wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第31号
上诉人（原审被告）：陈凌云，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学峰，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱英，山东导航法律服务所法律工作者。
上诉人陈凌云因与被上诉人高学峰买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈凌云的委托代理人李衍杰、被上诉人高学峰及委托代理人张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高学峰与被告陈凌云有木质粉销售业务，被告在2011年6月13日和同年6月17日向原告出具收据两份，证实被告截止2011年6月7日尚欠原告货款20000元。后原告多次销售给被告木质粉，因双方比较熟悉，被告没有再出具欠条。双方在2012年1月7日的电话结算录音证明，截止到2012年1月7日，被告购进原告货物38吨，每吨1730元，合计货款65740元。加上之前被告拖欠原告的55000元，被告合计欠款120740元，随后被告当日又向原告汇款10000元。原告认可被告所欠原告的55000元中，包含2011年6月13日和同年6月17日所欠原告的20000元货款。被告于2012年8月份向原告汇款5000元，原告并认可通过李传江收被告货款1300元。诉讼中，被告对原告出示的录音材料有异议，但在法院限定的时间内拒不交纳鉴定费用，也不配合对录音进行鉴定。
原审法院认为，原告高学峰与被告陈凌云之间的买卖关系成立，原告提交的录音证据内容清楚，并未侵犯他人隐私，也不违反法律的禁止性规定，足以证明双方业务往来及货款交付、欠款数额等事实。被告对该录音材料虽然不认可，但拒不申请鉴定，也不交纳鉴定费用，故应认定该录音证据的效力。原告提供的电话录音材料显示，被告认可截止到2012年1月7日，尚欠原告货款110740元（65740元＋55000元-10000元=110740元）的事实。原告认可被告出具的20000元收据包含在55000元的欠款之中，后被告又向原告还款6300元（5000元＋1300元=6300元，该款应从110740元的欠款中扣除，被告尚欠原告104440元，原告要求被告偿还该欠款的主张应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告陈凌云于判决生效后十日内偿还所欠原告高学峰货款104440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告陈凌云负担。
上诉人陈凌云不服原审判决上诉称，上诉人原来拖欠被上诉人高学峰20000元货款，后支付了16300元，尚欠货款3700元。被上诉人提交的录音材料不真实，不能作为有效证据使用，上诉人也没有申请录音鉴定的义务。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高学峰答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人陈凌云主张被上诉人高学峰提交的录音材料不真实，但在一审诉讼期间不同意预交鉴定费用，原审法院没有启动鉴定程序。在本院审理期间，上诉人先提出了对被上诉人录音材料的真实性进行鉴定的申请，后又放弃了该申请。
本院认为，上诉人陈凌云多次购买被上诉人高学峰的木质粉，被上诉人依据电话录音材料、收据等证据向上诉人主张权利。根据该电话录音材料的记录，上诉人认可拖欠被上诉人货款110740元（65740元＋55000元-10000元=110740元）的事实。扣除上诉人后来偿还的6300元，上诉人尚欠被上诉人货款104440元，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。上诉人陈凌云虽然对被上诉人提交的录音材料的真实性提出异议，但在一审诉讼期间不同意预交鉴定费用，在二审诉讼期间又放弃了鉴定的申请，故对于被上诉人高学峰所提出的电话录音证据，上诉人没有足以反驳的相反证据，不能证明上诉人所主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条第二款、第七十二条第一款的规定，应该由上诉人承担不利的后果，可以确认被上诉人高学峰所提交录音证据的证明力，上诉人陈凌云的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2515元，由上诉人陈凌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年三月六日
书 记 员 武文静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1311号
申请执行人广西西诺钢结构有限公司。
被执行人广西晟力装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈运才。
广西西诺钢结构有限公司与广西晟力装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷中，于2016年8月22日向被执行人广西晟力装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫振旺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23851号
原告北京同方吉兆科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座26层。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人尚媛，北京同方吉兆科技有限公司商务经理。
委托代理人潘莹，北京同方吉兆科技有限公司商务专员。
被告中国银行股份有限公司北京中关村科技园区支行，营业场所北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场B座一层。
负责人谢瑾，行长。
委托代理人胡从宝，男，中国银行股份有限公司北京市分行法律与合规部副主管。
委托代理人王宇，女，中国银行股份有限公司北京海淀支行公司业务一部副主任。
原告北京同方吉兆科技有限公司（以下简称同方吉兆公司）与被告中国银行股份有限公司北京中关村科技园区支行（以下简称中行中关村支行）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员刘民、人民陪审员刘长生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告同方吉兆公司的委托代理人尚媛、潘莹，被告中行中关村支行的委托代理人胡从宝、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同方吉兆公司诉称：同方吉兆公司于2008年6月2日委托中行中关村支行出具以安徽省阜南县政府采购中心（以下简称阜南采购中心）为收款人的银行汇票，汇票金额为人民币5万元，汇票用途为投标保证金，同方吉兆公司应中行中关村支行的要求缴纳了相应款项，中行中关村支行于2008年6月2日向同方吉兆公司出具了银行汇票，汇票号码为0000032586。后因同方吉兆公司未在投标项目中中标，阜南采购中心没有承兑该汇票。同方吉兆公司要求阜南采购中心返还汇票时，阜南采购中心称该汇票已丢失。经同方吉兆公司与中行中关村支行沟通，2013年8月22日，中行中关村支行向同方吉兆公司出具了编号为00010354的挂失止付通知书，确认该笔汇票利益仍处于中行中关村支行控制之下。因已不再需要委托中行中关村支行付款，故同方吉兆公司向中行中关村支行请求返还银行汇票金额相当的利益，但中行中关村支行告知同方吉兆公司需要通过法院诉讼解决。中行中关村支行的此种行为侵害了同方吉兆公司的合法权益，给同方吉兆公司造成了损失。为维护自身合法权益，中行中关村支行起诉至法院，请求判令：1、中行中关村支行返还银行汇票金额相当的利益计人民币5万元及逾期支付该款项的利息19923.99元（上述利息为自2008年7月2日起暂计至2014年8月13日，之后利息、罚息按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由中行中关村支行承担。
被告中行中关村支行辩称：1、中行中关村支行客观上无法向同方吉兆公司支付汇票金额相当利益。中行中关村支行应同方吉兆公司的请求开具银行汇票后，即承担对外付款的义务。中行中关村支行至今仍持续负有向实际持票人支付票据金额相当利益的民事义务。2、同方吉兆公司称若不再需要委托中行中关村支行付款，要求返还银行汇票金额相当利益，则应当先行向中行中关村支行退还汇票，解除中行中关村支行对外付款的民事义务。3、中行中关村支行未向同方吉兆公司返还票据金额相当利益，系因同方吉兆公司未能将票据退还，且怠于行使公示催告等救济措施所致。因同方吉兆公司上述过错导致的相关利息损失，应由其自行承担。4、同方吉兆公司因自身过错，进而选择采取诉讼手段解决汇票款项事宜，诉讼费用应由其自行承担。5、同方吉兆公司诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2008年6月2日，为了向阜南采购中心支付招标保证金，同方吉兆公司向中行中关村支行支付5万元，并委托其开具一张银行汇票。同日，中行中关村支行出具了编号为00032586的中国银行银行汇票，并将该汇票交付同方吉兆公司。该汇票载明，出票日期为2008年6月2日，付款期限1个月，收款人为阜南采购中心，出票金额为人民币5万元。同方吉兆公司称其将票据交付至阜南采购中心（该中心现改制为阜南县公共资源交易中心）。
2014年10月10日，阜南县公共资源交易中心出具《情况说明》，其上载明：“同方吉兆公司向我单位交付的银行汇票用途为《阜南县广电局硬盘播出系统、电视发射机等设备采购及安装项目》（项目编号FYZC—H2008031）的投标保证金。汇票详细情况为：开票日期2008年6月2日，汇票号码：0000032586，汇票所记载金额为人民币5万元。现因相关采购工作已完成，同方吉兆公司未中标，我单位并未对该汇票进行过解汇、承兑等操作，以后也不需就该汇票进行承兑、申请票据利益或主张其他民事权利，亦不需将该汇票背书转让给第三方。”
以上事实，有原告同方吉兆公司提交的中国银行汇票申请书、中国银行进账单、情况说明、关于阜南县公共资源交易中心变更账户名称的公告，被告中行中关村支行提交的中国银行银行汇票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案中，同方吉兆公司向中行中关村支行支付5万元，并委托其开具相应金额的银行汇票，双方已构成委托合同关系，该委托合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
涉案汇票属见票即付的汇票，依据我国《票据法》的相关规定，涉案汇票的票据权利自出票日起2年内不行使而消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相等的利益。本案中，汇票载明的收款人明确表明未背书转让汇票，亦不行使票据有关权利，而且，结合上述法律规定，涉案汇票签发已超过4年，即使存在利益相关方，票据权利已经丧失，票据利益返还请求权的诉讼时效亦已经过。在此情况下，同方吉兆公司有权要求中行中关村支行返还5万元，本院对其该项诉讼请求予以支持。
中行中关村支行未能及时返还该款项，原因在于同方吉兆公司未能将汇票原件退还至中行中关村支行，亦未及时申请公示催告所致，因此，对于其要求中行中关村支行支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司北京中关村科技园区支行于本判决生效之日起十日内向原告北京同方吉兆科技有限公司返还五万元；
二、驳回原告北京同方吉兆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十八元，原告北京同方吉兆科技有限公司已预交，由其自行负担四百四十一元；由被告中国银行股份有限公司北京中关村科技园区支行负担一千一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 刘长生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 源
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1160号
原告郭雷，现住辽中县。
被告范英翘，现住同原告。
本院在审理原告郭雷诉被告范英翘离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年六月三日
书记员 郭 羚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05710号
原告：施某。
被告：李某甲。
原告施某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：施某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。施某婚前对李某甲了解不够，婚后双方矛盾不断，李某甲长期沉迷于网络游戏，经常夜不归宿，甚至离家出走；孩子出生后，李某甲仍劣性不改；李某甲对家庭及亲人极不负责任，不给孩子抚养费；施某及其亲属多次劝解李某甲，但李某甲不为所动。施某与李某甲夫妻感情确已严重破裂。诉请法院判令：施某与李某甲离婚；婚生子李某乙由施某抚养，李某甲每月支付抚养费1000元至李某乙独立生活时止。
被告李某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：施某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。现施某以李某甲长期沉迷于网络游戏，对家庭不履行责任，夫妻感情确已严重破裂等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院暂不能查明被告李某甲对离婚的意见。另，原告施某与被告李某甲系自主婚姻，婚后共同生活十余年，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为促成原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告施某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 蒋志华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9041号
申请执行人肖召辉，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人李介平。
被执行人黄镇木，男，1977年3月14日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1638号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄镇木应向申请执行人支付劳动报酬8800元，并负担案件受理费5元；被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对被执行人黄镇木上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇木、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下的存款8805元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月四日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9041号
申请执行人肖召辉，男，汉族。
被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人李介平。
被执行人黄镇木，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1638号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄镇木应向申请执行人支付劳动报酬8800元，并负担案件受理费5元；被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对被执行人黄镇木上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇木、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下的存款8805元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月四日
书记员 杨学全
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更101号
罪犯王誉琏，男，1963年12月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区寨子乡家属楼*单元***室。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)庆中刑初字第24号刑事判决，以被告人王誉琏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产50000元。经本院复核，并于2015年1月23日作出（2014）甘刑二复字第157号刑事裁定，核准庆阳市中级人民法院以贩卖毒品罪判处被告人王誉琏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并没收财产50000元的刑事判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出为罪犯王誉琏减刑的建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，能认罪、悔罪，服从管理；能够自觉地遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“政治”、“思想”、“文化”教育，2016年度思想道德考试成绩为96.3分；积极参加生产劳动，在毛衣生产劳动中，能遵守安全生产操作规程和劳动纪律，完成劳动改造任务。截止2016年11月，获记功1次，2015年评审鉴定为较好等次，2016年评审鉴定为较好等次。系确有悔改表现。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王誉琏因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王誉琏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王誉琏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王誉琏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第254号
申请执行人李建军，男，45岁，住南召县城关镇。
被执行人吴国龙，李桂苹，现住北京市。
申请人李建军与被执行人吴国龙，李桂苹民间借贷纠纷一案，查明，被执行人已按判决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第047、048号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第254号
张贺阳：
你（单位）与孟本固、赵双林、孟全民劳务合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）召民初字第266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孟本固、赵双林、孟全民支付人民币0.99万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第114号
原告刘岩敏，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，该公司经理。
原告刘岩敏诉被告文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，被告文登灿明服装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘岩敏诉称，原告系被告单位职工，因被告未及时足额支付劳动报酬，2012年11月与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2014）威文劳人仲案不受字第074号，因原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间，故裁定不予受理，原告的工资的各种损失被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法强制被告支付原告2012年10月份工资3605元，经济补偿金3605元，合计7210元。
被告文登灿明服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年10月起在被告处从事缝纫工作。2012年10月的工资为3605元。2012年11月被告未及时足额支付劳动报酬，原告遂与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间裁定不予受理。原告为索要被告拖欠的工资3605元、经济补偿金3605元诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年10月工资表、（2014）威文劳人仲案不受字第074号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资3605元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉求经济补偿金3605元，符合法律及相关规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘岩敏工资3605元、经济补偿金3605元，共计7210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雅梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1528号
罪犯霍平军，男，1981年6月7日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)西刑二初字第27号刑事判决，以被告人霍平军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月19日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，并处没收个人全部财产。2014年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯霍平军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯霍平军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍平军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯霍平军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯霍平军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯霍平军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍平军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3299号
罪犯王威海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年7月1日作出（2009）寒刑初字第89号刑事判决，以被告人王威海犯抢劫、故意伤害、抢夺罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年1月16日起至2020年7月15日止，于2009年8月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑六个月，刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月记功一次，2013年9月表扬一次，2013年9月嘉奖一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，全额缴纳罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王威海准予减刑一年十一个月（刑期变更为自2009年1月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第665号
原告何秀丽，女，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，隆尧县人，农民。
被告懂建州，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
原告何秀丽与被告懂建州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀丽诉称，被告共向原告借了15万元，一次是被告于2013年1月7日向原告借款3万元，约定还款日期是2013年3月7日；另一次是被告于2012年11月12日向原告借款十二万元，借款日期是2012年11月12日，约定还款日期是2013年12月12日。被告到了3万元借款约定的到期时分文没有偿还原告，原告多次找到被告索要，被告至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后，依法判决支持原告的诉请，判决被告支付所欠原告原告的借款3万元。
被告懂建州口头辩称，虽然打了三万元的借条，但是她一分钱都没有给我。因为我们是夫妻关系，当时为了不让原告生气，所以打了借条。
经审理查明，被告于2013年1月7日给原告书写一借条，借条内容：由于个人财政紧张，借何秀丽30000元整，借款日期2013年1月7日，还款日期为2013年3月7日。被告当庭承认其打了该借条，但并称是为了不让原告生气所以打的欠条。
另查明，原被告于2012年12月25日登记结婚，后于2013年6月18日办理离婚手续。
本院认为，在婚姻关系存续期间，为个人事务，被告向原告借钱并打下借条，依照婚姻法相关解释，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事经营或者其他个人事务的，应视为双方为双方约定处分夫妻共同财产的行为，应按约定归还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称为了不让原告生气所以打的欠条，未提交相关证据，本院不予认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十六条的规定，判决如下：
被告懂建州于判决生效之日起十日内归还原告何秀丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第665号原告何秀丽，女，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，隆尧县人，农民。被告懂建州，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。原告何秀丽与被告懂建州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀丽诉称，被告共向原告借了15万元，一次是被告于2013年1月7日向原告借款3万元，约定还款日期是2013年3月7日；另一次是被告于2012年11月12日向原告借款十二万元，借款日期是2012年11月12日，约定还款日期是2013年12月12日。被告到了3万元借款约定的到期时分文没有偿还原告，原告多次找到被告索要，被告至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后，依法判决支持原告的诉请，判决被告支付所欠原告原告的借款3万元。被告懂建州口头辩称，虽然打了三万元的借条，但是她一分钱都没有给我。因为我们是夫妻关系，当时为了不让原告生气，所以打了借条。经审理查明，被告于2013年1月7日给原告书写一借条，借条内容：由于个人财政紧张，借何秀丽30000元整，借款日期2013年1月7日，还款日期为2013年3月7日。被告当庭承认其打了该借条，但并称是为了不让原告生气所以打的欠条。另查明，原被告于2012年12月25日登记结婚，后于2013年6月18日办理离婚手续。本院认为，在婚姻关系存续期间，为个人事务，被告向原告借钱并打下借条，依照婚姻法相关解释，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事经营或者其他个人事务的，应视为双方为双方约定处分夫妻共同财产的行为，应按约定归还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称为了不让原告生气所以打的欠条，未提交相关证据，本院不予认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十六条的规定，判决如下：被告懂建州于判决生效之日起十日内归还原告何秀丽借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  梁晓勇二〇一三年十月十一日书 记 员  杨 映
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00568号
申请执行人河北捷龙轮胎贸易有限公司。
法定代表人罗海波，该公司经理。
被执行人王飞豹，男，1994年9月28日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人河北捷龙轮胎贸易有限公司与被执行人王飞豹为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00176号民事判决书一案中，于2014年12月1日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00176号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月八日
书记员 曹雯雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08780号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人谭恒志，该公司员工。
被告夏娇，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告夏娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长、与代理审判员王利萍、代理审判员张晓华组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝诚物业管理有限公司的委托代理人谭恒志到庭参加了诉讼，被告夏娇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月16日至2014年9月14日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉称：2008年12月21日，重庆市渝诚物业管理有限公司与渝北区XX路X号某小区X栋X-
X业主签订管理规约，约定：住宅的物业服务费每月按1元／平方米收取，收费面积以建筑面积为准，各业主应在每月20日前缴纳本月物业费。逾期未交，业主应按千分之三的标准支付滞纳金。现因被告未按时缴纳物业管理费，原告起诉要求判令：1、被告支付原告2011年5月1日至2013年12月31日的物业费3059.2元；2、被告支付违约金4756.02元。
被告夏娇未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：被告夏娇系渝北区XX街道XX路XX号X幢X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为85.59平方米。
2007年3月22日，原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，主要约定原告为被告房屋所属的某小区提供物业管理服务，《前期物业管理服务合同》期限为三年，自2007年3月4日起至2010年3月3日止。合同约定原告委托管理事项有公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、消杀。合同第二十一条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1.1元／月／平方米，庭审中，原告诉称小区房屋三楼及以上的物业管理费收费标准为按建筑面积1元／月／平方米。该《前期物业管理服务合同》还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的某小区提供了物业管理服务至今。被告夏娇未按时缴纳物业管理费等费用且经原告书面催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费以及违约金。
另查明，原告在对某小区进行物业服务期间，在履行物业服务合同中存在瑕疵。
以上事实，有原告重庆市渝诚物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明书，前期物业服务合同及备案证明，业主房屋权属登记卡，欠款明细，催收照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。因此，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付2011年5月至2013年12月共计32个月的物业管理费。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与重庆光宇建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业管理费收费标准为住宅1.1元／月／平方米，按建筑面积收取。庭审中，原告诉称小区房屋三楼及以上的物业管理费收费标准为按建筑面积1元／月／平方米，故被告应交纳的物业管理费为1元／月.平方米85.59平方米32月=2738.88元，原告要求被告支付物业服务费3059.2元，超过部分本院不予支持，故被告夏娇应支付原告物业服务费数额确定为2738.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏娇在本判决生效之日起立即支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2011年5月至2013年12月共计32个月的物业管理费2738.88元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 张晓华
代理审判员 王利萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵彦珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第687号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司总经理。
被执行人冯伟，男，1975年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人任红娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人冯伟、任红娟担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第308号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯伟、任红娟向申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司支付垫付款10700元，案件受理费119元，向本院缴纳执行费63元，共计10882元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款及房产信息，被执行人冯伟名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车户，但该车已被其它法院查封。现二被执行人下落不明，本院依法将被执行人冯伟、任红娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人冯伟、任红娟的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第687号
申请执行人庞文良。
被执行人刘惠峰。
申请执行人庞文良与被执行人刘惠峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1027号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘惠峰所有的285000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘惠峰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周慧敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01856号
原告：宋某，男。
被告：赵某，女。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，公告费260元，均由原告宋某负担。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐光曙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃执字第156号
申请执行人肖亚澜，男，1982年8月24日出生，汉族，职工，住长沙市雨花区韶山南路***号。
委托代理人肖笃明，男，1954年9月23日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇西溪街**号。系申请执行人肖亚澜之父亲。代理权限为特别授权，即代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款项等。
被执行人张世锋，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇打石湾村。
申请执行人肖亚澜与被执行人张世锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）益法民一终字第420号民事判决书，于2011年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2011年11月23日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款33873.24元，并承担案件受理费221元，执行费408元，共计34502.24元。在执行过程中，本院通过强制执行被执行人已履行了15500元，尚有19002.24元（含受理费221元，执行费408元）没有履行。经查实，被执行人张世锋暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人肖亚澜与被执行人张世锋机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 吴 剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初第1086号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，营业地：广州市越秀区环市东路332号1-5层。
负责人：米田裕二，该公司董事总经理。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：米田裕二，该公司董事总经理。
被告：大昌三昶（上海）商贸有限公司。
法定代表人：赵广林，该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、大昌三昶（上海）商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告白龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白龙撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担。
审判员 李 琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈本聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初第1086号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：南宁市＊＊。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，营业地：广州市越秀区环市东路332号1-5层。
负责人：米田裕二，该公司董事总经理。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：米田裕二，该公司董事总经理。
被告：大昌三昶（上海）商贸有限公司。
法定代表人：赵广林，该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、大昌三昶（上海）商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告白龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白龙撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担。
审判员 李 琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈本聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00746号
申请执行人孙瑞东。
被执行人陈利米。
孙瑞东与陈利米机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月17日作出（2013）熟虞民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈利米赔偿孙瑞东因交通事故造成的各项损失共计367659.05元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回孙瑞东的其他诉讼请求；案件受理费2894元、公告费600元，合计3494元，由孙瑞东负担760元，陈利米负担2734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈利米可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陈利米的房产信息；被执行人陈利米无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位370393.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 薄明亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5574号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王明霞。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3143号
原告吴某某。
被告许某某。
本院在审理原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告吴某某负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐广艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第441号
申请执行人：辛某。
被执行人：刘某。
辛某与刘某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2010年4月16日作出（2010）川民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人辛某于2011年1月5日向本院申请强制执行，本院于2011年1月5日立案执行，执行标的800元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第441号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一六年一月十二日
书记员 张晓强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第183号
原告黄国忠，男，1964年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄国华，男，1966年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
二原告的委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告彭家贤，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住所地湖北省恩施市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省。
负责人范静，总经理。
原告黄国忠、黄国华诉被告彭家贤、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人兰元应到庭参加诉讼。被告彭家贤、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月3日17时35分许，被告彭家贤驾驶鄂QJD8**号普通二轮摩托车，沿公园东路行驶至黄厝村路口时，撞及行人黄秀玉，造成受害者黄秀玉受伤（于2014年4月4日死亡）的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告彭家贤负事故全部责任，受害者黄秀玉无责任。现请求判令二被告共同赔偿二原告因亲属黄秀玉死亡所产生的医疗费（人民币，下同）5451.6元、护理费177.2元、交通费40元、死亡赔偿金69770.4元、丧葬费22489.5元、办理丧事人员误工费、交通费5000元，合计102929元。
被告保险公司书面辩称：若被告保险公司在本次交通事故承担赔偿责任，则应根据二原告的举证情况及交强险条例的规定认定。被告保险公司在交强险责任限额内承担的医疗费用为10000元；护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等赔偿项目及数额，应在死亡、伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。其中护理费应按一人护理认定，计算标准为88.59元／天；丧葬费按原告提供的收费发票，为2560元；办理丧事人员误工费没有相应的证据佐证，不应支持；诉讼费被告保险公司不予承担。
被告彭家贤未作答辩。
原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告黄国忠、黄国华身份证一份，欲证明二原告的诉讼主体适格。
2、道路交通事故责任认定书、被告彭家贤身份证、驾驶证、肇事车辆鄂QJD8**号普通二轮摩托车销售发票、保险单各一份，欲证明本起交通事故的经过，被告彭家贤负本事故的全部责任，受害者黄秀玉无责任及二被告的诉讼主体适格的事实。
3、莆田市涵江医院出院记录、住院费用医疗费发票及清单、门诊医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、病危通知书各一份，欲证明受害者黄秀玉因本起事故受伤（于2014年4月4日死亡）共住院1天，花去抢救费5451.6元的事实。
4、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书一份，欲证明原告的受害者黄秀玉系交通事故致严重颅脑损伤而死亡的事实。
5、火化证、殡仪馆收费发票、户籍注销证明各一份，证明受害者黄秀玉死亡并花去丧葬费22489.5元的事实。
被告保险公司未提供证据。
本院经审查认为，因被告彭家贤经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月3日17时35分许，被告彭家贤驾驶鄂QJD8**号普通二轮摩托车，沿公园东路行驶至黄厝村路口时，撞及行人黄秀玉，造成受害者黄秀玉受伤的交通事故。事故发生后，被告彭家贤弃车逃逸。事故发生当日，受害者黄秀玉立即被送往涵江医院住院治疗，于2013年4月4日出院，共住院1天，花去医疗费用5451.58元。2013年4月4日，受害者黄秀玉在家中死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，受害者黄秀玉，1940年12月7日出生，事故发生时已满72周岁，户籍性质为农业户口。原告黄国忠、黄国华均系受害者黄秀玉儿子，受害者黄秀玉丈夫已死亡。
还查明，被告彭家贤系肇事车辆鄂QJD8**号普通二轮摩托车所有人及被保险人。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，责任限额为122000万元（其中医疗费用项下10000元，死亡、伤残项下110000元，财产损失项下2000元），保险期限为一年，自2012年8月22日起至2013年8月21日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。经庭审核实，二原告因本起交通事故造成母亲黄秀玉死亡产生的各项经济损失为：医疗费5451.58元、护理费88.74元（88.74元×1天）、住院期间交通费20元（20元／天×1天）、死亡赔偿金69770.4元（二原告主张）、丧葬费22489.5元（二原告主张）、办理丧事人员误工费、交通费5000元（酌情），合计102820.22元。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，双方按责分担。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，被告彭家贤负事故全部责任，应由被告彭家贤承担本案全部的民事责任。事故发生前，肇事车辆鄂QJD8**号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保交强险，二原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告彭家贤承担。二原告的上述经济损失项目及数额均未超出交强险责任范围，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告黄国忠、黄国华因本起交通事故致受害者黄秀玉死亡产生的各项经济损失102820.22元。被告彭家贤、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄国忠、黄国华因道路交通事故致受害者黄秀玉死亡造成的经济损失合计人民币十万二千八百二十元二角二分。
二、驳回原告黄国忠、黄国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币433元及公告费人民币400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 林 珊
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑梅芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第409-1号
申请执行人马玉冰。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1648号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第236号
�告牛某某，男，1966年3月8日生。
被告马某某，女，1967年7月15日生。
委托代理人牛文鹏，男，1990年4月23日生。
本院在审理原告牛某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一四年十月二十四日
书记员 李宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第236号
原告牛某某，男，1966年3月8日生。
被告马某某，女，1967年7月15日生。
委托代理人牛某甲，男，1990年4月23日生，系马某某儿子。
本院在审理原告牛某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一四年十月二十四日
书记员 李宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟献坤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人钟献坤因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钟献坤申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，钟献坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟献坤的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第261号
上诉人（原审被告）：查某甲。
上诉人（原审被告）：查某乙。
被上诉人（原审原告）：查某丙。
上诉人查某甲、查某乙为与被上诉人查某丙赡养纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人查某甲、查某乙到庭参加诉讼，被上诉人查某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告查某甲、查某乙系原告查某丙的儿子，查某志系原告的女儿。原告2013年12月至2014年5月期间先在遂昌居住，2014年农历初九与女儿查某志到深圳生活，清明节左右回遂昌。原告现随女儿查某志生活，原告目前每月固定的退休金及其他收入共约3800元左右。庭审中，两被告表示愿意日常护理原告，但原告未表示同意。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告具有固定的退休收入，在生活自理情况下，能满足一般的生活开支。但原告现已高龄，生活无法自理，日常生活开支、医疗费及保姆护理费、住房等赡养费用，除去本人收入不足的部分，应由三子女承担。原告要求两被告每人各支付从2013年12月至2014年4月原告支出不足部分9049.14元，依据不足，但原告于2014年2月至4月去深圳生活，支出较大，赡养费子女应酌情予以承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告查某甲、查某乙每人支付原告查某丙2014年2月至2014年4月三个月赡养费计1500元，共3000元。款于本判决生效之日起十日内付清。二、2014年5月起原告医疗费自行承担的部分，凭医疗费票据由被告查某甲、查某乙各承担三分之一。三、从2014年5月起，被告查某甲、查某乙每人每月支付原告查某丙除医疗费以外的其他赡养费450元。其中，2014年5月至8月两被告每人支付抚养费1800元，于本判决生效之日起十日内付清；之后当年款项于每年6月底及12月底前各付一次。四、驳回原告查某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告查某甲、查某乙负担。
上诉人查某甲、查某乙不服原审判决，上诉称，一、一审法院没有弄清事实真相，被上诉人的赡养问题其实是虚假的。1、被上诉人赡养问题不存在，因为其每月收入3800元，根本不会造成赡养危机，单人生活绰绰有余。遂昌法院判决对被上诉人的生活需要赡养认识错误。2、本案赡养纠纷为被上诉人的女儿查某志一手操办，于2012年8月11日从上诉人查某乙手中偷偷接走被上诉人，通过此举将被上诉人查某丙紧紧攥入手中作为啃老敛财的筹码，查某志是邪教中人，对被上诉人精神进行洗脑控制、经济上全盘掌控。通过这些举动将啃老敛财行为合法化，把自己办家教开销的费用摊在被上诉人查某丙的账上，比如保姆费、生活费、房租费等一系列费用，使被上诉人查某丙每月3800元的收入很快化为乌有，造成账面赤字。二、一审法院偏袒被上诉人。1、一审判决认定“庭审中，两被告表示愿意日常护理原告，但原告未表示同意”与事实不符，因为被上诉人在5月26日的开庭审理中自始至终没有出庭，原审法院何以认定被上诉人未表示同意？2、原审法院认定被上诉人查某丙生活无法自理与事实不符，其本人生活能够自理不需要保姆，身体也并无残疾。原审法院认为，查某志与被上诉人查某丙在2014年2月至4月深圳生活期间，支出较大，赡养费子女应酌情予以承担。这也是原审法院偏袒被上诉人的实例之一，因为上诉人在查某志带被上诉人查某丙前往深圳之前，两位上诉人均表示反对并到车站进行阻拦甚至有肢体冲突，但是查某志与被上诉人查某丙执意前往深圳进行所谓的养老，不顾上诉人劝阻，这种行为完全是被上诉人单方面强加给上诉人的负担，那么在深圳期间产生的费用以何依据要求上诉人酌情承担？如果原审法院的认定是合理的，那么被上诉人可以据此去国外赡养而没有经过上诉人的一致同意，这种费用要上诉人承担是否公平？3、上诉人的月收入仅为1500元，原审法院居然判处上诉人拿出月收入的三分之一去赡养月收入3800元的被上诉人，上诉人的生活问题都难解决，却要再雪上加霜进行赡养，无疑对上诉人造成极大的生活压力和经济负担。三、在5月26日庭审以后，上诉人在6月20日去探望暂住遂昌县中医院治疗的被上诉人查某丙，明确提出希望由上诉人单独赡养查某丙，吃住用都在上诉人家中，以解决查某志凭空杜撰的“赡养费、保姆费、房租费”等诸多费用问题，两位上诉人不收取被上诉人在被赡养期间的生活费用、保姆费、房租费、医疗费等一系列费用，被上诉人查某丙自己的身份证、社保卡、银行卡及存折由被上诉人单独保管，上诉人不插手保管，体现了上诉人赡养老人的最大善意。但是被上诉人的条件令上诉人无法接受，即吃住开销在上诉人家，其身份证、社保卡、银行卡和存折自己不保管，要留在查某志手中以便其继续啃老，这种不合情理的做法实在让上诉人难以接受，也说明被上诉人要求赡养是个托辞，其实是为查某志提供更多的敛财资金来源，借赡养之名榨取上诉人的钱财，供查某志啃老挥霍。原审法院明知查某志啃老行为却并未加以谴责制止，明显违背公序良俗和法律的正义公理底线，漠视侵害老年人权益的行为发生。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人查某丙一审诉讼请求。
被上诉人查某丙未到庭，向本院提交书面材料陈述称，一、赡养是法律规定的义务，两上诉人应当履行。二、被上诉人查某丙身患疾病，生活不能自理。三、被上诉人的女儿查某志并未啃老，上诉人上诉内容不事实。四、被上诉人身体不佳，不能到庭。
上诉人查某甲、查某乙二审期间向本院提交了7张照片，证明查某志是邪教组织成员。被上诉人查某丙未到庭质证。本院认为，7张照片显示，短信发送时间为2008年，且在一审已存在并由上诉人保存，不属二审新证据，本院不予采信。
被上诉人查某丙未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人查某丙每月退休收入虽有3800元左右，但因其年事已高，身体状况不佳，需要他人照料，生活开支相对较大。原审根据被上诉人查某丙的实际状况，结合两上诉人的经济条件，酌情确定两上诉人承担的抚养费数额，并无不当，应予维持。两上诉人提出查某志利用被上诉人查某丙啃老的上诉理由，无事实依据，其该上诉理由不能成立。另两上诉人提出要求被上诉人查某丙跟随其共同生活，由其照料被上诉人查某丙，考虑到被上诉人查某丙不愿跟随两上诉人生活的意愿，本院对两上诉人提出被上诉人查某丙跟随其共同生活的意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人查某甲、查某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
代理审判员 应利静
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何 锦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02891号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该行行长。
委托代理人ＸＸ（系该行职工），男，1973年5月26日生，苗族，酉阳县人，住酉阳县。
被告李华科，男，1960年2月28日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告农商行酉阳支行诉被告李华科金融借款合同纠纷一案，原告农商行酉阳支行于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行委托代理人ＸＸ、被告李华科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2013年1月1日，原、被告签订了《个人借款借据》，合同约定了借款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等内容，原告向被告如期提供贷款后，被告却违反合同约定，未按约到期清偿原告本金及利息，经原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告李华科偿还原告贷款本金40000元；二、由被告李华科以40000元为基数，按贷款年利率7.434%（6.195‰×12个月）的标准支付从2003年1月1日至2004年12月30日期限内的利息及复利60.21.54元；以40000元为基数，按贷款年利率11.151%（7.434%×1.5）的标准支付从2005年1月1日至2014年7月2日的逾期利息及复利43005.69元，以上共计49027.23元；三、由被告李华科以40000元为基数，按贷款年利率11.151%（7.434%×1.5）的标准支付从2014年7月3日至实际付清借款本息之日止的逾期利息及复利；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李华科辩称，自己向原告借款40000元事情属实，自己也愿意还，但经济困难，没有还款能力。。
经审理查明，2003年1月1日，原、被告签订了《个人贷款借据》，原告向被告李华科提供贷款40000元，借款期限为2003年1月1日至2004年12月30日，月利率6.195‰，还款方式为按月结息，到期还本。现原告与被告之间的《个人借款借据》已经到期，而被告在原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告李华科偿还原告贷款本金40000元；二、由被告李华科以40000元为基数，按贷款年利率7.434%（6.195‰×12个月）的标准支付从2003年1月1日至2004年12月30日期限内的利息及复利60.21.54元；以40000元为基数，按贷款年利率11.151%（7.434%×1.5）的标准支付从2005年1月1日至2014年7月2日的逾期利息及复利43005.69元，以上共计49027.23元；三、由被告李华科以40000元为基数，按贷款年利率11.151%（7.434%×1.5）的标准支付从2014年7月3日至实际付清借款本息之日止的逾期利息及复利；四、本案诉讼费由被告承担。
另查明，借款借据中虽载明到期不归还本息的要按规定承担罚息，但并未载明逾期罚息的计算方式，原告诉求罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告李华科当庭对此表示无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《个人借款借据》复印件、催收通知书复印件、等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李华科之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按照合同约定按月结息，在合同到期时，履行到期还本的义务。本案被告未按月结付利息，亦未在贷款到期时未还本金违反合同约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息。原告提供的借款借据中约定借方如到期不归还本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按借据利率上浮50%计收逾期利息，从原、被告之间的借款借据来看，双方对逾期利息有过约定，且被告当庭无异议，本院对原告诉请被告按月利率6.195‰×1.5倍=9.2925‰偿还逾期罚息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李华科在本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金40000元；
二、以40000元为基数，由被告李华科按月利率6.195‰支付原告从2003年1月1日至2004年12月30日止的未结付利息；以4万元为基数，由被告李华科按月利率9.2925‰（6.195‰×1.5倍）支付原告从2005年1月1日至实际付清借款本息之日止的逾期罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，因适用简易程序进行审理减半收取1012.5元，由被告李华科承担400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司承担612.5元，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭小兰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第91号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人熊某某，别名“长某”，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市乐都镇，农民。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人杨某某，女，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市乐都镇，农民。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人熊某某、杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人熊某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年2月以来，被告人熊某某、杨某某在峨眉山市乐都镇家中贩卖毒品，熊某某负责购买冰毒并进行分装，杨某某负责管理毒资。二人在贩卖毒品时提供吸毒工具容留吸毒人员易某某、明某、张某某、赵某某等在其家中分别多次吸食冰毒。经搜查，在二人家中查获冰毒21.05克，吸毒工具若干。
2015年2月下旬，杨某某在自己家中向明某贩卖了200元钱的冰毒。
2015年3月14日13时许，吸毒人员赵某某来到熊某某和杨某某家中购买冰毒，并将200元毒资放在茶几上。杨某某从红色心形铁盒中拿出一袋冰毒交给了赵某某，赵某某将购买的冰毒在熊某某的帮助下当场吸食。
2015年3月19日下午，吸毒人员赵某某再次来到熊某某和杨某某家中购买冰毒，并把200元毒资放在茶几上，熊某某将毒品交给了赵某某，后赵某某将购买的冰毒同在场的熊某某、明某、张某某共同吸食。
2015年3月21日19时许，杨某某和明某、张某某三人在杨某某家中打牌，并约定通过打牌抽毒资的方式，从杨某某处购买冰毒。后从杨某某处将抽得的100元钱购买冰毒并共同吸食。期间，熊某某从杨某某放于床上的红色心形铁盒中拿出一袋冰毒和易某某共同吸食。当晚21时许，公安机关当场将以上涉毒人员抓获。
经鉴定，从案发现场提取的两份疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分；从现场查获的5个自制疑似吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某某、杨某某以犯养吸，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某某、杨某某在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。熊某某、杨某某均一人犯数罪，应当实行数罪并罚。熊某某、杨某某到案后如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人熊某某、杨某某对公诉机关指控贩卖毒品、容留他人吸毒的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人熊某某、杨某某系夫妻关系，二人均在吸食毒品。2015年2月以来，熊某某、杨某某在峨眉山市乐都镇新农村家中贩卖毒品，熊某某负责购买冰毒并进行分装，杨某某负责管理毒资。二人在贩卖毒品的同时提供吸毒工具容留吸毒人员易某某、明某、张某某、赵某某在其家中多次吸食冰毒。经搜查，在二人家中查获冰毒21.05克，吸毒工具若干。
2015年2月下旬，吸毒人员明某在杨某某的家中向其购买了200元钱的冰毒。同年3月14日13时许，吸毒人员赵某某到熊某某和杨某某家中购买冰毒200元的冰毒，杨某某从红色心形铁盒中拿出一袋冰毒交给了赵某某，赵某某将购买的冰毒在熊某某的帮助下当场进行吸食。同年3月19日下午，吸毒人员赵某某再次来到熊某某和杨某某家中购买200元的冰毒，熊某某将毒品交给了赵某某，赵某某将购买的冰毒同在场的熊某某、明某、张某某共同吸食。同年3月21日19时许，杨某某和明某、张某某三人在杨某某家中打牌，并约定通过打牌抽取毒资的方式，从杨某某处购买冰毒。后将抽得的100元钱从杨某某处购买了冰毒并共同吸食。期间，熊某某从杨某某放在床上的红色心形铁盒中拿出一袋冰毒和易某某共同吸食。当晚21时许，公安机关当场将以上涉毒人员抓获。
经鉴定，从案发现场提取的两份疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分；从现场查获的5个自制疑似吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。经尿检，熊某某、杨某某及吸毒人员赵某某、明某、易某某、张某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有被告人熊某某、杨某某的常住人口登记表，峨眉山市公安局的接受刑事案件登记表，抓获经过，鉴定意见，尿样检测报告，提取笔录、称量笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，视听资料，证人证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、杨某某明知是毒品而多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。熊某某、杨某某在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。熊某某、杨某某如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。熊某某、杨某某均系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2023年9月21日止。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2023年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 钱丽梅
人民陪审员 辛晓容
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2278号
申请执行人谢少珠。
申请执行人钟益阳。
被执行人于会玲。
被执行人刘祥忠，
本院于2016年7月1日依法作出（2015）青民一初字第556-1号民事裁定书，裁定查封被执行人刘祥忠名下位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦A座A1102号房，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘祥忠名下位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦A座A1102号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2278号
申请执行人闵凡英，女，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人刘胜，男，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人青州市全成建筑有限公司。
本院在执行申请执行人闵凡英与被执行人刘胜、青州市全成建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初559号
原告周细桂，女，1942年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告彭冬蓉，女，1963年11月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告彭思元，男，1968年3月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告彭又红，女，1971年9月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告彭又娟，女，1973年7月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告周细桂诉被告彭冬蓉、彭思元、彭又红、彭又娟赡养纠纷一案中，原告周细桂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周细桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周细桂撤回起诉。
审判员 方振山
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第731号
原告王桂花，女，1974年12月4日出生，汉族，个体经营户。
被告梁志伟，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理王桂花诉被告梁志伟买卖合同纠纷一案过程中，原告王桂花于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 苗志明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨冲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，369.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，369.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执472号
申请执行人胡金叶，女，汉族，1950年4月12日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行胡金叶申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1088号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡金叶货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执657号
被执行人李震，男，1994年2月10日出生于辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市南票区。
关于被执行人李震犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00027号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被告人李震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李震未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李震有可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执657号被执行人李震，男，1994年2月10日出生于辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市南票区。关于被执行人李震犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00027号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被告人李震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李震未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李震有可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保76-1号
申请人李长顺，男，1958年12月8日生，汉族，新乐市长寿街道办事处岗头村。
被申请人周永红，男，1970年2月16日生，汉族，深圳市龙岗区布吉街道甘坑新村。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周永红价值60000元的财产。
案件申请费620元，暂由申请人李长顺负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十九日
书记员 苑晓云
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执38号
申请执行人王宁，女，1984年3月10日生，汉族，绥德县名州镇幸福时光家园综合楼。
被执行人鲍海龙，男，1977年10月17日生，汉族，榆林市榆阳区八狮上巷。
本院在执行王宁与鲍海龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鲍海龙自动履行4000元，剩余执行款项鲍海龙承诺在2018年5月1日前一次性履行。申请执行人王宁表示同意并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执38号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原判决书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 王浩宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托代理人：冒浩，该公司职员。
委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦明进。
被申请人（一审被告）：薛元元。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋支公司）因与被申请人秦明进、薛元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保如皋支公司申请再审称：1.财保如皋支公司在一审中提供了相关证据证明秦明进受伤后恢复情况较好，不构成十级伤残，一、二审法院未予采纳致事实不清。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，因丧失劳动能力导致收入损失，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费。本案中，受害人秦明进为退休教师，有退休工资，其收入不存在减少，因此秦明进即使构成十级伤残，亦不会影响其扶养能力，故对其被扶养人生活费不应支持。综上，财保如皋支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请本案再审。
被申请人秦明进、薛元元未提交书面意见。
本院认为：一审法院委托的南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年10月16日作出的司法鉴定意见书认定秦明进构成交通事故十级伤残。××史资料的详细审查、对影像片读片以及对秦明进进行法医学临床检验，临床检验日期为2014年10月15日。财保如皋支公司以其于2014年8月份对秦明进现场查体情况主张秦明进不构成十级伤残，依据不足。一、二审法院未予支持财保如皋支公司重新鉴定的请求并无不当。
关于秦明进的被扶养人生活费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。秦明进母亲唯一健在的子女只有秦明进，高龄母亲的日常生活需要秦明进照顾，秦明进因伤致残客观上会对其扶养母亲的能力造成一定影响，因此，一、二审法院酌定秦明进的损失包括该项被扶养人生活费，并无不当。
综上，财保如皋支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张敏慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7481号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
被告：张爱霞，女，汉族，住胶州市。
被告：高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被告：刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。
被告：蔡刚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告徐旭卿、张爱霞、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人牛凯、被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚到庭参加诉讼，告张爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告徐旭卿、张爱霞偿还原告借款本现金80万元、利息87081.7元（截至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告徐旭卿、张爱霞偿还原告支付的律师代理费58000元；4、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐旭卿与张爱霞系夫妻关系。2014年12月30日，被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告与被告徐旭卿发放贷款80万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告徐旭卿发放贷款，但徐旭卿并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚均抗辩称，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告徐旭卿、高恕绪、高祀财、刘刚先、蔡刚与原告签订（青农商胶州胶北支）个高保借字（2014）年第224号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、被告徐旭卿、高恕绪、高祀财、刘刚先、蔡刚组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月30日起至2016年12月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额550万元提供最高额担保；2、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证期间为贷款履行期届满之日起两年，保证人的保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年12月30日向被告徐旭卿发放贷款80万元，到期日为2015年12月29日，月利率为8.4‰。合同到期后，被告徐旭卿未按合同约定偿还借款本息，截止2016年10月27日，被告徐旭卿欠付原告本金80万元，利息、罚息共计125276.16元。
另，原告提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各一份，证明其已向律师实际支付代理费54000元。
本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告徐旭卿发放了借款，被告徐旭卿则应按时足额偿还借款本金及利息。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除原被告签订的借款合同且诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告徐旭卿与张爱霞系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告张爱霞对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费58000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚在借款合同中签字，认可与被告徐旭卿形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告徐旭卿、张爱霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金80万元及截至2016年7月18日的利息、复利87081.7元。
三、被告徐旭卿、张爱霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。
四、被告徐旭卿、张爱霞于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费58000元。
五、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚对上述二、三、四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13251元，减半收取6625.5元，保全费5000元，合计11625.5元，由被告徐旭卿、张爱霞、高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月一日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7481号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市.
负责人徐海英，职务�长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
被告：张爱霞，女，汉族，住胶州市。
被告：高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被告：刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。
被告：蔡刚，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告徐旭卿、张爱霞、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北�行委托代理人牛凯、被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚到庭参加诉讼，告张爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告徐旭卿、张爱霞偿还原告借款本现金80万元、利息87081.7元（截至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告徐旭卿、张爱霞偿还原告支付的律师代理费58000元；4、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐旭卿与张爱霞系夫妻关系。2014年12月30日，被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告与被告徐旭卿发放贷款80万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告徐旭卿发放贷款，但徐旭卿并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚均抗辩称，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告徐旭卿、高恕绪、高祀财、刘刚先、蔡刚与原告签订（青农商胶州胶北支）个高保借字（2014）年第224号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、被告徐旭卿、高恕绪、高祀财、刘刚先、蔡刚组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月30日起至2016年12月25日止在贷款人处发生的借�业务所形成的债务最高余额550万元提供最高额担保；2、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证期间为贷款履行期届满之日起两年，保证人的保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，原告于2014年12月30日向被告徐旭卿发放贷款80万元，到期日为2015年12月29日，月利率为8.4‰。合同到期后，被告徐旭卿�按合同约定偿还借款本息，截止2016年10月27日，被告徐旭卿欠付原告本金80万元，利息、罚息共计125276.16元。
另，原告提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各一份，证明其已向律师实际支付代理费54000元。
本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告徐旭卿发放了借款，被告徐旭卿则应按时足额偿还借款本金及利息。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除原被告签订的借款合同且诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理�正当，应予支持。被告徐旭卿与张爱霞系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告张爱霞对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费58000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚在借款合同中签字，认可与被告徐旭卿形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告徐旭卿、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告徐旭卿、张爱霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金80万元及截至2016年7月18日的利息、复利87081.7元。
三、被告徐旭卿、张爱霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。
四、被告徐旭卿、张爱霞于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费58000元。
五、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚对上述二、三、四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13251元，减半收取6625.5元，保全费5000元，合计11625.5元，由被告徐旭卿、张爱霞、高恕绪、刘刚先、蔡刚、高祀财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月一日
书记员 况君仪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01305号
原告：王春福，男。
委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：回大华，男。
原告王春福诉被告回大华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈玉学、被告回大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，为被告生产石材提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。截止2014年1月29日，被告尚欠原告劳务费12660元，此欠款有被告亲笔书写的欠条为凭。上述欠款经原告对此向被告讨要未果，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的劳务费12660元。
被告辩称：原告起诉我不认可，其中7663元的欠条原告在我厂子工作期间我已经给他了，另外一张欠条我没有意见，已经支付了5000元，尚欠原告5000元。
经审理查明：原告王春福为被告回大华提供劳务，被告分别于2013年6月27日和2014年1月29日为原告出具欠条两张，内容如下：“欠王春福2012年工资款：7663元。大写柒仟陆佰陆拾元。欠款人：回大华。2013年6月27日。”和“今欠王春福工资10000元，以付5000元。欠款人：回大华。2014年1月29日”。由于被告未给付上述劳务费，原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费共计12660元。
上述事实，有欠条两张、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，故被告有向原告支付劳务报酬的义务。现原告提供出两张欠条原件，能够证明被告尚欠原告劳务费12663元，但原告主张的数额为12660元，放弃部分劳务费系其自愿行为，本院对此予以支持。被告庭审时对原告主张的尚欠数额为5000元的欠条没有异议，对2013年6月27日数额为7663元的欠条有异议，辩称该笔欠款已经偿还原告，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告回大华于本判决生效后七日内偿还原告王春福劳务费12660元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵 娜