苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0278号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告浦全兴。
被告姒明巧。
原告裕融租赁有限公司与被告浦全兴、姒明巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小菊、顾维艳到庭参加诉讼。被告浦全兴、姒明巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2013年1月26日，原告与被告签订合同号为05062013010103的《融资租赁合同》。合同约定原告将一台品牌为业展-
中山市东凤镇业展机械制造厂、规格型号为CK50、机号为1204190的数控车床，一台品牌为业展-
中山市东凤镇业展机械制造厂、规格型号为CK6146、机号为130128JY03的车铣复合机租赁给被告。被告浦全兴从2013年1月起每月28号前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-23期租金为人民币26528元，第24期租金为人民币26518元）给原告。而被告从2013年10月起就到期的第10、11、12期租金即未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告仍未支付。故原告诉至法院，要判令被告浦全兴支付2013年12月28日前所生的违约金4918.28元及债权处理费1250元；判令被告浦全兴支付拖欠的第10、11、12期租金共计79584元及从12月29日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；判令被告浦全兴给付原告未到期的全部租金合计人民币318336元及从2013年1月29日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；判令被告姒明巧对被告浦全兴承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告浦全兴、姒明巧未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与开平市水口镇福乐卫浴洁具厂（业主为被告浦全兴／承租方／乙方）、被告姒明巧（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05062013010103）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为车铣复合机一台（制造商：中山市东凤镇业展机械制造厂；型号：CK6146；机号：130128JY03）、数控车床一台（制造商：中山市东凤镇业展机械制造厂；型号：CK50；机号：1204190）、数控车床一台（制造商：中山市东凤镇业展机械制造厂；型号：CKS45；机号：1203182）；租赁期间为24个月；交付预定日为2013年1月；保证金为人民币117940元；第一期租金的支付日为2013年1月28日，从第二期开始每月28日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-23期的实际支付租金为人民币26528元，第24期的实际支付租金为人民币26518元。
2013年1月26日，被告浦全兴签署《起租通知书》，载明：编号为05062013010103租赁合同项下的租赁物于2013年1月26日验收合格并订于2013年1月29日正式起租。
另查明，被告方的付款情况为：于2013年1月29日付款人民币26528元；于2013年3月5日付款人民币26528元；于2013年3月28日付款人民币26528元；于2013年5月28日付款人民币26528元；于2013年6月28日付款人民币26528元；于2013年8月1日付款人民币26528元；于2013年8月28日付款人民币26528元；于2013年9月29日付款人民币26528元；于2013年10月30日付款人民币26528元，于2013年1月30日付款人民币106112元。故原告诉至法院。本院以邮寄方式向两被告送达起诉状副本及相关材料。上述材料，两被告均于2014年1月29日签收。
庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，经催告后仍未能按约赔付违约金，且2014年2月28日到期的租金仍未支付，故原告有权要求被告支付全部租金。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。现原告主张截至2014年1月30日的违约金按6100元计算，符合双方间合同约定，故本院予以支持。对于原告主张自2014年3月1日起，按日万分之六计算未到期租金的违约金的主张，亦符合合同约定，故本院予以支持。
关于原告主张的债权处理费人民币1250元，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
被告姒明巧作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告浦全兴上述债务承担连带清偿责任。被告姒明巧在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告浦全兴、姒明巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浦全兴应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币291798元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2014年1月30日止的违约金人民币6100元以及自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止、以291798元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。
二、被告姒明巧对被告浦全兴的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告姒明巧承担保证责任后，有权向被告浦全兴追偿。
三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7362元，减半收取为人民币3681元，由被告浦全兴、姒明巧负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一四年三月七日
书记员 吴丽萍
附录：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。