wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第231号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人刘诗伶，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人吕海峰，该行客户经理。
被告毛建国。
被告冯江平。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告毛建国、冯江平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告毛建国、冯江平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告发放贷款274000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调15%，贷款期限为324个月。被告以荣成市凤凰小区×号楼501室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。同时根据合同第十六条、第十七条、第二十一条的约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，并承担律师费、公告费、诉讼费等为实现债权而产生的相关费用。二被告系夫妻，该借款行为发生于婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，为此，原告宣布贷款立即到期，请求判令，一、被告向原告偿还借款本金232979.04元（计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日起至付款之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息。二、原告对被告抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼501室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。
被告毛建国未答辩。
被告冯江平未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年8月22日，被告毛建国与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告毛建国向原告借款274000元，用于购买赤山集团有限公司开发的坐落在荣成市凤凰小区×号楼501室，借款期限自2008年8月22日至2035年8月22日，共计324个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款人将款项一次划入借款人指定的赤山集团有限公司的账号（账号名称赤山集团有限公司，账号：37×××32），借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。担保方式为抵押加阶段性保证。被告毛建国在合同的借款人处签名，冯江平的公证委托人杨楠在抵押人或其授权代理人处签名。
2008年8月27日，被告毛建国在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的坐落在荣成市凤凰小区×号楼501室房产的抵押权登记。2008年8月28日，原告向被告毛建国指定的账号发放贷款274000元，被告毛建国在个人贷款支付凭证上签名捺印。原告发放贷款后，被告自2014年8月29日起未按时足额偿还借款，至2015年6月30日欠原告借款本金232979.04元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费14257元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告毛建国签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告毛建国发放了贷款，则被告负有按时足额偿还贷款的义务。现被告未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。故原告要求被告毛建国清偿尚欠借款本息，理由正当，应予支持。二被告系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告毛建国就所购的坐落在荣成市凤凰小区×号楼501室房产办理了抵押权登记，依照法律规定，在债务人毛建国不履行债务时，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，故对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告毛建国、冯江平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建国、冯江平于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金232979.04元（计算至2015年6月30日）及自2015年7月1日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告毛建国、冯江平于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费14257元。
三、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对被告毛建国、冯江平坐落在荣成市凤凰小区×号楼501室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连枝枝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更231号
罪犯杜中彦，男，汉族，1981年5月8日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年5月24日作出（2012）宝刑初字第81号刑事判决，以被告人杜中彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杜中彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜中彦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜中彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分20.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜中彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜中彦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜中彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1563号
原告黄仕青，男，1971年11月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
委托代理人林霞（特别代理），女，财务。
被告张林强，男，1979年3月28日出生，汉族，农民。
原告黄仕青与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告张林强向原告借款90000元，约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告张林强至今分文未还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告张林强偿还原告借款90000元及利息（从2013年8月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告张林强向原告黄仕青借款人民币90000元并出具有被告签名的借贷款协议及收条给原告。该借贷款协议上载明：“甲方张林强因为发展农业等事业资金周转不足的原因，于2013年8月9日向乙方黄仕青借款90000元，借期一个月，月利率2%。甲方张林强，乙方黄仕青”等内容。同时，被告张林强写下该款收条给原告。借款到期后，被告张林强至今分文未还，原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼，因未预交诉讼费按自动撤回起诉处理。
上述事实，有原告提供的借贷款协议、收条、（2015）顺民初字第470号民事裁定书及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告黄仕青提供的由被告张林强签名的借贷款协议、收条，能够证明被告张林强向原告借款90000元及约定借期、借款利率的事实。现原告要求被告偿还借款90000元及从2013年8月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张林强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕青借款90000元及其利息（利息从2013年8月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，适用简易程序审理减半收取1500元，由被告张林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年十月二十三日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执异22号
案外人：林翠莲，女，汉族。
申请执行人：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人：井绪财，男，1960年4月2日出生，无职业。
本院在执行潘峰申请执行井绪财欠款一案中，鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，根据该生效判决书及申请执行人的申请，执行法院对被执行人名下的坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区住宅3单元602室产权证号：房权证汤原镇字第000017915门市房（81.04平米）进行查封。王洪波对执行标的提出书面执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人林翠莲称，2007年7月9日，我已8万元价格从井绪才处购得文硕小区住宅3单元602室，2009年我已装修入住，其应是该房屋所有权人，法院应解除对该户房屋的查封。
经本院审查查明：2007年6月27日，被执行人井绪才欠申请执行人潘峰50万元，用文硕小区住宅2单元601室，房权证汤原镇字第000017915门市房（81.04平米），后欠款经过鹤岗市中级法院审理，（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，潘峰依据该判决申请执行，本院依据申请执行人申请下发了（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，续行查封该抵押房屋，上述事实有他项权利证书证实。
本院认为，该异议房屋系法院诉前保全查封，且进行了抵押登记，法院处置保全查封财产并无不当。案外人林翠莲异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，拟裁定如下：
驳回案外人林翠莲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异24号
异议人：赵日强，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码14949940-1。
法定代表人：李秉华。
在本院于2016年12月1日受理的异议人赵日强与安徽华业建工集团有限公司案外人执行异议一案，赵日强于2016年12月23日向本院申请撤回异议，经审查，赵日强的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许赵日强撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘小三
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执203号
申请执行人：大连永佳装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长兴街14-1号。
法定代表人：李有刚，该公司总经理。
被执行人：大连金洋海上游览有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2184号民事判决书已向被执行人大连金洋海上游览有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有船舶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行大连金洋海上游览有限公司所有的金海洋号快艇、美丽金洋号快艇、金洋6号白蓝色快艇、金洋7号快艇、金洋12号快艇、金洋15号快艇、金洋16号快艇、JY-1号快艇、JY-2号快艇、JY-3号白蓝色12座快艇、JY-4号快艇、JY-5号快艇、JY-6号快艇、JY-7号快艇、JY-9号白蓝色12座快艇、JY-12号白红色12座快艇、JY-13号快艇、JY-17号快艇、JY-18号快艇、救生1号快艇、救生3号快艇、NGK11号快艇、WRC号白色快艇、GMOTOR号12座红白色快艇、巡航1号快艇。白色游艇一艘、白色木船一艘、蓝色木船一艘、无编号白蓝色12座快艇一艘。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执203号
申请执行人：大连永佳装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区长兴街14-1号。
法定代表人：李有刚，该公司总经理。
被执行人：大连金洋海上游览有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2184号号民事判决书关于申请执行人大连永佳装饰工程有限公司与被执行人大连金洋海上游览有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行231694元,已执行9500元。经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执�条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6259号
原告：李聪林，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张海锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李聪林与被告张海锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪林到庭参加诉讼，被告张海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李聪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠喷漆款23000元及从起诉之日2017年9月7日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告经熟人介绍，按张海锋的要求在被告承包的310国道白河桥至金鼎炉料厂路两边的景观墙喷漆工程上喷漆，原来约定每平方米10元，共4000平方米，共计40000元。经原告多次追要，被告于2016年1月22日给原告出具25000元的欠条。此款经追要，被告于2017年5月4日通过微信付款2000元，其余23000元未付。双方对欠款没有约定具体还款时间和利息。
张海锋缺席未答辩。
本院认为，原告给被告喷漆,被告欠施工款23000元未付,由原告提供的欠条等证据载卷证明,被告久拖欠款未付应付全部责任,原告要求被告偿付欠款及部分利息损失的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪林喷漆款23000元及从2017年9月7日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李聪林负担23元,被告张海锋负担190元。
本判决为终审判决。
审判员 魏清正
二〇一七年九月十五日
书记员 牛亚兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1175号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：夏灵棋，男，汉族，农民。
被告：夏灵君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告夏灵棋、夏灵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告夏灵棋、夏灵君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告夏灵棋偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告夏灵君负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告夏灵棋、夏灵君向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，夏灵棋、夏灵君各借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月12日至2015年3月20日。被告夏灵棋于2014年12月21日归还利息21125.50元，2015年5月4日归还利息921.35元，2015年6月9日归还利息160元，2016年7月15日归还利息1143.26元，2017年5月23日归还利息1144.75元，借款本金250000元及剩余利息被告夏灵棋至今未还。要求被告夏灵棋归还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月12日至给付之日按合同约定利率计息）；夏灵君负连带责任。
被告夏灵棋、夏灵君未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告夏灵棋、夏灵君怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告夏灵棋、夏灵君之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告夏灵棋在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告夏灵棋应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告夏灵棋在原告处借款，被告夏灵君承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告夏灵棋偿还借款、被告夏灵君承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏灵棋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年4月12日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止；扣除已偿还利息24494.86元）；
二、被告夏灵君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周雪祺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7372号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：马柏华，男，1961年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告马柏华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张瀚文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2333号
原告：林素香，女，汉族，1965年1月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人：陈林佳鑫，女，汉族，1991年5月15日出生，住成都市高新区。与原告系母女关系，一般授权代理人。
被告：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：黄继汉。
原告林素香诉被告成都鑫红光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并通知林素香在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1580元，但原告林素香未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告林素香自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年四月五日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2333号原告：林素香，女，汉族，1965年1月30日出生，住成都市高新区。委托代理人：陈林佳鑫，女，汉族，1991年5月15日出生，住成都市高新区。与原告系母女关系，一般授权代理人。被告：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。法定代表人：黄继汉。原告林素香诉被告成都鑫红光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并通知林素香在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1580元，但原告林素香未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告林素香自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年四月五日书记员  倪婉君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖谦，男，1991年4月6日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖谦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,800.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,800.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖谦，男，1991年4月6日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖谦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,800.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,800.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2402号
申请执行人：王奕元，女，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：郭子辉，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5309号民事调解书在执行王奕元与郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州金源特变电气有限公司履行（2016）豫0183民初5309号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1613号
原告曾丽娟，1973年12月28日出生（公民身份号码×××），系哈尔滨玛克威商厦2楼精品15-2号经营者，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。
被告陈淑贤，1960年2月29日出生（公民身份×××），住址黑龙江省绥化市。
原告曾丽娟与被告陈淑贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告陈淑贤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾丽娟诉称，曾丽娟系哈尔滨市道外区马克威商厦2楼B区15-2号商铺经营者，主要从事服装批发经营。陈淑贤自2011年开始从曾丽娟处进货，并经常拖欠货款。2014年10月3日，经双方结算，陈淑贤尚欠曾丽娟货款15,000元，陈淑贤给曾丽娟出具欠条，并承诺2014年12月30日之前偿还完毕。现陈淑贤只偿还了5,000元货款，尚欠10,000元货款未还。诉讼请求：1、判令陈淑贤给付曾丽娟货款10,000元及起诉时至货款还清时的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由陈淑贤承担。
陈淑贤未答辩。
曾丽娟为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2013年3月12日经营设施（柜台）租赁合同一份，证明曾丽娟为合法经营者。
证据二、2014年10月31日陈淑贤给曾丽娟出具欠条一张，证明陈淑贤欠曾丽娟货款15,000元，并约定在2014年12月份还清。
陈淑贤未质证。
陈淑贤在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：曾丽娟出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年10月31日陈淑贤给曾丽娟出具欠条一份，证实欠货款15,000元，并约定在2014年12月份还清。此后，陈淑贤给付曾丽娟货款5,000元，现陈淑贤尚欠曾丽娟货款10,000元没有给付。
本院认为，陈淑贤给曾丽娟出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，陈淑贤应当履行还款义务,未及时还款，应承担违约责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但曾丽娟要求陈淑贤给付从2016年3月4日起至货款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，对曾丽娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告陈淑贤立即给付原告曾丽娟货款10,000元。
二、本判决生效后，被告陈淑贤立即给付原告曾丽娟上述借款利息，从2016年3月4日起至借款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告陈淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预付)，减半收取25元，由被告陈淑贤负担，于本判决生效后立即给付原告曾丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1613号
原告曾丽娟，女，1973年12月28日出生（公民身份号码2310811973********），汉族，系哈尔滨玛克威商厦2楼精品15-2号经营者，户籍地哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街大众国际*栋*单元*层*号，现住哈尔滨市道外区滨江凤凰城***栋*单元****号。
被告陈淑贤，女，1960年2月29日出生（公民身份232301196002290844），汉族，住址黑龙江省绥化市北林区春雷街3委*组***号。
原告曾丽娟与被告陈淑贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告陈淑贤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾丽娟诉称，曾丽娟系哈尔滨市道外区马克威商厦2楼B区15-2号商铺经营者，主要从事服装批发经营。陈淑贤自2011年开始从曾丽娟处进货，并经常拖欠货款。2014年10月3日，经双方结算，陈淑贤尚欠曾丽娟货款15,000元，陈淑贤给曾丽娟出具欠条，并承诺2014年12月30日之前偿还完毕。现陈淑贤只偿还了5,000元货款，尚欠10,000元货款未还。诉讼请求：1、判令陈淑贤给付曾丽娟货款10,000元及起诉时至货款还清时的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由陈淑贤承担。
陈淑贤未答辩。
曾丽娟为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2013年3月12日经营设施（柜台）租赁合同一份，证明曾丽娟为合法经营者。
证据二、2014年10月31日陈淑贤给曾丽娟出具欠条一张，证明陈淑贤欠曾丽娟货款15,000元，并约定在2014年12月份还清。
陈淑贤未质证。
陈淑贤在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：曾丽娟出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年10月31日陈淑贤给曾丽娟出具欠条一份，证实欠货款15,000元，并约定在2014年12月份还清。此后，陈淑贤给付曾丽娟货款5,000元，现陈淑贤尚欠曾丽娟货款10,000元没有给付。
本院认为，陈淑贤给曾丽娟出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，陈淑贤应当履行还款义务,未及时还款，应承担违约责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但曾丽娟要求陈淑贤给付从2016年3月4日起至货款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，对曾丽娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告陈淑贤立即给付原告曾丽娟货款10,000元。
二、本判决生效后，被告陈淑贤立即给付原告曾丽娟上述借款利息，从2016年3月4日起至借款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告陈淑贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预付)，减半收取25元，由被告陈淑贤负担，于本判决生效后立即给付原告曾丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵明慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00792号
原告：白国伟，男，1971年12月8日出生，回族。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：高胜军，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：李艳，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，系该公司员工。
原告白国伟与被告高胜军、永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国伟及委托代理人王亚萍，被告高胜军，被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告白国伟诉称：2015年7月9日10时10分，被告高胜军驾驶辽MTN6**号轿车沿铁岭市银州区光华路由西向东行驶至柴河街交叉路口时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆财物损坏的后果。经铁岭市银州区交警一大队认定被告高胜军承担本事故的全部责任。原告被送至铁岭市中医医院治疗，经诊断：肋骨多发骨折、血瘀气滞、腰背部软组织挫伤等，住院治疗104天，花费医药费11515.62元，现已出院。事故车辆辽MTN6**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项经济损失共计46930.82元（包括医药费11515.62元、住院期间伙食补助费5200元、护理费10008.96元、误工费15056.24元、交通费2000元、财物损失3150元），诉讼费由被告承担。
被告高胜军辩称：对事故的经过及责任没有异议，我是事故车辆车主，在永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，同意依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：辽MTN7**在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，没有不计免赔，同意依法赔偿，其中医疗费10000元全额赔偿。其他的损失按80%赔偿。财物损失限额2000超出部分按80%赔偿，交通费、误工费过高，应予降低。
原告举证如下：
1、道路交通事故责任认定书（证明交通事故的经过及责任认定）。
被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病历、医药费清单、医疗费收据（证明原告因事故住院的相关情况）。
被告均无异议，本院予以采信。
3、交警队证明、照片6张、手机发票2份、灯具发票2份（证明原告的物品损失情况）。
庭审中，各当事人对财物损失达成协议，本院按此协议确认此项损失为1200元。
4、营业执照两份（证明原告误工的情况）
被告均无异议，本院予以采信；并按批发和零售业标准确认误工费为121.12元／天。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2015年7月9日10时10分，被告高胜军驾驶其所有的辽MTN6**号轿车沿铁岭市银州区光华路由西向东行驶至柴河街交叉路口时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆财物损坏的后果。交警认定被告高胜军承担全部责任。原告当日入铁岭市中医医院治疗，诊断为肋骨多发骨折、血瘀气滞、腰背部软组织挫伤等，住院治疗104天，医药费为11515.62元，住院期间均二级护理，出院有“休息1个月”的医嘱。事故车辆辽MTN6**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及第三者责任险，但未投保不计免赔。
原告损失包括：1、医药费11515.62元；2、住院伙食补助费5200元；3、护理费：96.24元＊104天=10008.96元；4、误工费：此项费用应按134天计算，故原告主张的15056.24元不超过有关标准，本院予以确认；5、交通费：本院酌定1100元；6、财物损失1200元。合计44080.82元。
本院认为，原告损失应由各被告赔偿。因被告高胜军对事故车辆未投保不计免赔险，在第三者责任险内，保险公司按80%赔偿原告损失，其余损失由被告高胜军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告白国伟医药费10000元、护理费10008.96元、误工费15056.24元、交通费1100元、财物损失1200元。合计37365.20元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告白国伟包括医疗费1515.62元、住院伙食补助费5200元合计6715.62元的80%即5372.50元；
三、被告高胜军于本判决生效后二十日内赔偿原告白国伟包括医疗费1515.62元、住院伙食补助费5200元合计6715.62元的20%即1343.12元。
上述各项，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费970元（原告预交），由被告高胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 李 超
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执218号
申请执行人车某，男。
被执行人冯某，女。
申请执行人车某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月22日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 强
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执218号申请执行人车某，男。被执行人冯某，女。申请执行人车某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月22日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1227执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异31号
案外人李道叶，男，汉族，职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
申请执行人李清，女，汉族，居民，住梁山县。
被执行人李守军，男，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行申请执行人李清与被执行人李守军等民间借贷纠纷一案中，案外人李道叶于2016年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李道叶称，梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产是案外人于1988年在本单位梁山农业银行分得的两间平房及院落因拆迁产权置换形成的。单位分配房子时农业银行的同事邻居刘某、宋恩平等都知道这一情况，当时案外人的儿子李守军不满15岁，不可能享有涉案房产。拆迁补偿时因案外人在烟台女儿那里看孩子，产权置换补偿合同都是儿子李守军一手操办的，没有料想到补偿合同都写成了他的名字。因此，梁山法院查封案外人的位于梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产明显错误，为维护案外人的合法权益，特请求法院予以解除查封，停止对该房产的执行。
为支持其主张，案外人提交证人证言三份，证明查封的涉案房产归案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年10月9日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，冻结被告李某、李守军的银行存款620000元或查封其同等价值的其他财产；又于2015年10月11日向梁山县崇文小区回迁安置指挥部送达民事裁定书、协助执行通知书，查封梁山县崇文新区17号楼2单元603室房产。申请执行人李清申请执行被执行人李某、李守军民间借贷纠纷一案于2016年1月18日立案执行。
另查明，崇文新区建设国有土地上房屋拆迁补偿安置协议书上“乙方”签字为李守军。
本院认为，涉案房产尚未登记，该房屋拆迁补偿安置协议书上“乙方”签字为李守军，可以认定该房产的权利人为李守军。案外人未提供充分有效的证据证明涉案房产系其所有，因此，其关于解除对涉案房产查封并停止对该房产执行的主张，本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李道叶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 宿艳丽
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终270号
上诉人（原审起诉人）：湖南省岳阳监狱。住所地：湖南省岳阳市君山区茅斯铺。
法定代表人：颜忠毅，该监狱监狱长。
上诉人湖南省岳阳监狱（以下简称岳阳监狱）因案外人执行异议之诉一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳阳监狱上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案立案受理。事实和理由：岳阳监狱的经济适用房项目纠纷，涉及人员众多、情况复杂，并在全省范围内有重大影响，岳阳监狱在收到原审法院的执行裁定后，一直在向上级有关部门汇报，请求统一协调处理，故岳阳监狱虽然未在法定期限内提起诉讼，但有正当理由，依照法律规定，对其起诉应可立案受理。
本院认为：岳阳监狱因对原审法院采取保全措施的财产主张权利，提出案外人异议，原审法院审查后作出（2014）涟民保异字第1号民事裁定，驳回岳阳监狱的异议，并在裁定书中告知如不服本裁定可在送达之日起十五日内提起诉讼。岳阳监狱于2015年11月5日收到裁定书后，即向湖南省监狱管理局等上级有关部门汇报，请求协调处理。此后，相关部门多次组织协调，但未成功。在此情况下，岳阳监狱遂于2016年2月3日向原审法院提起执行异议之诉，其起诉虽已超过法定的十五天期限，但其在收到裁定书后即向上级部门汇报请求协调处理，并在协调未果的合理期限内提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案可以视为其有正当理由耽误起诉期限，人民法院应准许岳阳监狱顺延起诉期限，对其起诉予以立案受理。综上，对岳阳监狱请求受理其起诉的上诉理由，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初296号民事裁定；
二、本案指令湖南省涟源市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 晶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第661号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行
被执行人：刘世花
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第661号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡静娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第479号
申请执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人郝贵跃，董事长。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市。
法定代表人孙波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第53号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人贷款1450430元，逾期付款违约金94277.95元，并负担案件受理费9351元，执行费17940.59元的义务，但被执行人未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第53号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2013年9月28日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙利华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2266号
原告：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区两路街道渝航路127号，组织机构代码证05778962-0。
法定代表人：王充，会长。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆揽胜置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道双龙大道318号，注册号500112000119484。
法定代表人：谢春。
原告重庆市渝北区总商会与被告重庆揽胜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区总商会的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。被告重庆揽胜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区总商会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的《渝北商会大厦联建协议》，2、被告向原告支付违约金80万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月13日签订了《渝北商会大厦联建协议》，根据约定，被告缴纳了首期集资款800万元，但被告还需缴纳后期集资款286.5元。经多次催告，被告均已各种理由拒绝缴款。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告重庆揽胜置业有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告重庆揽胜置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《渝北商会大厦联建协议》加盖了被告公章，举示的支付凭证持有原件、2016年9月23日的会议记录有被告法定代表人谢春的签字，《渝北商会大厦后期集资方案》2016年9月23日的会议内容，对以上证据的真实性本院予以确认；举示的渝北商会大厦联建项目领导小组第二十一次、二十二次、二十三次会议纪要是原告单方出具，签到人员无法确定是否有被告方负责人员签字，对上述证据的真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，以重庆市渝北区总商会为甲方、重庆揽胜置业有限公司为乙方签订了一份《渝北商会大厦联建协议》，主要内容是甲方是负责项目组织实施和统筹管理的单位，…甲方与各联建单位分别签订《渝北商会大厦联建协议》，项目拟定址在空港新城同茂大道与春华大道交汇处F32-2、02号地块。第二条联建投资及投资分配原则约定：乙方确认认建渝北商会大厦写字楼最少不低于1000平方米，认建的具体楼层或位置按本协议约定的原则选房所获得的楼层或位置为准……乙方意向认建面积为2000平方米，第一笔应缴款金额是800万元。第三条联建投资款的支付约定：乙方在本协议签订后30日内按本协议约定认建的写字楼面积以4000元/平方米的标准向甲方缴纳第一期联建投资款。第五条进入和退出的约定：3.3甲乙双方签订本协议后，若乙方未按本协议约定按时足额缴纳第一期联建投资款或若乙方缴纳了第一期联建投资款后单方退出联建或者不能按本协议约定时间按时足额缴纳后期联建款，视为乙方违约，则甲方有权就乙方认建和分摊的房屋另行与其他会员单位签订《渝北商会大厦联建协议》，且乙方应按第一期联建投资款的10%向甲方支付违约金。在甲方就乙方认建和分摊的房屋与其他会员单位签订《渝北商会大厦联建协议》且整个项目验收合格并审计完毕之后，甲方在扣除乙方应缴纳的违约金和损失赔偿款后返还乙方所缴联建投资款的剩余部分。3.6除本条约定的退出情形外，乙方有其他违约情形导致本合同目的不能实际或影响到整个联建项目的实施，甲方均有权单方面解除本协议。协议还对其他事项进行了约定。
2013年6月7日，重庆市旭东建筑安装工程有限公司向原告转账600万元。2013年6月9日，被告向原告转账200万元。原告陈述重庆市旭东建筑安装工程有限公司转账的600万元是受被告委托支付的案涉的首期联建投资款。
2016年9月23日召开了商会大厦联建业主座谈会，会议记录载明：集资建议，第一次191万元/层，2016年9月26日前筹齐；第二次119万元/层，2016年12月31日前筹齐；第三次46.77万元/层，2017年4月30日筹齐，对后期集资方案表态，谢春无意见。最后参会人员签字中被告法定代表人谢春签字。
本院认为，原告重庆市渝北区总商会与被告重庆揽胜置业有限公司签订的《渝北商会大厦联建协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《渝北商会大厦联建协议》中约定了被告要按约定按时足额缴纳后期联建款，在被告按约定缴纳了第一期联建投资款后，被告法定代表人谢春在2016年9月23日的会议上同意了之后的集资方案，即在2016年9月26日前按认购的面积191万元/层缴纳集资款，但之后被告并未按时缴纳，已经构成了违约。合同约定了乙方的违约行为导致合同目的不能实现或影响到联建项目的实施，原告有权解除合同。现被告逾期未缴纳联建集资款影响联建项目的实施，对于原告请求解除双方签订的《渝北商会大厦联建协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告未按时足额缴纳后续联建款，应按第一期联建投资款的10%向原告支付违约金，现被告未依约按时交纳后续联建款，构成违约，按约定应承担80万元的违约金。对于原告请求判令被告支付80万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆揽胜置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由重庆揽胜置业有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市渝北区总商会与被告重庆揽胜置业有限公司于2013年5月2日签订的《渝北商会大厦联建协议》；
二、被告重庆揽胜置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市渝北区总商会违约金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告重庆揽胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2266号原告：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区两路街道渝航路127号，组织机构代码证05778962-0。法定代表人：王充，会长。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。被告：重庆揽胜置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道双龙大道318号，注册号500112000119484。法定代表人：谢春。原告重庆市渝北区总商会与被告重庆揽胜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区总商会的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。被告重庆揽胜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区总商会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的《渝北商会大厦联建协议》，2、被告向原告支付违约金80万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月13日签订了《渝北商会大厦联建协议》，根据约定，被告缴纳了首期集资款800万元，但被告还需缴纳后期集资款286.5元。经多次催告，被告均已各种理由拒绝缴款。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告重庆揽胜置业有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告重庆揽胜置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《渝北商会大厦联建协议》加盖了被告公章，举示的支付凭证持有原件、2016年9月23日的会议记录有被告法定代表人谢春的签字，《渝北商会大厦后期集资方案》2016年9月23日的会议内容，对以上证据的真实性本院予以确认；举示的渝北商会大厦联建项目领导小组第二十一次、二十二次、二十三次会议纪要是原告单方出具，签到人员无法确定是否有被告方负责人员签字，对上述证据的真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，以重庆市渝北区总商会为甲方、重庆揽胜置业有限公司为乙方签订了一份《渝北商会大厦联建协议》，主要内容是甲方是负责项目组织实施和统筹管理的单位，…甲方与各联建单位分别签订《渝北商会大厦联建协议》，项目拟定址在空港新城同茂大道与春华大道交汇处F32-2、02号地块。第二条联建投资及投资分配原则约定：乙方确认认建渝北商会大厦写字楼最少不低于1000平方米，认建的具体楼层或位置按本协议约定的原则选房所获得的楼层或位置为准……乙方意向认建面积为2000平方米，第一笔应缴款金额是800万元。第三条联建投资款的支付约定：乙方在本协议签订后30日内按本协议约定认建的写字楼面积以4000元/平方米的标准向甲方缴纳第一期联建投资款。第五条进入和退出的约定：3.3甲乙双方签订本协议后，若乙方未按本协议约定按时足额缴纳第一期联建投资款或若乙方缴纳了第一期联建投资款后单方退出联建或者不能按本协议约定时间按时足额缴纳后期联建款，视为乙方违约，则甲方有权就乙方认建和分摊的房屋另行与其他会员单位签订《渝北商会大厦联建协议》，且乙方应按第一期联建投资款的10%向甲方支付违约金。在甲方就乙方认建和分摊的房屋与其他会员单位签订《渝北商会大厦联建协议》且整个项目验收合格并审计完毕之后，甲方在扣除乙方应缴纳的违约金和损失赔偿款后返还乙方所缴联建投资款的剩余部分。3.6除本条约定的退出情形外，乙方有其他违约情形导致本合同目的不能实际或影响到整个联建项目的实施，甲方均有权单方面解除本协议。协议还对其他事项进行了约定。2013年6月7日，重庆市旭东建筑安装工程有限公司向原告转账600万元。2013年6月9日，被告向原告转账200万元。原告陈述重庆市旭东建筑安装工程有限公司转账的600万元是受被告委托支付的案涉的首期联建投资款。2016年9月23日召开了商会大厦联建业主座谈会，会议记录载明：集资建议，第一次191万元/层，2016年9月26日前筹齐；第二次119万元/层，2016年12月31日前筹齐；第三次46.77万元/层，2017年4月30日筹齐，对后期集资方案表态，谢春无意见。最后参会人员签字中被告法定代表人谢春签字。本院认为，原告重庆市渝北区总商会与被告重庆揽胜置业有限公司签订的《渝北商会大厦联建协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《渝北商会大厦联建协议》中约定了被告要按约定按时足额缴纳后期联建款，在被告按约定缴纳了第一期联建投资款后，被告法定代表人谢春在2016年9月23日的会议上同意了之后的集资方案，即在2016年9月26日前按认购的面积191万元/层缴纳集资款，但之后被告并未按时缴纳，已经构成了违约。合同约定了乙方的违约行为导致合同目的不能实现或影响到联建项目的实施，原告有权解除合同。现被告逾期未缴纳联建集资款影响联建项目的实施，对于原告请求解除双方签订的《渝北商会大厦联建协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告未按时足额缴纳后续联建款，应按第一期联建投资款的10%向原告支付违约金，现被告未依约按时交纳后续联建款，构成违约，按约定应承担80万元的违约金。对于原告请求判令被告支付80万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆揽胜置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由重庆揽胜置业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市渝北区总商会与被告重庆揽胜置业有限公司于2013年5月2日签订的《渝北商会大厦联建协议》；二、被告重庆揽胜置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市渝北区总商会违约金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告重庆揽胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  唐小林人民陪审员  刘运祥二〇一七年八月二日书 记 员  张春凤
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初80号
原告：望都县烟花爆竹有限公司。住所地望都县许庄村北。
法定代表人：孙淑芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所专职律师。
被告：杜占义，男，1967年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：申志敏，女，1969年1月23日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律服务工作者。
原告望都县烟花爆竹有限公司与被告杜占义、申志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人张振东、被告申志敏及委托诉讼代理人魏光辉到庭参加诉讼，被告杜占义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望都县烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款53,660元及利息2,140元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月18日和23日，原告分两次向二被告供货价值46,600元和7,060元，二被告向原告出具收货条及欠条。经多次催要，二被告未给付货款。
被告申志敏辩称，王艳峰和杜占义在保定市满城区东方顺合伙经营东方顺烟花爆竹经销处，其受聘于此经销处，王艳峰、杜占义联系原告进货，其只是负责收货并出具欠条。
被告杜占义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜占义和被告申志敏系夫妻关系，被告杜占义向原告联系购买烟花爆竹，2016年2月18日，原告向被告供货一次，原告将货物送至保定市满城区方顺桥村红绿灯北路东烟花爆竹经销点，后电话联系被告杜占义确认，被告申志敏收货后，向原告出具收条一张，载明：“今收货920头160件×135元﹦21600元32万型地毯红200件×125元﹦25000元，肆万陆千陆佰元整46600元杜占义申志敏。”2016年2月23日，原告又向二被告供货一次，被告申志敏向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款柒仟零陆拾元7060元杜占义申志敏。”两张凭证上“杜占义”均系被告申志敏书写。被告申志敏称，烟花爆竹均送至东方顺烟花爆竹经销处，该经销处系被告杜占义与王艳峰合伙经营。被告申志敏提供了保定市满城区市场监督管理局出具的证明予以佐证。以上事实，有原告提供的欠条、收条、证人赵某、张某证言、保定市满城区婚姻登记证明，被告提供的保定市满城区市场监督管理局出具的证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告杜占义联系购买原告望都县烟花爆竹有限公司的烟花爆竹，原告将货物送至东方顺烟花爆竹经销处并电话联系被告杜占义经其确认，被告申志敏接受货物后向原告出具收条和欠条，二被告系夫妻关系，债务系夫妻双方共同所负，二被告应按欠条和收条载明的数额向原告支付货款。对原告主张二被告给付货款53,660元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息2,140元，其未提供证据证明与被告约定付款期限及利息，本院不予支持。被告申志敏称被告杜占义与王艳峰合伙经营东方顺烟花爆竹经销处，其提供的证据与其主张不具有关联性，不能对抗其出具的欠条及收条，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜占义、申志敏给付原告望都县烟花爆竹有限公司货款53,660元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,195元，减半收取计598元，原告望都县烟花爆竹有限公司负担23元，被告杜占义、申志敏负担575元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1617号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人王振刚，系原告职工。
被告史常峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告史长均，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告史常峰、史长均借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告史常峰、史长均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月12日，被告史常峰向原沂水县农村信用合作联社借款300000元，借款凭证号为102123253，借款月利率11.1825‰，2008年5月11日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金119999.42元。被告史长均自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告史常峰立即偿还借款本金119999.42元及利息；被告史长均对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告史常峰、史长均未在法定期间内答辩。
经审理查明，2007年5月12日，被告史常峰向原沂水县农村信用合作联社借款300000元，借款凭证号为102123253，借款月利率11.1825‰，2008年5月11日到期。被告史长均自愿为其提供连带责任保证。至今，二被告尚欠原告借款本金119999.42元。原告多次向二被告催收债务，但二被告均未履行还款义务。为此，原告于2016年3月3日起诉要求被告史常峰立即偿还借款本金119999.42元及利息；被告史长均对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及借款凭证、借款合同、保证合同各一份及催收通知书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告史常峰自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告史常峰提供借款，被告史常峰未按照合同约定返还借款、支付利息，尚欠原告借款本金119999.42元及利息，事实清楚、证据确凿，被告史常峰应当向原告履行清偿义务。被告史长均与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，被告史长均对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告史常峰追偿。被告史常峰、史长均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史常峰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金119999.42元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告史长均对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告史常峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一六年五月十一日
书记员 吴艾珍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3516号
原告：赵鹏，男，1987年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：赵凤，男，1959年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告赵鹏、赵凤与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及赵鹏、赵凤共同委托诉讼代理人魏德志、何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏、赵凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款300000元并按同期银行贷款利率支付自2012年11月9日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价为4500元/平方米，交房时间为2015年12月31日，且对违约责任进行了约定。2012年11月9日，原告向被告支付购房款300000元，但至今被告仍未交房，也不退还预交款项。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据1张。证明原、被告于2012年11月9日曾签订过协议，原告以此协议缴纳购房款300000元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告赵鹏、赵凤（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月9日，原告给付被告认购款300000元，被告向其出具了收据，收据写明：收据编号3216088，交款单位赵鹏，金额300000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未果，故于2017年6月3日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协议所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还预交款及赔偿相应损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏、赵凤与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵鹏、赵凤预交购房款300000元及利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二Ｏ二Ｏ一七年八月十日
书记员 吴静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初363号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张杭，男，1993年9月15日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，武汉艺足人生足疗店工作人员，住武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2017年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人徐亚峰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人张杭被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）430号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、桂阳出庭支持公诉，被告人张杭及其辩护人徐亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日22时许，被告人张杭与被害人江某在本市江汉区红润来招待所8311房间开房时，趁被害人江某在卫生间洗澡之际，窃取其放在房间桌子上黑色皮挎包内的身份证、手机、中国建设银行卡（开户行为中国建设银行股份有限公司武汉世界城支行，卡号为62×××80），并利用上述身份证、手机、中国建设银行卡及其自己的苹果6Splus手机进行操作，将上述建设银行卡绑定在自己账号为qwzhang4655195的微信上，后将上述被害人江某的身份证、手机、中国建设银行卡归还原处。同年6月12日3时30分许至4时35分许，被告人张杭分六次从其微信绑定的被害人江某的上述建设银行卡中盗窃人民币4900元。同月14日，公安机关将被告人张杭抓获归案。
公安机关侦查期间，被告人张杭的亲属代为退赔了被害人江某的经济损失人民币4900元并获得谅解。
上述事实，被告人张杭在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，对案笔录及指认照片，辨认笔录及照片，手机短信截图照片，微信截图照片，国内旅客详细信息表，银行开户信息表及客户交易明细清单，刑事谅解书、收条及情况说明，被告人张杭的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人张杭的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人张杭有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张杭自愿认罪，其亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张杭的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张杭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月八日
书记员 马琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2240号
原告吴照富，（曾用名吴占祥），男，汉族。
被告张铭，男，汉族。
原告吴照富诉被告张铭民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，按简易程序公开开庭进行了审理。原告吴照富到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款5000元及利息5880元。事实与理由，被告张铭于2003年向原告借款10000元，2004年还5000元，剩余借款5000元，原告多次催要被告偿还，被告一拖再拖至今（168个月）利息计算5880元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张铭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据；
原告向本院提供了借条一份，依据证据认证规则，原告提供的证据客观真实，予以认定。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，被告张铭向原告吴照富借款10000元，2004年还款5000元，剩余借款5000元至今未偿还。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还，本案中，被告向原告借款10000元并为原告出具借条，2004年还5000元，剩余5000元至今未偿还，事实清楚，应予偿还。原被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，应自诉状送达被告之日起，即自2017年7月22日起按照年利率6％计算至本院确定的还款之日止.根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张铭于判决书生效后十五日内偿还原告吴照富5000元及利息（利息自2017年7月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 闫保富
二〇一七年八月十四日
书记员 闫业鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初120号
原告：刘贵容。
委托代理人：胡智德。特别授权。
被告：黄冰冰。
原告刘贵容诉被告黄冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘贵容的委托代理人胡智德到庭参加了诉讼。被告黄冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵容诉称：2014年6月21日，黄冰冰向刘贵容借款10万元，并向刘桂容出具借条。借款后，黄冰冰未还款，刘贵容多次催讨未果，遂诉至本院要求黄冰冰还款付息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。
原告刘贵容为支持其诉讼主张，向本院提交了黄冰冰出具的借条复印件一张，拟证明黄冰冰向刘贵容借款10万元的事实。
被告黄冰冰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告刘贵容提交的借条复印件与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，对原告刘贵容提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年6月21日，黄冰冰向刘贵容借款10万元，并出具一张内容为“今借到刘贵容人民币拾万元整黄冰冰”的借条给刘贵容。黄冰冰在收到刘贵容的借款后没有还款。刘贵容多次催讨未果，遂于2016年1月8日诉至本院要求黄冰冰还款付息。
本院认为：被告黄冰冰向原告刘贵容借款10万元未还，有借条为证，原告刘贵容陈述的事实清楚，证据充分，被告黄冰冰理应还款付息。原告刘贵容要求被告黄冰冰返还借款10万元和按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告黄冰冰自本判决生效之日起七日内返还原告刘贵容借款10万元及利息（自2016年1月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算利息）。
如被告黄冰冰未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄冰冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 清
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初292号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄丽华，女，1988年8月30日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区，住佛山市三水区。因本案于2016年7月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄丽华犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日1时30分许，被告人黄丽华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市三水区西南街道康乐路与耀华路交叉路口时，与赵某1驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄丽华留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人黄丽华和赵某1承担事故的同等责任。经鉴定，被告人黄丽华血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人黄丽华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄丽华判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄丽华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄丽华的供述，证人赵某1、黄某的证言，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询，查获经过，机动车驾驶证、车辆行驶证，机动车保险单，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行通知书，扣车放行条，警情登记情况，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，呼气酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估书、评估表，病历材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄丽华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄丽华无证醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。被告人黄丽华在事发后主动找他人报警并留在现场等候处理，属于自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，应认定为自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄丽华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月二日
书记员 刘艳娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初722号
原告：赵亚库，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：张丽英，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告赵亚库诉被告张丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚库到庭参加诉讼。被告张丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚库向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，张丽英向刘艳华借款5万元，利息按0.02元计算，由赵亚库担保，并签订协议约定到期本息一次性付清。第一年到期后只还了利息1.2万元，并未还本金，张丽英用房照做抵押。2015年6月4日，张丽英向李维奇借款5万元，利息按0.02元计算，由赵亚库担保，并签订协议约定到期本息一次付清，到期后只还了利息1.2万元，并未归还本金，张丽英用房照做抵押。2016年11月28日赵亚库带两份抵押房照到抚松县房产局进行验证，结果两份抵押房照是假的，刘艳华和刘维奇向担保人追索张丽英上述两项欠款，之后张丽英及丈夫用董亮工资卡做抵押，一个月后工资卡又被苏宪波要回。当时张丽英声称变卖车库后还款，结果一直只说还款，但一直也未还。
被告张丽英未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年5月9日，被告张丽英向刘艳华借款5万元，约定借款期限为一年，利息为2分，原告赵亚库做为担保人，借款到期后，被告张丽英给付刘艳华利息1.2万元，本金5万元未偿还。2015年6月4日，被告张丽英向李维奇借款5万元，约定借款期限为一年，利息为2分，原告赵亚库做为担保人，借款到期后，被告张丽英给付李维奇利息1.2万元，本金5万元未偿还。2017年3月19日，原告赵亚库在刘艳华、李维奇索要欠款的情况下，将被告张丽英所欠刘艳华本金5万元及利息1.2万元给付刘艳华，所欠李维奇本金5万元及利息9,000.00元给付李维奇。原告给付后，多次向被告索要，被告至今未还。
上述事实：有原告赵亚库向法庭提供借据、借款合同、李维奇2017年3月19日收据、刘艳华2017年3月19日收据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵亚库作为保证人，其为被告张丽英承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张丽英行使追偿权。关于原告要求被告给付利息问题。原告庭审中未能提供证据证明其与被告张丽英存在就代为履行后有关利息的约定，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告张丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英于本判决生效之日给付原告赵亚库为其代为偿还的刘艳华借款本金5万元及利息1.2万元，李维奇本金5万元及利息9,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年六月二日
书记员 李珍珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初269号
原告王某某。
被告陈某某。
被告杨某某。
被陈某。
原告王某某与被告陈某某、杨某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月30日，被告陈某某向原告借款577万元，约定月利率为10‰，借款期限为一年，被告陈某自愿承担连带保证责任，借款后，被告支付原告255000元，给付羊肉折款3945元，给付白酒折款78000元，共计346945元，从应付利息中予以扣除。之后被告陈某某再未履行还款义务，被告杨某某作为被告陈某某之妻，未对夫妻共同债务承担清偿义务，被告陈某作为连带保证责任人也未承担连带保证责任。现请求人民法院依法判令：一、被告陈某某、杨某某共同返还借款本金577万元，并从2014年10月30日起，按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息346945元在应付利息中扣除；二、被告陈某对被告陈某某、杨某某应承担的义务承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交借条一支。证明，原、被告一直存在借贷关系，被告陈某某于2014年10月30日向原告出具577万元的借条，约定月利率为10‰，借款期限为12个月。
被告陈某某辩称，向原告借款是事实，所借原告款项部分向煤矿入股，部分转借给他人，如果原告同意，被告愿意以煤矿股份抵账，如果原告不同意，希望双方协商解决。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告杨某某、陈某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，被告陈某某无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王某某与被告陈某某存在借贷关系，2014年10月30日，被告陈某某向原告王某某出具借款577万元的借条一支，约定月利率为10‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月30日止，被告陈某自愿承担连带保证责任，2015年，被告陈某某向原告支付人民币255000元，给付原告羊肉折扣款3945元，白酒折扣款78000元，已支付的346945元为向原告支付的利息，剩余借款本息再未向原告返还。
本案在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）陕0822民初269-1号民事裁定书，对登记在被告陈某某名下的位于府谷县府谷镇河滨南路财政局家属房一套予以查封，对登记在被告陈某某名下位于西安市雁塔区房屋一套予以查封，对登记在陈某名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段房屋一套予以查封，对被告陈某某在中国银行府谷县河滨路支行账号予以冻结（未执行），在中国农业银行府谷县支行账号予以冻结（未执行）；在中国建设银行府谷府州支行予以冻结（未执行），对被告杨某某在中国银行府谷县人民路支行账号予以冻结（未执行），对被告陈某在中国建设银行西安市曲江支行账户予以冻结，对被告陈某在兴业银行西安市曲江支行卡号内的存款及理财产品账号予以冻结，对登记在陈某某名下的猎豹牌小型汽车一辆予以查封，对登记在陈某某名下的小型汽车一辆予以查封，登记在陈某某名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆予以查封。
本院认为：原告王某某与被告陈某某存在借贷关系，2014年10月30日，被告陈某某向原告王某某出具借款577万元的借条一支，约定月利率为10‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月30日止，2015年，被告陈某某向原告支付利息346945，现在原告要求被告陈某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金577万元，并从2014年10月30日起按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息346945元在应付利息中予以扣除。被告杨某某作为被告陈某某的妻子，对被告陈某某在夫妻关系存续期间所负债务应当共同承担清偿义务。被告陈某自愿承担连带保证责任，原告在法定期限内要求被告陈某对该笔借款本息承担连带保证责任，被告陈某的保证责任不可免除，被告陈某应当对被告陈某某、杨某某应承担的义务承担连带保证责任。被告陈某在承担保证责任后有权向被告陈某某、杨某某追偿。被告杨某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金577万元，并从2014年10月30日起按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息346945元在应付利息中予以扣除。
被告陈某对本判决第一项中被告陈某某、杨某某应承担的义务承担连带保证责任。
被告陈某在承担保证责任后有权向被告陈某某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52190元，适用简易程序审理减半收取26095元，保全费5000元，由被告陈某某、杨某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一六年四月十九日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初269号原告王某某。被告陈某某。被告杨某某。被陈某。原告王某某与被告陈某某、杨某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年10月30日，被告陈某某向原告借款577万元，约定月利率为10‰，借款期限为一年，被告陈某自愿承担连带保证责任，借款后，被告支付原告255000元，给付羊肉折款3945元，给付白酒折款78000元，共计346945元，从应付利息中予以扣除。之后被告陈某某再未履行还款义务，被告杨某某作为被告陈某某之妻，未对夫妻共同债务承担清偿义务，被告陈某作为连带保证责任人也未承担连带保证责任。现请求人民法院依法判令：一、被告陈某某、杨某某共同返还借款本金577万元，并从2014年10月30日起，按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息346945元在应付利息中扣除；二、被告陈某对被告陈某某、杨某某应承担的义务承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交借条一支。证明，原、被告一直存在借贷关系，被告陈某某于2014年10月30日向原告出具577万元的借条，约定月利率为10‰，借款期限为12个月。被告陈某某辩称，向原告借款是事实，所借原告款项部分向煤矿入股，部分转借给他人，如果原告同意，被告愿意以煤矿股份抵账，如果原告不同意，希望双方协商解决。被告陈某某未向法庭提交证据。被告杨某某、陈某未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，被告陈某某无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王某某与被告陈某某存在借贷关系，2014年10月30日，被告陈某某向原告王某某出具借款577万元的借条一支，约定月利率为10‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月30日止，被告陈某自愿承担连带保证责任，2015年，被告陈某某向原告支付人民币255000元，给付原告羊肉折扣款3945元，白酒折扣款78000元，已支付的346945元为向原告支付的利息，剩余借款本息再未向原告返还。本案在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）陕0822民初269-1号民事裁定书，对登记在被告陈某某名下的位于府谷县府谷镇河滨南路财政局家属房一套予以查封，对登记在被告陈某某名下位于西安市雁塔区房屋一套予以查封，对登记在陈某名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段房屋一套予以查封，对被告陈某某在中国银行府谷县河滨路支行账号予以冻结（未执行），在中国农业银行府谷县支行账号予以冻结（未执行）；在中国建设银行府谷府州支行予以冻结（未执行），对被告杨某某在中国银行府谷县人民路支行账号予以冻结（未执行），对被告陈某在中国建设银行西安市曲江支行账户予以冻结，对被告陈某在兴业银行西安市曲江支行卡号内的存款及理财产品账号予以冻结，对登记在陈某某名下的猎豹牌小型汽车一辆予以查封，对登记在陈某某名下的小型汽车一辆予以查封，登记在陈某某名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆予以查封。本院认为：原告王某某与被告陈某某存在借贷关系，2014年10月30日，被告陈某某向原告王某某出具借款577万元的借条一支，约定月利率为10‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月30日止，2015年，被告陈某某向原告支付利息346945，现在原告要求被告陈某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金577万元，并从2014年10月30日起按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息346945元在应付利息中予以扣除。被告杨某某作为被告陈某某的妻子，对被告陈某某在夫妻关系存续期间所负债务应当共同承担清偿义务。被告陈某自愿承担连带保证责任，原告在法定期限内要求被告陈某对该笔借款本息承担连带保证责任，被告陈某的保证责任不可免除，被告陈某应当对被告陈某某、杨某某应承担的义务承担连带保证责任。被告陈某在承担保证责任后有权向被告陈某某、杨某某追偿。被告杨某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金577万元，并从2014年10月30日起按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息346945元在应付利息中予以扣除。被告陈某对本判决第一项中被告陈某某、杨某某应承担的义务承担连带保证责任。被告陈某在承担保证责任后有权向被告陈某某、杨某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52190元，适用简易程序审理减半收取26095元，保全费5000元，由被告陈某某、杨某某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一六年四月十九日书记员  云 珍
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贛0203民初695号
原告:章财旺，男，汉族，1964年6月12日出生，住景德镇市。
被告：景德镇市珠山区竟成镇童街村民委员会，住所地景德镇市珠山区竟成镇童街凤凰山。
负责人邓志彬，该村委会主任。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
原告章财旺诉被告景德镇市珠山区竟成镇童街村民委员会（以下简称“童街村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告章财旺及被告童街村委会的委托代理人陈修光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章财旺诉称：被告在2011年至2012年期间在我鱼塘钓鱼共计花费112800元整，在2013年元月我把所有单子填好，报账结算，被告以换届为由拒绝结算（2012年6月支部换届），并称此钓鱼单子是由当时的村委会主任邓斌划票安排，上任书记没有给通知不能接单。于是，我找村委会主任邓斌解决，主任叫开发票到村委会与支部三方协商。被告以新官不理旧事为由，我只有找村委会，多次未果。故只有诉至法院请求判决：1、被告支付112800元及2013年元月至2016年12月份银行利息；2、诉讼费由被告承担。
原告章财旺在举证期限内向法庭提供如下证据：
2011年至2012年的发票三张，其中两张49200元，一张14400元，总金额112800元，签章人为童街村委会的公章及时任村委会主任邓斌的签名，还有村委会治保主任王德泉、刘渲华，村委委员王火东，土管员陈望生，邓玉生签名的单据共97张。证明从2011年到2012年之间，童街村委会到我承包的鱼塘钓鱼所发生的欠款共计112800元。
被告童街村委会辩称：对原告的第一项诉请金额112800元，待原告举证时看鱼票数额及签单情况。对于主张2013年元月至2016年12月的银行利息无法律依据，因为钓鱼款尚未办理结算，未确定金额，所以不存在利息支付。
被告童街村委会针对原告章财旺所举证据发表的质证意见为：真实性无异议，对其每斤12元的鱼价格有异议，不知定价依据在哪里。
被告童街村委会无证据提交。
经审理查明：原告章财旺在彭家棚水库经营一鱼塘，被告常以该村委会接待上级部门（或业务部门）的名义去其鱼塘钓鱼。2011年至2012年度，共产生112800元鱼款。此后，原告多次催收鱼款，被告以换届为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有以下证据为证：景德镇市昌江区国家税务局出具三张总金额为112800元的发票（发票号为00608496、00608497、00748336）以及具有被告村干部签名的钓鱼凭证，2016年10月18日庭审中的当事人陈述。
本院认为：本案当事人之间虽没有签订书面合同，但根据原告方出示的钓鱼单、发票并结合当事人之间的交易方式、交易习惯，能够证明两者之间存在买卖合同关系。
本案为买卖合同纠纷，诉争双方对案件事实、未付款项并无争议，被告仅对原告所诉请的2013年元月至2016年12月的银行利息持有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款所产生利息的理由能够成立，本院予以支持。至于被告方对“每斤12元的鱼价”有异议，但因被告没有提供相应的证据予以证明真实鱼价为多少，故根据举证规则，被告的抗辩不能成立。
综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：
限被告景德镇市珠山区竟成镇童街村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告章财旺支付购鱼款112800元及相应利息【以112800元为本金，自2013年1月31日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息】。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2556元，由被告景德镇市珠山区竟成镇童街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 李建群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴执业
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民撤1号
原告：袁雪松，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
原告：程菊香，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
原告：蓝明星，女，1989年1月19日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原告：袁根润，男，1933年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：吕爱英，女，1942年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。
五原告委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市光标物业管理有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区兴华西苑小区**幢***室。
法定代表人：郑国标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：占明祥，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：占奕璐，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二被告委托诉讼代理人：毛建荣、赖一群，浙江三善律师事务所律师。
原告袁雪松、程菊香、蓝明星、袁根润、吕爱英与被告衢州市光标物业管理有限公司、占明祥、占奕璐第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月1日立案。原告袁雪松、程菊香、蓝明星、袁根润、吕爱英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪松、程菊香、蓝明星、袁根润、吕爱英在本案审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁雪松、程菊香、蓝明星、袁根润、吕爱英撤诉。
案件受理费13368元，收取1000元，由袁雪松、程菊香、蓝明星、袁根润、吕爱英负担。
审 判 长 吴明军
审 判 员 沈 婷
审 判 员 朱桂英
二〇一七年八月十四日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香