wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第67号
原告曹某某，女，1979年9月27日出生，彝族。
被告雷某甲，男，1983年1月14日出生，汉族，务农。
委托代理人杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，一般授权代理。
原告曹某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审判。2015年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告曹某某、被告雷某甲及其委托代理人杨猇茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2005年在勐腊县民政局登记结婚。两人一直在外打工，2006年共同生育女儿后回到原告娘家生活。因被告慵懒且嗜酒，两人开始发生争吵。2011年原、被告又共同生育一子，被告依旧懒惰。原告曾用言语刺激被告，希望被告不再懒惰，踏实勤劳做事，被告便一两个月不与原告说话。原告曾向被告提�过离婚，被告也不理睬。被告只要在外喝酒，回到家都会对原告大打出手，原告也曾给乡政府的妇联看了伤情。现原告一直居住在表妹家，原、被告感情已破裂，无法共同生活，为此原告具状起诉要求判决原、被告离婚；共同生育女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，双方各自承担相应的抚养费用（在不影响孩子学习的情况下，任何一方均有权利探望孩子、带孩子旅游、过节等）；原、被告婚姻关系存续期间共同财产曼拱二队的住房1套、茶棚1间及周围使用地、茶叶地（2片）、橡胶地（70多亩）平均分给原、被告儿子和女儿（对女儿分配得到的茶叶地、橡胶地被告只有使用权，不得变卖、出租、转租等）；原、被告婚姻关系期间向农村信用社贷款4万元，原、被告各承担一半。
被告雷某甲辩称，原、被告系自由恋爱，2005年办理结婚登记手续，原、被告之间有着深厚�感情基础。婚后，原、被告相敬如宾，共同生育了两个子女。原告诉称被告慵懒，喝酒之后会殴打原告，不符合事实，被告性格温和，做事比较慢，但并非慵懒。原、被告结婚十余年，生活上难免会发生争吵，但并未影响夫妻感情，且原、被告婚生子女年纪较小，健全的家庭对孩子的成长非常重要。被告认为其与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告曹某某向本院提交以下证据：
1、身份证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡4份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原、被告系合法夫妻关系，共同生育一子一女的事实。
3、结婚证书2份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告雷某甲对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，原告的证据也可证实原、被告婚生子女尚小，需要父母关爱。
被告雷某甲对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可证实原、被告系合法夫妻关系，共同生育一子一女的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
曹某某与雷某甲于2003年自己认识后建立恋爱关系，2005年7月14日在勐腊县民政局登记结婚。两人于2006年3月1日共同生育女儿雷某乙（现在某乡中心小学读书），2011年3月11日共同生育儿子雷某丙。现曹某某以雷某甲慵懒、嗜酒且酒后对其殴打，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由要求与雷某甲离婚，雷某甲表示不同意。因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主�调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。现原告以被告懒惰、嗜酒且对其殴打，导致夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告离婚，因其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，互谅互让，共同劳作，维持好夫妻关系，共创幸福家庭生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费3800元，因本案适用简易程序审理，减半收取1900元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一五年三月九日
书 记 员 舒 玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初662号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：李某某，男，汉族，现住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年五月三日
书 记 员 兰竹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第520号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月11日对被告人张某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）397号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月30日15时许，被告人张某醉酒后驾驶自己的银灰色夏利N3轿车（吉CDA3**），从公主岭市玻璃城子镇某某村自己家出来，自西向东向姜东李村行驶过程中，被玻璃城子镇派出所民警当场查获。经鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为225.12mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄珊珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01477号
原告王XX，女，汉族，1946年12月13日生，农民。
被告李XX,1954年10月11日生，农民。
原告王XX与被告李XX身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吴耀胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX及被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年6月5日8时许，因蒜皮的事情，被告无故挑起事端与原告发生冲突，将原告推倒在地，并厮打原告，致原告脸部、胸部、肩部多处损伤，造成原告头部血肿，浑身疼痛，不能从事劳动。事发后，富平县城关派出所对被告进行了行政处罚。但对民事部分未进行处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告检查费、医疗费1600元、误工费5000元。2.案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，与原告打架属实，富平县城管派出所也进行了处理，原告向法院起诉被告，应有证人出庭。当日被告只是骂谁动了自家的蒜皮，并没有针对原告。是原告与被告发生争执，原告的儿子打了被告，被告自己也受了伤。故被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王XX为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、富平县公安局行政处罚决定书。2、富平县医院门诊费票据12张，3、富平县药材公司收款收据2张。4、富平县医院检查报告单2份。5、富平医院2013年5月6日诊断证明。6、2013年12月30日富平县医院病历。7、2014年3月27日诊断证明。以上证据证明原告发生打架事件后，富平县城关派出所进行了处理，及原告受伤后的花费情况。
被告李XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的村委会证明的证据真实性无异议，对原告提供的其他证据均不认可。
经法庭认证，对原告提供的2013年6月5日及6月6日的富平县医院的检查费票据及富平县医院的诊断证明的证据真实性予以确认，原告提供的证据能够证明检查费用为711.2元。对2013年10月28日的门诊费票据、2013年12月30日富平县医院病历及2013年12月30日、2014年3月4日的外购药收款收据的真实性予以认可，但无其他证据证明该花费与2013年6月5日的打架存在因果关系，故对原告提供证据证明目的不予认可。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告系相对而居的邻居，2013年6月5日8时许，双方因村道上晾晒的蒜皮之事发生争执，被告李XX将原告推到在地，原告之子王培良骂李水花时，被李XX用砖打在腿部，王XX打了李水花一耳光，双方经邻居劝架后各自回家。后又于当日19时许发生争执，厮打过程中，被告将原告王XX拉倒在地，致使原告王XX后脑部碰地受伤。原告随被送往富平县医院，诊断为，枕顶部头皮血肿，花费711．2元。该起事件经富平县城管派出所作出富公（城）行罚决字（2013）561号行政处罚，给予李XX罚款500元。民事部分双方无法达成一致意见，原告曾诉至法院，后又撤诉。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。本案中，原被告相对而居，生活中本应和睦相处、团结互助，正确处理邻里关系。原被告却因蒜皮琐事发生矛盾后，未能进行沟通解决，而是争吵，进而发展为打架事件，并在撕打过程中，被告将原告拉到在地，致原告受伤。在该次事件中，双方均存在过错，故对原告的损失711.2元，双方应双方按50%的责任比例承担责任为宜。原告起诉的其他费用，无其他证据相互印证，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王XX医疗费355.6元。
案件受理费5０元减半收取25元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 王喜兰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第68号
原告韩雷，农民。
委托代理人马七一，农民。
被告程三军。
被告郭立锋，农民。
委托代理人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。公司代码：73870451-4。
公司地址：衡水市胜利中路
负责人：高力斌，该公司经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。
原告韩雷诉被告程三军、郭立锋、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司为交通事故赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭立锋及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告程三军、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日17时59分许，被告程三军驾驶蒙H×××××沃尔沃牌小型越野客车，行驶至大广高速公路衡水方向1476KM＋200M处时，追尾前方遇紧急停车的被告郭立峰驾驶的津M×××××长安牌小型普通客车，致使该车前冲，撞击由原告程雷驾驶的津A×××××五菱牌小型普通客车，造成三车不同程度损坏，被告郭立峰受伤的道路交通事故。此事故经高速交警沧州支队河间大队出具责任认定，被告程三军负此事故全部责任，原告及被告郭立峰无责任。被告程三军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险和商业三者险，并不计免赔，被告郭立峰驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投有交强险，请求被告赔偿原告各项损失24043元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担2000元，并且应该由太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司承担100元，剩余合理合法部分同意在商业三者险范围内承担，但是不承担诉讼费和鉴定费。程三军在我公司投保了50万元的商业三者险并投保了不计免赔险。
被告郭立峰辩称，在本次事故中我没有责任，我不应该赔偿，我的车辆投保了交强险，如果赔偿也应该由太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司承担。
被告程三军及太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月18日17时59分许，被告程三军驾驶蒙H×××××沃尔沃牌小型越野客车，追尾前方遇紧急停车的被告郭立峰驾驶的津M×××××长安牌小型普通客车，致使该车前冲，撞击由原告程雷驾驶的津A×××××五菱牌小型普通客车，造成三车不同程度损坏，被告郭立峰受伤的道路交通事故。此事故经高速交警沧州支队河间大队出具责任认定，被告程三军负此事故全部责任，原告及被告郭立峰无责任。被告程三军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险和商业三者险，并不计免赔，被告郭立峰驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投有交强险，事故发生在保险期间，以上有交通事故认定书和保险单据证实，到庭原被告对上述事实均认可。
原告主张的损失有：车损17637元，鉴定费1500元，施救费（拖车、吊车）费4500元，处理事故交通费406元，以上共计24043元，原告为证实上述主张，提交了交通费票据22张，车辆鉴定评估报告书一份，鉴定费单据一份，施救单据一张。被告太平洋财产保险公司河北分公司衡水中心支公司质证称，鉴定评估报告书确定的损失数额过高，施救费没有起始收费基准额和施救的公里数，并且为代开发票，故对于真实性有异议，我们认可500元。鉴定费是收据而非正式票据，且根据保险条款我公司不承担，交通费不能证明和本案的关联性，且本案为财产损失案件，交通费是指人伤案件与住院有关的费用，故本案不应支持。被告郭立峰对原告证据没有异议。
另查明，被告郭立峰也已就人身和财产损失向本院起诉。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，本次交通事故原告及被告郭立峰无责任，被告程三军负全责，双方没有异议，本院认定。被告郭立峰也已就人身和财产损失向本院起诉，被告程三军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险和商业三者险，并不计免赔，被告郭立峰驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投有交强险，所以原告的损失应首先由被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险无责任财产损失费用赔偿限额内承担车损100元；超出部分太平财产保险公司河北分公司衡水中心支公司投有交强险由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元（与韩雷共同分配限额2000元）；再超出部分由被告太平洋财产保险公司河北分公司衡水中心支公司在商业第三者保险限额内承担替被告程三军承担。
原告主张的损失车损17637元有鉴定评估报告书证实，被告虽有异议，但鉴定机构为双方协商确定，被告异议不能成立；施救费（拖车、吊车）费4500元被告提出过高，原告实际花费并有正式发票证实，应予认定：处理事故交通费406元被告虽有异议，但原告解释因为处理事故多次往返的花费合理，应予认定；原告鉴定费1500元，提交的不是正式发票，而是收据，被告提出异议，因不符合财务规定，本院不能支持，原告可以更换发票后另案处理。综上原告损失总额为22543元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险车损限额内赔偿原告损失100元。
二、被告太平洋财产保险公司河北分公司衡水中心支公司在交强险车损限额内赔偿原告1000元，在商业三者险限额内替被告程三军承担21443元。
三、被告郭立峰不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费401元由被告程三军负担370元、由被告太平洋财产保险公司河北分公司衡水中心支公司承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋凤稳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02960号
原告：赵某某
被告：常某某
本院在审理原告赵某某与被告常某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康吏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1542号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告张向明，男，1965年8月13日出生，身份证地址：贵州省凯里市，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告张向明物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，免予收取。
审判员 李晓红
二〇一七年七月二十八日
书记员 何明凤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3601号
原告黄妙霞。
被告郁淳茜。
本院在审理原告黄妙霞与被告郁淳茜侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄妙霞于2016年6月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄妙霞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回对被告郁淳茜的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄妙霞负担。
审判员 刘华
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛琰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01142号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：高昌海，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市远航汽车销售服务有限公司，公司地安徽省阜阳市开发区七里铺小孙庄，法定代表人：刘丽萍，机构代码：69412209-5。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，公司地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸楼B5#楼，法定代表人：李素芳，机构代码：67422798-1。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告高昌海、阜阳信和担保有限公司、阜阳市远航汽车销售服务有限公司、阜阳市和顺物流有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01142号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初604号
原告蔡某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告方某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告蔡某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年2月25日�开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013认识后自由恋爱，于2015年2月4日办理结婚登记，于2015年4月30日生育子女方曦橙，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，加之性格不合，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女方曦橙由原告抚养，被告支付子女生活费每月2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告蔡某某与被告方某某系自由恋爱，双方于2015年2月4日办理结婚登记，同年4月30日生育子女方曦橙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在庭审中未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实。原、被告婚后不久便生育子女，面对现实生活有争吵在所难免，双方系自由恋爱，彼此性格比较了解，只要以后彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵俊华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵远眺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第981号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。2011年4月9日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局处以罚款500元、暂扣驾驶证。因本案于2014年7月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、李嘉程出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区环城南路嘉兴市实验实中范蠡湖校区门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为2.57毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人陆某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法记录查询单，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 沈英子
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1420号
罪犯王鲁芳，女，汉族，1989年9月9日出生于山东省平度市，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）青刑一初字第209号刑事判决，认定被告人王鲁芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）鲁刑三终字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王鲁芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王鲁芳犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王鲁芳能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王鲁芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王鲁芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1305号
原告田庆柏，男，1950年1月22日出生，汉族，农民。
被告何常伟，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。
原告田庆柏与被告何常伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆柏到庭参加诉讼，被告何常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。
原告田庆柏诉称，自2010年开始，原告一直在被告处购买花炮筒子。2014年3月22日，经双方核算，被告欠原告筒子款52000元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催讨，被告拒不给付，请求判决被告偿付原告货款52000元。
被告何常伟未答辩。
经审理查明，2012年开始，被告何常伟多次向原告田庆柏赊购花炮筒子。2014年3月22日，经双方核算，被告欠原告筒子款52000元，被告向原告出具了内容为“今欠到田庆柏外筒款伍万贰仟元整”的欠条。后来，原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告给付了原告10000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告出具的欠条予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付余欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何常伟偿付田庆柏货款42000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由何常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年六月十七日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1305号
原告田庆柏，男，汉族，农民。
被告何常伟，女，汉族，农民。
原告田庆柏与被告何常伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆柏到庭参加诉讼，被告何常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。
原告田庆柏诉称，自2010年开始，原告一直在被告处购买花炮筒子。2014年3月22日，经双方核算，被告欠原告筒子款52000元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催讨，被告拒不给付，请求判决被告偿付原告货款52000元。
被告何常伟未答辩。
经审理查明，2012年开始，被告何常伟多次向原告田庆柏赊购花炮筒子。2014年3月22日，经双方核算，被告欠原告筒子款52000元，被告向原告出具了内容为“今欠到田庆柏外筒款伍万贰仟元整”的欠条。后来，原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告给付了原告10000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述,欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告出具的欠条予以证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付余欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
何常伟偿付田庆柏货款42000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由何常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年六月十七日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3022号
原告纪某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族，系被告郝某某的妻子。
原告纪某某与被告郝某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告郝某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2016年1月21日，被告郝某某、高某某共同在陕西定边农村商业银行股份有限公司处借款人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年1月20日，由赵某某、白某某等人担保，后利息清至2016年12月23日，借款本金290000及下欠利息分文未还。借款逾期后，根据陕西定边农村商业银行股份有限公司的贷款制度规定，贷款必须当月还清，我作为贷款责任人，在借款人未偿还的情况下，我代报告偿还了借款本金290000元及利息8027.2元，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据一支，证明：2016年1月21日，被告郝某某、高某某共同在原告处借款人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年1月20日，并由赵某某、白某某、杨杰、闫丽霞共同担保。
证据2：被告郝某某、高某某身份证复印件各一份，证明被告的身份事项。
证据3：收回贷款凭证一份，证明：2017年2月28日，原告纪某某代被告郝某某偿还在陕西定边农村商业银行股份有限公司的贷款290000元及利息8027.2元。
证据4：陕西定边农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明：2017年2月28日，原告纪某某代被告郝某某偿还在陕西定边农村商业银行股份有限公司的贷款290000元及利息8027.2。
被告郝某某辩称，被告在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款290000元是事实，但此款被告未得到，是通过陕西定边农村商业银行股份有限公司转帐到杨琏的帐户上，款贷出后五天，通过贷款担保人赵某某给被告送来贷款50000元。2017年3月份，担保人赵某某给我打来电话说“你名下的贷款已还本金240000元，下余的50000元自己去还”，所以说我只欠陕西定边农村商业银行股份有限公司的50000元本金及利息。
被告郝某某向法庭提交以下证据：
1、转账汇款回单一份，证明：在被告名下的290000元贷款转账给杨琏的账户上。
2、借据一�，证明：在被告郝某某名下的290000元贷款中，给赵某某借用了240000元。
3、民事诉状一份，证明：陕西定边农村商业银行股份有限公司起诉被告郝某某等人借款合同一案后撤诉，从而证明被告名下的290000元借款已偿还给陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被告高某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对享有的答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4不发表质证意见，理由是不清楚。
原告对被告所举的证据1有异议，理由是：转账汇款是被告授权认可的，且与本案无关。对被告所举的证据2，认为与本案无关。对被告所举证据3的真实�无异议，对被告所要证明的问题有异议，理由是：被告郝某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的贷款是偿还了，但不是被告郝某某偿还的，而是原告代被告进行偿还的。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2、3，被告郝某某均无异议，本院予以采信。对原告所举的证据4，被告认为不清楚，经本院审查，此证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告所举的证据1、2，因与本案无关联性，故在本案中不作认定。对被告所举的证据3，本院对陕西定边农村商业银行股份有限公司起诉被告郝某某等人借款合同一案，后主动撤诉的事实予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月21�，被告郝某某、高某某共同在陕西定边农村商业银行股份有限公司处借款人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年1月20日，由赵某某、白某某等人担保，后利息清至2016年12月23日，下欠本金290000及剩余利息分文未还。逾期后根据陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告的借款约定，贷款当月必须还清，原告作为该笔贷款的责任人，在借款人郝某某没偿还的情况下代被告偿还了借款本金290000元及利息8027.2元。后原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。
本院认为，本案的焦点是原告是否代为二被告偿还了借款本息，是否有权向二被告进行追偿。本案中，原告纪某某是陕西定边农村商业银行股份有限公司的员工，是二被告郝某某、高某某共同向陕西定边农村商业银行股份有限公司借款人民币290000元的贷款�任人，由于二被告借款逾期后未偿还借款本金及利息，原告为了不使自己在金融部门的信用度受损，便代为二被告偿还了借款本金290000元及利息8027.2元，且证据确凿，故原告诉请二被告偿付代为偿还的借款本息共计298027.2元，本院予以支持。被告以其在陕西定边农村商业银行股份有限公司办理的290000元贷款中实际只得到50000元，只应偿还借款本金50000元及利息的抗辩理由，于法无据，故依法应承担相应的民事清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某某、高某某共同偿付原告纪某某代其偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司借款人民币298027.2元，于判决生效后五日内一次性付清。二�告之间相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩艳艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第165号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人汪振强、张燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人何某及其指定辩护人汪振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年1月份的一天，被告人何某伙同刘县令、代仲平、胡道伟（均已判刑）驾驶车辆到杭州市余杭区塘栖镇邵家坝标准厂房工地，窃得建筑夹头1000个。经鉴定，赃物价值人民币3500元。
2、同年1月的一天，被告人何某伙同刘县令、代仲平、胡道伟、伍安强（已判刑）驾驶车辆到杭州市余杭区塘栖镇北村杭州昌宏电子有限公司工地，采用挖墙洞的方法进入该工地后窃得建�夹头1000余只。经鉴定，赃物价值人民币3500元。
3、同年1月份的一天，被告人何某伙同刘县令、代仲平、胡道伟、伍安强驾驶车辆到浙江省海宁市许村镇凯力特纺织有限公司工地，窃得建筑夹头700余只。经鉴定，赃物价值人民币2450元。
综上，被告人何某结伙盗窃3次，赃物价值共计人民币9400余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某甲、张某、朱某乙的证言；关于对涉案物品的价格鉴定结论书；刑事判决书；同案人员刘县令、伍安强、胡道伟的供述的辩解；辨认笔录及照片；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出应当认定被告人何某为从犯，经查，被告人何某在共同犯罪中与同伙分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人何某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙�省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年二月八日
书 记 员 韩 骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1792号
原告：洪美娟。
委托代理人（特别授权代理）：俞平光。
被告：戴小敬。
原告洪美娟诉被告戴小敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款人民币50万元及从2014年7月1日起每月一万元利息至付清之日止的利息，至2015年5月计11个月利息11万元，合计61万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年8月26日公开开庭审理。原告洪美娟的委托代理人俞平光到庭参加了诉讼，被告戴小敬经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年12月24日、2014年1月13日、2014年1月26日向原告出具借条，分别约定借到洪美娟人民币200000元、200000元、100000元，归还期均为2014年12月30日。2014年11月6日，被告向原告出具承诺书，约定：本人于2013年12月至2014年1月先后向洪美娟借款人民币伍拾万元正，本人保证月息贰分按季度支付给洪美娟，截止今本人已付利息陆万元正。根据原告提交的利息计算清单，截止2014年6月30日的借款利息为60000元，被告已付清。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中被告戴小敬向原告洪美娟出具三份借条共借款500000元，原告已向被告交付借款500000元，原、被告双方借贷法律关系成立。原告洪美娟已按约履行交付款项的义务，但被告戴小敬未按约归还借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告洪美娟主张借款利息按月利率2%的标准自2014年7月1日起计算至借款付清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告戴小敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小敬于本判决生效之日起十日内归还原告洪美娟借款本金500000元并支付相应利息（该利息自2014年7月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4950元，由被告戴小敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张 琦
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审296号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司，统一社会信用代码913301833979544694，住所地杭州市富阳区新登镇官塘村。
法定代表人杨生福。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行富环罚[2015]203号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出富环罚[2015]203号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳富亿水泥制品有限公司的石粉和骨料生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年8月在富阳区新登镇官塘村开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投产，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚：罚款51000元。处罚决定书于2016年1月27日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年8月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出的富环罚[2015]203号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第454号
原告陈宝国，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省唐县，系死者陈同山之子。
原告陈彩琴，女，1958年12月12日出生，汉族，住河北省唐县，系死者陈同山之女。
原告陈国棉，男，1964年9月28日出生，汉族，住河北省唐县，系死者陈同山之子。
以上三原告委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告李志军，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省望都县，系冀FF08**、冀F3Q**拖挂车车主兼司机。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
负责人李志谦，该公司经理。
委托代理人窦红岳，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司职工。
原告陈宝国、陈彩琴、陈国棉诉被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝国、陈彩琴、陈国棉及委托代理人陈伟锋，被告李志军的委托代理人刘士杰、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司的委托代理人窦红岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日13时许，被告李志军驾驶冀FF08**、冀F3Q**挂解放牌重型半挂货车沿唐望公路由西向东行驶到唐县薛家庄村口时，与由南向北横过公路已行驶至公路中心线北侧的三原告之父陈同山骑的自行车发生交通事故，造成自行车损坏，三原告之父陈同山受伤，陈同山受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经唐县交警大队认定，李志军承担事故的全部责任，陈同山无责任。被告李志军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投有保险，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、施救费、整容费、停尸费共计20万元，并承担诉讼费用。
被告李志军在法定期限内未提交书面答辩状，开庭时辩称，李志军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投有交强险及商业三者险，李志军的赔偿责任依法应有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在法定期限内未提交书面答辩状，开庭时辩称，我公司只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。我公司同意按保险合同的约定赔付原告的合理损失。此次事故中，被告李志军有超载行为，根据保险合同约定，在商业三者险范围内我公司免赔10%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月9日13时许，被告李志军驾驶其所有的冀FF08**、冀F3Q**解放牌拖挂车沿唐望公路由西向东行驶到唐县薛家庄村口时，与由南向北横过公路已行驶至公路中心线北侧三原告之父陈同山骑的自行车发生相撞，造成自行车损坏，陈同山经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经唐县公安交警大队认定，被告李志军承担事故的全部责任，陈同山无责任。事故发生后，陈同山被送往唐县人民医院抢救治疗，花费医疗费2748.05元，陈同山因伤势严重经抢救无效死亡。查明，死者陈同山于1937年6月1日生，现年77岁。陈同山死亡后产生整容费4500元、存尸费1600元、火化费450元，为此原告向被告主张死亡赔偿金45510元（9102元／年×5年）、丧葬费23000元、交通费2252.5元、饭费1738元、精神损害抚慰金100000元。
同时查明，李志军驾驶的冀FF08**、冀F3Q**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投有一份交强险及理赔限额为35万元的商业三者险（不计免赔率），事故时间发生在投保期间内。
同时还查明，李志军驾驶的车辆有超载行为，根据保险合同的约定，在商业三者险理赔范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司可免赔10%。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民因过错致他人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告李志军在驾驶过程中未尽谨慎驾驶义务，致三原告之父陈同山受伤并死亡。该事故经唐县交警队认定，被告李志军负事故的全部责任，陈同山无责任。对该交通事故事实的认定及责任划分，因原、被告均无异议，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，被告李志军应承担相应的赔偿责任，鉴于被告李志军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投有交强险及商业三者险，故被告李志军的赔偿责任依法应有被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在保险理赔范围内予以赔偿，超出保险理赔范围内的损失，由被告李志军予以赔偿。原告主张的医疗费2748.05元、整容费4500元、存尸费1600元、死亡赔偿金为45510元、因有相关证据支持，本院予以确认。原告主张的丧葬费23000元较高，根据相关规定，应确认为21266元（42532元÷2）。原告主张火化费450元，因火化费包括在丧葬费范围之内，原告另行主张火化费属于重复主张，本院不予支持。原告主张交通费2252.5元过高，本院酌情认定为1500元。原告主张的饭费1738元，不属于民事侵权案件损失赔偿范围，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，根据当地的收入情况及生活水平，本院酌定为50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司称，不承担诉讼费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险理赔范围内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、医疗费、整容费、精神损害抚慰金等共计117248.05元，在商业险理赔范围内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、医疗费、整容费、精神损害抚慰金、存尸费等共计8888.4元（9876元×90%），判决生效后十日内付清。
二、被告李志军赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、医疗费、整容费、精神损害抚慰金、存尸费等共计987.6元（9876元×10%），判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担1480元，被告李志军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担2770元，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘子真
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初74号
原告赵玉才。
被告李四根。
原告赵玉才与被告李四根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉才到庭参加诉讼，被告李四根没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉才诉称，2014年农历2月29日，被告向原告借款10000元，借款时约定两个月还清，并承担利息。借款到期后，被告分文未还。后原告多次催要，被告一直未还。要求被告给付原告借款10000元及利息。
被告李四根未答辩。
经审理查明，原告赵玉才与被告李四根系亲戚（原告赵玉才是被告李四根的表舅），原告赵玉才主张被告李四根欠其借款未还，向本院提供欠款字据一张，欠款字据的内容为：今欠阳关表舅现金10000元／壹万元整。今欠东井底表舅现金7000元／柒仟元整。计划2015年1月27号还款。李四根／2015年1月21号。审理中，原告赵玉才称，欠款字据是被告出具的，欠款字据上表述的“阳关表舅”，即原告赵玉才。被告李四根经合法传唤未到庭。
以上案件事实，有庭审笔录、原告的陈述及原告提交的欠款字据所证实。
本院认为，原告赵玉才主张被告欠其借款未还，有被告给原告出具的欠款字据所证实，被告应偿还原告之款，并自2015年1月28日起，按年利率6﹪支付逾期还款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告李四根于本判决生效后十日内偿还原告赵玉才借款10000元，并自2015年1月28日起按年利率6﹪支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李四根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一六年四月十八日
书记员 王 茜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初74号
原告赵玉才。
被告李四根。
原告赵玉才与被告李四根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉才到庭参加诉讼，被告李四根没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉才诉称，2014年农历2月29日，被告向原告借款10000元，借款时约定两个月还清，并承担利息。借款到期后，被告分文未还。后原告多次催要，被告一直未还。要求被告给付原告借款10000元及利息。
被告李四根未答辩。
经审理查明，原告赵玉才与被告李四根系亲戚（原告赵玉才是被告李四根的表舅），原告赵玉才主张被告李四根欠其借款未还，向本院提供欠款字据一张，欠款字据的内容为：今欠阳关表舅现金10000元/壹万元整。今欠东井底表舅现金7000元/柒仟元整。计划2015年1月27号还款。李四根/2015年1月21号。审理中，原告赵玉才称，欠款字据是被告出具的，欠款字据上表述的“阳关表舅”，即原告赵玉才。被告李四根经合法传唤未到庭。
以上案件事实，有庭审笔录、原告的陈述及原告提交的欠款字据所证实。
本院认为，原告赵玉才主张被告欠其借款未还，有被告给原告出具的欠款字据所证实，被告应偿还原告之款，并自2015年1月28日起，按年利率6﹪支付逾期还款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告李四根于本判决生效后十日内偿还原告赵玉才借款10000元，并自2015年1月28日起按年利率6﹪支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李四根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一六年四月十八日
书记员 王 茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更486号
罪犯李四文，男，1981年6月4日出生，汉族，初中�化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2016年3月1日作出(2016)湘0624刑初22号刑事判决，以被告人李四文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。服刑期至2018年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李四文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年11月表扬3次，并余316分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李四文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四文减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2023号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人马维君，男，1979年6月29日生，汉族。
被执行人阮红娟，女，1981年2月22日生，汉族。
被执行人张步荣，男，1965年6月29日生，汉族。
被执行人田宇，女，1973年12月3日生，汉族。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
申请执行人中国民生�行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人马维君、阮红娟、江苏惠强纸包装有限公司（以下简称惠强公司）、张步荣、田宇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）玄商初字第1138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人马维君、阮红娟、惠强公司、张步荣、田宇名下财产进行查询，经查，被执行人马维君、阮红娟、惠强公司、张步荣、田宇名下无房屋、银行存款等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人马维君名下农业银行（62XXX70、62XXX76）、被执行人阮红娟名下农业银行（62XXX75）、田宇名下浦发银行（93XXX33）四个账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 程 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3135号
原告张书岩。
委托代理人候剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告宋玉强。
委托代理人王金仿，女，1950年9月11日出生，汉族，系被告之母。
原告张书岩与被告宋玉强物权保护纠纷一案，经保定市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人及被告宋玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月16日，被告购置高碑店市大运公司家属楼北楼3单元202室楼房一套，2001年12月14日颁发房产证，2004年11月3日，被告与原告女儿张海燕登记结婚，后共同居住在该楼房。2004年11月30日，原告出资20000元在被告居住的高碑店市大运公司家属楼小区购买12号车库和13号小房两处，并由女儿张海燕和被告暂时共同使用。2011年12月26日，原告女儿张海燕与被告经高碑店市人民法院调解离婚。离婚后，原告女儿张海燕搬出被告住处，但12号车库和13号小房被告一直占有使用。后经原告多次通知被告立即腾出车库和小房交还原告，但被告却置之不理至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的高碑店市大运公司家属楼小区购买的12号车库和13号小房两处不动产，判令被告给付自2011年12月26日起至实际履行之日非法占用原告的车库和小房的使用费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，张艳红和张海燕都是原告的女儿。2000年我要与原告的女儿张海燕结婚买新房的时候，我找到张艳红，拖她帮忙物色房子。后经联系，就买了大运公司家属楼的房子，当时我给了张艳红购房款70000元，让她全权代我买房。后张艳红说，13号小房是赠送的，还说有票没票都没事。因此我大意了，也没再要小房票。之后，2000年11月，我和张海燕结婚后，一直使用13号小房。2004年，张海燕和张艳红我说咱们花5000元买了一个车库。于是我跟张海燕就给了张艳红5000元，但是一直没有给我票。直到现在我对12号车库和13号小房一直占有、使用并维护，也一直认为就是属于我的。
经审理查明，被告于2000年7月16日购买了位于高碑店市大运公司家属楼北楼3单元202室楼房一套，2001年12月14日颁发房产证。2000年11月3日，被告与原告之女张海燕登记结婚，后经高碑店市人民法院调解，双方于2011年12月26离婚。现原告主张大运公司家属楼小区的12号车库和13号小房系其出资于2004年11月30日购买，并出具了一份收据，内容为：“2004年11月30日，今收到张艳红交来张书岩12号车库和13号小房款20000元，收款人杜水，交款人张艳红。”2014年5月20日，被告宋玉强向本院提出申请，申请对原告提交的上述票据形成时间予以鉴定。后经本院向原告核实，原告认可该票据书写于2013年，认为对票据形成时间已无必要进行鉴定。上述事实有“2004年11月30日”的收据，原告张书岩的核实笔录，原、被告双方委托代理人及被告宋玉强的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张涉案车库和小房系其于2004年11月30日购买，但其提交的收据存在虚假内容，且与其证人证言相互矛盾，本院依法不予采信，故对原告要求被告立即停止侵害，返还涉案车库和小房两处不动产，给付占用车库和小房的使用费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3135号
原告张书岩。
委托代理人候剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告宋玉强。
委托代理人王金仿。
原告张书岩与被告宋玉强物权保护纠纷一案，经保定市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人及被告宋玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月16日，被告购置高碑店市大运公司家属楼北楼3单元202室楼房一套，2001年12月14日颁发房产证，2004年11月3日，被告与原告女儿张海燕登记结婚，后共同居住在该楼房。2004年11月30日，原告出资20000元在被告居住的高碑店市大运公司家属楼小区购买12号车库和13号小房两处，并由女儿张海燕和被告暂时共同使用。2011年12月26日，原告女儿张海燕与被告经高碑店市人民法院调解离婚。离婚后，原告女儿张海燕搬出被告住处，但12号车库和13号小房被告一直占有使用。后经原告多次通知被告立即腾出车库和小房交还原告，但被告却置之不理至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的高碑店市大运公司家属楼小区购买的12号车库和13号小房两处不动产，判令被告给付自2011年12月26日起至实际履行之日非法占用原告的车库和小房的使用费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，张艳红和张海燕都是原告的女儿。2000年我要与原告的女儿张海燕结婚买新房的时候，我找到张艳红，拖她帮忙物色房子。后经联系，就买了大运公司家属楼的房子，当时我给了张艳红购房款70000元，让她全权代我买房。后张艳红说，13号小房是赠送的，还说有票没票都没事。因此我大意了，也没再要小房票。之后，2000年11月，我和张海燕结婚后，一直使用13号小房。2004年，张海燕和张艳红我说咱们花5000元买了一个车库。于是我跟张海燕就给了张艳红5000元，但是一直没有给我票。直到现在我对12号车库和13号小房一直占有、使用并维护，也一直认为就是属于我的。
经审理查明，被告于2000年7月16日购买了位于高碑店市大运公司家属楼北楼3单元202室楼房一套，2001年12月14日颁发房产证。2000年11月3日，被告与原告之女张海燕登记结婚，后经高碑店市人民法院调解，双方于2011年12月26离婚。现原告主张大运公司家属楼小区的12号车库和13号小房系其出资于2004年11月30日购买，并出具了一份收据，内容为：“2004年11月30日，今收到张艳红交来张书岩12号车库和13号小房款20000元，收款人杜水，交款人张艳红。”2014年5月20日，被告宋玉强向本院提出申请，申请对原告提交的上述票据形成时间予以鉴定。后经本院向原告核实，原告认可该票据书写于2013年，认为对票据形成时间已无必要进行鉴定。上述事实有“2004年11月30日”的收据，原告张书岩的核实笔录，原、被告双方委托代理人及被告宋玉强的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张涉案车库和小房系其于2004年11月30日购买，但其提交的收据存在虚假内容，且与其证人证言相互矛盾，本院依法不予采信，故对原告要求被告立即停止侵害，返还涉案车库和小房两处不动产，给付占用车库和小房的使用费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 坤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第109号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：烟台亚细亚大酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街116号。
法定代表人：赵德仁，总经理。
委托代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告烟台亚细亚大酒店有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 于 兰
审判员 王国庆
审判员 王新利
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁 馨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1530号
原告刘智平，现住福建省建瓯市。委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告周小平，住建瓯市。
被告何旭，住建瓯市。
原告刘智平与被告周小平、何旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智平、委托代理人严国峰、被告周小平均到庭参加诉讼。被告何旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告周小平向原告借款23万元，于2013年1月1日，被告周小平出重新出具借条一张。2012年5月23日，被告周小平又向原告借款92万元，尚结欠的67万元，由被告周小平于2012年8月1日重新出具借条一张，并由被告何旭进行担保。2012年8月2日，被告周小平又向原告借款80万元，并由被告何旭进行连带清偿责任保证。三笔借款共计170万元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。经催讨，被告仅支付借款至2012年9月30日止的利息，借款本金未偿还。诉请判令：一、被告周小平立即向原告偿还借款人民币170万元，支付从2012年10月1日起至2015年5月31日止31个月的利息1054000元，并从2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告何旭对上述债务中的147万元承担连带清偿责任。三、案件受理费由两被告负担。
被告周小平辩称，原告所诉属实，要求公判决。
被告何旭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、借条三份；2、银行转帐凭证四份；3、二被告结婚证复印件一份。
经质证，被告周小平对上述证据没有异议。
本院认为，被告何旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行转帐凭证、二被告结婚证，经质证，被告周小平对上述证据没有异议，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年11月11日，被告周小平向原告借款23万元，于2013年1月1日，被告周小平出重新出具借条一张。2012年5月23日，被告周小平又向原告借款92万元，尚结欠的67万元，由被告周小平于2012年8月1日重新出具借条一张，并由被告何旭进行担保。2012年8月2日，被告周小平又向原告借款80万元，并由被告何旭进行连带清偿责任保证。三笔借款共计170万元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。经催讨，被告仅支付借款至2012年9月30日止的利息，现尚结欠借款本金人民币170万元及自2012年10月1日起的利息
本院认为，原、被告在涉案的民间借贷中未约定还款期限，原告可依法随时主张还款，经催讨被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告周小平应偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告何旭为涉案的147万元进行保证，未约定保证方式亦未履行保行证责任，依法应认定为连带清偿责任证，原告诉请被告何旭为涉案保证的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。双方在借贷中约定按月利率3%计算利息，己超过了法律规定的最高标准，超过最高标准以上的部份，依法不予保护，其利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平结欠原告刘智平偿还借款人民币170万元及自2012年10月1日起至款还清之日止按国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告何旭对上述债务中的147万元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28832元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张松佩
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 吴义和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初02018号
原告张亚辉，男，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇。
委托代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告金川集团工程建设有限公司。（以下简称金川公司）
地址：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥，系该公司总经理。
委托代理人包永林，系该公司职工。
被告岷县教育体育局。（以下简称教体局）
地址：岷县岷阳镇东关原财政局办公楼。
法定代表人李继胜，系该局局长。
被告陈强，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托代理人李佳佳，男，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
原告张亚辉诉被告金川公司、教体局、陈强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托代理人席凯江、被告金川公司委托代理人邱辉、被告教体局委托代理人苟正军到庭参加了诉讼，被告陈强经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，2014年9月3日，被告陈强将自己在金川公司承包的岷县寺沟乡纸坊村小学、张马路村小学，岷县蒲麻镇初级中学、马家台小学工程中的墙体粉刷分包给原告进行施工。原告承包到该工程后积极组织民工进行施工，到2015年7月26日原告承包的所有该项工程按期完成施工，并经建设工程总承包商、金川公司、岷县教体局验收合格并交付使用。2015年年底，该工程发包方岷县教体局向金川公司拨付工程款。得知拨款情况后，原告及时向被告陈强索要承包费用及民工工资，但被告以手头上没钱为由拒绝支付。后经原告多次催要，被告陈强向原告支付了部分材料费及生活费，但尚欠原告工资及材料费共计134000元。2016年2月22日被告陈强给原告打了下欠条，并承诺过段时间给付。经原告多次催要被告陈强至今再未向原告付过款。岷县教体局和金川公司作为工程发包方及建设工程总承包商依法负有连带支付的义务。原告为维护自己合法的财产权益特提起诉讼，请求依法判决三被告连带偿还拖欠原告工程款134000元及相应的利息并承担本案诉讼费用。
被告金川公司辩称，第一、建设公司未与原告发生过任何合同关系，建设公司不是涉案买卖合同和材料的使用人，亦未向原告出具过任何结算、使用或追认性质的文件。第二、涉案工程由建设公司依法分包的施工单位施工，建设公司与原告不存在任何合同关系。第三、原告将金川公司列为被告，是诉讼对象的错误。因此请求依法驳回原告对金川公司的诉请。
被告岷县教体局辩称，我局与原告张亚辉未签订任何合同，且按照项目进度和项目资金管理办法足额向金川公司拔付了项目工程款，我局不承担连带责任。
被告陈强辩称，原告所诉的134000元材料款及部分民工工资都属实，之所以没有支付剩余款项是由于岷县教体局的工程款还没有给付到位，所以造成拖欠。
经审理查明，岷县教体局与金川公司之间签订合同，教体局将“岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县城郊初级中学等六所学校及附属工程”发包给金川公司，金川公司将该工程的劳务部分分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司，被告陈强又从金昌市隆凯建筑安装有限公司分包了部分工程后将岷县寺沟乡纸坊村小学、张马路村小学、岷县蒲麻镇初级中学、马家台小学工程中的墙体粉刷口头分包给原告张亚辉进行施工。原告于2015年7月26日按期完成施工，并经被告岷县教体局、金川公司、建设工程总承包商验收合格并交付使用。原告与被告陈强做了结算，被告陈强只付给原告部分工程款项，剩余134000元工程款经原告多次催要，被告陈强于2016年2月22日给原告出具了一份欠条，并承诺付款。但后经原告多次催要被告陈强至今再未向原告支付款项。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的欠条一份，证实被告陈强欠原告张亚辉纸坊、张马路、蒲麻中心小学、蒲痳初级中学、马家台小学内外墙涂料款及工程款134000元的事实。
2、开庭笔录，可以证实被告陈强对欠条上的欠款134000至今未向原告支付的事实。
3、原告提交金川公司中标通知书（工程）两份，证实被告岷县教体局与金川公司签订合同，由被告金川公司对教体局发包的工程进行施工建设的事实。
4、被告金川公司提交的劳务施工合同一份，证实被告金川公司将该工程的劳务部分分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告提交的欠条被告金川公司、教体局认为与其无关。被告陈强对欠条无异议，认可该份证据，本院予以认可。对原告提交的两份中标通知书，被告金川公司对其真实性无异议，但认为该证据与本案没有关系。对被告金川公司提交的劳务施工合同原告认为该份合同属无效合同，因为没有发包方县教体局的签字和盖章，异议不能成立。被告陈强经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告张亚辉与被告陈强在平等、自愿、协商的基础上达成协议，被告陈强将其分包的部分墙体粉刷工程交与原告张亚辉进行施工，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。施工验收后被告陈强给原告张亚辉出具了工程款134000元的欠条，原告与被告陈强对此均无异议。双方的债权债务关系明确。原告要求被告陈强偿付工程款利息的主张，因双方未约定，视为不支付利息，其请求本院不予支持。原告要求被告岷县教体局、金川公司承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持，但教体局只在未付工程款的20%的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈强于判决生效后一月内支付原告张亚辉劳务工程材料款134000元。
二、被告岷县教育体育局在未支付工程款范围内承担连带清偿责任，被告金川集团工程建设有限公司承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王小红
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋永强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3681号
原告苍山县亚顺新型建材有限公司，住所地兰陵县矿坑镇驻地。
法定代表人张洪星，董事长。
委托代理人程丰廷，公司职工。
被告山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区银雀山路133号。
法定代表人彭思志。
委托代理人高峰，公司法律顾问。
被告庄爱祥，居民。
本院在审理原告苍山县亚顺新型建材有限公司与被告山东鲁班建设集团总公司、庄爱祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍山县亚顺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白光佃负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 霄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第149号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲(曾用名：李某乙)，男，1982年6月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］165号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日11时25分许，被告人李某甲驾驶鲁K×××××号金杯牌厢式货车沿威海火炬高技术产业开发区沈阳路行驶至宇恒服饰公司路段时，因采取措施不当，导致车辆驶入路南侧人行道，与行人张某甲、张某乙和郑某相撞，造成三人受伤，张某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙因交通事故致腹腔脏器损伤死亡，被害人郑某的伤情构成轻微伤。经交警认定，李某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。并提供证人张某丙的证言、被害人张某甲、郑某的陈述、被告人李某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、威公交认字[2015]第02017号《道路交通事故认定书》、扣押物品及发还物品清单、驾驶证查询单、（2015）威人调字第2056号《人民调解协议书》、赔偿协议书及交通事故谅解书、归案情况说明、山东省威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（尸）字[2015]J010号法医学尸体检验报告书、威明司法鉴定所[2015]临鉴字第137号伤情鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所[2015]交鉴字第342、343号车辆安全性能鉴定书、车辆行驶速度鉴定、被告人的身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚；同时认为，案发后，被告人李某甲在现场让他人报警，存在自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人张某乙亲属、张某甲及郑某达成赔偿协议,被害人张某乙亲属、张某甲及郑某请求对被告人李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人李某甲知道他人报警后，在事发现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲悔罪态度较好，并积极赔偿各被害人的损失，取得了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 姜爱辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第766号
罪犯刘尚柱，男，1969年1月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年4月26日作出（2012）青刑初字第80号判处，认定罪犯刘尚柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6200元（已缴纳）（刑期自2011年12月28日至2016年12月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘尚柱减去有期徒刑十一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年获得“文明班组”物质奖励一次，2015年上半年记功奖励一次，累计得减刑分144分。
本院认为，罪犯刘尚柱在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘尚柱在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚柱减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2011年12月28日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00301号
原告：孟宁宁，男，汉族，1989年2月19日出生。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告孟宁宁诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟宁宁于2014年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告孟宁宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宁宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宁宁负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周书珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1553号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：王岩，男，1982年2月9日出生，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责�公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年三月十九日
书记员 张宣
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00259号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人凌某，男，1983年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日由固镇县公安局决定被取保候审。2014年11月11日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月10日中午，被告人凌某在固镇县城关镇谷阳路“功夫煲仔”饭店饮酒后，驾驶皖L×××××号小型汽车行驶至固镇县垓下路（迎宾大道）与滨河路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，凌某被查获时的静脉血乙醇含量为124.6mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检测报告、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、案发及抓获经过、证人陈某、柯某的证言、被告人某
被告人凌某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月10日16时许，被告人凌某酒后驾驶皖L×××××号小型汽车由固镇返回灵璧县，当其行驶至固镇县垓下路（迎宾大道）与滨河路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，凌某被查获时的静脉血乙醇含量为124.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、血样提取登记表、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图、户籍信息、查获经过、证人陈某、柯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十一月十一日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第308号
原告段雪梅，云南省昌宁县人。
原告李林昌，云南省腾冲县人。
二原告委托代理人赵淑玲，特别授权代理。
被告李世武，云南省昌宁县人。
原告段雪梅、李林昌与被告李世武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，通过《工人日报》向被告李世武送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告段雪梅、李林昌委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼，被告李世武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段雪梅、李林昌诉称，被告李世武在二原告父亲段恒邦生前拖欠水泥款26485元，加油款7622.10元，合计34107.10元。二原告父亲段恒邦死亡后的财产、债权、债务由二原告承担。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告李世武及时给付货款34107.10元，并承担本案诉讼费用。
被告李世武未向本院提出答辩意见。
原告段雪梅、李林昌为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、协议书。欲证明经段恒邦继承人刘文仙、段雪梅、李林昌、段雪娟、普林达成协议，被继承人段恒邦债权中100多万元的债权由二原告继承的事实。2、收据、湾甸恒通加油站销售清单。欲证明被告欠二原告父亲段恒邦水泥款26485元，加油款7622.10元，合计34107.10元的事实。3、公证书。欲证明被告段雪梅继承其父位于湾甸乡上甸街子房屋的事实。
被告李世武未向本院提交证据。
通过对原告段雪梅、李林昌提交的证据进行审查，本院认为，原告段雪梅、李林昌向本院提交的证据1、2，能证明被告李世武欠段恒邦货款34107.10元，段恒邦死亡后该债权由二原告继承的事实。本院予以采信。原告段雪梅、李林昌向本院提交的证据3，系二原告和继承人对房产如何继承进行公证，对债权、债务未进行公证，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告李世武在二原告父亲段恒邦生前共拖欠货款34107.10元。段恒邦死亡后，继承人刘文仙、段雪梅、李林昌、段雪娟、普林达成协议，被继承人段恒邦债权中100多万元的债权由二原告继承。逾期后经多次催要未果，原告段雪梅、李林昌于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求被告李世武及时给付货款34107.10元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月24日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告李世武仍未到庭应诉。
本院认为，被告李世武欠段恒邦货款34107.10元，在被继承人段恒邦死亡后，继承人段雪梅、李林昌依法享有该债权的继承权，被告负有给付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世武于本判决生效后15日内给付原告段雪梅、李林昌货款34107.10元。
本案征收案件受理费660元，由被告李世武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 群
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复53号
申请复议人（异议人、被执行人）泸州市第七建筑工程公司,住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。
法定代表人熊太秀，董事长。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
申请复议人泸州市第七建筑工程公司(以下简称泸州七建司)不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院四川省宜宾市中级人民法院（以下简称宜宾中院）认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第五条，针对异议人的异议理由，该院的冻结行为并未违反法律的规定。故异议人泸州七建司之异议理由不能成立，其请求该院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人泸州七建司的异议。泸州七建司申请复议称，一、宜宾中院冻结申请复议人账户的存款不属于申请人复议人，是用于发放农民工工资的专用款项，不应当冻结或扣划。二、宜宾中院冻结贵州百里杜鹃项目部账户时，尚有余款3500余万元，此款系贵州百里杜鹃管委会申请的银行融资贷款，并非申请人复议人所有。请求依法撤销宜宾中院（2016）川15执异2号执行裁定，并解除对申请复议人账户的冻结措施。
本院查明：2015年9月16日，宜宾永鑫达贸易有限公司（以下简称永鑫公司）依据宜宾中院（2014）宜民初字第228号民事调解书，向宜宾中院申请执行泸州七建司买卖合同纠纷一案，申请执行标的9112345.62元。执行过程中，宜宾中院于2016年9月17日向被执行人泸州七建司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日，该院作出（2015）宜执字第148号-1号执行裁定：“冻结、划拨被执行人泸州七建司的银行存款9200000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。”2015年12月8日，宜宾中院冻结了被执行人泸州七建司在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行营业部账户内的存款828036.32元；2015年12月9日，冻结了被执行人泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的存款9134608.37元；2015年12月21日，分别冻结了被执行人泸州七建司在中国工商银行云南省文山普阳支行账户内的存款1215458.84元、中国工商银行贵州省贵阳黄河路分理处账户内的存款204486.07元。
2015年12月21日，宜宾中院将被执行人泸州七建司在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行营业部账户内的存款828036.32元、中国工商银行云南省文山普阳支行账户内的存款1215458.84元、中国工商银行贵州省贵阳黄河路分理处账户内的存款204486.07元划拨至该院执行款专户。
另查明：2015年12月9日，宜宾中院对被执行人泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的45002263元存款，仅冻结9134608.37元，余款35867654.63元未予冻结。
本院认为：一、关于宜宾中院冻结申请复议人账户的存款不属于申请人复议人，是用于发放农民工工资的专用款项，不应当冻结或扣划的问题。货币虽是一种特殊的种类物，其所有权的取得仍以占有为标志。本案中，申请复议人泸州七建司账户内的存款是其所有的财产，不论其以何种方式取得，一旦进入其账户，即取得该存款的所有权，也不因该款的用途而改变其所有权。故申请复议人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，宜宾中院冻结其账户上的存款符合法律规定，申请复议人认为其账户上的存款是农民工工资，不应当冻结于法无据，本院不予支持。
二、关于宜宾中院冻结贵州百里杜鹃项目部账户时，尚有余款3500余万元，此款系贵州百里杜鹃管委会申请的银行融资贷款，并非申请人复议人所有的问题。宜宾中院对申请复议人泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的45002263元存款，仅冻结9134608.37元，对其所称的
3500余万元的余款并未采取任何执行行为，故对其此项主张本院不予审查。
综上，申请复议人泸州七建司申请复议的理由不能成立，其依法撤销宜宾中院（2016）川15执异2号执行裁定，并解除对申请复议人账户的冻结措施的请求本院不予支持。宜宾中院（2016）川15执异2号执行裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回泸州市第七建筑工程公司复议申请；
二、维持四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复53号申请复议人（异议人、被执行人）泸州市第七建筑工程公司,住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，董事长。委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。法定代表人熊太秀，董事长。委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。申请复议人泸州市第七建筑工程公司(以下简称泸州七建司)不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院四川省宜宾市中级人民法院（以下简称宜宾中院）认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第五条，针对异议人的异议理由，该院的冻结行为并未违反法律的规定。故异议人泸州七建司之异议理由不能成立，其请求该院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人泸州七建司的异议。泸州七建司申请复议称，一、宜宾中院冻结申请复议人账户的存款不属于申请人复议人，是用于发放农民工工资的专用款项，不应当冻结或扣划。二、宜宾中院冻结贵州百里杜鹃项目部账户时，尚有余款3500余万元，此款系贵州百里杜鹃管委会申请的银行融资贷款，并非申请人复议人所有。请求依法撤销宜宾中院（2016）川15执异2号执行裁定，并解除对申请复议人账户的冻结措施。本院查明：2015年9月16日，宜宾永鑫达贸易有限公司（以下简称永鑫公司）依据宜宾中院（2014）宜民初字第228号民事调解书，向宜宾中院申请执行泸州七建司买卖合同纠纷一案，申请执行标的9112345.62元。执行过程中，宜宾中院于2016年9月17日向被执行人泸州七建司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日，该院作出（2015）宜执字第148号-1号执行裁定：“冻结、划拨被执行人泸州七建司的银行存款9200000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。”2015年12月8日，宜宾中院冻结了被执行人泸州七建司在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行营业部账户内的存款828036.32元；2015年12月9日，冻结了被执行人泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的存款9134608.37元；2015年12月21日，分别冻结了被执行人泸州七建司在中国工商银行云南省文山普阳支行账户内的存款1215458.84元、中国工商银行贵州省贵阳黄河路分理处账户内的存款204486.07元。2015年12月21日，宜宾中院将被执行人泸州七建司在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行营业部账户内的存款828036.32元、中国工商银行云南省文山普阳支行账户内的存款1215458.84元、中国工商银行贵州省贵阳黄河路分理处账户内的存款204486.07元划拨至该院执行款专户。另查明：2015年12月9日，宜宾中院对被执行人泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的45002263元存款，仅冻结9134608.37元，余款35867654.63元未予冻结。本院认为：一、关于宜宾中院冻结申请复议人账户的存款不属于申请人复议人，是用于发放农民工工资的专用款项，不应当冻结或扣划的问题。货币虽是一种特殊的种类物，其所有权的取得仍以占有为标志。本案中，申请复议人泸州七建司账户内的存款是其所有的财产，不论其以何种方式取得，一旦进入其账户，即取得该存款的所有权，也不因该款的用途而改变其所有权。故申请复议人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，宜宾中院冻结其账户上的存款符合法律规定，申请复议人认为其账户上的存款是农民工工资，不应当冻结于法无据，本院不予支持。二、关于宜宾中院冻结贵州百里杜鹃项目部账户时，尚有余款3500余万元，此款系贵州百里杜鹃管委会申请的银行融资贷款，并非申请人复议人所有的问题。宜宾中院对申请复议人泸州七建司在中国农业银行大方县鹏程支行账户内的45002263元存款，仅冻结9134608.37元，对其所称的3500余万元的余款并未采取任何执行行为，故对其此项主张本院不予审查。综上，申请复议人泸州七建司申请复议的理由不能成立，其依法撤销宜宾中院（2016）川15执异2号执行裁定，并解除对申请复议人账户的冻结措施的请求本院不予支持。宜宾中院（2016）川15执异2号执行裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回泸州市第七建筑工程公司复议申请；二、维持四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15执异2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用才代理审判员  曹 阳代理审判员  章 宾二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11013号
申请执行人：张伟，女，1986年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行张伟与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏海涛