wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第479号
原告：张某1，男，1974年2月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：罗某，女，1976年11月27日出生，汉族，清远市人，住连南瑶族自治县。
原告张某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判长邹炳洪、审判员黄文坚、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1起诉称：2003年冬，原告经乡亲介绍认识被告，随后双方确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿张某2，两人建立了一个幸福家庭。但此后，由于被告好吃懒做、赌博成性，导致产生家庭矛盾。原告虽然多次劝告被告，但被告毫无悔改，甚至想亲朋好友和邻里借钱用于赌博，造成家庭矛盾不断扩大，夫妻感情逐步恶化，被告最终于2007年6月带着女儿不辞而别、离家出走。多年来，原告不辞劳苦四处寻找被告母女，通过报警、探访亲朋和前往被告出生地等方式寻找，但由于被告结婚时提供的身份证、户口簿是虚假的，导致原告寻找无果。时至今日，不但被告杳无音信，原告连被告究竟是哪里的人也已经无法查实。被告离家出走至今已经七年，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻和好已无可能。据此，原告诉至本院，请求判令：一、请求法院判令解除原被告夫妻关系；二、女儿张某2归被告携带抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系；3、阳山县公安局城南派出所出具的《证明》，证明公安机关经全国人口信息系统核查无罗某的身份信息；4、连南瑶族自治县寨岗派出所出具的《证明》，证明该辖区无罗某的户口；5、被告户口本，证明被告的诉讼主体资格；6、阳城镇元江村委会证明，证明2007年6月罗某带着女儿离家出走至今。
被告罗某无答辩无提供证据。
本院经审理查明：2003年12月份，原告经熟人介绍认识了被告罗某，随后两人开始同居。××××年××月××日，原、被告到阳山阳城镇办理了结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育了女儿张某2。原、被告结婚后初期感情尚好，但后来由于被告沉迷赌博，并逐步发展到向亲朋好友及邻里借钱用于赌博，导致夫妻双方为此经常发生争吵，家庭矛盾不断扩大，夫妻关系渐渐恶化。2007年6月，被告带着女儿不辞而别，原告虽然通过报警、探访亲友等方式多次寻找，但均没有找到被告及女儿。原告认为被告离家出走至今已长达7年，双方的夫妻关系已经名存实亡、无法和好，遂诉至本院请求判决双方离婚。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
另查明：被告携带女儿离家出走后，原告曾于2011年5月27日向阳山县公安局城南派出所报案。该派出所于同日出具《证明》，内容如下：“兹有事主张某1（身份证号码：）于2011年5月27日16时到我所报案，其报称和罗某（身份证号码：）于××××年××月××日在阳山阳城镇民政办领取结婚证。2007年6月份，罗某带着女儿离家出走。我所民警通过全国人口信息系统核查并无罗某的相关信息，查无此人。特此证明。”
2014年8月8日，连南瑶族自治县公安局寨岗派出所出具《证明》，内容如下：“经查核，我辖区没有以下此人的户口：罗某，女，生于1976年11月27日，身份证号码：。特此证明。”
本院认为：根据阳山县公安局城南派出所和连南瑶族自治县公安局寨岗派出所各自出具的《证明》，足以证实被告“罗某”的身份信息属于伪造，同时也证实了被告“罗某”通过伪造身份信息的方法与原告张某1办理了结婚登记手续。由于两人的婚姻关系客观存在，并且不存在《婚姻法》中规定的婚姻无效和可撤销的情形，所以，本案应根据最高人民法院函复民政部（法研[2002]81号）的规定，按普通的离婚诉讼进行处理。
原、被告登记结婚后，由于被告沉迷于赌博，导致夫妻双方为此经常发生争吵，家庭矛盾不断扩大，夫妻关系渐渐恶化，夫妻感情出现破裂。被告在2007年6月携带女儿张某2离家出走，至今未归已经长达七年，足以证明被告无意挽救双方的婚姻及家庭。原告虽然经过多方寻找，但由于被告的身份属于伪造以及被告无意挽回婚姻，致使原告无法通过与被告沟通化解双方之间的矛盾，双方已经没有和好的可能。所以，本院确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求判决原、被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于女儿张某2由谁携带抚养及抚养费的支付问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”鉴于被告在2007年6月离家出走时将女儿张某2一并带走，由被告携带照顾，所以，张某2应归被告携带抚养为宜。抚养未成年子女是父母的法定义务，所以，原告主张抚养费由被告独自承担的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据当地一般的生活水平和消费状况，本院确定原告应每月支付350元抚养费给被告，直至女儿张某2年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告罗某解除婚姻关系；
二、女儿张某2归被告罗某携带抚养，原告张某1应从2014年12月份起每月支付350元抚养费给被告罗某直至女儿张某2年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：黄文坚
人民陪审员 ：张国强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 王 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第949号
原告：王树梅，1977年3月28日生，汉族，住明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：李广富，1957年7月10日生，�族，住明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者.
本院于2016年3月7日立案受理了原告王树梅诉被告李广富机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年04月05日公开开庭进行了审理。原告王树梅及其委托代理人汤池军、周瑞龙，被告李广富及其委托代理人宋仁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日10时50分许，李广富驾驶正三轮摩托车，沿明光市自来桥镇涧来路由南向北行驶至自来桥镇涧来路农贸市场西面孕婴生活馆前时，撞到横过道路的行人王树梅，致王树梅受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第3411821201600644号事故认定书，李广富、王树梅分别负事故的主要和次要责任。原告经来安县人民医院诊断为：1、左侧额、颞叶脑挫裂；2、脑震荡；3、枕部头皮挫伤伴血肿。住院计16天。期间花去医疗费9392.66元。被告应当在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责任比例划分。为此原告诉讼来院，请求判令被告1、赔偿原告医药费9392.63元，营养费480元，住院伙食补助费480元，误工费3426.08元，护理费1669.76元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，合计16948.5元。2、承担诉讼费。
被告李广富辩称：1、被告已经向原告支付4200元医疗费；2、原告所花医疗费包含了护理费以及不是交通事故造成原告伤害的部分费用；3、被告承担交强险医疗费用，最高费用是10000元，超过部分按责任自行承担，其中医疗费用包含着医疗、诊疗、住院伙食补助费、营养等费用；4、原告要求精神抚慰金没有事实和法律上依据；5、此次事故是由于原告横穿马路导致，原告应当承担此次事故的全部责任。6、原告在治疗中由于病情轻却住院16天，花去重太多医疗费用，故意使损失扩大，故意扩大部分由原告自行承担。
经审理查明：2016年2月10日10时50分许，李广富驾驶正三轮摩托车，沿明光市自来桥镇涧来路由南向北行驶至自来桥镇涧来路农贸市场西面孕婴生活馆前时，撞到横过道路的行人王树梅，致王树梅受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第3411821201600644号事故认定书，李广富、王树梅分别负事故的主要和次要责任。原告经来安县人民医院诊断为：1、左侧额、颞叶脑挫裂；2、脑震荡；3、枕部头皮挫伤伴血肿。住院计16天。期间花去医疗费9592.66元，其中4200元被告已支付原告。医嘱休息一个月。李广富的正三轮摩托车没有购买交强险和商业险。王树梅系农村居民。
本院认为：本案中，李广富虽辩称其未收到明光市公安局交通管理大队作出第3411821201600644号事故认定书，但同时认为交通事故发生过程属实，故其应当承担侵权责任，本院根据事发过程酌定原被告双方对事故的民事责任比例分别为30%、70%。经本院核定，原告损失为：1、医疗费用：9592.66元。被告认为其中部分支出与交通事故无关，但未在指定期限内提出司法鉴定申请，其辩解无证据佐证，本院不予采纳。2、误工费：标准可按本省上一年度农、林、牧、副、渔行业平均工资74.48元∕天计算：（30＊1＋16）天＊74.48元／天=3426.08元。3、护理费：护理费标准按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资104.39元∕天计算：104.36元∕天＊16天=1669.76元。4、营养费：30元∕天＊16天=480元。5、住院伙食补助费：30元∕天＊16天=480元。6、交通费：酌定400元。7、精神损害抚慰金：酌定1000元。王树梅损失第1、4、5项，属医疗费用赔偿限额项下，共计9592.66＋480＋480＝10552.66元。因李广富的正三轮摩托车没有购买交强险，李广富应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分按双方责任比例赔偿，金额为：（10552.66－10000）＊70%＋10000＝10386.86元。王树梅损失第2、3、6、7项，属死亡伤残赔偿限额项下，共计3426.08＋1669.76＋400＋1000＝6495.84元，未超过死亡伤残赔偿限额，应由李广富全部赔偿。李广富总计赔偿金额为：10386.86＋6495.84＝16882.7元，已付4200元，尚有12682.7元未付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十五、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、李广富赔偿王树梅各项损失费用12682.7元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回王树梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由李广富负担90元，由王树梅负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月二十八日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执927号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号。
被执行人淄博宁冉金属制品有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区裕民路东吕工业园西首。
被执行人山东福德科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中112号。
被执行人房富民，男1975年7月5日生，汉族，住张店区华光路桓兴花园5-3-102。
被执行人赵福怀，男，1949年4月24日生，汉族，住张店区王舍路东华园4-3-401。
被执行人王光兴，女，1953年11月16日生，汉族，住张店区张桓路2甲40号。
本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行诉淄博宁冉金属制品有限公司、山东福德科技有限公司、房富民、赵福怀、王光兴金融借款合同纠纷一案中，尚有3087873.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执927号申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号。被执行人淄博宁冉金属制品有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区裕民路东吕工业园西首。被执行人山东福德科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中112号。被执行人房富民，男1975年7月5日生，汉族，住张店区华光路桓兴花园5-3-102。被执行人赵福怀，男，1949年4月24日生，汉族，住张店区王舍路东华园4-3-401。被执行人王光兴，女，1953年11月16日生，汉族，住张店区张桓路2甲40号。本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行诉淄博宁冉金属制品有限公司、山东福德科技有限公司、房富民、赵福怀、王光兴金融借款合同纠纷一案中，尚有3087873.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3858号
上诉人（原审被告）：陈志平，男，1965年1月30日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：吴金娥，女，1965年1月17日出生，汉族，住安阳县。
共同委托诉讼代理人：王业成，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告）：杨海英，女，汉族，1963年1月25日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈志平、吴金娥因与被上诉人杨海英排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2823号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈志平、吴金娥及其委托诉讼代理人王业成，被上诉人杨海英及其委托诉讼代理人杨建军、王彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈志平、吴金娥的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨海英的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，在一审法院审理期间，陈志平、吴金娥向法院提出到安阳县铜冶镇××村民委员会（以下××东街村委会）调查的建议，但一审法院没有进行调查。事实上，经过杨海英的同意，杨海英的丈夫杨建军将楼房抵押给陈志平、吴金娥，也是在东街村委会的调解下陈志平、吴金娥才搬进涉案房屋的，由于杨建军与杨海英系合法夫妻，两个没有履行偿还欠款的承诺，陈志平、吴金娥按照约定搬进涉案房屋合法；2.杨海英提供的购房合同来源不明，购房合同不能作为定案依据。东街村委会证明，从来没有与杨海英签订过购房合同，该合同东街村委会也没有备案，该合同上也没有东街村委会人员签字，要求二审法院到东街村委会进行调查。
被上诉人杨海英答辩称，其丈夫杨建军在上诉人陈志平的强迫下，于2014年5月14日给陈志平写了一份还款协议，此事杨海英不知情。2015年2月10日，陈志平、吴金娥强行搬进涉案房屋，在杨海英多次报警的情况下，拒不搬出。关于不款协议上抵押的问题，根据法律规定，共有财产设定抵押未经其他共有人同意的抵押无效。与东街村委会签订的购房合同与存在弄虚作假的情况，且有东街村委会的收款收据，还有同楼其他住户与东街村委会签订的购房合同、收款收据为证。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨海英的一审诉讼请求：1.依法判令二被告立即从侵占原告的楼房内搬出，并赔偿原告精神和各种经济损失20000元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实为，2010年2月6日，原告杨海英以188538.50元购买位于安阳县××××村南端（欣和园小区东侧）2#楼东单元二层西户住房一套。因原告杨海英的丈夫杨建军欠被告陈志平款，被告陈志平多次到杨××安阳县××小学教学楼工地找杨建军要款。后经铜冶镇东街村委会调解，杨建军给被告陈志平写了一还款协议书，内容为：“还款协议书，给陈志平还款基本程序：1.6月15日还伍万元；2.8月15日还陆万元；3.11月30日还伍万元。如以上未按时还清，把东街2#楼东单元2层西户抵押给陈志平，由陈志平处理，本人无异议。（楼房交款手续已丢失），到时变成东街陈志平交款手续。还款人：杨建军，2014年5月14号”。由于杨建军未按还款协议履行，被告陈志平于2015年2月26日住进原告杨海英购买的楼房。后由于原告杨海英的母亲和杨建军的母亲也住到了该楼房内，被告陈志平于2015年4月搬走。但该楼房内仍有被告陈志平的空调两台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台，两米沙发一个、单人床一张、双人床两张、半吨水罐一个等物品。
一审法院认为，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。因杨建军在未经其妻子杨海英同意的情况下，将杨海英购买的楼房抵押给被告陈志平，故该抵押行为无效。妨害物权或者可能妨害特权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告陈志平虽已不在原告杨海英所购买的楼房内居住，但其物品在该楼房内妨害了原告杨海英对楼房的正常使用，故被告应将其在原告杨海英楼房内的物品腾清。原告杨海英请求被告陈志平、吴金娥赔偿精神和经济损失无依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈志平、吴金娥于本判决生效之日起十日内，将原告杨海英购买的位于安阳县××××村南端（欣和园小区东侧）2#楼东单元二层西户楼房内的空调两台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台，两米沙发一个、单人床一张、双人床两张、半吨水罐一个等物品腾清；二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨海英负担50元；被告陈志平、吴金娥负担100元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈志平、吴金娥虽然提交了东街村委会的证明，该证明显示，与杨海英签订的购房合同东街村两委不知道，也没有此合同。但该证据并不足以推翻杨海英提交的购房合同，不能排除杨海英夫妇对涉案房屋的占有权。理由为：首先杨海英提交的购房合同上有东街村委会的公章；其次，一审期间，陈志平、吴金娥提交了还款协议及东街村委会的证明信，东街村委会的证明信显示在东街村委会的调解下，陈志平与杨建军签订的还款协议，还款协议显示如杨建军不能按时还款，同意将涉案房屋抵押给陈志平并由陈志平处理，由此可见东街村委会、陈志平知道杨建军夫妇对涉案房屋享有处分权。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨海英与杨建军夫妇基于购房合同而取得涉案房屋的共同处分权。无处分权人处分他人财产的，经权利人追认或无处分权的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被上诉人杨海英的丈夫杨建军与上诉人陈志平签订的还款协议书中对涉案房屋的处分由于未经过共同处分权人杨海英的同意，且杨海英明确表示不同意，故还款协议书中关于对涉案房屋处分的部分无效。由于该条款无效，陈志平、吴金娥无权基于该条款而取得对涉案房屋的占有、使用，一审判决陈志平、吴金娥将其物品从涉案房屋中搬出并无不当。关于陈志平、吴金娥认为一审法院没有到东街村委会进行调查及要求二审法院到东街村委会进行调查的申请，因该申请不属于法院调取证据的范围，故本院不予准许。
综上所述，上诉人陈志平、吴金娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈志平、吴金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 尉晓珑
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2525刑初19号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码x,土族，青海省贵德县人，住贵德县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月12日被贵南县公安局依法取保候审，同年6月1日检察院对其继续取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。由审判员杨正元于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员杨仕福出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年1月14日23时许，被告人马某某驾驶青海省工达建筑工程总承包有限公司所有的川AL8V**号丰田牌小型越野客车搭乘被害人华某、魏某某、张某某由青海省贵南县前往西宁市，当车行至西久公路127KM+200M转弯处时，因冰雪路面车速过快，操作不当，致使车辆失控驶出路基滑入山坡，并翻入山底沟壑内，造成乘车人魏某某、张某某当场死亡，乘车人华某受伤，车辆损毁的严重交通事故。经贵南县公安局交通警察大队认定：被告人马某某负这起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人主动电话报案，如实供述了自己的犯罪事实，并由所在公司赔偿受害人医疗费等各项损失，得到受害人及家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证常住人口基本信息、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定聘请书、司法鉴定、车辆司法鉴定意见书；5、勘验、检查等笔录；6、报案记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆没有尽到注意义务，致二人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人马某某主动投案,并如实供述犯罪事实,构成自首,依法可从轻或者减轻处罚。归案后，被告人马某某的公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并即时履行完毕，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪情节，参照审前调查评估报告对被告人马某某的评估意见，本院认为对其适用缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 正 元
二〇一六年七月十四日
书记员 岗昂卓玛
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初606号
原告：龚扬斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：叶其明，男，1979年11月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶竹花，女，1980年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
原告龚扬斌诉被告叶其明、叶竹花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚扬斌的委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告叶其明、叶竹花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚扬斌向本院提出诉讼请求：判令叶其明、叶竹花共同偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月28日起计算至还款之日止）。事实与理由：龚扬斌与叶其明系朋友关系。2014年11月3日，叶其明以经营生意资金紧张为由，向龚扬斌借款50000元，并出具借条一张，借款期限12个月，未约定借款利息。借款到期后，叶其明一直未履行还款义务。上述借款系发生在叶其明与叶竹花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，龚扬斌诉至法院，要求支持其诉讼请求。
叶其明、叶竹花未作答辩。
本院认为，叶其明、叶竹花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，龚扬斌庭审中提供的身份证、户籍证明、借条等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对龚扬斌主张的借款事实予以确认，龚扬斌要求叶其明、叶竹花共同偿还借款的请求，本院予以支持。同时，由于借条未约定利息，龚扬斌主张从借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告叶其明、叶竹花应于本判决生效之日起10日内偿还原告龚扬斌借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月28日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶其明、叶竹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初662号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)690号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人陈某某在本区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX-
XXX号XXX楼无名游戏机房设置一台押分机(8个上分口)及两台捕鱼机(各8个上分口)开设赌场获利，陈某某负责该游戏机房的日常管理经营。
2018年1月17日下午，民警至上址检查，查获涉案机器三台，赌资人民币1,300元并抓获被告人陈某某。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人淦某某、李某某、于某、占某某、周某某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单及照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚，综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、赌博机以及赌资等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年五月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1563号
申请执行人张庆良，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人张庆良与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第387号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月二日
书记员 黄艺林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4218号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：叶钊名，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邵敏霜与被告叶钊名民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼。被告叶钊名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金33334元和利息（利息33334元为金，从2014年10月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年7月2日至2015年7月2日，每月1日前额偿还本息4302.83元（其中本金3333元，利息969.83元），原告2014年7月2日以现金和银行转账方式向被告提供了借款40000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年8月份开始按约定还款，但只偿还了2个月，从2014年10月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金6666元（3333元*2个月），尚欠款本金33334元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向告偿还剩余借款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告叶钊名无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵敏霜提供《借款收据》及支付业务回单证实，2014年7月2日邵敏霜以银行转账方式支付了39200元给叶钊名，同日叶钊名向邵敏霜出具《借款收据》，载明叶钊名已收到邵敏霜提供的借款40000元（转账39200元+现金800元），借款期限12个月，每月1日前归还本息4302.83元，如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2.邵敏霜主张叶钊名已偿还2期，每期4302.83元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。同时，邵敏霜表示每期还款中本金3333元，利息969.83元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证实其向叶钊名出借了40000元。叶钊名按期偿还了2期款项，邵敏霜认为每期还款中本金3333元，利息969.83元，上述利息的计算标准并未超出法律保护范围，本院予以认可，故叶钊名已偿还借款本金6666元。现还款期限已届满，叶钊名未按期足额还款的行为已构成违约，叶钊名应清偿剩余借款本金33334元给邵敏霜。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息。鉴于叶钊名已偿还2期利息，故叶钊名仍应支付以33334元为基数，自2014年9月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息给邵敏霜。现邵敏霜要求叶钊名支付以33334元为基数，自2014年10月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
叶钊名经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶钊名于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金33334元及借款利息（以33334元为基数，自2014年10月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告叶钊名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年二月八日
书 记 员 温丽丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初422号
原告：符洁琴，女，1963年9月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：姚新华(特别授权)，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：周凤，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
原告符洁琴诉被告周凤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告符洁琴及其委托诉讼代理人姚新华、被告周凤的委托诉讼代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符洁琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周凤无权占有、使用沅陵县沅陵镇城南市场组18号6楼的房屋；2、要求被告立即搬离该房屋，停止妨碍原告使用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与胡鹰于2014年9月10日签订了一份《私人房屋买卖协议》，胡鹰将位于沅陵县沅陵镇城南市场组18号6楼的私房以165000的价格转让给原告。付款交房后原告外出务工。2017年春节原告回家方知该房屋被被告周凤强行更换门锁，霸占使用。被告的理由是2015年3月18日以150000元的价格从胡鹰处购得，但胡鹰否认这一事实。原告多次要求被告搬离房屋被拒，故原告诉至法院。
被告周凤辩称：1、原告诉被告强行占用房屋与事实不符。被告是通过胡鹰的债权人向宏遂介绍购得房屋，2015年3月18日与向宏遂签订了胡鹰签名的《房屋买卖合同》，被告当天支付150000元全部房款。随后被告装修入住至今，并不是趁原告不在家强行占有。2、被告对该房屋享有权益，依据全国民事审判工作会议纪要（2015）第五条第（二）第27条规定的一房数卖处理原则，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的《私人房屋买卖协议》原件1份及收条原件2份，用以证明原告与房主胡鹰于2014年9月10日签订了房屋买卖协议，原告分两次向房主胡鹰交付购房款13万元，买卖双方已全面履行协议的事实；证人胡鹰证言1份，用以证明胡鹰将地址在沅陵镇凤鸣塔18号私房的六楼，于2014年9月10日以165000元的价格卖给原告并交付使用，该房屋胡鹰再未卖给原告之外的其他人。被告周凤的委托诉讼代理人提出对《私人房屋买卖协议》的真实性有异议，原告的房款是分期分批支付的，而《私人房屋买卖协议》上记载的是165000元已付清；胡鹰的证言与他一房二卖的行为不符。本院认为：《私人房屋买卖协议》及收据证明了原告向胡鹰购买房屋的事实，但二者关于付款部分相互矛盾，对《私人房屋买卖协议》本院部分予以采信，对收据予以采信；证人胡鹰的证言经查予事实不符，本院不予采信。
2、被告提交的沅陵县人民法院（2016）湘1222民初487号民事判决书1份，用以证明争议的房屋是胡鹰出售给向洪满的，向又转卖给被告周凤，被告已经实际入住房屋；证人向洪满、向宏遂的证言各1份，用以证明争议的房屋向洪满转卖给了周凤；房屋买卖合同及收款收据各1份，用以证明争议的房屋被告周凤与胡鹰有合同关系，且被告已支付了房款。原告认为民事判决书及证人证言与本案没有关联性；对房屋买卖合同及收款收据的真实性有异议，书写明显是两人笔迹。本院认为：上述证据均证实了胡鹰一房二卖的事实，均为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告符洁琴与被告周凤所争议房屋位于沅陵县沅陵镇城南22小区市场18号，该房屋原系胡鹰所有，是一栋砖混结构二层楼房，土地证号为湘国用（2007）第11**号，无房产证。2013年，胡鹰对该房屋加层改建成六层楼房，未办理建筑工程规划审批手续及施工许可证手续。房屋建成后，原告符洁琴与胡鹰于2014年9月10日签订了一份《私人房屋买卖协议》，胡鹰将6楼110平方米的住房作价165000卖给原告符洁琴，合同上注明房款已付清，原告实则于2014年9月9日付110000元，2015年7月17日付20000元，余款35000元未付。原告付款后便外出务工，委托其亲属代为收房。
胡鹰因欠向宏遂等人债务，于2014年10月20日、12月20日与向宏遂等人签订了《房屋抵押协议》、《补充协议》，约定胡鹰所欠借款在2014年12月底前不能偿还，债权人有权对整栋房屋进行出售，所得房款抵销欠款。由于胡鹰未能按期还款，双方于2015年2月2日又签订了《房屋财产抵借款兑现书》，约定如未能按约还款由向宏遂等人出售房屋并收取房款，胡鹰将事先签好名字的空白房屋买卖合同与收款收条交给向宏遂等人。2015年3月15日，向宏遂将6楼房屋以150000元价格卖给弟弟向洪满，该房屋即原告所购房屋。后向洪满要求退房，2015年3月18日向宏遂又将该套房屋以150000元价格卖给被告周凤，被告周凤当日付清房款。向宏遂向被告周凤出具了胡鹰事先签名的房屋买卖合同及收款收条。
被告周凤收房后更换门锁入住，后外出打工。2017年1月原、被告因房屋所有权发生纠纷。
本院认为：本案系返还原物纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原、被告虽然均就争议房屋签订了买卖合同、交付了房款，但均未办理不动产变更登记，且胡鹰改、扩建房屋亦未办理房屋建筑规划许可证、施工许可证，对诉争房屋亦未依法取得合法物权。原告不能就未取得合法物权的房屋主张物权请求，因原告未能举证证明其对诉争房屋拥有合法物权，原告应承担举证不能的法律后果，原告符洁琴要求被告周凤返还原物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符洁琴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告符洁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 谢根发
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终431号
上诉人（原审原告）任龙龙，男，1987年6月17日出生，汉族，庆城县人，农民，住该县赤城乡黄塚村黄塚自然村。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈小能，女，1966年10月27日出生，汉族，合水县人，农民，住该县西华池镇华市行政村城内自然村。
上诉人任龙龙因与被上诉人陈小能质押合同纠纷一案，不服合水县人民法院(2016)甘1024民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任龙龙及其委托代理人方星麟与被上诉人陈小能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月17日，经温世发介绍，任龙龙向陈小能借款10万元，向温世发借款6万元，期限1个月，任龙龙以其甘M292**号“东风天龙”四桥货车作抵押，借款到期后任龙龙未归还借款，经陈小能多次催要，任龙龙于2013年5月17日给陈小能出具借条1张，并于2013年5月21日将其所有的车户为温松柏的甘ME90**号小轿车交于陈小能及温世发作抵押，并约定5日内归还借款。借款到期后任龙龙未归还，温世发以向任龙龙追索欠款为由将甘ME90**号小轿车开走。2013年6月，恒兴按揭公司以任龙龙拖欠按揭车款为由收回了甘M292**号“东风天龙”四桥货车。
另查：陈小能以任龙龙借钱未归还为由向庆城县人民法院提起诉讼，庆城县人民法院于2014年8月27日以（2014）庆城民初字第475号民事判决书判决：一、任龙龙在判决生效后十五日内归还陈小能借款10万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率5.6%的4倍（即22.4%）承担自2012年12月18日至归款之日的利息；二、温世发不承担本案保证责任。宣判后，温世发不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2014年11月14日以（2014）庆中民终字第623号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈小能申请强制执行，任龙龙以给陈小能抵押的财产抵顶借款为由提起诉讼。
原审法院审理认为：任龙龙向陈小能及温世发借款时用甘M292**号“东风天龙”四桥货车作抵押，甘M292**号“东风天龙”四桥货车属按揭车辆，按揭车辆不能作为抵押物再行抵押借款，且按揭车辆已被按揭公司收回，抵押合同无效，故任龙龙要求用甘M292**号“东风天龙”四桥货车抵顶借款的理由不成立，不予支持；任龙龙在借款到期后未按约定归还借款，又将其所有的甘ME90**号小轿车抵押给陈小能和温世发，到期后任龙龙未归还借款，抵押车辆被温世发开走，现任龙龙要求用甘ME90**号小轿车抵押陈小能借款的理由不成立，不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回任龙龙的诉讼请求。案件受理费2660元，由任龙龙负担。
任龙龙不服上述民事判决，上诉称：原审判决认定2012年12月17日任龙龙向陈小能借款10万元、向温世发借款6万元与事实不符，事实是任龙龙向陈小能借款16万元，并未向温世发借款；原审判决认定任龙龙将其所有的车户为温松柏的甘ME90**号小轿车交于陈小能及温世发作抵押与事实不符，事实是任龙龙将上述车辆交于陈小能作抵押，后陈小能将该车交由温世发开走；该笔债权债务关系中，出借人和抵押权人均为陈小能，任龙龙与温世发之间不存在债权债务关系，亦不存在抵押合同关系，一审判决以错误的事实认定为依据驳回任龙龙的诉讼请求错误，请求依法撤销原判，改判支持任龙龙一审诉讼请求，并由陈小能承担本案诉讼费用。
陈小能答辩称：其向任龙龙借款金额为10万元，并非16万元，其余6万元是任龙龙向温世发所借，甘ME90**号车辆是任龙龙交于其与温世发作抵押，现因任龙龙未偿还温世发借款，该车辆被温世发占有，无法作为抵押物抵顶其与任龙龙之间的债权债务关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明，一审据以认定事实的证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审另查明，2013年5月21日任龙龙将其所有的车户为温柏松的甘ME90**号小轿车交于陈小能质押，并约定5日内归还借款，后该车被温世发开走，其余查明事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案案由如何确定；2、一审判决认定本案事实是否清楚；2、一审判决驳回任龙龙的诉讼请求是否正确。
关于本案案由如何确定的问题。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。本案中，任龙龙将甘ME90**号小轿车作为债权的担保交付给陈小能占有，双方之间成立质押合同关系，故本案应定性为质押合同纠纷，一审法院依抵押合同纠纷受理并审理此案欠妥，本院予以纠正。
关于一审判决认定事实是否清楚的问题。经审查，（2014）庆城民初字第475号民事判决认定：“2012年12月17日，经温世发介绍，任龙龙向陈小能借款10万元，向温世发借款6万元。”、（2014）庆中民终字第623号民事判决认定：“2013年5月21日任龙龙将其所有的车户为温柏松的甘ME90**号小轿车交于陈小能质押，并约定5日内归还借款，后该车被温世发开走。”，据上已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院对任龙龙上诉提出其将甘ME90**号小轿车质押给陈小能，后该车被温世发开走的事实予以认定，一审判决认定任龙龙将甘ME90**号小轿车交于陈小能及温世发作抵押有误，二审予以纠正。任龙龙认为16万元系向陈小能所借，其与温世发不存在债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决驳回任龙龙的诉讼请求是否正确的问题。经审查，生效的（2014）庆城民初字第475号民事判决书已经认定任龙龙与陈小能之间存在质押合同关系，任龙龙主张将质押物甘ME90**号小轿车用于抵顶所欠陈小能债务，属上述民事判决执行程序中应该解决的问题，任龙龙无须就质押物抵顶债务问题再行提起诉讼，故一审法院虽驳回任龙的诉讼请求理由不当，但判决结果正确，二审应予维持。
综上，原审判决虽认定本案部分事实及适用法律有误，但判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人任龙龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 常雪峰代理审判员赵敏
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 栋 洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3621号
罪犯徐海明，男，1988年4月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人徐海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人徐海明提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳剩余罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县面甸镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第73号
原告曾隆桥。
原告薛桂珍。
原告曾隆平。
委托代理人陈学刚，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告王贵银。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告梁世洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司
负责人谢培志，该公司总经理
委托代理人周玉平、罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平与被告王贵银、梁世洪、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行审理。原告曾隆桥及其委托代理人陈学刚、原告薛桂珍、曾隆平的委托代理人陈学刚、被告王贵银及其委托代理人许芹、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的委托代理人罗志国到庭参加诉讼。被告梁世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平诉称，2012年7月23日，被告王贵银驾驶川Q965**号摩托车用尼龙绳牵引由曾兴伦驾驶的人力三轮车从长宁县硐底镇往珙县巡场镇方向行驶，15时45分，当车行驶至309省道241KM＋300M处时，由曾兴伦驾驶的被牵引的人力三轮车侧翻，造成曾兴伦受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费3049.72元；安葬费15744.50元；精神抚慰金30000元；死亡赔偿金250586元，按责任分摊后赔偿153049元。
被告王贵银辩称，由保险公司赔偿；不足部分，有钱后赔偿。
被告梁世洪未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司辩称，对事实无异议。人力三轮车与我公司保险的川Q965**号摩托车未碰撞；再者我公司保险的川Q965**号摩托车是牵引人力三轮车，两车是一整体，因此我公司不承担赔偿责任。原告的赔偿应按农村标准计算；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年7月23日，被告王贵银驾驶购买于被告梁世洪未过户的川Q965**号二轮摩托车用尼龙绳牵引由曾兴伦驾驶的人力三轮车从长宁县硐底镇往珙县巡场镇方向行驶，15时45分，当车行驶至309省道241KM＋300M处时，由曾兴伦驾驶的被牵引的人力三轮车侧翻，造成曾兴伦受伤及上述车辆受损的道路交通事故。曾兴伦受伤后，被送往珙县中医院住院抢救。被诊断为：创伤性脑损伤。2012年7月24日23时，曾兴伦经抢救无效死亡。用去医疗费3049.72元。被告王贵银垫付900元。2012年8月8日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00320号道路交通事故认定书认定：当事人王贵银承担此次事故的主要责任；当事人曾兴伦承担此次事故的次要责任。2012年1月5日，被告王贵银在被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司购买了川Q965**号二轮摩托车的强制保险。保险期间：2012年1月6日至2013年1月5日。
另查明，原告薛桂珍系曾兴伦之妻；原告曾隆桥、曾隆平系曾兴伦的子女。自2010年3月起，原告曾隆桥及其父母便在珙县巡场镇金龙街北段47号购房居住至今。
上述事实，有原告身份证、户口簿、病历、医疗费发票、被告王贵银的驾驶证复印件、被告梁世洪的行驶证复印件、川Q965**号二轮摩托车的强制性保单、长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2012）第00320号认定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队于2012年8月8日作出的宜公交认字（2012）第00320号认定书，原、被告均无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告王贵银承担此次事故的主要责任；曾兴伦承担此次事故的次要责任。虽曾兴伦死亡，但本次交通事故是被告王贵银与曾兴伦的共同的违法行为所致。因此，可以减轻被告王贵银的赔偿责任。
被告王贵银的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司投保了强制险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告王贵银承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司按保险合同约定承担，不足部分按责任比例分摊后由被告王贵银承担。被告梁世洪在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告曾隆桥、薛桂珍及其死者曾兴伦生前虽然在城镇居住，但原告未提供证据证明其收入来源于城镇。因此，其要求按城镇标准计算有关赔偿费用，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司辩称被告王贵银驾驶的车辆未与曾兴伦驾驶的人力三轮车接触，不承担赔偿责任，本案中，摩托车和人力三轮车都是一个独立的整体，人力三轮车相对于三轮车来讲，就是第三者。强制保险就是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的有关赔偿费用如下：医疗费3049.72元，安葬费15744.50元（31489元／年÷2），精神赔偿抚慰金30000元，死亡赔偿金75565.64元（6128.60元／年×12.33年），共计124359.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司赔偿原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平因曾兴伦死亡的精神赔偿抚慰金113049.72元；
二、于本判决生效后十日内，由被告王贵银赔偿原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平因曾兴伦死亡的赔偿款8148.11元{（124359.86元-113049.72元）×80％-900元}（已扣减垫付款900元）；
三、驳回原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告曾隆桥、薛桂珍、曾隆平承担500元，被告王贵银承担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年二月十六日
书记员 罗茂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4829号
申请执行人东莞市晨锦电子新材料有限公司。
被申请人深圳市星欣萧氏电子有限公司。
关于申请执行人东莞市晨锦电子新材料有限公司与被执行人深圳市星欣萧氏电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30414.75元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市星欣萧氏电子有限公司的银行账户内扣划存款32961元至本院银行账户，其中执行款32605元已支付给申请执行人，356元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第612号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费356元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第612号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 甘茂雄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02555号
上诉人（原审被告）王平章。
委托代理人朱向阳、徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁源。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人王平章因与被上诉人丁源建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫皂民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月20日，丁源（乙方）与王平章（甲方）签订外墙真石漆施工合同一份，合同约定：“甲乙双方在自愿、协商一致的基础上，乙方丁源承接甲方王平章承包镇江市人民医院真石漆工程达成如下协议：……；二、工程量：预算工程量为1954㎡，按实际施工面积结算。每平米按70元计算；……五、质量要求：墙面平整，确保质量，10年不脱壳；六、付款方式：合同签订甲方即付乙方50000元定金，三立漆专用抗碱底漆和三立真石漆到货时甲方即付乙方40000元材料款，工程完工后结算付至工程款95%，验收付清工程款。”合同订立后，丁源即进场施工，工程结束后，经结算，王平章于2014年2月24日向丁源出具证明一份，证明丁源�际施工面积为1930㎡，王平章本人、工地管理人员王永章（系王平章胞兄弟）、王哲均在该证明中予以签字确认。后王平章陆续给付丁源部分工程款，余下45100元经丁源催要无果，遂诉至法院，请求：判令王平章支付剩余工程款45100元。
原审法院认为：丁源与王平章均不具备建设施工资质，王平章亦不是涉案工程的合法开发或承建方，王平章将涉案工程分包给丁源施工属违法分包行为，双方之间的建设工程分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但王平章就丁源所完成的工程量向丁源出具了证明并予以确认，且依王平章陈述，涉案工程大楼完工后，镇江医院作为发包方已入住使用，应视为对涉案工程予以验收并认可，故对丁源要求王平章按双方结算的工程面积依合同约定支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。王平章辩称，丁源承建的真石漆工程存在质量问题，因丁源对此予以否认，王平章亦未提交证据予以证实，故对王平章该辩解不予采纳。依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、丁源与王平章订立的涉案建设工程施工合同无效；二、王平章于判决生效后十日内向丁源给付工程款45100元。案件受理费减半收取464元，由王平章负担。
原审判决宣判后，上诉人王平章不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回丁源诉讼请求。理由：丁源的施工工程存在质量问题，王平章因此被罚款58000元，王平章不应支付丁源工程款45100元。
被上诉�丁源辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王平章以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款有无事实依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王平章主张涉案工程存在质量问题，剩余款项不应支付给丁源，丁源对此予以否认，王平章应承担举证责任。王平章在本案原审中提交的处罚单系复印件，真实性未得到确认；其在本案二审中提交的照片多为近景照，无法确认照片所反映的问题与涉�工程之间存在关联性。据此，对于王平章提供的两份证据，本院均不予采信。因王平章未能提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对王平章的上诉请求，本院不予支持。王平章可在提供充分证据后，就其主张的问题通过合法途径另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人王平章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年五月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第5页/共5页
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第10号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋凯琪，无业，住威海市环翠区。2011年5月23日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年4月19日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人宋凯琪犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪一案，于二０一三年十二月十二日作出（2013）威环刑初字第310号刑事判决，以原审被告人宋凯琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋凯琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋凯琪以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋凯琪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋凯琪撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第
310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜雅群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第881号
原告：李某甲，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李某乙，男，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙养鱼池转包合同纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第912号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，该行风险管理部副总经理，住所地济南市。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长
被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志坚，总经理
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市。
被告郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、谭方峰、郑钧潇国际信用证合同纠纷一案中。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费11390元，保全费5000元由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 黄 琤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00397号
原告：黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张志红，经理。
委托代理人：盛凌，浙江几丰律师事务所律师。
被告：胡宏亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山骏腾汽车销售有限公司与被告胡宏亮承揽合同纠纷一案中，原告黄山骏腾汽车销售有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山骏腾汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山骏腾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3224元（原告已预交），本院决定予以退还。
审判员 汪 卫 东
二〇一四年二月十七日
书记员 朱爱芳（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保180号
申请人朱雨芝。
被申请人姚成泽。
被申请人姚双芝。
关于申请人朱雨芝与被被申请人姚成泽、姚双芝诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初882号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚成泽、姚双芝的银行存款240万元；
二、轮候查封被申请人姚成泽名下位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会5栋304号（证号0318652号）、常德市武陵区城东东堤商住楼304号（权证第49204号）、常德市武陵区三岔路芙蓉家园1栋1层002号（权证第10186241号）、常德市武陵区鸿升别墅小区（权证第55835号）、常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区3栋101-108、201-204、304、402、504、601-604号（权证第0347916号）房屋和被申请人姚双芝所有的位于常德市武陵区城南青阳阁社区居委会1栋101-2号（权证第10147261号）、常德市武陵区南坪芷金花园小区11栋102-106号（权证第00184867号）房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章帅
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保180号申请人朱雨芝。被申请人姚成泽。被申请人姚双芝。关于申请人朱雨芝与被被申请人姚成泽、姚双芝诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初882号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚成泽、姚双芝的银行存款240万元；二、轮候查封被申请人姚成泽名下位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会5栋304号（证号0318652号）、常德市武陵区城东东堤商住楼304号（权证第49204号）、常德市武陵区三岔路芙蓉家园1栋1层002号（权证第10186241号）、常德市武陵区鸿升别墅小区（权证第55835号）、常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区3栋101-108、201-204、304、402、504、601-604号（权证第0347916号）房屋和被申请人姚双芝所有的位于常德市武陵区城南青阳阁社区居委会1栋101-2号（权证第10147261号）、常德市武陵区南坪芷金花园小区11栋102-106号（权证第00184867号）房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章帅二〇一六年五月四日书 记 员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0625号
原告张达山，男，1952年11月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告扬州冠元鞋材有限公司。
法定代表人姚忠存，系该公司经理。
被告姚忠存，男，1977年5月6日生，汉族，高邮市人。
原告张达山与被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张达山的委托代理人朱庭怀到庭参加诉讼。被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚忠存及被告经营的扬州冠元鞋材有限公司因经营需要共同向原告借款18万元，后被告承诺2014年春节前开始还款，逾期不还罚款20万元，并以被告冠元鞋材有限公司的财产作担保，但两被告至今分文未能给付。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款18万元，并由被告承担逾期利息及本案的诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告扬州冠元鞋材有限公司系被告姚忠存个人开办的自然人独资企业。被告姚忠存因经营需要于2013年12月30日向原告借款18万元，并于当日立下金额为18万元的借据一份，并由案外人彭某及被告扬州冠元鞋材有限公司在借据证明人处签字盖章。同日，被告姚忠存及被告扬州冠元鞋材有限公司共同向原告及其他三名出借人出具承诺书一份，承诺书中载明对于2013年12月30日向杨旭平等四人合计957600元的借款，春节前归还30万元，余款在2014年5月份前还清，逾期不还罚款10万元，以冠元公司财产作担保，并由两被告在承诺人栏中共同签字盖章。此后，虽经原告多次催要，但两被告至今未能给付所欠借款。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款18万元，并承担逾期利息及诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的欠据、承诺书及证人彭某的书面证言各一份等证据材料予以佐证。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担逾期罚款10万元的诉讼请求。
由于两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚忠存欠原告借款18万元至今未还，有被告姚忠存所立欠据为凭，事实清楚、证据确凿，被告姚忠存应承担全部还款责任。被告扬州冠元鞋材有限公司在还款承诺书中的承诺人处盖章，并以公司财产作担保，该盖章承诺行为应视为债务加入，故被告扬州冠元鞋材有限公司应对被告姚忠存所欠原告的债务承担连带还款责任。对于原告自愿放弃要求两被告承担逾期罚款的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以准许。两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠存应于本判决生效后十日内归还原告张达山借款人民币18万元。
二、被告扬州冠元鞋材有限公司对被告姚忠存所欠原告张达山的18万元借款承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存共同负担（此款原告张达山已预交，被告扬州冠元鞋材有限公司、姚忠存应共同于履行判决义务时一并给付原告张达山）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00130号
申请人：芜湖瑞臻汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：王国文，总经理。
被申请人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
芜湖仲裁委员会在受理芜湖瑞臻汽车装备有限公司与安徽韦尔汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月9日将芜湖瑞臻汽车装备有限公司请求对安徽韦尔汽车科技有限公司的财产予以财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为申请人芜湖瑞臻汽车装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽韦尔汽车科技有限公司的财产在人民币100000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一三年八月十六日
书记员 周晔枫
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初118号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年5月1日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月4日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日19时许，吸毒人员陈某经与被告人谢某联系，要求向谢某购买400元毒品“K粉”。20时许，被告人谢某和吸毒人员陈某按照约定到湛江市霞山区社坛村福德庙附近，被告人谢某将两包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给陈某，陈某付人民币300元给谢某，并称还欠100元下次再付清。交易完毕后，两人刚离开时被公安人员人抓获。公安人员从被告人谢某的身上缴获毒资人民币300元、作案工具白色VIVO手机一部、土豪金苹果5s手机一部和一小包毒品“K粉”；在陈某身上缴获其向谢某购买的两包毒品“K粉”。经称量，缴获的三小包毒品净重3.689克，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片辨认，发还清单，扣押毒品封装照片辨认，毒品提取样品照片辨认，毒品称量照片辨认，称量笔录，被告人谢某的供述及辩解，湛江市公安局司法鉴定中心[2017]02027号的理化检验报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录和照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谢某无视国法，向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其行为已经构成贩卖毒品罪。在被告人身上缴获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，被告人贩卖毒品氯胺酮3.689克。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日至2017年8月6日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮3.689克、毒资人民币300元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年五月十一日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00126号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
被告：卢春兰，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县富国物业服务有限公司与被告卢春兰物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县富国物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县富国物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县富国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年四月十六日
书记员 万海群
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第4695号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币6000元。
被告辩称，借款属实，但因我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2008年4月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借胡某现金6000元。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币6000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内付清所借原告人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年三月五日
书记员 刘纯帮存在
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第582号
原告邓森林，男，生于1987年11月14日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人李勇，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省大英县人。
被告邓骉（曾用名邓洪川），男，生于1962年7月25日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告包琴，女，生于1970年10月30日，汉族，四川省南江县人。
原告邓森林诉被告邓骉、包琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年7月10日公开开庭缺席进行了审理。原告邓森林的特别授权委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告邓骉、包琴经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓森林诉称，2013年8月11日，被告邓洪川因做生意资金周转不开，向原告借款人民币230000元整，并出具了借条，约定借款利息按照银行借款利息4倍计算，借款时间为6个月，若原告要求还款，邓洪川随时还款。借款到期后，原告多次催收，被告邓洪川拒绝还款，并在公安机关将姓名变更为邓骉。因二被告系夫妻关系，应对该笔借款共同偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款人民币230000元，并按照约定的银行贷款利息的4倍支付从2013年8月11日起至付清之日止的利息。
被告邓骉、包琴既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年8月11日，被告邓洪川向原告借款并出具借条一张载明：“本人因生意周转不开，向邓森林借款23万元正（贰拾叁万元正），借用时间6个月，如果对方邓森林要求还款，本人邓洪川随时还款。借款利息按银行借款利息4倍计算。借款人邓洪川，51253519620725251X”。借款到期后，被告邓洪川未按约定偿还借款本金及利息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款人民币230000元，并按照约定的银行贷款利息的4倍支付从2013年8月11日起至付清之日止的利息。
上述事实有：原告提交的原告的身份证复印件，被告邓骉、包琴的身份信息，欠条一张，出庭证人邓X华证言，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告邓洪川向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求按银行借款利息4倍计算借款利息，符合法律规定，但表述不准确，对原告主张的借款利息按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算。原告虽诉求被告邓骉、包琴系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，但原告并未提交二被告系夫妻关系的证据，且借条上也并无被告包琴的签名，原告要求被告包琴承担共同清偿责任并无事实依据和法律依据，不予支持。从原告现提交的证据只能认定被告邓骉向原告借款未偿还的事实，因此，该借款及利息应由被告邓骉向原告清偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邓骉于本判决生效之日起15日内向原告邓森林偿还借款本金人民币230000元；
二、被告邓骉于本判决生效之日起15日内向原告邓森林支付利息，计算方法为：以本金230000元为基数，从2013年8月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告邓森林的其余诉讼请求。
若被告邓骉未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，由被告邓骉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 惟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7158号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该分行行长。
委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。
被告：赵静敏，女，1976年5月3日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告：吴云晓，男，1972年2月26日生，汉族，南京市××大酒店个体经营者，住南京市江宁区。
被告：葛宁静，女，1978年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴云晓（系葛宁静丈夫）,自然情况同上。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）与被告赵静敏、吴云晓、葛宁静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人马荣红、戴震飞、被告吴云晓并作为葛宁静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵静敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静敏偿还借款本息13019.37元及利息、罚息14251.11元（截止2016年4月29日）及之后至实际清偿之日的罚息和复利，并支付律师费3200元；2、被告吴云晓、葛宁静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月24日原告与被告赵静敏签订了《个人经营性借款合同》一份，约定被告向原告借款本金20万元，利息为月利率10.00‰，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月21日止，被告按等额本息方式按月还款。被告吴云晓、葛宁静与原告分别签订了《保证合同》。原告依约向被告发放贷款后，被告逾期未偿还欠款，故诉至法院请求判如所请。
被告赵静敏未到庭应诉亦未答辩。
被告吴云晓、葛宁静辩称，对原告所诉借款事实及欠款金额没有异议，但原告在借款期限届满后一年之久找到吴云晓催款时，赵静敏表示已与原告达成了还款协议，此后原告未再找过担保人，造成利息和复利的增加，故吴云晓、葛宁静只同意对借款本金承担连带担保保证责任，不同意对原告的其他诉讼请求承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告（甲方）与赵静敏（乙方）签订《个人经营性借款合同》，乙方向甲方借款20万元，约定：借款期限自2012年12月21日起至2013年12月21日止；执行月固定利率为10.00‰，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法、按月还本付息；借款用途为支付货款；乙方发生违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、执行费等费用。同日，原告与吴云晓、葛宁静分别签订《保证合同》，吴云晓、葛宁静自愿为赵静敏上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、执行费等费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年1月24日发放了贷款20万元，被告归还了部分借款利息后，自2013年6月起未再支付利息，到期后也未归还本金，截止2016年4月29日，仍欠借款本金13019.37元、逾期利息（含罚息）14251.11元，合计27270.48元。
因被告没有按约还本付息，原告委托江苏爱信律师事务所律师担任原告与赵静敏等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，支付律师代理费3200元。
另查明，本案借款期限届满后一年左右，原告找吴云晓催款，吴云晓即找到赵静敏，此后赵静敏未还款，原告也未再找过保证人。
由于意见分歧，致本案调解无果。
本院认为，原告与被告赵静敏签订的《个人经营性借款合同》合法有效，原告出借款项后，被告赵静敏未按合同约定期限还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵静敏归还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴云晓、葛宁静签订的《保证合同》有效，吴云晓、葛宁静应履行保证人的义务，督促借款人赵静敏积极履行还款义务，即使赵静敏与原告达成还款协议，吴云晓、葛宁静也无证据证明原告免除了其担保责任，故吴云晓、葛宁静不同意对合同约定的担保范围内的利息、违约金、赔偿金等承担连带担保责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵静敏于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金13019.37元及利息、罚息14251.11元（利息、罚息计算至2016年4月29日，并按合同约定自2016年4月30日起计算罚息和复利至实际清偿之日止），并支付律师代理费3200元。
二、被告吴云晓、葛宁静对赵静敏依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由三被告负担（该款原告已预缴，三被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费562元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审判员 薛亚萍
二〇一七年二月十三日
书记员 顾梦寅
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00036号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人孙志德，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523742号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人孙志德驾驶渝A××××××号车于2014年8月23日15时06分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月23日作出第1523742号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人孙志德罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人孙志德收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523742号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人孙志德至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523742号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523742号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01305-2号
申请执行人：时德林，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：杨位臣，公司总经理。
本院于2015年11月27日作出的（2015）南执字第01305号裁定，冻结了被执行人滁州中联混凝土有限公司的银行存款人民币46402元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州中联混凝土有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01305-2号
申请执行人：童爱萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01439号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市德宝新材料股份�限公司向申请人南通百正电子新材料股份有限公司履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区房产系被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有的南陵县经济开发区房产（房地权证南陵县字第201300**号）。
二、查封期限为叁年。自2016年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗森
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02548号
申请执行人南通巨化贸易有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路19号6号房216室（南通市江海创业园内）。
法定代表人陈麒，该公司经理。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人南通巨化贸易有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通余商初字第0008号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人17500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17619元（不含逾期利息及执行费164元），本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余商初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09809号
原告邓畅，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人彭楠，重庆新基隆律师事务所律师。
被告夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨倩，女，1986年9月13出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社。
法定代表人舒远波。
本院在审理原告邓畅与被告夏永超、杨倩、重庆燕豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓畅于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利，其撤回对被告夏永超、杨倩、重庆燕豪机械制造有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓畅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓畅负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋思斯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2699号
原告杨某某。
被告秦某某。
本院在审理原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由杨某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十月十三日
书记员 黎玲玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第578号
上诉人程德和，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人程德和不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第310号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人程德和认为一审法院认定的“福建省岚拓房屋征收工程有限公司与其签订的拆迁补偿安置协议系民事主体间的民事协议”有误，其提起的诉讼属于我国现行行政诉讼法规定的受案范围。上诉人请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第310号行政裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院受理。
本院审查认为，原审起诉人程德和与闽侯县人民政府甘蔗街道办事处签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》系房屋征收补偿协议，并非民事主体间的民事协议。本案诉请行政机关依法履行土地房屋征收补偿协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的行政诉讼受案范围。本案起诉符合立案条件，应予立案受理。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第310号行政裁定。
二、本案由福州市仓山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初139号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年10月1日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日中午，被告人张某某饮用约三、四两白酒，当日下午16时30分左右，其无证驾驶电动三轮车，沿商河县XX乡环乡路由西向东行驶至沙河街梁家村小学西侧时，与对向行驶的商河县XX乡XX村李某某驾驶的车牌号为鲁AXXX**的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤。被告人张某某被送往商河县人民医院治疗，商河县公安局交警大队民警在医院内对张某某及普通客车司机李某某抽取了静脉血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中未检出乙醇成分，张某某静脉血中乙醇成分含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年3月4日经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的电动三轮车属于机动车。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。2016年3月10日，经交警部门电话传唤，被告人张某某自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。2016年3月9日，被告人张某某与李某某达成调解协议，双方损失各自承担，双方互不追究刑事责任。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐兆瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第73-3号
申请执行人；李钦孝，男，汉族，农民。
被执行人；李念营，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人李钦孝己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2万元，实际履行0元，尚欠债权2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉