wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1090号上诉人（原审原告、反诉被告）柯建章，男，1962年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）福建高信经济开发有限公司（以下简称高信公司），住所地漳州市芗城区漳华路35号。法定代表人王丽玉，董事长。委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周春辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审第三人漳州柏桦担保有限公司（以下简称柏桦公司），住所地漳州市芗城区胜利东路八达大楼14楼。法定代表人胡晓军，董事长。上诉人柯建章因与被上诉人高信公司、周春辉，原审第三人柏桦公司居间合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：一、2009年2月20日，被告高信公司与案外人吕明宗（台湾地区居民）签订一份协议书。该协议书约定（摘要）：1、吕明宗向被告高信公司购买高信花园41间店面，总价款20085120元；2、被告高信公司在“吕明宗支付购房款之日起两年内”，其有权以每平方米6000元的价格回购该41间店面。协议书签订后，吕明宗给付被告高信公司定金200万元。2009年2月27日和6月3日，吕明宗依次给付被告高信公司购房款994.084万元和814.428万元。二、2010年10月29日，被告周春辉代表被告高信公司向原告柯建章出具一份承诺书。该承诺书记载（摘要）：原告柯建章促成该41间店面买卖成交，被告周春辉及代表被告高信公司愿意向原告柯建章支付居间酬金80万元。该居间酬金“将按买方支付购房款的额度比例支付，余额定在买方付清购房款之日时向原告柯建章全部付清”。三、2010年10月29日，被告高信公司与第三人柏桦公司签订一份“店面销售承包合同”。该合同约定（摘要）：1、第三人柏桦公司向被告高信公司承包销售该41间店面，每平方米1万元，总价款3714万元；2、本合同签订之日，第三人柏桦公司应交给被告高信公司定金400万元；3、第三人柏桦公司应于农历2011年1月18日前向被告高信公司付清该41间店面的50%售房款，余50%售房款于农历2011年4月18日前付清；4、被告高信公司保证该41间店面的业主吕明宗委托同意由其指定的第三方与其签订承包店面销售合同；5、被告高信公司承诺于2011年1月18日前将该41间店面每间店面的“两证”办理完整；6、若第三人柏桦公司未在农历2011年4月18日前售完该41间店面，其应按本合同承包的价格向被告高信公司购买该41间店面，并支付全部购房款�四、2010年11月1日，被告高信公司给付原告柯建章居间酬金92850元。五、2011年5月30日，该41间店面的“两证”登记在吕明宗名下。六、2011年6月30日，柏桦公司以高信公司、吕明宗、苏玉秀（即吕明宗的妻子）为被告，向漳州市中级人民法院提起民事诉讼，请求法院判令高信公司、吕明宗、苏玉秀办理该41间店面交易过户登记，并向其支付违约金48万元。2011年11月17日，漳州市中级人民法院以（2011）××民初字第××号民事判决书作出民事判决（摘要），柏桦公司应于判决生效后132日内完成“店面销售承包合同”所约定的店面销售任务，高信公司、吕明宗、苏玉秀应依“店面销售承包合同”的约定予以协助。高信公司、吕明宗不服该判决上诉于福建省高级人民法院。2012年11月23日，福建省高级人民法院认为“原判决认定事实不清，证据不足”，遂以（2012）××民终字第××号民事裁定书作出民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，在漳州市中级人民法院主持下，柏桦公司与高信公司、吕明宗、苏玉秀于2013年8月8日自愿达成调解协议，并由漳州市中级人民法院制作（2013）××民初字第××号民事调解书（已生效）。该调解书的内容（摘要）：高信公司给付柏桦公司800万元，“店面销售承包合同”解除。原审裁定认为，周春辉代表高信公司向柯建章出具的承诺书，其性质是居间合同，且约定柯建章促成该41间店面买卖成交，其才能按“买方支付购房款的额度比例”取得居间酬金。在前案中，高信公司与柏桦公司达成调解协议，解除高信公司与柏桦公司签订的“店面销售承包合同”，高信公司因此给付柏桦公司800万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，不得因此认定高信公司在前案中违约或人为阻止�41间店面买卖成交。因此，本案的审理必将涉及该“店面销售承包合同”的效力及在前案中“谁违约”的认定。鉴于高信公司“未能按‘协议书’约定履行回购义务取得该41间店面的回购权，吕明宗对该‘店面销售承包合同’事后也未追认或表示同意履行，该‘店面销售承包合同’可能存在履行不能的情形”，故本案应当追加与本案有利害关系人吕明宗为本案第三人参加诉讼。因吕明宗系台湾地区居民，将其追加为本案第三人参加诉讼后，依法应由漳州市中级人民法院处理。因此，该院对本案不具有管辖权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回原告柯建章的起诉；二、驳回被告高信公司的反诉。柯建章不服，向本院提起上诉称：原审法院以“高信公司未能按协议书约定履行回购义务取得�41间店面的回购权，吕明宗对该店面销售承包合同事后也未追认或表示同意履行，该店面销售承包合同可能存在履行不能的情形”为由，认定应当追加吕明宗为本案第三人参加诉讼错误。因为“店面销售承包合同”中双方当事人之间的纠纷，与本案居间合同纠纷是两个不同的法律关系，应分别单独审理，不应混淆在一起。而台湾居民吕明宗并不是本案当事人，与本案没有关联，无需追加为本案第三人。故原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定由芗城区人民法院对本案进行审理。本院经审理认为，柏桦公司与高信公司、周春辉因双方签订的“店面销售承包合同”产生纠纷时，因吕明宗是讼争合同标的的所有人，在该案其已作为当事人参加诉讼，并参与了该案的调解，对调解内容知情且未提出异议。各方当事人就“店面销售承包合同”纠纷所涉及的合同效�、违约责任的承担等诉求，均已随着（2013）××民初字第××号民事调解发生法律效力之时即得以解决，不存在该案履行不能的情形。本案双方当事人讼争的法律关系为居间合同，虽然双方当事人居间的事项为促成销售吕明宗名下的房产，吕明宗与本案双方居间合同标的存在利害关系，但本案居间合同关系仅存在于上诉人和被上诉人之间，根据合同相对性原理，本案应以合同相对人为诉讼主体当事人。鉴于上述“店面销售承包合同”纠纷一案已经调解解决，吕明宗不作为本案当事人参加诉讼并不影响本案的审理。因此，原审以本案应当追加吕明宗为第三人参加诉讼，因吕明宗系台湾地区居民，将其追加为本案第三人参加诉讼后，依法应由漳州市中级人民法院处理，该院对本案不具有管辖权为由做出裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人柯建章的上诉理由成立，应予采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4434号民事裁定；二、指令漳州市芗城区人民法院对本案进行审理。审判长林良志审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一五年七月九日书记员谢建才附适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第681-4号
申请执行人邹莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人邹志彩，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市忠利置业有限公司。
被执行人韩绪战，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在申请执行人邹莉、邹志彩与被执行人永州市忠利置业有限公司、韩绪战民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人永州市忠利置业有限公司与本案可能抵消债务的另案在审理过程中依法暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余莹霜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初763号
原告：周晓波，男，1992年3月8日出生，汉族，住云和县。
被告：杨清海，男，1988年6月17日出生，汉族，住云和县。
原告周晓波与被告杨清海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息36000元（该利息按月利率2%从2015年1月21日起暂计算至2017年7月21日止，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；2、本案涉诉费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告周晓波到庭参加诉讼,被告杨清海经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月21日，被告杨清海以资金周转为名，向原告周晓波借款60000元，原告以现金方式将上述借款本金交给被告，同日，被告杨清海出具了借条一张，借条载明该笔借款的月利率为20‰，借款人系杨清海、担保人系夏阿慧。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清海于本判决生效之日起五日内归还原告周晓波借款本金60000元及利息(该利息从2015年1月21日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1080号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘兴锐，男，1979年3月11日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县,现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1168号起诉书指控被告人刘兴锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人刘兴锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日6时许，被告人刘兴锐在昆明市盘龙区万华路与环城北路交叉口，以人民币1200元的价格向他人收购了一台价值人民币5726元的白色小牛牌电动自行车。同日6时30分，被告人刘兴锐在昆明市盘龙区火车北站铁路边被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，情况说明，被害人陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片，提取、扣押、发还物品清单，证人证言及被告人刘兴锐的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘兴锐的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对其定罪处罚。
被告人刘兴锐对指控事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年9月3日6时许，被告人刘兴锐在昆明市盘龙区万华路与环城北路交叉口，以人民币1200元的价格向他人收购了一台价值人民币5726元的白色小牛牌电动自行车。同日6时30分，被告人刘兴锐在昆明市盘龙区火车北站铁路边被公安人员抓获。缴获赃车已发还被害人张某。
上述事实，有抓获经过，情况说明，被害人陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片，提取、扣押、发还物品清单，证人证言及被告人刘兴锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴锐明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员武春霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姜桐雏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1086号
原告：周淑红。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：李河京。
被告：章栩生。
被告：戴震沪。
被告：李月媚。
原告周淑红诉被告李河京、章栩生、戴震沪、李月媚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李河京偿还原告借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月利息2分从2014年5月24日计算至判决确定履行之止）；2、判令被告章栩生、戴震沪、李月媚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2014年5月23日，被告李河京向原告周淑红借款40万元，约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限，并出具借款借据一份，被告章栩生、戴震沪、李月媚作为连带保证人在借款借据上签字。当日，原告通过银行转账39万元到被告李河京账户，现金交付1万元。后经原告催讨，被告李河京一直拖延归还借款，其他被告也未履行保证责任，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告李河京偿还原告周淑红借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月利息2分从2014年5月24日计算至判决确定履行之止），款限判决生效后十日内交本院金融庭转付；
二、被告章栩生、戴震沪、李月媚对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李河京追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8548元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年九月九日
代书 记员 支沪杨
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00198-1号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：孙睿，男，1989年5月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903室，组织机构代码××。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生效力的（2015）铜中民二初字第00084号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的房产。
二、铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司可以使用被查封财产；但因铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付双全
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1222号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李红秋，该联社风险资产管理经营中心经理。
被告吴景来，农民。
被告徐学瑞，农民。
被告姚久新，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告吴景来、徐学瑞、姚久新金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一〇年三月十三日
书记员 王国宏
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1222号原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。法定代表人张同民，该联社理事长。委托代理人李红秋，该联社风险资产管理经营中心经理。被告吴景来，农民。被告徐学瑞，农民。被告姚久新，农民。本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告吴景来、徐学瑞、姚久新金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈永华二〇一〇年三月十三日书记员  王国宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第156号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人华某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第324-1号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第161号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第324-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人华某应缴纳社会抚养费18106元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第156号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第156号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某乙。
被执行人华某甲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第324-1号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第161号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第324-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人华某甲应缴纳社会抚养费18106元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第156号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初71号
原告刘清华，女，1984年3月3日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告王福利，男，1984年6月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告刘清华诉被告王福利民间借贷纠纷一案中，原告刘清华以双方已达成还款协议为由于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘清华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘清华撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告刘清华负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80865号
原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：上海市浦东新区三林镇盛茂百货商店，住所地上海市浦东新区。
经营者：胡长清。
被告：杭州超达食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：蔡冬梅。
原告姚鑫与被告上海市浦东新区三林镇盛茂百货商店、杭州超达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姚鑫撤回起诉处理。
审判员 树 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审72号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人徐纯祥，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人黄连华，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第137号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人黄连华经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令黄连华限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给原集体经济组织；2、处罚款人民币16240元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实和理由：2015年12月21日，黄连华擅自在自家承包的土地上动工修建养鸡场。经现场勘测，该养鸡场已建成一栋鸡舍和一栋办公用房，占地面积为842平方米，系沧港镇（原新兴乡）万福村集体所有，属于基本农田保护区，地类为耕地（旱土），不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。汉寿县国土资源局认为，黄连华未经依法批准擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、第四十五条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田。汉寿县国土资源局于2016年2月3日将汉国土资罚字[2016]第137号国土资源违法案件行政处罚决定书送达给了黄连华，法定期限届满后，黄连华未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2016年9月12日，汉寿县国土资源局向黄连华送达了《催告通知书》，黄连华仍未履行处罚决定。特申请汉寿县人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人黄连华非法占用基本农田的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
被执行人黄连华未提交答辩意见。
经审查查明，被申请执行人黄连华与本村村民彭学高、彭学贤、黄仕贤共同出资入股建养鸡场，4人计划总投入800000元，每人出资200000元，各占1/4股份，养鸡场选址在黄连华自家承包的责任田，由黄连华负责鸡场建设及其他事务的处理。2015年12月21日，黄连华未经审批动工修建养鸡场。2016年1月11日，经汉寿县国土资源局工作人员现场勘测，该养鸡场已建成一栋鸡舍和一栋办公用房，占地面积为842平方米，系沧港镇（原新兴乡）万福村集体所有，属于基本农田保护区。
另查明，黄连华等4人修建的养鸡场未进行工商登记。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局所提交的询问被执行人黄连华及沧港镇（原新兴乡）万福村村支部副书记黄健军的笔录证实：被执行人黄连华负责修建的养鸡场系与他人共同投资入股所建，而处罚决定书仅将黄连华作为本案的行政相对人。因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第137号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第137号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审72号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，局长。委托代理人徐纯祥，男，汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人黄连华，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第137号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人黄连华经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令黄连华限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给原集体经济组织；2、处罚款人民币16240元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实和理由：2015年12月21日，黄连华擅自在自家承包的土地上动工修建养鸡场。经现场勘测，该养鸡场已建成一栋鸡舍和一栋办公用房，占地面积为842平方米，系沧港镇（原新兴乡）万福村集体所有，属于基本农田保护区，地类为耕地（旱土），不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。汉寿县国土资源局认为，黄连华未经依法批准擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、第四十五条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田。汉寿县国土资源局于2016年2月3日将汉国土资罚字[2016]第137号国土资源违法案件行政处罚决定书送达给了黄连华，法定期限届满后，黄连华未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2016年9月12日，汉寿县国土资源局向黄连华送达了《催告通知书》，黄连华仍未履行处罚决定。特申请汉寿县人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人黄连华非法占用基本农田的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。被执行人黄连华未提交答辩意见。经审查查明，被申请执行人黄连华与本村村民彭学高、彭学贤、黄仕贤共同出资入股建养鸡场，4人计划总投入800000元，每人出资200000元，各占1/4股份，养鸡场选址在黄连华自家承包的责任田，由黄连华负责鸡场建设及其他事务的处理。2015年12月21日，黄连华未经审批动工修建养鸡场。2016年1月11日，经汉寿县国土资源局工作人员现场勘测，该养鸡场已建成一栋鸡舍和一栋办公用房，占地面积为842平方米，系沧港镇（原新兴乡）万福村集体所有，属于基本农田保护区。另查明，黄连华等4人修建的养鸡场未进行工商登记。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局所提交的询问被执行人黄连华及沧港镇（原新兴乡）万福村村支部副书记黄健军的笔录证实：被执行人黄连华负责修建的养鸡场系与他人共同投资入股所建，而处罚决定书仅将黄连华作为本案的行政相对人。因此，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第137号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2016）第137号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1443号
原告：杨剑，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
被告：杨文兵，男，汉族，1963年8月11日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
原告杨剑诉被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托代理人王庆怀到庭参加诉讼，被告杨文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：被告因资金周转不足，于2014年9月29日向原告借款200000元整，双方在东莞市大岭山镇签订了借款合同，同时约定还款期为2014年12月28日。借款期限届满后，原告多次找被告协商还款一事，均以失败收场，多次打电话给被告，不是关机就是无人接听。因此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金200000元及违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文兵未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告以生意周转为由于2014年9月29日向其借款200000元。关于上述主张，原告提交了一份合同编号为20140929001的《借款合同》加以证明。《借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2014年9月29日起至2014年12月28日止；如被告未能按期归还资金，每月按已到期未归还金额的千分之三向原告支付违约金；并在其他约定事项中约定其中191000元用转账付款，9000元用现金付款。《借款合同》的“甲方（公章）”一栏处有“杨剑”字样的签名，“乙方（公章）”一栏处有“杨文兵”字样的签名及捺印，签订日期为2014年9月29日。另，原告还提供了一份《借据》，《借据》则载明：“现收到杨剑款项人民币贰拾万元。本公司（人）保证于按照编号为：20140929001《借款合同》约定归还该笔款项。如未能及时归还，按照未归还款项的千分之三每日支付违约金”。“借款人”一栏处有“杨文兵”字样的签名及捺印。落款日期为2014年9月29日。此外，原告还提供了一份户口历史交易明细表显示原告于2014年9月29日通过银行转账支出191000元给被告。原告于庭审中主张被告自借款后一直未还款。
庭审中，原告明确主张其违约金按本金20%计算为40000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、户口历史交易明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告提供的《借款合同》、《借据》和户口历史交易明细表，形成证据链，可以证明原告与被告之间的借贷关系及被告实际收到借款200000元的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金性质属于逾期利息，应符合关于利息的相关规定，本案中双方约定违约金按每日千分之三计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本案违约金应以200000元为本金，按年利率24%自2014年12月29日起计至清偿之日止，以40000元为限，对于原告诉请中超出部分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨剑返还借款200000元及违约金（以200000元为本金，自2014年12月29日起年利率24%计算至借款还清之日止，以40000元为限）；
二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告杨文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 香建霞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第181号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人蒲某某，男，瑶族，湖南省辰溪县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人向某、蒲某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人向某、蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月5日12时许，被告人向某、蒲某某二人在溆浦县江口镇计生办盗得一台电脑主机和一台三星牌液晶显示器。经鉴定，该被盗物品价值2150元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向某、蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人向某、蒲某某均起主要作用，均系主犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对二被告人定罪处罚，并建议判处被告人向某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金；判处被告人蒲某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人向某、蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
经审理查明：2015年6月5日12时许，被告人向某、蒲某某二人在溆浦县江口镇计生办盗得一台电脑主机和一台三星牌液晶显示器。经鉴定，该被盗物品价值2150元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1.书证
（1）到案经过，证明被告人向某、蒲某某被抓获归案；
（2）户籍证明，证明被告人向某、蒲某某作案时均已达完全刑事责任年龄；
（3）行政处罚决定书，证明被告人向某、蒲某某因吸毒于2015年6月6日被溆浦县公安局行政拘留15日；
（4）扣押、发还物品、文件清单，证明被盗物品依法扣押、且已被领取发还给被盗单位；
（5）发票，证明被盗物品购买时间2014年9月26日，价格2588元；
2、证人廖某（溆浦县江口镇计生办工作人员）证言证明：2015年6月5日中午13时许，发现她们计生办一楼流动人口管理办的1台电脑主机和显示器不见了，被盗物品购买价值2588元；
3、证人王某某的证言证明：2015年6月5日12时许，他的修理店来了2个1高1矮的男子，拿来1台黑色的生产于2014年、9成新的电脑显示器，刚说好200元价格，派出所的民警就来了，将矮个子男子抓住，并带走了那台显示器；案发后，证人王某某经混合辨认，确认蒲某某是卖显示器的矮个子男子；
4、溆浦县价格认证中心作出的溆价认鉴（2015）329号价格鉴定结论书，证明被盗的显示器和电脑主机价值人民币2150元；
5、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片，证明案发现场位于溆浦县江口镇计生办办公区；被告人向某、蒲某某当庭确认；
6、指认笔录、照片，证明公安机关办案民警于2015年6月5日13时10-21分在被告人向某、蒲某某带路指认下，在溆浦县江口镇航运公司火车站桥下的公路旁边的菜地里找到被盗的电脑主机，并依法扣押；
7、被告人向某、蒲某某供述证明：2015年6月5日12时许，他们为筹集毒资在溆浦县江口镇计生办的一间办公室盗得电脑主机1台和1台三星牌液晶显示器；盗得后，将电脑主机藏匿于溆浦县江口镇航运公司火车站桥下的公路旁边的菜地里，把电脑显示器拿到江口镇江维街的一家电脑修理店时被民警抓获了；案发后被告人向某带着民警到藏电脑主机的地方找到了盗得的电脑主机；经被告人向某混合辨认，确认蒲某某是与他共同盗窃电脑主机及显示器的人。
本院认为：被告人向某、蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某、蒲某某均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；二被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚；被告人向某、蒲某某能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特7号
申请人南通市普利尔针纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平北路1000号。
法定代表人高如秀，该公司总经理。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人贺琼。
申请人南通市普利尔针纺织有限公司因与被申请人贺琼劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1131号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人南通市普利尔针纺织有限公司称，仲裁委未查清本案的事实，被申请人贺琼已从公司领取过2014年12月的工资，2015年1月、4月的工资虽未发放，但具体金额裁决书中的认定是错误的。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人贺琼答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
经审理查明，贺琼与南通市普利尔针纺织有限公司签订有一份劳动合同，合同期限自2013年10月30日至2014年12月30日，贺琼在南通市普利尔针纺织有限公司从事并条挡车工作，双方合同约定工资为按生产产量计件工资，2015年4月贺琼从南通市普利尔针纺织有限公司离职。后贺琼向仲裁委申请仲裁，要求南通市普利尔针纺织有限公司支付2014年12月、2015年1月以及2015年4月的工资合计12000元。2015年12月15日，仲裁委作出仲裁裁决：自仲裁裁决生效之日起2日内，南通市普利尔针纺织有限公司一次性支付贺琼20**年12月份、2015年1月份、2015年4月份工资合计12000元。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审理中，本院对南通市普利尔针纺织有限公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形，普利尔有限公司认为，第一，仲裁委违反了法定程序，作出了错误裁决。第二，贺琼隐瞒了相关证据，影响了仲裁委的公正裁决。本院认为，南通市普利尔针纺织有限公司认为仲裁委违反法定程序，并无证据证实，本院不予采信。至于南通市普利尔针纺织有限公司认为贺琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，根据《调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。南通市普利尔针纺织有限公司对其主张应当提供相应的证据予以证明，其在仲裁和庭审中虽部分举证，但不足以证明其所主张的事实，现其将该举证责任转嫁给贺琼，并据此认为贺琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则。且，南通市普利尔针纺织有限公司认为贺琼隐瞒了证据，也并未提供证据证明贺琼应当持有相关证据，故南通市普利尔针纺织有限公司的该申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通市普利尔纺织有限公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1131号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市普利尔纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特7号
申请人南通市普利尔针纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平北路1000号。
法定代表人高如秀，该公司总经理。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人贺琼。
申请人南通市普利尔针纺织有限公司因与被申请人贺琼劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1131号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人南通市普利尔针纺织有限公司称，仲裁委未查清本案的事实，被申请人贺琼已从公司领取过2014年12月的工资，2015年1月、4月的工资虽未发放，但具体金额裁决书中的认定是错误的。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人贺琼答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
经审理查明，贺琼与南通市普利尔针纺织有限公司签订有一份劳动合同，合同期限自2013年10月30日至2014年12月30日，贺琼在南通市普利尔针纺织有限公司从事并条挡车工作，双方合同约定工资为按生产产量计件工资，2015年4月贺琼从南通市普利尔针纺织有限公司离职。后贺琼向仲裁委申请仲裁，要求南通市普利尔针纺织有限公司支付2014年12月、2015年1月以及2015年4月的工资合计12000元。2015年12月15日，仲裁委作出仲裁裁决：自仲裁裁决生效之日起2日内，南通市普利尔针纺织有限公司一次性支付贺琼2014年12月份、2015年1月份、2015年4月份工资合计12000元。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审理中，本院对南通市普利尔针纺织有限公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形，普利尔有限公司认为，第一，仲裁委违反了法定程序，作出了错误裁决。第二，贺琼隐瞒了相关证据，影响了仲裁委的公正裁决。本院认为，南通市普利尔针纺织有限公司认为仲裁委违反法定程序，并无证据证实，本院不予采信。至于南通市普利尔针纺织有限公司认为贺琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，根据《调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。南通市普利尔针纺织有限公司对其主张应当提供相应的证据予以证明，其在仲裁和庭审中虽部分举证，但不足以证明其所主张的事实，现其将该举证责任转嫁给贺琼，并据此认为贺琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则。且，南通市普利尔针纺织有限公司认为贺琼隐瞒了证据，也并未提供证据证明贺琼应当持有相关证据，故南通市普利尔针纺织有限公司的该申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通市普利尔纺织有限公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1131号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市普利尔纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109财保2号
申请人：向先嘉，男，2001年3月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被申请人：杭州骏鑫包装印刷有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WD357D，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道闸北（杭州明珠裤业有限公司内）。
法定代表人：陈俊。
杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人向先嘉与被申请人杭州骏鑫包装印刷有限公司工伤保险待遇劳动争议一案中，于2018年1月24日将申请人向先嘉要求对被申请人杭州骏鑫包装印刷有限公司限额150000元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杭州骏鑫包装印刷有限公司限额在150000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周全林
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更723号
罪犯梅林，男，汉族，1986年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年10月17日作出（2015年）阿刑初字第166号刑事判决，以被告人梅林犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年八个月。被告人梅林不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）黑01刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯梅林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅林予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯梅林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励一次，结余积分1分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梅林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅林减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年5月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1803号
申请执行人孔某某，女，1975年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1931年4月29日生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年11月5日生，汉族。
申请执行人孔某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第1781号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某，张某某的银行存款人民币131940元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第361号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：王理欣。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告王理欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王理欣的诉讼。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张中明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初321号
原告：刘作庆，农民。
委托代理人：刘少升，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：连政，农民。
被告：杨志涛，农民。
原告刘作庆诉被告连政、杨志涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作庆及其委托代理人刘少升到庭参加了诉讼，被告连政、杨志涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告共同承揽了乐甲乡安波镇村级水泥路的修建工程，雇佣原告为打磨工，共产生工资40000余元。2013年6月17日、7月18日，被告分别给原告3000元、5000元；2014年1月16日、3月13日，分别给原告3000元、5000元。二被告仍欠25160元未给付给原告。因被告连政患病不能写字，由被告杨志涛代为书写欠条。二被告系夫妻关系，被告杨志涛在修建水泥路时负责管理账目，财物。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令而被告连带给付拖欠原告的工资25160元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2013年，二被告雇佣原告为修建马路的打磨工，产生劳动报酬41160元，二被告仍欠25160元工资未给付给原告。2014年6月14日，由被告杨志涛给原告出具欠条一份，载明欠原告刘作庆25160元。
另查明,被告连政与被告杨志涛系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、婚姻登记证明一份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告连政打工，被告连政为原告出具欠条，证明双方劳务关系成立。原告主张二被告对拖欠的工资25160元承担连带偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第二十四条规定，被告杨志涛系被告连政妻子，此债务系夫妻存续期间所欠，系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告连政、杨志涛于本判决生效后十五日内共同支付原告刘作庆劳动报酬25160元。
一审案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告连政、杨志涛承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第59号
原告：唐军。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告唐军与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱丽娜审判，公开开庭进行了审理。原告唐军委托代理人陈琼和被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人安明雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军诉称：2012年8月1日，原告与被告签订建行团购房协议，楼盘为“观泉路50号”购房本金272000元，协议第七条规定如因被告原因导致该协议无法履行，被告除返还房款外，须按年利率24%赔偿利息。原告于2012年9月3日向被告交纳房款272000元。截至2014年5月9日被告一直没有向原告交付房屋，也没有返还购房款及利息。2014年5月9日原、被告双方签订团购客户唐军返款协议，协议约定，客户唐军，协议号X293，团购本金272000元，截至2014年4月30日止本息合计378080元，被告承诺分期支付原告，如不能按时支付按年利率15%计算。时至今日被告一直没有支付。故诉至法院，请求法院判令被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司偿还原告本金272000元，赔付利息106080元（截止2014年4月30日）。（2014年4月30日至2015年1月30日）本息总计为420614元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告认可在2012年8月1日原告向被告缴纳了272000元，本金计算没有异议，对于2014年4月30日前的利息计算没有异议，对2014年4月30日之后的利息计算有异议。理由为：涉及复利的计算，该协议中约定明确是在2014年6月24日之后给付，即使法院最终不认定为复利，其计算利息的起始时间为2014年6月24日以后。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订了《“观泉路50号”项目团购房协议》，原告预定购买由被告开发建设的“观泉路50号”项目商品房，房款总金额为人民币272000元。原告应在2013年7月31日前在指定房源范围内选定楼号、房号。第七条约定，如因被告原因导致该协议无法履行，被告除返还房款外，须按年利率24%计算赔偿原告利息损失。原告依约向被告支付了购房本金272000元。2014年5月9日原被告又签订了团购返款确认书，协议约定，乙方（原告）原协议总团购款本金为272000元，自2011年1月30日起至2012年7月31日止（18个月）利息97920元已付。2012年8月1日起至2013年12月31日止（17个月）按本金的24%利息计算，利息为92480元。自2014年1月1日起至2014年4月30日止（4个月）利息按年利率15%计算，利息为13600元。本息合计378080元，于2014年6月24日给付5万元，以后每月24日支付5万元至结清时止，如不能按期结清尾款按年利率15%计息。
上述事实，有认购协议书、收款收据、团购返款确认书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告唐军与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司之间签订的《“观泉路50号”项目团购房协议》及团购返还确认书，名为团购购房协议，实为利率为24%的借款合同。现2012年8月1日之前的利息被告已经偿还原告，但本金272000元及2012年8月1日至2014年4月30日止的利息106080元并未偿还，双方并无争议。对于2012年8月1日至2014年4月30日止的本金和利息，原被告双方签订新的协议予以确认，该协议中明确说明本息合计378080元（其中本金272000元，利息106080元），原被告同时约定：自2014年6月24日起每月24日支付5万元，如不能按期支付（一个月内）尾款按15%计息，但被告现未按照协议约定履行，故被告违约，应承担继续履行的义务，因原被告约定的年利率15%不违反国家关于利率的限制性规定，故本院予以支持，但其中106080元系利息，不能重复计息，故被告应依据团购返款确认书以272000元为基数按照年利率15%向原告另行支付利息20400元（自2014年7月25日至2015年1月25日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐军借款272000元；
二、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐军利息126480元（自2012年8月1日至2014年4月30日及自2014年7月25日至2015年1月25日）；
三、驳回原告、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月九日
书记员 周 佳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00045号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告张杰，男，1988年1月10日出生。
被告李生旭，男，1985年8月14日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告张杰、李生旭金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告张杰、李生旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告张杰向原告借款100000元用于购化肥、种苗，借款到期日为2014年3月15日，借款利率为月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告李生旭为其提供连带保证担保。借款到期后，被告张杰仅将利息清至2013年5月31日，剩余本息未偿还。故诉来法院，请求法院依法判令被告张杰偿还原告借款100000元及利息，被告李生旭对上述款项承担连带清偿责任。
被告张杰、李生旭未答辩。
原告为了支持自己的�张，向本庭提供以下证据：1、个人借贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、保证合同及担保承诺书各一份；5、二被告的身份证复印件各一份。证明原告与二被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告张杰在借款到期后未归还借款及利息，被告李生旭未履行担保责任的事实。
被告张杰、李生旭未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张杰、李生旭在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过当事人举证及证据分析，本院查明如下基本案件事实：
2013年3月31日，被告张杰与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元用于购化肥、种苗，借款期限自2013年3月31日至2014年3月15日，借款月利率为11.16‰，还款方式为每月20日结息。同日，被告李生旭与原告签订保证合同并向原告出具担保承诺书，自愿为上述张杰所借原告100000元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为两年。同日，原告将借款支付被告张杰，借款到期后，被告张杰仅将利息清至2013年5月31日，剩余本息未偿还，被告李生旭亦未承担担保还款责任。为此原告诉来本院。
本院认为，原告与被告张杰签订的个人借款合同及原告与被告李生旭签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告张杰。被告张杰作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告李生旭作为担保人，在被告张杰未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告张杰偿还借款及利息、被告李生旭承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告张杰在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年6月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告李生旭对被告张杰应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张二晓
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第211号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人魏某，男，1972年6月20日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，现住广东省英德市。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人陈某，男，1987年8月29日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，现住广东省英德市。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]192号起诉书指控被告人魏某、陈某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人魏某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时许，被告人魏某、陈某与被害人田某1在英德市大站镇天佑南路美味香菜馆内打扑克赌博过程中，双方发生争执并引发打斗，被告人魏某、陈某以拳打脚踢的方式对被害人田某1实施殴打，造成被害人田某1眼部、鼻部及右胸部损伤，右侧第3、4、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人田某1的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人魏某、陈某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实,与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的陈述，证人孙某、李某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，人口信息表，法医学鉴定书，调解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。鉴于被告人魏某、陈某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年××月××日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第203号
原告余某，
水亭畲族乡下方泉村下方泉93号。
被告吴某，
亭畲族乡下方泉村下方泉93号。
原告余某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年11月24
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议
庭于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加
了诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告余某诉称，原告同被告经他人介绍相识。原、被告
于××××年××月××日在兰溪市市民政局办理了结婚登记手续，婚后
夫妻感情一般，双方并未生育子女。2009年8月17日，原、被
告因琐事发生争吵后，被告独自外出，原告多次外出寻找，被
告一直不肯回家。综上，被告独自外出不肯回家已有一年多，
夫妻双方婚前缺乏了解，婚后并未共同生活多久，夫妻感情不
稳固，故向法院提起诉讼，要求依法判决原被告离婚。
原告余某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原被告
结婚证一份，证明原被告诉讼主体资格和婚姻关系；2、村证
明一份，证明相关事实情况。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本�对原告提供的证据予以认定，并认定以下法
律事实：原、被告于××××年××月××日，在兰溪市民政局登记结婚
，被告吴某于2009年8月17日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础
不够牢固。婚后双方未建立起夫妻感情，共同生活几个月被告
即离家出走至今未归，可认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审
理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准许原告余某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告余某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一一年三月一日
书 记 员 金 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00468号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市。
负责人：郑卫国，该支行行长。
委托代理人：都昌贵，该支行副行长。
委托代理人：程晓波，该支行员工。
被告：安庆市通安建材销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区。
法定代表人：鲍会燕。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：操卫东。
被告：鲍会燕。
被告：汪银，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行（以下简称，农行开发区支行）诉被告安庆市通安建材销售有限公司（以下简称，通安公司）、安庆市南艺商贸有限公司（以下简称，南艺公司）、鲍会燕、汪银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人程晓波到庭参加诉讼。被告通安公司、南艺公司、鲍会燕、汪银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称：2014年3月5日原告向被告通安公司发放贷款300万元，期限一年，到期日2015年3月4日，正常利率7.5%，逾期利率7.8%，按月结息。该笔贷款由南艺公司、鲍会燕、汪银提供连带责任保证担保。2015年3月4日贷款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告通安公司立即偿还借款本金300万元及利息，被告南艺公司、鲍会燕、汪银承担连带偿还责任。
被告南艺公司、鲍会燕、汪银未提出答辩。
原告农行开发区支行为证明自己的主张成立，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码，被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原、被告主体身份适格。
二、借款合同、借款凭证、担保合同，证明原告借款300万元给安庆市通安建材销售有限公司的事实以及鲍会燕、安庆市南艺商贸有限公司、汪银为安庆市通安建材销售有限公司上述债务承担连带还款责任的事实。
三、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催要款项的事实。
被告南艺公司、鲍会燕、汪银未到庭质证，也未举证。
经质证，本院认为，农行开发区支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年2月20日，农行开发区支行与通安公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：34010120140000700），约定：农行开发区支行借款人民币300万元给通安公司，借款期限一年，借款利率为合同签订的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮25%。逾期还款罚息利率为借款利率基础上上浮50%。同日，农行开发区支行分别于南艺公司、鲍会燕、汪银签订《保证合同》，约定：保证人南艺公司、鲍会燕、汪银愿为债权人农行开发区支行按主合同（合同编号：34010120140000700）与债务人通安公司形成的债权提供保证担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、迟延履行债务利息及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月5日农行开发区支行按合同约定贷款人民币300万元给通安公司，执行年利率7.5%。借款到期后，通安公司仅归还利息到2015年2月20日，后经催收，通安公司又支付利息21300元。借款本金300万元及剩余利率未能偿还。2015年9月23日，农行开发区支行起诉来院，要求通安公司偿还借款300万元及相应利息；南艺公司、鲍会燕、汪银承担连带偿还责任。
案件在审理过程中，经原告农行开发区支行的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00389号保全裁定书，裁定冻结被告通安公司、南艺公司、鲍会燕、汪银银行存款320万元或查封其同等价值的财产
本院认为：农行开发区支行与通安公司签订的《流动资金借款合同》及分别与南艺公司、鲍会燕、汪银签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农行开发区支行按合同履行贷款义务后，通安公司、南艺公司、鲍会燕、汪银未按合同约定履行还款义务，故农行开发区支行要求通安公司偿还借款300万元及相应利息；南艺公司、鲍会燕、汪银承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市通安建材销售有限公司于本判决生效后三日内，偿还借款300万元及利息（自2015年2月21日至2015年3月4日，按年利率7.5%计算；自2015年3月5日至实际付款日止，按年利率11.25%计算，扣除已支付的利息21300元）给原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行；
二、被告安庆市南艺商贸有限公司、鲍会燕、汪银对上述安庆市通安建材销售有限公司给付义务承担连带偿还责任；安庆市南艺商贸有限公司、鲍会燕、汪银在承担连带偿还责任后，有权向安庆市通安建材销售有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告安庆市通安建材销售有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、鲍会燕、汪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告乔勇，男，1986年10月30日出生，汉族，沁水县人。
被告董慧慧，女，1987年8月29日出生，汉族，沁水县人，系被告乔勇配偶。
被告张波，男，1986年6月6日出生，汉族，沁水县人。
被告尚倩倩，女，1987年7月4日出生，汉族，沁水县人，系被告张波配偶。
被告马海波，男，1982年1月29日出生，汉族，沁水县人。
被告卢娅芳，女，1987年6月29日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告乔勇、董慧慧、张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由审判员何宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼、被告乔勇、董慧慧、张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告与被告乔勇、董慧慧、张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳签订了《小额贷款联保协议书》，2013年1月5日，被告乔勇、董慧慧向原告借款50000元，约定年利率14.58%，期限一年，至今尚欠原告本金12458.08元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金12458.08元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告乔勇未应诉答辩。
被告董慧慧未应诉答辩。
被告张波未应诉答辩。
被告尚倩倩未应诉答辩。
被告马海波未应诉答辩。
被告卢娅芳未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告乔勇、董慧慧、张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年1月7日起至2013年1月7日止，六被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币拾万元内发放贷款。任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，担保范围为本金、利息、罚息等。2013年1月5日，被告乔勇、董慧慧与原告签订了《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，期限12个月（自2013年1月5日至2014年1月5日），借款用途为经营水泥、垫付本金等，借款年利率为14.58%，还款方式采取“等额本息还款法”：每月等额归还贷款本息。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告乔勇、董慧慧发放了贷款50000元。截止2013年11月5日，被告乔勇、董慧慧偿还原告本金37541.92元、利息4106.19元，剩余欠款原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告乔勇的借据、还款流水单、被告乔勇、董慧慧、张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告乔勇、董慧慧、张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告乔勇、董慧慧签订的《小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告乔勇、董慧慧发放贷款后，被告乔勇、董慧慧未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告乔勇、董慧慧的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告乔勇、董慧慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔勇、董慧慧于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金37541.92元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张波、尚倩倩、马海波、卢娅芳对被告乔勇、董慧慧的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告乔勇、董慧慧追偿。
本案受理费111元，减半由被告乔勇、董慧慧负担55.5元；保全费200元，亦由被告乔勇、董慧慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1521号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦丽香。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦丽香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾彩娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8014号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：张晓琦。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告张晓琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 宋自谦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初252号
原告梁某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月22日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶发强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终489号
上诉人（原审原告）郑丽丽，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人冯连克，葫芦岛市站前街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙志宝，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村。
法定代表人冯文权，该村村委会主任。
上诉人郑丽丽因与被上诉人孙志宝、锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑丽丽及委托代理人冯连克到庭参加诉讼。被上诉人孙志宝、被上诉人锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑丽丽一审诉称，原告系被告尹家屯村委会的村民，1995年原告在该村取得了2.5亩土地承包经营权。2003年，原告与被告孙志宝离婚，2004年9月27日，原告户籍从被告尹家屯村委会迁出，后落在葫芦岛市南票区高桥镇孙家屯村209号。2015年7月，原告听说原告的土地被征用，并给每人分得补偿款10万多元。原告找到被告孙志宝，孙志宝说：“你的户口迁出了，没有你的土地补偿款”。原告又找到被告尹家屯村委会，2015年7月30日被告尹家屯村委会为其出具了证明，该证明载明“郑丽丽原是我村一组村民，2004年9月27日因离婚户口迁出，2004年5月土地调整时没有分到土地”。原告认为，原告的土地承包经营权应依法享有，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女离婚不在原居住地生活，新居住地未取得承包地的发包方不得收回原承包地”的规定，故诉至法院，请求判令被告归还原告土地承包经营权。
被上诉人孙志宝一审辩称，原告的诉讼请求与我无任何关系。我与原告离婚后，在其户口迁出前，我村进行的二轮土地承包，2004年5月前后结束。我所承包的土地中没有原告的份额，是被告尹家屯村委会在分地时将原告的土地漏分了，原告应找被告尹家屯村委会主张权利，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被上诉人锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会一审未答辩。
原审法院认为，农村土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益的权利。被告尹家屯村委会在2004年初开始的二轮土地调整中未将集体土地的承包经营权发包给原告孙丽丽，原告孙丽丽并未在被告尹家屯村委会实际取得土地承包经营权，原告应向有关行政主管部门申请解决，此纠纷不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。被告孙志宝亦未取得原告的土地承包经营权，且原告所在的村民小组土地现已被全部征收。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑丽丽对被告锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村委会、被告孙志宝的起诉。案件受理费100元，邮寄费120元，共计220元，退回原告郑丽丽。
宣判后，上诉人郑丽丽不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人原是锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村的村民，1995年该村第一次承包土地开始，上诉人原家庭五口人共承包了12.5亩土地，2003年上诉人与被上诉人孙志宝离婚，2004年5月第二次土地承包时孙志宝家分得四口人承包土地，上诉人的承包土地被收回，2004年9月27日上诉人户口迁出，落在葫芦岛市南票区高桥镇孙家屯村。2015年7月上诉人听亲戚说土地被征用了，给每人补偿100000多元钱，上诉人找到被上诉人孙志宝，孙志宝说你的户口迁出了没有你的补偿钱，上诉人又找被上诉人村委会，村委会现领导说你户口已迁出，土地是否收回不清楚，并给上诉人出具了证明，证明2004年5月土地调整时上诉人未分得土地。上诉人认为，一审法院未查清本案事实，导致适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第三十条规定，承包期内，妇女离婚不在原居住地生活，新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包土地。依据上述法律，上诉人应依法享有土地承包经营使用权，被上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会将上诉人承包的土地收回是错误的，是侵权行为并应承担责任，人民法院应依法受理，支持一审原告的诉讼请求。二审庭审过程中，上诉人郑丽丽当庭表示对被上诉人孙志宝无诉讼主张，要求被上诉人锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会归还土地承包经营权。
被上诉人锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会、孙志宝未答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人郑丽丽因在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权而与被上诉人锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会产生纠纷，原审裁定认定该纠纷不属法院受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决正确，本院予以维持。同时，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，上诉人郑丽丽于2004年9月将户口迁出锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村，已经不再是锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村成员，不具备要求承包锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体土地的主体资格，故原审法院驳回上诉人郑丽丽的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 响
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03185号
原告罗洲胜，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告罗洲胜诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洲胜到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗洲胜诉称，2011年3月份原告在被告处从事炼胶工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资15173.23元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资15173.23元。
原告罗洲胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资15173.23元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告罗洲胜提交的证据，本院确认以下案件事实，原告罗洲胜与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告罗洲胜工资15173.23元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告罗洲胜以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该�司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告罗洲胜工资15173.23元。
案件受理费179元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字2923号
原告：延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地为延吉市爱丹路1009号。
法定代表人：申元燮，该行行长。
委托代理人：朱征宇，该行科员
委托代理人：焦成栋,该行法律顾问。
被告：朴永虎，男，1964年7月1日生，住延吉市。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路5号3001。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托代理人：王连贤，该公司职员。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行诉被告朴永虎、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷中，原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行唐于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行撤回起诉。
案件受理费36026元，减半收取18013元（原告已预交36026元），由原告延边农村商业银行股份有限公司河南支行负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月九日
书记员 韩春燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第129号
原告苏州吴中经济开发区通拓模具加工厂，住所地苏州吴中经济开发区商贸城6号4幢6室。
经营者刘超群，经理。
委托代理人刘坚、赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏州市华钜机电有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园南官渡路9号。
法定代表人陈寅忠。
本院在审理原告苏州吴中经济开发区通拓模具加工厂诉被告苏州市华钜机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成付款协议为由，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州吴中经济开发区通拓模具加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币639元，由原告苏州吴中经济开发区通拓模具加工厂负担。
审判员 龚伟亚
二〇一五年六月八日
书记员 钱 妤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第161号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈锋。
被申请人：周智萍。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人周智萍在异议期间内没有提出异议。
申请人鹿城农商行滨江支行称：2014年6月30日，被申请人周智萍与申请人鹿城农商行滨江支行签订了编号为8511320140002464号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人周智萍自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区五马花园第××层××号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：18.6平方米）作为抵押物，为被申请人周智萍自2014年6月30日至2017年6月29日融资期间内最高融资额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等，并已办理了抵押登记。
2014年7月3日，被申请人周智萍与申请人签订了编号为8511120140019027号《个人借款合同》，约定：借款金额为27万元，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款利率为月利率7.02‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320140002464号《最高额抵押合同》。
申请人于2014年7月3日向被申请人周智萍发放贷款27万元。被申请人周智萍未依约履行还款义务，申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人周智萍承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区五马花园第××层××号房屋的所得价款，对编号为8511120140019027的《个人借款合同》项下的债权（所欠本金27万元及暂算至2015年7月10日的逾期利息726.57元；之后的逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）在45万元的范围内优先受偿。
经审理查明：2014年7月1日，申请人鹿城农商行滨江支行对涉案房屋办理了最高额抵押登记，抵押担保的债权数额为45万元。被告周智萍借款后，已清偿了借款期限内的利息，原告于2015年11月13日扣收本金1654.95元及逾期利息9729.72元，此外被告未再还款。截止2015年12月1日，债务人周智萍尚欠申请人借款本金268345.05元及逾期利息4475.9元。
本院经审查认为，申请人鹿城农商行滨江支行对被申请人周智萍所有的坐落于温州市鹿城区五马花园第××层××号房屋依法享有担保物权，在债务人周智萍违约的情况下，申请人鹿城农商行滨江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人周智萍所有的坐落于温州市鹿城区五马花园第××层××号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：18.6平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在45万元的范围内优先受偿。
案件受理费4025元，由被申请人周智萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸葛冰洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3192号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：陈明莉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈明莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年9月29日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何秋鸿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01233号
原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。
委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。