苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14019号
原告陆腊妹，女，1975年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告朱国英，女，1971年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告陆腊妹与被告朱国英、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年11日30日公开开庭进行了审理。原告陆腊妹及其委托代理人范立雄，被告人民保险的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼。被告朱国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆腊妹诉称，2015年9月20日9时12分，被告朱国英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江区同里镇小川东路由东向西行驶至小川东路126号门口打左方向向东掉头倒车时，车尾与沿小川东路由东向西行驶至事故发生路段下车停车的原告陆腊妹驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告陆腊妹倒地受伤的交通事故。事后，原告被送往苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）进行了调查并作出了道路交通事故认定书，认定被告朱国英负事故的全部责任，原告陆腊妹不负事故责任。同时，原告的伤情经苏州大学司法鉴定所进行了误工、护理及营养期限等情况的鉴定。但原告受伤后，相关损失未得到相应的赔偿。另查，被告朱国英驾驶的肇事苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告朱国英本人，在事发前的交强险及三者险均投保于被告人民保险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7167.09元、住院伙食补助费300元，误工费12889.48元、营养费3000元、护理费3600元、车辆维修费250元、交通费200元、鉴定费1680元，合计29086.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国英未作答辩。
被告人民保险辩称，对交通事故认定书无异议。事故发生时，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人民保险愿意在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，依据保险合同约定，在商业险范围内予以赔偿。被告人民保险只承担85%医保范围用药，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月20日9时12分，朱国英驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江区同里镇小川东路由东向西行驶至小川东路126号门口打左方向向东掉头倒车时，车尾与沿小川东路由东向西行驶至事故发生路段下车停车的陆腊妹驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、陆腊妹倒地受伤的交通事故。2015年9月21日，交警队出具道路交通事故认定书，认定朱国英负事故的全部责任，陆腊妹不负事故责任。
事故发生后，陆腊妹被送至苏州市吴江区第一人民医院治疗，产生医疗费用7167.09元。陆腊妹认可朱国英垫付了4000元。
2016年4月6日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议陆腊妹伤后60日考虑予营养支持，伤后30日考虑予一人护理可视为合理，误工时限掌握在伤后120日较为合适。陆腊妹支付了鉴定费用1680元。
庭审中，陆腊妹与人民保险协商，双方同意误工费按照2700元/月的标准计算4个月。
人民保险对陆腊妹的二轮电动车定损金额为200元，陆腊妹提供250元的维修费发票。
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型客车行驶证上登记的所有人为朱国英，事故发生时在人民保险投保了交强险和商业险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告陆腊妹因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告陆腊妹主张医疗费为7167.09元，提供医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等证据。被告人民保险认为编号为015331955的医疗费发票中有统筹支付金额1179.93元，应该扣除，在此基础上还应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，编号为015331955的医疗费发票记载个人账户支付1179.93元，此费用属于原告陆腊妹因本起交通事故造成的实际损失，不应在医疗费用中扣除。被告人民保险主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证明其主张，对被告人民保险的此抗辩，本院不予采纳。据上，本院认定医疗费为7167.09元。
2、住院伙食补助费。原告陆腊妹主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算6天，共计300元。被告人民保险对住院天数无异议，标准主张按照40元/天计算。本院认为，根据本地区生活消费水平，住院伙食补助费标准按照50元/天计算较为合理，故认定住院伙食补助费为300元。
3、营养费。原告陆腊妹主张营养费按照50元/天的标准计算60天，共计3000元。被告人民保险对营养期限无异议，标准主张按照40元/天计算。本院认为，根据本地区生活消费水平，营养费标准按照50元/天计算较为合理，故认定营养费为3000元。
4、护理费。原告陆腊妹主张护理费按照120元/天的标准计算30天，共计3600元。被告人民保险对护理期限无异议，标准主张按照80元/天计算。本院认为，根据本地区护工工资水平，护理费标准按照100元/天计算较为合理，故认定护理费为3000元。
5、误工费。庭审中，原告陆腊妹与被告人民保险均同意误工费按照2700元/月计算4个月，本院予以确认，认定误工费为10800元。
6、交通费。原告陆腊妹主张交通费为200元。被告人民保险认可交通费200元。本院认定交通费为200元。
7、财产损失。原告陆腊妹主张车辆维修费为250元。被告人民保险认为原告陆腊妹的二轮电动车定损金额为200元。本院认为，财产损失应以被告人民保险的定损金额为准，故认定财产损失为200元。
综上，原告陆腊妹因交通事故造成的损失为医疗费7167.09元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费3000元、误工费10800元、交通费200元、财产损失200元，合计24667.09元。原告陆腊妹另支付了鉴定费用1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陆腊妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在被告人民保险处投保了交强险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，被告人民保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告陆腊妹因本起交通事故造成的医疗费用损失为10467.09元，应由被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元。原告陆腊妹因本起交通事故造成的伤残部分损失为14000元，应由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿。原告陆腊妹因本起交通事故造成的财产损失为200元，应由被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿。鉴定费属于合理的、必要的间接损失，但不在交强险赔偿范围内。商业险保险条款中约定鉴定费用不属于商业保险赔偿范围，该约定属于免责条款，被告人民保险未提供证据证明其就该约定对投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款不生效，原告陆腊妹有权要求被告人民保险在商业险赔偿限额内赔偿鉴定费用。超出交强险限额的2147.09元，因机动车驾驶员被告朱国英负本起事故的全部责任，且肇事车辆在被告人民保险处投保了商业险，故可由被告人民保险在商业险限额内予以赔偿。被告朱国英垫付的款项在扣除其应承担的诉讼费用后，剩余部分应予返还。被告朱国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陆腊妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计26347.09元，其中给付原告陆腊妹22547.09元，返还被告朱国英3800元（已扣除被告朱国英应承担的诉讼费用200元），于本判决生效之日起十日内履行。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱国英负担，在其垫付款中予以扣除（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赫梦琳