陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00264号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
负责人张岚，系该公司经理。
诉讼代理人王涛，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王鹏之父。
原审附带民事诉讼原告人兰某，农民。系被害人王鹏之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人王鹏之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王鹏之女。
原审附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人王鹏之子。
法定代理人张某，女，汉族，1976年10月16日出生于陕西省三原县，初中文化，农民，住三原县陵前镇郭尧村郭*组。系王某乙、王某丙之母。
原审被告人王某丁，农民。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于三原县看守所。
陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人王某丁犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）三刑初字第00062号刑事附带民事判决。在抗诉、上诉期限内，三原县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王某丁未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司咸阳中心分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日5时30分许，被告人王某丁醉酒驾驶陕D×××××号小型轿车沿包茂高速公路由北向南行至K816＋100M（西安方向关中环线出口附近）处时，与前方向同车道正常行驶的王鹏所驾驶的陕D×××××号小型普通客车发生碰撞事故，造成王鹏当场死亡，车辆及路产不同程度受损。肇事后，被告人王某丁弃车逃逸。经咸阳市交警支队高交大队认定，王某丁负事故全部责任，王鹏无责任。经鉴定被告人王某丁驾驶的陕D×××××号“马自达”牌小型轿车事故前的行驶速度为127km／h（该路段最高时速100km／h）；案发时被告人王某丁的血醇浓度为147.754mg／100ml。被告人王某丁在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某丁的亲属已赔偿被害人亲属共计人民币250000元。2014年8月4日被告人王某丁为肇事车辆陕D×××××在太平财产保险有限公司咸阳中心支公司分别投保机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任保险商业险，保险期限均为2014年8月5日至2015年8月4日，赔偿限额分别为12.2万元、20万元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、交通事故车辆鉴定意见书及照片、尸检报告及照片、死亡医学证明书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人宋某、赵某甲、马某、罗某、侯某、孟某、淡飞、赵某乙、凌某、孙某、唐某、王某戊、张某、王某己的证言、被告人王某丁的供述、户籍证明材料、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款、营业执照、三原县陵前镇铁家村民委员会证明、收条等。据此，原审法院认为，被告人王某丁醉酒驾驶机动车辆且超速行驶，发生致一人死亡的交通事故后未保护现场，而弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某丁在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人王某丁赔偿被害人家属人民币250000元，可酌情从轻处罚。被告人王某丁为陕D×××××号“马自达”牌小型轿车在太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生在其保险合同约定之期限内，案发后被告人王某丁已赔偿被害人家属250000元，但并未注明该赔偿款包括交强险部分，故被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元及财产损失人民币2000元。陕D×××××号“马自达”牌小型轿车在太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保第三者责任保险，事故也发生在其保险合同约定之期限内，虽然被告人王某丁驾驶该车时，处在醉酒的状态下，且在交通事故发生后逃逸，根据保险合同的免责条款规定，驾驶人醉驾的或弃车逃逸的，保险公司不负责赔偿。但因订立保险合同时，保险公司向投保人提供的格式条款，根据相关法律规定保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因太平财产保险有限公司咸阳中心支公司提供的机动车商业保险单及商业保险条款上并无王某丁的签名，也没有证据证明已尽到相应的提示义务。因此该免责条款对被告人王某丁不发生法律效力，故太平财产保险有限公司咸阳中心支公司应在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币200000元。死亡赔偿金487320元，太平财产保险有限公司咸阳中心支公司应当在交强险和商业险限额赔偿死亡赔偿金310000元，剩余死亡赔偿金177320元，应由被告人王某丁赔偿。被告人王某丁应赔偿被害人丧葬费24426.48元。太平财产保险有限公司咸阳中心支公司应当在保险限额赔偿财产损失2000元，剩余财产损失19070元，应由被告人王某丁赔偿。被告人王某丁赔偿误工费1000元、交通费500元、被抚养人王某甲生活费68894元、被抚养人兰某生活费68894元、被扶养人王某乙生活费18280元、被扶养人王某丙生活费50764元。附带民事诉讼原告人请求赔付办理丧葬事宜支出保管尸体等费用11000元，因该项费用已包括在丧葬费，故对此请求不予支持。附带民事原告人主张赔偿精神抚慰金50000元，因精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对此请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十八条、第三十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某丁有期徒刑三年；限判决生效之日起一月内附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币312000元（其中包括交强险部分112000元、商业险部分200000元）；限判决生效之日起一月内被告人王某丁赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币179148.48元；驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上诉人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司提出，王某丁醉酒驾驶机动车且超速行驶，致一人死亡，并弃车逃逸，已严重违反法律规定，而原审法院认定保险公司与投保人订立保险合同时未尽到相应的提示义务，与法律规定相冲突，该公司不承担赔偿责任，应由王某丁承担全部赔偿责任。该公司诉讼代理人王涛提出，醉酒驾驶是法律规定的禁止性行为，保险人与投保人签订保险合同时无需再另行告知投保人。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、交通事故车辆鉴定意见书及照片、尸检报告及照片、死亡医学证明书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人宋某、赵某甲、马某、罗某、侯某、孟某、淡飞、赵某乙、凌某、孙某、唐某、王某戊、张某、王某己的证言、被告人王某丁的供述、户籍证明材料、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款、营业执照、三原县陵前镇铁家村民委员会证明、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某丁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于原审被告人王某丁有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。在抗诉、上诉期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某丁未提出上诉，该案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人的经济损失，首先由承保交强险的太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在责任限额范围内赔付112000元；不足部分，由承保商业三者险的太平财产保险有限公司咸阳中心支公司赔付200000元，由原审被告人王某丁在已先行赔付250000元的基础上，再行赔付179148.48元。太平财产保险有限公司机动车商业保险条款属于格式条款，在订立保险合同时，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而太平财产保险有限公司咸阳中心支公司并未作出明确提示，故应当在商业险限额内承担赔偿责任，该公司的相关上诉意见及诉讼代理人的相关代理意见不能成立。综上所述，原审法院对于民事部分的判处符合相关规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年十二月十一日
书记员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。