wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初249号原告李亚云，男。原告李维熙（系李亚云之子），男。法定代理人李亚云。以上两原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。负责人邓君，男，系该组组长。委托代理人丁隆于，男，1956年3月8日出生，汉族，系该组原党小组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。委托代理人邓社员，男，1958年9月17日出生，汉族，系该组原组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。原告李亚云、李维熙（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告李亚云及其委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民的事实；2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：李亚云于1997年9月15日迁入高兴村九组并独立成户，李维熙系李佐云之子，随李亚云落户于高兴村九组。李亚云系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李亚云落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以李亚云迁入户口未经该组其他村民同意，对李亚云的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。李维熙系李亚云之子，随李亚云落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组其他村民为18000元，故对原告要求高兴村九组分配土地补偿款36000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告李亚云、李维熙土地征收补偿款各18000元，合计36000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年五月二十四日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1285号
申请执行人：贾淑琼，女，生于1970年10月3日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张友义，男，生于1967年10月13日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人贾淑琼与被执行人张友义借款合同纠纷一案，执行标的额为120000元及利息、案件受理费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人张友义有可供执行的财产，且申请执行人贾淑琼自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1285号申请执行人：贾淑琼，女，生于1970年10月3日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张友义，男，生于1967年10月13日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人贾淑琼与被执行人张友义借款合同纠纷一案，执行标的额为120000元及利息、案件受理费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人张友义有可供执行的财产，且申请执行人贾淑琼自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 杨云杰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初116号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：徐庆甫。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人徐庆甫犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、吴某出庭支持公诉，被告人徐庆甫到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人徐庆甫酒后驾驶编号为2933的正三轮摩托车行至通城县新广场路段时，将被害人刘某停放在到路边上的鄂Ｌ×××××小车撞坏。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：徐庆甫2015年11月10日20:51时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC330.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人徐庆甫与被害人刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通城县人民医院检验报告单、通城县公安局交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍资料、证人孔某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、被告人徐庆甫的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人徐庆甫相应的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐庆甫犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月,缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年六月三十日
书记员 熊 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初116号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：徐某，农民，中国共产党员。因本案于2015年12月19日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、吴旭辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人徐某酒后驾驶编号为2933的正三轮摩托车行至通城县新广场路段时，将被害人刘某停放在到路边上的鄂L×××××小车撞坏。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：徐某2015年11月10日20：51时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC330.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人徐某与被害人刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通城县人民医院检验报告单、通城县公安局交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍资料、证人孔某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人徐某相应的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年六月三十日
书记员 熊 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1651号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
主要负责人：林振东，该社主任。
被告：杨江山，男，1977年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告：徐福生，男，1964年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告：杨登科，男，1966年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告杨江山、徐福生、杨登科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。
审判员 曾琼婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈伟松
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初1651号原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。主要负责人：林振东，该社主任。被告：杨江山，男，1977年8月27日出生，汉族，住永春县。被告：徐福生，男，1964年10月8日出生，汉族，住永春县。被告：杨登科，男，1966年10月22日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告杨江山、徐福生、杨登科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。审判员  曾琼婷二〇一八年五月二十三日书记员  陈伟松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋洪亮，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,106.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,106.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5001号
原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司
法定代表人倪瀛。
委托代理人张晓轩。
委托代理人李丽平。
被告沈阳盛泰隆商贸有限公司。
法定代表人张海军。
原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司诉被告沈阳盛泰隆商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓轩、李丽平到庭参加了诉讼，被告沈阳盛泰隆商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告沈阳盛泰隆商贸有限公司归还北京企业德科人力资源服务辽宁有限公司垫付的2015年10月-11月员工社保及服务费共计20659.74元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告与我司签订的是人事委托服务合同，期限为2015年3月1日至2016年2月28日。被告为了保证大连、营口、本溪、佳木斯等地区工作的员工正常缴纳五险，特与我司签订人事委托服务合同。2015年10月-11月，以下9名员工由我司提供人五险的代缴服务，分别是王娜、初赟、王英伟、卫晓琳、毕波、张锦梅、袁苗、郭娟、安金荣。其中产生养老、失业、工伤、医疗、生育费用19219.74元。并且根据双方签订的《人事委托服务合同》第四章第12条“服务费标准每人每月80元”两个月共计1440元。综上，委托服务费用共计20659.74元。但自2015年11月起至今我司我司多次与被告沟通，并向被告处发放工作函，被告以资金困难尽快筹款为由拖延至今，我司仍未收到之前拖欠的20659.74元。为此，提起诉讼。
被告沈阳盛泰隆商贸有限公司未应诉、未到庭。
经审理查明，2015年2月1日，沈阳华厦外企服务有限公司（乙方）与被告沈阳盛泰隆商贸有限公司(甲方)签订《人事委托服务合同》，合同约定期限一年，自2015年3月1日至2016年2月28日。甲方委托乙方为其员工办理代发缴社保等手续并提供员工社会保险管理方面的服务。甲方向乙方支付委托服务费，服务费标准每人每月80元，补缴服务费标准80元。合同还约定了其他权利义务。2015年10月至11月被告尚欠原告布艺垫付的员工社保及服务费共计20659.74元。2015年7月9日，沈阳华厦外企服务有限公司将企业名称变更为北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司。2016年2月24日，被告为原告出具垫付声明。声明载明：北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司：我公司现确认2015年10月和2015的11月付款总额20659.74元。我公司因商场无法正常回款不能将上述费及时支付贵公司，特请贵公司于2015年10月15日先行垫付员工社保费用19219.74元，我公司将于2016年2月29日前将2015年10月份所欠贵司垫付保险费用金额10441.87元汇至对方账户；2016年3月15日之前将2015年11月所欠贵司垫付保险费用金额10217.87元汇给北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司。2015年11月底，原告停止了为被告的代缴服务。
上述事实，有当事人的陈述，人事委托服务合同、外商投资企业变更登记通知书、垫付声明、证明、职工基本医疗保险个人缴费明细表、职工基本养老保险个人账户、社会保险缴费证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告作为受托人为原告公司员工提供保险的代缴服务，并垫付相关费用。被告应按约定向原告偿还垫付的费用。截止至2015年11月底被告尚欠原告垫付的社保及服务费共计20659.74元。故原告请求被告偿还上述费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳盛泰隆商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司支付代缴的社保及服务费共计20659.74元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告承担。
公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00229号
原告李某甲。
法定代理人马某甲。
委托代理人马庆丰，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1987年7月11日出生，系原告父亲。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，受理后依法由审判员薛自力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人马某甲及其委托代理人马庆丰，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲父母于2012年1月10日在孟州市民政局协议离婚，原告李某甲随母亲生活，被告应支付抚养费，可是被告从离婚后没看过原告，也未支付一分钱抚养费，现请求：1、依法判令被告给付抚养费每年6000元至原告18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：该去看孩子时，原告的母亲不让见孩子，过年碰见孩子还给孩子钱，孩子母亲不要，该没有经济能力给6000元，如果孩子母亲没有能力抚养孩子，让孩子跟该过。
原告李某甲向本院提交的证据有：1、原告户口本，证明原告的出生日期。2、离婚证及离婚协议书，证明离婚后女儿归女方抚养，被告承担抚养费，被告到现在分文未付。3、孟州市汽贸城幼儿园证明，证明原告在孟州市汽贸城幼儿园上学的费用，4年的总费用是19200元。被告李某乙对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，该证据上面没有出证人签名。经本院审查，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年1月10日原告父母在民政局协议离婚，原告随母亲生活，被告承担抚养费。离婚后原告一直由母亲马某乙抚养，被告李某乙仅支付过500元抚养费。被告李某乙系农村户口，现无固定工作，另查明被告李某乙已再婚，且又生一女儿；2014年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均收入25402元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告李某乙系原告父亲，理应支付原告李某甲抚养费，无固定收入可参照河南省农林牧渔业在岗职工年平均收入计付抚养费，抚养费以本人收入的20%-30%支付，考虑到被告还另有子女，本院酌定按20%计为宜，原告请求被告每年支付抚养费至原告年满十八周岁，本院予以支持，但其请求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定判决如下：
限被告李某乙于判决生效后3日内支付原告李某甲2015年抚养费5080元。以后每年的抚养费5080元于元月1日前支付至原告十八周岁止。
案件受理费50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00229号
原告李某某，女，2010年6月1日出生。
法定代理人马某某，女，1989年5月26日出生，系原告母亲。
委托代理人马庆丰，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年7月11日出生。
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，受理后依法由审判员薛自力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人马某某及其委托代理人马庆丰，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某父母于2012年1月10日在孟州市民政局协议离婚，原告李某某随母亲生活，被告应支付抚养费，可是被告从离婚后没看过原告，也未支付一分钱抚养费，现请求：1、依法判令被告给付抚养费每年6000元至原告18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：该去看孩子时，原告的母亲不让见孩子，过年碰见孩子还给孩子钱，孩子母亲不要，该没有经济能力给6000元，如果孩子母亲没有能力抚养孩子，让孩子跟该过。
原告李某某向本院提交的证据有：1、原告户口本，证明原告的出生日期。2、离婚证及离婚协议书，证明离婚后女儿归女方抚养，被告承担抚养费，被告到现在分文未付。3、孟州市汽贸城幼儿园证明，证明原告在孟州市汽贸城幼儿园上学的费用，4年的总费用是19200元。被告李某甲对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，该证据上面没有出证人签名。经本院审查，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年1月10日原告父母在民政局协议离婚，原告随母亲生活，被告承担抚养费。离婚后原告一直由母亲马某某抚养�被告李某甲仅支付过500元抚养费。被告李某甲系农村户口，现无固定工作，另查明被告李某甲已再婚，且又生一女儿；2014年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均收入25402元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告李某甲系原告父亲，理应支付原告李某某抚养费，无固定收入可参照河南省农林牧渔业在岗职工年平均收入计付抚养费，抚养费以本人收入的20%-30%支付，考虑到被告还另有子女，本院酌定按20%计为宜，原告请求被告每年支付抚养费至原告年满十八周岁，本院予以支持，但其请求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定判决如下：
限被告李某甲于判决生效后3日内支付原告李某某2015年抚养费5080�。以后每年的抚养费5080元于元月1日前支付至原告十八周岁止。
案件受理费50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初232号
原告：钱某，女，1974年4月12日出生，汉族，住怀安县。
被告：李某1，男，1968年11月7日出生，汉族，住怀安县。
原告钱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某润兰向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被××××年××月××日4日登记结婚。婚后生育李某2星晨，已成年。婚后与被告性格不合，经常发生争吵。无法共同生活下去，请求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告庭审时辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被××××年××月××日4日登记结婚。婚后生育李某2星晨。2016年4月5日，原告向法院提起诉讼，判决不准离婚后又与被告一起生活。2017年2月原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告向法院提出离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育一个儿子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，且被告不同意离婚。
综上所述，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回钱某润兰的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某润兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩宇峰
二〇一七年三月十七日
书记员 任晓峰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2071号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：孟丽，女，1987年5月23日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孟丽服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告孟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付款25000元并承担当月违约金2500元，迟延履行违约金5116元合计32616元以及逾期利息（以25000元为基数，按照1‰计算，自起诉之日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年9月14日在唐县开元汽车运输服务有限公司签订合同编号：垫000083172/冀保唐县00062垫付宝（垫付卡）领用合约（垫付卡号：80×××17）、承若函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同文书。被告成为“垫付宝”注册成员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年3月12日在其他会员处消费25000元，原告代其支付该消费款项。按照约定被告应于2016年4月12日将垫付款项偿还原告，被告未在约定的期限偿还款项。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟丽未作答辩。
本案原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、垫付卡领用合约、垫付宝交易协议、授权委托书、不可过户承诺函、承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、行驶证复印件、被告垫付宝账户信息。证明原被告双方签订垫付卡领用合约等系列合同。账单日为每月的4日，还款日为每月的12日。
2、交易明细表、交易系统信息、消费证明及营业执照复印件。证明2016年3月12日，被告孟丽在河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司处消费25000元，原告垫富宝投资有限公司代其支付该消费款项。
3、欠款明细。证明被告未按照约定还清消费款项，仍欠欠款本金25000元，拖欠原告消费款本金2500元，违约金2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告孟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告垫富宝投资有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年9月14日签订合同编号：垫000083172/冀保唐县00062《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》、垫付宝交易协议、《不可过户承诺函》、《承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》，约定：被告孟丽成为“垫付宝”的注册会员，垫付卡号：80×××17垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；交易双方同意，每笔交易时，原告垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整；被告应按照垫付宝网站上原、被告达成的其每期垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款数额的1‰向原告支付迟延履行违约金；账单日为每月的4日，还款日为每月的12日，授信额度为25000元。
2016年3月12日，被告孟丽在同为“垫付宝”会员的河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司处消费25000元，当日，原告为被告孟丽向河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司垫付25000元，扣除河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司应给原告的600元服务费后，原告向河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司指定银行账号汇款24400元。被告孟丽至今拖欠原告消费款本金25000元，违约金2500元。
本院认为，本案的案由为追偿权纠纷，而非服务合同。被告孟丽与原告垫富宝投资有限公司签订的“垫付宝”系列合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方应按合同约定各自履行义务。本案原告依约为被告垫付了消费款项，被告应在规定的期限内足额偿还原告，但被告拒不履行还款义务，至今仍有25000元未予偿还，故原告向被告主张偿还欠款2500元，本院予以支持。原告主张被告支付的当月违约金及迟延履行违约金，应以不超过年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽向原告垫富宝投资有限公司支付欠款25000元及违约金（违约金按年利率24%自2016年4月13日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告垫富宝投资有限公司负担140元（已交纳），被告孟丽负担475元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓红
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终565号
上诉人（原审被告）：株洲达生机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A１栋2层2号。
法定代表人：旷建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹拓，男，汉族，1988年3月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：株洲鑫博机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红�北路1号四车间。
法定代表人：张春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人株洲达生机电科技有限公司（以下简称达生公司）与被上诉人株洲鑫博机械有限责任公司（以下简称鑫博公司）承揽合同纠纷一案，株洲达生机电科技有限公司不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人达生公司的委托诉讼代理人曹拓，被上诉人鑫博公司的委托诉讼代理人覃艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达生公司上诉请求：1、撤销一审法院（2016）湘0211民初3057号民事判决；2、上诉人与鑫博公司重新审核产品单价并重新办理合同；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉�与被上诉人鑫博公司签订的三份机加委外合同的产品单价远远高于被上诉人的产品的销售单价，且被上诉人不是在上诉人单位登记的销售单位，登记的销售单位为株洲市立远锻业有限公司，被上诉人在一审中没有提供送货单，要求被上诉人提供送货单确定货物的价款。
鑫博公司答辩称：一审判决正确，请求维持，被上诉人已经提交了合同及对账单，有充分证据证明被上诉人所欠加工款的金额，合同价款是双方根据市场价格协商达成的一致意见，因双方已经对账，送货单就没有保留了，对账是根据合同和送货单为依据的。
鑫博公司向一审法院起诉请求：1、被告达生公司支付原告鑫博公司机加产品款240064元；2、被告达生公司按6%的标准支付原告鑫博公司逾期付款利息，从2016年6月7日计算至实际支付之日止为7201元；3、被告达生公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月至4月期间，原告鑫博公司与被告达生公司先后签订了三份《机加委外合同》，原告鑫博公司加工安装块、工装等机械产品零配件供给被告达生公司，被告达生公司支付相应的价款。之后，原告鑫博公司按合同约定履行合同义务，但被告达生公司未按合同支付加工款。截止至2016年6月7日，原、被告双方对账，被告达生公司尚欠原告鑫博公司250064元。之后，被告达生公司又支付了一万元给原告鑫博公司。
一审法院认为：本案系承揽加工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告鑫博公司与被告达生公司所签订的《机加委外合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告鑫博公司已经履行了合同义务，但被告达生公司未按合同约定支付加工款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告鑫博公司请求被告达生公司支付加工款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告株洲达生机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲鑫博机械有限责任公司支付加工款240064元及利息（从对账的次日即2016年6月8日起，以欠付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5008元、减半收取2504元，财产保全费1820元，共计4324元，由被告株洲达生机电科技有限公司承担。
二审中上诉人达�公司与被上诉人鑫博公司均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方争议焦点是上诉人与被上诉人签订的销售合同及对账单能否作为本案的定案依据，上诉人达生公司所欠被上诉人货款是多少。
本案中上诉人与被上诉人签订的《机加委外合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。鑫博公司已经按照合同约定履行义务，达生公司未按合同约定支付加工款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人提出与被上诉人签订的三份机加委外合同的产品单价远远高于被上诉人的产品的销售单价，因合同的价格系双方自愿协商确定，未违反法律的规定，双方已经对账，对账单可以作为双方的结算和本案的定案依据，故此，上诉人提出合同的价格过高和被上诉人没有送货单，要求重新审�产品单价并重新办理合同的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4901元，由上诉人株洲达生机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年四月二十日
书记员 罗茜琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2279号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭彦超，男，1985年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省夏邑县，暂住本市青浦区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人郭彦超犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）沪0105刑初864号刑事判决，对被告人郭彦超以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；违法所得责令被告人退赔后发还各被害人。原审被告人郭彦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭彦超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭彦超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭彦超撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特63号
申请人：叶善芳，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：喻继元，男，汉族，1955年6月21日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：顾金平，男，汉族，1966年2月28出生，住重庆市北碚区。
代理人：叶绍文，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人叶善芳要求宣告顾金平为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，�请人叶善芳的委托诉讼代理人喻继元，被申请人顾金平的代理人叶绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，叶善芳与顾金平系夫妻关系。2017年7月20日至2017年7月27日，顾金平在北碚区第二精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，委托重庆市法庭科学司法鉴定所对顾金平是否具有民事行为能力进行鉴定，经鉴定，顾金平的精神状态为慢性精神分裂症，属于无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾金平为无民事行为能力人；
二、指定叶善芳为顾金平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 纬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟欣欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初198号
原告董长青，男，汉族。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司，所在地正蓝旗上都镇。
法定代表人尹树利，董事长。
原告董长青诉被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、白玉平参加的合议庭审理本案。原告董长青及其诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董长青诉称，2013年4月20日原、被告双方签订《房屋征收补偿安置协议》，约定原告的房屋置换正蓝旗上都镇水利小区两套住宅楼，被告支付搬迁费500元，临时安置补助费3509.64元，征收期10天，过渡期6个月，原告按照协议履行义务，但被告没有在过渡期内交付置换楼房，请求判令被告交付6号楼2单元201室和6号楼1单元401室及6号楼南库18.2平米的车库，并支付搬迁费500元，临时安置补助费40267.76元，庭审中变更诉讼请求为交付约定的房屋并支付自2013年11月1日至2016年5月1日共30个月的过渡费共计35096.40元（按双倍计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年4月20日原、被告双方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，证明被告给原告安置两套住宅楼及一套车库，并支付搬迁费及过渡费，原告补偿被告超出面积房款5万元，交付房屋时给付3万元，剩余的2万元贷款；
2、正蓝旗上都镇水利小区拆迁方案及正蓝旗房屋征收补偿安置方案，证明被告安置的房屋为中空双玻璃、塑钢窗、防盗门、室内包厢木门、室内墙体刮白、卫生间和厨房墙体贴瓷砖、配备卫生洁具。
本院对以上证据的认证如下：对以上证据的真实性、合法性均予以认可。
被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司未出示证据。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定原告被征收的房屋可调换住宅楼房面积150平方米，被告给原告安置位于正蓝旗水利局小区6号楼2单元201室（92.30平米）、6号楼1单元401室（75.66平米）的住宅楼及位于6号楼南库（18.20平米）的车库，被告支付原告搬迁费500元，过渡期限自2013年5月1日至2013年11月1日，安置补助费为97.49平米6元／平米6个月=3509.64元，原告支付被告超出面积的房款5万元，其中在被告交付房屋时支付3万元，同时约定新建的楼房、车库面积最终按测绘局提供的数字为准，多退少补。合同签订后，被告向原告支付了搬迁费费及自2013年5月1日至2013年11月1日期间的过渡费。截止到法庭辩论终结前，被告仍未交付原告协议约定的住宅楼及车库。
本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司应按照约定按时交付符合约定的住宅楼及车库，并参照《正蓝旗国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十四条的规定“房屋征收过渡期原则上不得超过24个月，不含征收期（即签约期），如自征收期结束后24个月被征收人未能如期返迁，征收人向被征收人按原标准的两倍支付临时安置费至返迁。”支付原告临时安置补助费，故被告应支付原告自2013年11月1日至2015年5月1日期间的安置补助费为97.49平米6元／平米18个月=10528.92元，支付原告自2015年5月1日至2016年5月1日期间的安置补助费为97.49平米6元／平米12个月2=14038.56元，以上安置补助费共计人民币24567.48元。对原告主张的征收期结束后24个月内的过渡补助费仍按双倍计算的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内交付原告董长青正蓝旗上都镇水利小区6号楼2单元201室、6号楼1单元401室住宅楼及6号楼南库的车库（面积为18.2平米）；
二、被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告董长青自2013年11月1日至2016年5月1日期间的安置补助费人民币24567.48元；
三、驳回原告董长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，被告正蓝旗恒泰房地产开发有限公司承担415元，原告董长青承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 巴雅尔
陪审员 白玉平
二〇一六年六月三十日
书记员 珠 兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1132号
原告：高改平，住所地广东省广州市南沙区。
被告：贺德海，户籍地河北省沧州市沧县。
委托代理人：崔俊源、周凤坤，分别系广东江盈律师事务所律师、实习人员。
原告高改平诉被告贺德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。高改平、贺德海、崔俊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日20点50分左右，我在南沙区海景路驾车慢速行驶。当时菜市场路边停着很多车，情况复杂，对面一辆摩托车以80公里每小时超快向我冲来。我及时刹住车停在那里。对方因为车速太快撞到我的摩托车左前保险杠上。他的摩托车摔倒。造成我的摩托车部分损坏及我的左腿受伤。刚好有两个治安员走过来阻止他才没能逃走。肇事者自己把摩托车扶起来推到旁边。我当时腿疼的不能动。治安员问我们要不要报警处理还是自己解决问题。我说要报警处理。对方答应出钱陪我去看病。我要求看对方驾驶证，要他拿出有效证件。治安员让他朋友送证件过来。他朋友带自己身份证给治安员登记，这期间他多次要求我赶快去医院检查，并要求他朋友赶快走。治安员登记好他朋友的身份证对我说，如果他中途跑掉就去南沙街公安局找他的证件。我们现场有治安员可以做证，可能现场还有监控摄像头。我们21点20分到南沙区医院，被告拒绝给我出钱看病。没办法我报警。交警来看他的摩托车是套牌车，又没有驾驶证。交警给我们开单扣车，让我自行缴费看病再到南沙区交警大队处理事故。南沙交警大队交通事故认定书，认定此违章所造成的损失由原告和被告各承担50%。我的摩托车有交强险，被告的损失可以依法得到保险公司赔偿。被告应赔偿原告的医药费和误工费。我腿部检查费204.8元，医药费340.9元。由于我腿部受伤不能行走。肇事者拒绝帮我看病，我叫老乡用轮椅推我看病并到银行取钱。当时从21点20分到凌晨2点钟给他护理费200元。从南沙区区医院打车到金某50元。合计795.7元。由于肇事者还在上班，我的腿部受伤不能上班，一直在家养病。2017年1月12日看病拿药207.94元休假7天。2017年1月20日拿药195.4元休假7天，1月27日拿药283.5元休假7天，2月6日拿药173.3元休假7天。医药费合计1655.84元，休假共计35天。根据相关规定，城市居民家庭人均可支配收入42049元/年，休假35天，误工费为5575.5元，生活费70元一天共计2450元。医药费1655.84元。合计9681.34元。原告认为，被告应承担赔偿责任，特提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医药费1655.84元；2、判令被告赔偿原告病休假误工费5575.5元；3、判令被告赔偿原告生活费2450元；4、诉讼费由被告承担。
被告贺德海确认其为无号牌摩托车实际使用人，没有投保交强险，辩称：1、交警认定，原被告对事故各负同等责任，所以被告仅需负担50%；2、医疗费认可1402.39元，剩余200元护理费、50元交通费无相应票据，且护理费过高；3、误工费，原告需提供银行流水等证据，误工时间应为31天；4、生活费没有依据。
经审理查明，2017年1月5日21时，高改平驾驶桂K×××××二轮摩托车在广州市南沙区旧镇海景路23号附近，与贺德海驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致高改平受伤。经交警认定，高改平、贺德海忽视行车安全，对事故负同等责任。高改平、贺德海对事故责任认定无异议。高改平受伤后立即到医院门诊治疗，诊断为左小腿挫伤，后又多次到医院门诊治疗。高改平受伤后共支付门诊医药费1402.39元，医院前后建议休假共31天。庭后，高改平以另案主张误工费为由向本院申请撤回该项请求。
本院认为：关于原告的损失，作如下认定：1、医疗费，经原被告核实，确认为1402.39元；2、原告受伤轻微，且未提供任何票据，护理费200元不予支持；3、交通费50元，虽无票据，亦予确认；4、原告在本案撤回误工费请求，经审查符合法律规定，予以准许；5、生活费，无法律依据，不予支持。以上共计1452.39元。
交警部门认定原、被告对事故负同等责任，予以确认。被告作为机动车实际使用人，有投保交强险义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元内全额赔偿原告上述损失1452.39元，超出部分则按责任比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺德海应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高改平1452.39元；
二、驳回原告高改平其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告高改平负担21元，被告贺德海负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年三月八日
书记员 黄桂欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执956号
申请执行人郭振国，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户，现住磴口县巴镇。
被执行人崔志愿，男，1965年6月26日出生，汉族，离休职工，现下落不明。
被执行人孙树树，女，40岁，汉族，无业，现下落不明。
郭振国申请执行崔志愿、孙树树间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董艺龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3722号
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司（成都）假肢矫形器有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林舒，执行董事。
委托代理人李明通，系公司员工。特别授权。
被告陈西宝。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司[简称英中耐（成都）假肢公司]与被告陈西宝劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英中耐（成都）假肢公司的委托代理人李明通，被告陈西宝的委托代理人黄志泽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英中耐（成都）假肢公司诉称，被告在原告原经理林文海开设的四川英中耐康复器具有限公司（简称四川英中耐器具公司）从事兼职工作，而四川英中耐器具公司的经营范围与原告完全相同，经营地址与联系电话也是使用原告的地址和电话，涉嫌利用原告的场所、人员等资源为其服务，严重影响了原告的经营，损害了原告的利益。原告同意被告于2014年9月10日提出解除劳动合同，但由于被告兼职，存在过错，原告不应向被告支付经济补偿金。故原告请求判令：被告无需向原告支付经济补偿金25993元。
被告陈西宝辩称，原告主张被告存在兼职行为，没有事实依据。并且被告也未给原告造成任何严重影响，原告也未曾对被告提出存在兼职行为要求纠正，被告拒绝纠正。原告与其原经理林文海之间的纠纷，系原告股东内部的纠纷，与本案不具有关联性，不能以此对抗劳动者。故原告主张不应向被告支付经济补偿金，没有依据，不应支持。据此，被告请求驳回英中耐（成都）假肢公司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈西宝于2009年6月到原告英中耐（成都）假肢公司工作。原告为被告缴纳了2009年6月至2014年3月的社会保险费，未向被告支付2014年7月的工资。2014年9月10日，被告以邮政特快专递的形式向原告送达了《解除劳动合同通知》，该通知载明：“英中耐（成都）假肢矫形器有限公司暨林舒女士：鉴于公司自今年4月起便停止为我们缴纳相关的社保费用，7月份的工资也未按时支付，我们决定依照《劳动合同法》的规定解除同公司的劳动合同，特此通知。”原告确认收到该邮件。被告于2014年9月15日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金25993元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险费；3.原告向被告补发2014年7月工资4726元。该委于2015年2月3日作出成青劳人仲委裁字（2015）第33号仲裁裁决：1.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金25993元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险；3.原告向被告支付2014年7月工资4726元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月至2014年6月，被告的月平均工资为4726元。
上述事实有《解除劳动合同通知》、个人养老保险实缴信息、邮政特快专递邮单、工资表、劳动仲裁裁决书、公民身份证、企业营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告未依法为其缴纳社会保险费，未及时支付工资，于2014年9月10日提出解除劳动合同关系，原告也表示同意，原告应向被告支付经济补偿金，即25993元（4726元×5.5个月）。原告主张被告存在兼职行为，给其造成严重影响，但原告提供的证据不能证明该主张，故对于原告主张不向被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
双方当事人均未对原告应向被告支付2014年7月工资4726元的仲裁裁决提起诉讼，应视为双方对该裁决的认可，本院对此予以确认。双方因社会保险费缴纳发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈西宝支付经济补偿金25993元；
二、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈西宝支付2014年7月工资4726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由英中耐（成都）假肢矫形器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 悦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1433号
原告:韩世永，男，汉族，农民，住东明县。
被告：乔添光，男，汉族，住东明县。
原告韩世永与被告乔添光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世永到庭参加了诉讼，被告乔添光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000元；2.因该诉讼产生的一切费用由被告承担。在案件审理过程中原告将其第1项事实请求变更为：要求被告偿还借款利息3000元。事实与理由：2016年4月29日，被告以孩子生病为由，向原告借现金3000元，被告承诺两个月偿还，也就是2016年6月29日偿还。碍于面子，原告半年后才催要，被告以没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告乔添光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告以孩子生病、需要动手术为由向原告借款10000元，被告为原告出具了借条。在借条中无利息、借款期限等约定。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院，本院2015年12月10日作出（2015）东民初字第1571号民事判决书，判决被告乔添光给付原告韩世永借款本金10000元。因借条上未约定利息，且乔添光未到庭，故对韩世永主张利息的诉讼请求未予支持。该判决生效后，韩世永申请本院强制执行，在强制执行的过程中，乔添光主动履行了判决义务，并于2016年4月29日向原告韩世永出具了3000元的利息欠条一张，利息按照月息1.8分计算1年零6个月，本应为3240元，原告放弃240元，让原告给出具了3000元的欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要未果。被告未作答辩，亦未提供相关还款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，已经本院（2015）东民初字第1571号民事判决予以证实，原告因证据不足，虽当时其主张利息的诉请并未得到支持，但是被告乔添光在主动履行（2015）东民初字第1571号民事判决书所判决义务后，又给原告出具的3000元的利息欠条，足以认定被告尚欠原告借款利息的事实。原、被告结算利息时按照月息1.8分计算，未超过年利率的24%，故原告主张利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔添光于本判决生效后七日内偿还原告韩世永借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔添光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年九月七日
书记员 杨凤丽
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初120号
原告:乔满忠，男，1986年10月12日出生，藏族，系卓尼县藏巴哇乡卫生院柏林分院职工,住甘肃省卓尼县。
被告：后林虎，男，1984年8月14日出生，农民，住甘肃省岷县。
原告乔满忠与被告后林虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔满忠到庭参加诉讼，被告后林虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告房屋装修款人名币35000元(叁万伍仟元整)，并解除合同；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告将卓尼县唐尕川小区12号楼1单元1502室装潢工程包给被告，并与被告签订了《房屋装潢合同》，合同约定：施工面积约为120平方，总工程价约为78000元（柒万捌仟元整）。在签订合同后，原告已支付被告前期装修款35000元整，（叁万伍仟元整）。合同要求被告最迟必须在2016年10月23日完成全部工程，并交工验收，原告向被告付清工程剩余款。但是被告以种种理由推迟不肯施工。最终导致工期延误，至今不能交工。原告迫不得已租房居住已经7月余，在此期间付给出租房费7000元整（柒仟元整），由此给原告造成了巨大的经济损失，生活上带来了极大的不便。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院。
被告后林虎未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：装饰装修合同一份，证明原、被告之间的人权利义务关系。
上述证据被告未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告乔满忠与被告后林虎所签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。2016年8月23日，双方签订家庭居室装饰装修合同后被告后林虎未按期完工。本案中，被告在合同约定的时间内未完工，且以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，现原告提出解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，被告后林虎已向原告乔满忠汇款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告乔满忠与被告后林虎解除合同；
二、被告乔满忠于判决生效后两个月内返还原告装修款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556.25元，由被告后林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 张涛
二〇一七年六月十五日
书记员 金文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终558号
上诉人（原审被告）：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。
法定代表人：张敬东，董事长。
委托诉讼代理人：马淑颖，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：朱学军，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人北京治政工贸发展有限公司（以下简称治政公司）因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称均胜公司）返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。
治政公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由是，一审法院存在枉法裁判和地方保护嫌疑，其不信任一审法院，本案应移送至与石景山区没有利益关系、没有行政经费划拨的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因均胜公司出资治政公司的土地及房屋的权属关系产生的纠纷，属不动产物权纠纷，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。诉争土地及房屋均位于北京市石景山区，且本案的原被告双方均位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。治政公司所提的上诉理由，明显不符合民事诉讼法有关地域管辖的规定，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京治政工贸发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦 淼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初112号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林梅元，男，1987年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告人林超，男，1987年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
辩护人林莉莉，福建普阳律师事务所实习律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林梅元、林超犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林梅元及其辩护人王志工、陈锦滨、被告人林超及其辩护人郑潮平、林莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月，被告人林梅元、林超策划利用国际信用卡有拒付权限，并通过虚假交易骗取中外宝（福建）网络技术服务有限公司的货款。被告人林梅元先通过QQ向卖家购买杨某某、鲁某某、曾某某等的成套身份证、银行卡、手机卡等资料，又向淘宝卖家购买外国网站及域名等，再利用买来的杨某某、鲁某某、曾某某的身份信息分别在中外宝（福建）网络技术服务有限公司登记开户，开户时还与上述外国网站进行关联。后被告人林梅元又通过互联网购买大量的国际信用卡黑卡，并由被告人林超在上述关联的外国网站上，使用国际信用卡黑卡进行刷单，操作虚假交易共计945笔。至2015年1月，被告人林梅元、林超通过虚假交易，利用国际信用卡有拒付权限，骗走中外宝（福建）网络技术服务有限公司货款人民币计356500元，后断绝联系，至今仍未偿还该欠款。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林梅元、林超的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪分别追究二被告人的刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人林梅元、林超各向中外宝（福建）网络技术服务有限公司退还违法所得款人民币178250元，中外宝（福建）网络技术服务有限公司对二被告人诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人林梅元、林超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑伟证言，中外宝公司营业执照复印件、案件相关情况说明，信用卡收款流程，银行流水记录，扣押清单，辨认笔录，刑事照片，同步录音录像，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，收款证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅元、林超非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公司财物，计人民币356500元，数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林梅元、林超犯诈骗罪成立。鉴于二被告人能认罪并已退清赃款，且被害单位也对二被告人犯罪行为表示谅解，故依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人林超在共同犯罪中不是起辅助、次要作用，其辩护人提出的被告人林超系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林梅元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一九年四月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一八年十月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄秀霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异26号
异议人中国建设银行股份有限公司新津支行。
申请执行人年光历，男，生于1953年5月6日，汉族。
被执行人成都市鑫兴房地产开发有限公司。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第578号年光历与成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称“鑫兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称“建行新津支行”）向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院2015年12月18日以（2015）仁寿执异字第46号执行裁定书驳回了建行新津支行的异议，异议人建行新津支行不服，向眉山市中级人民法院申请复议，眉山市中级人民法院经审查认为：仁寿县人民法院异议审查适用法律错误，撤销仁寿县人民法院（2015）仁寿执异字第46号执行裁定，发回仁寿县人民法院另行组成合议庭审查，并作出裁定。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院对被执行人鑫兴公司在建行新津支行开设的51001607308051502919账户内的244900元进行了扣划，该账户系保证金质押账户。请求本院撤销（2015）仁寿执字第1329号协助扣划存款通知书，并对账号51001607308051502919账户内的资金优先受偿。
异议人就其主张向本院提交了异议人与被执行人鑫兴公司、成都市玉新源建筑机械租赁有限责任公司签订的编号：公积金委贷字（2008）最高保01号个人住房/商业用房贷款保证合同、个人住房贷款保证金质押合同复印件各一份予以证明。
异议人提供的材料显示：异议人与鑫兴公司于2008年2月20日签订《个人住房/商业用房贷款保证合同》及《个人住房贷款保证金质押合同》，约定鑫兴公司为异议人因购买座落于成都市新津县南河南岸大件路南侧“玉树新村”项目住房而向异议借款的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；鑫兴公司以在异议人处开立的账号为51001607308051502919的保证金专户中的保证金提供质押担保。
异议人认为，为确保债权实现，鑫兴公司、成都市玉新源建筑机械租赁有限责任公司愿意为建行新津支行对购买座落于成都市新津县南河南岸大件路南侧的“玉树新村”项目住房而向建行新津支行借款的全部债务人（借款人）所形成的一系列债权提供最高额保证，双方于2008年2月20日签订个人住房/商业用房贷款保证合同。同日，双方签订个人住房贷款保证金质押合同约定以鑫兴公司在建行新津支行开设的保证金专户51001607308051502919提供保证金质押担保。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（2000年9月4日法发【2000】二十一号）第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”和最高人民法院“法释（1997）4号”《关于人民法院能否对信用证开证保证金城区冻结和扣划措施问题的规定》第一条“人民法院在审理和执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划”的规定，该账户内资金法院只能冻结不能扣划。
本院查明：本院在执行（2015）眉民终字第578号年光历与鑫兴公司买卖合同纠纷一案中，2015年11月4日裁定划拨了鑫兴公司开立在建行新津支行的51001607308051502919账户上的人民币保证金账户内的存款244900元。
本院认为，案外人建行新津支行基于实体权利对本院的执行标的提出排除执行的异议，要求对本院划拨的存款优先受偿，又认为本院的执行行为损害了其利益，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本院按民事诉讼法第二百二十七条即案外人执行异议的规定进行审查。存于建行新津支行的51001607308051502919账户上的人民币保证金账户内的存款244900元的所有权人系被执行人鑫兴公司是无争议的事实，故基于执行标的所有权的异议均不成立；异议人所引用的前述规定均是针对特定类型的保证金，与本案所涉保证金性质不同。故不能据此规定作出本院划拨被执行人鑫兴公司银行存款错误的判断；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，设定了担保物权的财产也不能豁免执行。案外人如认为对执行财产有优先受偿权，可按规定申请优先受偿。因此异议人建行新津支行以该账户为保证金质押账户由要求撤销（2015）仁寿执字第1329号协助扣划存款通知书的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司新津支行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨红兵
审判员 曾 毅
审判员 李 松
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓龙
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第315号
黄某某：
关于执行你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初32号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4012号
原告高永生，1969年2
月28日出生，汉族，户籍地河南省商城县双椿铺镇大岗村三里
庄组，现住浙江省杭州市萧山区蜀山街道金家埭村***号。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告金玉龙，1970年1月1
0日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥立新6
组15户。
被告俞燕红，1977年8
月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥立
新6组15户。
原告高永生诉被告金玉龙、俞燕红民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于2012年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告高永生的委托代理人洪进到庭参加诉讼，两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高永生诉称：2011年6月8日，被告金玉龙因做生意所
需向原告借款3万元。嗣后，被告金玉龙一直未还款。因被告金玉龙的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故属两被
告的的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还债务的民事责
任。故起诉要求两被告返还借款3万元。
被告金玉龙、俞燕红未作答辩。
原告高永生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1张，欲证实被告金玉龙向原告借
款3万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实本案所涉借
款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据1、2，虽
未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告金玉龙、俞燕红未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告金玉龙之间的民间借贷关系合法有
效，被告金玉龙借款后未及时归还借款，应当承担相应的民事
责任。被告金玉龙在本案所涉的借款发生在其与被告俞燕红夫
妻关系存续期间，且两被告均未举证证明被告金玉龙的上述债
务系其与原告明确约定为其个人债务或属于《中华人民共和国
婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共
同债务处理，被告俞燕红应与被告金玉龙共同承担偿还借款的
民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金
玉龙、俞燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
金玉龙、俞燕红在本判决生效后十日内返还高永生借款300
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由金玉龙、俞燕红负
担。高永生同意金玉龙、俞燕红应负担的案件受理费在本判决
生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再
办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年一月十一日
书记员 俞燕彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第384号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：韦莉兰。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1930号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。韦莉兰当庭确认月工资是为足月上班的工资，如韦莉兰上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，韦莉兰在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故韦莉兰应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1930号裁决。
被申请人韦莉兰未到庭提出答辩意见。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以韦莉兰不予确认该公司提交的工资借条为由，主张韦莉兰隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明韦莉兰存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经韦莉兰认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1930号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第186号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地本市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人陈超。
被执行人贾庆路。
被执行人贾永海。
被执行人王劲松。
被执行人李朝东。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与贾庆路、贾永海、王劲松、李朝东借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云商调初字第556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的149490元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，申请人与被执行人双方达成还款协议，按照还款协议履行。根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云商调初字第556号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 帅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字269-1号
申请执行人陈晓玉，女。
被执行人覃大华，男。
本院受理执行的陈晓玉诉覃大华民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第669号民事调解书的执行确定的标的4万元及利息，在执行过程中，被执行人覃大华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年三月九日
代理书记员 郑文俊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第385号
案外人李世强�男，1985年1月1日生，香港特别行政区居民。
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石长生，董事长。
被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司。
法定代表人李新平，总经理。
被执行人李金龙，男，1964年4月9日生，汉族，市民。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳县龙腾粮油贸易有限公司、李金龙保证合同纠纷一案中，案外人李世强于2013年11月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李世强称，被执行人李金龙于2012年5月20日委托他人经公证向异议人借款250万元，借款3个月，用位于贵港市房产作抵押，约定逾期不还，将抵押的房产过户到异议人名下以抵偿债务，借款到期后，被执行人李金龙又于2012年8月21日委托他人与异议人订立《房屋转让合同》，以270万元的价格转让给异议人，用于抵�借款。现提出执行异议，请求法院解除2012年9月11日对上述房产的查封。
本院查明，安阳荣丰投资担保有限公司诉安阳县龙腾粮油贸易有限公司、李金龙保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2012年9月11日采取保全措施，查封被执行人李金龙所有的位于贵港市房产。
另查明，2011年5月20日，案外人李世强与被执行人李金龙签订借款协议，双方约定：被执行人李金龙向案外人李世强借款人民币250万元，借款日期从2012年5月20日至2012年8月20日止利息按银行同期利率4倍计算，到期还清本息，并以上述房产抵押，如果李金龙逾期不能归还本息，案外人李世强有权终止借款合同、并将抵押的房地产过户到李世强的名下，但未到相关部门办理抵押物登记。
本院认为，案外人李世强与被执行人李金龙在订立借款协议时约定，在债务履行届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有不符合法律规定。因双方在办理借款抵押时未到相关部门办理抵押物登记，未办理抵押物登记，不能对抗法院的查封。但该抵押内容的无效不影响抵押合同其他部分的效力，抵押合同其他部分案外人李世强可以向被执行人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款第一项、第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李世强的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 李 程
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人白武成，行长。
被执行人王春义，男，汉族，现下落不明。
被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司。
法定代表人肖源平，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙井支行与被执行人王春义、龙井市富源房屋建设开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法委托吉林经纬拍卖有限公司将被执行人王春义位于龙井市富丽园小区电梯楼4-11-北侧房屋，2014年2月13日竞买人金东万以214000元的最高价竞得。现从拍卖款中已向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙井支行支付141412.71元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第302号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6568号
原告邬旭翱。
委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海宏规建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人顾霞红。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
原告邬旭翱与被告上海宏规建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告邬旭翱及其委托代理人杨晓敏、被告上海宏规建筑工程有限公司的委托代理人顾霞红、孔庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬旭翱诉称，原告于2013年3月21日进入被告处从事拆装机工作，约定工资为年薪40，000元（人民币，下同），年底统一结算支付。2013年5月21日早上8时左右，原告在被告承包的上海市浦东新区曹路大基地南扩区B07-02地块动迁安置房四标段工作时不慎被吊机撞伤，经医院诊断为胸部外伤、胸骨骨折，肝破裂等伤症。被告在原告入职后一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁，但仲裁裁决对原告的请求事项均不予支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求确认原、被告自2013年3月21日至2013年5月21日期间存在劳动关系，被告支付原告2013年4月21日至2013年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额3，333元。
被告上海宏规建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，被告从未招用原告，也未向原告支付过工资，双方不存在劳动关系。桩基施工劳务合同并非由被告签订，被告无需对此承担民事责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日9时30分，在上海市浦东新区曹路镇凌空路秦家港路口西侧工地，被告处员工徐惠明驾驶被告处车牌号为沪B7XX**号的车辆与原告发生交通事故，徐惠明承担全部责任。原告于2013年5月21日入院治疗，至2013年6月20日出院，出院诊断为胸部外伤、胸骨骨折、右侧第7-9肋骨骨折多发多段骨折、血胸、肺挫伤、肝破裂、肝包膜下出血、左中指骨折。被告已支付了原告的医疗费。
2013年12月4日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人即本案被告自2013年3月21日至2013年5月21日期间存在劳动关系，支付2013年4月21日至2013年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额3，333元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出浦劳人仲（2013）办字第10944号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
审理中，原告提供一份桩基施工劳务合同（合同抬头载明甲方为“刘洪官”，乙方为“宗某某”，合同落款处签名为“刘洪官”、“宗某某”），被告认为该份合同甲方一栏未注明是被告，落款也未盖有被告处公章，刘洪官的行为并非职务行为，该份合同与被告无关联性。
原告申请证人宗某某到庭作证，证人宗某某当庭陈述：证人与被告处法定代表人刘洪官签订过桩基施工劳务合同，除此份劳务合同外，前一年也签订过劳务合同；原告在工地发生事故，证人和一起干活的人送原告到医院，进医院的5，000元是证人付的，后来的钱是谁付的证人不清楚；被告把生活费和工资给证人，证人再支付给工人；工地上除证人管理外，被告也会派人管理；证人去签劳务合同时，原告也去了，协议是在被告公司里面签订的；证人和原告初中时就认识，最近一次接触原告是2月28日，昨天晚上还有接触；刘老板有两个兄弟在工地管理，他们去工地没有挂工作牌，也没有告知他们的身份，但证人等都知道的；证人是被告处员工，去年3月招用；劳务合同是其和刘洪官签订的，之前双方在2012年左右还签过一份合同，做到2013年1月左右，但刘洪官还欠证人钱；此次签订的劳务合同除证人外还有四个人一起做，原告也包括在内；原告在桩基工作是证人叫的，其他人在桩基工作也是证人叫的，证人叫这些人不需要刘洪官同意，但人来了之后要把名字报到公司去；桩基上面的工作由证人安排，证人及其他几个人的工资由证人去结算，结算后给他们，目前没有结算过；每个月月底领过生活费，由证人去领取，领钱时证人需要签收，其他人在证人处签收；证人在公司领钱时没有写明每个人多少钱；原告在证人处领取过1，000元左右；证人没有告知过原告是为被告还是为证人工作的；证人在被告处没有职务，被告没有明确说过招用证人为员工；证人的工资与原告等人不同，因为证人带领他们干活，相当于队长；证人的工资和原告的工资是由证人自己决定的；证人是和刘洪官结算的等等。
原告对证人证言大部分内容无异议，但对证人陈述的工资支付的金额不认可。原告是和证人一起去被告处商谈桩基打桩的具体事宜。
被告对证人证言部分持有异议，对证人陈述的是被告处员工、刘洪官欠证人钱，以及证人在被告公司里面签订劳务合同不予认可。证人与原告是老乡还是朋友，且证人给原告发钱，存在法律上的利害关系。
上述事实，由原、被告的陈述，出院记录，仲裁庭审笔录，浦劳人仲（2013）办字第10944号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同的，可从下列情形判断双方是否形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬的；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束的；3、用人单位向劳动者发放工作证或服务证等身份文件，或填写登记表、报名表，允许劳动者以用人单位的名义工作或不为反对意见的。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，则应当就其是否由被告招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关依据予以证实。从原告提供的桩基施工劳务合同及证人宗某某的当庭陈述等证据来看，原告由证人宗某某招用，工作期间由证人管理，劳动报酬由证人决定并发放，故原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。原告提出的要求确认与被告自2013年3月21日至2013年5月21日期间存在劳动关系的请求，以及要求被告支付2013年4月21日至2013年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额3，333元的请求，因缺乏依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬旭翱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年三月二十八日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01146号
原告新时代通成（北京）物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村甲99号，组织机构代码55314568-0。
法定代表人刘天力，总经理。
委托代理人刘志亮，男，1965年2月16日出生，新时代通成（北京）物流有限公司车队队长。
被告北京裕金化工有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号（二期乐毅路3号），组织机构代码10276218-8。
法定代表人田玉金，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告新时代通成（北京）物流有限公司（以下简称新时代公司）与被告北京裕金化工有限公司（以下简称裕金公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告新时代公司委托代理人刘志亮、被告裕金公司委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新时代公司起诉称，2013年1月1日，原告与被告约定，被告委托原告运输树脂，运费的结算方式（月结）除双方另有约定外，运单将作为双方结算的主要依据。合同签订后，自2013年7月至2013年8月，原告累计运输货物55批，前些批次都按规定时间进行了运费结算，但自2013年7月1日后承运的货物在当月送达后始终未结清运费，至今累计运费已到77443元。后原告多次向被告追讨运费，被告推托至今未付。现请求判令被告支付运费77443元，本案诉讼费用由被告承担。
被告裕金公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格。原告与被告没有合同关系，被告没有支付运费的义务。
经审理查明，2013年7月至2013年8月间，新时代公司陆续为裕金公司运输货物，未结运费累计77443元。
上述事实，有签收单、运单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，新时代公司持有经裕金公司人员签字确认的运输单据，可以认定双方之间存在运输合同关系，并应以该单据作为结算凭证。裕金公司未及时向新时代公司履行支付运费义务，应当承担民事责任。新时代公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。裕金公司否认与新时代公司存在合同关系，但未提供充分证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京裕金化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新时代通成（北京）物流有限公司运费七万七千四百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由被告北京裕金化工有限公司（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年二月十二日
书记员 朱雅迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6025号
原告王倩，女，1973年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。
被告王爱华，女，1975年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告高霞，女，1971年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王倩与被告王爱华、高霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
本院经审查认为，原告与被告王爱华于2017年9月23日签订房屋买卖居间服务合同，被告高霞以哈尔滨市鑫辉房产的名义作为中介提供服务。在履行合同过程中，双方发生纠纷。本院于2018年4月23日立案受理了原告王爱华与被告王倩、第三人哈尔滨市南岗区鑫辉房屋信息服务部（2018）黑0103民初5772号房屋买卖合同纠纷案，王爱华的诉讼请求：要求被告立即履行房屋买卖合同，协助办理房屋交易、更名手续。之后，本院于2018年4月28日立案受理了原告王倩与被告王爱华，高霞房屋买卖合同纠纷案，即本案，王倩的诉讼请求：要求解除与二被告于2017年9月23日签订的房屋买卖居间服务合同；被告高霞返还原告房屋所有权证；二被告承担违约责任并赔偿原告经济损失。因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案依法应并入（2018）黑0103民初5772号房屋买卖合同纠纷案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条规定规定，裁定如下:
本案并入本院（2018）黑0103民初5772号案件审理。
审判员 姜忠琦
二〇一八年五月十四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初6025号原告王倩，女，1973年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙朝阳，黑龙江博权律师事务所律师。被告王爱华，女，1975年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告高霞，女，1971年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王倩与被告王爱华、高霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本院经审查认为，原告与被告王爱华于2017年9月23日签订房屋买卖居间服务合同，被告高霞以哈尔滨市鑫辉房产的名义作为中介提供服务。在履行合同过程中，双方发生纠纷。本院于2018年4月23日立案受理了原告王爱华与被告王倩、第三人哈尔滨市南岗区鑫辉房屋信息服务部（2018）黑0103民初5772号房屋买卖合同纠纷案，王爱华的诉讼请求：要求被告立即履行房屋买卖合同，协助办理房屋交易、更名手续。之后，本院于2018年4月28日立案受理了原告王倩与被告王爱华，高霞房屋买卖合同纠纷案，即本案，王倩的诉讼请求：要求解除与二被告于2017年9月23日签订的房屋买卖居间服务合同；被告高霞返还原告房屋所有权证；二被告承担违约责任并赔偿原告经济损失。因此根据《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案依法应并入（2018）黑0103民初5772号房屋买卖合同纠纷案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定规定，裁定如下:本案并入本院（2018）黑0103民初5772号案件审理。审判员  姜忠琦二〇一八年五月十四日书记员  李欣欣
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审51号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人胡宗才，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第110号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案审查过程中，被申请人按处罚决定书的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区城市管理行政执法局申请执行胡宗才济城执长清区综处字（2013）第110号行政处罚案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李宝新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初8号
原告刘娩秀，女。
原告匡小平，男。
原告匡剑平，男。
被告怀化市鹤城区城市管理行政执法局，住所地怀化市人民南路273号，组织机构代码67559092-6。
法定代表人陈义强，局长。
原告刘娩秀、匡小平、匡剑平不服被告怀化市鹤城区城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月20日受理。在审理过程中，原告刘娩秀、匡小平、匡剑平自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娩秀、匡小平、匡剑平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘娩秀、匡小平、匡剑平负担。
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒小李
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谌 熹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更168号
罪犯楚孔江，男，汉族，1988年5月5日出生于黑龙江省集贤县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2014年4月29日作出了（2014）集刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯楚孔江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿人民币70700.27元。刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯楚孔江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯楚孔江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯楚孔江在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分89分，2017年3月至2017年8月获得月考核分666分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2891分，兑换奖励4次表扬，结余积分491分，其中年度积分1241分；楚孔江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯楚孔江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯楚孔江的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更168号罪犯楚孔江，男，汉族，1988年5月5日出生于黑龙江省集贤县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2014年4月29日作出了（2014）集刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯楚孔江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿人民币70700.27元。刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯楚孔江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯楚孔江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯楚孔江在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分89分，2017年3月至2017年8月获得月考核分666分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2891分，兑换奖励4次表扬，结余积分491分，其中年度积分1241分；楚孔江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯楚孔江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯楚孔江的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉