wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第81号
原告秦某。
委托代理人许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告秦某诉被告蒋某、某某保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人许顺芳，被告蒋某的代理人王彬，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2013年7月9日，蒋某驾驶车牌号为苏B×××××轿车行驶至戈潘线19.7公里处左转弯时，与其驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。经宜兴市公安局交巡警大队作出事故认定，蒋某负事故全部责任，其无责任。蒋某驾驶的苏B×××××轿车投保于保险公司有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护其合法利益，遂诉诸法院，要求被告赔偿医药费57805.01元，住院伙食补助费20元／天＊31天计620元，护理费60元／天＊31天计1860元、误工费5000元／月＊5月计25000元、交通费708元、摩托车修理费915元，合计86908元，革除蒋某已支付的30000元，还需赔偿56908元，要求商业险一并处理，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险及50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意在承保范围内承担相应赔偿责任。对秦某的各项诉求具体在质证中发表意见，诉讼费不在其公司承保范围。
被告蒋某辩称：在法律规定的范围内承担赔偿责任，要求保险公司赔偿蒋某已经垫付的费用，其他在质证中发表意见。
经审理查明：2013年7月9日，蒋某驾驶其所有的车牌号为苏B×××××的轿车行驶至戈潘线19.7公里处左转弯时，与秦某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，秦某受伤的交通事故。2013年7月4日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出认定，蒋某负事故全部责任，秦某无责任。秦某经宜兴市官林医院治疗，后转院至宜兴市中医医院治疗，住院31天，发生转院救护车费200元，医疗费58490.01元，其中蒋某垫付30885元。蒋某另给付秦某住院期间护理费90元／天＊22天计1980元，给付秦某其他费用1000元。
另查明，苏B×××××的轿车投保于保险公司有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间。
又查明，秦某因交通事故致左锁骨骨折，经左锁骨骨折切开复位内固定术和左锁骨骨折后内固定取出术两次手术，2013年8月1日出院时，医院医嘱三月内患肢禁止负重支撑，医生出具医疗证明书建议其休息三个月，2014年8月20日出院时，医生又出具医疗证明书建议其休息一个月。
审理中，秦某提供与无锡市顺得利电工材料有限公司的劳动合同、事故发生前三个月未签名的工资单以及误工证明，主张误工费5000元／月计算五个月（含住院期间），保险公司对秦某提供的劳动合同、工资发放单真实性无法确认，认为需有完税凭证和银行转账明细来确定，对医院医疗证明书无异议，但根据公安部人身损害标准锁骨骨折误工期应为70天，加上住院31天，故认可误工期101天；交通费认可300元；车损按定损认可850元；护理费认可1860元；住院伙食补助费认可558元；医疗费金额无异议，但须在商业三者险部分扣除15%非医保用药费用。庭后保险公司提供了非医保用药审核明细和投保单，并要求核减非医保用药费用20715.3元。蒋某对秦某的各项赔偿与保险公司意见一致，但不同意扣除非医保用药费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、医疗证明书、劳动合同、工资单、误工证明、交通费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对秦某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足则由蒋某赔偿。
有关本案损失的确定：秦某实际发生医疗费58490.01元，本院予以确认，对保险公司要求扣除非医保用药费用，其虽提供了医疗费中非医保范围用药的审核单，但未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张本院不予采纳；住院伙食补助费，秦某住院31天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为558元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其住院31天，据此计算护理费为1860元；误工费，秦某提供的劳动合同和误工证明能证明其职业情况，但其提供的事故发生前三个月未签名的工资单，不能有效证明其收入状况，本院酌情参照秦某所在公司的行业在岗职工平均工资42096元／年的标准计算误工费，秦某锁骨骨折医生建议休息四个月应属合理，秦某主张误工期五个月（含住院期间）本院予以支持，据此计算秦某误工费为17540元，对保险公司只认可秦某误工期101天，因未提供相应证据，故本院不予采纳；交通费，本院酌定为500元（含救护车费200元）；车损，保险公司定损为850元，本院予以确认，65元系停车费用，本院不予支持。
综上，秦某医疗费58490.01元，住院伙食补助费558元，合计59048.01元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款49048.01元由保险公司在商业三者险范围赔偿；误工费17540元，护理费1860元，交通费500元，合计19900元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损850元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。保险公司合计应赔偿79798.01元。因蒋某垫付秦某护理费1980元中按标准计算的1320元、垫付秦某医疗费30885元和给付其他费用1000元，合计33205元，视为代保险公司垫付，保险公司在赔偿秦某的款项中应予一并返还。综上，保险公司赔偿秦某的79798.01元中应返还蒋某33205元，余款46593.01元给付秦某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿秦某79798.01元（其中46593.01元给付秦某，33205元返还蒋某）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回秦某对蒋某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取235元，由秦某负担20元，保险公司负担215元。保险公司应负担部分已由秦某预交，保险公司本判决发生法律效力之日起10日内直接付给秦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴洪平
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第318号
原告布仁海，男，1948年9月29日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告安建生，男，1981年12月13出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
委托代理人张慧芳（系被告之妻），女，清徐县孟封镇孟封村农民。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
原告布仁海与被告安建生健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布仁海及其委托代理人马银霞、被告安建生的委托代理人张慧芳、阎秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁海诉称，2014年2月14日晚八时许，原告去被告家中索要债务，期间被告拒不给付欠款，二人发生争执，后被告用力拽住原告左手拇指，导致原告该拇指受伤。后因原告疼痛难忍在清徐县人民医院进行住院治疗，住院13天后出院在家修养。医生建议原告出院后需注意休息，定期检查等。原告认为被告年轻力壮，对原告一名年事已高，疾病缠身的老人动手，事后被告既无悔过表示，也没有看望过原告，更不积极赔偿原告，情节十分恶劣，被告行为严重伤害了原告及原告家人感情，无奈原告诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失，具体为医药费5500元；伙食费650元、营养费2000元、误工费1400元、护理费1820元、交通费1000元，共计12370元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后进行增加。
被告安建生辩称，第一，原告索要的债务是他儿子的赌债；第二，原告去了我们家，被告就没有动手，从被告的身体状况来说，就不可能对原告进行动手，因为原告年龄大，还身患残疾，是原告倚老卖老，仗着自己身体有病，在被告家横行霸道，摔东西，给被告家也造成了一定的损失，当时被告的妻子也在场，人很多，原告先抓住被告的衣服，被告让原告不要动手，被告始终就没有动手，后来当场有个人过去劝原告不要这样，那个人就把原告的手从被告的领口处拿开。所以被告对原告不存在赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告布仁海与被告安建生为同村村民，2014年2月14日晚8时许，因原告去被告家索要债务，二人发生口角，在争执过程中原告抓住被告的领口，后被村民拉开，拉开后发现原告的左手指有出血症状，同村的布建明带原告去镇医院包扎后回家。2014年2月16日，原告向清徐县公安局孟封派出所报案称其被安建生把手掰折了，孟封派出所分别对原告布仁海、被告安建生及同村村民布建明、布俊维作了询问笔录。对此，孟封派出所未予立案，亦未作出任何处罚决定。原告于2014年2月16日到清徐县人民医院住院治疗，2014年2月26日出院，共住院10天，经诊断为：左拇指化脓性感染，2型糖尿病，高血压病（3级、高危）。建议：定时门诊复查，换药，功能锻炼，不适随诊。主要治疗：完善相关各项检查，对症治疗。共花费医疗费5422.19元，门诊费129.2元，共计5551.39元。庭审中，原告陈述住院伙食补助费依据为50元×11天=550元，营养费按每天20元，因为原告患有糖尿病，恢复时间较长，所以计算100天共2000元，护理费按每天140元，计算11天共1540元，交通费没有证据，请法庭酌情判决，误工费不请求了。原告认为双方发生了肢体冲突被告使劲掰原告的手才导致原告受伤的，在治疗过程中，必须控制原告的糖尿病和高血压。被告称双方不存在债务问题，也无法证明被告动手了，被告无过错，不承担任何费用。
以上事实，有原告提供的入院证一份、出院证一份、诊断治疗建议书一份、住院病案一份、日清单一份、证明一份、孟封派出所询问笔录四份及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告为同村村民，本应和谐相处，不该为琐事口角，更不应撕扯，原告布仁海在被他人劝开后选择了住院治疗的方式来处理问题。根据派出所的行政案件卷宗，原告与被告在被告家因琐事发生口角，原告先用手抓住被告的领口，但原告在此之前手指未流血，被他人劝开后手指出现流血迹象，派出所未对双方的任何一方进行行政处罚且未予立案，应确认为该案不构成立案条件，但双方均有过错，应由被告承担原告损失的50%，剩余50%的损失应由原告自行承担。从医院检查的结果看，原告仅为左拇指化脓性感染，无明显严重的外伤，原告住院治疗，且治疗其糖尿病与高血压病，扩大了损失，因此对原告的诉讼请求除医药费外，其他任何费用均不予支持，原告的医药费凭票计算为5551.39元，但原告请求了5500元的医药费，应予支持，由被告安建生承担50%为2750元，剩余2750元的损失由原告布仁海自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告布仁海的损失为医药费5500元，由被告安建生于本判决生效后十日内赔偿原告布仁海2750元，剩余2750元由原告布仁海自行承担；
二、驳回原告布仁海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告安建生负担40元，由原告布仁海负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
审 判 员 赵启珺
代理审判员 焦 阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚娟娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第318号
原告伍东华，男，汉族，1959年10月20日出生，住福建省清流县。
被告黄金添，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省清流县。
被告兰桂清，女，汉族，1971年12月2日出生，住福建省清流县。
被告黄水助，男，汉族，1956年11月27日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告伍东华诉被告黄金添、兰桂清、黄水助民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以担保人已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍东华撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告伍东华负担。
代理审判员 巫金秀
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏宇佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2249号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯智勇，该单位员工。
被告：魏银福，男，1992年10月3日生，汉族，住河南省息县。
被告：吉百顺，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：崔子荣，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告魏银福、吉百顺、崔子荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏银福立即偿还原告贷款本金29.5万元及该款项下的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至实现支付之日止，和实现债权的费用，包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告吉百顺、崔子荣对上述款项承担连带清偿还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告魏银福以造船用途为由向原告申请贷款，在2016年10月27日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款29.5万元，期限为36个月，自2016年10月27日起至2019年10月27日止。贷款利率为9.6‰，结息日为每月的第20日，2019年10月27日还本付息。被告吉百顺、崔子荣于2016年10月27日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告魏银福发放了贷款。贷款发放后，已连续欠息，经原告多次催要利息，被告魏银福未予偿还，被告吉百顺、崔子荣也未代为清偿。为此，特起诉到法院。
本院认为：根据原告所提供的被告吉百顺的居住地，本院多次均找不到被告吉百顺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26954号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：周志平，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周志平电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年九月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字1895号
原告：唐淑萍。
原告：刘婷婷。
原告：郭三虎。
共同委托代理人：李梅，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：新疆崛发矿业投资有限公司。
法定代表人：蓝云。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎诉被告新疆崛发矿业投资有限公司生命权纠纷一案中，原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎于2014年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎撤回对被告新疆崛发矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费399.32元（原告已预交），本院减半收取199.66元，由原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎承担，剩余199.66元本院退还原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李云砚
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字1895号
原告：唐淑萍。
原告：刘婷婷。
原告：郭三虎。
共同委托代理人：李梅，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：新疆崛发矿业投资有限公司。
法定代表人：蓝云，该公司经理。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎诉被告新疆崛发矿业投资有限公司生命权纠纷一案中，原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎于2014年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎撤回对被告新疆崛�矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费399.32元（原告已预交），本院减半收取199.66元，由原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎承担，剩余199.66元本院退还原告唐淑萍、刘婷婷、郭三虎。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李云砚
-2-
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2942号
原告李某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李从和、被告朱某及其委托代理人周平、周钲皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年春节期间，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，2003年5月6日，双方在宝应县民政局登记结婚，同年10月27日生一男孩，取名朱某某，现就读于翔宇教育集团宝应县实验小学。1996年底，原告应征入伍，1999年考入武警广州指挥学院深造，毕业后留队工作。原、被告从相识到结婚了解较少，婚前感情基础不实，性格不合，加之被告脾气暴躁，婚后不久便产生了矛盾，长期的两地分居使原、被告之间的沟通较少。根据种种现象表明，被告亦有不忠之处，从而导致了原、被告之间的夫妻关系破裂，后又因被告多次到原告部队吵闹，导致双方感情不断恶化。至目前，原、被告因感情不合分居已四年以上，双方多次协议离婚，均因被告向原告索取金钱未果。2014年2月14日，原告向法院起诉过离婚，因理由不充分，法律依据不足，而未被法院支持。目前，原、被告夫妻感情丝毫没有改善，夫妻关系名存实亡。请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生一子朱某某随原告生活，依法分割原、被告的共同财产。
被告朱某辩称：原、被告感情基础较好，双方于1999年经朋友介绍认识，恋爱四年后，双方于2003年结婚。原、被告属于自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，双方性格相近，爱好相同，相处和睦，感情较好。原、被告婚后一起度过了十年多的生活，并不存在原告所述感情基本不好的状况。原、被告之间的感情并未破裂，双方也只是在一些生活小事上有分歧，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为，夫妻双方在共同生活中，确实发生过意见不一致的情况，可这些都是任何一个家庭会发生的矛盾，完全可通过协商解决。被告多次去原告的部队请求调解，是想通过部队做原告的工作，给孩子一个完整的家。原告每年也会回家探亲，双方分开仅仅是因为工作地点的原因，并非因感情不合而分居。综上，原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且双方之间不存在婚姻法的法定离婚的事由，故被告不同意离婚，请求法院依法判决不准予以离婚。另外，原、被告登记结婚时间为2003年4月29日。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，于2003年4月29日登记结婚，同年10月27日生一男孩，取名朱某某。2014年2月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，作出判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、子女的身份证明以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丽君
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初224号
原告：刘桂莲，女，1942年4月19日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
原告：黄铜柱，男，1938年3月8日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：管玉萍，女，1975年10月16日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂莲、黄铜柱诉被告管玉萍继承纠纷一案中，两原告于2016年2月17日以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂莲、黄铜柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂莲、黄铜柱撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告刘桂莲、黄铜柱负担。
审判员 奚 峰
二〇一六年二月十八日
书记员 黄晨一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00364号
原告李某。
法定代理人邓君平，女，生于1972年1月15日，汉族，初中文化，系原告母亲。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告杨小军，男，生于1977年2月16日，高中文化，。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告贾某某。
法定代理人贾玉芳，系被告贾某某母亲。
被告贾玉芳，女，生于1969年11月6日，汉族，小学文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（缺席）。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人贺春季，系该分公司总经理。
原告李某诉被告杨小军、贾某某、贾玉芳、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人邓君平、石厚成，被告杨小军委托代理人侯彭涛，被告贾某某及其诉讼代理人、被告贾玉芳到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月6日21时10分许，被告杨小军驾驶陕CP59**号小轿车由宁强县安乐河镇向燕子砭镇方向行驶，行至阳青公路23KM＋980M处与相对方向被告贾某某驾驶的陕FMN9**号二轮摩托车（后乘坐原告李某）发生碰撞，造成贾某某、李某受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，被告杨小军负主要责任，被告贾某某负次要责任。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69786.82元。
被告杨小军辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。被告车辆购买了交强险和商业保险，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告和原告分担。
被告贾子琪、贾玉芳辩称：对事实部分无异议，希望法庭公平处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司辩称：被告愿意承担法律规定和商业险合同约定的保险责任，对原告的各项损失应依照法律确定，保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月6日21时10分许，被告杨小军驾驶陕CP59**号小轿车由宁强县安乐河镇向燕子砭镇方向行驶，行至阳青公路23KM＋980M处与相对方向被告贾某某驾驶的陕FMN9**号二轮摩托车（后乘坐李某）发生碰撞，造成贾某某、李某受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，被告杨小军负主要责任，被告贾某某负次要责任。事后原告被送往宁强县天津医院住院治疗，被诊断为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；2.左下肢皮肤挫裂伤；3、左外踝撕脱性骨折。住院治疗15天，支付医疗费15014.82元。2014年8月18日原告的伤残被陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费7000元，后续住院天数15天。上述治疗、鉴定过程，原告支付交通费1360元，鉴定费1500元。
另查明，被告杨小军驾驶的陕CP59**号小轿车是借用杨小丽的。杨小丽在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止。商业第三者责任保险限额为20万元。肇事车辆号牌由陕C619**变更为陕CP59**，并经保险公司在保单上作了批注。杨小军垫付医疗费用10000元。
上述事实，有原告、被告委托代理人当庭相一致的陈述，原告提交的宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书，宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，被告杨小军提交的保险单、保险批单、垫付费用票据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中陕CP59**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，因被告杨小军负本次事故主要责任，故对超出交强险范围除鉴定费以外的损失70%应由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿；因被告贾子琪系未成年人，应由其监护人承担侵权责任，故其余30%由被告贾玉芳承担。原告的鉴定费应由被告杨小军与被告贾玉芳根据责任分担。原告主张的医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以保护。对于原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定已支付医疗费15014.82元，后续医疗费7000元，医疗费合计认定22014.82元。2.护理费：对住院天数15天和后续住院15天予以确认，原告出院后护理天数结合其伤情酌情保护30天，每天按本地护工平均工资80元计算，护理费共认定4800元。3.交通费当庭认定1360元。4.住院伙食补助费按每天30元，计算住院天数和二次手术住院共30天，认定900元。5.营养费按每天20元，计算30天，认定600元。6.残疾赔偿金：计算为：6503元／年×20年×20%＝26012元。7.精神损害抚慰金：本院结合事故责任、原告伤情等因素酌情保护3000元。8.鉴定费1500元予以保护。原告各项损失合计为60186.82元。因本次交通事故造成贾某某和李某两人受伤，贾子琪另案起诉，两人损失由交强险和商业第三者责任险一并赔偿。交强险医疗费限额10000元的赔偿应按两人费用占两人费用总额的比例赔偿，故本案原告李某交强险医疗费项下赔偿4500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计58686.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险责任限额内赔偿39672元；超出交强险赔偿部分的19014.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在第三者责任险限额内赔偿13310.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司共赔偿52982.37元。其余5704.45元由被告贾玉芳赔偿；
二、原告李某的鉴定费1500元，由被告杨小军赔偿1050元，由被告贾玉芳赔偿450元；
三、由原告李某的监护人邓君平返还被告杨小军垫付款10000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕，开户银行：宁强县农村信用合作联社营业部，户名：宁强县人民法院执行庭，账号：2706060101201000029406）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告杨小军负担420元，被告贾玉芳负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛 娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第839号
原告刘艳杰，女。
被告元哲明，男。
委托代理人高莉，津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
原告刘艳杰诉被告元哲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰到庭参加诉讼、被告于第一次庭审未到庭参加诉讼，被告的委托代理人高莉于第二次、第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳杰诉称，原告于2011年11月25日借款给被告人民币80万元，被告为原告出具借条1张，约定两年还清，现已经超过还款期限，但经原告多次催要，被告只偿还原告借款10万元，被告尚未偿还剩余借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款70万元；案件受理费由被告承担。
被告元哲明辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告未向被告提供借款，故请驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条原件1张，证明被告向原告借款800000元。
2、个人贷款借款合同原件1份，证明借款来源。
3、离婚证1份，证明证2中借款人武文刚与原告原系夫妻关系。
经当庭质证，被告对原告所举证1中被告的签字认可，但称被告从未向原告借过钱，被告也从未在借条上签过字，关于证1中被告的签字是如何形成，被告表示不清楚。对证2、证3的真实性认可，但对其关联性不认可。
本院认证意见，对原告所举证据的真实性予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告持签有被告名字的借条1份向本院起诉，内容为：“今元哲明欠刘艳杰捌拾万元现金，二年还清。借款人：元哲明2011年11月25日”，其诉称理由同前。庭审中，原告称被告自2006年开始至2011年陆续向原告借款800000元，2011年被告为原告出具借条1张，后被告偿还原告100000元，现尚欠原告700000元；关于借款来源，原告称其用位于河西区大沽南路秀芳里XX号的房屋取得银行贷款250000元，其余款项系向其亲属所借；关于借款的交付，原告称将房屋贷款所得的250000元银行卡直接交付给被告，被告使用原告的三张信用卡刷卡60000元，余款均是以现金方式陆续给付，并称原告借给被告的款项数额应超出800000元，但考虑被告的偿还能力，只让被告书写了800000元的借条；关于被告偿还的100000元，原告称在被告为其书写欠条后，被告以现金方式偿还，原告未为被告出具相应的手续。对此，被告称被告从未向原告借过钱，原告也未向被告提供过借款，被告也未为原告出具过借条，原、被告之间曾有生意往来，关于借条中被告的签字，被告认为因生意往来，被告为原告出具过其他的手续，且被告也未偿还过原告100000元。
本案争议焦点：原、被告之间是否具有借贷关系以及原告是否向被告提供800000元的借款？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案的争议焦点，原告提交了签有被告名字的借条，被告认可借条中借款人处的签字是其本人签写，本院对该借条的真实性予以认定。被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，原告也未向被告提供借款，但不能合理解释其在借条上的签字是如何形成，亦未能提供其他证据推翻原告提交的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告对借款来源提交了一定的证据，关于借款的给付的陈述亦不违背常理。综上分析，应认定原、被告之间存在借贷关系、被告向原告借款800000元的事实。现原告称被告已偿还其100000元，原告有权作为余款700000元的债权人要求被告偿付，故原告要求被告偿付700000元的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告元哲明于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘艳杰借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告元哲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘永攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第839号
原告：张某。
被告：要某。
本院在审理原告张某与被告要某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年九月十一日
书记员 李立锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2473号
原告张仪，男，1963年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王志会，男，1966年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于井志，男，1960年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张仪与被告王志会、于井志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂琴到庭参加了诉讼，被告鲍子元、宋金莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仪诉称，2015年2月27日二被告在原告处借款人民币25000元，约定同年秋后还款。该款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币25000元，给付自2015年10月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告王志会、于井志未作答辩。
原告张仪为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据条一枚，借条载明：今借人民币贰万伍仟元整，用途钻机开工用款，小写￥25000.00元，2015年2月27日，借款人王志会、于井志。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告王志会、于井志未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王志会、于井志未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月27日，被告王志会、于井志在原告处借款人民币25000元，并为原告出具借条一枚，未约定利息。上款经原告多次催要，二被告一直未能偿还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币25000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张仪作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王志会、于井志作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志会、于井志于本判决生效后立即给付原告张仪借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告王志会、于井志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚金玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第15号
原告：宁波市北仑联创模具有限公司。
法定代表人：陆军海。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江富浪电机有限公司。
法定代表人：刘天福。
原告宁波市北仑联创模具有限公司（以下简称联创公司）与被告浙江富浪电机有限公司（以下简称富浪公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联创公司委托代理人杨晓鸣到庭参加诉讼，被告富浪公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告联创公司起诉称：2010年至2012年期间，被告富浪公司多次向原告订购模具及配件，原告按合同约定交付了价值2253150元的货物，但被告支付部分定作款后，剩余定作款320150元经原告催讨一直未付，故原告诉至法院请求判令：被告立即支付定作款320150元及利息38169.70元（暂计至2015年2月16日），合计358319.70元。后原告变更诉讼请求为：被告立即支付定作款300000元及自起诉之日起以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
为证明所述事实，原告向本院提供以下证据：
1.《铁芯级进模具制造合同》、《铁芯级进模具制造技术协议》各2份，证明被告分别于2012年6月9日、同年11月23日向原告订购模具及配件，合计价款730000元的事实；
2.冲压模具验收报告2份，证明被告已收到模具并验收合格的事实。
被告浙江富浪电机有限公司未答辩，亦无证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据均系原件且与本案相关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
结合原告陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月9日、同年11月23日，被告富浪公司与原告联创公司签订《铁芯级进模具制造合同》2份，合同约定被告向原告订购电机高速冲级进模2台，单价均为36.50万元。合同就交货时间、地点、包装运输及保险、验收方式、付款方式等进行了约定。合同第五条约定，技术要求详见附件“铁芯级进模具制造技术协议”，附件与本合同具备同等法律效应。2012年6月9日、同年11月23日，原、被告签订《铁芯级进模具制造技术协议》2份，对模具的技术要求等事项进行了约定。协议第18条约定：模具验收分初步验收和最终验收。原告完成模具装配后，对模具进行冲压试模，以验证模具的使用状况（被告可以派人到现场监督）。模具的最后验收在被告工厂进行，使用双方确认的材料，联机运行8小时，产品合格，则验收合格。协议第20条约定：模具验收合格后，由被告开具模具验收报告给原告。2012年8月1日、2013年1月29日，被告向原告开具冲压模具验收报告2份，报告对模具数量、单价、验收过程等进行了确认，并载明“模具验收合格，达到设计要求，能满足车间生产使用，建议投入生产使用”。上述合同签订后，被告分别于2013年2月5日通过现金方式支付定作款230000元，于同年6月9日通过现金方式支付100000元，于2014年5月17日通过现金方式支付100000元，剩余定作款300000元被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告之间签订的《铁芯级进模具制造合同》、《铁芯级进模具制造技术协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为定作人，理应及时支付定作款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠定作款300000元及自起诉之日起的逾期付款利息损失正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富浪电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑联创模具有限公司定作款300000元及逾期付款利息（自2014年12月23日起以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，保全费2320元，公告费300元，合计8420元，由被告浙江富浪电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张晓燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1691号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王殿辉，绰号：大毛，男，1976年2月21日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省利辛县展沟镇柳林村前柳林*户，暂住上海市宝山区顾北路***弄***号***室。2008年11月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2014年7月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月25日刑满释放。现因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人薛某某，曾用名薜慎连，绰号：小二子、老表，男，1971年7月11日出生于安徽省颍上县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省颍上县陈桥镇万海村薛庄**号，暂住上海市宝山区顾村镇羌家村张家弄**号***室。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人王殿辉、薛某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王殿辉、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月13日11时20分许，被告人王殿辉、薛某某伙同“狗蛋”（另案处理）经预谋，携带抽油设备装置，驾驶悬挂牌号为豫QAXX**轿车（系套牌），至上海市宝山区月浦镇蕴川路、煤电路路口，由“狗蛋”负责撬开油箱盖，被告人王殿辉、薛某某负责操控抽油装置，窃得被害人孙某停放在该处的牌号为苏L3XX**重型半挂牵引车邮箱内0号柴油330升（价值人民币2，069.1元，以下币种均为人民币）。尔后，上述三人驾车至上海市宝山区罗泾镇川念路XXX号对面，采用上述相同方法，窃得被害人刘某停放在该处的牌号为苏JJXX**重型半挂牵引车邮箱内的0号柴油250升（价值1，567.5元）。后被告人王殿辉、薛某某在携赃逃逸途中被巡逻民警人赃俱获。被告人王殿辉、薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王殿辉、薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某的陈述、证人张某某、谭某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《测量记录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《侦查实验笔录》及照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于0号柴油的物品财产价格鉴定结论书》、被告人王殿辉的前科资料、被告人王殿辉、薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿辉、薛某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王殿辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王殿辉、薛某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王殿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年九月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执186号
申请执行人应建忠，男，1970年12月26日出生，住所地浙江省义乌市。
被执行人徐贤栋，男，1957年1月1日出生，住所地浙江省义乌市。
申请执行人应建忠与被执行人徐贤栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的(2014)港民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人应建忠于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、房产、土地、车辆管理等部门进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执186号
申请执行人应建忠，男，1970年12月26日出生，住所地浙江省义乌市稠城街道。
被执行人徐贤栋，男，1957年1月1日出生，住所地浙江省义乌市佛堂镇。
申请执行人应建忠与被执行人徐贤栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2014）港民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人应建忠于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、房产、土地、车辆管理等部门进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执186号申请执行人应建忠，男，1970年12月26日出生，住所地浙江省义乌市。被执行人徐贤栋，男，1957年1月1日出生，住所地浙江省义乌市。申请执行人应建忠与被执行人徐贤栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的(2014)港民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人应建忠于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、房产、土地、车辆管理等部门进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  黄元艺二〇一六年五月二十四日书记员  苏 林
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00110号
申请执行人刘恩，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人赵以碧，女，1938年5月15日出生，汉族，农民，系刘恩的祖母。
被执行人王明利，男，1975年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人徐桥海，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第563号民事判决书，受理刘恩、赵以碧申请执行被执行人王明利、徐桥海人身损害赔偿纠纷一案，被执行人王明利、徐桥海应连带赔偿申请执行人案款58448.32元、诉讼费2270元、公告费400元、执行费777元。在执行过程中，本院依法划拨了王明利在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的存款5596.33元清偿给申请执行人刘恩、赵以碧。申请执行人刘恩、赵以碧基于被执行人王明利、徐桥海无可供执行的财产而向本院书面申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第563号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 君
审判员 刘 鸿
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 吴波贤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0992号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。
被执行人于方成。
被执行人李秀清。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人于方成、李秀清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4576号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初352号
原告武汉四喜物流有限公司,住所地：武汉市硚口区工农兵路9号F区25门。
法定代表人王四喜，该公司执行董事。
委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
被告曾祥民，男，1969年2月20日出生,汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区，
被告苏邦辉，男，1968年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
被告宿州亿路通物流运输有限公司,住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。
法定代表人黄开串，该公司总经理。
被告徐州鑫海运输队,住所地：徐州潘塘冯庄村立交桥南。
法定代表人王现华，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地：�徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人窦长征，该公司总经理。
被告王北平，男，1970年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，公民身份号码：码420123197012286617。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区前川街宁安路8号。
负责人潘德洪，该公司总经理。
被告武汉金晟物流有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村8号。
负责人潘德洪，该事故总经理。
原告武汉四喜物流有限公司诉被告曾祥民、苏邦辉、宿州亿路通物流运输有限公司、徐州鑫海运输队、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王北平、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称金晟源黄陂支公司）、武汉金晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要等待（2017）鄂0116民初2825号民事判决书的结果，而原告武汉四喜物流有限公司就（2017）鄂0116民初2825号已经提起上诉，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 曾庆伟
二〇一八年一月十三日
书记员 余祖鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初80号
原告田某。
委托代理人刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年一月十一日
书记员 杨璐璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4043号
原告陈集阳，男，1950年12月29日出生，汉族，住南安市。
被告徐礼浮，男，1977年3月9日出生，汉族，住南安市。
原告陈集阳因与被告徐礼浮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈集阳到庭参加诉讼，被告徐礼浮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈集阳诉称，原、被告系朋友关系，被告徐礼浮因需要资金于2005年2月7日向原告陈集阳借款200000元，借款时，双方约定借款月利率为2%，上述事实有被告亲笔书写的借条为证。借款后，被告只支付了部分利息，其余本息至今未能偿还。为此，原告请求依法判令：1、被告徐礼浮立即偿还原告陈集阳借款本金200000元及利息（利息自2005年2月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算，应扣除被告已经偿还的利息161000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐礼浮未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告徐礼浮于2005年2月7日向原告借款本金200000元，并由被告亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仅支付原告利息共计161000元，被告至今仍有借款本金200000元及部分利息未偿还。原告于2015年5月19日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、被告的人员基本信息复印件、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、人员基本信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，被告对借条的真实性没有异议，也没有提供相反证据或反驳证据，故该借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告徐礼浮向原告陈集阳借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告徐礼浮亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
原、被告在借条上约定借款月利率为2%，该利息约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持。本案中，原告请求借款利息计算时间从2005年2月7日起，本院照准，但应扣除被告已支付的利息款161000元。被告徐礼浮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐礼浮应于本判决生效后10日内偿还原告陈集阳借款本金200000元及利息（利息自2005年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率2%，并应扣除被告徐礼浮已支付的利息款161000元）；
二、驳回原告陈集阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半后收取2150元，由原告陈集阳负担50元，被告徐礼浮负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月十八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4043号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告杨学庆。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨学庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告杨学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务的管理服务企业，被告是在该小区居住的业主，被告房屋面积计94.19平方米，双方约定物业服务费标准为每月每平方米0.4元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付2012年2月至2015年3月期间的物业费1428.8元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、物业服务合同两份；2、资质证书；3、备案证明；4、业委会证明；5、业委会及居委会各自出具的表扬信、业委会出具的感谢信；6、业委会和居委会出具的情况说明。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年10月15日与南开区兴云里小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与南开区兴云里小区业主委员会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务。该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经兴云里业主会追认。
再查，被告系天津市南开区广开四马路兴云里小区5号楼2门601号房屋所有权人，该房屋建筑面积为94.17平方米，产别为私产，每月应交物业服务费37.67元，2012年2月至2015年3月期间共计拖欠原告物业服务费1431.38元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。因原告所主张1428.8元物业服务费低于被告实际欠交物业服务费1431.38元，本院照准。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨学庆一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年2月至2015年3月期间的物业服务费1428.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第422号
原告肖明，女，1973年10月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告肖明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告肖明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告肖明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖明负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩武书记员郑烁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1087-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被执行人吴丕树，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张泽琼，女，1950年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴正贵，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第316号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件诉讼费603元、执行费659元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴正贵所有的坐落于荣县旭阳镇的商业服务房。
二、被执行人吴正贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月十八日
书记员 卓子亮
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初45号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人苏**，男，1975年12月25日生，汉族，小学文化，无业。2001年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑3年；2007年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑7年；2013年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑1年。2015年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，2016年1月5日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人苏**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉，被告人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苏**明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人苏**对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日晚上，被告人苏**在五寨县南关东场街以100元的价格向王**出售1小包土制海洛因，交易时被五寨县公安局民警当场抓获，现场从王**身上查获1小包疑似毒品（土制海洛因），从被告人苏**身上查获1小包疑似毒品（土制海洛因）、毒资100元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场所查获的2小包疑似毒品检出海洛因成分，净重为0.03克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、情况说明、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏**明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏**当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
二、所查获的毒品海洛因0.03克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐亚峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告韩茂华。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告韩茂华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告韩茂华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告韩茂华于2007年7月向原告申请办理万事达双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月21日批准发卡，总信用额度6万元，发卡账号为00×××61。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月15日，被告共欠原告46357.74元。请求
判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告韩茂华未答辩。
经审理查明，被告韩茂华于2007年7月向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月21日批准发卡，总信用额度6万元，发卡账号为00×××61。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月15日，被告欠原告透支款本金38809.22元及其利息、滞纳金，合计46357.74元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告韩茂华用其所办的万事达双币种金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茂华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金38809.22元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
案件受理费958元，公告费200元，合计1158元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费958元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第427号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告韩茂华。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告韩茂华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告韩茂华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告韩茂华于2007年7月向原告申请办理万事达双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月21日批准发卡，总信用额度6万元，发卡账号为00×××61。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月15日，被告共欠原告46357.74元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告韩茂华未答辩。经审理查明，被告韩茂华于2007年7月向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达双币种金卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月21日批准发卡，总信用额度6万元，发卡账号为00×××61。从2014年11月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月15日，被告欠原告透支款本金38809.22元及其利息、滞纳金，合计46357.74元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告韩茂华用其所办的万事达双币种金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩茂华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金38809.22元及其利息、滞纳金(利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止)。案件受理费958元，公告费200元，合计1158元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费958元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十二月九日书 记 员  蒋 玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初766号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：徐国良。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告徐国良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第01085号
原告西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市桃园南路**号。注册号610100100054278。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
委托代理人张建国，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨晖，陕西缔伍律师事务所律师。
被告段占玲，女。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司与被告段占玲物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告段占玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一一年十二月六日
书 记 员 郭 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2986号
原告：钱平波，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：李开君，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：叶寅慈，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告钱平波与被告李开君、叶寅慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱平波到庭参加诉讼，被告李开君、叶寅慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钱平波向本院提出诉讼请求：要求被告李开君立即归还借款10?000元,并支付自2016年2月29日至实际履行日止按月利率2%计算的利息，被告叶寅慈承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月29日，被告李开君通过朋友介绍认识了原告，向原告借款10?000元，原告当时现金给被告10?000元。被告李开君当场出具借条一份，被告叶寅慈作了担保。过了几个月,被告一直没有归还该笔借款。2017年年初后，两被告要么联系不上，要么不肯归还借款。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告钱平波向本院提交了借条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告李开君、叶寅慈未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开君返还原告钱平波借款10?000元，并支付自2016年2月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶寅慈对上述第一条被告李开君应履行的义务承担连带清偿责任；被告叶寅慈承担保证责任后，有权向被告李开君追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李开君、叶寅慈共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初318号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人�孝阳，因犯盗窃罪于2015年9月14日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人宋孝阳犯盗窃罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人宋孝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日9时许，被告人宋孝阳在眉山市东坡区金鑫西街“龙门客栈”网吧内，采用借打手机的方式，盗走被害人吕某某（1998年10月6日出生）金色魅族MX5手机一部。后宋孝阳在眉山市东坡区定州东路“旧时光”网吧内，将该手机以200元的价格变卖�经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗金色魅族MX5手机价值1462元。
被告人宋孝阳被动到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人宋孝阳因犯盗窃罪于2015年9月14日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人宋孝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人吕某某的陈述，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，证明，情况说明，被害人吕某某的户籍信息，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]24号价格鉴定意见书，河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00120号刑事判决书，被告人宋孝阳的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋孝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋孝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋孝阳被动到案后如实代述其罪行，是坦白，可从轻处罚。本案的犯罪对象为未成年人，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋孝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金�于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人宋孝阳在本判决生效后五日内退赔被害人吕某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2058号
原告：薛志斌，男，1954年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马炳金，男，1984年10月24日生，汉族，原住云南省大理白族自治州洱源县，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：刘进，女，1986年2月5日生，汉族，原住四川省泸州市江阳区，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪金程商贸有限公司。注册号：530402100028474。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路珊瑚苑东区*号商铺。
法定代表人：刘进。总经理。
原告薛志斌诉被告马炳金、刘进、玉溪金程商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛志斌的委托诉讼代理人鲁遇辉到庭参加诉讼，被告马炳金、刘进、玉溪金程商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告马炳金、刘进立即偿还原告借款本金80万元；2、判决被告玉溪金程商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马炳金与被告刘进系夫妻关系。被告马炳金原系云南联高投融资担保公司职工，在工作中与原告成为上下级关系，生活中属朋友。2016年10月31日，被告马炳金以其夫妻经营的建材商店需进货资金为由向原告提出借款请求，原告基于对被告的信任及支持，同意借款给被告，当日双方签订了《借款协议》，约定借款人民币捌拾万元整，借款期限为6个月，自2016年10月31日至2017年4月30日止，月利率为15‰，签订《借款协议》的同时被告出具了《借条》给原告。收到借款之时，被告出具了收条确认借款已收到。上述借款，被告玉溪金程商贸有限公司自愿提供担保，同时用珊瑚路东区4#商铺在工行按揭的剩余价值做担保。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告马炳金、刘进、玉溪金程商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告薛志斌向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证、营业执照复印件各一份，证明原被告主体身份情况；
二、借款协议、借条原件各一份，证明1、原告与被告马炳金、刘进有民间借贷民事法律关系，2、被告玉溪金程商贸有限公司自愿为马炳金、刘进向原告的借款承担连带保证责任；
三、银行业务凭证、收条原件各一份，证明原告已经按约定将借款本金80万元交付给被告刘进。
四、公告费发票复印件（原件已经用于做账）一份，证明原告为了该案支出公告费300元。
五、马炳金及刘进的结婚证复印件一份，该证据是马炳金及刘进借款的时候提供给原告方的，证明被告马炳金及刘进系夫妻关系。
被告马炳金、刘进、玉溪金程商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告薛志斌所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告马炳金与被告刘进系夫妻关系。被告刘进为被告玉溪金程商贸有限公司的法定代表人。2016年10月31日，被告马炳金、刘进作为借款人，被告玉溪金程商贸有限公司作为担保人与原告薛志斌签订《借款协议》，协议约定被告马炳金、刘进向原告薛志斌借款人民币800000元，被告玉溪金程商贸有限公司为该笔借款提供连带担保责任，双方约定借款期限自2016年10月31日至2017年4月30日止，借款利率为月利率为15‰。同时，被告马炳金、刘进出具了《借条》给原告薛志斌。当日，原告薛志斌通过上海浦东发展银行玉溪分行转款800000元到被告刘进在中国工商银行云南玉溪分行珊瑚分理处的帐户。被告刘进出具了收条给原告薛志斌。借款到期后，三被告未偿还借款和支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马炳金、刘进向原告薛志斌借款后，在借款期限届满时未偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告玉溪金程商贸有限公司对被告马炳金、刘进所欠债务提供了连带责任保证，在被告马炳金、刘进未偿还借款的情况下，被告玉溪金程商贸有限公司应承担连带清偿责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马炳金、刘进于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告薛志斌借款本金800000元；
二、被告玉溪金程商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费11800元，公告费300元，共计12100元，由被告马炳金、刘进、玉溪金程商贸有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告玉溪金程商贸有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告马炳金、刘进追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李平帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第514号
原告赵广臣，住所地哈尔滨市道外区。
被告孙秋菊，住所地哈尔滨市道外区。
原告赵广臣与被告孙秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广臣到庭参加诉讼，被告孙秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵广臣诉称，2008年1月，被告找到原告称哈尔滨学院建校区楼要做塑钢窗，但需要交工程保证金100000元，于是原告向被告交付了保证金100000元，然而实际上并没有此项工程，后经原告多次索要，被告于2009归还了原告50000元，并于2011年为原告出具了欠款50000元的欠条一份，并承诺近期偿还，此后原告在朋友的陪同下一直向被告索要此款，但至今未偿还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金50000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息（自2014年5月16日起至判决生效之日止）；3、案件受理费由被告负担。
被告孙秋菊未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告借款50000元，并于2011年5月18日为原告出具欠条一份。
证据二、证人魏某某、朴某某证言一份，证明原告一直在向被告索要欠款。
证据三、哈尔滨市道外区团结派出所出具的情况说明一份，证明被告现下落不明。
被告孙秋菊在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告为原告出具的借条，有其本人签字并摁手印，系其真实意思表示，故能够证明原告主张被告欠其借款50000元的事实成立；原告举示的证据二，证人多次陪同原告向被告索要欠款，故其出具的证言能够证明原告主张其一直向被告索要欠款的事实成立；原告举示的证据三，系被告住所地边区派出所出具的情况说明，派出所作为户籍管理部门，掌握辖区人口的居住情况，故该份证据能够证明原告主张被告下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本院有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2008年1月，被告对原告讲有塑钢窗工程可做，但需要先交纳工程保证金100000元，因原告从事塑钢窗经营，故向被告交付了100000元保证金，然而被告所讲的工程实际并不存在，于是在原告的催要下被告于2009年退还了原告保证金50000元，余款50000元在原告的催要下被告于2011年5月18日为原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定则应在出借人催告的合理期限内偿还并按国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告虽虚构了相关工程事实并收取了原告100000元保证金，但在原告知晓真相后向其索要保证金时其已主动返还原告50000元并为原告出具了欠款50000元的欠条，因此双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自起诉之次日即2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告孙秋菊立即给付原告赵广臣借款本金50000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告孙秋菊立即给付原告赵广臣借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵冬雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01787号
上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托代理人：任婧、张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军。
委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告吴军与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称“润德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第2257号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人任婧，被上诉人吴军的委托代理人宋强到庭参加诉讼。
原告吴军一审诉称：2009年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于大连市西岗区长江路某号商品房一套，总价款为1，315，021元。被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。合同签订后原告按约定付清全部购房款。2010年12月14日，被告向原告发出入住通知书，双方于2011年1月1日办理商品房交接手续，但被告直至2013年5月31日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及相关法律规定承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付原告自2012年4月2日至2013年5月31日期间按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金137，158.5元（1315，021元×6%×1.5÷365天×423天）。
被告润德公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。1、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2、即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年4月2日开始计算违约金，其在2014年4月2日前主张方可得到保护。原告系于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月16日至2015年5月15日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。因此，被告承担迟延办理产权证违约金的期间仅为2013年5月16日至2013年5月24日。3、按照商品房买卖合同约定，开始计算被告履行提供资料的时间为“房屋交付使用后”。原告实际入住案涉房屋时间为2011年1月10日，应从该日起算被告履行提供资料义务的起始时间，而不是被告通知原告入住的时间。
经审理查明事实后，大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴军逾期违约金134，888.73元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3040元（原告已预交），由原告吴军负担40元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担3000元。
润德公司的上诉理由及请求是：1.案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2.即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人主张逾期办证违约金的时间段仅2013年5月16日至2013年5月24日尚在诉讼时效保护期内。故请求：撤销一审判决并依法改判。
吴军二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人迟延办证构成违约，应当承担违约责任，上诉人提出退房有违约金不退房没有违约金，不符合合同约定及法律规定。2.合同中没有约定违约金的支付期限，诉讼时效应从可以办理权属证书之日起算。
本院认为，本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多件，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算，一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，重审时应一并考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2257号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费3000元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第674号
申请执行人冯光琼，女，1971年1月3日出生，汉族，重庆市人，现住惠州市惠阳区。
被执行人王安喜，男，1973年5月20日出生，汉族，重庆市人，现住惠州市惠阳区。
申请执行人冯光琼与被执行人王安喜离婚纠纷一案，本院（2009）惠阳法民一初字第547号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定王安喜每月支付抚养费300元，直至张鸿年满十八岁止。申请执行人冯光琼以王安喜未支付2013年10月份至今年底止的抚养费为由，于2014年8月28日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人王安喜发出执行通知，责令限期执行完毕支付抚养费4500元。经查，被执行人王安喜在银行有存款。2014年9月5日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第674-1号民事裁定，强制扣划被执行人王安喜银行存款4700元到本院执行账户。该款扣除执行费50元，剩余款4650元应支付给申请执行人冯光琼。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法裁定强制扣划被执行人在银行的存款。本案应执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第674号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十日
书记员 马伟文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初712号
原告：孔凡文，1956年9月10日出生，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：张兴森，1967年2月10日出生，男，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告孔凡文诉被告张兴森民间借贷纠纷一案中，原告孔凡文在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年九月一日
书记员 张志新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1188号
原告：岳金凤，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘红霞，现住哈尔滨市双城区。
原告岳金凤与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理此案，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告岳金凤到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金凤诉称：2015年4月4日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出欠据1张，约定还款时间为1个月。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告刘红霞立即偿还欠款人民币10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红霞未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明借款事实。
庭审中，因被告刘红霞未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘红霞给原告出具的欠据，且被告刘红霞放弃抗辩权，故可以证明2015年4月4日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出欠据1张，约定还款时间为1个月，为有效证据，本院予以确认。
庭审中，原告认在起诉后被告偿还人民币5,000.00元。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年4月4日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出欠据1张，约定还款时间为1个月，起诉后被告偿还人民币5,000.00元，尚欠人民币5,000.00元至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘红霞给原告岳金凤出具欠据，是双方真实意思表示，被告刘红霞拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘红霞立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但被告已偿还人民币5,000.00元，尚欠人民币5,000.00元应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红霞偿还原告岳金凤借款人民币5,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘红霞承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘万庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保1号
申请人:贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心西单元27层6号。
法定代表人：张荣收，职务董事长。
委托诉讼代理人:高连江，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹漩，贵州公达律师事务所实习律师。
被申请人：李雪松，男，1972年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：陈美伊，女，1986年4月25日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：陈功文，男，1956年10月20日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：代亚群，女，1959年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：贵州大秦装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城五组团2幢3单元14层1号。
法定代表人：李雪松。
申请人贵州省兆源融资担保股份有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪松、陈美伊、陈功文、代亚群、贵州大秦装饰设计工程有限公司价值2067371.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人贵州省兆源融资担保股份有限公司用其位于贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1单元17层2号办公用房（产权证号：筑房权证南明字第××号）自行担保。
本院经审查认为，申请人贵州省兆源融资担保股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪松、陈美伊、陈功文、代亚群、贵州大秦装饰设计工程有限公司的银行存款2067371.92元或查封其他同等价值财产。
冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹金毅
二〇一八年一月三日
书记员 张 丹
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执22号
申请执行人张斌华，男，1975年1月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人刘学军，男，1970年4月1日生，汉族，住章贡区。
本院在执行申请执行人张斌华与被执行人刘学军非法吸收公众存款罪一案中，本院已于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）赣0702执22号，执行依据为本院作出的（2016)赣07刑终字第297号刑事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执22号申请执行人张斌华，男，1975年1月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人刘学军，男，1970年4月1日生，汉族，住章贡区。本院在执行申请执行人张斌华与被执行人刘学军非法吸收公众存款罪一案中，本院已于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）赣0702执22号，执行依据为本院作出的（2016)赣07刑终字第297号刑事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾 鸣