广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1726号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：陈凯慧。
委托代理人：朱文聘、刘薇，均系广东文品律师事务所律师。
被告：陆国坤，住广东省信宜市。
被告：深圳市国坤运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告陆国坤、深圳市国坤运输有限公司（下称国坤公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告陆国坤、国坤公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月28日，原告与被告陆国坤签订了一份编号为77911316000089号的《个人贷款合同》，约定被告陆国坤向原告贷款人民币86万元，用于购华菱自卸车，贷款期限为24个月，自2013年2月28日起至2015年2月28日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首年贷款利率为7.38%，如被告陆国坤未按照上述合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，上述贷款偿还方式按月分24期偿还，按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。被告陆国坤提前还款将导致上述合同项下已执行贷款期限在1年以内，必须按照提前还款金额的3%缴纳提前还款违约金。上述合同第35、36条约定，被告陆国坤未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求被告陆国坤立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告国坤公司自愿为上述合同项下贷款所产生的全部债务承担全程连带责任担保。上述合同于2013年3月12日经广东省广州市广州公证处公证。2013年2月28日，原告向被告陆国坤的中国光大银行广州越秀支行77×××95账号支付贷款人民币86万元整，被告陆国坤于2013年2月28日向原告出具借据。
被告陆国坤按期还款至2013年10月就不再依约按时履行还款义务，原告按照合同约定有权要求被告陆国坤立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。截止2014年2月20日，被告陆国坤应还本金人民币622100.45元，利息19384.65元及罚息29076.98元，赔偿违约金人民币18663.01元。被告国坤公司应当按照合同约定对上述债务承担连带还款责任。根据涉案借款合同约定实现涉案债权的律师费应由两被告承担。现原告起诉请求法院判令：
一、两被告连带偿还原告本金人民币622100.45元，利息（含复利）19384.65元，罚息29076.98元（暂计至2014年2月20日，直至所有款项偿清之日为止）；
二、两被告连带赔偿原告提前还款违约金人民币18663.01元；
三、两被告连带承担原告为实现涉案债权所支付的律师费人民币37000元；
四、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告陆国坤、国坤公司均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月28日，原告（贷款人）与被告陆国坤（借款人）、国坤公司（抵押人、保证人）共同签订编号为77911316000089号《个人贷款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放总对总营运汽车贷款人民币86万元，贷款用途购华菱自卸车，贷款期限为24个月，即自2013年2月28日起至2015年2月28日止；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；借款人未按照约定期限偿还本金的，应向贷款人按照贷款执行利率基础上上浮50%的标准给付罚息；当借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，同时还有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币1228600元的营运汽车抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人系连带责任保证担保；借款人任何提前还款，如借款人的提前还款将导致本合同项下的已执行贷款期限在1年以内（含），借款人必须按照提前还款金额的3%交纳提前还款违约金；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供以全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
合同签订后，2013年2月28日，原告依约向被告陆国坤发放了贷款86万元，贷款到期日为2015年2月28日。被告陆国坤自2013年9月21日起开始逾期还款，截止至2014年2月20日止，被告陆国坤尚欠原告贷款本金622100.45元及利息19384.65元、罚息29076.98元。
诉讼中，原告主张提前还款违约金是以贷款本金622100.45元为基数，按照合同约定的“提前还款金额的3%”标准计算得出18663.01元。
另查明，原告主张的律师费未提供相关委托代理合同及支付凭证。
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告陆国坤发放了贷款，但被告陆国坤从2013年9月21日起未能按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告陆国坤逾期还款，原告有权要求被告提前清还所有欠款本息，并要求被告陆国坤按照合同约定支付罚息，而截至2014年2月20日止，被告陆国坤尚欠贷款本金622100.45元及利息19384.65元、罚息29076.98元，故现原告要求被告陆国坤偿还贷款本金622100.45元及利息（暂计至2014年2月20日的利息为19384.65元、罚息29076.98元；从2014年2月21日起计至付清款项之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮20%计算；罚息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。
关于提前还款的违约金问题，合同对此进行了具体约定，则被告陆国坤应按约定的标准向原告支付提前还款违约金18663.01元，原告的该项诉求，合法有据，本院予以支持。
关于律师费问题，原告主张律师费37000元，但未能提交相应的委托代理合同及支付凭证予以证实，对此本院不予支持。
关于被告国坤公司的责任问题，被告国坤公司同意为被告陆国坤提供连带责任保证，则被告国坤公司与原告之间成立了保证合同关系，故在被告陆国坤逾期未还款的情况下，原告有权要求被告国坤公司对被告陆国坤所欠借款本息承担连带清偿责任。被告国坤公司承责后，依法可向被告陆国坤追偿。
被告陆国坤、国坤公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金622100.45元及利息（暂计至2014年2月20日的利息为19384.65元、罚息29076.98元；从2014年2月21日起计至付清款项之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮20%计算；罚息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、被告陆国坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付提前还款违约金18663.01元；
三、被告深圳市国坤运输有限公司对被告陆国坤所负上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告深圳市国坤运输有限公司承责后，可向被告陆国坤追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10740元、财产保全费3990元，共计14730元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担730元，被告陆国坤、深圳市国坤运输有限公司共同负担14000元；公告费500元，由被告陆国坤、深圳市国坤运输有限公司共同负担（公告费原告已预交有关部门，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 严建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛