福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7030号
原告：施美七，女，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：施天祝，男，1971年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告施美七与被告施天祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告施美七委托诉讼代理人龚延禄、陈姗姗到庭参加诉讼，被告施天祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，因施美七提起本案诉讼所依据的证据《结算声明》中载明其借用施天祝的身份证购买石狮市东港路百德·康桥假日XX幢XXXX室房产，施天祝代还按揭贷款303910.28元，但该房产已被石狮市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）狮执行字第755号《民事裁定书》确认为施天祝的房产并被采取查封措施，施美七不服该裁定并提起执行异议，石狮市人民法院于2016年5月18日作出（2015）狮执异字第13号《民事裁定书》，驳回施美七提出的执行异议。施美七不服上述裁定，于2016年6月15日向石狮市人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认石狮市东港路百德·康桥假日XX幢XXXX室房产为其所有并解除对该房产的执行措施，石狮市人民法院依法予以受理，案号为（2016）闽0581民初3075号，因石狮市东港路百德·康桥假日XX幢XXXX室房产的归属问题涉及到施天祝还款事宜的认定，本案的审理需以石狮市人民法院（2016）闽0581民初3075号案件的审理结果为依据，故本院于2016年10月19日作出（2016）闽0582民初7030号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。石狮市人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0581民初3075号《民事判决书》，判决驳回施美七的诉讼请求，该《民事判决书》已于2017年3月5日发生法律效力。本院于2017年3月15日恢复本案诉讼，本案现已审理终结。
施美七向本院提出诉讼请求：施天祝偿还施美七借款850000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：施天祝因需于2007年10月至2009年8月期间向施美七借款850000元，并于2015年9月21日出具《结算声明》一份予以确认。施美七曾借用施天祝身份证购买位于石狮市东港路百德康桥XXXX室房产，该房产登记于施天祝名下，但实际为施美七所有，施美七与施天祝双方约定施天祝用所借款项偿还该房产的按揭贷款。施天祝因涉及民事执行案件，该房产已被相关法院认定为其所有并采取执行措施，该房产已无法过户给施美七，故不存在用借款偿还按揭贷款的情形。施天祝至今也未向施美七偿还借款。
施天祝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施天祝未到庭参加诉讼，且未对施美七提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.施美七提供的其身份证系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.施美七提供的《结算声明》系由施天祝出具并签名确认，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据载明施天祝于2007年10月至2009年8月间共向施美七借款850000元，施美七对借款用途、借款次数、借款资金来源等借款过程进行了合理解释，施天祝也未到庭对借款的真实性提出异议，故本院对施天祝于2007年10月至2009年8月间向施美七借款850000元的事实予以确认。
3.施美七提供的石狮市人民法院（2014）狮执字第755号《执行裁定书》、（2015）狮执异字第13号《执行裁定书》系由法院依法作出，本院对其真实性予以确认，该两份《执行裁定书》认定石狮市东港路百德·康桥假日XX幢XXXX室房产为施天祝的房产，施美七不服上述裁定向石狮市人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认石狮市东港路百德·康桥假日XX幢XXXX室房产为其所有并解除对该房产的执行措施，石狮市人民法院依法予以受理并于2016年12月13日作出（2016）闽0581民初3075号《民事判决书》，认定上述房产为施天祝所有并判决驳回施美七的诉讼请求，该《民事判决书》已于2017年3月5日发生法律效力，因此，根据石狮市人民法院的上述生效裁判可以认定石狮市东港路百德·康桥假日XX幢XXXX室房产为施天祝所有。施天祝在《结算声明》中载明“因本人施天祝身份证借施美七购买东港路百德康桥XXXX室房产，约定用其借款代还按揭叁拾万叁仟玖佰壹拾元贰角捌分（303910.28）”，因该房产已被石狮市人民法院生效裁判认定为施天祝的房产，故施天祝在《结算声明》确认偿还的上述银行按揭贷款303910.28元系自身债务，因此，可以认定施天祝的上述借款850000元至今未还。
经审理查明，施天祝于2015年9月21日向施美七出具《结算声明》1份，载明“于2007年十月至2009年8月期间向施美七借款人民币捌拾伍万正（850000）。因本人施天祝身份证借施美七购买东港路百德康桥XXXX室房产，约定用其借款代还按揭叁拾万叁仟玖佰壹拾元贰角捌分（303910.28）”。上述房产已被石狮市人民法院的生效裁判认定为施天祝的房产，施天祝的上述850000元借款至今未还。
本院认为，施美七与施天祝之间存在借款合同关系，有施美七提供的《结算声明》为据，足以认定。施美七与施天祝之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。施美七与施天祝未约定还款时间，施美七随时可以向施天祝主张权利，故本院对施美七要求施天祝向其偿还借款850000元的主张予以支持。由于施美七与施天祝未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，施美七要求施天祝自起诉之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，施天祝尚欠施美七借款850000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。施天祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施天祝应于本判决生效之日起十日内返还施美七借款本金850000元及支付逾期还款利息(自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由施天祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。