浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5787号
上诉人（原审原告）：成军，男，汉族，1967年8月24日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张娜，女，汉族，1978年4月25日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人成军为与被上诉人张娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人成军上诉请求：撤销(2016)浙0102民初2026号民事判决，改判被上诉人张娜归还借款700万元、按年利率6%支付自2011年1月28日至实际归还日的利息。事实和理由：一、原审程序不当。未充分给予当事人申请调查取证的权利；在张娜否认起诉基础事实和证据的情况下，未充分给予成军提供反证的机会。二、原审未充分查明案件事实，认定事实有误。成军举证已形成证据链，可证明张娜向成军借款1000万用于三里亭项目投资，具有高度盖然性。三、根据最高院指导案例精神，对于仅依据付款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩为其他法律关系的应承担举证责任；且成军与张娜间无其他应付应收基础关系；成军与代收方杭州新筑投资有限公司、诸葛某、张娜等无投资关系。
被上诉人张娜辩称：原审判决正确，张娜未向成军借款，双方无借款合意，成军也无向张娜直接打款的依据；成军向案外人的打款凭证注明是投资款，无法证明与张娜间的借贷关系。
一审法院认定事实：成军在2010年10月22日为杭州鼎筑投资有限公司的法定代表人，张娜曾为该公司的股东。2010年11月，张娜（甲方）、杭州鼎筑投资有限公司（乙方，以下简称鼎筑公司）、诸葛某（丙方）就甲方享有的对乙方不计利息应收债权800万元同意转让给丙方签订债权转让协议书，丙方同意受让该债权，该债权的权益及其风险均同时转移给丙方。
2010年11月，诸葛某（甲方）、鼎筑公司（乙方）、杭州新筑投资有限公司（丙方，以下简称新筑公司）签订协议书，明确甲方对乙方享有的债权9586万元【杭州众腾投资管理有限公司转让款3024万元、上海弘逸投资管理有限公司（以下简称弘逸公司）转让款3353万元、张娜转让款800万元、剩余应收款债权2409万元】，由乙方于2011年3月1日前清偿应收款，甲方指定丙方的银行账户（户名：杭州新筑投资有限公司、开户银行：浙江民泰商业银行杭州分行，账号：58×××28）作为应收款的收款帐户。
2010年11月21日诸葛某（甲方）、弘逸公司（乙方）、孙国洪（丙方）、张娜（丁方）签订杭政储出（2009）84号地块项目（杭州东宇润城房地产开发有限公司）股东合作协议书，约定张娜原出资额800万元需在2010年11月30日前再增资2500万元。
2012年2月22日，诸葛某（甲方）、杭州众腾投资管理有限公司（乙方）、弘逸公司（丙方）、张娜（丁方）、薛家彬（戊方）、高旻（戌方）签订股权确认协议书，明确张娜出资额为3900万元。
2011年1月27日，成军通过6013××××3帐户向新筑公司58×××28帐户汇入1000万元，2011年2月9日张娜向成军6013××××3帐户打款300万元。2016年5月18日，成军以张娜通过另一经纪人叶菁介绍向其借款，向张娜指定的新筑公司58×××28帐户打款为由提起诉讼。庭审中，张娜对成军陈述的事实不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。成军认为张娜因杭政储出（2009）84号地块项目的资金需求向其借款，但并未出具双方有借贷合意、张娜要求其打款的证据佐证，同时成军也未提供直接向张娜打款的依据，成军仅凭张娜有资金需求，且张娜曾向成军付款的事实即认为成军打入新筑公司的款项系张娜向其的借款缺乏相关证据证明，一审法院对成军的陈述不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二条第一款之规定，判决驳回成军的诉讼请求；一审案件受理费78275元，减半收取39137.5元，由成军负担。
本院二审期间，上诉人成军向本院提交如下证据材料：
1.成军给新筑公司的函，证明成军要求新筑公司解释其1000万汇款性质。
2.新筑公司给成军的函，证明新筑公司确认其为1000万的代收方，该款作为张娜投资款注入杭州三里亭项目，成军应向张娜主张权益。
3.工商材料，证明新筑公司变更情况。
4.新筑公司账户明细，证明新筑公司收到涉案款项的事实。
被上诉人张娜对证据3的真实性无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，证据1、2均属案外形成的书证；证据1-4之间及与成军一审中提交的证据能相印证，其真实性可予确认，本院确认上述证据效力。张娜在二审期间未向本院提交证据材料。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以认定。本院另查明：
成军向新筑公司汇款1000万元的当日,即2011年1月27日，张娜亦汇入新筑公司1000万元；同日新筑公司将上述总计2000万元款项汇入杭州东宇润城房地产开发有限公司账户。
2011年9月21日，新筑公司名称经核准变更为杭州双筑建材有限公司（以下简称双筑公司）。2013年12月17日，双筑公司向成军发函确认：成军向新筑公司的1000万元汇款系新筑公司为张娜代收投资款，该款已转入指定账户并最终用于支付杭州三里亭项目的土地出让金，张娜在宏捷公司出资中已包含该1000万元款项。
二审中，经本院释明，张娜未提交证据证明其增资2500万的款项来源。
本院认为，民事当事人之间达成的口头合同与书面合同具有相同法律效力。在张娜否认与成军之间存在口头借款合同的情况下，应合理分配当事人之间的举证义务以查明案件事实。本案中，成军已初步证明了如下要素事实：首先，张娜的借款需求与用途。根据2010年11月21日张娜与诸葛某等人签订的股东合作协议书，为投资杭政储出（2009）84号地块项目，张娜已出资800万元、需增资2500万元；而2012年2月22日张娜与诸葛某等人就杭政储出（2009）84号地块项目签订的股权确认书确认张娜已出资3900万元，即张娜在此期间完成了2500万元的投资。成军主张张娜向其借款，与该事实背景相符。其次，成军的交付行为。成军向新筑公司汇款1000万后，该款同日与张娜本人汇入的1000万元一起汇入杭政储出（2009）84号地块项目的开发公司东宇公司。再次，成军汇款的款项性质。新筑公司向成军的复函明确该款为代收张娜的投资款；同时根据在案多份协议可知新筑公司系起代收款作用；而根据2012年2月22日股权确认协议书，可知成军自身在涉案土地项目中并无投资行为；故成军提供的新筑公司回函与涉案协议之间能相印证，证明成军款项被作为张娜投资款用于涉案土地项目。最后，2011年2月9日张娜对成军的300万还款行为，与成军的主张相印证；张娜方若非基于借款事实，而至今未向成军追讨该款项，显然不合常理。综上，本院认为，对于当事人举证义务的赋予应基于初步查明案件事实，并结合生活常理和日常逻辑，合理分配于原、被告双方。成军二审中提供的新证据结合其一审提供的证据，能够形成完整的证据链，证明借贷金额、用途、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生，本院认为其已尽到口头合同情况下的举证义务，足以使本院确信借款事实。在此情况下，债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本院为此特地向张娜释明，其有义务提交反证。2500万投资系重大事项，不论是债权充抵还是现金支付，若张娜所辩称属实，其完全有能力提供相关协议书和汇款凭证等证伪成军的主张；但张娜在一审及二审规定期限内，均未提交反证，故本院认为张娜的辩解缺乏依据，不予采信。成军与张娜之间的民间借贷合同关系系双方真实意思表示且款项已交付，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张娜在成军催讨后拒不归还借款，已构成违约，应返还借款本金。至于成军诉请的从2011年1月28日起的利息，鉴于成军未证明双方存在利息约定，故本院对借期内的利息不予支持；成军要求张娜按年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，本院在基于二审新证据的基础上，查清案件事实后，依法予以改判。成军的上诉请求成立，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初2026号民事判决；
二、被上诉人张娜于本判决生效之日起十日内支付上诉人成军借款人民币700万元及相应利息（以700万元为基数，按年利率6%从2016年5月18日起计至确定履行之日）；
三、驳回上诉人成军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审减半收取的案件受理费人民币39137.5元，由成军负担人民币10289元，张娜负担人民币28848.5元；二审案件受理费人民币78275元，由成军负担人民币20577元，张娜负担人民币57698元。
上诉人成军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被上诉人张娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：95×××63）。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 帆