wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保149号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢军海财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保196号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保149号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执178号
申请执行人成都市齐易机械电气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道488号。统一社会信用代码：9151011478540037X3。
被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地四川省广汉市珠海路栋三段。组织机构代码：69226596-5。
法定代表人黄了，董事长。
申请执行人成都市齐易机械电气有限责任公司与被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市齐易机械电气有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市中级人民法院依法查封、处置，申请执行人成都市齐易机械电气有限责任公司向本院及成都市中级人民法院申请参与上述财产变现后的款项分配，本院已向成都市中级人民法院送达参与分配函。申请执行人成都市齐易机械电气有限责任公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5432号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1422号
申请执行人刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
被执行人吴某某，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
被执行人游某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人吴某某，男，1962年2月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人刘某某申请执行吴某某、游某某、吴某某提供劳务受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某、游某某、吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兰东于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系农村房屋暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘荣状
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1422号
申请执行人刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人吴某某1，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人游某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴某某2，男，1962年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘某某申请执行吴某某1、游某某、吴某某2提供劳务受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某1、游某某、吴某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系农村房屋暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘荣状
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05611号
罪犯曹亚州，男，1990年6月3日出生于湖北省大冶县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年2月14日作出（2012）鄂黄石港刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹亚州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹亚州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹亚州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹亚州的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月2日起至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1209号
上诉人（原审被告）：崔丽，女，汉族，1979年7月16日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利军，男，汉族，1970年2月26日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王风君，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人崔丽因与被上诉人杨利军委托合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔丽及其委托诉讼诉讼代理人张晓凤、李慧东，被上诉人杨利军的委托诉讼代理人王凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽上诉请求：撤销一审判决，上诉人崔丽不退还被上诉人杨利军25万元。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案的基础法律关系并非是委托合同纠纷而是股权转让纠纷。2012年，被上诉人与案外人鄂尔多斯市益荣亨泰房地产开发有限责任公司的股东韩某签订股权转让协议，约定韩某向被上诉人转让其持有的鄂尔多斯市益荣亨泰房地产开发有限责任公司的9.5%的股权，约定的股权转让款为475万元。同时由于韩某在外地往来不便，故全权委托上诉人代为收取股权转让款。被上诉人于2012年12月5日向上诉人支付了25万元股权转让款，并要求上诉人按照被上诉人的要求出具了收条，因此上诉人实际收取的是被上诉人应付韩某的股权转让款，而并非被上诉人诉称的资质办理款项。因此上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，本案的基础法律关系应是股权转让纠纷而非委托合同纠纷。二、一审法院认定事实错误，上诉人收取25万元是上诉人代股权转让方收取的股权转让款，而不是委托代办款。本案中的25万元款项来由是被上诉人当初有意受让鄂尔多斯市益荣亨泰房地产开发有限公司的股权，上诉人作为中间人为其联系了韩某等人后，被上诉人于2012年12月5日向上诉人支付了25万元股权转让款，被上诉人随即转交给韩某并受其委托办理了股权转让至上诉人及相关股东名下。证人韩某出庭已将股权转让相关事实陈述清楚，但一审法院不予采纳，也未查明股权转让事实。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人杨利军主要答辩理由：一、被上诉人向上诉人支付的款项为办理房地产资质的费用，而非股权转让款，双方是委托代理关系；二、本案上诉人收取费用无事实和法律依据，应当返还。
杨利军向一审法院起诉请求：1、判令崔丽返还办理房地产资质的款项316000元。2、由崔丽承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：崔丽于2012年12月5日收取杨利军250000元，并出具收条一张，收条内容为”收到杨利军办理资质款25万元整，如不能办理上述事项全额退款”。2012年12月20日崔丽又收取杨利军66000元，为杨利军出具收条一张，收条内容为”收到杨利军房地产办理人员职称证费件使用费66000元”。
另查明，崔丽未完成办理资质，办理资质中已支付66000元证件使用费。一审法院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成有四个要件，一是一方获得了财产利益，二是他方受有损失，三是受损人的损失与受益人取得受益具有因果关系，四是他方获得利益无合法根据。本案中崔丽收取的款项是基于杨利军的委托，收条系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，故本案应定性为委托合同。委托合同基于当事人之间的相互信任而订立，亦可基于当事人之间信任基础的动摇而解除。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：”委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”崔丽为原告杨利军出具的250000元收条，委托事项为办理房资质款项，并且收条中注明如不能办理上述事项，全额退款，双方之间形成一个附停止条件的委托合同。崔丽并未按照约定完成委托事项，杨利军解除对崔丽的委托合同关系，属于行使约定解除权，合同解除。合同解除后，崔丽收取的250000元应当返还委托人即杨利军。一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告崔丽于本判决书生效之日一次性返还原告杨利军250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告崔丽负担5050元，由原告杨利军负担990元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔丽上诉称其收取被上诉人杨利军的25万元是鄂尔多斯市益荣亨泰房地产开发有限公司的股东韩某将其股权转让给被上诉人杨利军的股权转让款，案涉25万元是其代案外人韩某收取的股权转让款。经审查，上诉人崔丽向被上诉人出具的收条内容为：”收到杨利军办理资质款项25万元，如不能办理上述款项全额退还”，双方在该收条中约定上诉人崔丽收取的案涉25万元为办理资质款项，并约定如不能办理，全额退款。我国合同法奉行合同自由原则，在不违反社会公德和社会公共利益，以及强行性规范的前提下，当事人可以意思自治。本案中，双方当事人自愿约定了案涉25万元系被上诉人杨利军委托上诉人崔丽办理房地产资质的款项，并无代收股权转让款的意思表示，故上诉人崔丽所称案涉25万元系被上诉人杨利军与案外人韩某股权转让款的主张无充分证据证实，上诉人崔丽应承担举证不能的法律后果。至于被上诉人杨利军与案外人韩某之间的股权转让纠纷，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张。本案中，双方当事人形成了委托代理法律关系，故本案案由应确定为委托合同纠纷，一审案由应予纠正。
综上，上诉人崔丽的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人崔丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 斯庆图娅
二〇一七年十月十日
书记员 高 丽
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初33号
公诉机关：许昌市建安区人民检察院。
被告人牛某某，女，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省禹州市，现住。因犯贩卖毒品罪，2005年12月12日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因吸毒，于2016年11月30日被禹州市公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月27日被禹州市人民法院决定暂予监外执行八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月20日被许昌县公安局取保候审，同年12月26日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、杜改改出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年2月19日下午，被告人牛某某在河南省禹州市槐荫街美乐购物中心附近以人民币500元的价格贩卖给胡XX一小包用卫生纸包装的疑似毒品物质。经称重，被告人牛某某贩卖给胡XX的一小包疑似毒品物质净重0.11克。经鉴定，从该疑似毒品物质中检出海洛因。该事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人牛某某以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚。请依法判处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人贩卖毒品数量较小，且被当场被抓获，毒品被予以收缴，没有流入社会，客观上没有给他人造成身体伤害，其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，构成坦白，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日下午，被告人牛某某在河南省禹州市槐荫街美乐购物中心附近以人民币500元的价格贩卖给胡XX一小包用卫生纸包装的疑似毒品物质。经称重，被告人牛某某贩卖给胡XX的一小包疑似毒品物质净重0.11克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该疑似毒品物质中检出海洛因。
另查：1、被告人牛某某在审理期间，已将贩卖毒品的500元违法所得进行了退还。2、被告人牛某某于2017年4月23日生育一女，现正在哺乳期间。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人牛某某贩卖毒品一案系举报人胡XX于2017年2月19日举报至许昌县公安局，该局经过审查于当日决定立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人牛某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、河南省禹州市人民法院刑事判决书、河南省禹州市人民法院暂予监外执行决定书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员教育学习记录表，证明被告人牛某某因犯贩卖毒品罪，2005年12月12日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月27日被禹州市人民法院暂予监外执行八个月，刑期自2017年5月27日起至2018年1月27日止。
4、禹州市公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人牛某某因吸毒，于2016年11月30日被禹州市公安局决定强制戒毒二年。
5、抓获经过两份，证明被告人牛某某系在民警控制下完成毒品交易后被公安机关抓获到案。
6、接受证据清单、称重笔录及称重照片，证明从牛某某毒品交易地点搜查出的疑似毒品物质净重为0.11克。
7、许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从牛某某贩卖毒品交易地点搜到的疑似毒品物质中检出海洛因。
8、上缴毒品单据、接收证据清单，证明涉案的毒品海洛因已于2017年12月27日上缴至许昌市公安局禁毒支队。
9、牛某某建设银行卡交易明细，证明2017年2月19日，牛某某建设银行卡有一笔500元进账。
10、住院病历、新生儿出生记录、出生医学证明，证明牛某某于2017年4月23日生育一女。
11、被告人牛某某的供述：2017年2月19日下午3点左右，我接到胡XX的电话，她在电话里说要买毒品，我问她要多少，她说要购买1克，我就让她先打给我，我们谈好后，胡XX在电话里面对我说：“我现在在许昌，一会到禹州后找你。”我就对胡XX说：“我有事没在家，你将钱打到我的卡上后，我将东西放在一个地方你过去拿吧。”然后我就将我的建设银行卡的卡号以短信形式发给了她。一直到下午5、6点的时候，胡XX到禹州后给我打了电话，我说我没在家让她把钱打到卡上，过了一会胡XX将500元钱打到了我的建设银行的卡上，我就讲1克海洛因毒品放到了槐荫街美乐购物中心超市后边第一个门下面的地下室北边第一个门口的砖下面，毒品是用白色的卫生纸包着，后来我回到住处后，没多长时间就被警察带走了。
12、证人胡XX证言，证明了胡XX主动举报牛某某贩卖毒品，并配合公安机关将牛某某抓获的事实。
13、辨认笔录，证明胡XX辨认出2017年2月19日下午15时卖给其毒品的女子是牛某某。
14、通话记录、通话录音光盘，证明了被告人牛某某与胡XX的通话时间、通话记录和通话内容。
以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在案发后已将违法所得全部退还，可酌情从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人牛某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。本判决执行以前已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王 保 建
审判员 王珍霞人民陪审员葛玉林
二〇一八年二月七日
书记员 杨 会 勇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执155号
申请执行人刘宪超，男，汉族，1984年3月24日出生，住所地盐山县。
申请执行人宫雅静，女，汉族，1968年4月21日出生，住所地北京市石景山区。
被执行人左桂霞，女，汉族，1973年1月5日出生，住所地盐山县。
被执行人刘金星，男，汉族，1969年2月27日出生，住所地盐山县。
被执行人田林，男，汉族，1961年12月29日出生，住所地盐山县
被执行人刘淑霞，女，汉族，1991年7月3日出生，住所地盐山县。
被执行人申建华，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地盐山县
本院在执行申请执行人刘宪超、宫雅静与被执行人左桂霞、刘金星、田林、刘淑霞、沈建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执155号申请执行人刘宪超，男，汉族，1984年3月24日出生，住所地盐山县。申请执行人宫雅静，女，汉族，1968年4月21日出生，住所地北京市石景山区。被执行人左桂霞，女，汉族，1973年1月5日出生，住所地盐山县。被执行人刘金星，男，汉族，1969年2月27日出生，住所地盐山县。被执行人田林，男，汉族，1961年12月29日出生，住所地盐山县被执行人刘淑霞，女，汉族，1991年7月3日出生，住所地盐山县。被执行人申建华，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地盐山县本院在执行申请执行人刘宪超、宫雅静与被执行人左桂霞、刘金星、田林、刘淑霞、沈建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月二十九日书记员 李沙沙
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第47号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈峰，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市。
被申请执行人陈淑琴，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月29日以被申请执行人陈峰、陈淑琴违反计划生育法规，于2013年5月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08068号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08068号征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日依法送达给被申请执行人陈峰、陈淑琴，被申请执行人陈峰、陈淑琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人陈峰、陈淑琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第08068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08068号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00414号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日9时许，被告人骆某在本区前川街火庙村群锋砖厂内，因挖该砖厂的铁渣与丁某发生纠纷，后被告人骆某从地上捡起一块砖头将丁某的头部打伤。经湖北同济法医司法鉴定中心法医鉴定，丁某的头皮挫裂伤，其损伤程度属轻伤（轻型）。
案发后，被告人骆某于2013年8月19日向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，赔偿被害人丁某各项经济损失计人民币40，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人丁某的陈述；证人同某、丁某某、丁某已、段某、段某、王某、冯某、吴某、乐某、梅某等人的证言；辨认笔录；法医鉴定书、病历证明材料；调解协议书及谅解书；被告人骆某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人骆某依法应予刑事处罚。被告人骆某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的经济损失，取得其谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人骆某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梅 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第314号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郭家盛，男，汉族，1967年12月31日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郭家盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月18日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××6882，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年7月13日开始持卡消费和使用，截止到2012年11月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年11月10日止，被告共透支本金11596.3元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）3946.97元，本息及费用合计15543.27元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金11596.3元，利息及费用3946.97元（计至2012年11月10日止），本息及费用合计15543.27元；二、请求判令被告支付自2012年11月11日起至清偿日止的利息（以11596.3元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录\\\催收登记表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月18日，被告在《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××6882的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年7月13日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2012年11月10日，被告尚欠原告透支本金11596.3元，利息及费用3946.97元，本息及费用合计15543.27元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金11596.3元，并支付计至2012年11月10日止的利息及费用3946.97元。另外，被告还应向原告支付以透支本金11596.3元为基数，自2012年11月11日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家盛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币11596.3元，并支付计至2012年11月10日止的利息及费用人民币3946.97元；
二、被告郭家盛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币11596.3元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月11日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币188元整，由被告郭家盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第314号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：郭家盛，男，汉族，1967年12月31日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郭家盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月18日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××6882，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年7月13日开始持卡消费和使用，截止到2012年11月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年11月10日止，被告共透支本金11596.3元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）3946.97元，本息及费用合计15543.27元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金11596.3元，利息及费用3946.97元（计至2012年11月10日止），本息及费用合计15543.27元；二、请求判令被告支付自2012年11月11日起至清偿日止的利息（以11596.3元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年6月18日，被告在《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××6882的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年7月13日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2012年11月10日，被告尚欠原告透支本金11596.3元，利息及费用3946.97元，本息及费用合计15543.27元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金11596.3元，并支付计至2012年11月10日止的利息及费用3946.97元。另外，被告还应向原告支付以透支本金11596.3元为基数，自2012年11月11日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家盛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币11596.3元，并支付计至2012年11月10日止的利息及费用人民币3946.97元；二、被告郭家盛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币11596.3元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月11日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币188元整，由被告郭家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  孙伯华人民陪审员  林林丽二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1484-4号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人徐守锋，教师。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人徐守锋借款合同纠纷一案，本院依据（2011）平商初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人徐守锋在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐守锋在平邑县农村信用合作联社温水信用社的存款350000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二日
书记员 牛现朋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第392号
原告艾某某，女，1977年10月12日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
被告高某某，男，1977年3月21日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告艾某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告某某岩负担150元，退回原告艾某某150元。
审判员 王德
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申179号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族。
再审申请人褚宝友因诉黑龙江省肇源县公安局（以下简称肇源县公安局）行政处罚一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚宝友申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。褚宝友所诉的肇源县公安局源公（治）决字（2007）第74号行政处罚决定书作出时间为2007年12月7日，褚宝友于2015年7月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原一、二审法院裁定对褚宝友的起诉不予立案正确。
综上，褚宝友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚宝友的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00658号
上诉人（原审原告）吴美锦，系咸阳市秦都区仲天物资租赁站业主。
委托代理人张陆军，该租赁站法律顾问。
上诉人（原审被告）南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通海洲建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北稍门世纪金园a座1306室。
负责人申加泉，该分公司经理。
委托代理人杨延玲，该分公司法务部工作人员。
委托代理人吴建，系该分公司员工。
上诉人吴美锦、南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司西安分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴美锦的委托代理人张陆军、南通海洲建设集团有限公司的委托代理人于纯玮、南通海洲建设集团有限公司西安分公司的委托代理人杨延玲和吴建到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01708号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费27804元，退还吴美锦9300元，退还南通海洲建设集团有限公司9252元，退还南通海洲建设集团有限公司西安分公司9252元。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01047号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：许家明，男，1943年8月19日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告许家明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩、被告许家明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年10月4日，许家明以烧窑为名，向原告借款13000元，借款到期日为1998年12月20日，月利率为8.2125‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告许家明偿还借款本金15000元及其利息，诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款协议书及借款契约，证明被告借款的事实。
被告许家明辩称：我向原告的借款属实，但我无能力归还。
被告许家明向本院提供了其身份证证明其身份。
经审理查明：被告许家明因办窑厂，于1998年10月4日与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款合同，约定许家明向原颍上县农村信用合作联社借款13000元，月利率为8.2125‰，借款到期日为1998年12月20日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，许家明于98年12月30日结息331.26元，99年3月27日结息468元，99年4月18日结息156元，99年7月20日结息156元（结息至99年5月30日），尚欠本金13000元及其99年5月30日以后的利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据及办公提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与许家明签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对许家明的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向许家明发放的贷款到期后，许家明未按合同约定偿还借款本息属实，原告要求许家明偿还借款本金13000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许家明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，已付利息应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由被告许家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省子�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00085号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人史爱强，男，生于1961年6月17日。2013年5月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，2013年7月12日被子长县人民检察院批准取保候审。2013年7月18日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0078号起诉书指控被告人史爱强犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人史爱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年5月22日16时许，被告人史爱强驾驶陕JSH5**五菱牌面包车在子长县安定镇教场坪巷内倒车时，因其疏忽大意将被害人强某甲撞倒，致使强某甲被右前轮碾压致死。后史爱强发现强某甲伤势严重无生命迹象，其母贾某某追打史爱强，遂逃离现场到安定派出所投案自首。据此认为，被告人史爱强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人史爱强对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月22日16时许，被告人史爱强驾驶陕JSH5**五菱荣光牌面包车在子长县安定镇教场坪巷内倒车时，因其疏忽大意，致使被害人强某甲被撞倒遭车辆右前轮碾压后死亡。被告人史爱强见强某甲伤势严重无生命迹象，因害怕被害人之母殴打，遂逃至安定派出所投案自首。2013年6月24日，被告人史爱强与被害人强某甲的家属就强某甲死亡赔偿达成协议，史爱强赔偿被害人强某甲家属死亡赔偿金、停尸费等共计244000元后，史爱强取得强某甲家属谅解，该赔偿款已全部支付。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2013年5月22日16时许，史爱强驾驶五菱牌陕JSH5**面包车在子长县安定镇教场坪倒车时将同村的强某甲碾压致死，事故发生后史爱强到安定镇派出所投案自首。
2、归案情况说明证实，2013年5月22日18时许，子长县公安局刑侦大队接到安定派出所报称，史爱强在子长县安定镇教场坪倒车时将强某甲碾压致死，后史爱强到安定镇派出所投案自首。
3、被告人史爱强供述证实，2013年5月22日16时许，他准备回家吃饭时来到停放在巷道里的面包车前，当时车头朝东，车尾朝西，他上车时没有发现周围有人，刚启动车倒车时，听到车后面响了一下，他下车后看到车右前轮三、四米处躺着一个小孩，小孩头部、地上流了许多血，他看见孩子没救了，小孩的母亲哭喊着打他叫他抢救孩子，他心里害怕就跑到�出所自首。
4、证人贾某某证言证实，2013年5月22日15时许，她看见儿子强某甲往院外巷子处跑就追了过去，还没追上，就见强某甲被一辆银灰色的车压倒了，她见强某甲满头是血，就哭喊着让史爱强帮她把孩子送到医院，史爱强说“不顶事了”就跑了，之后她抱着强某甲坐120救护车到了县医院。
5、证人杨某某证言证实，2013年5月22日下午15时许，史爱强跑进他住的院子，说开车碰了一个小孩，然后就跑了。
6、现场指认笔录及照片证实，案发现场位于子长县安定镇教场坪。
7、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故现场位于子长县安定镇教场坪巷道内，全宽4.8米，有效行驶路面3.6米，呈东西走向。巷道内停放车号为陕JSH5**车一辆，头东尾西，右前轮向东2.4米处有血迹及人体脑浆。
8、子长县医院死亡证明书证实，死者强某甲系颅骨骨折，导致颅内损伤死亡。
9、�表检验意见书证实，死者强某甲颅骨枕部可触及明显凹陷骨折，上颌骨骨折错位明显，胸、腹、四肢未见明显损伤，死者系巨大外力作用于头部，重度颅脑损伤致死。
10、死亡赔偿协议书、谅解书证实，2013年6月24日，史爱强与死者强某甲之父强某乙就强某甲死亡赔偿达成协议，史爱强赔偿强某甲死亡赔偿金、停尸费等共计244000元后，史爱强取得死者家属谅解。
11、人口信息查询证实，史爱强生于1961年6月17日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人史爱强驾驶机动车辆过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人史爱强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。史爱强与被害人家属达成死亡赔偿协议并�赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属谅解，其又自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史爱强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00085号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人史爱强，男，生于1961年6月17日。2013年5月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，2013年7月12日被子长县人民检察院批准取保候审。2013年7月18日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0078号起诉书指控被告人史爱强犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人史爱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年5月22日16时许，被告人史爱强驾驶陕JSH5**五菱牌面包车在子长县安定镇教场坪巷内倒车时，因其疏忽大意将被害人强某甲撞倒，致使强某甲被右前轮碾压致死。后史爱强发现强某甲伤势严重无生命迹象，其母贾某某追打史爱强，遂逃离现场到安定派出所投案自首。据此认为，被告人史爱强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人史爱强对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月22日16时许，被告人史爱强驾驶陕JSH5**五菱荣光牌面包车在子长县安定镇教场坪巷内倒车时，因其疏忽大意，致使被害人强某甲被撞倒遭车辆右前轮碾压后死亡。被告人史爱强见强某甲伤势严重无生命迹象，因害怕被害人之母殴打，遂逃至安定派出所投案自首。2013年6月24日，被告人史爱强与被害人强某甲的家属就强某甲死亡赔偿达成协议，史爱强赔偿被害人强某甲家属死亡赔偿金、停尸费等共计244000元后，史爱强取得强某甲家属谅解，该赔偿款已全部支付。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2013年5月22日16时许，史爱强驾驶五菱牌陕JSH5**面包车在子长县安定镇教场坪倒车时将同村的强某甲碾压致死，事故发生后史爱强到安定镇派出所投案自首。
2、归案情况说明证实，2013年5月22日18时许，子长县公安局刑侦大队接到安定派出所报称，史爱强在子长县安定镇教场坪倒车时将强某甲碾压致死，后史爱强到安定镇派出所投案自首。
3、被告人史爱强供述证实，2013年5月22日16时许，他准备回家吃饭时来到停放在巷道里的面包车前，当时车头朝东，车尾朝西，他上车时没有发现周围有人，刚启动车倒车时，听到车后面响了一下，他下车后看到车右前轮三、四米处躺着一个小孩，小孩头部、地上流了许多血，他看见孩子没救了，小孩的母亲哭喊着打他叫他抢救孩子，他心里害怕就跑到派出所自首。
4、证人贾某某证言证实，2013年5月22日15时许，她看见儿子强某甲往院外巷子处跑就追了过去，还没追上，就见强某甲被一辆银灰色的车压倒了，她见强某甲满头是血，就哭喊着让史爱强帮她把孩子送到医院，史爱强说“不顶事了”就跑了，之后她抱着强某甲坐120救护车到了县医院。
5、证人杨某某证言证实，2013年5月22日下午15时许，史爱强跑进他住的院子，说开车碰了一个小孩，然后就跑了。
6、现场指认笔录及照片证实，案发现场位于子长县安定镇教场坪。
7、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故现场位于子长县安定镇教场坪巷道内，全宽4.8米，有效行驶路面3.6米，呈东西走向。巷道内停放车号为陕JSH5**车一辆，头东尾西，右前轮向东2.4米处有血迹及人体脑浆。
8、子长县医院死亡证明书证实，死者强某甲系颅骨骨折，导致颅内损伤死亡。
9、尸表检验意见书证实，死者强某甲颅骨枕部可触及明显凹陷骨折，上颌骨骨折错位明显，胸、腹、四肢未见明显损伤，死者系巨大外力作用于头部，重度颅脑损伤致死。
10、死亡赔偿协议书、谅解书证实，2013年6月24日，史爱强与死者强某甲之父强某乙就强某甲死亡赔偿达成协议，史爱强赔偿强某甲死亡赔偿金、停尸费等共计244000元后，史爱强取得死者家属谅解。
11、人口信息查询证实，史爱强生于1961年6月17日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人史爱强驾驶机动车辆过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人史爱强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。史爱强与被害人家属达成死亡赔偿协议并已赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属谅解，其又自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史爱强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 贺 琴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1205号
原告：高有清（曾用名高友青），男，1957年6月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会，住所：乐亭县姜各庄镇东荒村。
负责人：张秀明，职务：村委会主任。
原告高有清与被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高有清到庭参加诉讼，被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月26日、2000年11月4日，被告向原告借款共计7541元，用于还款和保险费等。多年来经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉请被告偿还借款7541元，并要求被告给付利息。
被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明：1992年被告从原告借现金20000元，后被告偿还了本金及部分利息，尚有1997年1月26日至1999年1月26日的利息2541元未给付。被告又于2000年11月4日从原告借现金5000元，并于当日为原告写下借条，在借条上注明该借款用于偿还赵进的借款4000元及交纳保险费1000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、借条、书面证明等可证实。
本院认为：被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会从原告高有清借款的事实清楚，被告就负有及时、足额向原告偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县姜各庄镇东荒村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告高有清借款本金人民币5000元（自2000年11月5日起至偿还借款本金之日止按照同期银行存款利率给付利息）、利息人民币2541元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵向杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4523号
原告周颖，女，1984年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告江苏张强兄弟餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人强建明。
本院在审理原告周颖诉被告江苏张强兄弟餐饮管理有限公司其他身体权纠纷一案中，因原告周颖不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 颢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第14号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，生于1980年10月4日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人魏某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）通川刑初字第288号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员张兵出庭履行职务，上诉人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年9月18日14时30分许，被告人魏某某在达州市通川区朝阳东路“宏峰商务宾馆”303房间内以300元的交易价格向吸毒人员赵必静贩卖冰毒1小包（净重0.38克），交易结束后二人即被公安民警当场抓获。另外从魏某某身上查获1小包冰毒（净重0.72克）。经达州市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，证人赵必静的证言，毒品疑似物称量记录及指认照片，扣押决定书、清单，理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，通话记录详单，抓获经过，悔过书，被告人魏某某的供述及户籍信息等。
达州市通川区人民法院认为，被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人魏某某提出，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）魏某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。魏某某提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 庞晓兰
二〇一五年二月十五日
书记员代 华 达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1190号
原告：齐××。
委托代理人：罗××。
被告：台州市××宝龙大酒店（个人独资企业），组织
机构代码68313567-
5。住所地：浙江省台州市××院桥××号。
代表人：包××。
原告齐××为与被告台州市××宝龙大酒店买卖合同纠
纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告齐××的委托代理人罗××到庭参加诉
讼，被告台州市××宝龙大酒店代表人包××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐××起诉称：被告因酒店经营之需，多次向原告
购买柴油。2013年2月17日，被告向原告购买柴油2700升，单
价为每升6.95元，计货款16680元；2013年3月6日，被告向原
告购买柴油2020升，单价为每升7.15元，计货款14443元；201
3年3月31日，被告向原告购买柴油2180升，单价为每升6.95元
，计货款15150元。上述柴油货款总计为46273元，该货款被告
至今未付。请求判令被告支付原告货款46273元，并赔偿自起
诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告台州市××宝龙大酒店未作答辩，也未举证。
原告齐××为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证
据：
1、原告的身份证复印件及被告的独资企业情况表、基本
信息表各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、报销单、送货单、入库单各3份，证明原、被告发生
三笔买卖关系，总计货款46273元的事实。
被告台州市××宝龙大酒店的代表人包××未到庭参加
庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告齐××所出
示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。
被告欠原告货款46273元的事实清楚，被告应予清偿。被告未
及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉之日（2013年5
月21日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市××宝龙大酒店在判决生效后十日内给付原告齐××货款46273元，并赔偿利息损失（利息按货款46273元
自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，公告费400元，合计1357元，由被告
台州市××宝龙大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费957元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年十月十六日
代书 记员 肖 蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更763号
罪犯肖翔，男，1989年1月4日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，认定被告人肖翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年六个月。被告人肖翔不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）益法刑一终字第25号刑事判决，对上诉人肖翔维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月16日经本院(2014)常刑执字第4223号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年11月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖翔自2014年获得减刑以来，放松自身改造，有违规违纪行为。2014年12月因私藏手机受到禁闭严管并扣考核分的处罚。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年5月至9月利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报刊用7篇，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余525分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖翔减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第454号
原告郑某某，女，1981年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘某某，男，1981年2月9日出生，，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀明撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第454号
原告胥某某，女，汉族，住德惠市。
被告刘某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告胥某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1531号
原告黄某，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地福建省大田县。
被告陈某，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住沙县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，并适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。在婚后共同生活中，被告逐渐暴露出脾气暴躁、易冲动、贪玩、没有责任心等性格特点，原被告婚后两年的时间里，双方总是争吵不断，导致夫妻感情严重恶化，原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，但被沙县法院驳回。诉讼后，双方的感情并未合好。原告认为，原被告夫妻双方感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后因家庭琐事常有发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，但未予准许。诉讼后，原被告关系并未好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，原告两次提起离婚诉讼，被告亦未答辩，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告陈某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一六年七月十九日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第731号
原告：廊坊开发区易联企业服务有限公司，住所地：廊坊市开发区友谊路憩园新区4幢3单元102室。
法定代表人：张万巨，总经理。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：侯丽丽，该公司员工。
被告：王景刚。
委托代理人：陈立军，天·津津北斗律师事务所律师。
第三人：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区C区6号。
法定代表人：周剑波，该公司总经理。
委托代理人：韩伟民，该公司员工。
原告廊坊开发区易联企业服务有限公司与被告王景刚及第三人北京欧亚机械设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊开发区易联企业服务有限公司（以下简称易联公司）的委托代理人王超、侯丽丽，被告王景刚及其委托代理人陈立军，第三人北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称欧亚公司）的委托代理人韩伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易联公司诉称，2013年9月份，原告与被告建立劳动关系随后被派往欧亚公司从事打砂喷漆工作。2015年7月1日，被告在未向原告作出任何说明情况下擅自离职。事后，原告多次联系被告要求其回第三人处上班或者解除劳动关系，被告一再推脱后明确拒绝履行劳动合同，反而以劳动仲裁方式要求解除劳动关系。被告的违法行为给原告造成了损失。由于被告的擅自离职且在原告及第三人多次通知后仍拒不回原岗位工作，使第三人无法按时完成与第三方签订的加工合同，需要向第三方支付违约金，最终导致原告承担了巨大经济赔偿责任。被告入职原告处工作时，因已在村集体缴纳了养老保险，其主动要求将单位应当缴纳的养老保险以现金形式发放。被告便在其工资中增加、支付了养老保险。原告现诉至法院请求：1、确认被告王景刚违法解除劳动合同。2、判令被告赔偿原告经济损失206000元。3、被告返还原告已支付给被告补偿款10602.4元。
原告易联公司针对本方主张向法庭提交证据如下：1、廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，证明该案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、欧亚公司于2015年7月11日出具的《关于王景刚旷工问题书面通知》、欧亚公司于2015年8月24日出具的《索赔函》，廊坊朗易石油设备有限公司于2015年7月21日、22日出具的函各一份，该组证据证明被告未履行请假手续擅自离职违反用人单位规章制度、被告旷工行为给第三人造成经济损失。3、2015年9月11日易联公司与欧亚公司签订的《赔偿协议书》，证明因王景刚擅自离职导致原告需赔付欧亚公司的损失金额为11万元。4、现金进账单，证明原告已经向第三人支付因王景刚擅自离职给第三人造成的经济损失55000元。5、员工请假申请单，证明王景刚在与原告劳动关系存续期间对于用工单位规章制度知悉并执行。6、《廊坊开发区易联企业服务有限公司关于解除与王景刚劳动合同关系并追偿损失的决定》及送达回执，证明王景刚知悉原告于2015年8月10与其解除劳动合同及索赔事宜。
被告王景刚辩称，原告诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
被告王景刚针对本方主张向法庭未向法庭提交证据。
第三人欧亚公司述称，王景刚擅自离职给我方造成的损失是事实，其擅自离职属于违法解除劳动合同。
第三人欧亚公司针对己方主张向法庭提交证据如下：1、生产任务单6张，证明王景刚离职前后的生产计划。2、廊坊朗易石油设备有限公司于2015年7月21日、22日出具的函，证明王景刚离职后给我方造成的经济损失。3、欧亚公司2015年7月考勤记录，证明王景刚存在旷工行为。
原、被告及第三人对原告与被告存在劳动关系，原告系被告的用人单位，第三人系被告的用工单位的事实不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王景刚被易联公司派遣至欧亚公司从事打砂、喷漆工作。被告王景刚在欧亚公司工作期间，因工资待遇问题与其生产主管王玉刚发生矛盾，于2015年7月1日离职。被告王景刚的工资发放至2015年6月。其工资构成为基本工资加考核工资。2015年7月11日欧亚公司向易联公司发出书面通知，告知因王景刚擅自离职连续旷工超过七天，决定将其退回易联公司并建议对其作出严肃处理。2015年7月16日被告申诉至廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会要求保护其合法权益，原、被告均不服仲裁裁决结果在规定期限内诉至本院，本院已另案进行了审理。
另查明，被告王景刚并不知悉欧亚公司的生产计划，其每天工作安排根据上一生产环节送来的机器决定，每天送来什么机器就对什么机器进行打砂、喷漆。
再查明，欧亚公司至今未对廊坊朗易石油设备有限公司进行赔偿。
被告是否存在违法解除劳动合同的行为，（2015）廊开民初字第717、728号民事判决书已进行处理，本案不再重复处理。即使被告存在违法解除劳动合同的行为，针对原告提出被告赔偿其损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或替代性的工作岗位上实施。本案中被告系劳务派遣员工，其被派遣至第三人欧亚公司处工作，原告及第三人对被告工作岗位安排也有自身过错。其次，原告未提供充足的证据证明其该项主张，原告与第三人欧亚公司达成的理赔协议系双方的自愿行为，并不能客观的反映被告给第三人造成的合理损失金额。
被告的工资由基本工资与考核工资构成，原告未提供证据证明被告的工资中含有原告额外发放的应由其缴纳的养老保险部分，故对其该项主张本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊开发区易联企业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊开发区易联企业服务有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4813号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：李德玉，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告李德玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4813号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：李德玉，男。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告李德玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2804号
上诉人（原审被告）：邴某，男，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘振琴，女，1954年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系邴某妻子。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，男，1953年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张祖娟，女，1961年3月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，现住江苏省沭阳县，系任某妻子。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人邴某因与上诉人任某继承纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因上诉人在二审期间提供了新的证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16259号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费14970元，退还予上诉人邴某。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员 石 敏
第1页/共2页
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1221号
申请执行人陈婧晗，女，1988年8月28日出生，汉族，住所地衡水市桃城区（花香维也纳）5-1-605。
被执行人刘运，男，1986年10月16日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1007号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据申请人申请，被执行人应给付申请执行人抚养费3000元，向本院缴纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘运在银行的存款3050元或查封被执行人刘运相当于3050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘运负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 瑞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1272号
被执行人：张硕。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第257号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行张硕罚金刑一案。本院已向被执行人张硕送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张硕名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1272号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1272号被执行人：张硕。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第257号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行张硕罚金刑一案。本院已向被执行人张硕送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张硕名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1272号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1190号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。
法定代表人：高龙熙。
委托代理人：袁绍华。
被告：吴玉环。
原告临沭县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）诉被告吴玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县春天物业管理有限公司的委托代理人袁绍华、被告吴玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天物业公司诉称，原告于2015年7月1日与临沭县弘盛华庭小区业主委员会双方签订了物业服务合同。合同约定由原告为该小区提供物业服务，业主应当按季度缴纳物业管理费，逾期应当缴纳滞纳金。被告系该小区的一名业主，原告已为被告提供物业服务。被告自2015年7月1日至今未缴纳物业服务费。经原告多次向被告追要物业费，被告拒不缴纳，为此原告诉至法院，请依法判令被告支付物业管理费388.14元及滞纳金68.16元。
被告吴玉环辩称，1、被告作为弘盛华庭的业主，不知道该物业是如何进驻我们弘盛华庭的。2、该物业与以前的物业相比对垃圾清理不够及时、到位。同时该物业还私自提高物业收费标准，并且未对业主作出任何解释。2010年-2015年6月物业每年收费总计356.5元，而如今两个季度就需上交物业费388.14元，被告不知原告物业公司现在的收费标准是什么。山东省物业管理条例第七十二条规定：物业服务企业违反规定及物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。3、物业缺乏对小区的管理和整体规划，致使有些业主存在乱占绿化用地、私拉院墙破坏小区整体景观的问题。4、被告于2014年7月23日在物业办公室交的近六百元电费加上之前剩余的二百多元，共计八百多元，物业至今未退还余款。根据山东物业管理条例第六十八条第四款规定：物业之间更替应进行清算预收、代收的有关费用，物业进驻了就应该对我们业主负责。盛世豪庭小区在新物业进驻后，物业要求业主有费用往来的带好单据在规定时间内到物业结清账目。原告物业公司却欠被告电费不予退还。如果原告物业公司把电费退还，物业费被告早就交上了。所以是原告物业公司先未做好相关工作，致使被告无法履行后续相关义务。
经审理查明，被告吴玉环系弘盛华庭小区2号楼2单元401室住户，原告春天物业公司负责该小区的物业管理。2015年7月1日，原告春天物业公司与临沭县弘盛华庭小区业主委员会签订《临沭县物业服务合同》，合同第七条约定，多层住宅每平方米每月的物业管理费0.35元，合同第二十三条约定，应当按照（逾期日每万分之五）贰倍的标准承担相应的滞纳金。被告所居住的房屋的面积为106.08平方米，属于多层住宅，自2015年7月至2016年3月的物业管理费388.14元及期间的滞纳金被告均未交纳。庭审中原告将滞纳金变更为52.16元。
被告吴玉环认可拖欠上述费用，但主张其不交纳物业管理费，是因为之前的物业公司拖欠被告电费未予退还，并提供由泰安市美佳利物业服务有限公司临沭分公司于2014年7月23日开具的电费收据两张予以证实。原告表示被告提供的三张单据均是2014年7月份的，原告是2015年7月份为该小区提供物业服务，2015年7月1日以前的两张电费收据与原告没有关联性。
被告还主张对业主委员会与原告签订的《临沭县物业服务合同》的诸多具体内容有异议，不知晓。并表示原告的物业费标准比2015年之前的标准高一倍。原告表示合同是原告与业主委员会签订的，业主委员会代表所有的业主，对所有的业主具有约束力。另原告的物业收费标准没有超出国家规定标准，且是按物业服务合同约定的标准收费，滞纳金也是按违约责任收取。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的物业服务合同、被告的入住证明、明细一份和被告提供的收据在卷予以证实。
本院认为：原告与业主委员会所签订的物业服务合同，对于业主具有约束力。被告作为业主应履行物业服务合同所确定的义务，应交纳物业管理费并应按约定支付滞纳金。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未退还的电费系案外人泰安市美佳利物业服务有限公司临沭分公司所收取，与原告春天物业公司没有关联性，不应该成为被告拒绝向原告春天物业公司交纳物业费的抗辩理由，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，判决如下：
被告吴玉环于本判决生效后十日内给付原告临沭县春天物业服务有限公司物业费388.14元及滞纳金52.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十七日
书记员 李 芳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1190号原告：临沭县春天物业管理有限公司。法定代表人：高龙熙。委托代理人：袁绍华。被告：吴玉环。原告临沭县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）诉被告吴玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县春天物业管理有限公司的委托代理人袁绍华、被告吴玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天物业公司诉称，原告于2015年7月1日与临沭县弘盛华庭小区业主委员会双方签订了物业服务合同。合同约定由原告为该小区提供物业服务，业主应当按季度缴纳物业管理费，逾期应当缴纳滞纳金。被告系该小区的一名业主，原告已为被告提供物业服务。被告自2015年7月1日至今未缴纳物业服务费。经原告多次向被告追要物业费，被告拒不缴纳，为此原告诉至法院，请依法判令被告支付物业管理费388.14元及滞纳金68.16元。被告吴玉环辩称，1、被告作为弘盛华庭的业主，不知道该物业是如何进驻我们弘盛华庭的。2、该物业与以前的物业相比对垃圾清理不够及时、到位。同时该物业还私自提高物业收费标准，并且未对业主作出任何解释。2010年-2015年6月物业每年收费总计356.5元，而如今两个季度就需上交物业费388.14元，被告不知原告物业公司现在的收费标准是什么。山东省物业管理条例第七十二条规定：物业服务企业违反规定及物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。3、物业缺乏对小区的管理和整体规划，致使有些业主存在乱占绿化用地、私拉院墙破坏小区整体景观的问题。4、被告于2014年7月23日在物业办公室交的近六百元电费加上之前剩余的二百多元，共计八百多元，物业至今未退还余款。根据山东物业管理条例第六十八条第四款规定：物业之间更替应进行清算预收、代收的有关费用，物业进驻了就应该对我们业主负责。盛世豪庭小区在新物业进驻后，物业要求业主有费用往来的带好单据在规定时间内到物业结清账目。原告物业公司却欠被告电费不予退还。如果原告物业公司把电费退还，物业费被告早就交上了。所以是原告物业公司先未做好相关工作，致使被告无法履行后续相关义务。经审理查明，被告吴玉环系弘盛华庭小区2号楼2单元401室住户，原告春天物业公司负责该小区的物业管理。2015年7月1日，原告春天物业公司与临沭县弘盛华庭小区业主委员会签订《临沭县物业服务合同》，合同第七条约定，多层住宅每平方米每月的物业管理费0.35元，合同第二十三条约定，应当按照（逾期日每万分之五）贰倍的标准承担相应的滞纳金。被告所居住的房屋的面积为106.08平方米，属于多层住宅，自2015年7月至2016年3月的物业管理费388.14元及期间的滞纳金被告均未交纳。庭审中原告将滞纳金变更为52.16元。被告吴玉环认可拖欠上述费用，但主张其不交纳物业管理费，是因为之前的物业公司拖欠被告电费未予退还，并提供由泰安市美佳利物业服务有限公司临沭分公司于2014年7月23日开具的电费收据两张予以证实。原告表示被告提供的三张单据均是2014年7月份的，原告是2015年7月份为该小区提供物业服务，2015年7月1日以前的两张电费收据与原告没有关联性。被告还主张对业主委员会与原告签订的《临沭县物业服务合同》的诸多具体内容有异议，不知晓。并表示原告的物业费标准比2015年之前的标准高一倍。原告表示合同是原告与业主委员会签订的，业主委员会代表所有的业主，对所有的业主具有约束力。另原告的物业收费标准没有超出国家规定标准，且是按物业服务合同约定的标准收费，滞纳金也是按违约责任收取。以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的物业服务合同、被告的入住证明、明细一份和被告提供的收据在卷予以证实。本院认为：原告与业主委员会所签订的物业服务合同，对于业主具有约束力。被告作为业主应履行物业服务合同所确定的义务，应交纳物业管理费并应按约定支付滞纳金。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未退还的电费系案外人泰安市美佳利物业服务有限公司临沭分公司所收取，与原告春天物业公司没有关联性，不应该成为被告拒绝向原告春天物业公司交纳物业费的抗辩理由，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，判决如下：被告吴玉环于本判决生效后十日内给付原告临沭县春天物业服务有限公司物业费388.14元及滞纳金52.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一六年五月十七日书记员  李 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2526号
原告翁经博，台湾人。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告江苏佰泰置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱马路北侧。
法定代表人周静晓。
被告江苏万商投资发展有限公司，住�地江苏省盱眙县金源北路9-1号墨香苑1幢商铺A-3室。
法定代表人吴文底。
原告翁经博与被告江苏佰泰置业有限公司（以下简称佰泰公司）、江苏万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告佰泰公司、万商公司下落不明，经本院公告送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁经博诉称：被告佰泰公司以项目重启及日常经营需要流动资金为由，于2012年11月8日与原告签订《借款协议》向原告借款（借款额度不超过2000万元，具体金额以原告实际出借金额为准），约定月利率2%，被告万商公司为被告佰泰公司的借款进行连带保证担保，协议对三方的权利、义务、违约责任等进行了明确约定。同日，原、被告三方又签订《特别约定》，由被告佰泰公司将位于江苏省盱眙市水岸·凤凰会所商业房产对《借款协议》设计的借款进行抵押担保。2012年11月9日，原告依照《借款协议》及《特别约定》向被告实际出借400万元，被告佰泰公司借款后，经原告多次催讨至今不还本付息。原告为此诉诸法院，请求判令：1、被告佰泰公司归还原告借款400万元，及自2012年11月9日起至本案判决生效之日止每月按照该借款2%计算的利息；2、被告佰泰公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费15万元；3、被告佰泰公司就第一、第二项债务对原告承担抵押担保责任，原告有权就位于江苏省盱眙市水岸·凤凰会所商业房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告万商公司就第一、第二项债务对原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告佰泰公司、万商公司未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告翁经博（借款人）与被告佰泰公司（借款方）、万商公司（担保方）签订《借款协议》，约定：借款额度不超过2000万元，还款期限自第一笔出借款项到帐后一年内，月利率按2%计算；利息每月支付一次，到期本息一笔一并还清；被告佰泰公司自愿以其名下的资产为上述借款进行抵押担保，抵押物需经原告认可，被告万商公司同时为被告佰泰公司的借款提供连带责任保证，担保范围：包括本金、利息及实现债权的费用（律师费和法院费用）；被告佰泰公司指定的收款账户为淮安市人本物业服务有限公司盱眙分公司。当日，三方又签订《特别约定》，载明：三方就借款方向借款人借款800万元的放款流程约定，借款方用本次三方约定的房产作抵押登记后，借款人先行放款400万元，万商�司为佰泰公司的上述借款余额作相关资产的担保后，原告再行放款400万元，资产担保包括用可进行预售的万商城房屋预设抵押权或用网上签约的方式进行担保；被告佰泰公司在按期归还原告上述借款本息并且借款余额不超过400万元时，原告同意注销万商公司用于抵押担保的房产。2012年11月9日，原告委托其儿子翁启斌将400万元支付至佰泰公司指定的淮安市人本物业服务有限公司盱眙分公司银行账户内。2012年11月9日，被告佰泰公司将其坐落于江苏省盱眙市水岸·凤凰会所商业房产抵押给原告，登记的抵押权利人为翁经博、翁黄秀梅，债权数额为800万元，抵押范围：会所（2339.81）上述借款发生后，被告佰泰公司、万商公司未按约还本付息，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏同丰律师事务所进行诉讼活动，并于2015年6月29日与�托方约定缴纳代理费150000元。2015年7月31日，江苏同丰律师事务所开具律师代理费发票，载明代理费金额150000元；经本院询问，翁黄秀梅本人表示其与原告是夫妻关系，其本人同意原告对其享有抵押权的上述房产在本案中一并主张抵押权，即就上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。
上述事实由原告提供借款协议、特别约定、银行转账凭证、调查笔录、委托代理合同、律师代理费发票及原告方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告佰泰公司、万商公司签订的借款协议及特别约定，均为各方真实意思的表示，属合法有效，原告已按约提供借款400万元，被告佰泰公司应按约还本付息。因被告佰泰公司未归还借款400万元的本息，合同约定的借款期限一年已到期，原告主张还本付息符合法律规定，应予支持。关于利息，原告主张自2012年11月9日起按月息2%计算至本判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费，有委托代理合同及发票为凭，且符合律师代理费相关计算标准，故本院对律师代理费150000元予以支持。原告主张就抵押物优先受偿，因已办理抵押权登记，另一抵押权人翁黄秀梅同意原告一并主张权利，借款合同中亦有约定，原告就位于江苏省盱眙市水岸·凤凰会所商业房产的拍卖、变卖、折价款主张优先受偿权，本院予以支持。关于被告万商公司的保证责任，由于原告与被告万商公司在借款协议中未约定保证期间，被告万商公司的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年11月9日至2014年5月9日为保证期间，原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，被告万商公司可免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告翁经博归还借款本金400万元，并偿还利息（计算方式：400万元为基数，自2012年11月9日起按月息2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告翁经博支付律师费150000元。
三、如被告江苏佰泰置业有限公司未能履行上述债务，原告翁经博有权就苏省盱眙市水岸·凤凰会所商业房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。
四、驳回原告翁经博对被告江苏万�投资发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费40000元，公告费690元，共40690元，由被告江苏佰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，原告翁经博可在判决书送达之日起三十日内，被告�苏佰泰置业有限公司、江苏万商投资发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王筱倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第387号
原告李某，男，1965年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被告岺某，女，1965年10月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华。
本院在审理原告李某诉被告岑洁霞离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨敏贞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4268号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流县。
负责人翁仲伸，公司经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告池育培，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告聂蓉，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告池育培、聂蓉小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案原告已于2010年10月20日就同一纠纷向本院起诉。本院在审理过程中因发现被告池育培涉嫌刑事犯罪，于2010年11月22日作出（2010）双流民初字第4384号案件移送函，将案件移送双流县公安局。2011年2月10日，双流县公安局作出双公经立字（2011）12号立案决定书，决定对池育培涉嫌合同诈骗案立案侦查，目前该案仍处于侦办过程中。
本院认为，由于该案涉嫌犯罪且已移送公安机关办理，尚未处理完毕，原告再次起诉不符合受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的起诉。
案件受理费2002元，退还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘洋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00370号
原告叶文平，男，现住辽宁省绥中县。
委托代理人高彦，绥中司法局中心法律服务所法律工作者。
被告牛艳侠，女，现住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人金平平，女，住绥中县新兴街。
原告叶文平诉被告牛艳侠买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员赵铁林独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文平及其委托代理人高彦、被告牛艳侠及其委托代理人金平平到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原、被告同为本村村民，原告经营猪饲料，被告家养猪，多次从原告家赊销饲料，一直未给付，2013年7月22日统计欠饲料款15000元，被告给原告打总欠条一张，说现在手头紧，下个月给付。但已超过三个月也未给付，原告多次催要，被告以种种借款推诿，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款15000元并承担本案诉讼费及邮寄费累计260元。
被告辩称，双方赊销饲料过程中，我与我丈夫均与原告核对过账目，期间也都还过钱，7月22日这次是我本人与原告确认的货款15000元，然后本人在不知情情况下给签的字，但需要说明的是，原告欺骗了我丈夫已还他5000元借款，实事求是的讲，我们只承认欠原告10000元饲料款，而另外5000元是原告重复计账欺骗我书写15000元欠条，缺乏诚实信用，本人不予认可欠款15000元，而只能认可欠饲料款10000元。
经审理查明，原告叶文平与被告牛艳侠不仅是同村同组之村民，而且又是前后邻居之关系（原告居前，被告居后）。2009年之后，被告家开始养猪，原告则卖猪饲料，双方开始赊销饲料，此间双方间隔一段时间清帐付款，双方无异议，直到2013年7月22日，原、被告对之前赊销饲料再次清帐认可后，原告书写总欠款15000元欠据一张，被告确认无误后在该欠据工整写了自己的名字，并承诺下月还清欠款。后被告认为，在自己丈夫不在场，自己丈夫已还款5000元情况下，原告欺骗的已多还了5000元，要求更正欠款数字，原告不予认可，双方发生纠纷，原告无奈起诉至本院要求被告偿还饲料款15000元并承担诉讼费160元，邮寄费80元。
本院所确认的上述事实有原告陈述、被告的答辩意见，原告提交被告的欠款单据一张为凭，上述证据经开庭质证，可以采信。
本院认为：按照双方约定，原告依约将猪饲料赊销被告，履行了合同约定的义务，被告确认后，在双方清算的前提下，被告在欠据上签字，已表明对此欠款数额确认后认可，后被告以前期其夫已还款5000元债款重复计算为由拒绝前期欠款15000元，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。况且庭审前被告否认欠条是自己的签字，但法庭再三重申若对证据提出异议，可在休庭后七日内提出申请鉴定，在此期限内被告也未提起重新鉴定申请，表明被告对自己签字欠款15000元欠条认可，对此，对被告辩称的“2013年7月22日欠据15000元欠款人签字不是本人书写的”观点法律不予支持。为维护公民的合法权益，保护市场经济诚实信用交易秩序与习惯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛艳侠给付原告叶文平欠款15000.00元。
案件受理费180.00元，邮寄费80.00元，累计260.00元，由被告牛艳侠承担。
上述款项于法律文书生效后七日内交付法院执行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵铁林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 段晓丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00990号
罪犯王金棒，男，汉族，1977年8月19日出生于河南省鹿邑县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王金棒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。
罪犯王金棒曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王金棒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王金棒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金棒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王金棒在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金棒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（自2019年3月18日起至2022年3月17日止）。减刑后的刑期至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳