湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初143号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张光奎，男，1963年9月27日出生，土家族，湖南省张家界人，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年2月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张光奎犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴美丽担任审判长，人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人张光奎及其辩护人张坤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年年底至2016年1月期间，被告人张光奎多次携带撬棍、海剪等作案工具，窜至爱尔眼科医院等地实施盗窃行为，共计盗得人民币92329.78元和香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1、2014年年底的一天凌晨，被告人张光奎携带撬棍等作案工具，翻爬进入湘潭市康美医院，使用撬棍将办公室内保险柜撬开后盗得人民币8000元。
2、2015年6月10日凌晨，被告人张光奎携带撬棍、钳子等作案工具，窜至湘潭市动物卫生监督所试图行窃，在撬坏办公室门、保险柜等物品后，几经翻找但未能盗得有价值的财物。
3、2015年6月19日凌晨，被告人张光奎携带撬棍、海剪、手电筒等作案工具，翻爬进入湘潭市口腔医院，盗得软盒蓝芙蓉王香烟4包、硬盒蓝芙蓉王香烟8包。
4、2015年6月23日凌晨，被告人张光奎携带手套、撬棍、海剪、手电筒、起子等作案工具，翻爬进入湘潭市市政维护管理中心，以撑雨伞的方式躲避监控摄像头，并用工具剪断护窗钻入多间办公室行窃，共计盗得和天下香烟3条、蓝芙蓉王香烟1条、黄芙蓉王香烟1条，事后销赃得款人民币3300元。
5、2015年9月5日凌晨，被告人张光奎携带海剪、撬棍、手电筒、起子等作案工具，翻爬进入湘潭市康复医院，使用工具剪断护窗后进入财物室行窃，盗得保险柜内人民币8000元。
6、2015年11月19日凌晨，被告人张光奎携带海剪、撬棍等作案工具，翻爬进入湘潭市城乡铁路投资有限公司，使用工具剪断护窗后进入财务室行窃，盗得保险柜内人民币10000元。
7、2016年1月5日凌晨，被告人张光奎携带海剪、撬棍、起子、手电筒等作案工具，窜至湘潭市爱尔眼科医院，使用工具剪断护窗后进入财务室行窃，盗得保险柜内人民币66329.78元。
公诉机关认为，被告人张光奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张光奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，1、公诉机关指控的第1起犯罪事实只有被告人的供述，没有其他证据证实，不能认定；2、公诉机关指控的第5起的金额是7632元；3、公安机关从被告人张光奎处扣押现金43892元，可视为被告人退赃较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年年底至2016年1月期间，被告人张光奎多次携带撬棍、海剪等作案工具，窜至爱尔眼科医院等地实施盗窃行为，共计盗得人民币84329.78元和香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月10日凌晨，被告人张光奎携带撬棍、钳子等作案工具，窜至湘潭市动物卫生监督所试图行窃，在撬坏办公室门、保险柜等物品后，几经翻找但未能盗得有价值的财物。
2、2015年6月19日凌晨，被告人张光奎携带撬棍、海剪、手电筒等作案工具，翻爬进入湘潭市口腔医院，盗得软盒蓝芙蓉王香烟4包、硬盒蓝芙蓉王香烟8包。
3、2015年6月23日凌晨，被告人张光奎携带手套、撬棍、海剪、手电筒、起子等作案工具，翻爬进入湘潭市市政维护管理中心，以撑雨伞的方式躲避监控摄像头，并用工具剪断护窗钻入多间办公室行窃，共计盗得和天下香烟3条、蓝芙蓉王香烟1条、黄芙蓉王香烟1条，事后销赃得款人民币3300元。
4、2015年9月5日凌晨，被告人张光奎携带海剪、撬棍、手电筒、起子等作案工具，翻爬进入湘潭市康复医院，使用工具剪断护窗后进入财物室行窃，盗得保险柜内人民币8000元。
5、2015年11月19日凌晨，被告人张光奎携带海剪、撬棍等作案工具，翻爬进入湘潭市城乡铁路投资有限公司，使用工具剪断护窗后进入财务室行窃，盗得保险柜内人民币10000元。
6、2016年1月5日凌晨，被告人张光奎携带海剪、撬棍、起子、手电筒等作案工具，窜至湘潭市爱尔眼科医院，使用工具剪断护窗后进入财务室行窃，盗得保险柜内人民币66329.78元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过；
2、被害人陈某某的陈述，证实2015年9月5日康复医院其办公室被盗4632元公款及其本人3000多元现金，共计损失8000余元的事实；
3、被害人黄某某、龙某、陈某、罗某、姚某的陈述，分别证实爱尔眼科医院、湘潭市城乡铁路投资有限公司、湘潭市市政维护管理处、湘潭市口腔医院、湘潭市动物卫生监督所被盗的时间、财物等情况；
4、证人毛某某的证言，证实2015年9月5日康复医院被盗的事实；
5、证人楚某某、吴某某的证言，证实湘潭市城乡铁路投资有限公司被盗的事实；
6、证人丁某某、杨某某的证言，证实湘潭市市政维护管理处被盗的事实；
7、证人林某某的证言，证实其到康美医院工作后听说康美医院曾被盗的事实；
8、证人肖某某、阳某、侯某的证言，证实爱尔眼科医院被盗的时间及被盗财物情况；
9、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品情况、发还物品清单，证实公安机关从被告人张光奎处扣押赃款共计43892元，均已发还被害单位爱尔眼科医院；
10、调取证据清单及银行存款交易明细，证实被告人张光奎账户的存取款情况；
11、人身安全检查登记表、现场检测报告书，证实被告人张光奎2016年1月14日入所检查无异样的事实；
12、视频截图，证实被告人张光奎在湘潭市市政维护中心及爱尔眼科医院盗窃时监控拍摄的相关情况；
13、银行客户专用回单、湘潭爱尔眼科医院收入日报表、日记账、说明、现金支票存根，证实湘潭爱尔眼科医院被盗现金来源情况；
14、对案笔录，证实被告人张光奎对其作案地点湘潭康复医院、湘潭市城乡铁路投资有限公司、湘潭市市政维护管理处、湘潭市口腔医院、湘潭市动物卫生监督所、湘潭市雨湖区康美医院、爱尔眼科医院进行现场指认核对的过程；
15、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片等，证实湘潭康复医院、湘潭市城乡投资有限公司、湘潭市市政维护管理处、爱尔眼科医院等案发现场的概貌及痕迹等情况；
16、被告人张光奎的供述及户籍信息，与上述证据所证事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张光奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张光奎到案后，如实供述犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控的第1起犯罪事实只有被告人的供述和对案笔录，证人林某某的证言是传来证据，对于该笔犯罪事实，事实不清、证据不足，本院不予认定。故对辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控的第5起犯罪金额是7632元及公安机关从被告人张光奎处扣押现金43892元，可视为被告人退赃较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。理由：1、被告人张光奎的供述与被害人陈某某的陈述能够相互印证，证实公诉机关指控的第5起犯罪金额为8000；2、公安机关退还给被害单位的43892元是公安机关在对被告人住处搜查时扣押的赃款，不是被告人主动退赃。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴美丽
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年八月三日
代理书记员 赵 熠
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。