wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂28行赔初1号
原告钟小丽，女，1987年8月11日出生，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告杨某1。
原告杨某2。
以上原告共同委托代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
以上原告共同委托代�人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人郜芙蓉，利川市人民政府法制办工作人员。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人花家清，利川市国土资源局地质环境科科长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
原告钟小丽、杨某1、杨某2诉被告利川市人民政府、利川市国土资源局不履行地质灾害治理法定职责一�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟小丽、杨某1、杨某2诉称，2015年6月18日上午，原告钟小丽之夫杨令（原告杨某1、杨某2之父）驾驶载有杨东升、周理菊和冉青松的车辆经过318国道谋道鸡头沟段1698km＋400m处时，被公路右侧上方垮塌的巨石砸中，致使车上四人全部身亡。在本次事故发生前，该地段曾发生过多起事故，其中2015年2月14日发生的事故造成两人身亡。该起事故发生后，利川市国土资源局在未采取必要的地质灾害防治措施、未排除安全隐患、甚至未设置足够警示标志的情形下，又将公路投入使用，致使发生本次更为严重的事故。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告在发现318国道鸡头沟路段存在灾害隐患后不开展具体的治理、不排除随时可能发生危岩垮塌的安全隐患的不正确履行法定职责的行政行为违法；2、赔偿原告死亡赔偿金、杨某1和杨某2生活费、精神抚慰金共计人民币1379333元；3、对被告至今未对318国道谋道鸡头沟路段的危岩进行治理提出司法建议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，2015年6月18日发生的事故属地质灾害。原告钟小丽、杨某1、杨某2对此不服，应当按照《自然灾害救助条例》的相关规定向被告利川市人民政府、利川市国土资源局申请救助。原告钟小丽、杨某1、杨某2起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院不应予以受理。故此，原告钟小丽、杨某1、杨某2要求被告利川市人民�府、利川市国土资源局承担行政赔偿责任不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，对其一并提起的行政赔偿诉讼，人民法院亦不应予以受理。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟小丽、杨某1、杨某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执402号
申请执行人金良正
被执行人郑佳斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00086号，依法向被执行人郑佳斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑佳斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑佳斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑佳斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执402号
申请执行人金良正
被执行人郑佳斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00086号，依法向被执行人郑佳斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑佳斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑佳斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑佳斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1961号
本院在执行申请执行人王俊与被执行人于长春为同居关系子女抚养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人于长春主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 成广华
代理审判员 张巍峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 晓
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初769号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年6月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；2011年3月25日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年8月6日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日12时许，被告人万某某来到本市洪都大道江西省图书馆，发现被害人罗某的一辆未上锁的捷安特牌自行车停放在图书馆停车棚内，遂将该辆自行车骑至本市洪都大道旧货市场以300元的价格卖给了路人，赃款被万某某挥霍一空。经鉴定，被盗自行车价值1394元。
同年8月6日13时许，民警在本市洪都北大道省图书馆停车场将被告人万某某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0204号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、南昌市公安局东湖分局东公（彭）决字[2016]1675号行政处罚决定书、南昌市西湖区人民法院（2005）西刑初字第105号刑事判决书、南昌市劳动教养管理委员会洪劳教字[2011]32号劳动教养决定书、被告人万某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某某有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留并执行的十四日，即自2016年8月20日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13462号
原告：李惠贤，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓燕雁，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李惠贤诉被告邓燕雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日、2017年8月16公开开庭进行了审理。原告李惠贤、被告邓燕雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠贤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20268元及逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告经营的中山市古镇盛豪灯饰厂（并没有注册工商执照）于2014年9月2日至2014年10月13日向原告经营的红星水晶店购买水晶，货款为20268元，期间原告提单到被告所经营的灯饰厂结算货款，被告以先对单后结款的理由，将对数联交给被告，再开张结数单给原告，通知1个星期结款，之后被告就失踪了。故向法院起诉。
被告邓燕雁在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告邓燕雁辩称：原告李惠贤我根本不认识，结数清单不是我签的。
经审理查明：原告称被告经营的中山市古镇盛豪灯饰厂（并没有注册工商执照）于2014年9月2日至2014年10月13日向原告经营的红星水晶店购买水晶，货款为20268元，原告提交的证据有三份送货单及一份结数清单，送货单收货经手人签名为林泽波，结数清单经手人签名为邓燕雁。邓燕雁表示不认识林泽波，结数清单不是原件，且不确认结数清单上的签名为其所签。经邓燕雁申请，本院依法委托广东岐江司法鉴定所对原告提交的上述结数清单是否为原件及结数清单上邓燕雁的签名是否为邓燕雁所签进行司法鉴定。2017年8月7日，广东岐江司法鉴定所出具“广东岐江司鉴[2017]文鉴字第018号”《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、依据现有条件，认定“2014年12月17日”落款签名为“邓燕雁”的《结数清单》不是直接书写形成的原件。2、依据现有条件，不能认定检材字迹“邓燕雁”与邓燕雁书写的实验样本字迹是否同一人书写。
上述事实，有原告提交的送货单、结数清单，广东岐江司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及原被告双方陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告否认与原告存在交易关系，且原告提交的可以确认与被告存在交易的关键证据结数清单，经法定部门鉴定非原件，且不能认定结数清单上“邓燕雁”的签名为被告邓燕雁书写。故原告起诉要求被告支付货款无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李惠贤的全部诉讼请求。
案件受理费306元，司法鉴定费2160元，由被告李惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十六日
书记员 林家立
潘康梨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特14号
申请人段胜辉，男，汉族，汉川市人，住汉川市，现住汉川市。
申请人李春花，女，汉族，汉川市人，住汉川市。现住汉川市。
本院于2016年7月6日受理了申请人段胜辉、李春花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查了此案，现已审查完毕。
申请人段胜辉、李春花因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月6日经汉川市经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李春花住院期间的医疗费、护理费等费用共计人民币31567元由段胜辉承担；段胜辉另于2016年7月6日赔偿李春花后期治疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币125000元,此款一次性付清；
二、本协议签订后基于伤害所产生的责任问题全部处理完毕，承诺不再以任何形式、任何理由就与之有关的事宜向段胜辉提出其他任何赔偿费用或要求其承担任何责任；
三、协议签订后，李春花自愿放弃一切诉讼权利；
四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，任何一方不得以任何理由再找对方麻烦，不得干扰对方门面生意,双方应和睦相处。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段胜辉、李春花于2016年7月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘治国
二〇一六年七月七日
书记员 马文波
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特14号
申请人段胜辉。
申请人李春花。
本院于2016年7月6日受理了申请人段胜辉、李春花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查了此案，现已审查完毕。
申请人段胜辉、李春花因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月6日经汉川市经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李春花住院期间的医疗费、护理费等费用共计人民币31567元由段胜辉承担；段胜辉另于2016年7月6日赔偿李春花后期治疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币125000元，此款一次性付清；
二、本协议签订后基于伤害所产生的责任问题全部处理完毕，承诺不再以任何形式、任何理由就与之有关的事宜向段胜辉提出其他任何赔偿费用或要求其承担任何责任；
三、协议签订后，李春花自愿放弃一切诉讼权利；
四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，任何一方不得以任何理由再找对方麻烦，不得干扰对方门面生意，双方应和睦相处。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段胜辉、李春花于2016年7月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘治国
二〇一六年七月七日
书记员 马文波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申25号
再审申请人（原审被告）：曾小玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：曾钦妹。
再审申请人曾小玲为与被申请人曾钦妹民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人曾小玲于2016年12月28日以双方当事人已达成执行和解且已履行完毕为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，曾小玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾小玲撤回再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许彬彬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初685号
原告：崔庆，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告崔庆与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款64，965.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告将价值64，965.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月21日，原告将价值64，965.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告崔庆为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告崔庆货款64，965.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告崔庆逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初685号原告崔庆，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，黑龙江省巴彦县镇东乡兴利村张ＸＸ屯。被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。法定代表人杨海城，职务经理。本院在审理原告崔庆诉被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨广新审判员  梁树新审判员  张志芬二〇一六年五月二十六日书记员  杨启悦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初623号
原告：杨乖莲，女，汉族，住凤翔县，农民。
被告：张永辉，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：张引雀，女，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：任红斌，陕西秦雍律师事务所律师，特别代理。
原告杨乖莲诉被告张永辉、张引雀身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨乖莲，被告张引雀、张永辉的委托代理人任红斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨乖莲起诉称，原、被告系同组村民，2016年12月28日下午4时许，原告与两被告因门口修路等发生矛盾纠纷，被告张永辉拿着树枝对原告进行殴打，被告张引雀张口对原告进行辱骂。无奈原告转身往回走，被告张永辉又追到原告家，对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在原告家的院子。接着，被告张引雀抓住原告衣领将原告的头使劲向水泥地面猛撞。两被告的行为直接导致原告受伤住院，原告在凤翔县医院住院10天，后转入解放军第三医院住院治疗，诊断为应激障碍、脑外伤综合症，两次治疗花费6593.9元。为了维护原告的合法权益，故起诉要求由被告赔偿医疗费等经济损失21393.9元。
被告张永辉、张引雀答辩称，2016年12月28日下午，因门前修路，原告将石板靠着被告家的后墙堆放，被告出来和原告理论，原告出言辱骂被告，并恶语伤人。张引雀和原告理论时，原告拿起树枝在被告张引雀的头上打了几下，致使张引雀倒地。原告一看，赶紧往家里跑。被告张永辉到原告家中，发生打架。后来陈村派出所民警赶到，制止了事态。这件事双方均有过错，均有损伤，对原告合理的经济损失应当按照四比六分成。被告张引雀并未打过原告，不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的受伤照片五张。2、凤翔县医院和解放军第三医院诊断证明。3、凤翔县医院和解放军第三医院住院病历。4、医疗费票据。
被告张永辉、张引雀的质证意见为：对证据1有异议，照片没有拍摄时间，不能证明照片就是原告本人的。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4中医院医疗费票据无异议，对虢镇福顺堂诊所的证明有异议，没有处方和用药清单，也没有正式票据，不能作为证据使用；2017年1月7日的票据没有门诊病历印证，2017年1月21日的票据不予认可，1月9日的票据没有相应的检验报告单，对2016年12月28日的门诊票据无异议，对没有姓名的票据不予认可。
被告为支持自己的主张，提供了两被告的身份证复印件，原告无异议。
应原告的申请，本院在陈村派出所调取了对张永辉、杨乖莲、白某某的询问笔录。
原告杨乖莲的质证意见为：对张永辉的询问笔录无异议，被告张永辉先拿着树枝打了原告，后冲到原告家中对原告拳打脚踢，被告张引雀也打了原告。对派出所杨乖莲的询问笔录无异议。对白某某的询问笔录有异议，认为没有把被告张永辉在门口用树枝打原告这一节说上，并且在院子里张永辉打原告的过程也没有说上。
被告张永辉、张引雀对派出所的张永辉、白某某询问笔录无异议，对杨乖莲的询问笔录真实性无异议，但是笔录中只说到原告用树枝打了被告张引雀，没有说清张引雀被打倒在地。
经过质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以认定。对证据4中凤翔县医院和解放军第三医院的正式票据予以认定；原告在虢镇福顺堂中医诊所的证明无处方、用药清单、正规票据相印证，不予认定。被告提交的身份证复印件，原告无异议，予以认定。本院在陈村派出所调取的三份询问笔录予以认定。
经审理查明，原告杨乖莲与被告张永辉、张引雀同系某某镇某某村某组村民，两家前后居住，隔路相邻。2016年12月28日下午，原告杨乖莲让修路的人把门前的石板放在原告家后墙根，被告张引雀和丈夫张永辉与原告为此发生争执，原、被告相互对骂，被告张引雀拿起树杆准备打原告杨乖莲时，原告拿起路上的树杆，在被告张引雀头面部打了几下，致使被告倒地。原告向回跑，准备关闭头门。被告张永辉追赶原告，用树枝别住头门，在原告家院子发生打架，被告张永辉用脚踢原告杨乖莲，并把原告往门外面拉。后被同组的人拉开，公安机关出警，制止了事态。原告当即被“120”急救车送往凤翔县医院治疗，住院9天，诊断为：外伤性头疼，胸、腹部多处软组织损伤。2017年1月11日，原告又到中国人民解放军第三医院治疗，住院8天，诊断为：脑外伤后综合症，应激障碍。先后支出医疗费6069.6元。出院时医生建议：1、休息壹月，必要时复查；2、门诊治疗，加强营养；3、住院期间陪护1人。原告遂于2017年3月3日起诉要求由被告赔偿各项经济损失21393.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告同村同组居住，因琐事发生纠纷，理应心平气和的协商或者找村组解决，但两人发生纠纷后，原告致伤被告张引雀，被告张永辉又赶到原告家中，致伤原告，双方均不冷静，对纠纷的发生均有过错，对原告的经济损失，被告张永辉应承担主要赔偿责任。原告认为被告张引雀也打了自己，要求由被告张引雀承担赔偿责任，但无证据支持，故原告对被告张引雀的诉讼请求本院不予支持。
原告要求的误工费每天100元过高，其并未提供因误工减少收入的证据，故对其误工费参照一般农民工普工收入计算。原告要求护理费按照每天200元计算，同样未提供护理人员的收入证明，考虑到原告丈夫从事装修行业，收入高于一般农民工收入，故对误工费参照一般农民工技工收入计算。原告要求护理期限为30天、营养期限为30天、误工期限为60天，未提交证据，故对其误工天数参照医嘱确定，对误工天数和营养天数按照住院天数确定。原告要求交通费600元，无证据支持，考虑到原告治疗期间确需支出交通费，故对其交通费酌情核定。原告要求由被告赔偿精神抚慰金1000元，由于双方发生纠纷，均有过错，对该项请求不予支持。
本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费6069.6元。2、误工费3640元，误工期限52天（住院及中间休息共21天、医嘱休息壹月），每天计算70元。3、护理费2100元，住院及中间休息共21天，每天计算100元。4、营养费340元，住院17天、每天计算20元。5、住院伙食补助费510元，住院17天，每天计算30元。6、交通费酌情核定300元。合计12959.6元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨乖莲经济损失12959.6元的70%即9071.72元，其余经济损失由原告自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨乖莲负担50元，由被告张永辉负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费330元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年五月四日
书记员 任志锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2943号
原告任贵生，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告李景民，男，汉族，身份证号码、年龄均不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告任贵生诉被告李景民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵生到庭参加了诉讼，被告李景民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李景民雇佣原告在其承包的克什克腾旗经棚镇滨东国际的工程中从事外墙保温及涂料的劳务，拖欠原告劳务费9300元，并为原告出具了欠据一枚。经原告多次索要，被告给付了500元，剩余的8800元至今未付，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2015年2月15日出具的欠据一枚，证明被告拖欠其劳务费9300元。
被告在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。
本院经审查，原告提供的被告出具的欠条，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告李景民雇佣原告任贵生，为其承包的克什克腾旗经棚镇滨东国际工程从事外墙保温及涂料的劳务，拖欠原告劳务费9300元，并为原告出具了欠据一枚。经原告多次索要，被告给付了500元，剩余的8800元至今未付。
以上查明的案件事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告李景民雇佣原告任贵生为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景民于本判决生效后三日内给付原告任贵生劳务费人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告李景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一六年八月四日
书记员 贾国华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终320号
上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤龙，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
委托代理人王晓艳，女，1967年7月7日出生，满族，无职业，住黑山县八道壕镇。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人刘凤龙储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人董力群，被上诉人刘凤龙及委托代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘凤龙诉称，2013年12月24日，原告将80万元存入黑山县农村信用联太和信用社，信用社给原告出具了活期储蓄存折。后原告于2014年5月27日支取了13万元，余额为67万元。2014年10月原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金67万元及利息73700元，并承担诉讼费用。另外，该笔存款实际为王晓艳所有，因王晓艳存款时没带身份证，故借用刘凤龙的身份证办理存款。
原审被告黑山县农村信用合作联社辩称，其单位账面上没有这笔存款，存折上蹇勇的名章不是储蓄名章，同意给付本金1元及活期利息，对于蹇勇已经支付的款项在本金和利息中予以扣除。对于实际存款人是否为王晓艳单位不清楚，以实际存折户名为准。
原审判决认定，2013年12月24日，原告刘凤龙以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入80万元，2014年5月27日原告支取13万元后余额为67万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。该存折上加盖了太和信用社公章，存款金额部分为手写，并加盖被告工作人员蹇勇的名章。后原告到被告处取款，被告拒绝支付。另根据我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，王晓艳（户名刘凤龙）名下的67万元存款已被原太和信用社主任蹇勇利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇勇吸收原告资金67万元未入帐，蹇勇已给付原告利息6.6万元。
原审法院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。被告辩解原告存折手书67万元存款未入账，手书部分未加盖公章，只加盖了蹇勇名章，不予兑付的辩解不能成立，理由为：蹇勇系原太和信用社主任，原告手书部分虽未加盖业务公章，但原告持有的存折加盖了信用社公章和其工作人员名章，且本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，其他涉案款项被追回的部分已经发还给被告，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元。根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告主张的利息73700元和实际存款人为王晓艳因没有提交相关证据本院不予支持。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇勇已给付原告6.6万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告刘凤龙存款本金67万元，支付自2014年5月27日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的6.6万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）；二、驳回原告刘凤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11237元，由被告黑山县农村信用合作联社负担8990元，由原告刘凤龙负担2247元。
原审判决宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。
上诉人黑山县农村信用合作联社提出的主要上诉理由是，一、原审法院对被上诉人与蹇勇之间的法律关系没有进行认定明显错误。根据（2015）黑刑初字第00053号刑事判决中刘凤龙本人陈述内容可确认，被上诉人本人从未亲自到上诉人处办理存款业务，而是将现金款及本人身份证直接交给蹇勇，然后全权由蹇勇办理开户、存取等手续，被上诉人所获所谓利息也由蹇勇本人直接交付，没有上诉人的任何手续。从以上事实表明，被上诉人刘凤龙与蹇勇之间存在明显的委托代理关系，依据相关法律规定，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将被上诉人款项借与他人，被上诉人应向实际欠款人讨要，而不应向上诉人主张。二、被上诉人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为。对持有大额资产的被上诉人来说，明知正规银行的活期存款利率不可能达到月利二分，却与蹇勇形成月利二分的共识，将一切事务交由蹇勇办理，进而严重损害上诉人的利益，故由此产生的法律后果应由被上诉人和蹇勇承担。三、被上诉人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。被上诉人为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，却将款项完全交由蹇勇办理，将风险转嫁给银行。被上诉人存钱是假，借钱是真，在这个过程中，上诉人是受害人。蹇勇之所以能够顺利地实施违法行为，与被上诉人所提供的便利存在直接因果关系，被上诉人应当自行承担责任。四、蹇勇所实施的行为非职务行为。如前第一点所述，蹇勇虽为信用社主任，但其与被上诉人之间存在着事实上的委托代理关系，被上诉人并未在营业场所办理业务，蹇勇为被上诉人提供的存折为手写也无银行业务章，非银行正规存折内容。被上诉人不仅收取高额利息，且收取利息不出具任何手续，因此蹇勇实施的行为应认定与职务行为无关。原审判决关于蹇勇给付被上诉人高额利息数额错误。故请求：一、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘凤龙答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人刘凤龙的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，吸收王晓艳（户名为被上诉人刘凤龙）存款67万元不入账，蹇勇因此被认定吸收客户资金不入账罪，而被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔，因此可认定蹇勇的上述行为系职务行为，故被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11237元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终320号上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇。法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凤龙，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。委托代理人王晓艳，女，1967年7月7日出生，满族，无职业，住黑山县八道壕镇。上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人刘凤龙储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人董力群，被上诉人刘凤龙及委托代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘凤龙诉称，2013年12月24日，原告将80万元存入黑山县农村信用联太和信用社，信用社给原告出具了活期储蓄存折。后原告于2014年5月27日支取了13万元，余额为67万元。2014年10月原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金67万元及利息73700元，并承担诉讼费用。另外，该笔存款实际为王晓艳所有，因王晓艳存款时没带身份证，故借用刘凤龙的身份证办理存款。原审被告黑山县农村信用合作联社辩称，其单位账面上没有这笔存款，存折上蹇勇的名章不是储蓄名章，同意给付本金1元及活期利息，对于蹇勇已经支付的款项在本金和利息中予以扣除。对于实际存款人是否为王晓艳单位不清楚，以实际存折户名为准。原审判决认定，2013年12月24日，原告刘凤龙以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入80万元，2014年5月27日原告支取13万元后余额为67万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。该存折上加盖了太和信用社公章，存款金额部分为手写，并加盖被告工作人员蹇勇的名章。后原告到被告处取款，被告拒绝支付。另根据我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，王晓艳（户名刘凤龙）名下的67万元存款已被原太和信用社主任蹇勇利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇勇吸收原告资金67万元未入帐，蹇勇已给付原告利息6.6万元。原审法院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。被告辩解原告存折手书67万元存款未入账，手书部分未加盖公章，只加盖了蹇勇名章，不予兑付的辩解不能成立，理由为：蹇勇系原太和信用社主任，原告手书部分虽未加盖业务公章，但原告持有的存折加盖了信用社公章和其工作人员名章，且本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，其他涉案款项被追回的部分已经发还给被告，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元。根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告主张的利息73700元和实际存款人为王晓艳因没有提交相关证据本院不予支持。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇勇已给付原告6.6万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告刘凤龙存款本金67万元，支付自2014年5月27日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的6.6万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）；二、驳回原告刘凤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11237元，由被告黑山县农村信用合作联社负担8990元，由原告刘凤龙负担2247元。原审判决宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。上诉人黑山县农村信用合作联社提出的主要上诉理由是，一、原审法院对被上诉人与蹇勇之间的法律关系没有进行认定明显错误。根据（2015）黑刑初字第00053号刑事判决中刘凤龙本人陈述内容可确认，被上诉人本人从未亲自到上诉人处办理存款业务，而是将现金款及本人身份证直接交给蹇勇，然后全权由蹇勇办理开户、存取等手续，被上诉人所获所谓利息也由蹇勇本人直接交付，没有上诉人的任何手续。从以上事实表明，被上诉人刘凤龙与蹇勇之间存在明显的委托代理关系，依据相关法律规定，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将被上诉人款项借与他人，被上诉人应向实际欠款人讨要，而不应向上诉人主张。二、被上诉人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为。对持有大额资产的被上诉人来说，明知正规银行的活期存款利率不可能达到月利二分，却与蹇勇形成月利二分的共识，将一切事务交由蹇勇办理，进而严重损害上诉人的利益，故由此产生的法律后果应由被上诉人和蹇勇承担。三、被上诉人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。被上诉人为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，却将款项完全交由蹇勇办理，将风险转嫁给银行。被上诉人存钱是假，借钱是真，在这个过程中，上诉人是受害人。蹇勇之所以能够顺利地实施违法行为，与被上诉人所提供的便利存在直接因果关系，被上诉人应当自行承担责任。四、蹇勇所实施的行为非职务行为。如前第一点所述，蹇勇虽为信用社主任，但其与被上诉人之间存在着事实上的委托代理关系，被上诉人并未在营业场所办理业务，蹇勇为被上诉人提供的存折为手写也无银行业务章，非银行正规存折内容。被上诉人不仅收取高额利息，且收取利息不出具任何手续，因此蹇勇实施的行为应认定与职务行为无关。原审判决关于蹇勇给付被上诉人高额利息数额错误。故请求：一、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人刘凤龙答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原审判决，驳回上诉。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人刘凤龙的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，吸收王晓艳（户名为被上诉人刘凤龙）存款67万元不入账，蹇勇因此被认定吸收客户资金不入账罪，而被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔，因此可认定蹇勇的上述行为系职务行为，故被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11237元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一六年四月十二日书记员  赵 歌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第297号
原告许友烈，无业。
委托代理人郑永华，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
被告徐海军，无业。
被告辛娜娜，无业，系被告徐海军之妻。
原告许友烈与被告徐海军、辛娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月8日、2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告许友烈及其委托代理人郑永华、被告徐海军到庭参加诉讼。被告辛娜娜于2011年6月8日到庭参加诉讼，2011年8月12日被告辛娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许友烈诉称，原告与两被告在2010年11月8日签订购房协议，协议约定：两被告将位于坊子区五一宿舍内12号楼1单元101室的房屋一处，以135000元的价格卖给原告，原告先付定金5000元，购房款2010年11月10日付清，房屋钥匙2010年12月15日交给原告。合同签订后原告按照约定交付了定金及购房款，而被告至今未将房屋交付给原告。请求依法判令两被告交付位于坊子区五一宿舍内12号楼1单元101室的房屋一处（包括附房、浴霸、油烟机、茶几、灯具）；2、判令两被告支付自2010年12月15日起至今的房屋占用费2000元；3、判令两被告协助原告办理房产证、土地证的过户手续；4、案件受理费由被告承担。
被告徐海军、辛娜娜辩称，当时这处房子我们均同意卖给原告，约定12月15日交钥匙。但是由于这期间我们的女儿生病，我们要求延期一个月交房并给他一个月房租费，原告不同意。并且原告开口要求退房钱，我们同意退给他，并叫他来拿，但原告迟迟不来拿。原告的妻子到我家大吵大闹，导致我们女儿病情更加严重，我们要求原告夫妇赔偿我女儿的惊吓费、精神损失费20000元。案件受理费应当由原告承担。
经审理查明，2010年11月8日原告许友烈（作为乙方,买方）与被告徐海军、辛娜娜（作为甲方，卖方）签订房地产买卖协议一份，主要内容为：甲方自愿将坐落在坊子区六马路五一宿舍内12号楼1－101的房地产（建筑面积：72.54米2，房产证号：30××59）出售给乙方。配套设施及附属物：附房：6米2、浴霸、油烟机、茶几、灯具。上述房地产办理过户手续费用（交易费、评估费、契税）均由乙方负责，甲方协助出具有关证明。（包括公证、拆迁义务协助办理）。房产成交价格为人民币：壹拾叁万伍仟元整。付款方式：一次性付清。……2010年12月15号之前甲方交钥匙给乙方。被告辛娜娜于2010年11月8日收取原告许友烈房屋定金5000元。2010年11月10日被告徐海军收取原告购房款130000元。庭审中两被告对原告提供的房屋买卖协议无异议，对收取原告定金及购房款的事实亦无异议。
另查明，原告主张两被告应当支付房屋占用费2000元，两被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张。
本院确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖协议、收到条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效房屋买卖合同。双方在签订协议以后，均应按照协议履行各自的义务。原告向两被告支付了全部购房款135000元，已履行了自己的合同义务。两被告未在协议约定的2010年12月15号之前向原告交付房屋及房屋附属物，亦未协助原告办理房屋、土地的过户手续构成违约，是形成本次纠纷的原因，应当承担本案全部责任。两被告主张原告曾要求两被告退还房款，原告对该事实不予认可，两被告亦未提供证据证明自己的主张。综上原、被告签订的房地产买卖协议应继续履行，对原告要求两被告交付房屋及附属物、协助原告办理房产证、土地证的过户手续的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的房屋占用费，因原告未提供证据证明其计算依据，因此对原告要求两被告支付房屋占用费的诉讼请求，不予支持。被告要求原告夫妇赔偿女儿的惊吓费、精神损失费20000元，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐海军、辛娜娜于本判决生效后二十日内，将位于潍坊市坊子区六马路五一宿舍内12号楼1－101的房地产及配套设施及附属物（包括6米2的附房、浴霸、油烟机、茶几、灯具）交付给原告许友烈；
二、被告徐海军、辛娜娜于本判决生效后二十日内，协助原告许友烈办理上列第一项房屋的房产证、土地证过户手续；
三、驳回原告许友烈的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，财产保全费1195元，共计4235元，由被告徐海军、辛娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年九月六日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第393号
原告梁某，女，1973年11月8日出生，汉族，住高州市。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告伍某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住高州市。现在高州市戒毒所强制戒毒。
原告梁某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人林新、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2003年底，我与被告经人介绍相识，后双方来往不多，便于2004年4月21日登记结婚。婚后于2005年5月16日生育儿子梁某甲，2007年6月29日生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻因性格不合常发生争吵、打架，被告的行为严重影响夫妻感情。被告游手好闲，竟然在外吸毒，屡劝不改。被告多次被强制戒毒，至今已是第六次被强制戒毒。特别是我第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍继续吸毒，令原告绝望，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚。婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费（每月1000元计至梁某甲、梁某乙18周岁为止），平均负担夫妻共同债务10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告伍某某答辩称：如果原告要求离婚，我要求其必须先将两个婚生子改回跟我姓，我最基本要抚养一个儿子，可以考虑离婚。
经审理查明：原告梁某与被告伍某某于2003年底经人介绍相识谈婚，2004年4月21日登记结婚。婚后于2005年5月16日生育大儿子梁某甲，2007年6月29日生育次子梁某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因被告有吸毒行为，多次被公安机关强制戒毒。原告认为被告的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂，曾于2011年12月19日向本院起诉离婚，经本院作出（2011）高法民初字第1504号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍没有和好，被告仍然吸毒。原告于2013年12月3日再次向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原被告已经结婚十多年，并生育两个儿子，原被告应当承担培养教育子女的义务，但被告伍某某多次吸毒，给家庭对子女带来极大的伤害，是对家庭不负责任的表现。为了家庭及培养教育子女，被告有悔过自新之意，原告应以一颗宽容的心多给一次被告改过的机会，使被告远离毒品，重新做人，努力工作，承担家庭及培养教育子女的责任。只要双方互相谅解，努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告伍某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ： 黄 柱
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执49号
申请执行人：济宁市公安局交通警察支队
负责人：王泽劲，系单位支队长。
被执行人：张桂清，男，汉族。
申请执行人济宁市公安局交通警察支队与被执行人张桂清机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡长成给付23979.68元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张桂清发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张桂清发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等�式对被执行人张桂清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的23979.68元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执49号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可�置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丙旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5003号
原告:南京市雨花台区开发区管委会近华社区居民委员会，住所地在南京市雨花台区板桥青年路8号。
法定代表人：姚有伦，该社区主任。
委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告:梁金荣，男，1964年9月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京市雨花台区开发区管委会近华社区居民委员会（以下简称近华社区居委会）与被告梁金荣房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐英，被告梁金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告近华社区居委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即从社区窑厂房屋中搬离；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为原告社区的居民，2003年因拆迁过渡，因被告身体原因，无法找到合适的房屋，经与社区协商，将被告临时安置在社区窑厂房屋，当时言明待被告拿到安置房屋后，立即搬离。然而被告拿到安置房后，迟迟不予搬离窑厂房屋，虽经原告多次催促至今无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护全体社区成员的利益，故提起诉讼。
被告梁金荣辩称，现居住的窑厂房屋不是我的房子，当时社区讲是给我拆迁过渡，拿到拆迁安置房后搬出，但是被告一家四代人只有一套70平米的拆迁安置房，搬出后没地方居住，希望社区能帮助我申请廉租房。
经审理查明，被告梁金荣系原告近华社区居委会居民，2005年被告原有房屋拆迁，原告近华社区居委会考虑到被告生活困难无处居住，故将位于南京市××区开发区管委会近华社区窑厂内的房屋作为临时过渡房无偿借给被告居住，口头约定借用期限为被告拿到拆迁安置房止，借用期满后被告须无条件让出上述房屋。后被告于2007年拿到位于南京市××区××花园××室拆迁安置房屋，但被告未按约定迁出房屋，占有使用至今。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告将其所有的坐落于近华社区窑厂内的房屋无偿借给被告使用，现被告已获得拆迁安置房，借用期限届满的条件已经成就，原告基于此主张权利符合事实及法律依据，本院依法应予支持。关于被告抗辩要求社区帮助申请廉租房的问题，如被告确实经济困难，可根据有关政策向行政主管部门申请廉租房，但能否申请到廉租房是由其自身条件是否符合廉租房申请的有关规定决定的，故本院对该项拒绝腾房理由不予支持。关于诉讼费，考虑到原告无证据证明起诉前向被告提出过搬离上述房屋的请求，因此本案诉讼费由原告承担。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告梁金荣应于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于南京市雨花台区开发区管委会近华社区窑厂内的房屋。
案件受理费50元（减半收取），由原告南京市雨花台区开发区管委会近华社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏国燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第47号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区19-5号门面。
经营者郑康雄。
本院在审理关于原告浙江正点实业有限公司与被告柳州市鱼峰区顺源百货柳邕经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），撤诉减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担；多预收的案件受理费150元，由本院向原告浙江正点实业有限公司清退。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 黄 晓
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 白 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初80号
原告：刘敏，女，1991年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘安邦，男，1971年11月3日出生，汉族，住池州市东至县。
原告刘敏与被告刘安邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其诉讼代理人何杰政、被告刘安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计12411.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日8时20分，被告驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿独秀大道由北向南行驶至振风大道独秀大道路口时，碰撞了驾驶电动车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤情经安庆市第一人民医院诊断为：头部外伤，颈、胸部软组织损伤。经安庆市公安局交通警察二大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝支付医疗费、拒绝赔偿原告相应损失。
被告辩称，事故事实没有异议。原告诉求的赔偿金额过高，被告只认可5000元。另外在交通事故处理过程中，原告父母摔坏了被告的手机，并对被告及被告之妻有人身伤害的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、交通事故认定书，事故认定书系交警部门根据事故事实作出的责任认定，予以认定。2、门诊病历、出院记录，虽然被告对相关医嘱提出异议，但未有证据予以反驳，予以认定。3、合肥某公司安庆某店的证明及工资单，该组证据是否足以证明其收入减少将在下文中阐明。4、电动自行车购车发票，因被告已在法庭主持下将修理好的电动自行车返还给原告，原告的车辆损失已得以赔付，该证据与本案无关联，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日8时20分，被告驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿安庆市独秀大道由北向南行驶至振风大道独秀大道路口时，与原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为全身多处外伤，医嘱相关检查并建议留院观察，2016年11月30日原告入院接受继续治疗，于2016年12月5日出院。出院医嘱：加强营养，建议休息一个月。
事故发生后，原告将电动自行车交由被告负责修理，在法庭主持下，被告于2017年2月17日已将修理好的电动自行车返还给原告。
本院认为，被告驾驶的车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，经事故责任认定，被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费，原告主张医疗费2578.69元，有票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院6天，该项费用为180元（30元／天×6天）。3、营养费，结合医嘱对该项费用酌定为800元。4、护理费，原告住院6天，住院期间一般有护理的必要，该项费用为685.32元（114.22元／天×6天）。5、误工费，误工费是指因误工而实际减少的收入。原告为主张误工费提供的证据为工作单位证明（主要内容为：原告月收入2200元，因伤休息期扣发其工资2200元）及事故发生前的工资单，本院要求原告提供事故发生后的工资单以佐证其扣发工资的事实，原告未能提供，故原告工作单位开具的证明系孤证，不予认定，原告主张误工损失没有依据，不予支持。6、交通费，根据原告住院治疗的具体实际，考虑交通费发生的客观实际，酌定为60元。7、车辆损失，原告的车辆因事故受损，但被告已将车辆修理好并返还给原告，故原告再主张该项损失没有依据，不予支持。9、精神损害抚慰金，原告因本起事故致全身多处外伤，对其身心均造成一定的伤害，根据事故责任，结合原告伤情酌定为1000元。以上合计5304.01元，由被告赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
被告刘安邦于本判决生效后七日内赔付原告刘敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5304.01元。
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预缴），由原告刘敏负担30元，被告刘安邦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年二月二十日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第523号
罪犯王世伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年10月14日作出（2009）花刑初字第163号刑事判决，以被告人王世伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日、2014年1月16日，经本院两次裁定，共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2017年3月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王世伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯王世伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分129分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王世伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节恶劣，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1668号
原告侯×1，男，1965年9月25日出生。
委托代理人姜桂华（原告之妻），1967年3月24日出生。
被告侯×2，男，1960年9月24日出生。
原告侯×1诉被告侯×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×1之委托代理人姜桂华，被告侯×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×1诉称：我与被告系兄弟关系。我们母亲蒋X、父亲侯X3分别于1995年3月12日和2014年2月21日去世。被告于2014年4月5日从北京农商行密云支行营业部将侯X3的存款全部取出，共计4529元。后又以立碑为名从我应分得的侯X3的遗产中扣留了2500元。现向法院起诉，请求判令1、被告2014年4月5日从北京农商行密云支行营业部取出的侯X3存款4529元中一半归原告所有。2、被告将扣留的2500元丧葬费归还原告。
被告侯×2辩称：原告所述我扣留了2500元丧葬费情况属实，但因为还没到清明节，所以暂时没立碑。原告所述2014年4月5日我取了我父亲存折中存款4500元左右属实，但具体数额我记不清了，因为我们之前约定了父亲的工资我们兄弟俩一人取一个月的，原告先取我后取的，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被继承人侯X3与其妻蒋X共生育二子，即原、被告。蒋X于1995年3月12日去世，侯X3于2014年2月21日去世。在庭审过程中，被告侯×2认可在其于2014年4月5日从侯X3所有的北京农商行银行卡中取过现金4500余元，原告向本院提交的侯X3储蓄对账单显示，2014年4月5日取款4500元。被告亦认可从原告应分得的其父的遗产中扣留了2500元用于立墓碑，现墓碑未建立。
上述事实，有双方当事人陈述、储蓄对账单、协议书、抚恤金发放审批表等证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有合法的财产权和继承权，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。自原被告之父侯X3去世，其银行卡中的钱款即转化为遗产，可由原被告兄弟二人协商处理。被告侯×2于2014年4月5日从其父亲的银行卡中取出4500元，此钱款已经转化为遗产的性质，故原告要求分得被告取出钱款的二分之一归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认可扣留了原告应分得其父遗产2500元用于立碑，但因立碑之事尚未实际发生，故被告应将所扣款额返还原告。关于立碑之事可待实际发生后另行解决。对原告所述被告取款4529元的诉讼主张，因原告所交证据显示2014年4月5日取款额为4500元，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告侯×2于本判决生效之日起十日内给付原告侯×1现金四千七百五十元。
二、驳回原告侯×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 雨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第100号
原告：陈素平。
委托代理人：陈琦瑛。
被告：方国卫。
原告陈素萍诉被告方国卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈素萍的委托代理人陈琦瑛到庭参加诉讼，被告方国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素萍起诉称，2013年6月20日，被告向原告借款2万元，约定三个月后归还，7月3日被告又向原告借款6200元。借款到期后原告多次催讨未果。要求判令被告归还原告借款26200元，利息2100元（利息按银行贷款利率自2013年9月22日起计算至2015年3月19日），并承担起诉之日起至实际履行之日止银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告方国卫未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月20日，被告向原告借款人民币2万元，并出具了借条一张，载明�“今有方国卫向陈素平借人民币贰万圆整（20000）三个月归还”同年7月3日，被告又向原告借款人民币6200元，并出具了借条一张，载明：“今有方国卫向陈素平借人民币陆仟贰佰圆正（6200）”借款到期后原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方国卫于本判决生效后十日内归还原告陈素平借款人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告方国卫于本判决生效后十日内归还原告陈素平借款人民币6200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月18日起计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告陈素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告方国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年四月十五日
代书记员 冯燕玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1176号
罪犯朱安理，男，现年42岁，汉族，小学文化，四川省合江县人，家住四川省合江县福宝镇红岩村十社**号。
2013年8月13日，云南省大理白族自治中级人民法院作出（2013）大中刑初字第94号刑事判决书，确认罪犯朱安理犯盗窃罪（自首），判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱安理在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱安理入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬三次，截止到2015年5月份，该犯的考核累计分余额为33.18分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱安理入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱安理准予假释，假释考验期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第59号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵××，男，1970年6月28日出生，汉族，高中文化，系大庆石油管理局矿区事业部公共汽车东风分公司十二车队司机。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邵××犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员阚丽媛出庭支持公诉，�告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月2日8时20分许，被告人邵××驾驶车牌号为黑EC25**的福田大客车，由北向南以49.21km／h的速度在冰雪路面超速行驶，行驶至大庆高新区翔安大街翔秀岗时，由于雪天路滑刹车后车辆发生侧滑，将路边正在清扫积雪的清洁工胡××撞伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人邵××负此起事故的全部责任，胡××无责任。
事故发生后，被告人邵××拨打报警电话和急救电话，并积极将受害人送往医院。当日14时，被害人胡××经抢救无效死亡，被告人邵××前去公安机关自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人邵××及其所在公司赔偿被害人家属各项损失共计人民币650000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被�人邵××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、授权委托书、谅解书、大庆市公安局高新区分局道路交通事故认定书，被告人邵××的供述与辩解，大庆市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车速鉴定报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反交通法规，在冰雪路面超速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵××系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人邵××不具有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 爱
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1381号
原告齐朋，男，1976年9月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人彭勃，系辽中�法律服务所法律工作者。
被告万松波，男，1975年4月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地辽宁省营口市西市区青花大街***号**层。
负责人高英波，系公司经理。
委托代理人王伟，系该公司员工。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人苏杰，系公司总经理。
委托代理人李博，系该公司员工。
原告齐朋诉被告万松波、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐朋及其委托代理人彭勃，被告中国�寿财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王伟，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告万松波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐朋诉称：2016年1月9日8时20分，在沈环线金五台子村路口处，原告齐朋驾驶车辆转弯上路时与直行的万松波驾驶的车辆相撞，造成齐朋受伤的交通事故。此事经新民市交通警察大队认定，齐朋负此事故的全部责任。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7777.32元、伙食补助费350元、护理费750元、交通费500元、误工费16500元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万松波未到庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险和�业三者险100万元。被告的车辆为无责任，故我公司只承担无责任赔付的部分。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保座位险1万元、安康增额4万元，含不计免赔，事故中原告的损失应该由对方交强险公司优先赔付，事故发生在保险期间内，施救费，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不同意赔偿，精神损失费不在我公司赔偿范围内，故不同意赔偿，交通费没有明确票据，同意住院期间5天的损失，给付100元，伤残赔偿金没有异议。
经审理查明，2016年1月9日8时20分，在沈环线金五台子村路口处，原告齐朋驾驶车辆转弯上路时与直行的万松波驾驶的车辆相撞，造成齐朋受伤的交通事故。此事经新民市交通警察大队认定，齐朋负此事故的全部责任。齐朋受伤后入住新民市人民医院住院5天，花费医药费7253.32元，住院期间二级护理。原告的伤于于2016年4月28日经鉴定为十级伤残，花费鉴定费900元。被告万松波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，被告万松波的车辆为无责任车辆。原告的车辆在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保座位险1万元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7777.32元、伙食补助费350元、护理费750元、交通费500元、误工费16500元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。
新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，原告齐朋负此事故的全部责任，被告万松波无责任。被告万松波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，因该车无责任，故中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司
应当在无责任赔偿限额内承担替代责任。原告的车辆在富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保座位险1万元，故被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司应当赔偿原告10000元。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司所投安康增额4万元问题，因该保险为与双方车辆无关的意外伤害商业保险，与本案不是同一法律关系，故原�应当另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告齐朋医药费1000元。
二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告齐朋医药费6253.32元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告齐朋残疾赔偿金11000元。
四、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告齐朋残疾赔偿金3746.68元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由原告齐朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月二十六日
书记员 祁 樊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7950号
罪犯刘飞，男，1990年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00085号
原告孙某某，男。
被告陈某，女。
原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2009年2月11日经政府登记结婚，婚后未生育子女，两人性格不和，且被告于2012年离家出走，一直未联系，现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某未向本院提交答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告陈某于2009年2月11日经政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年10月10日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年十一月十七日
书记员 石伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初750号
原告：崔某某，乾安县人，住乾安县。
被告：刘某某，乾安县人。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月七日
书 记 员 张微微
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执外异字第1号
案外人：洪伟佳，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请执行人：张楚鹏，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：谢德田，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省于都县。
本院在执行本院（2013）揭东法民一初字第114号民事判决一案中，作出（2014）揭东法执字第8-1号执行裁定。案外人洪伟佳于2014年12月12日对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪伟佳称，张楚鹏诉谢德田民间借贷纠纷案，法院已作出判决并生效。但原属于谢德田所有位于杨厝工业区厂房内的真空镀膜设备，已于2012年9月16日转让给洪伟佳、申请执行人张楚鹏及另一共有人张某某，有双方协商签名的转让协议书为证。故现位于磐东镇北河社区张楚鹏搭建的铁蓬厂房内塑料电镀真空机二台套等设备一批，已属案外人及申请执行人共有。法院在未查明事实情况下把该厂房内设备当作谢德田财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。请求解除对位于揭阳市揭东区蓝城磐东镇北河社区张楚鹏搭建的铁蓬厂房内塑料电镀真空机二台套等设备一批的查封。
本院查明，位于揭阳市揭东区蓝城磐东镇北河社区张楚鹏搭建的铁蓬厂房内塑料电镀真空机二台套等设备一批系被执行人谢德田所有。2014年1月7日本院作出（2014）揭东法执字第8-1号执行裁定书，裁定查封谢德田上述设备一批，查封期限一年。同年12月30日，本院作出（2014）揭东法执字第8-2号执行裁定书，裁定续行查封上述设备一批，查封期限六个月。执行听证中，案外人洪伟佳提供1份2012年9月16日的转让协议书（“转让”字样系由“抵押”修改形成并捺有指印），用以证明被查封设备已于该时间转让给其本人及张某某、申请执行人张楚鹏。协议书载明：“兹有江西谢德田租赁厂房办厂。刚购置设备期间向张某某借款人民币叁拾万元整。生产过程因资金不足，向张楚鹏借款人民币壹拾伍万元整，洪伟佳借款人民币壹拾万元整。被借款人多次讨还，直至今尚未偿还，本人因业务外出未回，同意委托妻子郭某某将该租赁厂房内的生产设备及机械转让给被借人（租赁厂房除外）经双方同意立字为据”。以上内容除“郭某某”“转让”字样系手写外，其余内容系打印形成。在协议书左下方转让人签名栏目上写有“郭某某”字样并捺有指印，在转让人家人签名栏目上写有“父亲谢某某”字样并捺有指印，在被借人签名栏目写有“张楚鹏、张某某、洪伟佳”字样，案外人、申请执行人均承认在该被借人栏目上亲笔签名。
本院认为，本案异议的生产设备系被执行人谢德田所有，因其未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院在强制执行过程中，查封该异议设备，符合法定执行程序。我国《合同法》第九条规定：当事人依法可以委托代理人订立合同。该法第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现案外人洪伟佳虽然提供了异议设备转让协议书，但该协议书并没有被执行人的签名，也没有证据证明被执行人委托郭某某代为订立协议书。因而，该协议书约定的内容依法并未成立，案外人提供的证据不足以对抗本院的执行措施，其提出的异议理由不成立，应不予支持。被执行人谢德田经通知没有到庭听证，视为自愿放弃听证权利，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人洪伟佳的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈汉瑞
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年四月九日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年1月5日被传唤到案，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月20日至2015年1月5日期间，被告人吴某在其工作的慈溪市崇寿镇宁波睿顿园林工具有限公司五金车间内，多次盗窃其加工的铜质快速接头，共计14.5千克（价值人民币527.8元）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、江某的证言、证据保全清单、发还清单、产品称重照片、光谱分析测试报告、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人吴某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1296号
原告张忠华。
被告周彩锋，现下落不明。
被告三河市燕郊隆达建筑工程公司，住所地三河市燕郊开发区东大街。
法定代表人于海，该公司经理。
被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地和县和城龙潭北路1号，组织机构代码73497867-3。
法定代表人尹长年，该公司董事长。
委托代理人李祥，北京市嘉地律师事务所律师。
原告张忠华与被告周彩锋、三河市燕郊隆达建筑工程公司、安徽省和县建总建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院追加安徽省和县建总建筑劳务有限公司、三河市燕郊隆达建筑工程公司为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠华、被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司委托代理人李祥到庭参加诉讼。周彩锋、三河市燕郊隆达建筑工程公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2012年2月23日，被告承包了蒋传贵位于燕郊开发区化工大学北面的超星数字工地的外架体工程，2012年2月24日被告雇佣原告在此工地进行10个多月的实施架子工作，被告承诺每个月支付原告6000元，现已支付30000元，还欠31200元尚未付清，原告多次催要，但被告一直未支付，故起诉，请求判令：三被告向原告返还欠款31200元。
被告三河市燕郊隆达建筑工程公司、周彩锋未提交书面答辩意见。
被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司辩称，原告�有证据证明与安徽省和县建总建筑劳务有限公司有劳务关系，也没有证据证明欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张忠华主张，自2012年2月23日起，受周彩锋指派到燕郊开发区化工大学北面的超星数字工地干架子工，月工资6000元。和原告同班组的张忠富等人出庭作证，证明张忠华等几名工人受周彩锋指派到燕郊开发区化工大学北面的超星数字工地干活，周彩锋和安徽省和县建总建筑劳务有限公司有承包关系，在工地上负责的安徽省和县建总建筑劳务有限公司的刘经理曾承诺，如果周彩锋不付给这些工人的工资，由安徽省和县建总建筑劳务有限公司负责。在2012年年底安徽省和县建总建筑劳务有限公司曾给付这些工人部分工资。原告提交了由周彩锋书写的工资条，证明欠其工资的事实。被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司主张蒋传贵没�资质，其与蒋传贵有内部承包关系，与蒋传贵已经结清了工人工资。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的周彩锋书写的工资条及同班组的工人互相印证，可以证明周彩锋欠其工资的事实是存在的。安徽省和县建总建筑劳务有限公司将工程承包给无资质的承包人，安徽省和县建总建筑劳务有限公司与蒋传贵签订的是内部承包协议，对第三人不具有法律效力。对承包人不能偿还的债务，安徽省和县建总建筑劳务有限公司应当承担连带责任。被告三河市燕郊隆达建筑工程公司是该工程的承建方，与原告没有劳务关系，所以对欠原告的工资不承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周彩锋于本判决生效后三日内给付原告张忠华工资31200元。
二、被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告周彩锋、安徽省和县建总建筑劳务有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第419号
原告高翠红，个体户。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告金乡县马庙镇中心校，（马庙一中东临）。
法定代表人满国栋，校长。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
第三人李国福，个体户。
第三人翟秀荣（系李国福之妻），个体户。
本院在审理原告高翠红与被告金乡县马庙镇中心校、第三人李国福、翟秀荣债权转让合同纠纷一案中，因原告高翠红与被告金乡县马庙镇中心校、第三人李国福、翟秀荣已达成和解协议，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠红自愿撤回起诉，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高翠红撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原高翠红负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尚云鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长
委托代理人高锐，该行工作人员。
被告李福德，男，1955年7月26日出生。
被告党菊梅，女，1955年3月28日出生。
被告李华成，男，1980年3月14日出生。
被告刘超，男，1976年11月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州支行）诉被告李福德、党菊梅、李华成、刘超借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序实�独任审判公开开庭进行了审理。原告农行孟州支行的委托代理人高锐，被告李福德到庭参加诉讼，被告党菊梅、李华成、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额为人民币4万元，期限一年，2014年2月4日到期，保证人为李华成、刘超。当日，原告将款转给被告李福德。借款到期后，经原告多次催收，被告李福德以种种理由拖延不还，担保人也拒不履行担保义务。因李福德与党菊梅为夫妻关系，二人应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告李福德、党菊梅立即偿还原告贷款本金38376.79元及利息；2、被告李华成、刘超对上述款项承担连带责任；3、与本案相关的诉讼费及一切费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告李福德、党菊梅归还借款本金38376.79元及利息（利息从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。
被告李福德辩称，欠款属实，但目前能力有限，可以分期还款。
被告党菊梅、李华成、刘超在法定期间内未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有，1、小额贷款申请表，证明被告李福德和其妻子党菊梅向原告申请贷款的事实；2、借款合同一份及被告农业银行账号、自助循环通知单，证明原告与被告李福德签订借款合同后，于同日将该借款40000元打入被告账户，合同借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，并约定借款利率为年息9%及双方权利义务，被告李华成、刘超为该借款承担连带还款责任。
依据原被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李福德向农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2013年2月5�签订了农户贷款借款合同，合同内容为：借款40000元，借款期限从2013年2月5日起到2014年2月4日止，借款利率为年利率9%，由被告李福德与被告李华成、刘超三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告李福德仅归还部分本金及利息，下欠本金38376.79元及利息未还。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告李福德与原告农行孟州支行签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李福德在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金38376.79元及利息（利息从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李福德与党菊梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故该二被告应对该债务承担共同偿还责任。原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。由于被告李华成、刘超在原告与被告李福德所签的借款合同中明确承诺为被告李福德提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李福德、党菊梅于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金38376.79元及利息（利息从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告李华成、刘超承担连带还款责任�
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告李福德、党菊梅、李华成、刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年九月二日
书记员 胡晓芬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第496号
罪犯王一冰，男，1968年11月24日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市人民法院于二OO六年十一月二日作出（2006）南刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王一冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿原告经济损150966元。附带民事原告人不服提出上诉后又撤回上诉，河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑一字第039号刑事附带民事裁定：准许撤回上诉。该犯刑期自二OO五年六月三日起至二O一八年六月二日止。该犯于2007年7月11日交付执行。2009年11月25日减刑一年三个月；2011年11月05日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王一冰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年4月14日3时许，罪犯王一冰在南阳市仲景路宛运礼堂门前打台球时与被害人王立家发生口角，后双方对打。王一冰用菜刀砍中被害人头部潜逃至深圳市。王立家在医院救治，1995年8月23日抢救无效死亡。
罪犯王一冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王一冰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王一冰减去刑期一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一四年四月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01452号
申请执行人张勤，女。
被执行人刘勃，男。
申请执行人张勤与被执行人刘勃借款纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勤于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金247300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘勃于2015年11月17日偿还申请执行人张勤5000元。被执行人刘勃暂无其他可供执行财产，经合议本院依法将被执行人刘勃列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01452号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4060号
原告曾忠东，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告胡浩，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告曾忠东诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠东到庭参加了诉讼，被告胡浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告胡浩因资金周转需要向原告曾忠东借款2万元并出具了借条，原告多次催讨，被告胡浩一直未还。后被告胡浩于2017年7月24日又写下借条一张（之前的借条作废）并约定2017年8月22日归还原告2.5万元（借款本金2万，利息5千）。但至今被告未按照上述期限履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告胡浩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告胡浩向原告曾忠东出具了25000元的借条，确定在此之前向原告借款本金20000元，利息5000元，并约定2017年8月22日还清,但被告未按照上述期限履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的身份信息及借条和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡浩因需资金周转向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告对借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。故对原告要求被告承担借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡浩经合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡浩应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾忠东借款25000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连民一初字00394号
原告张宝慧。
委托代理人刘川。
被告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司。
委托代理人杨宝光。
委托代理人刘志新。
原告张宝慧与被告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝慧及其委托代理人刘川与被告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司委托代理人杨宝光、刘志新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝慧诉称，2011年10月12日晚7时许（天已黑），原告骑自行车下班，路过辽建医院对面市场马路时，自行车车轮突然掉进排水井（无井盖）里，原告从自行车上摔下，报警后，被送到葫芦岛市中心医院抢救，被诊断为：“左眼及额面部挫伤、左侧上颌窦壁骨折”，住院治疗3天，花医疗费1931.13元。于2011年10月14日转到葫芦岛市连山区医院住院治疗，被诊断为：“左侧颜面外伤、左上颌窦骨折”，住院71天，花医疗费4630.89元。自行车摔坏丢失。摔伤后第二天，原告找到被告单位，被告单位监理说：“让原告先住院治疗，伤好后走法律程序”。原告摔伤后不能工作，工资停发。原告妻子护理，也不能工作，工资停发。原告摔伤的马路排水井是由被告负责管理的，由于被告疏于管理，未及时采取措施，又无警示标志，属不作为。依据法律规定，应由被告负全部责任，依法判决被告赔偿原告各项经济损失36242.02元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司辩称，第一、原告起诉属诉讼主体错误。原告起诉中所称辽建医院对面马路的排水井产权并非被告所有，也不是被告管理、养护的路段。我公司早已改制为有限责任公司，不具备政府管理职能。2009年5月13日葫芦岛市城乡建设委员会与我公司签订《市政设施养护维修委托合同》对于经营范围有明确规定，我公司只对合同范围内委托道路、排水、路灯承担养护、维修职责。因此，致原告受伤的排水井并非在委托范围内。第二、我公司派员勘察现场时，确定出事地点以便确定管辖归属，告知原告“住院治疗走法律程序”并不代表我公司应当承担责任。我公司认为原告起诉我公司属诉讼主体错误，我公司不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年10月12日晚7时30分许，原告骑自行车下班，路过辽建医院对面辽建市场工商2号楼道边马路时，自行车车轮掉进无盖的排水井里，原告从自行车上摔下，报警后，被送到葫芦岛市中心医院抢救，被诊断为：“左眼及额面部挫伤、左侧上颌窦壁骨折”，住院治疗3天，二级护理，护理人张素秋，系非农业家庭户口。于2011年10月14日转到葫芦岛市连山区医院住院治疗，被诊断为：“左侧颜面外伤、左上颌窦骨折”，住院治疗70天，二级护理，护理人张素秋。原告系葫芦岛市方正大理石厂职工，月薪6000.00元。原告的经济损失30199.62元，其中包括医疗费6412.02元、住院伙食补助费50.00元／天х（3天＋70天）=3650.00元、误工费6000.00元／30天х（3天＋70天）=14600.00元、护理费23223.00元／365天х（3天＋70天）=4644.60元、交通费550.00元、复印费13.00元、自行车修理费330.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、出院诊断证明书、医疗费收据、病人费用清单、工资证明及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信
本院认为，原告摔伤的排水井是由被告负责管理的，由于被告疏于管理，事发现场又无警示标志，被告依法应承担主要责任。原告自身未尽注意义务，疏忽大意，应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张宝慧经济损失30199.62元的80%即24159.70元，余下的经济损失由原告张宝慧自行承担。
二、驳回原告张宝慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司承担400.00元，余款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘思佳
人民陪审员 魏 巍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李玉鹏