成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1522号
原告王某某。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站。
法定代表人邹某。
被告欧某某。
被告邹某。
二被告委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称天师电站）、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，邹某于2016年3月13日死亡，原告撤销对邹某的起诉，原告追加欧某某、邹某为本案被告。本案依法由审判员孙怡独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪涛，被告欧某某、邹某的委托代理人袁敏到庭参加诉讼。被告天师电站经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月，经邹某的战友梁秀彬介绍称：邹某在温江买了一个水电站，因资金紧张，电站基建扫尾工程无法进行，当时急需一笔资金，向原告借款，承诺比银行利息高，水电站以后发电回收的钱用来每月支付利息，利息为18%，月息为1.5%，一年后归还本金。原告先后分三次借给被告现金30万元（大写叁拾万元整），第一次为现金，第二次、第三次为银行转账。邹某在2014年12月14日之前基本是按约定兑现了利息，从2014年12月14日之后，未支付过一分钱。直到2015年7月14日还款时间已到，被告既不给利息也不还本金，考虑到是朋友介绍的，被告的电站也在正常运行，所以，就同意邹某重新定了借条，利息及支付方式不变约定还款时间为2015年12月30日，还承诺如违约将加倍偿还。同时，将此前未付的利息3.25万元也写成借条（被告承诺在一个月内付清3.25万元钱，所以就未涉及利息。）经本人再三催促邹某付息及还款，邹某找各种理由推诿，至今被告未还一分钱。现邹某死亡，被告欧某某、邹某及天师电站应当偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、被告立即按照承诺借条偿还借款33.25万元本金（大写：叁拾叁万贰仟伍佰元整）及全部借款利息（年息18%）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告邹某辩称，原告和电站之间是否有债权债务关系，邹某并不清楚；本案的债权债务能否成立，请法院核实，即使成立也应当由天师电站的资产来清偿，是否放弃继承天师电站的资产由当事人自己来确认。在庭审后，邹某表示放弃邹某现有的天师电站继承权。
被告欧某某辩称，欧某某与邹某在2015年5月办理的离婚手续，借贷关系是在2015年7月14日产生的，其他意见和邹某意见一致。
被告天师电站未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，证人梁秀彬出具证明，载明：“因邹某修电站缺少资金，经我介绍，王某某借现金拾万元（两张伍万元的借条），借款时间为2012年2月14日。此情况属实”。2012年9月14日，王某某向邹某卡号：62155844020016*****转账100000元。2013年7月17日，王某某向邹某卡号：62155844020016*****转账50000元。2013年7月18日，王某某向邹某卡号：62155844020016*****转账50000元。共计借款金额为300000元。2015年7月14日，邹某向原告出具《借条》四份，第一份载明：“现借到王某某人民币（现金）壹拾万元整（100000.00元），归还日期为2015年12月14日前，年息为18%，月息为1.5%，按月支付，每月14日支付1500.00元。如果违约，借款人将加倍偿还”；第二份载明：“现借到王某某现金人民币壹拾万元整（100000.00元），归还日期为2015年12月14日前，年息为18%，月息为1.5%，按月支付，每月14日支付1500.00元。如果违约，借款人将加倍偿还”；第三份载明：“今借到陈顺武（王某某）人民币壹拾万元整（100000.00元），年息为18%，月息为1.5%，按月支付利息，每月为1500，并当月的14日支付。如果违约，借款人将加倍偿还”；第四份载明：“今借到王某某人民币叁万贰仟伍佰元整（32500.00元），归还日期为2015年8月15日”。三张借条在借款人处均有天师电站盖章和邹万程的签字和指印。2015年5月11日，邹某与被告欧某某在法院调解下离婚，后邹某于2016年3月13日死亡。本案中的借款实际发生在邹某与欧某某夫妻关系存续期间。因邹某及欧某某没有归还借款，现原告诉讼来院要求解决。
另查明，邹某系成都市温江区玉石乡玉石天师电站法定代表人，该电站系集体所有制。2016年4月25日，都江堰市灌口街道紫东社区居民委员会出具证明，证明邹某，是邹某唯一女儿，也是唯一继承人。在审理过程中，邹某放弃邹某现有的天师电站继承权。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，证人出具的证明、银行转账凭证、借条四张、（2015）都江民初字第1701号民事调解书、居民死亡医学证明书、证明、说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所贷款借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中原告提供的借条有邹某的个人签名和手印，也有天师电站的盖章，原告的借款向邹某个人支付现金和向邹某转账，邹某将借款用于天师电站的建设和运行，故该借款应当是邹某和天师电站共同的借款。原告提供的《借条》表明原告与邹某、天师电站成立了民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告现金支付100000元和转账200000元系形成借条借款金额300000元本院予以认可，双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。关于32500元的借条，原告未向邹某、天师电站提供该笔借款，而是到2015年7月14日未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，故32500元的利息可计入本金，但双方对该借条中未约定利息，故不应再计算利息。
关于被告欧某某、邹某是否应承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的两种例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款实际发生在邹某与欧某某夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条规定的例外情况，也未提交其他证据证明该笔债务属邹某个人债务，因此其应承担举证不能的法律后果，该债务按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因邹某已经死亡，故欧某某依法应当对本案借款承担清偿责任。邹某作为邹某财产唯一的继承人，虽然邹某放弃了对天师电站的继承，但没有放弃对邹某其他遗产的继承，故邹某应当在继承邹某的遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站、欧某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某某借款332500元及利息（该利息计算方式为：以300000元为基数，从2015年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率18%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邹某在继承邹某遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元,由被告成都市温江区玉石乡玉石天师电站、欧某某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年五月六日
书记员 陈付科