北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18572号
原告苟中周，男，1966年12月20日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈玉廷，男，1967年6月25日出生。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人盛春德，董事长。
委托代理人张强，男，1979年6月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人藏炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告苟中周诉被告陈玉廷、北京新航建材集团有限公司（以下简称建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苟中周的委托代理人于小坤，被告陈玉廷、建材公司委托代理人张强、保险公司的委托代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟中周诉称：2014年7月21日6时30分，在北京市通州区京塘路张家湾路口，苟中周驾驶二轮摩托车（后乘苟于良）由北向南行驶时，适有陈玉廷驾驶重型专业作业车（京G525**）由西向东驶来，二轮摩托车前部与重型专业作业车左后部相撞，造成两车损坏，苟中周、苟于良受伤。经交管部门处理，认定苟中周负主要责任，陈玉廷负次要责任。事故发生后苟中周被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。建材公司是重型专业作业车（京G525**）实际所有人。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费90777.26元、二次手术费1.5万元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、伤残赔偿金55011元、护理费7690元、交通费800元、鉴定费4624.9元、误工费18900元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元；（以上请求交强险内全额主张，超出部门三七比例主张）；二、被告保险公司优先对原告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈玉廷辩称：我与建材公司是雇佣关系，我是建材公司的员工，我开的车也是建材公司的车，应由建材公司承担赔偿责任，我不同意原告的诉讼请求。
被告建材公司辩称：造成这次事故我方属于正常行驶，原告闯红灯，主次责任是交警出于人道作出的认定。监控是非常明确的，是原告闯红灯撞到我的车上。交通队没有作出责任认定之前，对方的人来堵我公司的大门。本次事故还有一个伤者苟于良。原告说是他驾驶车辆是电动车，经交警队处理是二轮摩托。我公司为原告垫付医疗费1.5万元，出院时对方把收据拿走了。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三险，三者险的限额是50万元，有不计免赔，事故车辆在本次事故中承担的是次要责任，且原告的过错明显，因此在商业险下，我们同意按照不超过30%的比例进行赔付。
我公司审核医疗费票据，所含的医保外用药20545.61元，不属于保险公司的赔付范围，要求作相应的扣除；二次手术费，该金额没有实际支付，也是估算，应以实际发生的费用为准，因此原告现行主张二次手术费我方不同意；鉴定费发票真实性认可，但不属于保险公司赔付范围，我公司不同意承担；买车收据这只是一张收据，不是正规的发票，不属于证据的法定形式，事故认定书记载是二轮摩托车，对方出据的票据是电动车，真实性、关联性及合法性均不予认可；交通费原告出具的票据金额与其主张金额不一致，与原告实际就医的时间也不吻合，因此关联性我们不认可；营养费我们认为过高；护理费原告没有提供护理费发票以及护理人员工资损失的证据，我们不予认可；误工费，原告主张的每日150元的标准，月工资超过纳税标准，应该提交个人所得税纳税的凭证，在没有的情况下，对原告主张的误工天数及标准，我们不予认可；精神损害抚慰金我们认为过高。
经审理查明，2014年7月21日6时30分，在北京市通州区京塘路张家湾路口，苟中周驾驶二轮摩托车（无号牌，后乘：苟于良）由北向南行驶时，适有陈玉廷驾驶重型专业作业车（车号：京G525**）由西向东驶来，二轮摩托车前部与重型专业作业车左后部相撞，造成两车损坏，苟中周、苟于良受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，确定苟中周为主要责任，陈玉廷为次要责任，苟于良为无责任。事故发生后，当日苟中周被急救车送往北京市通州区潞河医院治疗，当日下午转入北京市红十字会急诊抢救中心住院，2014年8月5日出院，住院15日，出院诊断：右桡骨骨折、右下颌体开放骨折、下颌骨双侧髁状突骨折、右侧第4肋骨骨折、左侧颞下颌关节脱位、脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、全身多发开放伤口、头部开放伤口清创缝合术后。医院出院建议继续住院治疗，出院当日又转入北京市朝阳区第二医院，于2014年8月13日出院，住院8日，出院诊断为：右桡骨骨折术后、下颌骨骨折术后、前胸部软组织损伤。苟中周医疗费自行支出90777.26元，请护工支付护理费1450元。建材公司为苟中周垫付医疗费1.5万元。苟中周伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：一、被鉴定人苟中周张口轻度受限符合X级伤残，右上肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为15%；二、建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。
另查，苟中周户口为农业户口，交通事故期间单位扣发其工资18900元。车牌号为京G525**号重型专业作业车事故发生时系由陈玉廷驾驶，车辆登记所有人为建材公司。陈玉廷系建材公司职员，事发时陈玉廷系履行职务行为。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为500000元）。本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。保险公司对苟中周车辆定损数额2000元。
再查，本起事故另一位伤者苟于良已诉至法院，法院作出判决，交强险保险限额医疗费项下还剩一半5000元，伤残赔偿金项下还剩一半5.5万元，财产损失项下还有全部限额2000元，商业三者险项下已使用限额12265.1元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、护理发票和协议、护理人员误工证明、保险单、保险公司定损证明、押金证明、误工证明、劳动合同、工资条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。陈玉廷驾驶重型专业作业车与苟中周驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人苟中周受伤。经交管部门认定苟中周负事故主要责任，陈玉廷负事故次要责任。结合本案案情，因本次交通事故发生时，陈玉廷系履行职务行为，故由陈玉廷所在单位建材公司承担30%的赔偿责任，苟中周自行承担70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分按照30%的比例依法承担赔偿责任。
对于苟中周主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、财产损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对其主张的误工费，鉴定中心鉴定结论误工期为120-180日，现原告主张四个月零六天，本院认为合理，苟中周关于误工损失，提供了劳动合同，误工证明，十个月的工资条，单位扣发工资证明，本院予以采信；对其二轮摩托车损失，其主张数额和保险公司定损数额一致，故本院予以支持；对其主张的交通费，依据其交纳的交通费发票为准，交通费发票票面数额共347元，过高部分不予支持；对其主张的护理费，护理期本院结合鉴定意见书护理期酌定为45日，护理费标准结合苟中周伤情酌定为每日100元，过高部分不予支持；对其主张的精神损害抚慰金，本院结合苟中周伤残等级及双方责任比例酌定为2000元，请求过高部分本院不予支持；对其主张的二次手术费，因损失并未实际发生，故二次手术费待实际发生后原告另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苟中周医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苟中周误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苟中周车辆损失共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苟中周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币七千七百二十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告苟中周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千六百二十四元九角，由原告苟中周负担三千二百三十七元九角（已交纳），由被告北京新航建材集团有限公司负担一千三百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百五十七元，由原告苟中周负担一千零二十元（已交纳），由被告北京新航建材集团有限公司负担四百三十七，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵冬雪