陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7210号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，经理。
委托代理人王杉，男，1986年1月30日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）杨新香，女，1971年1月27日出生，汉族，河南省西平县老王坡管委会刘店村村民，住。
委托代理人ＸＸ伟，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省西平县老王坡管委会刘店村村民，住，系杨新香之夫。
被上诉人（原审被告）韩旭刚，男，1974年7月27日出生，汉族，西安邮区中心局员工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安邮区中心局，住所地西安市未央区北郊文景路89号。
法定代表人杨春胜，局长。
委托代理人张帅，男，1975年2月8日出生，汉族，该局法律事务室干部，住西安市莲湖区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）与被上诉人杨新香、被上诉人韩旭刚、被上诉人西安邮区中心局机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险陕西分公司之委托代理人王杉、被上诉人杨新香之其委托代理人ＸＸ伟、被上诉人西安邮区中心局之委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月9日6时，韩旭刚驾驶陕Ａ×××××号重型货车沿纬二十九街由东向西行驶至未央路十字时，驾驶不慎，与沿未央路由南向北行驶的杨新香驾驶的电动自行车碰撞，致杨新香受伤，车辆受损，造成交通事故。杨新香受伤后，被送往西安凤城医院抢救治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻伤）头皮挫伤；2左眼眶钝挫伤；3、左侧颧弓骨折；4左侧上颌窦囊肿；5、左肩关节软组织损伤；6、左肩关节骨挫伤等伤情。杨新香因此住院治疗12天，花费医疗费7648.56元，其中韩旭刚垫付2000元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2015Z）第6101128201506654号交通事故认定书认定，韩旭刚负事故主要责任，杨新香负次要责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，杨新香申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年2月1日，西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心对杨新香上述请求进行鉴定。2016年3月16日该中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第125号司法鉴定意见书：1、杨新香伤残等级为十级；2、此次外伤后续无需特殊临床治疗；3、误工期限60日；4、护理期限30日。杨新香变更诉讼请求要求韩旭刚、西安邮区中心局及阳光保险陕西分公司支付医疗费5811.46元、住院伙食补助费390元、营养费1390元、护理费3510元、误工费7020元、交通费800元、伤残赔偿金52840元、鉴定费3220元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费1994.3元、病历复印费10元、购买U盘费80元、电动车维修费1000元、拖车费200元，共计79265.76元。阳光保险陕西分公司表示对陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第125号司法鉴定意见书中杨新香构成十级伤残不予认可，提出重新鉴定杨新香伤残等级的请求。经原审法院释明，阳光保险陕西分公司是否对该鉴定意见书提出异议，阳光保险陕西分公司坚持要求重新鉴定，不提异议。另查，杨新香为农业家庭户口，但长期在西安市工作并生活，并购买有房产。杨新香母亲陈栋，1946年11月25日出生，农业家庭户口，育有四子女。同时查明，事故车辆在阳光保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险。因各执己见，致调解未果。
2015年11月18日，杨新香诉至西安市未央区人民法院称，2015年8月9日6时，韩旭刚驾驶陕Ａ×××××号重型货车沿纬二十九街由东向西行驶至未央路十字时，驾驶不慎，与其驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。其受伤后被送往西安凤城医院抢救治疗。后经西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故认定书认定，韩旭刚负事故主要责任，其负次要责任。事故车辆在阳光保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险。现因赔偿问题各方协商无果，故诉至法院要求：一、韩旭刚、西安邮区中心局、阳光保险陕西分公司承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费、拖车费、复查费、复印费等31584.46元；二、韩旭刚、西安邮区中心局、阳光保险陕西分公司赔偿伤残赔偿金和后续治疗费、护理费、误工费（根据相关司法鉴定计算）；三、本案诉讼费由韩旭刚、西安邮区中心局承担。
韩旭刚辩称，其是邮区中心局的工作人员，其行为属职务行为，不应承担任何法律责任。其先行给杨新香垫付了医疗费2000元，请法院一并处理。
西安邮区中心局辩称，事故车辆是其单位所有。其对交通事故认定书责任划分有异议，其认为与杨新香应是同等责任。事故车辆在阳光保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险50万，应由保险公司先行赔偿，其他请法院依法裁判。
阳光保险陕西分公司辩称，其对交通事故的真实性没有异议，对事故责任划分有异议。事故车辆在其处投有交强险及商业险属实，其愿赔偿杨新香合理的费用。鉴定费及诉讼费其不予承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现西安邮区中心局及阳光保险陕西分公司主张西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015Z）第6101128201506654道路事故交通认定书责任划分错误，并未提供证据佐证。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对西安邮区中心局及阳光保险陕西分公司的主张，依法不予采纳。阳光保险陕西分公司要求对陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第125号司法鉴定意见书中伤残等级重新鉴定，不符合法律规定，不予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。阳光保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。杨新香自行支付医疗费共5648.56元；杨新香共住院12天，住院伙食补助金应为360元（12天×30元／天）；营养费应为240元（12天×20元／天）；杨新香经鉴定护理期限为30天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共3000元；交通费酌情按300元计算；杨新香误工期限根据鉴定结论为60天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为5460元；根据鉴定结论杨新香伤残等级十级，杨新香虽为农业家庭户口，但长期在西安居住生活，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为52840元；根据陕西省2014年农村居民人均年生活消费支出7252元，杨新香母亲陈栋，1946年11月25日出生，被抚养人生活费为1994.3元（7252元／年×11÷4人×伤残赔偿指数10%）；精神损失费根据杨新香伤情，酌定为1000元；拖车费200元；电动车未定损，酌定为600元；以上共计71642.86元，由阳光保险陕西分公司在交强险范围承担。韩旭刚垫付医疗费2000元，由阳光保险陕西分公司承担。杨新香主张复印费、购买U盘费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨新香各项损失71642.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告韩旭刚垫付的医疗费2000元；三、驳回原告杨新香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元、鉴定费3220元（原告杨新香已预交），现由被告西安邮区中心局承担2708元，并于本判决上述时间一并给付原告杨新香，剩余由原告杨新香自行承担。
宣判后，阳光保险陕西分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审审理中，阳光保险陕西分公司明确表明要求参加鉴定过程，但一审法院和陕西中金司法鉴定中心均未通知阳光保险陕西分公司到场，鉴定程序明显存在瑕疵；在鉴定结论作出之后，阳光保险陕西分公司又明确表示对陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第125号司法鉴定意见书中杨新香构成十级伤残不予认可，认为杨新香的伤情属于上颌骨折，但该鉴定结论依据的却是下颌活动受限；而且一审鉴定时没有通知阳光保险陕西分公司到场，故阳光保险陕西分公司要求重新进行鉴定，未获准许。综上，阳光保险陕西分公司认为杨新香十级伤残的鉴定结论不能成立。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08666号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人杨新香、被上诉人韩旭刚、被上诉人西安邮区中心局承担。同意保险公司意见，其他希望法院公正裁判。
杨新香辩称，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第125号司法鉴定意见书是依据法定程序作出，由阳光保险陕西分公司进行摇号确定鉴定机构，鉴定时陕西中金司法鉴定中心曾给阳光保险陕西分公司电话通知，而阳光保险陕西分公司未到场。阳光保险陕西分公司不是权威的、专门的鉴定机构，没有权利说杨新香的伤情是上颌骨折，更没有资格说杨新香未达到十级伤残。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，阳光保险陕西分公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回阳光保险陕西分公司的上诉，维持原判。
韩旭刚辩称，其同意阳光保险陕西分公司的上诉意见。
西安邮区中心局辩称，其同意阳光保险陕西分公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，行为人因过错造成他人伤害，应当承担侵权责任，并应赔偿因此而产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；在承保交强险保险公司赔偿之后，应该明确侵权责任的性质，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同对侵权人（××）依法承担的赔偿责任部分进行赔偿；在承保商业险的保险公司作出赔偿后，仍有不足部分的，剩余不足部分的侵权责任由侵权人承担。韩旭刚驾驶重型货车与杨新香驾驶的电动自行车碰撞，致杨新香受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2015Z）第6101128201506654号交通事故认定书认定，韩旭刚负事故主要责任，杨新香负次要责任。经查，韩旭刚驾驶的肇事车辆在阳光保险陕西分公司投保了交强险及商业险。由于涉讼肇事车辆在阳光保险陕西分公司购买了交强险和商业险，阳光保险陕西分公司应该在交强险和商业险第三者险额内承担责任，原审判决阳光保险陕西分公司根据保险合同对本起交通事故造成杨新香的各项损失予以赔偿正确。阳光保险陕西分公司上诉认为，一审审理中，阳光保险陕西分公司明确表明要求参加鉴定过程，但一审法院和陕西中金司法鉴定中心均未通知阳光保险陕西分公司到场，鉴定程序明显存在瑕疵；在鉴定结论作出之后，阳光保险陕西分公司又明确表示对陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第125号司法鉴定意见书中杨新香构成十级伤残不予认可，提出对杨新香的伤残等级重新进行鉴定；原审法院对阳光保险陕西分公司进行了释明，询问其是否对该鉴定意见书提出异议，阳光保险陕西分公司坚持要求重新鉴定，但不提异议。原审判决以阳光保险陕西分公司要求对陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第125号司法鉴定意见书中伤残等级要求重新鉴定，却未对该鉴定意见书提出异议为由，认为其申请不符合法律规定，不予准许并无不当。综上，阳光保险陕西分公司的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元（阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 歆