wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民162号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌与资本啤酒企业实施成功并购的两大法宝》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民162号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌与资本啤酒企业实施成功并购的两大法宝》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2526号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘志刚。
被执行人安树梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1780号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1780号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘志刚、安树梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年6月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘志刚、安树梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1780号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1131号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告滕秀江，男，60岁，1953年10月27日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉滕秀江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1131号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人滕秀江，男，1953年10月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告滕秀江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人滕秀江在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕秀江在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款76，141.15元，存款账号为：0710207011009800244431.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）：张家港信普金属制品有限公司，住所地在江苏省张家港市南丰镇悦丰路8号。
法定代表人：安国铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈均显。
委托代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：江阴信普金属制品有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇北国海兴路179号。
法定代表人：安国铭。
上诉人张家港信普金属制品有限公司（以下简称张家港信普公司）因与被上诉人陈均显，原审被告江阴信普金属制品有限公司（以下简称江阴信普公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈均显向原审法院起诉称：其合法拥有200620068069.9号和200920059472.9号实用新型专利，且该专利权稳定有效；江阴信普公司、张家港信普公司擅自制造、销售和许诺销售侵权产品，其行为构成专利侵权，该侵权行为严重影响了其专利产品在市场上的销售，给其造成了巨大的经济损失。请求判令江阴信普公司、张家港信普公司立即停止侵权行为（200920059472.9号实用新型专利），赔偿其损失10万元等。
张家港信普公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即其住所地在张家港市辖区内，请求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
原审法院审查查明：陈均显诉至该院，并提供专利号为ZL20092005××××.9的实用新型专利证书、专利号为ZL20062006××××.9专利登记簿副本、公证书等证据，认为江阴信普公司、张家港信普公司擅自制造、销售和许诺销售涉嫌侵犯其专利权的侵权产品，江阴信普公司、张家港信普公司的行为违反了《专利法》的规定，构成专利侵权，请求判令江阴信普公司、张家港信普公司停止侵权行为、赔偿损失等。
原审法院经审查认为：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵害实用新型专利权纠纷，本案被告之一江阴信普公司的住所地在该院辖区内，该院作为被告住所地人民法院，依法有权对本案纠纷行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回张家港信普公司对本案管辖权提出的异议。
张家港信普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，而张家港信普公司住所地在苏州市辖区内，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江阴信普公司的住所地在原审法院辖区，张家港信普公司的住所地在江苏省苏州市中级人民法院辖区，因此，两地人民法院对本案都有管辖权。现陈均显选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。信普公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初545号
原告:龚某某，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被告:尹某某，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
原告龚某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用�通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹某某偿还借款本金10万元及利息67600元（按月息3%自2015年2月18日计算至起诉之日）。事实和理由：被告尹某某因生意需要周转于2015年2月18日向原告龚某某借现金10万元，被告尹某某当场向原告出具了借条，承诺每月月息3分，按季度支付利息。后原告龚某某多次向被告尹某某追讨未果，为维护自身合法权益遂将被告诉至人民法院。
被告尹某某未到庭答辩。
原告龚某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息表各壹张；拟证明原、被告主体适格。
2、借条壹张；拟证明被告尹�某欠原告龚某某10万元，月息3%，按季支付。
3、证人谷某出庭作证的证人证言壹份；拟证明被告尹某某向龚某某借款10万元的情况。
对于上述证据材料，现结合当事人的到庭陈述，本院认证如下：证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，这些证据材料之间能够相互印证，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某因需要资金周转于2015年2月18日向原告龚某某借款10万元，被告尹某某当天向原告龚某某出具了借据，借据内容为：“借条今借龚某某现金人民币拾万元正（100000元）按季度付息3%尹某某2015年2月18日”。借款到期后原告多次向被告追讨该笔借款，但被告拒不偿还。原告遂诉至人民法院，要求被告尹某某偿还本金10万元并计算利息，本案庭审过程中原告龚某某向本�递交申请书变更诉讼请求，本案中诉请人民法院判令被告尹某某偿还借款10万元，自起诉之日（2017年3月22日）起按月息1%计算利息至清偿之日止，其它诉讼请求原告自愿放弃。
本院认为：本案中被告尹某某向原告龚某某借款10万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告尹某某理应经原告龚某某催讨后归还，现经催讨仍未归还，被告尹某某依法应当承担本案相应的民事责任。本案中原被告协议约定“按季度付息3%”存有歧义，可理解为“月息3%，按季度支付“，亦可理解为”季息3%，按季度支付“。现原告龚某某在庭审过程中向本院申请减少诉讼请求属于原告对自己诉讼权利的自由处分，该申请不违背我国相关法律的规定，依法本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告尹某某偿还原告龚某某借款10万元及利息（利息计算方式为：自2017年3月22日起按月息1%计算至清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3652元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 丁 格
人民陪审员 葛金平
人民陪审员 谭卫红
二〇一�年五月三日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1748号
申请执行人：窦玉全,男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：张孝伟,男，1980年9月27日出生，汉族，天津港物流发展有限公司科员，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人窦玉全与被执行人张孝伟劳务合同纠纷【（2016）津0110民初8867号民事调解书】一案中，经查，本院于2016年12月27日作出民事调解书，约定被执行人张孝伟给付申请执行人杨超劳务费5900元。执行中经查被执行人张孝伟名下无大额存款，无车辆，无房产，后本院于2017年6月14日轮候查封被执行人在案外人天津港物流发展有限公司的工资5975元，现因被执行人的工资为轮候查封，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1748号申请执行人：窦玉全,男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。被执行人：张孝伟,男，1980年9月27日出生，汉族，天津港物流发展有限公司科员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人窦玉全与被执行人张孝伟劳务合同纠纷【（2016）津0110民初8867号民事调解书】一案中，经查，本院于2016年12月27日作出民事调解书，约定被执行人张孝伟给付申请执行人杨超劳务费5900元。执行中经查被执行人张孝伟名下无大额存款，无车辆，无房产，后本院于2017年6月14日轮候查封被执行人在案外人天津港物流发展有限公司的工资5975元，现因被执行人的工资为轮候查封，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8606号
原告：黄洪，男，1987年出生，住重庆市巴南区。
被告：袁洪珍，女，1965年出生，住重庆市巴南区。
被告：黄德金，男，1968年出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告黄洪与被告袁洪珍、黄德金法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄洪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告黄洪已预交），由原告黄洪负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴科琼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第416号
原告赵×，男，1992年3月18日出生。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法律服务所法律工作者。
被告耿××，女，1994年1月27日出生。
被告高××，女，1969年11月4日出生。
原告赵×与被告耿××、高××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人孙有文、被告高××到庭参加诉讼。被告耿××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵×诉称：原告与被告耿××经媒人赵俭、刘志坤介绍于2014年2月13日订婚，订婚当日原告给被告过“彩礼”款46000元，此款是经媒人赵俭交给二被告的。后原告与被告耿××于2015年2月20日解除婚约，原告向二被告索要“彩礼”款未果，为此原告诉至法院要求二被告连带返还“彩礼”款46000元。
原告赵×为证实其主张的事实成立，向本院举示了“彩礼”单一份及证人任××、杨××、刘×出庭证言各1份，用以证实原告给付被告方“彩礼”款46000元，其中大礼40000元、小礼6000元的事实。
被告高××辩称：原告给付被告方“彩礼”款的数额是15000元，当时是原告母亲常红艳将此款交给被告高××的，称这个钱是给被告耿××的，后被告高××将此款交给被告耿××。现在被告耿××已经将“彩礼”款全部花销了，因此被告方不同意返还，即使返还也只能返还15000元。
被告高××未向本院举示证据。
被告耿××未到庭应诉、答辩，但向本院举示了“彩礼”款花销清单1份。
本案双方争议的焦点：一、原告赵×给付被告耿××“彩礼”款数额是多少；二、被告耿××对“彩礼”款的合理花销是多少；三、被告高××应否承担连带返还“彩礼”款义务。
以上双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
被告高××对“彩礼”单有异议，称“彩礼”单是原告自己写的，被告方并不知情，且“彩礼”单上也没有被告方的签名；被高××对证人任××、杨××、刘×的出庭证言有异议，称三证人说的不属实，被告高××并未收到原告给付的46000元“彩礼”款，仅收到原告母亲常红艳给的15000元。
本院认为，对于原告提交的“彩礼”单，第一、“彩礼”单系民间习俗证立婚约的凭证，按照习惯证立婚约必须要写“彩礼”单；第二、按照习惯“彩礼”单为一式二份，原告方与被告方各持一份，被告高××对原告提交的“彩礼”单有异议，但并未提交自己手中的“彩礼”单予以反驳；第三、被告高××虽说“彩礼”款数额与“彩礼”单所记载的不符，但未提交相应的反驳证据予以证实。综上，本院对原告提交的“彩礼”单予以确认。
对于证人刘×的证言，第一、证人刘×与原、被告均无特殊身份关系，其证言具有较高的证明力；第二、证人刘×系原告赵×与被告耿××订立婚约的媒人，该证人虽未参与给付“彩礼”款的过程，但其参与了商定“彩礼”款的过程即先过大礼40000元、小礼6000元；第三、被告高××虽对证人证言有异议，但未提交证据予以反驳。综上，本院对证人刘×证言予以确认。
对于证人任××证言，第一、证人任××与原、被告均无特殊身份关系，其证言具有较高的证明力；第二、证人任××作为原告赵×与被告耿××订婚“彩礼”单执笔人，参与了给付“彩礼”款的过程；第三、证人任××的证言与“彩礼”单、证人刘×的证言相互印证，形成了证据链条；第四、被告高××虽对证人证言有异议，但未提交证据予以反驳。综上，本院对证人任××证言予以确认。
对于证人杨××证言，证人杨××虽与原告有特殊身份关系，但其参与了给付“彩礼”款的过程，且其证言与“彩礼”单、证人任××、刘×证言相互印证，形成了证据链条，本院对该证人证言予以确认。
综上，被告高××虽否认“彩礼”款数额大礼40000元、小礼6000元，但其未提交任何证据予以证实，且原告提交的4份证据相互印证，形成了完整的证据链条，但按照原告提交的“彩礼”单，小礼6000元并不在“彩礼”款范围内，故本院对“彩礼”款数额以40000元予以确认。
2.原告对被告耿××提交的“彩礼”款支出详单有异议，原告赵×认可被告耿××的合理支出：给原告母亲300元、给原告奶奶300元，被告耿××对其他“彩礼”款支出未提交证据证实，本院对原告赵×认可的“彩礼”款支出即600元予以确认，对于原告不认可且被告耿××未提交证据证实的“彩礼”款支出不予确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2014年2月13日（正月十四），原告赵×与被告耿××通过媒人刘×介绍订立婚约关系，原告赵×与被告耿××在依安县依龙镇嘉欣饭店履行给付“彩礼”款的习俗，原告方将“彩礼”款40000元及小礼6000元交给被告高××，被告高××将“彩礼”款收放起来，原告赵×与被告耿××确立婚约关系。2015年2月20日（正月初二），原告赵×与被告耿××解除婚约关系。被告耿××对“彩礼”款的合理支出为给原告母亲300元、给原告奶奶300元。
本院认为，原告赵×出于与被告耿××结婚的目的，按照习俗给付被告耿××“彩礼”款，婚约关系解除后，被告耿××继续占有“彩礼”款无法律依据，扣除“彩礼”款的合理支出，剩余“彩礼”款应适当返还给原告，原告的合理请求应予支持；
原告赵×主张“彩礼”款数额为46000元，被告高××主张“彩礼”款的数额为15000元，通过对“彩礼”单及证人证言的分析认证，本院对“彩礼”款数额以40000元予以支持；
被告高××主张被告耿××已将“彩礼”款全部花销完，原告予以否认，原告对被告耿××提出的花销仅认可600元，被告耿××未提交证据支持其主张，且原告在“彩礼”款之外给付被告耿××小礼6000元用于花销，故本院对原告认可的“彩礼”款花销即600元予以支持；
原告主张被告高××应承担连带返还“彩礼”款责任，被告高××不予认可，被告高××作为被告耿××的母亲参与并实际接收了“彩礼”款，故本院对原告该主张予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告耿××于判决生效后3日内返还原告赵×“彩礼”款39400元；
二、被告高××承担连带返还“彩礼”款39400元义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告赵×负担150元，被告耿××、高××负担800元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第416号
原告赵某甲，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文，依安县依龙镇法律服务所法律工作者。
被告耿某某，住黑龙江省依安县。
被告高某某，住黑龙江省依安县。
原告赵某甲与被告耿某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙有文、被告高某某到庭参加诉讼。被告耿某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告耿某某经媒人赵某乙、刘某某介绍于2014年2月13日订婚，订婚当日原告给被告过“彩礼”款46000元，此款是经媒人赵某乙交给二被告的。后原告与被告耿某某于2015年2月20日解除婚约，原告向二被告索要“彩礼”款未果，为此原告诉至法院要求二被告连带返还“彩礼”款46000元。
原告赵某甲为证实其主张的事实成立，向本院举示了“彩礼”单一份及证人任某某、杨某某、刘某某出庭证言各1份，用以证实原告给付被告方“彩礼”款46000元，其中大礼40000元、小礼6000元的事实。
被告高某某辩称：原告给付被告方“彩礼”款的数额是15000元，当时是原告母亲常某某将此款交给被告高某某的，称这个钱是给被告耿某某的，后被告高某某将此款交给被告耿某某。现在被告耿某某已经将“彩礼”款全部花销了，因此被告方不同意返还，即使返还也只能返还15000元。
被告高某某未向本院举示证据。
被告耿某某未到庭应诉、答辩，但向本院举示了“彩礼”款花销清单1份。
本案双方争议的焦点：一、原告赵某甲给付被告耿某某“彩礼”款数额是多少；二、被告耿某某对“彩礼”款的合理花销是多少；三、被告高某某应否承担连带返还“彩礼”款义务。
以上双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
被告高某某对“彩礼”单有异议，称“彩礼”单是原告自己写的，被告方并不知情，且“彩礼”单上也没有被告方的签名；被高某某对证人任某某、杨某某、刘某某的出庭证言有异议，称三证人说的不属实，被告高某某并未收到原告给付的46000元“彩礼”款，仅收到原告母亲常某某给的15000元。
本院认为，对于原告提交的“彩礼”单，第一、“彩礼”单系民间习俗证立婚约的凭证，按照习惯证立婚约必须要写“彩礼”单；第二、按照习惯“彩礼”单为一式二份，原告方与被告方各持一份，被告高某某对原告提交的“彩礼”单有异议，但并未提交自己手中的“彩礼”单予以反驳；第三、被告高某某虽说“彩礼”款数额与“彩礼”单所记载的不符，但未提交相应的反驳证据予以证实。综上，本院对原告提交的“彩礼”单予以确认。
对于证人刘某某的证言，第一、证人刘某某与原、被告均无特殊身份关系，其证言具有较高的证明力；第二、证人刘某某系原告赵某甲与被告耿某某订立婚约的媒人，该证人虽未参与给付“彩礼”款的过程，但其参与了商定“彩礼”款的过程即先过大礼40000元、小礼6000元；第三、被告高某某虽对证人证言有异议，但未提交证据予以反驳。综上，本院对证人刘某某证言予以确认。
对于证人任某某证言，第一、证人任某某与原、被告均无特殊身份关系，其证言具有较高的证明力；第二、证人任某某作为原告赵某甲与被告耿某某订婚“彩礼”单执笔人，参与了给付“彩礼”款的过程；第三、证人任某某的证言与“彩礼”单、证人刘某某的证言相互印证，形成了证据链条；第四、被告高某某虽对证人证言有异议，但未提交证据予以反驳。综上，本院对证人任某某证言予以确认。
对于证人杨某某证言，证人杨某某虽与原告有特殊身份关系，但其参与了给付“彩礼”款的过程，且其证言与“彩礼”单、证人任某某、刘某某证言相互印证，形成了证据链条，本院对该证人证言予以确认。
综上，被告高某某虽否认“彩礼”款数额大礼40000元、小礼6000元，但其未提交任何证据予以证实，且原告提交的4份证据相互印证，形成了完整的证据链条，但按照原告提交的“彩礼”单，小礼6000元并不在“彩礼”款范围内，故本院对“彩礼”款数额以40000元予以确认。
2.原告对被告耿某某提交的“彩礼”款支出详单有异议，原告赵某甲认可被告耿某某的合理支出：给原告母亲300元、给原告奶奶300元，被告耿某某对其他“彩礼”款支出未提交证据证实，本院对原告赵某甲认可的“彩礼”款支出即600元予以确认，对于原告不认可且被告耿某某未提交证据证实的“彩礼”款支出不予确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2014年2月13日（正月十四），原告赵某甲与被告耿某某通过媒人刘某某介绍订立婚约关系，原告赵某甲与被告耿某某在依安县XX饭店履行给付“彩礼”款的习俗，原告方将“彩礼”款40000元及小礼6000元交给被告高某某，被告高某某将“彩礼”款收放起来，原告赵某甲与被告耿某某确立婚约关系。2015年2月20日（正月初二），原告赵某甲与被告耿某某解除婚约关系。被告耿某某对“彩礼”款的合理支出为给原告母亲300元、给原告奶奶300元。
本院认为，原告赵某甲出于与被告耿某某结婚的目的，按照习俗给付被告耿某某“彩礼”款，婚约关系解除后，被告耿某某继续占有“彩礼”款无法律依据，扣除“彩礼”款的合理支出，剩余“彩礼”款应适当返还给原告，原告的合理请求应予支持；
原告赵某甲主张“彩礼”款数额为46000元，被告高某某主张“彩礼”款的数额为15000元，通过对“彩礼”单及证人证言的分析认证，本院对“彩礼”款数额以40000元予以支持；
被告高某某主张被告耿某某已将“彩礼”款全部花销完，原告予以否认，原告对被告耿某某提出的花销仅认可600元，被告耿某某未提交证据支持其主张，且原告在“彩礼”款之外给付被告耿某某小礼6000元用于花销，故本院对原告认可的“彩礼”款花销即600元予以支持；
原告主张被告高某某应承担连带返还“彩礼”款责任，被告高某某不予认可，被告高某某作为被告耿某某的母亲参与并实际接收了“彩礼”款，故本院对原告该主张予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告耿某某于判决生效后3日内返还原告赵某甲“彩礼”款39400元；
二、被告高某某承担连带返还“彩礼”款39400元义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告赵某甲负担150元，被告耿某某、高某某负担800元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1270号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荀会，男，1955年2月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵锦义，男，1957年8月7日出生，汉族，干部，住河北省承德市承德县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李树臣，男，1956年3月27日出生，汉族，干部，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林西县四海天亿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区林西县十字街西原就业局办公楼。
法定代表人：郭志刚，执行董事。
再审申请人荀会、赵锦义、李树臣因与被申请人林西县四海天亿商贸有限公司（简称四海天亿公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
荀会、赵锦义、李树臣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，采信的证据不足，只采用被申请人编造的证据，对申请人提供的证据未采信。申请人的反诉部分有事实和法律依据。一、二审法院对赵锦义、李树臣保证合同履行的担保协议依据法律不准确，事实不清。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、荀会实际向四海天亿公司实际供货的数量和价格。二、赵锦义、李树臣是否应当承担保证责任。
关于荀会实际向四海天亿公司实际供货的数量和价格。申请人提出，一、二审法院认定其向被申请人供货数量与实际不符，并在二审期间提供的丹东昊都商贸有限公司出具的收据14枚以及供货单17枚，经审查，上述证据虽然系昊都公司出具，但并不能证明上述收据及供货单对应的货物全部发送给了四海天亿公司，因该证据与本案争议缺乏关联性，一、二审法院对其不予采信并无不当。申请人提出，丹东昊都公司给敖汉旗新型金属公司开具的373.1吨增值税专用发票证明了该笔矿粉就是被申请人从申请人手中转卖给敖汉旗新型金属公司的，证明该373.1吨矿粉是申请人提供的，加上被申请人自认收到的414.78吨才是申请人给被申请人供应的全部货物。经审查，如果将上述发票对应的373.1吨货物认定为独立于414.78吨货物，则申请人向被申请人供应的货物的总量将达到787.88吨，超过了申请人在上诉状中主张其给被申请人供应货物总量611.67吨，故增值税发票所反映的373.1吨货物应当认定为414.78吨的一部分，申请人的该项再审申请理由不能成立。关于货物的价格问题，申请人提供的证据不足以证明其主张的价格符合合同约定，一、二审法院对价格的认定并无不当。
关于赵锦义、李树臣是否应当承担保证责任。赵锦义、李树臣在荀会与四海天亿公司之间的协议中以担保人身份签字，应就整个买卖行为在履行期间承担担保责任。因此申请人请求免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荀会、赵锦义、李树臣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1270号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荀会，男，1955年2月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵锦义，男，1957年8月7日出生，汉族，干部，住河北省承德市承德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李树臣，男，1956年3月27日出生，汉族，干部，住河北省承德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林西县四海天亿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区林西县十字街西原就业局办公楼。法定代表人：郭志刚，执行董事。再审申请人荀会、赵锦义、李树臣因与被申请人林西县四海天亿商贸有限公司（简称四海天亿公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。荀会、赵锦义、李树臣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，采信的证据不足，只采用被申请人编造的证据，对申请人提供的证据未采信。申请人的反诉部分有事实和法律依据。一、二审法院对赵锦义、李树臣保证合同履行的担保协议依据法律不准确，事实不清。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、荀会实际向四海天亿公司实际供货的数量和价格。二、赵锦义、李树臣是否应当承担保证责任。关于荀会实际向四海天亿公司实际供货的数量和价格。申请人提出，一、二审法院认定其向被申请人供货数量与实际不符，并在二审期间提供的丹东昊都商贸有限公司出具的收据14枚以及供货单17枚，经审查，上述证据虽然系昊都公司出具，但并不能证明上述收据及供货单对应的货物全部发送给了四海天亿公司，因该证据与本案争议缺乏关联性，一、二审法院对其不予采信并无不当。申请人提出，丹东昊都公司给敖汉旗新型金属公司开具的373.1吨增值税专用发票证明了该笔矿粉就是被申请人从申请人手中转卖给敖汉旗新型金属公司的，证明该373.1吨矿粉是申请人提供的，加上被申请人自认收到的414.78吨才是申请人给被申请人供应的全部货物。经审查，如果将上述发票对应的373.1吨货物认定为独立于414.78吨货物，则申请人向被申请人供应的货物的总量将达到787.88吨，超过了申请人在上诉状中主张其给被申请人供应货物总量611.67吨，故增值税发票所反映的373.1吨货物应当认定为414.78吨的一部分，申请人的该项再审申请理由不能成立。关于货物的价格问题，申请人提供的证据不足以证明其主张的价格符合合同约定，一、二审法院对价格的认定并无不当。关于赵锦义、李树臣是否应当承担保证责任。赵锦义、李树臣在荀会与四海天亿公司之间的协议中以担保人身份签字，应就整个买卖行为在履行期间承担担保责任。因此申请人请求免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荀会、赵锦义、李树臣的再审申请。（此页无正文）审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 喆第1页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1709号
原告大武口区明星工矿物资经销部，住所地大武口区人民路196号。
经营者程英，系该经销部负责人。
被告石嘴山市军华选煤机械制造厂，原住所地大武口区110国道东（原钢材市场院内），现住所地不详。
法定代表人王军昌，系该厂负责人。
原告大武口区明星工矿物资经销部与被告石嘴山市军华选煤机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告大武口区明星工矿物资经销部诉称，原告系从事五金机电配件的经营者。2014年，被告找到原告购买其所需的五金机电配件，原告按照被告的需求向被告提供相应的五金配件。经双方结算，被告需向原告支付货款138229元，2014年5月14日，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还。原告多次找被告催要货款，被告总以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款138229元、利息16840元，合计155069元；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，现被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大武口区明星工矿物资经销部的起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元（已交），待裁定生效后退还原告大武口区明星工矿物资经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张玉双
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，现住宁夏盐池县花马池镇。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月21日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月2日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日20时20分许，被告人汪某某驾驶“南俊”牌中型自卸货车，沿盐池县花马池镇元华街由东向西行驶至永清路交叉路口处，与骑着“上海凤凰”牌自行车沿永清路由北向南行驶的被害人甄某甲相撞，造成被害人甄某甲当场死亡的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队事故责任认定，被告人汪某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人汪某某赔偿被害人家属各项经济损失38万元，已取得被害人家属的谅解。据此，指控被告汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证人甄某乙、甄某丙的证言、被告人汪某某的供述与辩解、呼出气体酒精检测结果的、道路交通现场勘查笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第948号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、盐池县公安局盐公刑鉴尸检字（2015）第80号尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶安全设施不全的机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人汪某某主动拨打报警电话且到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人汪某某归案后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6794号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被告：熊燕，住湖北省怀化市鹤城区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告熊燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月13日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放“大额分期”额度款500000元，期限为24期（每月为一期），被告借款用于装修；同时约定被告须向原告支付分期手续费45000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金60125.45元、透支利息1848.27元、滞纳金3052.87元（暂计至2016年7月14日）及从2016年7月15日起至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费8000元；3、被告负担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：本合同项下信用卡品种为人民币白金信用卡，该卡“大额分期”授信额度为500000元，用于购家具；授信额度有效期24月；此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），分期手续费45000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；产生争议协商不成时，依法向原告或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉；《中国银行白金信用卡申请表》领用合约及《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件,约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，等。同日，原告向被告指定账户发放贷款500000元，被告在《借款借据》的借款人栏签名。
被告未按合同约定如期还款，截至2016年7月14日，被告尚欠借款本金60125.45元、透支利息1848.27元、滞纳金3052.87元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
原告与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费8000元。
本院认为:原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定清还借款本金、手续费，现被告的行为已构成违约。双方约定借款期限已届满，故被告应将尚欠的借款本金60125.45元、及暂计至2016年7月14日的透支利息1848.27元、滞纳金3052.87元清还给原告，2016年7月15日之后的透支利息、滞纳金按合同约定的标准计算。原告要求被告承担本案的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊燕在本判决生效之日起十日内清还借款本金60125.45元、透支利息1848.27元、滞纳金3052.87元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2016年7月15日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿律师费8000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2376元（其中受理费1626元、财产保全费750元），由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2273号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。
代表人：许向东，行长。
被执行人：ＸＸ，楠，市民。
被执行人：菏泽银泰融资担保有限公司。
法定代表人：杜常格，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人ＸＸ、菏泽银泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第800号民事判决书确定的执行标的额人民币为334789.31元及利息案件受理费7030元未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行提供不出被执行人ＸＸ、菏泽银泰融资担保有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人ＸＸ、菏泽银泰融资担保有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行在被执行人ＸＸ、菏泽银泰融资担保有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 欧位岚
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第213号
原告陈某甲，住江西省浮梁县。
被告陈某乙，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以与被告陈某乙达成庭外和解为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一五年十月八日
代书记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初292号
原告：郑之星，男，1974年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐盛茂，男，1977年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告郑之星诉被告徐盛茂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月6日，被告徐盛茂向原告借款1500元，并出具借条一份。因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛茂于本判决生效之日起十日内返还原告郑之星借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐盛茂负担。
原告郑之星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐盛茂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钱宇红
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第746号
上诉人（原审被告）：铁海英，女，蒙古族。
上诉人（原审被告）：祁米岱，那，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：和静县八棵树供销社。组织机构代码证：22962090-2。
法定代表人：张作宗，系该社主任。
委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
原审被告：麦热燕，女，维吾尔族。
上诉人铁海英、祁米岱因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第65号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁海英，祁米岱，被上诉人和静县八棵树供销社的委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。原审被告麦热燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告八棵树供销社与被告铁海英于2011年5月20日签订95000元的《赊销合同》，还款日期为2011年10月1日，如到期不还，每天按3%计算违约金。被告麦热燕在该合同的担保人一栏上签字。原告当时向被告提供了相应的化肥。还款日期到期后2012年11月至12月份原告法定代表人张作宗及证人陈丑祥向被告铁海英催收过该笔欠款，但被告铁海英至今未还该笔欠款。原告向本院提供的一份95000元的《借条》与《赊销合同》上的95000元属同一笔钱。
另经查明，被告铁海英和被告祁米岱系夫妻，于1998年3月24日登记结婚。
原审认为，原、被告双方自愿协商一致签订的一份《赊销合同》合法有效，本院予以确认。且原告向被告提供了相应的化肥，被告欠该一份赊销合同载明的95000元至今未还，应当依法予以偿还。因原告于2012年11月至12月向被告铁海英催收过该化肥款，诉讼时效中断，并重新计算诉讼时效被告铁海英因该笔债务诉讼时效已过为由要求法院驳回原告诉讼请求的答辩理由不成立。该笔债务发生在被告铁海英与被告祈米岱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告祁米岱理应承担还款责任。合同约定的还款日期2011年10月1日到期后被告未按时还款，应按照合同的约定支付违约金，违约金应当从还款日期2011年10月1日起计算至2013年12月20日，即被告铁海英、祁米岱支付原告违约金23836.19元（按同期银行利息）。因该95000元约定的还款日期为2011年10月1日，约定还款日期到期后6个月内原告未通过诉讼向担保人麦热燕主张担保责任，担保人担保时效已过，故原告要求被告麦热燕承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告铁海英、祁米岱拖欠原告和静县八棵树供销社化肥款本金95000元，逾期违约金23836.19元，合计118836.19元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告和静县八棵树供销社的其他诉讼请求。
上诉人铁海英，祈米岱上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的四项赊销合同上载明的还款日期都为2011年10月10日，两年的诉讼时效到2013年10月10日为止。在这期间被上诉人即未起诉，又未申请仲裁，又未申请支付令，也未申请人民法院或律师调解。被上诉人于2013年11月28日向和静县人民法院申请支付令，要求责令上诉人支付赊销化肥款95000元已超出法律规定的诉讼时效。一审中被上诉人没有证据证明诉讼时效中断，其出具的证据完全不能成立，而和静县法院在没有任何事实证据的情况下片面认定证人陈丑祥的证据成立，诉讼时效中断，完全是枉法裁判，故意偏袒一方。二、涉案的债务系上诉人铁海英的个人债务，与上诉人上诉人祁米岱无关，上诉人祁米岱不应承担还款责任。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人双方自愿协商一致签订的一份《赊销合同》合法有效，应予以确认。且被上诉人向上诉人提供了相应的化肥，但上诉人在赊销合同载明的95000元至今未还，应当依法予以偿还。因被上诉人于2012年11月至12月向上诉人铁海英催收过该化肥款，诉讼时效中断。二审庭审中，上诉人未能提供诉讼时效未中断的证据证实其上诉理由，本院不予采纳。上诉人铁海英和上诉人祁米岱系夫妻，于1998年3月24日登记结婚。涉案的债务系双方婚姻存续期间的债务，因此上诉人祁米岱应承担偿还债务的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2676.72元，由上诉人铁海英、祁米岱承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 肇 振
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4212号
原告：袁敏，女。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告袁敏与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金24821.1元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息8935.6元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月1日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2015年8月7日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金24821.1元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁敏支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以24821.1元为本金，自2011年7月2日起按照同期人民银行存款利率计算至2015年8月6日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2091号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7355。
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
被告：汪某，女，土家族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0063。
原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人李志恒，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿李某乙及儿子李某丙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。女儿出生后，原告非常疼爱孩子，尽管双方每次吵架都会提出离婚，但是为了避免对孩子造成伤害，原告一直忍受着，并且努力挽留这段婚姻。××××年××月××日儿子李某丙出生后，本以为能进一步加深夫妻感情，但无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。
另外，被告近两年沉迷于上网聊天、炒股，对家庭和孩子不闻不问。原告多次想与被告交流商讨如何改善夫妻感情，并要求被告不再玩股票，但被告为了逃避事实，于2016年2月15日携子女离开深圳到陕西生活，从此夫妻两地分居。本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，夫妻感情丝毫没有改善，反而分歧越来越大。原告无数次致电被告要求其回家，但每次均以吵架收场，使原告痛苦不堪，遂不再对婚姻抱有希望，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。
据此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.准予原告和被告离婚；2.婚生儿子李某丙由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由各自承担；3.请求依法分割位于陕西省西安市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX（价值86.8万元）的夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份；2.《结婚证》复印件1份；3.《户口簿》复印件1份；4.《商品房买卖合同》复印件1份。
被告汪某辩称：我现在不同意离婚。每个人都有自己的性格，不可能完全一样，生活中双方发生争执是很正常的一件事情，婚前我和原告的感情很好，如今原告却说我们性格不合，我对此并不赞同。我和原告都很爱小孩，并不像原告所述的那样只有他爱小孩而我不爱。我与原告之间的根本问题在于双方结婚时年纪尚轻，生了一个小孩之后，没多久又生了第二个小孩，双方都承受着很大的压力，特别是后来家庭又发生了一些变故，并且经常搬家，一大家子人生活在一起，难免会发生摩擦。
被告汪某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在江门市蓬江区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚前，原、被告感情较好，婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾，但一直共同生活至2016年2月15日，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告即携带两个子女到原、被告于2010年7月共同购买的位于陕西省西安市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX房屋居住生活。现原告以双方性格不合、价值观相差较大，感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并已共同生活多年，且已生育两个子女，说明两人在婚前和婚后的共同生活中已建立了较为稳固的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，精心抚育孩子健康成长。现在只是因一些家庭琐事发生争吵而存在意见分歧。原告提出离婚的主要原因是认为双方性格不合，价值观相差较大，但这并未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告与被告敞开心扉，多作沟通，及时化解矛盾，从抚育孩子健康成长的大局出发，相互理解，相互支持，相互体谅，正确处理好夫妻关系和家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。且原告未向本院提交充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准许原告李某甲与被告汪某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第4页共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7928号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告贺某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第200号
原告时春华。
被告袁炜烽。
被告夏晓雁。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，系总经理。
本院在审理原告时春华与被告袁炜烽、夏晓雁、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时春华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时春华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告时春华负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月三日
书记员 吴潇颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第620-1号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
被告：中铁十九局集团第五工程有限公司。
法定代表人：吴言坤，该公司董事长。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十九局集团第五工程有限公司及其分支机构银行存款1906799元。并已提供担保。
本院认为，原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁十九局集团第五工程有限公司及其分支机构的银行存款1906799元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 吴胜男
审判员 韩俊恒
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李迎新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2260号
原告杨玉凤，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。
被告杨爱众，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁。
委托代理人唐建民，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。
原告杨玉凤诉被告杨爱众民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤、被告杨爱众的委托代理人唐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系。被告于2014年12月24日因要帮儿子购车向原告借款80000元，并声明六个月后归还，但被告至今未还。为此，原告特向法院起诉,请求依法判令：1、被告归还借款80000元；2、被告支付利息（利息按双方口头约定2400元/月从2015年10月24日起暂至2016年2月24日，以后利息主张至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确实借到原告本金80000元，我方不认可月利率3%，原告主张利息过高，应按人民银行公布的一年期贷款利率支付利息。
经审理查明，2014年12月24日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到杨玉凤捌万园。”被告在《借条》的下半部写上“现从2015.10.24号起结息”。
本院认为，原告提交了《借条》，被告又认可借到80000元，故本院认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款80000元，现原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。在《借条》中，双方约定自2015年10月24日起支付利息，但没有约定借款逾期利率，因此被告应自2015年10月24日起按照年利率6%支付借款逾期利息至本案债务付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨爱众向原告杨玉凤偿还借款本金80000元；
二、被告杨爱众向原告杨玉凤支付借款逾期利息（利息的计算：以本金80000元为基数，按年利率6%自2015年10月24日起计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费2040元，由被告杨爱众负担。此款原告杨玉凤已预交，由被告杨爱众将此款随同上述应付款项一并支付给原告杨玉凤。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9000号
原告：牟桂香，女，1969年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：徐葱，男，1971年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告牟桂香与被告徐葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告牟桂香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟桂香撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟桂香负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十一月十七日
法官助理张雪婷
书记员敬文丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3418号
原告：高大宝，男，1980年11月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘美军，男，1981年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张晶，女，1991年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告高大宝与被告刘美军、张晶民间借贷纠纷一案中，原告高大宝于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高大宝撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋冉冉
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1355号
申请执行人：姜红杰
被执行人：王亮
申请执行人姜红杰于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王亮抚育费纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事判决书，执行标的为350元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜红杰与被执行人王亮抚育费纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢113号
宋力、敦化市江南镇北小石河村村民委员会：
宋力与敦化市江南镇北小石河村村民委员会确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，强制划拨了被执行人敦化市江南镇北小石河村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司银行存款197600元，本院已于2018年7月19日将该款转付给宋力。申请执行人宋力同意结案。至此，宋力向本院申请执行的（2015）延中民四终字第509号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第236号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人李某甲、苏某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日决定中止审理，转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人林晓辉、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日20时许，被告人李某甲、苏某与李某乙（已判刑）因怀疑被害人翁某丁诈赌致其输钱，而在泰顺县泗溪镇横坑社区大门前的路边，使用菜刀、拳打脚踢等方式殴打翁某丁的身体，致使翁某丁受伤。期间，李某甲用菜刀刀背敲击翁某丁的头部，苏某用脚踢翁某丁身体。经鉴定，翁某丁的左顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤、左侧第11、12肋骨骨折及腰1、3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年4月28日，被告人李某甲、苏某向文成县公安局举报翁某丁的犯罪行为，并经查证属实。2014年7月份，�告人李某甲委托翁兆打电话给公安民警，并告知李某甲有投案意向，2017年7月28日，翁某甲武在温州市火车站送他人上车时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某丁的陈述；证人李某乙、翁某甲能、翁某乙、翁某丙、林某、翁兆的证言；证据登记清单、体表原始伤情记录表、照片、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表及户籍证明；勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘及说明；文成县公安局立案决定书、拘留证、语音督察系统查询单；到案经过等有关情况说明；被告人李某甲、苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、苏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲�有自首情节。经查，李某甲虽委托他人向公安机关表明其有投案意愿，但没有以其自身的实际行动去投案，不属于“准备投案途中被抓获”的情形，不成立自首情节。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲、苏某揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现。因此，李某甲的辩护人认为李某甲具有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲、苏某具有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。根据被告人李某甲、苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年10月27日止）。
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑乃苍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 黄茹文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初444号
原告孙战军，农民。
被告陈明兴。
原告孙战军与被告陈明兴为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙战军、被告陈明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙战军诉称，2015年农历正月二十八日，原、被告签订协议一份，由原告承建被告的五间正房（每间4100元）、偏房三间（每间2700元）、厕所一个（1000元）、影背一个（1000元）、院墙49.6平（2232元）、整门楼粘砖600元、粘正房地砖500元，工程总计34500元，被告陆续付款31500元，余款3000元经多次催要，至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付工程款3000元。
被告陈明兴辩称，当时正房约定的是每间4000元、两间偏房一个门楼每间2700元(包括粘瓷砖)、院墙130元一米，一共是14米不是16米，没有粘地砖的500元，工钱现已付清，不欠原告工钱。
案经审理认定，原、被告于2015年农历正月二十八日签订协议书一份，约定原告承建正房五间，每间4100元；偏房三间，每间2700元，另加门楼粘砖共计8700元；垒影背墙1000元；厕所1000元；院墙每平45元，以上事实由双方签订的协议书一份予以证实。被告称事实并非如此，虽然签订协议，但被告签字时协议书上的内容是空白的，而且我们口头约定，正房每间4000元，偏房每间2700元，没有粘砖钱，院墙口头约定的每米130元，共14米，另两米赠送，没有约定铺地砖，当时由被告帮忙浇砖和填草，应该扣除1600元，且已支付31800元，但对以上事实被告未向本庭提供证据证实。经本院现场勘验，被告院墙长16米、高2.8米，共计44.8平，计款44.8×45＝2016元，现被告已支付给原告31500元，为此原告向本院提供手机录音一份予以证实。案经调解无效。
本院认为，原、被告签订协议书一份，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告现尚欠其工程款3000元，并提供协议书一份予以证实，但该协议中约定的总价款经核算实际为33216元（正房20500元+偏房8700元+厕所1000元+影背墙1000元+院墙2016元），现被告已支付31500元，故被告尚欠原告工程款1716元。原告主张院墙高3.1米，但经本院对现场进行勘验，院墙实际高度为2.8米，长16米，而被告称双方口头约定的是130元一米，按14米计算，但未提供证据予以证实，故应按本院勘验为准；原告主张正房铺瓷砖500元，但在协议中没有约定，原告也未提供其他证据予以证实，且被告予以否认，故本院对此不予支持；被告主张当时签订协议时，协议书内容空白，且双方口头约定正房每间4000元，偏房每间2700元，粘瓷砖是包括在偏房以内，但对以上主张被告未提供证据予以证实，故本院对被告的这一主张不予支持。被告主张帮忙浇砖和填草，应该扣除1600元，且已支付31800元，但对以上事实被告未向本庭提供证据证实，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告工程款1716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋博
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7203号
原告：王方华，男，1979年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：仲崇霞，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王方华与被告仲崇霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方华撤回起诉。
案件受理费275元，减半�取138元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 朱兆荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1076号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：赖敬容，女，1982年4月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告赖敬容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告斯培行公司于2017年4月6日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年四月六日
书记员 俞 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第432号
原告聊城市梧桐物流有限公司，住所地莘县大张家镇政府院内。
法定代表人王纪法，该公司经理。
委托代理人马居英。
被告刘西东，男，汉族。
被告王传成，男。
原告聊城市梧桐物流有限公司与被告刘西东、王传成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市梧桐物流有限公司委托代理人马居英到庭参加诉讼，被告刘西东、王传成经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市梧桐物流有限公司诉称，2013年4月24日，被告王传成因买车需要，由被告刘西东担保从原告处借款81420元，月利率为2%，分12个月还清，每月23日前还款6785元。但被告一直未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款81420元及利息。
被告刘西东、王传成未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，由被告刘西东担保，被告王传成从原告聊城市梧桐物流有限公司处借款81420元，被告为原告出具了借条。借条载明，被告王传成借款金额为81420元，月利率为2%，借款期限为12个月，自2013年4月23日至2014年4月23日，每月23日前还款6785元，如果不能按时还款，需向原告支付日5%的滞纳金。双方并约定如发生争议，由莘县人民法院管辖。被告王传成以借款人名义签名，被告刘西东以连带责任保证人名义签名。原告向二被告催要欠款，二被告未偿还。本案审理时，原告同意借款利率按月2%计算。
另查明，本案民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票均系通过法院专递方式向被告送达，邮政部门以“本人不在家，外出打工”退回上述文书，本院工作人员直接送达时，被告亦未在家，其邻居、门卫人员也证明被告长期外出务工、不在家，本院遂采用了公告送达。
上述事实有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王传成借原告款的事实清楚，利率约定明确，原告要求被告承担月利率2%的利息，符合法律规定，因此原告要求被告王传成偿还欠款及利息的诉讼请求，本案予以支持。关于原告要求被告刘西东承担连带清偿责任的问题，因刘西东作为担保人在王传成借原告81420元的借条中签名，原告与刘西东之间形成了连带责任担保合同关系，因此原告要求被告刘西东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传成于本判决生效后十日内偿还原告聊城市梧桐物流有限公司借款81420元，并按月利率2%支付利息（自2013年4月23日起至本判决书确定的还款之日止）。被告刘西东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告王传成、刘西东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡潇潇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初506号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，硕士研究生文化，原永州市反腐倡廉教育基地管理中心管理岗位八级职员，湖南省新化县人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区梅湾路居委会湘永路58号。因涉嫌故意泄露国家秘密罪，于2016年7月31日经宁远县人民检察院决定刑事拘留，同日由宁远县公安局执行刑事拘留。现羁押于宁远县看守所。
辩护人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告人王某某故意泄露国家秘密罪一案，由湖南永州市中级人民法院以（2016）湘11刑辖31号决定书指定我院管辖，湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）480号起诉书，指控被告人王某某犯故意泄露国家秘密罪于2016年11月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员郑志宇、龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年6月，被告人王某某借调到湖南省纪委信息中心工作。2015年11月6日，湖南省纪委依法对湖南省黑金时代股份有限公司总经理吴某某和湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司总经理陈某实施“双规”。2015年11月至2016年2月，被告人王某某以牟取私利为目的，严重违反工作纪律，利用职务便利窃取吴某某、陈某交待的多项案件信息以及二人案件的办理机关，多次泄露给原湖南黑金时代股份有限公司董事长、原湖南省煤业集团有限公司党委书记、董事长覃某某。经鉴定：王某某泄露的吴某某、陈某在被“双规”期间所交代的事项均为机密级国家秘密。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭认罪，且有户籍信息、常驻人口基本信息、关于省纪委案管中心对象视频管理情况的说明、关于12月7日回放0011对象房视频及进行调查的有关情况说明，关于省纪委案管中心借调人员有关情况的说明，查获经过等书证，鉴定意见，证人覃某某、王某某1、许某某等人的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，为谋取私利，违反保守国家秘密法的相关规定，向有关涉案人员故意泄露国家秘密，其行为已构成故意泄露国家秘密罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯故意泄露国家秘密罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人认罪态度好，可以从轻处罚”之辩护意见予以采纳。对于其辩护人提出的：“被告人的行为属于情节显著轻微”之辩护意见，经查，被告人王某某多次向涉案人员泄露了机密级国家秘密，致使办案机关在侦办案件的过程中遭受阻碍，进程缓慢，情节严重，不属于情节显著轻微的情形，故对此辩护意见不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意泄露国家秘密罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙 晓 斌
人民陪审员 郑 志 宇
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十八条国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初396号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人杨小敏，女，1991年4月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月7日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人杨小敏犯诈骗罪，于2018年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，杨小敏及辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份至2017年8月份，被告人杨小敏伙同张某1（另案处理）在网络上通过发帖、微信“漂流瓶”等手段，并谎称可以兼职经营淘宝店，且收益颇丰骗取被害人信任，后以加盟费、推广费等为由让被害人网店加盟费用、推广费用。其中，杨小敏诈骗被害人李某990元，被害人陈某3580元，共计4570元。案发后，杨小敏于2018年2月7日到郸城县公安局投案自首。本案在审理过程中，杨小敏已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人杨小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、刘某、王某、任某陈述、证人张某1、张某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、营业执照、诈骗时使用的固定聊天模块、网店服务合作协议书、中国建设银行银行卡客户交易明细单、发破案报告、郸城县人民法院（2018）豫1625刑初21号刑事判决书、被害人李某微信交易记录、刘某聊天记录、情况说明、到案经过及杨小敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。杨小敏自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻、减轻处罚。在本案审理过程中杨小敏自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。杨小敏积极退赔被害人经济损失，依法应从轻处罚。其所在村委会意见为杨小敏适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合管制适用条件，依法可以对其适用管制。在审理过程中，其辩护人以上辩护意见，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一款、三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨小敏犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金五千元；
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、责令被告人杨小敏退赔被害人李豪990元，陈朋3580元。
（已退过）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第657号
罪犯林锦，男，1988年12月8日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月27日作出了（2009）长刑初字第368号刑事判决：认定被告人林锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳），继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月6日作出（2012）泉刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月26日起至2016年12月25日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林锦在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳犯罪所得人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林锦在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分犯罪所得尚未缴交，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢218号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：贾世亮，男，1967年2月1日出生，住淄川区。
被执行人：赵卫礼，男，1970年7月28日出生，住淄川区。
被执行人：贾锡旺，男，1971年9月5日出生，，住淄川区。
被执行人：赵永智，男，1963年8月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾世亮、赵卫礼、贾锡旺、赵永智借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月7日作出的（2011）川商初字第576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾世亮、赵卫礼、贾锡旺、赵永智未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第576号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 俏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16524号
上诉人（原审被告）张×，女，1981年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）鲍×1，男，1980年10月24日出生。
上诉人张×因与被上诉人鲍×1婚姻家庭纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东少民初字第9350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鲍×1在一审中起诉称：鲍×1与张×于2008年8月28日登记结婚，2009年3月3日生有一小孩鲍×2。后双方感情破裂，经自愿协商于2009年12月18日达成离婚协议。离婚后鲍×1及亲属怀疑鲍×2不是亲子，于是抱小孩到浙江大学司法鉴定中心鉴定亲子关系，鉴定结果为鲍×1与鲍×2亲生父母关系不存在。为此，鲍×1诉至一审法院，请求判令鲍×1与张×在婚姻关系存续期间出生的小孩鲍×2与鲍×1无亲子关系等。
一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其在北京市海淀区已经居住多年，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张×的户籍所在地为北京市东城区，张×虽提出其经常居住地为北京市海淀区，但未向法院提供任何证据。对张×提供的地址（北京市海淀区×××2A610），法院走访了该小区物业部门，亦未能查实张×在此居住，故本案应由张×的住所地人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回张×对管辖权提出的异议。
张×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。张×自2001年以来从未在北京市东城区居住，本人的房产位于北京市海淀区×××45号。2011年-2013年期间曾在北京市朝阳区×××31B，租赁合同期限为一年，实际居住时间为两年。现张×的经常居住地为北京市海淀区×××2A610，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院以张×的户籍地为北京市东城区为由作出驳回其管辖权异议的裁定，适用法律错误。据此，张×上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，张×主张其经常居住地为北京市海淀区×××2A610，但未向法院提供任何证据。且该地址经一审法院调查核实，亦不能证实张×在此实际居住。现张×的户籍地即住所地为北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。张×关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 殷 跃
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 雅