山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1078号
上诉人（原审原告）张东梅，女，1980年11月30日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会。
法定代表人王阳胡，任村委主任。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地沁水县嘉峰镇李庄村。
法定代表人王保玉，任该公司执行董事。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人张东梅因与被上诉人沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会（以下简称五里庙村委）、山西蓝焰煤层气集团有限责任公司（以下简称蓝焰公司）健康权纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，蓝焰公司系五里庙村的供气企业。五里庙村委于2011年1月20日经审批取得《供气许可证》，系供气站点，供气范围是本村居民。2013年1月18日，五里庙村委与蓝焰公司签订《安全协议》，约定以分界点为界，双方分别负责各自范围内燃气设施的安全运行和日常管理。分界点在五里庙村委外流量计出口阀。原告张东梅系五里庙村村民。被告五里庙村委给村民免费供气，供气时间为早上5：30-8：30、中午10：30-1：00、晚上6：30-9：00，并给村民发放了用户须知。2014年3月9日，五里庙村村民霍家侯因母亲病逝向被告五里庙村委申请下午供气时间改为3：00-8：00，五里庙村委予以准许并供气，但未向村民公告。当天下午4时，原告张冬梅在自己家中点火时，引发燃气爆燃，致其受伤。当日，原告被送往晋煤集团总医院住院治疗，伤情诊断为烧伤和吸入性损伤。住院6天后转入武警山西总队医院继续治疗，2014年4月16日出院，共计住院38天。经鉴定，原告伤残程度为：1、面部轻度色素脱失，构成八级伤残；2、双手及右大腿瘢痕面积约占体表面积6%，构成九级伤残。原告因受伤造成的经济损失为：1、医疗费30689.96元；2、住院伙食补助费1710元；3、护理费3087.99元；4、误工费9751.56元；5、交通费800元；6、伤残赔偿金45785.6元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元。共计96325.11元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告五里庙村委承担供气范围内煤层气的供应和燃气设备的管理、维护之责，其虽向村民发放了用户须知，告知了燃气使用事项，但未尽到对燃气设施的管理之责，从而导致原告在使用燃气灶具中受伤，应当承担侵权责任。原告张东梅系完全民事行为能力人，应该明知有燃气的家中不能使用明火的常识，其在开着煤气灶开关的情况下，“习惯性打火”的行为亦是导致受伤的原因。综合被告五里庙村委和原告过错在事故发生中所起的作用，原告的行为是导致事故发生的主要原因，其应承担70%的责任，即67427.57元；被告五里庙村委的行为是导致事故发生的次要原因，其应承担30%的责任，即28897.54元。被告蓝焰公司既非燃气设施的占有、使用人，亦非设施管理人，其行为不存在过错，不应当承担责任。判决：一、被告沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会在本判决生效后立即赔偿原告张东梅因受伤造成的损失28897.54元；二、驳回原告张东梅对山西蓝焰煤层气集团有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1992元，由被告沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会承担600元，原告承担1392元。
判后，原审原告张东梅不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案中五里庙村委在煤层气管理上的重大过失是本次事故发生的直接原因。首先，五里庙村委擅自改变供气时间且未能提前告知原告及村民是导致事故发生的首要直接原因。其次，五里庙村委的供气设施未依法设置存在严重缺陷，是导致本次事故发生的另一直接原因。五里庙供气设施未按国家强制性标准安装调压、减压设备，导致村民家中燃气压力远远大于安全气压，事故发生后村委安装了减压柜，但仍因压力过大，使用燃气灶自带点火开关无法打着，只有使用另购的脉冲式点火器才能打着。第三、事故发生时五里庙村委的燃气供气许可证已经过期，是导致本次事故发生的再一直接原因。第四、五里庙村委未对所供煤层气进行加臭处理。二、蓝焰公司应当对事故发生承担赔偿责任。蓝焰公司明知五里庙村委供气设施不符合国家安全标准且已经《供气许可证》超期的情况下，仍然为其供气，负有不可推卸的责任。请求依法改判被上诉人五里庙村委承担全部赔偿责任，被上诉人蓝焰公司承担连带责任。
被上诉人五里庙答辩称：一、上诉人张东梅受伤的直接原因是其操作燃气不当和使用自制的燃气灶具导致的。上诉人在使用煤层气过程中，因操作不当，又使用了自己焊接的存在安全隐患的燃气灶具，致使本次事故发生，其后果应自行承担。二、上诉人作为五里庙村民，在本次事故发生前，答辩人已对其燃气使用程序及相关事项告知了上诉人，并签订了《安全用气责任书》，对用气责任进行了约定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓝焰公司答辩称：上诉人要求蓝焰公司承担连带责任无法律依据。本案中，蓝焰公司是煤层气生产企业，村委是煤层气供应方，蓝焰公司依据合同约定向村委供气，所供煤层气质量符合国家标准，蓝焰公司无过错。村委是煤层气设施的所有者和管理者，其应当承担安全责任，本次事故系上诉人自身使用燃气不规范所致，其自身应当承担相应责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明的基本事实与一审一致。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：原审对责任的划分是否正确。
针对该争议焦点，上诉人张东梅提供的证据为：1、照片四张，用以证明事发后五里庙村委安装了减压柜；2、视频资料，用以证明五里庙村委在安装减压柜后燃气压力仍然过大，导致无法使用灶具点火开关打火，必须使用明火，因此上诉人使用明火点火不存在过错。因压力过大，导致在燃气灶开关未关的情况下，室内短时间内聚集大量燃气，导致爆炸发生。
被上诉人五里庙村委质证称：照片不能证明减压柜的安装时间，事实上减压柜是在2014年2月村委为了符合办理供气许可证的条件安装的。视频资料的形成时间无法确认，视频本身不能证明事发时的情况，也不能证明上诉人使用明火点火没有过错。
被上诉人蓝焰公司质证称：照片中无法看出来减压柜是谁安装的，既然村委认可是其安装的，应该由村委对设备承担责任，与蓝焰公司无关。录像内容不具有代表性，关联性也有问题，打不着火是因压力过大还是灶具质量问题不能确定。
在未经专业机构检测的情况下，上诉人张东梅提供的证据不足以证明被上诉人五里庙村委在事发时供气压力不符合国家标准及因供气压力过大导致无法使用灶具开关点火，故本院不予采信。
本院认为，上诉人张东梅用完燃气后未关闭燃气灶具开关及燃气阀门，导致燃气泄漏，并在发生燃气泄漏时未及时发现，使用明火点火导致爆炸，应承担事故主要责任。被上诉人五里庙村委临时改变供气时间但未向村民进行公告，该行为与上诉人张东梅不规范使用燃气的行为相结合，共同导致了爆炸事故，应承担事故次要责任。被上诉人蓝焰公司明知被上诉人五里庙村委的《供气许可证》已过期，仍然向其供气，造成了安全隐患，亦应承担一定的事故责任。综合事故发生的原因及各方的过错程度，本院确定上诉人张东梅承担事故60%的责任，被上诉人五里庙村委承担事故30%的责任，被上诉人蓝焰公司承担事故10%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省沁水县（2015）沁嘉民初字第21号民事判决；
被上诉人沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿上诉人张东梅各项损失28897.54元；
被上诉人山西蓝焰煤层气有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人张东梅各项损失9632.51元。
驳回上诉人张东梅其他诉讼请求。
一审案件受理费1992元，由原审原告张东梅负担1192元，由原审被告沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会负担600元，由原审被告山西蓝焰煤层气有限责任公司负担200元；二审案件受理费1020元，由上诉人张东梅负担600元，由被上诉人沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会负担300元，由被上诉人山西蓝焰煤层气有限责任公司负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 李 萍