wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第95号
原告：夏剑虹。
委托代理人：方建银、李冰。
被告：高亦林。
被告：董吴美。
原告夏剑虹与被告高亦林、董吴美民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转换为普通程序组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏剑虹的委托代理人方建银到庭参加诉讼，被告高亦林、董吴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏剑虹起诉称：两被告系夫妻关系。被告高亦林以承包工程需要资金周转为由，于2011年9月27日向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率4%计算利息。原告委托夏剑青将借款500000元通过农业银行汇入被告高亦林银行账户，被告仅支付借款后前三个月利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币500000元及相应利息（自2011年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止）。
原告夏剑虹为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告高亦林于2011年9月27日向原告出具的借条、中国农业银行转账明细各一份，欲证明被告高亦林向原告借款人民币500000元及约定按月利率4%计算利息的事实。
被告高亦林、董吴美未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告高亦林、董吴美无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2009年9月2日登记结婚。被告高亦林于2011年9月27日向原告借款人民币500000元，当日由夏剑青通过中国农业银行汇入被告高亦林账户（账号：62×××15），被告高亦林向原告出具借条一份，约定按月利率4%计算利息，按季支付，未约定还款期限。被告高亦林按月利率4%支付自2011年9月27至2011年12月26日止利息60000元。原告夏剑虹与被告高亦林未曾约定该债务系被告高亦林个人债务。因被告未归还借款本金及其余利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：本案被告高亦林向原告夏剑虹借款人民币500000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告应予以归还。双方虽约定按月利率4%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对已支付的利息如超出法定保护范围的，应作为本金归还。借款本金500000元自2011年9月27至2011年12月26日止均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为30500元，对超出法定保护范围的利息29500元（60000－30500）应作为本金归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或有证据证明该债务为个人债务的除外。讼争债务形成于被告高亦林和被告董吴美婚姻关系存续期间，被告董吴美未能向本院提供证据证明被告高亦林与原告曾经约定该笔债务为高亦林个人债务或该债务属被告高亦林的个人债务，故认定本案的债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高亦林、董吴美于本判决生效之日起十日内归还原告夏剑虹借款本金人民币470500元及相应利息（自2011年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告夏剑虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10960元，由原告夏剑虹负担950元，被告高亦林、董吴美负担10010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 胡向东
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00923号
申请执行人：马加军，男，汉族，1978年12月13日出生，水电工，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐如太，男，汉族，1974年7月26日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：单兆红，女，汉族，1974年9月1日出生，医生，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人马加军申请执行被执行人徐如太、单兆红借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00316
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 静
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审159号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人庞春勋，男，1974年11月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人汪学瑞，女，1978年05月03日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月16日作出的崇卫计征字(2017)104010号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月16日作出的崇卫计征字(2017)104010号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第930号
申请执行人曾令发。
被执行人陈辉。
被执行人吴芳华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第614号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈辉，吴芳华于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6170号
原告杨凤恩
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，总经理。
委托代理人于会丰，公司职员。
委托代理人王军，公司职员。
原告杨凤恩与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院于2013年11月18日作出（2013）宝民初字第6170号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2014年1月13日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第0143号民事裁定书，维持原裁定。本案依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海波、被告委托代理人于会丰、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的雷克萨斯牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，商业险种包括：车辆损失险（保险金额439000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等险种。2013年9月20日，原告之子杨帆驾驶保险车辆沿津围公路自南向北行驶至宏达物流门前，遇情况向左并道时，与后方顺行的由王某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，保险车辆的左前侧撞到五菱牌小型普通客车的右侧前部。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶员负全部责任，第三者车辆驾驶员不负事故责任。保险车辆损失经宝坻区价格认证中心评估为43274元，保险车辆另支付施救费800元、评估费2160元、拆解费3000元、停车费160元，保险车辆损失合计49394元；第三者车辆损失经宝坻区价格认证中心评估为2380元，第三者车辆支付施救费200元、评估费200元、停车费330元，第三者车辆损失合计3110元。经交警部门调解，原告向王振海实际赔偿各项损失4000元。原告起诉要求被告赔偿保险金50504元。
被告辩称，原告在保险事故发生后拒绝定损和拍照，并且也未向被告公司索赔，而是私自委托物价部门评估事故车辆损失，并直接起诉。原告应按保险合同第二十三条、二十四条的约定会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用。原告违反约定，应按照被告公司定损的价格赔偿原告损失，被告核定的保险车辆损失为20000元，第三者车辆损失为1100元；被告不认可物价部门的鉴定结论并申请重新鉴定；评估费属于间接损失，原告提供的停车费、施救费、评估费票据不是正规发票，不予赔偿。
经审理查明的事实同原告起诉事实。原告主张保险车辆及第三者车辆支付停车费，但是并未提供正规停车费票据。
另查，家庭自用汽车损失保险条款第二十三条约定：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人，协助保险人勘验事故各方车辆、核实事故责任，并依照《交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被告已对保险车辆及第三者车辆损失进行核定：保险车辆损失为20000、第三者车辆损失为1100元。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论、赔偿凭证、评估费、施救费、拆解费、修理费票据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方订立的保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。保险事故造成的第三者车辆损失经宝坻区价格认证中心评估为2380元，第三者车辆另支付评估费200元、施救费200元，第三者车辆损失合计2780元。原告对保险事故负有责任且原告已实际履行了赔偿义务，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余损失780元，应由被告应在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告。保险车辆损失经宝坻区价格认证中心评估为43274元，保险车辆另支付施救费800元、评估费2160元，拆解费3000元，保险车辆损失合计49234元，此款未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负全责，扣除第三者车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，保险车辆剩余损失49134元应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。原告主张保险车辆及第三者车辆的停车费，但原告并未提供正规的停车费发票，不能证明产生该费用的事实，本院不予支持。保险条款第二十三条的约定是被保险人的协助义务及处理保险事故的方式方法，不是限制被保险人就其损失向人民法院提起民事诉讼的条件，更不是保险人拒绝赔偿保险金的依据。被告已对事故车辆损失作出核定，排除了保险条款第二十四条约定的“无法重新核定的”的情形。被告依据上述保险条款，主张按被告核定的损失数额赔偿原告保险金，没有合同及法律依据，本院不予采信。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的施救费、评估费、拆解费属于《保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，被告拒绝赔偿上述费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告申请重新鉴定事故车辆损失，但并未提供足以反驳宝坻区价格认证中心鉴定结论客观性、真实性的证据，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告保险金49134元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告保险金780元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告程慧芳，女，汉族。
被告李洪海，男，汉族。
被告郑文现，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程慧芳、李洪海、郑文现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告程慧芳、李洪海、郑文现经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与被告程慧芳签订贷款合同，向被告程慧芳发放贷款25000元，由被告李洪海、郑文现对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张保玉归还借款本金6000元，下欠本金34000元，利息9199.27元，本息合计43199.27元，后经原告多次催要，被告程慧芳拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告张保玉归还借款本金34000元，利息9199.27元（利息和罚息暂计算至2015年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告郑文现、李洪海承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告程慧芳、李洪海、郑文现均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年1月12日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年1月19日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年1月19日记账凭证一份。证明被告一向原告借款本金40000元以及被告二、三为该笔借款提供担保的事实。
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告一尚欠原告借款本金40000元及利息9177.27元（算至2015年5月8日）的事实。
3、三被告及其配偶身份信息、三被告签名的农行卡复印件各一份。
被告张保玉、魏炎辉、位炎丽均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年1月19日，被告程慧芳与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告张保玉从原告处借款40000元；借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56上浮60%确定；被告魏炎辉、位炎丽作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告程慧芳未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告张保玉尚欠原告贷款本金34000元，利息9199.27元，被告郑文现、李洪海也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告程慧芳未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金以及支付利息。被告郑文现、李洪海自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告程慧芳的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程慧芳在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金34000元，利罚息9199.27元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告郑文现、李洪海对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为880元，减半收取为440元，由三被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01767号
原告韩敬山，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告姜晨，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告韩敬山�被告姜晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬山诉称，被告姜晨于2014年1月14日从原告韩敬山处借款9000元，用于生活，约定2015年1月1日偿还。现因被告拒不偿还，特起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金9000元，维护原告合法权益。
被告姜晨辩称，2008年被告在原告处借款10000元钱是属实的，原来无欠条，在2014年1月14日给原告韩敬山写了欠据9000元，但是2014年5月份被告用一头黑白花的奶牛已经顶了这个钱了，当时被告没有收回那个借据，也没有让韩敬山给被告出收据。
经本院审理查明，2008年被告在原告处借款10000元一直未还，直至2014年1月14日被告姜晨给原告韩敬山出具了欠据9000元，约定用期一年，从2014年1月1日到2015年1月1日还款，到期后被告一直未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金9000元。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一份，欲证明被告姜晨在2014年1月14日在原告处借款9000元，约定到2015年1月1日还，被告对欠款无异议，但被告以在2014年5月用奶牛顶了，当时没有收回欠据，也没有让原告出收据，并且到期后原告没有找被告更改欠据，原告也未找被告要过而有异议。经本院审核对以上证据予以采信。
本院认为，被告姜晨在原告韩敬山处借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告给付欠款的请求应予维护。对于被告姜晨抗辩的在2014年5月以一头黑白花奶牛抵账9000元，因被告并未提供相关证据予以证明，为此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜晨于本判决生效后十日内偿还原告韩敬山9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一五年九月一日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0888号
原告傅旭。
被告天成润华集团有限公司，住所地本市经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。
法定代表人ＸＸ铭，总经理。
委托代理人徐士亚。
原告傅旭与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成润华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅旭、被告天成润华公司的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅旭诉称，2005年9月7日，原告傅旭与徐州市天成房地产开发有限公司（后徐州市天成房地产开发有限公司变更为被告天成润华集团有限公司）签订《商品房买卖合同》，原告傅旭购买被告开发的徐州市户部商都11-3、4号商品房，建筑面积86.46平方米；价款242460元，约定上房时间为2006年9月30日前。原告于2006年12月29日上房，而被告迟迟没有将房屋权属证书办好，直到2009年5月12日被告才将房屋产权证书办好，但是直到现在依然未将土地使用权证书办好。被告的行为严重影响了原告对该房屋的使用、收益、抵押、买卖等权利，故原告为维护自身的合法权益，特提起本次诉讼，请求判令：1、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金50674元（计算起止日期为2012年2月18日至2014年3月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告天成润华公司辩称，原告诉请的违约金数额没有事实和法律依据，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的条件，被告已经履行了办证义务，并于2009年5月12日已为原告办理了房屋产权证书，且经过落实土地证近期即可办理完毕。因此，被告按照合同约定履行了相应职责，不存在再行支付违约金的问题；即使存在违约，原告的计算依据、标准及计算方式也是错误的，违约金应减半计算。
经审理查明，2005年9月7日，原告傅旭与徐州市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为0071227），约定：原告傅旭购买徐州市天成房地产开发有限公司开发的徐州市户部商都第11层03、04号房产，建筑面积共86.46平方米；房屋价款按建筑面积计算，总金额为人民币242460元；上房时，房屋单价不变，房价款总金额按产权处实测面积调整，多退少补；上房时间为2006年9月30日前等。2006年12月，徐州市天成房地产开发有限公司向原告交付了上述房产，原告于2006年12月29日上房。原告在支付购房款236177.30元（118088.65元×2）后，徐州市天成房地产开发有限公司于2009年5月12日向原告出具了销售不动产统一发票（第一联发票联付款方付款凭证），原告亦于当日取得上述房产的房屋所有权证书，但由于徐州市天成房地产开发有限公司的原因，直到原告在本案中主张办证违约金的截止日期即2012年2月17日止，上述房产的土地使用权证书仍未能办理。
另查明，2011年6月2日，因徐州市天成房地产开发有限公司就办理上述房产的权属证书违约，原告傅旭起诉要求该公司支付逾期办理房屋权属证书违约金51000元（暂计算至2011年1月16日），徐州市天成房地产开发有限公司对原告起诉的事实不持异议。双方同意在本院的主持下调解，后达成调解协议，被告徐州市天成房地产开发有限公司同意给付原告傅旭逾期办理房屋权属证书违约金37000元。后原告向本院再次提起诉讼，要求该公司支付逾期办理房屋权属证书违约金25337元（计算起止日期为2011年1月17日至2012年2月17日），本院于2012年5月7日作出（2012）云民初字第0754号民事判决书，判决被告徐州市天成房地产开发有限公司给付原告傅旭逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以236177.3元为本金，自2011年1月17日起至2012年2月17日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出数额的50%，但不超过25337元）。
又查明，2010年7月22日，徐州市天成房地产开发有限公司依法变更为本案被告天成润华集团有限公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、购房发票、房产证复印件、（2012）云民初字第0754号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。被告截止本次诉讼前未能协助原告办理土地使用权证书的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。但考虑到被告已为原告办理了房屋所有权证书，土地使用权证书的办理与否对于确定原告房屋权属并不构成根本性的影响，故被告关于违约金减半计算的主张，本院予以支持。关于原告本次起诉要求被告支付逾期办证违约金的数额问题，因双方在合同中没有约定违约金，故应当按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应支付的逾期办证违约金为以236177.30元为本金，自2012年2月18日起至2014年3月17日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出利息总额的50%，但不得超过原告在本次诉讼中所主张的违约金数额，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅旭逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以236177.3元为本金，自2012年2月18日起至2014年3月17日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出数额的50%，但不超过50674元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为535元，由被告天成润华集团有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年六月十日
书记员 鹿文静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2621号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蒋军，身份证住址：湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒋军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告蒋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××08。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月17日，欠款金额已达9714.15元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计9714.15元（暂计至2015年4月17日，本金为6013.37元、利息为2695.95元、滞纳金为768.22元、其他费用为236.61元�，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年11月29日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日�未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××08的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月17日，共发生透支9714.15元，其中本金6013.37元、利息2695.95元、滞纳金768.22元、其他费用236.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金6013.37元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月17日的利息为2695.95元、滞纳金为768.22元、其他费用为236.61元；从2015年4月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3169号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告濮建龙。
被告朱秀玲。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告濮建龙、朱秀玲金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月3日裁定冻结两被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告濮建龙、朱秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年12月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供250000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金250000元、逾期利息（含罚息、复息）3226.87元（暂计算至2014年9月28日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用14345元；判令被告承担本案诉讼费。
被告濮建龙、朱秀玲未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年12月，被告濮建龙、朱秀玲共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度250000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。此后，被告濮建龙与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供250000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年12月18日起至2016年12月18日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按约定足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权提前收回已发放的贷款本息。此后，被告濮建龙向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告濮建龙名下卡号为“62×××66”的银行卡开通额度为250000元的循环授信功能。原、被告双方为此签订了周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供250000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋100%。上述协议签订后，被告濮建龙于同年12月19日使用周转易贷款250000元。在合同履行过程中，被告濮建龙自2014年9月起未按约定还款。截至2014年9月28日，被告累计欠借款本金250000元，利息、罚息、复息3226.87元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月29日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费14345元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案诉争借款执行年利率为12%。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且借款现亦已到期，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况结合有关收费规定酌情支持11000元。被告朱秀玲作为授信共同申请人，未对原告要求其承担共同还款责任的主张提出抗辩，故对原告要求被告朱秀玲共同还款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮建龙、朱秀玲于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，支付上述借款截至2014年9月28日的利息、罚息、复息3226.87元及自2014年9月29日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息（利息按年利率12%计算，罚息、复息均按年利率18%计算）；
二、被告濮建龙、朱秀玲于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2567元、诉讼保全费2070元，合计3115元，由被告濮建龙、朱秀玲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 周庄荣
第页共页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00983号
原告乔某，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告乔某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年5月29日依法不公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人葛开庭，被告夏某及其委托代理人王加龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我与被告�高中同学，于2012年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日进行结婚登记。由于双方平时接触时间较短，了解不深，婚后双方经常为生活琐事争吵打架，被告经常殴打我，使我结婚不到一个月就回娘家居住，亲友劝说无效，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告夏某辩称：我不同意离婚。我与原告在高中时就确立了恋爱关系，恋爱五年才结婚，互相了解较深，有一定的感情基础。从定亲到结婚，都是原告方主动催促。结婚初期夫妻感情很好，婚后一个月后，因原告与有妇之夫开房而产生矛盾。只要原告改正错误，夫妻和好是可能的。
经审理查明：原告乔某与被告夏某系高中同学，均系2007届高中毕业生，双方于高中毕业前确立恋爱关系。××××年××月××日原被告双方进行结婚登记。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告回娘家居住。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、诊断证明书等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜�妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年六月十五日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行初字第8号
原告马存良，男，回族，生于1962年7月1日。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人高世银，该区法制办工作人员。代理权限为特别代理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告马存良诉被告崆峒区人民政府确认房屋征收决定公告违法一案后，被告崆峒区人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、崆峒区人民政府发布的房屋征收决定公告具有普遍约束力，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，法院不能直接受理。2、根据《行政诉讼法》第十四条（三）项的规定，中级人民法院一审受理的是本辖区重大、复杂案件，本案不属于上述规定范围，一审不应由中级人民法院审理。3、根据《行政诉讼法》第二十三条的规定，即使平凉市中级人民法院认为本案应由中级人民法院受理，考虑到原告是本地村民，一审由基层人民法院审理便于各方当事人参加诉讼活动，有利于案件的审理，所以应交由本辖区其他基层人民法院审理。
经审查，本院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于本院对本案是否具有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……”的规定，本案属于本院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于本院自由裁量权范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 马颖超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢774号
申请执行人：张月明，男，农民。
被执行人：张连伍，男，农民。
申请执行人张月明与被执行人张连伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张连伍本判决书生效后十五日内赔偿原告张月明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计37854.36元。二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。张连伍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张月明依法申请法院强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1021号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的37854.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费468元，被执行人已偿付10000元，未偿付28847.36剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢774号申请执行人：张月明，男，农民。被执行人：张连伍，男，农民。申请执行人张月明与被执行人张连伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张连伍本判决书生效后十五日内赔偿原告张月明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计37854.36元。二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。张连伍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张月明依法申请法院强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1021号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的37854.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费468元，被执行人已偿付10000元，未偿付28847.36剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月十日书记员  秦增生
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初100号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某与妻子吴某曾因家庭琐事发生纠纷。2015年11月18日14时50分许，夏某妻子吴某的姐姐祝某陪同吴某，来到武义县柳城镇后塘畈村夏某家中劝和，因言语不和，双方发生争执，祝某用扫帚打夏某，被告人夏某从自家厨房内拿来菜刀，将祝某脸部砍伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，祝某的伤构成轻伤二级。
本案审理期间，经过武义县联合调解委员会调解，被告人夏某赔偿被害人祝某经济损失共计人民币35200元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证照片菜刀一把；书证户籍证明、被害人的病历、调解书、谅解书、收条等；证人何某、吴某、雷某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某与被害人发生纠纷时，不能冷静处置，而是采用暴力手段，用刀砍伤被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候公安民警的处理，归案后和庭审中如实供述，是自首，并已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、武义县公安局扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初100号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初100号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某与妻子吴某曾因家庭琐事发生纠纷。2015年11月18日14时50分许，夏某妻子吴某的姐姐祝某陪同吴某，来到武义县柳城镇后塘畈村夏某家中劝和，因言语不和，双方发生争执，祝某用扫帚打夏某，被告人夏某从自家厨房内拿来菜刀，将祝某脸部砍伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，祝某的伤构成轻伤二级。
本案审理期间，经过武义县联合调解委员会调解，被告人夏某赔偿被害人祝某经济损失共计人民币35200元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证照片菜刀一把；书证户籍证明、被害人的病历、调解书、谅解书、收条等；证人何某、吴某、雷某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某与被害人发生纠纷时，不能冷静处置，而是采用暴力手段，用刀砍伤被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候公安民警的处理，归案后和庭审中如实供述，是自首，并已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、武义县公安局扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初100号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第214号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某。2009年4月14日因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2012年6月29日刑满释放。2013年10月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］1363号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年2月中旬的一天晚上，被告人赵某结伙赵某某（另案处理），至桐乡市崇福镇杭福路366号嘉兴市卓创纺织有限公司三楼办公区，窃走被害人孙某笔记本电脑二台，价值共计9198元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案一起，价值9198元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。诉请本院对被告人赵某依法予以惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、估价鉴定、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚；被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年9月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年三月十二日
书记员 金利群
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第621号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人温州兴发电器有限公司。
法定代表人黄旭强。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月8日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）29号行政决定确定的被执行人温州兴发电器有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月16日作出乐环罚字（2015）29号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月16日作出的乐环罚字（2015）29号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1571号
原告刘卫峰，男，汉族，1983年10月5日出生。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告刘亚露，女，汉族，1992年3月10日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人张翌。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告刘卫峰诉被告刘亚露、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫峰的委托代理人魏学玲、被告保险公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告刘亚露经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘卫峰诉称，2014年9月4日11时20分，被告刘亚露驾驶豫A×××××号轿车在中原南50米由北向南行驶时误操作撞到护栏后与原告刘卫峰驾驶豫A×××××号轿车沿秦岭路由南向北发生碰撞，致护栏及轿车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告刘亚露负此事故的全部责任，原告无责任。另查，被告刘亚露驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有交强险，事故发生在保险期限内，因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费21431元、清障费260元、评估费960元、拆检费2143元、停车费140元、交通费1000元，以上共计25934元。
被告刘亚露未答辩。
被告保险公司辩称，被告刘亚露驾驶的机动车仅在被告保险公司办理有交强险，被告保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内承担原告的车辆损失费；诉讼费、保全费等间接损失被告保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月4日11时20分，被告刘亚露驾驶豫A×××××号轿车在中原路与秦岭路南50米由北向南行驶时，误操作撞到护栏后与原告刘卫峰驾驶豫A×××××号轿车沿秦岭路由南向北发生碰撞，致护栏受损、轿车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚露负事故全部责任，原告刘卫峰无责任。原告刘卫峰因赔偿事宜以诉称之理由诉讼来院要求解决。
在审理中，原告刘卫峰对其诉讼请求提供以下证据：
1、河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；该公司定额发票20张，金额960元；2014年11月27日该公司出具的《关于对豫A×××××奥迪轿车的评估说明》1份。证明原告刘卫峰因此次交通事故造成的车辆损失为21431元并支出评估费960元。
2、加盖有“郭萌汽车救援服务发票专用章”的定额发票6张，金额260元。证明原告刘卫峰支出清障费260元。
3、郑州市中原区富民路停车场2014年9月9日出具的收据1份。证明原告支出拆检费2143元、停车费140元。
另查明，被告刘亚露所驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月16日至2014年12月16日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告刘卫峰与被告刘亚露之间发生的交通事故，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚露负此事故全部责任，原告刘卫峰无责任。公安机关作出的事故责任认定，事实清楚、于法有据，本院予以认定。因交通事故给原告刘卫峰造成的人身损害，被告刘亚露应当承担民事赔偿责任。被告刘亚露驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行承担民事赔偿责任。
原告车辆因事故造成损坏，经河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，车辆损失价值21431元，并支出评估费960元，本院予以认定。原告刘卫峰因此次事故支出清障费260元、拆检费2143元、停车费140元，提供有相关票据，且该部分费用属于实际费用，本院依法予以支持。对原告刘卫峰要求的交通费1000元，原告未提供证据，应承担举证不能的责任，本院对该项诉讼请求不予支持。
以上，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告刘卫峰车辆损失费2000元；被告刘亚露应赔偿原告刘卫峰车辆损失费、清障费、评估费、拆检费、停车费共计22934元（2143元-2000元＋260元＋960元＋2143元＋140元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告刘卫峰车辆损失费2000元；
二、被告刘亚露于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫峰各项损失22934元；
三、驳回原告刘卫峰其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告刘卫峰负担18元，由被告刘亚露负担430元；财产保全费279元，由被告刘亚露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一五年一月四日
书 记 员 李沅利
张 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第128号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月24日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年6月11日0时30分许，被告人张某某驾驶锋范牌轿车，沿平顶山市湛北路自西向东行驶至神马幼儿园附近，与驾驶捷马牌电动自行车由南向北横过机动车道的韩某某相撞，造成韩某某受伤及两车受损的道路交通事故。韩某某经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，韩某某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定结论、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某辩称，我认罪，案发后及时报警并随“120”去医院后又回到现场等候公安民警，是自首，且系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日0时30分许，被告人张某某驾驶“锋范”牌轿车沿平顶山市湛北路自西向东行驶至“神马”幼儿园门口附近，与驾驶“捷马”牌电动自行车由南向北横过机动车道的韩某某相撞，造成韩某某受伤及两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，韩某某负此事故的次要责任。
案发后，张某某及时报警，后随“120”急救车和韩某某到中国人民解放军第152中心医院，韩某某因抢救无效于次日死亡，张某某支付韩某某医疗费1.5万元、丧葬费2万元。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人韩某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，韩某某的亲属与张某某达成和解协议，张某某等人赔偿韩某某的亲属各种损失20万元并将轿车折价5万元赔偿给韩某某的亲属，韩某某的亲属自愿放弃对张某某等人的其他诉讼请求，对此本院已另行制作调解书，韩某某的亲属对张某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某供述，2014年6月10日晚上11点左右，我开着本田牌锋范小车将朋友送到金马宾馆，后我就沿建设路向西回家，左拐到新华路走湛北路自西向东准备走诚朴路回家。大概凌晨12点半，我驾车紧靠着道路中心线走到神马幼儿园西侧时，对面过来一辆开着较亮远光灯的小车，我听见“哐”的一声，就赶紧踩刹车。我的车左边躺着一个人，左前方倒着一辆电动车，我就赶快用我的电话拨打“120”、“110”，过了一会，伤者的老婆和“120”过来了，我跟着去医院了。一会儿，我老婆也去医院了，我就去事故现场了。轿车登记车主是任某某，实际车主是我本人，买车时用的她的透支卡，车一直由我开。我于2013年在平顶山办的C1证，驾驶证上面的名字上是那个“澎”，当时把我名字中间的“彭”写成了“澎”，但是身份证号都是一样的。
2.证人李某某证述，2014年6月11日凌晨0点半左右，我在家看电视，听见楼下路边一声响，声音特别大，我拉开窗帘看到了一辆车。我到现场之后，看见一辆灰色的小车在道路中心线的南边停着，司机站在车旁边打电话，一个人在车的左边两米多的位置躺着，车的前引擎盖中间靠左的位置撞的凹进去了，挡风玻璃靠近方向盘的位置也碎了。之后，我就去看人，仔细一看像我邻居韩某某，我就赶快上楼通知他媳妇。我跟韩某某媳妇一块下楼，看见“120”的医护人员把韩某某抬到担架上面准备往救护车上面放，韩某某的媳妇跟着“120”急救车一块走了。
3.证人梁某某证述，2014年6月10日晚，我邻居李某某到我家楼上喊我，说小梁，你看是不是你家小韩碰住了？我下楼到湛北路上，看见有一辆“120”救护车，有人把我丈夫抬到单架上，我跑过去，大夫让我扶住头给他包扎，我丈夫昏过去了，没有一点知觉。随后我和我丈夫、肇事司机乘救护车去152医院作检查。
4.证人任某某证述，我爸爸跟我说2014年6月11日凌晨在湛北路发生一起交通事故，司机张某某是我姨家老表。他家的车是用我的名字买的，车型是本田车，登记车主是我，实际车主是张某某。
5.平顶山市急救中心出具的电话受理登记单，证明张先生于2014年6月11日0时31分2秒打“120”急救电话。
6.平顶山市公安局110报警台报警接处警信息表，证明张先生于2014年6月11日0时36分47秒报警。
7.公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图及事故勘验比对照片，证明案发现场的位置、案发后现场的情况及车辆碰撞情况。
8.张某某的机动车驾驶证及信息查询单、轿车的行车证及信息查询单。
9.公安机关出具的扣押轿车及捷马牌电动自行车的清单。
10.公安机关出具的提取张某某、韩某某血样的登记表及河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，检验结果为送检的韩某某血液中检出乙醇，含量132.7mg／100ml；送检的张某某血液中未检出乙醇。
11.中国人民解放军第152中心医院出具的居民死亡医学证明书，证明韩某某因治疗无效于2014年6月12日死亡。
12.平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告，鉴定结论为韩某某系头面部、背臀部及四肢等受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。
13.平顶山市平安机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，检验结论该轿车合格。
14.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的平顶山湛北路6.11交通事故鉴定意见书，鉴定结论为事故前计算行驶速度约为58km／h.
15.公安机关出具的道路交通事故认定书，证明本案发生的经过及张某某、韩某某应负的事故责任。
16.公安机关出具的到案情况说明，证明案发后张某某及时报案并随被害人去医院急救后返回现场等待处理，2014年7月2日立案后，张某某接电话通知归案。
14.本院（2014）卫刑初字第128号调解书及和解协议，证明张某某等人已赔偿被害人的亲属，被害人的亲属对张某某的犯罪行为表示谅解的情况。
15.张某某的常住人口基本信息。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后张某某及时报案并随被害人去医院急救后返回现场等待处理，立案后接电话通知归案，并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人的亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 冉指挥
人民陪审员 郭红伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第128号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人韩某某，农民，住卫辉市。因犯盗窃罪，于1990年3月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于1998年8月14日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪，于2003年11月10被卫辉市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年6月21日16时许，在卫辉市庞寨乡孙庄村，被告人韩某某发现被害人孙某家院门未上锁，遂进入其家在卧室内盗窃现金117元，并将院内的1辆钱江牌摩托车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为2240元。案发后，被盗赃物已追回并返回被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，报案材料、被害人孙某的陈述、证人孔某的证言、被告人韩某某的供述，抓获证明、扣押发还清单、刑事判决书及河南省平原监狱刑罚执行科出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。韩某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被多次判处有期徒刑，且最后一次因抢劫罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时韩某某到案后能如实供述其罪行，并全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 孙仪瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1580号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋某，麻将店老板，户籍所在地：湖南省洪江市。曾因赌博，于2014年10月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留二日。现因本案于2015年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，段某某（另案处理）与被害人周某等人在被告人蒋某和梁某（另案处理）经营的位于本市福田区沙嘴二坊12栋-1房的麻将馆用扑克牌赌“三公”。同日23时许，被告人蒋某和段某某认为被害人周某在赌“三公”过程中作弊，遂与梁某一起要求周某退还所赢钱款，并将周某控制在店内对其实施殴打（经鉴定，被害人周某所受伤情为轻微伤）。次日零时许，段某某、梁某二人根据蒋某的建议将周某带至沙嘴村二坊100栋603房，让周某继续打电话找朋友筹钱，并持拖把杆、扇子等物继续对周某实施殴打。期间，蒋某与周某的朋友谢某协商钱款数额。凌晨3时许，段某某和梁某到沙嘴仁爱医院门口准备拿谢某送来的钱款时，段某某被民警当场抓获。梁某借机逃离现场后，赶回沙嘴村二坊100栋603房，逼迫周某书写了向段某某借款人民币3万元的欠条后让周某离开了现场。2015年7月17日，梁某在沙嘴二坊12号-1店铺被抓获。2015年8月22日，被告人蒋某自动向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人蒋某的身份材料，搜查、扣押笔录，扣押和移交物品清单、涉案借条、情况说明等书证；证人欧某、谢某、孙某及同案犯段某某、梁某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人蒋某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人蒋某的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯非法拘禁罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第11号
申请执行人杨谊华。
被执行人友谊县环卫处。
法定代表人：李祥玉，职务主任。
本院在执行杨谊华申请执行友谊县环卫处买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）友民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨谊华于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人友谊县环卫处全部支付给申请人杨谊华，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年三月十九日
书记员 李明珺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5346-2号
申请执行人熊昌俊，男，1966年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门鹭添城商贸有限公司，住所地厦门市思明区双涵路37号B18店面，组织机构代码58128497-9.
法定代表人陈小婵，总经理。
被执行人江建琼，男，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈小婵，女，1984年4月8日出生，汉族。
申请执行人熊昌俊与被执行人厦门鹭添城商贸有限公司、江建琼租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月26日作出（2014）思民初字第12029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还申请执行人闽D50S**号小轿车，支付汽车租金16000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。根据（2014）思执行字第5346-1号执行裁定书，追加陈小婵为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人名下银行存款356.56元，已冻结被执行人陈小婵名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5346号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第3号
原告李春林，男，生于1986年9月20日，傣族，农民。
委托代理人王绍科，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民。
被告刘琳，女，生于1985年12月1日，汉族，居民。
原告李春林与被告田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王绍科及被告刘琳到庭参加诉讼，被告田晋源因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告田晋源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告田晋源急需资金周转，向我提出借款人民币100000元的请求，被告田晋源收到我的借款后，向我出具了借条和收条，双方共同约定了借款期限为三个月，自2014年7月15日至2014年10月14日止。如今我们双方约定的借款期限已超过，被告田晋源未能偿还借款，经我多次催讨未果，现在连我的电话也不接，同时刘琳作为田晋源的妻子，根据《婚姻法》规定，在夫妻关系存续期间妻子应当承担丈夫所欠债务，刘琳应向我承担相应的赔偿责任，为此我向法院起诉，请求人民法院判令两被告偿还我的借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘琳辩称：这笔借款我不清楚，原告只凭一张借条不能确认借款。之前我没有见过欠条，我也不知道被告田晋源是否偿还过原告借款。我与田晋源结婚到现在没有大于1万元的开支，即使被告田晋源借钱了，也没有用在家庭开支上，我的工资已够用，没有必要借钱。我不知道这笔借款是怎么借的，也没有抵押担保，没有人告诉过我。欠原告的借款我不应当承担偿还责任。
被告田晋源未作答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告与被告田晋源签订的借款协议是否合法有效；2.被告田晋源是否尚欠原告人民币10万元的借款；3.第二被告刘琳在本案中是否应承担相应的民事赔偿责任；4.尚欠原告人民币10万元的借款如何偿还。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《借条》一份，欲证明原、被告之间存在借款的法律关系；被告借款的金额、时间、期限等基本情况；被告应当承担偿还借款的法律责任。
2.被告田晋源农业银行卡一张、《收条》一份、民生银行转账单一份，欲证明被告收到原告借款的事实以及被告收到原告借款的银行账号。
经被告刘琳质证，对证据2中田晋源的农业银行卡一张及民生银行转账单一份无异议，对其他证据均有异议。
被告田晋源未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，两组证据相互印证，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
二被告未向本院提供任何证据。
根据举证、质证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告田晋源与被告刘琳系夫妻关系。2014年7月15日，被告田晋源急需资金周转，向原告李春林借款人民币100000元，原告同意并通过银行转账的方式及现金支付方式支付给被告田晋源人民币100000元，被告田晋源收到借款后，向原告出具了《借条》和《收条》各一份，双方共同约定了借款期限为三个月，即自2014年7月15日至2014年10月14日止。还款期限届满后，被告田晋源未能偿还借款，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告田晋源自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告时民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币100000元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告田晋源在二被告夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田晋源、刘琳于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告李春林的借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田晋源承担。公告费300元，由原告李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马 曦
审判员 马月梅
审判员 杨正云
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 俊
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第19号
申请执行人刘国磊，男。
被执行人杨秀金，男。
刘国磊与杨秀金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）保民初字第165号民事判决书主文确定的标的为35200元，已执行0元，剩余的债权35200元未执行，因被执行人杨秀金经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 向 辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第258号
原告李刚华，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告梁谋生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告李国梅，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告梁谋华，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。
三被告共同委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
原告李刚华诉被告梁谋生、李国梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，本院追加梁谋华为本案被告参加诉讼，并依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚华，被告梁谋生、梁谋华及其三被告共同委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚华诉称：我于2010年前驾驶自己所有的×××号东风嘉龙货车给被告供应煤炭。经结算，第一次所运煤款为23000.00元，被告梁谋生出具了欠条；第二次所运煤款为7935.00元，被告李国梅出具了欠条，以上两笔煤�共计30935.00元。我曾向二被告催收这两笔煤款，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，特诉请被告梁谋生、李国梅支付我方煤款30935.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁谋生、李国梅辩称：原告是给被告梁谋华运煤，我们与原告之间并未形成买卖合同关系。我们向原告出具欠条时对他们之间的煤炭买卖情况并不清楚，是原告强烈要求我们出具的，故我们向原告出具欠条的行为应为无效法律行为。另外，原告主张的欠款已经超出了两年的诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁谋华辩称：原告于2010年出售给我方的煤炭是在未经我方验收的情况下私自堆放于我方的场地中，后来才发现煤炭质量严重不合格，我拒绝购买。被告梁谋生、李国梅出具给原告的欠条并未得到我的授权，对此，我不予认可。另外，原告曾于2010年向我�求支付煤款，过后就再也没有向我主张过，原告的主张已经超出了两年的法定诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梁谋生与被告李国梅系夫妻关系。2010年期间，原告李刚华给梁谋生、李国梅等供应煤炭，经双方结算，被告梁谋生于2010年3月13日向原告李刚华出具欠条一张，欠条中载明欠到原告李刚华煤款23000.00元；被告李国梅于2011年3月28日向原告李刚华出具欠条一张，欠条中载明欠到原告李刚华煤款3900.00元和4035.00元。以上两笔煤款共计30935.00元。原告李刚华向被告梁谋生、李国梅催收未果，故起诉至本院，要求被告梁谋生、李国梅支付煤款30935.00元，并由被告梁谋生、李国梅承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告向被告梁谋生、李国梅供应煤炭，被告梁谋生、李国梅理应按照双方约定的价格支付货款。现双方对尚欠煤款30935.00元这一事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，故被告梁谋生、李国梅应当支付原告李刚华煤款30935.00元。对被告梁谋生、李国梅辩称原告是与被告梁谋华发生的买卖合同关系，自己对该煤炭的供应情况并不知情，是原告强烈要求其出具欠条的辩称理由，被告并无相关证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳；被告梁谋华辩称被告梁谋生、李国梅出具欠条给原告的行为并未得到其授权和追认，且原告供应的煤炭存在质量问题的辩称理由。被告梁谋华并未提供证据证明被告梁谋生、李国梅是其雇请的人员，且被告梁谋生、李国梅结算后已出具欠条给原告李刚华，该行为应视为被告梁谋生、李国梅对原告供应煤炭的验收行为，故对该辩称意见，本院不予采纳；三被告均辩称原告李刚华的诉请已经超过诉讼时效，该辩称理由并无相关法律依据，对于没有约定履行期限的欠条，应当自原告向被告主张权利之时开始计算，被告梁谋生辩称原告2010年以后就未向其主张权利，而李国梅所出具的欠条为2011年3月，因此，对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告梁谋生、李国梅连带支付原告李刚华煤款30935.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费287.00元（已减半收取），由被告梁谋�、李国梅承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 洪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08025号
原告张宝春，男，1952年11月3日出生。
被告聚众房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园门前门面房西起第二间。
法定代表人徐海霞。
本院在审理原告张宝春与被告聚众房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宝春经本院合法传唤，未到参加诉讼。
本院认为，原告张宝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告张宝春自动撤诉处理。
案件受理费87元，由原告张宝春负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马文丽
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第134号
申请人李友均，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人李友均与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出筠劳人仲案（2014）185号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月16日前一次性给付申请人李友均43850元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人李友均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的筠劳人仲案（2014）185号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1076号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告周思来，男，1987年2月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周思来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第465号
原告周某某，女，1983年生。
被告白某甲，男，1980年生。
原告周某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与白某甲相互认识并恋爱，后按民族风俗举行婚礼，共同生育长女白某乙、次女白某丙。2009年6月23日登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方一直在外打工。但小女儿出生后，白某甲对其和女儿不管不顾，而与其他女人发生不正当关系。后白某甲以办小女儿户口为借口离开家，即使小女儿生病做手术也不来看望，从未寄钱回来。2014年5月20日，白某甲回来要钱，其无钱给，白某甲即将其打伤后又外出不归家。现其与白某甲分居已达2年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方无夫妻共同财产，无债权债务，请求判决：一、周某某与白某甲离婚；二、婚生女儿白某乙、白某丙随其生活，由白某甲自2016年1月起每月支付白某丙的抚养费500元至独立生活时止。
被告白某甲未书面答辩。
经审理查明，2004年6月，周某某与白某甲相互认识，经自由恋爱后，于2008年11月按民族习俗举办婚礼，2009年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情较好。二人于2009年5月28日共同生育长女白某乙，现在幼儿园读大班；2013年3月30日共同生育次女白某丙。生育次女后，双方常为生活琐事吵闹，白某甲于2013年6月离家，二人自此分居至今，白某乙、白某丙一直随周某某生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，周某某与白某甲虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也一度较好，但二人自生育次女后，常为生活琐事吵闹，双方自2013年6月分居至今已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现周某某起诉要求与白某甲离婚，本院予以准许。离婚后，关于子女抚养的问题，应从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发。周某某与白某甲分居后，两个孩子一直跟随周某某生活，故双方离婚后，共同生育的女孩白某乙、白某丙跟随周某某生活为宜。两个孩子跟随周某某生活后，白某甲应负担必要的生活费和教育费，周某某要求由白某甲自2016年1月起支付白某丙抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但周某某提出每月500元的抚养费数额过高，本院根据白某丙的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平，酌定每月抚养费为400元。白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告白某甲离婚。
二、共同生育的女孩白某乙、白某丙跟随原告周某某生活，由被告白某甲自2016年1月起按每月400元的标准支付女孩白某丙的抚养费，至白某丙能独立生活时止。每年上半年的抚养费2400元于当年的3月1日前一次性付清，下半年的抚养费2400元于当年的9月1日前一次性付清。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年一月七日
书记员 李妍颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第614号
罪犯王凯凯，男，1988年2月6日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2012年6月28日作出（2012）金刑初字第578号刑事判决，以被告人王凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月。2012年7月27日执行。2012年8月9日入狱（刑期至2015年1月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王凯凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警杨艳青、轩兆祥及同监罪犯刘杰、蒋金顺的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年3月10日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第826号
原告徐某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告王某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告于1994年经人介绍认识并恋爱，于1996年5月登记结婚，婚后生育双胞胎儿子，名王某乙、王某丙。婚后感情较好，2007年后，由于被告有了外遇，常常找借口与我发生口角，最后还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子王某乙、王某丙随我生活，被告每月给付生活费共计2400元，医疗费、教育费凭票据各承担50﹪至18岁止；3、夫妻共有的坐落于翠屏区南岸明月苑小区3幢2楼C座，建筑面积148平米房屋一套（按揭）归被告所有，由被告支付剩余房屋按揭款，并一次性补偿我35万元；4、被告赔偿因对我实施家庭暴力导致的精神损害费5000元；5、本案诉讼费由我和被告承担50﹪。
被告王某甲辩称：夫妻之间闹点架很正常，我们的感情没有破裂，没有必要离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识并恋爱，于1996年5月自愿登记结婚，婚后生育双胞胎儿子，名王某乙、王某丙。原、被告夫妻关系存续期间，前期感情较好，2009年后双方因为家庭琐事经常发生口角吵闹。2013年7月5日，原、被告双方因儿子教育问题再次发生争执并抓扯，致原告徐某某鼻部受伤，此后，原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告徐某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，判如所请。
上述事实有身份证、户口薄、结婚证、鉴定文书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方由于婚前接触时间较长，婚后生育两子，且婚后前期感情较好，感情基础较为深厚。现原、被告双方虽因琐事偶有吵闹打架，但只要夫妻双方互相包容、互相谅解仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告诉请离婚的请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为1480元（此款原告徐某某已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵容
二〇一五年三月十日
书 记 员 余洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15772号
原告：段利华，女，汉族，1988年5月4日生，住河北省邢台市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告段利华与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告段利华的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利华诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13332元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月29日，原告段利华（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额659986元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月11日，原告付清全部房款。2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月11日，实际接房日为2014年11月15日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月14日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月4日，实际逾期202日，被告应当支付的违约金为13331.72元（659986元×202天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段利华支付逾期办理房屋权属登记违约金13331.72元；
二、驳回原告段利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第228号
原告宋某某，女，汉族，1972年10月29日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，男，汉族，1970年9月23日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理。在审理过程中，原告宋某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 董文洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 洁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第76号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人卢**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人卢**犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日凌晨5时许，被告人卢**进入大邑县晋原镇围城路南段蔬菜批发市场26号商铺内，乘被害人张某不注意，盗走张某放在一木柜上的“酷牌”5910型手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1511.00元），销赃后获赃款人民币100.00元耗用。2013年1月8日，被告人再次到该蔬菜批发市场时被群众抓获，并由随后赶到的民警带回派出所接受调查处理，被告人在被公安机关盘问时主动交代了其盗窃犯罪的事实。
另查明，被告人卢**2002年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年5月刑满释放，2007年2月1日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月5日刑满释放。2009年5月20日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月26日解除劳动教养。因本案于2013年1月8日被大邑县公安局处予行政拘留15日的行政处罚，同年1月22日被刑事拘留，2月5日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人卢**在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人的供词、讯问视听资料及其常住人口信息、辨认作案现场笔录及照片和现场示意图，被害人张某的陈述及辩认被告人照片、现场平面图、购机凭据，证人徐某、蔡某某的证词和辩认笔录及照片；价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、（2002）金牛刑初字第1157号、（2007）金牛刑初字第160号刑事判决书、刑满释放信息。被告人对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人因形迹可疑被挡获后，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本次盗窃行为被行政拘留的十四日应折抵刑期十四日。即刑期自2013年1月22日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月二十二日
书记员 牟浩杰