wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6228号
原告郑良志，男，汉族，1961年5月11日生，住所地浙江省开化县。
被告谢忠明，男，汉族，1965年2月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告沈蓉妹，女，汉族，1968年7月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告郑良志与被告谢忠明、沈蓉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告谢忠明、沈蓉妹下落不明，本院于2017年7月26日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑良志到庭参加诉讼，被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑良志诉称：2016年1月1日，被告谢忠明因资金周转需要向原告郑良志借款16000元并约定按月利率1%计算利息，2016年年底前归还。到期后原告郑良志多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即给付原告借款16000元及自2016年1月1日起按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告谢忠明、沈蓉妹均未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，被告谢忠明向原告郑良志出具借条1份，该借条载明：“今向郑良志老板借现金壹万陆仟元，按月息1分计息”。
另查明，被告谢忠明与被告沈蓉妹于1990年8月11日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果应自行承担。本案中，被告谢忠明向原告郑良志借款后理应按期归还，经原告催讨被告谢忠明仍未及时还款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。故本院对原告郑良志要求被告谢忠明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
此外，被告谢忠明与被告沈蓉妹系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告沈蓉妹应对被告谢忠明的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠明、沈蓉妹于本判决生效后十日内归还原告郑良志借款16000元及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止以16000元为基数按年利率12%计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢忠明、沈蓉妹负担并于本判决生效后十日内直接给付原告郑良志。原告郑良志已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6228号原告郑良志，男，汉族，1961年5月11日生，住所地浙江省开化县。被告谢忠明，男，汉族，1965年2月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告沈蓉妹，女，汉族，1968年7月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告郑良志与被告谢忠明、沈蓉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告谢忠明、沈蓉妹下落不明，本院于2017年7月26日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑良志到庭参加诉讼，被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑良志诉称：2016年1月1日，被告谢忠明因资金周转需要向原告郑良志借款16000元并约定按月利率1%计算利息，2016年年底前归还。到期后原告郑良志多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即给付原告借款16000元及自2016年1月1日起按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告谢忠明、沈蓉妹均未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，被告谢忠明向原告郑良志出具借条1份，该借条载明：“今向郑良志老板借现金壹万陆仟元，按月息1分计息”。另查明，被告谢忠明与被告沈蓉妹于1990年8月11日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告谢忠明、沈蓉妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果应自行承担。本案中，被告谢忠明向原告郑良志借款后理应按期归还，经原告催讨被告谢忠明仍未及时还款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。故本院对原告郑良志要求被告谢忠明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告谢忠明与被告沈蓉妹系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告沈蓉妹应对被告谢忠明的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠明、沈蓉妹于本判决生效后十日内归还原告郑良志借款16000元及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止以16000元为基数按年利率12%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢忠明、沈蓉妹负担并于本判决生效后十日内直接给付原告郑良志。原告郑良志已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  李丽芳二〇一七年十一月六日书 记 员  许华锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初376号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭某某。
委托诉讼代理人：崔某某、李某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西国友律师事务所律师。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告尚某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西环通标准锅炉有限公司委托诉讼代理人崔某某、被告尚某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西环通标准锅炉有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还欠款79952.5元；2、判令被告按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的欠款利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月26日进入原告处工作，任销售经理。2014年5月25日，由于被告长时间无故旷工，原告依据考勤管理制度对其开除处理。被告在职期间先后向原告借款11笔，借款总额92700元。至起诉时，被告已报销借款4笔，冲账13247.5元，仍有79952.5元借款没有票据冲账，也没有归还原告。原告认为被告离职长期不归还借款的行为构成不当得利。
被告尚某某辩称：1、答辩人与被答辩人是在履行劳动合同中发生的争议，双方之间是劳动争议，非民间借贷纠纷，也不是不当得利；2、本案应先申请劳动仲裁对仲裁不服才可以起诉到人民法院，人民法院不应该直接受理；3、被答辩人的诉请已超过诉讼时效其已失去胜诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2010年10月26日进入原告处工作，任销售经理。被告在职期间先后在原告处借款11笔，其中10笔是因工作原因借款，1笔是因家庭原因借款。被告已报销借款4笔。2014年5月份原告离职。2018年1月18日原告提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作，任销售经理。在工作期间因工作需要向原告借支未还不属于不当得利纠纷，其中一笔属民间借贷纠纷，被告抗辩已超过诉讼时效，原告未提供诉讼时效中断、中止或延长的证据。故原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西环通标准锅炉有限公司的诉讼请求。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告陕西环通标准锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年三月十九日
书记员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4942号
申请执行人：张长虹，女，汉族，1963年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：马军。
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地：广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
被执行人：朱以标，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：关颖，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：莫炼，男，汉族，1963年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱卫红，女，汉族，1962年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州新展有机硅有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路（临时）25号。
被执行人：朱以标。
关于申请执行人张长虹申请执行被执行人广东新展化工新材料有限公司、朱以标、关颖、莫炼、朱卫红、广州新展有机硅有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第12号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本案于2017年10月27日立�执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款46935.18元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人广东新展化工新材料有限公司、朱以标、关颖、莫炼、朱卫红、广州新展有机硅有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人朱以标、关颖、莫炼、朱卫红各罚款八万元。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款46935.18元并发放给了申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执�的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4942号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 新 强
审判员 邹 利 纯
审判员 刘卓�
二〇一八年五月十七日
书记员 李 林 雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1479号
原告:王立军,男,1980年5月14日生,汉族,农民,住前郭县。
被告:闫海瑞，男，34岁，汉族,农民,住前郭县。
原告王立军与被告闫海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
王立军诉称：2013年5月11日闫海瑞在我处借款21000元，双方约定此款于2013年12月末前还清。欠款到期后，我多次索要，闫海瑞拒不还款，故诉至法院，要求闫海瑞偿还欠款21000元并自2014年1月1日起按照银行贷款利率4倍支付利息至欠款给付完毕时至。
经本院审理查明，王立军无法提供闫海瑞的准确地址，本院亦无法查明闫海瑞确切住址。
本院认为：王立军不能提供闫海瑞的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定闫海瑞送达地址，本院无法通知闫海瑞应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立军的起诉。
案件受理费已减半收取350元，本院退还给原告王立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年四月五日
书记员 马金山
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9647号
原告：朱春生，男,汉族，1961年8月8日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告朱春生与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱春生撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱春生负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5260号
原告:谭锐昌，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼敏均，女，1993年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东正念律师事务所律师助理。
被告：黎树强，男,1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：黎灿威，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告谭锐昌与被告黎树强、第三人黎灿威债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月9日日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。谭锐昌的委托诉讼代理人黄少春到庭参加诉讼，黎树强、黎灿威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭锐昌向本院提出诉讼请求：1.撤销黎树强向黎灿威赠与其名下位于佛山市南海区狮山镇山南享厚村五巷6号房屋所有权的行为；2.将涉案房产的所有权人恢复为黎树强；3.本案全部诉讼费用由黎树强承担。
事实和理由：2013年10月14日，谭锐昌诉黎树生，案外人黄显亮、林雪梅、黄凯辉民间借贷纠纷一案[（2013）佛南法樵民一初字第370号]经南海区人民法院立案审理，并于2014年5月22日作出一审判决判令含黎树强在内的四位债务人共同向谭锐昌偿还借款200万元及相关利息等。判决生效后，谭锐昌向南海区人民法院申请强制执行（2013）佛南法樵民一初字第370号民事判决书[执行案号：（2014）佛南法樵执字第590号]。2015年7月份，南海区人民法院执行法官告知谭锐昌称：在该案执行过程中发现，黎树强名下涉案房产所在的集体土地[原土地证号：集用（2010）06002**号，新土地证号：集用（2013）0601121号]使用权已经于2013年11月**日通过赠与方式变更为黎灿威，所以谭锐昌向南海区人民法院申请查封的黎树强名下的涉案房产无法强制执行。2015年7月21日，谭锐昌诉黎树强和黎灿威撤销权纠纷一案[案号：（2015）佛南法市民三初字第60号]经南海区人民法院立案受理，并于2015年12月15日作出一审判决，判令撤销黎树强与黎灿威之间的赠与行为，该案于2016年3月3日生效。被告因逾期履行判决书规定的义务，经谭锐昌与南海区人民法院申请强制执行后，谭锐昌才于2018年1月11日将涉案土地使用权恢复登记在其名下。之后，谭锐昌又被南海区人民法院执行法官告知：在该案执行过程中审查发现，黎树强于2017年1月13日又将其名下涉案房产所有权赠与第三人，导致该涉案房产无法强制执行。
黎树强和黎灿威恶意串通，在其第一次将所有的土地赠与给黎灿威对抗执行无果后，又一次故技重施，将其所有的房屋再次赠与给黎灿威，继续对抗执行。黎灿威作为一名成年人，应当清楚该行为所导致的法律后果，其在（2015）佛南法狮民三初字第60号案中也清楚涉案房产已被南海区人民法院查封，但仍与黎树强恶意串通，对抗执行，在谭锐昌以及执行法官多次督促的情况下，黎树强仍不履行恢复登记涉案房产所有权的义务，导致2014年查封的财产仍未得到任何处理，该行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不履行判决、裁定罪中“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。根据《中华人民共和国合同法》的七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”黎树强恶意将其名下的涉案房产所有权赠与第三人，以致涉案房产无法被正常拍卖、强制执行，黎树强的行为属于明显是为了逃避债务而恶意转移财产，给谭锐昌到期、合法债权造成了严重损害，黎树强的恶意行为依法应当被撤销。
黎树强、黎灿威没有答辩，也未向本院提供证据材料。
诉讼中，谭锐昌举证如下：
1.谭锐昌的身份证1份（复印件）、黎树强的身份信息1份（打印件）、黎灿威的身份信息1份（打印件）；
2.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果4份（编号：N2018021390、N2018021424、N2018021409、N2018021449为打印件）、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果2份（编号：N2018201920、N2018201919为原件）；
3.（2013）佛南法樵民一初字第370民事判决书1份（原件）、佛山市（南海区）房产查询证明1份（原件）、案号：（2014）佛山南法樵执字第590号执行裁定书1份（原件）；
4.土地登记档案电脑查询信息表2份（复印件2015年7月2日、2015年7月8日）、（2015）佛南法狮民三初字第60号民事判决书1份（复印件）；
5.（2017）粤0605执11279号执行完毕告知书1份（原件）；
6.广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押）财产清单1份（原件）。
诉讼中，谭锐昌围绕其诉讼请求依法提交了证据;黎树强、黎灿威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，谭锐昌的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认谭锐昌所诉的事实。
本院认为，经审查，案涉房屋原登记在黎树强名下，根据物权公示原则，案涉房屋应为黎树强所有。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，黎树强尚欠谭锐昌借款200万元及相关利息未还付，却将其名下的涉案土地使用权赠与给作为儿子的黎灿威，侵害了谭锐昌的债权。而黎灿威作为黎树强的儿子，也应该知黎树强所欠巨额借款的事情。因此，对谭锐昌的诉请，符合有关法律规定本院予以支持。黎树强、黎灿威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销黎树强赠与位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南亨厚村五巷6号房屋【原房产证权利证号：0200089535，新不动产权证权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0008813号】给黎灿威的行为，并于本判决发生法律效力十日内将该房屋恢复登记在黎树强的名下。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（谭锐昌已预交），由黎树强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对谭锐昌预交的案件诉讼费2150元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年六月一日
书记员 林露珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初932号
申请人：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被申请人：某乙合作社。
被申请人：某丙公司。
被申请人：张某。
被申请人：游某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙合作社、某丙公司、张某、游某等金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值90万元的银行存款及有价证券、到期债权或其他等值动产或不动产予以查封或冻结。申请人用其所有的坐落在谷城县城关镇邱家楼村房屋1幢（证号为：谷城县房权证城关镇字第××号，建筑面积为1949.62㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其债权在判决后得以执行而申请财产保全，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人某乙合作社、某丙公司、张某、游某所有银行存款及有价证券、到期债权或其他等值动产或不动产予以查封或冻结。期限从2017年6月2日起至2018年6月2日止；
二、查封某甲银行股份有限公司所有的坐落在谷城县城关镇邱家楼村房屋1幢（证号为：谷城县房权证城关镇字第××号，建筑面积为1949.62㎡）。期限从2017年6月2日起至2018年6月2日止。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余启斌
二〇一七年六月二日
书记员 乐 韵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2338号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：何兴平，男，汉族，生于1961年9月11日，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郧咏宏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1135号
原告（反诉被告）：党庆政，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告（反诉原告）：段寿伦，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告党庆政与被告段寿伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序。在本案审理过程中，被告提出反诉，本院决定合并审理。本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党庆政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告经郑路镇西庄科村陈佃成介绍在原告处购买猪仔，共1194.2市斤，每市斤6.9元，共计8240元。被告支付5240元，尚欠3000元未付，为我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：欠条一份。
被告段寿伦辩称，原告突然比原定时间提前三天让我去买猪仔，在原告为我送去后卸猪仔时猪仔就连吐带泻，我就认为猪有病，原告说没事，给猪吃点玉米面和麸子面就好了，当时发现猪仔有病后支付给原告5000元，剩余欠款为原告打了欠条，约定猪仔病好后还原告欠款，如果有病剩余欠款就不给他了。后猪仔因病先后死去10头，故剩余欠款不再支付。
被告提供的证据：
证据1、药物清单七份；
证据2、证人党某某、赵某某、段某某及商河县镇中饲料门市部出具的证明各一份。
反诉原告段寿伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人猪仔款6338元及治疗费2390元；2、涉诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被反诉人将一窝病猪仔13头共计1194.2市斤以每市斤6.9元的价格卖给反诉人，因反诉人家中有事当时没有发现猪仔的病情，第二日发现是病猪仔后于2015年3月23日及时向商河县镇中饲料门市部反映了猪仔的情况，经兽医诊断为慢性猪瘟综合症，治疗中共花去医药费2390元，有10头猪仔先后死去。在被反诉人卖给我的第二天，我就与被反诉人商量退猪仔的事情，被反诉人予以拒绝。
反诉原告提供的证据为本诉中所提供的证据。
反诉被告党庆政辩称，反诉原告所述不是事实，反诉原告和中间人从没有找过我。
反诉被告提供的证据为本诉中所提供的证据。
经审理本院认定如下：2015年3月20日，被告段寿伦购买原告党庆政猪仔，共1194.2市斤，每市斤6.9元，共计8240元。被告支付5240元，尚欠原告3000元未付，为原告出具3000元的欠条一张。在原告交付被告猪仔时，被告发现猪仔有呕吐、不进食症状，于2015年3月23日向商河县镇中饲料门市部说明情况后，经兽医诊断为慢性猪瘟综合症。当日及其后至2015年4、5月份期间，因治疗猪仔共花去医药费2390元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，关于本案本诉，本院认为，被告段寿伦购买原告党庆政的猪仔后为原告出具3000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付猪仔款3000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于本案反诉，本院认为，证人段某某出具书面证言称其亲眼所见反诉原告购买反诉被告猪仔时猪仔有不进食症状，证人赵某某出具书面证言也称其于当日亲眼所见反诉原告所购买的猪仔有呕吐症状，并听反诉原告讲系购买反诉被告的猪仔，商河县镇中饲料门市部出具书面证言称2015年3月23日反诉原告所购买的猪仔生病后其为反诉原告联系技术人员制定治疗方案，并卖于反诉原告药物，反诉原告另提供商河县镇中饲料门市部所开具的药物清单予以证实。本院认为，以上证据所证事实的具体情节、细节能够相互吻合，证人证言系证人亲身感知，形成了较为严谨的证据链条，具有高度的可信性，而反诉被告对此也仅是一概否认，未作出合理的陈述，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，本院对反诉原告主张的反诉被告猪仔生病及反诉原告为治疗猪仔花费医药费2390元的事实予以认定，对反诉原告要求反诉被告赔偿医药费2390元的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告主张的因猪仔生病死亡10头及赔偿损失6338元的诉讼请求，因反诉原告未提供证据证明，且反诉被告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由反诉原告承担举证不利的后果，故对反诉原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告段寿伦于本判决生效之日起十日内偿付原告党庆政猪仔款3000元；
二、反诉被告党庆政于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告段寿伦医药费2390元；
三、驳回反诉原告段寿伦的其他诉讼请求；
四、以上第一、二项所判决款项相抵后被告段寿伦尚应偿付原告猪仔款610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段寿伦负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告党庆政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 川
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 利
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初924号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：梁艳红、凌翠琼，该公司职员。
被告：何志方，男，1970年8月24日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告何志方物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年5月27日以原被告双方自愿达成了和解，被告已经履行了还款义务为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
代理审判员 赖金华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何婉莹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第597号
原告刘某某。
被告唐某某。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某已与被告协商离婚，并就小孩的抚养问题进行了协商，原、被告双方的纠纷已得到解决，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 龚后行
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终72号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道诚信路***号*楼。
法定代表人：杨刚，总经理。
被上诉人（一审原告）：武汉市铁源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号*座**楼*号。
法定代表人：刘华，董事长。
委托代理人：华卫国，湖北元申律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保公司）因与被上诉人武汉市铁源物资有限公司（以下简称铁源公司）水路货物运输保险合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院作出（2016）鄂72民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波人保公司上诉请求裁定将本案移送至上海海事法院管辖。理由是：本案并非一般财产保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》，应将本案移送已经设立海事赔偿责任限制基金的上海海事法院管辖。本案争议产生的原因是涉案船舶沉没引发财物损失，涉案船舶的所有权人、光船承租人也是被追偿的责任主体，涉案船舶的光船承租人向上海海事法院申请责任限制与本案有关。上海海事法院已于2016年3月25日作出了准许涉案船舶设立海事赔偿责任限制基金的裁定，对本案具有管辖权。故本案应由上海海事法院管辖。
被上诉人铁源公司答辩称，本案系保险合同纠纷，涉案船舶的登记注册地是武汉，在武汉海事法院的管辖范围内。在《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对财产保险合同纠纷的管辖没有规定的前提下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。上海海事法院作出的关于海事赔偿责任限制基金的裁定仅为一审结论，已经有当事人对该裁定提出上诉，因此，该裁定不能作为本案的定案依据。更何况，海事赔偿责任限制基金的设立与本案无关，申请设立该基金的是涉案船舶的光租人，与本案的保险合同纠纷没有关联。无论该基金是否设立，都不影响本案中被保险人向保险人主张权利。
本院经审查认为，涉案船舶的登记注册地为武汉，武汉海事法院作为登记注册地人民法院，对本案有管辖权。本案中，铁源公司起诉宁波人保公司，要求其承担保险赔偿责任。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零九条规定，设立海事赔偿责任限制基金以后，当事人就有关海事纠纷应当向设立海事赔偿责任限制基金的海事法院提起诉讼。然而，本案中宁波人保公司和铁源公司是保险人与被保险人就保险合同纠纷发生争议，不属于设立海事赔偿责任限制基金的海事法院集中管辖的案件范围。涉案船舶的登记注册地为武汉，武汉海事法院作为登记注册地人民法院，对本案有管辖权。原审法院依据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十一条的规定，确定武汉海事法院对本案有管辖权并无不当。宁波人保公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 茁
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 程建晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7894号
原告：山西德丰保房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建南路156号。
法定代表人：任广文，该公司总经理。
委托代理人：杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：严守元，该公司执行董事。
原告山西德丰保房地产开发有限公司与被告中博建设集团有限公司普通破产债权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山西德丰保房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西德丰保房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 王香莲
二〇一七年七月十一日
代书 记员 胡 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第299号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张伟东，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会。
法定代表人赵连印，职务主任。
申请执行人张伟东与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第263号民事调解书，申请执行的标的为61，885.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计61，885.00元。
本院认为，申请执行人张伟东与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张伟东与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2722号
原告邵兵成。
被告王育先。
本院在审理原告邵兵成与被告王育先车辆租赁合同纠纷一案中，原告邵兵成于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵兵成的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵兵成撤回起诉。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告邵兵成负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高明明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8172号
原告：李领焕，女，1965年7月28日出生。
委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生。
被告：卫云峰，男，1984年1月20日出生。
案由：所有权纠纷。
本院在审理原告李领焕与被告卫云峰所有权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告所有权纠纷一案，原告李领焕自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李领焕撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李领焕负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4797号
原告王亮，男，汉族，现住址辽宁省绥中县万家镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告王亮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为87.66平方米，单价7,625.18元/平方米，房屋总价668,423元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6,684.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款668,423元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月13日原告王亮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款668,423元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王亮与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款668,423元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6,684.23元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王亮支付逾期办理房屋产权登记违约金6,684.23元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初123号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王瑞，男，1962年1月13日出生，汉族，研究生学历，中共党员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。现因涉嫌犯行贿罪于2016年3月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王瑞犯行贿罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2007年，被告人王瑞找到鄂尔多斯市交通局局长袁志刚（已判决）请求帮助，并送给袁志刚人民币15万元，袁志刚予以接受。被告人王瑞被调整为鄂尔多斯市公路工程质量监督站站长。2008年和2009年春节，被告人王瑞以拜年为由，先后送给袁志刚2万元和3万元现金，袁志刚予以接受。2010年，被告人王瑞为继续担任质监站站长、不退居二线，送给袁志刚两块劳力士手表，袁志刚予以接受。2014年5月份，袁志刚将被告人王瑞送给他的两块劳力士手表退还给被告人王瑞。被告人王瑞向袁志刚行贿财物为人民币20万元和劳力士手表两块(经鉴定，两块手表价值为人民币13.69万元)。
公诉机关认为被告人王瑞的行为构成行贿罪，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人王瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年，鄂尔多斯市交通局进行人事调整，时任鄂尔多斯市公路工程监理所所长的被告人王瑞找到鄂尔多斯市交通局局长袁志刚（已判决）请求帮助，并送给袁志刚人民币15万元，袁志刚予以接受；被告人王瑞被调整为鄂尔多斯市公路工程质量监督站站长。2008年及2009年春节，被告人王瑞以拜年为由，先后送给袁志刚2万元和3万元现金，袁志刚予以接受。2010年，被告人王瑞为继续担任质监站站长、不退居二线，送给袁志刚两块劳力士手表，袁志刚予以接受。2014年5月份，袁志刚将被告人王瑞送给他的两块劳力士手表退还给被告人王瑞。被告人王瑞向袁志刚行贿财物为人民币20万元和劳力士手表两块，经鉴定，两块手表价值为人民币13.69万元。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、物证：扣押物品清单、扣押物品照片证实涉案的两块劳力士手表已被扣押；
2、书证：户籍信息证实被告人具有刑事责任能力、无犯罪记录证明、鄂尔多斯市交通局党组文件证实被告人的任职经历、党员身份证明证实被告人系中共党员、刑事判决书证明袁志刚已被判决；
3、证人证言：
（1）、袁志刚讯问笔录证实被告人王瑞向其行贿人民币20万元、两块劳力士手表以及将手表退还被告人的事实。
（2）、张某询问笔录证实袁志刚让其将两块劳力士手表退还给被告人王瑞的事实。
（3）、袁某询问笔录证实2014年5月份，我嫂子张某将一个手提袋交给我让我转交给鄂尔多斯市交通局公路工程质量监督站的王瑞，第二天我到王瑞家将这个袋子交给王瑞，袋子里好像是两块手表。
4、被告人供述：王瑞询问笔录、讯问笔录证实其向袁志刚行贿人民币20万元、两块劳力士手表以及手表被退还的事实；
5、鉴定意见：价格认定结论书证实涉案两块劳力士手表价值人民币13.69万元。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王瑞为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王瑞在追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王艳平
审判员 白贤惠
二〇一七年八月一日
书记员 包孟和
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00217号
原告赵高峰，男，1974年6月19日出生，汉族，城镇居民。
被告茹学良，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告马玉涛，男，1979年5月1日出生，汉族。
原告赵高峰与被告茹学良、马玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵高峰到庭参加诉讼；被告茹学良、马玉涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵高峰诉称，2012年6月，被告茹学良从原告处借款3万元，由被告马玉涛担保。同年10月，被告茹学良从原告处再次借款2万元，由被告马玉涛担保。后经原告多次催要未果，故诉请判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（庭审中，原告放弃偿还利息的诉讼请求）；诉讼费由被告承担。
被告茹学良、马玉涛未答辩。
原告赵高峰在本院指定的举证期限内递交的证据：
1、被告茹学良于2012年6月10日给原告出具的《借条》1张。证明目的：被告茹学良从原告处借款3万元；被告马玉涛系该借款的担保人。
2、被告茹学良于2012年10月9日给原告出具的《借条》1张。证明目的：被告茹学良从原告处借款2万元；被告马玉涛系该借款的担保人。
3、雷锋利出庭作证证词，以证明被告茹学良经该证人介绍，从原告处借款5万元的事实。
4、赵战玲出庭作证证词，以证明其同原告曾多次去被告茹学良工作单位，找寻被告茹学良催要借款及被告茹学良借原告款6万元的事实。
被告茹学良、马玉涛在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据：
（1）本院工作人员于2015年5月22日调查茹学骞（茹学良之弟）的笔录1份。
（2）华阴市植保植检站于2015年6月1日出具的《证明》1份。
原告赵高峰对证据（1）、（2）均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据1能够证明以下事实：被告茹学良于2012年6月10日给原告出具《借条》1张，载明借原告款3万元；被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。证据2能够证明以下事实：被告茹学良于2012年10月9日给原告出具《借条》1张，载明借原告款2万元；被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。证据3可证明被告茹学良经雷锋利介绍，从原告处借款5万元的事实。证据4可证明原告同赵战玲曾多次去被告茹学良工作单位，找寻被告茹学良催要借款的事实。以上四份证据可证明主张事实，且相互印证，具有证明力。本院调查、收集的证据（1）可证明被告茹学良于2014年12月外出，下落不明。证据（2）可证明被告马玉涛于2014年元月初外出，至今下落不明。以上两份证据能够证明有关案件事实，均具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2012年6月初，茹学良经雷锋利介绍，向赵高峰提出借款意向，赵高峰提出需要担保，茹学良提出由马玉涛担保，赵高峰表示同意。2012年6月10日，茹学良、马玉涛到赵高峰家，赵高峰将3万元出借给茹学良，茹学良收款后，当场给赵高峰出具《借条》1张，载明“今借赵高峰人民币叁万元正（30000元）”，被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。同年10月8日左右，茹学良再次经雷锋利介绍，向赵高峰提出借款意向，赵高峰表示同意后，茹学良、马玉涛于次日到赵高峰家，赵高峰将2万元出借给茹学良，茹学良收款后，当场给赵高峰出具《借条》1张，载明“今借赵高峰人民币贰万元正（20000元）”，被告茹学良、马玉涛分别以借款人、担保人名义在该《借条》上签名。以上两笔借款，未约定还款期限。赵高峰出借茹学良5万元后，雷锋利曾打电话向茹学良询问借款一事，茹学良表示借款属实。2014年6月后，赵高峰曾同赵战玲等人，多次去茹学良工作单位向茹学良催要借款未果。2014年元月，马玉涛外出，至今下落不明。2014年12月，茹学良外出，下落不明。
本院认为，原告赵高峰与被告茹学良之间订立两份借款合同，借款本金5万元，被告马玉涛为该借款的担保人，原告赵高峰与被告马玉涛形成担保合同关系。上述借款合同、担保合同的各方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告赵高峰与被告茹学良未约定借款期限，原告可随时向被告茹学良主张权利，故原告要求判令被告茹学良偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，应当支持。原告赵高峰在庭审中放弃向被告追偿利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处置，应予准许。原告赵高峰与被告马玉涛对担保的种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式，即对全部借款义务承担连带偿还责任，保证期间应从原告于2014年6月向被告茹学良主张权利时起算，至原告提起本案诉讼，已超过6个月的保证期间，故原告要求被告马玉涛偿还借款5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、茹学良于本判决生效后三十日内归还赵高峰借款本金5万元。
二、驳回赵高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由茹学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 张荣忍
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 冬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7542号
原告：李某1，女，汉族，1980年1月15日出生。
委托诉讼代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某2，男，汉族，1964年11月1日出生。
被告：李某3，女，汉族，1990年4月9日出生。
两被告委托诉讼代理人：刘婷，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告李某2、李某3的起诉。
案件受理费2150元（诉讼费已减半收取），由原告李某1承担。
审判员 顾晓梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 汉砚文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1679号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王卫进，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王卫进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王卫进系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,733.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2019号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。
负责人代国锋，该公司经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）李雅娟，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下称平安人寿保险公司）与李雅娟保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日，李雅娟作为投保人、被保险人、生存保险金受益人与平安人寿保险公司签订保险合同。合同约定：被保险人投保险种为智胜人生主险、智胜重疾附加险及住院费用（A）、住院日额（07）附加一年短期险。保险责任两种约定：等待期，本附加险合同生效之日起90日内，被保险人患重大疾病的平安人寿保险公司不承担保险责任；被保险人经初次诊断发生重大疾病，平安人寿保险公司自收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金。基本保险金额为智胜重疾80,000.00元；住院费用（A）2份，保险金额29,000.00元（每份保险金额14,500.00元）；住院日额（07）保险金10份，每份每日人民币10元，按照实际住院天数减3日计算，重大疾病住院日额保险金10份，每份每日人民币10元，按照患重大疾病后实际住院天数计算。保险费7，020.50元。合同签订后，李雅娟如约交纳保险费。2015年9月10日，李雅娟经天津医科大学肿瘤医院诊断为左乳腺导管内癌。先后在天津医科大学肿瘤医院及齐齐哈尔市第一医院住院治疗7次共74天，其中第二次及第三次住院期间分别为1日和3日，不属保险责任，第一次、第四次、第五次、第六次、第七次住院属保险责任55天，属患重大疾病后共住院治疗62天，住院费用支出20,885.14元。李雅娟遂向平安人寿保险公司申请理赔，平安人寿保险公司拒绝赔偿保险金。
原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，李雅娟与平安人寿保险公司签订的人身保险合同合法有效，双方应按照合同约定认真履行义务。李雅娟已如约交纳保险费，履行合同约定义务。平安人寿保险公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在李雅娟患重大疾病发生保险事故后，平安人寿保险公司应当按合同约定赔偿李雅娟保险金。李雅娟的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于平安人寿保险公司在等待期患病应免除保险责任的条款是否有效，因与其保险条款为初次诊断发生重大疾病自收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金相互矛盾。而李雅娟否定等待期条款、主张保险责任为李雅娟发生保险事故平安人寿保险公司就按约定赔偿保险金。该保险合同为平安人寿保险公司提供的格式合同，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款签订的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，在保险条款存在歧义的情况下，对该条款作出不利于平安人寿保险公司的解释，该条款对投保人、被保险人李雅娟不产生效力。平安人寿保险公司的抗辩理由因缺乏证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条规定，原审法院判决：中国平安人寿保险公司自一审判决生效后十日内赔偿李雅娟重大疾病保险金80,000.00元、住院费用保险金20,885.14元、住院日额保险金5,500.00元、重大疾病住院日额保险金6,200.00元，共计112,585.14元。案件受理费2,552.00元，由中国平安人寿保险公司负担。
平安人寿保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，保险条款约定了等待期，从本附加险合同生效之日起90日内，被保险人患重大疾病的平安人寿保险公司不承担保险责任。保险合同是双方的真实意思表示，并且，我公司已提供证据证明了对于该免责条款尽到了明确说明义务，该条款对投保人应产生效力，在李雅娟不具备理赔条件的情况下，平安人寿保险公司不应承担保险责任。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条之规定，“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”。本案中李雅娟作为投保人、被保险人、生存保险金受益人，已足额交纳保费，且符合承保条件，因此，平安人寿保险公司应承担给付保险赔偿金的义务。虽然保险条款中约定在等待期患病应免除保险责任，但该条款属于保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免责保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，故平安人寿保险公司上诉主张的等待期患病应免除保险责任的条款无效，其上诉理由亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,552.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 何佳盈
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初448号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李亚军，男，1978年7月24日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）404号起诉书指控被告人李亚军犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年以来，被告人李亚军在未取得《道路经营运输许可证》及工商营业执照等相关手续的情况下，在赵店乡郦城村开设交通驾校，招收学员进行培训，共招收学员28人，涉案金额达56000元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李亚军的供述、证人孙某、沈某的证言及相关书证，公诉机关认为被告人李亚军已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人李亚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人李亚军非法盈利10000余元。
上述事实，被告人李亚军当庭供认不讳，并有证人孙某、沈某等人证言予以证实，且有户籍证明、到案经过、现场照片、前科查询证明、学员名单等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李亚军无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李亚军违反国家规定，在未办理《道路运输经营许可证》的情况下，擅自经营驾校，招收学员进行培训，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚军犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十二月三十日
书记员 张丁双
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初737号
原告：程春林,女，1946年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告:郑玉梅，身份信息不详。
原告程香林与被告郑玉梅返还原物纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程香林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程香林撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告程香林负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李健
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1075号
申请执行人:交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103943314531M。
负责人：马军，该支行行长。
委托代理人：张驰，交通银行股份有限公司××法律合同部职员。
被执行人：付夺，男，1967年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街42号212。
身份证号码：210105670212371。
被执行人：常晶霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街42号212。
身份证号码：210104710826462。
被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：邵树连，该××经理。
委托代理人：于姣，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人付夺、常晶霞、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1075号一案中，被执行人应给付申请执行人53.68811万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11992号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：赵锡智，男，1989年1月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路。
法定代表人：王建春，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵锡智、青岛银盛泰亿联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告赵锡智签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告赵锡智偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币259002.62元（计算截至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至被告赵锡智偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决被告赵锡智支付原告律师代理费人民币18135元；4、被告青岛银盛泰亿联置业有限公司对上述债务承担连带责任。4、判令被告赵锡智以市第201520268号预购商品房抵押预告登记项下的房屋对上述借款本息、律师代理费以及本案诉讼费承担担保责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告赵锡智与原告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：被告赵锡智向原告借款人民币27万元用于购买位于青岛市黄岛区西康路1号书香泮城14号楼2单元3层302室房屋，被告赵锡智以上述房屋为该笔债权提供抵押担保，借款期限从2014年10月20日至2029年10月20日止；贷款为浮动利率，如被告赵锡智不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，按照合同所执行利率的水平上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，被告胶南市永安房地产开发有限公司承担连带责任。合同签订后，原告依照约定于2014年11月3日履行了放款义务，但被告赵锡智未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年7月11日被告王金鹏、赵清香拖欠原告就饿款本息共计259002.62元，被告赵锡智应按照合同约定承担还款义务，被告青岛银盛泰亿联有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费5415元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林延文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13787号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林洁敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林洁敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林洁敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,581.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,581.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初33号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，甘肃省华润雪花啤酒厂玉华物流公司司机，住定西市李家堡镇唐家湾唐家湾社。2015年11月23日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年10月31日10时许，被告人周某某与被害人姜某某在兰州市安宁区雪花啤酒厂因琐事发生口角，在互相撕扯中周某某持钢管抡打姜某某右臂致其受伤。经鉴定，被害人之损伤属轻伤一级、伤残九级。案发后，周某某已赔付被害人10000元人民币。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、取保候审决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、破案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人周某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月31日10时许，被告人周某某与被害人姜某某在兰州市安宁区雪花啤酒厂因琐事发生口角，在互相撕扯中周某某持钢管抡打姜某某右臂致其受伤。经鉴定，被害人之损伤属轻伤一级、构成九级伤残。
案发后，被告人周某某投案自首且赔偿被害人姜某某经济损失5.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人周某某作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人周某某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人周某某投案自首的情况。
4、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人周某某当庭陈述及原供述，证明案发的时间、地点及经过。
5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰）公（安）鉴（法）字[2015]228号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司（法）鉴字第（349）号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证明被害人姜某某之损伤属轻伤一级，构成九级伤残。
6、辨认笔录及照片，证明被告人与被害人相互辨认及被告人指认作案现场、作案工具并拍照固定的情况。
7、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人周某某赔偿被害人经济损失5.5万元并取得谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成九级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张丽丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异241号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市龙山区龙山中路1号。法定代表人李天才，该公司经理。委托代理人王瑞福，男，汉族，1963年2月7日出生，系河南省中创建筑工程有限公司员工。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人陈东，女，汉族，1985年2月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人袁新生，男，汉族，1954年8月10日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，该公司董事长。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。在本院执行陈东与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，案外人河南省中创建筑工程有限公司于2016年12月22日对本案查封的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼4间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人河南省中创建筑工程有限公司称，驻马店市金荣置业有限公司开发的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”小区由其公司承建。因驻马店市金荣置业有限公司拖欠工程款，其公司于2015年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求驻马店市金荣置业有限公司支付工程款。后经审理，作出了（2015）驻民一初字第00033号民事调解书。该调解书确认至调解书生效日止驻马店市金荣置业有限公司尚欠其公司工程款3320万元。后因驻马店市金荣置业有限公司未依约履行该调解书所确定的义务，其公司已向驻马店市中级人民法院申请强制执行，该案现在执行中。确山县人民法院在审理陈东与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东往西第一、第二、第三、第四间门面房，虽然该案对该房产查封在前，但其公司所主张的系工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，其公司依法享有优先受偿权，故请求裁定中止对上述被查封的四间门面房的执行。申请执行人陈东称，1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的工程承包人有优先受偿权，并不是绝对的，而是有条件的。就本案而言，承包人的优先权仅限于查封的四间门面房的建设费用，包括工作人员报酬和材料款，不包括被执行人欠异议人的其他债权，也不包括被执行人欠异议人的其他工程款。2、异议人行使优先权的期限为六个月，自合同约定的竣工之日起计算，合同未约定工程竣工日期或者未签订合同的，自工程竣工之日计算。异议人与被执行人签订的工程承包合同约定的工程期限为360天，工程于2014年7、8月份开工，应当于2015年7、8月份竣工，异议人应当于2016年1月之前行使优先权，之后其优先权已丧失。3、工程款优先于抵押权和其他债权，不应包括法院已生效判决执行和查封的财产。为此，请求法院驳回异议申请人的请求，继续案件的执行。被执行人驻马店市金荣置业有限公司称，“恒基.凤凰城”小区工程一、二期项目承包方系河南省中创建筑工程有限公司。因其公司资金困难，未依约向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款，导致工程延期，至今未竣工。经结算，A、B座及地下室共欠河南省中创建筑工程有限公司工程款3320万元（包含一期工程款850万元），C、D座至今未决算。其公司同意以“恒基.凤凰城”未售商铺折价优先支付所下欠的工程款，以保证后期工程的顺利开展。本院查明，“恒基.凤凰城”小区项目位于遂平县国槐路北侧，由驻马店市金荣置业有限公司开发，河南省中创建筑工程有限公司承建。该小区共分两期开发，一期已清盘。根据2013年8月15日遂建招字（2013）57号建设工程中标通知书，2013年8月15日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司签订二期建设工程施工合同，合同工期总日历天数500天，单价金额998万元，总金额2794.4万元。工程共有四栋楼，分别为A、B、C、D座。A座开工报告显示，计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2015年7月1日。B座开工报告显示，申请开工时间2014年5月21日。此前，2013年3月15日、3月27日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司分别签订了A座楼、B座楼的建设工程施工合同，其中，A座楼总工期360日，B座楼总工期540天。目前，A、B两栋楼尚未竣工。工程施工中，因驻马店市金荣置业有限公司拖欠河南省中创建筑工程有限公司大量工程款，河南省中创建筑工程有限公司将驻马店市金荣置业有限公司起诉至本院，本院经审理，于2015年4月17日作出（2015）驻民一初字第00033号民事调解书，确认驻马店市金荣置业有限公司欠河南省中创建筑工程有限公司工程款共计3320万元，驻马店市金荣置业有限公司自愿于2015年4月1日至2016年3月31日付清，前十一个月每月偿还300万元，最后一个月偿还220万元。调解书生效后，驻马店市金荣置业有限公司未按以上期间履行偿还义务，河南省中创建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，并同时主张其所承建工程的工程款优先受偿权，本院于同日立案执行本案。同时查明，确山县人民法院在审理陈继梅、周丹、陈东、徐根记分别起诉驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，于2015年3月19日同时查封了驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东向西第一、第二、第三、第四四间门面房。上述案件在执行中，陈继梅、周丹、陈东、徐根记申请本院提级执行。本院经审查，认为符合提级执行条件，依法对上述四案进行了立案执行。后河南省中创建筑工程有限公司得知上述四间门面房被查封，于2016年12月22日分别对该四件案件中查封的标的物四间门面房提出了案外人异议，请求优先受偿权。另查明，3320万元工程款含一期工程欠款850万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，工程款优先受偿权应是一种法定权利。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，这种权利行使只有期限限制，而并未明确行使的阶段性。本案中，河南省中创建筑工程有限公司在申请执行时即主张建设工程款优先受偿权，时间是2015年6月15日，无论从中标后双方约定的二期工程施工合同的总工期天数500天计算，还是从A栋、B栋楼的竣工日期看，均不超过6个月，且所欠工程款数额已经审理并调解确认，同时，河南省中创建筑工程有限公司和被执行人驻马店市金荣置业有限公司均认可所欠二期项目工程款为2470万元，双方的权利义务明确且无争议。河南省中创建筑工程有限公司在二期项目工程款数额已明确的情况下在执行阶段请求该工程款的优先受偿权，具有法律依据，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东向西第一、第二、第三、第四四间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  王喜禄审判员  赵严岭二〇一七年四月二十四日书记员  张雅岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第212号
申请执行人夏远伟
被执行人曹端淼，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽景商初字第00157号，依法向被执行人曹端淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹端淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹端淼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹端淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年四月十五日
书记员 钟晓芳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初128号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人马某甲，学生。系被害人之子。
法定代理人刘某乙，身份同上。
附带民事诉讼原告人马某乙，学生。系被害人之。
法定代理人刘某乙，身份同上。
附带民事诉讼原告人委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告人吕某，农民，：栖霞市西城镇三宿夼村98号。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］89号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人吕某、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）刘某乙及其委托代理人崔丰汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称，1、请求法院依法追究被告人吕某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币40万元。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；民事部分，辩称案发后已赔付18000元，同意赔偿被害人亲属的合理经济损失，请求法院依法认定。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，案发后主动报案并积极抢救被害人，依法构成自首；被告人同意赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人吕某驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿路由南向北行至栖霞市路莱线中国移动通信小河南-
李家疃001号电线杆北15米处，与前方行人马小波相撞，致马小波受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：吕某负事故的全部责任。案发后，被告人吕某打电话报警。
附带民事部分，依法可认定的赔偿范围及损失数额：1、丧葬费26230元；2、死亡赔偿金258600元；（被害人马小波，1971年12月15日出生，死亡赔偿金计算20年；按照2016年度农村居民人均纯收入计算）；3、被抚养人生活费52488元（被抚养人马某甲，2009年1月29日出生，计算12年：8748元／年×12年÷2人）。以上损失共计人民币337318元。案发后被告人已赔付被害人亲属经济损失18000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任，案发后被告人已赔付的款项依法应予扣除；原告人请求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院依法不予支持。
被告人吕某系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币319318元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林春晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2489号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告李志刚，住乌兰浩特市。
被告长春万联汽车销售有限公司，地址长春市普阳街。
法定代表人邵伟，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李志刚、长春万联汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2489号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告李志刚，住乌兰浩特市。被告长春万联汽车销售有限公司，地址长春市普阳街。法定代表人邵伟，经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李志刚、长春万联汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1791号
原告：鲁如松，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：戚玲红，女，1986年11月27日出生，汉族，住平湖市。
原告鲁如松为与被告戚玲红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息(按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月14日起计算至判决履行之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年4月13日向原告借款10000元，约定借款期限至2016年5月13日。如到期不还，按每天500元支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚玲红于本判决生效后十日内归还原告鲁如松借款10000元并支付逾期还款利息(以10000元为基数，自2016年5月14日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周丹妮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6887号
原告：谢晓龙，男，汉族。
被告：李玉龙，男，汉族。
原告谢晓龙与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓龙到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告谢晓龙向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告借款19811元。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款19811元，为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告未付。
被告李玉龙未答辨。
原告向本院提供了欠条1枚，证明被告为原告垫付保险费用19811元，被告至今未给付原告。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告为被告垫付保险费用19811元，被告为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的欠条予以证实，对原告请求由被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙于本判决生效后立即偿还原告谢晓龙为其垫付保险费用19811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，邮寄费44元，由被告李玉龙负担，并于本判决生效后立即给付原告谢晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4699号
申请执行人韩涛，居民。
被执行人徐军田，居民。
申请执行人韩涛与被执行人徐军田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）赣民初字第2431民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆区厉庄镇厉庄村六组95号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年三月二十日
书记员 王 硕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0324刑初490号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王从连，男，1977年11月28日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。被告人王从连因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被睢宁县公安局取保候审，于2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人王从连犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王从连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日8时45分许，被告人王从连无证驾驶无号牌三轮汽车载乘其胞兄王从军，沿睢宁县境内G104线由东向西行驶至827KM+200M处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，撞到由北向南行驶的由马西岗驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车左后尾部，后向北打方向撞到李兆夫停放在路边的苏Ｃ×××××号重型普通货车尾部，致王从连所驾三轮汽车乘车人王从军因严重胸腹部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王从连负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王从连拨打急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王从连与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王从连在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证，协议书、谅解书等书证，证人马西岗、崔某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从连违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王从连犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王从连已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王从连系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人王从连宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王从连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1362号
原告蔡某。
委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人华唯，上海永松健律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人潘向东、华唯，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，并多次发生家庭暴力，双方均受过伤。自2012年10月起夫妻分居生活，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求1、与被告离婚。2、婚生女由原告抚育，被告依法承担孩子抚养费。3、共同财产：商品房一套由原告给付被告10万元后，该房归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，夫妻间在日常生活中产生些矛盾和有时发生争吵是事实，但夫妻感情是好的，目前离婚条件不成熟，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系。2010年起自行恋爱，恋爱期间开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现年5岁。婚后一段时间夫妻关系尚可。2014年，被告放弃了在山东做生意后，与原告一起在上海开了鲜花店。2015年7月，原、被告共同购买了一套商品房。同年8月被告另开了一家鲜花店，双方各自经营。原、被告在共同生活期间，由于性格脾气上有差异，原、被告间，被告与岳母之间也曾多次发生争吵，相打，甚至有时用刀、砖头、啤酒瓶作为武器致伤对方，造成双方均受伤的后果。自2015年11月起原、被告分居生活至今。
上述事实，由司法鉴定意见书、公安部门的询问笔录、验伤通知书、病历、医药费票、照片及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合法婚姻，依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生争吵、相打甚至动武，夫妻关系时好时差，主要原因是双方性格脾气不同，又忙于各自生意，沟通较少。现原、被告间只要珍惜以往的夫妻感情，双方相互尊重、相互沟通，各自检点自己的不足和错误并加于改正，夫妻间关系有改善的可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年五月五日
书记员 沈 霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1213号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人李彦海，男，1980年2月28日出生，住所地哈尔滨市。
被执行人李彦江。男，1976年3月27日出生，住所地哈尔滨市。
解福见与李彦海、李彦江买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李彦海、李彦江履行生效法律文书确定的给付解福见人民币569725元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李彦海、李彦江有可供执行财产，申请人解福见也未能提供李彦海、李彦江有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1213号案件的本次执行程序。
对申请执行人解福见尚未实现的上述债权，应由被执行人李彦海、李彦江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李彦海、李彦江有履行能力或其他条件成就时，解福见可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。解福见再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终337号
上诉人:王祖跃，男，汉族，1958年5月4日生，住贵州省纳雍县。
被上诉人:纳雍县人民政府。
法定代表人:许晓鹏，该县代县长。
原审被告:纳雍县城乡建设局。
法定代表人：黄河，该局局长。
上诉人王祖跃起诉纳雍县人民政府、纳雍县城乡建设局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）黔05行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王祖跃上诉称，本次诉讼的对象是具体行政行为违法，请求行政赔偿之诉，一个是强制执行措施违法，一个是行政决定本身违法，既不是同一事实，也不是同一理由。简单讲，一个是实体违法，一个是执行违法，是两个不同的诉，不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定。
本院认为，王祖跃2008年提起的行政赔偿诉讼与本次提起的行政赔偿诉讼，都是因纳雍县人民政府、纳雍县城乡建设局2007年6月14日对其房屋进行强行拆除这一具体行政行为而提起的诉讼。由于王祖跃在前一诉讼中，向人民法院提出撤诉申请，并经人民法院裁定允许其撤回起诉；其本次再以相同事实和理由，以相同被告，对同一具体行政行为向人民法院提起行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定的情形，上诉人王祖跃关于两次诉讼不相同的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对王祖跃的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 高华苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13325号
原告张慎敏，女，汉族，1949年7月16日，户籍地河南省睢县，现住郑州市郑东新区。
委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人石松静，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告张建民，男，汉族，1969年9月8日生，住山东省郓城县。
委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所律师。
被告郓城县万顺达运输有限公司，住所地郓城县万顺达运输有限公司。
负责人陈安海，公司经理。
委托代理人李欣恒，郓城松柏律师服务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。
负责人丁合俊，公司经理。
委托代理人顾浩亮，公司员工。
原告张慎敏诉被告张建民、郓城县万顺达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张慎敏诉称，2016年4月29日10时18分，被告张建民驾驶鲁Ｒ×××××、鲁NGB**挂重型办挂牵引车在西刘街自东向西行驶至七里河××处，与刘新得驾驶的电力三轮车碰撞，致使原告受伤住院，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令1、三被告赔偿医疗费61848.57元；2、三被告承担诉讼费。被告郓城县万顺达运输有限公司辩称，该事故肇事车辆实际车主系张建民，张建民只是以公司名义做的登记，公司不承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，因本次事故造成两人受伤请求法院考虑在交强险额内分摊处理；2、如我公司承保车辆司机没有无证、醉酒等保险合同免责的情形，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不由保险公司承担。被告张建民辩称，该车辆登记在被告郓城县万顺达运输有限公司名下，该车投有交强险及第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业险内进行赔付。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年4月29日10时18分，张建民驾驶鲁Ｒ×××××、鲁NGB**挂重型半挂牵引车沿西刘街向东行至七里河××处，与刘新得（与原告系夫妻）发生碰撞造成张慎敏受伤、两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大对认定：张建民承担事故全部责任，刘新得无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗，经郑州市第一人民医院诊断张慎敏：1、骨盆多发骨折；2、骶1、2骶椎体骨折3、头外伤。郑州市第一人民医院出具的住院收费票据显示原告产生住院费61848.57元。经查明，被告中华联合财产保险公司股份有限公司郓城支公司系鲁Ｒ×××××号车辆交强险、三责险的保险人。（其中死亡伤残限额为110000元，无责任死亡伤残限额11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任财产损失赔偿限额为2000元；三责险机动车保险限额为1000000元，并投有不计免赔险。）鲁Ｒ×××××号车辆登记在被告郓城县万顺达运输有限公司名下，系挂靠经营。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿张慎敏医疗费61848.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告张建民、郓城县万顺达运输贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三日
书记员 张潇天
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初375号
原告：王秀文男，1995年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘起凤男，1995年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王秀文与被告刘起凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王秀文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀文撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王秀文撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王秀文负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月十二日
书记员 于 璐