wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5596号
申请执行人陈华富，男，1963年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨金富，男，1986年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈华富与被执行人杨金富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙1004民初7605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华富于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人杨金富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币46475元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5596号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 潘柳含
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1367号
申请执行人王薇，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，现羁押。
被执行人李静茹，女，1973年11月4日出生，汉族，住四平
王薇与康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人康庄健、李静茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王薇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十八
书记员 ：刘京川
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第24号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某某，男，1983年2月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月6日被滑县公安局刑事拘留，同年11月14日被滑县公安局执行逮捕。2012年11月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检查员祁凤丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月份，被告人武某某在滑县城关镇二街村村委楼下小吃馆院内放置九台赌博机（海洋之星两台，斗地主两台，传奇“3”两台）供他人赌博。2012年11月6日被告人武某某被滑县公安局查获。
公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请对被告人武某某依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，且有证人齐某某、李X、耿某某的证言。另有滑县公安局出具的扣押物品、文件清单，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没收入票据，被告人武某某的户籍证明等。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某为赌博提供场所、赌具供他人赌博，核其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具赌博机予以没收。由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年一月二十四日
书记员 祁 冲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01099号
申请执行人：王桂明，男，汉族，1965年11月19日生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
王桂明与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告王桂明工资、食宿费及误工费合计9150元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费31元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01064号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01099号
申请执行人：朱泽毅，男，汉族，2005年11月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：查小兰，系朱泽毅母亲，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：查小兰，系朱泽毅母亲，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李凤兰，女，汉族，1939年7月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02520号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将朱银华名下的马鞍山市雨山区阳光城21栋302室房产壹套过户到朱泽毅名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 旭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1732号
申请执行人李彩琴。
被执行人张幼娟。
被执行人黄友根。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1732号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8443号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人王晓辉，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，系该公司员工。
被告周碧莲。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告周碧莲物业服务合同一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半后由原告负担41.5元。
审判员 石丽屏
二〇一六年九月十九日
书记员 严 政
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5052号
申请执行人李恭都
被执行人林世永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01966号，依法向被执行人林世永发出执行通知书，责令被执行人林世永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林世永（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5052号
申请执行人李恭都
被执行人郭丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01966号，依法向被执行人郭丽发出执行通知书，责令被执行人郭丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 余凌志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00057号
原告武文义。
被告襄樊伙牌良雁谷物种植专业合作社。
法定代表人侯彦良。
本院在审理原告武文义与被告襄樊伙牌良雁谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告武文义于2014年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文义撤回起诉。
案件受理费90元，由原告武文义负担。
审判长 叶 飞
二〇一四年六月十日
书记员 彭元国
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1385-1号
申请执行人：舒定苗。
被执行人：高建山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1062号民事调解书，于2015年12月1日立案执行申请执行人舒定苗与被执行人高建山民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建山立即向申请执行人舒定苗支付借款本金人民币1550000元及相应利息（其中，本金500000元、1050000元的利息分别自2014年7月2日、2015年5月26日起，均按月利率2%计算至当笔本金清偿之日止），并负担案件受理费10676元，执行费20946元，但被执行人高建山未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院另案依据申请执行人向本院提供的上述被执行人财产等相关线索，依法轮候冻结了被执行人高建山名下持有的常熟市中泰置业发展有限公司的股权；依据申请人的参与分配申请，本院函至上海浦东新区法院，依法申请参与分配其处置的两被执行人名下的财产。本院依职权查询了被执行人高建山在本院辖区的房产、土地、车辆、工商登记情况，通过“点对点”查控系统查询了被执行人高建山开设的多家银行账户存款，并对帐户存款采取额度冻结，被执行人名下暂可供执行的财产。
本院认为，被执行人高建山暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑彩霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01265号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区。
负责人：石颖，该公司总经理。
委托代理人：祝娅君，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕桂珍，女。
委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭鲲鹏，男。
上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人毕桂珍、郭鲲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）营站民一初字第00286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人祝娅君，被上诉人毕桂珍的委托代理人赵卫星、郭鲲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2014年10月19日，被告郭鲲鹏驾驶辽HA28**号车沿渤海大街由西向东行驶至中国银行门口右转弯与驾驶人力三轮车的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏。2014年10月28日，营口市站前区交通警察大队作出交通事故认定书认定被告郭鲲鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗3天，医嘱休息180天，花费医疗费合计9939.77元。原告系营口市站前区小锋牛羊肉专柜营业员，月收入3500元。原告住院期间由儿子毕俊吉护理，其主张按照居民服务业平均工资计算护理费。另查，被告郭鲲鹏为原告垫付2525.77元；2014年辽宁省居民服务业平均工资为34995元。
一审法院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，法院予以确认。被告郭鲲鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在限额内予以赔偿。原告主张的医疗费9939.77元、住院伙食补助费150元（50元×3天）法院予以支持。原告系营口市站前区小锋牛羊肉专柜营业员，月收入3500元，误工费计算为21350元（3500元÷30天×183天）。原告住院期由儿子毕俊吉护理，其要求按照居民服务业平均工资计算护理费的主张，法院予以支持。护理费计算为287.6元（34995元÷365天×3天）。原告主张的交通费过高，本院酌定每天10元，计30元。原告主张的三轮车损失1250元，考虑车辆折旧及车辆残值，法院酌定三轮车损失为500元。综上，原告各项损失合计32257.37元。被告郭鲲鹏为原告垫付2525.77元，应由原告返还被告郭鲲鹏。据此判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告毕桂珍医疗费9939.77元、住院伙食补助费150元、误工费21350元、护理费287.6元、交通费30元、三轮车损失费500元，合计32257.37元。二、原告返还被告郭鲲鹏垫付款2525.77元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费580元由被告郭鲲鹏承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：被上诉人的门诊医疗费7624元无相应就诊病例，无法证明与本次事故有关，且有票据显示为精神治疗项目，与伤情无关，上诉人不应赔付。上诉人前期调查被上诉人已经退休在家，未再工作，被上诉人当庭提供的情况介绍与事实不符，上诉人不应承担误工费21350元。另根据上诉人调查，被上诉人工作的营口市站前区小锋牛羊肉专柜营业场所在营口财富春天购物有限公司，但上诉人提供证据证明该企业已经从财富春天购物公司撤场，证明该企业不存在，被上诉人并没有在该企业上班。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担门诊医疗费7624元和误工费21350元。
被上诉人毕桂珍辩称：上诉人如果对门诊医疗费有异议，应提供相反的证据予以证明。被上诉人退休后身体健康，可以正常从事身体力行的劳动，如没有发生交通事故，被上诉人还在工作，因此应赔偿误工费。
被上诉人郭鲲鹏辩称：我已经投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，被上诉人系营口市站前区小锋牛羊肉专柜营业员，营口市站前区小锋牛羊肉专柜从营口财富春天购物有限公司撤场后，搬迁至通惠门市场东门对面继续经营。
本院认为，关于误工费问题，被上诉人提供了相应证据证明工作收入及误工情况，上诉人虽主张被上诉人已退休，但未能提供证据证明被上诉人退休后不能再继续工作。故对该上诉请求，本院不予支持。关于门诊医疗费问题，被上诉人提供的医疗费收据中，有239.4元为营口市精神病医院医疗费收据，被上诉人未能提供证据证明与交通事故具有关联性，故该部分费用应予扣除。其余费用发生在医嘱休息期间，上诉人应予赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00286号民事判决第二项，即原告返还被告郭鲲鹏垫付款2525.77元；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00286号民事判决第一项；
三、上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后10日内赔偿被上诉人毕桂珍医疗费9700.37元、住院伙食补助费150元、误工费21350元、护理费287.6元、交通费30元、三轮车损失费500元，合计32017.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，按一审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司负担500元，由被上诉人毕桂珍负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 徐 丹
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第991号
罪犯杜光朋，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年2月12日作出（2014）衢龙刑初字第43号刑事判决，以被告人杜光朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜光朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜光朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜光朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光朋准予减刑一个月（刑期自2013年09月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12043号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，住重庆市涪陵区。
被告陈杨，男，1973年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱 芮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第481-6号
原告新势立生物科技有限公司
住所地宁津县时集工业园。
法定代表人周智虎，系该公司经理。
被告阿荣旗植物保护服务公司
住所地内蒙古阿荣旗那吉镇中央街90号。
法定代表人曲桂平，系该公司经理。
被告焦建明。
被告王玉凤。
本院在审理原告新势立生物科技有限公司诉被告阿荣旗植物保护服务公司、焦建明、王玉凤买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告阿荣旗植物保护服务公司、焦建明、王玉凤的起诉。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新势力生物科技有限公司撤回对被告阿荣旗植物保护服务公司、焦建明、王玉凤的起诉。
案件受理费3085元，减半收取1543元，申请诉讼保全费1216均由原告新势力生物科技有限公司承担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛凤娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第16-1号
申请执行人金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市牌楼巷47号星月大厦3楼。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
委托代理人徐凯，男，汉族，1977年12月6日生。
被执行人江苏永嘉置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路390号。
法定代表人陈石英，该公司董事长。
被执行人江苏滨江第壹区商贸有限公司，住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人陆明，该公司董事长。
被执行人陆挺，男，汉族，1961年5月26日生。
金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）与江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）、江苏滨江第壹区置业有限公司（以下简称滨江公司）、陆挺抵押借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日作出（2007）宁民二初字第326号民事判决：一、永嘉公司于判决生效之日起偿还金盛公司借款本金13585281.82元，并赔偿孳息损失（该孳息损失自2006年8月11日起至判决生效给付之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；二、滨江公司、陆挺对永嘉公司不能清偿上述债务部分的三分之一，共同承担赔偿责任。永嘉公司向金盛公司支付案件受理费、保全费110000元。判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年4月22日立案执行，案号为（2008）宁执字第222号。执行过程中，因查封的财产不宜处置，被执行人无其他可供执行财产，根据申请执行人的申请，本院于2008年12月9日作出（2008）宁执字第222号之二民事裁定，裁定本案终结执行。现金盛公司向本院申请对滨江公司名下位于本市建邺区滨江路以东、奥体中心以西、青石埂路以北的土地使用权继续查封，本院于2015年3月30日立案恢复执行。
现查明，本院在执行过程中还查封了永嘉公司位于江东北路209号的25套房产，其中8套为首先查封，17套为轮候查封，案外人南京阳光大道投资股份有限公司向本院提出异议，现仍在执行异议之诉审理中。除本院查封的房地产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依金盛公司的申请对滨江公司名下位于本市建邺区滨江路以东、奥体中心以西、青石埂路以北的土地使用权进行了续行查封。因被执行人无其他可供执行的财产，金盛公司同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，再向本院申请恢复本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除本院查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民二初字第326号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年六月三日
书记员 徐 斌
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第16-1号
申请执行人：张西根，男，汉族，1965年10月5日出生。
被执行人：张魁，男，汉族，1959年8月5日出生。
被执行人：张念武，男，汉族，1964年3月12日出生。
本院依据已发生效力（2013）宁民初字第336号民事判决书，向被执行人张魁、张念武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：范存正
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第739号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告高冰，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告高冰电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第520号
上诉人（原审原告）赵XX，女，汉族，1971年2月28日生，甘肃省渭源县人。
被上诉人（原审被告）贾XX，男，汉族，1980年1月9日生，甘肃省陇西县人。
原审被告刘XX，男，汉族，1968年10月25日生，甘肃省陇西县人。
上诉人赵XX因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告和被告贾XX之间有两笔经济关系，第一笔是2013年7月8日的50000元的借款，第二笔是97000元的合伙生意。2013年7月8日被告贾XX向原告借款50000元，后来还了10000元。2015年6月3日，原告与被告贾XX算账后，确认被告贾XX共给原告87000元，原告写了共收到贾XX87000元、合伙生意亏损6-7000元等内容的书面材料；双方商定由赵XX再拉走价值20000元的甘草后，由被告贾XX给原告写借到赵XX34000元的借条。第二天，被告贾XX就给了原告价值20000元（43件）的甘草。2015年6月9日，由于原告将甘草卖不出去，再次去被告家讨账，经证人汪XX、王X调解，原告就将20000元甘草（43件）的存货单原件给被告贾XX了，同时贾XX从王X处借了20000元给了赵XX。后来，贾XX拿着存货单去取货，人家不给取，告知说只有赵XX本人来取才可以。据此，原告赵XX所持的借条34000元中，被告贾XX偿还现金20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条2份、中国建设银行转账凭证、业务收费凭证、音频资料、收据（存货单）、收款收据、书面材料、证人汪XX、王X的证言等证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾XX向原告赵XX借款，有原告提供的借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，应当认定被告贾XX借原告赵XX34000元。对原告要求由被告贾XX偿还利息的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。对原告要求支付路费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告辩解称2013年农历7月份，原告给其的全部147000元（含2013年农历7月份的50000元）是合伙生意的投资的理由，因另一合伙人刘XX陈述：贾XX当时也说了他姐（赵XX）要投资100000左右，符合原告陈述的其在合伙生意中共投资97000元的情况，故原告的投资款应当认定为97000元，50000元为被告向原告的借款，被告的此项辩解，理由不足。原、被告商定由原告拉走43件甘草折抵现金20000元，并已交接清楚，符合法律规定，应予支持。原告卖不掉甘草后，又找被告讨账，期间，经证人王X、汪XX调解，被告给原告20000元，原告将43件甘草的存货单给了被告，但之后原告不配合被告取走货物，应视为原告不愿用该货物折抵现金20000元，该43件甘草的存货单应由被告返还给原告，该20000元应认定为被告向原告的还款，故被告尚欠原告14000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告贾XX于判决生效后十日内偿还原告赵XX借款本金人民币14000元；二、被告贾XX于判决生效后十日内返还原告赵XX的43件甘草的存货单；三、被告刘XX不承担责任；四、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。案件受理费950元，因适用简易程序审理减半交纳475元，由原告赵XX负担332.5元，由被告贾XX负担142.5元。
宣判后，上诉人赵XX不服，上诉称：一审认定事实不清，双方实际借款在前，合伙在后，上诉人于2013年6月8日给被上诉人贾XX借款50000元，后又通过银行转账给被上诉人贾XX投资款97000元，共计147000元，后被上诉人贾XX通过银行转账偿还上诉人47000元，2015年6月9日王X和被上诉人贾XX还现金20000元，20000元系甘草顶账，故被上诉人贾XX共给付上诉人87000元，除我认可的6000元双方合伙生意的亏损外，被上诉人贾XX尚欠我54000元没有偿还，由于欠条中只涉及借款40000元的问题，故除双方认可的亏损款6000元外，被上诉人就写了34000元欠条，但对其余20000元投资款没有涉及，综上，请求撤销原判，依法改判由被上诉人贾XX偿还上诉人借款及投资款共计54000元，并给付50000元借款的相应利息。
被上诉人贾XX服判未答辩。
原审被告刘XX服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贾XX向上诉人赵XX借款50000元及双方合伙做生意时赵XX给贾XX投资款97000元双方均无异议，对贾XX已偿还上诉人赵XX87000元也无异议，并且赵XX给贾XX还出具了书面证明材料，同时也与赵XX在一审第一次开庭笔录中的陈述相互一致，双方2015年6月3日清算了账务，除去双方合伙时赵XX应承担亏损6000元后，被上诉人贾XX实际欠赵XX54000元，同天贾XX给赵XX出具了34000元的欠条，并商定余款20000元用甘草顶账，次日，赵XX将甘草拉走并寄存于张XX处，2015年6月9日赵XX对用甘草顶账20000元欠款的协定反悔，又向贾XX索要借款，故贾XX从王X处借款20000元偿还了赵XX20000元欠款，赵XX将该甘草寄存单交给贾XX，但后来贾XX在寄存处领取甘草时，赵XX又不让领取，并将甘草私自拉走，由于赵XX现又将用于顶账20000元的甘草拉走，故贾XX实际尚欠赵XX14000元，上述事实有证人王X、汪XX证言及双方在开庭笔录中的陈述、音频资料及赵XX的书面证明材料等证据证实。故上诉人赵XX要求被上诉人贾XX偿还其借款及投资款54000元，并给付50000元借款的相应利息的上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费950元，由上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 何婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢209号
裴振福、兰野、张忠科：
裴振福与兰野、张忠科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17446.00元。本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人裴振福。至此，申请执行人裴振福向本院申请执行的(2015)源商初字第321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2501号
申请执行人：鲁高，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：崔国余，男，1985年9月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施华成，男，1977年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人鲁高与被执行人崔国余、施华成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，执行标的25438元，执行依据为（2017）苏0922民初1088民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人崔国余、施华成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，并已履行X元，因余款履行期限较长，申请执行人同意终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0922民初1088民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2501号申请执行人：鲁高，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崔国余，男，1985年9月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施华成，男，1977年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人鲁高与被执行人崔国余、施华成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，执行标的25438元，执行依据为（2017）苏0922民初1088民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人崔国余、施华成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，并已履行X元，因余款履行期限较长，申请执行人同意终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0922民初1088民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月八日书 记 员  贺大可
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第229号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨光发，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。2007年2月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被西山区人民法院分别判处有期徒刑十一年、二年，决定执行有期徒刑十二年，于2014年2月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被石林县公安局刑事拘留，2015年3月11日经批准被依法执行逮捕，现羁押于石林县看守所。
被告人杨某某，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被石林县公安局刑事拘留，2015年3月11日经批准被依法执行逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨光发、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉。被告人杨光发、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年2月6日凌晨，被告人杨光发、杨某某、曲某某（在逃）和“板桥”（在逃）四人驾车来到石林县，将位于石林县鹿阜镇石锦邑城小区2期-别墅区4栋、5栋、7栋、8栋之间电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币22880元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、物证、失主陈述、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨光发、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杨光发的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应从重处罚。建议对被告人杨光发判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金；对被告人杨某某判处有期徒刑一年零十个月至二年零十个月，并处罚金。
被告人杨光发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。并辩称，其未实际实施盗窃，请法庭酌情从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、移送的证据材料无异议。并辩解，其未参与盗窃，不构成犯罪。
经本院审理查明：
2015年2月5日中午，被告人杨某某驾驶其妻所有的云AYx**力帆牌轿车载被告人杨光发从陆良窜到石林县城石锦邑城小区2期内踩点。2015年2月6日凌晨，被告人杨某某驾驶云AYx**号载着“板桥”（在逃）与曲某某（在逃）驾驶其所有的云A1x**号五菱牌微型车载着被告人杨光发来到石林县城石锦邑城小区。由被告人杨光发、杨某某在外接应，曲某某、“板桥”进入石锦邑城小区2期内实施盗窃。将该小区内别墅区的4栋、5栋、7栋、8栋之间电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币22880元。
另查明，被告人杨光发2007年2月25日，因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院分别判处有期徒刑十一年、二年，决定执行有期徒刑十二年，于2014年2月21日减刑释放。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：失主陈述、抓获经过、证人证言、监控视频照片、通话清单、鉴定意见、辨认现场、物证笔录及照片、（2007）西法刑初字第16号刑事判决书、被告人供述等。
本院认为，被告人杨光发、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光发、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨光发前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
对于被告人杨某某认为其未参与盗窃，不构成犯罪的辩解，经审理查明，被告人杨光发、杨某某案发的前一天就到作案现场踩点，案发当天二被告人及曲某某、“板桥”四人从昆明直接来到石锦邑城小区2期。由曲跃刚、“板桥”进入小区内实施盗窃，被告人杨光发、杨某某在外接应。曲某某、“板桥”盗窃完毕后，二被告人还与曲某某、“板桥”一起将所盗窃得的电线抬上云A1x**号五菱牌微型车。随后四人分别逃离现场。上述事实有二被告人在公安机关供述相互印证，同时有监控视频照片、通话记录等证据在案佐证。足以证实被告人杨某某与杨光发、曲某某、“板桥”共同盗窃的事实。
据此，根据被告人杨光发、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨光发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金22000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金22000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、随案移送的云A1x**号五菱牌微型车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第229号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人夏靖雅，曾用名夏璐靓，系“爱上新天地”ktv收银员。2014年6月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2015年1月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人夏靖雅犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人夏靖雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月，被告人夏靖雅通过微信聊天认识了被害人刘某。2014年5月底，夏靖雅以自己工作的“菡美”美容店经理郑某“倒货”需要用钱为由，从刘某处骗取现金5000元。2014年6月，夏靖雅谎称自己在乌鲁木齐市开办美容店，编造店面装修需要资金的事由向被害人刘某借钱，被害人刘某表示同意将自己存有45000元的农业银行卡交予被告人夏靖雅同时告知被告人该卡密码。2014年6月29日，夏靖雅找到了其在石河子大学开“精品店”的朋友郭某，让其帮忙用“精品店”的pos机将刘某银行卡内45000元转账至郭某的中国银行卡内，后夏靖雅陆续将45000元从郭某的银行卡取出。因刘某多次向夏靖雅催讨欠款被告人均已种种借口推脱。2014年10月21日，被告人夏靖雅向刘某出具了一张50000元的欠条，钱款至今未归还。赃款已挥霍。
上述事实，被告人夏靖雅在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有被害人刘某的报案材料及陈述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人夏靖雅书写的借条；证人郑某、郭某、夏某的证言；被告人夏靖雅的供述及辩解；中国建设银行出具的银行卡交易清单；中国农业银行石河子分行提供的尾号为1911的客户资料及交易明细、账号尾号为7261的客户信息及交易明细等证据在卷证实。
2、2014年10月22日，夏靖雅在与同在“爱上新天地”ktv上班的邓某聊天过程中得知邓某需要钱偿还其透支的中国建设银行信用卡（卡主为邓某母亲孟某），夏靖雅即为能帮助邓某偿还信用卡欠款为由，从邓某处骗取了该信用卡及其账户密码，并于次日通过电话将信用卡的额度提升至15000元。期间，夏靖雅将该信用卡交由刘某取现1000元，用于偿还其拖欠刘某的装修款。2014年10月23日至25日，夏靖雅使用该卡在石河子市“大旺角”、“四海龙男装店”分别刷卡消费300元、990元，在自动取款机上取现4500元。2014年10月24日，夏靖雅又将取出的1100元现金存入该信用卡。截至案发，夏靖雅共利用该信用卡透支人民币5690元，该款至今未向银行归还。
另查明，1、被告人夏靖雅2014年6月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），案发时仍在缓刑考验期内。
2、2015年1月6日被告人夏靖雅在接到公安机关的传唤通知后，到石河子市公安局城区分局刑侦大队接受讯问，并于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人夏靖雅在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有被害人孟某的报案材料及陈述，公安机关接受刑事案件登记表，证人邓某、刘某的证言，中国农业银行、中国建设银行出具的银行卡交易清单，被告人夏靖雅的供述及辩解，（2014）石刑初字第183号刑事判决书，公安机关出具的到案经过，中国移动石河子分公司出具夏靖雅的通话清单，孟某、邓某、夏靖雅的谈话录音，夏靖雅的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告人夏靖雅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；被告人夏靖雅虚构能替被害人还款的事实，骗取被害人的信用卡及密码并使用，数额达5690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，被告人夏靖雅曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内再次犯罪，应当对被告人夏靖雅撤销缓刑，将其前犯之诈骗罪与新犯之诈骗罪和信用卡诈骗罪实行数罪并罚。被告人夏靖雅自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石刑初字第183号刑事判决关于被告人夏靖雅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；
二、被告人夏靖雅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与其前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年7月5日止。）
三、继续追缴被告人夏靖雅所骗赃款55690元。
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 陈序玲
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 哲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00179-1号
申请执行人吴伟，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人刘美琴，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人刘云高，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行吴伟与刘美琴、刘云高民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘美琴、刘云高无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王宗森
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3440号
原告唐银。
原告何长路
二原告共同委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告四川南部县崚鹰房地产开发有限公司。
法定代表人谢泳梅。
被告李春国。
本院在审理原告唐银、何长路诉被告四川南部县崚鹰房地产开发有限公司、李春国合同纠纷一案中，因明原告告唐银、何长路不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 肖惠平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 希
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第72号
申请执行人范广波。
被执行人于宗水。
被执行人姜桂芳。
申请执行人范广波与被执行人于宗水、姜桂芳买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文经商初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文经商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4662号
原告王凯，医生。
被告陈敢，职工。
原告王凯诉被告陈敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告陈敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年2月13日，被告向原告借款50000元，口头承诺几个月偿还。时至今日，被告至今未偿还上述借款。现请求判令，被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈敢未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告立据向原告借款50000元，未书面约定借期及利息。上述借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王凯与被告陈敢之间的借款合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。逾期利息可按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告王凯借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2016年6月13日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第52号
原告张某某，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2000年1月相识，2000年3月13日领取结婚证，婚后未生育。自结婚后，被告因患有疾病不能生育，原告为被告就医治疗花费了大量的资金，被告在原告家生活了仅3年就离家出走，杳无音讯，至今未归，故起诉要求与被告离婚，被告支付原告经济帮助金30000元。
被告马某某未到庭应诉。
案经审理查明，原被告经人介绍于2000年1月相识，2000年3月13日在沙河镇人民政府登记结婚，婚后未生育。2006年4月，原被告发生矛盾后，被告离家出走，再未与原告共同生活。2012年1月，被告马某某向本院起诉，要求与原告张某某离婚，经本院审理，于2012年4月29日判决驳回马某某的诉讼请求。
以上事实由原告向法庭提交临泽县沙河镇人民政府的证明和原告的陈述证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原被告婚后因家务琐事发生矛盾，被告离家出走，原被告长期分居，符合婚姻法关于离婚的条件，应准予原被告离婚；原告要求被告支付经济帮助金的诉讼请求，因原告无证据证实自己因系被告的原因而致困，也无证据证实被告有帮助原告的条件存在，故该请求不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 汪 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第52号
原告李彩利，女，1989年2月1日生，汉族，临县三交镇田家山村人，农民，住本村。身份证号：1423261989********。
被告常海珍，男，1990年1月16日生，汉族，临县玉坪乡李家塔村人，农民，现在山西省未成年人强制隔离戒毒所三大队关押。身份证号：1411241990********。
原告李彩利与被告常海珍同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩利诉称，我与被告于2008年9月29日依俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚证。同居后，双方于2009年6月7日共同生育女儿常心如，现随我生活。刚开始我与被告关系还可以，后我与被告常因家庭琐事发生争执、打架。从2013年开始被告染上吸毒的恶习，我多次劝阻未果，故我于2013年2月离家与被告分居至今。同时，因被告常海珍吸毒被强制戒毒二年。至此，双方已无法再共同生活。故原告提起诉讼，请求：1，依法判决我与被告共同生育的女儿常心如由我抚养，抚养费由被告常海珍承担。2，由被告常海珍归还向我父母所借款30000元及其银行贷款利息。3，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，原被告于2008年9月29日依俗举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚证。同居后，双方于2009年6月7日共同生育女儿常心如，现随原告生活。同居时被告给了原告“彩礼款”2000元，“三金折款”10000元（购买一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指，上述金首饰现由原告保管）。原告娘家陪嫁10000元，已用于原被告日常开支。原被告同居生活后无置办财产、无存款、无债权。债务有因被告做生意投资向原告父母借款30000元。
审理中，被告明确表示不要求原告返还同居时给付原告的“彩礼款”及“三金款”（已用于购买金首饰）。
本院认为，原告李彩利和被告常海珍未办理结婚登记即举行“婚礼”建立同居关系共同生活，之后也未补办结婚证，故该同居关系不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。因被告明确表示不要求原告返还同居时给付原告的“彩礼款”及“三金款”（已用于购买金首饰），本院予以准许。债务即向原告父母借款30000元属原被告共同债务，应由原被告共同承担。原被告共同生育的女儿常心如，因被告有吸毒史，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，由被告酌情负担抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，第二十五条的规定，判决如下：
一、原被告共同生育的女儿常心如由原告抚养，由被告常海珍一次性支付原告李彩利孩子的抚养费8000元整，其余抚养费由李彩利自负。被告常海珍有探望孩子的权利。
二、原被告共同债务即向原告父母借款30000元，由被告常海珍支付给李彩利15000元，由李彩利负责偿还。。
三、驳回原被告的其它诉讼清求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 王 瑜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第52号原告周学贵，男，1969年出生，汉族，临湘市人。委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告王岳平，男，1961年出生，汉族，临湘市人。被告王威，男，1989年出生，汉族，临湘市人。原告周学贵与被告王岳平、王威民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后。依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员陈国平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告周学贵及其委托代理人陈琼娥到庭参加了诉讼，被告王岳平、王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周学贵诉称，2013年2月4日，俩被告以承包山地为由提出向原告借款60000元，双方签订了一份《协议》和一份《房产抵押协议》，两份协议均约定原告向俩被告提供60000元借款，俩被告以其所有的房屋作为该借款的抵押物，借款期限为两个月，如俩被告所借款项没有按时归还，原告有权拍卖俩被告所抵押的房产等，《房屋抵押协议》还约定如一方违约按借款额的20%的标准承担违约责任等，2013年2月5日，俩被告向原告出具了一张60000元的借条，约定在2013年4月5日还清借款，被告王岳平还在借条上签字承诺如在3个月没有还清按每壹万元壹佰元/天计算利息。原告于当天按协议约定将60000元借给了俩被告，借款到期后，原告多次找俩被告催讨，俩被告仅支付利息3000元，其余借款先是以种种借口拖延，到后来就避而不见，俩被告的行为严重违约和损害原告的合法权益。现请求法院依法责令俩被告偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款为止，并负担本案诉讼费。被告王岳平、王威未予答辩。原告周学贵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告周学贵的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告王岳平、王威的身份证复印件各1份，证明俩被告的基本情况及诉讼主体资格；3、《协议》及《房屋抵押协议》复印件各1份，证明原告同意借款60000元给俩被告；俩被告同意以房屋作抵押；借款期限为2个月；被告不能按期偿还借款，原告有权拍卖房屋实现债权，一方违约，必须赔偿对方损失，以借款额的20%为限；4、借条复印件1份，证明被告王岳平、王威于2013年2月5日向原告周学贵借款60000元，借款期限为2个月;被告王岳平没有兑现在三个月未还清借款时，按双方约定每壹万元每天支付壹佰元逾期利息的承诺。被告王岳平、王威未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年2月4日，被告王岳平、王威以承包山地为由提出向原告借款60000元，双方签订了一份《协议》和一份《房产抵押协议》，两份协议约定俩被告以其所有的房屋作为抵押物，抵押物所值金额为60000元，两个月归还，如俩被告所借款项没有按时归还，原告有权拍卖俩被告所抵押的房产；如一方违约，必须赔偿对方经济损失，以本次借款额的20%为标准。2013年2月5日，被告王岳平、王威在原告处借款60000元，向原告出具了借条一份，内容为“今借到周学贵人民币陆万元整，2013年4月5号还清，2013年2月5日，王岳平、王威”，被告王岳平还在借条上另行书写承诺逾期利息的内容为“如在3个月内没有还清按每万元壹佰元/天计算,王岳平，2013年2月5日”。借款到期后，原告多次找俩被告催讨，俩被告仅支付利息5000元，借款本金及其余逾期利息经原告多次催要借款，俩被告至今未还。本案在审理过程中，原告放弃要求俩被告承担《房屋抵押协议》约定的违约责任。另查明：原告与俩被告在《房屋抵押协议》中约定的抵押物未办理国土使用权和房屋所有权的他项权登记；本院认为：原告与被告王岳平、王威签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。原告已将借款交付给俩被告，双方形成借款关系，借款到期后，被告王岳平、王威在原告催讨后未偿还借款，对此纠纷被告王岳平、王威应承担全部责任。原告要求俩被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，俩被告未按照约定的期限偿还借款，被告王岳平应当按照其与原告约定的利息支付逾期利息，原告要求被告王岳平偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告王岳平之间约定的借款到期未还的逾期利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。原告放弃要求被告王岳平、王威承担《房屋抵押协议》约定的违约责任的意见，是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王岳平、王威共同偿还原告周学贵借款本金60000元；二、由被告王岳平偿还逾期利息(按借款本金60000元自2013年5月6日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算至还清借款之日止)，已支付的5000元利息从逾期利息中扣减；三、驳回原告周学贵的其它诉讼请求。上述第一、二款项中的给付内容，限被告王岳平、王威在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王岳平、王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李 彬代理审判员 雷 略人民陪审员 陈国平二〇一五年五月二十九日书 记 员 黄 辉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第923号
原告李某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告赖某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。
原告李某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年上半年，经他人介绍，原、被告相识。2009年7月20日，双方到上杭县稔田镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。2010年2月26日生一儿子取名李某丙。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。原、被告结婚后，原告为家庭生活到福州打工，双方由于缺乏了解，婚后感情不和，被告生完孩子至一周岁后，未经原告同意，被告离家出走至今。被告的行为已经严重的伤害了双方的感情，原、被告之间已无任何夫妻感情，为此，诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告赖某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告赖某经他人介绍相识后谈婚，于2009年7月28日在上杭县稔田镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年2月26日生一男孩，取名李某丙。2012年8月，被告赖小华离家出走，至今无音讯。之后，婚生儿子李某丙跟随原告居住生活。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的闽杭稔结字090800130号《结婚证》、常住人口登记卡、上杭县稔田镇官田村民委员会出具的证明、证人李某乙、刘某的证言及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，虽然原告李某甲与被告赖某经他人介绍认识自愿结婚，婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但被告赖某自2012年8月离家外出后至今无音讯，原、被告已分居3年，无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子李某丙一直跟随原告居住生活，原告也表示愿意抚养婚生儿子，且被告现下落不明，依法应由原告抚养。被告赖某经本院公告传唤，逾期未到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告赖某离婚；
二、婚生儿子李某丙由原告李某甲抚养至李某丙年满18周岁止，抚养费由原告李某甲负担。
案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2677号
原告李业成，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告曹一伟，居民。
被告戴小会，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹一伟于2012年7月19日向原告借款6万元，约定2012年10月15日前还清，逾期每天支付违约金500元，借款到期后被告曹一伟未还款。上述债务系二被告夫妻关系存续期间以被告曹一伟个人名义所负债务，二被告应共同承担责任。请求判令二被告还款借款6万元，并从2012年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息至实际给付之日止，二被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告曹一伟于2012年7月19日向原告借款6万元，约定于2012年10月15日前还清，过期每天自愿承担违约金500元，被告曹一伟同时向原告出具了借条。
二被告于2009年1月2日登记结婚，于2012年10月15日经本院调解离婚。
上述事实，由原告陈述、被告曹一伟出具给原告的借条、本院生效的（2013）沭开民初字第1061号民事判决书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹一伟借原告款6万元未还，由其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告曹一伟应当归还借款6万元，并向原告支付逾期付款违约金。因约定的违约金过高，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系二被告夫妻关系存续期间以被告曹一伟个人名义所负债务，二被告应共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹一伟、戴小会于本判决生效后十日内归还原告李业成借款6万元及违约金（自2012年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 马常会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第59号
申请人：郭峰，男，汉族，1974年11月出生，住哈密市丽园小区。
被申请人：唐小勇，男，汉族，1969年6月出生，现住哈密市兴业园。
申请人郭峰与被申请人唐小勇诉前财产保全一案，申请人郭峰于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐小勇在银行存款15000元（壹万伍仟元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人郭峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐小勇在银行存款15000元（壹万伍仟元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年七月十四日
书记员 ：沙鹏伦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第167号
原告周齐正。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告徐宁。
原告周齐正诉被告徐宁保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周齐正及其委托代理人王福荣与被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周齐正诉称：2013年6月李春承包了阿塔公路11公里处泰合集团办公楼装修工程，贴地板需要工人，原告就给李春贴地板砖。半个月后原告完成了工作，找李春索要工资，但李春一直拖到2014年1月20日才找到被告徐宁作他的担保人，给原告出具了欠条，言明到2014年5月30日前付清工资。此后原告找被告索要欠款，但到了2014年9月6日被告却又给原告打了个借条，言明到9月30日付20000元，11月30日付27000元，但到期后被告又食言。原告认为被告无信誉可言，无奈只能诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费47000元、利息2820元。
被告徐宁辩称：欠原告劳务工资的条子是我出具的，但是我只是给李春提供担保。贴地板砖的工程是李春承包的，当时他在给我开车，我是自愿为李春提供的担保，我也认可应当付原告劳务工资，但是我现在没有给付能力。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年1月20日欠条一份，用以证明李春欠原告劳务费47000元，被告徐宁自愿为李春提供担保并在欠条上签名的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年9月6日被告徐宁出具的借条，用以证明被告徐宁将为李春担保所欠劳务费47000元变更为借款47000元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告徐宁未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月，李春承包了泰合集团办公楼装修工程中的贴地板砖工作后，通过邵建山介绍雇佣原告周齐正从事贴地板砖劳务。原告完成工作任务后向李春索要劳务工资，2014年1月20日，被告徐宁作为李春的担保人给原告出具欠条一份，内书“今欠到周齐正十一公里泰合集团贴砖人工工资47000元。定于2014年5月30日前一次性付清。欠款人徐宁、李春。见证人邵建山”约定的付款期限届至，李春及被告徐宁未按约付款。2014年9月6日被告徐宁给原告出具借条一份，内书“今借到周齐正现金47000元，限于2014年9月30日还20000元，2014年11月30日还27000元。见证人邵建山、李春，借款人徐宁”。约定的付款期限届至，被告仍未按约付款。原告遂诉至本院。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案被告徐宁自愿为李春所欠原告周齐正劳务费47000元提供担保，有李春、邵建山及被告徐宁出具的欠条、借条为证，足以认定。原被告亦当庭认可被告是为李春提供担保，故对原告要求被告徐宁支付劳务费47000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告徐宁支付利息的主张，因为被告出具的欠条、借条均注明了付款时间，所以本院应按法律规定核算后予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁支付原告周齐正劳务费47000元；
二、被告徐宁支付原告周齐正利息1057.5元（47000元×3%÷12个月×9个月）；
三、驳回原告周齐正的其他诉讼请求。
上述一、二项所确定的义务于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1046元，减半收取253元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年二月二十八日
书记员 孟唤唤
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第57号
申请执行人张家界市卫生局，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人文慈华，局长。
被执行人王昆，男，1984年12月11日出生，身份证号码4307031984********，汉族，住湖南省张家界市永定区茅溪管理处柏家村*组。
申请执行人张家界市卫生局（以下简称市卫生局）申请强制执行被执行人王昆行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对市卫生局作出的张卫医罚字（2013）5-009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人王昆于2013年5月14日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，且从事诊疗活动的时间在3个月以上。申请人市卫生局查实此问题后，于2013年6月28日向被执行人王昆送达了行政处罚事先告知书，拟对被执行人王昆行政处罚人民币7000元和责令立即停止执业活动，并告知了陈述和申辩权。限期届满后，被执行人王昆既没有履行罚款缴纳义务，也未进行陈述和申辩。2013年8月5日，市卫生局依法对被执行人王昆作出立即停止执业活动和罚款人民币7000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达王昆。王昆接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年1月13日，市卫生局向本院提出强制执行申请，要求被执行人王昆缴纳卫生行政处罚罚款7000元及逾期加处罚款17430元，共24430元。
本院认为，市卫生局作出的张卫医罚字（2013）5-009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市卫生局作出的张卫医罚字（2013）5-009号行政处罚决定；
二、责令被执行人王昆在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款7000元和逾期加处罚款17430元缴纳义务，共24430元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费250元，由被申请执行人王昆负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02343号
申请执行人：张良必，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，职务董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人义城建设集团有限公司的银行存款371577.8元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 旺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初276号
原告刘广才，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李长林，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘广才与被告李长林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广才撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年二月十四日
书记员 于丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4270号
原告：邱菊英。
被告：邱祖松。
原告邱菊英为与被告邱祖松民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2013年2月5日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱菊英到庭参加诉讼。被告邱祖松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日，被告邱祖松出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.7%计算。借款后，被告支付三个月的利息，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱祖松于本判决生效之日起十五日内归还原告邱菊英借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年5月6日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告邱菊英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由被告邱祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 叶旭芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第13号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人付云斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何妙珠，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人付云斌、何妙珠征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第251号行政裁定书，已于2013年9月12日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的30892元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第251号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第357号
原告闫新娟，女，1979年12月8日生。
被告荣洪潮，男，1977年5月15日生。
本院在审理原告闫新娟与被告荣洪潮民间借贷纠纷一案中，因原告闫新娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告闫新娟负担。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十二月五日
书记员 路晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00141号
原告：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：唐桂生，公司董事长。
委托代理人：候泽春，男，1974年12月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：余浩洲，男，1990年11月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈振亚，男，1976年12月29日出生，汉族，系亳州市运达物流有限公司法定代表人，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司（以下简称辉隆农资公司）与被告陈振亚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辉隆农资公司诉称：陈振亚为辉隆农资公司在亳州市谯城区的客户，经营辉隆农资公司的农资产品，与辉隆农资公司是农资销售合作关系。合作过程中，陈振亚拖欠辉隆农资公司货款，2013年8月15日，陈振亚向辉隆农资公司出具欠条并签署了还款协议书。辉隆农资公司多次对陈振亚进行催要。陈振亚拒不还款。为此，请求：1、判令被告陈振亚偿还原告辉隆农资公司货款610600元和利息19325元以及19325元违约金，共计649250元；2、判令被告陈振亚支付由此导致的误工费、差旅费，共计2000元；3、本案诉讼费用由被告陈振亚负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案辉隆农资公司举证的证据系亳州市运达物流有限公司法定代表人陈振亚出具的，并加盖亳州市运达物流有限公司印章。陈振亚并不是买卖合同当事人，辉隆农资公司起诉陈振亚要求偿还货款，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费10313元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3844号
原告:四川蜀帝管业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元7层4号。
法定代表人:陈月根。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区阳关大道28号。
法定代表人：叶正兵。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要�原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2048元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年四月五日
书记员 陈思芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00009号
申请人：刘多光，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：贡家柱，男，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人刘多光与被申请人贡家柱买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人贡家柱的银行存款1.2万元或查封同等价值的财产，并已提供自己的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘多光的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贡家柱的银行存款人民币1.2万元或查封同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 艳
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初243号
原告：李关国，男，汉族，1973年5月18日生，沾益区人，初中文化，农民、住曲靖市沾益区。
被告：包元江，男，汉族，1994年9月14日生，麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址曲靖市麒麟西路。
负责人：范光国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1993年9月11日生，沾益区人，大专文化，该公司员工，住曲靖市沾益区，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部。地址：沾益区西平街道九龙新苑小区。
负责人：董琳，经理。
委托诉讼代理人：董海波，男，汉族，1991年1月7日生，沾益区人，本科文化，该公司员工，住曲靖市沾益区，特别授权代理。
原告李关国诉被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关国、被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人王敏、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损及施救费14830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日16时许，原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车行至沾麻线K15+200M路段处，与被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，此事故经交警部门认定，被告包元江承担此事故的主要责任，被告李关国承担此事故的次要责任。事故发生后，原告维修云Ｄ×××××号小型普通客车支付修理费13330元、施救费1500元。因被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部投保了交强险及机动车损失险。
被告包元江承认原告在本案中所主张的事实，由法院判决。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出被告包元江驾驶的车辆在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，提出超出交强险外的费用愿意承担30%。
经审理查明，2017年8月24日16时许，原告李关国驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至沾麻线K15+200M路段处，与被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成晏吉珍、李关国、包元江、王兴义、包江霞、刘潋、王粉花受伤及两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告包元江承担此事故的主要责任，原告李关国承担此事故的次要责任。乘车人王兴义、包江霞、刘潋、王粉花、晏吉珍均不承担此事故的责任。事故发生后，原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车被送到沾益龙华云达小汽车维修厂修理，2018年1月1日，原告李关国支付维修费13330元，同日，向沾益龙华万豪汽车救援施救中心支付施救费1500元。被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部投保了交强险及37066元的机动车损失保险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部承认原告李关国在本案中所主张的事实，故对原告李关国主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车第三者责任险予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，原告李关国驾驶车辆与被告包元江驾驶的车辆发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损并造成了一定的经济损失，原告请求被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对原告请求的损失依法认定如下：维修费13330元、施救费1500元，合计14830元。由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿原告李关国财产损失费2000元，超出交强险部分12830元,按过错责任比例承担，由被告包江元承担70%即8981元，由原告李关国承担30%即3849元，因原告李关国驾驶的车辆投保了机动车损失保险，应由承保机动车损失险的保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条(一)之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李关国财产损失费2000元；
二、由被告包元江于判决生效后十五日内赔偿原告李关国财产损失费8981元；
三、由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告李关国财产损失费3849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一八年三月九日
书记员 陶 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初243号原告：李关国，男，汉族，1973年5月18日生，沾益区人，初中文化，农民、住曲靖市沾益区。被告：包元江，男，汉族，1994年9月14日生，麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址曲靖市麒麟西路。负责人：范光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1993年9月11日生，沾益区人，大专文化，该公司员工，住曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部。地址：沾益区西平街道九龙新苑小区。负责人：董琳，经理。委托诉讼代理人：董海波，男，汉族，1991年1月7日生，沾益区人，本科文化，该公司员工，住曲靖市沾益区，特别授权代理。原告李关国诉被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关国、被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人王敏、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损及施救费14830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日16时许，原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车行至沾麻线K15+200M路段处，与被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，此事故经交警部门认定，被告包元江承担此事故的主要责任，被告李关国承担此事故的次要责任。事故发生后，原告维修云Ｄ×××××号小型普通客车支付修理费13330元、施救费1500元。因被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部投保了交强险及机动车损失险。被告包元江承认原告在本案中所主张的事实，由法院判决。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出被告包元江驾驶的车辆在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，提出超出交强险外的费用愿意承担30%。经审理查明，2017年8月24日16时许，原告李关国驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至沾麻线K15+200M路段处，与被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成晏吉珍、李关国、包元江、王兴义、包江霞、刘潋、王粉花受伤及两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告包元江承担此事故的主要责任，原告李关国承担此事故的次要责任。乘车人王兴义、包江霞、刘潋、王粉花、晏吉珍均不承担此事故的责任。事故发生后，原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车被送到沾益龙华云达小汽车维修厂修理，2018年1月1日，原告李关国支付维修费13330元，同日，向沾益龙华万豪汽车救援施救中心支付施救费1500元。被告包元江驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。原告李关国驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部投保了交强险及37066元的机动车损失保险，事故发生时尚在保险期限内。本院认为，被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部承认原告李关国在本案中所主张的事实，故对原告李关国主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车第三者责任险予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，原告李关国驾驶车辆与被告包元江驾驶的车辆发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损并造成了一定的经济损失，原告请求被告包元江、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对原告请求的损失依法认定如下：维修费13330元、施救费1500元，合计14830元。由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿原告李关国财产损失费2000元，超出交强险部分12830元,按过错责任比例承担，由被告包江元承担70%即8981元，由原告李关国承担30%即3849元，因原告李关国驾驶的车辆投保了机动车损失保险，应由承保机动车损失险的保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条(一)之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李关国财产损失费2000元；二、由被告包元江于判决生效后十五日内赔偿原告李关国财产损失费8981元；三、由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告李关国财产损失费3849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一八年三月九日书记员  陶 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1962号
原告高某某
被告李某某
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告高某某
50元。
审判员 曹晓平
二〇一三年十月十七日
书记员 廉亚利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第645号原告黄某，农民。委托代理人韦正威。被告蓝某，农民。本院在审理原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员黄庆二〇一五年七月七日书记员黄振步
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2446号
罪犯范立国，男，1960年2月22日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年3月11日作出（2004）长刑初字第83号刑事判决，认定被告人范立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯范立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯范立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年9月1日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年10月23日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人范立国伙同他人，于2003年11月5日窜至长春市内，当晚抢劫出租车司机，抢得财物价值人民币119970元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次前科，主观恶性深，犯罪结果较重，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范立国减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第442号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年4月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住所地为四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日8时许，被告人郑某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往荔城区新度镇方向行驶，行驶至笏石镇汽车站红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为147.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月23日，被告人郑某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达147.30mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郑某某应在判决生效之日起十日内到四川省古蔺县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第195号
原告：许小毛，男，1974年11月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：周弘，男，1993年4月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，现下落不明。
被告：周生泉，男，1965年9月13日生，汉族，进贤县人，住址同上，现下落不明。
原告许小毛诉被告周弘、周生泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审�长并主审，人民陪审员胡国顺、万耀文参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告许小毛到庭参加诉讼，被告周弘、周生泉经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小毛诉称：2014年，原告为被告周弘、周生泉打工，至今未结清工资。后多次催收被告均未支付。为了维护本人的合法权益，特向贵院起诉，要求被告支付工资款人民币18300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周弘、周生泉未作答辩。
原告许小毛在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证及被告户籍证明，用于证明原、被告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（2）借条一张，用于证明被告周弘、周生泉欠原告工资款18300元。
被告周弘、周生泉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告周弘、周生�未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年，原告许小毛到被告周弘、周生泉处打工，后经双方结算，被告应支付工资款18300元；2015年9月9日，被告向原告出具金额为18300元的工资款欠条一张，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉讼来院，提出如前诉请。
本院认为：两被告拖欠原告工资款有其向原告出具的欠条为凭，因此对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周弘、周生泉支付原告许小毛工资款人民币18300元。此款限在本�决发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费258元，由被告周弘、周生泉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李广兴