广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第670号
原告：秦大月，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：徐新如、候华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰、黄宝珊，均系该公司员工。
被告：梁燕霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告秦大月诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、梁燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦大月委托代理人徐新如、被告人寿保险中山支公司委托代理人谢君钰与黄宝珊、被告梁燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大月诉称：2014年6月18日7时53分，被告梁燕霞驾驶粤T／UD8**号牌车辆行驶至中山市火炬开发区路段，与原告秦大月驾驶的电动车发生碰撞，造成秦大月受伤、两车损坏。交警部门认定秦大月承担事故主要责任。粤T／UD8**号牌车辆在被告人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告秦大月特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告秦大月交通事故损失122666.30元；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司辩称：原告秦大月出现的脑挫伤与本次交通事故没有直接的因果关系。根据事故当日的病历记载，秦大月仅系肢体轻微擦伤，没有提及头部受伤的事实，直至4天后才诊断为脑挫伤，无人知晓4天期间是否发生过意外事故导致头部受伤，故我公司申请伤情与事故的因果关系鉴定。对于秦大月主张的各项费用意见如下：医疗费应扣除非社保用药部分，且车主梁燕霞垫付的8780.5元医疗费应予以扣减；误工费过高，收入证明缺乏劳动合同、参保证明及银行流水等佐证，建议按广东省2014年农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，误工时间应按住院时间加医嘱建议全休时间；对残疾赔偿金不予认可，因为诊断为脑挫伤明显依据不足，其次，无证据证明秦大月在中山生活并居住满一年，故主张按城镇标准计算不合理；精神损害抚慰金过高，原告秦大月在事故中存有过错，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任；由于我公司不认可秦大月的伤残鉴定结论，故对鉴定费同样不予认可；对被扶养人生活费不予认可，且秦大月的女儿的被扶养年限为12年，按秦大月承担1／2计算；交通费过高，酌情计算300元为宜。综上所述，请求法院依法驳回原告秦大月不合理的诉讼请求。
被告梁燕霞辩称：同意人寿保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日7时53分，梁燕霞驾驶粤T／UD8**号牌车辆行驶至中山市火炬开发区火炬路与沙边路交汇路口处，与秦大月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦大月受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出NO：40022566号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦大月承担事故次要责任，梁燕霞承担事故主要责任。秦大月受伤后于2014年6月22日至2014年7月10日在中山火炬开发区医院住院18天，诊断为“脑挫伤；全身多处软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议休息1个月等。前述治疗共花医疗费10553.2元，其中梁燕霞支付了9542.5元，秦大月自己支付了1010.7元。
经委托，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年2月10日出具（2015第023号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见认为，秦大月目前可诊断为脑损伤后综合征，伤残等级评定为十级。秦大月支付鉴定费2846元。
因就赔偿问题协商未果，秦大月遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，人寿保险中山支公司以秦大月于事故后4天才诊断为脑挫伤，认为脑挫伤与交通事故无直接因果关系为由，申请伤情与交通事故之间的因果关系鉴定。原告方认为，鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，鉴定书已分析了伤情形成的原因，且根据秦大月的陈述，事故时有晕倒、颈部发麻等症状，以及人寿保险中山支公司没有证据证明秦大月存在其他原因导致受伤，故不同意进行鉴定。
另查明：秦大月婚后于2009年12月9日生育女儿吕某某。
再查明：梁燕霞驾驶的粤T／UD8**号牌车辆属其本人所有。该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。另，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.人寿保险中山支公司承保了粤T／UD8**号牌车辆的交强险，其应在交强险各责任限额内向秦大月先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的梁燕霞在事故中承担主要责任，故本院对秦大月要求其承担70%的民事责任之请求予以支持。由于粤T／UD8**号牌车辆在人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故梁燕霞前述承担部分依法应由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向秦大月赔付。不足部分再由梁燕霞赔偿。
二、关于秦大月的损失认定问题，及各被告赔偿责任确定问题，本院确定如下：
㈠1.医疗费10553.2元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1800元（按100元／天计算住院18天）。两项合计12353.2元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人寿保险中山支公司在限额内承担10000元。超出部分2353.2元，按梁燕霞承担70%责任计算为1647.24元，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
㈡1.护理费2318.75元（参照广东省其他服务行为国有在岗职工年平均工资47019元／年计算住院18天，为47019元／年÷365天×18天=2318.75元）；2.误工费19441.35元［工资标准按工作证明的3471.67元／月计算。关于误工时间，包括住院18天及出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（脑挫裂伤伴有神经系数阳性体征-
误工期为90～180天），本院酌情确定为150天。则合计误工时间168天。则误工费为3471.67元／月÷30天×168天=19441.35元］；3.残疾赔偿金70551.15元（包括①伤残赔偿金65197.4元。由于秦大月提供参保证明及工作证明等证据证实秦大月在中山居住工作多年，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，则伤残赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。②被扶养人生活费5353.75元。秦大月之女儿吕某某被扶养年限计算12年10个月，按农村标准计算，秦大月承担1／2，则被扶养生活费为8343.5元／年×（12＋10／12）年×10%×1／2=5353.75元。两项合计70551.15元）；4.鉴定费2846元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；6.交通费300元（酌情确定）。六项合计100457.25元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由人寿保险中山支公司在该限额内直接承担。
据此，人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿秦大月损失110457.25元（计算方式：10000元＋100457.25元=110457.25元）、应在商业三者险责任限额内赔偿秦大月损失1647.24元，合计应赔偿112104.49元。扣减梁燕霞已支付的9542.5元，则尚应支付102561.99元。梁燕霞于本案不需向秦大月支付赔偿款，至于其已支付的医疗费9542.5元，由其自行向人寿保险中山支公司申请理赔。
综上所述，秦大月要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于人寿保险申请脑挫伤与交通事故之间因果关系鉴定问题。秦大月提供的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的“分析说明”已对秦大月在交通事故中遭受颅脑损伤进行分析认定，人寿保险中山支公司对此有异议，应提供足以反驳的证据，但人寿保险中山支公司没有提供证据。结合秦大月治疗颅脑损伤的医疗费大部分由梁燕霞支付，梁燕霞于治疗过程中均没有提出异议的事实，本院认为，人寿保险中山支公司申请鉴定依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦大月交通事故损失102561.99元；
二、驳回原告秦大月其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告秦大月负担226元（原告秦大月已预交1377），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1151元（于本判决生效后三日内迳付原告秦大月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年六月九日
书记员 周宝华
谢俊花