重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民初字第00332号
原告梁艳芝，住广西省自治区南宁市。
委托代理人韩克刚，重庆智和志律师事务所律师。
委托代理人陈××，重庆智和志律师事务所律师。
被告蒋国帅，住重庆市渝北区。
委托代理人代正林，系重庆玖虎实业有限公司员工。
原告梁艳芝与被告蒋国帅借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员蔺莉担任审判长并主审，与代理审判员蔡涛、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁艳芝的委托代理人韩克刚、陈××，被告蒋国帅的委托代理人代正林均到庭参加了诉讼。经双方当事人申请，本院给予了20天的和解期限，终因双方意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
梁艳芝诉称，2011年11月22日，梁艳芝与被告蒋国帅签订《借款合同》，约定由梁艳芝借款人民币400万元给蒋国帅，借款合同还对借款支付方式、利息、借款期限、抵押担保及违约责任等其他双方的权利义务进行了约定。梁艳芝如约于合同签订的当日借款400万元给蒋国帅。现双方约定的还款期限早已到期，梁艳芝多次催收，蒋国帅至今仍未归还，严重损害了梁艳芝的利益。为维护自身合法权益，故请求判令：1.由蒋国帅给付所欠梁艳芝的借款本金人民币400万元及利息86268.49元；2.由蒋国帅支付梁艳芝因延迟还款产生的违约金直至借款还清（截止2012年4月27日，违约金为人民币1002000元）；3.由蒋国帅支付梁艳芝因主张该借款合同权利所产生的律师费4万元以及梁艳芝最终收回的借款、利息及违约金总额的5%的实现债权费用；4.本案诉讼费用、保全费用由蒋国帅负担。
梁艳芝为证明自己的诉讼主张，向本院举示了如下证据材料：
1.《借款合同》，拟证明双方签订的《借款合同》合法有效，蒋国帅应按时支付利息，若逾期还款，则应按合同约定支付违约金、实现债权的费用。
2.中国工商银行转账凭证三张，拟证明梁艳芝按借款合同的约定支付了借款400万元。
3.《重庆市房地产抵押合同》，拟证明蒋国帅以其所有的房屋所有权证号为101-2011-51361、51360、51359、51357号的房屋提供抵押担保。
4.《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证、代付款说明，拟证明梁艳芝已支付了律师费4万元，并应按照最终收回款项、违约金、律师费总额的5%支付律师费。
蒋国帅答辩称：1.对梁艳芝诉称的借款本金400万元无异议，借款利息有待核实；2.《借款合同》对利息和违约金的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不应得到主张。3.律师费过高，也不应得到主张。
蒋国帅未举示任何证据。
梁艳芝举示的证据经蒋国帅质证，对其真实性均无异议，但对其证明效力持异议，认为《借款合同》约定的违约金、律师费均过高、不合法。
本院认为，因蒋国帅对梁艳芝所举示的前述证据的真实性均无异议，故本院确认其真实性，但该证据1不能证明双方在《借款合同》中约定的违约金条款合法有效，故本院对该违约金条款的证明效力不予采信，对其余部分予以采信。证据2、3，蒋国帅无异议，本院予以采信，证据4即蒋国帅对梁艳芝所主张实现债权费用的证据是否应予采信，本院留待此后评述。
本院通过对上述证据的认定，确认如下事实：
2011年11月22日，梁艳芝作为甲方、蒋国帅作为乙方，签订《借款合同》1份。该合同约定：甲方同意借款400万元人民币给乙方，借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限为1个月，自甲方向乙方支付借款之日起计算。上述借款，由甲方先将200万元人民币划到乙方指定的收款人郭家富帐户，该帐户收到借款后视为乙方收到借款；余下的200万元，划到乙方指定的收款人蒋国帅帐户。由乙方提供其所有的房屋所有权证号为101-2011-51361、51360、51359、51357号的房屋作为上述借款的抵押担保，乙方如逾期还款，甲方有权对上述抵押担保物依法进行处置，并对处置所得款享有优先受偿权。乙方如逾期还款，应当从逾期之日起每天按照借款金额的2‰向甲方支付违约金，直至乙方还清所有借款本息、违约金、实现债权的费用等之日止。如乙方逾期不偿还借款本金或利息，甲方因通过司法途径向乙方主张还款权所产生的律师费用、诉讼费用等均由乙方承担等条款。该合同签订前，梁艳芝已于2011年11月18日将100万元借款划至蒋国帅指定的郭家富的银行帐户，2011年11月22日，梁艳芝将200万元借款划至蒋国帅的银行帐户，2011年11月29日，梁艳芝将100万元借款划至蒋国帅指定的郭家富的银行帐户，以上合计400万元。蒋国帅收款后，至借款期限届满，未还本付息，梁艳芝遂于2012年5月8日起诉来院。
庭审中，梁艳芝当庭增加诉讼请求，要求判令蒋国帅给付其因实现本借款债权而产生的担保费53176元。
另查明，2011年11月，中国人民银行公布的6个月贷款年基准利率标准为6.10%。梁艳芝明确其主张的利息86268.49元，系按中国人民银行公布的贷款年利率标准6.56%计算而来。另，梁艳芝对其提出的由蒋国帅支付其最终收回的借款、利息及违约金总额的5%的实现债权费用的诉请，未交纳案件受理费，也未举证证明其因蒋国帅逾期还款所遭受的实际损失。
还查明，2012年5月13日，梁艳芝与中豪律师集团（重庆）事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理其处理与蒋国帅借款合同纠纷法律事务，梁艳芝应向该所缴纳代理费34000元，差旅费6000元。2012年5月28日，梁艳芝向该所支付了前述费用4万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、蒋国帅是否应向梁艳芝支付其诉称的借款利息及违约金。二、梁艳芝主张的律师费是否过高。
本院认为，一、关于蒋国帅是否应向梁艳芝支付其诉请的借款利息、违约金的问题。双方在所签订的《借款合同》中约定，借款期限为1个月，自梁艳芝向蒋国帅或蒋国帅指定的收款人支付借款之日起计算，借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。梁艳芝自该《借款合同》签订前的2011年11月18日、签订的当日、签订后的2011年1月29日，分别向借款人蒋国帅以及蒋国帅指定的收款人郭家富支付了合同约定的借款。梁艳芝出借前述款项时，中国人民银行公布的6个月贷款年基准利率标准为6.10%，而梁艳芝所主张的利息86268.49元，系按中国人民银行公布的贷款年利率标准6.56%计算而来，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当关于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对梁艳芝向蒋国帅出借款项的利息，根据双方约定的2个月借期，按中国人民银行同期短期（6个月）贷款基准年利率6.10%的四倍计算借款期内的利息，对梁艳芝要求按中国人民银行公布的贷款年利率标准6.56%的四倍计算借款期内利息的诉请，本院不予主张。
另，双方在所签订的《借款合同》中还约定：如蒋国帅逾期还款，应当从逾期之日起每天按借款金额的2‰向梁艳芝支付违约金。根据相关规定，实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。本案中，梁艳芝未举证证明前述借款逾期后，其因此而产生的实际损失，故双方关于每逾期一日支付借款本金的2‰的违约金的约定，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。因此，本院认为，双方在《借款合同》中约定的逾期付款违约金过高，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整，梁艳芝关于判令蒋国帅给付其按借款金额的日2‰所计算的违约金额1002000的诉请，本院不予支持。
二、关于梁艳芝主张的律师费是否过高的问题。本院认为，因双方在所签订的《借款合同》中明确约定，如蒋国帅逾期不偿还借款本金或者利息，还应承担梁艳芝为实现合同债权所支付的诉讼费用、律师费用等，故蒋国帅按该合同约定，应当支付梁艳芝实现债权的费用。现梁艳芝举示了其因实现对蒋国帅所涉的本案借款债权而产生律师费用4万元的收费依据，蒋国帅质证后虽认为该费用过高，不合法，但其并未举证证明该费用已违反重庆市司法局规定的律师行业收费标准，故本院对梁艳芝所举示的该证据予以采信，对梁艳芝的该诉讼请求予以主张。
至于梁艳芝当庭增加要求判令蒋国帅给付其担保费53176元的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉，应当在举证时限届满前提出的”的规定，本院依法不予审查。另，其关于要求蒋国帅按照最终收回款项、违约金、律师费总额的5%支付实现债权费用的诉请，因未交纳案件受理费，本院亦依法不作审理。
综上，梁艳芝与蒋国帅所签订的《借款合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但因双方约定的逾期付款违约金过高，已超过法律的相关规定，因此，该《借款合同》除违约金条款无效外，其余内容应确认合法有效，受法律保护。由于蒋国帅向梁艳芝借款后，未按约履行还款义务，故应承担归还借款本金、支付按法定利率标准的四倍计付的利息、违约金以及实现合同债权所产生的律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋国帅于本判决生效后10日内归还原告梁艳芝借款本金400万元；
二、由被告蒋国帅于本判决生效后10内支付原告梁艳芝借款利息、违约金（利息以本金100万元为基数，从2011年11月18日起截至2011年12月17日止；以本金200万元为基数，从2011年11月22日起截至2011年12月21日止；以本金100万元为基数，从2011年11月29日起截至2011年12月28日止，均按中国人民银行公布的6个月贷款基准年利率6.10%的4倍计算；违约金以本金100万元为基数，从2011年12月18日起；以本金200万元为基数，从2011年12月22日起；以本金100万元为基数，从2011年12月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本金付清时止）。
三、由被告蒋国帅于本判决生效后10内支付原告梁艳芝律师费4万元。
四、驳回原告梁艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47743元，保全费5000元，共计52743元，由被告蒋国帅负担。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 蔡 涛
人民陪审员 王传清
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 彭松涛