wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第322号
原告王付友。
委托代理人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
被告阳江市江城建筑工程公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人陈峻峰。
委托代理人郭尤，广东众达成律师事务所律师。
被告阳江市江城建筑工程公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人麦中堂，经理。
委托代理人郭尤，广东众达成律师事务所律师。
被告深圳市茶树股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姜建林，董事长。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
被告黄守明。
本院立案受理上列原告与四被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付友撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17434号
原告陆先来，男，1974年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理，原告陆先来及其委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告王士华、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆先来诉称：被告王士华与被告庄加平系夫妻关系。二被告因经营窑厂资金周转需要曾向原告借款78500元，后一直拖欠不还。原告现请求判令二被告归还借款78500元。
被告王士华、庄加平均未作答辩。
经审理查明：被告王士华与被告庄加平系夫妻关系。二被告曾向原告借款，2015年6月20日双方经结算，二被告欠原告借款78500元，并向原告出具欠条。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条、民事庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陆先来与被告王士华、庄加平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款78500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王士华、庄加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华、庄加平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆先来借款78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告王士华、庄加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1764元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第685号
原告：工行某支行，住所地：（小商场）、三层、四层。
负责人：崔X荣，职务：行长。
委托代理人：曾祥明、罗少斌，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：商贸公司，住所地：。
法定代表人：柯某。
被告：柯某，男，1978年9月13日出生，身份证住址：广东省吴川市。
被告：柯某华，男，1976年10月22日出生，身份证住址：广东省吴川市。
被告：某担保公司，住所地：。
法定代表人：柯某华。
原告工行某支行诉被告商贸公司（以下简称盈展公司）、柯某、柯某华、某担保公司（以下简称盈德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥明到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告（贷款人）与被告盈展公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定由原告向被告盈展公司发放贷款1800000元，贷款期限为半年，贷款用于支付货款，利率为提款日基准贷款利率上浮70%，约定计划还款时间为2012年8月20日前还款54万元，2012年11月20日前还款126万元。合同还约定借款人没有按照合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人承担。2011年11月10日，原告与被告柯某、被告柯某华分别签订《最高额保证合同》，由被告柯某、被告柯某华为原告对被告盈展公司的债权提供连带保证担保，担保的主债权为自2011年11月1日至2013年12月31日期间在人民币1800000元的最高余额内所产生的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。2012年5月20日，原告与被告盈德丰公司签订《最高额保证合同》，由被告盈德丰公司为原告对被告盈展公司的债权提供连带保证担保，担保的主债权为自2012年5月20日至2014年12月31日期间在人民币1800000元的最高余额内所产生的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，但实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。上述合同签订后，原告于2012年5月23日依约发放了贷款1800000元整。计划还款日到期后，被告盈展公司没有依约履行还款义务，原告就借款本金部分提起诉讼，荔湾法院于2013年7月19日作出（2013）穗荔法民二初字第134号民事判决书，判决被告盈展公司偿还1777026.42元。现就利息部分提起诉讼，请求：1、判决被告盈展公司清偿贷款本金所产生的利息、罚息、复利136579.29元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月21日，实际应付至欠款清偿之日）；2、判决被告盈展公司承担本案的诉讼费及公告费；3、判决被告柯某、三、四承担上述债务的连带清偿责任。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1、《小企业借款合同》，证明原告被告盈展公司存在借款合同关系。
2、最高额保证合同（三份），证明原告与被告柯某、被告柯某华、被告盈德丰公司存在保证合同关系。
3、借款凭证，证明原告已依合同约定发放贷款。
4、（2013）穗荔法民二初字第134号民事判决书，证明原告就本案贷款本金已提起诉讼，并得到法院的支持。
5、公告费发票，证明原告支付公告费。
四被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于四被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
另查明：原告与被告盈展公司签订的《小企业借款合同》中约定：合同项下借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……
贷款发放后，被告盈展公司仅向原告偿还了借款本金22973.58元及相应利息，故原告于2013年初向本院提起诉讼，原告陈述在其提起该案诉讼时，因被告盈展公司没有拖欠利息，故要求被告盈展公司清偿本金及要求被告柯某、被告柯某华、被告盈德丰公司承担连带担保责任，本院经审理，依法作出（2013）穗荔法民二初字第134号判决：被告盈展公司向原告清偿借款本金1777026.42元及律师费10000元；被告柯某、柯某华、盈德丰公司对被告盈展公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为：原告与四被告分别签订的《小企业借款合同》和《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，各方当事人应严格履行合同义务。被告盈展公司没有依照《小企业借款合同》约定的期限还款付息，已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告依合同的约定要求被告盈展公司支付利息，合法有理，本院予以支持，被告盈展公司应按合同约定的利息计算标准向原告支付本金利息、罚息和复利。被告柯某、柯某华、盈德丰公司分别在《最高额保证合同》上签章确认，承诺为原告对被告盈展公司的债权提供连带责任的保证，故被告柯某、柯某华、盈德丰公司应对被告盈展公司的上述债务承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商贸公司于本判决发生法律效力之日向原告支付借款利息（包括本金利息、罚息、复利，计至2013年8月21日共136579.29元，自2013年8月22日计至欠款清偿之日止，以实际欠款金额为本金，按合同约定的计算标准计付）
二、被告柯某、柯某华、某担保公司对被告商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3132元，公告费1000元，由被告商贸公司负担。被告柯某、柯某华、某担保公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杨焕贤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄子韫
梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1876号
原告：福建晋工机械有限公司。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年2月28日出生，汉族。
原告福建晋工机械有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建晋工机械有限公司的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建晋工机械有限公司诉称：被告ＸＸ向原告购买一台晋工牌JGM751-II型装载机，双方为此签订一份工程机械买卖合同，合同约定被告支付首付款后，被告对余款150000元应于2012年3月27日至2012年5月26日期间的每月27日前各支付原告50000元，被告如逾期付款，应按日万分之五支付原告逾期付款违约金，同时还约定争议管辖法院为晋江市人民法院。但被告支付首付款后再未支付剩余货款，请求判决被告立即支付原告货款及利息152859元，并支付原告自违约之日起至实际履约之日止的违约金50000元（暂计算至2014年2月25日）及原告为追究被告违约责任而支出的合理费用6000元。
被告ＸＸ未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.工程机械买卖合同一份，证明被告于2012年2月27日向原告购买一台价格为307000元的晋工牌JGM751-II型装载机并约定分期付款、违约责任、协议管辖等内容。
2.同意拖车声明书一份，证明被告承诺在发生逾期付款等情况下同意原告将上述装载机取回处置。
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款150000元。
4.律师费发票，证明原告为此已支出律师费6000元。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的买卖合同、声明书、欠条、发票内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订一份工程机械买卖合同，约定被告向原告购买一台价格为307000元的晋工牌JGM751-II型装载机，被告应于提货时支付首付款157000元，余款150000元应自2012年3月27日至2012年5月26日于每月27日各支付原告50000元；被告如逾期付款，应按每日万分之五的标准计付原告违约金；因被告逾期付款而造成原告解除合同，原告有权向被告收取按月利率0.95%计算的分期付款利息及罚息；被告如逾期付款，原告有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等费用由被告承担；因该合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告交付被告装载机，被告支付了首付款并出具欠条确认尚欠原告货款150000元。2014年2月24日，原告委托福建重宇合众（泉州）律师事务所代为起诉并为此支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按照合同约定按时付款，应承担违约责任，原告主张被告应根据合同约定按照逾期付款金额的日万分之五计付违约金，有事实及法律依据，被告也未提出异议，本院予以采纳。原告请求的为实现本案债权而支付的律师费符合双方合同约定，根据当事人意思自治原则，对该项请求本院予以支持。原告还主张被告应按照合同约定支付利息、罚息，因支付该约定款项的前提是解除合同，鉴于原告并未提出解除合同的主张，而是选择要求被告继续支付拖欠的货款，且原告已经要求被告承担因逾期付款的违约责任，因此对原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋工机械有限公司货款150000元及相应的违约金（以各期拖欠款项为本金、按日万分之五为利率分别自各自拖欠之日起计算至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告福建晋工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，因适用简易程序依法减半收取2216.5元，由被告ＸＸ负担2195元，由原告福建晋工机械有限公司负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年四月九日
书记员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第231号
罪犯杨志明，男，1989年7月生，汉族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年3月24日凤庆县人民法院作出（2010）凤刑初字第28号刑事判决。认定罪犯杨志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2009年9月9日至2020年3月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第886号、1050号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年6月8日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第111号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1834号
原告张秀华，女，生于1965年11月18日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告王丽芹，女，生于1974年11月2日，汉族，住山东省东营市东营区。
被告赵小妮，女，住山东省青岛市平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市。
负责人车洪尧。
本院于2016年4月6日立案受理了原告张秀华与被告王丽芹、赵小妮、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华提出撤诉申请，是在法律允许的范�内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张秀华负担。
审判长 岳秀娟
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一六年五月十四日
书记员 张庆美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05607号
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地本区巴福镇钟鹤村6社，组织机构代码：79074550-8。
法定代表人熊凤鸣，职务董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师，执业证号：1500120081034547。
被告胡长江，男，1975年9月11日生，汉族，住本市垫江县曹回乡大坪村*组，公民身份号码：5123221975********。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉被告胡长江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司的委托代理人王朝斌，被告胡长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉称，2012年3月，原告与被告签订了材料购销合同，约定原告为被告提供建筑材料。合同签订后，原告完成了供货义务，但被告一直拖欠87947.5万元货款未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款87947.5元，并从2011年10月1日起，按人民银行同期贷款利率四倍支付滞纳金。
被告胡长江辨称，原告提供的货物有质量问题，被告想其他方法把货物使用了，产生了一些费用，要求原告承担，原告一直未解决，被告支付了2万元后，未付款。
经审理查明，2011年5月14日，原告与被告签订材料购销合同，约定被告向原告购买界面砂浆、无机保温砂浆B型、抗裂砂浆；货物运送到綦江普惠豪生国际大酒店项目工地；结算方式为现货现款，被告在原告每车货到工地后3天内把已到工地的材料款汇到原告指定账户；被告未按时支付货款，原告有权拒绝供货，并按应付款项金额的日0.5%收取滞纳金；如被告对原告提供的产品有质量异议，应在每批货交付之日起3日内向原告书面提出，逾期提出视为无质量问题，原告在收到书面通知3日内，与被告共同随机抽样封存，委托重庆市相关检测中心按对应标准进行复检；原告应保证提供的所有材料满足相关规范要求，材料进场后，出示相关的认证证书、相应产品检测报告及产品技术说明书。合同签订后，原告从2011年5月13日至2011年9月6日共向被告提供了价值237947.5元的货物，截至2011年9月4日，被告支付了15万元货款，尚欠87947.5元货款未付。2012年9月10日，被告出具付款承诺，认可拖欠原告货款87947元，分期支付9月15日前支付2万元，10月15日前支付2万元，11月15日前付2万元，12月15日前付2万元，1月份付尾款7947元。2012年9月18日，被告又通过向原告员工转账方式支付2万元货款，尚欠原告货款67947.5元。
庭审中，被告出具委托单位为原告的界面砂浆、无机保温砂浆、外墙外保温系统三份检测报告复印件，称三份检测报告系原告提供给被告，检测报告中无机保温砂浆为A型，与双方合同约定的B型不符。原告对检测报告真实性不予认可，称为复印件，时间为2010年，与本案无关，没有原告盖章及交付人员签字，原告没有向被告提供该检测报告。被告庭审举示褚有松出具的质量处理通知、关于材料质量处罚通知书、材料结算与拒付说明，称褚有松为綦江普惠酒店项目采购负责人，因原告提供的产品质量存在问题，对被告罚款9.4万元，并称原告提供的无机保温砂浆为A型，不是合同约定的B型，拟证明原告产品有质量问题。原告对证据真实性不予认可，称被告从未向原告提出有质量问题，褚有松身份原告不清楚，文书也没有项目盖章，无法达到被告证明目的。被告庭审未举示证据证明褚有松身份，但认可酒店现已竣工验收。
以上事实，有材料购销合同、对账单、付款承诺以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的材料购销合同是双方真实意思表示，合法有效。原告提供价值237947.5元货物给被告，被告应支付全部货款，现被告支付17万元货款，尚欠货款67947.5元，拖欠货款部分被告理应支付。被告称原告提供的产品有质量问题，但根据双方合同约定，双方如对货物质量存有异议，被告应在接受货物3日内提出书面通知。被告庭审未举示证据证明其以书面形式对原告提出过质量异议；并且在2011年9月，原告与被告进行了对账，被告签字认可欠款；在2012年9月，被告也出具付款承诺，对欠款再次确认，期间被告均未提出存在质量问题，应视为被告对质量无异议，并同意付款。被告庭审举示的检测报告为复印件，无法确认是否由原告提供，相应处罚通知又仅有褚有松个人签字，无项目盖章，也无法确认真实性。故被告答辩称原告的产品有质量问题本院不予采信。双方合同约定付款为现货现款或货到工地后3日付款，双方2011年9月6日结束供货关系，被告仍未支付货款，构成违约，给原告造成了损失。双方合同约定未按时付款应按日0.5%支付滞纳金超过法律规定，现原告降低标准，要求被告从2011年10月1日起，以未付货款为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率4倍支付违约损失，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长江于本判决生效之日起5日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司货款67947.5元；
二、被告胡长江于本判决生效之日起5日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司以67947.5元为本金，从2011年10月1日起至付清之日止按人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率4倍支付违约金，利遂本清。
三、驳回原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，诉讼保全费1170元，共计2169元，由被告胡长江负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜婷
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘洪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第96号
上诉人（原审原告）武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔新丑，公司经理。
委托代理人常智立。
委托代理人李振中。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李红瑞。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
上诉人武安市运丰冶金工业有限公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，李忠元生前系原告武安市运丰冶金工业有限公司职工，2012年2月6日8时30分许，李忠元骑自行车下班回家途中，行至邢都线35公里加800米处（常石门路段）时，与一辆重型自卸货车发生交通事故，李忠元经抢救无效死亡。武安市交通警察大队对此事故作出武公交认字（2012）第0061号道路交通事故认定书，认定李忠元负此次事故的同等责任。2012年5月17日，第三人李红瑞（李忠元之子）向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。后因确认事实劳动关系，第三人李红瑞向武安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武安市劳动争议仲裁委员会受理后于2012年7月17日作出武劳仲案字（2012）第080号裁决书，裁决李忠元生前与原告事实劳动关系存在。2012年9月14日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达了受理通知书、举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2012年10月11日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）1528号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向邯郸市人民政府提起行政复议申请，2013年1月24日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2013）6号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定违法，遂提起本次诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，李忠元作为原告单位职工，其在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故并造成死亡，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。第三人李红瑞作为李忠元之子，依法可以申请工伤。被告受理第三人工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为道路交通事故认定书认定责任错误，被告不应认定工伤，但其并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1528号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定的理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项至规定，判决驳回原告武安市运丰冶金工业有限公司的诉讼请求。
上诉人武安市运丰冶金工业有限公司的主要上诉理由是，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1528号认定工伤决定书，依据的主要证据是武安市交警大队作出的武公交认字（2012）第0061号道路交通事故认定书。该认定书认定李忠元负事故的同等责任，与案件事实不符，李忠元违反规定逆向行驶应当承担事故的主要责任。一审判决没有查清事实原委，做出了错误判决。为此，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1528号认定工伤决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，二审法院应依法维持原判。
被上诉人李红瑞答辩称，邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1528号认定工伤决定书是正确的；本案的关键证据武安市公安交通警察大队武公交认字第（2012）61号道路交通事故认定书合法有效；上诉人说第三人父亲逆向行驶是杜撰和主观臆测，与公安机关调查结果认定的事实相悖，人民法院应当不予采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人李红瑞之父李忠元在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害造成死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人武安市运丰冶金工业有限公司诉称道路交通事故认定书认定责任错误，李忠元应当承担事故的主要责任，不应当认定为工伤。但其该主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武安市运丰冶金工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张利娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终612号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐飞忠，男，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王恩，男，1979年11月13日出生，汉族，宁波嘉达碳业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
上诉人徐飞忠因与被上诉人王恩民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐飞忠于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
�院认为，上诉人徐飞忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐飞忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐飞忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00394号
原告：宁国市众鑫耐磨材料有限公司。
法定代表人：余昌发，董事长。
被告：福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人：江煜琼，经理。
本院在审理原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市众�耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6881元，减半收取3440.5元，保全费2520元，合计5960.5元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 明亮
二〇一四年八月十一日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第793号
原告李军培。
被告郭亚鹤。
原告李军培诉被告郭亚鹤民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告李军培、被告郭亚鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军培诉称，原告与被告郭亚鹤同在鲁家峙港丰土石方公司上班，因为关系比较好，2012年2月10日被告称家里有急用向原告提出借款7万元，说好一年后归还，原告出于好意，答应借款给被告7万元，有借条为凭。后来因为家里原因，原告向被告催讨借款，被告以做生意失败为由推迟未还，现在原告因家里条件有限，自己无法催讨，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款7万元，并支付自借款之日起至归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃利息请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借到李军培现金柒万元正，借款人郭亚鹤，2012年2月10日，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告郭亚鹤口头答辩称，对原告的诉请没有异议；对原告提供的证据材料没有异议。
被告�亚鹤未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告郭亚鹤向原告李军培借款7万元，并于2012年2月10日出具一份借条，借条上未载明借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李军培与被告郭亚鹤之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告郭亚鹤予以确认，故本院依法予以认定。原告催讨后被告未及时归还借款，应负归还借款7万元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告郭亚鹤在本判决生效之日起十日内归还原告李军培借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭亚鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1799号
原告：常某，女，1985年6月27日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人郭丹月，男，1954年11月11日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年2月1日生，汉族，农民，现住广东省东莞市万江区（东莞生意电子有限公司）。
原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2014年农历正月18日，被告借口外出打工，不再与原告联系，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告父母生活。近年来，原被告常因生活琐事产生矛盾。2014年2月份，被告独自外出打工至今。审理中，被告表示同意离婚；婚生女由其抚养并要求原告支付子女抚养费。原告同意婚生女由被告抚养并同意每月支付抚养费200元。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育了子女。但双方在近年的共同生活中，常因生活琐事产生矛盾。原被告均同意离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方的现状，婚生女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、准予原告常某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元；2014年7月1日至2014年12月31日的抚养费1800元，原告于本判决生效后十日内付清；自2015年1月1日起原告于每年的6月20日前和12月20日前各支付半年的抚养费1800元；以此类推，至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 周 红
二〇一四年八月三十日
书 记 员 林永雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第580-1号
申请执行人祁文发，身份证号×××，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人崔海英，女，1975年5月30日出生，汉族，佳木斯市鹰翔汽车维修有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人崔有江，男，1949年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人黑龙江省中维电信电源工程公司，住所地哈尔滨市香坊区湘江路32号。
法定代表人刘奇杰，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市英华劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路95号。
法定代表人赵英华，该公司总经理。
申请执行人祁文发、崔有江与被执行人黑龙江省中维电信电源工程公司、哈尔滨市英华劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第113号民事判决书民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第73号
原告：顾某某，男，1974年9月21日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1974年7月20日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告顾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，被告已不再原居住地居住，原告申请待查清新住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告顾某某负担。
审判员 金 书 光
二〇一五年五月二十五日
书记员 张化磊（兼）
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第59号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某荣，男，生于1952年11月18日，身份证号码：5107021952********，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业，住游仙区民生路***号附**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人唐某荣犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本案受理后，依法由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人唐某荣无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由老龙山方向向游仙菜市场方向行驶，行驶至游仙区游仙镇龙山逸品小区门口路段时，与横过道路的行人唐某某（男，本案被害人）相撞，造成唐某荣、唐某某受伤，唐某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，附近群众向公安机关报案。经法医鉴定，死者唐某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，唐某荣负事故主要责任，唐某某负次要责任。公诉机关认为，被告人唐某荣违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人唐某荣在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审材料，人口基本情况及户籍情况，归案情况说明，唐某荣身份证驾驶证查询结果单，无号牌两轮合格证、发票，被害人唐某某身份证复印件、户籍证明，游仙东路社区居委会情况说明，被害人唐某某死亡医学证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，急诊病历，调解协议；2.证人李某某、李某、羊某某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人唐某荣的供述及辩解；6.鉴定结论报告书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某荣违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人唐某荣到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判处如下：
被告人唐某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1423号
申请执行人：谢建焕。
被执行人：黄建民。
被执行人：陈爱云。
申请执行人谢建焕与被执行人黄建民、陈爱云物权保护纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）甬余民初字第3962号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人腾空余姚市凤山街道丹凤新村40幢101室的房屋并返还申请人，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：因被执行人陈爱云年事已高，强制腾空存在较大难度，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2140号
原告：李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：袁振乾，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李京航，男，汉族，1964年8月31日出生，住郑州市金水区。
被告：李金娜，女，汉族，1974年10月31日出生，住郑州市金水区。
原告李冬冬诉被告李京航、李金娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬承担。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 石中明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李瑞丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第193号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因非法行医于2011年7月20日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币20元；因非法行医于2011年9月5日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币6600元、没收药品及违法所得；因非法行医于2013年4月27日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币20元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月24日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月起，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，先后在宁波市北仑区大碶街道先锋村钱家30号和新碶街道岭南村前焦51号开办非法个体诊所，从事治病、配药、输液等医疗活动。期间，被告人刘某因非法行医分别于2011年7月20日、2011年9月5日、2013年4月27日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。其后，被告人刘某于2013年10月又继续非法行医，直至同年12月13日被宁波市北仑区卫生局再次查处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区卫生局移送的行政执法证据材料、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起到2014年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年二月二十七日
代书记员 许 婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03219号
原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会，住所地连云港市赣榆区欢墩驻地。
法定代表人李卫东，村委会主任。
委托代理人李娟，居民。
被告李保军（曾用名李宝军），居民。
本院在审理原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会与被告李保军农业承包合同纠纷一案中，原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆区班庄镇东窝子村村民委员会负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 房树芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08167号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告广东肇庆动力金属股份有限公司，住所地广东省肇庆市玑东路。
法定代表人何韶。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告广东肇庆动力金属股份有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅 姣
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第82号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人陈某某，男，满族。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月22日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
被告人李某某，男，汉族。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月22日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李寿久出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人汪某到庭参加诉讼。庭审结束后经本院调解，附带民事诉讼原告人李某与被告人陈某某、李某某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事部分起诉。
调兵山市人民检察院指控，2014年4月27日晚16时许，被告人陈某某在调兵山市公园内因琐事与李某（被害人）发生口角，后召集了被告人李某某，并让李某某带上凶器帮其殴打被害人。同日17时许，二被告人在调兵山市孝文化广场见到被害人后用带来的铁管对其头面部、上身进行殴打。造成被害人李某口唇部损伤，被评定为轻伤二级；头后枕部损伤程度评定为轻微伤；牙部损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为被告人陈某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（系共同犯罪），提请本院依法惩处。公诉机关建议对二被告人判处一年至两年六个月有期徒刑。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月27日晚16时许，被告人陈某某在调兵山市公园内因琐事与被害人李某发生口角，后召集了被告人李某某，并让李某某带上凶器帮其殴打被害人。同日17时许，二被告人在调兵山市孝文化广场见到被害人李某后用带来的铁管对其头面部、上身进行殴打。造成被害人李某口唇部损伤，被评定为轻伤二级；头后枕部损伤程度评定为轻微伤；牙部损伤程度评定为轻微伤。后在本院的调解下，二被告人已与被害人李某达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币九万元整，被害人李某对二被告人表示谅解并不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案源于张某报案，公安民警现场将被告人陈某某、李某某抓获。
2、提取笔录及物品照片证实：提取的铁管及照片。
3、扣押清单证实：扣押铁管两根。
4、通话记录证实：被告人陈某某案发时的通话情况。
5、情况说明证实：本案视频调取于公安机关天眼系统。
6、户籍证明证实：被告人陈某某，男；被告人李某某，男。
（二）证人证言
1、张某证言证实：被害人李某被打的经过。
2、赵某某证言证实：2014年4月27日下午16点左右，陈某某给我打电话说他在山上猴笼子那被人打了，我赶到之后他就把山上的过程说了一遍还说他给李某某打电话了。我们三个在山下荷花池那里合计削对方一顿。陈某某叫我和他对象许某去北侧的下山路看着，说许某认识那个人，看见之后打电话。当李某他俩走到广场北侧的时候陈某某和李某某就跑过来，之后就打起来了。陈某某用铁棍打了李某。打架的时候我踹了李某一脚，踹到他背的包上了。
3、证人许某证言证实：被告人陈某某殴打被害人李某的经过。
（三）被害人李某陈述证实：2014年4月27日下午16时左右，我和张某在山上动物园溜达看猴。有一个男的踹了一脚猴笼子，吓了我一跳，我就和那个男的吵吵几句，撕扯两下，后来分开了。我和张某继续往山上走，在下山走到孝文化广场的时候有一个发型比较怪的男的要跟我唠嗑。刚说完话就从旁边跑过来一个男的拿着铁管开始打我，他俩拿铁管打了我头部、身体几下。跟对方那个男孩来的还有一个用拳头打了我身上几下。后来我被打的头晕坐在地上，对方三个人就不打了。我的伤是与我发生冲突的男的打的。
（四）被告人供述
1、被告人陈某某供述证实：2014年4月27日下午，在孝文化广场，我用李某某带来的铁管将李某打伤。
2、被告人李某某供述证实：2014年4月27日下午4点多钟陈某某给我打电话说挨打了，把挨打的经过跟我说了一遍，他说那个小子挺膀的，让我带家伙，我就在天浴边上的一个五金店买了二根大约50公分的铁管，之后我去山上找陈某某。后来我走到孝文化广场北侧的道上我就看见陈某某拿铁管子打了一个高个男的好几下，我就上去也用铁管打了那个男的两下。和那个男的一起的一个女的就拉着我，不让我打，等打完了那个男的，对方就报警了。
（五）鉴定意见证实：被害人李某口唇部损伤程度评定为轻伤二级；头后枕部损伤程度评定为轻微伤；牙部损伤程度评定为轻微伤。
（六）视听资料证实：二被告人用铁管殴打被害人李某的过程。
上述证据被告人陈某某、李某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（系共同犯罪）。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人陈某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李某某在犯罪过程中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 露
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭文龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00331号
申请执行人潘才刚，湖北冶金建设有限公司职工。
被执行人陈涛，无职业。
关于潘才刚与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘才刚于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈涛应当履行下列义务：1、向申请执行人潘才刚返还借款35，000元及利息468.5元（以35，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月11日起至2015年5月11日止）；2、向申请执行人潘才刚支付迟延履行期间加倍债务利息93元（暂从2015年5月12日起按日利率0.175‰计算到2015年5月27日）；3、负担案件受理费500元，执行费433元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币36，494.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年九月六日
书记员 廖福海
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初178号
原告：长岭县某某物业有限公司，住所：吉林省长岭县。
法定代表人：赵某某，经理。
被告：长岭县某某青菜水果超市，住所：吉林省长岭县。
经营者：王某某，男，汉族，个体，现住长岭县。
原告长岭县某某物业有限公司诉被告长岭县某某青菜水果超市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县某某物业有限公司诉称，2014年5月20日，原告与长岭县某某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，选聘原告对长岭县某某前面的低保楼提供前期物业管理服务事宜。王某某在该小区开超市，经多次催要物业费，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告支付2015年的物业费1240.23元。
长岭县某某青菜水果超市辩称：1、被告与原告之间没有签订物业服务合同。2、2015年5月10日被告与房主张某某签订的房屋租赁合同，开始经营某某青菜水果超市，5月份之前的物业费不同意承担。3、楼上缓台漏水，另外楼上卫生间漏水，找物业公司，将楼上的地砖刨了，维修之后还是漏水，造成了一部电话损坏。综上理由，故不同意给付物业费。
经审理查明：2014年5月20日，长岭县某某房地产开发有限责任公司与原告长岭县某某物业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定，长岭县鑫源房地产开发有限责任公司选聘原告长岭县某某物业有限公司对长岭县二中前面的长岭县某某二小区低保楼提供前期物业管理服务事宜，该前期物业服务合同约定：合同期限自2014年元月1日至2016年12月31日止；物业收费标准为多层住宅0.70元／平方米／月；物业服务费按年度从元月起交纳。经营者王某某自2015年5月10日开始租赁3号楼东1门张某某的房屋经营青菜水果超市，超市使用面积221.47平方米。原告具备物业服务资质，松原市住房和城乡建设局颁发给原告的资质证书中载明：原告资质等级为叁级。2015年的小区物业服务费，被告因为楼上漏水等原因拒绝给付，原告遂向本院提起诉讼。审理中原告对被告抗辩的王晓明是从2015年5月10日开始租赁房屋的事实予以认可，并且变更诉讼请求，要求被告支付从2015年5月至12月共计8个月的物业费1240.23元。
上述事实清楚，有原告的陈述和被告的答辩，前期物业服务合同等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：虽然原告未与被告签订物业服务合同，但原告与建设单位签订了前期物业服务合同，符合《物业管理条例》第二十一条的规定，是合法有效的，对被告具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了服务义务，被告应承担给付物业费的义务。原告请求被告支付8个月的物业费1240.23元，合理合法，本院予以支持。关于被告抗辩的楼上漏水和缓台漏水问题，属于建筑物的质量问题，若给被告造成损害的，应当另行向侵权人主张权利，另案处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告长岭县某某青菜水果超市于本判决生效后立即给付原告长岭县某某物业有限公司物业费1240.23元（221.47平方米×0.70元×8个月）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帆
处理过的文书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第524号
原告：梁沛禧，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘昕宇、刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
被告：严健良，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李婉芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：吴宇嘉、张继成，广东保信律师事务所律师。
原告梁沛禧诉被告严健良、李婉芳合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁沛禧委托代理人刘昕宇，被告严健良、李婉芳共同委托代理人吴宇嘉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁沛禧诉称：梁沛禧与严健良、李婉芳是邻居。严健良声称有好的投资渠道并许以一定的收益来说服梁沛禧向其投资，梁沛禧先后向严健良投资共计130万元，并签订协议，具体如下：2014年1月1日，梁沛禧（乙方）与严健良（甲方）签订了《协议》，双方确认“现甲方收到乙方交来投资款800000元整，月收益率1.4%，即甲方每月给乙方11200元作为收益。本协议双方都有权要求终止执行。投资款由甲方保证乙方随时收回”等内容。严健良每月初支付上一个月的收益给梁沛禧直至2014年8月。2014年1月10日，梁沛禧（乙方）与严健良（甲方）签订了协议，双方确认“现甲方收到乙方交来投资款500000元整，年收益率19%……。本协议双方都有权要求终止执行。投资款由甲方保证乙方随时收回”等内容。2014年9月底，严健良声称投资失败，梁沛禧得知后要终止投资并要求严健良立即返还投资款并支付收益，期间虽经梁沛禧多次催促，严健良至今仍未予返还。李婉芳是严健良的妻子，李婉芳依法应对严健良的上述夫妻关系存续期间的债务承担连带返还义务。为此，梁沛禧诉至法院，请求判令：1.严健良、李婉芳返还投资款130万元及投资收益115134元（其中以投资款800000元为基数自2014年9月1日起按月收益率1.4%暂计至2014年11月25日，以投资款500000元为基数从2014年1月11日按年收益率19%暂计至2014年11月25日，实际均应计算至起诉之日止）并赔偿利息损失（以投资款130万元为基数从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2.严健良、李婉芳承担本案诉讼费用。
原告梁沛禧为支持其诉讼请求，向本院提供有证据：《协议》2份。
被告严健良、李婉芳辩称：1.确认收取了梁沛禧支付的投资款本金为130万元；2.认为应该支付给梁沛禧的投资收益是74533元，其中80万元是按月收益1.4%从2014年9月1日计至2014年9月30日，收益为11200元；50万元按年收益19%从2014年1月11日计至2014年9月30日，收益为63333元；3.利息损失计算没有法律依据，且双方在《协议》中也没有约定。
经审理查明：严健良与李婉芳是夫妻关系。2014年1月1日，严健良与梁沛禧签订第一份《协议》，载明：“现甲方（严健良）收到乙方（梁沛禧）交来投资款800000元，月收益率1.4%，即甲方每月给乙方11200元作为收益，本协议甲乙双方都有权要求终止执行。投资款由甲方保证乙方可以随时取回。”2014年1月10日，严健良与梁沛禧签订第二份《协议》，载明：“现甲方（严健良）收到乙方（梁沛禧）交来投资款500000元，年收益率19%，即甲方每年给乙方95000元作为收益，收益款每年自动累加到下年本金中进行复利运作，直至本协议结束为止。本协议甲乙双方都有权要求终止执行。投资款由甲方保证乙方可以随时取回。”上述两份《协议》签订后，梁沛禧分别通过现金给付、银行转账方式支付严健良投资款130万元，并收取了严健良支付的基于80万元投资款的自2014年1月至同年8月的投资收益。2014年9月底，严健良声称投资失败，梁沛禧得知后要求终止投资并要求严健良返还投资款及支付收益，未果。为此，梁沛禧于2014年11月26日诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：梁沛禧与严健良签订的两份《协议》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，梁沛禧给付严健良投资款后，严健良因投资失败未能依约支付投资收益，其行为已构成预期违约，损害了梁沛禧的权益，梁沛禧有权解除协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，梁沛禧可以要求严健良返还投资款，并要求赔偿损失。严健良关于利息损失计算没有法律依据、且双方在《协议》中也没有约定的抗辩，本院不予采纳。故，严健良应向梁沛禧返还投资款本金130万元（80万元＋50万元），支付投资收益115650元（以80万元为基数按月收益1.4%从2014年9月1日起计至同年11月25日止，即800000元×85天×1.4%／月÷30天=31733元；以50万元为基数，按年收益19%从2014年1月11日起计至2014年11月25日止，即500000元×318天×19%／年÷360天=83917元），并赔偿从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息损失。严健良与李婉芳是夫妻关系，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，故李婉芳应对严健良的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严健良于本判决生效之日起七日内向原告梁沛禧返还投资款1300000元、支付投资收益115650元，并支付利息（利息计算以1300000元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告李婉芳对被告严健良的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17536元，减半收8768元，诉讼保全费1370元，共计10138元（原告梁沛禧已预付10138元），由被告严健良、李婉芳负担（被告严健良、李婉芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘首立
姚志姬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初482号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月21日15时许，被告人许某某驾驶牌号为皖PXXX**的轿车至本区沪金高速出沪方向大叶上匝道，遇交警检查。经鉴定，案发时被告人许某某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
公诉机关认为，被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人许某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第950号
原告张志红，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告陈富荣，农民。
原告张志红与被告陈富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志红到庭参加了诉讼，被告陈富荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月9日被告因经营买卖，缺少资金，向原告借款33000元，并给原告打下欠条。后原告多次催要未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，作出公正裁判，支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了2009年5月9日被告给原告出具的借据一张，并申请证人武某、宋某出庭作证，证明借款的事�和多次向被告催要过。
被告未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年5月9日被告陈富荣因经营买卖，缺少资金，向原告张志红借款33000元，并给原告打下借条，同时约定使用半个月后给付，后原告多次催要未果，原告于2014年6月26日诉至法院，要求被告给付借款33000元及利息。
本院认为，被告向原告借款33000元，并向其出具借条，事实清楚，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2009年5月9日起按同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定，应从起诉之日起计息为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富荣于本判决生效之日起十日内给付原告张志红借款33000元及利息（从2014年6月26日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈富荣承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年十月三十日
书记员 张富强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第89号上诉人（原审被告）：王立军，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚振国，农民。委托代理人：项桂明，农民。被上诉人（原审被告）：姚保义，农民。上诉人王立军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1087号民事判决。二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费2340元，退还上诉人王立军。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年一月二十一日书记员房善忠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第584号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）郭衍亮，该行大田集支行职工。
被告：黄春梅。
被告：陈智海。
被告：陈勇祥。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄春梅、陈智海、陈勇祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被�黄春梅、陈智海、陈勇祥经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄春梅于2014年2月28日从原告处借款300000元，被告陈智海、陈勇祥予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2015年2月25日到期，并签订了借款合同。借款到期后，300000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告黄春梅偿还原告借款300000元本金及利息，被告陈智海、陈勇祥负连带清偿责任。
被告黄春梅未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈智海未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈勇祥未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告黄春梅从原告处借款300000元，被告陈智海、陈勇祥予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2015年2月25日到期，并签订了借款合同。借款到期后，300000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告黄春梅未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告陈智海、陈勇祥作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告黄春梅于本判决生效后5日内偿还原告借款300000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止）。
二、被告陈智海、陈勇祥负连带清偿责任。其清偿后有权向被告黄春梅追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。原告已预交，三被告在履行时应增付2900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨公福
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04351号
河南省民政学校：
你与河南省残疾人联合会执行一案，本院于二〇一四年六月十九日作出的（2014）金行审字第34号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人河南省残疾人联合会于二〇一四年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省民政学校自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00139号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：徐某琴
被告：阜阳市兴宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐某琴、阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员崔保山适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人李士杰，被告徐某琴、阜阳市兴宇汽车销售有限公司委托代理人高凤立、阜阳市颍州交通运输服务有限公司的委托代理人姚光辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月31日，徐某琴向其申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075307274，信用额度为500元。2012年9月19日，徐某琴向其申请调整信用卡额度为25万元，阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司分别出具担保函提供担保。徐某琴于2012年9月21日一次性刷卡消费25万元，期间，归还了部分款项，截止到2014年11月10日，徐某琴尚欠本金49496.38元、利息12021.96元、滞纳金4495.32元，合计66012.66元。诉讼请求：1、判令被告徐某琴支付给原告本金49496.38元、利息12021.96元、滞纳金4495.32元，合计66012.66元；2、判令被告阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
徐某琴辩称：我不应当还款，因为这个卡不在我手上，我也没有买车，我是被别人骗的一个受害者。买车这个事情我不知道，我没有到场，也没有签字。我已经向阜阳市颍泉区公安局报警了。我在信用卡信用额度申请及审批表上签字的时候，上面都是空白的，没有字，我看到没有字，我就签字了，现在我看到的这个表上面所有我的资料，除了姓名和身份证号码都是假的。
阜阳市兴宇汽车销售有限公司辩称：一、原告主体不适格，原告向法庭提供的“保函”主体是阜阳工行文峰支行，而不是牡丹支行，依法应当驳回起诉。二、答辩人在担保承诺函中是向工行阜阳文峰支行提供担保，而不是向本案原告作出担保，因此答辩人的涉案担保依法不能成立。
阜阳市颍州交通运输服务有限公司辩称：一、答辩人和被答辩人不存在信用卡担保合同关系。二、被答辩人诉称的欠款数额不明、利息明显偏高。
经审理查明：2012年7月31日，徐某琴向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075307274，信用额度为500元。2012年9月19日，徐某琴为购买汽车向原告申请调整信用卡额度为25万元，徐某琴于2012年9月21日一次性刷卡消费25万元，期间，归还了部分款项，截止到2014年11月10日，徐某琴尚欠原告本金49496.38元、利息12021.96元、滞纳金4495.32元，合计66012.66元。另查明，原告向本院提供的阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司为徐某琴所出具的担保函均向工行文峰支行发出。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》，阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司向工行阜阳文峰支行出具的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：徐某琴与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐某琴在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司虽为徐某琴提供连带责任保证，但其是向工行阜阳文峰支行作出的担保，而不是向工行阜阳牡丹支行作出担保。故阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司不应向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某琴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计66012.66元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告徐某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一五年三月二日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00139号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第431号
原告：魏某，男，1970年9月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区大白衣庄村。
被告：彭某，女，1968年8月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区大白衣庄村。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务者。
原告魏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告彭某及其委托代理人李艾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1981年8月原、被告经人介绍相识，1994年7月11日办理登记结婚手续，1996年4月2日生育女孩“魏甲”。婚前及婚后初期感情尚可，但从2008年开始双方逐渐因性格、生活习惯不和，经常因琐事吵架，2014年10月原告提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，现请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，坚决不同意离婚，原、被告之间感情一直尚好，并没有因性格不和发生任何争吵，不符合婚姻法关于感情破裂的要件，请求法院依法判决原、被告不离婚。
经审理查明：原告魏某与被告彭某于1994年7月11日登记结婚，于1996年4月2日生育女儿魏甲。2014年11月10日原告魏某诉至本院，要求与被告彭某离婚，因原、被告感情尚未破裂，本院判决不准原、被告离婚。后原、被告因琐事发生纠纷，2015年6月25日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告魏某与被告彭某结婚时间较长，并已生育女孩，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告未提供任何证据证明夫妻感情已破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念孩子利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告魏某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙继梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第27号
原告：刘春泉。
被告：毛志章。
本院在审理原告刘春泉诉被告毛志章民间借贷纠纷一案中，原告刘春泉以被告毛志章已主动偿还全部借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春泉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春泉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘春泉负担。
审判员 王石辉
二〇一五年三月十一日
书记员 谭静宜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1992号
原告：何强，男，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被告：王德安，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：曾贤国，男，住四川省遂宁市船山区。
原告何强与被告王德安租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费减半收取计840元，由原告何强负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00876号
原告董某，女，1978年12月16日出生，汉族，居民。
被告江某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，居民。
原告董某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告董某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告江某甲于2009年5月经人介绍结婚。婚后于2010年12月生育女孩江某乙。我们双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，又是组合家庭，被告为家务琐事殴打我及女儿，我无法忍受这种已完全破裂的感情，且已分居两年有余。请求人民法院判令我与被告离婚；婚后女儿江某乙由我抚养，被告以自己的意愿支付抚养费；我放弃婚存期间共同财产，婚生女儿江某乙先天性心脏病治疗费用事先由双方协议平摊，各自的债务由各自承担，无其他知晓的债务。
被告江某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，离婚了对小孩也不利。
经审理查明：原告董某与被告江某甲于2009年5月经人介绍结婚。双方均系再婚，于2010年12月生育女孩江某乙。婚后双方为家务琐事发生过矛盾，没能调和，2014年4月董某即回到娘家居住至今，进而引起本案纠纷，庭审中，董某没有向法庭提供影响夫妻感情的相关证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方自愿结婚，虽然双方因家务琐事发生矛盾，但不存在原则性问题。只要在今后的生活中互相关爱，互相体谅，家庭生活依然能够幸福和谐。故，原告董某离婚请求，证据不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告江某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一五年八月七日
书记员 龚敬贵
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第114号
原告陆某某，女，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。
委托代理人徐某乙，男，汉族，1974年生，住山东省武城县，系被告哥哥。
原告陆某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人袁波，被告徐某甲委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原被告于2014年5月12日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常因为琐事生气吵架以至于感情日渐淡漠，原被告曾多次协商协议离婚，原被告两人感情已彻底破裂，原告�奈起诉离婚，请求法院依法准予原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，双方无子女，财产方面彩礼10000元，改口费2000元，见面时烟酒500元，被告工资3000元给了原告，给原告看病花了2000元。原告父母给被告的改口费2000元原告也要回去了，被告的最低要求是，如果离婚，原告返还10000元彩礼。
经审理查明，原被告于2014年5月12日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女，以上有原告提供的结婚证及庭审陈述证明。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告陆某某起诉与被告徐某甲离婚，被告徐某甲不同意离婚，且原告陆某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
不准原告陆某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 潘明家
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 薇
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第114号
原告朱某，女，19xx年x月x日出生，汉族，武乡县xx镇xx村人。
被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，武乡县xx镇xx村**号人。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告朱某于2015年x月x日以已与被告李某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告朱某以与被告李某自行和解、协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，经审查，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 锐
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第114号原告王桂星，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。原告王舜元，男，汉族，1991年生，住址同上。被告李春海，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。本院在审理上列原告王桂星、王舜元与被告李春海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂星、王舜元于2015年9月10日向本院申请撤回对被告李春海的起诉。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王桂星、王舜元撤回对被告李春海的起诉。案件受理费88元减半收取44元，诉讼保全费300元，计344元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一五年九月十日书记员  叶梅雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初731号
原告:方根胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余江琳，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：项宗民，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告方根胜与被告姚成标、余江琳、项宗民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方根胜的委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告姚成标经公告送达起诉状副本和开庭传票，被告项宗民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方根胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款20000元并按银行同期利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚成标经被告项宗民介绍相识。2017年7月1日，被告姚成标以经营需要为由，向原告借款20000元，双方约定还款期限为20天。原告当日以现金交付，被告姚成标出具借条，被告项宗民签字担保。借款到期后，被告姚成标未按时还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
姚成标、项宗民在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
余江琳在法定期限内未提交书面答辩意见，但提供了2018年1月4日其与姚成标签署的离婚协议书，该协议书加盖了桐城市民政局婚姻登记专用章。
方根胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证、被告姚成标户籍证明一份、借款合同原件一份，因被告未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，原告方根胜与被告姚成标签订借款合同，约定被告姚成标向原告方根胜借款人民币20000元，借款期限为20天，被告项宗民作为担保人在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告方根胜以现金向被告姚成标交付借款20000元。逾期后，被告拖欠不付，原告方根胜于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求法院判决被告姚成标、余江琳、项宗民立即偿还借款并按银行同期利率支付利息。案在审理中，原告方根胜于2018年3月12日书面申请撤回对被告余江琳的起诉，本院于2018年3月12日裁定准许。庭审中，原告方根胜口头申请撤回对被告项宗民的起诉，本院口头裁定准许并记入庭审笔录。
本院认为，被告姚成标未到庭参加诉讼，本案根据原告方根胜提供的证据审查认定案件事实。被告姚成标向原告方根胜借款20000元，双方签订了借款合同，并约定了还款期限，双方的民间借贷关系清楚明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应全面履行义务。原告方根胜要求被告姚成标偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告方根胜要求被告姚成标支付利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚成标于本判决生效之日起7日内偿还原告方根胜借款20000元。
二、驳回原告方根胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 昊
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 唐 帅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初731号原告:方根胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：项宗民，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告方根胜与被告姚成标、项宗民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告姚成标下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 昊审 判 员  杨玉琴人民陪审员  唐 帅二〇一八年三月十九日书 记 员  严 娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0035号
原告马骥，男，1968年12月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告柴北斗，男，1987年9月25日生，汉族。
被告李松荣，男，1985年6月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县许岭镇灯塔村。
原告马骥与被告柴北斗、李松荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骥之委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告柴北斗、李松荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骥诉称，2013年夏天，原告与被告柴北斗签订供货合同一份，约定由原告向其供应规格型号为30cm×30cm×4cm的水泥发泡板，单价为每立方米300元，并约定了其他相关事项，被告李松荣作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告在镇江市的某某花园工地送货。至2013年10月21日经双方确认：原告累计供应该型号水泥发泡板910立方米，货款总价为273000元。被告柴北斗于结算当日向原告出具材料款结账单。此后，原告应被告要求于2013年10月24日、10月26日、10月27日向被告工地送货，累计送货量为120立方米，每次送货均由被告柴北斗指定委托签收人员在送货单上签字确认。被告给付20000元货款后，再未付款。原告认为，合同双方应当遵守诚实信用原则，合同签订后，双方应积极履行自己的合同义务，被告柴北斗不按约给付货款的行为与被告李松荣作为担保人未履行自己担保义务的行为均侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求判令两被告给付原告货款人民币289000元；两被告承担本案诉讼费用。
原告马骥为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，供货合同一份，证明原告与被告柴北斗就水泥发泡板签订了一份买卖购销合同，同时被告李松荣作为被告柴北斗的担保人在买卖合同上签字。
证据二，材料款结账单一份，证明合同签订后原告按照合同约定送货给柴北斗，截止2013年10月21日经双方确认，原告己供应水泥发泡板910立方米，货款总价为273000元，且柴北斗在对账当日出具对账单给原告。
证据三，送货单三份及委托书两份，证明原告与被告柴北斗结算之后，原告又分别于2013年10月24日、26日、27日三次向被告工地送货合计120立方米，并且由被告柴北斗指定签收人签字确认。
被告柴北斗、李松荣未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因两被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年，原告马骥与被告柴北斗签订供货合同一份，约定供方（乙方）马骥向需方（甲方）柴北斗提供规格型号为30cm×30cm×4cm的水泥发泡板，单价为300元／m³（含运费）。合同第三条“结算方式及期限”约定，供货开始后按照甲乙双方协商结算方式结算，每月付供货时的60%，尾款于工程完工后一个月内付清。第五条“备注”中约定，结算数量以签字的供货单为准。合同第六条“解决协议纠纷的方式”约定，双方协商，协商不成，向泰州市海陵区人民法院起诉。原告马骥、被告柴北斗在合同上签字确认，被告李松荣以被告柴北斗的担保人身份在合同上签字确认。后原告马骥按约向被告柴北斗交付水泥发泡板，被告柴北斗于2013年10月21日向被告柴北斗出具材料款结账单一份，载明：“今欠到马骥镇江某某花园工地4#、5#楼外墙保温发泡水泥板计玖佰壹拾方，单价叁佰元每立方，总计人民币贰拾柒万叁仟元整。”后原告马骥分别于2013年10月24日、2013年10月26日、2013年27日向被告柴北斗交付30cm×30cm×4cm的水泥发泡板各40立方米，并由被告柴北斗指定的收货人签收。后因两被告未给付原告欠付货款289000元，致原告马骥向本院提起诉讼。
本院认为，被告柴北斗与原告马骥所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告已按照合同约定履行供货义务，被告柴北斗未按约定及时给付全部货款，依法应当承担付款义务，故原告要求被告柴北斗给付欠付货款人民币289000元的主张，本院予以支持。被告李松荣在原告马骥与被告柴北斗共同签订的合同上以被告柴北斗的保证人身份签字确认，因未对保证方式作出明确约定，则被告李松荣应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述被告柴北斗应向原告马骥给付的欠付货款人民币289000元承担连带清偿义务。被告柴北斗、李松荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴北斗于本判决书生效后十日内给付原告马骥货款人民币289000元。
二、被告李松荣对上述全部欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5635元，依法减半收取人民币2818元，由被告柴北斗、李松荣共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5635元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 窦秀梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1369号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人申某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）165号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年6月22日19时35分许，被告人申某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区大南线由南向北行驶至大南线9KM＋600M（铁路立交涵洞处）路段时，被民警查获。经鉴定，被告人申某血液中乙醇含量为145.9mg／100mL。建议对被告人申某判处拘役一个月并处罚金2000元。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月一日
书记员 朱红梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00874号
申请执行人康宁，男，汉族。
申请执行人方幸，女，汉族。
申请执行人康祖宇，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00217号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人康宁、方幸、康祖宇与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告康宁、方幸、康祖宇向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人康宁、方幸、康祖宇与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00217号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初621号
原告：赵某。
法定代理人：赵广府。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市职业技术教育中心。住所地：冀州市和平路。
法定代表人：张华超，校长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告赵某诉被告冀州市职业技术教育中心、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙芳洁