盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01365号
原告谭少彬，居民。
委托代理人刘辉、刘必斌，
被告建湖县金鼎运输有限公司，
法定代表人季杰，该公司董事长。
委托代理人肖红军，
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人郭中理、卜军，该公司员工。
原告谭少彬与被告建湖县金鼎运输有限公司（以下简称金鼎公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭少彬的委托代理人刘辉，被告金鼎公司法定代表人季杰的委托代理人，被告保险公司负责人何全的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少彬诉称，2015年5月24日10时55分左右，被告金鼎公司驾驶员邱士祥驾驶苏J号重型专项作业车，沿建湖县双湖路由东向西行驶于与南京路交叉口处路段时，与沿建湖县南京路由北向南原告谭少彬驾驶的苏J小型轿车发生相撞，致谭少彬受伤，双方车辆均不完全损坏。经公安交警部门认定，邱士祥负事故的主要责任，谭少彬负事故的次要责任。苏J号重型专项作业车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院，要求两被告赔偿我车辆损失费123040元、施救费900元、停车费4510元，合计人民币128450元。
被告金鼎公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，本事故发生是由于原告车辆在行驶过程中掉头行驶造成的，故我公司应与原告负同等责任。苏J号重型专项作业车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告的相关损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。苏J号重型专项作业车在我公司投保了交强险和不计免赔责任赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆损失费，我公司不同意盐城市荣诚价格评估有限公司所鉴定的车辆残值为8000元，应为27000多元，另要求原告提供新车购置发票。对原告主张的停车费、施救费，不属保险范围，我公司不同意赔偿。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年5月24日10时55分左右，被告金鼎公司驾驶员邱士祥驾驶苏J号重型专项作业车，沿建湖县双湖路由东向西行驶于与南京路交叉口处路段时，与沿建湖县南京路由北向南原告谭少彬驾驶的苏J小型轿车发生相撞，致谭少彬受伤，双方车辆均不完全损坏。经公安交警部门认定，邱士祥负事故的主要责任，谭少彬负事故的次要责任。事故发生后，原告花去施救费900元、停车费4510元。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，委托盐城市荣诚价格评估有限公司对原告所有的苏J小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，该价格评估公司作出盐荣诚鉴评字（2015）第046号价格鉴定结论书价格鉴定结论为：该车的修复价格远远超过车辆事故前的自身价格，故无修复价值，经市场调查，该车重置价格为208000元（含税），根据其使用年限，确定成新率为63%，该车残值为8000元，则该车的损失价格为20800063%－8000=123040元，则该车的损失价格为123040元，故价格鉴定标的车辆在鉴定基准日的车辆损失总额为人民币123040元。
另查明，苏J号重型专项作业车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、发票、盐城市荣诚价格评估有限公司报告书等证据存卷佐证。
本院认为，合法的财产权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即邱士祥负事故的主要责任，谭少彬负事故的次要责任。因苏J号重型专项作业车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告谭少彬的相关车辆损失费、施救费首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%进行赔偿。对原告主张的［（车辆损失费123040元＋施救费900元）－2000）70%＋2000）=87358元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的两次停车费，第一次停车费550元，属交警大队保全证据，不应向原告收取；对第二次的停车费3060元，原告未能提供其系合理费用的相关证据，故对原告主张的两次停车费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告谭少彬因交通事故发生的车辆损失费123040元、施救费900元，合计人民币123940元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿人民币87358元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谭少彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，鉴定费4000元，合计人民币5042元，由原告负担1000元，被告建湖县金鼎运输有限公司负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。