湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初560号
原告李全喜，女，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告徐柏枝，女，住临澧县。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告李全喜与被告徐柏枝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财产保险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告李全喜及其委托代理人朱传辉、被告徐柏枝的委托代理人鲁小兵、被告人民财产保险常德公司的委托代理人阮方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜诉称：2016年1月11日,被告徐柏枝驾驶的小车从临澧县安福镇荷花巷由北往南出来左拐弯上朝阳街时，与李全喜驾驶的的二轮摩托车沿朝阳街由东往西行驶时相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告徐柏枝负事故全部责任，原告无责任；被告徐柏枝驾驶的小车在被告人民财产保险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；原告因此次交通事故遭受的损失有住院医疗费29941.74元、门诊费85元、后续治疗费7000元、住院期间伙食补助费6500元（100元／天65天）、营养费6000元（100元／天60天）、护理费12000元（150元／天80天）、误工费15115元（44081元／年÷365天150天）、残疾赔偿金57676（28838元／年20年10%）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计147217元。
被告徐柏枝辩称：与原告发生交通事故属实，事故发生后已赔偿原告35026.74元，要求原告在得到保险公司的全部理赔款后对原告已赔偿部分予以返还。
被告人民财产保险常德公司辩称：同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿；原告主张的医疗费部分应剔除非医保用药部分；残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金赔偿标准过高，请求法院依法核减；保险公司不应承担诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，各方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：
2016年1月11日13时许，被告徐柏枝驾驶小车从临澧县安福镇荷花巷由北往南出来左拐弯上朝阳街时，与原告李全喜驾驶的二轮摩托车沿朝阳街由东往西行驶时相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故；事故发生后，临澧交警队经过现场勘查，认定被告徐柏枝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的全部责任；原告李全喜在此次事故中无责任。
原告李全喜受伤后立即被送往临澧县中医医院住院治疗，于2016年3月16日出院，住院65天，共花费住院医疗费29941.74元。该院对原告作出的出院诊断结论为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、双下肢多处软组织挫伤。同年4月19日原告到临澧县人民医院进行复查，花费检查费85元，次日，常德市杏德司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，并作出了如下结论：1、本次车祸导致李全喜的损伤，构成X级（十级）伤残；2、劳动力误工日150天，营养期60天，护理1人80日；医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊复查及住院费用按实际结算；被鉴定人右侧胫腓骨骨折愈合后取二处内固定钢板，后续医疗费用评估约7000元。原告为此花费的鉴定费已由被告徐柏枝支付。事故发生后，被告徐柏枝已向原告李全喜支付35026.74元。
原告李全喜的户口性质现登记为农业家庭户口，常年从事瓦工工作。主要被扶养对象有儿子李力强，李力强还有另一位扶养人周玉萍。
小型客车属被告徐柏枝所有，该车在被告人民财产保险常德公司投有交强险，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。同时该车还在该公司投有不计免赔率的保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。
湖南省统计局公布的统计数据显示，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民人均纯收入为10993元。城镇居民人均消费性支出为19501元，农村居民人均年生活消费性支出9691元。农、林、牧、渔业的行业年收入为31191元，建筑行业年收入为44081元。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括如下：
原告各项损失应按何标准计算。原告认为，其医疗费应按实际支出计算，并提供了相应的医疗费发票；其住院伙食补助费按每日100元的标准计算；营养费按每日100元标准计算；护理费按每日150元标准计算；残疾赔偿金按湖南省城镇居民可支配收入标准计算，并提供了村民委员会出具的证明及证人黄佳林、刘茂玉、高彩霞、胡国华、刘大建出庭作证的证言；精神抚慰金5000元；误工费按照湖南省建筑业的行业标准即年收入44081元的标准计算；交通费2000元。被告徐柏枝对原告的主张无异议。被告人民财产保险常德公司认为，原告的医疗费中应剔除非医保用药；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费的赔偿标准过高，并提供了对证人刘兰铁、苏大妹的调查笔录；本院认为，原告主张的住院医疗费和出院以后的检查治疗费用，系原告因本次交通事故受伤后所花费用，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后就医，系医疗机构根据伤者的伤情进行用药治疗，被告人民财产保险常德公司没有提供证据证明原告治疗中的哪些药物不属于治疗必须的药物，故对其关于医疗费中应当剔除非医疗保险部分费用的辩解主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费系参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定的，本院予以支持。原告受伤后其医嘱和鉴定意见均载明需加强营养，结合本地生活水平酌定其标准酌减为每日50元。原告主张的护理费，由于未能提供护理人员的收入证明，其标准过高，本院根据本地消费水平和收入情况酌减为按每日80元的标准计算。原告提供了证据证明其自2014年12月31日起租住在临澧县安福镇且从事瓦工工作，被告人民财产保险常德公司提供的证人证言也证明了原告从事瓦工工作，工作地点为周边地区及县城，参照（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》中的相关规定，原告的残疾赔偿金可以按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算。同时其被扶养人生活费按照湖南省上年度城镇居民人均消费性支出即19501元计算。原告从事瓦工工作，其误工费可参照其行业标准即建筑行业年收入44081元标准计算。原告主张的精神抚慰金，考虑到原告因本次交通事故受伤后构成十级伤残，给原告精神造成一定伤害，故原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。考虑到原告李全喜系本县居民，受伤后的就医地点也是在本县，其交通费本院酌定为500元。
综上，本院确定原告本全喜因此次交通事故遭受的损失为：医疗费30026.74元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6500元（65天100元／天）、营养费3000元（60天50元／天）、护理费6400元（80天80元／天）、误工费18115元（44081元／年÷365天150天）、残疾赔偿金57676元（28838元／年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3900元（4年19501元／年10%÷2）、交通费500元，合计138117.74元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，原告李全喜主张的医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费和营养费超出了交强险中医疗费保险限额10000元的规定，对超出部分因被告徐柏枝负事故全部责任，由被告徐柏枝全额赔偿。故被告人民财产保险常德公司在交强险中赔偿原告李全喜的损失为：医疗费用项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下91591元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）。除去交强险部分外，原告李全喜未获赔偿的损失为医疗费部分36526.74元（29941.74+85+6500+3000－10000），由被告徐柏枝赔偿。被告徐柏枝所有的车辆在被告人民财产保险常德公司投有不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险，故被告人民财产保险常德公司在商业三者险中赔偿原告李全喜36526.74元。被告徐柏枝在事故发生后向原告李全喜赔偿了35026.74元，该款由原告李全喜在得到被告人民财产保险常德公司的保险理赔款后返还给被告徐柏枝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全喜医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计138117.74元（交强险101591元+商业三者险36526.74元）；
二、原告李全喜在得到被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的上述理赔款之日返还被告徐柏枝35026.74元；
三、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告徐柏枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。