wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终26号上诉人（原审被告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。法定代表人：王志成，执行董事。被上诉人（原审原告）：彭红，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原审被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原审被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原审被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，原告彭红诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5173号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉胜翔建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就被告�管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）彭红，其住所地武汉市武昌区东湖路60-4号6楼11号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 永 波审判员 �刘卫审判员 李  钢二〇一八年一月十九日书记员 王  茜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1330号
罪犯罗志轩，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年4月22日作出(2010)内中刑初字第63号刑事判决，以被告人罗志轩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2012年6月28日、2013年9月24日、2015年5月29日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志轩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗志轩确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志轩减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年6月26日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
办理重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05649号
原告：李咏冬，女，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：苏丽，女，汉族，1985年4月25日出生，住重庆市渝中区。
原告李咏冬诉被告苏丽所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李咏冬的委托代理人李剑，被告苏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏冬诉称：被告苏丽原系原告之子李雨泽的女友。2011年，原告欲按揭贷款购买坐落于重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东部新城2幢1单元的房屋，为便于办理房屋的银行按揭手续，遂与被告共同协商，由原告以被告的名义购买上述房屋并将房屋所有权证办在了被告的名下。原告缴纳了房屋首付款，按揭贷款亦由原告支付，房屋也由原告居住使用至今。2012年8月1日，被告苏丽出具《声明书》，确认原告以被告的名义购买了房屋的事实，并确认该房屋归原告所有。请求确认原告享有争议房屋的所有权，并判令被告协助原告办理该房屋的过户登记手续。
被告苏丽辩称：第一，被告苏丽与原告李咏冬之子李雨泽于2008年相识恋爱，于2009年4月份左右开始同居生活，于2013年12月7日举办了婚礼，于2014年9月分手。被告与李雨泽虽未办理结婚登记手续，但是同居多年并以未婚夫妻名义居住生活。基于此关系，被告给付原告现金10万元作为首付款，委托原告替被告购买本案争议的房屋，并签订《委托书》由原告负责办理房屋的相关事宜，按揭贷款及后续相关事宜及费用均由原告代为办理和自行支付。故该房屋系被告所有，房屋所有权也登记在了被告的名下。第二，《声明书》的内容被告并不知晓，是原告要求被告在空白纸张上签名和捺印后，由原告自行将声明内容打印上去，内容中的手书文字也非被告书写，故该协议无效。综上，本案争议的房屋是被告的，如原告要求房屋归其所有，应归还被告所支付的首付款10万元。
经审理查明：被告苏丽与原告李咏冬之子李雨泽原系恋人关系，二人2008年相识恋爱，于2014年9月左右结束恋爱关系。
2011年1月22日，原告李咏冬与重庆威凯房地产开发有限公司签订《认购书》，认购了坐落于重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央2幢1单元的房屋一幢，并交纳认购金3万元。
2011年1月25日，原告李咏冬以被告苏丽的名义签订了上述房屋的《房地产买卖合同》，并补缴了首付款11.5847万元，按揭购买了该房屋。房屋的总价款为45.5847万元，首付款为14.5847万元（包括认购金3万元），剩余31万元向银行申请了按揭贷款。
2011年2月24日，苏丽与李咏冬签订《委托书》，内容主要为苏丽欲购买坐落于重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央2幢1单元的建筑面积为93.03平方米的房屋，因本人无法亲自办理购房的相关事宜，特委托李咏冬为苏丽的代理人，以苏丽的名义办理包括签订购房合同并支付购房款、办理权属登记手续、办理银行按揭贷款手续、抵押登记手续、领取房地产权证、房屋交接手续等事宜。该《委托书》在重庆市公证处进行了公证。
此后，原告李咏冬以苏丽的名义办理了房屋的抵押、按揭贷款手续，并以苏丽的名义在重庆银行开户了一张储蓄卡。该卡办理后一直由原告李咏冬保管，并由李咏冬每月按期通过该卡支付房屋的按揭贷款。
2011年3月，该房屋办理了《房屋所有权证》，登记权利人为被告苏丽，房屋所有权证号为203房地证2011字第40307号。争议房屋交房后，原告李咏冬出资装修并由其居住使用至今，并交纳了房屋的物管费用。
2012年8月1日，被告苏丽出具《声明书》，内容如下：“李咏冬于2011年1月25日以苏丽的名义购买了江津区几江街道东部新城（2-3地块江岸，东城中央2幢1单元）住房一套。此房系李咏冬个人出资购买，该房屋的所有权属李咏冬所有。”《声明书》有苏丽的亲笔签名和捺印。
上述事实，由当事人的陈述，房屋所有权证、认购书、房屋买卖合同、发票、公证书、银行卡及汇款存款凭证、收据等证据，经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从购买房屋的出资情况看，原告虽以被告的名义购房，但是从认购的定金、首付款的缴纳以及按揭贷款的偿还情况来看，原告是本案争议房屋购买的实际出资人。被告表示其个人已出资10万元，但除其陈述外并无其他证据佐证，本院不予采信。从购买房屋的目的来看，本案争议房屋虽以被告的名义购买也最终登记在被告名下，但被告出具的《声明书》，明确争议房屋所有权归李咏冬所有，而非简单的原告替被告购买。该声明内容合法有效，本院予以确认。被告辩称《声明书》内容是事后添加，并非其真实意思表示，但并未举示充分的证据佐证，本院不予采信。本案争议的房屋由原告出资购买、居住使用，并明确约定房屋归原告所有，故房屋应归原告所有，被告应协助原告履行房屋过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、登记在被告苏丽名下的坐落于重庆市江津区几江街道C2-3地块江岸.东城中央2幢1单元房屋一套（203房地证2011字第40307号）归原告李咏冬所有。
二、被告苏丽于本判决生效之日起十日内协助原告李咏冬办理房屋过户登记手续。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告苏丽负担。此款原告李咏冬已预交，本院予以退回。限被告苏丽在本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈佑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王也
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第669号
原告王玉仙。
委托代理人张志强、杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人吴和平，该公司总经理。
被告吴和平，
原告王玉仙与被告吴和平、被告无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王玉仙的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告江南公司、被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙诉称，吴和平因做生意资金周转困难于2013年8月6日其借款45万元，并出具借条。承诺年息1分，约定借期一年。后经催要至今未还，故诉请法院要求判令吴和平、江南公司立即归还借款45万元及利息（自2013年8月7日起至判决给付之日止按年息1分计算）并负担本案的诉讼费用。
被告吴和平、被告江南公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月6日，吴和平向王玉仙出具借据一份载明：“今借到李菁莲（王玉仙）现金肆拾伍万元整（450000元）计年息10%结算，到期可续借或支取，特此借据。借款人江南公司、吴和平”，借条上吴和平签字并加盖私章。该款至今未还，王玉仙于2014年10月17日诉至本院。
审理中，王玉仙陈述，双方借款开始时间是2004年，当时借给被告20万元现金，是由其送至江南公司法人代表吴和平的办公室，他说需要资金周转要借钱，因双方是朋友关系，再吴和平答应一分的年息。45万元借款中实际是20万元本金，25万元是利息。
上述事实，由借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：结合王玉仙陈述借款用途、交付方式及交付地点，可以认定借款人为江南公司，王玉仙与江南公司之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因江南公司未归还借款，应对本案纠纷承担全部责任，王玉仙主张要求江南公司归还借款本金，于法有据，本院应予支持；借款利息双方对出具借据前借款利息25万以经结算，未超过法律规定范围，本院予以支持；出具借据后利息应以本金20万按约定年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告无锡市江南纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王玉仙借款本息45万元及利息（其中20万元自2013年8月7日起至判决给付之日止，按年息10%计算）。
二、驳回王玉仙对吴和平及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4025元，由江南公司负担，该款已由王玉仙垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王玉仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十二月十日
书记员 杜鹏伟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第71号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月20日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年11月27日下午，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为川A4＊＊**的普通二轮摩托车搭乘刘某某沿成金快速通道左侧非机动车道由青白江区城厢镇方向往新都区方向逆向行驶，当日13时20分行至青白江区成金快速通道祥福镇“中石油加油站”出口对面路段处，遇陈某某驾驶牌照号为川AOA＊**的小型轿车沿成金快速通道机动车道由新都区方向往城厢镇方向行至该处进入非机动车道时发生碰撞，造成二车受损，张某某、刘某某受伤。经检验，张某某血液中乙醇浓度为134.7mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，张某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人张某某对事故承担主要责任，赔偿了轿车司机陈某某财产损失3100元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行的行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第71号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月20日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年11月27日下午，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为川A4W＊**的普通二轮摩托车搭乘刘某某沿成金快速通道左侧非机动车道由青白江区城厢镇方向往新都区方向逆向行驶，当日13时20分行至青白江区成金快速通道祥福镇“中石油加油站”出口对面路段处，遇陈某某驾驶牌照号为川AOA＊**的小型轿车沿成金快速通道机动车道由新都区方向往城厢镇方向行至该处进入非机动车道时发生碰撞，造成二车受损，张某某、刘某某受伤。经检验，张某某血液中乙醇浓度为134.7mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，张某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人张某某对事故承担主要责任，赔偿了轿车司机陈斯润财产损失3100元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行的行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1494号
上诉人（原审被告）：福建省莆田县对外贸易公司。住所地：福建省莆田市城厢区。
代表人：周文清，该公司破产清算组组长。
委托代理人：林金钟，该公司破产清算组副组长。
委托代理人：郑晓敏，该公司破产清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴文中（英文姓名WUWENZHONG），男，具体年龄，住址。
上诉人福建省莆田县对外贸易公司（下称外贸公司）因国际货物买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
外贸公司一审诉请判令：一、吴文中偿还货款人民币1232947.89元；二、本案诉讼费用由吴文中承担。
一审法院认为：外贸公司不能提供证据证明吴文中身份的基本情况，经向公安机关查询，无法获得吴文中身份的基本情况；外贸公司称吴文中现于国外，经一审法院向公安机关查询，公安机关从“公安出入境管理信息系统”中也无法获得吴文中出入境信息。故外贸公司起诉的被告主体不明确，其起诉不符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回外贸公司的起诉。
一审宣判后，外贸公司不服，向本院提起上诉称：吴文中的住址在“捷克共和国布拉格1，中餐区，萨斯卡3”，外贸公司向吴文中发出《限期履行债务通知书》，吴文中对此提出书面异议，其提出的书面异议材料足以证明吴文中确在该地。至于吴文中具体出生日期，外贸公司已申请原审法院调查，原审法院在国内无法获得吴文中身份基本情况，但也不能证明外贸公司提出的住址没有吴文中这个人。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，起诉必须有明确的被告，即原告应提供被告姓名、性别、住所等信息证明被告真实存在。因此，原告不仅要明确其起诉相对方身份的形式要件，包括姓名、年龄、性别等，而且还要提供被告身份实质情况，如被告的姓名是否准确，被告的住址或住所地是否真实确切都是确定被告身份真实性的必要条件。本案中，外贸公司无法提供吴文中的任何身份信息，从原审法院向公安机关查询的情况看，也无法获取吴文中出入境的信息。外贸公司上诉主张，其有信件可以证实吴文中现在捷克共和国布拉格，但该信件是否系由吴文中本人所出无法查实，从该信件也无法确定吴文中的身份，该信件上载明的地址是否即吴文中的现住址亦无法得知，故外贸公司起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的受理条件，原审法院驳回外贸公司的起诉并无不当。综上，外贸公司的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 勇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00023号
申请人王某某，男，汉族，村民。
申请人神农架林区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人冯贤聘，村主任。
本院于2014年5月20日受理了申请人王某某、某村委会关于确认土地租赁协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人双方因土地租赁发生纠纷，于2012年1月1日经神农架林区某镇人民调解委员会调解并达成调解协议。但申请人于2014年5月20日才向本院申请确认该调解协议，已超过法定受理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某、某村委会确认调解协议的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00762号
原告江某，女，1953年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告南某（又名南冬元），男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告江某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江某、被告南某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告各自丧偶后，经人介绍相识，被告即于1985年12月27日到本县关口镇夏冲村原告的住所以夫妻名义同居生活。后因原告经商，双方迁至清泉镇居住。1998年9月14日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间的2000年，双方共同在被告单位浠水县水利局干渠总段院内购买住宅二套。双方共同生活的头些年，都能为家庭建设和抚养子女努力挣钱。但在子女相继成人之后，被告即染上赌博恶习，常因参赌夜不归宿。特别从2011年起，被告即与婚外女性同居，抛家不顾。更为恶劣的是，当原告到其非法同居的处所找被告，劝其回家时，被告还怂恿与其同居的女人拿刀砍原告。几次与其同居的女人联手殴打原告，就连被告单位的同事和家属们都为原告鸣不平。由于被告背叛婚姻的恶劣行为，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无法挽回。故起诉请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，以维护处于弱势地位的原告的合法权益。恳求法院准予原告之所请。原告现依法向人民法院起诉，请求判决1、调解或判决原、被告离婚。2、夫妻共有财产中的二套住宅中，原告现居住的一套住宅（包括生活用具）归原告所有。3、由被告给付原告经济帮助款10万元。
被告南某辩称，住房两套根本不存在购买，我叫人在五楼楼上加了两套房子，我打点小牌是事实，但不是赌博。我根本不是抛家不顾，我找人把她儿子安排我单位上班，我女儿给她做媳妇，我的两个孩子，她三个孩子都是我一手操办结婚的，做这两套房子都是我一个人做的，她一直怀疑我与别的女人有染、同居，这纯粹是她无知，我们那院子里十几个女的，原告都说我与那些女人有染。我现在不想离婚，我身体患有肺结核，路也不长，为了孩子我不想离婚。我外面还欠债10万元，我哪的钱给她经济帮助款10万元？
经审理查明，原告江某与被告南某于1985年下半年相识后开始同居生活，1998年9月14日补办结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情尚可。自2012年原告江某猜疑被告南某与她人关系暧昧，导致原、被告产生家庭矛盾纠纷。2014年5月12日，原告江某以被告南某背叛婚姻，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告江某与被告南某同居生活后双方自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法予以保护，婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来原告认为被告与她人关系暧昧，导致夫妻间产生矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭稳定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00745号
罪犯陈庸军，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年8月23日作出（2011）宁刑初字第0186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈庸军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行（刑期自2011年4月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈庸军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈庸军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庸军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2516号
上诉人（一审原告）：戴军。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：昂扬。
被上诉人（一审被告）：刘爱国，
上诉人戴军因与被上诉人昂扬、刘爱国民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年3月12日，戴军向昂扬账户转款20万元，同日昂扬向刘爱国账户转款18万元，并支付现金2万元，2014年8月4日，经结算刘爱国、昂扬出具借条一张，内容为今借到戴军人民币叁拾万零贰仟元整（￥302000.00），昂扬另作为担保人签名。2015年9月10日，经再次结算，刘爱国、昂扬出具借条一张，内容为今借到戴军人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000.00），并注明刘爱国身份证号为××，以上欠款两个月内先付壹拾万元整，昂扬另作为担保人签名。
2015年12月，戴军诉至原审法院，请求判令：1、昂扬、刘爱国归还戴军借款本金365000元；2、昂扬、刘爱国支付逾期欠款利息（利息的计算：以365000元为基数，从2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由昂扬、刘爱国承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，戴军要求昂扬、刘爱国支付借款本金365000元，因戴军实际出借借款本金为20万元，对戴军主张的借款本金超过20万元的部分不予支持，戴军要求昂扬、刘爱国支付以365000元为基数，从2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的逾期欠款利息，对于未超过以20万元为基数从2015年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昂扬、刘爱国于本判决生效之日起十日内向原告戴军归还借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2015年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率为标准计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，保全费2520元，由昂扬、刘爱国承担3670元，戴军承担2237.5元。
戴军不服向本院提起上诉称：一审法院判决以20万元为基数从2015年11月1日起计算至款清期间利息，属于认定事实不清。上诉人对于被上诉人于2012年3月12日借款20万元本金予以认可。被上诉人向上诉人借款后，采用“换条子”的方式对借款本息作出约定，即2014年8月4日换借条时，本息共计302000元，2015年9月10日换借条时，本息共计365000元。上诉人在起诉时虽要求以365000元为基数计算2015年11月11日起的债务利息，但根据两次换借条时的本息约定，可以看出上诉人与被上诉人之间以书面形式对借款利息进行了约定，且利息的计算起始时间为2012年3月13日；利息标准约为年利率24%，并未超出年利率36%。依照相关法律规定，上诉人的利息主张应予以支持。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判被上诉人支付以20万元为基数自2012年3月13日至2015年11月11日期间的利息165000元，后至款清息止，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昂扬二审答辩称：借钱的时候是这样约定的，换了两次条据，我也在场，是把利息算进去了。但是约定利息3分。我与刘爱国是初中同学，戴军与刘爱国不认识，刘爱国通过我向戴军借钱。
被上诉人刘爱国二审未作答辩。
双方在二审均未提供新证据。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为对涉案借款的利息从何时起算以及按何标准计算？2012年3月12日，昂扬、刘爱国向戴军借款20万元事实清楚，有银行转款单、双方当事人陈述等证据证明，应予认定。2014年8月4日，昂扬、刘爱国重新出具借条时，本息共计302000元，2015年9月10日，昂扬、刘爱国重新出具借条时，本息共计365000元，以上事实足以证明双方对涉案20万元借款约定支付利息，而且利率标准超过月利率2%。本案借款人昂扬对借款约定利率的事实也予以认可，借款人刘爱国未到庭进行抗辩，视为对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。昂扬、刘爱国应自2012年3月13日起以20万元为基数按照年利率24%支付戴军利息至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05170号民事判决书主文第（二）项，即“驳回戴军的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05170号民事判决书主文第（一）项为：昂扬、刘爱国于本判决生效后10日内偿还戴军借款本金20万元及利息（自2012年3月13日起按照年利率24%、以借款20万元为基数计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费3600元，由昂扬、刘爱国承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2813号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司员工。
被告：杨斌，男，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司为与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告立即支付物业管理费人民币1288元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑3幢8单元401室所有权人，房屋建筑面积145.28平方米，其房屋属多层住宅。2016年3月31日，原告与被告所在仙居县锦绣明珠小区业主委员会经协商后签订《物业服务合同》，合同中约定：从2016年4月1日起至2019年3月31日止，由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务；物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所服务周年的全年物业管理服务费；2016年度多层住宅物业费每月每平方米0.7元，2017年度多层住宅物业费每月每平方米0.85元等条款。原告在合同约定的时间内对仙居县锦绣明珠小区实施了物业管理工作。2016年4月1日至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费共计1288元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨斌于判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费人民币1288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十四日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民初字第3812号
原告那荣君，男，51岁，满族，市民。
被告崔光祖，男，66岁，汉族，市民。
被告范桂英，女，63岁，汉族，市民。
本院在审理原告那荣君与被告崔光祖、范桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告那荣君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那荣君撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费60元，由原告负担。
审判员 杨 评
二〇一六年十二月五日
书记员 王剑桥
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审308号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴贵南，男，汉族，1989年10月1日出生，住安溪县。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴贵南作出龙国土资行罚（2016）285-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴贵南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人吴贵南未经土地行政主管部门批准，于2014年10月在程溪农场高塘作用区三节桥居民点开始建设一座二层混合结构住房，四至为：东至公路；西至山；南至周国祥工棚；北至吴漳林厝，占地面积112.65平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向吴贵南作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向吴贵南作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴贵南未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向吴贵南作出龙国土资行催（2016）285-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴贵南至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴贵南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人吴贵南在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴贵南“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审308号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴贵南，男，汉族，1989年10月1日出生，住安溪县。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴贵南作出龙国土资行罚（2016）285-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴贵南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人吴贵南未经土地行政主管部门批准，于2014年10月在程溪农场高塘作用区三节桥居民点开始建设一座二层混合结构住房，四至为：东至公路；西至山；南至周国祥工棚；北至吴漳林厝，占地面积112.65平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向吴贵南作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向吴贵南作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴贵南未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向吴贵南作出龙国土资行催（2016）285-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴贵南至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴贵南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴贵南在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴贵南“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第180号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告何群，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
被告王云斌，男，1958年8月10日出生，汉族，农民。
被告吕纯光，男，1959年4月16日出生，汉族，农民。
被告吴坤，男，1986年11月28日出生，汉族，农民。
被告路宝君，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被告李文义，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。
被告路宝坤，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告何群、王云斌、吕纯光、吴坤、路宝君、李文义、路宝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2010年1月25日，被告以联保小组形式，向原告下属望江信用社申请借款，其中被告何群借款6万元，借款期限2010年1月25日至2010年11月30日，借款月利率7.53‰，如逾期还款在借款合同�定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告何群立即偿还借款本金6万元及利息（自2010年1月25日起至2010年11月30日止，按月利率7.53‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效时止，按月利率7.53‰上浮30%计算），被告王云斌、吕纯光、吴坤、路宝君、李文义、路宝坤承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告何群向望江信用社申请借款的事实。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，�明望江信用社与被告签订了联保借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应互相承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告何群于2012年1月25日，签字领取借款6万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年1月25日，被告以联保小组形式，向原告下属望江信用社申请借款，其中被告何群借款6万元，借期2010年1月25日至2010年11月30日，借款月利率7.53‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，，借款到期后，被告何群未偿还借款本息。
本院认为：望江信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。望江信用社已按合同约定履行了向被告何群发放借款的义务，被告何群应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告何群偿还借款本金6万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王云斌、吕纯光、吴坤、路宝君、李文义、路宝坤亦应按农户联保借款合同的约定，对被告何群应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带清偿责任。因原告下属望江信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二�零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何群于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金6万元及借款利息（自2010年1月25日起至2010年11月30日止，按月利率7.53‰计算）和逾期利息（自2010年12月1日起至判决生效时止，按月利率7.53‰上浮30%计算）；
二、被告王云斌、吕纯光、吴坤、路宝君、李文义、路宝坤对上述被告何群所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2302.96元、公�费1000元，由被告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1531号
申请执行人赵学义，男，1956年11月20日，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人淮阴罐头饮料厂，住所地不详。
赵学义与淮阴罐头饮料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出的（2001）浦民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵学义于2018年7月14日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）浦民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十四日
书记员 胡传永
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山执字第00119号
申请执行人徐颖。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被申请执行人承新钢。
关于申请执行人徐颖与被执行人承新钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武山民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：承新钢于本判决生效之日起十五日内归还徐颖借款人民币140000元，诉讼费1550元由承新钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下所有车辆（苏D×××××），已被我院依法查封，但未寻得该车下落。申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索，经向申请执行人充分说明后，申请执行人同意终结本次执行，故终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 赵晋鹏
二〇一五年六月三日
书记员 刘 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审354号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人黄其娒，男，1948年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]15号行政处罚决定确定的被执行人黄其娒履行退还土地、腾空已建建筑物和其他设施一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]15号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人黄其娒将非法占用计面积为433.42平方米的土地强制退还给仙岩街道仙南村集体经济组织；第2项要求将在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施强制进行腾空；并于2015年3月6日送达。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]15号行政处罚决定第1、2项，由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 舒 晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2773号
原告：高家玉，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告高家玉与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年11月23日，原告高家玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告高家玉负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿稀土股份有限公司，住所地山西省运城市解州镇新建路36号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：李锐莉，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中色科技股份有限公司（原洛阳有色金属加工设计研究院），住所地洛阳市涧西区西苑路。
法定代表人：贺志辉，该公司董事长。
原审被告：山西关铝集团有限公司（原山西省运城地区解州铝厂）。住所地山西省运城市解州镇新建路**号。
法定代表人赵志彬，该公司董事长。
再审申请人五矿稀土股份有限公司（以下简称五矿稀土公司）因与被申请人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）以及原审被告山西关铝集团有限公司管辖权争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五矿稀土公司申请再审称，一、原审将买方所在地扩大至山西省并认定仲裁无效是错误的，仲裁明确具体有效并具有排他性；本案系买卖合同不是承揽合同，即使仲裁无效也应由运城市盐湖区人民法院管辖，原审法院有违程序公正。综上，请求本案再审。
本院经审查认为：首先，关于双方约定仲裁的效力问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”。2000年12月15日，山西省运城地区解州铝厂（买方）与洛阳有色金属加工设计研究院（卖方）签订的《1300mm单机架双卷取四辊可逆铝带坯热轧机组承包合同》7.1.2约定：“经协商如达不成协议，交买方所在地仲裁机构进行仲裁”。在该约定中，“买方所在地仲裁机构”的表述不具备排他性，双方就仲裁机构的约定不明确，故可视为未选定仲裁委员会，且本案的当事人不仅限于合同双方当事人，因此，原审认定该仲裁协议无效并无不当。其次，关于双方所签订《1300mm单机架双卷取四辊可逆铝带坯热轧机组承包合同》的性质问题。该合同1.1约定：“买方委托卖方承制1300mm单机架双卷取四辊可逆铝带坯热轧机组，卖方承担设计、制造、技术转让及调试总承包”。根据上述约定，该合同符合承揽合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中色科技公司（原洛阳有色金属加工设计研究院）作为加工承揽方，其住所地洛阳市××西区应视为本案合同履行地。因此，原审裁定洛阳市涧西区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，驳回五矿稀土公司管辖权异议申请并无不当。
综上，五矿稀土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回五矿稀土公司的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第378号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址湖南省汨罗市屈原路46号。
法定代表人陈幼兵，该社理事长。
被告刘志贤，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告彭小红，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告刘志贤、彭小红金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1245元，减半收取622元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 巢 烨
审 判 员 姜 康
人民陪审员 曾尚文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐蓝红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2469号
原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：辽宁实华集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王永武，系该公司法律顾问。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告辽宁实华集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员 李静书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 昕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00041号
申请执行人：吴丙豹，男，1966年8月出生，汉族，农民。
被执行人：施金锁，男，1981年7月出生，汉族，农民。
本院在执行吴丙豹与施金锁委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01484号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人施金锁发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人施金锁存款64709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二0一五年元月九日
书记员 李建娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12297号
原告：叶某某，女，1952年5月9日生，汉族，住本市。
被告：王某1，男，1962年9月5日生，汉族，住本市。
被告：王某2，男，1950年10月19日生，汉族，户籍地本市。
被告：王某3，女，1954年8月24日生，汉族，住本市。
被告：王某4，女，1959年6月23日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：黄庭华(系被告王丽娜丈夫)，男，1955年4月28日生，汉族，住本市。
第三人：马美凤，女，1963年7月10日生，汉族，住本市中华新路***号***室。
原告叶某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告王某1、王某3、王某4的委托诉讼代理人黄庭华、第三人马美凤到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人叶阿素在本市中华新路XXX号XXX室所享有的三分之一产权份额。事实和理由：被继承人叶阿素与王宝德(1975年3月10日报死亡)系夫妻关系，共生育长子王某2、长女叶某某、二女王某3、三女王某4、次子王某1。被继承人叶阿素在本市中华新路XXX号XXX室享有三分之一产权。现被继承人叶阿素于2016年5月10日报死亡，故要求继承系争房屋。
被告王某1辩称：同意按法定继承方式继承被继承人叶阿素在本市中华新路XXX号XXX室所享有的三分之一产权份额，因被继承人叶阿素生前一直随被告王某1共同生活，被告王某3、王某4也经常探望，但原告从未探望，故在继承遗产时，原告应予少分。
被告王某3、王某4共同辩称：同意被告王某1的答辩意见。
被告王某2未辩称。
根据原、被告的陈述,本院经审理认定事实如下：被继承人叶阿素与王宝德(1975年3月10日报死亡)系夫妻关系，共生育长子王某2、长女叶某某、二女王某3、三女王某4、次子王某1。被继承人叶阿素于2016年5月10日报死亡。
本市中华新路XXX号XXX室、建筑面积47.20平方米的房屋的权利人为王某1、马美凤、叶阿素。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告叶某某、被告王某1、王某3、王某4及第三人一致确认，被继承人叶阿素在本市中华新路XXX号XXX室享有三分之一产权份额。
审理中，原告叶某某、被告王某1、王某3、王某4均称被告王某2与家人失去联系二十余年。原告称被继承人叶阿素生前大部分时间与被告王某3共同生活，2013年因与被告王某3产生矛盾，在原告处生活一个多月，之后陆续也在原告处住过一段时间，2013年后一直随被告王某1共同生活，后因骨折住院，出院后在外借房居住，以此说明自己对被继承人叶阿素尽了赡养义务，比被告王某1、王某3、王某4付出的多，应当在分割遗产时予以多分。被告王某1则称2011年动迁前自己一家与被继承人叶阿素一直共同生活，动迁后，被继承人叶阿素住至被告王某3处，2013年起又与自己共同生活，期间曾在原告处住过一个多月，2014年因被继承人叶阿素上下楼不方便，在外租房半年，后又在敬老院住过半年，回来后一直与自己居住，直至去世，以此说明被告王某1对被继承人尽了主要赡养义务，应当在分割遗产是适当多分。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被继承人叶阿素在在本市中华新路XXX号XXX室享有三分之一产权份额，该份额应视为被继承人的遗产，被继承人生前未有遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式分割。原告与四被告均为被继承人的第一顺序法定继承人，均可继承其遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。因原告与被告王某1均未提供相应的证据，故原告与被告王某1要求在分割被继承人叶阿素遗产时，予以多分的辩称意见，本院不予采信。被告王某2经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本市中华新路XXX号XXX室、建筑面积47.20平方米房屋一套由原告叶某某、被告王某1、王某2、王某3、王某4、第三人马美凤按份共有，其中原告叶某某、被告王某2、王某3、王某4各享有十五分之一份额，被告王某1享有五分之二份额，第三人马美凤享有三分之一份额。该房屋过户费用由原告叶某某、被告王某1、王某2、王某3、王某4共同承担。
公告费人民币690元，由原告叶某某、被告王某1、王某2、王某3、王某4共同承担。
案件受理费人民币22,800元，由原告叶某某、被告王某1、王某2、王某3、王某4共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更66号
罪犯佟海军，男，1975年2月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年8月23日作出(2016）吉0283刑初447号刑事判决，被告人佟海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯佟海军能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯佟海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯佟海军减去有期徒刑四个月(刑期自2016年5月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第252号
原告：胡某某。
被告：姚某某。
原告胡某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告胡某
某于2012年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月30日公
开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告姚某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年12月24日，被告姚某某向原
告借款15万元，约定2010年12月28日归还，并出具借条一份。
借款到期后，被告姚某某未按约还款，经原告胡某某催讨无果
，致纠纷。现请求判令被告姚某某即时归还借款15万元，并承
担本案诉讼费。
被告姚某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告胡某某为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被
告姚某某出具的借条一份，以证明被告姚某某向原告胡某某借
款15万元的事实。
经审核，原告胡某某提供的证据真实、合法，且与原告
胡某某所主张的本案事实具有关联性，能证明原告胡某�的诉
称主张，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。借款到期后，借款人按约及时归还借
款。被告姚某某逾期不还，显属违约。现原告胡某某要求被告
姚某某归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姚某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年三月十九日
书记员 陈铃锋
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第252号
原告：胡建国，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住所慈溪市，
被告：姚志昌，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告胡建国诉被告姚志昌民间借贷纠纷一案，原告胡建国于2012年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加了诉讼，被告姚志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建国起诉称：2010年12月24日，被告姚志昌向原告借款15万元，约定2010年12月28日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告姚志昌未按约还款，经原告胡建国催讨无果，致纠纷。现请求判令被告姚志昌即时归还借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告姚志昌未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告胡建国为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告姚志昌出具的借条一份，以证明被告姚志昌向原告胡建国借款15万元的事实。
经审核，原告胡建国提供的证据真实、合法，且与原告胡建国所主张的本案事实具有关联性，能证明原告胡建国的诉称主张，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡建国诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，借款人按约及时归还借款。被告姚志昌逾期不还，显属违约。现原告胡建国要求被告姚志昌归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告姚志昌应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建国借款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姚志昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年三月十九日
书记员 陈铃锋
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤18刑终263号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖奕亮，男，1991年2月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省五华县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人赖奕亮犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤1881刑初228号刑事判决。原审被告人赖奕亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月1日9时许，被告人赖奕亮驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿347省道由阳山县往英德市大湾镇方向行驶至181KM＋700M路段时，与前方同向行驶由被害人李某1驾驶的三轮摩托车（搭乘黄某某）发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡、被害人黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖奕亮明知他人报案，在现场等待，并向前来处理事故的警察如实交待其驾车发生交通事故的经过。经法医检验：李某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队认定：赖奕亮驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人赖奕亮在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的血迹等物证，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、辉记摩托车行统一票据、户口簿复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条等书证；有证人罗某1、李某2、陈某1、罗某2的证言；有被害人黄某某的陈述；有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；有现场勘查笔录及照片、辨认笔录；有监控照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赖奕亮违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人赖奕亮有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人赖奕亮的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赖奕亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赖奕亮上诉提出：1、被告人是初犯，且系自首，认罪、悔罪态度好；2、事故发生后，其积极协调保险理赔各项事宜，积极履行了本人该负的责任；3、本人是家庭的经济支柱，父母年老，小孩年幼，均需要抚养，请求清远市中级人民法院撤销原判，作出量刑较轻的刑事判决，并考虑适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，陈某2是被害人李某1的母亲，李某3、李某4、李某5是被害人李某1的子女。
黄某某、陈某2、李某3、李某4、李某5与赖奕亮、罗某3、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，英德市人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤1881民初1676号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车交强险范围内赔偿黄某某、陈某2、李某3、李某4、李某5各项损失110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某某、陈某2、李某3、李某4、李某5各项损失264042.5元；三、驳回黄某某、陈某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，且赔偿款项均已向被害人家属支付完毕。
对于被告人提出其是初犯、且系自首，认罪、悔罪态度好的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。
对于上诉人提出事故发生后，其积极协调保险理赔事宜，履行了其应负的责任，请求从轻处罚的上诉理由。经查，肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车购买了强制保险及100万元的商业第三者责任险。事故发生后，被害人家属的损失已由保险公司在强制保险及商业第三者责任险的范围内予以赔偿，被害人家属的损失已得到全部赔偿。虽然被害人家属对上诉人赖奕亮不予谅解，但鉴于被害人家属的损失已由保险公司足额赔偿，且已履行完毕，因此对上诉人可酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人赖奕亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于上诉人赖奕亮有自首情节，依法可以从轻处罚。事故发生后，被害人家属的损失已由保险公司足额赔偿，且已履行完毕，可酌情对上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，但量刑不当，本院依法予以纠正。上诉人赖奕亮请求从轻处罚的上诉请求理据充足，本院予以采纳。根据上诉人的犯罪情节、后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2017）粤1881刑初228号刑事判决中对上诉人赖奕亮的定罪部分；
二、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881刑初228号刑事判决中对上诉人赖奕亮的量刑部分；
三、上诉人赖奕亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2018年4月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1887号
原告：吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：吴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告吴某1与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某2、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款20000元用于生意周转。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息，借款到期后，被告未还，现提起诉讼。
柴某称，借款属实，同意归还。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张，证明被告借款20000元，约定了利息和期限。同时，原告方提出借条中写明”利息2000元欠”是另外一笔借款所欠的利息。经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，故予以确认；关于原告方提出借条中”利息2000元欠”是另外一笔借款所欠的利息，被告提出借条中所写”利息2000元欠”就是该笔借款的利息。审理认为，原告提供的借条中没有注明是另一笔借款所欠的利息，且未提供其他证据佐证，故不予采信。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，月息5分，并写明利息2000元欠。借款到期后，被告未还。审理中，原告要求被告归还借款本金20000元、利息2800元，共计22800元，被告同意。
本院认为，原告吴某1与被告柴某之间形成民间借贷关系，被告取得借款后，应�约定期限偿还原告借款。关于双方合同约定的利息不符合法律规定，庭审中，原告变更利息，被告同意，审理认为，利息计算符合法律规定，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
柴某于本判决生效后十日内偿还吴某1借款本金20000元、利息2800元，共计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年八月九日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1887号原告：吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：吴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告吴某1与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某2、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款20000元用于生意周转。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息，借款到期后，被告未还，现提起诉讼。柴某称，借款属实，同意归还。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张，证明被告借款20000元，约定了利息和期限。同时，原告方提出借条中写明”利息2000元欠”是另外一笔借款所欠的利息。经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，故予以确认；关于原告方提出借条中”利息2000元欠”是另外一笔借款所欠的利息，被告提出借条中所写”利息2000元欠”就是该笔借款的利息。审理认为，原告提供的借条中没有注明是另一笔借款所欠的利息，且未提供其他证据佐证，故不予采信。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，月息5分，并写明利息2000元欠。借款到期后，被告未还。审理中，原告要求被告归还借款本金20000元、利息2800元，共计22800元，被告同意。本院认为，原告吴某1与被告柴某之间形成民间借贷关系，被告取得借款后，应�约定期限偿还原告借款。关于双方合同约定的利息不符合法律规定，庭审中，原告变更利息，被告同意，审理认为，利息计算符合法律规定，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：柴某于本判决生效后十日内偿还吴某1借款本金20000元、利息2800元，共计22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年八月九日书记员李芳弟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第25号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人王荣家。
被执行人王瑞远，系被执行人王荣家之子。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第248号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月30日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月一日
书记员 高莹莹（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10024号
原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区20栋-1-1层3-4号门市。
法定代表人张学军，职务总经理。
委托代理人金枫，男，住哈尔滨市道里区。
委托代理人尹柱娟，女，住哈尔滨市松北区。
被告夏洪岩，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告夏洪岩合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审12号
申请执行人德清县环境保护局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人郭坤华，该局局长。
委托代理人黄骏，该局干部。
被申请执行人陈旗，男，汉族，1976年3月6日出生，住址浙江省德清县新安镇舍南村七亩兜*号。
申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）2017年3月8日向本院申请强制执行德环罚字[2016]27号行政处罚决定确定的被申请执行人陈旗（以下简称被申请人）履行环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县环境保护局撤回德环罚字[2016]27号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审12号申请执行人德清县环境保护局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街1号。法定代表人郭坤华，该局局长。委托代理人黄骏，该局干部。被申请执行人陈旗，男，汉族，1976年3月6日出生，住址浙江省德清县新安镇舍南村七亩兜*号。申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）2017年3月8日向本院申请强制执行德环罚字[2016]27号行政处罚决定确定的被申请执行人陈旗（以下简称被申请人）履行环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县环境保护局撤回德环罚字[2016]27号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年三月二十一日书 记 员  方依云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5745号
原告：南京麒麟安全器材有限公司,组织机构代码13560775-8，住所地在南京市江宁区东山街道泉水。
法定代表人：郎圣广，南京麒麟安全器材有限公司总经理。
委托代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：中传重型机床有限公司,统一社会信用代码91320100558893995M，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内，实际经营地在江苏省南京市江宁区空港工业园陶东璐。
法定代表人：李圣强，中传重型机床有限公司董事长。
委托代理人：潘勇、男，汉族，1984年7月15日出生，住南京市六合区。
原告南京麒麟安全器材有限公司（以下简称南京麒麟公司）诉被告中传重型机床有限公司（以下简称中传机床公司）�卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京麒麟公司的委托代理人蔡珍珍，被告中传机床公司委托代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告670525元本金及相应利息，从2015年10月19日起至实际给付之日止（按照年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由详见诉状。事实和理由：原、被告自2012年以来一直有商业供货往来，但期间被告一直拖欠货款，至今总计670525元。被告借故拖延，原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。
被告中传机床公司辩称，根据原告庭前提交的证据副本，无法确认合同真实性，也无相应的送货单，发票等。原告应提交合同原件，送货单，发票以备核实。对于无�告方人员签字的部分凭证不予认可。
本院经审理认定事实如下：自2012年12月起，原告南京麒麟公司法定代表人及实际控制人郎圣广以南京金航保险柜制造有限公司（以下简称南京金航公司）的名义与被告中传机床公司签订多份购销合同，合同约定，由南京金航公司向被告中传机床公司提供防护板、连接焊件等货物。后因郎圣广将南京金航公司股权转让，自2014年4月之后，由原告南京麒麟公司与被告中传机床公司签订多份购销合同，合同约定，由原告南京麒麟公司向被告中传机床公司提供防护罩、支撑架、连接焊件等货物。后原告南京麒麟公司按合同约定陆续履行了部分供货义务，被告麒麟公司在向南京金航公司支付214000元及向原告南京麒麟公司支付707000元货款后，未能支付其他货款，原告遂诉。
庭审中，经本院主持双方进行对账核算，在上述购销合同履行过程中，南京金航公司及原告南京麒麟公司共计向被告供货所涉货款为1197010元，其中，以原告南京麒麟公司名义供货所涉货款为978596元。
以上事实，有购销合同、送货单、汇款单、发票存根、录音记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京麒麟公司向被告中传机床公司出售防护罩、支撑架、连接焊件，被告中传机床公司应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能按期支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告中传机床公司经本院依法释明后，无正当事由拒不到庭，放弃质证抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告南京麒麟公司诉请被告支付货款670525元，但其主张并提供的部分合同�存在缺乏送货单或提供的送货单缺乏被告人员签字等情形，不足以证明其实际履行了相应供货义务，本院认为，原告作为经营供货义务的商业法人主体，对于合同签订及实际履行应负有审慎、严谨的注意义务，其对合同的实际履行缺乏必要的管理，未能提供充足的履行合同义务的证据，应承担相应不利后果；对庭审中双方对账确认的单据所涉货款总额1197010元，本院予以确认，扣除被告已支付款项，应实际向原告支付货款276010元。关于原告主张被告应按年利率6%支付逾期付款利息，本院认为，被告未能及时归还所欠货款，参照同期中国人民银行贷款基准利率，原告主张按年利率6%符合法律规定，本院予以支持，但原告并未提供诉前向被告主张权利的证据，被告应自原告起诉之日（2016年5月26日）起向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中传重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京麒麟安全器材有限公司货款276010元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告中传重型机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10740元、保全费3989元，合计14729元，由被告中传重型机床有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10740元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年四月十八日
见习书记员 陈志育
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1049号
原告:中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，系银行员工。
被告:张康康，男，1990年3月15日出生,汉族，住河南省永城市。
被告：夏毅，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告张康康、夏毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张康康、夏毅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回对被告张康康、夏毅的起诉。
案件受理费549元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 邱恺
二〇一八年二月五日
书记员 屈光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04180号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：孙玉玲。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告孙玉玲信用卡纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙玉玲立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用共计人民币141604.94元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月28日，2016年2月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人董叶刚、被告孙玉玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定,被告孙玉玲向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号40×××33）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月28日欠透支本息共计141604.94元，其中本金105767.09元、利息14366元、其他费用21471.85元。另查明，自2016年2月29日至2016年5月22日期间，原告从孙玉玲账户内扣收本金共计800元，现尚欠本金为104967.09元及利息等其他费用。
本院认为，被告孙玉玲的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉玲于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金104967.09元；
二、被告孙玉玲于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14366元、其他费用21471.85元（利息等其他费用暂计算至2016年2月28日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元（原告已预缴），减半收取1566元，由被告孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘 璐
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终786号
上诉人（原审原告）：朱某1，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：朱齐，女，2003年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：朱某1，系朱齐之母。
上诉人（原审原告）：朱某2，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：田文雅，女，2010年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：田文博，男，2013年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两位上诉人共同的法定代理人：朱某2，系二人之母。
上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会姚庄户村民小组，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村姚庄户。
负责人：陈宏礼，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村。
负责人:赵存心，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街。
法定代表人:崔海波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人朱某1、朱齐、朱某2、田文雅、田文博（以下简称朱某1等五人）因与被上诉人濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会姚庄户村民小组（以下简称姚庄户村民小组）、濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）、濉溪县刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某1等五人共同的委托诉讼代理人刘敏、被上诉人姚庄户村民小组的负责人陈宏礼、被上诉人刘桥村委会的负责人赵存心、被上诉人刘桥镇政府的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1等五人上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：本案是朱某1等五人与姚庄户村民小组、刘桥村委会、刘桥镇政府之间因安置问题提起的诉讼，应当作为民事案件进行受理。征用土地补偿款包括土地补偿款、安置补助费以及土地附着物和青苗补偿费等，本案的安置分配权纠纷是民事财产纠纷。村民享有分配安置的权利是一项法定的权利，谁享有分配的资格只能由司法机关依据相关法律进行认定。对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法承担民事责任。
姚庄户村民小组辩称，按人口补偿的款项和房屋，具体方案是刘桥村委会决定的，与村民小组无关。
刘桥村委会辩称，和朱某1等五人同类型的情况还有很多农户，刘桥村委会还在研究中。房屋还在分配中，具体方案还没有确定。
刘桥镇政府辩称，本案一审案由确定不当，应为安置房分配纠纷，朱某1等五人在一审认可，2013年其与姚庄户村民小组发生纠纷的补偿费已经发放到位，本案是刘桥镇政府用包括姚庄户村民小组在内的塌陷补偿款建设的安置房，由刘桥镇政府统一分配。姚庄户村民小组“房少人多”，关于分房还有其他争议情况，导致有争议农户的分配方案一直没有出台。现在只是没有争议的农户得到安置，其他的将陆续安置。本案应当作为行政案件处理。
朱某1等五人向一审法院提出诉讼请求：姚庄户村民小组、刘桥村委会、刘桥镇政府给付共计150平方米的安置房（价值25.5万元）并承担诉讼费用。
一审法院认为，朱某1等五人要求分配的房屋系刘桥镇政府统筹使用姚庄户等村庄塌陷补偿款建成的安置房，用于刘桥镇政府安置姚庄户等塌陷搬迁村庄的村民。故本案不是平等主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围，其可另行提起行政诉讼。裁定：驳回朱某1等五人的起诉。
本院二审期间，朱齐等五人提交对证人陈某的调查笔录。拟证明在该证人于2005年至2014年期间担任刘桥村委会负责人，当时该村委会有权进行安置分配。
经质证，姚庄户村民小组的意见是，该证人证言内容属实。刘桥村委会的意见是，该证人在任的时候没有分房一说，分房是刘桥村委会主张分配，先解决无争议的户主，有争议的一直在研究分配。刘桥镇政府的意见是，该证人证言部分内容属实，村里核实人口数是属实的，刘桥村委会没有权利决定分配，分配是由刘桥镇政府统一安排。
本院认为：本案是因大型煤矿开采塌陷之后引发的安置补偿纠纷，不属于一般的民事纠纷。本案安置房的具体建设、资金筹措和分配事宜，均涉及行政行为，系由刘桥镇政府决策并组织实施，双方之间的争议不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事案件的受理范围。朱某1等五人二审提交的证人未出庭作证，其证言内容也不能证明本案是平等主体之间的民事纠纷，本院不予采纳。
综上，朱某1等五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 王冬宁
二〇一七年八月十四日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初第152号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶于2016年1月29日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫B×××××号二轮摩托车沿尉氏县城铁路北街由东向西行驶至事故地点，与相对方向行驶的瓮某甲驾驶的电动自行车相撞，造成瓮某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为230.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担此事故的同等责任。
2015年10月11日，被告人王某某被尉氏县公安局传唤到案。
2015年10月29日，被告人王某某与被害人翁某甲达成一次性赔偿6800元的民事赔偿协议并于当日履行，翁某甲出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人翁某甲的陈述，证人余某甲证言、尉氏县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，协议书、赔偿凭证、谅解书，尉氏县公安局出具的到案情况证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 刘亚辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 四