安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01070号
原告：李水香，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：张某某，女，2000年4月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李水香，系张某某母亲。
原告：张某甲，男，2011年11月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李水香，系张某某母亲。
上述三原告的共同委托代理人：康自华，马鞍山市和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱太山，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：胡文通，总经理。
委托代理人：胡赛金，系该公司员工。
原告李水香、原告张某某、原告张某甲诉被告钱太山、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人康自华到庭参加了诉讼，被告钱太山、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日23时30分左右，在S206线沈巷镇田东村路口处，张仁山驾驶的“三马牌”�动三轮车与钱太山驾驶的皖12／742**号变型拖拉机发生碰撞，造成张仁山受伤，电动三轮车损坏，后张仁山经抢救无效死亡。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江大队处理，张仁山与钱太山负事故的同等责任。张仁山因接受抢救，支付医药费用752.82元，“三马牌”电动三轮车维修费2300元。被告钱太山为皖12／742**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，上述交通事故发生在保险期限内。该起事故经公安机关主持调解，原告与钱太山达成赔偿协议。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿损失112752.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱太山未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状称：1、被告钱太山如持有符合准驾车型的驾驶证、皖12／742**号变型拖拉机行驶证在有效年检期限内，被告保险公司承担赔付责任。2、原告应补充提交户口注销证明、火花证、医疗费用清单、受害者身份证复印件。3、电动三轮车经被告保险公司定损为1500元。4、皖12／742**号变型拖拉机只投保了交强险，材料齐全情况下在交强险赔偿限额内赔偿。
经审理查明：2014年7月4日，受害人张仁山驾驶“三马牌”无号牌电动三轮车，沿S206线由和县（北）方向往沈巷（南）方向行驶，2014年7月4日23时30分左右，当车行使至S206线沈巷镇田东村路口处，该车车头与前方同向停在路边钱太山驾驶的皖12／742**号变型拖拉机后尾部发生碰撞，致张仁山受伤及其电动三轮车损坏的交通事故。事发后，张仁山被送往芜湖市弋矶山医院抢救，于2014年7月5日1时15分左右经抢救无效死亡。
2014年7月20日，经芜湖市公安局交警支队鸠江大队主持调解，三原告与被告钱太山达成调解协议：1、皖12／742**号变型拖拉机的交强险赔偿归三原告所有；2、钱太山另赔偿三原告7万元，于协议签订时付清；3、今后，一方不再因上述事故以任何理由和方式向对方提出任何要求；4、本协议经双方当事人签字后生效。
另查明：肇事车辆皖12／742**号变型拖拉机行驶证登记人是崔胜，后崔胜将该变型拖拉机卖给了被告钱太山。被告钱太山为该车辆在被告保险公司处购买了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。被告钱太山的驾驶证记载的准驾机型为G，符合变型拖拉机的准驾车型。
上述事实由原告提交的户籍证明、道路交通事故认定书、皖12／742**号变型拖拉机行驶证复印件、钱太山驾驶证复印件、交强险保单复印件、张仁山死亡医学证明书、户籍注销证明、火化费收据复印件、抢救费发票、维修费发票、赔偿协议复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，被告钱太山违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条“在公路违反规定停车且停车时影响其他车辆通行；夜间停车时未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯”之规定，受害人张仁山违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使”之规定，造成张仁山死亡及电动三轮车损坏的交通事故。受害人张仁山与被告钱太山负本起事故的同等责任。被告钱太山为肇事车辆皖12／742**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因三原告已与被告钱太山达成了赔偿协议，本院无需处理。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费用752.82元有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿752.82元。2、张仁山电动三轮车维修费用2300元，有相应的维修费发票予以佐证，三原告主张被告公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称电动三轮车维修费用经评估为1500元，但其并未提供证据加以证明，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。3、根据原告提供的张仁山的户籍证明，其应当为农村居民，且原告亦主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金，因此张仁山的死亡赔偿金为161960元（8098元／年×20年），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告保险公司共应在交强险赔偿范围内赔偿三原告112752.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六项）第十六条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水香、原告张某某、原告张某甲112752.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是�非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页