wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1626号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人杨涛，职务：总经理。
委托代理人白勇，公司职工。
委托代理人王珂，四川明炬律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，1992年9月出生，住四川省兴文县。
被告魏亚平，男，汉族，1967年11月出生，住四川省兴文县。
被告王伦全，男，汉族，1967年1月出生，住四川省兴文县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告王志强、魏亚平追偿权纠纷一案，在审理过程中，因案件与被告王伦全有关联，经原告申请，本院依法追加王伦全为本案的被告参加诉讼，由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏亚平的起诉，符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告魏亚平的起诉。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告王志强、王伦全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告王志强无证驾驶川Q15X**号普通两轮摩托车从兴文县大河苗族乡往古宋镇方向行驶，当车行驶至兴文县大河苗族乡三道河村一组时，撞上对向行来由魏亚平驾驶搭乘有王廷江的摩托车，造成王廷江、魏亚平、王志强受伤及两车受损的交通事故。2013年7月10日，兴文县公安局交通管理大队作出了第5115282013071003071号道路交通事故认定书，认定被告王志强无证驾驶机动车，负此事故的主要责任，魏亚平负此事故的次要责任。事发后，王廷江向兴文县人民法院提起诉讼，该案于2013年12月开庭进行了审理，于2014年4月28日作出了（2014）兴古民初字第46号民事判决书。因被告驾驶的Q15XXX号摩托车在原告处投保有交强险，法院判决原告在保险责任限额内赔偿王廷江37102元.该赔偿金原告已于2014年5月20日进行了赔付。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，依法向被告王志强追偿，请求判令被告赔偿原告先行赔付的赔偿金37102元，并承担诉讼费。
被告王志强、王伦全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第46号民事判决书，证明2014年4月18日兴文县人民法院出具判决书，法院查明被告王志强系无机动车驾驶证驾驶机动车。
2、赔付款凭证，证明原告已按法院判决内容支付王廷江赔偿款37102元。
3、兴文县公安局交通管理大队第5115282013071003071号道路交通事故认定书，证明被告王志强无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、保险单抄件，证明被告车辆的投保情况及出险经过。
经庭审质证、认证，原告的1-4号证据来源合法、客观真实，本院对原告的1-4号证据予以采信。
经审理查明，2013年6月25日，被告王志强驾驶川Q15X**号普通两轮摩托车从兴文县大河苗族乡方向往古宋镇方向行驶，14时20分，当车行驶至兴文县大河苗族乡三道河村一组时，撞到对向行来由魏亚平驾驶并搭乘有王廷江的无牌摩托车，造成王廷江、魏亚平、被告王志强受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告王志强负此事故的主要责任，魏亚平负此事故的次要责任。2013年12月20日，王廷江向我院提起民事诉讼，诉请要求王伦全、魏亚平、被告王志强以及原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿其各项损失92094元。经审理后，我院于2014年4月18日作出（2014）兴古民初字第46号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内赔偿王廷江37102元。2014年5月20日，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司履行了上述赔偿款项共计37102元。
另查明，被告王志强属无证驾驶，其驾驶的川Q15X**号两轮摩托车系其父亲即被告王伦全所有，该车在原告处投有交强险，该交通事故发生在保险期内。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经根据生效的法律文书向交通事故的受害人王廷江支付了赔偿款37102元，履行了法律义务。本案所涉及的交通事故，经公安交通管理部门认定，系被告王志强和魏亚平均无机动车驾驶证驾驶摩托车未确保安全通行肇事，被告王志强负此事故的主要责任，魏亚平负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权向被告王志强、王伦全追偿。被告王志强属无证驾驶，其驾驶的川Q15X**号两轮摩托车系其父亲即被告王伦全所有，被告王伦全知道或者应当知道车辆驾驶人被告王志强无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，川Q15X**号摩托车所有人王伦全、车辆驾驶人王志强均对此次事故的发生存在过错，应分别承担50%的赔偿责任。为此，原告要求被告王志强、王伦全支付37102元赔付款的诉讼请求，本院依法确定被告王志强、王伦全各承担50%的责任为37102元×50%=18551元。因本案原告行使的是法律规定的追偿权，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。被告王志强、王伦全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付款18551元。
二、被告王伦全于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付款18551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告王志强、王伦全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年七月三十日
书记员 范 鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1626号
原告洪燕芬，女，1980年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告洪燕芬与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪燕芬到庭参加诉讼，被告吴建祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告向原告借款70000元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月31日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到洪燕芬现金柒万元整（70000），还款期限为2个月。吴建祥，2012·12·31”。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建祥于本判决生效之日起七日内清偿原告洪燕芬借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01885号
原告：陈秀强。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈秀强与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈秀强于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀强以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀强撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈秀强负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第253号
原告：李四海，男，汉族，1975年7月16日出生。住址：辽阳市辽阳县。
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵德君，男，汉族，1970年11月6日出生。住址：辽阳市宏伟区。
原告李四海与被告赵德君侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第四庭审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
本案在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告李四海撤回起诉。
本案案件受理费1，575元，减半收取787.5元，由原告李四海承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第18号
申请执行人江苏大峘集团有限公司，住所地南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人卢显忠，董事长。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，总经理。
大峘集团有限公司与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）丰民初字第1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大峘集团有限公司申请强制执行后，本院于2015年8月17日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1928号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第18号申请执行人任国海。被执行人刘春杰。任国海与刘春杰劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年4月1日作出的（2015）丰民初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任国海申请强制执行后，本院于2015年7月7日依法提级执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第626号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月二十日书记员  王 鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1031号
原告肥乡县农信农业专业合作社。
法定代表人梁金锁，该合作社负责人。
委托代理人陈文红，女。
被告王月玲。
被告王卫朝。
本院2012年9月17日受理原告与两被告借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员史小领担任记录，现审理终结。
原告2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农信农业专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年四月十八日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2013)肥民初字第1031号原告徐玉民，住肥城市。委托代理人张建功，山东信望律师事务所律师。被告鲍光波，住肥城市。原告徐玉民与被告鲍光波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉民及其委托代理人张建功到庭参加诉讼，被告鲍光波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉民诉称，2011年4月13日，被告鲍光波借我现金143000元，并于当日出具借条一份。约定借期十八个月，月息3.5%，违约金每天千分之五。到期后我多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还此款本息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告鲍光波未作答辩。经审理查明，2011年4月13日，被告鲍光波借原告现金143000元，并于当日出具借条一份，载明今借现金143000元，借款期限18个月，月息3.5%、违约金每日5‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年3月12日，原告诉来本院。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告鲍光波借原告现金143000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告诉请偿还本息，合理合法，应予支持。因双方关于借款利息及违约金的约定均超出相关法律规定，故调整为自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍光波于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐玉民借款本金143000元；二、被告鲍光波于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐玉民借款利息（本金143000元自2011年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告鲍光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑审 判 员  孙国梁人民陪审员  杨秋红二〇一三年十月三十一日书 记 员  李丰玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1393号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
被告：陈卫华，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县塘边弄**号***室。现去向不明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈卫华信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年7月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××001197563。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6264.94元（截至2010年2月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6264.94元（本金：809.53元，利息�费用：5455.41元），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月5日），证明被告的欠款额度。
被告陈卫华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规�，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈卫华于本判决生效之日起十日内归还原告�信银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金809.53元。
二、被告陈卫华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5455.41元（计算至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 王 燕
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行�务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1393号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：陈卫华。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈卫华信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年7月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7563。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6264.94元（截至2010年2月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6264.94元（本金：809.53元，利息等费用：5455.41元），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月5日），证明被告的欠款额度。被告陈卫华未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈卫华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金809.53元。二、被告陈卫华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5455.41元（计算至2010年2月5日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴 健人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十一月十五日书 记 员  王 燕附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执恢字第365-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人林淑芬，女，1958年2月19日生，汉族，住大连市甘井子区彩霞园4-2-2-1号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与林淑芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人林淑芬拒不履行我院已经发生法律效力的（2013）西民初字第1399号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下：
将被执行人林淑芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李云龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1182号
原告郝玉海，村民。
被告孙成效，居民。
被告寿光市昌盛制盐有限公司。
原告郝玉海诉被告孙成效、寿光市昌盛制盐有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉海到庭参加诉讼，被告孙成效、寿光市昌盛制盐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉海诉称，2012年7月17日、7月23日、10月2和2013年10月13日，被告分别向原告借款96000元、20000元、50000元和76000元。后原告多次催要，被告一直不予偿还。后原、被告协商，被告于2014年1月4日重新书写借款242000元借条一份，约定月息为2分，被告寿光市昌盛制盐有限公司提供担保。请求依法判令被告偿还借款本金242000元及利息，被告寿光市昌盛制盐有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙成效、寿光市昌盛制盐有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙成效多次向原告借款。2014年1月4日，被告孙成效向原告出具借款242000元的借条一份，约定借款利息为月利率2分，被告寿光市昌盛制盐有限公司作为担保人在借条上盖章。以上借款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单两份、借条复印件一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据被告孙成效出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙成效借款未还，应负清偿责任。因双方约定了借款利息，原告要求被告自2014年1月4日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。因原、被告对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告寿光市昌盛制盐有限公司作为保证人，应当对被告孙成效的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙成效、寿光市昌盛制盐有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成效返还原告郝玉海借款本金242000元，并支付利息（以242000元为基数，自2014年1月4日起，按照月利率2%，计算至本判决生效之日）；
二、被告寿光市昌盛制盐有限公司对被告孙成效所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙成效追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁田田
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00377号
原告李某某，男，农民。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，农民。
原告李某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人仇七合到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月11日，被告樊某某以资金紧张为由在原告处借款4万元，并给原告出具了借条。原告催要借款无果，请求依法判令被告偿�原告借款4万元。
被告樊某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告李某某为证明自己主张，向本院提交被告樊某某于2014年9月11日出具的借条一张，证明被告借原告款4万元的事实。
被告樊某某未提交证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提交的借条，其原件由原告持有，能够证明被告樊某某在原告处借款4万元的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告李某某又名李刚柱。2014年9月11日，被告樊某某向原告借款4万元，原告和其妻李晓键在家中给付被告现金4万元后，被告向原告出具了“今借刚柱现金肆万元整（40000元）”的借条。因被告未偿还借款，原告于2015年2月26日诉至本院。诉讼中，经本院对原告之妻李晓键调查，对上述事实进行了确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊某某借原告李某某款4万元�实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张借款本金4万元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内，向原告李某某偿还借款4万元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贺荣荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05045号
原告胡某甲，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余某甲，男，生于2010年11月6日，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人胡某甲，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区丁山，系原告余某甲的母亲。
被告余某乙，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某乙，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某甲、余某甲诉被告余某乙、胡某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、余某甲的法定代理人胡某甲，被告余某乙到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲、余某甲诉称，被继承人余某丙于2013年10月29日死亡，其母亲为被告胡某乙，其父亲为被告余某乙，其配偶为原告胡某甲，其生前与原告胡某甲共同生育了一个儿子，为原告余某甲。余某丙生前有位于重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的存款50000元。现原告胡某甲、余某甲要求该笔存款由原告胡某甲继承支取。
被告余某乙辩称，我是死者余某丙的父亲，我要求继承自己应有的份额，但是我自愿将我的份额给我的孙子余某甲继承。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，被继承人余某丙，男，汉族，生于1986年12月23日，户籍所在地为重庆市綦江区，于2013年10月29日死亡。原告胡某甲系余某丙的妻子，原告余某甲系余某丙与原告胡某甲的儿子，余某丙无其他子女，被告余某乙与被告胡某乙系余某丙的父母。余某丙生前未立遗嘱。余某丙死亡时，在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行有以其为户名的存款50000元。审理中，被告余某乙明确表示其应继承份额由原告余某甲继承。
本院认为，公民的法定继承权应当受到法律的保护。被继承人余某丙名下位于重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的存款50000元属于其与原告胡某甲的夫妻共同财产，其中25000元为原告胡某甲所有，另外25000元为被继承人余某丙的遗产。该笔遗产应由被继承人余某丙的第一顺位继承人（本案的原、被告四人）均等继承，原、被告四人每人各继承该笔遗产的四分之一。被告余某乙在审理中明确表明其继承份额由原告余某甲继承，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人余某丙的遗产25000元，由原告余某甲继承12500元，由原告胡某甲、被告胡某乙各继承6250元。
二、驳回原告胡某甲其余的诉讼请求。
本案案件受理费525元由原告胡某甲承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第817号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年8月3日被昆明铁路公安处抓获，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年12月5日3时许，被告人刘某某与杨某某（另案处理）租赁一辆白色货车至翠屏区岷江北路川煤八处红太阳幼儿园旁一仓库处，用铁棍、铁锤将仓库门撬开，将仓库内5600余公斤的黄豆装上货车后，将黄豆运至一厂房存放，后被公安机关抓获。经宜宾市翠屏区物价认证中心检验鉴定，5600公斤小黄豆价格鉴定为43728元。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月5日3时许，被告人刘某某与杨某某（已判）共谋盗窃并经事先踩点，杨某某联系租赁货运车辆及搬运工后，二人于当月5日凌晨3时许来到宜宾市翠屏区岷江北路川煤八处被害人陈某甲存放小黄豆的仓库处。二人将仓库卷帘门撬开后，联系事先安排的搬运工和白色货车将存放于仓库内的黄豆运至宜宾市翠屏区金坪镇一步滩村红冲社一沙发厂内藏匿。同年12月11日，杨某某正在将翠屏区金坪镇一步滩村红冲社将盗得的黄豆转运装车过程中被公安民警抓获。经称重，涉案被盗黄豆共重5635公斤。后经鉴定，被盗黄豆价值人民币43728元。
另查明，1.破案后，公安机关追回被盗黄豆并发还被害人。2.公安机关于2014年8月3日在云南红果将被告人刘某某抓获，刘某某归案后如实供述其作案事实。3.案发后被害人陈某甲向本院出具刑事谅解书，对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.被害人陈某甲、陈某乙陈述，证实2013年12月5日中午，他发现自己位于翠屏区岷江北路川煤八处小区内的粮食仓库卷帘门被撬，仓库内116包，每包重98斤的春芽牌精选珍珠豆被盗，总价值5万元左右。
3.证人证言
（1）证人侯某某证言，证实2013年12月11日9时许，一男子在宜宾学院B区新绿源超市旁的停车场联系他运5吨左右黄豆到筠连巡司镇，双方讲好运费1300元。随后在一步滩某沙发厂装黄豆的过程中被公安机关抓获。上货的有沙发厂老板、联系车的男子、一位老年男子。
（2）证人李某某证言及辨认笔录，证实2013年12月5号凌晨4时左右，刘某某与一位货运司机和一名年轻男子乘坐一辆白色的货运车把116包黄豆运送到他位于一步滩红冲社的沙发厂存放。12月11日早上在运粮食时被警察查获。李某某辨认出在他仓库存放黄豆的人是刘某某。
（3）证人彭某某证言及辨认笔录，证实2013年12月4日刘某某请他帮忙运一批粮食，双方约好500元运费。5日凌晨3时许，他和刘某某到川煤里面的一个仓库后，四个装卸工开始装货，后把116包黄豆运到一步滩方向某沙发厂。彭某某辨认出请他运货的是刘某某。
（4）证人陈某某证言，证实2013年12月11日早9时许，他到李某某的沙发厂帮其搬运黄豆，总共有100多包。
（5）证人张某某证言，证实2013年12月11日上午，他接李某某电话后去其沙发厂的仓库帮刘某某搬运黄豆，在搬货的过程中被公安机关抓获。
4.同案人杨某某供述和辩解，证实2013年12月5日凌晨，他与刘某某到事先踩好点的翠屏区吊黄楼川煤八处一个装黄豆的仓库，二人将仓库卷帘门拉开逢之后，他爬进仓库后，用仓库里的锤子和铁棍将卷帘门的链子锁敲坏，将卷帘门提起来，同时他联系事先约好的货车司机和4个搬运人员，将仓库内116袋黄豆装车后运到刘某某事先联系好的沙发厂仓库存放，二人事前商量好以1万左右的价格卖出后五五分账。
5.被告人刘某某供述与辩解，与同案人杨某某供述相互印证，且对作案事实供认不讳。
6.监控视频截图，证实公安机关在岷江西路道路卡口拍摄到一辆白色货车于2013年12月5日3时40分许出城和5时10分许进城的照片。
7.涉案物品照片，证实公安机关于2013年12月11日追回陈某甲被盗粮食后进行称重的照片。
8.记账凭证及过磅单，证实被盗黄豆净重5660公斤。
9.领条，证实陈某甲领回被盗春芽牌小芽豆。
10.区价认鉴（2013）337号价格鉴定意见书，证实被盗珍珠豆（黄豆）5635公斤的鉴定价格为43728元。
11.谅解书，被害人陈某甲出具的谅解书，对刘某某表示谅解。
12.本院（2014）翠屏刑初字第342号刑事判决书，证实同案人杨某某已因本案被判处。
13.在逃人员登记表，户籍信息表，证实刘某某身份情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被害人陈某甲出具刑事谅解书，对刘某某表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光
人民陪审员 蒋宏
人民陪审员 陈钢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周燕
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第23号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人李国瑞，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李春，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地华安县，经常居住地华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李国瑞与李春于××××年××月××日登记结婚，双方于婚前的××××年××月××日生育一子李某甲，于××××年××月××日生育一子李某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月4日以被执行人李国瑞、李春不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105228号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李国瑞、李春征收社会抚养费人民币59150元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105228号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月4日依法送达给被执行人李国瑞、李春。两被执行人于2014年11月5日依法缴纳社会抚养费人民币5000元，于2015年3月13日依法缴纳社会抚养费人民币2000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月9日向被执行人李国瑞、李春依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李国瑞、李春自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人李国瑞、李春在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年3月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李国瑞、李春依法缴纳社会抚养费人民币52150元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105228号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李国瑞、李春在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李国瑞、李春应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105228号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币52150元，并向本院缴纳执行费人民币682元；
三、被执行人李国瑞、李春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年三月二十六日
书记员 李志评
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初465号
原告杨梅平。
被告覃庆锋。
原告杨梅平诉被告覃庆锋关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘春霞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨梅平到庭参加诉讼。被告覃庆锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月8日向原告借款，借款期限届满后被告未依约还款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元并支付逾期还款利息1400元（按照银行同期贷款利率7%计算，暂从2013年12月8日起计算至2015年12月8日，之后利息按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止），上述合计11400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告是同学关系。2013年9月初，因被告急需用钱向原告借款15000元，原告通过现金方式将上述借款交付被告，被告于2013年9月8日向原告补写借条载明：“今收到杨梅平借款人民币壹万伍仟元整（15000.00），于2013年12月8日前归还”，双方未书面约定借�利息。借款发生后，被告按每月500元的标准向原告支付了2014年1月8日前的利息，并于2014年2月偿还原告借款本金5000元，其余借款本金未归还。原告多次向被告催款未果，故诉至法院成讼。
以上事实，有原告向法庭提供的借条以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告归还了原告5000元本金，尚有借款10000元未归还，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请有理，本院予以支持。本案借贷双方虽未书面约定借款利息，但被告已实际向原告支付了部分利息，故本院认定双方借款时对借款利息进行了约定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按时还款付息，现原告要求被告按照双方约定的银行同期贷款利率标准支付逾期利息，该利率约定未违反国家限制性利率规定，本院予以支持。但因被告已向原告支付了2014年1月8日前的利息，故原告要求被告自2013年12月8日起支付利息的诉请无理，被告应自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本案债务实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告覃庆锋偿还原告杨梅平借款本金10000元及利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2014年1月8日起至被告覃庆锋实际清偿本案债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费85元（原告杨梅平已预交），减半收取，本院退回原告杨梅平42.5元，余款42.5元由被告覃庆锋负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自�区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1372号
申请执行人:潘年光，男，1964年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：孙维俊，男，1973年5月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：谭一荣，女，1976年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
潘年光申请执行孙维俊、谭一荣民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第133号
上诉人（一审被告）：吉林省金豆房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：金明南，该公司董事长。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四平市城市棚户区改造领导小组办公室。
负责人：王宇，四平市人民政府副市长。
委托代理人：吴晓思，该办公室副主任。
委托代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人吉林省金豆房地产开发有限公司因与被上诉人四平市城市棚户区改造领导小组办公室委托代建合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第27号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省金豆房地产开发有限公司的委托代理人冷保亭、张恒国，四平市城市棚户区改造领导小组办公室的委托代理人窦树法，到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第27号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 王 红
代理审判员 陈常志
代理审判员 杜 鹃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海南
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第416号
原告徐某某，女，住临澧县。
委托代理人胡娟，女，临澧县司法局干部，住常德市鼎城区。
被告胡某某，男，住临澧县。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年7月1日登记结婚，分别于1991年12月30日和2001年9月22日生育一女（取名胡某）、一子（取名胡某甲）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻关系一直不睦，且自2010年起一直分居。现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子胡某甲由原告带养并由原、被告共同承担抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告徐某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告徐某某的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告徐某某的诉讼主体资格；
2、被告胡某某的《常住人口登记卡》复印件和《结婚证》各1份，拟证明被告胡某某的基本情况以及原、被告的婚姻关系；
婚生女胡某、婚生子胡某甲的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
临澧县烽火乡龙泉村村民委员会、临澧县烽火乡陈家河村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原、被告的分居情况；
临澧县烽火乡陈家河村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告徐某某系残疾人及其经济困难的情况。
被告胡某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告徐某某提交的上述证据材料审核后认为：上述证据1、2、3，内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；证据4、5，系基层组织出具的证明，因无负责人签字，故本院对其证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于1989年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，双方关系较好。1990年7月1日，原、被告在临澧县烽火乡人民政府登记结婚。1991年12月30日和2001年9月22日，原、被告先后生育一女（取名胡某）、一子（取名胡某甲）。婚后，由于原告徐某某猜疑被告胡某某与他人有不正当两性关系，加之双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系一直不睦。
本院认为：原告徐某某与被告胡某某婚姻基础较好，且婚后虽因家庭琐事发生争吵、打闹，但并未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告徐某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李跃军
二〇一五年六月九日
书记员 聂 颖
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申37号
赵某某：
你因附带民事原告人徐某某、崔某某、凌某某、附带民事被告人华安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告人潘国生交通肇事罪一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第19号刑事附带民事判决和本院（2015）四刑终字第180号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，申请撤销原审裁判，改判你不承担赔偿责任为由向本院提出申诉。
本院经审查：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，你作为肇事车辆所有人，将你所有的X号奇瑞越野车停放在潘国生家院内，并将车辆钥匙交予他人，未尽到告知义务，应认定你对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。原审裁判认定你承担剩余70%经济损失中的30%赔偿责任并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1264号
原告董某坤。
原告李某珍。
原告姚某训。
原告董某兰。
原告董某君。
五原告共同委托代理人谢某某，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某。
原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君诉被告朱某生命权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某坤及董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君共同的委托代理人谢成君、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君诉称，2014年4月14日，被告朱彬为位于温江区彩叠园1B期*栋*单元*楼*号住宅安装阳台塑钢窗期间，因在危险区域未采取合理防护措施也未尽到合理提醒义务，导致李某君在2014年4月14日为该住宅提供劳务过程中坠楼身亡。原告多次要求被告赔偿，被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计314271.75元（死亡赔偿金22368元/年×20年=447360元，被扶养人生活费6127元/年×18年=110286元，丧葬费20897.5元，精神损害抚慰金50000元，以上费用合计628543.5元，被告承担50%的赔偿责任）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，我不认识死者李某君，我没有提醒义务，提醒应该是业主的义务。我在落地窗的中间部分横了杆，在杆的两头缠了胶带，中间有一张A4纸写了请勿靠近，我已经采取了合理的防护措施。
经审理查明，邵某某系温江区彩叠园1B期*栋*单元*楼*号住宅业主。2014年4月，邵某某装修该房屋时，被告朱彬为其安装阳台塑钢窗。朱某拆除了阳台护栏，因玻璃还在定制当中，朱某未能及时安装玻璃。被告朱某在拆除的落地窗的中间部分横了杆，在杆的两头缠了胶带，中间用一张A4纸书写“请勿靠近，有危险”。2014年4月14日，同在该住宅中提供劳务的李某君不慎从阳台处跌落死亡。
本院于2014年6月24日立案受理了原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君诉被告邵某某、第三人叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案［案号（2014）温江民初字第2443号］，在该案中双方达成如下以下：被告邵某某、第三人叶某某于2014年11月6日支付原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君赔偿金60000元；二、原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君放弃其他诉讼请求。
另查明，死者李某君。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、询问笔录、亲属关系证明、社区证明、证人证言、被告提交的照片及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告朱某在拆除了阳台护栏后未及时安装玻璃，系导致李某君坠楼身亡的直接原因。被告朱某辩称采取了防护措施，但是其仅仅是在拆除的落地窗中间部分横一根杆，被告采取的该措施并不能达到安全防护的目的。被告朱某在A4纸上书写的文字“请勿靠近，有危险”，字体不明显，不能完全有效的达到警示的作用。死者李某君其作为成年人且长期在工地务工，未尽到审慎义务，应当自行承担一部分责任。加之业主邵某某已承担部分赔偿责任，本院综合考虑认定朱某承担40%的赔偿责任。
死者李某君在城镇务工，其死亡赔偿金按2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元/年的标准计算20年。死者李某君父母均年过六旬，且仅育有李某君一女，故原告诉请的被抚养人生活费110286元（6127元/年×18年），本院依法予以确认。原告诉请的丧葬费按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元/年的标准计算6个月即20897.5元（41795元/年÷2）。原告诉请的精神抚慰金本院根据本地生活水平酌情认定30000元。
本院认定损失如下：死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）、被扶养人生活费110286元（6127元/年×18年），丧葬费20897.5元（41795元/年÷2），精神抚慰金30000元，共计608543.5元，该损失由被告朱某根据其过错程度承担40%即243417.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内支付原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君赔偿金243417.40元；
二、驳回原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收的案件受理费3007元，由原告董某坤、李某珍、姚某训、董某兰、董某君承担678元，由被告朱某承担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈曾珍
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2599号
原告李业明，男，1972年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李业明与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告支付逾期办证违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；第二、被告于2011年11月已经完成了备案登记。2012年7月20日，房产部门正式向我方出具了测绘受理凭证，凭证中载明我方已经完成竣工备案，并取得备案证书。备案书内相关的材料就是合同第十五条约定的产权登记备案资料。2013年10月21日所有的商户已经完成初始登记备案。此前，因政府机构内部就规划及公摊等问题意见不一致，进行协调长达一年时间，影响了我方初始登记备案的批复。上述事实表明我方已经依法履行了约定义务，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供《商品房买卖合同》一份，被告对该份合同予以认可。合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号B1-301，总价款235611元，被告应当于2009年10月1日前向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”原、被告又签订《补充协议》一份，第一条约定：“沈阳国际纺织服装城项目一期统一开业时间为2009年10月1日。”双方约定该日期也是委托经营期限的起始日期，从该日期开始，被告向原告支付委托经营收益。合同签订后原告付清全部房款，并按约将该商铺委托被告经营。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。从2009年10月1日起，原告通过占有改定的方式实现了对房屋的间接占有，故2009年10月1日应视为房屋交付之日。双方在《商品房买卖合同》第十五条中并未特殊约定被告办理房屋权属登记的期限，则根据相关规定被告应该在房屋交付使用后90内即2009年12月30日前办理，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间的主张。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月14日受理，向前追溯两年，2012年11月14日前的违约金已过诉讼时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故本院只对2012年11月14日至2013年10月20日期间的违约金予以支持。对于违约金的数额，法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原始合同第十五条违约责任约定“按政府相关部门规定执行”，属合同没有约定违约金的情形，故违约金按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
关于被告提出的逾期办理房屋权属登记备案系政府原因导致的抗辩主张。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李业明逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2012年11月14日至2013年10月20日，按原告已付购房款235611元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告李业明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月五日
书记员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02201号
原告侯某，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥。
委托代理人贺某娃，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所同原告，身份证号6121271968********。系原告之母。
委托代理人付春玲，系陕西高得律师事务所律师。
被告李某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇沙里村*组。身份证号6105231992********。
被告李某某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所同上。系被告李某之父。
被告杨红云，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住所同被告李某某，三被告委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
原告侯某与被告李某、李某某、杨红云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某娃、付春玲及被告委托代理人尹群宏到庭参加诉讼，原告侯某、被告李某、李某某、杨红云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告侯某与被告李某经人介绍相识，之后经双方家长见面确定了婚约关系。随后原告经两个媒人给付三被告彩礼28000元，给付被告李某金戒指一枚，金耳针一副，并给有其它财物。原告和被告李某交往一段时间后，感觉双方性格差异太大，恐结婚后无法共同生活，故提出解除婚约，并要求三被告退回原告彩礼28000元，金戒指一枚，金耳针一副。
被告李某、李某某、杨红云辩称，2014年元月，原告与被告李某经人介绍相识，2014年5月1日订立婚约，之后原告与被告李某同居生活至2014年10月份。因缔结婚约被告收到原告彩礼28000元，棉花十斤，被罩2个。原告与被告李某同居期间，被告李某给原告买衣服花费8000元，还给了原告家里一部分钱，另外双方去潼关买首饰也有花费，被告家里因被告李某某是残疾人，杨红云又体弱多病，故比较贫困，返还的财礼的问题应比照被告的现在家庭情况处理。原告所说的给付被告李某的金戒指和金耳针现都在原告家里放着。
被告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2015年官池镇沙里村村委会证明一份，欲证明被告家庭困难。2、被告李某某残疾证复印件一份，欲证明被告李某某属残疾人。3、2014年9月15日被告李某的B超化验单据证明一份，欲证明被告李某曾在与原告同居生活期间怀孕的事实。
原告认为被告的证据1、2与本案缺乏关联性；证据3属于孤证，不能证明是因为与原告同居生活才导致被告李某怀孕的。本院认为原告提供的证据虽具有真实性，但证据1、2缺乏关联性，证据3没有其它证据佐证，未能达到其证明目的。
经审理查明，2014年元月原告与被告李某经人介绍相识，2014年5月1日订立婚约，2014年6月13日至2014年9月的期间，原、被告有以夫妻名义同居生活的情形。因缔结婚约被告收到原告彩礼28000元，棉花十斤，被罩2个，金戒指一枚，金耳针一副。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。同居生活前；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定为：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中，原告侯某与被告李某有订立婚约、且以夫妻名义同居生活的事实，故原告给付于被告的28000元及其它财物应按照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定处理，对原告要求被告返还彩礼的诉求本院依法应予以支持，具体返还的数额应为22000元为宜。原告要求被告返还金戒指和金耳针一节，因金戒指和金耳针的给付行为有赠与的性质，故本院不予支持。被告主张被告李某在与原告同居生活期间有怀孕的情形，且曾给原告及原告的家人有花费，因其没有提供充分的证据，故本院不予采信。被告主张被告李某某系残疾人，被告家庭较贫困，在返还彩礼的问题上应予以考虑，因缺乏法律依据，故本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、由被告李某、李某某、杨红云于本判决生效后十日内返还原告侯某婚约彩礼款人民币22000元。
二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由原告侯某负担100元，由被告李某、李某某、杨红云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝晓梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02347号
罪犯卖小成，男，1983年11月16日出生于陕西省定边县，回族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年4月23日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00039号刑事裁定，认定罪犯卖小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卖小成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯卖小成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卖小成的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月15日至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保57号
申请人：于洋，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人：汶上县路运物流有限公司，住所地济宁市汶上县。
被申请人：王如刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人于洋于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人汶上县路运物流有限公司名下的鲁*****挂号重型仓栅式半挂车一辆予以查封。申请人于洋以担保人徐倩所有的鲁*****号思域牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人汶上县路运物流有限公司名下的鲁*****挂号重型仓栅式半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人于洋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年四月十八日
书记员 孙晓松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2358号
原告：傅永钢，男，1970年8月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：乔继军，男，1970年6月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：乔玲玲（系乔继军妹妹），女，1973年12月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：曹改英，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍登记地址为太原市迎泽区，其余不详。
原告傅永钢与被告乔继军、曹改英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告傅永钢及被告乔继军的委托诉讼代理人乔玲玲到庭参加了诉讼，被告曹改英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于人民陪审员的身体原因，合议庭组成人员由审判员赵丽霞与人民陪审员郭璟、孙蕾变更为审判员赵丽霞与人民陪审员尹秀莲、孙蕾组成。本案现已审理终结。
原告傅永钢向本院提出诉讼请求：被告返还借款30万元及利息7.2万元。事实与理由：2015年1月18日乔继军因公司周转向原告借款30万元，约定2015年1月31日还款，没有约定利息。借款后，乔继军与原告即失去联系，经原告多次与其家人联系都没有音信，被告也未归还借款。原告所主张的7.2万元的利息计算如下：2015年1月18日-2016年1月17日按照年利率3%的四倍计算为36000元；2016年1月18日-2017年1月17日按照年利率1.95%，取整为2%的四倍计算为24000元。其余12000元为精神损失费。
被告乔继军承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。
被告曹改英未作答辩。
本院认为，被告乔继军承认原告傅永钢在本案中所主张的事实，故对傅永钢主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷法律关系明确，借款人乔继军应当按照约定在2015年1月31日前返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告曹改英承担还款责任的问题，由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交相应证据证明该借款为个人债务，因此，被告曹改英应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原、被告并未约定借款期间内利息，故对原告主张自2015年1月18日至2015年1月31日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用期间的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以年利率3%、2%的4倍主张2015年2月1日-2017年1月18日期间的利息均超过6%，本院对该标准不予采信，本院以年利率6%支持2015年2月1日-2016年9月13日（庭审日）的资金占用期间利息，即300000*6%+300000*6%/12*7+300000*6%/365*12=29091.8元。关于原告主张的2016年9月14日-2017年1月18日期间的利息，本院支持以本金300000元、年利率6%计算至本判决确定的还款日止的利息，因“本判决确定的还款日”目前无法确定，结合原告对利息计算至2017年1月18日的实体权利的处分，“本判决确定的还款日”应以2017年1月18日为限；如在上述期间被告仍未履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告主张的精神损失费12000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔继军、曹改英于本判决生效后十日内连带返还原告傅永钢借款本金30万元整；
二、被告乔继军、曹改英于本判决生效后十日内连带支付原告傅永钢2015年2月1日-2016年9月13日资金占用期间利息29091.8元；
三、被告乔继军、曹改英连带支付原告傅永钢2016年9月14日-本判决确定的还款日（不超过2017年1月18日）期间的利息（以本金300000元、年利率6%计算）；
四、驳回原告傅永钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告乔继军、曹改英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初392号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人戴梅，女，1977年2月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住所地：茂名市茂南区。曾因吸毒于2012年9月26日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月2日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月28日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月7日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌吸毒于2016年7月25日被抓获，同年7月26日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人戴梅犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人戴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：被告人戴梅自2016年4月15日开始，在其位于广东省茂名市茂南区公馆镇河之口大队坦塘村的家中，容留吸毒人员邓某吸食毒品海洛因，连续吸毒一周，每天吸食一次。2016年5月上旬、中旬、20日，戴梅容留邓某在其家中吸食毒品海洛因各一次。2016年6月上旬、14日、27日，戴梅容留邓某在其家中吸食毒品海洛因各一次。2016年7月10日、24日、25日，戴梅容留邓某在其家中吸食毒品海洛因各一次。
公诉机关认为，被告人戴梅无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。戴梅因涉嫌吸毒被查获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人的容留他人吸毒罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴梅对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：被告人戴梅自2016年4月15日开始，在其位于广东省茂名市茂南区公馆镇河之口大队坦塘村的家中，容留吸毒人员邓某吸食毒品海洛因，连续吸毒一周，每天吸食一次。2016年5月上旬的一天、中旬的一天、5月20日，戴梅容留邓某在其家中吸食毒品海洛因各一次。2016年6月上旬的一天、14日、27日，戴梅容留邓某在其家中吸食毒品海洛因各一次。2016年7月10日、24日、25日，戴梅容留邓某在其家中吸食毒品海洛因各一次。2016年7月25日戴梅因涉嫌吸毒而被公安民警抓获，并被缴获注射毒品所用的塑料针筒2支。公安民警传唤戴梅到公安机关进行调查时，戴梅主动如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实有受案登记表、立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，戴梅、邓某指认案发现场、注射毒品工具的照片，戴梅的常住人口基本信息表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，戴梅因吸毒被多次行政处罚的相关资料，证人邓某的证言和辨认笔录，被告人戴梅的供述，现场检测报告书二份，现场勘验笔录，戴梅接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴梅无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。戴梅因涉嫌吸毒而被公安民警传唤到公安机关接受调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人戴梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的注射毒品工具塑料针筒二支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4671号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：徐茂森，男，1987年11月23日出生，汉族，住单县。
被告：陈福荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住单县。
被告：陶伯峰，男，1951年6月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐茂森、陈福荣、陶伯峰金融借款�同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司以案涉借款已结清为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6027元，减半收取3013.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐青峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申旭亚
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初32号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵朋亮，男，1981年1月10日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年10月21日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年11月8日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵朋亮犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人赵朋亮驾驶收割机来到唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，为被害人董某家收割玉米，被告人赵朋亮驾驶收割机自西往东收割完部分玉米后，在未观察收割机周围环境的情况下，向后倒车，将站在收割机后面的董某撞倒并辗压，同日19时许，董某经抢救无效死亡。
2016年11月2日，被告人赵朋亮赔偿被害人家属各项损失共计30万元。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵朋亮疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。
被告人赵朋亮对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人赵朋亮驾驶收割机来到唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，为被害人董某家收割玉米，被告人赵朋亮驾驶收割机自西往东收割完部分玉米后，在未观察收割机周围环境的情况下，向后倒车，将站在收割机后面的董某撞倒并辗压。同日19时许，董某在唐山利康医院经抢救无效死亡。
2016年11月2日，被告人赵朋亮赔偿被害人家属各项损失共计30万元，并得到被害人董某近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵朋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵朋亮的供述，证人何某1、赵某1、史某、赵某2、何某2的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场图现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片，丰润利康医院急诊抢救记录，扣押清单，河北省农业机械管理条例，购机用户档案卡，车辆痕迹检验鉴定报告，法医物证鉴定意见书，户籍证明信，驾驶证复印件，到案经过，情况说明，民事赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朋亮因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人赵朋亮自愿认罪，并得到被害人董某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵朋亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年四月十日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初32号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人赵朋亮，男，1981年1月10日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年10月21日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年11月8日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵朋亮犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人赵朋亮驾驶收割机来到唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，为被害人董某家收割玉米，被告人赵朋亮驾驶收割机自西往东收割完部分玉米后，在未观察收割机周围环境的情况下，向后倒车，将站在收割机后面的董某撞倒并辗压，同日19时许，董某经抢救无效死亡。2016年11月2日，被告人赵朋亮赔偿被害人家属各项损失共计30万元。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵朋亮疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。被告人赵朋亮对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人赵朋亮驾驶收割机来到唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，为被害人董某家收割玉米，被告人赵朋亮驾驶收割机自西往东收割完部分玉米后，在未观察收割机周围环境的情况下，向后倒车，将站在收割机后面的董某撞倒并辗压。同日19时许，董某在唐山利康医院经抢救无效死亡。2016年11月2日，被告人赵朋亮赔偿被害人家属各项损失共计30万元，并得到被害人董某近亲属的谅解。上述事实，被告人赵朋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵朋亮的供述，证人何某1、赵某1、史某、赵某2、何某2的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场图现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片，丰润利康医院急诊抢救记录，扣押清单，河北省农业机械管理条例，购机用户档案卡，车辆痕迹检验鉴定报告，法医物证鉴定意见书，户籍证明信，驾驶证复印件，到案经过，情况说明，民事赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朋亮因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人赵朋亮自愿认罪，并得到被害人董某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵朋亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一七年四月十日书记员  姚芳芳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初19号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人周某，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，户籍地重庆市江津区。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被公安机关决定取保候审，2017年2月23日被检察机关决定取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审。
被告人宋某超，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地重庆市城口县，小学文化，户籍地重庆市城口县。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被公安机关决定取保候审，2017年2月23日被检察机关决定取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人周某、宋某超犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人周某、宋某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人彭某3前向被告人周某借款，结欠周某借款及利息共计人民币6万余元。经法院判决生效后，彭某3一直没有归还周某的借款及利息。
2016年10月18日16时许，被告人周某从同案人“阿浩”（身份不明，在逃）处得知被害人彭某3在潮州市枫溪区云步村护堤路云英路口出现，遂纠集被告人宋某超，并伙同同案人“阿浩”及另一名男子（身份不明，在逃），驾驶两辆无牌汽车赶至云英路口，强行将彭某3带至潮州市湘桥区新洋路欧治良品面包店，被告人周某、宋某超抓住彭某3的手臂对其人身进行控制，并殴打其脸部、后脑勺、左大腿等部位，向彭某3索取债务，非法扣押人身自由直至当天19时许，被害人彭某3被公安机关解救，被告人周某、宋某超被公安机关当场抓获。
案后，被告人周某、宋某超已赔偿被害人彭某3的经济损失，取得被害人彭某3的谅解。
经法医检验鉴定：被害人彭某3双上肢挫伤，符合钝性外力作用的致伤征象，伤情属轻微伤。
上述事实，被告人周某、宋某超在庭审中没有异议，并有被害人彭某3的陈述，证人奉某、白某、彭某1、彭某2的证言，被告人周某、宋某超在公安机关和检察机关所作的供述，法医鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，民事判决书，到案经过，谅解书，被告人周某、宋某超的户籍证明、没有违法犯罪前科材料，监管条件证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周某、宋某超伙同同案人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周某、宋某超犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周某、宋某超在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于本案系因民间纠纷引发，二被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人周某、宋某超判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘丽敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2226号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王燕（身份证号：4523301960********），女，汉族，1960年1月28日出生，住广西平乐县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金12526.79元、信用卡费用501.49元、利息9103.16元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计22131.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××86，授信额度为14000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年9月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月21日，被告共欠原告透支本金12526.79元，滞纳金、手续费等信用卡费用共501.49元，利息9103.16元。原告于2013年11月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××86。被告在取得该信用卡后，于2011年9月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月21日，被告共拖欠原告信用卡透支本金12526.79元、信用卡费用501.49元、利息9103.16元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22131.44元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金12526.79元、信用卡费用501.49元、利息9103.16元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王燕偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金12526.79元、信用卡费用501.49元、利息9103.16元（利息暂计至2016年7月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费354元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费354元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦