广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10414号
原告：钟笑兰，女，汉族，1952年5月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：高胜华，男，汉族，1967年6月17日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市黄江公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇江海城文康中路**号。组织机构代码为666462295。
法定代表人：胡钰钦，该公司副经理。
委托代理人：陈润东，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)判令被告连带赔偿原告损失184524.19元（医疗费26266.71元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、残疾赔偿金118174.48元、精神损害抚慰金10000元、误工费13333元、交通费1000元、护理费1650元、鉴定费1800元），精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）在商业第三者责任保险（以下简称三者险）保险范围内赔偿；(2)由被告承担本案的诉讼费用。
2.事发经过及责任：2016年2月6日7时40分许，被告高胜华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市大朗镇大井头村时，与由案外人张淦明驾驶的无号牌摩托车（后载乘客原告钟笑兰）发生碰撞，造成张淦明、原告钟笑兰受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告高胜华负事故的全部责任。
3.治疗及伤残情况：原告钟笑兰受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，至2016年3月10日出院，住院共计33天，产生门诊医疗费及住院医疗费共计27136.71元，其中由被告高胜华支付870元，其余由原告自行支付。医嘱：休息3个月，住院期间陪护1人（陈慧玲，身份证，一年后视骨折生长情况拆除内固定物费用7000元，出院后加强营养，加强左肩臂功能锻炼，出院后每月拍片一次，连续三个月等。2016年7月15日，经司法鉴定机构鉴定，原告钟笑兰构成九级伤残，用去鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告东莞市黄江公共的士有限公司，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔率险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告钟笑兰在定残时年满64周岁，为东莞市大朗镇居民。原告提交东莞市曲河针织制衣有限公司出具的证明、劳动合同，拟证明其事故前在该公司任职，事故前三个月的月平均工资为2500元，发生事故后无法正常工作，该该公司未向其发放工资。
6.其他情况说明：本次事故的另一名伤者张淦明就其本次事故的损失于2016年9月26日向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤1972民初10762号（以下简称10762号），该案认定张淦明属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为44520.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为140633.04元。
7.医疗费：27136.71元，有医疗费票据、费用清单佐证，本院予以支持。
8.后续治疗费：7000元，有医嘱佐证，为拆除内固定物必然产生的费用，本院予以支持。
9.住院伙食补助费：原告住院33天，按100元/天计算该费用为100元/天×33天=3300元。
10.营养费：考虑原告的伤情及医嘱意见，本院酌情支持800元。
11.护理费：原告住院33天，按50元/天计算为50元/天×33天=1650元。
12.残疾赔偿金：原告为东莞市大朗镇居民，应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×16年×20%=111223.04元。
13.鉴定费：1800元。
14.误工费：原告在发生事故时虽已年满63周岁，但原告提交东莞市曲河针织制衣有限公司出具的证明、劳动合同，证明原告事故前仍有收入来源，原告请求误工费，本院予以支持。原告住院33天，医嘱全休3个月，共计误工123天，按原告事故前月平均工资2500元计算误工费为2500元/月÷30天/月×123天=10250元。
15.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
16.交通费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，依照三者险保险合同条款约定，由被告人保财险东莞公司按承保机动车的事故责任比例100%在三者险保险范围内直接赔偿给原告。
上述第710项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计38236.71元，加上10762号案张淦明该部分损失，已超过10000元的限额，按照赔偿比例，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4620.37元，超过部分为33616.34元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
上述第1116项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计135423.04元，加上10762号案张淦明的该部分损失47685.57元，已超过110000元的限额，按照赔偿比例，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53961.99元，超过部分为81461.05元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿173659.75元给原告，扣除被告高胜华已垫付的870元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告172789.75元。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。对于被告高胜华已垫付的款项，被告高胜华可与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿172789.75元给原告钟笑兰；
二、驳回原告钟笑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1878元，由原告钟笑兰负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十二月十五日
书记员 李衬平
叶伟乐