wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执524号
申请执行人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部，住所地无锡市滨湖区金匮西路景华苑51号。
投资人：崔艳华。
被执行人江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
申请执行人无锡市滨湖区华晨建筑设备服务部与被执行人江苏五星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0211民初2467号民事判决书确认：一、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务站支付租赁费320571.38元及利息损失（以320571.38元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务站归还钢管8024.5米、扣件38048只。如不能归还，则按照缺损数量以钢管16元/米元、扣件5元/只折价赔偿。三、驳回原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元、保全费4270元，合计15164元，由原告无锡市滨湖区华晨建筑设备服务站负担1281元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担13883元。因被执行人江苏五星建设集团有限公司未自觉履行付款义务，根据无锡市滨湖区华晨建筑设备服务站的申请，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为334454.38元及归还钢管8024.5米、扣件38048只。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令。申请人告知本院，其与被执行人已经达成和解，申请人书面提出要求撤回对江苏五星建设集团有限公司的强制执行。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁明杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1326号
原告湛江市恒隆印刷材料有限公司。
法定代表人：杨府�
委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被告湛江市强盛伟业水产有限公司。
法定代表人：谭晓文。
被告谭晓文。
原告湛江市恒隆印刷材料有限公司（以下简称恒隆印刷公司）与被告湛江市强盛伟业水产有限公司（以下简称强盛水产公司）、谭晓文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒隆印刷公司的法定代表人杨府及其诉讼代理人苏春玲到庭参加诉讼，被告强盛水产公司和谭晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告强盛水产公司立即向原告支付拖欠的货款人民币361533元，并以所拖欠的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（罚息利率）向原告支付损失赔偿费用，该费用自2015年6月8日起计至付清全部欠款之日止（暂计至起诉之日为人民币35677元）。2、判令被告谭晓文对强盛水产公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:2014年间，被告强盛水产公司多次向原告购买包装箱等，其购买货物的款项总额为人民币411533元。原告多次催收货款，被告强盛水产公司只支付了30000元。2015年6月8日，被告强盛水产公司向原告出具《欠据》，确认欠原告包装箱印刷费人民币381533元。2016年8月28日，被告谭晓文向原告出具《连带责任保证书》，自愿为被告强盛水产公司向原告履行债务清偿提供连带责任保证。自欠据出具至今，被告仅向原告支付20000元，仍欠货款361533元。被告强盛水产公司没有及时支付货款，严重损害了原告合法权益，被告谭晓文自愿为强盛水产公司提供连带责任保证，应当在保证范围内向原告承担连带清偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告强盛水产公司和谭晓文不作应诉与答辩。
经审理查明，2014年4月至12月间，被告强盛水产公司多次购买原告恒隆印刷公司的包装箱产品，货款共计人民币411533元，双方约定货款于2015年2月付清，但被告仅支付30000元，尚欠381533元。2015年6月8日，被告强盛水产公司给原告出具欠据一张，确认欠原告包装箱印刷费人民币381533元。经原告催讨，被告又于2016年1月29日给原告支付20000万元，仍欠361533元。2016年8月28日，被告谭晓文出具《连带责任保证书》，承诺自愿以个人所有财产就被告强盛水产公司向原告履行债务清偿义务提供连带责任保证。此后，原告多次催促两被告清偿欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告强盛水产�司购买原告恒隆印刷公司的包装箱产品，双方成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告购买原告的货物后，未依约定及时支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告谭晓文自愿为被告强盛水产公司所欠原告的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告强盛水产公司支付货款并赔偿损失，被告谭晓文承担连带责�，合理合法，本院予以支持，但其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期还款的利息损失过高，本院予以适当调整。被告强盛水产公司及谭晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市强盛伟业水产有限公司于本判决生效后十日内给原告湛江市恒隆印刷材料有限公司支付货款361533元并支付相应的利息损失（其中欠款381533元从2015年6月8日起计算至2016年1月29日止，欠款361533元从2016年1�30日起计算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告谭晓文对上述判决湛江市强盛伟业水产有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3629.07元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋生。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人朱秋生因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱秋生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡锦明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第425号
原告谭心美，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4243。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭心美诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭心美于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭心美撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第753号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。2012年3月27日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月3日晚21时许，被告人张某到深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号被害人何某经营的XX美发屋找在店内打麻将的朋友苏某时，发现店内电视桌上有一部黑色的华硕笔记本电脑，便起意盗窃。11月4日晚，被告人张某便找来熊某某（在逃）密谋盗窃何某的笔记本电脑。被告人张某和熊某某某商量由张某负责到店内踩点，时机成熟时由熊某某实施盗窃。当晚21时许，被告人张某又来到小岛美发屋，见朋友苏某和何某等人在店内里屋打麻将，屋外则由何某的老婆在看店，于是假装在一旁观看打麻将。22时30分许，何某的老婆带孩子上楼睡觉后，被告人张某便走出店外叫来熊某某实施盗窃，同时被告人张某又走进店内里屋并趁机将屋门关上，以利于熊某某作案。熊某某不仅将笔记本电脑盗走（经鉴定，涉案被盗笔记本电脑价值人民币2883元），而且将店内被害人装现金的一个木盒子盗�。后被害人何某向公安机关报案，被告人张某于2013年11月11日被抓获归案。被告人张某辩解称熊某某盗窃现金的事其并不知情。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、通话清单、抓获经过、身份证明材料、前科材料等书证、证人苏某的证言、被害人何某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）868号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人张某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日至2014年4月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终709号
上诉人（原审原告）陈德海，男，1972年12月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区小河中院村***号。
上诉人（原审原告）陈国祥，男，1964年6月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区小河中院村***号。
上诉人（原审原告）陈国富，男，1968年9月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区小河中院村***号。
三上诉人共同委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。
三上诉人共同委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，实习证号：2301150411083。
被上诉人（原审被告）罗文贤，女，1957年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河卓越经商***号*单元3-5。
被上诉人（原审被告）蔡春林，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县齐福乡水口店村*组**号。
原审第三人陈秋香，女，1971年9月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区小河中院村***号。
原审第三人陈德平，女，1975年10月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区中院村***号。
上诉人陈德海、陈国祥、陈国富与被上诉人罗文贤、蔡春林、原审第三人陈秋香、陈德平确认合同无效纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月17日作出（2015）花民初字第3050号民事判决。上诉人陈德海、陈国祥、陈国富不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告陈德海、陈国祥、陈国富与第三人陈秋香、陈德平之父、母系陈跃春、龙翠英。2015年11月11日，陈跃春与贵州华田房地产开发有限公司签订《村民房屋拆迁产权调换协议》，用其所有的住宅拆迁兑换了位于贵阳市小河区香江路14号华田亲水湾商铺一间及住房三套。2006年5月龙翠英去世。2008年陈跃春在取得上述拆迁房屋后，将三套住房分配给三原告，商铺登记在自己名下，并于2008年3月13日办理了商铺的房屋所有权证（产权证号：筑经开130325**号）。2010年3月11日陈跃春与被告罗文贤登记结婚。2012年10月16日，陈跃春将上述商铺转让给罗文贤单独所有，并办理产权证（产权证号：筑房权证小河字第130331**号）。2013年6月陈跃春去世。2015年5月29日，被告罗文贤将上述商铺以168,000元的价格卖给被告蔡春林,并于2015年6月23日将该商铺产权变更至蔡春林名下（产权证号：筑房权证经开字第130495**号）。三原告认为被告罗文贤、蔡春林的行为已侵害三原告及第三人的利益，故诉至法院，请求：1、依法确认两被告罗文贤、蔡春林对贵阳市小河区香江路14号华田亲水湾商铺的买卖行为无效，并依法确认三原告对该商铺享有十二分之三的权利；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理中，三原告申请对上述商铺的市场价值进行鉴定，经鉴定，该商铺市场价值为231,627元。并申请撤回“依法确认三原告对该商铺享有十二分之三的权利”的诉讼请求。
原判认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案争议房屋系被告罗文贤之夫陈跃春与其前妻龙翠英的夫妻共同财产经拆迁调换取得。龙翠英去世后，陈跃春于2008年将经拆迁调换取得的全部房屋与家庭成员进行了分配，陈跃春分得位于贵阳市小河区香江路14号华田亲水湾商铺一间，三原告各分得住房一套。家庭成员之间对上述房产的分配方案未提出异议，应视为陈跃春与其子女之间对龙翠英的遗产进行了处置。陈跃春生前将其个人财产（贵阳市小河区香江路14号华田亲水湾商铺一间）无偿赠予本案被告罗文贤，而罗文贤也表示接受，并办理了产权登记，故被告罗文贤依法取得了涉案房屋所有权。后被告罗文贤将房屋转卖给被告蔡春林，并办理了产权登记，虽交易价格低于鉴定价格，但系当事人的真实意思表示，属权利人对自己财物的合法处分，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该买卖合同有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈德海、陈国祥、陈国富的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈德海、陈国祥、陈国富承担。
原判宣判后，上诉人陈德海、陈国祥、陈国富不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。首先，诉争房屋的权利人系陈跃春及龙翠英，三上诉人对龙翠英所有部分享有法定继承权，即十二分之三的权利；其次，被上诉人并无证据证明上诉人与陈跃春进行了财产分配。二、被上诉人蔡春林与罗文贤之间的买卖行为系无权处分，且为恶意串通，不发生物权变动的效力。请求：一、撤销原判，依法改判；二、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人蔡春林辩称，房屋买卖合同是合法的，房子是陈跃春过户给罗文贤的，并且我也去相关部门咨询过，这个房子是否能够买卖，得到确定答案后我才买的，买卖是双方自愿的，不是我强迫的。一审判决并无不当，请求依法判决。
被上诉人罗文贤辩称，陈跃春担心我老无所依，把房子过户给我，其过世后，我将房子出售给蔡春林。请求依法判决。
原审第三人陈秋香、陈德平无答辩意见。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、收款收据、房屋买卖合同、产权证、价格评估报告书、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，具有本条规定的情形的合同无效。罗文贤与蔡春林签订的房屋买卖合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。对于上诉人所称诉争买卖合同涉嫌恶意串通的上诉理由，上诉人所提交证据不足以支持其主张。对于该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人陈德海、陈国祥、陈国富的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈德海、陈国祥、陈国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨林翰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第175号
原告张杰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告张杰因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告张杰诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于张杰的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共38条，并于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月10日回复，与事实不符，原告是在2015年7月22日申请公开相关信息，答辩人于2015年8月10日作出告知。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告张杰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告张杰信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告张杰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告张杰的起诉。但原告张杰与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第175号原告张杰。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告张杰因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告张杰诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于张杰的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共38条，并于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月10日回复，与事实不符，原告是在2015年7月22日申请公开相关信息，答辩人于2015年8月10日作出告知。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告张杰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告张杰信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告张杰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告张杰的起诉。但原告张杰与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年五月二十六日代理书记员  肖丽红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初107号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人韩春学，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月16日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人韩春学犯滥伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人韩春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月末，被告人韩春学在未办理林木采伐许可证的情况下，两次雇佣铲车将其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部西北侧和南侧林地的树木整棵带根推毁。经开鲁县林业局测算，韩春学用铲车推毁树木692株，幼树18株，可计算材积树木674株，立木蓄积为34.7327立方米。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人韩春学进行评估调查，并出具了可予对被告人韩春学适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人韩春学在开庭审理时亦无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、开鲁县清河机械林场出具韩春学承包林地证明、开鲁县森林公安局勘查笔录、检尺记录单、现场照片、立木蓄积测算报告、被告人供述与辩解、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春学违反森林管理法规，无证采伐可计材积树木立木蓄积量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人作为普通农民，法律意识及环保意识淡薄，片面追求经济利益，为种植农作物将其认为对自己没有经济价值的且长势不好的林木毁坏，以致触犯刑律构成犯罪，但被告人到案后坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现。综上，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩春学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万七千三百元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 图
二〇一六年六月十五日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审178号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人武进区横林振源装饰材料厂，住所地武进区。
法定代表人孙正元。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行武环罚字[2015]249号行政处罚决定书，本院于同年9月5日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年11月30日对被执行人武进区横林振源装饰材料厂环境违法一案作出武环罚字[2015]249号行政处罚决定书，认定被执行人武进区横林振源装饰材料厂装饰纸项目相配套建设的水污染防治设施未经验收即主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被执行人立即停止装饰纸项目的生产，并处罚款人民币7万元。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明等证据予以证实。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止装饰纸项目的生产，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]249号行政处罚决定书，符合法律规定，且有可执行内容，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局责令被执行人武进区横林振源装饰材料厂立即停止装饰纸项目生产的请求；
二、申请执行费用由被执行人武进区横林振源装饰材料厂负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡宗翠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1911号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品于2015年9月18日被义乌市烟草专卖局罚款。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。
被告人廖某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1916号起诉书指控被告人吴某、廖某犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日，被告人吴某、廖某在未经烟草部门许可的情况下，经事先商议，由被告人廖某负责从某地购进真品烟草并通过物流发往义乌，再由被告人吴某在义乌进行销售，非法获利双方五五分成。2016年4月份，被告人廖某将购进的烟草发往义乌，后上述货物于2016年4月22日上午8时许被义乌市烟草专卖局工作人员查获，当场缴获卷烟150条，其中中华牌卷烟143条、万宝路牌卷烟7条。经浙江省烟草质量检测站检测，被查获的150条卷烟均属真品卷烟。经浙江省烟草专卖局认定，被查获的150条卷烟价值共计人民币101150元。
上述事实，被告人吴某、廖某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市烟草局案件移送材料，现场勘查照片，证明，价格鉴定意见书，卷烟鉴别报告，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某、廖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、廖某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、廖某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的卷烟150条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何亮亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执544号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
被执行人：孙华东，男，1980年出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁志娟，女，1982年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行孙华东、丁志娟计划生育一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执544号
本院在执行阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行孙华东、丁志娟计划生育一案中，查明被执行人孙华东、丁志娟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙华东、丁志娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执544号申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。被执行人：孙华东，男，1980年出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁志娟，女，1982年出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行孙华东、丁志娟计划生育一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月二十七日书记员  王 玉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初672号
原告李红艳。
被告刘春朋。
原告李红艳与被告刘春朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告刘春朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2013年被告从原告处借款56000元，2015年5月29日给原告写下借条1张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不还借款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款56000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘春朋未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月、9月被告因购买挖掘机先后从原告处借款42000元，2014年5月被告因购买帕萨特轿车从原告处借款10000元，2014年12月被告从原告处借款4000元，2015年5月29日被告给原告出具借条1张，借条内容为：刘春朋（××）向李红艳借款（56000元）伍万陆仟元整，2015年12月31日借款全部还清，如果未还清收取百分之十的利息，借款人刘春朋。原告要求被告自2016年1月1日至实际给付之日按年利率10%给付利息。原告就上述主张提供被告刘春朋出具的借条1张。
本院认为，被告刘春朋未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据原告陈述及其提供的证据，能够证明被告欠原告借款56000元，被告未按约定期限给付借款，故原告要求被告给付借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月1日起按年利率10%给付欠款的逾期利息至实际给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春朋于本判决生效后三日内给付原告李红艳借款56000元及逾期利息（自2016年1月1日至实际给付之日，以欠款56000元为基数，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘春朋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾 玲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初891号
原告：科丝美诗（中国）化妆品有限公司，住所地上海市工业综合开发区陈桥路1568号，统一社会信用代码9131000076694315XD。
法定代表人：LEEKYUNGSOO，董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：珠海科丝美诗生物科技有限公司（更名为珠海奥丽生物科技有限公司），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室11740，统一社会信用代码91440400MA4ULH1Y75。
法定代表人：石艳枝。
本院在审理原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司诉被告珠海科丝美诗生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司于2017年1月12日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止原告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 冯素梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗育君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2080号
申请人郭某，男，1984年6月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人崔某某，女，1984年8月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人张某某，男，1986年5月27日生，汉族，住辉县市。
郭某申请执行崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初1520号民事判决书，于2017年8月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费275元、执行费354元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初1520号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年一月四日
书记员 王菁菁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第220号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告刘占涛，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告范云峰，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张禹，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘占涛、范云峰、张禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘占涛、范云峰、张禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月11日，被告刘占涛在原告处借款20，000.00元，被告范云峰在原告处借款30，000.00元，被告张禹在原告处借款20，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月11日至2013年4月7日，借款利率为月息11.1‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告刘占涛、范云峰、张禹未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2012年4月11日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》三份，拟证明借款人于2012年4月11日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有三被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月11日，被告刘占涛、范云峰、张禹自愿组成联保小组向原告借款，被告刘占涛在原告处借款20，000.00元、被告范云峰在原告处借款30，000.00元、被告张禹在原告处借款20，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月11日至2013年4月7日，借款利率为月息11.1‰，三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款。截止2015年10月12日，被告刘占涛拖欠原告借款本金20，000.00元及利息10，234.2元；被告范云峰拖欠原告借款本金30，000.00元及利息15，351.3元；被告张禹拖欠原告借款本金20，000.00元及利息10，234.2元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，三被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令三被告即还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息10，234.2元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告范云峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息15，351.3元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张禹于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息10，234.2元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘占涛、范云峰、张禹互相承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，416.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告刘占涛、范云峰、张禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1135号
原告：瞿秀兰。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告瞿秀兰诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金61652元及2016年商铺租金61652元，合计123304元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以61652元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月2日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-C59室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年11月27日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2014年11月27日至2015年11月26日）、第五年（2015年11月27日至2016年11月26日）被告按每年61652元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年2月26日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金61652元及第五年度商铺租金61652元，合计123304元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以61652元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，原告的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿秀兰第四年的商铺租金61652元及第五年商铺租金61652元，合计123304元并支付原告逾期租金的违约金（以61652元租金为基数，自2015年4月1日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第752号
原告：罗某某，女，汉族，1986年10月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：廖某某，男，汉族，1986年3月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受�费1036元减半收取，由原告罗某某负担518元（原告已预付1036元，其多付518元应以退回）。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘丽丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执80号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人周法祥，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周法祥金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，限被告周法祥自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息1606.5元（至2013年8月21日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执80号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1585号
原告：广元盘龙机场。
地址：广元市利州区盘龙镇。
负责人：向杰，系该机场总经理。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：杨枝松，男，汉族，生于1974年3月21日。
委托代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。
原告广元盘龙机场诉被告杨枝松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元盘龙机场的诉讼代理人杨映全、被告杨枝松及其诉讼代理人方玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元盘龙机场诉称：2012年7月24日，原告广元盘龙机场与被告杨枝松签订土地租赁协议，协议约定原告将位于赤化镇清江村（原机场西远台）闲置土地11.3亩租给被告，租期一年，同时约定了土地用途、租金、付款方式、违约责任等，合同签订后被告支付了一年期租赁费，但原告发现被告私自改变了土地用途，经原告劝告无果，现合同一年期已到，原告按合同要求在未到期前两个月以口头和书面与被告就解除合同事宜进行商议，被告均不予配合，经赤化镇党委政府调解未果，加之现机场需要扩建，故原告起诉到法院，请求依法判令解除原、被告之间的土地租赁协议，及判令被告立即撤出所租赁原告土地合同内的所有附着物，逾期撤出费用由被告承担。
被告杨枝松辩称：被告一直从事大棚蔬菜种植，并未改变土地用途，且被告为此有很大投�，若需要解除，需对被告进行赔偿或补偿。
原告盘龙机场提交了以下证据：
1．广元盘龙机场营业执照、组织机构代码证、土地使用证；
2．原、被告双方于2012年7月24日签订土地租赁协议；
3．广元盘龙机场关于合同到期、要求被告撤出的通知；
4．赤化镇政府发文簿；
5．（2014）广利州民初字第559号民事裁定书；
6．授权委托书。
被告杨枝松提交了以下证据：
1．2003年8月2日侯远良与杨枝松签订的土地承包协议复印件；2010年6月28日、2011年10月12日、2012年7月24日原告广元盘龙机场与被告杨枝松签订的土地租赁合同复印件；
2．原告出具的租金收据复印件4张、机打发票复印件1张、抵押金收据复印件1张；
3．侯远良开具的收条、证明；
4．专业化镇清江村村委会出具的证明两份；
5．杨枝松营业执照。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：2003年8月2日原机场土地承包人侯远良与被告杨枝松签订了一份土地承包协议，协议约定侯远良将其承包的广元盘龙机场西远台11.3亩土地（本案讼争的土地）租给被告杨枝松种植大棚蔬菜，承租期限为8年，到2010年6月27日侯远良将其于广元盘龙机杨西远台修建的住房3间、厂房4间，水塔、猪圈以4万元的价格卖给了杨枝松，并向杨松枝出具了收条，在承包该土地期间，杨枝松于2004年1月自建厂房130m2。2010年6月28日原告广元盘龙机场就该11.3亩土地直接与杨枝松签订了土地租赁合同，期限为1年，此后2011年10月12日、2012年7月24日相继签订了为期1年土地租赁合同，在合同签订后双方按合同履行了各自的权利义务，2013年6月30日合同到期后，原告方不同意继续签订合同，致使双方未再续签合同。
庭审中，针对原告要求与被告解除合同，并立即撤出所租赁土地上的附着物诉讼请求，被告认为双方实�上从2003年起就建立了租赁关系，被告一直从事大棚蔬菜种植，并未改变土地用途，现在合同已到期，被告也同意终止合同，但大棚种植本为高投入、长期性的事业，被告大棚蔬菜种植投入了大量资金，又购买了侯远良建的住房、厂房、水塔、猪圈等，要求原告对其进行适当补偿后，才同意撤出该土地上的附着物。针对原告方提出双方2012年7月24日签订的土地租赁协议（西远台）第七条约定被告方不得改变土地建筑结构，如实在需要改变，需要经原告方书面同意，且投资由被告自理，退租时，原告方不作任何补偿并有权要求被告按原状恢复，被告方认为，被告从事的蔬菜种植，与双方《土地租赁协议》第二条“该土地仅限乙方从事种养殖业”的规定相符，被告（协议中的乙方）未改变土地的用途，该第七条约定为改变了建筑结构的情形，故不能由该第七条的约定得出�告方不应对被告方进行补偿的结果。
证明以上事实的证据有：
1．广元盘龙机场营业执照、组织机构代码证、土地使用证；
2．原、被告双方于2012年7月24日签订土地租赁协议；
3．广元盘龙机场关于合同到期、要求被告撤出的通知；
4．赤化镇政府发文簿；
5．（2014）广利州民初字第559号民事裁定书；
6．授权委托书；
7．2003年8月2日侯远良与杨枝松签订的土地承包协议复印件；2010年6月28日、2011年10月12日、2012年7月24日原告广元盘龙机场与被告杨枝松签订的土地租赁合同复印件；
8．原告出具的租金收据复印件4张、机打发票复印件1张、抵押金收据复印件1张；
9．侯远良开具的收条、证明；
10．专业化镇清江村村委会出具的证明两份；
11．杨枝松营业执照。
12．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：虽然被告提出2003年8月2日与原机场土地承包人侯远良�订了就广元盘龙机场西远台11.3亩土地8年的承包协议，但在此期间，原告方一直以侯远良作为承租人收取租金。直到2010年原告方才与被告分别于2010年6月27日、2011年10月12日、2012年7月24日签订了就广元盘龙机场西远台11.3亩土地为期1年的租赁合同，由此原、被告之间的租赁关系应从签订协议时起正式形成，该协议对双方都具有效力。
2012年7月24日原、被告双方签订的土地租赁合同于2013年6月30日到期，期满后，原告未再与被告续签租赁合同，并且原告方于2013年8月15日向被告发出通知，要求被告撤出该租赁土地上的私人物品和农作物，现原告请求法院判令解除原、被告土地租赁协议，本院认为该合同已因租赁期限届满，且双方没有再续签租赁合同，因此双方租赁关系也就自然终止，不再存在合同解除的问题。
被告辩称，根据双方2012年7月24日签订的协议第七条第二款规定：“如实在需要改变土地的内部某一设置，需先征得甲方（原告方）书面同意，投资由乙方（被告方）自理。退租时，甲方不作任何补偿并有权要求乙方按原状恢复。”可知，在被告改变了土地用途的情况下，被告不得要求原告补偿，但如果被告方没有改变土地用途，则被告方有权要求原告对其进行补偿，而被告从事大棚蔬菜种植并未改变土地用途，故原告应对被告的投入进行补偿，本院认为被告从双方协议第七条推出被告未改变土地用途，则原告就应对被告的投入进行补偿的结论不充分，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有损失的，应当负赔偿责任。”故被告要求原告对其进行补偿的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效之日起一个月内撤出土地租赁合同范围内的附着物，将所租赁土地返还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨枝松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵莉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初223号
原告周金海，男，1956年10月25日出生，汉族，有色公司热电厂职工，现住东峰山。
被告梁卫彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住垣曲县。
原告周金海与被告梁卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周金海到庭参加诉讼。被告梁卫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金海诉称：2015年12月23日，被告以给工程工人发工资为由，从原告处借款1万元，当天出具借条一张。后经多次催要，被告均不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告向本院递交以下证据：
借条一张，证明被告于2015年12月23日从原告处借款1万元现金的事实。
房产证复印件。证明被告以房产证号为2015字第00089**号的房屋作抵押的事实。
车载记录仪录音一份。证明原告向被告催要借款的事实。
本院认为，原告提交的上述证据相互印证，证明被告从原告处借款1万元的事实，本院予以采信。
被告梁卫彬未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日被告梁卫彬从原告周金海处借款1万元现金，期限2个月。并在被告梁卫彬的身份证复印件背后出具借条一张。借条约定用房屋作抵押，并未办理抵押手续。到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款。故诉至法院。
本院认为：被告从原告处借款1万元，有原告提交的证据相互印证借款事实的存在，故本院对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。对于利息诉求，因原告称双方为口头约定月息按5分计算，并未在借条中明确对借款利息进行约定，本案被告梁卫彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无合法核实双方对利息的约定，故本院认为双方之间为无息民间借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对自催要之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，超出部分不予以支持，利息自起诉之日（2016年3月16日）起计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫彬自本判决生效之日起十日内偿还原告周金海借款本金1万元及利息（自2016年3月16日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息）。
二、驳回原告周金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 武卫平
审判员 廉全胜
二〇一六年五月三日
书记员 梁丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初502号
原告左某，女，1952年4月26日出生，汉族。
被告唐某，男，1963年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告左某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告左某以与被告唐某在民政局办理了离婚手续为由，于2016年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告左某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 黄循奇
二〇一六年四月二十日
书记员 韩新华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1911-1号
原告王春强，男。
被告赵世国，男。
本院在审理原告王春强诉被告赵世国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值24万元的财产，并提供案外人阴聚生所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人阴聚生所有的房产一处。
2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1911-1号原告王春强。被告赵世国。本院在审理原告王春强诉被告赵世国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值24万元的财产，并提供案外人阴聚生所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人阴聚生所有的房产一处。2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二日书记员  高继广
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2176号
申请执行人张金鹏，男。1968年01月01日，汉族，住所地：临淄区
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人：王元康。
申请执行人张金鹏诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第411-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5600元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3291号
原告：沈海钧，男，1963年10月28日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：时强、王毅，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南浙滇置业有限公司。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，系公司员工，特别授权代理。
第三人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工，一般授权代理。
原告沈海钧与被告云南浙滇置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告沈海钧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈海钧申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海钧撤诉。
案件受理费减半收取2108元，由原告沈海钧负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年四月十三日
书记员 黄馨漫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初217号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深训市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：贾嘉，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告贾嘉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告贾嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾嘉向原告玖信公司返还借款本金174667元及借款利息2474元，合计177141元；2.被告贾嘉向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以174667元为基数，年利率24%为标准，从2017年2月6日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认原告玖信公司对被告贾嘉车辆享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告贾嘉向原告玖信公司借款174667元，借款年利率为17%，借款期限为2017年1月6日至2019年1月5日，为期二十四个月。同日，原告玖信公司于借款当日将174667元交付给被告贾嘉，其中139766元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告贾嘉支付，下余34901元为现金交付。为保证被告贾嘉能到期如数还款，经原、被告协商，被告贾嘉将其所有的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）抵押在原告玖信公司名下，并于当日办理了抵押登记。第一期借款到期后，原告玖信公司多次催要，被告贾嘉均以资金紧张为由而分文未还。为维护原告玖信公司的合法权益，特诉诸法院。
被告贾嘉未作答辩。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告贾嘉的银行卡信息、被告贾嘉的机动车辆行驶证、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告贾嘉向原告玖信公司借款174667元，借款年利率为17%；借款期限自2017年1月6日至2019年1月5日止；还款方式为按月分期还款；如被告贾嘉逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告贾嘉归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，被告贾嘉未按时归还借款本息视为被告贾嘉违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告贾嘉立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告贾嘉支付139766元。被告贾嘉为担保其债务的偿还以将其所有的车牌号为皖Ｈ×××××奥迪小型轿车抵押给原告玖信公司，并办理车辆抵押登记手续。上述借款合同签订后，被告贾嘉未依约偿还借款本息。为此，原告玖信公司诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告贾嘉以其名下车辆为作其偿还借款本息的抵押担保，而其未依约偿还借款本息，因此，被告贾嘉应向原告玖信公司承担偿还借款本息并支付逾期还款违约金的责任，同时原告玖信公司有权要求对被告贾嘉提供抵押的车辆行使优先受偿权。原告玖信公司要求被告贾嘉偿还借款174667元，但原告玖信公司提交的证据只能证明其向被告贾嘉实际出借139766元，因此，原告玖信公司主张的借款本息、逾期还款违约金以及抵押担保范围应以139766元为基数，超出此标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾嘉于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款139766元；
二、被告贾嘉于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付利息2474元；
二、被告贾嘉向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金[以139766元为基数（若有偿还则以实际欠款数为准），按年利率24%自2017年2月6日计算至欠款付清之日止]；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告贾嘉提供抵押的车牌号为皖Ｈ×××××奥迪小型轿车以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担672元，被告贾嘉负担3170元（此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付法院，被告贾嘉负担部分随判决付款一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2837号
原告叶结玲，女，1984年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人白华飞，广东诺臣律师事务所律师。
被告黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告钟文波，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人钟文波。
被告贤成集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人钟文波。
被告青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市冷湖路27号宁景苑商务中心16楼。
诉讼代表人青海贤成矿业股份有限公司管理人。
负责人陈岩。
本院受理原告叶结玲诉被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青海贤成矿业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案立案时间在西宁市中级人民法院裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对被告青海贤成矿业股份有限公司的重整申请之后，请求将本案移送至西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案时间在西宁市中级人民法院裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对被告青海贤成矿业股份有限公司的重整申请之后，根据《中华人民共�国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权，被告青海贤成矿业股份有限公司所提管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告青海贤成矿业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 戴桂娟
审判员 何灿文
二〇一四年一月十七日
书记员 黄丽娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1651号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告杨祝华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李晓琴，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告杨祝华、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远和杨科仕参加的合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告攸县宏发汽车贸易有限公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告杨祝华、李晓琴经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司诉称：2011年12月8日，被告杨祝华因购买车辆向原告借款71800元，被告向原告出具借条1份，双方约定借期12个月，借期内月息1.5分，若被告逾期还款则按月息2分还息。被告李晓琴为该债务提供担保并签字确认。借款到期后，两被告均以资金紧张为由未付分文。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金91800元，并从借款之日起按月利率2％支付至还款之日为止的利息。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告杨祝华于2011年12月8日向原告借款71800元，被告李晓琴提供担保的事实。
被告杨祝华、李晓琴未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2011年12月8日，被告杨祝华因购买货车（湘B799**号）需要，向原告借款71800元。被告杨祝华于当日向原告出具借据一份，借据上注明借款期限为12个月，借期内月利率为1.5％，逾期还款则月利率提高到2％。被告李晓琴作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，两被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告杨祝华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。双方约定的借款期限已经届满，经原告多次催收被告杨祝华仍未组额还款，依法应承担本案全部责任。被告李晓琴作为担保人签字确认，应对该债务担保责任，因双方未就担保形式作出明确约定，根据担保法规定，被告李晓琴应承担连带担保责任。关于借款利息，借期内月利率应按15‰计算，逾期还款月利率应按20‰计算，该利率约定未超过法律规定限额，但原告主张的按照月利率20‰计算自借款之日开始的利息，本院不予全部支持。借期内利息应按15‰计算，逾期利息应按照月利率20‰计息。
综上所述，被告杨祝华应偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款本金71800元并支付利息，被告李晓琴对该债务承担连带偿还责任。被告杨祝华、李晓琴经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨祝华于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款本金71800元及利息（借期内利息从2011年12月9日起按照月利率15‰计算至2012年12月8日，逾期利息从2012年12月9日按照月利率20‰计算至还款之日为止）；
被告李晓琴对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元、公告费560元，合计2155元，由被告杨祝华、李晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第60号
原告冯会龙。
委托代理人过春霞。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园五路1号。
法定代表人陈玲芳，代市长。
委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
第三人刘再新。
本院在审理原告冯会龙诉被告嵊州市人民政府房屋登记行政登记一案中，原告冯会龙以通过其他途径解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯会龙申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯会龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会龙负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 葛继光
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 缪洪娇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初109号
原告：关永雄，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：罗永新，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告关永雄诉被告罗永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员杨清独任审判，公开开庭进行了审理。原告关永雄，被告罗永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月28日以经济周转困难为由向原告借款10000元，被告并立下借据一份，借据写明被告保证于2014年12月25日将上述借款归还给原告。但借款到期后，被告没有按期还款，经多次催收至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还拖欠原告的借款本金10000元，并从2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款日止。2、本案诉讼费25元由被告承担。
原告关永雄提供证据如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告罗永新辩称：我经济条件不好，不能一次性还款10000元。之前一直与原告协商，我可以分期付款，一个月还几百元，但原告不同意。
经审理查明：2013年9月28日，被告因经济周转困难向原告借款10000元，双方立下一份《借据》，约定：上述借款保证在2014年12月25日归还给原告。被告在借据上签名予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告立下借据承认借款本金10000元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。因此，本院确认被告欠原告借款10000元，原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，在庭审中，原告表示被告从逾期还款之日即2014年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借据中并未约定利息，也未约定逾期利率，故原告主张从逾期还款之日即2014年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款日止，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告罗永新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关永雄归还借款本金10000元及利息（从2014年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵仲强
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第4号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：廖成保。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第4号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约190平方米，不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年8月10日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年11月9日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）172号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为三层封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建未封顶的三层建筑有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第4号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第4号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第4号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：廖成保。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第4号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙城街道林村村林一村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约190平方米，不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年8月10日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年11月9日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）172号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为三层封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建未封顶的三层建筑有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第4号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第4号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）78号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02635号
原告：孙某，女，1981年3月22日生，汉族，户籍地明光市，经常居住地明光市。
被告：于某甲，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地明光市，经常居住地明光市。
原告孙某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在明光市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名于某乙。婚后由于双方性格不合，常因家庭锁事发生争吵。被告性格粗暴，对原告有家庭暴力。因双方性格差异较大，双方都痛苦不堪，无法再共同生活。特具状，请依法判决原、被告离婚；婚生女于某乙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识，于××××年结婚，之后，双方因家庭锁事发生矛盾到民政局办理离婚手续。××××年××月××日又再次登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙。原告以双方没有信任，互相猜忌，无法共同生活，于2015年11月5日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女于某乙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费。
上述事实由原告出具的结婚证及原告的�庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后育有一女，夫妻感情尚可。虽然双方常因家庭琐事产生一些矛盾，但双方没有根本的原则性冲突，夫妻感情也未完全破裂，原、被告双方应当互谅互让、互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第102号
原告王某某，女，1971年8月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告赵某某，1963年10月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告王某某已预交），由原告王某某负担400元。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初842号
原告任义，男，汉族，生于1987年2月23日。
委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司。
法定代表人唐刚全，该公司总经理。
委托代理人陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
原告任义诉被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义及其委托代理人、被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任义从2015年10月起在被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司承建的叙永县污水管网工程工地工作，在临时生产用房修建过程中，从钢棚上摔下受伤，并被送往泸州市医学院附属中医院住院治疗，经该院诊断为G椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部骨折，至今仍在接受手术后治疗。2015年11月27日，原告向叙永县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告先确认劳动关系后再申请工伤认定。之后原告向叙永县劳动争议仲裁委员会申请，确认与被告成立劳动关系。该委员会于2016年2月13日作出叙劳仲字（2016）第13号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人任义的仲裁请求。2016年3月10日，原告领到该《仲裁裁决书》，因不服裁决书的裁决，诉至法院，请求：依法判决原、被告存在劳动关系。
被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司辩称：公司的工程人员名单上没有原告任义的名字，公司与原告之间不存在劳动关系。公司是将工程承包给张洪的，任义是张洪招用的和公司没有关系。
经审理查明，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司承建叙永县污水管网工程，并与案外人张洪签订《临时生产用房修建承包协议》将临时生产用房修建承包给案外人张洪，约定承包费为5000元。案外人张洪招用被告任义做工。另查明原告向叙永县劳动争议仲裁委员会申请，确认与被告成立劳动关系，该委员会于2016年2月13日作出叙劳仲字（2016）第13号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人任义的仲裁请求。
证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，《临时生产用房修建承包协议》、仲裁裁定书复印件、调查笔录、接处警登记表、医疗证明、入院证明、借条及原、被告的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，劳动关系指用人单位与劳动者之间，依照我国《劳动法》的规定签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司与原告任义之间没有签订劳动合同，也没有产生用工的合意。任义工作期间接受案外人张洪德指派，不受被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司的福利待遇，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司对原告任义未进行任何管理，故原告任义与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司不存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告任义与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司不存在劳动关系。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 玲