重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初646号
原告（执行案外人）：甘谋，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
被告（申请执行人）：云南粤滇商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区第三城映象欣城C区5幢26层2607号。组织机构代码：69567084-3。
法定代表人：郭远勇，董事长。
委托诉讼代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路9号。统一社会信用代码：91500225747497502Y。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧云，女，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市北碚区。公司员工。
原告甘谋与被告云南粤滇商贸有限公司（以下简称粤滇公司）、第三人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）执行异议之诉一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘谋及其委托诉讼代理人郭伟、被告粤滇公司委托诉讼代理人李君、第三人博海公司委托诉讼代理人朱慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘谋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司（以下简称中石油重庆分公司）应当给付给博海建司的工程款805011.04元及利息系原告所有；2、请求法院依法撤销重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）渝01执异842号执行裁定书和（2016）渝01执257号履行到期债务通知书，并解除对前述款项采取的执行措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告甘谋与第三人博海公司系挂靠关系，借用第三人博海公司资质承建了中石油重庆分公司的工程。原告甘谋借用博海公司资质参与了中石油重庆分公司朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分工程的投标，2010年5月30日，中石油重庆分公司向第三人博海建司发出了《中标通知书》，同年6月4日，中石油重庆分公司与第三人博海公司形成了《朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分合同谈判纪要》，同年7月4日，中石油重庆分公司与第三人博海公司签订了《建设工程施工合同》，原告甘谋雇用了葛琳、张伟、易波、唐大平、朱慧云等参与该工程项目，在此之前，原告甘谋与第三人博海公司签订了《工程项目内部承包合同》，重庆派斯克经贸发展有限公司作为担保人。原告甘谋对朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分工程独立核算，自负盈亏，自行承担建设中的各项税费、规费及前期投入等全过程的所有费用，承担项目真假及资金不到位等所可能产生的一切风险及资金投入，并向第三人博海公司按工程结算总造价的2%缴纳综合管理费，第三人博海建司不承担由此产生的任何责任义务与风险。此后，甘谋组织人员、资金完成了项目建设并竣工交付使用。2、中石油重庆分公司尚欠第三人博海公司的到期债权系原告甘谋所有。如前所述，工程项目全部由甘谋组织人员、资金实施，第三人博海公司只是收取工程结算款2%的管理费，现中石油重庆分公司所负第三人博海公司的到期债务805011.04元及利息系原告甘谋所有，并不是第三人博海公司的到期债权。
被告粤滇公司答辩称：1、涉案工程款经判决确定归第三人博海公司所有，甘谋对该笔款项主张权利缺乏事实和法律依据,其要求确认物权，而工程款系债权。2、粤滇公司对第三人博海公司经生效仲裁裁决拥有债权，法院作出执行裁定书并采取执行措施符合法律规定，甘谋要求撤销法院执行裁定并解除执行措施没有法律依据。诉讼费应由甘谋负担。
第三人博海公司述称：涉案工程是甘谋挂靠博海公司承建，工程款应当支付给甘谋，甘谋与博海公司之间只是挂靠关系，博海公司只是向甘谋收取了挂靠管理费。
经审理查明：2016年5月11日一中院向中石油重庆分公司发出（2016）渝01执257号《履行到期债务通知书》，载明：1、收到本通知15日内直接向申请执行人粤滇公司履行你公司对被执行人博海公司所负到期债务805011.04元及利息，并不得向被执行人清偿。2、若擅自向被执行人博海公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。之后，原告甘谋以一中院通知第三人履行到期债务的债权系其享有为由，请求撤销一中院（2016）渝01执257号《履行到期债务通知书》，一中院于2016年7月6日作出（2016）渝01执异842号执行裁定书，认为，案外人甘谋虽然与被执行人博海公司签订了内部承包协议，承建了涉案工程款对应的工程，但涉案工程建设施工合同系博海公司与中石油重庆分公司签订，被执行人博海公司在中石油重庆分公司处享有的已经生效法律文书确定的工程款，案外人甘谋对此不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，依法不予支持，遂裁定驳回案外人甘谋的异议。甘谋不服该裁定，向本院提起本案诉讼。原告甘谋为证明案涉工程款为其所有，一中院应撤销《履行到期债务通知书》和异议裁定书，解除对工程款的执行措施，向本院提交了以下证据：一、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00507号民事判决书（复印件），判决结果为，1、中石油重庆分公司向博海公司支付工程款805011.04元，并分别计算利息。2、中石油公司对中石油重庆分公司本案债务承担补充责任。3、驳回博海公司其他诉讼请求。二、博海公司工程项目内部承包合同约定，甲方为博海公司，乙方葛琳、重庆派斯克经贸发展有限公司，甲方将与中石油重庆分公司签订的中石油朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分建设工程施工合同，内部承包给乙方施工，项目负责人葛琳，乙方按工程结算总造价的2%向甲方缴纳综合管理费，乙方委托甲方代理会计核算，向甲方缴纳会计核算代理费2000元包干。乙方自愿对甲方项目实施承包独立核算，自负盈亏，乙方自行承担建设中的各项税费，规费及前期投入等全过程的所有费用，承担项目真假及资金不到位等所可能产生的一切风险及资金投入，甲方不承担由此产生的任何责任、义务与风险。三、博海公司工程项目内部承包合同，甲方为博海公司、乙方为甘谋，丙方为重庆派斯克经贸发展有限公司，甲方将与中石油重庆分公司签订的中石油朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分建设工程施工合同，内部承包给乙方施工，项目负责人甘谋，乙方按工程结算总造价的2%向甲方缴纳综合管理费，乙方委托甲方代理会计核算，向甲方缴纳会计核算代理费2000元包干。乙方自愿对甲方项目实施承包独立核算，自负盈亏，乙方自行承担建设中的各项税费，规费及前期投入等全过程的所有费用，承担项目真假及资金不到位等所可能产生的一切风险及资金投入，甲方不承担由此产生的任何责任、义务与风险。四、甘谋于2011年5月5日向博海公司出具的承诺书载明，因诸多原因，受我委托以葛琳名义与公司签订的中石油朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分工程内部承包合同现改为由我个人与公司签订，重庆派斯克经贸发展有限公司为担保方，原内部承包合同作废，本人承诺，该工程内部承包合同约定的由承包责任人承担的自始至终的所有权利、义务和收益由本人承担。五、2010年7月4日博海公司与中石油重庆分公司签订建设工程施工合同（复印件），葛琳系博海公司委托代理人，工程名称为，中国石油朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分。六、中石油重庆分公司2011年11月4日会议纪要及会议签到表（复印件）、2012年4月27日会议纪要及会议签到表、2012年6月27日会议纪要及会议签到表（复印件）。七、朝阳河油库工程2010年6月-2010年9月工资表（复印件）。八、原告甘谋作为博海公司委托代理人于2016年4月20日与中石油重庆分公司签订的朝阳河油库改扩建工程总图及构筑物部分工程尾款支付明细表（复印件）。九、原告甘谋出具给博海公司付款委托及相关资料（复印件），加盖有博海公司印章。十、博海公司收取原告甘谋工程管理费及会计代理费收据（复印件），加盖有博海公司印章。十一、博海公司于2016年7月18日出具的朝阳河油库改扩建工程纳税及代扣款汇总表（复印件），加盖博海公司印章。十二、博海公司于2016年10月12日向一中院出具的情况说明，证明中石油重庆分公司欠博海公司工程款全部属于甘谋所有。粤滇公司在诉讼中提交如下证据：重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1543号裁决书，证明粤滇公司对博海公司拥有债权。
本院认为，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00507号民事判决的结果显示，博海公司对中石油重庆分公司拥有债权工程款805011.04元及利息，粤滇公司根据重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1543号裁决书对博海公司拥有1439.8万元及利息的债权，粤滇公司据此向一中院申请执行，一中院作出（2016）渝01执257号《履行到期债务通知书》，要求中石油重庆分公司向粤滇公司履行对被执行人博海公司所负的到期债务805011.04元及利息，该履行到期债务通知书是根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十七条的规定，以上事实说明，原告甘谋要求确认中石油重庆分公司应当给付给博海公司的工程款及利息系原告甘谋所有，而重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00507号民事判决已确认该笔工程款项是博海公司对中石油重庆分公司拥有的债权，实现债权的方式是收取金钱，金钱是种类物，不能进行物权确认，故原告甘谋的该项诉讼请求本院不予支持。一中院（2016）渝01执257号履行到期债务通知书、（2016）渝01执异842号执行裁定书是执行案件中作出的法律文书，并不具有撤销的法定事由，原告甘谋要求撤销一中院（2016）渝01执257号履行到期债务通知书、（2016）渝01执异842号执行裁定书的诉讼请求本院不予支持。原告甘谋称其挂靠博海公司独立完成中石油重庆分公司建设工程，所涉工程款应属甘谋所有，本案现已查明的事实是，案涉工程款系博海公司对中石油重庆分公司拥有的债权，而非甘谋对中石油重庆分公司拥有的债权，甘谋与博海公司之间的挂靠关系并不享有排除强制执行的权益，原告甘谋要求解除一中院执行措施的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘谋的诉讼请求。
案件受理费11850元，由原告甘谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈 娟
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白耀妮