wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第504号
申请执行人吴建豪。
申请执行人韦焕深。
申请执行人胡耀宏。
申请执行人黄伟正。
申请执行人卢爱芳。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地藤县松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人韦焕深、黄伟正、吴建豪、卢爱芳、胡耀宏分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）103、104、105、106、107号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷共五案，申请执行标的人民币152358.93元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）103、104、105、106、107号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人韦焕深、黄伟正、吴建豪、卢爱芳、胡耀宏发现被执行人广西梧州高清铝型材厂有可供执行的财产时，申请执行人韦焕深、黄伟正、吴建豪、卢爱芳、胡耀宏可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十一日
书记员 姚海敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01020号
原告任某某，男，汉族，1981年11月11日生，住河南省周口市。
委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
代表人陶某某，总经理。
委托代理人王某某，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程某某，河南江河源律师事务所律师。
原告任某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司（以下简称平安财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人胡某某，被告平安财险某某公司委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年11月4日23时42分，任某某驾驶豫PR00**小型普通客车沿车站路由西向东行驶，行至事故地点时与西南向东北方向斜着过马路的骑电动车的李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字第201311042号道路事故认定书认定，任某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故出现后任某某驾驶的豫PR00**小型普通客车受损，经中正评估有限公司评估，事故车辆修复价格为86000元。2013年4月11日被告任某某在平安公司购买了强制险和第三者责任险。诉至法院，请求依法判令被告索赔汽车修复款86000元并支付评估费3300元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险某某公司辩称，我方与原告方系双方当事人签订保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当做到合同条款的约束，根据保险合同被保险人发生事故后驾车逃逸，商业险部分不予赔付，根据保险合同应当评估费、诉讼费不应有我公司承担。
原告任某某向法庭提供的证据材料有：1、保险单及保险发票，证明原告车辆在保险公司投保有交强险和商业险；2、事故认定书（复印件），证明事故发生的事实，交警队认定的主次责任；3、驾驶证（复印件），证明任某某具有合法的驾驶资格；4、评估报告，证明事故车辆经评估公司评估车损为89000元；5、（2014）川民初字第00192号民事判决书，证明商业险和强制险判决保险公司承担责任赔偿18万元。
被告平安财险某某公司未向法庭提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2013年11月4日23时42分，任某某驾驶豫PR00**小型普通客车沿车站路由西向东行驶，行至周口市川汇区车站路大庆路口西时，与西南向东北方向斜着过马路的骑电动车的李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后任某某逃逸，2013年11月6日投案自首。经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字第201311042号道路事故认定书认定，任某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
原告任某某所有的豫PR00**小型普通客车在被告平安财险某某公司投有商业车损险并不计免赔。保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。该车辆经周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第012091号评估报告书，评估豫PR00**号车辆修复价格为86000元，评估费3300元。
本院认为，本案争议的焦点是任某某肇事后逃逸商业险是否应当赔偿。根据双方的商业险保的保险单可以看出，双方对逃逸不赔付没有约定，事故发生后任杰投案自首，交警部门的事故认定书也没有因为任某某逃逸加大事故的责任。其逃逸的行为并未导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等无法认定，也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，也并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸后，不溯及以前。保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，故被告辩称被保险人发生事故后驾车逃逸，商业险部分不予赔付的理由，本院不予支持。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告平安财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告平安财险某某公司对原告车损价格评估报告书真实性无异议，本院予以采纳。对原告任某某要求被告平安财险某某公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告任某某理赔款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，评估费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年七月二十三日
代书记员 连东超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第816-2号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张树华，女，汉族。
关于山东利津农村商业银行与张树华等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利陈商初字第38号民事判决书，向被执行人张树华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树华在中国农业银行股份有限公司××县支行账号的存款352566.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月八日
书记员 刘振华
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第292号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江宁、江仙华、江仙廷户（户主江宁，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村，身份证号码：××；户主江仙华（曾用名江水养），男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住广西武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村，身份证号码：××；户主江仙廷，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住广西武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村，身份证号码：××。）
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江宁、江仙华、江仙廷户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）58号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行初字第26号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人江宁、江仙华、江仙廷户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江宁、江仙华、江仙廷户发出执行通知书及公告，责令被执行人江宁、江仙华、江仙廷户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.5023亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江宁、江仙华、江仙廷户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.5023亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武执字第292号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年七月二十四日
书记员 覃小妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第292号
申请执行人陈学良，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人石维春，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈学良与被执行人石维春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第292号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第292号
申请执行人张秀清，女，汉族，武邑县人。
被执行人武邑县隆兴橱柜厂
负责人肖桂新，女，汉族，武邑县人。
被执行人肖桂新。
被执行人赵来东，
本院在执行张秀清申请执行武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东追索劳动报酬纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武审民一初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一六年五月十日
书记员 魏小松
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第292号
申请执行人张元武，男，住武夷山市。
申请执行人张振亮，男，住武夷山市。
被执行人何际光，男，住邵武市。
本院在执行申请执行人张元武、张振亮与被执行人何际光买卖合同纠纷（2015）武民初字第99号一案中，查明被执行人在武夷山市辖区内的银行无存款，且无其他财产可供执行。另查明被执行人在中国建设银行邵武支行有存款可供执行，且被执行人户籍地在福建省邵武市。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意将本案委托福建省邵武市人民法院执行，且福建省邵武市人民法院对本案已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年五月十九日
书记员 周军军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第292号
被申请执行人：孙荣德
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第13号诈骗罪刑事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为20000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第239号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成某，男，1983年10月14日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日16时40分许，成某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘他人行驶至位于桐梓县楚米镇三座村路段的重庆市工业园区内的伍特尔厂门口时，与曾某飞所驾驶的车牌号为贵CDC6**的长安牌轻型普通货车相撞。造成了成某受伤及两车损坏的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验，成某在案发时血液的乙醇含量为203.65mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人供述，户籍证明，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人成某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人成某认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，依照宽严相济的刑事政策，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 丁萍（代）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第513号
申请执行人：董中周。
被执行人：李军涛。
董中周诉李军涛民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林口县支行。
被执行人张海文，男，汉族，职员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林口县支行与张海文林口县人民法院（2014）林商初字第589号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程达成合解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月二十日
书记员 潘昱骁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第228号
原告：李某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘某，男，汉族，农民，现住址大安市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年11月2自愿登记结婚，婚后生育一子刘某（现年12周岁）。婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打架。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉到人民法院要求与被告离婚，婚生子刘天华由被告抚养，原告每年给付子女抚养费5000.00元。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
结婚证一份。用以证明原、被告夫妻关系属实。因被告刘某缺席未能发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉离婚，但对其要求离婚的主张未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告提出婚生子由谁抚养的诉讼请求不予审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
助理审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第96号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2015年1月5被取保候审，2015年2月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日7时许，在潍坊市潍城区仓南街嘉韵酒店1202号房间内，被告人陈某趁侯某不备，盗窃其Iphone5s手机一部（价值3320元）。
另查明，案发后，被告人陈某将被盗Iphone5s手机退还被害人侯某，并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，物流跟踪记录照片，聊天记录照片；书证被告人陈某的人口信息，宾馆登记信息，快递单，在逃人员登记信息表；证人刘某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人侯某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系自首，认罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，可依法对被�人陈某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐迎春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1411号
申请执行人吕微，男，1968年4月17日出生，汉族。
申请执行人吕方享，男，1975年12月11日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1989年6月13日出生，汉。
被执行人徐玲宣，女，1989年6月21日出生，汉族。
被执行人李建，男，1975年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕微、吕方享与被执行人李斌、徐玲宣、李建民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执301号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：聂佳祥，男，1962年10月23日出生，满族，无业，无固定住所。
本院依据兴城市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)辽1481刑初320号刑事判决书，在执行被执行人聂佳祥危险驾驶罪罚金项一案中，已向被执行人聂佳祥邮寄发出执行通知、责令被执行人聂佳祥报告财产，因被执行人聂佳祥没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人聂佳祥的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，被执行人聂佳祥下落不明，已依法予以查找，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)辽1481刑初320号刑事判决，被执行人聂佳祥危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人聂佳祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月一日
书记员 杨 益
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执301号申请人：兴城市人民法院被执行人：聂佳祥，男，1962年10月23日出生，满族，无业，无固定住所。本院依据兴城市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)辽1481刑初320号刑事判决书，在执行被执行人聂佳祥危险驾驶罪罚金项一案中，已向被执行人聂佳祥邮寄发出执行通知、责令被执行人聂佳祥报告财产，因被执行人聂佳祥没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人聂佳祥的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，被执行人聂佳祥下落不明，已依法予以查找，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)辽1481刑初320号刑事判决，被执行人聂佳祥危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人聂佳祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月一日书记员  杨 益
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1001号
原告：刘培林
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所专职律师。
被告：吴加生
原告刘培林与被告吴加生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘培林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培林的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培林撤诉。
案件受理费25元，由原告刘培林负担。
审判员 卢彩玲
二〇一七年三月七日
书记员 王 权
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异5号
案外人：新沂六和佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：高春瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春丽，该公司职工。
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道锦绣华庭29号。
法定代表人：孙国锋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明明，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王润东，男，该行工�人员。
被执行人：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与被执行人新沂市佳威饲料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人新沂六和佳威饲料有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人新沂六和佳威饲料有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人新沂六和佳威饲料有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人新沂六和佳威饲料�限公司撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年一月十八日
书记员 王星权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2202号
罪犯贾鸿滨，男，1976年4月27日出生于吉林省江源县，汉族，中专文化，住吉林省江源县孙家堡子镇孙家堡子街一委*组。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月3日作出（2011）甬奉刑初字第201－1号刑事判决，以罪犯贾鸿滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾鸿滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾鸿滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾鸿滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯贾鸿滨提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾鸿滨予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执684号
李世仪、孙华：
本院执行的李世仪申请孙华房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人孙华自动履行，执行金额12050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初549号
原告：李存恩，男，1965年1月12日出生，回族，系乌鲁木齐腾威电器城保安，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：原彩霞，女，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐县板房沟镇。
原告李存恩与被告原彩霞抚养费纠纷一案。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存恩及其委托诉讼代理人张丽萍、被告原彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿为其垫付的非亲生女抚养费16万元；2、判令被告赔偿精神损失费2万元。事实和理由：我与被告于1991年4月经人介绍认识开始同居，1995年10月登记结婚，均系再婚，1991年6月12日生一女孩。婚后因双方感情不和于2016年9月1日判决离婚。在离婚诉讼中我才明确得知被告所生育女儿不是我的亲生女儿，被告隐瞒了真实情况。因孩子不是我亲生的，我对该子女没有法定抚养义务，要求被告按照本地区收入水平返还抚养费用。我与该子女并非亲生父女也非养父女，却一直履行父母子女之间的权利义务，被告的行为系法律禁止的行为，也给我造成了精神损害，依照婚姻法，无过错各方可以要求精神损害赔偿。请求依法判决，维护我的合法权益。
被告原彩霞辩称，我和原告在一起时，原告清楚我已经怀孕。当时我告诉原告不要孩子了，但原告说是一条生命留下孩子。在我离开时要孩子原告不给我，也不让我见孩子，孩子18岁原告就让嫁人了，我不承认原告的起诉，他的主张不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议，本院予以确认。原告李存恩与被告原彩霞于1991年经人介绍认识后开始同居。双方同居前被告原彩霞已经怀孕，1991年6月12日生育一女（该子女户籍登记出生日期），1995年10月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方感情不和，被告原彩霞于2002年离家出走。2016年，原告李存恩向本院起诉要求同被告原彩霞离婚，并要求被告返还9万元、赔偿精神抚慰金2万元。本院经审理后于2016年7月20日作出（2016）新0121民初314号民事判决，判原告李存恩与被告原彩霞离婚，驳回了其要求被告原彩霞返还9万元及赔偿2万元精神抚慰金的诉讼请求。原告李存恩不服该判决，以被告原彩霞同其结婚时已经怀孕，婚后生育一女一直由其抚养，共同生活期间未尽到妻子义务等理由，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出（2016）新01民终3414号民事判决，驳回上诉维持原判。原告李存恩于2016年9月向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。庭审中，原告李存恩与被告原彩霞均陈述该子女系1993年6月12日出生，原告李存恩在报户口时为了使该子女与原告其他子女关系融洽而将该子女的出生日期填写为1991年6月12日。该子女一直有原告抚养，并已经结婚。
上述事实由本院（2016）新0121民初314号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民众3414号民事判决、户口本、节育证明、该子女的户口本身份证复印件、该子女证明、照片及视频资料等证据证实。
本院认为，原告李存恩以被告原彩霞隐瞒真实情况，所生育女儿并非其亲生子女，其没有法定抚养义务为由，要求被告原彩霞返还抚养费16万元，并赔偿精神损失费2万元。根据本院庭审查明事实，原告李存恩在同被告原彩霞认识时被告原彩霞已经怀孕并在婚前生育该子女，原告李存恩对此事是明知的，并且原告李存恩在婚后给该子女报户口时将该子女年龄早报两年，一直抚养该子女，原告李存恩同该子女已经形成了继子女同继父母之间的法律关系，并且该子女已经成年，原告李存恩要求被告原彩霞赔偿抚养费16万元没有事实和法律依据，同时也会对该子女造成更大的伤害。因此，对原告李存恩该项诉讼请求，本院不予支持；原告李存恩要求被告原彩霞赔偿精神损害赔偿2万元，因其所主张的精神损害赔偿在其离婚诉讼中已经提出过，未得到生效判决的支持，其在本案中提出该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李存恩要求被告原彩霞赔偿垫付非亲生子女抚养费16万元的诉讼请求；
二、驳回原告李存恩要求被告原彩霞赔偿精神损抚慰金2万元的诉讼请求。
案件受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，全部由原告李存恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第555号
原告谭文洛，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4356。
原告倪云连，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4403。
委托代理人熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人彭勇，系广东都汇律师事务所律师。
被告吴丽奇，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××5614。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军。
原告谭文洛、倪云连与被告吴丽奇、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。因本案存在两名伤者，本案的处理涉及另一伤者保险赔偿份额的分配，故本案于同年4月3日中止诉讼。后本案因另一伤者起诉而恢复审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告吴丽奇在本次交通事故造成两人原告总损失865350.5元；2、被告平安保险公司在交强险优先赔付两原告损失110000元（含精神损失费20000元）；3、被告吴丽奇对两原告剩余损失755350.5元承担30%赔偿责任，即人民币226605.15元；4、被告平安保险公司对第三项被告吴丽奇造成的损失226605.15元在第三者商业险的赔偿范围内承担连带赔偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司的辩称：肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我方已垫付另一伤者谭锋华10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告吴丽奇辩称：答辩意见与平安保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年2月3日，被告吴丽奇驾驶粤Y×××××号小型普通客车与未取得机动车驾驶证的谭某驾驶无号牌两轮摩托车（搭乘谭锋华）发生碰撞，造成车辆损坏、谭某、谭锋华受伤，其中谭某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：谭某承担此事故的主要责任，吴丽奇承担此事故的次要责任，谭锋华不承担此事故的责任。
死者谭某出生于1995年10月25日，为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上。原告谭文洛、倪云莲分别为死者的父亲、母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。
另查明，本案另一伤者谭锋华经鉴定为道路交通事故一级伤残。
被告吴丽奇驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的登记所有权人为黄财旺，事故发生时黄财旺将车辆借给吴丽奇使用。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司向本案另一伤者谭锋华支付了10000元医疗费。
本起事故造成两原告各项损失合共684156.5元（详见附表）。
本院认为，本案事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对于原告及本案另一伤者谭锋华因本起事故所受损失，应先由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定在粤Y×××××号小型普通客车所投交强险按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，对已赔偿予谭锋华的交强险医疗费用赔偿限额10000元不再分配。
故对本院核定的上述损失684156.5元，应先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿66924.01元[原告的损失684156.5元÷（谭锋华的死亡伤残限额内损失440360.84元+原告的损失684156.5元）×110000元=66924.01元]（附表第一至五项）；超出部分617232.49元，因死者承担本次事故的主要责任，该款则应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担30%的赔偿责任，即185169.75元。粤Y×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本案中所核定的两原告的损失，故被告吴丽奇于本案中无需对两原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿252093.76元予谭文洛、倪云连。
二、驳回原告谭文洛、倪云连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3174.54元（原告已预交），由两原告负担797.54元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2377元，被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
丧葬费29672.5元
29672.5元
无异议。
原告请求合理，本院予以支持。
处理事故人员误工费1510元
2000元
有异议
因原告提供的证据不足以证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。
交通费1000元
1000元
无异议。
酌定
死亡赔偿金651974元
651974元
应按照农村标准计算。
经本院调取死者银行流水及原告提供的证据可以形成证据链，证明死者在城镇地区居住满一年以上的事实，故其请求死亡赔偿金651974元合理，本院均予支持。谭文洛未达被抚养年龄，其提供证据也不足以证明其已丧失劳动能力，对原告诉请被抚养人生活费的诉请本院不予支持。
精神损害抚慰金0元
20000元
不应支持。
因死者在本起事故中负主要责任，对本次事故的发生存在重大过错，因此本院对原告主张的该项损失不予支持。
合计
684156.5元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第258号
原告：佛山市超美化工有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：王艳芳。
委托代理人：徐超、刘功荣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：陈学文，户籍地址：湖南省隆回县。
原告佛山市超美化工有限公司诉被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市超美化工有限公司委托代理人徐超、刘功荣到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市超美化工有限公司诉称：原告依约向被告供应化学原料固色剂，双方约定付款期为提货日起120天；如有逾期，利息按月息2.5%计算；如有争议，应交由供货方当地司法部门裁决。从2011年10月30日至2012年11月9日，被告尚欠原告货款93037元未付，另欠原告用于装固色剂的空桶24个，每个价值50元，合计1200元。经原告多次催要，被告非但不支付上述款项，且故意不接电话，故意玩失踪。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告立即支付货款93037元；二、被告立即赔偿空桶款1200元（共24个空桶，每个价值50元，共计1200元）；三、被告以上述款项94315元为本金，从起诉日至清偿日止支付逾期付款利息，利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称从2009年开始供应固色剂给被告，双方没有签订书面的买卖合同，通过《佛山市超美化工有限公司销售清单》（以下简称《销售清单》）进行结算。《销售清单》约定付款期为提货日起120天；如有逾期，利息按月息2.5%计算。根据原告提供的《销售清单》显示，在2011年10月30日至2012年11月9日，被告拖欠原告货款97873元，扣除已支付的货款4836元，被告尚欠原告货款93037元（97873元-4836元）没有支付。另外，被告欠下原告用于装固色剂的空桶24个，每个价值50元，合计价值1200元（50元×24个）。原告向被告催款未果，在2014年9月29日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。
被告在答辩期内向佛山市禅城区人民法院提出管辖权异议，要求将本案移送本院审理。原告对本案由本院管辖没有异议。佛山市禅城区人民法院依法将本案移送本院审理。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产。本院依法进行了处理。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《销售清单》、《收款收据》、支票、兴业银行进账单等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买固色剂，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的《销售清单》可以证实双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告欠下原告货款93037元没有支付，另外欠下原告用于装固色剂的空桶24个，每个价值50元，合计价值1200元；有原告的陈述以及《销售清单》予以证实，事实清楚，证据充分，在被告不到庭应诉并没有提出异议，且被告不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款93037元和空桶款1200元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，涉案《销售清单》约定逾期付款利息按月息2.5%计算。因月利率2.5%已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故根据上述法律规定，原告请求被告从原告起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清款日止，于法有据，本院予以支持。因被告所欠原告的款项为94237元（93037元+1200元），故原告请求被告以94315元为本金支付逾期付款利息，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93037元给原告佛山市超美化工有限公司。
二、被告陈学文于本判决发生法律效力之日起十日内支付空桶款1200元给原告佛山市超美化工有限公司。
三、被告陈学文于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以94237元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清款日止）给原告佛山市超美化工有限公司。
四、驳回原告佛山市超美化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，财产保全费962元，合计3118元由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵少芸
柳志君
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初381号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈甲，男，1991年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被醴陵市公安局取保候审。2016年10月17日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年10月26日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚19时10分许，被告人陈甲在醴陵市滨河路55号东风酒店一楼大厅沙发边上趁受害人李乙某转身打电话时，将李乙某的一个内有�金248元和一把汽车钥匙的玫瑰色钱包盗走。随后，被告人陈甲持车钥匙窜至该酒店地下停车场，将李乙某的本田小汽车发动，起步几米后被李乙某发现并拦截，被告人陈甲弃车逃跑。经鉴定，被盗的本田小汽车的价值为127110元。
2016年9月14日，被告人陈甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人陈甲在向公安机关投案的同时，将盗得的现金248元退还了受害人李乙某。
上述事实，被告人陈甲在庭审过程中均无异议，并有1．机动车行驶证复印件、发还物品清单等书证；2．证人李甲、徐某某、陈乙某的证言；3、被害人李乙某的陈述；4．被告人陈甲的供述与辩解；5、醴陵市价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、户籍证明；9、视听资料光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人陈甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人陈甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈甲已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈甲犯罪情节较轻，系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特�巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实�，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2929号
罪犯杨敬春，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月21日作出了(2009)甬镇刑初字第115号刑事判决，以被告人杨敬春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨敬春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨敬春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱改造积极分子，2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敬春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬春减去有期徒刑一年四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00746号
原告李保印。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告蒋育锋。
被告陆凤珍。
委托代理人蒋育锋，系被告陆凤珍之子。
原告李保印与被告蒋育锋、被告陆凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年11月21日公开开庭进行了审理，原告李保印的委托代理人田辉、被告蒋育锋（亦即被告陆凤珍委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保印诉称，原、被告发生买卖关系多年，原告向被告供应铜覆板。原告向被告供货后，被告未按约付款。经原告催讨，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款人民币90500元，后被告于2014年12月28日支付了5000元，尚欠人民币85500元未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告价款人民币85500元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋育锋、被告陆凤珍共同辩称，对原告主张的诉讼请求以及事实与理由予以认可，现经济困难，暂时无法支付，请求原告给与宽限时间。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蒋育锋、被告陆凤珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告李保印价款人民币85500元，并支付该款自2015年10月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币969元，由被告蒋育锋、被告陆凤珍共同负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，该款由两被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1810号
原告房德本，男，1941年10月13日出生，汉族，住新沂市。
被告季新，男，1965年2月13日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告房德本与被告季新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告房德本到庭参加诉讼。被告季新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房德本诉称：2010年12月10日，原告在被告店里花费1.2万元购买了一辆五星牌电动三轮车，双方约定被告一年后即2011年12月全额返还购车款。后来被告于2012年9月30日被告还原告1000元，余款1.1万元原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求法院判令被告返还原告1.1万元并负担本案的诉讼费用。
被告季新辩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告季新自2002年开始销售电动车和三轮车。原告房德本2010年12月在被告处花费1.2万元购买五星电动三轮车一辆并参加了一年后车款全额返还活动，即被告应于2012年12月返还原告1.2万元。到期后，经原告催要，被告仅给付1000元，余款1.1万元，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的新沂市公安局城西派出所询问笔录、保修卡、金五星电动车使用说明书及原告庭审陈述等�据在卷佐证。
本院认为：原告房德本与被告季新之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。双方约定被告购车一年后返还购车款系双方真实意思表示，被告仅返还1000元，余款1.1万元被告应当返还，原告的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季新于本判决生效之日起十日内返还原告房德本购车款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告季新负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚 璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1553号
原告北京白鹭国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号107幢2层201。
法定代表人肖爱玲，总经理。
委托代理人高昌，山东众成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成（青岛）律师事务所律师。
被告蓝法凯，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告北京白鹭国际影视文化传媒有限公司与被告蓝法凯承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王陟峰，被告蓝法凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原被告签订《电影制作承包协议》，双方协商同意由被告承包摄制电影《刁娜的一天》。拍摄制作周期为2015年3月22日至2015年5月12日，影片完成截止日为完成整片后期制作并通过国家广电总局的评审，取得放映许可证。双方就摄制经费、付款方式、双方权利、义务等内容作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付总费用的10%，被告却未能按照合同约定勤勉高效地在协议确定的周期内进行影片的拍摄工作。
原告认为，被告未按合同约定完成拍摄任务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付摄制经费115000元；2、被告立即向原告支付利息（以115000元为基数，从2015年5月12日起按照银行贷款利率计算至实际付款之日止。）；3、本案诉讼费、保全费等本案有关一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一承包协议，证明原被告双方于2014年3月24日签订协议，约定由被告承包摄制影片《刁娜的一天》暂名，被告保证该影片达到原告要求的质量，负责影片生产、摄制及后期制作，完成复核送审要求的合格电影成片，双方就影片规格、合作内容、拍摄周期、摄制经费、付款方式，被告权利义务作出约定。
证据二银行卡客户交易查询明细，证明原告于2014年3月27日按双方协议约定向被告支付费用115000元。
被告辩称，片子没有拍完是原告与编剧、演员没有协调好。不是因为我的原因，我们签订的承包协议，具体花费我只需要明细，不需要票据。
被告为支持其答辩主张，提交如下证据：
证据一我和导演、肖爱玲、筹备人员的微信对话，证明是因为肖爱玲和导演、女演员有分歧，导致没有拍摄。
本院对证据的认证如下：
被告对原告提交的证据一真实性无异议，没有开机的原因是导演、女演员、编剧的原因，不是我的原因。对证据二真实性无异议。收到了115000元。原告对被告提交的证据一系被告在协议约定的正常工作，在被告3月17日聊天记录中原告明确表示周期25天对咱们这个片时间太充足了，15天就可以拍完，考虑到他（导演）上课，同意25天。
原告提交的证据一、二，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。被告提交的证据一，与本案的案件事实没有关联性，本院不予确认。
经庭审质证和本院审查，根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年3月24日，原被告签订《电影制作承包协议》，约定，由被告承制电影《刁娜的一天》。拍摄制作周期为2015年3月22日至2015年5月12日，影片完成截止日为完成整片后期制作并通过国家广电总局的评审，取得放映许可证。该电影片原告承包摄制的所有经费为115万元，签订合约3日内，原告支付被告总费用的10%（计人民币115000元），开机前3日内支付总费用的40%（计人民币46万元），关机前三天支付总费用的40%（计人民币46万元），后期剪辑完成，送审通过日，原告支付被告总费用的10%（计人民币115000元）。影片若达不到原告要求的技术质量、协商周期内不能完成影片拍摄制作，被告应赔偿原告经济损失，被告若违反上述协议商定的义务，被告应赔偿原告因此而遭受的经济损失等事项。2014年3月27日，原告依约向被告支付115000元，但被告在2015年5月12日前，既未开机，也未完成整片后期制作并通过国家广电总局的评审，取得放映许可证。现原告以被告未按合同约定完成拍摄任务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付摄制经费115000元；2、被告立即向原告支付利息（以115000元为基数，从2015年5月12日起按照银行贷款利率计算至实际付款之日止。）；3、本案诉讼费、保全费等本案有关一切费用由被告承担。
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原被告签订的《电影制作承包协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，因此合法有效，双方应严格按照上述合同履行。协议签订后，原告依约向被告支付了相关费用，但被告未在协议约定时间内完成电影拍摄，构成违约，应按协议约定赔偿原告损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，片子没有拍完是原告与编剧、演员没有协调好造成，但庭审中，被告并未就其主张向本院提交合法有效的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝法凯支付原告北京白鹭国际影视文化传媒有限公司人民币115000元；
二、被告蓝法凯支付原告北京白鹭国际影视文化传媒有限公司欠款利息（以人民币115000元为本金，自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币2632元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月四日
书 记 员 左璐璐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终629号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱凤兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）因朱凤兰诉其土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的(2015)乐行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县政府以已与被上诉人朱凤兰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，犍为县政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 耸
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初220号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13－5号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区香龙镇白塔寺村8组32号，公民身份号码5003821986********，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：谭林敏，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：谭建生（被告父亲）男，汉族，住四川省邻水县,一般授权代理。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司（以下简称重庆誉秀物业）与被告谭林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆誉秀物业的委托诉讼代理人袁厚琴、被告谭林敏的委托诉讼代理人谭建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆誉秀物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付天成名都名都苑16－5－2号物业服务费4631元，逾期违约金3000元，共计7631元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告立即支付天成名都名都苑16－5－2号物业服务费4603元，并放弃要求被告支付逾期违约金3000元的诉讼请求。事实和理由：被告为天成名都名都苑16－5－2号的业主，房屋面积为108.52平方，2013.3.1－2013.12.21日物业服务费1.15元/月/平方，2014.1.1－2016.2.28日物业服务费1.20元/月/平方。原告与四川省邻水县天成名都名都苑业主委员会于2013年3月7日签订物业服务合同，约定原告为天成名都名都苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年3月1日起停止缴纳物业费，截止2016年2月28日，合计36个月，被告欠缴物业费共计4631元。物业服务合同约定，物业使用人款能如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告拖欠物业费产生的违约金为7507元，现酌情主张违约金3000元。缴纳物业服务费是业主的法定义务，被告经原告多次催交，仍拒绝缴纳物业物服务费的行为违反法律规定，故诉至法院。
被告谭林敏辩称，1.被告未签订过物业服务合同，应是无效合同；2.原告未尽到物业管理的义务，违约在先，应调整物业费的收费标准；3.被告并不是拒绝缴纳物业费，也曾就物业费的事谊多次找原告协商，但原告未作答复。
原告重庆誉秀物业围绕其诉讼请求向本院提交了原告从业资格、邻水县鼎屏镇南外社区居委会证明及业主大会照片、《天成名都名都苑小区物业服务合同》、被告接房清单、《前期物业管理服务协议》、催费照片、短信记录、律师函等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告重庆誉秀物业与邻水县天成名都名都苑业主委员会签订《天成名都名都苑小区物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，自2013年3月7日至2016年2月28日止；物业收取标准住宅按照1.20元/月/平方米，物业公司进驻第一年（2013年3月7日至2013年12月31日止）按1.15元/月/平方米收取，若物业公司达到物业服务合同服务基本标准，即从2014年1月1日起按1.20元/月/平方米收取；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或使用人应在每月20日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月7日进驻天成名都名都苑小区为业主提供物业服务。被告谭林敏系天成名都名都苑16-5-2号的业主，该房屋的建筑面积为108.52平方米，其自2013年3月7日起至2016年2月28日止未缴纳物业管理服务费，共计4603元（1.15元/月×108.52平方米×9个月零24天＋1.20元/月×108.52平方米×26个月）。
本院认为，原告重庆誉秀物业与天成名都名都苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动缴费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃对违约金的请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以认可。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭林敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市誉秀物业管理有限公司自2013年3月7日至2016年2月28日期间的物业管理服务费共计4603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭林敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月一日
书记员 朱珠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1741号
上诉人（原审被告）：欧阳明悦，女，2008年5月20日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人：欧某（系欧阳明悦父亲），住泰和县。
法定代理人：胡某（系欧阳明悦母亲），住泰和县。
上诉人（原审被告）：欧某，男，1977年1月7日出生，汉族，住泰和县。
上诉人（原审被告）：胡某，女，1977年9月6日出生，汉族，住泰和县。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：康裕达，泰和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：刘圣兆，男，1947年12月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
原审被告：泰和县深圳京华希望小学，住所地泰和县澄江镇文田新区。
法定代表人：罗忠清，校长。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
上诉人欧阳明悦、欧某、胡某因与被上诉人刘圣兆及原审被告泰和县深圳京华希望小学健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳明悦、欧某、胡某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘圣兆对其的诉讼请求。事实和理由：欧阳明悦虽与同学在玩游戏，但并未绊倒刘圣兆，一审认定欧阳明悦绊倒刘圣兆缺乏有效证据支撑。刘圣兆的委托代理人对欧阳明悦等四名小学生的调查程序有瑕疵，内容不准确，不应采信。
刘圣兆辩称，其被欧阳明悦绊倒受伤，一审期间其已提供了欧阳明悦等四名学生的调查笔录证实，其取证系经过泰和县深圳京华希望小学的同意并有老师在场，该小学还加盖了公章予以认可。故原判正确，请予维持。
泰和县深圳京华希望小学述称，学校在本案中无责，一审判决学校不承担责任正确，欧阳明悦、欧某、胡某也未针对学校上诉。刘圣兆的委托代理人对欧阳明悦等四名小学生的调查，学校依法配合并认可。
刘圣兆向一审法院起诉请求：判令欧阳明悦、欧某、胡某和泰和县深圳京华希望小学赔偿医疗费等损失76524.20元。
一审法院认定事实：欧阳明悦系泰和县深圳京华希望小学二年级四班学生。2016年4月14日上午放学、学生饭后返校午休前，刘圣兆到该小学找其外孙女拿钥匙，路过二年级四班走廊时，被正在与同学做“横”、“撇”、“捺”游戏的欧阳明悦绊倒在地，二年级四班班主任肖艳华老师知道后叫来了校长，并找来了文田卫生院的医护人员对刘圣兆进行救治。后刘圣兆被“120”急救车送至泰和县人民医院住院治疗19天，花费医疗费23844.45元。2016年5月20日，刘圣兆所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级，需后续治疗费14000元，伤后休息9个月，护理期6个月，营养期6个月。刘圣兆支付鉴定费1300元。另查明，刘圣兆系非农业家庭户口。核定刘圣兆的损失为：医疗费23844.45元、护理费21060元、住院伙食补助费380元、营养费3600元、残疾赔偿金26739.90元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计91924.35元。
一审法院认为，侵害公民的身体造成被侵权人伤害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。欧阳明悦与同学所做游戏存在一定的跑动，虽然其系无民事行为能力人，但其已近八周岁，且就读小学二年级，对游戏期间的风险具有一定的认知能力和判断能力，在游戏期间应注意观察周边环境，以防碰撞、踩、绊他人，但其未尽到该注意义务，将刘圣兆绊倒，导致刘圣兆受伤，欧阳明悦存在过错，应承担相应责任。欧阳明悦系未成年人，其侵权责任应由法定监护人承担，即由欧某、胡某承担。刘圣兆作为成年人，在放学期间到学校找人，应当预见到小学生好动的本性，注意自身安全，看到小学生做游戏更应尽量躲避，但其未尽到该注意义务，致使被绊倒受伤，自身也存在过错，应承担相应责任。本次事故虽发生在学校，但事故发生时系放学期间，欧阳明悦等所做游戏亦属正常的课余活动，本身不存在危险性，泰和县深圳京华希望小学无法预见到事故的发生，对事故发生不存在过错，且事后积极采取了相应的救助措施，故刘圣兆要求泰和县深圳京华希望小学承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。虽然欧阳明悦将刘圣兆绊倒，但刘圣兆作为成年人，应当承担比欧阳明悦更高的注意义务，故对刘圣兆的损失，由欧某、胡某承担50%的赔偿责任较为恰当。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、欧某、胡某于判决生效后十日内赔偿刘圣兆各项损失共计45962.18元；二、驳回刘圣兆的其他诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，鉴定费1300元，由刘圣兆负担803元，欧某、胡某负担880元。
二审中，欧阳明悦、欧某、胡某提供录像光盘一张及对泰和县深圳京华希望小学老师肖艳华、康瑛的调查笔录两份，拟证实一审期间刘圣兆提交的对欧阳明悦等四名小学生的调查笔录程序不合法。刘圣兆质证认为，该证据不属于新证据，且其调查笔录程序违法，录像光盘中几名小学生的陈述及两位老师的笔录系推脱之词。本院认为，欧阳明悦、欧某、胡某提交的上述两组证据程序及实体均存在瑕疵，证明效力低，对此不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，欧阳明悦在与同学玩游戏时绊倒刘圣兆，致刘圣兆受伤，其应当承担相应的侵权责任。欧阳明悦虽然否认其绊倒了刘圣兆的事实，但一审期间，刘圣兆提供了其委托代理人在诉前对欧阳明悦等四名一起玩游戏的小学生的调查笔录证实事发情况。刘圣兆一方的调查系经过泰和县深圳京华希望小学同意进行，有老师肖艳华和康瑛分别在场，调查笔录上有四名小学生及两位老师的签名，泰和县深圳京华希望小学还在调查笔录上予以盖章认可，故其调查程序合法，该调查笔录的证明效力较高。而欧阳明悦、欧某、胡某在二审期间提供的录像光盘和调查笔录，取证程序有瑕疵，对无民事行为能力的小学生的调查没有通过其学校进行，没有其临时监护人即老师的认可签名。肖艳华和康瑛作为老师，在刘圣兆一方对四名小学生的调查笔录上签名，应当视为认可调查笔录上记载的相关内容及事实，一审判决后欧阳明悦一方所作的调查笔录和调查内容不符合情理。双方提供的证据相比较，刘圣兆在一审期间提供的证据更加真实可信，应予采信，故欧阳明悦绊倒刘圣兆的事实可以确认。
综上所述，欧阳明悦、欧某、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人欧阳明悦、欧某、胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终736号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1970年9月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵阳市乌当区，2015年12月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人唐某某犯强奸罪一案，于2016年5月20日作出（2016）黔0112刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日11时许，被害人孙某见自己手机上有一个未接电话，遂回拨过去，接电话的是之前认识的“姓唐的男子”，于是二人聊了几句后挂断电话。当日12时许，被告人唐某某即“姓唐的男子”来到孙某家，孙某做家务未搭理被告人唐某某，被告人唐某某在孙某做家务过程中欲抚摸孙某遭到拒绝，尔后，其尾随孙某进入卧室，将孙某推到在床，孙某便用嘴咬、手抓等方式强烈反抗，并将被告人唐某某脸、手等部位抓伤，被告人唐某某则将孙某双手压住欲强行与之发生性关系，由于孙某的反抗其体外射精。案发后，被害人孙某报警。另查明，2015年12月10日18时许，被告人唐某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某某的供述及户籍信息、被告人唐某某伤情照片、出警经过、到案情况说明、手机短信息记录照片、提取笔录、情况说明等，被害人孙某的陈述，物证鉴定意见，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实。原判认为，被告人唐某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。被告人唐某某系犯罪未遂。案发后，被告人唐某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人唐某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人唐某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人唐某某违背妇女意志，强行与被害人孙某发生性关系的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人唐某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人唐某某的犯罪事实、情节、社会危害性及其系未遂、自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑，并无不当。故上诉人唐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某某违背妇女意志，采用暴力胁迫的方式，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人唐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年七月一十九日
书 记 员 蔡 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4627号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：陶顺，男，1949年9月28日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告陶顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告陶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求陶顺支付2015年3月14日至2015年11月10日物业服务费1387.63元，生活垃圾清运费19.40元，以及由此产生的滞纳金982.44元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，陶顺为惠康嘉园小区5区X号楼X单元X号房屋(以下简称1401号房屋)的业主，建筑面积为84.36平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。陶顺未交纳2015年3月14日至2015年11月10日的物业费。
被告陶顺辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：1、物业费收费标准过高，2、物业服务不到位;3、入住前领导告知我们除水电费之外没有其他费用。我们认为每建筑平米每月1.5元的标准比较合理，如果按1.5元的标准收取物业费，我同意交纳上述费用。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与陶顺之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月14日至2015年11月10日，其为陶顺提供了物业服务，陶顺未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：陶顺是1401号房屋的业主，房屋建筑面积为84.36平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。陶顺未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1387.63元及生活垃圾清运费19.40元，并由此产生的滞纳金982.44元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与陶顺签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为陶顺提供了物业服务，陶顺应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求陶顺给付2015年3月14日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对陶顺所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，陶顺负有支付相应物业服务费的义务，故陶顺拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，陶顺在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对陶顺的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陶顺于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十四日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1407.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陶顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢新瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5615号
原告段文彬。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告张桂琼。
原告段文彬与被告张桂琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段文彬及其委托代理人谭冬梅到庭参加了诉讼，被告张桂琼经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2015年2月期间，被告以生意周转为由分数次向原告借款160000元，并于2015年2月23日向原告出具借款借条确认借款金额。后被告于2015年11月27日向原告出具了《还款计划书》，确认还款金额、还款方式及还款时间。借款期限届满后，被告分文未偿，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金160000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月28日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年2月23日，被告向原告出具一张《借
条》，写明：被告因资金周转借原告现金160000元。2015年11月27日，被告向原告出具一份《还款计划书》，写明：被告借原告160000元分三期归还，2015年11月27日归还50000元，2015年12月27日归还55000元，2016年1月27日归还55000元。原告自称以现金方式支付借款160000元，支付时间分别为：2013年5月10日支付20000元、2013年5月21日支付25000元、2013年7月5日支付10000元、2013年8月3日支付20000元、2013年8月10日支付20000元、2014年6月7日支付35000元、2014年6月28日支付10000元、2014年7月13日支付20000元，且被告尚未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《还款计划书》、银行明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》、《还款计划书》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金160000元。双方未书面约定利率，故原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计付资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张桂琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告段文彬借款本金160000元及利息【以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）从2016年1月28日起计至本金付清之日止】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，由被告张桂琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初793号
原告山东得顺源石油科技有限公司。住所地：东营市东营区香山路***号光伏大厦**楼。
法定代表人郭东荣，董事长。
委托代理人王读文，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告北京波特光盛石油技术有限公司。住所地：北京市经济技术开发区地盛南街*号***室。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人李力伟，北京市凯晨律师事务所律师。
委托代理人栾业会，19XX年XX月X日出生。
本院受理原告山东得顺源石油科技有限公司与被告北京波特光盛石油技术有限公司合同纠纷一案，被告北京波特光盛石油技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同中管辖约定表述不明确，被告住所地为北京市经济技术开发区地盛南街，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因设备转让合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告山东得顺源石油科技有限公司与被告北京波特光盛石油技术有限公司签订的《钻机转让合同》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应协商解决，协商不成的，提交山东省东营市有管辖权的法院诉讼解决。该条款对双方发生争议的管辖法院约定不明确，应为无效。且原、被告双方对合同的履行地点未作出明确约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案钻机转让合同中，原告为转让方，原告履行向被告转让设备的义务，原告作为履行义务一方，其所在地位于东营市东营区，即本案合同履行地位于本院辖区。另外，原告山东得顺源石油科技有限公司与被告北京波特光盛石油技术有限公司签订的《钻机转让合同》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应协商解决，协商不成的，提交山东省东营市有管辖权的法院诉讼解决。该条款系当事人意思自治的体现，说明双方均同意纠纷由东营市辖区内的法院解决，而东营市辖区内与本案有实际联系的地点位于东营市东营区，即本院辖区，且本院管辖不违反级别管辖和专属管辖的有关规定。综上，本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京波特光盛石油技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京波特光盛石油技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 兰玉臻
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2464号
原告张某，男，1986年12月15日生，汉族。
委托代理人彭英杰、庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被告鲍某，女，1987年8月7日生，汉族。
原告张某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告鲍某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初177号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波荣属纺织有限公司。
法定代表人：潘信堂，该公司执行董事。
被告：慈溪市华东纱布有限公司。
法定代表人：潘建强，该公司执行董事。
被告：潘建强。
被告：周琴玲。
被告：宁波春纺贸易有限公司。
法定代表人：周琴玲，该公司执行董事。
被告：河北春天纺织有限公司。
法定代表人：潘建儿，该公司执行董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州商业银行）与被告宁波荣属纺织有限公司（以下简称荣属公司）、慈溪市华东纱布有限公司（以下简称华东纱布公司）、潘建强、周琴玲、宁波春纺贸易有限公司（以下简称春纺公司）、河北春天纺织有限公司（以下简称春天纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州商业银行的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告稠州商业银行以被告荣属公司未还本付息、其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告荣属公司立即偿还原告借款本金2500000元，支付应计利息132312.50元、以及自2017年12月28日起至实际清偿日止以本金2500000元、利息132312.50元为基数按年利率7.835%计算的罚息和复利；2.判令被告潘建强所有的位于浙江省岱山县秀水湾度假村公寓楼2幢506室的房地产对被告荣属公司上述债务承担抵押担保责任，原告在562390元范围内享有优先受偿权；3.判令被告春纺公司所有的位于浙江省宁波开发区联合区域环球经贸大厦4F22A室的房地产对被告荣属公司上述债务承担抵押担保责任，原告在542430元范围内享有优先受偿权；4.判令被告华东纱布公司、潘建强、周琴玲、春天纺织公司对被告荣属公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告方既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月28日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款年利率为5.22%，一次性还本付息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年12月28日向被告荣属公司发放了上述贷款。
五、借款用途：归还旧贷，担保人均知晓借款用途并同意担保。
六、担保情况：被告潘建强、春纺公司为荣属公司债务向原告分别提供了最高额抵押担保，抵押物分别为潘建强、春纺公司分别所有坐落于浙江省岱山县秀水湾度假村公寓楼X幢XXX室、浙江省宁波开发区联合区域环球经贸大厦XXX室的房地产，抵押担保范围限额分别562390元、542430元。原告分别取得舟房他证岱字第××号、甬房他证仑（开）字第××号房屋他项权证。
被告华东纱布公司、春天纺织公司、潘建强、周琴玲为荣属公司债务向原告分别提供了最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年12月27日。
八、还款情况：被告荣属公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告荣属公司尚欠本金2500000元、借款期内利息132312.50元，以及之后的罚息和复利。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、账户交易明细、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告荣属公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、罚息、复利的违约责任。被告潘建强、春纺公司为荣属公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。被告华东纱布公司、潘建强、周琴玲、春天纺织公司为被告荣属公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波荣属纺织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2500000元、利息132312.50元、以及自2017年12月28日起至实际清偿日止以本金2500000元、利息132312.50元为基数按年利率7.835%计算的罚息和复利；
二、若被告宁波荣属纺织有限公司未清偿上述判决确定的债务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告潘建强提供抵押的舟房他证岱字第××号房屋他项权证项下的房地产在562390元范围内享有优先受偿权；
三、若被告宁波荣属纺织有限公司未清偿上述判决确定的债务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告宁波春纺贸易有限公司提供抵押的甬房他证仑（开）字第××号房屋他项权证项下的房地产在542430元范围内享有优先受偿权；
四、被告慈溪市华东纱布有限公司、潘建强、周琴玲、河北春天纺织有限公司对上述判决确定的被告宁波荣属纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波荣属纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计13929.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费18929.50元，由被告宁波荣属纺织有限公司、慈溪市华东纱布有限公司、潘建强、周琴玲、宁波春纺贸易有限公司、河北春天纺织有限公司共同负担（被告宁波春纺贸易有限公司在受理费2870元、保全申请费1030元范围内负担），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡瀚尹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执46号
申请执行人：管小根，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王剑，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王永奎，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：上海安潼建筑工程有限公司（原上海安潼建筑劳务有限公司），住所地上海市崇明区城桥镇。
本院在执行管小根与王剑、王永奎、谢小宏、上海安潼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王剑、王永奎、谢小宏、上海安潼建筑工程有限公司银行账户存款60100元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十一日
书记员 王 秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3782号
原告：张全雷，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：吴峻岭，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张全雷与被告吴峻岭股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告张全雷于2016年11月7日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告张全雷申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全雷撤诉。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告张全雷负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十一月七日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8495号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：罗德恒，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗德恒信用卡纠纷一案，本院于2016年5月51日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗德恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金7559.14元，滞纳金208.89元，利息472.88元（暂计至2016年1月7日，按日万分之五计收，至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡后进行透支消费，截至2016年1月7日，共欠透支本金7559.14元，利息472.88元，滞纳金208.89元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告申领卡号为62×××04的金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取贷记卡后多次使用进行透支消费，截至2016年1月7日，共透支本金7559.14元，利息472.88元，滞纳金208.89元。原告经催收未果，于2016年5月31日诉至本院。
另查明，《金穗信用（贷记卡）领用合约》载明合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告双方自愿签订《贷记卡领用合约》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告清偿透支本金7559.14元，滞纳金208.89元及利息（暂计至2016年1月7日为472.88元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗德恒于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7559.14元，滞纳金208.89元及利息（暂计至2016年1月7日为472.88元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 佘凯琪
第1页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3319号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，董事长。
委托代理人韩戟（特别授权代理），男，1973年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖荣水，男。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告肖荣水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月20日，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十日
书记员 舒龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2542号
原告：汪志民，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市柯城ＸＸ芳房产中介服务部，住所地：衢州是市。
经营者：ＸＸ芳。
原告汪志民诉被告衢州市柯城ＸＸ芳房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告汪志民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志民申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初614号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人单亦君，聋哑人，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2015年8月4日被缙云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2016年9月4日被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留3日；因犯盗窃罪2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年9月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
翻译人楼琴，杭州市临安区特殊教育学校教师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人单亦君犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人单亦君及本院依法聘请的翻译人楼琴到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师谢红华出庭为被告人单亦君担任法庭辩护。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月18日上午，被告人单亦君采用翻墙的手段，进入杭州市临安区高虹镇长溪村下峰13号被害人楼某家中盗窃作案，窃得中华软壳香烟4条、阳光利群软壳香烟6条、长嘴利群软壳香烟3条，共计价值人民币5620元。
公诉机关认为，被告人单亦君以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单亦君系聋哑人，且系累犯，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人单亦君有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人单亦君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人单亦君系聋哑人，家庭困难，请求法庭对被告人单亦君从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日上午，被告人单亦君翻墙进入杭州市临安区高虹镇长溪村下峰13号被害人楼某家中实施盗窃，窃得中华软壳香烟4条、阳光利群软壳香烟6条、长嘴利群软壳香烟3条，共计价值人民币5620元。
案发后，2条长嘴利群软壳香烟中各5包被追回，已发还被害人楼某。
证明上述事实的证据有被害人楼某的陈述、证人潘某、刘某的证言、抓获经过、情况说明，临安区价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及图片说明、单亦君、楼某、刘某的辨认笔录，接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证明、烟草专卖零售许可证、结算单、户籍证明，被告人单亦君的供述等，上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人单亦君以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单亦君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人单亦君系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单亦君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人单亦君退赔被害人楼某损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷敏佳
人民陪审员 卢 震
人民陪审员 陈 和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6442号
原告史卫宾，男，1974年12月20日出生，住西安市长安区。
原告张静桃，女，1975年2月25日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村村委会。
法定代理人张向阳，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村第三村民小组。
负责人张军建，系该小组组长。
原告史卫宾、张静桃诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院定于2017年9月21日上午9时30分开庭审理，二原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未来法庭说明情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按史卫宾、张静桃撤诉处理。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘新民
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明钢。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：綦江县长宏煤业有限公司。住所地：重庆市綦江区石壕镇万隆村。
法定代表人：包平，该公司副总经理。
再审申请人李明钢因与被申请人綦江县长宏煤业有限公司（以下简称长宏公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明钢申请再审称：长宏公司为规避与李明钢1996年6月30日至今存在无固定期间劳动合同所应承担的责任，于2012年9月12日，逼迫李明钢与其订立固定期限劳动合同，显失公平，订立该固定期限劳动合同不是李明钢的真实意思表示，要求判决长宏公司支付2012年9月12日至2014年7月12日期间二倍工资37400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是李明钢与长宏公司2012年9月12日所签固定期限劳动合同是否系李明钢的真实意思表示。经审查，李明钢与长宏公司从2001年6月22日起存在劳动关系，双方于2010年1月1日签订无固定期限劳动合同。2012年9月12日，双方又签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2011年8月8日至2016年8月7日止。李明钢称，2012年9月12日双方签订固定期限劳动合同系长宏公司强迫其签订，并非其真实意思表示，双方应仍为无固定期限劳动合同关系。本院认为，李明钢在已经签订有无固定期限劳动合同的情形下，应当知晓自己又与长宏公司签订固定期限劳动合同的法律后果。现李明钢称签订固定期限劳动合同不是其真实意思，但并未举示相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，一、二审法院认定双方变更劳动合同期限系双方真实意思表示，并判决驳回李明钢以违法变更劳动合同为由，要求长宏公司支付2012年9月12日至2014年7月12日期间二倍工资37400元的诉讼请求，并无不当。
综上，李明钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明钢的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 蹇璐