江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第49号
原告姜法忠。
委托代理人马洪兴、陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告达拉特旗鼎邦置业有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南、开元城邦小区*#综合楼。
法定代表人吴向涛。
原告姜法忠诉被告达拉特旗鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日对本案进行了公开开庭审理。原告姜法忠的委托代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告鼎邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜法忠诉称：姜法忠系江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）上海分公司总经理。2011年龙海公司承建了鼎邦公司的关联公司泓泰重工有限责�公司位于内蒙古鄂尔多斯市车间和厂房建设项目，合同总价款暂定为一亿两千万元。施工期间，因鼎邦公司和泓泰重工有限责任公司资金困难，希望向龙海公司借款，经姜法忠介绍，陈铁军以房屋回购形式借给鼎邦公司1730万元，鼎邦公司出具了承诺书，约定月息三分。陈铁军委托姜法忠于2013年1月21日、1月29日、1月30日分别汇款给鼎邦公司1000万元、200万元、300万元，另外230万元按照鼎邦公司的指令作为该项目的工程款直接支付给了龙海公司。款项出借后，鼎邦公司仅支付一个季度的利息，之后不再还款。在追索不能的情况下，陈铁军于2014年12月28日将上述债权转让给姜法忠，并通知了鼎邦公司。姜法忠催要不着，诉至法院，请求判令：1、鼎邦公司支付借款本金1730万元，利息（自2014年4月30日起至实际支付之日止按同期银行贷款利息四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告鼎邦公司未作书面答辩。
原告姜法忠为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、承诺书一份，证明鼎邦公司收取陈铁军以购房款名义的借款1730万元，利息约定为月息三分。
2、银行凭证三份、委托付款通知书一份，证明受陈铁军指示和委托，姜法忠向鼎邦公司汇款1500万元。
3、确认函一份，证明2013年1月29日，鼎邦公司向陈铁军借款1730万元，其中230万元已经作为工程款直接支付给了龙海公司，三方均对此确认。
4、委托收款通知书、银行流水各一份，证明受陈铁军委托，朱恩颉代收第一季度利息1557000元。
5、说明一份，证明鼎邦公司向陈铁军借款1730万元的事实，并且只支付了第一季度的利息，第二季度的利息从2013年4月30日起就未曾支付。
6、债权转让协议、债权转让通知、快递详情�各一份，证明原债权人陈铁军已经将债权转让给姜法忠，而且将转让通知送达给鼎邦公司。
本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年1月20日，陈铁军向姜法忠出具委托付款通知一份，内容为，经你介绍，我已与鼎邦公司谈定借款事宜。如你我之前商谈，此笔借款由你转借给我。请将1730万元直接支付给鼎邦公司。首次1000万元请在2013年1月21日前支付，其余的在2013年1月底前支付。开户行：工商银行，收款账户：鼎邦公司，账号：10×××90。
2013年1月21日、1月29日、1月30日，姜法忠向鼎邦公司分别汇款1000万元、200万元、300万元，合计1500万元。
2013年7月16日，鼎邦公司、泓泰重工有限责任公司、陈铁军、龙海公司形成确认函一份，内容为，2013年1月29日，鼎邦公司向陈铁军借款1730万元。因鼎邦公司的关联公司泓泰重工有限责任公司需要向龙海公司支付工程款，故鼎邦公司要求陈铁军将其中的230万元直接汇给了龙海公司账户，作为泓泰重工有限责任公司向龙海公司支付工程款230万元。陈铁军已经按要求汇给龙海公司230万元。现各方对此予以确认。
鼎邦公司出具承诺书一份，内容为，我公司收取陈铁军的购房款计壹仟柒佰叁拾万元（1730万元），同意按月息三分计息。鼎邦公司在承诺书上盖章，代表人王楼生签字。
2013年1月26日，陈铁军向朱恩颉出具委托收款通知一份，内容为，鼎邦公司向我借款1730万元，按月息三分计算利息，每个季度支付一次利息。请代为收取鼎邦公司支付给我的利息。
2013年1月29日，鼎邦公司向朱恩颉银行账户转账155.7万元。
2013年7月17日，王楼生出具说明一份，内容为，2013年1月，鼎邦公司�陈铁军借款1730万元，至2013年7月29日应当支付第二季度利息155.7万元。因公司资金困难，经协商延至2013年10月16日前支付。
2014年12月28日，转让人陈铁军与受让人姜法忠签订债权转让协议，约定，2013年1月，陈铁军以房屋回购的形式借款1730万元给鼎邦公司，这笔借款的来源是转让人陈铁军向受让人姜法忠借款而来。现双方经过协商，达成一致意见如下，1、陈铁军对鼎邦公司1730万元本金及利息债权全部转让给姜法忠，转让完成后，陈铁军对鼎邦公司不再享有任何债权，转由姜法忠对鼎邦公司享有债权。2、本协议签订后三日内，陈铁军应将此次债权转让通知鼎邦公司。3、陈铁军通知债务人后，陈铁军与姜法忠之间再无任何债权债务关系。2014年12月29日，陈铁军将债权转让事宜通知了鼎邦公司。
本院认为：陈铁军与鼎邦公司之间的借款合同，与姜法忠之间之债权转让合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于借款本金，首先，受陈铁军的委托，姜法忠向鼎邦公司支付了借款1500万元，鼎邦公司于2013年1月29日向陈铁军支付了155.7万元，因陈铁军与鼎邦公司之间的结息方式为按季结息，故鼎邦公司向陈铁军支付155.7万元时，因借款利息还尚未至支付期限，鼎邦公司向陈铁军支付的款项155.7万元应当视为鼎邦公司归还的借款本金。其次，姜法忠向本院提交了确认函，鼎邦公司确认陈铁军已经向其出借230万元，同时鼎邦公司出具的承诺书中也确认了借款本金为1730万元，故对于陈铁军向鼎邦公司出借230万元的事实，本院予以确认，因姜法忠未提交230万元出借的时间，其认可出借时间定为确认函形成的时间2013年7月16日，本院对此予以确认。故陈铁军向鼎邦公司出借的金额为1574.3万元。陈铁军将其对鼎邦公司的债权转让给姜法忠，并依法通知了鼎邦公司，鼎邦公司应当向姜法忠归还借款本金1574.3万元。关于利息的计算，陈铁军与鼎邦公司约定利息为月息三分，明显超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现姜法忠主张按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。因陈铁军向鼎邦公司支付借款的时间点不同，故鼎邦公司应当向姜法忠支付利息（1344.3万元自2013年1月30日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，230万元自2013年7月16日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
综上，姜法忠的诉讼请求部分事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达拉特旗鼎邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜法忠归还借款本金1574.3万元、利息（其中1344.3万元自2013年1月30日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，230万元自2013年7月16日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告姜法忠的其他诉讼请求。
案件受理费125600元，财产保全费5000元，合计130600元，由原告姜法忠负担11304元，由被告达拉特旗鼎邦置业有限公司负担119296元，并应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费119296元迳付姜法忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。