wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更753号
罪犯苟彬，男，1981年2月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯苟彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2012年4月13日作出（2012）中区刑初字第00479号刑事判决，认定苟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2018年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯苟彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯苟彬减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3565号
原告：周遵跃，男，1963年11月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈秋红，女，1970年9月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告周遵跃与被告陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周遵跃到庭参加诉讼，被告陈秋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2013年9月2日至债务清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，被告经朋友张某介绍，以其与朋友开餐馆欠缺装修费，并出具工作证明和工资发放流水，要求向原告借款50,000元。原告查看了被告的工作证明和工资发放流水后，在七星关区珠市路原告的门市以现金方式向被告交付借款50,000元，被告向原告出具了《借条》，约定以月息8%按月付息，当时有在场人张某作证。此后，被告未向原告返还借款本金也未支付利息，经原告多次催收，未果，故原告诉至法院。
被告陈秋红未作书面答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举原、被告身份证复印件，能够证明原、被告身份信息，本院予以采信。原告所举《借条》、农村商业银行流水清单及证人张某的证言，能够相互印证2013年9月2日被告向原告借款50,000元，约定利率为月息8%，按月支付利息，原告从银行取现后，以现金方式向被告交付借款50,000元的事实，本院予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年9月2日，被告因资金周转困难，经证人张某介
绍，向原告借款50,000元，约定利率为月息8%，按月支付利息。原告从银行取现后，以现金方式向被告交付借款50,000元。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周遵跃现金伍万元整（￥50000.00），按月息8%计算，每月按时付息。借款人：陈秋红，2013年9月2日”，未约定还款期限。借款后，被告未向原告返还借款本金也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周遵跃主张被告陈秋红向其借款50,000元,提供了《借条》、农村商业银行流水清单及证人张某证言为凭，能够认定被告向原告借款50,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告向法院起诉之日应视为催告，对原告请求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方对涉案借款约定的利率为月息8%，原告要求被告按年利率24%支付从2013年9月2日至债务清偿完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持。被告陈秋红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告要求被告返还借款50,000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秋红于本判决生效之日起十日内返还原告周遵跃借款本金50,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付2013年9月2日至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告陈秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 猷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19638号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨盛标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨盛标信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,839.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,262.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨盛标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,102.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19638号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨盛标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨盛标信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,839.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,262.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨盛标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,102.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5853号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告林彩平。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告林彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、黄文欣到庭参加了诉讼，被告林彩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年5月4日原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL＊＊＊＊号），合同约定：原告向被告发放贷款70000元，用于旅游，贷款期限36个月，利率采用固定利率即月利率1.89%，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本息的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率（月利率1.89%）加收50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2015年10月4日起未依约履行还款义务，截止至2016年3月28日，被告共拖欠逾期本金44588.38元及利息（含罚息）5759.96元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金44588.38元及利息（暂计至2016年3月28日止为5316.79元，罚息为443.17元，从2016年3月29日起按合同约定的罚息利率计算利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费8027元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确其利息请求：由于被告是从2015年10月4日起没有按期支付贷款本息，故原告主张以贷款本金44588.38元为基数按合同约定月利率1.89%计至2016年3月28日止利息为5316.79元，罚息是443.17元（以未支付本息为基数按月利率1.89%上浮50%即2.835%计算）；对于2016年3月28日之后利息，以贷款本金44588.38元为基数按合同约定月利率1.89%上浮50%即2.835%计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告林彩平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份，证明原告与被告签订了个人信用贷款合同，原告向被告发放贷款70000元，合同对借款利率、期限、违约情形、违约责任等进行了约定；
3.林彩平所欠本金及利息情况表一份，证明截止至2016年3月28日，被告拖欠原告贷款本金、利息及罚息的情况；
4.委托诉讼协议一份，证明原告因涉案纠纷委托律师提起诉讼，根据合同约定因此产生的律师费由被告承担。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-4，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，原告平安银行佛山分行与被告林彩平签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL＊＊＊＊号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款70000元，贷款用途：旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率即每月1.89%；采用气球贷还款方式（即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式）；2.被告在借款期间内，未按约定偿还借款本息、费用的，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于当天向被告发放贷款70000元，但被告从2015年10月4日起未按期归还本息，截止至2016年3月28日，累计共拖欠原告贷款本金44588.38元、利息5316.79元、罚息443.17元。上述款项经催收无果，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项70000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告从2015年10月4日起未按时偿还到期借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告依据《个人信用贷款合同》宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告立即归还借款本金44588.38元，理据成立，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，其中从2015年10月4日起以贷款本金44588.38元为基数按月利率1.89%计至2016年3月28日为5316.79元，并依据合同约定计付罚息至2016年3月28日为443.17元，理据成立，本院予以支持；对于从2016年3月29日起以贷款本金44588.38元为基数按月利率1.89%上浮50%即2.835%计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于原告请求被告承担案件律师费8027元的问题。虽然原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但在诉讼中原告未能提供相关发票佐证其律师费的实际支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44588.38元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为443.17元，利息为5316.79元，从2016年3月29日起的利息以借款本金44588.38元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为629.69元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担129.69元，由被告林彩平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年六月一日
书记员 潘芷妍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2665号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:唐胜宽，男，生于1977年1月6日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告唐胜宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告唐胜宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐胜宽偿还借款10000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告唐胜宽于2013年5月7日向原告申请借款10000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额10000元，贷款月利率8.4563‰，该借款于2015年4月30日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告唐胜宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡舒适村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2013年5月7日,原、被告签订农户小额信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年5月7日起至2015年4月30日止；借款月利率8.4563‰；借款用途为建房；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。截止2016年6月21日，被告共计欠息2190.31元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告唐胜宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告唐胜宽立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜宽于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金10000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为2190.31元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐胜宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 刘学洪
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初258号
原告郭建军，男，1966年12月18日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址榆次区文苑街499号。
法定代表人张辉世，董事长。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
委托代理人李新生，山西晋正律师事务所律师。
原告郭建军与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建军委托代理人王志强、李睿智，被告晋中市龙湖房地产开发有限公司委托代理人李於晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2016年9月27日，原告向被告投资13万元，并出具收据。同日，双方签订《投资协议》，约定该笔投资�用于被告龙湖项目的开发建设，被告按月计算原告的固定收益。但是，自该协议签订后，原告未收到任何收益。因此，原告于2016年12月8日向被告发出《律师函》，要求解除《投资协议》，并在收到《律师函》后五日内退还原告13万元投资款及相应收益。《律师函》发出后，被告未能履行退款义务，故请求判决被告偿还原告13万元投资款，并支付投资收益（其中3万元部分自2016年9月27日至付清之日按月息0.8%计算；其中10万元部分自2016年9月27日至付清之日按月息1.2%计算）。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，但被告现在资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明，2016年9月27日，原告向被告交纳13万元，被告给原告出具了收据。同日，原、被告双方签订《投资协议》一份，约定原告向被告投�13万元，用于被告龙湖项目的开发建设，投资时间从2016年9月27日至2017年9月27日，到期可续延，其中3万元的月收益为0.8%，其中10万元的月收益为1.2%。该协议签订后，被告未按协议约定向原告支付投资收益。2016年12月8日，原告向被告发出《律师函》一份，函告被告解除双方签订的《投资协议》，并要求被告在收到《律师函》后五日内退还原告13万元投资款及相应收益。庭审中，原告请求判令被告退还原告13万元投资款，并支付投资收益（其中3万元部分自2016年9月27日至付清之日按月息0.8%计算；其中10万元部分自2016年9月27日至付清之日按月息1.2%计算），被告对原告所诉事实不持异议，但辩称资金紧张，暂时无力支付为本案事实。
以上事实有当事人陈述、投资协议、律师函等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《投资协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约支付原告投资款及收益的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告以此为由函告被告解除双方签订的《投资协议》并无不当，原告要求被告退还投资款及收益的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
限被告晋中市龙湖房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告郭建军投资款13万元，并支付原告郭建军相应的投资收益（其中3万元部分从2016年9月27日起按月息0.8%计算至付清之日止；其中10万元部分从2016年9月27日按月息1.2%计算至付清之日止）。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3015元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初790号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月17出生，汉族，初中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：山东省曹县。2016年4月25日因本案被行政拘留，同年7月11日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年7月14日被变更为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］717号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月25日11时许，被告人郭某某在本市海港区滨海城小区门口因纠纷将被害人李某打伤，经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人郭某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；人身损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实。请求对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日11时许，被告人郭某某在秦皇岛市海港区滨海城小区门口因纠纷将李某打伤，造成被害人李某右侧肋骨骨折。经鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人李某对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；人身损伤检验鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人郭某某自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 彭 澎
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第615号
原告祝国品，男，1950年6月27日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告江西省世锋物业管理有限公司，住所地，江西省宜春市宜丰县城渊明南大道。
法定代表人李国秀。
被告赵万生，男，1954年9月20日生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告祝国品与被告江西省世锋物业管理有限公司（以下简称世锋物业公司）、赵万生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝国品，被告世锋物业公司法定代表人李国秀，被告赵万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国品诉称，被告世锋物业公司管理德安县景湖华庭及德安县杨桥和谐小区物业工作，原告受雇公司拖运垃圾，景湖华庭工资为1200元／月，和谐小区工资为1000元／月。2015年5月28日原告因生病去南昌治病，但被告未支付原告5月份28天的工资1900元。原告受公司安排在德安县火车站拖运垃圾2天，工资200元。被告应支付原告工作期间人身意外保险费100元。原告工作期间碰到他人车子，赔付他人100元，修公司车子50元，被告应支付原告。2015年4月公司车子换轮胎、电动机等，花去维修费1655元。现要求被告支付工资4000元。
被告世锋物业公司辩称，被告赵万生为被告世锋物业公司雇请管理人员，原告为被告世锋物业公司雇请在德安县景湖华庭和德安县杨桥和谐小区拖运垃圾。2015年5月份原告上班28天，但原告不满勤上班，导致小区堆积许多垃圾，还要请他人拖运垃圾，即使如此，被告公司已将原告工资1900元汇给被告赵万生。原告在德安县火车站拖运垃圾工资200元属实，被告公司已汇给被告赵万生。原告工作如满1年，被告公司可支付原告人身意外保险费100元，但原告中途辞工，被告公司可不予支付。原告诉称其工作期间碰到他人车了花去150元，被告公司不知情，不予认可。公司车子如需修理，都由经理与李国秀联系是否修，修理后会和工资一起当月汇款支付，不可能累计1655元的修理费，该费用不予认可。
被告赵万生辩称，被告赵万生受被告世锋物业公司雇请在德安县景湖华庭做事，被告赵万生只管景湖华庭小区，不管德安县杨桥和谐小区，原告受被告世锋物业公司雇请拖运垃圾。被告公司称小区许多垃圾原告没有清理，想辞退原告，2015年5月28日原告生病去南昌治病，还有一些垃圾没有清理，故另请他人清理垃圾，该月工资1900元被告公司未支付给原告。原告在德安县火车站拖运垃圾的工资200元属实。公司车子修理费1655元因无钱支付，已用公司车子抵付。被告世锋物业公司辩称其将原告工资1900元和200元汇给被告赵万生不属实。
经审理查明，被告世锋物业公司管理德安县景湖华庭小区和德安县杨桥和谐小区物业工作，被告世锋物业公司雇请被告赵万生管理德安县景湖华庭小区物业工作，被告世锋物业公司雇请原告祝国品在景湖华庭小区和和谐小区拖运垃圾。期间原告受被告世锋物业公司安排在德安县火车站拖运垃圾，工资200元。2015年5月28日原告生病未继续上班，当月原告在景湖华庭小区工资为1200元／月，在和谐小区工资为1000元／月，原告当月上班28天，工资1900元。因原、被告及两被告就原告工资等产生争议，2015年10月21日原告诉至本院，要求被告支付4000元。
以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的蒋根宝证词等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告世锋物业公司雇请原告祝国品在德安县景湖华庭小区和德安县杨桥和谐小区拖运垃圾，被告世锋物业公司应按约向原告支付劳动报酬。被告赵万生虽为被告世锋物业公司雇请管理德安县景湖华庭小区物业工作，但被告赵万生并非支付原告劳动报酬的义务主体。原告要求被告世锋物业公司支付2015年5月劳动报酬1900元及在德安县火车站拖运垃圾报酬200元，本院予以支持。被告世锋物业公司辩称其将该款2100元已支付给被告赵万生，未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付其工作期间人身意外保险费100元，未提供证据证明双方对此有约定，本院不予支持。原告要求被告支付其工作期间碰到他人车子而赔付他人100元及修理公司车子50元，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付公司车辆修理费1655元，原告并非该项费用的权利人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江西省世锋物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告祝国品劳动报酬2100元
二、驳回原告祝国品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已付），由被告江西省世锋物业管理有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈维亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15421号
原告：杭州江南制罐工具有限公司，机构代码25578243-8，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路8号。
法定代表人：童国良，董事长。
委托诉讼代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张森吉，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告：杭州斯宝化工有限公司，统一社会信用代码91330109697092493T，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人戚小青，总经理。
原告杭州江南制罐工具有限公司诉被告杭州斯宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人傅宝祥、被告法定代表人戚小青到庭参加诉讼。
原告杭州江南制罐工具有限公司诉称：原、被告素有铁罐买卖业务往来。2016年3月5日，双方经对账，被告确认尚欠货款359373元。此后，被告于同年5月2日支付100000元，于同年7月2日支付40000元，余款至今未付，故诉请判令：被告支付货款219373元，并赔偿该款自2016年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告杭州斯宝化工有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为目前无力支付，请求分期付款，并免除逾期利息。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州斯宝化工有限公司于本判决生效后十日内支付杭州江南制罐工具有限公司价款219373元，并赔偿该款自2016年7月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由杭州斯宝化工有限公司负担。
原告杭州江南制罐工具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州斯宝化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 楼宇楠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1350号
原告李国良。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告黄光彩。
被告李艳。
原告李国良诉被告黄光彩、李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人洪延发到庭参加诉讼。被告黄光彩、李艳经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理终结。
原告李国良诉称，2013年11月30日、2014年4月7日二被告以其经营生意需资金为由分两次向原告借款6万元及2万元，此款都是交给李艳手上，由其老公黄光彩亲自书写借条。一年来，原告多次主张债权均没实现，至今分文未还。因被告侵犯原告债权，为此特提出诉讼，请求判决被告立即偿还欠款本金8万元。
原告李国良为支持其主张，向本院提交了如下证据。证据一、被告黄光彩出具的两张借条，内容为：借条今借到李国良人民币陆万元整（60000.00元）。借款人：黄光彩2013年11月30日；借条今借到李国良人民币贰万元整（20000.00元）黄光彩2014年4月7日。原告拟证明被告欠款的事实。证据二、企业工商登记信息，拟证明两被告家庭经营光彩五金建材店，证据三、二被告户籍证明，拟证明二被告的夫妻关系。
被告黄光彩、李艳未答辩也未向本庭提交证据。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2013年11月30日、2014年4月7日，被告黄光彩因家庭经营需要向原告李国良借款6万元及2万元，被告黄光彩分别向原告出具了两张借条。后因催讨未果，原告李国良遂诉至本院，要求二被告共同偿还欠款本金8万元。
本院认为：被告黄光彩因家庭需要向原告李国良两次借款共计8万元，有被告黄光彩出具的借条证实，双方借款关系成立，被告黄光彩应承担还款责任。因被告黄光彩借款系用于家庭经营所需，被告李艳作为配偶亦应对该债务承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李艳、黄光彩于判决生效后十日内共同偿还原告李国良借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李艳、黄光彩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初1350号原告李国良，男，汉族，生于1959年6月10日，黄梅县人，住。委托代理人洪延发，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告黄光彩，男，汉族，生于1983年10月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告李艳，女，汉族，生于1983年3月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李国良诉被告黄光彩、李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人洪延发到庭参加诉讼。被告黄光彩、李艳经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理终结。原告李国良诉称，2013年11月30日、2014年4月7日二被告以其经营需资金为由分两次向原告借款6万元及2万元，此款都是交给李艳手上，由其老公黄光彩亲自书写借条。一年来，原告多次主张债权均没实现，至今分文未还。因被告侵犯原告债权，为此特提出诉讼，请求判决被告立即偿还欠款本金8万元。原告李国良为支持其主张，向本院提交了如下证据。证据一、被告黄光彩出具的两张借条，内容为：借条今借到李国良人民币陆万元整(60000.00元)。借款人：黄光彩2013年11月30日；借条今借到李国良人民币贰万元整(20000.00元)黄光彩2014年4月7日。原告拟证明被告欠款的事实。证据二，企业工商登记信息，拟证明两被告家庭经营光彩五金建材店，证据三，二被告户籍证明，拟证明二被告的夫妻关系。被告黄光彩、李艳未答辩也未向本庭提交证据。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2013年11月30日、2014年4月7日，被告黄光彩因家庭经营需要向原告李国良借款6万元及2万元，被告黄光彩分别向原告出具了两张借条。后因催讨未果，原告李国良遂诉至本院，要求二被告共同偿还欠款本金8万元。本院认为：被告黄光彩因家庭需要向原告李国良两次借款共计8万元，有被告黄光彩出具的借条证实，双方借款关系成立，被告黄光彩应承担还款责任。因被告黄光彩借款系用于家庭经营所需，被告李艳作为配偶亦应对该债务承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李艳、黄光彩共同偿还原告李国良借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告李艳、黄光彩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 王 滨审判员 袁林杰审判员 汤 宏二〇一六年六月三十日书记员 梅雷明
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初138号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2012年5月24日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日19时许，被告人刘某某在太原市万柏林区瓦流路线材厂东大楼门口，以70元的价格贩卖给穆某某一小包土制海洛因，约0.05克。
2016年11月18日13时许，被告人刘某某在太原市万柏林区瓦流路线材厂东大楼门口，以60元的价格贩卖给穆某某一小包土制海洛因，约0.05克。
2016年11月18日，被告人刘某某与穆某某约好在太原市万柏林区瓦流路线材厂再次进行毒品交易时被公安万柏林分局民警当场抓获，从其身上缴获疑似土制海洛因13小包，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，缴获包装物内验出海洛因和咖啡因，重量为0.33克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，吸毒人员穆某某的证言，扣押清单，没收毒品凭证，指认毒品照片，辨认笔录，公安万柏林分局小井峪刑警队“抓捕刘某某现场情况说明”，身份证明，刘某某前科材料，太原市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系吸毒人员，且贩卖毒品，其被抓获后查获的毒品数量，依照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，均应计入其贩卖毒品的数量。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17408号
原告：陈建明，男，1956年2月16日生，汉族，住上海市。
被告：上海乐去做信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈越，执行董事。
委托诉讼代理人：王贝贝，女。
委托诉讼代理人：黎秀敏，女。
原告陈建明与被告上海乐去做信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告上海乐去做信息技术有限公司的委托代理人王贝贝、黎秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，原告退休后，于2016年5月5日与被告签订为期一年的劳务协议，并于2017年1月23日与被告提前解除劳务关系。在双方劳务关系存续期间，原告已按协议完成了全部劳务，但被告在与原告解除劳务协议后，不按协议约定，故意拖欠原告劳务费。根据被告人事主管黎秀敏提供的数据，截至2017年1月23日，被告拖欠原告2016年12月1日至31日、2017年1月1日至23日劳务费合计人民币9,434.60元(其中12月5,405元、1月4,029.60元)。故原告起诉要求被告支付劳务费9,434.60元。
被告上海乐去做信息技术有限公司辩称，2017年1月23日，被告依约通知原告解除劳务关系，但被告不配合办理离职手续，还长时间在被告办公场所大声喧哗、吵闹等，严重影响被告的办公秩序，还对被告法定代表人侮辱诽谤、肢体推搡。经查，被告应属于上海市静安区城市管理行政执法局执法大队的退休人员，属于事业单位编制，而非原告入职时所称的静安区政府办公室负责人职务，涉嫌简历造假。原告在工作期间未按要求准时、合格地完成工作任务，在派驻其他单位期间迟到早退，不向公司汇报在外工作内容。2017年1月24日，被告通知原告要求其为23日发生的事情道歉，道歉后被告可依约支付薪资，但原告予以拒绝。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年5月5日签订《劳务协议》，原告为被告提供劳务，合同中约定劳务费为每月5,300元。庭审中双方一致确认，实际劳务费发放金额为每月5,500元，扣除税费后为5,405元。2017年1月23日，被告通知原告即日解除劳务协议。被告人事黎秀敏向原告出具书面材料一份，内容为：“12月：5,405元1月25日1月：4,029.60元2月10日上述数字公司人员黎秀敏提供。”后被告以需扣除绩效奖金为由拒绝全额支付原告要求的劳务费用。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《劳务协议》、解除劳务协议通知、黎秀敏书面材料、关于催讨劳务费的函，被告提供的员工信息表、社保提供的陈建明工作经历、关于陈建明2017年1月23日请假的情况说明、2017年1月23日视频、关于陈建明写诬告信的情况说明、陈建明工作失职说明、陈建明工资表、2016年10月12日和2017年1月5日有关公司月度考核的邮件、有关公司月度绩效考核的说明、陈建明薪资构成表、2016年12月月度绩效考核表、2017年1月月度绩效考核表及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告称原告完成工作任务不合格，故应扣除相应绩效奖金，但被告未就原告工作不合格的情况提供证据予以证明，被告所称2017年1月23日原告在被告办公场所的行为系双方在解约后所发生的争端，且与工作内容无关，故对被告的辩称意见本院不予采信，被告应继续履行其支付原告劳务工资的义务。对于被告尚欠原告的工资数额，双方解除劳务协议当天被告人事人员黎秀敏已出具书面材料予以确认，被告应依约履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海乐去做信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明劳务费9,434.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈建明已预交)，由被告上海乐去做信息技术有限公司负担，被告上海乐去做信息技术有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1702号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1968年6月9日。
曾因犯信用卡诈骗罪，于1996年12月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；因犯抢劫罪，于2002年3月被有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；因吸毒，于1999年6月被决定强制戒毒三个月、2008年4月被决定劳动教养一年（2009年3月24日被解除劳动教养）、2013年10月被决定强制隔离戒毒二年、2016年5月被决定强制隔离戒毒二年（自2016年5月20日至2018年5月19日）；因吸毒和非法持有毒品，2013年10月被行政拘留二十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日，买毒人在本市海淀区向被告人李×约购毒品并筹集毒资。当日22时许，被告人李×在本市东城区陆军总医院北门门口，欲以人民币1400元的价格向买毒人贩卖毒品，交易尚未完成便被民警抓获，民警当场从被告人李×身上起获拟用于交易的白色晶体状可疑物1包。经鉴定，上述白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，净重4.94克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人刘×、梁×、范×的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通信记录截屏，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十三日
书记员 李 争
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1462号
申请执行人徐某。
法定代理人：徐江滨。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，地址广西南宁市青秀区。
法定代表人陈英豪。
徐某与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）兴民初字第423号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司立即支付生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司送达执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自动支付申请人徐某赔偿款18690.28元，承担执行费180元。本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭铭会
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保253号
申请人：刘佩峰，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
被申请人：王庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省嘉禾县。
申请人刘佩峰诉被申请人王庆申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币128500元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请提供了等额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆银行存款人民币128500元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建强
河南省焦作市中站区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执194号
申请执行人段金娥，女，1951年10月31日出生。
被执行人刘利勋，男，1972年6月26日出生。
被执行人石小彦，女，1972年12月29日。
本院在执行段金娥申请执行刘利勋、石小彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘利勋、石小彦无财产可供执行。申请人段金娥也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘益旭
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执194号石小彦、刘利勋：你与段金娥民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0803民初192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段金娥于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向段金娥支付290000元及迟延履行利息。负担案件受理费5650及申请执行费4335元。特此通知二〇一七年五月十二日
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执132号
申请执行人：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族，住临汾市尧都区广宣街兴隆小区7-8号6单元501室。
被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住古县二中学校公寓楼110号。
被执行人：李国宁，女，1989年1月27日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村637号。
本院在执行耿金明与刘玉凤、李国宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉凤在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉凤在银行账户内的工资40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年九月六日
书记员 葛才才
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审13号
申请执行人旺苍县国土资源局，住所地旺苍县。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人张洪纲，该局监察股股长。
被申请人何代富，男，汉族，生于1961年12月10日，住旺苍县。
被申请人何玉安，女，汉族，生于1968年12月10日，住旺苍县。
被申请人罗仕莲，女，汉族，生于1970年04月19日，住旺苍县。
被申请人何家庆，男，汉族，生于1971年10月13日，住旺苍县。
被申请人何全能，男，汉族，生于1949年1月8日，住旺苍县。
被申请人何成伦，男，汉族，生于1956年10月23日，住旺苍县。
被申请人赵大奎，男，汉族，生于1961年02月20日，住旺苍县。
被申请人何毅生，男，汉族，生于1955年03月19日，住旺苍县。
被申请人李斌，男，汉族，生于1973年05月03日，住旺苍县。
被申请人赵平，男，汉族，生于1970年12月29日，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）13号《行政处罚决定书》第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2016年6月17日作出旺国土资监字（2016）13号行政处罚决定书认定：2009年7月，旺苍县三江镇三江坝社区居民何玉安、罗仕莲等8户，多次到三江坝社区和三江镇人民政府反映“地震造成他们8户房屋漏水，过去这8户建房时未设计楼梯，无法上楼处理漏水”。为解决8户住房漏水问题，经社区研究同意，向该8户居民以街道建设清洁费的名义收取了费用，其中：何玉安占地21.73平方米缴费1500.00元；罗仕莲占地8.64平方米缴费1000.00元；其余6户分别占地17.28平方米，每户各缴费2000.00元；8户占地总面积为134.05平方米，共收取费用1.45万元。
2011年7月20日，该社区何银全签订了《三江坝社区关于处理官参营闲置土地协议》，协议主要内容：一楼一底房屋占地面积为87平方米，价格为9万元，实际支付现金8.7万元（实际缴款人为何银全女婿赵兴加），另外3000.00元是因社区修建集中安置点时，占用何银全家土地中进行抵扣，该户属“5.12”灾后重建户。
2011年1月30日，该社区与三江镇红星村3组101号何心东达成口头协议，以4万元价格将位于社区官参营集中安置点内90平方米的土地转让给何心东。协议达成后何心东将4万元现金缴到了三江坝社区并出具了收费依据，该户属高山移民异地搬迁户。
2011年6月25日，该社区与三江镇后坝村9组692号赵平达成口头协议，以8万元价格将位于社区官参营集中安置点内180平方米的土地转让给赵平，转让后赵平将8万元现金缴到了三江坝社区并出具了收费依据，赵平因土地纠纷至今未动工建设。
当事人的上述行为违反了《土地管理法》第2条、第43条、第44条、第62条、第63条的规定，已构成非法转让集体土地使用权的行政违法行为。依据《土地管理法》第73条、第76条、第81条和《土地管理法实施条例》第38条、第39条的规定，决定处罚如下：（一）……（二）对当事人何玉安、罗仕莲、赵平等9户非法受让集体土地使用权的处罚：1、责令当事人何玉安、罗仕莲、赵平等9户，退还非法占用的314.05平方米土地；2、没收当事人何玉安、罗仕莲等8户，在非法受让的134.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对当事人何玉安、罗仕莲、赵平等9户分别处罚款（罚款数额详见附表）；4、何银全属于“5.12”灾后重建户，何心东属于高山移民异地搬迁户，该2户建房占地已经县人民政府批准，不予处罚。并告知如不服处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60日内申请复议，也可在3个月内直接向旺苍县人民法院提起行政诉讼。旺苍县国土资源局于2016年6月21日向被申请人何代富等人送达了处罚决定书。
本院认为，旺苍县国土资源局2016年6月17日作出的旺国土资监字（2016）13号《行政处罚决定书》，已于2016年6月21日送达给被处罚人。该处罚决定于2016年9月21日已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人旺苍县国土资源局2017年9月13日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局强制执行其作出的旺国土资监字（2016）13号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 池佳丽
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终47号
上诉人（一审原告）彭建云。
被上诉人（一审被告）曲靖市麒麟区人民政府。
法定代表人朱家甫，区长
住所地：麒麟区南宁西路**号。
委托代理人王旭帮，曲靖市麒麟区人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）曲靖市公安局麒麟区分局。
法定代表人赵卫东，局长
住所地：麒麟区南宁北路**号。
委托代理人陈益龙，曲靖市公安局麒麟区分局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。
彭建云因诉曲靖市麒麟区人民政府（以下简称区政府）、曲靖市公安局麒麟区分局（以下简称区公安分局）行政强制拆除一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）于2015年11月19日作出的（2015）曲中行初字第18号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2016年5月26日组织各方调查询问。本案现已审理终结。
彭建云起诉称，2014年12月17日下午17时30分许，区政府下属工作人员王国兴（益宁街道人大主席）及区公安分局益宁派出所所长李红林在没有任何执法手续、没有出示执法证件的情况下，带领并指挥多名身穿制服、头戴钢盔的人员，强行将其母亲从家中拖出，拆除了其合法房屋，侵犯了其合法权益。请求人民法院判决确认区政府及区公安分局强行拆除其房屋的行政行为违法，判决区政府及区公安分局在原址为其建盖房屋、完善相关证照，并承担因此所需的一切损失。
一审法院审理查明，2014年12月17日，区公安分局在110指挥中心接到报警后，依照警察法的规定，依法派出所属的益宁派出所处警，没有证据证实其实施了强制拆除彭建云房屋的行为。同时也没有证据证实区政府组织实施或派出工作人员参与2014年12月17日下午的强制拆除。
一审法院审理认为，彭建云提出行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应当有明确的被告。对错列被告已经立案的，经释明后原告拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回彭建云的起诉。
彭建云上诉称，其在一审时提交的录像资料“MOVI0006.avi”中，民警黄国平清清楚楚地说“这个是政府行为”，可以证明是区政府和区公安分局强拆了其房屋，一审法院否认拆迁系区政府和区公安分局行政行为，属认定实事不清。一审法院在庭审时不允许其申请的证人出庭作证，属程序违法。一审法院没有查明本案相应法律事实，仅告知其被告不适格，但未告知其适格的被告，致使其无法变更适格被告。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回其起诉，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。另外，在本院组织各方调查询问时，益宁街道台子社区认可系其委托四联新公司强制拆除了彭建云主张的被拆除房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，彭建云不服区政府、区公安分局行政强制拆除行为，向人民法院提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定。本案彭建云起诉请求“依法判决确认区政府、区公安分局对房屋强制拆除的行政行为违法”，其应提交相应的事实依据证明系区政府、区公安分局对其主张的房屋实施了行政强制拆除行为。彭建云向一审法院起诉时提交了五组证据材料，经审查，这五组证据材料只能说明彭建云主张的房屋被强制拆除时有区政府益宁街道人大主席王国兴和区公安分局益宁派出所民警在场，并不能说明系区政府或区公安分局实施了强制拆除行为，且台子社区也认可是其委托四联新公司对彭建云主张的房屋实施了强制拆除。综上，彭建云提供的起诉证据材料不能指向系区政府、区公安分局对其主张的房屋实施了行政强制拆除行为，其以区政府、区公安分局为被告向一审法院起诉也并不符合上述法律、司法解释规定的起诉应有相应的“事实依据”的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九规定已经立案的应当裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回彭建云的起诉。一审法院裁定驳回彭建云的起诉正确，应予维持。彭建云的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 林珊珊
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2389号
原告郝凤付，男，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住鄂托克旗。
被告李东林，男，43岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告郝凤付诉被告李东林租赁合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。按照原告郝凤付民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告郝凤付不能提供被告李东林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝凤付对李东林的起诉。
案件受理费94元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 娜 日
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢承煜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5035号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人齐行君，该公司职员。
被告徐永，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告孙百强，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告惠庆远，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐永、孙百强、惠庆远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、齐行君，被告徐永到庭参加诉讼，被告孙百强、惠庆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月27日，原告所属王沟支行与被告徐永、孙百强、惠庆远签订编号为C0320122014022701的联保借款合同。合同约定：2014年2月27日至2016年2月15日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额14万元内发放贷款。在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。2014年2月28日，原告依据被告徐永的申请，向其发放贷款5万元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月28日至2015年2月15日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告徐永拒不偿还借款本金及利息。请求判令被告徐永偿还借款本金5万元、支付自2014年2月28日起至实际还清之日止的利息；被告孙百强、惠庆远对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永辩称，原告的起诉属实。因经营亏损无力偿还。
被告孙百强、惠庆远未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，原告所属王沟支行与被告徐永、孙百强、惠庆远签订编号为C0320122014022701的联保借款合同。合同约定：由徐永、孙百强、惠庆远组成联保小组，自2014年2月27日起至2016年2月15日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额14万元内发放贷款；在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，各联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
2014年2月28日，原告依据被告徐永的申请，向其发放贷款5万元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月28日至2015年2月15日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告徐永拒不偿还借款本金及其相应的利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐永、孙百强、惠庆远签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告徐永发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告徐永应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告徐永未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告徐永不按期还本付息时，被告孙百强、惠庆远为被告徐永的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告徐永的借款本息等债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙百强、惠庆远承担保证责任，不违反法律规定，孙百强、惠庆远承担保证责任后有权向被告徐永追偿。原告丰县农村商业银行要求被告徐永承担清偿借款本金及自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息并由被告孙百强、惠庆远承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙百强、惠庆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告孙百强、惠庆远对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告徐永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告徐永、孙百强、惠庆远负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄萌萌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初704号
原告：张子军，男，汉族，1978年12月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：赵福基，男，汉族，1957年4月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告张子军与被告磴口县工业园区管委会、赵福基承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子军、被告赵福基到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张子军申请撤回对被告磴口县工业园区管委会的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的施工承揽费用30000元，并从起诉之日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算支付利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年期间，被告赵福基承包了磴口县工业园区的巴彦高勒镇钢铁路改造工程，雇用原告使用轧道机、平地机进行道路施工平整作业。完工后，双方经结算被告赵福基共拖欠原告工程款33000元，期间给付了3000元，尚欠30000元，有被告赵福基书写的欠条为凭。后经原告多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付。
被告赵福基承认原告张子军的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，被告赵福基承包了磴口县巴彦高勒镇钢铁路改造工程，雇用原告使用轧道机、平地机进行道路施工平整作业。完工后，双方经结算被告赵福基共拖欠原告施工承揽费用33000元，期间给付了3000元，尚欠30000元，有被告赵福基书写的欠条为凭。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付了工作成果，定作人应当按照双方结算及时给付报酬。现被告赵福基承认原告全部诉讼请求，但是长期拖欠，经原告多次催收仍未给付，显属违约，应当承担支付报酬和赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持，原告要求被告按照银行同期贷款利率，给付从起诉之日至付清欠款之日利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵福基于本判决生效之日起十日内给付原告张子军欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告赵福基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苗金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第5-1号
申请执行人正安县人口和计划生育局，住所地正安县凤仪镇解放街。
法定代表人冯林波，正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系庙塘镇计生办主任。
被执行人梅仁军，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人骆冬娥，女，1971年10月28日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正计生征决庙字（2006）第7号《社会抚养费征收决定书》和（2006）正执审字第161号《行政裁定书》，受理申请执行人正安县人口和计划生育局申请执行被执行人梅仁军、骆冬娥计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日依法冻结了被执行人梅仁军在正安县农村信用合作联社庙塘信用社以梅仁军名义所开账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款3000元，由于被执行人已缴纳本案全部兑现款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
依法解除对梅仁军在正安县农村信用合作联社庙塘信用社以梅仁军名义所开账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款3000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
助理审判员 郑 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1530号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川威远县人民法院于2010年5月6日作出（2010）威刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑2年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑5年6个月，刑期起于2009年12月13日止于2015年6月12日。判决生效后交付执行，于2010年6月30日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核171分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第46号
原告：陈某。
委托代理人：黄国取。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人黄国取到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名周某乙；××××年××月××日，生育次女取名周某丙；现两女均随原告生活。婚后，原、被告先后出境至意大利生活。2008年下半年，原、被告开始分居生活。2011年2月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿周某乙、周某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名周某乙；××××年××月××日，生育次女取名周某丙；现两女均随原告生活。婚后，原、被告先后出境至意大利生活。2011年2月16日，原告向本院起诉要求准予原、被告离婚，本院于2011年9月29日判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。2014年5月13日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照及居留证、原告的国外地址、户口簿、次女周某丙的护照及居留证、结婚证、文成县人民法院（2011）温文民初字第171号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方虽然生育了两位女儿，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。女儿周某乙、周某丙现随原告生活，为保护未成年人利益，两位女儿应由原告抚养较为妥当。原告要求自行负担子女抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、女儿周某乙、周某丙由原告陈某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告陈某自行负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第46号
原告：陈某，女，1974年9月29日出生，汉族，务工，中国籍，原住浙江省文成县玉壶镇龙背村，现住意大利共和国曼托瓦市莱维路****号（VIALEVI21／CMANTOVAITALIA），护照号码G45859671。
委托代理人：黄国取。
被告：周某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人黄国取到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名周雪娥；××××年××月××日，生育次女取名周芙蓉；现两女均随原告生活。婚后，原、被告先后出境至意大利生活。2008年下半年，原、被告开始分居生活。2011年2月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿周雪娥、周芙蓉由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名周雪娥；××××年××月××日，生育次女取名周芙蓉；现两女均随原告生活。婚后，原、被告先后出境至意大利生活。2011年2月16日，原告向本院起诉要求准予原、被告离婚，本院于2011年9月29日判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。2014年5月13日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照及居留证、原告的国外地址、户口簿、次女周芙蓉的护照及居留证、结婚证、文成县人民法院（2011）温文民初字第171号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方虽然生育了两位女儿，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。女儿周雪娥、周芙蓉现随原告生活，为保护未成年人利益，两位女儿应由原告抚养较为妥当。原告要求自行负担子女抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、女儿周雪娥、周芙蓉由原告陈某抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告陈某自行负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张云昆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年乌前民初字第04480号
原告王云峰（又名王五），男，1973年2月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告侯有明（又名侯三），男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年12月10日，本院受理了原告王云峰诉被告侯有明民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加了诉讼，被告侯有明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云峰因被告未返还其借款本金10000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，利息按中国人民银行同类贷款利率计算从起诉之日至借款还清之日。
本院基于查明的事实认为，2015年3月30日，被告侯有明向原告王云峰借款本金10000元，并给原告出具了借据，未约定月利率，约定五月中旬还清。借款后，经原告多次催要，被告未给付原告借款属实。对于原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，利息应从起诉之日即2015年12月10日起按年利率6%计算。被告侯有明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯有明于本判决生效后三日内返还原告王云峰借款本金10000元并支付利息，利息从2015年12月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年二月二十三日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第789号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张丕州。
指定辩护人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张丕州犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张丕州及其指定辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日凌晨，被告人张丕州在他人指使下，携带重45.03克的毒品甲基苯丙胺至本区沪杭公路XXX号格林豪泰宾馆欲贩卖给汪某，在该宾馆三楼电梯口处被守候民警抓获，并当场从其身上查获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张丕州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、冯甲、冯乙的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丕州无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍协助他人故意非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丕州已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人张丕州予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丕州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 杨士朋
审 判 长 胡秀华
代理审判员 王 岚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1586号
罪犯杨忠林，男，1973年9月3日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）雨城刑初字第157号刑事判决，以被告人杨忠林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期止于2015年1月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨忠林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1586号
罪犯杨忠林，男，1973年9月3日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，文化程度小学，现在四川省邛崃�狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）雨城刑初字第157号刑事判决，以被告人杨忠林犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期止于2015年1月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨忠林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1029号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某某，农民。2014年1月，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；因发现盗窃漏罪，于2014年10月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金22000元。因本案，于2015年10月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人程某，农民。2013年8月，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月被浙江省嵊州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，合并执行拘役十个月，并处罚金2000元；2014年1月，因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪拘役十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元。因本案，于2015年10月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人蒙某，布依族，农民。2014年1月，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年10月，因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五�月、缓刑二年，并处罚金7000元。因本案，于2015年10月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年10月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人程某某、程某、蒙某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日，被告人程某某、程某、蒙某、陈某至平湖市当湖街道解放西路60弄6号蜜丝婚纱馆，窃走失主金婷燕放于收银台上的灰色步步高手机一部，�值1120元。
同日，被告人程某某、程某、蒙某、陈某至平湖市当湖街道解放中路95号贵人鸟店内，窃走失主王凉放于收银台上的银白色苹果5S手机一部，价值907元。
同日，被告人程某某、程某、蒙某、陈某又至平湖市当湖街道祥中路派多格宠物店，窃走失主李影放于收银台上的一部金色苹果6P手机，价值3622元。
同年10月10日，被告人程某某、程某、蒙某、陈某至江苏省苏州市吴中区东吴南路218号简约服装店，窃走失主葛恒霞放于吧台上的苹果6P手机一部，价值5461元。
同日，被告人程某某、程某、蒙某、陈某至江苏省苏州市吴中区碧波街128号，窃走失主张燕放于吧台上的苹果6P手机一部，价值3719元。
另查明，侦查机关从被告人程某某处扣押苹果6P手机二部，并已分别发还失主张燕、葛恒霞。
上述事实，四被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、案发经过、销售凭证、前科刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程某、蒙某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计14829元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于本案部分赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12000元（自2015年10月10日起至2017年10月9日止）；
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元（自2015年10月10日起至2016年12月9日止）；
三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（自2015年10月10日起至2016年10月9日止）；
四、被告人陈某犯盗窃�，判处有期徒刑九个月，并处罚金4500元（自2015年10月10日起至2016年7月9日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、责令被告人程某某、程某、蒙某、陈某于本判决生效后十日内退赔失主金婷燕赃款1120元，退赔失主王凉赃款907元，退赔失主李影赃款3622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林媛媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第694号
原告：包××银行股份有限公司××行（组织机构代码
：67124925-3）。住所地：宁波市××东路*******号。
代表人：武××。
委托代理人：汤×。
委托代理人：黄××。
被告：孙××。
被告：袁××。
被告：徐××。
原告包××银行股份有限公司××行（以下简称“包×
×银行××行”）为与被告孙××、袁××、徐××金融借款
合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。因被
告孙××、袁××、徐××下落不明，本案依法转为普通程序
审理。本院组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行审理
，原告包××银行××行到庭参加诉讼。被告孙××、袁××
、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予
以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包××银行××行起诉称：2010年11月24日，原告
与被告孙××签订编号为2010年包某某个企借字第0792号的《
个人借款合同（微贷类）》。约定：被告孙××向原告借款300000元，借款期限12个月，贷款年利率为16.8%，合同期内贷
款利率不变；借款人偿还贷款本息的方式以双方签字确认的还
款计划表为准。被告袁××作为共同借款人在上述合同上签字
。同日，被告徐××与原告签订编号为2010年包某某保字第07
92号《保证合同》。为编号为2010年包某某个企借字第0792号
《个人借款合同（微贷类）》项下的债务提供连带保证责任。
同日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限自2010年11月
24日至2011年11月24日。贷款发放后，被告孙××自2011年8
月24日起开始逾期。贷款到期后，经原告多次催要，截至2013
年1月4日，被告孙××仍欠原告贷款本金58512.29元，逾期利
息1091.01元、罚息18737.38元。被告袁××未履行共同还款
义务，被告徐××未承担连带担保责任。请求判令：1、被告
孙××、袁××归还原告借款本金58512.29元，逾期利息1091
.01元、罚息18737.38元（暂算至2013年1月4日，剩余利息、
罚息按《个人借款合同（微贷类）》的约定，按实计付至全部
贷款本息还清之日止），实现债权费用（律师代理费）6200元
，合计84540.68元；2、被告徐××对上述第1项诉讼请求中的
款项承担连带保证责任。
被告孙××、袁××、徐××未作答辩，也未提供证据
。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了：《个人借款
合同（微贷类）》、还款计划表、《保证合同》、借款凭证、
欠款清单、委托代理合同各一份。上述证据经庭审出示，因三
被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的
陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定，但因原告未能提
供律师费发票以及相应的付款凭证，故本院对原告支付律师费
用6200元的事实不予认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2010年11月24日，原告与被告孙××、袁××签订编号
为2010年包某某个企借字第0792号的《个人借款合同（微贷类
）》。约定：被告孙××向原告借款300000元，借款期限12个
月，贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；借款人偿
还贷款本息的方式以双方签字确认的还款计划表为准。被告袁
××作为共同借款人在上述合同上签字。同日，被告徐××与
原告签订编号为2010年包某某保字第0792号《保证合同》。约
定：被告徐××为编号为2010年包某某个企借字第0792号《个
人借款合同（微贷类）》项下的债务提供连带保证责任。同日
，原告向被告发放贷款300000元，借款期限自2010年11月24日
至2011年11月24日。后被告孙××、袁××出现逾期支付本息
情形。合同到期后，被告孙××、袁××未归还全部本息。
另查明，截至2013年1月4日，被告孙××、袁××尚欠
原告借款本金58512.29元，逾期利息1091.01元，罚息18737.3
8元
本院认为：双方签订的《个人借款合同（微贷类）》合法有效，应按约全面实际履行。原告按约发放了足额贷款，被
告孙××逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还
本付息的违约责任。被告袁××作为被告孙××的配偶，向原
告承诺与被告孙××共同承担上述借款的偿还义务，依法应对
被告孙××的上述债务承担共同还款责任。原告虽主张实现债
权的费用，但未能提供确实、充分的证据证明其已经支付相应
费用，故本院对上述费用不予支持。被告徐××作为连带责任
保证人在《保证合同》上签字，为被告孙××的上述债务提供
担保，应承担连带保证责任。被告徐××承担保证责任后，有
权向被告孙××、袁××追偿。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙××、袁××归还原告包××银行股份有限
公司××行借款本金58512.29元，支付利息1091.01元、罚息1
8737.38元、并支付自2013年1月5日起至生效判决确定的履行
日止按《个人借款合同（微贷类）》约定利率计的利息和罚息
；
二、被告徐××对上述款项的偿还承担连带责任，被告
徐××承担保证责任后，有权向被告孙××、袁××追偿；
三、驳回原告包××银行股份有限公司××行的其他诉
讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，公告费650元，合计2564元，由原告
承担265元，三被告连带承担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈蓉丽