山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第132号
原告孙正林，男。
法定代理人孙XX（原告父亲），男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人王XX，男，1956年12月26日出生，汉族，青岛四方信和法律服务所法律工作者。
委托代理人孙XX（原告姑姑），女，1965年6月13日出生，汉族。
被告袁迪训，男。
法定代理人袁XX（被告父亲），男，1971年3月24日出生，汉族。
法定代理人XX（被告母亲），女，1969年11月3日出生，汉族。
原告孙正林与被告袁迪训健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正林的委托代理人王XX、孙XX，被告袁迪训的法定代理人袁XX、XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年11月4日19时许，在市北区XX路XX中学学生宿舍内因琐事双方发生争执，被告将原告打伤，致原告住院13天，花费医疗费八千余元（被告已支付3000元），至今尚未痊愈，经法医鉴定原告孙正林损伤程度属轻微伤，被告之行为给原告的身体、学习、精神等方面均造成了较大损害。事后，公安部门就赔偿事宜主持双方调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5758.66元、住院伙食补助费156元、交通费395元、陪护费2850元、精神抚慰金5000元、鉴定费200元，共计14359.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉费用过高，对原告所诉的精神抚慰金不同意赔偿；对鉴定费200元，认为受伤7天内才能做法医鉴定，原告是出院后才做的法医鉴定，因此不同意赔偿；认为交通费过高；陪护费费用过高，需要劳动合同及交税证明佐证。
原告就自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告质证意见如下：
证据1、青岛市公安局四方分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，经法医鉴定，原告之损伤程度属轻微伤。被告质证称无异议。
证据2、海慈医疗集团门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录及医疗费用单据一宗，证明原告受伤住院治疗13天，共花医疗费8758.66元。被告已经垫付3000元医疗费，诉前已经扣除。被告质证称，认为原告应该提供用药明细。原告磁共振及CT做多次，原告应该提供相对应的诊断报告。原告称：磁共振与CT都是根据医生的要求做的。被告不申请对原告是否过度医疗进行鉴定。
证据3、交通费票据一宗，证明原告花交通费395元，要求被告赔偿。被告质证称：原告打车次数过多，且出租车票有11月及12月份的，原告主张交通费的数额过高，不同意赔偿。
证据4、法医鉴定费票据二张，证明原告在公安机关做法医鉴定花鉴定费200元，要求被告赔偿。被告质证称：不认可。
证据5、劳动合同及证明一份，证明原告的父亲在原告住院期间、回医院复查时都陪护原告，并多次到公安机关配合调查、参与调解，共误工19天，扣发工资2850元，要求被告赔偿。被告质证称：有异议。认为原告应该提供其父亲的完税证明及工资表等证据予以证明。
证据6、原告住院13天，每天按照每天12元的标准，由被告赔偿住院伙食补助费156元。被告质证称：无异议。
证据7、《侵权责任法》及《人身损害赔偿解释》都有明确规定，被告应该赔偿原告精神抚慰金，要求被告赔偿精神抚慰金5000元。被告质证称，原告未造成伤残，不同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本院自青岛市公安局四方分局嘉兴路派出所调取的公安机关的询问笔录等材料一宗，原、被告对此均无异议。
经审理查明，原、被告均系青岛第XX中学学生。2012年11月4日19时许，在本市市北区XX路青岛第XX中学宿舍内，被告袁迪训因其同学原告孙正林在其床铺上吃爆米花，两人发生争执，在被告骂了原告几句后，原告即开始抓、推被告，并用胳膊勒被告的脖子，被告挣脱，用右手掐原告的脖子，在原告挣脱时将原告的脖子抓伤，并从原告的身后勒住原告的脖子，同时原告揪着被告的头发，两人摔倒在地上，致原告颈椎错位。随后，原告到青岛市海慈医疗集团就诊并住院治疗，至2012年11月17日，共住院13天，花费医疗费8758.66元，其中被告垫付3000元。原告所受伤经法医鉴定，损伤程度属轻微伤。后，虽经公安机关调解，但双方就赔偿事宜未达成调解协议。
2013年1月28日，原告具状诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称：住院13天，共花8758.66元，被告垫付3000元。被告对此无异议。原告要求被告赔偿住院伙食补助费156元，被告对原告该项主张的计算标准及数额无异议。原告要求被告赔偿交通费395元。原告对自己的此诉讼请求向法庭提供了公交车票和出租车票。被告质证认为：原告打出租车的次数过多，且出租车票有12月份的，原告主张的交通费数额过高，不同意赔偿。原告还要求被告赔偿护理费2850元。原告对自己的此诉讼请求向法庭提供了青岛惠众金属制品有限公司出具的证明一份，证明原告的父亲因原告的事宜误工19天，扣发工资2850元，其月工资收入为4500元。被告质证称：有异议。认为原告应该提供其父亲的完税证明及工资表等证据予以证明。但原告称不能提供。原告还要求被告赔偿精神抚慰金5000元，理由是原告受到伤害，造成痛苦，被告应赔偿。被告不同意赔偿。
以上事实，由原告提交的上述证据及原、被告的当庭陈述在案佐证、并经质证。
本院认为，法律规定：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告因被告的行为而受伤，该事实清楚，本院予以确认，被告应当承担相应的赔偿责任。但由于原告对事件的起因也有一定的责任，因此，原、被告的责任比例应按4：6为宜。法律还规定：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人的财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。关于原告造成损失的金额问题，根据原告的诉讼请求及证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告在本案中造成的损害数额认定如下：1、医疗费8758.66元，证据充分，予以确认；2、交通费，原告提供的交通费票据部分反映了原告受伤后因治疗其亲属到医院陪护、到公安机关处理所花的交通费损失，但所花的出租车费明显过高，不符合法律规定，原告的交通费应确定280元为宜；3、住院伙食补助费156元、鉴定费200元，本院予以确认；4、关于原告主张的护理费2850元的诉讼请求问题。因原告仅凭其提供的青岛惠众金属制品有限公司出具的证明，不足以证明其住院时的实际陪护情况和原告的父亲因误工减少收入的真实情况，因此，原告的护理费应按照青岛市职工上一年度平均工资的标准计算，具体数额为1875.72元（37399元／年÷12个月÷21.6天×13天）。对于原告主张的精神抚慰金请求，因原告所受到的伤害达不到法律规定的赔偿精神抚慰金的程度，因此，原告的此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁迪训、袁XX、乔X赔偿原告孙正林医疗费5254.8元（8758.66元×60%）；
二、被告袁迪训、袁XX、乔X赔偿原告孙正林住院伙食补助费93.6元（156元×60%）；
三、被告袁迪训、袁XX、乔X赔偿原告孙正林交通费168元（280元×60%）；
四、被告袁迪训、袁XX、乔X赔偿原告孙正林陪护费1125.43元（1875.72元×60%）；
五、被告袁迪训、袁XX、乔X赔偿原告孙正林鉴定费120元（200元×60%）。
上述一至五项合计6761.83元，减去被告已付的3000元，余款3761.83元被告袁迪训、袁XX、乔X于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告孙正林的其他诉讼请求。
案件受理费154元，原告孙正林负担114元，被告袁迪训负担40元。因原告已缴纳，该诉讼费由三被告于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 张传英
人民陪审员 杨海英
二〇一三年七月十二日
书 记 员 甄 真