wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更334号
罪犯周锋，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）绍嵊刑初字第417号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；所得赃款继续追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年6月8日至2032年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更334号罪犯周锋，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）绍嵊刑初字第417号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；所得赃款继续追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年6月8日至2032年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4213号
原告边明立，男，汉族，1984年11月22日出生，住锡林浩特市。
委托代理人杨利平，男，汉族，1988年5月1日出生，住锡林浩特市。
被告娜仁通嘎拉嘎，女，蒙古族，1974年5月3日出生，住锡市。
原告边明立诉被告娜仁通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案诉至本院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边明立委托代理人杨利平、被告娜仁通嘎拉嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日由于被告资金短缺向原告借款60000元，并书写借条，约定借款期限一年，但被告经多次索要，未偿还借款，为此请求判令被告支付原告借款60000元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。被告实际向原告借款54000元本金，利息6000元，其中3万元由其木格借走。我个人借款30000元以现金和牛肉顶账偿还了21000余元。由于找不到其木格，为此剩余款未偿还。
经审理查明，2015年7月11日被告娜仁通嘎拉嘎向原告边明立借款60000元，并书写借条，内容为，“今借到边明立现金60000元，回报利息自行协商，借款期2015年7月11日至2015年11月11日，如到期不还，本人同意所有借款本息，违约金，赔偿金….”。借款人娜仁通嘎拉嘎，2015年7月11日。庭审中，原告认可被告用现金及牛肉抵顶借款15000元，尚欠45000元要求被告偿还，并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具被告书写的借条，借款本金为60000元，被告辩解其中6000元为利息，实际借款本金为54000元的辩解理由没有证据，本院不予认定。被告辩称还款21000元，原告只认可15000元，而被告没有其它证据证明其主张，为此，本院认定被告还款本金金额为15000元。依据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于原、被告之间对利息部分约定自行协商，属约定不明，为此原告主张利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告娜仁通嘎拉嘎自判决生效起10日内一次性偿还原告借款45000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告娜仁通嘎拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年十一月十五日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1025号
原告：杨远香。
原告：赵明群。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：郭飞立。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，该公司经理。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告杨远香、赵明群与被告郭飞立、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告杨远香、赵明群于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨远香、赵明群撤回起诉。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告杨远香、赵明群负担。
审 判 员 梁业生
二〇一三年七月一日
代书记员 徐晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第69号
原告王洋，公民身份号码：×××，男，1987年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
被告马保成，公民身份号码：×××，男，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告王洋与被告马保成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人赵金到庭参加诉讼，被告马保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2011年10月30日，被告�投资生意资金短缺为由向原告借款100，000元，双方约定2011年12月30日前归还此欠款，2011年10月30日被告为原告出具了借条。被告一直未归还该笔欠款。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款100，000元；2、诉讼费及其相关费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借条一份，证明被告马保成欠原告100，000元至今未还。
被告马保成未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，被告马保成未到庭参加诉讼放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2011年10月30日，被告马保成向原告王洋借款100，000元，约定还款日期为2011年12月30日。截至庭审，该笔借款尚未偿还。
本院认为，原告王洋与被告马保成借贷关�合法有效，被告马保成在收到原告借款后应当按照承诺及时偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马保成自本判决生效之日起立即偿还原告王洋借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 李 彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马淞元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第925号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄道生，男，1959年12月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄道生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄道生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄道生于2012年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59726.29元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、黄道生身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄道生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄道生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月4日，黄道生向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄道生在申�信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄道生的申请，将账号×××的信用卡交付黄道生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014�1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币59726.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄道生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄道生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄道生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄道生偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千七百二十六元二角九分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄道生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，公告费五百元，均由被告黄道生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1296号
原告：谢某，女，1982年2月28日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：姚某，男，1981年2月16日出生，汉族，住沅江市。
原告谢某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，加之被告婚前隐瞒其患疾病无法生育小孩的情况，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
被告姚某书面辩称，1、双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。2、原告诉称不实，被告曾在登记结婚前做过婚前检查，一切正常。因原告婚后一直未孕，被告多次到益阳市男科医院进行检查，检查结果显示正常，被告不存在隐瞒其患疾病无法生育小孩的情况。综上，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因生育问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚后双方虽为生育问题发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初495号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邹德同，男，1980年6月5日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251980********，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市昌盛街道高屯小区**号楼*单元401。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，9月28日被取保候审，2017年11月22日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人邹德同驾驶辽BY55**号小型客车沿庄打路由北向南行驶至庄打路与世纪大街交叉路口时，与横过马路的行人王某、吴某相撞，造成车辆损坏，王某、吴某受伤，王某经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人邹德同驾车逃离现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人邹德同负事故全部责任，王某、吴某无责任。案发后，被告人邹德同与被害人家属就民事赔偿事宜已达成�解协议，并取得了被害人家属的谅解。2017年8月12日，被告人邹德同主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见。
被告人邹德同对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人邹德同犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邹德同具有以下量刑情节，肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所�住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人邹德同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘瑜瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2775号
原告：山东宁大建设集团有限公司,住所地山东省济宁市。
法定代表人：李成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光明，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化程度，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川兴盛达城乡实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵俊魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宇东亮，男，1993年8月5日出生，蒙古族，大专文化程度，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告山东宁大建设集团有限公司与被告银川兴盛达城乡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告山东宁大建设集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宁大建设集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宁大建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1816.00元，减半收取计908.00元，由原告山东宁大建设集团有限公司负担。
审判员周建文
二〇一七年十一月十日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2775号原告：山东宁大建设集团有限公司,住所地山东省济宁市。法定代表人：李成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，男，1972年1月24日出生，汉族，高中文化程度，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川兴盛达城乡实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵俊魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇东亮，男，1993年8月5日出生，蒙古族，大专文化程度，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告山东宁大建设集团有限公司与被告银川兴盛达城乡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告山东宁大建设集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宁大建设集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁大建设集团有限公司撤诉。案件受理费1816.00元，减半收取计908.00元，由原告山东宁大建设集团有限公司负担。审判员周建文二〇一七年十一月十日书记员马媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4709号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1961年2月2日出生，汉族，山东省新华书店集团退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，1958年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：富雅娉，山东和翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人徐丰伟，被上诉人周某某及其委托诉讼代理人富雅娉、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由周某某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案虽为离婚后财产纠纷，但因离婚引起，因此亦应按照《中华人民共和国婚姻法》的规定处理。周某某对家庭不管不问，对黄某实施家庭暴力，乱搞男女关系，不履行丈夫、父亲责任，周某某对其过错也予以认可，故对婚姻过错方周某某应少分或不分财产。一审判决对涉案房屋平均分割，明显违反了《中华人民共和国婚姻法》的立法宗旨及保护妇女、儿童合法权益的立法目的。婚姻登记部门备案的《离婚协议书》明确记载双方无财产纠纷，其效力应高于双方约定。2015年7月26日黄某与周某某签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，7月27日协议系周某某利用黄某急于给女儿办理相关手续，乘人之危并胁迫下签订，应当无效。
周某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
周某某向一审法院起诉请求：依法分割济南市市中区经十路127号3号楼1-501室（房产证号济房权证省直字第0973**号）。
一审法院认定事实：周某某与黄某原系夫妻关系，其二人于1995年1月23日生育一女周某甲，现已成年。周某某与黄某于2015年7月27日经济南市市中区民政局协议离婚，在财产处理部分约定无财产纠纷。济南市市中区经十路127号3号楼1-501（房产证号济房权证省直字第0973**号）系周某某与黄某夫妻关系存续期间参加房改取得。上述房屋现由被告黄某管理控制。案件审理过程中，周某某申请对上述房产的价值进行评估。原审法院委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司作出鲁新评字（2016）法026号房地产估价报告，确定上述房屋在2016年4月13日的房地产评估总值为1244909元。该房地产估价报告送达双方当事人后，周某某在限期内未提出书面异议。黄某在限期内提出异议，认为房地产估价报告中未充分考虑房屋年限、折旧率，不存在学区房、市场价格变化等影响价格因素的实际情况，依据不够全面。该公司对黄某的上述异议进行了答复。周某某与黄某对异议答复未再提出异议。周某某主张上述房屋所有权，称其目前无可居住的房屋，其按照房屋评估价值向被告黄某支付一半的补偿款。黄某亦主张房屋所有权，称上述房屋系其单位分配给其使用的，其现在也无房居住，因为周某某多年不尽家庭义务，致使家庭债台高筑，其为周某某补交及交纳养老保险金多年，且女儿周某甲学习及抚养费用都是由其支付。现已欠外债39.5万元，因此按照评估价值的三分之一给付周某某补偿款414969.66元，并提交相关证据。
一审法院认为，我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。济南市市中区经十路127号3号楼1-501（房产证号济房权证省直字第0973**号）系周某某与黄某夫妻关系存续期间参加房改取得，为夫妻共同财产。黄某主张周某某对家庭未尽义务，应当少分或不分家庭财产，原审法院认为夫妻之间有相互扶助的义务，因此黄某的上述主张，理由不当，原审法院不予采信。因此对上述房产应当平均分割。考虑到上述房屋原系黄某单位分配且现房屋由黄某实际管理控制，原审法院认为济南市市中区经十路127号3号楼1-501房屋归黄某所有为宜，由黄某按照房屋评估报告中确定的上述房屋的价值支付给周某某一半的房屋补偿款622454.5元。判决：一、济南市市中区经十路127号3号楼1-501（房产证号济房权证省直字第0973**号）归被告黄某所有；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某某上述房屋补偿款622454.5元。案件受理费8540元，由原告周某某负担4270元，被告黄某负担4270元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，周某某自认其自2000年起在外工作，其和黄某的女儿由黄某照顾，女儿在国外上学的费用也由周萍负担。周某某主张涉案房屋一直由黄某对外出租收取费用，但未提供相应证据。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是涉案房屋应当如何进行分割。涉案济南市市中区经十路127号3号楼1-501号房屋系周某某与黄某婚姻关系存续期间参加房改取得，应当属于两人的共同财产。双方离婚后，该房产依法应当予以分割。虽然黄某和周某某于2015年7月26日签订的离婚协议中载明“无财产纠纷”，但2015年7月27日协议书中明确载明“双方经协商，同意先办理离婚登记，财产未分割”，可见上述离婚协议中有关双方无财产纠纷问题不属实，该离婚协议的约定亦不足以否定涉案房屋系双方共同财产的事实。黄某主张2015年7月27日协议书系受胁迫情形下所签，但并无证据予以证实，本院亦不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”涉案房屋系夫妻共同财产，原则上应当平均分配，但鉴于周某某长期在外，对家庭付出较少，而黄某独自一人供养女儿在国外上学，家庭负担较重，从照顾妇女、子女权益的角度考虑，本院酌情将涉案房屋按照三比七的比例进行分配，周某某获得该房屋30%份额，黄某获得70%份额。故涉案房屋归属黄某所有，由黄某支付周某某房屋补偿款373472.7元（1244909元×30%）。
综上所述，黄某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1040号民事判决第一项，即“一、济南市市中区经十路127号3号楼1-501（房产证号济房权证省直字第0973**号）归被告黄某所有”；
撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1040号民事判决第二项及案件受理费的负担；
上诉人黄某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人周某某房屋补偿款373472.7元。
如果未能按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8540元，由上诉人黄某负担5978元，由被上诉人周某某负担2562元；二审案件受理费8540元，由上诉人黄某负担5978元，由被上诉人周某某负担2562元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱俞颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3606号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，公司经理。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：乔泽旭，男，汉族，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告乔泽旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年9月25日自愿申请撤回对被告乔泽旭的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告乔泽旭的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告乔泽旭的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 丽
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第147号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人洛珠彭措，男，1991年8月26日出生，住四川省道孚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被夹江县公安局刑事拘留，于同月26日被夹江县公安局决定取保候审，于同年8月18日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人洛珠彭措犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同年11月31日，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月10日、30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人洛珠彭措及其辩护人宿红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人洛珠彭措驾驶红色天龙大货车从夹江方向往峨眉山方向行驶。当车行驶至夹江县某某镇某某村某某社“某某饭店”外，省道103线公路上时，和余某1因行车占道发生纠纷，进而争吵。在“某某饭店”吃饭的余某2、车某某、谯某某等人见状便出来围观。洛珠彭措返回货车上将一把藏刀插在腰间，下车后继续和余某1理论。后双方被围观群众劝开，洛珠彭措拿出手机对余某1的车牌进行拍照。余某1看到后，将洛珠彭措的手机拍落到地上，余某2用铁锹打洛珠彭措后背，洛珠彭措被打后拨出插在腰间的藏刀将余某2右手拇指砍伤。随后，余某1拨打报警电话，民警赶到现场后将洛珠彭措带回公安机关接受调查。经鉴定：余某2于2015年6月23日的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月26日，洛珠彭措与余某2达成赔偿协议，余某2对洛珠彭措表示谅解。
上述事实，被告人洛珠彭措在庭审过程中亦无异议，且有被告人洛珠彭措的基本情况、常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人余某1、车某某、谯某某等人的证言、被害人余某2的陈述、被告人洛珠彭措的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛珠彭措故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洛珠彭措犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人洛珠彭措在案发后与被害人达成和解协议，赔偿其损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人洛珠彭措的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首和赔偿被害人并获得其谅解的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人认为被告人的行为系正当防卫，请求免除被告人的刑事处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛珠彭措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的藏刀一把，予以没收、销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
代理审判员 张韩超
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第147号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人洛某某，男，1991年8月26日出生于四川省道孚县，住道孚县鲜水镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被夹江县公安局刑事拘留，于同月26日被夹江县公安局决定取保候审，于同年8月18日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人洛某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同年11月31日，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月10日、30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人洛某某及其辩护人宿红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人洛某某驾驶川V136**号红色天龙大货车从夹江方向往峨眉山方向行驶。当车行驶至夹江县界牌镇鱼市村4社“燕华饭店”外，省道103线公路上时，和余某乙因行车占道发生纠纷，进而争吵。在“燕华饭店”吃饭的余某甲、车某某、谯某某等人见状便出来围观。洛某某返回货车上将一把藏刀插在腰间，下车后继续和余某乙理论。后双方被围观群众劝开，洛某某拿出手机对余某乙的车牌进行拍照。余某乙看到后，将洛某某的手机拍落到地上，余某甲用铁锹打洛某某后背，洛某某被打后拨出插在腰间的藏刀将余某甲右手拇指砍伤。随后，余某乙拨打报警电话，民警赶到现场后将洛某某带回公安机关接受调查。经鉴定：余某甲于2015年6月23日的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月26日，洛某某与余某甲达成赔偿协议，余某甲对洛某某表示谅解。
上述事实，被告人洛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人洛某某的基本情况、常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人余某乙、车某某、谯某某等人的证言、被害人余某甲的陈述、被告人洛某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洛某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人洛某某在案发后与被害人达成和解协议，赔偿其损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人洛某某的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首和赔偿被害人并获得其谅解的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人认为被告人的行为系正当防卫，请求免除被告人的刑事处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的藏刀一把，予以没收、销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
代理审判员 张韩超
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 敏
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初27号
原告杨加武，男，1956年6月17日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人卢晚华，女，1954年10月20日出生，汉族，住钟山县。与原告杨加武系夫妻关系。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告杨瑞庭，男，1951年10月23日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人杨瑞芙，男，1972年4月20日出生，汉族，住钟山县。
原告杨加武与被告杨瑞庭恢复原状纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告杨加武及其委托代理人卢晚华和覃凡树、被告杨瑞庭及其委托代理人杨瑞芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告因外出打工，将位于本村地名为榨油厂的一坵水田（0.9亩）交由被告代耕。双方口头约定：若原告不再外出打工需要耕种时，被告应当将原告承包的该坵水田返还给原告耕种；被告按101元／年的标准给予补偿。之后，被告主动提出先行支付1010元，待原告需要自己耕种时按被告实际耕种年限进行结算。2007年，原告仍在外打工，被告提议按原来双方约定的代耕口头协议的内容，将原告位于本村地名为马走路的一坵旱地（1.4亩）交由被告代耕，被告按40元／年的标准给予补偿。2014年，原告因年事已高不便外出打工，向被告提出要求返还上述田地由自己耕种以维持生计，但遭到被告的拒绝。原告同时发现，被告在代耕期间将0.9亩水田挖成鱼塘，在1.4亩旱地上修建了一条约4米宽、50米长的道路，严重破坏了承包土地的原状。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求人民法院依法判决被告返还上述水田和旱地的承包经营权给原告，并恢复原状。被告辩称，原告所述0.9亩水田被告于1993年开始承租，租赁期限为50年。承租后，被告一次性支付了1100元租金给原告，并将该坵水田挖成鱼塘用于养殖。原告所述1.4亩旱地被告于1998年开始承租，租赁期限为50年。承租后，被告分两次共支付了1980元租金给原告，被告租用后用于种植桉树。因上述田地的租赁期限均未到期，原告无理由要求被告返还。
经审理查明，原、被告同为钟山县钟山镇山仔头村人。原、被告经口头协商后约定：原告将其位于本村地名为榨油厂的一坵水田（0.9亩）租给被告耕种，被告按101元／年的标准给予补偿。但双方未明确约定租赁期限。被告一次性支付租金给原告后，将该坵水田挖成鱼塘用于养殖。之后，原、被告又经口头协商约定：原告将其位于本村地名为马走路的一坵旱地（1.4亩）交由被告代耕，被告按40元／年的标准给予补偿。但双方未明确约定租赁期限。被告分两次支付完租金给原告后，在该块旱地上种植了桉树。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍登记卡及身份证、土地承包使用证、现场照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原、
被告关于水田和旱地的出租口头协议，是双方的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。因双方在口头协议时未明确约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告可以随时解除租赁合同，被告无权继续占有和使用上述水田和旱地。因此，原告要求被告返还上述水田和旱地的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。关于恢复原状问题。被告未经原告同意将其承租的水田挖成鱼塘，在其承租的土地上修建通道，改变了水田及土地的使用功能及状态。因此，原告要求被告将其承租的水田和旱地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞庭应于本判决生效之日起二十日内将位于本村的地名为榨油厂的一坵水田（0.9亩）及地名为马走路的一坵旱地（1.4亩）返还给原告杨加武耕种和使用并恢复原状。
本案受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告杨瑞庭负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2959号
原告李春红。
被告郭有银。
原告李春红与被告郭有银赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判�白全仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红、被告郭有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之母，2015年1月20日被告及原告之父李国珍将坐落于天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内1-2-201赠与原告，并书写赠与说明一份及口头约定春节过后办理过户事宜，不料原告之父李国珍于2015年2月19日突发急病，于2015年3月2日去世，后原告要求被告办理过户，被告拒绝，为此原告向法院提起诉讼，要求法院1、确认李国珍及被告出具关于坐落于天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内1-2-201房屋的书写赠与说明合法有效，并判令被告协助原告将该房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，原告所述属实，该房屋所有权人为李国珍，被告及其夫李国珍原为中铁十八局的职工，后购买的该�屋所有权现同意将房子给原告，并愿意随原告一起生活且已随原告生活三年。因为办理过户过程中提交手续不符合规定，所以不同意过户至原告名下。
原告提交如下证据：
1、房屋产权证1份，证明赠予标的物所有人为原告之父李国珍。
2、书写赠与说明1份，证明原告父母同意将该房屋赠与原告。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，书写赠与说明手印均是被告及李国珍亲自按的。
原告提交的证据，被告均无异议，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告系原告之母，原告父亲李国珍及被告原均为中铁十八局的职工，后购买坐落于天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内1-2-201房屋的所有权。被告与�夫李国珍于2015年1月20日书写赠与说明一份，内容为：“房产赠与说明李国珍82岁，身份证号：120112193305191613郭有银82岁，身份证号××因我们年事已高，需要人照顾有三个儿子、三个女儿（小女儿已故），长子李向利、二子李卫强、三子李卫东，长女李桃红、二女李春红、小女李铁英（已故），经我二老商量，由二女儿李春红为我们送终，愿将中铁十八局东区1号楼2单元201房产赠与给二女儿李春红。父：李国珍母：郭有银”并在该赠与说明中按捺手印。后原告之父李国珍于2015年2月19日突发急病，于2015年3月2日去世。庭审中，被告自认，愿意随原告共同生活且已共同生活三年。现原告要求被告办理该房屋过户，被告拒绝，为此原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，赠与合同是赠与人无偿将自己的财产给予受赠人，受赠人接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争房屋为被告及其夫李国珍所有，被告及其夫李国珍于2015年1月20日书写赠与说明将坐落于天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内1-2-201房屋赠与原告并在该赠与说明中按捺手印，承诺将该房屋赠与原告，实为赠与协议。该赠与协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且已实际履行，应为有效。被告即应配合原告办理该房屋的过户手续，现被告以办理过户时提交手续不符合规定为由不履行该赠与协议的行为于法无据，被告应按赠与协议配合原告办理天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内1-2-201房屋的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百八�五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告郭有银与其夫李国珍2015年1月20日就天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内1-2-201房屋签订的房产赠与说明合法有效，被告郭有银于本判决生效后三日内协助原告李春红办理房屋过户手续。
案件受理费2900元，由原告李春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2959号原告幸渝忠。被告邱文青。原告幸渝忠诉被告邱文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告幸渝忠、被告邱文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸渝忠诉称，1997年9月，被告因需要现金急用，向原告借款6000元整，并出具借条，借条约定1997年10月为还款日期。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款。1999年2月重新签订还款协议定于1999年6月30日前还款，然而被告以各种理由推托，而且联系不到被告。2013年12月同学聚会，与被告微信联系上了，发现被告常在群里或朋友圈里发到处旅游或ktv等高消费的照片，2013年至2015年期间用微信追问归还借款4次，被告每次都是说放心有钱一定会还的，最后都是没有任何还款。18年来被告一拖再拖，不守信用，使原告物质上和精神上受到很大伤害。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款，归还原告本金6000元，利息21600元，精神损失费3000元。原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：1、协议1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、聊天记录1份，打印件，证明原告向被告催要借款，但是被告每次答应还款后就不了了之。被告邱文青辩称，本案的借款我已经偿还过了，但是本案的借款协议我没有收回来，而且这么多年了，我不知道原告为什么还要来起诉。原告所说的事实理由都不属实，我和原告是同学，经常有同学聚会，完全可以找到我，且原告提出微信聊天记录我也不认可，这些都是可以伪造的。被告邱文青在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。本院认为，原告提交的协议客观真实，来源合法，本院予以确认。对于微信记录，由于无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院对此不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告幸渝忠与被告邱文青于1999年2月23日签订《协议》一份，约定邱文青于1997年9月向幸渝忠借款人民币6000元，因故未能到期（1997年10月底）偿还，经双方协商邱文青必须在1999年6月30日前全部偿还借款。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告借款，现诉请的利息以6000元为本金，按照年息的15%计算，从1997年9月计算至本金付清时止。对于精神损害费，原告表示其当时的借款在现在已经翻了几倍，故诉请精神损失费。被告认可收到该笔借款，但表示已经偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款6000元，有原被告签订的协议为凭，且被告对此也予以认可，故本院确认被告向原告借款6000元的事实成立。对于被告辩称已经偿还了该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告需就其辩称的已经偿还了借款负举证责任，现被告未向本院提交任何证据证明上述辩称，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告在协议中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告要求被告支付1997年9月份至1999年6月30日借款期内的利息，本院不予支持。对于从1999年7月1日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张按年利率15计算，对于超出的部分，本院不予支持。故被告向原告支付的利息应以6000元为本金，利率按照年利率的6%计算，从1999年7月1日起开始支付至本金付清之日时止。对于原告诉请的精神损失费，于事实和法律无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告邱文青向原告幸渝忠偿还借款6000元及利息（利息以6000元为本金，利率按年利率6%计算，从1999年7月1日其开始支付至本金付清时止）。二、驳回原告幸渝忠的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告邱文青负担并迳行向原告幸渝忠支付。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 汝 磊二〇一五年十二月二十五日书记员 熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1092号
再审申请人（原审被告）：捷恩家食品有限公司，住所地：河南省浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人：贺银朋，该公司总经理。
委托代理人：李ＸＸ，该公司法律顾问。
再审申请人（原审被告）：河南超汇实业有限公司，住所地：郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人：任信华，该公司总经理。
委托代理人：李ＸＸ，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：河南昂明投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心2号楼1单元24层2406号。
法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。
委托代理人：李敏，河南中赢律师事务所律师。
原审被告：河南鲁商置业有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路38号6号楼1单元4层402号。
法定代表人：冯振亚。
原审被告：鹤壁超汇食品有限公司，住所地：河南省浚县产业集聚区华山路中段路北。
法定代表人：冯振亚，该公司总经理。
原审被告：冯振亚，男，汉族，1971年8月22日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：冯振鹏，男，汉族，1987年4月29日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：申宝连，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省浚县。
原审被告：谭小忙，女，汉族，1972年4月23生，住郑州市。
再审申请人捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司张因与被申请人河南昂明投资担保股份有限公司及原审被告河南鲁商置业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、冯振鹏、申宝连、谭小忙追偿权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司申请再审称：原审认定事实错误：申请人捷恩家食品有限公司已经履行了河南超汇实业有限公司向郑州银行还款的义务；原审法律程序违法。
被申请人河南昂明投资担保股份有限公司提交意见称：原审判决正确，要求维持。
本院认为：本案《担保服务合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，河南昂明投资担保股份有限公司代河南超汇实业有限公司偿还了其在郑州××农业路支行本息10015000元，河南超汇实业有限公司应向河南昂明投资担保股份有限公司支付代偿金额10015000元。捷恩家食品有限公司诉称其已经履行了河南超汇实业有限公司向郑州银行还款的义务，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回捷恩家食品有限公司、河南超汇实业有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张运云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2842号
原告：纪玉堂，男，1975年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵伟，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告纪玉堂与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪玉堂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪玉堂撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由纪玉堂负担。
审判员杨建军
二〇一七年十一月九日
书记员冯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2842号原告：纪玉堂，男，1975年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵伟，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告纪玉堂与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪玉堂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪玉堂撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由纪玉堂负担。审判员杨建军二〇一七年十一月九日书记员冯静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第71-1号
申请人屈某某，男，汉族，2009年3月15日生，住登封市。
法定代表人张某某，女，1975年11月23日生，住登封市，系屈俞霖之母。
被申请人王培杰，男，汉族，成年人，住登封市。
被申请人任延峰，男，成年人，住登封市。
申请人屈某某与被申请人王培杰、任延峰发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王培杰驾驶的豫A9JZ**号小型普通客车予以查封。2014年5月14日被申请人任延峰向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫A9JZ**号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人任延峰所有的豫A9JZ**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年五月十四日
书记员 刘新宽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3220号
上诉人（原审原告）孙增盛，男，1940年8月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭克减，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
上诉人孙增盛因与被上诉人彭克减房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：首先，孙增盛以彭克减非明三居成员而主张双方签订的宅基地转让协议书无效，但彭克减自涉案宅基地上房屋落成后，一直在该居居住生活至拆迁之日。而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，双方之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与彭克减签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。第三，孙增盛所提供证据，亦不足以证实其对涉案宅基地具有合法的土地使用权，其既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在暇疵，从此点来讲，也应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙增盛的起诉。
上诉人孙增盛不服原审裁定上诉称：（一）关于农村集体经济组织成员资格问题。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法对农村集体经济组织成员有明确规定，被上诉人不具有规定情形，应认定其不是明三居民委员会成员。《村民委员会组织法》第三条规定：村民资格以户籍为准。被上诉人不具有明三居民委员会的户籍，不能取得涉案宅基地的合法使用权。（二）《合同法》规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；最高院关于适用《合同法》若干问题的解释二：“强制性规定”指效力性强制性规定；《民事诉讼法》：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提起的诉讼请求属于人民法院受案范围。（三）本案不存在裁判权与行政管理权冲突问题。1.上诉人提交的相关证据，证实上诉人是明三居民委员会的成员及村民，而被上诉人不具有该资格。根据相关法律法规，上诉人转让宅基地使用权行为无效，确认合同无效属于人民法院受案范围。2.拆迁协议是民事法律行为，由双方当事人参加，是平等主体之间签订，不允许任何一方将自己的意志强加给对方，一方从对方获得某项权利同时也承担相应的义务。被上诉人与政府的拆迁协议是民事法律关系，不属行政管理范畴。3.被上诉人与政府签订的拆迁协议损害了上诉人权益，上诉人为维护自身权益提起诉讼，人民法院应予审理。（四）上诉人享有涉案宅基地合法使用权。因涉案房屋在拆迁中，上诉人无法取得宅基地审批手续原件，所以上诉人已申请原审调取登记底册，上诉人取得复印件后及时交予原审，但未予质证。该宅基地审批表显示，该地于1995年通过审核、规划和审查批准，上诉人是合法使用权人。原审以上诉人未提供相应土地审批手续，诉权存在瑕疵为由裁定驳回起诉错误。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭克减答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案宅基地及地上房屋因拆迁已由彭克减与章丘市明水街道旧城（村）改造指挥部签订拆迁协议书。上诉人孙增盛就本案争议提起诉讼，要求确认双方签订的涉案宅基地转让协议书无效。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。上诉人孙增盛作为涉案宅基地原使用权人,是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院裁定驳回孙增盛起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人孙增盛之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1116号
原告高林生，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高林生与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林生及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资445.20元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款445.20元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月7日诉至本院，请求判决被告给付原告工资445.20元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资445.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高林生劳务工资款445.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初259号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张新年，男，1956年12月29日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张新年犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人张新年及其辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日11时许，被害人李某1受李某2雇请驾驶收割机帮李某2收割稻谷，因李某2所属稻田与被告人张新年所属稻田相邻且分界不明显，被害人李某1不慎收割了被告人张新年所属稻田的稻谷。经张新年与李某1、李某2协商，双方同意李某1、李某2以每亩稻田一千元的标准赔偿张新年。后李某1继续驾驶收割机帮李某2收稻谷。被告人张新年的弟弟张某因与被害人李某1之前存有过节，遂借机找李某1的麻烦。张某来到现场与被害人发生口角进而相互殴斗，且双方均拿出械具，被告人张新年与在场的李某2、李某3上前将李某1、张某手中的械具夺走。见双方仍有争执，被告人张新年走到被害人李某1右边，用手抓住李某1的右手大拇指关节往后掰，张某借机用拳头殴打李某1，直至李某1称其手快断了，被告人张新年才松开被害人李某1的右手大拇指。经法医鉴定：被害人李某1右第1掌骨底部骨折(断端错位呈完全性骨折)；头部软组织挫伤；左上臂皮肤擦伤。损伤程度属轻伤二级。
本案审理中，被告人张新年亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过说明、相关照片、汨公物鉴活检字（2016）第27号法医鉴定意见书、赔偿收条及谅解书、证人李某2、苏某、李某1、李某3、李某4、张某的证言、被害人李某1的陈述、被告人张新年的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张新年故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张新年的辩护人提出被告人系自首。经查，被告人张新年案发后虽主动到公安机关说明情况，但不承认伤害被害人的事实，未如实供述，不符合自首条件。但被告人张新年在庭审中承认自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张新年的亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新年犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初4307号
原告：刘佐贤，女，1945年5月14日出生，汉族，北京市外国企业人力资源服务公司退休员工，住北京市朝阳区。
被告：广州瀚盈生物科技发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街岗西路猛涌段1号201。
法定代表人：王琦。
原告刘佐贤（以下简称原告）与被告广州瀚盈生物科技发展有限公司(以下简称被告)产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的净水机修好；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元；3、判令被告赔偿楼下02号房屋的损失13577元；4、判令被告赔偿原告与本次诉讼有关的一切费用。事实和理由：几年前，我通过位于北京双井的玲珑达康公司（该公司已不存在）购买了瀛泉QYNG净水机一台和5套滤芯。2017年7月25日凌晨，我尚在熟睡中，净水机进水管突然断裂漏水，淹了我家的厨房、厕所和两间卧室，还把楼下02号房屋给泡了，给我们两家造成了损失。楼下02号因此向法院提出诉讼请求，要求我赔偿13577元。后我几次登录瀛泉官网www．gzyingquan．net，发现他们在北京并无维修点；我与官网上的QQ客服交谈，得不到回应；我向官网预留的邮箱发送邮件，未得到回音；我按照服务热线电话致电被告，客服人员让我自己修理。事发至今无人处理，净水机无法使用，被告的冷漠态度令人心寒，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系北京市朝阳区X房屋（以下简称2号房屋）的所有权人。几年前，原告购买“瀛泉”牌净水机，2017年7月25日凌晨，该净水机进水管断裂，发生漏水，导致原告家中跑水。2017年9月11日，北京市朝阳区X房屋（以下简称02号房屋）房主李凌柱向原告提起财产损害赔偿纠纷，称2017年7月25日原告家水管断裂跑水，水漏至02号房屋，造成了财产损失，要求原告赔偿。
庭审中，原告提交照片若干，证明其家中物品被泡。
经询，原告称购买净水机的发票已经找不到了，购买时净水机并没有附带产品说明书，机身上也没有注明生产商，仅有“瀛泉”二字。关于被告主体的确认方式，原告表示其通过在互联网上检索“瀛泉净水机”检索到瀛泉的官网www．gzyingquan．net，据此确认广州瀚盈生物科技发展有限公司即其所购净水机的生产者，系本案适格被告。
庭后本院按照原告所称方式进行检索，并未检索到原告所称网址；本院另检索“瀛泉”二字，网页出现多家使用“瀛泉”商标的净水机生产公司；后本院输入网址www．gzyingquan．net，网页跳转到广州瀛泉水处理设备有限公司的网站。
以上事实，有房产证、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告起诉应有适格的被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据净水机机身标注的“瀛泉”商标即确认被告主体，缺乏事实依据，原告应就被告主体是否适格承担举证责任。故原告要求被告赔偿各项损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佐贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 饶宇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执356号
申请执行人曹杰。
被执行人颜廷金。
申请执行人曹杰与被执行人颜廷金民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年1月13日作出（2016）苏0305民初309号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告颜廷金欠原告曹杰借款本金350000元及按月息2分计算的利息100000元，共计450000元。被告颜廷金定于2016年1月14日中午12点之前偿还原告借款本金100000元，于2016年2月15日之前偿还原告剩余借款本息350000元。若被告没有按期履行，则原告有权就借款本息450000元，另加违约金50000元向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其他利息请求。本案执行标的503275元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0305民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3676号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：王安新，男，1970年11月26日生，汉族，驾驶员，住山西省平陆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审72号行政裁定书，于2017年8月1日向本院申请立案执行被执行人王安新拖欠行政罚款一案，要求被执行人王安新缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款100元及加处罚款100元，执行费50元未执行。本院已将被执行人王安新纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执3676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 航
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2302号
原告：崔某，女，2000年9月18日出生，住山东省夏津县。
法定代理人（崔某之母）：张某，女，1976年9月9日出生，住山东省夏津县，系崔某之母。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：刘世军，该公司经理
委托诉讼代理人：于登坤，男，该公司职工。
原告崔某与被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告通过夏津县第六中学在被告处投保《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险》（以下简称状元乐保险），该险种住院医疗限额为40000元。保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。2016年1月26日原告在郑州大学第一附属医院诊断为：慢性肾功能衰竭（尿毒症期），肾性高血压，肾性贫血。经在郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费196051.08元。因原被告具有保险合同关系，被告应就《状元乐保险》中住院医疗限额40000元对原告承担保险责任。被告借故拒不承担支付保险金，侵害原告合法权益。故诉至法院，判如所诉。
被告大地保险公司辩称，崔某在我司投保《状元乐保险》，交纳保险费50元。原告合理合法损失如符合保险条款规定，我司会在保险限额内赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据:
1、保单抄件及被保险人名单各一份，证明崔某在被告处投保情况，其中住院医疗保险保险额为40000元。
2、夏津县第六中学证明一份，证明原告系夏津县第六中学学生，因肾移植在郑州大学第一附属医院治疗。
3、郑州大学第一附属医院住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费单据，证明原告病情、住院治疗情况及用药花费。
被告大地保险公司质证后，对上述证据1．2无异议；对证据3中医药票据有异议，认为应提供票据原件，对病案有异议，该病历显示原告自三年前出现该病症状，根据保险合同约定，原告就该病所产生的医疗费属属责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任。
被告大地保险公司向法庭提交状元乐学生综合保险投保确认书（告家长书）条款（无签字），证明原告病案显示其病情属既往史，进行投保时已向每位学生家长发放了确认书，向家长告知了责任免除条款，并且有家长签字，根据确认书保险条款规定，责任予以免除。
原告质证后认为，没有见过这个空白确认书，也没有签过字。
被告当庭陈述有学生崔某家长签字的确认书，待庭后三日内提交法庭，后在规定期间内未提交其所述的确认书。
本院认证认为：因被告对证据1.2无异议，本院予以确认并在案佐证。被告仅对证据3的证明目的有异议，但不能否认该证据的真实性，其与证据1.2相互佐证，且证据的形式和来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，能够证明原告伤情、就医治疗事实。本院依法确认上述证据的证明效力。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
崔某现为夏津县第六中学八年级五班在读生，2015年9月19日夏津县第六中学为孔冰等1108人在大地保险公司处投保《状元乐保险》（崔某作为该保险的被保险人，当时为夏津县第六中学初二年级五班学生）。该险种住院医疗限额为40000元，保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。
2015年12月29日，崔某在郑州大学第一附属医院住院治疗3天，2016年1月1日出院，诊断为：慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血、腹膜透析状态，支付医疗费用3261.68元。同年1月26日因病情需要，继续在郑州大学第一附属医院住院治疗35天，诊断为：慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血。1月27日行同种异体肾移植术，1月30日行股静脉穿刺临时透析导管置管术。2月24日行腹膜透析管拔除术。3月1日出院。3月21日因肾移植术后输尿管支架管未排出前往该院继续住院治疗2天，3月22日行输尿管支架管拔除术。共支付医疗费196051.08元。原告以与被告具有保险合同关系，被告也没有尽到《状元乐保险》免赔条款向投保人明确说明和注意提示义务，要求大地保险公司进行理赔，被告予以拒绝,遂成本诉。
本院认为，原告提交的郑州大学第一附属医院住院病案三宗，用药明细、收费票据、诊断证明相互印证，形成证据链，能够证实原告病情及损失，原告请求医疗费用199312.76元，本院予以认定。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合同有效。双方应全面履行合同义务。原告已依约缴纳保费，被告为其出具保单，保险合同生效。大地保险公司并未提供证据证实对原告属既往史的免责条款向原告及其家长履行了提示、说明义务，应依约在保险限额内履行保险赔付义务，
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后15日内在住院医疗保险限额内赔偿原告崔某医疗费40000元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 岳风秀
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2302号原告：崔某，女，2000年9月18日出生，住山东省夏津县。法定代理人（崔某之母）：张某，女，1976年9月9日出生，住山东省夏津县，系崔某之母。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：刘世军，该公司经理委托诉讼代理人：于登坤，男，该公司职工。原告崔某与被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告通过夏津县第六中学在被告处投保《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险》（以下简称状元乐保险），该险种住院医疗限额为40000元。保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。2016年1月26日原告在郑州大学第一附属医院诊断为：慢性肾功能衰竭（尿毒症期），肾性高血压，肾性贫血。经在郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费196051.08元。因原被告具有保险合同关系，被告应就《状元乐保险》中住院医疗限额40000元对原告承担保险责任。被告借故拒不承担支付保险金，侵害原告合法权益。故诉至法院，判如所诉。被告大地保险公司辩称，崔某在我司投保《状元乐保险》，交纳保险费50元。原告合理合法损失如符合保险条款规定，我司会在保险限额内赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据:1、保单抄件及被保险人名单各一份，证明崔某在被告处投保情况，其中住院医疗保险保险额为40000元。2、夏津县第六中学证明一份，证明原告系夏津县第六中学学生，因肾移植在郑州大学第一附属医院治疗。3、郑州大学第一附属医院住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费单据，证明原告病情、住院治疗情况及用药花费。被告大地保险公司质证后，对上述证据1．2无异议；对证据3中医药票据有异议，认为应提供票据原件，对病案有异议，该病历显示原告自三年前出现该病症状，根据保险合同约定，原告就该病所产生的医疗费属属责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任。被告大地保险公司向法庭提交状元乐学生综合保险投保确认书（告家长书）条款（无签字），证明原告病案显示其病情属既往史，进行投保时已向每位学生家长发放了确认书，向家长告知了责任免除条款，并且有家长签字，根据确认书保险条款规定，责任予以免除。原告质证后认为，没有见过这个空白确认书，也没有签过字。被告当庭陈述有学生崔某家长签字的确认书，待庭后三日内提交法庭，后在规定期间内未提交其所述的确认书。本院认证认为：因被告对证据1.2无异议，本院予以确认并在案佐证。被告仅对证据3的证明目的有异议，但不能否认该证据的真实性，其与证据1.2相互佐证，且证据的形式和来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，能够证明原告伤情、就医治疗事实。本院依法确认上述证据的证明效力。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：崔某现为夏津县第六中学八年级五班在读生，2015年9月19日夏津县第六中学为孔冰等1108人在大地保险公司处投保《状元乐保险》（崔某作为该保险的被保险人，当时为夏津县第六中学初二年级五班学生）。该险种住院医疗限额为40000元，保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。2015年12月29日，崔某在郑州大学第一附属医院住院治疗3天，2016年1月1日出院，诊断为：慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血、腹膜透析状态，支付医疗费用3261.68元。同年1月26日因病情需要，继续在郑州大学第一附属医院住院治疗35天，诊断为：慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血。1月27日行同种异体肾移植术，1月30日行股静脉穿刺临时透析导管置管术。2月24日行腹膜透析管拔除术。3月1日出院。3月21日因肾移植术后输尿管支架管未排出前往该院继续住院治疗2天，3月22日行输尿管支架管拔除术。共支付医疗费196051.08元。原告以与被告具有保险合同关系，被告也没有尽到《状元乐保险》免赔条款向投保人明确说明和注意提示义务，要求大地保险公司进行理赔，被告予以拒绝,遂成本诉。本院认为，原告提交的郑州大学第一附属医院住院病案三宗，用药明细、收费票据、诊断证明相互印证，形成证据链，能够证实原告病情及损失，原告请求医疗费用199312.76元，本院予以认定。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合同有效。双方应全面履行合同义务。原告已依约缴纳保费，被告为其出具保单，保险合同生效。大地保险公司并未提供证据证实对原告属既往史的免责条款向原告及其家长履行了提示、说明义务，应依约在保险限额内履行保险赔付义务，综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后15日内在住院医疗保险限额内赔偿原告崔某医疗费40000元。二、驳回原告方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一六年十一月三十日书记员  岳风秀
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初847号
原告杨某某，女，生于1997年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨某甲，男，生于1976年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告的父亲。特别授权。
被告丁某某，男，生于1994年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁某甲，女，生于1992年6月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告的姐姐。特别授权。
原告杨某某诉被告丁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告丁某某及其委托代理人丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月1日，我与被告由父母包办未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼。同居前缺乏了解，同居后被告经常对我实施家庭暴力。2016年3月8日，我在院子里做家务，被告让我进去给他拿鞋，我没听被告的话，被告就拿凳子砸我，为此我返回娘家居住至今，现无法与被告继续生活，我诉讼要求被告返还我的财产：踏板摩托车1辆、洗衣机1台、联想电脑1台、被褥2床、毛毯1条、现金1.35万元、金戒指2枚、金项链1条、手机1部、电饭煲1个、玉手镯1只，以及给被告送的金戒指1枚（价值6000元）和买衣服的费用。
被告丁某某辩称，我和原告只发生了两次矛盾，2016年3月8日，我让原告给我拿鞋，原告不情愿，为此我与原告发生矛盾。原告的陪嫁物：踏板摩托车1辆（价值9000元）、洗衣机1台、联想电脑1台（价值5000元）、被褥2床、毛毯1条均正确，原告还购买了电饭煲1个（价值200元左右）、酷派手机1部（价值700元），原告家给我拿了1.13万元，原告还送给我6000元的金戒指1枚和衣服钱5000元。我给原告送了彩礼7万元、金戒指2枚、金耳环1对、金手镯2只、金项链1条，黄金首饰被原告全部带走，踏板摩托车原告已骑走。我要求原告返还我的黄金首饰、彩礼和其他花费。
原告杨某某补充陈述，摩托车在被告家，因我不会骑摩托车。被告家送给我的黄金首饰已被被告家于2015年10月3日变卖还账了。
原告申请证人杨某出庭作证。证人杨某的证言证明：被告给原告送彩礼7万元、黄金首饰107克，黄金首饰的去向不清楚；原告家给原告陪嫁的物品有：摩托车1辆（价值9000元）、全自动洗衣机1台、电脑1台，现陪嫁物均在被告家，原告给被告买衣服和黄金花去1.3万元，原告娘家看原告时拿了1.3万元。
原、被告对证人的证言均无异议。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告由父母包办未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼，同居后，常为家务琐事发生矛盾。2016年3月8日，原告在院子里做家务时，因拒绝给被告拿鞋而发生矛盾，原告返回娘家居住至今。
另查明，同居前被告送给原告彩礼7万元、黄金首饰107克，原告的陪嫁物有：踏板摩托车1辆（价值9000元）、洗衣机1台、联想电脑1台（价值5000元）、电饭煲1个（价值200元左右）、酷派手机1部（价值700元）、被褥2床、毛毯1条，原告给被告买衣服和黄金戒指花去1.3万元，原告娘家看原告时拿了1.3万元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。对于双方争议的首饰去向问题，双方各执一词，且均无证据证明各自所主张的事实，对首饰的去向事实本院无法确认。原告应酌情返还被告彩礼，结合本案实际，原告的陪嫁物折抵返还的彩礼为宜。结婚的其它花费，属于结婚的正常开支，不应由原告承担，故被告要求原告负担的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的陪嫁物：踏板摩托车1辆、洗衣机1台、联想电脑1台、被褥2床、毛毯1条、电饭煲1个，归被告丁某某所有；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年五月二十四日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初847号原告杨某某，女，生于1997年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人杨某甲，男，生于1976年8月4日，回族，农民，小学文化。系原告的父亲。特别授权。被告丁某某，男，生于1994年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人丁某甲，女，生于1992年6月6日，回族，农民，小学文化。系被告的姐姐。特别授权。原告杨某某诉被告丁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告丁某某及其委托代理人丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年1月1日，我与被告由父母包办未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼。同居前缺乏了解，同居后被告经常对我实施家庭暴力。2016年3月8日，我在院子里做家务，被告让我进去给他拿鞋，我没听被告的话，被告就拿凳子砸我，为此我返回娘家居住至今，现无法与被告继续生活，我诉讼要求被告返还我的财产：踏板摩托车1辆、洗衣机1台、联想电脑1台、被褥2床、毛毯1条、现金1.35万元、金戒指2枚、金项链1条、手机1部、电饭煲1个、玉手镯1只，以及给被告送的金戒指1枚（价值6000元）和买衣服的费用。被告丁某某辩称，我和原告只发生了两次矛盾，2016年3月8日，我让原告给我拿鞋，原告不情愿，为此我与原告发生矛盾。原告的陪嫁物：踏板摩托车1辆（价值9000元）、洗衣机1台、联想电脑1台（价值5000元）、被褥2床、毛毯1条均正确，原告还购买了电饭煲1个（价值200元左右）、酷派手机1部（价值700元），原告家给我拿了1.13万元，原告还送给我6000元的金戒指1枚和衣服钱5000元。我给原告送了彩礼7万元、金戒指2枚、金耳环1对、金手镯2只、金项链1条，黄金首饰被原告全部带走，踏板摩托车原告已骑走。我要求原告返还我的黄金首饰、彩礼和其他花费。原告杨某某补充陈述，摩托车在被告家，因我不会骑摩托车。被告家送给我的黄金首饰已被被告家于2015年10月3日变卖还账了。原告申请证人杨某乙出庭作证。证人杨某乙的证言证明：被告给原告送彩礼7万元、黄金首饰107克，黄金首饰的去向不清楚；原告家给原告陪嫁的物品有：摩托车1辆（价值9000元）、全自动洗衣机1台、电脑1台，现陪嫁物均在被告家，原告给被告买衣服和黄金花去1.3万元，原告娘家看原告时拿了1.3万元。原、被告对证人的证言均无异议。被告当庭未出示证据。经审理查明，2015年1月1日，原、被告由父母包办未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼，同居后，常为家务琐事发生矛盾。2016年3月8日，原告在院子里做家务时，因拒绝给被告拿鞋而发生矛盾，原告返回娘家居住至今。另查明，同居前被告送给原告彩礼7万元、黄金首饰107克，原告的陪嫁物有：踏板摩托车1辆（价值9000元）、洗衣机1台、联想电脑1台（价值5000元）、电饭煲1个（价值200元左右）、酷派手机1部（价值700元）、被褥2床、毛毯1条，原告给被告买衣服和黄金戒指花去1.3万元，原告娘家看原告时拿了1.3万元。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。彩礼是指一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男女双方缔结婚约关系时由男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。对于双方争议的首饰去向问题，双方各执一词，且均无证据证明各自所主张的事实，对首饰的去向事实本院无法确认。原告应酌情返还被告彩礼，结合本案实际，原告的陪嫁物折抵返还的彩礼为宜。结婚的其它花费，属于结婚的正常开支，不应由原告承担，故被告要求原告负担的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告的陪嫁物：踏板摩托车1辆、洗衣机1台、联想电脑1台、被褥2床、毛毯1条、电饭煲1个，归被告丁某某所有；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马汉武二〇一六年五月二十四日书记员  海 燕本案适用的法律规定：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第732号
原告吴某甲，男，1986年10月28日出生，汉族。
被告吴某乙，女，1990年12月3日出生，汉族。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年6月，原、被告双方在广东江门打工时相识、相恋后同居生活。2010年9月19日生育长子吴某丙。2012年1月12日在峄城区民政部门补办结婚登记，2012年11月1日生育次子吴某丁。因原、被告婚前缺乏足够了解便草率在一起同居生活，结婚后一直未能建立起夫妻感情，双方见面之后没有共同语言，常因琐事发生争吵。2014年3月被告与原告发生争吵后便离家出走，至今未归。此后，双方未再联系过，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年5月23日向峄城区人民法院提起诉讼，请求判决离婚，被峄城区人民法院判决不准离婚。后双方仍从未见面，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。为维护合法权益，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子吴某丙、吴某丁由原告吴某甲抚养；诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明，根据原告吴某甲陈述，原告吴某甲与被告吴某乙在广东省江门市打工时相识、相恋并同居生活。被告吴某乙系湖北省十堰市人，原具体居住地址，原告吴某甲不知。二人同居后，于2010年9月19日生育长子吴某丙。2012年1月12日在峄城区民政局注册登记结婚，2012年11月1日生育次子吴某丁。两个孩子现居住在原告处，由原告吴某甲养育。原、被告婚后常因琐事发生争吵，夫妻之间渐生矛盾。后被告吴某乙离家外出，一直未归。双方曾通过电话沟通商议离婚事宜，意见不一，未成。后被告吴某乙更换手机号码，双方联系不上。
原告吴某甲曾于2014年5月23日向本院诉请离婚，并提供其所居住地吴林办事处东潘安村委会出具的被告吴某乙在该村居住至2014年3月份的证明。后被本院判决不准离婚。2015年7月6日，原告吴某甲再次诉至本院。
上述事实有原告吴某甲陈述、结婚证、东潘安村委员会证明、户籍页等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识、相恋并同居，育长子，后登记结婚，育次子，应建立了夫妻感情，但双方未能珍惜。被告吴某乙离家不归，原告吴某甲两次向本院诉讼离婚，能够认定原、被告之间的感情已达到确已破裂的程度，双方已无和好的可能。故对原告吴某甲的离婚请求，本院予以支持。长子吴某丙、次子吴某丁一直由原告吴某甲抚养，被告吴某乙去向不明，吴某丙、吴某丁应由原告吴某甲继续抚养。被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
儿子吴某丙、吴某丁由原告吴某甲抚养。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 于宝艳
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4603号
原告：丁春春。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告丁春春与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁春春到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春春起诉称：2010年8月2日，原告丁春春与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑11幢401室房屋以价款537183元、白云山名苑壹号苑11幢402室房屋以价款526783元出售给买受人丁春春。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告丁春春逾期交房的违约金116610.67元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告丁春春计算至2016年6月5日止的逾期办证违约金123420.06元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告丁春春提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告丁春春与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月5日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁春春逾期交房违约金116610.67元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁春春计算至2016年6月5日止的逾期办证违约金123420.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执89号
申请执行人张某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人马某某甲，男，回族，系青海省祁连县人
被执行人马某某乙，女，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行张某某与马某某甲、马某某乙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1657号
原告：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司经理。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：陈发明，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市鲍氏实业有限公司与被告陈发明房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市鲍氏实业有限公司以双方和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市鲍氏实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市鲍氏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告滁州市鲍氏实业有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 贾瑶