山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民再字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟民，男，汉族，1978年9月13日出生，闻喜县桐城镇居民。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秦平，男，汉族，1959年1月6日出生，闻喜县桐城镇居民。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任胜国，男，汉族，1968年4月20日出生，闻喜县桐城镇居民。
被申请人（一审被告）：任金玉，男，汉族，1980年3月24日出生，闻喜县桐城镇居民。
被申请人（一审被告）：樊民杰，男，汉族，1982年12月4日出生，闻喜县桐城镇民。
再审申请人孟伟民与被申请人李秦平、任胜国、任金玉、樊民杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院以（2015）运中民申字第90号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人孟伟民的诉讼代理人张慧珍、被申请人李秦平的诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：樊民杰将其建房的工程承包给任金玉，任金玉又将该工程承包给任胜国。李秦平受雇于任胜国的工程队，每天工资150元，给樊民杰家建房。2014年8月23日，在搭二层楼预制板时，李秦平从楼上摔下。预制板由孟伟民以每平方米42元出售，并负责吊装到樊民杰家楼顶。李秦平受伤后，被送往闻喜县医院紧急抢救，经诊断为外伤性休克、双肺挫伤、多发肋骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、右肩胛骨骨折、肾挫伤、肝挫伤、右颞骨骨折等十五处受到严重伤害，李秦平目前已花去治疗费用55000元，任胜国给付5000元治疗费。一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李秦平受雇于被告任胜国为被告樊民杰建房的雇佣活动过程中受伤，被告任胜国作为雇主应当承担主要赔偿责任，被告任胜国辩称原告在搭建预制板时受伤，该活动并非其安排。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第二款的规定：雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务，或者与履行职务有内在联系的应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，因搭建预制板使原告等无法干活需等预制板搭建好后才可以继续施工，且预制板的搭建工作由谁负责完成，被告任胜国与孟伟民之间并无明确约定，虽被告任胜国并未安排原告帮被告孟伟民搭建预制板，但搭建预制板与原告受雇于被告任胜国建房的施工行为有密切的内在联系，故该行为应当认定为“从事雇佣活动”。原告受伤，被告任胜国应当承担60%的赔偿责任，即33000元（含已支付的5000元）。原告是在给被告樊民杰建房过程中搭建预制板时受到损害，被告樊民杰、孟伟民在此过程中虽然并没有过错，但被告樊民杰、孟伟民在搭建预制板活动中均获得了一定的利益，故被告孟伟民作为受益人亦应承担20%的赔偿责任，即11000元。被告樊民杰承担10%的赔偿责任，即5500元。原告属完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中操作不当受伤，未能尽到必要的安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，故原告应自行承担其经济损失10%，即5500元。原告主张因被告樊民杰将工程发包给没有资质的施工方，故应承担连带赔偿责任，因该项规定适用于生产经营单位发生安全生产事故时的人身损害赔偿，本案属居民自建住房，不应适用此项规定，故对原告该主张不予支持。被告任金玉在建房的过程中既未受益，也没有任何过错，故其不应承担任何责任。因原告治疗尚未终结．其后续发生的治疗费用，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任胜国在本判决生效后十日内赔偿原告李秦平医疗费33000元（含已支付的5000元）；被告孟伟民赔偿原告李秦平医疗费11000元；被告樊民杰赔偿原告医疗费5500元；原告李秦平自负5500元。二、驳回原告对被告任金玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告任胜国负担705元，孟伟民负担235元，被告樊民杰负担117.5元，原告李秦平负担117.5元。
一审判后，任胜国和孟伟民均不服一审判决．向本院提起上诉，任胜国和孟伟民的上诉请求均是撤销原判．驳回原审原告李秦平对上诉人的诉讼请求，任胜国的上诉理由是：一审法院对本案事实基本清楚．但适用法律错误。即在施工期间，孟伟民承担樊民杰房屋预制板搭建工作，樊民杰因人员不充足无法尽快完成工作量．遂提出临时雇佣李秦平等人搭建预制板，李秦平在搭建过程中受伤。李秦平的受伤系完全受雇于孟伟民，与上诉人任胜国雇佣李秦平等人施工没有任何关系，上诉人任胜国与上诉人孟伟民之间未发生过任何事实关系和法律关系。一审法院认定上诉人任胜国建房施工与孟伟民安装预制板有密切的内在关系显然错误。孟伟民的上诉理由是：一、一审适用法律不当。一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第二款认定我承担20%的赔偿责任不当。二、原告诉我程序错误。在一审时我已递交了我个人的办楼板厂的资质，说明原告未经仔细了解，将我单列成被告，是不符合民诉法的规定的。
二审查明事实与一审一致。
二审认为：关于责任比例问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受害人李秦平系任胜国的雇员，在搭建预制板时，李秦平又是孟伟民的帮工，故孟伟民与任胜国均应对李秦平的人身损害承担赔偿责任。樊民杰作为房主，将工程发包给没有资质的任金玉，任金玉又将工程发包给没有资质的任胜国，樊民杰存在过错，应承担相应的责任，李秦平属完全民事行为能力的人，在从事工作中操作不当，未能尽到必要的完全注意义务，也存在一定的过错。综合以上情况，根据各方当事人过错程度划分责任比例为，孟伟民承担责任50%，即27500元的赔偿责任；任胜国承担责任30%，即16500元的赔偿责任；此外，原判认定樊民杰、李秦平、任金玉的责任比例正确。樊民杰承担责任l0%，即5500元的赔偿责任；李秦平承担责任10%，即5500元的赔偿责任。综上，上诉人任胜国的部分上诉请求予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第437号民事判决；二、孟伟民在本判决生效后十日内赔偿李秦平医疗费27500元，任胜国赔偿李秦平医疗费16500元（含已支付的5000元）；樊民杰赔偿李秦平医疗费5500元；李秦平自负5500元；三、驳回李秦平对任金玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，二审案件受理费600元，共1775元，由孟伟民负担887.5元，任胜国负担532.5元，樊民杰负担177.5元：李秦平一负担177.5元。
二审判决生效后，孟伟民向我院申请再审，理由是：其与李秦平既不是帮工关系，也不是雇佣关系，自己只是送货人，不是受益人。李秦平受雇于任胜国，是在任胜国包工期间自己摔下受伤，不是楼板及吊车侵权所致。要求驳回李秦平对自己的诉讼请求。
再审查明事实与一、二审一致。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李秦平受雇于被告任胜国为被告樊民杰建房的雇佣活动过程中受伤，被告任胜国作为雇主应当承担主要赔偿责任，被告任胜国辩称原告在搭建预制板时受伤，该活动并非其安排。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第二款的规定：雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务，或者与履行职务有内在联系的应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，因搭建预制板使原告等无法干活需等预制板搭建好后才可以继续施工，且预制板的搭建工作由谁负责完成，被告任胜国与孟伟民之间并无明确约定，虽被告任胜国并未安排原告帮被告孟伟民搭建预制板，但搭建预制板与原告受雇于被告任胜国建房的施工行为有密切的内在联系，故该行为应当认定为“从事雇佣活动”。原告受伤，被告任胜国应当承担60%的赔偿责任，即33000元（含已支付的5000元）。原告是在给被告樊民杰建房过程中搭建预制板时受到损害，被告樊民杰、孟伟民在此过程中虽然并没有过错，但被告樊民杰、孟伟民在搭建预制板活动中均获得了一定的利益，故被告孟伟民作为受益人亦应承担20%的赔偿责任，即11000元。被告樊民杰承担10%的赔偿责任，即5500元。原告属完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中操作不当受伤，未能尽到必要的安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，故原告应自行承担其经济损失10%，即5500元。原告主张因被告樊民杰将工程发包给没有资质的施工方，故应承担连带赔偿责任，因该项规定适用于生产经营单位发生安全生产事故时的人身损害赔偿，本案属居民自建住房，不应适用此项规定，故对原告该主张不予支持。被告任金玉在建房的过程中既未受益，也没有任何过错，故其不应承担任何责任。因原告治疗尚未终结．其后续发生的治疗费用，可另案起诉。一审责任比例划分比较妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）运中民终字第163号民事判决；
二、维持山西省闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第437号民事判决。
一审案件受理费1175元，二审案件受理费600元，共1775元，由任胜国负担1305元，孟伟民负担235元，樊民杰负担117.5元，李秦平负担117.5元。
本判决为终审判决。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉兰