江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03094号
上诉人（原审被告）王素云。
上诉人（原审被告）张运。
上诉人（原审被告）张来。
上诉人（原审被告）张康。
上诉人（原审被告）张琳梓。
五上诉人共同委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德军。
委托代理人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
上诉人王素云、张运、张来、张康、张琳梓因与被上诉人王德军民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月10日，张树山向王德军出具条据，载明：“王德军于2011年1月5日借给张树山人民币捌拾万元整，月利息按叁分计算，张树山每叁个月结算一次利息给王德军，计柒万贰仟元整，使用期暂定为半年，如工程需要使用此资金，则此资金可参与工程使用，性质为参股，按工程投入资金比例分红（具体事项另议）”。借据张树山署名与落款日期处加盖马鞍山滨江新区三组团项目部财务专用章。2011年1月27日，案外人郑某在借条左下方添加“补充：王德军于2011年1月27日另追加壹拾万元整，总计金额为玖拾万元整，利息同上按时推算”内容，并在添加部分加盖马鞍山滨江新区三组团项目部财务专用章。该借款至今未归还。
借款人张树山已于2011年7月去世，生前与其妻子被告王素云共生育四个子女：长子张运、次子张来、三子张康、长女张琳梓。
一审法院另查明，2012年7月23日，王德军出具收条一张，内容为：“收到苏兵、戴陵欠条一张，计人民币壹佰伍拾玖万叁仟伍佰元整”。同年8月20日，张来以委托人身份向王德军出具委托书，内容为：“现滨江新区三组团苏兵、戴陵欠本人壹佰伍拾玖万叁仟伍佰元正，现由王德军负责结算。特此委托”。委托书左下方署有“同意由王德军结算。苏兵”。
一审法院认为，王德军主张张树山生前向其借款90万元，提供了张树山出具的条据、银行客户凭条及帐户明细、证人郑某证言为证；王素云、张运、张来、张康、张琳梓认为借款金额为80万元，案外人郑某在借条上所加注的10万元与张树山无关，且双方系投资合作关系，该80万元借款已经转化为投资款。因条据上所加注的内容为证人郑某所写，证人郑某虽出庭作证证明该笔款为张树山所借，且王素云、张运、张来、张康、张琳梓提供了账户明细，但该两份证据无其他证据予以印证，故对于借款的金额认定为80万元。条据上注明了“如工程需要使用此资金，则此资金可参与工程使用，性质为参股，按工程投入资金比例分红。（具体事项另议）”等内容，从上述内容看，如果该款作为投资款，双方对具体事项另议，现王素云、张运、张来、张康、张琳梓未能就此提供证据，故对王素云、张运、张来、张康、张琳梓该辩解不予采信。王素云、张运、张来、张康、张琳梓另辩称已经以债权转让的方式归还该笔借款，根据双方提供的委托书等证据内容看，张来出具的委托书仅为委托王德军结算，而非债权转移，故对该辩解不予采信。借款人张树山与王德军之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该欠款发生在张树山与王素云夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。王素云、张运、张来、张康、张琳梓作为张树山第一顺序法定继承人，负有在继承张树山遗产的范围内清偿上述债务的义务。借条中约定月利率3%，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，对王德军诉讼请求的合理部分，予以支持。一审法院判决：一、王素云于判决发生法律效力后10日内偿还王德军借款80万元，并承担该款利息（自2011年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、王素云、张运、张来、张康、张琳梓在继承张树山遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费12800元，由王素云、张运、张来、张康、张琳梓负担11378元，王德军负担1422元。
上诉人王素云、张运、张来、张康、张琳梓不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王德军起诉已超过诉讼时效期间，上诉人一审中已提出抗辩，但一审法院未予理涉，请求二审法院查明依法驳回被上诉人诉讼请求。2.案涉借款系为马鞍山滨江新区三组团项目部向被上诉人融资借款，不是张树山个人借款，张树山是以个人名义履行职务行为，故偿还主体应为南京市第六建筑安装工程有限公司，一审认定为张树山个人借款，显属错误。3.案涉借款系张树山履行职务行为，上诉人王素云并不知情，该借款未用于家庭共同生活，且根据协议应认定80万元已转为参股，一审认定为夫妻共同财产，显属不当。4.被上诉人所提供证据不能证明案涉80万元借款已经汇入公司项目部以及实际用作工程款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被诉人王德军的诉讼请求。一、二审诉讼费由王德军负担。
被上诉人王德军答辩称：1.借条中明确载明借款人系张树山，案涉80万元的项款已支付张树山，一审审理中上诉人王素云不但未提出张树山的借款行为系履行职务行为，而且认可张树山收到80万元的事实。2.马鞍山滨江新区三组团项目部公章并未在工商登记，本身不具法律效力，也未得到南京市第六建筑安装工程有限公司的授权，上诉人主张偿还主体系南京市第六建筑安装工程有限公司，明显依据不足。3.因案涉借款发生在张树山、王素云婚姻关系存续期间，一审法院认为该债务属夫妻共同债务，并无不当。4.在张树山去世后，被上诉人便向其继承人主张还款，负责处理善后的张来在2012年8月20日委托被上诉人与他人结算工程款。若被上诉人不向其继承人主张还款，或其继承人不认可上述借款事实，则不可能委托被上诉人去结算工程款，故上诉人主张超过诉讼时效期间，依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审审理中，上诉人张康提出被上诉人王德军从郑某处拿过12万元左右的欠款。被上诉人王德军认可借款六个月期满后，被上诉人拿过分别是2万元和10万元，共计12万元的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案诉讼时效期间问题。经查，案涉借据载明，王德军于2011年1月5日借给张树山捌拾万元，借期暂定为半年。2012年8月20日张来以委托人的身份向王德军出具的委托书，委托王德军负责结算，据此可以认定王德军在此之前向张树山的继承人主张过权利，故按相关法律规定，诉讼时效中断，至2014年5月15日向法院起诉，并超过法律规定二年的诉讼时效，上诉人主张案涉借款超出诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。关于案涉借款主体的问题。经查，案涉借据明确载明了借款人系张树山，一审审理中上诉人王素云亦认可当时张树山收到80万元，证人郑某证言证明案涉款项为张树山所借。且上诉人未能举证证明张树山系南京市第六建筑安装工程有限公司的职工，也未能举证南京市第六建筑安装工程有限公司授权张树山在该工程中对外融资的证据，故上诉人认为借据中盖有马鞍山滨江新区三组团项目部财务专用章，而主张张树山借款行为系履行职务，其偿还主体为南京市第六建筑安装工程有限公司，依据不足，本院不予采信。关于案涉借款是否是夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张树山借款发生在与王素云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，上诉人王素云未能举证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上诉人王素云认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立。关于款项的交付问题。由被上诉人提供银行的存款凭条、个人业务凭证、客户回单，会计凭证记载的短期借款，出庭作庭证人郑某证言、上诉人张来出具的委托书及上诉人王素云一审中的陈述，可以认定按张树山的指示将80万元的款项汇入当时张树山承包工程时任会计郑某的个人账户中，现上诉人主张被上诉人未能提供证据证明项目部或用于工程款依据不足。本院不予支持。关于案涉借款中是否偿还了部分利息问题。二审审理中，上诉人张康提出听说从郑某手中取得12万元借款，被上诉人王德军认可拿到过12万元的利息，故偿还义务人应当从一审判决的利息中扣除12万元。综上，上诉人的部分上诉理由，有事实依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之项规定，判决如下：
一、撤销响水县人民法院（2014）响民初字第00830号民事判决第一项；即“被告王素云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王德军借款80万元，并承担该款利息（自2011年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、王素云于本判决发生法律效力后10日内偿还王德军借款80万元，并承担该款利息（自2011年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的12万元）；
三、维持响水县人民法院（2014）响民初字第00830号民事判决第二项：即“被告王素云、张运、张来、张康、张琳梓在继承张树山遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
四、驳回王德军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，由王素云、张运、张来、张康、张琳梓负担11378元，王德军负担1422元。二审案件受理费用12800元，由王素云、张运、张来、张康、张琳梓负担11378元，王德军负担1422元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 育