山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1896号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区。
负责人翟远福，行长。
委托代理人王桂峰（特别授权）。
被告王希伟，1971年11月22日出生，汉族。
被告田小霞，1970年12月3日出生，汉族。
被告济宁阳光木业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人刘明军，经理。
被告山东金昌投资担保有限公司，住所地山东省泗水县
法定代表人ＸＸ霞，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告王希伟、田小霞、济宁阳光木业有限公司（以下简称阳光木业公司）、�东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任城工行的委托代理人王桂峰，被告王希伟到庭参加了诉讼。被告阳光木业公司、金昌担保公司、田小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城工行诉称，2012年11月30日，被告王希伟作为信用卡透支人，被告田小霞作为共同偿债人与原告签订《信用卡专项分期还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期44.5万元，到期日为2014年11月30日，贷款期限是2年。同时约定了按月归还透支本金、手续费、滞纳金等。被告阳光木业公司、金昌担保公司与原告签订《担保承诺函》，为该笔借款提供连带责任保证。被告刷卡消费后，未能按期归还贷款本息。截止2014年10月27日，尚�借款本金246245.33元，已构成合同违约。故诉至法院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告王希伟、田小霞偿付借款本金246245.33元及逾期利息、罚息，及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告王希伟、田小霞承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令被告承担诉讼费用。
被告王希伟辩称，原告诉状中的济宁鸿达商贸有限公司不存在，我根本不知道有这么个公司，也没能力开公司，我一直在外打工，现在也在外打工。借款这个事都是阳光木业公司的刘明军一手操办的。怎么贷的，怎么消费的，怎么还的，我都不清楚。后来工行的给我打电话，我也说这个事了。我也已经根据工行要求将信用卡挂失了。2012年的时候，当时，我脑出血，刚出院，脑子不清楚，思维能力差，糊里糊涂就将�议签了，我认为这个合同是无效的。
被告田小霞、阳光木业公司、金昌担保公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告王希伟、田小霞的身份证、户口本、结婚证证明一份，证明被告王希伟、田小霞的身份情况。
2、收入证明、面谈记录、电话核实记录各一份，证明被告申请贷款及原告核实的事实。
3、牡丹卡分期付款业务申请书一份，证明被告申请的真实意愿。
4、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明被告借款的真实性以及借贷双方的权利义务。
5、共同偿债人承诺书一份，证明被告田小霞承诺作为共同偿债人承担还款责任。
6、金昌担保公司、阳光木业公司的担保承诺函各一份，证明两被告提供担保的事实。
7、刷卡证明一份，证明被告消�了相应的授权金额44.5万元。
8、被告信用卡复印件一份，证明款项已从该卡透支。
9、被告王希伟与被告阳光木业的购销合同一份及首付款单据一份，证明被告贷款的真实意愿。
10、被告王希伟信用卡交易明细一份，证明截止2015年9月10日，被告王希伟共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计293572.83元。
经质证，被告王希伟对证据1无异议，对证据2有异议，虽签过收入证明，也是打印的，但不是这个格式，对证据3没看到过，这是他们后期补的。证据4有异议，没见过这份合同。证据5也没有见过。证据6不发表质证意见。证据7谁刷的卡不知道，但上面的签字不是我签的。证据8信用卡是我的，但银行卡办下来之后，就让阳光木业公司收回去了，后来怎么操作的我不知道。证据9预付款收据不知道是谁签的，买卖合同有异议，没有这�事。证据10不发表质证意见。
经审核，本院认为，对证据1被告王希伟无异议，证据6、10被告王希伟不发表质证意见，本院依法确认其证明效力。证据2、3、4、5、7、8、9被告王希伟虽有异议，但在本院指定的期限内既未申请笔迹鉴定，亦未提供足以推翻上述证据的证据，且上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告王希伟、田小霞、阳光木业公司、金昌担保公司未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2012年11月27日，被告王希伟向原告任城工行提交《中国工商银行分期付款业务申请书》，因与阳光木业公司发生木地板买卖业务，向原告任城工行申请信用卡分期总额为44.5万元的借款，被告阳光木业公司、金昌担保公司作为担保人在申请书上签�。被告田小霞向原告任城工行出具“共同偿债人承诺书”，承诺作为共同偿债人承担还款责任。2012年11月30日，被告王希伟与原告任城工行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定原告任城工行为被告王希伟经营提供44.5万元的透支金额，被告王希伟刷卡消费后，分24期付清透支款，首期偿付19868元，以后每期为19848元。其中第八条第（一）项约定“乙方（被告）按照本合同约定按照足额归还透支本金，承担合同项下甲方（原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；…4、乙方未按本合同约定支付手续费；…”被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告任城工行出具“担保承诺函”，承诺为被告王希伟办理信用卡分期业务产生的所有债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证和保证金质押担保。合同签订后，2012年11月30日，被告王希伟刷卡消费了信用卡贷款44.5万元。截止2014年10月，被告王希伟未再偿付信用卡分期本金和利息。2015年8月4日，原告诉来本院，要求依法判令解除信用卡分期合同，判令被告王希伟、田小霞偿付借款本金246245.33元及逾期利息、罚息，及至透支款还清之日的利息、罚息，依法判令被告王希伟、承担原告实现债权的费用，判令被告阳光木业公司、金昌担保公司对上述债务承担连带清偿�任，判令被告承担诉讼费用。另查明，截止2015年9月10日，被告王希伟累计拖欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计293572.83元。
本院认为，被告王希伟与原告任城工行签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，被告田小霞向在原告出具的“共同偿债人承诺书”，被告阳光木业公司、金昌担保公司向原告提交的“担保承诺函”均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，应严格履行。原、被告签订的信用卡分期合同于起诉前2014年11月30日到期，原告审理中撤回了解除信用卡的诉讼请求，不违反相关法律规定。被告王希伟、田小霞未按合同约定期限偿付透支款本息，原告要求被告偿付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王希伟关于合同无效，不应承担责任的抗辩不成立，本院依法不予支持。原告要求被告承担实现债权�费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告阳光木业公司、金昌担保公司作为连带责任担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王希伟追偿。被告田小霞、阳光木业公司、金昌担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希伟、田小霞于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行透支款本息293572.83元（截止2015年9月11日）及利息、滞纳金（自2015年9月12日至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告王希伟、田小霞、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一五年十月十九日
书记员 王秀兰