江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00131号
上诉人（原审被告）东海县双店中心卫生院，住所地东海县双店镇政府驻地。
法定代表人李小苏，院长。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜某。
法定代理人翟某（系颜某母亲）。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原审第三人刘启兵。
上诉人东海县双店中心卫生院（以下简称双店卫生院）因与被上诉人颜某人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月14日下午2时许，原告颜某因感冒由其母亲翟某带到被告双店卫生院治疗。当时在第三人刘启兵医生值班的门诊就诊，在翟某向刘启兵医生陈述颜某病情时，颜某将放在该门诊室墙跟的一根旧电棒管拿起向墙上敲，电棒管破裂，其碎片将颜某右眼击伤。该旧电棒管不是第三人刘启兵所放。
原告方申请的证人颜某（又名颜士武）在庭审中称：当时我是去看头晕的，现在坐在原告席上的女同志（翟某）家的小孩也去看病的，是现在被告席上这个医生（刘启兵）看的。我看到小孩拿墙根的电棒管往墙上一敲，结果电棒渣子蹦到小孩眼上，小孩眼睛当时就出血了。当时小孩母亲不在屋里，去付钱了，小孩流血的时候小孩母亲在场。当时在小孩敲之前小孩母亲没有看到小孩拿电棒管。当时电棒管是在墙根，当时刘医生正在给我看病。原被告及第三人对证人证言均无异议。
原告颜某受伤后被送到东海县人民医院住院治疗至同月20日出院，实际住院6天，原告方提交了医疗费票据3份，合计79.7元。
2013年7月15日原告颜某在莒南县红十字光明医院治疗，原告方提交了医疗费票据1份，医疗费93.57元。
2013年7月30日原告颜某在连云港市眼科医院治疗，原告方提交了医疗费票据1份，医疗费85.6元。
2013年8月6日原告颜某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，原告方提交了医疗费票据2份，合计医疗费89.5元。
2013年8月6日原告颜某在上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）治疗，原告方提交了医疗费票据1份，医疗费18.5元。
2013年8月12日原告颜某在新华医院住院治疗至同月16日出院，原告方提交了医疗费票据5份，合计医疗费30589.09元。
2013年8月22日、9月2日和2014年3月18日原告颜某在连云港光明医院治疗，原告方提交了医疗费票据4份，合计医疗费163.9元。
2013年9月12日原告颜某在新华医院治疗，原告方提交了医疗费票据2份，合计医疗费502.7元。
2013年11月25日原告颜某在新华医院治疗，原告方提交了医疗费票据3份，合计医疗费434.8元。
2014年2月13日原告颜某在新华医院治疗，原告方提交了医疗费票据1份，医疗费248元。
2014年3月3日原告颜某在新华医院住院治疗至同月6日出院，原告方提交了医疗费票据1份，医疗费19962.86元。
2014年4月17日原告颜某在新华医院治疗，原告方提交了医疗费票据3份，合计医疗费399.6元。
原告方还提交了2013年8月14日和2014年3月14日上海健新医药有限公司的销售清单2份，合计金额1212元，每份清单中品名及规格都有“江苏红豆杉”字样。
原告颜某的伤2014年6月11日经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人颜某于2013年6月14日因意外致右眼受伤，造成右眼盲目4级，应评为八级残疾。2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、今后医疗费用约需人民币2000元。原告支付鉴定费1900元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
原告颜某眼睛受伤时不满三周岁，系无民事行为能力人，作为颜某的法定监护人翟某应当依法对颜某负有教育、管理、保护的义务，应认真履行监护职责。而翟某当时脱离了对颜某的监护，致使颜某自行拿起放在诊疗室墙根的电棒管向墙上敲，电棒管破碎的碎片致颜某右眼损伤，从而说明翟某的疏忽大意，未尽到监护责任是造成颜某右眼损伤的主要原因，故监护人翟某对颜某的右眼损伤应负主要责任。
电棒管系易碎物品，被告双店卫生院将旧电棒管放在对患者进行诊疗的办公室，存在一定的危险隐患，作为医疗单位的双店卫生院应当积极消除危险隐患，避免危险的发生。而双店卫生院没有及时消除危险隐患，及时将旧电棒管拿走，其管理上存在一定的疏忽，致使无民事行为能力的颜某随意拿到玩耍致其右眼受到损伤。故此，双店卫生院对颜某的右眼损伤也应承担一定的赔偿责任。
第三人刘启兵当时正在给病人诊治，也没有发现原告颜某去拿电棒管，原告方也没有提供刘启兵对颜某右眼的损伤存在故意的证据；同时刘启兵系双店卫生院的工作人员，即使刘启兵没有及时清理放在办公室的电棒管，其后果也应当由其所在单位双店卫生院承担。因此，对原告方要求刘启兵承担赔偿责任的请求，因依据不足，该院不予支持。
对原告颜某的各项费用计算如下：1、医疗费。根据原告方提供的东海县人民医院住院病历，新华医院病历、病案材料、出院小结，转诊审批表，医疗费发票，费用清单等证据，对颜某医疗费合计52667.82元予以认定。对原告方提供的上海健新医药有限公司的销售清单2份，原告方没有提供该费用与本案具有关联性的证据，因此对该费用与本案的关联性不予认定。2、误工费。颜某现为无民事行为能力人，原告方要求赔偿其误工费依据不足，本院不予支持。3、护理费。颜某的护理费每天的标准应当按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元计算，其护理期限应当按照司法鉴定的60日计算，因颜某尚小，其护理人员应当按照2人计算，因此原告方请求的护理费2266元没有超过相关规定标准，应予以支持。4、营养费。颜某的营养费期限应当按照司法鉴定的60日计算，因此其营养费为1080元。5、住院伙食补助费。颜某住院15日，其住院伙食补助费应当为270元。6、残疾赔偿金。颜某经司法鉴定为八级伤残，其残疾赔偿金应当为13598元／年×20年×30%=81588元。7、精神抚慰金。颜某经司法鉴定为八级伤残，其精神抚慰金应当为15000元。8、法医鉴定费。颜某支付司法鉴定费1900元，由其提供的司法鉴定书及鉴定费票据予以证实，该院予以认定。9、交通费。颜某年龄尚小，其治疗需要2人陪护，因此其交通费应当按照2人计算。根据颜某的治疗次数及提交的客运汽车票据，颜某治疗的交通费合计为3791元。10、后续治疗费。因该费用尚未发生，尚不能确定实际需要的数额，因而本案对此费用不作处理。颜某可以待该费用实际发生后另行主张权利。原审法院遂判决：一、原告颜某的医疗费52667.82元、护理费2266元、营养费1080元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金81588元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1900元、交通费3791元，合计158562.82元，由被告双店卫生院赔偿40%即63425.13元，于判决生效之日起10日内付清。其余费用由颜某的法定代理人自行承担。二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人双店卫生院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：一、上诉人与被上诉人并无法律上的利害关系，不是本案适格主体。被上诉人与上诉人不存在医疗关系，上诉人不承担法律上的关系。二、一审法院判决上诉人承担40%赔偿责任，属于认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应由被上诉人的法定代理人承担全部责任。三、证人颜某（又名颜士武）证言是孤证，不具有真实性。四、一审判决护理费、交通费、医疗费没有事实和法律依据。五、被上诉人提供的鉴定意见属单方委托，明显错误，应重新进行鉴定。
被上诉人颜某答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人在被上诉人处就诊是事实，证人颜某证言不是孤证，一审判决护理费、交通费、医疗费都是真实的，请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人颜某的法定监护人翟某带颜某去上诉人双店卫生院处就诊，原审第三人刘启兵在接诊时，颜某自行拿起放在诊疗室里的电棒管向墙上敲，电棒管破碎的碎片致颜某右眼损伤；对该损伤造成的损失，翟某因未尽到监护职责应承担主要责任。上诉人双店卫生院管理上存在疏忽，将存在安全隐患的旧电棒管放置在诊疗室，导致被上诉人颜某任意玩耍而受伤，同时原审第三人刘启兵未能及时发现并制止颜某的行为，因刘启兵是双店卫生院的工作人员，其责任也应由双店卫生院承担，原审法院判决上诉人双店卫生院承担40%的赔偿责任并无不当。对于上诉人称其与被上诉人并无法律上的利害关系，不是本案适格主体。被上诉人与上诉人不存在医疗关系，上诉人不承担法律责任的上诉理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人称一审法院判决上诉人承担40%赔偿责任，属于认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应由被上诉人法定代理人承担全部责任的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人称证人颜某（又名颜士武）证言是孤证，不具有真实性的上诉理由，因与上诉人自认的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人称一审判决护理费、交通费、医疗费没有事实和法律依据的上诉理由，经查，原审判决各项费用均符合法律规定，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人称被上诉人提供的鉴定意见属单方委托，明显错误，应重新进行鉴定的上诉理由，经查，上诉人在一审庭审中对该鉴定意见并无异议且上诉人并无证据证明该鉴定意见与被上诉人的伤情存在明显差异，对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人东海县双店中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。