吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初524号
原告：韩晶，女。
原告：李雨潼，女。
被告：徐海东，男。
委托代理人：徐立本，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人：卢燕，总经理。
委托代理人：杨英，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
第三人：张春红，男。
原告韩晶、李雨潼诉被告徐海东、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、第三人张春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员慕立伟独任审判，于2016年4月29公开开庭进行了审理。原告韩晶、李雨潼，被告徐海东委托代理人徐立本，第三人张春红到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩晶、李雨潼诉称：2016年2月12日9时，徐海东驾驶京VF13**（临）号捷达牌小型轿车沿长白公路由南向北行驶至233公里+150米处时，因冰雪路面驾驶机动车未保持安全车速，与对面来车有会车可能时超越同方向车辆时，导致车辆前部与沿长白公路由北向南第三人张春红驾驶的吉F2T5**号大众牌小型出租轿车前部相撞，造成吉F2T5**号大众牌小型出租轿车上乘客李雨潼、韩晶、刘益含受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐海东承担事故全部责任，第三人张春红无事故责任，原告韩晶、李雨潼无事故责任。被告徐海东驾驶京VF13**（临）号捷达牌小型轿车（发动车号：ATK401490，车架号：LFVAA11G633138589）在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（限额100万）。鉴于上述事实，故诉至法院，要求判令二被告及第三人赔偿原告韩晶医疗费4543.90元、护理费1240.80元、住院伙食补助费1000.00元，误工费3970.56元，交通费500元，合计11255.26元。赔偿原告李雨潼医疗费3965.70元、护理费1364.88元、误工费3970.56元、住院伙食补助费1100.00元、交通费500.00元，合计10901.14元。
徐海东辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意由保险公司在保险责任内予以赔偿。二原告住院后，已向韩晶垫付医疗费4543.90元，向李雨潼垫付医疗费3965.70元，向另一位伤者刘益含垫付医疗费1652.50元。向二原告垫付款应从赔偿数额中予以扣除。
人民保险公司辩称：公司承保的车辆为邱晓英的捷达车，车号为京H430**号，与事故车辆原车号京QJ70**信息不符，应核查车架号与发动车号是否为同一车辆，如同一车辆在保险合同范围内承担相应责任，诉讼费不承担。
张春红述称：交通事故属实，但无事故责任，不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月12日9时，徐海东驾驶京VF13**（临）号捷达牌小型轿车沿长白公路由南向北行驶至233公里+150米处时，因冰雪路面驾驶机动车未保持安全车速，与对面来车有会车可能时超越同方向车辆时，导致车辆前部与沿长白公路由北向南第三人张春红驾驶的吉F2T5**号大众牌小型出租轿车前部相撞，造成吉F2T5**号大众牌小型出租轿车上乘客李雨潼、韩晶、刘益含受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐海东承担事故全部责任，第三人张春红无事故责任，原告韩晶、李雨潼无事故责任。
另查明：被告徐海东驾驶京VF13**（临）号捷达牌小型轿车（发动车号：ATK401490，车架号：LFVAA11G633138589）在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（限额100万）。本次事故发生在保险期间内。机动车京VF13**（临）、京QJ70**、京H430**发动车号ATK401490，车架号LFVAA11G633138589均一致，系同一车辆。
再查明：韩晶伤后入白山市中心医院治疗10天，二级护理10天，花费医疗费4543.90元，医生意见休息至2016年3月16日。李雨潼伤后入白山市中心医院治疗11天，二级护理11天，花费医疗费3965.70元，医生意见休息至2016年3月16日。徐海东在原告住院期间，已向韩晶垫付医疗费4543.90元，向李雨潼垫付医疗费3965.70元。韩晶、李雨潼户籍为吉林省白山市，户别为非农业家庭户口。
上述事实，有吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、韩晶住院病历、医疗费票据、护理证明、出院诊断书、门诊诊断书、户口簿，李雨潼住院病历、医疗费票据、护理证明、出院诊断书、门诊诊断书、户口簿，京VF13**临时牌照、注册登记机动车信息、机动车档案资料，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成二原告的损失，被告徐海东承担事故的全部责任。因徐海东驾驶京VF13**（临）号捷达牌小型轿车（发动车号：ATK401490，车架号：LFVAA11G633138589）在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（限额100万），且购买不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内依被告徐海东的过错程度承担100%赔偿责任。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定确定二原告各项经济损失分别为：韩晶医疗费4543.90元、护理费1240.80元（124.08元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元），误工费3070.99元（2698.75元×1个月+124.08元×3天），交通费200元（酌情保护），合计10055.69元。李雨潼医疗费3965.70元、护理费1364.88元（124.08元×11天）、误工费3070.99元（2698.75元×1个月+124.08元×3天）、住院伙食补助费1100.00元（10天×100.00元）、交通费200.00元（酌情保护），合计9701.57元。
本案徐海东驾驶京VF13**（临）号捷达牌小型轿车投保的交强险责任限额为122,000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元）；由于本次交通事故共造成三人受伤，其中刘益含未诉讼至法院，并已由徐海东垫付了损失，徐海东可自行向人民保险公司主张。现二原告医疗费、住院伙食费总额为10609.60元，已超过被告人民保险公司的交强险医疗费用赔偿限额。故由被告人民保险公司在交强险限额内按照二原告医疗费用损失比例予以赔偿。韩晶、李雨潼医疗费用分别占二原告医疗费用的总和的52.25%、47.75%，故被告人民保险公司在交强险范围内应分别赔偿韩晶、李雨潼医疗费用5225.00元（10000.00元×52.25%）、4775.00.00元（10000.00元×47.75%）元。韩晶、李雨潼护理费、误工费、交通费损失总额为9147.66元。在人民保险公司交强险伤残赔偿金限额内，故被告人民保险公司在交强险范围内应分别赔偿韩晶、李雨潼伤残赔偿金4511.79元、4635.87元。医疗费用不足的部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内依被告徐海东的过错程度承担100%赔偿责任，即分别赔偿韩晶、李雨潼各项损失318.90元[（5543.90元－5225.00元）×100%]、290.70元[（5065.70元－4775.00元）×100%]。本案中，徐海东已向韩晶垫付4543.90元，向李雨潼垫付3965.70元。对于徐海东垫付的费用应需返还。因徐海东驾驶京VF13**（临）号捷达牌小型轿车在被告人民保险公司投保了商业三者险（覆盖不计免赔附加险），且损失金额在保险限额内，故被告徐海东不承担付款义务。第三人张春红在本案中并无过错，故不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后在交强险、商业三者险范围内赔偿原告韩晶经济损失10055.69元（9736.79元+318.90元），其中向原告韩晶支付5511.79元，向被告徐海东支付4543.90元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李雨潼经济损失9701.57元（9410.87元+290.70元），其中向原告李雨潼支付5735.87元，向被告徐海东支付3965.70元。
三、驳回原告韩晶、李雨潼其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，保全费820.00元，计1320.00元由被告徐海东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年六月一日
书记员 韩 梅