wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2042号
原告：王国强。
被告：张余同。
被告：曾永利。
被告：曾建敏。
原告王国强为与被告张余同、曾永利、曾建敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院于2013年7月31日立案受理后适用普通程序审理，依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员陈继业、林玲组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告张余同、曾永利、曾建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告张余同以�儿订婚用钱为由向原告王国强借款40万元，由被告曾永利和曾建敏提供连带担保。原告通过朋友陈波向被告曾永利账户转账40万元，并约定月利率2%，每月28日支付利息，若原告要收回借款或被告张余同逾期不支付利息则视为借款期限届满。至2011年8月，被告张余同违约未支付利息。经原告多次催讨，均拒接手机，且回避原告。后经原告多次催讨，被告曾永利于2012年1月9日偿还27万元，余款13万元及利息至今尚未偿还。原告多次向被告曾永利、曾建敏主张承担偿还本息责任，但被告曾永利、曾建敏均予以拒绝。原告起诉请求判令：1、三位被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由三位被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，仅要求三位被告偿还借款本金13万元，放弃利息部分诉讼请求。
原告在庭审中补充陈述：三位被告借款至今�付过利息，第一个月没有按期支付利息时，有向被告张余同追讨过本金和利息，他说过个月给我，但第二月就联系不上了，我就联系曾永利追讨借款本息。从未向被告曾建敏追讨过。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、三位被告身份证复印件，证明各被告身份情况；3、借条，证明三被告出具借条向原告借款40万元的事实；4、转账交易凭证，证明原告通过朋友陈波的账号向被告曾永利交付借款的事实。
被告张余同、曾永利、曾建敏未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为，被告张余同、曾永利、曾建敏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，也未作答辩或提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告张余同向原告王国强借款40万元，约定借款打入曾永利农行账户（62×××15），被告曾永利、曾建敏以及案外人李秀连为借款提供连带保证担保。当天，被告张余同、曾建敏、曾永利向原告出具借条，口头约定月利率2%，每月28日支付利息，原告若要收回借款或被告张余同逾期未支付利息即视为借款期限届满。原告后通过案外人陈波向被告曾永利账户转账40万元。借款后，被告张余同未能支付利息，经原告向被告曾永利催讨，后者现已偿还27万元，尚欠借款本金13万元。
本院认为：被告张余同作为借款人，被告曾永利、曾建敏作为担保人向原告王国强借款40万元，至今尚欠本金13万元的事实清楚，证据充分。借款已经按约实际交付至曾永利账户，双方借贷关系依法成立生效。在三位被告出具的借条中仅注明担保人，未约定担保期限及担�方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告曾永利、曾建敏应对借款承担连带保证责任，保证期间为六个月，自原告向被告张余同催讨借款本金之日起算。根据借款时双方关于“若逾期不支付利息即视为借款期限届满”的约定，被告张余同未能在借款后次月支付当期利息，涉案借款期限已经届满。原告自认在本案起诉前仅向曾永利催讨过，未向曾建敏主张过承担保证责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告曾建敏无需再承担保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，表示放弃利息部分诉讼请求，减轻了各被告的负担，本院予以准许。综上，被告张余同应在借款期限届满后及�偿还原告借款本金，被告曾永利应对借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张余同追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张余同于本判决生效后十日内归还原告王国强借款本金13万元；
二、被告曾永利对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张余同追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费300元，共计3100元，由被告张余同负担，被告曾永利承担连带责任，定于本�决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 林 玲
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 张芳蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第130号
上诉人（一审起诉人）明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
负责人马文华。
上诉人（一审起诉人）福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县中山东路**号科技局旧楼***室。
负责人马文华。
被上诉人（一审被起诉人）嵊州市公安局、嵊州市甘霖镇人民政府。
上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。称：嵊州市公安局长期插手经济纠纷，充当嵊州市甘霖镇人民政府的庇护伞，行政限制上诉人科技成果转化，系列虚假诉讼等行政行为不当，上诉人向一审提起行政诉讼，请求依法确认嵊州市公安局包庇嵊州市甘霖镇人民政府诈骗上诉人驻甘霖科研与科普基地的行政行为违法。
本院经审查认为，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范懿宇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第479号
原告赵保国，男，1978年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告杨洋，男，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王琨，女，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姜雪萍，女，1961年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姜勇平，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵保国与被告杨洋、王琨、姜雪萍、姜勇平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵保国的委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告杨洋、王琨、姜雪萍、姜勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称：2014年12月1日原告与被告杨洋夫妻双方签订房屋买卖合同，约定：原告将坐落于解放区房产出售给原告，该房建筑面积53.44平方米，成交总价款280000元。合同签订当日给付定金150000元，待原告取得房产证时一次性给付给被告剩余房款。被告应于2014年12月31日将房子交予原告并在此日之前将房产过户到原告名下，否则原告有权终止合同，被告赔偿相当于购房定金的双倍违约金。被告姜雪萍、姜勇平为此向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告付给被告150000元，被告将有关手续交给原告。后来被告既不按合同约定向原告交房，也不将房屋变更到原告名下。经原告催促，被告于2015年7月16日承诺一次性退还购房款，但至今仍未兑现承诺。原告为此起诉，要求：1、确认原告与被告杨洋签订的房屋买卖合同已经解除；2、判令被告杨洋、王琨双倍返还购房定金102000元并返还购房款94000元；3、判令被告姜雪萍、姜勇平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担，
原告赵保国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、房地产买卖契约1份，证明原、被告双方的权利、义务关系；2、2014年12月1日姜雪萍、姜勇平出具的担保书2份，证明被告姜雪萍、姜勇平在本案中应承担连带责任；3、转款银行卡1份，证明被告杨洋、王琨同意购房款及定金转入王琨的账户中；4、中国银行网银电子银行回单4份、原告的转款明细1份、原告的卡号和关联账户的查询单1份，证明原告按合同约定履行了自己的付款义务；5、商品房买卖合同1份、契税完税凭证1份，证明被告杨洋是本案所涉买卖合同房屋的权利人；6、四被告于2015年7月16日出具的承诺书1份，证明被告也同意解除房屋买卖合同，并答应在2015年7月底之前一次性退还房款，并继续承担合同约定的违约责任，双方的房屋买卖合同实际已经解除；7、各被告的身份证复印件给1份、被告杨洋和王琨的夫妻关系证明1份、户口本复印件4张，证明各被告的身份关系，被告杨洋与王琨系夫妻关系。
被告杨洋、王琨、姜雪萍、姜勇平未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杨洋与被告王琨系夫妻关系。2013年1月15日，杨洋与焦作市金德利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定杨洋购买位于解放区房屋，建筑面积53.44平方米，价款228723元。2013年2月4日，被告杨洋缴纳了契税9148.92元。2014年12月1日，被告杨洋与原告赵保国签订了房地产买卖契约，约定了如下主要内容：杨洋自愿将坐落在焦作市解放区解放中路109号西城美苑第2号商住楼6层43号房产出售给原告。双方约定成交价格280000元。签订合同当日，原告交付定金150000元，剩余房款130000元待原告取得房产证后一次性付给被告杨洋。如被告此房现在无房产证，被告应配合原告过户，否则原告有权终止合同，被告应赔偿相当于购房全款双倍的违约金。被告应于2014年12月31日将房屋交与原告，并于同日将房屋过户到原告名下，原告在取得房产证当日将剩余130000元一次性支付给被告。如被告中途违约，应在悔约之日起3日内将购房款退还原告，另付给相当于购房全款双倍的违约金。不能按期交付房产的，每逾期一日，给付相当于房产价款千分之五的违约金。被告杨洋在协议上签字、捺印，被告王琨作为杨洋的配偶也在协议上签字、捺印。2014年12月1日，被告姜雪萍、姜勇平出具担保书，就杨洋、王琨签订的焦作市解放区房产买卖合同提供连带责任标准，保证期间为两年。同日原告按照被告杨洋的指定，通过中国银行转账的方式向被告王琨支付了150000元。
房地产买卖契约签订后，被告未按约定履行交付房屋的义务。原告向被告主张权利，四被告于2015年7月16日出具承诺书，载明如下内容：杨洋、王琨就焦作市解放区房产所签订的买卖合同中，所涉及的购房款30万元，我们一致承诺如下：一、在2015年7月底前一次性退还房款30万元，否则每逾期一天，按房价款的2%支付违约金1120元。二、原购房合同中约定的违约责任条款继续有效。担保人的保证责任亦继续承担，直到双方的债权债务清结为止。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖契约不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行了支付价款的合同义务，被告即负有按照约定交付房屋和协助办理过户手续等合同义务。被告未按约定交付房屋，属于合同违约，致使原告取得房屋产权的合同目的无法实现，原告要求解除双方的买卖合同，被告对此亦表示同意，并就房款退还事宜进行协商，视为双方对解除合同的确认，故此原被告房屋买卖合同已经解除的事实，本院予以确认。合同中约定被告杨洋收取原告定金150000元，原告在起诉时要求被告双倍返还定金102000元，该主张不违反法律强制性规定，本院予以准许。对被告收取的其余定金，原告不作为定金主张权利，可以作为预付款，在解除合同后被告应负返还责任。原告按照94000元主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨洋、王琨作为夫妻，共同在房屋买卖合同上签字，即应对因该合同而产生的义务承担共同责任。被告姜雪萍、姜勇平为买卖合同提供担保的意思表示明确无误，符合法律规定，且四被告为原告出具承诺，应对原告主张的债权承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵保国与被告杨洋2014年12月1日所签订的关于解放区解放中路109号西城美苑第2号商住楼6层43号房屋买卖合同于2015年7月16日解除；
二、被告杨洋、王琨于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵保国定金102000元，并返还原告赵保国缴纳的购房款94000元；
三、被告姜雪萍、姜勇平对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费4220元，由被告杨洋、王琨、姜雪萍、姜勇平承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 王文之
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第814号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人阮某，绰号阿雀，无业。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日下午，被告人阮某与黄某通过电话联系，约定在本区大沙地地铁站A出口附近进行毒品交易，后被告人阮某因故将交易地点改至本市海珠区昌岗东路门口，并到该址以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品1小包（净重0.08克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还在现场从被告人阮某缴获用于贩卖的白色晶体3包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（净重0.07克，检出海洛因成分）。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年9月23日下午，被告人阮某按其与黄某的电话约定到本市海珠区昌岗东路门口以100元的价格向黄某贩卖毒品1小包（净重0.08克，检出海洛因成分）时，被民警人赃并获。民警还缴获被告人阮某携带的白色晶体3包（净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（净重0.07克，检出海洛因成分）及作案工具HTC牌手机1部。
以上事实有公诉机关提供并经法庭质证的刑事受、立案表和归案经过、案发现场、赃物和作案工具照片，扣押清单，化验检验报告，手机通话记录，证人黄某的证言和辨认笔录，被告人阮某的供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反国家毒品管理法规，贩卖两种毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年6月22日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品海洛因2包（净重0.15克）、甲基苯丙胺3包（净重1.06克）和作案工具HTC牌手机1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十二月十日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）明装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第677号
申请执行人谌建华，男，1973年9月5日生，汉族，系六枝特区广播电视台职工，住六枝特区平寨镇云盘街33号附5号，公民身份号码520203197309051118。
被执行人周云，男，1989年6月29日生，汉族，系贵阳演艺公司六枝分公司职工，住贵阳市云岩区二桥黔春路贵农院，公民身份号码510525198906290050。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年7月14日作出的（2015）黔六特民初字第23号民事判决书，依法受理谌建华申请执行周云生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人外出打工，去向不明，无可供执行财产。申请执行人于2016年1月14日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 涛
�山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2475-2号
原告唐山永旺水泥有限公司。
法定代表人张永旺。
被告北京双利盈赢新型建筑材料有限公司。
法定代表人吕小光。
本院在审理原告唐山永旺水泥有限公司与被告北京双利盈赢新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山永旺水泥有限公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永旺水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山永旺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，诉讼保全费1895元，合计4605元，由原告唐山永旺水泥有限公司负担。
审判员 谷淑珍
二〇一二年八月六日
书记员 陈月新
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04584号
原告李俊兰，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告孙占花，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告李俊兰与被告孙占花健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊兰、被告孙占花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兰诉称，我与被告系邻居关系，2015年8月31日7时20分许，在北票市龙潭镇正北沟村四棵树组被告家门口发生口角，后于2015年9月15日8时许，在于海水家墙边站着，不知为什么，在我毫不知情的情况下，被告用棍打击我的头部多下，后在北票市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤，左肩软组织挫伤，右脚软组织挫伤。经公安机关处理对被告行政处罚500元。现要求被告赔偿各项损失5，000元，诉讼费由被告承担。
被告孙占花辩称，我不同意给付原告上述损失。原告所说不属实，我没有打击她的头，当时是原告先动手打我的，原告把我推倒，我没有动手打原告。
经审理查明，2015年9月15日8时许，在北票市龙潭镇正北沟村四棵树组，孙占花因与李俊兰家排水问题发生口角，并发生厮打。在厮打过程中，致使原告李俊兰受伤。李俊兰于2015年9月15日到北票市中心医院治疗，住院3天，花费医疗费2，529.51元。原告的伤情诊断为：头皮血肿、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。原告住院期间二级护理，护理人员是原告丈夫宫庆喜。北票市公安局龙潭镇派出所作出了朝公北公行罚决字（2015）第545、546号行政处罚决定书，对原告李俊兰处以行政罚款200元，对被告孙占花处以行政罚款500元。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院诊断、医药费收据、北票市公安局龙潭镇派出所卷宗材料等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因排水问题发生口角厮打，导致原告李俊兰受伤住院治疗。被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告的经济损失合理部分应承担70%赔偿责任。原告本身在处理双方矛盾时亦不够冷静克制，应承担30%的责任。原告提出的护理费，只向本院提供护理人员的身份证明，原告未向本院举证证明实际误工损失，故护理费参照2015年居民服务业标准计算酌定为每天96元。原告提出的误工费参照2015年农村村民人均收入酌定为30元。原告要求赔偿就医交通费的请求，因未在举证期限内向本院提供交通费有效单据，可按原告的实际情况予以考虑，酌情认定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙占花于本判决生效后十日内赔偿原告李俊兰医药费1，770.66元（2，529.51元×70%）、护理费199.5元（95元×3天×70%）、误工费63元（30元×3天×70%）、伙食补助费42元（20元×3天×70%）、交通费70元（100元×70%），共计2，145.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月二十一日
书记员 宝 玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第145号
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人聂成涛，内蒙古天岳律师事务所律师。
委托代理人李洁，公司人事专员。
被申请人高东琪，女，22岁，汉族，内蒙古润邦生物科技有限公司原职工，住赤峰市。
委托代理人李朝辉、吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司(以下简称润邦公司)向本院提出申请，请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年四月三十日作出的元劳人仲裁字［2015］62号裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人润邦公司的委托代理人聂成涛、李洁，被申请人高东琪及其委托代理人李朝辉、吴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人润邦公司申请称，被申请人高东琪连续旷工15天以上，违反申请人《员工违纪处理管理规定》，申请人有权解除与被申请人的劳动合同，并无需向其支付经济补偿金。
申请人因设备检修停产，被申请人未按工作日出满勤。申请人已按被申请人实际工作日支付了当月工资。申请人无需向被申请人支付工资差额。
赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决申请人向被申请人支付解除合同经济补偿金及工资差额，属适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩服从裁决。
经本院审理查明，申请人与被申请人系劳动关系，双方签订劳动合同，被申请人实行绩效工资。2014年9月至11月，申请人停产检修设备，被申请人未按工作日出满勤，申请人已按实际工作日支付了当月工资。
2015年2月9日，被申请人离开工作岗位。
被申请人在申请人处工作期间，申请人未给被申请人缴纳2014年度的基本养老保险。
2014年7月1日起，元宝山区最低工资标准为1400元/月。被申请人申请解除劳动合同前12个月平均工资为2310.3元/月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案，因申请人检修设备，致被申请人未能按工作日出满勤。申请人应向被申请人支付的工资不得低于当地最低工资标准。
综上，申请人润邦公司申请撤销元劳人仲裁字［2015］62号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古润邦生物科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人承担；邮寄费60元，二当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年八月十一日
书记员 高莉莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0163号
原告张耀德，男，1964年8月23日生，汉族。
被告金惠明，男，1970年6月23日生，汉族。
被告吴伟芬，女，1973年2月22日生，汉族。
本院在审理原告张耀德与被告金惠明、吴伟芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张耀德负担。
审判员 范君
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初388号
原告王某，居民。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年三月七日
书记员 赵淑臻
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告邵磊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）诉被告邵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是邵磊；贷款14万元于2004年11月26日发放，于2013年12月20日提前到期；截止2013年12月20日，结欠贷款本金84430.41元、期内利息7038.8元、期内欠息之复利366.75元及逾期罚息611.94元；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。邵磊应承担无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费4726元。
2、物的担保情况：邵磊以无锡市南河浜118号701室的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、邵磊立即向无锡农行归还贷款本金84430.41元；并支付期内欠息7038.8元、逾期罚息（截止2013年12月20日为611.94元，自2013年12月21日起至判决给付之日止，以84430.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年12月20日为366.75元，自2013年12月21日起至判决给付之日止，以7038.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费4726元。
2、对邵磊前述第1项债务及其应负担的诉讼费，无锡农行有权以无锡市南河浜118号701室的房屋所有权与邵磊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告邵磊未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农行诉称的事实有个人住房抵押借款合同、借款凭证、房屋他项权证、客户逾期清单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告邵磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵磊应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金84430.41元；并支付期内欠息7038.8元、逾期罚息（截止2013年12月20日为611.94元，自2013年12月21日起至判决给付之日止，以84430.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年12月20日为366.75元，自2013年12月21日起至判决给付之日止，以7038.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4726元。
二、对邵磊前述第一项债务及其应负担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市南河浜118号701室的房屋所有权与邵磊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、诉前保全费1270元、公告费690元，合计4160元，由被告邵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1322号
原告：石某甲。
被告：蔡某。
原告石某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月间按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后一直无法建立感情，被告爱好赌博、嗜酒，经常半夜醉酒回家，骚扰、殴打原告，2013年12月开始双方分居生活，互不往来，夫妻关系已名存实亡。原告起诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿石某乙由女儿自行选择监护人抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
被告蔡某答辩称：原被告夫妻感情尚好，原告于2013年12月回娘家生活，我一直在叫她回来，也有一直在联系，我坚决不同意离婚。
原告石某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的诉讼主体资格及婚生孩子的身份情况；3、婚姻登记表，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告蔡某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1-3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月间按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十一月十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执136号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人曹俊，男，麻栗坡人。
被执行人李凤艳，女，麻栗坡县人。
被执行人代朝美，女，麻栗坡县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人曹俊、李凤艳、代朝美金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹俊、李凤艳、代朝美自动履行40000.00元，余款3605.00元申请人自愿放弃，不主张执行，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十月十二日
书记员 张学智
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00218号
罪犯穆林虎，男，1980年12月16日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2009年3月31日作出（2009）洋刑初字第34号刑事判决，以被告人穆林虎犯贩卖、运输毒品，非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。2009年4月20日入监服刑。2011年3月、2013年2月经本院两次减刑一年八个月（刑期至2016年2月19日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯穆林虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯穆林虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯穆林虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据�实，执行机关所提罪犯穆林虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯穆林虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯穆林虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆林虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8178号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
负责人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：白玉刚
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业）与被告白玉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉、被告白玉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：原告自2014年7月入住富强小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付自2014年7月1日至2016年8月31日物业费共计897元（114.98平方米0.3元/平方米26个月），并承担本案诉讼费。
被告白玉刚辩称：我是房主，房屋面积、住址、欠费时间均属实，我未交物业费的原因为：地下库下雨就进水，物业给我协调，给我维修我就交钱。
经审理查明：2014年9月15日，原告山川公司与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订了《小区物业服务合同》及2015年12月21日原告山川公司与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订了《小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的富强小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.3元。被告系沈阳市大东区善邻路94-2号20#522的业主，被告自2014年7月1日至2016年8月31日共计拖欠物业费897元。
上述事实，有物业管理委托合同及原、被告当庭陈述等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区富强小区社区委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告辩称地下库下雨进水等答辩主张，因其未就其主张举证予以证明，且地下库与本案房屋并非同一物业，故本院对被告的此项答辩不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白玉刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费897元（2014年7月1日至2016年8月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李聪聪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第810号
申请执行人王希林，1967年3月15日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人王希林与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9880号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人�续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终79号
上诉人（原审原告）刘全桂，女，1938年11月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人刘全桂不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，刘全桂所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，刘全桂认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘全桂的起诉。
上诉人刘全桂不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00125-1号
申请执行人泗洪县泗洲石化有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲大街15号，组织机构代码70403576－2。
法定代表人胡爱民。
被执行人合肥犇焱商贸有限公司，住所地皖长丰县双墩镇，组织机构代码69895745－2。
法定代理人李朝琼。
本院在执行申请执行人泗洪县泗洲石化有限公司与被执行人合肥犇焱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人泗洪县泗洲石化有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01572号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00682-1号
原告陈学成。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
第三人何伟。
本院在审理原告陈学成与被告长沙市建设工程集团有限公司、第三人何伟买卖合同纠纷一案中，原告陈学成于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告长沙市建设工程集团有限公司的银行存款320000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告陈学成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市建设工程集团有限公司的银行存款320000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
人民陪审员 余谢毅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 白 朔
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林姚民初字第165号
原告徐某，男，1953年11月7日生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告林州市华发汽车配件有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人付贵朝、程现红，河南新天河律师事务所律师。
原告诉称，一、原告系被告的雇佣工人，是被告公司的铸造车间主任，经双方口头约定，原告日工资为125元，享受劳动保险待遇。2012年8月24日13时许，正在紧张开炉放铁水浇铸件，发现铁水炉门露出高温铁水，为防止事故发生，原告急忙上前堵塞，飞溅出来的高温铁水正好喷入原告左眼之中，原告霎时疼痛难忍，跌倒在地。原告受伤后被送到林州市人民医院，因伤情严重，转至河南省人民医院，住院20多天，后又转邢台市眼科医院治疗20余天，将伤眼上下眼帘缝合保护眼球，100日后再行切开手术，原告左眼切开仍无视力，由于缝合切开后，眼眶畸形原告无法安义眼。二、原告的右眼视力急剧下降，存有隐患，请求保留诉权。原告左眼受伤，因铁水内硫化氢含量过高，现右眼正在受侵害，法院判决后，可能出现不良影响，应当保留原告的诉权。三、原告左眼仍需继续治疗，整容装义眼，保留继续治疗的诉权。原告左眼盲后，眼眶变形，依据法律规定申请保留继续治疗的诉权，以及残疾器具的赔偿权，安装义眼后，五年需更换一次，每次的费用须20000元，四次计算须8万元。因原告系被告雇主，原告因工受伤所致的一切损失被告应当承担完全的赔偿责任。纠纷发生经双方协商未果。原告起诉到院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、住宿与交通费、义眼、整容费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损失费等合计请求为10万整，待评定伤残等级后，以增加的请求数额为准；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告主体为林州市华发汽车配件有限公司，经查，被告的工商登记企业名称为林州市华发汽配有限公司，原告起诉的本案主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马晓玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第131号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁××。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人袁××犯诈骗罪一案，于2014年2月13日作出（2013）武刑初字第532号刑事判决。原审被告人袁××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人袁××在袁永成（另案处理）的提议下，预谋以找人归还信用卡欠款后套取现金等方法骗取钱财。后被告人袁××将一张信用额度为10万元、卡名为黄××的中国光大银行信用卡交给袁永成，袁永成自行联系陈立民（另案处理），陈立民等人于2013年3月28日在天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦6A84号王××办公室，将该卡交给王××，以让王××代还卡内欠款10万元，且先行给付王××好处费1000元等方法，取得王××的信任。2013年3月30日王××向该卡存入10万元后，袁永成等人随即使用POS机和银行卡副卡将该款转出，骗取王××10万元。在俵分赃款时，袁永成告知被告人袁××采取上述办法骗取了3万元，便分给袁××赃款16000元，案发后，被告人袁××退缴赃款16000元，已发还被害人王××。
2013年9月12日，被告人袁××自行到公安机关投案，如实交代其伙同袁永成诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、同案人的供述、证人证言、银行卡信息及交易明细、公安机关发还赃款清单、案件来源及到案经过、前科材料及居民信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人袁××以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人袁××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人袁××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元；依法追缴被告人袁××伙同袁永成等人诈骗所得84000元并发还被害人。
宣判后，原审被告人袁××不服，提出上诉。上诉人袁××的上诉理由为：1、其只提供了信用卡，没有参与诈骗行为；2、原审判决认定的诈骗所得数额与实际不符；3、量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人袁××所提其没有参与诈骗行为的上诉理由。经查，同案人袁永成提出以找人归还信用卡借款，再利用POS机等工具将该款刷出的方式骗取他人钱款的提议后，上诉人袁××不仅表示同意，还积极向袁永成提供户名为黄××、信用额度为10万元的信用卡一张，并约定事后分赃的形式等。而当袁永成等人利用上述方式诈骗被害人王××钱款10万元后，上诉人袁××还分得赃款16000元。上述事实，袁××在公安机关的供述与同案人袁永成的供述相一致，并有证人黄××等人的证言、银行卡信息及交易明细等证据佐证相关情节。该事实证明，上诉人袁××不仅参与了诈骗犯罪的预谋，还为袁永成等人实施犯罪行为提供了条件和工具，事后亦分得了赃款。故上诉人袁××伙同袁永成实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人袁××所提其没有参与诈骗行为的上诉理由无事实根据，本院不予支持。
关于上诉人袁××所提原审判决认定的诈骗数额与实际不符的上诉理由。经查，虽袁永成在事后对袁××谎称诈骗所得款项为3万元，但袁××明知其提供给袁永成的信用卡额度为10万元，且袁永成利用该信用卡诈骗被害人王××的钱款实际为10万元。故该事实并未超出二人犯罪预谋的范围，本案上诉人袁××的诈骗数额应认定为10万元。上诉人袁××所提上述上诉理由无事实和法律根据，本院不予支持。
关于上诉人袁××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上诉人袁××系累犯、在共同犯罪中系从犯、有自首情节等法定酌定量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人袁××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张亚玲
代理审判员 左树芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1431号
原告吴丽，女，1977年4月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，现住湖南省长沙市。
原告刘小艳，女，1967年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，现住湖南省攸县。
被告侯赛兰，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，现住湖南省攸县。
本院在审理原告吴丽、刘小艳与被告侯赛兰确认合同有效纠纷一案中，原告吴丽、刘小艳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯赛兰的起诉。
本院认为：原告吴丽、刘小艳向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准予原告吴丽、刘小艳撤回对被告侯赛兰的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴丽、刘小艳负担。
审 判 长 郭团平
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00415号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，公司董事长。
委托代理人卓瑞，公司员工。
被执行人薛平。电话。
被告张元玲。电话。
被告李宝顶。电话。
被告赵秀云。
被告蔡之斌。电话。
被告吴红琴。电话。
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与薛平、张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宿城埠商初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛平于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息［自2014年4月1日起按月利率21‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告薛平追偿。案件受理费6223元，由被告薛平负担，被告张元玲、李宝顶、赵秀云、蔡之斌、吴红琴连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位306223元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 猛
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00200号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：曹中义，男，1953年7月23日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）785号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人曹中义因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）785号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01938号
上诉人（原审原告）郭小斌，西安市公安局民警。
被上诉人（原审被告）邢继军，西北政法大学教师。
委托代理人池清旺，西安政治学院法律顾问处律师。
上诉人郭小斌与上诉人邢继军因房屋买卖合同纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小斌、上诉人邢继军及委托代理人池清旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02889号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费，邢继军已预交1800元、郭小斌已预交1050元，均予以�回。
审判长 张亚凤
审判员 肖 勇
审判员 张克民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吕益玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1297号
原告杨某某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁通桂，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理。依法由代理审判员文泽坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年12月登记结婚。2009年5月13日生育一女孩取名舒某甲，2011年3月23日生育一女孩取名舒某乙。结婚后被告不务正业，对家庭没有责任感，经常打牌赌博，而且脾气暴躁，稍不如意就毒打原告。2012年2月、2012年11月原告曾向洞口县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，不思悔改，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此原告特诉请法院判准原、被告离婚，婚生小孩由法院判决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、委托代理人对舒安群的调查记录1份，拟证明被告爱打牌，有过错；
3、委托代理人对曾昭和的调查记录1份，拟证明被告平时喜欢打牌的事实；
4、洞口县人民法院调解笔录，拟证明原告曾向法院起诉；
5、民事判决书，拟证明原告系第三次向法院起诉要求与被告离婚及分居的事实。
被告舒某辩称，原告所说不是事实，被告同意离婚，但要求夫妻共同偿还债务。
被告舒某为支持其答辩意见，向法院提交了下列证据材料：
1、刘谋奇的证明一份，拟证明被告借款10000元的事实；
2、袁万石的证明一份，拟证明被告借款10000元的事实；
3、贺家涛的证明一份，拟证明被告借款10000元的事实；
4、花古罗家砖厂的证明一份，拟证明被告欠款12000元的事实；
5、舒红生的证明一份，拟证明被告借款5000元的事实。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的3号证据提出异议认为：原告提交的3号证据与诉状上所说事实自相矛盾，对其他证据没有异议。
本院对原告提交的1、2、4、5号证据予以采信。原告提交的3号证据与诉状所说不符，原告又没有其他证据佐证，对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的证据提出异议认为：被告所欠债务原告不知情，对被告所提交的证据不予认可。本院认为，被告提交的证据系孤证，且证明人没有注明具体信息或身份证复印件，本院无法核实，因此对被告提交的5份证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年6月2日登记结婚。2009年7月5日生育长女取名舒某甲，2011年3月23日生育次女取名舒某乙。婚后由于被告痴迷打牌，对原告及家庭关心不够，不主动承担家庭开支，致使原、被告产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年2月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方和好。2012年11月9日原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后双方夫妻感情没有任何改善，依旧分居至今。婚生长女舒某甲现随被告舒某生活，次女舒某乙随原告杨某某生活。原告于2013年11月9日再次向本院提起诉讼而酿成本案纠纷。本案经本院调解，因双方意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，自愿结婚，且结婚多年并生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因被告不肯承担家庭开支，对家庭及妻儿关心不够，导致夫妻感情出现了裂痕，过错责任主要在于被告。原告第一次向法院起诉离婚经法院调解和好后，被告依旧不愿意承担家庭义务，至今双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务，综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长女舒某甲现随原告生活，婚生次女舒某乙随被告生活，为有利于小孩的健康成长，长女舒某甲应由被告舒某抚养，次女舒某乙应由原告杨某某抚养，各自承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告舒某离婚；
二、婚生长女舒某甲随原告杨某某生活，婚生次女舒某乙随被告舒某生活，各自承担小孩抚养费。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗 靖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2400号
上诉人（原审原告）：才行天下（福建）人才服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区兴安名城南区1号楼208室，统一社会信用代码913XXXX071N。
法定代表人：黄国通，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴莉红，女，汉族，1970年5月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
上诉人才行天下（福建）人才服务有限公司与被上诉人吴莉红劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，才行天下（福建）人才服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人才行天下（福建）人才服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人才行天下（福建）人才服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年九月四日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2400号上诉人（原审原告）：才行天下（福建）人才服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区兴安名城南区1号楼208室，统一社会信用代码913XXXX071N。法定代表人：黄国通，总经理。被上诉人（原审被告）：吴莉红，女，汉族，1970年5月15日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。上诉人才行天下（福建）人才服务有限公司与被上诉人吴莉红劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，才行天下（福建）人才服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人才行天下（福建）人才服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人才行天下（福建）人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年九月四日书记员  林子娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第223号
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告张金慧不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张金慧诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第574-2号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]820号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第574-2号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张金慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00410号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：余文浚，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告余文浚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第644号
上诉人（原审被告）山东润东建材有限公司。
法定代表人董斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王传德。
被上诉人（原审原告）胡斌。
原审被告泰安鸿基三农工贸有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原审被告泰安和顺钢制品有限公司，住所地肥城市白云山大街中段。
法定代表人李明国，董事长。
本院在审理上诉人山东润东建材有限公司因民间借贷纠纷不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3011号民事判决一案中，因上诉人山东润东建材有限公司在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东润东建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 高学茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更458号
罪犯杨海宾，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年2月15日作出(2012)雨法刑初字第222号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨海宾有期徒刑三年,宣告缓刑五年。因检察机关抗诉,湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)潭中刑终字第64号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨海宾有期徒刑六年（刑期自2013年10月29日起至2018年10月31日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘11刑更449号刑事裁定,对其减刑十个月(刑期至2017年12月31日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨海宾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨海宾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海宾减去有期徒刑七个月五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第692号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：周铭。
被告：钱云超。
被告：毛信建。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告钱云超、毛信建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告钱云超、毛信建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年3月1日，被告钱云超向原告平阳县农村信用合作联社借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2011年3月1日至2013年2月28日止，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。被告毛信建自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年12月28日，被告钱云超向原告借款100000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月20日，借款利率为月利率9.293332‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.939998‰计算。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。但被告钱云超经催讨仍未偿还本金100000元、合同约期内利息2804.28元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告钱云超偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息2804.28元，罚息、复息均按合同约定的月利率13.939998‰从2012年12月21日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告毛信建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告钱云超向原告借款和被告毛信建承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告钱云超发放款项的事实。
被告钱云超、毛信建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告钱云超、毛信建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年3月1日，被告钱云超、毛信建与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告钱云超向原告借款100000元，借款期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%计收，被告毛信建提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年12月28日，被告钱云超向原告借款100000元，约定借款月利率为9.293332‰，借款期限至2012年12月20日止。到期还本，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.939998‰计算。后被告钱云超于2012年3月21日偿还利息2602.13元，2012年6月21日偿还利息227.39元，2012年6月25日偿还利息2622.56元（复息4.87元），2012年9月21日偿还利息1373.38元，2012年10月4日偿还利息1476.57元（复息8.91元），2012年12月20日偿还利息14.52元，2012年12月21日偿还利息0.19元，合计偿还利息8316.74元。
借款本金100000元及期内利息2804.28元及罚息、复息至今未予偿还。
本院认为：被告钱云超、毛信建与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告钱云超仅归还部分利息，借款本金100000元及剩余期内利息及罚息、复息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告钱云超偿还借款100000元及合同约定期内利息及罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告毛信建自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告毛信建承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱云超、毛信建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱云超于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息2804.28元，罚息（以本金100000元为基数，从2012年12月21日起按月利率13.939998‰计算至判决确定履行之日止）、复息（从2012年12月21日起以未还利息为基数按月利率13.939998‰计算至判决确定履行之日止，罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告毛信建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由钱云超、毛信建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2356元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年八月十八日
代书 记员 朱诗亮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第2050号
原告李春田，男，1955年3月16日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告屈建立，男，1969年12月19日出生。
被告卢强，男，1963年5月10日出生。
原告李春田与被告屈建立、卢强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告屈建立在承建济源市思礼镇三河村商贸小区楼房期间，在其处购买木模板，欠119778元货款未付，双方约定该款于小区三层封顶后归还，如未还，按月息2分计算利息，被告卢强提供担保。后被告屈建立未如期还款，2012年6月28日，其向本院提起诉讼，要求被告屈建立支付木材款119778元，并承担2010年12月20日至2012年6月20日的逾期利息43110元，被告卢强承担保证责任。本院作出（2012）济民一初字第1930号民事判决，判决屈建立在判决生效后十日内支付其119778元，被告卢强承担连带还款责任，因其无证据证明小区楼房封顶时间，本院驳回了其利息部分的诉讼请求。2013年7月12日，该判决执行完毕。后其找到屈建立，询问利息的归还方案，2013年7月20日，屈建立书面承诺“2010年12月30日前，济源思礼商住楼封顶，我在李春田经营的阳光租赁站所用木材款从2010年12月30日计算利息，我本人没有意见”。现其再次起诉，请求�令被告屈建立支付119778元木材款的利息70000元（自2012年12月30日起至2013年7月12日），被告卢强承担保证责任。
经审查，本院认为，（2012）济民一初字第1930号民事判决书就原告要求被告屈建立支付木材款119778元及逾期利息，被告卢强承担保证责任的诉讼请求已经作出处理，且该判决现已发生法律效力，原告就相同事项再次起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春田的起诉。
案件受理费1550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 马康妮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1059号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马武斌，男，回族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年9月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人马武斌犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日至2015年6月1日期间，被告人马武斌伙同王某1（已判决）、孙某（已判决）、马某1（已判决）、马某2（已判决）、张某（已判决）、王某2（已判决）、马某3（已判决）、马某4（已判决），丁某（已判决）在本市盘龙区青龙村新合农贸市场一房屋内以网络赌博的方式开设赌场，累计获利人民币8万余元。
2017年3月11日，被告人马武斌在昆明市官渡区因涉嫌盗窃被群众扭送到案。
经审理查明：2015年4月19日至2015年6月1日期间，被告人马武斌伙同王某1（已判决）、孙某（已判决）、马某1（已判决）、马某2（已判决）、张某（已判决）、王某2（已判决）、马某3（已判决）、马某4（已判决），丁某（已判决）在昆明市盘龙区以网络赌博的方式开设赌场，累计获利人民币8万余元。被告人马武斌参与该赌博网站利润分成1万余元。
2017年3月11日，被告人马武斌在昆明市官渡区因涉嫌盗窃被群众扭送到案。
上述事实，被告人马武斌在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人证言，辨认笔录、照片，电子证据检查记录，同案及被告人马武斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马武斌伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马武斌在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马武斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 任诚刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜桐雏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00338号
原告：张贤六。
被告：武汉南江生物工程技术有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：吕育兰，该公司经理。
委托代理人：黎文华，该公司员工。
原告张贤六诉被告武汉南江生物工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贤六撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告张贤六负担。
审判员 彭林
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2396号
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
法定代表人王国超。
委托代理人李国财。
被告蔡月英。
被告陈文元。
被告顾长贵。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下称大河支行）与被告蔡月英、陈文元、顾长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告大河支行委托代理人李国财，被告蔡月英到庭参加了诉讼，被告陈文元、顾长贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告蔡月英因养殖向原告贷款6.6万元，借款期限2年，年利率8.61%。被告陈文元、顾长贵为该贷款担保人。到期后，被告未还款，现起诉要求被告偿还借款本金6.6万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书1份、夫妻还款承诺书1份、担保承诺书1份、个人借款申请书1份，证明被告蔡月英向原告申请贷款，并提供担保人的事实；
2、提款申请书1份、扣款协议书1份、个人借款／保证担保合同1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，证明原告依约向被告蔡月英发放贷款的事实；
3、贷款催收通知2份，证明被告逾期未还款，经原告催收无果的事实。
被告蔡月英辩称，本人向原告贷款6.6万元属实，至今未偿还本息，本人将积极偿还贷款。
被告蔡月英对其辩称的事实，未向本院提供证据。
被告陈文元、顾长贵缺席，未作出实体答辩。
经质证，原告出示的证据1、2、3，被告蔡月英无异议。
鉴于原告提供的证据，形式要件齐备，被告蔡月英无异议。被告陈文元、顾长贵经合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定。本院依法确认其效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，查明下列事实：2012年8月1日原告大河支行与被告蔡月英、陈文元、顾长贵经自愿协商签订了个人借款／保证担保合同。约定由被告蔡月英向原告贷款6.6万元用于养殖，贷款期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，年利率8.61%，陈文元、顾长贵为该笔贷款的连带保证人。保证期间为贷款到期之日起2年。原告依约向被告徐国阳发放了贷款6.6万元。贷款到期后，被告未还款。2014年8月20日、12月29日原告向被告蔡月英、陈文元发出贷款催收通知。因被告拒不偿还贷款，形成诉讼。因被告顾长贵现住所不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告大河支行与被告蔡月英、陈文元、顾长贵自愿达成个人借款／保证担保合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。合法的协议对双方均有约束力。被告理应积极偿还贷款。其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告蔡月英、陈文元偿还贷款6.6万元及利息的诉请，本院予以支持。被告顾长贵作为连带保证人，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡月英偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行贷款本金66000元及利息。利息按年利率8.61%计付（利随本清）。被告陈文元、顾长贵对上述债务承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。
案件受理费1936元，由被告蔡月英、陈文元、顾长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾佳丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第819号
原告：莒南县十字路街道官岭前村村民委员会（原莒南县扁山乡官岭前村民委员会）。
法定代表人：刘奎迎，主任。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘奎东，农村居民。
原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会与被告刘奎东农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会的法定代表人刘奎迎、委托代理人刘志伟及被告刘奎东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会诉称，1994年1月1日，被告承包原告山地一处，每年承包费为1856元，期限为15年。到期后，原告于2013年春将该处山地另行分包。被告缴纳1994年至2004年的承包费，尚欠承包费14904元。起诉要求被告支付承包费14848元。
被告刘奎东辩称，承包山场有五、六十户，他们都没有缴纳承包费，原告要求被告缴纳是不公平的。承包期内，原告把被告承包的山场转包给了他人，致使被告无法缴纳承包费。原告支取被告的现金2740元及收取建房押金2000元，原告应退还。原告水库占地，原告应赔偿被告损失。原告损害被告的水泥棒、水泥砖、板栗树及花生，原告也应该赔偿被告的损失。
经审理查明，原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会与被告刘奎东于1994年1月1日签订山场承包合同。合同其中主要约定：“承包山场四至：东沟、南西山草场、西山顶、北一组山场；承包期：十五年，自1994年1月1日至2008年12月30日；承包指标：每年于当年的10月1日前缴纳承包费1856元；承包方式：个人承包；发包方：莒南县扁山乡官岭前村民委员会；承包方：刘奎东”。山场承包合同签订后，被告刘奎东按合同约定对原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会所有的山场进行了承包。合同到期后，被告刘奎东继续承包山场，直至2013年春天。期间，被告刘奎东已经缴清1994年至2003年的山场承包费。2006年1月16日，被告刘奎东缴纳2005年山场承包费1800元。被告刘奎东现尚欠原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会2004年度及自2006年至2012年度的山场承包费合计14848元。
上述事实，有当事人陈述、山场承包合同、承包费收据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的山场承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘奎东应依法按照承包合同约定履行缴纳承包费义务。原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘奎东辩称主张的现金2740元、建房押金2000元、水库占地损失、水泥棒、水泥砖、板栗树、花生损害损失，与本案不属于同一法律关系，被告刘奎东均可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘奎东于本判决生效后十日内偿还所欠原告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会山场承包费14848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取为136.50元，由被告刘奎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十八日
书记员 靳如洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第200号
原告沈静美。
委托代理人范建国。
被告赵友多。
原告沈静美诉被告赵友多民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月08日立案受理。依法由审判员丁丽娜适用简易程序进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈静美的委托代理人范建国到庭参加诉讼，被告赵友多经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈静美诉称，2011年2月1日，被告赵友多从原告处借走人民币120000元，按照借条，原定于2011年12月前归还。但被告在2011年支付了二万元利息后，借款就一直未归还。现要求：一、由被告归还借款本金120000元，支付利息24544元（利息从2011年2月1日开始按月息2%计算至2012年1月31日共28800元，扣除已付利息20000元，应再付8800元，其余利息从2012年2月1日按国家商业贷款基准贷款年利率6.56%计算至2013年底）；二、由被告承担诉讼费用。
被告赵友多未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对原告提交证据的审核，结合原告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年2月1日，被告赵友多向原告沈静美借款人民币120000元，并出具借条一张，载明：“今借到沈静美人民币共计壹拾贰万元整（120000元正）（定于2011年12月前归还，月息人民币贰分）（2分）”被告赵友多在借条上签名。被告赵友多于2011年11月支付给原告利息二万元，尚欠本金120000元及其余利息一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告逾期未归还借款本息，依法应承担归还责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵友多于本判决生效后十日内归还原告沈静美借款本金120000元，并支付利息（利息从2011年2月1日开始按月息2%计算至2012年1月31日共计28800元，扣除已付利息20000元，应再付8800元，其余利息从2012年2月1日起按银行贷款年利率6.56%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告赵友多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 王永芳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王安琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1934号
罪犯孟凡飞，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省滦县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2011）滦刑初字第211号刑事判决，以被告人孟凡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币7万元，退赔被害人经济损失人民币17247元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减�建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡飞在服刑期间，于2013年2月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励2次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡飞减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年5月31日起至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四�十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00772号
原告：杭其发，男，1952年8月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：俞延钢，董事长。
委托代理人：张淮光，该公司法律顾问。
原告杭其发诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年1月28日应聘至广厦湖北第六建设工程有限责任公司芜湖罗伯特海格斯科技产业园一期工程项目部从事行政管理及财务工作，工资由项目部经理梁小祥确定为每月4000元，现被告已支付工资13000元，截止2013年4月30日被告共欠我工资45840元，此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：被告支付工资人民币45840元。
被告辩称：原告每月工资3000元根据考勤按日计算，2012年1月至2013年4月期间被告已领取工资14590元，另原告在被告处借款13万元至今未与财务结算，故不同意支付工资给原告。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告杭其发于2011年8月至2013年4月在被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司芜湖罗伯特海格斯科技产业园工程项目部从事行政管理及财务工作，双方未签订书面劳动合同，原告于2013年4月离职。经原告确认领取了2011年期间的全部工资。被告提供的2012年元月份工资表载明：杭其发；基本工资3000元；工作日17天；伙食费110元；实发金额1590元；据此可认定此款系原告2012年1月工资，原告称该款系加班工资但未提供相关证据证实。原告称被告工程项目部负责人梁小祥曾书写其工资说明存入被告财务帐目，该说明明确载明原告2012年起每月工资为4000元，为此原告提供了具名为梁小祥的工资说明复印件一张佐证其主张，被告不予认可，因原告未提供证据原件，本院不予认定。被告确认2012年2月至2013年3月因未考勤原告的工资按照每月3000元计算应为42000元，扣除原告已领取工资13000元，被告尚欠原告工资款29000元。
庭审中，原告称在被告处领款借款是用于被告工程项目建设过程中的实际支出，因后期工地无人负责管理，故至今未予报帐。
上述事实，有经庭审质证的委托书﹑芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书﹑工资表等证据材料及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：1﹑用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告欠原告2012年2月至2013年3月的工资款29000元业经被告确认，被告应当向原告及时支付所欠工资款。2﹑当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告主张其2012年工资应当按照每月4000元计算，被告不予认可，因原告未能提供充分的证据证明其主张，本院对原告诉求其2012年工资按照每月4000元计算不予支持。3﹑被告辩称原告在其单位领款借款，原告称领款借款均用于被告工程项目建设过程中的实际支出，因双方争议的该事实与本案不是同一法律关系，本院对被告的辩解意见不予支持，被告可另案诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭其发工资人民币29000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由原告负担174元，被告负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00772号
原告：杭其发，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院审理原告杭其发与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方劳动合同履行地不明确，被告所在地为武汉市武昌区。根据相关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖，现申请将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，原告诉称其于2012年1月应聘广厦湖北第六建设工程有限责任公司芜湖罗伯特海格斯科技产业园一期工程项目部工作，原告的工作地点芜湖罗伯特海格斯科技产业园一期工程位于芜湖市弋江区，因此合同的履行地在芜湖市弋江区，依据相关法律规定，本院依法对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初256号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人库热希某，务农，家住温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被取保候审，2016年6月13日被抓获并寄押于新疆阿克苏市看守所，同月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人库热希某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人库热希某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1、2015年11月24日18时许，被告人库热希某伙同阿卜杜乃比·奥布力（已判决）来到赣州市章贡区文清路与青年路交叉路口，以被告人库热希某在旁望风，阿卜杜乃比·奥布力进行扒窃的方式盗走被害人赖某的一台价值1984元的三星牌手机，被害人赖某当场发现后向阿卜杜乃比·奥布力要回了手机。
2、2015年11月24日18时许，被告人库热希某伙同阿卜杜乃比·奥布力来到赣州市章贡区钓鱼台小吃街，采取上述同样的手段盗走被害人肖某放置于背包中的钱包一个，钱包内有现金50元、银行卡、身份证等物。
3、2015年11月24日18时许，被告人库热希某伙同阿卜杜乃比·奥布力来到赣州市章贡区钓鱼台小吃街，以阿卜杜乃比·奥布力在旁望风，被告人库热希某进行扒窃的方式，盗走被害人谢某的价值730元的小米2S手机一部。
案发后，被盗赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人库热希某伙同阿卜杜乃比·奥布力共盗窃作案三起，涉案金额共计2764元，其中第1起系盗窃未遂。
2016年6月13日，被告人库热希某在新疆维吾尔自治区阿克苏市被抓获。
上述事实，被告人库热希某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、谢某、肖某的报案笔录及陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、被盗物品照片、身份信息、抓获经过，以及被告人库热希某与同案人阿卜杜乃比·奥布力在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库热希某伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人库热希某犯盗窃罪的罪名成立。被告人库热希某在实施第1起盗窃时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人库热希某在法庭上自愿认罪，且被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人库热希某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 丁明顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1069号
申请执行人：胡爱琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
本院在执行胡爱琴与中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向中铁十局集团第三建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初69号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司名下银行存款人民币131738元(其中机械租赁费128369元、案件受理费1521元、案件执行费1848元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年六月六日
书记员 董纯涛