wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第71号
原告卢某某。
被告蒋某某。
原告卢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理,代理书记员张渝婕担任记录。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年10月，原、被告在福建省厦门市打工期间相识，2012年6月18日办理结婚登记手续。婚后原、被告几乎每天吵架，被告还曾动手殴打原告。2012年10月，夫妻开始分居。婚后未生育小孩，也没有夫妻共同财产、共同债务。原告曾于2012年12月26日向湘潭县人民法院院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月25日作出判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻感情并未好转，现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院准予原、被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月认识并相恋，于2012年6月18日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2012年10月8日原、被告因夫妻感情不和而开始分居。原告曾于2012年12月26日向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年1月25日作出（2013）潭民一初字第34号判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，一直处于分居状态。原告于2014年1月8日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权、债务。
以上事实有原告身份证、被告的常口信息资料、湘潭县民政局的证明、（2013）潭民一初字第71号民事判决书、证人卢祯永、卢华先的证言、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年认识并相恋，于2012年6月18日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础不牢。2012年12月原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张渝婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初119号
原告:岳守纪，男，1975年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐兆生，男，1964年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告岳守纪诉被告徐兆生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳守纪撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告岳守纪负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十日
书记员 徐俊亚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第168号
申请执行人赖素琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司
法定代表人谢春华。
本院依据已经发生法律效力的三劳人仲案（2014）41号仲裁裁决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的银行存款15300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年二月九日
书记员 张 苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民534号
原告：谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢振荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被告：唐海彬，男，1970年10月28日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告谢水华为与被告唐海彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢水华的委托代理人谢振荣到庭参加诉讼，被告唐海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢水华起诉称：2013年12月26日，被告出具借条向原告借款193000元，且原告已经将借款交给被告，借条约定还款日期为2015年1月15日前归还，现已逾期。就上述借款，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即归还借款计193000万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐海彬未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告唐海彬因需向原告谢水华借款，并于2013年12月26日出具借条一份，载明向谢水华借款193000元，并承诺于2015年1月15日前还清。上述期限届满后，唐海彬未依约返还借款，谢水华自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条用以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告唐海彬未依照双方约定期限返还借款，原告谢水华起诉要求返还并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。谢水华关于逾期利息起算点和计算标准的主张未超出法律规定，均予照准。被告唐海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海彬返还给原告谢水华借款193000元，并支付该款自2017年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费4160元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1757号
原告关峰，男，1976年5月15日出生，汉族，职工，住永城市。
被告许元场，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告关峰因与被告许元场民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关峰到庭参加诉讼。被告许元场经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关峰诉称，原、被告系朋友关系，2012年8、9月份，被告两次向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告500000元。
被告许元场未答辩。
原告向本院提交的证据有：2012年8月28日许元场出具的借条一份，金额300000元；2012年9月14日许元场出具的欠条一份，金额200000元。
被告许元场未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月28日、9月14日，被告许元场两次向原告关峰借款500000元，同日为原告出具借条两份。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告许元场借原告关峰500000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元场于本判决生效之日起10日内偿还原告关峰借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许元场负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王保峰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1079号
原告赵某，农民。
被告宋某，农民。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识定亲，2011年农历12月24日按习俗举行了典礼仪式。2012年农历9月28日生一女孩，取名宋某乙。××××年××月××日在成安县民政局婚姻登记处补办了结婚手续。原告系再婚，并带有一女儿宋某甲（现5岁）。原告带女儿与被告共同生活时间不长，由原告母亲抚养，现随原告母亲生活。原、被告由于婚前认识时间短，来往接触少，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常别别扭扭，常因家庭琐事吵架生气。2014年5月6日原告与被告母亲因故发生争执，在争吵过程中被窗户玻璃误将手腕动脉划破，血流不止。到县医院后，医生见状便催促到邯郸解放军二八五医院救治。手术费花去10000多元，被告勉强拿出2000元，且将该医院所报销的医药费全部拿走。后将原告送到原告娘家养伤，自己却在外打工，三个多月没有回来看原告一眼，且此时被告的母亲不让原告看一眼小女儿宋某乙，被告的行为使原告伤透了心。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告的女儿宋某甲由原告自行抚养，原、被告的婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2013-000693号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份（复印件），用以证明原、被告婚生女儿宋某乙的身份；
3、陪嫁物品清单一份，用以证明原告的婚前个人财产。
被告宋某未答辩也未在法院规定的举证期限内提交证据。
2014年11月3日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2011年农历12月24日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后于2012年11月11日生一女孩宋某乙。2014年4月底，原、被告因家务琐事发生争吵，原告离开被告家，至今未归。期间经人调解未果。另查明，原告与前夫所生女儿宋某甲，典礼时原告带到被告家一起生活，现女儿宋某甲随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽系再婚，但婚后共同生育一女儿，建立了较好的夫妻感情。只要原、被告在生活中互敬、互谅、互让，妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本院受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 姚更林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李娜娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1079号
原告：刘丽。
被告：徐雪亮。
原告刘丽与被告徐雪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼。被告徐雪亮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告分别于2012年6月15日向原告借款8万元，2013年3月17日向原告借款10万元，并约定按月支付利息2.5%。原告依约履行了合同义务，被告开始也能依约履行，可是后来不再履行。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判令被告返还18万元及利息（庭审变更诉讼请求为偿还借款13万元及利息）。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告徐雪亮向原告借款8万元，未约定还款期限及利息。2013年3月17日，被告徐雪亮向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。2014年8月21日，被告归还本金5万元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告徐雪亮向原告借款18万元后还款5万元，有被告出具借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告徐雪亮作为债务人，应当按照原告要求归还借款。原告要求被告徐雪亮偿还借款13万元。于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被为不支付利息。故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪亮于本判决生效后三日内归还原告刘丽借款13万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 田媛媛
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执500号
申请执行人杨立贵，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人隋日宾，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终235号民事判决书，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终235号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第196号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆凤艳，女，1957年2月22日出生。
陆凤艳因行政复议告知一案，不服本院2014年12月18日（2014）二中行终字第1339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆凤艳应向北京市公安局西城公安分局（以下简称西城公安分局）提出复议申请，北京市公安局作出告知书，告知陆凤艳应依法向西城公安分局提起行政复议，同时将陆凤艳的行政复议申请转送西城公安分局办理并无不当，且该告知行为未对陆凤艳的权利义务产生实际影响，陆凤艳所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。故原一审、二审裁定并无不当。
综上，陆凤艳的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2872号
原告：宋某甲。
法定代理人：宋某乙，系原告之父。
法定代理人：陈某，系原告之母。
委托代理人：胡隽，系淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国某某，总经理。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋某甲诉被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、委托代理人胡隽、被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2015年7月5日15时20分，被告张某某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区杏园路由东向西行驶，与顺杏园东路由西向东行驶的宋某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，宋某乙及原告宋某甲受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张某某负事故的主要责任，原告宋某甲无责任。为此原告向法院起诉，要求各被告赔偿经济损失23657.44元。
被告张某某辩称，事故属实，同意依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理本院认定，2015年7月5日15时20分，被告张某某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区杏园路由东向西行驶，行至杏园路洪沟社区以西向南左转弯时，与顺张店区杏园路由西向东行驶的宋某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，宋某乙及乘坐在摩托车上的原告宋某甲受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，宋某乙负事故的次要责任，原告宋某甲不承担事故责任。事故发生后，原告宋某甲到淄博市妇幼保健医院检查治疗，花费医疗费5867.44元，其中被告张某某支付1537元。
鲁C×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和30万第三者商业险并不计免赔。事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告宋某甲不构成伤残、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、工资证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告张某某承担事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张某某按照事故责任予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费5867.44元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告主张两人护理，其中一人按照护工标准计算为1520元，另一人由其母亲陈某护理主张8200元，原告要求两人护理、院外护理均未提供证据支持，本院支持住院期间一人护理1520元；3、住院伙食补助费570元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；4、交通费，原告主张500元，被告认为过高，本院酌情支持200元；5、营养费，原告主张2000元，被告保险公司不认可，被告张某某自愿承担1000元；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告提出异议，认为原告不构成伤残，不予认可。本院认为原告系未成年人，本次交通事故给其造成一定的精神损害，本院酌情支持1000元。原告主张鉴定费证据不足，本院不予支持。以上经济损失共计10157.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告宋某甲赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费5867.44元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计9157.44元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告宋某甲赔偿营养费1000元；
三、被告张某某支付的1537元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，财产保全费320元由原告宋某甲承担228元、被告张某某负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 郑爱玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第123号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人古丽某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人古丽某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人古丽某某及维吾尔语翻译美丽古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月26日21时许，被告人古丽某某在本市轨道交通二号线陆家嘴站往广兰路站方向一侧站台，趁被害人徐甲上车不备之际，窃得其放置于上衣左侧口袋内的lenovo牌S720型手机一部（价值人民币255元）。当日22时45分许，古丽某某在陆家嘴站台因形迹可疑被反扒队员盘问时，主动交代了上述犯罪事实并交出赃物手机后归案。上述赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人古丽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐甲的陈述、公安机关出具的“案件来源、到案经过”及工作情况、证人徐乙的证言、赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。古丽某某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动交代自己的罪行，系自首，归案后亦有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古丽某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）；
二、查获的赃物发还被害人徐甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年八月七日
书记员 李琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第434号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人王剑，男，回族，系该社清非办副经理。
被告苏建利，男，达斡尔族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告敖凤芝，女，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙海坤，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杨春义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘彦德，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告苏建利、敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，依法组成由武文学担任审判长，审判员宋福领、代理审判员包健参加的合议庭，由审判员宋福领主审本案，并于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告信用社委托代理人王剑庭参加诉讼，被告苏建利、敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告苏建利因购羊需要于2011年7月28日在原告处贷款40000元，被告刘彦德、杨春义、敖凤芝、孙海坤对被告苏建利贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告苏建利未完全按约定履行合同。原告现要求：一、被告苏建利偿还借款本金39900元及利息18268.25元（利息计算至2014年12月31日），共计58168.25元；二、被告刘彦德、杨春义、敖凤芝、孙海坤承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏建利、敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德未到庭，未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质。
二、借款合同一份四张，证明原告与被告苏建利在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任。
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告苏建利提供借款4万元。
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告刘彦德、杨春义、敖凤芝、孙海坤对被告苏建利的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单及还款清单，证明原告已偿还部分本息，另原告主张的利息请求是按照合同约定计算出来的。
被告苏建利、敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德未到庭，未质证。
本院对上述的证据认证意见为，被告苏建利、敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德未到庭，未质证视为对其质证权利的放弃。证据一是国家相关机构对原告方资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信，证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法且与本案有关联性，本院对该四组证据予以采信。
经审理查明，被告苏建利、敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德（乙方）于2011年7月28日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年7月28日起至2013年5月20日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的相关费用等。2011年7月28日，被告苏建利与原告信用社签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2011年7月28日起至2013年5月20日止；年利率为百分之十一点三零五；逾期日利息为万分之四点七三零四。同日原告将40000元汇入被告苏建利名下的金牛卡内。
另查明，被告苏建利于2011年12月19日偿还原告信用社本息1908.79元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告苏建利提供了借款，被告苏建利理应按期归还借款本金及利息，被告苏建利未完全履行合同，应承担违约责任。原告请求被告苏建利偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘彦德、杨春义、敖凤芝、孙海坤与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告刘彦德、杨春义、敖凤芝、孙海坤依约应对被告苏建利拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告苏建利追偿。被告苏建利、敖凤芝、杨春义、刘彦德、孙海坤经本院合法传唤未参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建利给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金39900元及利息18268.25元（利息计算至2014年12月31日）共计58168.25元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘彦德、杨春义、敖凤芝、孙海坤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费560元，共计1814元，由被告孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利、敖凤芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
代理审判员 包 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1400号
原告孙丽娟，女，1989年11月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人时丽军。
代理权限：一般代理。
被告张天祥，男，1989年10月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人崔世雨。
代理权限：一般代理。
原告孙丽娟与被告张天祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及其委托代理人时丽军、被告张天祥及其委托代理人崔世雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母包办，草率于2012年12月5日登记结婚。婚后，由于二人性格不合，无法共同生活。原告回到娘家后，双方父母都多次劝说，原告无法接受，离家出走。后双方协议离婚不成，原告诉至法院。
被告辩称，被告同意离婚，但是造成离婚的原因是由于被告的过错，原、被告并未实际生活，原告应当返还彩礼款33600元，同时原告应当赔偿被告精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日办理结婚登记，同年12月12日举行结婚仪式共同生活，婚后无子女。因被告称原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，原告于2013年2月22日（农历正月十三日）离开被告家，双方分居至今。
另查明，原告在被告处婚前个人财产有，被子8床、被罩4床、床单4个、毛巾被2床、茶具一套、暖瓶4把、原告个人洗刷用品2套。被告在婚前给付原告方彩礼款32800元，其中定亲时给付原告17000元、认家给付1000元、中秋节看媳妇给付800元、会亲家给付2000元、结婚大礼给付12000元。
认定上述事实的依据有原告的起诉状、原、被告双方的当庭陈述及被告方证人张某甲的出庭证言、被告提交的原告书写的保证书及被告怀疑是原告与他人的网络聊天记录，均记录在案为凭。
本院认为，原、被告经父母包办，草率结婚，其婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，原告即离家出走，双方互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原告娘门陪嫁物品属原告婚前个人财产（见查明部分），依法归原告所有并带走。因原、被告婚后共同生活时间较短，原告应当适当返还被告彩礼款10000元。因被告所提交的证据不能证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种过错，故其要求原告赔偿其精神损失费10000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙丽娟与被告张天祥离婚；
二、原告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归原告所有并带走；
三、原告一次性返还婚前收受被告的彩礼款10000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李凤超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保84号
申请人：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：王填，董事长。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾继忠。
被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：叶新平，董事长。
申请人步步高商业连锁股份有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司中山分公司、湖南省建筑工程集团总公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2017）湘0302民初1833号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南省建筑工程集团总公司中山分公司、湖南省建筑工程集团总公司进行财产保全，保全金额为9093000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司中山分公司、湖南省建筑工程集团总公司银行存款9093000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人步步高商业连锁股份有限公司名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋2层020202号门面（不动产权证号0005518号）、湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋5层050205号门面（不动产权证号0005480号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1513号
原告：王垚垚，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：潘淑英、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。
被告：龙倩，女，1985年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
原告王垚垚与被告龙倩合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王垚垚于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王垚垚撤诉。
案件受理费6591元，减半收取计3295.5元，由王垚垚负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1513号原告：王垚垚，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：潘淑英、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被告：龙倩，女，1985年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。原告王垚垚与被告龙倩合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王垚垚于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王垚垚撤诉。案件受理费6591元，减半收取计3295.5元，由王垚垚负担。审 判 长  刘文玲人民陪审员  陈 云人民陪审员  冯文龙二〇一七年六月九日书 记 员  高仁玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3989号
原告张艳英，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰。
原告张艳英与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，于2015年12月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳英到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳英诉称：被告单位于2014年12月2日在原告处借款200万元用于建设工程施工，并以其开发的楼房做抵押。现经原告多次催要，被告拖延不给，故诉至法院，请求被告给付借款本金20万元及逾期利息。
境泰公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：原告张艳英通过朋友于2014年12月2日将20万元借给被告境泰公司用于房地产开发建设，境泰公司于当日和张艳英签订20万元借款协议，协议约定以境泰公司开发建设的雅士居三期2号楼2单元1501室楼房做抵押，但未进行抵押登记。该协议第6条载明签字时境泰公司收到现金20万元，不另行开据。同日，双方签订商品房认购意向书，意在借款抵押。双方借款协议中约定利息为月利3分，还款日期为2015年6月2日，境泰公司支付利息至2015年6月2日，但本金未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款协议、商品房认购意向书及收据。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告境泰公司作为债务人依法应承担偿还原告张艳英借款本金20万元及支付逾期利息的义务。鉴于原告张艳英当庭明确将请求的利息降为月利2分，符合法律保护的年利率不能超过24%转换的月利率2%的标准，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张艳英借款本金20万元，并自2015年6月2日起按月利2分支付逾期利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、诉讼保全费1520.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3989号
原告张艳英，现住农安县。
被告农安县境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰，现住农安县。
本院在审理原告张艳英（2015）农民初字第3989号诉被告农安县境泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳英于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单位开发建设的位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园4#号楼东5单元401室，并已提供担保。
本院认为，原告张艳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
预查封被告农安县境泰房地产开发建设有限公司位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园4#号楼东5单元401室，查封期间不允许转让、出卖、设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民特字第13号
申请人：王先芝，农民。
被申请人：郅伦佩，农民。
本院在审理申请人王先芝与被申请人郅伦佩申请宣告公民失踪一案中，申请人王先芝于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王先芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王先芝撤回起诉。
审判员 闫广俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 张绍勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第472号
罪犯孙士龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年4月21日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决，以被告人孙士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙士龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙士龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士龙减去九个月七天（刑期自2010年11月25日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第390号
申请执行人刘二营，住郓城县。
被执行人刘庆杰，住郓城县。
申请执行人刘二营与被执行人刘庆杰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年2月4日作出（2014）郓民初字第2993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘二营于2015年4月7日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年六月十三日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第390号
申请执行人刘二营，住郓城县。
被执行人刘庆杰，住郓城县。
申请执行人刘二营与被执行人刘庆杰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年2月4日作出（2014）郓民初字第2993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘二营于2015年4月7日向本院申请执行。
经查被执行人刘庆杰无财产可供执行，申请人亦提供不出其可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年六月十三日
书记员 温洪松
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0076号
申�执行人李翠兰，居民。
被执行人王正山，居民。
申请执行人李翠兰与被执行人王正山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0417号
民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠兰向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王正山送达执行通知书，调查了被执行人王正山的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王正山暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人李翠兰，要求其向本院提供被执行人王正山的其他财产线索，申请执行人李翠兰亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王正山的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王正山其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王正山的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二�一五年十一月三日
书 记 员 王 桢
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第829号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人绳某，农民。2006年4月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；同年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人绳某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人绳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年6月28日4时许，被告人绳某在宁海县跃龙街道银河路283号星空网吧后门路边，趁无人之际，窃得朱某甲停放的1辆泰利人力三轮车（价值人民币1700元）。
2．2014年7月5日6时30分许，被告人绳某在宁海县跃龙街道极速网吧，趁陈某睡着之际，窃得其放在电脑桌上充电的1部白色欧奇oka31手机（价值人民币440元）。
3．2014年7月15日2时许，被告人绳某在宁海县跃龙街道银河路星空网吧，趁应向阳睡着之际，窃得其放在网吧椅子上的1个黑色电脑包，内有1台红色联想thinkpad100e-a26笔记本电脑（价值人民币1484元）。
2014年6月28日，公安机关对朱某甲财物被盗一案立案侦查，同年7月16日，将被告人绳某传唤到案，同日，对被告人绳某刑事拘留。
案发后，公安机关追回被盗的人力三轮车、欧奇手机、笔记本电脑，并将人力三轮车及笔记本电脑分别发还被害人朱某甲、应向阳，欧奇手机扣押在案。
上述事实，被告人绳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某乙、陈某、应向阳的陈述，证人冯某的证言，辨认现场笔录及照片，现场监控录像，价格鉴定意见书，赃物照片及说明，收条，协议书，租车协议，三轮车行驶证，收款收据，专用票据，扣押决定书，发还物品清单，报警单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人绳某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人绳某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人绳某盗窃所得1部欧奇牌手机，应当予以追缴并即时返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人绳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人绳某犯罪所得的欧奇牌手机一部，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局发还给被害人陈能凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱成亚
二〇一四年十一月四日
书记员 葛海晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1833号
申请执行人南京拓毅物资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈猛，经理。被执行人上海轩恺建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈忠。被执行人陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告南京拓毅物资有限公司与被告上海轩恺建筑工程有限公司、陈忠买卖合同纠纷一案中，查明：该被执行人公司目前已停止生产，陈忠下落不明，二被执行人名下均无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2700号
原告刘兵。
被告黄艳群，成年。
被告卞连儒，成年。
本院在审理原告刘兵诉黄艳群、卞连儒劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兵负担。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执269号
申请执行人:蒋某，男，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：蒋连喜，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李明学，1944年6月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01088号民事判决书，已依法向被执行人李明学发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人李明学年老体弱，现暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执269号
申请执行人：蒋某。
法定代理人：蒋连喜，农民。
被执行人：李明学，1944年6月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01088号民事判决书，已依法向被执行人李明学发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人李明学年老体弱，现暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00069号
上诉人（原审原告）李利纯。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李利纯因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李利纯不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第106号
原告：杨春江。
委托代理人：郑伟。
被告：周彩君。
原告杨春江与被告周彩君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法先由审判员杜珊珊适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2014年6月19日作出财产保全裁定并依法采取财产保全措施。因无法以其他方式向被告周彩君送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨春江的委托代理人郑伟到庭参加诉讼；被告周彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告杨春江起诉称：2013年4月20日，被告因生活所需向原告短期借款40000元，原告同意后将款项交付给被告，由被告出具借条1份。现原告要求被告还款，被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告周彩君未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告周彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告借款40000元，理应予以归还，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告周彩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彩君归还原告杨春江借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告周彩君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年九月十八日
代书 记员 曹钟波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1002号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张钦锋，男，1988年6月24日出生。
被执行人张茹恋，女，1990年2月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月8日以被执行人张钦锋、张茹恋婚后于2010年2月15日生育第一胎男孩，又于2014年11月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10123号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10123号征收社会抚养费决定书，于2015年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月21日缴交社会抚养费20300元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张钦锋、张茹恋在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张钦锋、张茹恋仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张钦锋、张茹恋应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费37700元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费465元，由被执行人张钦锋、张茹恋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月八日
书记员 郑惠玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1588号
原告：赵贤存。
委托代理人：何兰江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
本院在审理原告赵贤存诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵贤存于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贤存向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贤存撤回起诉。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由原告赵贤存负担。
代理审判员 董文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第66号
原告杨某，女。
被告张某，男。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月26日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员刘阳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月14日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2002年8月15日生女儿张某女，2008年8月8日生儿子张某子。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法进行正常的沟通，且被告无家庭责任心，且有家庭暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂。现请求离婚；婚生子女张婧、张姿随原告生活，不要求被告支付抚养费；双方无财产纠纷。
被告张�辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月14日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2002年8月15日生女儿张某女，2008年8月8日生儿子张某子。2015年1月26日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南�市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5393号
原告孙某某，女，汉族，无职业。
委托代理人栾尚卿。
被告房某某，男，汉族，驾驶员。
原告孙某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人栾尚卿到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1985年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于1985年12月14日登记结婚，于1986年8月3日生育男孩“房伟某，于1989年9月15日生育女孩“房某”，现在儿女都结婚成家。2012年9月份原告与被告分居至今，原告与被告根本无夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告房某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1985年12月14日办理结婚登记手续，于1986年8月3日生育一男孩“房伟某，于1989年9月15日生育一女孩“房某”。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告房某某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告房某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第225号
原告徐祥峰，昌乐县宝城街办前营子村。
被告刘明亮，寿光市营里镇袁刘村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院在审理原告徐祥峰诉被告刘明亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，徐鹏飞自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年三月二十五日
书记员 郄本江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00007号
申请人江苏省江建集团有限公司。
被申请人镇江中住房地产开发有限公司。
申请人为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人要求对被申请人600万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江中住房地产开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 覃嘉茜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2053号
原告：吴刚文，男，1969年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：赵文刚，男，1979年11月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：陈润，女，1980年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在受理原告吴刚文与被告赵文刚、陈润民间借贷纠纷一案中，原告吴刚文于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告吴刚文撤回起诉。
本案受理费600元，由原告吴刚文承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 建
人民陪审员 卢 国
人民陪审员 余心兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刁世源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1612号
原告：西昌市大正建筑设备租赁站，经营者：汪孝平，男，生于1959年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：广安市广安区建筑公司凉山分公司，住所地四川省凉山州西昌市长安片区海河路68号。统一社会信用代码：91513400MA62HA2M2K。
负责人：增祥洪。
被告：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区浓洄路53号附1号。统一社会信用代码：91511602209850364Y。
法定代表人：周和凡，系公司总经理。
被告：严政，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省武胜县。
原告西昌市大正建筑设备租赁站与被告广安市广安区建筑公司凉山分公司、广安市广安区建筑公司、严政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西昌市大正建筑设备租赁站的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告广安市广安区建筑公司凉山分公司、广安市广安区建筑公司、严政经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西昌市大正建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同立即支付租金、赔偿费75456.14元。2、判令三被告共同支付违约金20000元。3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月14日原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止2015年10月3日，被告尚欠原告租金、赔偿费等75456.14元。为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告广安市广安区建筑公司凉山分公司、广安市广安区建筑公司、严政未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表、律师函、录音光盘，经查证本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2013年7月14日，被告广安市广安区建筑公司凉山分公司在承建凯旋丽都、福苑居工程时，严政作为经办人以广安市广安区建筑公司凉山分公司越西项目部的名义（承租方）与原告（出租方）签订《建筑材料租赁合同》。合同上加盖被告越西项目部印章，原告经营者在合同上签字。合同中双方对租赁材料名称、赔偿费标准、合同经办人姓名（严政）等进行了约定。其中第二条约定：钢管租金为0.013元/米/天，顶托0.03元/套/天，钢管与扣件比例按1:0.8搭配，若扣件超出该比例按0.08元/套/天计算租金。赔偿标准：钢管15元/米、扣件6.5元/套、顶托15元/套。其是第五条约定：1、租金每月结算一次。出租方按月提供租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。承租方现委托严政、张成斌、李果到出租方提取租赁物资及一切相关事宜。2、如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金时调整，当月租金不得拒付。如逾期五日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3%的违约金，承租方应承担所有租赁物资归还及赔偿款、违约金等连带责任。其中第七条约定：本合同在履行中，若发生争议，由出租方法人户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2015年10月3日，扣除已付的65000元，被告共欠租金、维修费、上下车费等共计74541.14元，尚未退还的顶托为61套。对于违约金，原告认为合同约定过高，现自愿降低为20000元。
在本案庭审中，原告增加了一项诉讼请求，请求法院判令解除原、被告双方于2013年7月14日签订的《建筑材料租赁合同》。并举示了其代理人李淑容与被告广安市广安区建筑公司凉山分公司唐某的录音光盘，以证实本案所涉越西项目部由被告广安市广安区建筑公司凉山分公司承建。被告未退还租赁物为61套顶托。被告的经办人李果已将其计算为赔偿款。原告以此证明被告已不能退还以上物资。
本院认为，被告在承建凯旋丽都、福苑居项目工程时，设立了越西项目部。该项目部作为广安市广安区建筑公司凉山分公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法本应由广安市广安区建筑公司凉山分公司承担，但由于该分公司不具有法人资格，故应由设立该分公司的广安市广安区建筑公司承担本案的法律责任。严政以经办人名义与原告签订租赁合同，并在合同上加盖“越西项目部”印章，原告有理由相信该经办人能代表被告广安市广安区建筑公司凉山分公司。原、被告双方签订的租赁合同，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金、维修费、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2015年10月3日，被告尚欠租金、维修费等为74541.14元。故对于原告请求被告支付租金等诉讼请求，本院予以支持。对于未退还租赁物的赔偿问题，因原告已提供证据证明被告不能退还61套顶托的证据，故对于未退还的物资，应按合同约定计价赔偿，金额为915元。对于违约金，虽原告已自愿降低为20000元，本院认为仍然过高，以按所欠租金的20%来计算更为合理，金额为14000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告西昌市大正建筑设备租赁站与被告广安市广安区建筑公司凉山分公司（以越西项目部的名义）于2013年7月13日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告广安市广安区建筑公司于本判决生效之日起三日内支付所欠西昌市大正建筑设备租赁站截止2015年10月3日的租金、上下车费等共计74541.14元。
三、被告广安市广安区建筑公司于本判决生效之日起三日内给付西昌市大正建筑设备租赁站未退还物资（顶托61套）赔偿款915元。
四、被告广安市广安区建筑公司于本判决生效之日起三日内给付西昌市大正建筑设备租赁站违约金14000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费843元，由被告广安市广安区建筑公司负担（限被告在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秋霞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第49号
申请执行人刘世会，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
申请执行人朱海兰，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人高兰兰，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人刘宏世，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第41号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付案件款1794.31元，负担执行费50元，共计1844.31元。现查明，被执行人刘宏世在农行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人在农行存款1844.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年七月七日
书 记 员 李军杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2519号
原告付培林，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨海林，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘娜，女，33岁，汉族，现住址同上，系被告杨海林的妻子。
2014年10月31日，本院立案受理了原告付培林诉被告杨海林、刘娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付培林到庭参加了诉讼，被告杨海林、刘娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付培林诉称：2011年10月22日，被告杨海林向我借款50000元，并给我出具了借据。双方约定月利率为40‰，借款期限为3个月，由被告杨海林的妻子刘娜作为连带责任担保人，二被告系夫妻关系，借款50000元是二被告婚姻关系存续期间所借款项，所以应由二被告共同承担债务。借款到期后，经我多次催要，二被告按约定月利率40‰给付借款期间的利息40000元，本金未给付。现我诉至法院，请求判令二被告给付借款本金50000元及按月利率20‰给付利息至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海林、刘娜未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年10月22日，被告杨海林给原告出具的借据1份，证实被告杨海林向原告借款50000元，约定月利率为40‰，借款期限为3个月，由被告刘娜作为连带责任担保人的事实。
2、合同编号为2010-0001801商品房买卖合同1份，要证实被告杨海林将其所有的位于西雅苑小区20幢3单元601室房屋产权作为借款抵押物，并将合同交与原告的事实。
被告杨海林、刘娜未到庭质证。二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月22日，被告杨海林向原告付培林借款50000元，被告给原告出具了借据。双方约定月利率为40‰，借款期限为3个月。由被告刘娜作为连带责任担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告按约定月利率40‰给付利息至2013年6月22日，共给付了20个月的利息40000元，本金未给付。庭审中查明，原告认可二被告借款时按约定月利率40‰预扣1个月的利息2000元。
另查明，被告杨海林与被告刘娜系夫妻关系。
本院认为，被告杨海林向原告付培林借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，二被告未履行，应承担给付责任。被告刘娜系被告杨海林的妻子，借款是婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告请求判令二被告给付借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款本金应为48000元，对于原告请求按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海林、刘娜于本判决生效后五日内返还原告付培林借款本金48000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年10月22日起计算至借款本金还清之日止，并核减被告已给付的利息40000元。
二、驳回原告付培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨海林、刘娜负担。原告已预交案件受理费725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00476号
原告丹东隆成物业服务有限公司。
法定代表人滕伟钢，该公司经理。
被告王艳，女，汉族。
本院在受理原告丹东隆成物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告丹东隆成物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东隆成物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东隆成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东隆成物业服务有限公司承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤慧敏
曾湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第319号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周伟良，男，1979年1月10日出生。
被执行人曾朝丽，�，1987年9月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对周伟良、曾朝丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-019号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周伟良、曾朝丽于2012年12月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周伟良、曾朝丽作出涟计生征字（2014�］第19-019号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周伟良、曾朝丽社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周伟良、曾朝丽在本裁定书送达之日起三日内自�履行涟计生征字（2014年］第19-019号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人周伟良、曾朝丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起�日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第993号
罪犯张福生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1995年3月3日作出（1995）郑刑初字第6号刑事判决，认定被告人张福生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与已判处的有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯张运生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年4月5日以（1995）豫刑一终字第083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张福生在执行期间：1997年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张福生减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张福生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张福生伙同张运生等10人，自1990年11月至1993年4月先后在荥阳市、郑州市等地，采用撬门别锁等手段参与盗窃作案17次，盗窃物品及现金总价值36400余元。同时认定被告人张福生为主犯。
经审理查明，罪犯张福生自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日表扬1次；2011年7月22日、2013年3月20日共记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福生准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2001年7月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00548号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人许某某（聋哑人），女，1988年12月14日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，无业，住安徽省来安县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，同年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
被告人沈谭（聋哑人），男，1989年11月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月，同年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，同年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被河北省石家庄市东区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人许某某、沈谭犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人许某某及其指定辩护人杨兴印、被告人沈谭及其指定辩护人任华章，翻译人员北碚特殊教育学校老师陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月28日9时许，被告人许某某与沈谭共谋扒窃后，在重庆市北碚区乘坐XX路公交车，趁被害人陈某不备之机，由沈谭打掩护遮挡陈某视线，由许某某用手从陈某的挎包内扒出蓝色钱包1个，包内有现金人民币537.8元、超市会员卡若干张等物品。许某某、沈谭在北碚区XXX公交车站下车后，被公安民警当场查获归案，并均如实供述自己的罪行。
2015年6月19日，公安民警将被盗物品发还给被害人陈某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人许某某、沈谭以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人许某某、沈谭系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈谭、许某某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈谭曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实无异议，但提出被告人许某某系聋哑人，走上犯罪道路有一定的客观原因，且犯罪后自愿认罪、积极悔改，建议从轻处罚。
被告人沈谭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实无异议，但提出被告人沈谭系聋哑人，且本次盗窃的财物已发还被害人，没有造成损失；虽然被告人沈谭有多次前科，但此次犯罪与上次犯罪间隔时间长，有转变的可能，并且表示不会再犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月28日8时许，被告人许某某、沈谭经共谋后从重庆主城流窜至北碚区实施扒窃。当日8时30分许，被告人许某某、沈谭在北碚XXX坐上XX路环城车伺机扒窃。在车上，许某某发现被害人陈某左肩挎包，遂以眼神告知沈谭扒窃该被害人。被告人许某某走到被害人陈某身边，趁陈某不备之机，由沈谭打掩护遮挡陈某视线，许某某用手从陈某的挎包内扒出蓝色钱包1个，包内有现金人民币537.8元、超市会员卡若干张等物品。被告人许某某、沈谭在北碚区XXX公交车站下车，在清点扒窃的财物时被公安民警当场查获归案。归案后，两被告人均如实供述了自己的罪行。
2015年6月19日，公安民警将被盗物品发还给被害人陈某。
另查明，被告人许某某、沈谭均系聋哑人。
上述事实，被告人许某某、沈谭在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某甲、罗某某、李某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，清点笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、监控录像、被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过、前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、沈谭以非法占有为目的，经共谋后在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某、沈谭系聋哑人，依法可以从轻处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人沈谭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年5月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人沈谭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金宝环
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字02514号
原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组。
负责人王巧莲，该组组长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告吝秀平，女，1973年11月26日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村，居民。
原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组（以下简称五里铺六组）与被告吝秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五里铺六组负责人王巧莲未到庭参加诉讼，其委托代理人ＸＸＸ与被告吝秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五里铺六组诉称：被告经过招投标后，与原告于2014年1月2日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告渭白路与西二路丁字路口西南角总面积为4018.4平方米的房屋，租金为每年1976856元，租赁期限自2014年2月16日至2019年2月15日，每年年初前两个月一次性缴清租金。合同同时约定了违约金为30万元。2014年12月原告向被告催要2015年的租金时，被告无力支付全年租金，向原告出具了承诺书，承诺2015年房款在2014年12月23日交50万元，2015年1月15日交付147.6856万元，如果承诺兑现不了，乙方吝秀平无条件将西一路门面房4018.4平方米交给五里铺六组。2015年1月15日到期后，被告未全额支付租金，也未将租赁物交还给原告。2015年3月23日被告再次以承诺书的形式与原告的村民代表签订补充协议，约定在2015年3月23日前支付剩余房款976856元，如未支付，原告可收回房屋。原告在被告未支付全额租金的情况下，2015年5月要求被告履行承诺交还房屋，被告拒绝交还房屋。2015年6月，被告经营的“正山堂”茶楼，因拖欠第三方欠款，关门后不再营业。至今被告资信危机，丧失履约能力，仍有租金576856元未付清，且避而不见，致使原告合同目的无法实现，其行为构成根本违约。故诉至法院请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同，并判令被告向原告返还面积为4018.4平方米的租赁房屋，并恢复原状；2、判令被告吝秀平支付下欠房屋租金540856元（已扣除保证金10万元），并承担违约责任30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告五里铺六组为支持其主张提供了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告主体资格适格，被告应按照合同约定向原告支付租金，如不履行合同，应支付违约金。
2、转账单一份，证明被告未按合同约定支付剩余租金540856元，应承担违约金30万元。
3、承诺书两份，证明合同解除，被告应返还租赁房屋并恢复原状。
被告吝秀平辩称，原告所称的租赁合同的租金、期限、面积均属实。其租赁该商铺后二层自用经营茶楼，一层出租给散户。商铺租赁之初是毛坯房，但贴了地砖。被告在签合同时交给原告10万元保证金，后来又用村上集体分配款付给原告3.6万元。被告现在同意从2016年2月15日解除合同，以上保证金和分配款用于抵消租金。原告给被告商铺停电造成损失及负面影响，现被告要求原告承担该损失。对于装修残值要求评估后作价补偿。合同第七条的违约责任不明确，且该违约金明显过高。
被告吝秀平当庭未提供证据。
被告吝秀平对原告五里铺六组提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经审理查明：2014年1月2日，原告五里铺村六组与被告吝秀平签订《房屋租赁合同》，约定被告吝秀平租赁原告五里铺六组位于渭南市渭白路与西二路丁字路口西南角总面积为4018.4平方米的商铺，租金为每年1976856元，租赁期限自2014年2月16日至2019年2月15日，每年年初前两个月一次性交清当年租金。该合同还约定如果任何一方违反合同条款，应向对方支付30万元的违约金。合同签订后被告吝秀平交清了第一年度的租金。对于第二年度的租金，原告五里铺六组催要时，被告吝秀平在2014年12月22日向原告五里铺六组书面承诺2014年12月23日交50万元，2015年1月15日交1476856元。如不能兑现承诺，被告吝秀平无条件将租赁房屋交给原告五里铺六组。此后，被告吝秀平只在2014年12月23日支付了50万元租金，2015年1月15日仅支付了50万元的租金，剩余976856元未能支付。2015年3月14日，被告吝秀平又向原告五里铺村村民书面承诺，在3月23日前把剩余房租976856元补交。“未能补交，视为违约，原告五里铺六组有权收回房屋”。2015年3月24日，被告吝秀平只付给原告五里铺六组30万元租金，剩余部分至今未付，故原告五里铺六组诉至本院。另查明，被告吝秀平在签订合同时向原告五里铺六组交付了10万元的保证金。被告吝秀平将其领取的村集体分配款3.6万元支付给原告五里铺六组抵作租金。
上述事实有原被告当庭陈述、承诺书、租赁合同、转账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告五里铺六组与被告吝秀平签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应为有效的合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告吝秀平在履行合同中两次向原告五里铺六组书面承诺如不能按期支付房租，原告五里铺六组有权收回房屋。该承诺为原告设定了合同解除的条件。现在被告吝秀平未按期交付房租，合同解除条件已经成就，原告有权随时行使合同解除权。故原告在本案中要求解除合同，应予支持。合同解除后尚未履行的终止履行。原告五里铺六组主张被告吝秀平支付剩余租金不予支持。被告吝秀平已付130万元的租金，后来又将分配款36000元付给原告，现又同意用10万元保证金抵做租金，以上共计1436000元，按每日租金5416.04元（全年租金1976856元除以365日）计算，被告能够使用该商铺至2015年11月7日。被告吝秀平目前尚未搬离该商铺，按照法律规定被告应按每日5416.04元支付合同解除之前的租金和合同解除之后搬离之前的房屋使用费。被告吝秀平未按期支付租金显属违约，应承担的违约责任。但双方约定违约金明显过高，本院酌情予以调整。结合逾期支付租金的数额和期限，违约金调整为1万元为宜。鉴于被告已对房屋进行了装修，原告主张恢复原状已无现实可能性和意义，故无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
依法解除原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组与被告吝秀平在2014年1月2日签订的《房屋租赁合同》。
被告吝秀平将位于渭南市渭白路与西二路丁字路口西南角总面积为4018.4平方米的租赁房屋腾空后，返还给原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组。
被告吝秀平从2015年11月8日起按每日5416.04元给付原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组房屋使用费直至被告吝秀平搬离之日止。
被告吝秀平给付原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组违约金1万元。
驳回原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组其余诉讼请求。
以上履行内容限被告吝秀平于本判决生效之日起三十日内履行完结。
案件受理费8453元，减半收取4226.5元，由原告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第六村民小组承担3226.5元，被告吝秀平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 王 甜
中华人民共和国辽宁省
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6342号
原告金某某
被告刘某某
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2012年*月经网络聊天恋爱，2013年*月*日登记结婚，婚后生育一女孩（2013年*月*日生）。婚初双方感情较好，但自2013年*月开始，双方因性格不和，经常发生不快。2015年*月*日，在原告父母家发生争吵。原告已离家在父母家居住多天，因性格不和感情无法继续，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，金某甲；3、个人财产归个人所有。
原告为证明其诉讼请求提供下列证据材料：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2013年*月*日登记结婚。
证据2、出生医学证明。拟证明婚生女金某甲于2013年*月*日出生。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告金某某、被告刘某某于2012年在网上聊天时相识，于2013年*月*日登记结婚。双方婚后于2013�*月*日生育一婚生女金某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活一年多，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述双方性格不和无法继续共同生活，但单凭原告自述不能充分证明上述事实。原、被告自愿结合，且育有一女，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。被告经本院合法传唤拒不到庭，也说明被告对于离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费800元，合计人民币1,100元（原告已预付），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年四月十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。