河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终729号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。组织机构代码69531127—7。
负责人：胡锴，任公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田春兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：康鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
被上诉人（原审被告）：宋建兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）与被上诉人田春兰、康鹏、宋建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险湖北分公司上诉请求：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初853号民事判决书，依法改判驳回不合理请求49616元。二、田春兰、康鹏、宋建兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决田春兰伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足。田春兰提供的户口簿及身份证均证明了受害人系农村居民，一审判决认定田春兰从事保险销售，在唐河县城租房居住与事实不符。一审中，田春兰所提供的“保险代理合同”并无保险公司加盖公章，合同相对方与出具证明的保险公司亦不一致，且资格证仅能证明其具有相应资质，并不代表其实际从事该行业。另提供租房合同，亦不能提供相应的房租及水电费缴纳凭证。不符合相关规定的农村居民相关赔偿可以按照城镇标准计算的证据要求。因此田春兰伤残赔偿金应按农村标准计算为21706元（10853元/年x20年x10%）。二、一审判决田春兰部分损失证据不足，金额过高或不应当得到支持。1、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中。田春兰所提供的从业资格证仅能证明其具有相应资质，并不能证明其是否从事保险销售行业及具体收入状况和因伤误工损失状况，另一审判决误工时间径直计算至定残前一日违反法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在本案中，田春兰未提供任何证据证明其需要两人护理，一审判决护理费按照两人计算违反上述规定。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在本案中田春兰未提供证据证明医疗机构出具有加强营养的医嘱，因此营养费不应得到支持。三、一审判决支持田春兰部分损失违反法律规定。1、一审判决违法超额裁判。在本案中，被上诉人田春兰诉请误工费14400元，护理费16800元，住院伙食补助费3150元，营养费2100元，但一审判决支持误工费14480元，护理费16960元，住院伙食补助费3180元，营养费2120元，一审判决金额明显超过田春兰诉讼请求数额，另外，一审法院在田春兰原本按照农村标准主张相关损失的情况下，违法行使释明义务，有悖中立身份。2、主张摩托车修理费。田春兰主体不适格，在本案中，豫Ｒ×××××号二轮摩托车的登记所有人为赵金德，并非田春兰，其作为赔偿权利人主张相应损失无事实和法律依据。
田春兰答辩称，一、一审中因本人的委托代理人业务能力不足，且在开庭前未对本人进行过任何询问和释明，未能按照本人的实际情况做出使本人赔偿权利益最大化的辩护。直至一审开庭，本人发现委托代理人所作辩护不符合实际情况且与法律规定有所出入，于是在法庭释明后变更了残疾赔偿金，至于其他诉请的赔偿费与起诉时有变化，也是因为委托代理人能力不足，计算不清，但每项赔偿都有法律规定。二、一审按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费的证据是本人工资卡，公司出的证明及代理合同，资格证书、租房合同，本人在保险公司工作。应驳回上诉，维持原判。
田春兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
田春兰向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿各项损失（变更后）共计125166.46元。
一审法院认定事实：，2016年1月15日16时50分许，康鹏驾驶鄂Ｆ／×××××号小型普通客车自北向南行驶至240省道唐河岗柳路口时与田春兰驾驶的豫Ｒ／×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，田春兰受伤。经公安机关认定，康鹏负事故全部责任，田春兰无责任。田春兰受伤后，康鹏驾车将其送往唐河县人民医院住院治疗，住院106天，支付医疗费28934.46元，住院期间需二人护理。2016年7月15日南阳科威法医临床司法鉴定意见书：田春兰右手损伤评定为X级伤残。唐河县价格认证中心车损鉴定结论书确认田春兰车估损总值为880元。康鹏事故车辆在英大泰和财险湖北分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险（第三人责任限额50万元），事故发生在保险期内。事故发生后，康鹏已为田春兰垫付医疗费20000元。另查明，田春兰2008年5月30日与中国人寿保险股份有限公司签订代理合同从事保险销售至今,资格证编号02000041132800402010001109，工号75379。田春兰在唐河县城租房居住。
一审法院认为，田春兰与康鹏各自驾驶机动车双方发生交通事故致田春兰受伤，康鹏负事故全部责任，康鹏应向田春兰承担完全赔偿责任，宋建兵将鄂Ｆ／×××××号小型普通客车转让给康鹏，已不是该车辆的所有权人，亦没有过错情形，故不承担责任。康鹏所有的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故对田春兰各项损失先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业三者险补充。保险公司辩称康鹏发生事故后驾车逃逸应在商业三者险中免责，该理由与事实不符，不予采纳。本案田春兰合理的赔偿项目及标准为：医疗费28934.46元；误工费，计算至定残前一日，为181天，为14480元（80元/天×181天）；护理费，16960元（80元/天×106天×2人）；住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）；营养费2120元（20元/天×106天）；交通费酌定为500元；残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；财产损失：车损880元；以上合计为123206.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财险湖北分公司于本判决生效后30日内赔偿田春兰各项损失共计123206.46元（含康鹏垫付的20000元）；二、康鹏不再承担赔偿责任；三、驳回田春兰对宋建兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2800元，鉴定费750元，合计3550元由康鹏负担3514元，田春兰负担36元。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按事故责任比例，在商业第三者责任险限额内承担。肇事车辆在英大泰和财险财险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，则英大泰和财险财险湖北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按事故责任比例，在商业第三者责任险限额内承担。一审判决对受害人相关赔偿项目、赔偿标准的认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。英大泰和财险财险湖北分公司的上诉请求，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，英大泰和财险财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十日
书记员 杨松峰