广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1644号
原告李贵山。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告黄霞。
被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司。
法定代表人周武恒，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人李容坤，该公司经理。
委托代理人钟良鑫，保险公司员工。
原告李贵山等人诉被告黄霞、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司（下称南宁鑫吉汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称太保财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李贵山的其委托代理人谭光星，被告黄霞、被告太保财险宾阳支公司的委托代理人钟良鑫到庭参加诉讼，被告南宁鑫吉汽运公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵山诉称，2013年10月19日1时30分，被告黄霞驾驶桂A×××××重型自卸货车沿322国道由西往东方向行驶，原告李贵山驾驶桂A×××××小轿车由东往西行驶，行至上述地点时，由于被告黄霞超车时，其车的前部与原告李贵山车的前部发生碰撞，造成原告李贵山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队作出了南公交认字（2013）第A2013045055号《道路交通事故认定书》，认为被告黄霞驾驶的桂A×××××重型自卸货车上路行驶，有会车可能时进行超车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款规定，单方过错造成事故，认定被告黄霞承担该事故的全部责任，原告李贵山不承担该事故的责任。原告受伤后，当日被送往广西区民族医院救治。经医生诊断：1、左上臂挫裂伤并异物存留；2、全身多处挫裂伤；3、左第5、6肋弓骨骨折？原告于2013年10月25日出院，共住院6天时间。出院医生诊断：1、左上臂挫裂伤并异物存留；2、全身多处挫裂伤；3、两肺慢性炎症；4、脂肪肝。出院医嘱：1、回当地继续治疗，隔日换药，术后两周拆线，建议全体两个月，加强营养；2、适当患肢功能训练；3、如有不适及时复诊。原告李贵山从广西区民族医院出院后，依据医嘱，其于2013年10月26日住进了宾阳县人民医院，因经济困难，原告在2013年11月1日被迫出院，住院共6天时间。住院期间，原告由同事张鹏护理。在此事故中造成原告的损失有医疗费7833.70元、误工费72天×154.87元／天=11150.64元、护理费12天×154.87元／天=1858.44元、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元、营养费72天×100元／天=7200元，交通费酌情1000元。另外，原告李贵山驾驶的桂A×××××小轿车与被告黄霞驾驶的桂A×××××重型自卸货车相撞受损，原告为此支出的车辆的维修费有14320元；因原告驾驶的桂A×××××小轿车为出租营运的，因此次的交通事故造成其停运，其在停运期间的营运损失为4360元，价格评估费为218元，停车费240元，施救费600元。在本次的道路交通事故当中，给原告李贵山造成的经济损失总共为49987.78元。被告黄霞驾驶桂A×××××重型自卸货车于被告太保财险宾阳支公司处投有车辆保险，并且是在保险期内所发生了本交通事故，被告保险公司应在有关保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告黄霞、南宁鑫吉汽运公司共同赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告的各项费用合计49987.78元；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告李贵山为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险公司机动车估损单，证明原告车辆损失情况；3、病历，证明原告受伤情况；4、疾病证明书，证明原告受伤情况；5、医疗费收费收据，证明原告医疗费情况；6、住院费用清单，证明原告医疗费情况；7、发票，证明原告产生修理费情况；8、结算清单，证明原告修理费详细情况；9、修理任务委托书，证明原告委托修理厂修理情况；10、停车费收据，证明原告产生停车费情况；11、施救费收据，证明原告产生施救费情况；12、价格认证收据，证明原告产生评估费；13、价格认定书，证明原告营运损失情况；14、证明，证明原告车辆修理天数；15、租车合同协议、李贵山行驶证、驾驶证，证明原告主体适格；16、张鹏行驶证、运输证、驾驶证，证明护理人的基本情况；17、承包合同，证明护理人的基本情况；18、证明，证明护理人是张鹏。
被告黄霞辩称，答辩人的答辩意见和保险公司一致，保险公司不予赔偿的损失答辩人也不赔偿。
被告黄霞未向本院提供证据。
被告太保财险宾阳支公司辩称，答辩人愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的各项费用，答辩人的答辩意见为：根据商业险保险条款第九条第一款约定，营运损失不属于保险公司赔偿范围，应当由其余被告承担连带赔偿责任；原告的医疗费以发票为准；误工费可按照交通运输业计算；护理费没有护理人的实际减少证明，应当按照农村标准计算；住院伙食补助费、施救费、修理费无异议；营养费无医嘱，不予认可；交通费由法院酌情认定，200元合适；营运损失、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付；停车费不予赔偿。
被告太保财险宾阳支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：提交证据投保单和保险条款，证明其已对南宁鑫吉汽运公司告知条款义务，南宁鑫吉汽运公司盖章确认，保险条款证明营运损失及间接损失属于保险免除范围。
被告南宁鑫吉汽运公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告南宁鑫吉汽运公司本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。到庭的被告黄霞、太保财险宾阳支公司对原告提供的证据1-16无异议；原告李贵山、被告黄霞对被告太保财险宾阳支公司提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告太保财险宾阳支公司认为证据10中停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，证据13中属于停运损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为停车费不属于原告的直接损失，保险公司不予赔偿的辩解理由本院予以支持；对于证据13中的停运损失，有双方签订第三者商业保险合同时的条款约定，属于当事人的真实意思表示，保险公司不予赔偿的辩解意见本院予以支持。被告黄霞、太保财险宾阳支公司对原告提供的证据17、18有异议，认为公司不是护理人的相应主体，其护理费应当按照农村标准计算，本院认为，该证据可以证明原告住院期间的护理人为张鹏，系“南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司”的职工，其护理费损失可以参照相关的行业计算。
根据上述确认的事实，结合原、被告无争议的陈述，本院确认如下事实：2013年10月19日1时30分，黄霞驾驶桂A×××××重型自卸货车沿322国道由西往东方向行驶，李贵山驾驶桂A×××××小轿车由东往西行驶，行至上述地点时，由于黄霞超车时，其车的前部与李贵山车的前部发生碰撞，造成原告李贵山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月8日，南宁市公安局交通警察支队作出了南公交认字（2013）第A2013045055号《道路交通事故认定书》，认定黄霞承担该事故的全部责任，李贵山不承担该事故的责任。原告受伤后，当日被送往广西区民族医院救治，入院诊断为：1、左上臂挫裂伤并异物存留；2、全身多处挫裂伤；3、左第5、6肋弓骨骨折？于2013年10月25日出院。出院医嘱：1、回当地继续治疗，隔日换药，术后两周拆线，建议全体两个月，加强营养；2、适当患肢功能训练；3、如有不适及时复诊。2013年10月26日至2013年11月1日，李贵山到宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸壁多处软组织挫伤；2、左上肢软组织挫裂伤。出院医嘱：1、门诊拆线；2、不适随诊。原告住院期间由“南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司”的职工张鹏护理。原告在上述医院住院治疗共用医疗费7833.70元。事故发生后，黄霞支付李贵山费用5800元。
肇事车桂A×××××重型自卸货车的登记车主是南宁鑫吉汽运公司，实际车主是黄霞，黄霞将该车挂靠于南宁鑫吉汽运公司名下经营。桂A×××××重型自卸货车在太保财险宾阳支公司投有机动车交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，被保险人为南宁鑫吉汽运公司。事故发生在上述保险期间。
桂A×××××号小轿车的登记车主是南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司，李贵山该公司职工。2014年9月22日，南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司委托李贵山处理本案中关于桂A×××××号小轿车的财产损失以及提出赔偿事宜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交警部门作出南公交认字（2013）第A2013045055号《道路交通事故认定书》对事故的认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。据此，被告黄霞应承担事故的全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”桂A×××××重型自卸货车的登记车主是南宁鑫吉汽运公司，实际车主是黄霞，黄霞将该车挂靠于南宁鑫吉汽运公司名下经营。南宁鑫吉汽运公司作为桂A×××××重型自卸货车的被挂靠人，与黄霞承担连带赔偿责任。桂A×××××重型自卸货车在太保财险宾阳支公司投有机动车交强险、商业三者险300000元及不计免赔险。事故发生在上述保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告损失的赔偿应当由被告太保财险宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保财险宾阳支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由黄霞予以赔偿。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费7833.70元，有医疗机构的疾病证明、发票为凭，本院予以支持；2、误工费，按“交通运输”行业计为72天×（50527元／年÷365天）=9966.96元、3、护理费，按“交通运输”行业计为12天×（50527元／年÷365天）=1661.16元、4、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；5、营养费，由医疗机构关于加强营养的意见，本院酌情支持800元；6、交通费，原告虽无相关票据，但鉴于该费用系实际支出，本院酌情支持300元；7、车辆的维修费有14320元，有相关的票据为凭，本院予以支持；8、停运期间的营运损失为4360元，有物价部门的价格评估书为据，本院予以支持；9、价格评估费为218元，停车费240元，施救费600元合计1058元，有相关的票据为凭，本院予以支持。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费等合计9833.70元，没有超出交强险10000元的限额，由被告太保财险宾阳支公司赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的护理费、误工费、交通费合计11928.12元，没有超出交强险110000元的限额，由被告太保财险宾阳支公司赔偿；属于交强险财产损失赔偿限额范围的车辆维修费14320元，由被告太保财险宾阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分的12320元，没有超出300000元的限额，由被告太保财险宾阳支公司根据第三者责任商业保险合同约定赔偿；停运损失4360元、价格评估费218元、停车费240元、施救费600元合计5418元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告黄霞赔偿，被告南宁鑫吉汽运公司对由黄霞负责赔偿的款项承担连带赔偿责任。据此，被告黄霞应赔偿原告事故损失5418元，扣减黄霞已支付原告李贵山的5800元，其多付部分5800-5418=382元，视为其代被告太保财险宾阳支公司进行了赔偿，由其与被告太保财险宾阳支公司另行处理；被告太保财险宾阳支公司应赔偿原告李贵山事故损失9833.70＋11928.12＋14320=36081.82元，扣减被告黄霞代被告太保财险宾阳支公司应赔偿的382元，被告太保财险宾阳支公司应尚应赔偿原告李贵山事故损失36081.82-382=35699.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告李贵山事故损失35699.82元；
二、驳回原告李贵山的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李贵山负担150元，被告黄霞负担375元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。