湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00046号原告余某，男。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师，特别授权。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师，特别授权。被告章某，男。被告朱某，男。被告中国某保险股份有限公司永康支公司（以下简称永康某保公司）。负责人徐某，该公司经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师，特别授权。原告余某诉被告章某、朱某、永康某保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成由审判员马辉建担任审判长，人民陪审员乐建刚、吴风华参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人张友江、被告永康某保公司委托代理人程正国到庭参加诉讼，被告章某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2014年6月9日14时许，被告章某驾驶浙某号起亚牌小型轿车，由阳新县黄颡口方向至黄石市方向行驶，当车行至韦源口镇月亮湾大桥路段时撞上原告驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告章某负事故的同等责任，事故发生后，原告被家人送往医院治疗，花费巨额医疗费。另该肇事车辆在中国某保险股份有限公司永康支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失68，189元（医疗费29，662.93元，后期医疗费12，000元，误工费19，383元，护理费3，547.3元，交通费1，013.1元，住院伙食补助费1，500元，营养费1，500元，残疾赔偿金12，413.8元，鉴定费2，000元，精神抚慰金1，000元，合计84，020.13元）。原告余某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、原告户口本。证明原告主体资格；证据二、余凉村委会证明。证明原告是专业泥工，其误工损失应按建筑业标准计算；证据三、章某身份证及驾驶证复印件、朱某身份证及机动车行驶证复印件。证明被告主体身份；证据四、道路交通事故认定书。证明原告因交通事故受伤的事实及章某负此次事故的同等责任；证据五、交强险和第三者责任险保险单。证明肇事车辆在中国某保险股份有限公司永康支公司的投保情况；证据六、医疗病历。证明原告受伤住院治疗30天事实；证据七、医疗费发票3张及费用清单。证明原告医疗费损失29，662.93元；证据八、交通费46张。证明原告交通费损失；证据九、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故致伤，构成十级伤残，后期误工5个月，需要护理1个月，后续医疗费10，000元；证据十、鉴定费发票。证明原告鉴定费损失；证据十一、收条。证明原告2014年6月11日至6月23日的护理费损失。被告永康某保公司辩称，1.根据庭审调查的事实，如果属于保险公司的保险责任，保险公司在交强险责任范围内承担保险的责任，不足部分在商业险中按照责任比例来承担；2.原告的诉请过高，部分费用不符合法律规定；3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告章某、朱某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。对原告余某提交的证据，被告永康某保公司的质证意见如下：证据一至三、八、九、十一有异议，认为证据一户口本信息不全面，不能证明其证明内容；证据二村委会不是用工主体；证据三是复印件，真实性无法认定；证据四至七、十无异议；但是保险公司不承担鉴定费。对原告余某提交的证据，本院认为一、三均系公安机关颁发的相关证件，应予以采信；证据二因无其他证据相佐证，不能证明原告从事建筑业的事实；证据四至七、十均系原始书证，应予以采信；证据八系交通费，结合原告住院的事实，酌情确定；证据九系合法的鉴定机构作出的鉴定意见，应予以采信，证据十一系护理费，结合原告余某住院的事实，且该费用数额适当，应予以认定。经审理查明，2014年6月9日14时许，被告章某驾驶浙某号起亚牌小型轿车，由阳新县黄颡口方向至黄石市方向行驶，当车行至韦源口镇月亮湾大桥路段时撞上原告余某驾驶的摩托车，造成两车受损、原告余某受伤的交通事故。阳新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告余某和被告章某负事故的同等责任。事故发生后，原告余某被送往黄石市中医医院住院治疗30天，医嘱加强营养，支付医疗费29，662.93元，护理费1，380元。2014年9月12日经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告余某损伤属十级伤残，后续医疗费约12，000元；自出院之日起继续休息5个月，一人护理一个月（含后续取内固定休息和护理时间）。支付鉴定费2，000元。后因赔偿事宜协商无果，故而成讼。另查明，原告余某系农业人口。肇事车辆浙某号起亚牌小型轿车所有权人为被告朱某。该车在永康某保公司投保了交强险及第三者责任险（保险条款第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁和诉讼费用以及其他相关费用；第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律、法规的规定选择自行协商，或者公安机关交通管理部门未确定交通事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：1、被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，事故责任比例为70%；2、被保险机动车驾驶人负同等事故责任的，事故责任比例为50%；3、被保险机动车驾驶人负次要事故责任的，事故责任比例为30%），保险期间均自2013年12月12日至2014年12月12日。第三者责任险保险限额为500，000元，且不计免赔。本院认为，原告余某在交通事故中受伤，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告余某的损失中，医疗费、鉴定费据实计算；住院伙食补助费依法计算；误工费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费参照鉴定意见依法计算；营养费参照医嘱酌情确定；交通费结合医疗情况酌情确定；精神抚慰金结合伤情及受诉法院平均生活水平酌情确定。综上所述，原告余某的损失为医疗费29，662.93元、后期医疗费12，000元、鉴定费2，000元、住院伙食补助费50元／天×30天=1，500元、营养费400元、误工费23，693元／年÷12月×6月=11，846.5元、护理费26，008元／年÷360天／年×30天＋1，380元=3，547.3元、残疾赔偿金8，864元／年×14年×10%=12，413.8元、交通费酌情认定1，000元；精神抚慰金1，000元；合计75，370.53元。在该交通事故中，原告余某、被告章某分别负事故同等责任。因被告章某驾驶的浙某号起亚牌小型轿车在被告永康某保公司投保了交强险，而原告余某相对于该车属第三者，则原告余某的损失由被告永康某保公司在交强险赔偿限额内对属交强险赔偿范围部分予以赔偿，即医疗费10，000元、误工费11，846.5元、护理费3，547.3元、交通费1，000元、残疾赔偿金12，413.8元、精神抚慰金1，000元，合计39，807.6元。超过部分35，562.93元（住院伙食补助费1，500元、医疗费19，662.93元、后期医疗费12，000元、营养费400元、鉴定费2，000元），因浙某号起亚牌小型轿车在被告永康某保公司投保了第三者责任险，则该部分损失依法应由被告永康某保公司依第三者责任险保险合同的约定予以赔偿，即住院伙食补助费1，500元、医疗费19，662.93元、后期医疗费12，000元、营养费400元，合计33，562.93元，按50%计算为16，781.46元。原告余某自负50%即16，781.46元。剩余鉴定费2，000元，由原告余某与被告章某分别按责分担1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司永康支公司赔偿原告余某各项损失56，589.06元，在本判决生效后十日内支付；二、被告章某赔偿原告余某鉴定费1，000元，在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，505元，原告余某负担672元，被告章某负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，505元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长马辉建人民陪审员乐建刚人民陪审员吴风华二〇一五年八月二十六日书记员陈华