广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1560号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月1日2时30分许，被告人王某伙同刘某A、宋某A、葛某A（已判决）等人密谋盗窃东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康）的货物。先由刘某A、宋某A等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物（约价值355770.59元），再由葛某A等人雇佣群众郭某驾驶一辆号牌为豫P×××××的面包车进入善募康，后由王某安排善募康保安即周某B、田某A为豫P×××××面包车放行。刘某A、宋某A、葛某A等人将盗窃的货物搬上豫P×××××面包车，郭某等人驾驶面包车将货物拉出善募康。后王某等人将货物变卖并分赃。破案后，被盗财物未能缴回。2014年3月25日10时许，王某主动到河南省汝南县公安局罗甸派出所接受调查。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人金某的陈述，郭某等证人的证言，监控录像等视听资料，送货单等书证，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某否认公诉机关对其指控的事实及罪名，辩称其因为与同案犯、保安很熟，同案犯晚上到善募康厂拉废品，其只是打电话给保安让保安给同案犯放行，其没有盗窃工厂的财物，因此其不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年7月1日2时30分许，被告人王某伙同刘某A、宋某A、葛某A、周某B、田某A（已判决）等人密谋盗窃东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康厂）的货物。2013年7月1日2时30分，刘某A、宋某A等人乘坐汽车到善募康厂外围，偷偷进入善募康厂盗窃导电胶、手机配件等货物（约价值355770.59元），同时葛某A等人以拉货为由雇佣郭某驾驶一辆号牌为豫P×××××的面包车到善募康厂，而事先与王某、周某B合谋商议的保安田某A违反规定将该面包车放行入厂。当面包车进入厂区后，刘某A等人将盗窃的货物搬上豫P×××××面包车行驶至善募康厂大门，田某A再次违反规定将该车放行。货物变卖后，刘某A等人分别获得赃款。破案后，被盗财物未能缴回。2014年3月25日10时许，王某主动到河南省汝南县公安局罗甸派出所投案。
上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市谢岗镇银湖工业区善募康科技有限公司及现场基本情况。
（二）书证
1．到案经过：证实2014年3月25日10时许，被告人王某到河南省汝南县罗甸派出所投案自首，后东莞市公安局民警于2014年3月28日将被告人王某押解回东莞市。
2．常住人口信息：证实王某的身份情况，作案时已满18周岁。
3．东莞善募康科技有限公司被盗物品清单、送货单、单价协议等材料：说明东莞善募康科技有限公司被盗导电胶等物品，价值471426元，具体如下：
（1）导电胶，规格SG6001A，共计107.5kg，每千克2430元；
（2）成品手机组件：
银色SLH-I959FRONT，被盗了300个，每个50.8元；
白色SLH-I535FRONT，共被盗了1200个，每个34.98元；
银色GT-I9505FRONT，被盗了300个，每个50.35元；
白色GT-I8190FRONT，被盗了300个，每个32.82元；
黑色BMH-1700FRONT，共被盗了1342个，每个3.5434元；
GT-S5570METALGRAT，被盗了1402个，每个3.45元；
蓝色SPH-L710FRONT，被盗了2893个，每个34.17元。
（3）附制材三种
机种I535品名window编号GH02-01249A，共被盗5000个，每个价格是1.7936元；
机种L710品名window编号GH02-01176A，共被盗了5800个，每个1.7936元；
小标签个guntonm编号GH68-35761B，被盗10000个，每个0.0217元；
4．东价认核（参、重）函（2013）0014号：
（1）107.5kg韩国PANAXEM导电胶总价147250-258000；
（2）300个三星牌SCH-I959前壳总价16500-18000；
（3）1200个三星牌SCH-I535手机前壳总价48000-54000；
（4）300个三星牌GT-I9505总价15000-16500；
（5）1342个三星牌BMH-1700总价4026-5368；
（6）300个三星牌GT-I8190总价9000-10500；
（7）2893个三星牌SPH-L710手机前壳总价101255-115720；
其他附制材及小标签无法估价。
5．电话清单：证实周某B、田某A、王某之前的通话情况，在2013年7月1日0点至6点周某B与田某A多次联系，周某B与保安室电话（0769821××××6）多次联系，周某B与王某的电话在2时43分许通话约3分钟。
6．车辆登记：6月30日至7月1日无豫P×××××的进厂出厂记录。
7．接收证据材料清单：证实公安从被盗工厂接收监控录像材料（2013年7月1日东莞市善募康科技有限公司被盗案录像，2时19分4秒至3时33分54秒）。
8．扣押物品清单：证实公安扣押田某A小米手机一部（号码188××××1707），扣押周某B索尼爱立信手机一部（未说号码），步步高手机一部（电话188××××5271）。
9．委托书：证实东莞善募康科技有限公司委托金某处理组装车间被盗事宜。
10.刑事判决书、刑事裁定书：证实刘某A、宋某A、葛某A、周某B、田某A的判决情况。
（三）视听资料
1．被盗仓库内监控录像：证实在被盗仓库7月1日2时20分许至3时28分许，多名戴口罩的男子盗窃物品，用箱子装好后运出车间。
2．新厂大门监控录像：证实7月1日3时33分许一辆面包车直接开进厂内，3时39分许该辆面包车从正门出去，出去前车停在厂门口与保安有短暂的交流。
（四）证人证言
1.郭某的证言：称自己是开面包车搭客的，在2013年端午节过后的约20天左右的一天（具体日期想不起来）的23时多，一名陌生男子租用郭某驾驶车牌号为豫P×××××的小面包车到谢岗工业区拉货回樟木头并谈好价钱是260元。后该男子伙同另两名男子一起坐郭某的车，其中那名租车的男子到了谢岗银湖工业区红绿灯就下车，由坐在副驾驶室的一名男子指路到了银湖工业区的一间工厂，加上后排座的一名男子一共三人进入那间工厂。当走到那间工厂大门时，保安室的保安没有叫郭某登记，直接把大门的栏杆升起来让郭某把车子开进去。郭某把车开到车间的一个小门，坐在车上的两名男子都下车装货。郭某还看见有两三名男子带着口罩搬货上车。郭某看见对方将大约7箱的货物搬上郭某的车，接着坐在郭某小面包车后座的那名男子叫郭某把货拉走。郭某拉着货载着该名男子往樟木头方向行驶。而且郭某从工厂门口出门的时候有一名保安走上前说要检查，车上的男子就跟保安说了一下（具体说什么不清楚），然后保安看了一下就把车门关上了，接着就开门让郭某开车出去了。车上的该名男子让郭某把车上的东西拉到樟木头镇南城一街路边停车，接着有三四名男子坐着一辆小四轮车过来接货。该三四名男子将郭某车上的货物搬到小四轮车上后，前来接货的其中一名男子就是向郭某租车的男子，支付了郭某260元。后郭某就开车离开。郭某称不知道这些货物是对方盗窃的。
辨认笔录：辨认出7号照片上的人（被告人刘某A）就是案发当时到樟木头镇接货的其中一名男子；辨认出8号照片上的人（葛某A）就是坐在副驾驶室带郭某进厂搬货的男子。
指认笔录：指认出案发当晚他拉货的地点。
2．谢某A的证言：（1）王某在外面跑出租，善募康的车不够用就会给电话王某，叫王某帮忙接送客人。王某的车都是在公司正门口外，公司一般都不会让外面的车进到公司里的。（2）一般进入公司的车辆是由各个部门派发一个通行证，进入公司的时候，保安会登记车辆和驾驶员的信息，还有进入时间；如果该车辆是来访的，那就需要填写来访登记单，去哪个部门或者找谁就要该部门或者找的那个人在该登记单上面签名确认。车辆出去的时候，保安就需要检查车辆，如果车上有装货物就需要检查是否有放行条，最后登记车辆出去的时间。（3）车辆的进出管理手续不管放假期间或者正常上班时间都一样。
3．刘某C的证言：证实7月1日2时40分许，田某A打电话给刘某C说周某B叫刘某C到仓库去看一下，好像有人偷东西，后刘某C就在营业仓库转了一圈，未发现异常。公司被盗那天，刘某C当天上班时间6月30日20时许至7月1日8时许。6月30日20时许，刘某C在营业仓库值班，看不到被盗的组装仓库。7月1日凌晨2时40分许，田某A打电话给刘某C说周某B叫刘某C到仓库去看一下，好像有人偷东西。刘某C就在营业仓库转了一圈，没有发现情况，就回到营业仓库里面保安亭。之后刘某C一直在岗亭值班，没发现什么异常。被盗的是组装仓库，与刘某C值班的营业仓库约100米远。被盗仓库没有保安值班，保安值班的仓库只有一个，就是营业仓库。刘某C是2012年10月进入善募康公司做保安的，工作岗位不是固定，由保安的副班长周某B、曾立忠安排，主要在前门、后门、仓库轮流。刘某C主要负责检查进出车辆，车辆进入公司要登记，车辆出公司要检查单据、放行条和清点数量，员工出去检查厂牌、仓库货物出去时候清点数量。刘某C的联系电话是158××××3339。
4．戴某A的证言：证实7月1日3时许周某B让戴某A到厂区巡逻，后又让戴某A到仓库那里。证实2013年6月30日20时许至7月1日8时，戴某A和田某A在大门保安室上班。21时至24时，戴某A回租房休息了一下，回来后，田某A就出厂休息了，7月1日凌晨3时15分（戴某A看到保安室的表）才回来。之后田某A叫戴某A去保安室里面的办公室休息一下，戴某A就在办公室坐了一下就去上厕所，没多久副班长周某B打电话到保安室来，叫戴某A去厂区里面巡逻，于是戴某A出去巡逻大概十分钟之后回到保安室，戴某A刚回到保安室，周某B就打电话到保安室，叫戴某A守在仓库（旧龙潭机电厂写字楼）那里。戴某A的工作是副班长周某B安排的。
5．刘某D的证言：刘某D负责善募康公司的保安的工作安排，车辆在善募康公司出入是需要登记的，刘某D能提供6月30日与7月1日在善募康公司出入的车辆登记表，刘某D清楚善募康公司保安室的所有电话号码，其中有076982121906。
6．杨某A的证言：证实2013年6月30日21时许，周某B在医院陪杨某A，杨某A被打镇定剂后一直迷迷糊糊，7月1日7时许被周某B叫醒，周某B出去买东西，11时许，周某B回来陪杨某A出院。善募康科技公司保安工作范围：检查人员出入厂牌佩戴、车辆出入登记、放行，根据放行条对车辆所载的货物进行检查，没有放行条的不准放行，而且不允许口头放行，必须要部门负责人签字，还负责厂区内的巡逻。一般情况下，车间24小时生产，除了公司盘点当天，保安不允许进入车间。
（六）被害人陈述
金某的陈述：2013年7月1日8时20分，金某发现车间冰箱内的导电胶全没了，查看监控录像发现7月1日2时30分至3时30分有人在车间搬辅材，3时33分从正门开进一辆商务车，3点40分从正门离开。后金某清点发现被盗导电胶、附制材等被盗价值471426元。金某怀疑值班的保安参与盗窃，原因是第一，进出厂的车都要登记，但是在视频中发现当时值正门的保安没有对进出的车辆登记。第二，当时保安领导对保安问话时，该保安说车里没有任何物品，但是金某在视频中发现车里装载着纸箱。第三，金某每个月会进行大盘点，公司所有人停工，根本不会有人进入公司，而且不会出现在这个不正当时间。
被盗的财物有：（1）导电胶，规格SG6001A，共计107.5kg，每千克2430元；（2）机种I535品名window编号GH02-01249A，共被盗5000个，每个价格是1.7936元；（3）机种L710品名window编号GH02-01176A，共被盗了5800个，每个1.7936元；（4）小标签个guntonm编号GH68-35761B，被盗10000个，每个0.0217元；（5）成品手机组件银色SLH-I959FRONT，被盗了300个，每个50.8元；（6）白色SLH-I535FRONT，共被盗了1200个，每个34.98元；（7）银色GT-I19505FRONT，被盗了300个，每个50.35元；（8）白色GT-I8190FRONT，被盗了300个，每个32.82元；（9）黑色BMH-1700FRONT，共被盗了1342个，每个3.5434元；（10）GT-S5570METALGRAT，被盗了1402个，每个3.45元；（11）蓝色SPH-L710FRONT，被盗了2893个，每个34.17元。折合总共损失价值471426元。
（六）被告人及同案人的供述与辩解
1.被告人王某的供述与辩解：供述于2013年7月1日3时许，王某跟朋友在东莞市谢岗镇大龙商务宾馆休息，朋友邓月峰打电话给王，说想从善募康公司拉废品出去。邓月峰知道王某和善募康保安认识，便叫王帮忙让车出去，并说事情办完后请王吃饭。王某当时就答应了邓月峰。于是王某打电话给善募康公司做保安班长的周某B，跟周说有一个朋友的车在善募康拉了一车废品，让周想办法把车弄出去，事后请周吃饭。后来（具体时间不清楚）周某B给王某回了电话说车已经出去了，王就说改天再请周吃饭。2013年8月，王某回老家后，曾有老乡跟王说善募康公司被偷东西了，王才知道当时帮忙弄出去的车里装的不是废品，而是产品。之后，王某听说被公安机关网上追逃，便投案自首了。在审查起诉阶段辩称对于2013年7月1日善募康公司被盗一案现在已想不起来了，不知道自己做过什么。认识周某B，但没有让周为车辆放行。想不起来如何被抓获。
2.同案人宋某A的供述与辩解：对上述认定的盗窃犯罪事实供认不讳，称案发当时伙同葛某A、“阿龙”（表哥，刘某A）、“洋”等多名男子一起盗窃善募康公司的物品变卖后分赃。称2013年6月30日22时，宋某A接到阿龙的电话，“阿龙”在电话里让宋某A跟随对方一起去搬点货物，第二天分钱。还让宋某A先买几个口罩后在樟木头百佳超市等。宋某A买了口罩后“阿龙”坐车（小轿车）就过来接宋某A，当时车上有司机、“阿龙”、“洋”、还有一个不知名的男子。上车后宋某A等人就直接去了谢岗，然后司机就把车停在一个公园里，宋某A等人在那里睡觉。到了7月1日2时，宋某A等人将车开到一个围墙边，“阿龙”让宋某A、洋、还有那名不知名的男子共四人戴上口罩，然后翻墙进去。洋就带宋某A等从一个铁门进去，后那名不知名的男子”就让宋某A在中转仓帮忙接应和望风，其他三人进去仓库里面搬货，洋等人在那里搬了半个小时后就把货物堆在一起，一共搬了约7箱的货物。过了几分钟，一辆银色的面包车停在中转仓的门口，当时不知道是谁说了声把货物搬到车上，宋某A搬了一箱货物后就等其他的人，面包车连同司机下来三个男子搬货。把货物搬到面包车上后进仓库搬货的宋某A等四人就按照原路翻墙出去，坐回送宋某A等人的小轿车跟着小面包车一起到樟木头花园酒店附近一超市门口。后宋某A和那名不知道名的男子就在超市门口等，其他人都去卖货。7时许，卖货的人接到宋某A和那名不知名的男子一起到樟木头阳光酒店的一个房间，在房间里等了十来分钟后，后一名叫“阿光”的男子说：“人齐了，分钱。”宋某A就和其他人一起分钱。“阿龙”把一叠钱（约一万一千三百元）拿给他。宋某A拿了钱后就离开了。称除了两名司机，其他的人都有份分钱，分的数额是一样的。补充称当时跟随宋某A翻墙出去的还有在面包车下来的一名男子（后来于2013年9月26日跟宋某A一起被民警抓获），该男子后跟随小轿车离开。
辨认笔录：辨认出8号照片上的人（刘某A）就是当时一起翻墙进厂盗窃的男子“阿龙”；辨认出10号照片上的人（葛某A）就是当时跟随面包车进厂盗窃后一起翻墙出厂的男子。
指认笔录：指认作案地点的情况。
3．同案人葛某A的供述与辩解：供述刘某A、宋某A参与盗窃善募康公司货物；辩解自己没有参与盗窃，但是在明知刘某A实施盗窃善募康公司的货物后变卖的情况下仍参与分赃800元。称2013年7月1日0时许，阿龙打电话给葛某A说跟很多人在天和百货玩，葛某A就过去，当时有十几人在一起。过了20分钟，阿龙跟葛某A说去一趟谢岗镇谢山的红绿灯附近，葛某A感觉“阿龙”等人要打架，出于朋友义气，葛某A就跟随过去。阿龙就让葛某A跟着两名男子上了一辆面包车，当车开到古坑时，中途车上的一名男子就下车了。面包车开到谢岗镇谢山红绿灯美宜佳附近停了约1个小时。约3时许，车子就往银湖工业区方向开，当车子快要到善募康公司二厂的时候葛某A就让司机停车先下车了，然后葛某A自己一个人往银湖商业城他所租的房子走。走了十几分钟，阿龙就打电话让葛某A一起跟着回樟木头，让葛某A在商业城附近的天桥底下等，葛某A就在那里等。几分钟后来了一辆黑色的轿车，葛某A就上了车。上车后就往樟木头方向走，到了樟木头火车站附近的巷子后葛某A就站在一边抽烟。接着来了一辆陌生的面包车，随后葛某A之前坐过的那辆面包车也到了。葛某A看见几个人在从之前坐的面包车上的货搬到另一辆面包车上。搬完后阿龙和另外两名男子上了另一辆面包车就走了。葛某A透过车窗玻璃看到的是善募康公司的货物。葛某A就打电话给“阿龙”问搬的是什么东西，阿龙就说不要管。葛某A就知道阿龙他们在偷善募康公司的货物，葛某A就劝说阿龙将货物搬回善募康公司，但是没有效果。到了7时许，阿龙通知葛某A去阳光酒店一房间（具体房间号不清），到了房间后看见有十几个人在里面，葛某A去了一趟洗手间之后出来看见在分钱，有一陌生男子拿了八百块钱给葛某A。后葛某A就离开了。
辨认笔录：辨认出10号照片上的人就是盗窃善募康公司的货物后变卖的男子“阿龙”；辨认出2号照片上的人（宋某A）就是2013年7月1日与其一起坐一辆黑色小轿车从谢岗银湖工业区返回樟木头的男子；辨认出7号照片上的人（面包车司机郭某）就是他于2013年7月1日0时乘坐的从樟木头开往谢岗银湖工业区的面包车上的司机。
指认笔录：指认案发当晚他在东莞市谢岗镇银湖工业区善募康公司附近下车以及在樟木头镇上车的地点。
4．同案人刘某A的供述与辩解：供述伙同葛某A、宋某A、王某等人盗窃善募康公司产品的事实。刘某A、葛某A上面有一个叫“二哥”的男子，“二哥”让刘某A负责搬货，让葛某A负责带路并帮忙搬货，宋某A是刘叫来负责搬货的。案发前某一天，“二哥”当着刘某A的面打电话给王某，问王能否搞定保安，因为王是在善募康公司外围活动，王就说可以搞定保安。案发当天王某用他自己的车送刘某A、宋某A等人到善募康公司，王还打通了保安周某B、田某A，让货车进去拉货出来，后来刘某A等人出来的时候也是王某负责接。在樟木头火车站阳光酒店一房间分钱的时候王某也在场，也分了1万多元。
5．周某B的供述与辩解：周某B是善募康有限公司的保安副班长，主要负责每天保安班工作安排，包括安排保安的岗位值班排班，巡逻检查保安值班情况。2013年6月23日王某单独约周某B聊天，叫周某B在善募康厂做事睁一只眼闭一只眼，不要太认真，以后会有事找周某B，并有外快给周某B。6月29日凌晨，王某打周某B电话说，准备在善募康厂出货（盗窃货物），叫周某B睁一只眼闭一只眼。6月30日16时许，王某打电话给周某B，周某B后上了王某的车，王某给周某B500元，叫周某B以后跟王某合作，听王某吩咐，以后还有好处，就算出事，王某也会找人去摆平。2013年7月1日凌晨1时许，周某B在医院陪杨某A。王某打电话给周某B说有辆面包车要进入善募康公司，叫周某B放行。过了约半个小时候，周某B打电话给田某A，说王某叫了一辆面包车要进厂，要田某A将那辆面包车放进去，并给田说给其赚点外快（给点钱）。车进去要登记号，出来的时候要放行条。过了会，王某打电话问周某B能不能放进去，周某B说可以。田某A打电话问车牌，周某B问王某车牌（粤B）后，又打电话告诉了田某A。田某A打电话来问车怎么还没来，周某B就打电话问王某，王某说车快过去了。过了十几分钟，王某叫周某B通知田某A清点好货物箱数以及把放行条收好。田某A回周某B电话说面包车装满了，没有来得及清点箱数，车进来的时候没有登记，出去的时候也没有放行条。凌晨3时许，王某又打电话通知周某B叫值班的保安不要放另一部车牌前面是50的车出去，周某B就电话通知了田某A，后来周某B就不知道了。4时30分许，王某打电话说，拉出去的货可能要拉回善募康厂。周某B就马上告诉了田某A，田某A后来问怎么车没有返回，王某说拉的货不会拉回去了。周某B当晚用136××××7137的手机联系王某137××××1114手机，王某还有其周某B手机。周某B另有一部手机188××××1707。田某A电话151××××2513。周某B用短信将田某A的手机号发给王某。在审查起诉阶段辩称因周某B与王某约定帮助王某抓厂里面偷东西的人。2013年7月1日王某打电话称待会儿有辆车进入，周某B就打电话给田某A注意下，并答应给田某A外快。后田某A说车进去时没有登记，出去时也没有放行条还拉走一批货。
辨认笔录：经辨认，被告人周某B辨认出7号照片上的人为被告人王某，10号照片上的人为被告人田某A。
6．同安人田某A的供述与辩解：供述在周某B的指使下在没有放行条的情况下为一辆面包车（粤B）放行，后该车从厂里面拉出很多纸箱离开，周某B答应给外快。辩解：田某A并不知道该车是盗窃的，后来才知道厂里面被偷货物了。其在7月1日凌晨1时许，周某B问田某A善募康新厂仓库什么人值班，田某A就说刘元亮在仓库那边值班，过了一会儿周某B叫田某A去新厂仓库那边巡逻，因为田某A在休息就没去。3点，周某B打电话给田某A，说给田某A一个机会赚一些钱作为外快（烟、酒、钱之类的，田某A问周某B不会两三百吧，周某B说不会），让田某A去善募康新厂大门那边值班，说要从厂里拿点货出去，让田某A帮忙放行一下。田某A就到善募康厂大门值班，田某A去的时候戴某A在那里值班，田某A就跟戴换了一下，让戴去休息。之后戴某A就在保安室里面的一个办公室休息，田某A就在大门值班。后周某B打电话给田某A，叫田某A放行一辆车牌号码为粤B的车进入厂区，之后周某B发短信问车来了没有，田某A回短信说没有，之后，田某A将短信删除了。3点30分许，有一辆车牌号码为粤B后面是8的银灰色面包车过来新厂门口，田某A就放行让该车进入厂里。该车就往车间方向去了，约半个小时后，那辆面包车出来了，田某A还过去查了一下车，该车上有十几箱纸皮箱，箱子的规格长宽高分别为40＊40＊30cm。问了一下是否有放行条，那个驾驶面包车的男子说没有，田某A还问为什么拉那么多货。因为周某B跟田某A说过，田某A就放该面包车离开。4时许，周某B说另一辆车牌0548的车进入厂里一定要有放行条，但是田某A一直没有见到。5时许，田某A问周某B没有见到那车，并问了下外快的事，周某B没有具体回答外快的问题。6时许，周某B告诉田某A，让田某A放行那辆车可能要把货拉回厂里，但是，田某A始终没有见到那辆面包车回厂里。6时10分许，田某A问周某B怎么放行的那辆车要回来，周某B把电话给另外一个说，那个人应该是王某，田某A听声音有点像。那个人也告诉了田某A情况，让田某A在来访登记单自己制假一个，后来车也没回来。王某是善募康厂外部车司机。田某A在厂里的职务是保安员，负责厂区、车间、大门。周某B是田某A的带班班长。平时进入工厂的车辆要登记，出厂需要放行手续。在审查起诉阶段辩称供述答应周某B所提出的外快，后在周某B的指使下，让车进去而没有登记，让车出去而没有放行条。供述2时许田某A用李振仲的手机打电话给刘某C说让刘某C去巡逻下，看下。
辨认笔录：经辨认，被告人田某A辨认出7号照片上的人为被告人王某，8号照片上的人为被告人周某B。不能辨认出刘某A、宋某A、葛某A。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
关于被告人王某提出其不构成盗窃罪的意见，经查，证实被告人王某参与盗窃事实的证据有同案人周某B、田某A的供述、辨认笔录，同案人刘某A的供述，通话清单，上述证据足以证实被告人王某共同参与盗窃的事实，被告人王某提出的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年9月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赖志伟