南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1189号
原告周隆宝，男，1970年9月16日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告冷崇平，男，1958年4月25日生，汉族。
被告南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司。
法定代表人王淑云，南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司董事长。
两被告的共同委托代理人孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原告周隆宝诉被告冷崇平、南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司（以下简称“恒盛装璜公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周隆宝及其委托代理人李连华，被告冷崇平、恒盛装璜公司的共同委托代理人孔石勇、田荣新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆宝诉称，被告恒盛装璜公司承建了南京军区司令部装修工程，将部分工程转包给被告冷崇平，被告冷崇平雇佣原告做瓦工工作。原告于2014年2月11日进场工作，约定每天工资130元。3月2日上午7时40分左右，原告在梯子上干活时，因梯子中间的绳子断开导致原告坠落受伤，原告被工友送至南京邦德骨科医院进行治疗，被诊断为左跟骨骨折。同日，原告被送至老家句容市第三人民医院住院治疗，住院25天，医疗费用由被告冷崇平支付。2015年2月28日，原告至句容市葛村镇卫生院做左足跟内固定取出术，住院10天，产生医疗费1929.85元。受伤至今，原告多次与被告协商赔偿事宜，无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费1929.85元、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费31200元（240天×130元/天）、交通费800元、鉴定费2360元、鉴定检查费150.5元，合计46140.35元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确由被告冷崇平承担上述赔偿责任，被告恒盛装璜公司承担连带赔偿责任。
被告冷崇平辩称，1、原告系具有完全民事行为能力的成年人，且具有多年相关工作经验，应尽到相应的安全注意义务。原告施工前并未按照被告要求使用工地的脚手架施工，而是自行找梯子，且施工前未检查梯子皮线是否安全完好，因此原告对于该事故的发生存在过错，应负相应的责任。2、事发后，被告冷崇平已垫付原告医药费13030元、营养费1000元、护理费4380元，合计18410元。关于原告的各项诉讼请求，其中医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费均认可；护理费，天数认可，但标准应按60元/天计算；交通费凭票据由法院酌定；鉴定费及鉴定时的检查费认可，但应由原告自行负担，因为没有评上伤残等级。
被告恒盛装璜公司辩称，关于原告主张的各项费用，被告认可冷崇平方的答辩意见。另补充两点：1、被告与原告根本不认识，双方之间无任何关系，请求法院驳回其对被告方的起诉。2、原告与被告冷崇平之间存在个人劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方，因劳务受到损害的，双方应按各自过错承担责任。原告作为劳务提供者，在施工过程中自身存在过错，应承担一定比例的责任。
经审理查明，被告恒盛装璜公司承建了南京军区司令部的装修工程，并将其中的部分工程以包清工的方式分包给被告冷崇平，原告周隆宝则受雇于被告冷崇平在上述工地上做瓦工，薪水为130元/天。2014年3月2日上午7时40分左右，原告在梯子上干活的时候，因梯子中间的绳子断开导致原告坠落受伤。原告遂被送至南京邦德骨科医院治疗，诊断为左跟骨骨折。同日，原告被送至老家句容市第三人民医院住院治疗，住院25天，医疗费用由被告冷崇平支付。2015年2月28日，原告至句容市葛村镇卫生院做左足跟内固定取出术，住院10天，产生的医疗费经医保机构报销后剩余1929.85元。原告的治疗已经终结。原告因上述事故产生的各项损失与两被告协商未果，遂诉至本院，被告恒盛装璜公司收到应诉材料后向本院提起管辖异议申请，要求将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。本院作出驳回其申请的裁定，被告恒盛装璜公司不服，上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2015）宁民辖终字第359号民事裁定书，裁定驳回被告恒盛装璜公司的上诉，本案由本院继续审理。
另查明，原告于2015年4月7日向本院提起申请，要求对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年3月24日作出南医大司鉴所【2016】临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、周隆宝损伤未达伤残等级程度；2、周隆宝伤后误工期限为240日、伤后护理期限为90日、伤后营养期限为90日。司法鉴定费用为2360元、鉴定时产生的检查费为150.2元，合计2510.2元，由原告自行支付。
再查明，关于事故发生的经过。原告陈述，2014年3月2日上午7时40分左右，原告正站在铁梯子上施工，铁梯子中间的绳索突然断掉，原告遂掉下来受伤；工地上没有专用的梯子，每次要用到材料的时候都是由赵巧顺去找，找了给原告等人使用；原告当时出事用的铁梯子就是赵巧顺找来给原告的，赵巧顺是被告冷崇平的代班；当时工地上有很多班组在施工，该铁梯子应该是水电班组的，高度有3.8米，是最低的；施工时没有任何安保措施，安全带、安全帽都没有，也没有他人陪护，原告摔下来时没有人看到，后来有一个水电工看到后喊人了。被告则提供了其代理人对赵巧顺所做的谈话笔录一份，在该份笔录中记载有：事故前一天，原告是用木工用的木梯子进行施工，因木工将梯子拿走，然后吃晚饭时原告曾询问过赵巧顺没有木梯子怎么办，赵巧顺让原告先找木梯子，如果找不到就用1.5米脚手架干活；第二天原告摔伤时，赵巧顺到现场看到原告用的是铁梯子，而且该梯子已经散架，皮线已散开；工地上有很多1.5米的脚手架，但铁梯子不是被告冷崇平班组的，原告用的铁梯子从何而来，赵巧顺不清楚等内容。被告陈述，工地没有提供安全措施，因为原告是室内作业，但关于安全教育平时是有的。
庭审中，因原告不同意调解，致未能达成一致的调解意见。
以上事实有医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定之精神，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据被告提供的调查笔录，结合双方的当庭陈述，被告冷崇平班组在工地上施工时，没有对工人提供任何的安全防护措施，其代班赵巧顺在事发前一天已经得知施工用到的木梯子被木工拿走了，但其没有进行任何管理，而是让原告第二天自行寻找工具，故被告冷崇平对原告的受伤应当承担全部的赔偿责任，原告在此次事故中无过错；结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定之精神，被告恒盛装璜公司作为发包方，将涉案工程分包给没有相应施工资质的个人，理应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及金额：
1、医疗费，原告主张1929.85元，并提供了医疗费票据，被告对此无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张700元，按照20元/天的标准，计算35天，被告对此无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张1800元，按照20元/天的标准，计算90天，被告对此无异议，本院予以确认；4、护理费，原告主张7200元，按照80元/天的标准，计算90天。被告对于天数无异议，但认为标准过高，本院根据原告的伤情，酌定支持护理费为60元/天×90天=5400元；5、误工费，原告主张31200元，按照130元/天的标准，计算240天，被告对此无异议，本院予以确认；6、交通费，原告主张800元，提供了部分的交通费票据，被告对原告提供的票据不予认可，认为根据票据记载的时间是事故发生之前的，且都是从南京到葛村的，与本案无关。本院认为，虽原告提供的部分票据时间不一致，但根据原告两次治疗情况以及老家所在地，交通费系合理产生的费用，故本院酌定支持500元；7、鉴定费、检查费，原告主张2510.2元，有相关票据为证，被告对金额无异议，但认为原告没有评上伤残等级，故不应由被告承担，本院认为该部分费用系原告为了证明伤情产生的合理费用，故对于被告的辩解意见，本院不予采信，本院确认金额为2510.2元，应由被告承担。
综上，原告周隆宝所受各项损失合计为44040.05元（1929.85元+700元+1800元+5400元+31200元+500元+2510.2元），由被告冷崇平予以赔偿，被告恒盛装璜公司对被告冷崇平应负担的部分承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冷崇平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周隆宝各项损失合计44040.05元。
二、被告恒盛装璜公司对被告冷崇平应支付的上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周隆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冷崇平负担（此款原告已垫付，由被告冷崇平于本判决书生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 童