河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第30号
申请再审人（一审原告）：王美芳，系死者郭现锋之妻。
申请再审人（一审原告）：郭浩然，系死者郭现锋长子。
申请再审人（一审原告）：郭浩阳，系死者郭现锋次子。
申请再审人（一审原告）：郭德岭，系死者郭现锋之父。
申请再审人（一审原告）：李孔的，系死者郭现锋之母。
委托代理人张颖萍，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张海全。
被申请人（一审被告）：邯郸市玉金建材有限公司。住所地：邯郸市邯山区北张庄镇北南张庄东村。
法定代表人：李玉金，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
负责人：李志国，该服务部经理。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
申请再审人王美芳、郭浩然、郭浩阳、郭德岭、李孔的因与被申请人张海全、邯郸市玉金建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服永年县人民法院（2010）永民初字第2893号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月26日作出（2012）邯市民申字第25号民事裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王美芳等人的委托代理人张颖萍、邯郸市玉金建材有限公司法定代表人李玉金、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下简称马头服务部）委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民法院一审查明，2010年11月24日22时许，张海全驾驶冀D×××××号自卸货车，沿107国道由南向北行驶至北界河店路口时，越过中心双黄实线与由北向南郭现锋醉酒后驾驶的冀D×××××号三轮摩托车（乘载李印芳、王姣）相撞，造成郭现锋抢救无效死亡、李印芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2010年12月1日永年县公安交通警察大队出具永公交认字（2010）1124001号道路交通事故认定书，认定：张海全负此事故的主要责任，郭现锋负此事故的次要责任，李印芳、王姣无责任。事故发生后，郭现锋被送到河北工程大学附属医院治疗，经抢救无效死亡。郭现锋的冀D×××××号三轮摩托车经永年县价格认证中心鉴定，损失价格为2845元。原告支付鉴定费280元。肇事的冀D×××××号自卸车原挂靠于邯郸市滏运物流中心，2011年2月25日过户到玉金公司，现牌号为冀D×××××号。该车在被告保险公司投有交强险（限额为122000元）和商业第三者险（限额为300000元），保险期限均为2010年8月2日至2011年8月1日。上述事实到庭当事人均无异议，并有道路交通事故认定书、永年县公安局物证鉴定室公（永）鉴（尸检）字（2010）089号鉴定文书，永年县价格认证中心永价鉴字第2011066号道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书、评估费票据邯郸市滏运物流中心证明、过户前和过户后的行车证以及当事人陈述在卷佐证。
永年县法院一审认为，原、被告对交警部门作出的事故认定书没有异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合原告的实际情况，参照河北省2010年度有关数据，可确定本案中原告的合理损失数额为：1.医疗费，900.1元。被告认为原告提交的医疗费收据的时间与郭现锋的抢救时间不对，因该收据的时间在抢救时间之后，一般结算应在抢救时间之后。故该医疗费应为郭现锋的抢救费用，应予认定。
2、死亡赔偿金，原告主张郭现锋应按城镇居民计算赔偿数额，提交了《中共永年县委员会、永年县人民政府关于加快推进村民委员会改居民委员会的意见》和《中共临洺关镇委员会、临洺关镇人民政府关于临洺关镇辖区内村民委员会改居民委员会的实施方案》，并提交郭现锋和各原告的常住人口登记卡以及证明各原告与郭现锋关系的施庄村委会和洺关派出所的证明。被告不予认可。从原告提交的郭现锋和各原告的常住人口登记卡上看，注明的职业仍为粮农，至今并未转为非农业户口。故原告主张郭现锋应按城镇居民计算赔偿数额，不予支持。死亡赔偿金应按农村居民计算赔偿数额，为5958X20=119160元。3、丧葬费为32306／12X6=16153元。4、精神损害抚慰金酌情商定为20000元。5、车辆损失2845元，鉴定费280元。原告主张停尸费、整容费已包含在丧葬费中，不予支持；原告主张尸检费，提交的票据不是鉴定费，不予支持；原告主张交通费，未提交证据，不予支持；原告主张被扶养人生活费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项的规定，被扶养人生活费已计入死亡赔偿金，不予支持。原告主张处理事故人员误工费，无法律依据，不予支持。
被告玉金公司、张海全主张原告变更增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告当庭增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，原告当庭增加的诉讼请求法院不应进行审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第156条“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当进行审理。”的规定，被告玉金公司、张海全的上述主张不予支持。以上原告的合理损失共计159338.1元。
根据《中华人民共和国道理交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告玉金公司的肇事车向被告保险公司投保了交强险。在保险期间内发生了交通事故，被告张海全负事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告玉金公司是被告张海全的雇主，对交强险限额不足部分，根据双方的责任，应承担原告损失的70%为宜。《中华人民共和国保险法》第65条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告玉金公司的肇事车在保险公司投有商业第三者责任保险，故被告玉金公司应承担的在交强险限额内赔偿原告的合理损失不足部分的70%的赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。
本次事故一人死亡一人受伤，总损失296204.34元。肇事车的交强险限额为122000元。原告在交强险限额内应得159338.1／296204.34X122000=65628元。不足部分159338.1-65628=93710.1元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿65597.07元。被告保险公司共应赔偿原告131225.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告因郭现锋死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计131225.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人王美芳等人称：原判认定死者郭现锋系农村居民并按农村居民赔偿死亡赔偿金错误，事故发生前，申请人及郭现锋居住地已经改为城镇，系非农业户口，故死亡赔偿金应按照城镇居民计算赔偿。另外，原审没有判决被扶养人抚养费及停尸费、交通费错误，请求依法改判。被申请人邯郸市玉金建材有限公司辩称，对于申请人的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部辩称，死者郭现锋的户籍类别为农村户口，应按照农村居民计算死亡赔偿金数额。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2010）永民初字第2893号民事判决；
二、本案发回永年县人民法院重审。
审 判 长 李 巍
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 雯