wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00764号
原告朱必娥，会计。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告孙司玉，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该公司员工。
原告朱必娥与被告孙司玉、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱必娥的委托代理人安文武，被告孙司玉，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必娥诉称，2014年11月23日11时许，被告孙司玉驾驶苏H×××××轿车，在盱眙兴府路中医院路段，突然违章变道，妨碍原告骑行电动车正常行驶，致原告摔倒受伤后住院，期间共花去医疗费数万元，后经鉴定构成十级伤残，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告孙司玉负事故全部责任，原告无责任。另据公安机关调查，苏H×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。现原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失158499.12元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙司玉辩称，事故的发生及责任认定无异议。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对本起事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告纳税证明中的内容与眉头不相符；医疗费法院酌情扣除10%非医保用药。护理费认可70元每天，精神抚慰金酌情认可3000元，误工费标准偏高，交通费偏高，酌情认可800元，鉴定费我们不承担。
经审理查明，2014年11月23日11时许，被告孙司玉驾驶苏H×××××轿车，在盱眙兴府路中医院路段，起步变更国产时妨碍了原告朱必娥所驾沿兴府路由北向南行驶的电动自行车通行，造成原告朱必娥受伤的交通事故，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告孙司玉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住盱眙县中医院治疗，住院82天，支付医疗费24667.12元。原告的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱必娥交通事故致L2椎体压缩性骨折、L4椎体前上角撕脱骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日。因被告未赔付相关费用，原告朱必娥遂诉至法院，要求被告赔偿原告朱必娥各项损失。
另查明，原告朱必娥为江苏亿佳德物流有限公司员工，月收入5000元。
再查明，涉案车辆苏H×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
综上，结合原告朱必娥的诉讼请求，原告朱必娥因该交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：24667.12元；
2、住院伙食补助费：30元／天×82天=2460元；
3、营养费：10元／天×90天=900元；
4、护理费：70元／天×90天=6300元；
5、误工费：5000元／月×9月=45000元；
6、交通费900元（法院酌情）；
7、残疾赔偿金34346元／年×2年=68692元；
8、精神抚慰金4000元（法院酌情）；
9、鉴定费1780元；
上述1-3项合计28027.12元，4-8合计124892元；9项合计1780元，以上总计：154699.12元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，事故认定书，盱眙县中医院出院记录、病历、医疗费发票、费用清单，淮安市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据，江苏亿佳德物流有限公司营业执照、工资表、盱眙县地税局个人所得税纳税证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任。结合本案，被告孙司玉驾驶苏H×××××轿车与原告朱必娥驾驶电动自行车相撞，并在该起事故中承担全部责任，本院对此予以确认；被告孙司玉驾驶苏H×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔险，故原告朱必娥的各项损失应先由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险医疗项下医疗费14667.12元扣除10%非医保用药1466.71元由被告孙司玉承担，差额13200.41元由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业险范围内承担，医疗项下的住院伙食补助费2460元、营养费900元、超出交强险伤残项下14892元，合计18252元由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。鉴定费用1780元由被告孙司玉承担。即被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司应赔付给原告朱必娥各项损失151452.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱必娥各项损失151452.41元。
二、被告孙司玉于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱必娥各项损失3246.71元；
三、驳回原告朱必娥其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告孙司玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终168号
上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司。统一社会信用代码91340100554577995T。住所地合肥市新站区胜利路金色地带*****号。
法定代表人：张传飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓金岑，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。（以下简称太平洋财险深圳公司）
负责人：郭振雄，总经理。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被上诉人邓金岑、邵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟 蕾
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初21号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，女，1990年2月2日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日以来，被告人李某通过接打电话、银行卡接收汇款的方式为他人销售治疗哮喘病、关节炎的“复方川羚定喘胶囊”、“CO风湿骨痛宁胶囊”药品，销售药品涉案金额为189871元。经鉴定，该两种药品均按假药论处。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品管理法规，明知是假药而帮助他人予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某帮助他人销售假药，在销售过程中所起作用较小，开庭过程中自愿认罪。依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案使用的手机三部，账本一册予以没收。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶体义
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5223号
原告刘鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王云凌，山东涵清律师事务所律师。
委托代理人于力军，山东涵清律师事务所律师。
被告张云龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被告张香伟，女，1991年2月3日出生，汉族，住即墨市。
原告刘鹏与被告张云龙、张香伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人王云凌、于力军到庭参加了诉讼，被告张云龙、张香伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告张云龙向原告借款15000元，并出具借据一张。张云龙、张香伟系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任。该借款经原告催要，被告拒付，原告诉讼来院，请求本院依法判决二被告偿还借款本金15000元及律师代理费3000元；诉讼费用由二被告承担。
被告张云龙、张香伟未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张云龙因资金需要于2017年4月1日向原告借款人民币15000元，并为原告出具借据一份，借据约定还款时间为2017年4月份还7500元，5月份还7500元，逾期承担违约金及律师代理费。
另查明，被告张云龙与被告张香伟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据1张、婚姻关系证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提的借据能够证明原告与被告张云龙之间借款15000元的事实。因此对原告要求被告张云龙偿还借款本金15000元和支付律师代理费，本院予以支持。原告与被告张云龙之间的借款发生在被告张云龙与张香伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张香伟负有共同清偿义务。原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担3000元，本案予以支持。被告张云龙、张香伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙、张香伟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘鹏借款本金人民币15000元。
被告逾期付款，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张云龙、张香伟于本判决生效后十日内向原告刘鹏支付律师代理费3000元。
三、案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张云龙、张香伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5223号原告刘鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王云凌，山东涵清律师事务所律师。委托代理人于力军，山东涵清律师事务所律师。被告张云龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住即墨市。被告张香伟，女，1991年2月3日出生，汉族，住即墨市。原告刘鹏与被告张云龙、张香伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人王云凌、于力军到庭参加了诉讼，被告张云龙、张香伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告张云龙向原告借款15000元，并出具借据一张。张云龙、张香伟系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任。该借款经原告催要，被告拒付，原告诉讼来院，请求本院依法判决二被告偿还借款本金15000元及律师代理费3000元；诉讼费用由二被告承担。被告张云龙、张香伟未到庭，无答辩。经审理查明，被告张云龙因资金需要于2017年4月1日向原告借款人民币15000元，并为原告出具借据一份，借据约定还款时间为2017年4月份还7500元，5月份还7500元，逾期承担违约金及律师代理费。另查明，被告张云龙与被告张香伟系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据1张、婚姻关系证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提的借据能够证明原告与被告张云龙之间借款15000元的事实。因此对原告要求被告张云龙偿还借款本金15000元和支付律师代理费，本院予以支持。原告与被告张云龙之间的借款发生在被告张云龙与张香伟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张香伟负有共同清偿义务。原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担3000元，本案予以支持。被告张云龙、张香伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙、张香伟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘鹏借款本金人民币15000元。被告逾期付款，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张云龙、张香伟于本判决生效后十日内向原告刘鹏支付律师代理费3000元。三、案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张云龙、张香伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于淑风二〇一七年七月二十一日书记员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初41号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宋某，男，1964年10月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被和县公安局取保候审，2018年1月29日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年10月25日18时许，被告人宋某无证驾驶一辆无号牌的雅马哈牌二轮摩托车沿和县X024线行驶，在和县姥桥镇菱湖村委会蔡村路段，碰撞到行人阮某，致阮某受伤，后经抢救无效死亡。和县公安交警大队道路交通事故认定书认定：宋某负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其能自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2017年10月25日17时许，被告人宋某干完瓦工活回家，其无证驾驶一辆无号牌的雅马哈牌二轮摩托车，由和县白桥镇驶往姥桥镇菱湖村委会宋村，18时许，当车沿和县X024线由东往西行驶至姥桥镇菱湖村委会蔡村路段时，因对路面情况观察疏忽，碰撞到行人阮某（女，84岁），致阮某倒地受伤。被告人宋某遂拨打120救护电话并陪同伤者送往医院救治，阮某经抢救无效死亡。安徽省和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：阮某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县公安交警大队道路交通事故认定书认定：宋某未取得摩托车驾驶证，对路面情况疏于观察，负本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人宋某在医院陪同伤者抢救期间，接到公安机关电话通知后，主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某支付被害人医疗费48000元左右，经村委会主持调解，与被害人近亲属自行达成民事赔偿与刑事和解协议，又赔偿被害人近亲属各项经济损失126000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，和县中医院120救护平台证明，户籍证明、前科查询证明，到案经过，道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书；证人蔡某的证言；被告人宋某的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人宋某的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人与被害人亲属已达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，已积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一八年二月十一日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初382号
原告：韩红利，男，汉族。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：罗宽丑，男，汉族。
被告：西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。
法定代表人：陈书贵。
委托诉讼代理人：闫明亮。
原告韩红利与被告罗宽丑、被告西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩红利于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩红利申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩红利撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩红利负担。
审判员 张海龙
二〇一八年二月十二日
书记员 乔李娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2315号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
法定代表人李云台，职务行长。
委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人罗幼明，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
被告杨应芳。
被告章牛牛。
被告杨建发。
被告华国平。
被告孔祥文。
被告黄日苹。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、罗幼明、姜小平到庭参加诉讼，被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，被告杨应芳于2014年5月14日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2015年5月13日，现尚欠人民币30000元。被告杨建发于2014年5月14日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2015年5月13日，现尚欠人民币30000元。被告孔祥文于2014年5月14日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2015年5月13日，现尚欠人民币30000元。杨应芳和章牛牛夫妻、杨建发和华国平夫妻、孔祥文和黄日苹夫妻对上述贷款进行三户联保。贷款到期后，贷款至今未还。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1、被告杨应芳和章牛牛归还借款本金30000元及相应利息；2、杨建发和华国平归还借款本金30000元及相应利息；3、孔祥文和黄日苹归还借款本金30000元及相应利息；4、被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹负连带还款责任；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告杨应芳、杨建发、孔祥文于2012年5月17日各自分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并分别与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三份合同约定的借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2012年5月17日至2015年5月16日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹于2012年5月11日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行出具了《多户联合保证担保承诺书》，对借款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约发放了贷款。其中被告杨应芳最后一次自助贷款的时间为2014年5月14日，到期日为2015年5月13日；被告杨建发最后一次自助贷款的时间为2014年5月14日，到期日为2015年5月13日；被告孔祥文最后一次自助贷款的时间为2014年5月14日，到期日为2015年5月13日。贷款到期后，被告至今未归还借款本息，截止2015年12月8日，被告杨应芳尚欠本金29890.7元，利息1893.47元，被告杨建发尚欠本金29899.74元，利息1893.61元，被告孔祥文尚欠本金29889.63元，利息1893.45元。
以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告杨应芳、杨建发、孔祥文分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2015年12月8日，被告杨应芳尚欠本金29890.7元，利息1893.47，被告杨建发尚欠本金29899.74元，利息1893.61元，被告孔祥文尚欠本金29889.63元，利息1893.45元，三被告对上述本金和利息及之后的利息应当予以偿还。被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹对上述三笔借款进行联户担保，故六被告对上述借款本息应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29890.7元，并支付2015年12月8日前的贷款利息1893.47元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算；
二、被告杨建发于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29899.74元，并支付2015年12月8日前的贷款利息1893.61元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算；
三、被告杨建发于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29889.63元，并支付2015年12月8日前的贷款利息1893.45元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算
四、被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2315号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，职务行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人罗幼明，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限为一般代理。被告杨应芳。被告章牛牛。被告杨建发。被告华国平。被告孔祥文。被告黄日苹。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、罗幼明、姜小平到庭参加诉讼，被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告诉称，被告杨应芳于2014年5月14日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2015年5月13日，现尚欠人民币30000元。被告杨建发于2014年5月14日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2015年5月13日，现尚欠人民币30000元。被告孔祥文于2014年5月14日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限1年，贷款到期日为2015年5月13日，现尚欠人民币30000元。杨应芳和章牛牛夫妻、杨建发和华国平夫妻、孔祥文和黄日苹夫妻对上述贷款进行三户联保。贷款到期后，贷款至今未还。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1、被告杨应芳和章牛牛归还借款本金30000元及相应利息；2、杨建发和华国平归还借款本金30000元及相应利息；3、孔祥文和黄日苹归还借款本金30000元及相应利息；4、被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹负连带还款责任；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告杨应芳、杨建发、孔祥文于2012年5月17日各自分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并分别与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三份合同约定的借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2012年5月17日至2015年5月16日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹于2012年5月11日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行出具了《多户联合保证担保承诺书》，对借款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约发放了贷款。其中被告杨应芳最后一次自助贷款的时间为2014年5月14日，到期日为2015年5月13日；被告杨建发最后一次自助贷款的时间为2014年5月14日，到期日为2015年5月13日；被告孔祥文最后一次自助贷款的时间为2014年5月14日，到期日为2015年5月13日。贷款到期后，被告至今未归还借款本息，截止2015年12月8日，被告杨应芳尚欠本金29890.7元，利息1893.47元，被告杨建发尚欠本金29899.74元，利息1893.61元，被告孔祥文尚欠本金29889.63元，利息1893.45元。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告杨应芳、杨建发、孔祥文分别向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2015年12月8日，被告杨应芳尚欠本金29890.7元，利息1893.47，被告杨建发尚欠本金29899.74元，利息1893.61元，被告孔祥文尚欠本金29889.63元，利息1893.45元，三被告对上述本金和利息及之后的利息应当予以偿还。被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹对上述三笔借款进行联户担保，故六被告对上述借款本息应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29890.7元，并支付2015年12月8日前的贷款利息1893.47元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算；二、被告杨建发于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29899.74元，并支付2015年12月8日前的贷款利息1893.61元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算；三、被告杨建发于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金29889.63元，并支付2015年12月8日前的贷款利息1893.45元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算四、被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹对上述借款本金及利息承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨应芳、章牛牛、杨建发、华国平、孔祥文、黄日苹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年四月五日书记员  艾思思
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3049号
申请执行人徐来生，男，1967年9月出生，汉族,陕西省人。
被执行人:杜成荣，男，1958年12月出生，汉族,陕西省人。
本院在执行徐来生依据本院（2016）陕0821民初2489号民事调解书申请执行杜成荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜成荣向申请人偿还借款本金9000元及利息，负担执行费50元。在执行本案的过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3049号申请执行人徐来生，男，1967年9月出生，汉族,陕西省人。被执行人:杜成荣，男，1958年12月出生，汉族,陕西省人。本院在执行徐来生依据本院（2016）陕0821民初2489号民事调解书申请执行杜成荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜成荣向申请人偿还借款本金9000元及利息，负担执行费50元。在执行本案的过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王 浩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第351号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅文学，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈德娇，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第207-91号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月23日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-91号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅文学、陈德娇征收社会抚养费48370元。该决定书于2014年12月23日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月31日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48370元的义务。为此，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第207-91号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅文学、陈德娇不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第207-91号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48370元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第16号
再审申请人（原审被告）沈金炜，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人林作平，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）陈瑞和，男，1959年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
再审申请人沈金炜因与被申请人陈瑞和民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2013）元民初字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
在本院审查过程中，三明市三元区人民法院已决定对本案进行再审，故本案予以终结审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦薇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5465号
原告：黄玉辉，男，汉族，1979年10月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：潘朝阳,男,汉族,1977年1月18日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告黄玉辉与被告潘朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于7月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉辉及其委托诉讼代理人蒋伟和被告潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还租车押金11400元。事实和理由：原、被告于2014年2月16日签订了一份车辆租赁合同，对租赁期限、租金等情况作出了约定，原告当天向被告支付了押金20000元。之后，双方终止了租赁合同，被告在扣除部分租金及违章罚款后尚应退还原告押金11400元，经原告催要，被告仍不予返还。原告故而起诉。
被告潘朝阳辩称：原告尚欠被告车辆租金7000元、车辆违章罚款1500元、运管处收取的2016年清洗费、电台费960元，2014年的车辆保险费7778.7元。此外，原告承租期内未按时给付租金，应承担未付租金的20%违约金，即1400元。车辆报废后，原告至今没有和被告结算。上述欠款应从20000元押金中扣减，扣除后，被告仅需退还原告押金1000元。
本院经审理认定，2014年2月16日，原、被告签订一份车辆租赁合同，约定原告租赁被告所有的苏Ｌ×××××出租车，租赁期限三年，自合同签订之日起至车辆报废时止，租金每年40000元，于每月支付3340元，签订合同时原告需向被告交纳押金20000元，承租期间所租车辆的一切费用，包括因违章、违法、肇事等行为所产生的责任和经济损失以及车辆保险费等均由原告承担。租赁期满或者合同解除后，扣减相关费用后的剩余押金被告应返还给原告。合同同时约定：任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了20000元押金。2016年11月16日，被告对涉案车辆办理了报废手续。租赁期间，原告支付了2015年度和2016年度的车辆保险费、2014年度和2015年度的车辆清洗费和信息服务费。现尚欠被告车辆租金7000元。
另查明，在双方签订租赁合同前，被告于2013年10月为涉案车辆办理了交通事故责任强制保险和商业保险，支付了保险费10002.22元和车船税金360元，合计10362.22元，保险期间自2013年11月17日起至2014年11月16日止。2016年11月21日，被告向有关单位支付了2016年1月至12月的车辆清洗费480元、信息服务费480元。此外，被告为原告代交了违章罚款1500元。
以上事实，有原告提供的车辆租赁合同、押金收条，被告提供的2016年清洗费和电台费的发票、2014年度的交强险和商业险保单及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不侵害他人的合法权益，故合法有效，双方理应按约履行各自的义务。车辆报废后，双方的租赁合同即已终止，双方宜及时依约进行结算。涉案合同约定租赁期间车辆的所有费用均由原告承担，故被告主张的下列费用原告应予承担：1、被告支付的保险费用10362.22元中2014年2月16日起至11月16日止75%的保险费用7771.67元；2、被告向有关单位支付的车辆清洗费、信息服务费中2016年1月1日至11月15日期间的840元，11月16日车辆报废至12月的费用应由被告自行承担；3、被告代原告交纳的违章罚款1500元。上述10111.67元，以及原告尚欠被告的租金7000元，按约应从押金中扣减，所余押金2888.33元，被告应退还原告。
被告主张违约金1400元，因合同约定的20%的违约金是就一方违约致使合同不能全部履行作出的，而非对迟延支付租金的违约责任的约定，合同就租金给付事宜也未约定违约责任和违约金计算方法，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。况且，违约金的给付也不属于抗辩主张，而属于独立的诉讼请求事项。
为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘朝阳于本判决生效后十日内退还原告黄玉辉押金2888.33元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初149号
原告中国人民解放军内蒙古军区后勤部，住所地呼和浩特市新城区胜利路甲1号。
法定代表人李凤友，该后勤部部长。
委托代理人徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人陈曦尧，内蒙古法易律师事务所律师。
被告内蒙古红顺旅游客运有限公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路天和大厦B座1502室。
法定代表人薛兆航，该公司总经理。
原告中国人民解放军内蒙古军区后勤部（以下简称解放军内蒙古后勤部）与被告内蒙古红顺旅游客运有限公司（以下简称红顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解放军内蒙古后勤部的委托代理人徐利梅、陈曦尧到庭参加诉讼，被告红顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告解放军内蒙古后勤部诉称，2012年10月15日，原、被告签订了《军队房产租赁合同》，约定：原告将位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔路43号座落号为蒙字第0922号的建筑面积为5000平方米（场地面积1500平方米）的房屋租赁给被告使用，合同租赁期为2012年8月26日至2013年8月26日，租赁费为150万元/年。合同还约定签订合同一个月内交清租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告却未按照合同约定支付租金。原告多次找被告协商处理支付租金事宜，被告截至目前仍未付租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令解除原、被告签订的《军队房地产租赁合同》；二、判令被告依法将租赁物返还原告；三、判令被告支付原告租赁费人民币150万元及延期付款违约金225462.33元，合计人民币1825462.33元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告红顺公司未作答辩。
经本院审理查明，2012年10月15日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定：原告将位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔路43号（坐落号为蒙字第0922号）的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年8月26日至2013年8月26日止，租金为每年150万元，租金应于每年的前十日内一次性交付；合同第八条约定：被告不得擅自在承租场地上新建和添建建筑物、构筑物，不得擅自转租，不得擅自改变租赁用途等；合同第十一条约定：被告违反合同第八条约定的，向原告支付人民币20万元作为违约金，并约定被告逾期交付租金，每逾期一日，原告按照滞交金额的千分之三加收违约金；黎猛作为原告的委托代理人签字，原告加盖了中国人民解放军内蒙古军区后勤部军务装备科的印章，赵小彬作为被告的法定代表人签字，被告加盖了公章。
2015年10月30日，原告向被告发出了《解除租赁合同通知书》。2015年12月22日，赵小彬作为被告的原经办人在《解除租赁合同通知书》上书写：1、红顺公司实际退出时间为2013年元月；2、红顺公司租赁该大院后对大院进行改造，暖气管道重新铺设，锅炉、及房间的装修，共计花费人民币120万元左右的费用。
2015年12月23日，被告的原经办人赵小彬向本院提交了其书写的《情况说明》，陈述：1、红顺公司拖欠房租在前有错，后勤部军务科强行清退也必然有过错；2、现军务科找赵小彬，认为是个人行为，与实际不符；3、原告诉请房租，已过诉讼时效；4、红顺公司损失120万元是事实；5、原告营房处在被告租赁期间强行索要物品，要求企业聘用军人家属上班，造成被告企业处于被动。
以上事实有《军队房地产租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、《情况说明》，及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律效力。原、被告双方应根据合同的约定，各自履行各自的义务，原告向被告交付了房屋，被告应按约定向原告支付房屋租金，故对原告请求被告支付2012年8月26日至2013年8月26日租金人民币150万元的诉请，本院予以支持；根据合同约定，租赁期限自2012年8月26日至2013年8月26日止，租赁期满，双方未签订续租合同，租赁合同已解除，合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，故对原告请求被告返还租赁物的诉请，本院予以支持；被告未按照合同约定支付租金的行为已经构成了违约，应承担违约责任，按照双方合同约定，被告逾期交付租金，每逾期一日，原告按照滞交金额的千分之三加收违约金，原告请求自2012年10月25日至2015年12月24日，按照同期银行贷款利率4.75%计算，违约金为人民币225462.33元，符合法律规定，本院予以支持；被告原承办人赵小彬向本院递交的《情况说明》，因赵小彬既不是被告的法定代表人，也不是被告的委托代理人，故本院认定《情况说明》为被告向本院提交的赵小彬的证人证言，对于《情况说明》中的被告退出房屋的时间及受到的损失，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持；对于《情况说明》中关于诉讼时效的意见，为赵小彬个人的观点，不应认定为被告的抗辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古红顺旅游客运有限公司立即将位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔路43号（坐落号为蒙字第0922号）的房屋返还原告中国人民解放军内蒙古军区后勤部；
二、被告内蒙古红顺旅游客运有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民解放军内蒙古军区后勤部房屋租赁费人民币150万元，及违约金人民币225462.33元，合计人民币1825462.33元。
三、驳回原告中国人民解放军内蒙古军区后勤部的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币21229元，原告中国人民解放军内蒙古军区后勤部已预交，由被告内蒙古红顺旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 高慧英
人民陪审员 孟丽旌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付 晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2564号
申请执行人张碧宇。
被执行人张玉来。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民特3号民事裁定书，于2016年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 司开廷
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2564号申请执行人张碧宇。被执行人张玉来。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民特3号民事裁定书，于2016年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  司开廷审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月二十日书记员  秦晓娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初518号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余治云，曾用名王云，男，1963年11月28日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2014年8月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年5月13日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人余治云�贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、代理检察员罗匡，被告人余治云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日15时，被告人余治云在贵阳市南明区体育馆同辉花园小区门口附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员班某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.25克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人余治云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人余治云的供述、购毒人员班某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、封装送检笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量指认照片、毒品送检收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人余治云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余治云违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人余治云判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人余治云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余治云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉迪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2562号
原告南通艾奇康药业科技有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号七彩豪庭商办楼五楼。
法定代表人周时和。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告王平。
被告王秋菊。
原告南通艾奇康药业科技有限公司（以下简称艾奇康公司）与被告王平、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范臻、被告王平到庭参加诉讼，被告王秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告王平向原告借款40万元，原告通过银行将款项转入被告王平的农行卡内（卡号：6219），被告收款后承诺两个月内还款，但被告至今未还。由于两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为二人共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款40万元，并自2014年6月3日起至还款之日止按年息6%支付逾期利息。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、2014年4月3日进账单1份，证明被告向原告借款40万元的事实；
2、2016通崇证民内字第636号公证书1份，证明杨某代表原告多次向被告王平催款的事实；
3、原告工商登记资料，证明2014年9月22日之前原告的法定代表人系杨某，杨某与被告之间的往来以及催款行为均代表原告。
被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。
被告王平辩称，案涉40万元其并非向原告所借，而是向杨某所借，并向杨某出具了一份50万元的借条，承诺两个月内归还，但杨某实际仅借款40万元，因此，其应向杨某归还借款。
针对被告的抗辩，原告申请证人杨某到庭作证。杨某（男，1969年10月14日生，居民身份证号码，汉族，住南通市通州区川港镇志南村二十五组7号）陈述：“我原来是艾奇康公司的法定代表人，2014年王平打电话向我借钱，但当时公司没有钱，大概一个多月后他又向我借钱，由于我和王平是朋友，感觉他也比较讲义气，就与公司其他股东商量，最终公司管理层的股东同意借款，4月份从艾奇康公司账上汇了40万元给王平，也没有让他出具借条，后来王平跟我确认已经收到钱，之后我多次催他还钱，但至今未还。我借钱给王平的行为是代表艾奇康公司”。
被告对证人杨某的身份以及其陈述的借款过程不持异议，并认可案涉借款系杨某代表原告艾奇康公司出借，但认为已将借款归还杨某。
被告王平针对自己的抗辩意见未能提交相应的证据。
审理中，原告自认其与被告王平之间存在美金业务往来，至今尚欠王平8000美元，并同意以6.22的汇率折算成人民币后抵扣借款。被告王平认可双方确实存在美金业务往来，按照6.22的汇率折算也没有异议，但无法确认原告尚欠美元的具体金额，且美元已经用于冲抵了借款，目前仅欠原告十多万元。
经审理查明，2014年4月3日，被告王平通过原告艾奇康公司原法定代表人杨某向原告借款40万元，由原告艾奇康公司将款项直接汇至王平的中国农业银行卡内（账号6219），被告王平承诺两个月之内归还。借款到期后，杨某多次向王平催要均未果，原告诉至本院。
另查明，被告王平与被告王秋菊系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在履行了出借义务后，被告应当按约还款，逾期还款应承担相应的违约责任。被告王平认为其已向杨某归还了部分借款以及原告艾奇康公司尚欠其美金，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告称尚欠被告王平8000美元，属于诉讼中的自认，原、被告均愿意以6.22的汇率折算成人民币之后予以抵扣，故本院确认被告王平尚欠原告借款350240元，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告王秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王平、王秋菊于本判决生效后十日内共同归还原告南通艾奇康药业科技有限公司借款350240元及相应利息（以350240元为基数，按照年利率6%自2014年6月3日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告南通艾奇康药业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由原告负担830元，两被告负担5860元（两被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤莉姣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2914号
原告：大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人王吉仓，系该村村委会主任。
被告：瓦永福,男，汉族，村民。
原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会与被告瓦永福追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会法定代表人王吉仓、被告瓦永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会(以下简称村委会)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿因原告替雇员党时斌垫付的医疗费58837元、赔偿款52850元、诉讼费1568元共计113255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，原告雇佣本村村民党时斌从事村委会防火工作。2016年3月4日，因被告的过失致使村委会所有的山着火，原告雇用的防火员党时斌在救火过程中被烧伤。党时斌受伤后，在青海大学附属医院就诊住院治疗28天，原告在其住院期间支付医疗费及后期医药费共计58837元。2016年9月2日党时斌将原告起诉至大通回族土族自治县人民法院，经法院主持调解，原告与党时斌自愿达成调解协议，原告向防火员党时斌赔偿误工费14440元、护理费4050元、营养费540元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金33320元，上述共计52850元，于2016年12月30日前支付30000元，剩余22850元于2017年3月30日前付清。现原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告雇员党时斌在从事雇佣活动中受伤，而党时斌受伤系第三人即被告瓦永福的违法行为所致，被告瓦永福应承担民事赔偿责任。原告在履行雇主赔偿责任后向被告瓦永福行使追偿权，其诉讼请求合理合法，望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告村委会向法庭提交如下证据：
1、青海省大通回族土族自治县人民法院出具的（2016）青0121民初2591号民事调解书一份，拟证明党时斌要求赔偿的钱数是52850元及诉讼费1568元的事实；
2、青海科研司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验检测机构资质认定证书一份，拟证明党时斌的伤残等级为八级伤残的事实；
3、青海大学附属医院住院病案首页、住院志、手术记录、出院小结、住院结算单、鉴定费发票复印件各一份、门诊收费票据8张，拟证明党时斌住院期间我们垫付的医药费及鉴定费共58837元的事实；
4、林业行政处罚决定书复印件一份，拟证明森林火灾是被告瓦永福引起的事实。
被告瓦永福经质证对上述四组证据均无异议。
被告瓦永福辩称，这钱我赔不上也赔不起。当时我是在烧地里的麦草，结果火星被风吹到其他地方引起山火的。当时我也在救火，但是风太大了，我一个人救不了，然后我给我儿子打电话让他叫村里的其他人来帮忙把火扑灭了。党时斌在救火中烧伤住院后，我儿子也去看过三四回，大概给了他6000元钱。我们家里条件确实很困难，这笔钱赔不起。
被告瓦永福没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告瓦永福在自家耕地焚烧秸秆时，不慎引燃耕地周围杂草，引发森林火灾。原告村委会雇佣的防火员党时斌在救火过程中被烧伤，后在青海大学附属医院住院治疗27天，村委会支付党时斌住院期间的医疗费55279.82元及门诊医药费3556.46元。经青海科研司法鉴定所鉴定，党时斌的伤残等级为八级伤残。2016年9月2日党时斌将村委会起诉至本院，要求村委会赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计52850元。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会向防火员党时斌赔偿误工费14440元、护理费4050元、营养费540元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金33320元，上述共计52850元，于2016年12月30日前支付30000元，剩余22850元于2017年3月30日前付清。现原告村委会认为其雇员党时斌受伤系第三人即被告瓦永福的违法行为所致，应当由其承担民事赔偿责任，原告于2016年10月13日诉至法院，要求被告瓦永福赔偿原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会替雇员党时斌已垫付的医疗费58836.82元及民事调解书确认的赔偿款52850元、诉讼费1568元，共计113254.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的住院结算单、青海省大通回族土族自治县人民法院出具的（2016）青0121民初2591号民事调解书、青海科研司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告瓦永福的违法行为致使原告的雇员受伤，原告村委会作为用工单位对雇员进行了赔偿之后有权向第三人即被告瓦永福追偿。但是原告村委会作为雇主，未考虑森林防火、救火工作的危险性，雇佣的防火员年龄较大（党时斌现年66岁），未配备足够的防火装备，也未给雇员购买人身意外伤害保险等，故原告应当承担一定的责任。原告村委会已垫付的医疗费58836.82元及民事调解书确认的赔偿款52850元、诉讼费1568元，共计113254.82元，是在法律规定赔偿事项范围内。综合本案情况，本院酌定被告瓦永福承担60%的赔偿责任，即67952.89元。原告村委会要求被告瓦永福全额赔偿，与法不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告瓦永福于本判决生效之日起90日内赔偿原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计67952.89元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2566元减半收取1283元由原告大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会负担514元，被告瓦永福负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一六年十二月二日
书记员 马耀兰
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初509号
原告甘某某。
被告单某某。
原告甘某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼。本院于2016年5月28日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告单某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告与被告单某某经人介绍相识，于1993年12月16日在明水县通泉乡永发村十一队按民间习俗举行婚礼，2013年1月7日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名男孩甘某甲（现21周岁）。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐不好，被告单某某于2013年8月24日离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，现原、被告分居两年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告单某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告甘某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、明水县公安局通泉派出所、明水县通泉乡永发村民委员会的证明。证明甘某某，男，汉族，生于1972年6月21日，永发村十一队村民，在1993年与本村单某某登记结婚，现有一长子已年满21岁，妻子单某某不知何原因于2013年8月24日离家出走，到现在杳无音信，情况属实，2015年9月23日，同时加盖明水县公安局通泉派出所、明水县通泉乡永发村委员会公章。
证据二、常住人口登记卡三份。证实原告与被告单某某家庭成员之间的关系。
证据三、结婚证两枚。证明原告与被告系夫妻关系，原、被告于2013年1月7日登记结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年12月16日在未达法定婚龄的情况下按民间习俗举行婚礼，2013年1月7日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名男孩甘某甲（现21周岁）。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐不好，被告单某某于2013年8月24日离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，原告认为夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，现有家庭财产一台农用四轮拖拉机、家庭承包田（三口人）13.2亩，无债权、无存款，债务有110000.00元（银行贷款30000.00元、贾某某30000.00元、褚某30000.00元、甘某乙20000.00元）。
上述事实，有原告提供的明水县公安局通泉派出所、明水县通泉乡永发村民委员会的证明、结婚证以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告单某某离家出走2年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告甘某某要求与被告单某某离婚、分割财产、负担债务的诉讼请求应予支持。被告单某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告单某某离婚；
二、现有家庭财产一台农用四轮拖拉机归原告所有。家庭承包田三口人13.2亩，其中属于被告单某某应分得的4.4亩暂归原告甘某某经营管理，待被告主张权利时归被告经营管理；
三、现有债务110000.00元归原告负责偿还（银行贷款30000.00元、贾某某30000.00元、褚某30000.00元、甘某乙20000.00元）。
案件受理费300.00元由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2384号
原告：林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所律师。
被告:�建余，男，1970年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告:陈格斐，女，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林建勋与被告姚建余、陈格斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水、被告姚建余到庭参加诉讼，被告陈格斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建余立即偿还原告借款本金人民币170000元及自2015年6月20日起暂计至起诉之日的利息37000元，之后利息按月利率2%计至借款实际还清之日止；2、判令被告陈格斐对上述款项承担连带偿还责任；3、判令原告提起本案诉讼所产生的律师费2500元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告�担。事实和理由：被告姚建余于2015年6月20日向原告借款170000元，借款月利率2.4%。被告陈格斐对该笔借款提供担保，应对该笔债务的偿还承担连带还款责任。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。但款项借出后，二被告至今分文未还，现原告向二被告主张还本付息，但二被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告姚建余辩称：1、本案借款是事实。但是借款时间和方式有异议。其是在2014年5月20日向案外人陈俊华借款150000元，我不认识林建勋。陈俊华向我汇款两笔共计142500元，实际上当时借款是约定5分利，当天扣除了7500元的利息；2、我每个月有向案外人陈俊华归还相应利息7500元；3、2015年9月23日，陈俊华到我家，口头告知我债权人变更为林建勋，当时我欠了2个月的利息，所以借款变成170000元，日期倒签至2015年6月20日；4、2015年11月18日我向案外人陈俊华支付了5000元的利息。截止目前为止，我一共向陈俊华汇款了19个月，共计147500元。利息高于法律规定。综上，希望法庭公正处理。
被告陈格斐未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林建勋在举证期限内向本院提供：1、原告身份证一份，欲证实原告主体适格；2、借条一份，欲证实被告于2015年6月20日向原告借款170000元，约定月利息为2.4%，因诉讼产生的律师代理费由被告承担，被告陈格斐为这笔债务提供担保的事实；3、收条一张，欲证实被告收到本案现金款项的事实；4、律师费发票一份，证明原告为主张本案诉权产生律师费2500元的事实。经质证，被告姚建余对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为其不认识林建勋，当时是案外人陈俊华说变更为林建勋的名字。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性�以认定。
被告姚建余当庭提供借条一份，欲证实本案借款事实上是向陈俊华借款，利息每个月是5分利，其有向陈俊华借款，借款也是陈俊华汇款的事实。经质证，原告认为真实性无法确认，该组证据与本案无关，被告可自行另案处理。经审查，本院对被告姚建余提供的证据的真实性予以认定，但该证据不能证明两笔借款之间的关系，故本院不予采纳。
被告陈格斐未提供任何证据。
根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日，被告姚建余向原告林建勋出具借条一份，借条注明向原告借款170000元，并于同日向原告出具收条一份，注明已收到借款170000元。借条中未约定借款期限，约定月利率2.4%，同时约定发生纠纷由出借人所在地管辖并约定因纠纷发生的费用由被告承担。被告陈格斐在借�担保人处及收条见证人处签名。后因被告未归还欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告姚建余由被告陈格斐担保向原告林建勋借款，有被告姚建余向原告出具的借条及收条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告姚建余归还欠款合理合法，予以支持。被告姚建余辩称其未向原告借款，而是向案外人陈俊华借款，该借条是债权转让后写的，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的法律后果有明确的认识，且其提供的借条中并未体现债权发生转移，故其辩解理由不能成立，其辩解不予采纳。借条中约定月利率2.4%，超出法律规定，现原告自愿调整为月利率2%，予以支持。原告主张因本案支付的代理费用2500元应由被告承担，因双方有明确约定，该笔费用亦在合理收费范围，原告的该�主张予以支持。被告陈格斐在借条担保人处签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚建余应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建勋借款本金170000元及利息37000元，并自2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；
二、被告陈格斐对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告姚建余、陈格斐应在本判决生效之日起五日内支付原告林建勋律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由被告姚建余、陈格斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2384号原告：林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所律师。被告:�建余，男，1970年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告:陈格斐，女，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告林建勋与被告姚建余、陈格斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水、被告姚建余到庭参加诉讼，被告陈格斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建余立即偿还原告借款本金人民币170000元及自2015年6月20日起暂计至起诉之日的利息37000元，之后利息按月利率2%计至借款实际还清之日止；2、判令被告陈格斐对上述款项承担连带偿还责任；3、判令原告提起本案诉讼所产生的律师费2500元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告�担。事实和理由：被告姚建余于2015年6月20日向原告借款170000元，借款月利率2.4%。被告陈格斐对该笔借款提供担保，应对该笔债务的偿还承担连带还款责任。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。但款项借出后，二被告至今分文未还，现原告向二被告主张还本付息，但二被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告姚建余辩称：1、本案借款是事实。但是借款时间和方式有异议。其是在2014年5月20日向案外人陈俊华借款150000元，我不认识林建勋。陈俊华向我汇款两笔共计142500元，实际上当时借款是约定5分利，当天扣除了7500元的利息；2、我每个月有向案外人陈俊华归还相应利息7500元；3、2015年9月23日，陈俊华到我家，口头告知我债权人变更为林建勋，当时我欠了2个月的利息，所以借款变成170000元，日期倒签至2015年6月20日；4、2015年11月18日我向案外人陈俊华支付了5000元的利息。截止目前为止，我一共向陈俊华汇款了19个月，共计147500元。利息高于法律规定。综上，希望法庭公正处理。被告陈格斐未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林建勋在举证期限内向本院提供：1、原告身份证一份，欲证实原告主体适格；2、借条一份，欲证实被告于2015年6月20日向原告借款170000元，约定月利息为2.4%，因诉讼产生的律师代理费由被告承担，被告陈格斐为这笔债务提供担保的事实；3、收条一张，欲证实被告收到本案现金款项的事实；4、律师费发票一份，证明原告为主张本案诉权产生律师费2500元的事实。经质证，被告姚建余对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为其不认识林建勋，当时是案外人陈俊华说变更为林建勋的名字。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性�以认定。被告姚建余当庭提供借条一份，欲证实本案借款事实上是向陈俊华借款，利息每个月是5分利，其有向陈俊华借款，借款也是陈俊华汇款的事实。经质证，原告认为真实性无法确认，该组证据与本案无关，被告可自行另案处理。经审查，本院对被告姚建余提供的证据的真实性予以认定，但该证据不能证明两笔借款之间的关系，故本院不予采纳。被告陈格斐未提供任何证据。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月20日，被告姚建余向原告林建勋出具借条一份，借条注明向原告借款170000元，并于同日向原告出具收条一份，注明已收到借款170000元。借条中未约定借款期限，约定月利率2.4%，同时约定发生纠纷由出借人所在地管辖并约定因纠纷发生的费用由被告承担。被告陈格斐在借�担保人处及收条见证人处签名。后因被告未归还欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告姚建余由被告陈格斐担保向原告林建勋借款，有被告姚建余向原告出具的借条及收条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告姚建余归还欠款合理合法，予以支持。被告姚建余辩称其未向原告借款，而是向案外人陈俊华借款，该借条是债权转让后写的，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的法律后果有明确的认识，且其提供的借条中并未体现债权发生转移，故其辩解理由不能成立，其辩解不予采纳。借条中约定月利率2.4%，超出法律规定，现原告自愿调整为月利率2%，予以支持。原告主张因本案支付的代理费用2500元应由被告承担，因双方有明确约定，该笔费用亦在合理收费范围，原告的该�主张予以支持。被告陈格斐在借条担保人处签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姚建余应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建勋借款本金170000元及利息37000元，并自2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；二、被告陈格斐对上述借款承担连带偿还责任；三、被告姚建余、陈格斐应在本判决生效之日起五日内支付原告林建勋律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由被告姚建余、陈格斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终792号
上诉人（原审原告）遂平县常庄乡徐楼村第二村民组。
负责人唐来喜，该村民组组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐四俊，男，1965年6月11日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人遂平县常庄乡徐楼村第二村民组与被上诉人唐四俊排除妨害纠纷一案，遂平县常庄乡徐楼村第二村民组不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00965号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告唐四俊系遂平县常庄乡徐楼村第一村民组的村民。1999年8月31日，遂平县常庄乡徐楼村民委员会与被告唐四俊签订承包合同一份，合同约定，常庄镇（乡）徐楼村民委员会将所属预制厂承包给被告，承包期五十年，承包费15000元一次性付清，被告在承包期间有使用权、出租权、转让权以及建房、耕种等权利，不能取土、挖坑和超期使用，合同自签订之日起生效。在被告唐四俊承包期间，被告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组认为被告唐四俊非法占有其村民组的耕地用于经营预制厂，要求被告停止侵权、排除妨碍、限期撤除违章建筑，返还其土地2.7亩。原告为此提供了加盖遂平县常庄乡徐楼村民委员会印章的证明一份，该证明内容如下：“证明关于徐楼村二组与唐四俊原村办预制厂土地所有权争执一事，经徐楼村委询问知情人如下：经询问：徐则坤（原任徐楼村主任）徐则坤证明徐楼原办（预）制厂原属第二村民组所有。经询问经办人：唐有（时任二组会计）唐有证明徐楼村原办预制厂是二组土地。经询问经办人：唐付兴（时任二组组长）唐付兴证明徐楼村原办预制厂是二组土地。经询问唐栓柱（原任村民兵连长）唐栓柱证明唐四俊承包预制厂是第二村民组土地。后经调查取证。徐楼村委于2004年2月7日替徐楼村第二村民组代领常庄粮所占用二组土地包赔款：一万伍仟肆佰肆拾元（15440元），此款二组村民全体受益。又因唐四俊一直没有给徐楼村委提供出原承包预制厂土地任何依据。综上所述人：徐则坤、唐有、唐付兴、唐栓柱四人证明该村办预制厂土地为二组村民集体所有。且唐四俊提供不出任何依据为由。故徐楼村委出具此证明。情况属实唐应龙徐楼村委2015年10月6日”。庭审中，原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组申请人唐有、唐小伟、徐则坤、唐付兴、尹秀玲等证人出庭，以证明原告的主张。另查明，本案在诉讼中，原告以唐四俊等为被告另案向原审法院提起了确认合同无效的诉讼。上为本案事实。上述事实有原被告陈述和所提供的书证及证人出庭作证的证言在卷为据，足以认定。
原审法院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求负有举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中向法庭提供了加盖有遂平县常庄乡徐楼村民委员会印章的书面证明材料一份及当庭申请证人唐有、唐小伟、徐则坤、唐付兴、尹秀玲出庭作证，以证明被告现所使用土地中的2.7亩土地所有权归其所有；由于原告提供的加盖有村委印章的证明材料和证人出庭作证的证言和被告所提供的其与遂平县常庄乡徐楼村民委员会签订的承包合同等证据存在争议，且原被告所在地的上级政府对原被告双方所争议的土地使用权和所有权未进行处理，导致双方所争议的土地性质权属不清，按照法律规定，当事人对土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回遂平县常庄乡徐楼村第二村民组的起诉。
遂平县常庄乡徐楼村第二村民组不服原裁定，向本院上诉称，首先，本案系侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。若一审法院认为上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，应当判决驳回诉讼请求。其次，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，即使有权属争议也是上诉人与徐楼村委之间的争议，与本案无关。综上请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人答辩称，本案诉争土地是上诉人从徐楼村委租赁而来，与上诉人不存在侵权关系。一审法院裁定正确，请求二审维持。
本院经审理认为，上诉人持盖有遂平县常庄乡徐楼村民委员会公章的证明及证人证言，主张其对争议土地拥有所有权；被上诉人持其与徐楼村委签订的承包合同，主张其对争议土地拥有使用权。双方当事人提交的证据在土地权属上存在矛盾，本院无法认定争议土地权属，故本案属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日日
书记员 石 晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更373号
罪犯刘军军，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）忻中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年8月14日至2024年8月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘军军共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘军军减刑十个月，刑期至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1006号
原告刘志平，男。
被告张长荣，男。
委托代理人张亚妮，女。系张长荣之女。
原告刘志平诉被告张长荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告张长荣及其委托代理人张亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2015年8月31日，在正宁县城运通宾馆门前，被告无证驾驶无号牌奥拓车向后倒车时，与原告驾驶的甘M-J64**号长城哈佛H6小型客车发生碰撞，致原告车辆后方左侧车厢受损。正宁县公安局交警大队认为被告无证驾驶机动车，未确保安全，负本起事故的全部责任。现起诉请求：1、被告赔偿原告车辆修理费6100元、修车期间误工费9000元（3000元×3天）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志平为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1张，证明被告负本起交通事故的全部责任，被告认为其不知情，不予认可。
2、庆阳兴旺汽车贸易有限公司结算单1张，证明原告维修车辆支付修理费6100元，被告对修理左后门与左后叶子板后杠无异议，对其他不予认可。
被告张长荣辩称，2015年8月31日，被告将其驾驶的老年观光车停放在运通宾馆门前，准备去农业银行办理一折通业务，原告驾车由东向西左拐弯准备进入宾馆时与被告的车辆发生碰撞，致两车受损。故被告不同意赔偿原告的任何费用。
被告张长荣在举证期限内未提交证据。
本院根据证据规则审查认为，原告刘志平提交的证据1来源合法，真实客观，与本案有关联性，应予采信；证据2，根据当事人陈述，原告车辆左侧后方受损，故对修理车辆左后门、左后叶子板后杠的费用200元予以认定，对全车喷漆3800元，酌情认定300元，对全车拆装座椅、附件与拆装全车车灯及整理线束的花费，与本次事故无关，不予认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月31日15时50分，被告张长荣无证驾驶无号牌“新能源江南TT型”内燃观光车在正宁县运通宾馆门前由东向西倒车时，与原告刘志平驾驶的甘M-J64**号长城哈佛H6小型普通客车由东向西左转弯进入运通宾馆院子时相撞，导致原告车辆左侧后方局部受损，被告车辆尾灯受损，造成交通事故。2015年11月14日原告在庆阳兴旺汽车贸易有限公司对自己车辆进行修理，修理类别为保养，原告支付工时费6100元，其中车辆钣金左后门、左后叶子钣后杠工时费200元。另外，拆装全车座椅、附件1800元，全车喷漆3800元、拆装全车车灯及整理线束300元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告无证驾驶机动车，在倒车时未确保安全，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆左侧后方局部受损，对该部分的维修费用500元，被告应承担赔偿责任，其他费用由原告自负。原告要求被告赔偿修车期间误工费9000元，因无法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘志平的车辆修理费500元，由被告张长荣赔偿；
二、驳回刘志平其他诉讼请求。
上述判决第一项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1006号原告王珂珂，女，汉族，1990年12月10日出生，住河南省正阳县。被告郭文耀，男，回族，1989年2月16日出生，住河南省正阳县。原告王珂珂诉被告郭文耀确认合同效力纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王珂珂以愿意与被告郭文耀私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告郭文耀的起诉。经审查，本院认为，原告王珂珂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王珂珂撤回对被告郭文耀的起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告王珂珂承担。审判员  隗征二〇一五年八月三日书记员  李佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3215号
原告陕西府谷某某支行。
负责人杨某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3215号原告陕西府谷某某支行。负责人杨某某。被告李某某。被告李某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6419号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：曹江。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告曹江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审923号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：邓伟彬、魏锦华，该局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇云锋五金厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路89号，统一社会信用代码442000000128547。
主要负责人：李白云。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年8月17日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]73号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年12月17日作出（中支）安监管罚[2015]73号行政处罚决定，认定中山市小榄镇云锋五金厂（以下简称云锋五金厂）未教育和督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程；未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，导致事故发生，对该事故负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对云锋五金厂罚款200000元。云锋五金厂不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2016年6月29日作出（2016）粤2071行初7号行政判决，驳回云锋五金厂的诉讼请求。随后，李白云提出上诉。现该案仍处于上述阶段，尚未审结。现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令云锋五金厂缴纳罚款200000元。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，云锋五金厂就市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]73号行政处罚决定提起的诉讼案处于上诉阶段，该案尚未审结。在此情况下，市安全监管局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，不符合法律规定。因此，对市安全监管局提出的强制执行申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局（中支）安监管罚[2015]73号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐淑榆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2639号
申请执行人解秋红，女，1970年1月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人解秋红与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初2604号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人解秋红借款及利息共计46216元。该调解书已发生法律效力。申请执行人解秋红于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人解秋红未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人解秋红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人解秋红发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高宝红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高宝红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高宝红归还信用卡透支款137,200.17元。事实和理由：被告高宝红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,200.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6073号
原告：赵连川，男，汉族，1943年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐荣令，男，汉族，1963年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告赵连川与被告徐荣令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告赵连川于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连川的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告赵连川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连川承担。
审判员 耿振英
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6073号原告：赵连川，男，汉族，1943年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐荣令，男，汉族，1963年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原告赵连川与被告徐荣令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告赵连川于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连川的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�准许原告赵连川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连川承担。审判员  耿振英二〇一七年七月十七日书记员  谢 婉
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执265号
申请执行人邓立球，男，1971年12月28日出生。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
被执行人郭术井。
邓立球与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井运输合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初126号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓立球向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓立球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执行人邓立球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军