河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：张振霞。
被上诉人（原审原告）：孟振刚，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪顺来，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山胡子物流有限公司。住所地：唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。
负责人：陈福增，该公司经理。
被上诉人（原审追加被告）：刘艳宝，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村二区*排*号。
原审被告：周正国，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市鸿宾街****号。
原审追加被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。组织机构代码：××。
负责人：张金宇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月12日0时30分，被告周正国驾驶被告刘艳宝所有的并挂靠在被告胡子物流公司的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口南侧处时，与头北尾南停放在公路上的汪蕊驾驶的被告汪顺来所有的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的原告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成汪蕊死亡，四车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，周正国承担事故的主要责任，汪蕊承担事故的次要责任，崔玉平承担事故的次要责任，任旭东承担事故自身损失的全部责任。冀B×××××牌号车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂牌号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔），冀B×××××牌号车在被告人保财险遵化支公司公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔）。对以上事实，原、被告均无异议。
一审法院认为，本院认为，被告周正国驾驶被告刘艳宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与汪蕊驾驶的被告汪顺来所有的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的原告孟振刚所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致汪蕊死亡，四车受损，交管部门认定被告周正国承担事故的主要责任，汪蕊承担事故的次要责任，崔玉平承担事故的次要责任，任旭东承担事故自身损失的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告孟振刚造成以下经济损失：车辆损失60085元、施救费8500元、公估费2500元，拆解费6000元，共计77085元。本案中，被告周正国系被告刘艳宝雇佣的司机，被告刘艳宝作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损害承担民事赔偿责任，另因刘艳宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车挂靠在被告胡子物流公司，故被告刘艳宝应承担的民事赔偿责任应由其和被告胡子物流公司共同承担，互负连带责任；汪蕊系被告汪顺来雇佣的司机，被告汪顺来作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损失承担民事赔偿责任。本次事故中除承担自身损失全部责任的任旭东以外为三方机动车相撞，其中任何两方相对于第三方均属于第三者，应按照各自损失数额的大小，平等享有交强险的赔偿。原告孟振刚超出交强险责任限额的损失应由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任，另本案中冀B×××××／冀B×××××挂牌号车的商业三者险分别由被告人保财险丰南支公司和被告英大泰和财险唐山支公司承保，该二保险公司应按承保责任限额的比例确定各自应承担的责任，保险超载免责部分应由被告汪顺来、刘艳宝及胡子物流公司依法赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孟振刚车辆损失639.22元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97元的15%的90%即10212.61元；以上共计10851.83元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司直接打入原告孟振刚个人账户，账户由原告孟振刚自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告汪顺来赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97的15%的10%即1134.73元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孟振刚车辆损失796.81元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97元的70%的50／55的90%即43326.23元；以上共计44123.04元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司直接打入原告孟振刚个人账户，账户由原告孟振刚自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97的70%的5／55的90%即4332.62元（此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告孟振刚个人账户，账户由原告孟振刚自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；五、被告刘艳宝、唐山胡子物流有限公司共同赔偿原告孟振刚剩余车辆损失58648.97元、施救费8500元、公估费2500元、拆解费6000元，合计75648.97的70%的10%即5295.43元（于本判决生效之日起十日内履行，被告刘艳宝与被告唐山胡子物流有限公司互负连带责任）；六、驳回原告孟振刚的其他诉讼请求。本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担209元，由被告汪顺来负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担851元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担96元，由被告刘艳宝和被告唐山胡子物流有限公司共同负担117元，由原告孟振刚负担192元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人车辆损失由其单方委托评估，评估前未与我公司协商，并且评估数额过高，与我公司定损数额相差悬殊，我公司在举证期限位内提出重新鉴定，一审法院没有组织，而是强行依据该评估数额判决，显失公平严重损害了我司的合法权益。2.施救费请求金额过高，且均为滦南县地税局代开票据，并且为复印件，不具有真实性，不应支持。3.一审法院判决我公司赔偿公估费违反保险合同约定。拆解费包含在评估金额的工时费中，属重复诉请，不应得到支持。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。二审时被上诉人孟振刚向本院提交了修理明细、修理费及配件发票。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，被上诉人孟振刚在二审时提交的修理明细及发票亦能证明冀B×××××号车辆的实际损失，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当。上诉人主张施救费数额过高，但未提交证据予以证明。公估费和拆解费为确定损失程序实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担72元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担905元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 迪