wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2413号
原告：何春艳，女，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园**幢*单元****室。
身份证号码：4414231976********。
被告：胡可见，男，1960年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区翰墨香林苑**幢***室。
身份证号码：3504281960********。
第三人：林统金，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
公民身份证号码：,。
原告何春艳与被告胡可见、第三人林统金股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何春艳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春艳的申请于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何春艳撤诉。
案件受理费83000元，安徽大青山野生动物世界管理有限公司代垫付，予以免交。
审 判 长 沈明海
人民陪审员 项建成
人民陪审员 夏建新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴胜香
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第227-3号
原告：段永明，男，汉族。
被告：张国良，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
代表人：柴某某，经理。
本院于2015年7月27日作出（2015）新民三初字第227-1号财产保全的裁定，现因被告张国良已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张国良驾驶并所有的无号牌“现代”牌小型汽车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔慧燕
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初74号
起诉人陈金舜，男，1955年10月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
2016年4月，本院收到起诉人陈金舜的行政起诉状，起诉人请求判决：1、撤销莆田市人民政府专题会议纪要（（2008）128号）《关于研究城建有关问题会议纪要》第九条“九、关于荔园路二期四个安置点申购房价格认定问题”中“棠坡安置点”部分的内容。2、确认莆田市土地储备中心于2008年8月22日作出的（莆市土储（2008）170号）《关于荔园路二期四个安置点申购房申购价格的通知》第二条“2、棠坡安置点申购房价格为1680元／㎡”无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。首先，根据行政诉讼法第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案起诉人不服莆田市人民政府专题会议纪要（（2008）128号）《关于研究城建有关问题会议纪要》（以下简称“会议纪要”）和莆田市土地储备中心于2008年8月22日作出的（莆市土储（2008）170号）《关于荔园路二期四个安置点申购房申购价格的通知》（以下简称“通知”）中的部分内容而提起诉讼。但是上述《会议纪要》和《通知》并未对原告送达，属行政机关内部工作文件，并未对外产生法律拘束力。故起诉人与上述《会议纪要》和《通知》没有利害关系，起诉人对上述《会议纪要》和《通知》提起诉讼，人民法院应不予立案。其次，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收土地的权利人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人系以被征收土地的权利人身份对行政机关在征收土地时所适用的补偿安置标准不服提起诉讼，并提出应当按照其所主张的标准进行补偿安置，属于对“对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”的情形。起诉人如不服补偿安置标准，应先申请行政机关裁决。起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，人民法院应不予立案。另外，对于起诉人的第二项诉讼请求，莆田市土地储备中心不是县级以上人民政府。根据行政诉讼法第十四条、第十五条的规定，对其提起的行政诉讼应当由有管辖权的基层人民法院管辖，起诉人第二项诉讼请求不属于本院管辖范围，应不予立案。
综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈金舜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1939号之四
申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。
申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。
申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。
申请执行人孙某，汉族，城镇居民。
被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。
本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2013）平执字第1939号之一执行裁定书冻结了被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）平执字第1939号之一执行裁定书对被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1939号之二
申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。
申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。
申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。
申请执行人孙某，汉族，城镇居民。
被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。
本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,（2012）平民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××79账户上的12000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1939号之三
申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。
申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。
申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。
申请执行人孙某，汉族，城镇居民。
被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。
本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2013）平执字第1939号执行裁定书冻结了被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）平执字第1939号执行裁定书对被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1939号之一
申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。
申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。
申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。
申请执行人孙某，汉族，城镇居民。
被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。
本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,（2012）平民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××79账户上的存款60万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1939号申请执行人孙从振，汉族，城镇居民。申请执行人段瑞香，汉族，城镇居民。申请执行人季成莉，汉族，城镇居民。申请执行人孙某，汉族，城镇居民。被执行人尹维丽，女，汉族，农村居民。本院在执行孙从振、段瑞香、季成莉、孙某与尹维丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,（2012）平民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹维丽在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××79账户上的存款30万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十九日书记员 陈贵华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3406号
原告步某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
原告步某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称:原、被告于1995年12月18日登记结婚，1999年6月26日生育长子许文宇，由于原、被告性格差异大，共同生活期间经常为家庭琐事吵嘴、生气，因此夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告步某与被告许某于1995年12月18日登记结婚，1999年6月25日生育长子许文宇，现已有经济收入，能够独立生活。原告以双方夫妻感情不合为由坚持与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院对婚生子许文宇的调查笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告向本院提出离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持放任态度，依法应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告步某与被告许某离婚。
二、案件受理费减半收取150元由原告步某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3406号原告步某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民。被告许某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。原告步某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步某诉称:原、被告于1995年12月18日登记结婚，1999年6月26日生育长子许文宇，由于原、被告性格差异大，共同生活期间经常为家庭琐事吵嘴、生气，因此夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。被告许某未答辩。经审理查明，原告步某与被告许某于1995年12月18日登记结婚，1999年6月25日生育长子许文宇，现已有经济收入，能够独立生活。原告以双方夫妻感情不合为由坚持与被告离婚。上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院对婚生子许文宇的调查笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告向本院提出离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持放任态度，依法应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告步某与被告许某离婚。二、案件受理费减半收取150元由原告步某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年七月十二日书 记 员  高 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初909号
原告丁兰。
被告湖南鸿升置业有限公司。
法定代表人徐成仁，该公司董事长。
委托代理人孙春来，湖南鸿升置业有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告卢开义。
原告丁兰与被告湖南鸿升置业有限公司、卢开义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁兰，被告湖南鸿升置业有限公司委托代理人孙春来，被告卢开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰诉称：2011年1月9日原告与被告湖南鸿升置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》约定被告湖南鸿升置业有限公司将座落于常德市武陵大道北段鸿升花园二期第1栋1单元104号商品房出售给原告，房屋总成交价格为837830元。合同签订后，原告向被告交纳首期房款40万元，但被告不仅未按合同约定在合同生效之日起30日内向常德市房地产管理局申请备案登记。反而于2011年2月23日将上述房屋再次出售给被告卢开义，并办理了备案登记。之后原告多次向被告致催办函，要求被告继续履行合同，至今被告未履行。原告认为被告湖南鸿升置业有限公司的行为已经严重违反合同约定及法律规定将房屋一房二卖，其行为给原告造成了经济损失，为维护自身合法财产权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、确认被告湖南鸿升置业有限公司于被告卢开义签订的《商品房预售合同》无效；2、判令被告湖南鸿升置业有限公司履行与原告2011年1月9日签订的编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》的义务，交付房屋并办理产权登记；3、被告承担本案诉讼费用。
原告丁兰对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为GF-2000-0171号的《商品房预售合同》，拟证明原、被告签订买卖合同，房屋买卖交易成立；
2、收据，拟证明原告依据合同交纳房款的事实。
被告湖南鸿升置业有限公司辩称：与原告签订买卖合同属实，对原告起诉的相关事实无异议，因与被告卢开义借款关系，房屋作为质押备案在其名下，现款已偿还完毕，与其签订的合同无效
被告湖南鸿升置业有限公司对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
被告卢开义辩称：对原告起诉无异议，被告湖南鸿升置业有限公司欠款已经还完，没有理由占有门面，合同无效，同意将门面归还实际购买的业主。
被告卢开义对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证二被告未对原告所举证据提出异议，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，证据证实了原告所主张的事实，可作为本案定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月9日原告丁兰与被告湖南鸿升置业有限公司签订了一份编号为GF-2000-0171号的《常德市商品房预售合同》，合同约定“被告湖南鸿升置业有限公司将座落于常德市武陵大道北段鸿升花园二期第1栋1单元104号商品房出售给原告，房屋总成交价格为837830元。”合同签订后同日，原告向被告交纳首期房款40万元，2011年2月23日被告湖南鸿升置业有限公司因向被告卢开义借款，双方以签订买卖合同形式将房屋质押给被告卢开义，并办理的备案登记。此后原告多次向被告致催办函，要求被告继续履行合同，被告湖南鸿升置业有限公司与被告卢开义债权债务关系已清结，被告湖南鸿升置业有限公司至今未履行合同约定交付房屋及办理登记，原告为维护自身合法财产权益，遂具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中2011年1月9日原告丁兰与被告湖南鸿升置业有限公司签订的《常德市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力。被告湖南鸿升置业有限公司因向被告卢开义借款，双方以签订买卖合同形式将已出售给原告丁兰的房屋质押给被告卢开义，并办理了备案登记，根据双方陈述可以查明，被告卢开义并无购买该房屋意向，只是因为借款避免被告湖南鸿升置业有限公司无力偿还而签订买卖合同，且双方债权债务关系清结后，被告卢开义同意将房屋归还实际购买的业主，依据合同相对性原则，对原告丁兰要求确认被告湖南鸿升置业有限公司与被告卢开义签订的《商品房预售合同》无效的诉讼请求在本案中不作处理。故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。
合同依法成立后，双方均应恪守履行，被告湖南鸿升置业有限公司未依约履行，严重违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南鸿升置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行与原告丁兰于2011年1月9日签订的编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》所确定的义务，交付该合同项下房屋并协助办理产权登记；
本案案件受理费12173元，减半收取6086.5元，由被告湖南鸿升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一六年六月十三日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1529号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张萌。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称为“兴业银行西安分行”）的委托代理人高婷到庭参加了诉讼，被告张萌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，张萌于2014年1月23日与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，办理旅游贷款，借款3万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止。此贷款发放后，张萌自2015年1月后未按期按时还款。依据《个人旅游借款合同》第十条约定，兴业银行西安分行请求张萌偿还尚欠全部本息，截止2015年7月8日，尚欠本金29995.99元，利息0元，罚息1699.08元。故诉至法院，请求判令：1、被告张萌偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计31695.07元（其中本金29995.99元，截止至2015年7月8日利息0元，罚息1699.08元）及至清偿之日止利息、罚息。2、被告承担本案案件受理费及一切由此债务产生的其他费用。
被告张萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，兴业银行西安分行（债权人）与张萌（债务人）于2014年1月23日签订了《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止，合同还对借款利率、罚息利率及争议解决等内容进行了约定。合同第十四条第二款第（三）项约定借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。合同第十四条第三款第（二）项约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第十四条第五款第（三）项约定，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。兴业银行西安分行于合同签订当日向张萌发放了借款3万元。截至2015年7月8日，张萌已偿还本金4.01元、利息2433.35元，下欠借款本金29995.99元。兴业银行西安分行称张萌已按约还清贷款利息，故要求支付利息之诉请属于笔误。另，兴业银行西安分行为本案支出公告费300元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单、公告收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张萌与兴业银行西安分行于2014年1月23日签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。兴业银行西安分行已履行放款义务，但张萌仅支付了利息2433.35元和本金4.01元，未按照约定履行归还全部本金的义务，属违约行为，应当归还欠付本金29995.99元，并按照合同第十四条第三款第（二）项的约定支付自2015年1月24日起至实际清偿之日的罚息（基数为29995.99，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。关于利息一节，张萌已付清合同约定的全部利息，兴业银行西安分行亦称其主张利息属于笔误，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。关于公告费一节，兴业银行西安分行支付的公告费300元系本案必要支出费用，依据涉案合同第一条的约定，张萌应承担公告费300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张萌于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行欠款本金29995.99元及自2015年1月24日起至实际清偿之日的罚息（基数为29995.99，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元、公告费300元，由被告张萌承担。鉴于原告兴业银行股份有限公司西安分行已预交，被告张萌应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告兴业银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巨韦薇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1648号
原告钱志娟，女，1988年1月1日出生，汉族，住浚县。
被告蒋向伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住浚县。
原告钱志娟与被告蒋向伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱志娟到庭参加诉讼。被告蒋向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告以周转流动资金为由借用我现金40000元，约定借款期限为3个月，月利率为1.5分，利息一月一付。我把款借给被告后，被告仅支付了两个月的利息。借款到期后，被告至今未偿还我借款本金及利息。请求判令被告偿还我本金40000元并自2015年12月15日起按月利率1.5分支付利息。
被告蒋向伟未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借款合同及借据、收据各一份。证明被告蒋向伟借原告款40000元，并约定利息为月利率1.5分。
被告蒋向伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告蒋向伟未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年10月15日被告蒋向伟向原告钱志娟借款40000元，口头约定利息为月利率1.5分，借款期限3个月，被告蒋向伟为原告钱志娟出具了借据及收据。被告蒋向伟向原告支付3个月的利息后，至今未付本金及其他利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒋向伟借原告钱志娟款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告蒋向伟偿还借款40000元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息，符合双方的约定。被告蒋向伟应从2016年1月15日起按月利率1.5%计息给付原告至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋向伟于判决生效后10日内偿还原告钱志娟借款本金40000元及利息（从2016年1月15日起按月利率1.5分计息至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，共计1360元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王素芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初257号
原告谭某某.
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告荣某.
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人李一勋，董事长。
被告江苏新飞扬建筑安装有限公司。
法定代表人吴金伟，总经理。
委托代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某诉被告荣某、广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司、江苏新飞扬建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告谭某某，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取191元（原告已预交），由原告谭某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 汤 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执828号
申请执行人陈诗德。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈诗德与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1320号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈诗德工资19116元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3035号
原告：王迪，男，1991年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陆化珍，女，1959年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王迪与被告宋伯河、陆化珍、张西凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王迪的委托诉讼代理人王凤宇到庭参加诉讼，被告宋伯河、陆化珍、张西凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋伯河、陆化珍系夫妻关系。被告宋伯河于2014年12月31日向原告借款40万元，被告张西凯签字担保。经原告催要，被告未归还。
被告宋伯河、陆化珍、张西凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告宋伯河、陆化珍系夫妻关系。被告宋伯河于2014年12月31日向原告借款40万元，被告张西凯签字担保，约定月利率2.5%，使用期限三个月，担保期限二年。当日原告转账32万元至被告账户，并给付现金8万元，被告宋伯河出具了收条和借据。
本院认为，原告与被告宋伯河之间民间借贷关系成立，被告张西凯签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。被告张西凯作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。被告宋伯河与陆化珍系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伯河、陆化珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王迪借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2014年12月31日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张西凯对被告宋伯河、陆化珍上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年五月十一日
书记员 王 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1143号
被执行人杨建才，男，1990年10月14日生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，个体经营家纺生意，住山东省夏津县，暂住海门市。
关于被执行人杨建才责令退赔一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0612刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建才未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的67500.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨建才未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建才暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨建才纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1143号被执行人杨建才，男，1990年10月14日生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，个体经营家纺生意，住山东省夏津县，暂住海门市。关于被执行人杨建才责令退赔一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0612刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建才未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的67500.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨建才未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建才暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨建才纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2489号
原告：黄鸿兆，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：谭建文，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告黄鸿兆与被告谭建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄鸿兆于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鸿兆撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄鸿兆负担。
审判员 周 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱霖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11533号
原告乔博，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告乔博与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告乔博于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔博提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告乔博撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现全部退还原告。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珂楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第200号
罪犯马前，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）银刑初字第39号刑事判决，判处被告马前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元。附带民事诉讼原告人杨泽明、张叔群人名币20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年9月24日起至2026年3月23日止）。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马前在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马前在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得减刑分101.0分。
本院认为，罪犯马前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马前减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李进州，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李进州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李进州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40080.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40080.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系改行行长。
申请被执行人刘体荣，男，1959年1月1日生，彝族，普洱市镇沅县人，大专文化，武警思茅支队复员军人，现住普洱市思茅区鱼水路武警思茅支队生活区*幢*单元*号。公民身份号码：5327261959********。
申请被执行人刘大贵，男，1935年2月7日生，彝族，普洱市镇沅县人，初小文化，普洱市镇沅县信用社退休职工，现住普洱市思茅区鱼水路武警思茅支队生活区。公民身份号码：5327261935********。
申请被执行人刘艳红，女，彝族，普洱市镇沅县人，初中文化，现住址不详。
申请被执行人杨明，现住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与申请被执行人刘体荣、刘大贵、刘艳红、杨明借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1847号民事判决书于2017年3月23日向被执行人刘体荣、刘大贵、刘艳红、杨明送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠贷款本金340000.00元、利息351900.00元，合计699100.00元，并承担本案案件受理费11573.00元、执行费9507.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。负责人：王涛，系改行行长。申请被执行人刘体荣，男，1959年1月1日生，彝族，普洱市镇沅县人，大专文化，武警思茅支队复员军人，现住普洱市思茅区鱼水路武警思茅支队生活区*幢*单元*号。公民身份号码：5327261959********。申请被执行人刘大贵，男，1935年2月7日生，彝族，普洱市镇沅县人，初小文化，普洱市镇沅县信用社退休职工，现住普洱市思茅区鱼水路武警思茅支队生活区。公民身份号码：5327261935********。申请被执行人刘艳红，女，彝族，普洱市镇沅县人，初中文化，现住址不详。申请被执行人杨明，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与申请被执行人刘体荣、刘大贵、刘艳红、杨明借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1847号民事判决书于2017年3月23日向被执行人刘体荣、刘大贵、刘艳红、杨明送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠贷款本金340000.00元、利息351900.00元，合计699100.00元，并承担本案案件受理费11573.00元、执行费9507.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑执字第1号
罪犯孙博，男，1991年11月28日出生于山西省永济市卿头镇曾家营村，汉族，身份证号码：1427021991********，初中文化。2013年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月14日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2014年9月1日被我院判处拘役二个月，缓刑六个月。
罪犯孙博犯非法拘禁罪一案，永济市司法局于2015年1月22日以（2015）永司撤字第001号撤销缓刑建议书向本院提出建议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永济市司法局称，该社区矫正人员孙博有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：社区矫正人员孙博于2014年9月17日到永济市卿头司法所报到，接受社区矫正，参加教育和学习。2014年12月16日，卿头司法所组织报到学习时，孙博未报到，卿头司法所工作人员于2014年12月17日到其家中走访，其父母称其外出打工，而被监控电话由其母亲持有。司法所让其父母尽快通知孙博到司法所报到。之后司法所工作人员经多方联系仍未找到孙博本人。2014年12月20日、12月30日及2015年1月13日卿头司法所工作人员对孙博进行了三次家访调查，均未见到孙博本人，其父母称他们也联系不到孙博本人。后联系卿头派出所进行查找，仍然未果。现孙博已脱离监管超过一个月。
经审理查明：罪犯孙博因非法拘禁罪经本院审理后于2014年9月1日作出（2014）运盐刑少初字第16号刑事判决书，判处孙博拘役二个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月15日至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，由孙博户籍所在地的永济市卿头司法所对孙博依法实行社区矫正。孙博于2014年9月17日持相关法律文书到永济市卿头司法所报到后，接受社区矫正，参加教育和学习。2014年12月16日，司法所组织报到学习时，孙博未报到，卿头司法所工作人员于2014年12月17日到其家中走访，其父母称其外出打工，而被监控电话由其母亲持有。司法所让其父母尽快通知孙博到司法所报到。之后司法所工作人员经多方联系仍未找到孙博本人。2014年12月20日、12月30日及2015年1月13日卿头司法所工作人员对孙博进行了三次家访调查，均未见到孙博本人，其父母称他们也联系不到孙博本人。后联系卿头派出所进行查找，仍然未果。现孙博已脱离监管超过一个月。
本院认为：罪犯孙博在缓刑考验期间，未按规定向社区矫正部门报到，脱离监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）运盐刑少初字第16号刑事判决书中对罪犯孙博宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯孙博收监执行原判拘役二个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初575号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告白树斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李丽萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李怀珠，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告白得才，男，汉族，住庆阳市西峰区
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告白树斌、李丽萍、李怀珠、白得才借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊、被告白树斌、李怀珠、白得才到庭参加了诉讼，被告李丽萍经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年1月25日，被告白树斌以其在广东省深圳市经营酒店资金周转为由，向原告贷款25万元，被告白树斌及担保人李丽萍、李怀珠与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2014年1月25日至2015年1月24日，借款期限内年利率为12.62%，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%利息。被告白得才于同日向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书，自愿承诺承担连带还款责任。原告于同日向被告白树斌发放贷款250000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，现请求依法判令三被告归还原告借款本金25万元，并按年利率12.62%承担2014年1月25日至2015年1月24日的利息，按年利率18.93%承担2015年1月25日至归款之日的利息，诉讼费由四被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、贷款申请书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各1份，证明借款事实；
2、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书2份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份，证明被告李丽萍、李怀珠、白得才对该笔借款负连带保证责任；
被告白树斌辩称，贷款确实在被告白树斌名下，但是被告白树斌没有实际使用该笔贷款，贷款是被告白得才实际使用，被告白树斌现无力偿还，要求被告白得才尽快还款。
被告白树斌未提供证据。
被告李丽萍未到庭答辩亦未提供证据。
被告李怀珠辩称，担保属实，要求被告白得才尽快还款。
被告李怀珠未提供证据。
被告白得才辩称，被告白得才对该笔贷款提供担保属实，亦实际使用了该笔贷款，但现在被告经济困难，被告在深圳有一处酒店可以折价抵顶该笔债务。
被告白得才未提供证据。
经质证，被告白树斌、李怀珠、白得才对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年1月25日，被告白树斌以其在广东省深圳市经营酒店资金周转为由，向原告贷款25万元，被告白树斌及担保人李丽萍、李怀珠与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2014年1月25日至2015年1月24日，借款期限内年利率为12.62%，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%的利息。被告白得才于同日向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书，自愿承诺承担连带还款责任。原告于同日向被告白树斌发放贷款250000元。借款到期后，经原告多次催收，四被告未归还借款本息，原告索要无果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告白树斌提供借款，被告白树斌与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告白树斌应承担债务的清偿义务，原告要求被告白树斌归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告李丽萍、李怀珠、白得才承担连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同及同意贷款和承担连带责任承诺书的约定，被告李丽萍、李怀珠、白得才对该笔借款的保证在保证期间内，故被告李丽萍、李怀珠、白得才应对该笔借款承担连带保证责任。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告白树斌约定借款期限内年利率为12.62%，未违反上述规定，对于原告要求被告按合同约定承担借款期内利息的请求予以支持。原告要求被告白树斌在借款期限届满后按年利率18.93%承担逾期利息，但据个人借款/保证担保合同约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，利率为借款期限内年利率基础上加收40%，现原告诉讼请求逾期年利率18.93%违反前述约定，被告白树斌应在借款期限内年利率基础上加收40%，即按年利率17.668%向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白树斌归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并按年利率12.62%承担2014年1月25日至2015年1月24日的利息，从2015年1月25日起按年利率17.668%承担逾期利息至归款之日；
二、被告李丽萍、李怀珠、白得才对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由被告白树斌、李丽萍、李怀珠、白得才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王孟洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00922号
申请人汪XX
申请人周XX
本院于2015年12月07日受理了申请人汪XX、周XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪XX、周XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪XX、周XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4949号
原告：陈天津，男，1985年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄忠泽，男，1977年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈天津与被告黄忠泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄忠泽立即归还原告借款本金10000并支付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：在交付款项时，原告预先扣除了按月利率1%计算的一个月的利息。并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告黄忠泽立即偿还原告借款本金9900元并支付违约金396元。
本院经审理认定：被告黄忠泽于2017年5月16日向原告借款10000元，被告向原告出具《借款协议》一份，该《借款协议》载明：甲方为（借款方）黄忠泽，乙方为（出借方）陈天津；甲方因资金周转需要向乙方借到10000元，借款时间为2017年5月16日起至2017年6月15日；还款方式为以周为周期，甲方每周期归还乙方2500元；甲方若在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担总借款金额的30%作为违约金付给乙方。原告陈天津在乙方处签名并按指印确认，被告黄忠泽在甲方处签名并按指印确认。《借款协议》签订后，原告向被告交付借款本金9900元。借款到期后，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠泽于本判决生效之日起十日内归还原告陈天津借款本金9900元并支付违约金396元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告陈天津负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月十八日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执100号
申请执行人赵玉娟，女，1968年10月出生，汉族。
被执行人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社。
法定代表人王淑霞，该合作社主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第263号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人借款45837元。执行中本院调查了被执行人银行，房产等部门，没有发现被执行人财产，2016年6月20日申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第263号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2926号
原告：张山峰，男，1986年4月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：张国强，男，1980年6月15日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告张山峰与被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告张山峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张山峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张山峰承担。
审判员 张倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1895号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王宝，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告王宝电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
appoint
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第265号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2013年5月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅、戴淳哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月7日，被告人张某某在泸州市江阳区蓝田镇重湾加油站从他人处以2200元购买了1辆无牌无钥匙摩托车，该车系他人被盗物品。经鉴定，该摩托车价值人民币8800元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月6日，被告人张某某通过泸州小蚂蚁网站发布收购“三无摩托车”信息，并留下自己的联系方式。5月7日，张某某接到卖车人的电话后，在泸州市江阳区蓝田镇重湾加油站处以2200元购买了1辆摩托车。该车无牌无钥匙、系他人被盗物品。经鉴定，该摩托车价值人民币8800元。案发后，该车被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，常住人口信息表，物证照片，摩托车发票，小蚂蚁网站页面截图，银行账户取款明细表，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，证人杨某某的证言及其辨认笔录，被害人唐某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所收购的赃物已被追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第326号
申请人徐州众信行机械有限公司。
法定代表人席敬东，该公司总经理。
被执行人周力。
徐州众信行机械有限公司申请执行周力运输合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日立案执行，立案标的为787950元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年2月7日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，本院依法扣划被执行人周力名下银行存款213103元，其中执行费10280元执行费，发放申请人202823元，余款暂无可供执行财产。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1187号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月五日
书记员 仇立婷
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑初字第9号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第1055号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈建才，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000635号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈建才执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案深圳市交通运输委员会于2013年8月8日向陈建才邮寄送达了深交罚决字第LH0000635号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；鉴于陈建才在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，深圳市交通运输委员会依法应当在2014年2月8日前向人民法院申请强制执行。但本案深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0000635号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=609054e5-a1a4-4d6d-9df7-458837a6a891&imgId=NjA5MDU0ZTUtYTFhNC00ZDZkLTlkZjctNDU4ODM3YTZhODkxMC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民特21号
申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。
法定代表人郑阳阳，该公司经理。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王喆，男，汉族，无业。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人王喆因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]170号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]170号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人对真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。
该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年12月28日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作四个月零四天的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年1月28日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4400元(2200元*2个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金1100元(2200元*0.5个月）。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元和解除劳动合同经济补偿金1100元，共计5500元。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。
经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。
本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]170号仲裁裁决书的申请。
案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宝智
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民特21号申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。法定代表人郑阳阳，该公司经理。委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王喆，男，汉族，无业。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人王喆因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]170号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]170号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人对真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年12月28日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作四个月零四天的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年1月28日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4400元(2200元*2个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金1100元(2200元*0.5个月）。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元和解除劳动合同经济补偿金1100元，共计5500元。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]170号仲裁裁决书的申请。案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 琦代理审判员  朱隆升代理审判员  刘丛博二〇一六年七月十一日书 记 员  张宝智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10232号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。
负责人：陈金美，支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴皓，男，1987年9月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被告：关玉梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）与被告吴皓、关玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告吴皓、关玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行柯北支行向本院提出的诉讼请求为：1、被告吴皓立即归还借款本金38284.37元，并支付计算至2017年10月30日止的利息3339.14元，本息暂共计41623.51元，自2017年10月31日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告关玉梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月23日，原告与吴皓签订借款合同，原告向被告吴皓发放贷款45000元，年利率13%，借期24个月，自2016年11月23日起算，还款方式为等额本息。同日，原告与被告关玉梅签订保证函一份，约定被告关玉梅为上述合同保证人，保证期间自借款合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。上述借款虽未到期，但被告吴皓仅归还借款本金6715.63元，贷款利息仅支付至2017年3月15日止。截止2017年10月30日，仍积欠借款本金38284.37元、利息3199.14元，被告关玉梅也未履行保证责任。
被告吴皓、关玉梅未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月23日，原告与被告吴皓签订借款合同一份。合同约定：原告为贷款人，被告吴皓为借款人，贷款金额为45000元，贷款期限为24个月，采用年利率制，贷款利率为13%，还款方式为等额本息，按月还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；还款日为每月15日，未按期还款，原告可宣布合同项下全部债务到期，借款人应立即清偿。当日，原告发放贷款45000元。原告自述被告吴皓付本付息至2017年3月15日止，共计归还本金6715.63元、利息1728.10元，尚未归还本金38284.37元及截止2017年10月30日的利息3339.14元。2017年4月17日，原告从被告吴皓的账户中扣留利息15.45元。因被告吴皓未按合同约定还本付息，原告于2017年11月2日发函要求吴皓提前偿还全部贷款本息。
2016年11月23日，原告与被告关玉梅签订保证函一份，被告关玉梅自愿为吴皓与原告在2016年11月23日至2018年11月22日期间最高融资限额45000元内提供最高额保证，因本金计息等原因使债权超过最高限额部分仍在保证人保证担保范围内；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。
证明上述事实的证据有：借款合同、借款借据、保证函、还款计划表、送达地址确认书、利息清单、提前收贷通知书、挂号信收据及原告在诉讼中的陈述等。被告吴皓、关玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告吴皓、关玉梅签订的借款合同、保证函，系当事人真实意思表示，内容未违反禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均产生约束力。原告已按约履行贷款出借义务，被告吴皓作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告吴皓提前还清借款本息，对于原告要求被告吴皓归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关玉梅向原告提供连带责任保证，故本院对原告要求被告关玉梅承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴皓应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金38284.37元及相应利息【截止2017年10月30日的利息为3339.14元，自2017年10月31日起至款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行及案涉合同之约定计付】；
二、被告关玉梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴皓追偿。
案件受理费841元，减半收取421元，由被告吴皓、关玉梅负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵梦盼
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00019号
申请执行人施开明。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
委托代理人：张伟国，公司法规部员工。
委托代理人：安城，公司法规部员工。
被执行人史美兴。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00044号民事判决书，依法向被执行人史美兴发出执行通知书，责令被执行人史美兴立即履行给付义务，但被执行人史美兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人史美兴银行存款人民币元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年四月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初85号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李静，男，1991年1月17日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人张微，男，1990年8月29日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李静、张微犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人李静、张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月8日，被告人李静支付200元人民币，被告人张微提供身份证在本市翠湖宾馆登记入住208房间，在该房间里，被告人李静、张微与兰某、“壮牯”、龚某等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关当庭出示并宣读了被告人李静、张微的供述，证人兰某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人李静、张微的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李静、张微对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人李静出资人民币200元、被告人张微提供身份证，以被告人张微的名义在本市翠湖天地小区旁边的翠湖宾馆办理了208号房间的登记入住手续。之后，被告人李静、张微与兰某、“壮牯”在该房间里一起吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，龚某从外面购买甲基苯丙胺来到该房间，与被告人张微一起吸食。次日9时许，被告人李静、张微与兰某、龚某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺时被公安民警查获。
被告人李静因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月9日被刑事拘留。被告人张微因吸毒于2016年12月9日被行政拘留，2016年12月20日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人李静、张微在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人兰某、龚某、黄某等人的证言，公安机关检查笔录，旅客住宿登记表、身份证，现场视频资料及照片，新余市公安局渝水分局现场检测报告书、行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的到案经过说明和情况说明，被告人李静、张微的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李静、张微无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李静、张微的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李静、张微归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人李静、张微的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、被告人张微犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋庆利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1269—1号
申请执行人：李敬旭，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨凯民，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李敬旭与被执行人杨凯民石材防护欠款纠纷一案，申请执行人李敬旭以（2012）莱州民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨凯民拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行杨凯民有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨凯民所有的鲁FUW9**号轿车一辆于莱州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年八月二十八日
书记员 张学佐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢347号
申请执行人：烟台市福山塑料印刷厂。
被执行人：烟台铣床总厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山塑料印刷厂与被执行人烟台铣床总厂加工塑料彩印包装袋欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台铣床总厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（1997）福经初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17867号
原告：高华杰，男，汉族，1982年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：陈晓彪，河南克勤律师事务所律师。
被告：河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人：高昂，执行董事兼总经理。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，董事长。
被告：李林，男，1968年10月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告高华杰诉被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月三十日
书记员 袁庆霞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第365号
申请执行人岳建伟，农民。
被执行人杨欢，农民。
申请执行人岳建伟与被执行人杨欢健康权纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）遵民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6000元，应执行诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年九月十日
书记员 王小力
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初946号
原告：姚海阳，女，1986年11月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原经济技术开发区
负责人：王晶莹，经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，男，汉族，1981年5月13日生，现住吉林省农安县，公司职工。
原告姚海阳与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚海阳委托诉讼代理人芦伟东、被告平安保险公司委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚海阳向本院提出诉讼请求：1、要求平安保险公司赔偿车辆维修费7204元、公估费477元，合计7681。事实及理由：2017年2月6日，姚海阳为所有的吉JG01**号丰田牌小型轿车在平安保险公司处投保车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔，保险期限为2017年2月7日零时起至2018年2月6日24时止。2017年12月26日7时15分许，姚海阳驾驶吉JG01**号小型轿车，在农安县宝安路由西向东行驶至宝安路与宝塔街路口东处左转弯时，与后方案外人胡长新驾驶的吉AM13**号普通两轮摩托车，两车相撞，造成车辆损坏。经交警队确认原告负事故主要责任，案外人胡长新负次要责任，经安永公估公司公估，姚海阳此次损失7204元，支付公估费477元。现吉JG01**号丰田牌小型轿车已经在松原金山丰田汽车销售服务有限公司维修完毕，姚海阳支付维修费7204元。姚海阳就赔偿事宜无法与平安保险公司协商一致，故诉至来院。
平安保险公司辩称，这起事故我公司要求驾驶员姚海阳应该提供合法有效的驾驶证和行车证，根据姚海阳的诉求，此次事故为双方事故，应该由双方当事人按照事故责任比例进行赔偿，现在姚海阳要求我公司按照保险合同进行赔偿其车辆损失，姚海阳有义务向法院提供案外人胡长新的身份信息以及联系方式，便于我公司进行追偿，姚海阳的维修费，我公司要求姚海阳提供正规的4S店修车发票，该车辆在4S店进行维修，对于公估费我公司不同意承担，不属于保险责任，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据姚海阳提供的证据1、行车证一份及驾驶证一份，2、商业保险单一份，3、道路交通事故认定书一份，4、保险公估报告及公估费发票各一份，5、修车发票一份及维修履历一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚海阳吉JG01**号小型轿车在平安保险公司处投保车辆损失险，2017年12月26日7时15分许，姚海阳驾驶该车在农安县宝安路由西向东行驶至宝安路与宝塔街路口东处左转弯时，与后方案外人胡长新驾驶的吉AM13**号普通两轮摩托车，两车相撞，造成车辆损坏。经农安县交通警察大队认定，姚海阳负事故主要责任，案外人胡长新负次要责任；经安永公估公司公估，姚海阳支付此次维修费7204元，支付公估费477元。现吉JG01**号丰田牌小型轿车已经在松原金山丰田汽车销售服务有限公司维修完毕。
本院认为，姚海阳向平安保险公司投保车辆损失险系双方基于平等、自愿的真实意思表示而达成的，姚海阳与平安公司应当依据保险条款的约定全面履行自己的义务。保险车辆受损，平安保险公司应依约理赔，至于其抗辩提出第三人损失责任问题与本案保险合同系两个法律关系，可在理赔后另行主张权利。
综上所述，姚海阳要求平安保险公司赔付车辆维修费7204元、公估费477元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第二款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚海阳车辆维修费7204.00元、公估费477.00元，合计7681.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 李亚楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢124号
申请执行人：四平市林化农村信用合作社,住梨树县
被执行人：王洪印,男性,住孤家子镇；
被执行人：邵玉龙,男性,住梨树县孤家子镇
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）梨民二初字第286号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本息元。本案在执行过程中，被执行人王洪印已将上述款项给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2007）梨民二初字第286号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 恒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第515号
申请执行人成都荣冠建材有限公司。
法定代表人万家华，董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司。
法定代表人罗兴银。
申请执行人成都荣冠建材有限公司与被执行人四川省天邦达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省天邦达建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都荣冠建材有限公司于2015年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省天邦达建筑有限公司支付申请执行人成都荣冠建材有限公司案款共计255350元。但被�行人四川省天邦达建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人四川省天邦达建筑有限公司在仪陇农商银行的存款66500元予以扣划。申请执行人成都荣冠建材有限公司也未提供被执行人四川省天邦达建筑有限公司其他可供执行的财产，经与申请执行人成都荣冠建材有限公司说明情况，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为255350元，被执行人四川省天邦达建筑有限公司已付66500元，现尚欠申请执行人成都荣冠建材有限公司188850元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人成都荣冠建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月二十六日
书记员 甘 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第394号
原告豆伶利。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告张树林。
原告豆伶利诉被告张树林离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆伶利及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆伶利诉称，我与被告于2013年9月4日在郑州市二七区民政局登记离婚。因当时未处理夫妻共同财产，经双方协商于同年11月23日又签订了离婚补充协议书。该协议书约定：位于郑州市二七区兴华南街103号院8号楼2单元3层18号的房屋归我所有，被告承诺在2013年12月31日前协助我办理房屋过户手续，房屋过户费用由被告承担等。现在双方已经基本履行了协议约定的义务，但被告却以种种借口推拖办理房屋过户手续。因此，我依法提起诉讼，请求：1、判令被告将位于郑州市二七区兴华南街103号8号楼2单元3层18号的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理期间，向本院提交的证据有：1、离婚证及离婚协议书各一份；2、《个人购房借款／担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》各一份；3、房产证一份；4、离婚补充协议书一份。
被告张树林未提交书面答辩状、未参加诉讼、未提交相应证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据均符合证据真实性、合法性及与本案关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方因感情破裂，于2013年9月4日在郑州市二七区民政局登记离婚，当时对夫妻共同财产没有分割。2013年11月23日，原、被告双方经协商达成离婚补充协议书，对孩子抚养、房子及汽车等婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割。该协议书第2条约定：男女双方在婚姻关系存续期间于2007年4月购买的位于郑州市二七区兴华南街103号院8号楼2单元3层18号房屋一套（当时此房是以男方名字购买），房屋面积98.38平方米；房产证号为郑房权证字第××号，现此房屋归女方所有，男方必须在2013年12月31日前协助女方办理完毕房屋过户手续，房屋过户所需费用由男方承担。协议签订后，被告没有协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告将位于郑州市二七区兴华南街103号8号楼2单元3层18号的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，双方离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚后达成的离婚补充协议书，双方应当全面履行。由于被告没有按照协议书中约定的义务履行，引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后三十日内协助原告豆伶利办理位于二七区兴华南街103号8号楼2单元3层18号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户到原告豆伶利名下的相关手续。
案件受理费100元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年三月一日
书 记 员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第394号
原告豆伶利，女，汉族，1979年5月10日出生。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告张树林，男，汉族，1976年4月10日出生。
原告豆伶利诉被告张树林离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆伶利及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆伶利诉称，我与被告于2013年9月4日在郑州市二七区民政局登记离婚。因当时未处理夫妻共同财产，经双方协商于同年11月23日又签订了离婚补充协议书。该协议书约定：位于郑州市二七区兴华南街103号院8号楼2单元3层18号的房屋归我所有，被告承诺在2013年12月31日前协助我办理房屋过户手续，房屋过户费用由被告承担等。现在双方已经基本履行了协议约定的义务，但被告却以种种借口推拖办理房屋过户手续。因此，我依法提起诉讼，请求：1、判令被告将位于郑州市二七区兴华南街103号8号楼2单元3层18号的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理期间，向本院提交的证据有：1、离婚证及离婚协议书各一份；2、《个人购房借款／担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》各一份；3、房产证一份；4、离婚补充协议书一份。
被告张树林未提交书面答辩状、未参加诉讼、未提交相应证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据均符合证据真实性、合法性及与本案关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方因感情破裂，于2013年9月4日在郑州市二七区民政局登记离婚，当时对夫妻共同财产没有分割。2013年11月23日，原、被告双方经协商达成离婚补充协议书，对孩子抚养、房子及汽车等婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割。该协议书第2条约定：男女双方在婚姻关系存续期间于2007年4月购买的位于郑州市二七区兴华南街103号院8号楼2单元3层18号房屋一套（当时此房是以男方名字购买），房屋面积98.38平方米；房产证号为郑房权证字第08010551**号，现此房屋归女方所有，男方必须在2013年12月31日前协助女方办理完毕房屋过户手续，房屋过户所需费用由男方承担。协议签订后，被告没有协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告将位于郑州市二七区兴华南街103号8号楼2单元3层18号的房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，双方离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚后达成的离婚补充协议书，双方应当全面履行。由于被告没有按照协议书中约定的义务履行，引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后三十日内协助原告豆伶利办理位于二七区兴华南街103号8号楼2单元3层18号房屋（房产证号：郑房权证字第08010551**号）过户到原告豆伶利名下的相关手续。
案件受理费100元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年三月一日
书 记 员 王冬丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2167号
原告陈全，男，生于1983年8月15日，汉族，个体户，初中文化，户籍所在地江苏省阜宁县，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑文祥，男，生于1977年8月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告陈全诉被告黑文祥、丁永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告黑文祥、丁永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告陈全诉称，2014年2月份，被告黑文祥声称偿还银行贷记卡向原告借款4.3万元，双方口头约定一周后偿还。约定还款期限到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告黑文祥于2014年4月23日由丁永平担保给原告出具《借条》1张，双方约定同年4月28日一次性偿还。还款期限届满后原告多次追偿，被告推诿不还。故诉讼请求：1.依法判令被告黑文祥偿还借原告现金人民币4.3万元，被告丁永平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈全为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2014年4月23日被告黑文祥书写签名并捺印、被告丁永平签名、捺印的《借条》原件1张，以证实其诉讼请求。
被告黑文祥、丁永平均缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告陈全提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年4月23日，被告黑文祥由被告丁永平担保给原告陈全出具《借条》1张，载明借原告现金人民币4.3万元，双方约定同年4月28日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告黑文祥由被告丁永平担保向原告陈全借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；被告丁永平作为担保人，在书面借据上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告陈全要求被告黑文祥偿还借款人民币4.3万元，被告丁永平承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黑文祥、丁永平既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黑文祥于本判决生效后一次性偿还原告陈全借款人民币4.3万元，被告丁永平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告黑文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。