广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第463号
原告覃某良，男，1985年12月5日出生，壮族，农民，住广西天等县龙××镇××汤井屯。
被告覃某生，男，1965年4月18日出生，壮族，农民，住广西天等县龙××镇××汤井屯。
原告覃某良诉被告覃某生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理，依法由审判员冯浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆青玉担任法庭记录。原告覃某良、被告覃某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日16时许，原告与父亲、母亲在天等县龙茗镇乔皮村汤井屯从自家拉米往村口行走，三人途径被告覃某生住房旁边的村内巷道时，被被告非法饲养的凶狗窜出来咬伤屁股。事发当时，被告先行支付原告500元医疗费。2012年9月17日至2012年10月15日，原告先后5次到天等县疾病防控中心进行检查并注射狂犬病疫苗，支付医药费2527.48元，并耽误了多天的工作，精神也严重受损。原告多次找被告协商损害赔偿一事，被告只承诺最多负担1000元。综上，原告认为被告养狗未经有关部门批准，未对狗进行狂犬疫苗注射，加上安全防护措施未到位，导致侵权事故的发生，被告应承担饲养动物侵权责任，故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计7247.48元，其中医药费2527.48元、误工费1520元、交通费200元，精神损害抚慰金3000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、户口簿复印件一份，证明原告家庭人口及住所地情况；
3、门诊病历材料一份，证明原告被狗咬后到医院治疗的事实；
4、狂犬疫苗接种卡一份，证明原告被狗咬后接种疫苗的次数；
5、医疗费票据一份，证明原告被狗咬伤后支付的医疗费；
6、证人证言的二份，证明原告被被告的狗咬伤的过程；
7、照片三张，其中两张为事后现场照片，证明事发现场现状，另一张为原告的伤口照片，证明原告被狗咬伤的部位。
被告辩称，原告所述不是事实，被告的狗是拴在自家的范围内，活动范围够不着村道，狗不会无缘无故窜到村道去咬原告的。原告在村道停留，甚至侵占到被告家范围，才导致狗咬伤的。被告只同意赔偿原告一半医药费的损失，其他的损失费用不同意承担。
被告为其辩解未向法院提交书面证据。
庭审中，原告申请证人覃某平、陆某兰出庭某某，两证人出庭某某证实，事发当天两人与儿子覃某良一起用翻斗车拉米到村口去卖，途经被告覃某生房屋旁的村道时，因米袋有点倾斜，即将要落地，儿子覃某良只好停下车，走到靠被告家一侧村道，背对着被告家台阶去把米袋抬起，被告家的狗就突然扑过来咬到儿子覃某良的屁股，当时覃某良并没有踩到被告家的台阶范围上。
根据原告和被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原告被狗咬伤本身是否存在重大过失，应否减轻被告的赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。被告对原告提交的证据6及两证人的证言有异议，认为证人的证言不是事实，认为原告在村道那里有所停留，甚至侵占到了被告家的范围，侵占了狗的地盘，才导致狗咬了他。本院认为，两证人的证言能够证实原告在村道中被被告饲养的狗咬伤的事实，本院对证人证言予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告是同村同屯人。2012年9月17日16时许，原告与父亲覃加平、母亲陆芳兰在本屯用翻斗车拉米往村口行走，三人途径被告覃某生房屋旁边的村内巷道时，因米袋倾斜，原告覃某良停车，走到巷道靠被告家一侧，背对着被告家台阶把米袋抬起时，被被告拴在门口的狗窜过来咬伤屁股。事发当日，被告支付给原告500元作医疗费。2012年9月17日至2012年10月15日，原告先后5次到天等县疾病防控中心检查并注射狂犬病疫苗，支付医药费2527.48元。因赔偿问题双方协商不成，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计7247.48元。
另查明，被告饲养的狗用铁链拴养在其门前，活动的范围在被告家门前台阶上，但并未设立明显警示、注意标志，亦未办理饲养许可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告拉米前往村口途经被告家旁边的巷道，中途停留时被被告饲养的狗咬伤，被告应当承担赔偿责任。且被告也未提供证据证明原告的行为存在故意或重大过失，因此不能免除或减轻被告的赔偿责任。被告提出其饲养的狗用铁链拴养，是原告侵占到狗的活动范围才被咬伤，不同意全额赔偿的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的损失项目，医疗费2527.48元，有医院病历、收费收据为凭，本院予以支持。原告诉请误工费1520元，因医院医嘱未注明要求全休，故本院对此诉求不予支持。原告诉请交通费200元，虽未提供交通费支出的正式票据，但原告因就医往返确实支出交通费，故本院酌定交通费为100元。关于精神损害抚慰金，原告被狗咬伤致其精神损害，但并未造成严重后果，故精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计2627.48元。扣除事发后被告支付的500元，被告尚应赔偿原告经济损失2127.48元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告覃某生赔偿原告覃某良经济损失共计2127.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告覃某生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯浩洁
二〇一三年九月十三日
书记员 陆青玉
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
……
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。