wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第338号
原告：许赞华。
委托代理人（特别授权代理）：姜国贞。
被告：郏声虎。
委托代理人（特别授权代理）：陈徐红。
原告许赞华为与被告郏声虎买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许赞华及其委托代理人姜国贞、被告郏声虎委托代理人�徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赞华起诉称：原告与被告有多年水管买卖业务往来，至2008年1月24日结算，被告欠原告货款人民币410000元，并约定此前的借款需要扣回。暂借款和被告支付的款项共120000元，至今尚欠原告货款人民币290000元。现原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币290000元（原告在庭审中变更为226500元），并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告郏声虎辩称，欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，被告已经向公安机关报案，该欠条应为无效；原告向被告的真实借款是233500元，并且在出具欠条时，被告就已经支付了50000元。原告认为欠条系在胁迫下所签，故要求将本案移送公安机关处理。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出�了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币290000元的事实。经质证，被告认为，该欠条系在原告胁迫下所出具，非被告真实意思之表示，被告并不欠原告款项。
被告郏声虎为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、收条三份、领款单及领据三份，拟证明原告向被告的借款以及付款的总金额为183500元。经质证，原告对上述证据无异议。
二、证人管某出具的证明一份，拟证明证人于2008年1月24日曾因原、被告之间的纠纷到现场了解情况的事实。证明载明，当夜管某见到被告后，被告告知其被胁迫写下欠条，后双方至黄岩公安分局刑侦大队报案，但公安局此后未予立案。经质证，原告认为证人应出庭作证，并且其证词中所述的可能与事实不符。
同时被告申请证人林某出庭作证。证人作证称，出具欠条当日，被告支付给原告50000元，并且被告告知其原告打过他，但证人并未亲眼所见。经质证，原告承认当晚收取了被告50000元，但当晚被告出具了2份欠条，除该份410000元的欠条外，还有一份100000元的欠条，所支付的50000元是包括在510000元的总欠款内的，原告同时称100000元的欠条已经归还被告，但被告否认存在另外一张欠条；被告认为证人证言能够证明出具欠条当晚，被告曾告知证人自己被打以及被告支付了原告50000元的事实。
经审查原、被告提供的证据，本院认为，证人管某并未到庭，其证明不符合证据规则的规定，证明是否系管某本人出具无法确定，即使该证明属实，其与证人林某均称系听被告郏声虎说被原告所打，均为传来证据，亦无其他相应证据予以佐证，并且2010年8月26日被告又支付了货款50000元，若欠款不真实被告后续又支付亦不符合常理，故本院对于被告系在胁迫情况下出具欠条的抗辩意见不予采信，被告�2008年1月24出具的载明欠款410000元的欠条应为其真实意思之表示，本院予以确认；被告提供的收条及领据原告无异议，本院予以确认；根据证人林某的证言以及原告方的质证意见，出具欠条当晚被告另行支付了原告人民币50000元，该事实应予以确认，原告认为当晚被告出具了二份欠条且该50000元是包括在欠款总金额510000元内的，但原告未能举证证明尚有另外一份欠条的存在，故本院认为该50000元应为支付讼争欠条中410000元中的一部分。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告许赞华与被告郏声虎之间存有水管买卖以及借贷等合同关系，2008年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告水管款410000元，并由被告出具欠条一份，同时约定水管厂两人（即原告许赞华与案外人杨宝顺）的暂借款要扣回。出具欠条以前，原告向被告的暂借款以及支付的货款等总金额为133500元。此�，被告于出具欠条当日支付了原告50000元，于欠条出具后的2010年8月26日支付了50000元。被告现尚欠原告货款176500元未支付。
本院认为，原告许赞华与被告郏声虎自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郏声虎尚欠原告货款人民币176500元，事实清楚、证据确凿，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系受原告胁迫出具，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郏声虎于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许赞华货款人民币176500元并赔偿其自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告许赞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，依法减半收取2350元，由原告许赞华负担440元，由被告郏声虎负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4700，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月二十七日
代书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第338号
原告：许赞华，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道�洋8区4幢6号。
委托代理人（特别授权代理）：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：郏声虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道下里桥西路326号。
被告：谢海燕，女，1974年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道下里桥西路326号。
两被告委托代理人（特别授权代理）：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
本院在审理原告许赞华与被告郏声虎、谢海燕为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告谢海燕起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许赞华撤回对被告谢海燕的起诉。
审判员陈丽红
二○一四年三月三日
代书记员胡霞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第821号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：田志刚，支行长。
被执行人：刘学峰，男，汉族。
被执行人：高兴安，男，汉族。
被执行人：扈书华，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人刘学峰、高兴安、扈书华金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第142号
原告：项某甲。
法定代理人：项某乙。
委托代理人：朱晓林。
被告：陈某。
原告项某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人项某乙及委托代理人朱晓林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称，被告与原告系母子关系。2011年10月19日，原告父亲项某乙与母亲陈某因夫妻感情破裂经登记离婚，当时约定：原告随父亲生活，由被告每年支付原告抚养费3600元，直至原告18周岁止。离婚后，被告不按约支付原告抚养费。经原告父亲多次催讨，被告均无动于衷，自2011年10月19日起至今的抚养费分文未付。请求法院判令被告陈某一次性支付原告项某甲抚养费46800元。
原告项某甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、户口薄、项某乙身份证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告双方及项某乙的诉讼资格；2、离婚协议书、离婚证各一份，以证明项某乙与被告离婚及双方对小孩抚养问题的约定等事实。
被告陈某辩称，从离婚到现在确实没有支付过抚养费，是因为没钱，中间也带过小孩。
经庭审质证，被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认。
被告陈某未举证。
综上，根据上述已经确认的证据，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：被告陈某系原告之母亲。2011年10月19日，原告父亲项某乙与被告协议离婚，双方约定：儿子项某甲跟随项某乙生活至其能独立生活止，陈某每年支付抚养费3600元。但被告至今未支付抚养费，遂成讼。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，不因父母双方离婚而改变。被告作为原告的母亲，虽然与原告的父亲离婚，但其对原告的抚养义务不会改变。被告与原告之父所签订的离婚协议，双方约定由被告每年支付抚养费3600元，系双方的真实意思表示，具有法律效力，本院予以采信。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告项某甲抚养费46800元（从2011年10月19日起计算至原告满18周岁止）。
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告陈某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年十二月九日
代书 记员 朱方磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民劳初字第18号
原告滑县兄弟电子科技有限公司，住所地滑县。
法定代表人申嫱，该公司经理。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告王建光，男，1992年3月13日生，汉族。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。
本院在审理原告滑县兄弟电子科技有限公司与被告王建光劳动争议纠纷一案中，原告滑县兄弟电子科技有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑县兄弟电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滑县兄弟电子科技有限公司负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第683号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人刘某与辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月15日凌晨2时许，被告人刘某与被害人熊某在龙岗区平湖街道某厂车间上班时，因互骂侮辱性的语言发生争执。当日早上8时，二人下班后在平湖街道再次发生争执，进而打架，被告人刘某用拳将被害人熊某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，建议对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、被害人存在一定的过错；2、被告人的主观恶性较小，本案社会危害性较小；3、被告人归案后认罪态度好，悔罪深刻；4、被告人素往表现良好，无前科，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日凌晨2时许，被告人刘某与被害人熊某在龙岗区平湖街道某厂车间上班时，因开玩笑发生争执，双方互相辱骂。当日早上8时，二人下班后在平湖街道再次发生争执，随后扭打起来。在扭打过程中，被告人刘某用拳将被害人熊某的鼻子打伤。2013年12月16日，被害人向公安机关报警。次日，公安机关将被告人刘某抓获。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤。
以上事实，被告人刘某及辩护人均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他身体，致使一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被害人熊某对引发本案存在一定过错，本院在对被告人量刑时酌情从轻考虑。辩护人请求对被告人从轻处罚，理由成立本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄毓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页，共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第398号
原告无锡市某电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇.
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人倪某（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市某化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告无锡市某电线电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告鄂尔多斯市某化工有限公司（以下简称某化工公司）买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2014年10月28日向本院申请撤回对某化工公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回�某化工公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某电缆公司撤回对某化工公司的起诉。
本案案件受理费减半收取28011元，由某电缆公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周冰琰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第38号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：何金海，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告何金海挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告何金海的起诉。
本案受理费2568元，减半收取为1284元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年9月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3228号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月18日早上，乐从派出所民警刘某甲、刘某乙带领治安队员谢某、刘某丙、冯某在佛山市顺德区乐从镇小布卡设卡检查。9时许，被告人梁某驾驶一辆无牌助力车经过，刘某丙接任务对梁某进行检查，驾驶巡逻摩托车追至乐从镇平步村怡乐花园对面的路段，与梁某的助力车发生碰撞，梁某拒绝接受检查，拔掉刘某丙的巡逻摩托车钥匙继续步行逃跑。谢某、冯某过来和刘某丙一起控制住梁某，梁某为逃跑，用嘴咬伤谢某的右小臂，后被公安人员控制。
经鉴定，谢某左前臂皮下出血4.0cm×3.0cm，未达到轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、执勤经过；被告人梁某的供述及对案发现场、驾驶的助力车、巡逻车钥匙的指认笔录；被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人刘某丙的证言、辨认笔录及对巡逻车钥匙的指认笔录；证人冯某的证言及辨认笔录；接受证据清单；扣押、发还清单；搜查笔录；人民警察证、治安联防工作证；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2726号
罪犯李国志，男，1980年11月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）仓刑初字第80号刑事判决，以被告人李国志犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，连带赔偿原告人杨智勇经济损失人民币21769元，退出绑架犯罪的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李国志已缴纳罚金人民币30000元。其中在上一次减刑时缴纳罚金人民币3000元。本次缴纳罚金人民币27000元。
本院认为，罪犯李国志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国志减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行完毕，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国志减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第315号
申请人赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，个体工商户，住陵县城区。
被申请人杨霞，女，1980年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人刘青山，男，1972年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人张伟然，男，1979年10月出生，汉族，住山东省陵县。
申请事项：
冻结三被告名下银行存款40000元，或查封同等价值财产。
申请事实与理由：
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人到期拒绝偿还其欠款，侵害其合法权益，为防止被申请人进一步转移财产为由，要求对被申请人银行存款40000元或同等价值的财产进行保全，并己向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一四年十二月一日
书记员 孙玲燕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第315号
申请人窦汝成，男，住陵县。
被申请人解成文，男，住陵县。
申请人窦汝成与被申请人解成文交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人解成文驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人解成文驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 綦伟霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第134号
原告储敏。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告徐春荣。
原告储敏诉被告徐春荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储敏的委托代理人钱岭、仇昊到庭参加了诉讼。被告徐春荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告电线款4700元。后，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告立即支付货款4700元。
被告徐春荣未作答辩。
经审理查明，被告长期在原告处购买电线。2012年1月18日，被告出具一份欠条给原告，言明欠原告电线款4700元。
2014年3月，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告购买电线，截止到2012年1月18日尚欠原告4700元，有欠条为证，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐春荣于本判决生效后十日内给付原告储敏价款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告徐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4351号
原告姜彬，男，汉族，生于1980年11月23日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邹春霞，女，汉族，生于1963年02月23日。
本院在审理原告姜彬与被告邹春霞离婚纠纷一案中，原告姜彬于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜彬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜彬负担。
审判员 何 兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘永兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4351号
原告姜某甲，男，汉族，生于1980年11月23日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，女，汉族，生于1963年02月23日。
本院在审理原告姜某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
审判员 何 兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘永兵
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审61号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人刘小苗，男，汉族，生于1983年12月29日，住方城县柳河乡孙沟村。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对刘小苗做出的召卫医罚字（2015）第044号行政处罚决定书。
本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对刘小苗做出的召卫医罚字（2015）第044号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定刘小苗未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月30日南召县卫生局向刘小苗下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对刘小苗做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币贰万圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年5月18日对刘小苗做出的召卫医罚字（2015）第044号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔中阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1222-1号
申请执行人郑金专，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所实习律师。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林壮伟。
被执行人福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林壮伟。
被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑金专与被执行人泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第5951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日以部分财产信息正在落实为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第5951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第147号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：梁丽华，女，1968年6月25日出生，汉族，住中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告梁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告中正公司的委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告梁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告梁丽华购买的位于中山市西区蓝波湾9区＊＊栋＊＊房屋建筑面积为124.46平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费186.69元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2014年3月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费1306.83元、违约金159.99元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令被告：1.支付原告2014年3月至2014年9月的物业服务费1306.83元；2.支付原告违约金159.99元；3.承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确违约金的计算方法为：从2014年3月6日起以实际拖欠的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.入伙手续书、前期物业管理服务协议签约页、中山市商品房销售登记备案表、商品房买卖合同说明（内附梁丽华的身份证复印件）。
被告梁丽华在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。梁丽华系中山市西区蓝波湾豪庭＊＊栋＊＊房（俗称蓝波湾9区＊＊栋＊＊房）业主，该房建筑面积为124.46平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，梁丽华从2014年3月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，梁丽华作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，梁丽华从2014年3月至2014年9月共拖欠中正公司物业服务费1306.83元（124.46平方米×1.5元／平方米／月×7个月）。中正公司要求梁丽华支付2014年3月至同年9月的物业服务费1306.83元本院予以支持。
关于中正公司所主张的违约金，梁丽华未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金的标准，庭审中，中正公司主张违约金从梁丽华拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。被告梁丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁丽华于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2014年3月起至2014年9月的物业服务费1306.83元及违约金（违约金的计算方式：以当月拖欠的物业服务费为基数，从2014年3月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告梁丽华负担（被告梁丽华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年四月六日
书 记 员 王 毅
第5页，共5页
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第555号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人黄向宇，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文斌，男，汉族，1989年2月4日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区北邢家河村。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李存利，男，汉族，1975年6月16日出生，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县广茂南路X区*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托代理人刘润芳，被上诉人张文斌之委托代理人孙立国，被上诉人李存利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日13时40分，李存利持证驾驶晋FC32**号福田牌轻型厢式货车，沿朔城区阳鄯街由东向西行驶至道路南侧建设银行路口处左转弯时，与沿鄯阳街南侧非机动车道内由东向西行驶张文斌驾驶的广本125型二轮摩托发生碰撞，造成张文斌受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李存利负事故的同等责任，张文斌负事故的同等责任。经查，晋FC32**车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险和三者险（限额10万元），且均在保险期内。李存利在事故发生后垫付医疗费总计18018元。张文斌诉求2000元车损因缺乏相应的证据支持，故不予认可。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。医院相关病例显示张文斌住院100天，医疗费34878.23元，予以认可；李存利垫付门诊费1018元，予以认可；张文斌诉求的残疾赔偿金、精神损害赔偿、误工费、陪护费、被扶养人生活费、住院伙食补助费和营养费予以认可；交通费酌情支持l000元；车损因证据不足不予支持。综上所述，依法对本起事故造成张文斌各项经济损失进行审核，并确认如下：1、医疗费35896.23元；2、住院伙食补助费50元×100天=5000元；3、营养费5000元；4、陪护费27476元÷365天×100天=7527.67元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金：22456元×20年×0.43=193121.6元；7、精神抚慰金5000元×4.3=21500元；8、误工费2300元÷30天×219天=16790元；9、被扶养人生活费6017元×20年×0.43=12936.55元。以上费用共计298772元。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有交强险和第三者责任险，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险范围内赔偿张文斌医疗费、精神损失费、残疾赔偿金在内的各项损失120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在第三者责任险范围内赔偿张文斌医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补、交通费、误工费等相关各项费用89386元。三、张文斌退还李存利垫付的医疗费18018元。案件受理费4466元（张文斌已预交），减半收取2233元，鉴定费2200元，由李存利承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不服，向本院提起上诉称；1、残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、原判赔偿被抚养人生活费和营养费错误。被上诉人张文斌、李存利均答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张文斌驾驶的摩托车与被上诉人李存利驾驶自有的货车相撞发生的道路交通事故，经朔城区交警大队责任认定张文斌、李存利负事故同等责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。因被上诉人李存利所有的事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险和商业三者险，故因本次事故给被上诉人张文斌造成的各项损失费用应先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内依事故责任比例承担民事责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所提张文斌的残疾赔偿金应按农村标准计算之上诉理由，因被上诉人张文斌虽为农村户口，但其常年在外打工，生活消费在城镇，有其所在单位和朔城区北旺庄街道办事处社区居民委员会的证明可予证实，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持；所提赔偿被抚养人生活费错误之上诉理由，被上诉人张文斌提供了其母亲的身份证件，可证实符合法定被抚养对象，其父亲虽未年满60岁，但居住地村委会出具的证明证实已丧失劳动能力亦无其它生活来源。故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持；所提赔偿营养费错误之上诉理由，因被上诉人张文斌颅脑损伤经鉴定为7级伤残，在治疗期间给予一定的营养费是必要的，也是合情、合法的，原判对此认定并不违反法律规定，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予采信。原判对涉案道路交通事故的责任认定、划分及对本次道路交通事故给被上诉人张文斌造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 晗
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第12号
原告王秀珍。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告孙洪坡。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。
委托代理人范同军，该公司职工。
原告王秀珍与被告孙洪坡、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷俊杰，被告孙洪坡及其委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人范同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年12月11日16时许，王金文驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至水落坡环乡路段马村十字交叉路口时，与由东向西行驶至此直行通过路口的被告孙洪坡驾驶的鲁M×××××小型轿车相碰造成事故，致两车乘坐人员原告王秀珍、金燕玲、陈卓受伤，两车受损。经查肇事车辆鲁M×××××小型轿车系被告孙洪坡所有。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定被告孙洪坡承担事故次要责任。事故发生以后原告被送阳信县人民医院住院治疗。事故造成原告损失医疗费29409.42元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费720元，误工费10320元，护理费12913.8元，××赔偿金23764元，被扶养人生活费3981元，精神损害抚慰金2000元，交通费3000元，鉴定费2920元，共计96028.22元，被告应赔偿74993.63元。
被告孙洪坡辩称，对交警队认定我方负事故次要责任无异议，我方机动车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。
被告保险公司辩称，我公司在交强险险限额内赔偿原告合理损失。原告主张误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年12月11日16时许，王金文驾驶鲁M×××××小型轿车载原告王秀珍与被告孙洪坡驾驶的鲁M×××××小型轿车载金燕玲、陈卓在水落坡环乡路段马村十字交叉路口发生交通事故，致两车乘坐人员原告王秀珍、金燕玲、陈卓受伤，两车受损。阳信县交警大队认定王金文负事故主要责任、被告孙洪坡承担事故次要责任。事故发生以后原告被送阳信县人民医院住院治疗24日，支出医疗费29409.42元。经本院委托，2015年4月18日，德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人王秀珍双侧多发肋骨骨折评定十级伤残；治疗终结时间为鉴定日前一日；住院期间二人护理，院外一人护理36日；后续治疗费用取内固定约需7000元。原告支出鉴定费2400元、检查费520元。
事故发生后原告之夫杨美田为原告护理，杨美田从事交通运输业，山东省2014年国有经济单位交通运输业在岗职工平均日工资183元。
原告之父王成合，1943年12月6日出生，农村居民，事故前由包括原告在内的3名子女对其赡养。
原告与其夫育有一女杨翠华，2000年8月22日出生，农村居民。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”）。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告提供户口本，王成合身份证、阳信县水落坡镇王桥村村民委员会出具的书面证明，杨美田身份证、驾驶证、从业资格证，被告孙洪坡提交的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告王秀珍乘坐王金文驾驶的机动车与被告孙洪坡驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定王金文负事故的主要责任、被告孙洪坡负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费36929.42元（含后续治疗费用7000元、检查费520元），住院伙食补助费720元（原告住院24日，按每日30元计算），误工费7620元（原告主张10320元过高，本院酌定每日误工费60元，误工期限按鉴定结论确定127日，即60元／日×127日），护理费7632元（原告主张12913.8元过高，本院认定院内由杨美田护理、每日护理费183元，院内另一护理人员护理费按每日60元、院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即243元／日×24日＋50元／日×36日），××赔偿金23764元（据A×20×10%），被扶养人王成合生活费2388.6元（数据B×9年×10%÷3），被扶养人杨翠华生活费1592.4元（数据B×4年×10%÷2），以上被扶养人生活费共计3981元一并计入××赔偿金，交通费1000元（原告主张3000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金1000元（原告主张2000元过高，本院根据原××程度对其造成的影响酌定），鉴定费2400元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计85046.42元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费7620元、护理费7632元，××赔偿金23764元、被扶养人生活费共计3981元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，计54997元。剩余损失30049.42元，由被告孙洪坡按30%的比例向原告赔偿9015元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王秀珍赔偿54997元；
二、被告孙洪坡向原告王秀珍赔偿9015元；
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行方式为直接汇入原告王秀珍中国邮政储蓄银行账户：6217994660001406951。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，诉讼保全费270元，计1945元，由原告王秀珍负担285元，被告孙洪坡负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩晓童
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第112号
申请执行人孙有。
被执行人康海升。
本院在执行孙有与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1282号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2326号
原告侯杰，男，1980年10月30日出生。
被告周宏全，男，1968年7月29日出生。
委托代理人田霖烽，男，1981年10月19日出生。
原告侯杰与被告周宏全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯杰、被告周宏全的委托代理人田霖烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称：2013年12月14日上午，被告因种植树木挖树坑，造成北京市昌平区兴寿镇香屯村东地下电缆损坏并停电几小时，且被告未及时通知原告。原告于北京市昌平区兴寿镇香屯村东大棚内养殖的热带观赏鱼因停电缺氧而大量死亡。原告当时立即报警，并由北京市昌平区兴寿镇派出所出警处理。原告认为被告的行为严重侵害其合法权益，经与被告协商未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿财产损失13000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周宏全辩称：原告的事实请求于法无据、于情于理不通，我请求法院驳回原告的诉讼请求。1、2013年12月14日上午，我的工人在兴寿镇香屯村东种树时挖断的电缆线属于个人所有专属专用的电缆线。此处变压器下有3个接口，分别接了3家的电缆线，3家之间不存在彼此的牵连关系，一家的停电或者断电并不会影响到另外两家用电。我的工人所挖断的是东边一家的电缆线，我当时马上就去找了电缆线的所有人即主家，主家接着去找村委会，村委会派来电工当即就把线路修好了。原告说我未及时通知之事，我没有通知原告的责任，也无通知原告的义务，我的工人挖断电缆线后，我已经通知了主家和村委会，问题已经得到及时解决。2、如果原告养鱼需要用电，那么原告在发现用电出现问题后，应该在第一时间马上去找他的主家，或者马上去找村委会解决问题，显然原告长时间一直并未这么做，可以推断有电无电对原告影响不大。热带观赏鱼对生长环境的要求极为苛刻，其对环境的适应能力极差，养殖过程中极易发生死亡。原告寒冬腊月在北方养殖南方都不易养活的热带观赏鱼，所以在养殖过程中有鱼死亡是极为正常的事情。3、原告所说的报警后由北京市昌平区兴寿派出所出警处理与事实严重不符，警察出警后并未只听取原告一方的片面之词，认为被告的解释也是非常有道理的，所以未对被告采取任何措施。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、发货单的传真件，证明原告进货费用。
证据二、照片6张，证明损失情况。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
被告不认可原告证据的真实性，并称证据一不符合证据规则，与本案无关；证据二不能证明是事发当日死的鱼。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
照片6张，证明被告挖断的线路对原告没有影响，原告的损失与被告无关。
原告认可上述证据的真实性，但表示被告的挖断行为会影响到原告用电。
经审理查明：2013年12月14日上午，被告带领工人在北京市昌平区兴寿镇香屯村东进行种树时，将电缆线挖断。原告称该挖断行为导致其养殖的热带观赏鱼大量死亡，被告对此予以否认。
为查明案件事实，根据原告的申请，本院向北京市昌平区兴寿镇派出所（以下简称派出所）调取执法记录仪资料。派出所先答复执法记录仪在维修中，后答复没有相关情况，故法庭无法调取相关证据。经法庭询问，原、被告均表示2013年12月14日派出所民警未对双方制作询问笔录；原告称制作录像时其在现场，被告表示其不在现场。经法庭向原告释明，要求原告与派出所联系及时反馈录像情况，原告未向法庭进行反馈。经法庭向北京市昌平区兴寿镇香屯村了解情况，原告在该村租赁有大棚，2013年12月14日被告挖断电缆的行为会造成原告大棚停电。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告挖断电缆的行为导致了原告承包大棚的断电，故其损失的财产应该承担赔偿责任。具体损失数额，本院根据案件审理情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周宏全给付原告侯杰财产损失赔偿四千元。
二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告侯杰负担五十元（已交纳）；被告周宏全负担十三元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程建民
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第126号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1950年11月30日出生，汉族，小学文化，南京市六合区晋弘源投资股份有限公司董事长。因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月7日被刑事拘留，当月21日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2001年间，被告人徐某为谋求在六合经济技术开发区从事工程业务，找到时任六合经济技术开发区总公司总经理侯某（已判刑），向其索要工程。期间徐某在不具备工程承揽及建设资质的情况下，借用南京第九建筑安装工程公司第十分公司名义参与工程承接，侯某明知其不具备工程承揽及建设资质，仍将造价700余万元的开发区排水工程交由被告人徐某承建。2002年9月间，被告人徐某为表示感谢给予侯某贿赂现金人民币10万元。
2、2005年，被告人徐某获悉南京红山精细化工园（下称红山化工园）有工程业务可做，在不具备工程建设资质的情况下，找到时任南京红山精细化工园开发有限公司负责人孙某（已判刑），希望承接红山化工园业务，孙某未采取招投标程序，将工程业务由徐某承建。其后，被告人徐某借用南京荣沛建筑工程安装有限公司（后变更为南京金标营建设有限公司）资质，与南京红山精细化工园开发有限公司签订框架协议和建设工程施工合同，并实施了工程施工合同。2006年春节前，被告人徐某为表示感谢给予孙某贿赂现金人民币10万元。
2013年6月6日，被告人徐某被传唤到案，归案后主动供述了司法机关未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人孙某、侯某等人的证言；相关的干部任职文件、建筑工程施工合同、工程款结算收据；接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、立案决定书、情况说明、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币二十万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，应依法予以惩处。被告人徐某归案后能主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
助理审判员 吴春俊
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 莉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第165号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：吴品佐，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人吴品佐行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人吴品佐下达了莱抚费征字（2013）151号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）151号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人吴品佐。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吴品佐必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）151号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王先德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第669号
原告周洲。
委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
被告郑灵音。
原告周洲与被告郑灵音、刘漪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周洲的委托代理人成彦亮到庭参加了诉讼。被告郑灵音经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告周洲申请撤回对被告刘漪的起诉，本院依法裁定予以准许。原告周洲于起诉时向本院提出对被告郑灵音进行财产保全的申请，本院依法裁定查封、冻结了被告郑灵音的相关财产。本案现已审理终结。
原告周洲诉称，2013年10月21日，被告向原告借款人民币160，000元，原告通过建设银行转账给被告160，000元。被告于同日出具了欠条及收条各一份，欠条内容为：“本人郑灵音因为生意周转和家庭生活原因，所以今向周洲借款人民币现金160，000元（大写壹拾陆万元），利率为每月百分之一点五，并保证于2013年11月20日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而发生的一切费用（交通费、律师费、生活费、误工费等），同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。”收条内容为：“本人郑灵音今收到周洲人民币160，000（大写壹拾陆万）元整。”被告至今未归还借款，故请求依法判令：1、被告归还借款160，000元；2、被告支付自2013年10月21日起至实际清偿日止，按每月1.5%利率计算的利息；3、被告支付原告律师代理费7，000元。
原告周洲为证明其主张向本院提供欠条、收条、中国建设银行转账凭条、律师费发票、聘请律师合同各1份。
被告郑灵音未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款160，000元未还之事实属实。
本院认为，借款人应按照约定的期限支付借款及利息。现原告以被告出具的欠条等为依据要求被告履行还款义务并偿付逾期利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。关于律师代理费，被告出具的欠条中对此有约定，故原告要求律师费由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灵音于本判决生效之日起十日内归还原告周洲借款160，000元；
二、被告郑灵音于本判决生效之日起十日内偿付原告周洲自2013年10月21日起至清偿日止，以160，000元为本金，按每月1.5%利率计算的利息；
三、被告郑灵音于本判决生效之日起十日内支付原告周洲律师代理费7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，670元（原告周洲已预交），减半收取计1，835元，财产保全费5，000元，由被告郑灵音负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1229号
申请执行人：张会芝。
被执行人：山东珑山实业有限公司。住所地淄博市博山区。
法定代表人：岳来禧，董事长。
申请执行人张会芝与被执行人山东珑山实业有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）博民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张会芝于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张会芝的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保21号
申请人丰县中联建材有限公司，住所地丰县北环路。
法定代表人苗新春，执行董事。
委托代理人张爱良，该公司经理。
被申请人江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县中阳大道西段××学校西侧。
法定代表人李华，执行董事。
申请人丰县中联建材有限公司因被申请人江苏路泰建设集团有限公司欠其货款1176010元，逾期未结，为防止被申请人江苏路泰建设集团有限公司转移财产，申请人丰县中联建材有限公司于2016年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏路泰建设集团有限公司价值1200000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县中联建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏路泰建设集团有限公司价值1200000元的财产，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月七日
书记员 仇星林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第292号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人葛林亨。
被执行人姚淑芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第12-18号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出诸计生征字（2014）第12-18号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人葛林亨、姚淑芳于2007年9月7日生育第一个男孩（已征收社会抚养费），2008年8月26日补办结婚登记手续，2010年5月12日生育第二个男孩（再生育证号：浙绍008070051），后又于2014年4月24日在诸暨市中心医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人葛林亨、姚淑芳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人葛林亨、姚淑芳征收社会抚养费199080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月20日向被执行人葛林亨、姚淑芳送达了征收社会抚养费决定书，被执行人葛林亨、姚淑芳接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人葛林亨、姚淑芳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第12-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张耀泽
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第32号
原告邵某，男，1983年9月出生，汉族，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年11月出生，汉族，住松溪县。
法定代理人张某某，女，农民，住松溪县。
法定代理人杨某，女，农民，住松溪县。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
原告邵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员涂斌华适用简易程序独任审判。于2014年1月13日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人宋金标，被告张某某的法定代理人张某某、杨某及其委托代理人单进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格不合，从2010年4月起分居。2012年5月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但此后被告与原告仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂。双方婚内无子女，无共同财产，无共同债权债务。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所称并不属实，双方经人介绍认识后，婚后感情和睦。后被告患病以来，原告未尽到作为丈夫的义务，自2010年4月将原告赶回娘家后便不理原告。被告患病期间大部分的医疗费都是由被告亲属支付，尤其是被告回娘家后，原告没有支付任何生活费和治疗的医药费，所用的医药费均由被告父母借钱支付。双方有用于给被告看病的共同债务11000元，位于渭田镇吴村村村尾的共有财产房屋一栋。希望原告能尽到作为丈夫的义务，承担原告患病至今及后续治疗费用，将被告疾病治疗清楚。现被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2009年2月13日，双方在松溪县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女，未有共同财产和共同债权。2009年4月，被告初始患病期间，原告积极将被告送至松溪县医院以及福建省立医院治疗。2009年9月16日，中国残疾人联合会为被告颁发残疾人证，内容为张某某为智力残疾人。2010年4月，被告回娘家居住与原告开始分居生活。分居期间，被告方自行负责疾病的治疗，经福建省闽清精神病防治院诊断为器质性人格改变，被告仍在治疗中。2012年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，原告同意给被告一次和好的机会，双方调解和好。后双方仍未共同生活。2013年12月23日，原告再次诉至本院，要求判如所诉。案经本院组织调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后感情尚可。双方虽于2010年4月分居至今，但分居的主要原因是因为被告患病，原告在负责被告治疗一段时间后，让被告独自回娘家生活，且对被告病情及治疗未予关心。目前被告的疾病还在治疗中，需要作为丈夫的原告的关爱。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次主张与被告离婚，被告不予认可。对此，原告未能提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂斌华
二〇一四年三月十七日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第32号
原告李春虎，住吉林省抚松县。
被告郑州金桥装饰安装有限公司。
法定代表人：彭代青，该公司经理
单位所在地：郑州市金山区英协路8号。
原告李春虎诉被告郑州金桥装饰安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春虎到庭参加诉讼、被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春虎诉称：2012年11月30日，原、被告双方签订协议一份，原告负责被告承包施工的万达南区柏悦、凯悦酒店所有的配电箱安装及电缆压线的安装施工。2013年9月3日原告与被告签订了维保协议书一份，由原告负责柏悦、凯悦酒店及别墅所有的水电暖维修保护，同时完成剩余收尾工作。按照2份协议约定，原告完成了协议约定的工程施工内容。经与被告现场负责人核对，原告完成施工内容工程总价款为146860.00元。被告承诺在2014年正月十五前给付全部工程款，但一直没有给付，2014年1月29日，在抚松县劳动局的协调下，被告给付了2万元工程款，剩余工程款126860.00元经原告多次催要，被告至今没有给付，无奈原告告诉，要求被告给付剩余工程款126860.00元。
原告提供的证据有：
一、劳务协议及维保协议各一份。
二、施工人工费明细一份，维保清单一份。
三、抚松县劳动监察大队证明一份。
本院于2014年9月17日，在人民法院报发布公告，向被告送达了起诉状及开庭传票，被告经公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月30日，原、被告双方签订协议一份，原告负责被告承包施工的万达南区柏悦、凯悦酒店所有的配电箱安装及电缆压线的安装施工。协议签订后，原告按约定完成了协议约定施工内容。2013年9月3日原告与被告签订了维保协议书一份，协议约定由原告负责柏悦、凯悦酒店及别墅所有的水电暖维修保护，同时完成剩余收尾工作。按照协议约定，原告完成了协议约定的工程施工内容。原告按二个协议约定履行施工任务后经与被告现场负责人核对确认，原告完成施工内容工程总价款为146860.00元。按照维保协议约定，被告承诺在2014年正月十五前给付全部工程款，但一直没有给付。2014年1月29日，经抚松县劳动监察大队确认被告欠款事实，并经协调，被告给付了2万元工程款，剩余工程款126860.00元经原告多次催要，被告至今没有给付，原告告诉，要求被告给付剩余工程款126860.00元。
上述事实，经庭审，当事人陈述，举证、其证据能够证明原、被告合同关系及被告拖欠原告工程施工款的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订合同后，即应按约定履行各自的义务。原告在诉讼中提供了双方签订合同书，维修清单、人工费明细，抚松县劳动监察大队证明，证据充分，事实清楚，足以证明被告拖欠原告施工款的事实。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。
综上，本院认为，原、被告双方签订协议后，即应按约定履行各自的合同义务。在施工过程中，原告按约定履行了自己的义务，被告应当按约定履行给付原告施工款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告郑州金桥装饰安装有限公司给付原告李春虎工程施工款人民币126860.00元，于本判决生效后5内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判长 曹雪峰
审判员 崔永锋
审判员 于桂梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张玉全
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3226号
原告王某，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
被告牛某，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省项城市，
19。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年十一月八日
书记员 曹金林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2077号
原告费耀，男，1962年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈少华，男，1976年6月15日出生，汉族，陕西省汉中市人。
本院在审理原告费耀与被告陈少华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告费耀于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费耀以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费耀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告费耀负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丽英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第220号
上诉人（一审被告）程海生，男，1953年10月5日出生，汉族，住梧州市长洲区倒水镇三贵村富宁组**号。
委托代理人张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）程汉林，男，1965年12月4日出生，汉族，住梧州市长洲区倒水镇三贵村富宁组*号。
上诉人程海生因与被上诉人程汉林财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2013）长民初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告程汉林与被告程海生是同村村民，原告的责任山与被告的责任山相邻。因原、被告双方在白办冲的责任山界址问题存在争议，为此，双方曾到村委会反映要求处理，该村调解委员会拟定2012年11月7日上午召集双方到现场进行调解，但当天上午该村调解委员会因特殊事务不能如期到场调解，被告便把原告种下的约1.5米高的桉树220株砍断。由于原告要求被告赔偿桉树损失未果，遂诉至法院。
一审法院审理认为，原、被告是同村村民，本应团结互助、和睦相处，但被告在处理与原告的责任山界址问题上，未能采取妥善的处理方式解决双方矛盾，反而意气用事将原告种植的220棵桉树砍掉，存在过错，依法应承担赔偿责任。原告种植的桉树约1.5米高，参照被告砍伐桉树的市场价值，该院酌情确定被砍伐的桉树每棵价值18元。被告应向原告赔偿桉树损失3960元。被告辩称没有砍伐原告责任山上的桉树，但其没有提供相应证据加以反驳，故对其辩解，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：被告程海生赔偿原告程汉林桉树损失3960元。
上诉人程海生不服一审判决，上诉称，上诉人没有砍伐桉树，一审法院仅凭被上诉人的陈述及被上诉人利用职务之便开出的《证明》就认定上诉人砍伐被上诉人桉树，是错误的。一审法院酌情确定桉树的价格不准确，违反“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，没有正确行使自由裁量权。请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是同村村民，本应团结互助、和睦相处，但当双方因责任山界址发生纠纷时，上诉人未能采取妥善的处理方式解决双方矛盾，反而意气用事将被上诉人种植的220棵桉树砍掉，存在过错，依法应承担赔偿责任。上诉人提出《证明》是被上诉人利用职务之便开出，但其没有提供证据证实其主张，本院不予采纳。一审法院根据桉树种植情况，酌情确定被砍伐的桉树每棵价值18元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人程海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 何安峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,241.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,241.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13763号
原告田利莉，女，1989年6月14日出生。
被告诺永（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼12层1202室。
法定代表人刘振昊，总经理。
原告田利莉（以下简称原告）与被告诺永（北京）国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月11日入职被告，担任财务助理一职，原月工资3500元、2014年9月涨至4000元。但被告自2014年8月开始一直拖欠工资，至今未付。因此，我要求：被告支付2014年8月1日至2015年1月31日工资19129.94元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2013年9月11日入职被告公司，担任财务助理岗位，初始月工资3500元，2014年9月涨至每月4000元，被告拖欠其2014年8月1日至2015年1月31日工资。原告为证明其主张，出示了与人力资源主管李海云微信记录、社保缴费记录、离职证明予以佐证。
2016年3月21日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00541号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告出示的微信记录、社保缴费记录、离职证明可以证明双方存在劳动关系。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所述的欠薪事实、期间予以采信。原告计算的欠付工资数额不高于法律规定，该请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告诺永（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告田利莉二○一四年八月一日至二○一五年一月三十一日期间工资一万九千一百二十九元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告诺永（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙霜悦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00557号
申请执行人翟翌，女，1972年11月8日出生，汉族。
委托代理人翟虹，女，1958年2月27日出生，汉族，退休教师。
被执行人西安市临潼区百货纺织品公司，住所地：西安市临潼区南大街21号。
法定代表人王世侠，系该公司总经理。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟翌于2014年8月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付违约金人民币20741.7元、案件受理费319元、公告费600元及负担案件执行费225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区百货纺织品公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行另案时提取西安市临潼区百货纺织品公司执行到位的案件款，因被执行人多次表示其经济困难、对外欠债较多，且以西安市临潼区百货纺织品公司为被执行人的案件较多，故经征询多个申请人同意，将提取到位的案件款按比例兑付。申请人翟翌按30%的比例应领取案件款6222元，翟翌对剩余案件款自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。申请人已领取案件款6222元并向本院书面确认，（2008）临民初字第139号民事判决书中所确定的被执行人给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月九日
书记员 李 剑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6136号
原告高某某甲，女
被告高某某乙，男
原告高某某甲与被告高某某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告高某某甲到庭参加了诉讼，被告高某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月8日被告向原告借款60000元，并出具借据，月利率为1.5%，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2015年7月8日向原告借款60000元，约定月利率1.5%。
被告高某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某乙于2015年7月8日向原告高某某甲借款人民币60000元，月利率为1.5%，并立借据一支。后原告多次索要未果，故起诉法院。
本院认为，原告高某某甲诉被告高某某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某乙于本判决生效后五日内偿还原告高某某甲借款60000元及利息（利息从2015年7月8日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺旺军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1305号
罪犯刘利强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）临刑二初字第31号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘利强有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘利强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1305号
罪犯武江波，男，1974年11月22日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡南段村，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2002年5月23日作出（2002）临刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人武江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月19日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年4月14日起至2024年4月13日止；2007年9月21日，晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年2月8日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武江波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年4月至2015年5月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武江波减去所余有期徒刑（刑期自2005年4月14日起至2015年9月11日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初138号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张彦旺，男，1989年6月25日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2008年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2012年11月16日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2016年4月5日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月2日被扬州市宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人张腾，男，1990年10月25日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2015年8月12日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张彦旺、张腾犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张彦旺、张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人张彦旺、张腾到淮安经济技术开发区东湖怡锦苑小区21号楼二单元楼道东侧，采取撬车门锁方式窃得被害人和星辰红色大阳牌四轮电动车一辆。后被告人张彦旺、张腾在驾驶被盗电动车返回途中被民警查获。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币11846.4元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张彦旺、张腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张彦旺、张腾系共同犯罪，均系累犯；系坦白。建议本院依法对被告人张彦旺、张腾定罪处罚。
被告人张彦旺、张腾对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人张彦旺、张腾经商议后到淮安经济技术开发区东湖怡锦苑小区21号楼二单元楼道东侧，撬车门锁盗得被害人和星辰红色大阳牌四轮电动车一辆。后被告人张彦旺、张腾在驾驶被盗电动车返回途中被民警查获。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币11846.4元。
案发后，公安机关扣押被盗四轮电动车已发还被害人和星辰。
上述事实，有被告人张彦旺、张腾供述在卷，并有被害人和星辰的陈述，被盗四轮电动车照片，辨认、检查笔录，扣押、发还物品清单，淮安市价格认证中心出具的《价格认证结论书》，刑事判决书，释放证明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦旺、张腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彦旺、张腾共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张彦旺、张腾在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；被告人张彦旺、张腾归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张彦旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年三月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
被告人张腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年三月十九日起至二〇一七年十一月十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
代理审判员 张 坤
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1713号
原告熊志容，女，生于1969年1月2日，汉族，居民。
委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族居民。
本院在审理原告熊志容诉被告万碧霞民间借款纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊志容撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2840号
申请执行人朱永喜，男，1954年9月10日生，汉族。
委托代理人薛昇、曾海玉，江苏××××律师事务所律师。
被执行人孙景中，男，1969年12月8日生，汉族。
朱永喜与孙景中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）浦民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙景中于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱永喜58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由孙景中负担。（诉讼费朱永喜已预付，孙景中在给付上述款项时一并给付朱永喜。）因被执行人孙景中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永喜向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙景中名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有59850元未执行到位。被执行人孙景中现下落不明。本院已依法将被执行人孙景中纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2840号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人孙景中纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢发波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第168号
原告：塔城市一通热力有限公司，住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。
委托代理人：汪亮，该公司收费室主任。
被告：沙湾润泽开发有限公司，住所地：塔城市润德小区。
法定代表人：王龙元，该公司经理。
本院在审理原告塔城市一通热力有限公司与被告沙湾润泽开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告塔城市一通热力有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市一通热力有限公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔城市一通热�有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 陈红
二〇一五年十月十三日
书记员 吴霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00430号
原告李巧梅。
被告李爱爱。
被告贺庆庆。
被告延明明。
本院在审理原告李巧梅与被告李爱爱等等民间借贷纠纷一案中，原告李巧梅于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧梅撤回起诉。
案件受理费610元，退还原告李巧梅。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李娜娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3403号
原告张学建。
被告李敬。
被告张丽丽。
原告张学建与被告李敬、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张学建诉称，二被告系夫妻关系，2009年被告还寺头信用社贷款时，向原告借款31700元，有2012年12月30日被告李敬所写借条为证。原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。请求法院依法判令被告立即归还借款31700元；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李敬、张丽丽未答辩。
经审理查明，被告李敬为偿还信用社贷款向原告借款31700元，原告以现金方式交付给被告，被告李敬于2012年12月30日向原告出具借条一支。被告李敬与被告张丽丽系夫妻关系。上述借款，经原告索要，二被告一直未予以归还。
上述事实，有借条、结婚证、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张学建与被告李敬民间借贷关系成立。被告李敬与被告张丽丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告向二被告追要借款31700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃主张借款利息的请求是对自己权利的处分，本院予以准许。被告李敬、张丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬、张丽丽于本判决生效之日起十日内共同向原告张学建返还借款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，保全费340元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年二月三日
书记员 赵洪俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11346号
原告：北京小马在线信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳�。
法定代表人：姜志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：许泽，四川广力律师事务所律师。
被告：李娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告北京小马在线信息技术有限公司（以下简称小马公司）与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人许泽到庭参加了诉讼。被告李娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小马公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娟向原告偿还借款97413.02元。事实及理由：2015年7月22日，原告通过包商银行转款，向被告出借194000元。后被告还款96586.98元，剩余借款97413.02元未归还。经原告多次催促，被告均未清偿上述债务。
被告李娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明，2015年7月10日，被告李娟拟通过小马公司网络平台借款，遂向原告出具一份被告姓名的《借款协议》，协议载明借款金额20万元，借款期限为12个月。《借款协议》首末页处出借人为空白。2015年7月22日，原告通过包商银行向被告账户转款194000元。李娟通过包商银行代扣方式累计向原告账户还款96586.98元，剩余借款97413.02元（194000元-96586.98元）未归还。
本院认为，被告虽拟与其他案外人�订《借款协议》，因原告网络平台问题，致《借款协议》未能签订，但原告向被告账户转账支付了借款，被告也向原告归还了部分借款，故原被告之间存在借贷关系。借款到期后，被告未归还全部借款已构成违约，现原告小马公司要求被告归还剩余借款97413.02元，正当合法，本院予以支持。
综上,对原告要求被告李娟归还借款97413.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内归还原告北京小马在线信息技术有限公司借款97413.02元。
案件受理费2235元，由被告李娟负担。公告费260元和后续因送达本裁判�书产生的公告费均由被告李娟负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 静