wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1463号
上诉人（一审原告）郭建平，男，1963年3月3日出生。
上诉人（一审原告）王金萍，女，1954年2月4日出生。
上诉人王金萍之委托代理人苑方，男，1947年5月10日出生，北京市海淀区海淀街道服务所法律服务工作者，住北京市西直门内大街***号。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，男，局长。
委托代理人任洪波，男。
委托代理人李建昇，男。
上诉人郭建平、王金萍因诉北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）工商变更登记行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
郭建平、王金萍诉称，1992年10月7日，郭建平、王金萍2人共同出资50万元成立北京京艺出租汽车有限公司（以下简称京艺出租公司），并由郭建平出任该公司法定代表人。2010年5月26日，刘子恒等人利用骗取的京艺出租公司的公章和郭建平、王金萍2人的身份证原件，并模仿其签字向东城工商分局申报了企业变更登记。东城工商分局未尽到审慎审查义务，于2010年11月9日作出了京工商东注册企许字（2010）0048508号决定书，东城工商分局的行为侵害了郭建平、王金萍的合法权益，故请求法院判决撤销东城工商分局于2010年11月9日作出的京工商东注册企许字（2010）0048508号决定书。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭建平、王金萍因不服东城工商分局于2010年11月9日作出的投资人（股东）变更登记行为向法院提起本案之诉。根据法院2013年3月13日作出的准许郭建平、王金萍撤回起诉的（2012）东行初字第18号行政裁定书以及该行政案件所对应的郭建平、王金萍的行政起诉状，能够证实其2人曾于2011年12月就本案被诉股东变更登记行为提起过行政诉讼，且在案件审理期间主动撤回了起诉，法院裁定准许其撤诉申请。现郭建平、王金萍撤回起诉后又针对同一行政行为再次提起诉讼，且无正当理由，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回郭建平、王金萍的起诉。
郭建平、王金萍不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
东城工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭建平、王金萍曾于2011年12月就本案被诉工商变更登记行为即东城工商分局于2010年11月9日作出的京工商东注册企许字（2010）0048508号决定书向一审法院提起过行政诉讼，且在该案件审理过程中主动撤回起诉，并经一审法院裁定予以准许。现郭建平、王金萍撤回起诉后又于本案中针对同一行政行为再次提起诉讼，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回郭建平、王金萍的起诉，并无不当。郭建平、王金萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 正
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4029号罪犯安亚彬，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月十八日作出（2002）保刑初字第2074号刑事判决，以被告人安亚彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安亚彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）冀刑一终字第55号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治�利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安亚彬在服刑期间，于2012年7月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1995年5月15日因犯抢劫罪、抢夺罪，被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，于1999年10月刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安亚彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年七月三十日书记员王向颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第833号
原告：尤华。
被告：尤芳。
原告尤华与被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告尤华到庭参加诉讼；被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤华起诉称：2011年1月至2014年7月，被告因资金周转需要，共向原告借款2900000元，约定月利率10‰。被告向原告支付至2014年6月30日的利息后，一直未再支付利息。经原告多次催讨，被告一直未归还借款及支付利息。故原告尤华起诉至法院，请求：1、判令被告尤芳立即归还原告尤华借款2900000元及支付利息（从2014年7月1日起开始按月利率10‰计算至判决确定履行日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。
为此，原告尤华向本院提供借条9份、银行明细单8页，以证明被告尤芳共向原告借款2900000元的事实。
被告尤芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告尤华提供的证据，被告尤芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告尤芳和原告尤华系姐妹。2011年至2012年底，被告尤芳共向原告借款1250000元，于2013年1月1日出具借条，约定月利率10‰；2013年4月8日，被告尤芳向原告借款1100000元，出具借条，约定月利率10‰；2013年7月17日，被告尤芳向原告借款100000元，出具借条，约定月利率10‰；2013年12月13日，被告尤芳向原告借款100000元，出具借条予以确认；2014年1月13日，被告尤芳向原告借款100000元，出具借条予以确认；2014年3月4日，被告尤芳向原告借款100000元，出具借条予以确认；2014年3月28日，被告尤芳向原告借款50000元，出具借条予以确认；2014年4月25日，被告尤芳向原告借款80000元，出具借条予以确认，约定月利率10‰；2014年5月5日，被告尤芳向原告借款20000元，出具借条予以确认。后经原告催讨，被告尤芳未归还借款。故原告尤华于2015年3月13日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告尤芳与原告尤华之间的借贷关系合法有效。被告尤芳尚欠原告尤华借款2900000元的事实，有被告尤芳出具的借条及原告尤华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告尤芳理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的违约责任。其中370000元借款未约定借款利率，对该部分借款的逾期利息自起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告尤华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤芳归还原告尤华借款人民币2900000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告尤芳支付原告尤华以2530000元为基数按月利率10‰计算自2014年7月1日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告尤芳支付原告尤华以370000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年3月13日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告尤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由被告尤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蔡雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第619号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年2月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年11月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3303号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年5月8日凌晨0时许，被告人曹某某酒后驾驶豫A662**号轻型普通货车，沿心怡路由北向南行驶至畅和街北100米处时，与同向行驶的金鹏牌电动三轮车发生相撞，致使三轮车乘车人即被害人胡某某受伤，造成交通事故。经鉴定，曹某某酒精含量为196.74mg／100ml。经认定，曹某某负事故全部责任。2014年5月17日，被告人曹某某被传唤归案。2014年5月20日，胡某某从曹某某家属处收到人民币2.2万元并对曹某某表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹某某的供述、证人任某甲、任某乙的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及交通事故认定书、血醇鉴定意见、到案经过、调解书、谅解书等证据，据此认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹某某依法判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人曹某某认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解。经调查，其符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔惠子
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审18号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人中山市雪花电器有限公司，住所地：广东省中山市三角镇金腾路8号后面区B幢厂房。
法定代表人尹小霞。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人中山市雪花电器有限公司作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审18号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人中山市雪花电器有限公司。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人中山市雪花电器有限公司作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第173号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1204号之一
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
被申请人：潘梦辰，女，1996年01月01日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：孙玉杰，女，1971年03月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：潘顺，男，1977年05月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：济宁市龙泽金属制品有限公司，住所：鱼台县东外环路东污水处理厂南，法定代表人：聂猛猛。
被申请人：鱼台县昌龙自行车配件有限公司，住所：鱼台县东外环路东污水处理厂南邻，法定代表人：潘顺。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人潘梦辰、孙玉杰、潘顺、济宁市龙泽金属制品有限公司、鱼台县昌龙自行车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鱼台县昌龙自行车配件有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的股权200万，并已提供担保。
本院认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鱼台县昌龙自行车配件有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的股权200万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 群
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第0001-5号
南陵县建设投资有限责任公司申请南陵模具城有限公司破产案，本院于2012年11月22日受理，并依法组成合议庭对该案进行了审理。该案审理期间，本院又于2013年2月12日受理了芜湖凯源建设有限公司申请南陵模具城置业有限公司破产案。鉴于南陵模具城有限公司和南陵模具城置业有限公司明显存在资产混同、组织机构混同和人员混同、财务混同等情形决定两案合并审理。本院于2013年9月13日依法宣告南陵县模具城有限公司和南陵县模具城置业有限公司破产。
在本案审理期间，截止2013年11月29日，管理人共收到南陵模具城有限公司和南陵模具城置业有限公司债权申报70笔，金额207006827.6元。此外经调查职工债权456940.00元。管理人据此编制债权表，并提交债权人会议核查。在对部分债权人提出的异议进行审查和相应的调整后，管理人现将债权表记载的债权提交本院确认。
本院经审查，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认安徽丰利达有限公司等70位债权人的债权（详见《南陵模具城有限公司（含南陵模具城置业有限公司）破产清算案债权表》）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 黄金生
人民陪审员 史光明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵新丽
附：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1082号
原告唐某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙，现年2周岁。由于婚前认识时间较短，相互了解不深，双方脾气不和，经常为家庭琐事吵闹，致使双方无法继续共同生活。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。但如果原告坚持离婚，被告同意。
经审理查明，原告唐某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活。原告于2015年9月13日回娘家居住，分居至今。
另查明，原告唐某2014年9月曾提起离婚，后撤诉。
上述事实，有结婚登记审查登记表及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告王某甲离婚。
二、男孩王某乙由原告唐某抚养，被告王某甲自2015年9月份开始每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至王某乙年满18周岁。被告王某甲可每月探望孩子一次，原告唐某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰长青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00609号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市凤台县。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月20日21时许，被告人刘某某驾驶皖DG11**号车辆由东向西行驶至本区朝阳西路新体育馆路段时，执勤民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人刘某某体内血液酒精含量为83.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人刘某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第372号鉴定检验报告，被告人刘某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对刘某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第854号
申请执行人：杨昌荣，男，土家族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人杨昌荣与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨昌荣向本院申请执行。基于申请执行人杨昌荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2643号
原告叶日尧，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告张金豪，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶日尧撤回起诉。
案件受理费人民币2，366元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09177号
上诉人（原审被告）北京思创服饰股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO16号楼2003室。
法定代表人刘石祯，董事长。
委托代理人关梦云，女，1989年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）云英，女，1979年8月18日出生。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
上诉人北京思创服饰股份有限公司因与被上诉人云英劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人北京思创服饰股份有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费5元，由北京思创服饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费10元，由北京思创服饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 耿梦琪书记员蔡佳琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第544号
原告佛冈县盈丰大厦业主委员会，地址：佛冈县。
负责人宋添明。
委托理人曾慧光、朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。
被告江宁，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××。
第三人佛冈县优龙物业管理有限公司，地址：佛冈县。
法定代表人刘优连。
委托代理人龙和深，男，××年××月××日出生，汉族，住广西昭平县。
原告佛冈县盈丰大厦业主委员会诉被告江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县盈丰大厦业主委员会委托代理人朱剑灵、被告江宁、第三人佛冈县优龙物业管理有限公司委托代理人龙和深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月前以佛冈县优龙物业管理有限公司的名义接管盈丰大厦物业管理业务，期间被告共收取了佛冈县盈丰大厦公共维修基金104349元归个人保管，但被告掌握了维修基金后，没有完全履行物业管理的义务，维修基金没有用于物业维修，导致楼顶护栏全部毁损，严重存在安全隐患，据此盈丰大厦各业主重新自发成立了佛冈县盈丰大厦业主委员会取代了被告的物业管理工作。并于2013年9月15日与被告对公共维修基金款项进行了结算。经结算被告欠盈丰大厦维修基金104349元。当天由被告立下《欠条》给原告，《欠条》约定由被告本人于2013年11月15日前还清维修基金104349元给原告。还款期限过后，经原告多次追收，被告只退还了部分维修基金给原告，尚欠52265元，至今未退还给原告。现原告急需修复楼顶护栏，经召开业主会议决定，由原告向法院起诉追回被告所欠的维修基金52265元用于盈丰大厦物业维修，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告退还盈丰大厦公共维修基金52265元及赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月15日计至该款项付清之日止）给原告，第三人承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、负责人身份证明书，会议决定、证明，拟证明原告适格主体。
证据二、欠条，拟证明被告江宁欠原告维修基金的事实。
证据三、第三人企业机读资料，拟证明第三人的企业信息。
证据四、佛冈县业主委员会备案申请表，拟证明原告备案的相关信息。
被告辩称：业主委员会要求我写下欠条，我要求提供每个业主的清单，但是业主没有给我清单。一个星期之后我把49000多元转给盈丰大厦，然后我再次要求清单。但业主委员会仍然没有提供清单给我，只提供了一部分收据，且收据不是我们佛冈县优龙物业管理有限公司收取的。更何况，当时我不写欠条他们就不让我走，收据是在我被逼迫、威胁的情况下写下的，欠条真实性有异议。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、业主收据复印件6份，拟证明其中3份收据不是被告收取的，只有三张盖有优龙物业公司公章的收据才是被告收取的。
经审理查明：被告江宁于2013年8月前以佛冈县优龙物业管理有限公司的名义接管盈丰大厦物业管理业务，在江宁管理佛冈县盈丰大厦物业期间，其共收取了佛冈县盈丰大厦十五名业主的公共维修基金104349元归个人保管，但其没有完全履行物业管理的义务，维修基金没有用于物业维修，据此，佛冈县盈丰大厦业主委员会决定并取代了江宁的物业管理工作，解除了物业服务合同。2013年9月15日，佛冈县盈丰大厦业主委员会与江宁对佛冈县盈丰大厦的公共维修基金收支进行了结算，经结算，江宁拖欠佛冈县盈丰大厦维修基金104349元，并当时立下《欠条》给原告，《欠条》主要内容：今江宁欠盈丰大厦维修基金104349元，本人在2013年11月15日前还清维修基金人民币104349元；欠款人：江宁（签名）。还款期限过后，经原告多次追收，江宁只退还了部分维修基金，尚欠52265元，至今未退还给原告。原告遂向本院起诉，诉讼请求：1、请求被告退还盈丰大厦公共维修基金52265元及赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月15日计至该款项付清之日止）给原告，第三人承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈县盈丰大厦业主委员会与被告江宁及第三人佛冈县优龙物业管理有限公司的物业服务合同解除后，被告江宁收取佛冈县盈丰大厦十五名业主的公共维修基金，尚未使用的，应予全额退还，否则属于侵占他人财产。被告侵占原告的公共维修基金104349元，有双方结算后被告所写的欠条为证，此后，被告退还了部分款额给原告，至今仍拖欠公共维修基金52265元，本院予以确认；现原告诉请被告退还公共维修基金52265元及赔偿利息，合理合法，本院予以支持。被告江宁是以第三人佛冈县优龙物业管理有限公司的名义进行管理，依法应当由第三人佛冈县优龙物业管理有限公司承担连带责任。被告辩称“欠条”是在受到威逼的情况下所写，并没有进行结算的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江宁应于本判决生效之日起十日内退还公共维修基金52265元及赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月15日计至该款项付清之日止）给原告佛冈县盈丰大厦业主委员会；第三人佛冈县优龙物业管理有限公司承担连带责任。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告江宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一五年十月八日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第609号
上诉人（一审被告）韦某，无固定职业。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）吕某，柳州航运局退休员工。
委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
上诉人韦某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第380号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韦某又以另行收集证据处理夫妻共同财产的理由，于2014年六月二十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未损害国家集体和他人的合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费人民币300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人负担。退还上诉人韦某人民币150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 熊佩云
审 判 员 黄智文
二〇一四年六月二十五日
代书记员 宋 筱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2818号
原告：王某1，男，1966年3月28日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王某3，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某4，女，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2014年2月13日，被告王某3以急需用钱为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王某3、王某4经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：王某3、王某4系夫妻。2014年2月13日，被告王某3在原告王某1处借款30000元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，被告王某3在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分。王某3在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。被告王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告王某1请求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，故本院对原告的利息请求自2017年6月6日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某3、王某4于本判决生效后三日内共同偿还原告王某1借款30000元，并按照年利率6%支付自2017年6月6日至此款还清之日止利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告王某3、王某4负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 赫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5392号
申请执行人：李丽娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王美亮，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡泽群，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
申请执行人李丽娟与被执行人王美亮、蔡泽群民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2915号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，王美亮、蔡泽群应偿还申请执行人李丽娟借款1300000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李丽娟与被执行人王美亮、蔡泽群经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人李丽娟与被执行人王美亮、蔡泽群自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执5392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第302号
原告焦晓阳，男，1987年6月21日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告李锐，男，1973年4月9日生。
原告焦晓阳诉被告李锐合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月28日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告焦晓阳及其委托代理人韩林，被告李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓阳诉称：原告在滑县解放路开有一家彩票代理销售点，被告自2010年就经常去原告处大额打彩票。2014年4月其中两天，被告又分别在原告处打有130000余元的彩票，但未及时支付彩票款。由于原被告再次之前关系一直不错，并且被告也有经常大额大票再支付相应款项的习惯。虽经原告当场要求支付款项，但碍于面子且被告也答应及时给付，所以就没太在意。但此款后经原告多次催要，被告拒不支付一拖再拖。故此，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求被告偿还彩票款130000元。
被告李锐辩称：原告应提供销售彩票的营业执照证明原告有销售彩票的合法性，被告购买彩票点的负责人不是原告，也不欠原告彩票款。
经审理查明：原告称其经营彩票代理销售点，销售给了被告彩票，彩票款共计130000元。被告辩称原告应提供证据证明其有销售彩票的合法性。原告未能提供证据证明其是合法的彩票代销点的负责人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”原告起诉被告要求支付彩票款，未能提供证据证明其是合法的彩票代销点的负责人，与本案有直接的利害关系，故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告焦晓阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6266号
原告高保权，居民。
被告马云忠，居民。
被告朱现峰，居民。
被告马云芳，居民。
原告高保权与被告马云忠、朱现峰、马云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告高保权到庭参加诉讼，被告马云忠、朱现峰、马云芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保权诉称，2014年2月15日，被告马云忠向我借款20万元整，并约定了违约责任，由被告朱现峰、马云芳夫妻二人担保。但被告马云忠未按照双方约定的时间偿还借款及利息。为了维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款20万元及利息，利息按照月息千分之二十计算。
被告马云忠、朱现峰、马云芳均未作答辩。
经审理查明，被告朱现峰、马云芳系夫妻关系。2014年3月15日，被告马云忠因生产需要，由被告朱现峰、马云芳提供担保向原告高保权借款20万元，原、被告之间并签订借款合同一份，约定借款利息为月息千分之十五，但未约定还款期限、保证方式及保证期间。同日，被告马云忠又为原告出具借条一份，载明：“借条今借高保权人民币贰拾万元正，月息15‰，如到期不能偿还，则自借款之日按约定月息的二倍承担违约责任。借款人：马云忠2014年3月15日”。借款合同签订及借条出具后，原告依约将款项20万元支付给被告马云忠。后经原告催要，被告马云忠未偿还借款本金，只将利息支付至2014年11月15日，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中原告要求被告马云忠按月息二分支付借款利息。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证及质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云忠由被告朱现峰、马云芳提供担保向原告借款20万元而未偿还的事实，有原告提交的借款合同、借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，根据上述规定，被告朱现峰、马云芳的保证应视为连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；涉诉借款发生的时间为2014年3月15日，因未约定借款期限，原告向本院主张权利之日即2015年10月10日应视为借款期限届满之日，故被告朱现峰、马云芳尚在保证期间内。原、被告签订的借款合同中约定的利息为月息千分之十五，违约责任为上述利息的二倍，此项约定过高，现原告要求按月息二分支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，现原告要求被告马云忠偿还借款20万元及利息，被告朱现峰、马云芳承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马云忠于本判决生效之日起十日内偿付原告高保权借款20万元及利息（利息自2015年10月10日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息2分计算。）。
二、被告朱现峰、马云芳对上述借款20万元及利息承担连带责任保证。
三、被告朱现峰、马云芳在承担了保证责任后，有权向被告马云忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十一月十八日
代书记员 庄 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第378号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告单位彭州市楠木树页岩节能墙材有限公司（下称：楠木树公司），法定代表人李某甲。
诉讼代表人李慧琳，系楠木树公司出纳。
被告人李某甲。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）351号起诉书指控被告单位楠木树公司单位行贿罪、被告人李某甲、杨某行贿罪一案，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告单位楠木树公司诉讼代表人李慧琳、被告人李某甲及其辩护人张弘、被告人杨某及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告单位楠木树公司采矿许可证到期，该公司在没有继续办理采矿许可证的情况下继续从事采矿。为在非法采矿过程中逃避处罚，楠木树公司的法定代表人被告人李某甲、公司监事兼出纳被告人杨某于2011年4月至2013年1月期间，在本市水岸名都、望月亭茶楼等地，先后向本市国土部门、新兴镇的领导及行政执法人员李某、邹某、李某某、陈某某、鄢某某、王某行贿共计人民币149000元。案发后，被告人李某甲、杨某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人在涉嫌非法采矿侦查阶段，就如实供述了行贿的相关犯罪事实，且对其他案件的侦办起到了积极的推动作用。
上述事实，有接受刑事案件登记表、破案报告书、到案经过、二被告人的辨认笔录、证人李某、邹某、李某某、陈某某、鄢某某、王某的证言、被告单位的工商登记信息、二被告人的常住人口信息、二被告人非法采矿的刑事判决书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告单位楠木树公司的诉讼代表人、被告人李某甲、杨某对上述事实及证据均无异议，且自愿认罪。但是被告人李某甲、杨某的辩护人辩称，二被告人在非法采矿案侦办过程中，如实供述了自己的犯罪事实，并对行贿的事实予以检举，对其他案件的侦破起到了积极的推动作用，请求对二被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告单位楠木树公司为谋取不正当利益，多次行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，在单位犯罪中，被告人李某甲、杨某系主管人员和直接责任人，构成行贿罪。故对公诉机关指控被告单位楠木树公司单位行贿的犯罪事实及罪名，指控被告人李某甲、杨某行贿的犯罪事实及罪名本院予以支持；被告人李某甲、杨某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。此外，二被告人在被追诉前主动交代行贿行为而破获了相关受贿案件。综上，结合被告人李某甲、杨某的犯罪情节、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，本院依法对二被告人免于刑事处罚。对公诉机关关于二被告人判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚的指控，本院不予支持。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位彭州市楠木树页岩节能墙材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，被告人李某甲犯行贿罪，免于刑事处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，被告人杨某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲜 波
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 银
本判决所附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第378号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告单位彭州市楠木树页岩节能墙材有限公司（下称：楠木树公司），法定代表人李顺祥，住所地，四川省彭州市新兴镇君山村10组。
诉讼代表人李慧琳，系楠木树公司出纳。
被告人李顺祥。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告人杨帆。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）351号起诉书指控被告单位楠木树公司单位行贿罪、被告人李顺祥、杨帆行贿罪一案，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告单位楠木树公司诉讼代表人李慧琳、被告人李顺祥及其辩护人张弘、被告人杨帆及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告单位楠木树公司采矿许可证到期，该公司在没有继续办理采矿许可证的情况下继续从事采矿。为在非法采矿过程中逃避处罚，楠木树公司的法定代表人被告人李顺祥、公司监事兼出纳被告人杨帆于2011年4月至2013年1月期间，在本市水岸名都、望月亭茶楼等地，先后向本市国土部门、新兴镇的领导及行政执法人员李某、邹某、李某某、陈某某、鄢某某、王某行贿共计人民币149000元。案发后，被告人李顺祥、杨帆主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人在涉嫌非法采矿侦查阶段，就如实供述了行贿的相关犯罪事实，且对其他案件的侦办起到了积极的推动作用。
上述事实，有接受刑事案件登记表、破案报告书、到案经过、二被告人的辨认笔录、证人李某、邹某、李某某、陈某某、鄢某某、王某的证言、被告单位的工商登记信息、二被告人的常住人口信息、二被告人非法采矿的刑事判决书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告单位楠木树公司的诉讼代表人、被告人李顺祥、杨帆对上述事实及证据均无异议，且自愿认罪。但是被告人李顺祥、杨帆的辩护人辩称，二被告人在非法采矿案侦办过程中，如实供述了自己的犯罪事实，并对行贿的事实予以检举，对其他案件的侦破起到了积极的推动作用，请求对二被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告单位楠木树公司为谋取不正当利益，多次行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，在单位犯罪中，被告人李顺祥、杨帆系主管人员和直接责任人，构成行贿罪。故对公诉机关指控被告单位楠木树公司单位行贿的犯罪事实及罪名，指控被告人李顺祥、杨帆行贿的犯罪事实及罪名本院予以支持；被告人李顺祥、杨帆在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。此外，二被告人在被追诉前主动交代行贿行为而破获了相关受贿案件。综上，结合被告人李顺祥、杨帆的犯罪情节、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，本院依法对二被告人免于刑事处罚。对公诉机关关于二被告人判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚的指控，本院不予支持。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位彭州市楠木树页岩节能墙材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，被告人李顺祥犯行贿罪，免于刑事处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，被告人杨帆犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲜 波
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 银
本判决所附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第465号
罪犯卢彬友，男，汉族，1984年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）一中刑初字第1193号刑事附带民事判决，以卢彬友犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卢彬友服判，不上诉。北京市高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）高刑终字第58号刑事裁定，予以核准。本院于2010年9月5日作出（2010）黑刑执字第589号刑事裁定，将卢彬友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢彬友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将卢彬友的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯卢彬友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯卢彬友的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯卢彬友计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢彬友入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢彬友的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第115号
申请执行人黄伟，男，1982年8月30日生，现住南宁市江南区。
被执行人许玉霏，女，1987年6月6日生，现住南宁市隆安县。
申请执行人黄伟依据发生法律效力的（2014）隆民一初字第868号民事判决书,于2015年4月7日申请执行与被执行人许玉霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中该案进入执行程序后，我院依法展开执行工作，在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人黄伟与被执行人许玉霏民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月十一日
书记员 李静艳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第115号
申请执行人黄伟。
被执行人许玉霏。
申请执行人黄伟依据发生法律效力的（2014）隆民一初字第868号民事判决书，于2015年4月7日申请执行与被执行人许玉霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人黄伟与被执行人许玉霏民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月十一日
书记员 李静艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第4号
原告：董某�。
被告：罗某某。
原告董某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2000年相识恋爱并同居生活，2002年6月11日生育一子董某乙方，2005年12月19日补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，由于原、被告地区条件差，被告长期在外务工，务工期间被告思想起了变化，不愿意与原告一起生活，特别是被告从2009年9月离家出走后，一直未与原告联系，至今下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求依法判令与被告离婚，婚生子董某乙方由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被�于2000年相识恋爱，不久便同居生活，2002年6月11日生育一子董某乙方，2005年12月19日补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，因原、被告家庭经济困难，被告长期外出务工，务工期间偶尔回家，双方为家庭生活琐事偶有吵闹，2009年下半年被告外出务工后，一直未与原告联系，经原告多方查找仍无音讯，致原告起诉请求依法判令与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，宜宾县蕨溪镇人民政府民政办公室出的原、被告结婚登记材料，宜宾县蕨溪镇万寿村村民委员会出具的证明，朱海春、蒋应华、ＸＸ文的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻关系较好，但被告外出务工后夫妻分隔，偶尔回家双方却为家庭生活琐事吵闹而影响了夫妻感情。2009年下半年被告外出务工后至今未与原告及家人联系，对家庭未�应尽的责任和义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。结合本案被告下落不明的实际情况，子女由原告抚养有利于子女成长。夫妻共同财产方面，原告未提供合法有效的证据予以证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生子董某乙方由原告董某甲抚养。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 奎
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第458号
原告黄某某。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
原告黄某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告黄某某及委托代理人曹进辉，被告冯某某及委托代理人万卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年，原告在资兴市人和大酒店打工时认识了被告，不久后确定了恋爱关系，在这期间，原告去被告家中花费了许多人情礼。双方订婚之时，原告给被告16000元礼金和价值4600元的金器（两对金耳钉、一条金项链）。订婚后几天，被告突然提出退婚，原告提出要求被告必须退还彩礼，但遭到被告及其父母的拒绝，原告遂起诉至本院，请求本院判令被告返还原告彩礼16000元和价值4600元的金器（两对金耳钉、一条金项链），并承担本案的诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、原告询问笔录，拟证明被告收了原告礼金及金器；
4、被告询问笔录，拟证明被告收了原告礼金16000元和金器。
被告冯某某辩称，被告与原告因相互了解不够，还没有到谈婚论嫁的时候，因此，被告于2013年5月22日将原告赠与被告的彩礼和金器退还给了原告，双方就订婚一事已经了结。但被告退还彩礼后，原告多次到被告家店子无理取闹，致使被告在身体上、精神上遭受了很大的打击。
被告冯某某为支持其答辩意见，提交了下列证据：
1、退婚书，拟证明婚礼钱、金器已退；
2、照片，拟证明原告干扰被告家商店营业；
3、收据、诊断记录，拟证明被告怀孕诊断及费用；
4、手术证明、收据，拟证明被告进行了人流手术，全休30天，费用1100元。
经本院主持举证、质证，现对原、被告双方证据认定如下：
一、关于原告黄某某提交的证据。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，且符合法律规定，本院予以认定。对原告提交的证据3、4证明方向有异议，该两份证据证明被告已把彩礼和金器退还给了原告，而原告仍多次到被告家店里干扰，本院认为这两份证据系派出所出具的笔录并加盖了单位公章，符合法律规定，本院对该两份证据予以认定。
二、关于被告冯某某提交的证据。
原告对被告提交的证据1真实性有异议，退婚书从原件上显示是撕扯后贴上去的，而被告的签名只有姓，没有名字，内容不真实，不能证明彩礼钱和金器已退。本院认为该份证据是原告亲笔书写，且双方都认可并亲笔签名，符合法律规定，故对该份证据予以认定。对被告提交的证据2证明方向有异议，原告并没有对被告进行干扰，正是因为她没有退彩礼钱才采取了这种不正当的行为，本院认为该份证据符合法律规定，故对该份证据所证明的客观事实予以认定。对被告提交的证据3、4关联性有异议，本院认为，该两份证据的证明内容不属于本案的诉争范围，故对该两份证据不予以认定。
根据上述认定的合法有效证据及双方当事人在庭审过程中的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2012年，原告黄某某在资兴市人和大酒店打工时认识了被告冯某某，不久后双方确定了恋爱关系。双方订婚之时，原告黄某某送给被告冯某某16000元礼金和价值3812元的金器（两对金耳钉、一条金项链）。订婚后几天，被告冯某某提出退婚，原告黄某某要求被告冯某某退还彩礼16000元及所赠金器，此事经双方协商，达成一致意见。2013年5月22日，原告黄某某当场出具一份退婚书：“因女方要求退婚，经双方家长同意，现退见面红包、酒席费、烟，壹万陆仟元整外加金器，不找麻烦，已结清”，双方在退婚书上签名。事后，原告黄某某提出被告冯某某并未退还彩礼16000元及所赠金器，被告冯某某称彩礼16000元及金器已于签订退婚书当日退还，原告黄某某遂起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案争议的焦点为被告�某某是否已将婚约彩礼退还给原告黄某某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄某某与被告冯某某于2012年5月22日订婚，同时，原告黄某某向被告冯某某赠与彩礼16000元及金器。后被告冯某某提出退婚，并经原、被告双方协商一致签订了退婚书，其中约定：“现退见面红包、酒席费、烟，壹万陆仟元整外加金器，不找麻烦，已结清。”现原告黄某某以被告冯某某并没有将彩礼退还，且其已将退婚书撕毁为由要求被告冯某某退还其彩礼及金器，本院认为，原、被告签订的退婚书由原告亲笔书写，双方皆在退婚书上签字，系原、�告的真实意思表示，符合法律规定，且该退婚书证明了退还彩礼并已结清的事实，而原告黄某某未能提供确实充分证据对其诉讼请求予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李 漫
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1337号
原告钟辉,农民。
被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱镇ＸＸ大道水都斜对面。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告钟辉诉被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
赤峰市松山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）松行初字第76号
原告宇君，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰市公安局松山区分局。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人李英，局长。
委托代理人尹文虎，男，1976年3月8日出生，汉族，所长。
委托代理人刘海峰，男，1970年10月12日出生，汉族，副科长。
第三人宋万有，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。（系第三人焦国霞之夫）
第三人焦国霞，女，1972年5月7出生，汉族，农民。（系第三人宋万有之妻）
第三人宋万有、焦国霞的委托代理人张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
原告宇君不服被告赤峰市公安局松山区分局治安管理行政处罚，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宇君及其委托代理人汪屹、被告赤峰市公安局松山区分局的委托代理人尹文虎、刘海峰、第三人宋万有、焦国霞及委托代理人张福祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
被告赤峰市公安局松山区分局于2014年2月11日作出赤松公（太）行罚字（2014）02号《行政处罚决定书》，给予原告罚款200元，拘留7日的行政处罚。被告赤峰市公安局松山区分局向本院提交以下证据、依据：1、赤峰市公安局松山区分局受案登记、传唤证、行政处罚告知书、行政处罚审批表、受案回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据各一份，证明被告赤峰市公安局松山区分局调查处理此案程序合法，认定事实准确，对原告宇君的处罚符合法律规定。证据2、鉴定文书2份，证明第三人宋万有、焦国霞的伤情，原告宇君不构成自救行为。证据3、证人田凤合、王海红、赵玉梅、焦国凤证人证言各一份，证明原告宇君存在违法事实。证据4、原告宇君的陈述材料一份，证明原告宇君在案件发生之后的悔过态度，作为被告对其进行治安处罚是一个考量。证据5、第三人宋万有、焦国霞陈述一份，证明原告宇君对第三人宋万有、焦国霞造成伤害的事实。证据6、行政复议决定书一份，证明原告宇君向赤峰市公安局申请复议，赤峰市公安局维持了被告的处罚决定。证据7、光盘一张，证明被告赤峰市公安局松山区分局的调查行为合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告宇君诉称，第三人宋万有、焦国霞与原告没有债权债务关系，第三人焦国霞在集市上对原告进行肢体和语言上的伤害，原告采取自救行为将第三人致伤，被告赤峰市公安局松山区分局在作出行政处罚时没有给原告陈述、申辩的时间，其作出的行政处罚决定的程序不符合相关法律规定，应依法撤销被告赤峰市公安局松山区分局作出的赤松公（太）行罚字（2014）02号《行政处罚决定书》，由被告承担本案诉讼费用。
被告赤峰市公安局松山区分局辩称，原告宇君对第三人宋万有、焦国霞实施侵害行为，给第三人宋万有、焦国霞造成了侵害后果，事实清楚，证据充分，答辩人依法做出的赤松公（太）行罚字（2014）02号行政处罚决定书合理、合法，对原告宇君达到了教育和惩罚的目的，同时也维护了法律的严肃性。请人民法院查明事实，依法驳回原告宇君的诉讼请求。
第三人宋万有、焦国霞述称：原告宇君对第三人宋万有、焦国霞实施侵害行为，给第三人宋万有、焦国霞造成了侵害后果，被告做出的赤松公（太）行罚字（2014）02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，请人民法院依法维持被告的具体行政行为。
经审理查明，第三人宋万有、焦国霞系夫妻关系，2014年1月19日系赤峰市松山区太平地镇农村集市，上午10时，第三人宋万有、焦国霞在该集市购买肉时碰见原告宇君，焦国霞向原告宇君索要欠的猪肉款，遭到原告宇君拒绝。后原告宇君离开集市，第三人焦国霞一直跟在原告宇君身后，边走边辱骂原告宇君，第三人宋万有也一直跟随其后，一行人走至赤峰市松山区太平地镇医院西侧时，第三人宋万有、焦国霞与原告宇君发生争吵并相互厮打，原告宇君将第三人焦国霞、宋万有打伤。第三人焦国霞、宋万有受伤后，被人送往赤峰市松山区太平地镇医院治疗。第三人宋万有经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫伤。2、面部软组织损伤。经赤峰市松山区公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。第三人焦国霞经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、头部外伤后神经反应，头皮软组织损伤。2、腰部软组织损伤。经赤峰市松山区公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
2012年1月19日，第三人宋万有向被告赤峰市公安局松山区分局的派出机构赤峰市松山区太平地镇派出所报警，赤峰市松山区太平地镇派出所接警，并进行调查核实，后被告赤峰市公安局松山区分局于2014年2月11日作出赤松公（太）行罚决字（2014）02号行政处罚决定，给予原告宇君拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告宇君不服，在法定期限内向赤峰市公安局提起行政复议，赤峰市公安局于2014年5月8日作出赤公复决字（2014）011号行政复议决定，维持被告赤峰市公安局松山区分局作出赤松公（太）行罚决字（2014）02号行政处罚决定。该行政处罚已经全部执行完毕。
本院认为，为维护社会治安秩序、保护公民的合法权益，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。作为中华人民共和国公民，遵纪守法是公民的基本义务，公民之间产生纠纷应通过合法的途径解决，打架斗殴会受到法律的惩罚。本案原告宇君将第三人宋万有、焦国霞致轻微伤，其行为侵犯了他人人身权利，客观上造成了损害后果，具有社会危害性，属于违反治安管理的行为。虽然因民间纠纷引发，由于原告宇君与第三人焦国霞、宋万有没有达成调解协议将矛盾化解，公安机关应当依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定对违反治安管理行为人原告宇君给予处罚。被告赤峰市公安局松山区分局作为公安机关，在综合考虑纠纷产生原因、伤害行为的情节以及社会危害程度的基础上，对原告宇君处7日拘留并处200元罚款并无不当，符合行政合理性、合法性原则。对原告宇君的主张，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宇君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 许吉平
审判员 李建华
二〇一四年七月三日
书记员 曹 宏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1601号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
被告：金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司。
法定代表人：蒋碧筠。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告浙江红树林服饰有限公司（以下简称红树林公司）、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司（以下简称牧觅佳野公司）企业借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告牧觅佳野公司采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员祝睿独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼，被告红树林公司、牧觅佳野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司起诉称：2013年10月16日，被告红树林公司因经营所需向原告借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100万元用于企业流动经营周转，借款期限为2013年10月16日起至2014年1月15日止。合同对借款利息、违约责任等均做了详细约定，该笔借款由被告牧觅佳野公司提供连带保证担保。2013年12月初，因被告红树林公司经营恶化，原告遂依据双方所签订借款合同中第8.8项约定通知被告红树林公司提前还款，并同时通知被告牧觅佳野公司到原告处协商解决该笔借款事宜，被告牧觅佳野公司以各种理由拖延协商时间，被告红树林公司亦不履行还款义务。现原告请求法院：1.判令被告红树林公司立即支付借款人民币100万元，利息1.8万元（利息按月息1.8%计算至2013年12月15日，其余利息主张至被告实际付款之日止）以上合计101.8万元整。2.由被告牧觅佳野公司对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.2013年10月16日原告与被告红树林公司签订的《借款合同》1份、2013年10月16日被告红树林公司出具的借据1份、2013年10月16日电子银行交易回单1份，用以共同证明原告与被告红树林公司之间对借款的约定及原告已按照合同汇出借款的事实。
4.2013年10月16日原告与被告牧觅佳野公司签订的《保证合同》1份，用以证明被告牧觅佳野公司为被告红树林公司的借款提供连带责任担保的事实。
被告红树林公司、牧觅佳野公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告红树林公司因经营所需向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告红树林公司向原告借款100万元用于企业流动经营周转，借款期限为2013年10月16日起至2014年1月15日止，合同约定月利率为18‰。同日，原告与被告牧觅佳野公司签订了《保证合同》，约定由被告牧觅佳野公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。因被告红树林公司司经营恶化，原告根据《借款合同》第8.8条约定，请求提前收回借款。现《借款合同》借款期限已经到期，被告仍未向原告归还借款。
本院认为，被告红树林公司向原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款100万元的事实清楚，本院予以确认。被告至今未按约还款，原告要求其偿还借款100万元，并从借款之日起按约支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告牧觅佳野公司自愿为上述债务提供连带责任担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依约应承担相应的保证责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江红树林服饰有限公司在本判决生效后立即返还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付相应利息（该利息自2013年10月16日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司对被告浙江红树林服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江红树林服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6981元，保全费5000元（原告已预交，其中受理费已减半收取），合计11981元，由被告浙江红树林服饰有限公司负担，被告金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝睿
二〇一四年三月四日
代书 记员 项援
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执354号
申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冉生国，男，1968年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：罗英，男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘志英与被执行人冉生国、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0321民初696号民事调解书，已于2016年3月22日发生效力。申请执行人刘志英于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人冉生国、罗英在中国工商银股份有限公司永昌支行的工资卡账户，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 张增奎
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏海涛，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告魏海涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金11585.48元及截止2014年12月18日的利息1970.06元、滞纳金1025.02元，取现手续费24元、分期手续费83.76元，合计14688.32元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份证复印件，证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
三、情况说明、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费为1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年8月15日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日被告欠原告款项14688.32元未还，其中借款本金11585.48元、利息1970.06元、滞纳金1025.02元、取现手续费24元、分期手续费83.76元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金11585.48元、利息1970.06元、滞纳金1025.02元、取现手续费24元、分期手续费83.76元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币11585.48元及截止2014年12月18日的利息人民币1970.06元、滞纳金人民币1025.02元、取现手续费人民币24元、分期手续费人民币83.76元；
二、被告魏海涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算〕；
三、被告魏海涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由被告魏海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 周晓敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟文婕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第612号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏海涛，女，汉族，1968年9月5出生，住昆明，住昆明市iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告魏海涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金11585.48元及截止2014年12月18日的利息1970.06元、滞纳金1025.02元，取现手续费24元、分期手续费83.76元，合计14688.32元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份证复印件，证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。二、交易信息表、欠款证明，证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。三、情况说明、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费为1300元。被告未到庭，未质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2013年8月15日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日被告欠原告款项14688.32元未还，其中借款本金11585.48元、利息1970.06元、滞纳金1025.02元、取现手续费24元、分期手续费83.76元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金11585.48元、利息1970.06元、滞纳金1025.02元、取现手续费24元、分期手续费83.76元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币11585.48元及截止2014年12月18日的利息人民币1970.06元、滞纳金人民币1025.02元、取现手续费人民币24元、分期手续费人民币83.76元；二、被告魏海涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算〕；三、被告魏海涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元由被告魏海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  周晓敏二〇一五年十月十九日书 记 员  钟文婕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1578号
原告王××，男。
被告卢××，女。
原告王××与被告卢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告卢××经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，于2010年4月7日办理的结婚登记，于2010年5月举行的结婚仪式，后开始同居生活。双方于2010年11月14日婚生一子取名王一×，现随原告一同生活。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方由于性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵和矛盾。2013年4月28日晚18：00被告下班后离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生之子王一×由原告抚养，抚养费原告自理；3.本案诉讼费由原告承担。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，于2010年4月7日办理的结婚登记，于2010年5月举行的结婚仪式，后开始同居生活。双方于2010年11月14日婚生一子取名王一×，现随原告一同生活。婚后初期双方感情尚可，但随时间推移双方经常因为生活琐事发生争吵和矛盾，2013年4月28日被告下班后离家出走，至今未归，原告多方找寻被告未果，现夫妻感情已彻底破裂，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前基础不牢，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不睦。现被告离家出走，下落不明，已造成夫妻感情的彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王××与被告卢××离婚。
二、原、被告婚生之子王一×由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李国军
判决引用《中华人民共和国婚姻法》条款
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志坚，男，1963年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐森淼，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人赵志坚因与被申请人唐森淼健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志坚申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人二审时提供了新证据，证明事发当日就医时所拍摄的X光片记载的全部内容，但二审法院未予认定。申请人认为被申请人同样是处理行为不当导致后果发生，故对责任比例划分不服。生效判决对于误工费、护理费不予支持，是错误的。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据公安询问笔录及一审庭审笔录，再审申请人赵志坚与被申请人唐森淼于案发当天发生纠纷后，双方应本着互谅互让、协调处理的原则解决纷争，但二人均未能冷静对待。当日，赵志坚酒后误将唐森淼当作司机，其出言不逊且纠缠不休，唐森淼为避免与其发生纠缠而进行制止，双方继而发生肢体接触。因此，赵志坚的不当行为是导致本案双方发生纠纷的主要原因。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐森淼的行为属于事出有因，生效判决根据双方当事人的过错大小，适当分配承担责任的比例，符合法律规定，故赵志坚提出的责任比例不当的申请再审理由，不能成立。
关于赵志坚提出的伤情鉴定问题。本案生效判决已查明赵志坚的伤情属实且确因唐森淼的行为所形成。且在一审审理期间，一审法院已委托鉴定，但因赵志坚自身原因未能鉴定；二审认为鉴定的目的是为查清赵志坚主张的伤情是否属实与合理的住院天数、护理天数，在已查明赵志坚的伤情属实且确因唐森淼的行为所形成的情况下，并无再行鉴定的必要，故二审对其鉴定请求不予支持，并无不当。
另外，本案二审审理中查明，在二审期间，赵志坚自述实际住院时间仅为两天，未办出院手续的原因是其未与医院结账。根据赵志坚提交的住院费用清单，其于2015年5月4日入院。
关于赵志坚主张的误工费费用问题，因其一审期间自述其为沈阳煤业集团总医院清水矿保健站的保健医生，但已放假两年，且其未提交证明其实际发生误工损失的证据，故一审法院未支持其误工费损失，二审予以维持，并无不妥。关于赵志坚主张的护理费费用问题，因赵志坚主张的受伤部位为左手小指，其未能举证证明其伤情有专人护理的必要及确有护理费支出，故生效判决对其护理费未予支持，亦无不当。因此，赵志坚的申请再审理由不能成立。
综上，赵志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵志坚的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志坚，男，1963年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐森淼，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人赵志坚因与被申请人唐森淼健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志坚申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人二审时提供了新证据，证明事发当日就医时所拍摄的X光片记载的全部内容，但二审法院未予认定。申请人认为被申请人同样是处理行为不当导致后果发生，故对责任比例划分不服。生效判决对于误工费、护理费不予支持，是错误的。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据公安询问笔录及一审庭审笔录，再审申请人赵志坚与被申请人唐森淼于案发当天发生纠纷后，双方应本着互谅互让、协调处理的原则解决纷争，但二人均未能冷静对待。当日，赵志坚酒后误将唐森淼当作司机，其出言不逊且纠缠不休，唐森淼为避免与其发生纠缠而进行制止，双方继而发生肢体接触。因此，赵志坚的不当行为是导致本案双方发生纠纷的主要原因。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐森淼的行为属于事出有因，生效判决根据双方当事人的过错大小，适当分配承担责任的比例，符合法律规定，故赵志坚提出的责任比例不当的申请再审理由，不能成立。关于赵志坚提出的伤情鉴定问题。本案生效判决已查明赵志坚的伤情属实且确因唐森淼的行为所形成。且在一审审理期间，一审法院已委托鉴定，但因赵志坚自身原因未能鉴定；二审认为鉴定的目的是为查清赵志坚主张的伤情是否属实与合理的住院天数、护理天数，在已查明赵志坚的伤情属实且确因唐森淼的行为所形成的情况下，并无再行鉴定的必要，故二审对其鉴定请求不予支持，并无不当。另外，本案二审审理中查明，在二审期间，赵志坚自述实际住院时间仅为两天，未办出院手续的原因是其未与医院结账。根据赵志坚提交的住院费用清单，其于2015年5月4日入院。关于赵志坚主张的误工费费用问题，因其一审期间自述其为沈阳煤业集团总医院清水矿保健站的保健医生，但已放假两年，且其未提交证明其实际发生误工损失的证据，故一审法院未支持其误工费损失，二审予以维持，并无不妥。关于赵志坚主张的护理费费用问题，因赵志坚主张的受伤部位为左手小指，其未能举证证明其伤情有专人护理的必要及确有护理费支出，故生效判决对其护理费未予支持，亦无不当。因此，赵志坚的申请再审理由不能成立。综上，赵志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵志坚的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年四月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1611号
申请执行人：罗淑云，女，40岁，汉族，市民。
被执行人：孟丽敏，女，53岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第799号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孟丽敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所有代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人孟丽敏的工资壹仟捌佰元（￥1800.00元），至扣清玖万陆仟叁佰贰拾伍元（￥96325.00元）时止。
二、此款自（2015）元法执字第533号执行裁定书执行完毕后开始扣留，此款直接汇入申请人罗淑云在内蒙古农村信用社的6229760050301265611卡内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘升凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1015-1号
申请人毋兵练，男，汉族，住乌鲁木齐市华凌市场国际商贸广场。
被执行人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第32号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司存款、收入84304.25元（其中本金83156.9元；执行费1147.35元）；
二、被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1183号
罪犯代方贵，男，1983年6月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）湖刑初字第405号刑事判决，认定被告人代方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月29日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监假（2014）66号假释建议书，建议对罪犯代方贵予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯代方贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯代方贵在服刑期间因违反监规被扣7.5分，表现尚不稳定。且余刑仍较长，不符合假释条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯代方贵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00028号
原告冯某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告冯某负担。
审判员 田 田
二〇一五年三月一十二日
书记员 余松泉