山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第96号
上诉人（原审被告）张科学。
被上诉人（原审原告）李隆凯。
委托代理人郑洪荣。
上诉人张科学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张科学，被上诉人李隆凯的委托代理人郑洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月11日15时15分，被告张科学驾驶鲁Q×××××号三轮农用运输车沿上河路由西向东行驶至官路村南时，与由西向北拐弯的原告李隆凯驾驶的二轮摩托车相撞，致李隆凯受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具泰公交认字（2009）第200903012号道路交通�故认定书，认定原告李隆凯无证驾驶机动车未让优先通行方先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，承担事故同等责任；被告张科学驾驶机动车未保持安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故同等责任。原告李隆凯的伤情经泰安东岳司法鉴定所评定为十级伤残。被告张科学系鲁Q×××××号三轮农用运输车车主及驾驶人员。
原审法院认为，被告张科学驾驶鲁Q×××××号三轮农用运输车与被告李隆凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成李隆凯受伤、车辆损坏的交通事故，原告李隆凯与被告张科学承担事故同等责任。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告李隆凯主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：1、医疗费17290.20元。原告提供泰安市第一人民医院住院结算单据一张，金额为17290.20元，住院18天。同时提供住院病案、门诊病历、诊断证明书、用药明细等证据予以证实。本院认为证据确实充分，予以确认。2、误工费13392元。原告主张按月工资4000元计算误工108天的损失，提供单位营业执照、劳动协议书、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明、诊断证明书等证据予以证实，被告方未提供反驳证据，为此，本院对以上证据予以确认。根据原告提供的事发前三个月的工资表显示原告的平均工资为3733元，其误工损失计算为3733元／月÷30天×108天=13392元。3、护理费344.70元。原告主张由妻子刘某进行护理，提供身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院认为证据确实充分，护理费损失计算为6990元／年÷365天×18天=344.70元。4、住院伙食补助费540元。原告方主张按每天30元计算，不超出泰安市国家机关工作人员的伙食补助标准，本院予以支持，原告住院18天，共计540元。5、残疾赔偿金13980元。原告主张按2010年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为6990元×10年×10%=13980元，提供司法鉴定意见书、身份证明等证据予以证实。被告方对此提出异议。本院给被告七天时间提出鉴定申请，被告逾期未向本庭提交，为此，本院对原告伤残程度构成十级伤残予以认定。本院认为原告提供的证据确实充分，予以确认。6、鉴定费700元。原告提供东岳司法鉴定所出具的收据一张，记载鉴定费700元。本院认为，此项花费属原告为处理本次事故实际支出的费用，本院予以支持。7、交通费200元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院确认交通费200元。8、后续治疗费8000元。原告提供医院的诊断证明书和住院病历等证据予以证实。本院认为证据确实充分，予以确认。综上一至七项，原告方�项经济损失共计54446.90元。
庭审中被告主张原告起诉超过诉讼时效，依法应予驳回原告诉讼请求。原告方提供法院准予撤诉的证据，用以证实原告在2010年10月24日向本院提出申请撤回对被告方的起诉并得到法院的准许，诉讼时效应自2010年10月24日计算至2011年10月24日，原告在2011年10月12日向法院提起诉讼未超过诉讼时效。被告方对此未提供反驳证据。同时，原告提供了孙某出具的证明，证明原告在事故发生后，先后三次陪同原告找被告方索要医疗费。为此，本院对被告的此项主张不予支持。根据交警部门的责任认定结合原被告双方的举证情况，原告李隆凯与被告张科学承担事故同等责任。对于原告李隆凯因此次事故造成的经济损失，由被告张科学按50%的责任比例予以赔偿。原告李隆凯主张由被告张科学赔偿26223.45元，不超出被告应该赔偿的范围，本庭予以认定。综上�依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张科学赔偿原告李隆凯交通事故损失26223.45元，限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李隆凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告张科学承担。
上诉人张科学不服原审判决上诉称，1、一审判决依据事实错误。首先被上诉人没有提供医疗费发票，无法证实医疗费的实际花费，也无法排除被上诉人已将医疗费发票作为其他方面的报销凭证，因而在没有医疗费发票的情况下，就确认被上诉人住院花费没有事实依据。2、被上诉人误工费证据不足，虽然原告提供了部分证据，但工资表、劳动协议书等不符合证据的形式要件，该证据是事发后伪造的。被上诉人的工资在2009年达到4000元，早已超过了纳税标准，也超过了当地此类工作的收入水平，在没有纳税证明和缴纳养老保险的前提下，就判决如此高的误工费是缺乏事实和法律依据的。3、被上诉人所说的后续治疗费8000元是至今没有发生的费用，判上诉人承担没有事实依据。4、伤残鉴定费及赔偿金上诉人不承担，因为医院诊断证明为重物砸伤与交通事故无关，被上诉人是修建房子时房梁落下砸伤小臂。二审和本次庭审使用的病历和诊断证明是被上诉人事后伪造的，病历及诊断证明都没有证明被上诉人的伤情与交通事故有关。5、要求被上诉人对上诉人造成共计70950元的经济损失承担50%，即35475元予以赔偿。6、交通事故认定�不是唯一证据，更不是绝对证据，泰公交认字（2009）第200903012号道路交通事故认定书是错误的，被上诉人是无牌无证上路行驶，而且违章在先，未让直行车辆先行，故意转弯撞上直行车辆，是造成事故的直接原因，被上诉人应负全部责任，事故认定书不正确，应予纠正。请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人所有损失或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李隆凯辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交了住院发票、费用清单、诊断证明、住院病历等足以证实被上诉人伤情和治疗过程及实际花费情况。被上诉人系技术人员工资收入自然高，被上诉人提交的误工证明、工资发放表、劳动协议及营业执照等足以证实误工费。医疗部门出具的诊断证明已注明后续治疗费，结合伤者实际情况，原判后续治疗费有法律�据。交警部门出具的事故认定书、现场图、照片及双方当事人询问笔录等足以证实上诉人与被上诉人相撞的事实。上诉人对被上诉人的伤残未申请重新鉴定视为认可。病历记载的重物砸伤问题，上诉人车辆因未投入保险，想让被上诉人用新农合报销医疗费，是上诉人将被上诉人送到医院后，上诉人给医生讲的重物砸伤，当时被上诉人根本不知道此事，被上诉人从未认可此说法。上诉人在交警询问笔录中承认“看到前方有一辆摩托车正在行驶，我加速超越他时，没有刹住车撞上了他，随后我找车将他送往徂徕卫生院，因伤势严重又转送第一人民医院救治”，以上事实足以证实相撞的事实及上诉人的过错程度，因此事故认定书是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人在公安交通管理部门陈述，事故发生后，上诉人打电话找了个面包车，将被上诉�送到医院。泰安市岱岳区徂徕中心卫生院诊断为右上肢摔伤，转上级医院。后被上诉人又转到泰安市第一人民医院住院治疗，门诊及住院病历记载，被上诉人被重物砸伤右前臂，疼痛、肿胀，不敢活动，至当地卫生院拍片见“右前臂双骨折”，为进一步治疗转来就诊。2009年3月1日，泰安市第一人民医院诊断为外伤后，右前臂（尺挠骨）骨折，住院治疗好转，准予出院。回家后需继续休息治疗三个月。骨折愈合后，应将内固定物取出，约需住院费用8000元。被上诉人在泰安市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费17290.2元。因被上诉人住院收费专用票据丢失，被上诉人向原审法院提供了票据的复印件并加盖有泰安市第一人民医院住院处印章。事故前，被上诉人在广东世纪达装饰工程有限公司山东分公司担任木工工长。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人是否应当赔偿被上诉人的医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金；二、交通事故认定书确定的责任是否正确；三、被上诉人应否赔偿上诉人的损失。
关于第一个争议焦点问题，上诉人与被上诉人发生道路交通事故，造成被上诉人受伤事实清楚。根据上诉人在公安交通管理部门的陈述，事故发生后，上诉人将被上诉人送到医院进行治疗。虽然医院病历记载的被上诉人伤情系重物砸伤所致，根据事故发生时间及被上诉人诊治的实际情况，上诉人主张被上诉人的伤害系重物砸伤所致不符合本案的事实，本院不予采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人发生事故后，因治疗的花费，提供了住院收费专用票据，结合病历和诊断证明，足以证明被上诉人的实际花费数额，上诉人无证据否定被上诉人花费的真实性，应予认定。上诉人主张医疗费票据作为其他报销凭证的上诉理由，无证据予以支持，本院不予采纳。根据泰安市第一人民医院的诊断证明，被上诉人骨折愈合后，将内固定物取出，约需住院费用8000元。原判以此确定上诉人赔偿被上诉人后续治疗费用符合相关法律规定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故前被上诉人在广东世纪达装饰工程有限公司山东分公司从事木工工长工作，因本次交通事故无法上班，造成工资停发，原审法院根据被上诉人事故前三个月的工资收入状况，确定误工费的标准并无不当。泰安东岳司法鉴定所根据被上诉人的伤情所作出的伤残等级，上诉人对此并未申请重新鉴定，应予认定。
关于第�个争议焦点问题，公安交通管理部门出具交通事故认定书是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据，本案公安交通管理部门根据现场勘查、询问当事人所做出的责任认定，符合法律规定。上诉人无相反证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当作为本院认定事实的依据。上诉人主张被上诉人应承担事故的全部责任的上诉理由本院不予采纳。
关于第三个争议焦点问题，上诉人主张的损失，在一审诉讼中并未提起反诉，不属于本案审理的范围。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人张科学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �徐献武
审 判 员 王 芳
代理审判员 李 莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 翠