浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第97号
原告：黄××。
委托代理人：林××。
被告：方××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，
0，住所地：乡××村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售
管理中心）。
代表人：徐××。
委托代理人：胡××、郑××。
原告黄××与被告方××、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称平安××支公司）机动车交通
事故责任一案，本院于2013年4月1日立案受理，因本案要以其
他各伤者的损失为依据，本院于2013年4月8日中止诉讼。中止
事由结束后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2013年9月2
日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人林××、
被告方××、平安××支公司的委托代理人郑××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2012年8月29日21时30分许，被告方
××驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇曙光路78-
5号前路段左转弯时，与对向由原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告以及三轮摩托车上乘员何某某和余某某
受伤的道路交通事故事故。事故经平阳县公安局交通警察大队
认定，方××负事故主要责任，原告负事故次要责任，何某某
与余某某无责任。原告受伤后，经平阳县中医院住院治疗，现
已出院。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为45日
，护理期限为20日，营养期限为20日，后续治疗费至少6000元
（不包括手术风险和并发症的治疗费用）。现诉至法院要求依
法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币24838.69元；被告平
安××支公司在其保险责任范围内先予赔付，超出部分由被告
方××承担80%赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安××支公司答辩称：1、对事故发生的事实经过
及责任认定无异议；2、原告诉请赔偿金额过高，部分要求不
合理；3、肇事车辆投保交强险及限额为500000元商业险并投
保不计免赔，对原告的合理损失且属于保险公司赔偿范围的保
险公司依据保险合同约定承担赔偿责任，本案还用另外2个伤
者，交强险部分应保留另外2个伤者的份额，超出交强险部分
，被告承担70%赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不予以承担。
被告方××答辩称：同意被告平安××支公司答辩意见
。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份
证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单、
组织机构代码证，证明被告主体资格及肇事车投保的事实；3
、交通事故认定书，证明发生交通事故及责任认定的事实；4
、调解终结书、道路交通事故预付款收支清单，证明本案未过诉讼时效和原告已领取赔偿款3500元的事实；5、医疗病历及
首页、出院记录、专用证明书，证明原告因事故住院治疗的事
实及医嘱、后续需要治疗的事实；6、住院及门诊收费收据、
医疗费用汇总清单，证明原告因事故救治而支出医疗费的事实
；7、司法鉴定意见书，证明原告因伤需后续治疗、护理、给
予营养并存在误工的事实；8、鉴定费发票，证明因鉴定而支
出鉴定费的事实。
被告方××向本院提供门诊收费收据二份及原告车辆鉴
定费发票，证明事故当天为原告代垫医疗费843元和代垫车辆
鉴定费300元的事实。
上述证据经质证，被告方××、平安××支公司对原告
提供的证据1-
5无异议；对证据6无异议，但平安××支公司主张不承担非医
保用药支出；对证据7的三期鉴定无异议，但认为后续治疗费
过高，按1000元计算比较适宜；对证据8无异议，但平安财险
温州支公司认为不属于保险公司赔偿范围。
原告对被告方××提供的证据，其中医疗费发票无异议
，车辆鉴定费发票与本案没有关联性；被告平安××支公司认
为被告方××提供的医疗费发票中非医保用药部分不予赔偿，
车辆鉴定费发票不是保险公司赔偿范围。
经审查本院认为，原告提供的证据1-4、7-
8以及被告方××提供的车辆鉴定费发票真实性可以确认，且
来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据
，应予认定；原告提供的证据5中有关休治期和后续治疗的医嘱与证据7相矛盾，本院不予认定；证据6和被告方××提供的
门诊发票中，无相应病历相印证的门诊发票本院不予认定，其
余证据予以认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故
认定情况予以确认。
另认定事实如下：原告受伤后被送往平阳县中医院住院
治疗16天，花费医疗费7692.19元（其中由被告方××代垫570
.5元）。原告治疗期间，被告方××支付原告赔偿款3500元。
2013年2月17日，经温州律证司法鉴定中心鉴定，原告因事故
致面部多处瘢痕需要后续的瘢痕磨削整形术，至少需要后续治
疗费6000元（不包括手术意外及并发症费用），或建议按实际
合理发生为准；原告的误工、护理和营养期限分别为45日、20
日和20日。原告为此支付鉴定费1120元。被告垫付车辆鉴定费
300元。
另查明：浙c×××××号轿车为被告方××所有，在被
告平安××支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业
三者险，保险期限从2012年3月16日至2013年3月15日，商业三
者已投保不计免赔险。本起事故的另两位受害者余某某的经济
损失为3342.24元（医疗费赔偿限额990.62元＋伤残赔偿限额2
351.62元，详见（2013）温平巡民初字第139号民事判决书）
，何某某的经济损失为37329.34元（医疗费赔偿限额为25214.
49元＋伤残赔偿限额12114.85元，详见（2013）温平巡民初字
第140号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告的合理
损失共计20679.61元，其中：1、医疗费（医药、诊疗、住院
费）7692.19元；2、住院伙食补助费480.00元（16天×30元／
天）；3、后续治疗费，根据鉴定结论，原告的后续治疗费属
于必然会发生的费用，且鉴定结论中也已经提供了一个合理的
费用数额，原告要求被告按该数额进行赔偿，本院予以支持，
计6000.00元；4、营养费600.00元（20天×30元／天）；5、
误工费，原告未提供收入证明，其误工标准应按2012年浙江省
全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业的行业标准计算，计34
07.42元（27638／年÷365天／年×45天）；6、护理费2200.0
0元（110元／天×20天）；7、交通费，考虑原告确因事故治
疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为300.00元。原
告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告平安
××支公司主张的非医保用药部分不予赔偿，依据不足，本院
不予采纳。被告平安××支公司应当在交强险责任限额范围内
先行赔付保险金9512.39元（医疗费用赔偿限额3604.97元〈黄
××的医疗费用总额14772.19÷黄××、余某某、黄××三人
的医疗费用总额（25214.49＋990.62＋14772.19）×交强险医
疗费用赔偿限额10000〉＋伤残赔偿限额5907.42元）。超过责
任限额部分计11167.22元，根据原告、被告方××在事故中所
负的责任，本院确定由被告方××承担80%即8933.78元，原告
黄××自负20%即2233.44元。被告方××在被告平安××支公
司另投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依
法可直接向该第三者赔偿保险金。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故被告方××负责赔偿的8933.78元应全额由被告平
安××支公司承担。另原告垫付的鉴定费1120元和被告方××
垫付的300元车辆鉴定费应由被告方××和黄××按责任比例
承担，被告方××应承担1136元，黄××自负284元。综上，
原告最后受偿的金额为15211.67元（经济损失20679.61元＋代
垫鉴定费1120元-自负经济损失2233.44元-自负鉴定费284元-
方××垫付医疗费570.5元-
已收取款项3500元），被告方××多负的金额为3234.50元（
垫付医疗费570.5元＋已支付款项3500元＋垫付车辆鉴定费300
元-
应承担的鉴定费1136元），被告平安××支公司最终支付给原
告的保险金为15211.67元（交强险保险金9512.39元＋商业险
保险金8933.78元-
方××多支出的3234.50元），方××多支出的3234.50元由其
与被告平安××支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民
共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内支付原告黄××保险金15211.67元；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由黄××承担81
元，方××承担129.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费421元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一三年九月十一日
书记员 董象帆