wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3404号
原告张占奎，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人张雁刚（与原告系父子关系），男，1986年1月19日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告范兰何，女，1947年10月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年5月5日立案受理了原告张占奎诉被告范兰何确认合同效力纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张占奎委托代理人张雁刚、杨晓春、被告范兰何到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占奎诉称，2006年10月2日，原告作为买方（合同中的乙方）与甲方薛元元（系被告的丈夫）签订了“宅基地转让合同”，协议约定甲方将格尔图村炼油厂北墙省道南三间宅基地面积为240平米转卖给原告，原告一次性付清甲方36500元，双方明确了各方的权利义务。但在合同履行过程中，2008年4月27日，赛罕区政府却以违章建筑强行拆除了村民新建的房屋，导致双方签订的“宅基地转让合同”客观上不能履行，同时依照《中华人民共和国土地管理法》中关于农村宅基地的特别规定，宅基地属于村集体所有，村民没有权利转让，故被告转卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，双方签订的宅基地转卖合同应属于无效协议，为此，1、请求人民法院依法确认“宅基地转卖合同”无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用36500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范兰何辩称，原告起诉的主体不当，原告张占奎和薛元元签订的合同。当时薛元元以36500元转让给原告土地，2008年土地被征了，钱原告已领取，另薛元元已经去世7年了，也没有留下任何遗产，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，范兰何与薛元元为呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村村民，双方为夫妻关系。2006年10月2日，张占奎与薛元元签订了一份“合同”，其内容为：“合同甲方（卖方）：薛元元（签名、按有手印）；乙方（买方）：张占奎（签名、按有手印）；丙方（证明方）：刘润平（签名、按有手印）。1、甲方同意2006年10月2日将呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村委会批给甲方的面积为240平方米，地处于格尔图村炼油厂北位置的一处宅基地，使用期限为永久，无条件以人民币（大写）叁万陆仟伍佰元整，（小写）36500.00元整卖给乙方，所有权和使用权归乙方所有，……。甲方签字：薛元元（签名及按有手印）；乙方签字：张占奎（签名及按有手印）；丙方签字：刘润平（签名及按有手印）。”张占奎于2016年5月5日向本院起诉，1、请求人民法院依法确认“宅基地转卖合同”无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用36500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、“合同”一份（复印件）；2、收据一份（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《合同》违反了相关法律的强制性规定，故该协议为无效协议。薛元元在将村委会批给其的宅基地，非法转让给原告时，是薛元元与范兰何双方婚姻存续期间发生的，现薛元元已去世，故属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、张占奎与薛元元于2006年10月2日签订的“合同”为无效合同；
二、被告范兰何于本判决生效后30日内，返还原告张占奎购宅基地款人民币36500元；
案件受理费407元（原告已预交），由被告范兰何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年七月十二日
书记员 张 利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1525号
申请执行人：靳建辉
被执行人：刘建波
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初935号
原告：蒋某，女，生于1973年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人李保臣，荆关法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，生于1972年4月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院受理原告蒋某诉被告苏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 裴增龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第684号
原告：俞军群。
被告：郭锋。
被告：李跃丹。
原告俞军群与被告郭锋、李跃丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款本金50万元并支付利息90416.6元（自2014年8月11日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，已暂算至2015年3月18日）；2、判令原告对二被告所有的浙G×××××轿车转让、拍卖所得价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金50万元并支付利息（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭锋、李跃丹因做生意资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款50万元，并出具借条1份，双方利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告郭锋、李跃丹至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋、李跃丹于判决生效之日起十日内归还原告俞军群借款50万元并支付利息（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告郭锋、李跃丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郭丽君
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00060号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。1999年2月4日因犯爆炸罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑5年，1999年7月12日在镇巴县看守所服刑期间脱逃，2015年4月15日因涉嫌犯脱逃罪被抓获收监。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯脱逃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，1999年7月12日18时许，在镇巴县看守所服刑的被告人杨某，利用值班民警放心他外出购物之机，来到位于镇巴县城的农贸市场后，上了一辆去外地的面包车逃跑。2015年4月15日，公安机关在河南省三门峡市渑池县将其抓获。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，对被告人杨某以脱逃罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某因犯爆炸罪于1999年2月4日被镇巴县人民法院判处有期徒刑五年。1999年7月12日18时许，在镇巴县看守所服刑的杨某，利用值班民警放心他外出购物之机，来到镇巴县城的农贸市场，乘坐一辆去外地的面包车逃跑。2015年4月15日，公安机关在河南省三门峡市渑池县将其抓获。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、报警案件登记表，证实1999年7月12日，民警陈某某报警，称罪犯杨某在镇巴县看守所服刑期间，于当日18时许逃脱。
2、刑事判决书，证实被告人杨某因犯爆炸罪于1999年2月4日被镇巴县人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2003年10月11日止）。
3、脱逃证明、抓获经过，证实被告人杨某于1999年7月12日18时脱逃。镇巴县公安局立即启动上网追逃。2015年4月15日被河南省渑池县公安局民警上官某某、杨某甲在该县城关镇抓获。
4、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
5、现场指认笔录及照片，证实2015年4月17日被告人杨某指认，案发当日他先从镇巴县看守所大门（现镇巴县检察院大门口）走出，到镇巴县农贸市场北头门口，上了一辆面包车潜逃。
6、证人刘某、杨某丙证言，证实1999年7月12日下午陈某某当班，陈某某违反规定擅自同意服刑犯杨某出看守所买菜在她宿舍做饭，杨某出去后就跑了。副所长杨某丙向局领导作了汇报，并立即组织人全城寻找，但未找到。
7、被告人杨某供述，证实1999年7月12日18时许，他经管教陈某某同意到农贸市场去买菜。在农贸市场看见一辆面包车在招揽人到河南灵宝去打工，临时起了脱逃之意，见四周无监管人，便上了面包车到河南灵宝打工去了。2015年4月15日他被抓获。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人杨某在服刑期间不思悔改，利用外出购物之机脱逃，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十六条规定的脱逃罪的构成要件，被告人杨某犯脱逃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻判处。其原犯爆炸罪，所判刑罚未执行完毕，又犯脱逃罪，应对其所犯脱逃罪作出判决，与原犯爆炸罪余刑进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月。原犯爆炸罪判处有期徒刑五年，余刑四年三个月零一天，总和刑期六年九个月零一天，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2020年10月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕佳音
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申143号
肖旁林：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑初字第870号刑事判决和本院（1997）粤高法刑终字第582刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁判适用法律错误，认定事实错误，司法机关仅仅只对你的有罪证据进行收集和认定，但对可能证明你无罪的证据却不予收集，本案据以定罪的证据不确实、不充分；作案工具作为本案最重要的物证，附着有大量真正案犯的指纹，但你多次申请，司法机关却一直不予鉴定。2.原审裁判认定事实错误，本案真凶黎应雄向你讲述本案的发生经过，证实了你和曹华生不是本案凶犯，证人和受害人很可能受到了诱供，你和曹华生均受到刑讯逼供，本案言词证据存在重大疑点。请求本院再审本案，改判你无罪。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁判认定你故意伤害蒋兆发的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确
被害人陈杏娟陈述称蒋兆发被你和曹华生、黎应雄、黎孝东殴打，并称你们走后发现蒋兆发双手被反绑、双脚也被绑，口被堵着，颈被胶绳绑着。证人黎资南也称你和黎应雄对其说把蒋兆发绑住打了一顿，打到蒋兆发出不了声。你在侦查阶段也供述了和曹华生、黎应雄、黎孝东故意伤害蒋兆发的经过。以上证据和曹华生的供述、现场勘查情况和刑事科学鉴定结论能相印证，足以认定你伙同曹华生等人故意伤害蒋兆发的事实。你申诉称司法机关没有对木棒、包装绳、铁锹、毛巾、胶纸等作案工具进行指纹采集和鉴定，但本案的证据已形成证据链，达到了确实、充分的要求，未对作案工具进行鉴定并不影响对你的定罪量刑。
二、你关于刑讯逼供的意见没有事实和法律依据
你称本案证人受到诱供、被告人受到刑讯逼供，但本案在案证据不能证实你的申诉意见，你也未能提供相关证据予以证实，对你的申诉意见不予采纳。
原审裁判认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求重审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定,予以驳回。特此通知。
二〇一七年七月十三日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申143号肖旁林：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑初字第870号刑事判决和本院（1997）粤高法刑终字第582刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁判适用法律错误，认定事实错误，司法机关仅仅只对你的有罪证据进行收集和认定，但对可能证明你无罪的证据却不予收集，本案据以定罪的证据不确实、不充分；作案工具作为本案最重要的物证，附着有大量真正案犯的指纹，但你多次申请，司法机关却一直不予鉴定。2.原审裁判认定事实错误，本案真凶黎应雄向你讲述本案的发生经过，证实了你和曹华生不是本案凶犯，证人和受害人很可能受到了诱供，你和曹华生均受到刑讯逼供，本案言词证据存在重大疑点。请求本院再审本案，改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定你故意伤害蒋兆发的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确被害人陈杏娟陈述称蒋兆发被你和曹华生、黎应雄、黎孝东殴打，并称你们走后发现蒋兆发双手被反绑、双脚也被绑，口被堵着，颈被胶绳绑着。证人黎资南也称你和黎应雄对其说把蒋兆发绑住打了一顿，打到蒋兆发出不了声。你在侦查阶段也供述了和曹华生、黎应雄、黎孝东故意伤害蒋兆发的经过。以上证据和曹华生的供述、现场勘查情况和刑事科学鉴定结论能相印证，足以认定你伙同曹华生等人故意伤害蒋兆发的事实。你申诉称司法机关没有对木棒、包装绳、铁锹、毛巾、胶纸等作案工具进行指纹采集和鉴定，但本案的证据已形成证据链，达到了确实、充分的要求，未对作案工具进行鉴定并不影响对你的定罪量刑。二、你关于刑讯逼供的意见没有事实和法律依据你称本案证人受到诱供、被告人受到刑讯逼供，但本案在案证据不能证实你的申诉意见，你也未能提供相关证据予以证实，对你的申诉意见不予采纳。原审裁判认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求重审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十三日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初78号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵龙泉，男，1982年02月02日出生，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年01月23日被抚松县公安局取保候审，同年4月24日经抚松县人民法院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人赵龙泉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人赵龙泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省人民检察院指控，2016年12月31日14时43分许，被告人赵龙泉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某某镇某某路由南向北行驶，当行驶至某某路与某某街交汇处时，被执勤民警当场查获。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵龙泉血液中乙醇含量为155.47mg/100ml。被告人赵龙泉驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人赵龙泉的供述与辩解；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵龙泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵龙泉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年12月31日14时43分，被告人赵龙泉醉酒（血液中乙醇含量为155.47mg/100ml）后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松县某某镇某某路由南向北行驶至某某路与某某街交汇处时，被执勤民警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表卷、立案决定书、案件来源：证实2016年12月31日14时43分，赵龙泉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某某镇某某路由南向北行驶，当行驶至某某路与某某街交汇处时，被执勤民警当场查获。抚松县公安局2017年1月19日对赵龙泉涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、常住人口数据查询详细信息：证实被告人赵龙泉，1982年02月02日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询单及车辆信息：证实被告人赵龙泉准驾车型为D型及案发时被告人所驾车辆无号牌。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年12月31日15时28分在松林医院对被告人提取血样。
5、鉴定意见：证实送检的被告人血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为155.47mg/100ml。
6、被告人赵龙泉的供述与辩解：证实2016年12月31日12时30分左右，在自家喝酒后出门修车，驾驶自己无号牌三轮载货摩托车沿某某路由南向北行驶，当行驶至某某路与某某街交汇处时，被执勤交警查获。
本院认为，被告人赵龙泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵龙泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵龙泉系初犯，被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将赵龙泉放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢国君
二〇一七年五月十日
书记员 张宇佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执34号
关于申请执行人姚本健、吴可刚与被执行人黄俊新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第173号民事调解书申请执行人姚本健、吴可刚申请执行事项被执行人黄俊新已履行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执211号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第01010号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款14600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执211号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。法定代表人：李广侠，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第01010号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款14600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月十一日书记员 秦向梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初490号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王中明，男，1995年2月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月4日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王中明犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月4日凌晨3时许，被告人王中明来到其曾任职的重庆市渝北区XX汽修厂的寝室内，趁被害人田某某、王某某熟睡之际，将二人正在充电的两部苹果牌手机盗走。经鉴定，田某某被盗的苹果6手机价值3075元，王某某被盗的苹果6s手机价值3982元。
2016年2月21日，被告人王中明被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王中明的亲属代为赔偿给被害人田某某、王某某两部同款新手机，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王中明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；谅解书；被害人田某某、王某某的陈述；证人李某的证言；被告人王中明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王中明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王中明的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并获谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人王中明盗窃的财物予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王中明将价值3075元的苹果6手机一部退赔被害人田某某，将价值3982元的苹果6S手机一部退赔被害人王某某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月五日
书 记 员 李果
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2497号
上诉人（原审原告）：岳士军。
委托代理人：杨文江，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴奎兰，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：法库县粘土矿，住所地法库县。
法定代表人：刘中宇，该矿矿长。
上诉人岳士军因与被上诉人法库县粘土矿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2014）法民二初字第00141号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员郭伟参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告岳士军诉称：1976年，原告应招到被告单位作矿工，直到1998年（工作年限22年），被告单位以企业改制为由让原告等矿工回家听通知，2003年，原告已近退休年龄还没有接到通知，便多次找矿领导要求解决，被告又以单位档案被浸损，劳动局不能办理退休为由将原告拒之矿外。原告多次信访到劳动局等政府有关部门，可是信访结果均是让回原单位解决，�到2014年2月17日被告出具了“证明”，原告以此作为仲裁及诉讼证据，并依照《劳动法》、《劳动争议仲裁条例》等相关法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的各项请求，即确认原告与被告存在劳动关系，判决被告支付给原告经济补偿金及生活补助费124080元；判决被告赔偿原告因档案损坏不能办理退休所造成的经济损失576000元（或按社平工资支付退休金）；诉讼费由被告承担。
被告法库县粘土矿辩称，原告是当时粘土矿临时农民工，原告提交的证据中有被告单位出具的证明1份及徐珍证实都是无中生有，我矿没有人事档案，1997年粘土矿转制，该给临时工的都已经给付了，事实上已经解除了劳动关系，原告和新的生产经营者建立了新的劳动关系，原告回家与粘土矿无关，此事已经17年之久，在诉讼及仲裁上都已经超过时效，原告提出的赔偿请求在辽宁�缺乏政策支持，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：973年原告做为工亡矿工遗属被招用到被告单位工作，当时处于计划经济时期，对不属于劳动局正式分配用工的人员不进行备案（即不建立劳动人事档案），缺少劳动力时，由被告单位根据需要自行招用，与通过劳动局分配的工人实行同工同酬，1993年被告单位执行相关政策为有备案的工人（即建立劳动人事档案的工人）办理了养老保险等社会基本保险，原告因不属于上述职工范围，未办理养老保险等社会基本保险。1997年8月，被告单位被个人杨学波承包，同年大部分职工被通知离岗，原告工作至2002年离岗，工资结算至离岗时。2003年，被告单位为在劳动局有备案（即有劳动人事档案）的职工进行工龄买断或者办理退休，原告因未参加社会基本保险，未被买断，亦未享受相关待遇。�告单位于2014年2月17日出具了证明一份，证明原告岳士军原是粘土矿临时工人，1976年至1998年在粘土矿上班，临时工。原告2002年从杨学波处离岗后，至退休年龄时，找有关部门解决退休问题未果，向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告法库县粘土矿存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金及生活费并赔偿因档案损坏不能办理退休所造成的损失，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日向原告送达了法劳人裁不字（2014）17号不予受理通知书，以原告申请所涉事项涉及1976年至1998年全民所有制企业改制期间的问题不属于其受案范围，并已超过仲裁时效，做出不予受理通知。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、证明及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告岳士军1973年入职被告处工作，就业时未经劳动局分配，系由被告单位直接招用，按当时政策不能转为全民职工，未建立正常的劳动人事档案，在1993年未能参加社会基本保险，原告于2002年离岗时，即对工资进行了结算，原告进行工资结算时，理应知道其与被告之间劳动关系终止，但却未按当时法律规定，在诉讼时效终止前就其劳动关系、劳动待遇及社会基本保险待遇等权利进行主张，按原告诉讼请求所述，其直到2013年才主张上述权利，参照原告离岗当时或现行法律规定，原告的诉请均已超过法律规定的仲裁时效。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十七条之规定，判决如下：判决：驳回原告岳士军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳士军负担。
宣判后，岳士军不服，向本院提出上诉称：1997年8月被上诉人被杨学波承包，1998年杨学波告知上诉人回家等通知，从第二年起上诉人就不间断要求被上诉人发放生活费或办理退休，被上诉人也承诺让上诉人等待办理退休手续，上诉人的诉求没有超过仲裁时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人法库县粘土矿答辩称：上诉人是上世纪70年代我单位招聘的临时工，不是合同工，但没有档案，只有花名册、记工单和工资发放记录。1997年因被上诉人经营不善，租赁给杨学波经营，上诉人已经与被上诉人脱离劳动关系，上诉人的仲裁超过仲裁时效，其诉求没有政策支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定的，当事人上诉后，经人民法院审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中，针对上诉人的请求，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出不予受理通知书，其中明确了上诉人的请求已经超过1年仲裁时效，被上诉人在一审答辩中亦抗辩上诉人的诉求已经超过仲裁时效。上诉人原系被上诉人临时工，劳动法实施后，双方未办理转正手续，亦没有签订劳动合同，根据当时法律，双方均可以随时解除劳动关系。上诉人于1998年离岗，双方劳动关系于1998年已经解除。上诉人虽然自述曾于2001年向被上诉人主张过权利，提供了被上诉人2014年出具的证明，但该证明载明的内容不能充分证明其存在仲裁时效中止、中断事由，故上诉人的请求已经超过仲裁时效，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丛凤钢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00122号
原告：孙某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村。
原告：刘某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙某某，女，20××年×月×日生，满族，住址同上。
委托代理人：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，工人，住昌图县某路×号。
被告：项某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市某路某巷×号楼×单元×室。
原告孙某某、刘某某、张某某、孙某某与被告项某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月11日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月24日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告孙某某、刘某某、张某某、孙某某，委托代理人刘某某、被告项某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月18日5时20分许，刘某某（已死亡）驾驶辽MU2×××号两轮摩托车由南向北行驶至102线872公里＋500米处时，与被告项某某驾驶后，头北尾南停放的无号牌拖拉机相撞，造成刘某某当场死亡的后果。刘某某死亡给其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦。作为死者的近亲属按照法律规定，现诉至法院要求被告赔偿各种经济损失171，805.40元。
四原告举证如下：
一、交通事故责任认定书1份，用以证明此起交通事故死者刘某某负主要责任，被告项某某负次要责任；
二、金沟子镇某村委会、金沟子镇派出所出具的证明，证明原告孙某某（刘某某女儿）于20××年×月×日出生；
三、书证7份，用以证明原告孙某某系刘某某父亲；原告刘某某系刘某某母亲；原告张某某系刘某某妻子；原告孙某某系刘某某女儿。
被告项某某辩称：原告陈述的事是对的，我的车停放在我叔的家门口，刘某某开摩托车撞在我的车上而死亡的。我同意赔偿2万元，但数额过高我赔不起。
被告项某某未提供证据。
经审理查明：2013年10月18日5时20分许，刘某某（已死亡）驾驶辽MU2×××号两轮摩托车由南向北行驶至102线872公里＋500米处时，与被告项某某驾驶后，头北尾南停放的无号牌拖拉机相撞，造成刘某某当场死亡。经开原公安局交通警察大队作出的责任认定，本起事故刘某某（已死亡）负主要责任，被告项某某负次要责任。原告的死亡赔偿金187，680元（9384×20年），丧葬费21，251.50元，被抚养人孙某某的生活费50983元（5998元×17年÷2），精神抚慰金56304元（9284元×6年），共计经济损失316018元。2013年11月11日原告诉至法院要求被告赔偿各种经济损失171，805.40元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的交通事故责任认定书，孙某某的出生证明、原告的户口证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权应该受到法律的保护。本起交通事故死者刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条之规定，是造成此起事故的主要过错，应自负主要过错的责任。被告项某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条之规定，是造成此起交通事故的次要过错，应承担次要责任。同时本院认为被告项某某作为肇事车辆的车主，机动车上道应当投保机动车强制险，这属于国家强制性规定，应当投保强制险而没有投保交强险，作为肇事车辆的实际所有人在车辆肇事后应首先在交强险赔偿范围及限额内现行赔付后，再按照责任比例予以赔付。本院为维护正常生产生活秩序、保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计171，850.41元。即{110000元＋（316018元-110000元）×30％}。其它损失原告自负。
被告若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，原、被告各承担2535元，退回原告1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00122号
原告：孙某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇和气堡村。
原告：刘某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告：张某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙某某，女，20××年×月×日生，满族，住址同上。
委托代理人：刘某某，男，19××年6月15日生，汉族，工人，住昌图县昌盛路×号。
被告：项某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市新华路北×巷×号楼×单元×室。
原告孙某某、刘某某、张某某、孙某某与被告项某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月11日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月24日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告孙某某、刘某某、张某某、孙某某，委托代理人刘某某、被告项某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月18日5时20分许，孙某某（已死亡）驾驶辽MU27××号两轮摩托车由南向北行驶至102线872公里＋500米处时，与被告项某某驾驶后，头北尾南停放的无号牌拖拉机相撞，造成孙某某当场死亡的后果。孙某某死亡给其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦。作为死者的近亲属按照法律规定，现诉至法院要求被告赔偿各种经济损失171，805.40元。
四原告举证如下：
一、交通事故责任认定书1份，用以证明此起交通事故死者孙某某负主要责任，被告项某某负次要责任；
二、金沟子镇和气堡村委会、金沟子镇派出所出具的证明，证明原告孙某某（孙某某女儿）于2012年12月1日出生；
三、书证7份，用以证明原告孙某某系孙某某父亲；原告刘某某系孙某某母亲；原告张某某系孙某某妻子；原告孙某某系孙某某女儿。
被告项某某辩称：原告陈述的事是对的，我的车停放在我叔的家门口，孙某某开摩托车撞在我的车上而死亡的。我同意赔偿2万元，但数额过高我赔不起。
被告项某某未提供证据。
经审理查明：2013年10月18日5时20分许，孙某某（已死亡）驾驶辽MU27××号两轮摩托车由南向北行驶至102线872公里＋500米处时，与被告项某某驾驶后，头北尾南停放的无号牌拖拉机相撞，造成孙某某当场死亡。经开原公安局交通警察大队作出的责任认定，本起事故孙某某（已死亡）负主要责任，被告项某某负次要责任。原告的死亡赔偿金187，680元（9384×20年），丧葬费21，251.50元，被抚养人孙某某的生活费50983元（5998元×17年÷2），精神抚慰金56304元（9284元×6年），共计经济损失316018元。2013年11月11日原告诉至法院要求被告赔偿各种经济损失171，805.40元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的交通事故责任认定书，孙某某的出生证明、原告的户口证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权应该受到法律的保护。本起交通事故死者孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条之规定，是造成此起事故的主要过错，应自负主要过错的责任。被告项某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条之规定，是造成此起交通事故的次要过错，应承担次要责任。同时本院认为被告项某某作为肇事车辆的车主，机动车上道应当投保机动车强制险，这属于国家强制性规定，应当投保强制险而没有投保交强险，作为肇事车辆的实际所有人在车辆肇事后应首先在交强险赔偿范围及限额内现行赔付后，再按照责任比例予以赔付。本院为维护正常生产生活秩序、保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计171，850.41元。即{110000元＋（316018元-110000元）×30％}。其它损失原告自负。
被告若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，原、被告各承担2535元，退回原告1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年一月六日
书记员 孙 姣
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初268号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人闫超，男，1987年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被孟州市公安局取保候审，2016年10月10日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年11月8日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人闫超犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘盼盼出庭支持公诉。被告人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人闫超于2015年10月15日20时15分许，酒后驾驶豫Ｈ×××××号“别克”牌小型轿车，由北向南行驶至孟州市大定办事处段西村中段时，与由南向北行驶薛孟生驾驶的豫Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经《孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人闫超承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人闫超血液中酒精含量为198.96mg／100ml。被告人闫超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人闫超在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。被告人闫超对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人闫超在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故认定书、限制申请机动车驾驶证通知书；证人闫某、花某的证言；被告人闫超的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：肇事车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人闫超庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月九日
书记员 贾晓曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41233号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告鲍文英。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告鲍文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初16号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人刘敬廷，男，1967年8月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被北海市森林公安局取保候审；同年9月29日被逮捕，同年11月22日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
指定辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告人赖坤就，男，1962年6月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月22日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
指定辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘敬廷、赖坤就犯盗伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人刘敬廷及其辩护人陈崇娟、赖坤就及其辩护人陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年11月2日23时许，由被告人赖坤就望风，被告人刘敬廷、李某（已被判刑）等人在北海市银海区福成镇卖兆村委会村儿村“三叉江”广西斯道拉恩索林业有限公司的林地处盗伐速生桉林木。经鉴定，盗伐林木总蓄积为4.54立方米。2017年8月29日，赖坤就经公安民警口头传唤后主动到北海市森林公安局铁山港分局接受调查。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘敬廷、赖坤就盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘敬廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：二被告人已经退回了所盗伐林木，没有给被害人造成重大的损失。建议对其从轻处罚。
被告人赖坤就对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、赖坤就构成自首；2、赖坤就属于从犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2015年11月3日凌晨2时许，李某将所盗伐的速生桉林木装上一轻型客车车厢逃离时被公安民警抓获，被盗林木已由公安机关返还给被害单位。2017年4月26日，刘敬廷在家中被公安民警抓获；同年8月29日，赖坤就经公安民警口头传唤后，主动到公安机关接受调查。到案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘敬廷、赖坤就在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、林权权属证明材料、提取笔录、扣押物品清单、电子磅单、发还物品清单、刑事判决书，证人李某、林某、庞某的证言，被害单位员工秦某、王某的陈述，被告人刘敬廷、赖坤就的供述，林木被伐现场调查鉴定书、估价结论、关于对询价函的函复，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬廷、赖坤就盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘敬廷在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖坤就在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赖坤就经公安民警口头传唤后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赖坤就的辩护人提出的赖坤就构成自首、系从犯的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人刘敬廷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗林木已退回给被害单位，挽回了被害人的一定经济损失，刘敬廷的辩护人提出的所盗伐林木已经退回给被害人，没有给被害人造成重大的损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。根据二被告人的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘敬廷犯盗伐林木罪，判处罚金人民币八千元（罚金已交纳）；
二、被告人赖坤就犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年三月十九日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第442号
原告：富滇银行股份有限公司昆明东聚支行。
负责人：蒲亚宾，行长。
委托代理人：陶航、陈洁珊，该行工作人员，特别授权代理。
被告：马能功，男。
原告富滇银行股份有限公司昆明东聚支行诉被告马能功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审理，于2014年10月17日公开开庭审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马能功于2005年2月24日与原告签订了《个人汽车（抵押）借款合同》，贷款210000元用于购买丰田佳美汽车，贷款期限为2005年2月24日至2007年2月24日，贷款月利率为5.28‰，且合同第二章第13条约定被告以所购汽车抵押给原告，作为合同借贷条款下借款本息及其他相关费用的担保。自2006年起被告就未按合同约定履行偿还义务，原告一直向被告发出催款通知书，被告虽签字认可但仍未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还所借欠款余额137000元；二、被告支付原告自2006年起至本案调判执行终结期间的约定利息及罚息；（截至2014年8月12日，126333.5元）；三、处分抵押物，实现原告抵押权；四、被告承担本案诉讼费。
被告马能功辨称：我方认可原告主张的本金利息，贷款后我按约还了几个月后，因资金出现问题现无能力偿还。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证，欲证被告诉讼主体资格；二、《个人汽车贷款申请表》、《个人汽车贷款调查审批表》、《个人汽车（抵押）借款合同》、借款借据，欲证原、被告间的借款关系、抵押关系的具体约定内容；三、机动车销售发票、机动车购置税凭证、《货物进口证明书》、机动车登记信息表，欲证原告向被告发放贷款及被告将车辆进行抵押的事实；四、最后一次贷款催收通知书（2014年6月），欲证原告一直向被告催讨欠款，被告均签字认可但未还款。
被告对原告提交证据材料无异议。
原告的证据能够相互印证，本院确认其具有证明力。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：
2005年2月17日，被告向原告申请个人汽车抵押贷款，原告同意并于2005年2月24日签订《个人汽车（抵押）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款210000元购买如下汽车：品牌丰田佳美，型号2362CC，汽车号牌云ADH5**，发动机号2AZ1631456，车架号码JTDBE30K743001163，登记证号码530001340353。贷款期限为24个月，即从2005年2月24日至2007年2月24日。贷款利率为月利率5.28‰，被告按月等额向原告还本付息。2005年5月24日，双方为所购汽车办理了抵押登记。后被告自2006年起未按约履行偿还义务，原告于2014年6月13日向被告发出贷款催收通知书，被告签收后至今也未履行还款义务。
本院认为：
原告与被告之间签订的借款合同和抵押合同依法成立，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告未全面履行自己的义务已构成违约，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告马能功于本判决生效之日起十日内，偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东聚支行借款本金137000元及至2014年8月12日的利息126333.5元，并支付从2012年8月13日起至还清之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）；
二、如被告马能功到期未清偿以上债务，则原告富滇银行股份有限公司昆明东聚支行有权以被告马能功办理了抵押登记的抵押物云ADH5**号丰田佳美牌汽车依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，减半收取2624.5元由被告马能功承担，余2624.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 马梓喻
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执65号
申请执行人伊宝贵，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人范成亮，住所地兴隆县。
申请执行人刘荣，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人徐素凤，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人邱福生，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人李东升，住所地兴隆县。
申请执行人范久林，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人徐青宝，住所地兴隆县。
申请执行人徐国生，住所地兴隆�。
申请执行人高连成，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人鲍云生，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人袁立华，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人李利新，住所地兴隆县。
申请执行人黄铁成，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人王保成，住所地兴隆县。
申请执行人邱福明，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人焦喜凤，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人修德如，住所地兴隆县。
申请执行人徐青才，住所地兴隆县。
申请执行人李响，住所地兴隆县。
申请执行人徐国强，住所地兴隆县。
申请执行人胡国银，住所地兴隆县。
申请执行人胡国金，住所地兴隆县。
申请执行人李瑞民，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人韩宗长，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人李海营，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人袁立平，住所地兴隆县。
申请执行人杨福龙，住所地兴隆县。
申请执行人詹超，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人邱新程，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人徐清晨，住所地兴隆县。
申请执行人赵玉荣，住所地兴隆县。
申请执行人段秀民，住所地兴隆县。
申请执行人庞大全，住所地重庆市城口县。
申请执行人李保才，住所地河北省承德市兴隆县。
申请执行人鲍云财，住所地承德市兴隆县。
申请执行人刘海春，住所地兴隆县。
申请执行人李爱华，住所地兴隆县。
被执行人承德久隆冶金有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村。
法定代表人：王连贵，职务：董事长。
申请执行人邱福生等38人与被执行人承德久隆冶金有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】126号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人承德久隆冶金有限公司向申请执行人支付工资款1537235.00元；2、要求被执行人承担执行费17772.35元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】126号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02692号
原告：潘波，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：张俊岭，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：候玉妹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥飞乐机电设备有限公司。
法定代表人：宋新文。
被告：宋新文。
本院在审理潘波与张俊岭、候玉妹、张东风、合肥飞乐机电设备有限公司、宋新文民间借贷纠纷一案中，原告潘波于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张俊岭、候玉妹、张东风、合肥飞乐机电设备有限公司、宋新文名下价值1143800元的财产，并已提供登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于安徽省合肥市英华大厦五层圆弧房屋作为担保。
本院认为，原告潘波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张俊岭、候玉妹、张东风、合肥飞乐机电设备有限公司、宋新文名下价值1143800元的财产；
查封登记在安徽华力建设集团有限公司名下位于安徽省合肥市英华大厦五层圆弧房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初522号
原告：吴某某，山西省壶关县人。
被告：姜某某，山西省壶关县人。
原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
姜某某未作答辩。庭审后，本院对被告询问，被告称不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告姜某某于2008年农历12月20日举行婚礼，2009年10月12日办理结婚登记，双方均系再婚，被告婚前带有一个儿子，婚后原被告于2010年1月17日生育女儿姜某甲，现在随原告生活。原被告主要对分居时间存在争议，原告认为是2012年4月开始分居，被告辨称2015年冬天开始分居，原被告均未提供证据证明分居时间。
本院认为：原告吴某某与被告姜某某于2008年举行婚礼，并开始共同生活，双方在婚后育有一个女儿，婚后又共同生活多年，婚后积累了深厚的夫妻感情。原被告共同生活期间因琐事发生争执，夫妻生活之中难以避免，对于夫妻之间的感情问题，应当加强沟通，互相理解，共同面对，共同解决，现儿子、女儿年幼，还需要父母的共同关心照顾，抚育其健康成长，只要原被告能够多沟通，多协商，原被告仍有和好可能。依据民事诉讼举证责任，原告请求离婚，应当提供证据证明原被告分居满两年，或其他夫妻感情破裂的有关证据，因原告未提供证据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 健
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初165号
原告资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地资源县资源镇西延北路。
法定代表人李绍柳，该公司董事长。
委托代理人粟龙，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告刘淑珍。
被告刘时云。
原告资源县臣氏房地产开发有限公司诉被告刘淑珍、刘时云排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告资源县臣氏房地产开发有限公司的委托代理人粟龙及被告刘时云到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告资源县臣氏房地产开发有限公司诉称：2013年7月29日，原告通过出让的方式，从资源县国土资源局取得了资源县资源镇西延北路原资源县玉泉大酒店地块的土地使用权，同时办理了国有土地使用权证、建设规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2014年11月开始了项目开工建设，2015年9月份，原告因资金链断裂，该项目处于暂时停工状态。在项目停工期间，二被告乘隙而入，在原告宗地红线内土地上种植蔬菜，严重妨害了原告的复工建设，虽经原告书面通知，并经镇政府多次做工作，被告一直置若罔闻，拒不移除，为此，原告特向法院起诉，要求排斥妨害。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、国有土地使用权出让合同，证明该宗地于2007年8月29日由资源县国土资源局出让给资源县玉泉大酒店，宗地总面积8191.94平方米。
2、国有建设用地使用权出让合同，证明该宗地于2013年7月由资源县国土资源局重新出让给资源县臣氏房地产开发有限公司，宗地用途是商住用地，使用期限70年，宗地总面积8191.94平方米，原告为此交土地出让金200万元。
3、资国用（2013）第80115244号土地证，证明原告取得该宗地915平方米的使用权。
4、资国用（2013）第80115245号土地证，证明原告取得该宗地3276.3平方米的使用权。
5、资国用（2013）第80115246号土地证，证明原告取得该宗地4000平方米的使用权。
6、资源县住房和城乡建设局地字第4523292015004号规划许可证，证明该宗地的用地单位是资源县臣氏房地产开发有限公司，用地面积是8191.94平方米，建设规模46580.8平方米。
7、资源县住房和城乡建设局建字第4523292015057号建设工程规划许可证，证明该项目的建设单位是资源县臣氏房地产开发有限公司，建设规模46580.8平方米。
8、资源县住房和城乡建设局编号为450329201509100101的建筑工程施工许可证，证明该项目的建设单位是资源县臣氏房地产开发有限公司，用地面积是8191.94平方米，建设规模46580.8平方米。
9、原告的营业执照，证明原告的资质和主体资格。
10、原告2016年3月3日张贴的书面通知，证明原告要求被告在2016粘月10日前自行移除所种蔬菜。
11、照片，证明被告刘淑珍在原告建设项目宗地内种植蔬菜。
12、照片，证明被告刘时云在原告建设项目宗地内种植蔬菜。
被告刘时云辩称其种菜的位置是其母亲种了几十年的土地，但没有提交相关证据。
被告刘淑珍经本院开庭传票合法传唤未到庭，也没有提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，被告刘时云对原告提交的以上证据没有异议；本院经审查，认为原告提交的证据客观真实，来源合法，证据内容与本案相互关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月29日，原告资源县臣氏房地产开发有限公司通过出让的方式，从资源县国土资源局取得了资源县资源镇西延北路原资源县玉泉大酒店地块的土地使用权，出让合同载明，该宗地用途是商住用地，使用期限70年，宗地总面积8191.94平方米，原告为此交土地出让金200万元。同时办理了资国用（2013）第80115244号、资国用（2013）第80115245号、资国用（2013）第80115246号土地证，并在资源县住房和城乡建设局办理了建设规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2014年11月开始了项目开工建设，2015年9月份，原告因资金链断裂，该项目处于暂时停工状态。在项目停工期间，被告刘淑珍在第80115244号宗地红线内中腹部位土地上种植蔬菜，被告刘时云在第80115244号宗地红线内尖角部位土地上种植蔬菜。影响了原告的复工建设，虽经原告书面通知，并经镇政府工作人员做工作，二被告一直拒不移除。
本院认为：原告资源县臣氏房地产开发有限公司通过出让的方式，依法取得资源县资源镇西延北路原资源县玉泉大酒店地块的土地使用权，该宗地的四至范围清楚明确，并不存在争议，原告对该宗地的使用权、管理权应当受到法律保护，任何个人和单位不得侵犯，该宗地的四至范围清楚明确，并不存在争议，被告刘淑珍、刘时云在原告的宗地范围内种植蔬菜，侵犯了原告的合法权益，对原告的复工建设构成了妨害。原告的诉求符合法律规定，依法应予支持。被告刘时云辩称其种菜的位置是其母亲种了几十年的土地，但不能提交相关证据证明，对其意见本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘淑珍应于本判决生效之日起三日内移除种植在原告宗地上的蔬菜，逾期不移除的，视为放弃移除的权利，由原告任意处理。
二、被告刘时云应于本判决生效之日起三日内移除种植在原告宗地上的蔬菜，逾期不移除的，视为放弃移除的权利，由原告任意处理。
案件受理费50元，由被告刘淑珍承担25元，由被告刘时云承担25元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓周平
二〇一六年五月五日
书记员 侯利娟
审判员 邓周平
二〇一六年五月四日
书记员 侯利娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1667号
上诉人（原审被告）：佛山市南海讯联信息有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈家俭。
上诉人（原审被告）：陈家俭，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：丁艳萍，女，1970年10月24日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：陈家成，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：巫凤云，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫，行长。
上诉人佛山市南海讯联信息有限公司、陈家俭、丁艳萍、陈家成、巫凤云因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8195号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案“原告就被告”的原则没有适用。根据民事诉讼法的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案五被告的住所地均不在佛山市禅城区。二、合同中约定管辖不明确。合同中约定与合同有关的一切争议如协商不成，任何一方可向中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。中国银行在佛山其他地区如南海、三水、顺德均开设有机构，所以，该管辖约定不明确。三、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为，在签订《流动资金借款合同》时，整个借款过程均由中国银行南海区的里水支行负责。由此可见南海区才是合同履行地。另外，既然主合同约定不明，其他从合同的管辖约定亦属不明确，本案应该适用民事诉讼法解释第十八条规定，由南海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《流动资金借款合同》约定：“在合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”被上诉人既是本合同的贷款人，也是依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行机构，所以，该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院作为本案《流动资金借款合同》贷款人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘敏君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终757号
上诉人（原审被告）：陈军,男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：贾向鹏，行长。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：李娜（系陈军之妻），女,1984年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈军与被上诉人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行、原审被告李娜金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈军于2018年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14935元，减半收取7467.5元，由上诉人陈军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月二十八日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1447号
原告：白某，女，1957年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告白某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款11783元，执行费57元，合计11840元；并按年利率6%给付欠款11840元自2017年1月17日至欠款还清时止的利息。
事实和理由：2012年3月4日，被告由原告提供担保向孙某借款10000元，约定月利率1.5‰，原、被告于借款当日为孙某出具借据一枚。此笔借款本息被告未予偿还，是原告于2017年1月17日代其偿还借款本息及执行费。
张某未�答辩。
原告白某围绕其诉讼请求，依法提交了赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第233号民事判决书、执行费收据、执行款收据，证明被告张某由原告白某提供担保向案外人孙某借款并约定利息的事实，该借款经过案外人孙某诉讼并申请执行，被告张某未履行给付义务，原告白某代其履行了债务，并交纳了执行费。原告白某提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月4日，被告张某由原告白某提供担保向案外人孙某借款10000元，约定利息1.5厘，原、被告为案外人孙某出具借据一枚。2014年12月25日，案外人孙某以张某、白某为被告向本院提起诉讼，案外人孙某要求张某、白金富连带偿还借款本金10000元，给付利息5050元。本院于2015年3月16日作出（2015）松民初字第233号民事判决书，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币10000元，给付利息505.50元（自2012年3月4日至2014年12月24日按月利率1.5‰计算）；二、被告白某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告张某负担。2017年1月16日，原告白某向本院执行局交纳了执行款11783元。2017年1月17日，原告白某向本院交纳了执行费57元。
本院认为，原告白某作为被告张某的保证人向案外人孙某偿还借款本息11783元并承担执行费57元的事实清楚，证据充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白某作为被告张某的保证人向债权人孙某偿还了借款本息，原告白某因此取得对被告张某的追偿权，被告张某应履行给付原告白某欠款的义务。原告白某要求被告张某按年利率6%给付欠款11840元自2017年1月17日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告白某要求被告张某给付欠款11783元、执行费57元，合计11840元的诉讼请求，本院予以支持；对原告白某要求被告张某按年利率6%给付欠款11840�自2017年1月17日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告白某代其偿还案外人孙某的欠款本息11783元、执行费57元，合计11840元；并按年利率6%给付欠款11840元自2017年1月17日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王慧杰
审判员张国军
人民陪审员鲁志军
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员王记婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1447号
原告：白某，女，1957年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告白某与被告张某追偿权纠纷一案，因被告张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长王慧杰
审判员张国军
人民陪审员鲁志军
二Ｏ一七年四月二十四日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1447号原告：白某，女，1957年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告白某与被告张某追偿权纠纷一案，因被告张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长王慧杰审判员张国军人民陪审员鲁志军二Ｏ一七年四月二十四日书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1447号原告：白某，女，1957年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告白某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款11783元，执行费57元，合计11840元；并按年利率6%给付欠款11840元自2017年1月17日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2012年3月4日，被告由原告提供担保向孙某借款10000元，约定月利率1.5‰，原、被告于借款当日为孙某出具借据一枚。此笔借款本息被告未予偿还，是原告于2017年1月17日代其偿还借款本息及执行费。张某未�答辩。原告白某围绕其诉讼请求，依法提交了赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第233号民事判决书、执行费收据、执行款收据，证明被告张某由原告白某提供担保向案外人孙某借款并约定利息的事实，该借款经过案外人孙某诉讼并申请执行，被告张某未履行给付义务，原告白某代其履行了债务，并交纳了执行费。原告白某提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告张某由原告白某提供担保向案外人孙某借款10000元，约定利息1.5厘，原、被告为案外人孙某出具借据一枚。2014年12月25日，案外人孙某以张某、白某为被告向本院提起诉讼，案外人孙某要求张某、白金富连带偿还借款本金10000元，给付利息5050元。本院于2015年3月16日作出（2015）松民初字第233号民事判决书，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币10000元，给付利息505.50元（自2012年3月4日至2014年12月24日按月利率1.5‰计算）；二、被告白某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告张某负担。2017年1月16日，原告白某向本院执行局交纳了执行款11783元。2017年1月17日，原告白某向本院交纳了执行费57元。本院认为，原告白某作为被告张某的保证人向案外人孙某偿还借款本息11783元并承担执行费57元的事实清楚，证据充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白某作为被告张某的保证人向债权人孙某偿还了借款本息，原告白某因此取得对被告张某的追偿权，被告张某应履行给付原告白某欠款的义务。原告白某要求被告张某按年利率6%给付欠款11840元自2017年1月17日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告白某要求被告张某给付欠款11783元、执行费57元，合计11840元的诉讼请求，本院予以支持；对原告白某要求被告张某按年利率6%给付欠款11840�自2017年1月17日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告白某代其偿还案外人孙某的欠款本息11783元、执行费57元，合计11840元；并按年利率6%给付欠款11840元自2017年1月17日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王慧杰审判员张国军人民陪审员鲁志军二Ｏ一七年八月二十一日书记员王记婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第169号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人付安平，女，汉族，住四川省西昌市，现住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）216号行政处罚决定一案，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）216号行政处罚决定书已于2014年10月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）216号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）216号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张成帮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张前帮。
再审申请人张成帮因与被申请人张前帮财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成帮申请再审称，我开发的是国家土地，有村社出具的投资凭条为证，与被申请人张前帮无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，根据山丹县人民法院2011年5月15日作出的（2011）山民初字第357号民事判决书和本案双方当事人在一审庭审中的陈述，涉案土地属于开荒地，一直没有在政府部门办理确权登记。在再审申请人张成帮无充分证据证实涉案土地的承包经营权归其所有时，其主张被申请人对其涉案土地承包经营权构成侵权缺乏权利基础，故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张成帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成帮的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年五月十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申401号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张成帮。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张前帮。再审申请人张成帮因与被申请人张前帮财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成帮申请再审称，我开发的是国家土地，有村社出具的投资凭条为证，与被申请人张前帮无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，根据山丹县人民法院2011年5月15日作出的（2011）山民初字第357号民事判决书和本案双方当事人在一审庭审中的陈述，涉案土地属于开荒地，一直没有在政府部门办理确权登记。在再审申请人张成帮无充分证据证实涉案土地的承包经营权归其所有时，其主张被申请人对其涉案土地承包经营权构成侵权缺乏权利基础，故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张成帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成帮的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年五月十日书 记 员  张智辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初532号
原告：李宜平，男，汉族，1967年11月4日出生，退休职工，住图们市。
被告：朱仁旭，男，朝鲜族，退休职工，住山东省荣城市。
原告李宜平与被告朱仁旭民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告李宜平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李宜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜平负担。
审判员 李杨
二〇一八年四月十七日
书记员 王玉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审314号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王会斌，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】271号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】271号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】271号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】271号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02600号
罪犯袁兴平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）渝二中法刑初字第44号刑事判决，以被告人袁兴平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（未交纳），责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑执字第01614号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02824号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁兴平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁兴平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁兴平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔犯罪所得均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3628号
申请执行人宣光珍，女，1970年1月30日生，汉族。
被执行人刘祥，男，1986年5月7日生，汉族。
申请执行人宣光珍与被执行人刘祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）江宁禄民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘祥于该判决发生法律效力之日起10日内支付宣光珍建房款49000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取582元，由刘祥负担559元。因刘祥未履行生效法律文书确定的义务，宣光珍向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，被执行人刘祥于2016年2月6日交付1500元至本院，余款未能支付。本院于2016年3月1日冻结被执行人刘祥在平安银行的工资账户。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人刘祥有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人刘祥已交付1500元；同时，本院冻结了刘祥一银行账户。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月四日
见习书记员 刘文凭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2758号
罪犯孙俊玲，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年5�18日作出（2005）洛刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孙俊玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）豫法刑一复字第57号刑事裁定，核准洛阳市中级人民法院（2005）洛刑一初字第28号以故意伤害罪判处被告人孙俊玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯孙俊玲在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙俊玲减刑一年二个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙俊玲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙俊玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年10月连续获表扬4次，2012年2月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙俊玲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊玲准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0073号
原告王继才。
被告冯银成。
被告王继明。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵勇
河北省石家庄市长安区人民法院行 政 判 决 书（2014）长行初字第58号原告河北天长洗煤有限公司。法定代表人牛振华，经理。被告石家庄市人力资源和社会保障局。第三人贡计庭，男，汉族，住石家庄市井陉县。原告河北天长洗煤有限公司不服被告石家庄市人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出的石人社伤险认决字[2014]xxx号认定工伤决定书，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月29日受理后，于2014年11月3日向被告石家庄市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告河北天长洗煤有限公司委托代理人赵国芳、王龙，被告石家庄市人力资源和社会保障局委托代理人冯增志，第三人贡计庭及其委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月15日井陉县人力资源和社会保障局受理第三人贡计庭的工伤认定申请，被告石家庄市人力资源和社会保障局于2014年7月11日作出石人社伤险认决字[2014]xxx号认定工伤决定书。认定工伤决定书叙述，2013年9月9日11时40分左右，贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。在井陉县医院治疗，诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定贡计庭受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告石家庄市人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：石人社伤险认决字[2014]xxx号认定工伤决定书、工伤认定申请表、第三人贡计庭身份证复印件、井陉县医院诊断证明书、井陉县劳动人事争议仲裁院井劳人仲案字[2014]第8号仲裁裁决书、河北天长洗煤有限公司与贡计庭2014年1月18日达成的协议、井陉县人力资源和社会保障局对梁耀忠的工伤认定调查笔录和梁耀忠身份证复印件、井陉县人力资源和社会保障局对毕建庭的工伤认定调查笔录和毕建庭身份证复印件、井陉县人力资源和社会保障局工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、送达回证7份，以此证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。原告河北天长洗煤有限公司诉称，2014年7月11日，被告石家庄市人力资源和社会保障局因第三人贡计庭的申请，对第三人贡计庭的事故伤害进行工伤认定，并作出石人社伤险认决字[2014]xxx号认定工伤决定书。决定书所依据事实为第三人贡计庭在井陉县医院救治情况，但事实上第三人贡计庭并未在井陉县医院救治，井陉县医院对第三人贡计庭的伤情所做的诊断结论不能证明是在工作过程中造成，决定书依据的事实错误，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书不符合法律规定。请求撤销诉具体行政行为。原告河北天长洗煤有限公司向本院提供证据：石人社伤险认决字[2014]xxx号认定工伤决定书和送达回证、井陉县天长镇中心卫生院门诊部处方笺，以此证明被诉具体行政行为和诉称意见。被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，我局认定第三人贡计庭受伤属于工伤事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。第三人贡计庭系河北天长洗煤有限公司职工，2013年9月9日11时40分左右，第三人贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。在井陉县医院治疗，诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折。井陉县劳动人事争议仲裁院井劳人仲案字[2014]第8号仲裁裁决书证明第三人贡计庭与河北天长洗煤有限公司存在劳动关系。2014年1月18日河北天长洗煤有限公司与第三人贡计庭签订的协议书和井陉县人力资源和社会保障局对梁耀忠、毕建庭的调查笔录证明第三人贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，第三人贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手，属于因工负伤。请求维持被诉具体行政行为。第三人贡计庭述称，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字[2014]xxx号认定工伤决定书认定事实清楚。经庭审质证，本院确认被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2013年9月9日11时40分左右，第三人贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。在井陉县医院治疗，诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人贡计庭受到的事故伤害为工伤。本院认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明第三人贡计庭与原告河北天长洗煤有限公司之间存在事实劳动关系；能够证明2013年9月9日11时40分左右，第三人贡计庭在单位停机检修皮带时，轧伤左手。井陉县医院治疗，诊断为：左手碾轧伤，左小指末节指骨骨折。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人贡计庭受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下：维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2014年7月11日作出的石人社伤险认决字[2014]xxx号认定工伤决定书。诉讼费50元，由原告河北天长洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  崔 建代理审判员  泥艳奇人民陪审员  尤闻嘉二〇一四年十二月三日书 记 员  浦熔志
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执561号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区
法定代表人盛孝胜，行长
被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人宋涛，职务总经理。
被执行人青岛奥华汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人宋涛，职务总经理。
被执行人青岛奥达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人黄崇永，职务总经理。
被执行人宋涛，男，汉族，住所地济南市历下区
被执行人黄崇永，男，汉族，住青岛市崂山区
被执行人乳山市佰洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市乳山市区
法定代表人宋涛，职务总经理
被执行人青岛顺联机械有限公司，住所地即墨市大
法定代表人王喜刚
被执行人王喜刚，男，汉族，住潍坊市潍城区
被执行人青岛奥达汽车集团有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人宋涛，职务总经理
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛盛腾汽车销售服务有限公司、青岛奥达汽车销售服务有限公司、宋涛、黄崇永、乳山市佰洋汽车销售服务有限公司、青岛顺联机械有限公司、王喜刚、青岛奥达汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执561号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第85号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人布拉某某某，女，29岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被甘洛县公安局抓获后因怀孕被取保候审；因吸食毒品，于2014年6月10日被甘洛县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月27日逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人布拉某某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、杨健出庭支持公诉，被告人布拉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2011年8月3日22时许，被告人布拉某某某在甘洛县新市坝镇德惠超市下面巷子其租住屋内贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包20个，经称量，毒品海洛因毛重2克，净重1克。2014年6月10日14时许，被告人布拉某某某在甘洛县新市坝运管所对面其租住的屋内贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包3个，经称量，毒品海洛因毛重0.6克，净重0.4克。布拉某某某两次共计贩卖毒品海洛因1.4克。公诉机关认为，被告人布拉某某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人布拉某某某在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称其在被抓获时有一哺乳的小孩。公诉机关支持指控的证据有：甘洛县公安局禁毒大队的接受刑事案件登记表及抓获经过，甘洛县公安局矿山派出所的受案登记表及查获经过，被告人布拉某某某的供述及辩解，购毒人员阿候某某、阿尔某某、呷某某的陈述及辨认笔录，证人以某某的证言，搜查笔录，甘洛县公安局扣押清单，毒品称量记录，通话清单，缴获毒品现场、毒品称量及布拉某某某指认毒品、毒资照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，户籍证明，甘洛县人民医院彩超检查报告单，甘洛县阿尔乡哈莫村村委会出具的证明，甘洛县人民医院临床检验微生物检验报告单，甘洛县公安局禁毒大队、矿山派出所出具的情况说明，强制隔离戒毒决定书甘公（矿山）强戒决字（2014）314号，凉山州公安局（2011）凉公禁字第501号刑事科学技术鉴定书，凉山州公安局（2014）凉公物鉴（毒品）字第308号鉴定意见书等证据，足以证实指控的事实。
本院认为，被告人布拉某某某违反国家对毒品的管理制度，两次在非法贩卖海洛因给他人的过程中被抓获，现场缴获海洛因累计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人布拉某某某贩卖毒品所得赃款依法予以追缴。被告人布拉某某某辩称其有一哺乳的孩子的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人布拉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
二、被告人布拉某某某违法所得的人民币100.00元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年12月14日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一四年九月二十四日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。