福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第108号
原告林育泉，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司，住所地福建省泉州市鲤城区南较场内，组织机构代码85610035-9。
法定代表人林庆丰，经理。
被告福建省泉州市汽车运输总公司，住所地福建省泉州市鲤城区民权路10号，组织机构代码15610112-3。
法定代表人林思敏，总经理
上述二被告共同委托代理人黄一雄（系公司企业法律顾问），男，1975年11月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上述二被告共同委托代理人吴荣臻（系公司职员），男，1990年5月13日出生，住福建省晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，总经理
委托代理人张艳、陈小贞，福建立行律师事务所律师。
原告林育泉与被告吴景添、泉州市汽车运输总公司客运第一分公司、福建省泉州市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对吴景添的起诉，本院予以准许。原告林育泉及其委托代理人黄桐川、被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司、福建省泉州市汽车运输总公司的共同委托代理人黄一雄、吴荣臻、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托代理人张艳、陈小贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育泉诉称，2011年2月13日15时许，吴景添驾驶闽XXXX**号大型客车由恒泰路往新阳方向行至洛江区双阳街道新街与恒泰路交叉路段“T”型路口，在左转弯过程中，与对向林育泉驾驶闽CXXX**号轿车直行时发生碰撞，造成道路交通事故，导致原告林育泉受伤。该事故经认定，吴景添承担事故全部责任，原告无责任。原告随即被送至泉州市第一医院，住院29天，医院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左腕三角骨骨折、左膝软组织受伤、脑外伤后综合症、胸壁挫伤等，并医嘱定期摄片复查，未经医师允许，禁止左下肢负重活动，视骨折愈合情况择期返院取出内固定物。原告出院后，又分别于2011年4月15日至2011年5月14日到泉州180医院，2011年10月31日至2011年12月10日到泉州180医院，2012年11月12日到中国人民解放军总医院进行多次的住院治疗。原告伤势严重，经过了几次复查如今仍未痊愈，需要使用人工髋关节。原告认为，吴景添违反法律规定造成交通事故和原告重伤，且至今仍未得到康复，造成原告重大经济损失和精神损害。事故发生时，吴景添受雇于福建省泉州市汽车运输总公司客运第三分公司，福建省泉州市汽车运输总公司客运第三分公司作为肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。被告福建省泉州市汽车运输总公司作为分公司的设立单位，应当直接承担法律责任。现福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司、福建省泉州市汽车运输总公司愿意承担赔偿责任，故原告向其主张赔偿权利。经多次催讨，几被告仅仅赔付了部分医疗费用24.5万元，原告不得不向法院起诉，庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司、福建省泉州市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司共同连带赔偿原告林育泉因发生交通事故而造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计765169.6元。扣除已支付的24.5万元，共计520169.6元。（精神损害抚慰金和非医保部分的费用在交强险范围内优先受偿）；2、被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司、福建省泉州市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司共同连带赔偿原告林育泉更换两次人工髋关节置换的费用30万元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司将应承担的交强险及商业险的保险款直接支付给原告；4、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司（下称客运第一分公司）、福建省泉州市汽车运输总公司（下称客运总公司）共同辩称，一、请求法院合理计算原告的人身损失，原告主张超出法定标准数额的部分应依法应予驳回。二、闽XXXX**号车向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担相应的赔偿责任。三、被告客运总公司所属的被告客运第一分公司在本起事故中预付赔偿款24.5万元，该款项应在被告客运总公司应付的赔偿款中扣除。若被告客运总公司预付的赔偿款超过其应付的赔偿款，则被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司付给原告的赔偿款应减付部分款项给原告或转付部分款项给被告客运总公司，以符合“损益相抵”的法律原则。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）辩称，一、对本起交通事故发生的基本事实没有异议。二、原告主张的赔偿项目不合理，并且赔偿要求过高，对于赔偿数额应给予相应的调整。1、医疗费部分，应扣除非医保。安泰司法鉴定所的鉴定意见，我方持有异议：（1）泉州市劳动和社会保障局文件泉劳社（2008）40号关于调整泉州市基本医疗保险部分药品和诊疗项目的个人自付比例及部分药品适应症限制范围的通知。通知将泉劳社（2005）252号第二条规定的“部分自付费用的医疗耗材项目”中除一次性输液器、一次性注射器、起博器、支架、球蘘、人工关节外，单项耗材最高支付金额由3000元调整为5000元。然而福建安泰司法鉴定所无视上述规定，将伤者用药中的部分医疗耗材即：髋臼25872元仅按20%扣除非医保5174.4元，股骨头9213.75元仅按20%扣除非医保1842.75元，股骨柄40628.7元仅按20%扣除非医保8125.74元。钢板13032.59元仅按20%扣除2606.518元，人工髋关节系统43575元仅按20%扣除8715元。人工髋关节系统（英国CORIN）27587.5元仅按20%扣除5517.504元。然而根据泉州市劳动和社会保障局文件泉劳社（2008）40号上述耗材最高可报销金额仅为5000元。即除5000元可报销费用外，超过5000元费用即为非医保用药，因此髋臼25872元中非医保为20872元，股骨头9213.75元中非医保为4213.75元，股骨柄40628.7元中非医保为35628.7元。钢板13032.59元中非医保为8032.59元，人工髋关节系统43575元非医保为38575元，人工髋关节系统（英国CORIN）27587.5元非医保为22587.5元。合计129909.54元，而非鉴定结论所述31981.912元。（2）钢板扣减除按照最高限额5000元给付外，还有自付比例20%，我方经咨询泉州医保中心，医保中心实际给付为5000元×80%＝4000元，本案钢板只有1块，故此钢板扣减差距只有1000元差距。（3）泉劳社（2008）40号规定是泉劳社（2005）252号规定之后做出的单项耗材的补充规定，只对钢板等医疗单项耗材类进行限额调整以及自付比例的调整，并未对泉劳社（2005）252号规定内的人工关节等大项耗材进行限额修正，按照泉劳社（2005）252号规定，人工关节的费用标准限额为10000元，自付比例为20%，我方经咨询泉州医保中心，人工关节报销限额即是10000元×80%＝8000元，故本案中的那几项大项的人工关节可报销8000元整。我方在与安泰鉴定所沟通本案过程中曾委派南安医审林玉香前往安泰鉴定所进行沟通，并根据规定对本案的非医保金额予以调整。因此对安泰鉴定所的鉴定及补充说明，因严重违背非医保费用核减规定，不应予以采信。2、住院伙食补助费，应按每日15元计算。3、营养费，总额应不超过1万元。4、误工费，鉴定意见745天过长，应当按照出院后计算180天为宜。5、残疾赔偿金，被告人保泉州分公司认为原告经过关节置换就已经恢复功能，不应评定八级，故该伤残评定应降低等级。6、精神损害抚慰金及交通费部分偏高，应予以调整。三、本案机动车投保人并未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率，故人保泉州分公司只在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年2月13日15时，吴景添驾驶闽XXXX**号大型普通客车由恒泰路往阳新街方向行到阳新街与恒泰路交叉路口路段，在左转弯过程中，与对向林育泉驾驶的闽CXXX**号轿车乘载董志龙直行时发生碰撞后，又碰撞路外路灯杆，造成林育泉、董志龙受伤、路灯损坏及两车车损的交通事故。2012年7月10日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队对本起事故作出《交通事故认定书》，认定吴景添应当承担本事故的全部责任，林育泉、董志龙无责任。《交通事故认定书》记载：闽XXXX**号大型普通客车登记所有人泉州市汽车运输总公司第三分公司，该车投保于中国人民保险股份有限公司泉州市公司。
原告受伤后治疗过程：2011年2月13日至2011年3月14日在福建省泉州市第一医院，住院29天，医疗费46134.71元。为治疗伤情外购灭菌创口粘敷贴、医用粘贴敷料，合计390元。出院诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左腕三角骨骨折；3、左膝软组织挫伤；4、脑外伤后综合征；5、胸壁挫伤；6、高血压病2级（高危）；7、2型糖尿病。出院医嘱：1、心内科、内分沁科随访，注意控制血压、血糖；2、遵嘱行左下肢功能锻炼；3、定期摄片复查、了解骨折愈合情况，未经医师允许，禁止左下肢负重活动；4、视骨折愈合情况，择期返院取出内固定物。
2011年4月15日至2011年5月14日在中国人民解放军第一八零医院（泉州海峡医院），住院29天，医疗费82226.77元。出院诊断：1、左股骨头坏死伴脱位；2、左髋臼骨折术后。出院医嘱：1、定期门诊拍片复查，视骨痂生长情况决定左下肢负重时间。2、平时避免患髋屈曲超过90度。3、定期门诊随访复查。4、平时加强促进骨痂生长治疗。5、必要时可择期取出髋臼钢板。
2011年10月31日至2011年12月10日在中国人民解放军第一八零医院（泉州海峡医院），住院40天，花费医疗费64015元。出院诊断：1、左侧人工全髋关节置换术后假体松动；2、左髋关节血肿伴感染；3、左侧髋臼骨折术后。出院医嘱：1、定期门诊拍片复查，视骨痂生长情况决定左下肢负重时间。2、平时避免患髋屈曲超过90度。3、定期门诊随访复查。4、平时加强促进骨痂生长治疗。5、必要时可择期取出髋臼钢板。6、继续口服抗感染治疗半年，定期复查血常规、C反应蛋白。
2012年11月12日至2012年12月5日在中国人民解放军总医院治疗，住院23天，医疗费136787元。临床诊断：1、左髋关节置换术后感染松动；2、左髋臼骨折内固定术后；3、糖尿病；4、高血压。处理：完善相关检查后，行左髋关节翻修术，术中冰冻示中性粒细胞小于5个每高倍视野。一期翻修。术后患者恢复良好，假体位置可。出院后继续抗凝，抗感染药物，继续康复治疗，功能锻炼。不适随访。
庭审过程中，原、被告确认：1、吴景添为泉州市汽车运输总公司第三分公司的雇员，事故发生时正在履行职务。因泉州市汽车运输总公司第三分公司现已注销，其债权债务客运第一分公司、客运总公司愿意共同承受。被告人保泉州分公司同意保单投保人由泉州市汽车运输总公司第三分公司变更为客运第一分公司，人保泉州分公司同意理赔。2、第二次、第三次、第四次住院共产生的医疗费。四次住院时间合计为122天。3、原告为治疗伤情产生门诊费5343.16元。
原告在庭前，自行委托福建正泰司法鉴定中心鉴定其伤残等级、出院后的护理期限。2013年11月5日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人林育泉的损伤构成交通事故八级伤残。根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以出院后的护理期限5个月。审理过程中，原告向本院申请对林育泉更换人工髋关节置换的单位使用年限和单次更换费用进行鉴定。被告人保泉州分公司向法院申请：对林育泉的伤残等级进行重新鉴定；对林育泉的因伤治疗的误工时间、住院期间医药费部分属于非医保的费用及2011年10月31日至2011年12月10日第三次、2012年11月12日至2012年12月5日第四次住院治疗与本起交通事故有无关联性及参与度进行鉴定。经法院委托鉴定，2014年6月2日，福建华闽司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人林育泉现置左侧人工全髋关节假体使用年限约10年。2、被鉴定人林育泉再次翻修的医疗费用约人民币15万元。原告预缴纳鉴定费用1300元。2014年5月4日，福建安泰司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人林育泉伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人林育泉误工期限以745天为宜。3、被鉴定人林育泉交通事故的损伤与其第三次、第四次住院治疗之间存在直接因果关系，参与度为100%。4、被鉴定人林育泉医疗费用中非医保费用总额为76009.39元。针对人保泉州分公司对鉴定机构非医保费用金额的异议，福建安泰司法鉴定所作出说明，“非医保费用：1、摘抄泉州市劳动和社会保障局文件《关于调整泉州市基本医疗保险部分药品和诊疗项目的个人自付比例及部分药品适应症限制范围的通知》（泉劳社（2008）40号）：‘部分自付费用的医疗耗材项目’中除一次性输液器、一次性注射器、起博器、支架、球囊、人工关节外，单项耗材最高支付金额由3000元调整为5000元，个人先行自付比例由35%调整为20%；第三条中的起博器、支架、球蘘、人工关节个人先行自付比例由35%调整为20%，膜肺最高支付金额由4893元调整为5000元，个人先行自付比例由35%调整为20%。2、人保泉州分公司对本所的核算的非医保费用存在异议的医疗的医疗费用为：股骨头金额为9213.75元、股骨柄金额为40628.7元、钢板金额为13032.59元、人工髋关节系统（英国CORIN）金额43575元、人工髋关节系统（英国CORIN）金额为43575元。3、对照泉州市劳动和社会保障局文件（泉劳社（2008）40号），上述医疗费用中只有钢板的费用属于最高支付金额为5000元之列，其它的均属于人工关节或人工关节的组成部分，不属于最高支付金额为5000元之列（文件中‘部分自付费用的医疗耗材项目中除一次性输液器、一次性注射器、起博器、支架、球囊、人工关节外，单项耗材最高支付金额由3000元调整为5000元，自付比例应为20%’），本所均按规定进行核算。只有钢板费用，本所并未按文件规定进行核算，现予以纠正，非医保金额应为8032.59元，少计算5426.07元。”2014年7月10日，福建安泰司法鉴定所将原鉴定意见书中“4、被鉴定人林育泉医疗费用中非医保费用总额为76009.39元。”更正为“4、被鉴定人林育泉医疗费用中非医保费用总额为81435.46元。”被告人保泉州分公司预缴纳鉴定费用3100元。
另查明，1、闽CXXX**号轿车乘员董志龙放弃对闽XXXX**号大型普通客车交强险分配的权利，同意将闽XXXX**号大型普通客车交强险的赔偿限额，全部赔偿给原告林育泉。2、闽XXXX**号大型普通客车向人保泉州分公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在承保期间。3、被告客运总公司垫付原告赔偿款24.5万元。
上述事实有原告提供的事故认定书、病历、诊断证明、住院费、门诊费。被告人保泉州分公司提供的投保单。法院委托鉴定的福建华闽司法鉴定中心、福建安泰司法鉴定所的鉴定意见书及补充说明、询问笔录、庭审笔录予以证实。上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。吴景添驾驶闽XXXX**号大型普通客车行驶至事故路段“T”型路口，进入路口前未停车瞭望注意观察来往车辆情况，在左转弯过程中未靠路口中心点左侧转弯，而是提前逆向由路口左侧直接转弯，致遇对向直行的闽CXXX**号轿车时措施不及，其过错行为是造成本事故发生的原因。林育泉、董志龙无导致本事故发生的过错行为。故吴景添的行为与原告的受伤具有因果关系，应承担全部的赔偿责任。吴景添系泉州市汽车运输总公司第三分公司的雇员，事故发生时其为履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，泉州市汽车运输总公司第三分公司应承担侵权损害的赔偿责任。因泉州市汽车运输总公司第三分公司现已注销，其债权债务客运第一分公司、客运总公司愿意共同承受。本案其他各方当事人也无异议，故原告因本起交通事故所造成的损失，应由客运第一分公司、客运总公司共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保泉州分公司作为闽XXXX**号车的承保单位，应在交强险、商业险保险责任范围内直接支付原告保险金。
原告可认定的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明为334896.6元。对被告人保泉州分公司提出第一次住院医疗费中的医用粘贴敷料共390元应扣除。本院认为，该费用是原告受伤后接受医学上治疗所必须支出的费用；对被告人保泉州分公司提出鉴定机构关于非医保费用的鉴定结论有误，本院认为，鉴定机构对于人保泉州分公司提出的异议部分已作出补充说明并予以更正，故对被告人保泉州分公司的上述答辩，本院不予采纳。2、营养费，参考原告的伤残情况，本院酌定10000元。3、交通费，因原告未提供任何票据证明，参考原告住院地点、住院时间，本院酌定3000元。4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明时间确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”从原告受伤之日（2011年2月13日）计算至福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见前一日（2013年11月4日）为996天，原告主张按参考福建安泰司法鉴定所的鉴定意见误工时间745天计算，本院予以照准。误工费标准，原告未能提供其收入证明，原告为城镇户口，参照城镇单位在岗职工年平均工资计算。误工费为100649.5元（49328元／年÷365天×745天）。5、护理费，原告住院天数122天，住院期间的护理费为16482.2元{135.1元∕天×122天}，出院后的护理费6079.5元，出院后的护理天数，根据原告提供的2013年11月5日福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见“根据被鉴定人的伤情及临治疗恢复情况，建议予以出院后的护理期限5个月”，护理天数为150天。护理依赖程度，原告未能提供证据证明出院后的护理依赖程度，审判实践一般是按照20%计算，因三被告均同意按30%计算护理依赖程度，本院予以照准，即6079.5元{135.1元／天×150天×30%}，护理费合计22561.7元。6、精神损害抚慰金：根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，本院酌定为15000元。7、住院伙食补助费，参照泉州市洛江区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天30元／天，原告住院122天，为3660元。8、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算，为184896元（30816元／年×20年×30%）。9、残疾辅助器具费，参考鉴定机构的鉴定意见，原告现置左侧人工全髋关节假体使用年限约10年，再次翻修的医疗费用约15万元。鉴定机构并未明确辅助器具赔偿期限，参照残疾赔偿金的计算年限确定，即按20年计算。故残疾辅助器具费为150000元。
综上，原告可认定的总损失为824663.8元。因客运第三分公司有向被告人保泉州分公司投保交强险和商业险50万元，故被告人保泉州分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。原告主张非医保费用中的10000元及精神损害抚慰金在交强险优先支付，并不违反法律规定，本院予以准许。原告其余损失704663.8元。根据交警部门的事故责任认定，吴景添承担事故全部责任，应承担上述费用的全部赔偿责任。人保泉州分公司应承担的赔偿数额扣除非医保部分的费用71435.46元（81435.46元-10000元），再扣除20%的免赔率后的数额也超过客运第三分公司所投保的最高额500000元。故人保泉州分公司应在商业险保险责任范围内赔偿原告500000元。原告其余损失204663.8元，由被告客运第一分公司、客运总公司承担。鉴于被告客运第一分公司已垫付赔偿款245000元，扣除其应承担204663.8元后，尚余40336.2元，可先抵扣被告人保泉州分公司在商业险范围内的赔偿责任，人保泉州分公司实际支付原告459663.8元（500000元-40336.2元）。抵扣的款项40336.2元，被告客运第一分公司、客运总公司可另案向人保泉州分公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起二十日内在闽XXXX**号车的机动车第三者责任强制险伤残限额项内支付原告林育泉赔偿款120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起二十日内在闽XXXX**号车的机动车第三者责任商业险限额内支付原告林育泉赔偿款459663.8元。
三、驳回原告林育泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8552元，减半收取4276元，鉴定费用4400元，合计8676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赖昕晟
附所引用法律条文及执行规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保泉州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。