河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终611号
上诉人（原审原告）：高某，女，1980年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：程某1，男，1976年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人高某因与上诉人程某1离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人唐涛明、上诉人程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初160号判决书第二、三项；依法改判为：高某自2018年1月起每月支付程某2抚养费400元至程某2年满18周岁时止；依法分割属于夫妻共同财产的拆迁房屋。事实与理由：一、一审法院认定自2013年4月起，高某与程某1分居，子女程某2随程某1生活，故高某应支付2013年4月至2017年12月期间的抚养费，该事实认定错误。高某因无法忍受程某1多次家庭暴力，自2013年4月起回娘家居住至今，对于程某1实施家庭暴力的行为，程某1在庭审中也称对高某动手的原因是基于在乎高某。因此，离婚原因过错方在程某1一方。高某、程某1及儿子程某2均系低保户，自结婚以后，三人一直享受着国家给予的低保补助、廉租房补助等各种救济至今，高某与程某1分居期间，高某依法应享有的各项补助及救济每月也有五六百元之多，而这些全部都由程某1进行领取，程某1并未支付于高某。因此，这些补助足以折抵高某分居期间应予支付的抚养费。高某无固定收入，分居期间均是靠打零工为生，一审法院直接参照城镇居民人均纯收入按照25%计算抚养费，明显超出了高某打零工时的实际收入，也没有考虑高某系一个低保户的身份。二、程某1应自2018年1月起，将由其领取的高某的低保补助、廉租房补助等相关救济，在已领取的范围内返还高某。三、高某与程某1婚姻关系存续期间从程某1姐姐处购买的房屋，应认定为夫妻共同财产，对于该拆迁产生的所有安置补偿，依法应作为夫妻共同财产进行分割。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
程某1辩称，高某应当支付分居期间抚养费。婚姻法规定的很明确，抚养孩子是夫妻共同义务。一审判决抚养费数额标准低，应该按照超市平均工资来算。关于高某提到的拆迁房，房产证的名字是程某1姐夫的名字，该房不是夫妻共同财产，与高某无关。
程某1上诉请求：1、抚养费时间从高某出走开始计算。2、一审法院判决抚养费标准过低，应该在一审判决抚养费的基础上翻倍。3、要求唐涛明赔偿经济损失10万元。事实与理由：程某1的反诉请求没有开庭审理。高某两、三次请律师打官司，每次至少3000元。高某应支付抚养费，孩子的生活、教育、医疗等权益应得到保障。代理人唐涛明在庭审中陈述不符合事实，对程某1造成伤害，应对程某1进行赔偿。
高某辩称，对一审判决抚养费起始时间没有异议，但分居期间因为程某1领取了低保和廉租房补贴，两项折抵，不应该再支付分居期间的抚养费。对于抚养费标准，一审判决过高。在离婚案件中要求对方代理人承担赔偿责任没有法律依据。
高某向一审法院起诉请求：1、高某与程某1离婚；2、高某与程某1之子程某2由程某1抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
一审法院认定事实：高某、程某12004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。2013年4月，双方发生矛盾后，高某与程某1分居至今，2013年4月至今，程某2随程某1生活。高某曾于2014年8月提起离婚诉讼，鹤壁市山城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）山民初字第892号民事判决，判决不准离婚。高某又于2015年6月提起离婚诉讼，该院于2015年7月13日作出（2015）山民初字第536号民事判决，判决不准离婚。后高某上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）鹤民终字第630号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能是解除婚姻关系的条件。本案中，双方自2013年4月因家庭琐事发生矛盾后分居至今，后高某先后两次向法院提起诉讼，要求离婚，考虑到双方尚有和好的可能，均判决不准离婚。双方在法院判决后，未能修复濒临破裂的夫妻感情，高某再次起诉离婚，且程某1当庭表示同意离婚。综合双方婚姻及家庭现状，认为高某、程某1夫妻感情确已破裂，无和好的可能。高某要求与程某1离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方婚生子程某2的抚养权、抚养费问题。程某2长期随程某1生活，且双方均同意程某2由程某1直接抚养，故确定程某2由程某1直接抚养。自2013年4月高某、程某1分居后，程某2便随程某1生活，故程某1要求高某自2013年4月起支付程某2抚养费的要求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因双方均未举证高某的收入情况，故参照当年城镇居民人均可支配收入标准按25%计算抚养费。高某自2013年4月至2017年12月应支付程某2抚养费30889元（22398.03元/年÷12个月×25%×9个月﹢24391.45元/年×25%﹢25576元/年×25%﹢27233元/年×25%﹢29558元/年×25%＝30889元）。自2018年1月起，高某每月支付程某2抚养费620元（参照上年度城镇居民人均可支配收入标准按25%计算），至程某218周岁为止。关于高某诉称的拆迁房屋，因其未提交相关证据证明该财产的相关信息，亦未提交证据证明该财产系夫妻共同财产，故此，其要求分割该财产的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、准予高某与程某1离婚；二、高某、程某1之子程某2由程某1直接抚养。判决生效后十日内高某支付程某22013年4月至2017年12月抚养费30889元。自2018年1月起高某每月支付程某2抚养费620元，至程某2年满18周岁时止；三、驳回高某、程某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担75元，程某1负担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交的证据及双方诉辩意见，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，高某、程某1均同意离婚，婚生子程某2由程某1抚养，故高某应当支付抚养费。由于高某无固定收入，一审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入标准酌定抚养费数额并无不当。高某上诉称抚养费应按每月400元标准，程某1上诉称高某应加倍支付抚养费的上诉理由均不能成立。由于高某、程某1分居多年，高某无证据证明其在分居期间尽到的抚养子女的义务，故一审判决高某支付分居期间的抚养费并无不当。高某上诉称分居期间的抚养费，应与程某1领取的低保补助、廉租房补助进行折抵，但其未提交证据证明，故其该项上诉理由不能成立。关于高某上诉要求分割的拆迁房屋，因其未提交相关证据证明该财产的相关信息，亦未提交证据证明该财产系夫妻共同财产，故其要求分割该拆迁房屋的上诉理由也不能成立。程某1上诉请求代理人唐涛明赔偿经济损失10万元，该上诉请求与本案不属同一法律关系，对此不予审理。
综上所述，高某、程某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某负担150元，程某1负担150元（程某1属城镇最低生活保障对象，诉讼费依法予以免除）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年六月七日
书记员 冯 琳