云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第23号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某乙，男，1954年10月2日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人沈某丙，女，1983年2月4日生，壮族，云南省广南县人，农民。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人沈某丁，女，1986年8月27日生，壮族，云南省广南县人，农民。系被害人之次女。
附带民事诉讼原告人沈某戊，男，1989年10月3日生，壮族，云南省广南县人，农民。系被害人之子。
委托代理人王高权，云南章发律师事务所律师。一般代理。
被告人黄天光，曾用名：麻立新，男，1965年2月16日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
指定辩护人唐承志，广南县法律援助中心律师。
文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2014）02号起诉书，指控被告人黄天光犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院检察员万禹江、代理检察员罗丽出庭支持公诉，附带民事原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁�沈某戊及其委托代理人王高权，被告人黄天光及其指定辩护人唐承志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控，被告人黄天光与沈秀萍在广西柳州打工期间，黄天光抽成工人的钱，沈秀萍向工头告发，致使黄天光被开除，黄天光遂怀恨在心。2013年1月17日19时许，黄天光把沈秀萍引诱到杨柳井乡西洋半坡一地名叫“老福路”的公路上，用绳子把沈秀萍勒昏并用绳子将沈的双手反捆后推下山沟里，致使沈秀萍死亡。经法医鉴定：沈秀萍系开放性颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄天光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，且犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊诉称，要求从严从重处罚被告人，并判令被告人赔偿因被害人沈秀萍之死造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币444040.50元。
被告人黄天光当庭提出，其并没有对沈秀萍怀恨在心，当天只是想教训一下沈秀萍，并没有想过要杀死沈秀萍，也没有将沈秀萍推下山沟，是在扭打过程中沈秀萍自己掉下山沟的。其辩护人提出的辩护意见是，本案事出有因，被告人黄天光到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从宽处理。
经审理查明，被告人黄天光与沈秀萍有不正当男女关系。2012年两人在广西柳州打工期间，黄天光抽成工人的钱，沈秀萍向工头告发，致使黄天光被开除，黄天光遂怀恨在心。2013年初，沈秀萍回到广南与黄天光取得联系后，黄天光萌发了杀死沈秀萍的念头。同年1月17日19时许，黄天光将沈秀萍引诱到杨柳井乡西洋半坡一地名叫“老福路”的公路上，用绳子把沈秀萍勒昏并用绳子将沈的双手反捆后推下山沟里，致沈秀萍开放性颅脑损伤死亡。被告人黄天光逃离现场后，于2013年1月18日用沈秀萍持有的（卡号为×××）一张邮政储蓄卡通过卡取取走1000元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书和到案经过，证实2013年1月18日，群众发现尸体后向广南县公安局报警，广南县公安局于当日进行初查，并于同年4月23日立案侦查。同年6月14日黄天光被从其家中拘传到案。
2.现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹／物品登记表和生物物证／遗传关系鉴定书，证实中心现场位于广南县杨柳井乡广八路K156＋859m路段公路砍脚。民警从现场提取血迹4份、绳�一根、石头一块、衣物一套、烟头一个、手机一部和鞋印一枚送检。经检验现场提取的数处血迹为人血，为沈秀萍所留；死者沈秀萍右手指甲上检见被告人黄天光的DNA分型；死者沈秀萍阴道内检见人的精斑，为黄天光所留。被害人沈秀萍与沈某戊应具有亲缘关系；被告人黄天光到案后对作案现场及相关现场作了逐一指认，与现场勘查情况相吻合。
3.法医学尸体检验记录及尸检照片、法医学尸体检验鉴定报告和鉴定结论通知书，证实经法医对尸体检验，被害人沈秀萍后枕部检见4.0cm×1.6cm、5.8cm×0.6cm上、下两个头皮挫裂创，创角均钝，创壁、创缘均不齐，上创腔深达骨质，下创腔贯通颅腔，可见枕骨骨折碎片；颈部检见一0.4cm环形索沟；全身多处皮肤挫裂创。经解剖，颅骨后枕部变形、塌陷，枕骨呈粉碎性骨折，左后枕部硬脑膜检见破口，颅底斜坡呈粉碎性骨折；左胸第五肋骨锁骨中线处检见骨折，左胸后侧壁脊柱旁第七、八、九、十、十一肋骨检见骨折；心脏表面、左肺后缘，右肺下缘检见出血；骶髂关节断裂分离。经鉴定，被害人沈秀萍系开放性颅脑损伤死亡。失血性休克、疼痛性休克是加速死亡原因。鉴定结论通知书已送达被告人及被害人家属。4.辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人黄天光对作案用的绳子进行混同辨认，辨认出其用于捆绑沈秀萍的绳子；对其作案时戴的帽子进行了指认，确认是其作案当天所戴的帽子；对其当天骑的摩托车进行了指认。饭店老板黄仲帅经过混同辨认，确认黄天光系杨柳井方向的人，2012年过年前到其饭店吃过饭，并证实此人在八宝光明旅社出入过。沈某己辨认出黄天光就是在广西克扣工钱的人。
5．协助查询财产通知书、中国邮政查明细司法查询及活期明细，证实经过查询，沈秀萍持�的卡号为×××于2013年1月7日开户，存入1000元人民币，2013年1月18日通过卡取取走1000元人民币。
6．电话清单查询，证实被告人黄天光持有的147XXXXXXXX号码与被害人沈秀萍持有的号码为157XXXX****从2013年1月9日至1月17日均有密切的通话联系。被告人黄天光翻供后，称在案发当天其骑车到八宝，被害人沈秀萍给其打过三、四个电话，但其未接到。从通话清单来看，从1月17日早上9点36分后，被告人黄天光与被害人沈秀萍之间有连续的7次通话，首次为黄天光主叫沈秀萍，依次主被叫交替。并不存在黄天光供述沈秀萍连续给其打三、四个电话的情况。
7．证人证言
（1）证人胡某甲、胡某乙、岳某某的证言，证实2013年1月18日，其等在西洋坡发现一具尸体，尸体手被绳子捆着，脸向下。后电话向110报警。
（2）证人沈某己的证言，证实2012年正月间，其和沈某己、杨柳井普龙一个�黄的男子一起在广西柳州打工，沈秀萍经常和一个姓林的管工在一起。
（3）证人陈某某的证言，证实2012年正月，黄天光约其到柳州打工，黄天光和一个女人一起到柳州打工，黄天光从中每人头上吃20元，后来老板把黄天光撵出了工地。黄天光出了工地后，和他在一起的那个女人还在工地上，黄离开后，那女人和老板姘在了一起。黄天光有一辆红色三轮车。
（4）证人沈某戊、沈某乙的证言，证实2013年1月17日，沈秀萍从家中出去后就没有回来。
（5）证人韦某某的证言，证实沈秀萍在2013年1月17日中午1点还跟其联系过。
（6）证人农某某的证言，证实2012年腊月间黄天光到过杨柳井乡西洋那边帮人家做么公。
（7）证人黄某某的证言，证实黄天光是其父亲。听母亲说父亲在外面有女性朋友。
8．被告人黄天光的供述，证实其与被害人沈秀萍为情人关系，两人一直在�面打工。2012年两人在广西柳州打工时，因沈秀萍与一个姓林的管工关系好，并向老板告发其向工人抽头的事，致使其被开除。其回普弄后就与沈秀萍失去联系了。2013年初，沈秀萍重新与其联系后，其萌发了想杀死沈秀萍的念头，2013年1月17日19时许，其与沈秀萍电话联系到八宝会和后，其用摩托车带沈秀萍到杨柳井乡西洋半坡一地名叫“老福路”的公路上，借口车子坏了，停车后用绳子把沈秀萍勒昏并用绳子将沈的双手反捆后推下山沟里。民警从现场提取了绳子，被告人黄天光亦作了辨认，被告人黄天光的供述与现场和尸体勘验笔录中被害人颈部检见一0.4cm环形索沟及证人胡某甲、胡某乙、岳某某证实发现尸体时，尸体双手被绳子捆着的情况相吻合。
9．扣押清单，证实民警扣押农某某一辆三轮摩托车和金立手机一部。
10．体检表、羁押体检表.，证实被告人黄天�送监所羁押时经体检无异常。
11．户籍证明、前科劣迹、网上查询记录，证实黄天光生于1965年，己达法定刑事责任年龄。不是网上在逃人员。无违法犯罪记录。
被告人黄天光除了对其在侦查阶段的供述作出辩解外，对其余证据均无异议。相关照片当庭出示给被告人辨认无异议。
上列证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，予以确认。
针对被告人黄天光及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1．关于被告人黄天光提出其并没有对沈秀萍怀恨在心，当天没有想过要杀死沈秀萍，只是想教训一下沈秀萍，也没有将沈秀萍推下山沟，是在扭打过程中沈秀萍自己掉下山沟的辩解意见。
经查，证人陈某某、沈某己证实黄天光与沈秀萍在柳州打工时�黄天光抽头工人工钱的事，与被告人黄天光在侦查阶段供述因沈秀萍与姓林的管工关系暧昧，告发其抽头工人工钱致使其被开除相吻合，被告人黄天光因对沈秀萍怀恨在心而产生了杀害沈秀萍的作案动机；现场勘验笔录和证人胡某甲、胡某乙等的证言证实被害人沈秀萍在案发现场被发现时双手被反绑，与被告人黄天光所作案发当天其在八宝街上购买了绳子，在西洋半坡借口摩托车出问题，下车前将绳子事先打好绳套的供述相吻合，说明被告人黄天光对杀害沈秀萍早有预谋。被告人黄天光亦供述其用木棒击打沈秀萍的双脚，致使沈秀萍无法站立，又用绳子勒沈秀萍颈部致沈秀萍昏迷后，将昏迷中颈部和双手被捆绑的沈秀萍推下山沟，说明其明知该行为会导致沈秀萍死亡而采取放任的态度，主观上具有非法剥夺沈秀萍生命的故意，且客观上已导致沈秀萍死亡结果的发生，应以故意杀人罪追究其刑事责任。故被告人黄天光的辩解不能成立，不予采纳。
2．关于被告人黄天光的辩护人提出被告人黄天光到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。
经查，被告人黄天光在庭审中对主要犯罪事实避重就轻，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄天光因沈秀萍告发其抽头工人工钱一事对沈秀萍怀恨在心，用摩托车载沈秀萍到西洋半坡，将沈秀萍打伤用绳子捆绑后推入山沟致沈秀萍死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄天光在庭审中对犯罪事实避重就轻，鉴于被告人黄天光在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，尚不属于罪大恶极须判处死刑立即执行的犯罪分子，可对其判处死刑，但不立即执行。被告人黄天光的行为给附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊造成经济损失，依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊请求被告人黄天光赔偿的诉讼请求中符合法律规定的22540.5元丧葬费予以支持，其余诉讼请求因不符合附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄天光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人黄天光赔偿附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊经济损失共计人民币22540.5元。
三、公安机关扣押的绳子一根依法予以没收，随案为证。
四、被告人黄天光所有的GL150ZH-C红色带货箱三轮摩托车一辆和金立手机一部依法予以没收。
五、驳回附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 张 凌
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张建杰