上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7559号
原告罗娜。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告唐海聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。
负责人潘向阳。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告罗娜与被告唐海聪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称“人保清河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娜的委托代理人郭强，被告人保清河支公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告唐海聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗娜诉称，2014年8月20日14时10分许，被告唐海聪驾驶牌号为苏H3XX**小型普通客车在宝南路进宝盛路与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，财产受损。经交警部门认定，被告唐海聪承担事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2，176.40元、残疾赔偿金190，840元、误工费10，100元、营养费3，600元、护理费6，060元、交通费500元、衣物损500元、修理费1，400元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2，000元、律师费10，000元，其中被告人保清河支公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。
被告唐海聪辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人保清河支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，故原告相关损失均应由人保清河支公司承担。另外，事故发生后支付原告现金500元，要求于本案一并处理。
被告人保清河支公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事机动车辆在人保清河支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，有不计免赔。医疗费不认可三张救护车费用；原告伤情不应构成XXX伤残，三期也过长，故对鉴定结论不认可，申请重新鉴定；误工费、营养费、护理费标准由法院依法认定；交通费、衣物损无证据，故不认可；修理费无异议；精神损害抚慰金不认可；保险公司不承担非医保用药、鉴定费、律师费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告唐海聪为牌号为苏H3XX**的车辆在被告人保清河支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费2，176.40元。原告的电瓶车于事故中受损，原告支付修理费1，400元。另被告唐海聪支付原告现金500元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致第12胸椎粉碎性骨折（椎管内稍占位）已构成XXX伤残。伤后可予休息150天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费2，000元。
另查明，2011年6月16日原告与案外人朱伟登记结婚，朱伟为非农业家庭户，户籍地为上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。公安机关在沪居住证明显示原告自2011年8月11日居住于本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室，居住证有效期至2015年8月13日。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产证、户口本、结婚证、电瓶车快捷赔案处理单、电瓶车维修清单、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保清河支公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告唐海聪对本起事故负全部责任，故不足部分由人保清河支公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告唐海聪作为侵权人承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为2，176.40元；原告丈夫系本市城镇户口，原告于2011年登记结婚后一直与其丈夫居住于本市城镇区域，故可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金190，840元，本院予以确认；根据伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10，000元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3，600元、护理费为5，460元，予以确认；原告按上海市最低工资标准主张误工费为10，100元，予以确认；考虑到原告就医及处理交通事故等合理需要，酌定交通费为300元；原告主张电瓶车修理费1，400元，由保险公司定损和相应维修费清单为凭，予以确认；考虑到案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2，000元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认，但律师费本院调整为5，000元。被告人保清河支公司对原告伤残要求重新鉴定，理由并不充分，本院不予采纳。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，176.40元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费10，100元、交通费300元、物损1，700元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。由被告人保清河支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10，000元及医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、电瓶车修理费、衣物损，合计117，476.40元；超出交强险部分损失及鉴定费2，000元，合计108，700元，由被告人保清河支公司在商业三者险范围内赔偿；律师费5，000元由被告唐海聪赔偿，因唐海聪已垫付费用500元，故被告唐海聪还应赔偿原告4，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗娜损失226，176.40元；
二、被告唐海聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗娜损失4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，429.19元，由被告唐海聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年七月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。