wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东�寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第419号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年6月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年4月16日13时41分许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号五菱牌小型面包车，沿寿光市化龙镇南柴村东西路由东向西行驶至维经家具厂处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人张某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙�含量为87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年七月十七日
书记员 郝建芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第714号
罪犯朱伟，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年12月获单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初1号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1987年5月17日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，农民。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
辩护人许倩，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，被害人程某以被告人侯某、附带民事诉讼被告人侯维军的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人许倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人侯某与其朋友顾某等人在高台县城“天长地久”酒馆饮酒聊天。当日20时25分许，侯某醉酒后无证驾驶未进行安全技术检验的甘G×××××号“隆鑫”牌125型普通二轮摩托车回家，途经巷道镇三桥村四社路口时，与前方同向行驶的被害人程某驾驶的人力三轮车相撞，造成程某、侯某受伤，两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人侯某案发时血液中的酒精含量为241.45mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定侯某醉酒后无证驾驶未进行安全技术检验的机动车忽视安全且未戴安全头盔，负事故的全部责任，程某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人许倩对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：被告人对被害人的经济损失达成调解协议并已经履行完毕，其行为取得被害人的谅解，且自愿认罪，应当依法对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人侯某、附带民事诉讼被告人侯维军共同赔偿被害人程某经济损失63276元，并已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、受理案件登记表、立案决定书。证明本案由一王姓女子于2015年9月26日20时27分报案，高台县公安局于同年10月13日立为刑事案件侦查的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证明公安民警在接到报案后对案发现场进行勘查，制作了交通事故现场图，拍摄了现场照片，反映了案发现场的概貌情况。
3、被害人程某的陈述。证明在案发当日下午，她骑人力三轮车在三桥村路口右侧行驶过程中被撞伤的事实。
4、被告人侯某的供述。证明2015年9月26日下午，他在县城“天长地久”酒馆和顾某、王鹏等人喝酒，酒后骑摩托车回家途中，在案发路段为避让对面来的一辆小车，摩托车撞在了道路右侧一辆人力三轮车上。
5、证人证言
（1）证人李某的证言。证明2015年9月26日下午20时40分许，她在三桥村路口处看到一辆人力三轮车在道路右侧行驶，一辆摩托车直接撞到了人力三轮车上的事实。
（2）证人顾某、谢某的证言。证明2015年9月26日下午，侯某和他们共六个人在县城西辰丽景“天长地久”酒馆喝酒的事实。
6、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书。证明经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人侯某案发时血液中的酒精含量为241.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
7、人体损伤程度鉴定意见书。证明经甘肃律正司法鉴定所鉴定，交通事故造成程某急性颅脑损伤、颈椎骨折（C4）、颈椎压缩骨折（C3、C4、C7）、胸椎压缩骨折（T2）、颈椎滑脱，构成轻伤一级。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单。证明甘G×××××号“隆鑫”牌125型普通二轮摩托车所有人为侯维军，该车未定期进行安全技术检验，案发时侯某系无证驾驶。
9、道路交通事故认定书。证明侯某醉酒后无证驾驶未进行安全技术检验的机动车忽视安全且未戴安全头盔，负事故的全部责任，程某不负事故责任。
10、户籍证明。证明侯某出生于1987年5月17日。
以上证据综合证明被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，途中发生道路交通事故，并致程某受伤的事实。经被告人、辩护人庭审质证均无异议，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故的全部责任，案发时血液中酒精含量达200ml／100㎎以上，犯罪情节严重，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200ml／100㎎以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审5号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人洪某某，男，1967年10月13日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人洪XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）53号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，�具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，6号核查图斑发现鹤庆县辛屯镇三合村漾弓江边集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：洪XX于2013年11月至2014年1月在鹤庆县辛屯镇三合村漾弓江边其承包的集体土地（旧河堤）上建砖瓦厂，占用土地面积1709.65平方米。未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事�，申请人提供了被申请人身份证明及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建砖瓦厂的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人洪XX作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显�反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）53号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗�
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2932行审5号申请人鹤庆县国土资源局住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人洪XX，男，1967年10月13日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。申请人鹤庆县国土资源局以被申请人洪XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）53号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，6号核查图斑发现鹤庆县辛屯镇三合村漾弓江边集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，查实：洪XX于2013年11月至2014年1月在鹤庆县辛屯镇三合村漾弓江边其承包的集体土地（旧河堤）上建砖瓦厂，占用土地面积1709.65平方米。未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提供了被申请人身份证明及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建砖瓦厂的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人洪XX作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）53号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  刘顺仙审判员  张 剑审判员  芶克祥二〇一六年一月二十六日书记员  罗 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第226号
原告：黄克权。
被告：黄月芬。
被告：黄祝彬。
被告：黄月珠。
本院在审理原告黄克权诉被告黄月芬、黄祝彬、黄月珠赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄克权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告黄克权负担。
审判员 杨 贺
二〇一四年九月十五日
书记员 孙凤琳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初566号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：戴太华，男，1954年9月1日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。
被告：郑作芬，女，1959年2月12日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告戴太华、被告郑作芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告戴太华、被告郑作芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的13XXXXXX22号《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告偿还原告截止2017年10月25日借款本金374949.89元、利息14056.57元、罚息1339.39元、复利432.09元，及自2017年10月26日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；3、被告承担原告为实现债权支出律师费11723元；4、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定原告向被告授信贷款额度400000元，该额度贷款用于生产经营，为可循环贷款，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告戴太华、被告郑作芬没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告戴太华、被告郑作芬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告戴太华与被告郑作芬于1986年登记结婚。被告戴太华作为借款人于2013年9月1日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告郑作芬作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告戴太华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告戴太华提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告戴太华发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告戴太华自2017年8月5日开始逾期还款，截至2018年6月12日，被告戴太华尚欠借款本金374949.89元、利息43250.2元、罚息16778.34元、复利5526.41元。原告表示放弃主张解除原、被告签订的13XXXXXX22号《个人信用贷款申请表（生意红）》的诉讼请求。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告表示放弃主张解除原、被告签订的13XXXXXX22号《个人信用贷款申请表（生意红）》的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约已向被告戴太华发放了贷款，被告戴太华即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告戴太华已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告戴太华归还截至2018年6月12日借款本金374949.89元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。申请表没有约定律师费的承担，且原告未提交证据证明实际发生了律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告郑作芬在《个人信用贷款申请表（生意红）》上以借款人配偶身份签字，可见被告郑作芬知晓并认可被告戴太华借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告郑作芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴太华、被告郑作芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴太华、被告郑作芬于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年6月12日借款本金374949.89元、利息43250.2元、罚息16778.34元、复利5526.41元，及自2018年6月13日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7338元（原告已预交），由原告承担213元，被告戴太华、被告郑作芬共同承担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘俊毅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执37号之一
申请执行人：德州经济技术卡发去农业和农村工作办公室，住德州经济开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：王开富，男，1961年10月5日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力（（2016）鲁1491民初718号民事判决书，已被执行人王开富向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人王开富名下的银行存款137910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执37号申请执行人：德州经济技术卡发去农业和农村工作办公室，住德州经济开发区晶华路1号。负责人：马元超，主任被执行人：王开富，男，1961年10月5日出生，汉族，住德州经济开发区。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初718号民事判决书，已向被执行人王开富发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王开富名下的银行存款137910元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十日书记员  王琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1027号
原告：莫文师，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：北京友友联创信息技术有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院1号楼19层2205，统一社会信用代码91110115093367943R。
法定代表人：王一晨，该公司经理。
原告莫文师与被告北京友友联创信息技术有限公司（以下简称友友公司）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后依法进行了审理。
莫文师向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失220384.85元（其中购车款为205700元、保险费14559.85元、工本费等125元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告莫文师于2015年3月18日购买大众帕萨特轿车一辆。2015年5月，原告了解到被告提供网络租车平台“友友租车”，被告明确承诺其会严格审核租客的信息，同时提供百万元的车损保险，保证原告车辆出租的安全性。基于被告的诸多安全保证及盈利承诺，原告在“友友租车”注册了会员并于5月21日正式上线，同意由被告租赁其车辆。2015年6月8日原告在合肥市附近将车辆交给被告公司工作人员，被告将车辆交付给包建华。2015年6月10日，原告察觉被告在其车辆上所装载的GPS出现异常，担心车辆会有风险，就第一时间与被告进行联系，被告答复会按照其公司流程处理，并承诺会赔偿原告车辆损失。后经公安机关立案调查，并经合肥市庐阳区人民法院依法审理后查明包建华已经非法将原告车辆以低价出售给他人，车辆下落不明，原告受损。被告未履行其先前所作赔偿承诺，双方形成纠纷。原告认为，原告是基于被告的安全承诺与保证才将车辆租赁给被告，现原告车辆损失实际发生，被告应当承担赔偿责任。另外本案合同履行地在合肥市，原告在履行租赁合同过程中为接受货币一方，也居住在庐阳区。故此，原告依法具状起诉，望支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，莫文师通过“友友租车”网络平台将帕萨特轿车租赁给包建华的事实，已经经过合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103庐刑108号刑事判决书认定，该判决认定包建华的行为构成了合同诈骗罪，依法进行了刑事处罚并判决包建华退赔莫文师经济损失188690元。莫文师再次以车辆租赁合同为由向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫文师的起诉。
案件受理费4605元退还原告莫文师。公告费400元，由莫文师负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第536号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人周石清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡商初字第00171号，依法向被执行人周石清发出执行通知书，责令被执行人周石清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周石清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周石清（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执319号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：褚瑞忱，男1987年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：仲伟红，女，1977年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津海得利科技有限公司，住天津市河东区和进里31号院4号平房。
法定代表人：仲伟红。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人褚瑞忱、仲伟红、天津海得利科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执319号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 仝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申145号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金雷，住伊宁市。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国荣，个体工商户，住伊宁市。
再审申请人唐金雷因与被申请人韩国荣健康权纠纷一案，不服本院（2015）伊州民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人唐金雷申请再审称：1、依法撤销本案二审判决，驳回被申请人的全部诉请；2、判令被申请人承担本案的二审诉讼费用。
一、本案二审判决认定事实错误，在双方争执期间申请人始终保持克制未与对方发生激烈肢体冲突，更未与被申请人争执，民警接报警赶到现场，申请人与被申请人双方均称无人受伤，出警民警对争执双方进行劝解后当事人便离开现场。
二、被申请人称其受伤是在2012年6月22日，但其却在同年8月25日才去该辖区报警称申请人在6月22日晚将被申请人推倒并造成伤害。本案中，被申请人对自己提出的诉讼请求和七张应当提供证据证明，因其未证明申请人的行为致其受伤且其陈述前后自相矛盾，申请人认为被申请人应当对本案承担不利后果。
本院审查查明：本院查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：唐金雷在韩国荣的店内与人发生争执相互撕打中，将劝架的韩国荣拨倒，致其人身受到损害。经医院诊断为”左桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨撕脱骨折，鉴定结论”被鉴定人韩国荣左上肢伤情系轻伤害。”唐金雷在派出所承认”将韩国荣拨开时她摔倒了。事后和女儿一起陪韩国荣去的医院拍的片子，并给韩国荣400元拍片子钱。”证人迪瓦巴生证实在发生争执时唐金雷喝过酒；证人王某某、唐某某、马某某证实唐金雷将韩国荣拨倒在地。法医临床学鉴定为”被鉴定人韩国荣左上肢损伤为10级伤残。”再审申请人唐金雷的申诉理由不能对本案经查证属实的已知证据进行有效抗辩，故对其申诉理由不予以支持。
综上，唐金雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐金雷的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第901号
罪犯沈新林，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬仑刑初字第442号刑事判决，以被告人沈新林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈新林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈新林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈新林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈新林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第528号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕xx，男，1995年3月3日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王凯，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人吕xx犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吕xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月25日下午，被告人吕xx在中牟县商都路壹号公园小区东边的丁字路口东边路北处，以每克70元的价格共计7100元向他人购买毒品约100克用以吸食，并于当晚在其位于中牟县中牟大厦后面的出租屋内吸食了部分毒品。次日下午，吕xx将剩余毒品丢弃在中牟县“比伦”理发店厕所内的垃圾桶内。同年5月27日，中牟县公安局民警查获并扣押了该毒品，并上缴至郑州市公安局禁毒支队。经鉴定，吕xx所丢弃的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重77.44克。经检测，吕xx尿液中甲基安非他明呈阳性。
2015年5月26日，被告人吕xx到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见、书证等证据。据此认为被告人吕xx已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吕xx及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其辩护人辩称吕xx事后主动将剩余毒品丢弃的行为系犯罪中止，应依法对吕xx减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人吕xx的辩护人提供河南省中牟县黄店镇段村村民委员会证明一份，证明吕xx平常表现良好。
经审理查明，2015年5月25日下午，被告人吕xx在中牟县商都路壹号公园小区东边的丁字路口东边路北处，以每克70元的价格共计7100元向他人购买毒品约100克用以吸食。当晚吕xx在其位于中牟县中牟大厦后面的出租屋内吸食了部分毒品。
2015年5月26日下午，被告人吕xx在中牟县城关镇西城巷“比伦”理发店理发后，因感觉持有毒品数量大感到惧怕，将剩余毒品丢弃在该理发店厕所内的垃圾桶内。当晚20时许，吕xx到公安机关投案，供述其购买、吸食并持有毒品，以及将剩余毒品丢弃的情况。经中牟县公安局检测，吕xx尿液中甲基安非他明呈阳性。
2015年5月27日9时许，中牟县公安局民警在中牟县城关镇西城巷“比伦”理发店厕所内的垃圾桶查获并扣押疑似冰毒物品一袋，并上缴至郑州市公安局禁毒支队。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该袋疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，重77.44克。
上述事实，被告人吕xx及其辩护人在庭审中没有异议，并有证人李xx、刘x、王x超证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录及现场图片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，上缴毒品单据，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，辨认笔录及户籍证明、无前科证明，到案经过、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕xx非法持有甲基苯丙胺数量达77.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吕xx辩护人辩称吕xx系犯罪中止的意见，依据我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，即构成非法持有毒品罪，从立法规定来看，只要行为人非法持有甲基苯丙胺达到五十克以上，即已构成犯罪既遂，故吕xx辩护人的上述意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的应对被告人适用缓刑的建议，也不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，即构成非法持有毒品罪，现被告人吕xx非法持有甲基苯丙胺77.44克，依法应对其处以七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人吕xx具有自首情节，依法可以减轻处罚。吕xx当庭自愿认罪，悔罪，且系初犯、偶犯，也可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的目的、数量、时间、案发过程、社会危害后果及被告人案发前的一贯表现等因素，能够认定吕xx主观恶性较小，所犯罪行的社会危害后果较轻，可以处以相对较轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张留芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00457号
原告李高建，男，1968年12月26日生，汉族，个体户，住湖北省宜城市。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告汪改艳，女，1972年4月20日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告李高建与被告汪改艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员雷玉珍担任审判长，与审判员田国珍、代理审判员刘玉衡组成的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李高建的委托代理人李永兵到庭参加诉讼，被告汪改艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李高建诉称，2012年11月10日，被告汪改艳因周转困难，向本人立据借款100000元。约定借款期限为二个月。约定月息2.5%。逾期后，被告仅偿还期内利息。于是，被告于2014年12月2日给原告重新出具借条一份。后，被告未再还款。为此，请求判令被告及时偿还本人借款本金100000元及自2013年1月10日始至还清之日止，按月息2.5%标准计算的利息。
被告汪改艳未提交答辩意见。
原告李高建为证明其陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告汪改艳于2012年11月10日给原告李高建出具借条原件1份。用于证明被告向原告借款100000元，约定借期60天，到2013年1月9日到期。
证据二、工商银行流水明细3张。用于证明原告于2012年11月10日分别从其卡号622208××××××、622202××××××通过ATM机向被告汪改艳工行卡号622208××××××X各转款45000元，二笔转账共90000元。
被告未到庭质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告汪改艳未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年11月10日，被告汪改艳因周转困难，向原告李高建立据借款100000元。约定借款期限为二个月。至2013年1月9日到期。口头约定月息2.5%。原告李高建于2012年11月10日分别从其卡号622208××××××、622202××××××通过ATM机向被告汪改艳工行卡号622208××××××各转款45000元，二笔转账共90000元。同时，原告李高建以现金方式向被告交付借款本金10000元。借款后，被告仅支付原告两个月的利息，拖欠本金及逾期利息未还。经多次催要，被告于2014年12月2日给原告重新出具借条一份。约定月息2.5%，借款人若不按期偿还，另支付日千分之五的逾期利息及借款总额30%的违约金，以及出借人因催收欠款所发生的一切实支费用。未约定还款期限。因逾期利息未付，被告给原告出具的第一份借条并未收回，仍由原告保存。后，原告多次向被告催要借款，被告未再还款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李高建与被告汪改艳之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，依法成立。原告李高建按约定交付了借款本金，双方的借贷关系已生效。被告未按期及时全额还款，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的偿还责任。双方约定借款期限内的利息计算标准为月息2.5%，未超出相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以确认。被告未及时还款，依法应承担逾期利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪改艳于本判决生效之日起三日内偿还原告李高建借款本金100000元，并承担自2013年1月11日始至本判决确认的还款之日止，按月息2.5%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费570元，共计3670元，由被告汪改艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷玉珍
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年三月二十日
书 记 员 方小翠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第361号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人王筱鑫，该公司法务部经理。
委托代理人蒙文娟，该公司法务部专员。
被告李倩。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行了合同义务为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 储 爽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2869号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽理。
委托代理人王梅。
被告赵慧。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告赵慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨一丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8797号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝树坚，男，汉族，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝树坚危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4109号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝树坚危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人蓝树坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝树坚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蓝树坚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝树坚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8797号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝树坚，男，汉族，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于本院刑事审判庭移送执行蓝树坚危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4109号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝树坚危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人蓝树坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝树坚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蓝树坚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝树坚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初309号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卞某某，男。2006年5月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。2008年7月因犯盗窃罪被河南省二七区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。2010年8月18日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月30日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年5月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日，被告人卞某某在徐州市云龙区户部山徐州某某城、某某街等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币75000元。具体分述如下：
1、2016年4月24日10时许，被告人卞某某在徐州市云龙区户部山徐州某某号“某某”玉器店内，假意询价，趁店员不备，盗窃被害人李某某和田玉观音挂坠一件。经鉴定，实物价值人民币30000元。
2、2016年4月24日11时许，被告人卞某某在徐州市云龙区某某街“某某”玉器店内，假意询价，趁店员不备，盗窃被害人栗某某和田玉手把件一件。经鉴定，实物价值人民币25000元。
3、2016年4月24日14时许，被告人卞某某在徐州市云龙区户部山某某街“某某”玉器店内，假意询价，趁店员不备，盗窃被害人周某某田玉金镶玉观音挂坠一件。经鉴定，实物价值人民币20000元。
案发后，在被告人卞某某的配合下，被盗财物全部被追回。
被告人卞某某对起诉书指控其盗窃的事实无异议，但对数额提出异议，认为鉴定价格过高。
上述事实，有被害人李某某、栗某某、周某某的陈述，证人房某某、郭某某、武某某的证言，被告人卞某某的供述，辨认笔录，监控录像，涉案照片，扣押物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心《检测报告》，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人卞某某关于盗窃数额的辩解，经查认为，价格鉴证意见系专业价格鉴定机构依法定程序作出，对其证明力，本院予以确认。故对该辩解不予采纳。
被告人卞某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物全部被追回，可酌情从轻处罚。
被告人卞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押物品依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 曹 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔 璨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1345号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连城建开发集团物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
再审申请人王军因与被申请人大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称，1.一、二审中再审申请人提供房产证及商品房买卖合同上明确约定了该房屋属于住宅性质。因此，被申请人对再审申请人进行物业服务收费时，应以政府指导价为标准而非按照每平方米2元的高价格收取。2.被申请人只在大连市国土资源和房屋局西岗分局备案，但未取得宝居家苑物业项目收费许可证，其应当持有物价主管部门授予的收费许可证进行物业收费。3.被申请人物业服务的实际标准与物业服务收费等级指导标准不符。未经有关部门认定收费等级就按照每平方米2元收费不妥。4.被申请人在2011年11月1日进行所谓的登记备案之后至今，没有到物价主管部门登记备案，未重新确定临时收费标准，不能延续按照原已过期限的收费标准进行收费。不符合《大连市物业服务收费管理实施细则》第十一条、第二十二条的规定。5.被申请人在物业管理过程中存在诸多不足，服务质量差。现有四十余户业主反映物业服务满意度不达标。小区内私自增加停车位、小区卫生状况差、车辆占用消防通道现象严重等�足以证明被申请人物业服务的实际标准与指导标准明显不符。被申请人没有按照规定将有关收费情况在小区内公示。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，发回重审或查明事实后依法改判。
本院认为，关于再审申请人主张诉争房屋属于住宅、应适用政府指导价标准收取物业费的问题。原审中，被申请人主张案涉房屋属于住宅式公寓，应按公寓的市场调节价收取物业费。因再审申请人的《商品房买卖合同》已明确记载了土地用途为居住式公寓、公建，故原审法院认定案涉房屋类型为居住式公寓正确，同时基于被申请人的前期物业服务合同约定按市场调节价即每月每平方米2元计收物业费并不违反相关规定。
关于再审申请人主张被申请人的物业费标准未经价格部门核准、超过物业公司资质、�期未重新确定临时收费标准等问题。被申请人的物业收费标准已经相关行政机关备案，且遵循的是市场调节价，故不应适用房屋类型为住宅的相关物业费缴费的标准限制。原审认定再审申请人仍应按照前期物业合同履行缴纳物业费的义务并无不当。
关于再审申请人主张被申请人提供物业服务不到位、未将收费情况在小区内公示的问题。原审期间，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，亦未举证证明被申请人给其所造成的损失，原审未支持其相应抗辩并无不当。
综上，再审申请人王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘露路
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5508号
原告：镇江润科工程有限公司,统一社会信用代码913211913235249845，住所地镇江新区市场监督管理局。
法定代表人：秦凯彦，董事长。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告镇江润科工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司以被告身份前来应诉开庭，并承担本案赔偿责任。原告当庭变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称被告保险公司)。本案依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强和被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江润科工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费2318元。事实和理由：原告的苏Ｌ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险。2017年4月30日，原告的上述车辆在停放状态被撞受损。驾驶员即向公安机关报警，并向被告报案。之后，原告至被告指定维修地点维修了车辆，花费了2313元修理费。但被告拒不理赔。原告故而起诉。
被告保险公司辩称：被告对车辆损坏的事实没有异议。该车在被告处投保了车损险，限额为136000元，并投保了不计免赔保险。在事故发生后，被告对该车定损金额为1110元。根据保险条款第十一条第二款的规定，原告的车辆损失应当由第三方进行赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。原告的车辆停在路边被撞受损，无法找到侵害的第三方。因此被告在定损金额之上承担70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2017年4月30日下午，原告的苏Ｌ×××××小型轿车停放于丹阳市开发区兰陵路丽都国际大楼后门处时被撞，该车驾驶人向公安机关报警后，民警赶赴现场，发现该轿车前保险杠和左侧防雾灯受损，肇事车辆信息不明。经向被告报案后，被告以手机短信方式指定至丹阳市开发区丹桂路镇江新东亚汽车有限公司修车。2017年5月6日，原告向镇江新东亚汽车有限公司支付了汽车维修费2318元，其中左前大灯支架、牌照扣、左转向灯、前保险杠、前保左装饰件材料费计1718.05元、工时费600元。原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、商业保险和不计免赔保险，保险期间自2016年11月16日至2017年11月16日。原告盖章确认其填写的投保单已附保险条款，且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率等条款的内容和法律后果，对其进行了说明，其对保险条款已认真阅读并充分理解。保险条款中机动车损失保险项下第十一条第二项记载了下列内容：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。
以上事实，有原告提供的情况说明、短信截屏打印件、维修结算清单、维修费发票、保单、驾驶证和行驶证，被告提供的投保、保险条款、保险条款所附声明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同是双方的真实意思表示，双方理应依法、按约履行各自的义务。本案双方的争议在于，被告抗辩的30%的绝对免赔率是否能够成立。对此，本院认为，原告投保机动车损失保险的目的就是通过向被告支付保险费的方式，将自己可能遭受的车辆损失转由被告承担，并且原告为了达到全部损失得以获赔，而向被告同时投保了不计免赔保险。现被告主张在该不计免赔保险之外另外存在第三方无法找到的30%的绝对免赔率，该绝对免赔条款有违原告投保的目的，也不符合善良保险人之经营、交易规则，况且，被告也未能举证证明已向原告充分说明在不计免赔保险责任之外的这一免责事由。因此，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江润科工程有限公司保险赔偿款2318元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初10号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周梅芝，女，1981年10月29日出生于湖南省永江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周梅芝犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人周梅芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人周梅芝分别于2016年9月15日左右的一天、9月22日左右的一天、10月2日左右的一天，10月6日左右的一天四次在其位于福建省仙游县枫亭镇枫亭开发区滨海新城六号楼12F29室的租住处内共四次容留吸毒人员朱胜雄一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月20日，公安机关在被告人周梅芝的上述租住处内将其抓获。次日，经甲基安非他明尿检片检测，被告人周梅芝、吸毒人员�胜雄的尿检结果呈阳性。
指控认为被告人周梅芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周梅芝在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱胜雄、证人蒋某的证言，尿液现场检测报告书及尿检结果照片，指认现场照片，辨认笔录及照片、搜查笔录，手机通话记录清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人周梅芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梅芝明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周梅芝归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周梅芝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖�品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8714号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人王贵福，该支行行长。
委托代理人蔡美珍，该支行职员。
被告吴闽候，男，1987年1月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴闽候信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以被告已还清本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 丁盛立
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2582号
罪犯方守平，男，1985年5月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月11日作出（2012）黔义刑初字第213号刑事判决，认定被告人方守平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人方守平不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）兴刑终字第169号刑事裁定，维持原判。贵州省兴义市人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔义民初字第1537号民事判决，由被告方守平赔偿原告600000元。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止，于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方守平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方守平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方守平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5994号
原告于某1，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。。
被告于某2，男，1975年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，女，1975年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告于某1与被告于某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告于某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元。自诉前财产保全之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2012年10月13日，被告于某2以生产经营需要为由向原告于某1借款200000元，当日原告于某1将20万元现金给付被告于某2，被告于某2为原告出具借条一枚，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，经原告多次催要，二被告始终以各种理由推拖欠至今，无奈诉至贵院。
被告于某2辩称，我与被告刘某原系夫妻关系，2017年2月22日办理了离婚手续。欠款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于华兵与被告于某2系堂兄弟关系，被告于某2于2012年10月13日向原告于某1借款人民币200000元，当日原告于某1将现金200000元给付被告于某2，被告于某2为原告出具借条一枚，约定”借条，今借于某1人民币贰拾万元，￥200000.00，借款人：于某2，2012.10.13”，此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告于某2与被告刘某于1999年11月25日登记结婚，于2017年2月22日办理了离婚手续。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告于某1与被告于某2之间的借贷关系事实清楚，有被告于某2为原告于某1出具的借条在卷佐证，足以认定，被告于某2依法应履行偿还原告于某1借款的义务。虽原告于某1与被告于某2未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，但原告于某1主张自诉前财产保全之日（2017年5月31日）按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以采信。借款发生在被告于某2与被告刘某夫妻关系存续期间，且原告于某1与被告于某2、刘某未明确约定此借款为个人债务，应作为夫妻共同债务处理，由被告于某2与被告刘某共同偿还。综上。原告于某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告于某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某2、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某1借款人民币200000元。并自2017年5月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告于某2、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2343号
原告：廖大平，女，1981年3月14日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。
法定代表人：龚放，常务副院长。
委托诉讼代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，女，1989年6月16日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市大足区双路卫生院，住所地重庆市大足区双路街道双北五街一号，组织机构代码59796710-9。
法定代表人：刘强，院长。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
本院在审理原告廖大平与被告重庆医科大学附属永川医院、重庆市大足区双路卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖大平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖大平负担。
审判员 向斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0425号
上诉人（原审原告）穆祥模。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人穆祥模请求确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告穆祥模的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人穆祥模不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一审法院在受理本案并组成合议庭后，在未坚持重证据，重调查研究，查清案件事实真相的情况下，只是作了卷宗审理，以上诉人的行政起诉理由为事实依据，以没有经过庭审质证的证据作为裁定依据，合议庭主观认定原告的诉讼请求属于刑事诉讼法调整范畴，裁定驳回原告的起诉属事实不清，证据不足。2、一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉，在没有事实认定及证据证明的情况下，误把上诉人在起诉状事实理由中诉称的强制拆除行为认定为公安、国家安全机构等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，实属适用法律错误，程序违法。3、《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围，其中第（1）项、第（3）项明确被上诉人应当立即派警赶赴现场控制事态，预防和制止违法犯罪。而本案被上诉人在拖延警情控制，错过最佳出警时期，造成上诉人财产严重损失，亦未做好处警工作记录以及立案侦查，应属行政不作为。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，判令确认天津市公安局北辰分局接到报警未立案违法，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人以2014年10月14日其合法所得房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员一同强制拆除，经报警，被上诉人至今未予立案，严重侵害了其合法权益为由提起行政诉讼，请求人民法院确认被上诉人接到报警未立案违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人主张的该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1202号
原告高恩岱，男，1954年5月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告胡殿文，男，1975年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张治国，黑龙江达明律师事务所律师。
我院在审理原告高恩岱与被告胡殿文人身损害赔偿纠纷一案中，经审理查明原告系在案外人哈尔滨市大安工具厂工作期间受伤，哈尔滨市大安工具厂系普通合伙企业，而被告胡殿文系哈尔滨市大安工具厂负责人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五十二条的规定，普通合伙企业属于其他组织，可以作为独立诉讼主体参加诉讼。因此原告将胡殿文列为被告属于被告主体不适格。对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下。
驳回原告高恩岱的起诉。
案件受理费2052元，全额退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03763号
原告：教富柱，男。
被告：吕永成，男。
本院在审理原告教富柱诉被告吕永成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告教富柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告教富柱承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 珺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第158号
原告麻某某，男，汉族，1981年6月5日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，1985年6月8日出生。
原告麻某某与被告魏某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人李相国、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：与被告系姑表兄妹。2003年农历腊月按习俗举办婚礼后同居生活。2004年1月8日补办了结婚登记。由于被告的行为，无法共同生活。请求宣告与被告的婚姻关系无效，抚养男孩，被告负担抚养费20000元，共同财产比亚迪轿车归原告，被告负担诉讼费。
被告魏某某辩称：对原告起诉婚姻无效无意见，抚养男孩，原告负担抚养费45000元，比亚迪轿车归被告所有，原告应分担共同债务。
经审理查明：原、被告系三代内旁系血亲。2003年农历腊月按习俗举办婚礼后同居生活。2004年1月8日以欺骗的方式补领了结婚证。2005年10月25日生男孩魏某甲。同居期间，常因琐事发生矛盾。2009年8月26日，共同购买“比亚迪”牌小轿车（甘CXXX**）一辆。后因关系恶化，原告提起诉讼，请求宣告婚姻关系无效。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、临洮县南屏镇计划生育办公室2015年4月24日证明，证实双方生育男孩魏某甲。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：结婚应符合婚姻法的规定。原、被告系三代内旁系血亲，违反婚姻法规定，骗领结婚证后以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护，骗领的结婚证无效，其婚姻关系应依法宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条一款之规定，判决如下：
宣告原告麻某某与被告魏某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 张炜忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯喜贵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第175号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：马思玉，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
第三人：马树林，男，1962年2月4日生，汉族，农民，舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告马思玉、第三人马树林抵押合同纠纷一案，原告于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告马思玉、第三人马树林的起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年八月三日
代理书记员 关 佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第175号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，该行法律顾问。被告：马思玉，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市。第三人：马树林，男，1962年2月4日生，汉族，农民，舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告马思玉、第三人马树林抵押合同纠纷一案，原告于2015年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告马思玉、第三人马树林的起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  关长征审 判 员  杨 杰人民陪审员  刘星楠二〇一五年八月三日代理书记员  关 佩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第10号
申请人：张伟。
被申请人：郑经生。
被申请人：郑拉。
被申请人：郑洁。
申请人张伟因申请诉前财产保全一案，于2013年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑经生所有的坐落于××房屋（预售许可证号：平阳2008011，备案登记号：200800002495）、被申请人郑拉所有的坐落于××房屋（预售许可证号：平阳2008011，备案登记号：200800002490）、被申请人郑洁所有的坐落于××房屋（预售许可证号：平阳2008011，备案登记号：200800002476）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑经生所有的坐落于××房屋（预售许可证号：平阳2008011，备案登记号：200800002495）、被申请人郑拉所有的坐落于××房屋（预售许可证号：平阳2008011，备案登记号：200800002490）、被申请人郑洁所有的坐落于××房屋（预售许可证号：平阳2008011，备案登记号：200800002476）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由张伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一三年一月十五日
代书记员 赖士照
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第261号
申请执行人：梁百寿
被执行人：百色向阳大酒店有限公司
本院在执行梁百寿申请执行百色向阳大酒店有限公司关于服务合同一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3421号
原告陈韶晗，天津农学院学生。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告郑可心，天津市滨海新区大港德珠烟酒经营部业主。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
原告陈韶晗与被告郑可心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韶晗的委托代理人董杨、被告郑可心的委托代理人卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶晗诉称：原告系大学在校学生。2014年3月至7月，原告勤工助学应聘到被告的德珠烟酒经营部做营业员。被告分两次扣发原告工资1000元作为押金，在原告离职后仍不予退还。原告认为，双方系劳务合同关系，原告在付出劳动后应当获取劳动报酬，被告以押金的形式克扣工资侵犯了其合法权益，故起诉到法院，请求判令被告返还原告押金1000元。
被告郑可心辩称：双方形成劳务合同关系，应受合同法调整。原、被告约定，原告离职需提前一个月通知被告，才可以退换原告押金。原告离职时没有履行这一通知义务，应承担违约责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系大学在校学生。2014年3月至7月间，原告勤工助学到被告的德珠烟酒经营部做营业员工作。原告在被告处的实际工作时间为2014年3月4日至2014年4月7日、2014年5月7日至2014年7月7日。两个时间段的劳动报酬应为1980元及3600元，被告并未足额支付劳动报酬，分两次扣除原告劳动报酬共计1000元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告抗辩称，双方曾约定原告离职需提前一个月通知被告，否则押金不予退还，但未提交相关证据予以证明。原告提交的由被告出具的单据，仅为被告单方署名，欠缺原告的意思表示。其中虽载有“此之前一个月打报告交接工作完毕后退还压金”的内容，但并未明确其为违约责任条款，应视为被告的单方意思表示。
本院认为，原告勤工助学到被告处工作，双方形成短期、临时用工的劳务合同。双方均应遵循诚实信用原则，善意履行合同，被告应当依照双方约定足额支付劳动报酬。原告主张的“押（压）金”，在法律性质上属于原告提供劳务后应获得的劳动报酬。作为用工者，被告不应利用其相对优势地位，克扣或变相克扣劳动报酬。被告将部分劳动报酬作为原告履行离职手续的押金，其行为显属不当，侵害了原告的合法权益。对于原告要求被告退还工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑可心于本判决生效后三日内给付原告陈韶晗1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑可心负担，于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘涛
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8347号
原告北京维展电器有限公司，住所北京市昌平区沙河松兰堡，组织机构代码80265896-3。
法定代表人高仁义，经理。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
被告天津市浩地实业发展股份有限公司，住所天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层，组织机构代码
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司员工。
原告北京维展电器有限公司（以下简称北京维展）与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称浩地实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京维展委托代理人方静，被告浩地实业委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原、被告签订《天津蓟县山水云天住宅项目21、22号楼供应配电箱合同》，约定原告向被告供应配电箱设备，总造价为1114273元，并约定在总造价的基础上下浮5%，即合同总价款为1058559.35元。2010年8月19日，双方就上述签订《蓟县山水云天项目21、22号楼供应配电箱增补补充合同》，约定在原合同基础上增加配电设备等共计732194.12元，总价下浮5%，实际价款695584.41元。2011年8月22日，原、被告又签订《天津蓟县山水云天二、三期住宅项目供应配电柜合同》，约定原告向被告供应价值1002192元的配电柜等设备，在此价格的基础上下浮3%，即总货款为970000元。就该合同双方约定，被告以自有房屋冲抵货款至总工程款的95%，余下5%作为保证金，待质保期结束后，一次性付清。保修期2年。2011年9月25日，原告根据被告要求在原标配的配电箱上增加接触器，增加接触器的总价值是235640元。合同签订后，原告依约向被告履行了全部供货义务，被告于2010年底已以房屋冲抵货款1058559.35元，截止2015年7月3日，被告尚欠原告货款1901224.41元，经原告多次催要未果，故起诉要求依法判令被告支付货款1901224.41元，及自2015年9月1日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求的事实向本院提供证据如下：
1、供应配电箱合同，证明原、被告于2010年6月28日签订供应配电箱合同，合同价款1058559.35元。该合同已经以房抵货款，结算完毕；
2、供应配电箱增补补充合同及报价单，证明原、被告于2010年8月19日签订供应配电箱增补补充合同，合同约定补应付价款为695584.41元；
3、供应配电箱增补补充合同的送货统计及送货，证明增补补充合同中订购的货物已经按照约定送货完毕；
4、供应配电柜合同，证明原、被告于2011年8月22日另签订供应配电柜合同，合同约定被告就该合同应付货款97万元；
5、供应配电合同的送货统计及送货单，证明2011年10月、11月期间，为被告送货价值97万元的义务已经履行完毕；
6、增加接触器确认单及送货单，证明配电柜中增加接触器的总价值是235640元，且原告已经按被告指令完成。
被告辩称，原告所述事实属实，关于利息问题，考虑到被告的经营状况，希望原告予以减免。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系。2010年6月28日，原、被告签订《天津蓟县山水云天住宅项目21、22号楼供应配电箱合同》，约定原告向被告供应配电箱设备，总造价为1114273元，并约定在总造价的基础上下浮5%，即合同总价款为1058559.35元。2010年8月19日，双方就上述签订《蓟县山水云天项目21、22号楼供应配电箱增补补充合同》，约定在原合同基础上增加配电设备等共计732194.12元，总价下浮5%，实际价款695584.41元。2011年8月22日，原、被告又签订《天津蓟县山水云天二、三期住宅项目供应配电柜合同》，约定原告向被告供应价值1002192元的配电柜等设备，在此价格的基础上下浮3%，即总货款为970000元。就该合同双方约定，被告以自有房屋冲抵货款至总工程款的95%，余下5%作为保证金，待质保期结束后，一次性付清。保修期2年。2011年9月25日，原告根据被告要求在原标配的配电箱上增加接触器，增加接触器的总价值是235640元。合同签订后，原告依约向被告履行了全部供货义务，被告于2010年底已以房屋冲抵货款1058559.35元，截止2015年7月3日，被告尚欠原告货款1901224.41元，经原告多次催要未果，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应严格履行各自义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付货款，如逾期付款应承担相应的违约责任。庭审中，被告对欠付货款事实并无争议，故原告向被告主张给付1901224.41元货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司给付原告北京维展电器有限公司货款1901224.41元，及以1901224.41元为基数自2015年9月2日至判决给付之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21911元，减半收取10955.5元，由被告承担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8347号
原告李文博，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告陈启良，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李文博诉被告陈启良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李文博的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文博诉称：原告李文博经营石化产品生意。被告陈启良从2008年开始向原告购买石化产品。2013年2月7日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款32000元。当天，被告出具书面《欠条》一张交原告收执。被告出具该《欠条》后，原、被告双方之间没有其他经济往来。至今，被告陈启良分文未付，原告经多次电话和发律师函催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告陈启良立即偿还原告李文博货款人民币32000元及相应利息（以人民币32000元为基数，从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计付利息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈启良均未作答辩。
经审理查明：原告李文博经营石化产品生意。被告陈启良从2008年开始向原告李文博购买石化产品。2013年2月7日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款32000元并亲笔书写《欠条》一张交原告收执。该《欠条》上载明：“欠条兹欠特种油加工厂李文博人民币叁万贰仟元正（32000.）此据欠款人陈启良2013年2月7日”内容。双方没有约定还款期限和违约责任。现经原告催讨，被告陈启良未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供原告《居民身份证》、被告《户籍证明》、被告亲笔出具的《欠条》各一份及原告委托代理人李玲在庭审中的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈启良向原告李文博购买石化产品结欠原告货款人民币32000元未付，有原告提供被告陈启良亲笔出具的《欠条》一张为证，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告享有的合法债权依法应受国家法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈启良将货款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款，理由正当合法，依法应予支持；原告要求被告陈启良支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈启良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启良应于本判决生效后十日内偿还原告李文博人民币32000元并赔偿逾期付款损失（利息损失自2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈启良负担；被告陈启良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 洪艳菊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初73号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月19日20时许，被告人田某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县白营乡北陈王村由南向北行驶至小张盖村时，被执勤民警查获。经检验，田某某血液中乙醇含量为105mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，田某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3448号
申请执行人:魏俊烽，男，1983年9月10日出生，汉族，住增城区。
申请执行人:魏斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住增城区。
申请执行人:魏冰，女，1972年4月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:广州璟弘房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路6号之一301号之一。
法定代表人：刘伯水。
关于申请执行人魏俊烽、魏斌、魏冰申请执行广州璟弘房地产开发有限公司其他案由一案，(2014)穗增法民三初字第00686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州璟弘房地产开发有限公司应付申请执行人魏俊烽、魏斌、魏冰114584元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3448号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江行山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9476号
原告洪录龄，男，1990年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人ＸＸ、林其奋，福建凌一李章磊律师事务所律师。
被告李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。
本院受理的原告洪录龄与被告李章磊民间借贷纠纷一案，审查发现，原告提供的证据不足以证明借贷合同履行地或被告的经常居住地在厦门市思明区，故本院不具有案件管辖权；经释明，原告认为讼争借款是现金出借的，其住所地厦门市同安区凤岗村岗头里62号可视为合同履行地，故要求将案件移送厦门市同安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市同安区人民法院处理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月二十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢66号
申请执行人董丽萍，女，生于1972年3月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李勇，男，生于1974年5月26日，汉族，四川省武胜县人，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第4613号民事判决书，责令被执行人李勇支付租金150000元及利息、承担案件受理费3300元、公告费700元、保全费1370元。
执行中，本院对被执行人李勇的到期收益予以强制执行，已执行到位人民币本金70500元及案件受理费3300元、公告费700元、保全费1370元、执行费2150元，下余人民币本金79500元及利息尚未执行。申请执行人董丽萍未能提供被执行人李勇另有其他可供执行的财产线索，本院亦未查明被执行人李勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第4613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢66号申请执行人董丽萍，女，生于1972年3月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李勇，男，生于1974年5月26日，汉族，四川省武胜县人，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第4613号民事判决书，责令被执行人李勇支付租金150000元及利息、承担案件受理费3300元、公告费700元、保全费1370元。执行中，本院对被执行人李勇的到期收益予以强制执行，已执行到位人民币本金70500元及案件受理费3300元、公告费700元、保全费1370元、执行费2150元，下余人民币本金79500元及利息尚未执行。申请执行人董丽萍未能提供被执行人李勇另有其他可供执行的财产线索，本院亦未查明被执行人李勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第4613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更158号
罪犯赵永相。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，认定赵永相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年12月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵永相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵永相的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵永相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵永相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永相减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第197号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告刘三妹，男，汉族，1960年12月11日出生，住云安县。
被告邓伙群，男，汉族，1968年12月5日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘三妹、邓伙群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐汉云与代理审判员张伟军、并与人民陪审员张靖宁组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加了诉讼。被告刘三妹、邓伙群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告刘三妹在2010年3月15日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元，被告邓伙群自愿为被告刘三妹的借款作保证担保。原告和被告刘三妹于2010年3月16日签订一份《借款合同》（编号：南盛农信（2010）借字第122号）。合同约定：被告刘三妹向原告借款28000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月16日至2013年2月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告邓伙群签订一份《保证合同》（编号：南盛农信（2010）保字第122号），约定被告邓伙群为被告刘三妹的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月16日以转帐方式将28000元借款转帐至刘三妹的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告刘三妹只还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告刘三妹结欠原告借款本金28000元及利息4083.52元，本息合计32083.52元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘三妹归还欠原告的借款本金28000元及利息4083.52元（计至2014年4月2日止），本息合计32083.52元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告邓伙群对被告刘三妹上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告刘三妹、邓伙群在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年3月15日，被告刘三妹与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告刘三妹向南盛信用社借款28000元，借款期限从2010年3月16日起至2013年2月20日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”同日，被告邓伙群与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人刘三妹应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告刘三妹与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将28000元借款转账至被告刘三妹的账户。借款到期后，被告刘三妹偿还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告刘三妹尚欠借款本金28000元及利息4083.52元，本息合计32083.52元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告刘三妹签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告刘三妹所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告刘三妹偿还所欠借款本息32083.52元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告邓伙群是被告刘三妹的借款担保人，应对被告刘三妹所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告刘三妹、邓伙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘三妹欠原告借款本金28000元及利息4083.52元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息，限被告刘三妹在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告邓伙群对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元（原告已预交301元），由被告刘三妹负担，被告邓伙群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 徐汉云
代理审判员 张伟军
人民陪审员 张靖宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛巧玲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00174-1号
申请执行人：夏学军，个体工商户。
被执行人：叶成，个体工商户。
被执行人：王翔，教师。
本院在执行申请执行人夏学军与被执行人叶成、王翔民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人叶成、王翔暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00174号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 全
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初174号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗×，男，1985年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人罗×于2015年12月6日零晨，窜至北京市房山区青龙湖镇×村×号韩×家，采用翻墙入院，溜门进屋，盗窃华硕牌笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗华硕电脑价值人民币2890元。被告人罗×于2015年12月8日被查获归案，赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人罗×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人罗×六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人罗×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 郑春节