徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1636号
原告张广德。
委托代理人夏庆松（原告姐夫），男，1973年1月15日生，汉族。
委托代理人张青（原告妻子），女，1984年4月16日生，汉族。
被告吕梓豪。
被告吴斌。
二被告共同委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告张广德诉被告吕梓豪、吴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广德的委托代理人夏庆松、张青，被告吕梓豪、吴斌的共同委托代理人代品想，被告太平洋保险公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广德诉称，2013年3月5日11时5分，被告吕梓豪驾驶的登记在被告吴斌名下的苏C×××××奔驰车行驶在解放南路与行人张广德发生事故，致使张广德受伤，此次事故经徐州市公安局交警支队云龙大队出具交通事故认定书，认定张广德无责任，驾驶员吕梓豪负全责。苏C×××××奔驰车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。后原告因此次事故入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断，原告左踝关节骨折脱位，耻骨骨折、骶骨骨折、膀胱破裂、脾挫伤。原告于2013年3月5日入院，4月3日出院；又于2013年5月1日入住徐州市中心医院，进行钢板内固定取出术，于2013年5月11日出院；后又于2014年3月3日入住徐州市中心医院，进行内固定取出术，于2014年3月14日出院。在原告住院期间，被告仅支付了60000元医疗费，剩下费用一直未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费27822.52元、误工费19856.2元（根据原告月工资3273元，计算26周）、护理费9800元（100元每天，计算14周）、住院伙食补助费1000元（20元每天，计算住院期间50天）、营养费1960元（20元每天，计算14周）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金71583.6元（32538×11%×20）、被扶养人生活费26890元（原告母亲2013年62周岁，20371元÷3×11%×18年，原告儿子2013年6周岁，20371元÷2×11%×12年）、鉴定费700元，诉讼费由三被告承担。
被告吕梓豪、吴斌共同辩称，本案交通事实以交通事故认定书为准。原告的治疗情况以医院的治疗为准。原告诉请的所赔项目及数额依据鉴定意见书及相关的赔偿法定数据进行依法计算。被告已实际支付原告医药费用63790元。另说明原告的三期鉴定费用是被告申请承担的，当时原告没有申请，该费用由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，原告与被保险人应提供保险合同所载明的全部材料，否则依据保险合同我公司有权拒赔。根据保险合同我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及医保外费用。原告为农村户籍，应参照农村标准赔偿相应合法费用。原告诉请数额过高，请求法院依法核定。对医疗费中的膳食费在伙食补助费中应予以扣除。
经审理查明，2013年3月5日11时5分，被告吕梓豪驾驶登记在被告吴斌名下的苏C×××××号车辆行驶在解放南路与行人张广德发生事故，致使张广德受伤，苏C×××××号车辆损坏。上述事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，原告伤情被诊断为“左踝关节骨折脱位，耻骨骨折、骶骨骨折、膀胱破裂、脾挫伤”，原告在该院住院治疗29天后，于2014年4月3日出院，花费医药费73275.5元（已扣除膳食费48.2元）。2013年5月1日，原告再次入住徐州市中心医院治疗，在该院行左踝下胫腓骨联合螺钉取出术，住院治疗10天后，于2013年5月11日出院，花费医药费5457.41元。2014年3月3日，原告又入住徐州市中心医院治疗，行骨折切开复位内固定术，于2014年3月14日出院，此次住院计11天，花费医药费8608.21元。原告三次住院共计50天，住院期间花费医药费共计87341.12元，门（急）诊费用4224.08元，上述医药费用被告吕梓豪共支付63790.88元，尚有27774.32元医药费由原告自行垫付。
另查明，上述事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕梓豪负事故全部责任，原告张广德无责任。被告吴斌系涉案车辆苏C×××××号登记车主，事故发生时，被告吕梓豪借用吴斌的车辆行驶。苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额为100万元，并投保了不计免赔。本案诉讼过程中，经原告及被告吕梓豪申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告因此次交通事故受伤所构成的伤残等级及由此产生的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2014年7月4日，徐州医学院司法鉴定所出具“徐医司鉴所（2014）临鉴字第350号”司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张广德的损伤构成十级、十级伤残，其误工期限为26周左右、护理期限及营养期限均为14周左右。原告因上述鉴定花费了鉴定费700元，被告吕梓豪为此花费了鉴定费600元。
又查明，原告父母（原告父亲于2007年去世，母亲秦美芳于1951年6月21日出生）共生育原告及张静、张春当三个子女，原告母亲平时由其姐弟三人赡养。原告与其妻子张青育有一子张宸熙，于2007年5月3日出生。张广德、秦美芳、张宸熙户籍登记地均为江苏省云龙区大龙湖塘坊村5队77号，塘坊村因徐州市新城区建设，其土地已被全部征用，张广德全家均为失地居民。江苏国信物业管理有限公司徐州龙湖世家项目部为原告出具证明，证明事故发生前原告在其项目部工作，职务为领班，月工资3200元，后因交通事故未能正常上班，工资扣发。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、病案材料、医疗费发票、用药清单、保单、驾驶证、行驶证、摄片、彩超报告单、鉴定费发票、工资停发证明、户口本、徐州市云龙区大龙湖办事处塘坊村居委会出具的证明，被告提供的医疗费发票、鉴定费发票、保险单及徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张广德与被告吕梓豪发生交通事故，经交警部门认定，被告吕梓豪负事故的全部责任，原告张广德无责任，该认定书并无不当，本院予以采信。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吕梓豪赔偿。被告吴斌虽系涉案车辆车主，但原告未提供证据证明吴斌对损害的发生存在过错，故对原告要求吴斌承担赔偿责任的主张不予支持。原告张广德户籍地为江苏省云龙区大龙湖塘坊村5队77号，其土地已被政府征用，且其在城区工作，收入主要来源于城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用：原告主张医药费，扣除被告吕梓豪垫付的63790.88元，扣除膳食费48.2元，其它费用有病历、发票等加以证实，本院支持医药费为27774.32元。关于原告主张的住院伙食补助费1000元（20元每天，计算住院期间50天）、营养费1960元（20元每天，计算14周），其标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。上述医疗费用合计30734.32元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告20734.32元。
二、伤残损失：原告虽主张月工资3273元，但其提供的证据不能证明其因本次事故而实际减少的收入，根据司法鉴定意见书结论及原告的实际工作、居住情况，本院按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准酌定支持原告误工费16225.3元（89.15元／天×26周×7天）；关于原告主张的护理费9800元，因其未证实护理人员实际减少的收入，故结合医嘱、原告伤情及本市的护工收费标准，本院酌定支持原告护理费为5880元（60元／天×14周×7天）；关于原告主张的残疾赔偿金71583.6（32538×11%×20）元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元，本院酌定支持5500元；至于原告主张的被扶养人生活费，考虑到原告的伤残情况对丧失劳动能力程度的影响及被扶养人的实际情况，本院酌定支持被扶养人生活费为25022.4元（20371×17×11%÷3﹢20371×11×11%÷2）；关于原告主张的交通费800元，考虑原告伤情、就医距离、就诊次数以及其必要的陪护人员因就医发生的费用，本院酌定支持600元。上述伤残损失合计124811.3元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金5500元），在商业三者险限额内赔偿原告14811.3元。
三、鉴定费：原告主张鉴定费700元、有发票予以证实，本院予以认定，该费用按照事故责任比例由被告吕梓豪负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张广德医药费27774.32元、住院伙食补助费1000元、营养费1960元、误工费16225.3元、护理费5880元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金71583.6元、被扶养人生活费25022.4元、交通费600元，以上合计155545.6元（上述费用可汇入张广德中国农业银行徐州市新城区支行62×××71账户内）。
二、本判决生效之日起五日内，被告吕梓豪赔偿原告张广德鉴定费700元。
三、驳回原告张广德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250减半收取为625元，由被告吕梓豪负担（原告已预交，被告可随上述鉴定费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年十月十四日
书记员 朱微微