wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初509号
原告：薛云岗，男，1966年4月7日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1981年3月28日出生，汉族，万荣县。
原告薛云岗与被告杨剑房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛云岗委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告杨剑经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
薛云岗向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币40000元及利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2015年6月15日就运城市盐湖区天泰文化苑****房达成购房协议。约定该房以总价50万元出售给被告，原告收到被告首付款后确认买卖关系，被告在过户前首付30万元房款，待房产手续过户给被告后，一次付清余款20万元。该购房协议甲方已于2016年11月2日签订购房协议，甲、乙双方履约完毕。到2017年3月10日，被告仍欠原告4万元，余款以无钱为由拒付。
杨剑未提交答辩意见，也未举证。
原告薛云岗围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条一份。证明2016年5月9日被告欠原告房款额。
2、购房协议一份。证明2015年6月15日，原告将位于运城市天泰文化苑南区***房以总价50万元出售给被告。
3、商品房买卖合同两份。证明2011年3月1日原告薛云岗购买中房集团山西天泰房地产开发有限公司位于槐东北路以东铺安街以南天泰文化苑南区***号房。及变卖后的被告杨剑与中房集团山西天泰房地产开发有限公司补签2011年3月1日购买天泰文化苑***号。同时证明房子已更名完毕。
4、2016年5月6日中房集团山西天泰房地产开发有限公司的《商品房买卖合同更名申请表》一份。证明2016年5月6日，天泰房地产公司同意更名。
收据一份。证明原告薛云岗于2016年5月9日向天泰房地产公司交付4000元更名费。
经审理查明，2015年6月15日，原告薛云岗（甲方）与被告杨剑（乙方）签订《购房协议》一份。原告将其位于天泰文化苑南区***房以总价50万元出售给被告。当日被告首付原告房款30万元。余款约定待原告将房产手续过户给被告后，一次性付余款20万元。2016年3月12日，经原告薛云岗提交更名申请，天泰房地产公司于同年5月6日同意商品房买卖合同更名。2016年5月9日，原告薛云岗向天泰房地产公司交更名费4000元。（并在天泰房地产公司变更了商品房买卖合同）。同日，被告杨剑向原告薛云岗出具欠购房款10万元欠条一份。后经原告追要，被告陆续归还6万元，现尚欠4万元未付。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并已在房地产公司变更了更名合同及手续，原告也交纳了更名费用，已履行完自己的所有义务，被告所欠房款应按合同约定在更名手续办妥后立即支付原告，因被告违约未能支付，原告主张未付欠款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效后十日内支付原告薛云岗房屋欠款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2016年5月9日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执888号
申请执行人汪太洁，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人厦门亿福家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲美街1473号厂房一楼，组织机构代码78418806-3。
法定代表人李艳芬，总经理。
申请执行人汪太洁和被执行人厦门亿福家具有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人厦门亿福家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厦门亿福家具有限公司所有的银行存款，以人民币32256.4元为限（其中本案标的31512.4元，迟延履行期间债务利息暂计人民币689元，诉讼费5元，执行费50元�，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5694号
原告张某某，女性，28岁，1986年9月27日，汉族，地址：吉林省农安县。
被告许某某，男性，地址：农安县。
本院在审理张某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元由原告张某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1968号
原告：梁某某，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。
被告：韩某某，男，汉族，1980年8月25日出生，无业，住河南省新蔡县。
原告梁某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款七千元。
事实与理由，2014年10月23被告以投资为由，向我借钱七千元，并打有欠条，双方说好三个月后还款，后经我多次催要此款，被告以各种理由拖着不还，为维护我的合法权益，特起诉来法院要求偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩某某于2017年7月17日前偿还原告梁某某的七千元人民币。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告梁某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1360号
原告柳金艳，女，1967年5月19日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告柳金艳与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金艳诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬2,258.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款2,258.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告柳金艳劳动报酬2,258.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12936号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告熊菊锋，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告熊菊锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初726号
原告：尹桂樟，男，1968年1月5日，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
被告：蒋云，男，1969年9月22日，中国香港居民，具体居住地不明。
被告：ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大荒坪。
法定代表人：王颖，该公司执行董事。
被告王颖，女，1977年10月6日，汉族，安徽省阜阳市颖州区人，住安徽省阜阳市颖州区。
本院在审理原告尹桂樟与被告ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司、王颖、蒋云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告尹桂樟以无法查找到被告蒋云的住所地为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂樟申请撤回诉讼，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂樟撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告尹桂樟负担。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋永健
附：判决裁定所适用法律条文
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25775号
原告：王某1，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：罗某某，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王某2，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘红力。
被告：王某3，女，1953年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王某4，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：王某4，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：王5，男，1964年11月11日出生，汉族，住美国。
被告：金某1，男，1952年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张仁侦(系被告金某1之妻)，女，1955年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：金某2，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李某1,男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某2，女，1957年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告金某2、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：刘耀宗(系被告金某2之夫)，男，1954年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某1、罗某某、王某2诉被告王某3、王某4、王5、金某1、金某2、李某1、李某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某1、罗某某、王某2于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1、罗某某、王某2撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年十二月十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初52号
原告郭某某，女，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告于某甲，男，汉族，1974年8月15日出生。
委托代理人杜斌、杨文帝，河南开物律师事务所律师，一般代理。
原告郭某某因与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4受理后，由审判员郭小岚于2016年3月11日独任审理不公开开庭进行了审理。后因案件复杂，于2016年4月7日作出（2016）豫0303民初52号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张忠裕，被告于某甲的委托代理人杨文帝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，恋爱初期双方感觉良好。因年龄、家庭环境等各方面综合条件相当，双方家人并未反对。之后虽因各种原因导致家人不同意双方结婚，但是原告本人确信找到了理想伴侣，最终顶着压力与被告结婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女于某乙。原告本以为婚后两人能够如正常夫妻和睦恩爱，认为被告也会珍惜与原告两年的感情，但事与愿违。婚后之初两人关系尚可，因两人分居居住于洛阳、孟津两地，缺乏沟通交流，被告对原告的态度越来越冷漠，直至发展到不闻不问、置之不理。2010年原告怀孕期间，身体反应较大，正是需要丈夫关心呵护的时候，但被告从未陪伴。自从女儿出生之后，被告从没有回家居住过，女儿幼儿园之前均由原告和保姆及原告家人照顾，3岁上幼儿园后由原告及原告家人接送、照顾。尽管被告对家庭的态度和表现让原告觉得伤心，体会不到丈夫的关爱和对家庭的温暖，但原告仍为被告着想，体谅被告工作忙、压力大，期待有了孩子后，被告的家庭意识会不断增强，能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可是，被告仍然常年不回家，极少关心和过问过原告及女儿的情况，偶尔只是给女儿送些东西即走。被告在外的生意、经济收入状况也不让原告知晓。原、被告双方原告居住的婚房，被告未与原告商量，私自变卖。期间原告体谅被告经营生意资金紧张，配合并支持丈夫事业，所以一直租房居住没有购房，结婚至今已经搬了三次家。孩子出生前被告回家居住不足三个月，孩子出生之后，被告再也没有回过家居住。被告长年不回家，两人长期分居，毫无交流，致使误解较多；被告做事独断其行，不考虑原告感受、不关心原告、未照顾孩子；原告试图维持家庭完整，多次努力与被告沟通，但被告均故意回避，毫无回应，长期不理不睬，就是一种家庭冷暴力行为。由于无法忍住这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告提出协议离婚，被告同意，但却始终不予正面回应。被告以没钱为由，离婚善后安排承诺之后迟迟不予兑现，并扬言可以先办离婚手续，其他以后尽力。因被告多年的过分言行表现，使得原告已不再相信被告的承诺。原告认为，双方分居多年，感情已彻底破裂。加之被告也无意弥补感情破裂、无意挽救婚姻并继续以言行伤害原告，勉强维持已没有意义，婚姻名存实亡，理当结束这段婚姻；在女儿的抚养问题上，考虑到原告的工作置业、学历及性别更有利于女儿成长，原告愿独自抚养女儿并由被告支付孩子的抚养费；在财产分割上，应维护妇女的合法权益，共同财产理应依法分割。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告于某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。事实及理由如下：被告与原告婚前感情基础好。双方在××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系，两人学历相当，工作稳定，经过三年愉快浪漫的相处，彼此感觉良好，征得双方父母同意后，才决定结婚，并共同选了××××年××月××日这个象征幸福永久的吉祥日子到婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻和睦恩爱，××××年××月××日，婚生女于某乙出生，一家人更是其乐融融。初为人父的被告家庭观念意识更强了，为了给女儿创造更好的生活条件，被告更加努力的工作，所有照顾陪伴家人的时间自然就少了。然而被告给予妻子女儿的爱并未因此减少。被告经常抽空回家陪伴原告，照顾幼女，从经济上尽可能的弥补妻女。尽管被告多年来经济压力巨大，但为了照顾原告上下班方便，六年来都由被告承担房租在新区居住，现租住奥体花城小区，每年房租35000元。同时为了减轻原告带孩子的辛苦，从女儿出生到三岁均由被告出钱雇保姆带孩子。总之，被告尽自己之所能最大限度的保障妻子及孩子衣、食、住、行之所需。女儿三岁上幼儿园之前每月的保姆费，都是被告每月支付给保姆或转交原告支付；女儿三岁上幼儿园至今，全部由被告支付幼儿园的托费和伙食费。被告尽到了父亲的责任。被告在农业发展银行工作，多年来先后在洛宁、嵩县、偃师、孟津工作，平时工作繁忙。原告在洛南新区理工学院工作，因工作原因分别居住在两地，但是每逢节假日，被告只要不加班，就必然回家陪伴原告及女儿。并没有对原告不管不问。相反原告留给被告的印象就是：在需要帮忙时，在家里需要用钱时才想起被告，原告永远只为自己着想，从不考虑被告的感受。因此被告认为原告也需要反思。综上，被告与原告双方感情尚好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，且无其他法定离婚事由，为了挽救一个幸福的家庭，为了女儿的健康成长，请求法院判决驳回原告诉讼请求。因被告不同意离婚，故对子女抚养问题、共同财产问题、共同债务问题不做任何答辩。原告所诉严重失实，更是于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女于某乙。原、被告因工作原因造成两地分居，因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚史虽短，但婚姻基础较好。共同育有一女，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因工作原因分居两地造成夫妻双方沟通不畅，引发家庭矛盾，致使夫妻之间感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供的证据不足以证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
代审判员 刘 英
二〇一六年七月一日
书 记 员 马梦娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16802号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：童利华，女，汉族，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告童利华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款�定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月�十八日
书记员 陈 蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5782号
原告：徐阳，女，1975年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街机校巷****号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告徐阳与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐阳、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月23日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号4幢1单元7-2号房屋，房屋总价款373293元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月23日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-7-2号房屋，房屋建筑面积112.1平方米，房屋总价款为373293元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月23日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、维修基金收据、契税证、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐阳办理位于大东区北海街4-1号1-7-2室的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年八月四日
书记员 雷 旭
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第1490号
原告宣家梓。
委托代理人吴剑。
被告陈安俐。
委托代理人顾小平。
被告陈安安。
本院在审理原告宣家梓诉被告陈安俐、陈安安共有物分割纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣家梓撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告宣家梓负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第228号
再审申请人（一审被告）贵州安鑫物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下合群路1号龙泉大厦5楼。
法定代表人何学余，该公司总经理。
委托代理人何智勇，男，1970年11月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告）帅瑞霞，女，1980年1月8日出生，汉族。
再审申请人贵州安鑫物业服务有限公司（以下简称安鑫物业公司）与被申请人帅瑞霞财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年5月11日作出（2015）云民一初字第549号民事判决，该判决发生法律效力后，安鑫物业公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安鑫物业公司申请再审称：帅瑞霞将车辆停放在安鑫物业公司服务区域内被划伤的时间是2015年1月3日，其车位服务费缴纳截止于2014年12月底，故安鑫物业公司不应承担后果；安鑫物业公司与帅瑞霞之间的停车服务不属于物业服务的法定服务，属于双方的一种特殊约定服务，不必签署书面约定，帅瑞霞应根据口头约定首选保险公司理赔，超出的部分再和安鑫物业公司共同协商承担；帅瑞霞与安鑫物业公司的保管关系不成立；帅瑞霞未与安鑫物业公司协商就将车辆定损、修复，车辆仅是轻微划伤，对产生的相关费用不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，帅瑞霞自2013年3月起就将其所有的车牌号为贵A874**的雷克萨斯轿车停放于安鑫物业公司管理的位于云岩区福田巷深房1栋院内，且按每月300元向安鑫物业公司交纳了停车费，安鑫物业公司、帅瑞霞之间形成有偿车辆保管合同关系。2015年1月2日晚发生车辆划伤事故，安鑫物业公司工作人员未尽到对进场车辆进行检查的义务，且不能提供车辆被划伤时段的监控录像进行佐证，产生的不利后果应当由安鑫物业公司自行承担。车辆定损是贵阳市公安局云岩区分局与帅瑞霞共同委托贵阳市价格认证中心进行的评估，一审判决对于非此次划伤事故产生的费用也依法酌情进行了扣除。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人安鑫物业公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，安鑫物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州安鑫物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈冉燚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1371号
申请执行人：俞建国。
被执行人：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：朱建国，该××总经理。
俞建国与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人俞建国于2015年4月7日本院申请执行，要求被执行人支付工资29000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资29000元、执行费335元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1371号
申请执行人：俞建国。
被执行人：象山设备安装有限公司。
法定代表人：朱建国。
俞建国与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人俞建国于2015年4月7日本院申请执行，要求被执行人支付工资29000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资29000元、执行费335元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初487号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王超，男，1974年11月2日出生于四川省乐至县，户籍地四川省资阳市乐至县。
辩护人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日21时42分许，被告人王超驾驶川Axxx**白色丰田牌小型轿车，行驶至成都市三环路辅道娇子立交北侧公交站处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人王超呼出气体中的酒精含量为162mg/100ml，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王超血液样品中的乙醇浓度为202.7±9.9mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣留、返还物品凭证，证明，被告人王超的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人王超驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样提取登记表，证人向某的证言及辨认笔录，被告人王超的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103342号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王超危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后如实供述，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到被告人醉酒驾驶机动车未造成任何经济损失，归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3081号
原告：苏州斗牛广告传媒有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥街道旺盛路*号。
法定代表人：章姚，总经理。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：山东君山置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
法定代表人：葛小华，董事长。
委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。
原告苏州斗牛广告传媒有限公司（下简称斗牛广告公司）诉被告山东君山置业有限公司（下简称君山置业公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员马卫华、潘红霞组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告斗牛广告公司委托诉讼代理人周巍健、王金林、被告君山置业公司委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗牛广告公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付工程价款35万元及违约金24，840元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年6月17日，原、被告就枣庄中央广场导视系统设计、制作、安装事宜签订《导视系统采购安装合同书》，工程总造价为100万元。合同签订后，原告如约进行了设计、制作、安装。2016年9月6日原告进场安装，同年12月30日全部安装结束，2017年6月9日，被告对工程验收合格,双方确认工程总造价为95万元。被告于2016年8月18日付款20万元、2017年1月7日付款40万元，余款35万元经原告多次催收未果。被告应按合同约定的日万分之四向原告支付逾期付款违约金。
被告君山置业公司辩称，根据原、被告签订的导视系统采购安装合同，原告负有为被告的室内导视系统制作安装的义务，以及在质保期内负责维修、整改的义务。截止目前，原告并没有履行其全部安装义务，且已安装部分也存在质量问题，原告也拒绝维修和整改。由于原告履行义务不符合合同的约定，故被告有权拒绝原告要求支付工程价款的义务。根据合同约定，工程价款中必须预留5万元质保金，现该工程尚未过质保期，该5万元质保金尚未到期，原告无权请求支付。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月17日，原告斗牛广告公司（乙方）与被告君山置业公司（甲方）签订导视系统采购安装合同书一份，合同约定，乙方承揽甲方在枣庄中央广场导视系统设计、制作、安装工程的购销事宜，具体品种、规格要求作为本合同附件附后。合同价格按双方协商确定的价格执行，合同总金额人民币100万元，（本合同为固定单价合同，合同单价包括制作设备、劳务、管理、材料、安装、调试、维护、施工、制作、垃圾清扫、搬运、成品保护、建筑物修复、验收保险、利润、税金、政策性文件规定及本项目包含的所有风险、责任等各项应有费用，本合同价款含从楼层配电箱始的管线安装费用）。合同签订三日内甲方支付合同总价款的20%，计款20万元，乙方开始所有货物的设计和制作；待所有货物运送至甲方现场，甲方在三日内支付合同总价款的50%，计款50万元，乙方开始现场安装；待所有货物安装到位，乙方书面提请甲方验收，甲方应在验收合格后三日内支付合同总价款的25%，计款25万元；余款5万元待质保期满一年后三日内付清。在乙方承诺的质量保证期限内，乙方应对由于设计、工艺或材料缺陷及伴随服务而造成的不足或故障负责；标的物的质量出现问题，乙方应负责维修、整改；根据甲方检验标准检验的结果或当地质监部门的检验结果，或者在质保期内，如果标的物的数量、质量、规格与合同不符或存在缺陷，包括潜在缺陷等，甲方应尽快以书面形式通知乙方。合同经双方盖章后，乙方在收到甲方预付款后60日内完成交货及安装。乙方除履行按期、按量交付合格标的物的义务外，还应提供以下服务：1、标的物的现场安装、启动、调试、监督；2、提供标的物的组装和一般维修所必须的工具；3、在合同规定期限内对合同所提供的标的物实行运行监督、维修服务的前提条件是该服务并不能免除乙方在质量保证期内所承担的义务。伴随服务的费用均已含在合同价款中，甲方不再另行支付。甲方根据合同规定的内容和标准进行验收，经检验无误后出具验收合格证明。验收期限自标的物货到安装调试完成后15内完成，特殊情况需延长，双方应特别约定。如双方对验收结果有分歧，则以政府相关技术监督部门的检验结果为准。甲方应当于双方约定的检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情况及处理方式书面通知乙方。乙方必须为交付的所有标的物提供免费保修（认为损坏除外）。免费质保期为1年。产品在质保期内，一旦出现质量问题，乙方保证在接到通知后到现场进行维修、整改。甲方逾期支付货款的应按逾期付款金额的日万分之四支付逾期付款违约金；乙方使用不合格主要材料或安装质量不合格，甲方有权责令乙方返工，并有权处罚乙方合同总价款5%的违约金等内容。该工程于2017年1月1日完工，2017年6月9日，原、被告对涉案工程进行了验收，在项目竣工验收移交单中载明：1、本项目材质、规格、颜色均符合图纸与合同要求；2、本项目制作安装位置正确、安装牢固，符合图纸及合同要求；3、本项目制作完成，已达竣工验收标准，已移交建设单位正常使用；另附枣庄中央广场导视系统设计、制作安装项目竣工结算清单，结算单价款为1，059，224元。2017年6月9日，被告君山置业公司出具结算单一份，结算价款为95万元，2017年6月10日，原告对该结算单签字认可本项目的最终结算价格为95万元。在该工程的施工过程中，被告于2016年8月18日支付价款20万元，2017年1月17日支付价款40万元。原告2017年8月17日提起诉讼后，被告于2017年9月18日向原告提出有关质保维修问题。
本院认为，原、被告之间签订的导视系统采购安装合同系双方当事人意思的真实表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行自己的义务。2017年6月9日，双方当事人签字认可的项目竣工验收移交单足以证明原告按约履行了承揽合同的义务，被告辩称的原告交付的导视系统不符合合同约定的标准不能成立。被告君山置业公司应按合同的约定履行支付原告价款的义务。原告要求被告支付承揽价款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告货物进场及开始安装的时间不清，故以双方最终结算的日期作为开始计算逾期付款违约金的时间节点。根据合同约定，预留5万元质保金，待质保期满一年后三日内付清的约定，该质保期尚不满一年，且原、被告因保修事宜尚存有争议，故原告无权要求被告支付该5万元质保金。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、被告山东君山置业有限公司支付原告苏州斗牛广告传媒有限公司加工承揽价款30万元及逾期付款违约金（自2017年6月14日起至给付之日止，按按日利率万分之四计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏州斗牛广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，原告苏州斗牛广告传媒有限公司负担5，500元，被告山东君山置业有限公司负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 柳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初282号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人岳亚祥，男，1997年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2015年5月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月26日被伊川县个公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月8日经伊川县人民检察�批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人岳亚祥犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人岳亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日11时10分许，被告人岳亚祥与温佳和（不负刑事责任）在伊川县城关镇人民大街超级网咖内上网时，趁同在该网吧上网的被害人白某2睡觉之机，将其放在短裤口袋内的金色OPPORY7t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1625元。
被告人岳亚祥于2016年7月26日在伊川县城人民东路万达网吧内被民警抓获。
另查明，被告人岳亚祥因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元。（当时为未成年人）。缓刑期间，因违犯监管规定，本院于2015年8月26日裁定撤销缓刑，执行有期徒刑六个月。
上述事实有下列证据证实：户籍及前科证明、刑事判决书、裁定书、到案经过等；视听资料：光盘一张；物证：照片一组；价格鉴定意见书；被告人岳亚祥供述；被害人白某2陈述；同案人温佳和供述；证人白某1证言等证据在卷资证。庭审质证时，被告人岳亚祥对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人岳亚祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人岳亚祥缺少家庭管教，在缓刑期间不遵守监管规定，再次实施盗窃犯罪，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人岳亚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金500元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即岳亚祥的刑期自2016年7月26日起至2017年5月19日止；）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人岳亚祥退赔被害人白昊航1625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 李红军
人民陪审员 郭阿峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何睿娥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1810号
原告：成都华信大足房地产开发有限公司。
法定代表人：梅行明，公司董事长。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：高四新。
被告：解勇飞。
原告成都华信大足房地产开发有限公司与被告高四新、解勇飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因被告下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李东梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1505号
上诉人（原审被告）：鹏为软件股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园3层C302、304室，注册号：440301104043400。
法定代表人：王钢。
被上诉人（原审原告）：曹英杰，男，1976年11月15日出生，户籍地河南省襄城县，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人鹏为软件股份有限公司因与被上诉人曹英杰合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7146号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并不存在任何合同关系。原审法院未对新智（中国）创新营销策划机构在佛山市禅城区以外地区的注册情况进行核实；未能核实除了被上诉人之外，新智（中国）创新营销策划机构是否还有其他代表人；合同载明该机构的代表人为被上诉人足以说明被上诉人与新智（中国）创新营销策划机构为两个主体，被上诉人无权以个人名义起诉上诉讼，诉讼主体明显不适格。本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的上诉人作为甲方与乙方新智（中国）创新营销策划机构签订的《OEM区域合作协议细则》，记载乙方地址为佛山市禅城区澜石塘头商贸城2号，合同约定如双方达不成一致意见，按合同规定的争议解决条款解决双方纠纷，或者提交乙方所在地的司法机关诉讼解决。该管辖约定意思表示明确，未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。原审法院作为本案乙所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的合同关系，属案件实体审理范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈美玲
第3页共3页
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3991号
原告廖锡芬，女，汉族，生于1982年2月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人周国建，男，汉族，生于1982年1月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告廖锡芬诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖锡芬的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年8月15将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年11月15日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证及土地所有权证的违约金各25531.10元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2014年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为430539.00元，交房日期为2015年8月21日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年8月13日向原告交付了房屋，但被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年11月15日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证及土地所有权证的违约金各25531.10元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年8月13日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年10月12日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年5月8日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年11月15日计算至2017年5月7日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为7400.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金7400.00元（2015年11月15日至2017年5月7日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第243号
申请执行人范秀明，男，1981年10月18日生，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人李晓强，男，1979年5月5日生，汉族，寿阳县人。
被执行人高小梅，女，1980年11月14日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人范秀明与李晓强、高小梅民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第49号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人李晓强、高小梅至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年1月4日依据（2015）寿商保字第49号民事裁定书查封被执行人李晓强位于寿阳县南燕竹镇南燕竹村房产一套。2016年11月28日，申请执行人范秀明向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李晓强位于寿阳县南燕竹镇南燕竹村房产一套。
二、被执行人李晓强、高小梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓强、高小梅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人李晓强、高小梅自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王凯丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第243号
申请执行人李新军，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人黄建刚，男，1989年2月14日生，住寿光市。
被执行人孟庆香，女，1987年1月1日生，住寿光市。
申请执行人李新军与被执行人黄建刚、孟庆香民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第243号
申请人：李新军。
被执行人：黄建刚。
被执行人：孟庆香。
申请执行人李新军与被执行人黄建刚、孟庆香民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2405号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建刚、孟庆香在银行的存款14145.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第243号申请执行人范秀明，男，1981年10月18日生，汉族，晋中市榆次区人。被执行人李晓强，男，1979年5月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人高小梅，女，1980年11月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人范秀明与李晓强、高小梅民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第49号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人李晓强、高小梅至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年1月4日依据（2015）寿商保字第49号民事裁定书查封被执行人李晓强位于寿阳县南燕竹镇南燕竹村房产一套。2016年11月28日，申请执行人范秀明向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人李晓强位于寿阳县南燕竹镇南燕竹村房产一套。二、被执行人李晓强、高小梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓强、高小梅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人李晓强、高小梅自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  马 芳二〇一六年十二月六日书 记 员  王凯丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00311号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告余某某。
被告李某某，系余某某之妻。
诉讼代表人陈某某。一般授权代理。
被告宜城市某某房地产开发有限公司。
委托代理人王某某，宜城市某某房地产开发有限公司代管人。一般授权代理。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）诉被告余某某、李某某、宜城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，2009年3月18日，原告与被告余某某、李某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告余某某、李某某提供借款28万元，借款期限为120个月，即自2009年3月18日起至2019年3月18日止，约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任：即被告余某某、李某某未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告余某某、李某某以所购的位于宜城市“某某·岸尚城”，面积153.17㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000661号商铺向原告提供抵押担保。被告某某公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告余某某、李某某的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年3月18日履行了放款义务，但被告余某某、李某某未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催索，被告余某某、李某某均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，被告某某公司也不偿还。故诉请法院判决：1、被告余某某、李某某立即偿还原告借款本金143234.8元，利息7797.77元，并自2015年10月8日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、原告在上述享有的债权范围内，对被告余某某、李某某提供的抵押物（房屋系商铺，位于宜城市“某某·岸尚城”，面积153.17㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000661号）享有优先受偿权；3、被告某某公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
本院认为，被告某某公司在投资某某·岸尚城商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，已被宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号判决所认定，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年三月二十日
书记员 杨逢阳
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初181号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人耿飞，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被赵县公安局取保候审，2016年11月28日被赵县人民法院取保候审。
被告人耿亚雄，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被赵县公安局刑事拘留，2016年7月8日被赵县公安局取保候审，2016年11月29日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人耿飞、耿亚雄犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人耿飞、耿亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年1月2日20时左右，被告人耿飞、耿亚雄在赵县北王里镇西张家庄村张某甲家东侧，遇到喝醉酒的张某甲，后耿飞、耿亚雄和张某乙等人将张某甲送到家中。张某甲骂了耿飞几句，耿飞朝张某甲脸上打了几巴掌，又往身上踹了几脚，被张某乙拉走。后耿亚雄进屋朝张某甲身上踹了几脚，打了几下。经鉴定张某甲胸部损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿飞、耿亚雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿飞、耿亚雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日20时左右，被告人耿飞、耿亚雄在赵县北王里镇西张家庄村张某甲家东侧，遇到喝醉酒的张某甲，后耿飞、耿亚雄和张某乙等人将张某甲送到家中。张某甲骂了耿飞、耿亚雄几句，耿飞朝张某甲脸上打了几巴掌，又往身上踹了几脚，被张某乙等人拉走。后耿亚雄进屋朝张某甲身上踹了几脚，打了几下，耿亚雄被拉走后，又因张国立拽坏其棉袄，再次进屋踹了张某甲胸部几下。经鉴定张某甲胸部损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。2016年6月6日，被告人耿飞与被害人张某甲达成谅解书，被告人耿飞赔偿被害人损失17000元，被害人张某甲对被告人耿飞的行为表示谅解；2016年7月1日，被告人耿亚雄赔偿被害人张某甲20000元，被害人张某甲对被告人耿亚雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿飞、耿亚雄均无异议，且有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某甲的陈述；被告人耿飞、耿亚雄的供述；证人张某丁、张某丙、张某乙的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；身份证明；谅解书、收条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿飞、耿亚雄故意伤害他人身体，致被害人胸部轻伤二级，眼部轻微伤，损害了他人的人身健康权，犯罪事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿飞、耿亚雄能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人耿飞、耿亚雄积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，可酌情对被告人耿飞、耿亚雄从轻处罚。经庭前社会调查，被告人耿飞、耿亚雄平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人耿亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 竞
二〇一六年十二月六日
书记员 王风辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执840号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：王长富，男住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵淑华，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与王长富、赵淑华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督49号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2010号
申请执行人朱红飞。
被执行人朱建元。
申请执行人朱红飞与被执行人朱建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)皋港民初字第477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建元偿还朱红飞欠款10万元，于本判决生效后立即履行。案件受理费2300元，朱建元负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2010号申请执行人朱红飞。被执行人朱建元。申请执行人朱红飞与被执行人朱建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)皋港民初字第477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建元偿还朱红飞欠款10万元，于本判决生效后立即履行。案件受理费2300元，朱建元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十月十日书 记 员  王 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3931号
原告：李建，男，1980年2月7日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何进，男，1979年6月28日出生，住湖南省汉寿县。
李建与何进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告何进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%标准向原告支付从2017年7月18日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
何进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
李建围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对李建提交的：借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何进因资金周转困难，通过朋友介绍于2017年2月18日向李建借款20000元。并出具了借条一份，内容为：“借款人何进因资金周转事由，向李建先生借款人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整）借款人定于2017年4月18日一次性还清。注：约定月利息为3%……借款人：何进；时间：2017年2月18日”。何进于当日向李建出具了收条。后何进按每月600元偿还利息至2017年7月18日。因何进未偿还本金及利息，李建诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。李建履行了借款义务，何进应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。对于李建要求何进偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李建要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，虽双方约定的利率为3%，但李建只主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。何进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何进于本判决生效之日起十日内向李建偿还借款20000元，并从2017年7月19日起至借款清偿之日按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由何进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一八年一月二日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43450号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：郑洪昌，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告郑洪昌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1082号
原告：陈立波，男，汉族。
被告：宋建成，男，汉族
原告陈立波诉被告宋建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立波到庭参加诉讼。被告宋建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立波诉称：2015年8月26日，被告在原告处借款20,000.00元，并为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款20,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋建成经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月26日，被告宋建成向原告陈立波借款20,000.00元，并为原告陈立波出具借条一张，借条载明：“借条，今借人民币贰万元正，￥20000.00元，借款人：宋建成，2015.8.26。”被告宋建成至今未偿还欠款。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述为证。
被告宋建成经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈立波与被告宋建成之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告陈立波已经履行了借款义务，被告宋建成应当按照合同约定偿还借款，但被告宋建成未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告宋建成偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告宋建成支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建成于本判决生效之日起三日内偿还原告陈立波借款20,000.00元；
二、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告宋建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘洋
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初71号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马哈某某，男，生于1970年6月6日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住广河县齐家镇红庄村。无前科。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年4月5日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河�人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）58号起诉书指控被告人马哈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年3月9日16时40分许，被告人马哈某某在本县齐家镇向吸毒人员马某某出售200元钱的毒品小包一个，当马某某驾驶摩托车行驶至本县齐家镇排子坪街道时被公安局民警抓获，当场从其外衣口袋内查获可疑毒品1小包。经称量并鉴定，毒品可疑物净重为0.2克，检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马哈某某判处拘役或者管制，并处罚金。
庭审中，被告人马哈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月9日16时40分许，被告人马哈某某在本县齐家镇向吸毒人员马某某出售200元钱的毒品小包一个，当马某某驾驶摩托车行驶至本县齐家镇排子坪街道时被公安局民警抓获，当场从其外衣口袋内查获被告人马哈某某出售给其的可疑毒品1小包。经称量并鉴定，毒品可疑物净重为0.2克，检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：线索来源、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、扣押决定书及清单、情况说明、户�证明；
3、证人证言:证人马某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马哈某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2017】138号鉴定意见书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。鉴于被告人马哈某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的�实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。）
二、查扣的oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 马吉平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4686号
原告：马秀丽，女，汉族，职工。
委托诉讼代理人(特别授权):张敏。
被告：徐龙军，男，汉族，农民。
被告：徐斌，男，汉族，职工。
原告马秀丽与被告徐龙军、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，二被告在原告处借款300000元，并约定利息为月利率1.5%，如违约每日按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未还。
本院经审查认为，被告徐龙军向原告马秀丽借款300000元，被告徐斌及案外人王佑军为该借款提供担保，被告徐龙军向原告出具借条一份，借条中双方约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁。本案原、被告约定借款合同争议的解决方式为提交济宁仲裁委员会处理，该条款对仲裁事项及仲裁机构均约定明确，且不违背法律的强制性规定，故仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，隐瞒事实真相而立案，经本院审查，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王璟璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4686号原告：马秀丽，女，汉族，职工。委托诉讼代理人(特别授权):张敏。被告：徐龙军，男，汉族，农民。被告：徐斌，男，汉族，职工。原告马秀丽与被告徐龙军、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，二被告在原告处借款300000元，并约定利息为月利率1.5%，如违约每日按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未还。本院经审查认为，被告徐龙军向原告马秀丽借款300000元，被告徐斌及案外人王佑军为该借款提供担保，被告徐龙军向原告出具借条一份，借条中双方约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交济宁仲裁委员会仲裁。本案原、被告约定借款合同争议的解决方式为提交济宁仲裁委员会处理，该条款对仲裁事项及仲裁机构均约定明确，且不违背法律的强制性规定，故仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，隐瞒事实真相而立案，经本院审查，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年十月三十一日书 记 员 王璟璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初552号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某（自报），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年2月期间，被告人马某窜至青岛市、武汉市，采取翻窗入室的手段，多次盗得他人财物，涉案金额价值人民币28590元，具体分述如下：
2014年4月2日至3日期间，被告人马某窜至山东省青岛市黄岛区台镇东佳小区A区3号楼东单元3楼东户，盗得冷文芝家中现金人民币190余元。
2014年8月31日，被告人马某窜至山东省青岛市城阳区流亭小区B区1号楼3单元605，盗得于晓燕家中现金人民币1200余元。
2016年2月19日3时许，被告人马某窜至武汉市洪山区中国地质大学东区37栋2单元302室，盗得张建华家中现金人民币1.5万元、黄鹤楼1916香烟一条（折合价值人民币1000元）、泰山牌佛光硬盒香烟一条（折合价值人民币1000元）、黄鹤楼牌为了谁海彩硬盒香烟一条（折合价值人民币1000元）、黄鹤楼牌梯杷香烟一条（折合价值人民币900元）及黄鹤楼牌1916香烟6包（折合价值人民币600元）。
2016年2月24日，被告人马某伙同他人窜至武汉市洪山区中国地质大学东区50栋3单元202室，盗得李蕾家中现金人民币3500元。
2016年2月24日，被告人马某伙同他人窜至武汉市洪山区华中科技大学西边高层小区5-0301室，盗得袁榕家中现金人民币3000元。
2016年2月24日，被告人马某伙同他人窜至武汉市洪山区华中科技大学西三区4栋6门3楼，盗得姚建昌家中现金人民币1200元。
2016年2月24日，被告人马某被公安机关抓获。
另查明，被告人马某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，公安机关追回涉案赃款人民币3280元；涉案赃物黄鹤楼1916香烟一条、泰山牌佛光硬盒香烟一条、黄鹤楼牌为了谁海彩硬盒香烟一条、黄鹤楼牌梯杷香烟一条及黄鹤楼牌1916香烟6包发还失主张建华。
上述事实，被告人马某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、对案笔录、照片；青岛市公安局城阳分局出具的案件移送通知书、现场勘验检查工作记录；青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的法医物证检验报告书；失主冷文芝、于晓燕、张建华、李蕾、袁榕、姚建昌的报案材料及陈述；武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，在本案审理期间亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年8月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年七月一日
书记员 马路
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5172号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人曾祥兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行曾祥兵民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为24,383.05元。本案执行中，本院向被执行人曾祥兵发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人曾祥兵名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人曾祥兵列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有�公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人曾祥兵进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初26950号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理�限公司发现被执行人曾祥兵的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5172号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人曾祥兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行曾祥兵民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为24,383.05元。本案执行中，本院向被执行人曾祥兵发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人曾祥兵名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人曾祥兵列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有�公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人曾祥兵进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初26950号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理�限公司发现被执行人曾祥兵的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终339号
上诉人（原审被告）刘合，男，汉族，1970年2月13日生。
上诉人（原审被告）张素梅，女，汉族，1967年12月15日生。
被上诉人（原审原告）徐红艳，女，汉族，1981年6月24日生。
原审被告刘某某。
监护人刘合，男，汉族，1970年2月13日生。
上诉人刘合、张素梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘合、张素梅，被上诉人徐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月11日下午约7点左右，因琐事徐红艳、刘合、刘某某、张素梅发生纠纷，张素梅与徐红艳互相厮打，徐红艳受伤后在确山县第一人民医院住院5天，花费3777.12元。
原审法院认为，双方发生纠纷，张素梅与徐红艳互相厮打，给徐红艳的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任，但是因为双方互相厮打，各有责任，本院酌定徐红艳与张素梅的责任比例为5：5。刘合辩称没有打徐红艳，徐红艳没有其他证据证明刘合、刘某某与徐红艳厮打，故对徐红艳起诉刘合、刘某某诉讼请求不予支持。经原审法院计算，徐红艳的各项损失为：1、医药费3777.12元；2、误工费5天×30元／天＝150元；3、护理费5天×30元／天＝150元；4、营养费5天×10元／天＝50元；5、住院期间伙食补助费5天×20元=100元；总计款4227.12元。张素梅应承担50%责任，计款2113.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审判决：
一、张素梅在本判决生效之日起五日内赔偿徐红艳医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2113.5元。二、驳回徐红艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张素梅负担。
宣判后，刘合、张素梅不服，向本院提起上诉称，双方因一点小事发生纠纷，是被上诉人先动手打上诉人的孩子，张素梅上前制止，没有动手打人。上诉人被打伤住院，造成严重经济损失，未予支持不公。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐红艳答辩称，上诉人一家三口对其进行殴打，派出所也对上诉人进行拘留，其没有打骂刘某某，上诉人应当赔偿其全部损失。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中上诉人张素梅与被上诉人徐红艳因琐事发生纠纷，不能冷静处理，相互厮打致徐红艳受伤，对徐红艳因伤住院治疗费用等相关损失应当予以赔偿。双方对事件的发生均具有一定的过错，一审判令双方均承担50%的责任并无不当。关于刘合、张素梅主张其亦受伤产生经济损失的问题，其在本案中并未提起反诉，不属于本案审理范围。综上，刘合、张素梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘合、张素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾 克
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初348号
原告：郑多燕（JUNGDAYEON），女，1966年11月27日出生，住大韩民国。
委托代理人：顾强，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：张海英，上海市光明律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：广州美漾尔贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区大灵山路18号7栋Y513房。
法定代表人：李才亮。
本院在审理原告郑多燕诉被告浙江天猫网络有限公司、广州美漾尔贸易有限公司肖像权、姓名权侵权纠纷一案中，原告郑多燕以双方和解为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑多燕的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑多燕撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告郑多燕负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 岑
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初362号
原告雷某，女。
被告于某，男。
原告雷某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告1996年经人介绍认识，同年登记结婚，婚后由于被告好逸恶劳及沾染赌博恶习，虽经多方劝告教育毫无悔改之意，结婚二十年竟无财产可言，反倒债台高筑，被告为了赌博不顾家庭生计，多次欺骗原告，在2015年底不告诉任何人独自做主把原告借钱购买的车辆卖掉，卖掉的资金用于赌博，实在让所有人包括被告父母等无法容忍。被告长期赌博，不顾家庭生活，大儿子无奈从小辍学，严重伤害了夫妻感情，给原告造成了巨大的心理伤害，已无法共同生活，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产债务依法分割，原告婚前财产归原告所有。
原告为支持其主张，向法庭递交证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告的婚姻关系；2、白水县城关镇街道办事处证明一份，拟证明被告又名闫建全；3、（2014）白水民初字第00709号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告于某辩称，不同意离婚，他经常跑车，打牌很少。原告这次起诉离婚主要是因为被告和原告家里人闹翻了。2015年底卖车，被告没有和原告说，车卖了1.8万元给人还账了，钱已花完。
经本院庭审质证，对原告递交的证据作如下认定：
对原告递交的1、2号证据被告无异议，本院予以确认，能证明原被告婚姻关系。对3号证据裁定书，被告无异议，本院予以确认。
根据原被告双方的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告1996年6月28日登记结婚，1996年10月17日生大儿子于亮，现在外打工，于2002年12月21日生小儿子于某某，现在白水县城关一中上学。在原告36岁时，原告活期存折有3000元，被告私自取出打牌输完；2014年原告银行卡存有2万元，被告取出打牌输完，因被告经常打牌，原、被告经常为此吵闹，导致夫妻关系不睦，原告于2014年下半年起诉离婚，后因被告保证不再打牌及亲友说和，原告撤诉。2015年前半年，被告给了原告2万元，10月份给原告卡上存了5000元，后又将5000元取走。2015年腊月份，被告没和原告商量，私自将家里的货车以1.8万元卖掉，卖车款被被告独自花完。被告在原告撤诉后，经常打牌。2015年11月20日，原告因被告将存折拿走发生争吵，双方分居生活至今。另查明，原、被告均愿意孩子于某某的抚养费每月为500元-1000元，孩子一直随原告生活。原、被告夫妻共同债务：借原告父亲5.8万元。双方无共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事及被告打牌发生吵闹，双方不能互谅互让，导致夫妻感情不睦，原告曾因此起诉离婚，撤诉后，双方仍因家庭琐事及被告打牌吵闹不休，夫妻关系并未改善，于2015年11月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉离婚，应予准许。关于孩子于某某的抚养，考虑孩子一直随原告生活在一起，应由原告抚养，抚养费根据双方的意见，酌情确定每月600元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告于某离婚；
二、男孩于某某由原告雷某抚养，由被告于某每月给付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费；
三、夫妻共同债务5.8万元，原告雷某与被告于某各半负担。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴志翔
二〇一六年六月七日
书记员 张花花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03515号
原告姚某，女。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人程亚，重庆锦扬律师事务所律师。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日、5月7日两次不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人万福英，被告陈某及其委托代理人程亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2000年4月，原、被告经人介绍认识，2000年6月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后发现被告性格内向脾气倔犟，双方因性格不合，常为经济等生活琐事发生争吵。如2012年2月的一天，双方在争吵中，被告将原告抱住，指使其儿子用脚踢了原告腰部，致使原告在长滩卫生院住院治疗。此后，被告与原告便分居生活，各住一间屋，各煮各的饭，相互不往来，很少在一起说过话，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，虽经他人劝解，但无和好的可能。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张的重庆市万州区长滩镇龙泉村1组25号的房子，没有产权证，且系被告儿子陈某甲出资所建，不是夫妻共同财产。万州区长滩镇农贸市场的门面属于被告女儿陈某乙的个人财产，也与本案无关。原、被告对原告的儿子有债权13880元，是原、被告共同向张某借款3000元、向冉某借5880元、向冉某甲借5000元后给的原告儿子用于其买房，对原告的女儿有债权15000元，请求对共同债权债务进行分割。原、被告结婚14年来，一直由原告管家，被告的钱都给了原告，被告女儿结婚时收的礼金39000元也给了原告，也要求平均分割。原告一共应支付我26500元。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍认识，2000年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，与被告儿子陈某甲共同居住生活十余年。婚后双方因性格不合，常发生争吵、打闹，原告于2014年4月9日起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。经询问双方，确认有夫妻共同财产摩托车一辆，原告放弃对该摩托车的分割主张。原告主张夫妻共同财产还有位于万州区长滩镇龙泉村一组25号砖混结构住房一套（面积150余平方米）、位于万州区长滩镇农贸市场内经营性门面房一间（C幢下排17号，建筑面积33.57平方米），以及其支付部分资金交被告儿子购买了两套房屋内的冰箱2台、电视1台、洗衣机2台、衣柜2个、写字台1个、双人沙发1个，另有小车1辆但登记在被告女儿陈某乙名下，长安车1辆但登记在被告儿子陈某甲名下。被告主张对外有共同债务13880元债务，提供了三张借条复印件，其中两张上借款人落款处有原、被告名字，但笔迹各不相同，原告对以上债务均不予认可。被告还主张对原告儿子享有13880元债权，对原告女儿享有15000元债权，提交了录音一份，经当庭播放录音，无法辨认是否原、被告之间对话及何时对话，部分对话声音模糊不清，原告对此也不予认可。
上述事实有原告当庭提交的结婚证、万州区公安局长滩派出所关于陈某与姚某打架情况说明、房屋照片、场地证明、刘兴久证词，被告当庭提交的刘某和龙某证词、邮政汇款收据复印件、长滩镇龙泉社区居委会证明复印件、借条复印件、录音光盘及文字资料、商品房预售合同复印件等书面证据，以及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚后未能建立起牢固的感情基础，且经常发生争吵甚至打闹，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产摩托车一辆原告放弃分割，本院予以确认。对原告主张的其他共同财产位于万州区长滩镇龙泉村一组25号砖混结构住房一套（面积150余平方米）、位于万州区长滩镇农贸市场内经营性门面房一间（C幢下排17号，建筑面积33.57平方米）因双方确认尚未办理房屋产权证明故未向本院提交房产证，故本案中暂不调整，双方可另行解决。对原告主张的其支付部分资金交被告儿子购买的冰箱2台、电视1台、洗衣机2台、衣柜2个、写字台1个、双人沙发1个，另有小车1辆但登记在被告女儿陈某乙名下，长安车1辆但登记在被告儿子陈某甲名下，因原、被告均确认婚后与被告儿子一家共同居住生活并未分家，且原告陈述以上家具家电均系自己出一部分资金交被告儿子购买回来，其余部分资金均系被告儿子出资，故以上财产可能涉及案外人所有权，本案中亦暂不调整，双方可另行处理。被告主张对原告子女享有的共同债权及对外负担的共同债务因所举示的证据不能充分证明其主张，故本院不予确认，可待证据充分后与债权人或债务人另案诉讼解决。被告主张分割交给原告的被告女儿结婚时的礼金39000元，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告陈某离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某、被告陈某各自承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 薛 莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 艾朝辉
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第2250号
原告田园，女，1983年9月15日生，汉族，居民。
被告许祥，男，1988年6月11日生，汉族，居民。
原告田园诉被告许祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本案中止诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田园到庭参加诉讼，被告许祥经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园诉称：2009年9月10日，被告因故向原告借款53000元，承诺2010年10月1日前还清，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金53000元及同期贷款利息。
被告许祥未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告向原告借得现金53000元，给原告出具“借条”一份：“今向田园借现金53000-元（伍万叁仟元整）。于2010年10月1日之前还清。借款人：许祥。2009年9月10日。”该借款逾期后，经原告催要，被告未付。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借款事实，有借条在案佐证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款本息。因双方未约定借款利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥偿还原告田园借款本金人民币53000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田园的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告许祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 纪佃彬
代理审判员 彭洪荟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 魏家忠