湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第459号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被娄底市公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2014］382号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月22日9时34分左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶其湘k×××××号两轮摩托车自娄底桑塘街由南向北行驶，当时其血液中乙醇含量达123.32／100ml。当驶至娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所天桥下地段时，将在道路右侧推着自行车行走的被害人孙某撞伤在地。事故发生后，民警迅速赶到现场，将刘某带回公安机关调查。经公安机关认定，被告人刘某负该次事故的全部责任。
该院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月22日9时34分左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶湘k×××××号两轮摩托车自娄底桑塘街由南向北行驶，当驶至娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所天桥下地段时，将在道路右侧推着自行车行走的被害人孙某撞伤在地，事故发生后，民警迅速赶到现场，将留在现场的刘某带到娄底市第一人民医院抽血进行酒精测试，然后带回公安机关调查。
经鉴定，被告人刘某肇事时血液中乙醇含量为123.32／100ml，属醉酒驾驶。
经公安机关认定，被告人刘某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第十三条、第十七条和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三款之规定，是形成本次交通事故的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，刘某应承担本次道路交通事故的全部责任，孙某无导致本次道路交通事故发生的过错行为，在本次交通事故中不承担责任。
被害人孙某经诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤、皮肤擦伤。
被告人刘某肇事后留在现场，民警将其带回公安机关接受调查，在接受调查中对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
2014年5月22日，被告人刘某与被害人孙某达成民事赔偿协议，被告人刘某已按协议一次性赔偿被害人孙某人民币3000元整。
2014年5月22日，基于上述事实，娄底市公安局做出娄公（交）决字【2014】第44号行政处罚决定书，决定对刘某行政拘留十日，并于当日移交娄底市公安局拘留所执行。娄底市公安局又于2014年6月4日以刘某涉嫌犯危险驾驶罪决定立案侦查，于2014年6月19日决定对被告人刘某取保候审。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、刘某到案经过说明，证明被告人刘某系自动到案的事实；
2、被告人刘某的身份证复印件，证明被告人刘某的身份及犯罪行为发生时被告人刘某已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
3、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场平面图、交通事故照片，证明交通事故的有关情况；
4、刘某驾驶信息查询结果单，证明被告人刘某未持有机动车驾驶证的事实；
5、被害人孙某的身份证复印件、医院诊断说明书，证明被害人孙某的身份，及其被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤、皮肤擦伤的事实；
6、乙醇浓度检测报告书、道路交通事故认定书，证明被告人刘某系醉酒驾驶，及其对本次事故负全部责任，被害人孙某在本次事故中不承担责任的事实；
7、被害人孙某的陈述，证明2014年5月22日9时25分左右，其推着自行车在黄泥塘派出所天桥下地段被一辆摩托车撞倒在地的事实；
8、协议书、收条，证明被告人刘某已按协议赔偿被害人孙某经济损失3000元的事实；
9、行政处罚决定书，证明被告人刘某基于本案同一事实被公安机关行政拘留十日的事实；
10、被告人刘某的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院在审理本案过程中，依法委托湖南省娄底市娄星区司法局就被告人刘某是否适宜进行社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查认为：刘某家庭关系稳定，社会交往正常，悔罪态度一般，未发现其他违法犯罪记录。若适用非监禁刑，其再犯风险小，不会产生不良社会影响。但刘某有酗酒恶习，建议法院给刘某下达禁止令，禁止其在社区矫正期间喝酒。评估意见为被告人刘某符合社区矫正条件，建议对刘某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶肇事后留在现场，民警将其带回公安机关接受调查时能如实供述其上述犯罪事实，且能积极赔偿被害人孙某的经济损失，依法从轻处罚。被告人刘某此前无违法犯罪记录，本次犯罪系过失犯罪，且能积极赔偿被害人孙某的经济损失，经所在地社区矫正机构社会调查评估，社区矫正机构认为被告人刘某符合实行社区矫正的条件，基此，本院亦认为对被告人刘某可适用缓刑。社区矫正机构经社会调查发现被告人刘某有酗酒恶习，并建议禁止被告人刘某在社区矫正期间饮酒。对此建议，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》已就酒后驾驶行为做出了明确的规定，如禁止被告人刘某在缓刑考验期内饮酒，可能会对公民的自由造成过分限定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。