wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10622号
原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：杨伟明，男。
委托诉讼代理人：李渊，�。
被告：上海钧茂置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：许明景。
被告：许宝星，男，1942年2月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈嫦珍，女，1952年10月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)诉被告上海钧茂置业有限公司(以下简称“钧茂公司”)、许宝星、陈嫦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钧茂公司向原告偿还借款17,491,945.69元；2.判令被告钧茂公司向原告偿付截止2017年5月5日的借款利息97,693.75元，及以17,491,945.69元为基数，自2017年5月6日起，至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；3.判令若被告钧茂公司不履行上述第一、二项付款义务的，原告有权将被告许宝星、陈嫦珍的编号为XXXXXXXX的存单兑现(包括存单项下存款本金及利息)来优先受偿，以实现自己的债权。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告钩茂公司签订了编号为“Z1702LNXXXXXXXX”的《流动资金借款合同》，该合同约定：被告钩茂公司向原告借款17,500,000元，借款期限从2017年3月2日至2018年3月2日，借款利率为一年期中国人民银行LPR报价加0.2675个百分点，即为4.5675%，按季付息，逾期利率为借款利率上浮50%。还约定借款人主要资产或本合同项下的担保物被采取了财产保全措施或其他强制措施的，视为提前到期事件，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金、结清利息。同日，被告许宝星、陈嫦珍与原告签订《存单质押合同》，约定被告许宝星、陈嫦珍同意以编号为XXXXXXXX、户名为许宝星、存款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、存款金额为3,000,000元的交通银行存款存单进行质押，对上述被告钩茂公司的借款提供质押担保，当债务人未按时足额偿还全部或部分借款或相应利息的，质权人即原告有权将到期或未到期存单兑现用于清偿债务。当日在被告许宝星办理存单质押业务、移交存单后，原告向被告钩茂公司发放贷款17,500,000元。2017年3月21日，被告钩茂公司支付了第一个季度的借款利息。2017年5月4日，因被告许宝星涉刑事案件，东阳市公安局冻结了上述存单账户中的金额，并查封了被告钩茂公司的坐落于上海市长阳路XXX号4层及裙房1-3层的房产。因贷款发生提前到期事件，2017年5月5日，原告依约向被告钩茂公司发送贷款提前到期通知的电子邮件，宣布贷款提前到期，并从被告钩茂公司指定的还款账户中扣划了8,054.31元，以作归还本金。但被告未偿还其余本金17,491,945.69元及自2017年3月22日至2017年5月5日的利息97,693.75元，故原告起诉来院。
被告钧茂公司、许宝星、陈嫦珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法出示了《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《存单质押合同》、存单、存单质押业务回单、被告钩茂公司房产信息、公安局协助冻结财产通知、债务提前到期通知书、邮件发送截屏记录、还款记录等证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的上述证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告�述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告钩茂公司之间的金融借款合同、与被告许宝星、陈嫦珍之间的质押合同合法有效，对各方均有法律约束力。现被告钩茂公司在借款期间出现合同约定的贷款提前到期事件，故原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告钩茂公司立即偿还剩余全部借款本金、偿付利息并实现质权。三被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款、第七十五条第(一)项、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告上海钧茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款17,491,945.69元；
二、被告上海钧茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截止2017年5月5日的利息97,693.75元，及以17,491,945.69元为基数，自2017年5月6日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、若被告上海钧茂置业有限公司届期不能清偿上述款项，则原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以将被告许宝星、陈嫦珍质押的财产即编号为XXXXXXXX的存单兑现来优先受偿，存单兑现的金额(包括存单项下存款本金及利息)超过债权数额部分归被告许宝星、陈嫦珍所有，不足的部分由被告上海钧茂置业有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126,752元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计132,442元，由被告上海钧茂置业有限公司、许宝星、陈嫦珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欢
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第七十一条……
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
……
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10622号
申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：杨伟明，男。
委托诉讼代理人：李渊，女。
被申请人：上海钧茂置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：许明景。
被申请人：许宝星，男，1942年2月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：陈嫦珍，女，1952年10月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海钧茂置业有限公司、许宝星、陈嫦珍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海钧茂置业有限公司、许宝星、陈嫦珍银行存款计17,491,945.69元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海钧茂置业有限公司、许宝星、陈嫦珍银行存款计17,491,945.69元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初292号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐海龙，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，群众，湖南湘潭钢铁公司高线厂职工，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月3日被湘潭市公安局刑事拘留，6月6日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人唐海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人唐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年6月2日20时许，被告人唐海龙酒后驾驶湘C的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉西路，由湘钢行政中心方向往海关路口方向行驶，至海关路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人唐海龙进行呼气式酒精测试，测试结果为83mg／lOOml，然后执勤民警把被告人唐海龙带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人唐海龙进行了血液抽样。
经湖南锦程司鉴中心[2017]毒鉴字第219号《血液中乙醇检验报告书》鉴定：唐海龙的血液中乙醇浓度测定为133．3969mg/dl。
公诉机关认为，被告人唐海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海龙在案发现场等待公安民警处理，并如实供述系自首。遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，证人楚某、桂某的证言，湖南锦城司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书、照片，查获经过，侦查经过说明，被告人驾驶的车辆信息，被告人的户籍资料以及被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海龙到案后如实供述，本院依法对其从轻处罚。被告人唐海龙犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗吉湘
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第609号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路美林水郡103号门面。
法定代表人雷志昌，董事长。
被执行人任熹。
被执行人彭芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3904号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人任熹、彭芳发出执行通知书，要求被执行人任熹、彭芳支付申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金700000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费6886元，申请执行费9400元。被执行人任熹、彭芳至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任熹、彭芳银行存款988000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年六月一日
代理书记员 朱律
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8750号
原告：林某,男,2001年2月7日出生,汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：黄河、温州市职工法律维权中心律师。
被告：温州市鹿城区江滨路海珍舫海鲜排挡,住温州市鹿城区。
经营者：陈海珍，女，1974年5月18日出生，住洞头县。
原告林某诉被告温州市鹿城区江滨路海珍舫海鲜排挡劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告劳务报酬2710元及2017年2月25日到实际履行之日的日万分之五的罚金。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告员工，从事厨师工作，由于被告拖欠工资，原告向劳动监察部门投诉，被告股东陈后会确认欠原告2017年2月份工资2710元。
本院认为，原告要求支付罚金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区江滨路海珍舫海鲜排挡于本判决生效之日起十日内支付原告林某2710元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年九月一日
书记员 陈伊闻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4240号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：鲍佩佩，女，1974年10月25日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告鲍佩佩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月一日
代书记员 张莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终503号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报罗芳，女，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人自报邵慧飞，微信昵称：彬彬，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报徐川，曾用名：徐川川，微信昵称：炎炎，男，1994年10月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省通州市。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现已被释放。
原审被告人自报吴斌，微信昵称：阳阳，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现已被释放。
原审被告人自报王德宏，曾用名：王德红，微信昵称：小可、小宝，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省会宁县。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现已被释放。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人罗芳、邵慧飞、徐川、吴斌、王德宏犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2016）沪0117刑初2145号刑事判决，对被告人罗芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人邵慧飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人徐川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王德宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；在案的作案工具，予以没收。原审被告人罗芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人罗芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗芳、原审被告人邵慧飞、徐川、吴斌、王德宏犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗芳撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5428号
原告：湖州生力液压有限公司。住所地：浙江省湖州市机坊港路***号。
法定代表人：张庆荣，该公司执行董事。
委托代理人：朱辉、沈国强，该公司员工。
被告：无锡联合收割机有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区经济开发区(东亭)团结中路**号。
法定代表人：华均清。
原告湖州生力液压有限公司（以下简称生力公司）与被告无锡联合收割机有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告上诉后二审维持原裁定。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告生力公司委托代理人朱辉、沈国强到庭参加诉讼，被告联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告生力公司向本院提出诉讼请求：1、被告联合公司立即支付货款147683元及利息517.5元（利息按一年期银行贷款年利率计算至款清日止，暂计至2016年7月29日）2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告间有业务往来，截止2016年6月30日，被告合计欠原告货款147863元，原告催讨未着，纠纷成讼。
被告金城公司未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，由原告提交的《核对账户询证函》及《回执》，并结合原告方的到庭陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡联合收割机有限公司应支付原告湖州生力液压有限公司货款147863元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告无锡联合收割机有限公司应支付原告湖州生力液压有限公司逾期付款利息损失（自2016年7月1日起按年利率4.35%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，减半收取1632元，由被告无锡联合收割机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚颖燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3601号
申请执行人：王道明。
被执行人：李秀明。
被执行人：李涌涛。
本院在依据（2016）苏0830民初1033号民事判决书，执行王道明与李秀明、李涌涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，且正在履行。现申请执行人王道明申请撤回对被执行人李秀明、李涌涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 候强强
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审10号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人刘宏佳，女，1992年6月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行安国土行罚字[2016]108号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人以被执行人将柠檬酸渣已清除为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予申请执行人安丘市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周云霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初221号
原告：杜素珍，女，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:李超琴，女，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杜正志，男，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜素珍与被告李超琴、杜正志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜素珍到庭参加诉讼，被告李超琴、杜正志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜素珍诉称：2014年5月7日，原告借款20700元给被告夫妻，口头约定借款期限1个月。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由至今不还。为此，特具状法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息23700万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
李超琴未应诉答辩。
杜正志未应诉答辩。
经审理查明:2015年10月8日，李超琴向原告出具借条，载明：今借到杜素珍20700元，此款于2014年5月7日用杜素珍信用卡取款。之后，被告未偿还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原告与李超琴之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，李超琴应承担偿还责任。双方未约定借款利息，原告要求李超琴支付利息的请求，不予支持。原告认为两被告系夫妻关系，要求杜正志承担共同偿还责任，但未提供相应证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超琴于本判决生效后十日内偿还原告杜素珍借款20700元；
二、驳回原告杜素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告李超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年五月五日
书记员 余秀芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初145号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨海林，男，1964年6月10日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年1月18日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日12时许，被告人杨海林酒后驾驶两轮摩托车行驶至随州市城区交通大道香江红绿灯路段左转弯时，与对向直行的刘某驾驶的鄂sak819两轮摩托车相撞，造成杨海林、刘某受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人杨海林有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杨海林血液中检出了乙醇成分，含量为134.5毫克/100毫升。
事故发生后，被告人杨海林与刘某达成赔偿协议，由杨海林赔偿刘某经济损失人民币1000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人杨海林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.协议书；7.被告人杨海林原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杨海林违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹 林
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第862号
申请执行人周芳玲。
委托代理人程群，吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人开文将。
被执行人史媛。
周芳玲与开文将、史媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）京民初字第415号民事判决已发生法律效力。依据该判决：开文将、史媛于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周芳玲借款本金58万元及利息，利息按照本金58万元，中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率标准的4倍自2014年12月31日起计算至借款实际还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由开文将、史媛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人开文将名下的车牌号为苏L×××××小型轿车一辆（未实际控制）及登记在被执行人开文将、史媛名下位于镇江市XX室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆、房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第415号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初396号
原告付某，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。
被告韩某，男，1942年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
原告付某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于××××年举办结婚仪式，婚后生育一男孩，两个女孩，男孩因故去世，两个女儿均已出嫁，二人生活期间因感情不和经常生气、打架，近十多年来原告一直在外打工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具文起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告付某与被告韩某双方于××××年结婚，没有办理结婚登记手续，子女均已成年，双方没有共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告付某提出与被告韩某离婚，被告韩某同意离婚。
夫妻共同财产及原告的土地承包经营权，原告付某均自愿放弃分割，原告个人享有的移民补助款原告自愿受让于儿媳王秀焕和孙子韩向生，由其二人领取和支配。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一六年三月二十三日
书记员 程振
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢37号
申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日出生，汉族。
被执行人：沧县纸房头乡田庄子村村民委员会，住所地沧县纸房头乡田庄子村，组织机构代码无。
法定代表人：徐兆龙,村主任。
本院在执行贾永胜与沧县纸房头乡田庄子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会在纸房头乡人民政府有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会在纸房头乡人民政府的代管资金3950元。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢37号
申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日出生，汉族。
被执行人：沧县纸房头乡田庄子村村民委员会组织机构代码无。
法定代表人：徐兆龙,村主任。
本院在执行贾永胜与沧县纸房头乡田庄子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会在纸房头乡人民政府有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会在纸房头乡人民政府的代管资金3950元。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢37号
申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日生，汉族。
被执行人：沧县纸房头乡田庄子村村民委员会组织机构代码无。
法定代表人：徐兆龙，村主任。.
本院在执行申请执行人贾永胜与被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一七年九月八日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢37号
申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日生，汉族。
被执行人：沧县纸房头乡田庄子村村民委员会，住所地沧县纸房头乡田庄子村，组织机构代码无。
法定代表人：徐兆龙，村主任。.
本院在执行申请执行人贾永胜与被执行人沧县纸房头乡田庄子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一七年九月八日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢37号之一
申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日出生，汉族。
被执行人：沧县纸房头乡田庄子村村民委员会，住所地沧县纸房头乡田庄子村，组织机构代码无。
法定代表人：徐兆龙，村主任。
本院在执行贾永胜与沧县纸房头乡田庄子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人在纸房头乡人民政府的代管资金帐户，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人纸房头乡田庄子村村民委�会在纸房头乡人民政府代管资金帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张振海
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4083号
原告陈荣宗，男，1955年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告许已昂，男，1969年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被告施秀宝，女，1969年5月2日出生，汉族，住晋江市。
原告陈荣宗与被告许已昂、施秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣宗诉称，被告许已昂以缺乏资金为由于2014年5月4日向原告借款50万元，双方口头约定借款期限两个月。后被告许已昂陆续还款12万元。2015年12月4日双方进行结算，约定利息自借款之日起按月利率2.5%计算，尚欠借款本金38万元及7个月利息7万元，被告同意自当日起仍按月利率2.5%计算。有被告许已昂出具借条、借款结算单等为据。后经原告催讨，被告许已昂未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款38万元，并按月利率2%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。
被告许已昂、施秀宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、储蓄存款凭证、借款结算单、利息结算单各1份，以此证明被告许已昂于2014年5月4日向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，以此证明两被告于1991年11月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许已昂因需要资金于2014年5月4日向原告借款50万元，双方没有约定借款期限。后被告许已昂陆续还款12万元。2015年12月4日双方进行结算，约定利息自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算，尚欠借款本金38万元及7个月利息7万元。被告许已昂出具借条、储蓄存款凭证、借款结算单、利息结算单各1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告尚欠借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告许已昂之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许已昂经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许已昂偿还尚欠借款38万元，并自2015年5月4日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许已昂明确约定本案借款为被告许已昂的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告施秀宝共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许已昂、施秀宝应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈荣宗借款38万元，并按年利率24%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8368元，减半收取4184元，由被告许已昂、施秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年七月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初54号
原告：杨根成，男，汉族，1955年10月5日生。
被告：高红立，男，汉族，1970年7月21日生。
原告杨根成与被告高红立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨根成到庭参加了诉讼。被告高红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年间，被告以做生意为由，陆续借用原告款。2014年4月27日经算账，被告共借用原告30万元，同日，被告给原告出具欠条一张，注明欠款事宜，并约定再使用一年按月息1.2分支付利息，还保证用房产证抵押。到期后被告再次违约。请求判令被告偿还借款30万元，支付起诉前利息7.5万元，并从起诉之日按月息1.2分支付利息至实际还款之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明：2010年至2012年间，被告以做生意为由，陆续借用原告款。2014年4月27日经算账，被告共借用原告30万元，同日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到大章杨根成现金叁拾万元正，借期一年，月息1.2分，用高红立房产证抵押。”到期后被告未按约履行义务，引起诉讼。
另查明2015年，被告付给原告利息1000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告已付1000元利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红立于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨根成借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率1.2分从2014年4月27日计算至本判决书限定的宽限期内的实际还款之日，扣除被告已付的1000元）；
二、驳回原告杨根成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告高红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 楠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初954号
原告李昭霞，女，1962年10月7日出生，汉族。
被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇处卓嵩一城13栋1501号。
法定代表人高培槟。
本院于2016年10月18日受理了原告李昭霞诉被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告李昭霞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李昭霞以尚需收集重要证据为由自愿申请撤回对被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昭霞撤回对被告邵阳市嘉鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费125元，根据本案的特殊情况，全部退还给原告李昭霞。
审 判 员 王 芳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执147号
申请执行人唐少华，男，汉族。
被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司。
法定代表人刘小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初306号民事判决书，于2017年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司在2017年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15750号
原告徐韵昌，男，1958年7月31日生，汉族，住上海市静安区。
原告叶巧仙，女，1954年11月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐韵昌。
被告上海德耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人梁桂林。
原告徐韵昌、叶巧仙与被告上海德耀房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐韵昌、叶巧仙到庭参加诉讼。被告上海德耀房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐韵昌、叶巧仙共同诉称，2016年4月20日与被告签订《佣金确认书》，确认就上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)交易，原告需向被告支付佣金人民币14,000元(以下币种均为人民币)。原告已按约支付上述款项，但后被告在房屋过户前要求原告再代上家支付8,000元，否则不办理过户，原告无奈遂向被告支付该款。原告认为原被告约定的佣金金额已确定，被告再收取钱款已无依据，故要求被告返还佣金8,000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，证明原告通过被告居间，向案外人以174万元的价格购买系争房屋；2、佣金确认书，证明原被告确认就系争房屋买卖原告需向被告支付佣金14,000元；3、解约协议、承诺书，证明原告曾通过其他中介与案外人签订过共富二村房屋的网签合同，但因上家违约交易未成而解约，为了系争房屋的交易能够顺利进行，故委托被告去撤销之前签订的网上合同，为此向被告支付了4,000元费用；4、收款收据4张，证明原告已向被告支付佣金26,000元，其中14,000元是佣金确认书确认的佣金，4,000元是撤销之前合同的费用，另8,000元系被告无理收取，要求被告返还；5、上海市房地产权证，证明原告通过被告居间已取得系争房屋产权。
被告上海德耀房地产经纪事务所未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原、被告签订的《佣金确认书》确定就系争房屋交易原告需向被告支付佣金14,000元，原告已按约支付，被告额外收取原告8,000元佣金并无合同和法律依据，应当予以返还，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海德耀房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，向原告徐韵昌、叶巧仙返还佣金8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海德耀房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一七年二月十七日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙
被执行人俞阿明。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉俞阿明一案，本院作出的（2016）粤0303民初6534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎家维
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1527号
原告肖某某
被告徐某某
原告肖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月23日办理结婚登记手续。2013年7月21日生育一子徐某甲。婚后二人性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，被告曾多次殴打原告及家人，夫妻感情已经破裂。故起诉要求判决原、被告离婚；二人之子徐某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，2012年5月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年7月21日�育一子徐某甲，现随被告生活。诉讼中，原告自述：婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事生气、吵架，被告对原告有家庭暴力行为。2015年10月，双方生气、吵架后，原告就没有回被告家住，双方也没有联系过。原告有嫁妆一宗，婚后财产有电动车门市一处，没有债权、债务、存款。仅有其个人陈述，未提供证据予以证明。原告经检查未孕。
上述事实有当事人陈述、当事人身份证明、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年原、被告经人介绍认识，并于次年登记结婚，婚后生育一子，可见双方婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告陈述，二人婚后性格不合、经常生气吵架，被告曾动手殴打原告及家人，仅有其个人陈述，未提出其他相关证据佐证，不足以认定双方夫妻感�已经破裂。因此，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。双方在日常生活中生气、吵架在所难免，只要双方能够珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，互谅互让，二人是能够和好的。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年五月五日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1527号
原告肖贵梅�
被告徐明旺。
原告肖贵梅诉被告徐明旺离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵强独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖贵梅到庭参加了诉讼，被告徐明旺经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖贵梅诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月23日办理结婚登记手续。2013年7月21日生育一子徐静熙。婚后二人性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，被告曾多次殴打原告及家人，夫妻感情已经破裂。故起诉要求判决原、被告离婚；二人之子徐静熙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告徐明旺未答辩。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，2012年5月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚�记手续。2013年7月21日生育一子徐静熙，现随被告生活。诉讼中，原告自述：婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事生气、吵架，被告对原告有家庭暴力行为。2015年10月，双方生气、吵架后，原告就没有回被告家住，双方也没有联系过。原告有嫁妆一宗，婚后财产有电动车门市一处，没有债权、债务、存款。仅有其个人陈述，未提供证据予以证明。原告经检查未孕。
上述事实有当事人陈述、当事人身份证明、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年原、被告经人介绍认识，并于次年登记结婚，婚后生育一子，可见双方婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告陈述，二人婚后性格不合、经常生气吵架，被告曾动手殴打原告及家人，仅有其个人陈述，未提出其他相关证据佐证，不足以认定双方夫妻感情已经破裂。因此，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。双方在日常生活中生气、吵架在所难免，只要双方能够珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，互谅互让，二人是能够和好的。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖贵梅与被告徐明旺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年五月五日
书记员 曹传孝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初688号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月2日14时03分许，被告人杨某持C1D证驾驶宁B×××××号正三轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇天井桥方向由东向西行驶至天井桥西侧十字村道口时，与虞某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为103.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，其已赔偿事故对方当事人经济损失人民币3400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人虞某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5344号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。
被告：祁付桐，男，1978年2月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：祁印泉，男，1953年10月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告祁付桐、祁印泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告祁付桐、祁印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49886元及截至2017年4月10日的利息23912.34元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁付桐于2006年3月31日向原告申请贷款一笔，借款本金50000元，到期日为2006年6月14日，合同约定贷款月利率6.96‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告祁印泉为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告祁付桐发放贷款50000元。合同期满后,被告祁付桐于2009年5月12日偿还本金114元，剩余本金及相应利息未还，被告祁印泉亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告祁付桐、祁印泉未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告祁付桐于2006年3月31日与原告签订保证担保借款合同，约定由被告祁付桐向原告借款50000元，还款期限为2006年6月14日，月利率为6.96‰，由被告祁印泉提供连带保证担保。合同并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告祁付桐发放借款50000元。合同到期后被告祁付桐于2009年5月12日偿还借款本金114元，剩余本金及相应利息未还。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、保证担保借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告祁付桐应依约向原告履行到期还款义务，被告祁印泉亦应向原告履行连带保证义务。现被告祁付桐未如期向原告归还借款本息，被告祁印泉亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对原告起诉请求判令二被告偿还借款本金49886元及截至2017年4月10日的利息23912.34元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁付桐、祁印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁付桐于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金49886元及截至2017年4月10日的利息23912.34元，并自2017年4月11日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祁印泉对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告祁印泉对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告祁付桐追偿。
案件受理费823元，由被告祁付桐、祁印泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 李月兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1号
被执行人：任海东，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人任海东犯骗取货款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2017年1月3日移送立案执行，要求被执行人任海东履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初310号刑事判决书确定的义务：退赔违法所得3296760元，并负担申请执行费38367.60元。本院立案后，向被执行人任海东邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年1月14日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人任海东的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行财产。2017年4月5日，被执行人在浙江和亿天成股权投资管理有限公司的全部股权已被本院依法冻结，此外，被执行人暂无其他财产线索。本院已依法将被执行人任海东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、委托公安机关协助查控等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执1号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1615号
原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东立，男，该公司案涉工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工建设公司）与被告铜陵丰泽家居实业有限公司（以下简称丰泽家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告设定的建设工程施工合同关系；2.判令被告承担违约责任赔偿损失1692294元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告将峰泽家居中心6号卖场工程对外公开招标，原告投标中标。2013年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，设定了双方的权利义务关系。合同签订后，原告依约进场积极进行了各项施工准备工作，但被告迟迟不能将工程交于原告施工。经原告多次催促，被告一直未能依约履行施工合同，导致原告前期投资损失160余万元。由于被告无履行合同义务诚意，2016年1月9日，原告向被告递交《铜陵环球家居工程施工投入成本汇总表》，要求被告审定并赔偿。被告方工程部负责人在该汇总表上签字确认，却一直未予赔偿。经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
丰泽家居公司辩称：1.关于解除合同，需公司董事长签字确认；2.双方签订合同之后，没有履行的原因是原告违约，原告没有按照合同要求支付履约保证金；3.原告主张的损失无事实依据，被告工程部负责人从未确认原告诉称的相关损失；4.原告认为将现场移交给被告，但未能提供现场设备、办公用品等资产详细的移交清单。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《铜陵环球家居工程施工投入成本汇总表》一份，拟证实因被告违约给原告造成损失1692294元，上述损失由被告工程部负责人黄忠全签字、盖章确认，被告对该证据“三性”均持有异议，2017年11月16日，本院与黄忠全进行了核实，黄忠全对上述签字盖章行为予以认可，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告将峰泽家居中心6号卖场工程对外公开招标，原告为中标单位。2013年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包峰泽家居中心6号卖场建筑、装饰、水电工程。合同签订后，根据被告方的要求，原告进场进行了临舍、临电、临水、临道、施工场地平整以及前期设备进场等各项施工准备工作，但被告因资金问题一直未向原告提供开工报告，双方签订的《建设工程施工合同》一直未予履行。2016年1月9日，原告向被告递交《铜陵环球家居工程施工投入成本汇总表》及附件五份，该汇总表及附件载明原告因峰泽家居中心6号卖场工程投入成本共计1692294.25元。被告方工程部负责人黄忠全签收上述材料，并注明“临建水电等均属实、1-5附件内容属实”字样，同时加盖铜陵丰泽家居实业有限公司工程部印章。之后，原告撤离施工现场。
另，2013年4月11日，原告向被告支付履约保证金500000元。2013年9月12日，被告将该款退还给原告。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，因被告一直未能向原告提供开工报告，导致双方签订的《建设工程施工合同》一直未能履行，显然，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告未能向原告提供开工报告，导致合同不能履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的前期投入成本经被告方工程部负责人签字并加盖工程部印章确认，本院予以采信。对于原告的上述损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告对现场的设备、办公用品等资产未能提供完整的移交清单，上述资产的交付行为存在瑕疵，故对于上述损失本院酌定原告自行承担15%的责任。被告辩称因原告没有按照合同约定交纳履约保证金，构成违约，理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告2013年4月25日签订的《建设工程施工合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天工建设集团有限公司赔偿损失1438450元（1692294元×85%）；
三、驳回原告安徽天工建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20031元（安徽天工建设集团有限公司已预交），由铜陵丰泽家居实业有限公司负担17023元（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳），安徽天工建设集团有限公司负担3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 文先平
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 陆美琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 张鹏飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第四项----有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条----合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1615号原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东立，男，该公司案涉工程项目部负责人。委托诉讼代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。法定代表人：罗康民，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。原告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工建设公司）与被告铜陵丰泽家居实业有限公司（以下简称丰泽家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天工建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告设定的建设工程施工合同关系；2.判令被告承担违约责任赔偿损失1692294元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告将峰泽家居中心6号卖场工程对外公开招标，原告投标中标。2013年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，设定了双方的权利义务关系。合同签订后，原告依约进场积极进行了各项施工准备工作，但被告迟迟不能将工程交于原告施工。经原告多次催促，被告一直未能依约履行施工合同，导致原告前期投资损失160余万元。由于被告无履行合同义务诚意，2016年1月9日，原告向被告递交《铜陵环球家居工程施工投入成本汇总表》，要求被告审定并赔偿。被告方工程部负责人在该汇总表上签字确认，却一直未予赔偿。经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。丰泽家居公司辩称：1.关于解除合同，需公司董事长签字确认；2.双方签订合同之后，没有履行的原因是原告违约，原告没有按照合同要求支付履约保证金；3.原告主张的损失无事实依据，被告工程部负责人从未确认原告诉称的相关损失；4.原告认为将现场移交给被告，但未能提供现场设备、办公用品等资产详细的移交清单。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《铜陵环球家居工程施工投入成本汇总表》一份，拟证实因被告违约给原告造成损失1692294元，上述损失由被告工程部负责人黄忠全签字、盖章确认，被告对该证据“三性”均持有异议，2017年11月16日，本院与黄忠全进行了核实，黄忠全对上述签字盖章行为予以认可，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告将峰泽家居中心6号卖场工程对外公开招标，原告为中标单位。2013年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包峰泽家居中心6号卖场建筑、装饰、水电工程。合同签订后，根据被告方的要求，原告进场进行了临舍、临电、临水、临道、施工场地平整以及前期设备进场等各项施工准备工作，但被告因资金问题一直未向原告提供开工报告，双方签订的《建设工程施工合同》一直未予履行。2016年1月9日，原告向被告递交《铜陵环球家居工程施工投入成本汇总表》及附件五份，该汇总表及附件载明原告因峰泽家居中心6号卖场工程投入成本共计1692294.25元。被告方工程部负责人黄忠全签收上述材料，并注明“临建水电等均属实、1-5附件内容属实”字样，同时加盖铜陵丰泽家居实业有限公司工程部印章。之后，原告撤离施工现场。另，2013年4月11日，原告向被告支付履约保证金500000元。2013年9月12日，被告将该款退还给原告。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，因被告一直未能向原告提供开工报告，导致双方签订的《建设工程施工合同》一直未能履行，显然，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告未能向原告提供开工报告，导致合同不能履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的前期投入成本经被告方工程部负责人签字并加盖工程部印章确认，本院予以采信。对于原告的上述损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告对现场的设备、办公用品等资产未能提供完整的移交清单，上述资产的交付行为存在瑕疵，故对于上述损失本院酌定原告自行承担15%的责任。被告辩称因原告没有按照合同约定交纳履约保证金，构成违约，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告2013年4月25日签订的《建设工程施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天工建设集团有限公司赔偿损失1438450元（1692294元×85%）；三、驳回原告安徽天工建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20031元（安徽天工建设集团有限公司已预交），由铜陵丰泽家居实业有限公司负担17023元（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳），安徽天工建设集团有限公司负担3008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  文先平审 判 员  唐 泽人民陪审员  陆美琴二〇一八年二月二日书 记 员  张鹏飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第四项——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保17号
宁乡县玉潭镇洪海军水暖器材经营部:
郑建全:
申请人宁乡县玉潭镇洪海军水暖器材经营部于2018年1月4日送来申请财产保全的（2017）湘0124民初7652号买卖合同纠纷民事裁定书，确认保全被申请人郑建全名下价值相当的财产，按照申请的标的和要求，已于2018年1月10日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执509-1号
申请执行人福建龙岩闽雄生物科技有限公司，地址福建龙岩龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林。
法定代表人陈敏，董事长。
被执行人林镜明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住长汀县。
申请执行人福建龙岩闽雄生物科技有限公司与被执行人林镜明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林镜明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林镜明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林镜明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林镜明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二日
书记员 俞珍珍（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1459号
原告:冯某某，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：霍某某，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告冯某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2004年12月2日登记结婚，婚后育有一子。原告与被告均属于再婚，婚后感情一直很好，白手起家的日子越过越好，被告便恶习出现，包养情妇、殴打原告。经协商二人于2013年12月2日�议离婚。离婚后被告以孩子为由要求复婚，并承诺改掉恶习好好生活，原告与被告于2014年12月2日复婚。但是复婚后不久，被告又和以前一样，恶习多多，无法改变。综上，被告的行为导致夫妻感情破裂，无法挽回，为此，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子霍某甲由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告霍某某辩称：原告所述不属实，被告没有恶习，被告虽为二婚，但被告珍惜与原告的婚后生活，2013年12月2日离婚，是在原告威逼下离的婚，不是被告自愿的。复婚后，被告没有恶习，原告与被告不是感情破裂，原告与被告有13岁的儿子，双方都很珍惜家庭，原告经常把离婚挂在嘴边，原告与被告并没有达到过不下去的程度，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2004年登记结婚，婚后于2005年1月31日生育一子霍某甲。原告与被告于2013年12月2日协议离婚，后于2014年12月4日又登记结婚。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的离婚协议书复印件一份、结婚证一件证明了原告与被告曾经离婚后又复婚的相关事实；2.原告提供的常住人口登记卡复印件证明了原告与被告婚生子的出生时间3.原告与被告的当庭相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告与被告共同生活多年，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉称被告有婚外情、家庭暴力且夫妻感情已彻底破裂而请求离婚，但其未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予确认。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻之间应该相互理解，相互包容，相互尊重，加强沟通与交流，共建一个美满和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓霞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终900号
上诉人（原审被告）：安顺驷源汽车贸易有限公司。
法定代表人：唐咏梅。
住所：安顺市开发区西航路阳光花园小区。
委托诉讼代理人：郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：于宏峰，男。
被上诉人（原审原告）：翟华侨，男。
被上诉人（原审原告）：邱玺，男。
被上诉人（原审原告）：李光伟，男。
原审被告：唐咏梅，女。
上诉人安顺驷源汽车贸易有限公司因与被上�人于宏峰、瞿华侨、邱玺、李光伟，原审被告唐咏梅房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安顺驷源汽车贸易有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安顺驷源汽车贸易有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安顺驷源汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人安顺驷源汽车贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 素 芬
审 判 员 陈 雯 贞
代理审判员 � � 王 爽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚佳铃（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初191号
原告：圣小举,男,1972年11月3日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
被告：蒋忠月,男,1986年9月18日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
被告:葛宏芳,女,1987年3月30日出生,汉族,住址同上,
本院在审理原告圣小举诉被告蒋忠月、被告葛宏芳民间借贷纠纷一案中，因被告蒋忠月、被告葛宏芳下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一七年四月一日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初191号原告：圣小举，男，1972年11月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：蒋忠月，男，1986年9月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：葛宏芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告圣小举诉被告蒋忠月、被告葛宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告圣小举到庭参加诉讼。被告蒋忠月、被告葛宏芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣小举向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即连带偿还所借原告借款本金68000元；2.判决两被告自2014年12月17日起，按月利率2%的标准向原告支付利息直至全部借款还清之日止（至起诉之日，利息约32640元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告蒋忠月为家庭经营所需向原告借款68000元，并于该日向原告出具借条一张，并注明月息3000元。双方口头约定原告可随时要求归还借款。之后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告圣小举为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：1．原告身份证、两被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。2．借条，证明被告借款以及双方对利息进行约定的事实。被告蒋忠月、被告葛宏芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审查，对原告圣小举提交的证据认证意见如下：1.原告提交的证据1，系有权机关出具的，对其证明效力本院予以确认。2.原告提交的证据2即借条，有被告蒋忠月的签字捺印，在无相应证据足以反驳的情况下，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告蒋忠月系朋友关系。2014年12月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款68000元，并出具借条一张，载明“今借到圣小举人民币陆万捌仟元整（￥68000.0），做生意用途，月利叁仟元。注：借款人作其他用途与本人无关。借款人：蒋忠月，188××××0553，2014.12.17”同日，原告给付被告蒋忠月现金68000元。双方未对还款期限作出约定。之后，经原告催要，被告蒋忠月未能归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告蒋忠月向其借款68000元，有被告蒋忠月签字、捺印确认的借条原件予以佐证。在无相反证据予以推翻的情况下，对被告蒋忠月借款的事实本院予以确认。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告蒋忠月偿还借款。现原告主张被告蒋忠月偿还借款本金68000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原告和被告蒋忠月对借款利息进行了约定，但双方约定月息按3000元计算明显超出法律的规定，现原告主张自借款之日起即2014年12月17日按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日即2017年1月10日，被告蒋忠月应偿还原告利息共计33728【68000元×2%×（24月+24天/30天）】。现原告主张该期间借款利息按32640元计算系对自己的权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。关于被告葛宏芳应否对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告虽主张被告葛宏芳与被告蒋忠月系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，被告葛宏芳应对借款本息承担连带清偿责任,但原告一直未能举证证明两被告系夫妻关系，故原告的该部分主张依法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋忠月于本判决生效后十日内偿还原告圣小举借款本金68000元及自2014年12月17日至2017年1月10日期间的利息32640元，并支付自2017年1月11日起，按月利率2%的标准计算至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告圣小举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，公告费600元，共计2913元，由被告蒋忠月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川代理审判员  孙云程人民陪审员  刘业芳二〇一七年八月八日书 记 员  陶 俊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(1第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹立宝，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹立宝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,590.08元。原告诉称,被告邹立宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,590.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初101号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，绰号矮子、群子，男，1991年12月18日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，于2016年4月27日、2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年10月份至2015年11月24日，被告人邓某某从陈某某处购买“K粉”后，多次贩卖给龙某某、成某某等人吸食。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邓某某系吸毒人员。被告人邓某某从陈某某处购得K粉（含氯胺酮成份）后，于2015年10月中旬至2015年11月24日期间，先后在桂阳县丹阳大酒店、桂阳县老烟草公司附近、桂阳县冶锰家属区、桂阳县中医院附近等地每次以100元的价格贩卖1小包K粉给吸毒人员龙某某吸食，共贩卖七次，收取毒资700元。2015年11月中旬，被告人邓某某先后在桂阳县体育馆附近和桂阳县北关家园附近，分别以100元和50元的价格贩卖1小包K粉给吸毒人员成某某吸食，共贩卖二次，收取毒资150元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，尿样毒品成分检测报告，微信转账记录，通话记录，辨认笔录，证人龙某某、成某某、陈某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规，多次贩卖含氯胺酮成分的毒品给吸毒人员吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月24日止.罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、对被告人邓某某的犯罪所得八百五十元予以追缴，上缴国库。（犯罪所得限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 彭六花
人民陪审员 侯识时
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初907号
原告钟某某。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告熊某。
原告钟某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年9月1日登记结婚。婚后性格不和致夫妻感情破裂。请求法院判令：原、被告离婚。
被告熊某提交答辩状称，同意离婚，要求原告归还被告的护照、十字绣、网店的押金、电视机等物品。如果不能归还则折价赔偿17000元。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，
A3、托运单二份，证明原告已将被告的物品托运寄给被告。
被告熊某未向本院提交证据。
以上证据，本院经审核后认为，A1、A2可以证明原告的身份情况及与被告的夫妻关系，本院予以采信，A3仅能证明原告曾托运物品给被告，但不能证明被告的所有物品均已寄还，故本院对A3的证明目的不予采信。
根据原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告钟某某与被告熊某经人介绍相识，于2015年9月1日登记结婚，被告熊某购买了电视机等生活用品。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求返还的相关物品。被告要求原告归还被告的护照、十字绣、网店的押金、电视机等物品，原告同意返还被告的护照，其他物品部分遗失，部分不易返还，原告同意折价17000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告熊某离婚；
二、原告钟某某返还被告熊某的护照；
三、原告钟某某支付被告熊某物品折价款17000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年七月五日
书记员 周萌萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1094号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘春华，男，汉族，1974年3月6日出生。
被执行人夏静，女，汉族，1986年4月22日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘春华、夏静借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第86号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。经查明被执行人刘春华、夏静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执531号之一
申请执行人陈辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被执行人涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司，组织机构代码75423931－7，住鹰潭市天洁西路23号。
法定代表人唐斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人涂雪强、江西省伟鹰实业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人陈辉于2017年9月2日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人陈辉的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月二日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执531号
申请执行人陈辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司，组织机构代码：75423931-7，住所地鹰潭市天洁西路23号。
法定代表人唐斌，董事长。
被执行人涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初33号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强发出执行通知书，责令被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强银行存款计人民币6514202.73元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李 琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第532号
上诉人（原审原告）卓爱民，男，1959年10月10日出生。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秀荣，女，1941年12月1日出生。
委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。
卓爱民诉杨秀荣房屋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于20年月日作出（2013）汝民初字第2427号民事判决，卓爱民不服该判决，提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人卓爱民及其委托代理人杨共和，被上诉人杨秀荣及其委托代理人张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年8月23日，卓爱民以27500元购买杨秀荣位于南关西街老县医院内西4排2号一处房产，该房产有房屋所有权证，但没有土地使用证。双方签订了卖房文约，约定“房钱两清，并附上房产证一份（土地证待房主协助办理）”。2004年7月29日，杨秀荣起诉本案卓爱民，李东海作为第三人参加诉讼，请求判令卓爱民停止侵权，归还房屋。2004年11月30日，该院作出（2004）汝民初字第1314号民事判决，判决驳回杨秀荣诉讼请求，杨秀荣不服提出上诉，本院于2005年3月10日作出（2005）平民终字第90号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。卓爱民现以杨秀荣违反卖房文约规定，不予履行办理土地证义务为由起诉，要求法院判令杨秀荣将土地证办理到其名下，如果杨秀荣不予办理，请法院强制杨秀荣予以办理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓爱民购买杨秀荣房产时，该房产只有房屋所有权证，没有土地使用证，对此卓爱民是明知的，且双方应该知道办证是一种政府行政行为，对卓爱民因何没有取得土地使用证，是由于卓爱民主观原因或是政府不作为还是客观原因根本无法办理，卖房文约没有注明和约定，仅约定土地证待房主协助办理。现卓爱民要求杨秀荣将土地证办理到其名下，如果杨秀荣不予办理，请法院强制杨秀荣予以办理，但没有提供该房产土地证客观上能够办理，政府也予以办理，杨秀荣有能力协助办理却不协助办理的证据，故卓爱民的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审判决：驳回卓爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由卓爱民负担。
上诉人卓爱民上诉称，一审法院对卓爱民提供的证据不采信是错误的，卓爱民提供的宅基地换发用地许可证证明书证实，该宅基地户主杨秀荣，该临时证件经土地局同意，在竣工后换发土地使用证，由户主杨秀荣保存。此证据足以证明杨秀荣有能力协助办理却不办理。请求二审撤销原判，依法改判，支持卓爱民的一审诉求。
被上诉人杨秀荣答辩称，一审事实清楚，判决适当，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案中卓爱民在购买杨秀荣房产时，已经明知该房产只有房屋所有权证，没有土地使用证，而办理土地证是政府相关部门的政府行政行为，任何公民个人和其他单位均无权办理。双方签订的卖房文约中也明确约定“房钱两清，并附上房产证一份（土地证待房主协助办理）”，说明该房屋房产证已由卓爱民实际持有，实际享有该房屋的相关权利，同时，双方约定的是协助办理土地证，而非办理土地证。综上，原审法院对卓爱民要求法院判令杨秀荣将土地证办理到其名下，如果杨秀荣不予办理，请法院强制杨秀荣予以办理的诉讼请求不予支持，并无不当。原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人卓爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张议玚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4157号
原告陈永青。
被告施立标。
原告陈永青为与被告施立标买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永青到庭参加诉讼。被告施立标经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈永青诉称：施立标的饭店于2008年开始向陈永青购买龙虾。至2010年6月14日，施立标尚欠陈永青价款10800元。2012年6月，陈永青曾向法院起诉，要求施立标付款。在开庭前一天，施立标向陈永青出具欠款10000元的欠据，要求在同年8月20日前付清。后陈永青撤诉。但施立标至今未付款。为此起诉，要求施立标支付拖欠价款10800元。在庭审中，陈永青变更诉讼请求为要求施立标支付价款10000元。
原告陈永青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月16日，施立标向陈永青出具的欠龙虾款10000元的欠条1份。
被告施立标未作答辩，也未提供有关证据材料。
陈永青提供的证据，虽未经施立标质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认陈永青提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
施立标向陈永青购买龙虾。2012年7月16日，施立标向陈永青出具欠条1份，确认尚欠施立标龙虾款10000元，在同年8月20日付清。到期后，施立标至今未向陈永青付款。
本院认为：陈永青与施立标之间的龙虾买卖合同关系成立。施立标向陈永青购买龙虾后未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。施立标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈永青的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施立标支付陈永青龙虾价款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施立标负担。该25元案件受理费，陈永青已向本院预交，陈永青同意施立标判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 韩燕华