吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1865号
原告张朋军。
委托代理人陈玉宝。
委托代理人张朋海。
被告赵玉峰。
被告刘文彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理
委托代理人付俊男，系该公司职员。
原告张朋军诉被告赵玉峰、刘文彬、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋军的委托代理人陈玉宝、张朋海，被告赵玉峰、被告刘文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋军诉称，2016年7月8日10时30分，原告驾驶两轮摩托车行驶至东丰县东丰镇向阳路药厂东侧时，被刘文彬驾驶的吉轿车撞倒，造成原告受伤住院手术治疗并留下残疾的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告刘文彬负事故主要责任，原告张朋军负事故次要责任。肇事车辆车主为赵玉峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由肇事车主和驾驶人承担赔偿义务。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费76750.58元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、后续治疗费15000元、护理费18606.28元（一级护理34天，鉴定120天）、交通费200元，伤残赔偿金114573.44元（九级伤残99603.44元，十级伤残14940元）、精神抚慰金13000元（九级伤残、十级伤残）、鉴定费2700元、拖车费200元，合计244400.30元。最后我方要求被告赔偿210000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉峰辩称，对事故发生的时间、地点无异议，事实经过我不清楚，因为事发时我不在场，我也不了解情况。事发后租我车的刘文彬给我打电话我才知道出这事的。对于原告要求的赔偿问题我不同意赔偿，因为这起事故和我没有关系，被告刘文彬驾驶的肇事出租车是我租给他的，我们也签订了协议，该车在租赁期间如发生任何事故，都由租赁人承担，与车主无关。
被告刘文彬辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对于原告要求的赔偿问题我不同意全额赔偿，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分应由我与车主共同赔偿。我与车主是租赁关系，车主也有收益，所以他也应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题同意在交强险限额内对原告请求合理的部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费等因诉讼产生的间接损失不在保险公司理赔范围内。
在质证过程中，原告张朋军向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。三被告均无异议。证据二、医药费收据5张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司对真实性无异议，同意赔偿医疗费及住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元。被告赵玉峰无异议。被告刘文彬无异议。证据三、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见，证明张朋军右胫骨远端粉碎性骨折术后为十级伤残；后续治疗费用合计约为人民币1.5万元；护理期合计120日。护理人数住院期间遵医嘱，出院后1人护理；张朋军腓总神经不完全损伤的后果为九级伤残。三被告均无异议。证据四、鉴定费票据，证明原告鉴定所花费用2700元。被告赵玉峰无异议。被告刘文彬无异议。被告保险公司无异议，但不在保险公司理赔范围内。证据五、交通费票据，证明原告所花交通费用200元三被告均无异议。证据六、拖车费票据，证明拖车所花费用200元。三被告均无异议。证据七、身份证复印件，证明原告为城镇居民。被告赵玉峰无异议。被告刘文彬无异议。被告保险公司需要原告庭后提供户口本原件请法庭核实。（庭后已提供）
在质证过程中，被告赵玉峰向法庭提供了租赁协议书，证明肇事车辆租赁给了被告刘文彬，被告赵玉峰与刘文彬为租赁关系。原告张朋军对真实性有异议，该协议书约定车租赁给了被告刘文彬，但该协议书缺乏租赁的租金原始收据，也没有约定具体租赁时间。被告刘文彬无异议。被告保险公司无异议。
被告刘文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年7月8日10时30分，被告刘文彬驾驶轿车沿向阳路由东向西行驶至东丰县东丰镇向阳路药厂东侧掉头过程中，与后方同向行驶的张朋军（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张朋军受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定被告刘文彬负事故主要责任，原告张朋军负事故次要责任。肇事车辆车主为赵玉峰，赵玉峰将该出租车租赁给了被告刘文彬营运，事故发生在租赁期间内；该车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发当日，原告张朋军被送至东丰县中医院住院治疗34天，花费医疗费76747.58元，其中被告刘文彬给原告垫付3000元。2016年10月28日，吉林正义司法鉴定所鉴定原告张朋军右胫骨远端粉碎性骨折术后为十级伤残；后续治疗费用合计约为人民币1.5万元；护理期合计120日；护理人数住院期间遵医嘱，出院后1人护理；张朋军腓总神经不完全损伤的后果为九级伤残。原告张朋军为城镇居民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告刘文彬负事故主要责任，原告张朋军负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告张朋军先行赔偿；因刘文彬与车主赵玉峰系租赁关系，该交通事故发生在租赁期限内，超出交强险赔偿部分应按被告刘文彬所承担事故的主要责任即80%的责任由刘文彬对原告张朋军进行赔偿。原告张朋军没有提供证据证明车主赵玉峰对该事故损害的发生有过错，故被告赵玉峰在本起事故中不承担赔偿责任；对于原告护理费的请求，结合本案原告的病历及鉴定报告本院认定一级护理7天，二级护理113天。原告张朋军在此事故中造成的外伤后果分别为九级伤残和十级伤残，本院酌定伤残赔偿金及精神抚慰金赔偿指数为22%。对于原告交通费200元及拖车费200元的诉求，双方无争议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告张朋军10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告张朋军110000元（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告张朋军拖车费200元；共计人民币120200元。
二、被告刘文彬在责任范围内赔偿原告张朋军医疗费76747.58元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、后续治疗费15000、护理费15344.14元（7天x2人×120.82元+113天x120.82元）、伤残赔偿金109563.78元（24900.86元×20年×22%）、精神抚慰金11000元、交通费200元、拖车费200元、鉴定费2700元等共计234155.50元，扣除交强险限额内赔偿的120200元，再扣除被告刘文彬垫付的3000元，最后被告刘文彬赔偿原告张朋军110955.50元的80%即88764.40元。
案件受理费4450元（原告已垫付），由被告刘文彬负担3560元，原告张朋军负担890元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 源