wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00449号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1985年9月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，个体工商户，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月30日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人张某甲，男，1984年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，劳务人员，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人赵某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日至8月29日，被告人赵某甲、张某甲在濉溪县濉溪镇烈山路合伙经营“濉溪县城北换一换麻将室”，为非法牟利，在该麻将室设置“换换麻将机”供他人赌博，实行每局固定收费、赢者付费。2015年8月29日19时30分，濉溪县公安局对该麻将室进行检查时，当场查获“换换麻将机”7台。赵某甲、张某甲供认非法获利三万余元。
另查明：2015年8月29日，张某甲被濉溪县公安局当场抓获；次日，赵某甲到濉溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场方位图、照片、扣押物品清单、到案经过、濉溪县公安局情况说明、户籍信息、营业执照、前科证明、行政处罚决定书，证人张某乙、陈某甲、黄某、贺某、陈某乙、赵某乙的证言，被告人赵某甲、张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、张某甲以营利为目的开设赌场，非法获利三万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵某甲、张某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后赵某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据赵某甲、张某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某甲、张某甲的违法所得予以追缴（已追缴三万元）；扣押在公安机关的“换换麻将机”7台予以没收。
四、禁止被告人赵某甲、张某甲在缓刑考验期限内进入赌博场所或实施与赌博相关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2411号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：仝雪，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：孔祥勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告孔祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仝雪、魏希琴，被告孔祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为太极景润花园·太极苑5号楼18号房屋的购买者和实际居住人，应当按照前期物业管理服务委托合同履行缴费义务，自2016年1月1日起，住宅物业按照调整后的物业服务费缴纳标准：按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳；每月最后一日前履行缴纳下月费用义务；逾期缴纳的，从逾期之日按日万分之五承担违约金。被告享受原告的物业管理和服务，不缴纳物业管理服务费，原告多次规劝无果，诉至本院，请求判令：1、被告立即缴付拖欠2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费和违约金共计2801.98元（其中物业费2452.50元，违约金349.48元）。并自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至缴付完毕该款之日止；2、被告按月136.25元及时缴纳2017年7月1日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费和违约金的利息，直至实际履行完毕之日止；3、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。2017年8月24日，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，要求按合同执行，物业费按0.9元/平方米执行。不认可1.10元/平方米。
经审理查明，2007年5月20日，作为甲方的河南建丰科技产业有限公司与作为乙方的焦作市合家安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》。2007年7月3日，作为甲方的焦作市合家安物业管理有限公司与作为乙方的孔祥勇签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房基本情况：类型：居住，建筑面积：123.86平方米，……第四条物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：从交房之日起开始计算……；七、物业管理服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在每月1-15日交纳下年物业服务费用……，第九条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，并按《业主临时公约》规定进行催缴。2014年12月17日，国家发展和改革委员会下发发改价格[2014]2755号文件（国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知），2015年2月11日，河南省发展和改革委员会下发豫发改收费[2015]157号文件（河南省发展和改革委员会关于转发《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的通知）。2015年11月9日，原告出示公告，载明：“……根据调查结果，形成统一意见：自2016年1月1日起，太极景润花园住宅物业服务费调整为1.1元/月/平方米”。原告庭审中称，该小区业主总数901户，住宅总面积12.3万平方米，同意物业费调价的业主为576户，其业户面积79148.68平方米。被告未提交证据推翻该事实。被告孔祥勇从2016年1月1日起至2017年6月30日未缴纳物业管理服务费，原告催收无果，诉至本院，形成诉讼。
另查明，2009年6月9日，焦作市合家安物业管理有限公司将其名称变更为河南省合家安物业管理有限公司。
以上事实由原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、《前期物业管理服务协议》、交房通知、房屋交接书、豫发改收费[2015]157号文件、物业服务费上调书面调查表及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理服务费。关于原告的物业管理服务费涨价是否合理的问题，根据《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。小区业主总数901户，住宅总面积12.3万平方米，同意物业管理服务费调价的业主为576户，其住户面积79148.68平方米，因此，原告调整物业管理服务费已经达到了双过半的标准，原告将物业管理服务费调整至1.1元/平方米/月的收费标准，是公平合理的，较好平衡双方的利益，同时也有利于激励原告提升管理服务质量，原告已经提供了物业服务，被告应当支付物业管理服务费。因此，原告要求被告缴付从2016年1月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告主张按月支付违约金，这并不超过双方协议约定物业管理服务费按年收取计算的标准，因此原告的该主张，有事实依据，本院予以支持。关于利息问题，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第十二条之规定，判决如下：
被告孔祥勇于本判决生效后十日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费2452.50元及违约金349.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈继霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1022号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人：李小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张西宜、姚明，该公司职员。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司为与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告电梯款1740000元；支付逾期付款违约金91000元（根据合同约定，按照合同总价款5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告电梯款1243000元；支付逾期付款违约金65000元（按照已经履行合同总价款5%计算）。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据原告的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沃克斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人张西宜到庭参加诉讼，被告毕节市政通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年5月26日，原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司签订了《电（扶）梯买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买电梯七台，设备款及安装款总价为1820000元。合同对电梯的型号规格、付款方式等进行了约定。同时约定：若被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金，违约金总额不超过合同总价的百分之五。同年6月23日，原、被告签订《电梯供货补充协议》一份。同年8月13日，贵州省毕节市恒信公证处对原、被告双方签订的《电（扶）梯买卖合同》和《电梯供货补充协议》进行了公证，并出具了公证书两份。合同签订后，原告按约为被告定作并安装电梯四台，总价款为1300000元。2015年12月21日，上述四台电梯经毕节市特种设备检验所验收合格。被告已经给付原告定金57000元，余款1243000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕节市政通房地产开发有限责任公司给付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯款1243000元，支付逾期付款违约金65000元（按照已经履行合同总价款的5%计算），合计1308000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，财产保全费5000元，合计诉讼费21572元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初57号
原告：韩少霞，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢少雄，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩少霞与被告卢少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少霞到庭参加诉讼，被告卢少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少霞向本院提出诉讼请求：判令被告卢少雄立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年6月24日起按双方口头约定的月利率2%计算，暂计算至2016年11月24日为3000元，2016年11月25日起至还清款项之日止的利息按借款本金的月利率2%计算）。事实与理由：卢少雄因做生意需要资金周转，于2014年11月25日向韩少霞借款30000元，双方口头约定月利率2%。借款发生后，卢少雄至今未归还。
卢少雄未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：卢少雄因做生意需要资金周转，由案外人沈少明担保于2014年11月25日向韩少霞借款30000元，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。卢少雄为此于当日出具一张借条给韩少霞收执。该借条主要内容如下：兹向韩少霞借款人民币大写叁万元（￥30000元）……借款人身份证号码：，借款人签字或盖章：卢少雄，手机或电话：152××××8333，担保人签字：沈少明，350627197301150075，立借条时间：2014年11月25日。借款发生后，卢少雄至今未归还。
以上事实，有韩少霞提供的借条以及韩少霞的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，卢少雄向韩少霞借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现韩少霞请求卢少雄归还借款30000元，于法有据，应予以支持。关于利息部分，因韩少霞未能举证证明该笔借款有约定月利率2%，因此，对于韩少霞主张的利息，本院只支持从起诉之日即2017年1月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。卢少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢少雄应于本判决生效后十日内归还原告韩少霞借款本金30000元及利息（利息从2017年1月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩少霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告卢少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟剑玲
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初57号
原告：韩少霞，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢少雄，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩少霞与被告卢少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少霞到庭参加诉讼，被告卢少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少霞向本院提出诉讼请求：判令被告卢少雄立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年6月24日起按双方口头约定的月利率2%计算，暂计算至2016年11月24日为3000元，2016年11月25日起至还清款项之日止的利息按借款本金的月利率2%计算）。事实与理由：卢少雄因做生意需要资金周转，于2014年11月25日向韩少霞借款30000元，双方口头约定月利率2%。借款发生后，卢少雄至今未归还。
卢少雄未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：卢少雄因做生意需要资金周转，由案外人沈少明担保于2014年11月25日向韩少霞借款30000元，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。卢少雄为此于当日出具一张借条给韩少霞收执。该借条主要内容如下：兹向韩少霞借款人民币大写叁万元（￥30000元）……借款人身份证号码：XXXXXXXXX，借款人签字或盖章：卢少雄，手机或电话：XXXXX****，担保人签字：沈少明，XXXXXXXXX，立借条时间：2014年11月25日。借款发生后，卢少雄至今未归还。
以上事实，有韩少霞提供的借条以及韩少霞的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，卢少雄向韩少霞借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现韩少霞请求卢少雄归还借款30000元，于法有据，应予以支持。关于利息部分，因韩少霞未能举证证明该笔借款有约定月利率2%，因此，对于韩少霞主张的利息，本院只支持从起诉之日即2017年1月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。卢少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢少雄应于本判决生效后十日内归还原告韩少霞借款本金30000元及利息（利息从2017年1月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩少霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告卢少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟剑玲
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初57号原告：韩少霞，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：卢少雄，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告韩少霞与被告卢少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少霞到庭参加诉讼，被告卢少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩少霞向本院提出诉讼请求：判令被告卢少雄立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年6月24日起按双方口头约定的月利率2%计算，暂计算至2016年11月24日为3000元，2016年11月25日起至还清款项之日止的利息按借款本金的月利率2%计算）。事实与理由：卢少雄因做生意需要资金周转，于2014年11月25日向韩少霞借款30000元，双方口头约定月利率2%。借款发生后，卢少雄至今未归还。卢少雄未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：卢少雄因做生意需要资金周转，由案外人沈少明担保于2014年11月25日向韩少霞借款30000元，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。卢少雄为此于当日出具一张借条给韩少霞收执。该借条主要内容如下：兹向韩少霞借款人民币大写叁万元（￥30000元）……借款人身份证号码：，借款人签字或盖章：卢少雄，手机或电话：152××××8333，担保人签字：沈少明，350627197301150075，立借条时间：2014年11月25日。借款发生后，卢少雄至今未归还。以上事实，有韩少霞提供的借条以及韩少霞的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，卢少雄向韩少霞借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现韩少霞请求卢少雄归还借款30000元，于法有据，应予以支持。关于利息部分，因韩少霞未能举证证明该笔借款有约定月利率2%，因此，对于韩少霞主张的利息，本院只支持从起诉之日即2017年1月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。卢少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢少雄应于本判决生效后十日内归还原告韩少霞借款本金30000元及利息（利息从2017年1月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告韩少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告卢少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年二月二十四日书记员  钟剑玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初52号
原告：李花子，住龙井市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司，地址：龙井市。
法定代表人：尹永和，董事长。
委托代理人：梁久平。
原告李花子诉被告龙井市泰林建筑有限责任公司之间公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花子的委托代理人陆树俭，被告龙井市泰林建筑有限责任公司的委托代理人梁久平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李花子诉称：2000年12月14日，龙井市泰林建筑有限责任公司成立时，李花子的丈夫鱼成庆作为股东出资129.2万元。2007年2月5日鱼成庆去世，经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第50号民事判决书确认，李花子成为龙井市泰林建筑有限责任公司的股东，确认的出资额为129.2万元，并已在龙井市工商局备案登记。另查，龙井市泰林建筑有限责任公司仅于2002年2月10日向鱼成庆发放分红1.5万元，并在出资证明书上写了“应发30000元，实发15000元，欠发15000元”。根据公司法的规定，原告作为公司股东享有分红的权利，特此请求人民法院判令龙井市泰林建筑有限责任公司向李花子支付欠发的2002年红利1.5万元。
龙井市泰林建筑有限责任公司辩称：龙井市泰林建筑有限责任公司欠鱼成庆1.5万元红利是事实，但未发的原因是当年企业经济效益不好，发生了情事变更。因此，公司所有的股东的红利只发了一半，龙井市泰林建筑有限责任公司的单位财务帐上已经记录欠发的红利为应付款，待以后再发。
经审理查明：龙井市泰林建筑有限责任公司于2011年11月21日经龙井市工商局注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为646万元。由包括鱼成庆（1957年2月27日出生）在内的11名股东出资设立，鱼成庆现金出资10万元，实物出资119.2万元，共计出资额为129.2万元。李花子与鱼成庆于1981年8月18日在龙井市人民政府登记结婚，育有两名子女（长女：鱼京兰，女，1982年10月3日出生；长子：鱼重杰，男，1987年2月26日出生）。鱼成庆于2007年2月5日死亡，其子女鱼京兰、鱼重杰分别于2014年7月28日、7月31日声明放弃鱼成庆遗产继承权，并进行了公证。鱼成庆父鱼东秀于1981年9月4日死亡，母亲李一男于1978年7月6日死亡。经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第50号民事判决书确认李花子在龙井市泰林建筑有限责任公司的股东资格及出资额为129.2万元。李花子于2015年11月18日经龙井工商局变更登记为龙井市泰林建筑有限责任公司的股东，出资额为129.2万元。另查，龙井市泰林建筑有限责任公司于2002年承诺分给鱼成庆分红利3万元，但实际向鱼成庆发放红利1.5万元，至今尚欠红利1.5万元。因龙井市泰林建筑有限责任公司拒绝提供财务帐，李花子主张以股东知情权纠纷起诉龙井市泰林建筑有限责任公司查清公司财务状况及股东会议情况后，再重新起诉其他年份的红利。
证明以上事实依据的主要证据有：李花子的身份证复印件一份、出资证明书一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第50号民事判决书一份、工商档案一份。对上述证据龙井市泰林建筑有限责任公司没有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。李花子作为鱼成庆的财产继承人，已代替鱼成庆为龙井市泰林建筑有限责任公司的新的股东，有权向龙井市泰林建筑有限责任公司主张分取红利。因龙井市泰林建筑有限责任公司拒绝提供有关分发红利的相关材料，无法查清具体分发方案为按股东实缴额比例分发或者全部股东约定分发，故采信出资证明书记载的2002年尚欠发放1.5万元红利的内容为认定事实的依据。龙井市泰林建筑有限责任公司主张因公司亏损而未能及时发放红利，但未向本院提供长期亏损、无盈余的相关证据，故该抗辩理由不成立。故对李花子要求被告龙井市泰林建筑有限责任公司支付2002年欠发的红利1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即向原告李花子支付所欠2002年红利款1.5万元。
本案受理费175元，由被告龙井市泰林建筑有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 李学峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李英杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2571号
原告王纯，男，1976年8月1日出生，汉族，随县第一高级中学职工，住。
被告王文明，男，1967年2月21日出生，自由职业，住随州市曾都区。
被告王思凤，女，1966年1月4日出生，自由职业，住址同上。系王文明之妻。
原告王纯与被告王文明、王思凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯到庭参加诉讼，被告王文明、王思凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纯诉称，请求人民法院依法判令二被告偿还我的借款10万元并承担利息。
原告王纯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。该证据证明原、被告的身份信息和二被告系夫妻关系。
证据二、借据一份。该证据证明2013年12月17日二被告借原告款10万元，约定月息为2%，还款期限一年。
证据三、银行账户明细、证明各一份。该证据证明原告借款10万元经湖北随州农村商业银行股份有限公司厉山支行转入被告王文明账户（81×××09）中。
被告王文明、王思凤未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王纯与被告王文明系同乡关系。被告王文明与被告王思凤系夫妻关系。2013年12月17日二被告因装修房屋缺乏资金，向原告借款10万元，二被告向原告出具借据载明：“今借到王纯（）现金人民币壹拾万元正，定于2014年12月7前还清，利息按月息2%（即壹拾万元每月付息2000元整）。借款人：王文明、王思凤，身份证，2013.12.17”。原告当日将借款10万元经湖北随州农村商业银行股份有限公司厉山支行转入被告王文明在该行的账户（81×××09）上。后二被告于2015年2月8日付利息2.4万元。还款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以无款为由未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二被告借原告款，有二被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，其约定利率并未超出法律规定，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求二被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文明、王思凤于本判决生效之日起二十日内偿还原告王纯的借款10万元及利息（自2014年12月18日起按双方约定月利率2%计算至执行完毕时止）。
案件受理费2300元，由被告王文明、王思凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第46号
罪犯刘某，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化程度，四川省平昌县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年11月25日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2011）开刑初字第424号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月6日起，至2014年6月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月28至2011年6月5日，罪犯刘某伙同李强、李东华等人经预谋在郑州市郑东新区清水苑工地盗窃电缆线5次，共盗走洪峰牌YJV22-4＊120型电缆线101.8米，经鉴定，被盗的电缆线共计价值30540元。
罪犯刘某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第369号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人三某，男，1990年8月13日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人三某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人三某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时20分许，被告人三某乘坐蓝某的摩托车，行驶至景洪市曼景兰景发宾馆门口时看见行驶在路上的被害人白某某乘坐在朋友摩托车后面打电话，遂趁其不备抢走被害人白某某的一部三星IgaIaxyS3I9300型宝蓝色手机一部，并以人民币100元的价格卖给了梭某。2014年5月11日，被告人三某被抓获归案。该手机已追缴并发还被害人白某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价格为人民币2159元。
上述事实，被告人三某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人梭某、陈某某的证言；被害人白某某的陈述；物证照片、物证辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录、赃物辨认笔录；景价鉴（2014）149号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条；被告人三某的户口证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值2159元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且所抢夺的手机已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人三某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年八月八日
书 记 员 四 大
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7534号
原告魏俊辉。
被告胡洪进。
被告胡志进。
被告陶麟军。
原告魏俊辉为与被告胡洪进、胡志进、陶麟军民间借贷纠纷，于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告魏俊辉到庭参加诉讼，被告胡洪进、胡志进、陶麟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊辉诉称，2013年5月24日，胡洪进与原告签订借款协议一份，由原告向胡洪进出借88万元用于矿山开发，期限3个月。同年8月2日，胡洪进再次向原告借款23万元，期限3个月。2014年7月28日，三被告就借款本息与原告经过结算，确认共计欠原告借款130万元。原告故请求法院判决被告归还借款130万元并从2014年10月27日起按照年息24%的标准支付利息。
被告胡洪进、胡志进、陶麟军未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，以胡洪进作为借款人、魏俊辉作为出借人，双方签订《借条及借款协议》一份，约定由魏俊辉向胡洪进出借880000元，借款期限从2013年5月28日起至2013年8月27日止。如胡洪进未能按期归还借款，则每日按照未偿还金额的3‰作为违约金。
在该《借条及借款协议》中打印后，胡志进在首部借款人一栏中手写添加了自己的姓名，并在落款借款人一栏中签署了姓名。
2013年5月28日，胡洪进、胡志进向魏俊辉出具《收条》一份，载明收到魏俊辉出借的880000元。其中760000元系通过案外人刘建伟银行转账支付，其余120000元系现金支付。
2013年8月2日，以胡洪进作为借款人，魏俊辉作为出借人，双方签订《借条及借款协议》一份，约定由魏俊辉向胡洪进出借230000元，借款期限至2013年11月1日止。如胡洪进未能按期归还借款，则每日按照未偿还金额的3‰作为违约金。
同日，胡洪进向魏俊辉出具《收条》一张，载明收到魏俊辉出借的230000元。其中190000元系通过银行转账支付，其余40000元系现金支付。
此后，胡洪进、胡志进向魏俊辉支付了部分利息。至2014年7月28日，以胡洪进、胡志进作为借款人，魏俊辉作为出借人，双方签订《借条》一份，载明魏俊辉共计向胡洪进、胡志进出借1110000元，因借款人未能按期还款，导致违约责任产生。双方经确认，借款人共计欠魏俊辉借款本金及罚息1300000元，并应于2014年10月27日归还，逾期每日按照未偿还金额的3‰作为违约金。
在该《借条》中打印后，陶麟军在落款借款人一栏中手写添加了自己的姓名及手印。
此后，魏俊辉索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有2013年5月24日的《借条及借款协议》、2013年5月28日的《收条》、2013年8月2日的《借条及借款协议》及《收条》、2014年7月28日的《借条》、银行转账凭据、案外人刘建伟出具的《申明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，本案在受理后，本院即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，以法院专递的方式向胡洪进、胡志进、陶麟军邮寄送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书，其中陶麟军为本人签收、胡洪进、胡志进拒绝签收。胡洪进、胡志进拒绝签收的行为，不影响送达的效力。胡洪进、胡志进、陶麟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而致的不利后果，由其本人承担。
胡洪进、胡志进在2014年7月28日的《借条》中，已经最终确认其共计欠魏俊辉借款1300000元，且应在2014年10月27日前归还。虽然双方在该《借条》中约定的每日3‰的利息过高，但魏俊辉已在起诉时将其降低至年息24%，符合法律规定。陶麟军在该《借条》落款处签名并加盖手印，视为自愿与胡洪进、胡志进共同承担还款责任。故本院对魏俊辉要求胡洪进、胡志进、陶麟军共同归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
胡洪进、胡志进、陶麟军于本判决生效之日起十日内向魏俊辉归还借款1300000元并从2014年10月27日起按照年息24%的标准支付利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21359元，简易程序减半收取10679.50元，由胡洪进、胡志进、陶麟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年八月二十二日
书记员 周 雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4915号
申请执行人：王兆忠。
被执行人：李英伟。
委托代理人：王祁，辽宁××律师事务所律师。
王兆忠与李英伟合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽0103民初334号已经发生法律效力。由于被执行人李英伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆忠于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4915号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 野
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第117号
申请执行人毕君良
被执行人王海岩
本院在执行申请执行人毕君良与被执行人王海岩债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4325号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3485号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：衣德军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月27日被申请人衣德军在该信用社借款45000.00元，月利率9.735‰，约定还款时间为2010年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金45000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人衣德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款45000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费308.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第525号
原告潘某某，女。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告潘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由代理审判员唐鸿担任审判长，人民陪审员张碧清、金彩虹参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱孝明到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年7月17日登记结婚。婚后感情一般，没有婚生小孩。因双方均在外打工，聚少离多，在一起的时间不长，还经常遭到被告的殴打，两人渐渐疏远。2011年，被告在韶关打工时因盗窃罪被判刑一年，尔后双方分居已有二年，双方相互不尽夫妻及家庭义务，婚姻已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方的婚姻，特请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告潘某某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告经登记结婚；
3、刑事判决书，拟证明被告犯罪判刑是导致夫妻感情破裂的原因之一。
被告谭某某未向本院答辩，也未向本院提交证据。
关于原告潘某某的证据，因被告谭某某没有出庭，故未发表质证意见。本院认为，原告潘某某提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规则，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年7月17日，原告潘某某和被告谭某某在资兴市民政局登记结婚。婚后双方均在外打工，聚少离多感情一般，也没有婚生小孩。2011年，被告谭某某在韶关打工时因盗窃罪被判刑一年，之后双方分居，被告谭某某现已下落不明。原告潘某某认为双方的婚姻已名存实亡，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂。夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。原、被告结婚后，均在外打工，聚少离多交流较少，双方夫妻感情缺乏最基本的维护，婚后感情较差。同时，夫妻双方现已分居，已经相互不履行夫妻及家庭义务，以致原告潘某某到法院起诉都不知道被告谭某某的下落。足见原、被告婚姻的存在已经毫无意义，双方夫妻感情已经破裂。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法民事诉讼法》第一百四十二条和一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，公告费1000元，共计1200元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第541号
原告孙产玉。
委托代理人姚虹。
被告郭光。
原告孙产玉与被告郭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告向原告借款20万元，并于2014年5月4日出具借条一份，利息为月利率1.5％。但之后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款20万元，并支付自2014年5月4日至判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实；2、取款记录凭证二份，用以证明原告为出借借款而取款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭光于本判决生效后十日内返还孙产玉借款20万元，并支付自2014年5月4日至本判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1579号
原告王韵如。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杨红晓。
委托代理人张颖、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告王韵如与被告杨红晓、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王韵如的委托代理人周吉宽，被告杨红晓的委托代理人董雪莉，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘臣中参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王韵如诉称，2014年5月24日21时，杨红晓醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东五路由北向南行驶至事故地点处时，与停在路西侧科达铝材厂门口的许朋友驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车及王韵如驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故杨红晓承担全部责任。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院判令被告支付原告医疗费等损失20000元。
被告杨红晓辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年5月24日21时00分，杨红晓醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东五路由北向南行驶至事故地点处时，与停在路西侧科达铝材厂门口的许朋友驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车及王韵如驾驶的电动自行车相撞，致许朋友、王韵如受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定杨红晓承担事故的全部责任，许朋友、王韵如无责任。
被告杨红晓驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王韵如发生事故后入住临朐县朐山医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、右足跟皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告王韵如的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王韵如伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、王韵如未构成伤残等级。2、王韵如休治期建议为自受伤之日30日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、王韵如住院期间需1人护理19日。4、王韵如无需后续治疗费。5、王韵如营养费约需肆佰元。
原告王韵如主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费7394.24元；
2、法医鉴定费1800元；
3、车损1800元；
4、车损鉴定费50元；
5、清理费140元；
6、交通费190元；
7、误工费2400元（80元/天×30天）；
8、护理费1471.36元（77.44元/天×19天）；
9、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；
10、营养费400元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、车损、车损鉴定费、清理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费2400元。
另查明，事故发生后，被告杨红晓为原告垫付医疗费7400元，被告杨红晓要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天）；农村居民人均纯收入10620元/年；农村居民人均生活消费支出7393元。原告王韵如系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王韵如与被告杨红晓发生交通事故并致使原告王韵如人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨红晓承担事故的全部责任，原告王韵如无责任，本院对此予以确认。
原告王韵如主张的各项费用，本院已经确认的损失为13815.60元。原告王韵如主张其系临朐恒信铝材有限公司职工，误工费按日均工资80元计算，证据不足，本院不予支持，其误工费参照2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天）计算，其误工费为2323.20元（77.44元/天×30天）。综上，原告王韵如因本次交通事故造成的合理损失共计16138.80元。
被告杨红晓驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因该案致二人受伤及两车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告杨红晓承担。
被告杨红晓要求原告返还垫支医疗费7400元，原告对此无异议，被告杨红晓的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王韵如医疗费1700元，交通费190元，误工费2323.20元，护理费1471.36元，以上共计5684.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨红晓赔偿原告王韵如其他损失10454.24元，扣除被告杨红晓为原告王韵如垫支医疗费7400元，余款3054.24元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王韵如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告杨红晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈 暖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15662号
罪犯罗小明，男，1977年12月20日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）官刑二初字第442号刑事判决，以被告人罗小明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人、被告人罗小明不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十六日以（2012）昆刑三终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00305号
原告张磊，居民。
被告高雪，居民。
被告胡小念，居民。
本院在审理原告张磊与被告高雪、胡小念民间借贷纠纷一案中，原告张磊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担（已交纳）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第161号
原告：乐清市杰森电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东岸村。
法定代表人：蒋勇，系该公司经理。
委托代理人：王建敏、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区（乐清经济开发区n-16）。
法定代表人：章圣纬。
原告乐清市杰森电器有限公司与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市杰森电器有限公司起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，2013年8月至2014年9月期间被告共向原告购买货物达227472元，被告已支付货款110000元，至今尚欠原告货款117472元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款117472元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2013年8月至2014年9月期间共16份物料入库单，合计货款金额为227472.8元，扣除被告已付货款110000元，至今尚欠货款117472.8元。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单16份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款117472.8元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。现原告仅诉请被告偿付货款117472元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。然而被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市杰森电器有限公司货款117472元及逾期付款赔偿金（自2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元减半收取1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月三十日
代书记员 陈 蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初23号
原告：钟爱瑗，女，1951年5月29日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李学勋，男，1962年8月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告钟爱瑗诉被告李学勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告钟爱瑗于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集关键证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟爱瑗撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟爱瑗负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 许 慧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1098号
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司。
住所地绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。
被告雷璐菲，女，汉族，四川梓潼县人。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司与被告雷璐菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司的委托代理人龚林到庭参加了诉讼，被告雷璐菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审�。本案现已审理终结。
原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉称：2012年12月12日被告与农行绵阳市分行营业部签订了借款担保合同，在农行贷款29万元，用于购买汽车，原告作为担保人为被告的贷款提供保证担保。在担保借款合同履行期间，被告多次违反约定的还款义务，以被告违约为由，要求被告一次性偿还全部贷款，同时要求原告承担连带担保责任。2014年3月31日，原告根据约定，代被告履行了还款义务，共计向农行支付了22.40万元，结清了原告的全部贷款。现根据《担保法》之规定，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告代偿的22.40万元及利息（从2014年3月31日起至付清之日止按同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷璐菲未到庭应诉，也未提交口头或书面答辩状。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订汽车销售协议。2012年12�12日被告雷璐菲与中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部（以下简称农行营业部）签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。根据借款合同约定，被告在农行营业部贷款290000元，用于在原告处购买了陕汽牌某某型号汽车，还款方式为分期还款，分期手续费费率为9.5%，约定还款卡号，该卡号开户名为雷璐菲。保证方式采用抵押＋担保方式，原告作为保证人提供连带保证责任。2013年1月10日，原告法定代表人任伟、被告、农行营业部负责人刘宁向四川省绵阳市国信公证处申请对上述担保借款合同进行公证并赋予其强制效力，经过审查，该公证处于同日出具（2013）绵国信证字第304号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定上述三人签订的担保借款合同符合法律规定，合同自各方当事人签字、盖章之日起生效。被告在取得贷款后，未能按时按期偿还贷款，经农行多次催收，被告仍未按约定履行分期还款义务，因此农行以被告行为违约为由决定提前终止担保借款合同。2014年1月21日，农行申请四川省绵阳市国信公证处出具了（2014）绵国信证执字第02号执行证书，认定截至2014年1月14日，被告拖欠借款总金额为213531.03元。2014年3月31日，原告法定代表人任伟通过其所有的中国农业银行银行卡向雷璐菲的卡转账224000元用于偿还雷璐菲所欠借款本息。2014年4月1日农行营业部出具了信用卡分期付款结算证明，证明被告在农行营业部申请金穗贷记卡汽车分期业务一笔，于2014年3月31日最后一次性还款金额224000元，已结清贷记卡帐户金额。另，（2014）绵国信证执字第02号执行证书认定的拖欠金额与最后还款金额不一致的原因是，最后还款金额计算了2014年1月14日至3月31日之间的利息、滞纳金。2015年7月14日原告起�至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，2013年1月4日，被告将其在原告处购买的车辆在绵阳市公安局交警支队车管所注册登记，登记的车主为被告雷璐菲本人，登记车牌号为川BXXX**。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、四川省绵阳市国信公证处出具的（2013）绵国信证字第304号公证书、（2014）绵国信证执字第02号执行证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行绵阳市分行营业部出具的信用卡分期付款结清证明等证据在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告与农行营业部签订的担保借款合同是三方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同自三方签字时即发生法律效力。被告在借款后未按担保借款合同约定偿还借款，已属违约。原告按�合同约定履行担保责任，代替被告偿还借款224000元后向被告追偿的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷璐菲于本判决生效后十五日内偿还原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司代偿借款224000元及利息，利息自2014年3月31日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如被告雷璐菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2331元，由被告雷璐菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审�员何小梅
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2826号
原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：李飘，该公司员工。
被告：戚茂武，男，1975年8月12日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告戚茂武物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取447元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年九月十四日
书记员 涂茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0367号
原告柳祥圣，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告王君明，男，汉族。
委托代理人王爱彬，男，汉族。
委托代理人王君田，男，汉族。
被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐华红，总经理。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘梅香，女，汉族。
本院在审理原告柳祥圣与被告王君明、上海舒心建筑装饰设计工程有限公司、刘梅香装饰装修合同纠纷一案中，原告柳祥圣于2014年6月19日向本院申请从程序上撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳祥圣撤回对被告的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告柳祥圣负担。
审判员 王元元
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0367号
原告桑某。
被告谢某。
本院在审理原告桑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告桑某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告桑某负担。
审判员 万十平
二〇一四年三月五日
书记员 卫艳茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2498号
原告柯建成。
委托代理人（特别授权）曹启练、何朝丹。
被告江建枢。
原告柯建成与被告江建枢民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日适用简易程序立案受理，后因被告江建枢下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告柯建成委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。被告江建枢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯建成诉称：陈崇文因资金周转需要于2011年5月6日向原告借款30万元，双方约定借款期限为2011年5月6日至6月5日，并约定月利率2%，被告陈崇文亲笔出具借款协议书及借条，被告提供连带担保责任。借款届期，原告向陈崇文及被告催收未果，2012年7月9日借款人陈崇文不幸亡故，故原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款30万元并支付原告利息（从2011年5月6日起至被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
原告柯建成向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、户籍证明复印件，证明债务人陈崇文已死亡的事实；4、借条、借款协议书，证明陈崇文向原告借款30万元并由被告担保的事实；5、转账单，证明原告借款本金汇至借款人银行卡上的事实。
被告江建枢未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告江建枢无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致，另查明保证期限为债务偿还期届满后二年，担保范围包括不限为本息、违约金及实现债权费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告江建枢自愿承担连带责任，故原告诉请合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告江建枢在判决生效后三日内偿还原告柯建成借款30万元并支付原告利息（从2011年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费300元，共7450元，由被告江建枢负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月六日
代书 记员 张晓慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第817号
原告刘鑫，男，汉族，1989年5月14日出生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告刘柳燕，女，汉族，1988年12月30日出生。
被告刘培耀，男，汉族，1952年6月10日出生。
原告刘鑫为与被告刘柳燕、刘培耀因婚约财产纠纷一案，原告诉至本院。本院依法受理后，向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人赵本恩、被告刘柳燕、刘培耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告经媒人介绍相识，于2013年农历8月份按照当地习俗，在女方家订立婚约，给付女方彩礼30000元。后在原被告交往中，原告发现和被告无共同语言，性格不合，原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还订婚彩礼30000元，遭到被告的无理拒绝。请求法院判令被告返还彩礼30000元，由被告承担本案诉讼费用。原告当庭陈述实际上彩礼是22000元。
被告刘柳燕辩称，被告刘柳燕没有收到原告所述的彩礼30000元。
被告刘培耀辩称，我总共接到了媒人给付彩礼6000元，我没有从原告手里接钱。原告要求我们负担诉讼费，我们不能负担。
原告要求证人刘俊亮、刘开运出庭做证。刘俊亮证明，刘俊亮是在原被告订婚当天应刘鑫父母之邀一起去女方家里参加订婚仪式的，刘俊亮将彩礼21000元以及刘鑫父母给刘柳燕的见面礼1000元交给了媒人刘开运。后来双方准备办喜事，男方又给女方家里送去2000元。
证人刘开运证明，其本人是刘鑫与刘柳燕的媒人，介绍的时候女方之父刘培耀表示不在乎彩礼多少，图人不图钱。订婚当天男方到女方家里，刘开运从女方家人手中接过一个红包，随手转交给刘培耀了，红包里具体有多少钱刘开运也不清楚。
经审理查明，原告刘鑫与被告刘柳燕经刘开运介绍相识，于农历2013年8月20日在被告家订婚。订婚时原告家人托同去的刘俊亮将彩礼6000元交给媒人刘开运，刘开运将该彩礼交给刘柳燕之父刘培耀。农历2014年2月2日双方商量结婚日子时原告家又交给刘培耀2000元。后双方解除婚约。
本院认为，青年男女经人介绍相识订婚，应遵循社会主义精神文明道德规范要求，建立新习俗新风尚，不能收受彩礼。原被告订婚时刘培耀收受男方彩礼6000元，原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼30000元，因未提供证据，本院不予支持。原告不能证明刘柳燕占有了彩礼钱，故原告要求被告刘柳燕返还彩礼的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘培耀于本判决生效后三日内返还刘鑫彩礼6000元。
二、驳回原告刘鑫其他的诉讼请求。
案件受理费550由原告刘鑫负担500元，被告刘培耀负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小东
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4282号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：舒巧萍，系该支行员工。
被执行人：奉化市日余机械制造厂，住所地：宁波市奉化区江口街道山头朱村。
法定代表人：商伟良。
被执行人：商伟良，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：应位玉，女，1963年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：应惠宏，男，1957年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：应玉仙，女，1960年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市日余机械制造厂、商伟良、应位玉、应惠宏、应玉仙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人奉化市日余机械制造厂尚欠申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行案款300000元及相应利息，被执行人商伟良、应位玉、应惠宏、应玉仙对上述案款承担连带保证责任，被执行人商伟良、应位玉、应惠宏、应玉仙共同承担案件受理费3157.5元，执行费4915.28元。被执行人奉化市日余机械制造厂已歇业，被执行人商伟良、应位玉、应惠宏、应玉仙均去向不明，本案依法扣划了登记在被执行人应玉仙银行存款40424.41元，另案依法冻结了商伟良名下宁波市日余机械制造厂、奉化市路雅粮食专业合作社享有的全部股权，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人奉化市日余机械制造厂、商伟良、应位玉、应惠宏、应玉仙有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月十三日
书记员 周梅舟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第313号
原告李某，女，1969年9月14日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人司建设，系河南科序律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年三月十三日
书记员 张俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3454号
申请执行人邹伟，男，1976年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人邹伟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李伟偿还申请执行人邹伟借款126万元及其利息168000元，承担案件受理费10111元，保全费2020元，向本院缴纳执行费15121元。申请执行人邹伟向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明，李伟名下无银行存款及房屋登记。我院依法冻结了被执行人李伟名下车牌号宁A××�××的车辆车户（冻结期限至2018年2月25日），我院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单；另外，我院查明本案诉讼保全了被执行人李伟在永宁的土地使用。现申请执行人向我院表明其正与被执行人进行协商以房顶账事宜，向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待协商不成后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第412号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，组织机构代码证：75079846-1.
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：钟杨，男，1980年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告钟杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 年华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人郭信恩，男，汉族，1977年1月29日生，住福安市。
被执行人潘少英，女，汉族，1977年5月12日生，住福安市。
被执行人林少华，女，汉族，1974年10月14日生，住福安市。
被执行人林芝，女，汉族，1991年2月18日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人郭信恩、潘少英、林少华、林芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贷款1970887.63元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3832号
罪犯曾进，男，1979年5月17日生，汉族，高中文化，农民，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006�10月11日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年9月26日刑满释放。2012年2月10日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第21号刑事判决，认定曾进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月31日至2015年8月30日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年7月考核期内两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本�予以确认。
本院认为，罪犯曾进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾进减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾进减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2235号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告徐殿顺，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告田丽霞，女，年龄不详，住址同上。
被告王广希，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告徐殿顺、田丽霞、王广希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告徐殿顺、田丽霞、王广希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐殿顺与被告田丽霞系夫妻关系，被告徐殿顺于2011年4月20日在我信用社贷款20000元，利率为11.0088%，由被告王广希担保。该笔贷款于2012年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告徐殿顺、田丽霞、王广希未出庭未答辩。
经审理查明，被告徐殿顺与被告田丽霞系夫妻关系，被告徐殿顺于2011年4月20日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.0088%，由被告王广希担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告徐殿顺申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告徐殿顺偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告徐殿顺与被告田丽霞系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告王广希为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐殿顺、田丽霞给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告徐殿顺、田丽霞给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王广希不承担连带还款责任。
案件受理费150元，由被告徐殿顺、田丽霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第25号
上诉人（原审被告）黄卫勤，男，1959年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）湖南津正律师事务所，住所地津市市银苑路194号。
代表人田裕林，该事务所主任。
委托代理人杨怀平，男，汉族，1973年12月8日出生。
本院在审理上诉人黄卫勤与被上诉人湖南津正律师事务所诉讼代理合同纠纷上诉一案中，黄卫勤就相关文书的送达事宜向本院提供了送达地址，但在投递过程中又拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达日”的规定，本案的传票等法律文书已于2014年3月25送达，并传唤黄卫勤于2014年4月11日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理本案，但黄卫勤无正当理由拒不参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可，中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案应按黄卫勤自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄卫勤自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄卫勤负担。
审 判 长 周建民
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年四月十五日
代理书记员 方 芳
本判决所附规范性规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可，中途退挺的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第110号
原告林某浪，女。
被告王某兵，男。
原告林某浪与被告王某兵离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年1月25日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告林某浪，被告王某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某浪诉称，原告与被告于1995年按农村习俗办酒举行婚礼后同居生活，1996年3月14日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后于1996年3月12日生育女孩王梅，2002年12月18日生育男孩王翔。由于被告脾气暴躁，夫权思想严重，日常生活中要求原告完全听从其安排，原告稍有不从，便拳打脚踢，棍棒相加。原告无法忍受被告长期对原告实施家庭暴力，于2011年2月与被告分居生活至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩王翔随被告生活，由原告每月支付王翔抚养费300元。原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
被告王某兵辩称，被告同意与原告离婚，但被告必须支付小孩王梅、王翔每人每月抚养费300元，并赔偿被告名誉损失费及青春损失共计40000元。
经审理查明，原告林某浪与被告王某兵于1995年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1996年3月14日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后于1996年3月12日生育女孩王梅，2002年12月18日生育男孩王翔。原、被告因感情不和于2011年2月分居至今。
另查明，原、被告的婚生女孩王梅现已年满十七周岁，已经外出广东务工。
本院认为，原告林某浪与被告王某兵于1996年3月14日登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未注意培养夫妻感情，导致双方矛盾不断，夫妻感情日益恶化，因感情不和双方自2011年2月分居至今，双方之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告的离婚请求，被告亦同意，本院予以确认。被告王某兵要求原告每月支付男孩王翔抚养300元，原告没有异议，本院予以确认。由于原、被告的婚生女孩王梅已年满十七周岁，且外出广东务工能够维持其基本生活，应视其为完全民事行为能力人，无须父母抚养。因此，被告要求原告每月支付女孩王梅的抚养费300元，于法无据，本院不予支持。原、被告离婚后，婚生女孩王梅随父或者随母生活，由其自己选择。被告王某兵要求原告林某浪赔偿其名誉损失费及青春损失共计40000元，没有法律依据，本院不予支持。原告林某浪自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利，是对自己财产权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告林某浪与被告王某兵离婚；
二、婚生男孩王翔随被告王某兵生活，由原告林某浪自2014年2月起每月支付王翔抚养费300元，直至王翔年满十八岁止。
案件受理费150元，由原告林某浪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年二月十三日
书记员 廖 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02279号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：冯玉香，女，1959年12月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
本院于2015年9月29日立案受理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告冯玉香的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回对被告冯玉香的起诉。
案件受理费减半收取189.5元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02279号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：冯玉香，女，1959年12月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
本院于2015年9月29日立案受理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告冯玉香买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告冯玉香的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回对被告冯玉香的起诉。
案件受理费减半收取189.5元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪威
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00080号
申请执行人：张定东。
被执行人：曹保林。
申请执行人张定东与被执行人曹宝林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00173号民事判决书，于2015年8月17日向法院申请执行，经本院调解被执行人曹宝林与申请执行人张定东达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第651号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，户籍地湖南省邵东县。2012年10月15日因犯伪造国家机关印章罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人范某某犯持有伪造的发票罪一案，于2014年8月20日作出（2014）穗越法刑初字第1050号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年6月10日13时许，被告人范某某在广州市越秀区一德路口海珠广场地铁站B2出口处被公安人员抓获归案，公安人员当场从其随身携带的胶袋中缴获面额为壹拾圆的广东省地方税收通用定额发票共计350张（经鉴定均为伪造发票）。
原审法院认为原公诉机关提供的证人黄正安的证言及辨认笔录，查获现场照片及查获的伪造发票（照片），检查笔录、扣押决定书、扣押清单及抓获经过，广州市地方税务局地方税发票真伪鉴定表，广州市海珠区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息查询资料，被告人范某某的供述等证据足以证实指控的事实。被告人范某某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人范某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。范某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。范某某如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人范某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、扣押被告人范某某的伪造发票350张予以没收、销毁。
宣判后，上诉人范某某提出其不知道携带的发票是伪造的，且原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人范某某所提意见，经查，范某某在侦查阶段、一审庭审上均多次对其明知是伪造的发票而帮忙送至海珠广场地铁站的事实供认不讳，其二审期间翻供没有合理理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人范某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。范某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范某某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑范某某系累犯、归案后坦白认罪等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。故对上诉人范某某提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第180号
原告朱远道
原告朱宗乐
原告张家贵
原告徐远保
原告朱远钱
原告孔凡胜
原告姚忠贵
以上七原告共同委托代理人李梦亮，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张保宏
原告朱远道、朱宗乐、张家贵、徐远保、朱远钱、孔凡胜、姚忠贵与被告张保宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱远道、朱宗乐、张家贵、徐远保、朱远钱、孔凡胜、姚忠贵的共同委托代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告张保宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭�本案现已审理终结。
原告朱远道、朱宗乐、张家贵、徐远保、朱远钱、孔凡胜、姚忠贵共同诉称，2009年原告朱远道等七人经人介绍跟随被告张保宏在浦口区南京宝龙林农科技园做瓦工，参与维修一些小型建筑，原、被告双方对于报酬等进行了相关的约定，后原告在被告指示下进行作业并按时将工程完工并交付，但被告一直没有付工钱。期间虽经南京市浦口区公安分局永宁镇派出所和永宁镇司法所相关领导多次协商调解此事，被告于2011年9月15日写下欠条，但至今被告没有支付所欠的工钱。原告为维护自身的合法权益故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资款共计32140元及按照同期银行贷款利率支付自2011年9月15日起至实际支付之日的利息并由被告承担诉讼费用。
被告张保宏未作答辩。
经审理查明，原告朱远道等七人于2009年为被告干活（做瓦工，参与维修小型�筑），经结算，被告张保宏于2011年9月15日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到以下瓦工工资款（熊宝龙科技园工地）姚忠贵46**元、徐远保3035元、朱宗乐3040元、朱远前1845元、张永贵34**元、孔凡胜2080元、朱远道14000元合计人民币32140元”。
庭审中，原告方陈述欠条中的“朱远前”系笔误，应为朱远钱。
以上事实，有原告方提供的被告出具的欠条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱远道等七人为被告张保宏打工，被告张保宏理应按照劳动合同约定按时支付工资，现原告持被告出具的欠条向被告主张拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。因双方当事�未约定具体明确的给付时间，故利息应从原告方主张权利之日即本案立案之日2013年4月15日起按银行同期贷款利率计算。被告张保宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，判决如下：
被告张保宏于本判决生效后十日内给付原告朱远道、朱宗乐、张家贵、徐远保、朱远钱、孔凡胜、姚忠贵七人人民币共计32140元并支付利息（以32140元计，从2013年4月15日起至本判决生效时止，按银行同期贷款利率算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公�费600元，合计1204元，由被告张保宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年七月十八日
书 记 员 邵 雅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第398号
申请执行人高明，男，生于1966年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏仕文，男，生于1971年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人高明与被执行人苏仕文民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法冻结被执行人工资账户，扣划并过付了执行款，经过对被执行人在房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3692号
上诉人（原审原告）深圳市友事达塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人宋桂珍。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋禄金，户籍地址湖南省新宁县。
委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。
上诉人深圳市友事达塑胶制品有限公司（以下简称友事达公司）为与被上诉人蒋禄金追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的主要争议是友事达公司应否支付蒋禄金违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，友事达公司于2015年2月4日以蒋禄金在厨房滋事、态度恶劣为由予以解除劳动关系。友事达公司解除劳动关系的依据是2012年修订的厂纪厂规。原审法院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。友事达公司提供的厂纪厂规系于2012年修订，没有提供已经职工代表大会或全体职工讨论的证据，且蒋禄金有异议，故不得作为处罚员工的依据。虽蒋禄金的行为明显不当，应以否定评价，但因友事达公司的厂纪厂规未依劳动合同法规定的民主程序制定，不能作为处罚依据，友事达公司据此作出辞退蒋禄金的行为没有法律依据，属于违法解除劳动关系，依法应支付解除劳动合同经济赔偿赔偿金。本院认为，原审法院上述认定意见符合劳动合同法的规定，本院予以确认。友事达公司以厂纪厂规在2012年只是部分修订，且员工代表参与讨论，也征求了工会的意见，公示并告知每一位员工为由主张厂纪厂规合法有效，本院认为，厂纪厂规修订程序确不符合劳动合同法的相关规定，友事达公司亦未提交合法有效的证据证明其已事先告知蒋禄金厂纪厂规的内容，故友事达公司的上述理由不能成立，本院对其不支付赔偿金的上诉请求不予支持。
关于律师费，本院认为，原审法院根据蒋禄金实际支付的律师费及其胜诉比例，确定由友事达公司支付律师费1524元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，故本院予以维持。友事达公司上诉要求不予支付律师费的理由不成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决友事达公司支付蒋禄金未休年休假工资783.45元、高温补贴750元，友事达公司对上述两事项无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市友事达塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1406号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田伟，男，1977年12月30日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被查获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，因传讯未到案，同年7月6日被南安市公安局办理刑事拘留网上追逃，同年8月5日被抓获，同年8月6日被南安市公安局刑事拘留。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月13日21时33分许，被告人田伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型客车从南安市水头镇大盈往水头镇区方向行驶，途径324国道225KM＋100M路段时，碰撞到前方同向刘武驾驶的闽Ｄ×××××小型客车，逃逸后又驾车往水头镇厦盛路星河宾馆门口路段，碰撞到对向刘云彩驾驶停放在路边的无牌二轮电动车后又驾车逃逸，随后在水头镇海都医院门口被南安市公安机关查获。经南安市公安局交通事故责任认定：被告人田伟应承担本道路交通事故的全部责任，刘武、刘云彩均无责任。后经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人田伟血样中检出乙醇含量为189.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明，道路交通事故材料等证据证实，足以认定。
案发后，被告人田伟已赔偿刘武车辆维修费用5000元，已赔偿刘云彩车辆维修费用500元。
本案在审理过程中，被告人田伟向本院预缴罚金人民币9000元。
本院认为：被告人田伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，负全部责任，且在取保候审期间二次传讯未到位，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人的损失且已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。