wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第210号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告张瑞光。
被告王骞。
被告朱文斌。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞光、王骞、朱文斌金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张瑞光、王骞、朱文斌的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，�原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第314号
原告杭州××�业有限公司，住所地杭州市××号。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
被告义乌市××南纸××有限公司，住所地义乌市××
镇××路××号。
法定代表人冯××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告义乌市×
×南纸××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××实业
有限公司于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××实业有限公司申请撤诉符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州××实业
有限公�负担。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年三月五日
代书记员 杜薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郭嘉伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告郭嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：郭嘉伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告郭嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初17号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人周楚荣，曾用名周八弟，绰号“阿八”，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月23日被苍梧县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2015年6月3日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人张某，绰号“阿电”，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月17日被原苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邓某，曾用名邓亚弟，绰号“阿文”“阿叉”，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码4504211996********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇寨村村榄塘组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人周楚荣、张某、邓某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人周楚荣、张某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月25日傍晚，经事前合谋，被告人周楚荣、张某、邓某伙同邓锦斌（另案处理）窜至本市桂江一桥河西桥头底的大榕树下，发现被害人李某停放在此处的松铃牌SL100T-3A摩托车（价值人民币3230元），遂趁四周无人注意之机，由周楚荣、张某、邓某负责望风，邓锦斌负责动手撬锁，四人合伙将该车盗走。
2、2015年8月29日20时许，经事前合谋，被告人邓某伙同邓锦斌窜至本市万秀区三云转盘古典鸡饭店对开路段，发现被害人许某停放在此处的东毅牌TE125T-12C摩托车（价值人民币3135元），遂趁四周无人注意之机，由邓某负责望风，邓锦斌负责动手撬锁，两人合伙将该车盗走。
3、2015年9月20日21时许，经事前合谋，被告人周楚荣、张某伙同邓锦斌窜至本市万秀区旺城广场正门花圃（往一中方向）旁边的人行道上，发现被害人羽明明停放在此处的长爵牌48CC女装助力车（价值人民币2100元），遂趁四周无人注意之机，由周楚荣、张某负责望风，邓锦斌负责动手撬锁，三人合伙将该车盗走。
4、2015年9月20日21时许，经事前合谋，被告人周楚荣、张某伙同邓锦斌窜至本市万秀区国泰广场中山地下商场旁边的丽佳港生活屋对出人行道，发现被害人霍某停放在此处的田达牌TD100T-34摩托车（价值人民币2310元），遂趁四周无人注意之机，由周楚荣、张某负责望风，邓锦斌负责动手撬锁，三人合伙将该车盗走。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某、霍某、羽明明的陈述，三被告人的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人购置车辆的纳税申报表、发票、合格证、送货单、一致性证书，抓获经过，价格鉴定书，刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周楚荣、张某、邓某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周楚荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周楚荣、张某多次实施盗窃，被告人张某曾因犯罪仍劣性不改进行犯罪活动，对二被告人均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周楚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人周楚荣、张某、邓某共同退赔被害人李智荣经济损失人民币3230元；被告人周楚荣、张某共同退赔被害人羽明明、霍炜煜经济损失人民币2100元和2310元；被告人邓某退赔被害人许秋婵经济损失人民币3135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年一月十二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1355号
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）。地址淮滨县乌龙大道中段。
统一社会信用代码91411527177038784F。
法定代表人王全照，系该社理事长。
委托代理人彭坤，男，1987年3月29日生，住罗山县西城区。系该社吉庙信用社主任。
被告高涛，男，1992年12月18日生，住淮滨县。
被告崔汉松，男，1974年3月29日生，住淮滨县。
被告高鑫，男，1977年9月18日生，住淮滨县。
被告高志鹏，男，1990年10月14日生，住淮滨县。
原告县联社诉被告高涛、崔汉松、高鑫、高志鹏金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人彭坤、被告高志鹏到庭参加了诉讼，被告高涛、崔汉松、高鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年12月10日，被告高涛经崔汉松、高鑫、高志鹏担保从原告县联社张里信用社借款100000元，期限一年到2014年12月10日止，利息月利率9.72‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，经多次联系，被告高涛没有按约定时间支付利息偿还本金。其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、被告高涛支付借款100000元及利息37923.2元；2、被告崔汉松、高鑫、高志鹏承担连带担保责任；3、被告承担本案的案件受理费。
被告高涛未到庭。
被告崔汉松未到庭。
被告高鑫未到庭。
被告高志鹏诉称，保证合同上的字是我签的，对借款合同、借款借据、利息没有异议。贷款是事实，利息也能接受。
本案争议焦点：1、被告是否从原告处借贷现金100000元并约定利息和罚息？2、被告崔汉松、高鑫、高志鹏是否承担连带担保责任？
原告县联社对自己的主张提供如下证据：1、2013年12月10日，原告县联社吉庙信用社与被告崔汉松、高鑫、高志鹏签定保证合同一份。
2、2013年12月10日，原告县联社吉庙信用社与被告高涛签定个人借款合同一份。
3、2013年12月10日，河南省农村信用社借款借据复印件一份，票号№085000158838借款借据③凭证。
4、四被告身份证复印件各一份。
5、2013年12月10日，担保人崔汉松配偶陈清林承诺书复印件一份。
6、欠息证明一份。
经审理查明：2013年12月10日，被告高涛经崔汉松、高鑫、高志鹏担保从原告县联社吉庙信用社借款100000元，期限一年到2014年12月10日止，利息月利率9.72‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。借款到期后被告高涛没有按照约定时间偿还借款本金100000元及支付利息37923.2元（2013年12月10日至2014年12月10日利率9.72‰，利息11826元，2014年12月11日至2016年5月30日逾期利率14.58‰罚息26097.2元）。
本院认为，原告与被告高涛签订借款合同，系双方真实意思的表示，双方均应按合同履行。被告高涛从2014年12月10日起没能如期偿还借款利息，属违约行为。根据借款合同、借款借据和欠息证明，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告高涛偿还借款本金100000元及利息37923.2元，本院依法予以支持。被告高涛经崔汉松、高鑫、高志鹏担保从原告县联社张里信用社借款100000元事实清楚，原告诉求被告崔汉松、高鑫、高志鹏承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高涛于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款100000元及利息37923.2元（截止2016年5月30日的利息及罚息）；
二、被告崔汉松、高鑫、高志鹏对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告高涛、崔汉松、高鑫、高志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙清娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14542号
申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心2楼，组织机构代码11440300055130451Q。
负责人何洪彬。
被执行人谭冬良，男，汉族，1952年9月25日出生，住湖南省攸县。
申请执行人深圳市龙华区卫生和计划生育局与被执行人谭冬良行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审770号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币90000元、执行费1250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人58217.8元，扣除执行费773元，剩余57444.8元已支付给申请执行人。本院并依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 符 石
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初554号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。曾用名洛宁县农村信用合作联社。
住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。统一社会信用代码：91410300416597007H。
法定代表人：薛治理，董事长。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：贾军起，男，汉族，1970年2月22日出生，住洛宁县。
被告：李姣，女，汉族，1970年1月28日出生，住址同上，系被告贾军起妻子。
被告：吴电良，男，汉族，1963年4月7日出生，住洛宁县。
本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告贾军起、被告李姣、被告吴电良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ：王欢欢
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：李华军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17380号
原告张军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告黄晓花，女，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张军诉被告杨翔宇、黄晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法查封了被告黄晓花所有的坐落于义乌市稠江街道玫瑰园东区18幢9号的房产（预售合同号：2014预9013747）。本院于2016年11月10日对本案进行了公开开庭审理，原告张军及其委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告杨翔宇、黄晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军起诉称，请求判令两被告归还原告借款人民币300万元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨翔宇、黄晓花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与黄琴音系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告杨翔宇与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款200万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨翔宇在借款合同下方出具了200万元的收条。同日，案外人黄琴音向被告杨翔宇汇款200万元。2012年12月6日，被告杨翔宇与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款100万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨翔宇在借款合同下方出具了100万元的收条。嗣后，被告杨翔宇支付了截至2016年1月5日的利息，本金300万元及此后利息至今未付。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、结婚登记审查处理表一份、借款合同暨收条二份、银行转账记录一份、短信聊天记录一份、录音材料一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨翔宇应及时归还原告借款300万元及利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告杨翔宇、黄晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翔宇、黄晓花于本判决生效后十五日内归还原告张军借款人民币300万元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17560元，保全费5000元，均由被告杨翔宇、黄晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17380号原告张军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告杨翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告黄晓花，女，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张军诉被告杨翔宇、黄晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法查封了被告黄晓花所有的坐落于义乌市稠江街道玫瑰园东区18幢9号的房产（预售合同号：2014预9013747）。本院于2016年11月10日对本案进行了公开开庭审理，原告张军及其委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告杨翔宇、黄晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张军起诉称，请求判令两被告归还原告借款人民币300万元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告杨翔宇、黄晓花未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与黄琴音系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告杨翔宇与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款200万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨翔宇在借款合同下方出具了200万元的收条。同日，案外人黄琴音向被告杨翔宇汇款200万元。2012年12月6日，被告杨翔宇与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款100万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杨翔宇在借款合同下方出具了100万元的收条。嗣后，被告杨翔宇支付了截至2016年1月5日的利息，本金300万元及此后利息至今未付。以上事实，有原告提供的结婚证一份、结婚登记审查处理表一份、借款合同暨收条二份、银行转账记录一份、短信聊天记录一份、录音材料一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告杨翔宇应及时归还原告借款300万元及利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告杨翔宇、黄晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨翔宇、黄晓花于本判决生效后十五日内归还原告张军借款人民币300万元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17560元，保全费5000元，均由被告杨翔宇、黄晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼小康二〇一六年十一月十日书 记 员  金 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4972号
申请人：孙志刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：安徽楼栏文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被申请人：蒋大寨，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理申请人孙志刚与被申请人安徽楼栏文化传媒有限公司、蒋大寨民间借贷纠纷一案中，申请人孙志刚于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽楼栏文化传媒有限公司、蒋大寨等银行账户上的存款67万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人孙志刚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽楼栏文化传媒有限公司、蒋大寨等银行账户上的存款67万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3870元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初955号
自诉人袁亚东，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张中立，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人袁亚东以被告人张中立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁亚东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人袁亚东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁亚东撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初955号自诉人袁亚东，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张中立，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人袁亚东以被告人张中立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁亚东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人袁亚东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人袁亚东撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月二十四日书记员  雷梅君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第753号
原告张焯权，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东必至律师事务所律师助理。
被告邓沛祥，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省东莞市。
被告叶柳芬，女，汉族，1979年1月30日出生，住广东省东莞市。
原告张焯权诉被告邓沛祥、叶柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告邓沛祥、叶柳芬下落不明，本院转为普通程序继续审理，依法由审判长钟凤媚与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张焯权的委托代理人朱继良、赵波到庭参加诉讼，被告邓沛祥、叶柳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张焯权诉称，2012年11月14日，被告邓沛祥以生意经营性周转为由向原告借款70000元，为此双方签订了借据，约定借款期限为2012年11月14日至2013年1月14日，原告已把借款70000元以现金方式交付给被告邓沛祥，被告邓沛祥亦出具了收据给原告。借款期限届满后，被告邓沛祥仍未偿还借款，经原告催讨，被告邓沛祥避而不见，造成了原告利息损失。由于被告邓沛祥与被告叶柳芬系夫妻关系，本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶柳芬应对借款本息承担连带清偿责任。被告邓沛祥严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带偿还借款70000元及利息（按中国人民银行指定的同期同类贷款基准利率，自2012年11月14日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为10341.17元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邓沛祥、叶柳芬未答辩、举证。
经审理查明：2012年11月14日，被告邓沛祥向原告张焯权出具了借据一张。约定：邓沛祥由于资金周转需要向张焯权借款70000元，借款以现金方式给付；借款期限为2012年11月14日至2013年1月14日。借据的借款人处有被告邓沛祥的签名及捺印。
庭审中，原告陈述其与被告邓沛祥曾是生意的合伙人，也是8年的朋友关系，被告邓沛祥以在清远承包果园需要办理砍伐证为由向原告借款，借款70000元以现金方式在原告开办的万禾装饰部（横沥半仙山）支付。双方未约定利息，原告陈述借款后被告未偿还过本金。
经查，被告邓沛祥与被告叶柳芬于2004年2月27日在东莞市石排镇人民政府登记结婚，至查询日即2015年11月3日无离婚登记记录。原告主张其未与被告邓沛祥约定案涉债务为被告邓沛祥的个人债务，也不清楚被告邓沛祥与叶柳芬之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借据、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓沛祥、叶柳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告邓沛祥应偿还的借款本息如何确定；二、被告叶柳芬应否对被告邓沛祥的债务承担共同清偿责任。
关于焦点一。被告邓沛祥向原告借款70000元的事实有邓沛祥签名并加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告邓沛祥未偿还过借款，被告邓沛祥未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告邓沛祥应当承担举证不能的责任。故对原告请求被告邓沛祥偿还借款70000元本院予以支持。双方约定借款期限至2013年1月14日，被告未依约还款已属违约，被告应按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2013年1月15日起向原告支付利息。双方未约定借款期限内的利息，原告请求借款期限内的利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。案涉债务发生在邓沛祥与叶柳芬的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告邓沛祥、叶柳芬未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告邓沛祥与原告张焯权明确约定案涉借款为邓沛祥的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由邓沛祥、叶柳芬共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邓沛祥、叶柳芬于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张焯权借款70000元及利息（自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张焯权的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告邓沛祥、叶柳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
第1页共6页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初311号
原告王强。
被告顾涛（又名顾彬彬）。
原告王强与被告顾涛民间借款纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李挺飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告顾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年1月27日，被告向我借款20,000元，并出具了借条一份，载明：“顾涛今借到现金20,000元（贰万元整）。用2个月以车做抵押，冀F×××××，如到时不归还王强所有”。当日我将款项交付被告。自借款期限届满至今，我多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。现诉至法院请求判令被告偿还借款20,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告顾涛未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告顾涛向原告王强借款10,000元，并出具了借条一份，载明：“顾涛今借到现金20,000元（贰万元整）。用2个月以车做抵押，冀F×××××，如到时不归还王强所有”。
上述事实有借条一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方意思表示真实，已构成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在借款时，并未对�息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾涛向原告王强偿还借款本金20,000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告顾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 勾 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第143号
原告林蝶，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5848。
被告刘平生，男，汉族，住江西省九江市武宁县，公民身份号码：×××1011。
原告林蝶诉被告刘平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林蝶到庭参加诉讼，被告刘平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林蝶诉称，原告于2014年9月与广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司签订装修合同，由该公司为原告位于三水德信大厦B座1311的房子进行装修，该公司派出经理刘平生即被告作为工程监理。被告于2014年11月7日以其家中急需用钱为由，向原告借款10000元，同时承诺可以在以后结算的装修款中将借款抵扣。原告相信了被告，借了10000元给被告，被告于同日向原告出具一份借条。但被告借款后，经原告多次催促偿还无果，后来还电话关机，找不到人。而广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司表示，不能将被告的借款抵扣房屋装修款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告刘平生立即向原告偿还借款10000元，并按银行同类贷款利率支付从2015年2月2日至实际偿还欠款日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘平生未作答辩。
经庭审调查，原告提交了《借条》原件一份、《广州市室内装饰装修工程施工合同》原件一份、广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司出具的《证明》原件一份。上述证据均为原件，具有真实性，且相互印证，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告林蝶与被告刘平生之间的民间借贷法律关系有被告刘平生出具的借条证实，依法成立。被告逾期不还，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平生在本判决生效之日起十日内向原告林蝶清偿借款本金10000元，并以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自2015年2月2日起至清偿之日止的利息。
案件受理费50元，由被告刘平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周绮婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二初字第10号
原告袁荣贵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王继红，河南咸佑律师事务所律师。
被告新乡钢铁制品工业公司破产管理人。
负责人刘文平，原清算组组长。
委托代理人宋跃群、张笑凡，该单位员工。
原告袁荣贵与被告新乡钢铁制品工业公司破产管理人（以下简称钢铁公司管理人）借款合同纠纷一案，原告袁荣贵于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求判令钢铁公司管理人退还其集资款风险金共计12490元及利息32616元。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁荣贵及其委托代理人王继红，被告钢铁公司管理人委托代理人宋跃群、张笑凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁荣贵诉称：1993年2月，原告作为新乡钢铁制品工业公司（以下称钢铁制品公司）的一名员工，按照企业要求缴纳了12000元的集资款，随后又于1994年元月按企业要求缴纳了490元的风险抵押金。2009年12月份，钢铁制品公司进入企业破产程序后，原告按规定将上述集资款和风险抵押金交款凭证的原件交给了被告，被告在原告留存的复印件上签字证明。后来其他职工的集资款都予以退还，还按月息一分的标准支付了利息，但原告至今未收到被告退还的集资款、风险金及利息。经原告多次反映，被告却拒绝退还，为此提起诉讼请求人民法院判如所请。
被告钢铁公司管理人答辩称：钢铁制品公司破产后，管理人根据企业财务账目，对职工集资款的情况进行了核对，审核后发现袁荣贵的集资款在1996年3月19日已经予以退还，当时退还了10500元，有现金付出凭证可以证实，其余的集资款本息在破产后已经算清，但因当时袁荣贵还欠钢铁制品公司款项，所以该部分集资款没有实际退还给袁荣贵。另外，袁荣贵交纳的100元风险金不属集资款性质，所以没有算在集资款之内，现在已不欠袁荣贵集资款。
原告袁荣贵在举证期间内提供了由钢铁制品公司出具的收款收据三份，证明袁荣贵共向钢铁制品公司交纳集资款及风险金共计12490元。经质证，被告对三份收款收据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告钢铁公司管理人在本院指定的举证期限内提供1996年3月19日的领款单据一份，证明袁荣贵已领取了10500元的集资款，经质证，原告袁荣贵对该领款单据中“袁荣贵”的签名不予认可，经本院释明，原告申请对该签名进行笔迹鉴定。经司法鉴定，河南中允司法鉴定中心于2014年9月30日出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1996年3月19日领款单据中“领款单位负责人意见栏”内的“袁荣贵”签名是袁荣贵本人所写。本院组织双方对该鉴定意见书进行了质证，原告袁荣贵对该鉴定意见不服，仍坚持认为“袁荣贵”的签名不是其本人所签。被告对该鉴定意见书没有异议。对此，虽然袁荣贵对鉴定结论不予认可，但其并未提出新的事实和理由，也未提供其他足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见书予以认定。
综合以上证据及庭审调查情况，本院查明如下案件事实：钢铁制品公司的前身为新乡市线材厂，1993年2月，袁荣贵向新乡市线材厂交纳12000元集资款；1994年1月，袁荣贵向新乡市线材厂交纳490元的风险金。1996年3月19日，袁荣贵从钢铁制品公司领取所退职工集资款10500元，并在领款单据中签字确认。剩余款项1990元（12490元-10500元）至今未退还给袁荣贵。钢铁制品公司申请破产后，袁荣贵所持有的三份收款收据原件由钢铁公司管理人收回，庭审中，钢铁公司管理人认可根据公司文件规定，自1994年1月1日起按同期银行贷款利率计息。
本院认为：本案中袁荣贵共向钢铁制品公司交纳集资款及风险金12490元，有钢铁制品公司出具的收据可以证实，故双方实际构成借款合同关系。扣除已退还给袁荣贵的集资款10500元后，对剩余款项1990元钢铁制品公司应当予以偿还。钢铁制品公司申请破产后，钢铁公司管理人接管了该公司的全部资产，并负责对其债权债务进行清算，在清算过程中对公司其他职工的集资款及风险金依法进行了清偿，故对该1990元欠款钢铁公司管理人负有偿还义务。尽管双方在收款收据中没有约定还款时间和利息，但钢铁公司管理人认可向职工清偿时自1994年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故本案欠款利息亦应当按此标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告新乡钢铁制品工业公司破产管理人于判决生效后三日内向原告袁荣贵支付欠款1990元及利息（利息的计算方法为：以1990元为基数，自1994年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告袁荣贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告袁荣贵负担428元，由被告新乡钢铁制品工业公司负担500元。原告袁荣贵预交诉讼费的多余部分不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年十月十七日
书记员 杨慧敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1072号
原告曹勇惠，
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人侯东琪，系该中心支公司总经理。
委托代理人王运强，系该公司工作人员。
被告沈阳市汽车服务中心
法定代表人赵伟，系该公司经理。
委托代理人许强，系该中心员工。
原告曹勇惠诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳市汽车服务中心（以下简称汽车公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员慕乔独任审理此案，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告曹勇惠，被告保险公司委托代理人王运强、被告汽车公司委托代理人许强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告保险公司赔偿原告修车费1520元，放弃对停运损失1400元的诉讼请求，要求被告给付原告为受害人垫付修车费300元，由被告保险公司承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××在提供明确的商业险车损保单后按保险条款履行了被保险人应做的义务，我公司才同意赔偿原告修车费用，关于原告诉请在质证时答辩。
被告汽车公司辩称，原告是自己到保险公司投保，现诉讼的是车辆肇事的车损理赔，应与本公司无关，我公司不应承担任何责任，不应作为本案适格被告。
经审理查明，2014年1月8日早9时40分，原告驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区胜利大街南六马路倒车时与夏添明驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，致车辆受损，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，原告负此次事故的全部责任，夏添明无责。原告将车送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行修理，花修理费1520元。此费用被告保险公司至今未付，故原告于2014年9月诉讼来院。
另查，2012年8月20日原告与汽车公司签订出租汽车租赁合同一份，合同约定由汽车公司提供中标凭证，车辆产权归原告，原告属租标经营，车辆牌照为辽A×××××，中标证号为1714（此中标凭证虽登记为汽车公司名下，但所有人为仲惠新）。原告为肇事车辆辽A×××××号出租车在被告保险公司处投保机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，但原告的保险单原件丢失。
以上事实，有原告提供的事故认定书、发票、收条、行驶证、委托协议、民事判决书，被告保险公司提供的汽车条款，被告汽车公司提供的申请书及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点系原告的辽A×××××号车发生交通事故时，是否在被告保险公司投保。因原告的保险单原件已丢失，庭审中无法提供保险单，但原告举证证明了在事故发生前的上一年度，原告的该车辆均在被告保险公司投保，且亦发生过同样的交通事故，产生过诉讼，已被本院（2014）皇民三初字第75号民事判决书认定被告保险公司承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的辽A×××××号车在事故发生时是否在其保险公司投保，不置可否，且在限期举证的期限内被告保险公司即未提供原告投保的保单，亦未提供原告的辽A×××××号车在事故发生时未在其公司投保的证明，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院认定原告的辽A×××××号车在事故发生时在被告保险公司投保，保险合同成立，故被告保险公司应承担原告的修车费1520元。
关于原告主张的为案外人垫付的修车费300元，因该主张不属于保险合同理赔范围，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告曹勇惠修车费1520元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 慕乔
二０一四年十月二十三日
书记员 张粟
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第263号
原告青岛金海龙置业有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处。
法定代表人王道庭，职务总经理。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告江丹凤，女，系崂山区丹凤视觉爱婚庆店业主。
被告青岛市蔬菜副食品总公司沙子口驻军供应站，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处。
本院在审理原告青岛金海龙置业有限公司诉被告江丹凤、青岛市蔬菜副食品总公司沙子口驻军供应站返还原物合同纠纷一案中，经审查认为原告应补交诉讼费5，255元。原告收到本院补交诉讼费通知后，逾期未预交，亦未申请减、缓、免诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛金海龙置业有限公司已预交的案件受理费100元，本院不予退还。
审 判 长 孙志远
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00545号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人解某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人高某某因与被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高某某的委托代理人解某某、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月19日，郭某某经被告高某某担保向原告刘某某借款2万元，并向原告出具借据一支，载明：“欠贷，到刘某甲现金贰万元整（20000.00），厘息2分5厘，郭某某、高某某，2012年12月19日”。借款后，郭某某给付原告利息1000元即将利息结至2013年2月19日。后本息未付，故原告请求担保人高某某履行保证责任，但被告拒不给付，故诉至法院。
一审法院审理认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定偿还债务或者承担责任的行为。借款人郭某某向原告刘某某借款出具借款借据，被告高某某自愿为借款人郭某某的借款提供保证，故借款人应按期给付利息并及时偿还借款，保证人应当依法承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方未约定借款期限，故原告可以随时向债务人主张权利。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的借款利率为月息2.5%，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期银行贷款利率四倍的规定，故对超出部分的利息依法不予保护。故对原告的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金2万元及利息。（利息从2013年2月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某某负担。
宣判后，高某某不服上述判决，上诉称：（1）原审中被上诉人举证不力，一审认证有误，导致立案和办案程序不当。作为借款的唯一证据借款条据经过被上诉人伪造，借款条据上的时间和金额都发生了涂改。（2）原审认定事实不清，盲目做出判定。上诉人在发生这笔借款时，只是作为见证人签名，并不是担保人。况且该笔借款，口头约定借款期限为1个月，借款人郭某某告诉上诉人已将借款还清。根据贷款时间和期限看，上诉人即使是担保人，也超过保证期限和范围，不应该承担保证责任。（3）原审适用法律不当，于情于理于法不合。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某未作书面答辩。二审开庭时口头答辩称：（1）借条中高某某的签字是本人所签，借条是真的。（2）郭某某承诺在1个月之内向我偿还借款，但没有约定借款期限，之后答辩人向借款人郭某某和被答辩人高某某催要，但二人一直拖延不还。
被上诉人刘某某在二审开庭时提供了一支借条，证明2013年2月19日，郭某某向其借款2万元，郭某某声称要将两张借条并为一张借条，并将本案借条的金额改写为4万元，后被上诉人觉得高某某只担保了2万元，故让郭某某将改过的地方涂掉并按了手印。
上诉人高某某的委托代理人对该证据不予质证，认为与本案无关。
本院对被上诉人二审期间提供的证据作如下认证，因该份证据与本案不具有关联性，故二审不予采信。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，借款人郭某某向被上诉人刘某某出具借款2万元的借据一支，约定利息2分5厘，上诉人高某某自愿为该笔借款提供担保，其与被上诉人刘某某之间的保证关系合法有效，应受法律保护。上诉人高某某认为该借据系被上诉人刘某某伪造的理由，经查，上诉人高某某在一、二审开庭时均认可该借据中“高某某”的签字系其本人所签，故其上诉理由与事实不符不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人高某某认为该笔借款期限为一个月，且其是见证人的理由，因其未提供证据证明上述事实主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年十月十五日
书记员 常跃华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1269号
罪犯曲比拉者，男，1990年1月1日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）深中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曲比拉者犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人49867元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曲比拉者在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲比拉者在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲比拉者在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲比拉者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第96号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告高传海，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高传庆，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告寇友强，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告高传海、高传庆、寇友强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人王加武，被告寇友强到庭参加诉讼，被告高传海、高传庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年3月3日，被告高传海在原告处办理借款6万元，并约定月利率为6.6375‰，贷款到期日为2011年2月20日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，被告高传庆、寇友强自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告高传海至起诉日未偿还贷款，被告高传庆、寇友强经多次催促也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告高传海偿还借款本金6万元及利息（合同期限内按月利率6.6375‰计息，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息至付清借款之日止），并由被告高传庆、寇友强承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告高传海、高传庆在本案审理期间均未答辩。
被告寇友强在庭审中口头辩称，担保属实，想办法还钱。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2008年3月15日，原告钱铺信用社与被告高传海签订借款合同一份，约定：自2008年3月15日至2011年3月15日期间内，被告高传海可向原告借款6万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告高传海不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告高传海、高传庆、寇友强签订最高额保证合同一份，约定：自2008年3月15日至2011年3月15日止，被告高传庆、寇友强对被告高传海在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年3月3日向被告高传海发放了贷款6万元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2011年2月20日。借款到期后，被告高传海未向原告偿付借款本息，被告高传庆、寇友强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告高传海签订的借款合同及与被告高传海、高传庆、寇友强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高传海发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告高传海在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告高传庆、寇友强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告高传海到期未偿还原告借款本息时，被告高传庆、寇友强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告高传海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2010年3月3日始，至2011年2月20日止，按月利率6.6375‰计算；自2011年2月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率9.95625‰计算）。
二、被告高传庆、寇友强对被告高传海应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高传庆、寇友强承担保证责任后，有权向被告高传海追偿。
案件受理费1300元，由被告高传海、高传庆、寇友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 利
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2303号原告雷丽芳，住福建省福鼎市。被告李恩来，住福建省福鼎市。被告林清妹，住福建省福鼎市。本院在审理原告雷丽芳诉被告李恩来、林清妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告已经偿还原告借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷丽芳撤回起诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员丁丽雪二〇一五年八月六日书记员高惠平附相关法律、行政法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路。
法定代表人陆志宏，该行行长。
被执行人罗运鲜。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与罗运鲜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第532号民事判决书，向被执行人罗运鲜发出执行通知，责令被执行人罗运鲜履行生效法律文书所确定义务，但被执行人罗运鲜至今未履行。
本院查明，被执行人罗运鲜在柳州市柳石路有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗运鲜所有的位于柳州市柳石路房屋一套。
二、被执行人罗运鲜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗运鲜可以使用被查封财产；但因被执行人罗运鲜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路。
法定代表人陆志宏，该行行长。
被执行人罗运鲜。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行罗运鲜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第532号民事判决书，以（2015）城中执字第261号执行裁定书查封了被执行人罗运鲜所有的位于柳州市柳石路房屋，并责令被执行人罗运鲜履行生效法律文书所确定义务，但被执行人罗运鲜至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗运鲜所有的柳州市柳石路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李凌云
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第54号
上诉人（原审原告）郎秀娇。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人郎秀娇因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第46-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人郎秀娇及其委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告郎秀娇的起诉。
上诉人郎秀娇上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3360号
原告陈选治，
委托代理人陈昌答，
被告丁秀惠，
原告陈选治与被告丁秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈选治的委托代理人陈昌答到庭参加诉讼，被告丁秀惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告陈选治诉称，被告因周转需要，向原告借款100000元，并出具借条为凭。被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告丁秀惠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息1份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款100000元，并于2011年5月20日出具借条确认借款事实。后经原告催讨未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借款期限与借款利息，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈选治借款100000元及自2014年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁秀惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年六月四日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15227号
原告：上海万韵技术咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪礼明，董事长。委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。被告：上海丰慧节能环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕立新。原告上海万韵技术咨询有限公司与被告上海丰慧节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万韵技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告咨询费人民币(以下币种均为人民币)7,000元；2、要求被告支付原告逾期付款利息(以7,000元为基数，自2015年9月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行1-3年期贷款利率5.75%计算)。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《质量管理体系认证咨询合同》，约定：原告为被告提供认证咨询服务，帮助被告取得ISO9001质量管理体系认证证书；认证咨询费为1万元，其中签约后支付30%，认证机构现场审核宣布通过认证后支付70%。双方在同日的补充协议中约定以长城质量保证中心的认证为准。2015年7月1日，被告支付原告咨询费3,000元。2015年9月4日，长城质量保证中心为被告颁发了质量管理体系认证证书。因被告拒不支付剩余咨询费，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合同及补充协议，证明原、被告之间存在服务合同关系；2、银行转账凭证，证明被告支付咨询费3,000元；3、质量管理体系认证证书，证明原告完成服务义务。被告上海丰慧节能环保科技有限公司未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《质量管理体系认证咨询合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了咨询服务义务，被告取得了质量管理体系认证证书。现被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付咨询费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖欠咨询费的行为，势必给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丰慧节能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万韵技术咨询有限公司咨询费人民币7,000元；二、被告上海丰慧节能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币7,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准、支付原告上海万韵技术咨询有限公司自2015年9月5日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海丰慧节能环保科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十月二十四日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人欧文斌，行长。
委托代理人高某，男，住武夷山市。
被执行人张雄跃，男，住武夷山市。
被执行人庄清梅，女，住武夷山市。
被执行人张雄志，男，住武夷山市。
被执行人刘凤珠，女，住武夷山市。
（2014）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雄志、刘凤珠所有的位于武夷山市（房产证号：武夷山字第2XXX1、2XX**号，土地证号：武国用2XX0第1X**号）的房产。
二、被执行人张雄志、刘凤珠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人张雄志、刘凤珠在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的�务，逾期不履行，本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
四、查封房产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 蕊
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第157号
申请执行人：藤光学，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人：廖华春，男，1955年10月17日生，汉族，中专文化，住武定县。
本院执行的藤光学申请执行廖华春运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第26号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付执行款5,733.8元并承担案件受理费182元。本院依法于2016年6月9日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年6月19日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第157号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年十一月九日
书记员 王爱康
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第157号
申请执行人武山县农村信用合作联社，单位所在地:武山县城关镇滨河路8号。
法定代表人:魏列军,该联社理事长。
被执行人甘肃莱茵饮品有限公司，住所地:武山县郭槐乡。
法定代表人:汪应文，该公司董事长。
本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人甘肃莱茵饮品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人甘肃莱茵饮品有限公司有残余设备，待评估拍卖后所得钱款偿还借款，因此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭维平
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第157号
申请执行人陈国立。
被执行人古文章。
本院在执行陈国立申请执行古文章劳务合同纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）衡民一终字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书其
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第157号申请执行人：藤光学，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：廖华春，男，1955年10月17日生，汉族，中专文化，住武定县。本院执行的藤光学申请执行廖华春运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第26号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付执行款5,733.8元并承担案件受理费182元。本院依法于2016年6月9日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年6月19日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第157号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年十一月九日书记员  王爱康
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第157号申请人藤光学，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人廖华春，男，1955年10月17日生，汉族，中专文化，住武定县。本院执行的藤光学申请执行廖华春运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第26号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付执行款5，733.8元并承担案件受理费182元。本院依法于2016年6月9日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年6月19前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第157号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年十一月九日书记员  王爱康
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第157号申请执行人吴成付，男，1969年4月4日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人王建勤，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人吴成付与被执行人王建勤排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)武民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求拆除在申请执行人吴成付的武平县顺德家具广场土地东北角砌筑的护坡围墙、排水沟，并归还申请执行人土地面积4.96㎡，支付测绘费2000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人王建勤已向申请执行人吴成付支付测绘费2000元；对拆除武平县顺德家具广场土地东北角砌筑的护坡围墙、排水沟，并归还申请执行人土地面积4.96㎡，现该现场勘验，应拆除长11.32米，宽0.4336米，高约3米，标的与被执行人合法混凝土墙体混合，实际无法进行剥离和拆除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第157号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月七日书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第157号申请执行人武山县农村信用合作联社，单位所在地:武山县城关镇滨河路8号。法定代表人:魏列军,该联社理事长。被执行人甘肃莱茵饮品有限公司，住所地:武山县郭槐乡。法定代表人:汪应文，该公司董事长。本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人甘肃莱茵饮品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人甘肃莱茵饮品有限公司有残余设备，待评估拍卖后所得钱款偿还借款，因此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2015）武民初字第450号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张维平二〇一五年十二月十五日书记员  郭维平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00670号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2015年7月16日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第702号起诉书指控被告人蒋某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒋某及潘某某、秦某某（均已判刑）共谋，由被告人蒋某冒充现役军人、潘某某冒充军人亲属、秦某某开车到重庆市石柱县、万州区等地销售假冒军毯，从中牟取非法利益共计6190元，具体事实如下：
1、2014年3月18日，被告人蒋某及潘某某、秦某某开车来到石柱县临溪乡乡村道路上，由被告人蒋某冒充现役军人、潘某某冒充现役军人的亲属的方式，以500元一床的价格向被害人胡某某销售假冒的军毯2床，牟取非法利益1000元。
2、2014年3月19日，被告人蒋某、潘某某、秦某某以同样的方法在石柱县临溪镇乡村道路上，由潘某某以300元一床的价格向被害人谢某某、向某某销售假冒军毯2床，获取非法利益600元。之后，被告人蒋某与潘某某合伙以400元一床的价格向被害人黎某某销售假冒军毯2床，获取非法利益800元。
3、2014年3月24日，被告人蒋某及潘某某、秦某某到石柱县临溪果园，由被告人蒋某、潘某某共同以300元一床的价格，向被害人谭某某、杨某某、秦某某、冉某某销售假冒军毯4床，获取非法利益1200元。
4、2014年3月24日，被告人蒋某及潘某某、秦某某来到万州区起马镇野鸭村，由潘福蓉冒充军人亲属，播放假冒军人对话手机录音方式，获取村民信任，并以120元一床的价格向被害人罗某某、谭某某销售假冒军毯2床，获取非法利益240元。被告人蒋某冒充现役军人，并谎称自己能为被害人康某某办理残疾证，向被害人康某某销售假冒军毯2床，获取非法利益1350元，并骗取“办证费”1000元。
另查明，本案在审理当中被告人蒋某已向本院退出了非法所得6190元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押物品文件照片、作案车辆照片、刑事判决书、指认现场笔录、辨认笔录及辨认照片、证人潘某某、秦某某、高某某的证言，被害人谭某某、杨某某、秦某某的陈述、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为谋利非法利益，以冒充军人身份进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提出判处被告人蒋某有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人胡某某的经济损失人民币1000元、退赔被害人黎某某的经济损失800元、退赔被害人谢某某、向某某、谭某某、杨某、秦某某、冉某某的经济损失各300元、退赔被害人罗某某、谭某某的经济损失各120元、退赔被害人康某某的经济损失2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 张惠中
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01137号
申请执行人：秦军
被执行人：卞国来
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01612号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人卞国来价值壹仟叁佰元的财产。（￥1300元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第381号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马宝宝，男，1993年11月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，住平罗县通伏乡通伏村一队。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马宝宝罚金一案中，本院于2014年10月29日作出的（2014）平刑初字第209号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第209号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1000元。
本案在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第381号
申请执行人李恒，男，1986年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人孔永，男，1987年出生，汉族，住平舆县庙湾镇冯庄村委。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人孔永侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第381号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第381号
申请执行人李恒，男，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人孔永，男，1987年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人孔永侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第381号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
贵州�安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第381号
申请执行人吴红安。
申请执行人周润秀。
委托代理人吴三。代理权限为一般授权代理。
被执行人吴松林。
申请执行人吴红安、周润秀依据本院（2015）平民初字第921号民事判决申请执行吴松林不当得利纠纷一案，因被执行人吴松林未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴松林名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币61531元（其中含案件款60079元、诉讼费651元、执行费801元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第381号
申请执行人林清银，成年人，居民。
被执行人山东恒丰置业有限公司。
本院在执行林清银与山东恒丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2008）平民初字第106号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第381号申请执行人谢利利，农村居民。被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。法定代表人王典利，董事长。本院在执行申请执行人谢利利与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢利利申请执行3095.40元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张明林审判员 车延新二〇一五年二月十一日书记员 吴林贤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终96号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：陈兴平，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人陈兴平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3086号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
陈兴平未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第279号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨锡荣，总经理。
委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告李桂娥，住上海市。
被告李蔚，住上海市。
被告上海国际丽都置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人许惟铮，董事长。
委托代理人陈宝琴，公司职员。
委托代理人陶援朝，公司职员。
原告上海巨星物业有限公司（以下简称巨星物业公司）与被告李桂娥、李蔚、上海国际丽都置业有限公司（以下简称国际丽都公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告巨星物业公司的委托代理人马骁，被告国际丽都公司的委托代理人陈宝琴、陶援朝到庭参加诉讼，被告李桂娥、李蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星物业公司诉称，原告系从事物业管理服务的企业，受本市XXX小区业主大会、业主委员会所聘为小区提供物业管理服务至今。被告李桂娥、李蔚目前居住的位于本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），系2002年6月20日与被告国际丽都公司签订《静安区新一轮旧区改造商品住宅预售（回购）合同》时购买获得，之后被告李桂娥、李蔚入住系争房屋，但一直未办理房屋过户手续，导致系争房屋至今仍登记在被告国际丽都公司名下。被告李桂娥、李蔚现拖欠2015年第一季度物业管理费未付，按人民币1.58元／平方米（以下币种均为人民币）计算，每月物业管理费为161.1元。现请求法院判令三被告共同向原告支付2015年第一季度拖欠的物业服务费483.3元。
被告李桂娥、李蔚未答辩。
被告国际丽都公司辩称，被告李桂娥、李蔚与被告国际丽都公司签订《静安区新一轮旧区改造商品住宅预售（回购）合同》，应当取得系争房屋权利，由于被告李桂娥、李蔚尚有购房款未付清，目前仍未办理系争房屋的过户手续。但被告李桂娥、李蔚已实际入住，物业服务费应该由实际居住者承担，被告国际丽都公司不同意承担连带付款责任。
经审理查明，原告系从事物业管理服务的企业，受本市XXX小区业主大会、业主委员会所聘为小区提供物业服务，合同约定：高层住宅物业服务费标准为1.58元／月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。2002年6月20日，被告李桂娥、李蔚（乙方）与被告国际丽都公司（甲方）签订静安区新一轮旧区改造商品住宅预售合同，约定：乙方向甲方购买系争房屋，回购商品住宅确定为乙方共有，乙方应向甲方实际支付房款474，943元，首期应支付房价款31，583元、抵押贷款金额为33万元，乙方购买商品住宅（回购）房后，拥有全部房屋产权。合同签订后，被告李桂娥、李蔚支付首期房款后，未办理贷款手续。被告国际丽都公司曾向本院提起商品房预售纠纷诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：李桂娥、李蔚应支付国际丽都公司房款33万元（该款于2005年5月30日前支付3万元、7月30日前支付30万元）。然至今被告李桂娥、李蔚尚未付清房款，故未办理系争房屋过户手续，系争房屋目前仍登记在被告国际丽都公司名下。被告李桂娥、李蔚已实际入住系争房屋，并交付物业费至2014年12月31日，现原告起诉要求被告支付2015年1月至3月的物业费483.3元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的物业服务合同、静安区新一轮旧区改造商品住宅预售合同、物业费发票、房屋状况及产权人信息，本院调取的（2006）静民一（民）初字第1016号民事调解书等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告与沪中新苑业主大会、业主委员会签订物业服务合同，原告依据物业服务合同对XXX小区进行了物业管理服务，理应取得约定的物业服务费。依据静安区新一轮旧区改造商品住宅预售合同，被告李桂娥、李蔚可以取得系争房屋产权，现因其自身原因未能办理系争房屋过户手续。被告李桂娥、李蔚已实际入住系争房屋，系原告物业服务的实际享受者，且被告李桂娥、李蔚已支付至2014年12月止的物业服务费，对与原告之间的物业服务费支付关系已确认，故原告要求被告李桂娥、李蔚支付2015年1月至3月的物业服务费应予支持。被告李桂娥、李蔚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂娥、李蔚应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2015年1月至3月的物业服务费人民币483.3元；
二、原告上海巨星物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海巨星物业有限公司自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04314号
原告潘得旺，男，1958年11月1日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京隆昊建材有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村村东。
法定代表人曹满良，总经理。
本院在审理原告潘得旺与被告北京隆昊建材有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘得旺提出的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘得旺撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 牛淑静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1478号
原告罗志群，男，汉族，住汝南县。
委托代理人杜琴，女，汉族，住汝南县。
委托代理人贺国清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告罗志群与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志群的委托代理人杜琴、贺国清，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志群诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告劳务费56000元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的劳务费56000元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，拖欠原告罗志群有劳务费，后经罗合群和原告罗志群进行结算，罗合群于2013年10月20日向原告罗志群出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠罗志群工资伍万陆仟元整（56000元），七标项目部，罗合群。2013年10月20日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告罗晓同时向被告提起诉讼的罗晓、贺国清、毛伟、罗付心、罗焕、杜琴、高志国、王玉勇等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告罗志群向其提供劳务，双方形成劳务合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告罗志群出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告罗志群劳务报酬56000元。
二、驳回原告罗志群要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王文红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第57号
冷水江市人口和计划生育局、李桂军、肖叶柳：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何李桂军、肖叶柳社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月�十七日