常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2135号
原告陈腊美。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告戴建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人喻一峰，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告陈腊美诉被告戴建华、平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告经本院委托有资质鉴定机构对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结束后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤小芳、被告戴建华、被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊美诉称，2014年4月23日17时5分，被告戴建华驾驶苏D86G3**牌号小轿车在金水湾小区门口与骑电动自行车的原告陈腊美避让不及相撞，致原告受伤，两车损坏。交警认定戴建华负全部责任。苏D86G3**牌号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费22506.36元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费4800元、误工费12000元、鉴定费1680元、交通费580元，扣除被告戴建华垫付的2000元，尚需赔偿40844.36元。
被告戴建华辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，苏D86G3**牌号小轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，已垫付原告的损失2000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保无异议，苏D86G3**牌号小轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，医疗费扣除10%非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月23日17时5分，被告戴建华驾驶苏D86G3**牌号小轿车在金水湾小区门口与骑电动自行车的原告陈腊美避让不及相撞，致原告受伤。原告随即被送往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为右桡骨骨折（小头）、头面部挫裂伤等，住院21天，花去医疗费用22506.36元，其中被告戴建华垫付2000元。2014年4月24日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，戴建华全部责任。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年7月28日作出锡诚［2015］临鉴字第1970号鉴定意见书，被鉴定人陈腊美未构成伤残等级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。苏D86G3**牌号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据、工资收入和停发证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本起事故被告戴建华负全部责任，原告损失由被告保险公司赔偿，超过部分由被告戴建华赔偿，原告的医疗费扣除10%即2250.60元非医保用药，被告戴建华已垫付2000元，尚需赔偿250.60元。关于原告扣除非医保用药的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
20255.70元
医疗费票据
住院伙食补助费
378元
住院21天，每天参照18元计算
营养费
720元
鉴定营养期60天，每天参照12元计算
护理费
3600元
鉴定营养期60天，每天参照60元计算
误工费
9200元
结合鉴定意见误工期4个月，原告又提供了常州华舟特种变压器有限公司出具的工资收入、停发证明，原告要求按照2300元计算其损失，本院予以支持。
交通费
300元
被告保险公司认可300元
以上合计
34453.70元
原告上述损失合计34453.70元，由被告保险公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈腊美各项损失34453.70元。
二、被告戴建华于判决生效之日起15日内连带赔偿原告陈腊美各项损失250.60元。
三、驳回原告陈腊美的其他诉讼请求。
案件受理费821元，鉴定费1680元，合计2501元，由原告负担101元，被告戴建华负担2400元。诉讼费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
两被告可将赔偿款迳付原告江南农村商业银行卡号62×××75内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费821元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝一茹
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。