wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4196号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被告：刘维超，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘维超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘维超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘维超偿还原告贷款本金20000元，支付利息16775.64元（利息截止2016年9月20日，以后利息另计），本息合计36775.64元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘维超于2008年11月28日向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）贷款20000元，约定月利率8.82‰，2009年11月28日到期。逾期后催收无果，原告于2016年8月19日给被告下发贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告刘维超辩称，其2008年11月28日没有向原告借过款，原告提供的借款借据、借款合同均不是其本人签字及按印，贷款催收通知书是其本人按印，但其不识字，不知道所按的是什么，其没有借款，不应由其还款。
本院经审理认定的事实如下：被告于2008年11月28日向原告借款20000元，约定月利率8.82‰，借款期限1年。被告到期未还，原告于2016年8月19日向被告下发贷款催收通知书，被告至今未还。原告为此起诉并提交借款合同、借款借据、欠息证明、贷款催收通知书为证。原告提供的各项证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘维超称借款合同及借款借据不是其本人签字，本院告知其有权在法定期限内对签名及指印申请鉴定，逾期不提交视为放弃。
本院认为，被告刘维超与原告签订借款合同是双方真实意识表示，为有效合同。被告刘维超未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告刘维超庭前辩称其不曾向原告借款，也未在借款借据及借款合同上签字，但其在法定期限内未提交鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张，故对其该项辩解意见，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维超于判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息16775.64元，本息合计36775.64元。余下利息自2016年9月21日起，按照月利率8.82‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359元，由被告刘维超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年十一月八日
书记员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4196号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被告：刘维超，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘维超借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘维超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘维超偿还原告贷款本金20000元，支付利息16775.64元（利息截止2016年9月20日，以后利息另计），本息合计36775.64元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘维超于2008年11月28日向原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）贷款20000元，约定月利率8.82‰,2009年11月28日到期。逾期后催收无果，原告于2016年8月19日给被告下发贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告刘维超辩称，其2008年11月28日没有向原告借过款，原告提供的借款借据、借款合同均不是其本人签字及按印，贷款催收通知书是其本人按印，但其不识字，不知道所按的是什么，其没有借款，不应由其还款。
本院经审理认定的事实如下：被告于2008年11月28日向原告借款20000元，约定月利率8.82‰,借款期限1年。被告到期未还，原告于2016年8月19日向被告下发贷款催收通知书，被告至今未还。原告为此起诉并提交借款合同、借款借据、欠息证明、贷款催收通知书为证。原告提供的各项证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘维超称借款合同及借款借据不是其本人签字，本院告知其有权在法定期限内对签名及指印申请鉴定，逾期不提交视为放弃。
本院认为，被告刘维超与原告签订借款合同是双方真实意识表示，为有效合同。被告刘维超未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告刘维超庭前辩称其不曾向原告借款，也未在借款借据及借款合同上签字，但其在法定期限内未提交鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张，故对其该项辩解意见，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维超于判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息16775.64元，本息合计36775.64元。余下利息自2016年9月21日起，按照月利率8.82‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359元，由被告刘维超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年十一月八日
书记员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小朋，住特克斯县。
法定代理人：苏占福，住特克斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马明部，住特克斯县。
再审申请人苏小朋因与被申请人马明部返还原物纠纷一案，对本院（2015）伊州民一终字第904号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人苏小朋申请再审称：1.请求撤销(2015)伊州民一终字第904号民事裁定书。2.申请再审本案。事实与理由：2001年8月10日，特克斯县科克铁热克乡政府为了规划乡村道路，在申请人的父亲苏占福的果园中开了条道路，为了补偿苏占福，2001年8月l7日乡政府、村委会为苏占福划分了三个宅基地，将其中的一个宅基地使用证办到申请人的名下，于2002年办理国有土地使用证，名为苏占义(汉文)，土地使用证号：特克斯县国用(2002)字第3-0004，于2003年办理国有土地使用证，名为苏小鹏(汉文)，土地使用证号：特克斯县国用(2003)字第3-0005，2001年8月乡政府为了搞规划在我父亲果园推了一条路，因此给我父亲补偿三亩地，于是我父亲又办理两个土地使用证，名为苏占成(哈文)、苏小宝(哈文)苏占成办理的土地证属于集体使用证，土地使用证号：特科斯县集用(2001)字第3-00184，苏小宝办理的属于国有土地使用证，土地使用证号：特克斯县国用(2001)字第3-00185。其中名为苏占成集体土地使用证，我父亲转让给四乡马明部，其中苏小鹏的国有土地使用者转让给本村高如林，苏小宝的国有土地使用证转让给本村高如清，高如清把苏小鹏、苏小宝的两个土地使用证交给土地办公室哈那提过户，在这个过程中马明部和土地办公室哈那提勾结掉换把苏小鹏的土地使用证掉换给马明部，把苏占成的土地使用证掉换给高如清，因为集体土地使用证给外乡不能转让，哈那提知道内情，因此两人弄虚作假，所以他们手中合理合法的土地使用证倒掉了，他们在原有苏占成的集体土地使用证上面又办理了一个假证，名为苏桂芳(马明部妻子)，2007年8月14日办理此证，国有土地使用证号：特克斯县国2007第544号。因为他把苏占成的不能转让的集体土地使用证倒给高如清，所以才办理了假证。办假证时到萨尔阔布村违法开证明说是空地，萨尔阔布村没有权利开此证明，因为我们是五大队，然后从土地办公室哈那提手中调换来的苏小鹏土地使用证违法涂改为马明部，马明部名字上盖了公章，在原有苏小鹏的土地使用证上又弄虚作假又办理了一个假证，名为马明部，国有土地使用证号：特克斯县国2006第3-000588号，2006年8月21日办理此证。
本院审查认可本院二审查明的事实。
本院审查认为，再审申请人苏小朋对本案争议土地主张权利，但是不能证实具有直接的利害关系，因此不具备原告主体资格，不符合本案诉讼条件。一、二审予以驳回起诉并无错误。
综上，再审申请人苏小朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏小朋的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月十八日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小朋，住特克斯县。
法定代理人：苏占福，住特克斯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马明部，住特克斯县。
再审申请人苏小朋因与被申请人马明部返还原物纠纷一案，对本院（2015）伊州民一终字第904号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人苏小朋申请再审称：1.请求撤销(2015)伊州民一终字第904号民事裁定书。2.申请再审本案。事实与理由：2001年8月10日，特克斯县科克铁热克乡政府为了规划乡村道路，在申请人的父亲苏占福的果园中开了条道路，为了补偿苏占福，2001年8月l7日乡政府、村委会为苏占福划分了三个宅基地，将其中的一个宅基地使用证办到申请人的名下，于2002年办理国有土地使用证，名为苏占义(汉文)，土地使用证号：特克斯县国用(2002)字第3-0004，于2003年办理国有土地使用证，名为苏小鹏(汉文)，土地使用证号：特克斯县国用(2003)字第3-0005，2001年8月乡政府为了搞规划在我父亲果园推了一条路，因此给我父亲补偿三亩地，于是我父亲又办理两个土地使用证，名为苏占成(哈文)、苏小宝(哈文)苏占成办理的土地证属于集体使用证，土地使用证号：特科斯县集用(2001)字第3-00184，苏小宝办理的属于国有土地使用证，土地使用证号：特克斯县国用(2001)字第3-00185。其中名为苏占成集体土地使用证，我父亲转让给四乡马明部，其中苏小鹏的国有土地使用者转让给本村高如林，苏小宝的国有土地使用证转让给本村高如清，高如清把苏小鹏、苏小宝的两个土地使用证交给土地办公室哈那提过户，在这个过程中马明部和土地办公室哈那提勾结掉换把苏小鹏的土地使用证掉换给马明部，把苏占成的土地使用证掉换给高如清，因为集体土地使用证给外乡不能转让，哈那提知道内情，因此两人弄虚作假，所以他们手中合理合法的土地使用证倒掉了，他们在原有苏占成的集体土地使用证上面又办理了一个假证，名为苏桂芳(马明部妻子)，2007年8月14日办理此证，国有土地使用证号：特克斯县国2007第544号。因为他把苏占成的不能转让的集体土地使用证倒给高如清，所以才办理了假证。办假证时到萨尔阔布村违法开证明说是空地，萨尔阔布村没有权利开此证明，因为我们是五大队，然后从土地办公室哈那提手中调换来的苏小鹏土地使用证违法涂改为马明部，马明部名字上盖了公章，在原有苏小鹏的土地使用证上又弄虚作假又办理了一个假证，名为马明部，国有土地使用证号：特克斯县国2006第3-000588号，2006年8月21日办理此证。
本院审查认可本院二审查明的事实。
本院审查认为，再审申请人苏小朋对本案争议土地主张权利，但是不能证实具有直接的利害关系，因此不具备原告主体资格，不符合本案诉讼条件。一、二审予以驳回起诉并无错误。
综上，再审申请人苏小朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏小朋的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月十八日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小朋，住特克斯县。法定代理人：苏占福，住特克斯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马明部，住特克斯县。再审申请人苏小朋因与被申请人马明部返还原物纠纷一案，对本院（2015）伊州民一终字第904号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人苏小朋申请再审称：1.请求撤销(2015)伊州民一终字第904号民事裁定书。2.申请再审本案。事实与理由：2001年8月10日，特克斯县科克铁热克乡政府为了规划乡村道路，在申请人的父亲苏占福的果园中开了条道路，为了补偿苏占福，2001年8月l7日乡政府、村委会为苏占福划分了三个宅基地，将其中的一个宅基地使用证办到申请人的名下，于2002年办理国有土地使用证，名为苏占义(汉文)，土地使用证号：特克斯县国用(2002)字第3-0004，于2003年办理国有土地使用证，名为苏小鹏(汉文)，土地使用证号：特克斯县国用(2003)字第3-0005，2001年8月乡政府为了搞规划在我父亲果园推了一条路，因此给我父亲补偿三亩地，于是我父亲又办理两个土地使用证，名为苏占成(哈文)、苏小宝(哈文)苏占成办理的土地证属于集体使用证，土地使用证号：特科斯县集用(2001)字第3-00184，苏小宝办理的属于国有土地使用证，土地使用证号：特克斯县国用(2001)字第3-00185。其中名为苏占成集体土地使用证，我父亲转让给四乡马明部，其中苏小鹏的国有土地使用者转让给本村高如林，苏小宝的国有土地使用证转让给本村高如清，高如清把苏小鹏、苏小宝的两个土地使用证交给土地办公室哈那提过户，在这个过程中马明部和土地办公室哈那提勾结掉换把苏小鹏的土地使用证掉换给马明部，把苏占成的土地使用证掉换给高如清，因为集体土地使用证给外乡不能转让，哈那提知道内情，因此两人弄虚作假，所以他们手中合理合法的土地使用证倒掉了，他们在原有苏占成的集体土地使用证上面又办理了一个假证，名为苏桂芳(马明部妻子)，2007年8月14日办理此证，国有土地使用证号：特克斯县国2007第544号。因为他把苏占成的不能转让的集体土地使用证倒给高如清，所以才办理了假证。办假证时到萨尔阔布村违法开证明说是空地，萨尔阔布村没有权利开此证明，因为我们是五大队，然后从土地办公室哈那提手中调换来的苏小鹏土地使用证违法涂改为马明部，马明部名字上盖了公章，在原有苏小鹏的土地使用证上又弄虚作假又办理了一个假证，名为马明部，国有土地使用证号：特克斯县国2006第3-000588号，2006年8月21日办理此证。本院审查认可本院二审查明的事实。本院审查认为，再审申请人苏小朋对本案争议土地主张权利，但是不能证实具有直接的利害关系，因此不具备原告主体资格，不符合本案诉讼条件。一、二审予以驳回起诉并无错误。综上，再审申请人苏小朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏小朋的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月十八日书记员徐国涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第899号
原告：张永昌。
被告：王凤侠。
原告张永昌为与被告王凤侠民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张永昌到庭参加了诉讼，被告王凤侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌诉称，2013年12月12日，被告因周转资金不灵，向原告借款2万元，出具借条一张，注明2013年12月20日还清。但至今，被告分文未还。请求判令被告归还借款20000元及利息（从2013年12月21日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月21日，王凤侠向张永昌借款，并出具《借条》一份，载明：“今向张永昌借人民币￥20000整，借用期为2013年12月26日还清。”
上述借款，王凤侠至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤侠尚欠原告张永昌借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，原告主张从出借日起计付利息不予支持。被告应按约定时间归还借款，逾期未归还借款，应承担支付逾期利息等的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息，无相应依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤侠于本判决生效后十日内归还原告张永昌借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告张永昌负担90元，由被告王凤侠负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币470.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月七日
代书 记员 成丽丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第326号
原告任学忠，男，1965年4月10生，汉族。
委托代理人丁雪伟，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团�腾升煤矿有限责任公司。
法定代表人吴海年，男，该公司总经理。
本院在审理原告任学忠诉被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，经本院通知后，仍未交纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹学军
二〇一五年九月五日
书记员 董书萍
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初92号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人邹井强，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区赵场镇。住四川省长宁县长宁镇。现因本案，于2018年1月20日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人邹井强犯危险驾驶罪，于二〇一八年六月二十二日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人邹井强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年1月11日18时许，被告人邹井强酒后驾驶川QM***3号小型轿车从长宁县长宁镇鼎盛国际小区门口往农利村方向行驶，后车行至长宁镇竹海大道金枝丫路口时被民警挡获。当日22时41分，民警依法对邹井强的血液进行了提取。2018年1月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，邹井强血液中检出乙醇成分，浓度为129.08mg/ml。
指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解；鉴定意见等。指控认为，被告人邹井强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹井强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案案发及公安机关对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人邹井强的户籍证明，证实被告人邹井强具有完全刑事责任年龄。
3.长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人邹井强系查获到案。
4.证人余某某的证言，证实2018年1月11日下午驾驶川QM***3号小型轿车其搭载中午喝酒后的被告人邹井强及其子从竹海回到长宁镇，在快到竹海镇避让其他车辆时，小车右前轮掉入排水沟爆胎了，换胎后到长宁镇鼎盛国际小区外面时由于操作不当，小车熄火几次，旁边有环卫工人笑，邹井强就叫余某某下车，邹井强驾驶车辆搭载余某某等到十二喜那条街换好轮胎后，驾车往五十八米大道开，到金枝丫路口时，邹井强叫余某某及其子下车后，驾驶川QM***3号小型轿车撞在金枝丫路口外面的行道树上。其撞路边是在第一次爆胎后，邹井强电话报保险公司，保险公司告知小车保险过期，邹井强又给卖二手车的打电话，与卖车的人吵起来后才出的事。
5.证人张某的证言及辨认笔录，证实2018年1月11日下午6时左右，一个女的驾驶川QM***3号小型轿车在鼎盛国际旁多次熄火，坐在副驾驶一个男的与一个环卫工人有语言上的争执。后男子驾车离开鼎盛国际的情况。
辨认笔录证实张某辨认出邹井强是驾驶车辆的男子情况。
6.证人蒋某某的证言及辨认笔录，证实下午6时左右，一辆小车在鼎盛国际小区附近作业，一辆小车在掉头时熄火几次，蒋家永说是女的开车不熟练，坐在副驾驶的男子就说蒋家永。小车往前走又熄火，被堵起的车子越来越多，坐在副驾驶的男子让女驾驶员下车后，男子开车往人民医院方向走了的情况。
辨认笔录证实蒋某某辨认出邹井强是驾驶车辆的男子情况。
7.被告人邹井强的供述与辩解，2018年1月11日上中午，邹井强与其子及余某某到竹海景区朋友家饮酒，下午五点过，余某某驾驶川QM***3号小型轿车搭载邹井强及其子从竹海回长宁镇，途经竹海镇原国税所时，因避让车辆，小车右前轮掉到排水沟并爆胎，换胎后到长宁镇鼎盛国际小区一个掉头处掉头时，熄火几次，一个环卫工人笑，邹井强说了环卫工人几句后，叫余某某下车，其驾驶车辆到亮铮铮洗车场去换胎，洗车场老板说换不到，带其到十二喜里面一家轮胎店换胎。因为邹井强购买的川QM***3号小型轿车系二手车，第一次爆胎后其联系保险公司，保险公司说保险过期了，邹井强又联系卖车的人，双方起了纠纷，邹井强心里想不过，就想摆个现场，等交警作出认定后好去找卖车的人。之后，邹井强驾驶车辆到金枝丫路口将车辆开上人行横道撞到一棵树。
8.血样提取登记表，证实2018年1月11日22时41分，民警提取被告人邹井强血样的情况。
9.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2018）068号法化检验报告，证实送检的被告人邹井强血样中检出乙醇成分，浓度为129.08mg/ml。
10.涉案人员、车辆信息,证实川QM***3号小型轿车为被告人邹井强所有，其准驾车型为C1E。
11.调取证据通知书、光盘，民警调取亮铮铮洗车场监控，监控证实被告人邹井强驾驶川QM***3号小型轿车到亮铮铮洗车场的情况。
12.宜宾市翠屏区赵场镇幸福村村民委员会出具的证明。
本院认为，被告人邹井强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹井强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人邹井强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹井强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年七月六日
书记员 邵 雪
附法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1105号
原告：胡万树，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告胡万树诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万树到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月27日至2017年8月26日商铺租金及利息6950.71元（庭审中明确表示要求被告支付租金6,467.7元，利息按合同约定从逾期之日起计算至租金付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于2005年8月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：甲方购买乙方开发建设的位于遵义市××区××路××广场商场××号商铺，并取得了遵义市城乡住房建设局颁发的20××72号房屋产权证。建筑面积共14.28平方米。委托期限20年，起始时间为2005年8月27日至2025年8月27日，租金按建筑面积计算。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间2009年8月27日，第二次支付时间为次年2月27日，以后支付方式及时间以此类推。乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期贷款利率支付违约金给甲方。合同签订后，被告按约定支付租金至2015年2月27日。此后租金未能支付，2015年2月27日至2016年8月26日期间的租金另案处理中。2016年8月27日至2017年8月26日的租金至今未付，经多次催要，被告在2018年2月13日通过贵州银行支付原告账号61×××24部分租金2271.62元，余下所欠租金原告以种种理由一直不支付，为此，诉至法院。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告胡万树于2005年8月向被告金宇公司购买位于遵义市××区××路××广场××号、建筑面积14.28平方米的商业用房。
2005年8月27日，原告胡万树与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定：“甲方为胡万树，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市××区××路××广场××号商铺，建筑面积14.28平方米。甲方将其购买的商铺委托乙方出租给第三人进行商业经营。……二、委托租赁期限从2005年8月27日到2025年8月27日止。三、租金支付时间及方式：租金按建筑面积计算，2009年8月27日至2010年8月27日581元/平方米·年……2015年8月27日到2020年8月27日619元/平方米·年，……四、付款方式及时间：1、每半年支付一次。2、支付时间：第一次支付时间2009年8月27日，第二次支付时间为次年2月27日，以后支付方式及时间以此类推。……八、违约责任:乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方。”该协议还约定了其他事项。
庭审中，原告胡万树出示其银行卡（62×××24）及贵州银行客户通知单，认可其收到被告金宇公司支付的自2016年8月27日起至2017年8月26日止的租金2371.62元。原告胡万树陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市等经营。
上述事实，有《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、本院（2016）黔0303民督55号支付令等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告胡万树与被告金宇公司签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在合同中约定自2015年8月27日到2020年8月27日按619元/平方米·年向被告支付租金。每半年支付一次，第一次支付时间为2009年8月27日，第二次支付时间为次年2月27日，以后支付方式及时间以此类推。但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付从2016年8月27日起至2017年8月26日止共计一年的租金6,467.7元[（619元×14.28平方米×1年=8,839.32元）-2371.62元]，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告胡万树要求被告金宇公司支付从2016年8月27日起至2017年8月26日止的租金6,467.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给原告，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定亦未违反法律的相关规定，被告应于2016年8月27日支付从2016年8月27日至2017年8月26日止的租金，而被告至今仍未向原告支付租金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予以支持，由被告金宇公司从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告胡万树支付逾期付款利息。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡万树支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层幢2-425号商业用房自2016年8月27日至2017年8月26日止的租金6,467.7元，并从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告胡万树已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一八年四月十日
书记员 刘金山
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初881号
原告：石佑群，女，1936年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：聂富荣，男，1966年7月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告石佑群与被告聂富荣赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石佑群于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石佑群撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一七年三月十三日
书记员代 红
安徽省来安县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1122执581号
申请执行人：来安县宏大商贸有限公司，组织机构代码79187053-8。
被执行人：张先军，男，1979年10月4日生。
申请人来安县宏大商贸有限公司与被执行人张先军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00037号民事判决书，被执行人支付申请人货款33462元。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6748号
原告：安艳丰。
被告：张培栋。
被告：李志芬。
原告安艳丰与被告张培栋、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳丰到庭参加诉讼，被告张培栋、被告李志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安艳丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息6300元，共计26300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告张培栋、李志芬借原告现金20000元，两被告承诺原告需用钱提前1个月告知两被告，两被告立即还钱。后原告多次找两被告要钱，两被告未偿还。
被告张培栋、李志芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的日期为2015年1月6日的借条载明，“今借到安艳丰现金贰万元整￥20000元月息150元／万张培栋李志芬2015年1月6日”。在该借条反面载明“15.7.22汇款至卡贰仟元”。
本院认为，被告张培栋、李志芬向原告安艳丰出具借条，系两被告以书面方式确认当事人债权债务的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告张培栋、李志芬未按约履行还款义务，现原告安艳丰起诉要求被告张培栋、李志芬偿付借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告明确约定利息及利息计算方式，根据被告的违约时间，原告主张利息6300元符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借条背面载明的内容，两被告曾于2015年7月22日支付给原告2000元，原告主张该款系偿还以前的利息，但未提供证据证明，对于原告的该项主张本院不予支持，该款项应当从两被告承担的利息中予以扣除，因此，两被告应当承担的利息为4300元。本案开庭审理时，被告张培栋、李志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张培栋、李志芬共同偿付原告安艳丰借款20000元，并承担自借款之日至2016年10月20日的利息4300元，共计24300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安艳丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告张培栋、李志芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 于荣华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初377号
原告：刘天顺，男。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区东关柿园路***号。
负责人：李宗辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，中国轻工建设工程有限公司法律顾问，住北京市丰台区洋桥北里甲6号。
委托诉讼代理人：唐庆庆，女，1982年11月13日出生，汉族，中国轻工建设工程有限公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号。
被告：中国轻工建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区北里**号。
法定代表人：余鼎荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：司稳玲，男，1978年10月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住北京市丰台区洋桥北里甲6号。
委托诉讼代理人：唐庆庆，女，1982年11月13日出生，汉族，系该公司职工，住北京市丰台区洋桥北里甲6号。
原告刘天顺与被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）、被告中国轻工建设工程有限公司（以下简称中国轻工）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天顺及其委托诉讼代理人黄猛、被告陕西分公司委托诉讼代理人司稳玲、唐庆庆、被告中国轻工委托诉讼代理人司稳玲、唐庆庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款51807元，利息25903元（2014年11月23日至2016年12月23日），合计77710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告陕西分公司承包建设阎良航空国际大酒店及科技公寓楼时，租赁原告的电梯、安全门用于工程的垂直运输。双方于2013年10月8日签订《施工电梯租赁合同》，对相关事宜进行了约定。双方实际发生租赁的时间是2013年10月7日，结束时间为2014年11月23日，共租赁13个月零16天，双方每月均对账并出具结算单。2016年8月25日，被告再次对原告的欠款数额进行了确认，截至2014年11月23日，被告应付原告租赁费总额为164407元，累计支付119600元，尚欠44807元，加上被告赔偿原告的电缆费用7000元，总共下欠原告51807元，被告出具证明一份。自租赁结束至今，原告多次索要未果，为维权，将二被告诉至法院。
被告陕西分公司辩称，对原告所主张的7000元电缆赔偿费和利息不认可。
被告中国轻工辩称，同意被告陕西分公司意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告刘天顺（出租方）与被告陕西分公司（承租方）签订《施工电梯租赁合同》一份，就被告陕西分公司租赁原告刘天顺的施工升降机、电梯安全门等事宜进行了约定。双方每月进行结算，出具结算单据。至2014年11月23日，双方合同终止。被告陕西分公司共需支付原告刘天顺租赁费164407元。嗣后，被告陕西分公司陆续支付租赁费119600元。2016年8月25日，被告陕西分公司第二项目部负责人张红海出具证明一份，载明：尚欠刘天顺租赁费44807元，补偿线缆费7000元。此后，原告刘天顺催要欠款未果。2017年2月14日，原告刘天顺诉至本院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物给付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物的维修等条款。承租人应当按照约定的期限支付租金。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告刘天顺与被告陕西分公司在自2014年11月23日起至2016年8月25日止，被告陕西分公司陆续支付租赁费，根据双方签订的《施工电梯租赁合同》中关于付款方式约定“每月按双方合同月租金予以结算，如承租方资金紧张，可先行发放升降机人工工资5000元/月（每台），剩余款项，待日后陆续与已支付。”以及法律之规定，该期间应属于合理宽限期，原告刘天顺要求二被告支付该期间的利息，依据不足，本院不予支持。2016年8月25日，被告陕西分公司项目负责人张红海出具尚欠原告刘天顺51807元的证明后，被告陕西分公司应该立即支付原告刘天顺，被告陕西分公司至今未付分文，已经构成违约，应当承担违约责任。被告陕西分公司系被告中国轻工设立，其不具备独立法人资格。原告刘天顺要求二被告支付51807元的欠款，并自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止的请求，于法有据，本院予以支持。原告刘天顺其余诉讼请求超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内支付原告刘天顺租赁费、线缆赔偿费51807元及利息（利息以51807元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月25日起计算至实际支付之日止）；
二、被告中国轻工建设工程有限公司对本判决所列明第一项中被告中国轻工建设工程有限公司陕西分公司应承担的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告刘天顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告陕西分公司负担580元，原告刘天顺负担291元。因原告刘天顺已预交，被告陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告刘天顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 付海鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1754号
原告甘某某，男，汉族。
委托代理人黄涛、胡先文，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
被告某某保险公司。（以下简称华某某保险公司）
委托代理人葛某某，公司员工。（特别授权）
原告甘某某诉被告华某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审�。原告甘某某及委托代理人黄涛、胡先文、被告华某某保险公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系轿车的所有人，2013年9月9日原告为该车辆投保了交强险及商业第三者责任险，同时在某某县某某机动车安全检测有限公司进行了检审，并上线合格。2014年9月23日原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限至2015年9月23日止。投保后，被告公司的业务员仅向原告提供保单、保险证、强制保险标志和发票。2015年1月8日19时40分，原告驾驶该车辆在某某路段发生交通事故，导致行人张某某死亡，经交警部门认定，原告承担主要责任，死者承担次要责任。原告与死者家属达成赔偿协议，共赔偿536000元，并已实际履行。事发后，原告向被告华某某保险公司申请理赔，被告以车辆未按期检审为由拒绝赔偿，并于2015年8月11日向原告出具了拒赔通知书。原告在事发前于2013年9月9日通过年检，仅因为交强险保险期限自2014年9月10日零时生效，未录入系统，所以未加盖检验有效期条章，但不影响车辆已经检验合格的事实。根据法律规定及双方保险合同约定，被告应向原告支付保险赔款。请求判令被告赔偿原告保险金31万元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告于2014年9月23日在我公司投保，事故发生在保险期限内，但原告未按期检审，违反了法律规定及与公司签订的商业保险条款，因此，我公司于2015年8月11日发出了拒赔通知书，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、车行驶证复印件，用以证明原告主体资格及原告系车所有人。2、交强险�商业险保单、保险证、强制保险标志，用以证明原告于2013年9月9日在永安保险公司投保情况，及2014年9月23日在被告公司投保了交强险及20万元的商业三者险，附加不计免赔。3、机动车安全技术检验记录单、机动车安全技术检验报告单位，用以证明轿车在2013年9月9日已通过年检，是可以上路的合格车辆。4、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，用以证明交通事故发生经过、各方责任，及张某某死亡的事实。5、《赔偿协议》、收条、《谅解书》、某某检察院《不起诉决定书》，用以证明与死者家属达成赔偿协议，已全额赔偿各项费用536000元及精神抚慰金1万元，并取得谅解，检察机关对原告不予起诉。6、机动车辆保险拒赔通知书，用以证明被告对事故责任拒赔及拒赔的理由。7、死者张某某户籍证明，用以证明户籍情况。
经质证，被告对证据1的三性无异议，认为该车检验期限到2013年8月，后补充的无2014年的检验期限。对证据2的三性无异议，但认为该车已脱保，原告未尽如实告知义务。对证据3的关联性不认可，认为与本案事故无关，故对证明内容不认可。对证据5中的《赔偿协议》、收条、《谅解书》合法性不认可，因张某某的户籍不能证明其是城镇户籍，赔偿费用过高，《不起诉决定书》的关联性不认可。对证据4、6、7无异议。
被告针对其答辩理由，向本院提交保险单抄单、拒赔通知书，用以证明原告在我公司投保情况，及我公司拒赔的理由。
经质证，原告对上述证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，�院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告甘某某系车辆所有人，其于2014年9月23日在被告处投保了机动车交强险（12.2万元）、第三者商业责任险（20万元），保险期限自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2015年1月8日19时许，原告驾驶车辆与行人张某某发生交通事故，造成张某某死亡，经交警部门认定甘某某承担此事故主要责任，死者张某某承担此事故次要责任。事故发生后，原告与死者家属自愿达成赔偿协议，并履行了赔偿责任。后原告向被告进行理赔时，被告以原告驾驶的车辆未按规定检验，属责任免除范围，向原告作出了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协�。原、被告之间签订的保险合同未违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者死亡的，被告应在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成第三者死亡，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告作为承保的保险公司不具有法律规定的免责事由，故被告拒赔理由不成立，本院不予支持。现原告要求被告在交强险赔偿限额11万元、商业三者险赔偿限额20万元内进行赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某某保险公司于判决生效后三十日内在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原�甘某某31万元。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告某某保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王晓良
二０一六年六月十三日
书记员 雷云婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1754号原告甘劲松，男，汉族，1965年6月6日生，沾益县人。委托代理人黄涛、胡先文，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。（以下简称华泰保险公司）负责人李杰，经理。委托代理人葛新民，公司员工。（特别授权）原告甘劲松诉被告华泰保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王晓良适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告甘劲松及委托代理人黄涛、胡先文、被告华泰保险公司的委托代理人葛新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系云DDJ0**号轿车的所有人，2013年9月9日原告为该车辆投保了交强险及商业第三者责任险，同时在沾益县恒通机动车安全检测有限公司进行了检审，并上线合格。2014年9月23日原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限至2015年9月23日止。投保后，被告公司的业务员仅向原告提供保单、保险证、强制保险标志和发票。2015年1月8日19时40分，原告驾驶该车辆在珠源大道东顺和盛家园小区路段发生交通事故，导致行人张维玉死亡，经交警部门认定，原告承担主要责任，死者承担次要责任。原告与死者家属达成赔偿协议，共赔偿536000元，并已实际履行。事发后，原告向被告华泰保险公司申请理赔，被告以车辆未按期检审为由拒绝赔偿，并于2015年8月11日向原告出具了拒赔通知书。原告在事发前于2013年9月9日通过年检，仅因为交强险保险期限自2014年9月10日零时生效，未录入系统，所以未加盖检验有效期条章，但不影响车辆已经检验合格的事实。根据法律规定及双方保险合同约定，被告应向原告支付保险赔款。请求判令被告赔偿原告保险金31万元，本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，原告于2014年9月23日在我公司投保，事故发生在保险期限内，但原告未按期检审，违反了法律规定及与公司签订的商业保险条款，因此，我公司于2015年8月11日发出了拒赔通知书，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、云DDJ0**号车行驶证复印件，用以证明原告主体资格及原告系云DDJ0**号车所有人。2、交强险、商业险保单、保险证、强制保险标志，用以证明原告于2013年9月9日在永安保险公司投保情况，及2014年9月23日在被告公司投保了交强险及20万元的商业三者险，附加不计免赔。3、机动车安全技术检验记录单、机动车安全技术检验报告单位，用以证明云DDJ0**号轿车在2013年9月9日已通过年检，是可以上路的合格车辆。4、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，用以证明交通事故发生经过、各方责任，及张维玉死亡的事实。5、《赔偿协议》、收条、《谅解书》、麒麟区检察院《不起诉决定书》，用以证明与死者家属达成赔偿协议，已全额赔偿各项费用536000元及精神抚慰金1万元，并取得谅解，检察机关对原告不予起诉。6、机动车辆保险拒赔通知书，用以证明被告对事故责任拒赔及拒赔的理由。7、死者张维玉户籍证明，用以证明户籍情况。经质证，被告对证据1的三性无异议，认为该车检验期限到2013年8月，后补充的无2014年的检验期限。对证据2的三性无异议，但认为该车已脱保，原告未尽如实告知义务。对证据3的关联性不认可，认为与本案事故无关，故对证明内容不认可。对证据5中的《赔偿协议》、收条、《谅解书》合法性不认可，因张维玉的户籍不能证明其是城镇户籍，赔偿费用过高，《不起诉决定书》的关联性不认可。对证据4、6、7无异议。被告针对其答辩理由，向本院提交保险单抄单、拒赔通知书，用以证明原告在我公司投保情况，及我公司拒赔的理由。经质证，原告对上述证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告甘劲松系云DDJ0**号车辆所有人，其于2014年9月23日在被告处投保了机动车交强险（12.2万元）、第三者商业责任险（20万元），保险期限自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2015年1月8日19时许，原告驾驶云DDJ0**号车辆与行人张维玉发生交通事故，造成张维玉死亡，经交警部门认定甘劲松承担此事故主要责任，死者张维玉承担此事故次要责任。事故发生后，原告与死者家属自愿达成赔偿协议，并履行了赔偿责任。后原告向被告进行理赔时，被告以原告驾驶的车辆未按规定检验，属责任免除范围，向原告作出了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同未违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者死亡的，被告应在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成第三者死亡，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告作为承保的保险公司不具有法律规定的免责事由，故被告拒赔理由不成立，本院不予支持。现原告要求被告在交强险赔偿限额11万元、商业三者险赔偿限额20万元内进行赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告甘劲松31万元。案件受理费5950元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  王晓良二０一六年六月十三日书记员  雷云婷
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第160号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高某甲。2015年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月27日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人聂某甲，2015年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被青岛公安处青岛站派出所民警抓获，2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，3月20日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人聂某乙。2015年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月27日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人高某乙。2015年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月27日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人牛某。2015年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年4月27日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人高某甲、聂某甲、聂某乙、高某乙、牛某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人高某甲、聂某甲、聂某乙、高某乙、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年01月25日15时许，高某甲、聂某甲等人到获盛歌厅唱歌，因包房问题与歌厅负责人发生口角并与服务生发生肢体冲突。高某甲、聂某甲等人离开歌厅后，纠集聂某乙、高某乙、牛某、聂晓腾（在逃）、聂森（在逃）等人持工具返回歌厅，将歌厅服务生邢某、张某乙、敦银晖及出租车司机谷某打伤，并砸坏歌厅玻璃幕墙、茶几、椅子等物。经法医鉴定，谷某的损伤属轻伤二级，张某乙的损伤属轻伤二级，邢某、敦银晖的损伤均属轻微伤。经价格鉴定，受损物品总价值为1828元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人高某甲、聂某甲、聂某乙、高某乙、牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、聂某甲、聂某乙、高某乙、牛某对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年01月25日15时许，高某甲、聂某甲等人到获盛歌厅唱歌，因包房问题与歌厅负责人发生口角并与服务生发生肢体冲突。高某甲、聂某甲等人离开歌厅后，纠集聂某乙、高某乙、牛某、聂晓腾（在逃）、聂森（在逃）等人持工具返回歌厅，将歌厅服务生邢某、张某乙、敦银晖及出租车司机谷某打伤，并砸坏歌厅玻璃幕墙、茶几、椅子等物。经法医鉴定，谷某的损伤属轻伤二级，张某乙的损伤属轻伤二级，邢某、敦银晖的损伤均属轻微伤。经价格鉴定，受损物品总价值为1828元。民事部分，双方已和解。
被告人高某甲于2015年3月6日到鹿泉区获鹿镇派出所投案自首。
被告人高某乙、牛某于2015年3月8日到鹿泉区获鹿镇派出所投案自首。
被告人聂某乙于2015年3月9日到鹿泉区获鹿镇派出所投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人邢某、张某乙、敦银晖陈述，2015年1月25日下午15时许，我们正在获盛歌厅上班，来了几个年轻人，因为包房的问题，和我们发生了争执，对方就走了。过了一会儿，对方又回来了，大约有六七个人，手持工具将我们打伤，在打斗的过程中，对方将歌厅的玻璃幕墙、茶几、椅子等物品砸坏。
被害人谷某陈述，2015年1月25日下午，我和朋友在获盛歌厅唱歌，我下楼准备回家时，有七八个年轻人手持工具冲到一楼大厅，他们见我下楼了，就过来打我，用镐把敲在我的左肩上，我就跑到二楼躲了起来，过了一会儿我听到楼下没有了声音，我就下了楼，警察就过来了。
3、证人鲁某证言证明，2015年1月25日下午，我到获盛歌厅办完事后准备离开时，有六七个男青年手持工具冲进歌厅，并骂骂咧咧，见人就打，我就赶紧往外躲，有一个男青年打到了我的胳膊一下。我对他们说你们这是干什么，他们就过来打我，敦银晖、张某甲就护着我往东侧的酒店跑，过了一会儿，警察过来了，我见这伙人坐着两辆白色的轿车跑了。我返回歌厅时发现歌厅的玻璃幕墙、茶几、椅子被砸坏了，服务员敦银晖、邢某、张某乙被打伤了。
4、证人姚某证言证明，2015年1月25日下午，我在获盛歌厅上班，来了几个年轻人，因为包房的的问题，和我们服务生发生了争执，被拉开后，对方说你们等着，就走了。歌厅老板鲁某过来问发生了什么事，我正在和鲁某说这事的时候，那伙人又返了回来，手里都拿着工具，见到谷某从楼上下来了，就过去打他，谷某就又跑到了楼上。那伙人见我们在小厅说话，就冲过来打我们，并将茶几、凳子砸坏。我和鲁某、张某甲被对方追出了歌厅，过了一会儿警察过来了，那伙人坐车跑了。我们这边服务员敦银晖、邢某、张某乙被打伤了。我和鲁某也被打了几下。
5、证人张某甲、王某证言证明，2015年1月25日下午，我们正在获盛歌厅上班，来了几个年轻人因为包房的问题和服务生发生了争执，这些人离开歌厅后过了一段时间，又返了回了，大约七八个人，手里拿这工具。他们冲进歌厅，见人就打，将服务生敦银晖、邢某、张某乙打伤，并将歌厅的茶几、椅子砸坏了。
6、现场勘验笔录、现场图及照片。
7、辨认笔录。
8、被告人聂某甲的抓获证明及被告人高某甲、高某乙、牛某、聂某乙的自首证明。
9、价格鉴定结论书证明，被砸物品价值1828元。
10、伤情鉴定书证明，谷某伤情属轻伤二级，张某乙的损伤属轻伤二级，邢某、敦银晖的损伤均属轻微伤。
11、调解笔录。
12、被告人的无前科材料，身份证明。
13、被告人高某甲、聂某甲、聂某乙、高某乙、牛某的供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、聂某甲纠集聂某乙、高某乙、牛某等人随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人高某甲、高某乙、牛某、聂某乙案发后投案并如实供述，是自首，可以从轻判处；被告人高某甲、聂某甲、聂某乙、高某乙、牛某就民事部分已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人聂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人聂某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭某甲，男，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日凌晨1时许，被告人郭某甲在广西鹿寨县鹿寨镇创业路金鹿财园“单身公寓”503室其租住房内伙同李某吸食毒品冰毒；同日下午2点多钟，郭某甲在其租住房又伙同廖某、刘某吸食毒品冰毒。当天下午18时许，被告人郭某甲及涉案吸毒人员李某、刘某在郭某甲的租住房内被公安机关抓获，经检测，被告人郭某甲及吸毒人员李某、刘某、廖某等人的尿呈阳性，从现场扣押的剩余毒品经送柳州市公安局进行毒品鉴定检出甲基苯丙胺成分。次日，郭某甲因昨日吸食毒品的行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，已送鹿寨县拘留所执行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、扣押清单、当面称量记录、房屋租赁合同，证人李某、廖某、刘某的证言，被告人郭某甲的供述，检查笔录及照片，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 曾承肖吕晶晶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初770号
原告：方权，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方亚坤，男，系方权父亲。
被告：王少荣，男，1997年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告方权与被告王少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告方权于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方权以王少荣已还清全部借款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方权撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由方权负担。
代理审判员 郑明太
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈嘉琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26493号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贾鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,296.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,296.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓霞，女，1983年5月17日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,573.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,573.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晓霞，女，1983年5月17日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,573.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,573.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1787号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：贺卫东，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：邱春娥，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人贺卫东、邱春娥民间借贷纠纷一案中，本院已依法划拨了被执行人贺卫东在攸县农村商业银行股份有限公司账户内的存款4600元；�查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月二日
书记员 杨 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00017号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人甘雨薇。
因被申请人在经营牛肉面馆期间，未缴纳2012年11月-2014年6月的城镇垃圾处理费计人民币1200元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）70号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）70号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）70号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人甘雨薇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3464号
原告：张某成，男。
被告：张某彩，女。
本院在审理原告张某成与被告张某彩离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告张某成于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某成申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某成承担。
审判员 刘加亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 康 学
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6523号
申请人范春林，男，1963年02月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐天裕，男，1957年08月05日生，汉族，住苏州市吴江区。
范春林与徐天裕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3137号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告徐天裕于本判决生效之日起十日内返还原告范春林借款53万元并支付利息（以53万元为本金，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告徐天裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告徐天裕负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范春林，原告范春林已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范春林向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月28日立案执行，申请执行标的为695350元，执行费为9354元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执�人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初332号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2336c159-8939-4328-8fd0-a91200f6296e&imgId=MjMzNmMxNTktODkzOS00MzI4LThmZDAtYTkxMjAwZjYyOTZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6523号申请人范春林，男，1963年02月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐天裕，男，1957年08月05日生，汉族，住苏州市吴江区。范春林与徐天裕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3137号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告徐天裕于本判决生效之日起十日内返还原告范春林借款53万元并支付利息（以53万元为本金，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告徐天裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告徐天裕负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范春林，原告范春林已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范春林向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月28日立案执行，申请执行标的为695350元，执行费为9354元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执�人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初332号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月四日书记员  杜 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1948号
原告张百永。
被告戚天茂。
本院在审理原告张百永与被告戚天茂买卖合同纠纷一案中，原告张百永于2015年5月27日以被告戚天茂外出务工，地址不详，被告购买轮胎的往来账目需进行核对为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张百永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯世辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04676号
原告叶华丽，女，1990年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告叶华丽诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶华丽的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华丽诉称，2010年10月25日，原告与被告社的吴祖德结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2012年7月30日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2010年10月25日，原告与被告社的吴祖德结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2012年7月30日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员吴祖德结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告叶华丽集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1132号
原告余某某，男，汉族，1978年生。
委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。一般授权代理。
被告金某某，女，汉族，1979年生。
原告余某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张有祥到庭参加诉讼，被告金某某因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告金某某于2004年12月份经人介绍认识，后于2005年4月15日登记结婚。2006年4月1日生育女儿余某。原、被告之间婚前缺乏认识，婚后感情平淡，自结婚后一直吵闹不停，�之原告一直在昆明打工，被告在玉溪烟厂打工，其与原告的父母关系不和，便在城里租房居住，但把孩子留给原告的父母照管，只有周五才将孩子接到城里，星期天又送回给原告的父母。原、被告几乎不见面，偶尔通电话也是说不到三句话就争吵。2012年7月被告将女儿接走，原告回家后打不通被告的电话，便向她的朋友打听，得知其和朋友说带女儿出去旅游了。原告于是四处寻找，但没有任何音信。直至2012年12月份，其还是没有任何音信。被告无情离家出走，对原告是一种莫大的折磨和打击。为此，原告于2012年12月21日向法院起诉离婚，但被告还是没有出现。原告出于多种因素考虑，于2013年2月5日撤诉。现在被告离家出走，致使夫妻感情已彻底破裂。原告向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女余某由被告直接负责抚养，原告每月承担抚养费200元。
被告金某某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，户口薄复印件，证明原、被告的身份信息及家庭成员情况；
二、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；
三、某某居委会出具的证明，证明被告离家出走至今未归；
四、（2013）玉红民一初字91号民事裁定书，证明本案提起诉讼符合法律规定。
被告未提供任何证据。
本院依职权调取的以下证据：
一、向余某某的大嫂何某某作的询问笔录一份；
二、某某居会委会计李某某的妻子姜某某作的询问笔录一份。
经质证，原告对上述两份笔录均无异议。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告余某某与被告金某某于2004年12月份经人介绍认识，后于2005年4月15日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，于2006年4月1日生育一女，取名余某。2012年7月被告带着女儿余某离家出走，至今下落不明。原、被告现无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
本院认为，被告自2012年7月起离家出走，长期下落不明，致使双方感情确已破裂，应准予离婚。因被告带着婚生女余某离家出走，下落不明，故婚生女余某应由被告直接负责抚养为宜，原告应给付的抚养费数额可参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2012年农村居民家庭人均全年生活消费支出4561元的标准，并结合原告所在地的实际生活水平确定为每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告金某某离婚；
二、婚生女余某由被告金某某直接负责抚养，由原告余某某于2014年1月起每月给付余某抚养费200元，至余某独立生活止。
案件受理费300元，公告费200元，两项合计500元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 黄永文
审判员 徐红伟
二〇一四年一月九日
书记员 胡 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执299号
申请执行人王剑。
被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华。
王剑与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）淮开民初字第4070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除王剑与淮安飞耀房地产开发有限公司于2014年11月22日签订的商品房买卖合同；淮安飞耀房地产开发有限公司于判决生效后十日内，向王剑返还购房款479468元及利息（以479468元为基数，自2014年12月8日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费8564元，减半收取4282元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月19日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人银行存款10210元，查封被执行人车辆及仍网签在申请执行人名下的房屋，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已部分执行到位，查封被执行人车辆及仍网签在申请执行人名下的房屋，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第4070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执549-5号
申请执行人：王秋实，男，汉族，，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：吕占元，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
被申请人：陈明光，男，汉族，，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
本院（2015）宿埇民一初字第08555号民事判决书已经发生法律效力。责令三被申请人支付原告王秋实借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2015年3月30日始计算至履行完毕止，利率按照月息2%计算），并承担诉讼费用2350元，本案执行费2150元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕占元所有的皖L号丰田牌凯美瑞轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初379号
原告：陈XX，女，1973年11月22日出生，汉族，住塔城市。
被告：姚XX，男，1968年4月8日出生，住塔城市。
本院在审理原告陈XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，因被告姚XX地址不详无法送达开庭传票，原告陈XX未在规定的时间内向本院提供被告姚XX的详细地址或提供被告姚XX下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈XX自动撤诉处理。
本案受理费150元，简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告陈XX承担。
审判员 畅青
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴喆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第840号
原告蔡宏毅，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，系该公司总经理。
委托代理人黄伟东，男，系该公司法务专员。委托权限一般代理。
原告蔡宏毅与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡宏毅的委托代理人钟文、被告映日公司的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏毅诉称，2013年11月5日，原告与被告映日公司签订《家具买卖合同》一份，约定原告向被告购买总价款为人民币（下同）158198元的家具.同时双方还补充约定：卖方自合同生效之日起11个月无法交货的，15个工作日内将货款及违约金一次性支付到客户指定账户，违约金标准按照未交货的货款15%计算；至此，双方的《家具买卖合同》终止。合同签订后，原告于2013年11月7日将货款足额支付给被告。后因被告一直无法交货，双方于2014年11月6日就被告返还原告货款及支付违约金一事协商一致，其中被告返还原告货款158198元，违约金23730元，共计181928元。被告又在2015年1月2日出具《承诺书》承诺在2015年2月1日前将款项付清。但逾期后，被告仍然没有付款，故请求法院判令：1、解除原被告的买卖合同；2、被告立即返还给原告货款及违约金共计181928元并赔偿损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告映日公司辩称，对原告所述的事实没有异议，但被告由于目前经营困难，无法立即支付，故只同意在五个月内支付上述货款。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告映日公司签订《家具买卖合同》一份，约定原告向被告购买总价款为158198元的家具。同时合同还对交货时间、验收收货、质量三包等内容进行约定。同时双方还补充约定：卖方自合同生效之日起11个月无法交货的，15个工作日内将货款及违约金一次性支付到客户指定账户，违约金标准按照未交货的货款15%计算；至此，双方的《家具买卖合同》终止。合同签订后，原告于2013年11月7日将货款158198元支付给被告。后因被告一直无法交货，双方于2014年11月6日就被告返还原告货款及支付违约金一事协商一致，约定被告返还原告货款158198元，违约金23730元，共计181928元。2015年1月2日，被告又出具《承诺书》承诺在2015年2月1日前将款项付清。但逾期后，被告仍然没有付款。因催讨未着，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，且原告提供的《家具买卖合同》、《客户退款凭证》、《承诺书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告映日公司达成家具买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。原告支付货款后，被告家具公司负有及时交货的义务。因被告没有交货，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同，于法有据，予以支持。因被告没有交货，双方经协商后达成协议，约定被告在2015年2月1日前将退货款及违约金共计181928元支付给原告，没有违反法律规定，应予确认。被告没有如期支付给原告退货款及违约金，应承担支付货款、违约金及相应的违约责任，故原告要求被告支付该退货款、违约金并承担自起诉之日起的利息，于法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡宏毅与被告莆田市映日家具有限公司于2013年11月5日所签订的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告蔡宏毅货款及违约金共计人民币181928元并支付自2015年3月6日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3939元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1053号
原告：潘秋邑，女，1973年11月5日生，壮族，现住广西河池市金城江区。
特别授权委托代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被告:田彩仁，女，1962年3月20日生，现住广西都安瑶族自治县。
被告:王远军，男，1960年9月12日生，汉族，现住广西都安瑶族自治县。
原告潘秋邑与被告田彩仁、王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘秋邑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘秋邑撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 覃柳菱
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1146号
申请执行人陈忠华，男，1976年4月13日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人张金秋，女，1976年10月5日生，汉族，住沈阳市。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陈忠华、张金秋与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1812号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈忠华、张金秋依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1177室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按139.84元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益12,760元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益12,760元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益12,760元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益12,760元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费552.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1177室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费552.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈忠华、张金秋与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文