重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01517号
原告刘再春，女，1966年3月14日出生，汉族，重庆鸿富锦精密电子重庆有限公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈光中，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
代表人张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告刘再春与被告陈光中、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年2月5日、4月16日公开开庭进行了审理，原告刘再春及其委托代理人王琼、被告陈光中、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。审理中，司法鉴定1个月。本案现已审理终结。
原告刘再春诉称，2014年7月23日5时50分许，陈光中驾驶其所有的渝B6P＊**号轻型货车行至沙坪坝区西永某路段时，超越同向行驶的刘再春驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成刘再春受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，陈光中承担事故全部责任。现要求二被告赔偿原告因伤产生的医疗费54364.12元、住院伙食补助费672元、营养费1000元、续医费6000元、护理费2380元、鉴定费1500元、残疾赔偿金100864元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失850元，共计178130.12元。其中，要求中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险、第三者商业责任险范围赔偿；超出部分由陈光中赔偿；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告陈光中辩称，对事故发生及责任认定无异议。其购买保险时曾要求办理不计免赔，但最后保单上没有体现，之后也没注意。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故经过及责任认定无异议；渝B6P＊**号轻型货车在该公司投保交强险、第三者商业责任险十万元（无不计免赔）属实，事故发生在保险期内。同意依法赔偿，但商业险部分应有20％的免赔率。
经审理查明，2014年7月23日5时50分许，陈光中驾驶渝B6P＊**号轻型普通货车行至沙坪坝区西永本路段时，超越同向行驶的刘再春驾驶的电动自行车时发生刮擦，致使刘再春受伤，车辆受损。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于2014年7月23日做出道路交通事故认定，陈光中负事故全部责任，刘再春无责任。
事故发生后，刘再春入陈家桥医院住院治疗至2014年7月31日出院。其出院诊断为车祸伤：左侧眼眶外侧壁骨骨折、左侧上颌窦前壁及后壁骨折、左侧颧弓骨骨折、左眼钝挫伤等。2014年8月2日，刘再春入西南医院住院治疗至2014年8月13日出院。出院后，刘再春多次进行门诊治疗。刘再春于2014年7月23日住院前门诊产生医疗费949.08元、在陈家桥医院住院治疗产生医疗费4107.10元、在西南医院住院治疗产生医疗费48704.68元、出院后门诊治疗产生医疗费603.26元。上述款项由刘再春支付。
2014年10月29日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对刘再春的伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2014年11月11日做出鉴定意见认为，刘再春目前伤残等级为九级、其面部瘢痕修复需6000元、内固定物不需二次手术取出。此次鉴定产生鉴定费1500元，由刘再春支付。
另查明，刘再春为城镇户口。渝B6P＊**号轻型普通货车系陈光中所有，由其投保交强险、第三者商业责任险于保险公司。其中第三者商业责任险保额10万元，无不计免赔。保险公司第三者商业责任险条款中载明，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20％。
审理中，保险公司对刘再春伤残等级申请进行司法鉴定。经双方协商选取，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见认为，刘再春的伤残等级为九级。鉴定产生鉴定检查费2190元，其中检查费1190元由刘再春支付，其余1000元，由保险公司支付。
庭审中，双方对刘再春因伤住院治疗19天，超出交强险限额的医疗费，由保险公司在第三者商业责任险限额内承担90％，由陈光中承担10％达成一致意见。刘再春提供了2014年8月29日西南医院病历及诊断证明，其中建议休养半月，加强营养；提供了护理证明及出具证明单位的营业执照，拟证明护理人员杨某某因照顾刘再春产生误工损失；提供了救援服务费、修理费等财产损失的发票，拟证明其财产损失情况。保险公司表示后续治疗过高且不确定是否产生，应待实际产生后再主张；施救费属扩大损失不予认可；对司法鉴定意见真实性无异议，但不认可其结论。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告刘再春提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、汽车救援费、修理费发票、车损鉴定书、鉴定勘查记录，被告陈光中提供的第三者商业责任险保单（含条款），本院出示的重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于双方达成一致的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定及保险公司第三者商业责任保险条款的约定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分，由保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿80％，余款由陈光中赔偿。其中，应当由保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿的医疗费中，根据双方协商由陈光中赔偿10％。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，本院凭据计算为54364.12元。
关于住院伙食补助费，根据刘再春的住院天数及重庆市相关伙食标准，本院确定为608元。
关于护理费，刘再春提供的证据不足以证明护理人员因护理而产生的误工损失情况，根据刘再春住院天数及重庆市相关护理标准，本院确定为1520元。
关于残疾赔偿金，保险公司虽不认可司法鉴定意见，但无相反证据反驳，根据刘再春目前的伤残等级及其为城镇居民的事实，本院确定为100864元（25216元／年×20年×20%）。
关于后续治疗费，参考鉴定意见，本院确定为6000元。
关于鉴定费，本院凭据计算为1500元。
关于交通费，刘再春出入院并门诊产生交通费用系属必要支出，本院酌情确定为300元。
关于营养费，刘再春提供了医嘱证明，本院酌情确定为608元。
关于精神损害抚慰金，根据刘再春的伤残等级，本院确定为3000元。
关于财产损失，刘再春提供了相应费用发票，保险公司虽不认可施救费，但施救费系因事故产生，也未超合理范畴；刘再春受伤送医，其或家属未能自行移走受损电动车并不违反常理。故本院对财产损失850元予以确定。
上述费用，共计169614.12元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金100864元、护理费1520元、交通费300元、财产损失850元，合计116534元。超出的53080.12元，由保险公司赔偿医疗费31942.17元（80％×90％）、住院伙食补助费486.40元（80％）、营养费486.40元（80％）、后续治疗费4800元（80％），合计37714.97元；余款15365.15元由陈光中赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘再春154248.97元。
二、由被告陈光中于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘再春15365.15元。
三、驳回原告刘再春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半交纳645元（原告已预交），司法鉴定检查费2190元（原告预交1190元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已预交1000元），由被告陈光中负担645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担2190元。限本判决发生法律效力后，由被告陈光中、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司分别立即向原告刘再春支付645元、1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖习敏