wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初71号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾小雄，男，1974年4月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人曾小雄犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人曾小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日20时许，被告人曾小雄饮酒后雇乘杨某驾驶的闽Ｃ×××××号出租车至泉州台商投资区后海红绿灯路段时，将杨某赶下车，自己驾驶闽Ｃ×××××号出租车沿滨湖南路行驶，至杏秀路泉州台商投资区管委会门前路段时将车停在路边睡觉，后被接报警的民警当场查获。经对被告人曾小雄抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量浓度为236.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人曾小雄亲属代其向本院预缴罚金人民币五千元。
以上事实，被告人曾小雄在庭审过程中无异议，且有证人杨某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、机动车照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾小雄亲属代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾小雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月20日至2018年4月19日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23618号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：马辉蓬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告马辉蓬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金740000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）114854.97元、复利6438.83元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计740000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月11日分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.40%计算，罚息按固定年利率21.60%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计740000元、利息（含罚息）共计114854.97元、复利共计6438.83元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉蓬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金740000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）114854.97元、复利6438.83元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.60%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告马辉蓬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12417.93元（原告已预交），由被告马辉蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执960号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲抚养费纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出的（2015）寒经民初字第94号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2406号
原告吕某甲，男，1948年9月29日出生，汉族。
被告范某，女，汉族，1952年6月25日出生。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告吕某丙，男，1984年7月6日出生，汉族。
被告吕某丁，女，1980年4月10日出生，汉族。
原告吕某甲、范某诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告吕某甲、范某，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、范某诉称，原告婚后共生育了三个子女，现都已成家立业。现因二原告年事已高，，无经济来源导致日常生活困难。常言说生儿育女防备老，二原告一生辛苦把三被告养大，他们应当尽对二原告进行赡养，可是他们对老人没有尽到应尽的赡养义务，对二原告的生活是不闻不问，无奈二原告为维权，依据《中华人民共和国老年人保障法》的相关规定，特诉至人民法院，请求查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。
被告吕某乙辩称：我们收麦前经司法所调解过，后来6月18日收住的传票，我们当时在司法所说是回去自己说，后来就收到了传票，至于房子的事情，我认为我的房子是三间，我弟弟的房子是六间，就是盖房子也是应该弟弟盖，房子应该我弟弟提供住处，还有就是父母的地应该分了，分了地之后，他们也不用干活了，我们该拿钱拿钱，，主要是不想让二老再受苦受累，让他们安度晚年。
被告吕某丙辩称，我哥是三间，我是六间，我认为房子问题不应该再争执，就是在司法所我也认为孝敬老人是应该的，房子问题就是老人没有房子我也愿意养，我哥哥结婚的时候他盖房子是独门独院三间平台，相当不错，我结婚的时候是07年，我是六间房子，有门楼，有平台，四间平台。我哥的意思是父母给我盖的多，应该他三间，我三间，多的三间给父母，我不赞成。时代不同了，当时的情况跟现在完全不同了，房子的价值也完全不同，以房子为理由不养父母我不赞同，就是没有房子也得赡养父母，至于我哥说父母管着我的，其实是没有依据的，他们二老一直没有劳动能力，跟着我冷热酸甜我知道，为啥父母对我好，是因为我哥做的不对，伤住二老的心所致。
被告吕某丁辩称，我没啥意见，他们俩只要对父母好就行，有啥我该伺候我伺候，该拿钱拿钱。
二原告向本院提交的证据材料有：1、椹涧乡人民调解委员会情况说明一份，，第一被告不赡养老人的事实；2、常住人口登记卡两页，身份证复印件二份，证明原告的身份信息情况。
三被告均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告吕某乙对原告提供的证据1有异议，认为有偏袒思想，我始终没有说过不履行赡养义务。被告吕某丙、吕某丁对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明三被告因赡养老人问题发生纠纷，导致目前二原告生活出现困难的事实。
经审理查明：原告吕某甲、范某共生育二子一女，长子吕某乙，次子吕某丙，长女吕某丁，三被告均已独立成家，现二原告年迈，，三被告履行赡养义务不当，导致二原告生活出现困难，经许昌县椹涧乡人民调解委员会调解无效。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告应对无劳动能力的父母履行赡养义务，关于履行赡养义务的方式，本院认为，应当根据有利于被赡养人生活原则为宜，庭审中，二原告明确表示愿意居住在被告吕某丙家里，被告吕某丙也明确表示同意让二原告居住在自己家，由自己负责原告的日常生活，本院认为，二原告与被告吕某丙就原告居住及日常生活事项已经达成一致意见，本院尊重其意见，准予二原告居住在被告吕某丙家中，由被告吕某丙负责原告居住及日常生活事项。关于赡养费问题，结合本地区生活消费水平及三被告实际经济状况，因被告吕某丙负责原告吕某甲、范某的居住及日常生活，故不再向二原告支付生活费。被告吕某乙、吕某丁自本判决生效之日起每人每月向二原告支付生活费400元，2016年12月31日前的生活费于2016年8月1日前支付，以后的生活费于每年的1月1日前一次性向二原告支付当年度生活费4800元。关于原告主张的医疗费、丧葬费问题，本院认为，上述费用待实际发生后由三被告平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某丙于本判决生效之日起负责原告吕某甲、范某的居住及日常生活事项；
二、被告吕某乙自本判决生效之日起每月向原告支付生活费400元，2016年12月31日前的生活费于2016年8月1日前支付完毕，以后每年的生活费于每年的1月1日前一次性向原告支付当年度生活费4800元；
三、被告吕某丁自本判决生效之日起每月向二原告支付生活费400元，2016年12月31日前的生活费于2016年8月1日前支付完毕，以后每年的生活费于每年的1月1日前一次性向原告支付当年度生活费4800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 赵世刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1258号
原告：毛忠云，男，1963年1月11日出生，汉族，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：章阿九，男，1957年8月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：章国荣，男，1982年2月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告毛忠云与被告章阿九、章国荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告毛忠云及其委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告章阿九、章国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告毛忠云诉称，2016年1月5日，被告章阿九因生意需要向原告毛忠云借款43800元并向原告毛忠云出具借条一份，承诺于2016年3月5日前归还，被告章国荣承担连带保证责任。后经原告毛忠云多次催讨，被告章阿九均未归还，故原告毛忠云诉请本院判令：1.判令被告章阿九向原告毛忠云归还借款43800元并按年利率24%赔偿逾期付款利息损失11289.60元（自2016年3月6日起计算，暂计算至起诉之日，及至借款本金全额付清为止）；2.判令被告章阿九承担原告毛忠云支付的律师代理费3000元；3.判令被告章国荣就上述请求承担连带保证责任。
原告毛忠云为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告章阿九向原告毛忠云借款及被告章国荣提供担保的事实；2.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各一份，拟证明原告毛忠云为实现债权委托律师的代理费用。
被告章阿九、章国荣未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告毛忠云提交的证据，虽未经被告章阿九、章国荣质证，但结合原告毛忠云的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告毛忠云提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告毛忠云的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告素有借款往来。2016年1月5日，经双方对账，被告章阿九确认尚欠原告毛忠云借款43800元，约定借款期限为2016年1月5日至2016年3月5日，并载明如逾期归还，按同期银行利息四倍计息，并由债务人承担交通费及律师代理费。关于担保责任约定，担保人的保证期限到债务还清之日。被告章阿九、章国荣分别以借款人、担保人的名义在借条上捺印确认。后，被告章阿九未及时归还借款，被告章国荣亦未履行其保证责任。
另查明，原告毛忠云为本案诉讼委托律师支付律师代理费3000元。
本院认为，原告毛忠云与被告章阿九之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告章阿九未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告毛忠云主张的逾期归还利息，借条中载明如逾期归还，应按照银行同期贷款利息的四倍计算，故本院认定逾期贷款利率应以同期银行贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算。经核算，自2016年3月6日至2017年4月1日的逾期付款利息计8164元，其后发生的利息仍按年利率17.4%计算，直至本息清偿完毕之日止。关于原告毛忠云律师代理费3000元的诉请，鉴于被告章阿九出具的借条中明确载明如借款人逾期归还应承担相应的律师代理费，故本院对原告毛忠云的该项诉请予以支持。被告章国荣以担保人的名义在借条上签字确认，故应承担相应的担保责任。被告章阿九、章国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章阿九于本判决生效之日起十日内归还原告毛忠云借款43800元；
二、被告章阿九于本判决生效之日起十日内支付原告毛忠云逾期归还利息8164元（暂计算至2017年4月1日，其后发生的利息仍按年利率17.4%计算，直至本息清偿完毕之日止）；
三、被告章阿九于本判决生效之日起十日内支付原告毛忠云律师代理费3000元；
四、被告章国荣对上述第一项、第二项、第三项确认的债务承担连带清偿责任；
五、被告章国荣承担连带清偿责任后，有权向被告章阿九追偿；
六、驳回原告毛忠云的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元。由被告章阿九承担592元（被告章国荣承担连带交纳责任），限本判决生效之日起七日内交纳；由原告毛忠云承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二○一七年六月七无
代书记员 孙德胜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第1020号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人陆浩，系该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人熊立华，男，生于1959年12月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城宁华家园3号楼2座。
被执行人田维清，男，生于1966年9月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡大滩村五队。
被执行人田少玉，男，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡田滩村三队。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第462号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人熊立华、田维清、田少玉金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息100243.68元，承担案件受理费1152.5元，共计101396.18元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。，为此，本案执行标的暂无法执行到位，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2609号
原告：陈吉兵。
被告：苗海春。
原告陈吉兵与被告苗海春退伙纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉兵到庭参加诉讼，被告苗海春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈吉兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款10000元，违约金3000元，合计13000元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：原、被告合伙做生意，后经双方协商达成书面协议，约定：被告退回原告投资款40000元，于2016年3月10日前付清，若付不清，承担30%的违约金。后被告先后付给原告30000元，下剩的10000元推托不付。原告现以双方的协议书、被告出具的欠条起诉。
被告苗海春未到庭应诉，在庭审电话连线中，被告苗海春对原告要求退付拖欠的10000元的主张没有异议，但对3000元的违约金不愿承担，认为自己与原告的账目未清。
本院认为，被告苗海春承认原告陈吉兵在本案中主张的拖欠10000元投资款的事实，故对原告陈吉兵主张的要求被告支付10000元投资款的请求予以确认。对被告关于其与原告账目未清的主张，因没有提供证据不予采信；被告苗海春于双方约定的付款日（2016年3月10日）未能付清剩余款项已构成违约，理应承担违约责任；双方签订协议约定的被告违约支付30%违约金约定过高，原告主张的违约金应参照民间借贷利率月息2%计算，从2016年3月10日计算至庭审之日。被告苗海春未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗海春退还原告陈吉兵投资款10000元；
二、被告苗海春支付原告陈吉兵违约金1400元；
上述款项，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告苗海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年十月十四日
书记员 张文静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1094号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。
被告：王占江，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：牛俊艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王国祥，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王海军，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江银行）与被告王占江、被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告王占江、被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占江偿还原告借款本金人民币10万元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、付息按《个人借款合同》约定计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告王占江签订《个人借款合同》，约定原告为被告王占江提供借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2016年2月5日到2017年2月5日，借款利率为月利率8.3375‰，并对逾期罚息、复利、归还方式、和其他违约事项等进行了约定。同日，原告与被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2016年2月5日向被告王占江发放贷款10万元。被告王占江没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。
被告王占江未作答辩。
被告牛俊艳未作答辩。
被告王国祥未作答辩。
被告王海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月5日，原告与被告王占江签订《个人借款合同》，约定原告向王占江发放贷款10万元，借款期限为12个月，自2016年2月5日到2017年2月5日，借款利率按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4.35上浮130%执行，按月结息和付息，并对罚息、复利、违约事项等其他合同条款进行了约定。2.2016年2月5日，原告与被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军签订《保证合同》，约定牛俊艳、王国祥、王海军为王占江的该10万元借款提供保证担保，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。3.2016年2月5日，原告依约向王占江发放贷款10万元并出具了借款借据，载明借款月利率8.3375‰。截止到2017年5月25日，该笔贷款已逾期，王占江欠原告借款本金10万元未还，并产生了欠息、罚息和复息，构成违约。4.借款逾期后，牛俊艳、王国祥、王海军未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江银行与被告王占江、被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告安阳珠江银行履行了放款义务，被告王占江未按约定还本付息，被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军亦未履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告王占江应按合同约定承担还本付息责任，被告被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军应对被告王占江所欠原告债务承担连带清偿责任。被告王占江、被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王占江于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同和借款借据约定及中国人民银行有关规定计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王占江、被告牛俊艳、被告王国祥、被告王海军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 牛钇心
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
委托诉讼代理人：贺某某。
被告：樊某某。
被告：商某某。
被告：樊某甲。
被告：淡某某。
被告：刘某某。
被告：熊某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告樊某某、商某某、樊某甲、淡某某、刘某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼，被告樊某某、商某某、樊某甲、淡某某、刘某某、熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年5月7日，被告樊某某经被告商某某、樊某甲、淡某某、刘某某、熊某某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告樊某某仅归还部分本金及利息。现要求被告樊某某归还借款本金40483.05元及截止2017年2月23日以前利息7278.24元，并支付从2017年2月24日起至判决履行之日的利息，被告商某某、樊某甲、淡某某、刘某某、熊某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告樊某某、商某某、樊某甲、淡某某、刘某某、熊某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年5月7日被告樊某某、樊某甲、刘某某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定樊某某、樊某甲、刘某某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告商某某、淡某某、熊某某分别以被告樊某某、樊某甲、刘某某配偶的身份在该合同上签名捺印。同日，被告樊某某以苗木种植经营为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告樊某某从原告处贷款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年5月起至2016年5月止。合同签订后，被告樊某某于2015年5月7日当天依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告樊某某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金40483.05元利息7278.24元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告樊某某归还本金40483.05元利息7278.24元及该款从2017年2月24日后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。审理中被告樊某某于2017年6月12日归还原告本金10000元，其余本利未清。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单佐证。
本院认为，2015年5月7日原告与被告樊某某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告樊某某发放了借资，被告樊某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年5月7日原告与被告樊某某、樊某甲、刘某某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定樊某某、樊某甲、刘某某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。即明确了樊某某、樊某甲、刘某某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向樊某某主张还款，并要求樊某甲、刘某某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告商某某作为借款人樊某某的配偶按照约定应承担共同还款责任，但原告减轻被告商某某的责任，只要求被告商某某承担连带清偿责任，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。而被告淡某某、熊某某作为保证人樊某甲、刘某某的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金30483.05元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息及罚息按双方约定的利率计算；
二、被告樊某某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行2017年2月23日以前利息7278.24元；
三、被告商某某、樊某甲、淡某某、刘某某、熊某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（原告已预交），减半收取，其余497元由被告樊某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年七月二十六日
书记员 李泽通
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03038号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：张大平，宁波市江北家乐居建材商行业主。
被告：叶小艳。
被告：许承军。
被告：胡长青。
被告：宁波市江北家乐居建材商行（个体工商户，注册号330205602052948，业主为张大平），地址：浙江省宁波市江北区亿家居建材陶瓷城****号。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告张大平、叶小艳、许承军、胡长青、宁波市江北家乐居建材商行金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：一、请求判令被告张大平、叶小艳立即归还原告借款本金1483490.67元，并支付借期内合同利息26300.07元、逾期罚息211642.83元、逾期复息3922.99元（罚复息从2015年5月12日计算至2016年4月7日）合计1725356.56元；及支付从2016年4月8日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告许承军、胡长青对上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告宁波市江北家乐居建材商行的抵押货物享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年3月12日，原告下属首南支行与被告张大平、宁波市江北家乐居建材商行签订《最高额抵押借款合同》，贷款人同意自2014年3月12日至2016年3月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；未按时付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。宁波市江北家乐居建材商行以其蒙地卡陶瓷2000箱为张大平的借款作抵押并办理登记（登记编号为鄞工商登字第14005号）。
2014年3月12日，被告许承军、胡长青与首南支行签订《最高额保证合同》为张大平自2014年3月12日至2015年3月11日融资期间的最高融资限额150万元的贷款提供最高额保证担保，合同又约定了保证方式、保证担保范围、借款人提前收回贷款等事项。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告叶小艳签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人张大平的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告张大平发放了贷款150万元整，月利率9.5‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。
被告张大平在收到150万贷款后按还款计划表方式进行还款，后因生意经营不善，还款压力较大，于2015年3月10日向首南支行申请对本笔贷款展期还款，原告经过核实后同意为其办理展期，展期期限从2015年3月12日至2015年6月11日。但被告张大平从2015年5月12日产生逾期。截止2016年4月7日，被告胡长青、周清滢尚欠原告借款本金1483490.67元，借期内合同利息26300.07元、罚息211642.83元、复息3922.99元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、动产抵押登记书、借款借据、还款计划表、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告之间签订的《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》依法确认有效。被告张大平、叶小艳未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张大平、叶小艳返还借款并支付利息、罚息、复息。被告许承军、胡长青作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告许承军、胡长青承担保证责任后，有权向被告张大平、叶小艳追偿。被告宁波市江北家乐居建材商行以动产为被告张大平、叶小艳的借款提供最高额150万元抵押，并办理了抵押登记，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请有理。本院予以支持。被告张大平、叶小艳、许承军、胡长青、宁波市江北家乐居建材商行无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大平、叶小艳于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1483490.67元，合同利息26300.07元、罚息211642.83元、复息3922.99元（罚、复息暂计算至2016年4月7日，并按合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告许承军、胡长青对被告张大平、叶小艳上述第一项的付款义务承担连带责任。被告许承军、胡长青承担保证责任后，有权向被告张大平、叶小艳进行追偿；
三、如被告张大平、叶小艳未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告宁波市江北家乐居建材商行以其蒙地卡陶瓷2000箱（登记编号为鄞工商登字第14005号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20328元，减半收取计10164元，由被告张大平、叶小艳、许承军、胡长青、宁波市江北家乐居建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月二十三日
代书记员 杨利波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3243号
原告：王军，农民。
委托代理人：莫卫东。
被告：王洪岭，农民。
被告：北京银企联国际物流有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市。
负责人：郑晓钟，公司经理。
委托代理人：陶亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市。
代表人：张根群，公司经理。
委托代理人：孟令广。
原告王军与被告王洪岭、北京银企联国际物流有限公司廊坊分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人莫卫东、被告王洪岭（经法庭允许中途退庭）、北京银企联国际物流有限公司廊坊分公司委托代理人陶亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀R×××××半挂车登记所有人为被告北京银企联国际物流有限公司廊坊市分公司，冀H×××××挂登记所有人为兴隆县奥环汽车服务部。主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保交强险和不计免赔、限额为105万元第三者责任险，主车保险期间均为2015年8月23日至2016年8月22日，挂车保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。2016年4月17日7时30分许，被告王洪岭驾驶冀R×××××、冀H×××××挂半挂车由南向北行驶至西环岛路口向西转弯时，与原告王军驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致王军受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王洪岭承担事故的主要责任，原告王军承担本起事故的次要责任。原告伤后住院治疗24天，开支医疗费40683.85元，其中被告王洪岭垫付17500元，庭审中被告王洪岭出具书面材料，其本人同意承担所有责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王军医疗费损失31478.7元（交强险医疗费项下1万元、第三者责任险限额内30683.85元的70%，计21478.7元）；
二、原告王军在获得保险赔偿款后3日内返还被告王洪岭为其垫付费用17500元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告王军负担58.5元，被告王洪岭负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 马晓亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初998号
原告：杨华，男，1981年1月28日出生，汉族，家住贵州省纳雍县。
委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，1985年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：傅燕红，女，1988年6月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨华（下称原告）与被告刘嘉、被告傅燕红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人姚叔明到庭参加诉讼。被告刘嘉、被告傅燕红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2016年11月21日，被告刘嘉以资金周转为由向原告借款30000元，被告傅燕红提供担保，并出具借条一份。借款后，二被告未能及时归还借款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘嘉、被告傅燕红未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据借条、转账凭证各1份，用以证明被告刘嘉向原告借款30000元及被告傅燕红对借款承担保证责任的事实。
二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年11月21日，被告刘嘉向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，被告傅燕红对上述借款提供保证担保，并在借条上签字确认其保证人身份。当日，原告依约通过银行转账方式向被告刘嘉出借30000元。借款后，被告刘嘉未能按时归还借款，被告傅燕红亦未能履行保证义务，双方纠纷成讼。
本院认为，原告杨华与被告刘嘉、被告傅燕红之间的借贷、担保法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告刘嘉作为借款人未能及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告刘嘉应承担返还30000元借款本金的民事责任。原告要求被告刘嘉返还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告傅燕红自愿对被告刘嘉的借款承担连带责任保证，故原告要求被告傅燕红对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告傅燕红在承担保证责任后，有权向被告刘嘉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉返还原告杨华借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅燕红对上述第一项判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告傅燕红在承担保证责任后，有权向被告刘嘉追偿。
如果被告刘嘉、被告傅燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘嘉、被告傅燕红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二○一七年四月十无
代书记员 周自成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2695号
原告：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：李小凯，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：张玉容，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告孙天忠诉被告李小凯、张玉容买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天忠及其委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告李小凯、张玉容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天忠向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告货款43540元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至砂款全部付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年11月14日，原告当庭变更第一项诉请为：两被告给付原告货款33540元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至砂款全部付清之日止。事实和理由：原告经营黄沙销售，被告李小凯向原告赊购黄沙，共欠原告购沙款43540元。此债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催要，两被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.孙天忠身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息，证明两被告户籍登记信息。
3.欠条，证明两被告欠款情况。
4.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，此两笔债务为两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李小凯、张玉容未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告孙天忠提交的证据，本院认证意见如下：
原告孙天忠提交的证据1、2、4，系有关权利机关制作出具的，对其真实性本院予以确认。
原告孙天忠提交的证据3即欠条两张，有被告李小凯的签字确认，在无相反事实予以推翻的情况下，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事销售黄沙生意，被告李小凯从原告处赊购黄沙。2015年8月28日，被告李小凯向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙天忠人民币肆万壹仟贰佰元整￥41200，事由沙款，具条人李小凯2015年8月28日。”2016年9月14日，被告李小凯再次向原告赊购黄沙并出具欠条一张，载明：“今欠到孙天忠人民币贰仟叁佰肆拾元整￥2340，事由沙款，具条人李小凯2016年9月14日。”后经原告多次催要，被告李小凯拒不还款，原告遂于2016年9月30日起诉至本院。2016年11月14日，案件审理过程中，原告自认于2016年10月29日收到被告李小凯所汇货款10000元，并要求在诉请的货款总额中予以核减。
另查明：2014年1月22日，被告李小凯与被告张玉容登记结婚，原告诉请的两笔债务均发生在其夫妻存续期间。
本院认为：（一）依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告李小凯出售黄沙，其交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方虽双方签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告李小凯应当按照约定向原告履行付款义务。原告为证明自己的主张成立，向本院提交两张有被告李小凯签字的欠条原件，被告李小凯在法定期限内既未向本院提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，据此可认定，被告李小凯欠原告货款属实。关于货款的数额，两张欠条载明的金额共计43540元，原告自认被告李小凯已向其支付货款10000元，同意在总货款中予以扣减，并对其诉请进行变更，该行为并不违反相关法律规定，本院予以支持，据此，原告诉请被告李小凯支付尚欠货款33540元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告李小凯未及时足额支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，原告主张被告自起诉之日即2016年9月30日起，以33540元为本金，按年利率6%的标准支付至沙款全部付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。（三）关于被告张玉容是否应当承担还款责任。本案两张欠条虽仅有被告李小凯一人签名，但欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张玉容未能举证证明该债务属于被告李小凯的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小凯、被告张玉容应于本判决生效之日起十日内支付原告孙天忠货款33540元，并支付自2016年9月30日起，按年利率6%的标准计算至货款全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告李小凯、被告张玉容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3076号
原告易东南，女，1968年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈智杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告易东南与被告陈智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告易东南到庭参加诉讼，被告陈智杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智杰向原告借款人民币38万元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告陈智杰偿还原告借款人民币38万元及利息（从2015年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的利息14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智杰未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告陈智杰于2015年7月6日向原告借款人民币38万元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿还借款，被告仅支付利息14000元。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈智杰不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告陈智杰向原告借款人民币38万元，事实清楚，故原告要求被告陈智杰偿还借款人民币38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易东南借款人民币38万元及利息（从2015年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的利息14000元）。
如果被告陈智杰未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4079元，由被告陈智杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执625号
申请执行人李永刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘汝冰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人杨宇、刘汝冰民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初2561号民事判决书］中，申请执行人于2017年1月6日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为60275.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年5月19日双方当事人就（2017）鲁0281执349号；（2017）鲁0281执351号两案合并达成和解协议，协议内容为：第一、2017年5月31日被执行人向申请执行人支付50000.00元；2017年6月30日支付47392.00元；2017年7月31日前支付47392.00元；2017年8月31日前支付47392.00元；2017年9月30日前支付47392.00元；2017年10月31日前将剩余案款47392.00元全部付清；第二、利息、迟延履行金申请执行人全部放弃；第三、暂不对被执行人列入失信被执行人名单；第四、如果任意一笔逾期未付被执行人自愿承担20000元的违约金并恢复原判决执行可对被执行人采取强制。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周兆佳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2841号
原告：黄小玲，女，汉族，1969年5月24日出生，住广州市从化区，
被告：黎洁萍，女，汉族，1980年1月21日出生，住广州市从化区，
原告黄小玲诉被告黎洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲到庭参加了诉讼，被告黎洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日，被告黎洁萍因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺于2017年7月31日前全部还清，但借款到期后，经原告电话多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黎洁萍偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告黎洁萍承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》及《房地产买卖合同》各一份。
被告黎洁萍无答辩。
经审理查明：2017年3月14日，被告黎洁萍向原告立下《借据》，记载：今黎洁萍身份证借到黄小玲身份证现金人民币叁万元整（30000.00元），黎洁萍定于2017年7月31日前全部还清黄小玲叁万元整（30000.00元）。被告黎洁萍在借款人处签名并捺有指纹，案外人刘志坚在担保人处签名并捺有指纹。
庭审中，原告自认上述《借据》并不是真实的借款，而是因原告向被告黎洁萍购买位于从化市街口街××东××房（该房登记在被告弟弟黎志平的名下，因此是原告与黎志平签订的房地产买卖合同），后因被告黎洁萍反悔，经双方协商并在地产中介经纪刘志坚的见证下，由被告黎洁萍因该次卖房悔约行为补偿原告30000元，被告黎洁萍因不能及时支付，就立下了本案的《借据》，将上述补偿款以借款的形式进行确认。但起诉时，原告按照《借据》的内容书写了民事起诉状，以借贷关系主张被告还款。
本院认为：被告黎洁萍虽然向原告立有《借据》，但庭审中原告自认不是真实的借款，而是因双方之间房屋买卖关系而形成的补偿款，因此，本案为房屋买卖合同纠纷。被告黎洁萍在签订《房地产买卖合同》后悔约，经与原告协商向原告补偿30000元，并以《借据》的形式进行确认，且承诺于2017年7月31日前付清款项，该《借据》是双方当事人的真实意思表示，应当依约履行，现付款期限已过，被告黎洁萍未依约付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付30000元合法，本院予以支持。被告黎洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎洁萍自本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元给原告黄小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为275元，由被告黎洁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 蔚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00354号
罪犯唐某某，男，1994年2月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后，罪犯唐某某于2014年9月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯唐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，主动汇报思想，安心改造，服从管教，自觉遵守各项监规，从无违纪行为发生；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯唐某某入监后，认罪悔罪，服从管教，认真改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯唐某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执534号
本院在执行韦兴贵罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人韦兴贵暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执534号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执534号本院在执行韦兴贵罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人韦兴贵暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄少华二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更675号
罪犯米园，男，1982年1月25日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年三月三十日，山东省德州市中级人民法院作出(2004)德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人米园犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
2007年5月11日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2012年、2014年、2015年9月21日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯米园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯米园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米园减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2563号
原告：吴志民，居民。
委托代理人：王山。
被告：张金勇，居民。
被告：遵化市妇女联合会，住所地遵化市。
法定代表人：高秀君，妇女联合会主席。
委托代理人：刘铁丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告吴志民与被告张金勇、遵化市妇女联合会、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志民的诉讼请求：要求被告赔偿损失29231.97元；并承担诉讼费用。
被告张金勇辩称：对事故事实和责任认定没有意见，其是司机，不承担赔偿责任。
被告遵化市妇女联合会辩称：对事故事实和责任认定没有意见，张金勇是其单位的司机，车有保险，由保险公司赔偿。其单位垫付费用要求一并处理。
被告人保遵化公司辩称：对投保事实和事故事实没有意见，在审核双证年检有效地情况下首先在交强险项下赔偿，超出部分按照70%赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告遵化市妇女联合会，该车在被告人保遵化公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元第三者责任险，保险期间均为2015年7月18日至2016年7月17日。
2015年8月5日11时30分许，被告张金勇驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市袁果庄村内路段时，与由西向东吴志民驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张金勇承担事故的主要责任，原告吴志民承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗，被告遵化市妇女联合会垫付医疗费915元，救护车费200元，上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费9591.97元。提交医疗费票据、出院证、诊断证明、门诊病历复印件，住院病历。
经质证，被告人保遵化公司辩称对证据真实性没有意见，数额由法庭核实，要求扣除非医保用药。
被告张金勇、遵化市妇女联合会辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费9591.97元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.护理费2400元（21天，120元／天）。提交营业执照复印件、工资表。
经质证，被告人保遵化公司辩称天数认可住院期间16天，营业执照注册时间2016年3月29日，事故发生是在2015年8月5日，与事故发生日期不符，工资表不是正式的，没有制表人、核表人签字按印。事故发生后，其公司进行了探视，探视表记载护理人员是经营装�公司的，与原告提交的误工证明不符。
被告张金勇、遵化市妇女联合会辩称没有异议。
本院认定护理费1920元。理由：被告抗辩按16天计算，理据充分，本院予以采信；原告主张赔偿标准未超过2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，本院予以确认。
3.伙食补助费840元（40元／天，21天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求按照20元／天计算，天数认可16天。
被告张金勇、遵化市妇女联合会辩称没有异议。
本院认定住院期间伙食补助费640元。理由：被告抗辩按16天计算，理据充分，本院予以采信；标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元／天计算。
4、误工费15000元（150天，100元／天）。提交鉴定报告等相关证据。
经质证，被告人保遵化公司辩称天数认可90天，工�表没有本人签字，对真实性有异议。
被告张金勇、遵化市妇女联合会辩称没有异议。
本院认定误工费15000元。理由：原告误工期已经法医鉴定，本院予以采信；原告主张赔偿标准适当，本院予以采信。
5、鉴定费1400元。没有票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告没有举证，承担举证不能的后果
被告张金勇、遵化市妇女联合会辩称没有异议。
庭后原告提交了票据。
本院认定鉴定费1400元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告吴志民受伤、车辆受损，被告张金勇负事故主要责任，故被告人保遵化公司首先应在交强�限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志民损失28902.88元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下17120元、第三者责任险项下2546.97元的70%，计1782.88元）；
二、原告吴志民在获得保险赔偿款后3日内返还被告遵化市妇女联合会为其垫付款1115元；
三、驳回原告吴志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告遵化市妇女联合会负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 马晓亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执355号
申请执行人：张娟，女，1985年2月10日生，汉族。
被执行人：王玺，男，1982年4月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人王玺离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执355号申请执行人：张娟，女，1985年2月10日生，汉族。被执行人：王玺，男，1982年4月10日生，汉族。本院在执行申请执行人张娟与被执行人王玺离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保38号
申请人王某1,女，1981年11月13日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被申请人王某2，男，1971年5月18日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人离婚后财产纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 包淳林
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘戴丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执479号
申请执行人苏正式，男，1955年1月17日出生，汉族，住广西百色市右江区，
被执行人刘军，男，1968年7月22日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行苏正式与刘军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人刘军发出执行通知书（责令被执行人履行向申请执行人苏正式支付借款本金122000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1326元、执行费1749元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将刘军纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月七日
书记员 李宗保
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初375号
原告：韩某甲，女，汉族，住唐山市。
被告：韩某乙，男，汉族，住唐山市。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2013年5月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告因婚前相处时间短，被告脾气古怪，双方无法正常沟通，为此经常争吵，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，。
被告韩某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情一直挺好，因被告患病暂时没有孩子，双方产生了矛盾，被告愿与原告商量解决。
经审理查明，原、被告2013年3月经人介绍相识，于2013年5月17日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，因被告患病，原、被告因治疗问题产生分歧。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系能否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方应正确面对矛盾，积极消除分歧。原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月十八日
书记员 刘珊珊
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第135-1号
申请执行人平凉市灵台恒通小额贷款有限公司（以下简称灵台恒通贷款公司）。住所地：灵台县中台镇财政街。组织机构代码号59953405-9。
法定代表人薛龙伟，该公司经理。
委托代理人周海涛，该公司员工。
被执行人李丽丽，女，汉族，生于1983年3月20日，甘肃省灵台县人，无业。
被执行人多林春，男，汉族，生于1974年2月10日，甘肃省灵台县人，系灵台县畜牧局职工。
灵台恒通贷款公司与李丽丽、多林春民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第260号民事判决书，确定李丽丽清偿灵台恒通贷款公司借款5万元、利息27336元、负担诉讼费1955元、公告费600元，共计79891元，多林春承担连带清偿责任。判决书生效后，李丽丽、多林春至今未自觉履行义务。2015年6月3日灵台恒通贷款公司申请执行，本院审查后于同日立为执行案件，并移送执行局执行。2015年7月1日向被执行人李丽丽、多林春送达了执行通知书及报告财产令，要求限期履行。2015年7月16日依法冻结了被执行人多林春的银行工资账户，并查明，被执行人李丽丽银行无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人灵台恒通贷款公司未能向本院提供被执行人李丽丽、多林春其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人李丽丽、多林春在本县境内可供执行的财产，申请执行人灵台恒通贷款公司也未能向本院提供被执行人李丽丽、多林春其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第260号民事判决书，确定李丽丽清偿灵台恒通贷款公司借款5万元、利息27336元、负担诉讼费1955元、公告费600元，共计79891元，多林春承担连带清偿责任（除已执行的14500元，下剩65391元。）的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人灵台恒通贷款公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人李丽丽、多林春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李丽丽、多林春仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 吉 莉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初190号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨零时许，杨某甲（已判刑）在临沧市临翔区凤翔街道文华凯龙国际会所遇到被害人曹某某，误以为被害人曹某某在骂自己，遂与被告人李某某等人对被害人曹某某进行殴打，造成被害人曹某某脾脏破裂。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某人体损伤程度为重伤二级。案发后被告人李某某积极赔偿被害人曹某某的经济损失，并获得谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录，被告人李某某的供述和辩解，被害人曹某某的陈述，证人杨某甲、孟某某、雷某某、杨某乙、陈某某、杨某丙、丁某某、蔡某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，调取证据清单，视频监控及辨认笔录，情况说明，谅解书，赔偿协议，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ龙
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李真华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪德香
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2937号
原告西安某某物业服务有限公司。地址：西安市莲湖区某某南路**号。
法定代表人任某某。
委托代理人许某某。
被告李某某。
原告西安某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未按时出庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日其与被告签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.4元/㎡标准收取物业管理费，按照6元/月、户标准收取垃圾费，电梯费均价0.4元/月.平方米，集中供暖：热力费用+区内运行成本。同时合同第二十四条约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，物业服务人除从逾期之日起每日加收应缴纳费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告自2015年4月以来，一直未交物业管理费和相关费用，经原告多次催要未果，故起诉法院要求判令被告支付原告2015年4月1日志2016年9月30日物业费1782.4元、电梯费471.1元、垃圾费108元合计2361.5元及违约金1604.3元（暂计算至2016年9月30日，以实际支付之日为准），并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，并非其恶意拒交物业费，而是原告违约在先，不合理收取暖气费，不及时维修入户门，并对其家骚扰、威胁，严重影响到其人身和财产安全，故反诉要求原告赔偿损失30万元。
经审理查明，被告购得西安市灞桥区浐河东路1688号万锦城3A期V青年小区8号楼1单元1006号房屋，建筑面积70.73平方米。2013年12月28日原告与被告签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.4元/㎡标准收取物业管理费，按照6元/月、户标准收取垃圾费，电梯费均价0.4元/月.平方米，集中供暖：热力费用+区内运行成本。同时合同第二十四条约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，物业服务人除从逾期之日起每日加收应缴纳费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。在合同履行期间，因被告嫌原告未及时维修其入户门，故自2015年4月以来，一直未交物业管理费和相关费用，经原告多次催要未果。
上述事实有物业服务合同、承诺书及原、被告陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订物业服务合同后，双方应全面履行合同义务。被告主张的入户门维修问题，在合同中并无约定，属于另一法律关系，且未缴纳反诉费，其反诉请求本案不予支持，应另案起诉，故被告因入户门维修问题拒交物业费显属不当，构成违约。根据合同约定，对原告主张的自2015年4月1日至2016年9月30日的物业费1782.4元、电梯费471.1元、垃圾费108元共计2361.5元及违约金的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百一十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内支付原告西安某某物业服务有限公司自2015年4月1日至2016年9月30日的物业费1782.4元、电梯费471.1元、垃圾费108元共计2361.5元及违约金（以被告应缴纳的物业管理费等为基数，逾期按照每日应缴纳费用3‰的某某率计算至偿还之日。）
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告负担.（判决生效后10日内被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 捷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终8号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杜连文，男，1963年9月1日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，农民，户籍湖南省涟源市。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，2016年12月2日经茶陵县人民法院批准被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人张超，湖南御辩律师事务所律师。
辩护人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人杜连文犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一六年十二月二日作出(2016)湘0224刑初180号刑事判决。原审被告人杜连文不服，提出上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理。本院于2017年1月17日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2017年2月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日在本院第七审判庭通过视频公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员张慎出庭履行职务，上诉人杜连文及其辩护人张超、龙芳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月至2015年7月期间，被告杜连文、刘某1（已判决）、谢某1（已判决）、肖某某（另案处理）四人合伙在茶陵县高陇镇九渡村王祖李中非法开采小煤窑，刘某1占股12%，被告人杜连文占股22%，肖某某占股22%，谢某1占股44%。非法开采期间，谢某1垫资给被告人杜连文、肖某某非法购买爆炸物后交由谢某1储存、使用，谢某1将炸药存放到刘某1家四楼阁楼存放。2015年7月1日，茶陵县高陇镇派出所民警经对刘某1家进行搜查，在刘某1家中查获非法储存的炸药30公斤、电雷管25发，导火索46米（系刘某1之前开矿遗留下来），在矿工谢某2身上当场查获其从谢某1处领取准备用做采矿使用的炸药6公斤，雷管11枚。经江西省民用爆破器材产品质量监督检验站监测，上述炸药属于硝铵类炸药、电雷管属于工业电雷管、导火线属于工业导火线。
认定上述事实的证据有：现场查获的电雷管、导火线、炸药、扣押清单；收条、合同、抓获经过、户籍证明等相关书证；证人谢某2、胡某1、谭某某、刘某2、谢某3、胡某2、胡某3等人的证言；被告人杜连文的供述，同案刘某1、谢某1的供述；江西省民用爆破器材产品质量监督检验站鉴定意见；搜查、辨认笔录。
茶陵县人民法院认为，被告人杜连文与他人结伙违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物36公斤、电雷管36枚，另刘某1还非法储存导火索46米，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。虽非法储存爆炸物�数量达到情节严重的标准，但被告人杜连文非法储存爆炸物系从事正常生产活动，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法不认定为情节严重。被告人杜连文被动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第九条第一、二款之规定，判决：被告人杜连文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，杜连文不服，上诉提出：本人与肖某某（另案处理）买卖炸药、雷管后均交谢某1（已判决）储存、发放，不构成非法储存爆炸物罪，应按非法买卖爆炸物罪论处。其买进的炸药、雷管没发生安全事故，未造成社会危害，认罪态度好，请求从轻处罚。
辩护人张超、龙芳春提出了相同的辩护理由。
株洲市人民检察院出庭检察员认为，上诉人杜连文与谢某1、刘某1及肖某某四人合伙非法开采小煤窑。因开采小煤窑需要爆炸物，导致买卖、储存使用爆炸物。在没有经过特殊许可的情况下而为之，主观犯意明显。故此，四人对非法使用储存爆炸物是有合意的，均构成非法储存爆炸物罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜连文伙同谢某1、刘某1（均已判刑）等人违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物36公斤、电雷管36枚，另外，刘某1还非法储存导火索46米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。虽然非法储存爆炸物数量达到情节严重的数量标准，但非法储存的爆炸物系从事生产活动，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重。上诉人杜连文被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人杜连文及其辩护人张超、龙芳春提出：与肖某某（另案处理）买卖炸药、雷管后均交谢某1（已判决）储存、发放，不构成非法储存爆炸物罪，应按非法买卖爆炸物罪论处。其买进的炸药、雷管没发生安全事故，未造成社会危害，认罪态度好，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人杜连文与谢某1、刘某1（均已判刑）、肖某某（另案处理）四人未经国家相关部门许可合伙非法开采小煤窑，各自所占股份亦有约定。四人为了开采小煤窑对爆炸物的使用储存等形成合意，达成默契。据此，上诉人杜连文等人的行为构成非法储存爆炸物罪�上诉人杜连文提出的上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡松洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2797号
原告：王武，男，1968年11月27日出生，住西安市长安区。
被告：高峰，又名高龙宝，男，1964年3月7日出生，住西安市长安区。
原告王武诉被告高峰委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2015年9月原告与村组14户村民向村上申请宅基地无果，遂共同协商每家建一层楼板房，每户预交建房款35000元，并推举被告集中保管。因土地部门阻止，原告及十四户村民未建成房屋，但每户对建地槽花费5000元，赔偿地面附着物10000元均无异议。现被告应将剩余建房款20000元退还给原告。
被告辩称，2015年9月我们村第八小组向村上申请宅基地未果后，我们组组长让每户交纳35000元来申请宅基地。我保管了6户的钱（包括原告），每户35000元，共计是210000元。建地槽及赔偿地面附着物共计花费90000元，还剩余120000元。现剩余120000元已经交给组上四个代表。现在村组已经把这个钱分发给村民。我不愿意支付原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证明一份，出庭证人贺麦让、周会婷、陈金风证言一份相佐证，用以证明原告将35000元建房款交由被告保管，本院对该组证据予以认定。被告提交收条一份、出庭证人李武学、高展、高均平、王文科证人证言一份，用以证明被告已将原告等人的建房款交给村组四个代表。本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告所在村第八小组14户村民向村上申请宅基地。因申请未果，原告及村民协商决定每户交纳35000元建房款自行建房，包含原告在内的6户村民的建房款由被告统一支配及保管。建地槽及赔偿地面附着物原告均摊15000元，剩余建房款20000元。2018年3月被告将原告剩余款项20000元交给组上四个代表，四个代表已将该款项发放给其他村民。
本院认为，原告将建房款委托给被告统一支配及保管，委托事务完成后，被告应将剩余建房款20000元转交给原告，故关于原告要求被告返还建房款20000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，已经将该款项交给组上四个代表，不承担返还责任，本院认为，被告在未经过原告同意的情况下，擅自将剩余建房款20000元交给组上四个代表。被告的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的赔偿责任。故本院对被告的辩称意见不予采信。关于原告要求被告按照银行贷款利率支付利息一节，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告高峰返还原告王武建房款20000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告王武已预交，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年七月三日
书 记 员 何秀丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执218号
被执行人韦名炳。
被执行人韦名炳犯滥发林木罪，本院作出的（2015）东刑初字3号刑事判决，判处其有期徒刑三，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。2017年12月11日，本院刑事审判庭以被执行人韦名炳未履行罚金刑义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦名炳已于2015年1月19日缴纳罚金人民币4000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂1224刑初3号刑事判决关于被执行人韦名炳并处罚金人民币4000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执218号被执行人韦名炳。被执行人韦名炳犯滥发林木罪，本院作出的（2015）东刑初字3号刑事判决，判处其有期徒刑三，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。2017年12月11日，本院刑事审判庭以被执行人韦名炳未履行罚金刑义务为由移送立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦名炳已于2015年1月19日缴纳罚金人民币4000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桂1224刑初3号刑事判决关于被执行人韦名炳并处罚金人民币4000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月十一日书记员  班荣瀚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7580号
原告王成生，男，汉族，1960年9月22日出生，个体。
被告黄保柱，男，汉族，1982年9月20日出生，个体。
被告高建芳，女，汉族，系黄保柱之妻。
本院在审理原告王成生诉被告黄保柱、高建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1850元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵方瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1776号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月20日13时许，李旭东（另案处理）与被害人王某甲、王某乙在杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村上羊楼某乙在建住宅前，因赔偿被损毁电线一事发生纠纷。后李旭东纠集了李开竹、李建雨（均已判刑）等人，李开竹纠集了被告人田某，持木棍等工具将被害人王某甲、王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙头部钝器伤，出现头皮帽状腱膜下血肿并遗留头皮创伤疤痕累计长度超过8.0cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某甲右颞部头皮挫伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，右胸部、左肘部、右手背检见创伤疤痕，长度分别为0.8cm、1.5cm、（2.5＋2.0）cm，各关节活动功能无障碍，其损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人田某主动向公安机关投案并如实供述了上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李旭东、李开竹、李建雨的供述，被害人王某乙、王某甲的陈述，证人楼某甲、楼某乙、康某、李某、张某、刘某、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场勘查笔录及照片，现场图，扣押物品清单及照片，证明，民事调解协议书，收条，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某伙同他人，故意伤害他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 赵巾英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝莎莎
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第65号
原告王银银，军人。
委托代理人洪霖、胡芳（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈国皇。
被告王雪芳。
原告王银银诉被告陈国皇、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银银的委托代理人洪霖、胡芳到庭参加诉讼，被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银银诉称，两被告于2011年、2013年向原告借款22万元，于2014年10月向原告归还了8万元。2014年12月双方经重新结算，两被告出具了17万元的借款（其中本金14万元，逾期还款补偿3万元），并约定上述款项2015年2月5日前还款。到期后，两被告仍以无钱为由，拒不还款。综上所述，两被告不守信用，借款后拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求：1、两被告立即偿还原告借款14万元及逾期利息（算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国皇、王雪芳未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩意见。
为支持其主张，原告王银银提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告的制证信息状态查询（常住人口信息表）一份，证明两被告的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证据借条复印件三份，（经当庭核实与原件一致），证明被告陈国皇、王雪芳于2014年8月30日向原告借款22万元，后被告偿还8万元。2014年12月20日经原被告双方结算，被告向原告出具17万元的借条（其中本金14万元，逾期补偿3万元），双方约定2015年2月5日还款，有在场人证明的事实；四号证据调查笔录一份，证明被告向原告借款属实；五号证据房地产开发公司的收款收据和订购协议一份，证明2014年9月23日，原告订了一套房，支付了2万元定金，但是因为被告未按期还款，导致原告没有钱买房，因此借条上载明2万元是上次买房的补贴。六号证据证人证言，证明被告欠款及出具借条的情况。
被告陈国皇、王雪芳未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告陈国皇、王雪芳向原告借款，2014年12月20日经结算，两被告出具借条，借条内容为：“借条今借到王银银人民币壹拾柒万元整（170000），其中本金壹拾肆万元整，余下叁万元整作为上次逾期补偿（其中贰万上次买房补贴），双方约定2015年2月5日还款。今借人：王雪芳陈国皇证明人：王雪松王林才王龙满王乐君2014.12.20”，该款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、两被告立即偿还原告借款140，000元及逾期利息（算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，2014年12月22日中国人民银行颁布的一年期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈国皇、王雪芳尚欠原告王银银借款140，000元，有两被告出具的借条为凭，两被告应依约履行还款义务。但经原告多次催收未果，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方约定了还款期限，而被告未按该还款时间履行还款义务，故依法应承担相应的逾期还款利息，双方未约定利息的计算方式，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国皇、王雪芳在本判决生效后10日内偿付原告王银银借款本金140，000元及逾期利息（按本金140，000元，年利率5.6%计息，自2015年2月6日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，700元，由被告陈国皇、王雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年七月三十日
代书 记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第65号
原告彭永照。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告张祖平。
原告彭永照诉被告张祖平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永照及委托代理人谢水云到庭参加诉讼，被告张祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永照诉称，被告向原告购买饲料，2013年10月23日经双方核对，被告欠原告饲料款269548元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告饲料款269548元，并约定被告在2013年11月20日前全部还清。后原告多次催要，被告至今分文未付，故请求法院依法判令被告：归还原告货款269548元及利息约1500元（利息从2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清为止）。
被告张祖平作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告彭永照为支持其诉称，向本院提交以下两组证据：一、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；二、被告张祖平出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款269548元及约定被告于2013年11月20日以前付清。
被告张祖平未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告张祖平向原告彭永照购买饲料，原、被告于2013年10月23日经双方核对后，被告张祖平于当日向原告彭永照出具欠条一张，欠条注明被告欠原告饲料款269548元，并约定被告在2013年11月20日前全部还清。到期后原告彭永照多次催要，被告张祖平至今分文未付，故引发本诉。
本院认为，被告向原告购买饲料并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。2013年10月23日经双方结算后，被告向原告出具了欠条确认了欠饲料款的数额并约定了付款时间，被告应当按照约定的付款时间向原告支付所欠的饲料款，逾期付款被告还应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖平向原告彭永照支付饲料款269548元并支付相应利息（自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。
本案诉讼费（减半收取）2680元，由被告张祖平负担。
以上款项限被告张祖平于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年五月八日
书记员 郭文峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2185号
原告：钟某钦，住广州市白云区。
被告：保定某商贸有限公司，住所地河北省保定市满城县。
法定代表人：吴某康。
本院在审理原告钟某钦诉被告保定某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟某钦于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某钦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟某钦负担。
审判员 邓彪
二〇一五年十二月三日
书记员 余静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2282号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执79号
申请执行人谭秀英，女，1958年3月12日出生，汉族，保险业务员，住方正县方正镇中医院家属楼。
被执行人高野，男，1982年3月5日出生，汉族，住方正县方正镇八名村。
被执行人史丽丹，女，1981年10月12日出生，民族不详，个体住方正县方正镇城北新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民一初字第144号民事判决书受理执行此案，申请执行人谭秀英于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人高野、史丽丹给付申请人人民币20,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人高野、史丽丹暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人谭秀英同意终结本次执行程序，若申请执行人谭秀英发现被执行人高野、史丽丹有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲晓维
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1565号
原告胡才贵，居民。
被告吴建国，居民。
原告胡才贵诉被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理。2015年11月11日，原告胡才贵以被告吴建国已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡才贵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡才贵撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由胡才贵负担。
审判员 刘华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 尚 梨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第907号
申请执行人徐某某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐某某与被执行人黄某甲离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月6日作出的（2012）秀民初字第442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求婚生长女黄某乙由申请执行人徐某某抚养。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区笏石镇调查，在被执行人黄某甲家未能寻获被执行人黄某甲。申请执行人徐某某与被执行人黄某甲离婚后矛盾较深，数次调解未能达成和解。
本院认为，本案被执行人现暂未寻获，双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第442号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第907号
原告朱超奇，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人李书亭，男，1962年11月03日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，特别授权。
被告蔺岗，男，1975年08月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告朱超奇诉被告蔺岗民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱超奇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔺岗的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱超奇撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告朱超奇负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭俊朋