wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执618-1号
申请执行人许本正，男，1949年5月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人康青娥，女，1969月2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人陈海彬，男，1971年12月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人马爱国，男，1971年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人许本正与被执行人康青娥、陈海彬、马爱国民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马迎宾。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地在江苏省徐州市三环东路东兴物资市场有限公司办公楼202室。
法定代表人：张湄梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：巩伦祥。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王以光。
再审申请人马迎宾因与被申请人徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳公司）、巩伦祥、王以光返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第02667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马迎宾申请再审称，（一）马迎宾与皇佳公司之间存在合同关系，皇佳公司占有使用涉案营运车辆无法定和约定事由，显然是侵权，本案法律关系与所谓的“合伙纠纷”无关。马迎宾将购买的经营车辆挂靠在皇佳公司名下，与皇佳公司之间签订客运客车经营合同，如果马迎宾违约，皇佳公司可以依法要求马迎宾承担违约责任，而皇佳公司以马迎宾与巩伦祥、王以光存在合伙纠纷为由主动介入，长期无偿经营涉案车辆谋求不当利益。假定三人存在合伙争议，将车辆交给皇佳公司“保管”，三人均不参与经营，任由皇佳公司无偿使用，造成三人的损失不断扩大，显然与理相悖。（二）一、二审法院依据录音认定马迎宾与巩伦祥、王以光协商一致将车辆交给皇佳公司“保管”错误。马迎宾从未同意将车辆交给皇佳公司保管，马迎宾在录音中同意三方协商一致后办理“过户”，而“过户”与“保管”的概念显然不同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，涉案车辆系马迎宾与巩伦祥、王以光合伙购买，为三合伙人共同共有，并非马迎宾个人所有。马迎宾与皇佳公司签订客运客车经营合同，将涉案车辆挂靠在皇佳公司名下营运。双方认可的马迎宾电话录音、马迎宾向皇佳公司出具的承诺书及皇佳公司代缴管理费、偿还车贷等费用的凭证已经证明下列事实：在涉案车辆营运过程中，马迎宾与巩伦祥、王以光对合伙产生争议，后三人协商一致，同意将涉案车辆交给皇佳公司保管，待三人算清合伙账目且经巩伦祥、王以光同意，皇佳公司方能协助马迎宾办理过户。因三人共同营运的涉案车辆欠交管理费、银行贷款等费用，皇佳公司在保管期间对涉案车辆进行营运，并代为缴纳管理费、偿还车贷。而三人协商后至诉讼时并未算清合伙账目，巩伦祥、王以光亦未同意皇佳公司过户并把车给马迎宾。皇佳公司保管、使用涉案车辆，并不存在对马迎宾个人的侵权事实。故一、二审判决驳回马迎宾的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马迎宾的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚晨悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21904号
原告王秋雷，男，1982年11月7日出生。
被告张宗锋，男，1968年8月20日出生，北京和众奥顺达物流有限公司。
被告北京和众奥顺达物流有限公司，营业场所北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1998号。
法定代表人武志坚，经理。
委托代理人：齐传振，男，经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，经理。
委托代理人：张晔，女，该公司员工。
原告王秋雷与被告张宗锋、北京和众奥顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋雷、被告张宗锋、顺达物流公司委托诉讼代理人齐传振、华泰北京分公司委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋雷诉称：2016年9月11日10时10分，张宗锋驾驶×××货车由南向北行驶至北京市丰台区马家堡东路与角门北路交叉口处，适逢王秋雷步行至此，汽车左上角刮电缆，电缆将王秋雷刮倒，造成王秋雷受伤，眼镜丢失。事故经交管部门认定张宗锋负事故的全部责任，王秋雷无责任。后王秋雷到北京丰台右安门医院急诊、门诊治疗，经医院诊断为鼻部皮裂伤、鼻黏膜损伤、多发软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反应，原告支付医疗费、交通费等。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3885.6元，财产损失2280元，交通费600元，营养费1000元，误工费8330元，被告华泰北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张宗锋辩称：对事故事实及责任认定认可。我是职务行为，责任由公司承担。
被告北京和众奥顺达物流有限公司辩称：事故车辆投保了保险，在合理范围内都愿意理赔。认可张宗锋是职务行为，责任由公司承担。
被告华泰北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，同意在合理合法范围内承担理赔责任；诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2016年9月11日10时10分，张宗锋驾驶×××货车由南向北行驶至北京市丰台区马家堡东路与角门北路交叉口处，适逢王秋雷步行至此，汽车左上角刮电缆，电缆将王秋雷刮倒，造成王秋雷受伤，×××货车顶部受损，王秋雷眼镜损坏。事故经交管部门认定张宗锋负事故的全部责任，王秋雷无责任。后王秋雷到北京丰台右安门医院急诊、门诊治疗，经医院诊断为鼻部皮裂伤、鼻黏膜损伤、多发软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反应，建议全休17天，王秋雷支付医疗费3763.63元。原告提交北京富天玺建筑工程有限公司出具的证明，证明王秋雷系该公司员工，担任经营部经理职务，月收入一万一千九百元。因交通事故，王秋雷于2016年9月12日至2016年9月28日未上班，扣发期间工资总计为八千三百三十元。同时王秋雷提交纳税证明、工资条、劳动合同等予以佐证。
另查，×××车辆在华泰北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险和不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告事故认定书、医疗费票据及诊断证明书、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张宗锋驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，负事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定书，本院予以确认。张宗锋系北京和众奥顺达物流有限公司司机，事发时候是职务行为，故责任由北京和众奥顺达物流有限公司承担。×××车辆在华泰北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由北京和众奥顺达物流有限公司承担，张宗锋系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，依据票据确定为3763.63元，2016年9月15日的门诊费用与本次交通事故无关，不予支持；营养费依据原告的伤情酌定300元；交通费依据原告伤情及就医次数酌定300元；原告主张的误工费依据原告提交的证明、完税证明、工资条等证据予以确定；财产损失考虑原告眼镜确实损坏，根据一般市场价格酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王秋雷医疗费三千七百六十三元六角三分、营养费三百元、交通费三百元、误工费六千三百元、财产损失一千元。
二、驳回原告王秋雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告王秋雷负担五十元（已交纳）；被告北京和众奥顺达物流有限公司负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚全跃
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执223号
申请执行人：周维成，住址庆安县。
被执行人：付颜军，住址庆安县。
本院在执行周维成与付颜军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周维成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月十五日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执223号申请执行人：周维成，住址庆安县。被执行人：付颜军，住址庆安县。本院在执行周维成与付颜军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周维成向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年八月十五日书记员  龙云阁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初55号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杜中伟，又名杜伟，曾用名刘涛，男，1971年7月20日出生于河南省确山县，汉族，文盲,农民，住确山县。2001年8月因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年10月22日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杜中伟犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人杜中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月24日凌晨3时许，被告人杜中伟窜至确山县盘龙镇新建路的农村商业银行门前，将张某的一辆赛客牌骑式两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2375元。2、2016年9月1日凌晨2时许，被告人杜中伟窜至确山县盘龙镇建设街的一居民楼院内，将杨某的一辆棕色森地牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1703元。3、2016年9月1日凌晨4时许，被告人杜中伟窜至确山县盘龙镇和平街北段，将陈某2的一辆银灰色塞克牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2940元。4、2016年9月6日凌晨4时许，被告人杜中伟窜至确山县盘龙镇生产街中段，将夏某的一辆黄色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2904元。5、2016年9月9日凌晨2时许，被告人杜中伟窜至确山县盘龙镇新建路南段东侧保险公司家属院内，将胡某的一辆钻白配亮黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1471元。6、2016年9月12日凌晨2时许，被告人杜中伟窜至确山县盘龙镇生产街南段路西侧的刘家皮鞋店门前，将刘某的一辆绿色雅迪牌载重王型三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2170元。
上述事实，被告人杜中伟开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、陈某2、夏某、胡某、刘某的陈述，证人吴某、陈某1等人的证言，指认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，前科材料，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜中伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜中伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜中伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人杜中伟退赔被害人张某经济损失2375元，退赔被害人杨某经济损失1703元，退赔被害人陈某2经济损失2940元，退赔被害人夏某经济损失2904元，退赔被害人胡某经济损失1471元，退赔被害人刘某经济损失2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年二月十六日
书记员 林 琳
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初128号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人文某某，男，1969年3月22日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：乐至县。2002年4月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年1月15日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人文某某，男，1985年3月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市。2016年1月7日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人刘某，男，1982年2月9日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：射洪县。2016年1月7日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书，指控被告人文某某、文某某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年4月6日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人文某某、文某某、刘某及辩护人牟志未到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
（一）2015年12月5日3时许，被告人文某某、文某某、刘某共谋盗窃后，三被告人由被告人刘某驾车到金堂县白果镇“瑞馨网吧”，将被害人万某垚、代某阳停放在该网吧车库的价值人民币2570元的绿色民鑫牌和价值人民币2160元的黄色奇蕾牌电动自行车盗走。其中，被害人代某阳的电动自行车内有其母亲胡某英的身份证和一张银行卡，后三被告人将胡某英卡内的人民币20000元取出、耗用。
（二）2015年11月2日19时许，被告人文某某、刘某驾车到金堂县白果镇龙王街28号门口，将被害人史某红停放在此的一辆价值2310元的红色奇蕾牌电动自行车盗走。公诉机关认为被告人文某某、文某某、刘某的行为均已构成盗窃罪，被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法应从轻或减轻判处。
被告人文某某、文某某、刘某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人刘某的辩护人以刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，归案后如实供述，认罪态度好为由，提出对刘某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人文某某、文某某、刘某的供述及辨认笔录；被害人万某垚、代某阳、肖某英、史某红的陈述；被告人文某某、文某某、刘某指认盗窃现场的指认照片；金堂县公安局的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；公安机关制作的现场示意图、现场照片；被盗电动自行车的购买票据、金堂县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见；被告人文某某、文某某、刘某的常住人口登记表及被告人文某某的刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、文某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人文某某、文某某、刘某归案后，主动供述盗窃事实，依法可从轻处罚，对被告人刘某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
四、三被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1333号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：李兰弟，女，汉族，1973年6月13日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B04号承租者,
原告全浩与被告李兰弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金14400元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与房屋所有人签订的协议，原告享有收取房屋所有人的房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年11月26日，原、被告签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，原告作为承包工程人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B04号共2间的门面出租给乙方，每月租金为1200元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第四条及第十条约定租金款交付方式及收取人为：租金按年度交付，合计1年租金款为14400元，由乙方直接存入甲方提供的银行帐户。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金14400元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金14400元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是甲方（出租人）广东省阳江市第四建筑公司与乙方（承租人）李兰弟（即被告），而原告全浩并非该合同签订的相对方，只是签约代表，且原告全浩没有提供证据证明其是广东省阳江市第四建筑公司的法定代表人，因此，原告全浩没有权利主张被告李兰弟支付租金。综上，原告全浩不是本案适格主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1333号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：李兰弟，女，汉族，1973年6月13日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B04号承租者,原告全浩与被告李兰弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金14400元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与房屋所有人签订的协议，原告享有收取房屋所有人的房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年11月26日，原、被告签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，原告作为承包工程人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B04号共2间的门面出租给乙方，每月租金为1200元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第四条及第十条约定租金款交付方式及收取人为：租金按年度交付，合计1年租金款为14400元，由乙方直接存入甲方提供的银行帐户。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金14400元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金14400元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是甲方（出租人）广东省阳江市第四建筑公司与乙方（承租人）李兰弟（即被告），而原告全浩并非该合同签订的相对方，只是签约代表，且原告全浩没有提供证据证明其是广东省阳江市第四建筑公司的法定代表人，因此，原告全浩没有权利主张被告李兰弟支付租金。综上，原告全浩不是本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审14号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人姚刚（瑞安市创意服装印花加工厂业主），男，汉族，1983年10月23日出生，加工点地址浙江省瑞安市上望街道九一村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]54号行政决定确定的并处罚款50000元以及加处罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月16日作出瑞环罚字[2016]54号行政处罚决定，并于2016年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人已停止生产，但在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局瑞环罚字[2016]54号行政处罚决定书确定的被执行人交纳罚款50000元以及加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4791号
原告武传祥，居民。
委托代理人曹克朵，居民。
被告朱自刚，居民。
原告武传祥与被告朱自刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘勇适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告武传祥的委托代理人曹克朵到庭参加诉讼，被告朱自刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传祥诉称，2014年7月4日，被告朱自刚向原告借款15000元，后原告多次催要，被告一直没有偿还，现起诉要求被告偿还原告现金15000元。
被告朱自刚未作答辩。
经审理查明，被告朱自刚与案外人曹霞原系夫妻关系，曹霞系原告武传祥妻子曹克朵的妹妹。2014年7月4日，被告朱自刚与曹霞在连云港市赣榆区民政局协议离婚，离婚协议书关于债权债务部分载明“欠武传祥壹万伍仟元整（15000元）等所有债务均由男方负责”，同日，被告朱自刚出具欠条。后被告朱自刚一直没有偿还该笔欠款，现原告武传祥起诉要求被告朱自刚偿还借款15000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、离婚协议书等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱自刚向原告武传祥借款15000元，事实清楚，证据充分。故对原告武传祥要求被告朱自刚偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱自刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱自刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武传祥支付借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告朱自刚负担（原告武传祥已预交，被告朱自刚于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一六年七月四日
书记员 周明
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1657号
原告：林云敏，男，1967年12月2日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县定塘镇定山村*组***号。
委托代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：许海仙，女，1969年5月7日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇创福路*弄*号，现住象山县石浦镇新港菜场申宁巷**号*号楼*楼。
被告：周恩明，男，1968年10月19日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，户籍所在地象山县石浦镇创福路*弄*号，现住象山县石浦镇新港菜场申宁巷**号*号楼*楼。
原告林云敏与被告许海仙、周恩明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款170000元，并支付利息（其中100000元自2016年2月1日起、70000元自2016年2月20日起，均按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0225民初1657号民事裁定书，依法查封登记在被告周恩明名下的坐落于象山县石浦镇新港菜场9号楼房屋（产权证号：2009-0212**），保全价值50000元。因被告许海仙下落不明，于2016年3月24日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林云敏及其委托代理人陈良种到庭参加诉讼，被告许海仙、周恩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告因被告许海仙就2015年12月15日向其借款的100000元已归还80000元，故申请撤回对该笔借款的起诉，并变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（其中100000元自2016年2月1日起、50000元自2016年2月20日起，均按月利率1.2%计算至实际给付之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许海仙因资金周转需要向原告借款，分别于2015年5月20日借款50000元、同年9月1日借款100000元，合计150000元，并由被告许海仙出具借条两份，且均约定月利率为1.2%。借款后，被告许海仙就2015年5月20日的借款，利息付至2016年2月19日；同年9月1日的借款，利息付至2016年1月31日。后经原告多次催讨，被告许海仙未还本付息。
另查明，被告许海仙与被告周恩明于1992年1月7日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条2份、汇款凭证1份、短消息提示1份、结婚登记申请书1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告许海仙之间的借贷关系依法成立，被告许海仙经原告多次催讨仍未归还，现原告要求被告许海仙归还借款150000元的请求，本院予以支持。关于利息，两份借条均约定月利率为1.2%，且不违反法律强制性规定，原告要求被告许海仙支付利息的请求，本院予以支持。原告基于两笔借款均发生在被告许海仙与被告周恩明婚姻关系存续期间，主张两笔借款均系夫妻共同债务，从而要求两被告共同归还的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海仙、周恩明于本判决生效后十日内归还原告林云敏借款150000元，并支付利息（其中100000元自2016年2月1日起、50000元自2016年2月20日起，均按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，财产保全费520元，合计3820元，由被告许海仙、周恩明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年七月一日
代书 记员 胡珂珂
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初149号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭忠鹏，男，1993年6月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因盗窃行为被行政拘留十五日；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人自报李彦龙，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人郭忠鹏、李彦龙犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人郭忠鹏、被告人李彦龙及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日17时许，被告人郭忠鹏、李彦龙结伙，合骑一辆电动自行车至本市闵行区XXX路XXX号门口，由被告人李彦龙在旁望风接应，被告人郭忠鹏下车骑上被害人冉某停放于上址未上锁的价值人民币2,093.4元的格爵三阳牌TDR07Z型电动自行车1辆后，二人逃离并销赃得款。
2017年10月7日，被告人郭忠鹏、李彦龙被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郭忠鹏、李彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人吴某某的证言，相关指认照片及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠鹏、李彦龙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人郭忠鹏、李彦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李彦龙的辩护人以李认罪等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人李彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、责令被告人郭忠鹏、李彦龙退赔被害人冉某经济损失人民币二千零九十三元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢988号
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
代表人徐永起，行长。
被执行人天津鸿基房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路华辉大厦8层。
法定代表人李静，董事长。
被执行人天津金宝集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路华辉大厦8层。
法定代表人葛宝林，董事长。
被执行人天津华辉房地产有限公司，住所地天津经济技术开发区�庭路华辉大厦商住楼C区三层。
法定代表人王华鼎。
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行与被执行人天津鸿基房地产开发有限公司、天津金宝集团有限公司、天津华辉房地产有限公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于2001年8月13日作出的（2001）二中经一初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2001年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第159号民事判决�的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第297号
申请执行人：郭建忠，男，1963年8月7日出生，长治县西池乡北仙泉村人。
被执行人：壶关县黄山乡上好牢村村民委员会
郭建忠与壶关县黄山乡上好牢村村民委员会买卖合同一案，本院作出的（2015）壶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人壶关县黄山乡上好牢村村民委员会银行账户存款8327.5元（其中包括案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初609号
原告：张阵，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住威海经济技术开发区。
被告：林治亭，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市，现住址不详。
原告张阵与被告林治亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张阵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一八年一月十八日
书记员 刘彩萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1558号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶玲玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人叶玲玲因不服温州市中级人民法院（2015）浙温民受终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶玲玲申请再审称：1.再审申请人申请撤销的（2013）温永执异字第3号执行裁定书不属非讼程序作出的民事裁定，原二审裁定认定事实、适用法律错误。作出该执行裁定书的执行异议审查程序（下简称原执行异议程序）涉及民事权益争议，不符合非讼程序的“没有民事权益争议”的本质特征。原执行异议的审查程序是依据《执行听证规定》进行审理的，也不符合非讼程序的基本特征。若认定原执行异议程序是非讼程序，有违基本的程序正义原则，会导致制度漏洞。2.申请人诉请撤销（2013）温永执异字第3号执行裁定书完全符合第三人撤销之诉的起诉条件，申请人是与原执行异议案件的处理结果有利害关系的第三人，因不能归责于自身的原因，未能参与原执行异议案件的审理，原执行异议程序作出的（2013）温永执异字第3号执行裁定书的内容存在严重错误。周如一是讼争房产的二手买受人，仅对胡冰玲具有债权请求，周如一未付清全部房屋价款且在法院查封前未占有讼争房屋，不符合排除执行的条件。申请人向永嘉县人民法院提出第三人撤销之诉未超过6个月的法定期限，法院应予受理。请求撤销温州市中级人民法院（2015）浙温民受终字第13号民事裁定及永嘉县人民法院(2015)温永民受初字第2号民事裁定，提审或指定永嘉县人民法院以外的其他法院审理本案。
本院认为，叶玲玲就永嘉县人民法院作出的（2013）温永执异字第3号执行裁定书提出第三人撤销之诉，但其对（2013）温永执异字第3号执行裁定书中争议的温州市瓯海区梧田香槟左岸锦园2组团5号楼704室房屋既没有独立请求权，其作为债务人李建军的普通债权人，该执行案件处理结果同其也没有法律上的利害关系，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。同时，叶玲玲提供的证据亦不能初步证明发生法律效力的裁定的部分或者全部内容错误，因此其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原一、二审法院裁定对叶玲玲的起诉不予受理，结果正确。叶玲玲的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，叶玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶玲玲的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2096号
罪犯李连祥，男，汉族，1972年9月8日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月7日作出（2012）津法刑初字第899号刑事判决，以被告人李连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失3.1562万元。被告人李连祥不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）渝五中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第03859号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年8月11日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李连祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李连祥在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李连祥系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1527号
原告（反诉被告）山东嘉帝置业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵嘉明，董事长。
委托代理人王长东、孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁伟，男，1979年10月24日出生，汉族，优诺商务宾馆业主，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东嘉帝置业有限公司与被告袁伟租赁合同纠纷一案中，被告袁伟于2015年5月15日向本院提出中止审理的申请。
经审查，被告袁伟于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，要求滕州市房产管理局撤销为山东嘉帝置业有限公司颁发的营业房所有权证，本院以（2015）滕行初字第72号立案受理。而（2015）滕行初字第72号的审理结果对本案事实的认定将产生重要影响，故被告申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李纪增
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 琛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1971号
申请人查苏娜。
被执行人斯庆巴雅尔。
本院在执行查苏娜申请执行斯庆巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有60785元未履行。经查被执行人无可供执行财产且下落不明，五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌敦格日乐
审判员 朱 塔 娜
审判员 王 铁 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 嘎 日 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初923号
原告：庄某，男，1990年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庄某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告庄某于2017年4月19日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告庄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一七年四月二十日
书记员 铉 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执781-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18395号
原告：周林秀，女，1977年7月28日出生，汉族，北京金霖酒店管理有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李朋飞（单位推荐），男，1986年10月25日出生，汉族，北京金霖酒店管理有限公司职员，住北京市东城区。
被告：任利利，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区和林县。
原告周林秀与被告任利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周林秀到庭参加了诉讼，被告任利利经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（自2015年10月16日至实际清偿之日止，以21000元为基数，按照年利率6%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事。2015年6月左右，原告曾借给过被告现金2000元，2015年9月9日，被告以工程施工资金紧缺为由向原告借款20000元，加上之前借的2000元，一并签署借条，并承诺于2015年10月15日前归还。2015年9月9日，原告转账20000元给被告。但借款到期后，被告仅偿还过原告1000元，剩余钱款一直未还，故诉至法院。
被告任利利既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原、被告签订借条，约定：本人任利利，身份证号×××于2015年9月9日因宏达圣火湖畔10#外墙及挂板工程施工中途资金紧缺，向周林秀借支人民币贰万贰仟元整，￥22000，于2015年10月15日前归还。借款人：任利利。当日，原告通过中国建设银行卡向被告转账20000元。
庭审中，原告称其于2015年6月前后曾借给过原告现金2000元，故被告一并向原告出具借条，借款金额共计22000元。借款到期后，被告仅向原告还款1000元，剩余本金未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户历史明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、银行账户历史明细及原告当庭陈述，结合借款金额及当事人间的交易习惯，可以认定被告已实际收到原告交付的22000元借款，原、被告之间借贷关系成立。然借款到期后，被告仅偿还1000元，剩余21000元未予偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利利于本判决生效之日起十日内偿还原告周林秀借款本金二万一千元及利息（自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止，以二万一千元为基数，按照年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百一十元（含公告费五百六十元），由被告任利利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 陈纬宇
人民陪审员 刘 力
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘方方
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2094号
原告：代爱银，女，1955年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告代爱银与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5844元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5844元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告代爱银垫付的医疗保险费5844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6303号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈海波，男，1968年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2016）0048号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审447号行政裁定，裁定准予强制执行，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海波的银行存款人民币1950元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4843号
原告：周银富。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：沈建立。
原告周银富与被告沈建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周银富的委托代理人徐丹丹、被告沈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银富以被告沈建立未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款67300元，并支付自2015年5月1日起至实际清偿日止、以借款本金10000元为基数、按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈建立答辩称：2015年4月1日借款，已按月息3分支付4、5、6月份的利息，之后按月息2分付息至2016年2月17日左右。2015年10月22日的借款，按月息5分付息到2016年1月份。2015年10月30日借款，按10000元基数付5分息一个月，后分别于2015年10月30日、12月底各归还5000元本金，现借款已经还清。2015年12月1日的借款，一共借款1个月零11天，每天付息300元，已还清借款本息合计13300元。2015年8月1日、11月17日、12月27日的借款，按月息5分付息到2016年2月17日。上述借款本息除一笔400元的利息是汇款外，其余均现金归还。还款后因与原告关系比较好，故未收回借条或出具收条，仅在还清的两张借条上由被告写上钱已经还清，之后借条继续由原告保存。
本院查明的事实如下：
被告沈建立因需陆续向原告周银富借款合计67300元。其中，2015年4月1日的借款10000元，书面约定月利率3分，该借款原告自认被告已支付1个月的利息，其余借款双方对利率均未作书面约定。落款日期为2015年12月1日的借款10000元，被告归还借款后在借条上书写：“16年已还清”字样，其余借款被告均未能提供证据证明已经归还。现原告诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实由原告提供的借条7份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约还本付息，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款57300元以及支付其中10000元借款2分利息的诉讼请求，本院予以支持。落款日期为2015年12月1日的借款10000元，原告提供的借条中写有“16年已还清”的字样，这可以与被告已归还借款的陈述相印证，而原告关于该字样是被告自己书写，原告并不知情的说法，难以让人信服，故本院对被告已归还该笔借款的答辩意见予以采纳，对原告该部分诉请不予支持。被告其余已经归还借款本息的答辩意见，原告不予认可，被告也未提供证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈建立于本判决生效之日起五日内归还原告周银富借款57300元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、以借款本金10000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告周银富其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1538元，本院依法收取769元，由被告原告周银富负担114元，被告沈建立负担655元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年七月一日
代书记员 徐异
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初206号
原告：李俊，男，1980年12月生。
委托诉讼代理人：彭延斌，男，江西泰康律师事务所律师。
被告：张永秀，男，1977年5月生。
原告李俊与被告张永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告张永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永秀支付原告货款73600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊欠货款73600元，一直未还。
被告张永秀未作答辩。
原告李俊围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、欠条原件；被告张永秀未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永秀因经营家具厂在南康泰象家具有限公司赊购原材料，原告李俊系泰象公司股东之一，主管公司经营。后经原被告双方结算，被告张永秀向原告李俊出具欠条一张，欠条载明“截止2015年6月10日，张永秀欠到李俊73600元，定在2015年7月30日前付清”。至起诉时，被告未付款。
本院认为，被告张永秀欠原告李俊货款73600元，有欠条及原告在庭审中的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。现被告未依约付款，应承担相应的法律责任。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永秀在本判决生效后三日内支付原告李俊货款73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告张永秀负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 廖建玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初224号
原告:叶宜党,男,生于1962年10月15日，户籍地址河南省淮阳县，现住洛南县。
被告:段卫军,男，生于1971年8月15日,户籍地址洛南县。
原告叶宜党与被告段卫军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶宜党到庭参加了诉讼，被告段卫军经公告送达开庭传票未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告叶宜党向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告欠款20886元及欠款逾期利息，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2017年10月2日起计算至欠款偿清之日止。
事实和理由：原告叶宜党在洛南县城开办一家经营涂料、外墙材料门市部，被告段卫军多年来一直承包建筑工程，双方关系较好。近年被告因承包工程需要涂料，多次从原告经营的门市部赊销涂料等材料。2017年8月12日经原、被告对销货清单进行清算，被告总共拖欠原告涂料等材料款20886元，被告向原告出具了欠条，并承诺2017年10月1日前付清欠款，逾期被告愿每天按200元支付欠款利息。双方约定的给付期限届满后，原告多次向被告索款未果。现原告无奈起诉,要求判令被告给付原告欠款及欠款逾期利息。
被告段卫军因下落不明,经公告送达应诉通知书等材料后未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告叶宜党2012年7月在洛南县城东郊开办门市部，经营涂料零售，被告段卫军近年来从事建筑工程墙面涂料粉刷承包工作，双方关系熟识。2014年3月至2016年7月被告在承包涂料粉刷工作期间，多次从原告经营的门市部赊销涂料等材料。2017年8月12日，原告对被告所欠涂料款按销货清单与被告进行清算，被告共计欠付原告涂料等材料款20886元，被告当日给原告出具欠条一张，并承诺2017年10月1日前付清，逾期每天按200元支付原告利息。双方约定的给付期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告未能清偿。现原告寻找被告无着，无奈起诉要求判决处理。
上述事实，有原告提交的营业执照、欠条、销货清单、证人李某某等证言及本院调查笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护,债务应当清偿。原告开办门市部经营涂料零售,被告从原告处购买涂料等建筑材料，原告已完成货物的交付义务，被告已接受货物并使用，双方形成的买卖合同关系合法有效,被告应当按照双方清算后的欠款金额及约定给原告付清欠款。现原告起诉要求被告给付其购买涂料的欠款20886元，有被告出具的欠条、双方业务往来的销货清单及证人证言等证据相互印证属实，该请求予以支持。原告要求被告支付欠款逾期利息，因被告在欠条上载明逾期付款应支付原告利息，双方该约定可视为被告逾期付款应对原告承担的违约责任，被告原承诺支付利息过高，原告在庭审中酌情减少利率，符合有关法律规定，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告段卫军在本判决生效后10日内给付原告叶宜党涂料欠款20886元，并支付原告欠款利息，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2017年10月2日起计算至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费322元，由被告段卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李军锋
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姜 瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执349号
申请执行人桂林市橡胶制品厂有限责任公司。
被执行人淄博澳信张氏浮盘技术开发有限公司。
申请执行人桂林市橡胶制品厂有限责任公司依据桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初178号民事判决书，申请执行被执行人淄博澳信张氏浮盘技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初360号
原告杨二军，农民。
被告张占来，农民。
被告吕顺贤，农民。
原告杨二军诉被告张占来、吕顺贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二军、被告吕顺贤到庭参加诉讼。被告张占来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾在曲阳县党城村开一砖厂生产盖房用的红砖。原告因盖房需要向二被告支付购砖款18900元用于购买红砖。后因二被告的砖窑被拆，二被告无法履行合同，于2015年9月25日向原告出具欠条。原告多次催要，二被告相互推诿，为维护原告合法权益特起诉请求二被告退还原告购砖款18900元。
被告张占来、吕顺贤在法定期限内均未提交答辩状。庭审中，吕顺贤口头辩称，欠原告砖款属实。
经审理查明，原告称，二被告在党城村合伙经营一家砖厂，2015年8月13日，原告因盖房用砖，预付被告张占来砖款18900元，张占来为原告书写了证明一张，载明“杨二军红砖7万块，合款壹万捌仟玖佰元经手人吕三张占来党城砖厂8月13号”，吕三就是吕顺贤。后砖厂被拆除，二被告无法履行合同，2015年9月25日吕顺贤为原告书写了欠条一张“今欠到二军砖款18900元张占来吕顺贤2015.9.25号”。庭审中，原告称张占来的签字为吕顺贤所写。被告吕顺贤对原告陈述无异议，称二被告合伙开设砖厂，张占来是砖厂的经办人，其收了砖款后就给了吕顺贤。等待国家赔偿后，把砖坯卖掉就还钱。
本院认为，原告因盖房用砖向被告预付砖款18900元，双方买卖合同关系成立。后因砖厂被拆除，合同目的不能实现，双方买卖合同依法应予解除。被告吕顺贤为原告出具了欠条，但原告及被告吕顺贤认可张占来签名为吕顺贤书写非张占来所写且砖款已交付给被告吕顺贤，故认定吕顺贤应退还原告砖款18900元，被告吕顺贤应予退还。原告主张二被告合伙，被告吕顺贤虽无异议，但未提交证据，故对原告主张由张占来退还砖款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕顺贤于判决生效之日起五日内退还原告杨二军砖款18900元。
二、驳回原告对张占来的诉讼请求。
案件受理费273元，被告吕顺贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初360号原告杨二军，农民。被告张占来，农民。被告吕顺贤，农民。原告杨二军诉被告张占来、吕顺贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二军、被告吕顺贤到庭参加诉讼。被告张占来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾在曲阳县党城村开一砖厂生产盖房用的红砖。原告因盖房需要向二被告支付购砖款18900元用于购买红砖。后因二被告的砖窑被拆，二被告无法履行合同，于2015年9月25日向原告出具欠条。原告多次催要，二被告相互推诿，为维护原告合法权益特起诉请求二被告退还原告购砖款18900元。被告张占来、吕顺贤在法定期限内均未提交答辩状。庭审中，吕顺贤口头辩称，欠原告砖款属实。经审理查明，原告称，二被告在党城村合伙经营一家砖厂，2015年8月13日，原告因盖房用砖，预付被告张占来砖款18900元，张占来为原告书写了证明一张，载明“杨二军红砖7万块，合款壹万捌仟玖佰元经手人吕三张占来党城砖厂8月13号”，吕三就是吕顺贤。后砖厂被拆除，二被告无法履行合同，2015年9月25日吕顺贤为原告书写了欠条一张“今欠到二军砖款18900元张占来吕顺贤2015.9.25号”。庭审中，原告称张占来的签字为吕顺贤所写。被告吕顺贤对原告陈述无异议，称二被告合伙开设砖厂，张占来是砖厂的经办人，其收了砖款后就给了吕顺贤。等待国家赔偿后，把砖坯卖掉就还钱。本院认为，原告因盖房用砖向被告预付砖款18900元，双方买卖合同关系成立。后因砖厂被拆除，合同目的不能实现，双方买卖合同依法应予解除。被告吕顺贤为原告出具了欠条，但原告及被告吕顺贤认可张占来签名为吕顺贤书写非张占来所写且砖款已交付给被告吕顺贤，故认定吕顺贤应退还原告砖款18900元，被告吕顺贤应予退还。原告主张二被告合伙，被告吕顺贤虽无异议，但未提交证据，故对原告主张由张占来退还砖款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告吕顺贤于判决生效之日起五日内退还原告杨二军砖款18900元。二、驳回原告对张占来的诉讼请求。案件受理费273元，被告吕顺贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环代理审判员  陈阳儒人民陪审员  穆宇航二〇一六年六月七日书 记 员  李 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执516号
申请执行人叶金火，男，1964年3月13日出生，住义乌市。
被执行人傅惠甘，男，1981年11月26日出生，住义乌市。
被执行人季晓明，女，1982年5月23日出生，住义乌市。
本院在执行叶金火与傅惠甘、季晓明（2017）浙0782执516号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执516号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执516号案申请执行叶金火与傅惠甘、季晓明民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执516号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执516号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执516号申请执行人叶金火，男，1964年3月13日出生，住义乌市。被执行人傅惠甘，男，1981年11月26日出生，住义乌市。被执行人季晓明，女，1982年5月23日出生，住义乌市。本院在执行叶金火与傅惠甘、季晓明（2017）浙0782执516号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执516号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执516号案申请执行叶金火与傅惠甘、季晓明民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执516号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执516号主送：抄送：
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1440号
申请执行人：张新萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘松涛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请人张新萍申请执行刘松涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，执行依据（2012）东法民初字第4518号民事判决书。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经启动总对总财产查控及传统财产查控，未发现可供执行的财产。本案无执行到位的债权。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
(此页无正文)
执行员 赵岗岗
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1440号申请执行人：张新萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘松涛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请人张新萍申请执行刘松涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，执行依据（2012）东法民初字第4518号民事判决书。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经启动总对总财产查控及传统财产查控，未发现可供执行的财产。本案无执行到位的债权。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。(此页无正文)执行员  赵岗岗二〇一八年六月十四日书记员  刘 婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4529号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：赵洋，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1527号
原告杨某，身份证号230502********，男，19**年**月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市某某乡某某村***号。
委托代理霍某某，身份证号230502*********，男，19**年**月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区*区*栋*单元**室。
委托代理人秦某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
被告双鸭山市某某乡某某村民委员会，住所地双鸭山市某某乡某某村。
负责人姜某某，该村村长。
原告杨某诉被告双鸭山市某某乡某某村民委员会（以下简称某某村）租赁合同纠纷一案,杨某于2016年9月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王某某独任审判，公开开庭进行了审理。杨某的委托代理人霍某某、秦某�，某某村负责人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年10月15日，我承租某某村一块废弃地，该块地东侧临杨树，西侧环路地界，南侧有电话线杆往北80米，承租期17年，自2010年10月15日至2028年10月15日止，总承包金额为35000元。我承租后对该地块进行了回填、平整。2011年3月10日我将该地块租赁给双鸭山市尖山区鸿远水泥制品厂，约定前八年年租金为20000元，后八年每年24000元，租期为16年。2014年4月我承租的地块被征用，由某某村领取了土地补偿款，造成我租金损失，故诉讼至法院，请求;1、某某村给付租赁场地损失费352000元；2某某村承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，原告杨某诉讼事实存在，请求合理，希望法院公正判决。
经审理查明，2010年10月15日，原告杨某与被告某某村签订《废弃地承包合同》一份，合同约定：杨某承租某某村一块废弃地（地东侧临杨树，西侧环路地界，南侧有电话线杆往北80米），承租期17年，自2010年10月15日至2028年10月15日止，总承包金额为35000元。合同签订后，杨某向某某村缴纳承包费35000元，双方如约履行合同。杨某承租后，对该地块进行了回填、平整。2011年3月10日杨某将该地块租赁给双鸭山市尖山区鸿远水泥制品厂，双方签订了《场地租赁合同》，合同约定：前八年年租金为20000元，后八年每年24000元，租期为16年。2014年4月杨某承包的地块被征用，由某某村领取了该地块的征用补偿款。杨某认为自己的权利受损，故诉讼来院。
本院认为，原告杨某与被告某某村签订《废弃地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。在杨某的承包期内�该地块被征用，杨某理应获得相应的补偿，而该地的征地补偿款被某某村领取，由此造成杨某的损失应由某某村承担。杨某诉讼有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告双鸭山市某某乡某某村民委员会于2016年10月31日前给付原告杨某场地租赁损失费352000元。
案件受理费6580元由被告双鸭山市某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一六年十月十七日
书记员 闻某某
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1292号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告于xx，男，汉族，工人，住羁押于北安市看守所。
被告单xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告于xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告于xx、单xx、于xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、被告于xx、单xx、于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，于xx于2015年3月2日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人单xx、于xx。贷款到期后，尚欠本金170000.00元，利息16172.53元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，于xx至今未还，故诉至法院，要求于xx偿还借款本金及利息，并由单xx、于xx承担连带责任。
被告于xx辩称，贷款属实，但现无力偿还。
被告单xx辩称，，担保属实，现在没有能力偿还。
被告于xx辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实于xx借款及单xx、于xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于xx于2015年3月2日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限至2016年2月25日，连带责任保证人单xx、于xx。借款到期后，尚欠本金170000.00元，利息16172.53元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，于xx至今未还。
本院认为，于xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。单xx、于xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为16172.53元）。
二、被告单xx、于xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024.00元，减半收取2012.00元，由被告于xx、单xx、于xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年六月七日
书记员 张 巍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初378号
原告曾俊翔。
法定代理人曾令来。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告王德梅。
被告曾昭财。
上述两被告委托代理人乐瑞莹，万安县法律援助中心法律工作者。
原告曾俊翔与被告王德梅、曾昭财健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊翔的法定代理人曾令来及其委托代理人邓永国和被告王德梅、曾昭财及其委托代理人乐瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊翔诉称：原告与被告王德梅系邻居关系，被告王德梅将其房屋装修工程发包给被告曾昭财。2015年6月26日下午，原告在被告王德梅家里玩耍时，被告曾昭财雇请的雇员将一楼存放的包装石灰膏吊往二楼的过程中，掉落在地面后喷洒到原告脸部，导致原告双眼被石灰膏糊住。事发后，原告被送往赣州、广东等地治疗。现诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失的90％共计46251.14元。
被告王德梅辩称：农村房屋装修不需要相关资质，我方把装修工程发包给被告曾昭财，选任上不存在过错，也就不承担本案责任。原告方要求的各项费用标准过高，请依法予以核减和剔除。
被告曾昭财辩称：我在装修工程中已经尽到了提醒和安全防范义务，原告的监护人未尽监护职责，应承担主要或全部责任。原告方要求的各项费用标准过高，请依法予以核减和剔除。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、户口本，证实原告及法定代理人的身份信息情况；
2、万安县宝山乡宝山村委会协调笔录一份，证实原告在被告王德梅装修房屋一楼受伤的事实；
3、赣州市人民医院及中山大学附属眼科医院住院治疗记录各一份，证实原告伤情诊疗情况及住院22天的事实；
4、医疗费发票及费用清单，证实原告的治疗费为20838.92元；
5、交通费发票，证实原告治疗花费交通费1566.5元；
6、收款收据一份，证实原告治疗花费住宿费100元；
7、村委会证明及曾令来的银行卡明细，证实原告的法定代理人自原告受伤后一直在家护理原告的事实和在原告受伤前月工资3600元的事实；
8、现场照片，证实事故发生时石灰膏掉落的范围及危害情况的事实。
被告王德梅、曾昭财质证认为：对证据1、2无异议；证据3中有些检查不合理，眼部受伤不应检查胸部，有关费用应剔除，住院22天是事实；证据4中的胸部检查不合理，与本案无关联；证据5中有些交通费发票时间与就医住院时间不符，应予以剔除；证据6不是正式发票，与就医时间不符，应不予支持；证据7不能证明小孩出院后需要护理，应有鉴定机构的鉴定意见，原告法定代理人的工资收入应由其工作单位出具证明，且需提供六个月以上的工资清单；证据8未显示时间，其真实性有异议。
被告王德梅向本院提供了以下证据：
1、赣州市人民医院预收住院费收据，证明被告王德梅支付原告3500元医药费；
2、证人林厚权的出庭证言，证明两被告已经提醒原告注意安全。
原告质证认为：对证据1无异议；证据2的证人系被告雇请做工的，具有利害关系，对证明的内容存在质疑。
被告曾昭财未向本院提交证据。
结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2与被告王德梅提供的证据1，当事人均无异议，本院均予以采信；原告提供的证据3、4，其中的胸部检查系医院要求住院患者所作的常规检查，应纳入原告的医疗费用；对原告提供的证据5本院将根据原告治病所需予以认定；证据6非正式票据，本院不予认定；证据7，原告出院后需护理必须有相关鉴定机构出具的鉴定意见，村委会证明不能达到其证明目的，曾令来的工资银行卡可以证实其收入情况，按其三个月工资平均计算，日工资为92元；证据8不能反映事故发生时的情况，本院不予采信。被告王德梅提供的证据2，因证人与被告具有利害关系，本院不予采信。
经审理查明：原告曾俊翔与被告王德梅系邻居，被告王德梅将其新房装修工程以包工不包料的形式发包给被告曾昭财。2015年6月26日下午，原告来到被告王德梅装修的新房一楼玩耍时，被告曾昭财雇请的师傅将存放在一楼的石灰膏吊往二楼的过程中，掉落在地面石灰喷洒到原告脸部，导致原告双眼被石灰膏糊住，先后被送往赣州市和中山市医院住院治疗，分别住院13天、9天。事故发生后，被告王德梅支付医疗费和交通费共计4120元。
经依法核实，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：21453.37元；2、住院伙食补助费：840元；3、护理费：22天×92元/天＝2024元；4、交通费：1200元，合计25517.37元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当按规定赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告曾昭财雇请的劳务人员在装修过程中未设置安全防范设施和未尽安全注意义务，导致原告的眼睛受到伤害，依法应由接受劳务的一方即被告曾昭财承担侵权责任，根据本案的过错酌定被告曾昭财对原告的损失承担45％的民事赔偿责任，即11483元。被告王德梅作为发包方，在明知被告曾昭财从事高空作业无资质的情况下聘请其装修房屋，存在过错，应对原告的损失承担20％的民事赔偿责任，即5103元，核减已支付4120元，还需支付983元。被告王德梅与被告曾昭财之间无共同故意也无共同过失，因此原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。原告曾俊翔未满10周岁，依照法律规定，系无民事行为能力人，其父母具有照顾、管教和保护的法定监护职责，但是在本案事故中，原告进入具有高度危险的装修工地玩耍而致眼睛受伤，其父母显然没有尽到监护职责，因此原告对其自身的伤害也应承担35％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王德梅赔偿原告曾俊翔损失计人民币983元；
二、被告曾昭财赔偿原告曾俊翔损失计人民币11483元；
三、驳回原告曾俊翔的其它诉讼请求。
本案受理费478元（已减半收取），由被告王德梅负担96元，被告曾昭财负担215元，原告曾俊翔负担167元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦传仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1422号
原告：姜某，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐某，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼,被告徐某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚（无子女抚养、财产分割）。事实和理由:2011年上半年原、被告相识，经过短暂相处，双方于2012年7月份同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未举行仪式。婚后初期，原被告感情尚可，但从2013年年初被告沉迷赌博，经常夜不归宿，双方为此矛盾不断，到2013年年底，被告因欠下巨额赌债，离家出走，至今查无音信，双方分居已达三年之久，同居期间未生育子女。原告认为同被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
原告姜某为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原被告婚姻关系；
3、被告户籍证明，证明被告主体资格；
被告徐某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于原告姜某所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对原告姜某所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：2011年5月左右原告姜某与被告徐某自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告姜某与被告徐某结婚后，双方之间建立了一定的夫妻感情，原告姜某未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。
综上所述原告姜某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 王守厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦娇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初417号
原告：童寅根。
委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：林伟东。
原告童寅根（以下简称原告）与被告林伟东（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由代理审判员蒋文娟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告童寅根及其委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告林伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承包建筑分宜博林嘉苑小区1号楼和46号楼，被告邀请原告入伙建筑46号楼，约定各出资一半，利润也平均分配。工程竣工后，原、被告未分配利润，直至2016年3月4日被告才向原告出具欠条，确认尚欠原告股金651000元。因被告在开发商处尚有未结工程款，其在欠条上载明同意开发商直接向原告付款，但开发商只认可被告是工程承包人。由于被告拖延付款，致使原告在长达5年的期间内不仅没有利润，而且连投资本金都未收回。故诉至法院，请求判令被告支付欠款651000元。
被告未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提供欠条1张及账簿7本，拟证明原告与被告合伙承建博林嘉苑46号楼，经结算，被告尚欠原告股金651000元。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明其证明目的，应予采信。
被告未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2011年，被告林伟东邀请原告童寅根合伙共同承建分宜博林嘉苑小区46号楼，工程完工后，原、被告未及时结算。直至2016年3月4日，被告林伟东才以欠条的形式确认尚欠原告童寅根合伙股金651000元，并书面同意博林嘉苑小区开发商付款。后原告童寅根找开发商要款未果，故诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告林伟东书写欠条与原告童寅根进行结算，系双方在合伙终止后对合伙财产的协议处理行为，被告林伟东应按欠条约定履行支付欠款的义务。对原告童寅根主张被告林伟东支付欠款651000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟东于判决生效之日起三日内向原告童寅根支付欠款651000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5155元，由被告林伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初417号原告：童寅根。委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：林伟东。原告童寅根（以下简称原告）与被告林伟东（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由代理审判员蒋文娟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告童寅根及其委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告林伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告承包建筑分宜博林嘉苑小区1号楼和46号楼，被告邀请原告入伙建筑46号楼，约定各出资一半，利润也平均分配。工程竣工后，原、被告未分配利润，直至2016年3月4日被告才向原告出具欠条，确认尚欠原告股金651000元。因被告在开发商处尚有未结工程款，其在欠条上载明同意开发商直接向原告付款，但开发商只认可被告是工程承包人。由于被告拖延付款，致使原告在长达5年的期间内不仅没有利润，而且连投资本金都未收回。故诉至法院，请求判令被告支付欠款651000元。被告未答辩。为支持其诉请，原告向本院提供欠条1张及账簿7本，拟证明原告与被告合伙承建博林嘉苑46号楼，经结算，被告尚欠原告股金651000元。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其证明目的，应予采信。被告未提供证据。依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2011年，被告林伟东邀请原告童寅根合伙共同承建分宜博林嘉苑小区46号楼，工程完工后，原、被告未及时结算。直至2016年3月4日，被告林伟东才以欠条的形式确认尚欠原告童寅根合伙股金651000元，并书面同意博林嘉苑小区开发商付款。后原告童寅根找开发商要款未果，故诉至法院，引发本案诉争。本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告林伟东书写欠条与原告童寅根进行结算，系双方在合伙终止后对合伙财产的协议处理行为，被告林伟东应按欠条约定履行支付欠款的义务。对原告童寅根主张被告林伟东支付欠款651000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟东于判决生效之日起三日内向原告童寅根支付欠款651000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5155元，由被告林伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  蒋文娟二〇一六年七月一日书 记 员  欧阳兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00862号
原告：赵国强，男，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人：郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1979年8月11日出生，汉族。
原告赵国强与被告孙凯委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，12月30日公开开庭进行审理。原告赵国强的委托代理人郝维民、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告答应帮助原告办理21亩征地指标，向原告索要37万元费用。原告逐将37万元通过建设银行汇给被告。但被告将该款挪为他用，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拖延。原告诉至人民法院，请求依法判决被告返还37万元。
被告辩称：是孟庆夫委托被告帮助办理征地指标，让原告提供37万元，作为办理征地手续的费用。原告通过银行将37万元汇到被告银行卡里。后来孟庆夫说资金周转不开，要求被告返还37万元，被告通过建设银行将37万元汇给孟庆夫。被告不认识原告，所以被告不应该承担还款责任。
原告举证如下：
1、中国建设银行汇款凭条（证明原告给被告汇款37万元的事实）；
被告无异议，本院予以采信。
2、收条（证明被告欠款事实）。
被告无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、银行汇款凭证、收条（证明被告将37万元支付孟庆夫）；
2、证人白玉峰、袁立杰出庭作证（证明被告将37万元返还孟庆夫的事实）。
原告提出异议，认为被告与孟庆夫之间的行为，与本案无关。
原告的异议成立，被告提供的证据及证人证言与本案的关联性不宜确认，本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，确认如下法律事实：被告为原告办理征地指标，收取原告37万元费用。2012年4月6日，原告通过中国建设银行将37万元汇入被告银行卡内，被告出具收款收条。
本院认为：被告为原告办理征地指标，收取原告37万元费用，其行为违反国家的相关法律规定，双方之间形成的委托合同关系，为无效合同，原告要求还款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：5、违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返回；）之规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效后10日内返回原告赵国强37万元。
案件受理费6，850元（原告预交），由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
代理审判员 ：孟立宸
人民陪审员 ：刘静波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：吕爱华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第800号
申请执行人蔡清杰，男，1960年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人陈永裕，男，1964年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱迎治，女，1966年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第827号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永裕、邱迎治所有的银行存款人民币158162元和利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年二月九日
代书记员 刘静媛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初211号
原告：苏某，曾用名苏桂珍，女，汉族，1987年3月2日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广东省佛山市南海区，。
被告：黎某1，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市坡头区，。
原告苏某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告黎某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求:1、判决原告苏某与被告黎某1离婚。2、判决孩子由原告抚养。事实和理由:原、被告于2009年8、9月相识，同年年底确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子黎某2，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好，主要原因是原告身体不舒服，被告也要强行和原告过夫妻生活，原告不愿意被告就发脾气，除了性生活方面，被告还对家庭不负责任，孩子、老人都是原告在照顾，被告在家里从来都不帮原告做点事情，原告对被告已经没有感情了。被告的行为对原告的身心伤害很大，为了孩子，原告忍受了一切痛苦，现在原告有妇科病，而且病情越来越严重，生不如死，为了孩子，原告放弃了死，原告起诉是为了早点解除痛苦和摆脱阴影。
被告黎某1辩称，被告不同意离婚。原、被告双方是经过几年的相互了解和慎重考虑，才登记结婚的。婚后夫妻感情很好，双方相互鼓励，相互扶持，共筑爱巢，共同生育的儿子聪明可爱。被告由于文化水平不高，对女性的生理结构了解不够，这才造成原告的误会，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苏某在举证期限内提供的证据有:一、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告主体资格；二、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况；三、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；四、出生医学证明、常住人口登记卡，证明儿子黎某2于××××年××月××日出生。
被告黎某1在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明被告身份情况；二、残疾人证，证明被告视力低，属于残疾叁级。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告苏某与被告黎某1于2009年8月相识，同年年底确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子黎某2，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，婚后，由于原告认为被告对家庭不负责任，对孩子、老人缺乏关心、照顾，原告身体不舒服，被告也要强行与其过夫妻生活，被告的行为对原告的身心造成很大的伤害，2017年3月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方生育了儿子黎某2，家庭本应美满幸福。但由于原、被告夫妻生活不和谐，被告对原告缺乏体谅、对家庭缺乏关心照顾，引致夫妻矛盾加剧，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要今后夫妻双方在共同生活中，相互理解、关心体贴，多作沟通、夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告黎某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年五月二日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭明海，男，1977年02月22日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭明海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭明海归还透支款27,209.07元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭明海系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郭明海利用该卡透支资金累计27,209.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭明海催款，但郭明海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭明海住所地信息，无法向郭明海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭明海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭明海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭明海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。