山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2122号
原告：陈贯娥，居民。
原告：高义银，居民。
原告：高某。
法定代理人：陈贯娥，居民。
原告：孙荣和，居民。
以上四原告委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：杜成勇，居民。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：丁艳，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
。
负责人：高潮，总经理。
委托代理人：张才奥，该公司职工。
原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和与被告杜成勇、丁艳、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯娥及原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和的委托代理人石家臣、被告杜成勇的委托代理人王须峰、被告丁艳、被告中国人民财保公司的委托代理人张才奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和诉称：2016年5月13日20时30分许，被告杜成勇驾驶鲁Q×××××“长安牌”小型汽车沿临沭县兴业街由东向西行驶，行至临沭县佳坤新能源有限公司门前右转弯时与高仁武驾驶的沿临沭县兴业街由东向西行驶的无号牌普通摩托车相撞，致高仁武受伤，车辆部分受损，后高仁武经医院抢救无效死亡。被告杜成勇驾驶的鲁Q×××××“长安牌”小型轿车所有人为被告丁艳，该车在被告中国人民财保公司投保。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项经济损失共计400000元。
被告杜成勇辩称：同意在交强险及商业险范围内依法赔偿原告合理合法损失。
被告丁艳辩称：我没有过错，不应承担赔偿责任，我是实际车主，是被告杜成勇开的。
被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2016年5月13日20时30分许，被告杜成勇驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沭县兴业街由东向西行驶，行至临沭县佳坤新能源有限公司门前右转弯时与高仁武驾驶的沿临沭县兴业街由东向西行驶的无号牌普通摩托车相撞，致高仁武受伤，车辆部分受损，后高仁武经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告杜成勇负事故主要责任，高仁武负事故次要责任。被告杜成勇所驾车辆的行驶证登记所有人为被告丁艳，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项经济损失共计400000元。庭审中，原告增加诉讼请求至516080.50元。
另查明，原告孙荣和系高仁武之母，共育有子女7人。原告陈贯娥与高仁武系夫妻关系，二人共育有子女二人，即原告高义银、高某。
四原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、三原告身份证、及户口本复印件各一份及亲属关系证明一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明杜成勇负事故主要责任，高仁武负事故的次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据一张，证实原告住院1天，支付医疗费计18974.80元。
4、死亡证明、火化证明、户口注销证明各一份，证实高仁武系因交通事故导致死亡且户口已注销。
5、尸检报告一份，证实高仁武系因交通事故死亡。
6、山东金正阳集团有限公司企业信息一份、高仁武与该公司于2014年11月1日签订劳动合同一份及高仁武在建设银行的工资流水一份，证实高仁武的相关损失应按城镇标准计算。
7、车损评估报告书一份及评估费单据1张，证实车损为570元，支出评估费100元。
8、交通费单据一宗，证实支出交通费5000元。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据1，亲属关系证明应由其户籍所在地派出所出具；对证据3，从用药明细中看出所支出的医疗费有非医保用药部分，我公司建议剔除20%的非医保用药；对证据6，无法证实原告主张，劳动合同没有备案机关备案，属于非法签订的劳动合同，我公司对该证据不予认可，我公司同意按照农村标准计算；对证据8，交通费过高，请法庭酌定；对证据9，误工费、护理费、住院伙食补助费属于不存在的费用，我公司不认可，计算赔偿的人数由派出所出具的证明为准，赔偿标准应按农村标准计算，精神抚慰金过高且我公司商业险不承担该费用；对其他证据均无异议。
被告杜成勇的质证意见为：对证据1，对亲属关系证明有异议，证明中并未写明死者母亲有几个子女，无法确定死者应承担的份额；对证据3，对医疗费单据有异议，医疗费记载住院时间为5月13日至6月6日，而高仁武死亡时间为5月14日，对其关联性有异议；对证据6，按照临沂中院指导意见的规定，农村居民如果在城镇有劳动合同关系且有充分证据证实可以视为城镇居民，但是原告提供的该组证据十分不充分，金正阳公司住所地并非在城镇辖区内，不符合该条规定，劳动合同没有经过劳动部门备案，无法确定其真实性及合法性，原告没有提供完税证明等证据证实其在公司工作；对证据7，车损评估报告书无异议，但对评估费单据有异议，原告提供的是普通收据，而非正规发票；对证据9，死亡赔偿应按农村标准计算，精神抚慰金及交通费过高，由法庭酌定，其他同意保险公司质证意见。
被告丁艳的质证意见为：同意以上二被告的质证意见。
被告杜成勇为证明自己的主张提供如下证据：
1、垫付丧葬费20000元。
2、驾驶证、行驶证复印件及交强险及商业险保单各一份。
四原告的质证意见为：垫付属实，其他无异议。
被告丁艳的质证意见为：无异议。
被告中国人民财保公司的质证意见为：要求核实被告的行驶证、驾驶证原件。
第二次庭审中，四原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、郑山派出所出具的证明及高仁武所在村委出具的家庭关系证明，证明高仁武的家庭关系。
2、临沂金正阳管业有限公司出具的证明，证实高仁武系该公司职工，自2014年11月1日至事故发生日在该公司上班。
3、高仁武事发前一年的工资流水，证实高仁武的损失应按照城镇标准计算。
4、高仁武的工作证，证实高仁武系该公司职工。
被告杜成勇的质证意见为：对证据2，真实性无异议，但对其证实的内容有异议，该证据不能排除后期伪造的可能，无法确定真实性；对证据3，关联性有异议，工资流水并没有注明客户的身份证号，无法确定与本案的关联性；对证据4，有异议，该证据并没有任何有效时间信息，无法确定其实际工作年限。
被告丁艳的质证意见为：同意上述质证意见。
被告中国人民财保公司的质证意见为：同意上述质证意见。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的村委出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医药票据、死亡证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、价格评估报告书、被告杜成勇提供的驾驶证、行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告杜成勇驾驶的机动车与高仁武驾驶的机动车发生交通事故，致高仁武死亡，车辆部分受损，被告杜成勇负事故主要责任，高仁武负事故次要责任。被告杜成勇所驾车辆的行驶证登记所有人为被告丁艳，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对四原告因亲属高仁武死亡造成的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内按责任70%予以赔偿。被告丁艳作为实际车主，对损害的发生没有过错，故四原告主张由被告丁艳承担赔偿责任不予支持，超出保险赔偿范围的，应由被告杜成勇按责任70%予以赔偿。被告中国人民财保公司辩称原告亲属高仁武的医药费应扣除20%的非医保用药，未提供证据证实，故不予采信。根据原告亲属高仁武的住院病案，高仁武实际住院1天，故原告亲属高仁武的误工费、护理费、住院伙食补助费按1天计算。关于原告亲属高仁武死亡赔偿金及误工费的赔偿标准问题，原告主张高仁武生前在山东金正阳集团有限公司上班，日收入123.40元，提供该公司的企业信息查询、该公司出具的证明、高仁武与该公司签订的劳动合同、高仁武的工作证及事故发生前一年的银行交易明细等证据，被告不予认可，原告未提供劳动局备案的劳动合同、个人完税证明等证据佐证，属证据不充分，只能证实原告亲属高仁武的收入来源并非依靠农业，故原告主张按城镇居民标准计算高仁武的死亡赔偿金及主张的误工费不予支持，但根据高仁武的户籍性质按农村居民标准计算明显偏低，故原告亲属高仁武的死亡赔偿金及误工费可按城镇及农村居民标准的平均值计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……七十五周岁以上的，按五年计算”，同时，根据该解释第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，事故发生时，高仁武的实际年龄为52周岁，原告高某的实际年龄为12周岁，原告孙荣和的实际年龄为85周岁，故高仁武的死亡赔偿金应按20年计算，原告高某的抚养费按6年计算，原告孙荣和的扶养费按5年计算。原告高某、孙荣和均系农村居民，故其扶养费按农村居民标准计算。该交通事故致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为10000元。原告主张的交通费过高，酌定为1000元。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费18974.80元、误工费（54.37元/天＋80.06元/天）/2×1天＝67.22元、护理费54.37元/天×1天＝54.37元、住院伙食补助费30元/天×1天＝30元、死亡赔偿金（29222元＋11882元）÷2×20年＝411040元、丧葬费26230元、原告高某的扶养费7962元×6年÷2＝23886元、原告孙荣和的扶养费7962元×5年÷7＝5687.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费3人×3天×54.37元/天＝489.33元、车损570元、评估费100元，以上合计498128.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和因亲属高仁武死亡造成的医疗费10000元、误工费67.22元、护理费54.37元、死亡赔偿金42585.94元、丧葬费26230元、原告高某的扶养费23886元、原告孙荣和的扶养费5687.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费489.33元、车损570元，计120570元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内按责任70%赔偿原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和因亲属高仁武死亡造成的医疗费8974.80元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金368454.06元，计377458.86元×70%＝264221.20元，承担商业三者险限额内200000元。
三、被告杜成勇于本判决生效后十日内按责任70%赔偿原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和因亲属高仁武死亡造成的评估费100元×70%＝70元、商业三者险限额外的部分64221.20元，计64291.20元（已垫付20000元）。
四、驳回原告陈贯娥、高义银、高某、孙荣和对被告丁艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4801元（其中案件受理费8961元减半收取4481元、保全费320元），由被告杜成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨进倩