江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1739号
原告匡国振。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告何青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄
原告匡国振与被告何青、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡国振及其委托代理人樊友祥、被告何青均已到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日上午，被告何青驾驶粤B3DC**号小型轿车行驶至304省道渣津光华南路与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告及后载人员方丽受伤两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在修水县第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费10738.36元。原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为：损伤不构成伤残等级，误工损失180天，护理期90天，营养期90天。修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告何青负事故主要责任，原告匡国振负事故次要责任。被告何青驾驶的粤B3DC**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，被告何青已经垫付了医疗费等费用共计23000元，因与各方协商其它赔偿事宜未果，故原告起诉至法院要求依法判令：1、由两被告赔偿原告医疗费10738.36元、误工费18000元、护理费10530元、营养费2700元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元、车辆损失费2900元，合计47168.36元。减去被告何青已垫付的23000元，两被告还应赔偿原告各项损失共计24168.36元。2、本案诉讼费由被告何青承担。
被告何青辩称，本案事实清楚，事故责任划分无异议，本人驾驶的车辆已购买交强险与第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应当承担赔付责任，且本人在该事故中已向方丽和匡国振垫付了医疗费等费用共计23000元，对上述垫付费用请法院在本案中一并予以解决，本案诉讼费及鉴定费依法处理。
被告保险公司辩称，本公司愿意在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险部分按责任比例分担。医疗费请求法院核对有效医疗费发票，并依法查证并扣除15%的非医保用药；护理费、营养费、精神抚慰金本公司不予认可；原告无充分证据证明其误工损失，本公司对误工费不予认可；住院伙食补助费、交通费请求法院依法酌定；车辆损失要以交通事故认定书和有效维修发票相核对认定；本公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告何青驾驶粤B3DC**号小型轿车行驶至304省道渣津光华南路与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告匡国振及后载人员方丽受伤两车受损的道路交通事故。2014年10月23日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告何青驾驶机动车上道路，行经交叉路口时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、失去交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，是造成事故的主要原因，其应负事故的主要责任；原告匡国振驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，且向左转弯时，为靠路口的中心点的右侧弯道上，其行为违反了《中华人民共和国道路安全
法实施条例》第六十九条第一款及第二项之规定，是造成事故的次要原因，其应负事故次要责任。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，共住院18天，花医疗费10738.36元，出院诊断为：耻骨骨折（左上下支）、右手舟状骨骨折、颜面部及右肘部软组织损伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、两个月、三个月时检查右手舟状骨骨折生长情况，石膏固定何时拆除由骨折生长决定，如果长时间不生长还有可能行手术治疗；3、不适随诊。2015年8月13日，修水方园法医学司法鉴定所做出修方司（2015临鉴字第313号司法鉴定意见书，评定原告匡国振损伤不构成伤残等级、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告本案中花费鉴定费600元。被告何青在本次事故中为原告匡国振垫付的相关费用共计16500元（包括医疗费10738.36元）。因与各方协商其它赔偿事宜未果，故原告起诉至本院提出前述诉请。
另查明，本案中粤B3DC**号小型轿车系被告何青所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元、不计免赔），该事故发生在保险期间内。庭审中，原告提出将住院伙食补助增加为720元，交通费增加为1000元的赔偿请求，并且其与被告何青均同意被告保险公司要求核减15%的非医保用药（即1610.8元）的主张，并达成由原告匡国振和被告何青分别按30%和70%比例承担核减非医保用药部分的一致意见。
又查明，原告匡国振系修水县渣津镇朴田村三组农民，主要收入来源于其从事门卫工作，但是原告未提供证据证明其固定收入和近三年的平均收入。
以上事实，有（2015）修民初字第1740号民事判决书，当事人相一致的陈述，原、被告身份信息证明、营业执照、道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定书、修水方园法医学司法鉴定所证明、证人证言、村委会证明等相关证据证明，且经查证属实，足以认定。
本院认为，2014年9月30日上午，被告何青驾驶粤B3DC**号小型轿车行驶至304省道渣津光华南路与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告匡国振及后载人员方丽受伤两车受损的道路交通事故事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出被告何青负事故的主要责任，原告匡国振负事故的次要责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告何青驾驶的粤B3DC**号小型轿已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（不计免赔），且该事故发生在保险有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告何青与被告匡国振按事故责任比例进行赔偿，被告何青应赔付的部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。依据保险合同的约定，本案的鉴定费与诉讼费保险公司不承担。本院认为应由原告匡国振和被告何青分别按事故责任的30%和70%的比例承担本案的诉讼费与鉴定费为宜。庭审中，原告与被告何青均同意被告保险公司要求核减15%的非医保用药（即1610.8元）的主张，并达成由原告匡国振和被告何青分别按30%和70%的比例来承担核减的非医保用药部分的一致意见。经查，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告匡国振的误工损失，原告虽已年满60周岁，其仍具有劳动能力，主要收入来源于从事门卫工作，但其未提供证据证明其固定收入和近三年的平均收入，本院认为应当参照2014年度江西省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为宜。由于被告对修水方园法医学司法鉴定所做出修方司（2015临鉴字第313号司法鉴定意见书中关于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的评定意见均未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定。本院依据相关法律及司法解释的规定进行审核确定，原告误工期为108天（医嘱全休三个月＋住院18天），护理期90天，营养期90天。对于原告提出对其车辆损失进行赔偿的诉请，因其未提供充分确凿证据进行证明，故本院对原告上述主张不予支持。对于原告在庭审中提出的将住院伙食补助增加为720元，交通费增加为1000元的诉请，因其未提供充分依据，本院不予全部支持。依据相关规定并结合本案案情，本院确认原告匡国振的住院期间伙食补助为360元（20元／天×18天），交通费酌定为500元。
综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告匡国振的损失范围为：1、医疗费10738.36元；2、误工费8578.2元（28991元／年÷365天×108天）；3、护理费10530元（117×90天）；4、住院期间伙食补助360元（20元／天×18天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、鉴定费600元、7、交通费500元（酌定）；8、原告年纪较大，此次事故给原告造成的人身损害对其今后生活有一定影响，使原告遭受一定精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，故本院酌定精神抚慰金为1000元；原告以上1－8项的损失合计34106.56元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计共11287.56元（医疗费10738.36元-非医保用药1610.8元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按原告方丽与被告匡国振的损失比例赔偿原告6830元（10000元×68.3%）。其余4457.56元，由被告保险公司三责险责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即3120.29元（4457.56元×70%），由原告匡国振按事故责任比例承担30%的赔偿责任即1337.27元（4457.56元×30%）；原告剩余损失22819元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20608.2元（误工费8578.2元＋护理费10530元＋交通费500元＋精神抚慰金1000元）。鉴定费600元，由被告何青承担420元，由原告匡国振承担180元；扣除的非医保用药1610.8元，由原告匡国振承担30%即483.24元（1610.8元×30%），由被告何青承担70%即1127.56元（1610.8元×70%）。保险公司应当承担的赔偿数额为30558.49元（6830元＋3120.29元＋20608.2元）；原告匡国振在此次事故中负次要责任，其本人应当承担三责险赔偿限额内1337.27元、非医保用药483.24元、鉴定费180元，共计2000.51元，原告匡国振的应获得赔偿数额为32106.05元（34106.56元-2000.51元），原告匡国振在此次已事故中获得被告何青的支付的医疗费等费用共计16500元，且原告匡国振在（2015）修民初字第1740号原告方丽诉被告匡国振、何青、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应当赔偿方丽的损失数额为1019.87元，故原告匡国振在此次事故中应获得的实际赔偿数额为14586.18元（32106.05元-16500元1019.87元），此款由被告保险公司在保险责任内予以赔付；被告何青此次事故中负主要责任，其应承担本案的相关费用为1547.56元（非医保用药1127.56元＋鉴定费420元），故被告何青在此次事故中应获得的返还款为14952.44元（16500元-1547.56元）。此款应视为被告何青代保险公司先行赔付款项，应由保险公司返还给被告何青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内支付原告匡国振各项损失共计14586.18元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内返还被告何青垫付的交通事故损害赔偿款14952.44元。
三、驳回原告匡国振的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490，由原告匡国振负担147元，被告何青负担343元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冷 剑