湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1103号
原告：邵彦功。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所实习律师。
被告：陈勇华。
被告：杭州喜路贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢*单元*****室。
法定代表人：周水连，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号**楼**************室。
代表人：卢永生，该公司总经理。
委托代理人：费江伟，永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司职员。
原告邵彦功与被告陈勇华、杭州喜路贸易有限公司（以下简称喜路贸易公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵彦功及其委托代理人王森，被告永安财险公司的委托代理人费江伟，到庭参加诉讼；被告陈勇华，被告喜路贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵彦功起诉称：2012年9月30日1时，被告陈勇华驾驶浙a×××××重型厢式货车沿富康路由东往西行驶至织里富康路与珍贝路叉口时，与沿珍贝路由北往南由原告驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。同年10月30日，经湖州市公安局织里分局交通警察大队出具的湖（织）公交认第1200181号《道路交通事故认定书》认定，被告陈勇华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告全身多处受伤，并花费了大量医疗费用。另查，被告陈勇华驾驶的浙a×××××重型厢式货车系被告喜路贸易公司所有，并在被告永安财险公司投保。故请求法院判令：1、被告陈勇华、喜路贸易公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失346253.94元［其中：医疗费204632.16元；住院伙食补助费30元／天×100天=3000元；营养费30元／天×90天=2700元；误工费121.95元／天×300天=36585元；护理费121.95元／天×130天=15853.50元；残疾赔偿金34550元／年×20年×24%=181684.80元；被扶养人生活费11760元／年×18年×24%÷2人=25401.60元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费1800元；病人用品费420元；交通费2000元，以上合计486077.06元，（486077.06元-120000元）×70%＋120000元=376253.94元，扣除被告已付款30000元］；2、被告永安财险公司在交强险和商业险范围内直接支付赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇华未作答辩，也未向本院举证
被告喜路贸易公司未作答辩，也未向本院举证。
被告永安财险公司答辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。对原告邵彦功的诉请部分：医疗费应扣除非医保费用26119.75元；住院伙食费无异议；误工费认可30000元；营养费无异议；护理费认可11700元；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可8000元；被扶养人生活费应计算17年；鉴定费不予认可；病人用品费不予认可；其他损失不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月30日1时，被告陈勇华驾驶浙a×××××重型厢式货车沿湖州市吴兴区织里镇富康路由东往西行驶至织里镇富康路与珍贝路叉口时，与沿珍贝路由北往南由原告驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，先后二次住院计100天，共花去医疗费204632.16元。同年10月30日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出了湖（织）公交认第1200181号《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇华驾驶机动车未按规定有让行标志叉口路段让行，负事故主要责任；原告驾驶机动车未取得驾驶证，负事故次要责任。2013年8月30日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情分别构成二个九级伤残、一个十级伤残；伤后误工期限为10个月；护理期限按实际住院日及出院后仍需护理1个月，每天按1人计算；营养期限为3个月。事故发生后，被告陈勇华已支付原告30000元。
另认定：浙a×××××重型厢式货车的登记车主为被告喜路贸易公司。该车辆在被告永安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期限均自2012年2月8日起至2013年2月7日止。
再认定：原告邵彦功系农业户口，自2011年9月28日在湖州市公安局织里分局织北派出所办理了暂住证，居住地址为浙江省湖州市吴兴区织里镇安泰路8号。原告的儿子邵雨龙，2012年11月10出生，农业户口，住安徽省阜南县段郢乡丁大村庄丁大庄19号。
以上事实，由原告邵彦功提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、出生医学证明、结婚证、户口本等证据，并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故作出的被告陈勇华负事故主要责任，原告邵彦功负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告陈勇华作为事故责任人应按所负的责任以70%的比例向原告承担民事赔偿责任；被告喜路贸易公司作为浙a×××××重型厢式货车的车主，对被告陈勇华所负的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告永安财险公司作为浙a×××××重型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙a×××××重型厢式货车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，根据鉴定意见，结合原告从事的职业及被告永安财险公司的意见，本院酌定为30000元。2、残疾赔偿金，残疾赔偿金项181684.80元（37851元／年×20年×24%）；被扶养人生活费项，儿子计算18年，计25401.60元（11760元／年×18年×24%÷2人），合计207086.40元。3、精神损害抚慰金，根据事故地居民生活水平和原告受伤程度，本院酌定为10000元。4、交通费，根据原告伤后就诊治疗情况，本院酌定为1200元。5、病人用品费，因原告提交的票据不符合法律规定，且该票据无其他相关证据佐证，本院不予认可。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告永安财险公司的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保费用26119.75元一节，本院认为，被告永安财险公司未提供相关证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而保险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称本院不予采信；2、误工费认可30000元一节，本院予以采纳；3、护理费认可11700元一节，本院认为，原告请求赔偿护理费的标准符合法律有关规定，应予认可，而被告永安财险公司未提供相关证据予以反驳，故对该称意见不予采信；4、残疾赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，原告提交的证据能证明其在城镇居住、生活及从事非农职业的事实，可以按城镇居民标准计算，且被告永安财险公司未提供相关反驳证据予以证明该异议，对该辩称意见本院不予采信；5、精神损害抚慰金认可8000元一节，本院认为，根据原告受损程度及事故地居民生活水平，以及原告要求精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付，本院已酌情确定精神损害抚慰金的赔偿数额，但对被告永安财险公司的这一辩称意见不予采信；6、被扶养人应计算17年一节，本院认为，原告儿子在原告定残时尚不满1周岁，根据法律有关规定，应计算18年，故对该辩称不予采信；7、鉴定费不承担一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对被告永安财险公司的这一辩称不予采信；8、病人用品费不认可一节，本院予以采纳。
经本院核准应计算原告邵彦功的损失为：1、医疗费204632.16元；2、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费30000元；5、护理费15853.50元（121.95元／天×130天）；6、残疾赔偿金207086.40元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1800元；9、交通费1200元，以上合计476272.06元。
被告永安财险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费4300元，住院伙食补助费3000元，营养费2700元，误工费30000元，护理费15853.50元，残疾赔偿金51146.50元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费1200元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付249390.44元［（医疗费200332.16元＋残疾赔偿金155939.90元）×70%］，两项合计369390.44元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告陈勇华已支付的款项30000元在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙a×××××重型厢式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付邵彦功因道路交通事故造成的各项损失369390.44元，其中直接支付邵彦功赔偿款339390.44元，支付陈勇华先期垫付款30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回邵彦功其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6494元，减半收取3247元，由邵彦功负担64元，陈勇华负担3183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 何燕萍