广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初308号
原告黄荣朝（受害人黄汉才的长子），男，1971年9月8日出生，汉族，灵山县平山镇贾村村委会农民，住。
原告黄荣来（受害人黄汉才的次子），男，1977年5月6日出生，汉族，灵山县交通局职工，住。
原告黄小玲（受害人黄汉才的长女），女，1981年4月15日出生，汉族，灵山县平山镇贾村村委会六禁村农民，住。
原告黄海清（曾用名黄玉凤，受害人黄汉才的次女），女，1990年6月27日出生，汉族，灵山县平山镇贾村村委会农民，住。
以上原告的委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告黄东唐，男，1986年10月12日出生，汉族，灵山县丰塘镇川心村委会农民，住。现羁押于灵山县看守所。
原告黄荣朝、黄荣来、黄小玲、黄玉凤与被告黄东唐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与人民陪审员周志丽、陈洁华参加的合议庭。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲的委托代理人潘子春、被告黄东唐到庭参加诉讼，原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲诉称，2015年11月4日11时20分许，被告黄东唐无证驾驶轮式机械工程车（小型铲车）从灵山县丰塘镇往平山镇方向行驶，至龙垌线高华村委会高塘村路段时，被告黄东唐驾驶的轮式机械工程车驶出其前进方向左边碰撞了正在路边割除路边杂草的原告的父亲黄汉才，造成黄汉才当场死亡。此次交通事故经灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡××）（2015）第××122号”《道路交通事故认定书》，认定被告黄东唐负此次事故的全部责任，黄汉才无责任。事故发生后，黄汉才的妻子邓育华受到了重大打击从而导致了邓育华在××××2015年××12月××12日去世。原告认为被告黄东唐的行为给原告造成的损失为440620元［其中：死亡赔偿金为439373元（24669元／年×17年）；处理丧事人员误工费为1247元］。由于受黄汉才突然死亡的打击，从而间接造成邓育华的死亡，被告应赔偿精神损害抚慰金给原告。因此请求判令：1、被告赔偿各项经济损失439373元给原告；2、被告赔偿精神损害抚慰金50000元给原告；3、案件诉讼费由被告负担。原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲为其陈述事实，向本院提供如下证据：
1、《户口簿》1份、《身份证》2份，证明原告身份及诉讼主体适格；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（××死亡）（2015）第××122号”《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的经过及责任认定；
3、《死亡证明书》1份，证明邓育华经不起黄汉才突然死亡的打击而死亡的事实；
4、《证明》1份，证明黄汉才生前自2012年开始在灵城镇住的情况，故赔偿金应该按照城镇居民计算；
5、《公路养护工程合同书》4份，证明黄汉才生前的工作情况和生活来源于城镇；
6、《发票》10份、《工程计价单》10份，证明黄汉才的收入情况。
被告黄东唐辩称，原告主张的精神损害抚慰金及经济损失赔偿太高，超出了其的能力范围。原告的各项损失，应按农村居民标准计算。
被告黄东唐为其辩解没有向本院提供有证据。
案经开庭举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告黄东唐经质证没有异议。本院认为，该5份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。原告提供的证据5，被告认为黄汉才是农村户籍，故应该按照农村户籍的标准计算赔偿金。本院认为，该证据能证实黄汉才生前工作的情况，且与证据6相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲是受害人黄汉才的子女，黄汉才生于1952年8月26日。本案事故发生前，黄汉才一直承包并负责灵山县丰塘镇至灵山县平山镇龙垌村委会公路日常养护工作。2015年11月4日11时20分许，被告黄东唐无机动车驾驶证驾驶轮式机械工程车从灵山县丰塘镇往灵山县平山镇龙垌方向行驶，至丰塘镇高华村委会高塘村路段时，被告黄东唐驾驶的轮式机械工程车驶出其前进方向左侧，碰撞到正在路边进行公路养护割除杂草的黄汉才，造成黄汉才当场死亡的交通事故。灵山县公安局交通管理大队经勘验、调查，于2015年11月16日作出了“灵公交认字（××死亡）（2015）第××122号”《道路交通事故认定书》，认为黄东唐无机动车驾驶证驾驶制动不符合安全要求的轮式机械工程车（小型铲车）上道路，在没有确保安全的前提下行驶，致使轮式机械工程车（小型铲车）失控驶出其前进方向的公路左边，黄东唐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条：“。不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第三十八条：“。在没有交通信号道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此事故的全部原因，在此次事故中并无证据证明黄汉才有交通违法行为，从而认定被告黄东唐负事故的全部责任；黄汉才不负事故责任。事故发生后被告黄东唐已赔偿了丧葬费24000元给原告。被告黄东唐因此次交通事故于2016年1月11日被灵山县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。
本院认为，公民的生命健康权应当得到法律的保护。原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲作为本案受害人的近亲属，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定被告黄东唐负此事故的全部责任，认定事实清楚、程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。没有证据证明被告黄东唐有免责或免除赔偿义务的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应由被告黄东唐承担民事侵权责任，对造成原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、死亡赔偿金。黄汉才生前从事公路养护工程工作，有原告提供的《公路养护工程合同书》、纳税的《发票》所证实，被告也证实事发时受害人黄汉才正在进行公路养护工作，因此，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金应为419373元（24669元／年×17年﹦419373元）；
2、原告请求赔偿处理丧葬事宜误工费，符合有关法律规定，但原告请求赔偿金额过高，本院支持890元（74.17／天×4人×3天﹦890元）。
关于精神损害抚慰金问题，由于被告因本案交通事故已被判处刑事处罚，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合有关规定，本院不予支持。
综上，原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲的经济损失合计为420263元，应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告黄东唐赔偿经济损失人民币420263元给原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲；
三、驳回原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8659元，原告黄荣朝、黄荣来、黄玉凤、黄小玲负担人民币1242元，由被告黄东唐负担人民币7417元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本4份，并提交副本26份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 周志丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 赟