wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第620号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该公司经理。
委托代理人刘添龙，男，该公司信贷员。
被告姜书良，男，1968年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告隋桂英，女，1971年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告姜书良、隋桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人刘添龙、任百心到庭参加诉讼，被告姜书良、隋桂英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年4月18日，哈尔滨银行与被告姜书良签订了个人房全通贷款借款合同一份，约定借款金额为360000元，月利率8.8125‰，期限自2011年4月18日至2022年4月17日。当日，哈尔滨银行与姜书良还签订了房地产抵押合同，姜书良以其位于哈尔滨市道里区房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，哈尔滨银行与被告隋桂英签订个人贷款保证合同，约定隋桂英为姜书良上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。现姜书良已连续多期未偿还贷款本息，故哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与姜书良签订合同编号为（南岗支）行2012年（个借）字第2012年-0191号个人房全通贷款借款合同；2、姜书良偿还所欠贷款本金349570.85元及利息143524.87元（截止2015年10月28日）至贷款全部清偿之日的利息及罚息；3、哈尔滨银行对姜书良位于哈尔滨市道里区房产（哈房权证里字第XXXXX**号）享有抵押权，以拍卖、变卖抵押房产价款所得款项优先偿还上述债务；4、隋桂英对上述款项负连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告姜书良、隋桂英未出庭，也未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告姜书良签订借款合同，借款金额为360000元，期限自2012年4月18日至2022年4月17日，年利率10.57%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明2012年4月18日，原告哈尔滨银行与被告姜书良签订抵押合同，姜书良以位于哈尔滨市道里区房产为其贷款抵押担保。
证据三、保证合同一份，拟证明：2012年4月18日，原告哈尔滨银行与被告隋桂英签订保证合同，隋桂英为被告姜书良上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、借款凭证一份，拟证明：2011年4月24日，原告哈尔滨银行向被告姜书良发放了360000元贷款。
证据五、房屋所有证及他项权证各一份，拟证明：被告姜书良抵押房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年10月28日，被告姜书良尚欠借款本金349570.85元、利息143524.87元。
被告姜书良、隋桂英未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2012年4月18日，原告哈尔滨银行与被告姜书良签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为360000元，借款期限自2012年4月18日至2022年4月17日，利率按年利率10.57%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，约定被告姜书良以其所有的哈尔滨市道里区房产（产权证号为哈房权证里字第XXXX**号，建筑面积88平方米）为其借款抵押担保。当日，原告哈尔滨银行与被告隋桂英签订个人贷款保证合同，约定被告隋桂英为被告姜书良上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。2011年4月24日，原告哈尔滨银行依约向被告姜书良发放了360000元贷款。被告姜书良至今已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年10月28日，已拖欠利息合计143524.87元，本金尚欠349570.85元。诉讼中，哈尔滨银行为送达事宜，支付邮寄送达费24元及公告费260元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告姜书良签订的借款合同、抵押合同及与被告隋桂英签订的保证合同均合法有效。被告姜书良作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告姜书良亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市道里区房产承担抵押担保责任。被告隋桂英作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告姜书良作为借款人，截止2015年10月28日，被告姜书良拖欠本息已达1072天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告姜书良签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告姜书良于2012年4月18日签订的合同编号为（南岗支）行2012年（个借）字第2012年-0191号个人房全通贷款借款合同。
二、被告姜书良于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金349570.85元；
三、被告姜书良于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款利息截止2015年10月28日为143524.87元，至借款本息全部付清日止。
四、如被告姜书良逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告姜书良所有的位于哈尔滨市道里区房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告隋桂英对被告姜书良上述债务附连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元、邮寄送达费24元、公告费260元由被告姜书良负担于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告隋桂英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 菅 理
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1954号
原告：陈荣聪，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
被告：罗志强，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈荣聪与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告罗志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣聪向本院提出诉讼请求：1.罗志强立即向陈荣聪支付货款133,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向陈荣聪支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由罗志强承担。事实和理由:罗志强自2010年起陆续向陈荣聪购买服装，双方未签订书面合同，货款欠多付少，至2015年10月12日双方结算罗志强共欠陈荣聪货款153,000元，当日书写欠条一张由罗志强本人签名确认并注明罗志强身份证号码后交陈荣聪留置。欠条还约定：2015年11月1日、12月1日和2016年1月1日、2月1日、3月1日各还款20,000元，4月1日还款53,000元，如果前五次按时还款，4月1日就打折30,000元，支付20,000元，如果前五次没有按时还款就要付53,000元。之后罗志强于2015年1月1日支付20,000元后，尚欠陈荣聪货款133,000元未付，现陈荣聪急用资金向罗志强催讨未果。陈荣聪为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
罗志强未作答辩。
陈荣聪围绕诉讼请求依法提交了陈荣聪的居民身份证、罗志强的常住人口基本信息复印件、结欠单各一份。罗志强未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据陈荣聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，罗志强出具《结欠单》一份交陈荣聪收执，该欠条上载内容为：经结算本人罗志强尚欠陈荣聪服装款人民币（小写）153000（大写）拾伍万叁仟元整。罗志强在结欠单的结欠人处签名、备注身份证号码，并在欠条左下角书写：20151/11付贰万元正；1/12付贰万元正；2016年1/1付贰万元正；1/2付贰万元正；1/3付贰万元正；1/4付伍万叁仟元正（如果前5次按时付，就打折叁万叁仟元正，就只付贰万元正，如果前五次不按时付，就要付伍万叁仟元正）。
本院认为，罗志强向陈荣聪购买服装并进行结算的事实，有罗志强出具的《结欠单》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈荣聪自认罗志强在结欠后偿还了20,000元，系对于已不利事实的承认，本院予以确认。在双方就货款进行结算后，罗志强未能按约清偿货款，已构成违约，现陈荣聪请求罗志强支付尚欠货款133,300元，并支付自起诉催告之日即2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，陈荣聪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
罗志强应于本判决生效后十日内支付陈荣聪货款133,300元，并支付自2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由罗志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1954号原告：陈荣聪，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。被告：罗志强，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈荣聪与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告罗志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣聪向本院提出诉讼请求：1.罗志强立即向陈荣聪支付货款133,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向陈荣聪支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由罗志强承担。事实和理由:罗志强自2010年起陆续向陈荣聪购买服装，双方未签订书面合同，货款欠多付少，至2015年10月12日双方结算罗志强共欠陈荣聪货款153,000元，当日书写欠条一张由罗志强本人签名确认并注明罗志强身份证号码后交陈荣聪留置。欠条还约定：2015年11月1日、12月1日和2016年1月1日、2月1日、3月1日各还款20,000元，4月1日还款53,000元，如果前五次按时还款，4月1日就打折30,000元，支付20,000元，如果前五次没有按时还款就要付53,000元。之后罗志强于2015年1月1日支付20,000元后，尚欠陈荣聪货款133,000元未付，现陈荣聪急用资金向罗志强催讨未果。陈荣聪为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。罗志强未作答辩。陈荣聪围绕诉讼请求依法提交了陈荣聪的居民身份证、罗志强的常住人口基本信息复印件、结欠单各一份。罗志强未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据陈荣聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，罗志强出具《结欠单》一份交陈荣聪收执，该欠条上载内容为：经结算本人罗志强尚欠陈荣聪服装款人民币（小写）153000（大写）拾伍万叁仟元整。罗志强在结欠单的结欠人处签名、备注身份证号码，并在欠条左下角书写：20151/11付贰万元正；1/12付贰万元正；2016年1/1付贰万元正；1/2付贰万元正；1/3付贰万元正；1/4付伍万叁仟元正（如果前5次按时付，就打折叁万叁仟元正，就只付贰万元正，如果前五次不按时付，就要付伍万叁仟元正）。本院认为，罗志强向陈荣聪购买服装并进行结算的事实，有罗志强出具的《结欠单》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈荣聪自认罗志强在结欠后偿还了20,000元，系对于已不利事实的承认，本院予以确认。在双方就货款进行结算后，罗志强未能按约清偿货款，已构成违约，现陈荣聪请求罗志强支付尚欠货款133,300元，并支付自起诉催告之日即2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，陈荣聪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：罗志强应于本判决生效后十日内支付陈荣聪货款133,300元，并支付自2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由罗志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十月十三日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法民一初字第246号
原告：车峰山，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：车会枚（车峰山妻子），女，1977年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：林绍明，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
原告车峰山诉被告林绍明追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告车峰山及其委托代理人车会枚到庭参加诉讼，被告林绍明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告车峰山诉称，2012年1月至2013年1月期间，被告将其承包的私人房建筑中的砌砖墙工程以每平方17元的价格转包给原告，原告承包后雇请了几个泥工师傅进行建设。期间，被告发放部分生活费给原告，但没有结清工程款。2013年2月7日总结算，被告结欠原告工钱140200元，被告写了一张欠条给原告。之后，被告没有还款，经多次催讨，仍没有付还。请求法院判令被告偿还原告工资140200元，并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告身份主体资格；2、欠条，证明被告结欠原告工钱140200元；3、证人车某某、张某某，证明被告结欠原告工钱的事实。
被告林绍明没有答辩，也没有提供证据。
被告没有出庭对原告的证据进行质证，本院依法予以审查。身份证是公安机关核发，可予认定；欠条与本案有关联性，且与两证人的陈述相互印证，可予认定。
本院查明，2012年1月至2013年1月，被告将其承包的民房建筑部分转包给原告建设，至2013年2月7日结算，被告结欠原告工钱140200元。同日，被告写下“2013年7月2日前结欠泥工车峰山工钱140200元林绍明2013年2月7日”的欠条给原告存执。之后，被告没有还款。同年12月5日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工钱140200元，有欠条和证人证言为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绍明应于本判决生效之日起10日内付还原告车峰山工钱140200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，由被告林绍明负担，被告林绍明应于本判决生效之日起10日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字240号
申请执行人：高玉亮。
被执行人：贾秋芹。
被执行人：马永明。
本院在执行申请执行人高玉亮与被执行人贾秋芹、马永明民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾秋芹、马永明暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月一日
书记员 陈 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2082号
原告：王维刚，男，1958年12月15日生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市。
原告王维刚与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、孙殿权修理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2016年11月14日依法由审判员武光亮适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王维刚、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告蛟河市金海煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维刚诉称：2005年-2008年间，王维刚为金海煤矿修理电机。经结算，金海煤矿尚欠王维刚维修费1.2万元。因孙殿权系金海煤矿的承包人，2008年9月22日，金海煤矿、孙殿权为王维刚出具了欠维修款1.2万元的欠条一份，未注明支付期限。后来，王维刚多次向孙殿权索要，孙殿权让王维刚向万金海索要，万金海以孙殿权为承包人为由拒绝支付，故起诉来院，要求金海煤矿、孙殿权立即支付维修款及利息，并承担诉讼费用；要求金海煤矿、孙殿权承担连带给付责任。
孙殿权辩称：欠款属实，同意偿还。
金海煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：孙殿权于2003年-2012年间承包金海煤矿。2005年-2008年间，王维刚为金海煤矿修理电机。经结算，金海煤矿尚欠王维刚维修费1.2万元。2008年9月22日，金海煤矿、孙殿权为王维刚出具了欠维修款1.2万元的欠条一份，未注明支付期限。
认定上述事实的主要证据有：欠条。
本院认为：一、王维刚为蛟河市金海煤矿修理电机，金海煤矿、孙殿权亦为王维刚出具了维修款的欠条，王维刚与金海煤矿、孙殿权之间存在维修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，王维刚与蛟河市金海煤矿、孙殿权之间的维修合同关系成立、有效。
二、金海煤矿、孙殿权作为共同欠款人应当按照合同约定支付维修费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，金海煤矿、孙殿权应当给付王维刚维修款。
王维刚请求的利息，实质上为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，金海煤矿、孙殿权应当支付王维刚违约金，违约金应按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
三、金海煤矿应与孙殿权承担连带给付责任。
金海煤矿、孙殿权系共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，金海煤矿与孙殿权应当承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效之日立即给付原告王维刚维修款1.2万元及违约金（违约金按本金1.2万元，中国人民银行同类同期贷款利率，自2008年9月23日起计算至本金1.2万元付清时止）。
二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐丹丹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初136号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某，于安徽省当涂县，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月4日被当涂县公安局取保候审，同年4月12日被当涂县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人宋晓琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月20日至12月，被告人徐某在其经营的游戏室内摆放了10台赌博机，共有26个独立操作台，供他人进行赌博活动。2015年12月16日当涂县公安局将其查获，并当场扣押了赌具。徐某开设赌场期间，非法牟利累计达28000余元。
案发后，被告人徐某于2015年12月22日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了徐某退出的人民币28000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人徐某以营利为目的，为他人赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人徐某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人犯罪后自首，主动退出全部赃款，当庭自愿认罪，并表示自愿交纳罚金。建议对被告人徐某判处较轻的刑罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年10月20日以来，被告人徐某在位于当涂县姑孰镇提署西路与姑孰路交界处原水泥厂宿舍二楼经营游戏室，在该游戏机室内摆放了具有八个独立操作单元的“双响龙”赌博机一台，十个独立操作单元的“小鱼机”赌博机一台、“六狮王朝”赌博机八台，供他人进行赌博活动。2015年12月16日当涂县公安局将其查获，并当场扣押了赌具。徐某开设赌场期间，非法牟利累计达28000余元。
案发后，被告人徐某于2015年12月22日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了徐某退出的人民币28000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某、谢某、方某、倪某、周某、秦某、张某甲、耿某、先玉河、张某乙、潘某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，账册一本，当涂县公安局扣押清单、证据保全清单、中国农业银行现金缴款单，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某案发后自首，故依法予以从轻处罚。被告人徐某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节，悔罪表现，结合其社区影响评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人徐某退出的违法所得28000元予以没收，由公安机关上缴国库。对公安机关扣押的赌博机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终700号
上诉人（原审被告）即墨市潮海街道办事处。
法定代表人于杰，主任。
被上诉人（原审原告）胡高云。
被上诉人（原审原告）胡高芹。
被上诉人（原审原告）胡高玲。
被上诉人（原审原告）胡高举。
原审第三人胡高林。
上诉人即墨市潮海街道办事处因四被上诉人胡高云、胡高芹、胡高玲、胡高举诉其房屋补偿行政协议一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初94号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告胡高云、胡高芹、胡高玲、胡高举与第三人胡高林系兄妹关系。即墨市经济开发区新建村胡家园巷15号房屋系以上五当事人的祖父母、父母的遗产，拆迁前由胡高林实际占有使用。四原告和第三人因继承问题，经即墨市人民法院（2011）即民初字第2161号民事判决及青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第720号民事判决，确定了四原告及第三人继承涉案房屋的份额。2013年7月3日，被告即墨市潮海街道办事处作为征收单位与第三人胡高林，就涉案房屋的征收补偿事项签订了房屋补偿协议。胡高林已根据即墨古城片区拆迁补偿方案获得了相应的房屋及安置补偿。
原审法院认为，被告即墨市潮海街道办事处与被征收人签订补偿协议时，应当按照法律规定的程序和征收人向被征收人公示的程序、条件等进行。本案涉案房屋登记在胡斯明名下，而胡斯明已去世，根据被告即墨市潮海街道办事处公示的签订补偿协议须知第一大项中“应携带证件”中的第（二）项“签订补偿协议人的身份证件”项下第4项：“房屋产权人去世的，代理人持本人身份证原件及复印件、有继承权的继承人共同出具的授权委托书原件”。被告在第三人没有出具继承人共同授权委托书的情况下，与第三人胡高林签订房屋补偿协议不符合规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销即墨市潮海街道办事处与第三人胡高林就即墨市潮海街道办事处新建村胡家园巷15号房屋签订的编号为新建村F248号《即墨古城片区改造集体土地上住宅房屋征收房屋补偿协议》。案件受理费五十元由被告负担。
上诉人即墨市潮海街道办事处不服原审判决上诉称，一、上诉人和原审第三人胡高林签订的征收房屋补偿协议是合法有效的，是严格按照即墨市古城片区拆迁改造的相关方案进行的；签订协议时上诉人并不知道原审第三人和被上诉人之间的矛盾纠纷及有关诉讼事宜，并未见到相关的判决，被上诉人在拆迁期间未持相关法律文书向上诉人主张过权利。二、一审庭审中，上诉人知悉被上诉人是经过法院判决，同原审第三人均是涉案房屋的共有权人。但是拆迁期间涉案房屋的实际占有使用人是原审第三人。原审第三人擅自处分了共有的财产，依法应由擅自处分人向其他共有人承担法律责任，包括赔偿责任。其他共有人不能因此主张上诉人和原审第三人之间的房屋补偿协议无效。三、涉案房屋已经经过征收和房屋置换，旧房不复存在，原审第三人已经根据古城片区拆迁规定和协议置换了房屋，得到了相关拆迁利益，并且拆迁利益远远超出原来房屋的价值。原审第三人在协议中的身份是代理人，并非是拆迁权利所有人，应视为是涉案房屋的全体共有人的代理人。一切拆迁利益应依据原审第三人和被上诉人之间的法定份额确定归属，即上诉人的协议并未侵犯被上诉人的合法利益，涉案房屋的安置房屋未办理房产证，不属于原审第三人所有，目前利益仍然属于涉案房屋的合法共有人所有。四、一审判决撤销涉案的征收房屋补偿协议，属于认定事实不清，并且撤销后，造成被上诉人和原审第三人之间的房屋纠纷更加激化，加剧矛盾。涉案房屋已经拆迁，不可能恢复原状，被上诉人和原审第三人之间的纠纷应通过民事侵权诉讼程序处理。上诉人和原审第三人之间的征收房屋补偿协议是有效的，恳请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
四被上诉人及原审第三人未向二审法院提交答辩意见。
四被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。上诉人及原审第三人未向法院提交证据。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人对四被上诉人向法院提交的“即墨古城片区改造签订补偿协议须知”的真实性无异议，该“须知”第一大项中“应携带证件”中的第（二）项“签订补偿协议人的身份证件”项下第4项规定：“房屋产权人去世的，代理人持本人身份证原件及复印件、有继承权的继承人共同出具的授权委托书原件”。本案中，涉案房屋的产权人已经去世，根据以上“须知”的要求，代理人应持有继承权的继承人共同出具的授权委托书原件与上诉人签订补偿协议。上诉人在原审第三人没有出具继承人共同授权委托书的情况下，却与原审第三人胡高林签订了征收房屋补偿协议，违反规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销上诉人与原审第三人签订的征收房屋补偿协议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人即墨市潮海街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 崧
（2016）鲁02行终700号
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初290号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人聂某1（曾用名聂某2），男，1973年1月26日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人聂某1犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、龙卉参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人聂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月9日晚，被告人聂某1在株洲市天元区小亲瓷饭店内饮酒后，驾驶小车途经株洲市芦淞大桥时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人聂某1血液中乙醇含量为140.84mg/l00ml。
另经审理查明，2017年6月12日经公安机关民警电话传唤，被告人聂某1主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某1在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获现场视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、驾驶人信息、行驶证复印件、户籍资料、被告人聂某1的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人聂某1犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某1经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某1系初犯，可酌情从轻处罚。被告人聂某1犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人聂某1应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 龙 卉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-143号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初429号
原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被告蔡亚鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告闫瑞山与被告蔡亚鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫瑞山及委�代理人谢永强到庭参加了诉讼，被告蔡亚鹏经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞山诉称，2015年11月18日ＸＸ因经营周转困难向我借款50000元。约定借款期限3个月，利息2分。上述事实有ＸＸ亲书并按手印的借款合同、还款承诺、收据为证。被告自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。上述保证事实有被告亲书并按手印的不可撤销担保书、保证承诺为证。借款到期后ＸＸ拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告承担连带还款责任，偿还借款5万元及利息（自2016年1月至履行完毕还清之日止，利息按每月2分计算）；判令诉讼费由被告承担。
被告蔡亚鹏未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月18日借款人ＸＸ因经营周转困难向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年11月18日起至2016年2月18日止，借款利率为月息2分，同时为原告出具了还款承诺和收据。被告蔡亚鹏作为担保人在不可撤销担保书和保证承诺上签字确认，承担连带保证责任至本息还清之日。ＸＸ对该笔借款的利息给付至2015年12月18日。借款到期后ＸＸ及被告蔡亚鹏拒不履行还款义务，原告向被告多次催要未果故成诉。
上述事实有借款合同、还款承诺、收据、不可撤销担保书、保证承诺、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、收据、还款承诺能够印证原告与ＸＸ之间存在债权、债务关系，ＸＸ理应承担50000元借款的还款责任。在此笔借款中，被告蔡亚鹏作为担保人，在保证承诺和不可撤销担保书中承诺对借款在本息还清之前均承担连带担保责任，其与原告之间形成保证�同关系。原、被告之间约定的保证期间应视为约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内主张权利，被告蔡亚鹏应对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告按照月息2%主张自2016年1月至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告蔡亚鹏于本判决生效后七日内给付原告闫瑞山借款50000元及利息（自2016年1月至被告还清款项之日止按照月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告蔡亚鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张 庄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第425号
原告：冯雪祥。
委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：鲍晓霞。
被告：ＸＸ。
原告冯雪祥因与被告王飞、鲍晓霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，因三被告下落不明，本案于2016年2月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告冯雪祥委托代理人徐海明、黄晓芳到庭参加诉讼。被告王飞、鲍晓霞、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯雪祥起诉称，被告王飞于2015年8月30日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定了归还日期以及逾期还款的违约责任，被告鲍晓霞、ＸＸ就该借款为被告王飞进行连带责任担保。然借款到期后，被告王飞未履行付款义务，被告鲍晓霞、ＸＸ也未履行担保责任进行代偿。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告王飞立即归还借款50000元，以及赔偿利息损失50000*6%*4/365*70天=2360元（自2015年9月30日计算，按银行同期贷款利率的4倍暂算至2015年12月10日，要求算至实际付款之日）；二、被告王飞赔偿原告实现债权的费用4189元；三、被告鲍晓霞、ＸＸ承担连带担保责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告王飞、鲍晓霞、ＸＸ未作答辩。
针对自己的主张，原告冯雪祥提供了下列证据：
1.借款协议书及收条各一份，证明2015年8月30日，被告王飞向原告借款50000元，约定由被告鲍晓霞、ＸＸ提供连带责任担保；双方还约定了借款期限、逾期付款利息、实现债权费用、诉讼管辖等内容；且被告王飞于借款当日收到借款50000元。
2.结婚证复印件一份，证明被告王飞与鲍晓霞系夫妻关系。
3．委托代理协议书及发票一份，证明原告因本案实现债权支出律师代理费4189元。
被告王飞、鲍晓霞、ＸＸ未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，故本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据2因系复印件，对两被告是否系夫妻的事实无法确认，且原告未主张鲍晓霞承担共同付款义务，故不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月30日，原告与被告王飞签订借款协议书一份，约定：被告王飞向原告借款50000元，借款期限为2015年8月30日至2015年9月29日，并由被告鲍晓霞、ＸＸ提供连带责任保证。双方同时约定了逾期付款利息按银行同期贷款利率的4倍计算利息、实现债权诉讼费、诉讼管辖等事项。同日，原告向被告王飞交付了借款50000元。借款到期后，被告王飞未履行还款义务，保证人鲍晓霞、ＸＸ亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告冯雪祥借款50000元的事实，由借款协议书、收条可予证实。现被告未能按照约定的期限偿还借款，显属违约，除应当立即归还原告借款本金50000元外，还应承担逾期还款的违约责任。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际付款之日止，符合双方协议约定，可予支持。另，原告主张实现债权的律师费过高，故本院依照浙江省律师服务收费标准调整为3400元。被告鲍晓霞、ＸＸ作为保证人，为被告王飞的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。审理中，被告王飞、鲍晓霞、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告冯雪祥借款本金50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，自2015年9月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪祥实现债权的律师费3400元；
三、被告鲍晓霞、ＸＸ对上述一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，保全费620元，公告费560元，合计2394元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姚陈涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8471号之一
原告：张帅，男，1984年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张帅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告张帅催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张帅撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8471号
原告张帅，男，1984年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张帅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初521号
原告：林毅斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：王双伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林毅斌与被告王双伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，2018年1月30日原告林毅斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林毅斌撤诉处理。
案件受理费953元，减半收取计477元，由原告林毅斌负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年三月五日
书记员 洪 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1582号
原告李健华，居民。
被告王成金，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李萍，居民。
原告李健华与被告王成金、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李健华、被告王成金的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健华诉称，2015年1月13日，被告王成金、李萍向原告借款20000元，被告王成金、李萍拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王成金辩称，原告所诉不实，是被告李萍个人行为。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告王成金、李萍向原告李健华借款20000元，未约定还款时间及利息。庭审中，原告李健华表示放弃利息，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成金、李萍向原告李健华借款20000元，事实清楚，证据充分。故对原告李健华要求被告王成金、李萍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成金、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健华支付借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告王成金、李萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执828号
申请执行人，刘亚军，男，汉族，1954年12月14日出生，现住双辽市。
被执行人，刘绍杰，男，汉族，1956年10月14日出生，现住双辽市。
本院在执行刘亚军与刘绍杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘绍杰、项海洋目前暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：李树田
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第158号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冉凡华，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人冉凡华犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人冉凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月27日0时24分，被告人冉凡华酒后驾驶豫NBN5**号两轮摩托车，行至商丘市民主西路清水湾洗浴中心东侧与被害人王×驾驶的豫NT51**号现代牌出租车相撞，造成交通事故。经对冉凡华静脉血醇检测为：酒精含量为153.2毫克／100毫升。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人冉凡华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述、常住人口基本信息、侦破经过、机动车及驾驶人员信息、道路交通事故车物损失、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、理化检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉凡华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉凡华主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉凡华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳丽
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 骞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5288号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱唐友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱唐友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告朱唐友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱唐友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审23号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人潘科，系该局工作人员。
委托代理人杨凌，系该局工作人员。
被执行人南京程松物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号交易大厅南中232。
法定代表人程松。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行句安监管罚[2017]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人句容市安全生产监督管理局查明，被执行人未经依法批准擅自仓储危险化学品[巯基丙酸240kg×5桶]，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。2017年6月23日依法告知被执行人拟作出的行政处罚。2017年6月30日，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，决定给予被执行人责令停止危险化学品仓储经营活动，没收违法仓储经营的危险化学品，并处罚款10万元的行政处罚。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人公告送达缴纳罚款催告书，依法催告被执行人履行行政处罚决定未果。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2017]22号行政处罚决定中的罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 柏胤烜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1622号
原告孙宜友，个体工商户。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王心想，农民。
被告陈红敏，个体工商户。
原告孙宜友诉被告王心想、陈红敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙宜友及其委托代理人李昌博、被告王心想、陈红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜友诉称，被告夫妇经营商店，于2014年度赊欠原告8300元的佛香并为原告出具6张欠条，经多次催要，至今未还款，请求判令被告归还货款并承担诉讼费用。
被告王心想辩称：我对这个事情不知情，是陈红敏赊欠的，与我无关，我不同意归还货款。
被告陈红敏辩称：生意是我们家庭共同经营的，欠条是我打的，同意归还货款。
本案争执的焦点：两被告如何归还所赊欠的货款。
审理查明：原、被告系夫妻关系，在丰县中阳商城经营一家商店，平时由被告陈红敏料理。2014年5月至同年10月间，商店进购原告孙宜友的商品，被告陈红敏用别名陈敏的名义为原告孙宜友出具欠条6张，价款合计8300元。被告陈红敏承认欠款事实，被告王心想对以上证据怀疑其真实性，但表态不予质证，表明该商店系陈红敏个人经营，不承担还款责任。两被告夫妻之间因生活琐事产生矛盾但尚未办理离婚，对归还货款不能形成统一意见。以上事实由原告孙宜友提供的6张欠条及庭审调查予以证实，本院对上述证据予以认证。
本院认为，被告王心想与被告陈红敏之间没有约定商店系被告陈红敏个人经营，且两人尚未办理离婚，涉案欠款应视为系其夫妻关系存续期间因家庭经营生意所欠，系共同债务。欠款事实清楚，两被告对所欠货款应共同承担偿还义务且互负连带责任，故本院对原告孙宜友要求两被告归还货款的诉求予以支持。被告王心想不承担该笔债务的理由不能成立，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王心想、陈红敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙宜友支付货款8300元，被告王心想、陈红敏互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由被告王心想、陈红敏承担且互负连带责任，随案款一并支付给原告孙宜友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一五年十月二十日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1622号原告：孔某，农民。被告：何某，农民。原告孔某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前认识较短，了解不深，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，被告有家庭暴力行为。现双方已经感情破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告何某辩称，不同意离婚，自己没有家庭暴力行为，双方感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但有时因家庭琐事发生争吵，现原告在娘家居住。经本院充分询问，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，双方在婚后生活中建立了较深的夫妻感情，现虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孔某与被告何某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 阳二〇一五年五月二十九日书记员 阚景硕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第18号
原告郝某某，女，汉族，2013年8月10日生。
法定代理人郝洁，女，汉族，1976年2月8日生，系原告母亲。
委托代理人芦林俊，青海城西中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郭瑾，青海城西中心法律服务所法律工作者。
被告秦冕，男，汉族，1976年9月6日生。
委托代理人沙启春，青海君剑律师事务所律师。
原告郝某某与被告秦冕抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张启功适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人芦林俊、郭瑾，被告秦冕及其委托代理人沙启春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告与原告的法定代理人于2012年确定恋爱关系后，孕有原告，被告对原告是否为其亲生提出质疑，被告与原告法定代理人共同进行鉴定后确认原告确系被告亲生，被告不能推脱其作为原告父亲的法定义务，自原告出生以来，被告未尽过作为父亲的责任，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告抚养费每月1500元至其独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张出示了由法院委托所作鉴定报告一份，证明原、被告系亲子关系。
被告秦冕辩称，原告所述不实，被告认可原告系其亲生孩子，抚养费的支付按相关法律规定予以承担。
被告为证明其主张出示了被告工资证明一份，证明被告月收入3289.78元
经审理查明，原告法定代理人与被告确定恋爱关系后，在未登记结婚的情况下便开始同居生活，并于2013年8月10日生育原告，原告自出生后被告未尽到父亲的责任，未支付其任何生活费用。
另查，被告于2014年1月24日提出与原告郝某某做亲子鉴定，经鉴定原告郝某某与被告秦冕之间不排除生物学亲子关系。现被告每月收入为3289.78元。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。所以，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于抚养费的具体数额，应当根据当地的生活标准和生活水平确定，同时，亦要在被告实际收入的范围内按合理比例承担孩子抚养费。为切实维护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告秦冕自判决书生效之月起支付原告郝某某抚养费每月900元直至原告独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告秦冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张启功
二〇一四年五月十九日
书记员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第18号
原告陈某，女，2000年6月8日出生，汉族，住西平县二郎乡。
法定代理人陈丙丽，男，1964年9月12日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告代新功，男，1966年7月4日出生，汉族，住西平县二郎乡。
原告陈某与被告代新功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈丙丽、委托代理人李桂香、被告代新功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月17日17时许，被告代新功驾驶其所有的豫QR22**号三轮车在西平县二郎乡二黄路口焦肖路口东100米由东向西行驶，将路边行人陈某撞到并摔倒路北边的沟内，代新功驾驶的车辆失控侧翻在路边，造成原告陈某、被告代新功受伤。事故发生后原告在西平人民医院治疗、检查，被告仅支付治疗费13500元。该事故经西平县交通警察大队认定：被告代新功负该事故的全部责任。2014年12月23日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定：陈某的伤残等级为十级，护理期限为自伤后之日起90天，营养期限为伤后之日起90天。因此，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42331.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告代新功辩称，原告的花费过高。
经审理查明：2014年6月17日17时30分许，被告代新功驾驶其所有的豫QR22**号三轮汽车行使至西平县二郎乡二黄路路段，因未能保持安全车速，造成路边行人陈某受伤的交通事故。事故发生当天原告被送到西平县人民医院医院住院治疗，2014年6月30日出院，住院14天，支付医疗费20150.94元；出院后在西平县人民医院、西平县二郎乡卫生院检查、复查，支付医疗费用165元。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年12月23日作出（2014）第829号鉴定意见书，认为原告伤残等级为十级，护理期限为自伤后之日起90天，营养期限为自伤后之日起90天，鉴定费用2080元。西平县交通警察大队于2014年6月23日作出道路交通事故认定书：代新功负该事故的全部责任，陈某不负该事故的责任。
另查明：原告陈某为农业户口，根据2014年度河南省农村居民人身损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入为8475.34元。事故发生后，被告代新功向原告支付医疗费13500元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗票据、住院病历、出院证、西平县人民医院证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。由于被告代新功在驾驶车辆的过程中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使发生交通事故，且该事故经西平县公安局交通警察大队认定代新功负该事故的全部责任，故原告要求被告代新功承担全部赔偿责任，本院予以合理支持。原告的损失有：1、医疗费20315.94元；2、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即90天×22398.03元÷365天=5522.802元；3、住院伙食补助费14天×30元／天=420元；4、营养费90天×20元／天=1800元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；6、精神损害抚慰金酌情支持5000元；7、交通费酌情支持400元，以上费用共计50409.4元。由于被告代新功为原告垫支医疗费13500元，即原告陈某应得款为36909.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告代新功于本判决生效后三日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36909.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，鉴定费用2080元，共计2500元由被告代新功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王连升
代理审判员 苑林林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第755号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚东，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈校，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王亚东犯抢劫罪一案，于2015年10月21日作出（2015）绍越刑初字第1503号刑事判决，判决：（一）被告人王亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（二）公诉机关移送本院扣押被告人王亚东匕首1把，属作案工具，予以没收。原审被告人王亚东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王亚东抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王亚东提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚东撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第755号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈校，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年10月21日作出（2015）绍越刑初字第1503号刑事判决，判决：（一）被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（二）公诉机关移送本院扣押被告人王某匕首1把，属作案工具，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王某抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾梦娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0694号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人周瑞恒，支行客户经理。
被告滕化双，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告滕化双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，原告委托代理人周瑞恒到庭参加诉讼，被告滕化双经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月4日，被告滕化双从原桑梓信用社借贷款32000元，并签订了借款合同书、抵押担保合同书、车辆抵押合同书。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告滕化双偿还借款本金32000元、利息62988.46元（截止到2014年5月5日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、借款合同书1份、借款借据1份、抵押担保合同书1份、车辆抵押合同书1份，用以证实借款及抵押担保事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、逾期贷款催收通知书1份，用以证实原告曾向被告进行催收；
证据4、贷款欠息证明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告滕化双未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告滕化双未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告滕化双未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。1998年3月3日，被告滕化双与原告签订车辆抵押合同书。1998年3月4日，被告滕化双以机动车抵押担保与原告签订借款合同书及抵押担保合同书，合同约定：被告滕化双向原告借款人民币32000元，借款用途为运输，借款期限为1998年3月4日至1999年2月20日，贷款利率10.08‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币32000元。2012年6月14日，原告向被告滕化双送达了逾期贷款催收函及逾期贷款催收通知书，被告滕化双在回执上进行了签收。截至2014年5月5日，被告滕化双尚欠原告贷款本金32000元、利息62988.46元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告滕化双理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕化双于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金32000元；
二、被告滕化双于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自1998年3月4日至2014年5月5日的借款利息62988.46元及自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告滕化双负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第444号
申请执行人内黄县捷达运输有限责任公司。
被执行人姜九平，男，生于1957年8月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月10日作出的（2014）内民三初字第39号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人姜九平发出执行通知书，责令被执行人姜九平三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人姜九平至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜九平的银行存款60000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宁宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执391-1号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林涛，男，1978年11月1日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，无业，住四川省资阳市雁江区。
关于执行林涛退赔经济损失一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第310号刑事判决书退赔经济损失部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱建礼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第41号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周某（绰号“洪哥”），无业。因犯盗窃罪，于1991年12月4日被华容县人民法院判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪，于2007年5月9日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第35号起诉书于2015年5月21日指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人周某与李瑞容（另案处理）相商，李瑞容盗得摩托车后由周某运送到汩罗进行销赃，周某每台得300元。自2014年9月至12月期间，李瑞容共盗得摩托车3辆，共计价值13836元，被告人周某销赃3次，得款600元。其具体事实如下：
1、2014年9月24日下午，李瑞容伙同他人在岳阳市云溪区云溪镇粮源花园5栋1单元的楼梯口盗得被害人廖某甲停放在该处的一辆银白钯豪爵牌踏板两轮摩托车，后李瑞容在岳阳市岳城附近将该摩托车交由被告人周某以2300元的价格销赃给了汩罗“正哥”（基本情况不详），周某按约定得赃款300元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3650元。
2、2014年10月10日下午，李瑞容伙同肖德波（另案处理）在岳阳市君山区西城办事处南庙街盗得被害人黎某停放在其家楼下车库外面的一辆蓝色火鸟牌两轮摩托车和被害人廖某乙停放在其楼下车库外面的一辆红色豪爵两轮摩托车。后李瑞容联系被告人周某与他们一起前往汩罗销赃，将所盗摩托车销给了“正哥”。周某按约定得赃款300元。经鉴定，该被盗蓝色火鸟牌摩托车价值人民币4788元，被盗红色豪爵牌摩托车价值人民币1098元。
3、2014年12月6日下午，李瑞容在岳阳市云溪区云溪镇刘坡冲的一棵樟树下盗得被害人刘某停放在该处的一辆紫色豪爵牌踏板摩托车。李瑞容将该摩托车骑至岳阳市岳城后，便将摩托车交由被告人周某前往汩罗市火车站附近销赃给“正哥”，后周某在汩罗市火车站附近被公安机关抓获，公安机关现场扣押了该摩托车后返还给了被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4300元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、指认作案照片、扣押发放文件、物品清单、被害人廖某丙、黎某、廖某乙、刘某、雷某的陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人周某和同案犯李瑞容的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，事先与他人合谋盗窃他人财物，事后又积极帮助他人销赃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一五年六月十日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第41号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1977年8月30日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，农民。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月28日14时许，被告人黄某某在本市南明区玉厂路39路公交车站处，贩卖毒品0.4克给黄某某时被公安机关抓获，当场又从其身上收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具华为牌直板手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴秋兰
第2页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00533号
原告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南岳东路一号。
法定代表人：蒋今朝，该公司总经理。
本院在审理原告安徽泰琪环境工程有限公司诉被告海天建设集团有限公司、全椒县城市基础设施开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽泰琪环境工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结海天建设集团有限公司、全椒县城市基础设施开发建设有限公司银行存款9438469.40元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽泰琪环境工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告海天建设集团有限公司、全椒县城市基础设施开发建设有限公司银行存款9438469.40元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 惠 耘
人民陪审员 谢迎红
人民陪审员 彭 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第37号
公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
被告人罗志付，男，1983年3月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。2004年8月10日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑15年，2012年4月22日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月26日被元江县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于元江县看守所。
辩护人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人罗志付犯运输毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、普蕾出庭支持公诉，前述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人罗志付乘坐从墨江开往昆明的客车，途经国道G8511元江县青龙厂段时被公安民警查获。其从体内排出毒品海洛因两坨，净重213.21克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人罗志付无视国法，运输毒品海洛因213.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗志付系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。诉请依法判处。
被告人罗志付对指控事实供认不讳，但辩称其购买毒品后系自己吸食。
辩护人宋祥对指控事实、证据无异议，其提出的辩护意见是，从被告人罗志付身上查获的毒品仅供其本人吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年10月25日22时许，被告人罗志付乘坐从墨江开往昆明的客车，途经国道G8511元江县青龙厂段时被公安民警查获。其从体内排出毒品海洛因两坨，净重213.21克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人罗志付的供述和辩解。证明其于2013年10月24日从昆明乘车到孟连，次日通过老乡“小郭”以7000元人民币购得毒品2坨，后将毒品塞进自己的肛门，准备带回昆明供自己吸食。当日乘车到达墨江，再转车前往昆明，当车行至元ＸＸ龙厂时被民警查获。
2、证人董某某证言。证明其驾驶客车于2013年10月25日17：30从普洱发车前往昆明，途经墨江县客运站时上来一名乘客。至元江县青龙厂缉毒查缉点时，民警将乘坐31号座位的男性乘客以涉嫌携带毒品带走。
3、抓获经过。证明元江县公安局禁毒大队民警在青龙厂流动警务站设卡查缉毒品工作中，于2013年10月25日22时许在对一辆长途客车检查时，将一疑似涉毒男子带到流动警务站用X光机检测，发现该男子肛门内有坨状物，遂将该男子传唤至元江县公安局执法办案中心进行调查。经查，该男子即为本案被告人罗志付。
4、扣押决定书、笔录及清单。证明民警对被告人罗志付的一部直板手机及从其体内排出的毒品可疑物213.21克进行扣押。
5、现场称量记录及照片。证明经当着被告人罗志付的面进行称量，其从体内排出的毒品可疑物毛重223.74克，净重213.21克。
6、物证（照片）。物证包括：被告人罗志付乘坐的客车及31号座位；排毒过程及排出的毒品可疑物；称量毒品可疑物（净重）时的情形。
7、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书。经鉴定，前述毒品可疑物是毒品海洛因。该鉴定意见已经通知被告人罗志付。
8、元江县公安局现场检测报告书。经该局于2013年10月26日01：00对被告人罗志付的尿液用吗啡胶体金法进行检测，结果呈阳性。
9、云南旅店住宿登记信息。证明被告人罗志付以其身份证于2013年10月24日20：11入住孟连山川宾馆204房间。
10、昆明铁路运输法院刑事判决书、云南省楚雄监狱释放证明书。证明被告人罗志付于2004年8月10日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元，2012年4月22日被减刑释放。
11、户籍证明。证明被告人罗志付的基本情况。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗志付无视国法，运输毒品海洛因二百余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗志付刑满释放后五年之内再次故意犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人罗志付辩称其购买毒品系自己吸食的辩解，经查，被告人罗志付在运输毒品过程中被当场查获，从其体内排出的毒品海洛因的数量超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。对其辩解，不予采信。辩护人提出的本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。
二、涉案毒品海洛因213.21克予以没收销毁；查获的黑色直板手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
代理审判员 刘 强
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨海静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民初字第04524号
原告李雪艳，女，1978年9月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西中陕科技有限公司，住所地西安市高新六路38号A座1-8室。
法定代表人王小毛，该公司总经理。
委托代理人屈小军，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告李雪艳诉被告陕西中陕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李雪艳于2015年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李雪艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪艳撤回对被告陕西中陕科技有限公司的起诉。
案件受理费146（原告已预交）减半收取，由原告承担73元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 晨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
舒行执字第00049号
申请执行人：舒城县人口与计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：姚会根，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：施申会，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2014）舒行非审字第00064号行政裁定书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施申会在中国工商银行账户为13×××62和13×××62的存款（只进不出）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛方建
二〇一四年八月十五日
书记员 李大鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第889号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张小江，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年4月11日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月16日刑满释放。曾因嫖娼于2013年10月被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。曾因吸毒于2014年1月17日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。现因本案于2014年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人张小江犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张小江及其指定辩护人陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日凌晨1时许，被告人张小江窜至本市吴兴区高新园区八里店镇湖织大道毛家桥村路口，采用手持木棍拦车、言语威胁之手段，将骑摩托车行使至此的被害人黎登华拦下，劫得豪爵AN125T二轮踏板摩托车（车牌号浙E×××××）1辆，价值人民币3410元。作案后，被告人张小江将赃车停放于本市南浔区双林镇一小桥边。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张小江在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、全国违法犯罪人员信息、人员概要情况、扣押清单、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证明；证人龙顺苹的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人黎登华的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）字（2014）32号手印鉴定书、湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）189号估价鉴定结论书；辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人张小江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小江以非法占有为目的，采用胁迫之手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张小江到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张小江曾因故意犯罪受到刑罚处罚，又因吸毒、嫖娼受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人张小江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具木棍一根，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年八月十九日
书 记 员 俞水琴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2085号
申请执行人刘敏。
委托代理人宋春平。
委托代理人刘景共。
被执行人梁世东。
申请执行人刘敏与被执行人梁世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）东民初字第2671号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人梁世东应赔偿申请执行人刘敏经济损失149，805.88元、给付案件受理费1，650.00元，并承担本案执行费2，170.00元。被执行人暂无财产可供执行，经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2671号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙美艳