南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4023号
原告零振江，男，1984年7月17日生，住南宁市江南区。
委托代理人吴天保，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人苏杰，广西双贺律师事务所实习律师。
被告黄文彩，女，壮族，1984年9月20日出生，住广西钦州市钦南区。
被告姚茂德，男，汉族，1977年3月23日出生，住南宁市青秀区。
二被告共同的委托代理人杨元，广西金中大律师事务所律师。
原告零振江诉被告黄文彩、姚茂德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告零振江的委托代理人吴天保、苏杰，被告黄文彩及黄文彩和姚茂德共同的委托代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零振江诉称：被告黄文彩以开展业务缺乏资金周转为由，于2014年11月11日向原告借款27000元，并承诺在20天内偿还，占用期间利息每月按借款额的3%计算，直至还清本金为止，如果不履行还款义务导致原告诉讼追偿的，被告黄文彩自愿承担原告为追偿债务发生的所有损失，包括交通费、诉讼费、律师费等，双方还约定管辖法院为南宁市江南区人民法院。然而从借款之日至今，虽经原告多次催促，被告黄文彩一直未予履行还本付息义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告姚茂德与被告黄文彩系夫妻关系，该笔债务也发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告归还借款人民币27000元；2、判令被告支付从2014年11月11日起，按月利率2%支付借款利息，至借款本息还清之日止；3、判令被告支付律师费用人民币2160元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借条；
2、招商／光大银行客户对账单；
3、委托代理合同及收费发票【律师费计算方法：按月息3%计算至2016年7月31日，零振江诉黄文彩、姚茂德14个案件（4021-4027号，4030-4036号）的总收费单据】；
4、关于姚茂德和黄文彩婚姻登记记录说明；
被告黄文彩、姚茂德辩称，1、原告与黄文彩之间系生意合作伙伴关系，不是民间借贷关系；2、黄文彩是在原告欺骗、威胁下才写了借条，不是黄文彩的真实意思表示；3、借条的时间间隔短，不符合一般的民间借贷特征；4、所有的借条都在原告的欺骗和威胁下，在民族大道丽园天际大厦一次性写完的，时间是2015年3-5月的某天晚上；5、借条没有写明黄文彩实际借到原告的款项，只能说明黄文彩有向原告借款的意图；6、借条金额并非黄文彩实际借到款项，两人从内地顾客处收取的钱应当以原告从银行转账的金额为准；7、两人之间从未有过现金交易，钱款往来都是通过转账完成；8、被告2人早已分居，被告姚茂德不应该对此诉讼承担责任；9、原告冒充法院工作人员，到姚茂德单位闹事，再次说明了原告善于采取压迫威胁手段达到自己的目的；10、律师费无任何票据相关证明；11、借条主体部分不是由黄文彩书写，被告黄只是签名，这个借条是格式合同，其中利息和律师等费用按合同法有关规定不应当成立。被告黄文彩、姚茂德对其辩解向本院提供的证据有：
1、离婚协议书，证明两被告在2014年写的离婚协议，虽然2人没有办理离婚手续，但是2人从2014年3月6号已经分居了，并无经济往来；
2、报警回执的复印件，证明10月24号，原告冒充费用工作人员去被告姚茂德工作单位闹事，被告姚茂德报警，派出所只有回执，还在立案中，说明原告经常用威胁手段达到自己的目的，这是原告一贯的做法。
经过举证和质证，对原告提供的4份证据，被告黄文彩和姚茂德对其证据1认为手印虽是被告黄盖的，但是内容不是黄本人书写的，被告黄只是签字而已。且借条第二段“由于本人不履行欠款债务，本人自愿承担出借人追偿债务的所有损失（包括交通费，诉讼费，律师费等）”作为格式合同，是原告拟定好内容强迫黄文彩签名的，这损害了被告的合法利益，条款是无效的，这个条款无效包含了第一段的借款债务3%的利息部分，原告与黄文彩之间是合伙经商的关系，不存在这些不合理的费用；证据2中27000元被告黄文彩并没有实际收到，在借条的下半部分，有借条现金收到确认事项，但是该笔借款被告并没有在注明确认收到现金处签名，本案中的借款原告并没有实际出借到位；证据3中律师费应该以发票为准，不应该用收据来代替；证据4的真实性没有异议，但两被告早已协议离婚，被告姚茂德对此债务不应承担责任。故此，因被告对原告提供的4份证据的真实性均没有异议，本院予以采信。对被告提供的2份证据。原告对其证据1，认为这是被告为了逃避债务订立的虚假的协议书，将所有财产转移给男方，事实上没有办理离婚登记，离婚协议的目的是为了逃避债务，该协议书不能产生两被告离婚的法律后果；对其证据2，认为由于被告姚茂德拒收法院送达的文书，法院工作人员利用原告手机打给姚茂德，姚茂德说在开会，原告没有通过胁迫手段威胁被告。故此，对被告提供的证据1，因其系被告单方提交，无法核实其真实性，且该单一证据无法证明两被告已经实际离婚，达到不了被告所要证明的举证目的，故此，本院仅将其债务认定案件事实的依据进行参考；对被告提供的证据2，引起与本案案件事实关联不大，本院也仅将其债务认定案件事实的依据进行参考。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告黄文彩以急需资金为由，于2014年10月向原告借款27000元。2014年11月11日，原告以现金方式向被告黄文彩交付27000元，同日，被告黄文彩向原告出具“借条”一张，“借条”载明：黄文彩向零振江借款27000元，借款期限为20天；被告黄文彩未按还款日期偿还借款，可解除借款合同，占用借款期间按月3%支付借款占用利息，直至还清本金为止；由于黄文彩不履行欠款债务，导致原告诉讼追偿的，被告黄文彩自愿承担原告为追偿债务发生的所有损失，包括交通费、诉讼费、律师费等；双方还约定管辖法院为借款合同履行地南宁市江南区人民法院。2014年11月30日“借条”约定的还款期限届满后，被告黄文彩一直怠于履行合同义务，没有向原告支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。原告因本案诉讼聘请律师而支出律师代理费2160元。另查明，被告黄文彩与被告姚茂德于2008年1月2日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，被告黄文彩向原告提出借款需求，原告出借款后，被告黄文彩向原告零振江出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。被告黄文彩主张原告与被告黄文彩之间系合伙关系，黄文彩向原告出具“借条”系在原告欺骗、胁迫之下所为及被告并没有实际收到款项的说法，因被告并没有提供相关证据证实该主张，对此，本院不予支持。本院认为，被告黄文彩向原告出具“借条”的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告零振江与被告黄文彩之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告零振江起诉要求被告黄文彩偿还借款27000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告黄文彩支付借款利息（以27000元为基数，从2014年11月11日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%计算）的问题，本院认为，原被告双方在“借条”中并未约定借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告起诉要求被告支付从2014年11月11日至2014年11月30日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告起诉要求被告黄文彩以27000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起至被告实际付清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付律师费2160元的问题，因原告原告被告黄文彩在“借条”中约定“由于黄文彩不履行欠款债务，导致原告诉讼追偿的，被告黄文彩自愿承担原告为追偿债务发生的所有损失，包括交通费、诉讼费、律师费等”，该约定系原被告双方自愿协议的范畴，且该行为并不违反法律、行政法规的相关规定，故此对原告起诉要求被告黄文彩支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告起诉要求被告黄文彩支付2160元的诉讼请求，本院认为，本案中，原告起诉要求被告黄文彩偿还的借款本金为27000元加上按月利率2%计算，从2014年12月1日起至2016年7月31日止的利息，合计应为37741元，按照广西壮族自治区律师收费办法规定的5%的比例计算之后，本案中被告黄文彩应当承担的合理律师费应为1887元。故此，对原告起诉要求被告黄文彩向原告支付律师费1887元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告姚茂德对被告黄文彩的上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告姚茂德与被告黄文彩系夫妻关系，该笔债务也发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文彩向原告零振江偿还借款本金27000元；
二、被告黄文彩向原告零振江支付逾期付款利息（利息计算方法：以27000元为基数，从2014年12月1日起至被告黄文彩清偿债务之日止，按照月利率2%的标准计付）；
三、被告黄文彩向原告零振江支付律师费1887元；
四、驳回原告零振江的其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告黄文彩、姚茂德共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。