wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5357号
原告：沈杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
被告：刘小青，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：刘垠莹，女，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴海砚，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张建明，男，1976年12月12日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：海宁市青楚贸易有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云村周家场50号，组织机构代码58267906-7。
法定代表人：吴海砚，该公司执行董事。
原告沈杰与被告刘小青、刘垠莹、吴海砚、张建明、海宁市青楚贸易有限公司（以下简称青楚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴海砚、张建明、青楚公司下落不明，于2016年9月18日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张勤华、戴星晨到庭参加诉讼。五被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘小青立即归还借款1000000元，支付自2014年10月3日起按银行同期贷款利息的四倍（年利率22.4%）计算至实际清偿之日止的借款利息；二、被告刘小青支付原告实现债权的律师费5000元；三、被告刘垠莹、吴海砚、张建明、青楚公司对被告刘小青的付款义务承担连带责任，其中青楚公司在限额1000000元内承担连带责任；四、五被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告刘小青向原告出具借条一份，确认其向原告借款100万元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告刘垠莹、吴海砚、张建明、青楚公司作为担保人在借条上签字或盖章。借款后，原告仅收到过被告刘小青支付的借款利息100000元。
五被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、转账凭证复印件、银行交易明细、录像刻录光盘、法律服务委托合同、代理费发票各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告刘小青出具借条一份，确认其向原告沈杰借款100万元，并约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告刘垠莹、吴海砚、张建明作为保证人在借条上签字捺印。被告青楚公司在借条背面盖章，并由法定代表人签字确认：“担保公司：海宁市青楚贸易有限公司愿意为刘小青担保人民币壹佰万元。”当日，原告沈杰现金交付被告刘小青50万元，并通过银行转账交付50万元借款。借款后，原告收到过被告刘小青支付的借款利息10万元。原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为，原告能够提供被告刘小青出具的借条，及原告交付借款的证据材料，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告刘小青出借了1000000元的事实，原告与被告刘小青之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。原告与被告刘小青并未约定具体的归还时间，原告有权催告被告刘小青在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告刘小青归还借款1000000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告自认已收到被告刘小青支付的自借款之日起半年的利息10万元，本院予以确认；原告请求自借款之日（2014年10月3日）起按双方约定的银行同期贷款利率的四倍，即年利率22.4%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以照准。另，原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元，金额合理，根据双方的约定，应由被告刘小青负担。被告刘垠莹、吴海砚、张建明作为保证人，在借条上签字捺印，即该三人自愿向原告提供连带责任保证，且借条上载明担保范围包括本息和实现债权的费用，故原告要求该三被告对被告刘小青的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；涉案借条背面载明“担保公司：海宁市青楚贸易有限公司愿意为刘小青担保人民币壹佰万元”，被告青楚公司在该文字下方盖章，并由法定代表人签字，可以理解为被告青楚公司自愿在限额100万元内向原告提供连带责任保证，故原告要求被告青楚公司对被告刘小青债务限额100万元内承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小青归还原告沈杰借款1000000元，支付自2014年10月3日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止的借款利息；
二、被告刘小青支付原告沈杰实现债权的律师费5000元；
三、被告刘垠莹、吴海砚、张建明对被告刘小青的付款义务承担连带责任；被告海宁市青楚贸易有限公司对被告刘小青的付款义务在100万元限额内承担连带责任。被告刘垠莹、吴海砚、张建明、海宁市青楚贸易有限公司在承担连带责任后，有权向被告刘小青追偿；
上述款项，由各被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元，由五被告负担。公告费560元（已由原告预交），由被告吴海砚、张建明、海宁市青楚贸易有限公司负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 钱益民
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3160号
申请执行人蔡彩萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人唐志坚，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林环环，女，1978年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡彩萍与被执行人唐志坚、林环环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3477号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日申请执行，要求被执行人唐志坚、林环环偿还申请执行人本金300万元及利息（按年利率21.6%计算，其中200万元自2010年9月16日起，100万自2010年10月10日起，均履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人唐志坚、林环环在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月27日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人唐志坚、林环环下均无房产登记信息。2016年5月27本院向温州市公安局车管所查询，被执行人唐志坚、林环环名下均车辆登记信息。2016年6月3日，本院已在（2016）浙0381执3159号案件中冻结被执行人所有的在瑞安市人民医院的工资、奖金等财产性权益。经办人多次到被执行人唐志坚、林环环户籍地查找被执行人下落，均无果。申请执行人请求不将两被执行人列入失信被执行人名单和进行老赖电视台曝光，不对两被执行人采取拘留措施。
现因被执行人唐志坚、林环环名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人唐志坚、林环环在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3160号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林润杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初348号
原告王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，盐山县韩集镇纸坊村人，住沧州市。
被告刘永亮，男，1982年6月1日生，汉族，住盐山县。
被告范丽娜，女，1985年2月18日生，汉族，住盐山县。
原告王绍亮与被告刘永亮，被告范丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王绍亮到庭参加了诉讼，被告刘永亮，被告范丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍亮诉称，2014年5月23日，被告刘永亮向原告借款40000元，并亲自出具借据、借款合同，约定2015年5月23日前偿还。借款逾期后，二被告夫妇未履行还款义务，为此诉至法院，要求二被告如数偿还借款及利息。
被告刘永亮，被告范丽娜在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告刘永亮与被告范丽娜是夫妻关系，2014年5月23日，原告王绍亮与被告刘永亮双方签订借款合同和借据各一份，约定被告刘永亮向原告王绍亮借款40000元，期限至2015年5月23日，逾期每日违约金3%。借款逾期后，被告刘永亮与被告范丽娜至今均未偿还原告王绍亮借款。
以上事实由原告王绍亮向法庭提供的借据、借款合同及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘永亮向原告王绍亮借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘永亮在与被告范丽娜婚姻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应由被告刘永亮在与被告范丽娜共同偿还借款并自逾期之日起支付利息。原告王绍亮与被告刘永亮在借款合同中约定的违约金过高，本院依法按年利率24%确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮，被告范丽娜偿还原告王绍亮借款本金40000元，并自2015年5月24日起至本判决生效之日按年利率24%支付利息。
二、驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘永亮，被告范丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二0一六年三月二十二日书记员贾如梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00829号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告犹真莲，女，1968年9月21日出生，住重庆市南川区。
被告罗裕龙，男，1966年9月27日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告犹真莲、罗裕龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳艺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00039号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：张明。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月三十日
书记员 潘正强（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0127号
原告吴来宝。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告吴来宝与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭金宏于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴来宝撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆佳佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1373号
原告：王某。
法定代理人：陈某（系原告王某之母），居民。
委托代理人（一般代理）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
法定代理人：蒋某甲（系被告蒋某之父），男，农民，住址同上。
被告：蒋某甲。
原告王某与被告蒋某、蒋某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某及其委托代理人刘晓云到庭参加诉讼。被告蒋某、蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年2月12日下午3时许，我与朋友在泗水县花样年华歌厅唱歌，被告蒋某以其朋友的钱丢了为由让我们同室的几个人都把口袋的钱掏出来核实，等我们把钱全部掏出来后，被告蒋某还说再掏，我就说“没有了，要不你翻”，被告蒋某就用事先准备好的木棍朝我头上砸了一下，接着我头部就流血了。报警后被告蒋某被泗水县公安局处以拘留十日的行政处罚，经泗水县公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3629.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原告等人在泗水县花样年华歌厅唱歌，被告蒋某以其为朋友的钱丢了为由，让原告等人把口袋的钱掏出来核实，双方发生争执，被告蒋某就用事先准备好的木棍朝原告头上砸了一下，造成原告受伤。
2016年2月12日至2016年2月17日，原告王某到泗水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2779.7元。医院诊断原告王某的伤情为：1、颅脑外伤，2、头皮挫裂伤，3、额部头皮血肿并皮下积气。原告主张花费交通费400元。
2016年2月23日，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王某的损伤属轻微伤。
原告提供询问笔录两份，证实被告认可用木棍将原告王某打伤的事实。
2016年2月15日原告王某在泗水县人民医院询问笔录一份。
2016年4月21日被告蒋某在泗水县公安局城关第二派出所询问笔录一份。
上述事实主要依据当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、泗水县公安局派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告蒋某用木棍打伤原告，致原告受伤，事实清楚。因案发时被告蒋某属于限制民事行为能力人，原告的损失由被告蒋某的监护人蒋某甲负责赔偿。
原告王某的损失：1、医疗费2779.7元；2、护理费300元（1人*60元*5天）；3、住院伙食补助费150元（30元*5天）；4、交通费400元，以上共计3629.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲赔偿原告王某损失3629.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年六月三十日
书记员 王凤焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4214号
原告：张长山。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：四川中琨建筑劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段**号附**号。
法定代表人：钟实，该公司董事长。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告张长山诉被告四川中琨建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张长山及委托代理人秦立华、被告四川中琨建筑劳务有限公司委托代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长山诉称：原告于2015年3月19日至5月底在中国建筑第五工程局有限公司承建的恒大华府第二期标项目被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作，约定日工资为200元，如果麦收季节不回家，预支付麦忙款2000至5000元，并按月支付生活费1000元、饭卡500元，年底统一结算。2015年5月底，原告要求被告按约定支付生活费和预支麦忙款，双方发生争议。后经包工头孙福庆核实签发了工人工资表，但一直未支付工资，原告于2015年6月15日到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款10230元。
被告四川中琨建筑劳务有限公司辩称：原、被告于2015年3月22日签订的《劳动合同书》约定原告每日工资80元，被告同意按此标准支付原告工资，但应扣除被告向法院提交的预支工资统计单和劳动人员工资支付表中原告已领取的工资，原告的出勤天数以其提交的工人工资表为准。
经审理查明：原告等20人在被告承包的恒大华府第10号楼从事钢筋工作。2015年8月20日，原告以被告欠付其劳动报酬为由到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资10230元。因仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至本院。原告提交了一份有“孙福庆”签字字样的包括原告在内20名工人的工资表印证其主张。该表显示：原告出勤天数69.2天、日工资200元，已支付生活费3610元，应发工资10230元；另该表还显示帮工107天，但未明确具体帮工人。被告主张原告在被告处出勤天数为74.2天（69.2＋5）、日工资80元、已支付4610元。被告提交了有20人中的3人刘金旗、郭ＸＸ、刘继深签字的包括原告在内的20人的出勤天数及支付费用清单一张、2015年6月份劳动人员工资支付表一张、原告与被告签订的劳动合同一份印证其主张。被告第一份证据显示，原告出勤天数为74.2天（69.2＋5），借支3610元；第二份证据显示，2015年6月份原告出勤天数25天，借支1000元；第三份证据显示，原告日工资80元，孙福庆为原告的工资代领人、班长。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付原告工资。针对原、被告提交的证据证明的原告出勤天数、日工资标准存在矛盾这一情况，本院按照原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据的原则，认定原告出勤天数为74.2天，日工资为80元。就原告预支的生活费数额问题，被告提交的证据一显示原告出勤天数为74.2天，预支生活费3610元，而证据二显示的仅是2015年6月份一个月的出勤天数及预支生活费1000元，故本院认定被告第一份证据是对原告整个出勤天数及预支生活费的汇总，据此应认定原告从被告处预支了3610元。综上，本院认定被告应付原告工资5936元（80元／天×74.2天），已付3610元，尚欠2326元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川中琨建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张长山拖欠工资人民币2326元；
二、驳回原告张长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川中琨建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4214号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告辛某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，因被告辛某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1168号
原告韦小刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西上林县。
委托代理人陈俊甫，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西上林县。
原告陈俊甫，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告黎清燕，女，1975年5月15日出生，壮族，住南宁市，
原告韦小刚、陈俊甫与被告黎清燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊甫到庭参加诉讼。被告黎清燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小刚、陈俊甫诉称：2014年12月22日被告与两原告签订《借款协议》，约定被告向两原告借款214000元，借款期限为3个月，被告至迟在2015年3月22日还款。原告一韦小刚向被告分别通过现金交付借款21000元和银行转账交付借款193000元，被告收到借款后出具收据两张。另，被告用其位于南宁市兴宁区西关路85号绿城翠堤湾7号楼（怡彩阁）B座4层402号房作为本次借款的担保。借款到期后，两原告多次要求被告还款付息，但被告至今未还款付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向两原告返还借款214000元，支付利息51930元（利息以214000元借款为本金，按银行同期贷款利率4倍从2015年1月22日暂计算至2016年2月22日为51930元，余下利息计算至被告还清借款时止）；2、两原告对被告位于南宁市兴宁区西关路85号绿城翠堤湾7号楼（怡彩阁）B座4层402号房通过以折价或变卖、拍卖等方式享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用被告承担。被告黎清燕未作答辩
经审理查明：2014年12月22日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款214000元，借款期限自2014年12月22日至2015年3月21日，以被告名下位于南宁市兴宁区西关路85号绿城翠堤湾7号楼（怡彩阁）B座4层402号房作为抵押担保，如被告逾期还款，被告应自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。2014年12月22日，原告韦小刚向被告转账交付193000元。同日，被告向原告出具收据两份，分别载明被告收到原告转账193000元、现金21000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告黎清燕从原告韦小刚、陈俊甫处借款并签订《借款协议》、《收据》两份，借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告未出庭抗辩，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告依约向被告提供了借款，现被告未按时偿还，故原告请求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计付，约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。故利息的计算方式应为：以借款本金214000元为基数，自2015年1月22日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。关于优先受偿权的问题。原、被告双方就本案借款以被告名下位于南宁市兴宁区西关路85号绿城翠堤湾7号楼（怡彩阁）B座4层402号房设置担保，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告名下位于南宁市兴宁区西关路85号绿城翠堤湾7号楼（怡彩阁）B座4层402号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎清燕偿还原告韦小刚、陈俊甫借款本金214000元并支付逾期利息（以借款本金214000元为基数，自2015年1月22日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、原告韦小刚、陈俊甫对被告黎清燕名下的位于南宁市兴宁区西关路85号绿城翠堤湾7号楼（怡彩阁）B座4层402号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费2645元（原告韦小刚、陈俊甫已预交），由被告黎清燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3795号
原告：王庆利，农民。
被告：丁海平（丁海祥），农民。
本院在审理原告王庆利诉被告丁海平建设工程合同纠纷一案中，原告王庆利于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆利撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王庆利负担。
审判员 田继青
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终329号
上诉人（原审被告）：莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁。
法定代表人：王玉珠。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
原审被告：陈桂忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：莆田市鸿基贵金属工艺有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇呈山村顶陈16号。
法定代表人：陈文鹏。
原审被告：福建省恒星珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。
法定代表人：陈瑜平。
原审被告：深圳市永星国际珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座58层5801、5802、5803、5805单元。
法定代表人：ＸＸ珍。
原审被告：深圳市恒星珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼101。
法定代表人：陈文凤。
原审被告：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：张亚古，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈文凤，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈剑伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市永恒珠宝首饰有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告陈桂忠、莆田市鸿基贵金属工艺有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、深圳市永星国际珠宝有限公司、深圳市恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈美娟、张亚古、陈文凤、陈永星、陈剑伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5430号之一民事裁定，向本院提起上诉。
莆田市永恒珠宝首饰有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地莆田市荔城区人民法院管辖。
平安银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中平安银行股份有限公司福州分行与上诉人莆田市永恒珠宝首饰有限公司及原审各被告所签订的各类合同中均约定管辖权在原审原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原审原告住所地位于福州市，属于原审法院辖区，原审法院作为原审原告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送莆田市荔城区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初30号
原告谭某，男，1982年1月10日出生，蒙古族，住利川市，
被告凌某，男，1984年1月24日出生，土家族，户籍地：利川市，现住利川市，
原告谭某诉被告凌某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，由审判员王曾依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告凌某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2016年，被告经营酒吧找原告对酒吧进行广告装饰，工程完毕后结算时尚余6000元工程款未给原告结算。2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，约定6000元款项三个月付清，三期付完，每期2000元。且双方还口头约定该笔款项的利息为年息24%，自借款之日起算。后原告多次催要，被告均未偿还该款项，遂起诉来院，请求：1、被告向原告支付借款6000元；2、被告向原告支付利息（自2016年3月10日起按年息24%计息，利随本清）；3、由被告承担诉讼费用。
被告凌某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年年初，被告凌某经营的位于利川市滨江路“半岛酒吧”需要定制菜单、招牌等制作。被告与原告协商后，双方口头约定了工作内容及费用。原告完成该指定工作后，与被告结算，被告应向原告支付6000元费用，因被告资金周转困难，于2016年3月10日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告6000元，限期三个月支付完，分三期支付每期2000元。后原告多次催收无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行合同。本案中，原被告双方口头订立合同后，原告按照合同要求履行了相应义务，而被告却未能按期履行向原告给付款项的义务，现原告要求被告向其给付6000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因双方书面没有约定，且没有证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效后15日内支付原告谭某工程款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王曾
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄嵩
书 记 员 冉丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5420号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王耀昆，男，1990年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告王耀昆民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林群峰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月二日
书记员 李熹岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21693号
原告武某，女，汉族，1972年出生，住郑州市管城回族区。
被告吕某，男，汉族，1971年出生，住浙江省东阳市。
被告张某，女，汉族，1970年出生，住浙江省东阳市。
被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区**层。
法定代表人周某。
原告武某诉被告吕某、张某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告吕某、张某、周某、郑州某公司经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告吕某与原出资人单某在郑州黄河公证处签订借款合同，签订的合同编号：民借2013-***号借款合同，（2013）郑黄证民字第***号，借款期限6个月，借款金额100000元，被告吕某用其名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋作为借款抵押物，被告张某于2013年10月23日作为被告吕某的担保人；被告周某承担保证担保（保证合同第二条），2014年4月22日到期后被告吕某又将借款偿还期限延期至2014年9月22日（郑海民延字第2014-Y***）。2014年9月22日到期，被告吕某未归还本金，也不支付利息。2014年9月23日单某将债权及相关的其他权利（强制执行申请书）一并转让给被告周某，被告周某支付单某本金100000元。被告周某于2014年10月25日把债权及相关的其他权利（强制执行申请书）一并转让给原告，并承诺（保证函）如到期被告吕某不能及时归还原告本金人民币100000元，被告周某无条件2个工作日内垫付100000元给原告，但至今一直未能履行偿还义务，更不履行其责任。原告已将债权转让通知书寄给被告，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还代偿款100000元，及利息5000元计算至执行终结之日止，债务承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吕某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告张某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告周某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告郑州某公司未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，抵押权人及出资人单某与借款人即被告吕某，抵押人即被告吕某、张某签订《借款合同》（合同编号：民借2013-***号）一份，合同约定：借款金额100000元，借款用途为用于投资经营，借款期限6个月，自2013年10月23日至2014年4月22日止，借款利率为月息18‰，还款方式为被告吕某向单某每月支付一次借款利息，到期还本。被告吕某、张某将被告吕某所有的位于金水区***号（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号），建筑面积140.72平方米的房屋抵押给单某。当日，被告吕某出具借据一份，载明：“今借到单某人民币壹拾万圆整。借期自2013年10月23日至2014年4月22日止，利率按《借款合同》约定执行。”该《借款合同》及借据在河南省黄河公证处进行了公证。同日，单某向被告吕某账户转入100000元。同日，被告吕某出具收条一份，内容显示：收到单某人民币100000元。同日，出借人单某与借款人即被告吕某、保证人即被告郑州某有限公司签订《保证合同》一份，合同约定被告郑州某有限公司为被告吕某向单某的借款提供连带责任保证。
抵押权人及出资人单某与抵押人及借款人即被告吕某、张某、保证人即被告郑州某有限公司签订《借款延期协议》一份，协议约定单某同意被告吕某、张某继续使用借款本金100000元，借款偿还期限延期至2014年9月22日止。
2014年7月16日，原告向被告周某账户转入100000元。
2014年9月23日，单某出具收条一份，内容显示：今收到周某垫付本金100000元。同日，原债权人单某、新债权人即被告周某与被告某有限公司签订《债权转让协议》一份，约定被告周某向单某支付人民币100000元，单某将（合同编号：民借2013-***号）债权全部转让给被告周某。同日，单某、被告周某出具债权转让暨催收通知一份，并邮寄给被告吕某。
2014年10月25日，原债权人即被告周某、新债权人即原告与被告郑州某公司签订《债权转让协议》一份，约定原告向被告周某支付人民币100000元，被告周某将（合同编号：民借2013-***号）债权全部转让给原告，债权期限自2014年10月25日至2014年11月25日止。同日,原告与被告周某出具债权转让暨催收通知一份，并邮寄给被告吕某。同日，被告周某、郑州某公司出具《保证函》一份，内容显示：如借款到期，被告吕某不能及时归还原告人民币100000元，海洋担保公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给原告。之后，被告没有偿还过本金，也没有支付过利息，故原告提起诉讼。
另查明，2014年9月28日，郑州某有限公司名称变更为郑州某公司。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告吕某、张某、周某、郑州某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告吕某向单某借款100000元，被告吕某、张某为抵押人，单某将与被告吕某（合同编号：民借2013-***号）的债权转让给被告周某，被告周某又将该债权转让给原告，故原告主张被告吕某偿还100000元本金，本院予以支持。另《借款合同》（合同编号：民借2013-***号）约定借款利率为月息18‰，符合法律规定，故本院对以100000为本金，按照月利率18‰，自2014年10月26日起计算至实际偿还之日止的利息予以支持。原告要求被告张某、周某、郑州某公司承担连带责任的请求，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款本金100000元及利息（以100000为本金，按照月利率18‰，自2014年10月26日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告张某、周某、郑州某公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吕某、张某、周某、郑州某公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张西丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第571号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人刘绍宁，男，1971年8月30日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇庄官村60号。
被执行人崔敏家，男，1954年1月22日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇庄官村237号。
被执行人刘伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇衙前村78号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘绍宁、崔敏家、刘伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第571号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘绍宁、崔敏家、刘伟借款合同纠纷一案中，被执行人刘绍宁等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘绍宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终735号
原公诉机关广东省惠州市�民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明健，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住广东省惠州市惠东县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
辩护人王子建，广东翔伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何家平，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
指定辩护人汪金牛，惠州市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）廖常斌，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市。2006年12月25日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月27日被假释，假释考验期至2010年9月12日期满；2014年3月17日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪,被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月29日刑满释放。现因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。
指定辩护人彭志红，惠州市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何晓鹏，男，1967年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人钟煜，广东天诺律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人何家平、刘明健犯贩卖毒品罪、原审被告人廖常斌、何晓鹏犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2016）粤13刑初114号刑事判决：
一、被告人刘明健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人何家平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人廖常斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人何晓鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。
五、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；查扣的被告人作案工具手机，予以没收，并上缴国库。
宣判后，原审被告人刘明健、何家平、廖常斌、何晓鹏均不服，提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初114号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 黄子奇
审 判 员 潘惠莉
二〇一七年八月二十三日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法�正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11477号
罪犯余跃，男,1991年4月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一0年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第388号刑事判决,以被告人余跃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第511号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5731号裁定减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余跃减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2030年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初110号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年5月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市泸县，住四川省德阳市什邡市。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人张某某，男，1988年4月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告人萧某某，男，1959年5月9日出生于四川省三台县，汉族，文盲，四川青电建设管理有限公司门卫，住四川省绵阳市三台县。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人胡某某、张某某、萧某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某及其辩护人李启德、被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人胡某某、张某某预谋盗窃后窜至成都市青白江区城厢镇马鞍村四川青电建设管理有限公司，在许诺给予以该公司门卫被告人萧某某2000元后，将该公司仓库内的26米金瑞牌YJV22-8.7/15KV-3*400型电缆线盗走。随后在四川省双流县黄水镇销赃并获赃款13200余元。经鉴定，前述被盗电缆线价值14444元。
2015年11月26日，民警在四川省简阳市将被告人胡某某、张某某挡获；同日，民警在四川青电建设管理有限公司将被告人萧某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息表、现场勘验笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人胡某某、张某某、萧某某的刑事责任。
被告人胡某某、张某某、萧某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，积极赔偿了被害单位的经济损失，请求法庭对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某某的亲属已退赔被害单位人民币5000元。被害单位出具了对被告人胡某某、张某某、萧某某的谅解书。
本院认为，被告人胡某某、张某某、萧某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对各被告人应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案可以不区分主从犯，量刑时根据各自作用适度区别。被告人胡某某、张某某、萧某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某的亲属退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人萧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元；
四、对被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年11月27日起至2016年9月26日止；被告人张某某的刑期自2015年11月27日起至2016年7月26日止；被告人萧某某的刑期自2015年11月27日起至2016年7月26日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 典
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3811号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：罗小珍，女，1962年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告罗小珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第642号
罪犯张引顺，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2011年8月7日作出（2011）方刑初字第35号刑事判决，以被告人张引顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人张引顺不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。吕梁市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）吕刑终字第221号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张引顺在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。2012年12月、2013年10月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）、2014年6月和2014年12月共获得监狱表扬5次。2014年4月、2014年12月和2014年12月共获得监狱嘉奖3次。
本院认为：罪犯张引顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张引顺减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年9月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第268-3号
申请执行人陈孔杰，男，汉族，住茂南区。
被执行人黄军增，男，汉族，住陆丰市。
关于陈孔杰与黄军增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民二初字第82号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄军增应偿还借款500万元给申请执行人，并负担案件受理费、保全费、公告费合计52060元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂南法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 谢 正
二〇一五年一月十六日
书记员 苏珊珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第590号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号：1329281966********。
组织代码：79658638-4。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职工。
被告王吉利，农民。
被告史秋立，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告王吉利、史秋立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告王吉利、史秋立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2010年11月25日王章合由被告史秋立担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款9000元，期限自2010年11月25日至2011年11月24日，借款用途为倒约换据，利率为10.193333‰，借款到期后，原告多次催要，至今未还。且借款人王章合已死亡，王吉利系王章合之子。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金9000元及利息6250元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计15250元。二被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、河北省农村信用合作联社的王章合借款借据一张。
2、农户短期借款申请书一份，保证人史秋立、借款人王章合。
3、保证担保借款合同一份，保证人史秋立、借款人王章合。
4、河间市农村信用合作联社债权催收公告一份。
5、王章合身份证复印件一份，史秋立户籍证明信一份。
6、2011年11月25日、2014年12月18日赤塔村委会证明复印件各一份。
被告被告王吉利、史秋立未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，因其是王章合、史秋立与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的证据4，因其是信用社向被告进行主张的证据，具有合法性，故予以认定，作为本案的证据使用。对原告提交的证据5、6因系相关部门出具的王章合与二被告的身份证明，具有真实性，故予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2010年11月25日王章合由被告史秋立担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款9000元，期限自2010年11月25日至2011年11月24日，借款用途为倒约换据，利率为10.193333‰。现借款人王章合已死亡，王吉利系王章合之子。借款到期后，2013年9月26日河间市农村信用合作联社向王章合、被告史秋立发出债权催收公告，督促其还款。二被告至今未偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，王章合欠河间市农村信用合作联社借款本金9000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告王章合偿还，但因王章合现已去世，其继承人王吉利也未表示放弃继承王章合的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告王吉利未放弃继承遗产，故其应在继承的遗产实际价值范围内对原告借款9000元及利息承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告史秋立应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告史秋立承担保证责任后，有权向被告王吉利追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王吉利在继承王章合的遗产实际价值范围内对原
告河间市农村信用合作联社借款9000元及利息（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算）承担偿还责任。
被告史秋立对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告史秋立承担保证责任后，有权向被告王吉利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告王吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年三月十九日
书记员 张 薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第590号
原告：尚长青，男，汉族，山东省利津县利津镇。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告尚长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚长青于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚长青撤回起诉。
案件受理费7211元，减半收取3605.50元，由原告尚长青负担。
审判员 吴光红
二〇一五年七月二日
书记员 邵玉新
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地：哈巴河县人民东路39号。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托代理人：康荣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷主任，住哈巴河县苹果源小区2号楼202室。
委托代理人：张磊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长助理，住哈巴河县阿克齐镇廉租房2单元201室。
被告：马成军，男，回族，1981年6月10日出生，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民，住该村45号。
被告：王发土曼，女，回族，1958年7月2日出生，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民，住该村4号。
被告：马莲花，女，回族，1985年11月12日出生，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民，住该村57号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）诉被告马成军、王发土曼、马莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人康荣到庭参加诉讼，被告马成军、王发土曼、马莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告马成军、王发土曼、马莲花三人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，互负连带担保责任。被告马成军于2011年12月19日与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额为50，000元，借款期限为12个月（2011年12月19日至2012年12月19日），借款年利息为14.58%，若不按期偿还贷款本金和利息，本金和欠息部分按逾期贷款罚息21.87%计收利息。被告马成军至今未偿还贷款本金50，000元。诉请被告马成军偿还贷款本金50，000元及自2012年12月20日起的逾期利息，被告王发土曼、马莲花承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告马成军、王发土曼、马莲花未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月16日，原告邮储银行与被告马成军、王发土曼、马莲花签订编号：65432411121387054《小额贷款联保协议书》，约定由被告马成军、王发土曼、马莲花三人自愿组成以被告马成军为联保小组牵头人的联保小组，对小组成员借款互为承担连带保证责任，有效期至2013年12月16日。在此期间，放贷人可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50，000元内发放贷款。
2011年12月19日，原告邮储银行与被告马成军签订合同编号：654324111126460594的《小额联保借款合同》，约定由被告马成军向原告邮储银行借款50，000元，年利率14.58%，借款期限为2011年12月19日至2012年12月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月按月偿还当月利息，不还本金，从第十一个月开始每月等额归还贷款本息；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收利息。同日，原告依约向被告马成军发放贷款50，000元。贷款发放后，被告马成军没有按照合同约定期限归还借款，其仅偿还了借款50，000元本金自2011年12月19日至2012年12月19日的利息，截止至2014年6月19日，被告马成军尚欠本金50，000元未归还。被告王发土曼、马莲花也未依约承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的2011年12月16日《小额贷款联保协议书》、2011年12月19日《小额联保借款合同》、2011年12月19日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、2011年12月19日《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、被告马成军、王发土曼、马莲花的《邮政银行小额贷款客户申请信息》、被告马成军及其配偶马菊芳、被告王发土曼及其配偶马金海、被告马莲花及其配偶铁正红的身份证及户口本复印件等为证，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告马成军、王发土曼、马莲花签订的《小额贷款联保协议书》、与被告马成军签订的《小额联保借款合同》是在自愿平等基础上签订的，为双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，合同合法有效双方应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告马成军借款后未按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故对原告邮储银行主张被告马成军偿还借款本金50，000元及逾期还款的利息的诉请，本院予以支持。被告王发土曼、马莲花作为连带保证责任的保证人，在《小额贷款联保协议书》上签名，保证方式为连带保证责任，其对被告马成军所欠原告借款及利息应承担连带保证责任。故原告请求判令被告王发土曼、马莲花对被告马成军上述款项承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金50，000元，逾期利息自2012年12月20日至被告马成军还清贷款之日止按照21.87%的利率计算，被告王发土曼、马莲花承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告马成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年七月十日
书记员 孙艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1247号
原告王红霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈建华(系原告之夫)，男，住上海市。被告张友华，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告上海龙铭物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜勤娟。委托代理人张友华，男，户籍所在地上海市奉贤区。原告王红霞诉被告张友华、上海龙铭物流有限公司(以下简称龙铭公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞及委托代理人陈建华，被告张友华并作为被告龙铭公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞诉称，被告张友华因资金周转困难，分三次向原告借款人民币(以下币种均为人民币)15万元，被告龙铭公司对上述借款承担一般保证责任。因两名被告至今未还款，原告现起诉，要求两名被告：1、返还借款本金15万元；2、支付逾期利息(以借款本金15万元，按年利率24%，自2015年9月4日计至实际清偿之日止)。原告提供了借条、收条各三份及转账凭证。经质证，两名被告对上述证据均无异议。被告张友华、龙铭公司辩称，对原告所述借款事实及利息计算方式均无异议，同意返还原告借款本金15万元，但不同意支付原告逾期利息。被告张友华、龙铭公司未举证。本院经审理，查明以下事实：1、2014年8月8日，被告张友华向原告借款5万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月7日；2、2014年8月28日，被告张友华向原告借款5万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日；3、2014年9月4日，被告张友华向原告借款5万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日；4、龙铭公司对上述三笔借款承担保证责任，承诺“如借款人不归还我司予以归还”。上述事实，有原告和两名被告的陈述，原告提供的借条、收条和转账凭证等可予佐证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院于2016年2月2日作出民事裁定，冻结被告张友华、上海龙铭物流有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两名被告就借款事实及逾期利息计算方式等均无异议，被告张友华未在承诺期限内向原告履行还款义务，现原告要求被告张友华返还借款本金并支付逾期利息，依法应予支持。被告龙铭公司应对上述借款本金及逾期利息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张友华于本判决生效之日起十日内，返还原告王红霞借款本金15万元；二、被告张友华于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金15万元，按年利率24%，自2015年9月4日计至实际清偿之日止)；三、被告上海龙铭物流有限公司对上述第一、二项的未清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，由被告张友华、上海龙铭物流有限公司负担。本案财产保全费1,270元，由被告张友华、上海龙铭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01531号
原告彭某某，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人幸治东、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2002年2月相识恋爱，2003年8月22日登记结婚，婚后于2004年1月18日生育一子曾某乙。因被告长期不回家，对家庭不负责任，导致夫妻感情恶化。2013年9月2日，被告向法院起诉离婚未果，现夫妻感情并未改善，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，至其独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2002年4月相识恋爱，2003年8月22日登记结婚。2004年1月18日生育一子，取名曾某乙。婚后，因双方未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。被告于2013年8月6日向本院起诉离婚未果。之后，双方感情并未得到改善。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中，原、被告协商同意就夫妻共同财产、共同债权、债务另案起诉处理。经当庭询问，原、被告婚生子曾某乙陈述，其一直随父亲在关兴村居住、生活；若父母离婚，愿意随父亲生活。庭审中，经本院依法主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）渝北法民初字第01995号民事判决书等证据在案佐证并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。之后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。原、被告经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有效改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂。被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二人婚生子的抚养问题。原、被告婚生子曾某乙长期随被告居住生活，且曾某乙当庭表示愿随父亲生活，被告曾某甲有抚养能力和抚养意愿，故本院认为由被告抚养曾某乙较为适宜。被告曾某甲抚养子女，原告彭某某应当支付必要的生活费、教育费。因原、被告在庭审中均未举证证实各自收入及子女生活教育花销情况，故本院根据当地生活标准及各自陈述的收入情况，酌情主张生活费每月400元。对于夫妻共同财产、共同债权、债务，原、被告自愿就该问题另案起诉，系其对各自权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告彭某某自本判决生效之日起，每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，至其独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡国华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第954号
申请执行人苗训明。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗训明与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2091号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00283号
上诉人（原审原告）李月玲，女，1989年10月30日出生，汉族，农民,住上蔡县。
法定代理人李列伍，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住址同上，系李月玲之父。
法定代理人杨送美，女，汉族，1970年4月24日出生，农民，住址同上，系李月玲之母。
被上诉人（原审被告）李全伟，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人李月玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李月玲法定代理人李列伍到庭参加诉讼，被上诉人李全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2010年2月26日办理结婚登记手续并同居生活。同年3月23日，原、被告在浙江省宁波市打工期间，原告李月玲在该市鄞州区洞桥卫生院进行了彩色超声波检查，据检查的结果显示原告李月玲在原、被告认识前已怀孕，原告对该事实认可。原、被告因此产生矛盾，被告以此为由向该院提起离婚诉讼，该院审理后依法作出（2010）上民一初字第875号民事判决书，准许原、被告离婚。后原告多次入住××院治疗，经诊断，原告为精神分裂症。2011年4月，被告就其向原告李月玲及原告父母给付彩礼款要求退还问题向该院提起诉讼，该院审理该案中，李月玲辩称李全伟强迫其流产造成其身患××，要求李全伟赔偿其医疗费等损失，该院告知原告李月玲可另行主张权利，未予处理。现原告李月玲以被告李全伟强迫其流产造成××，被告李全伟应赔偿原告损失为由向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间，被告强迫其流产致其精神分裂症，被告应予赔偿损失。原告对此应提供证据予以证实，但原告提供的证据只能证明原告患病及治疗的事实，并不能证明被告对其实施了侵权行为即强迫流产，也不能证明原告患精神分裂症与被告有法律上的因果关系，故对原告该诉称，不予认定。为此，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补助、精神损失、鉴定费等40000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李月玲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李月玲负担。
宣判后，李月玲不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。1、李全伟强迫李月玲终止妊娠后，××，其在一审中提供了当地村委会、派出所证明及证人证言均证明该事实的存在；2、××医院、××医院、××医院的病历，××的时间与李全伟强迫李月玲终止妊娠的时间一致。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人李全伟未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李月玲与李全伟因离婚纠纷一案业经原审法院判决离婚，其双方因婚约财产纠纷一案业经原审法院及本院判决，且上述判决均已生效。本案李月玲以生命权、健康权、身体权为由提起诉讼，请求李全伟赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补助、精神损失、鉴定费等40000元。原审法院经审理，李月玲提供的证据只能证明其患病及治疗的事实，并不能证明李全伟对其实施了侵权行为即强迫流产，也不能证明其患精神分裂症与李全伟有法律上的因果关系。二审中，李月玲亦未提供证据证明其患精神分裂症为李全伟对其实施了侵权行为所致的事实。故其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李月玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00283号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1989年10月30日出生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，系李某甲之父。
法定代理人杨某某，女，汉族，1970年4月24日出生，系李某甲之母。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1987年8月3日出生，汉族。
上诉人李某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被上诉人李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2010年2月26日办理结婚登记手续并同居生活。同年3月23日，原、被告在浙江省宁波市打工期间，原告李某甲在该市鄞州区洞桥卫生院进行了彩色超声波检查，据检查的结果显示原告李某甲在原、被告认识前已怀孕，原告对该事实认可。原、被告因此产生矛盾，被告以此为由向该院提起离婚诉讼，该院审理后依法作出（2010）上民一初字第875号民事判决书，准许原、被告离婚。后原告多次入住精神病院治疗，经诊断，原告为精神分裂症。2011年4月，被告就其向原告李某甲及原告父母给付彩礼款要求退还问题向该院提起诉讼，该院审理该案中，李某甲辩称李某丙强迫其流产造成其身患精神病，要求李某丙赔偿其医疗费等损失，该院告知原告李某甲可另行主张权利，未予处理。现原告李某甲以被告李某丙强迫其流产造成精神病，被告李某丙应赔偿原告损失为由向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间，被告强迫其流产致其精神分裂症，被告应予赔偿损失。原告对此应提供证据予以证实，但原告提供的证据只能证明原告患病及治疗的事实，并不能证明被告对其实施了侵权行为即强迫流产，也不能证明原告患精神分裂症与被告有法律上的因果关系，故对原告该诉称，不予认定。为此，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补助、精神损失、鉴定费等40000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。1、李某丙强迫李某甲终止妊娠后，患上精神病，其在一审中提供了当地村委会、派出所证明及证人证言均证明该事实的存在；2、其在一审中提供了上蔡县党店精神病医院、上蔡县精神病医院、驻马店精神病医院的病历，可以证明其患有精神病的时间与李某丙强迫李某甲终止妊娠的时间一致。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人李某丙未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李某甲与李某丙因离婚纠纷一案业经原审法院判决离婚，其双方因婚约财产纠纷一案业经原审法院及本院判决，且上述判决均已生效。本案李某甲以生命权、健康权、身体权为由提起诉讼，请求李某丙赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补助、精神损失、鉴定费等40000元。原审法院经审理，李某甲提供的证据只能证明其患病及治疗的事实，并不能证明李某丙对其实施了侵权行为即强迫流产，也不能证明其患精神分裂症与李某丙有法律上的因果关系。二审中，李某甲亦未提供证据证明其患精神分裂症为李某丙对其实施了侵权行为所致的事实。故其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘志刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11838号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告谢元均，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园7幢3-1号，公民身份号码510216691029042。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告谢元均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01411号
原告马合英。
委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人徐艳平，该公司经理。
原告马合英诉被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马合英委托代理人朵庆飞到庭参加诉讼，被告濮阳领秀置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合英诉称，2013年12月26日，原告马合英与被告濮阳领秀置业有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买的商品房位于领秀城•御苑小区第5幢1单元10层1002号东户，商品房的总价款是297179元，房屋交付时间为2014年12月30日之前。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应每日向原告支付已交房款价款万分之十作为违约金。合同生效后，原告依约履行了付款义务，被告却没有依约在2014年12月30日之前向原告交付房屋，被告直至2015年6月25日才将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告依照合同约定支付因逾期交房而产生的违约金52006元。
被告濮阳领秀置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；证明原告的身份信息。
2、工商登记注册信息一份；证明被告的公司信息。
3、商品房买卖合同一份（合同编号2014-0110）。证明原告购买的商品房为领秀城•御苑小区第5幢1单元10层1002号房中东户，合同约定房屋交付时间是2014年12月30日之前；因被告逾期交房应自2015年1月1日起至实际交付之日止，按照房价款万分之十的标准向原告支付违约金。
4、房款首付收据两份；证明原告依合同约定向被告支付首付房款157179元。
5、范县德商银行转账单、马合英向范县德商银行借款借据、个人购房借款合同各一份；证明原告办理按揭购房贷款，范县德商银行将房款首付后的余款140000元支付给了被告。
6、濮阳领秀物业管理有限公司出具的物业费、水费、电费垃圾费、装修保证金收据各一份；证明被告给原告交房时间是2015年6月25日，并且只有原告将各项费用交上，被告才把房屋交付给原告。
7、证人吴某、马某出庭证言二份；证明被告给原告交房时间是2015年06月25日，并且只有原告将各项费用交上，被告才把房屋交付给原告。
依原告的申请，本院向范县房地产管理所查询的濮阳领秀置业有限公司与马合英签订的商品房买卖合同登记备案时间为2014年1月17日。
经原告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据7份证据及本院调查的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告销售的坐落于范县新区领秀城•御苑小区第5幢1单元10层1002号中东户的商品房，建筑面积101.66平方米，总房款297179元。合同约定被告应在2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。自本合同生效之日起30天内，被告向范县房地产管理所申请登记备案。在合同的履行过程中，原告于2013年12月16日共向被告支付了首期购房款157179元，于2014年2月18日向范县德商村镇银行贷款支付被告剩余房款140000元。被告于2014年1月17日向范县房地产管理所办理了原告购买的该商品房买卖合同的登记备案。原告于2015年6月25日向被告交纳了物业费、水费等各项费用并领取了涉案房屋钥匙。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告依约支付了全部房款，被告亦应当按照约定向原告交付符合合同约定条件的房屋。双方约定的房屋最后交付期限为2014年12月30日，被告未在合同约定的期限内向原告交付涉案房屋，违反了合同的约定，应当依约承担逾期交房违约金。合同未约定交房的具体方式，依照惯例以交付房屋钥匙为交房标志，故被告逾期交房的期间本院认定为自2015年1月1日起至2015年6月25日止，故对原告诉请被告以全部房款为基数，按照合同约定的日万分之十支付原告逾期交房违约金52006元（297179元×日万分之十×175天），本院予以支持。被告濮阳领秀置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其答辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马合英自2015年1月1日起至2015年6月25日止的逾期交房违约金52006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费540元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓晓茹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1136号
原告韦金艳。
被告曾广伟。
被告刘艳艳。
原告韦金艳与被告曾广伟、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告韦金艳到庭参加诉讼，被告曾广伟、刘艳艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金艳诉称，原告与被告曾广伟在生意上有业务往来，被告因急于资金周转于2012年6月11日向原告借要现金50000元，约定2012年8月10日归还，借款时被告写下借条一张给原告持有为凭，被告妻子刘艳艳作为担保人为被告借款提供了担保。现已过还款期限，原告曾多次向被告催还，但被告至今仍无意归还，请求依法判令二被告及时归还所欠借款50000元及利息给原告，并由被告承担本案诉讼费用。原告与被告曾口头约定按2.5%月利率给付并已给付两个月的利息给原告，故请求被告支付按照同期银行贷款利率4倍计算从2012年9月10日起至本案判决生效之日止的利息。
原告韦金艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告借得原告款项的事实，借款本金50000元。
被告曾广伟、刘艳艳未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本案审理过程中，被告曾广伟、刘艳艳未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提供证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2012年6月11日，被告曾广伟因生意急需资金向原告借得现金50000元，被告曾广伟向原告出具借条一张由原告收执，收条记载借款日期为2012年6月11日，还款日期为2012年8月10日。被告曾广伟的妻子刘艳艳作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未如约归还借款，原告多次电话催收未果。2014年6月16日，原告提起本案诉讼。原告自认原、被告曾口头约定按2.5%月利率给付并已给付两个月的利息给原告为由，请求被告按照同期银行贷款利率4倍计算从2012年9月10日起至本案判决生效之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告曾广伟因生意需要向原告借款，被告曾广伟的妻子刘艳艳作为担保人在借条上签名，借款到期后，被告曾广伟、刘艳艳应依约归还借款本金，因此，原告请求二被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，故原告请求被告支付逾期利息，原告自认被告已支付两个月的利息，请求被告支付自2012年9月10日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。因原告未能提供证据证明借款时约定有借期内利率，也未能提供证据证明约定了逾期利率，因此，原告所称与被告口头达成月利息2.5%的计付标准，本院不予采信。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告请求被告支付逾期利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依采信的证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广伟、刘艳艳共同偿还原告韦金艳借款本金50000元及相应利息（利息从2012年9月10日起计算至本案判决生效之日止，以应付款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告曾广伟、刘艳艳负担。届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐大成
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第577号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈志杰，男，1983年10月27日出生。被执行人吕丽琼，女，1985年3月25日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人陈志杰、吕丽琼婚后于2010年6月28日生育第一胎男孩，又于2014年8月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05027号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年2月10日、5月4日、5月11日缴交社会抚养费3000元、2000元、4000元，共计缴交9000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月15日向被执行人陈志杰、吕丽琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志杰、吕丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志杰、吕丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费56000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费740元，由被执行人陈志杰、吕丽琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2299号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：叶开设，男，1966年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶开设信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告叶开设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶开设立即偿付原告信用卡透支本息合计35690.31元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金27286.17元,利息8404.14元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告叶开设向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××60丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶开设使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为35690.31元，其中透支本金27286.17元，利息8404.14元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶开设既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶开设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开设于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27286.17元，并支付自2015年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费692元（原告已预交），由被告叶开设负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费692元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执102号
申请执行人：王建华，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9132120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码91321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6680号民事调解书，王建华向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王建华自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨