江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0066号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告曹长宾。
被告朱学永。
被告朱学军。
被告顾则猛。
被告吴彩荣。
被告王月琴。
被告宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场，汉族，住所地宿迁市宿城区罗圩乡秦祠村*组。
投资人曹长宾。
被告宿迁市宿城区则猛生猪养殖场，住所地宿迁市宿城区罗圩乡平楼村*组。
投资人顾则猛。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）诉被告曹长宾、朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场（下称曹氏养殖场）、宿迁市宿城区则猛生猪养殖场（下称则猛养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月2日、6月5日、7月24日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人卓瑞、牛跃辉，被告曹氏养殖场的投资人即被告曹长宾、被告朱学永、被告朱学军、被告则猛养殖场的投资人即被告顾则猛到庭参加诉讼。被告吴彩荣、王月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年7月3日，被告曹长宾因经营需要从原告处借款500000元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2013年7月3日起至2013年12月3日止，贷款利率为月利率15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、曹氏养殖场、则猛养殖场为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹长宾偿还借款本金500000元及逾期利息［以500000元为基数自2014年1月10日起按月利率15‰＊（1＋5‰）计算至付清时止］；被告朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、曹氏养殖场、则猛养殖场承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告曹长宾、曹氏养殖场共同答辩称：2013年7月1日左右，本人申请贷款200000元，担保人朱学军、朱学永、顾则猛三个人，业务员操作时和担保人说明给我担保200000元，但是做手续的时候没有写明数额，后经协商我和金丰小贷公司信贷员苏龙将借款数额变更成500000元。其中三担保人实际上只知情担保数额200000元。2013年7月3日放款时，苏龙和我到埠子民丰银行，金丰小贷公司放款500000元到我个人账户后，已经形成实质借款500000元的事实。多放的300000元三个担保人是不知情的。2013年7月3日，苏龙和我在民丰银行，把我个人账户上的500000元现金取出300000元交予苏龙，由苏龙个人操作还给公司账户，手续当时我没拿。事实我只借款200000元。
关于还款，2013年7月20日至2013年11月20日每月还一笔，还款数额大约34000元。利息还到2013年11月20日之前，之后于2014年7月8日又还了一笔20000元。当时原告公司业务员苏龙和侯经理说这20000元还的是本金。2013年猪市下滑，猪场亏损严重，当时公司派侯经理和苏龙到我处协商还款事宜，他两人口头承诺先还本金。
关于委托书，是我写的。案外人叶峰于2013年7月3日前欠原告借款380000元左右。2014年3月10日左右，原告委派苏龙等三人到叶峰养殖场门口催款380000元，还有我和叶峰本人参加。当天催款没有结果。第二天晚上，叶峰、我及熟人王响，和原告方苏龙等三人在原告总部催要叶峰所欠的380000元左右贷款。2014年3月11日，就此问题进行协商。2014年8月16日，原告以我个人名义委托，说明替叶峰还款。虽然字是我签的，但事实与我的意愿不符，与2014年3月份原告对叶峰本人催款的事实不符。2013年7月3日偿还的300000元，是还我自己的贷款，叶峰也不认可这笔300000元是替他还贷款，即使写了委托书也是无效的。我在汇融小贷公司为叶峰担保过500000元。委托书上没有写明我为叶峰担保的哪一笔款项，所以，我认为该委托书是无效的。
被告朱学永辩称：我当时并不知情借款500000元，只知道借了200000元。
被告朱学军辩称：当时签字的时候，借款单上，并没写明借款额度，只是口头和我们说借款200000元。
被告顾则猛、则猛养殖场共同答辩称：没有意见。
被告吴彩荣、王月琴均未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告曹长宾向原告借款500000元，由被告朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、曹氏养殖场、则猛养殖场提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：曹长宾；保证人：朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、曹氏养殖场、则猛养殖场；借款金额为500000元；借款期限为2013年7月3日起至2013年12月3日止；贷款利率为月利率15‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告曹长宾发放了贷款500000元。当日，被告曹长宾用其中300000元偿还了其担保的案外人叶峰在原告处的借款。
2014年8月16日，被告曹长宾向案外人陈雷出具了委托书，内容为：今委托陈雷代表本人前往叶峰处，催收叶峰欠本人的借款叁拾万元整（担保款），费用按回款的10%支付（不得使用暴力手段）。
现原告以被告曹长宾已偿还2014年1月9日前利息，尚欠本金500000元及逾期利息为由诉至本院。
以上事实有原告金丰小贷公司提供的借款申请书、保证担保借款合同（个人）、借款借据、支票存根，叶峰贷款合同、担保合同、借款借据、转账支票存根，委托书，被告曹长宾提供的还款单（7600元）、还款凭据（20000元）及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹长宾与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、曹氏养殖场、则猛养殖场在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告曹长宾的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。被告朱学永、朱学军关于担保数额的辩解意见，与《保证担保借款合同（个人）》等证据载明的事实不符，未提供其他证据证明其观点，本院不予采信。
关于实际借款数额。借款总金额为500000元，被告曹长宾辩称偿还其中300000元借款的原因是，原借款为200000元，借款时并不需要额外的300000元，借多了就直接还掉，与常理不符；辩称出具催款委托书，系委托案外人陈雷催要其他款项，并非本案款项，未提供证据证明其观点。故对其辩解，本院不予采信。原告主张被告曹长宾用其中300000元偿还其为案外人叶峰担保的款项，并提供了注明“还叶峰养殖场款”的现金缴款单、被告曹长宾出具给案外人陈雷的催款委托书（内容与本案高度吻合），及被告曹长宾为案外人叶峰担保的贷款合同、担保合同、借款借据、转账支票存根等证据佐证。即便现金缴款单所注明“还叶峰养殖场款”的字样非被告曹长宾所书，原告提供的证据与其主张也能相互吻合，亦足以认定。故对原告关于实际借款总额为500000元的主张，本院予以确认；对被告曹长宾关于现金缴款单注明的“还叶峰养殖场款”字样的鉴定申请，本院不予支持。
关于还款，原告主张被告已偿还2014年1月9日前利息，尚欠本金500000元及逾期利息；被告曹长宾辩称利息还到2013年11月20日前，之后又还了一笔20000元，提供了两份总额为27000元还款凭据佐证。原告主张的还款数额远多于被告曹长宾能证明的还款数额，故本院对原告所称还款情况予以确认。被告曹长宾辩称原告认可该笔20000元款项系偿还本金，与还款凭证载明的偿还利息不符，未获原告认可，本院不予采信。
原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率15‰＊（1＋百分之50%），即15‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告曹长宾清偿借款本金、利息，被告朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、曹氏养殖场、则猛养殖场承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、曹氏养殖场、则猛养殖场在实际清偿后有权向被告曹长宾追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长宾于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期利息［以500000元为基数自2014年1月10日起按月利率15‰＊（1＋5‰）计算至本判决确定履行之日止］；
二、被告朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场、宿迁市宿城区则猛生猪养殖场对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告曹长宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，保全费3414元，合计13002元，由被告曹长宾、朱学永、朱学军、顾则猛、吴彩荣、王月琴、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场、宿迁市宿城区则猛生猪养殖场连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 王新平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛 莲