湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01541号
原告李志刚。
委托代理人陈刚（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人黄帅（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区庙山小区。
法定代表人鲁芬，总经理。
委托代理人魏守波（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人缪丹婷（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉颐鑫农业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街福利村刘家咀。
法定代表人吴亚辉，总经理。
委托代理人魏守波（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人缪丹婷（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道南侧。
法定代表人吴亚明，总经理。
委托代理人魏守波（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人缪丹婷（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告吴亚斌。
委托代理人魏守波（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人缪丹婷（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告吴玉兰。
委托代理人魏守波（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人缪丹婷（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李志刚与被告武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司（以下简称诚讯公司）、武汉颐鑫农业有限公司（以下简称颐鑫公司）、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司（以下简称宏鑫公司）、吴亚斌、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、葛一红参加的合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李志刚的委托代理人陈刚，被告诚讯公司、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰共同的委托代理人缪丹婷到庭参加诉讼。审理中，原告李志刚申请保全，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01541号民事裁定，依法采取了保全措施。双方当事人申请调解，本院给予一个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2014年6月，我与诚讯公司签订《借款担保合同》，约定：诚讯公司向我借款3，800，000元（人民币，下同），借款期限为2014年6月23日起至2014年9月22日止，每月利息和服务费为190，000元；颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰为诚讯公司向我的借款提供连带责任保证担保，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息、服务费全部还清为止。当日，我依约将借款本金汇入诚讯公司法定代表人鲁芬的银行账户。合同生效后，诚讯公司未能依约归还上述借款本息。我多次向诚讯公司催讨未果。为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1、诚讯公司归还借款本金3，800，000元及相应利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计至还清全部借款本金之日止）；2、诚讯公司支付违约金1，140，000元；3、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰对诚讯公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由诚讯公司、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰承担本案诉讼费。
被告诚讯公司、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰共同辩称：诚讯公司于2014年6月23日起到2015年3月24日共向李志刚还款1，330，000元。2014年6月23日借款当天诚讯公司向李志刚支付了190，000元，根据法律规定该款应从借款本金中扣除；李志刚起诉的诉讼请求中的既包含利息又包含违约金，只能选择其一，且数额不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，约定的违约金1，140，000元过高，法律不予保护；吴玉兰不应作为本案被告，借款担保合同中担保人并没有列吴玉兰，其不应承担担保责任。
经审理查明：2014年6月，借款人诚讯公司与出借人李志刚以及担保人颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰签订了《借款担保合同》约定：借款金额为3，800，000元，借款期限为三个月，贷款人于2014年6月23日将该笔款项支付于鲁芬的银行账户，借款期限自2014年6月23日起至2014年9月22日止；该笔借款的利息和服务费共计380，000元服务费包括但不限于对本次借款事宜的调查费、评估费、律师费、资料保管费、差旅费用、交通费等；2014年7月23日借款人向出借人支付190，000元，2014年8月23日借款人向出借人支付190，000元，2014年9月22日借款人支付3，800，000元；担保方式连带责任保证，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息、服务费全部还清为止；借款逾期而又未签订延期还款（含服务费）协议，出借人每日按照应付款项的3%计收罚息；逾期超过15天的，出借人有权要求借款方或担保人支付被担保的借款合同项下贷款金额30%的惩罚性违约金；担保人不承担担保责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向出借人支付被担保的借款合同项下贷款金额30%的惩罚性违约金，出借人有权要求借款提前还本付息、支付服务费或要求担保人提前承担保证责任。
李志刚于合同签订当日向鲁芬的账户转账3，800，000元。借款发放后，诚讯公司、吴亚斌等人偿还了部分款项，分别于2014年8月11日还款170，000元，2014年8月14日还款20，000元，2014年9月25日还款190，000元，2014年10月31日还款190，000元，2014年12月17日还款100，000元，2014年12月19日还款80，000元，2014年12月19日还款10，000元，2015年2月9日还款190，000元，2015年3月24日还款190，000元。截止至2015年3月24日，还款共计1，140，000元。之后诚讯公司未履行还款义务，颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰亦未履行保证责任，故李志刚诉至本院。
另查明：自2012年7月6日至判决之日，中国人民银行贷款年利率（%）见下表。
期间
六个月内（含）
六个月至一年（含）
一年至三年（含）
2012年7月6日至2014年11月21日
5.60
6.00
6.15
2014年11月22日至2015年2月28日
5.60
5.60
6.00
2015年3月1日至2015年5月10日
5.35
5.35
5.75
2015年5月11日至2015年6月27日
5.10
5.10
5.50
2015年6月28日至2015年8月25日
4.85
4.85
5.25
2015年8月26日至2015年10月23日
4.60
4.6
5
2015年10月24日至判决之日
4.35
4.35
4.75
以上事实有《借款担保合同》、《银行卡交易查询单》、《银行卡客户交易查询》、《证明》、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李志刚与诚讯公司、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰签订《借款担保合同》，李志刚与诚讯公司形成借款合同关系，与颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰形成保证合同关系。李志刚按《借款担保合同》约定向诚讯公司发放贷款，现借款期限已届满，诚讯公司作为借款人，理应按约定向李志刚偿还借款本金及利息，但诚讯公司仅偿还部分借款本息。双方合同中约定的利息标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。诚讯公司每次还款中超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。应付利息计算公式为：应付利息=本金×日利率（同期同类贷款年利率×4÷365天）×计息天数。冲抵本金的计算公式为：冲抵本金金额=实际还款金额-
应付利息。（具体计算方式见附件）经过计算，已还款1，140，000元，其中本金617，130.24元，利息522，869.76元，经过冲抵，剩余本金为3，182，869.76元。故对李志刚要求诚讯公司偿还借款本金3，800，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。诚讯公司、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰辩称2014年6月23日还款190，000元，但其所举证据仅能证明诚讯公司的法定代表人鲁芬于当日取款190，000元，并不能证明该款系向李志刚的还款，故本院对该项抗辩观点不予采纳。诚讯公司已支付截至2015年3月24日的利息，自2015年3月25日起至清偿之日止的利息应以3，182，869.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故本院对李志刚关于利息的诉讼请求予以部分支持。双方合同中虽约定借款人逾期还款、保证人不承担保证责任的，应向出借人支付借款合同项下贷款金额30%的惩罚性违约金，但根据法律规定，利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现李志刚已主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故本院对诚讯公司、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰的该项抗辩观点予以采纳，对李志刚关于违约金的诉讼请求不予支持。颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰在《借款担保合同》上签名，自愿为诚讯公司借款提供连带责任保证，故李志刚要求颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰对诚讯公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对诚讯公司、颐鑫公司、宏鑫公司、吴亚斌、吴玉兰关于吴玉兰不应承担保证责任的抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚偿还借款本金3，182，869.76元；
二、被告武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付逾期利息（以3，182，869.76元为本金，自2015年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
三、被告武汉颐鑫农业有限公司、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、吴亚斌、吴玉兰对武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，320元、保全费5，000元、邮寄费120元，共计51，440元，由原告李志刚负担7，000元，被告武汉诚讯工贸科技发展有限责任公司、武汉颐鑫农业有限公司、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司、吴亚斌、吴玉兰负担44，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 葛一红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 露
附件：
还款日期
还款金额
年利率
应付利息
冲抵本金
剩余本金
2014年8月11日
170000
5.60%
46641.10
123358.90
3676641.10
2014年8月14日
20000
5.60%
6769.05
13230.95
3663410.15
2014年9月25日
190000
5.60%
94425.65
95574.35
3567835.80
2014年10月31日
190000
5.60%
78824.73
111175.27
3456660.53
2014年12月17日
100000
5.60%
99703.35
296.65
3456363.88
2014年12月19日
90000
5.60%
4242.33
85757.67
3370606.21
2015年2月9日
190000
5.60%
107563.89
82436.11
3288170.11
2015年3月1日（利率变动）
5.60%
40358.91
2015年3月24日
190000
5.35%
44340.75
105300.34
3182869.76
合计
1140000
522869.76
617130.24
注：还款金额－应付利息=冲抵本金金额，不足则不冲抵。