wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1053号
原告张海明。
被告余海芬。
被告王赛叶。
被告张朝波。
原告张海明为与被告余海芬、王赛叶、张朝波民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张海明、被告余海芬、被告王赛叶到庭参加诉讼；被告张朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
张海明诉称，2014年9月30日，余海芬做生意缺乏资金而向张海明借款20万元，由余海芬出具借条，王赛叶、张朝波作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率为20‰，借款期限6个月。2014年10月1日，张海明通过银行转账形式将20万元交付余海芬。2015年2月2日，余海芬又向张海明借款10万元并出具借条，双方口头约定月利率为20‰，借款期限1个月，张海明以现金形式将10万元交付于余海芬。但上述借款到期后，余海芬除支付至2015年3月31日止利息外，余款一直未还。为此，张海明诉请法院判令：1.余海芬归还借款30万元并从2015年4月1日起按月利率20‰支付利息至本金清偿之日止；2.王赛叶、张朝波对其中20万元承担连带责任。
张海明为证明其主张的事实向本院提供借条2份、工商银行转账凭证1份等证据。
张朝波未答辩；余海芬、王赛叶在庭审中辩称，双方对于借款口头约定过月利率为20‰，余海芬已归还14万元。另余海芬对于张海明主张其中10万元借款予以否认，称不存在该笔借款。
经审理查明，王赛叶、张朝波系夫妻，2014年9月30日，余海芬因经营所需向张海明借款20万元，由余海芬于同日出具借条1份，王赛叶、张朝波作为担保人在该借条上签字，双方口头约定月利率为20‰。次日，张海明通过银行转账形式将20万元交付余海芬，后余海芬除支付利息4000元以及归还借款本金14万元外，余款一直未还。为此，张海明诉于本院。审理中，张海明、余海芬双方确认对于其中10万元款项问题在本案中不予处理，由双方自行协商解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余海芬作为借款人向张海明借款后经催讨未及时全面履行还本付息义务，王赛叶、张朝波作为保证人未履行担保义务，其行为均已构成违约，故张海明的诉请于法有据，本院予以支持，但已归还的款项14万元应予以扣除。张海明、余海芬双方确认对于其中10万元款项问题另行协商处理，系双方自行处分其权利，本院予以准许。张朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余海芬于本判决生效之日起十五日内归还张海明借款6万元并从2015年4月1日起按月利率20‰支付利息至本金履行完毕止；
二、王赛叶、张朝波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张海明负担1505元，余海芬负担645元，王赛叶、张朝波对余海芬负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00001号
申请人丹江口市林业局。
法定代表人张庆涛，系该局局长。
被申请执行人党遂林。
申请执行人丹江口市林业局因林业行政处罚一案，于2013年12月10日向本院申请执行该局作出的鄂丹林罚字（2013）第021号行政处罚决定，本院受理后，在审查过程中，被申请执行人党遂林已履行了行政处罚决定确定的罚款事项，申请人于2013年12月28日书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请人自愿申请撤销执行，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予丹江口市林业局撤销鄂丹罚字（2013）第021号《林业行政处罚决定书》的执行。
审判长 李元涛
审判员 彭泽辉
审判员 罗冀雄
二〇一四年一月三日
书记员 刘 晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更268号
罪犯祁爱华，男，1959年1月2日出生，汉族，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院�（2011）榆刑一初字第25号刑事判决书，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2010年8月7日起至2020年8月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯祁爱华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁爱华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯祁爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁爱华减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2019年6月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3299号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路247号三楼。
负责人孟平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙访林，农民。
被上诉人（原审被告）闫健，农民。
被上诉人（原审被告）马光照，农民。
原审第三人新沂市中医医院，住所地新沂市钟吾路。
法定代表人辛昂，该院院长。
上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第96号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人尹同利，男，1985年3月19日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年1月7日被商丘市公安局梁园分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日转刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人尹同利犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉。被告人尹同利及其辩护人程玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日16时许，被告人尹同利驾驶豫NT29**号出租车载被害人赵×去商丘市长江路，当车行至商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西北角时，双方因语言不和发生口角，后尹同利用头将赵×的鼻子撞伤。经法医鉴定，赵杰系两侧鼻骨骨折，属轻伤。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人尹同利在开庭审理过程中无异议，且在侦查阶段有过供述，并有被害人赵×陈述，证人田××、陈×、朱××、林××证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、诊断证明书及伤情拍照、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹同利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹同利有悔罪表现，且积极赔偿被害人赵杰经济损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人尹同利有悔罪表现，对被害人积极进行赔偿，得到谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹同利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一三年五月七日
书记员 李 真
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第242号
原告：王佳凌。
法定代理人：王东华。
委托代理人：徐广科、罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区。
负责人：王寿福，组长。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区。
负责人：沈晓健，主任。
被告：杭州余杭永福股份经济合作社，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区。
法定代表人：马惠良，董事长。
原告王佳凌诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组（下称永福社区28组）、杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会（下称永福社区居委会）、杭州余杭永福股份经济合作社（下称永福合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员汪文彤独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王佳凌的法定代理人王东华及委托代理人徐广科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳凌起诉称：原告出生于2008年2月21日，父亲为永福社区28组村民小组成员，并有承包土地。2010年12月27日，被告永福社区28组召开关于征地分配事宜会议。会议通过并约定，自2011年起出生的孩子，按百分之百分配，截止公告日为限。2010年10月13日杭州市国土资源局余杭分局公布征地补偿安置方案公告。对原告在集体土地进行征用，土地征用后，被告永福社区28组、永福社区居委会于2011年6月13日对土地征用款进行分配，原告应得到分配金额为8065元。原告却未得到土地征用补偿款。2013年1月6日杭州市国土资源局余杭分局公布征地补偿安置方案公告。对原告在集体土地进行征用，土地征用后，被告永福社区28组、永福社区居委会于2013年12月26日对地征用款进行分配，分配金额为每人56745元。原告只取得补偿款10000元，尚有46745元土地征用补偿款未取得。原告认为土地征用补偿费用为补偿征用农村集体土地的专用款项，为农民集体所有。原告作为集体的一员，依法应享受该费用的分配权，但被告永福社区28组在保障其他类似时间出生的孩子的分配权时，却未给予原告与其他成员一样的分配权，侵害了原告的权益，应当承担支付责任，被告永福社区居民委员会、被告永福合作社作为村集体经济组织专管村集体事务和财务，且在被告永福社区28组做出侵害原告权益时未起到管理义务，应当对被告永福社区28组的支付义务承担连带支付义务。现诉至法院，请求判令被告永福社区28组支付原告土地征用款共计54810元并承担本案诉讼费；判令被告永福社区居民委员会、被告永福合作社承担连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、永福村28组有关征地分配协议复印件，证明原告享有分配资格的事实。
2、杭州市国土资源局余杭分局公布征地补偿安置方案公告，证明永福社区28组部分土地被征用的事实。
3、永福社区28组土地款、青苗费、租金分配清单复印件；土地征用款分配表复印件，证明原告未获得征用款，以及原告所应分得土地征用款的具体数额。
4、户口本、出生证，证明原告的身份情况。
5、杭州市余杭区农村社区股份经济合作社股权证、浙江省农村集体土地承包权证，证明原告父亲王东华系被告集体组织成员，享有家庭承包地的事实。
6、余杭区人民法院判决书，证明原告的弟弟曾就类似的情况向法院提起诉讼，并得到法院支持的事实。
原告同时说明：提交的1、4系复印件，但在2014杭余余民初字474号判决书被告已经对上述证据进行了质证。
被告永福社区28组、永福社区居民委员会、永福合作社未作答辩及举证。
庭审中，对原告所举证据，本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告永福社区28组、永福社区居民委员会、永福合作社也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在永福社区28组后，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告永福社区28组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永福社区居民委员会对被告永福社区28组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告永福合作社对集体经济负有管理职责，故永福社区居民委员会、永福合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组支付原告王佳凌土地征收补偿费54810元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会第28组负担，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年五月八日
书记员 钱 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初653号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行，住所地凉州区荣华西路一号。
法定代表人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：王福文，男，生于1988年9月24日，住凉州。
被告：张银花，女，生于1990年2月5日，住凉州。
被告：张延举，男，生于1968年10月1日，住凉州。
被告：董青桂，女，生于1973年12月2日，住凉州。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉被告王福文、张银花、张延举、董青桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日以王福文已还清贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
代理审判员 查银花
二〇一八年三月十日
书 记 员 马青山
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00517号
原告：姜丽，女，1973年1月25日生，身份证号码2103811973********，汉族，农民，住辽宁省海城市西柳镇坯厂村**号。
被告：贾刚，男，1956年7月3日生，身份证号码2103811956********，汉族，农民，户籍地辽宁省海城市西柳镇坯厂村**号，现下落不明。
原告姜丽与被告贾刚离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加诉讼，被告贾刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜丽诉称：原、被告于2001年12月7日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不合于2007年12月份起分居，分居期间原告独自到外地租房居住。被告于2015年4月起离家出走，至今音讯不通、下落不明。原、被告并无共同财产。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告贾刚未答辩。
经审理查明，原告姜丽、被告贾刚于2001年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不合，于2007年12月份起分居至今。被告于2015年4月起离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚登记文书，证明原、被告的婚姻关系。2、海城市西柳镇坯厂村村委会证明材料，证明原、被告均未该村村民，二人于2007年12月起分居至今，被告贾刚自2015年4月起离开该村，下落不明。以上证据，经开庭举证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告姜丽与被告贾刚因感情不和分居已二年有余，足见双方的夫妻感情已经彻底破裂。故其诉讼请求有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告姜丽与被告贾刚离婚。
案件受理费300元，由原告姜丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00327号
原告：高淑琴，女，满族，住址新民市胡台镇。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
法定代表人：孙国团。
本院在审理原告高淑琴诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 王艺宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第885号
上诉人（原审原告）沧州清鹏电子机箱设备有限公司。
法定代表人孙茂青，经理。
委托代理人吴志彪、马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦朋飞。
上诉人沧州清鹏电子机箱设备有限公司与被上诉人焦朋飞因劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月至2014年2月，被告在原告处主要从事折弯工作，原告未与被告签订劳动合同，期间曾两次在工作中受伤。原告支付了被告正常上班期间的工资，并为被告支付了医药费和受伤后没有上班期间的工资。原告为被告缴纳了2013年度工伤保险。同时查明，青县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年3月27日以青劳仲案字（2014）第22号仲裁裁决书确认原告与被告存在劳动关系。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的原告在2013年缴纳工伤保险的申报核定表和明细表、2013年原告支付被告工资的客户交易明细对账单及当事人当庭陈述所证实。
原审法院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，但双方均为符合法律、法规规定的劳动主体资格，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故原、被告间的劳动关系成立。当事人对自己的主张应当及时提供证据，原告主张与被告是雇佣关系，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告沧州清鹏电子机箱设备有限公司与被告焦朋飞存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告沧州清鹏电子机箱设备有限公司不服，向本院提起上诉。其主要理由是：原审认定双方存在劳动关系与事实不符，原审中，被上诉人没有提供劳动合同、工资表、工作证等相关证据证实与上诉人存在劳动关系，事实上，上诉人只是临时雇佣被上诉人，双方只是一种雇佣关系，因此，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人焦朋飞辩称，被上诉人在原审中提交了缴纳工伤保险的证明，青县工伤保险费申报核实表，青县职工缴纳工伤保险费用明细表，2013年给支付工资的银行客户交易明细对账单，足以证实双方存在事实的劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2012年7月至2014年2月间，被上诉人焦朋飞在上诉人沧州清鹏电子机箱设备有限公司工作，所从事的工种为折弯铁板，直接受上诉人的劳动管理，并由其根据被上诉人的劳动给付报酬，被上诉人曾在工作期间两次受伤，上诉人支付了全部医疗费和伤后期间的工资，且被上诉人提供的缴纳工伤保险的证明，青县工伤保险费申报核实表，青县职工缴纳工伤保险费明细表，2013年支付工资银行客户交易明细对账单等证据，足以证实上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系，本院予以确认。虽然上诉人主张与其属雇佣关系，但未提供相关证据，故对上诉人的该主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州清鹏电子机箱设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年五月十四日
书记员 冯金平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06058号
上诉人（原审被告）谭某。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
上诉人谭某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）开民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：熊某与谭某于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月29日协议离婚。双方所签的《离婚协议书》中第二条“财产问题”对房产、车辆、股权等财产的归属和债务的负担进行了约定，同时约定谭某“于离婚后20日内一次性支付现金贰佰万元”给熊某，并另行补偿熊某人民币伍拾万元（2014年4月30日前支付17万元，2015年4月30日前支付170000元，余款160000元于2016年4月30日前付清，逾期付款的，违约金按应付而未付金额的每日千分之一计算，逾期超过90天的，熊某有权要求谭某将未到期款项一并付清）。双方均在该协议书尾部手写“本人具有完全民事行为能力，我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签名捺印。同日双方进行了离婚登记。谭某支付70000元后，未再支付剩余430000元争议款项，熊某多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实，有离婚证、离婚协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
原审法院认为：双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，系双方对夫妻财产在离婚后如何处理的共同约定，且该协议也已经在民政局登记备案，真实合法有效，应该得到履行。现双方已办理了离婚登记，谭某应按协议约定履行自己的义务，支付熊某约定的款项。谭某在依约支付了70000元后，至本案起诉之日止一直未履行剩余430000元的支付义务，已逾期超过90天，现熊某请求谭某按照协议的约定立即支付剩余款项，并无不妥，原审法院予以支持。谭某关于争议款项实为谭某以婚前个人财产对熊某进行的可撤销的赠与的辩称，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。双方明确约定了争议款项的付款期限，现谭某未按照约定的期限履行支付义务，构成违约，给熊某造成了一定的损失，熊某请求谭某按照协议的约定支付逾期违约金，并无不妥；且熊某所要求谭某支付的2014年4月30日至2014年8月21日期间的逾期付款违约金10500元，并未超过银行同期贷款利率四倍的标准，符合相关法律的规定，故对熊某要求谭某支付10500元违约金的诉求，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起7日内支付熊某430000元；二、谭某于本判决生效之日起7日内支付熊某违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7908元，由谭某承担。
上诉人谭某不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回熊某的诉讼请求；本案一、二审的所有诉讼费由熊某承担。事实与理由如下：一、原审判决认定事实错误。谭某与熊某离婚协议中的财产大部分为谭某的婚前个人财产。二、原审判决严重违反法定程序。原审法院对谭某取证申请违法不予受理，而审判人员亦审而未判。三、原审判决适用法律错误。离婚协议书中约定的500000元不是补偿款，而是谭某对熊某的赠与，现谭某明确表示撤销赠与，原审判决要求谭某继续向熊某支付430000元错误。
被上诉人熊某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭某的上诉请求和理由不符合客观事实和相关法律规定，依法应当予以驳回。事实及理由如下：一、本案是离婚后财产纠纷而不是离婚纠纷，协议中的财产性质不属于本案审查的范围。二、谭某在原审中要求法院调取证据材料，不属于因客观原因不能收集或人民法院审理案件所必须的材料，原审法院不予调取符合法律规定。谭某所称原审法院严重违反法定程序的事实与理由不足。三、离婚协议中约定的500000元是补偿款而不是赠与。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十条已经明确夫妻双方对共同财产无法达成协议时，一方主张房屋所有权的应当给予另一方相应的补偿。四、即使赠与可撤销，但也需经法律途径确认，谭某没有在该法定期限内进行主张，故其主张撤销500000元赠与不符合法律规定。
本院在二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中谭某与熊某签订的
《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议书中对财产的处理，不违反法律、法规禁止性规定，应当得到履行。且根据庭审查明，在签订该协议后，协议中关于财产的约定大部分亦履行到位，现谭某未依据协议约定向谭新星足额支付500000元，故本院对原审判决谭某向熊某继续支付430000元予以维持，对谭某上诉称其不应再支付该笔款项的上诉请求，不予支持。谭某上诉称原审判决未认定该协议中财产系个人财产还是夫妻共同财产，本院认为是婚前个人财产还是夫妻共同财产并不影响该协议的效力，故对谭某的该上诉理由，本院不予采信。谭某还称协议中约定的500000元系赠与，其主张撤销赠与，因双方在协议中约定的该500000元为补偿款，且补偿是以双方离婚为前提，现双方已于2013年3月29日离婚，故对谭某主张不予支付该笔款项的上诉理由，本院不予采信。谭某还称原审法院审理程序违法，因其未提交证据佐证该主张，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7908元，由上诉人谭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第426号
罪犯段保全，男，1969年12月24日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年6月23日作出（2011）二七刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人段保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年11月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段保全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯段保全于2010年5月23日因琐事与被害人发生纠纷，遂对其进行殴打，至其右顶部硬膜外血肿，经鉴定为重伤。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人段保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯段保全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段保全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极赔偿被害人损失，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段保全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2071号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王盛波，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王盛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回�被告王盛波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2573号
原告：李某某，女，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：江某某，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李某某诉被告江某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参另诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2003年农历9月初6结婚。婚后被告经常喝酒、赌博、出轨，是没有责任心的人。原告多次提出要与被告离婚，被告写下保证要求原谅他，看在儿女还小，就原谅被告了。近几年，被告更是以种种理由说没有挣到钱，不尽夫妻和丈夫的责任。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚并抚养女儿，被告每月支付女儿抚养费1500元，至女儿十八周岁时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
2、户口本。证明原被告生育子女情况。
被告江某某缺席，未答辩亦未举证。
原告举证的1、2号证据系法定机关颁发的，证明原被告系夫妻关系及其婚后生育子女情况，本院对此予以认定。
通过对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：原被告于2003年农历九月初六按风俗举办婚礼并同居生活，于2004年10月9日补办了结婚登记。婚后生育一子一女，儿子于2004年12月27日出生，取名江佳勇，女儿于2013年1月21日出生，取名江某某。现原告以被告好赌博、喝酒、出轨及不尽家庭责任，感情确已破裂为由，诉讼至本院。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证出夫妻感情确已破裂的证据。原告在庭审中没有举证出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被�离婚的诉讼请求不支持，其它诉讼请求不在审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00697号
原告：洪增球，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张官兴，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪增球与被告张官兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年11月30日，洪增球与张官兴签订《车辆借用合同》1份，合同约定：洪增球将其所有的皖BH60**号“日产天籁”牌小型轿车借给张官兴使用，张官兴支付给洪增球车辆租金按6000元／月计算。同日，洪增球按约将皖BH60**号“日产天籁”牌小型轿车�付给张官兴使用。洪增球于2013年1月30日将涉案车辆取回，张官兴仅支付车辆租金7400元。嗣后，洪增球向张官兴催讨下欠的车辆租金未果，以致成讼。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。洪增球与张官兴签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。洪增球已按约向张官兴提供租赁物车辆，但张官兴并未按约定及时支付租金，应依法承担违约责任。张官兴应按照合同约定支付洪增球租金，自2012年11月30日至洪增球取回车辆即2013年1月30日租金为12000元（6000元／月×2个月），现洪增球要求张官兴支付下欠的租金4600元（12000元-7400元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张官兴于本判决生效之日起三日内支付给原告洪增球租金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张官兴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承�人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）复刑初字第135号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某某，无业。因本案，于2011年6月14日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2011）第154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2007年7月11日凌晨2时许，被告人张某某伙同申某、冀某、郑某（均已判决）、李某甲（在逃），在邯郸天元化肥有限公司站台附近，盗窃该厂废旧铸件7件（共计600公斤、价值1240元），得赃款1240元后分赃。破案后，赃物已追回并发还。2011年6月14日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警出具张某某投案的证明；被告人张某某在公安机关的供述；扣押、发还被盗物品清单；称重笔录；同案申某、冀某、郑某的供述；邯郸天元化肥有限公司出具的被盗证明；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队出具的现场勘查情况说明、图、照片以及邯郸市复兴区涉案物品价格鉴证中心出具的估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，价值1240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人张某某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人张某某具有如下法定量刑情节：被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 申素霞
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张 鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1052号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑××。因本案于2013年5月13日被苍南县公安局
刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1064号起诉书指
控被告人郑××犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月2日16时许，陈某某
、吴某甲、吴某乙与林某、颜某、吴某丙等人在苍南县××西桥
村安置房工地因承包工地填方工程之事发生纠纷，双方相互推
扯，在此过程中，被告人郑××伙同吴丙快、“小尊”（均另
案处理）持刀冲过来将陈某某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某
某伤致右背部、左上臂上段外侧、左前臂中段尺侧、右大腿下
段内侧创口累计长度24.9cm，伤势程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人陈某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、林某、颜某、吴某丙
、杨某某、章某某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴
定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑××无视国法，结伙持械故意伤害
他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关
指控罪名成立，予以支持。被告人郑××归案后能如实供述犯
罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑××判处有
期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1
1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00549号
原告幸德会，女，汉族，1964年1月22日生，住镇安县西口回族镇上河村二组，农民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告田邦平，男，汉族，1986年11月26日生，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告幸德会与被告田邦平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，2009年其女儿李玉苗经媒人介绍与被告田邦平相识并订立了婚约关系。后因双方性格不合，其女儿李玉苗提出退婚，被告田邦平不同意。2013年1月21日被告和媒人到其家商讨婚姻事宜未果。2013年1月22日被告田邦平再次来到其家，当晚8时许，被告田邦平用菜刀将其头部、面部多处砍伤，左手食指被砍断。现起诉要求被告赔偿医疗费33008.02元，伤残赔偿金69156元，护理费4800元，误工费19920元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费30000元，营养费1800元，被抚养人生活费6138元，鉴定费1600元，共计168222.02元。
原告为证明其主张向法庭提交以下七组证据：一、1、镇安县人民检察院镇检刑诉字（2013）第029号《起诉书》，2�镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，证明被告致伤原告的事实。二、1、镇安县医院诊断证明，住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况。三、镇安县医院医疗费票据，证明原告共花费医疗费33008.02元。四、陕西公正司法鉴定中心《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，证明原告构成五级伤残，后续医疗费预计30000元。五、鉴定费票据，证明支付鉴定费1600元。六、原告母亲户口薄、刘庄芝、李小荣、刘庆芳证言，证明原告被抚养人情况。七、李儒配证言，证明原告持续误工的事实。
被告辩称，其致伤原告已经构成故意杀人罪，原告应当提起附带民事诉讼，不应当单独提起民事诉讼。即使需要其赔偿也不能承担全额赔偿责任，原告存在重大过错，应减轻其赔偿责任，而且原告要求的赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。
被告为证明其主�向法庭提交六份证据：1、吴良有询问笔录，2、田乡周询问笔录，3、幸德会询问笔录，4、李玉苗询问笔录，5、田邦平询问笔录，6、镇安县人民法院（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》。用于证明被告的行为已经构成故意杀人罪，原告要求的残疾赔偿金不能支持，而且原告在该案件中存在重大过错。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议，予以认定。对第三组证据的住院费用票据非原件有异议，经查原告住院费用28117.32元，原告仅支付11000元，其余17117.32元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。对原告支付的11000元予以认定。对第四组证据被告提出异议，认为鉴定未经法院委托，该证据客观真实，来源合法，应当予以认定。第五组证据鉴定费用系合理支出，应予认定。第六组证据不符合证据形式要件，不予认定。第七组证据不能�明原告误工情况，不予认定。对被告提交的证据，在本院已经生效的（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》中已经作出认定。
经审理查明，2009年11月份，被告田邦平与原告女儿李玉苗经媒人吴良有等人的介绍，建立恋爱关系。2012年腊月被告田邦平得知原告家欲与其退婚，于2013年1月19日、1月20日两次和媒人及其亲属找到原告家商议婚姻事宜均无果。2013年1月22日中午12时许，被告田邦平提着礼品再次来到原告家，意图挽回与李玉苗的婚姻关系，李家欲退婚态度坚定。当晚8时许，李玉苗让田邦平回去，田邦平不回，李玉苗就从灶房的水桶里舀了一瓢水泼在田邦平身上，并发生争执，田邦平感觉与李玉苗的婚姻彻底无望，愤而产生杀人之念，即从李玉苗家厨房拿起一把菜刀朝着坐在床边的李玉苗和躺在床上的李之母幸德会二人头部一阵乱砍，幸德会即向丈夫李明有呼救，被告又提着菜刀来到李玉苗家上房，正好与闻讯赶来的原告丈夫李明有碰面，遂用菜刀在李明有的头部一阵乱砍，李明有后拿起一个钢钎进行反击，被告田邦平才逃离现场。案发次日早9时许，被告田邦平在其姐夫龙可道带领下到镇安县公安局西口派出所投案自首。幸德会受伤后被送往镇安县医院抢救，诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤（1、右颞顶叶脑挫裂伤，2、右顶骨粉碎性骨折并颅脑内积气，3、头皮多处裂伤）；二、左手食指断离伤，左中指骨折并皮肤裂伤；三、中度贫血。住院治疗59天，产生医疗费33008.02元，原告支付15890.70元，其余17117.32元由镇安县西口回族镇政府通过民政救济途径支付。经陕西省镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，幸德会急性重型开放性颅脑损伤属重伤，左手食指断离伤属轻伤。该案经本院于2013年9月30日作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，判决认定被告田邦平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在刑事案件审理过程中原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月12日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L797号《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，评定原告构成五级伤残，后续治疗费预计30000元。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失168222.02元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田邦平因婚姻不成，不能正确冷静处理，竞持刀故意伤害原告，致原告重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，本院已经作出（2013）镇刑初字第00050号《刑事判决书》，对被告田邦平追究刑事责任。被告因其犯罪行为对原告造成的物质损失亦应当予以赔偿，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，依法不予支持。原告的损失应当确定为：医疗费15890.70元（含门诊费4890.70元），误工费18560元（232×80元），护理费3540元（59天×60元），住院伙食补助费1770元（59天×30元），后续治疗费30000元，营养费1180元（59天×20元），鉴定费1600元。共计72540.70元。本案系婚姻纠纷引起，原被告双方因不能正确处理婚姻矛盾，致两个家庭遭受严重损失的后果，原告对本案的发生存在一定过错，原告的损失应由其自己承担20%比较合理，被告承担80%的赔偿责任即58032.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款、第一百六十四条的规定判决如下：
被告田邦平于本判决生效之日起30日内赔偿原告幸德会各项经济损失58032.56元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告田邦平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 韦 霞
人民陪审员 侯向阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田 凯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00549号
原告余某某，男，汉族，1984年4月16日出生，农民。
委托代理人汪华,镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某某，女，汉族，1991年8月1日出生，农民。
原告余某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人汪华到庭参加诉讼，被告高某某因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告期满后，被告高某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年农历正月初二我与被告人经他人介绍认识并与农历同月初十订婚，订婚时被告要求我支付现金、财物等共计23000元，之后被告以订婚、商量结婚等事宜索取彩礼85200元，2012年农历冬月十三日被告以举行结婚仪式为由要求6辆婚车，花去2000元，我办酒席花去19080元，被告共计索取彩礼及我结婚费用花去129280元。2012年农历冬月十四结婚后，被告一直不与我同房，第二天就回娘家，在亲友多次劝解下，被告勉强回家过春节，2013年农历正月初六又回娘家，同月初九回家取衣服遭拒后次日离家出走，我多次寻找查无下落，被告父母也变卖家产，全家外出至今杳无音讯。被告借婚姻索取财物，造成我生活困难、负债累累，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼129280元并赔偿精神损失30000元，共计159280元。
被告在答辩期内未作出答辩。
经审理查明，2012年农历正月初四，原告余某某与被告高某某经他人介绍并于同月初十订婚，订婚时原告向被告支付彩礼5000元现金及礼物等共计16000元，被告给原告回赠2000元，同年农历冬月十二日原、被告商量结婚事宜，原告向被告支付彩礼现金60000元及家族彩礼5200元，及买金项链、金耳环、衣服、花去等10030元，原告一共花去彩礼及衣物共计75230元，2012年12月24日，原、被告在镇巴县民政局登记结婚。2012年冬月十三日原、被告举行结婚仪式，在被告要求下原告租6辆婚车花去2000元，并举行酒宴，结婚后第二天被告回娘家，在众亲友的劝解下，被告回到原告家过春节，2013年农历正月初六回娘家，同年正月初9被告回原告家拿衣物遭拒后于同年正月十七日离家出走至今下落不明。原告多次寻找均无下落。夫妻无共同财产，无共同债权、债务，被告的嫁妆有现金30000元(由被告高某某存入三元邮政局）、小天鹅电冰箱1台，小天鹅双筒洗衣机1台，三组合沙发1套，三组合衣柜1套，32寸创维彩色液晶电视机1台，亚蒙台式电暖器1台，被子10床，床单6床，枕头4个，枕巾2个，电壶2把，瓷盆2个。
本院确认的上述事实，有下列证据：1、原告提供的结婚证，可证明原、被告的夫妻关系；2、镇巴县公安局三元派出所提供的原告陈述，证人范魏菊、杨胜菊、杨正伟及镇巴县三元镇三元坝村委会的证明，可证明原告花去的彩礼及财物、被告的嫁妆及出走的时间。以上证据经当庭举证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，结婚是男女双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为，并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。本案中原、被告结婚后不久被告就离家出走，不与亲友联系，下落不明现有一年时间。被告应承担过错责任，也说明原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，被告也没有共同生活的诚意。被告在婚前索要原告大量财物，给原告造成财产损失，致原告生活困难，被告应当予以返还。故原告主张离婚及返还彩礼的主张应当支持，已回赠的彩礼应当冲减，原告主张返还彩礼中将举行结婚仪式中的花费计算在彩礼中属不妥，该支出不属于彩礼原告的彩礼应当认定为91230元，回赠的彩礼为2000元。原告主张精神损失却未提供符合法律规定精神损害的相关证据，故本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告高某某离婚；
被告返还原告彩礼89230元（91230?2000），限判决生效后十日内付清；
被告的嫁妆现金30000元，小天鹅电冰箱1台，小天鹅双筒洗衣机1台，三组合沙发1套，三组合衣柜1套，32寸创维彩色液晶电视机1台，亚蒙台式电暖器1台，被子10床，床单6床，枕头4个，枕巾2个，电壶2把，瓷盆2个归被告高某某所有。
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费元，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 钟世强
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 刘 瑛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈娟娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00549号
原告余某某，男，汉族。
委托代理人汪华，女，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，女，汉族。
原告余某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人汪华到庭参加诉讼，被告高某某因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告期满后，被告高某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月初二我与被告人经他人介绍认识并与农历同月初十订婚，订婚时被告要求我支付现金、财物等共计23000元，之后被告以订婚、商量结婚等事宜索取彩礼85200元，2012年农历冬月十三日被告以举行结婚仪式为由要求6辆婚车，花去2000元，我办酒席花去19080元，被告共计索取彩礼及我结婚费用花去129280元。2012年农历冬月十四结婚后，被告一直不与我同房，第二天就回娘家，在亲友多次劝解下，被告勉强回家过春节，2013年农历正月初六又回娘家，同月初九回家取衣服遭拒后次日离家出走，我多次寻找查无下落，被告父母也变卖家产，全家外出至今杳无音讯。被告借婚姻索取财物，造成我生活困难、负债累累，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼129280元并赔偿精神损失30000元，共计159280元。
被告在答辩期内未作出答辩。
经审理查明，2012年农历正月初四，原告余某某与被告高某某经他人介绍并于同月初十订婚，订婚时原告向被告支付彩礼5000元现金及礼物等共计16000元，被告给原告回赠2000元，同年农历冬月十二日原、被告商量结婚事宜，原告向被告支付彩礼现金60000元及家族彩礼5200元，及买金项链、金耳环、衣服、花去等10030元，原告一共花去彩礼及衣物共计75230元，2012年12月24日，原、被告在镇巴县民政局登记结婚。2012年冬月十三日原、被告举行结婚仪式，在被告要求下原告去6辆婚车花去2000元，并举行酒宴，结婚后第二天被告回娘家，在众亲友的劝解下，被告回到原告家过春节，2013年农历正月初六回娘家，同年正月初9被告回原告家拿衣物遭拒后于同年正月17离家出走至今下落不明。原告多次寻找均无下落。夫妻无共同财产，无共同债权、债务，被告的嫁妆有现金30000元（由被告高某某存入三元邮政局）、小天鹅电冰箱1台，小天鹅双筒洗衣机1台，三组合沙发1套，三组合衣柜1套，32寸创维彩色液晶电视机1台，亚蒙台式电暖器1台，被子10床，床单6床，枕头4个，枕巾2个，电壶2把，瓷盆2个。
本院确认的上述事实，有下列证据：1、原告提供的结婚证，可证明原、被告的夫妻关系；2、镇巴县公安局三元派出所提供的原告陈述，证人范魏菊、杨胜菊、杨正伟及镇巴县三元镇三元坝村委会的证明，可证明原告花去的彩礼及财物、被告的嫁妆及出走的时间。以上证据经当庭举证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，结婚是男女双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为，并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。本案中原、被告结婚后不久被告就离家出走，不与亲友联系，下落不明现有一年时间。被告应承担过错责任，也说明原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，被告也没有共同生活的诚意。被告在婚前索要原告大量财物，给原告造成财产损失，致原告生活困难，被告应当予以返还。故原告主张离婚及返还彩礼的主张应当支持，已返还的彩礼应当冲减，原告主张返还彩礼中将举行结婚仪式中的花费计算在彩礼中属不妥，该支出不属于彩礼。原告主张精神损失却未提供符合法律规定精神损害的相关证据，故本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，判决如下：
准予原告余某某与被告高某某离婚；
被告返还原告彩礼89230元，限判决生效后十日内付清；
被告的嫁妆现金30000元，小天鹅电冰箱1台，小天鹅双筒洗衣机1台，三组合沙发1套，三组合衣柜1套，32寸创维彩色液晶电视机1台，亚蒙台式电暖器1台，被子10床，床单6床，枕头4个，枕巾2个，电壶2把，瓷盆2个归被告高某某所有。
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费元，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 钟世强
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 刘 瑛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈娟娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初845号
原告:梁某某。
被告:张某某。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梁某某于2017年3月23日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告梁某某负担。
审判员 仇学成
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执757-1号
申请执行人袁秀忠。
被执行人唐小六。
被执行人丁国凤。
袁秀忠与唐小六、丁国凤追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0218号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书，唐小六、丁国凤应返还袁秀忠代为偿还的借款本息合计227761.96元，并支付利息（自2012年5月1日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率6%计算）；唐小六、丁国凤还应支付袁秀忠代为垫付的案件受理费4716元。法律文书生效后，因被执行人唐小六、丁国凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人袁秀忠与被执行人唐小六、丁国凤于2016年6月20日签订和解协议一份。协议约定：被执行人唐小六、丁国凤于2016年7月5日给付申请人袁秀忠执行款20000元；自2016年7月起，唐小六、丁国凤于每月月底前给付袁秀忠2000元，至还完全部标的止；本案执行费415元由唐小六、丁国凤承担。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢天
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初695号
原告严伟银，男，1984年11月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告胡斌,男,1987年10月17日出生,汉族,住茂名市电白区。
原告严伟银诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院2016年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥英独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告严伟银到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严伟银诉称，被告在原告处加工鞋垫，总加工款结到2015年9月15日止，被告尚欠原告鞋垫加工款39000元。2016年2月6日被告向原告出具欠条还款计划：对拖欠的鞋垫加工款于2016年12月31日前还清剩余款项。但时至今日，被告并没有按照还款计划向原告付款，原告多次要求被告还款，但被告一直以多种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，原告严伟银诉至本院，请求判决：1、判令被告偿还39000元及利息7020；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求中主张的利息7020元为：以39000元为本金，自2016年2月6日起计至2017年2月27日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告胡斌没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告严伟银持有被告胡斌出具的欠条，内容为：“今尚欠严伟银鞋垫加工款39000元整（叁万玖千元整），本人承诺2016年12月31日前还清。特立此据。欠款人：胡斌，落款日期：2016年2月6日。”原告主张被告胡斌多次委托原告严伟银加工鞋垫，至2016年2月6日结算，被告胡斌尚欠原告严伟银加工款39000元，遂出具上述欠条给原告收执。至今，被告尚未支付分文给原告，原告遂于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，被告胡斌拖欠原告严伟银加工款39000元，有被告签名确认的欠条为凭，被告欠原告货款的事实清楚，证据充足，应予确认。原告要求被告支付加工款39000元，合法合理，本院予以支持；被告没有按“欠条”约定的期限清偿加工款给原告，已构成违约，应支付逾期付款的利息给原告。对于原告主张从2016年2月6日起计至2017年2月27日止，按月利率1.5%计算利息7020元的诉讼请求，本院认为，由于被告出具给原告的欠条仅约定付款期限为2016年12月31日，并无约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故，本案应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息，从2017年1月1日起计至2017年2月27日止。2017年1月1日至2017年2月27日期间，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为4.35%，按加收50%计算罚息利率，被告逾期付款天数为58天，因此，本案逾期付款的利息为404.37元[39000元×4.35%×（1+50%）÷365天×58天]。被告胡斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款39000元及利息404.37元给原告严伟银。
如果被告胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李祥英
二〇一七年四月十二日
书记员 彭海波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0064号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告王爱荣。
被告曹殿群。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王爱荣、曹殿群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告王爱荣、曹殿群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年7月29日，被告王爱荣向原告下属单位朝阳西路支行申请借款20万元，约定还款期限为2012年7月20日，年利率11.52%，由被告王爱荣、曹殿群房产提供抵押，并在连云港市房产部门办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告王爱荣、曹殿群一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告王爱荣、曹殿群偿还借款本金20万元及至实际给付之日的利息；2、被告王爱荣、曹殿群抵押物原告优先受偿；3、被告王爱荣、曹殿群并承担本案诉讼费用。
被告王爱荣、曹殿群未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告王爱荣与原告江苏连云港东方农村合作朝阳西路支行（以下简称朝阳西路支行）签订个人借款合同。合同约定，借款金额20万元，借款期限为11个月21天，借款利率为年利率11.5%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。原告与被告王爱荣、曹殿群之间还签订了房地产抵押合同、最高额抵押合同，被告王爱荣、曹殿群以其所有的位于海州洪门乡新海路91号4单元402室（房屋所有权证号：连房权证海字第H0011577**号，丘号：205028-30）为该笔借款提供担保，并到产权部门办理了房屋抵押登记（他项权证号：连房他证海字第H000179**号）。同日，朝阳西路支行借款给被告王爱荣人民币20万元，并由被告王爱荣在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告王爱荣至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，被告王爱荣、曹殿群系夫妻关系。
再查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有个人借款合同、借款借据、房地产抵押合同、最高额抵押合同、他项权证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告朝阳西路支行与被告王爱荣签订的个人借款合同，及与被告王爱荣、曹殿群签订的房地产抵押合同、最高额抵押合同没有违反法律规定，具有法律约束力。朝阳西路支行按约借款给被告王爱荣，被告王爱荣未按约履行还本付息义务，又被告王爱荣、曹殿群系夫妻关系，故被告王爱荣、曹殿群应承担返还借款本息的民事责任。朝阳西路支行更名为东方银行朝阳西路支行，东方银行朝阳西路支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告王爱荣、曹殿群偿还借款本金20万元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱荣、曹殿群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱荣、曹殿群于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2011年7月29日起至2012年7月20日止，按年利率11.5%计算；自2012年7月21起，自判决确定的给付之日止，按年利率17.25%计算）。
二、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告王爱荣、曹殿群的抵押房产（位于海州区洪门街道办事处新海路91号四单元402室，产权证号为连房权证海字第H0011577**号）享有有限受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告连带负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3162号
原告：朱传起,男，汉族，1965年9月27日出生，住所地河南省商丘市。
被告：河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口民安小区。
组织机构代码:77085758-8。
法定代表人：赵波，职务经理。
委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市神火大道南段116号。组织机构代码：00583758-X。
法定代表人：侯永，职务局长。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列当事人排除妨害纠纷一案中，原告朱传起于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司、商丘市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱传起撤回对被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司、商丘市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元由原告朱传起承担。
审判员 苏君
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8415号
罪犯王道成，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温瓯刑初字第1548号刑事判决，以被告人王道成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王道成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道成准予减刑一年三个月（刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1437号
原告：陆某。
委托代理人：张×。
被告：丁某。
原告陆某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月13日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年9
月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张×
、被告丁某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终
结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。由于被告生性多疑、懒惰，以致双方经常发生争吵，且原告
还需承担所有家里的事务，同时被告还隐瞒其不能生育的事实
，原告认为，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告丁某答辩称：原告诉称不属实，原、被告感情并
未破裂，被告不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告称原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结
婚，婚后未生育子女，由于双方缺乏信任，致使感情破裂，原
告的婚前财产有宁波市江东区园丁街88弄81号204室房屋一套
、宁波市镇海区庄市街道芳辰丽阳的房屋一套以及其名下的经济合作社股份，婚后共同财产有宁波市江东区聚金家园5幢21
号306室房屋一套以及被告名下的村股份。为证明上述主张，
原告提供结婚登记证明书一份。
经质证，被告对结婚登记证明书无异议，认可于1999年5
月13日登记结婚，婚后未生育子女，但认为双方感情并未破裂
，且宁波市江东区园丁街88弄81号204室房屋一套、宁波市镇
海区庄市街道芳辰丽阳的房屋一套以及原告名下的经济合作社
股份是婚后财产，宁波市江东区聚金家园5幢21号306室房屋一
套是被告父母赠与给被告的，被告名下的村股份也非原、被告
共同财产，另外其婚前财产有被告名下的交通银行存款50000
元。
原告称其不清楚50000元存款事宜。
本院认为，根据原告提供的证据及双方的陈述，本院对
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女等事实
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，虽然陆某与丁某因生活琐事、性格等方
面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫
妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会
，双方在今后生活中，应珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互
相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十月十日
代书记员 顾铭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1437号
原告：陆某。
委托代理人：张敏。
被告：丁某。
原告陆某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张敏、被告丁某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告生性多疑、懒惰，以致双方经常发生争吵，且原告还需承担所有家里的�务，同时被告还隐瞒其不能生育的事实，原告认为，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告丁某答辩称：原告诉称不属实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方缺乏信任，致使感情破裂，原告的婚前财产有宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室房屋一套、宁波市镇海区庄市街道芳辰丽阳的房屋一套以及其名下的经济合作社股份，婚后共同财产有宁波市江东区聚金家园xx幢xx号xx室房屋一套以及被告名下的村股份。为证明上述主张，原告提供结婚登记证明书一份。
经质证，被告对结婚登记证明书无异议，认可于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但认�双方感情并未破裂，且宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室房屋一套、宁波市镇海区庄市街道芳辰丽阳的房屋一套以及原告名下的经济合作社股份是婚后财产，宁波市江东区聚金家园xx幢xx号xx室房屋一套是被告父母赠与给被告的，被告名下的村股份也非原、被告共同财产，另外其婚前财产有被告名下的交通银行存款50000元。
原告称其不清楚50000元存款事宜。
本院认为，根据原告提供的证据及双方的陈述，本院对原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女等事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，虽然陆某与丁某因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方�次机会，双方在今后生活中，应珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业�；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十月十日
代书记员 顾铭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终46号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙峰，曾用名马平，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人孙峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初550号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月20日，孙峰以马平之名与陕西建工集团第六建筑工程有限公司涡阳县教育园区工程项目部签订《销售合同书》，孙峰向该项目部在安徽省涡阳县的建筑工地销售新型墙材。案涉合同第八条约定：“本合同如发生纠纷由双方协商解决，协商不成交涡阳县人民法院裁决”。因货款支付问题发生纠纷，形成本案买卖合同纠纷之诉。后陕西建工集团第六建筑工程有限公司更名为陕西建工第六建设集团有限公司。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉合同约定，发生纠纷由合同履行地和孙峰住所地法院管辖，该协议管辖条款合法、有效。孙峰基于陕西建工集团第六建筑工程有限公司涡阳县教育园区工程项目部系陕西建工第六建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由陕西建工第六建设集团有限公司承担的理由，选择在合同履行地和孙峰住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年五月二十六日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00028号
原告郑晓波。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所。代理权限为特别授权。
被告湖北三新硅业有限责任公司。
法定代理人吴文濠，该公司董事长。
本院受理原告郑晓波与被告湖北三新硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告湖北三新硅业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为宜昌开发区猇亭园区某工业园内，实际办公地点为宜昌市开发区，实际生产地为宜昌市高新区白洋园区，前述三地均系宜昌市高新技术开发区行政管辖的下辖工业园内，实归宜昌市开发区管委会管理，又有以往以湖北三新硅业有限责任公司作为被告的民事案件均由宜昌市三峡坝区法院受理并审理。因此，宜昌市猇亭区人民法院对该案没有管辖权，应依法将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所。本案性质属于劳动争议纠纷，被告湖北三新硅业有限责任公司主要办事机构所在地为宜昌市高新区港窑路，生产营业地为宜昌市高新区白洋园区，前述两地均属宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围。故被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北三新硅业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 涟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第68号
原告杨春，居民。
被告易双南，农民。
本院在审理原告杨春与被告易双南民间借贷纠纷一案中，原告杨春于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
本案受理费4736元（原告已预交），减半收取2368元，由原告杨春负担。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 黄小平
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1218号
原告：黄洪胜，男，1985年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶海娟（系原告妻子），女，1986年1月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：司启兵，男，1986年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄洪胜与被告司启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄洪胜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄洪胜负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 周业武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1475号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷八案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本八案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，八案合计人民币200元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币400元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛嘉兴
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1224号
申请执行人：余彐丽，女，1982年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：徐樟良，男，1953年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：吴菊香，女，1957年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：徐欣萍，女，2007年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：徐智超，男，2008年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王爱学，男，1958年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
执行申请执行人余彐丽、徐樟良、吴菊香、徐欣萍、徐智超与被执行人王爱学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日作出（2013）信民一初字第1273号民事判决书判令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告余彐丽等11万元（已支付），在第三者责任险限额内赔偿120,361元[(811，672-110，000)÷1，748，923x300，000]；二、由被告王爱学赔偿原告余彐丽等377,852元(811,672-110,000-120,361)x65%]；三、由被告上海市长途汽车运输有限公司赔偿原告余彐丽等203,459元[(811，672-110，000-120，361)X35%]，在付款时应扣除预付的60,000元。四、上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费7,800元由被执行人王爱学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十四日
书记员 付林源
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第56号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄伟建，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，无业，无前科，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年5月8日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄伟建犯买卖国家证件罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人黄伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初的一天，被告人黄伟建为了替其抱养来的女儿黄某莹（原名戴某莹）办理新生儿入户手续，在网络上通过QQ与一名销售假证的男子（无法查证）取得联系，以人民币600元的价格向该男子购买了一张伪造的出生医学证明（新生儿姓名：黄某莹，出生证编号：N440308601）。2013年11月15日，黄伟建持此张伪造的出生医学证明前往蕉岭县公安局蕉城派出所户政窗口为黄某莹办理新生儿入户手续时，被该所民警当场查获。经鉴定：编号N440308601的出生医学证明是假的出生医学证明。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人黄伟建判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案伪造的出生医学证明；书证被告人的户籍证明，大埔县妇幼保健院调查回复，出生医学证明复印件，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，随案移交物品清单，情况说明；证人王某霞，赖某甲，赖某乙，戴某红，戴某明，李某英的证言；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟建无视国家法律，为实现自己的不法目的而购买伪造的国家证件，其行为已构成了买卖国家证件罪，依法应予惩处。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟建归案后如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪和悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟建犯买卖国家证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造医学出生证明一张（编号为：N440308601）予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄 佳 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李露（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝祺，柳州市恒巨房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：陈喜荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：柳州市恒巨房地产开发有限公司。住所地：柳州市飞鹅路**号金鹅大酒店*楼东面。
法定代表人：李孝祺，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵滔。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李孝宝。
再审申请人李孝祺因与被申请人柳州市恒巨房地产开发有限公司（以下简称恒巨公司）、赵滔、李孝宝股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）桂民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孝祺申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.赵滔、李孝宝持有的股份是受让于名义股东覃晓英、梁柳仪，赵滔、李孝宝在签订股权转让合同时知晓覃晓英、梁柳仪是名义股东，其没有向覃晓英、梁柳仪支付股权转让金，也没有证据证明其向李孝祺支付了股权转让款以及赵滔、李孝宝已从名义股东转为实际股东；2.二审判决认定其构成反言，与事实不符。（二）赵滔、李孝宝应对其已从名义股东转为实际股东承担举证责任，二审判决在举证责任上适用法律错误。（三）二审判决遗漏了诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。经查，首先，李孝宝、赵滔分别与原来股东覃晓英、梁柳仪签订股权转让协议，受让其转让所持有的恒巨公司股权，本案中经恒巨公司1999年7月8日召开的股东会决议同意，恒巨公司于1999年7月19日给赵滔、李孝宝签发股东出资证明书，并在1999年8月16日到工商部门办理了股东变更登记。李孝祺参与了股权转让协议的操作，二审庭审时李孝祺也认可。虽然他在签庭审笔录时改变原来的说法，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，李孝祺没有相反证据否定他的说法，因此该股权转让得到李孝祺确认，其已实际上处分自己的股权，李孝宝、赵滔受让的是实际股东的股权，并非受让名义股东的股权。其次，案件审理过程中，李孝祺提交了赵滔、李孝宝欠股本金的欠条，数额与名义股东股权转让款是一致的，证明赵滔、李孝宝支付相应的股权转让款购买了公司股权。再次，李孝宝、赵滔受让股权后，参与公司延长经营期限、签订清算协议等公司重大事项的决策和经营管理，公司章程、工商登记等材料也记载李孝宝、赵滔为恒巨公司的股东。且自1999年7月受让股权至本案一审起诉时止，长达十余年双方无异议。因此，二审判决认定李孝祺主张李孝宝、赵滔为名义股东没有证据证明并无不当。李孝祺主张二审判决认定基本事实缺乏证据证明的事由不成立。
关于适用法律错误的问题。从二审查明的上述事实看，李孝宝、赵滔本案中受让名义股东股权后，向恒巨公司作了相应出资，公司已认可并出具出资证明，并经工商变更登记，已成为公司股东，并非受让名义股东的股权，本案不存在适用法律错误的情形。
关于二审判决遗漏诉讼请求的问题。李孝祺在申请再审期间没有提出任何事实和理由证明存在该事由。
综上，李孝祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李孝祺的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 蒋新江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周艳华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01604-1号
原告谢付生，男，1981年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区电子城电子五路融侨新苑。
委托代理人王林，陕西海普律师事务所律师。
被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司，住所地宝鸡市创业路2号。
法定代表人王城瑞，董事长。
被告王城瑞，男，1971年5月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
本院在审理原告谢付生诉被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司、被告王城瑞民间借贷纠纷一案中，原告谢付生于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结或者查封被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司价值173万元的财产，原告谢付生自愿用其价值210万元的房产作为担保。
本院认为，原告谢付生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司银行存款173万元或者等额价值的财产。
二、查封原告谢付生提供担保的位于西安市大明宫·沣东国际第一幢1单元2层10285号、10289号、10290号价值210万元的商业用房三套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 常玉智
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01604-1号
原告谢付生，男，1981年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区电子城电子五路融侨新苑。
委托代理人王林，陕西海普律师事务所律师。
被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司，住所地宝鸡市创业路2号。
法定代表人王城瑞，董事长。
被告王城瑞，男，1971年5月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路23号付1号。
本院在审理原告谢付生诉被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司、被告王城瑞民间借贷纠纷一案中，原告谢付生于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结或者查封被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司价值173万元的财产，原告谢付生自愿用其价值210万元的房产作为担保。
本院认为，原告谢付生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告宝鸡市鑫华贵宾楼餐饮有限公司银行存款173万元或者等额价值的财产。
二、查封原告谢付生提供担保的位于西安市大明宫·沣东国际第一幢1单元2层10285号、10289号、10290号价值210万元的商业用房三套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 常玉智
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 森
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第681号
原告严兆荣，男，汉族，1954年12月18日出生。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所。
被告叶玉和。
被告南京该亚贸易有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道七里小区门面房51号。
法定代表人叶玉和，总经理。
原告严兆荣于2015年7月22日诉被告叶玉和、南京该亚贸易有限公司（以下简称该亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告严兆荣的委托代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告叶玉和、该亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严兆荣诉称，原告与被告曾有数年运输业务往来。2011年7月、12月，被告叶玉和分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元。被告该亚公司向原告开具50000元转账支票，为被告提供担保，并表示：只要账上有钱，通知原告进账。后原告多次催要，被告均未能归还。2013年8月26日，被告叶玉和向原告出具借条，言明：今借到原告52100元。该52100元款�中的2100元系利息，且被告叶玉和口头表示，上述借款半年内归还。如半年内归还原告放弃利息。被告该亚公司又向原告开具50000元未载明期限的转账支票向原告担保。原告多次催要，被告至今未还。
为维护原告合法权益，请求法院判令被告叶玉和归还借款本金50000元及利息（自2013年8月26日起至2015年8月25日止，利息为8400元；自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；被告该亚公司承担连带清偿责任。
被告叶玉和、该亚公司未答辩。
经审理查明，2011年7月、12月，被告叶玉和分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元。原告索要该借款，被告叶玉和于2013年8月26日向原告出具欠条，言明：今借到原告52100元（其中2100元系利息）。被告该亚公司向原告开具50000元未注明出票日期及收款人的转账支票一张。原告索要无着，遂�讼来院。
另查，被告叶玉和系被告该亚公司的法定代表人。
上述事实，有原告陈述，被告叶玉和出具的借条，被告该亚公司出具转账支票等证据证实。
本院认为，原告与被告叶玉和之间的借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告叶玉和欠原告借款50000元及利息2100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶玉和系被告该亚公司的法定代表人，被告该亚公司向原告开具50000元未注明出票日期及收款人的转账支票一张，其行为属债务加入，应对上述50000元债务承担连带清偿责任。被告叶玉和出具的欠条中未承诺支付利息，应视为不支付利息，但应从起之日起支付利息。综上，原告要求被告叶玉和归还借款50000元及利息（其中：欠条中载明的利息2100元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行规�的同期同类贷款利率计算利息）；被告该亚公司对上述债务中的50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉和于本判决生效后十日内归还原告严兆荣借款50000元及利息（其中：欠条中载明的利息2100元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告该亚公司对上述第一项义务中的50000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告严兆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1260元，其他诉讼费560元，合计1820元，原告负担50元，被告叶玉和、该亚公司负担1770元（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 潘 雯
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊少杰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初44号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苟某某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2010年3月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，2010年5月18日被释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人苟某某犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日13时许，被告人苟某某为向刘某某及其担保人纪某某索要赌债，指使李某某、苏某某、姜某某、董某、刘某某（均已判决）将被害人刘某某、纪某某控制在本市沙河口区抚顺街90号万香棋牌室，因刘某某、纪某某未能筹借到欠款，又将二被害人先后带至本市沙河口区华北路19号宏达烧烤、西岗区团结街19号1—7芙蓉国际酒店756房间、沙河口区星海广场E区62号进东集团公司、沙河口区太原街128号川旺角饭店305房间，非法限制被害人刘某某、纪某某人身自由直至次日15时许。
案发后，被告人苟某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、纪某某的陈述、证人顾某某、郭某某等人的证言、户籍证明、谅解书、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某非法剥夺他人身体自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人苟某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年三月七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1592号
原告：李某。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵玲，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1982年我与被告高某某经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续，婚后生有三女一男，现均已成年。结婚三十年来，被告对我一直家暴，且酗酒成性，对家庭不管不问，生性多疑，使我长期生活在痛苦中无法自拔，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离�；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告高某某辩称：原告要求离婚，我不同意。我们之间还有夫妻感情。
经审理查明：原告李某与被告高某某1982年经人介绍相识后，××××年登记结婚并在一起生活。婚后生育三女一男，现均已成年。2015年4月因为被告喝酒，原、被告分居至今。原告于2015年5月14日以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，但未提供其夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告李某要求与被告高某某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年五月二十六日
书记员 宁 鲁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3060-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
被执行人李坚。
被执行人楼丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第451号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人李坚所有的位于杭州市萧山区中誉现代城3幢1单元302室，建筑面积为121.69平方米的住宅用房、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李坚所有的位于杭州市萧山区中誉现代城3幢1单元302室，建筑面积为121.69平方米的住宅用房、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第13984**号，内容详见杭八达估字（2014）FC-0213号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年七月十四日
书记员 许璘哲