山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初63号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王彬，男，1985年5月11日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：霍玉栋，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：黄云，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：霍玉坤，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：霍玉论，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：霍玉敬，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告霍玉栋、黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，我行与被告霍玉栋、黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬签订《个人最高额联合保证借款合同》，向被告霍玉栋授信4万元，授信期限为2013年6月28日至2015年6月27日，并由被告黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬提供连带责任保证担保。2014年6月28日，我行向被告霍玉栋发放借款4万元，2015年6月19日到期。借款到期后，被告霍玉栋未履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。特诉至法院，要求依法判令被告霍玉栋偿还借款本金4万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告霍玉栋、黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月20日，被告霍玉栋、黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬向原告申请申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告霍玉栋授信额度为4万元、黄云授信额度为3万元，霍玉坤授信额度为4万元，霍玉论授信额度为4万元，霍玉敬授信额度为4万元，授信期限均自2013年6月28日至2015年6月27日。2013年6月28日，五被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2013年6月28日至2015年6月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与五被告签订（范海分社）个高保借字（2013）年第3003201360091号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人霍玉栋、黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2015年6月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告霍玉栋于2014年6月28日向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人霍玉栋；存款账号×××0420；金额肆万元整；贷出日2014年6月28日，到期日2015年5月19日；利率10.5000‰。后原告将款项支付至被告霍玉栋的上述账户内。借款后，被告霍玉栋支付了利息2490.98元（利息结清至2015年3月20日），未偿还本金。2016年1月4日，原告诉至本院。
2016年1月4日，原告向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告霍玉栋、黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬名下的银行存款60000元，我院作出（2016）鲁1521民初63号民事裁定书并采取了保全措施。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）五份、农户贷款评级授信审查审批表一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、霍玉栋银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、偿还本金及利息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告霍玉栋发放了贷款，履行了合同义务，但被告霍玉栋在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告霍玉栋偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬自愿与被告霍玉栋组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告霍玉栋的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告霍玉栋未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告霍玉栋追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍玉栋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告霍玉栋追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月十六日
书记员 吕晓雨