广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第248号
原告赖小明，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。身份证号码：×××5150。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良。
被告一申琪，男，汉族，住山西省陆县。身份证号码：×××4817。
被告二陈志雄，男，汉族，住广东省惠东县。身份证号码：×××1071。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区。
负责人董大隆，该公司经理。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费25502元、住院伙食补助费2800元、营养费2698元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金48982.4元、被抚养人生活费25108元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、误工费11000元、护理费2800元、处理事故人员误工费1510元、交通费1932元、住宿费2300元，合计153432.4元。请求：一、判令被告三在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿损失136716.2元；不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。二、请求法院一并处理交强险及第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、请求判令各被告共同承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉求争议为：一、我司已垫付原告医疗费10000元、交强险的医疗费用赔偿限额已用尽。二、本次事故造成原告和案外人徐金兰两人受伤，交强险限额应按比例分配给两名伤者。三、原告主张的各项赔偿金额过高。其中：1、营养费，原告并无需要强加营养的医嘱，其主张营养费2698元没有事实依据，应不予支持。2、后续治疗费，原告主张的后续治疗费7000元过高，应待实际发生后另行主张。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告提交的伤残报告记载：原告于2014年10月30日在左臂丛麻下行“左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，目前内固定在位，原告的治疗尚未终结，评残时机未到。广东路通司法鉴定所评定原告玖级伤残，违背了评残标准中关于伤者需待治疗终结后评定伤残的规定，其作出的鉴定意见应不予采信。原告应待拆除内固定后再行评残，并主张相关赔偿。即使原告达到玖级伤残，因其本人负事故同等责任，精神损害抚慰金应在5000元以内认定。4、护理费，原告并未证明护理人员的身份以及因护理原告而减少的收入，因此护理费应按本地司法实践确定的标准60-80元／天计算。5、处理事故人员误工费，人身损害司法解释规定，只有受害人死亡的，才赔偿处理事故人员的误工费。原告只是受伤，主张此项费用没有事实和法律依据，应不予支持。6、交通费，原告并未提供与其住院治疗时间、地点相吻合的交通费用票据，结合其住院28天的事实，我司认为交通费在300元以内认定较为合理。7、住宿费，人身损害赔偿司法解释规定，受害人到外地治疗，因客观原因未能住院的，受害人本人和护理人员主张的住宿费用合理部分应当赔偿。本案中，原告受伤后一直住院治疗，并无产生住宿费用的客观需要，因此该诉请应不予支持。四、原告负事故同等责任，因此其损失总额中超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，应由原告自行承担50%。五、本来案为侵权之诉，我司并非事故当事人，对事故的发生无过错，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月23日12时许，被告一驾驶粤l×××××号车行驶至博罗县××××路段变道，与原告驾驶的无号牌摩托车（搭乘徐金兰）发生碰撞，造成原告、徐金兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告一与原告负事故同等责任。肇事粤l×××××号车驾驶员为被告一，该车的车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到东莞市第三人民医院住院治疗治疗，住院28天，用去医疗费用25502元，其中由被告三垫付医疗费10000元。2015年2月2日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖小明左肱骨近端粉碎性骨折致肩关节内粉碎性骨折，其伤残等级为九级。原告用去鉴定费用1800元。
原告为农村户口，原告向本院提供证明、停发工资证明和劳动合同等用于证明其从2014年1月16日开始到事故发生时，在博罗县园洲汇达纺织品有限公司工作并居住，月平均工资为3300元。
原告的被抚养人有4人，分别为原告父亲赖华金（1943年7月21日出生）、母亲杨玉美（1946年10月1日出生）、女儿赖艳萍（2000年10月26日出生）、儿子赖伟平（2003年5月29日出生），均为农村户口。原告父亲赖华金和母亲杨玉美生育了包括原告在内的3名子女。
2016年2月18日，原告以原、被告双方就赔偿数额问题进行协商为由，向本院申请延期审理。2016年5月23日，原告向本院提交同意书，表明若被告三撤回伤残鉴定异议，原告同意残疾赔偿金、被抚养人生活费的伤残系数按18%计算。2016年5月24日，被告三向本院提交声明书，撤回重新鉴定申请，同意残疾赔偿金、被抚养人生活费的伤残系数按18%计算。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告与被告一负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤l×××××号车驾驶员为被告一、车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告一、二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告的医疗费用25502元，有原告提供的医疗费用票据、住院费用清单予以佐证，本院予以确认。
关于后续治疗费的问题。原告请求的后续治疗费7000元，有医疗机构出具的出院证明书予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院28天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，故原告的护理费为2800元（100元／天×26天）。
关于误工费的问题。原告向本院提供《劳动合同》、《停发工资证明》等证明其在事故发生前在博罗县园洲汇达纺织品有限公司工作，月工资为3300元，本院予以采信。原告的误工时间可从受伤之日计算至定残前一日（即从2014年10月23日至2015年2月1日）共102天，原告请求按100天计算，视为其对权利的处分，故原告的误工费为11000元（3300元／月÷30天×100天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费，未提供医疗机构出具的需加强营养费的意见，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按农村居民标准计算残疾赔偿金，并请求伤残系数按18%计算，被告三亦表示同意，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金应为44084.16元（12245.6元／年×20年×18%）。
关于被抚养人生活费的问题。原告的被抚养人数为4人，均为农村户口性质，原告请求被抚养人生活费的伤残系数按18%计算，被告三亦表示同意，故原告的被抚养人生活费为22597.2元［父亲赖华金5423.33元（10043.2元／年×9年×18%÷3）、母亲杨玉美7231.1元（10043.2元／年×12年×18%÷3）、女儿赖艳萍3615.55元（10043.2元／年×4年×18%÷2）、儿子赖伟平6327.22元（10043.2元／年×7年×18%÷2）］，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费1800元，理由充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费1932元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元。
关于处理交通事故人员误工费、住宿费的问题。原告请求处理交通事故人员误工费1510元、住宿费2300元，未提供相关证据予以佐证，且无法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计128083.36元（详见附表）。被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90981.36元；不足部分27102元，由被告三在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任即赔偿13551元。
被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿90981.36元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿13551元，共计赔偿104532.36元给原告赖小明。上述赔偿款项104532.36元，限中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告赖小明。
二、驳回原告赖小明的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元（原告申请全额缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2200元，由被告申琪、陈志雄负担500元，由原告赖小明负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
25502
医疗费用赔偿限额
10000
15502
2、后续医疗费
7000
7000
3、营养费
4、伙食补助费
2800
2800
5、整容费
6、残疾赔偿金
44084.16
死亡伤残赔偿限额
44084.16
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
22597.2
22597.2
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
2800
2800
14、误工费
11000
11000
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
90981.36＋10000=
100981.36，已支付10000，还须赔偿90981.36
20、鉴定费
1800
1800
合计
128083.36
27102×50%
=13551