wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初56号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被�安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]866号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，被告人杜某在本市未央区和平村工商银行ATM机取钱时，发现该ATM机内有银行卡未退出，且取款页面处于打开状态，就分四次操作将该卡内的9000元取走，后逃离现场。2016年8月31日，被告人杜某被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明被告人杜某犯信用卡诈骗罪的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、监控视频截图、现场指认笔录及照片、银行卡明细、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为被告人杜某的行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，认为被告人杜某的行为构成盗窃罪。另被告人杜某在案发后，已将涉案赃款9000元全部退还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日11时20分许，被告人杜某来到本市未央区和平村工商�行ATM机取钱时，发现ATM机内有银行卡未退出，且处于取款页面。随后，被告人杜某分四次将该卡内的9000元取走，后逃离现场。次日，被害人邓某某发现卡内钱款被他人取走遂报警。2016年8月31日，被告人杜某被公安机关抓获。
案发后，被告人杜某的家属已代其向被害人邓某某退赔了全部损失9000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、监控视频截图、现场指认笔录及照片、银行卡明细、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应依法予以惩处。西安市未央区人民检察院指控的犯罪事实成立，唯罪名不妥，应予更正。辩护人所提相应意见，予以采纳。被告人杜某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人杜某的家属已代其向被害人退赔全部损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日至2017年3月30日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李冬莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执204号
申请执行人：徐建，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石超，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐建与石超民间借贷纠纷一案中，于2018年2月17日发出执行通知书，责令被执行人石超向申请执行人徐建支付借款本金30000元、利息（以30000元为本金，按年利率6%自2017年7月7日起计算至付清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费350元。但被执行人石超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石超名下的存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1915号
原告李沛，男，1984年10月28日生，汉族，住唐河县。
委托代理人尹群才、崔贵生，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
原告李沛诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贵生、被告中国人民财产保险公司委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告183300元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。2017年03月30日，原告雇佣司机牛东然驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，在社旗县恒建混凝土有限公司院内发生车翻，造成铲车、空压机、板房及豫Ａ×××××号重型自卸货车损坏。事故经社旗县公安局交通警察大队认定，牛东然负事故全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，并撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司的起诉。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告请求造成第三者的损失，不能一并受理，保险公司对原告造成的第三者损失所产生的诉讼费以及鉴定费不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××××号重型货车损失评估报告，被告中国人民财产保险公司提出重新鉴定，本院又委托另一评估公司对其鉴定，其鉴定结论与原告提供的该结论结果相差过大，故对原告提供的该证据本院不予采信；2、对原告提供中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××××号重型货车2017/03/30日碰撞铲车机房和空压机损失价值评估报告，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该评估报告书是通过本院委托，由正规鉴定机构作出的，程序合法，对原告提供的该证据本院予以采信；3、对被告保险公司提供的南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，原告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且该评估报告书是通过本院委托，由正规鉴定机构作出的，程序合法，对被告提供的该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年3月30日，原告李沛雇佣司机牛东然驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车在社旗县恒建混凝土有限公司院内倒车时，发生侧翻，造成铲车、空压机、板房及豫Ａ×××××号重型自卸货车不同程度损坏的交通事故，该事故经社旗县公安交通警察大队认定，牛东然负事故全部责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），限额为1000000元，以及商业机动车损失保险（不计免赔），限额为184640元，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对因豫Ａ×××××号重型货车损失进行了评估，该公司于2017年5月15日作出评估结论：本次评估的豫Ａ×××××号重型货车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日的评估估值为：136000元。
后被告保险公司申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号重型货车损失进行了重新鉴定，该公司于2017年8月31日作出鉴定意见：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥85785元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车系原告李沛从刘鹏辉处购得，双发未办理过户手续。事故发生后，原告李沛已对第三方社旗县恒建混凝土有限公司因本次事故所造成的财产损失进行了赔付。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条的相关规定。本案中，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险，商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额10000000元；商业机动车损失保险（不计免赔），保险金额184640元；该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。
本案各项损失如下：
1、第三者财产损失，依据评估报告、原告李沛与社旗县恒建混凝土有限公司的赔偿凭证，本次事故给第三者造成的财产损失数额为40300元；
2、车辆损失费，依据重新鉴定评估意见书，豫Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失数额为85785元；
3、施救费，有正规票据证实，数额为7000元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计133085元。其中第三者财产损失40300元，超过交强险财产损失2000元赔偿限额，超出部分按事故责任比例，在商业第三者责任保险限额范围内进行赔付；机动车损失92785元（车辆损失费85785元+施救费7000元），不超商业机动车损失保险限额。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内在豫Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围直接赔偿原告李沛各项损失共计40300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内在豫Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业机动车损失保险限额范围直接赔偿原告李沛各项损失共计92785元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，鉴定费2400元，合计6365元，由原告李沛承担1365元；由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王长海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李其超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3179号
原告万某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告万某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2013年7月17日，被告丈夫白光年、朱某某向原告借款70000元，约定月利率2%，立有借据一支，于2014年7月17日付上年息16800元（月息2%）后经原告催要至今未还，还欠21个月利息计29400元，本息共计99400元，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告70000元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告万某某向法庭提交如下证据�借据一支，证明2013年7月17日，被告及其丈夫白光年向原告借款70000元，约定月利率2%的事实。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月17日，被告朱某某和白光年（已去世）共同向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，向原告出具借据一支。二被告向原告偿还了2012年7月17日至2013年7月17日的利息24000元，并且于2013年7月17日偿还借款本金30000元，于2014年7月17日偿还借款利息16800元。2015年被告的丈夫白光年去世。由于被告经多次索要未再向原告偿还剩余的本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。虽然本案的借款人是被告及其丈夫白光年，但因白光年已经去世，该笔借款属于其夫妻共同债务，原告有权向被告主张债权，经原告多次索要借款被告至今未偿还，被告已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。至于原告起诉主张的利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告万某某偿还借款本金70000元，并从2013年7月18日按照�利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的16800元利息）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年六月二日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1014号
原告龙信，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴雅尔图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告龙信诉被告巴雅尔图买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙信到庭参加了诉讼。被告巴雅尔图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙信诉称，2010年10月14日，由青达来担保巴雅尔图在我店购雅马哈125型摩托车一台价值人民币7600元，双方签了合同约定在2010年12月30日还2000，2011年6月1日还3000元，余下的2011年10月1日全部还清，担保期限为欠款全部还清为止。如果违约乙方到期不换，从提走摩托车时所欠款额以月息3%付息，到期后，我多次催要欠款，被告至今依然没有偿还欠款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息（按月息2%从借款之日到还款之日）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴雅尔图未作答辩。
经审理查明，被告巴雅尔图于2010年10月14日从原告龙信处购买摩托车并签订一份7600元的买卖摩托车合同，约定2010年12月30日偿还2000元，2011年6月1日偿还3000元，余下2011年10月1日还清。并约定到期不还从提走摩托车时按所欠款额以月息3%付息。此款至今未偿还。上述事实有原告龙信的陈述及提供的买卖摩托车合同一份等证据予以证实。
本院认为，被告巴雅尔图欠原告龙信7600元的事实清楚，证据确实充分，被告巴雅尔图应当履行还款义务，对于原告龙信要求被告巴雅尔图偿还欠款人民币7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告龙信要求被告巴雅尔图按月息2%计算给付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔图给付原告龙信欠款本金7600元及利息（利息从2010年10月14日起按年利率24%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告巴雅尔图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告巴雅尔图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年六月二日
书记员 李志新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初683号
原告：史克昌，男，1983年10月04日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告史克昌与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告史克昌的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史克昌诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目水电工，该工程结束后，尚欠原告工资13600元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，史克昌在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与史克昌等27位农民工进行结算，其中尚欠陈国荣劳务费13600元。因史克昌催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费13600元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣劳务费13600元；
二、驳回原告史克昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月二日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4450号
原告：曾某1，男，1953年4月20日出生，汉族，退休工人，住襄阳市樊城区，
被告：曾某2，女，1957年10月出生，汉族，退休工人，住广东省广州市花都区。
被告：曾某3，女，1968年出生，汉族，新襄棉下岗工人，住襄阳市樊城区。
原告曾某1与被告曾某2、曾某3继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告曾某2、曾某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某1提出诉讼请求：依法分割原、被告父母遗产（位于襄阳樊城区幸福小区房屋，价值300000元）。事实与理由：原、被告父母均病故，生前购有位于樊城区幸福小区12幢2单元231室房改房一套，未留有遗嘱。父母病故后原、被告多次协商分割遗产未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾某2辩称，同意调解。
被告曾某3辩称，父母的房子应该平均分割。
经审理查明，原告曾某1与被告曾某2、曾某3系兄妹关系。曾龙庭、王晚秀系原告曾某1和被告曾某2、曾某3父母。1983年曾龙庭分得幸福小区12栋2单元3楼单位房改房一套，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，面积56.42平方米，由曾某1装修并居住至今。1998年7月7日曾龙庭去世，该房屋未继承分割。2007年11月4日，王晚秀去世。二人生前原告曾某1履行了较多的照顾义务。二老去世后未立遗嘱，原、被告就该套房屋继承分割产生纠纷，引起诉讼。庭审中，原、被告双方对上述应继承的房屋均认可现行价款为300000元。
本院认为，本案属法定继承，原告曾某1与被告曾某2、曾某3系同胞兄妹，均系被继承人曾龙庭、王晚秀的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。原告曾某1要求依法分割位于樊城区幸福小区12幢2单元231室房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第九条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
位于襄阳市樊城区幸福小区12幢2单元231室的房屋（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）归原告曾某1所有；原告曾某1支付被告曾某2、曾某3每人各80000元。
上述应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告曾某1负担1000元，被告曾某2、曾某3各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘姝悦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3855号
原告刘某某，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告朱某某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月6日，被告朱某某由于租房资金不足向原告借款人民币10,000元，借款期限�10天，被告为原告出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币10,000元，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告租房资金不足，于2015年5月6日向原告刘某某借款10,000元，被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为10天，双方未约定借款利息。借款到期后，被告朱某某未按约定偿还借款。现原告诉至本院，请求被告偿还本金，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱某某向原告刘某某借款并为之出具借条，双方债权债务关系明确，被告应按约定的还款期限履行还款义务，故原告要求被告朱某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币10,000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 刘海超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋庆华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1449号
原告：常巨伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：冯立峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：刘静华，女，1975年8月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告常巨伟与被告冯立峰、刘静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�巨伟的委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼，被告冯立峰、刘静华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款194,500.00元、利息66,130.00元，共计260,630.00元（计算到2016年8月4日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，二被告向原告借款200,000.00元，约定月利息为5500.00元，借款期间为2015年3月4日到2015年6月4日，担保人为冯宝忠。借款到期后，二被告未归还借款本息，故原告诉至本院。
被告冯立峰、刘静华未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日，被告冯立峰、刘静华共同向原告常巨伟出具借据一份，该借据上载明：“人民币200,000.00元整，月利息为5500.00元，借款期限为2015年3月4日到2015年6月4日，担保人冯宝忠，借款人冯立峰、刘静华。”庭审中，原告常巨伟承认实际借款本金为194,500.00元，并称截至2016年8月4日利息为66,130.00元（以本金为194,500.00元为基数，自2015年3月4日始，到2016年8月4日止，按月利率2%计算17个月）。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告常巨伟自认实际借款本金为194,500.00元，本院予以确认。原告常巨伟主张利息的时间、方式、金额符合法律规定，本院予以支持。被告冯立峰、刘静华作为共同借款人应当按照约定偿还借款本息，其经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯立峰、刘静华于本判决生效后十日内共同偿还原告常巨伟借款本金194,500.00元、利息66,130.00元（截至2016年8月4日），合计260,630.00元，并互负连带责任。
如被告冯立峰、刘静华未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209.00元，由被告冯立峰、刘静华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 曾 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1449号原告：常巨伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：冯立峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：刘静华，女，1975年8月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告常巨伟与被告冯立峰、刘静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�巨伟的委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼，被告冯立峰、刘静华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款194,500.00元、利息66,130.00元，共计260,630.00元（计算到2016年8月4日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，二被告向原告借款200,000.00元，约定月利息为5500.00元，借款期间为2015年3月4日到2015年6月4日，担保人为冯宝忠。借款到期后，二被告未归还借款本息，故原告诉至本院。被告冯立峰、刘静华未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告冯立峰、刘静华共同向原告常巨伟出具借据一份，该借据上载明：“人民币200,000.00元整，月利息为5500.00元，借款期限为2015年3月4日到2015年6月4日，担保人冯宝忠，借款人冯立峰、刘静华。”庭审中，原告常巨伟承认实际借款本金为194,500.00元，并称截至2016年8月4日利息为66,130.00元（以本金为194,500.00元为基数，自2015年3月4日始，到2016年8月4日止，按月利率2%计算17个月）。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告常巨伟自认实际借款本金为194,500.00元，本院予以确认。原告常巨伟主张利息的时间、方式、金额符合法律规定，本院予以支持。被告冯立峰、刘静华作为共同借款人应当按照约定偿还借款本息，其经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯立峰、刘静华于本判决生效后十日内共同偿还原告常巨伟借款本金194,500.00元、利息66,130.00元（截至2016年8月4日），合计260,630.00元，并互负连带责任。如被告冯立峰、刘静华未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209.00元，由被告冯立峰、刘静华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  曾 新二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1449号原告：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：王磊，男，1981年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王凯与被告王磊民间借贷纠纷一案中，根据原告王凯提供的被告王磊住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费8050.00元，本裁定生效后，全额退还原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一七年八月十六日书记员  贺梦祎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2039号
上诉人（一审被告）：贾维杰，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审原告）：岳瑞君，住黑龙江省龙江县。
上诉人贾维杰因与被上诉人岳瑞君恢复原状纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初1504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾维杰上诉请求：1.请求撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初1504号民事判决，并依法给予改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人购房后，于2008年县国土局为其颁发了（2008）第1745号土地使用证，上诉人在自己的土地使用面积内搭建猪舍、围墙、围栏等设施是完全合情、合理、合法的。时隔八年后一审判决让上诉人无代价的拆除上诉人的所有建筑物是无理非法的。一审支持被上诉人的诉求依据不足，用（2015）第2234号土地使用证否认（2008）第1745号土地使用证的理由根据不足，同一个国士局同一具事实不能作出两个不同的结果。上诉人坚决不能无故拆除自己合理、合法的建筑物，请求二审查明公断；2.一审庭审时上诉人主张在有证期间投资兴建的猪舍、菜窖、围栏等附属设施及办证费用3万余元，判决认定令其另案告诉，是完全错误的。因为民事案件一事不在理的原则，上诉人所有的建筑物是客观存在的，被上诉人也是认可的。上诉人在自己使用的土地面积内所建筑的设施没有任何过错和责任，本着谁拆除谁承担损失的原则，一审判决本应一并处理。
岳瑞君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳瑞君向一审法院起诉请求：1.要求法院依法公断拆除被告贾维杰在其土地使用证范围内的铁栅栏围墙、搭盖猪圈，维护本属于他的土地使用证范围的土地权益；2.赔偿精神及经济赔偿共计4,527.00元；3.诉讼费及相关实施的法律费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年3月被告贾维杰购买了龙江县哈拉海乡供销社房屋及土地，2008年龙江县国土局为其颁发了（2008）第1745号土地使用证，被告贾维杰后在此土地上搭建猪舍、围栏等附属设施。2011年3月，王立军、岳瑞君共同出资90000元购买了龙江县农业银行抵债资产即哈拉海乡供销合作社所在地门市（营业楼）自东向西，建筑面积117.3平方米，其中包括按比例分摊的建筑附属物。2011年10月16日，王立军将该土地转让给原告岳瑞君，后原、被告因该地块发生争议，龙江县国土局于2013年7月2日公告对贾维杰持有的编号为龙土国用（2008）第1745号《国有土地使用证》声明作废。2015年4月9日，龙江县国土局及龙江县法制办、龙江县供销联社及龙江县农业银行的相关工作人员组织对争议土地进行了现场划分地界，划分结果为从东数第三个垛中间往西；南至公路；西至大院围墙；北至西大门小垛东西平行往南；地界划分，贾维杰所有的是第三个垛中间南北线以西归贾维杰所有；第三个垛中间南北线以东归岳瑞君所有。并于2015年7月8日为王立军颁发了龙江县国用（2015）第2234号土地使用证。
一审法院认为，原、被告购买哈拉海乡供销合作社房产后，因地界存在争议，龙江县法制办、龙江县国土局、龙江县供销联社、龙江县农业银行的工作人员已对争议地块现场划分地界，龙江县国土局公告对贾维杰持有的土地使用证声明作废，并为王立军颁发了土地使用证，王立军又将该土地的产权转让给岳瑞君，故岳瑞君有权要求贾维杰拆除该土地使用证范围内的铁栅栏围墙及搭盖的猪圈，维护该土地使用证范围的土地权益，故对原告主张的此请求，本院予以支持。对原告主张的精神及经济损失4527元的请求，因原告仅提交一张其办理土地使用证的票据，不足以证实其主张，故对此请求本院不予支持。对被告贾维杰主张在有证期间投资兴建的猪舍、菜窖、围栏等附属设施及办证费用共30,000余元，其可待证据充分后另案告诉。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定判决：一、被告贾维杰于本判决生效后十日内拆除龙江县国用（2015）第2234号土地使用证范围内的铁栅栏围墙、搭盖猪圈，维护（2015）第2234号土地使用证范围的土地权益；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾维杰负。担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，哈拉海供销社于2001年8月25日制定的产权制度改革分配方案体现：“银行借款用门市部营业楼自东向西建筑的面积117.3平方米……偿还银行借款。”2001年9月17日，龙江县农业银行与哈拉海供销社签订了抵债协议，再一次确认上述房产用于抵偿银行债务。2011年3月2日，龙江县农业银行出具拍卖确权书，确认上述房产拍卖给王立军，产权归王立军所有。2015年4月9日，龙江县国土资源局及龙江县法制办、龙江县供销联社及龙江县农业银行的相关工作人员组织对争议土地进行了现场划分地界。龙江县国土局于2013年7月2日公告对贾维杰持有的编号为龙土国用（2008）第1745号《国有土地使用证》声明作废，并于2015年7月8日为王立军颁发了龙江县国用（2015）第2234号土地使用证。因王立军又将该土地的产权转让给岳瑞君，故岳瑞君有权要求贾维杰拆除该土地使用证范围内的铁栅栏围墙及搭盖的猪圈等设施。关于贾维杰主张龙江县国土资源局作出两个不同结果的问题，因龙江县国土资源局作出的撤销和颁发土地使用证的行为系行政行为，不属于民事法律关系调整的范围，故对于贾维杰的该项主张本院不予支持。关于贾维杰主张其在有证期间投资兴建的猪舍、菜窖、围栏等附属设施及办证费用3万余元的问题，因其在一审审理中并未提出反诉，故不属于二审审理范围，其可另行主张权利。
综上所述，贾维杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贾维杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张朝阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2071号
原告陈某某，女，1983年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年2月28日办理结婚登记，2008年6月5日生男孩刘某甲，2010年6月13日生女儿刘某乙。原、被告经人介绍相识后11天便由双方父母做主办理了结婚登记并过门成亲。双方婚前不够了解，娘后发现被告拈轻怕重，好吃懒做，无上进心，又没有家庭责任心，原告怀孕也不闻不问，分文不给还经常出口伤人。原告提出离婚，被告则借故吵闹。2012年6月，被告借随其父亲打工的建筑工地做事为名，天天游手好闲，无所事事。原告知情后，说了他几句，双方发生争吵。从此原告离开被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记的情况；
3、原告陈某某的陈述原件一份，拟说明原、被告感情状况；
4、原告代理人向证人王跃莲、肖剑平调查材料原件各一份，拟证明双方感情及分居的情况；
5、七江千古坳村村委会证明原件一份，拟证明被告外出无法联系的情况；
被告刘某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、5、是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据3、4系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明夫妻关系、婚生小孩、被告刘某外出务工无法联系的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于农历2006年12月30日由媒人介绍相识，农历2007年1月12日即公历2007年2月28日办理结婚登记。2008年6月5日生男孩刘某甲，2010年6月13日生女儿刘某乙。两个小孩现由被告父母带养。婚后夫妻感情一般，夫妻有为家庭琐事吵架，骂架。因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今已近10年，期间生育了两个小孩，在长期的共同生活中，应当建立了比较牢固的夫妻感情。原、被告双方都应认识到婚姻家庭的建立来之不易，只要被告多主动与原告交流，对原告多加爱护，夫妻同心，多从有利于小孩健康成长的角度着想，两人和好是完全有可能的。且原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故此，对原告陈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阳 舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1674号
原告周翔。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟。
被告湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽。
被告湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
三被告共同委托代理人李伟，系该公司法务部负责人，代理权限为特别授权。
原告周翔因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息1200元（利息按每月0.8%，从2016年3月28日计算至2016年6月28日止，后续利息计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司是因被告湖南弘日八旗建设集团有限公司的子公司。湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司资金周转困难，于2015年10月27日向原告周翔借款50000元，双方签订了项目合作协议，约定借期为一年，利率为月利息2%，按月付息。2016年2月29日，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司与原告又签订了项目合作协议协议的补充协议，将利率由月利息2%下调为月利息0.8%，并作出了退本还息的计划。自2016年3月28日起，被告再未支付利息，也为退还本金。原告多次要求偿还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告湖南弘日八旗建设集团有限公司虽然与原告又签订了项目合作协议协议的补充协议，但其并没有按补充协议的约定偿还借款本息。因此，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司应承担连带偿还原告周翔借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周翔借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率0.8%从2016年3月28日计算至付清之日，利随本清）.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 伍建军
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 淑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2110号
原告：李广芳。
被告：唐红梅。
原告李广芳与被告唐红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广芳到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月1日、2009年6月24日。2009年7月27日、2009年9月20日（两张）、2010年2月22日、2010年3月13日分七次向我借款25万元，并出具借条七份。后原告多次向其催要，被告以种种理由推拖至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款25万元，诉讼费由被告承担。
被告唐红梅未答辩。
经审理查明，被告于2009年6月1日向原告借款6万元，2009年6月24日借款1万元，2009年7月27日借款3万元，2009年9月20日分别借款3万元、5万元，2010年2月22日借款3万元，2010年3月13日借款4万元，共计25万元，并分别向原告出具借据。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条7份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告唐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告唐红梅出具的借条7份，证实被告唐红梅向原告借现金25万元，由于被告唐红梅对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告唐红梅欠原告李广芳借款25万元的事实应予认定。原告要求被告唐红梅偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐红梅于本判决生效后七日内偿还原告李广芳借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告唐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟亚伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10422号原告褚文兰。原告褚鹤年。委托代理人褚文兰(系原告褚鹤年之女)。被告吴长青。被告杨梅英。被告上海我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人陆某。委托代理人张彬。本院在审理原告褚鹤年、褚文兰与被告吴长青、杨梅英、上海我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回对被告上海我爱我家房地产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回对被告上海我爱我家房地产经纪有限公司起诉的申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚鹤年、褚文兰撤回对被告上海我爱我家房地产经纪有限公司起诉。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年七月八日书 记 员  周佳慧附：相关法律条�附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异136号
异议人丁鼎桂。
异议人丁鼎忠。
两异议人共同委托代理人杨毓根、朱建华。
申请执行人赵关于。
申请执行人赵金香。
被执行人童昌文。
被执行人龚红霞。
本院在执行申请执行人赵关于、赵金香与被执行人童昌文、龚红霞民间借贷纠纷一案中，异议人丁鼎桂、丁鼎忠于2016年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人丁鼎桂、丁鼎忠称，2014年7月28日，两异议人与被执行人童昌文签订股权转让协议书（在荆门市股权交易中心过户并在工商局备案），分别将异议人丁鼎桂41.6%、丁鼎忠38%股权转让给童昌文，后童昌文未履行付款义务。2014年10月24日，湖北省荆门仲裁委作出荆裁调（2014）9号调解书，童昌文将湖北吉通四方物流股份有限公司童昌文名下38%股权转让回给丁鼎忠；2014年10月27日，湖北省荆门仲裁委作出荆裁调（2014）10号调解书，童昌文将湖北吉通四方物流股份有限公司童昌文名下41.6%股权转让回给丁鼎桂。后童昌文与两异议人到湖北省股权托管中心办理了股权变更手续，但工商登记未办理。异议人认为，股份有限公司股权所有状况应以股权托管中心登记为准，并且公司实体股东权利也由两异议人行使，即两异议人在2014年10月实际控制湖北吉通四方物流股份有限公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，请求法院依法解除对湖北吉通四方物流股份有限公司童昌文名下79.6%股权的查封。
本院查明，2012年7月16日，本院对原告赵关于、赵金香与被告童昌文、龚红霞民间借贷纠纷一案作出（2010）金义商初字第2691号民事判决：驳回原告赵关于、赵金香的诉讼请求。赵关于、赵金香不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院作出（2012）浙金商终字第1025号民事判决：驳回上诉，维持原判。赵关于、赵金香不服该判决向金华市中级人民法院申请再审，2014年9月30日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商再字第7号民事判决：一、撤销本院（2012）浙金商终字第1025号民事判决和义乌市人民法院（2010）金义商初字第2691号民事判决；二、童昌文、龚红霞于本判决生效后十日内归还赵关于、赵金香借款人民币884500元及利息（利息损失自2010年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的实际履行之日止）；三、驳回赵关于、赵金香的其他诉讼请求。判决生效后，童昌文、龚红霞未履行。赵关于、赵金香于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月29日，本院作出（2014）金义执民字第6165号执行裁定，查封被执行人童昌文持有的湖北吉通四方物流股份有限公司79.6%的股权。
另查明，本院在执行申请执行人张涵亮与被执行人童昌文民间借借纠纷一案中，于2015年5月28日作出（2013）金义执民字第6916-8号执行裁定，查封被执行人童昌文持有的湖北吉通四方物流股份有限公司79.6%的股权。
异议人丁鼎桂、丁鼎忠向本院提供了湖北吉通四方物流股份有限公司章程一份，证明2012年8月异议人为湖北吉通四方物流股份有限公司股东的事实；提供湖北吉通四方物流股份有限公司营业执照复印件一份，证明该公司为股份有限公司的事实；提供荆门仲裁委员会荆裁调确[2014]10号调解书一份，证明2014年10月27日被执行人童昌文将湖北吉通四方物流股份有限公司41.6%股权转让给异议人丁鼎桂的事实；提供荆门仲裁委员会荆裁调[2014]9号调解书一份，证明2014年10月27日被执行人童昌文将湖北吉通四方物流股份有限公司38%股权转让给异议人丁鼎忠的事实；提供湖北省股权托管中心出具的湖北吉通四方物流股份有限公司股东登记托管名册一份、托管账户二份、股权证持有卡二份，证明湖北吉通四方物流股份有限公司童昌文79.6%股权已在2014年10月转到异议人丁鼎桂、丁鼎忠名下的事实。
本院认为，股权按照工商行政管理机关的登记判断其权利人。异议人丁鼎桂、丁鼎忠主张的湖北吉通四方物流股份有限公司79.6%股权现登记在被执行人童昌文名下，两异议人依据荆门仲裁委员会的调解书提出排除执行异议。虽然荆门仲裁委员会的调解书在本院查封童昌文持有的湖北吉通四方物流股份有限公司79.6%股权之前，但调解书系对两异议人与童昌文之间股权转让合同的债权纠纷作出，故该调解书并不能排除本院对工商登记在被执行人童昌文名下的湖北吉通四方物流股份有限公司79.6%股权的查封。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项、第二款、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁鼎桂、丁鼎忠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1140号
原告：张广智，男，1976年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：王国臣，男，1981年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张志慧，女，汉族，1983年4月7日出生，现住衡水市桃城区，系王国臣之妻。
原告张广智诉被告王国臣、张志慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张广智委托诉讼代理人刘巧梅到庭参加诉讼，本案被告王国臣、张志慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广智向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠原告劳务费98000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告承揽了被告更换桥梁橡胶支座的清工工程，后双方结算被告欠原告工程款14万元。至2017年2月22日，经原告多次催要被告仅支付42000元，尚欠98000元至今不予支付。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。
被告王国臣、张志慧接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告张广智承揽被告王国臣的工程，2014年11月26日被告王国臣向原告出具欠条一张，载明欠工程款14万元。后经原告多次催要，被告陆续支付原告工程款42000元，至今尚欠原告98000元未付。被告王国臣与张志慧于2011年2月23日登记结婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：原告张广智承揽被告王国臣的工程，被告应向原告支付工程款。被告王国臣为原告出具的欠付工程款的欠条，系其真实意思表示，合法有效，予以确认。现原告要求被告王国臣支付剩余工程款98000元，合法有据，应予支持。因被告张志慧系被告王国臣的配偶，故应对夫妻关系存续期间的该笔欠款承担共同的清偿责任。本案被告王国臣、张志慧未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国臣、张志慧于本判决生效后十日内支付原告张广智工程款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，简易程序审理减半收取为1125元，保全费1030元，由本案被告王国臣、张志慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙瑞星
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初842号
原告：黄兴让，男，1950年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，男，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县东寨供销合作社，住所地永昌县东寨镇下三坝村。
法定代表人：朱海珍，该社主任。
黄兴让与永昌县东寨供销合作社与企业有关的纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄兴让于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兴让以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兴让撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄兴让负担。
代理审判员 张东琰
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 丹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初232号
原告黄某，男，汉族，1975年12月11日生，无职业。
委托代理人张光桥。系原告所在村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，汉族，1976年12月2日生。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年2月24日生长女黄蓉玉，2007年5月12日生次女黄圣蓝，××××年××月××日生三女儿黄雅雯。婚后因双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵。2015年11月14日，被告在我不知情的情况下带着自己的衣服及日常生活用品外出，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年2月24日生长女黄蓉玉，2007年5月12日生次女黄圣蓝，××××年××月××日生三女儿黄雅雯。原、被告婚后，夫妻感情曾一度较好。2015年11月14日，被告在未告知家人的情况下外出，至今未归。引起诉讼。
上述事实有庭审笔录、结婚证、新县陡山河乡白沙关村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告婚前相识时间较长，彼此较了解，婚后夫妻感情较好，后因被告在未告知原告的情况下外出，影响夫妻感情，若双方在今后的生活中，加强沟通交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称其夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实，本院不予采信。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 方 圆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6122号
原告天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园41302，组织机构代码663086407。
法定代表人刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告张丽军，女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告李国清，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津仁宇投资担保有限公司与被告张丽军、李国清追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯立子到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔付原告借款本金44964.15元，赔付违约金9500元，合计54464.15元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告张丽军与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告张丽军向案外人贷款95000元，用于购买家用汽车，贷款期限三年，自2013年1月5日起至2016年1月5日止，还款方式按月等额还款付息。同日，原告与案外人签订《保证合同》，合同约定，原告为被告张丽军上述借款提供连带责任保证担保，并向案外人出具《承保函》。同时，被告张丽军与原告签订《委托担保合同》，被告张丽军、李国清向原告出具《汽车贷款担保申请表》，委托合同及申请表约定，二被告共同承担该担保合同项下一切责任，如二被告违约，则二被告向原告支付违约金，违约金按借款总额的10%计算。上述合同签订后，被告张丽军使用所贷款项购买价值135800元马自达牌轿车一辆，并办理了机动车所有人登记手续，牌照号为津Ｎ×××××。后二被告怠于还款，案外人于2014年12月30日至2015年12月21日扣划原告交付的保证金44964.15元，二被告未依约承担该还款责任，故成诉，望判如所请。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告张丽军签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告张丽军向案外人贷款95000元，用于购买家用汽车，贷款期限三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额还款付息。同日，原告与案外人签订《保证合同》，合同约定，原告为被告张丽军上述借款提供连带责任保证担保，并向案外人出具《承保函》。期间，被告张丽军与原告签订《委托担保合同》，合同约定，被告张丽军向原告提供反担保。被告张丽军、李国清向原告出具《汽车贷款担保申请表》，二被告承诺共同承担该担保合同项下一切责任，如二被告违约，则二被告按借款总额的10%向原告支付违约金。上述合同签订后，因二被告未按约定还款，案外人于2014年12月30日至2015年12月21日分8次扣划原告交付的保证金共计44964.15元。
本院认为，原告与被告张丽军签订的《委托担保合同》、二被告出具的《汽车贷款担保申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按保证合同约定向案外人履行担保义务后，二被告应当按照委托担保合同约定及汽车贷款担保申请表的承诺返还原告所垫付的代偿款，并承担违约责任，故原告要求二被告支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，因双方约定按借款总额的10%计算，明显过高，显失公允，本院予以调整，应按实际代偿款总额的10%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽军、李国清于本判决生效之日起十日内支付原告天津仁宇投资担保有限公司代偿款44964.15元。
二、被告张丽军、李国清于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津仁宇投资担保有限公司违约金4496.42元。
三、驳回原告天津仁宇投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费720元，均由被告张丽军、李国清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2328号
申请执行人：姜清娟，女，1978年10月22日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王玉红，女，1977年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：史占军，男，1965年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉红、史占军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40906元(其中执行标的40400元，申请执行费506元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第701号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人朱建伟。
申请执行人于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的河国土执罚决（2015）08013号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月12日作出河国土执罚决（2015）08013号行政处罚决定，认定被执行人于2015年8月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡双树村村南616平方米土地［占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人朱建伟退还非法占用的616平方米土地；2、限被处罚人朱建伟自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的房屋（建筑面积310平方米、砖混结构、主体已建成一米高的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人申请本院强制被执行人拆除非法建设的房屋。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）08013号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局对被执行人朱建伟作出的河国土执罚决（2015）08013号行政处罚决定第2项准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第701号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人朱建伟。
申请执行人于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的河国土执罚决[2015]08013号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月12日作出河国土执罚决[2015]08013号行政处罚决定，认定被执行人于2015年8月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡双树村村南616平方米土地［占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人朱建伟退还非法占用的616平方米土地；2、限被处罚人朱建伟自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的房屋（建筑面积310平方米、砖混结构、主体已建成一米高的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人申请本院强制被执行人拆除非法建设的房屋。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2015]08013号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局对被执行人朱建伟作出的河国土执罚决[2015]08013号行政处罚决定第2项准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6248号
罪犯刘世吉，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人�文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年7月7日作出（2009）射洪刑初字第80号刑事判决，以被告人刘世吉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）遂中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年2月18日止于2015年8月17日。判决生效后交付执行。于2009年9月30日送川西监狱服刑。刑罚执行期，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年11月17日
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯刘世吉被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘世吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下�
对罪犯刘世吉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09593号
原告张秋生，女，1970年10月18日出生。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘殿忠，男，1960年4月21日出生。
原告张秋生与被告刘殿忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋生的委托代理人张亚权和被告刘殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋生诉称，2007年9月，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于房山区良乡花园巷X号楼X单元X号房屋（京房权证房私字第X号）以25万元价格出售给原告，被告必须配合原告完成过户所需手续，被告如违约，必须向原告赔偿全部房款的5倍，同时被告将房产证交原告保管，直到转换房产证为准。合同签订同时，被告为原告出具保证书一份，被告保证，在今后的过户上，被告无条件给原告提供各种相关手续。合同签订后，原告将合同约定房款交付被告，被告将以上房屋、房产证交付原告，原告居住使用至今。2013年7月，第三人北京电力设备总厂公示通知，职工出售现有住房的，在履行完相应的手续，由北京电力设备总厂出具上市证明后，可办理房屋产权过户手续。原告得知后，即通知被告，要求被告按合同约定同原告一同办理相应手续，被告以房屋现已涨价为由，拒绝原告。被告行为已构成违约，故向法院起诉，要求判令被告立即协助原告办理房山区良乡花园巷X号楼X单元X号房屋的过户手续。案件受理费由被告承担。
被告刘殿忠辩称，我没有违约，我没说不给原告过户，我一直说给原告过户。买房这个过程是属实的。
经审理查明，2007年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方已依法取得位于北京市房山区良乡花园巷X号楼X单元X房屋所有权，建筑面积71.37平方米。房产证号（合同号）：X。双方约定该房成交价25（万）人民币，大写贰拾伍万元整，税费有（由）乙（方）承担。付款日期及方式一次性付清，交房时间为2007年9月24日。甲方收到乙方全部购房款后，交房时保持装修原状，结清交割前一切费用，交房前的使用费由甲方负责，交房后的使用费由乙方负责，并将该房屋钥匙、电卡、天然气卡交于乙方。过户时产生的费用由乙方自行承担，甲方必须配合乙方完成过户的所需手续。甲方如违约，必须向乙方赔偿全部房款的5倍。自签订合同之日起，房产证由乙方保管，直到转换房产证为止。合同签订当日，被告将房屋所有权证（京房权证房私字第X号）给付原告，并将房屋交付原告；原告给付被告购房款25万元，被告出具收条一张，内容为“今收到张秋生房款25万元整（贰拾伍万元整）。”2007年9月24日被告向原告出具保证书一份，内容为“自今日本人刘殿忠与张秋生经过协商愿意把北京市房山区良乡花园巷X号楼X单元X号房屋卖给张秋生，房屋价格贰拾五万整。在今后的过户中刘殿忠必须免费、无条件的给张秋生提供各种相关手续。刘殿忠不准今后对房屋的买卖反悔，作出不利于的事情，如果反悔，本人刘殿忠愿意赔偿房屋全款的5倍。”2013年7月24日，北京电力设备总厂发出通知，通知职工出售现有住房办理过户手续，在厂房产、财务、动力办完相关手续后，并领取上市证明后，买卖双方需携带相关资料前往区住建委办理产权过户手续。
另查明，诉争房屋系央产房，现该房屋可以办理房屋过户手续及房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条、保证书、房屋所有权证、通知等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现诉争房屋已可以办理过户手续和房屋所有权证书，原告依照合同约定，要求被告协助办理诉争房屋的过户手续，理由正当，证据充分，且被告亦同意协助原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘殿忠于本判决生效后七日内协助原告张秋生办理位于房山区良乡花园巷X号楼X房屋的过户手续。
案件受理费三十五元，由被告刘殿忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 任江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1565号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：王桂丰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1565号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：王桂丰，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更188号
罪犯四郎罗布，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川3336刑初1号刑事判决，以被告人四郎罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后于2016年5月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年9月17日起至2024年9月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯四郎罗布到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎罗布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎罗布在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎罗布减刑六个月。减刑后刑期自2015年9月17日起至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1310号
原告孙涛。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告蹇栋良。
被告洪群。
被告宜兴市绿城环保机械有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人蹇栋良。
原告孙涛与被告蹇栋良、洪群、宜兴市绿城环保机械有限公司（以下简称绿城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人张敏、吴畏到庭参加诉讼，被告蹇栋良、洪群、绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：蹇栋良系绿城公司的法定代表人，且与洪群系夫妻关系。三被告自2013年1月30日起至2013年3月20日止多次向其借款，其根据三被告的指示将借款款项以现金和汇款的方式支付给被告及被告指定的账户。截止至今，三被告共结欠其借款本金110.5万元。现诉至法院，要求法院判令：1、蹇栋良、洪群、绿城公司立即归还借款本金110.5万元，并承担该款自2013年3月21日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由蹇栋良、洪群、绿城公司承担。
被告蹇栋良、洪群、绿城公司未作答辩。
经审理查明：孙涛于2013年1月30日、1月31日、3月20日通过招商银行分别向洪群转账5万元、85万元、10.5万元，于2013年3月7日向蹇栋良转账10万元。2013年4月10日，蹇栋良向孙涛出具欠条一份，载明：“今欠孙涛的利息：三月份8.8万元、四月份11.3万元。共计20.1万元。”
另查明，蹇栋良与洪群于2007年4月3日办理结婚登记，于2013年4月28日办理离婚登记。
上述事实，有孙涛提供的招商银行银行流水单、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，孙涛向本院提供由蹇栋良签名、绿城公司盖章的落款时间为2013年3月20日的借条复印件一张，载明：“今借孙涛人民币10万元。”孙涛称蹇栋良于2013年3月20日向他借款10万元，后将上述借条传真给他的。之前的汇款均没有借条，他与蹇栋良是朋友，蹇栋良以个人及公司名义向他借款，称用于家庭生活及公司经营，因此借款是个人与公司的共同借款。他根据蹇栋良的指示将上述借款款项打入蹇栋良及洪群的账户。因双方关系较好且有汇款记录，他在汇款时也标注了用途为“借款”，因此借款没有借条。
审理中，孙涛称借款时蹇栋良向他承诺不少于月息3分的利息，但没有具体约定数字。2013年4月10日，蹇栋良主动向其出具了一张结欠利息的欠条，他不知道蹇栋良如何计算的利息，但是他根据中国人民银行同期贷款利率中最高利率的四倍（年利率6.55%）计算的截止至2013年3月31日止、4月30日止的利息低于蹇栋良出具的欠条上的利息，具体计算方式为：一、截止至2013年3月31日的利息。5万＊60天／365天＊6.55%＊4＋85万＊59天／365天＊6.55%＊4＋10万＊24天／365天＊6.55%＊4＋10.5万＊11天／365天＊6.55%＊4=4.1万元。二、截止至2013年4月30日止的利息。5万＊90天／365天＊6.55%＊4＋85万＊89天／365天＊6.55%＊4＋10万＊54天／365天＊6.55%＊4＋10.5万＊41天／365天＊6.55%＊4=6.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因蹇栋良、洪群、绿城公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据孙涛提供的汇款清单、欠条及其陈述可以确认孙涛与蹇栋良、洪群之间存在借贷关系。鉴于本案债务发生于蹇栋良与洪群夫妻关系存续期间，且蹇栋良、洪群均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务。孙涛称借款系蹇栋良、洪群与绿城公司的共同借款，并提供由蹇栋良签字、绿城公司盖章的借条复印件一张，因该借条复印件无法与原件核对，且孙涛未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。根据孙涛提供的欠条，该利息约定超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，现孙涛要求蹇栋良、洪群归还借款本金110.5万元，并承担该款自2013年3月21日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、蹇栋良、洪群于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙涛借款本金110.5万元及利息（自2013年3月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回孙涛对绿城公司的诉讼请求。
本案案件受理费1.622万元，财产保全费0.5万元，公告费0.06万元，共计2.182万元，由蹇栋良、洪群负担。该款已由孙涛垫付，蹇栋良、洪群于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给孙涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任 脂
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1047号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告江慧霞。
被告袁仁庆。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告江慧霞、袁仁庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告江慧霞、袁仁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：无锡工行借给江慧霞、袁仁庆25万元，借款期限为10年，江慧霞、袁仁庆以按月等额本息还款法归还借款本息，并以江阴市锦隆四村房屋为上述借款提供抵押担保。合同履行过程中，江慧霞、袁仁庆未按约还款。故要求提前收贷，判令江慧霞、袁仁庆立即归还借款本金130411.59元及相应利息（计算至2014年10月21日为5704.53元，此后按年利率10.8075%计算），支付律师代理费6183元，实现抵押权，本案诉讼费由被告承担。
被告江慧霞、袁仁庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：江慧霞、袁仁庆系夫妻关系。2008年7月18日，无锡工行与江慧霞、袁仁庆签订个人借款担保合同一份，约定：无锡工行借给江慧霞、袁仁庆25万元；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮10%，确定年利率为8.63%，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；江慧霞、袁仁庆以按月等额本息还款法归还借款本息；江慧霞、袁仁庆未按合同约定偿还借款的，无锡工行有权计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；若江慧霞、袁仁庆连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，无锡工行有权宣布贷款提前到期，要求江慧霞、袁仁庆提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；无锡工行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由江慧霞、袁仁庆承担；江慧霞、袁仁庆以其所有的江阴市锦隆四村房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、罚息、违约金、补偿金及无锡工行实现债权的费用等。合同订立后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权人为无锡工行，债权数额为25万元。无锡工行于2008年7月18日依约划付了借款25万元，借款凭证载明，起息日为2008年7月18日，借款期限为10年，借款到期日为2018年7月18日。
合同履行过程中，江慧霞、袁仁庆截至2014年10月已连续违约8期未按约还本付息，至2014年10月21日尚欠借款本金130411.59元、利息5704.53元。无锡工行遂提起诉讼。
又查明：2014年11月，无锡工行委托江苏申越律师事务所代理其与江慧霞、袁仁庆借款合同纠纷一案，支付律师代理费6183元。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、借款人违约本金及利息表、律师费发票、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，无锡工行与江慧霞、袁仁庆签订的个人借款担保合同合法有效。江慧霞、袁仁庆截至2014年10月，已累计连续8期未按约还本付息，已构成违约，无锡工行有权按合同约定主张解除合同，亦有权按合同约定主张提前收回全部借款本息并要求江慧霞、袁仁庆承担律师费。合同双方已就抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，在江慧霞、袁仁庆未按约还款的情况下，无锡工行主张实现抵押权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江慧霞、袁仁庆于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金130411.59元并支付相应利息（计算至2014年10月21日为5704.53元，自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率10.8075%计算），息随本清。
二、江慧霞、袁仁庆于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费6183元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以江慧霞抵押的江阴市锦隆四村房屋以折价、变卖或者拍卖的价款，在25万元范围内对江慧霞、袁仁庆的上述第一、二项还款及诉讼费用的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3031元，减半收取1515.5元，保全费1320元，合计2835.5元（已由无锡工行预交），由江慧霞、袁仁庆负担（无锡工行同意其预交案件受理费由江慧霞、袁仁庆直接向其支付，本院不再退还，由江慧霞、袁仁庆在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；）。
审判员 杨利丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4740号
原告：张克宝，男，1972年4月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：鲍月春，女，1972年10月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。系原告的妻子。
被告：谭钊琼，女，1964年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张克宝与被告谭钊琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克宝委托诉讼代理人鲍月春到庭参加诉讼，被告谭钊琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克宝向本院提出诉讼请求：被告谭钊琼向原告�克宝归还借款33000元。事实和理由：被告因经营中山市小榄镇骏凌五金制品厂资金周转，分别于2015年6月23日、26日向原告借到现金28000元、5000元，合计33000元，为此，被告向原告出具了相应的《借条》，并承诺1个月内归还。但借款后，被告因工厂经营失败而一直拒不归还上述借款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谭钊琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉求的事实，本院予以确认。
本院认为，张克宝与谭钊琼之间的借贷关系，有张克宝提供的《借条》及庭审陈述证明，本院予以确认。张克宝已履行借款的交付义务，谭钊琼逾期还款，已构成违约。
综上所述，张克宝要求谭钊琼归还借款33000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭钊琼经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭钊琼自本判决生效之日起七日内向原告张克宝归还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告谭钊琼负担（该款原告张克宝已预交，被告谭钊琼于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判�梁乐
代理审判员 黄好娇
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 王丽梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00092号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：高启德，男，1976年8月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：龙吾华，男，1962年12月3日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告高启德、龙吾华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年1月28日申请撤回对龙吾华的诉讼，予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告高启德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告高启德于2011年11月22日从利辛县胡集信用社贷款20000元，2012年11月21日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告高启德偿还借款本息，并承担本案诉讼费用审。
被告高启德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年11月22日，被告高启德从原告利辛县信用联社贷款20000元，年利率13.776%，2012年11月21日到期。逾期，高启德没有偿还贷款。
上述事实，有当事人的身份证复印件、贷款证年检表、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与高启德签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告高启德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请对龙吾华撤回诉讼，应予谁许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高启德于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告高启德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年二月二十五日
书记员 段莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3022号
原告乔某，盐城市某甲医院医生。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告吴某甲，盐城市某乙医院医生。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
原告乔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李星星独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人楼向阳、被告吴某甲及其委托代理人史祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2012年4月开始谈恋爱，××××年××月××日在射阳民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚前感情薄弱；被告无责任感和家庭观念，对妻女缺失基本的生活温情；被告性情粗暴，缺少修养，不尊重父母。婚生女吴某乙刚满六个月，在哺乳期内，原告工作及收入比被告稳定，原告母亲已退休，可以专职帮助带小孩。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月承担1200元吴某乙生活费至其18周岁，并承担吴某乙今后实际发生的教育费用及医疗费用的50%；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，虽然双方因家庭琐事发生一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2012年4月确定恋爱关系，××××年××月××日在射阳民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告因家庭事务产生矛盾，2014年10月8日，原告乔某向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一段时间尚可。近期，为家庭生活琐事发生矛盾，对此，双方均有一定责任，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告吴某甲离婚。
案件受理费955元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李星星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2871号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。
法定代表人张国平，公司董事长。
委托代理人焦新华、卢满堂，公司员工。
被告周桂好，女，1968年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告吴秋华，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告李全发，男，1946年5月17日出生，汉族，住西平县。
被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告滑东海，男，1965年12月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告周桂好、吴秋华、李全发、吴娜、滑东海借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告周桂好地址西平县师灵镇北王村委五组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费6650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2871号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人张国平，公司董事长。委托代理人焦新华、卢满堂，公司员工。被告周桂好，女，1968年10月10日出生，汉族，住西平县。被告吴秋华，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。被告李全发，男，1946年5月17日出生，汉族，住西平县。被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。被告滑东海，男，1965年12月15日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告周桂好、吴秋华、李全发、吴娜、滑东海借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告周桂好地址西平县师灵镇北王村委五组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年九月二十九日书记员  李 依
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06981号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1号，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告尹梅，女，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司与被告尹梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理原告重庆新天域物业服务有限公司符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾凯