福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1467号
原告：兰树红，女，1977年12月10日出生，畲族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告：蔡珊雅，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兰树红与被告蔡珊雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰树红的委托诉讼代理人林文锋到庭参加诉讼，被告蔡珊雅经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
兰树红向本院提出诉讼请求：判令蔡珊雅立即偿付兰树红借款本金2830000元及相应利息（以借款本金2830000元为基数，自2015年3月1日起计至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：蔡珊雅因需陆续向兰树红借款5000000元，即：2009年2月23日借款500000元，2009年11月23日借款500000元，2013年2月7日借款1000000元，2013年11月18日借款1000000元，2013年12年6日借款1000000元，2014年9月15日借款1000000元。其中2009年2月23日借款500000元、2009年11月23日借款500000元、2013年12年6日借款1000000元蔡珊雅有写借条，其余借款都没有写借条。上述借款双方均口头约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，蔡珊雅有陆续还款，共已还款2500000元。双方于2015年6月1日经对账结算，共同确认蔡珊雅尚欠兰树红借款本金2500000元以及333080元（333080元包括借款利息270000元、“标会款”本金及利息63080元）。当日蔡珊雅出具一份《结算单》交由兰树红收执，《结算单》全部内容由蔡珊雅书写并捺印确认。
蔡珊雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对兰树红提交的证据，本院认定如下：1.身份证及户籍证明可以证实兰树红、蔡珊雅的身份基本情况。2.《借据》、《借条》可以证实蔡珊雅分别于2009年2月23日、2009年11月23日、2013年12月6日向兰树红借款500000元、500000元、1000000元。3.《结算单》后部分的内容为：“结至2015.5.31借款2.500.000元+333.080-总余：2.830.000元.以前借条无效欠款人：蔡珊雅2015.6.1”，可以证实原、被告双方于2015年6月1日进行结算�至2015年5月31日，蔡珊雅向兰树红借款共计2500000元。对于“+333.080”这部分款项的认定，兰树红主张该333080元包括借款利息270000元及“标会款”本金及利息63080元。本院认为，《结算单》前部分的内容：“10.8.标月：85万+利息63580-106100=807480元扣30万=507.480-11.8.
--
2.8每月交：111.100×4=444.400-加每月应付：4500×6=270.000结余：333.080元.结至2015.2月.”，从内容上看，上述“加每月应付：4500×6=270.000”无法确认系指借款利息，再结合兰树红的陈述，该333080元中明显涉及“标会款”款项，因此，兰树红主张该333080元包括借款利息270000元及“标会款”本息63080元不能成立，本院不予采信。4.招商银行交易明细表、建设银行DCC历史流水可以证实兰树红多次将款项汇至蔡安妮银行账户，但不能证明该银行账户系蔡珊雅所指定以及该款项系本案的借款。5.蔡珊雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蔡珊雅因需多次向兰树红借款，分别于2009年2月23日、2009年11月23日、2013年12月6日借款500000元、500000元、1000000元，该三笔借款均由蔡珊雅出具《借条》或《借据》交由兰树红收执。双方于2015年6月1日进行结算，由蔡珊雅出具一份《结算单》交由兰树红收执，双方确认结至2015年5月31日，蔡珊雅向兰树红借款2500000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人应当�照约定全面履行自己的义务，未约定借款期限的，出借人随时可以请求返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案借款未约定借款期限，故兰树红可以随时请求蔡珊雅还款。本案双方经结算后确认蔡珊雅向兰树红借款2500000元，有兰树红的陈述及《结算单》为据，该借贷关系应真实、合法，本院予以支持。兰树红主张《结算单》的333080元包括借款利息270000元及“标会款”本息63080元，但270000元无法确认系指借款利息，且该333080元中明显涉及“标会款”款项，故兰树红的该主张不能成立，本院不予采信。兰树红请求蔡珊雅应支付自2015年3月1日起计至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，但本案的证据并不足以证明借款双方有约定利息，故本案借款视为不支付利息。本案借款利息可依法自起诉之日（2016年3月28日）起按照年利率6%计算。
综上所述，本案兰树红与蔡珊雅之间的借款关系，事实清楚，证据足以认定，蔡珊雅应偿还兰树红借款。但对于兰树红超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。蔡珊雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：
一、蔡珊雅应于本判决生效后十日内偿还原告兰树红借款2500000元，并按年利率6%计付自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回兰树红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33741元，由兰树红负担7943元，由蔡珊雅负担25798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏丽蓉
附：一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案�中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。