黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第715号
原告李珊，雇员，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李志强，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人黄庆利，黑龙江省依兰县法律服务所法律工作者。
被告依兰县机动车驾驶员培训学校。学校住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人孙志新，职务校长。
被告哈尔滨茂源驾驶员服务有限公司。公司住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人蓝婉睿，职务经理。
委托代理人夏庆忠。
委托代理人李维库。
原告李珊诉被告依兰县机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、被告哈尔滨茂源驾驶员服务有限公司（以下简称考验中心）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托代理人黄庆利、李志强，被告依兰县机动车驾驶员培训学校法定代表人孙志新、被告哈尔滨茂源驾驶员服务有限公司的委托代理人李维库、夏庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊诉称，原告是被告机动车驾驶员培训学校的学员。2014年11月7日8时许，由被告驾校统一组织去被告机动车考验中心考试时，由于考试人多，驾校将学员安排到考验中心的空屋内组织学员等候点名，点到名的学员大多都在教练前不远的地方，没点到名的同学都在教练后面远一点的地方。当点到原告名字时，原告为了不耽误后面的学员向前面跑去，由于参加考试的学员很多，嘈杂纷乱挡住了视线，原告在向前跑时，未能看见前面有深坑，导致原告直接跌入约三米深的坑中，造成原告左脚三处骨折，身体多部位擦伤，不能站起。事情发生后，原告被参加考试的学员放下梯子后从坑中救出后送到依兰县东城骨伤医院，住院治疗31天后出院。原告伤后住院期间，被告驾校支付救治费10000元后就不再支付任何费用，被告考验中心未给原告支付任何费用。原告跌落的深坑是被告考验中心施工时挖的，在原告跌落时，他们没有设立围栏，也没有任何警示标识。原告认为，造成原告伤害的责任完全是因被告考验中心忽视安全，未在深坑的周围设立围挡和警示标识所致，被告驾校是组织学员考试的组织者和管理者，应该与考验中心共同对原告的伤害承担责任。为使合法权利得到保护，现依法对二被告提起赔偿诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告李珊诉请的各项损失为医疗费25694元、误工费39000元（3000元/月×13个月）、护理费8603元（52333元÷365天×60天）、住院期间伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金90436元（22609元×20年×20%）、哈医大一院检查费、交通费1500元、法医鉴定费3945元、二次手术费8000元，以上各项合计182078元。
被告依兰县机动车驾驶员培训学校辩称，到驾校学习的学员，每个学员的学费中包括400元的考务费，这笔费用是通过交警队转给考验中心的。原告李珊虽然是驾校的学员，但当时驾校只负责管理学员档案，由谁先考谁后考，至于学员在什么地方候考，应该是考验中心的组织的范畴，与驾校无关，故被告依兰县机动车驾驶员培训学校对原告的身体伤害不应承担赔偿责任。
被告哈尔滨茂源驾驶员服务有限公司辩称，原告所受伤害与被告考验中心无关。原告是被告驾校学员，是在驾校组织下进行活动。原告所受伤害自身存在过错，驾校应该承担组织不力的后果责任。原告诉称事发的空屋是被告考验中心正在装修中的将来准备做食堂的场所，是不允许外人进入的，并不是用来休息或考试的教室，原告没有权利进入该室内。被告驾校也无权让学员进入该室内。原告擅自进入正在装修的房屋，所造成的伤害应由被告驾校和原告自行承担，故请求贵院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭出示了法医鉴定书、诊断及病历、医疗费、法鉴费、交通费票据以及原告所在单位提供的工资证明。对于原告列举的一系列证据，二被告均认为与自己无关，但被告考验中心就原告提供的证据除证据三之外均提出异议，认为原告的证据缺乏真实性，与事实不符，并对法鉴结论提出质疑。被告考验中心向法庭提交照片两张作为证据，意在证明事发地点是被告考验中心正在装修的不对外的场所，与原告和被告驾校无关。
经审理查明，原告李珊是被告机动车驾驶员培训学校的学员。2014年11月7日8时许，原告李珊在被告驾校学习结束，去被告考验中心参加考试。由于当天天气寒冷，学员都集中到考验中心正在装修的空屋内等候考试。当时该房屋的另一侧有一个大约三米的深坑，原告听到点名应声向前时，由于人多视线被遮挡，未能发现前面有危险，导致原告跌入坑中，造成左脚三处骨折，身体多部位擦伤。原告伤后被送到依兰县东城骨伤医院治疗，住院31天后出院。后经法医鉴定，原告为九级伤残；伤后8个月医疗终结，伤后一人护理60日，加强营养90日，后续治疗费8000元或以实际合理支出为准。
经查，原告跌落的深坑是被告考验中心施工时挖的，在原告跌落时，没有设立围栏，也没有任何警示标识。
另查明，原告住院期间被告驾校为原告支付费用10000元，庭审中被告驾校表示，该笔费用是驾校为原告李珊受伤所捐助的费用，无需返还，原告对此无异议。
经本院核定原告李珊的各项损失为医疗费25694元、误工费39000元（3000元/月×13个月）、护理费8603元（52333元÷365天×60天）、住院期间伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金90436元（22609元×20年×20%）、哈医大一院检查费、交通费1500元、法医鉴定费3945元、二次手术费8000元，以上各项合计182078元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的各类相关证据搜集和记录在卷，经庭审举证、质证，本院可以认定，原告的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，对此，本院予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，本案原告李珊在被告驾校报名期间，已将学费及考试费用一并交予驾校，并通过交警部门将考试费转给被告考验中心。原告在驾校学习结束，如期到被告考验中心参加考试。原告与被告考验中心虽然没有签订书面合同，但双方已就此形成一种事实服务合同关系，被告考验中心有义务负责原告在此时间及地点完成考试程序，并有义务保障原告考试期间的财产和人身安全。原告受伤地点在考验中心的候考区内，该空置的房屋是正在装修准备用作食堂的地方，不应做候考区。事故深坑是被告考验中心施工时挖的，既没有设立围栏，也没有任何警示标志，更没有考验中心的工作人员现场及时提醒，故对原告的伤害被告考验中心依法应承担赔偿责任。
被告驾校和被告考验中心分别是两个独立的法人单位，原告在被告驾校学习结束后，由被告驾校将学员带到被告考验中心进行考试，此后原告与被告考验中心所产生的法律责任应由考验中心承担。被告驾校对原告在被告考验中心意外受伤不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨茂源驾驶员服务有限公司赔偿原告李珊医疗费25694元、误工费39000元（3000元/月×13个月）、护理费8603元（52333元÷365天×60天）、住院期间伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金90436元（22609元×20年×20%）、哈医大一院检查费、交通费1500元、法医鉴定费3945元、二次手术费8000元。
以上各项合计182078元，被告哈尔滨茂源驾驶员服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李珊；
二、驳回原告李珊要求被告依兰县机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3940元由被告哈尔滨茂源驾驶员服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴春苗