wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更742号
罪犯金程民，男，1988年9月1日生于吉林省延吉市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年9月12日作出（2008）延刑初字第202号刑事附带民事判决，认定金程民犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年1月20日为罪犯金程民减刑１年６个月。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定金程民犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，与原判刑罚有期徒刑14年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金程民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关因金程民有漏罪，被延边朝鲜族自治州中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑15年，并处罚金3千元，不同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金程民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，检察机关对该罪犯漏罪一案存有异议，不同意本次对罪犯金程民予以减刑。故吉林省公主岭监狱特申请撤回对该罪犯的本次减刑提请。
本院认为，在审理罪犯金程民减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金程民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 王国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1108号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人张国伟，男，1986年5月18日，汉族，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
委托代理人白冰，男，1992年2月16日，满族，住黑龙江省勃利县，系该公司员工。
被告徐强，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一八年四月十日
书记员 王玉华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5398号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云。
委托代理人杨志勋。
委托代理人陈才。
被告黎彦鹏，男，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告黎彦鹏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 石光一南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05444号
原告：应建权。
被告：蔡新飞，19642月21日出生。
原告应建权为与被告蔡新飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告应建权、被告蔡新飞均到庭参加诉讼。现原告诉请:1.被告立即支付原告货款42621元，并赔偿原告以上述款项为基数从起诉日起至上述货款判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：要求被告立即支付货款42621元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：被告因需向原告购买毛绒。2015年8月19日经原、被告对账，被告尚欠原告货款42621元并出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付任何货款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告蔡新飞于本判决生效之日起七日内支付原告应建权货款42621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告蔡新飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宋浏浏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3842号
原告赵某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告赵某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2015年年初开始同居生活，并于2015年4月4日举行订婚仪式，后我与被告在敖汉旗古鲁板蒿乡开了一家美味轩老汤麻辣烫店，我投资了30000元。但是在我怀孕后，被告对我不闻不问，我与被告经常发生争吵，现在我与被告已经解除同居关系。美味轩老汤麻辣烫店是我和被告在同居期间的共同财产，店中有冰箱、展示柜等物品，价值50000元，故起诉要求分割与被告同居生活期间的共同财产。
被告刘某某辩称，我与原告没有同居生活，美味轩老汤麻辣烫店是我自己投资的，原告没有投资，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月4日举行订婚仪式，后以被告名义在工商局登记注册了美味轩老汤麻辣烫店，同年5月7日该店在古鲁板蒿乡古鲁板蒿医院斜对面开张营业，原、被告均办理了健康证，2015年6月，原、被告解除婚约关系。被告否认与原告之间存在非法同居关系，且称所开店面的投资属被告个人；原告未提供证据证明其在同一店面中投资30000元的事实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告所称与被告存在同居关系，主张在古鲁板蒿医院斜对面的美味轩老汤麻辣烫店系其与被告共同生活期间的共同财产，其为此店投资30000元，因被告予以否认，原告亦未能在法律规定的期限内提交证据证明其与被告之间存在同居关系及个人有投资的事实，原告应承担举证不能的法律后果，其要求分割与被告共同财产的主张无事实根据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏安然
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初111号
自诉人王长启，男,1956年11月6日出生于河南省兰考县，汉族，住所地河南省兰考县。
被告人桂聚领，男，1966年9月15日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王长启诉被告人桂聚领拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人桂聚领全额履行了法院判决所确定的义务，自诉人王长启申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王长启撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王长启撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢宝书
二〇一八年二月七日
书记员 李艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执193号
申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人31350元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执193号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执193号申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人31350元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执193号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴三珠，女，1982年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴三珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴三珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50579.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50579.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初217号
原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住河北省大名县。
被告：闫建岭，男，36岁，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
原告吴学才诉被告闫建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理。本院已通知由原告预交公告费，现已逾期，经传票传唤，要求原告将公告费交付凭证到庭予以提交，原告无正当理由拒不到庭，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按原告吴学才撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴学才撤回起诉处理。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告吴学才负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 史建军
人民陪审员 谷志涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 宁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审268号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人陈志进。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2015]95号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的1140.83平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月7日作出平土资罚[2015]95号行政处罚决定，对被执行人陈志进处罚如下：一、责令退还非法占用的1140.83平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米28元罚款，计31943.24元。该处罚决定于同年9月24日送达被执行人。被执行人于2015年11月3日缴纳罚款31943.24元。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]95号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。但处罚决定的第一项内容不符合强制执行条件，据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]95号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行平土资罚[2015]95号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 黄文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第650号
原告（互为被告）吴葵。
被告（互为原告）深圳市东坤达科技有限公司。
法定代表人王国勋，董事长。
委托代理人王珊，该公司员工。
吴葵与深圳市东坤达科技有限公司（以下简称“东坤达公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴葵、被告法定代表人王国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年4月2日。
二、工作岗位：钣金结构工程师。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、离职情况：2015年6月17日，吴葵以“个人问题”为由向东坤达公司提出解除劳动关系。
五、东坤达公司仲裁请求：吴葵支付工作期间因工作疏忽给东坤达公司造成的经济损失47999元。
六、仲裁裁决情况：1、吴葵一次性给付经济损失4799.9元；2、驳回其他仲裁请求。
七、吴葵诉讼请求：无需支付经济损失4799.9元。
八、东坤达公司诉讼请求：吴葵因工作疏忽赔付经济损失赔偿金47999元。
九、本院裁判意见：
吴葵因工作疏忽，在设计奥赛瑞机箱图纸过程中出现错误，导致生产出来的一台奥赛瑞机箱遭客户退货，给东坤达公司造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。关于经济损失的金额，东坤达公司主张吴葵共造成经济损失47999元，但其提交的证据无法予以佐证，故本院不予采纳。吴葵称奥赛瑞机箱售价为4200元/台，而东坤达公司主张为4500元/台，本院酌定经济损失金额为4200元，因此吴葵应向东坤达公司赔付经济损失4200元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《深圳市员工工资支付条例》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴葵于本判决生效之日起五日内向被告深圳市东坤达科技有限公司赔付经济损失人民币4200元；
二、驳回原告吴葵的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市东坤达科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市东坤达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《深圳市员工工资支付条例》
第三十四条用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：（一）员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；（二）用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚；（三）经员工本人同意的其他费用。用人单位每月扣减前款第（一）、（二）项费用后的员工工资余额不得低于最低工资。
第3页共3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1686号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号，统一社会信用代码91330800147752813B(1/1)。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜前龙，该联社峡川分社主任。
被告：邱荣华。
被告：舒洪泉。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告邱荣华、舒洪泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱荣华偿还借款本金50000元及利息5680.88元；2、被告舒洪泉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月28日，被告邱荣华向原告借款50000元。双方约定借款于2016年1月27日归还，月利率7.466667‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告舒洪泉在融资保证函中签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告邱荣华支付利息至2015年6月20日。借款到期后，被告邱荣华未还款付息，被告舒洪泉也未履行保证义务。2016年7月6日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱荣华于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息5680.88元；
二、被告舒洪泉对被告邱荣华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告邱荣华负担，被告舒洪泉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一六年八月二日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初316号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月23日18时许，被告人刘某某与刘某强（另案处理）、刘某勇经共谋后，由刘某勇（已判决）驾驶车牌为川UR5***的长安牌面包车搭乘刘某某与刘某强行至成都市温江区长安路**号“某某”小区附近后，被告人刘某某与刘某强进入该小区，刘某强依次撬门进入该小区5栋1单元2103号被害人邹某家、2404号被害人袁某某家中，共盗走“尼康”牌单反相机2部、“联想”牌笔记本电脑1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台、“东芝”牌移动硬盘1个、“苹果”牌平板电脑1台、“HANKE”牌行李箱1个、“周大福”牌玫瑰金项链1条、“嘉邑香”牌橡木桶窖珍藏版2瓶装礼盒型解百纳干红葡萄酒1盒。在此过程中，被告人刘某某一直在门外望风，刘某勇则在小区外停车等候接应。三人得手后驾车逃离现场过程中被公安机关挡获。经鉴定，上述被盗相机、笔记本电脑、移动硬盘以及红葡萄酒共价值人民币3704元。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押的被盗物品已发还。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认证中心出具的说明，涉案人刘某勇犯盗窃罪的刑事判决书，涉案人刘某勇的证言，被害人袁某某、邹某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢108号
申请执行人全凤勤，女，1964年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人彭亚楠，女，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。。
被执行人彭建国，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的全凤勤、彭亚楠申请执行彭建国返还财产纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第831号民事判决书：限被告彭建国于判决生效后十日内返还原告全凤勤、彭亚楠土地补偿款35364元。在本院执行过程中，被执行人彭建国无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人全凤勤、彭亚楠申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人全凤勤、彭亚楠在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月九日
书记员 高雪倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初586号
原告：朱晓初。
委托代理人：俞翔。
被告：汪丽娜。
被告：王良勇。
原告朱晓初诉被告汪丽娜、王良勇民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱晓初及其委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告汪丽娜、王良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱晓初起诉称：2015年12月14日，被告汪丽娜因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，借条中约定了借款金额、借款归还日期。被告汪丽娜借得款项后并没有按期归还，现已逾期，经原告多次催讨未果。经查，二被告系夫妻关系。原告朱晓初请求判令：1.二被告共同归还借款本金3万元及逾期归还期间的利息损失（利息按照年息6%从2015年12月25日起算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱晓初为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告汪丽娜于2015年12月14日向其借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告汪丽娜、王良勇均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告汪丽娜、王良勇虽均未到庭质证，鉴于原告朱晓初提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月14日，被告汪丽娜向原告朱晓初借款并出具借条一份，载明：“今向朱晓初借到人民币叁万元整（30000.00元）用于资金周转，归还期是2015.12.24”。同日，原告朱晓初以现金方式将借款交付被告汪丽娜。借款到期后，被告汪丽娜未向原告朱晓初返还借款。另查明，被告汪丽娜、王良勇于2011年3月25日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告朱晓初与被告汪丽娜之间的借贷关系合法、有效。被告汪丽娜向原告朱晓初借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告汪丽娜出具的借条并未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当支付自借款逾期之日起算的逾期利息，逾期利率依法确定为年利率6%。鉴于被告汪丽娜、王良勇系夫妻的身份关系，本案所涉借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于原告朱晓初就被告汪丽娜以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王良勇应当共同承担还款责任。原告朱晓初的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽娜、王良勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱晓初借款3万元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年12月25日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪丽娜、王良勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王帆
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初85号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人赵某。2015年11月11日至2015年11月13日因涉嫌故意伤害罪被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所临时管控，2015年11月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并
审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，附带民事原告人何某，被告人赵某及辩护人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月23日14时许，被告人赵某在石家庄市长安区御景半岛小区物业门前，因搬自行车时不慎碰到旁边的何某（行政处罚），二人发生口角，何某推赵某，继而互相殴打，期间，赵某将何某打伤，致其左侧第6、7、8肋骨骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告人诉称，2015年6月23日12时许，被告人赵某骑自行车在高营村将原告何某撞倒，被告挥拳将原告打伤，至原告左侧三根肋骨骨折，住院治疗。现要求被告人赵某赔偿经济损失28500元。
附带民事诉讼原告人何某要求被告人赵某赔偿各项损失共计人民币28500元，其中医疗费17700元、误工费6300元、护理费2100元、住院伙食补助费2200元、鉴定费200元。何某提交了中国人民解放军第二六零医院费用清单二张、中国人民解放军医疗门诊收费票据二张、河北省医疗门诊收费票据三张、鉴定费票据一张来证明其损失。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出无经济能力赔偿。
被告人的辩护人提出：被告人赵某与何某互殴发生在2015年6月22日14时左右，与何某受伤时间2015年6月23日不符，何某的伤情与被告人无关。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出，原告人陈述的受伤时间与刑事部分发生打斗的时间不一致。
经审理查明：2015年6月23日14时许，被告人赵某在石家庄市长安区御景半岛小区物业门前，因搬自行车时碰到旁边的何某，二人发生口角，何某推赵某，继而互相殴打，双方打斗过程中，赵某将何某打伤，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某之损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人何某在中国人民解放军第二六零医院住院治疗20天，支付住院费16996.16元，门诊费77.85元；在石家庄市第三医院花费门诊费用95元；河北省第三人民医院门诊费用334元；鉴定费花费200元；住院期间伙食补助费每天100元＊20天，计2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人田某2016年4月21日在公安机关陈述：是去年6月23日下午上班的时候赵某和何某打的架。
2、证人李玉玲2016年4月21日在公安机关陈述：他俩打架时间以6月23日下午上班时间为准。
3、石家庄恒大御景半岛河北分公司养护部8月份工人工资明细表，显示赵某、何某2015年6月23日正常出勤。
另有被害人何某陈述，证人郝某、何某某证言，打卡记录、鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及现实表现、中国人民解放军第二六〇医院费用清单、收入证明、河北省医疗门诊收费票据及鉴定费收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成立。关于辩护人提出，何某受伤时间是在2015年6月23日，而被告人赵某与何某发生打斗的时间是在2015年6月22日，何某之损伤与赵某无关的说法，没有相关证据予以证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人赵某赔偿护理费的主张，因附带民事诉讼原告人未提交护理人员工作情况及其实际减少收入的证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费的主张，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2015年11月14日起至2016年11月10日止。）
二、被告人赵某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计19703.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 张新雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张慧慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异34号
异议人（被执行人）：徐志清。
申请执行人：陈如文。
委托代理人：ＸＸ丽。
本院在执行申请执行人陈如文与被执行人徐志清民间借贷纠纷一案中，异议人徐志清对本院（2017）津0114执332号执行案件提出书面异议。本院受理后，于2017年11月7日对异议人、申请执行人进行了问话并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐志清称，其对（2017）津0114执332号执行案件提出以下三点异议。1、对与异议人名下坐落于天津市××红旗××路××线与外环线交口阳光壹佰新城5-5-1002评估过低。2、对于天津市××红旗××路××线与外环线交口阳光壹佰新城5-5-1002首次拍卖流拍后，进行第二次拍卖的降价幅度过高。3、（2016）津0114民初2498号民事判决书已经履行完毕了。
申请执行人委托代理人称，不认可异议人的异议请求。针对异议人提出的三点异议，答辩如下：1、评估机构是经法院委托的，其出具的评估报告具有法定效力。如果徐志清认为评估金额过低应当针对该评估报告提出书面异议并提供证据证明评估金额过低。但是他在法定期间之内并没有提出任何异议。现在再主张评估金额过低不应再支持。2、关于降价幅度过高的问题，根据法律规定，第一次流拍后可以在20%的幅度内确定降幅比例。所以申请下调20%是符合法律规定的。3、徐志清提出的（2016）津0114民初2498号民事判决书已经履行完毕了不属实，如果徐志清主张（2016）津0114民初2498号民事判决书已经履行完毕了，他应该拿出证据来核实。
本院查明。1、申请执行人陈如文于2016年3月21日向本院申请财产保全，本院于2016年3月22日作出（2016）津0114民初2498号民事裁定书，于2016年3月23日向天津市市区不动产登记事务中心送达（2016）津0114民初2498号民事裁定书及协助执行通知书，查封了徐志清名下天津市××红旗××路××线与外环线交口阳光壹佰新城5-5-1002。2、本院于2016年9月19日作出（2016）津0114民初2498号民事判决书，判决如下：一、被告天津银盛创业投资有限公司与本判决生效后5日内偿还原告陈如文借款本金417万元及利息（以417万元为基数，自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止案年利率20%计算）；二、被告天津金财担保有限公司、李玉林、李沙白、史玉娇、邢新丽、徐志清、徐靖璇对上述债务承担连带责任，并在承担责任后，有权向天津银盛创业投资有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40160元，保全费5000元，合计45160元，由被告天津银盛创业投资有限公司、天津金财担保有限公司、李玉林、李沙白、史玉娇、邢新丽、徐志清、徐靖璇共同负担。3、2017年2月7日申请执行人陈如文向本院申请评估、拍卖徐志清名下坐落于天津市××红旗××路××线与外环线交口阳光壹佰新城5-5-1002房产，本院依法启动评估、拍卖程序，评估报告送达异议人徐志清，徐志清在法定期限内未申请重新评估，经本院合议庭评议，以评估价格作为起拍价进行第一次拍卖，房屋一拍流拍。2017年9月22日陈如文代理律师申请降价20%对该房屋再次拍卖，经本院合议庭评议，最终确定降价20%再次拍卖。4、本院（2016）津0114民初2498号民事判决书现正在执行程序当中，未有证据显示（2016）津0114民初2498号民事判决书已经履行完毕。
本院认为，一、房屋评估价值问题，该房屋价值经法定程序由评估机构作出，且异议人未在法定期限内提出重新评估，视为对评估价格无异议，故本院合议庭评议，以评估价格作为起拍价进行第一次拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定。二、房屋降价20%再次拍卖问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，降价幅度应当由人民法院依法组成合议庭评议确定，故本院合议庭评议，最终确定降价20%再次拍卖，程序合法，该行为并无不当。三、关于案件真实情况问题。异议人未提供充分有效证据证明（2016）津0114民初2498号民事判决书已经履行完毕，故对于异议人提出的（2016）津0114民初2498号民事判决书已经履行完毕本院不予采信。综上，异议人徐志清异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐志清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 韩昌龙
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初190号
原告刘长才，男，汉族，1979年12月6日出生，住江西省抚州市宜黄县，现住浙江省杭州市下城区。
被告王振平，男，汉族，1972年10月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告刘长才诉被告王振平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周霄恒独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘长才到庭参加诉讼，被告王振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包杭州城市建设基础公司长大屋路工程项目，原告为其汽车短驳运输，在2015年1月30日，双方进行了结算，汽车短驳运费共计76260元，已支付4万元，被告尚欠运费36260元。为此原告提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告的运费36260元和逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、被告王振平签字的材料对账单原件一份，证明被告王振平尚欠原告汽车短驳运费36260元。
2、手机短信截图一份，证明被告王振平曾发短信给原告，表示会还钱。
被告王振平未提交书面答辩意见和证据材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和庭审举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、合法且相互印证，与本案关联，本院予以认定。
法庭经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间存在货物运输合同法律关系。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。原告主张的36260元运费的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振平于本判决生效之日起十日内支付原告刘长才运输费36260元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），由被告王振平负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 周霄恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 方 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审15号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人谢群刚，男，汉族，1971年7月1日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2015）210号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2015）210号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人谢群刚限期15日内退还非法占用的土地340.8平方米；限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被执行人谢群刚并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3408元。申请执行人市国土局经查，被执行人谢群刚未办理用地审批手续，于2014年10月在桂林市象山区二塘乡北芬大村桂阳公路西侧、村道北侧占地建设住房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为，申请执行人遂于2015年10月16日作出市国土资监象通（2015）第171号《责令停止土地审限违法行为通知书》，责令被执行人立即停止土地涉嫌违法行为，并将该通知书张贴于被执行人建设的违法建筑外墙。2015年11月4日，申请执行人对被执行人的上述行为进行调查询问，于2015年11月13日作出市国土资监告（2015）213号《行政处罚（听证）告知书》，并于同月16日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。申请执行人于2015年11月16日作出市国土资监（2015）210号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人谢群刚责令限期15日内退还非法占用的土地340.8平方米、限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米10元的罚款共计3408元的行政处罚，并于当天直接送达被执行人。被执行人于2015年11月17日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2016年1月18日，申请执行人作出市国土资监催（2016）1号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务。经审查查明，申请执行人市国土局因申请强制执行市国土资监（2015）210号《行政处罚决定书》向本院提交了包括市国土资监告（2015）213号《行政处罚（听证）告知书》、市国土资监（2015）210号《行政处罚决定书》以及市国土资监催（2016）1号《行政处罚决定履行催告书》在内的各项材料，但并未提交其将市国土资监催（2016）1号《行政处罚决定履行催告书》送达被执行人的相应证据。
另查明，申请执行人于2015年11月13日作出的市国土资监告（2015）213号《行政处罚（听证）告知书》告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利，可自收到该告知书之日起三个工作日内向申请执行人提出，申请执行人于2015年11月16日将该告知书直接送达被执行人。同日，申请执行人作出市国土资监（2015）210号《行政处罚决定书》，并于当天送达被执行人。
本院认为，其一，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，本案中，申请执行人提交的材料无证据证明其在向本院申请强制执行前已催告二被执行人履行义务；其二，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”之规定，申请执行人在作出行政处罚决定前虽以市国土资监告（2015）213号《行政处罚（听证）告知书》告知被执行人享有的相应权利，但其并未提供证据证明被执行人放弃陈述或者申辩权利即于送达上述告知书的当日作出行政处罚决定并送达被执行人。因此，市国土资监（2015）210号行政处罚决定书本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2015）210号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 欧玲伶
appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第24号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法鹏民初字第472号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人周某乙名下价值人民币2550元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄鸿辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2551号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈必清，男，1991年4月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月16日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2853号起诉书指控被告人陈必清犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人陈必清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月4日16时许，被告人陈必清伙同卢新亮（已判刑）、张洪星（另案处理）至慈溪市周巷镇双乐村半海地陈某农场里，由卢新亮与张洪星望风，被告人陈必清采用随身携带的钢筋撬链条锁的手段，欲窃取陈某停放在此的一辆蓝色奔野牌摩托三轮车（价值人民币2400元）时被群众发现。后在逃跑过程中，卢新亮被抓获，被告人陈必清逃脱。被窃车辆被追回并发还给被害人。
2012年6月16日，被告人陈必清到周巷派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈必清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯卢新亮的供述、证人曹某的证言、辨认笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、被盗三轮摩托车和钢筋钳照片、价格认证报告书、刑事判决书、出警经过、到案经过及被告人陈必清的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈必清的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈必清以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈必清犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈必清有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈必清的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈必清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初780号
原告：刘小平，男，1960年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：李雪琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应文良，男，1951年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区19幢604室，现住丽水市莲都区。
被告：许美华，女，1956年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区19幢604室，现住丽水市莲都区。
原告刘小平、李雪琴与被告应文良、许美华民间借贷纠纷一案中，原告刘小平、李雪琴于2018年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平、李雪琴撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘小平、李雪琴负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 史亚男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初125号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人肖某1，男，1973年2月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区西南地村*组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年4月7日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审。同年4月27日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人肖某1犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人肖某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日21时许，被告人肖某1在赤峰市××区内，因停车问题与被害人郭某1发生争执后，肖某1将郭某1打伤，经法医鉴定，郭某1的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，肖某1赔偿了郭某1各项损失并获得谅解。被告人肖某1明知他人报警，在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、肖某2、肖某3的证言，检查笔录及被害人伤情照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，户籍信息，被告人肖某1的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1故意伤害郭某1身体，致轻伤一级，其行为侵犯了郭某1的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人肖某1明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人肖某1的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜聪明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4893号
原告:范旭红，女，1979年4月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托诉讼代理人：李增亮，神木市大柳塔街道办事处推荐。
被告：权朋，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告范旭红与被告权朋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭红及其委托诉讼代理人李增亮、被告权朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子XXX自愿选择随原、被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年12月21日在咸阳市秦都区民政局办理了结婚登记手续。于2002年7月19生育一子取名XXX。原、被告席父母包办婚姻，婚后由于原告对被告婚前了解不够，没有任何感情基础，婚后原告发现被告为人处事没有该有的原则，更没有担当。原告艰难的支持着这个家。2017年7月份，由于拆迁，随着经济条件的好转，被告对原告的态度有了恶劣的变化，被告经济独断独立，从不与原告协商，更让原告伤心的是原告在刚做完人流手术后的第二天，被告不顾及原告的身体情况，听从被告母亲的话让原告回西安，回到老家后，被告不尊重原告的人格，安排原告同被告的哥哥同住一屋，因此给原告产生了极大的阴影和侮辱。2017年10月，原告向人民法院提起离婚诉讼，后在办案法官及朋友的劝说下，原告撤诉，但是被告没有表现出任何补救的态度和挽回的行动。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
原告范旭红向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告主体适格。
第二组、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生子的情况。
第三组、伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初XXX号民事裁定书一份，用以证明原告于2017年在伊金霍洛旗法院提起离婚诉讼，后在法庭调解下撤诉的事实。
第四组、2017年9月23日原告与XXX的聊天记录一份，用以证明XXX欠原、被告12万元的事实。
被告权朋辩称，结婚登记及婚生子情况属实，其与原告也不是父母包办婚姻，是经人介绍认识后结婚的，原告所述其没有担当也不属实，原告所述她十几年来克勤克俭属实，但是被告也一直克勤克俭，原告所述经济方面其独立独断不属实，在之前经济方面一直是原告管理，原告所述刚做完人流手术第二天，被告不顾原告身体听从母亲的意见让原告回到西安是因为男人对女人的事情比较马虎，也因为家里拆迁，其让原告回家是为了让原告选一套自己满意的房子，客观上忽略了原告做完人流手术只有俩天的事实。原告所述其不尊重原告的人格，安排与被告的哥哥同住是有原因的，后在原告说明情况后并没有同住一屋。而且在原告撤诉以后其也做了相应的补救措施来挽回其与原告的婚姻，其认为与原告之间的感情并未破裂，所以不同意离婚。
被告权朋未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为撤诉后应该属于第一次起诉离婚；对于原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，原告所述权XX欠原被告12万元并没有欠据之类的证据并不能仅凭条聊天记录来证明权XX欠原被告12万元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第二组、证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故依法予以认定。对于原告提交的第三组证据仅对其真实性予以认定，该组证据证据并不能证明原、被告感情彻底破裂的事实。对于原告提交的第四组证据不符合证据的形式要件，且没有其他证据佐证，故不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2001年12月21日在咸阳市秦都区民政局办理了结婚登记手续。于2002年7月19生育一子取名XXX。婚后原、被告因处理家庭琐碎事务上和偶有分歧，产生一定的隔阂和误会。
再查：原、被告从2018年1月分居至今。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后登记结婚，且育有一子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因处理家庭琐碎事务上和偶有分歧，产生一定的隔阂和误会，但是夫妻感情并没有彻底破裂，且原、被告婚生子正处于青春期，更需要父母的教育和引导，故原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力为婚生子创造一个良好的家庭和学习环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告范旭红与被告权朋离婚。
二、驳回原告范旭红其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范旭红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1933号
原告张强威，男。
委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告周永进，男。
被告彭小平，女。
原告张强威与被告周永进、彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日及2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告张强威的委托诉讼代理人、被告彭小平到庭参加了诉讼。被告周永进经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强威向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周永进立即偿还借款本金500000元及利息250000元，被告彭小平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月19日被告周永进因工程资金短缺，向原告借款500000元，于当日通过银行汇款到被告账上，被告同时出具了借条，约定月息4.5%，被告共计已付利息90000元，之后再未付本还息。被告彭小平在借款发生时与周永进是夫妻关系，应承担连带清偿责任。后原告多次要求被告还款，但被告却以各种借口一拖再拖，故原告起诉至法院。
被告周永进未提交答辩意见。
被告彭小平辩称，对借款不知情，不承担责任。周永进表示是替别人借钱，不用她管。
原告张强威围绕诉讼请求向本院提交了借条及湘乡市农村信用社的转账清单各一份，拟证明2014年11月19日被告周永进向原告借款500000元，约定月利率4.5%，原告向被告转账477500元，另现金交付22500元。
被告彭小平称对上述证据不知情。
两被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告周永进未到庭应诉，视为放弃质证，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证，但对原告向被告交付现金22500元的事实因未提交其他证据证实，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张强威是湘乡市邦顺通典当有限责任公司的总经理。2014年11月19日被告周永进因资金需要向原告张强威借款500000元，出具了借条，约定月利率4.5%。当日，原告张强威通过自己在湘乡市农商银行的账户向被告周永进在借条上指定的工商银行账户转账477500元。原告张强威自认被告周永进支付了90000元利息，按月利率3%计算付至了2015年5月19日。
另查明，被告彭小平与被告周永进原是夫妻关系，于2015年7月29日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周永进向原告张强威借款，双方形成了借款合同关系，应按约履行义务。原告诉称借款本金为500000元，其中转账交付477500元，另交付现金22500元，但未提交证据予以证实，结合原、被告约定的利率及市场交易习惯，可以推定原告预先扣除了一个月利息22500元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定本案借款本金为477500元。原告自认被告已付息90000元，按照3%月利率计算，被告已付息至2015年5月27日。原告要求被告支付月利率3%的利息，违反法律禁止性规定，请求过高，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告自2015年5月28日起至起诉之日（2016年10月27日）止按月利率2%支付利息477500元×2%×17个月=162350元。被告彭小平辩称对借款不知情故不承担责任，但借款时被告彭小平与周永进是夫妻关系，两被告均未提交证据证实本案债务约定为个人债务，故仍按共同债务处理，对被告彭小平的答辩意见本院依法不予采纳，被告彭小平应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永进、彭小平共同向原告张强威偿还借款本金477500元及2016年10月27日前的利息162350元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，财产保全费5000元，共计16300元，由被告周永进、彭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1933号原告张强威，男。委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告周永进，男。被告彭小平，女。原告张强威与被告周永进、彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日及2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告张强威的委托诉讼代理人、被告彭小平到庭参加了诉讼。被告周永进经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强威向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周永进立即偿还借款本金500000元及利息250000元，被告彭小平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月19日被告周永进因工程资金短缺，向原告借款500000元，于当日通过银行汇款到被告账上，被告同时出具了借条，约定月息4.5%，被告共计已付利息90000元，之后再未付本还息。被告彭小平在借款发生时与周永进是夫妻关系，应承担连带清偿责任。后原告多次要求被告还款，但被告却以各种借口一拖再拖，故原告起诉至法院。被告周永进未提交答辩意见。被告彭小平辩称，对借款不知情，不承担责任。周永进表示是替别人借钱，不用她管。原告张强威围绕诉讼请求向本院提交了借条及湘乡市农村信用社的转账清单各一份，拟证明2014年11月19日被告周永进向原告借款500000元，约定月利率4.5%，原告向被告转账477500元，另现金交付22500元。被告彭小平称对上述证据不知情。两被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告周永进未到庭应诉，视为放弃质证，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证，但对原告向被告交付现金22500元的事实因未提交其他证据证实，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张强威是湘乡市邦顺通典当有限责任公司的总经理。2014年11月19日被告周永进因资金需要向原告张强威借款500000元，出具了借条，约定月利率4.5%。当日，原告张强威通过自己在湘乡市农商银行的账户向被告周永进在借条上指定的工商银行账户转账477500元。原告张强威自认被告周永进支付了90000元利息，按月利率3%计算付至了2015年5月19日。另查明，被告彭小平与被告周永进原是夫妻关系，于2015年7月29日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周永进向原告张强威借款，双方形成了借款合同关系，应按约履行义务。原告诉称借款本金为500000元，其中转账交付477500元，另交付现金22500元，但未提交证据予以证实，结合原、被告约定的利率及市场交易习惯，可以推定原告预先扣除了一个月利息22500元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定本案借款本金为477500元。原告自认被告已付息90000元，按照3%月利率计算，被告已付息至2015年5月27日。原告要求被告支付月利率3%的利息，违反法律禁止性规定，请求过高，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告自2015年5月28日起至起诉之日（2016年10月27日）止按月利率2%支付利息477500元×2%×17个月=162350元。被告彭小平辩称对借款不知情故不承担责任，但借款时被告彭小平与周永进是夫妻关系，两被告均未提交证据证实本案债务约定为个人债务，故仍按共同债务处理，对被告彭小平的答辩意见本院依法不予采纳，被告彭小平应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周永进、彭小平共同向原告张强威偿还借款本金477500元及2016年10月27日前的利息162350元。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，财产保全费5000元，共计16300元，由被告周永进、彭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  贺玫二〇一六年十二月二十七日书记员  马力本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1249号
原告王仙法。
委托代理人周斌。
委托代理人吴春兰。
被告罗保正。
被告施春凤。
本院在审理原告王仙法诉被告罗保正、施春凤民间借贷纠纷一案中，因原告王仙法未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王仙法自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 楼笑笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初856号
原告：施某，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：惠州某公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强。
原告施某诉被告惠州某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系X商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2013年2月1日，原、被告续签了《X商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于X商铺委托被告经营管理，年租金人民币62857元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。原告续签《X商铺委托经营协议书》后，其名下的位于X商铺继续由被告经营。自2014年9月起，被告开始少付并最终拖欠原告租金，除前诉（2015）惠阳法民一初字第972号）中原告向被告追讨的2015年9月前欠付租金外，自2015年10月起至2016年3月，被告合计拖欠6个月租金31428元，特向法院诉请：一、判令终止双方于2013年2月1日签订的《X商铺委托经营协议书》，被告即日起归还“都市广场”一层外铺7号铺予原告；二、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月的租金人民币31428元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.企业注册公示、3.组织机构代码、4.房产证、5.商铺委托经营协议书、6.承诺书、7.银行流水。
被告庭审时辩称，原告与我方签订的委托经营协议第六条第三项的约定内容，如果不是我公司书面解除合同，原告是无权单方解除合同的。对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“X商铺【证号：粤房地证字第X号】的业主，2013年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）续签了《X商铺委托经营协议书》（以下简称协议书），约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2013年1月1日起至2018年1月1日止，委托经营期间年租金为人民币62857元，所涉税费均由被告承担。被告每月8号支付当月租金，租金转入原告指定的银行账户6290。协议第六条条三款还约定：“委托经营期间，若非乙方书面同意，甲方不得单方终止本协议。否则，甲方应全额承担乙方受到的直接和间接损失。包括但不限于装修、设备、经营盈利损失，乙方向第三人承担的赔偿或违约金，乙方主张权利的诉讼费、保全费、律师费等。”因欠租金，原告提出起诉请求时，被告共拖欠原告2015年10月起至2016年3月租金共31428元。
本院认为，原、被告续签的协议书，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金31428元，理由正当，予以支持。被告辩称按协议书规定须被告书面同意，原告才能终止协议书，本院不予采纳。理由是被告提供的协议书是格式文本，协议第六条条三款约定“委托经营期间，若非乙方书面同意，甲方不得单方终止本协议。否则，甲方应全额承担乙方受到的直接和间接损失。包括但不限于装修、设备、经营盈利损失，乙方向第三人承担的赔偿或违约金，乙方主张权利的诉讼费、保全费、律师费等。”属于具有合同法第四十条规定加重对方责任、排除对方权利的条款，该条款无效。故被告因违约拖欠租金，原告诉请终止双方的经营协议书，本院予以支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、终止原告施某与被告惠州某公司于2013年2月1日签订的《X商铺委托经营协议书》；被告惠州某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将X商铺【粤房地证字第C7216048号】交还原告施某。
二、被告惠州某公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠X商铺2015年10月起至2016年3月租金共31428元及利息支付给原告施某。
利息计算：自起诉之日2016年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费686元减半收取即343元，由被告惠州某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3190号
原告：刘某某，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人袁欣、吴永强，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：一、依法对原被告双方在婚姻存续期间建造的位于重庆市南川区XX镇XXXX组的自建房屋按原被告各占二分之一予以分割；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张将涉案房屋内夫妻关系存续期间购置的家具家电一并进行分割。事实与理由：原被告于1993年6月经人介绍相识，于1994年6月27日登记结婚。2000年，双方在重庆市南川区XX镇XXXX组共同自建房屋一幢，并于2003年11月11日办理房屋权属登记（证号为渝农房权证304字第XXXX**号）。2011年12月，新一轮农村土地房屋登记时进行新的权属登记（所有权证号为丁304房地证2011字第XXXXX号）。嗣后，原被告夫妻感情破裂，双方于2017年8月8日调解离婚，但夫妻共同财产问题未作处理。现原告请求依法对共有房屋及夫妻关系存续期间购置家具家电一并进行分割。庭审中，原告当庭陈述称，涉案房屋主体系原被告婚前共同挣钱修建，婚后双方对房屋进行装饰装修，原告认可涉案房屋装饰装修及夫妻关系存续期间购置家具家电现值为30000元。
被告吴某某辩称，原被告于1993年办理结婚登记，涉案房屋主体于1992年修建，该房屋不属于夫妻共同财产。原被告婚后就涉案房屋进行装饰装修的情况属实，认可房屋内部装饰装修及家具家电现值为30000元。
经审理查明：刘某某和吴某某于1994年6月24日登记结婚，后双方于2017年8月8日经法院调解离婚。涉案房屋坐落于重庆市南川区XX镇XXX村X社，系刘某某和吴某某婚前完成房屋主体建造。2003年11月11日，重庆市国土资源和房屋管理局为涉案房屋办理渝农房权证304字第XXXX**号《重庆市农村房屋所有权证》，载明登记权利人系吴某某。2011年12月，重庆市南川区国土资源和房屋管理局为涉案房屋换发新证，办理丁304房地证2011字第XXXXX号《房地产权证》，载明权利人为吴某某。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书、民事调解书、农村房屋所有权证，被告举示的房地产权证，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案房屋系原被告结婚登记前修建且房屋所有权证登记所有权人为吴某某，基于物权公示公信效力，除有证据证明权属证书记载错误的情况外，应当认定为被告婚前个人财产，故原告要求分割涉案房屋的主张，不予支持。原被告婚姻关系存续期间对涉案房屋进行装修，该装饰装修附着于房屋，相应价值一并归属于被告，但应当给予原告适当补偿。原被告夫妻关系存续期间购置的家具家电，系夫妻共同财产，应当由原被告双方平均分割。综合考量家具家电具专用特征、具体状况，本院确认原被告夫妻关系存续期间购置的家具家电归被告所有，并由被告向原告折价补偿。诉讼过程中，原被告均认可涉案房屋装饰装修及婚姻关系存续期间购置家具家电共计折现金额为30000元，故被告应折价补偿原告15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十八条第一款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效之日起十五日内补偿原告刘某某15000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费215元（原告已预交），由原告刘某某负担125元，被告吴某某负担90元。
审 判 员 唐运
二〇一八年七月二十日
法官助理 卢爽
书 记 员 韩玲
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初251号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王晓辉，男，1974年10月15日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被双辽市公安局取保候审，本院于2016年8月24日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年11月18时许，被告人王晓辉在双辽市自己家中喝酒后，大约22时驾驶吉C17X**小型轿车在双辽市某某镇驶入长深高速公路，当经过长深高速131km红旗收费站时，高速交警对其进行呼气酒精测试，酒精含量为240mg/100ml,其涉嫌醉酒驾驶被交警查获。后被带至双辽市中心医院抽取静脉血并送至公主岭市公安局司法鉴定中心检验，根据吉公公鉴中心（理化鉴）字【2016】第179号司法鉴定检验报告，从送检的王晓辉静脉血中检出乙醇，含量为209mg/100ml.
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：查获经过、公民户籍信息证明；2、被告人王晓辉的供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定检验报告；4、血液检测样本提取笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王晓辉酒后驾驶车辆，检测血液乙醇含量为209mg/100ml，系醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王晓辉供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人王晓辉在家中饮酒后，于当日22时驾驶其所有的吉C17X**号捷达轿车从双辽市某某镇高速路口驶入长深高速公路，在经过长深高速131km红旗收费站时，高速交警对其进行酒精测试，呼气酒精测试酒精含量为240mg/100ml，高速交警因其涉嫌醉酒驾驶将其查获。随后将其带至双辽市中心医院抽取静脉血并送至公主岭市公安司法鉴定中心检验，根据吉公公鉴中心（理化鉴）字【2016】第179号司法鉴定检验报告，从送检的王晓辉静脉血中检出乙醇，含量为208.93mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、查获经过，证明被告人王晓辉于2016年7月11日22时许在长深高速公路131公里红旗收费站因涉嫌醉酒驾驶机动车而被当场查获的情况。
2、司法鉴定检验报告，证明从送检的被告人王晓辉静脉血中检出乙醇，含量为208.93mg/100ml。
3、血液样本提取笔录，证明送检血液样本系从被告人王晓辉静脉中提取的情况。
4、公民户籍信息证明，证明被告人王晓辉的户籍情况。
5、被告人王晓辉的供述，证明2016年7月11日中午，我在双辽某某镇张某某家饭店参加升学宴，吃完饭就回家睡觉了。晚上18时许，我自己在家喝了一杯白酒几瓶啤酒，大约晚上21时许，我要去双辽市办事，就驾驶我的吉C17X**捷达车在双山进入长深高速，当经过长深高速131公里红旗收费站时，高速交警对我进行呼气酒精测试，当时数值是240mg/100ml。我涉嫌醉驾，并把我带到双辽市医院进行了抽血。
综上，根据上述证据足以认定被告人王晓辉危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人王晓辉醉酒驾驶车辆，血液中乙醇含量为208.93mg/100ml，系醉酒驾车，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晓辉认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金亮亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5562号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告周春。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告周春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2011年1月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币2,048.32元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2011年1月至2013年8月期间的物业费2,048.32元；2、被告支付逾期付款违约金2,048.32元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件、上海市商品房预售合同、业主入住登记表、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，欠费期间被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《物业服务合同》2份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费数额。被告周春未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤�育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2011年1月起至2013年8月共拖欠原告物业费2,048.32元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年1月至2013年8月期间的物业费2,048.32元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过2,048.32元，原告自愿按照2,048.32元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告周春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2011年1月至2013年8月的物业费2,048.32元；二、被告周春于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金2,048.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其�非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1992号
原告：杨铭森，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李宪孙（系许金銮侄女婿），住福建省浦城县。
原告杨铭森与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭森、被告许金銮的委托诉讼代理人李宪孙到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铭森向本院提出诉讼请求：1、判令刘继年、许金銮支付货款104890元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由刘继年、许金銮负担。事实和理由：2015年12月、2016年1月杨铭森发货黑人、高路洁、冷酸灵、中华牙膏、拉芳、雨洁、花香洗发水等产品给被告。2016年2月10日经双方结算，刘继年、许金銮尚欠杨铭森上述货款104890元。2016年2月29日，刘继年、许金銮向杨铭森出具欠条一张，约定计划从2016年7月开始还款，但杨铭森至今未收到刘继年、许金銮的还款。杨铭森曾多次要求刘继年、许金銮支付上述欠款，刘继年、许金銮均以资金周转困难等各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求支持其主张。
刘继年未作答辩。
许金銮辩称，欠杨铭森货款104890元是事实，对杨铭森的诉请没有意见，会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月间，刘继年、许金銮向杨铭森购买黑人、高路洁牙膏、拉芳、雨洁洗发水等产品。经双方结算，刘继年、许金銮尚欠杨铭森货款104890元。2016年2月29日，刘继年、许金銮向杨铭森出具欠条一张，约定还款计划从7月份开始，每月还部分，直到还清为止。由于刘继年、许金銮至今未支付杨铭森货款104890元，双方产生纠纷。
以上事实，有杨铭森提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，杨铭森与刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，刘继年、许金銮尚欠杨铭森货款104890元，事实清楚，证据充分。刘继年、许金銮拖欠杨铭森货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，杨铭森主张刘继年、许金銮支付货款104890元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年10月8日）起计算至货款清偿之日止的利息于法有据，应予支持。刘继年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付杨铭森货款104890元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1867号
原告马淑芹，女，汉族，1958年1月15日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人滕晓鹏，男，汉族，1982年7月25日出生，住抚顺市望花区。
被告抚顺鹏成旅游客运有限公司。住所地：抚顺市望花区演武联社。
法定代表人桂明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。
原告马淑芹诉被告抚顺鹏成旅游客运�限公司（以下简称“鹏成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕晓鹏，被告鹏成公司法定代表人桂明，被告人保财险委托代理人胡乃和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日上午9时，我正常行至新抚区刘山创业市场门前时，被被告鹏成公司旅游客车车门刮倒，送至抚顺市中医院检查治疗。经诊断，事故造成我鼻骨骨折、左膝外伤、左侧髌骨骨折等多处受伤，在市中医院住院治疗15天，产生医药费8154.18元。事故发生后，因与被告就赔偿事宜协商未果故诉至法院。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿我医药费8154.18元、误工费12000元、护理费1350元、交通费200元、营养费750元、住院伙食补助费750元、后续治疗费2000元，共计25204.18元；案件受理费由被告承担。
被告鹏成公司辩称：原告受伤属实，同意承担赔偿责任。我公司在被告人保财险处投保了座位险，原告是乘坐我公司旅游车的乘客，在上车时受伤，并被送入医院进行治疗，按照保险合同约定乘坐我公司旅游车的乘客无论是上车、下车发生的事故均在承保范围内，故应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险辩称：本案肇事车辆在我公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月13日上午9时许，原告与滕杰、滕敏乘坐被告鹏程公司旅游客车到佟二堡，上车后原告因要下车买东西被旅游客车车门刮伤，后被送往抚顺市中医院住院治疗15天，花费医药费7261.38元，二级护理。经诊断为鼻骨骨折、左膝外伤、左侧髌骨骨折、股骨内侧髁骨挫伤、软骨撕裂、左膝内外侧髌骨支持带损伤、内侧部分撕裂。住院诊断书上写明出院后休息壹个月。出院后，原告先后于2016年1月11日、2016年1月25日、2016年2月29日、2016年3月28日到抚顺市中医院进行复查，产生医药费892.80元。抚顺市中医院先后于2016年1月28日、2016年2月29日、2016年3月25日分三次为原告出具门诊诊断书，要求原告休息叁个月。被告鹏成公司旅游客车在被告人保财险处投保了座位险55位，每人责任限额50万元，事故发生在保险期限内。后双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、中医住院病案、抚顺市通用门诊病历、抚顺市中医院门诊诊断书，被告鹏成公�提供的道路客运承运人责任险保险单（正本）及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。旅游客车在被告人保财险处投保了座位险，故应先由被告人保财险在保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。上述保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告鹏成公司对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费8154.18元，符合相关法律规定本院予以支持。原告主张误工费12000元，因原告为退休人员，且原告并没有提供与用工单位签订的劳务合同及受伤前后的工资明细对其主张进行证明，故对于该项主张本院不予支持。原告主张护理费1350元，符合相关法律规定本院予以支持。原告主张交通费200元，结合原告的住院时间及复查次数本院酌定支持150元。原告主张营养费750元，因没有相应的医嘱进行证明本院不予支持。原告主张住院伙食补助费750元，符合相关法律规定本院予以支持。原告主张后续治疗费2000元，因没有提供相关证据对其主张进行证明本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三十日内给付原告马淑芹医疗费8154.18元，护理费1350元，交通费150元，住院伙食补助费750元，共计10404.18元；
二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告抚顺鹏成旅游客运有限公司负担，此款原告已预交，被告抚顺鹏成旅游客运有限公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年五月八日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国侵�责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执732-1号
申请执行人ＸＸ文。
被执行人文登市嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人王继顺，董事长。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终66号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人存款11199.52元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洁
二〇一七年四月六日
书记员 张斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15243号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许明华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告许明华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,031.28元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,416.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许明华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,447.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15243号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许明华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告许明华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,031.28元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,416.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许明华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,447.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执14176号
申请执行人陈娜，女，1988年10月23日生，汉族，住安徽省。
被执行人马林杰，男，1980年6月3日生，回族，户籍地河南省开封市，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪01民终13777号申请执行人陈娜与被执行人马林杰离婚后财产纠纷一案中，依法查封被执行人马林杰名下财产暂无法处置，除此之外被执行人马林杰无其他财产可供执行，申请执行人陈娜亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人马林杰仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪01民终13777号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14176号申请执行人陈娜，女，1988年10月23日生，汉族，住安徽省。被执行人马林杰，男，1980年6月3日生，回族，户籍地河南省开封市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪01民终13777号申请执行人陈娜与被执行人马林杰离婚后财产纠纷一案中，依法查封被执行人马林杰名下财产暂无法处置，除此之外被执行人马林杰无其他财产可供执行，申请执行人陈娜亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人马林杰仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪01民终13777号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8597号
原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村篁湾工业区，组织机构代码L2138157—0。
经营者雷新成。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告深圳市顺耀玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道德芳路23—1号609，组织机构代码359222785。
法定代表人李翠容。
上列原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂诉被告深圳市顺耀玻璃有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币63000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票面金额63000元人民币及利息(利息自提示付款日起依票面金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，从2016年1月6日起算截至2016年2月19日利息为334.95元)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1384元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 詹桥生
人民陪审员 朱林华
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅