河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第597号
原告：黄恩民，男，汉族，1968年10月29日生。
委托代理人：段慧芳，河南申元律师事务所律师。
被告：胡伟波，男，汉族，1978年4月17日生。
被告：平顶山市汽车运输公司第七分公司，住所地：平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。
法定代表人：赵中央，任该公司经理。
委托代理人：熊国安，系该公司书记。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县。
法定代表人：刘中民，任该公司经理。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告黄恩民与被告胡伟波、平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员丁慧丽适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段慧芳、被告胡伟波、被告运输公司的委托代理人熊国安及被告保险公司的委托代理人高振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日18时许，被告胡伟波的雇佣司机马西海驾驶豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂牵引车沿常付公路由东向西行驶至襄城县十里铺乡高桥西路段时与路南边一辆停驶的四轮小货车上的树木相刮碰，造成正在作业的黄恩民受伤的交通事故。事故发生后，经襄城县公安局交通警察大队认定，马西海负事故的全部责任，原告黄恩民无责任。原告受伤后被送往襄城县人民医院治疗。被告运输公司是肇事车辆豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业险等险种。故诉至法院，请求判令：一、被告胡伟波、运输公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计25623.15元。二、被告保险公司在保险限额内对第一项请求承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟波答辩：我是肇事车辆豫D×××××／豫D×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付医疗费10000元，要求保险公司从原告的赔偿款中扣除后支付给我。
被告运输公司辩称：第一，我公司在本案诉讼中只是肇事车辆的登记车主，不是事故的当事人，未与实际车主构成共同侵权，不应当承担连带责任。第二，我公司与实际车主双方签订有车辆服务协议，明确约定对该车的二级维护、年审提供服务，收取服务费，该车在营运过程中自主经营，所造成的一切债权、债务由车主承担。第三、根据谁是肇事车辆的控制支配权人和营运利益享有人，谁承担赔偿责任的侵权赔偿原则，我公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：如无免赔事由，同意对原告合理合法的损失承担赔偿，我公司不应当承担本案的诉讼费。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项请求是否符合法律规定；2、保险公司应否承担诉讼费；3、被告运输公司应否对原告的损失承担赔偿责任；4、被告胡伟波要求其垫付的款项从原告的赔偿款中扣除后，由保险公司予以返还，应否支持。
围绕争议焦点，原告向本院提供以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份。证明豫D×××××／豫D×××××重型半挂牵引车驾驶人马西海在事故中负全部责任，原告黄恩民无责任。第二组：马西海驾驶证复印件一份、行车证复印件两份。证明马西海有驾驶资格，被告运输公司为豫D×××××／豫D×××××重型半挂牵引车登记车主，系适格被告。第三组：交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明豫D×××××／豫D×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。第四组：医疗费发票、诊断证明、费用清单、护理证明、出院证各一份，病历一套。证明原告黄恩民住院治疗、护理及花费情况。第五组：误工证明一份。证明原告月收入情况。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但医疗费发票应扣除非医保用药，病历中的长期医嘱和临时医嘱可以看出原告用药不连续，有严重的挂床现象，结合原告软组织损伤的病情，根据公安部误工损失日的标准，最多确定原告7-15日的住院时间；对证据五有异议，因为伐树工作需要林业部门的批准，该证明不能证明原告从事伐树工作，应提供林业部门的采伐证，以证明伐树的地点、时间和数量，以确定原告是否从事该工作以及实际收入。另外，原告提供个人收入证明中显示的个人收入超过个人所得税的征收标准，还应提供缴纳个人所得税的缴纳证明。
被告胡伟波和运输公司对原告提供的证据同保险公司质证意见。
被告胡伟波向本院提供收条一份，证明其在交警队缴纳押金10000元。
原告及被告运输公司、保险公司对被告胡伟波出示的证据均无异议。
被告运输公司向本院提供两组证据：第一组：交强险和商业险保单各一份，证明：肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险1000000元。第二组：车辆服务协议一份，证明：实际车主与运输公司签订车辆服务协议。
原告及被告胡伟波、保险公司对被告运输公司出示的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提供材料证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：三被告对原告提供的第一、二、三组证据均无异议，本院对该三组证据的证据效力予以认定。原告提供的第四组证据中长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告自2015年2月10日至2015年3月9日期间并无用药，故被告所提异议成立，原告的住院时间应扣除上述期间。其他证据被告无异议，本院予以认定。原告提供的第五组证据系原告雇主个人出具的证明材料，不足以证明原告工资标准为190元／日，本院对该组证据的效力不予认定。
被告胡伟波和运输公司提供的证据，到庭当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年1月10日18时许，马西海驾驶豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂牵引车沿常付公路由东向西行驶至襄城县十里铺乡高桥西路段时与路南边一辆停驶的四轮小货车上的树木相刮碰，造成正在作业的黄恩民受伤的交通事故。事故发生后，经襄城县公安局交通警察大队认定，马西海负事故的全部责任，原告黄恩民无责任。原告受伤后于当日被送往襄城县人民医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为多发软组织损伤，2015年3月9日办理出院手续，住院期间原告从2015年2月10日至3月9日无用药，原告实际住院天数为31天，花费医疗费7982.75元。襄城县人民医院出具的诊断证明书载明，黄恩民在襄城县人民医院住院期间需Ⅱ级护理。2015年4月17日，原告黄恩民诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计25623.15元。
另查明，豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告胡伟波，马西海系胡伟波雇佣司机，被告胡伟波与被告运输公司签订车辆服务协议书，约定胡伟波将车辆入户在被告运输公司名下，被告胡伟波向运输公司交纳服务费，运输公司代理胡伟波办理行车证、营运证、年检等手续。该车以运输公司为保险人，在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任险等险种，保险期间均自2014年4月29日0时起至2015年4月月28日0时止，其中主车的第三者责任险的保险金额为1000000元且不计免赔，挂车的第三者责任险的保险金额为50000元且不计免赔。事故发生后，被告胡伟波在襄城县交警队交纳押金10000元，该款由交警队交到医院给原告支付医疗费3982.75元。
本院认为，本案交通事故，经襄城县公安局交通警察大队认定马西海负事故全部责任，原告黄恩民无责任，有道路交通事故认定书为证，足以认定。依照该事故认定，被告胡伟波作为事故车辆的实际车主，应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告运输公司与被告胡伟波系挂靠关系，根据有关法律规定，应与胡伟波承担连带责任。其辩称不应承担责任的理由与法律法规及司法解释不符，本院不予支持。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内就被告胡伟波、运输公司应当承担的赔偿责任依法直接向原告黄恩民赔付。
原告黄恩民损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，医疗费为7982.75元，原告请求7982.15，本院予以准许；2、护理费：原告的住院天数为31天，按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算31天，为2418元；3、住院生活补助费：每天按30元计算31天，为930元；4、营养费：每天按10元计算31天，为310元；5、误工费：按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年计算31天，为2157.29元。上述2—5项原告请求过高部分不予支持。综上，原告黄恩民的损失共计为13797.44元。
上述损失中，1、原告黄恩民的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9222.15元，由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告黄恩民9222.15元。2、原告黄恩民的护理费、误工费共计4575.29元，由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄恩民4575.29元。
综上，被告保险公司应赔偿原告黄恩民损失13797.44元。
关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此，诉讼费依上述原则予以确定，由被告胡伟波承担240元，因被告胡伟波给原告垫付医疗费3982.75元，扣除其应承担的诉讼费240元，尚有3742.75元，从保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除后，由被告保险公司支付给胡伟波，则被告保险公司实际支付原告赔偿款为10054.69元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后五日内在豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄恩民医疗费等各项损失共计人民币10054.69元；支付被告胡伟波3742.75元。
二、驳回原告黄恩民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告黄恩民负担200元，被告胡伟波负担240元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一五年七月一日
书记员 李新贺