wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1343号
原告王付刚，男，1976年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王字青，女，1974年3月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
原告王付刚与被告王字青离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付刚、被告王字青及其委托代理人郝银君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个子女，儿子王某甲2001年1月12日出生，女儿王某乙2002年12月26日出生。原被告婚前双方了解少，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，根本没有共同语言，两人说话就发生争执。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前基础牢固，认识后经过多次交流，在双方彼此了解的情况下到民政局登记。婚后生活美满，并生育两个孩子，在日常生活中双方相互帮助，共同抚育孩子，夫妻感情良好，原告所诉与事实不符，为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告育有两个孩子，儿子王某甲龙2001年1月12日出生，女儿王某乙2002年12月26日出生。结婚前双方感情可以。结婚后双方在共同生活中并无大的矛盾。
另查明，双方无争议的共同财产有电视一台、电脑一台，空调三台、两辆陕汽牌大车、一辆五菱宏光面包车。有争议的财产被告称双方还有一套房子、与他人合伙的三辆大货车，但原告予以否认。共同债务原告称有25万元，被告不予认可。对此双方并未提交任何证据。
认定以上事实的证据，有原告的陈述、被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后原、被告育有两个子女，在共同劳动、共同生活过程中，双方建立了较好的夫妻感情，原、被告双方有一定的感情基础，除原告诉称的双方无共同语言外，未有其他证据证明双方夫妻感情已破裂。因此，原、被告尚有和好可能。原、被告均应珍惜已培养起来的夫妻感情，依法履行抚育子女的责任，维护婚姻家庭团结和谐。原、被告目前不宜离婚。综上，可以确认原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一四十二条之规定，判决如下：
不准原告王付刚与被告王字青离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一四年十二月二日
书记员 孙玲燕
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第59号
原告张庆霞，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市家和电工电料经销处业主。
被告张家口市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝林，该公司总经理。
本院在审理原告张庆霞与被告张家口市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告承建张家口市长江房地产开发有限责任公司枫墅小镇的工程款46万元，并以车牌号为冀G1R8**奥迪牌小型轿车、车牌号为冀GQ85**五菱牌小型普通客车各一辆作为担保。
本院认为，原告张庆霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或者以法律规定的其他方法保全被告承建张家口市长江房地产开发有限责任公司枫墅小镇的工程款46万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭志敏
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00065号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市白水县，居民。1996年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑15年，2004年5月28日渭南市中级人民法院刑事裁定假释，2004年6月24日释放。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人曹某，女，汉族，初中文化，家住陕西省铜川市，居民。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
陕西省澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴某某、曹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人吴某某、曹某及其辩护人王忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控：2015年3月17日被告人吴某某伙同被告人曹某在澄城县雅思登宾馆203房间与公安安排特情进行贩卖毒品交易，侦查机关当场缴获疑似冰毒、海洛因物品。后对吴、曹二人在铜川市印台区鸭口煤矿家属区6号楼3单元1楼西户的住处进行搜查，查获疑似冰毒、海洛因物品。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心对所查获毒品进行鉴定，缴获冰毒共计45.73克、海洛因3.87克，合计49.6克。
公诉机关认为，被告人吴某某、曹某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人王忠诚辩称，被告人曹某在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度较好，加之本案有特情介入，请求对被告人曹某减轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日下午被告人吴某某与其女朋友即被告人曹某乘车来到澄城县，在澄城县雅思登宾馆203房间，被告人吴某某与侦查机关安排的特情人员商议毒品价格，并收取9800元毒资后，二被告人共同返回铜川，联系上家“昆哥”（未查明）购买7000元的毒品后回到澄城县，向侦查机关安排的特情人员交付冰毒30余克，被侦查机关当场查获，侦查机关同时在现场被告人吴某某身上查获海洛因。后侦查机关对二被告人在铜川市印台区广阳镇鸭口煤矿家属楼6号楼3单元1楼西户的住处进行搜查，查获冰毒、海洛因疑似物。后经陕西省渭南市公安司法鉴定中心对所查获毒品疑似物进行鉴定，所查获冰毒、海洛因共合计45.95克。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
受案登记表证明：2015年3月16日澄城县公安局刑事侦查大队接到特情举报称，他在五、六天前见到白水县一吴姓男子携带约10克冰毒让他帮忙销售，他便将情况向侦查机关汇报，请求出警的事实；
被告人吴某某的供述证明：2015年3月16日他与女朋友曹某来到澄城县，经李某某介绍认识“老三”，收取“老三”9800元毒资后，二人乘出租车去铜川市鸭口煤矿从“昆哥”处购买毒品约36克，随后二人又乘出租车返回澄城县雅思登宾馆，向“老三”交付所购买的毒品36克，在交易现场被侦查机关抓获。同时证明，在他住处查获的毒品主要用于他吸食，如果有人要买，也会卖的事实；
被告人曹某的供述证明：2015年3月16日她与男朋友吴某某来到澄城县，经李某某介绍认识“老三”，吴某某收取“老三”9800元毒资交给她，二人即乘出租车去铜川市鸭口煤矿从“昆哥”处购买毒品约36克，随后二人又乘出租车返回澄城县雅思登宾馆，向“老三”交付所购买的毒品36克，交易时被侦查机关抓获的事实；
证人孙某证言证明：2015年3月16日晚，他驾驶陕ET35**号出租汽车在澄城县中心街八路雅思登宾馆门口，他拉了两男一女去铜川市鸭口煤矿，后一名男子在澄城县城区下车，另一男一女乘车来到铜川鸭口煤矿一小区门口，一男一女进入小区，后这个女子从小区出来，与一名从铜川当地出租车上下来的乘客说了几分钟的话，该女子又回到小区，十几分钟后这一男一女又从小区出来坐着他的出租车回到澄城县雅思登宾馆的事实；
证人孙某辨认笔录证明：2015年3月16日晚乘坐他出租车往返澄城县、铜川鸭口煤矿的一男一女是吴某某、曹某的事实；
证人李某某证言证明：白水县人吴某某拿着一大包冰毒让他和雷某某吸食，并让他们帮忙销售的事实；
证人雷某某证言证明：2015年3月17日凌晨1时他从吴某某及吴某某女友那里，花9800元购买了约40克毒品的事实；
证人何某证言、搜查笔录证明：何某将其位于铜川市印台区广阳镇鸭口煤矿家属楼6楼3单元1楼西户的房子出租给吴某某居住，2015年3月18日民警从该房屋内搜出毒品疑似物的事实；
现场检测报告书证明：吴某某、曹某尿液经现场检测，结果呈阳性的事实；
扣押物品清单、扣押毒品照片证明：侦查机关分别从雅思登宾馆、吴某某住处缴获冰毒、海洛因疑似物的事实；
渭南市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证明：经对缴获的11份疑似毒品样本检测，共检出甲基苯丙胺（冰毒）42.08克，海洛因、乙酰可待因3.87克的事实；
白水县人民法院刑事判决书、渭南市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书证明：1996年7月3日吴某某因犯抢劫罪、盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑15年，2004年5月28日渭南市中级人民法院刑事裁定假释，2004年6月24日释放的事实；
户籍证明：吴某某，男，汉族，家住陕西省渭南市白水县；
曹某，女，汉族，家住陕西省铜川市。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同被告人曹某以获取非法利益为目的，明知是毒品而贩卖给他人，二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪，澄城县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，亦应惩处；被告人曹某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，其辩护人辩称被告人曹某系从犯，本案有特情介入的辩护理由成立，本院予以采信，其余辩护理由与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0二五年三月十七日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0二二年三月十七日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
三、作案工具华为手机一部、三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世某
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷秦博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4048-2号
原告杭州金瑞典当有限责任公司。
法定代表人邹树明。
委托代理人单燕虹、陆锴，浙江法君律师事务所律师。
被告冯萌。
本院在审理原告杭州金瑞典当有限责任公司诉被告冯萌典当纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金瑞典当有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯萌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金瑞典当有限责任公司撤回对被告冯萌的起诉。
案件受理费10172元，减半收取5086元，财产保全申请费3706元，合计8792元，由原告杭州金瑞典当有限责任公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09540号
原告李远栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯绍英，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李远栋与被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远栋到庭参加诉讼。被告肖佑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。被告冯绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远栋诉称，原告与被告肖佑系多年朋友。2012年4月5日，被告肖佑急需用钱，找原告借款20000元，借期至2012年5月5日。但借款到期后，原告多次催收被告肖佑还款未果，现其更是避而不见。被告冯绍英与肖佑系夫妻关系。综上，原告诉请法院，请求判令：被告肖佑、冯绍英连带向原告归还借款20000元，并以该借款为基数，从借款期满次日起止本金还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失；本案诉讼费、公告费由被告肖佑与被告冯绍英连带承担。
被告肖佑、冯绍英未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告肖佑签订了一份《借款合同》，合同载明，被告肖佑向原告借款20000元，该款于2012年5月5日前还清。签订合同当日，原告向被告肖佑以现金方式给付了借款20000元，被告肖佑出具了收条一张。2014年10月1日，被告肖佑在上述收条空白处书写：“此借款未还。肖佑”。原告收款未果，遂于2015年7月28日诉至本院。
另查明，被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、收条、户籍查询证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告肖佑作为借款人，有向原告返还借款的义务。因被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系，对上述借款，应承担连带责任。故对原告要求被告肖佑与被告冯绍英连带返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，被告肖佑承诺借期至2012年5月5日，其应于该期限前还清借款。双方合同未约定借款利率及逾期利率，故对原告要求二被告自借款到期次日（2012年5月6日）起至上述本金付清之日止，被告肖佑、冯绍英连带向原告支付以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内连带支付原告李远栋借款20000元。
二、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内以20000
元为基数，自2012年5月6日起至上述本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告李远栋利息损失，利随本清。
三、驳回原告李远栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由肖佑、冯绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡君奇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2045号
原告（反诉被告）谢某某，女，1981年2月24日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）吴某，男，1980年11月16日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢某某诉被告（反诉原告）吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员刘前英依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年3月24日作出（2015）自流民初字第520号民事判决，后被告不服提出上诉。自贡市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）自民一终字第221号民事裁定，将本案发回重审。本院于2015年7月13日立案受理后，被告吴某于2015年8月19日提起离婚后财产纠纷的反诉，本院依法准许，并由审判员袁兵担任审判长，与审判员曹力平、人民陪审员陈永平组成合议庭依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢某某及其委托代理人龙麒，被告（反诉原告）吴某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告因性格、感情不和，于2014年7月7日在自流井区民政局协议离婚，并对子女、财产、债权债务等进行了约定和处理，签订了《离婚协议书》。依据该协议约定被告应当补偿原告人民币95万元，截止2014年12月31日被告支付原告60万元，至今尚有35万元拒不支付原告。现请求被告立即支付原告人民币35万元；被告承担本案诉讼费。
被告吴某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告未按离婚协议约定的条件为婚生子缴纳保险费，故请法庭驳回原告的诉请。
被告吴某反诉称：谢某某未按离婚协议约定的内容支付婚生子的保险款，经被告多次请求后仍未缴纳，而被告却按离婚协议的约定支付了原告60万元，故诉请判决反诉被告谢某某为婚生子吴某甲、吴某乙缴纳保险费26.4万元，所需费用从反诉原告应支付给反诉被告的补偿款中予以抵扣；本案反诉费用及上诉费用由反诉被告承担。
反诉被告谢某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：反诉被告履行了为婚生子缴纳保险费的义务，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，请驳回其反诉请求。
经审理查明：原、被告婚前于1999年5月11日生育一子名吴某甲，2003年7月16日登记结婚，2008年10月9日共育一子名吴某乙，2010年8月25日协议离婚，2012年12月18日又登记结婚，2014年7月7日协议离婚。离婚协议约定，……三、吴某甲和吴某乙的万能保险由女方购买支付。……十一、男方补偿女方95万元，……。协议签订后被告（反诉原告）支付了原告（反诉被告）60万元，尚欠35万元未支付。原告（反诉被告）按离婚协议的约定支付了吴某甲和吴某乙的保险费。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付尚未支付的余款35万元的请求，符合离婚协议约定及法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）辩称的理由和反诉的请求与庭审查明的事实不符，本院不予采纳、支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）谢某某离婚后财产分割款20万元，六十日内支付原告（反诉被告）谢某某离婚后财产分割款15万元；
二、驳回被告（反诉原告）吴某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费收取6，550.00元、反诉受理费收取2，630.00元、诉讼保全费2，370.00元，合计11，550.00元，由被告（反诉原告）吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋立英
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00502号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年4月19日21时0分，被告人丁某酒后驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶至连云港市海州区海宁路与盐河路路口处时，发生交通事故被连云港市公安局交通警察支队新浦二大队执勤民警查获。后民警对其血样进行提取并送检，在被告人丁某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为200mg／100m1。
另查明，案发后被告人丁某明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽血照片、当事人血样提取登记表、协议等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年九月二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保65号
张改县：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0058号
原告徐鸣某。
委托代理人宋建某，系原告徐鸣某之母。
被告马翠某。
原告徐鸣某诉被告马翠某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐鸣某的委托代理人宋建某到庭参加诉讼，被告马翠某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐鸣某诉称，被告马翠某于2011年10月28日借原告徐鸣某80000元，约定还款日为2012年1月28日。还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及自2012年1月28日起产生的相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告马翠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告徐鸣某向法庭提供了以下证据：借条一份和农业银行交易明细清单，证明被告向原告借款80000元。
针对上述证据，被告马翠某未发表质证意见。
被告马翠某未向法庭提供证据。
对上述证据审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告未出庭予以质证，本院对原告提供的证据予以确认，结合原告的陈述，本院认定案件相关事实。
经审理查明，原告的母亲宋建某与被告马翠某系朋友关系，宋建某与被告马翠某相识约六、七年。
2011年10月28日，被告马翠某向原告出具了借条，该借条载明“今借到徐鸣某80000元，日期2011年10月28日至2012年1月28日止。利息已付清。借款人马翠某身份证3210811968110733282011年10月28日。”
原告陈述通过银行卡给被告实际转帐72800元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告马翠某向原告出具了借条，该借条可确认双方协议约定发生总额为80000元的借款关系。被告马翠某作为借款人应在约定的期限内偿还借款，现该借条载明的借期已届满，被告马翠某未能偿还诉争借款。被告马翠某依法应予以偿还。
关于被告马翠某已支付利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈述上述借条中载明的80000元实际已扣除利息7200元、实际交付给被告72800元，根据上述法律规定，原告已扣除的利息7200元依法应在80000元本金中予以扣除。综上，被告马翠某依法应偿还原告徐鸣某本金72800元。
关于原告请求自2012年1月28日起的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现原告请求自2012年1月28日起按同期银行贷款利率标准计息，经本院审查，原告的请求不违反法律规定，故本院依法支持原告自2012年1月28日起的相应利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翠某于本判决生效后七日内偿还原告徐鸣某借款本金72800元及相应利息（自2012年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金72800元按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），案件公告费606元，合计2406元，由被告马翠某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘可心
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第22号
原告陈忠福。
委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告李金东。
被告李殿川。
委托代理人张洪恩，四川华西律师事务所律师，一般代理。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康，该公司总裁。
委托代理人伍国靖，该公司员工，特别授权。
委托代理人张超，该公司员工，一般代理。
陈忠福与李金东、李殿川、汇通信用融资担保有限公司（以下简称“汇通担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈忠福及其委托代理人徐兴中、周原，被告李殿川及其委托代理人张洪恩到庭参加诉讼。被告李金东、汇通担保公司经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告向本院起诉称，2013年5月16日、5月27日，被告李金东先后两次在原告处借得现金人民币共计710万元整，用于分公司业务资金周转。并约定了归还期限、资金利息、违约金等事项。归还期届满后，李金东拒不归还借款。根据相关法律规定，李殿川、汇通担保公司应当对李金东的行为承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：1.被告立即归还原告借款710万元；2.被告承担资金利息1817600元；3.被告承担违约金213万元；4.被告承担原告主张债权的律师费用损失42.6万元；5.三被告对上述款项承担连带责任；6.被告承担诉讼费用。
本院认为，本案被告李金东涉嫌伪造汇通信用融资担保有限公司青白江分公司印章进行非法集资，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日）第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈忠福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎秋艳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第22号原告方兰，女，个体户。被告刘成，男，无固定职业。原告方兰与被告刘成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兰到庭参加了诉讼。被告刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兰诉称，其与被告婚后，特别是自从孩子出生以后，被告开始喜欢喝酒，且被告整天无所事事，不去赚钱，身上有钱就去喝酒，夫妻经常为此发生吵打，夫妻矛盾逐渐加深。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告刘成未提供答辩意见。经审理查明，上述原、被告于1994年相识并自由恋爱。1998年2月10日在永修县艾城镇人民政府登记结婚。2000年5月21日，生女儿名张某（九江晨光中学初二学生）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自2005年以来，被告开始喜欢喝酒，且每每喝了酒就找茬与原告发生吵打。结婚后头几年原被告均在外务工，被告还做事赚钱。2008年回到德安，原告开干洗店维持女儿读书以及家庭开销，被告则酒瘾越发严重，整天无所事事，不赚钱养家，甚至变卖家产买酒喝。原告认为无法与被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂。2013年11月20日，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录，结婚证（复印件）、德安县公安局蒲亭派出所询问笔录及户籍资料等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初多年夫妻感情尚可。自2005年始，被告不注重夫妻感情的培养，经常酗酒，致夫妻经常为此发生吵打。只要被告为了家庭的和睦，改掉酗酒的恶习，夫妻间加强沟通，互相尊重，夫妻关系和好有望，本院认定原、被告夫妻关系尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方兰与被告刘成离婚的诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告方兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 张 明二〇一四年二月十九日书记员 夏清兰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第283号
原告：宁国权，男，1973年7月10日出生，汉族。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈群柳，男，1980年2月4日出生。
被告：奉新县长城汽车货配运输有限责任公司。
法定代表人：席兰根。
被告：奉新县吉祥汽车运输有限公司。
法定代表人：席兰根。
以上二被告的共同委托代理人：詹名革，江西省奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
本院在审理原告宁国权诉被告陈群柳、奉新县长城汽车货配运输有限责任公司、奉新县吉祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁国权以先协商解决为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国权撤回起诉。
案件受理费185元，由原告宁国权负担。
审判员 赵春知
二〇一四年一月十三日
书记员 李 欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终91号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某（绰号：掉墨），男，1967年1月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县梁山镇。因犯故意伤害罪于2001年10月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2010年5月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人伍某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2015）梁法刑初字第00376号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；扣押的毒品及毒资100元予以没收。原审被告人伍某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 王 雷
审判员 张义勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 青
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1416号
申请执行人阎德胜。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘延祖，董事长。
申请执行人阎德胜与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第431号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威文经民一初字第431号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申247号
再审申请人（原审被告）：李新利
委托诉讼代理人：李君
被申请人（原审原告）:吴江震泽镇沪江彩板钢构厂
法定代表人:徐炳锋
委托诉讼代理人:包敬立
再审申请人李新利因与被申请人吴江震泽镇沪江彩板钢构厂建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李新利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年八月七日
书记员 马莎莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03896号
原告李某，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告曾某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年十月十四日
书记员 鄢 梦
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初51号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨小闯，男，1945年7月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因滥伐林木罪于2017年11月1日被正阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月16日被正阳县森林公安局决定取保候审，因滥伐林木罪于2018年1月16日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被新蔡县公安局执行取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月30日被正阳县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨小闯犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨小闯及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月份，被告人杨小闯购买刘某1、吴某5等人位于正阳县雷寨乡董庄村吴楼庄东侧南北水泥路两边的杨树共68株，被告人杨小闯在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某、宋某将其购买的杨树砍伐（共计62株），经鉴定被采伐的杨树材积共计33.0377立方米。
公诉机关提供的证据有被告人杨小闯的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨小闯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人杨小闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
指定辩护人李思远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩称被告人无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年8月份，被告人杨小闯口头协议购买刘某1、吴某5等五人位于正阳县雷寨乡董庄村吴楼庄东侧南北水泥路两边的68株杨树，杨小闯在未办理林木采伐许可证的情况下，与李某、宋某将其购买的杨树砍伐（共计62株）。后经鉴定，被采伐的杨树材积共计33.0377立方米。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨小闯的供述与辩解：2016年农历8月份，雷寨乡董庄村吴楼组村民刘某1和我联系，说他们村杨树因修路要卖，让我去看。之后去了两次因为办理砍伐证和买树价钱太高，就没打算买了。后来刘某1又给我打电话说支书说办理砍伐证不找我要钱，我和卖树群众谈好价钱就好。我就给支书打电话，支书说不要砍伐证钱了，放树出了事找他。我花了8800元买了五家的68棵杨树，在没有办理采伐许可证的情况下带领工人宋某、李某砍伐了62棵，之后被发现了，砍伐的木材现在在木材厂扣押着。
2、证人宋某的证言：2017年8月19日，杨小闯给我打电话，说下午和李某一起去雷寨乡董庄村吴楼伐树，买树钱由我先垫，买完之后除了开销平分，我就同意了。当天下午去的，一直到21号共砍了60多棵杨树。
3、证人李某的证言：其证实的内容与证人宋某证实的内容基本一致，可以相互印证。
4、证人鲁某的证言：我在吴某1家听周某说路边的树准备卖，我就联系了杨小闯。杨小闯来了两次没有谈成，后来周某催刘某1联系杨小闯放树。杨小闯在和周某联系之后，就来住在我家把树放了。
5、证人周某的证言：我是董庄村支书，我们村搞了一个绿化修路项目，吴楼庄南北路两边的树木影像施工，因为需要办砍伐证和扶贫等，项目没有弄成。我不认识杨小闯，可能是刘某1把我的号码给他的，他给我打电话说要砍吴楼庄南北路两侧的树木，我说伐树需要办证。
6、证人吴某1的证言：2016年，我们村里说吴楼庄南北路扩宽搞绿化，要把两边碍事的杨树放掉。就有几波人来看树，其中一波是刘某1领来的。支书周某在我家说过，树要卖掉，其他树贩子不愿意买，让刘某1的伙计来买。出事后我才知道树就是刘某1领来的那个人砍伐的，村里没给他们办过砍伐证。
7、证人刘某1的证言：杨小闯在我们组买了五家的树，其中有我的12棵，杨小闯带着两个人在我家住着砍树。
8、证人吴某2、黑书华、吴某3、段某的证言：均证实将自己在路边的树木卖给了杨小闯，杨小闯将树木砍伐了。
9、证人吴某4的证言：2016年冬天，杨小闯来我们村看树，我和他一起在鲁某吃的午饭，这次没有谈成。
10、证人刘某2的证言：2017年8月20日下午184××××0112的号码给我联系，说有树让我去拉，已经办证了。我就联系庄某一起去了砍树的地方。
11、证人庄某的证言：2017年8月20日，我接到刘某2的电话，让我联系一辆吊车一起去正阳县给他拉树。我第二天早上7点多开车到了雷寨乡董庄村伐树现场，就一直在装车，后来正阳县森林公安局民警过来了。
12、证人杨某的证言：我与杨小闯是一个村的，我做为他取保候审期间的保证人会遵守义务、严格监督。
13、户籍证明，证实被告人杨小闯出生于1945年7月8日，具有完全刑事责任能力。
14、前科证明：证实被告人杨小闯在辖区内未发现违法犯罪记录。
15、到案证明：证实2017年11月1日，被告人杨小闯被正阳县森林公安局依法传唤到案，如实交代了自己的犯罪事实。
16、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片：证实了侦查机关对本案被伐树木的位置和现场勘验、检查的情况。
17、鉴定意见书、被伐树木材积表：证实本案中被伐树木共计62棵，树种均为杨树，立木材积为33.0377立方米。
18、正阳县林业局证明：证实本案中被伐的62棵杨树未办理林木采伐许可证。
19、正阳县雷寨乡董庄村民委员会证明：证实本案中被砍伐的树木为吴某5、刘某3、刘某4、刘某1、吴某2所有。
20、扣押物品清单：证实正阳县森林公安局扣押了本案涉案的2.6米长杨树段287根，1.3米长杨树段7根。（未随案移交）
上述证据，经当庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小闯未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于辩护人辩称杨小闯无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求酌定从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。经司法机关评估被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨小闯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 洋
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第558号
原告：孟召存，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：宋黎明，男，40岁，汉族，市民。
被告：常敏，女，40岁，汉族，市民。
原告孟召存与被告宋黎明、常敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召存及其委托代理人王彦欣到庭参加诉讼。被告宋黎明、常敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告孟召存诉称，被告常敏与被告宋黎明系夫妻关系，共同以赤峰市平庄建筑工程有限责任公司项目部的名义在建设平庄粮库的粮仓及御龙湾工程23号楼、24号楼、2号楼车库时租赁原告建筑器材，欠原告租赁费85380元。宋洁琼与被告宋黎明系姐弟关系，于被告宋黎明所在项目部从事会计工作。上述租赁费，经原告多次索要，被告宋洁琼于2014年1月28日为原告出具欠据一枚。原告起诉至法院，请求判令二被告给付租赁费85380元。
被告宋黎明、常敏在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交证据如下：
1.提货单69枚，证明二被告租赁原告设备情况。提货单中有宋黎明雇佣的王超、司机王秀林的签字，我方已经申请二人出庭作证。
2.退货单63枚，证明租赁物的租赁时间及已经返还给原告的情况。
3.欠条1枚，该欠条由宋黎明的姐姐宋洁琼出具，证明欠租赁费85380元。
4.王某当庭证言，主要内容为：“我是宋黎明在御龙湾23、24号楼工地的材料员，原告的设备都用在宋黎明的工地了，是我开车去工地拉的，提货和退货都是我签的字。工地需要设备告诉我数目，我找车到原告处点完数后，在提货单上签字后拉到工地。设备使用完毕后，我再将设备退给原告，清点完毕后，我在退货单上签字，条子我都给会计了。会计是宋黎明的二姐宋洁琼。工地是平建公司第三项目部的，宋黎明是项目部经理。负责租赁设备的，除了我以外，还有王明凯，他干的时间短。王某某是工地的司机，我就是找他的车提取、退还设备。靖志国也是工地上的人，我有时候忙不过来他替我去提货。”
5.王某某当庭证言，主要内容为：“我是常敏雇佣到工地干活的。常敏与宋黎明是夫妻关系。宋黎明的工地从原告处租赁钢管，是用我的车拉到宋黎明工地的。王明凯、王某都是材料员，有时提货时材料员王某不在，就让我签字，票据由我拿回来交给保管宋晓敏。”
被告宋黎明、常敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认证：证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，且能够相互印证，予以采信。
经审理查明，原告系富达钢模板租赁门市业主，2011年至2012年期间，被告宋黎明在赤峰市元宝山区平庄粮库的粮仓及平庄御龙湾小区23号楼、24号楼、2号楼车库工程施工时，租赁原告的建筑器材，未支付租赁费，2014年1月28日，被告宋黎明的会计宋洁琼为原告出具欠据一枚，主要内容为，“捌万伍仟叁佰捌拾元整，￥85380.00元。此款系粮库粮仓及御龙湾工程23#，24#楼及2#车库欠孟召存租赁费。平庄建筑公司项目部宋洁琼。”
另查明，宋黎明系平庄建筑工程有限责任公司第三项目部经理，对外以该项目部的名义承建工程。常敏是宋黎明的妻子，系该项目部副经理，宋洁琼是宋黎明的姐姐，系该项目部会计。
本院认为，一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的数额支付租赁费。本案中，被告宋黎明为承建施工所需在原告处租赁建筑器材，有原告提交的提货单、退货单及被告会计宋洁琼为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，结合被告材料员王某、司机王某某证言，能够证明被告宋黎明系平庄建设公司第三项目部经理，对外以项目部名义承建工程，宋黎明的姐姐宋洁琼系被告工地的会计，宋黎明的妻子常敏一直参与工地的日常管理，并与原告口头约定租赁建筑设备，其材料员王某、司机王某某去原告处提货、退货均由宋黎明、常敏按工地所需委派，单据交给宋洁琼或其他财务人员。多次租赁后，原告经与被告宋黎明的会计宋洁琼核算租赁费数额为85380元，并由宋洁琼出具欠据一枚。以上事实，依据原告提交证据，足以认定。原告请求二被告宋黎明、常敏共同偿还租赁费，因平庄粮库粮仓及平庄御龙湾小区住宅23号楼、24号楼、2号楼车库工程均系被告宋黎明以项目部名义施工承建，二被告系夫妻关系，共同经营管理承建的工程，在原告处租用的建筑设备均用于工程建设，故二被告应共负偿还原告租赁费85380元的责任。
二、本案法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋黎明、常敏给付原告孟召存建筑器材租赁费85380元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费967元，财产保全费874元，合计1841元，由被告宋黎明、常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 颖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01860号
原告陈某。
被告黄某，在外打工，无固定居所和联系方式。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长，审判员杨子敬、殷惠芬参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼、被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：年月日，我与被告黄某经婚姻管理部门登记结婚（二人均系再婚），婚后无子女无夫妻共同财产，婚后各自的收入主要用于支付婚前婚姻关系所育子女的教育生活费用。由于双方系闪婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常对我进行打骂，双方自2011年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。2013年10月9日我向随州市曾都区人民法院起诉离婚，因我在外地打工，不准请假，故未能到庭参加诉讼，该院按自动撤诉处理。请求人民法院支持我与被告黄某离婚的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据如下：
证据一、原告陈某的身份证复印件一份，旨在证明原告陈某的身份信息。
证据二、随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的户籍证明一份，旨在证明被告黄某的身份信息。
证据三、鄂随曾结字020705971号结婚证一份，旨在证明原告陈某与被告黄某年月日经婚姻管理机关登记结婚。
证据四、广水市应山街道办事处北正街社区居民委员会出具的证明一份，旨在证明原告陈某与被告黄某年月日结婚后，被告黄某长期在外打工，不在家居住。
证据五、健民集团叶开泰国药（随州）有限公司、随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的证明一份，旨在证明被告黄某原系该公司职工，后其离开该公司外出打工，下落不明。
证据六湖北省曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01596号民事裁定书，旨在证明原告陈某曾于2013年10月9日向湖北省曾都区人民法院起诉要求与被告黄某离婚。
被告黄某在法定期限内既未答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告陈某提交的六份证据，本院根据其真实性和关联性确认为有效证据。
本院根据确认的有效证据以及当事人庭审中的陈述，查明本案事实如下：
年月日，原告陈某与被告黄某经婚姻管理部门登记结婚（二人均系再婚），婚后无子女无夫妻共同财产，婚后各自的收入主要用于支付婚前婚姻关系所育子女的教育生活费用。由于双方系闪婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告陈某进行打骂，双方自2011年7月分居至今。2013年10月9日原告陈某向随州市曾都区人民法院起诉离婚，因原告陈某在外地打工，不准请假，故未能到庭参加诉讼，该院按自动撤诉处理。现原告陈某再次诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为，原告陈某与被告黄某婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚，婚后在夫妻共同生活中亦未能建立起真挚的夫妻感情。双方因夫妻感情不和已分居满两年、原告陈某曾诉至法院，法院按自动撤诉处理之后，双发未能对各自的不足予以改正，夫妻感情亦未能修复，且继续分居至今，已满四年以上。夫妻感情确已破裂。故对原告陈某要求与被告黄某离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条第三款第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许陈某与黄某离婚。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈双桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1809号
罪犯陈家欢，男，1987年5月1日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年9月10日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1370号刑事判决，认定陈家欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月18日起至2015年11月17日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年1月考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家欢予以假释（假释考验期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第365号
原告蔡仁甫，男，1971年5月5日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
委托代理人王凯，男。
原告蔡仁甫不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的治安管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭。2014年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡仁甫，被告海淀公安分局的委托代理人彭嘉、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月1日，海淀公安分局作出京公海行罚决字（2014）100073号《行政处罚决定书》（以下简称100073号处罚决定），查明：2014年3月1日11时许，违法行为人蔡仁甫在海淀区中央党校南门外，非正常上访滋事，扰乱了公共场所秩序，后被民警抓获，以上事实有蔡仁甫的询问笔录、民警的询问笔录、证人的询问笔录、到案经过等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定决定对蔡仁甫行政拘留5天。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、行政处罚决定书，证明被告向原告送达；2、受案登记表，证明被告受理为治安案件；3、传唤证，证明被告对原告依法传唤；4、蔡仁甫询问笔录2份，证明被告对原告依法询问；5、行政处罚告知笔录，证明被告在处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由和依据向原告告知；6、到案经过2份，证明民警将原告带回派出所的经过；7、民警马宁询问笔录；8、民警宋兵询问笔录，以上证据证明被告对民警进行调查取证；9、证人韩×询问笔录，证明被告对证人进行调查取证；10、照片3幅，证明民警对蔡仁甫在现场的情况拍照取证；11、常住人口基本信息，证明蔡仁甫的身份情况。同时，被告海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第九十一条作为其作出具体行政行为的法律规范依据。
原告蔡仁甫诉称，2014年3月1日，原告途经位于海淀区的中央党校南门外，被海淀公安分局误认为上访群众带到海淀区拘留所执行了5天行政拘留。原告不是去那里上访，没有滋事，也不知道那里接待不接待，也没有造成什么后果和影响，请求人民法院依法撤销100073号处罚决定。
在法院指定的证据交换期限内，原告蔡仁甫向本院提交了如下证据并当庭出示：1、答复意见书，证明原告上访并不越级，属于正常上访；2、政府信息不存在告知书；3、登记回执，以上证据证明原告的案件没有被移交当地机关，当地机关的执法是违法的，公安机关办案具有普遍性；4、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明原告的行为不是非正常上访，符合法律规定。
被告海淀公安分局辩称，被告作出的100073号处罚决定正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告蔡仁甫对被告提交的证据11予以认可，对被告提交的证据10的真实性予以认可，但认为不能证明原告的行为违法，对被告提交的其他证据的真实性不予认可；被告海淀公安分局认为原告提交的全部证据与本案无关。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，其中：证据1、3、4、5，虽无原告本人的签名和指印，但办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条的规定作了注明，且上述证据与原告当庭的陈述及其他证据相互映证，故本院认可其合法性、真实性及证明目的，予以采信；证据2、6、7、8、9，原告虽否认其真实性，但未提出相反的证据，且上述证据与其他证据相互映证，故本院认可其合法性、真实性及证明目的，予以采信；证据10、11，原告亦认可其真实性，本院认可其合法性、真实性及证明目的，予以采信。
原告蔡仁甫提交的证据1、2、3，系原告在另案中办理信访事宜的有关证据，与本案没有关联性，本院不予采纳；证据4，来源于网络言论，不能作为支持其主张的法律规范依据，故本院不予采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2014年3月1日11时许，海淀公安分局所属青龙桥派出所（以下简称青龙桥派出所）接到中共中央党校工作人员电话反映，称在学校南门有多名上访人员聚集，影响了南门的秩序，要求民警处理。青龙桥派出所将上述报警作为治安案件受理。当日11时30分，青龙桥派出所传唤蔡仁甫接受询问。当日13时，青龙桥派出所民警对蔡仁甫进行了询问，蔡仁甫承认其在中共中央党校反映信访问题；当日14时，青龙桥派出所民警对中共中央党校保卫处工作人员韩×进行了询问。当日15时，青龙桥派出所民警对在事发现场处警的办案民警马宁、宋兵进行了询问；当日16时，青龙桥派出所民警将拟作出行政处罚的事实、理由和依据告知蔡仁甫，蔡仁甫表示不提出陈述和申辩；当日17时，青龙桥派出所民警对蔡仁甫进行了询问，蔡仁甫表示不需要通知家属；当日，海淀公安分局作出100073号处罚决定，并向蔡仁甫送达。蔡仁甫不服，遂向本院提起行政诉讼。、
另查，海淀公安分局根据100073号处罚决定对蔡仁甫实施的行政拘留已执行完毕。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。海淀公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，海淀公安分局在查处违反治安管理行为的过程中，取得了证人韩×的询问笔录、蔡仁甫本人的询问笔录、处警民警马宁、宋兵的询问笔录，以及现场照片等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互映证，共同证明蔡仁甫在中共中央党校南门外聚集反映信访问题，扰乱公共场所秩序的事实，故海淀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对蔡仁甫作出治安管理处罚，并无不当。蔡仁甫称其途经中共中央党校，并未上访、滋事一节，因证据和理由不足，本院不予采信。
此外，经审查，海淀公安分局在对蔡仁甫进行行政处罚的过程中，履行了受理、传唤、调查取证、告知、送达等法定程序，符合法律规定。同时，海淀公安分局根据蔡仁甫的违法事实，对其作出行政拘留5日的处罚，处罚幅度并无不当。
综上所述，海淀公安分局对蔡仁甫作出的100073号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。蔡仁甫要求撤销100073号处罚决定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡仁甫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡仁甫负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 单醇秀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00581号
原告陕西某某置业有限公司。
法定代表人史某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，该公司职工。
被告符某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某置业有限公司与被告符某某商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西某某置业有限公司于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交），减半收取132.5元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王丹萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3443号
原告：上海奥邦展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余文超，总经理。
被告：潘华，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奥邦展览服务有限公司与被告潘华追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一八年二月二十三日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3443号原告：上海奥邦展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余文超，总经理。被告：潘华，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奥邦展览服务有限公司与被告潘华追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一八年二月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第508号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年11月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日下午，被告人林某某驾驶一辆车牌号为粤UZB8**的轻型货车在金和路潮州市潮安区金石镇上官路村路段南侧行驶时，掉头准备往金石镇塔下村方向行驶。林某某在驾车掉头过程中，恰逢没有取得机动车驾驶证的被害人熊某某驾驶一辆无牌二轮摩托车载着被害人张某沿金和路自西往东行驶路经该处，二车因避让不及而发生碰撞，造成熊某某倒地并当场死亡、张某倒地受伤，以及二辆不同程度受损。事故发生后，林某某即拨打电话报案，并在现场配合公安机关的勘查后，于当天主动公安机关接受调查。案发后，林某某一方已就赔偿问题与熊某某的家属、张某达成协议，赔偿了熊某某家属的经济损失人民币320000元（已付的人民币3000元除外），并在已付医疗费的基础上再一次性赔偿了张某的经济损失人民币70000元，获得熊某某家属、张某对被告人杨如雄的谅解。
经法医鉴定：熊某某系颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：林某某驾车上路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成本事故发生的主要原因；熊某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶时司乘人员不按规定戴安全头盔，是造成本事故发生的次要原因；张某查无与本事故有直接因果关系的违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林某某应承担本事故的主要责任；熊某某应承担本事故的次要责任；张某无事故责任。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某某的证言，被告人林某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被告人林某某的身份证明，公安机关的破案证实，协议书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人林某某在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方已就赔偿问题与被害人熊某某的家属、被害人张某达成协议，赔偿了熊某某家属、被害人张某的经济损失，获得被害方对被告人林某某的谅解，依法对被告人林某某从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人林某某归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，且本案矛盾已得到化解，对被告人林某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林某某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人林某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关建议对被告人林某某判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人林某某可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 乔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第667号
原告：程茂华。
委托代理人：何兰江。
被告：章志刚。
被告：阮忠丽。
原告程茂华诉被告章志刚、阮忠丽（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告程茂华的委托代理人何兰江，二被告章志刚、阮忠丽到庭参加诉讼。
原告程茂华起诉称：被告章志刚于2014年4月28日向原告程茂华借款100000元，双方签订借款合同一份，对利息等事项进行了约定。被告阮忠丽和被告章志刚是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。借款到期后，原告程茂华多次催讨，二被告一直未还款。现原告程茂华诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款100000元；2、请求判令二被告支付利息22000元（按月利息2分计算，从2014年4月28日起至2015年4月27日止，共11个月，计22000元；从2014年4月28日起至借款还清之日的利息按月利息2分另行计算）；3.请求判令二被告支付诉讼损失费8000元；4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告程茂华向本院提交下列证据材料：
1、借款及收据各一份，用以证明被告章志刚向原告程茂华借款100000元的事实；
2.委托合同和发票各一份，用以证明原告程茂华聘请律师所产生的律师费用的事实；
3.婚姻登记审查表一份，用以证明被告章志刚和被告阮忠丽于2002年2月6日登记结婚的事实。
被告章志刚答辩称：被告章志刚一开始是给朋友借款作担保。后来因为原告程茂华老是要求自己还钱，所以又写了一份借款合同。被告章志刚没拿到一分钱。借款合同是被逼着写的。
被告阮忠丽答辩称：被告阮忠丽不知道借款的事情，只知道被告章志刚是帮人作担保的。被告阮忠丽收到法院传票之后才知道自己被起诉了。
二被告未向本院提交证据材料。
原告程茂华提交的证据材料，二被告质证后对证据2、3无异议；对证据1有异议，认为自己是被逼着写的。本院审查后认为原告程茂华符提交的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告程茂华起诉的事实相一致。
本院认为，原告程茂华和被告章志刚之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告章志刚未按照合同约定及时还款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告程茂华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。二被告的答辩因其未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章志刚、阮忠丽归还原告程茂华借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章志刚、阮忠丽支付原告程茂华利息22000元，并承担自2014年4月28日起至法院确认支付之日止的利息（以100000元为基数，按照月利率2分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告章志刚、阮忠丽支付原告程茂华律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告章志刚、阮忠丽负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴佳佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商字第667号原告：程茂华。委托代理人：何兰江。被告：章志刚。被告：阮忠丽。原告程茂华诉被告章志刚、阮忠丽（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告程茂华的委托代理人何兰江，二被告章志刚、阮忠丽到庭参加诉讼。原告程茂华起诉称：被告章志刚于2014年4月28日向原告程茂华借款100000元，双方签订借款合同一份，对利息等事项进行了约定。被告阮忠丽和被告章志刚是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。借款到期后，原告程茂华多次催讨，二被告一直未还款。现原告程茂华诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款100000元；2、请求判令二被告支付利息22000元（按月利息2分计算，从2014年4月28日起至2015年4月27日止，共11个月，计22000元；从2014年4月28日起至借款还清之日的利息按月利息2分另行计算）；3.请求判令二被告支付诉讼损失费8000元；4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告程茂华向本院提交下列证据材料：1、借款及收据各一份，用以证明被告章志刚向原告程茂华借款100000元的事实；2.委托合同和发票各一份，用以证明原告程茂华聘请律师所产生的律师费用的事实；3.婚姻登记审查表一份，用以证明被告章志刚和被告阮忠丽于2002年2月6日登记结婚的事实。被告章志刚答辩称：被告章志刚一开始是给朋友借款作担保。后来因为原告程茂华老是要求自己还钱，所以又写了一份借款合同。被告章志刚没拿到一分钱。借款合同是被逼着写的。被告阮忠丽答辩称：被告阮忠丽不知道借款的事情，只知道被告章志刚是帮人作担保的。被告阮忠丽收到法院传票之后才知道自己被起诉了。二被告未向本院提交证据材料。原告程茂华提交的证据材料，二被告质证后对证据2、3无异议；对证据1有异议，认为自己是被逼着写的。本院审查后认为原告程茂华符提交的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告程茂华起诉的事实相一致。本院认为，原告程茂华和被告章志刚之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告章志刚未按照合同约定及时还款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告程茂华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。二被告的答辩因其未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章志刚、阮忠丽归还原告程茂华借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章志刚、阮忠丽支付原告程茂华利息22000元，并承担自2014年4月28日起至法院确认支付之日止的利息（以100000元为基数，按照月利率2分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告章志刚、阮忠丽支付原告程茂华律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告章志刚、阮忠丽负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 靳 涛二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2008号
原告佛山市南海亿兴创展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵百西工业园百太路段。
法定代表人刘丽燕，总经理。
诉讼代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
诉讼代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告广东展鸿融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。
法定代表人潘志坚。
原告佛山市南海亿兴创展有限公司诉被告广东展鸿融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日和10月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧丽莹、程明铸到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年7月19日和8月9日，原告因资金周转需要，通过被告作为融资担保中间人，分两次向中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行）融资贷款总计1500万元，期限为24个月。随后，原告应被告的要求，于2012年8月22日将贷款所得的225万元作为保证金通过佛山市展鸿仓储管理有限公司支付给被告。
2014年7月和8月，原告将1500万元贷款本息全部归还给建设银行，履行了双方之间的贷款合同。此后，原告多次联系被告，要求被告返还保证金未果。遂诉至法院，请求判令：
1.被告返还原告保证金225万元，并自2014年8月23日起按照人民银行一年期流动资金贷款利率计算利息至全部本金清偿之日止。
2.诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料，被告企业登记资料。证明原、被告主体适格。
2.两份《人民币流动资金贷款合同》，两份《保证合同》，一份《抵押反担保合同》以及两份《保证金质押合同》。证明2012年8月，原告向建设银行借款1500万元，被告为此向建设银行提供担保。原、被告双方约定，原告向被告支付担保费75万元及保证金225万元，保证金待贷款结清后退还。
3.两份广东农村信用社网银交易回单，担保费《发票》，《委托书》和担保费《收据》。证明原告向被告支付了75万元担保费。
4.中国银行电汇凭证，建设银行电子汇划收款回单，建设银行电子转账凭证，《委托书》和保证金《收据》，企业活期明细信息。证明原告于2010年7月12日向被告支付了300万元，被告于2012年8月22日将其中的225万元退还原告。同日，原告按照被告的委托将本案所涉保证金225万元支付给佛山市展鸿仓储管理有限公司，被告于2012年8月27日向原告出具收据确认收到225万元保证金。
5.建设银行《贷款结清证明》。证明原告已经向建设银行偿还了全部借款本息，被告的担保责任已经终结，被告应向原告返还225万元保证金。
6.《调解协议》。证明被告确认225万元为保证金及尚未退还的事实。
被告未进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：上述6份证据内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。其中，证据2和3，能证实被告为原告向建设银行贷款提供担保，原告向被告支付担保费75万元的事实；证据2中虽然没有内容能直接显示原告所主张的“原、被告双方约定，原告向被告支付保证金225万元，保证金待贷款结清后退还。”的事实，证据4中原告所称“保证金《收据》”亦是注明为“往来款”，但被告在证据6的《调解协议》中已明确需向原告返还保证金225万元，可以佐证原告的主张属实，证据4《收据》中注明的往来款实为原告向被告交纳的保证金。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：2014年9月24日，原、被告双方达成《调解协议》，约定被告同意在2014年9月30日前向原告返还保证金225万元；若被告未履行上述付款义务的，原告有权就起诉的225万元及利息（自2014年8月23日起至实际清偿日止，按人民银行一年期流动资金贷款利率计算）向人民法院申请执行。
本院认为：原告将225万元作为保证金质押给被告，为被告就原告向建设银行借款的担保提供反担保，原、被告双方成立质押合同法律关系。本案为质押合同纠纷。
《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”本案中，被告向建设银行承担的担保责任因原告清偿借款而解除后，与原告签订了《调解协议》，承诺于2014年9月30日前向被告返还保证金225万元，但被告未履行该协议，已构成违约。根据上述法律规定，本院对原告要求被告返还225万元保证金的诉讼请求，予以支持。被告未按期返还保证金，按照《调解协议》的约定，应自2014年8月23日起按人民银行公布施行的一年期贷款基准利率向原告支付利息至本金实际清偿之日止。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东展鸿融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市南海亿兴创展有限公司返还保证金225万元及利息（自2014年8月23日起按人民银行公布施行的一年期贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，因适用简易程序审理减半收取12400元（原告已预交），由被告广东展鸿融资担保有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一四年十月十五日
书记员 何健仪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00379号
抗诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕X，男，1967年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，案发前任XXX，住XXX。2012年7月25日，因涉嫌犯滥用职权罪经阜南县人民检察院决定取保候审；2013年2月28日，经阜南县人民法院决定取保候审；2014年2月26日经该院决定监视居住。现在家。
原审被告人屈X，男，1972年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，案发前任XXX，住XXX。2012年7月31日，因涉嫌犯滥用职权罪经阜南县人民检察院决定取保候审；2013年2月28日经阜南县人民法院决定取保候审；2014年2月26日，经该院决定监视居住。现在家。
辩护人张浩，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人屈X、燕X犯滥用职权罪一案，于二0一三年七月十一日作出（2013）南刑初字第00085号刑事判决，原审被告人屈X、燕X均不服，分别提出上诉。本院于二0一四年一月十四日作出（2013）阜刑终字第00331号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜南县人民法院依法于二Ｏ一四年七月三十一日作出（2014）南刑初字第00076号刑事判决，认定被告人屈X犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人燕X犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原审被告人燕X不服，提出上诉；阜南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人燕X申请撤回上诉，阜阳市人民检察院认为阜南县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为：原判认定上诉人燕X、原审被告人屈X犯滥用职权罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人燕X申请撤回上诉，阜阳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人燕X撤回上诉，阜阳市人民检察院撤回抗诉。
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 李 志 军
代理审判员 郭 连 冬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余林（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5527号
原告周文明。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告天津市南开区时代通讯器材经营部，住所天津市南开区南门外大街418号（现在已不在经营）。
经营者郭楠，天津市急救中心急救员。
被告刘国江。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告天津千味源餐饮管理有限公司，住所天津市南开外大街418号。
法定代表人于立耐，经理。
原告周文明与被告天津市南开区时代通讯器材经营部（以下简称时代通讯经营部）、刘国江、天津千味源餐饮管理有限公司（千味源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文明及其委托代理人高中林，被告时代通讯经营部经营者郭楠、被告刘国江委托代理人郭春艳，被告千味源公司法定代表人于立耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月15日以拍卖的方式取得南门外大街×××号土地及房屋所有权。原所有权人天津市第二维修齿轮厂与被告时代通讯经营部签订的租赁合同2012年7月31日到期后，双方没有续订新的合同，因被告时代通讯经营部租赁将房屋转租给刘国江，刘国江又转租给千味源公司，现被告对该处房屋的占有已经没有任何法律依据或合同依据。为此，原告要求被告立即将非法占有的原告所有的南门外大街×××号厂区内建筑面积60平方米的房屋腾空并交还给原告；自2015年5月15日起至腾房之日向原告支付房屋使用费，标准为每月9000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、产权交易证书，证明原告通过拍卖的方式取得诉争房屋的所有权，所有权证正在办理当中；证据二、租赁合同，证明被告曾从天津市第二维修齿轮厂承租了涉案房屋；证据三、腾房通知，证明原告在今晚报刊登了公告，要求被告腾房；证据四、挂号信，证明原告通过邮寄的方式给被告送达了一份通知。
被告时代通讯公司辩称，其已于2013年底搬离了上述房屋，被告时代通讯经营部将上述房屋以10万元的价格转让给了刘国江，从此时代通讯经营部就不再经营，营业执照也没有再年检，只是没有办理营业执照的注销手续。故本案已与时代通讯经营部没有关系，其无法腾房，原告应要求实际承租人腾房。
被告时代通讯经营部未向法庭提交证据。
被告刘国江辩称，原告起诉被告刘国江没有依据，因为该案与其无关。原告陈述系千味源公司在使用上述房屋，实际上上述房屋系天津市乾坤隆元有限公司（以下简称乾坤隆元公司）在使用。乾坤隆元公司借用千味源公司营业执照经营超市卖烟酒和饮料。被告刘国江系乾坤隆元公司的法定代表人与本案无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告千味源公司辩称，诉争房屋与千味源公司无关，该房屋由乾坤隆元公司借用千味源公司的营业执照经营小超市卖烟酒，故不同意原告的诉讼请求。
被告千味源公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告时代通讯经营部原承租案外人天津市第二维修齿轮厂（以下简称齿轮厂）门脸房一间，房屋坐落于天津市南开区南门外大街418号厂区（临南门外大街南数第一间），该房屋的产权人原为案外人齿轮厂。自2001年起，被告时代通讯经营部开始租赁该房屋，与齿轮厂陆续签订了书面租赁合同，双方约定房租建筑面积为60平方米，租金每月3000元。自2012年7月31日后，被告时代通讯经营部与案外人齿轮厂未签订书面的房屋租赁合同。被告时代通讯经营部交付房租至2013年底，每月缴纳的租金金额为3000元。此后被告时代通讯经营部未在上述房屋经营，现该房屋内悬挂被告千味源公司的营业执照，用于经营烟酒超市。
另查，2015年5月15日，原告通过拍卖形式取得了天津市南开区南门外大街418号（土地使用面积1665.3平方米）房产的所有权。原告购买上述房屋的所有权后，在《今晚报》上刊登了腾房通知，要求被告于见报5日内将房屋腾空。
再查，现原告已取得了天津市房地产权证，原告陈述诉争的房屋坐落于厂区内，门朝向厂区外，且为门脸房。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告时代通讯经营部与案外人齿轮厂原系租赁合同关系，双方签订的租赁合同到期后，未再续签租赁合同，现时代通讯经营部已经不在讼争房屋内经营，对此，本院依法予以确认。根据各方当事人的当庭陈述，讼争房屋目前使用被告千味源公司的营业执照经营烟酒超市，原告取得房屋所有权后，已登报通知被告腾房，现讼争房屋内悬挂千味源公司的营业执照经营烟酒超市，故本院认定系千味源公司占用讼争房屋，目前，其占用讼争房屋没有法律依据，故被告千味源公司负有腾房义务，故对于原告要求被告千味源交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。现原告所主张自2015年5月15日起的房屋使用费，不违反法律的相关规定，被告千味源公司应按照每月3000元标准向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津千味源餐饮管理有限公司将坐落天津市南开区南门外大街×××号厂区内（临天津市南开区南门外大街南数×××）门脸房腾交原告周文明；
二、被告天津千味源餐饮管理有限公司以每月3000元标准向原告周文明支付自2015年5月25日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告天津千味源餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 孙爱军
二〇一五年十二月××日
书 记 员 杨 倩
郭焕呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5527号
原告陈某某，男，1991年8月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告郑某某，女，1989年9月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月六日
书记员 林见欢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第736号
原告周某，女，汉族，公民身份号码×××3827，住广东省珠海市斗门区。
被告林某甲，男，汉族，公民身份号码×××2235，住广东省珠海市斗门区。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告林某甲经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告在1986年下半年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚初，夫妻关系挺好，原被告共同居住在斗门区xxx的房子里，当时原告开拖拉机，被告由于已经怀孕便没有工作。但在有了小孩后，被告脾气开始变得暴躁，常因小事毒打子女，子女成年后却又变本加厉欠下赌债，不但不体谅原告，而且对家庭不负责任，经常在外面吃吃喝喝，也不参加工作，还经常向原告拿钱，而且还擅自将两块地皮强行变卖。2005年，被告在未同原告协商的情况下向他人借款并将xxx的房子抵押给他人，导致夫妻感情开始恶化，之后原被告将借款清偿并将房子赎回，但现被告又向他人借款并将房子抵押给别人，而且债权人已经在原被告xxx的房门上贴出了《通知》要求原被告搬离该房子，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，现故起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、结婚证，拟证明原被告夫妻关系；
二、户口簿，拟证明原被告的家庭成员关系；
三、通知、通知照片，拟证明被告将房子擅自抵押给他人的事实。
被告林某甲缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原告周某与被告林某甲于××××年××月××日办理登记结婚手续，并分别于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。
在庭审的过程中，原告自称其已在澳门工作四年，每月工资7000元左右，其与被告于2013年年底开始分居至今，而且被告也存在外遇的情况，并称被告多年前曾提出过离婚，但当时原告不同意离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口薄及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原被告自××××年结婚至今已近30年，双方亦共同生育了女儿林某乙与儿子林某丙，原告也自称双方婚后感情挺好，由此可见原被告还是有感情基础的。从本案的实际来看，原告自称导致夫妻感情破裂的主要原因是认为被告对家庭不负责任、擅自向他人借款并将房屋抵押给他人，但对上述事实原告仅有一张照片予以证明，仅靠该张相片，并不足以认定原告所主张的上述事实。另外原告所称的被告赌博、有外遇，以及原被告从2013年年底便已开始分居，也均未能提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因此应由原告承担举证不能的不利后果。
故原告以二人夫妻感情已彻底破裂并以此诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0574号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚后一度关系尚可。2012年5月，原、被告因琐事发生矛盾，被告于次日电话大骂原告，对原告造成了伤害。原告此后便离开了被告家，一直分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述2012年5月发生纠纷不是事实。双方之间不存在什么矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一四年十二月二日
书记员 凌雁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一吉初字第454号
原告王志华，系内蒙古自治区阿拉善左旗五中校医，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨树军，系内蒙古兰太实业股份有限公司制盐分公司精盐分厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王志华诉被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加了诉讼。被告杨树军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志华诉称，2014年6月28日，被告向原告借款35000元，并承诺两个月内还清。2014年10月1日，被告又向原告借款70000元，承诺三个月清偿。同时，被告还亲手为原告出具了借条，并注明了以上内容。事后，被告对还钱一事迟迟不能兑现，使原告深感焦虑。现两笔借款都已到期，而被告不守诚信，至今分文未还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款105000元；2、本案的一切诉讼费用均有被告承担。
被告杨树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨树军于2014年6月28日和2014年10月1日分别向原告王志华借款35000元和70000元，并出具了借条两张。在上述两笔借款期限届满后被告并未按照借条上的约定向原告偿还借款。经原告多次找被告索要借款，被告均推托不付，现原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告于2014年6月28日和2014年10月1日出具的借条两张在卷资证，足以确认。
本院认为，被告杨树军向原告王志华借款共计105000元，并向原告出具了借条两张，据此，依法可以确认原告王志华与被告杨树军之间的债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。故被告应向原告偿还借款105000元。被告杨树军经本院传票传唤，未到庭举证质证，由此产生的不利后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后十五日内向原告王志华偿还借款105000元。
案件受理费1200元，由被告杨树军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一五年四月二十日
书记员 张 羽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2113号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴世军。
被执行人吴叶英（吴世军之妻）。
被执行人吴美花。
被执行人吴世雄（吴美花之夫）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015�9月22日作出的（2015）涟民二初字第386号民事判决书确认，被执行人吴世军、吴叶英应履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金7200000元、利息516040元，合计7716040元（利息已计算至2015年5月30日，其余利息按约定月利率1.05%从2015年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费65812元、财产保全申请费5000元元。但被执行人吴世军、吴叶英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十二日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2113号
被执行人杨凤祥，退休教师。
被执行人杨凤祥罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人杨凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00173号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2113号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人吴世军。被执行人吴叶英（吴世军之妻）。被执行人吴美花。被执行人吴世雄（吴美花之夫）。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）涟民二初字第386号民事判决书确认，被执行人吴世军、吴叶英应履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金7200000元、利息516040元，合计7716040元（利息已计算至2015年5月30日，其余利息按约定月利率1.05%从2015年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费65812元、财产保全申请费5000元元。但被执行人吴世军、吴叶英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄申请执行和解，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴世军、吴叶英、吴美花、吴世雄金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一六年六月十二日书记员  段绪祥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1176号
原告梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
委托代理人廖媚。
被告玉林市第三建筑安装工程公司，住所地玉林市。
法定代表人陈家南，董事长。
原告梧州市金荣砼业有限公司与被告玉林市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李棠在独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄月瞳担任记录。原告梧州市金荣砼业有限公司的委托代理人彭新权到庭参加诉讼，被告玉林市第三建筑安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到座。本案现已审理终结。
原告梧州市金荣砼业有限公司诉称，2012年5月10日，被告因承建梧州市职业教育中心食堂工程，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，由被告按双方约定的价格向原告购买预拌混凝土，并约定原告于次月3日前出具本月对账单给被告，被告在收到后三天内确认本月供应量及总金额。若被告未能在上述时间内签字确认，视同被告同意按原告的随车送货单计算混凝土供应量。同时，双方还约定了付款方式为按月结算，当月货款须于次月10日前付清；若被告逾期付款的，除须按逾期部分货款总额的10％支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告先后供应了预拌混凝土2478立方，货款总额为人民币786240元，但被告除分别于2012年8月付款220000元、11月付款150000元、2013年3月付款100000元、4月付款100000元和9月付款100000元共付款670000元外，均逾期支付了每月的货款，暂计至2014年7月15日，被告累欠原告货款116240元，应支付逾期付款违约金11624元，并应支付逾期付款利息46320.295元。被告逾期付款行为已构成违约，并已造成我公司经营上的重大损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付预拌混凝土欠款人民币116240元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金11624元（按逾期付款项10％计）；3、判令被告立即支付逾期付款利息46320.295元（按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，暂计至2014年7月15日，以后累计至付清欠款止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、预拌混凝土购销合同，拟证明（1）原、被告争议的法律关系；（2）被告逾期付款及违约责任事实；2、职业教育中心食堂工程各月使用商品砼往来账，拟证明（1）各月供货数量、应付款和已付款；（2）被告欠款总额；3、对账单，拟证明（1）原、被告双方各月供货数量、单价、总额；（2）被告欠款额；4、被告营业执照副本，拟证明被告诉讼主体资格。
被告玉林市第三建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，被告因承建梧州市职业教育中心食堂工程，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，由被告按双方约定的价格向原告购买预拌混凝土，并约定原告于次月3日前出具本月对账单给被告，被告在收到后三天内确认本月供应量及总金额。若被告未能在上述时间内签字确认，视同被告同意按原告的随车送货单计算混凝土供应量。同时，双方还约定了付款方式为按月结算，当月货款须于次月10日前付清；若被告逾期付款的，除按逾期部分货款总额的10％支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告先后供应了预拌混凝土2478立方，货款总额为人民币786240元，被告分别于2012年8月付款220000元、11月付款150000元、2013年3月付款100000元、4月付款100000元和9月付款100000元共付款670000元外，至2014年7月15日，被告累欠原告货款116240元，经原告催收一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告供应混凝土2478立方给被告，价款786240元，被告已付670000元，尚欠货款116240元，有对帐单和原告认可的付款金额予以证实，本院予以确认。被告应将尚欠的货款1162405元支付给原告。原告诉请被告支付因违约而承担的违约金包括：1.支付逾期付款违约金11624元（按逾期付款项10％计）；2.支付逾期付款利息46320.295元（按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，暂计至2014年7月15日）。双方既约定有违约金，又约定有利息，是对违约方的双重处罚，于法不符，应选择一种处罚方式对违约方进行处罚。由于被告在收到本案副本后没有对原告提出的计息方法提出抗辩意见，从守约方的利益角度考虑，本院采用按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息的计算方法确定被告承担违约责任。即被告应支付逾期付款利息46320.295元（按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，暂计至2014年7月15日，以后按此计算方法计算至本判决规定的履行期限止）给原告。原告提出的被告应支付逾期付款违约金11624元（按逾期付款额10％计）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告玉林市第三建筑安装工程公司应支付预拌混凝土货款116240元给原告梧州市金荣砼业有限公司；
二、被告玉林市第三建筑安装工程公司支付逾期付款利息46320.295元（计至2014年7月15日，以后按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市金荣砼业有限公司；
三、驳回原告请求被告立即支付逾期付款违约金11624元的诉讼请求。
本案案件受理费3784元，减半收取为1892元，由被告玉林市第三建筑安装工程公司负担1760元，原告梧州市金荣砼业有限公司负担132元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄月瞳