wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1067号
申请执行人董国武，男，汉族，个体工商户，住山东省垦利县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路261号（A）。组织机构代码14030838-1。
法定代表人赵学兵，董事长。
被执行人卫启东，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区
本院在执行申请执行人董国武与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、卫启东买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1558376.44元，已执行1303830元，余款254546.44元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王照华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1067号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人秦彩霞，女，1957年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告秦彩霞信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04363号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83504.72元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人秦彩霞名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人秦彩霞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1067号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人刘国军。
被执行人郭立家。
被执行人刘国臣。
本院于2015年11月17日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请刘国军、郭立家、刘国臣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1057号法院生效裁判，被执行人刘国军、郭立家、刘国臣应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人刘国军、郭立家、刘国臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1067号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1067号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
被执行人:张健，男，50岁，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：张军，女，48岁，汉族，住河北省唐山市。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第315号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人张军银行存款30,000.00元，此案已全部强制执行完毕，现对本案终结执行。执行费310.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 陈 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06186号
申请执行人侯迎君，女。
被执行人杨宾，男。
申请执行人侯迎君依据已发生法律效力的（2014）西民初字第7763号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
杨宾名下牌照为京x**轿车归侯迎君所有。
审判员 胡宗富
二〇一四年九月一日
书记员 梁 钰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00691号
上诉人（原审被告）闫成海，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人刘森，喀左县白塔子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈凤岐，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
上诉人闫成海因排除妨害纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀平民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告是同组居民，原告于1981年在调整土地时，与本组村民乔青山调换土地，即原告现在于杖子村四组后梁经营的口粮田。1987年，被告承包本组果树山的北侧，与原告现经营的口粮田相邻。现在被告经营的苹果树中有五棵树枝向北延伸，超过原告现种植玉米垅上方。从西向东，现被告生长的苹果树干到原告玉米垅距离依次为2.9米、2.25米、2.9米、2.6米、2.3米。2005年，原告因被告果树遮地一事，曾找村委会解决，经村委会调解，让被告将遮挡原告的树枝剪掉，被告没有履行。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，被告经营管理的苹果树枝生长已超过原告经营管理农作物的上方，对原告经管的植物生长产生一定的影响，对此超出部分树枝，被告应予清除。因此，原告要求排除妨害的请求应予支持。原告未能提供损失6，000元的相关证据，该项请求不予支持。为此，原审法院判决：1、被告闫成海于本判决生效后十日内将延伸打到原告陈凤岐口粮田内的苹果树枝清除（自西向东五棵苹果树干到原告经营的土地距离依次为2.9米、2.25米、2.9米、2.6米、2.3米处垂直向上向北部分）。2、驳回原告关于要求被告赔偿6，000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告闫成海不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原判认定被上诉人与乔青山调换土地与事实不符，缺乏证据证明；于杖子村委会证实、照片不能作为证据使用；2、上诉人的苹果树早在1974年栽种，株、行距为5×6米，不能以被上诉人所耕种土地边缘为界丈量至树干的距离；被上诉人只有土地0.5亩，向果树地种植0.5亩，没有证据证明被上诉人为土地使用权人。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈凤岐答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、于杖子村委会证实、照片、现场勘查草图、果树承包合同书等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人闫成海与被上诉人陈凤岐作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理采光相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人闫成海上诉称，被上诉人只有土地0.5亩，向果树地方向多种植0.5亩，导致农作物距离果树树干最近处不足2米；而被上诉人陈凤岐陈述自1981年开始，始终按照现在的地貌进行耕种。因于杖子村委会2014年3月20日的证实材料证明自2005年双方就因苹果树遮挡农作物采光而产生纠纷，故现有证据不能证明被上诉人逐年将耕种范围向南侧果树地扩张，因为若被上诉人逐年向南扩张耕种、伴随苹果树树冠的朝北生长，不可能在十年前便产生遮光的纠纷。按照上诉人所提苹果树株、行距为5×6米的陈述，考虑树干粗细对丈量的影响，排除栽植树苗时的误差因素，原审法院现场勘查丈量的2.9米、2.25米、2.9米、2.6米、2.3米与行距的一半3米相符，据此，能够认定陈凤岐耕地南侧因耕种而形成的东西走向垄沟即为双方当事人的土地分界线。依日常生活经验，上诉人的苹果树超过该分界线北侧的树冠影响被上诉人种植农作物的采光和自然生长，对超过分界线的树枝，上诉人应当进行修剪。于杖子村委会2014年3月20日的证实已经证明被上诉人为争议耕地的土地使用权人；无论从被上诉人所耕种土地边缘为界往南丈量，还是从树干北侧向北丈量，不会产生丈量所得距离的差异。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 馥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第287号
原告：蔡文锁。
委托代理人：周勉弟。
被告：王焕庆。
原告蔡文锁与被告王焕庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告蔡文锁的委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告王焕庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文锁起诉称：2010年9月26日，被告王焕庆因资金周转困难向原告蔡文锁借款人民币100000元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王焕庆未作答辩。
为证明上述事实，原告蔡文锁在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条，证明被告王焕庆向原告蔡文锁借款100000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王焕庆未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据1、2、3�备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告王焕庆未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告蔡文锁与被告王焕庆之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王焕庆欠原告蔡文锁借款本金100000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告双方未书面约定利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失，本院予以支持。被告王焕庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕庆于本判决生效后十日内偿还�告蔡文锁借款本金100000元并支付利息（从2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王焕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年五月十日
书 记 员 包崇鸽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第143号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姚某。2005年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年6月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；2008年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月11日刑满释放；2010年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年1月25日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日7时许，被告人姚某窜至本区南环路107路公交车站，乘被害人施某上车不备之机，扒窃其上衣口袋内苹果牌4S型手机1只，后被当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币3084.02元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人姚某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述；证人金某、何某的证言；价格鉴定结论书；调取、发还物品清单；前科刑事判决书；释放证明；到案经过；被告人姚某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2170号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人袁广全，男，1956年10月16日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2170号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2170号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费225元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初156号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被商丘市公安局刑事拘留，于12月22日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院于2016年2月24日决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月14日22时30分，被告人王某某醉酒后驾驶浙B×××××号神龙富康牌轿车沿商丘市睢阳区南京路由东向西行驶至与睢阳大道交叉口西200米处时，与同方向行驶的张某某驾驶的豫N×××××号捷达牌出租车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经检测，被告人王某某血液中酒精含量为218.08mg／100ml。经事故责任认定，王某某负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，双方达成和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人王某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述、道路交通事故责任认定书及鉴定意见等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月14日22时30分，被告人王某某醉酒后驾驶浙B×××××号神龙富康牌轿车沿商丘市睢阳区南京路由东向西行驶至与睢阳大道交叉口西200米处时，与同方向行驶的张某某驾驶的豫N×××××号捷达牌出租车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经检测，被告人王某某血液中酒精含量为218.08mg／100ml。经事故责任认定，王某某负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，双方达成和解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、人口基本信息及驾驶人信息：王某某系成年人、无犯罪前科；准驾车型B2D。
2、机动车登记信息：浙B×××××号神龙富康牌轿车所有人为王某某。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片
4、理化检验报告：王某某血液中酒精含量218.08mg／100ml。
5、道路交通事故认定书：王某某承担此交通事故全部责任。
6、对王某某行政处罚文书：吊销机动车驾驶证。
7、交通事故协议书、收到条及谅解书：王某某赔偿张某某5900元；取得了谅解。
8、被害人张某某陈述：2015年12月14日22时30分许，我驾驶豫N×××××出租车沿南京路由东向西行驶至事故点时，被后面一辆车追尾，下车发现对方司机醉得厉害。
9、被告人王某某供述与辩解：2015年12月14日23时许，我酒后驾驶浙B×××××号神龙富康轿车沿南京路由东向西行驶，感觉有辆出租车变道，我追了尾。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年四月九日
书记员 陆春宇
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑重初字第10号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1952年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯非法经营罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法取保候审。2015年5月6日由本院决定依法取保候审。现住本市。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日作出（2015）原刑初字第242号刑事判决，判后，被告人张某某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）忻中刑终字第112号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人寇晋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，被告人张某某未经原平市国土部门批准合法用地手续，分别于2008年占用新原乡解放街村赵某某（地名）集体建设用地1.48亩，非法建设住宅楼两栋，共建住房40套，在未取得原平市房管局预售房许可证的情况下，非法销售楼房30套，销售622万余元，获利318万余元。
公诉机关认为，被告人张某某未经批准，非法建设销售住宅楼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人张某某辩称，1、被告人占的地方作过处理，新原乡政府代解放街村委会共收过被告人8万元罚款，但没有批文。2、类似被告人这种没有手续建房销售的情况，原平市也较为普遍。3、2004年5月1日，解放街村委会给被告人写过一份材料，被告人建房的地方让被告人长期使用，免除一切费用。被告人认为其行为不构成犯罪。
辩护人寇晋涛认为，法无明文规定不为罪，我国刑法并未对在临时建筑用地上建房出售的行为明确规定为犯罪，且根据最高人民法院《关于个人违法建房出售行为如何适用法律问题的答复》（法（2010）395号），被告人张某某所实施行为的社会危害性比在宅基地、责任田上建房出售小得多，不应以犯罪论处。故建议对被告人张某某宣告无罪。
经审理查明，2008年开始，被告人张某某未经原平市国土部门批准合法用地手续，占用新原乡解放街村赵某某（地名）集体建设用地1.48亩，非法建设住宅楼两栋，共建住房40套，支付工程款304万元，2010年完工。
2011年8月开始，被告人张某某在未取得原平市房管局预售房许可证的情况下，非法销售楼房30套，销售金额622万余元，获利318万余元。
2015年8月28日，经本院委托，原平市司法局对被告人张某某作出社区影响调查评估意见，结论为：张某某平时务农，以出租房屋为主要收入，性格随和，与村民邻居朋友相处融洽，其家人、邻居及村委会认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意当其社区矫正期间的监督保证人，并愿意积极配合司法行政机关做好对他的监督管理工作。故建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；到案经过；土地犯罪案件移送书；原平市国土资源局调查报告；原平市国土资源局责令停工通知书；临时占地协议；财产租赁合同；原平市新原乡解放街村委会决定；楼房现场照片；张某某违法占地权属、地类情况审查表及原平市土地利用现状图；购房协议书及收据；原平市国土资源局证明；原平市房产管理局证明；张某某售楼情况核对表；证人冯某某、宋某某、黄某某、王某某、石某某的证言、原平市司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家房地产管理的有关规定，未经批准，非法建设销售住宅楼，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，被告人张某某为了牟取暴利，未经批准，非法建设销售住宅楼的行为，扰乱了原平市的房地产市场秩序，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，应当以非法经营罪追究其刑事责任。且最高人民法院《关于个人违法建房出售行为如何适用法律问题的答复》针对的是在宅基地、责任田上违法建房的行为，而本案被告人张某某是在集体建设用地上建房出售，不宜适用该答复。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的社
区影响调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四百万元。（已缴纳五万元，剩余三百九十五万元限判决生效后执行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第168号
原告郭某，男。
委托代理人李东林，河南近东律师事务所律师。
被告李某甲，女。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被告李某乙，男。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
原告郭某与被告李某甲、被告李某乙为婚约财产纠纷一案，原告郭某于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李东林、被告被告李某甲、被告李某乙及其委托代理人姚建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年春，经媒人介绍，原告郭某与被告李某甲相识。后经原告母亲和被告父母同意，双方决定结婚。按照当地民俗，原告依次给被告结婚“三金”10000元、定物金17550元、送好20000元。共计48000元后。原告出钱举行了婚礼，在原告母亲购置的房子里，原告母亲并为其买了衣柜条几、空调、摩托车、电脑、电视，原告和被告李某甲以夫妻名义共同居住，尽管原告与被告李某甲未办理结婚登记手续，但原告的母亲对李某甲也以婆婆还儿媳相称。因原告父亲早年去世，母亲含辛茹苦将原告抚养成人，被告一进门便要求原告将原告母亲赶走，自己当家掌管家事，原告和母亲相依为命，不愿作此不孝之事，被告李某甲在其父母的撑腰筹划下，三天两头和原告母子生气，打砸家具，回娘家居住不回，经媒人劝说无果。为此，请求依法判令二被告连带返还原告结婚“三金”10000元、定物金17550元、送好20000元，共计48000元；原告购买的衣柜、条几、空调、摩托车、电脑、电视归原告所有；诉讼费由被告负担。
原告郭某针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供证据如下：证人王某某、史某某、许某某、郭某甲、郭某乙出庭作证，主要证明原、被告同居期间经常吵架及给付彩礼等情况。
被告李某甲辩称：原告起诉数额不实，金额应为20000元，原告诉状上自己计算的总数都是错误的，其起诉无依据。原告主张的财产是被告的嫁妆，起诉被告父亲主体不对，被告李某甲也不应退还彩礼，因为双方自2012年腊月举行婚礼后即同居生活，时间较长，且李某甲已经怀孕，自身无经济来源，要求原告对被告进行经济帮助30000元。
被告李某甲就其抗辩及所陈述的事实和理由提供如下证据：1、2014年5月6日卧龙区小寨乡卫生院彩超检查报告单一份。2、2014年6月21日石桥镇张海敏诊所彩超报告单一份。3、2014年8月6日电解质分析报告单一份。4、2014年9月7日南阳市卧龙区龙兴乡卫生院B型超声诊断报告单一份。证明被告李某甲怀孕的事实。
被告李某乙辩称：原告起诉被告主体不适格，本案是婚约财产纠纷，我不是当事人。李某甲不应退还彩礼，因为双方共同生活时间长，且李某甲已怀孕，也无经济来源，应当由原告对李某甲进行经济帮助。
被告李某乙未提供证据。
经审理查明：2012年初，郭某与李某甲经媒人介绍相识后，双方协商结婚事宜，郭某按当地习俗向李某甲交付彩礼20000元，双方于同年腊月按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。后为琐事双方多次生气，李某甲回娘家居住，现已怀孕。郭某以双方无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求判令二被告连带返还原告结婚“三金”、定物金等共计48000元，原告购买的家具、家电等归原告所有。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举行婚礼并共同生活，但未办理结婚登记，双方形成同居关系。由于双方认识时间较短，相互之间缺乏必要的了解，以至于在共同生活期间双方经常为琐事发生矛盾，被告回娘家居住。现原告要求被告返还“三金”、定物金等共计48000元，但被告李某甲自认原告交付彩礼20000元，原告未对其他款项提供证据证明，本院对此依法不予采信。关于彩礼是否应当返还的问题，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方向女方交付一定数额金钱由女方用于购置嫁妆或生活开支的行为。从其法律性质上看，是一种附条件的赠与行为，所附条件成就与否是赠与成立的前提。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，但由于其缺乏婚姻关系的实质要件，在双方之间并不产生夫妻之间的权利义务，但双方同居的事实已使被告怀孕，且共同生活时间较长，因此，原告要求被告返还彩礼的请求有悖于社会道德和公序良俗，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某对被告李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚 远
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第449号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪于2003年3月6日被文成县人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人赵某、刘某及辩护人赵国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月29日21时许，被告人刘某、赵某预谋盗窃，商定由被告人赵某负责驾车，被告人刘某负责实施盗窃。随后，被告人赵某、刘某先后驾车至温州市平阳县万全镇北厂村一水泥桥边，窃得徐某的1只土狗；至瑞安市飞云街道横河村民宅后门的4间棚子内，分别窃得林某甲的7只番鸭、1只母鸡、1只乌鸡、章某的2只番鸭、2只乌鸡、1只公鸡、1只母鸡、林某乙的3只母鸡、郑某的2只番鸭、4只母鸡；至瑞安市马屿镇56省道路边一民宅门口的棚子内，窃得3只兔子。经估价，被盗28只家禽价值共计人民币2715元。
后被告人赵某、刘某欲将窃得的家禽运到文成县贩卖，在途经瑞安市高楼镇时被在路边设卡检查的公安人员查获，并被缴获车内的28只家禽。现被盗的家禽已返还给被害人。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、郑某、林某乙、章某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还清单、被告人刘某的前罪刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人赵国柱提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年4月29日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第229号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卓某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2013年12月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年05月27日以惠城检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人卓某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年5月28日17时许，被告人卓某某与“小黑”（真实姓名不清，另案处理）经商量后，二人骑自行车来到惠州市南坛滨江苑处，见被害人黄某某在路过，由卓某某骑自行车走在前面故意将一叠“阴间钱”掉下让被害人看见，“小黑”从后面上前捡到那叠“阴间钱”，骗称要分钱给被害人黄某某，要求黄某某不要说出去；随后黄某某坐上“小黑”的自行车往万佳方向行驶，行至南湖公园大门和南湖明珠小区间小路时，被告人卓某某骑自行车过来说他的钱掉了，佯装称有人看到是黄某某与“小黑”二人捡了，要求检查其二人身上的包，接着又称怀疑其二人将钱存进银行卡里，以查看为由骗取黄某某说出银行卡密码，被告人卓某某拿着黄某某的三张银行卡趁打电话查询之时将被害人黄某某支开，后逃离现场。被告人卓某某与“小黑”骗取被害人的银行卡和密码后，分别用黄某某的工商银行卡在柜员机支取人民币3600元；用农业银行卡支取和消费共28187元；建设银行卡支取1000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人卓某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人骗取他人信用卡并支取使用人民币32787元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卓某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，对指控事实无异议，但对罪名有异议，辩称自己是犯诈骗罪，而不是犯信用卡诈骗罪。
经审理查明，2013年5月28日17时许，被告人卓某某与“小黑”（真实姓名不清，另案处理）经商量后，二人骑自行车来到惠州市南坛滨江苑处，见被害人黄某某在路过，由卓某某骑自行车走在前面故意将一叠“阴间钱”掉下让被害人看见，“小黑”从后面上前捡到那叠“阴间钱”，骗称要分钱给被害人黄某某，要求黄某某不要说出去；随后黄某某坐上“小黑”的自行车往万佳方向行驶，行至南湖公园大门和南湖明珠小区间小路时，被告人卓某某骑自行车过来说他的钱掉了，佯装称有人看到是黄某某与“小黑”二人捡了，要求检查其二人身上的包，接着又称怀疑其二人将钱存进银行卡里，以查看为由骗取黄某某说出银行卡密码，被告人卓某某拿着黄某某的三张银行卡趁打电话查询之时将被害人黄某某支开，后逃离现场。被告人卓某某与“小黑”骗取被害人的银行卡和密码后，分别用黄某某的工商银行卡在柜员机支取人民币3600元；用农业银行卡支取和消费共28187元；建设银行卡支取1000元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人黄某某的报案材料及陈述，证明其被两名男子以掉钱方式，要求查看银行存款核实为由被骗取钱财，银行账户内并被支取人民币32787元，其发现上当后，即向公安机关报案。
3、辨认笔录及照片签供，证明被害人黄某某对诈骗其钱财的其中一名男子（即被告人卓某某）及被骗现场进行了辨认；
被告人卓某某对自己在银行取钱的照片进行辨认，确认照片中取钱的男子就是其本人，并作了签供。
4、银行账户明细清单及挂失查询单、客户交易查询表，证明被害人黄某某的银行账户被取走存款的时间及金额。
5、购物刷卡结账单，证明刷卡消费的记录。
6、银行取款视频光盘，证明被告人卓某某在银行横员机操作取钱的过程。
7、抓获经过；证明公安人员抓获被告人卓某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍资料，证明被告人卓某某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人卓某某在侦查机关作了供述与辩解，但当庭承认指控的犯罪事实，表示认罪。
本院认为，被告人卓某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人骗取他人信用卡并支取使用人民币32787元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卓某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人卓某某辩称其是犯诈骗罪，不是犯信用卡诈骗罪的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，骗取他人信用卡并使用属冒用他人信用卡的行为，故该辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人卓某某虽对犯何罪有异议，但其当庭表示承认指控的犯罪事实并认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 奕 美
审判员 钟秀芳审判员蓝诗祥
二〇一四年六月二十日
书记员 何 金 英
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执567号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人张辉、李文中。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、李文中借款纠纷一案中，查明被执行人张辉、李文中无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的39442.97元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初598号
原告徐少民，男，汉族，1961年2月20日出生，农民。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告林甸县花园镇向前村村民委员会（原林甸县花园镇向阳村村民委员会），住林甸县花园镇向前村。
法定代表人刘成，男，1971年11月13日出生，汉族，系林甸县花园镇向前村村民委员会主任。
原告徐少民诉被告林甸县花园镇向前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐少民到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇向前村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1997年7月5日，被告在原告处借款人民币40000.00元，出具借条一张，利息为3分。被告至今未能还款，原告多次找到被告索要未果，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款人民币40000.00元及利息115200.00元（1997年7月5日至1999年7月5日以本金40000.00元，月利息3分计算，共计24个月，为28800元；1999年7月5日至2017年7月5日按照利息1分计算，共计86400元，以上合计115200.00元），利息计算至实际给付之日；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，无答辩意见。
本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1.欠条一张（原件）。欲证明被告于1997年7月5日向原告借款40000.00元，并约定月利息3分的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
2.录音两份（附光盘两张及书面材料两份）。欲证明原告自借款之日起就不间断向被告索要，但是被告一直未偿还的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对上述证据相关案件事实的部分予以采信。
本案在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告（原向阳村）于1997年7月5日向原告借款40000.00元，由被告（原向阳村）当时的出纳员杨林才为原告出具借款凭证，并通过当时村党支部书记孙海清审批，并加盖林甸县花园乡向阳村村民委员会公章，双方约定月利息3分，对还款期限没有约定。后经原告向被告（原向阳村）催要，被告村委会仅通过书记孙海清向原告给付了5000.00元，剩余欠款本息至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币40000.00元及利息115200.00元（1997年7月5日至1999年7月5日以本金40000.00元，月利息3分计算，共计24个月，为28800元；1999年7月5日到2017年7月5日按照利息1分计算，共计86400元，以上合计115200.00元），利息计算至实际给付之日；并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告（原向阳村）为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且自原告将借款于1997年7月5日交付给被告（原向阳村）时，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，双方对借款期限没有书面明确约定，也无补充约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案被告（原向阳村）经原告催要后仅给付了5000.00元，仍未能履行给付全部借款本金及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告（原向阳村）的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。又因债务人原花园镇向阳村已合并到向前村，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对于原向阳村的对外债权债务应由向前村“概括承受”，故对被告向前村应向原告给付欠款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持；
本案当事人对利息部分约定月利率3%（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的不予支持，故本院对原告要求被告自1997年7月5日至1999年7月5日期间，按照月利率3%主张利息的诉求不予支持，本院酌定按照年利率24%（即月利率2%）的标准，以40000.00元为本金，支付自1997年7月5日至1999年7月5日期间，共计24个月，利息款为19200.00元；对原告主张自1999年7月6日至2017年7月5日止，按照利率1%计算，该利率要求符合法律规定，但利息至2017年7月5日止的部分利息尚未发生，故本院认为该部分利息，应自1999年7月6日至2017年3月24日止（立案之日），按照月息1分计算，共计85040.00元，以上利息款合计金额为104240.00元（19200.00元+85040.00元）。在庭审中原告自认被告在1999年期间向其偿还过5000.00元，但无证据证实偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，当债务人向债权人给付欠款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故该笔借款于1997年7月5日出借，当被告向原告给付5000.00元时，产生的利息已高于5000.00元，所以5000.00元应先抵充利息。综上，被告应向原告给付利息款99240.00元（104240.00元-5000.00元）。
原告主张被告按照月利率1%，给付利息至借款实际给付完为止，本案原、被告对逾期利息没有明确约定，但对借款期限内利息约定月利率3%，违反法律强制性规定，现原告主张按照月利率1%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院认为应以40000.00元为本金，按照月利率1%，支付自2017年3月25日至欠款全部给付之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林甸县花园镇向前村村民委员会于本判决发生法律效力之日，给付原告徐少民欠款本金40000.00元；
二、被告林甸县花园镇向前村村民委员会于本判决发生法律效力之日，给付原告徐少民利息款99240.00元。[自1997年7月5日至1999年7月5日期间，以40000.00元为本金，按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算，利息款为19200.00元；自1999年7月6日至2017年3月24日（立案之日）期间，以40000.00元为本金，按照月利率1%的标准计算，利息款为85040.00元，合计利息款104240.00元,扣除已给付5000.00元]；
三、被告林甸县花园镇向前村村民委员会于本判决发生法律效力之日，给付原告徐少民逾期利息自2017年3月25日至欠款全部履行之日止，按照月利率1%计算；
四、驳回原告徐少民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404.00元，减半收取1702.00元，由被告林甸县花园镇向前村村民委员会承担1542.00元，原告徐少民承担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 冯石亮
二〇一七年四月二十日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初598号原告徐少民，男，汉族，1961年2月20日出生，农民。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告林甸县花园镇向前村村民委员会（原林甸县花园镇向阳村村民委员会），住林甸县花园镇向前村。法定代表人刘成，男，1971年11月13日出生，汉族，系林甸县花园镇向前村村民委员会主任。原告徐少民诉被告林甸县花园镇向前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐少民到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇向前村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1997年7月5日，被告在原告处借款人民币40000.00元，出具借条一张，利息为3分。被告至今未能还款，原告多次找到被告索要未果，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款人民币40000.00元及利息115200.00元（1997年7月5日至1999年7月5日以本金40000.00元，月利息3分计算，共计24个月，为28800元；1999年7月5日至2017年7月5日按照利息1分计算，共计86400元，以上合计115200.00元），利息计算至实际给付之日；并要求被告承担本案的诉讼费。被告未出庭，无答辩意见。本案在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：1.欠条一张（原件）。欲证明被告于1997年7月5日向原告借款40000.00元，并约定月利息3分的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。2.录音两份（附光盘两张及书面材料两份）。欲证明原告自借款之日起就不间断向被告索要，但是被告一直未偿还的事实。被告未出庭，无质证意见。本院对上述证据相关案件事实的部分予以采信。本案在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告（原向阳村）于1997年7月5日向原告借款40000.00元，由被告（原向阳村）当时的出纳员杨林才为原告出具借款凭证，并通过当时村党支部书记孙海清审批，并加盖林甸县花园乡向阳村村民委员会公章，双方约定月利息3分，对还款期限没有约定。后经原告向被告（原向阳村）催要，被告村委会仅通过书记孙海清向原告给付了5000.00元，剩余欠款本息至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币40000.00元及利息115200.00元（1997年7月5日至1999年7月5日以本金40000.00元，月利息3分计算，共计24个月，为28800元；1999年7月5日到2017年7月5日按照利息1分计算，共计86400元，以上合计115200.00元），利息计算至实际给付之日；并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告（原向阳村）为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且自原告将借款于1997年7月5日交付给被告（原向阳村）时，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，双方对借款期限没有书面明确约定，也无补充约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案被告（原向阳村）经原告催要后仅给付了5000.00元，仍未能履行给付全部借款本金及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告（原向阳村）的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。又因债务人原花园镇向阳村已合并到向前村，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对于原向阳村的对外债权债务应由向前村“概括承受”，故对被告向前村应向原告给付欠款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持；本案当事人对利息部分约定月利率3%（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的不予支持，故本院对原告要求被告自1997年7月5日至1999年7月5日期间，按照月利率3%主张利息的诉求不予支持，本院酌定按照年利率24%（即月利率2%）的标准，以40000.00元为本金，支付自1997年7月5日至1999年7月5日期间，共计24个月，利息款为19200.00元；对原告主张自1999年7月6日至2017年7月5日止，按照利率1%计算，该利率要求符合法律规定，但利息至2017年7月5日止的部分利息尚未发生，故本院认为该部分利息，应自1999年7月6日至2017年3月24日止（立案之日），按照月息1分计算，共计85040.00元，以上利息款合计金额为104240.00元（19200.00元+85040.00元）。在庭审中原告自认被告在1999年期间向其偿还过5000.00元，但无证据证实偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当债务人向债权人给付欠款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故该笔借款于1997年7月5日出借，当被告向原告给付5000.00元时，产生的利息已高于5000.00元，所以5000.00元应先抵充利息。综上，被告应向原告给付利息款99240.00元（104240.00元-5000.00元）。原告主张被告按照月利率1%，给付利息至借款实际给付完为止，本案原、被告对逾期利息没有明确约定，但对借款期限内利息约定月利率3%，违反法律强制性规定，现原告主张按照月利率1%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院认为应以40000.00元为本金，按照月利率1%，支付自2017年3月25日至欠款全部给付之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林甸县花园镇向前村村民委员会于本判决发生法律效力之日，给付原告徐少民欠款本金40000.00元；二、被告林甸县花园镇向前村村民委员会于本判决发生法律效力之日，给付原告徐少民利息款99240.00元。[自1997年7月5日至1999年7月5日期间，以40000.00元为本金，按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算，利息款为19200.00元；自1999年7月6日至2017年3月24日（立案之日）期间，以40000.00元为本金，按照月利率1%的标准计算，利息款为85040.00元，合计利息款104240.00元,扣除已给付5000.00元]；三、被告林甸县花园镇向前村村民委员会于本判决发生法律效力之日，给付原告徐少民逾期利息自2017年3月25日至欠款全部履行之日止，按照月利率1%计算；四、驳回原告徐少民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404.00元，减半收取1702.00元，由被告林甸县花园镇向前村村民委员会承担1542.00元，原告徐少民承担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 冯石亮二〇一七年四月二十日法官助理 赵富国书 记 员 崔 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初590号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：凌应玉，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告凌应玉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 爽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第249号
原告李军，男，汉族，山西省长治市人。
委托代理人马丽芳，系山西博业律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，山西省长治县人。
原告李军诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军的特别授权代理人马丽芳、被告李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾系长治市泰德复合压型钢板有限公司法定代表人，在对该公司经营期间，与另一股东的侄儿即被告相识。多年来，被告与原告保持业务关系，被告长期从长治市泰德复合压型钢板有限公司提货，后经双方核算，被告拖欠货款为74646元。2012年，原告将在长治市泰德复合压型钢板有限公司的股权进行了转让。长治市泰德复合压型钢板有限公司在原告经营期间形成的债权债务均转让给原告个人。由于被告尚欠长治市泰德复合压型钢板有限公司货款74646元未结清，且鉴于以上转让事实的发生，故被告于2013年1月25日向原告重新出具欠条一张。后经原告催要，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还所欠货款74646元。
被告辩称：原告所诉的欠款事实存在，被告同意归还该欠款，只是希望原告给被告些时间。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告尚欠原告货款74646元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。
被告未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方系业务关系。因业务往来，被告现欠原告货款74646元，并于2013年1月25日向原告出具欠条一支，载明“今欠到李军（2013年元月25日之前从泰德转过来的货款）计柒万肆仟陆佰肆拾陆元整（74646元）”。对于上述欠款，被告至今未予归还。2013年6月26日，原告诉至本院，要求被告归还所欠货款74646元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系存在，双方债权债务关系明确，现原告持欠条要求被告归还欠款，事实清楚，被告理应归还上述款项，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
被告李兵于本判决书生效之日起十日内归还原告李军欠款74646元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十月二十日
书 记 员 程钧剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0630号
原告林其广。
委托代理人何志乔。
被告吴江市伟峰净化设备有限公司。
法定代表人孙伟峰，总经理。
委托代理人孙伟娟，女，1980年3月28日生，汉族。
原告林其广与被告吴江市伟峰净化设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告林其广于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林其广申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林其广撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告林其广负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年五月十五日
书记员 陆 庆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第29号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号刚刚，男，生于1987年6月1日，农民。2003年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年6月6日刑满释放。2007年1月24日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月6日刑满释放。2008年4月11日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，8月8日因犯故意伤害（致人死亡）罪被本院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月，2013年3月5日减刑释放。2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2013年9月4日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）青刑初字第35号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日14时许，被告人张某某在青铜峡市裕民街道办事处小坝商城北门附近，向吸毒人员肖某出售甲基苯丙胺0.8克，得赃款600元，被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、接受刑事案件登记表、破案经过、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验报告书、证人证言、刑事判决书、释放证明、被告人供述等。
原判认为，被告人张某某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、作案工具“诺基亚”牌黑色手机一部、违法所得人民币600元，予以没收。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉，二审开庭时，上诉人张某某提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出原判事实认定清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2013年8月20日14时许，上诉人张某某在青铜峡市裕民街道办事处小坝商城北门附近向吸毒人员肖某出售甲基苯丙胺0.8克的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年8月20日10时许，公安民警在工作中获悉，有一名叫刚刚的男子欲出售毒品冰毒，遂立案侦查；
2.破案经过，证实公安民警在青铜峡市裕民街道办商场北门将正在贩卖毒品的上诉人张某某抓获，上诉人张某某对其犯罪事实供认不讳；
3.称量记录及照片，证实经称量，从现场缴获的二袋冰毒净重0.58克、0.22克；
4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、照片，证实公安机关已将涉案毒品、手机予以扣押，并随案移送；
5.现场检测报告书，证实上诉人张某某经尿检，呈阴性；证人肖某经尿检，呈阳性，系吸毒人员；
6.毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实从上诉人张某某处查获的毒品，经鉴定从中检出甲基苯丙胺，该鉴定意见已告知上诉人张某某；
7.吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实公安机关将取检材后的0.7克冰毒，上缴给禁毒工作领导小组；
8.通话清单，证实上诉人张某某使用手机号码与肖某使用手机号码的通话情况；
9.刑事判决书二份、释放证明，证实上诉人张某某2003年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年6月6日刑满释放。2007年1月24日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月6日刑满释放。2008年4月11日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，8月8日因犯故意伤害（致人死亡）罪被本院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月，2013年3月5日减刑释放；
10.证人肖某的证言及辨认笔录，证实2013年8月初，其电话联系“刚刚”购买毒品吸食。20日11点，其又打电话联系购买600元的毒品，“刚刚”在青铜峡市商场北门后，在一辆轿车内将装有毒品的两个塑料袋交给其，其给“刚刚”600元钱，“刚刚”下车时被民警抓获。经其辨认，指认出给其出售毒品的张某某；
11.上诉人张某某的供述，供认2013年8月20日14时许，小华电话联系其购买毒品，其从马某处买了600元的毒品后和小华电话联系，其到青铜峡市裕民街道办事处小坝商城北门一轿车内将两个包包的毒品交给小华，后下车被公安民警抓获；
12.户籍证明，证实上诉人张某某生于1987年6月1日。上诉人张某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证，上诉人张某某对以上证据均无异议。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某某曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性深，应从重处罚。上诉人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张某某所提原判量刑过重的上诉理由，经审核，原判根据上诉人张某某贩卖毒品的数量、累犯、悔罪态度等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，上诉人张某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 桦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2012号
原告：颜华臣。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告颜华臣为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜华臣到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告颜华臣起诉称：2011年上半年开始，原被告有油漆买卖业务往来。现被告尚欠原告2012年12月份油漆款123165.50元，2013年1月份油漆款37742元，2013年3月份油漆款55638.50元，2013年4月份油漆款138173元，2013年5月份油漆款71319元，总计货款426038元，上述事实有被告的仓管员汪荷芬、陈岩清签字入库的入库单为凭。为此，请求判令被告支付原告油漆款426038元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告颜华臣的身份证复印件，永康市东城龙翔颜料经营部的营业执照复印件、被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格，原告颜华臣系永康市东城龙翔颜料经营部的业主的事实。
2、从2012年12月1日至2013年5月22日期间，由被告永康市豪苑门业有限公司的仓管人员汪荷芬、陈岩清分别签收的入库单原件若干份，用以证明被告在2012年12月1日至2013年5月22日期间欠原告油漆款426038元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告颜华臣提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月1日至2013年5月22日期间，被告向原告购买油漆，共计货款426038元。该款被告至今未付。
本院认为，原告颜华臣与被告永康市豪苑门业有限公司之间的油漆买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款426038元的事实，有被告仓管人员在2012年12月至2013年5月期间签字的入库单原件若干份予以证实。现原告要求被告给付上述货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告颜华臣货款426038元并赔偿利息损失（利息损失自2013年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，公告费200元，合计4045元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年八月十六日
代书记员 陈珩俐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更78号
罪犯季刚，现在河南省第一监狱服刑。2001年8月1日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）南刑初字第020号刑事附带民事判决，认定被告人季刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5549元。被告人季刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）豫法刑二终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第933号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第839号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第301号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第843号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯季刚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年4月29日晚6时许，被告人季刚在信阳火车站广场以去桐柏县办事为由乘租魏xx驾驶的红色桑塔纳轿车，当晚7时许，在桐柏县城关镇教师新村停车时，该犯一手抓住司机头发，一手持手术刀抵住司机脖子，司机反抗时鼻子被划伤。司机逃跑后，被告人季刚将车开走，摘掉车牌，换上预先准备好的警服，当晚11时许被告人季刚在水电厂冲洗汽车时，被公安人员抓获。
罪犯季刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第56号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被杞县公安局刑事拘留，2013年11月14日被杞县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月24日被执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因被告人陈某拒不到案，本案于2014年4月1日中止审理至2015年12月24日。
经审理查明，2013年11月6日14时45分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿杞县327省道由西向东行驶到葛岗镇东头时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。2013年11月7日，经开封市公安局交通事故鉴定所检验，陈某的血醇含量为132.95mg／100ml。
上述事实，有被告人陈某两次供述、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、杞县公安局执勤民警证明材料、杞县公安局交警大队查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，其行为没有造成严重后果，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年2月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙美荣
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘昆山
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1319号
罪犯王庆军，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）菏刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王庆军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）鲁刑三终字第122号刑事判决，将王庆军死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第606号刑事裁定，将罪犯王庆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯王庆军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆军的悔改表现，有罪犯王庆军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第414号
原告刘国文。
委托代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告王凤平，约45岁。
刘国文诉王凤平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文及其委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。被告王凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2013年1月23日，被告向原告购买树苗价值4500元，并为原告出具欠条一份，原告多次索要该笔款项未果。请求判令被告向原告支付树苗款4500元。
被告王凤平未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告购买树苗，拖欠原告树苗款4500元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠刘国文苗木款4500.00元（肆仟伍佰元整）王凤平2013.1.23”。
以上事实有原告的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买树苗，原告交付树苗后被告就树苗款拖欠事宜为原告出具欠条，因此双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照欠条载明的金额向原告支付苗木款，故原告所诉要求被告支付苗木款4500元，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤平于本判决生效之日起十日内支付原告刘国文苗木款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年西执调字第600号
申请执行人马林，男。
被执行人北京德三泰房地产开发有限公司。
法定代表人钱德泰，董事长
马林诉北京德三泰房地产开发有限公司劳动纠纷一案，本院于2013年1月30日做出的（2013）西民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力。权利人马林以北京德三泰房地产开发有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京德三泰房地产开发有限公司支付申请执行人案款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德三泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 昊
二〇一三年三月一日
书记员 程中涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第373号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张力。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第399号
原告：陈桂枝，女，住四川省夹江县中兴镇。
原告：刘洪，男，住四川省洪雅县余坪镇。
原告：刘廷文，男，住四川省夹江县中兴镇。
原告：刘学文，男，住四川省夹江县中兴镇。
原告：刘建蓉，女，住四川省夹江县中兴镇。
以上五名原告的委托代理人（特别授权）：刘建文，男，住四川省夹江县中兴镇。
原告：刘建文，男，住四川省夹江县中兴镇。
被告：羊军，男，住四川省天全县乐英乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。
法定代表人：黄杰
本院在审理原告陈桂枝、刘洪、刘廷文、刘学文、刘建文、刘建蓉诉被告羊军、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂枝、刘洪、刘廷文、刘学文、刘建文、刘建蓉撤回起诉。
案件受理费收取为1000元，由原告陈桂枝、刘洪、刘廷文、刘学文、刘建文、刘建蓉负担。
审判员 吴刘壮
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 科
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6027号
原告天津市勤发化工有限公司，住所地天津市东丽区小马场（天津市硫酸厂院内）。
法定代表人王松林，该公司总经理。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告天津军粮城发电有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路318号（天津军粮城发电厂内）。
法定代表人金英军，该公司董事长。
委托代理人刘国勇，该公司法律事务部主管。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市勤发化工有限公司诉被告天津军粮城发电有限公司侵权责任纠纷一案中，原告天津市勤发化工有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市勤发化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市勤发化工有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书岳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第769号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。1997年6月16日因犯盗窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月8日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）646号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月25日上午，被告人张某窜至永康市华丰菜场正门口附近，趁被害人徐某离开买菜之际，将其放在电动三轮车上的一袋黄豆盗走，价值336元。
2、2014年11月16日上午，被告人张某窜至永康市华丰菜场批发部1号摊位附近，趁被害人俞某离开之际，将其放在车上的一箱鸡蛋、鸡、鸭等物盗走，价值452元。
3、2015年1月3日下午，被告人张某窜至永康市华丰菜场批发部1号摊位附近，趁被害人陈某均离开买菜之际，将其放在摩托车上的两条草鱼盗走，价值135元。
4、2015年4月22日下午，被告人张某窜至永康市华丰菜场门口贵华碗店附近，趁被害人金某离开买菜时，将其放在车上的一箱鸡蛋盗走，价值170元。
5、2015年4月27日下午，被告人张某窜至永康市华丰菜场卖肉摊位附近，趁被害人朱某离开之际，将其放在车后排座的一块猪肉盗走，价值1209元。
案发后，被告人张某对各被害人的经济损失予以退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人徐某、俞某、陈某均、金某、朱某的陈述、受案登记表、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、监控录像、领条、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月二日
代书记员 王益秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保171号
申请人：魏海辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码35×××××19。
委托诉讼代理人：魏良付（申请人之父），男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码35×××××14。
被申请人：王看，男，1987年11月4日出生，住安徽省颍上县，公民身份号码34×××××72。
申请人于2016年12月16日向本院�出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的湘07×××××号大中型拖拉机。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年12月3日，王看驾驶的湘07×××××号大中型拖拉机与魏海辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏海辉受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆湘07×××××号大中型拖拉机。
案件申请费300元，由申请人魏海辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王连连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈俊萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18866号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告茆古霖。原告上海易达物业管理有限公司与被告茆古霖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2004年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费3,090.37元(人民币，下同)及滞纳金927.11元。本院于2016年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人高黎、被告茆古霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。被告茆古霖辩称，不同意原告的诉请。2004年1月1日到2015年12月31日是欠缴物业服务费，因为被告的房屋漏水很严重，上面漏水被告房里就下小雨，而且粪便的味道严重，报修多次物业置之不理。五年前修好了漏水问题，但至今未修复地板问题。这几天被告家中煤气味严重。本院经审理查明，原告自1999年起入驻被告小区提供物业服务，其与闵行区XX村业主代表大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为上海市闵行区XX村X号XX室业主，应依据上述合同约定的标准支付物业服务费(2015年4月前每月每平米0.50元，2015年4月至2015年12月期间为每月每平米0.70元)。被告自2004年1月至2015年12月未支付物业服务费，该行为显属不当，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。被告辩称的理由不构成其拒付物业服务费的依据。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告茆古霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2004年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费计3,090.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告茆古霖负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一六年八月二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2138号
罪犯向厚彦，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年9月10日作出了2009同刑初字第46号刑事判决，以被告人向厚彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带民事诉讼两万九千元。被告人向厚彦不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日作出了（2009）晋刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯向厚彦在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年10月23日获监狱表扬六次，2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯向厚彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯向厚彦准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年12月5日起至2031年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1189号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日作出（2015）浦刑初字第2015号刑事判决：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00595号
上诉人（原审原告）：江苏弘历电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇公信桥8号，组织机构代码66576094-4。
法定代表人：何红芳，总经理。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号，组织机构代码70505001-6。
法定代表人：杨兵，董事长。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人江苏弘历电气有限公司（以下简称“弘历电气公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月24日，合肥黎明水电安装有限责任公司（以下简称“黎明水电公司”）因承建合肥徽商城金属制品交易市场工程需要，自弘历电气公司处购买箱变、高压环网柜和电缆分支箱，双方签订《材料买卖合同》一份，合同就供货名称、价款、付款方式等进行了约定，合同总价款998880元。交货时间约定为“合同签订预付款到账、技术澄清后45天”。付款方式约定为“合同签订后一周内预付定金10%，货到工地一周内付至合同金额的95%，余款质保期（一年）到后一周内付清”。案件审理过程中，双方将付款期限明确为“货到工地一周内付到实际供货价款的95%，5%在质保期满一年后一周内付清”。合同签订后，弘历电气公司于2010年10月19日向黎明水电公司供货12台分支箱，价款154120元，之后弘历电气公司于2010年12月23日向黎明水电公司供货2台箱变和一台户外箱式环网柜，价款510060元，合计供货价款664180元。2010年12月23日，黎明水电公司向弘历电气公司支付货款60万元整，剩余64180元货款未付。
弘历电气公司于2014年5月13日提起本案诉讼，请求法院判令：1、黎明水电公司立即向弘历电气公司支付货款362229元并赔偿利息损失52161元（按年利率6%的标准自2011年12月5日起暂计算至2014年4月30日，之后顺延计算）；2、黎明水电公司立即向弘历电气公司返还应退税款5325元。
原审法院认为：本案的争议焦点在于弘历电气公司主张黎明水电公司给付货款的时间是否已超过诉讼时效。根据双方庭审陈述，付款方式为“货到工地一周内付到实际供货价款的95%，余款质保期（一年）到后一周内付清”，本案中，最后一次到货日期为2010年12月23日，弘历电气公司对其中95%的货款主张黎明水电公司给付的诉讼时效应自2011年1月1日起计算至2012年12月31日，另5%的货款诉讼时效起算时间为自2012年1月1日起计算至2013年12月31日，现弘历电气公司并未就其在上述期间内向黎明水电公司主张过涉案货款提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。关于弘历电气公司主张的应退税款问题，不属于人民法院主管范围，弘历电气公司应通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回弘历电气公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为3798元，由弘历电气公司负担。
上诉人弘历电气公司上诉称：本案未超过诉讼时效，买卖合同中未约定合同履行期限，弘历电气公司认为应当将合同中约定的货物发货完毕，合同才算终止，而合同中约定购买的2-6号五台高压环网柜黎明水电公司一直未支付预付款，也未通知弘历电气公司发货，故本案中不存在诉讼时效问题。弘历电气公司已离职的工作人员王广华已至一审法院作证，可以证明其2012年12月向黎明水电公司负责人催要货款。黎明水电公司已收到弘历电气公司供应的三台箱变，并一直使用至今。综上，一审法院在认定诉讼时效、主要事实上均有明显偏差，请求二审法院查明事实，依法改判支付弘历电气公司一审诉讼请求。
被上诉人黎明水电公司辩称：由于弘历电气公司交付的1#、2#箱变漏油，导致黎明水电公司施工人员杨明虎被电击致死。事发后，黎明水电公司要求弘历电气公司整改及赔偿损失，弘历电气公司未予答复。在此情况下，黎明水电公司未要求弘历电气公司继续发货，弘历电气公司也未催告黎明水电公司要求发货，双方以实际行为变更了原合同对货物数量的约定，原合同已实际终止履行。最后一次供货时间为2010年12月23日。黎明水电公司负责人从未见过弘历电气公司的员工王广华，更无催要货款之事。本案诉讼时效已过。请求驳回上诉，维持原判。
弘历电气公司二审提交以下证据：1、合肥徽商城金属制品交易市场配电工程设计图纸，证明弘历电气公司按黎明水电公司的图纸生产设备。2、现场照片，证明交易市场的3台箱变都是弘历电气公司按图纸生产的。3、弘历电气公司的生产下料单，证明弘历电气公司按黎明水电公司提供的图纸生产箱变。4、产品购销合同，证明采购配件的型号。5、送货单，证明弘历电气公司的供货情况。
黎明水电公司对上述证据发表如下质证意见：对所有证据的真实性、合法性、关联性均有异议。合肥徽商城金属制品交易市场现场装有3台箱变，1#、2#箱变是从弘历电气公司处购买，另一台箱变系杨明虎从其他厂家购买，由于杨明虎发生意外，相关资料未交给公司，公司无法核实具体生产厂家。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于弘历电气公司主张黎明水电公司给付货款的时间是否已超过诉讼时效。应由债权人弘历电气公司对在诉讼时效内主张过债权承担举证责任。根据双方约定，付款时间为“货到工地一周内付到实际供货价款的95%，余款质保期（一年）到后一周内付清”。对于未实际交付的货物，弘历电气公司无权主张货款。对于已交货部分，现有证据证明最后一次交货日期为2010年12月23日，根据合同约定最后一期付款时间应为2011年12月31日，故诉讼时效应自2012年1月1日起计算至2013年12月31日。弘历电气公司就诉讼时效问题仅在一审中通知其原员工王广华至一审法院作证，证明其2012年12月向黎明水电公司负责人催要货款，但对此事实黎明水电公司负责人予以否认。在无其他证据印证的情况下，对该份孤证的证明力本院不予认定。因弘历电气公司未能提供足以证明其在诉讼时效届满前向黎明水电公司主张过本案货款的证据，故原审法院认定黎明水电公司的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。综上所述，原审判决驳回弘历电气公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7596元，由上诉人江苏弘历电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十一月十日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第895号
上诉人（原审原告）王仲斌，男。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢柄，男。
上诉人王仲斌因与被上诉人邢柄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年3月22日15时59分许，李晓东驾驶豫AG52**号牌轿车沿长垣县长垣大道由东向西行驶，进入与亿隆大道交叉口前，越道路中心双黄线，在信号灯黄灯亮时越过停止线而继续通行进入路口，而后向右打方向，在道路北侧与相对方向由西向东行驶，在信号灯黄灯亮时越过停止线而继续通行进入路口向左打方向的邢柄驾驶的豫JGT5**号牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫AG52**号牌轿车乘坐人王仲斌身体受伤的交通事故。该事故经长垣县交警大队大队处理，于2012年4月12日作出道路交通事故认定书，认定李晓东驾驶车辆在信号灯黄灯亮时越过停止线而继续通行的行为，是导致事故发生的原因，邢柄驾驶车辆在信号灯黄灯亮时，越过停止线而继续通行，进入路口后未靠道路右侧通行的行为，是导致事故发生的原因。李晓东、邢柄的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用相当，均应承担事故的同等责任，王仲斌不承担事故责任。王仲斌受伤后到河南省人民医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费33206.15元，于2012年4月9日出院。出院诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱为：1、注意休息，避免感染；2、定期复查；3、不适随诊。王仲斌住院期间系魏广胜对其进行护理，魏广胜系郑州云峰广告有限公司工作人员，每月工资3200元，因护理王仲斌而停发工资。邢柄所驾驶的豫JGT5**号牌轿车车主为陈建杰，该车未投保交强险。王仲斌于2012年5月9日第一次提起诉讼，河南省长垣县人民法院于2012年10月15日作出（2012）长民初字第1378号民事判决书，判决邢柄赔偿王仲斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、精神抚慰金、车损共计112415.04元，陈建杰对上述赔偿款中的72542.46元承担连带责任。2012年12月14日，王仲斌入住郑州市骨科医院，住院治疗135天（2012年12月14日至2013年4月28日），花去医疗费72726.36元，此外还在河南省人民医院花费2654元，在郑州同安中医骨科医院花费723元，在北京积水潭医院花费300元，在河南大药房连锁经营有限公司购买药物花费184元，以上王仲斌二次治疗期间共花去医疗费76587.36元。王仲斌住院期间由魏广胜护理，魏广胜系郑州云峰广告有限公司员工，月收入3200元，因护理王仲斌工资停发。王仲斌起诉要求赔偿各项损失共计126092元，并在庭审前对陈建杰申请撤回起诉，邢柄经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中李晓东驾驶机动车进入路口前越道路中心双黄实线未靠道路右侧通行，驾驶车辆在信号灯黄灯亮时，越过停止线而继续前行，邢柄驾驶车辆在信号灯黄灯亮时，越过停止线而继续通行，进入路口后未靠道路右侧通行，李晓东、邢柄在本次事故中责任相当，双方均应承担事故的同等责任。王仲斌二次治疗期间共花去医疗费76587.36元；其请求误工费，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤至残持续治疗，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1378号民事判决书已支持了王仲斌的误工费，且计算至定残前一日，因此王仲斌再次要求误工费缺乏法律依据，不予支持；护理费按护理人员魏广胜月收入3200元计算，计款14399.99元（3200元÷30天×135天）；住院伙食补助费计款1350元（10元×135天）；营养费计款1350元（10元×135天）；交通费酌定800元；以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计94487.35元，按本次事故的过错程度，邢柄承担50%的民事责任，即47243.68元，王仲斌撤回对陈建杰的起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。邢柄经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原审判决：一、邢柄于判决生效后十日内赔偿王仲斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47243.68元；二、驳回王仲斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，王仲斌承担1000元，邢柄承担1908元。
王仲斌上诉称：王仲斌定残后因病再次住院，有医疗机构出具的证明为证，应该支持王仲斌误工费，请求依法改判支持王仲斌误工费31518元。
邢柄答辩称：对误工费标准3100元／月没有异议，但误工费计算时间过长。
本院经审理查明：王仲斌因涉案交通事故造成十级伤残，2012年5月9日王仲斌第一次提起诉讼，河南省长垣县人民法院于2012年10月15日作出（2012）长民初字第1378号民事判决书，判决邢柄赔偿王仲斌误工费18194.8元÷365天×116天（自本案交通事故发生之日至定残前一日）=5782.46元，残疾赔偿金18194.8元×20年×10%=36389.6元。本院查明的其它事实与原审查明一致。
本院认为：王仲斌因涉案交通事故构成十级伤残，导致其劳动能力减损而非完全丧失，其结果是王仲斌仍能通过劳动维持大部分生计，河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1378号民事判决支持的王仲斌的伤残赔偿金并未对其的定残后收入损失进行完全的补偿，故原审法院以河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1378号民事判决已经支持王仲斌自事故发生事故之日至定残前一日的误工费为由不予支持其二次治疗期间的误工费，适用法律不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”王仲斌于原审时提交的基本养老保险个人权益记录单能够证明其有固定收入，但是王仲斌并未提交其误工期间的工资表等能够证明其工资实际扣发、减少的证据，应该承担举证不能的不利后果。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律不当但并未影响判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人王仲斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第123号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊兴茂。因本案于2013年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，于2014年3月14日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴永能、孟威。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人樊兴茂犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2014年3月10日作出（2014）金义刑初字第276号刑事判决，原审被告人樊兴茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人樊兴茂及其辩护人吴永能、孟威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、挪用资金事实
2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任义乌市义亭镇西后畈村会计，利用收取村里的池塘承包款、电费、房屋租金等款项的职务之便，采用收款后仅开具义乌市村经济合作社统一收款收据而不上交义亭镇财办的手段，吴某丁缴纳的2005年池塘承包款人民币22500元、季某缴纳的2005年至2008年池塘承包款及2010年池塘承包款共计人民币134000元、吴某甲缴纳的机埠电费人民币260元、吴某乙缴纳的2005年至2009年池塘承包款人民币6400元及增加款1720元、吴某丙缴纳的池塘承包增加款人民币5800元、吴某戊缴纳的宅基地款人民币96000元、吴因红缴纳的2007年至2008年村榨糖机房租金人民币2000元、吴某己缴纳的2008年至2010年池塘承包款人民币39700元、王某缴纳的池塘承包款人民币15361元，合计人民币323741元挪作个人使用，直到2013年8月13日经查账后才予以归还。
2013年10月20日，义乌市义亭镇西后畈村召开会议，经村两委、村民代表同意，将被告人樊兴茂在2005年至2010年担任村会计期间为村里垫付的电线、村民代表工资等费用合计人民币65450.5元给其予以报销，并于2013年10月29日通过银行汇款的方式支付了该笔款项。
二、职务侵占事实
2005年至2010年期间，被告人樊兴茂担任义乌市义亭镇西后畈村会计，利用收取村里电费宅基地款等的职务之便，采用收款后开具收条或临时收款收据而不上交义亭镇财办的手段，吴某庚缴纳的宅基地款人民币48000元、吴因红缴纳的宅基地款人民币48000元、吴某辛缴纳的电费人民币6800元，合计人民币102800元占为己有。
原判认为，被告人樊兴茂利用担任村会计的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人樊兴茂利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人樊兴茂一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人樊兴茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊兴茂犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。二、追缴被告人樊兴茂的违法所得人民币102800元，予以归还被害单位义乌市义亭镇西后畈村。
原审被告人樊兴茂上诉提出，其未收取吴某辛电费6800元，其还有检举他人犯罪的立功表现，请求二审从轻改判。其辩护人还辩护提出，原审被告人樊兴茂为村集体垫付65450.5元应从职务侵占的数额中予以扣除。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人樊兴茂犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实，有证人季某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴因红、吴某己、王某、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴小根的证言，收条复印件，收款收据复印件，报告，通知，财务清理单据，现金缴款单，村会议内容，村记账联，进账单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。原审被告人樊兴茂亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人樊兴茂利用担任村会计的职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人樊兴茂利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。证人吴某辛的证言、收款收据与原审被告人樊兴茂的供述相印证，证实原审被告人樊兴茂收取了吴某辛所缴纳的6800元电费，并开具收款收据，现樊兴茂所提其未收取吴某辛电费的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人樊兴茂提出其有检举他人犯罪的立功表现，未经侦查机关查证属实，本院不予采纳。原审被告人樊兴茂收取村民缴纳宅基地款、电费后瞒报镇财办，并占为己有，其行为已构成职务侵占罪，而樊兴茂为村垫付资金列明于村财务，现其辩护人提出以列明的垫付资金抵扣已经瞒报侵吞的款项，依据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年五月二十日
代书记员 吴燕华