wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3315号
原告张金芳，女，1962年10月12日出生，蒙古族，个体。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，无业。
原告张金芳诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芳到庭参加了诉讼，被告杨晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓军分别于2014年5月1日、2014年5月2日、2014年6月18日向原告借款共计602500元，并为原告出具借据三枚。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，要求被告立即偿还借款602500元，并给付三笔借款逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2014年5月1日借据一枚，证明被告杨晓军向原告借款210000元的事实。
2、2014年5月2日借据一枚，证明被告杨晓军向原告借款382000元的事实。
3、2014年6月18日借据一枚，证明杨晓军向原告借款10500元的事实。
被告杨晓军未答辩亦未提供证据。
原告提供的1、2、3号证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告杨晓军以其所开办的喀喇沁旗宏润养殖专业合作社要扩大生产为由，自2013年4月19日起向原告三次借款，合计382000元，在原告要求下于2014年5月2日为原告出具总借据一枚，约定2014年6月19日前偿还借款；2014年5月1日向原告借款210000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限到2014年7月1日止；2014年6月19日向原告借款10500元，为原告出具借据一枚，约定借款期限到2014年7月13日止。以上款项合计602500元，经原告多次索要，被告至今未付。在诉讼过程中，原告要求被告杨晓军给付三笔借款的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人杨晓军向原告借款602500元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杨晓军偿还借款本金及给付借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨晓军于本判决生效后立即偿还原告张金芳借款本金602500元。
二、被告杨晓军自2014年6月20日起支付原告382000元的借款逾期利息；自2014年7月2日起支付借款210000元的借款逾期利息；自2014年7月14日起支付借款10500元的借款逾期利息。按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，公告费600元，合计10425元，由被告杨晓军负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢东欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00025号
起诉人张岚诉抚顺市新抚区人民政府给付伤残抚恤金一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市顺城区人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 炜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第393号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某。2014年5月9日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道春晓堤菜场路段时，与前方叶某停放在路面上的车牌为浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中的酒精含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，证人陈某、叶某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《扣留物品返还回证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《交通事故照片》，《道路交通事故认定书》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车信息查询结果单》，《强制保险抄单》，《医疗诊断书》，《不予羁押通知书》，《送达回执》，《情况说明》，《前科劣迹情况查询》，《查获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月四日
代书 记员 许宏娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2941号
上诉人（原审原告）：张广金，男，1955年3月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：张成光，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县富康路169号碧水绿都东大门。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：水克炎，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人张广金、安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人水克炎、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张广金向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张广金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张广金撤回上诉。
二审案件受理费2300元（张广金预缴），减半收取1150元，由上诉人张广金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年七月十八日
书记员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2941号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县富康路169号碧水绿都东大门。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：张广金，男，1955年3月11日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：张成光，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：水克炎，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人张广金、水克炎、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少赔偿5万元；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决未按保险合同的约定扣除非医保用药费用明显错误；2.一审认定的误工费偏高，张广金年龄超过60周岁，误工标准应当适当下浮；3.精神抚慰金认定过高，张广金负事故同等责任，精神抚慰金不应超过一万元；4.一审认定尿垫为残疾辅助器具无相应依据；5.护理依赖时间认定为四年过长。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少赔偿5万元。张广金未作答辩。水克炎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的第一条上诉理由没有法律依据。紫金财产保险股份有限公司述称，各方当事人对垫付资金及返还垫付资金都无异议，要求一并处理我公司垫付款项。张广金一审起诉请求：请求判令被告赔偿1256567.6元。一审法院认定事实：2016年8月25日18时左右,水克炎驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿滨海县海港大道由南向北行驶至滨海县海港大道与滨淮镇新圩村中心水泥路交叉处时，与沿滨淮镇新圩村中心水泥路由西向东张广金驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张广金受伤住院154天，花去医疗费371938.91元，两车部分损坏。张广金经鉴定构成交通事故颅脑损伤一级伤残；期14根肋骨骨折构成八级伤残；其右侧大块颅骨缺损，构成十级伤残，误工、护理、营养期均为受伤日至伤残评定前一日。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出滨公交认字【2016】第192号《道路交通事故认定书》，认定张广金、水克炎负该事故同等责任。苏Ｊ×××××号重型普通货车在安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。对于张广金的损失一审法院认定如下：医药费371938.91元、住院伙食补助费2772元（18*154）、营养费2025元（7.5*30*9）、护理费16875元（7.5*30*75）、误工费19125元（7.5*30*85）、残疾赔偿金316908元（17606*18）、精神抚慰金25000元、电动自行车损失费1500元、残疾辅助器具费一次性尿垫14600元（暂定4年，每天10元，365*4*10）、终身护理费109500元（暂定4年，365*4*75），合计880243.91元。水克炎垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了50669.38元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。张广金发生的各项损失合计880243.91元，安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付576747元。因水克炎垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了50669.38元，应在576747中扣除由安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司赔付给水克炎10000元，赔付给紫金财产保险股份有限公司50669.38元，安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司直接赔付给张广金516078元。对于张广金主张以城镇标准赔偿的请求，证据不足，一审法院不予支持；对于护理人数，没有医疗机构或鉴定机构明确两人护理的要求，一审法院认定一人护理。对于安邦保险公司辩称垫付的10000元，因该笔费用安邦保险公司打到医院时没有说明用于谁的医疗费用，张广金的医疗费用并不包含该10000元，故该10000元应由安邦保险公司与医院另行结算。判决：一、安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司于判决生效之日起十日内向张广金赔付保险金516078元。二、安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司于判决生效之日起十日内赔付水克炎10000元。三、安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司于判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司50669.38元。案件受理费16109元，鉴定费1456.31元，合计17565.31元，由安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司承担8041元，张广金承担9524.31元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于非医保用药费用是否应当扣除的问题。经查，被上诉人张广军因本起交通事故受伤，为治疗伤情支出的相关医疗费用，均有相应的医疗费票据予以证明。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司要求扣除非医保用药费用，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于误工损失是否适当的问题。经查，被上诉人张广金在交通事故发生时，年龄虽已超过60周岁，但未丧失劳动能力，其因本起事故受伤，在治疗和休息期间，无法从事劳动，实际产生误工损失，一审法院根据其年龄、劳动能力状况，适当支持误工费并无不当。关于精神抚慰金是否适当的问题。被上诉人张广金因本起交通事故受伤致残，遭受巨大身体和精神痛苦，依法应当给予精神抚慰。一审法院根据各方当事人在事故中的过错大小、被上诉人的实际伤情以及本地区的经济状况，酌情支持精神抚慰金25000元，符合法律规定，并无不当。关于残疾辅助器具费是否适当的问题。经查，被上诉人张广金因本起交通事故致颅脑损伤，目前处于植物生存状态，并遗留四肢瘫。被上诉人张广金日常生活不能自理，一次性尿垫费用系被上诉人张广金实际所需，一审法院予以支持并无不当。关于护理费是否适当的问题。经查，被上诉人张广金因本起交通事故致残，需要完全护理依赖。一审法院根据张广金的实际伤情、目前的生存状态及年龄状况，暂按四年计算其护理费用，并无不当。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟平审判员  杨曦希审判员  荀玉先二〇一七年七月十九日书记员  袁佳丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初370号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号（原梅城镇东街路1号），组织机构代码
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：夏吉平，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告夏吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司的委托代理人李娟、被告夏吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉称：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司系潜山县源潭镇中皖鑫座的物业服务企业，夏吉平承租该小区的房屋作为全友品牌家私卖场，其承租的房屋建筑面积为960㎡。在物业服务合同存续期间，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司已对夏吉平所在的小区提供了相关物业服务，但夏吉平却多次不按时交纳物业服务费，截止2015年12月31日，夏吉平共拖欠物业服务费20160元，经过安徽巨成中皖人和物业服务有限公司多次催要，夏吉平至今分文未付，故诉请法院依法判决夏吉平立即支付安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费20160元。
夏吉平辩称：夏吉平和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司之间没有物业合同，夏吉平是和杨亚彬签订的租赁合同，租赁的是中皖酒店的房屋，夏吉平租赁的房屋不在小区内，没有物业管理，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司也没有提供任何服务。垃圾费由政府统一收取，夏吉平已经缴纳了垃圾费，有发票为证。安徽巨成中皖人和物业服务有限公司起诉的诉讼主体不对，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司应该找杨亚彬要物业服务费。
经审理查明：2011年1月19日，潜山县中皖房地产开发有限公司和潜山县广夏人和物业服务有限公司（2013年4月22日，潜山县广夏人和物业服务有限公司变更为安徽巨成中皖人和物业服务有限公司）签订《物业管理委托合同》，合同的主要内容为：物业类型为多层、小高层商品房、商业用房；坐落位置为源潭经济开发区；四至范围为东至源潭大道，南、西至居民小区，北至三环山庄；潜山县广夏人和物业服务有限公司提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行合同并承担相应的责任；委托管理期限自首期房屋交付之日起至业主委员会成立，且业主委员会与其聘请的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止；物业服务费计算标准为商业物业每月0.50元／㎡；业主和物业使用人自拿钥匙之日预交一年物业管理费。2012年2月29日，安徽巨成中皖房地产开发有限公司（法定代表人：杨亚彬）和夏吉平签订《中皖大酒店家私商场招商租赁合同》，合同主要内容为：出租房屋位于源潭大道西侧中皖大酒店二楼及一楼临源庆路西侧市面房一间（作为一、二楼公用通道），建筑面积为960㎡；租赁期限为2012年6月28日起至2017年6月28日止；夏吉平应服从小区物业管理，及时缴纳物业管理费。截止2015年12月31日，夏吉平共欠20160元，致讼始。
上述事实，有安徽巨成中皖人和物业服务有限公司提供的企业名称预先核准通知书、物业管理委托合同、中皖大酒店家私商场招商租赁合同及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山县中皖房地产开发有限公司和安徽巨成中皖人和物业服务有限公司之间的物业管理委托合同合法、有效，受法律保护，对业主具有约束力。夏吉平应按照租赁合同的约定承担物业服务费，故安徽巨成中皖人和物业服务有限公司要求夏吉平支付20160元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告夏吉平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司物业服务费20160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取152元，由被告夏吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1586号
湖南晟通天力汽车有限公司
长沙矿冶研究院有限责任公司：
湖南晟通天力汽车有限公司与长沙矿冶研究院有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第01158号民事判决书，于2017年12月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1328号
原告：周礼，男，1943年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村海青房子屯。
被告长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会。住所长春市双阳区鹿乡镇刘家村三社。
法定代表人：林志斌，村书记。
原告周礼诉被告长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼、被告长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会的法定代表人林志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼诉称：被告于1990年、1993年从原告处借款两笔分别为6175元、23436.70元，于2001年7月4日为原告补签欠据两枚，欠本金及利息合计43153元，当时约定月利不得超过2分，有负责人贾波东、经手人许玉州亲笔签名，被告加盖公章的欠据两枚为凭。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款43153元及逾期利息并承担诉讼费。
被告刘家村委会辩称：原告所述基本属实，但是第二枚欠据的23436.70元不是借款本金，借款本金是9328元，同意按此本金计算利息还款，但现在村上没有钱给。
本院经审理查明：1990年与1993年秋天，被告分两次从原告处借款本金6175元与9328元，以现金方式交付，口头约定按月利2分计息。2001年7月4日，对上述两笔借款，被告为原告补签了欠据两枚，对发生在2001年7月4日之前的利息进行了结算，欠据1载明：“款项金额人民币壹万伍仟壹佰柒拾伍元整￥15175.70元款项理由：欠90年挂毯厂借款本金6175元利息9000元”；欠据2载明：“款项金额人民币贰万叁仟肆佰叁拾陆元柒角整￥23436.70元款项理由：欠90年借款本金19328×0.02×8=3092元、9328×0.02×10个月×10年=27978元”，其中的3092元为原告周礼欠刘家村委会的农税款，结算后的利息27978元减去3092元农税款，2001年7月4日前的借款利息为24886元，但原、被告双方庭审中均认可欠据上载明的23436.70元。两枚欠据背面均载明：“关于今后利息的付给方法应该以政策规定，月利最高不得超过贰分，年利不得超过贰分肆厘”。该两笔借款未约定还款期限，经原告多次向被告催要，被告未给付。
上述事实，有原告周礼提供的欠据、双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周礼与被告长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、行使权利。原告周礼已经按照合同约定，履行了向被告交付借款的义务，被告并未按照约定向原告归还借款及利息，因双方在《借据》中未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故对原告周礼诉请归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于借款本金的数额，依据证据认定及双方在庭审中的确认，应为15503元（6175元＋9328元）。关于原告周礼主张的逾期利息，双方在《欠据》中约定利息为月利2分（年利率24%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，未超过年利率24%，本院予以支持。因双方对2001年7月4日前的利息已进行了结算和确认，按照双方确认的数额予以保护，即32436.70元（9000元＋23436.70元）；对2001年7月4日后的利息，按照年利率24%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告周礼借款本金15503元及2001年7月4日前的利息32436.70元利息，合计47939.70元。
二、被告长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告周礼借款利息（利息从2001年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告周礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，退回439元后由被告长春市双阳区鹿乡镇刘家村村民委员会负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘吉如
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民初字第2050号
原告简某某，女，生于1973年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1960年6月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告简某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告简某某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告简某某向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告简某某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏益艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初131号
原告严芝春。
被告梁君。
本院受理原告严芝春诉被告梁君民间借贷纠纷一案中，原告严芝春于2016年6月14日以为了更好的保障原告权益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严芝春的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严芝春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严芝春负担。
代理审判员 韦 龑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦凤丽
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0085号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，无业。因犯盗窃罪于2012年3月28日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年12月11日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年8月6日至2014年9月5日期间，被告人丁某在淮安市淮安区、淮安经济技术开发区等地，趁人不备，盗窃作案四起，盗得现金人民币2200元及价值1911.97元手机4部，共计4111.97元。具体分述如下：
1、2012年8月6日下午，被告人丁某在淮安市淮安区南门大街肯德基店铺内采用顺手牵羊手段盗得被害人徐某放在口袋内的步步高牌手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1238.12元。
2、2014年7月16日下午，被告人丁某在淮安经济技术开发区徐杨菜场，趁人不备，盗得被害人刘某放在电动车篓内的三星牌I9100型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币325.86元。
3、2014年7月16日下午，被告人丁某在淮安经济技术开发区徐杨菜场，趁人不备，盗得被害人袁某放在电动车篓内的手提包1只，包内有现金人民币2200元及步步高牌VIVO型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币155.05元。
4、2014年9月5日下午，被告人丁某在淮安经济技术开发区徐杨商业街世纪华联超市门口，趁人不备，盗得被害人陆某乙放在婴儿车内的步步高牌I370型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币193.94元。
2014年11月29日被告人丁某被抓获归案后，退清赃款，己发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、刘某、袁某、陆某乙陈述笔录，证人赵某、杨某、陆某甲证言笔录，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一五年九月二十五日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0144号
原告王小军。
委托代理人张志荣，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告陈顺祥。
被告金桂香。
原告王小军诉被告陈顺祥、金桂香追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托代理人张志荣到庭参加诉讼，被告陈顺祥、金桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告陈顺祥、金桂香向江苏大丰农村商业银行潘丿支行出具个人贷款授信申请审批表，申请贷款10万元用于收购杂粮。同日，被告陈顺祥作为借款人，我和陈顺东作为连带保证担保人，与江苏大丰农村商业银行潘丿支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年5月30日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2012年5月30日，江苏大丰农村商业银行潘丿支行向被告陈顺祥发放贷款10万元，被告陈顺祥在借款借据上签名捺印确认。该借款借据载明借款年利率为13.4481%，到期日为2013年5月10日。借款后不久，两被告突然外出，下落不明。江苏大丰农村商业银行潘丿支行要求担保人承担责任。我于2012年9月24日代为偿还利息1628.54元，2012年12月24日代为偿还利息1701.02元，2012年12月31日代为偿还借款本金50188.21元，综上，我代两被告偿还借款本息合计53517.77元。嗣后，被告陈顺祥、金桂香没有向我偿还。现请求法院判决被告陈顺祥、金桂香偿还原告王小军代偿借款本息53517.77元，并承担此款自代偿之日起至实际还款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈顺祥、金桂香未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告金桂香以陈顺祥配偶名义和被告陈顺祥共同签署《个人贷款授信申请审批表》，向江苏大丰农村商业银行潘丿支行申请贷款10万元用于收购杂粮，两被告承诺作为共同生活的家庭成员，自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2012年5月30日，被告陈顺祥作为借款人，原告王小军和案外人陈顺东作为连带保证担保人，与江苏大丰农村商业银行潘丿支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年5月30日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2012年5月30日，江苏大丰农村商业银行潘丿支行向被告陈顺祥发放贷款10万元，被告陈顺祥在借款借据上签名捺印确认。该借款借据载明借款年利率为13.4481%，到期日为2013年5月10日。借款后不久，两被告离家出走，去向不明。江苏大丰农村商业银行潘丿支行基于借款安全，要求担保人王小军、陈顺东承担连带清偿责任。原告王小军于2012年9月24日代偿利息1628.54元，2012年12月24日代偿利息1701.02元，2012年12月31日代偿借款本金50188.21元，合计代为偿还借款本息53517.77元。此后，原告王小军向被告陈顺祥、金桂香索款未果，遂于2014年3月31日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述，个人贷款授信申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据复印件、本院（2013）大南民初字第0133号民事判决书、收贷收息凭证、江苏大丰农村商业银行潘丿支行证明等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告王小军及案外人陈顺东为被告陈顺祥向江苏大丰农村商业银行潘丿支行借款的行为提供连带保证担保，该担保行为合法有效。被告陈顺祥获取借款后，和其妻金桂香离家出走，下落不明，表明江苏大丰农村商业银行潘丿支行向被告发放的贷款出现安全隐患，该行为贷款安全考虑，要求提前收回已发放贷款并向原告王小军及案外人陈顺东行使担保权符合合同约定。原告王小军代为被告陈顺祥偿还借款本息53517.77元后即取得了向被告陈顺祥追偿的权利。原告王小军代为陈顺祥偿还贷款本息后，被告陈顺祥未向王小军还款，致原告王小军有损失发生，原告王小军可向被告陈顺祥主张该损失。鉴于原告王小军与被告陈顺祥对损失无约定，现原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息作为其损失符合法律规定。被告陈顺祥、金桂香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告金桂香在借款合同签订前以被告陈顺祥配偶名义签署《个人贷款授信申请审批表》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任，可见该借款系夫妻共同债务，故对原告王小军要求被告陈顺祥、金桂香共同偿还代为履行款项并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈顺祥、金桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺祥、金桂香共同偿还原告王小军53517.77元，并赔偿1628.54元自2012年9月24日起、赔偿1701.02元自2012年12月24日起，赔偿50188.21元自2012年12月31日起均至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的损失。均于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1138元，由被告陈顺祥、金桂香共同负担。此款原告王小军已预交，限被告陈顺祥、金桂香于本判决生效后10日内直接向原告王小军支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 成 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第88号
上诉人（原审原告）xxx，女，1955年出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）xxx，男，1951年出生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人xxx与被上诉人xxx离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法开民初字第405号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：原、被告于1983年结婚，于2007年3月26日离婚。在婚姻存续期间，购买了位于通榆县的房屋一栋。
原审综合评判如下：双方争议的房屋是原、被告婚姻存续期间共同居住的房屋，离婚时原告应当知道争议房屋的存在。而双方在签订的离婚协议中标明：“无共同子女、无共同财产、无共同债务和债权”。原告所书写的财产清单中标明：“总计96000元、房子57200元、96000元-57200元=48800元”、“老妈11000元、李20800元、48800元-31800元=7000元”、“欠妈1500元、7000元-1500元=5500元”、“小平欠500元、5500元＋500元=6000元”、“每人有3000元”。通过原告书写的财产清单，结合被告提供的四份证人证言，可以认定如下事实：原、被告离婚时存在现金96000元，债权500元、双方商定房屋价格为57200元，共欠外债33300元。原告分得现金、债权及承担债务，房屋归被告。现金加上债权与房屋加上外债的差额为6000元。原、被告各分得3000元。原、被告在协议中标明“无共同财产、无共同债权和债务”并不是双方在离婚时对财产没有分割，而是双方已经对财产、债权和债务的分割达成协议。而原告并没有证据证明双方达成的协议存在欺诈、胁迫等情形。故原告的请求本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人xxx不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人离婚后财产款60200元。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人xxx与被上诉人xxx于2007年3月26日自愿离婚，离婚协议明确写明，无共同子女、无共同财产、无共同债务和债权。上诉人称，婚后购买土房翻建成60.18平方米砖瓦房，另建仓房22.8平方米，猪圈一处未分割，要求分割。被上诉人称，离婚时有共同存款及债权96000元都归上诉人，房屋、三轮车、洗衣机归被上诉人，并提供上诉人书写财产清单一份，证明财产己分割完毕。上诉人承认财产清单是自己所写，但否认财产已分割完毕。上诉人没有证据证明其主张，原审驳回其请求是正确的。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第88号
上诉人（原审原告）李XX，女，1955年出生，汉族，无业，现住通榆县
委托代理人林强,吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨XX，男，1951年出生，汉族，无业，现住通榆县
委托代�人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人李XX与被上诉人杨XX离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2014)通法开民初字第405号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：原、被告于1983年结婚，于2007年3月26日离婚。在婚姻存续期间，购买了位于通榆县开通镇建设街人民路丘地号为01060369的房屋一栋。
原审综合评判如下：双方争议的房屋是原、被告婚姻存续期间共同居住的房屋，离婚时原告应当知道争议房屋的存在。而双方在签订的离婚协议中标明：“无共同子女、无共同财产、无共同债务和债权”。原告所书写的财产清单中标明：“总计96000元、房子57200元、96000元-57200元=48800元”、“老妈11000元、李20800元、48800元-31800元=7000元”、“欠妈1500元、7000元-1500元=5500元”、“小平欠500元、5500元+500元=6000元”、“每人有3000元”。通过原告书写的财产清单，结合被告提供的四份证人证言，可以认定如下事实：原、被告离婚时存在现金96000元，债权500元、双方商定房屋价格为57200元，共欠外债33300元。原告分得现金、债权及承担债务，房屋归被告。现金加上债权与房屋加上外债的差额为6000元。原、被告各分得3000元。原、被告在协议中标明“无共同财产、无共同债权和债务”并不是双方在离婚时对财产没有分割，而是双方已经对财产、债权和债务的分割达成协议。而原告并没有证据证明双方达成的协议存在欺诈、胁迫等情形。故原告的请求本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第九条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人李XX�服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人离婚后财产款60200元。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李XX与被上诉人杨XX于2007年3月26日自愿离婚，离婚协议明确写明,无共同子女、无共同财产、无共同债务和债权。上诉人称,婚后购买土房翻建成60.18平方米砖瓦房,另建仓房22.8平方米,猪圈一处未分割,要求分割。被上诉人称，离婚时有共同存款及债权96000元都归上诉人，房屋、三轮车、洗衣机归被上诉人，并提供上诉人书写财产清单一份，证明财产己分割完毕。上诉人承认财产清单是自己所写，但否认财产已分割完毕。上诉人没有证据证明其主张，原审驳回其请求是正确的。上诉理由不能成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元,由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十日
书 记 员 和达明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第0956号
原告：宋小七，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：巩文虎，男，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘华宝，女，1978年6月生，汉族。
原告宋小七与被告巩文虎、刘华宝民间借贷纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋小七及其委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告巩文虎、刘华宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小七诉称：被告为承建九华山工程的需要，提出向原告借款。原告分多次支付被告共计本金613600元，原告与被告分别于2012年2月9日与2013年7月22日签订借款协议，约定了原告借款数额、还款期限及逾期按日支付违约金1%的违约责任。原告于合同签订的当日，将约定的资金支付给了被告。被告分别出具了借条。借款期满后，被告没有还款，原告多次催讨未果。现原告具状法院要求两被告立即支付借款本金613600元及逾期付款的违约金（2013年2月9日借款从2013年3月12日起按每日支付违约金1%计算；2013年7月22日借款从2013年8月1日起按每日支付违约金1%）；被告承担本案诉讼费用。
巩文虎、刘华宝未到庭答辩。
经审理查明：两被告因工程需要资金，曾多次向原告借款，2013年2月9日，双方签订一份借款协议，向原告借款545000元，并约定还款期限为30天，如违约每日支付1%的违约金。出具借条一张。2013年7月22日，两被告向原告借款68600元，并约定还款期限为18天，违约每日支付1%的违约金。双方签订协议，被告出具了借条一张。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。两被告二次向原告共借款613600万元，并有借条佐证，被告理应如期归还，原告起诉要求被告归还借款本金及违约金的请求，应予以支持。但双方约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
巩文虎、刘华宝于本判决生效后十日内共同支付宋小七借款613600万元及违约金（其中545000元、68600元分别自2013年2月10日、2013年7月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9936元，保全费3770元，由巩文虎、刘华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 雷志伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0412号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙。
被告马开亮，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告马开亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告马开亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告马开亮于2010年3月8日在原告下属的百禄信用社借款15000元，约定贷款利率为月息9.99‰，约定还款日期为2010年11月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；贷款到期后，被告马开亮未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告马开亮未答辩。
经审理查明，被告马开亮因建房需要于2010年3月8日在原告下属的百禄信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月利率9.99‰，还款日期为2010年11月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。贷款到期后，经原告多次催要，被告马开亮未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、农户小额信用借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告马开亮之间的借款合同属有效合同。被告未按约定偿还借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告马开亮承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开亮偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2010年3月8日起按照月利率9.99‰计算至2010年11月10日；罚息从2010年11月11日起按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2010年11月11日起按月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87，5元，由被告马开亮负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武春光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第52号
原告陈某某，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告尚某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日接受鲤城区人民法院的移送，于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告尚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年登记结婚，因婚前原告对被告缺乏认识，感情基础不牢，加上被告经常赌博，对家庭不管不问，并于2006年离开家庭，双方感情已经破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月14日，原告向鲤城区人民法院起诉，以双方感情已经破裂为由，要求准许其与被告离婚。鲤城区人民法院于2011年11月1日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、鲤城区人民法院（2011）鲤民初字第733号民事判决书等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在鲤城区人民法院判决其不准与被告离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告尚某某离婚。
本案受理费245元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蔡斯捷
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第391号
罪犯刘松杰，又名刘四龙。现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）大刑初字第62号刑事判决，以被告人刘松杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松杰在服刑期间，于2010年6月23日至2013年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松杰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5833号
原告郝XX。
被告张一X。
原告郝XX诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告张一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年经人介绍和被告认识，1996年年底结婚。1997年11月生育一女。后因家庭琐事造成双方感情不和，2013年9月16日因女儿上学没和被告打招呼，被告就和原告发生口角，被告把原告打致脸部受伤，当天原告带着女儿离家在一老年活动站居住至今。被告一直没负担孩子的任何费用，原告多次向被告要孩子的学费被告都没给，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费；3、要求继续承租被告承租的公产房一间。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。被告认为双方的感情没有破裂，原告说的家庭暴力并不完全属实。被告确实打过原告，第一次是因为原告去纹身，被告不同意，当时比较冲动，现在向原告表示道歉。第二次是2013年9月16日，孩子上学的头一天，被告要去送孩子，但原告态度很不好，当时双方就发生身体接触了，原告也挠伤了被告。之后原告就带着孩子搬到了其经营的牌站那住了。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年1月9日登记结婚，婚后于1997年11月3日生育一女张二X。原、被告婚前及婚初感情较好，后常因生活琐事发生矛盾，2013年9月16日双方发生激烈冲突，后原告携女儿离家，搬到一老年活动站内居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过了充分的了解，且结婚时间较长，双方是具有一定的感情基础的。双方在多年的婚姻生活中因琐事产生矛盾亦在所难免，被告在矛盾发生时采取过激的行为解决问题确属不妥，但在庭审中被告已经对此表示道歉，原告应当给予被告改正错误的机会。原、被告现虽然处于分居状态，但离婚不是解决矛盾的首选方式，就原、被告目前的情况而言，不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第120号
原告余某，男，1983年9月26日出生，汉族
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某鸿，女，1983年6月11日出生，汉族，益阳市人
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告余某（以下简称为原告）与被告郑某鸿（以下简称为被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前，双方相识时间短，了解不透，婚后，双方因性格不合、感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告因小孩踩滑板受伤与原告家人发生争吵，赌气离家10个月不归，原、被告于2014年8月开始分居生活，分居期间小孩由原告父母带养。现夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，如果离婚，小孩余欣钰应由被告抚养，共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年12月8日登记结婚，2009年11月19日婚生女孩余某某，原、被告因生活琐事发生争吵、闹有矛盾，影响了夫妻感情，从2014年8月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告�家庭琐事闹有矛盾，但两人之间无严重伤害感情的行为，且分居生活时间较短，现婚生小孩年纪尚幼需要父母共同的呵护，原、被告需多加沟通、互为谅解、正确处理夫妻之间的矛盾、积极改善与家庭成员之间的关系，其夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告郑某鸿离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一五年二月十三日
书记员 李翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2891号
原告杨淑萍，女，1981年5月11日出生，自由职业。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告李相强，男，1988年8月8日出生。
委托代理人曹哲，男，1985年8月15日出生，奥力通起重机（北京）有限公司职员.
委托代理人潘凤林，女，1978年10月22日出生，奥力通起重机（北京）有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
法定代表人季树山，经理。
委托代理人朱涛，男，1979年1月21日出生，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司职员。
原告杨淑萍（以下简称原告）与被告李相强、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王超，被告李相强及其委托代理人曹哲、潘凤林，被告保险公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日被告李相强驾驶牌号鲁PCE0**的小轿车在通州区白庙路口非机动车道与原告所乘电动车发生碰撞，造成原告受伤，通州交通支队出具交通事故认定书，认定被告李相强负全责，原告无责任。事故当天原告被送往潞河医院进行就诊，确诊桡骨骨折，经多次复诊。原告虽经多次与被告李相强进行沟通，但被告拒绝支付医疗费用。该车在保险公司投保交强险，保险期间自2013年2月16日至2014年2月15日，在有效期内。被告的侵权行为对原告的身体和精神造成极大伤害，应当予以赔偿，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费1000.71元、误工费16833元、交通费638元、精神损失费5000元、电动车修理费980元、保全费320元，共计24771.71元。被告负担诉讼费。
被告李相强辩称：符合法律规定的合理损失我们同意赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理合法的直接损失，对于诉讼费、停车费等间接费用不同意赔偿，精神损害抚慰金保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月1日，在通州区白庙路口，被告李相强驾驶牌号鲁PCE0**的小轿车与吴庆辉所骑的电动自行车相撞，导致吴庆辉与电动车乘车人原告受伤，两车损坏。后经通州交通支队潞河大队认定，李相强负事故全部责任。事故发生后，原告被送往通州区潞河医院救治，原告经诊断为左桡骨骨折，医嘱休息至2014年3月11日。事故发生后，被告李相强支付急救费115元。2013年6月8日，原告与吴庆辉生育一女吴雨晴。原告称为了给孩子哺乳，没有服用药物治疗，原告提交的医疗费票据也未体现出药物。原告修电动车花费980元。
另查，肇事车辆（车牌号：鲁PCE0**）在被告保险公司处投保了第三者强制责任险。
经核实，除被告李相强支付的医疗费外，原告的全部合理损失为医疗费1000元、误工费12120元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费980元，共计16600元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李相强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。李相强对交通事故负全部责任，故对原告超过交强险限额的合理损失，由被告李相强负担。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。原告作为哺乳期内的母亲，交通事故导致原告诸多不便，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，合情合理，本院酌情支持两千元。原告要求李相强赔偿保全费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨淑萍医疗费一千元、误工费一万二千一百二十元、交通费五百元、精神损害抚慰金二千元、电动车修理费九百八十元，共计一万六千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百六十一元，由被告李相强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初870号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
被告人藏文林，男，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人藏文林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人藏文林已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第291号
原告肖健鹏，男，1972年2月26日出生，汉族，住富顺县。
被告汤兴全，男，1974年1月19日出生，汉族，住富顺县。
原告肖健鹏诉被告汤兴全损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖健鹏到庭参加了诉讼，被告汤兴全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖健鹏诉称：2009年4月，原告肖健鹏与被告汤兴全作为发起人共同成立了四川君旺建筑装饰装修有限公司。原告肖健鹏任董事长兼法定代表人；被告汤兴全担任总经理负责具体业务。公司成立后，共计承包了100多万的装修业务。但因被告汤兴全经营管理不力，且因个人谋取私利的行为，造成公司业绩较大亏损，侵犯了另一股东肖健鹏的权益。为此，原、被告双方于2011年2月27日经过协商，被告汤兴全承诺补偿原告肖健鹏损失60000元。同日被告汤兴全向原告肖健鹏出具欠条一张，承诺在2012年1月15日前给付原告肖健鹏损失费60000元，若逾期不还，将按2%月利率计付利息。逾期后，被告汤兴全分文未付，原告催收无果后诉来本院，要求判令被告汤兴全立即支付原告肖健鹏损失费60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告肖健鹏为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了汤兴全书写的欠条一张作为证据，证明被告汤兴全因个人经营管理不利造成2010年四川君旺装饰公司亏损60000元，同时承诺2012年1月15日前将此款还清给原告肖健鹏，逾期不还将以2%月利率计息。
在庭审中，被告汤兴全未出庭应诉，未能对原告肖健鹏提交的证据进行质证。本院认为，原告肖健鹏提交的欠条能客观、真实地反映本案待证的事实。被告汤兴全未出庭质证，也未向本院提交反驳证据，应承担其相应的法律责任。本院对原告提交的证据予以确认，作为本案定案的依据。
被告汤兴全未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月，原告肖健鹏与被告汤兴全共同发起成立了四川君旺装饰装修工程有限公司，原告肖健鹏任董事长兼法定代表人，被告汤兴全担任总经理负责具体业务。公司成立后，先后承包了100多万元的装修业务。被告汤兴全在经营管理过程中因个人原因管理不力，造成了公司业绩较大亏损。2011年2月27日，原告肖健鹏与被告汤兴全协商，被告汤兴全承诺补偿原告肖健鹏损失60000元。同日，被告汤兴全向原告肖健鹏出具欠条一张，承诺在2012年1月15日前给付原告肖健鹏损失款60000元，逾期将按2%月利率计付利息。逾期后，被告汤兴全未按约定付款，且外出后至今去向不明。原告肖健鹏诉来本院，要求：被告汤兴全给付欠款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告肖健鹏与被告汤兴全共同发起成立四川君旺装饰装修工程有限公司，并对双方的职位进行了设定。被告汤兴全担任总经理并负责具体工作，在对外开展经营业务中，因其个人原因，经营管理不善，造成公司业绩损失。原、被告双方经协商，被告汤兴全承诺给予另一股东肖健鹏60000元的损失补偿。该承诺系被告汤兴全的真实意思表示，是对自己实体权利的处分，没有违反法律的规定，应合法有效。被告汤兴全未在其承诺的时间内给付原告肖健鹏补偿款60000元，应承担其相应法律责任。现原告肖健鹏要求被告汤兴全给付补偿款60000元及逾期利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、笫一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
限被告汤兴全在本判决生效后七日内归还原告肖健鹏损失费人民币60000元及利息（从2012年1月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告汤兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨春
审 判 员 刘畅
人民陪审员 刘青
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第239号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族。因犯抢劫罪，2002年3月28日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人鲁某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日16时许，被告人鲁某某窜至攀枝花市仁和区巴斯箐四季花城，将被害人肖某某放在长安小货车内的女士皮包盗走，包内有现金1580元。
同年6月19日12时许，被告人鲁某某窜至攀枝花市仁和区弯腰树市看守所岔路口，将被害人蒲某某放在长安小货车内的男士挎包盗走，包内有现金4500元。
另查明，被害人肖某某、蒲某某发现财物被盗后先后向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，发现正在强制隔离戒毒的被告人鲁某某有盗窃蒲某某财物的嫌疑后，对其讯问时，被告人鲁某某如实供述了案件事实及将部分盗窃所得用于购买毒品吸食的事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场辨�笔录及照片，刑事判决书，被害人肖某某、蒲某某的陈述，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人鲁某某尚有违法所得4500元、1580元未退赔被害人肖某某、蒲某某，依法应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人鲁某某退赔被害人肖某某损失1580元、被害人蒲某某损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第20号
原告王某某，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告毕某某，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年2月5日登记结婚，婚后生育二子，长子毕智慧、次子毕智双现均已成家。原、被告婚初感情尚可，近几年来，因家庭生活琐�及性格不合，双方经常口角。2012年被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今没有被告的下落。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告毕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月5日登记结婚，婚后生育二子毕智慧、毕智双现均已成家。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方因家庭生活琐事及性格不合，经常口角。2012年被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今没有被告的下落。原告以夫妻感情已经破裂为由，原告要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产。
上述事实，有原告的陈述，有原告结婚证及户籍证明证实原、被告夫妻关系；有证人杨某某、胡某某的证言及望奎县正兰头村村民委会的证明证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻�定的基础。原、被告虽婚续关系较长，但被告不珍惜多年的夫妻感情，离家出走与原告分居二年多，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 周文良
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00074号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，汉族，1977年11月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月17日被临泉县公安局取保候审。2014年3月26日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人徐某甲等到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题报请阜阳市中级人民法院。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2012年4月，被告人徐某甲没有取得营业执照等有关许可经营证件，在家中非法经营网吧，网吧内设有电脑五十七台，其非法营业额216689.56元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证立案决定书、临泉县文化广电新闻出版旅游局证明、临泉县工商行政管理局证明、临泉县公安局网络安全监察大队证明、营业额收入统计单、电费单据、电信业务单、户籍证明、到案经过、证人朱某某、房某某、陈某某、徐某丙、黄某某的证言、临泉县公安机关制作的检查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反国家规定，未办理营业执照等有关许可经营证件，非法经营网吧，营业额216689.56元，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人徐某甲自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚，被告人徐某甲请求对其判处缓刑的辩护意见，经征求临泉县司法局社区矫正办公室意见，同意接受并对其进行社区矫正；庭审中临泉县人民检察院同意社区矫正意见并建议对被告人徐某甲适用缓刑，根据被告人徐某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00074号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年2月5日出生汉族，大学文化程度，农民。2013年11月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1988年1月7日出生，汉族，大学文化程度，居民。2013年11月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人李某甲，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人李盼盼，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年6月24日因抢劫、盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，罚金2000元，2013年1月25日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员宋佰宁出庭支持公诉；被告王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼及被告人王某甲辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年10月31日，被告人王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼等人驾车到陕西省神木县大柳塔镇，为索要贷款，强行将被害人李某丙带离神木县大柳塔镇，当日23时许，将被害人李某丙带至西安市临潼区“金典”大酒店510房间，并将其驾驶的蒙KNA6**“宝马”轿车开回临潼，被告人王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼等人在该酒店对李某丙进行非法拘禁，至11月2日13时许，被害人李某丙被公安民警解救。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼及被告人王某甲辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼共同预谋，且均积极实施非法拘禁被害人的行为，应以共同犯罪论处。本案对被害人有殴打情节，依法应予从重处罚，但鉴于被告人王某甲、王某乙、李某甲、李盼盼均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。故对被告人王某甲之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。被告人李盼盼刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李盼盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕 莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第618号
原告宋显富，男性，73岁，1941年3月19日，汉族，地址：农安县。
被告于洋，男性，地址：农安县。
被告慕大为，男性，28岁，1986年12月25日，汉族。
本院在审理宋显富与于洋、慕大为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋显富于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋显富撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年三月十七日
书记员 石玉冰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00177号
申请人张锋，又名张峰，男。
委托代理人张仁利，男。
被执行人剡朋涛，男。
申请人张锋与被执行人剡朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）长民初字第00191号民事判决书已发生法律效力，申请人张锋于2013年7月29日向本院申请执行，要求被执行人剡朋涛赔偿医疗等费用7986.44元。本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人剡朋涛外出，下落不明。经本院依法调查，被执行人剡朋涛无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人，申请人以生活困难为由，向本院申请救助，经本院依法调查，申请人属特困群体，符合救助条件，经合议庭评议给予申请人3000元救助。本院征求申请人意见，申请人对剩余的4986.44元自愿予以放弃。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00191号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初775号
原告：郭修涛。
被告：李士民。
被告：代厚青。
原告郭修涛与被告张中秋、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭修涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭修涛撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一七年六月二十日
书记员 李娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第420号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1318的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速�南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1318的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）内0425民初1773号
原告王富刚，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，组织机构代码证55549588-7，住所地克什克腾旗经棚镇解放路新城家园11号厅。
法定代表人李瑞，该公司经理。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告王富刚与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司（以下简称金蒙公司）劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富刚，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富刚诉称，2014年3月份至2015年6月份，原告王富刚在被告处从事业务经理工作，月工资为5000元，原告为被告完成工作后，被告金蒙公司尚尾欠王富刚工资款18070元，并由金蒙公司出具工资欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付工资款。请求法院判令：1、被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司支付工资款18070元；2、诉讼费用由被告负担。
原告王富刚为支持其诉讼请求，向本院提交收到仲裁申请书通知一份及欠据一枚，用以证明：此案已经过劳动仲裁前置程序,被告金蒙公司尚欠原告王富刚工资18070元。
被告金蒙公司辩称，原告在被告处工作时,金蒙公司实际管理人为冶连军,对尾欠原告工资款18070元予以认可。但是因为冶连军去世,现被告金蒙公司无力支付。
被告金蒙公司对其抗辩主张未向本院提供相关证据。
原告王富刚提交的证据,被告金蒙公司质证无异议,故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月份至2015年6月份，原告王富刚在被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司担任业务经理，月工资为5000元，尚尾欠原告王富刚工资款18070元。
另查明，原告王富刚于2016年4月11日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月15日作出收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告王富刚与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司之间的劳动关系依法成立，被告金蒙公司作为用人单位，理应向原告王富刚支付所欠工资，故对原告王富刚主张支付工资18070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司于本判决生效后六十日内支付原告王富刚工资款18070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理�判员祁昕光
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙妍妍
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第47号
申请执行人陈林丰，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
被执行人吴文彬，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
被执行人吴运基，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法丰民初字第8号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴文彬、吴运基银行存款85960元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴浩文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第76号
原告：周某。
委托代理人：潘竹青。
被告：叶某，务工，具体地址不详。
委托代理人：陈凤呈。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告叶某的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周某起诉称：2004年，原告出境至塞尔维亚务工。2011年1月25日，原告回国探亲期间，经他人介绍与被告认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，被告收取原告聘金彩礼钱38000元、金首饰6000元、价值4500元的笔记本电脑一台、现金25000元；原告将被告带出境至塞尔维亚出国费用60000元，共计133500元。出国后，双方因感情不合经常发生家庭矛盾。原告于2013年6月21日向法院提起与被告离婚，为了给被告一次改过的机会，后于2013年7月17日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。据此，原告诉请：依法判决准予原告与被告离婚；判决被告返还以婚姻名义索取的聘金彩礼等133500元。
被告叶某未提交书面答辩状，其代理人当庭答辩称：一、要求驳回原告的诉请；二、驳回原告诉请中称要求返还彩礼等133500元；三、如果原告坚持离婚，被告方要求原告返还给被告方因开店花费的10万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍证明原件、护照复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、被告的户籍证明原件、护照复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3、（2011）浙青公证字第XXX号结婚公证书复印件一份（与原件核对无异），以证明原、被告于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚的事实。
4、计划生育证明书复印件一份（与原件核对无异），以证明原、被告婚后未领养和未生育子女的事实。
5、青田县人民法院民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后于同年7月17日撤回起诉的事实。
对原告提交的证据，被告质证后表示均无异议。
被告方当庭向本院提交了下列证据：
1、塞尔维亚共和国工商信息登记册复印件两份，以证明被告拿出100000元开了一家店，该店的经营者是叶某，店名“XX”，而现在该店经营者变成了原告父亲XXX的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：一、该证据不是在举证期限内提交的，是当庭提交的；二、该证据没有经过大使馆认证，不能作为证据使用，原告不予以质证。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。对于被告当庭提交的证据，因不符合证据的形式要件，故本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年，原告出境至塞尔维亚务工。2011年1月25日，原告回国探亲期间，经他人介绍与被告认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2011年6月，被告出境至塞尔维亚与原告团聚。原告于2013年X月X日曾向法院提起与被告离婚，后于同年X月X日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方并不能正确处理彼此间的矛盾，致使夫妻感情破裂。原告周某曾于2013年6月25日向法院提起与被告叶某离婚，原告撤诉后，双方未及时进行沟通，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于返还彩礼问题，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年六月十六日
代书 记员 季培磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0423-1号
申请执行人：罗亚枫，男，2002年5月17日出生，汉族，学生。
法定代理人：罗志敏（罗亚枫之父），男，1974年10月18日出生，汉族，石河子市药监局职工。
被执行人：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司。
住所地：石河子市33小区**栋。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
原告罗亚枫与被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第3758号民事判决书生效后，权利人罗亚枫于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司协助办理石河子市33小区90栋323号房屋产权登记手续。本案在执行过程中，经查，石河子市33小区90栋323号房屋因手续不全，房产部门暂无法办理房屋产权登记手续，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第3758号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受诉讼时效的限制。执行费390元待恢复执行时一并交纳。
审判长 冯 林
审判员 温晋军
审判员 刘玉萍
二〇一四年九月十二日
书记员 卢 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更107号
罪犯杨均，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）深中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人杨均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年5月15日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨均在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨均减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第866号
原告孙妞。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被告张延洪。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告孙妞诉被告张延洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙妞的委托代理人景国计、被告张延洪及其委托代理人王双念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日崔红武向原告借款现金10万元，被告张延洪承担连带保证责任。合同约定借款期限为2个月即2011年10月17日至2011年12月17日，月息2.5％。被告张延洪同时以其鹿鸣小区9号楼4单元4楼西户的一套房产为本案借款设定抵押，并承诺到期未全面履行还本息义务，自愿承担本借款借据项下借款之本金、利息，违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权而发生的费用及所有其他应付费用，担保期限至上述费用全部结清之日止。后该笔借款到期后借款人未履行还款义务，故诉请：1、判令被告偿还由其担保的借款本金10万元及利息，违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张延洪辩称：一、是崔红武与范松峰形成借款合同由其担保，其不认识原告，原告不具备主体资格。2011年10月份崔红武向范松峰开办的公司借款并要求被告担保，原告孙妞当时不在场。当时借款合同只有一份，合同签订后，范松峰是否将借款交付给崔红武，被告并不知道。后来崔红武和范松峰私下形成协商达成了新的借款还款合同，免除了被告的担保责任，应依法驳回原告的诉求。二、借款合同约定发生争议应当向仲裁部门申请仲裁，该案不属于法院管辖。
原告孙妞举证有：1、2011年10月17日借款合同一份，出借人为孙妞，担保人为张延洪，金额为10万元的借款合同，证明原告诉讼主体适格及借款金额和约定的利息。2、崔红武签字的借据一份，上面书写有金额和被告张延洪的担保内容。3、担保人承诺书，内有张延洪的担保责任内容。4、担保人向原告出具的身份证复印件。
被告张延洪对原告所举证据的质证意见为：对抵押担保借款合同，该合同是郑州麦丰投资咨询有限公司使用的合同。出借方孙妞为后来加上的，签订合同时孙妞并不在场。第九条约定的仲裁条款和另一处均有涂改，涂改部分应无效。对借据真实性有异议，担保声明确为张延洪的签字，担保人承诺书确实为张延洪所写，但并未说明担保金额和向谁担保。身份证复印件不是为向孙妞担保出示的。
被告张延洪未举证。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举证据作如下认证：原告提供的证据上的被告的签名，被告均予以认可，故原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2011年10月17日，借款人崔红武向原告孙妞借款10万元，约定用期两个月，月息2.5%。被告张延洪针对上述借款提供保证人／抵押／质押／担保，借款人到期未能全面履行还本息义务，自愿为借款人承担担保义务。担保范围包括本借款借据项下借款之本金、利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和出借人为实现权利而发生的费用及所有其他应付费用。担保的履行期限自本合同生效之日起至借款合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和出借人为实现权利而发生的费用及所有其他应付费用全部结清之日止。后原告以借款人及被告未还款为由，仅以担保人为被告提起诉讼，诉至本院。
本院认为：原告与崔红武之间形成借贷关系，约定借款本金10万元，用期两个月，月利率2.5%。被告对上述借款承担保证义务，依法应承担连带保证责任。被告出具的担保人承诺书载明“担保范围包括本借款借据项下借款之本金、利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和出借人为实现权利而发生的费用及所有其他应付费用。担保的履行期限自合同生效之日起至借款合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和出借人为实现权利而发生的费用及所有其他应付费用全部结清之日止”。原告仅以保证人也就是被告提起诉讼，符合法律规定，对原告请求被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持，另该借款合同约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对原告诉请被告支付违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，因原告未举证证明，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张延洪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙妞本金10万元及利息（自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判令还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张延洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 秦玉松
人民陪审员 刘青周
二〇一四年五月七日
书 记 员 余 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初648号
原告姜铁玉，男，蒙古族，1957年10月11日出生，个体。被告那拉，女，蒙古族，55岁，农民。
被告那顺（那顺双胡尔），男，蒙古族，195年10月19日出生，农民。
原告姜铁玉诉被告那拉、那顺（那顺双胡尔）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日二被告从原告公司赊购了9805.00元的种子化肥，约定利息是2分，并给原告出具了一枚借据，二被告于2015年12月30日还款2000.00元，余款7805.00元经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息合计8273.30元（本金7805.00元，从2015年12月30日到2016年3月30日，共计3个月，利息468.30元（7805.00元×0.02×3个月），请求人民法院判决二被告给付欠款本息合计8273.30元。
被告那拉、那顺（那顺双胡尔）辩称，原告所述符合事实，二被告承认欠款本金7805.00元及利息的事实。
经审理查明，2014年12月6日二被告从原告公司赊购了9805.00元的种子化肥，约定利息是2分，并给原告出具了一枚借据，二被告于2015年12月30日还款2000.00元，余款7805.00元经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息合计8273.30元{本金7805.00元，从2015年12月30日到2016年3月30日，共计3个月，利息468.30（7805.00元×0.02×3个月）}。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告那拉、那顺（那顺双胡尔）自本判决发生法律效力之日起给付原告姜铁玉本息合计8273.30元{本金7805.00元，从2015年12月30日到2016年3月30日，共计3个月，利息468.30（7805.00元×0.02×3个月）}。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 包之宣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00819号
原告袁莉，女，1975年12月7日出生，汉族，西安市人，现住西安市莲湖区北洞巷小区5号楼A段94号。身份证号620522197512074226。
被告徐雅萍，女，汉族，西安市人，现住西安市莲湖区西仓南巷86号。身份证号610104196404237349。
本院在审理原告袁莉诉被告徐雅萍民间借贷纠纷一案中，原告袁莉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁莉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁莉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁莉承担。
审判员 赵一平
二〇一五年三月十二日
书记员 姚其琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第79号
原告：陈某甲。
被告：诸某。
原告陈某甲为与被告诸某离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现年7岁。婚后被告性格懒散，一直不愿做家务，也不愿管教孩子，甚至自己换下的衣服起码堆放一星期左右才洗，到单位工作也是停停做做。被告的懒散行为严重伤害了夫妻感情，造成双方无法共同生活。为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，原告依法起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿陈某乙随原告一起生活，被告承担每月400元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告诸某答辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方只是在一些家庭琐事上意见有分歧，并没有发生导致夫妻感情破裂的事件，被告从未做出伤害夫妻感情的行为，原告要求离婚的理由纯属捏造。被告坚决不同意与原告离婚。
被告诸某未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告诸某无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告诸某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年7岁。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告今后应当做到互敬互爱，相互沟通，相互理解，这样夫妻关系才能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年四月七日
代书 记员 王瑶炯