上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10538号
原告：清河县益华羊绒制品有限公司，住所地河北省。
法定代表人：宋成华，总经理。
委托代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉，总经理。
被告：上海帝高国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈启群，总经理。
被告：王喜登，男，1960年3月19日生，现住上海市奉贤区。
上列三被告共同委托代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
原告清河县益华羊绒制品有限公司与被告上海帝高时装有限公司(以下简称帝高时装公司)、上海帝高国际贸易有限公司(以下简称帝高贸易公司)、王喜登买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋成华及其委托代理人胡永鑫、被告王喜登及三被告共同委托代理人常卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县益华羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告帝高时装公司、帝高贸易公司支付货款3,067,999.95元及自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际付清日止的利息；2、被告帝高时装公司、帝高贸易公司支付律师费180,000元、担保费用13,232元；3、被告王喜登对被告帝高时装公司、帝高贸易公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告帝高时装公司签订《农副产品购销合同》，约定被告帝高时装公司向原告采购白山羊绒5,000公斤，暂计金额人民币4,200,000元(以下币种同)；2013年11月10日前送货至被告帝高时装公司，被告帝高时装公司收货后三个月付清全部货款。合同签署后，原告在2013年11月6日完成货物交付，经双方确认货物总标重5,150.38公斤，计货款4,326,319.20元。被告帝高时装公司在收到货物后3个月内未按约定付款。2015年7月21日，被告帝高时装公司确认尚欠原告货款2,988,679.20元，并承诺自2015年8月1日起按月息1%每月支付利息29,886.79元。2016年2月4日，原告与三被告签订《补充协议》，被告帝高时装公司、帝高贸易公司确认尚欠原告货款2,988,679.20元，截止至2016年1月31日发生利息179,320.75元，共计欠款3,167,999.95元，继续执行月息1%的利息，于2016年2月还款100,000元，2016年3、5月各支付余款的5%，2016年8月31日前还清所有货款及利息；被告王喜登对前述货款及利息承担连带保证责任。2016年2月5日，被告帝高时装公司、帝高贸易公司支付原告100,000元。2016年4月26日，原告与三被告再次签订《补充协议》，三被告承诺于2016年5月支付欠款1500,000元；如还款中任何一期到期不还，原告有权就全部款项一并追讨，因追讨欠款发生的诉讼费、担保费、律师费等均有三被告承担；被告王喜登对所欠款项承担连带保证责任，保证期限为2年。
被告帝高时装公司、帝高贸易公司、王喜登共同答辩称，对被告所欠货款无异议，但被告在2016年4月26日补充协议签订之后又支付了150,000元，应在所欠货款金额中扣除。至于利息，双方在2016年4月26日的补充协议中没有约定利息，故不同意原告的利息主张。因原告未支付相应律师费，故被告不同意支付律师费。至于担保费，原告可采取其他担保措施来代替信用担保，故被告也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因三被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告所述事实均予认定。
关于本案的法律适用问题，因本案买卖事实发生在中华人民共和国内地地区，与本案买卖合同关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地地区法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告与被告帝高时装公司之间的买卖合同关系合法有效，被告帝高时装公司收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告帝高贸易公司与被告帝高时装公司确认共同结欠原告货款及利息，系债务加入，本院亦予确认。至于货款金额2,888,679.20元，被告帝高时装公司与帝高贸易公司均无异议，本院予以支持。至于两被告提出的在2016年4月26日补充协议签订之后支付的150,000元应在货款中扣除的辩解意见，由于原告认为此款支付的系利息，故本院不予采纳。关于利息，原、被告双方确认截止至2016年1月31日产生利息179,320.75元，本院亦予认定，扣除被告已付的150,000元，尚应支付29,320.75元；至于原告主张的从2016年2月5日起至实际付清日止的利息，因双方在2016年4月26日签订的补充协议中明确继续按月息1%执行，本院予以支持，但对计算基础本院确定按货款本金2,888,679.20元计算。对律师费，原告未能提供其支出费用的依据，故本院不予支持。对担保费，根据双方于2016年4月26日签订的补充协议约定，包括此项费用，故本院凭据支持。对于被告王喜登的保证责任，从前述补充协议约定可见，保证范围包括所有所欠款项，保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。故原告主张被告王喜登对被告帝高时装公司、帝高贸易公司所欠债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告清河县益华羊绒制品有限公司货款2,888,679.20元；
二、被告上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告清河县益华羊绒制品有限公司截止2016年1月31日止的利息共计29,320.75元；
三、被告上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告清河县益华羊绒制品有限公司以2,888,679.20元为本金自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息；
四、被告上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告清河县益华羊绒制品有限公司担保费13,232元；
五、被告王喜登对被告上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司上述第一、二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任；保证人王喜登承担保证责任后，有权向债务人上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司追偿；
六、驳回原告清河县益华羊绒制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33,265元，财产保全费5,000元，合计38,265元，由被告上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司、王喜登共同负担。
如不服本判决，被告王喜登可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，原告清河县益华羊绒制品有限公司、被告上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 高 磊
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。