wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00064号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，农民。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年7月8日被镇巴县公安局决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2013年7月21日19时33分，被告人程某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从泾洋镇鹿子坝村沿“镇节路”（镇巴县城至节草坝）向县城方向行驶至1KM处，与对面李某驾驶的小型轿车发生碰挂，造成李某车辆受损的道路交通事故。陕西省汉中市公安局司法鉴定中心酒精检验结论：程某某血液中酒精含量为251.1mg／100ml。镇巴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：程某某酒后驾驶机动车辆占线行驶且未保持安全车速是导致事故发生的直接原因，程某某负本次事故全部责任。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人程某某以危险驾驶罪定罪处罚，并建议对被告人程某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月21日19时33分，被告人程某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从泾洋镇鹿子坝村沿“镇节路”（镇巴县城至节草坝）向县城方向行驶至1KM处，与对面李某驾驶的小型轿车发生碰挂，造成李某车辆受损的道路交通事故。经汉中市公安司法鉴定中心酒精检验，程某某血液中酒精含量为251.1mg／100ml。镇巴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：程某某酒后驾驶机动车辆占线行驶且未保持安全车速是导致事故发生的直接原因，程某某负本次事故全部责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人程某某已赔偿被害人各项经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、被害人李某陈述，证实2013年7月21日19时左右，他驾驶小型轿车带家人向高桥方向行驶，行至镇节路一公里处时，对面驶来一摩托车在路中左摇右晃的行驶，他便减速、鸣笛靠边行驶，后将车停下，但还是发生了碰撞。后发现摩托车驾驶员酒气熏天，无法沟通，便拨打了报警电话。
3、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的情况说明所证实内容与李某陈述的内容一致。
4、证人程某甲证言，证实2013年7月21日中午两三点的时候，他与程某某在家中共同喝了一瓶古秦洋白酒，程某某用一次性口杯喝了两杯白酒、一瓶啤酒。
5、证人程某乙证言，证实被告人程某某2013年7月21日和程某甲饮酒，案发后逃避处罚。
6、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字（2013）732号酒精检验报告，证实被告人案发时血液中酒精含量为251.1mg／100ml。
7、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实案发现场情况及车辆特征。
8、镇巴县公安局交警大队公交认字（2013）132号道路交通事故认定书，证实被告人程某某承担本次事故的全部责任，李某在本次事故中无责任。
9、户籍证明证实被告人程某某系完全刑事责任能力人。
10、谅解书，证实案发后被告人程某某已赔偿被害人各项经济损失6000元，取得被害人谅解。
11、抓获经过说明，证实被告人程某某系通过网上追逃抓获。
12、被告人程某某供述，证实2013年7月21日下午7点左右，他驾驶摩托车到县城办事，行至鹿子坝迎门路段因酒后占道与对面一辆小轿车发生碰撞，致小轿车左前门等部位受损。案发当日中午在渔渡光棍梁一人家和程某甲家饮过白酒。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人程某某无视他人人身、财产安全，醉酒驾车并肇事，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的构成要件，被告人程某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人程某某犯罪后能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，过往表现良好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 余家全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 左 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保96号
本院于2017年3月3日受理的（2017）湘0211执保96号申请保全人株洲丰叶担保有限公司与被保全人吴臣新等人追偿权纠纷保全一案，已于2017年4月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月五日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第304-3号
原告张延军，男，1980年7月22日出生，汉族，城镇居民。
被告刘艳君，女，1963年10月20日出生，汉族，农民。
被告谢德慎，男，1990年4月9日出生，汉族，学生。
被告张成仁，女，1919年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张延军与被告刘艳君、谢德慎、张成仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出申请，要求查封被告方的海参加工设备一宗。并提供登记在宗瑞祥名下的座落于烟台市莱山区红旗东路15号19号楼2单元501号房屋（房产证号：烟房权证莱字第××号）作为担保。
本院认为，原告张延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的海参加工设备一宗（具体详见查封物品清单）。
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告张延军应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙楠楠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第42号
原告王明涛，男，1981年10月18日生，汉族。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所工作者。
被告申丽军，男，1981年1月1日生，汉族。
被告刘万敏，女，1982年3月12日生，汉族。
原告王明涛诉被告申丽军、刘万敏民间借贷纠纷一案，原告王明涛于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王明涛及其委托代理人王海杰到庭参加了诉讼，被告申丽军、刘万敏经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2014年7月1日，被告因做生意需要资金，向原告借款5万元，双方说好借期3个月，被告当时向原告出具了借条，到期后经原告多次催要，至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，应当连带偿还涉案借款，请求贵院判令被告偿还借款5万元。
被告申丽军、刘万敏未答辩。
根据原告王明涛的诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告王明涛要求被告申丽军、刘万敏偿还借款50000元有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告王明涛提交的证据有：1、2014年7月1日被告出具的借条一份。
被告申丽军、刘万敏未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告王明涛提交的2014年7月1日被告出具的借条内容真实可信，与原告陈述相互印证，且与案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告王明涛与二被告有亲戚关系，二被告在开封常年做生意，因生意需要，2014年7月1日，被告申丽军向原告王明涛借款5万元，原告王明涛交款后被告申丽军向原告出具了借条，内容为“借条今欠王明涛伍万元整期限三个月申丽军2014年7月1日”，并在其名字下方署上了其身份证号。到期后原告王明涛向二被告讨要，未果，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案原告王明涛与被告申丽军通过协商达成借款的合意，原告王明涛提供的被告申丽军出具的借条可视为被告申丽军对原被告借贷关系的确认，故原告王明涛与被告申丽军间存在真实的借贷关系，被告申丽军应当按照借条约定及时偿还原告借款5万元。因原告王明涛未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告王明涛要求被告刘万敏共同偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤，仍未到庭进行抗辩是对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案现有证据对案件实体部分进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申丽军于本判决生效后十日内偿还原告王明涛50000元。
二、驳回原告王明涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告申丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
审判员 赵瑞社
二〇一五年二月十七日
书记员 朱莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3961号
原告杨惠，女，1976年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘琳，女，1985年10月5日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨惠与被告刘琳物权保护纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨惠、被告刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠诉称，2009年8月31日，原告与闵苏来签订《房屋买卖合同》，约定原告出资38万元购买闵苏来名下位于银川市兴庆区某室房屋（即涉案房屋）。同日，原告与闵苏来又签订了一份委托书，约定由原告代理闵苏来办理出售闵苏来名下位于银川市兴庆区该室房屋的相关事宜。原告与闵苏来对上述合同及委托书进行了公证。合同签订后，原告向闵苏来支付了38万元房款，闵苏来向原告出具了收条，但未办理过户手续。后原告为了偿还高利贷，让闵苏来将涉案房屋过户至被告名下，并以被告名义向银行贷款35万元。原告收到35万元贷款后以被告名义向银行偿还了2个月的贷款。2010年1月，被告向原告出具委托书，委托原告代为出售涉案房屋。后原告以被告名义与董思义签订《房屋买卖合同》，以48.5万元将涉案房屋出售给董思义。合同签订后，董思义向原告支付了13.5万元首付款，剩余35万元由董思义以被告名义代为偿还被告欠银行的房屋贷款。2010年5月，董思义去世，其继承人董永刚因无力偿还房屋贷款，被告将董永刚诉至法院，要求解除董思义与被告签订的《房屋买卖合同》。原告认为，被告没有向原告支付合理对价，其只是涉案房屋形式上的所有人，故请求判令：一、确认银川市兴庆区该室住房归原告所有；二、被告返还原告涉案房屋，并恢复原状。
被告刘琳辩称，原、被告是表姐妹。2009年，原告从闵苏来手里购买涉案房屋后转卖给被告。房屋总价47万元，其中首付款12万元（12万元中的7万元是抵顶原告欠被告母亲的借款），贷款35万元。原告收到房款后，闵苏来将涉案房屋过户至被告名下。2010年1月1日，被告与董思义签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以48.5万元价格出售给董思义。2010年1月11日，原告要求被告向其出具委托书，委托原告代被告办理出售涉案房屋相关事宜，委托生效时间为2010年1月1日。同日，原告以董思义不相信该委托书为由，要求被告再向董思义出具一份委托书，委托事项与被告向原告出具的委托书一致。委托书出具后，董思义支付首付款13.5万元。原告称手头紧需要周转就拿走了该13.5万元。后董思义及其儿子董永刚以被告名义偿还涉案房屋的银行贷款，时间自2010年2月至2013年6月。2010年5月，董思义去世。2013年4月，董永刚持原告与董思义签订的房屋买卖合同将被告诉至法院，要求被告赔偿违约金50万元并将涉案房屋过户至董永刚名下，后被告与董永刚达成调解协议，被告返还董永刚购房首付款13.5万元、定金1万元并支付贷款利息10.5万元、违约金8万元，合计33万元，该款已经支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月31日，原告与闵苏来签订《房屋买卖合同》，约定闵苏来将其名下位于银川市兴庆区某室出售给原告，房屋价款38万元。原告于同日向闵苏来支付了该38万元。同日，闵苏来向原告出具委托书，委托原告代闵苏来处理出售涉案房屋相关事宜。上述《房屋买卖合同》、委托书于2009年8月31日进行了公证。后原告将涉案房屋卖给被告，双方未签订书面合同。被告称房屋价款为47万元，首付12万元（其中7万元抵顶了原告欠被告母亲的借款），贷款35万元。原告认可收到35万元贷款，但未收到被告支付的首付款12万元，称被告母亲与原告之间的借款与本案无关，且已偿还。2009年11月，闵苏来将涉案房屋过户至被告名下。2010年1月，被告向原告出具委托书，委托原告代为处理出售涉案房屋相关事宜。2010年1月8日，被告又向董思义出具委托书，委托董思义代为偿还涉案房屋贷款，贷款还清后由董思义代为领取该房屋所有权证。2010年1月11日，被告与董思义签订《房屋买卖合同》，约定董思义购买被告名下涉案房屋，价格为48.5万元，付款方式为首付13.5万元，剩余房款35万元由董思义以被告名义按月偿还银行贷款。合同签订后，董思义支付了13.5万元首付款，该款实际由原告收取。2010年5月13日，董思义去世，涉案房屋由被告使用，由董永刚以被告名义继续偿还房屋贷款。2013年6月，董永刚将本案被告诉至本院，要求被告支付违约金58.2万元。本院作出的（2013）兴民初字第5063号民事判决书，判决本案被告刘琳继续履行合同并支付违约金10万元。本案被告刘琳不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。二审阶段，被告与董永刚达成调解意见，约定：一、被告刘琳返还董永刚定金1万元、购房首付款13.5万元、银行贷款本息10.5万元、支付违约金8万元，合计33万元；二、董永刚返还被告刘琳涉案房屋。银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第1050号调解书对上述调解协议予以确认。被告于2014年12月向董永刚支付了上述款项。涉案房屋仍登记在被告名下，被告自2013年6月自行按月偿还房屋贷款至今。
上述事实，有《房屋买卖合同》、委托书、收条、公证书、个人购房借款／担保合同、（2014）银民终字第1050号民事调解书、银行凭单及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，原告提交的《房屋买卖合同》及闵苏来出具的委托书、收条可以证明原告有权将涉案房屋出售给被告。原告与被告口头达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，属有效合同，且涉案房屋已经过户至被告名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案房屋归被告所有，被告系涉案房屋所有权人。原告称只收到被告交付的35万元房款，未收到12万元首付款，但在庭审中原告认可收到董思义向被告购买涉案房屋的首付款13.5万元，原告实际收到购房款48.5万元。被告提交的（2014）银民终字第1050号民事调解书、银行凭单及收条可以证明被告已返还董思义的继承人董永刚购房首付款13.5万元、定金1万元、银行贷款本息10.5万元，并支付了违约金8万元。故原告主张涉案房屋归其所有，要求被告恢复原状并返还涉案房屋的诉请，缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨惠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 冯玉芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第59号
上诉人（原审被告）范有军，女，1967年4月8日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）杜芳泽，女，1969年4月24日出生，汉族，
委托代理人周正龙，男，1968年5月25日出生，汉族，
上诉人范有军因与被上诉人杜芳泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范有军、被上诉人杜芳泽及其委托代理人周正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月9日7时许，被告和其儿子马雪宝（事故发生时未成年）开着拖拉机在平地时，因土地纠纷与原告发生争执，原告阻止被告继续平地，并与被告相互撕拉推搡，此过程中原告的左手被卷入运转的拖拉机皮带中夹伤。受伤后原告被送往靖远县中医院治疗，诊断为：左手拇指、中指、无名指、小指末节挤压伤，粉碎性骨折，共住院37天，花费医疗费10467.5元。紧接事故发生后，靖远县公安局以靖公（刘川）立字（2014）825号立案决定书对被告范有军以故意伤害立案侦查，并对原告进行了法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤评定为轻伤二级，后靖远县公安局以靖公（刘川）撤决字（2014）44号撤销案件决定书以没有犯罪事实，决定撤销此案。紧接诉讼中，原告杜芳泽申请伤残等级鉴定，依原告申请我院委托甘肃三联司法鉴定所对原告杜芳泽进行了伤残等级鉴定，原告杜芳泽的伤残等级评定为九级伤残。
原审法院认为：本案争议焦点有三个方面：一是原告杜芳泽的损害结果与被告范有军的行为是否有因果关系；二是被告范有军对事件的发生是否存在过错；三是原告杜芳泽对事件的发生是否存在过错。关于争议焦点一，原、被告作为近邻，在双方对土地的使用权有争议的情况下，应互谅互让，通过相关部门协商解决，不应一方自行行使权利，造成矛盾激化。被告在用拖拉机平整争议土地的过程中，原告出面阻挡，被告继续平地，以致原、被告双方撕拉、推搡过程中，原告杜芳泽左手被卷入运转的拖拉机皮带中夹伤。对这一事实有庭审查明的诉讼证据可以证实。因此，被告范有军实施的行为与原告杜芳泽的受损结果存在因果关系。关于争议焦点二，被告在用拖拉机平整争议土地的过程中，原告进行阻挡是为了让拖拉机停下来，而被告阻拦原告是为了让拖拉机能够继续平地，对于这一点，被告代理人在辩论意见中亦表示认可。在原、被告撕拉、推搡过程中，被告作为拖拉机的操控者，应当预见到运转的拖拉机存在伤人的安全隐患，对于这一点，被告代理人在辩论意见中称“被告见状怕旋耕机轮伤人，所以赶紧上前将原告从拖拉机旁拉开，原告将被告推倒在地后，起身又去停拖拉机头”，由此可知，被告知道运转的拖拉机存在伤人危险，作为拖拉机的操控者，未采取有效措施予以防止，因此，被告应当承担相应的过错责任。关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”原告杜芳泽作为具有完全民事行为能力的人，应对自己的人身安全尽到必要的注意义务，而其未尽到注意义务，该阻挡行为与事故的发生有一定关联，故根据过失相抵原则可适当减轻被告的责任。关于过错责任比例的分担，综合分析案件的前因后果，认定为同等责任。原告杜芳泽要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，与法有据，部分应予支持。具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费、鉴定费，根据原告提交的单据，认定医疗费10467.5元、鉴定费1350元；二、住院伙食补助费，每天以40元计，共37天，认定1480元；三、营养费每天以10元计，共37天，认定370元；四、护理费，每天以70.5元计，共37天，认定2608.5元；五、交通费，因提交票据不符合证据的形式要件，酌情认定200元；六、误工费，每天以70.5元计，从受伤之日算止定残前一日，共计246天，认定17343元；六、残疾赔偿金，根据鉴定部门所做的伤残等级，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入以20年计，认定为20432元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计54251元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告范有军按50%的过错责任比例赔偿原告杜芳泽各项损失27125.5元（54251元×50%），判决生效后三十日内履行完毕。赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费142元，减半收取71元，原告杜芳泽承担35.5元，被告范有军承担35.5元。
上诉人范有军上诉称，上诉人一直将被上诉人拽离拖拉机，没有将其推向拖拉机，被上诉人没有证据证明其伤害结果与上诉人的行为有直接因果关系，也没有证据证明上诉人有过错。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杜芳泽辩称，上诉人未将拖拉机熄火，造成被上诉人受伤，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。二审中，被上诉人杜芳泽提交书面证人证言一份，以证明双方存在争议的土地使用权为被上诉人所有。上诉人范有军质证意见为该证据证明的问题不真实。因土地使用权应由国家相关部门确权，故对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，双方当事人因土地使用权有争议而发生撕扯，造成被上诉人杜芳泽受伤，双方相互撕扯的行为与被上诉人受伤具有直接因果关系，且双方相互撕扯的行为并不是解决土地使用权争议的合法途径，双方当事人对纠纷的发生及被上诉人的损害结果负有同等过错责任。故上诉人范有军依法应当对被上诉人杜芳泽因受伤而受到的各项损失承担50%的赔偿责任。综上，上诉人范有军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人范有军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱志华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2430号
原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人王军良，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：周亚娟，女，汉族，1982年9月6日出生，身份证号码：1301831982********，住河北省晋州市祁底镇侯城村。系岳栓亮之妻。
被告：岳栓亮，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证号码：1301831982********，住河北省晋州市祁底镇侯城村。
被告：李亚强，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证号码：1301831984********，住河北省晋州市祁底镇候城村大寺胡同**号。
被告：曹丽静，女，汉族，1986年2月15日出生。身份证号码：4109221986********。住河北省晋州市祁底镇候城村大寺胡同**号。系李亚强妻子。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告岳栓亮、周亚娟、李亚强、曹丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军良到庭参加了诉讼，被告岳栓亮、周亚娟、李亚强、曹丽静经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳栓亮偿还原告借款99500元及相应利息；2、判令被告周亚娟、李亚强、曹丽静对上述借款中提供连带保证责任的99500元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上各被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年8月9日，原告与被告岳栓亮、李亚强共同签订晋州市联社农信-01第12512013495466号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告岳栓亮向原告借款10万元整，现尚欠99500元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，借款利率为月利率9.5‰，逾期偿还借款利息从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告李亚强对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告周亚娟、曹丽静对上述借款承担连带保证责任，并签订“借款人家庭成员连带责任保证书”及“连带责任保证书”，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2013年8月9日，原告按合同约定将借款全额给付被告岳栓亮（借据号021470069）。经原告多次催要，借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有10万本金未偿还，原告要求被告偿还本金99500元及相应利息。
原告提交证据如下：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.担保意见书一份4.授信申请表一份5.晋州市亿茂贴面板厂营业执照副本、组织机构代码及开户许可证复印件各一份6.被告李亚强身份证复印件一份7.连带责任保证书一份8.借款人家庭成员连带责任保证书一份。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人岳栓亮亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告周亚娟、李亚强、曹丽静应按保证书约定对99500元借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳栓亮于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息和罚息。2013年8月9日起至2014年8月8日利息按合同约定月利率9.5‰计算，2014年8月9日以后的利息按约定贷款利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
被告周亚娟、李亚强、曹丽静对上述借款99500元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告岳栓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元由被告岳栓亮、周亚娟、李亚强、曹丽静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 刘亚博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李佳奇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2430号原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明路***号。统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托诉讼代理人王军良，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：周亚娟，女，汉族，1982年9月6日出生，身份证号码：1301831982********，住河北省晋州市祁底镇侯城村。系岳栓亮之妻。被告：岳栓亮，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证号码：1301831982********，住河北省晋州市祁底镇侯城村。被告：李亚强，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证号码：1301831984********，住河北省晋州市祁底镇候城村大寺胡同**号。被告：曹丽静，女，汉族，1986年2月15日出生。身份证号码：4109221986********。住河北省晋州市祁底镇候城村大寺胡同**号。系李亚强妻子。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告岳栓亮、周亚娟、李亚强、曹丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军良到庭参加了诉讼，被告岳栓亮、周亚娟、李亚强、曹丽静经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳栓亮偿还原告借款99500元及相应利息；2、判令被告周亚娟、李亚强、曹丽静对上述借款中提供连带保证责任的99500元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。以上各被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理查明，2013年8月9日，原告与被告岳栓亮、李亚强共同签订晋州市联社农信-01第12512013495466号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告岳栓亮向原告借款10万元整，现尚欠99500元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，借款利率为月利率9.5‰，逾期偿还借款利息从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告李亚强对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告周亚娟、曹丽静对上述借款承担连带保证责任，并签订“借款人家庭成员连带责任保证书”及“连带责任保证书”，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2013年8月9日，原告按合同约定将借款全额给付被告岳栓亮（借据号021470069）。经原告多次催要，借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有10万本金未偿还，原告要求被告偿还本金99500元及相应利息。原告提交证据如下：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.担保意见书一份4.授信申请表一份5.晋州市亿茂贴面板厂营业执照副本、组织机构代码及开户许可证复印件各一份6.被告李亚强身份证复印件一份7.连带责任保证书一份8.借款人家庭成员连带责任保证书一份。本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人岳栓亮亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告周亚娟、李亚强、曹丽静应按保证书约定对99500元借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳栓亮于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息和罚息。2013年8月9日起至2014年8月8日利息按合同约定月利率9.5‰计算，2014年8月9日以后的利息按约定贷款利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；被告周亚娟、李亚强、曹丽静对上述借款99500元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告岳栓亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元由被告岳栓亮、周亚娟、李亚强、曹丽静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张虎永审 判 员  贾珊珊人民陪审员  刘亚博二〇一六年十二月五日书 记 员  李佳奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1578号
原告：吴长备，男，1944年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：蔡云美，女，1952年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：吴良勇,男,1979年4月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
原告吴长备、蔡云美与被告吴良勇所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长备、蔡云美及其委托诉讼代理人张矗，被告吴良勇及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长备、蔡云美向本院提出诉讼请求：1、请求确认兰亭御城30幢905室房屋属于二原告所有；2、被告协助原告将上述房屋产权登记到原告名下。事实和理由：两原告是被告的父母。原告让被告为其购买房屋一套。2013年12月原告位于洋北张庄的房屋拆迁，获得拆迁款591584.82元。次日，原告将该款项全部转入被告账户。被告以自己名义用该款项购买了位于兰亭御城30幢905室房屋，涉案房屋的买卖合同及其他手续均是被告以其自己名义操作。原告多次要求被告将涉案房屋所有权过户到原告名下，被告拒不履行，故提出上述诉请。
被告吴良勇辩称：1、涉案房屋是被告购买，且登记在被告名下，该房产不属于原告的财产；2、原告转给我的拆迁款中，有我的份额，属于原告部分的拆迁款，系原告以赠与的方式将该份额赠与给被告的。
本院经审理查明事实如下：2009年原告位于洋北镇张庄房屋需要翻建，吴良勇本人及其雇佣的蔡培虎等十几个人对房屋进行了翻建。其中所用砖瓦等材料系由原来老房屋拆迁而来。关于翻建房屋的费用支出，原被告各执一词。2013年11月22日吴长备与房屋征收办就涉案房屋达成补偿安置协议。同年12月涉案房屋获得591584.82元拆迁款。吴良勇用该笔款项以自己名义购买了位于兰亭御景城30幢905室房屋，房屋总价为552388元。
本院认为，吴长备、蔡云美将拆迁款项交由吴良勇为原告购买房屋，原被告之间实质形成了委托合同关系。本案中，关于591584.82元拆迁款的组成，原被告系父母与子女关系，位于洋北镇张庄村房屋在翻建的过程中，原告认可吴良勇出工并组织人员实施了房屋翻建工作，故本院认定吴良勇也参与了房屋的翻建工作。另外原被告均未提供证据证实涉案房屋翻建系单独出资的证据，故涉拆迁房屋应认定为原被告家庭集体付出的劳动成果，拆迁款并非全部为原告所享有。故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。吴良勇辩称原告将其拆迁款份额的交付行为系赠与行为，未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故对于吴良勇上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴长备、蔡云美的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告吴长备、蔡云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 乐
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1033号
原告潘德起。
被告杨荣涛。
委托代理人杨先模。
中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人陈勇。
委托代理人（特别授权）杨武境。
原告潘德起诉被告杨荣涛、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德起、被告杨荣涛的委托代理人杨先模、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人杨武镜到庭参加了诉讼，被告杨荣涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘德起向本院提出诉讼请求：请求责令被告连带赔偿原告经济损失：1、医疗费3122.11元、误工费920.27元、护理费920.27元、住院生活费1000元、车辆损坏修复费1507元，共计7469.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日被告杨荣涛驾驶的贵H号二轮摩托车与原告驾驶的贵H号普通二轮摩托车在黎线3km＋500m处发生侧面碰撞，结果造成被告杨荣涛和原告潘德起受伤及两车不同受损的道路交通事故。原告受伤后当天到天柱县人民医院住院治疗10天出院，经医院确诊原告伤情为：1、左拇指皮肤挫裂伤；2、左小腿膝前皮肤挫擦伤。原、被告的该交通事故经天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨荣涛负此事故全部责任。潘德起无责任。被告杨荣涛的车辆在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司有强制险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告杨荣涛辩称：我已经垫付医疗费300元，我在这次事故中也受伤。
被告大地保险公司辩称：被告杨荣涛没有驾驶证，法律规定无驾驶证就不承担责任，如果要我们承担责任，那么我们要求有追偿权，需要核实原告请求事项的医药费、误工费等各项费用的原件。
经审理查明：2016年6月13日18时许，被告杨荣涛驾驶贵H号普通二轮摩托车从雷寨往伍家桥方向行驶，当该车行驶至黎线3KM＋50M处时，与原告潘德起驾驶的贵H号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告潘德起、被告杨荣涛受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经天柱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨荣涛应对此事故负全部责任；潘德起无责任。原告受伤后，当即被送往天柱县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左拇指皮肤挫裂伤；2、左小腿及膝前皮肤挫擦伤。原告在天柱县医院住院治疗10天，花去医疗费3122.11元，其中被告杨荣涛垫付300元。2016年7月7日原告潘德起在天柱县黄记电动车销售中心修理贵H号二轮摩托车支付修理费1552.21元。2016年7月5日原告向本院提起诉讼。
另查明：被告杨荣涛的贵H摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，发生交通事故时车辆在保险期间内。被告杨荣涛未取得驾驶资格。
上述事实，有庭审笔录、原告住院病历、交费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘德起驾驶摩托车在交通事故中受伤，天柱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨荣涛负全部责任，潘德起无责任。因此，被告杨荣涛应承担相应赔偿责任，因被告杨荣涛的贵H二轮摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费用3122.11元（含被告支付的300元）有医疗费票据作为凭证，本院予以确认；2、护理费按照2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资33590元计算，原告的护理费为920.27元（10天33590元÷365天）；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算，原告的住院伙食补助费为1000元；4、误工费参照2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资33590元计算，误工费为920.27元（10天33590元÷365天）。被告大地保险公司主张其追偿权在本案一并作出判决，因属另一法律关系，被告大地保险公司可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告受伤的医疗费3122.11元、误工费920.27元、护理费920.27元、住院伙食补助费1000元，合计5962.65元，扣除被告杨荣涛垫付的医疗费300元，被告大地保险公司应赔偿原告潘德起5662.65元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告潘德起修理贵H号二轮摩托车的修理费1552.21元。
上述款项在本判决生效后三天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一六年八月十五日
书记员 纪鸾平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第69号
原告李苗，女，壮族。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告广西福德房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市磨滩路98号11号楼，
法定代表人郑康勇，系该公司董事长。
委托代理人朱迪，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
原告李苗诉被告广西福德房地产开发有限责任公司（以下称福德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周宇独任审理，并于2013年1月31日公开开庭进行审理，书记员何慧锋担任法庭记录。原告李苗及其委托代理人蒋宗玲，被告福德公司的委托代理人朱迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苗诉称，原告于2005年3月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2012年3月27日被告无故开除原告，却不向原告出具相关手续。为维护原告的合法权益，特向贵院申请劳动仲裁。仲裁裁决原告证据不足，驳回了原告的请求。现原告起诉至法院，请求法院判决：l、被告向原告支付2012年2月、3月工资6694．5元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金48197．8元。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。
原告李苗在举证期限内向法院提交如下证据：1、员工聘用合同书复印件一份；2、劳动合同书复印件一份；3、银行明细清单复印件（加盖交通银行柳州分行营业部章）一份；4、社保增减明细表复印件（加盖柳州市社会保险征缴业务专用章）一份；5、裁决书复印件一份；6、送达回证复印件一份。
被告福德公司辩称，由于原告不满公司调动，向公司提出申请辞职。原告口头提出辞职并非一时冲动，是经过深思熟虑的。因此原告的诉请没有事实依据及法律依据，请求法院驳回。
被告福德公司在举证期限内向法院提交如下证据：1、电脑硬盘恢复情况打印件一份；2、3月27日谈话记录打印件一份；3、3月27日谈话录音光盘一份；4、数据恢复证明复印件一份；5、销售情况一览表复印件两份及表格扫描件一份；6、李苗签收的电脑专用证明复印件一份；7、3月工资银行转账记录复印件一份。
经庭审质证，原告在举证期限内向法院提交的所有证据，被告均认可其真实性，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告在举证期限内向法院提交的第2、3份证据，原告认可上述证据的真实性，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告在举证期限内向法院提交的第1、4、5、6份证据均欲证明原告离职过程中未向被告交付相关工作数据，但庭审中原告认为双方解除劳动合同的原因是原告被赶出被告公司，而被告认为双方解除劳动合同的原因是原告已经单独提出解除劳动合同，则上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告在举证期限内向法院提交的第7份证据欲证明其已经支付原告3月份的工资，因原告庭审中放弃要求被告支付相关工资款项的诉讼请求，则上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告系原告公司职工，双方曾于2005年3月7日起签订《员工聘用合同书》，约定被告聘用原告在其公司办公室从事文员职务工作，合同期限由2005年3月7日至2006年6月7日止，其中试用期限3个月。2009年1月4日，双方再次订立《劳动合同书》，约定被告根据工作需要，安排原告在营销策划部文员工作岗位。双方在合同中约定双方劳动合同期限为无固定期限，自2009年1月1日开始履行，至法定条件出现时终止履行。2012年3月27日，原告曾口头向被告公司提出辞职，双方因原告所配备电脑中的工作资料是否丢失产生争执，原告明确表示其辞职的时间还有一个月，被告对上述谈话进行了录音。后双方产生冲突，被告部分工作人员禁止原告到被告处上班。2012年4月，被告在社保机构为原告办理了停保手续。原告于2012年5月25日以被告为被申请人提出劳动仲裁，申请裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金48197.8元。柳州市劳动人事仲裁委员会于2012年10月16日作出（2012）柳劳人仲裁字第442号仲裁裁决书，裁决：申请人提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服劳动仲裁裁决于2012年12月26日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2012年2月、3月工资6694．5元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金48197.8元。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。原、被告双方均认可：双方存在劳动关系，但双方已经于2012年3月27日解除劳动关系，但双方未办理交接手续；原告的月收入为3618元。原告认为双方解除劳动合同的原因是原告被赶出被告公司，而被告认为双方解除劳动合同的原因是原告已经单独提出解除劳动合同，禁止原告上班是因为被告部分工作人员情绪激动产生冲突。被告还称其同意原告辞职，但需办理完毕交接手续。
本院认为，原、被告双方均认可双方存在劳动关系，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据证明的，应当依法承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，则需证明其与被告之间的劳动关系已经解除，且该解除事由需符合法律规定支付解除劳动关系经济补偿金的条件。本案中，虽原、被告双方均认可劳动关系已经解除，但对劳动关系解除的事由各执己见，则原告仍需就其提出的解除劳动关系事由符合法律规定支付解除劳动关系经济补偿金的条件承担举证责任。本案中，原告认为双方解除劳动合同的原因是原告被赶出被告公司，被告亦认可其禁止原告上班，但用人单位禁止劳动者上班的行为系因原告自行提出与用人单位解除劳动关系所致，综合全案原告亦未提供证据证明原、被告双方有其他符合支付劳动关系经济补偿金的事由，则原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李苗的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取案件受理费5元，则本案诉讼费5元由原告李苗自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 宇
二〇一三年三月四日
书 记 员 何慧锋
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1122号
申请执行人：王文绪，男，1960年5月6日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王文绪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年9月21日作出的（2016）苏01民初217号民事判决已发生法律效力。王文绪向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初217号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张可山
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初33号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王洪，男，42岁（1973年2月9日出生）。曾因犯盗窃罪于2005年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年6月2日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉。被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月8日12时许，被告人王洪翻墙进入北京市昌平区崔村镇香堂村××号朱××家中，盗窃现金人民币共计2800余元。后被民警查获。
公诉机关认为，被告人王洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人王洪在庭审中未提出异议，且有被害人朱××的陈述，辨认笔录，“110”接警单，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，手印鉴定书，工作说明，刑事判决书，照片，�告人的身份证明材料及被告人王洪的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王洪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王洪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王洪退赔被害人朱××人民币二千八百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12155号
原告孙晶，女，汉族，1964年5月17日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人石德岭，男，汉族，1960年1月9日出生，住址沈阳市铁西区，系原告的丈夫。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该厂厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区保工南街**号6-7-3。系该厂员工。
被告沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人王大壮，系该公司董事长。
委托代理人孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。
原告孙晶诉被告沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晶委托代理人石德岭，被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静，被告沈阳化工股份有限公司委托代理人孟宇平、陈堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称，我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2014年5月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还原告个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，1.作为企业我们应该承担职工的这部分钱，但是企业没有钱。2.化工公司应该承担这部分责任，是我们的主管厂，庆新福利厂是化工公司申请办理的（有审批报告原件）。3.现在我们厂在职员工48人的工资2016年一整年都是由化工公司支付的。4.原先的163中学也是化工公司申办的，动迁后，受化工公司的指令把163的职工划分到庆新福利厂。5.庆新福利厂成立以来，八任厂长都是由化工公司指派的，所以化工公司有不可推卸的责任。
被告沈阳化工股份有限公司辩称，我们不是适格的被告主体，不需要承担责任。从工商登记来看我们公司与庆新福利厂是相互独立的两家公司，既不是上下级关系，也不是母子公司关系，企业性质不同，我们的公司是上市公司，而庆新福利厂是集体企业，庆新福利厂的员工也不是我公司的员工，没有与我公司签订劳动，也从来没有从我公司领过工资。也不受我公司的规章管理，其生产劳动也不属于我公司的组成部分，基于我公司是上市公司，因此我公司的对外责任需要有依有据，不是我们承担的责任我们不会去承担，因为我们要向我们的股民交代，考虑我们股民的利益。
经审理查明，原告为被告沈阳化工厂庆新福利厂员工,原告达到退休年龄时，被告沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分45000元。
另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把原告办理退休垫付的钱返还原告并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告沈阳化工厂庆新福利厂应返还原告为企业垫缴的社会保险费用。关于原告主张被告沈阳化工股份有限公司系被告沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求被告沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张补缴医疗保险的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告孙晶垫缴的养老保险企业承担部分45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙晶其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月七日
书记员代 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第27号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职工。
被告：陈明坤，男，汉族，住茂名市。
被告：陈亚妹，女，汉族，住茂名市。
被告：陈金图，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈明坤、陈亚妹、陈金图借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员易柏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华，被告陈明坤、陈金图到庭参加诉讼。被告陈亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈明坤于2011年7月18日向原告借款50000元，年利率为11.305％，于2014年7月17日到期，其配偶在借款申请表上签名确认同意贷款，被告陈亚妹、陈金图提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告利息支付至2013年1月21日止，自2013年1月22日起开始拖欠利息至今，截止2013年12月21日止已累计欠息5118.48元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2011年7月18日所签订的《个人借款合同》；2.被告陈明坤、陈亚妹向原告偿还借款本金50000元；3.被告陈明坤、陈亚妹向原告支付自2013年1月22日起至2013年12月21日止的逾期利息5118.48元（按年利率15.827％），并支付自2013年12月22日起至还清本金时止的利息（按年利率15.827％）；4.被告陈亚妹、陈金图对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用由以上被告承担。
被告陈明坤辩称：欠款是事实，答辩人会尽量凑钱还款。
被告陈金图辩称：如果能协商解决就协商解决吧，答辩人会督促被告陈明坤还款的。
被告陈亚妹不作答辩。
经审理查明：2011年7月18日，茂名市城区农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信社）分别与陈明坤、陈亚妹、陈金图签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.陈明坤向市区信社借款50000元，借款期限为2011年7月18日至2014年7月17日，年利率为11.305％，按日计息；2.逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40％，即年利率15.827％；3.陈明坤违约的，市区信社有权宣布贷款提前到期，要求陈明坤立即归还全部借款本息及相关费用；4.由陈亚妹、陈金图提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，市区信社于同日向陈明坤发放借款50000元。陈明坤借到款后，支付利息至2013年1月21日止，尚欠借款本金50000元和自2013年1月22日起计算的利息未支付。
陈明坤与陈亚妹为夫妻关系，于1993年3月25日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社市区信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社市区信用社”。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、借款申请书、个人贷款档案（含个人贷款呈报审批资料清单、个人借款申请表、个人贷款贷前调查报告书、个人借款合同）、保证合同、借款借据、批复、信贷管理信息系统资料、结婚证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，市区信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
市区信社与陈明坤、陈亚妹、陈金图分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。陈明坤借到款后，没有按约支付利息，违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈明坤立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告诉请解除《个人借款合同》，并诉请陈明坤清偿尚欠借款本金50000元和自2013年1月22日起计算的利息，有合同和法律依据，予以支持。原告于2014年1月24日向本院起诉请求解除《个人借款合同》和要求被告支付借款本息，该时间应为原告宣布贷款提前到期的时间，故2014年1月23日前的利率应按合同约定年利率11.305%计算，2014年1月24日起的利率应按逾期贷款年利率15.827%计算。
陈明坤与陈亚妹为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，陈明坤、陈亚妹没有提供证据证明本案债务属陈明坤个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上陈亚妹为本案借款提供连带责任保证担保，原告请求陈明坤、陈亚妹共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
陈金图作为《保证合同》的担保人，在陈明坤没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除茂名市城区农村信用合作联社市区信用社与被告陈明坤于2011年7月18日签订的《个人借款合同》。
二、被告陈明坤、陈亚妹应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月22日起至2014年1月23日止的利息按年利率11.305％计算，自2014年1月24日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.827％计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、被告陈金图对上述第二项款承担连带清偿责任。被告陈金图承担保证责任后，有权向被告陈明坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元、保全费580元，合计1169元（原告已预付），由被告陈明坤、陈亚妹、陈金图承担。该诉讼费用由被告陈明坤、陈亚妹、陈金图径付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 易柏志
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 磊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第10号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告田新模，男，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告田新模金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费100，减半收取50，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4802号
原告周文昌。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告周文昌与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周文昌委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周文昌诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费8440元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费8440元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费8440元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付8440元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周文昌拖欠的劳动报酬人民币8440元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费56元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第782号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，系该公司员工。
被告：汤文生，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：汤赛英，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告汤文生、汤赛英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2790元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年九月二日
书记员 陈巧梨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰行非执字第2号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人蔡晓引，洲××乡计生办干部。
被执行人李彩花。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人李�花为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2008年12月3日作出（2008）泰行审字第92号行政裁定书，现该裁定书已经发生法律效力。本院于2008年12月29日立案执行，并于2009年1月5日发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内缴纳社会抚养费5000元，并负担案件申请费100元。
本案在执行过程中，发现被执行人李彩花无可供执行的财产。截止2009年3月30日，被执行人李彩花尚需向申请执行人泰顺县人口和计划生育局缴纳社会抚养费5000元。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰行审字第92号行政裁定书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人李彩花无可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，本次执行程序应予终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之�定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰行非执字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇九年三月三十日
书记员 陶智俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，959.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，959.14元。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢159号
天津德远环境科技有限公司：
原告唐军义与被告天津德远环境科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9712号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢159号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 明 亮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初410号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某某，男，1977年8月12日出生于河南省民权县，汉族，小学辍学，务工，住河南省民权县。因本案于2016年10月14日被民权县公安局取保候审，同年10月25日被民权县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人程某某（民权县多力电器厂保安）与芮某某、段某某（均已判刑）预谋后，2016年6月21日晚，由程某某事先将芮某某借的电动三轮车骑至厂区内，当日22时许，程某某值班期间，程开门让芮某某、段某某进入厂内实施盗窃，将原河南省冰熊制冷科技有限公司车间内的压缩机及配件通过事先放置的电动三轮车运至院外。芮某某、段某某在往芮某某的汽车上转移赃物时被巡警发现。经价格鉴定，被盗物品价值12012元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有同案犯芮某某、段某某的供述、证人杨某、卢某、白某、陈某某的证言、民权高新技术开发区管理委员会出具的证明、扣押、发还物品清单、物证照片、民权县价格认证中心价格认定意见书、抓获经过、破案经过、本院（2016）豫1421刑初347号刑事判决书、被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 嘉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1537号
申请执行人文少奇，男。
被执行人张兴武，男。
被执行人彭铁平。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日审结，该案（2016）湘0103民初6823号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人本金65000元，利息32803元（从2013年2月7日起至2016年11月7日为28600元；以65000元为基数，按月息一分的标准计算，暂计算2016年11月8日至2017年5月22日止为4203元），迟延履行利息341元（以65000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2017年4月22日至2017年5月22日），案件受理费1070元，执行费875元，以上共计100089元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴武、彭铁平的银行账户存款100089元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 韩敏
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2035号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，地址莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张秀波，男，1977年12月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人张秀波行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3624号
原告：吴益民，男，1955年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾华孟，男，1967年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾建军，男，1990年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴益民与被告曾华孟、曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益民到庭参加诉讼，被告曾华孟、曾建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴益民向本院提出诉讼请求：1.要求曾华孟偿还借款20000元及利息（自2016年6月17日起至起诉日的利息5200元及至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.曾建军对上述债务承担连带清偿责任；3.由曾华孟、曾建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾华孟因经商缺乏资金于2014年6月17日，由曾建军担保，向吴益民借款40000元，约定按月利率3%计息，并曾华孟、曾建军出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，曾华孟、曾建军均未能偿还。
曾华孟、曾建军未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日曾华孟因经商缺乏周转资金，由曾建军担保，向吴益民借款40000元，约定按月利率1‰计付利息，并由曾华孟、曾建军共同出具借条一份交吴益民收执。吴益民收取曾华孟出具的借条后，先行扣取利息600元，实际只支付曾华孟借款19400元。后经吴益民催讨，曾华孟只支付利息2400元。庭审中，吴益民称双方借款时约定按月利率3%计付利息，因借条是格式的，由曾华孟提供，其当时没有注意将月息3%写成月利息1‰。
本院认为，曾华孟由曾建军担保，向吴益民借款人民币19400元至今未能偿还，有曾华孟、曾建军出具给吴益民的借条及吴益民在法庭上的陈述为据，事实清楚，曾华孟应当偿还。吴益民主张曾华孟向其借款人民币20000元，因吴益民在曾华孟向其借款时先行扣取利息600元，其先行扣取的利息600元不能作为本金计算利息，因此，吴益民主张借款金额为20000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。吴益民要求曾华孟支付自借款日起至起诉日止按月利率3%计付利息、自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因吴益民未提供与曾华孟约定按月利率3%计付利息的证据，故其要求缺乏事实依据，本院不予支持，其只能要求曾华孟支付自借款日起至还款日止按约定的月利率1‰计算的利息，且曾华孟已支付的利息2400元应予扣除。曾建军为曾华孟向吴益民的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对曾华孟向吴益民的借款承担保证责任。曾华孟、曾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴益民的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾华孟应于本判决生效后十五日内偿还吴益民借款19400元及利息（自2014年6月17日起至还款日止，按月利率1‰计算，应扣除已支付的利息2400元）。
二、曾建军对上述借款本息承担连带清偿责任。曾建军承担连带清偿责任后，有权向曾华孟追偿。
三、驳回原告吴益民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由吴益民负担70元、曾华孟、曾建军负担145元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十一月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第50号
原告永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，永昌县金阳供热站职工。
被告马仁科，男，汉族，金昌市金禾粮油商贸公司职工。
本院在审理原告永昌县金阳供热站与被告马仁科供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县金阳供热站以证据不足为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县金阳供热站的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县金阳供热站负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘红萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执525号
申请执行人陈燕红，女，1960年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人陈镇东，男，1941年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6125号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈镇东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈镇东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈镇东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈文辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第383号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王宝成，男，1984年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘培蕊，女，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被执行人王宝成、刘培蕊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月7日认定被执行人王宝成、刘培蕊于2005年10月24日政策外生育第一胎（女），于2010年1月7日生育第二胎双胞胎（两女），于2011年9月22日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）304号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王宝成、刘培蕊征收社会抚养费97080元，被执行人王宝成、刘培蕊必须在2014年10月6日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）304号征收社会抚养费决定书于2014年9月7日依法送达给被执行人王宝成、刘培蕊，被执行人王宝成、刘培蕊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日作出安人口征催字（2014）304号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人王宝成、刘培蕊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王宝成、刘培蕊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王宝成、刘培蕊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王宝成、刘培蕊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十二日
书记员 施路云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保23号
申请人:王俊新，男，1951年生。
被申请人黄贺，男，1989年生。
申请人王俊新于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贺驾驶牟长伟名下的辽****号车辆进行查封，保全金额1.5万元，申请人用现金人民币1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄贺驾驶的牟长伟名下的辽****号车辆。
案件申请费170元，由申请人王俊新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一七年四月二十日
书记员 蔺文明
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初103号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年3月4日16时许，被告人张某某驾驶无牌号农用拖拉机发生侧翻，致乘车人张某某死亡。经交警部门认定：被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号农用拖拉机未按操作规范安全驾驶，且未按规定载人的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；被害人张某某无责任。
2017年3月22日，被告人张某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；5、被告人驾驶无牌号机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解，且具有坦白等情节，可对其从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年五月十一日
书记员 佟皓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-11号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某村民委员会中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 郑石成
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第993-号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：王彦允，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年八月十日
书记员 王 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初466号
原告：邵根清，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方益军，男，1970年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告邵根清与被告方益军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金10000元并自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告方益军向原告邵根清出具借条2份，载明借款金额分别为6000元、4000元，借款时间分别为2016年9月5日、2016年9月12日，均约定借款月利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方益军于本判决生效之日起十日内返还原告邵根清借款本金10000元并自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方益军负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 余建华
二〇一八年二月八日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员刘晔纯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00004号
原告薛振环。
委托代理人王晓东、归梦春。
被告李亚强。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人马捷、徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
原告薛振环诉被告李亚强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛振环的委托代理人王晓东、归梦春、被告李亚强、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振环诉称：2014年4月13日8时45分许，原告薛振环驾驶无号牌电动三轮车在扬子江大道由东向西行经227省道路口时，与在227省道由北向南行驶的被告李亚强所驾驶鄂L×××××小型普通客车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经认定，原告在此次事故中负主要责任，被告李亚强负次要责任。原告损伤已构成十级伤残。故请求判令被告李亚强赔偿原告薛振环人民币81980.5元（医疗费17144.26元、误工费6336元（1584元／月×4个月）、护理费3000元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费126元、营养费300元、鉴定费2520元、交通费500元、车损500元、施救费100元，损失共计91094.66元，被告应承担84980.5元，扣除已履行3000元，还应支付81980.5元），被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李亚强辩称：我对交通事故事实及责任认定无异议，愿按照法律规定承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：我司对交通事故事实及责任认定无异议。本案肇事鄂L×××××车辆在我司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内并在责任范围内承担相应的赔偿责任，被告李亚强的次要责任应当按30%的比例承担。
经审理查明：2014年4月13日8时45分许，原告薛振环驾驶无号牌电动三轮车（后车厢乘顾彩芬、薛佳翼）在常熟市扬子江大道由东向西行经227省道路口时，与在227省道由北向南行驶的被告李亚强所驾鄂L×××××小型普通客车相撞，致原告薛振环受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：薛振环驾驶无号牌电动三轮车在机动车道内行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因；李亚强雨天驾驶小型普通客车行至交叉路口车速较快，对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。同年5月7日交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告薛振环负该事故的主要责任，被告李亚强负该事故次要责任。在事故处理过程中，被告李亚强已支付原告薛振环人民币3000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告即入常熟市第二人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位Ⅲ度、头顶部挫裂伤，住院7天，于2014年4月20日出院。同年12月3日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人薛振环因交通事故致右侧肩锁关节脱位，目前遗留右上肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残；建议其误工时限为伤后120日，伤后共60日予以1人护理，伤后共30日予以营养支持。审理中，被告对于鉴定意见持有异议，但其未提出相反证据或反驳证据。
又查明：事发前原告薛振环从事纺织业。事发时被告李亚强所驾的鄂L×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款）。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、普通存款存折、交易查询单、预付款票据、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费17124.26元、误工费6336元（参照相同行业纺织业职工平均工资标准计算120日，现原告主张误工费标准1584元／月，符合法律规定，本院予以认定）、护理费3000元（50元／天×60日×1人）、残疾赔偿金58568.4元（城镇居民可支配收入32538元／年×18年×10％）、精神损害抚慰金1500元、住院伙食补助费126元、营养费300元、鉴定费2520元、交通费200元、车损500元、施救费100元，以上合计90274.66元。鉴于被告李亚强所驾鄂L×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿80104.4元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下69604.4元、财产损失项下500元）。超过交强险责任限额的原告损失10170.26元，由被告李亚强按30％的责任比例承担3051.08元，其余损失由原告自行承担。又因鄂L×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任商业保险，故被告李亚强应承担的赔偿金额由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司合计应赔偿原告83155.48元。本案中被告李亚强实际已给付原告人民币3000元，扣除其应承担的诉讼费，余款作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告薛振环因交通事故造成损失人民币83155.48元，扣除被告李亚强垫付款2649.22元，余款80506.26元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告李亚强垫付款人民币2649.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告薛振环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告薛振环负担9.22元，被告李亚强负担350.78元（被告负担的案件受理费从其诉前支付原告的款项中抵扣，被告无需再支付，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 邵雪岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2172号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷国青，男，该公司员工。
被告：南昌辰奥电梯配套服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路明珠广场A栋2204室（第22层）。
法定代表人：郝陪，该公司总经理。
原告韦伯电梯有限公司（以下简称韦伯公司）为与被告南昌辰奥电梯配套服务有限公司（以下简称辰奥公司）承揽合同纠纷（现变更为定作合同纠纷）一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告支�原告定作价款3万元并支付自2014年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%的1.3倍计算的逾期付款违约金（暂计算至2015年8月1日为4290元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月8日作出（2016）浙0503民初2172号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，该院于2016年11月30日作出（2016）浙05民辖终231号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦伯公司的委托诉讼代理人殷国青到庭参加了诉讼，被告辰奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告于2014年8月31日签�编号为WB14D0295电（扶）梯设备定作合同一份，约定被告向原告定作型号为WF20、2000kg的6层6站6门载货电梯，设备价款93400元，付款方式约定如下：合同签订之日起3日内支付合同总价的10%计9340元，确认排产通知后支付总价的20%计18680元，设备发运前7个工作日支付提货设备总价的70%计65380元。合同同时约定逾期付款违约金按每日万分之四计付，但最高不得超过本合同总价的5%，即4670元。2014年10月13日，被告委托代理人乔红军携被告出具的提货委托书提走案涉电梯。嗣后，被告未按约支付定作款，仅于2014年9月1日汇款28020元，于2014年9月29日汇款35380元，合计支付63400元，余款3万元未付。
上述事实由原告韦伯公司提交的编号为WB14D0295电（扶）梯设备定作合同、被告出具的提货委托书、提货人驾驶证复印件各1份、经提货人签字确认的送货单2份、催款函�邮件信息1份、小额支付系统专用凭证（收账通知）2份及原告的当庭陈述予以证实。
被告辰奥公司向本院邮寄提交付款凭证4份，经本院审核，其中均载明合同编号及项目名称，仅2014年9月29日的35380元系用于支付本案所涉价款，与原告提交的小额支付系统专用凭证（收账通知）中关于被告于2014年9月29日汇款35380元的事实相吻合，本院予以确认，其余3份付款凭证均指向其他合同、其他项目，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的电（扶）梯设备定作合同依法成立并生效，原告按约交付工作成果且约定的付款条件已经成就，被告应按约支付定作价款，根据查明的事实，未付款为3万元，且原告主张的逾期付款损失的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌辰奥电梯配套服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦伯电梯有限公司定作价款3万元，并支付逾期付款违约金4670元，合计34670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由被告南昌辰奥电梯配套服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨峰华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第70号
申请执行人：广西君合投资有限公司，住柳州市高新一路15号科技工业苑1306室。
法定代表人：徐彪，该公司执行董事。
被执行人：南宁智滨物业发展有限责任公司，住南宁市民主路11-4号。
法定代表人：朱滨。
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第987号民事判决书已经于2015年2月11日发生法律效力，申请执行人广西君合投资有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司所有的位于南浦公路五公里处的土地（不动产权证书号：邕国用（1999）第0270023号）。
二、在查封期间内，因被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆文怡
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初118号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人金某某，出租车司机。2016年1月14日因本案被抓获并被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人金某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日晚18时许，被害人郭某与金某乙因欠款问题发生争吵并相互辱骂，被告人金某某为泄愤，打电话纠集金某丙、金某丁、金某甲、白某某等人至无锡市北塘区双河二村门口，对被害人郭某、蔚某乙等人进行殴打，造成被害人蔚某乙左下睑内下方二处分别为1cm、2cm的创伤，被害人郭某右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，根据《人体轻伤鉴定标准》第5.2.5d和第5.2.5a的规定，被害人蔚某乙、郭某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人金某某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人蔚某乙、郭某的损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔚某乙、郭某的陈述笔录和被害人郭某的辨认笔录、照片；证人金某乙、金某丙、金某丁、蔚某甲、候某、许某、唐某、刘某的证言及证人金某丙、金某丁、蔚某甲、候某的辨认笔录、照片；被告人金某某对被害人、同伙、作案地点的辨认笔录、照片，被害人蔚某乙、郭某在无锡市第三人民医院的门诊病历、影像检查报告；收条、谅解书复印件；公安机关调取的无锡市北塘区双河二村大门监控视频、被告人金某某的通话记录；公安机关出具的锡公物鉴（法检）字［2016］21号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、工作追记、常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人金某某纠集他人并参与聚众斗殴，是聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人金某某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人金某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人金某某的辩护人提出被害人有过错，被告人金某某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年六月十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。