南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第208号
原告江苏中硕担保有限公司。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人赵永旭，男，该公司员工。
被告余淼，男，汉族，1983年9月17日生。
原告江苏中硕担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告余淼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人赵永旭到庭参加诉讼，被告余淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中硕公司诉称：2011年7月，原、被告及中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款方式向光大银行借款319000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，原告为被告的贷款提供连带责任保证担保，及当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代为偿还，同时取得对被告的追偿权。原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确的约定。被告自2012年4月至今连续逾期还款，逃避分期归还贷款本息的义务，导致原告为其垫付款项275638.07元（截至2014年10月30日），构成违约。原告经催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还代垫款本息275638.07元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自代垫之日起支付利息至实际还款之日止（暂计至2015年3月1日为110393.38元）。
被告余淼未应诉。
经审理查明：2011年8月19日，原、被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：鉴于被告向银行申请贷款用于购买汽车，被告请求原告为其向贷款银行提供保证责任担保。原告依据与贷款银行的担保约定或提前主动向贷款银行履行保证责任取得向借款人追偿的权利，并就履行保证责任的代偿部分取代贷款银行取得债权人的地位，贷款银行因债权人地位所享有的债权、抵押及其他担保权益、保险权益随之转移给原告；保证人持有的户名为借款人名称的贷款银行扣收贷款账户的存款凭条、贷款银行从保证人账户扣除款项的传票或其他凭证、能证明保证人履行保证责任的其他任何文件中任一一项单独出示均可证明保证人履行了保证责任，代借款人向贷款银行全部或部分偿还了贷款；保证人履行了保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等）、自保证人实际垫付之日起的利息（按中国人民银行五年以上期贷款利率的4倍计算）、违约金、实现债权的费用等；借款人逾期向贷款银行偿还贷款后发生保证人代偿的，保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金等。合同签订后，被告向原告交纳保证金30300元。
另，原、被告与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号76491116004365），约定：被告向光大银行申请贷款319000元用于购车，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.645%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮30%，贷款发放至被告在光大银行指定账户内，原告自愿向光大银行为被告提供连带责任保证担保，采等额还本付息法，还款账户为被告在光大银行的62×××95账户。
2011年8月24日，光大银行按约向被告放款，被告签字的借款借据号为76491116004365001，金额319000元但被告未按约还款，致原告为被告代偿借款本息。对于具体代偿金额，原告主张如下：1.原告委托中硕投资担保有限公司（以下简称中硕投资公司）通过李文锁于2012年6月8日、7月10日分别代被告偿还款项6700元、4750元，原告提交其向中硕投资公司、李文锁出具的委托付款指令以及中硕投资公司向李文锁付款6700元、4750元的资金汇划凭证予以证明；2.原告委托中硕融资担保有限公司（由中硕投资公司于2012年10月18日名称变更而来，以下简称中硕融资公司）于2012年11月30日、12月26日、2013年1月24日、2013年2月21日、3月20日、4月27日、5月23日、6月28日、9月3日，分别代被告偿还款项10050元、10150元、10150元、10050元、10100元、10050元、10050元、10050、20250，原告提交委托付款指令以及中硕融资公司向被告在光大银行用以还款的账户62×××95付款的支付凭证；3.原告于2012年5月10日、2012年8月9日、2012年8月20日、2012年8月28日、2012年9月28日、2012年10月31日，分别代被告偿还10100元、10166元、100元、10040元、10200元、10200元，其提交了被告在光大银行用以还款的账户62×××95个人存款回单为证，个人存款回单上的代理人为原告员工；4.原告于2013年11月7日至2014年10月30日期间为被告代垫款项合计112482.07元，其中本金105401.64元，利息3924.41元、罚息3156.02元，原告提交光大银行还款凭证以及贷款代偿证明书作为证据。以上合计275638.07元。
为了查明案件事实，本院调取了：
1.被告向光大银行的还款记录，该记录显示：2012年5月10日至2013年9月15日期间被告还款账户共计偿还贷款本息171936.13元，其中2012年5月10日至6月27日共偿还贷款本息25649.8元；2013年11月7日至2014年10月30日期间偿还款项112482.07元。
2.被告在光大银行用于还款的账户62×××95自开立以来的所有往来明细，该明细显示：
截至2012年4月15日余额为零；5月10日到账10100元，同日因归还案涉贷款转出8300元；截至6月4日余额为零；6月8日到账6700元，同日因归还案涉贷款转出6553.05元。
该卡自2012年7月10日起至2013年9月3日止，存款情况如下，此后无存款记录：
2012年7月10日存入4750元，
2012年8月9日存入10166元，
2012年8月28日存入10040元，
2012年8月29日存入100元，
2012年9月28日存入10200元，
2012年10月31日存入10200元，
2012年11月30日存入10050元，
2012年12月26日存入10150元，
2013年1月24日存入10150元，
2013年2月21日存入10050元，
2013年3月20日存入10100元，
2013年4月27日存入10050元，
2013年5月23日存入10050元，
2013年6月28日存入10050元，
2013年9月3日存入20250元。
该卡在2012年7月10日起至2013年9月15日止，除于2012年12月27日因平安追偿代扣支出69.77元外，其余支出均用于归还案涉贷款。
以上事实由《汽车贷款金融服务合同》、《个人贷款合同》、借款借据、还款清单、委托付款指令、支付凭证、个人存款回单、代偿证明书、银行卡往来明细、名称变更通知，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的《汽车贷款金融服务合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告因被告未按期归还银行贷款而承担了担保责任，被告却未能按照合同的约定履行，已构成违约，原告有权要求被告在其代偿范围内偿还其代为垫付的款项。
对于代偿的款项：1.在2012年5月10日至2012年6月27日期间，被告用于还款的账户虽有与原告主张的两笔代偿款金额相符的款项存入，但由于这两笔存入的款项中分别只有8300元和6553.05元用于偿还案涉贷款，故本院认定其中合计14853.05元系原告代被告偿还的款项；2.原告提交支付凭证及个人存款回单证明其自2012年7月10日起2013年9月15日期间向被告用以还款的账户存入款项146356元，与被告该账户的存款金额相符，故本院认定原告在此期间向被告的该账户存入款项146356元。被告用于还款的账户在2012年7月10日起至2013年9月15日止，除于2012年12月27日因平安追偿代扣支出69.77元外，其余支出均用于归还案涉贷款，故在此期间由原告存入该账户的146356元，扣除平安追偿代扣的69.77元，余款146286.23元为原告代被告向光大银行偿还案涉贷款本息的款项，应由被告归还原告；3.2013年11月7日起至2014年10月30日期间，原告代被告向光大银行偿还案涉贷款112482.07元，该款应由被告归还原告；4.被告向原告交纳的保证金30300元，应首先用于冲抵原告为被告代垫在先的款项。综上，被告应向原告归还代垫款243321.35元。原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍就代垫款计收利息，符合合同约定，则截至2015年3月1日，被告应支付违约金89090.23元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余淼于判决生效后十日内向原告江苏中硕担保有限公司偿还代垫款243321.35元及相应违约金（违约金暂计至2015年3月1日为89090.23元，自2015年3月2日起至实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，由原告负担990元、被告负担6100元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陈 佳