苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00599号
原告陈文粗。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被告许爱男。
被告钱晓刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，总经理。
委托代理人姜小进、赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被告顾爱平。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告陈文粗与被告许爱男、钱晓刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保苏州吴中支公司”）、顾爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理。后因工作变动，本案转为由代理审判员赵延丽独任审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。本院于2015年8月20日进行听证，原告陈文粗的委托代理人谢晋、被告许爱男、被告钱晓刚、被告人保苏州吴中支公司的委托代理人赵起超、被告顾爱平到庭参加听证。本院于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告陈文粗的委托代理人谢晋、被告许爱男、被告钱晓刚、被告人保苏州吴中支公司的委托代理人赵起超、被告顾爱平到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依照原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“人保苏州太湖支公司”）为本案被告，本院于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告陈文粗及其委托代理人殷成利、被告许爱男、被告钱晓刚、被告人保苏州吴中支公司与人保苏州太湖支公司的共同委托代理人赵起超、被告顾爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文粗诉称，2013年9月18日上午8时36分左右，原告在苏州市浒墅关镇敬恩小学门口不慎被被告许爱男驾驶的属于被告钱晓刚的苏E3PQ**小型轿车撞到，后又撞到在学校门口违章停放的属于被告顾爱平的苏E809**小轿车上，导致原告受伤，后原告被送到苏大附属第二医院高新区医院治疗，现原告已治疗结束，除部分医药费和部分护理费已由被告许爱男支付，产生的其他相关费用请求被告共同支付。故原告诉至法院，经数次变更诉请，最终明确请求判令：1、所有被告共同赔偿原告医药费464.36元、误工费34346元、残疾赔偿金148692元、营养费4500元、护理费10450元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费22469.4元、车辆损失费1700元，共计236177.4元；2、五被告承担本案诉讼费用。
被告许爱男辩称，交通事故属实，我垫付了70116元。其中60116元是医药费，1万元是出院生活费。请求在本案中一并解决。
被告钱晓刚辩称，交通事故属实，车子是我的，未给原告垫付费用。
被告人保苏州吴中支公司辩称，我公司在事故后垫付原告交强险中医疗费1万元，但本起事故，交警队未出警也不能提供事故认定书，仅凭派出所的情况说明无法理清事故发生时的相关情形，故请法院依法查清事故事实，划分三方的事故责任以明确各方的赔偿责任。
被告顾爱平辩称，交通事故属实，我没有垫付费用。我不应该负责任，我送小孩，小孩刚下车，后原告电瓶车就撞上我车了，不是我撞的原告。
被告人保苏州太湖支公司辩称，顾爱平车辆苏E809**在我司投保交强险、商业三者险50万元，投保不计免赔险，保险期限均自2013年8月9日至2014年8月9日，对于苏E809**在本起事故中是否应当承担事故责任，我司认为本起事故是原告车辆与苏E3PQ**碰撞后再碰擦停放在路边的苏E809**，所以苏E809**并未属于行驶或运行状态，故认为苏E809**在本起事故中不应承担事故责任，建议法庭在交强险无责赔付限额内对原告损失予以审核。
经审理查明，2013年9月18日8时36分许，许爱男驾驶苏E3PQ**汽车由西向东行驶至浒墅关镇敬恩小学门口右侧马路准备靠边停车时，其车头不慎撞到正由北向南往敬恩小学门口骑行的陈文粗的苏E11605**电动车，电动车被撞击后又撞到停在路边的由顾爱平驾驶的苏E809**汽车，造成苏E3PQ**汽车前保险杠损坏、苏E809**汽车损坏，陈文粗及其女儿陈冰冰受伤。陈文粗受伤后即被送往苏大附二院高新区医院治疗，于2013年11月11日出院，共计住院54天。原告因本起交通事故共计花费55490.69元及自2013年9月18日至2013年11月11日的护理费6050元。
2014年12月25日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：1、陈文粗此次交通事故致右下肢功能障碍已构成九级伤残。2、本次鉴定认为其伤后90日内可考虑给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后一年应视为合理。原告为此花费鉴定费2520元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
另查明，被告许爱男驾驶的苏E3PQ**号牌小型轿车登记所有人为被告钱晓刚，当天许爱男系借用钱晓刚的车辆送孩子上学。该车在被告人保苏州吴中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险和商业三者险投保期间均自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿责任限额为20万元并投保了不计免赔险。被告顾爱平驾驶的苏E809**号牌小型轿车在被告人保苏州太湖支公司处投保交强险和商业三者险，交强险和商业三者险投保期间均自2013年8月9日10时起至2014年8月9日10时止，其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；商业第三者责任保险赔偿责任限额为50万元并投保了不计免赔险。
原告陈文粗长期居住生活在苏州，生育有一女陈冰冰（2004年11月22日生）。
庭审中，原告确认被告许爱男垫付医疗费55026.33元及自2013年9月18日至2013年11月11日的护理费6050元、生活费1万元，愿意在本案中一并解决。
庭审中，原告明确只有（2013）相民初字第0988号民事调解书能证明原告有工作，事故发生前一年原告月平均工资、原告因本起交通事故导致受伤并使得收入减少、存有误工损失都没有证据予以证明，原告要求参照苏州市城镇居民可支配收入来计算误工费。
庭审中，原告明确精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；原告女儿陈冰冰仅是膝盖磨破了，没有其他受伤，故未向被告主张医疗费和其他各项损失。
以上事实，由原告陈文粗提交的居住证明、被告驾驶证与行驶证、苏E3PQ**号牌小型轿车保单、苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的情况说明及现场照片、门诊病历、司法鉴定意见书及发票、户口本、（2013）相民初字第0988号民事调解书、医疗费发票、苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会出具的证明，被告许爱男提交的医疗费发票、护理费发票、病假证明书、急诊收费通知单、出院记录、住院费用清单、收条和协议，被告顾爱平提交的驾驶证、行驶证，被告人保苏州太湖支公司提供的苏E809**号牌小型轿车交强险及商业三者险保单，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，本院结合苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的情况说明、原被告陈述并前往现场核查，认为：原被告均应在经过学校路段时减速慢行并遵守交通规则，被告许爱男驾驶机动车驶入学校门口环岛未减速慢行至安全速度并注意避让周边车辆导致撞伤原告及其女儿，应当承担90%的事故责任；原告陈文粗骑乘电动自行车进入学校门口环岛内时未谨慎注意周边车辆存有疏忽，应当自行承担10%的事故责任；被告顾爱平仅在环岛接近出口处路边停车让孩子下车，系被告许爱男驾驶车辆将原告陈文粗撞击到其车辆上，故被告顾爱平对该事故不承担事故责任，但因原告陈文粗撞到顾爱平的车辆而加重其受伤程度，故被告顾爱平投保的被告人保苏州太湖支公司应在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额范围内对原告陈文粗进行赔付。被告许爱男系向被告钱晓刚借用车辆，被告钱晓刚对该起事故不负责任。因被告许爱男系经车辆所有权人钱晓刚允许的驾驶人员，且驾驶的车辆在被告人保苏州吴中支公司处投保，故应由被告人保苏州吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，被告人保苏州太湖支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。另外不足部分，由被告人保苏州吴中支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额确定，结合医疗费发票及双方当事人确认，原告因本起交通事故共花去医疗费为55490.69元，本院予以确认。
2、营养费，鉴定意见认定营养期为伤后90日内，本院结合原告伤情及生活、消费水平，原告主张营养费为4500元（50元/天×90天），本院予以确认。
3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，因原告陈文粗仅提供证据证明其有工作能力，但并未提供任何证据证实其受伤前有工资收入及有误工损失，故本院按照苏州市最低工资收入标准计算，原告陈文粗的误工费为21840元（1820元/月×12个月）。
4、护理费，鉴定机构对原告的护理期限及人数进行了评定，原告的护理期为伤后150日予以一人护理为宜，故原告护理费为15550元（110元/天×55天+100元×95天）。
5、残疾赔偿金，因原告在事故发生前已在苏州连续居住满一年，故其残疾赔偿金的赔偿标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元/年，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残等级为九级，应为148692元（37173元/年×20年×0.2），本院予以确认。
6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，现原告主张住院伙食补助费为2700元（50元/天×54天），本院予以确认。
7、被扶养人生活费，原告女儿陈冰冰（2004年11月22日生）需要扶养，鉴定做出之日为2014年12月25日，故被扶养人生活费为19972.8元（24966元×8年×0.2/2人）。
8、交通费，应根据原告就诊时间、地点、次数及人数等因素认定，本院酌情认定500元。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告造成巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。
10、车辆损失，原告车辆损失经定损为1700元，本院予以确认。
原告上述损失共计280945.49元。该损失首先应由被告人保苏州吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费1万元、在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计11万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失1700元；被告人保苏州太湖支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元、无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费1000元。超出交强险部分147245.49元，由原告陈文粗自行承担10%即14724.55元，由被告人保苏州吴中支公司承担90%即132520.94元。原告主张的鉴定费2520元，鉴定费系查明原告损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人被告人保苏州吴中支公司承担。因被告许爱男垫付医疗费55026.33元及自2013年9月18日至2013年11月11日的护理费6050元、生活费1万元，原告也愿意在本案中一并解决，为减少当事人诉累，故由被告人保苏州吴中支公司在赔偿款中进行返还。故被告人保苏州吴中支公司赔偿原告陈文粗交通事故各项损失共计256740.94元，因已履行1万元医疗费，故还需赔付原告陈文粗246740.94元，其中175664.61元直接赔付原告陈文粗，尚余71076.33元返还被告许爱男。被告人保苏州太湖支公司赔偿原告陈文粗交通事故损失12000元。案件受理费1398元，因被告人保苏州吴中支公司并未举证证明其免责条款约定及特别释明，故由被告人保苏州吴中支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔付原告陈文粗交通事故各项损失共计246740.94元，其中直接赔付原告陈文粗175664.61元，返还被告许爱男71076.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陈文粗交通事故损失12000元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄梦晨