福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
负责人：张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告张文添，男，汉族，经商，现住龙岩市永定区。
被告温招英，女，汉族，农民，现住龙岩市永定区，系被告张文添之妻。
被告刘林华，男，汉族，教师，现住龙岩市永定区。
被告刘汉林，男，汉族，教师，现住龙岩市永定区。
被告廖楚志，男，汉族，职员，，现住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告张文添、温招英、刘林华、刘汉林、廖楚志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中良到庭参加诉讼，被告张文添、温招英、刘林华、刘汉林、廖楚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行诉称，被告张文添因生意资金周转于2015年1月l8日向原告申请借款人民币150000元。2015年1月25日原告与被告张文添签订了一份《小额贷款借款合同》（被告温招英同时也在该合同上予以了签字），合同约定被告张文添向原告借款人民币l50000元，借款期限l2个月，借款年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。且被告张文添违反本合任何一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，同时被告张文添须赔偿原告的全部经济损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。该借款由被告刘林华、刘汉林和廖楚志提供连带责任保证，同时原告也与被告刘林华、刘汉林和廖楚志分别签订了《小额贷款保证合同》，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费等。主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务和给原告造成的损失承担保证责任。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，及时将借款支付给了被告张文添，但被告张文添却不信守合同，没有按期归还借款本。至2015年10月ll日止，被告张文添仍欠原告借款本金人民币77716.08元，利息和逾期罚息计l704．64元。在原告起诉后被告于2015年11月22日至12月1日共5次归还了借款本金51182.57元及利息3687.05元，至2015年12月14日止其仍欠本金26533.51元。现请求判令：1、解除原告与被告张文添于2015年1月25日签订的《小额贷款借款合同》；2、被告张文添、温招英立即归还所欠原告借款人民币26533.51元和至2015年12月15日起至还清之日止按借款合同约定的年利率18．954％计算的逾期利息及罚息；3、被告张文添、温招英支付给原告因本案诉讼所花去的律师费l200元；4、被告刘林华、刘汉林和廖楚志对上述款项诉请共同承担连带清偿责任；5、被告张文添和温招英承担本案的诉讼费用。
被告张文添、温招英、刘林华、刘汉林、廖楚志未提出书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体身份。
2、五被告身份证复印件5份、结婚证一本，以此证明，被告张文添、温招英、刘林华、刘汉林、廖楚志的主体身份。以及被告张文添和温招英是夫妻关系。
3、贷款申请报告、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同3份、个人贷款借据、贷款放款单各1份，以此证明2015年1月l8日被告张文添因生意资金周转向原告申请借款人民币150000元。2015年1月25日原告与被告张文添签订了一份《小额贷款借款合同》合同约定被告张文添向原告借款人民币l50000元，借款期限l2个月，借款年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，且被告张文添违反本合任何一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，同时被告张文添须赔偿原告的全部经济损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。该借款由被告刘林华、刘汉林、廖楚志提供连带责任保证，同时原告也与被告刘林华、刘汉林、廖楚志分别签订了《小额贷款保证合同》，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费等，主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务和给原告造成的损失承担保证责任。
4、委托代理合同和律师费用发票，证明本案原告已委托律师代理诉讼并花去律师费用1200元。
被告张文添、温招英、刘林华、刘汉林、廖楚志在举证期限内未向法庭提交相关证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：被告张文添因服装生意需资金周转于2015年1月l8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行申请借款人民币150000元，2015年1月25日原告与被告张文添签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告张文添向原告借款人民币l50000元，借款期限l2个月，借款年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同第十六条违约责任（一）乙方违约第四项规定：借款人违反本合任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部经济损失。该借款由被告刘林华、刘汉林和廖楚志提供连带责任保证，被告温招英也在《小额贷款借款合同》上签字。同时原告也与被告刘林华、刘汉林和廖楚志分别签订了《小额贷款保证合同》，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费等，主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务和给原告造成的损失承担保证责任。合同签订后，原告于2015年1月25日将贷款人民币150000元发放给被告张文添，但被告张文添未按合同约定归还借款本息。至2015年10月ll日止被告张文添仍欠原告借款本金人民币77716.08元，利息和逾期罚息计l704．64元。在本案审理过程中被告于2015年11月22日至12月1日间共5次归还了原告借款本金51182.57元及利息3687.05元，至2015年12月14日止被告张文添仍欠原告借款本金26533.51元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼花去律师费l200元。
本院认为，被告张文添向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行借款人民币150000元，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告张文添未能按合同的约定向原告支付借款本息，已构成违约，现原告要求解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告张文添提前归还尚欠原告借款本金26533.51元，并支2015年12月15日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告张文添未能按合同向原告支付借款本息，已构成违约，原告要求被告张文添支付原告因本案诉讼花去的律师费l200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告温招英承诺被告张文添的借款属其夫妻共同债务，该债务和原告因本案诉讼花去的律师费l200元，应由被告张文添、温招英共同承担。被告刘林华、刘汉林、廖楚志对该借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告张文添、温招英、刘林华、刘汉林、廖楚志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告张文添与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2015年1月25日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告张文添、温招英应在本判决生效后十日内归还结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的借款本金26533.51元，并支付该借款从2015年12月15日起至还清该借款之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告张文添、温招英应在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行因本案诉讼花去的律师费l200元；
四、被告刘林华、刘汉林、廖楚志对上述款项承担连带保证责任；
五、被告刘林华、刘汉林、廖楚志承担连带保证责任后，有权向被告张文添、温招英追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493.34元，因适用简易程序审理，减半收取246.67元，由被告张文添、温招英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 吴銮平
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。