福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8620号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告林永生，男，汉族，1973年10月12日出生，住福州市晋安区。
被告刘用珍，女，汉族，1974年10月27日出生，住址。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林永生、刘用珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2013年8月2日，原告与被告林永生签订《个人授信协议》。双方约定，由原告向被告林永生提供总额为人民币35万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即2013年08月02日至2016年08月02日止。被告林永生若未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息率按日计收复息。为保证原告的上述债权得以实现，被告刘用珍于2013年8月2日与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述授信协议提供连带责任保证，担保的范围为合同项下本金余额之和以及利息、罚息、复息等和原告实现债权的相关费用（包括便不限于诉讼�、执行费、律师费、公告费、差旅费等）。
2014年7月31日，原告与被告林永生在上述授信合同项下签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币35万元整，借款期限为12个月，即从2014年07月31日起到2015年07月31日止，借款执行利率为年利率12.6%，还款方式为按月结息到期还本还款。如被告林永生未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同进一步约定，若借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告林永生全数负担。本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商�成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
《个人贷款借款合同》签订后，原告依约向被告林永生发放贷款，但在贷款到期后，被告林永生未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告催告多次未果。被告刘用珍为本合同的担保人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告林永生偿还原告借款本金人民币350000元及欠息3501.09元、罚息5145.00元、复息51.47元（暂计至2015年8月28日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息共计358697.56元；二、被告林永生偿还原告为实现债权支出的律师代理费6700元；三、被告刘用珍对被告林永生的上述欠款承担连带清偿责任；四、上述两名被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本�提交了如下证据：
1.《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告林永生、刘用珍签订合同，对借款期限及借款金额、利息及罚息、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。被告刘用珍自愿为借款提供连带责任保证，并约定了担保期限及担保范围。
2.《借款借据》，证明原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
3.欠款信息统计表及逾期账单明细，证明截止至2015年8月28日，被告产生欠款及利息情况。
4.《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年8月2日，原告与被告林永生签订《个人授信协议》。双方在协议中约定：由原告向被告林永生提供总额为人民币35万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即自2013年08月02日起至2016年08月02日止。被告林永生若未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息率按日计收复息。等等。
2013年8月2日，被告刘用珍与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述授信协议提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下本金余额之和以及利息、罚息、复息等和原告实现债权的相关费用（包括便不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、差旅费等）。
2014年7月31日，原告与被告林永生在上述授信合同项下签订了《个人贷款借款合同》。双方在合同中约定：1.借款金额为人民币35万元整；2.借款期限为12个月，即从2014年07月31日起到2015年07月31日止；3.借款执行利率为年利率12.6%；4.还款方式为按月结息、到期还本；5.如被告林永生未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；6.对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；7.若被告另永生不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告林永生全数负担；8.合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。双方还就各自的权利义务在合同中作了约定。
合同签订后，原告依约于2014年7月31日向被告林永生发放全额贷款。但在贷款到期后，被告林永生未按合同约定按期偿还贷款本息。暂计至2015年8月28日，被告林永生尚欠原告借款本金人民币35万元及利息3501.09元、罚息5145元、复息51.47元，本息合计358697.56元。
另查明，为实现本债权，原告委托福建知信衡律师事务所代理本案，已支付律师代理费6700元。
本院认为，原告与被告林永生签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行合同。原告依约发放贷款，被告�永生作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原、被告双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律法规规定，本院予以确认。原告要求被告还款付息，本院依法予以支持。因被告违约致本诉讼发生，原告诉请要求被告承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费，符合双方合同之约定，亦未违反法律之规定，本院亦予以支持。被告刘用珍为被告林永生向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，其应对被告林永生所欠原告的上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永生应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币350000元，并支付利息（包括罚息、复息）（暂计至2015年8月28日，利息3501.09元、罚息5145.00元、复息51.47元。之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至被告实际清偿借款之日止）；
二、被告林永生应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行支付因实现本债权而支出的律师代理费人民币6700元；
三、被告刘用珍对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费6780元、财产保全费2345元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或�用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。