安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1801号
原告：高小宾，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李文海，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
原告高小宾因与被告李文海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告高小宾的委托代理人王伟，被告李文海及其委托代理人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日16时20分许，被告李文海驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车沿渔沟镇钓台村村道由西向东行驶至钓台村西头路段时，因未靠道路右侧行驶与相对方向由原告无证且酒后驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原告负本次事故次要责任，被告负主要责任。原告伤后住院治疗产生医疗费近五万元及其他损失，后续取钢板还需费用10000元。为此，原告自行承担20%被告承担80%为准，被告还需赔偿52975.65元。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令:1、被告赔偿原告医疗费等损失52975.65元（原告损失总额为医疗费42099.56元、住院伙食补助费420元、营养费1400元、误工费10400元、护理费1400元、交通费500元、二次手术费10000元，合计66219.56元，被告承担80%的赔偿责任即52975.65元)；2、由被告承担本案诉讼费。
李文海辩称：我对事故责任认定有异议，且依法提出书面复核申请，所以该事故认定书不能作为确认我承担赔偿责任的依据。两车交会前，我已经减速靠右行驶，事故原因是原告酒后驾驶撞到我车左后轮，我认为自己对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。事发后，我已经先行垫付7155元。对原告诉求有异议，具体见质证辩论意见。
经审理查明：2016年5月10日16时20分许，被告驾驶其本人所有的皖F×××××正三轮载货摩托车沿灵璧县渔沟镇钓台村村道由西向东行驶至钓台村西头路段时，因未靠道路右侧行驶与相对方向由原告无证且酒后驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告即被送到渔沟镇卫生院检查治疗，医疗费285元由被告支付。因医疗条件有限，随后即转往徐州市中医院治疗，救护车费用500元由被告支付。经诊断原告伤情为：闭合性胫骨平台骨折、头皮裂伤。原告住院治疗14天，期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定手术，2016年5月24日出院，支出医疗费42099.56元，其中被告支付6000元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养……术后6周及3月复查X线片，根据骨折愈合情况决定患肢负重；术后1年来院复查，决定何时取出内固定，二次取内固定费用约1万元……
本院认为，本次事故致原告受伤住院治疗，经认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应对原告承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担80%的赔偿责任，因原被告均为机动车方，责任比例为7:3，故被告应承担70%的赔偿责任。
被告辩称，对事故责任认定有异议，该事故认定书不能作为确认其承担赔偿责任的依据。本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。现被告虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定事故认定书中载明的事实，故对该事故认定书本院予以认可，可以作为确认双方责任比例的依据。被告的辩解意见，不予采纳。
关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费42384.56元。根据原被告双方提交的医疗费票据计算为42384.56元。其中被告支付6285元，因被告支付的医疗费中包含应由原告自行承担的部分，基于公平原则，应纳入原告损失总额计算；
2、住院伙食补助费420元。原告住院14天，要求按30元/天的标准赔偿420元，计算正确，予以支持；
3、营养费420元。原告住院14天，医嘱要求原告加强营养，按30元/天的标准计算营养费为420元。原告要求赔偿1400元，没有依据，超出部分不予支持；
4、误工费8856.64元。原告胫骨骨折，住院14天，出院医嘱“出院后注意休息……术后6周及3月复查X线片，根据骨折愈合情况决定患肢负重”，在住院期间和出院后一段时间内必然给原告造成误工损失。根据其伤情和出院医嘱，原告主张误工期按104天计算，予以支持。原告农业户口，未提供证据证明近三年的平均收入状况，误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资85.16元/天标准计算为85.16元/天×104天=8856.64元。原告要求按100元/天标准赔偿10400元，没有依据，超出部分不予支持；
5、护理费1400元。原告住院14天，无出院后需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算。原告未提供护理人员收入情况和当地护工的劳务报酬标准，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资114.22元/天标准计算。现原告要求赔偿100元/天×14天=1400元，未超出赔偿标准，予以支持；
6、交通费500元。原告住院治疗，苏皖两地往返，产生的合理交通费应予以支持。原告主张赔偿500元，比较符合客观情况，予以支持。
原告依据医疗机构的估算主张后续治疗费10000元，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定，可待实际发生后另行主张。
以上各项合计为53981.20元。被告承担70%的赔偿责任即37786.84元，扣除已支付的6285元，被告还应赔偿原告31501.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文海于本判决生效后十日内赔偿原告高小宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计31501.84元；
二、驳回原告高小宾本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，原告高小宾承担224元，被告李文海承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1124元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一六年八月十八日
书记员 耿婷
(二审审理中，本判决尚未生效。)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。