广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初937号
原告博白县农村信用合作联社，住广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。系原告博白县农村信用合作联社职工
委托代理人陈历，男，汉族，1987年8月27日出生，住博白县，系原告博白县农村信用合作联社职工。
被告李诚，男，汉族，1967年12月14日出生，住博白县。
被告朱秀萍，女，汉族，1967年9月1日出生，住博白县，系李诚的妻子。
被告李诚、朱秀萍共同委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告博白县农村信用合作联社与被告李诚、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、陈历以及被告李诚、朱秀萍委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告李诚、朱秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，被告李诚以种树需要资金为由，向原告下设的博白县农村信用合作联社松旺分社借款。2012年9月26日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：松旺信用社给予李诚发放借款25000元，期限从2012年9月26日至2015年9月25日，借款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按年结息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，松旺信用社依照合同约定，向李诚发放了25000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告李诚不履行归还借款本息的义务。截止2016年4月15日，被告李诚结欠借款本金25000元，利息9314.3元，本息合计34314.3元。被告朱秀萍是系被告李诚的妻子，根据《婚姻法》等法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告朱秀萍对李诚的本案债务承担共同清偿责任。由于两被告不守信用，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李诚、朱秀萍共同归还原告贷款本金25000元，利息9314.3元，本息合计34314.3元，利息暂计至2016年4月15日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告负担。原告博白县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据复印件1份，2、个人借款合同复印件1份，3、借款申请书复印件1份，证据1、2、3证明被告李诚在原告下属机构松旺信用社借款2.5万元的事实；4、债务连带责任保证复印件1份，证明被告朱秀萍为李诚的借款作连带责任保证；5、李诚的身份证复印件1份，6、朱秀萍的身份证复印件1份，7、朱秀萍、李诚的户口簿复印件1份，证据5、6、7证明两被告是适格的诉讼主体；两被告是夫妻关系；8、贷款还款明细，证明被告李诚一共归还利息496.06元；9、李诚欠本欠息清单，证明截至2016年4月15日，被告李天伟结欠借款本金25000元、利息9314.3元；10、原告企业法人营业�照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表证明书，证明原告主体适格。被告李诚辩称，对原告起诉状中的第一项诉讼请求“被告李诚归还原告贷款本金25000元，利息9314.3元，本息合计34314.3元，利息暂计至2016年4月15日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算”无异议，对第二项诉讼请求“本案诉讼费由两被告负担”有异议，对原告起诉状中的事实与理由无异议。
被告李诚对其陈述的事实在举证期限内未提供有证据。
被告朱秀萍辩称，第一，被告朱秀萍不是本案的实际借款人，原告将被告朱秀萍列为本案被告属于错误，被告朱秀萍没有归还原告借款本息的义务。原告提交的书面借据借款人处并无被告朱秀萍的署名，原告也无证据证明被告朱秀萍系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与被告朱秀萍无关。第二，原告所述与事实不符，即使李诚曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告朱秀萍不必承担任何还款责任。被告在收到法院送来的应诉材料之前并不知晓该笔借款的发生，原告主张欠款数额高达34314.3元，对于如此巨大的五笔款项被告朱秀萍从未见过。原告并无证据证明该笔款项被用于两被告共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告朱秀萍的合法权利。
被告朱秀萍对其陈述的事实在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告李诚、朱秀萍对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10无异议，本院对上述当事人均无异议的原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告李诚、朱秀萍对原告提交的证据4、9有异议，认为：对证�4真实性、合法性、关联性无异议，但该证明未能证明被告朱秀萍具有保证责任，因保证期限已过；对证据9真实性、合法性、关联性有异议，该证明是原告单方出具的证据，没有被告的签名确认，不予认可。本院认为，原告提交的证据4具有真实性、合法性、关联性，被告亦予以认可，本院依法予以认定；原告提交的证据9与原告提交的其它证据相互佐证，能够证明被告借款及欠息的事实，有真实性、合法性，本院依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年9月26日，原告博白县农村信用合作联社松旺信用社与被告李诚签订《个人借款合同》，该份合同主要约定：被告向原告借款25000元用于种树。借款期限为三年，从2012年9月26日至2015年9月25日止，到期还本，借款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款�期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按年结息，结息日为年未月的20日，付息日为结息日的次日，如不按期支付利息，则自付息日起按人民银行规定计收复利。签订《个人借款合同》同日，原告依合同约定向被告李诚发放了25000元的贷款，履行合同规定的原告的义务。被告李诚收取原告发放的贷款后，未依据合同规定的付息日支付贷款利息，仅于2012年12月21月、2013年12月21日、2014年3月21日分别向原告支付过利息477.48元、18.56元、0.02元，尚余欠息未付。借款到期后，被告李诚不予以归还借款本金，余欠息也没有支付。计算至2016年4月15日，被告李诚欠原吿借款本金25000元未还，扣除已付利息496.06元外，尚结欠利9314.3元未付，欠款本息合计34314.3元。另查明，原告博白县农村信用合作联社申领有企业法人营业执照，注册号（企）450923000001063，具有发放短期、中期和�期贷款的资格。被告朱秀萍于2012年9月24日与原告博白县信用合作联社松旺信用社签订了债务连带责任保证书，对被告李诚的25000元信用借款承担连带清偿责任；被告李诚与被告朱秀萍系夫妻关系，被告李诚的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告李诚签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。被告李诚应当按照合同的约定归还原告的借款本息，现其未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告朱秀萍与被告李诚为夫妻关系且与原告签订了从属于主合同的《债务连带责任保证书》，该保证合同合法有效，因此，被告朱秀萍辩称对借款不知情，与事实不符，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李诚的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产清偿。原告要求被告李诚、朱秀萍共同偿还本金及支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李诚、朱秀萍共同归还借款本金25000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告李诚、朱秀萍共同支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：以25000元为基数，从2012年9月26日至2015年9月25日止，按年利率7.995%计算，应扣除被告已支付的利息496.06元；从2015年9月26日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率11.993%计算。复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）。
本案受理费212元，由被告李诚、朱秀萍共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一六年八月八日
书记员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。