wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2187号
原告王桂玲，女，汉族，1974年12月31日生，住河北省黄骅市。
原告刘文治，男，汉族，1999年1月26日生，住河北省黄骅市。
法定代理人王桂玲，女，汉族，1974年12月31日生，住河北省黄骅市南排河镇歧口村***号，系原告刘文治之母。身份证号1329301974********。
原告刘某。
法定代理人王桂玲，女，汉族，1974年12月31日生，住河北省黄骅市南排河镇歧口村***号，系原告刘某之母。身份证号1329301974********。
原告刘校田，男，汉族，1948年4月28日生，住河北省黄骅市。
原告王淑英，女，汉族，1952年12月1日生，住址同上。
五原告共同委托代理人朱朝阳，系河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914101003493983305。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层****室。
负责人李文勉，任总经理职务。
委托代理人席腾飞，男，汉族，1989年12月17日生，住通许县，系该公司法务。代理权限为特别授权。
原告王桂玲、刘文治、刘某、刘校田、王淑英诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告富德财险河南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂玲、刘文治、刘某、刘校田、王淑英诉称，2016年7月13日21时31分左右，于吉普驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿河南省通许县城商业路由东向西行驶至小馆子酒店门口处，将停留在公路北侧机动车道内的刘学群撞伤，刘学群经医院抢救无效死亡。肇事车辆在被告处投有交强险。通许县交通警察大队作出的通公交认字［2016］第055号道路交通事故认定书认定：于吉普负此次事故的主要责任，刘学群负次要责任。此次事故造成我们损失医疗费4921.8元，死亡赔偿金511520元，被扶养人生活费198431.25元，精神抚慰金50000元，共计764873.05元。为了维护我们的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告114921.8元。
被告富德财险河南分公司辨称，一、我公司愿意按照保险合同的约定承担交强险分项限额内原告合理损失。在无其他免责事宜情形下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告方实际合理损失，不合理损失及间接费用依法不予承担。二、原告的诉讼请求部分不合理，证据不充分。原告未提供死者的医院救治发票原件及病历、诊断相关证明，复印件不能作为损失的有效证据，且存在已经通过其他途径报销可能，故对于医疗费我公司不予承担。原告方未提供死者尸检报告、户籍注销证明、安葬证明相关证明交通事故死亡证明材料，需原告提供以核实其主张损失的合理性。三、请法院协助核实肇事司机于吉普是否已向原告方进行赔偿，如于吉普同意我公司向原告方赔付，则不应再向我公司提出理赔。四、我公司依法不应当承担本案的诉讼费。我过诉讼费采用的是过错原则，交通事故损害赔偿案件保险公司并无过错。因此，我公司不应当承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年7月13日21时31分左右，于吉普驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿河南省通许县城商业路由东向西行驶至通许县城商业路东段小馆子酒店门口处，与在公路北侧机动车道内停留的刘学群相撞，导致刘学群受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于吉普负此事故的主要责任，刘学群负此事故的次要责任。事故发生后，刘学群经医院抢救无效于2016年7月14日死亡。于吉普驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期间自2015年8月19日零时起至2016年8月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4921.8元、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共11万元，以上共计114921.8元。
另查明，受害人刘学群，男，汉族，1975年9月27日生，住河北省黄骅市××口村××号。身份证号。原告王桂玲系受害人刘学群之妻，原告刘文治系受害人刘学群之子，原告刘某系受害人刘学群之女，原告刘校田、王淑英系受害人刘学群之父母。原告刘校田、王淑英共育有两个儿子，分别为刘学才和受害人刘学群。事故发生后，于吉普与原告达成协议书，于吉普就交强险外赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、误工费等共计25万元，就交强险部分由原告向保险公司主张赔偿，于吉普就交强险部分不再向保险公司理赔。
五原告的各项损失应为：
1、死亡赔偿金：10853元/年×20年=217060元。
2、被扶养人生活费：（7887×6.5年÷2）+[（7887元/年×7年+7887元/年×12年）÷2]=100559.25元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、死亡证明推断书、户籍证明、村委证明、行驶证、保险单、协议书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，于吉普负事故的主要责任，刘学群负事故的次要责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。被告富德财险河南分公司作为肇事车辆的承保公司，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内对原告要求的各项合理合法损失予以赔偿。事故造成受害人刘学群死亡，给其亲属即五原告精神上带来极大痛苦，因原告方要求的精神损害抚慰金50000元过高，考虑过错程度、当地生活水平等原因，对原告要求的精神损害抚慰金本院酌定40000元。综上，被告富德财险河南分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。对于原告主张的医疗费4921.8元，因原告未提交票据原件加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王桂玲、刘文治、刘某、刘校田、王淑英被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
二、驳回原告王桂玲、刘文治、刘某、刘校田、王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582.6元，由原告王桂玲、刘文治、刘某、刘校田、王淑英负担111.6元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李瑾瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5175号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，该行文成分行行长。
委托代理从杨君，该行文成分行客户经理。
被告朱明忠，住四川省阆中市。
委托代理人冯春桥、陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告朱明忠金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员谢华强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨君、被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日至2012年6月26日，被告在我行借款两笔，合计金额64，000元，借款期限均为一年。借款到期后经催收，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金64，000元及利息。
被告辩称，被告向原告借款是实。借款用于养鱼，可用鱼塘作抵押。只还本金，利息不还。
审理查明，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司原名为阆中市农村信用合作联社，现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月9日，被告朱明忠在原告文成支行借款12，000无，双方约定月利率10.1133‰，用途为做生意，借款期限至2012年12月8日。2012年6月26日，被告又在原告文成支行借款52，000元，双方约定月利率9.7279‰，用途为养殖，借款期限至2013年6月25日。被告向原告两笔借款到期后，经原告催收未偿还原告借款本金及利息。
认定上述事实的证据有原告提供的借款借据两份、个人借款合同两份、借款申请两份、借款利息清单两份及审理笔录。
本院认为，被告向原告借款64，000元有被告向原告出具的借款借据为据，其借款事实本院予以认定。被告向原告借款后不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，其请求本院予以支持。被告辩称只还借款本金不还利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款之规定，判决如下：
被告朱明忠在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款64，000元，其中12，000元从2011年12月9日起按月利率10.1133‰向原告支付利息、52，000元从2012年6月26日起按月利率9.7279‰向原告支付利息至偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱明忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 华 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 伏瑚（代）
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申33号
张建福：
你为原审被告人张建福、普志荣、苏金东故意伤害一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2013)红中刑一初字第94号刑事附带民事判决、本院（2014）云高刑终字第181号刑事裁定不服。以你是去劝架被打才抢过木凳还击，你只用木凳打着白XX的头部一下，不可能导致白XX头部多处伤，是被冤枉的，请求撤销原判决，重新审理查明本案，给你一个公平、公正的判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年1月7日凌晨3时许，在元阳县新街镇民族医院岔路口普XX开的烧烤店内，普志荣因不满张铁军用啤酒敬酒而用酒杯砸张铁军，继而引发了张建福、普志荣、苏金东一方与张铁军、白XX一方的打斗，后张XX被打中头部致重伤，白华文逃至元阳县新街镇民族医院篮球场旁，张建福追上并用木凳击打白XX的头部，致白XX因颅脑损伤死亡。上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、法医物证鉴定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述等证据在案证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。申诉提出你是去劝架被打才抢过木凳还击，只用木凳打着白XX的头部一下，不可能导致白XX头部多处伤，是被冤枉的与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判决，重新审理本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初94号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人聂某某，女，1956年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月23日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人聂某某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人聂某某及其指定辩护人杨艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月，被告人聂某某虚构其是长治市桥北房屋服务中心工作人员的事实，以能为被害人裴某某提供房源为由骗取裴某某信任。2012年5月14日，聂某某与裴某某在聂某某租住的长治市城区桥北XX小区X号楼X单元XXX室签订房屋租赁协议，约定裴某某承租长治市城区英华小区X号楼X单元XXX室、租期一年，当天裴延玲交给聂某某一年房租共计8676元，聂某某交给裴某某一张盖有长治市桥北房屋服务中心专用章的收据，半年后聂某某谎称房东李某某家中有事陆续又向裴某某收取了四年房租合计24000元，后因聂某某仅向房东李某某支付三年房租18000元，2015年9月裴某某搬离该处，聂某某将剩余13000元占为已有。
2、2013年5月，被告人聂某某虚构其是长治市桥北房屋服务中心工作人员的事实，以能为被害人张某某提供房源为由骗取张某某信任。2013年9月6日，聂某某与张某某在实验小学附近签订房屋租赁协议，约定张某某承租长治市城区桥北金谷巷XX家属院X号楼X单元XXX室、租期三年，当天张某某交给聂某某三年房租共计46000元，聂某某交给张某某一张盖有长治市桥北房屋服务中心专用章的收据，后因聂某某仅向房东石某某支付一年房租16000元，张某某于2014年9月搬离该处，聂某某将剩余的3000元占为已有。
3、2013年6月，被告人聂某某虚构其是长治市桥北房屋服务中心工作人员的事实，以能为被害人牛某某提供房源为由骗取牛某某信任。2013年6月9日，聂某某与牛某某在长治市城区英华小区XX号楼X单元XXX户签订房屋租赁协议，约定牛某某承租该出租房三年，当天牛某某交给聂某某三年房租共计25344元，聂某某交给牛某某一张盖有长治市桥北房屋服务中心专用章的收据，后因聂某某仅向房东袁某某支付一年房租8000元，一年后，牛某某提出想转租该出租房，聂某某称其有亲戚想承租允诺每月800元，聂某某交给牛某某4800元租金后失去联系，将剩余12200元占为已有。
4、2013年6月，被告人聂某某虚构其是长治市桥北房屋服务中心工作人员的事实，以能为被害人刘某提供房源为由骗取刘某信任。2013年6月25日，聂某某与刘某在长治市城区英华小区X号楼X单元XXX户签订房屋租赁协议，约定刘某承租该出租房三年，当天牛某某交给聂某某三年房租共计22800元，聂某某交给刘某一张盖有长治市桥北房屋服务中心专用章的收据。2014年8月，房东刘某收回房屋自己居住，聂某某又将刘某安排到桥北XX号楼X单元XXX户居住并又收取了2000元房租，后因聂某某仅向房东袁某某支付3000元房租，2015年6月刘某搬离该处，聂某某将剩余的11300元占为已有。
综上，被告人聂某某合同诈骗作案4起，诈骗金额共计66500元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人张某某、牛某某、裴某某、牛某甲的陈述、证人刘某、石某某、袁某某、李某某的证言、抓获证明、前科劣迹调查表、被告人聂某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2018年9月22日止)。
二、责令被告人聂某某于判决生效后，退赔被害人裴某某13000元、退赔被害人张某某30000元、退赔被害人牛某某12200元、退赔被害人刘某11300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 南 海
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3684号
原告耿某，女，1984年6月5日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某1，男，1980年4月22日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告耿某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人白文平、被告郭某1及其委托代理人曹炳坤到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告经人介绍于2006年11月26日举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚证，婚后生育女儿郭某2、儿子郭某3。现因夫妻感情不合，双方分居一年多，造成夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活下去，为了维护原告的合法权益，请求法院，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，儿子郭某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称，原告和被告的婚姻基础好，是在充分了解后才举行的结婚仪式，婚后生育了女儿郭某2、儿子郭某3，一家人生活的非常幸福。不存在夫妻之间生气、吵架、分居一年多的情形。为了孩子，为了家庭，原告不同意和被告离婚。
经审理查明，原告耿某与被告郭某1经人介绍于2006年11月26日举办结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某2，××××年××月××日生育一子，取名郭某3，现婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。婚后，双方为家庭琐事发生一些矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、兰考县红庙镇土岭村民委员会证明、证人证言及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告耿某与被告郭某1结婚时间较长，婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，只要积极对待，多沟通，多交流，相互体贴，相互尊重，相互信任，多从各自长远利益及孩子利益考虑，尚有和好可能。且原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩冠超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4097号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李钦祥，男，1987年04月02日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：孙书红（系被告李钦祥之妻），女，1988年08月16日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：张芳德，男，1983年07月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张芳新，男，1967年04月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵付敏，男，1990年07月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李钦祥、孙书红、张芳德、张芳新、赵付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李钦祥、孙书红、张芳德、张芳新、赵付敏经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李钦祥、孙书红偿还借款本金3.6万元及相应的利息；2.依法判决被告张芳德、张芳新、赵付敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李钦祥于2016年04月30日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016070049号），合同约定被告李钦祥向原告借款3.6万元，借款期限为2016年07月30日至2017年04月10日，借款月利率11.2375‰，孙书红（与李钦祥为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告张芳德、张芳新、赵付敏提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016070049号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李钦祥、孙书红未按时偿还其在原告的借款本息，担保人张芳德、张芳新、赵付敏也未履行担保责任。
被告李钦祥、孙书红、张芳德、张芳新、赵付敏均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告李钦祥、孙书红、张芳德、张芳新、赵付敏向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦祥、孙书红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.6万元及相应的利息（利息从2016年04月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息3522.86元应予扣除）；
二、被告张芳德、张芳新、赵付敏对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张芳德、张芳新、赵付敏承担连带责任后，有权向被告李钦祥、孙书红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第231号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌市新华南路68号。
被告：李兰，具体信息不详，住乌市英阿瓦提路**号。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付世强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初385号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡永长，男，1946年9月25日出生，汉族，初中文化，成都市双流区人，住成都市双流区。2017年2月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月7日成都市双流区人民检察院以无社会危险性决定对胡永长不予逮捕，同日成都市公安局双流区分局对其取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人胡永长犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人胡永长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2016年2月，被告人胡永长谎称自己有关系可以帮助被害人吴某起诉红石社区不支付其儿子耕保金的事情，多次骗取被害人吴某的现金共计人民币50000元。
2017年2月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局取保候审，现未羁押。
上述事实，被告人胡永长在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人胡永长的到案经过，被告人胡永长的供述及辨解，被害人吴某的陈述，证人徐某、赵某的证言，胡永长向吴某出具的“借条”，视听资料，被告人胡永长的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永长以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡永长接到公安机关电话通知后能主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，此外，被告人胡永长能当庭自愿认罪、初犯、其家属代其退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡永长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人胡永长依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡永长犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳，逾期将强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2115号
申请执行人庄明花，女，汉族，1965年5月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人刘爱莉，女，汉族，1960年1月22日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人庄明花与被执行人刘爱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00950号
原告：范某。
被告：王某。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某未予书面答辩，庭审中表示：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年11月6日登记结婚，婚后于1987年7月15日生育一女王宇，现已参加工作。现原告以双方婚后常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一二年六月十二日
书记员 王 莹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初33号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年8月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被太原�公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）829号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年7月30日太原市小店区人民法院做出（2014）小民初字××××号民事判决，判决被告人杜某及其妻子刘某偿还杜某乙借款人民币240万元。判决生效后，杜某未履行相关义务。2014年9月26日，杜某乙向本院申请强制执行，本院予以立案。案件进入执行阶段�本院于2014年10月23日依法查封了杜某名下的晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××汽车，后杜某将其中的晋A8999**、晋A×××××汽车以物抵债给他人。2015年4月17日杜某与杜某乙达成执行和解协议，约定如杜某所有的位于杨庄社区南五街13号3户房屋拆迁时，所得补偿款的70%给付杜某乙用于偿还欠款。2015年6月9日杜某签订《拆迁安置补偿协议》，并于2015年6月11日收到杨庄社区南五街13号3户拆迁补偿款1353426.8元，杜某于当日将上述补偿款支取后，仍不履行判决确定的法定义务，致使生效判决无法执行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、移送材料、民事判决书、协助执行通知书、查封扣押物产清单、交易明细、执行笔录、强制执行申请书、执行裁定书、拆迁补偿协议、查封车辆登记、情况说明、吸毒现场检测报告书、财产申请表、执行和解协议、补充说明、证人证言、视频资料、被告人杜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定有执行能力而拒不执行，且故意隐藏、转移财产，情节严重，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2159号
罪犯徐建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出（2012）甬慈刑初字第1134号刑事判决，以罪犯徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年3月9日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2283号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：李仁财，身份证住址：江西省抚州市乐安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李仁财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311356115354，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达53043.35元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53043.35元（暂计至2015年1月20日，本金为24907.26元、利息为17222.60元、滞纳金为10413.49元、年费480元、其他手续费20元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、钛金卡480元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311356115354的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计53043.35元（其中，本金为24907.26元、利息为17222.60元、滞纳金为10413.49元、年费480元、其他手续费20元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李仁财向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24907.26元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止的利息为17222.60元、滞纳金为10413.49元、年费480元、其他手续费20元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，由被告李仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02884号
原告石二伟，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。
被告梁光平，男，出生年月日不详，汉族，居民。
本院于2015年8月13日立案受理原告石二伟诉被告梁光平建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判，适用小额诉讼程序对本案进行审理。在审理过程中，原告石二伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石二伟申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石二伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告石二伟已预交25元），减半收取25元，由原告石二伟负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘小红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第210号
原告王云香，女，1970年10月18日生，汉族，句容市人。
被告陈泽辉，男，1976年1月20日生，汉族，丹阳市人。
被告袁秀梅，女，1976年8月1日生，汉族，丹阳市人。
原告王云香诉被告陈泽辉、袁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云香、被告陈泽辉到庭参加诉讼，被告袁秀梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月27日被告陈泽辉因经营周转需要向原告借款5万元，约定于2013年2月1日前归还，届期后，经原告多次催要，被告均未能给付借款并多次推诿，现原告要求两被告立即归还借款本金5万元并承担逾期利息5000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈泽辉辩称：其向原告借款50000元未还是事实，希望和原告协商分期归还借款。
被告袁秀梅未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：2012年7月27日，被告陈泽辉因经营周转需要向原告借款5万元，约定于2013年2月1日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均未能归还，现原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告向原告借款5万元未能归还的事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，原告要求两被告归还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。
关于逾期利息，本院认可按照金融机构同期同类贷款基准利率予以计算，计算时间自借款约定归还日的第二日（2013年2月2日）计算至2014年6月5日（判决确定之日），为4111元（5万元×6.15%÷365×488）
被告袁秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽辉、袁秀梅应于本判决生效后10日内偿付原告王云香借款本金5万元，并承担逾期归还借款利息4111元，合计54111元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告负担12元，被告陈泽辉、袁秀梅负担576元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年六月五日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00675号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王红菊，无职业。因犯盗窃罪，先后于2010年5月31日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月24日止。2014年4月23日被抓获后由公安局机关决定强制戒毒，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王红菊犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王红菊到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年4月23日22时许，被告人王红菊在本市武昌区大成路夜市一服装摊位前，趁女青年唐某不备，从其上衣口袋里盗得人民币100元，被安保人员当场抓获扭送公安机关。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王红菊在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过、物证扣押发还清单、照片，证人郑某某、肖某某、喻某的证言，被害人唐某的报案、陈述，被告人王红菊的供述及其前罪判决等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人王红菊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人王红菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王红菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年八月四日
书记员 冉 珺
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第139号
原告：黄×远，男。
委托代理人：黄×艺，女，系原告之姐。
被告：陈×娟，女。
委托代理人：陈涛、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
原告黄×远诉被告陈×娟离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告黄×远及其委托代理人黄×艺、被告陈×娟及其委托代理人陈涛、何松波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×远诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识结婚，于2009年6月17日在□□□办理结婚登记手续。至今没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告已有□□□，婚后原、被告双方积极求医，分别到广州、北京、汕头等地治疗。2012年7月被告在北京□□□医院做手术后□□□有所减轻，身体有所好转。2013年后被告一直由□□□医院神经内科主任主治，病情进入稳定期。在长年婚姻生活中，因被告患病脾气怪异，夫妻因生活琐事吵架时被告总以□□□，每每需要原告退让道歉才得以结束，对原告精神造成严重压力。婚后夫妻感情没有加深，更将原有的微薄感情消磨殆尽。据此，请求判决：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费由原告负担。
原告黄×远对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的户口簿1份，证明原告的民事主体资格。2.□□□证明1份，证明原、被告于2009年6月17日登记结婚。3.普宁市□□□证明1份，证明被告自2011年11月至今住普宁市□□□。
被告陈×娟辩称：原、被告婚前有相互了解，婚姻感情基础较好。双方婚后夫妻感情一直较好，不存在夫妻感情破裂的问题，请求法庭调解和好或者判决不准离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍认识结婚，于2009年6月17日在□□□办理结婚登记手续，2009年农历9月11日双方举行婚礼后开始共同生活。婚后夫妻感情较好，至今没有生育子女。婚后因被告□□□，原、被告双方积极求医，分别到广州、北京、汕头等地治疗。2012年7月被告在北京□□□医院做手术后□□□有所减轻，身体有所好转。2013年后被告一直由□□□医院神经内科主任主治，病情进入稳定期。在婚姻生活中，原告未因被告患病而嫌弃被告，能尽到做丈夫的责任，关心、照顾被告。结婚几年后被告的情绪开始不稳定，对原告精神造成较大的压力，渐渐影响到双方的夫妻感情。2014年6月30日原告向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。被告则以辩称理由不同意离婚。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础好。婚后一段时期原、被告的夫妻感情较好。在被告患病期间，原、被告双方积极到各地求医，原告一直对被告予以关心照顾直至现在被告病情好转。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等综合考虑，其夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。希望原告能一如既往，珍惜夫妻感情，与被告共同建设好美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄×远与被告陈×娟离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄×远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十月十日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3668号
原告：杭州市西湖区恒洁家政服务部，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼村口营业房。
经营者：胡锡武。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：王学兰，女，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：余方华，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：余方苗，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：余芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
四被告共同委托代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告杭州市西湖区恒洁家政服务部诉被告王学兰、余方华、余方苗、余芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁月军、四被告的委托代理人应洁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告与杭州市公共交通集团有限公司公交物业分公司签订一份《场站保洁承包合同》，约定将货车东站（东、西）广场、公交月票房及站区卫生保洁项目承包给原告。同月，原告将保洁项目部分分包给被告王学兰，双方口头约定：由王学兰承包公交月票房的保洁项目，承包费用每月4200元，原告按月支付该费用至被告王学兰指定账户。被告王学兰在定安路25号公交月票房做保洁，由杭州市公共交通集团有限公司公交物业分公司的月票房管理员对其保洁工作进行检查验收，原告对王学兰没有实际管理与控制，被告王学兰亦不在原告的员工花名册中。2015年10月13日，�学兰的丈夫余夕水发生交通事故死亡，原告此时才知道余夕水帮助王学兰完成承包的保洁工作，在此之前原告并未雇佣余夕水到原告承包的保洁场地工作，对其何时与王学兰一起做保洁、工作持续的时间等均不知情，原告也从未向余夕水发放过工资。故原告与余夕水之间并不存在劳动关系。2016年2月3日，四被告申请仲裁，要求确认原告与余夕水之间存在劳动关系。原告对仲裁委认定原告与余夕水之间存在劳动关系的仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼，请求法院判令确认原告与死者余夕水之间不存在劳动关系。
四被告辩称：从本案工作地点、原告发放的工资情况、被告王学兰及余夕水接受原告管理等各方面，皆可以说明余夕水与原告存在事实劳动关系，请求驳回原告诉请。
原告提供了下列证据材料：
1.《场站保洁承包合同》一份，证明原告有权利对案涉保洁项目进行劳务分包的事实；
2.《仲裁裁决书》一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
四被告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，证明余夕水与王学兰上班途中发生交通事实，余夕水死亡的事实；
2.交通事故死者家庭情况登记表一份，证明原告诉讼主体的事实；
3.建设银行工资信息表一份，证明余夕水与原告存在劳动关系的事实；
4.下城区劳动人事争议仲裁委笔录、车辆保洁承包合同各一份，证明余夕水与原告存在劳动关系的事实；
5.市长公开电话交办单一份，证明余夕水与原告存在劳动关系的事实。
原告提供的证据经质证，四被告对原告提供的证据1有异议，该两份合同的内容中关于承包期的起止时间有出入，但从该证据内容可以看出余夕水的工作地点�其接受原告管理的事实；对证据2无异议。原告对四被告提供的证据1的证明对象有异议，不能证明余夕水是给原告工作；对证据2无异议；对证据3、4的真实性均无异议，证明对象有异议；对证据5的真实性无异议，但是该证据仅是一个情况反馈材料，不能证明原告与余夕水之间存在劳动关系。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1，四被告对其真实性提出异议，该合同与被告提交的证据4中的车辆保洁承包合同除了承包期的起止时间约定不一致外，其他内容基本一致，而原告对四被告提供的该份合同的真实性无异议，故本院对四被告提供的这份车辆保洁承包合同予以认定；本院对原告提供的证据2及四被告提供的其他证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系经营家政服务的个体�商户。2014年10月30日，原告与杭州市公共交通集团有限公司公交物业分公司签订《车辆清洗、保洁承包合同》，约定：被告承包杭州市公共交通集团有限公司物业分公司下属的火车东站（东、西）广场、公交月票房及站区卫生保洁项目，承包期限自2014年11月1日至2015年12月31日止。余夕水生前与被告王学兰由原告安排至位于杭州市定安路25号公交月票房从事保洁工作，日常工作接受原告负责人管理。原告每月定期向余夕水、被告王学兰之女余芳账户汇入工资。2015年10月13日上午5时45分许，余夕水驾驶电动自行车（后座载被告王学兰）途径德胜路上塘路口时与案外人驾驶的浙Ａ×××××号小轿车发生相撞，经抢救无效于10月22日死亡。上述交通事故发生后，原告另安排两名人员到公交月票房从事保洁工作。后四被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确�余夕水与原告之间存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出西劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书，裁决确认余夕水生前与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，于2016年4月21日诉至本院。
本院认为：本案的主要焦点是原告与余夕水之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位和劳动者没有签订劳动合同，但同时具备（1）用人单位和劳动者符合法律、行政法规规定的主体地位；（2）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形的，劳动关系成立。本案中，原告的经营业务包含保洁业务，余夕水系受原告的指派前往其承包的场所从事保洁工作，并接受原告的管理，故原告与余夕水之间符合上述成立劳动关系的特征。原告主张其将涉案场所的保洁业务分包给被告王学兰，但原告未能提供证据证明其上述主张，而且原告每月定期向余夕水、被告王学兰之女账户汇款的行为，也符合工资支付的特点，而与劳务分包费通常为一次性给付的支付特点不吻合，故本院对原告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认余夕水生前与杭州市西湖区恒洁家政服务部存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号�12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 郑艳军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0472号
原告宿迁市淮江挂蓝悬浇工程有限公司，住所地泗阳县三庄乡徐淮路东侧。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人佴凤奎、何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地不详。
原告宿迁市淮江挂蓝悬浇工程有限公司诉被告海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员朱兴剑独任审判，公开进行了审理。
原告宿迁市淮江挂蓝悬浇工程有限公司诉称，被告海南军海建设有限公司租用原告公司的挂蓝，租期届满后，被告公司未返还租赁物，也未支付租金。请求判决解除原、被告之间的租赁合同，被告返还租赁物并支付租金和违约金。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和登记信息，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市淮江挂蓝悬浇工程有限公司的起诉。
案件受理费6900元退还原告宿迁市淮江挂蓝悬浇工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第611号
上诉人（原审被告）杨邱文，男，汉族，1975年12月17日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明达，男，汉族，1974年10月27日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人杨邱文因与被上诉人王明达民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨邱文未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨邱文自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林赵健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1630号
申请执行人余飞。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。
法定代表人蔡翔。
余飞申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第83号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人余飞于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为本金人民币504048.5元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人余飞发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第83号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十日
书记员 叶 桃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第651号
原告丁长海，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告丁长海与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天220元，应支付工资4，745.00元，已支付2，745.00元，尚欠其劳务报酬2，000.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，000.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告丁长海于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付2，745.00元，尚欠劳务报酬2，000.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，000.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告丁长海劳务报酬2，000.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告丁长海要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审206号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：海洋汽修店。住所地馆陶县。
经营者：刘某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月22日作出的馆价检处﹝2017﹞12-084号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第430号
原告董某某，女，汉族，沾益县人。
委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，沾益县人。
原告董某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人段瑞明、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2011年9月27日登记结婚，婚后生育一子丁某，现两岁半。我与被告在相互了解较少的情况下，感情基础较为薄弱就草率结婚。由于被告经常动辄就殴打我，所以夫妻感情一直不是很好。双方协商于2013年到沾益县民政局办理协议离婚时，被告以恐吓和诱骗的方式要求我出具了一张6000元的欠条，便和我协议离婚。当时我为了摆脱不幸婚姻的折磨，就只好按被告要求书写了欠条，但还是没有办理协议离婚手续。现我与被告的夫妻感情已破裂，没有和好可能。请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子丁某由原告抚养，无需被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，被告承担诉讼费用。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，我们要共同抚养小孩。
原告为支持其主张提交了结婚证1份、户口证明1份，照片2张，欲证实原告主体资格、双方依法登记结婚，婚后受到被告家庭暴力的事实。
经质证被告丁某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告丁某某为证实其答辩主张向本院提交了下列证据：
1、收据2张，欲证实被告在婚前出资购买家俱。
2、欠条1份，欲证实被告于2013年11月2日向付仕密借款1500元用于家庭开支。
3、王贵平的书面证言1份，欲证实2013年4月18日被告拿2000元现金给原告用于办理原告奶奶的丧事。
4、周玉粉、何凤霞的书面证言各1份，欲证实婚后被告及其家人照顾家庭，原告未照顾家庭。
经质证，原告对证据1予以认可，但认为证据2不真实，证据3、4证人未出庭作证，不能作为证据使用。本院认为，证据1能够证实被告为双方结婚而出资购买家俱的事实，本院予以采信；证据2系孤证，证据3证人未出庭作证且不符合证人不出庭作证的法定情形，不作为定案依据；证据4与本案无关联，本院均不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱后于2011年9月27日登记结婚，于2011年10月25日生育一子丁某。双方婚后感情一般，但为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，但只要双方在以后的生活中，相互理解、相互信任，多加强沟通，夫妻感情尚能得到改善。故原告诉请离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔如强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1026号
原告何某某，男，1987年2月20日生，汉族。
被告杨某某，女，1989年5月12日生，汉族。
本院受理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。原告何某某于2014年12月9日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 彭勃
二〇一四年十二月九日
书记员 时磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1727号
原告：姜季德。
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。
被告：张义军。
委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁巍，该公司员工。
原告姜季德诉被告张义军、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�原告姜季德的诉请：1、判令两被告赔偿原告姜季德各项损失计24609.68元(包括医疗费3676.40元、误工费11124元、护理费2559.28元、营养费450元、后期治疗费3000元、法医鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年6月21日受理本案后，依法由审判员蔡丽红适用简易程序于2016年8月12日独任公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月18日11时30分许，被告张义军驾驶其名下所有的临时号牌鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至龙城××××幼儿园路段处，撞到骑自行车的原告姜季德，致原告姜季德受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张义军负事故全部责任，原告姜季德无责任。
三、受害人概况：原告姜季德伤后被送往广州军区武汉总医院门诊检查治疗，诊断为左侧肋骨骨折、腰背部软组织损伤，处理意见是门诊随访。2015年6月21日，原告姜季德前往该医院门诊复查。
四、医疗费，根据医疗费票据及各方当事人的确认，该费用为3676.40元，其中原告姜季德支付了医疗费2246.20元，被告张义军垫付了医疗费1430.20元。
五、后期治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，该费用为3000元。
六、营养费，虽然原告姜季德未提交加强营养的医嘱，但根据人体受伤后需要加强营养以利于身体康复的客观需要，本院酌定该费用为100元。
七、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告姜季德伤后护理期为30日，按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，该费用为2559.29元（31138元/年÷365天×30天）。
八、误工费，因证人毛某出庭陈述其与原告姜季德、被告张义军等人一起“撵兔子”时认识、一起到工地上做工、做一天工老板就给一天的工钱，各被告对这些事实无异议，则本院可以确定原告姜季德在受伤前是正常劳动并获取收入，其主张按照建筑业的标准计算其误工损失的意见，因该标准低于同年度在岗职工年平均工资标准，故本院予以照准，本院按照2016年度湖北省建筑业在岗职工年平均工资收入44496元的标准计算其误工损失，根据司法鉴定意见书中伤后休息时间为90日的鉴定意见，则其误工费为10971.62元（44496元/年÷365日×90日）。
九、交通费，虽然原告姜季德未提交交通费票据，但其伤后治疗、鉴定必然会产生交通费用，故本院酌定该费用为100元。
十、鉴定费，根据鉴定费票据，该费用为1500元。
十一、被告张义军为临�号牌鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为300000元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
十二、庭审中：1、被告张义军提出其除了垫付原告姜季德1430.20元医疗费外，还给了原告姜季德5000元现金。原告姜季德对被告张义军陈述的前述给付款项无异议。2、被告保险公司提出对原告姜季德的医疗费部分需扣除非医保用药费用，该公司不承担鉴定费和诉讼费。原告姜季德、被告张义军均认为被告保险公司不应扣除非医保用药的费用。被告张义军表示愿意承担本案鉴定费和诉讼费。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告姜季德的损失合计21907.31元，其中，被告张义军垫付医疗费1430.20元。对于原告姜季德主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告姜季德提�精神损害抚慰金2000元的主张，因其在本案事故中的损伤不构成伤残，被告张义军在事故发生后积极垫付了医疗费用，故本院对此主张不予支持。
在上述损失中，由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告姜季德赔付除鉴定费外的费用20407.31元（21907.31元－1500元），由被告张义军向原告姜季德赔付鉴定费1500元。因被告张义军为原告姜季德垫付了6430.20元（1430.20元＋5000元），在扣减其在本案中应支付的鉴定费1500元后，剩余的4930.20元（6430.20元－1500元）应由原告姜季德向被告张义军返还，为减少诉累，前述原告姜季德的返还款在本案中从被告保险公司的赔偿款中直接扣减返还，即由被告保险公司向原告姜季德赔付15477.11元（20407.31元－4930.20元）,由被告保险公司向被告张义军返还支付4930.20元。对于被告保险公司提出在医疗费部分需扣减非医保用药费用的意见，因原告姜季德的治疗方案及用药情况均是根据医院的伤后治疗要求而来，属于原告姜季德伤后治疗的实际支出产生的损失，故本院对此意见依法不予采纳。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜季德赔付15477.11元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本�决生效之日起十日内向被告张义军返还支付4930.20元；
三、驳回原告姜季德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告张义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 昕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1642号
原告陈国安，男，1965年11月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张晓萍，经理。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告陈国安与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于亿博豪轩2幢2单元1202号房屋一套，房屋建筑面积84.66平方米，房屋总价款274976元，付款方式为按揭贷款付款，××交付房屋的期限为2015年3月31日前，且双方约定了××逾期交房的违约责任，其中约定逾期交房超过60日后，××要求继续履行合同的，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告付清房款27496元。然而被告并未于合同约定之日按时向原告交付房屋，至原告起诉之日，被告仍未向原告交付上述房屋，已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止每日按照已付房款274976元的万分之一向原告支付逾期交房违约金（计算至2016年5月31日的违约金为11714元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，我方已经于2016年5月11日通知包括原告在内的所有业主入住，鉴于原告不办理相关手续，双方也不能达成一致意见，我方认为可以解除房屋买卖合同，由我方退还原告已付购房款。第二，原告请求的逾期天数过高，应当扣除因不可抗力因素造成的停工天数。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的亿博豪轩小区2幢2单元1202号房屋，房屋建筑面积为84.66平方米，总价款为274976元，首付款为134976元。该合同第八条约定，××（被告）应当于2015年3月31日前将经过高碑店市建筑工程质量监督站单体质量验收的房屋交付××（原告）使用，但如遇特殊原因即不可抗力且××在发生之日起30日内告知××或非××所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）的情况，除双方协商同意解除或变更合同外，××可以据实予以延期。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按合同规定的期限将房屋交付××使用的，逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付首付款后，原、被告及中国农业银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店农行）三方于2014年2月10日签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向高碑店农行借款140000元用于支付剩余购房款，被告提供保证担保。另查明，原告至今未向原告交付涉案房屋。被告对上述事实均予以认可，但被告认为，其已经于2016年5月11日通知原告入住，违约天数应当截止到2016年5月11日，且被告在建设过程中因遇到国家政策调整（包括两会期间、北京亚洲太平洋经济合作组织会议期间、高碑店市门窗节、国庆节、政府部门检查等环境管制措施）和不可抗力（包括雨天、雾霾天、大风天等）的停工天数447天应当从违约天数中予以扣除。另查明，北京亚洲太平洋经济合作组织会议召开前，保定市发出通知，要求自2014年10月30日至11月12日，亚太经合组织会议期间市区及各县（市）、开发区房屋建筑工程、拆迁工程、外环水系工程、装饰装修工程及混凝土搅拌公司全面停工。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、不动产销售发票及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约支付了购房款，被告应当按照合同约定的日期向原告交付房屋，被告至今未交付房屋已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，现原告要求被告自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止每日按照已付房款274976元的万分之一向原告支付逾期交房违约金，且被告对该计算方法予以认可，本院依法对原告主张的逾期交房违约金计算方法予以确认。被告辩称其已于2016年5月11日通知原告办理交房手续，但其并未提交充分证据证实，本院依法不予采信。被告还辩称，因不可抗力造成的停工天数应当在逾期天数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告辩称的北京亚洲太平洋经济合作组织会议期间停工的情况确属因政府行为导致建筑工程停工，故该停工天数（14天）应在被告逾期交房天数中予以扣除。对于被告辩称的“两会期间、高碑店市门窗节、国庆节、政府部门检查等期间”的停工天数应当在逾期天数中扣除的理由，因被告所提交的证据均系相关部门对扬尘治理等采取检查、督促等措施的通知，不足以证实在合同约定的交房日期之前存在强制建设工程停工并已实际停工的情况，被告的此项辩称理由不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本院依法不予采信。被告还辩称，因天气原因造成停工的天数也应在逾期天数中扣除，但其未提供气象部门关于延期施工期间的气象报告，也未提供现场施工日志和监理日志等证据，无法证明确实存在由于天气原因造成无法施工的情况，故对被告该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司自2015年4月1日起至实际向原告交房之日止（扣除14天）每日按照房屋总价274976元的万分之一给付原告违约金，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01569号
原告易某，男，1981年7月2日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1981年8月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月16日立案受理了原告易某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告易某于2014年4月18日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告易某以自行协商为由当庭撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年四月十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00326号原告杨某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。审判员  苏平刚二〇一五年五月十五日书记员  程 潜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1215号
本院在执行柏庆辉申请执行孟凡艳返还原物纠纷一案中，查明被执行人孟凡艳有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟凡艳（公民身份号码：371321198210133987）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01224号
原告梁飞，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水荣马大酒店有限公司，住所地涟水县城红日路与淮浦路交汇处。
法定代表人马安明，该公司董事长。
委托代理人贺彬，该公司员工。
被告赵敬文，居民。
原告梁飞与被告涟水荣马大酒店有限公司、赵敬文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托代理人杭学军、涟水荣马大酒店有限公司的委托代理人贺彬到庭参加诉讼。被告赵敬文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称，被告赵敬文在经营荣马大酒店期间，在原告处赊购今世缘白酒。至2014年6月15日，共欠原告30200元。后来，被告还款5500元，尚欠24700元至今未还。原告遂诉至法院，要求两被告共同偿还欠款24700元。
被告涟水荣马大酒店有限公司辩称，被告赵敬文曾在涟水荣马大酒店有限公司担任餐饮部经理，根据酒店采购流程，被告赵敬文并不负责酒水采购。对于被告赵敬文个人行为，涟水荣马大酒店有限公司不承担责任。
被告赵敬文未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日至2014年6月15日，被告赵敬文从原告梁飞处赊购白酒，累计共欠酒款30200元。后来，被告赵敬文还款5500元，余款24700元至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告赵敬文应当支付相应款项，原告要求被告赵敬文支付货款24700元，于法有据，应予支持。原告要求被告涟水荣马大酒店有限公司承担还款责任，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敬文于本判决生效后十日内支付原告梁飞货款24700元。
二、驳回原告梁飞对被告涟水荣马大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告赵敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00505号
上诉人（原审被告）：王为亮。
被上诉人（原审原告）：阮仁保。
原审被告：瞿贤松。
上诉人王为亮因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03143号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告阮仁保诉原审被告王为亮、原审被告瞿贤松合伙协议纠纷一案后，原审被告王为亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为瞿贤松并非本案适格被告，阮仁保将瞿贤松列为本案被告是恶意改变本案管辖，故本案应由王为亮的住所地人民法院，即安徽省长丰县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告瞿贤松的住所地在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。至于瞿贤松是否为合伙关系的当事人，属于案件实体审理范畴，在管辖权异议中不予处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王为亮对管辖权提出的异议。
王为亮上诉称：（2012）蜀民一初字第01230号民事判决已经认定瞿贤松并非合伙协议的当事人，即非本案适格被告，阮仁保将瞿贤松列为本案被告仅仅是为了改变本案管辖，原审人民法院在明知瞿贤松非本案适格被告的情况下，却以瞿贤松的住所地确定案件管辖，违反法律规定。本案应由王为亮的住所地人民法院，即安徽省长丰县人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此阮仁保可以向被告住所地人民法院起诉。本案作为原审被告之一的瞿贤松的住所地为安徽省合肥市蜀山区井岗镇潜山北路龙凤嘉园×栋×室，属于原审人民法院辖区，阮仁保向原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于瞿贤松是否为本案适格被告，属于案件实体审查范畴，不属于本案管辖权异议阶段审理内容。王为亮上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第362号
原告陈金亮，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告越文龙，男，汉族，职员，现住通榆县。
原告陈金亮诉被告越文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金亮到庭参加诉讼，被告越文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈金亮诉称：2013年7月30日被告越文龙在我处借款12600.00元，定于2014年8月24日还款，并出具一枚欠据。到期经多次催要，至今未付，故诉至法院要求被告越文龙给付欠款并承担利息。
被告越文龙未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题：
被告越文龙应否给付原告陈金亮欠款12600.00元及利息？
原告陈金亮围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“欠据，2013年7月30日，人民币壹万贰仟陆佰圆整￥12600.00元，2014年8月24日还款，欠款人越文龙。”证实被告越文龙欠款金额、欠款时间等。
因被告越文龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告陈金亮围绕案件争议的主要问题，提供了证据1予以证实，因被告越文龙未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年7月30日被告越文龙在原告陈金亮处借款12600.00元，定于2014年8月24日还款，并出具一枚欠据。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原告陈金亮提出被告越文龙欠款12600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，理应还款。原告陈金亮要求给付逾期利息，因被告越文龙到期未履行合同义务，故应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告越文龙给付原告陈金亮欠款本金12600.00元及利息（从2014年8月25日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费110.00元由被告越文龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宫亦铭
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00064号
申请执行人蒋建康。
被执行人袁云兰。
被执行人蒋宝安。
被执行人蒋秀华。
蒋××与袁云兰、蒋宝安、蒋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月10日作出的（2014）镇经丁民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁云兰、蒋宝安、蒋秀华未履行生效法律文书确定的给付人民币105000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，现已执行到位45977.57元，未执行到位59022.43元，被执行人名下一套房屋已在诉讼保全阶段被我院查封，其名下无车辆、股权等财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除已执行到位45977.57元无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位45977.57元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月十日
书记员 汪海涛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00132号
原告兴城市柏林煤炭有限公司。
法定代表人吴柏林。
被告李风来，男。
被告关春才，男。
原告兴城市柏林煤炭有限公司诉被告李风来、关春才买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兴城市柏林煤炭有限公司的法定代表人吴柏林以关春才下落不明为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市柏林煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告负担。
代理审判员 李英志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第699号
原告朱某某，女，生于1966年8月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1958年10月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2008年5月25日举行结婚仪式后共同生活，2012年3月29日补办结婚登记。共同生活期间，原告既要耕种农田，又要操持家务，而家里的经济由被告控制，原告生病，被告不给看病。2013年3月8日，被告因酗酒被车撞倒致腰部受伤后，原告没日没夜的照顾被告，被告不但不理解，还谩骂原告，原告无法忍受，于同年5月9日外出打工至今。夫妻共同财产有继承王某甲遗产20万元，卖地收入83000元，家里三年收入30000元。现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告于2012年3月29日办理结婚登记的事实。
被告辩称，原告所述我们举行结婚仪式、补办结婚登记手续的情况属实，现我同意离婚。原告所述夫妻共同财产：继承王某甲遗产20万元，全部用于给儿子买房子，卖地收入83000元全部偿还了债务，种田的收入都用于家庭生活开支，现在没有财产分割。
被告未向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交的证据，被告无异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年5月25日，双方举行婚礼后同居生活，2012年3月29日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。双方因家庭琐事时常发生矛盾。2013年5月9日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间，因欠缺处理家庭矛盾的能力，致使双方时常发生矛盾，且分居已达二年。现原告起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告要求分割夫妻共同财产（继承王某甲遗产20万元，卖地收入83000元，三年收入30000元），因原告无证据证实上述财产现在还存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告王某某的婚姻关系；
二、驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年七月六日
书记员 魏小翠
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00012号
原告刘德平，男，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告刘德平与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与代理审判员王家英、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘德平的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。后原告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2014年12月10日作出《关于刘德平申请支付工伤待遇的处理决定书》（山社保发（2014）53号），决定刘德平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
被告社保局为证明其行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的法律依据和证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人从2013年7月至2014年12月欠缴工伤保险费668690.48元。
原告刘德平诉称，原告与第三人建立了劳动关系，在工作期间第三人为原告在被告社保局办理了工伤保险。2013年1月6日，原�被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告在参保期间被诊断、鉴定为职业病并被认定为工伤，故被告社保局应当支付原告的工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2014）53号《关于刘德平申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元并按月支付伤残津贴。
原告刘德平在举证期限内提交了以下证据材料：
证据1.《职业病诊断证明书》，用于证明原告患煤工尘肺贰期的事实。
证据2.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）682号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤。
证据3.《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）168号），用于证明原告的伤残等级为四级。
证据4.山社保发（2014）53号《关于刘德平申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据5.参保花名册，用于证明第三人以巫山县双凤朝阳煤矿一井二号井的名义从2008年3月起为原告参保。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2014年12月欠缴工伤保险费668690.48元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外�应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月10日作出《关于刘德平申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
被告、原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
本院结合当事人举证和质证，确认如下事实：
原告系第三人（原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井二号井）处工人。2008年3月，原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井二号井为原告申报办理了工伤保险并至今参保在册，但自2013年7月起欠缴工伤保险费用。2013年1月6日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，被告根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月10日作出《关于刘德平申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定原告的工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付的范围，应由用人单位支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《关于刘德平申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金79443元并按月支付伤残津贴的诉讼请求，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，�院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于刘德平申请支付工伤待遇的处理决定书》的具体行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告刘德平的工伤保险待遇。
三、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万春燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1833号
罪犯胡昕俊，男，1973年3月17日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）宜刑初字第106号刑事判决，以被告人胡昕俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17620号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官潘云虹、茶利明代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯胡昕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡昕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯胡昕俊对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯胡昕俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡昕俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第875号
原告闫某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告闫某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍短暂相处便于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，现随我生活。婚后我们夫妻感情一直不和，婆媳关系也很不好，双方经常因小事而吵架，被告脾气暴躁经常对我拳打脚踢，我实在忍受不了被告这种家庭暴力。于2014年2月17日向法院起诉离婚，法院认为我们仍有和好可能，判决不准离婚，至今我与被告已经分居长达两年，已再无任何和好可能，所以再次向贵院提起诉讼，请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿孙某乙由我抚养，由被告承担抚养费。
被告孙某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿孙某乙，现女儿随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，双方于2014年正月初十前吵架后，原告回娘家居住，二人分居至今。原告曾起诉要求离婚，本院经审理后于2014年8月8日判决驳回了原告的诉讼请求，但判决后，双方仍未和好。原告提起本案诉讼后，经依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孙某甲无正当理由拒不到庭。庭审中，原告主张离婚，由自己抚养女儿，放弃抚养费请求，原被告无夫妻共同财产及共同债务。
原告结婚证载明，原告的出生日期为1987年8月18日，经南和县公安局闫里派出所证明，出生日期为1988年11月18日和出生日期为1987年8月18日的闫某为同一人。
上述事实由原告身份证、户口本、原被告结婚证、孙某乙户口本、南和县公安局闫里派出所证明、本院（2014）南民一初字第659号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应相互理解，相互信任并在共同生活中建立起真挚的夫妻感情。原被告结婚时间较长，在原告第一次离婚诉讼中，本院认为双方有一定的感情基础，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方仍未和好，尤其原告提起本案诉讼后，本院找寻不到被告，本院公告向被告送达应诉法律文书及开庭传票后，被告一直未到庭，应视为被告孙某甲放弃答辩和质证，原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿孙某乙一直随原告共同生活，仍由原告抚养为宜，原告当庭表示放弃抚养费请求，是其自愿行为，不违反法律强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女儿孙某乙由原告闫某抚养。
案件受理费200元由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯冰涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03813号
罪犯刘华北，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年10月29日以（2010）烈刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯刘华北犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华北减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜