黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第807号
黑
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第*层。
负责人康建民，该支公司经理。
委托代理人李承江，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）江显忠，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）杨德福，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）赵锐，住哈尔滨市道里区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江显忠、杨德福、赵锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月10受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
江显忠原审起诉时称：2012年4月29日，杨德福驾驶黑ATB8**号捷达牌出租车沿香坊区哈平路由北向南行驶时将江显忠撞伤。江显忠受伤后，在哈尔滨市第五医院进行治疗。哈尔滨市公安交警支队动力大队出具的哈公交认字（2012）第0120430号道路交通事故认定书认定：杨德福负事故的主要责任，江显忠负事故的次要责任。经查，肇事捷达牌出租车所有权人为赵锐，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市当与中心支公司保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。现江显忠与侵权人就赔偿事宜发生争议，故诉至本院，要求判令：1、医药费45518.7元（包括杨德福已垫付的19000元）其中的10000元由保险公司在交强险范围内承担，其余由保险公司在商业险范围内按80%比例承担，不足部分由杨德福承担，赵锐负连带责任；2、判令保险公司在商业险范围内承担伙食补助费2650元，不足部分由杨德福承担，赵锐负连带责任；3、判令保险公司在商业险范围内承担营养费6000元，不足部分由杨德福承担，赵锐负连带责任；4、判令被告保险公司在交强险范围内承担江显忠误工费26350元，不足部分由杨德福承担，赵锐付连带责任；5、判令保险公司在交强险范围内赔偿江显忠护理费22600元（43695元／12个月／21.75×4.5×30）：6、判令保险公司在交强险范围内承担交通费402元；7、判令保险公司法司在交强险范围内承担精神抚慰金3000元；8、案件受理费及鉴定费由侵权人承担。
杨德福原审时辩称：不同意江显忠诉讼请求，因为杨德福已垫付医药费19000元，而且杨德福还有损失8320元，这其中应由江显忠按20%承担1644元，江显忠诉请的营养费没有法律依据，杨德福要求保险公司在商业险范围内给付已经垫付给江显忠的19000元。
保险公司原审时辩称：精神抚慰金和营养费没有事实和法律依据，保险公司不应承担，案件受理费和鉴定费不属保险公司承担范围，江显忠因为是农民，误工费应按2012年农村居民人均当由被纯收入8603.80元计算；医药费在交强险范围内保险公司只承担10000元，其余的在商业险范围内依据主次责任×70%×85%免赔率；伙食补助费在商业险范围内依据主次责任×70%×85%免赔率；护理费在交强险范围内依据鉴定结论应按6个半月由保险公司承担；交通费同意按住院天数×3元＋224元打车费计算，合计交通费是383元。
原审判决认定：2012年4月29日17时40分，杨德福驾驶黑ATB8**捷达轿车在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至233号门前南50米处，将由东向西横过马路的江显忠撞倒受伤。江显忠受伤后在哈尔滨市第五医院住院53天，经诊断为：左胫腓骨骨折，颜面部软组织裂伤。经哈尔滨市公安交警支队动力大队认定杨德福负事故主要责任，江显忠负次要责任。审理中经江显忠申请本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对江显忠伤情进行鉴定，鉴定结论为：1．江显忠损伤达不到伤残等级；2．自鉴定日两月后行医疗终结（二次手术医疗期增加个月）；3．壹人护理四个半月（包括二次手术）；4．二次手术费用为人民币6000元。江显忠在住院期间花销住院费38415.8元、门诊费519.9元、救护车费479元、自购药费104元，合计45518.7，其中杨德福垫付19000元。产生住院伙食补助费2650元（住院53天×50元）、误工费24123.75元（2012年黑龙江省职工年平均工资38598元÷12月×7.5月）、护理费16385.63元（2012年黑龙江省居民服务业年平均工资43695元÷12月×4.5月）、交通费383元（住院天数53天×3元＋224元出租车费用）、鉴定费3300元。另查明肇事车辆所有权人为赵锐，该车在保险公司购买了交强险、商业险、三者险。杨德福庭审中要求江显忠按比例赔偿其经济损失。
原审判决认为：双方当事人之间人身损害赔偿关系，由双方当事人陈述及交警部门出具的交通事故认定书为凭依法成立。交警部门依据肇事现场的情况和《交通道路安全法》的规定，作出杨德福负事故主要责任、江显忠负事故次要责任的认定未有不当之处，予以采信。由于肇事车辆在保险公司投了交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分应由杨德福予以赔偿，赵锐作为车主理应承担连带责任。关于江显忠诉请的医疗费、鉴定费、伙食补助费并无不当，应以支持。关于江显忠诉请的误工费、护理费，虽提交相关误工证明，但未提交用工合同等证据加以佐证，故应依据2012年黑龙江省年职工平均工资和服务业年平均工资加以计算为宜。交通费应按实际发生的出租车费用及保险公司同意给付每日3元乘车费用计算。关于江显忠诉请的营养费因无鉴定结论及有效医嘱加以证明，故不以支持。关于江显忠诉请的精神抚慰金问题，因江显忠经鉴定不构成伤残且不符合给付精神抚慰的必要条件，故不予支持。关于保险公司辩称江显忠损失应按农民居民标准计算问题，因江显忠已提交在城市工作和居住证明，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。关于杨德福要求江显忠按比例承担其在此次交通事故中所产生的经济损失问题，因其在举证期内未提交反诉状及相关证据，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、保险公司于判决生效之日起lO日内在交强险范围内给付江显忠医疗费人民币10000元；二、保险公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内给付江显忠医疗费人民币9414.96元，给付杨德福垫付医疗费人民币19000元；［全部医疗费45518.7元、（包括二次手术费6000元）-10000元］×0.8三、保险公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内给付江显忠伙食补助费2120元；（住院天数53天×50元×0.8）；四、保险公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内给付江显忠误工费24123.75元；（2012年黑龙江省职工年平均工资38598元÷12月×7.5月）；五、保险公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内给付江显忠护理费16385.63元；（2012年黑龙江省居民服务业年平均工资43695元÷12月×4.5月）；六、保险公司于判决生效之日起10曰内在交强险范围内给付江显忠交通费383元；（住院天数53天×3元＋224元出租车费用）；七、杨德福于判决生效之日起10日内给付江显忠鉴定费3300元；八、赵锐对杨德福以上给付事项承担连带责任；九、驳回江显忠其他诉讼请求。案件受理费人民币1750元（江显忠已预交）由江显忠承担250元，杨德福承担1500元于本判决生效后十日内给付江显忠，赵锐对杨德福给付事项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共种国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服上述民事判决，提起上诉称：原审判判决机动车商业第三者保险金计算方式上违反保险合同的约定及惯例，未将保险公司应承担主要责任者免赔率15%扣除，同意按照2012年农村平均收入计算误工费。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人江显忠、杨德福、赵锐同意原审判决，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。因发生交通事故车辆所有人赵锐对事故车辆购买了交强险、商业险、三者险，故保险公司依照保险合同承担保险人责任。杨德福在交通事故责任认定中，被交通管理部门认定承担事故的主要责任，该责任划分本身是个约数，故对原审判决中未考虑保险合同中关于免赔率应扣除15%部分款项，为合理保护受害人的利益，本院不再作调整；江显忠为哈尔滨市百盛投资担保有限公司职员，保险公司请求按照2012年农村平均收入计算江显忠误工费无事实依据。综上，保险公司上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠林
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于凯华
王晓航