wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第291号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告吴小荣。
被告沈士平。
被告朱延海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吴小荣、沈士平、朱延海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吴小荣、沈士平、朱延海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月30日，被告吴小荣向原告申请借款50000元，约定期限至2012年10月25日，年利率12.96%，由被告沈士平、朱延海提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告吴小荣偿还借款本金50000元及利息30433.92元（利息已算至2014年10月20日，以后按合同约定顺延计算），被告沈士平、朱延海对被告吴小荣上述债务承担连带清偿责任，被告吴小荣、沈士平、朱延海承担本案诉讼费用。
被告吴小荣、沈士平、朱延海未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告吴小荣、沈士平、朱延海与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告沈士平、朱延海在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：吴小荣向原告借款50000元，约定借款期限从2011年10月30日至2012年10月25日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将50000元打入被告吴小荣的个人账户（户名吴小荣，账号3208280091990000001551），被告吴小荣立借款借据一份给原告。吴小荣借款后未按时还款，担保人沈士平、朱延海亦未履行担保责任。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告吴小荣、沈士平、朱延海身份证复印件各一份、原告与吴小荣、沈士平、朱延海签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告吴小荣、沈士平、朱延海签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吴小荣未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告吴小荣应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吴小荣欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告沈士平、朱延海作为连带担保人，对被告吴小荣所负债务，应当承担连带清偿责任。被告吴小荣、沈士平、朱延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告沈士平、朱延海对被告吴小荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1811元，由被告吴小荣、沈士平、朱延海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王方敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚源孝。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人姚源孝诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人姚源孝及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府的委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
姚源孝申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，市政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回姚源孝的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回姚源孝的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回姚源孝的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，故不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前、征收决定在后违法的主张没有法律依据，故不予支持。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改，故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，姚源孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚源孝的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚源孝。委托代理人郭岚。委托代理人温平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。再审申请人姚源孝诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人姚源孝及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府的委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。姚源孝申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，市政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回姚源孝的再审申请。市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回姚源孝的再审申请。本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回姚源孝的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的管辖问题本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，故不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前、征收决定在后违法的主张没有法律依据，故不予支持。关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改，故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。综上，姚源孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚源孝的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一六年十二月二十八日法官助理 宋英杰书 记 员 张 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3207号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所。一般授权代理人。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所。一般授权代理人。
被告成都青龙运输有限责任公司。住所地：成都市新都区凌波西路。
法定代表人代小林。
被告四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。
法定代表人吴良鸽。
被告代小林，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市成华区。
被告吴绪君，女，汉族，1969年8月23日出生，住成都市成华区。
被告范国祥，男，汉族，1973年12月5日出生，住成都市成华区。
被告吴绪芬，女，汉族，1970年11月11日出生，住成都市成华区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告成都青龙运输有限责任公司（以下简称青龙公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下简称省经技融资担保中心）、代小林、吴绪君、范国祥、吴绪芬金融借款合同纠纷一案后，被告代小林在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：被告代小林的住所地位于成都市成华区，本合同争议依法应由被告住所地人民法院即成都市成华区人民法院管辖，故请求移送本案至成都市成华区人民法院审理。
经审查，本案系金融借款合同纠纷，原告兴业银行（融资人）与被告青龙公司（申请人）于2014年7月7日签订《基本额度授信合同》，该合同第二十条第五款“争议解决方式”约定：“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”。同日，原告（融资人）与被告省经技融资担保中心（保证人）签订《最高额保证合同》，该合同第二十一条“特别约定条款”第六款“争议解决方式”约定：“凡因本合同发生的任何争议，保证人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”。2014年7月7日，被告代小林、吴绪君、范国祥、吴绪芬分别向原告出具了《个人担保声明书》，其中第十一条第二款均载明：“�人与贵行凡因本声明书所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，任何一方均可依法直接向贵行所在地人民法院起诉。”2014年7月18日，原告（贷款人）与被告青龙公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，该合同第二十三条第十二款约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。”还查明，原告兴业银行的住所地位于成都高新区世纪城路936号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系金融借款合同纠纷，原、被告已书面协议选择原告住所地人民法院为案涉纠纷的管辖法院，该约定合法有效，故被告代小林主张案件移送成都市成华区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告代小林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 张 荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3230号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人王志宏，董事长。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告周娜，女，汉族。
被告关静，女，汉族。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周娜、关静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冷 甜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第804号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗亮。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人罗亮犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉。被告人罗亮及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月16日凌晨6时许，被告人罗亮窜至上海市闵行区七宝镇中春路、沪松公路附近的轨道交通9号线中春路站7号进出口处，对途经该处的被害人董某某采用拉拽、持刀威胁等方法，劫得现金人民币160元及银行卡1张。
2013年12月19日，被告人罗亮被公安人员抓获归案。其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人罗亮已向被害人董某某退赔人民币200元。
上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》及照片、《案发、归案信息登记表》，被害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人罗亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，结合被告人罗亮已赔偿被害人经济损失的情节，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人罗亮的违法所得发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 徐德平
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第69号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人汪某某，男，41岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日凌晨4时许，被告人汪某某酒后驾驶闽XX二轮摩托车，沿芗城区XX路由东往西行驶至XX学校门口路段时，被公安机关抓获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人汪某某的血液中乙醇含量为184.95mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人汪某某的供述及户籍证明、驾驶证信息，闽XX二轮摩托车行驶证，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及无犯罪记录证明，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3557号
原告吴新藏。
委托代理人吴群丽。
被告汪文贵。
原告吴新藏与被告汪文贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告吴新藏的委托代理人吴群丽到庭参加诉讼，被告汪文贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新藏诉称：2012年3月至5月间，汪文贵向原告购买钢棚材料共计16450元，于2012年8月18日出具借条一张，后经催讨支付了3500元，余款仍未支付。故诉之法院，请求判令汪文贵归还原告借款12950元。
为证明上述事实，吴新藏提交了借条一张，证明汪文贵向原告借款16450元，约定于2012年8月20日前还清之事实，对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告汪文贵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月-5月间，汪文贵向吴新藏购买钢棚材料共计16450元，后经催讨无果，汪文贵于2012年8月18日出具借条一张，将货款转为借款，并约定于2012年8月20日前归还。之后汪文贵归还3500元，余款12950元未归还。
本院认为，吴新藏与汪文贵之间的借贷关系依法成立，汪文贵尚欠吴新藏借款12950元，有其出具的借条为凭，事实清楚。汪文贵拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告汪文贵经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪文贵于本判决生效之日起五日内归还原告吴新藏借款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取为62元，由被告汪文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费124元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年一月十一日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0390号
申请执行人常熟市发展投资有限公司，住所地常熟市金沙江路8号。
法定代表人蒋正元，董事长。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏凯末尔制衣有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园沈浜村。
法定代表人陆治忠，董事长。
申请执行人常熟市发展投资有限公司与被执行人江苏凯末尔制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）熟民初字第0672号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏凯末尔制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的坐落于常熟市辛庄镇杨园工业园的房屋、土地腾空并拆除承租期间场�搭建物后交还给申请执行人常熟市发展投资有限公司。被执行人江苏凯末尔制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市发展投资有限公司拖欠的至2013年6月30日的租金及占用使用费279万元、滞纳金45万元，合计324万元。并支付自2013年7月1日起至实际交付之日止按年租金80万元的标准计算的占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取20304元，保全费5000元，合计诉讼费人民币25304元，由申请执行人常熟市发展投资有限公司负担839元，被执行人江苏凯末尔制衣有限公司负担24465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
�行过程中，本院组织双方将坐落于常熟市辛庄镇杨园工业园的房屋、土地交接完毕，目前被执行人江苏凯末尔制衣有限公司负责人下落不明，承租期间场地搭建物的具体明细及归属无法确认，暂无法处置。此外，本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，未查获被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位3264465元、占用使用费及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人相关财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0672号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 陶甄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第0890-2号
申请执行人高航，男，1975年1月18日出生，汉族。
被执行人陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人陕西鑫源嘉科工贸有限公司。
本院在执行申请执行人高航与被执行人陈百群、陕西鑫源嘉科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高航依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00829号民事判决，于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的为139935元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00890号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第1447号
公诉机关上海市宝山区检察院。
被告人滕某。
指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
本院于2014年8月11日以（2014）宝刑初字第1447号刑事裁定，对上海市宝山区人民检察院提起公诉的被告人腾洁抢夺罪一案中止审理。
经查，被告人腾洁已出院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1141-1号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：段洲洋，曹县农村信用合作联社阎店楼信用社职工。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵再鹏，个体工商户。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告赵再鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵再鹏银行存款11万元，并提供自有资金作担保。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵再鹏银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年四月三日
书记员 陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4902号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人关镇安。
被执行人徐杰阳，男，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人曾彩连，女，汉族，住云浮市云安县。
被执行人赖海珍，女，汉族，住佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告赖海珍、徐杰阳、曾彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐杰阳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金10125.15元、透支利息、滞纳金等，被告赖海珍、曾彩连承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费265.54元。因债务人赖海珍,徐杰阳,曾彩连未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赖海珍在顺德区陈村镇有房产1套，佛山市禅城区人民法院已首先查封，本案暂无法处理，申请执行人可申请参与分配；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人赖海珍在佛山市内有车辆2部，被执行人徐杰阳有车辆1部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19070.58元元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十二日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第372号
上诉人（一审原告）：麦燕芬。
上诉人（一审原告）：苏邕。
被上诉人（一审被告）：宁伟信。
上诉人麦燕芬、苏邕因与被上诉人宁伟信民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院查明：1997年3月4日，宁伟信立下《借据》，载明“兹借到老苏人民币壹拾贰万元正（120000元）。”“老苏”即是苏慈孚。麦燕芬还持有宁伟信于1998年4月6日出具的5万元借据原件。此后至2006年7月30日期间，宁伟信陆续向麦燕芬还款合计44200元，还款明细在5万元借据上均有记录，麦燕芬也向宁伟信出具了相应的收条。2006年8月30日至2007年7月30日期间，宁伟信分十二次，每次以400元-600元不等金额向麦燕芬还款共6000元，麦燕芬也分别出具了相应的收条。2007年10月5日起，宁伟信按月向麦燕芬名下中国建设银行账户（账号：3374319980100828248）还款300元-500元不等金额，至2014年3月19日合计20800元。上述款项共计71000元（具体还款日期及金额详见附表）。麦燕芬主张因其与宁伟信口头约定，故系偿还5万元的借款，宁伟信则认为用于偿还12万元的借款。
另查明：被继承人苏慈孚，男，1946年2月1日出生，壮族，身份证号码：450103460201151。麦燕芬系苏慈孚之妻，二人婚后育有一子即苏邕。苏慈孚于1997年8月14日因交通事故死亡，其父苏汝褆已于1961年6月16日去世，其母杨素珍于1995年9月23日去世。未见苏慈孚生前留下遗嘱，其第一顺序继承人为麦燕芬、苏邕。麦燕芬、苏邕以多次向宁伟信追讨借款未果为由，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、宁伟信偿还借款本金12万元；2、本案诉讼费用由宁伟信承担。
一审法院认为：本案借款发生在苏慈孚与麦燕芬夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，现既无证据表明苏慈孚与麦燕芬就夫妻财产归个人所有作出过约定，又无证据表明该款系从苏慈孚婚前个人财产中支付，故本案债权应属苏慈孚与麦燕芬的夫妻共同债权。苏慈孚去世后，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，麦燕芬对本案借款享有一半的权利，余下应属苏慈孚遗产。现未见苏慈孚对本案债权留下遗嘱，故麦燕芬与苏邕作为苏慈孚第一顺序继承人，对苏慈孚的债权享有继承权。因此，麦燕芬、苏邕有权要求宁伟信偿还借款并支付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人为自己主张所依据的事实提供证据，否则应当承担不利的法律后果。苏慈孚与宁伟信的借贷关系，有麦燕芬提交的《借据》原件在案佐证，且宁伟信对借款事实予以承认，故双方借贷关系清楚，法院予以确认。债务虽未约定履行期限，但仍应及时清偿。宁伟信提出以装修款及向苏慈孚送钱抵扣债务，但因缺乏任何证据支持，且麦燕芬、苏邕不予认可，法院不予采信。由于苏慈孚已故，宁伟信向苏慈孚履行债务的现实可能性已不复存在，其向麦燕芬还款应视同于向苏慈孚还款。现宁伟信共向麦燕芬还款71000元，麦燕芬主张偿还的是宁伟信对其所负借款，但由于宁伟信不予认可，且5万元借据上的记录亦是麦燕芬本人书写，故法院以借款先后顺序确定还款的顺序。因本案借款形成时间较早，故法院采信宁伟信的主张，其已偿还71000元，尚欠49000元。现经麦燕芬起诉催讨，宁伟信仍未履行完毕清偿义务，故仍应向麦燕芬负有清偿尚欠借款本金49000元之义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宁伟信返还麦燕芬、苏邕借款本金49000元。案件受理费2700元（麦燕芬、苏邕已预交），由宁伟信负担1103元，余下的1597元由麦燕芬与苏邕负担。
麦燕芬、苏邕不服一审判决，上诉称：一、宁伟信归还的71000元是向上诉人所借5万元的款项及利息，而不是向苏慈孚所借款项。宁伟信除了于1997年3月4日向苏慈孚借款12万元以外，还于1998年4月6日向上诉人借款5万元，5万元借款约定借期为2—3个月，而12万元借款并未约定借期，一审法院以借款先后顺序确定还款先后顺序无事实和法律依据。二、宁伟信还款71000元还不足以偿还其借上诉人麦燕芬5万元的借款本息，一审判决认定宁伟信已经归还苏慈孚的借款71000元为主观臆断，认定事实有误。上诉人请求法院依法撤销一审判决，判决宁伟信偿还上诉人的借款本金12万元。
被上诉人宁伟信答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
本案争议焦点是：被上诉人需要偿还给上诉人借款的数额是多少。
二审中双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明，宁伟信于1998年4月6日另向上诉人麦燕芬借款5万元，约定借期为2—3个月，利息每月1500元。麦燕芬已于2014年7月9日向一审法院提起诉讼，要求宁伟信偿付借款5万元未付利息32000元。该案目前正在一审法院审理中。
本院认为：要确定被上诉人应偿付上诉人的借款数额，首先应当确定被上诉人所还7.1万元究竟是还哪一笔借款。如事实部分查明所述，宁伟信除向苏慈孚借本案的12万元借款之外，还于1998年4月6日另向上诉人麦燕芬借款5万元，约定借期为2—3个月，利息每月1500元。宁伟信对上述两笔借款均予以确认。本案12万元借款债权，在苏慈孚去世后，根据继承法规定由麦燕芬和苏邕共有。该笔借款未约定还款期限。而向麦燕芬借的5万元则约定了借期。由于宁伟信向麦燕芬还款时，双方未明确约定究竟是偿还哪一笔债务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”。故应认定宁伟信已支付的款项，是用于归还其向麦燕芬所借5万元。同时，由于5万元借款双方约定有高息，麦燕芬关于宁伟信所还7.1万元是还其5万元借款本息的主张，实际上是处分自己的权利，减轻了债务人宁伟信的负担。因此对其主张本院予以支持。本院认定宁伟信所支付的7.1万元是用于偿还其向麦燕芬借的5万元本息，而非用于归还本案12万元借款。一审判决查明事实清楚，但按照借款先后顺序确定还款的顺序认定7.1万元是还12万元借款于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第133号民事判决为：“宁伟信偿还麦燕芬和苏邕借款12万元。”
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人宁伟信负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与其同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王瑜琦
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00200号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某甲，宜昌国闰建筑公司员工。
辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄智勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年9月中旬起，被告人王某甲与被害人王某丙（王某甲的第一任前妻）经常因李某（王某甲的第二任前妻）打电�争吵，王某甲认为王某丙用电话骚扰李某的正常生活，是导致其与李某婚姻关系破裂的重要原因。
2014年9月13日晚，两人再次在电话里发生剧烈争吵，王某甲恼怒之下，于次日0时许来到位于枝江市七星台镇峡东路王某丙家中欲将其杀害。王某甲到达后，两人再次发生争吵，王某甲徒手掐住王某丙的脖子直至其昏迷，几分钟后王某丙苏醒，王某甲因想到两人的女儿遂放弃杀害王某丙的想法，手持皮带、皮包和椅子等物品对王某丙殴打进行发泄，最后用被子将王某丙捂住后离开现场。经鉴定，王某丙的人体损伤程度为轻微伤。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，被告人王某甲及其辩护人均提出被告人王某甲只有伤害故意，没有杀人故意。辩护人还提出被告人王某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月中旬�，被告人王某甲与被害人王某丙（王某甲的第一任前妻）经常因王某丙给李某（王某甲的第二任前妻）打电话而发生争吵，王某甲认为王某丙用电话骚扰李某的正常生活，是导致其与李某婚姻关系破裂的主要原因。
2014年9月13日晚，两人再次在电话里发生剧烈争吵，王某甲恼怒之下，于次日0时许来到位于枝江市七星台镇峡东路王某丙家中欲将其杀害。王某甲到达后，两人再次发生争吵，王某甲徒手掐住王某丙的脖子直至其昏迷，几分钟后王某丙苏醒，王某甲因想到两人的女儿遂放弃杀害王某丙的想法，手持皮带、皮包和椅子等物品对王某丙殴打进行发泄，最后用被子将王某丙捂住后离开现场。经鉴定，王某丙的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有《身份信息表》；证人王某乙、李某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场照片》及《现场图》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人因婚姻矛盾激化，对被害人实施暴力，企图杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪，被告人王某甲及其辩护人提出王某甲没有杀人故意的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采信。被告人王某甲在实施故意杀人过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，《中华人民共和国刑法》对于侵犯公民人身权利犯罪追究刑事责任的损害后果要求至少达到轻伤标准，故本案中的轻微伤，不能认定为故意杀人罪犯罪中止所造成的损害，应依法对被告人王某甲免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：。
被告人王某甲犯故意杀人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
审判员 张书辉
审判员 毛成华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 露
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00181号
原告：刘某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住开原市解放路*****单元***室。
被告：郑某，男，1976年6月2日出生，汉族，住开原市惠工家园。
本院审理原告刘某某与被告郑某因民间借贷纠纷一案，
原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某所有的位于开原市铁路新村4号6-4门市房一套（建筑面积139.62平方米）、位于开原市兴开街许台村二层楼房一套（建筑面积249.78平方米）共计两套予以轮候查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郑某所有的位于开原市铁路新村4号6-4门
市房一套（建筑面积139.62平方米）予以轮候查封。
二、对被告郑某所有的位于开原市兴开街许台村二层楼房一套（建筑面积249.78平方米）予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月十三日
书记员 刘大伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执825号
申请执行人张承重，女，1992年10月17日出生，汉族，郴州市资兴市人，住资兴市。
被执行人欧劲雕，男，1989年11月5日出生，汉族，郴州市资兴市人，住资兴市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一七年六月二十二日制作的（2017）湘1003民初390号民事判决书于2017年11月13日立案执行，本院于2017年11月14日向被执行人法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人欧劲雕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人欧劲雕的银行存款501.3元（含执行费50元），或者扣留、提取其501.3元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一八年四月三日
书记员 陈奇伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6326号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：孟繁彪。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告孟繁彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6326号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：姜恩勇。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告姜恩勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0605民初36号
原告曾庆武，系个体经营户，住白山市。
被告白山市江源区昌源机砖厂
法定代表人王洪昌，系厂长。
本院在审理原告曾庆武与被告白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案时，原告曾庆武于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告曾庆武的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾庆武撤回起诉。
案件受理费减半收取10410元（原告已交纳10410元），由原告曾庆武负担。
审判员 吕云凤
二〇一六年三月八日
书记员 杨 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0300号
原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地无锡市太湖大道兴竹立交东。
法定代表人王华泉，该公司董事长。
委托代理人陆荣法、章怡伟，无锡市江溪法律服务所法律工作者。
被告无锡集大钢铁制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期78号B107、108室。
法定代表人尤小龙，该公司董事长。
原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司（以下简称机动车驾校）与被告无锡集大钢铁制品有限公司（以下简称集大公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告集大公司下落不明，本院于2014年9月3日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告机动车驾校的委托代理人章怡伟到庭参加诉讼。被告集大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告机动车驾校诉称，其与集大公司因生意往来认识，集大公司以资金周转为由于2012年2月14日向其借款100万元，其出借后经催讨集大公司至今未归还借款。故请求法院判令：一、集大公司立即归还借款100万元及同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由集大公司负担。
被告集大公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明，机动车驾校与集大公司因生意往来建立关系。集大公司以资金周转为由向机动车驾校要求借款100万元，2012年2月14日，机动车驾校将自有资金100万元划入集大公司帐户，但双方未就借款期限及借款利息作出约定。后集大公司未将该100万元借款归还给机动车驾校，机动车驾校催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的银行进账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，集大公司以经营所需为由向机动车驾校借款，机动车驾校已以自有资金出借给集大公司100万元，且不以牟取高额借款利息为目的，双方之间的借款行为系当事人自愿真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现机动车驾校要求集大公司归还借款100万元及支付从其起诉之日起即从2014年8月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡集大钢铁制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司支付借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年8月21日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费700元，二项合计14500元，由集大公司负担（机动车驾校同意其预交的上述费用本院不再退还，由集大公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月九日
书 记 员 王露钰
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3866号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托代理人:杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人：贾小宁，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学本科，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沙晓成，男，回族，1982年1月17日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：田娟，女，回族，1986年12月24日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中卫市，系被告沙晓成妻子。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，营业执照注册号640100200019147，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜虹桥路永胜花园B座。
法定代表人：闫俊，系该公司总经理。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告沙晓成、田娟、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费556元(减半收取)，由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月二十四日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3866号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托代理人:杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人：贾小宁，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学本科，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：沙晓成，男，回族，1982年1月17日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田娟，女，回族，1986年12月24日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中卫市，系被告沙晓成妻子。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，营业执照注册号640100200019147，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜虹桥路永胜花园B座。法定代表人：闫俊，系该公司总经理。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告沙晓成、田娟、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费556元(减半收取)，由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月二十四日法官助理王荣富书记员宋莉莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2084号
申请执行人相芹芽
被执行人相伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02180号，依法向被执行人相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2084号
申请执行人相芹芽
被执行人相伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02180号，依法向被执行人相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结相伟明的配偶郑洁玫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第838号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨志勇。
被告人王某某。
辩护人王睿、毛娓，四川高扬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人杨志勇、王某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人杨志勇、被告人王某某及其辩护人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月1日晚，被告人杨志勇翻窗进入成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”1栋1单元2905号房间，将被害人常某某的一个黑色男士挎包盗走，包内装有一台Ipad2平板电脑（经鉴定价值人民币2338元）及一部魅族M8型手机（未能鉴定价格）。被盗赃物未追回。
2、2013年1月16日凌晨，被告人杨志勇、王某某经共谋，由被告人王某某驾车将被告人杨志勇送至成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”小区，被告人杨志勇翻入该小区1栋1单元2803号房间，将被害人张某放在客厅沙发上的一台黑色“联想”牌X220型笔记本电脑（经鉴定价值人民币4000元）盗走。后被告人王某某驾车到约定的地点载被告人杨志勇及被盗赃物逃离现场，被告人杨志勇将该笔记本电脑交与被告人王某某销赃，赃款已耗用。
3、2013年2月初，被告人杨志勇、王某某经共谋，由被告人王某某驾车将被告人杨志勇送至成都市锦江区东大街芷泉段88号“时代豪庭”小区为实施盗窃进行踩点。同月9日晚，被告人杨志勇利用事先准备好的麻绳，翻窗进入该小区6栋35楼2号被害人黄某某家中，将人民币8000余元及少量外币、两台笔记本电脑（其中“苹果”笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币14509元，另一台笔记本电脑未能鉴定）、一条“爱马仕”围巾（经鉴定价值人民币456元）以及挎包、钱包、戒指、项链、手表、笔、香水（前述物品未能鉴定）等物品盗走。后被告人杨志勇用手机联系被告人王某某，由被告人王某某驾车到约定的地点载被告人杨志勇及被盗赃款、赃物回到被告人杨志勇的暂住地。被告人杨志勇、王某某将赃款、赃物进行分配，部分赃物被变卖，所获赃款已耗用。
2013年4月3日，被告人杨志勇被公安机关抓获归案；次日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公安机关在被告人杨志勇的暂住地及被告人王某某的家中查获部分赃物、赃款，已发还被害人黄某某。
本院另查明，被告人杨志勇于2003年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2008年3月17日刑满释放；2010年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨志勇、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”、“电话询问笔录”，成都市青羊区人民法院（2003）青羊刑初字第307号、（2010）青羊刑初字第362号刑事判决书，被告人杨志勇的户籍资料、辨认说明及释放证明书，被告人王某某的户籍资料及辨认说明，被告人杨志勇指认作案现场的照片，被告人杨志勇、王某某指认被盗赃物的照片，被告人杨志勇、王某某的手机短信记录，被害人黄某某提供的被盗物品购买凭证复印件，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人黄某某、常某某、张某的陈述，被告人杨志勇的供述、辨认笔录及现场指认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及勘验检查现场照片，搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2013）2542号、4414号检验报告，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第166号、217号、243号、244号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨志勇、王某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。经查，被告人杨志勇、王某某具有如下量刑情节：（1）本案系共同犯罪，被告人杨志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（2）被告人杨志勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（3）被告人杨志勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；（4）被告人王某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（5）部分被盗赃物、赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2015年7月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张世祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第3号
上诉人（原审被告）泰安市佰亿房地产开发有限公司。
法定代表人张建中，总经理。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人季汉青，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽天健水处理有限公司。
法定代表人孟行健，董事长。
委托代理人范士明，安徽皖大律师事务所。
委托代理人刘雷，安徽皖大律师事务所。
上诉人泰安市佰亿房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市佰亿房地产开发有限公司的委托代理人窦艳群、季汉青，被上诉人安徽天健水处理有限公司的委托代理人范士明、刘雷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第32号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年五月四日
书记员 宋亚茹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2626号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被执行人王叶峰，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海市就业促进中心与被执行人王叶峰追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执�程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4502号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第717号
原告何××。
被告黄甲。
原告何××诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告于2012年4月开始恋爱，于同年7月16日登记结婚。于2013年1月22日生育一女儿。原告婚前对被告了解不够，因为怀孕便草率结婚。婚后发现被告的家庭复杂，原告无法与被告的家人相处，还受到被告的恶言威胁，原告的人身自由受到限制。加之双方性格不合，夫妻长期分居。女儿一直与原告生活，由原告和原告的母亲照顾，被告没有支付过女儿的生活费。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求，1、要求与被告离婚；2、要求女儿由原告抚养；3、要求被告一次性支付女儿抚养费108000元；4、本案受理费由双方平均承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个和户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》原件1本，证明双方存在合法夫妻关系；
3、《出生医学证明》原件1本，证明双方于2013年1月22日生育女儿黄乙。
被告黄甲答辩，我不同意离婚。如果离婚女儿由双方共同抚养，不同意一次性支付抚养费108000元。原告起诉状所述是负气之说，双方只是夫妻间的普通争吵，没有原告所述的严重。
被告在举证期限内提供如下证据：身份证原件1个，证明被告的主体资格。
经质证并经核证，原、被告对相对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实，原、被告在读高中期间相识，后经恋爱，于2012年7月16日登记结婚。婚后于2013年1月22日生育女儿黄乙。原告认为被告的家庭复杂，无法与被告的家人相处，得不到被告的谅解和支持，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已破裂。被告认为婚初夫妻感情较好，后原告因家庭及被告的收入问题与被告发生矛盾。原、被告自2013年8月开始分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方建立一定的感情基础。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，未能相互体贴，在处理夫妻之间及生活矛盾中未能采取有效的解决方法，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能互谅、互让，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何××与被告黄甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一四年一月十日
书记员 朱晓贤
张淑贤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1198-1号
申请执行人陈香翠。
被执行人林仙珠。
本院在执行申请执行人陈香翠与被执行人林仙珠民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1714号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人的工资收入，但在执行期限内无法执结，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4694号
罪犯张世明（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（1999）渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人张世明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产3万元，继续追缴犯罪所得赃款8200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年7月3日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2019年3月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张世明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行
负责人：姜金政，该支行行长。
委托代理人：帅九贵，该支行客户经理。
被告：袁林生。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称永修县农行）与被告袁林生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告永修县农行的委托代理人帅九贵到庭参加诉讼，被告袁林生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县农行诉称，2009年8月6日被告袁林生向原告申请小额农户贷款30000元，合同约定：借款金额30000元，合同期限3年，自助循环贷款放款，单笔借款期限最长不超过1年，并约定按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了部分借款本金及利息，至2015年2月25日止尚欠借款本金28500元、利息3925元，原告累催无果遂诉至本院，要求被告袁林生归还借款本金28500元、利息3925元，并承担本案诉讼费。因被告袁林生在法院受理此案后，于2015年3月31日又向其归还了借款本金5000元，故其诉请中的借款本金变更为23500元。
被告袁林生未作答辩，亦未举证。
原告永修县农行为支持其诉请，向法庭提交了农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同及记帐凭证、个人借款凭证、业务凭证，原告以此证明被告借款、欠款及双方对利率、逾期利率所作的约定、被告于2015年3月31日归还借款本金5000元等事实。对上述证据，因被告缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2009年8月6日，被告袁林生向原告永修县农行申请小额农户贷款30000元用于周转。原告经审查后予以批准，并与被告签订了最高额担保农户小额借款合同，约定：借款金额30000元，合同期限3年，自助循环贷款放款，年利率为6.372%，逾期利率为9.558%，按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了借款本金1500元及部分利息，至2015年2月25日止尚欠借款本金28500元、利息3925元。另查明，被告在本院受理此案后，于2015年3月31日向原告归还了借款本金5000元，实际尚欠借款本金23500元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告借款后，未依照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；被告于2015年3月31日向原告归还的借款本金5000元应予以扣除，故对原告要求被告归还借款本金23500元及利息3925元的主张，本院依法予以支持；为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁林生于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行偿还借款本金23500元、利息3925元，合计27425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费611元，减半收取305.5元，由被告袁林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年四月十四日
书记员 熊秀牡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第86号
原告：杜晓麟。
委托代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：冯俊光。
原告杜晓麟诉被告冯俊光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜晓麟及其委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼。被告冯俊光经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓麟诉称：2013年7月22日，被告持注销的驾驶证，驾驶浙H×××××号的正三轮载货摩托车，驶至市区上街与劳动路口西侧时，其载货车厢尾部的塑料捆扎带将骑自行车的原告带倒在地，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告未及时报警，衢州市公安局交通警察支队柯城大队调取视频监控后，作出交通事故认定书：被告冯俊光负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送住衢州市人民医院就诊，因左肱骨大结节撕脱、左肩关节脱位、神经损伤伤情严重，当天转院至复旦大学附属华山医院手术治疗。2015年1月7日经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的伤情两处被评定为十级伤残、伤后营养期限为60日、护理期限为150日。事故发生至今，被告除垫付首次医院检查的401元外，拒绝赔偿。故诉至法院，要求依法责令被告冯俊光赔偿原告交通事故的各项经济损失157272.72元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张、被告机动车驾驶证、行驶证、保险卡复印件、交通书车辆查询认证单复印件一份、道路交通事故认定书一张，证明双方当事人的主体资格、事故发生的事实及责任认定、事故车辆在事故发生时未投保交强险；
二、出院小结2份、医院病历2本、转院证明1份、用药清单1份、医疗费发票26份（共计52749.3元），证明原告因交通事故的医疗情况及所花费的医疗费用；
三、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告因交通事故所造成的伤残等级为2处十级伤残、营养期限60天、护理期限150天，所花费鉴定费2040元；
四、住宿发票4张（756元）、交通费发票19张（1734.5元），证明原告所花费的住宿费、交通费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院视为其放弃其举证、质证、辩论等诉讼权利。
上述原告所提供的证据，经本院审核，认证如下：原告提供的证据一中保险卡复印件表明被告冯俊光保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，而事故发生时间为2013年7月22日，故其可以证明事故车辆在事故发生时未投保交强险；对于证据二中理疗仪的花费真实性予以认可，但其并未提供充足的证据证明该项费用的合理性和必要性，与本案缺乏关联性，本院不予以认可；对于证据四中，4张住宿费发票中的2张200元发票，其出具的时间及用途记载不明，证明力不足，与本案的缺乏关联性，本院不予以认可。对于原告提供的其他证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年7月22日，被告持注销的驾驶证，驾驶浙H×××××号的正三轮载货摩托车（脱保），驶至市区上街与劳动路口西侧时，其载货车厢尾部的塑料捆扎带将骑自行车的原告带倒在地，致原告受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告冯俊光负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杜晓麟被送住衢州市人民医院就诊，因左肱骨大结节撕脱、左肩关节脱位、神经损伤伤情严重，当天转院至复旦大学附属华山医院手术治疗。原告住院12天，花费医疗费52749.3元（含伙食费231.8元、理疗仪费718元）。2015年1月7日经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的伤情两处被评定为十级伤残、伤后营养期限为60日、护理期限为150日。事故发生后，被告预付医疗费401元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯俊光违法驾驶未投保的机动车且负事故全部责任，造成原告人身损害，应在其责任范围内承担赔偿。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据原告的实际伤情，本院确定其精神损害抚慰金赔偿为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜晓麟因交通事故造成的各项损失为即医疗费51799.5元、住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费12600元（130元／天×12天＋80元／天×138天）、伤残赔偿金72673.92元（37851元／年×16年×12%）、交通费1734.5元、住宿费356元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计148363.92元。扣除被告预付401元，剩余147962.92元，由被告冯俊光于本判决生效后二十日内付清。
驳回原告杜晓麟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元，减半收取1723元，由原告杜晓麟负担94元，由被告冯俊光负担1629元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 方艳婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第942号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被石狮市公安局取保候审，同年6月24日被石狮市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月25日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶二轮摩托车至石狮市蚶江镇锦亭圆盘附近路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为110.09mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人刘某某于2007年11月28日取得二轮摩托车驾驶证，有效期六年，现驾驶证状态为逾期未换证。
案件审理期间，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人刘某某监管帮教。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，酒精检测照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息，驾驶员信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，户籍证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人刘某某进行监管帮教的情况，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01892号
原告刘某，（新党校对面）。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人宋和亮。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李春琴、被告宋某及其委托代理人宋和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后感情一般，被告发现我经济没有她想象的那样好，遂对原告态度冷漠，常以原、被告租房居住，没有住房为借口埋怨、吵骂。近几年，更是变本加厉，不仅辱骂原告，还挑拨原告父子关系，给原告及原告的子女造成巨大经济压力和精神负担，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某答辩，原、被告在一起生活时间很长，原告所述很多与事实不符。如果原告能满足被告的条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方子女均已成年。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初165号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，女，44岁，家住惠安县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年8月18日到案，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年1月27日再次被取保候审。经本院决定，于2016年3月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某某犯诬告陷害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与李某某系同居男女朋友关系。2014年11月7日晚上，被告人黄某某因琐事与李某某发生争吵，打斗，为报复李某某使其受到刑事处罚，被告人黄某某于11月8日向惠安县公安局报案谎称其于11月7日晚上在崇武镇五峰村湖南饭店大楼三楼出租房内被李某某强奸的事实，导致李某某因涉嫌强奸罪于2014年11月12日被惠安县公安局刑事拘留，直至2014年11月18日被惠安县公安局取保候审。2015年9月2日因认定李某某强奸事实不存在，不应当追究李某某刑事责任，惠安县公安局解除对李某某的取保候审。
另查明，2015年8月18日被告人黄某某在接到公安机关电话通知配合调查后，于当天主动到公安机关接受调查，并如实供述其诬告陷害李某某的犯罪事实。被害人李某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，受立案材料及抓获经过、取保候审、刑事拘留材料，谅解书，到案工作报告，户籍证明，受案登记表，及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知配合调查后即主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被害人李某某对被告人黄某某的行为表示谅解，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。审理期间，被告人黄某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前社会调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，可对被告人黄某某宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人黄某某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第105号
罪犯ＸＸ，男，1986年7月30日生，汉族，河北省迁安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗、合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年1月11日起至2019年1月10日止）。2013年9月26日减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年1月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第196号
原告张XX，女，汉族，居民。
委托代理人孟XX。
被告周XX，男，汉族，居民。
原告张XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告周XX本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1982年10月经人介绍恋爱，1983年3月按农村风俗结婚，同年10月16日双方自愿在安岳县周礼镇人民政府登记结婚。1984年1月2日生育一女周X甲（现已成年）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后感情一直不和，被告对家庭未尽到责任，且有不良嗜好。被告无正当职业，爱好赌博，输钱后就向原告要钱去赌，要钱不遂就对原告实施暴力。2006年7月8日，因原告回家稍晚，被告不问缘由打骂原告。同年8月25日，原告离家到重庆与其女生活，并至今断绝与被告的一切联系。现、原被告分居8年之久，夫妻感情完全破裂，故请求人民法院调解或判令原、被告离婚。
被告周XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，1983年3月按照农村风俗举行婚礼后同居，同年10月16日双方自愿在安岳县周礼镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1984年1月2日生育一女周X甲（已独立生活）。后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2006年8月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告离开被告前往重庆与其女儿生活，拒绝与被告往来、联系并与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现被告外出务工下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
证明上列事实的证据有：1、身份证复印件及户籍证明；2、户口簿复印件；3、原、被告的婚姻状况证明存根；4、安岳县周礼镇濛溪社区居民委员会证明；5、证人周X甲（原、被告之女）、樊X、罗XX的证言；6、原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2006年8月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告遂离开被告，与其女儿生活至今，拒绝与被告联系和往来，并与被告分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的规定，现原、被告因感情不和已分居2年以上，其夫妻感情应视为确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告周XX离婚。
本案受理费260元、公告费260元，合计520元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈婉笛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1701号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告韩欣，女，1991年8月13日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者，特别授权
被告聂小岚，男，1991年2月23日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告韩欣诉被告聂小岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩欣及其委托代理人王建民；被告聂小岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一二年十月一日，被告因买车向我借人民币3万元，并写下借条一张，保证于二○一四年五月一日还清，到期后，经我多次催要，被告一直未付，故我诉至法院要求被告偿还欠款3万元及利息。
被告辩称，原告所述对的，我是欠她3万元，当时没有约定利息，我同意偿还欠款，但我现在没钱。
经审理查明，二○一二年十月一日被告因买车向原告借款3万元，并给原告写下借条一张，约定二○一四年五月一日前还款，到期后被告未偿还原告欠款3万元。故原告诉至本院要求被告偿还欠款3万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告给原告打的欠据为证，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聂小岚于判决生效后十五日内偿还原告韩欣欠款3万元。
二、被告聂小岚于判决生效后十五日内偿还原告韩欣上述欠款利息。（利息按中国人民银行同期借贷利率计算，从判决生效之日起计算，利随本清）
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年九月十八日
书记员 周桂芸
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1599号
原告：邓言贵，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所，律师。
被告:黄干，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告邓言贵诉被告黄干不当得利纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。原告邓言贵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓言贵的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓言贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓言贵负担。
审判员 王福金
二〇一八年五月三日
书记员 李慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00310号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月18日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2011年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人胡某某，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月18日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2011年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人冯某某，女，1987年9月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省项城市李寨镇项营村***号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年2月21日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）076号起诉书指控被告人张某、胡某某犯盗窃罪，被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某、胡某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张某、胡某某在本市未央区凤城八路盐东村城改工地务工。2011年8月25日22时许，被告人张某、胡某某秘密潜入该工地在建民生百货大楼二楼金菱建筑装饰公司库房内，盗窃长约1米的铝制镜框料60余根，后乘出租车将赃物转移，销赃于朱宏路与凤城四路十字东南角被告人冯某某的废品收购站，得赃款500元，被告人张某分给被告人胡某某200元。经鉴定，被盗铝料价值1200元。
2、2011年9月16日23时许，被告人张某又秘密潜入未央区凤城八路盐东村改造工地民生百货大楼二楼金菱建筑装饰公司库房内盗窃铝料。其间，被告人张某打电话叫来被告人胡某某、单战奎（已劳动教养），胡某某、单战奎二人明知张某是在盗窃而积极帮助实施，三人共盗得长约1米的铝制镜框料60余根，后乘出租车将赃物转移，销赃于朱宏路与凤城四路十字东南角被告人冯某某的废品收购站，得赃款600元，后共同挥霍150余元，其余为被告人张某所得。经鉴定，被盗铝料价值1440元。
3、2011年9月28日22时许，被告人张某、李红涛（已劳动教养）经预谋，秘密潜入未央区凤城八路盐东村改造工地民生百货大楼二楼金菱建筑装饰公司库房，由被告人张某进入该库房实施盗窃，李红涛在门口望风，盗得长约1米的铝制镜框料30余根，后用自行车将赃物转移，销赃于朱宏路与凤城四路十字东南角被告人冯某某的废品收购站，得赃款260元。经鉴定，被盗铝料价值720元。
4、2011年10月17日凌晨1时许，被告人张某伙同胡某某窜至未央区盐东村改造公司民生百货大楼一楼空调走线架上，被告人胡某某望风，被告人张某用事先准备好的锯弓盗割电缆，正在盗割时被人发现，被告人胡某某被工地保安当场抓获，被告人张某逃跑后于当晚被公安机关抓获。经鉴定，被盗电缆价值11200元。
综上，被告人张某参与盗窃4次，价值14560元，其中既遂3360元，未遂11200元；被告人胡某某参与盗窃3次，价值13840元，其中既遂2640元，未遂11200元；被告人冯某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值3360元。
上述事实，被告人张某、胡某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、提取笔录、价格鉴定结论书、被告人张某、胡某某、冯某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某某以非法占有为目的，多次窃取建筑工地财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某、胡某某犯盗窃罪的事实成立，应根据各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用予以相应惩处。被告人冯某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应依法惩处。被告人张某、胡某某、冯某某被公安机关抓获以后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、胡某某在实行本案第四起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人张某、胡某某参与的该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某伙同被告人张某参与三次盗窃，主要行为是望风、搬运赃物，非盗窃犯意的提出者，非盗窃行为的主要实施者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人张某、胡某某、冯某某在庭审过程中表示自愿认罪，有悔罪认识，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2014年6月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2013年10月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
四、作案工具锯弓一把依法予以没收。
五、被告人张某、胡某某、冯某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月十四日
书 记 员 侯 婧