天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8468号
上诉人（原审被告）：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。
法定代表人：谭建龙，总经理。
委托诉讼代理人：于荣，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：姚俊杰，男，该公司计划采购部副经理。
被上诉人（原审原告）：天津金科金日不锈钢有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园B区1号厂房。
法定代表人：王振林，总经理。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
上诉人荣盛时代（天津）科技发展有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人天津金科金日不锈钢有限公司（以下简称金科公司）票据付款请求权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣盛公司上诉请求：1.依法判令被上诉人履行双方签订的《采购合同》向上诉人开具162983元货款发票后，上诉人向被上诉人结清货款，判令上诉人只支付货款162983元，不支付货款利息，不支付赔偿金。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年5月15日签订了（含17%增值税，含运费）总价格为162983元的采购合同，按照《采购合同》第四条关于货款的结算约定：1.结算依据：采购合同、乙方（被上诉人）出具的增值税专用发票、甲方（上诉人）出具的验收报告。2.结算方式：乙方（被上诉人）在甲方（上诉人）每次付款前为甲方（上诉人）开具17%增值税专用发票（票面金额为每次付款金额）按照《采购合同》中第三条交付和验收第6条验收标准规定，单证齐全：产品合格证（或质量证明），使用说明书、保修证明、发票。上诉人至今没有收到被上诉人开具的增值税专用发票、产品合格证、使用说明书等，双方不具备货款结算的条件。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人签订的合同是双方协商订立的，被上诉人加盖了公章，因此被上诉人应当按照合同履约。如果没有按照《采购合同》约定执行，则按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行。因此,上诉人要求被上诉人履行开具17%增值税发票的义务。上诉人在被上诉人没有出具增值税发票等证件，在不具备货款结清的情况下开具了金额为162983元转账支票一张，不符合合同约定，只是主观与被上诉人友好合作诚意所致。被上诉人没有为上诉人开具发票，上诉人不应承担该支票的空头赔偿金和案件受理费、保全费以及货款162983元的利息。
金科公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：1.本案案由为票据付款请求权，依据票据无因性原则，票据关系与原因关系相分离。上诉人已经交付被上诉人票据，且票据真实合法，则应当无条件按照票据所载金额支付款项。2.上诉人开具支票的行为，可视为上诉人认可已经达到付款条件，应当无理由支付款项。3.根据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，被上诉人请求支付利息与赔偿金有法律依据，应当支持。
金科公司向一审法院起诉请求：1.判令荣盛公司支付票面金额的货款162983元；2.给付金科公司自应付未付之日起至荣盛公司实际履行之日的利息；3.荣盛公司支付金科公司票面金额2%的赔偿金3259元；4.诉讼费由荣盛公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月16日，荣盛公司向金科公司开具金额162983元的转账支票一张，用于支付货款，该转账支票出票人为荣盛公司，出票日期为2017年6月16日，付款行为中国建设银行股份有限公司宝坻支行，票号为06767717。金科公司按照付款期限提示银行付款时，被银行以空头支票的理由退票。
一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。法律禁止签发空头支票。支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款。付款人不予付款的，出票人应当对持票人承担票据责任。持票人行使追索权的，可以请求被追索人支付支票金额和自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。依据《票据管理实施办法》的规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。
荣盛公司为金科公司出具空头支票，导致金科公司权益无法实现并受到损失，金科公司要求荣盛公司支付票面金额的货款162983元，具有事实依据，一审法院予以支持。金科公司请求荣盛公司支付自应付日起至实际履行之日的利息及支票金额2%的赔偿金具有法律依据，该请求一审法院亦予支持。鉴于金科公司不能提供具体的提示付款日期，一审法院将以出票日起的第10日为提示付款日，并以此日起计算利息。荣盛公司关于不同意给付赔偿金的抗辩意见与法律规定相悖，其意见一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第七十条第一款第一、二项，《票据管理实施办法》第三十一条规定，一审法院判决如下：“一、被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司于判决生效后五日内给付原告票面金额的货款162983元；二、被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司于判决生效后五日内向原告支付以票面金额162983元为基数，自2017年6月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告荣盛时代（天津）科技发展有限公司于判决生效后五日内给付原告赔偿金3259元；案件受理费1812元、保全费1335元，合计3147元，由被告负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣盛公司向本院提交天津农商银行2017年5月2日至2017年5月5日明细账复印件一份、2017年3月采购合同审批页复印件一组、2017年3月荣盛公司开具的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单复印件一组、天津农商银行客户专用回单复印件一组，证明目的为被上诉人尚未向上诉人开具发票，上诉人有权在被上诉人交付发票后再清偿被上诉人。金科公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，亦不认可其作为新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均形成于一审诉讼程序以前，应于一审举证期限届满前提出，故上诉人提交的证据不属于二审中的新证据。且本案的诉讼标的为基于票据请求权的付款请求权、利息及损失赔偿请求权，因票据行为具有无因性，票据行为与原因行为分离，上诉人举证证明目的系与基础法律关系相关，与本案待证要件事实不具备关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人提示付款时，付款人不予付款的，出票人应对持票人承担票据责任。上诉人主张应待被上诉人按《采购合同》开具发票后才向被上诉人支付货款系以基础法律关系的权利抗辩事实对抗本案中被上诉人的票据付款请求权，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国票据法》第九十三条之规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，适用同法第二章有关汇票的规定。据此，持票人行使追索权时请求被追索人支付利息及赔偿金有相关法律依据，本院对此予以维持。
综上所述，荣盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人荣盛时代（天津）科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……