wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4165号
原告：宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部。住所地安徽省宿州市开发区外环南侧金海五路西侧海陆机械公司南门西侧。
经营者：张永忠，男，1974年10月16日出生。
被告：宿州市新感觉置业有限公司。住所地宿州市三里怀远居后九对宿怀路西侧。法定代表人：潘光发，经理。
被告：高贝贝，男，1991年5月4日出生。
被告：张杰，男，1991年4月1日出生。
被告：刘洋春，男，1992年2月26日出生。
原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部诉被告宿州市新感觉置业有限公司、被告高贝贝、被告张杰、被告刘洋春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与上述被告于2015年9月17日签订的《建筑器材租赁合同》；2.请求判令上述被告支付2016年4月27日前的租金及其它费用30180元，2016年4月27日后的租金继续按合同约定标准计算至器材归还之日止或付清器材赔偿款之日止；3.判令上述被告按应缴未缴租金向原告支付逾期付款违约金至所有租金付清之日止；4.判令上述被告向原告归还钢架管6697.6米，扣件4648套，10cm钢接头669套，20cm钢接头23套及顶托8套，如不能归还按，按合同约定的标准赔偿；5.判令上述被告向原告支付为实现债权而垫付的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告高贝贝为完成宿州市新感觉置业有限公司开发的“宿州市大店镇商贸街”项目需要脚手架，而与宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部签订一份《建筑器材租赁合同》，为明确各自的权利义务，双方在合同中对租赁器材的租金收取标准、结付期限和支付方式、违约责任及未归还器材赔偿标准等事项进行了约定。在合同履行过程中，原告依约向被告提供了钢架管、扣件、钢接头及顶托等建筑器材。但被告并没有按照合同约定足额支付租金。截至2016年4月27日，累计产生租金及其它费用33680元，于2015年10月28日微信转账支付3500元，尚欠30180元；同时还有大量器材未归还，其中钢架管6697.6米，扣件4648套，10cm钢接头669套，20cm钢接头23套及顶托8套。被告的拖欠行为已构成违约，严重影响原告的生产经营，应按合同约定承担相应的违约责任。
本院经审查认为，按照原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部民事起诉状中提供的被告高贝贝、张杰、刘洋春住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部的起诉。
案件受理费2665元，退还原告宿州市开发区建筑器材租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 乐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1510号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵梁，江阴市某某公司工作。2015年9月24日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2016年4月27日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告人张振华，绰号“饭团”，驾驶员。2000年3月因非法携带管制刀具被江阴市公安局行政拘留七日；2002年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2015年9月24日因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年4月27日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1337号起诉书指控被告人赵梁、张振华犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵梁、张振华及辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人赵梁于2015年10月至2016年4月间，伙同被告人张振华多次纠集赌客在江阴市澄江街道某某店，以“四川麻将”形式进行赌博，被告人张振华在赌场中望风，平均每周开设赌场3场，平均每场抽头获利人民币2000余元，共抽头获利人民币16万元左右，被告人张振华个人获利人民币2.5万余元。其中部分犯罪事实如下：
1、被告人赵梁于2016年4月17日左右的一天晚上，伙同被告人张振华纠集赌客在江阴市澄江街道某某店二楼，以“四川麻将”形式进行赌博，抽头获利人民币3000余元。
2、被告人赵梁于2016年4月22日左右的一天晚上，伙同被告人张振华纠集赌客在上述同样地点以“四川麻将”形式进行赌博，抽头获利人民币2800余元。
3、被告人赵梁于2016年4月25日晚上，伙同被告人张振华纠集赌客在上述同样地点以“四川麻将”形式进行赌博，抽头获利人民币3200余元。
4、被告人赵梁于2016年4月26日晚上，伙同被告人张振华纠集赌客在上述同样地点以“四川麻将”形式进行赌博，抽头获利人民币3000余元。
5、被告人赵梁于2016年4月27日晚上，伙同被告人张振华纠集赌客在上述同样地点以“四川麻将”形式进行赌博，抽头获利人民币700元。
另查明，被告人赵梁、张振华违法所得分别为人民币135000元、25000元。
上述事实，被告人赵梁、张振华均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，临控信息表，记账本、借条等书证，证人周某甲、周某乙、马某、陈某、贾某、徐某、曹某、戴某、周某丙、高某甲、石某、林某、高某乙、朱某、沈某、叶某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人赵梁的辩护人舒一家当庭提出：被告人赵梁归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，有稳定的工作，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵梁、张振华为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人赵梁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张振华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵梁、张振华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张振华的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。根据被告人赵梁的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人赵梁的辩护人舒一家当庭提出的建议对其从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张振华犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、没收被告人赵梁、张振华违法所得人民币135000元、25000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第411号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)四川省南部县花罐镇花林宫村一村民小组。
负责人陈君德，组长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)四川省南部县花罐镇花林宫村七村民小组。
负责人曹英明，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南部县人民政府。住所地：四川省南部县。
法定代表人陈正泽，县长。
再审申请人南部县花罐镇花林宫村一村民小组、南部县花罐镇花林宫村七村民小组（以下简称花林宫村一、七小组）因诉南部县人民政府土地行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院(2012)南行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花林宫村一、七小组申请再审称：原一、二审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限错误。请求撤销原一、二审裁定及《驳回申诉通知书》，依法再审。
本院认为，花林宫村一、七小组起诉要求撤销南部县人民政府给南部县赛金绸厂颁发国有土地使用证的确权行为，将争议的土地予以退还。根据原一、二审及本院复查查明的事实，花林宫村一、七小组至迟在1994年12月1日就应当知道南部县人民政府向南部县赛金绸厂颁发土地使用权证的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，花林宫村一、七小组对南部县人民政府的颁证行为不服，至迟应当在1996年12月1日提起诉讼，但其在2011年12月20日才向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。因此，原一审法院裁定驳回花林宫村一、七小组的起诉并无不当，二审维持正确。
综上，花林宫村一、七小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回花林宫村一、七小组的再审申请。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第411号再审申请人(一审原告、二审上诉人)四川省南部县花罐镇花林宫村一村民小组。负责人陈君德，组长。再审申请人(一审原告、二审上诉人)四川省南部县花罐镇花林宫村七村民小组。负责人曹英明，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省南部县人民政府。住所地：四川省南部县。法定代表人陈正泽，县长。再审申请人南部县花罐镇花林宫村一村民小组、南部县花罐镇花林宫村七村民小组（以下简称花林宫村一、七小组）因诉南部县人民政府土地行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院(2012)南行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花林宫村一、七小组申请再审称：原一、二审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限错误。请求撤销原一、二审裁定及《驳回申诉通知书》，依法再审。本院认为，花林宫村一、七小组起诉要求撤销南部县人民政府给南部县赛金绸厂颁发国有土地使用证的确权行为，将争议的土地予以退还。根据原一、二审及本院复查查明的事实，花林宫村一、七小组至迟在1994年12月1日就应当知道南部县人民政府向南部县赛金绸厂颁发土地使用权证的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，花林宫村一、七小组对南部县人民政府的颁证行为不服，至迟应当在1996年12月1日提起诉讼，但其在2011年12月20日才向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。因此，原一审法院裁定驳回花林宫村一、七小组的起诉并无不当，二审维持正确。综上，花林宫村一、七小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回花林宫村一、七小组的再审申请。审 判 长  缪泰代理审判员  阎涛代理审判员  朱珠二〇一六年五月二十五日书 记 员  李凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2779号
原告：赤峰建和化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：马力。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：李占科。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰建和化工有限责任公司与被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赤峰建和化工有限责任公司的委托诉讼代理人侴素梅，被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1361574.26元，支付利息126000元，合计1487574.26元，并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款1487574.26元自2016年3月25日至欠款本息还清时止的利息。
事实和理由：2009年9月，赤峰建和化工有限责任公司与中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司签订了《水玻璃购销合同》，约定由赤峰建和化工有限责任公司向中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司供应水玻璃，按月结算货款。2014年9月30日，经双方对账核算，被告欠原告货款1361574.26元。
2014年10月24日，赤峰建和化工有限责任公司与中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司签订还款协议，约定所欠货款分四次还清。后原告多次催要，被告未予给付。
中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司辩称，原、被告之间签订买卖合同、还款协议属实，原告称拖欠货款1361574.26元与事实不符，签订还款协议后被告于2014年11月7日向原告支付了货款200000元，现欠原告货款1160000元。原告所主张的126000元的利息没有法律依据，在还款协议中虽约定货款分四次还清，但未对还款期限及还款数额进行约定，亦没有约定违约责任。还款协议将原告向被告履行开具同等额的拖欠货款的税票作为被告履行付款的条件，因被告先向原告支付200000元货款后，原告未同时履行开具发票的义务，故被告以此抗辩向原告履行继续付款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的应收货款对账单，被告有异议，但被告对应收货款对账单所加盖的公章是否为被告设备材料部公章未予以明确否认，该对账单的数额与还款协议所欠数额相符，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年9月17日，原告赤峰建和化工有限责任公司与被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司签订《水玻璃购销合同》，由原告向被告供应水玻璃。截止2014年9月30日，被告欠原告货款1361574.26元。2014年10月24日，原被告签订还款协议，约定：所欠货款分四次还清。2014年11月7日，被告给付原告货款200000元。剩余货款1161574.26元被告未给付原告。
本院认为，被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司欠原告赤峰建和化工有限责任公司货款1161574.26元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告货款的义务；原告要求被告支付所欠货款利息126000元的诉讼请求，因原被告在还款协议中对货款分四次还清的具体期限约定不明，不能证明被告就还款事宜是否违约，故原告该项诉讼请求证据不足。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月25日至欠款本息还清之日止的利息的诉讼请求，因原告于2016年3月31日向本院提起诉讼要求被告给付欠款，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告货款1161574.26元的逾期利息。被告辩称因原告未同时履行开具发票的义务，被告以此抗辩向原告履行继续付款义务，因水玻璃购销合同和还款协议对原告开具发票是否为被告支付货款的先决条件并无约定，故对被告该辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款1361574.26元的诉讼请求，本院予以支持1161574.26元，超出的部分本院不予支持。被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告货款1161574.26元的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司自本判决生效之日十日内给付原告赤峰建和化工有限责任公司货款1161574.26元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2016年3月31日至全部货款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18188元，由原告赤峰建和化工有限责任公司负担3986元，由被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司负担14202元；保全费5000元，由被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆长伟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终141号
上诉人赵秀娟，女，1970年7月2日出生，身份证号码，汉族，中专文化，住址长春市宽城区。
上诉人赵秀娟因长春市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵秀娟上诉称，被上诉人是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，同时也是涉及民办教师政策落实的机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被上诉人应主动公开民办教师转公办教师相关措施的落实情况，被上诉人一直不公开上述信息也未作出书面答复，属不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵秀娟申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人赵秀娟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 窦 智
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6295号
上诉人（原审被告）：涡阳县金瑞百货有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳路58号。
法定代表人：刘帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：涡阳县商务局，住所地安徽省涡阳县胜利东路81号。
法定代表人：邓书先，该局局长。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人涡阳县金瑞百货有限公司、涡阳县商务局与被上诉人杨建合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涡阳县金瑞百货有限公司、涡阳县商务局均于2017年9月1向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，涡阳县金瑞百货有限公司、涡阳县商务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涡阳县金瑞百货有限公司、涡阳县商务局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人涡阳县金瑞百货有限公司、涡阳县商务局各负担3200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 吴 勇
二〇一七年九月一日
书记员 戴 苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10907号
原告：浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。
法定代表人：章妙虎，公司董事长。
原告：杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号幢。
法定代表人：章妙虎，公司董事长。
被告：包刚，男，1987年6月4日出生，住江苏省如皋市。
本院于2017年7月6日立案受理原告浙江杭宝集团有限公司、杭州杭宝塑业有限公司与被告包刚合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晴
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1738号
原告：尹存友，男，1975年12月16日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：边豫勇、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告:石林和源矿业有限公司（自然人独资）
法定代表人（负责人）：周荣华，系公司矿长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会下部龙村。
被告：周荣华，男，1967年4月7日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。
原告尹存友与被告石林和源矿业有限公司、周荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，原告尹存友于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹存友自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹存友撤回起诉。
案件受理费58032元，免于缴纳。
审判员 唐云龙
二〇一六年十二月五日
书记员 李 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3082号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区化工村10幢2-102号。
法定代表人刘双林，总经理。
委托代理人吴凯云，系公司员工。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告徐立新。
被告张慧。
原告江苏佳恒物业服务有限公司诉被告徐立新、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年6月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托代理人吴凯云、倪前进，被告徐立新到庭参加了诉讼，被告张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳恒物业服务有限公司诉称，原告与泗阳县金康华府小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业管理服务，业主按房屋面积每月每平方0.35元向原告支付物业管理费用。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2015年1月20日至2016年1月20日期间，共拖欠物业费和公共照明费577.43元。请求判令被告支付577.43元及利息，自2016年1月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告徐立新辩称，被告家的摩托车、电瓶车多次被盗，原告的服务不到位，应当弥补被告的损失。
被告张慧未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理。合同约定的主要内容为：委托服务期限为叁年，自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元；公共水电能耗费每户每年100元。
被告徐立新、张慧系泗阳县金康华府一期小区的住户，房屋产权面积约125.5平方米。被告徐立新、张慧自2015年1月20日至2016年1月20日期间未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费按每月每平方米0.35元计算，原告主张公共水电能耗费按每户每年50元计算，被告共拖欠物业费为577.1元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《泗阳县物业管理委托合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故本案酌情减少相应的物业服务费较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计500元为宜。综上，被告徐立新、张慧应当向原告交纳2015年1月20日至2016年1月20日的物业费500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐立新、张慧于本判决生效后十日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付物业费500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告徐立新、张慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 红
第1页/共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1748号
原告：张建伟。
委托代理人：杨彬彬。
被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司。
代表人：张竹仁。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：吴斌。
原告张建伟诉被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（以下简称广厦建设集团五公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。被告广厦建设集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告广厦建设集团上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彬彬、被告广厦建设集团的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告广厦建设集团五公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告广厦建设集团五公司与原告签订《借款协议》，约定被告广厦建设集团五公司向原告借款300000元，期限12个月，利率为每月2%，利息按季支付。2013年1月22日，原告汇付了300000元借款。同日，原告收到被告广厦建设集团五公司出具的《收据》一份，表示其已经收到了该笔借款。后双方于2014年1月22日和2015年1月22日分别续签了一份《借款协议》，约定借款期限为12个月，利率为每月2%，利息按季支付。2015年4月24日，被告广厦建设集团五公司向原告支付了截至2015年4月23日的利息，后经原告多次催讨，被告广厦建设集团五公司分文未付。鉴于该笔借款已到期，且被告广厦建设集团五公司系被告广厦建设集团的分公司，根据公司法规定，被告广厦建设集团应对被告广厦建设集团五公司的债务承担清偿责任。2016年1月26日，原告委托浙江省大宇律师事务所分别向两被告发出《律师函》，要求两被告归还本息，但两被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告广厦建设集团五公司立即归还原告借款本金300000元，并承担自2015年4月23日起至实际偿付之日，按借款约定的月利率2%计算的利息损失（利息损失暂计算至2016年1月22日为54000元）；2、被告广厦建设集团对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告广厦建设集团五公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告广厦建设集团答辩称：原告主张的借贷事实及所有证据材料被告广厦建设集团均不知晓。在2013年之前被告广厦建设集团即要求被告广厦建设集团五公司将公司印章及相关财务资料上交，但直到2015年12月份还存在印章未上交情况。目前该分公司已没有在正常经营，负责人也联系不上，对外还有其他债务。若原告主张的借贷关系真实存在，被告广厦建设集团也会承担相应的责任。
原告提供了下列证据材料：
1.2013年1月21日《借款协议》、《收据》各1份，证明原告与被告广厦建设集团五公司之间存在借贷款系的事实；
2.中国建设银行汇款凭证1份，证明原告将借款汇付至被告广厦建设集团五公司指定账户的事实；
3.2014年1月22日《借款协议》、《收据》各1份、2015年1月22日《借款借据》、《收据》各1份，证明原告与被告广厦建设集团五公司续签《借款协议》的事实；
4.《律师函》1份、快递回单2份，证明原告已书面催讨涉案借款本息的事实。
原告提供的证据经质证，被告广厦建设集团对证据1、3的情况不知晓，对其真实性无法确认；对证据2的真实性无异议；对证据4原告通知债权转让的事实无异议，但对《律师函》的内容需核实。
被告广厦建设集团五公司未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据均为原件，且证据1、3均加盖有被告广厦建设集团五公司的公章或财务印章，该些证据与本案均具有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告（乙方）与被告广厦建设集团五公司（甲方）签订《借款协议》，约定：经甲、乙双方遵照有关法律法规协商一致后，乙方同意借给甲方人民币（大写）叁拾万元整，期限12个月，借款利率按照月息2%计算，乙方每季度提取利息；借款起息月以甲方实际到账月为准开始，借款计息截止月以乙方实际收到归还现金为准结束；甲方提前归还借款的，按照约定利率和实际用款天数计算利息。2013年1月22日，原告向浙江大明建筑工程劳务承担有限公司第五分公司账户汇款300000元。同日，被告广厦建设集团五公司向原告出具《收据》，确认收到上述借款。2014年1月22日和2015年1月22日，原告和被告广厦建设集团五公司再次签订《借款协议》，就上述借款各展期12个月，并分别向原告再次出具《收据》各一份。
另查明，原告自认被告广厦建设集团五公司支付利息至2015年4月23日。
本院认为：被告广厦建设集团五公司向原告借款的事实有双方签订的《借款协议》、汇款凭证及被告广厦建设集团五公司向原告出具的《收据》为证，本院予以认定。因本案借款已到期，原告有权要求被告广厦建设集团五公司归还借款本金。根据原告和被告广厦建设集团五公司约定的利率及利息支付情况，被告广厦建设集团五公司还应自2015年4月24日起向原告支付利息，经计算，暂计至2016年1月22日的利息为54600元，现原告主张54000元系对其权利的处分，本院予以准许，此后的利息另行计付至本金还清之日止。因被告广厦建设集团五公司系被告广厦建设集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告广厦建设集团承担。被告广厦建设集团五公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还张建伟借款本金300000元，支付利息54000元（利息自2015年4月24日暂计至2016年1月22日，2016年1月23日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）；
二、驳回张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由广厦建设集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张青青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初34号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日16时许，在青州市邵庄镇韩李村北田地里，被告人贾某某因琐事与徐某某发生争执后相互撕扯。在撕扯过程中，二人倒地，致徐某某右侧桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面、右侧尺骨茎突远端骨折。经法医鉴定，徐某某伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人贾某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24244号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3115号
原告：新疆国通资产管理有限合伙企业，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李武军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。
被告：绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆国通资产管理有限合伙企业（下称新疆国通）与被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司（下称绿地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进军，被告委托诉讼代理人邱石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆国通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还购房款3010456元；2、判令被告给付款项占用期间利息722509元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日原告与被告达成订购被告开发的绿地中心智海23层事宜，达成订购协议，随即原告向被告支付了认购款3010456元，协议约定原告在2015年6月30日前，如选择退房，则被告应在60日内退还所付认购款。2015年6月19日经与被告协商一致，原告退定了该房产，但被告迟迟未按约定履行退款义务。以上，有认购协议、证明等证据予以证明，原告认为被告在原告退房后，应依约履行退款义务，且鉴于原告资金一直被被告占用的事实，被告应支付占用期间的利息损失。特诉至法院，请求依法判处。
被告绿地公司辩称，我方同意退款，但对利息不认可。原告的利息要求过高，如果要支付利息，要求按照银行同期存款利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新疆国通向本院提交以下证据：1.2014年12月19日原被告签订的《订购协议》。2.2014年12月19日编号为01953057的华夏银行单位结算业务申请凭证。3.2014年12月19日被告出具的编号0044966至0044976的十张收据。证明原告欲购买被告绿地中心项目智海201栋23层1-10号房屋，并向被告支付了定金3010456元。被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。4.2015年6月19日被告出具的收条。5.2015年8月24日被告出具的收条。证明上述证据1-3的原件被告已经收回，并且被告应在收到原件后的60个工作日内退款。被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。6.2014年11月18日被告与领科射频系统（上海）有限公司签署的《战略合作协议》。证明被告承诺原告所购上述房产有权在2015年6月30日前提出退房，并且被告于60日内向原告退还购房款。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。7.2016年8月18日律师函。证明被告在长达一年的情况下没有退款，原告通过律师事务所向被告发送律师函。利息计算方式：从2015年8月至2016年8月，按月利率2％计算。被告对律师函无异议。对利息结算方式不认可。认为若要支付利息，应按银行同期存款利息计算。
被告绿城公司向本院提交以下证据：1.商品房预售许可证一张。证明绿地公司2014年10月30日已经取得涉诉房屋预售许可证。原告对该证据无异议。
根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告（甲方）与案外人领科射频系统（上海）有限公司（乙方）签署一份《战略合作协议》，约定乙方指定以“新疆国通资产管理有限合伙企业”等名义购买甲方不少于3000平方米的房产（两层），其中一层，甲方同意乙方先支付该层总房款的20%作为定金，剩余80%房款甲方同意乙方通过供货等逐步抵充……；甲方双方约定在2015年6月30日前签订《商品房买卖合同》，乙方可以在该时点前提出退房，甲方承诺60日内将乙方已支付房款全额无息退还到乙方指定购买人账户。2014年12月19日，原告与被告签订一份《定购协议》，约定：原告购买被告开发的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号绿地中心·智海201栋23层1-10，建筑面积约1514.65平方米写字间，总价款为15052275元；原告向被告交纳定金3010456元。该协议备注：双方约定本协议中与战略协议中有矛盾之处，完全依照战略协议执行。《定购协议》签订当日，原告即向被告交付定金3010455元。2015年6月19日，原告向被告提出退房，被告将原告的《订购协议》原件及房款收据原件收回，用以办理退房。2016年8月18日，原告通过新疆志通律师事务所向被告发送律师函，要求三日内退还房款3010456元并支付利息722509元，逾期则代为提起诉讼。被告至今未向原告退还房款。另查，被告于2014年10月30日取得涉诉房屋预售许可证。
本院认为，原被告签订的《订购协议》及被告与案外人领科射频系统（上海）有限公司签署的《战略合作协议》，均系相对双方的真实意思表示，内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按约定向被告交纳购房定金3010455元后，于2015年6月19日向被告提出退房，被告同意并将原告的《订购协议》原件和房款收据原件收回，用于办理退房手续，但至今未将房款3010455元退还原告的事实存在。据此，原被告之间的商品房预约合同关系已于2015年6月19日经双方商定解除。被告在同意并收回原告退房手续一年多的时间内未将房款退还原告，违背了协议60个工作日内无息返还房款的约定。
综上所述，对原告要求被告立即退还购房款3010455元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付款项占用期间利息的诉讼请求，合理有据，但主张金额依据不足，本院参照中国人民银行同期贷款利率4.75%，就超出60个工作日之次日起至原告诉讼之日期间的利息153183元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司退还原告新疆国通资产管理有限合伙企业购房款3010455元；
二、被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司给付原告新疆国通资产管理有限合伙企业款项占用期间利息153183元【3010455元×4.75%÷365天×391天（2015年9月13日至2016年10月8日）】。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3732965元,给付金额3163638元,占争议标的84.75%。案件受理费36663.72元（原告新疆国通资产管理有限合伙企业已预交）,由被告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司负担31072元（与案款一并给付原告新疆国通资产管理有限合伙企业），原告新疆国通资产管理有限合伙企业负担5591.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 霍存芳
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1669号
原告沈某，女，汉族，城镇居民，住保定市徐水区。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告柏某1，男，汉族，城镇居民，住保定市徐水区。
原告沈某诉被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杜新月到庭参加诉讼，被告柏某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩柏某2，现已成年。××××年××月××日生育一男孩柏某3，现在就读徐水综合高中。双方因感情破裂至目前为止已分居四年，原告为摆脱痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩柏某3由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元至孩子18周岁。
被告柏某1未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩柏某2，现已成年。××××年××月××日生育一男孩柏某3，现在就读徐水综合高中。双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚达二十余年，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告柏某1离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十一月二十二日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1669号
原告沈某。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告柏某甲。
原告沈某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杜新月到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩柏某乙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩柏某丙，现在就读徐水综合高中。双方因感情破裂至目前为止已分居四年，原告为摆脱痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩柏某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元至孩子18周岁。
被告柏某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩柏某乙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩柏某丙，现在就读徐水综合高中。双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚达二十余年，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告柏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十一月二十二日
书记员 耿胜意
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初198号
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地在苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利，该公司总经理。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告马洪朋，男，汉族，1970年2月12日生。
被告邸玲霞，女，汉族，1976年9月10日生。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）诉被告马洪朋、邸玲霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告信诺邦公司委托代理人谢英刚到庭参加诉讼，被告马洪朋、邸玲霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诺邦公司诉称：马洪朋、邸玲霞于2014年8月27日与高玉民签订《担保借款合同》，约定向高玉民借款19万元，期限3个月，月利率1.5%。同时，马洪朋、邸玲霞与信诺邦公司签订《委托担保合同》及《抵押反担保合同》。此后，高玉民依约向马洪朋交付了借款，马洪朋将其所有的苏A×××××号小型轿车抵押给信诺邦公司，并办理了抵押登记。借款到期后，马洪朋、邸玲霞未按约还款，信诺邦公司依约承担了连带保证责任，代偿借款本金17万元，并支付律师费6000元。现请求判令：一、马洪朋、邸玲霞返还代偿的借款本金17万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、马洪朋、邸玲霞返还代偿的借款利息17850元；三、马洪朋、邸玲霞支付律师费6000元；四、信诺邦公司对马洪朋所有的苏A×××××号小型轿车在马洪朋的债务范围内享有优先受偿权；五、马洪朋、邸玲霞承担本案的诉讼费用。
被告马洪朋、邸玲霞未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：信诺邦公司原名为苏州信诺邦担保有限公司，于2014年8月22日变更为现名。2014年8月27日，马洪朋、邸玲霞与高玉民、信诺邦公司签订《担保借款合同》一份，约定：马洪朋、邸玲霞向高玉民借款19万元，月息1.5%；借款期限3个月，自合同签订之日起至2014年11月26日止；信诺邦公司自愿为马洪朋、邸玲霞的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及高玉民实现债权的所有费用（诉讼费、律师费）。
同日，马洪朋、邸玲霞与信诺邦公司签订《委托担保合同》，约定：信诺邦公司同意在马洪朋、邸玲霞向高玉民的借款本息范围内向高玉民提供担保，担保期间自《担保借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年内；信诺邦公司提供的担保方式为连带责任保证，保证责任随借款人还款、担保人代偿等情况相应减少或解除；信诺邦公司承担代偿责任后，有权按代偿金额的5%向甲方收取代偿资金占用费以及信诺邦公司为行使追偿权而产生的合理费用等；马洪朋、邸玲霞违约，应按未还款项金额的20%支付违约金给信诺邦公司。
同日，马洪朋、邸玲霞还与信诺邦公司签订《抵押反担保合同》，约定：马洪朋将其所有的苏A×××××号小型轿车抵押给信诺邦公司，作为《担保借款合同》的抵押反担保；反担保范围包括：信诺邦公司代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等，《担保借款合同》中约定的马洪朋方应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，信诺邦公司为实现本合同项下抵押权而发生的诉讼费、律师费等。当日，案涉抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。
上述借款到期后，马洪朋仅偿还借款本金2万元。2014年11月26日，马洪朋再次与高玉民、信诺邦公司签订《担保借款合同》，约定：马洪朋向高玉民借款17万元，月息1.5%，借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日止，信诺邦公司提供连带责任保证担保。同时，马洪朋还与信诺邦公司签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，就该17万元借款问题进行了约定，内容均与2014年8月24日签订的合同基本一致。
2014年11月26日的借款合同期满后，马洪朋仍未还款。2015年8月21日，信诺邦公司代马洪朋向高玉民偿还借款本金17万元、利息17850元。代偿后，马洪朋、邸玲霞未按约向信诺邦公司支付代偿款。
另查明：信诺邦公司因本案与江苏圣典律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师谢英刚参加本案诉讼，律师费为6000元。2016年6月8日，信诺邦公司向江苏圣典律师事务所支付律师费6000元。
审理中，信诺邦公司称：第一份借款合同到期后，马洪朋、邸玲霞只偿还借款本金2万元，后三方一致同意延长借款期限3个月，故又重新签订了2014年11月26日的合同。
上述事实，有《担保借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、工商登记资料、《借款清偿协议》、银行账户明细清单、高玉民出具的收条、《委托代理协议》、律师费发票与支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《担保借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。马洪朋、邸玲霞向高玉民借款，在其出现违约行为后，信诺邦公司作为连带责任保证人履行了担保责任，实际代偿借款本金17万元、利息17850元。此时信诺邦公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人马洪朋、邸玲霞追偿。马洪朋、邸玲霞至今未向信诺邦公司支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任。现信诺邦公司要求马洪朋、邸玲霞支付代偿的借款本金17万元及利息17850元，并以17万元为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期返还的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《委托担保合同》的约定，如马洪朋、邸玲霞违约，信诺邦公司为行使追偿权而产生的合理费用由马洪朋、邸玲霞承担。现信诺邦公司主张律师费6000元，具有合同依据，未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，故本院予以支持。
马洪朋自愿将其所有的苏A×××××号小型轿车抵押给信诺邦公司，作为《担保借款合同》的抵押反担保。在马洪朋出现违约行为后，信诺邦公司有权就该抵押车辆进行折价，或以拍卖、变卖价款在马洪朋所负债务范围内优先受偿。
马洪朋、邸玲霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪朋、邸玲霞于本判决生效之日起十日内返还原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司代偿款187850元，并支付利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告马洪朋、邸玲霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司律师费6000元；
三、如被告马洪朋、邸玲霞未履行上述（一）、（二）项债务，原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司有权就被告马洪朋所有的苏A×××××号小型轿车进行折价，或以拍卖、变卖价款在被告马洪朋所负债务范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，公告费600元，合计4777元，由被告马洪朋、邸玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 吴文军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 利
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1979号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：赵会喜，男，1966年8月16日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告赵会喜、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00018号
原告：余风华，女，1948年5月15日出生，汉族。
被告：陈发和，男，1971年12月31日出生，汉族。
余风华诉被告陈发和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余风华、被告陈发和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告陈发和与我女儿来我家吃饭。说到家庭装修缺少资金，向我借钱。因我女儿当时正与其谈朋友，我即将2万元借给他使用。现我多次催要此款，被告避而不见。现诉讼来院，请求判令被告归还借款本金20000元。被告承担本案相关全部诉讼费用。
被告陈发和辩称：我已将这20000元交给原告女儿还给原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈发和向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。因被告未偿还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条及双方的陈述予以佐证。被告对借款事实予以认可，其辩称已将该款通过原告女儿偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈发和于本判决生效之日起五日内返还原告余风华20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟林月
附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00018号
原告：余风华，女，1948年5月15日出生，汉族。
被告：陈发和，男，1971年12月31日出生，汉族。
余风华诉被告陈发和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余风华、被告陈发和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告陈发和与我女儿来我家吃饭，说到家庭装修缺少资金，向我借钱。因我女儿当时正与其谈朋友，我即将2万元借给他使用。现我多次催要此款，被告避而不见。现诉讼来院，请求判令被告归还借款本金20000元。被告承担本案相关全部诉讼费用。
被告辩称：我已将这20000元交给原告女儿还给原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈发和向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。因被告未偿还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条及双方的陈述予以佐证。被告对借款事实予以认可，其辩称已将该款通过原告女儿偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈发和于本判决生效之日起五日内返还原告余风华20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00018号
原告：余风华，女，1948年5月15日出生，汉族，住肥东县.
被告：陈发和，男，1971年12月31日出生，汉族，住合肥市.
余风华诉被告陈发和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余风华、被告陈发和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告陈发和与我女儿来我家吃饭。说到家庭装修缺少资金，向我借钱。因我女儿当时正与其谈朋友，我即将2万元借给他使用。现我多次催要此款，被告避而不见。现诉讼来院，请求判令被告归还借款本金20000元。被告承担本案相关全部诉讼费用。
被告陈发和辩称：我已将这20000元交给原告女儿还给原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，被告陈发和向原告借款20000元，并于当日出具借条一张。因被告未偿还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条及双方的陈述予以佐证。被告对借款事实予以认可，其辩称已将该款通过原告女儿偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈发和于本判决生效之日起五日内返还原告余风华20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟林月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24552号
原告：郎远林，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆云冠工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村217号2-1，统一社会信用代码：91500105798045362N。
法定代表人：赵世才，经理。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码：915001072031018215。
法定代表人：曾理。 第三人：重庆展拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号，统一社会信用代码：91500107774859484X。
法定代表人：张江陵。
原告郎远林诉被告重庆云冠工程项目管理有限公司、第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司、第三人重庆展拓建筑劳务有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告郎远林于2017年12月14日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告郎远林自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郎远林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郎远林负担。
审判员 张 晓 星
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪�婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03382号
原告郑某某，女，汉族，贵州省兴义市人。
被告陈某某，男，汉族，贵州省兴义市人。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2015年10月21日公开开庭进行了独任审理。原告郑某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2006年7月30日结婚，婚后于2007年8月25日生育儿子陈某甲，2009年6月16日生育女儿陈某乙。我与被告婚后感情一直不好，被告脾气粗暴，而且又爱好喝酒，每次喝醉了都对我打骂虐待。他还爱好赌博，对家庭不负责任。2010年12月，当我再次遭到被告毒打后，我被其撵出家门，从此我们就各在一方，分居到现在已经五年之久。因为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某甲由被告抚养，如果被告不同意，两个孩子也可由被告抚养，但我不承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，对于原告起诉离婚我没有意见，但不同意原告抚养孩子，原告在2010年12月就外出打工，两个孩子一直都是由被告在抚养。诉讼费应该一起承担。并且我们有贷款50000元，还向被告父亲借款20000元，债务共计70000元，也应该共同承担。
本案双方当事人争议的焦点是：一、子女的抚养问题；二、共同债务是否存在，是否共同承担。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
第二组证据：结婚证原件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
原告所举证据，被告质证后均无异议。
针对本案的争议焦点，被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：户口册复印件，证明共同生育的两个子女的身份情况。
第二组证据：鲁布革信用社的贷款证，证明被告在该行尚有50000元贷款未归还。
第三组证据：借条原件，证明其向父亲陈仕德借款20000元。
被告所举证据，被告质证后对第一组证据无异议，对第二证据的真实性无异议，其2010年就外出，不知道这些钱借来是干什么的，但可以承担5000元。对第三组证据，其表示不知情。
经本院审核，对原告所举证据，被告无异议，该证据合法有效，本院予以确认。对被告所举第一、第二组证据，原告无异议，本院予以确认。对第三组证据，因被告不认可，而该证据是被告父亲出具的，和被告有利害关系，由于涉及案外人利益，故本院对此不予确认。
经审理查明，原告与被告于2006年8月1日在婚姻登记部门进行了婚姻登记，2007年9月17日生育儿子陈某甲，2009年8月5日生育女儿陈某乙。婚后，夫妻之间常为琐事争吵，2010年12月，原告离家出走，外出打工至今，在此期间，婚生子女均由被告及其父母抚养，原告没有给付过两个孩子的抚养费用。2015年1月，原告向贵州兴义农村商业银行捧乍支行鲁布革分理处贷款50000元用于生产、生活，至今尚未偿还。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系登记结婚的夫妻，其婚姻关系依法应予保护。但双方在婚后共同生活中，并未因业已建立的婚姻关系和睦相处。现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原告外出打工长达五年，其间未尽到抚养义务，婚生的一子一女均由被告抚养至今，贸然改变生活环境不利于孩子健康成长，且原告明确表示两个孩子可以由被告抚养，但原告不支付抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，婚生子女陈某甲、陈某乙由被告抚养对未成年人的身心的健康成长较为有利，本院对被告要求抚养婚生子女的请求予以支持，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应当承担必要的生活费和教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，夫妻双方共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，虽然原告对外出期间被告的贷款不知情，但是被告贷款中有部分是用于子女的抚养当无疑问，故本院酌情判决原告承担共同债务10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（五）项的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告郑某某于本判决生效当月起每月支付抚养费400元，直至陈某甲独立生活止。婚生女陈某乙由被告陈某某抚养，原告郑某某于本判决生效当月起每月支付抚养费400元，直至陈某乙独立生活止。
三、在原、被告婚姻关系存续期间，以被告陈某某名义向贵州兴义农村商业银行捧乍支行鲁布革分理处所借本金50000元，由原告郑某某清偿借款本金10000元及利息，余下借款本金40000元及利息由被告陈某某清偿；
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担50元，被告陈某某承担50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 付涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4427号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：330300000011362。
法定代表人：郭力前，董事长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司为与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张鹏支付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司物业管理费36815.94元及滞纳金（自2013年1月1日起暂算至2015年12月31日止为26875.6元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与温州岛中岛别墅园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：坐落于温州市鹿城区七都岛中岛别墅园由原告管理；委托管理期限自合同签订生效之日即2013年8月5日起至2016年7月31日止；物业管理服务费由业主或使用人按其建筑面积每月每平方米3.5元向原告缴纳，缴纳时间为每12个月周期中的第一个月。被告张鹏系温州市鹿城区七都岛中岛别墅清和苑××幢房屋的业主，该房屋建筑面积为292.19平方米。被告至今仍未缴纳自2013年8月5日起至2015年12月31日止的物业管理服务费共计29486.84元，原告经催讨未果，故诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付物业管理服务费29486.84元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与温州岛中岛别墅园业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张鹏系温州市鹿城区七都岛中岛别墅清和苑××幢房屋的业主，故上述《前期物业服务合同》约定的内容对原告及包括被告张鹏在内的七都岛中岛别墅业主均具有约束力。原告已经依照合同约定提供了相应的物业服务，被告张鹏应承担给付物业服务费的义务。故原告要求被告支付自2013年8月5日起计算至2015年12月31日止的物业管理服务费29486.84元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司物业管理服务费29486.84元。
被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，公告费650元，合计2042元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担1097元，由被告张鹏负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月十一日
代书 记员 盛思思
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4996号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：于莉萍，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告于莉萍物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年四月十七日
书记员 张华妮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00477号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人纪某，个体户，2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月6日21时30分左右，被告人纪某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从本区南门菜场附近一家饭店行驶至本区镇淮楼东路东岳庙路口时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为106mg／lOOml。
另查明：被告人纪某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的现场查获经过，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第00412号
原告：闫大闯，男，汉族。
被告：梁付磊，男，汉族。
原告闫大闯诉被告梁付磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫大闯到庭参加诉讼，被告梁付磊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫大闯诉称：被告以做生意资金紧张为由分别于2010年4月3日和2010年4月13日两次向原告借款16000元。后经原告追要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元及利息。
被告梁付磊缺席未答辩。
经审理查明：2010年4月3日，被告梁付磊以做生意资金紧张为由向原告借款1万元，当日被告给原告出具内容为“今借闫大闯1万元整（壹万元）。梁付磊，2010年4月3号”的借条一张。2010年4月13日，被告梁付磊又向原告借款6000元，当日被告给原告出具内容为“今借闫大闯陆仟元整（6000元）。2010年4月13号，借款人梁付磊”的借条一张，两次借款共计16000元。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告梁付磊向原告闫大闯借款16000元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自诉讼之日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁付磊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大闯借款16000元，并支付借款利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁付磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈勇军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7666号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司（原名：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司）,住所地广东省广州市天河区。
负责人：于海雁，经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘礼桂，住湖南省耒阳市。
委托代理人：李润冰，广东德福律师事务所律师。
委托代理人：黄彩英，广东德福律师事务所实习律师。
原审原告：冯宇鸿，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司（原名：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在122000元交强险责任限额内向原告冯宇鸿赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在商业第三者责任险限额内向原告冯宇鸿赔偿91049.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告冯宇鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告冯宇鸿负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担1064元。财产保全费1020元，由原告冯宇鸿负担90元，由被告刘礼桂负担930元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司（以下简称平安保险第一支公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：刘礼桂在发生事故时驾驶证计分已达12分，属于无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定。平安保险第一支公司在一审中已提交投保单，证明在刘礼桂投保时已就责任免除条款作了充分提示。刘礼桂已缴纳保费，其自认行为承认保险合同合法有效，平安保险第一支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。据此请求：撤销原判，改判平安保险第一支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由刘礼桂承担。
被上诉人刘礼桂答辩认为：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。1、刘礼桂与平安保险第一支公司之间的保险合同合法有效。2、冯宇鸿主张的91049.7元有合法依据。3、平安保险第一支公司未提交证据证明其对无证驾驶不予赔偿免责条款已尽充分提示，投保单上的投保人签字并非刘礼桂签名，刘礼桂对于无证驾驶不予赔偿的条款并不知悉。二、原审适用法律正确。刘礼桂的驾驶证依然合法有效，并未丧失驾驶资格，不能认定无证驾驶。请求维持原判。
原审原告冯宇鸿陈述意见为：刘礼桂不属于无证驾驶情况，扣满12分情形并非平安保险第一支公司的免赔事由，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回平安保险第一支公司的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，平安保险第一支公司表示其不清楚为何投保单上是“刘礼佳”的签名，而非“刘礼桂”的签名，也不清楚为何在投保单上投保人手书确认处无手写内容。
二审中，平安保险第一支公司、刘礼桂均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于平安保险第一支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险第一支公司应对投保人刘礼桂就该无证驾驶不予赔偿的免责条款予以提示和明确说明，但本案中投保单上是“刘礼佳”的签名，而非“刘礼桂”的签名，且在投保单上投保人手书确认处无手写内容，平安保险第一支公司未提供证据证明其在投保时已向刘礼桂就上述免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，平安保险第一支公司主张依照该条款在商业险范围内不承担赔偿责任的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。该条所规定的对于代签名的追认，是推定投保人交纳了保险费则表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，该追认并不及于免责条款的提示和明确说明，不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了免责条款的明确说明义务，对于免责条款，保险人应当依照该司法解释第十条、第十一条的规定履行提示和明确说明义务。平安保险第一支公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年六月八日
书记员 罗淑仪
李洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7666号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司（原名：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司）,住所地广东省广州市天河区。负责人：于海雁，经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘礼桂，住湖南省耒阳市。委托代理人：李润冰，广东德福律师事务所律师。委托代理人：黄彩英，广东德福律师事务所实习律师。原审原告：冯宇鸿，住广东省广州市番禺区。委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司（原名：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在122000元交强险责任限额内向原告冯宇鸿赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在商业第三者责任险限额内向原告冯宇鸿赔偿91049.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告冯宇鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告冯宇鸿负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担1064元。财产保全费1020元，由原告冯宇鸿负担90元，由被告刘礼桂负担930元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司（以下简称平安保险第一支公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：刘礼桂在发生事故时驾驶证计分已达12分，属于无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定。平安保险第一支公司在一审中已提交投保单，证明在刘礼桂投保时已就责任免除条款作了充分提示。刘礼桂已缴纳保费，其自认行为承认保险合同合法有效，平安保险第一支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。据此请求：撤销原判，改判平安保险第一支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由刘礼桂承担。被上诉人刘礼桂答辩认为：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。1、刘礼桂与平安保险第一支公司之间的保险合同合法有效。2、冯宇鸿主张的91049.7元有合法依据。3、平安保险第一支公司未提交证据证明其对无证驾驶不予赔偿免责条款已尽充分提示，投保单上的投保人签字并非刘礼桂签名，刘礼桂对于无证驾驶不予赔偿的条款并不知悉。二、原审适用法律正确。刘礼桂的驾驶证依然合法有效，并未丧失驾驶资格，不能认定无证驾驶。请求维持原判。原审原告冯宇鸿陈述意见为：刘礼桂不属于无证驾驶情况，扣满12分情形并非平安保险第一支公司的免赔事由，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回平安保险第一支公司的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，平安保险第一支公司表示其不清楚为何投保单上是“刘礼佳”的签名，而非“刘礼桂”的签名，也不清楚为何在投保单上投保人手书确认处无手写内容。二审中，平安保险第一支公司、刘礼桂均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于平安保险第一支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险第一支公司应对投保人刘礼桂就该无证驾驶不予赔偿的免责条款予以提示和明确说明，但本案中投保单上是“刘礼佳”的签名，而非“刘礼桂”的签名，且在投保单上投保人手书确认处无手写内容，平安保险第一支公司未提供证据证明其在投保时已向刘礼桂就上述免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，平安保险第一支公司主张依照该条款在商业险范围内不承担赔偿责任的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。该条所规定的对于代签名的追认，是推定投保人交纳了保险费则表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，该追认并不及于免责条款的提示和明确说明，不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了免责条款的明确说明义务，对于免责条款，保险人应当依照该司法解释第十条、第十一条的规定履行提示和明确说明义务。平安保险第一支公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇一七年六月八日书记员  罗淑仪李洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第341号
原告刘伟华，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告刘翠清，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，户籍地长岛县，现住蓬莱市。
被告杨少花，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
原告刘伟华与被告刘翠清、杨少花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟华的委托代理人贺建平、被告刘翠清、杨少花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟华诉称，二被告系母女关系，我与被告系东西邻居，被告刘翠清经常往我门前乱倒垃圾，2015年5月7日中午，被告刘翠清再次乱倒垃圾，我们为此发生争吵，后二被告朝我头部、胸部乱打乱咬，将我右手咬伤，被告杨少花将我打倒在地致伤颈椎。我住院治疗4天。请求判令二被告赔偿我各项损失共计18790元。
被告刘翠清辩称，不同意赔偿，我没有惹原告，是原告家三人将我打伤，我不可能打原告。原告就是受伤也不是我们造成的。
被告杨少花辩称，我没有打原告，是原告把我们打了，我们报警，当时原告也没有说自己受伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘伟华母亲吴翠霞与被告刘翠清系东西邻居，被告刘翠清系被告杨少花母亲。双方之前就有邻里矛盾。2015年5月7日中午，原告与被告刘翠清再次发生矛盾，并产生撕扯。原告刘伟华在公安机关调查询问时陈述到“2015年5月7日中午12点半左右，我在我母亲吴秋霞家吃晚饭准备回家。开门正好看见邻居刘翠清拿着两个小盆往我家门口道边倒垃圾，把道路垫的很高，影响通行。以前找过她家很多次了，也找过她大女儿，刘翠清一直不听。今天我出门正好碰见，就对她说，这回叫我抓着了，我真是忍无可忍。我就回家拿一把三齿镢，把她倒垃圾那给刨了。刘翠清就向我身上靠，对我说，你打死我吧。我一推她把她推倒在南面水沟里，屁股坐在水沟里，有泥******”。被告刘翠清在公安机关的询问中回答道“******她打我，我就抓她不让她打我，我俩就撕扯起来，之后刘伟华就用手把我推倒在水沟里，屁股坐在泥坑里，刘伟华的母亲这时候松手了，叫了刘伟华一声，刘伟华摁着我，骑在我身上，我俩就撕扯起来，我用嘴咬了刘伟华，但是不知道咬在什么部位******”
2015年5月8日原告到蓬莱市人民医院就诊，诊断为：环枢关节半脱位、右手、胸部人咬伤、外伤性头痛，入院后予以颈托外固定，原告住院4天，花费医疗费3786.95元。出院医嘱“1、颈托外固定3个月。2、按疗程肌注狂犬疫苗。3、不适及时复诊。4、每周门诊复查”。现原告诉来本院，请求被告赔偿其经济损失共计18790元。
原告主张的损失有：1、医疗费3790元。2、原告与丈夫付家禄承包8亩果园，每人日收入115元，根据医嘱，原告颈托外固定3个月，3个月误工费为10350元；付家禄为护理人，护理费为3910元。3、住院伙食补助费为140元。4、交通费600元。二被告对原告主张的上述损失均不认可，称二被告并没有打原告，原告经营理发店，在发生纠纷后其天天在理发，没有误工。
上述事实，有病历、医疗费单据、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。通过公安机关对原、被告及证人等询问笔录及庭审陈述可以认定，因邻里纠纷原告将被告刘翠清推倒后双方发生撕扯，撕扯中原告与被告刘翠清均受伤，被告刘翠清的损失已经另案处理，故原告的本次损失被告刘翠清也应承担赔偿责任；但根据原告自己在公安机关的陈述，原告在本次纠纷中没有正确的处理与被告刘翠清之间的邻里纠纷，并首先将被告刘翠清推倒，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，对原告的损失其自身也应承担一定的责任。原告要求被告杨少花承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张其与付家禄的误工收入按日115元计算，证据不足，应按2015年农村居民人均日收入35.40元计算；虽然出院医嘱记载颈托固定三个月，但原告主张三个月的误工时间证据不足，应按一个月计算为合理；护理时间按4天计算；交通费50元；住院伙食补助费应为120元。故原告刘伟华的合理损失有：医疗费3786.95元、住院伙食补助费120元、交通费50元、误工费1062元、护理费141.60元，合计5160.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘翠清赔偿原告刘伟华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失，合计3096.33元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘伟华要求被告杨少花赔偿损失的诉讼请求。
如被告刘翠清未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告负担220元，由被告刘翠清负担50元。被告应负担的部分此款已由原告预交垫付，该被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬潮民初字第341号原告刘伟华，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告刘翠清，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，户籍地长岛县，现住蓬莱市。被告杨少花，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。原告刘伟华与被告刘翠清、杨少花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟华的委托代理人贺建平、被告刘翠清、杨少花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟华诉称，二被告系母女关系，我与被告系东西邻居，被告刘翠清经常往我门前乱倒垃圾，2015年5月7日中午，被告刘翠清再次乱倒垃圾，我们为此发生争吵，后二被告朝我头部、胸部乱打乱咬，将我右手咬伤，被告杨少花将我打倒在地致伤颈椎。我住院治疗4天。请求判令二被告赔偿我各项损失共计18790元。被告刘翠清辩称，不同意赔偿，我没有惹原告，是原告家三人将我打伤，我不可能打原告。原告就是受伤也不是我们造成的。被告杨少花辩称，我没有打原告，是原告把我们打了，我们报警，当时原告也没有说自己受伤，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘伟华母亲吴翠霞与被告刘翠清系东西邻居，被告刘翠清系被告杨少花母亲。双方之前就有邻里矛盾。2015年5月7日中午，原告与被告刘翠清再次发生矛盾，并产生撕扯。原告刘伟华在公安机关调查询问时陈述到“2015年5月7日中午12点半左右，我在我母亲吴秋霞家吃晚饭准备回家。开门正好看见邻居刘翠清拿着两个小盆往我家门口道边倒垃圾，把道路垫的很高，影响通行。以前找过她家很多次了，也找过她大女儿，刘翠清一直不听。今天我出门正好碰见，就对她说，这回叫我抓着了，我真是忍无可忍。我就回家拿一把三齿镢，把她倒垃圾那给刨了。刘翠清就向我身上靠，对我说，你打死我吧。我一推她把她推倒在南面水沟里，屁股坐在水沟里，有泥······”。被告刘翠清在公安机关的询问中回答道“······她打我，我就抓她不让她打我，我俩就撕扯起来，之后刘伟华就用手把我推倒在水沟里，屁股坐在泥坑里，刘伟华的母亲这时候松手了，叫了刘伟华一声，刘伟华摁着我，骑在我身上，我俩就撕扯起来，我用嘴咬了刘伟华，但是不知道咬在什么部位······”2015年5月8日原告到蓬莱市人民医院就诊，诊断为：环枢关节半脱位、右手、胸部人咬伤、外伤性头痛，入院后予以颈托外固定，原告住院4天，花费医疗费3786.95元。出院医嘱“1、颈托外固定3个月。2、按疗程肌注狂犬疫苗。3、不适及时复诊。4、每周门诊复查”。现原告诉来本院，请求被告赔偿其经济损失共计18790元。原告主张的损失有：1、医疗费3790元。2、原告与丈夫付家禄承包8亩果园，每人日收入115元，根据医嘱，原告颈托外固定3个月，3个月误工费为10350元；付家禄为护理人，护理费为3910元。3、住院伙食补助费为140元。4、交通费600元。二被告对原告主张的上述损失均不认可，称二被告并没有打原告，原告经营理发店，在发生纠纷后其天天在理发，没有误工。上述事实，有病历、医疗费单据、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。通过公安机关对原、被告及证人等询问笔录及庭审陈述可以认定，因邻里纠纷原告将被告刘翠清推倒后双方发生撕扯，撕扯中原告与被告刘翠清均受伤，被告刘翠清的损失已经另案处理，故原告的本次损失被告刘翠清也应承担赔偿责任；但根据原告自己在公安机关的陈述，原告在本次纠纷中没有正确的处理与被告刘翠清之间的邻里纠纷，并首先将被告刘翠清推倒，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，对原告的损失其自身也应承担一定的责任。原告要求被告杨少花承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张其与付家禄的误工收入按日115元计算，证据不足，应按2015年农村居民人均日收入35.40元计算；虽然出院医嘱记载颈托固定三个月，但原告主张三个月的误工时间证据不足，应按一个月计算为合理；护理时间按4天计算；交通费50元；住院伙食补助费应为120元。故原告刘伟华的合理损失有：医疗费3786.95元、住院伙食补助费120元、交通费50元、误工费1062元、护理费141.60元，合计5160.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘翠清赔偿原告刘伟华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失，合计3096.33元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘伟华要求被告杨少花赔偿损失的诉讼请求。如被告刘翠清未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告负担220元，由被告刘翠清负担50元。被告应负担的部分此款已由原告预交垫付，该被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  王有志人民陪审员  郭增艺二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执76号
申请人张玲，男，1964年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人陈冲，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人张玲与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启开民初字第02098号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人陈冲结欠张玲借款本息合计5558468.80元，如陈冲于2015年11月30日前归还5438868.80元，对余款119600元张玲则自愿承让；如违约，陈冲则应全额归还。本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 张红丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈佺坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初583号
原告：张振东，住吉林省吉林市。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：董涛，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
第三人：田金刚，住吉林省吉林市。
原告张振东诉被告董涛、第三人田金刚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张振东的委托代理人王秋萍，董涛的委托代理人母晓东、聂瑞辰及田金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张振东诉称：张振东、董涛均为吉林市国土资源局职员，2015年1月14日董涛通过张振东认识了田金刚，董涛以购买停车位为由向田金刚借款156000元，约定借款期限为两个月，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止，张振东为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，董涛未能如约偿还借款，张振东按照约定代董涛偿还了全部欠款156000元，故张振东起诉至法院，要求：董涛给付156000元。
董涛委托代理人当庭表示事实存在，无异议。
田金刚当庭述称：无异议。
经审理查明：董涛通过同事张振东认识了田金刚，2015年1月14日，董涛以购买停车位为由向田金刚借款，并向田金刚出具借条一张，该借条载明：田金刚借给董涛156000元，期限为2个月，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止，如到期董涛未能还款，则由担保人张振东负责偿还全部借款。借款人落款处签有董涛字样并捺印，张振东在担保人落款处签字并捺印，田金刚在出借人落款处签字并捺印。借款到期后，董涛未能如约偿还借款，张振东按照约定分别于2015年5月20日、2015年12月25日、2016年3月8日代董涛偿还田金刚借款合计156000元，现张振东起诉至法院，要求董涛给付156000元。
另，庭审后，张振东自认借条上写的借款156000元中包含6000元利息。
认定上述事实的证据有：借条一张、收条三张及张振东写的说明。
根据张振东诉讼请求，董涛的答辩及田金刚的陈述，归纳本案的争议焦点：1、董涛与田金刚之间是否存在借款关系；2、张振东是否代董涛偿还了借款；3、张振东的诉请是否应予支持。
本院认为：依据现有证据应认定董涛与田金刚之间的借款事实存在，田金刚自认张振东替董涛偿还了156000元的借款，本院应当予以认定。借款到期后，董涛未履行还款义务，张振东作为担保人已将借款156000元支付给出借人田金刚。如借款本金是150000元，6000元为利息，则月利率为2%，不违反法律规定，应当予以支持。故无论借款本金是150000元，还是156000元，均应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，张振东取得了追偿权利。故张振东要求董涛给付垫付款之请求，与法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告董涛于判决生效后五日内一次性给付原告张振东垫付的借款156000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2343号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴晓林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙秀峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告聂凤伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告何增春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚贵明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱国权，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张起，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司洪利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王书学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告吴晓林、孙秀峰、李艳东、聂凤伟、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、张起、司洪利、王书学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武、被告张起、聂凤伟到庭参加诉讼，被告吴晓林、孙秀峰、李艳东、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、司洪利、王书学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月27日，被告吴晓林与我行签订借款合同，从我行借贷款80万元，合同约定借款期限至2015年12月11日，由被告孙秀峰、李艳东、聂凤伟、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、张起、司洪利、王书学提供保证担保，并承担连带保证责任。现贷款已经逾期，被告尚欠贷款本金80万元，利息为154,834.69元，经原告多次索要，被告拒不还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计954,834.69元，2016年3月3日后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人孙秀峰、李艳东、聂凤伟、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、张起、司洪利、王书学承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告聂凤伟辩称，对原告起诉的事实理由无异议，担保人签字也是本人所签。
被告张起辩称，借款人吴晓林的户籍不是围场的，不符合信贷规则，原告应对吴晓林的财产及贷款情况进行调查，吴晓林的贷款不只本案这一笔，原告应对我们这些担保人的资格进行审查，综合以上情况原告不应发放贷款给吴晓林。但是吴晓林借贷款80万元的事我知道，我也给担保了，也在担保书上签字了。希望原告给借款人吴晓林时间让其还款，免除我们的担保责任。
被告孙秀峰、李艳东、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、司洪利、王书学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴晓林与被告孙秀峰系夫妻关系，2014年12月12日，被告吴晓林与原告围场农商行签订借款合同，合同约定被告吴晓林从原告处借款80万元用于楼房建筑购料，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，贷款利率按月利率14.0‰计算，同时合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％，直至本息清偿为止。被告孙秀峰作为借款人配偶对上述借款进行确认。同日，被告孙秀峰、李艳东、聂凤伟、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、张起、司洪利、王书学与原告签订保证合同，约定对被告吴晓林的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，包括本金、利息违约金等。合同签订后，原告按合同约定于2014年9月27日将贷款80万元发放给被告吴晓林。合同履行过程中，被告吴晓林已偿还利息15255.96元。贷款到期后，经原告催收，借款人担保人拒不还款。截止2016年3月3日，被告尚欠借款本金80万元、利息154,834.69元，本息共计954,834.69元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金80万元，利息154,834.69元（利息计算自2014年12月17日至2016年3月3日），2016年3月3日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
另查明，对于被告张起提出借款人吴晓林的户籍不是围场的、不符合信贷规则的理由，在原告提供的保证合同中借款人吴晓林的身份证复印件可以证实吴晓林的户籍系河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街东68号。
上述事实有原告提供的被告借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告吴晓林提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告吴晓林与被告孙秀峰系夫妻关系，虽然孙秀峰没有在借款合同上签字，但是对吴晓林的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告李艳东、聂凤伟、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、张起、司洪利、王书学提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告吴晓林、孙秀峰偿还原告围场农商行本金80万元，利息154,834.69元，本息共计954,834.69元（利息截止2016年3月3日），自2016年3月3日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率14.0‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止。被告李艳东、聂凤伟、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、张起、司洪利、王书学承担连带清偿责任。
二、被告李艳东、聂凤伟、何增春、王玉红、姚贵明、邱国权、张起、司洪利、王书学承担保证责任后，有权向被告吴晓林、孙秀峰追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13348.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左晓辉