wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1454号
罪犯苏景元，男，汉族，1966年1月17日出生于吉林省榆树市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯苏景元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苏景元在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏景元减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏景元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1275分；苏景元认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏景元入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏景元的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2020年11月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1454号罪犯苏景元，男，汉族，1966年1月17日出生于吉林省榆树市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯苏景元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苏景元在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏景元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏景元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1275分；苏景元认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏景元入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏景元的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2020年11月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15625号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码：91500000778498276X。
负责人：吴涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：尤焕成，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆两江分行与被告尤焕成信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，保全费2770元，合计6670元由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十日
书记员 庞博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4272号
原告中山市古镇胖子水晶门市部。
经营者唐新春。
委托代理人陈露露。
被告陈顺利。
被告郑琴琴。
原告中山市古镇胖子水晶门市部为与被告陈顺利、郑琴琴买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露到庭，被告陈顺利、郑琴琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同�营水晶生意，且与原告有生意上的业务往来。2015年7月至9月期间，两被告从原告处采购货物，多以签单方式。2015年8月19日，被告以面值22500元的中山市古镇琦涯水晶店为出票人的转账支票和现金10000元支付之前拖欠的部分货款，支票尚未在当时予以提取。2015年9月24日，原告持之前的面值为22500元转账支票去提款，被银行以余额不足予以拒付，原告通知被告，被告允诺会将该空头支票的22500元以每月10000元方式予以还款，故双方在2015年10月21日对账时拖欠的货款才为92270元。故要求判令：两被告共同支付货款114770元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、对账单一份，2015年10月21日二被告在对账单下部手写：截止2015年9月24号欠唐新春货款92270元，并签字确认；
2、中国银行转账支票一份，出票人�中山市古镇琦涯水晶店，收款人为中山市古镇胖子水晶门市部，金额为22500元；
3、兴业银行退票／拒付理由书，拒付理由为出票人账号余额不足以支付票据款项；
4、二被告结婚登记审查处理表。
经审理本院认定事实：原告与二被告之间有买卖水晶的业务往来。2015年8月19日，被告交给原告一张票面金额为22500元的中国银行转账支票及现金10000元，支付了部分货款。2015年9月24日，原告到兴业银行中山古镇支行兑付时，银行以余额不足拒付。2015年10月21日，二被告与张利群（系原告之妻）对账，确认截止2015年9月24日止尚欠唐新春货款92270元。后被告未支付所欠货款。
证明以上的事实有原告庭审陈述及原告证据1-4。原告证据1-4来源合法，内容客观真实，且被告陈顺利、郑琴琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权�，故对原告证据1-4予以认定。
本院认为：原告中山市古镇胖子水晶门市部与被告陈顺利、郑琴琴买卖合同关系合法有效。原、被告于2015年10月21日对账双方确认截止2015年9月24日二被告尚欠唐新春货款为92270元，原告虽称被告口头承诺会将不能兑付的支票金额予以支付，故在对账时进行了核减，但依据对账单上被告手写欠条载明的时间，兑付遭拒在前，对账在后，即原告明知支票不能兑付仍在对账时予以核减，且也未在对账单上予以说明，故原告要求被告支付货款114700元没有事实依据，故对于超过部分本院不予支持。被告陈顺利、郑琴琴尚欠原告货款92270元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈顺利、郑琴琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺利、郑琴琴于本判决生效后十日内支付原告中山市古镇胖子水晶门市部货款92270元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年12月9日起至本判决履行确定之日止的逾期利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1297.5元（已减半收取）、保全费1070元，合计2367.5元，由原告承担463元，由二被告承担1904.5元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2595元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年元月十五日
书 记 员 于华
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2018）冀0229民督64号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
代表人：宫永，系该支行行长。
被申请人：李庆林，男，1958年3月9日生，汉族，住玉田县。
被申请人：胡秀芹，女，1958年7月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：李庆付，男，1965年4月26日生，汉族，住玉田县。
被申请人：李付生，男，1987年12月9日生，汉族，住玉田县。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行称，2013年12月22日，被申请人李庆林与申请人签订编号为×××的《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年12月22日至2016年12月21日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人李庆林于2013年12月23日、2014年7月30日使用两笔借款，每笔金额50000元，均已还清；2015年8月12日申请贷款50000元，执行年利率7.275%，逾期年利率10.9125%，到期日为2016年8月11日。申请人已于2015年8月12日发放前述贷款。被申请人胡秀芹系被申请人李庆林妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被申请人李庆付、李付生提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人李庆林、胡秀芹未按约偿还贷款本息，下欠借款本金50000元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人李庆付、李付生亦未履行担保义务。申请人要求被申请人李庆林、胡秀芹偿还借款本金50000元及至还清贷款之日的利息，被申请人李庆付、李付生承担连带担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆林、胡秀芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人李庆付、李付生承担连带偿还责任。
申请费350元，由被申请人李庆林、胡秀芹负担,被申请人李庆付、李付生承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 锦
二〇一八年四月二十日
书记员 柴伟超
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第162号
移送执行机关合山市人民法院。
被执行人兰彩江。
根据已经发生效力的本院作出的（2014）合刑初字第52号刑事判决书。因被执行人兰彩江没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳50000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人兰新江已自动将50000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第162号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 石 良 与 被 执 行 人 石 玉 军 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第162号
申请执行人：石良，男，农民，住合浦县。
被执行人：石玉军，男，农民，住合浦县。
申请执行人石良与被执行人石玉军健康权纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本案执行标的4095.78元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人石玉军有可供执行的银行存款、房地产、及其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第162号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 沈 盛 华
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄青蔡芸
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2080号
原告侯贯强，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告侯贯强诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯贯强及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯贯强于2002年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2013年9月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金44000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告侯贯强不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告侯贯强申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告侯贯强的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告侯贯强自述2013年9月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2002年3月到汝州市××头××井××队工作，工种为杂工，后来到宁庄大井，掘进队做杂工，一直跟着胡新正，当时井长是谁记不清了，队长是张留兴，班长是胡新正，2013年9月，班长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证，安全资格证、矿灯牌、入井牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2002年到宁庄井工作，直至2013年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在长达十一年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2013年9月放假时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯贯强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议商初字第0032号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告刘小强，农民。
被告吕臣荣，农民。
被告吕文峰，农民。
被告吕亮亮，农民。
被告吕文运，教师。
被告吕会，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘小强、吕臣荣、吕文峰、吕亮亮、吕文运、吕会借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2065号
上诉人（原审被告）贾越娅。
上诉人（原审被告）王新胜。
二上诉人委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）刘停芝。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人贾越娅、王新胜因与被上诉人刘停芝房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王新胜的父亲王贯禄在位于开封市有房屋一套，王贯禄已于1998年6月10日因病死亡。贾越娅与王新胜系夫妻关系。2011年12月4日，刘停芝（乙方）与贾越娅（甲方）就位于开封市自由路中段＊号楼中单元＊楼＊号的房屋签订《协议书》一份，协议约定：“甲乙双方经协商，甲方同意将位于鼓楼区自由路中段＊号楼中单元＊楼＊号房屋（原建筑面积55.35平方，自建面积16.25平方）转让给乙方，并达成以下协议：一、甲方同意将上述房屋以人民币壹拾叁万元价格转让给乙方。二、甲方负责办理过户手续，一切费用由甲方承担。三、乙方先预交订金人民币：叁万元整，余款待房屋过户后一次付清，如果不能一次付清，此房屋仍归甲方所有。预交定金不再退还。四、自建的房屋16.25平方，如不能办理过户手续，由甲方给乙方写出承诺书，此房屋归乙方所有。五、协议自双方签订之日起生效，双方不得反悔。甲方签名：贾越娅。乙方签名：刘停芝。2011年12月4日。”刘停芝交纳定金30000元后，王新胜、贾越娅将房屋交付了刘停芝。刘停芝称在签合同当时王新胜在场，王新胜称其于当晚才知悉此事。经王新胜申请，2012年2月7日，开封市大梁公证处作出（2012）汴梁证民字第347号《公证书》，该公证书载明：被继承人王贯禄的遗产位于开封市自由路中段＊号楼中单元＊楼＊号有房屋一套应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人王贯禄的妻子齐秀芳、父母均先于其死亡，王贯禄的长女王春莲、次女王枫、长子王新春均已表示放弃对被继承人王贯禄的遗产继承。被继承人王贯禄位于开封市自由路中段＊号楼中单元＊楼＊号有房屋一套由次子王新胜一人继承。2012年6月8号，刘停芝又向王新胜、贾越娅交付房款50000元。之后王新胜、贾越娅先后两次共同协助刘停芝到房产部门办理上述房屋的过户手续，但是均未能办理成功。2013年5月21日，开封市房地产交易登记中心依据公证书为王新胜办理了房地产权证（房产权利人王新胜，汴房地产权证第3＊＊＊＊**号，建筑面积55.35平方米），登记房地产权利人王新胜单独所有。现刘停芝以王新胜、贾越娅未履行协议书中相应义务，导致原告无法及时办理过户为由，诉至本院。
原审法院认为，刘停芝与贾越娅双方签订的房屋购买《协议书》属于双方真实意思表示，虽然王新胜未在协议书中签字，但是王新胜、贾越娅系夫妻关系，并且王新胜承认在签订合同当天就已经知道合同的具体内容，其后王新胜并未就此提出异议。贾越娅在签订合同时并未取得房屋所有权，该房屋系王贯禄（被告王新胜的父亲）的遗产，但是在2012年2月7日，开封市大梁公证处作出（2012）汴梁证民字第347号《公证书》，明确载明被继承人王贯禄位于开封市自由路中段＊号楼中单元＊楼＊号房屋一套由王新胜一人继承，且该《公证书》中并未显示附加其他任何条件。在办理遗产公证后，2012年6月8号，刘停芝又向王新胜、贾越娅交付50000元购房款，之后王新胜、贾越娅又先后两次共同协助刘停芝依照合同约定到相关的房产部门办理上述房屋的过户手续，虽未能办理过户手续，但是这足以表明王新胜在通过遗产公证取得房产所有权后，用实际行为在履行刘停芝与贾越娅在2011年12月4日所签订的《协议书》中约定的权利和义务，故对刘停芝要求王新胜、贾越娅将位于开封市自由路中段＊号楼中单元＊楼＊号的房屋所有权过户给刘停芝的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起20日内，贾越娅、王新胜协助刘停芝到房产登记部门办理位于开封市自由路中段＊号楼中单元＊楼＊号房屋的过户手续，将该房过户到刘停芝名下。案件受理费50元，由王新胜、贾越娅负担（刘停芝已先行垫付，待王新胜、贾越娅履行本判决时一并付给刘停芝）。
贾越娅、王新胜上诉称，房屋买卖协议中，双方自愿商定了违约条款，如一方反悔，赔偿对方2万元钱，双方都愿意接受的两种选择，一是选择继续履约，二是选择承担赔偿责任。因为争议房屋是继承所得，其他几个继承人放弃自己的份额由王新胜继承，《共同约定》只准王新胜居住，不准转卖。不再卖房不是上诉人自己的原因，现在上诉人愿按协议中违约条款赔偿对方2万元钱。房屋买卖正在交易中，刘停芝在订立协议时付款3万元，2012年6月8日又强行付款5万元，还有5万元房款没有给付，一审判决上诉人为刘停芝办理过户，但未提及剩余5万元房款怎么给付。请求二审法院查明事实，支持上诉人之请求。
刘停芝答辩称，刘停芝与贾越娅签订买卖房屋协议的当天下午王新胜就已得知，并未提出异议，并且二次收取了刘停芝的房款，也二次到房屋交易部门为刘停芝办理过户手续，证明该房屋已经出卖，且刘停芝已实际占有该房。王新胜等继承人的《共同约定》属规避法律的无效行为。关于下余5万元之房款未支付，合同约定“余款在房屋过户后一次付清”，目前没有办理过户手续，怎知刘停芝不履行合同义务呢？一审法院判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，刘停芝与贾越娅签订的房屋买卖协议真实有效，刘停芝已按协议履行了支付定金及部分房款的义务，王新胜虽未在协议中签字，但其对协议内容及收取房款是明知的，并且曾亲自到房屋登记交易部门为刘停芝办理过户手续。现王新胜以其他继承人不同意其出卖该房屋为由，愿意按协议约定赔偿刘停芝两万元，刘停芝坚持要求按协议约定办理过户手续，不愿接受赔偿款，并且王新胜与其他继承人的《共同约定》不能对抗刘停芝与贾越娅签订的《房屋买卖协议》的有效性。关于剩余部分房款，依协议约定，待办理房屋过户后，刘停芝一次性付给贾越娅、王新胜。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，贾越娅、王新胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由贾越娅、王新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐家亮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林华宝，男，1950年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人林华宝诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林华宝申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。林华宝作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，林华宝向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而林华宝直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回林华宝的起诉、上诉并无不当。2、由于林华宝的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，林华宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林华宝的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林华宝，男，1950年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人林华宝诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林华宝申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。林华宝作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，林华宝向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而林华宝直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回林华宝的起诉、上诉并无不当。2、由于林华宝的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，林华宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林华宝的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏奇华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初561号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈晚，男，1982年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，户籍地重庆市渝中区。因本案于2015年12月29日被取保候审。
辩护人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陈晚犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人陈晚及其辩护人余明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年12月10日23时50许，被告人陈晚在南岸区茶园城南家园7组团一朋友家中吃饭饮酒后，驾驶桑塔纳小轿车从就餐地出发准备返回居住地，当行驶至城南家园3组团附近，因操作不当，将路边行人杨某某撞倒后逃离。次日1时许，被告人陈晚拨打110报警，并自动到南岸区交巡警六大队接受调查，如实供述了本案主要犯罪事实。经鉴定，被告�陈晚血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。经鉴定，被告人杨某某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈晚已赔偿杨某某住院期间医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计7万余元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈晚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、民事调解书、收条、谅解书、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人王某某、谢某某的证言；被害人杨某某的陈述；有乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述本案主要�罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈晚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年六月二十六日
书记员 伏晓波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初790号
原告淮安市万安实业有限公司（下称万安公司），住所地在江苏省淮安市工业新区枚皋西路12号。
法定代表人周建新，万安公司董事长。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏奕淳船舶重工有限公司（下称奕淳公司），住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福。
原告万安公司诉被告奕淳公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人方成龙到庭参加诉讼。被告奕淳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告是供货方，被告是需货方，从2009年7月18日至2011年9月19日，原告向被告陆续发货，被告均没有按合同约定支付货款，因被告不能及时付款给原告，理应支付占用资金期间给原告带来的损失。现原告诉请法院判令：1、被告偿还欠原告货款238926元；2、被告支付原告所欠货款的利息（自2012年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案所有的诉讼费用、保全费用。
原告万安公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、被告工商注册登记查询表一张（打印件），证明被告于2015年3月30日将企业名称由江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司变更为江苏奕淳船舶重工有限公司。
二、2010年1月8日，原、被告签订的买卖合同一份（传真件），合同载明有效期1年（自2010年1月8日至2011年1月8日），到期后若原、被告双方无异议，合同自动延期，每一年循环，证明原、被告双方约定了货物型号、规定、价格、交货地点、违约责任等内容。
三、2009年7月13日至2011年9月1日的送货单6张（原件）及供货明细一份（打印件），送货单由被告工作人员签字确认，证明原告已按照被告要求按期交付货物。
四、原告2015年12月31日财务账单明细一份（打印件）、2010年10月11日、2011年7月13日汇款凭证2份（复印件）及2009年7月18日至2011年9月19日江苏增值税专用发票11张（复印件），发票总金额638926元，证明原告向被告供货计638926元，被告已支付给货款400000元，现尚欠货款238926元。
五、被告传真给原告的订货单5张（传真件），证明被告向原告订货的事实。
被告奕淳公司在答辩期内未作答辩。
本院认证意见：
原告万安公司提供的证据一至五相关联的证明：原、被告具有买卖合同关系，被告尚欠货款的事实；被告放弃质证，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故本院对原告万安公司提供的证据一至五的真实性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2010年1月8日，原、被告签订了《买卖合同》，双方约定：由原告万安公司向被告奕淳公司供应电缆耐火密封填料等货物，并约定了各种货物的单价，合同有效期为2010年1月8日至2011年1月8日，到期后若原、被告双方无异议，合同自动延期，每一年循环；付款方式为货到验收后并收到发票，累计到货发票金额达到15万元时支付，货款中一次留存5万元作为质量服务押金。合同签订后，2009年7月至2011年9月，原告万安公司分六次向被告奕淳公司发送货物，货款总金额为638926元，并将等额增值税专用发票开具给被告奕淳公司；被告奕淳公司分两次支付货款计40万元，现尚欠货款238926元。
本院认为：原告万安公司与被告奕淳公司签订的买卖合同，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行。原告万安公司按约履行了供货义务，被告奕淳公司未按约履行付款义务，系违约行为，应承担给付货款和相应的违约责任。原告万安公司主张给付货款的诉请，有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持；原告万安公司主张支付违约金的诉请，不违反法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告奕淳公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告原告万安公司货款238926元，并支付延期付款利息（自2012年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6001元，减半收取3000.5元，财产保全费1713元，合计4713.5元，由被告奕淳公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6001元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 曹玮群
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第198-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人李广宏，男。
被申请人林燕英，女。
被申请人唐培立，男。
被申请人唐祝桑，女。
被申请人唐韵，男。
被申请人陈春燕，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款60245.39元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李广宏、林燕英、唐培�、唐祝桑、唐韵、陈春燕存于商业银行的存款60245.39元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年十月十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系�因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第198-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人李广宏。
被申请人林燕英。
被申请人唐培立。
被申请人唐祝桑。
被申请人唐韵。
被申请人陈春燕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款60245.39元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李广宏、林燕英、唐培立、唐祝桑、唐韵、陈春燕存于商业银行的存款60245.39元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年十月十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10225号
罪犯公维军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）平刑初字第459号刑事判决，以被告人公维军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公维军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公维军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公维军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯公维军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执481号
申请执行人：谢惠林，男，生于1950年8月11日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：鲜洪平，男，生于1980年9月19日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人谢惠林与被执行人鲜洪平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执481号申请执行人：谢惠林，男，生于1950年8月11日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：鲜洪平，男，生于1980年9月19日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人谢惠林与被执行人鲜洪平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第106号
原告于某甲，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告于某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2008年6月12日登记结婚，2009年10月31日生育女儿于某乙。婚后因为脾气性格不合，原、被告经常生气吵架。2009年11月，被告离家出走打工后至今未归，经多方寻找杳无音讯。现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能，且被告长期不归家，对婚生女儿于某乙不管不顾。于某乙从出生至今，一直是随原告生活。故请求判决原、被告离婚，婚生女儿于某乙随原告生活，抚养费自理。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年1月14日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2009年10月31日，双方生育一女孩于某乙，现随原告生活。婚后，原、被告共同生活期间沟通较少，于某乙出生一个月后被告即外出打工，从此杳无音讯。2014年1月，原告向本院起诉离婚，后经被告家人劝说，原告撤诉。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、村委会证明、于某乙户口簿等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，被告招婿上门到原告家生活，但双方日常生活中沟通较少，未建立起坚实的婚姻感情基础。婚后共同生活期间，被告在女儿出生一个月后就外出打工，长期不回，证明双方未培育出真挚的夫妻感情。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，经被告家人劝说，原告撤回起诉，但被告仍未与原告联系。现原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，感情确已破裂，以准许双方离婚为宜。双方婚生女儿于某乙长期随原告生活，改变其生活环境明显不利于其健康成长，且被告现下落不明，故以仍和原告生活为宜。原告请求自行抚养于某乙，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告刘某某离婚；
二、双方婚生女孩于某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 白青堂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑海杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10877号
原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东�段68号。
法定代表人徐英，公司董事长。
委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明万东盛装饰材料行(经营者罗剑东，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地址广东省揭东县)，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下辇民生路83号101，组织机构代码L80901492。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，�告诉请判令被告：1、立即停止销售侵害原告第1416048号“Davco及图”和第1524749号“Davco德高及图”注册商标专用权的商品。2、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币10万元。3、承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、及可能产生的公告费、财产保全费等）。4.在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
一、两个注册商标权的相关情况：
1、第1416048号商标注册人为原告；类别为第1类；标识具体内容：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b2967a-2172-465d-91e9-62387f3f250b&imgId=YzhiMjk2N2EtMjE3Mi00NjVkLTkxZTktNjIzODdmM2YyNTBiMC5qcGVn01lydyh01)；注册有效期自2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围为工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。
2、第1524749号商标注册人为原告；类别为第19类；标识具体内容：![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b2967a-2172-465d-91e9-62387f3f250b&imgId=YzhiMjk2N2EtMjE3Mi00NjVkLTkxZTktNjIzODdmM2YyNTBiMS5qcGVn01lydyh01)；注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围为建筑灰浆、石料粘合剂、修路用粘合材料等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2016)粤广南方第020061号《公证书》记载，2016年4月7日，广州市南方公证处公证人员与原告委托代理人张振仕在深圳市民生大道84-2号一家经营防水涂料的商店（该商店上方悬挂的标识显示有“东盛防水涂料”的字样），张振仕以普通消费者身份在该商店购买了标有品名为“德高瓷砖胶TTBII型（超强力）”产品一袋及“德高彩色防霉瓷砖填缝料（超细型）”产品二袋，交付了货款人民币柒拾元整后，取得了《收款收据》一张，现场还取得印有“深圳市公明东盛油漆装饰行罗剑东”等字样的名片一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的商品包装上标有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b2967a-2172-465d-91e9-62387f3f250b&imgId=YzhiMjk2N2EtMjE3Mi00NjVkLTkxZTktNjIzODdmM2YyNTBiMi5qcGVn01lydyh01)”标识。
四、被控侵�商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b2967a-2172-465d-91e9-62387f3f250b&imgId=YzhiMjk2N2EtMjE3Mi00NjVkLTkxZTktNjIzODdmM2YyNTBiMy5qcGVn01lydyh01)”与原告的注册商标相比，与第1524749号商标完全一致，与第1416048号商标部分相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币830元，律师费人民币5000元。
判决结果
原告提交的(2016)粤广南方第020061号《公证书》正文中描述被告位于“深圳市民生大道84-2号一家经营防水涂料的商店（悬挂的标识显示有“�盛防水涂料”）”，地址与被告的工商登记地址明显不同，且收款收据上也无加盖被告的公章。从原告提交《公证书》中无法确认被告系实际侵权人。因此对于原告的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告德高（广州）建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 敏
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10877号原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东�段68号。法定代表人徐英，公司董事长。委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明万东盛装饰材料行(经营者罗剑东，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地址广东省揭东县)，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下辇民生路83号101，组织机构代码L80901492。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，�告诉请判令被告：1、立即停止销售侵害原告第1416048号“Davco及图”和第1524749号“Davco德高及图”注册商标专用权的商品。2、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币10万元。3、承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、及可能产生的公告费、财产保全费等）。4.在《深圳特区报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未出庭亦未提交书面答辩状。一、两个注册商标权的相关情况：1、第1416048号商标注册人为原告；类别为第1类；标识具体内容：；注册有效期自2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围为工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。2、第1524749号商标注册人为原告；类别为第19类；标识具体内容：；注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围为建筑灰浆、石料粘合剂、修路用粘合材料等。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2016)粤广南方第020061号《公证书》记载，2016年4月7日，广州市南方公证处公证人员与原告委托代理人张振仕在深圳市民生大道84-2号一家经营防水涂料的商店（该商店上方悬挂的标识显示有“东盛防水涂料”的字样），张振仕以普通消费者身份在该商店购买了标有品名为“德高瓷砖胶TTBII型（超强力）”产品一袋及“德高彩色防霉瓷砖填缝料（超细型）”产品二袋，交付了货款人民币柒拾元整后，取得了《收款收据》一张，现场还取得印有“深圳市公明东盛油漆装饰行罗剑东”等字样的名片一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的商品包装上标有“”标识。四、被控侵�商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“”与原告的注册商标相比，与第1524749号商标完全一致，与第1416048号商标部分相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。八、合理支出的项目及金额：公证费人民币830元，律师费人民币5000元。判决结果原告提交的(2016)粤广南方第020061号《公证书》正文中描述被告位于“深圳市民生大道84-2号一家经营防水涂料的商店（悬挂的标识显示有“�盛防水涂料”）”，地址与被告的工商登记地址明显不同，且收款收据上也无加盖被告的公章。从原告提交《公证书》中无法确认被告系实际侵权人。因此对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告德高（广州）建材有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，由原告德高（广州）建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  陈李芬人民陪审员  张能汉二〇一六年十月九日书 记 员  周 敏书 记 员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初172号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人苏慧慧，女，汉族，1994年4月11日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被桐城市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人苏慧慧犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人苏慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
2016年6月至2016年7月，被告人苏慧慧先后三次在其出资入住的顺腾宾馆、依琳精品酒店房间内容留胡某、李某、官某、齐某、汪某、张某等人吸食甲基苯胺（俗称冰毒）。其中容留胡某吸食毒品三次，容留李某吸食毒品三次，容留官某吸食毒品二次，容留汪某吸食毒品一次，容留齐某吸食毒品一次，容留张某吸食毒品二次。
公诉机关认为：被告人苏慧慧容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人苏慧慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月至2016年7月，被告人苏慧慧先后三次在其出资入住的宾馆房间内容留胡某、李某、官某等人吸食甲基苯胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人苏慧慧在本市五十米大道顺腾宾馆房间内容留胡某、李某、官某吸食冰毒。
2、2016年6月29日左右的一天晚上，被告人苏慧慧在本市依琳精品酒店房间内容留胡某、李某、汪某、齐某、张某吸食冰毒。
3、2016年7月份的一天晚上，被告人苏慧慧在本市五十米大道顺腾宾馆房间内容留胡某、李某、官某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人苏慧慧在开庭审理时均无异议，且有被告人苏慧慧的供述与辩解，证人官某、李某、胡某、汪某、齐某、张某的陈述，辨认笔录，书证户籍信息表、抓获经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人苏慧慧多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。安徽省桐城市人民检察院指控被告人苏慧慧犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏慧慧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏慧慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在社区对其评估，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人苏慧慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第48号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人邵志敏。
被执行人祝雅儿。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年1月11日作出的北计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邵志敏、祝雅儿两人均是宁波市海曙区月湖街道迎凤社区居民。两人于2002年2月1日结婚，并居住在宁波市江北区中马街道浮石社区，2004年1月27日生育一个女孩，2012年1月27日又生育一个女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定对被执行人邵志敏、祝雅儿征收社会抚养费合计为136232元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年1月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了40000元违法生育社会抚养费，余款尚未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年7月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人邵志敏、祝雅儿作出的北计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年七月八日
代书 记员 张 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初687号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：徐寿来，男，1969年8月17日出生，汉族，住东至县。
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告徐寿来合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保270号
申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，地址：东阿县陈集乡。
法定代表人：田某,经理。
被申请人马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司，地址：马鞍山市慈湖。
法定代表人：水某，经理。
被申请人水某，男1975年2月15日生，住江苏省南京市建邺区。
被申请人马鞍山大隐商贸有限公司，地址：博望区博望高新区。
法定代表人：马某，经理。
申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被申请人马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司、水传祥、马鞍山大隐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司的申请，作出（2016）鲁1524民初1739-3号裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司、水传祥、马鞍山大隐商贸有限公司的银行存款壹佰伍拾伍万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位 立案庭
和拟稿人：
事由：民事裁定书
主送：申请人、被申请人
抄送：
附件：
打字： 核对： 共印 份
编号： （ ）鲁1524 号 年 月 日
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保270号申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，地址：东阿县陈集乡。法定代表人：田某,经理。被申请人马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司，地址：马鞍山市慈湖。法定代表人：水某，经理。被申请人水某，男1975年2月15日生，住江苏省南京市建邺区。被申请人马鞍山大隐商贸有限公司，地址：博望区博望高新区。法定代表人：马某，经理。申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被申请人马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司、水传祥、马鞍山大隐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司的申请，作出（2016）鲁1524民初1739-3号裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司、水传祥、马鞍山大隐商贸有限公司的银行存款壹佰伍拾伍万元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈先旭二〇一六年十二月二十一日书记员  韩明辉山东省东阿县人民法院拟稿纸签发：              核稿：                  主办单位   立案庭      和拟稿人：                   事由：民事裁定书                  主送：申请人、被申请人                  抄送：                  附件：                  打字：         核对：                   共印     份                  编号： （   ）鲁1524        号        年   月   日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初223号
原告：乐山融成物业服务有限公司。住所：乐山市市中区滨江路中段***号。
法定代表人：范群英。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。
被告：吴巧林，女，生于1986年9月29日，住四川省犍为县。
原告乐山融成物业服务有限公司诉被告吴巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告乐山融成物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予乐山融成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山融成物业服务有限公司负担。
审 判 员 先继业
二〇一八年二月十二日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6877号
原告：重庆南川区正太机械厂，住所地重庆市南川区文化路56号，统一社会信用代码91500119742872115F。
法定代表人：傅同，厂长。
委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。
被告�重庆北奔传动技术有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道勤业路100号，统一社会信用代码：91500112059864823H。
法定代表人：王晔，总经理。
委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告重庆南川区正太机械厂诉被告重庆北奔传动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南川区正太机械厂向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南川区正太机械厂撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告重庆南川区正太机械厂负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年七月十九日
书记员 龙 倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0784号
申请执行人赵艳辉，女，1967年10月22日生，汉族，职员，住昌图县。
被执行人张勇，男，1975年7月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人冯丽娟，女，1972年12月20日生，汉族，无职业，住址同上（系被执行人张勇妻子）。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00782号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人张勇、冯丽娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书7日内，履行我院民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张勇、冯丽娟在昌图县恒晟花园小区20号楼2号网点（面积159.2平方米）有住房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇、冯丽娟所有的座落在昌图县恒晟花园小区20号楼2号网点（面积159.2平方米）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年八月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0784号
申请执行人赵XX。
被执行人张X。
被执行人冯XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00782号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人张X、冯XX发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书7日内，履行我院民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张X、冯XX在昌图县XXXX小区20号楼2号网点（面积159.2平方米）有住房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张X、冯XX所有的座落在昌图县XXXX小区20号楼2号网点（面积159.2平方米）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年八月四日
书记员 王阿娉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第528号
原告姜某某，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
委托代理人王春秋，山东信谊律师事务所律师。
被告郭某某，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
委托代理人刘训超，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年九月十六日
书记员 宋城承
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第683号
申请执行人孙守坤。
被执行人张敏。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第755号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏、张伟银行存款60000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第524号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告毛勇，男，1968年9月8日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。白城农村商业银行股份有限公司诉被告毛勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告毛勇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年12月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
原告
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆区钢铁大街51号。
法定代表人栗永胜，该行行长。
被执行人包头市世明土石方有限公司，住所地包头市稀土高新区共青二队。
法定代表人孙秀梅，董事长。
被执行人孙秀梅，现住包头市。
被执行人薛世明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行申请执行被执行人孙秀梅、薛世明公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执590号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆区钢铁大街51号。法定代表人栗永胜，该行行长。被执行人包头市世明土石方有限公司，住所地包头市稀土高新区共青二队。法定代表人孙秀梅，董事长。被执行人孙秀梅，现住包头市。被执行人薛世明。本院在执行中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行申请执行被执行人孙秀梅、薛世明公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第357号
上诉人（原审被告）孙燕群。
被上诉人（原审原告）青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，董事长。
原审被告青岛森林软件有限公司。
法定代表人解松霖，总经理。
上诉人孙燕群因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）�民二辖初字第266号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月八日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初985号
原告于某某，住黑龙江省巴彦县。
被告张某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理于某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年七月十四日
书记员 秦艳芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申17号
再审申请人（一审被告）：张凤英，女，1957年10月1日出生，汉族，住天津市河西区，。
被申请人（一审原告）：史亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市河西区，。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
原审第三人：天津市皓然房地产经纪有限公司津南分公司，住所地河西区小海地曲江路3号曲江公园旁，统一社会信用代码：91120103694067807CN。
法定代表人：贾喜伟，总经理。
原审委托诉讼代理人：贾童（该公司职员），男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河西区，。
再审申请人张凤英与被申请人史亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）津0112民初1921号民事调解书。2017年4月12日，再审申请人张凤英以本市出台房产新政后，首付比例提高、无力承担首付款为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方达成和解协议：1、3万元定金不予返还。2、张凤英向史亮一次性支付违约金4万元。3、双方再无其他争议，原调解书不再履行。该和解协议已经履行完毕。再审申请人张凤英于2017年4月26日以双方庭下达成和解协议为由，申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，张凤英撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张凤英撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申17号再审申请人（一审被告）：张凤英，女，1957年10月1日出生，汉族，住天津市河西区，。被申请人（一审原告）：史亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市河西区，。委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。原审第三人：天津市皓然房地产经纪有限公司津南分公司，住所地河西区小海地曲江路3号曲江公园旁，统一社会信用代码：91120103694067807CN。法定代表人：贾喜伟，总经理。原审委托诉讼代理人：贾童（该公司职员），男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河西区，。再审申请人张凤英与被申请人史亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）津0112民初1921号民事调解书。2017年4月12日，再审申请人张凤英以本市出台房产新政后，首付比例提高、无力承担首付款为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方达成和解协议：1、3万元定金不予返还。2、张凤英向史亮一次性支付违约金4万元。3、双方再无其他争议，原调解书不再履行。该和解协议已经履行完毕。再审申请人张凤英于2017年4月26日以双方庭下达成和解协议为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，张凤英撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张凤英撤回再审申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 闻桂平二〇一七年四月二十六日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初376号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖敏，女，1994年7月17日出生，户籍地为四川省仁寿县。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人廖敏犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人廖敏及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日16时许，被告人廖敏在成都市锦江区顺城大街茂业百货2楼的“拉夏贝尔”拉夏系列专柜仓库内，趁被害人赵某某不备之机，将其放于仓库内电箱上挎包内的一部金色苹果6PLUS手机（型号：MGAK2CH/A,内存：64G，鉴定价格为人民币5336元）盗走。2015年12月10日14时许，被告人廖敏被公安机关挡获，并在其位于成都市郫县犀浦镇福梓路X号X栋X单元X号的住处找到所盗手机。现被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被害人赵某某对被告人廖敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人廖敏指认作案地点及被盗手机的照片，谅解书，被告人廖敏的户籍材料及辨认说明，被告人廖敏入职及录用材料，被盗手机购买凭证，被害人赵某某的陈述，被告人廖敏的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第416号价格鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人廖敏犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人廖敏归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人廖敏系初犯，归案后认罪态度较好，取得了被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人廖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初177号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人吴利群，湖南天门律师事务所律师。
被告人王某乙，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人陈宇，湖南天门律师事务所律师。
翻译人员侯艺,系张家界市特殊教育学校老师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴利群、被告人王某乙及其辩护人陈宇、翻译人员侯艺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月16日10时许，被告人王某甲负责动手盗窃，被告人王某乙在旁打掩护，二人在张家界市城区6路公交车上将被害人龚某人民币1200元盗走。
二、2015年11月18日10时许，被告人王某甲负责动手盗窃，被告人王某乙在旁打掩护，二人在张家界市城区5路公交车上将被害人余某人民币5000余元盗走。
三、2015年11月20日8时许，被告人王某甲负责动手盗窃，被告人王某乙在旁打掩护，二人在张家界市城区6路公交车上将被害人胡某人民币1415元盗走。该款已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、余某、胡某的陈述，证人黄某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控视频，现场方位图，扣押及发还物品文件清单，证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚，被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲、王某乙均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲具有的量刑情节是：1、又聋又哑的人；2、如实供述。被告人王某乙具有的量刑情节是：1、又聋又哑的人；2、如实供述；3、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年10月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年9月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某甲、王某乙给被害人龚宁英退赔经济损失人民币1200元。
四、责令被告人王某甲、王某乙给被害人余友珍退赔经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 张建明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0070号
申请执行人：张粉华，居民。
被执行人：蔡军，居民。
申请执行人张粉华与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）都秦民初字第0322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年4月24日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人蔡军暂无可供执行的财产。申请人于2013年6月18日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人蔡军暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）都秦民初字第0322号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年六月十八日
书记员 滕 玮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执376号
申请执行人高树星，男，生于1949年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张雷，男，生于1994年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高树星与被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 时 璐
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申733号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武玉梅。
再审申请人武玉梅因诉吉林省珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）吉行立终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
中国吉林国际经济技术合作公司珲春分公司（以下简称国际公司）于1993年4月对珲春市新安街园丁路部分房屋进行拆迁，武玉梅的公公曲武加的房屋在拆迁范围内。1993年8月6日，曲武加与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，明确国际公司在1994年7月给曲武加予以原地安置。2015年5月11日，武玉梅向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起本案行政诉讼称：因国际公司拖欠施工单位工程款，经法院判决2003年将本应安置给曲武加的房屋拍卖给他人。请求：判令珲春市政府赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访费、误工费等，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房2套。
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第4号行政裁定认为，争议的事实发生在1993年，曲武加与拆迁人达成拆迁安置协议。根据当时适用的《城市房屋拆迁条例》规定，因协议未履行产生的纠纷，不属于行政纠纷。珲春市政府在处理信访事宜过程中的协调行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。且纠纷产生于1993年，已经过20年，超过法定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定对武玉梅的起诉不予受理。武玉梅不服，提起上诉。
吉林省高级人民法院（2015）吉行立终字第126号行政裁定认为，武玉梅的公公曲武加与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，因该协议系平等主体之间签订的协议，不属于行政诉讼受案范围。且，本案诉争的拆迁行为发生于1993年，至武玉梅起诉已逾20年，超过法定最长起诉期限。故，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
武玉梅申请再审称：1、本案拆迁是珲春市政府以珲政发（1993）20号文件实施的拆迁行为，房屋拆迁与补偿的主体是政府，各级信访局也都要求珲春市政府予以解决，且已得到解决的部分，也是政府负责安置的。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，解决征收补偿问题就是行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求：赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访费、误工费和交通费，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房两套。
本院经审查认为，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。也就是说，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，作为被拆迁人，武玉梅的公公曲武加与拆迁人国际公司，已经达成拆迁安置协议，且未经行政机关裁决。武玉梅因国际公司不履行拆迁安置补偿协议义务，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。珲春市政府参与拆迁工作，主持研究拆迁人国际公司与被拆迁人之间的安置补偿问题，是履行对拆迁活动的行政管理职责，而非拆迁协议的义务主体。因此，武玉梅以珲春市政府是拆迁主体为由，主张一、二审裁定不予立案错误，理由不能成立。
综上，武玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武玉梅的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 李明义
审判员 张能宝
二〇一六年五月二十六日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：
一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申733号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武玉梅。再审申请人武玉梅因诉吉林省珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）吉行立终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。中国吉林国际经济技术合作公司珲春分公司（以下简称国际公司）于1993年4月对珲春市新安街园丁路部分房屋进行拆迁，武玉梅的公公曲武加的房屋在拆迁范围内。1993年8月6日，曲武加与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，明确国际公司在1994年7月给曲武加予以原地安置。2015年5月11日，武玉梅向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起本案行政诉讼称：因国际公司拖欠施工单位工程款，经法院判决2003年将本应安置给曲武加的房屋拍卖给他人。请求：判令珲春市政府赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访费、误工费等，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房2套。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第4号行政裁定认为，争议的事实发生在1993年，曲武加与拆迁人达成拆迁安置协议。根据当时适用的《城市房屋拆迁条例》规定，因协议未履行产生的纠纷，不属于行政纠纷。珲春市政府在处理信访事宜过程中的协调行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。且纠纷产生于1993年，已经过20年，超过法定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定对武玉梅的起诉不予受理。武玉梅不服，提起上诉。吉林省高级人民法院（2015）吉行立终字第126号行政裁定认为，武玉梅的公公曲武加与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，因该协议系平等主体之间签订的协议，不属于行政诉讼受案范围。且，本案诉争的拆迁行为发生于1993年，至武玉梅起诉已逾20年，超过法定最长起诉期限。故，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。武玉梅申请再审称：1、本案拆迁是珲春市政府以珲政发（1993）20号文件实施的拆迁行为，房屋拆迁与补偿的主体是政府，各级信访局也都要求珲春市政府予以解决，且已得到解决的部分，也是政府负责安置的。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，解决征收补偿问题就是行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求：赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访费、误工费和交通费，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房两套。本院经审查认为，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。也就是说，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，作为被拆迁人，武玉梅的公公曲武加与拆迁人国际公司，已经达成拆迁安置协议，且未经行政机关裁决。武玉梅因国际公司不履行拆迁安置补偿协议义务，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。珲春市政府参与拆迁工作，主持研究拆迁人国际公司与被拆迁人之间的安置补偿问题，是履行对拆迁活动的行政管理职责，而非拆迁协议的义务主体。因此，武玉梅以珲春市政府是拆迁主体为由，主张一、二审裁定不予立案错误，理由不能成立。综上，武玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武玉梅的再审申请。审判长  郭修江审判员  李明义审判员  张能宝二〇一六年五月二十六日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。