江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1055号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市沿江北大道。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周孝灿、吴黄平，江西经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁青华,男,1976年2月6日出生,汉族,住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：胡建明，男，1956年1月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）与被上诉人丁青华、胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:1.撤销青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第272号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，对于多判决的医疗费等共计18949.57元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：判决中判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任，明显不合理，也不合法。根据商业三者险保险条款责任免除条款第四条，第一，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；第二，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人依法不负赔偿责任。本案中，被上诉人胡建明此次交通事故发生时，驾驶证已逾期未年检，依照法律及保险条款约定，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人丁青华辩称：请求法院依法判决。
被上诉人胡建明辩称：本人驾驶证有效期为2015年1月15日至2025年1月15日。事故发生日期为2015年3月18日。伤者丁青华住院18天发生的全部医疗费用为3099.57元。一审由本人承担2310元即是全部医疗费用的10%，而不是非医保费用的10%。本人除投保了交强险外，还投保了50万元不计免赔商业三者险。鉴定费用3200元属事故费用中的构成部分，应由保险公司承担。对于保险公司不按条款承诺赔付造成的诉讼费用及迟延履行给付赔偿费用期间的债务利息应由保险公司承担。
丁青华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿道路交通事故人身伤害损失共计89991.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月18日20时15分，胡建明驾驶赣Ａ×××××车在南昌市青山湖区解放东路青山湖大道口与丁青华驾驶的电动车发生碰撞，造成丁青华受伤的交通事故。丁青华即被送至南昌曙光手足外科医院住院治疗。2015年4月5日丁青华出院，胡建明垫付了医疗费用13099.57元，保险公司垫付了医疗费用1万元。2015年4月7日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，胡建明承担本次事故的全部责任。2015年6月24日丁青华伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为10级伤残、后续治疗费6000元，自受伤之日起，休息期为120天，营养期90日、护理期为60日。胡建明为赣Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。第三者商业保单特别约定中未有驾照没有年检商业险免赔的条款。另查明，丁青华和其妻子于2012年11月13日生育男孩丁子龙。经核定，丁青华因本次事故造成的损失为:医疗费23099.57元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费360元（20元/天×18天）、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、误工费4998元(1530元/30天×98天)、护理费1278元(私营护理行业71元/天×18天)、被抚养人生活费12113.6元（15412元/年×16年×10%÷2）、交通费180元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计101447.17元。
一审法院认为，丁青华因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于胡建明为赣Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。因此，本次交通事故发生后，应由保险公司在机动车强制保险限额赔偿丁青华的损失80187.6元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）；保险公司要求扣除医疗费中10%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持，该费用由胡建明承担；因此，由保险公司在商业第三者责任险限额扣除医疗费中10%非医保费用2310元和已垫付1万元后赔偿超出部分8949.57元（101447.17元80187.6元2310元10000元）；医疗费中10%非医保费用2310元由胡建明赔偿；故丁青华因本案交通事故应得赔偿总额为101447.17元（80187.6元+8949.57元+2310元+10000元），扣除胡建明和保险公司所垫付款23099.57元，实际应得赔偿款78347.6元；胡建明所垫付款13099.57元，扣除其应赔偿的非医保费用2310元，计款10789.57元，应从丁青华赔偿款中支付给胡建明；胡建明有小车驾驶资格，驾照是否年检与本次事故无关联，且保险公司和胡建明之间也没有签订驾照没有年检商业险免赔的特别约定条款，故保险公司关于商业险免赔的辩称意见，本院不予采纳；庭审中丁青华未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，其误工费应按照2014年度江西省本地区在岗职工最低工资标准计算至其定残前一天；丁青华营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；丁青华护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；丁青华因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费180元；丁青华其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、原告丁青华因本案交通事故应得赔偿总额为101447.17元，扣除胡建明和保险公司所垫付款23099.57元，实际应得赔偿款78347.6元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿原告丁青华损失80187.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告丁青华69398.03元，支付被告胡建明10789.57元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任保险限额赔偿原告丁青华损失8949.57元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告丁青华其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，加上鉴定费3200元，共计4225元，由原告丁青华负担1113元，由被告胡建明负担3092元，退回原告丁青华1025元。
二审中，被上诉人胡建明向本院提交了一份驾驶证原件，上载准驾车型为C1，有效期限为2015年1月15日至2025年1月15日，用以证明其在2015年1月份已经将A1A2驾驶证换成了C1驾驶证。上诉人保险公司对驾驶证真实性有异议，需要去交管部门核实。随后，保险公司向本院提交一份交警部门查询记录照片打印件，显示胡建明由原准驾车型A1A2变更为C1的时间为2015年4月17日。胡建明对该证据的真实性合法性无异议，但认为事故发生时大车驾驶证仍然有效。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：保险公司是否应承担商业三者险理赔责任？
本院认为，根据道路交通事故认定书，事故发生时被上诉人胡建明系驾驶赣Ａ×××××号小车，但其所持的驾驶证为A1A2。根据该驾驶证上所载信息，其有效期至2015年1月15日。胡建明应于2015年1月15日前九十日内申请换领新驾驶证。根据交警部门查询的信息显示，胡建明于2015年4月17日将该证降级为C1。也就是说，2015年3月18本案事故发生时胡建明系持失效驾驶证驾车,属于无证驾驶情形。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，所以保险公司应在交强险责任限额内向丁青华进行赔付，但可于诉讼时效期间内向侵权人行使追偿权。关于商业三者险，经本院释明，保险公司仍未向本院提交商业险保险条款，且保单上亦无胡建明的签名，不能证明其就商业险免责条款对胡建明尽到了提示和说明义务，本院对保险公司要求商业险免责的上诉请求不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 轩