wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0507号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
辩护人郑�华，江苏朋德律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月底至3月期间，被告人李某至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园小区、世茂蝶湖湾小区多次入户盗窃，共窃得人民币1800元及笔记本电脑2台（价值人民币2800元）。具体分述如下：
1.2月底至3月初某日中午，至蓬朗街道蓬曦园小区XX区XXX幢XXX室X号房间，窃得被害人张某的人民币1000元。
2.3月11日，至世茂蝶湖湾小区XXX幢X单元XXX室X号房间，窃得被害人闫某的宏基牌V3-551G型笔记本电脑1台（价值人民�1600元）；在该室5号房间，窃得被害人王某的人民币800元。
3.3月22日，至蓬朗街道蓬曦园小区X区XXX幢XXX室一房间，窃得被害人孟某的联想牌G460型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃联想牌笔记本电脑由被告人李某销赃给唐某，得赃款人民币800元。该笔记本电脑现已由公安机关从收赃人唐某处扣押后发还被害人孟某。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人张某、闫某、王某、孟某的陈述，证人唐某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，被盗笔记本电脑（照片）、购买凭证、发货单据、MAC地址，发还清单，价格鉴证结论书，被告人李某销赃时书写的本人身份信息纸条，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实�吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，由此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人李某系自首的辩护意见，本院认为，被告人李某在公安机关抓捕归案后主动交代的犯罪事实与公安机关已掌握的犯罪事实属同种罪行，依法不构成自首，辩护人该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某销赃款人民币八百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人李某退赔被害人张某、闫某、王某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月十七日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第068号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月8日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人冯某甲、张某某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人冯某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年3月份，被告人冯某甲将其承包退耕还林地上的树木卖给被告人张某某，在冯某甲办理林木采伐证后，冯某甲、张某某未按采伐作业要求砍伐林木。经内乡县林业调查设计队鉴定，其滥伐活立木蓄积为28.50立方米。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成滥伐林木罪，请求予以惩处。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人余某、冯某乙、喻某证言予以证实，且有被告人户籍证明、现场指认笔录、现场勘验笔录、内乡县林业局技术调查报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证明体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国森林管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第068号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月8日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人冯某甲、张某某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人冯某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年3月份，被告人冯某甲将其承包退耕还林地上的树木卖给被告人张某某，在冯某甲办理林木采伐证后，冯某甲、张某某未按采伐作业要求砍伐林木。经内乡县林业调查设计队鉴定，其滥伐活立木蓄积为28.50立方米。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成滥伐林木罪，请求予以惩处。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人余某、冯某、喻某证言予以证实，且有被告人户籍证明、现场指认笔录、现场勘验笔录、内乡县林业局技术调查报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证明体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国森林管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第878号
申请执行人：徐万元，男。
被执行人：薛俊忠，男。
被执行人：王金鑫，男。
申请执行人徐万元与被执行人薛俊忠、王金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）莒民一初字第1071号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务
本院受理后于2014年4月23日向被执行人薛俊忠、王金鑫发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人下落不明，本院到金融部门查询，被执行人未有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人庄宿坤现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一四年九月三日
书记员 王太武
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1000号
原告：钱成林，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司,住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：董天勇，任该公司执行董事。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北二井，住所地：蔚县白草村乡。
负责人：韩永红，男，1961年8月6日出生，汉族，现住河北省蔚县，任井口矿长。
原告钱成林诉被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北二井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告钱成林于2017年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱成林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱成林负担。
审判员 韩 栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1799号
原告郭而中，男，1971年10月31日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被告肖振忠，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告彭友春，男，1954年3月2日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
原告郭而中与被告肖振忠、彭友春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭而中到庭参加诉讼，被告肖振忠、彭友春经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭而中诉称，2012年9月29日，被告肖振忠及彭传锋、冯盛银因生意周转缺少资金，经被告彭友春介绍向原告各借款50000元人民币（下同，略），期限1个月，由被告彭友春提供担保。被告肖振忠及彭传锋、冯盛银分别向原告出具借条一张，被告彭友春口头承诺提供担保。2012年10月18日，原告找到被告彭友春，要求其向原告出具书面担保书，被告彭友春向原告出具了一份为被告肖振忠及彭传锋（50000元现已还清）、冯盛银（另案判决已生效）的借款提供担保的书面担保书。借款后，被告肖振忠未按期限履行还款义务，原告多次催讨未果，现请求法院依法判令：1.被告肖振忠向原告返还借款50000元及利息（利息从2012年11月1日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告彭友春对被告肖振忠的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖振忠未作书面答辩。
被告彭友春未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告肖振忠以生意周转为由，向原告郭而中借款50000元，双方约定借款期限为1个月。当日，被告肖振忠向原告郭而中出具借条一张。2012年10月18日，被告彭友春向原告郭而中出具担保书一张，双方约定被告彭友春为被告肖振忠向原告郭而中的借款提供连带责任保证，逾期未还款的，由原告郭而中代为领取政府发放给被告彭友春的工资、奖金等款项，直至还清债务为止。借款期限届满后，被告肖振忠未按约定履行还款义务，为此发生纠纷。2014年9月29日，原告郭而中向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、担保书复印件、借条原件，本院调取的尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1270号民事判决书、担保书复印件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭而中与被告肖振忠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告肖振忠向原告郭而中出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告肖振忠按照双方的约定履行返还借款义务。故原告郭而中提出要求被告肖振忠偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告郭而中提出要求被告肖振忠支付借款50000元自2012年11月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告肖振忠向原告郭而中出具的借条中对利息部分未作约定，但明确约定借款期限为一个月，该笔借款属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告的该项主张，合法有据，本院予以支持。原告郭而中提出要求被告彭友春对被告肖振忠的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告彭友春向原告郭而中出具的担保书中明确约定被告彭友春为被告肖振忠向原告郭而中的借款提供连带责任保证，且约定逾期未还款的，由原告郭而中代为领取政府发放给被告彭友春的工资、奖金等款项，直至还清债务为止，该项约定应视为对保证方式、保证范围作了明确约定，但对保证期间的约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告郭而中在保证期间内提出要求被告彭友春对被告肖振忠向原告的上述借款承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告肖振忠、彭友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖振忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭而中借款50000元；
二、被告肖振忠应于本判决生效之日起十日内向原告郭而中支付借款50000元从2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告彭友春对被告肖振忠所欠的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖振忠、彭友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈慧珍（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执695号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东省宁津县三江木业有限公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2434号
原告：刘研，女，1965年9月15日出生，户籍地：黑龙江省鹤岗市。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告刘研与被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘研、被告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘研向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告自起诉之日起，两个月内交付房屋；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积56.28平方米。该合同约定交房日期为2014年10月31日，并约定逾期交付按已付房款的日万分之二计付违约金。按约定，原告交付购房首付款112016元。现因被告原因，未能按约定日期交付房屋。
大连恒宇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按已付房款的日万分之二计付违约金，但认为房屋暂不具备交付条件，具体交付时间未定。
本院认为，大连恒宇房地产开发有限公司承认刘研在本案中主张的事实，故对刘研主张的事实予以确认。原、被告签署的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的应当除外。本案原告要求被告在近期交房属于事实上履行不能，故对于原告该诉请，本院不予支持。原告要求的逾期交房违约金应从2014年11月1日起，按已付房款的日万分之二计算至原告起诉之日（2017年4月6日）为19871.64元（112016元×2‱×887天）。原告主张1万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘研逾期交房违约金1万元；
二、驳回原告刘研的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 连方
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00046号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1995年10月17日登记结婚，婚后于1996年3月生育一子取名李某胜，2000年9月5日又生育一女，取名李某丹。由于两人性格不和，女方经常殴打辱骂男方，加上女方经常与异性有不正常交往，导致感情破裂。原告于2010年6月3日向某市人民法院提起离婚诉讼，被某市人民法院判决驳回离婚诉求。但被告仍不思悔改，夫妻分居已达三年之久，原告一个人拉扯两个孩子，生活极为困难，为此，再次提起离婚诉讼请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告刘某辩称：被告同意离婚，要求抚养小孩子李洪丹；夫妻财产依法分割。
经审理查明：李某与刘某经自由恋爱后于1995年9月18日结婚，并领取了结婚证，因结婚证丢失，于2009年1月13日补领结婚证。后于1996年2月3日生育一子取名李某胜，2000年9月5日生育一女，取名李某丹。因夫妻双方为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，李某于2010年6月3日起诉本院，要求离婚。本院判决驳回李某要求与刘某离婚的诉讼请求。判决后，二人仍未能和好，李某再次提起离婚诉讼，要求与刘某离婚。
另查明：李某母亲水某于2008年9月1日在某市新华路购买住房一套（该房屋未办理房产证），购房款12万元，装修费3万元，共计15万元。其中，刘某出资10000元用于装修，李某表示同意将10000元给付刘某。后该房屋被出售。
还查明：李某、刘某婚后债权有某市某镇某村借款7000元；债务有借刘某妹妹3000元、借某奶奶1000元、借某姑夫5000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、购房协议、售房协议及本院庭审笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告李某和被告刘某虽然结婚数十年并生育两子女，但二人因家务琐事经常吵闹并分居导致夫妻感情不睦后，原告李某在2010年6月起诉离婚，在被判决驳回离婚诉讼后，二人仍仍然分居未能和好，分居达四年之久。现李某再次提出离婚诉求，被告刘某亦同意离婚，故对李某的离婚诉求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因其子李某胜现已辍学，随李修兵外出打工，有一定的收入，已具有独立生活的能力，故在本案中关于李某胜的抚养问题，不予考虑。被告刘某要求抚养女儿李某丹，庭审中，李某丹明确表示愿意随李某生活。﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争议的，应考虑该子女的意见”。根据该规定加之李洪丹一直随李修兵生活，如改变孩子的生活环境，恐对其学习和成长不利。故李某丹以随李某生活为宜。被告刘某辩称要求分割购买的房屋，因该房屋系李某之母水某签订的购房协议、没有办理房屋权属证明，且不属于李某、刘某婚后共同财产，故本案对此不予处理为宜。但是庭审中李某同意给付刘某装修支付的10000元，对此意见本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，第三十七条、第三十九条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第五条之规定，判决如下：
准予李某与刘某离婚；
二、女儿李某丹随李某生活，从本判决生效之日起起，刘某每年负担李某丹的子女抚养费3600元（每月300元），于每年12月31日前付清当年的抚养费，至李某丹年满18周岁止；
三、李某给付刘某款10000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、李某、刘某婚姻关系存续期间享有的债权7000元，由李某、刘某平均享有3500元；债务合计9000元，由李某、刘某平均清偿4500元，均本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由李某、刘某平均负担，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 邵玉清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江向东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2983号
上诉人（原审原告）深圳市乐福衡器有限公司。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏勇武，男。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
原审第三人深圳市品琦实业发展有限公司。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市乐福衡器有限公司（以下简称乐福衡器公司）因与被上诉人夏勇武、原审第三人深圳市品琦实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第81号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，乐福衡器公司与夏勇武之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
乐福衡器公司对夏勇武提交的离职申请单真实性不予确认，但确认离职申请单中总经理签字一个是于化民，一个是于化云（第三人的法定代表人），且两人为兄弟关系。乐福衡器公司也未能提交相应的有效证据证明其主张，故本院采信夏勇武离职申请单的入职时间为2009年7月2日，2012年1月5日乐福衡器公司辞退夏勇武。乐福衡器公司无法定事由辞退夏勇武，应向夏勇武支付违法解除劳动合同的赔偿金23076元。乐福衡器公司提出无须支付夏勇武解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，无事实和证据依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市乐福衡器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1329号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶福利，男，1978年1月21日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人杨美玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第422号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第422号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执306号
申请执行人:冯向军，女，1971年2月22日出生，汉族，公务员，住柳州市柳北区。
被执行人:周丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人:陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住象州县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223号民初636号民事调解书，要求被执行人周丽、陈振高立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周丽、陈振高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周丽所有的位于鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园4栋1单元102室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一六年七月七日
书记员 卿小丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第214-1号
原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人何十一。
委托代理人唐明华，系广东坚信律师事务所律师。
被告黄超英，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社诉被告黄超英渔业承包合同纠纷一案后，原告于2014年10月28日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取613.64元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年十月三十日
书记员 吴莹莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3413号
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行
被执行人叶爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01366号，依法向被执行人叶爱平发出执行通知书，责令被执行人叶爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币461582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3413号
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行
被执行人叶爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01366号，依法向被执行人叶爱平发出执行通知书，责令被执行人叶爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币461582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3413号
申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行
被执行人叶爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01366号，依法向被执行人叶爱平发出执行通知书，责令被执行人叶爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币461582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3413号申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行被执行人叶爱平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01366号，依法向被执行人叶爱平发出执行通知书，责令被执行人叶爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶爱平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币461582元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3413号申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行被执行人叶爱平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01366号，依法向被执行人叶爱平发出执行通知书，责令被执行人叶爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶爱平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币461582元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  张 亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初671号
原告：娄革，女，1978年9月16日生。
委托诉讼代理人：张景航，系河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红涛，系该公司员工。
原告娄革诉被告马柯、庞文琦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告申请撤回对庞文琦的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景航、被告保险公司委托代理人梁红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计37965.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日21时40分许，马柯驾驶豫Ａ×××××号某牌小型轿车沿田园路由南向北行驶至迎宾路北约100米处时，与行人娄革、郭某相撞，后又撞到于刚驾驶停放在此处的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队第五大队认定，马柯构成交通事故逃逸，负事故全部责任，娄革、郭旭、于刚不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市某医院救治，诊断为：1.肝挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.多发性肋骨骨折；5.多处浅表损伤。原告共花费了大量医疗费，马柯仅垫付了部分费用。经查，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
被告保险公司辩称，1.在核实保险单、驾驶证、行车证、事故认定书无误后，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任；2.原告主张的误工费、护理费过高，请求法院依法判决。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与马柯就交强险赔偿限额以外的损失自愿达成如下调解协议：一、马柯于2017年5月20日前赔偿原告各项损失共计10000元；二、原告与马柯就本案事故再无其他争议；三、案件受理费749元，减半收取计375元，马柯自愿负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月12日21时40分许，马柯驾驶豫Ａ×××××号某牌小型轿车沿田园路由南向北行驶至迎宾路北约100米处时，与行人娄革、郭某相撞，后又撞到于刚驾驶停放在此处的豫Ａ×××××号某小型轿车，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队第五大队认定，马柯构成交通事故逃逸，负事故全部责任，娄革、郭某、于某不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市某医院住院治疗30天，诊断为：1.肝挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.多发性肋骨骨折；5.多处浅表损伤。出院医嘱显示：适当休息；避免再次受伤；复查了解恢复情况；定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费22754.46元，住院期间，马柯垫付了部分费用。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告在城镇居住、工作。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。马柯驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告相撞，造成本案事故，交警部门作出马柯负事故全部责任、原告不负事故责任的认定，本院予以采信。本案事故造成原告受伤，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。属于交强险赔偿限额的原告损失为：1.医疗费10000元）；2.误工费6714.97元（27232.92/年÷365天×90天），原告要求按每月2502.23元计算5个月，证据不足，本院酌定按2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤情，结合出院医嘱，本院酌定误工期限为90天；3.护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天），原告要求按每月3000元计算3个月，证据不足，本院酌定按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，护理期限为30天；4.原告要求交通费500元，本院予以支持。原告的上述损失共计19997.74元，原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计19997.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄革各项损失共计19997.74元；
二、驳回原告娄革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年五月十日
书记员 黄 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1349号
原告中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路*号。
负责人陈彪，系该行副行长。
委托代理人王宏钰，系该行小企业经营中心客户经理。
被告天祝县庆华牛羊育肥专业合作社。住所地天祝藏族自治县华藏寺镇石门河陈家庄。
法定代表人张得清，系该合作社厂长。
被告兰州汇通投资担保有限公司。住所地兰州市城关区张掖路*号。（缺席）
法定代表人何来春，该公司总经理。
被告张得清，男。
被告王菊花，女。
委托代理人雷发义，男，系被告王菊花的小叔子。
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告天祝县庆华牛羊育肥专业合作社（以下简称庆华合作社）、兰州汇通投资担保有限公司、张得清、王菊花金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托代理人王宏钰，被告庆华合作社法定代表人张得清及被告张得清及被告王菊花的委托代理人雷发义均到庭参加了诉讼。被告兰州汇通投资担保有限公司经公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告建行武威分行诉称，2014年2月4日，我行与被告天祝县庆华牛羊育肥专业合作社签订了人民币流动资金贷款合同，原告向被告庆华合作社提供流动资金贷款200万元，借款期限18个月，到期日为2015年8月3日。该笔贷款由被告兰州汇通投资担保有限公司提供贷款本息全额担保，并于同日签定保证金质押合同和保证合同。被告张得清及其配偶王菊花为该笔借款提供个人连带责任保证，亦与原告签订了自然人保证合同。借款到期后，被告庆华合作社未足额偿还借款本金及利息，现尚欠本金642105.35元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任。原告多次向被告索要未果，现诉请判令被告庆华合作社偿还原告逾期贷款本金642105.35元及利息，被告兰州汇通投资担保有限公司、张得清、王菊花承担连带保证责任。
原告为支持其诉请提交原告与被告庆华合作社人民币流动资金贷款合同一份，证明原告于2014年2月4日足额向被告天祝县庆华牛羊育肥专业合作社支付了200万元借款并约定利率和借款期限的事实。保证金质押合同、保证合同、自然人保证合同各一份，证明各被告为本案涉案的借款承诺承担担保责任的事实。
被告庆华合作社辩称，原告陈述借款事实属实。汇通公司、张得清、王菊花签订担保合同的事实也属实，利息偿还具体数额以建行偿还清单为准。对原告诉状未偿还数额无异议，养殖社同意分期偿还本息。但被告汇通公司有我社的20万元钱质保金。
被告兰州汇通投资担保有限公司缺席未进行实体答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张得清与王菊花认可原告起诉属实，愿意承担担保责任。
各被告未就其抗辩理由向法庭提供证据，对原告证据亦认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月4日，被告庆华合作社与原告建行武威分行签订了人民币流动资金贷款合同，原告向被告庆华合作社提供流动资金贷款一笔，借款金额为200万元，借款期限18个月，即自2014年2月4日起至2015年8月3日止，合同约定利息为按月结息，还约定了利率及借款双方的权利义务等。该笔贷款由被告兰州汇通投资担保有限公司提供贷款本息全额担保，双方于同日签定了保证金质押合同和保证合同。被告张得清、王菊花为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了自然人保证合同，合同约定被告张得清、王菊花保证范围为主合同项下全部债务包括利息、罚息、复利、违约金等费用。借款到期后，被告庆华合作社偿还了部分借款本金及利息，现尚欠本金642105.35元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任。原告多次向被告索款未果，遂提起诉讼。庭审期间因被告兰州汇通投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司关门，故本院依法公告进行了传唤，被告兰州汇通投资担保有限公司未到庭进行应诉。
本院认为，被告庆华合作社为经营向原告借款200万元，并由被告兰州汇通投资担保有限公司和张得清、王菊花为上述贷款提供担保，三方分别签订了借款抵押和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告庆华合作社发放了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款。合同履行届满后，被告庆华合作社未按合同约定足额向原告偿还借款本息，尚欠本金642105.35元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任，对此事实到庭被告均无异议，虽兰州汇通投资担保有限公司未到庭进行实体答辩，但有其与原告签订的合同及其他证据足以认定。故原告起诉要求四被告偿还借款本金642105.35元及依合同约定孳生的利息和费用，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天祝县庆华牛羊育肥专业合作社偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金642105.35元并按合同约定支付利息，利随本清。限于判决生效后30日内付清。
二、被告兰州汇通投资担保有限公司、被告张得清、被告王菊花对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10470元，由四被告共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 尹宏杰
审判员 张春蕾
审判员 王劲辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02077号原告白丽红。委托代理人马俊军（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告冯领花。委托代理人马俊军（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师被告王丹。被告孙亚洲。第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。法定代表人杨德，行长。委托代理人黎小雪（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。本院于2014年8月4日立案受理原告白丽红、冯领花诉被告王丹、孙亚洲及第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告白丽红、冯领花于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽红、冯领花申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白丽红、冯领花撤回起诉。案件受理费7，300元予以免收。审判长魏平人民陪审员欧阳筱兰人民陪审员王国君二〇一五年七月二十二日书记员姚忠全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周望军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周望军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周望军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，403.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，403.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1535号
上诉人（原审被告）郑州市金水区城市管理局。
法定代表人王国安，局长。
委托代理人朱俊楠，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李祥，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊晓漫，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南农业大学。
法定代表人张改平，校长。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区城市管理局因与上诉人李祥，被上诉人河南农业大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市金水区城市管理局的委托代理人朱俊楠与上诉人李祥的委托代理人张乐园，被上诉人河南农业大学的委托代理人王同良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥于2012年11月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求二被告支付原告医疗费38217.05元。
原审法院经审理查明，2012年11月4日，原告骑电动自行车行至郑州市丰产路与东三街交叉口东200米附近，一棵种植在路边人行道花坛内、直径约50厘米的梧桐树被风刮倒，原告被树木砸伤。原告受伤后，即被送往河南省职工医院住院治疗，2012年12月23日出院，出院诊断为：1、左1-10肋、右1-2肋骨折，开胸骨折复位固定、碎骨片摘除术后；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液，肺破裂修补术后，左肺部分不张；3、胸8、胸12椎体骨折；4、胸9左横突、胸10-12双侧横突、腰1、2右横突、胸6-10棘突骨折；5、颅脑损伤综合征头皮下血肿；6、多发软组织损伤。原告花费医疗费38217.05元。现原告诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为：我国侵权责任法规定，因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。国务院颁布的城市绿化条例第十八条规定，城市的公共绿地、风景林地、防护绿地、行道树及干道绿化带的绿化，由城市人民政府城市绿化行政主管部门管理；各单位管界内的防护绿地的绿化，由该单位按照国家有关规定管理。本案涉案树木系生长在路边人行道花坛内的树木，被告郑州市金水区城市管理局作为政府绿化行政主管部门，应对该树木进行管理。被告郑州市金水区城市管理局不能证明自己没有过错，故其对该树木倒伏致原告人身损害的后果应承担赔偿责任。我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件发生的诱因是大风，并且原告在路上行走，也没有尽到注意义务，对损害后果的发生也应承担一定的责任。原告因此次事故，截止2012年12月23日出院花费医疗费共计38217.05元，被告郑州市金水区城市管理局承担60%即22930.23元。涉案树木不在被告河南省农业大学的管界范围内，原告要求被告河南省农业大学承担赔偿责任无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告李祥医疗费22930.23元。二、驳回原告李祥对被告河南省农业大学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告郑州市金水区城市管理局负担。
宣判后，上诉人郑州市金水区城市管理局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人系涉案树木的管理权人缺乏证据，上诉人也无需证明自己在本案中不存在过错，故上诉人不应承担赔偿责任。
针对郑州市金水区城市管理局的上诉，李祥答辩称，管理局应承担全部责任。
李祥亦不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在受伤过程中无任何过错，二被上诉人应承担连带赔偿责任。
针对李祥的上诉，郑州市金水区城市管理局答辩称，其不是本案适格被告，不是涉案树木管理人，不应承担责任。
河南省农业大学答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉请求，上诉人李祥提交如下新证据：
照片12张，证明涉案树木根部腐烂，管理人应承担责任。
郑州市金水区城市管理局对上诉人李祥提交的证据质证称，对证据来源有异议，对照片的合法性有异议。
河南省农业大学对上诉人李祥提交的证据质证称，照片来源不合法，证明目的不成立。
为支持其上诉请求，上诉人郑州市金水区城市管理局提交如下新证据：
郑州市金水区绿化管理所事业单位法人证书，证明郑州市金水区绿化管理所可独立承担民事责任。
李祥对郑州市金水区城市管理局提交的证据质证称，真实性无异议，但不能证明涉案树木归绿化所管理。
河南省农业大学对郑州市金水区城市管理局提交的证据质证称，不能作为新证据，不认可。
河南省农业大学二审未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉案树木生长在丰产路东三街东200米路边人行道花坛内。上诉人郑州市金水区城市管理局作为政府绿化行政主管部门，对该树木的管理是其行政职责，然而由于其疏于管理，发生该树木倒伏致上诉人李祥人身受损害的严重后果，上诉人郑州市金水区城市管理局应对该损害后果承担80%的赔偿责任，一审法院认定60%责任过低，应予纠正。上诉人李祥在恶劣天气情况下，在路上行走，未尽到注意义务，应对其损害后果承担20%责任，一审法院认定40%责任过大，应予纠正。涉案树木不在河南农业大学管界范围，河南农业大学不承担责任。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4347号民事判决第二项，即“驳回原告李祥对被告河南省农业大学的诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第4347号民事判决第一项为“上诉人郑州市金水区城市管理局于本判决生效后十日内赔偿上诉人李祥医疗费30573.64元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费755元，二审案件受理费1510元，共计2265元，由上诉人郑州市金水区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年一月十四日
书记员 李 扬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5802号
上诉人（原审原告）：邵宁棣，住大连市沙河口区。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城建设计研究院有限公司，住所地大连市西岗区民运街23号。
法定代表人：邱韶光，该公司总经理。
委托代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人邵宁棣因与被上诉人大连城建设计研究院有限公司劳动合同争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初584号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵宁棣、委托代理人曲日旭、被上诉人大连城建设计研究院有限公司的委托代理人颜承星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵宁棣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付解除劳动合同赔偿金36万元；支付2015年度年终设计费11.08万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当依法改判，一审认定上诉人与被上诉人劳动关系没有解除错误，上诉人举证的证据足以证明上诉人与被上诉人的劳动关系已经解除。一审认定双方劳动合同没有解除没有任何道理。一审法院认为上诉人没有提供证据证明被上诉人应向其发放年终设计费的证据，上诉人认为，上诉人已经提供了足够的证据，证明2016年有年终设计费，没有发放。
大连城建设计研究院有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。
邵宁棣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金373698元（14373元×13个月×2倍）；2、2015年度设计费110800元。
一审法院认定的事实：原告自2003年7月起入职被告处，从事主任工程师工作。2010年1月1日起，双方订立了无固定期限的劳动合同，合同约定原告的工资标准为每月2800元。原告每月实际工资数额不固定，通过银行转账方式发放。2016年1月26日至29日期间，原、被告因劳动合同解除事宜多次商谈，因补偿问题未达成一致，未果。直至2016年2月4日，原告仍正常打卡上下班，其中1月29日16:20至17:30、2月1日8:00至17:30、2月4日10:00至11:20，原告在《职工外出登记簿》上签字以“私事”为由在上述时间段外出。2016年3月1日，被告通过EMS邮件向原告发出《通知》，内容为“邵宁棣：你自2016年2月15起至今未到公司上班，无任何上下班指纹打卡记录，亦未办理任何请假手续。你与本公司存在劳动关系，属本公司员工，应当遵守公司的规章制度。2016年2月18日公司人力资源部已派专人电话通知你本人到公司上班，至今无果。你的行为已严重违反公司规章制度，请你于收到本通知后立即到公司上班。特此通知”。原告于次日收到该通知。另查，被告于2016年2月18日通过银行转账向原告发放工资2720元。直至2016年5月，被告仍为原告缴纳养老、医疗、失业等各种保险。再查，2016年2月17日，原告向大连市西岗区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年度年终设计费110800元、解除劳动合同赔偿金360000元。2016年2月22日，该委作出西劳人仲不字（2016）015号不予受理通知书，认为:申请人没有提供被申请人应当支付你2015年度年终设计费的相关证据，也没有提供被申请人与你已经解除劳动合同的相关证据，申请人的申请请求，没有明确的事实和理由，故对申请人的上述仲裁申请请求，本委决定不予受理。
一审法院认为，原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，其前提是被告存在违法解除劳动合同的行为。原告诉称被告于2016年1月29日通知其解除劳动合同并出具了辞退通知书，但其提举的《辞退通知书》上并未加盖被告的印章，并且，原告直至2016年2月4日仍然正常打卡上下班，在外出时仍签署请假外出的登记表格，原告的行为不符合合同解除后去公司商谈赔偿的表现；同时，原告提供的多份录音也可以看出双方多次商谈赔偿未果的过程，结合被告一直为原告缴纳各种保险至2016年5月，并向原告发放了2016年2月工资的事实，原告诉称的被告违法解除劳动合同的事实不成立，其主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2015年度年终设计费110800元一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供了2014年末被告法定代表人向其发放110800元的转账记录以此为参照主张2015年度年终设计费，被告对发放2015年年终设计费一事不予认可，且原、被告双方签订的劳动合同中没有关于该项费用的约定，原告不能提供被告应当支付2015年度年终设计费110800元的相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回原告邵宁棣的诉案件受理费10元（原告已预交），由原告邵宁棣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济赔偿金和2015年度设计费的问题。上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。依据谁主张谁举证的原则，上诉人应提供被上诉人已与其解除劳动合同关系且是违法解除的证据。上诉人称被上诉人于2016年1月29日通知其解除劳动合同并出具了辞退通知书，但其提供的《辞退通知书》上并未加盖被上诉人的印章，且被上诉人也不予认可向上诉人出具过该《辞退通知书》。上诉人上班至2016年2月4日，被上诉人给上诉人发放工资至该月份，缴纳各种保险至2016年5月。上诉人提供的多份录音也未有就双方解除合同的相关事宜达成一致意见。故上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的证据不充分。一审不予支持其解除劳动合同经济赔偿金并无不妥。关于上诉人主张的2015年度年终设计费一节。上诉人提供2014年被上诉人已向其发放年终设计费以此主张2015年度年终设计费，在无其他证据佐证且被上诉人不予认可已发放了2015年年终设计费一事的情况下，上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵宁棣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3452号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：尹莹，女，1978年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市九州泓农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人：赵长军。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵长军、尹莹、天津市九州泓农业种植有限公司（以下简称九州泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂倩到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向三被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵长军、尹莹、天津市九州泓农业种植有限公司共同偿还原告借款本金2243393.24元、利息37520、罚息475954.24元（截至2017年2月8日），及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的罚息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；2.本案诉讼费、诉前财产保全费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告赵长军、尹莹、九州泓公司系金融借款合同关系,原告系贷款人,三被告系共同借款人。2014年8月5日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定原告向三被告提供240万元的授信额度，授信有效使用期限24个月，自2014年8月5日至2016年8月5日，授信用途为被告九州泓公司支付货款。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。合同签订后，原告按照被告赵长军出具的《借款支用申请书》向被告赵长军提供了贷款240万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，执行利率8.4%；支付方式为受托支付，被告赵长军无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至案外人曹禹的中国工商银行账户中。原告于2014年8月21日发放此笔贷款。在合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务，截至2017年2月8日，三被告尚欠原告借款本金2243393.24元、利息37520、罚息475954.24元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
赵长军、尹莹、九州泓公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏、（2017）津0101财保89号民事裁定书、保全费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告赵长军、尹莹、九州泓公司签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告赵长军、尹莹（以下简称“甲方”），通讯地址天津市大港区xxxx；共同受信人/借款人（如有）：被告九州泓公司（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市津南区小站镇东风村1-1-16；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；未担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取乙方与天津市小微金融服务中心签订的《最高额质押合同》；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。庭审中，经询，原告按照综合授信合同第12条的约定，在被告未履行清偿义务时，由案外人天津市小微企业金融服务中心分别于2015年6月30日、12月2日代三被告向原告偿还了本金及利息68620.52元、156606.76元，共计225227.28元，在诉讼中已经扣减上述款项，没有主张。
本院认为，原告与被告赵长军、尹莹、九州泓公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告赵长军、尹莹、九州泓公司理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告赵长军、尹莹、九州泓公司未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告赵长军、尹莹、九州泓公司共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵长军、尹莹、九州泓公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告赵长军、尹莹、天津市九州泓农业种植有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2243393.24元、利息37520、罚息475954.24元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28855元，减半收取计14427.5元，诉前财产保全费5000元，共计19427.5元，由被告赵长军、尹莹、天津市九州泓农业种植有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1292号
原告冯剑云，男，汉族，1985年2月16日出生。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告苏晓奇，男，汉族，1979年9月19日出生。
被告王萍，女，汉族，1986年5月30日出生。
原告冯剑云与被告苏晓奇、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯剑云的委托代理人陈君能到庭参加诉讼。被告苏晓奇、王萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯剑云诉称，原告经他人介绍认识被告苏晓奇，系朋友关系。被告苏晓奇于2013年8月份因资金周转困难，向原告提出借款200000元，原告于2013年8月12日通过银行将款项200000元汇入被告苏晓奇帐户。2013年8月12日，被告苏晓奇出具借据给原告收执，约定借款期限3个月。借款期限到后，原告多次要求被告苏晓奇归还借款，被告以资金困难为由至今未能归还。被告王萍系被告苏晓奇的妻子，依据法律规定，应依法共同偿还借款。鉴于被告在起诉后偿还50000元，故变更诉讼请求为：一、判令二被告归还原告借款150000元及逾期付款利息（自2013年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、本案案件受理费和保全费由二被告承担。
被告苏晓奇、王萍未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告苏晓奇出具《借据》向原告冯剑云借款200000元，约定借款期限三个月，自2013年8月12日起至2013年11月11日止。借款期限届满后，经原告催讨被告苏晓奇未还款，原告因此诉至本院。
另查明，1、被告王萍系苏晓奇妻子；2、原告自认本案受理后，被告偿还原告50000元；3、本案在审理过程中，原告提出诉讼保全，本院于2014年4月14日作出保全裁定，查封被告王萍名下的闽D×××××号轿车，原告因此支出保全费1555元。
以上事实有原告提供的《借据》、“转账凭证”、“人员基本信息”及庭审笔录为证。
本院认为，被告苏晓奇向原告冯剑云借款200000元的事实有《借据》、“转账凭证”佐证，且被告苏晓奇、王萍无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告未清偿借款，原告诉请偿还尚欠的150000借款并支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告王萍系苏晓奇的妻子，其不能证明该借款由被告苏晓奇与原告冯剑云约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，原告诉请被告王萍偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告苏晓奇、王萍经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓奇、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告冯剑云借款150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准，自2013年11月12日起计至本判决确定之日止）；
二、被告苏晓奇、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告冯剑云保全费1555元；
三、驳回原告冯剑云的其他诉讼请求。
若被告苏晓奇、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4405元减半收取2202元，由被告苏晓奇、王萍负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一三年六月十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1292号
原告耿某某，女，生于1982年1月，汉族，住陕西省咸阳市三原县。
被告姚某某，男，生于1981年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月30日受理了原告耿某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告耿某某于2014年8月8日以该案已处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告耿某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年八月十五日
书记员 田风银
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第617号
原告：何某。
被告：陈某，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元由原告何某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李帅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第147号
原告：宁波市镇海声光密封件厂（组织机构代码：71335801-0）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金忠德，该厂厂长。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司（组织机构代码：56702684-2）。住所地：宁波市江北区康桥南路***号。
法定代表人：钱祥康，该公司经理。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
原告宁波市镇海声光密封件厂为与被告宁波江北宏昇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海声光密封件厂的委托代理人邓何骏，被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海声光密封件厂起诉称：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买各类规格的橡胶头饰皮。2012年3月起，被告共计向原告购买了价值354979.36元的产品，原告向被告开具了价税金额合计354979.36元的增值税专用发票。被告仅向原告支付了30000元货款，余款324979.36元经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付原告货款324979.36元。
原告宁波市镇海声光密封件厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）增值税发票八份，用以证明被告向原告购买货物后原告向被告开具了价税金额合计354979.36元的增值税专用发票的事实。被告质证认为对真实性无异议，但不能证明货物已交付给被告；
（2）入账通知书一份，用以证明被告通过银行转账方式支付货款30000元的事实。被告质证认为对真实性无异议，被告汇错了该笔款项；
（3）承包合同一份，用以证明原宁波江北宏昇工艺品有限公司与案外人雷阳海签订承包合同的事实。被告质证认为原告提供该份证据已超过举证期限，承包合同未加盖公司公章，仅有案外人叶宏军和雷阳海的签名，真实性无法确定，该份承包合同系案外人叶宏军和雷阳海之间的约定，与被告无关。从合同内容上看，合同第三条约定承包形式为车间单独核算，自负盈亏，第七条约定雷阳海的生产设备购入或租入，资金和租费全部由雷阳海自负，雷阳海所购设备、材料物资、产权归雷阳海。雷阳海并非被告公司员工，被告没有委托或授权雷阳海签收货物，原告即使与雷阳海发生过买卖业务与被告没有任何关系。
被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司答辩称：被告对原告开具的增值税发票无异议，但被告并没有收到货物，也没有支付货款，被告错汇给原告30000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司未向本院提供证据材料。
对上述证据，本院结合被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：2012年3月至12月期间，原告连续开具给原宁波江北宏昇工艺品有限公司增值税专用发票，原宁波江北宏昇工艺品有限公司在收到原告开具的增值税专用发票后均予以抵扣认证并且支付给原告30000元，被告抗辩该30000元系错汇至原告账户，但对错汇原因未能作出合理解释，并且被告也未提供证据证明原告存在虚开、代开增值税专用发票等情形。综上，对原告提供证据（1）、（2）的证明力，本院予以认定。对原告提供的证据（3），原宁波江北宏昇工艺品有限公司的法定代表人叶宏军在其他案件中向本院提交过该份证据，对该份证据的真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
自2012年3月起，原宁波江北宏昇工艺品有限公司向原告购买不同规格型号的橡胶头饰皮，原告向被告开具了价税金额合计354979.36元的增值税专用发票。原宁波江北宏昇工艺品有限公司仅向原告支付了30000元货款，余款324979.36元经原告多次催讨未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
另查明：原宁波江北宏昇工艺品有限公司与案外人雷阳海于2012年3月1日签订了《承包合同》；原宁波江北宏昇工艺品有限公司现已变更为宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司。
本院认为，原宁波江北宏昇工艺品有限公司在收到原告提供的货物后应当及时支付货款，原宁波江北宏昇工艺品有限公司未支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更而不履行合同义务，因此，原告要求被告支付货款324979.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩被告错汇30000元至原告账户，但对错汇原因未能作出合理解释，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司支付原告宁波市镇海声光密封件厂货款324979.36元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘宁琳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审6号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人薛建莉。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人薛建莉土地行政处罚一案，于2015年5月15日作出的洛国土资监发（2015）81号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）81号土地违法案件行政处罚决定认定：薛建莉于2015年3月起，未经审批非法占用本组土地233.92平方米修建住房，至调查时已砌成半成品房根基五间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令薛建莉在15日内自行拆除在非法占用233.92平方米土地上新建的半成品房根基五间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原貌，并处罚款5146.24元。该处罚决定送达后，被执行人薛建莉在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）81号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对薛建莉作出的洛国土资监发（2015）81号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异126号
异议人（案外人）韩庆水，男，1955年7月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人高庆成，男，1953年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市桓台县。
被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人韩春银，居委会主任。
本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩庆水对本院查封的商住楼提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人韩庆水于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人韩庆水撤回异议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩庆水撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8304号
原告孙士军，住北京市通州区。
原告甄爱花，住北京市通州区。
被告孙然，住北京市通州区。
被告史久泉。
原告孙士军、甄爱花与被告孙然、史久泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙士军、甄爱花，被告孙然、史久泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙士军、甄爱花诉称：我二人系被告孙然之父母，孙然与史久泉原系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间生有一女史鑫雨。2008年3月，二被告离婚，史鑫雨与我二人共同生活至今。在此期间二被告只承担少部分抚养费，其余费用全部由我二人承担，而且我二人还要对史鑫雨的日常生活予以照顾。二被告多年来对史鑫雨的生活不管不问，史鑫雨身体有病，需要长期治疗，所需治疗费都由我二人承担。2013年至今，我二人为史鑫雨看病支付了近2万元的医疗费，上学学费花费了1880元，二被告一分钱都没有承担，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告给付我方为史鑫雨看病医疗费18079.25元、眼镜费607.5元、教育费1880元；2、二被告自2015年1月起，每月给付我二人为照顾史鑫雨的劳务费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙然辩称：原告所说的医疗费，我认可原告给史鑫雨看病，但是孩子的病并没有确诊，这样的费用我不同意支付。我和史久泉离婚后，孩子史鑫雨和二原告生活我也认可，是因为一些因素导致我没有和孩子生活。我和二原告最初没有矛盾，二原告自愿承担照顾孩子的义务。从2012年3月10日后，我可以时时照顾孩子了，但二原告干涉我和孩子在一起生活，我的抚养权是二原告剥夺的，孩子现在的种种行为表示她正在接受一个不健康的生活环境，我不想二原告再接触史鑫雨。有一次，二原告称史鑫雨中邪，让我带100天孩子，但这期间二原告却屡屡干扰，史鑫雨给二原告打电话说我虐待她，我没有打她也没有骂她，但二原告在不听我劝阻的情况下，到我的暂住地将史鑫雨接走。史鑫雨在和我生活的十几天里有很大进步，这表明孩子和我一起生活比和二原告生活更�。因为史鑫雨现在处于心智不全的年龄，二原告在生活中的表现导致史鑫雨情况不好，其现在小学五年级已经停学，对于11岁孩子来说不能接受正常教育，其未来将面临什么情况，我现在想接走史鑫雨，要求二原告不要再接触孩子。关于史鑫雨的抚养费，二原告说我从来没有给过，这不属实。我承认在生活上对史鑫雨的照顾有所欠缺，但是在经济上，我没有不闻不问。从2008年至2013年，村里发给我和史鑫雨的过节费都打到原告孙士军的存折上，此外，还有村里发的股金分红，地租钱，劳龄钱都在原告手里，2010年，我还曾经给过史鑫雨4000元，我从2008年、2009年间上班的工资约2万元都给了二原告。2011年拆迁后，二原告还有2.5万的人头费没有给我。这些钱加在一起，孩子的生活问题可以解决。
被告史久泉辩称：不同意二原告的诉讼请求，我已经和孙然离婚八年了，孩子判给了孙然，抚养费我一直按季度支付，二原告没有理由向我主张该笔费用，我支付的抚养费应该包含该笔费用。
经审理查明：原告孙士军与原告甄爱花是夫妻关系，孙然是二人之女，孙然与史久泉原系夫妻关系，二人于2004年6月23日生育一女史鑫雨。2008年，孙然与史久泉离婚，孩子史鑫雨由孙然抚养，史久泉每月支付史鑫雨抚养费300元。此后，史鑫雨一直和二原告共同生活。
庭审过程中，二原告表示，因史鑫雨经常出现不适症状，二原告只能带其去医院就诊，为此花费了大量医疗费。经本院核实二原告提交的票据，史鑫雨的医疗费共计16491.47元，其中包含二原告为史鑫雨交纳的医疗保险费用210元。此外，二原告表示因史鑫雨眼睛不适为其配了眼镜一副，因史鑫雨生病耽误学习，二原告为其报名参加课外辅导班进行补课，亦花费了一笔�育费用。孙然对史鑫雨医疗费票据的真实性认可，但其表示因史鑫雨的病情并未确诊，有些花费并非必要，其经济能力有限，不同意支付。关于史鑫雨的补课费票据及配镜费票据，孙然对其真实性不予认可。被告史久泉表示以上费用均与其无关。
上述事实，有户口本、医疗费票据、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其中，取得利益，既包括财产的积极增加，也包括财产的消极增加，即财产应当减少而没有减少。父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而免除。本案中，孙然和史久泉是史鑫雨的父母，二人对史鑫雨有法定的抚养义务，原告孙士军、甄爱花对史鑫雨并无法定的抚养义务，现史鑫雨一直和原告孙士军、甄爱花共�生活，且由于其身体出现不适症状导致二原告花费了一定数额的医疗费和教育费，被告孙然和史久泉已构成不当得利，该二人应当将该笔费用返还给二原告。对于孙然所辩解的其所在村集体向其发放的部分费用在二原告手里，这些费用可以抵扣二原告为史鑫雨的花费，因该费用与本案并非同一法律关系，无法进行抵扣，该辩解意见本院不予采纳。关于史久泉所称的其已每月向史鑫雨支付300元抚养费，原告主张与其无关的辩解意见，因原告主张的医疗费和教育费数额较大，超出了史久泉每月所负担的抚养费数额，且该费用是因史鑫雨出现不适症状所导致的必要花费，史久泉作为史鑫雨的父亲，亦应和孙然共同承担，故本院对史久泉的辩解意见不予采纳。
关于二原告主张的医疗费，由本院对其提交的医疗票据进行核算，超过本院核算的部分不予支持，并将二�告为史鑫雨交纳的医疗保险费210元计入医疗费；关于二原告主张的眼镜费，由于其并未提供正规票据，本院不予支持；关于二原告主张的教育费，考虑到史鑫雨因就医耽误学业，二原告为其报名课外辅导班进行补课亦属合理，对于二原告提交的教育费票据，本院认可有课外辅导机构盖章的票据，并予以核算，超出本院核算的部分不予支持；关于二原告主张的劳务费，因双方并非劳务合同关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙然、史久泉于本判决生效之日起七日内向原告孙士军、甄爱花支付医疗费一万六千四百九十一元四角七分，教育费一千三百四十元，共计一万七千八百三十一元�角七分；
二、驳回原告孙士军、甄爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告孙士军、甄爱花负担三十四元（已交纳），由被告孙然、史久泉负担一百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第1114号
原告：方某。
被告：叶某。
本院在审理原告方某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告方某于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费1596元，由原告方某承担。
审判长 彭卫群
审判员 杨锦元
审判员 左 斯
二〇一二年六月十九日
书记员 冯立斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第599号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：尤洪刚。
委托代理人：王超，该单位职员。
被执行人：贾宝生，男。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人贾宝生物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第152号民事判决书：被告贾宝生给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费1185.70元，于判决生效之日履行。案件受理费50.00元，由被告贾宝生负担。现申请执行人申请执行物业费1236.00元，本院于2015年8月13日立案。案件进入执行程序后，查明被执行人贾宝生现下落不明，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第152号民事判决书本次申请的执行，保留债权1236.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 晔
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第738号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑府，男，汉族，1987.12出生，农民。
被执行人李香，女，汉族，1987.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1379号、D1380号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1379号、D1380号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1379号、D1380号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第104号
原告任xx，女，1961年7月4日出生，汉族，农民。
被告李xx，男，1955年9月26日出生，汉族，农民。
原告任xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告任xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，1980年5月经人介绍与被告相识恋爱并登记结婚，婚姻初期夫妻感情尚好，并生育两名子女，现已成年，但在近五六年中，双方常年因家庭琐事吵闹，被告不关心原告，不尊重原告的喜怒哀乐，在原告有病期间被告不尽夫妻义务，尤其被告经常打原告，使原告无法忍受，且分居两年，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，共同财产两间土平房（价值10000元）平均分割，共同债务32000元平均承担。
被告李xx未到庭，未提出答辩。
庭审中，原告任xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示肇州县兴城镇福山村证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告李xx未出示证据。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于1980年以夫妻名义共同生活，并生育两名子女，现子女已独立生活。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张与被告已办理结婚登记手续，但未出示相关证据证实，以结婚证已丢失为由主张其与被告登记结婚的事实不能成立。原、被告于1980年以夫妻名义共同生活，且1994年2月1日前双方符合结婚实质要件，同时肇州县兴城镇福山村证明对双方的婚姻关系予以证实，故原、被告属于事实婚姻。原告主张与被告已分居两年，但未出示证据予以证实，本院对其主张不予确认。合法婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年八月二十七日
书记员 张新春
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初550号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人加瓦木及。
成都市成华区人民检察院指控：2016年1月10日凌晨，被告人加瓦木及行至本市某某区某某路某某小区某某栋某某单元�通过攀爬煤气管道进而翻窗入室的方式，先后从该栋某某号被害人杨某某家中盗走现金2000余元。从该栋604号被害人袁某某家中盗走一部某某牌手机（鉴定价值3350元）及现金2200余元。从该栋某某号被害人王某某家中盗走一台某某牌笔记本电脑（鉴定价值2964元），后逃离现场。
2016年2月10日5时许，被告人加瓦木及再次行至成都市某某区某某路某某小区某某栋某某单元，采用同样方式先后从该单元某某号被害人陈某某家中盗走一台某某牌笔记本电脑（鉴定价值855元）及现金人民币122元。从该单元1901号被害人盛某某家中盗走一台某某牌电脑（鉴定价值400元）及现金人民币962元。从该单元2101号被害人张某某家中盗走现金人民币1073.2元。从该单元2301号被害人孙某家中盗走某某牌笔记本电脑一台（鉴定价值600元）。
另查明，被告人加瓦木及在逃离现场过程中遗落及丢弃的电脑及从被告人处查获的被盗现金，已被成都市公安局成华区分局依法扣押，并将被盗物品发还被害人。
被告人加瓦木及在逃离现场过程中被被害人盛某某发现，后被盛某某及小区保安挡获归案。
被告人加瓦木及到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人加瓦木及以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人加瓦木及在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人加瓦木及到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人加瓦木及有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人加瓦木及在有期徒刑一年八个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人加瓦木及对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年2月10日，经现场检测被告人加瓦木及尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人加瓦木及以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人加瓦木及在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人加瓦木及归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人加瓦木及有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人加瓦木及犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人加瓦木及将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 茂
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00192号
原告武汉同丰商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区大智路1号吉庆民俗街一期东区1-719号。
法定代表人黄林，系该公司执行董事。
委托代理人汪慧（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人晏贤舜（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被告武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李军，系该局局长。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告武汉同丰商业运营管理有限公司诉被告武汉市江岸区城市管理执法局城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告武汉同丰商业运营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告武汉同丰商业运营管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉同丰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告武汉同丰商业运营管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张东洋
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异65号
异议人(案外人)刘秀珍，女，汉族，1963年02月01日出生，证件号码130502196302010922，住邢台市桥西区，联系方式。
委托代理人孟红艳，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北捷超地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴大东街3119号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人郑留银，总经理。
被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆休闲广场2号楼308室，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人郑睿晓，经理。
被执行人郑睿晓。
被执行人郑留银。
本院在执行（2017）冀0503民初248号民事判决书一案中，依法查封了登记在被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日立案受理。本院于2017年7月25日公开召开听证会，依法另行组成合议庭审查此案，申请执行人和被执行人到庭参加了听证，案外人毛瑞芳经合法传唤没有到庭，现已审查终结。
异议人异议称，2015年9月30日，异议人与邢台佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡认购协议》购买其开发的紫金东郡47号楼1单元1902号，建筑面积96.7平方米，认购总价450000元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人于被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明本院在执行申请执行人曲国英申请执行被邢台佳禾房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89号执行裁定书，查封了登记在被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下的70多套房产。在本院查封之前，于2015年9月30日，案外人于被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司签订了《认购协议》异议人自称于2015年9月30日全额付清全部价款。但异议人没有合法理由拒不听证，也没有提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为：民诉法的基本原则是谁主张谁举证，异议人没有合法理由拒不参加听证会，也不能提供合法的有效的证据来支持自己的主张，应承担举证责任，本院对异议人的异议因缺少证据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛瑞芳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳宏台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 霍仕弟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1476号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2707号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更819号
罪犯谭华锋，男，汉族，生于1977年10月19日，贵州省湄潭县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年3月13日作出(2015)万法少刑初字第00013号刑事判决，以被告人谭华锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭华锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭华锋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭华锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华锋在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00325号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵明明。
被执行人吕淑梅。
被执行人赵世强。
被执行人赵德忠。
被执行人赵德官。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与赵明明、吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）贾商初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判1、被告赵明明于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2011年2月17日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。2、被告吕淑梅、赵世强、赵德忠、赵德官对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第11号
周磊：
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠刑初字第188号刑事判决，于2014年4月14日向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人周磊缴纳罚金款三千元，现被执行人周磊已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二○一二年二月十五日作出的（2011）珠刑初字第188号刑事判决对被执行人周磊附加刑罚金三千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第258号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨峰耀，
被申请人王招女，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905081号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905081号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905081号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨峰耀、王招女缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清