江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2227号
原告殷同春。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告宝应县质量技术监督局，住所在宝应县叶挺东80号。
被告沈宝玲。
委托代理人张伟峰、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县安宜东路宝应盐业分公司综合楼4楼。
负责人荀为民，总经理。
委托代理人蔡祥。
被告沈义保。
被告胡克华，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
负责人孙雪雯，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告姚启年。
被告中华联合财产保险股份有司扬州支公司，住所在扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
负责人姚景瑜，该公司总经理。
委托代理人陶文龙、张俊峰。
原告殷同春诉被告宝应县质量技术监督局、沈宝玲、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地保险宝应支公司）、沈义保、胡克华、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人寿保险高邮支公司）、姚启年、中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司（以下简称联合保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季金楼，被告沈宝玲的委托代理人祁娟，被告大地保险宝应支公司的委托代理人蔡祥，被告人寿保险高邮支公司的委托代理人梁慧，被告联合保险扬州支公司的委托代理人张俊峰，到庭参加诉讼。被告宝应县质量技术监督局、沈义保、胡克华、姚启年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷同春诉称：2013年4月7日9时20分左右，被告姚启年驾驶苏K×××××轿车在白田派出所西侧倒车；殷同春驾驶电动三轮车沿花园路由北向南行驶至上述地点，与同向行驶为避让苏K×××××轿车倒车而采取措施的沈宝玲驾驶的苏K×××××轿车及停在路西侧的苏M×××××轿车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经公安部门现场勘查，并认定被告沈宝玲、胡克华及姚启年承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。经查，被告沈宝玲驾驶的苏K×××××轿车系宝应县质量技术监督局所有，该车辆在大地保险宝应支公司处投保了交强险和商业险；被告胡克华驾驶的苏M×××××轿车系车主沈义保所有，该车辆承保公司系人寿保险高邮支公司；被告姚启年驾驶的苏K×××××小型轿车承保公司系联合保险扬州支公司；原告受伤后进行了治疗，并进行了右腓骨骨折术后内固定，现内固定物已取出，且前期医疗费用法院已经处理，现要求各被告承担原告后期医疗费故诉至法院，请求依法判令被告给付原告二次医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计15713.93元；并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险高邮支公司辩称：对于交通事故及责任认定无异议，肇事车辆苏M×××××在我司投保了交强险及商业三者险未投保不计免赔，本案已经起诉过一次，我司在第一次诉讼中在交强险范围内已经赔付原告15069元，其中医疗费8741.93元、住院伙食补助费204元、营养费136元、护理费1000元、误工费4986.67元，对于超出交强险的部分应扣除5%的免赔率，我司在保险范围内承担责任，对原告的主张有异议，在质证时发表意见。
被告沈义保未予答辩。
被告胡克华未予答辩。
被告大地保险宝应支公司辩称：同被告人寿保险高邮支公司的意见。
被告宝应县质量技术监督局未予答辩。
被告沈宝玲辩称：对本起事故的事实及责任无异议，我驾驶行为是职务行为，应当由单位承担责任。驾驶车辆在大地保险宝应支公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔付责任。
被告联合保险扬州支公司辩称：同被告人寿保险高邮支公司的意见。
被告姚启年未予答辩。
经审理查明：2013年4月7日9时20分左右，被告姚启年驾驶苏K×××××轿车在白田派出所西侧倒车；殷同春驾驶电动三轮车沿花园路由北向南行驶至上述地点，与同向行驶为避让苏K×××××轿车倒车而采取措施的沈宝玲驾驶的苏K×××××轿车及停在路西侧的苏M×××××轿车发生碰撞，致原告受伤、苏K×××××轿车及苏M×××××轿车损坏。事故发生后，经公安部门调查取证、综合分析后认定：沈宝玲、胡克华及姚启年承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。经查，被告沈宝玲驾驶的苏K×××××轿车系宝应县质量技术监督局所有，该车辆在大地保险宝应支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔率）。被告胡克华驾驶的苏M×××××轿车系车主沈义保所有，该车辆在被告人寿保险高邮支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，未投保不计免赔率），被告姚启年驾驶的苏K×××××小型轿车在被告联合保险扬州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，未投保不计免赔率），事故均发生在保险期限内。原告受伤后进行了治疗，并进行了右腓骨骨折术后内固定。原告于2013年6月9日向本院起诉，本院经审理并作出（2013）宝民初字第1132号民事判决书，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司均在交强险限额内赔偿原告15069元（其中医疗费限额9083.93元），原告于2014年6月10在宝应县人民医院进行右腓骨取内固定手术，于同年6月17日出院，出院医嘱：1、休息三个月，卧床休息半个月，加强功能锻炼；2、定期复查；3、定时切开拆线；4、有情况随诊，期间产生医疗费用5039.7元。现原告就后期治疗费向法院起诉，因原、被告未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、（2013）宝民初字第1172号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告殷同春因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费5039.7元；住院伙食补助费126元（18元／天×住院7天），营养费96元（12元／天×住院8天）；护理费1150元［50元／天×（住院8天＋出院后酌定15天）；误工费8736.2元［以98天（住院8天＋出院后酌定90天），按2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算］；交通费酌定200元；以上合计15347.9元。原告的损失，首先应由被告大地保险宝应支公司、人寿保险高邮支公司、联合保险扬州支公司在三份交强险限额范围内分别进行赔偿原告元4278元（医疗费限额916.07元），超出部分根据事故责任，由原告与被告沈宝玲、胡克华、姚启年按70%、10%、10%、10%比例分担，因各被告肇事车辆在三被告保险公司分别投保了商业三者险，可以由三被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告4278元，在商业三者险范围内赔偿原告837元；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险限额内赔偿原告4278元，在商业三者险范围内赔偿原告796元；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告胡克华本判决生效之日起十日内赔偿原告41元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州支公司在交强险限额内赔偿原告4278元，在商业三者险范围内赔偿原告837元；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；
五、驳回原告殷同春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担65元由被告沈宝玲负担10元，由被告姚启年负担10元，由被告胡克华负担10元（此款已由原告垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 王惠婷