wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3044号
原告：叶青，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：胡集渊，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：施丽月，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告叶青与被告施丽月民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶青委托代理人胡集渊到庭参加诉讼，被告施丽月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2014年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款2500000元，向原告出具《借条》一张，确定借款月利率为1.8%，并要求将借款汇至李英的农业银行账户，双方未约定借款期限。原告于当天将借款汇至被告指定的银行账户，交付借款。被告从2015年8月1日开始未支付借款利息，也未归还借款本金，经原告多次催要，其始终以各种理由拖延、逃避债务。经计算从2015�8月1日至2016年4月25日已产生397500元利息。原告认为，原、被告双方债权债务关系清晰，权利义务明确，被告应当向原告偿还借款并支付利息。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告归还借款250万元；2、被告向原告支付借款利息397500元（暂从2015年8月1日计至2016年4月25日，之后继续以2500000元为基数，按月利率1.8%计算到实际履行之日止，后附利息计算表）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶青向本院提交以下证据：
1.《借条》一份，欲证明被告向原告借款2500000元，约定月利率1.8%，并指定将款项汇至李英账户的事实。
2.工商银行汇款清单一份，欲证明原告交付借款的事实。
被告施丽月未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告施丽月未到庭，放弃了质证的权利，本院认为，原告提交的证据证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年8月13日，被告施丽月出具借款协议一份，载明：今向叶青借到人民币250万元，月利率1.8%，若有争议，双方同意由出借人或借款人所在地法院管辖。借款汇入指定户名：李英，账号62×××73，开户行：农行高新技术产业开发区支行。同日，原告打入指定账号250万元。2015年8月1日开始被告未再支付借款利息，故引起诉争。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，根据原告提供的借款协议、打款凭证等证据，能表明原、被告之间签订借款协议后，原告向被告实际借款250万元，双方存在着民间借贷关系。原、被告对于还款时间未做约定，原告在被告未按约支付借款利息后要求被告归还全部借款�有法律依据，本院予以支持。对于利率，原告根据约定按照月息1.8%主张未超过年利率24%，本院亦予以支持。被告施丽月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽月于本判决生效后十日内归还原告叶青借款本金250万元；
二、被告施丽月于本判决生效后十日内归还原告叶青利息397500元（从2015年8月1日暂计至2016年4月25日，之后继续以2500000元为基数，按月利率1.8%计算到实际履行之日止）。
案件受理费29980元，由被告施丽月负担（于本判决生效之日起7日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 施丽莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第959号
原告杜卫东，男，1970年10月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告慈玲玲，女，女，1978年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告杜卫东诉被告慈玲玲、唐建华拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩树坤担任审判长、审判员包苏日、审判员席春阳参加的合议庭公开开庭审理本案，原告委托代理人董春生，被告唐建华庭参加诉讼，被告慈玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜卫东起诉称，2011年3月15日原告杜卫东与被告慈玲玲签订了《产品销售合同》合同，被告慈玲玲从原告处购买大米生产线一套总价款1220000.00元，余款2012年1月1日前一次付清，合同履行过程中被告又新增购买了部分设备。2011年10月21日合同履行完毕后，双方形成《2011年乌兰浩特市设备回款部分清单》，2013年1月24日原告要账过程中，被告又为原告出具290000.00元欠据一枚。被告在履行合同过程中，违反约定未按约定按时给付原告货款，已构成违约，故原告请求法院判令二被告给付欠款285000.00元并自2012年1月2日起按1%给付利息。
被告慈玲玲未作答辩。
被告唐建华庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年3月份我的生产线不能正常生产，原告又给我加了一套抛光机，现在米磨不了，调试了几次也调试不了，现在卖不了米，同意给付原告欠款，前提是把机器给我修好了。
经审理查明，被告慈玲玲与被告唐建华系夫妻关系。2011年3月15日原告杜卫东与被告慈玲玲签订了《产品销售合同》合同，合同约定被告慈玲玲购买大米生产线一套总价款1220000.00元，被告唐建华又于2011年9月27日又在原告处新增购买部分设备，被告唐建华在乌兰浩特市后续设备清单上签字。后被告慈玲玲、唐建华分批给付货款，双方结算后被告慈玲玲于2013年1月24日给原告杜卫东出具一枚290000.00元的欠条，欠条出具后被告慈玲玲、唐建华于2013年12月27日还货款5000.00元，尚欠货款285000.00元至今未付，现原告杜卫东诉至本院要求被告慈玲玲、唐建华给付欠款及利息。
庭审中，原告杜卫东当庭提供原告杜卫东与被告慈玲玲签订的产品销售合同一份，被告慈玲玲出具的290000.00元欠据一枚，经质证，被告唐建华对以上二份证据无异议，因被告慈玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该二份证据予以认定。
本院认为，被告慈玲玲、唐建华在原告杜卫东处购买设备，双方产生的债权、债务关系，有被告慈玲玲为原告杜卫东告出具的欠条为证，因此原告杜卫东要求被告慈玲玲、唐建华给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建华辩称，原告杜卫东提供的产品有质量问题，因双方在合同中约定整机的保修期为一年，被告唐建华没有向本院提供产品存在质量问题的相关证据，且产品质量问题属另一法律关系，应另案处理，故被告唐建华抗辩理由本院不予支持。被告慈玲玲与被告唐建华系夫妻关系，对此债务有共同偿还的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告慈玲玲、唐建华给付原告杜卫东货款285000.00元，并自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款付清时止。
案件受理费5575.00元，由被告慈玲玲、唐建华承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决应自接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本肆份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人入不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长 ：韩树坤
审判员 ：包苏日
审判员 ：席春阳
二〇一五年六月二日
书记员 ：宝国威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5685号
原告：邯郸县农村信用合作联社，住邯郸市和平路东段东柳林村路南。
法定代表人：张津宾，该联社理事长。
被告：邯郸市拓资贸易有限公司，住邯郸市滏东南大街195号。
法定代表人张猛，该公司经理。
被告：张玉杰，男，1961年8月8日出生，汉，住邯郸市，。
被告：焦卫叶，女，1960年6月28日出生，汉，住邯郸市，。
原告邯郸县农村信用合作联社与被告邯郸市拓资贸易有限公司、张玉杰、焦卫叶借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5685号原告：邯郸县农村信用合作联社，住邯郸市和平路东段东柳林村路南。法定代表人：张津宾，该联社理事长。被告：邯郸市拓资贸易有限公司，住邯郸市滏东南大街195号。法定代表人张猛，该公司经理。被告：张玉杰，男，1961年8月8日出生，汉，住邯郸市，。被告：焦卫叶，女，1960年6月28日出生，汉，住邯郸市，。原告邯郸县农村信用合作联社与被告邯郸市拓资贸易有限公司、张玉杰、焦卫叶借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋妍宁二〇一七年十一月三日书记员  王 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1019号
原告马光娟
被告禚昌用
被告禚昌振
原告马光娟与被告禚昌用、禚昌振民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马光娟于2015年3月13日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光娟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，由原告马光娟承担。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月十三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1019号
原告马光娟
被告禚昌用
被告禚昌振
本院在审理原告马光娟与被告禚昌用、禚昌振民间借贷纠纷一案中，原告马光娟于2015年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告禚昌振在银行的存款予以冻结，并已提供担保。本院裁定予以冻结。
本院认为，当事人已和解，被告禚昌振在银行的存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告禚昌振在银行的26000元存款的冻结。账号：
本裁定书送达后立即执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月十七日
书记员 郑安丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3541号
原告临朐县粮食收储公司，住所地临朐县新华路47号。
法定代表人史炳中，经理。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告衣兴军。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告临朐县粮食收储公司与被告衣兴军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县粮食收储公司委托代理人王海霞、被告委托代理人孙传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县粮食收储公司诉称，2015年原告将临朐县城关街道纸坊粮所机械库的拆迁工程发包给被告，发包给被告的原因是该机械库是被告建设，熟悉情况。另因被告是临朐县粮油加工厂的职工，照顾自己系统的职工。双方约定在仓库拆除及材料搬运过程中所发生的所有安全问题有被告负全部责任，并承担由于发生安全问题所导致的原告的所有经济损失。被告在拆迁过程中，雇佣王孝升参与拆迁。2015年1月1日在拆迁过程中，王孝升为躲避上方突然掉落的木板，从梯子上掉落在地上，经抢救无效死亡。事故发生后，王孝升的家人要求赔偿，但被告一直躲避。原告为尽快安抚王孝升的家人和消除社会不稳定因素，就将赔偿款61.5万元以被告的名义交付给王孝升的近亲属。后原告多次找被告协商，要求返还原告为其垫付的赔偿款，被告仍未返还。请求判令被告返还原告为其垫付的赔偿款61.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告衣兴军辩称，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订纸坊粮站粮食机械库施工合同，原告临朐县粮食收储公司将纸坊粮站粮食机械库工程发包给被告施工。该粮库工程宽18米，长19米，高6米，面积342平方米，为钢结构工程。2015年，原告临朐县粮食收储公司将上述粮站粮食机械库的拆迁工程发包给被告衣兴军。被告衣兴军没有建设工程、钢结构建设及拆迁施工资质。被告衣兴军在拆迁过程中，雇佣王孝升参与拆迁。2015年1月1日在拆迁过程中，王孝升为躲避上方突然掉落的木板，从梯子上掉落在地上，经抢救无效死亡。2015年1月3日，被告衣兴军与王孝升的近亲属张会花、朱明花、王志林签订协议书，协议中载明2015年1月1日受害人王孝升受雇于衣兴军在临朐县城关街办纸坊粮所施工，在施工过程中不慎受伤经抢救无效死亡。协议约定，被告衣兴军向王孝升的亲属赔偿因王孝升死亡造成的各项人身损害赔偿费用共计61.5万元，于2015年1月4日一次性支付。2015年1月4日，原告临朐县粮食收储公司为被告衣兴军垫付61.5万元支付给王孝升的亲属。被告衣兴军至今未向原告返还上述垫付款。
以上事实，有施工合同、协议书、委托书、电汇凭证、收到条、授权委托书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告衣兴军雇佣受害人王孝升从事拆迁工作，王孝升在从事雇佣劳动中受到伤害，应由其雇主即本案被告衣兴军承担赔偿责任。原告临朐县粮食收储公司将拆迁工程发包给没有施工资质的被告衣兴军施工，存在选任过失，应对被告衣兴军所雇佣人员的伤亡承担相应的责任。综合本案案情，以原告临朐县粮食收储公司承担王孝升伤亡所造成损失的30%、被告衣兴军承担王孝升伤亡所造成损失的70%为宜。原告临朐县粮食收储公司已将王孝升伤亡所造成的损失支付给其亲属，被告衣兴军应当将其应承担的份额返还原告。因此，原告临朐县粮食收储公司要求被告衣兴军返还垫付款的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告衣兴军返还原告临朐县粮食收储公司43.05万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告临朐县粮食收储公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由原告临朐县粮食收储公司负担2985元，被告衣兴军负担6965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00427号
上诉人（原审原告）：合肥洁超餐饮管理有限公司。
法定代表人：董先稳，该公司总经理。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光银，男，1966年6月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理上诉人合肥洁超餐饮管理有限公司与被上诉人李光银挂靠经营合同纠纷一案中，上诉人合肥洁超餐饮管理有限公司向本院申请撤回对安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00411号民事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥洁超餐饮管理有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥洁超餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人合肥洁超餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年六月三十日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1539号
罪犯尉晋超，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2009年5月19日作出（2009）临刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人尉晋超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期为2007年3月29日起至2022年3月28日止。2009年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯尉晋超在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年8月、2014年12月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。2012年12月3日该犯因违反监规受禁闭处罚；2013年12月6日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尉晋超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尉晋超减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月29日执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1539号
罪犯朱文胜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）临刑一初字第43号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱文胜有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱文胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文胜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2028年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初588号
原告张某，男，汉族，1962年12月4日出生，住杭州市下城区。
原告吴某，女，汉族，1963年5月15日出生，住杭州市下城区。
两原告共同委托代理人（特别授权）赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，1988年5月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
原告张某、吴某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案杭州市房屋转让合同、聊天记录、转账记录等起诉，要求判令：1、被告退还原告坐落于下城区重机宿舍207幢1单元404室房屋一套（系彩礼），暂估500000元。2、判令被告退还原告彩礼160000元。
被告任某辩称：本案不属于婚约财产纠纷。案涉房屋系买卖关系，双方真实意思表示，不存在返还的情况。即使双方纠纷也属房屋买卖合同关系。16万元系赠予，不属于彩礼。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年，原告张某、吴某之子张一智与被告任某确立恋爱关系。2015年8月12日，张某、吴某与任某签订杭州市房屋转让合同，约定张某、吴某向任某转让位于杭州市拱墅区重机宿舍207幢1单元404室房屋，建筑面积45.07平方米，转让总价款500000元。同日，该房屋转移登记至任某名下。2015年11月6日，原告支付任某5000元。2015年11月19日，原告吴某支付任某155000元。2016年，张一智与任某结束恋爱关系。
本院认为，彩礼，是中国传统的婚嫁风俗，一般指男方在婚姻约定初步达成时赠送给女方的钱财礼物。本案中，原告之子张一智与被告任某原系恋人，并已发展到谈婚论嫁的阶段，此时任某收取原告16万元用于购买车位。从款项的给付时机、实际用途进行分析，原告给付16万元的主观愿望及目的均是为了张一智与任某缔结婚姻，因此，该笔款项具有彩礼的性质。现张一智与任某已经分手，且二人未办理结婚登记手续，在此情况下，任某应当将收取的16万元全部返还原告。对原告主张的案涉重机宿舍207幢1单元404室房屋系赠送被告的彩礼，应予返还的诉请，本院认为双方签订的房屋买卖合同约定明确清楚，该房屋系买卖标的物，双方系买卖合同关系，而非其他法律性质，且已完成了转移登记。至于被告未支付购房款项，原告可另行主张。故原告要求返还该房屋的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某返还原告张某、吴某人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5020元，由原告张某、吴某负担人民币3803元，由被告任某负担人民币1217元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初588号原告张某，男，汉族，1962年12月4日出生，住杭州市下城区。原告吴某，女，汉族，1963年5月15日出生，住杭州市下城区。两原告共同委托代理人（特别授权）赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。被告任某，女，汉族，1988年5月6日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）徐杨超，浙江金道律师事务所律师。原告张某、吴某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案杭州市房屋转让合同、聊天记录、转账记录等起诉，要求判令：1、被告退还原告坐落于下城区重机宿舍207幢1单元404室房屋一套（系彩礼），暂估500000元。2、判令被告退还原告彩礼160000元。被告任某辩称：本案不属于婚约财产纠纷。案涉房屋系买卖关系，双方真实意思表示，不存在返还的情况。即使双方纠纷也属房屋买卖合同关系。16万元系赠予，不属于彩礼。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2014年，原告张某、吴某之子张一智与被告任某确立恋爱关系。2015年8月12日，张某、吴某与任某签订杭州市房屋转让合同，约定张某、吴某向任某转让位于杭州市拱墅区重机宿舍207幢1单元404室房屋，建筑面积45.07平方米，转让总价款500000元。同日，该房屋转移登记至任某名下。2015年11月6日，原告支付任某5000元。2015年11月19日，原告吴某支付任某155000元。2016年，张一智与任某结束恋爱关系。本院认为，彩礼，是中国传统的婚嫁风俗，一般指男方在婚姻约定初步达成时赠送给女方的钱财礼物。本案中，原告之子张一智与被告任某原系恋人，并已发展到谈婚论嫁的阶段，此时任某收取原告16万元用于购买车位。从款项的给付时机、实际用途进行分析，原告给付16万元的主观愿望及目的均是为了张一智与任某缔结婚姻，因此，该笔款项具有彩礼的性质。现张一智与任某已经分手，且二人未办理结婚登记手续，在此情况下，任某应当将收取的16万元全部返还原告。对原告主张的案涉重机宿舍207幢1单元404室房屋系赠送被告的彩礼，应予返还的诉请，本院认为双方签订的房屋买卖合同约定明确清楚，该房屋系买卖标的物，双方系买卖合同关系，而非其他法律性质，且已完成了转移登记。至于被告未支付购房款项，原告可另行主张。故原告要求返还该房屋的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告任某返还原告张某、吴某人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5020元，由原告张某、吴某负担人民币3803元，由被告任某负担人民币1217元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇一七年七月十日书记员  周 瑾
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初781号
原告余晖。
被告九江市港浔实业有限公司。
法定代表人项善友该公司董事长
委托代理人陶仕齐江西开河律师事务所律师
委托代理人王玲玲江�开河律师事务所律师
原告余晖诉被告九江市港浔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法审判员荣于芾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云、被告九江市港浔实业有限公司委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余晖诉称，原告于2013年4月12日与被告九江市港浔实业有限公司签订了一份铺面预订合同书，约定原告在被告处预订一间铺面经营，原告交纳了定金4000元，但至今被告都未将铺面交付原告经营，故原告诉至法院，要求被告退还定金4000元，并承担违约金2000元，补偿原告误工费、车旅费4000元，诉讼费由被告承担。
被告九江市港浔实业有限公司辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，原被告签订了一份《铺面预订意向书》，约定原告在被告处预订一间铺面，用于经营五金项目，具体选定铺面面积、门号时间为2013年6月，交付铺面时间为2013年年底，具体时间以被告通知为准。如被告未能按期交付铺面，则全额退还定金并给予原告定金的50%作为赔偿。合同签订后原告交纳了定金4000元，并选定了房号，但被告至今未交付房屋给原告，故原告诉至法院，要求解除原被告之间的《铺面预订意向书》，由被告退还定金4000元，并承担违约金2000元，补偿原告误工费、车旅费4000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有2013年4月12日《铺面预订意向书》、2013年4月12日收据、铺面选号卡等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告鉴订的《铺面预定意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告未按《铺面预定�向书》的约定交付门面给原告使用，违反双方的约定，应当承担违约责任。现原告提出解除与被告签订的《铺面预定意向书》，本院依法予以准许。《铺面预定意向书》中明确约定：“未能按期交付铺面，则全额退回定金并给予定金的50%作为赔偿。”双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可以依法起算，故被告答辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见本院不予采信，原告要求被告九江市港浔实业有限公司退回原告定金4000元并赔偿原告损失2000元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告补偿原告误工费、车旅费4000元的诉讼请求因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，判决如下：
一、解除原告余晖与被告九江市港浔实业有限公司签订的《铺面预定意向书》。
二、被告九江市港浔实业有限公司退回原告余晖定金4000元并赔偿原告约定的损失2000元，以上共计6000元，限被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江市港浔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初49号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生，汉族，不识字，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月30日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶制动不合格的两轮摩托车，载吴某某沿李多公路行驶，当行至李多公路31KM＋200M处，与青海省大通回族土族自治县汽车客运公司驾驶员马某某驾驶的青AXXX**号“宇通”牌大型普通客车相撞，造成摩托车乘车人吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经西宁市公安局鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为196mg/100ml。经青海正信司法鉴定所鉴定：吴某某的损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。经湟中县公安局交通警察大队认定：驾驶人马某某与驾驶人张某某承担事故的同等责任，乘车人吴某某无责任。
本案民事赔偿，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某某与被告人达成赔偿协议。（详见（2016）青0122刑初49-1号刑事附带民事调解书）
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人吴某某的陈述，证人马某某、杨某某、山某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，湟中县汽车综合性能检测站第2015006号、第2015031号交通事故车辆技术检测报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）446号检验鉴定书、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第1065号、第106501号司法鉴定意见书，协议书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某应当预见酒后驾车可能造成损害结果的发生而轻信能够避免，以致发生被害人受重伤的结果发生，其行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，民事赔偿已达成协议，得到被害人及亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人受伤后一直在治疗恢复阶段，得到被害人及亲属的谅解，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人张某某宣告缓刑，依照根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执318号
申请执行人：唐桂华，男，1957年8月10日生，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县淦田镇。
被执行人：廖金邦，男，1963年10月1日生，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县淦田镇。
被执行人：廖招明，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，中共党员，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。
申请执行人唐桂华与被执行人廖金邦、廖招明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0221民初442号民事判决书，判决由被执行人廖金邦、廖招明在判决生效之日起十日内连带支付申请执行人唐桂华修复护坡费用12683.2元，连带赔偿唐桂华竹木损失100元。案件受理费325元，由被执行人廖金邦、廖招明连带承担200元，鉴定费5000元，由被执行人廖金邦、廖招明连带承担3500元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人唐桂华于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初442号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。申请执行人唐桂华于2017年10月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 曾旭华
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初191号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2016年10月14日经本院决定，继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月中旬，被告人黄某某与其舅舅邓某某一起来到宜章县瑶岗仙矿22中段务工。同年5月28日16时许，黄某某利用邓某某进矿洞上班之机，盗窃其放在宿舍内轮椅上的邮政银行卡，到瑶岗仙镇邮政银行取款6000元，之后将卡放回原处。同年5月31日8时许，黄某某再次盗窃该卡到瑶岗仙镇邮政银行取款3000元，后将卡放回原处。2016年6月20日，被告人黄某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辩认笔录、视听资料、被告人黄某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月28日17时许，被告人黄某某趁其舅舅邓某某在宜章县瑶岗仙矿22中段上班之机，窃取被害人邓某某放在宿舍轮椅上的邮政银行卡，并在瑶岗仙镇邮政银行ATM机上分二次取款共计人民币6000元，之后将该卡放回原处。同年5月31日8时许，被告人黄某某再次盗窃该卡在瑶岗仙镇邮政银行ATM机上取款人民币3000元，后将卡放回原处。2016年6月16日，被害人邓某某发现卡内少了9000元后，向公安机关报案。2016年6月20日，被告人黄某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年6月22日，被害人邓某某出具谅解书，表示被告人黄某某已积极退还盗窃的9000元，请求司法机关对黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、现场勘验检查笔录及现场照片：5、宜章县公安局调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县瑶岗仙镇支行邓某某银行卡的交易明细及自动取款机的视频截图；6、辩认笔录；7、证人郭某某的证言；8、被害人邓某某的陈述；9、被害人邓某某出具的谅解书；10、被告人黄某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
2016年10月26日，桂东县司法局出具调查评估意见书，建议对黄某某适用社区矫正。
上述事实，有桂东县司法局出具的（2016）桂社矫字44号调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人信用卡并使用，盗窃价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某认罪、悔罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。桂东县司法局建议对被告人黄某某适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄某某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢18号
申请执行人杨在林，男，汉族，住胶州市
被申请人胶州市水牛村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处水牛村。
法定代表人杨在荣，主任。
申请执行人杨在林与被执行人胶州市水牛村村民委员会建筑工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院（2010）胶民初字第2017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2010年5月21日向本院申请执行，本院于2010年5月21日立案执行，执行案号（2010）胶执字第1149号，执行标的300372.72元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，故本院于2010年11月1日依法以终结本次执行的方式结案。
2015年12月11日申请执行人杨在林与被执行人胶州市水牛村村民委员会达成和解协议并履行完毕。本院依职权于2016年1月13日恢复对（2010）胶民初字第2017号民事调解书的执行，执行案号（2016）鲁0281执恢18号。申请执行人杨在林同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2010）胶民初字第2017号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 辛 泉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初107号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孔某，男，1989年8月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2015年9月14日经梁山县人民检察院批准逮捕，2016年12月22日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2017年1月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人孔某犯组织淫秽表演罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月至7月份，被告人孔某伙同他人在梁山县水泊南路XXXXX四楼包间内组织多人多次进行淫秽表演，牟取非法利益。2016年12月22日，被告人孔某向梁山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孔某伙同他人共同组织多人多次进行淫秽表演，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔某积极主动组织淫秽表演，系主犯，适用刑法第二十六条之规定。被告人孔某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孔某在庭审中予以供认，且有同案犯朱某1、张某1、刘某1、赵某1、展某1、杨某1的供述，被告人孔某在公安机关的供述，辨认笔录，受案登记表，办案说明，（2015）梁刑初字第279号刑事判决书，被告人孔某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人共同组织多人多次进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。梁山县人民检察院指控被告人孔某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人孔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织和参与的全部犯罪处罚；被告人孔某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人孔某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 齐 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01031号
原告张虎成，男，1986年6月10日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人勘立军，职务总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙兵，男，1986年5月2日出生，北京路桥瑞通养护中心有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层。
负责人任建松，负责人。
原告张虎成与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人寿财产保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢志成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张虎成、被告路桥瑞通公司委托代理人王来友、孙兵到庭参加了诉讼，被告人寿财产保险公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎成诉称：2014年10月27日凌晨，原告骑自行车由东向北行使至北京市昌平区立汤路平坊路口处，因路面塌陷致使原告自行车跌入排水渠中，造成面部受伤。后原告至北京王府中西医结合医院就诊治疗。医院诊断表明，原告系前额开创性损伤、面部擦伤、面部挫伤、唇部挫伤。医院建议全休三天，避免破伤风。但鉴于原告从事汽车销售工作，面部受伤，唇部伤肿，严重影响原告正常开展工作。故原告实际误工时间是在一个月左右，不能正常开展工作。因原告系正常行驶跌入排水渠中受伤，故原告报警，昌平区交通支队沙河大队民警处理此事。经民警告知，该区域由被告1负责，被告2为承保方。后原告与被告联系，双方就赔偿事宜没有达成一致意见。现原告起诉至法院，要求判决：1、被告路桥瑞通公司支付原告医药费250元、误工损失8500元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路桥瑞通公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉状和相关证据不能证明原告所受伤害是由于被告的道路养护不当行为造成的。原告方没有提交客观证据，要求我方承担医疗费和误工损失费的请求我方不同意。
被告人寿财产保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日晚0时许，原告张虎成骑自行车沿北京市昌平区立汤路由南向北行驶至平坊路口时，意欲左转进入主路西侧辅路继续向前行驶，在转向辅路的拐弯处因路面塌陷，原告张虎成不慎跌入排水渠内，造成面部多处挫伤，擦伤。随后，原告前往北京王府中西医结合医院就诊。医院处理完伤口后，原告离开。北京王府中西医结合医院出具诊断证明结论显示，建议原告全休三天。原告本次诊疗共花费259.85元。经查，事发塌陷路段由被告路桥瑞通公司负责管理养护。事发后，原告张虎成与被告路桥瑞通公司协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。本次庭审过程中，北京安运博通汽车销售有限公司为原告张虎成出具收入证明。该证明显示原告张虎成在该公司担任销售主管职务，平均月收入8500元。经法庭询问，原告称在该公司工作期间，双方并未签订书面劳动合同，收入也没有纳税证明。另原告自述，在该事发生后，因面部有明显的疤痕，无法正常工作，故在家休息27天。被告路桥瑞通公司称，该公司在被告人寿财产保险公司投保有公众责任险，但未提交保险合同。
上述事实，有报警情况说明、北京王府中西医结合医院诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、收入证明、事发现场照片、原告伤情照片及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依据原告提交的伤情照片、就诊记录、事发现场照片足以认定原告受伤的时间和地点，且被告亦承认曾与原告一起前往事发地点勘验过，故本院对原告张虎成陈述的事发经过予以采信。被告路桥瑞通公司辩称原告举证不足，没有证据证明，本院对其辩解意见不予采信。被告路桥瑞通公司作为市政道路的管理方，对因道路塌陷导致的人身伤害后果应当承担侵权赔偿责任。原告张虎成在光线不好的夜间骑行，理应尽到注意观察义务，谨慎慢行，但却因自己疏忽导致摔伤，具有明显过错，亦应对其损害后果承担部分责任。综合考虑原被告的过错程度，本院酌情确定原告自身应承担20%的责任。关于原告因伤所致的损害后果，医疗费部分有正规医院出具的就诊票据，本院予以确认。误工收入部分，因原告未能提供正式劳动合同和纳税证明，故原告主张的收入损失本院无法确认，该部分损失由本院酌情确定。原告主张的误工时间，没有充分证据证明，且无法证明其必要性，故本院将参照医院出具的休假建议予以确定。原告主张被告人寿财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，因依据现有证据无法证明被告人寿财产保险公司与被告路桥瑞通公司之间存在保险合同关系，且也无法证明原告所受伤害是否在被告人寿财产保险公司承保的保险范围内，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告张虎成医疗费二百零八元、误工费二百八十元；
二、驳回原告张虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵齐跃
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第00084号
申请执行人王玉玲，女。
被执行人魏俊俭，男。
被执行人苑中华，男。
本院在执行王玉玲诉魏俊俭、苑中华人身损害赔偿纠纷一案过程中，因该案已执行完毕，申请执行人王玉玲并向本院出具结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）川民初字第1190号民事判决书内容
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年九月二十日
书记员 孙学礼
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第00084号
申请执行人张香花，女。
申请执行人巴艳玲，女。
被执行人刘辉，男。
本院在执行张香花、巴艳玲诉刘辉人身损害赔偿纠纷一案过程中，因该案已执行完毕，申请执行人张香花、巴艳玲并向本院出具结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）川民初字第181号民事判决书内容
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙学礼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终666号
上诉人（原审被告):中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司。住所地五寨县迎宾西大街佳泰花园**号楼。
负责人：李俊亮，男，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）:管斌，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住五寨县。
原审被告：山西煜晋华兴通信科技股份有限公司。住所地太原市迎泽区南内环东街***号。
法定代表人:刘炯，男，系该公司总经理。
上诉人中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司因与被上诉人管斌、原审被告山西煜晋华兴通信科技股份有限公司健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年四月六日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终666号上诉人（原审被告):中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司。住所地五寨县迎宾西大街佳泰花园**号楼。负责人：李俊亮，男，系该分公司经理。被上诉人（原审原告）:管斌，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住五寨县。原审被告：山西煜晋华兴通信科技股份有限公司。住所地太原市迎泽区南内环东街***号。法定代表人:刘炯，男，系该公司总经理。上诉人中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司因与被上诉人管斌、原审被告山西煜晋华兴通信科技股份有限公司健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国移动通信集团山西有限公司五寨县分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年四月六日书记员  杨忠梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执797号
被执行人：张二业，男，1970年3月10日出生，汉族，山东省苍山县人，暂住于海门市三厂街道中心村*组（户籍地山东省苍山县。
被执行人张二业因抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0018号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院于2017年2月23日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月3日向被执行人张二业发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月17日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省苍山县人民法院调查被执行人的财产情况，但没信息回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人张二业确无可供执行的财产，且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年七月十日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执797号被执行人：张二业，男，1970年3月10日出生，汉族，山东省苍山县人，暂住于海门市三厂街道中心村*组（户籍地山东省苍山县。被执行人张二业因抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0018号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院于2017年2月23日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月3日向被执行人张二业发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年3月17日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。2017年3月17日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省苍山县人民法院调查被执行人的财产情况，但没信息回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人张二业确无可供执行的财产，且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年七月十日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0326号
原告苏州市钧元包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇界路村前青工业小区。
法定代表人林美杏，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告苏州联源塑胶有限公司，住所地苏州市虎丘区虎丘镇虎阜大桥东堍。
法定代表人王放，该公司董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告苏州市钧元包装材料有限公司诉被告苏州联源塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人葛凤娟、被告的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。庭审中，原告以原、被告双方未发生买卖业务，原告已另案主张货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钧元包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告苏州市钧元包装材料有限公司负担。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 蓓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保1号
申请人门传福，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人曹文辉，汉族，住富裕县富裕镇。
被申请人赵文艳，汉族，住富裕县富裕镇富裕县。
本院在审理2017黑02**民初36号买卖合同纠纷一案中，刘海军向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初36号民事裁定书，对被申请人所有位于富裕县佳合春天小区14号楼5单元402室的房屋价值49000.00元的部分予以扣押。本院对2017黑02**民初36号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初36号民事裁定书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2042号
原告郝美凤，女，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨海泉，男，69岁，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗。
被告席文志，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
被告王富良，男，65岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告郝美凤诉被告席文志、王富良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝美凤的委托代理人杨海泉，被告王富良到庭参加了诉讼，被告席文志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝美凤诉称：被告席文志于2011年1月7日向原告借款19500元，由被告向原告出具借条一张，由被告王富良为被告席文志提供担保，原、被告口头约定按照30‰的月利率计算利息，被告的欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金19500元及利息，利息从借款之日起按照25‰的月利率计算至欠款本金还清之日止；由二被告承担本案诉讼费。
被告席文志未作答辩。
被告王富良辩称：席文志现在有羊、四轮车等财产，我只是担保人，借款应当先由席文志偿还，如果席文志偿还不了才能由我偿还。其次，被告席文志分四次偿还了原告16000元。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一张，证明被告席文志于2011年1月7日向原告借款19500元，由被告王富良作为保证人，借款期限从2011年1月7日至2011年10月7日止。被告席文志未质证；被告王富良对该借条进行了质证，被告王富良对其真实性认可，但述称实际的借款本金为15000元，其余4500元为利息，被告向原告连本带利出具了19500元的借条。原告也认可借款本金实为15000元。对于原告提供的证据，因其内容客观真实，又有二被告的签名，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证，认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2011年1月7日，被告席文志向原告郝美凤借款15000元，双方约定借款期限从2011年1月7日至2011年10月7日，由被告王富良为被告席文志提供保证担保，由二被告向原告出具借条一张，双方口头约定按照30‰的月利率计算利息。被告借款后分四次共计偿还原告现金16000元，但双方未对偿还的款项的性质属于本金还是利息进行约定。被告下欠的借款经原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告郝美凤实际向被告支付借款本金15000元，并非19500元，按照相关法律规定，被告应当按照实际收取的借款数额偿还借款本金，利息也应当按照实际借款数额予以计算。对于原、被告约定的30‰的月利率，因其超出法律规定的最高标准，故对其超出部分本院不予支持。原、被告约定借款期限为9个月，借款时中国人民银行的6个月至1年期的贷款基准年利率为5.81％，故原、被告的借款月利率应当按照19.37‰（年利率5.81％÷12个月×4倍）计算。对于被告已经给付原告的16000元，因双方未约定该笔款项仅用于偿还借款本金，故按照相关法律规定，其应当首先冲抵借款利息，超出部分冲抵借款本金。截止案件受理之日，被告的借款共计产生利息12600.19元（本金15000元×月利率19.37‰×43个月零11天），核减后，被告超额支付借款利息3399.81元（16000元-12600.19元），折抵本金后，被告实际下欠原告借款本金11600.19元（15000元-3399.81元）。对于被告王富良的担保期限，虽然双方未约定担保期限，但按照相关法律规定，被告王富良的担保期限应当为借款期限届满后的六个月内，现被告王富良的担保期限已过，其不应再承担连带还款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告席文志于本判决生效之日起十日内偿还原告郝美凤借款本金11600.19元及利息，利息从2014年8月19日起按照19.37‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告郝美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告席文志负担86元，由原告郝美凤负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2063号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北智仁大药房有限公司梅苑路店。住所地：湖北省武汉市武昌区梅苑*期*#商网*层。
主要负责人：梁春芬，该店经理。
被告：湖北智仁大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特*号（武汉蓝焰物流基地）电商中心*楼****室。
法定代表人：许传勇，该公司执行董事。
原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北智仁大药房有限公司梅苑路店、被告湖北智仁大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民审陪员陈长洋
人民陪审员 夏文芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 河
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00017号
申请执行人：任如义。
被执行人：宗在明。
被执行人：宗京伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00710号民事判决书确定的义务，向被执行人宗在明、宗京伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗在明、宗京伟银行存款305920元；或扣留、提取被执行人宗在明、宗京伟尚未支取的收入305920元；或查封、扣押被执行人宗在明、宗京伟所有的价值305920元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02868号
原告秦五群。
委托代理人张涛。
被告卞俊奎。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人王达。
案件事实
2015年6月26日6时50分许，被告卞俊奎驾驶冀A×××××学号小轿车在石获南路北侧鸿业加油站门前向左转弯时，遇原告秦五群骑电动三轮车沿石获南路道路由西向东逆向行驶至该处时，发生交通事故，造成原告秦五群受伤，双方车辆受损。当时将原告送往河北省医科大学第三医院治疗，经诊断为左侧桡骨远端骨折，被告卞俊奎为原告垫付费用10000元，急救费60元，检查费330.6元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年6月8日出具了石公交西认字（2015）第05000026号道路交通事故认定书，认定被告卞俊奎与原告秦五群负事故的同等责任。被告卞俊奎所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
16523.7元
对医疗票据的真实性认可，但应扣除病历取证费12.8元。
原告的医疗费共计47539.5元，包括被告及保险公司各垫付的10000元，被告对此认可，但要求扣除12.8元病历复印费应予支持。故原告的医疗费为47526.7元。
2、交通费
500元
不认可。
原告未提交证据证实所产生的交通费用，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予200元。
3、营养费
3000元
不认可。
原告需要营养有接受治疗的机构的证明可证实，但原告的营养费主张过高，应酌情给予2000元。
4、护理费
14125元
对护理标准及护理期限均不认可。
原告需要护理113天，有原告接受治疗的医疗机构医嘱可证实，应予确认，护理期限为113天。护理标准应参照河北省居民服务业年平均工资32045元计算每天为87.79元，护理费共计9920.27元。
5、住院伙食补助费
2300元
认可。
双方认可，应予确认。
6、车损
500元
认可200元。
原告未提交证据证实其车辆损失费为500元，但被告同意给付200元的车辆损失，故应予确认。
原告上述损失总计
共计62146.97元
裁判理由与结果
本院认为，被告卞俊奎驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，原告秦五群逆向行驶，违反法律法规的规定致使此次事故的发生，双发对事故的发生均有过错，应承担事故的同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的实际损失为62146.97元，应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费200元、护理费9920.27元、车损200元，共计20320.27元。剩余医疗费37526.7元，按照责任比例50%由被告华泰保险公司承担18763.35元。住院伙食补助费2300元，按照责任比例50%由被告华泰保险公司承担1150元。营养费2000元，由被告华泰保险公司承担。原告应返还被告及保险公司垫付的医疗费各10000元。被告卞俊奎所垫付的急救费和医疗费共计393.6元，按照责任比例50%由原告返还给被告卞俊奎196.8元，剩余196.8元由华泰保险公司直接赔偿给被告卞俊奎。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司除已付的医疗费10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告秦五群各项损失共计32233.62元。原告秦五群返还被告卞俊奎所垫付的医疗费共计10000元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，支付被告卞俊奎为原告秦五群所垫付的医疗费196.8元。
三、原告秦五群自本判决生效之日起十日内，返还被告卞俊奎所垫付的医疗费196.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币991元减半收取495.5元，由被告卞俊奎承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费991元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月二十八日
书记员 底玉玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1138号
罪犯尹万，男，1978年6月7日出生，阿昌族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）德刑一初字第140号刑事判决，以被告人尹万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹万减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执863号
申请执行人赵广铭。
被执行人罗林绪。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初709号民事判决书受理执行赵广铭与罗林绪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗林绪在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计35068.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易诗杰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0339号
原告秦某。
委托代理人张学杰，邯郸市天平法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告秦某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王文素独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人、被告刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2014年7月份，经媒人介绍原告与被告刘某甲开始谈对象，并于同年9月订婚。按照习俗被告刘某甲及其父刘某乙通过媒人向原告索要见面费2000元、100000元彩礼，看家费1000元，金首饰两件5000元，被告弟弟结婚向原告借款1000元。由于原告与被告刘某甲双方认识时间较短缺乏了解，性格脾气相差太大，未办理结婚登记。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。根据法律规定被告应返还彩礼。原告诉至法院要求被告返还彩礼112000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称：2014年3月经媒人说和双方订婚并于同年农历九月典礼同居生活。典礼时被告刘某甲买了空调一台价值4800元、电脑一台价值2700元、欧派电动车4400元、沙发2500元、四件套两套2400元、被告8条2000元，大单子10个2000元、被罩6个价值1400个、床罩2套1500元、夏凉被2个500元、波司登太空被2套1500元，另有生活用品3000元多，化妆品3000元，衣服价值6000元，给原告卖衣服和鞋花费1300元。2015年10月份原告的女儿做手术被告刘某甲拿了4万元。被告刘某甲在原告家生活近两年，被告所收的彩礼全部用于孩子上学、生活消费。原告多次对被告刘某甲打骂不让进家。被告刘某甲的钱财、衣物都在原告家。被告刘某甲共收到原告给付的彩礼100000元，被告刘某乙没有收取原告的彩礼。
经审理查明，2014年农历九月二十九日典礼后同居生活。典礼前经媒人王某、马某手共给被告刘某甲及其父母彩礼100000元。典礼时被告刘某甲带至原告家的物品现有空调一台、欧派电动车一辆、沙发一套、夏凉被两条。2016年正月原告秦某与被告刘某甲发生矛盾原告回娘家居住，双方开始分居。
以上事实有原被告陈述、证人证言等证据在卷为据。
本院认为，原告秦某与被告刘某甲经人介绍定亲，原告给付被告的彩礼是以被告刘某甲与原告秦某结婚为目的附条件的法律行为。被告刘某甲未与原告登记结婚，被告收取的原告给付的彩礼款应当返还原告，且被告刘某甲与秦某两人共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告秦某与被告刘某甲已典礼共同生活，应认定彩礼款是由被告刘某甲实际支配的，因此应由被告刘某甲将彩礼款予以部分返还，结合本案实际，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情支持65000元，由被告刘某甲返还原告。被告刘某甲带到原告家中物品属个人财产，原告秦某应予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于判决生效后十日内返还原告彩礼款65000元。
二、原告秦某于判决生效后十日内返还被告婚前个人财产空调一台、欧派电动车一辆、沙发一套、夏凉被两条。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，原告秦某负担445元，被告刘某甲825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年四月十五日
书记员 栗 晴
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第849号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1591号
申请执行人：怀远县人民法院民二庭。
被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在执行何培与被执行人盛华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀远县人民法院民二庭向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年一月二十四日
书记员 石修峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2077号
原告：周玲仙，女，1954年7月7日出生，身份号码
，汉族，农民，住缙云县新建镇号。
原告：范步苓，男，1953年8月28日出生，身份号码
，汉族，农民，住址同上。
被告：朱利光，身份号码
，汉族，农民，住缙云县新建镇。
原告周玲仙、范步苓与被告朱利光民间借贷纠纷一案，两原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱利光归还原告周玲仙、范步苓借款本金60000元，利息9000元，本息合计69000元；二、判令被告按约定利息每月900元支付至款还清日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系，被告朱利光于2015年2月11日（农历2014年12月23日）向两原告借款60000元，利息约定为每月900元，并出具借条一张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利光于本判决生效之日内归还原告周玲仙、范步苓借款本金60000元，利息9000元（利息从2015年2月11日计算至2015年12月10日止），本息合计69000元，并从2015年12月11日起至款还清日止每月另行计付900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告朱利光负担。被告的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 夏 景
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1930号
原告花某某。
委托代理人郁某某、赵某某。
被告邓某某。
原告花某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月生一子，取名邓某某，1995年6月2日补办婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告经常对原告进行殴打，且被告对家庭不承担应有的责任。双方已于2011年6月开始分居。原告曾于2010年8月、2011年3月先后两次起诉离婚，都被判决不准离婚。现婚生子已独立生活，婚后财产原告主动放弃，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月生一子，取名邓某某，1995年6月2日补办婚姻登记手续。双方因夫妻性格不合，脾气不投，为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告于2010年8月、2011年3月诉至本院要求离婚，本院分别作出判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方未有和好，故再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚证、判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方不注重夫妻感情的培养，为生活琐事等问题发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方是否和好，原告未向本院提供相关证据证明，被告又未到庭参加诉讼，夫妻感情是否破裂，本院无法查实，故原告的诉求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告花某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 谭锦亭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1930号
原告田某某。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 张璞
二〇一三年十一月十五日
书记员 齐枫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第864号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年7月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：宫长国，男，1969年1月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：徐海军，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李伟、宫长国、徐海军借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年四月十日
书记员 闫行华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第864号原告：张士宽。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。所在地址：滦县新城胜利路。。代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。原告张士宽与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年4月1日为自己所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种的商业险。保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。2013年12月6日，我雇佣的司机王建涛驾驶冀B×××××号自卸车在司家营铁矿滦县响嘡料场内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定：我的司机王建涛负此事故的全部责任。因此事故造成我的损失有：车损134900元、吊车费损失8000元、拖车费损失4000元、评估费4000元，合计损失150900元。但被告以损失过高为由，迟迟不予理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我保险理赔理赔款150900元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1.车损定损过高，施救费过高，评估费不属于理赔范围。2.本次事故属第四次出险，按照合同约定，原告损失应免赔10%。本次事故属超载，原告损失应扣除5%。本次事故属于支斗翻车，我司不负赔偿责任。经审理查明，原告于2013年4月1日为自己所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及不计免赔商业险。自车损失保险限额为383000元。保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。2013年12月6日，原告雇佣的司机王建涛驾驶冀B×××××号自卸车在滦县响嘡料场内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故，该事故经滦县公安交通警察大队认定：原告方司机王建涛负此事故的全部责任。原告本次事故是第三次理赔事故。属超载运行。本次事故造成原告损失如下：车损经唐山子胜保险公估有限公司公估为134900元，吊车费8000元，拖车费4000元，评估费4000元。经我院委托河北圣源祥保险公估有限公司评估车损为120105元，开支公估费7330元。本院认为：原、被告双方所签订的保险合同合法有效，双方应认真履行各自的义务。但被告方称“支斗翻车按合同约定应免赔”的主张因被告方未提交相关证据，故本院不予支持；被告方主张“本次事故是第四次事故，应免赔10%”。被告方提交证据证实只理赔了两次，连同本次事故，应属第三次事故，应扣除5%。按合同约定，超载应免除5%。原告请求给付吊车费8000元，拖车费4000元，明显过高，两项合计给付5000元为宜。重新鉴定费由原、被告双方分摊。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张士宽2013年12月6日冀B×××××号车事故理赔款116517.26元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、原告张士宽给付被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司垫付重新鉴定公估费804元。三、驳回原告张士宽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司公司负担1277元，原告张士宽负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十二月一日书记员施岩
滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦�初字第864号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。组织机构代码证代码：06166568－X。委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年7月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：宫长国，男，1969年1月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：徐海军，男，1979年10月15日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李伟、宫长国、徐海军借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北滦平农村商业银行股�有限公司撤回起诉。本案受理费1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 萱二〇一四年四月十日书记员 闫行华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第20号
上诉人（原审起诉人）牛乐云。
上诉人牛乐云因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决牛乐云的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第22号民事裁定，不予受理牛乐云的起诉，牛乐云不服该裁定，向本院提起上诉。
牛乐云上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局�济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第22号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人牛乐云要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理牛乐云的起诉，并无不当，牛乐云的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2108号
申请执行人王玉兰，女，1974年11月10日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：何泉年，男，1975年1月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：伍平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人王玉兰与被执行人何泉年、伍军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何泉年、伍军偿还申请人王玉兰借款290063元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702执2108号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二日
书记员 张玉琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第293号
上诉人（原审被告）汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人菅轮，总经理。
被上诉人（原审原告）济南市市中区九龙水泥厂，住所地济南市市中区。
法定代表人孔祥臣，厂长。
上诉人汇统房地产有限公司与被上诉人济南市市中区九龙水泥厂因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市商初宇第2220-1号民事裁定，驳回汇统房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。汇统房地产有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汇统房地产有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由其公司所在地济南市槐荫区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖水泥合同纠纷，原、被告双方于2002年7月17日签订的涉案购销合同第三条、第四条约定“交货地点、方式：供方代办运输；运输方式及到达港和费用负担：费用由供方负担，送至需方‘汇苑花园’、‘汇统花园’工地。”涉案合同履行地“汇苑花园”、“汇统花园”工地均在本院辖区内。故本院对本案有管辖权，被告汇统房地产有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告汇统房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汇统房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点，原审法院认定合同履行地有误，本案应由其所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南市市中区九龙水泥厂未作答辩。
本院经审查查明，2002年7月17日，济南市市中区九龙水泥厂与汇统房地产有限公司（原名称为济南汇统房地产开发有限公司）签订一份水泥购销合同。约定解决合同纠纷的方式为通过法庭解决。合同中并约定了交提货地点及方式。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市市中区九龙水泥厂与汇统房地产有限公司签订的水泥购销合同未明确约定解决纠纷处理方式，亦未对合同履行地进行明确约定。鉴于最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，故本案不能依据交（提）货方式和交货地点作为本案的合同履行地点，原审法院管辖本案没有法律依据，所作出的裁定应予以撤销，本案移送汇统房地产有限公司住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。上诉人汇统房地产有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市商初宇第2220-1号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1786号
原告张远勇，男，1962年11月22日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人黄佳笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人章新华，男，1977年10月14日出生，汉族，岳阳县人，该公司法律顾问，住岳阳县。
委托诉讼代理人喻志平，男，1965年10月3日出生，汉族，岳阳县人，该公司经理，住岳阳县。
原告张远勇与被告岳阳县中创城市公共客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理。在审理过程中，原告张远勇于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张远勇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张远勇负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审30号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人高伟兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林美惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对高伟兴、林美惠征收社会抚养费一案于2015年7月27日作出的集计生征决（2015）第280（杏滨32）号征收社会抚养费决定，强制高伟兴、林美惠缴纳社会抚养费210018元。
本院于2016年4月21日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第280（杏滨32）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人高伟兴、林美惠在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第280（杏滨32）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第280（杏滨32）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第665号
上诉人（原审原告）：杨某生。
被上诉人（原审被告）：黎某霞。
上诉人杨某生因与被上诉人黎某霞离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院作出（2014）霞法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨某生于2014年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨某生申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某生撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。