wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2071号
原告胡某某，男。
被告罗某某，男。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡某某（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某某及被告委托代理人卜江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日16时，原告胡某某驾驶机动车沿S308线由益阳往八字哨方向行驶，行至事故路段时与正在倒车由被告罗某某驾驶的电动车相撞，造成原告胡某某受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告罗某某与原告胡某某负事故的同等责任。原告的伤情经司法鉴定不构成伤残。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计7572.6元。
被告辩称，原告的护理费过高，应按农林牧副渔业标准计算。原告的营养费没有医嘱，应不予支持。根据事故认定书划定的责任比例是同等责任，但被告罗某某是非机动车，则被告罗某某只需承担40%的责任。
经审理查明，2014年8月7日16时，原告胡某某驾驶无牌两轮摩托车沿S308线由益阳往八字哨方向行驶，行至事故路段时与正在倒车由被告罗某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡某某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往益阳市兰溪镇人民医院治疗，治疗7天，用去医药费2000元，尚欠医疗费1500元，原告在益阳市中心医院门诊检查用去核磁振费用650元。事故发生后，被告已支付原告住院医疗费500元。2014年8月21日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：原告胡某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一方面原因；被告罗某某驾驶非机动车在道路上没有遵守有关交通安全规定，是造成事故的另一方面原因；被告罗某某与原告胡某某均负事故的同等责任。2014年11月10日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告伤情不构成伤残，伤后休息壹个月，后续治疗费900元。原告支付鉴定费100元。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，因被告不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告罗某某驾驶电动车与原告胡某某驾驶的摩托车相撞，发生原告胡某某受伤的交通事故。原告依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，认定被告罗某某和原告胡某某负事故同等责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。因被告罗某某驾驶的电动车系非机动车，原告胡某某驾驶的摩托车系机动车，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八第一款（二）项之规定，被告罗某某应承担原告胡某某损失的40%的民事赔偿责任。本院认定原告的损失：医药费2650元、后续治疗费900元、鉴定费100元，有医疗费用证明，鉴定结论和发票证实，本院予以认定。原告误工费根据农林牧副渔业标准依法计算为1926元，护理费为683元，住院伙食补助费为210元，本院酌情认定原告交通费为400元。原告损失共计6869元。原告主张的车辆损失，因未提供证据，本院不予认定。对原告的损失，被告应承担40%的赔偿责任，即被告赔偿原告损失2747元，扣减已经支付的500元，还应赔偿2247元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某赔偿原告胡某某损失2247元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告胡某某负担100元，被告罗某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 波
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附原告胡某某损失明细：
1、医药费2650元
2、后续治疗费900元
3、住院伙食补助费71天×30元／天=210元
4、交通费400元
5、鉴定费100元
6、误工费64.2元／天×30天=1926元
7、护理费为97.6元／天×7天=683元。
合计6869元
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第177号
申请执行人青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园。
法定代表人宋延照，董事长。
申请执行人青岛宝马特服饰有限公司，住所地青岛市市北区延吉路35号-051室。
法定代表人张崇伟，总经理。
本院执行的申请执行人青岛祥泰纺织品有限公司与被执行人青岛宝马特服饰有限公司债权纠纷一案，标的额为129716元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第875号
原告吴某甲。
被告房某。
原告吴某甲与被告房某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2011年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日在临安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，之后因双方性格不合，家庭矛盾导致夫妻感情破裂。现原告根据法律规定，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告吴某甲共同生活，被告每月支付儿子抚养费500元至其独立生活时止。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
证据2、出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
被告房某未到庭，书面辩称：原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务，被告同意离婚，但要求儿子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告房某未向本院提供证据。
对原告吴某甲提供的证据，被告房某放弃了质证的权利，本院经审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告吴某甲与被告房某于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期关系尚可，2013年6月开始，被告房某回安徽省临泉县娘家生活后，因原、被告分居影响了夫妻感情。2014年5月5日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自2013年6月开始，双方分居生活影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告也同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审过程中，原告吴某甲当庭表示同意儿子吴某乙随被告房某共同生活，原告每月负担儿子抚养费500元。故对子女抚养问题，本院尊重原、被告的一致意见，予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告房某离婚；
二、婚生子吴宇哲（2013年4月24日出生）今后随被告房某共同生活，被告吴某甲自2014年6月起于每月20日前支付儿子抚养费500元至其独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年六月十八日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初117号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人高鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地山西省永济市，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、陈哲出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日21时许，被告人高鹏饮酒后驾驶无号牌宗申二轮摩托车，沿绛县涑源北路由南向北行驶至陈村镇东荆下村路口时，逆向行驶至道路西侧与相对方向樊水虾驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，致使高鹏、樊水虾受伤。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，高鹏血液酒精含量为310.89mg/100ml。经绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高鹏负此交通事故的全部责任，樊水虾无责任。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，被告人高鹏户籍证明，证人陈志飞、盖发财的询问笔录，被害人樊水虾的陈述，道路交通事故责任认定书，高鹏血液酒精含量鉴定检验报告书，被告人高鹏抽血视频，被告人高鹏的供述等证据予以证实。
被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人高鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人高鹏当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年10月12日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年七月十九日
书记员 高雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4900号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人何金成。
被告陈倩锋。
委托代理人张运鑫。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下至判决主文前简称中原公司）与被告陈倩锋居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人ＸＸ、被告之委托代理人张运鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，被告在原告的居间介绍下与案外人就买卖上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）签署《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，原告居间成功。被告并不存在限贷的问题，原告从未告知被告可以通过假离婚避开限贷政策完成买卖。后因被告表示想另行购买万科五玠坊的房屋，原告考虑到该处房屋的佣金要高于涉案房屋，故原告帮助被告解除了与出售方的房屋买卖合同，但原、被告的居间合同关系仍存在，原告仍有权向被告追讨本案涉案房屋的佣金。被告应支付原告佣金人民币8万元，但经原告多次催讨后仍拒不支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付佣金8万元；2、被告向原告支付逾期违约金，以8万元为基数，按日万分之五计算自2012年3月20日起至判决生效之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告陈倩锋辩称，2012年3月被告在原告的居间下与出售方签订《房屋买卖合同》，该合同系原告提供的版本，买卖双方未进行网签，也未签订正式版本的《上海市房地产买卖合同》。在看房之初被告就告知原告，被告名下已经有两套房产，且均有贷款。当时恰逢上海出台限贷政策，原告却未及时告知被告相关政策，仍然居间撮合签订房屋买卖合同。合同签订后，原告表示可以通过假离婚的方式解决，被告丈夫认为存在风险，不同意按此操作。于是，原告提议解约。后在原告的促成下，被告与出售方在原告办公地签订《解约协议》，且协议条款都由原告草拟，当时原告也表示事情就此解决。虽然在签订《解约协议》时原告未签字盖章，但双方已就解约事宜达成口头协议，即原告不收取任何居间费用，且有被告提供的视频为证。《解约协议》自签订后，原告也从未向被告催讨过佣金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日被告与案外人王立新、山崎典子在原告居间下，就购买涉案房屋以及地下160号车位签订《房屋买卖合同》。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金金额为8万元。次日，原、被告与王立新、山崎典子签订《房地产买卖居间协议》。2012年3月26日，原告起草《解约协议》，该协议约定被告及案外人王立新、山崎典子同意解除《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。被告及案外人王立新、山崎典子分别在《解约协议》上签字确认。2012年原告以居间方的身份向本院提起诉讼，要求被告支付佣金，后原告于2012年12月12日撤诉息讼。
庭审中，被告提供的两段视频，第一段视频中原告员工陈述“是不是法务部门就是有一个起诉……法务部门打过电话给我……我们说这个事情已经结束，就不需要再去追问了……”。第二段视频中，原告业务员陈述“这个事情因为一个限购的原因才解约的”。被告指着《解约协议》询问“……那么解除居间协议意味着……不收了？”该员工回答“不收了呀，不收了，对”。
以上事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告提供《解约协议》、视频录像、（2012）浦民一（民）初字第35902号民事裁定书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，该合同对房屋转让价款、履行期限、违约责任等内容均作了明确约定，已具备买卖合同的主要内容，可以认定买卖合同已经成立，原告请求被告支付居间报酬的条件已经成就。但根据被告提供的视频来看，原告员工表示已告知原告相关部门无需再追究此事，并称因为限购等国家政策、不可抗拒的原因导致买卖合同解除，且在被告的追问下，原告员工亦认可“不收了”。本院同时考虑到被告与案外人签订《解约协议》距今已两年有余，自第一次起诉撤诉后至本次诉讼亦有两年左右的时间，在此期间内原告从未向被告主张过权利，再结合本案已经查明的事实，上述视频可表明原告已经同意不再收取被告的佣金。庭审中，原告虽对该两段视频的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，484元，减半收取计1，242元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第662号
原告陈国强，男，1960年4月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区大石镇河村周南里东街*号，是强兴建材综合店的经营者。
委托代理人吴泉，系广东法制盛邦时律师事务所律师。
被告卫金华，男，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区榄山新村六街*号。
原告陈国强诉被告卫金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泉到庭参加了诉讼。被告卫金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈国强诉称，原告系个体工商户强兴建材综合店的经营者，被告原为建筑施工承包商。1993年间，原告为被告包建的黄阁镇某项目供应水泥500吨，合计价款17400元，被告收货后并于1993年12月16日签名出据确认，但未确定还款时间。后被告因债务纠纷下落不明，尽管原告20年来多次到被告住所上门追讨，故被告一直未偿付该款项，造成原告较大经济损失。为确认债权关系，维护我方合法权益，特此起诉。1、判令被告偿还建材欠款17400元及其利息（利息按银行同期同类利息计，从原告起诉之日起，计至被告偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、广州市公安局常住人口资料（经广州市特种证件制作中心盖章确认）原件1张，证明被告的主体资格。
2、税务登记证复印件1张，证明原告是强兴建材综合店的个体经营者。
3、《收据》原件1张，证明被告于1993年12月16日立下收据确认欠原告款项17400元。说明一点：卫金华的签名是竖着签名的。
被告卫金华无答辩。
经审理查明，1993年12月16日，被告卫金华向原告立下《收据》一张，内容：今收到强兴建材店水泥500吨，合计金额壹万柒仟肆佰元正（17400.00元）。现因上述款项经原告多年追收未果而诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告卫金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告卫金华拖欠原告货款17400元有被告立下的《收据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还17400元及利息（利息以17400元为本金从原告起诉之日即2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿日止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告卫金华应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告陈国强支付货款17400元及利息（利息以17400元为本金从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元由被告卫金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯巨流
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执202号
申请执行人李超，男，1986年10月31日生，汉族，个体，住上海市松江区。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
被执行人通化县玉金房屋维修队，住所地吉林省通化县果松镇。
投资人孙克玉，负责人。
本院在执行李超与孙克玉、通化县玉金房屋维修队买卖合同纠纷一案中，因另案正对被执行人通化县玉金房屋维修队及孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人李超于2018年7月8日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人李超的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执202号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第289号
原告张光平，女。
原告刘凯豪，男。
委托代理人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雁婷。
原告张光平、刘凯豪诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张光平、刘凯豪及其委托代理人雷国忠到庭参加了诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经传票传唤无故不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张光平、刘凯豪诉称，我们于2013年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，我们购买被告开发的雷山旅游度假中心二期中程B区A户型026号房，房屋总价为708108元，被告于2013年10月31日前将房屋交付给我们。合同签订后，我们按约定向被告支付了全部购房款，但被告一直未交房，期间，我们多次找被告协商，被告总是以种种理由拖延。无奈之下，我们于2014年12月25日向被告邮寄了退房通知。双方签订的合同中约定，被告逾期交房的违约金为已付房款的3%，计合21243元，但远远小于我们目前的损失，故违约金应按目前银行1至5年贷款利率5.5%计算，应为83653元，其他损失另行主张。同时请求判令解除我们与被告签订的《商品房买卖合同》并退还我们已支付的购房款708108元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证和结婚证明复印件，证明二原告系夫妻及其诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3、收款收据和银行汇兑凭证，证明原告已一次性付清购房款给被告的事实。4、致歉函及信封，证明被告逾期交房后向原告致歉的事实。5、邮政快递回执、退房通知和邮政查询结果复印件，证明因被告逾期交房后，原告与被告协商未果而向被告邮寄退房通知和被告收到退房通知的时间。
经庭审审查，原告提供的证据1-5反映了案件的客观事实，内容真实可信，予以认定。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2013年4月8日在被告设在凯里体育馆旁的售房处与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的雷山旅游度假中心二期中程B区A户型026号房出售给原告，房屋总价款为708108元，同时约定被告于2013年10月31日前将房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的，按已付购房款的3%支付违约金给原告。合同签订当日，原告即按合同约定向被告指定的银行账号汇款，支付了全部购房款。合同约定的房屋交付期限届满后，被告一直未能按期向原告交房而向原告寄送致歉函道歉。原告为此多次找被告协商未果后，于2014年12月25日向被告邮寄了退房通知，告知被告解除合同，要求退房返还购房款，被告未予回复，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判决解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和判令被告返还全部购房款708108元并支付违约金83653元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，原、被告应当自觉按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告在与被告签订商品房买卖合同当日，就已按合同约定一次性向被告支付了全部购房款，履行了其合同义务，被告在收到原告支付的购房款后，未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，违背了诚实守信原则，构成违约。诉讼中，原告提供的证据足以证明其所主张的事实，被告未能提供该事实不存在或购房款已退清的相反证据，故原告请求解除合同，退还全部购房款并支付违约金的主张，证据确凿，理由充分，予以支持。但原告提出其目前损失远远大于合同约定的违约金，应按银行1-5年期的贷款利率5.5%计算违约金的主张，因未能提供造成其具体损失的证据，故不予支持。违约金应按合同约定的已付款3%计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第九十四条第二项、第一百零八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张光平、刘凯豪与被告贵州中振房地产开发有限责任公司2013年4月8日签订的《商品房买卖合同》。
二、限判决生效之日起30日内，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司返还购房款708108元给原告张光平、刘凯豪，并支付违约金21243元。
案件受理费11718元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行。并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 王启珍
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯 剑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第294号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人崔某某（甲）。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人崔某某（甲）犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）西刑初字第171号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，原审被告人崔某某（甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日1时许，被告人崔某某（甲）酒后驾驶辽B×××××号小型轿车，沿大连市西岗区鞍山路由东向西行驶至沈阳路路口时，未确保安全距离，追撞同方向、同车道被害人崔某某（乙）驾驶的辽B×××××号小型轿车，致使辽B×××××号小型轿车上的被害人田某某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人崔某某（甲）血液酒精含量为208.08mg／l00ml，系醉酒驾驶；被害人田某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构不成轻微伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人崔某某（甲）负此事故全部责任，被害人崔某某（乙）、田某某不负此事故责任。2014年3月31日、4月1日，被告人崔某某（甲）分别赔偿被害人田某某人民币4000元，赔偿被害人崔某某（乙）人民币11400元，被害人田某某、崔某某（乙）不再追究被告人崔某某（甲）的责任。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保险证明，道路交通事故照片，呼气酒精含量快速测量单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、返还物品清单，急诊病历，调解相关材料，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人崔某某（甲）违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某（甲）到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人崔某某（甲）拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
辽宁省大连市西岗区人民检察院的抗诉意见是，原审被告人崔某某（甲）具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上两个从重处罚情节，原审判决未予考虑导致量刑畸轻。
辽宁省大连市人民检察院认为辽宁省大连市西岗区人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人崔某某（甲）在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原审法院以危险驾驶罪对原审被告人崔某某（甲）定罪，以及鉴于其到案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚均无不当。
抗诉机关关于原审被告人崔某某（甲）具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上两个从重处罚情节的抗诉意见，经查，有事实与法律依据，本院予以支持；关于量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审被告人崔某某（甲）同时具有到案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，故对其量刑，本院不予调整。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王阁（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02221号
原告：李成均，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李义宝，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：张伟，男，1971年12月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李成均诉被告李义宝相邻关系纠纷一案，因被告人下落不明，需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第12号
原告张家口市河山汇德建材有限公司。
法定代表人何海，该公司总经理。
委托代理人翟丽娟，该公司职员。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司。
负责人王文平，该分公司经理。
委托代理人郑卫立，该公司副总经理。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
原告张家口市河山汇德建材有限公司与被告河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家口市河山汇德建材有限公司的委托代理人翟丽娟、黄太辉，被告河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司的委托代理人郑卫立、张炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市河山汇德建材有限公司诉称：2011年1月，原告与被告双方签订了《商品混凝土购销合同书》混凝土用于张家口市至善街改造项目1#、2#楼建设。该合同书约定了混凝土所需数量、价款，结算方式及违约责任。截止到2013年11月，原告供货共计124201立方米，按照合同约定价款总计39893353元，被告先后付混凝土款31970000元，仍欠款7923353元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院依我国《合同法》有关规定，责令被告给付货款7923353元及延期付款违约金。
被告河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司辩称：原告起诉数额与事实不符，按确认文件为主，原告未按合同约定提供混凝土资料，导致尚峰国际无法验收，无权要求支付剩余款项。根据合同约定只有工程达到验收条件，我方才有义务支付款项80%，现在已经超付。由于原告的违约行为在先，所以无权要求给付利息。原告应立即移交混凝土验收材料。
经审理查明：2010年3月1日、2011年1月26日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同书》两份，由被告向原告购买商品混凝土，原告共向被告供货混凝土共计12401立方米，价款总计39893353元，被告共支付混凝土款31970000元，庭审中经双方对账，双方确认被告共欠原告货款7698344元。
另查明，由于原告未能向被告提供混凝土质量合格的资料致被告无法对工程进行验收，2014年5月9日原告已向被告提交了所有混凝土的技术资料。此案于2014年7月3日中止审理，让被告对所建工程进行验收，2014年11月26日本案恢复审理。双方曾对此案达成调解协议后，原告反悔。
上述事实有商品混凝土购销合同、双方对账单据及双方达成调解协议予以证实。
本院认为：双方所签订的《商品混凝土购销合同》为有效合同，应受法律保护，原告未及时向被告提供混凝土技术资料导致工程不能验收，原告的行为是一种违约行为。双方对工程款存有争议，故原告要求给付违约金的主张不予支持。现被告所承建的工程已实际交付使用且给予充足时间进行验收，被告应支付所欠原告货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告张家口市河山汇德建材有限公司混凝土货款7698344元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费67264元，由原、被告各自负担33632元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 耿利延
审 判 员 王海军
人民陪审员 温许成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 璐
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第8号
申请复议人（异议人、被执行人）：吴中有。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
申请执行人：林碧南。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
申请复议人吴中有不服江门市蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2012）江蓬法执异字第22-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行林碧南与吴中有一般买卖合同纠纷一案过程中，吴中有向执行法院提出执行异议。执行法院经审查作出（2012）江蓬法执异字第22号�行裁定，裁定驳回吴中有的异议。吴中有不服裁定，向本院申请复议，本院于2013年1月17日作出（2013）江中法执复字第1号执行裁定，裁定撤销执行法院（2012）江蓬法执异字第22号执行裁定，并发回执行法院重新审查。执行法院依法重新进行审查后，认为本案双方当事人达成执行和解协议之后，申请执行人林碧南以被执行人吴中有未履行完毕和解协议为由申请恢复执行，被执行人吴中有主张已履行完毕和解协议约定的全部债务，但用以证明其主张的证据《收据》经依法鉴定，大写金额“壹拾”和小写金额数字“1”是在落款人“林碧南”签名字迹书写之后添写形成的。据此，应认定被执行人只清偿了22200元，本案债务尚未履行完毕。申请执行人的申请恢复案件的执行，符合法律规定。执行法院遂于2013年11月28日作出（2012）江蓬法执异字第22号-1执行裁定，裁定驳回吴中有的异议。
吴中有向本院申请复议坚持执行异议的意见称，吴中有在执行过程中，有已支付完毕款项的收据，执行法院不应再恢复执行。请求本院裁定撤销执行法院（2012）江蓬法执异字第22号-1执行裁定，中止本案的执行。
申请执行人林碧南答辩称，吴中有认为其已经清偿而举证的收据，经司法鉴定已查明是伪造的，被执行人吴中有应该继续履行清还10万元的债务，执行法院的异议裁定符合法律规定，本案应继续执行。请求复议法院驳回吴中有的复议请求。
本院查明，执行法院在林碧南申请执行吴中有一般买卖合同纠纷一案【执行案号：（2011）江蓬法执字第1696号】过程中，吴中有提出执行异议。执行法院作出（2012）江蓬法执异字第22号执行裁定驳回其异议。吴中有不服，申请复议，本院作出（2013）江中法执复字第1号执行裁定，认为执行法院未对执行和解协议�否得到实际履行的情形进行审查，属于认定事实不清，可能影响本案的正确处理，裁定撤销执行法院（2012）江蓬法执异字第22号执行裁定，将本案发回执行法院重新审查。
本院的（2013）江中法执复字第1号执行裁定查明以下事实：
申请执行人林碧南与被执行人吴中有双方在执行法院的主持下，达成了执行和解协议，由被执行人吴中有从2012年5月起，每月向申请执行人林碧南支付2万元，连续支付6个月合共12万元，本案债务即视为结清。同年6月28日，吴中有向执行法院提出书面申请，称其已于5月28日提前将12万元向林碧南清偿，要求结案并解封诉讼保全的房产。林碧南认为吴中有只清偿了5月份的第一期20000元及执行费用2200元，并以吴中有从6月份开始不履行和解协议为由，要求恢复案件的执行。执行法院恢复执行后，对被执行人吴中有的房屋进行了价值评估。同年8月24日，吴中有向执行法院提出书面异议，并提供一份《收据》，证明其已将执行和解协议约定的全部债务12万元清偿完毕，执行法院应将案件作执行完毕处理，不应根据林碧南的申请而恢复本案的执行。
上述事实经已发生法律效力的（2013）江中法执复字第1号执行裁定所确认，本次复议审查程序依法亦予以确认。执行法院重新审查过程中，对被执行人吴中有提出异议时提供的《收据》委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定的内容是：对该份2012年5月28日《收据》中“壹拾”及“1”字形成时间是否在申请执行人林碧南签名后由吴中有后期添加。2013年7月16日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2013）文鉴字第383号文书司法鉴定意见书，鉴定的意见是：检材《收据》叙事内容中的大写金额字迹“壹拾”和小写金额数字“1”是在落款收款人“林碧南”签名字迹书写之后添�形成。
本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2013）江中法执复字第1号执行裁定认为，执行法院因对执行和解协议是否得到实际履行的情形未审查清楚，而发回执行法院重新审查。故本案的关键在于执行法院重新审查该异议程序中是否已查清被执行人吴中有存在实际履行完毕全部债务的事实。现执行法院在对异议重新审查期间依法通过司法鉴定的方式查明被执行人吴中有提出了其已全部履行执行和解协议约定的全部债务的抗辩的证据《收据》叙事内容中的大写金额字迹“壹拾”和小写金额数字“1”是在落款收款人“林碧南”签名字迹书写之后添写形成。这说明该抗辩的证据依法不能作为证据证明吴中有存在实际履行完毕全部债务的事实。综上所述，被执行人吴中有认为实际履行完毕全部债务的事实，缺乏证据证明，其主张的事实依法不能认定，故其复议请求没有事实根据和法律依据，依法不能支持。执行法院作出驳回其异议的裁定，合法合理，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
维持（2013）江蓬法执异字第22号-1执行裁定，驳回申请复议人吴中有的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年二月十八日
书记员 谭秀萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执267号
申请执行人某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人刘某某，男。
被执行人连某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人郝某某，男。
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人刘某某、连某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2014年8月20日作出的（2014）府民初字第01454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第328号
申请执行人李海贵，男，汉族，1962年1月6日出生。
被执行人王军，男，回族，1973年3月31日出生。
被执行人石嘴山市宁成公路运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区110国道东侧，组织机构代码证号：78822806-9。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年12月12日作出的（2013）石惠民初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王军应支付申请执行人李海贵各项赔偿损失430101.34元，承担案件执行费6458元，共计436559.34元。被执行人石嘴山市宁成公路运输有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费7098元由被执行人王军承担、复检费1300元由石嘴山市宁成公路运输有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王军应支付申请执行人李海贵案件款436559.34元。被执行人石嘴山市宁成公路运输有限公司承担连带赔偿责任，案件受理费7098元由被执行人王军承担，复检费1300元由石嘴山市宁成公路运输有限公司承担。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一四年四月十日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢858号
申请执行人：仲铁红，女，1964年1月6日出生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市鸿博电气安装有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：裴振铎，该公司经理。
申请执行人仲铁红与被执行人吉林市鸿博电气安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）昌民再初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付616,502.00元、案件受理费6,522.00元、反诉受理费5,757.00元。被执行人依法承担执行费8,565.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人名下车辆无登记信息。被执行人名下坐落于吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼1号、3号、7号、8号、12号、13号网点房屋，本院已依法查封，但案外人提出执行异议并得到本院支持，故不能执行。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民再初字第7号民事判决终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢858号之六
申请执行人：仲铁红，女，1964年1月6日出生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市鸿博电气安装有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：裴振铎，该公司经理。
申请执行人仲铁红与被执行人吉林市鸿博电气安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）昌民再初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付616,502.00元、案件受理费6,522.00元、反诉受理费5,757.00元。被执行人依法承担执行费8,565.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。
被执行人名下车辆无登记信息。被执行人名下坐落于吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼1号、3号、7号、8号、12号、13号网点房屋，本院已依法查封，但案外人提出执行异议并得到本院支持，故不能执行。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民再初字第7号民事判决终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢858号申请执行人：仲铁红，女，1964年1月6日出生，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鸿博电气安装有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：裴振铎，该公司经理。申请执行人仲铁红与被执行人吉林市鸿博电气安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）昌民再初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付616,502.00元、案件受理费6,522.00元、反诉受理费5,757.00元。被执行人依法承担执行费8,565.00元。在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下车辆无登记信息。被执行人名下坐落于吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼1号、3号、7号、8号、12号、13号网点房屋，本院已依法查封，但案外人提出执行异议并得到本院支持，故不能执行。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2013）昌民再初字第7号民事判决终结本次执行程序本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王 猛二〇一八年六月二十五日书记员  姜宇航
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初161号
原告张某，女。
被告李某某，男。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年7月13日依法登记结婚。婚后才发现被告脾气暴躁，经常与原告吵闹，挣的工资也不给原告，对原告的生活不闻不问，从未尽到做丈夫的义务。双方从2014年1月开始分居，分居期间被告也未支付生活费。根据《婚姻法》的相关规定，应准予离婚，为此诉至贵院，请求判令与被告离婚，并支付损害赔偿金30000元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，也不同意支付赔偿金30000元。我的脾气也不暴躁，只打过原告一次也是有原因的，原告诉状上说的不是事实。
经审理查明，原、被告于2013年3、4月份经人介绍相识，同年7月10日办理结婚登记。婚后未生育子女，也无共同财产。共同生活期间曾因家庭琐事发生过吵闹，现原告以被告脾气暴躁、夫妻已无感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证、证明以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方年纪尚轻，遇事不能冷静思考，且双方感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，存有一些隔阂在所难免，如果双方能互谅互让，仍能和好如初，夫妻感情并没有彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第63号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，出生地黑龙江省虎林市，无业，住黑龙江省虎林市。2010年1月16日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2010年12月23日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2014年10月13日因赌博被浙江省象山县公安局传唤，次日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。2015年1月20日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年10月14日对被告人王某甲因赌博作出行政拘留十日，并处罚款人民币2000元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人樊某，出生地吉林省舒兰市，农民，住吉林省舒兰市。2010年1月16日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2010年6月11日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人姜某，出生地浙江省象山县，农民，住浙江省象山县。2006年10月11日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日（不予执行）；2014年10月13日因赌博被浙江省象山县公安局传唤，次日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。2015年1月20日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年10月14日对被告人姜某因赌博作出行政拘留十日，并处罚款人民币2000元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人郑某，出生地浙江省象山县，农民，住浙江省象山县。2014年10月13日因赌博被浙江省象山县公安局传唤，次日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。2015年1月20日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年10月14日对被告人郑某因赌博作出行政拘留十日，并处罚款人民币2000元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲、樊某、姜某、郑某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人王某甲、樊某、姜某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年9月底，被告人王某甲与被告人姜某、郑某商定在象山县丹东街道新华路205弄37号的由被告人姜某、郑某经营的志博电脑店内开设赌场，由被告人王某甲组织赌博人员，并由被告人姜某、郑某提供赌博场地，被告人王某甲支付给被告人姜某、郑某场地费用，为赌博人员提供赌博场所等便利条件。2014年10月1日至2014年10月13日晚，被告人王某甲在象山县丹东街道新华路205弄37号的志博电脑店内开设赌场，以赌“牌九”的形式组织杨某、王某乙等人进行聚众赌博，并雇佣被告人樊某负责为该赌场抽头获利。期间，该赌场非法获利共计人民币20000余元（其中人民币800元当场被公安机关缴获），其中被告人王某甲共非法获利人民币12200余元、被告人樊某共非法获利人民币3500元、被告人姜某共非法获利人民币2000元、被告人郑某共非法获利人民币1500元。
2014年10月13日，象山县公安局对象山县丹东街道新华路205弄37号的志博电脑店进行检查时缴获该赌场的违法所得人民币800元和被告人姜某、郑某的赌资共计人民币10500元。被告人王某甲、樊某、姜某、郑某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人王某甲退缴了违法所得人民币12200元、被告人樊某退缴了违法所得人民币3500元、被告人姜某退缴了违法所得人民币2000元、被告人郑某退缴了违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人王某甲、樊某、姜某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某乙、励路路、谢某的证言、象山县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、樊某、姜某、郑某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人樊某、姜某、郑某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人王某甲、樊某、姜某、郑某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲、樊某、姜某、郑某均积极退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人樊某、姜某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人王某甲的违法所得人民币12200元、被告人樊某的违法所得人民币3500元、被告人姜某的违法所得人民币2000元、被告人郑某的违法所得人民币1500元和被告人姜某、郑某的赌资共计人民币10500元予以追缴，上缴国库（其中被告人姜某、郑某的赌资共计人民币10500元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1224号
本院在执行李杰与马道笙、丁军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马道笙、丁军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马道笙、丁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00430号
原告刘作珍，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认，变更、放弃、和解，代收法律文书，代领执行款）。
被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路72号。
法定代表人秦连军，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告刘作珍与被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘作珍以被告湖北鹏祥建筑安装工程有限公司名称已变更为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作珍申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年五月三十日
书记员 胡从洲
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初5号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人孟国军，农民，因涉嫌犯绑架罪于2015年9月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人祁兰全，农民，因涉嫌犯绑架罪于2015年9月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10�22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孟国军、祁兰全犯绑架罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人孟国军、祁兰全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年8月份，被告人孟国军由于经济困难，产生了绑架耿某丙向其家人索要钱财的想法，2015年9月份，孟国军准备了部分作案工具后找到同伙祁兰全，二人准备了全部作案工具并且进行了多次踩点。2015年9月15日7时许，被告人孟国军、祁兰全驾驶冀A×××××黑色桑塔纳牌轿车在保定市徐水区正村乡中公村村北至韩家营村公路上，将耿某丙绑架，随后向其父亲耿某甲索要现金100万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人孟国军、祁兰全供述，被害人耿某丙陈述，证人耿某甲、耿某乙、张某等人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，物证，视听资料等证据据以指控被告人孟国军、祁兰全之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人孟国军、祁兰全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月份，被告人孟国军由于经济困难，欲绑架耿某丙（2005年7月1日出生）向其家人索要钱财的想法，2015年9月份，孟国军在河北汉唐汽车租赁有限公司租用黑色桑坦纳轿车一辆，并购买用于遮挡车牌照所用粘贴字母、数字，塑料胶带、水果刀等部分作案工具，后其找到被告人祁兰全商议后，并经多次踩点，于2015年9月15日7时许，驾驶黑色桑塔纳轿车并携带上述作案工具，在保定市徐水区正村乡中公村村北至韩家营村耿某丙上学路上将其绑架，后向其父耿某甲索要赎金100万元，并用胶带捆绑被害人身体及头部，将耿某丙带至沿村村西机井房内，后二被告人驾车寻找交易赎金地点，被害人耿某丙挣脱胶带逃离现场并报警，随后被告人孟国军、祁兰全被公安机关抓获，致索要赎金未果。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被告人孟国军供述，其由于经济困难，准备绑架耿某甲的儿子，其准备了鸭舌帽、黄色塑料胶带、水果刀、170电话卡、牌照贴，租用黑色的桑塔纳，后和祁兰全于2015年9月15日在中公村村北与韩家营村之间的路上将耿某甲的儿子绑架，并用胶带将其捆绑放置沿村村西机井房内，后电话通知耿某甲准备赎金100万元，并多次变换交易地点，都没有交易成功，因觉察对方报警就没有再要钱而逃离，第二天退还所租用车辆时被抓获。
被告人祁兰全供述与孟国军的供述内容基本一致。
2、被害人耿某丙陈述，2015年9月15日早上，被两名蒙面男子绑架，还用胶带缠住其手脚和眼睛，并向其父亲索要一百万。后将其放在一小房里，自己撕开胶带，跑出来，碰到一个开车拉土的男的，报了警。
3、证人耿某甲证实，2015年9月15日早上七点多，其儿子耿某丙被绑架，绑匪索要100万并称将钱送到定兴北河大桥附近，后到18点48分其接到绑匪最后一个电话称钱不要了，并告诉孩子的地方。
4、证人耿某乙、张某证言证实，2015年9月15日早上七点多，耿某丙被一辆黑色的轿车下来的两名男子绑架，
5、证人高某甲证言证实，2015年9月15日，在京港澳高速与津保高速交叉口处，发现耿某丙眼镜和双手缠着黄胶带，称被人绑架，后帮其报警。
6、证人高某乙证言证实，2015年8月10日，孟国军在其公司租用冀A×××××的黑色桑塔纳三厢轿车一辆。
7、现场勘验检查笔录及照片证实被害人被绑架地点及放置地点。
8、辨认笔录及照片证实，被害人对二被告人及绑架地点进行了同一指认，二被告人间进行了相互指认，二被告人对作案地点进行了指认。
9、公安机关移交的视听资料记载了孟国军、祁兰全向耿某甲索要赎金时的通话记录。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟国军、祁兰全以勒索财物为目的绑架他人，其行为侵犯了他人的生命健康权、人身自由权及财产权利，已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护他人的人身自由、生命健康权利及公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟国军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2025年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人祁兰全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2025年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高兆阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1163号罪犯周伦三，男，1986年12月24日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第2542号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，没收扣押的违法所得500元，上缴国库，其刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）泉刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯周伦三于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年6月19日起至2016年1月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯周伦三在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年4月累计达标分10.8分。2014年被评为监狱改造积极分子。本次罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯周伦三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周伦三减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月19日起至2015年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第792号
罪犯陈真锋，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年9月1日作出（2011）新刑初字第390号刑事判决，以被告人陈真锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈真锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈真锋获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈真锋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1172号
原告翟樟建。
委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
被告朱燕斌。
原告翟樟建与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、朱燕斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告翟樟建及其委托代理人王国龙，被告保险公司的委托代理人金露、被告朱燕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月25日8时15分许，被告朱燕斌驾驶浙A×××××号“长安”牌轻型普通货车沿杨梓线由西向东行驶至杨梅线与杨梓线交叉路口时，与沿杨梅线由南向北行驶的原告翟樟建驾驶的浙A×××××号“本田”牌二轮摩托车相撞，造成原告和摩托车上乘客翟兵兵受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告朱燕斌负事故的全部责任，原告翟樟建、翟兵兵无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、本案主张的医疗费用中，被告朱燕斌垫付了848元。另原告在事故发生后还产生医疗费148589.93元，其中被告朱燕斌垫付98589.93元，被告保险公司在交强险医疗费用限额垫付1万元，商业险范围内垫付4万元。原告在交通事故中受伤，治疗尚未终结，本案事故另一受害人翟兵兵声明损失较小，放弃赔偿。
五、原告各项损失：
1.医疗费68782.92元（已扣除伙食费1232元、感冒药11.15元）。
2.住院伙食补助费，住院天数174天＊50元／天=8700元。
3.护理费，护理天数220天，参照护工人员工资100元／天标准计算（220天＊100元／天）为22000元。
4.误工期限307日，参照职工年平均工资48372元标准计算（307日＊48372元／365）为40685.49元。
5.交通费酌情确定3000元。
以上合计人民币143168.41元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款149661.14元，不足部分由被告朱燕斌承担；2、本案诉讼费由被告朱燕斌承担。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用10106.48元及感冒药11.15元。误工期限认可307天，误工标准要求原告提供劳动合同、工资清单、因本次事故减少的误工证明等依据，否则标准按70.69元每天计算；护理天数认可220天，标准按70.69元每天计算；住院伙食补助费天数认可174天，标准按30元／天计算；交通费酌情认可1000元。
七、争议解决：
对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，其向法庭提交了投保单、免责说明书等证明已对免责事项进行了告知，本院审核后认为被告朱燕斌签字确认对保险免责条款内容的说明已做理解，并同意接受，被告保险公司已尽到告知义务，被告保险公司的交强险医疗费用限额1万元已垫付给被告朱燕斌，故本案原告的医疗费用应在商业险范围内按合同约定进行赔付，非医保费用由被告朱燕斌承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告翟樟建因道路交通事故造成的损失为143168.41元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿65685.49元（40685.49元＋22000元＋3000元）。原告的非医保费用10106.48元，被告朱燕斌垫付的费用848元先予以扣除，被告朱燕斌还应当承担赔偿费用9258.48元，被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为67376.44元（68782.92元-10106.48元＋8700元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告翟樟建道路交通事故赔偿款人民币65685.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告翟樟建道路交通事故赔偿款人民币67376.44元。
三、被告朱燕斌于本判决生效后十日内支付原告翟樟建道路交通事故赔偿款人民币9258.48元。
四、驳回原告翟樟建的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3292元（原告申请缓交），减半收取计1646元，由原告翟樟建负担73元，被告朱燕斌负担1573元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蓝徐玲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初98号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人董某，现因本案于2015年10月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年11月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人董某于2015年9月30日至2015年10月14日期间在大连市西岗区新起街等地实施盗窃犯罪3起，盗窃财物合计价值人民币3760元。
1.2015年9月30日，被告人董某使用撬棍撬门的方法进入位于大连市沙河口区沙跃街22-7号百味渔村内，盗窃被害人孙某三星SM-N9009手机一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币2650元。
2.2015年10月7日，被告人董某使用同样方法进入位于大连市西岗区建业街115号荣荣造型内，盗窃被害人安某IPAD1一部。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币400元。
3.2015年10月14日0时许，被告人董某使用同样方法进入位于大连市西岗区新起街19号东港鹿岛饭店内，盗窃该饭店玉溪烟两条、人民币100元；进入位于大连市西岗区新起街25号的滋味馆大连老菜店内，未盗窃到财物；进入位于大连市西岗区大胜街63号的情缘米线店内，盗窃该店钱箱一个；进入位于大连市西岗区胜利街13-3号王老六铁锅炖鱼店内时被抓获。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物合计价值人民币610元。案发后部分赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年9月30日，被告人董某使用撬棍撬门的方法进入大连市沙河口区沙跃街22-7号百味渔村饭店内，盗走被害人孙某三星牌手机一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2650元。
2、2015年10月7日，被告人董某使用同样方法进入大连市西岗区建业街115号荣荣造型美发店内，盗走被害人安某IPAD1平板电脑一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币400元。
3、2015年10月14日0时许，被告人董某使用同样方法进入大连市西岗区新起街19号东港鹿岛饭店内，盗走被害人张晓和玉溪牌香烟两条、人民币100元；进入新起街25号滋味馆大连老菜饭店内，未窃得财物；进入西岗区大胜街63号情缘米线店内，盗走被害人焦春玖钱箱一个；进入西岗区胜利街13-3号王老六铁锅炖鱼店内行窃时被抓获。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值合计人民币610元。
综上，被告人董某共实施盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币3760元。案发后部分赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人曲某某的证言笔录，被害人安某等人的陈述笔录，被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人董某的犯罪行为造成被害人的财产损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人董某依法退赔被害人张晓和赃款、赃物折价款人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二Ｏ一六年五月十九日书记员于巍巍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初957号
原告：王国全，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：林光水，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告王国全与被告林光水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王国全于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国全以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国全撤诉。
本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由王国全负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年九月四日
书记员 陈广灶（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2654号
罪犯李伟，原住河南省濮阳市都市，2011年3月10日送河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年11月10日作出（2010）华区刑初字第382号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，原审被告人李伟及同案犯孙仰川、刘洋不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）濮中刑二终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李伟减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获表扬4次，2012年5月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初169号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月4日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月26日被逮捕，3月24日被取保候审。
辩护人张太平，河南固始县法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李某某及其辩护人张太平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日17时50分许，被告人李某某驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂号重型普通半挂车），沿312国道由东向西行驶至信阳市工业城管理区五里镇办事处王水村东蔡组路段时，与在道路上行走的行人蔡长贵发生相撞，造成蔡长贵当场死亡。被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某拨打110、120电话报警，在现场等候交警处理。
另查明，苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂号重型普通半挂车）系韩某所有，被告人李某某系韩某聘用司机，该车购买有交强险和商业险，第三者责任险分别为50万元。被告人李某某与被害人近亲属自行调解自愿达成协议：被害人近亲属通过诉讼理赔外，被告人李某某再一次性补偿被害人近亲属10万元，已付清；被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，信阳市指挥中心接处警记录，驾驶人信�查询结果单，户籍证明，证人韩某的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。固始县司法局依法对其进行调查评估，认为李某某具备社区矫正条件。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事�，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余抒衡
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫863号
原告：张军，男，生于2005年11月27日，汉族。
法定监护人：张传禄（系张军养父），男，生于1968年6月23日，汉族。
指定监护人：张传俊（系张传禄胞兄），男，生于1964年1月6日，汉族。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告：侯祥清，女，生于1976年2月24日，汉族。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张军与被告侯祥清抚养费纠纷一案中，原告张军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张军申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告侯祥清的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张军的法定监护人张传禄负担。
审判员 王兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄明
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢286号
申请执行人：殷芝柏，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省通江县。
被执行人：周福群，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人殷芝柏与被执行人周福群“买卖合同纠纷”一案中，经查：被执行人周福群另案起诉申请执行人殷芝柏“买卖合同纠纷”一案，本院（2016）川1921民初1516号民事判决书判决申请执行人殷芝柏应支付被执行人周福群砖款250212.16元，该判决现还未生效，现申请执行人殷芝柏与被执行人周福群相互负有给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱腾杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3626号
原告泉州市联众包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林佳添，该公司负责人。
原告泉州市联众包装材料有限公司（以下简称联众公司）与被告陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司（以下简称弘宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼。被告陈丽红、弘宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，原告是一从事包装装潢印刷品、加工、生产纸箱、纸盒的企业法人，原告与被告陈丽红、被告弘宇公司于2013年1月至2014年3月份有业务往来，由被告陈丽红、被告弘宇公司向原告订购纸盒，被告陈丽红于2014年3月17日出具结算单确认至2014年3月17日尚欠原告贷款93000元，经原告多次催讨，被告陈丽红、被告弘宇公司未予以支付。请求判令：1、被告陈丽红、被告弘宇公司共同支付原告货款计人民币93000元及资金占用费损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、本案的诉讼费由被告陈丽红、被告弘宇公司共同承担。
被告陈丽红、弘宇公司未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记基本情况表、组织机构信息、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结算单（壹份），证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告陈丽红、弘宇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
原告联众公司是从事包装装潢印刷品及加工生产纸箱、纸盒的企业法人。2013年1月至2014年3月份，原告与被告陈丽红、弘宇公司发生业务往来，由被告陈丽红、弘宇公司向原告订购纸盒，原告将货物送至位于南安市康美镇福新工业区的弘宇公司，货款通过陈丽红的银行账号转到原告法定代表人李波的账号。被告陈丽红于2014年3月17日在对账单上签名，载明“结算至2014年3月17日尾款玖万叁仟元（￥93000）未付确认至2014年3月17日尚欠原告货款93000元，泉州弘宇轻工有限公司陈丽红”。另查明，被告陈丽红与弘宇公司法定代表人林佳添系夫妻关系。结算后，经原告多次催讨，被告陈丽红、被告弘宇公司未予支付，2014年8月4日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告弘宇公司、陈丽红发生纸盒买卖业务，双方�间的买卖合同成立有效。原告送货到弘宇公司，被告陈丽红以弘宇公司的名义与原告对账结算，确认至2014年3月17日尚欠原告货款93000元，原告未提出异议，也未主张其是与被告陈丽红而非与弘宇公司发生买卖关系，两被告也未到庭予以否认，因此被告陈丽红的行为应认定为履行职务行为，应由被告弘宇公司承担相应的民事责任。原告联众公司据此诉求被告弘宇公司偿还货款93000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持；其关于被告陈丽红共同承担还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告陈丽红、弘宇公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州弘宇轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市联众包装材料有限公司货款93000元，并支付自2014年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告泉州市联众包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告泉州弘宇轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法�。
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月三日
书记员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5926号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平，龚昌英。
被告：樊应丰，男，1981年12月3日出生，汉族，现住义乌市江东街道樊村村**幢*号。
被告：樊一钱，男，1956年7月10日出生，汉族，现住义乌市江东街道樊村村**幢*号。
被告：樊小娟。
被告：王伟为，男，1981年6月26日出生，汉族，现住义乌市稠江街道红联村**号。
被告：樊苏英，女，1982年12月4日出生，汉族，现住义乌市江东街道樊村村**幢*号。
被告：李姝，女，1983年11月18日出生，汉族，现住义乌市江东街道樊村村**幢*号。
被告：刘萍芳，女，1958年12月22日出生，汉族，现住义乌市江东街道樊村村**幢*号。
被告：义乌市锦文豪进出口有限公司。
法定代表人：樊应丰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告樊应丰、樊一钱、樊小娟、王伟为、樊苏英、李姝、刘萍芳、义乌市锦文豪进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告樊应丰偿还原告借款本金1500000元及利息31978.72元（计算至2015年9月6日止，2015年9月7日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止），合计1531978.72元。2、被告樊一钱、樊小娟、王伟为、樊苏英、李姝、刘萍芳、义乌市锦文豪进出口有限公司对被告樊应丰的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月31日，八被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115001047号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告樊应丰发放个人短期贷款人民币150万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月13日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全额受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。合同同时约定被告樊一钱、樊小娟、王伟为、樊苏英、李姝、刘萍芳、义乌市锦文豪进出口有限公司自愿为被告樊应丰自2015年5月31日至2015年11月13日止在原告处实际形成的150万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告依约向被告樊应丰交付了150万元借款。但被告自2015年6月22日起欠息，原告于2015年8月17日向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款提前到期，要求被告樊应丰于2015年8月24日前归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊应丰于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金1500000元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告樊一钱、樊小娟、王伟为、樊苏英、李姝、刘萍芳、义乌市锦文豪进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9294元，保全费5000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币18588元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00225号
申请执行人：徐剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：廖国全，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00092号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人廖国全银行帐户存款72万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1299号
原告：李标，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告:牛丽娟,女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告共同委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：郇利亚，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张雪梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李标、牛丽娟诉被告郇利亚、张雪梅买卖合同纠纷一案，原告李标、牛丽娟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李标、牛丽娟撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 可
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第862号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月14日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区风景名胜区北山路由西向东行驶至圣塘路路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为110mg／100ml。后经血液检验，被告人吴某血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 林哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4622号
原告潘永军，男，汉族，1985年10月9日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区总寨镇西店村10组1号，农民。身份证号：622102198510094716。
被告张掖市恒志建材有限公司。
法定代表人李艳，该公司经理。
住所地甘肃省张掖市甘州区甘肃电投辰旭生物科技有限公司院内。
组织机构代码：06721130-4。
本院在审理原告潘永军与被告张掖市恒志建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告潘永军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“私下协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永军撤回起诉。
案件受理费256元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝建春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第126号
原告慕海军。
被告高双民。
被告乔瑞。
委托代理人袁涛。
被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建公司）。
法定代表人杨清虎。
委托代理人刘占孔。
原告慕海军与被告高双民、乔瑞、西峰一建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕海军、被告高双民、乔瑞及委托代理人袁涛、西峰一建公司委托代理人刘占孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕海军诉称，山城至秦团庄公路建修工程由被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司中标承建，后庆阳市西峰第一建设工程有限公司将该工程违法转包给被告乔瑞，乔瑞又指使被告高双民负责施工。施工期间，原告为该工程供石料并运送至工地。2013年7月13日，原告经与高双民结算，原告应收石料款88900元，结算后高双民给原告出具欠条，承诺工程款到账后立即支付。原告多次向高双民索款，高双民始终以乔瑞未结算工程款为由拒付。后原告又找乔瑞，乔瑞告知原告他已将该工程承包给高双民，石料款不应由其支付，如此相互推诿，致使原告至今未能收回分文欠款。综上，原告认为，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司将中标承建的山城至秦团庄公路修建工程转包给无承包资质的被告乔瑞施工，属违法转包。被告高双民虽然是该工程的施工负责人，但对外不具有独立承担民事责任的能力。因而，对于被告高双民因该工程所负债务，被告乔瑞、西峰一建公司依法应负连带清偿责任。诉讼请求：1、判令上列三被告共同连带支付原告石料款88900元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告高双民辩称，原告给高双民承包的山城至秦团庄公路工程供石料，经结算高双民欠原告石料款88900元，因无钱支付便出具欠条。高双民与乔瑞协商按招标价转包了西峰一建公司承包的山城至秦团庄乡村公路工程中的16.3公里。工程竣工后，乔瑞按每公里4万元结账，账目未结清，因为高双民还从乔瑞处转包了公路段的G211线水沟工程，两个工程乔瑞共计支给高双民现金30万元，被告同意支付原告的石料款，但因乔瑞还未付清工程款，故暂时无钱。
被告乔瑞辩称，被告乔瑞挂靠西峰一建公司，向该公司交纳1.5%的管理费，负责山城至秦团庄公路修建工程的施工。被告高双民与被告乔瑞协商承包了该项工程中的16.3公里进行修建。工程完工后，双方补签合同，约定每公里4万元，总计65.2万元，乔瑞向高双民提取15%的管理费，下剩554200元。但乔瑞已付给高双民636808元（含材料、人工及高双民的承包款）。现不同意原告的要求。
被告西峰一建公司辩称，环县秦团庄乡政府把山城至秦团庄乡村公路工程发包给西峰一建公司，乔瑞任该工程项目经理。本案中高双民负责施工的16.3公里路，造价大概是60多万元。发包方现已付清该工程款，西峰一建公司将工程款全部支付给乔瑞。现不同意原告的要求。
经审理查明：2013年5月份，原告应高双民要求为其转包修建的山城至秦团庄乡村公路供应石料。同年7月13日，双方进行结算，高双民应支付原告石料款88900元，因高双民当时未支付，故向原告出具了欠据。后经原告多次索要，高双民均以无钱为由推托不付。
另查，高双民修建的山城至秦团庄乡村公路系西峰一建公司承包，该工程项目经理为被告乔瑞。高双民与乔瑞口头协议按预算价格转包该工程中的16.3公里进行修建，施工之前，双方未签订书面合同。工程竣工后，乔瑞提供书面合同，与高双民补签。合同中约定高双民负责铺设路面基石和罩面砂砾石，以及路面边沟，工程价格按财政局预算价格计算，乔瑞提取15%的管理费。后乔瑞按每公里4万元与高双民结算工程款。因高双民从乔瑞处还承包了公路段另一处工程，故两项工程中乔瑞共支付高双民927808元，包括其代替高双民归还的高息款以及高双民借支的工程款及现金。
再查，被告高双民所组建的临时工队无工程施工资质。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告应被告高双民要求向其转包的工程供应石料，双方形成买卖合同关系，被告高双民应按其向原告出具的欠据数额支付石料款。原告要求被告高双民支付石料款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告乔瑞、西峰一建公司承担连带责任，因本案系买卖合同案件，乔瑞与西峰一建公司均非买卖合同当事人，基于合同相对性，原告该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告高双民于判决生效后30日内支付原告慕海军石料款88900元；
二、驳回原告慕海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告高双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2022元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 穆海全
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执185号
申请人曾瑞芬，女，1969年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张熹，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。
申请人曾瑞芬与被执行人张熹民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）芗民初字第8154号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗民初字第8154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4755号
申请执行人刘江红，个体。
被执行人张莉，教师。
刘江红申请执行张莉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）睢民初字第01104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘江红因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人的房产正在处置中，在法定期限内不能处置完毕。未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 丰