wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0271号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邹某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年10月17日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人邹某甲携带钥匙等撬车工具先后在宿迁市宿城区新苑小区、宿城区楚街、宿豫区新庄镇等地，采取撬锁手段盗窃作案8次，共盗得电动自行车8辆，经鉴定，其中所盗7辆车共计价值人民币19720元。具体事实分述如下：
1、2014年2月23日晚，被告人邹某甲到宿迁市宿城区新苑小区南门老盛小吃部，采取撬锁的手段盗得被害人盛某停放在该小吃部北侧巷子里的绿色电动三轮车1辆。该车因被害人未能提供车辆基本信息故未作出鉴定。
2、2014年3月18日晚，被告人邹某甲到宿迁市宿城区青年路鲁班装饰店门口，采取用随身携带的旧钥匙撬锁的手段盗得被害人陈某停放在该店门口的“福田”牌电动三轮车1辆。经鉴定价值人民币5028元。公安机关已将该车辆追回并发还被害人。
3、2014年3月19日晚，被告人邹某甲到宿迁市宿豫区塘湖医院，采取用随身携带的旧钥匙撬锁的手段盗得被害人孙某停放在该医院车棚内的绿色“登宇”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币1635元。公安机关已将该车辆追回并发还被害人。
4、2014年3月份的一天晚上，被告人邹某甲到宿迁市宿城区楚街南门好滋味排骨米饭门市，采取用随身携带的旧钥匙撬锁的手段盗得被害人夏某停放在该门市门口的灰色“沪佳”牌电动三轮车1辆。经鉴定价值人民币1667元。
5、2014年3月份的一天晚上，被告人邹某甲到宿迁市宿城区金陵名府南门东侧鑫旺宾馆，采取用随身携带的旧钥匙撬锁的手段盗得被害人邹某乙停放在该宾馆门口的“富士达”牌两轮电动车1辆。经鉴定价值人民币988元。
6、2014年3月24日晚，被告人邹某甲到宿迁市宿城区新苑菜市场8号摊位，采取用随身携带的旧钥匙撬锁的手段盗得被害人王某停放在该摊位处的绿色“跃进”牌电动三轮车1辆。经鉴定价值人民币1599元。
7、2014年4月7日晚，被告人邹某甲到宿迁市发展大道第八加油站，采取用随身携带的旧钥匙撬锁的手段盗得被害人徐某停放在该加油站北侧路边的红色“珠峰”牌大花轿电动三轮车1辆。经鉴定价值人民币4803元。公安机关已将该车辆追回并发还被害人。
8、2014年4月29日晚，被告人邹某甲到宿迁市宿豫区新庄镇王大沟桥南便民超市，乘人不备，盗得被害人吴某停放在该超市门口的红色“宇鹏”牌大花轿电动三轮车1辆。经鉴定价值人民币4000元。公安机关已将该车辆追回并发还被害人。
另查明，被告人邹某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中均无异议，且有被害人吴某、夏某、徐某、王某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查、辨认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹某甲具有前科，酌情予以从重处罚。关于被告人邹某甲的违法犯罪所得公诉机关未能出具证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00502号
申请执行人：刘丽芳
被执行人：湖�众友科技实业股份有限公司
关于刘丽芳与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第168号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曾某文，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人曾某文犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人曾某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬的一天7时许，被告人曾某文为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇财富广场二楼新时代网吧里，乘被害人陈某东通宵上网熟睡不注意之机，扒窃走被害人陈某东放在裤袋内的一台价值人民币600元的黑色三星牌SCH-I739型号智能手机。2014年5月19日18时许，被告人曾某文因吸食毒品被公安机关处强制隔离戒毒二年。2014年5月29日16时30分许，民警在对被告人曾某文进行审讯时，被告人曾某文主动交代其扒窃的犯罪事实。2014年5月30日，民警在被告人曾某文的指引下在其家中扣押了被盗的三星牌SCH-I739型号智能手机。2014年6月16日，民警将追回的被盗手机发还给被害人陈某东。2014年9月3日，被告人曾某文被刑事拘留。
以上事实，被告人曾某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人陈某东的陈述，被告人曾某文的供述及指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查、扣押、发还物品清单、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）208号价格鉴定结论书，灵山县看守所不宜收押证明书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人曾某文的刑事责任成立。被告人曾某文为吸食毒品而盗窃，对被告人曾某文应从严惩处。被告人曾某文在被强制隔离戒毒期间，主动交待未被司法机关掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人曾某文协助公安机关追回被盗赃物，对被告人曾某文可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曾某文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 钧
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初30号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。
被告：山阴县虹桥商贸有限公司，住所地山阴县同太南路虹桥广场（虹桥购物广场）。
法定代表人：温日凯，执行董事兼总经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告山阴县虹桥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十二日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民初30号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：山阴县虹桥商贸有限公司，住所地山阴县同太南路虹桥广场（虹桥购物广场）。法定代表人：温日凯，执行董事兼总经理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告山阴县虹桥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十二日书记员杨敏
何 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第41号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人何某某，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，2014年1月25日由该局取保候审。
法定代理人何某，男，汉族，1963年11月2日出生，无固定职业，系被告人何某某的父亲。
辩护人卢凯，阜康市司法局法律援助中心律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日不公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员古丽尼沙出庭支持公诉，被告人何某某、法定代理人何某及辩护人卢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年12月一天晚上，被告人何某某伙同克某的（另案处理）来到阜康市九运街镇十运庙村26号何某甲的库房，二人从围墙翻入院内后，便用钢筋将库房门撬开，将库房内的8袋黄豆盗走后变卖。两天后，被告人何某某与克某再次来到何某甲的库房，用同样的方式将8袋黄豆盗走后变卖，二人将所得赃款已全部挥霍。
经鉴定：被盗的16袋黄豆总价值4160元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，勘查、检查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何某某伙同克何某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某犯罪时不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定应当从轻或减轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案盗窃的财物是被告人叔叔何某甲的财物，根据相关法律规定，盗窃亲属财物的可以加强教育，与其他的盗窃犯罪严格区分，被告人的父亲已经赔偿了受害人的经济损失，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年12月一天晚上，被告人何某某伙同克某（另案处理）来到阜康市九运街镇十运庙村26号何某甲的库房，二人从围墙翻入院内后，便用钢筋将库房门撬开，将库房内的8袋黄豆盗走后变卖。两天后，被告人何某某与克某再次来到何某甲的库房，用同样的方式将8袋黄豆盗走后变卖，二人将所得赃款已全部挥霍。
经鉴定：被盗的16袋黄豆总价值4160元。
另查明，案发后被告人何某某的父亲何兵向被害人何某甲赔偿4160元，并且被害人何某甲出具谅解书，同意对被告人何某某减轻处罚，适用缓刑。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表，证实该案由受害人何某甲于2013年12月18日报案至阜康市公安局刑事侦查大队。
二、被害人何某甲的陈述，证实被害人的黄豆被盗的时间、地点，及被盗黄豆的数量、特征、价值等情况。
三、被告人何某某的供述和辩解，证实被告人何某某伙同克某对阜康市九运街镇十运庙村26号平房等地实施盗窃的时间、地点、经过的情况。
四、克某的供述，证实被告人何某某伙同克某实施盗窃的时间、地点、经过的情况。该证据与被告人何某某供述基本一致。
五、现场勘验检查笔录、图、照片，证实被盗黄豆的现场情况。
六、阜康市价格认定中心涉案物品估价（2013）144号鉴定意见，证实被告人何某某所盗的黄豆总价值4160元。
七、抓获经过，证实被告人何某某2013年12月18日被民警抓获归案，不具备自首情节的事实。
八、谅解书、收据一份，证实何某某的父亲向何某甲退赔损失4160元。
九、常住人口信息登记卡一份，证实被告人系未成年人。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同克某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某犯罪时不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定应当从轻或减轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第41号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年5月2日生，汉族，籍贯河北省阜平县，初中文化，务农。2014年1月25日被阜平县公安局抓获，次日因故意伤害被处行政拘留15日，同年2月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人郄佳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2014年1月25日19时，被告人贾某某因与被害人袁某发生口角，之后贾某某纠集张某某、张某甲、张某乙到阜平县农贸市场购买两把菜刀、一根钢管、一根木棒，在阜平县阜平镇桥西街电影院停车场找到袁某，张某某（已被行政处罚）用钢管对袁某进行殴打，贾某某用菜刀将袁某砍伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年1月25日19时，被告人贾某某因与被害人袁某发生口角，之后贾某某纠集张某某、张某甲、张某乙到阜平县农贸市场购买两把菜刀、一根钢管、一根木棒，在阜平县阜平镇桥西街电影院停车场找到袁某，张某某（已被行政处罚）用钢管对袁某进行殴打，贾某某用菜刀将袁某砍伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的人体损伤程度为轻伤二级。后双方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。存在
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01877号
原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁村一社，组织机构代码75006202-4。
投资人谢纯利，重庆市沙坪坝区正嘉机械厂厂长。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告浙江百泰电气科技有限公司，住所地浙江省龙游工业园区茂盛路，组织机构代码不详。
法定代理人叶来发，职务不详。
被告胡加正，男，汉族，浙江百泰电气科技有限公司监事，住浙江省永康市。
被告叶蓉，女，汉族，浙江百泰电气科技有限公司总经理，住浙江省永康市。
原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂与被告浙江百泰电气科技有限公司、胡加正、叶蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周洪伦、人民陪审员尹劲、王保军组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂的投资人谢纯利及其委托代理人唐玲到庭参加了诉讼，被告浙江百泰电气科技有限公司、胡加正、叶蓉于2015年3月15日经法制日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂诉称，原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂与被告浙江百泰电气科技有限公司系业务往来关系。双方从2010年起开始，原告为浙江百泰电气科技有限公司提供摩托车曲轴箱体。截止2013年2月20日，经双方结算后，被告浙江百泰电气科技有限公司尚欠原告货款1032208.40元。现被告公司的实际操控人叶蓉与胡加正下落不明。原告为维护自身权利，故起诉来院，请求三被告立即给付原告货款共计1032208.40元。
被告浙江百泰电气科技有限公司（以下简称浙江百泰公司）、胡加正、叶蓉未作答辩。
经审理查明，原告与被告浙江百泰公司于2010年2月25日签订了《产品购销合同》。双方对供货方式、交货方式及违约责任、产品价格、借款方式、质量要求等条款在合同中进行了约定。其中第十条约定，浙江百泰公司为了保证能够支付原告货款，由叶蓉、胡加正对此合同下的货款承担连带担保责任。担保期限从双方确认货款总额开始起两年。担保方式：以叶蓉、胡加正名下的财产及其子胡宇韩名义购买的位于某房屋及车库作为担保。双方拟定上述合同后，原告与被告浙江百泰公司分别加盖公章予以确认。被告胡加正以及叶蓉分别在需方担保人栏署名。合同签订后，原告按照合同约定向被告浙江百泰公司供货。
2013年2月20日，原告与被告浙江百泰公司进行了对账。双方于当日对业务往来期间的账目进行了核对，并共同出具了对账单。该对账单载明：“截止2013年2月20日止，买方：浙江百泰电气有限公司，欠卖方：重庆市沙坪坝区正嘉机械厂，货款余额人民币小写1032208.40元，人民币大写：壹佰零叁万贰仟贰佰零捌元肆角正。”对账单拟定后，原告与被告浙江百泰公司分别加盖公章予以确认。
审理中，原告坚持其诉讼请求。被告浙江百泰电气科技有限公司、胡加正、叶蓉于2015年3月18日经法制日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂提供的《产品购销合同》、《对账单》以及当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买方即被告浙江百泰公司于2013年2月20日与卖方即原告方确认未付货款金额后，在合理时间内应向原告支付对账单上相对应的货款。现原告起诉要求被告浙江百泰公司立即支付货款1032208.40元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。根据原告与浙江百泰公司签订的《产品购销合同》第十条约定，被告叶蓉与胡加正自愿为被告浙江百泰公司在上述合同下的货款承担连带担保责任，且原告主张自己的权利时并未过保证期间，原告要求被告叶蓉与胡加正对被告浙江百泰公司支付范围内承担连带责任的请求符合法律规定，其请求本院亦予以支持。而被告浙江百泰电气科技有限公司、胡加正、叶蓉经法制日报公告传票传唤，法定期限届满后，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江百泰电气科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂支付货款1032208.40元。被告叶蓉、胡加正对被告浙江百泰电气有限公司支付义务范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元（原告已预交7045元），公告费800元，共计14890元，由被告浙江百泰电气科技有限公司负担，此款限被告浙江百泰电气科技有限公司在本判决发生法律效力后向原告重庆市沙坪坝区正嘉机械厂支付7845元，向本院交纳7045元。被告叶蓉、胡加正对被告浙江百泰电气有限公司支付义务范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一月日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 尹 劲
人民陪审员 王保军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4110号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：郑玉妹，女，1968年9月7日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#610。
原告福州百详物业管理有限公司与被告郑玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第78号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1971年8月2日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化。2007年9月4日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月7日刑满释放。2011年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保侯审；2012年6月11日大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2014年2月10日被执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）南刑初字第75号刑事判决。判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员韩亚云出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月26日，被告人高某某驾驶二轮摩托车行至大同市通用汽配城意图行窃，发现一辆白色厢式小货车（车牌号为晋BB30**）的车上没人且驾驶室车窗敞开，遂伸手从车内窃取了一个棕色皮包装入衣服内侧。在其欲离开时被汽配城商户发现并抓住，后移送公安机关。被扣押的棕色皮包内有人民币9588元、证件3件、票据20张，现已全部发还于被害人任龙龙。
上述事实，有原公诉机关当庭出示并经质证的抓获经过、情况说明，任某某的报案及陈述，证人傅某某、李某某的证言，扣押清单、发还凭证及照片，释放证明，被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人高某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人高某某的上诉理由是，原判量刑偏重。
检察员的出庭意见是，建议合议庭根据本案的事实和证据作出公正的判决，并着重考虑本案的定性问题。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案中，上诉人高某某进入相对开放的经营场所本市通用汽配城伺机行窃，趁他人车窗开启遂顺手窃取车内皮夹一个（内装现金及其他物品），已使被盗财物脱离所有人控制，虽经他人发现跟踪，但其盗窃行为已经实施完毕，应以盗窃罪追究刑事责任。上诉人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后，其能如实供述自己的犯罪事实，原判已就上述从重、从轻量刑情节分别给予充分考虑，故上诉人高某某所提量刑偏重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第329号
原告倪某某。
被告苏某某。
委托代理人黄某某。
原告倪某某与被告苏某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2002年农历2月14日起同居生活，至今未办理结婚登记手续。近年，被告常年不回家，不履行家庭义务。现要求判处原、被告同居期间共有财产归原告所有。
被告辩称：原、被告未办理结婚登记同居生活已十年有余，现希望能够与原告和好。若原告仍坚持已见，则同居期间共有财产均归被告所有，共同债务由原、被告平均分担。
经审理查明：2001年4月12日，原告丈夫苏某某因交通事故身亡，遗有原告婚生女苏某甲（现年22周岁）、婚生子苏某乙（现年18周岁）。后原、被告经人介绍相识，被告入赘至原告家，更名为苏某某，其户籍也随之迁到原告户籍所在地，开始共同生活。现苏某某已出嫁，原、被告现与原告婆婆及儿子苏某乙一家共同生活。
另查明，原、被告同居期间共有财产有：安架结构偏房三间、厦房三间、甘MX**号奇瑞小轿车一辆、25英寸长虹彩电一台、四门柜一件、大衣柜一件、电脑一台。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未经合法登记即以夫妻名义同居生活，不具有合法夫妻关系，其同居关系可依当事人一方的意愿自行解除。依据相关法律规定，原、被告同居期间共同创造的财产应属共同共有，且财产不宜实体分割，故应归一方所有，可由另一方给付相应的财产析款。被告提出的同居期间共同债务因无相应证据证实，故依法不予认定。本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共有财产：安架结构偏房三间、厦房三间、甘M43**号奇瑞小轿车一辆、25英寸长虹彩电一台、四门柜一件、大衣柜一件、电脑一台均归原告倪某某所有。
二、原告倪某某给付被告苏某某共有财产析款50000元。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，原、被告各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡金凤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00041号
申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司，地址连云港经济技术开发区黄河路108号。
法定代表人冯连东。
被申请人毛广稳。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年6月12日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛广稳位于开发区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产陈梅香位于连云区房产、连云港太极实业发展有限公司位于连云区土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年六月十八日
书记员 王梓岳
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00203-1号
申请执行人王秀菊，女，
被执行人张从良，男，
申请执行人王秀菊依据生效的（2013）兴民初字第00812号民事判决书申请执行被执行人张从良赡养纠纷一案，被执行人张从良应从2013年7月起支付赡养费每月400元。现申请执行人向我院申请执行要求执行从2013年7月至2015年12月的抚养费共计12000元，案件受理费30元，总计12030元。本案在执行过程中，经查在我院辖区暂未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3634号
原告谢某甲，男，1934年12月25日出生，汉族，农民。
原告温某，女，1934年4月28日出生，汉族，农民，系原告谢某甲之妻。
原告谢某甲和原告温某委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢某戊，男，农民，系被告谢某乙之子。
被告谢某丙，女，1954年5月9日出生，汉族，农民。
被告谢某丁，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人常某，女，农民，系被告谢某丁之妻。
原告谢某甲、温某与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、温某及委托代理人张化刚、被告谢某丙、被告谢某乙委托代理人谢某戊、被告谢某丁委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、温某诉称：2012年12月24日起原告谢某甲因病在聊城市人民医院住院治疗24天，花费二万余元。被告谢某乙没有承担医疗费用，也没有给付原告小麦、玉米。其他被告都按时履行了赡养义务。为此，请求人民法院判令被告谢某乙、谢某丁每人每年给付原告小麦600斤、玉米100斤。被告负担原告之前及以后的住院医疗费用等。
被告谢某乙辩称：原告所述不实。去年我父亲住院是我儿子谢某戊开车带着他去的，并拿了3000元钱办的住院手续。今年没给他们小麦是因为他们自己不能磨面，所以打算给他们面粉，但是他们不同意。现在我父母每人每年在村里领八、九百元占地费。我本人有病，现在还需要孩子帮助，我同意尽最大努力赡养父母。
被告谢某丙辩称：我父亲住院，谢某丁拿了7000元医疗费，其余都是我拿的，谢某乙没拿。我没有给父母小麦、玉米。
被告谢某丁辩称：我父亲住院我拿了7000元医疗费，应给父母的小麦、玉米我都按时给了。
经审理查明：原被告共生育四个子女，除本案三被告外，还有三儿子谢某己，因患有精神疾病，现随原告生活。2011年前，按谢家村委会给原被告（谢某乙、谢某丁）订的赡养协议，被告谢某乙、谢某丁每人每年给原告750斤小麦、100斤玉米。近两年，由于耕地减少，改为每人每年600斤小麦、100斤玉米。被告谢某丁按协议每年给付了应给父母的小麦、玉米。被告谢某乙没有给付2013年度应付的小麦、玉米。2012年12月24日，原告谢某甲因患胆结石症，由被告谢某乙之子谢某戊开车送入聊城市人民医院住院治疗。谢某甲共住院24天，花医疗费38228.59元，除去新农合报销部分外自己应付20386.84元。其中，谢某甲自己拿出1000元，谢某丁支出7000元，其余由谢某丙支付。
另查明，原告及谢某己的承包地由谢某乙、谢某丁兄弟二人耕种，收益归各自所有。二原告每人每年能从村内分得占地费八、九百元、低保费七、八百元。
以上事实有住院结算单及当事人陈述等经庭审质证本院确认为有效的证据在卷为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，谢某乙等三被告系原告谢某甲、温某的子女，理应承担相应的赡养义务。原告所在村村委会为原告及被告谢某乙、谢某丁订立的赡养协议，双方已履行多年，不违反法律规定，也符合本地农村实际，并且，原告要求的赡养费用总额（除去原告自身收入）不超出上一年度本地农民人均生活消费支出额，所以，二被告理应遵守。被告谢某丙与原告不在同村居住，没有耕种原告承包地，小麦、玉米可以不拿，但医疗费应与谢某乙、谢某丁均摊。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：
自2014年起，被告谢某乙、谢某丁每人每年给付原告谢某甲、温某小麦600斤、玉米100斤，限每年6月30日前过付。
自2014年1月1日起二原告因病需住院治疗时，三被告平均负担医疗费用。
被告谢某乙于本判决生效后五日内付给原告谢某甲2012年12月24日至2013年1月16日住院期间的医疗费6462元。
被告谢某乙于本判决生效后五日内付给原告谢某甲、温某小麦600斤、玉米100斤（2013年度应付的）。
案件受理费100元由三被告谢某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张玉玺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）260号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月5日14时许，谢某某、周某某通过电话联系被告人曾某某购买人民币500元氯胺酮（俗称“K粉”）和500元甲基苯丙胺（冰毒）。曾某某答应后找到“海哥”（另案处理）购买了共600元的氯胺酮和甲基苯丙胺，进行分装后准备将部分氯胺酮和甲基苯丙胺转卖给谢某某、周某某。2014年11月5日15时许，周某某驾驶粤某号小车搭载谢某某去到广州市番禺区钟村镇兴业大道附近，被告人曾某某驾驶摩托车来到并坐上了粤某号小车，曾某某拿出1包氯胺酮及1包甲基苯丙胺交给周某某，预伏民警即上前将车内的三人抓获。民警从被告人曾某某身上起获白色晶体1盒、白色晶体1包、红色药品1包及白色粉末1包，从粤某号小车上起获白色粉末1包及白色晶体1包。
经鉴定，上述起获的白色晶体共净重6.31克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的红色药品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分；起获的白色粉末共净重6.27克，均检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人曾某某的供述；证人谢某某、周某某的证言；辨认、指认笔录；电话清单；缴获经过、搜查笔录、扣押、发还、处理物品清单；顺公（司）鉴（化）字（2014）1196号鉴定结论、现场检测报告书及告知书；户籍证明；顺公（刑）勘字（2014）20850号现场勘验记录。
公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺、氯胺酮共12.68克应予没收、销毁。公诉机关的量刑建议与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺、氯胺酮12.68克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年二月十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执770号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:史贵国，城镇居民。
被执行人:曹小美，城镇居民。
被执行人:赵阳，城镇居民。
被执行人:姜盛中，城镇居民。
被执行人:姜胜仁，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史贵国的银行存款800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执770号之一
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:史贵国，城镇居民。
被执行人:曹小美，城镇居民。
被执行人:赵阳，城镇居民。
被执行人:姜盛中，城镇居民。
被执行人:姜胜仁，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小美的银行存款800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执770号之四
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:史贵国，城镇居民。
被执行人:曹小美，城镇居民。
被执行人:赵阳，城镇居民。
被执行人:姜盛中，城镇居民。
被执行人:姜胜仁，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜胜仁的银行存款800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执770号之三
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被执行人:史贵国，城镇居民。
被执行人:曹小美，城镇居民。
被执行人:赵阳，城镇居民。
被执行人:姜盛中，城镇居民。
被执行人:姜胜仁，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜盛中的银行存款800000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00090-3号
申请执行人牛文儿，男，1959年9月4日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇磨连石村**号。
被执行人孙军，男，1971年7月16日出生，汉族，住陕西省神木县二中路南五巷**号。
被执行人王文林，男，1956年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇前王家畔村*号。
牛文儿与孙军、王文林借款合同纠纷一案，本院于2014年01月22日作出（2013）榆中法民三初字第00181号民事判决，已发生法律效力。申请执行人牛文儿于2014年04月08日向本院申请强制执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，经申请执行人牛文儿与被执行人孙军、王文林协商达成和解协议，被执行人孙军自愿将其在神木县鼎力建筑工程有限公司享有的39.19%股权全部转让给王文林的儿子王斌，由王文林、王斌负责向申请执行人牛文儿偿还借款400万元及利息，和解协议正在分期履行，现申请执行人向本院申请退出本次执行程序，被执行人如不按和解协议履行，再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院2014年01月22日作出的（2013）榆中法民三初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年七月十七日
书记员 张承宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00062号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。组织机构代码15024907-1。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人陶宇，该公司员工。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告马杰，男，1976年5月28日出生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、人民陪审员陈超、张娟娟参加的合议庭审理本案。于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托代理人陶宇、王辉到庭参加了诉讼；原告通商银行法定代表人方道义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告马杰经本院公告送达开庭传票无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行起诉称：2006年10月18日，淮南市田家庵区长青农村信用合作社（以下简称长青信用社，现变更为原告通商银行）与被告马杰签订了一份流动资金借款合同。合同约定：被告向原告借款金额16500元，借款期限为2006年10月18日起至2007年10月18日，月息为7.8‰。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，无任何违约行为。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金和利息。经多次催款无果，特提起诉讼，请求依法判令被告马杰立即偿还借款本金16500元，利息13912元，合计人民币30412元，之后的利息随本金清偿，并承担本案诉讼费用。
原告通商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及安徽银监局皖银监复（2006）291号、（2009）82号、（2012）277号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告马杰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、流动资金借款合同（2006年10月18日）复印件，证明原、被告之间存在着借款合同关系，借款用途为购房，借款金额为16500元，借款期限为12个月，即自2006年10月18日起至2007年10月18日止，月息为7.8‰，按月结息，逾期加收30%的罚息。
4、借款借据（2006年10月18日）复印件，证明原告依约向马杰发放了借款16500元。
5、贷款催收通知书复印件5份，证明通商银行依法向原告主张权利，本次诉讼未过诉讼时效。
被告马杰既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告通商银行提交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及安徽银监局皖银监复（2006）291号、（2009）82号、（2012）277号文件复印件；被告马杰的身份证复印件；流动资金借款合同（2006年10月18日）复印件；借款借据（2006年10月18日）复印件以及贷款催收通知书复印件5份等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2006年10月18日，长青信用社与被告马杰签订了一份流动资金借款合同。合同约定：借款人马杰为购房向长青信用社借款16500元，借款期限为12个月，即自2006年10月18日起至2007年10月18日止，月息为7.8‰，按月结息，逾期加收30%的罚息。合同签订后，长青信用社依约向马杰发放了借款16500元。借款到期后，马杰仅偿还利息274.56元，余款本息拒绝偿还。截至2013年12月31日，马杰积欠借款本息30412元。经安徽银监局批准，2006年11月29日，长青信用社更名为淮南市农村信用合作联社长青信用社；2009年4月28日，淮南市农村信用合作联社更名为淮南通商农村合作银行；2012年8月9日，淮南通商农村合作银行更名为淮南通商农村商业银行股份有限公司。原长青信用社业务由通商银行承继。通商银行多次向马杰催款均未联系上马杰，特提起诉讼，请求依法判令被告马杰立即偿还借款本金16500元，利息13912元，合计人民币30412元，之后的利息随本金清偿，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有通商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告通商银行与被告马杰签订的个人购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告马杰未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告马杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰于判决生效后十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金16500元，利息13912元，合计30412元；之后的利息随本金清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告马杰负担。以上费用原告淮南通商农村商业银行股份有限公司已垫付，被告马杰于判决生效后十日内给付原告淮南通商农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 陈 超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1599号
原告：郑樟良。
委托代理人：郑丹。
被告：余福成。
原告郑樟良与被告余福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑樟良的委托代理人郑丹到庭参加诉讼，被告余福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑樟良起诉称：2013年8月7日，被告余福成以跑运输缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，经原告郑樟良多次催讨，被告余福成一直未归还借款。为此，原告郑樟良向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告余福成立即归还借款50000元并支付利息4421.25元（自2013年10月8日起至2015年8月3日止，按月利率0.405%计算）及按同标准计算的后续利息；2、判令本案诉讼费用由被告余福成承担。庭审中，原告郑樟良自认收到被告余福成支付的利息1000元。
原告郑樟良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告余福成于2013年8月7日向原告郑樟良借款50000元的事实。
被告余福成未作答辩，也未提交证据。
本院对原告郑樟良提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月7日，被告余福成向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到郑樟良人民币现金共计五万元整。被告余福成在借款人栏签字、捺印。嗣后，被告余福成支付款项1000元，未履行其他还款义务。
本院认为：原告郑樟良与被告余福成之间的民间借贷关系成立。原告郑樟良已向被告余福成提供借款，被告余福成应在原告郑樟良催讨后的合理期限内归还借款。双方对借款利息未作明确约定，原告郑樟良有权要求被告余福成支付自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。关于被告余福成向原告郑樟良支付的1000元款项，原告郑樟良未能提供充足的证据证明该笔款项系被告余福成支付本案所涉借款的利息，故该笔款项视为归还本案所涉借款的本金。综上，本院对原告郑樟良的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余福成归还原告郑樟良借款49000元，并支付自2015年8月3日起至本判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑樟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告余福成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1161元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 方淼丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2000号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人李春华，城郊信用社主任。
被执行人戴斯灯，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘海斌，男，1979年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴马祖，男，1959年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第628号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人戴斯灯、刘海斌、戴马祖金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘海斌名下的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2000号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月四日
代理书记员 王腾凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张井江。
被执行人应春珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张井江、应春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）熟商初字第00295号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张井江、应春珍支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金145万元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月21日止的利息计8245.15元，自2014年10月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款／担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人张井江、应春珍偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费56450元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、如被执行人张井江、应春珍未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人张井江承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-211号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9251元，由被执行人张井江、应春珍负担。之后本案涉案房产张井江承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-211号商铺的承租权（包括优先续租权）由常熟服装城集团有限公司处置完毕，申请执行人受偿757224元。余款因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位798946.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶 甄
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0017号
原告夏某某，女，住淮安市。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住淮安市。
原告夏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年冬天经人介绍相识，2006年5月领取结婚证。2007年2月生一子王某某。由于相识时间短，双方缺乏了解，导致婚后常为琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，整天沉迷于赌博，原告多次劝说，被告依旧我行我素。2012年夏，双方再次发生矛盾后，原告离开被告在外居住，双方分居至今，互不尽夫妻义务。请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2005年冬天，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年5月22日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2007年2月23日，原、被告生一子，取名王某某。婚后，双方为生活琐事时常发生矛盾。原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由原告抚养，被告承担50%的子女抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的婚姻登记记录证明和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0017号
原告夏某，女，1981年10月29日生，汉族，社区职工，住淮安市。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年2月18日生，汉族，厨师，住淮安市。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年冬天经人介绍相识，2006年5月领取结婚证。2007年2月生一子王某甲。由于相识时间短，双方缺乏了解，导致婚后常为琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，整天沉迷于赌博，原告多次劝说，被告依旧我行我素。2012年夏，双方再次发生矛盾后，原告离开被告在外居住，双方分居至今，互不尽夫妻义务。请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2005年冬天，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年5月22日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2007年2月23日，原、被告生一子，取名王某甲。婚后，双方为生活琐事时常发生矛盾。原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由原告抚养，被告承担50%的子女抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的婚姻登记记录证明和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第30号
原告张金利，男，1964年7月24日出生，汉族，农民。
被告遵化市首印建筑工程有限公司。
法定代表人杨印。
委托代理人王亚南，女，1974年7月17日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告张金利与被告遵化市首印建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金利到庭参加诉讼。被告遵化市首印建筑工程有限公司及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张金利诉称：2007年4月份由被告公司的业务员李志源找到原告，原告开始为被告工地提供钢筋，双方约定按照工程进度付款，最后一笔款项在楼房封顶后二十天内付清。2007年年底被告楼房就已经封顶完毕。被告当时支付了大部分货款，至2009年5月28日经双方核算后，由被告公司会计王玉梅以被告公司名义给原告打下欠条，共欠原告钢筋款97327元。后被告于2009年12月14日支付了27800元，2011年9月1日支付了10000元，2012年1月21日支付了10000元尚欠钢筋款49574元。故起诉要求被告偿还原告所欠钢筋款49572元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市首印建筑工程有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
遵化市首印建筑工程有限公司主管王玉梅为原告打的欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠张金利钢筋款玖万柒仟叁佰柒拾贰元正（￥97372）首印建筑公司经手人王玉梅2009年5月28日2009.12.14付贰万柒仟捌佰元正（￥27800）剩（69572）2011.9.1付壹万元正（￥10000）剩（59572）2012.1.21付壹万元正（10000）下欠49572”
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告主张被告欠其钢筋款并有被告方出具的欠条为证，故本院对被告欠原告钢筋款49572元的事实依法予以确认。原告据此要求被告给付钢筋款，合法有据，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告遵化市首印建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告张金利钢筋款49572元。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告遵化市首印建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06232号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，汉族，系原告工作人员，。
被告重庆市巴南区安澜镇人民政府，住所地重庆市巴南区安澜镇安澜街88号，组织机构代码00930873-0。
法定代表人汤先进，镇长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府（以下简称“安澜政府”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚，被告安澜政府的法定代表人汤先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，南龙乡政府（现撤乡并镇后已归并为被告安澜政府）因建校及道路硬化需要资金，在1989年至2000年期间，由案外人李XX、李XX、喻XX、南龙中学、南龙乡财政所先后在原告农商行巴南支行处贷款，原告农商行巴南支行向其发放了贷款，但贷款到期后均未按时偿还贷款。截至2015年7月20日，被告安澜政府尚欠原告农商行巴南支行贷款本金89000元、利息408374.5元，共计497374.5元。被告安澜政府先后于2011年11月20日、2013年7月31日、2014年5月4日向原告农商行巴南支行出具了《还款承诺书及还款计划书》，现原告农商行巴南支行起诉要求被告安澜政府偿还原告农商行巴南支行贷款本金89000元、利息和罚息（截至2015年7月20日利息为408374.5元；2015年7月21日起以本金89000元为基数，按月利率9‰计算至还清本金时止）。
被告安澜政府辩称，对原告农商行巴南支行陈述的借款事实无异议。
经审理查明，1989年2月14日，案外人南龙中学在原告农商行巴南支行贷款60000元，贷款用途为建房，贷款期限为1989年2月14日至1990年11月25日。1989年8月21日，案外人南龙中学在原告农商行巴南支行贷款4000元，贷款用途为维修学校，贷款期限为1989年8月21日至1990年8月18日。1996年1月23日，案外人南龙财政所在原告农商行巴南支行贷款50000元，贷款用途为路面硬化，贷款期限为1996年1月23日至1996年9月23日，贷款利率为月利率16.08‰。1996年4月13日，案外人喻XX在原告农商行巴南支行处贷款25000元，贷款期限为1996年4月13日至1996年8月13日，贷款利率为月利率16.08‰。2000年9月27日，案外人李XX在原告农商行巴南支行贷款40000元，贷款用途为建房、贷款期限为2000年9月27日至2001年3月31日，贷款利率为月利率7.3125‰。2000年10月17日，案外人李XX在原告农商行巴南支行贷款50000元，贷款用途为建房，贷款期限为2000年10月17日至2001年4月18日，贷款利率为月利率7.3125‰。被告安澜政府于2011年11月30日、2013年7月31日、2014年5月4日先后向原告农商行巴南支行出具了《还款承诺及归还计划书》，承诺对上述六笔贷款本金及利息承担偿还责任，并承诺以上本息由被告安澜政府根据财政资金状况逐年分次偿还至全部还清为止。截至2015年7月20日，被告安澜政府尚欠原告农商行巴南支行贷款本金89000元、利息408374.5元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借据、《还款承诺及归还计划书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人南龙中学、南龙财政所、喻XX、李XX、李XX先后在原告农商行巴南支行处借款，双方形成了金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，上述六笔借款到期后，借款人南龙中学、南龙财政所、喻XX、李XX、李XX未按约定向原告农商行巴南支行偿还借款及利息，已构成违约。由于上述借款的用途为修建学校及道路硬化，现被告安澜政府自愿承担上述借款的本金及利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由于被告安澜政府向原告农商行巴南支行出具的《还款承诺及归还计划书》未约定具体的还款期限，故原告农商行巴南支行可以随时要求被告安澜政府履行偿还义务。对于原告农商行巴南支行起诉要求被告安澜政府偿还贷款本金89000元及利息（截至2015年7月20日的利息408374.5元；以89000元为基数，从2015年7月21日起按月利率9‰计算至还清本金时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区安澜镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金89000元；
二、被告重庆市巴南区安澜镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2015年7月20日的利息408374.5元；
三、被告重庆市巴南区安澜镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息（以89000元为基数，从2015年7月21日起按月利率9‰计算至还清本金时止）。
本案案件受理费8760元，现减半收取4380元，由重庆市巴南区安澜镇人民政府负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月三日
书记员 刘勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第531号
原告：肖桂花，女，汉族，1974年6月24日出生，住四川省盐亭县。
被告：东莞市克拉多珠宝有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢续志。
被告：谢续志，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省澧县。
被告：喻自香，女，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省澧县。
原告肖桂花诉被告东莞市克拉多珠宝有限公司（下简称克拉多公司）、谢续志、喻自香加工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与审判员陈敏毅、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖桂花到庭参加了诉讼。被告克拉多公司、谢续志、喻自香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂花诉称：2011年12月至2013年4月24日期间，肖桂花为克拉多公司加工饰品，加工费共计119248.5元。克拉多公司已付10000元，余款一直拖延未付。克拉多公司承诺在2013年5月25日将加工费支付给肖桂花，但却于2013年5月20日将厂内设备转移一空。肖桂花多次致电，但三被告却不接电话且避而不见。谢续志作为克拉多公司的法定代表人即老板，应对欠款承担一切责任。喻自香作为案涉交易的经手人，亦应承担连带支付责任。故原告肖桂花诉至法院，请求判令：1.被告克拉多公司、谢续志、喻自香偿还原告肖桂花加工费109248.5元；2.被告克拉多公司、谢续志、喻自香支付欠款三个月的利息损失300元；3.本案的诉讼费用由被告克拉多公司、谢续志、喻自香承担。庭审中，原告肖桂花放弃上述第2项诉请。
被告克拉多公司、谢续志、喻自香没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明：克拉多公司于2006年8月18日成立，是谢续志一人独资的有限责任公司。2013年2月25日，克拉多公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销了营业执照。
肖桂花提交的《订单》载明了加工费的单价，肖桂花还主张谢续志在部分《订单》上签名。肖桂花提交的收货单位为“克拉多”、“克拉多公司”的27张《送货单》显示，2011年12月13日至2013年4月24日期间，肖桂花为克拉多公司加工戒指等饰品。根据《送货单》上载明的单价，加工费共计119302元，上述《送货单》由王某某、喻自香等人签收。肖桂花还提交了抬头为“克拉多首饰厂”的《入库单》8张，及抬头为“克拉多珠宝有限公司”的《领料单》1张，喻自香在部分单据的财务栏上签名。
以上事实，有原告肖桂花提交的《企业机读档案登记资料》、《订单》、《送货单》、《入库单》、《领料单》，及原告肖桂花的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告克拉多公司、谢续志、喻自香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为三被告对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。
肖桂花提交的《订单》、《送货单》、《入库单》、《领料单》载明了克拉多公司的名称，肖桂花还主张其上有克拉多公司的法定代表人谢续志，及克拉多公司员工喻自香等人的签名，三被告未到庭抗辩并举证予以反驳，故本院对肖桂花的主张予以采纳，认定肖桂花与克拉多公司之间存在加工合同关系。根据《送货单》，应认定案涉交易的加工费为119302元，肖桂花自认克拉多公司已付加工费10000元，故克拉多公司尚欠加工费109302元。克拉多公司虽然已被工商行政主管部门吊销营业执照，但并未办理注销手续，故克拉多公司的民事主体资格仍然存在。肖桂花诉请克拉多公司支付加工费109248.5元，并未超过克拉多公司的欠款数额，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条的规定，克拉多公司依法被吊销营业执照而应解散，股东谢续志应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。但克拉多公司自2013年2月25日被吊销营业执照至本案开庭之日已超过一年，谢续志仍未及时组织清算，亦未向本院提供证据证明克拉多公司的完整账册及相关重要文件仍然存在并可以依法进行清算。据此，本院认定谢续志已构成怠于履行清算义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，在谢续志没有证据证明克拉多公司尚能清算的情况下，肖桂花诉请其对克拉多公司尚欠上述加工费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
至于喻自香的责任问题，喻自香仅为克拉多公司的员工，其经手案涉交易的行为是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故喻自香行为的后果应由克拉多公司承担，对肖桂花主张喻自香承担本案的民事责任，本院予以驳回。
综上所述，依据前述援引的法律条文，及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市克拉多珠宝有限公司、谢续志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖桂花支付加工费109248.5元；
二、驳回原告肖桂花对被告喻自香的诉讼请求。
如果被告东莞市克拉多珠宝有限公司、谢续志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2490元，由被告东莞市克拉多珠宝有限公司、谢续志承担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
审 判 员 陈敏毅
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李惠青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1537号
原告尚鹏，男，汉族。
委托代理人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人张钦杰，男，汉族，该公司职员。
委托代理人华芳，女，汉族，该公司职员。
原告尚鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告尚鹏的委托代理人阎冬青，被告保险公司的委托代理人华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鹏诉称：尚鹏为属其所有的苏B×××××号小型越野客车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额45.3万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止。2014年7月27日，蒋继亮驾驶苏B×××××号小型轿车与尚鹏驾驶的保险车辆发生碰撞，后苏B×××××号小型轿车又撞到卞锡平驾驶的苏B×××××号轿车，致三方车辆受损及车上人员卞锡平、沈丽、蒋继亮、潘响、杨波受伤。交警部门认定蒋继亮负事故全部责任，尚鹏、卞锡平、沈丽、潘响、杨波不负事故责任。事故发生后，尚鹏向保险公司报案，保险公司未定损。尚鹏委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为245873元。尚鹏支付保险车辆修理费245873元、评估费12000元、拆检费12000元、停车费300元。现要求保险公司赔偿车损险保险金245873元、评估费12000元、拆检费12000元、停车费300元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故经过、责任认定均无异议。车损金额、拆检费、评估费过高，不予认可，不同意赔偿。停车费系交通事故产生的间接费用，不同意赔偿。尚鹏主张的车损金额中应当扣除苏B×××××号轿车在交强险中应承担的100元。
经审理查明：尚鹏为属其所有的苏B×××××号小型越野客车向保险公司投保了车损险（保险金额45.3万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止。车损险保险条款第五条载明：在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，对因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部或部分损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
2014年7月27日，蒋继亮驾驶苏B×××××号小型轿车与尚鹏驾驶的保险车辆发生碰撞，后苏B×××××号小型轿车又撞到卞锡平驾驶的苏B×××××号轿车，致三方车辆受损及车上人员卞锡平、沈丽、蒋继亮、潘响、杨波受伤。交警部门认定蒋继亮负事故全部责任，尚鹏、卞锡平、沈丽、潘响、杨波不负事故责任。事故发生后，尚鹏向保险公司报案，保险公司未定损。尚鹏委托价格中心对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为245873元。尚鹏支付保险车辆修理费245873元、评估费12000元、拆检费12000元、停车费300元。
诉讼中，尚鹏同意在其主张的车损险保险金中扣除苏B×××××号轿车在交强险中应承担的100元。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。事故发生后，尚鹏已向保险公司报案，保险公司未定损，故尚鹏有权委托价格中心对保险车辆定损。价格中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。评估费、拆检费、停车费均系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失及避免损失扩大的费用，保险公司应予以赔偿。保险公司认为车损金额、拆检费、评估费过高，但并未提供相关依据，故对保险公司辩称因车损金额、拆检费、评估费过高，停车费系间接费用，均不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。尚鹏同意在其主张的车损险保险金中扣除苏B×××××号轿车在交强险中应承担的100元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿尚鹏车损险保险金245773元、评估费12000元、拆检费12000元、停车费300元（开户名：尚鹏，开户行：中国银行江阴马镇支行，帐号62×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元减半收取为2676.5元，已由尚鹏预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给尚鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11735号
原告：无锡市时捷钢绳有限公司。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：重庆中南橡胶有限公司。
原告无锡市时捷钢绳有限公司（以下简称时捷公司）诉被告重庆中南橡胶有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。时捷公司委托诉讼代理人周洁琼、颜正军到庭参加诉讼，中南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时捷公司向本院提出诉讼请求：1、中南公司立即支付货款691698.24元及逾期付款利息（以691698.24元为基数自2015年8月1日至实际给付之日止，按银行同期同类罚息计算逾期利息）；2、本案诉讼费用由中南公司承担。
中南公司未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：时捷公司与中南公司自2013年1月起发生钢丝买卖往来。截止2015年7月31日，双方对账确认中南公司结欠时捷公司货款691698.24元。之后，中南公司再未给付过货款。2016年9月1日，时捷公司具状起诉来院。审理中，时捷公司明确逾期付款利息以691698.24元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有询证函等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：时捷公司与中南公司的买卖合同关系合法有效。时捷公司向中南公司供应钢丝等货物，中南公司应依约给付货款。依据时捷公司与中南公司签订的询证函，截止2015年7月31日，中南公司结欠时捷公司货款691698.24元的证据确实充分，本院对此事实予以认定。中南�司未举证证明已给付该货款或货款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故中南公司对货款691698.24元应负偿付之责。时捷公司主张以货款691698.24元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。中南公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
综上所述，本院对时捷公司主张中南公司给付货款691698.24元及该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案例运用法律问题的名释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆中南橡胶�限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市时捷钢绳有限公司货款691698.24元及该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元减半收取计5358元，财产保全费4370元，合计9728元（无锡市时捷钢绳有限公司已预交），由重庆中南橡胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市时捷钢绳有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一六年十月十一日
书记员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第492号
罪犯阿米莫热几，女，1980年出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人阿米莫热几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日减为有期徒刑18年（刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止），剥夺政治权利减为7年；2012年12月28日减刑1年9个月，刑期至2027年4月20日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.90分，建议对罪犯阿米莫热几减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯阿米莫热几自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。该犯系HIV携带者，未履行没收个人财产。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第496号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿米莫热几在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿米莫热几减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第214号
原告闵某。
被告潘某。
本院在审理原告闵某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闵某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告闵某负担。
审 判 员 杨军
二〇一五年十二月九日
代书记员 章萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执208号
申请执行人白金月，女，1952年5月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人梁容，女，1970年8月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行白金月申请执行梁容民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1357号]一案中，依法向被执行人梁容送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,被执行人梁容已给付申请执行人白金月诉讼费610元和执行标的款1000元，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执208号申请执行人白金月，女，1952年5月2日出生，汉族，住江安县。被执行人梁容，女，1970年8月10日出生，汉族，住江安县。本院在执行白金月申请执行梁容民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1357号]一案中，依法向被执行人梁容送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,被执行人梁容已给付申请执行人白金月诉讼费610元和执行标的款1000元，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  王 锐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1038号
原告李春玲。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告王斌。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
法定代理表人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告李春玲诉被告王斌、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于案情较为复杂，裁定转为普通程序。两次公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人胡永正、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人范明喜两次庭审均到庭参加了诉讼，被告王斌在第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称，2015年1月4日，原告驾驶电动车沿兴华路由西向东行驶至兴华路东段时，被被告驾驶的豫P×××××号轿车停车开门撞伤，经西华县交警大队认定，王斌负事故的全部责任。原告受伤后被送往西华县人民医院治疗，现已住院5个多月，花医疗费45000元，造成终身××。要求依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的一切经济损失11万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为165720元。
被告王斌辩称，我驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有保险，原告的损失应在保险限额内赔付，我向原告垫付的医疗费，原告应在得到保险理赔款后予以返还。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，如我公司是适格的赔偿主体，原告要求的赔偿数额符合规定，我公司同意赔付，否则请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、西华县交警大队交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生的时间、地点、原告在事故中无责任以及原告在本次事故中受伤。
2、保险单（复印件）两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业险。
3、医疗票据、病历、入院证、出院证、诊断证明、费用清单等各一份，以此证明原告因交通事故受伤所支出的费用。
4、鉴定费票据、交通费检查费一组，以此证明原告因鉴定支出鉴定费、交通费4395元。
5、原告户口本一份，证明原告为非农业户口，赔偿标准应按城镇居民计算误工费、××赔偿金。
6、司法鉴定书一份，证明原告的伤情达到十级伤残。
7、西华县价格认证中心对电动车损坏的评估报告一份，以此证明，原告电动车损失845元。
8、司法鉴定书一份，以此证明原告的伤情仍然构成十级伤残。
被告王斌向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，以此证明原告已经向原告垫付21500元。2、驾驶证、行车证，保险单（复印件）各一份，以此证明被告王斌有合法的驾驶资格，肇事车辆投保有交强险、商业险。
被告太平财产保险有限公司周口分公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，原告提供的证据，被告王斌均无异议。被告太平保险公司对原告提供的证据2、5、8无异议，本院对此证据确认为有效证据。原告提供的证据1，被告保险公司对真实性无异议，但提出需与保险单一并核实肇事车辆是否在被告保险公司投保。本院认为，此证据认定的肇事车辆的车型、牌号与被告王斌提供的行驶证、保险单相印证，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，被告保险公司对真实性无异议，但认为从诊断书中可以看出，原告住院期间有挂床现象，计算原告各项损失时应以实际住院天数计算。本院认为，被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信，关于住院天数，被告未提出实际住院天数的证据，也未申请调查，法院以病历显示的天数认定。原告提供的证据4、6被告王斌提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院对此证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确以下案件事实：2015年1月4日10时许，被告王斌驾驶豫P×××××号轿车沿公路由西向东行驶至西华县兴华路东段停车开门时与同方向李春玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李春玲受伤及豫P×××××号轿车损坏的交通事故，该事故经西华县交通警察大队认定，被告王斌负事故的全部责任，原告李春玲在事故中无责任。事故发生后，原告李春玲住入西华县人民医院治疗，诊断为颅脑损伤，急性胸部损伤，住院171天，花医疗费41599.76元，交通费、鉴定费4395元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为非农业户口。原告摩托损失845元。事故发生后，被告王斌向原告垫付了21500元费用。
豫P×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司交强险和50万元的三者商业险。事故发生在保险限额内。
本院认为，被告王斌驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告李春玲受伤，并在本次事故中承担全部责任，对事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。由于肇事车辆P8799F号轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险以及商业险，故原告的损失应先由太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，在商业险限额内进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费41599.76元；2、住院伙食补助费，30元／天×171天，计款5130元；3、营养费，171天×20元／天，计款3420元；4、误工费，210天×（24391.45元／年÷365天），计款14033.44元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算即171天×28472元／年÷365天，计款13338.94元；6、××赔偿金24391.45元／年×20年×10%，计款48782.9元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费、交通费4395元；9、电动车损失845元；上述9项共计136545.04元。被告太平财产保险有限公司周口分公司在医疗项下赔偿原告李春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告85550.28元，在财产损失限额内赔偿原告845元。超出交强险限额的医疗费用40149.76元在商业险限额内赔付，被告王斌已经向原告垫付的21500元，从此款中予以扣除，由被告太平财产保险有限公司周口分公司直接赔付给被告王斌。原告上述损失可以在保险限额内足额赔偿，被告王斌不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李春玲各项损失96395.28元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费用18649.76元；
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王斌垫付款21500元；
三、被告王斌不再承担赔偿责任。
案件受理费3614元，原告负担584元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担3030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 刘冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1038号
原告：陈红梅。
委托代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202。
被告：赖子明。
原告陈红梅诉被告赖子明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人刘俊材到庭参加诉讼，被告赖子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈红梅诉称：被告赖子明以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年7月31日和8月1日采用银行转账和现金的方式借款20万给被告，被告赖子明承诺2014年年底还清，但被告赖子明仅还了5万元。后经原告多次催讨未果。现原告为了维护自身合法利益，将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及其逾期还款期间的利息（从2015年元月开始按月利率1%计算至还清为止），本案诉讼费由被告承担。
原告陈红梅向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据二：借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款20万元；原告享有诉权；被告违约，应支付逾期还款期间的利息。
被告赖子明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年7月31日分两次以银行转账形式向被告账户（建行43×××46）分别转款5000元、45000元；于2014年8月1日以银行转账形式向被告账户转款128000元；同日原告在其店里给付被告现金22000元，原告借给被告款项合计20万元。2014年8月1日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陈红梅现金20万元”，被告在借条上签名，落款时间为2014年7月31日。被告借款后向原告支付利息2000元，并于2014年8月6日以银行转账的方式归还原告借款本金5万。此后被告未再归还原告任何款项，原告多次向被告催讨皆未果，双方由此产生纠纷，引发本案诉讼。
上述事实有借款借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为未违反国家法律规定，应认定合法有效。被告借款后未依约履行还款义务，是属侵害了原告的合法权益，原告作为债权人，其要求被告归还本金的诉请，依法有据，本院予以支持，但鉴于原、被告对在借条中对借款利息未作约定，对于原告要求被告从2015年1月开始按照月利率1%计算利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据原告向本院提起诉讼的时间及同期中国人民银行同类贷款利率，本院确认借款利息支付的起止时间及金额。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖子明于本判决生效之日起十日内归还原告陈红梅借款本金15万元及借款利息（利息自2015年5月27日起至付清借款之日止，按借款本金15万元，以同期中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告赖子明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 晏萍连
速 录 员 李少燕