河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2655号
原告李春芳，住承德市。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人杜惠民，住石家庄市桥西区中华南大街中安里1号省。
被告孟四威，承德市顺洋商贸有限公司业务经理，住承德市。
被告张化利，承德市税务局科员，住承德市。
被告承德市顺洋商贸有限公司，住所地承德市双桥区东大街20-10号。
法定代表人杨金妹，职务总经理。
委托代理人孟四威，承德市顺洋商贸有限公司业务经理，住承德市。
委托代理人张化利，承德市税务局科员，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区都统府大街7号。
法定代表人米学贵，职务总经理。
委托代理人李静，该公司职员，住承德市。
原告李春芳诉被告孟四威、张化利、承德市顺洋商贸有限公司（以下简称顺洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告李春芳的委托代理人刘浩然、杜惠民，被告孟四威、张化利，被告顺洋公司的委托代理人张化利、孟四威，被告保险公司的委托代理人李静，证人肖某某、刘某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月13日14时许去老干部活动中心打牌，步行至东大街人行道上时，被告孟四威刚刚装货超载后准备开车离开，其在倒车时由于没有尽到安全注意义务，撞倒了正常通行的原告，导致原告受伤。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出某某的承公交认字（2014）第×××号道路交通事故责任认定书，认定孟四威负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至承德市中心医院接受治疗，住院共计29天，花费医药费25253.74元，原告已经年过八旬，在事故发生前身体情况良好，原告系独居，并不和子女一起生活，原告的身体状况良好，耳不聋、眼不花，完全生活自理，并能参加社区和局里为老人组织的活动。但由于发生了本次交通事故，造成原告颅骨骨折、颅底骨折，右眼眼眶创伤同鸡蛋大的一个青紫大包，鼻子、嘴部流血不止，右耳的听力已丧失，左耳的听力几乎已经丧失，记忆力也发生了大幅度的衰退，无法自己辨别方向，同时，精神受到了非常大的刺激，常常后脑疼痛。被告在事故发生至今都没有探望过老人，也没有支付医药费，对于原告家属找其协商赔偿事宜也是推诿，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，同时也对原告及家属造成了难以弥补的精神伤害。同时肇事车辆在被告人保承德分公司投保了交强险和商业三者险（限额20万），因此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、医药费420.00元、伤残赔偿金47418.00元、精神损害抚慰金20000.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1920.00元、护理费28500.00元、残疾辅助器具费4430.00元、交通费800.00元、后续护理费163000.00元，以上各项经济损失269968.00元。2、本案诉讼费用、鉴定费用被告承担。
被告保险公司答辩称，被告孟四威驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但是道路交通事故责任认定载明，被告孟四威驾车驶离现场，根据保险条款约定，商业险不承担赔偿责任。对于原告的合理、合法的损失同意在交强险范围内赔偿，对于本案的诉讼费用、鉴定费用不同意承担。
被告孟四威答辩称，我是顺洋公司的业务经理不是司机，原告陈述我车辆超载不是事实，我没有超载。在事故发生后原告说我没有探望老人，没有支付医药费不是事实。我去过医院探望过，但是原告的家属不叫我进病房。对于与原告协商我没有推诿，我已经就事故打电话报保险公司了。原告找我是要私了，找我要钱太多，我承担不了。对于原告说的身体好，耳不聋，眼不花我不承认，我曾经与老太太交流过，他们家人说她有先天的耳聋。我没有驾车逃逸。当时没有考虑到后果这么严重，当时和老太太沟通的时候，老太太意识很清醒，我下车看见老太太和我车有一定距离，我没有以为是我的车碰到的，后来原告家属叫我先开车离开的。
被告张化利答辩称，我是肇事车辆的车主，当时我叫孟四威给我拉4箱酒。下午1点我给打的电话，他两点多钟出的事。当天是周五，我与原告的女婿是老乡关系。知道事情之后，我赶紧给他们打电话，他们说没有什么事情，我看了监控，人是我们车碰的。我们当时想给他们5万元钱私了，他们说给6万元吧，我拿了2万元，他们没有要。我的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司同意赔偿的我没有意见。
被告顺洋公司答辩称，虽然孟四威是顺洋的经理，但是孟四威开车受张化利的委托，顺洋公司不应该承担责任。
经审理查明，双方无争议的事实是：机动车发生交通事故的时间、地点、经过及结果；此次事故的责任认定；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点，一、本案被告孟四威驾车驶离现场，是否属于保险条款约定的商业险不承担赔偿责任的情形；二、原告要求被告赔偿的各项是否合理。
针对争议焦点一，原告主张被告孟四威驾车驶离现场，并非逃逸。当时的情况是原告倒地后，在现场并没有出现明显的外伤，被告孟四威确实拨打了120，120到现场时，原告并没有明显状况，所在让120走了，也让被告孟四威走了。而后原告出现明显损伤后果时，找到被告，被告随后报案。此种情况，并非行为人主观故意逃离现场，保险公司应当承担保险责任。
被告保险公司辩称，责任认定载明被告孟四威开车驶离现场，商业三者险第6条第6款，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。本案被告孟四威驾车驶离现场，我公司在商业险范围内不承担责任。
被告孟四威辩称，当时案发后原告倒地，并没有明显伤情，我也不认为是我撞的。但我拨打了120电话，120到场后，原告不上车，并让我走后，我才驾车离开。后原告联系我，我报了警。警察调取了当时的录像，我才知倒车时撞了原告。我并非主观故意驾车离开，并不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，所以保险公司在我所损保的商业险范围内承担赔偿责任。
为支付其主张，原告提供证据如下：1、2014年7月14日承德市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（承公交认字（2014）第×××号），责任认定被告孟四威负此次事故的全部责任，李春芳不负责任；2、孟四威询问笔录一份、2014年7月25日孟四威的自己陈述一份，被告孟四威自己书写的撞人事情经过，证明了被告孟四威驶离现场的情况。
被告保险公司对于原告提供的证据提出如下质证意见：对于1号证据责任认定没有异议，责任载明了孟四威开车驶离现场。对于2号证据手书的不具有证明效力，交警的询问笔录也是没有拨打120的证据。
被告孟四威、张化利及顺洋公司对于原告提供的证据未提出异议。
针对争议焦点二，原告提供如下证据：3、承德市中心医院急救中心急诊病历一份、2014年7月11日承德市中心医院住院记录一份（入院时间是2014年6月13日，住院29天），证明患者的出院基本伤情；4、2014年9月10日承德市中心医院诊断证明书一份；5、2014年7月25日承德市离休人员医疗费用住院结算收据一份，金额25253.74元，本次报销金额24833.74元，本次个人支付420.00元；6、2014年7月26日门诊病历记录一份、2014年8月16日门诊病历记录一份、2014年11月1日门诊病历记录一份、2014年7月26日承德市中心医院CT诊断报告单一份、2014年7月26日承德市中心医院听力报告单一份、2014年7月28日承德市中心医院承德医学院第二临床学院听觉脑干诱发电位检查报告单一份、2014年8月16日承德市中心医院CT诊断报告单一份、2014年11月1日承德市中心医院CT诊断报告单一份；7、司法鉴定意见书一份、2014年12月30日鉴定费发票一张，金额800.00元、2014年12月30日材料费加邮寄费70.00元；8、2014年8月11日承德市龙海信息部甲方李春芳、乙方李亚杰中介合同一份、2014年12月31日护理费发票一张，金额700.00元（4天X175元／天）、2014年6月18日李春芳18-22日护理费700.00元、2014年7月10日出某某的6月18日-7月11日护理费收据一张，金额3000.00元、护理费的发票两张（2014年8月11日出某某的7月12日-10月11日护理费金额9000.00元）；9、税务机关代开统一发票申请表两份（2014年12月11日出某某的金额2014年12月12日-2015年2月11日6000.00元、2014年10月10日出某某的金额2014年10月12日-12月11日金额9000.00元）、2014年8月13日中华人民共和国税收完税证明两份，金额分别为213.00元、639.00元；10、2015年1月23日收据一张、助听器发票一张，金额4430.00元（收据和发票是同一助听器）；11、中共承德市委老干部局2014年7月29日出某某的证明一份，内容：李春芳为我局离休干部，该同志身体健康良好，每月参加我局定期组织的活动和学习，经常去老干部活动中心下棋、打牌，并自己按时交纳党费、药费报销单。该同志在家独居，我局逢年过节去家慰问，思维敏捷，生活能自理；12、2014年10月20日刘某某出某某的证明一份，内容：我叫刘某某，是2011年租房住到李春芳楼下，李春芳住二楼，她独居一人，她身体还好。耳不聋、眼不花，老太太见人热情，爱帮助人。常去老干部活动中心区玩麻将牌、下跳棋等活动、也常在家门口和老太太们打扑克，也去热河小广场锻炼身体，每天在我们门前溜达和我们说话思维很清楚。这次被面包车撞了出院后跟她说话她就听不清楚了，她也不像以前那样和我们说话了；13、2014年7月16日郭杰证明一份，内容：我叫郭杰，是竹林寺街道的原主任，我和李春芳自1972年以后就在此楼居住，李春芳同志是个建国前老干部，为人厚道、热情。该人身体好，平日注意保养身体，耳不聋、眼不花，每天锻炼身体，经常和我们一起打麻将、打扑克等活动，还常去小广场、大广场去溜达锻炼；14、2014年7月16日韩某某出某某的证明一份，内容：我家渔具店是2002年开始营业的，在行署楼的李春芳的楼下我是一楼，李春芳住二楼，她身体好，耳不聋、眼不花，经常去老干部局成立的老干部活动中心和老干部去玩麻将牌、下跳棋等活动、也经常在家门口和老太太们打扑克，也常去热河小广场锻炼身体；15、2014年8月19日王彦章出某某的证明一份，内容：我叫王彦章，于1996年就在承德市东大街行署家属4号楼前修理自行车等业务，李春芳住二楼，她独居一人，她身体好，耳不聋、眼不花，为人心眼好，爱帮助人。经常去老干部活动中心和老干部去玩麻将牌、下跳棋等活动，也经常在家门口和老太太们打扑克，也去热河小广场锻炼身体，也常常在门前遛达和我们说话时不糊涂；16、回味砂锅家常菜饭店老板崔巍、服务员牟显云20**年7月11日出某某的证明一份，内容：我家饭店是2009年开始营业的，行署楼的李春芳及家人经常来我饭店吃饭，李春芳吃饭时经常和我谈饭、菜的质量，因我家有高粱米豆饭、烙糕，她爱吃粗粮，她身体好，耳不聋、眼不花，经常去热河小广场锻炼身体，也常常在我饭店门前遛达；17、原告2013年5月6日体检报告一份。2014年12月22日常规化验单。18、照片一组，证实原告当时住院受伤情况。
被告保险公司对于原告提供的证据提出质证意见：对于急诊病历、诊断证明、住院病例，李春芳住院29天没有异议，对于药费是复印件，没有报销的印章，没有报销的相关证据；对于诊断报告单和病例没有异议；对于鉴定意见书不予认可，对于鉴定费用不是保险公司赔偿范围；我们当庭出示重新鉴定申请，法院是否认可，由法院判决。对于出事以后在急救时间的700.00元予以认可，出院后的不予认可，同意按照河北省城镇居民人均可支配收入计算；助听器根据司法解释，应该是普通适用性，我们认为数额过高，根据标准是1200.00元；体检报告针对的是血液、检查单据我们认为不具有关联性；对于出庭作证的证人证言真实性予以认可，其他人员的证人证言不予认可。照片予以认可。
被告孟四威、张化利及顺洋公司同意保险公司发表的质证意见。
经庭审质证，合议庭评议认为原告提供的证据1、3—6号证据，被告均无异议，本院确认其具有证据效力；提供的2号证据是被告孟四威在公安机关的询问笔录，与原告当庭陈述一致，本院确认其具有证据；7号证据是司法鉴定意见书，被告保险公司虽然当庭提出重新鉴定，但未提供新的证据，提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的理由，本院不予支持，对此份证据，本院确认其具有证据效力；8-10号证据是原告实际发生的护理费用，本院确认其具有证据效力；11—16证据是一组证人出某某的证明，其中有三名证人出庭作证。证人出某某的证明与证人出庭接受质询的证言相一致，且与17号证据相互印证，能够证实原告主张，对于上述证据本院确认其具证据效力；18号证据是一组照片，证实原告受伤情况，被告无异议，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人的陈述及本院查明的有效证据，本院审理查明，2014年6月13日14时30分许，孟四威驾驶冀HAJ5**号小型普通客车在本市双桥区东大街竹林寺北口捷安特自行车专卖店前的人行道上由东向西倒车的过程中，与行人李春芳相撞后，造成李春芳受伤的交通事故。案发后，李春芳倒地，孟四威拨打了120急救电话，因原告当场没有显现明显外伤，未同意到医院医治。在原告的允许下，孟四威驾车驶离现场。后原告于当日下午16：30出现明显伤情，入住承德中心医院治疗。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出某某的承公交认字（2014）第×××号道路交通事故责任认定书，认定孟四威负本次事故的全部责任。
原告于2014年6月13日入院，2014年7月11日出院，住院29天。入院诊断：急性内开放性颅脑损伤（中型）1、脑挫裂伤、2、颅底骨折（中，左）脑脊背液鼻漏、3、颅骨骨折（颞，左）、4、头部软组织损伤。出院诊断：1、急性内开放性颅脑损伤（中型）①、脑挫裂伤、②、颅底骨折（中，左）脑脊背液鼻漏、③、颅骨骨折（颞，左）、④、头部软组织损伤。2、双额颞硬膜下积液3、吸入性肺炎4、右耳全聋，左耳重度感音聋5、双耳耵聍6、左耳乳突积液7、泌尿系感染。
在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托承德市司法鉴定中心对原告李春芳进行了伤残鉴定。承德市司法鉴定中心出某某了（2014）临鉴字第1187号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李春芳，头部外伤后双耳听觉障碍，伤残等级属七级。1、被鉴定人李春芳，头部外伤后头痛、头晕，记忆力减退，情绪多变，定向力差，伤列等级属十级。
本院认为，被告孟四威驾驶机动车致伤原告，负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。该车辆已投保了交强险及商业险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张化利是车辆所有权人，对于被告孟四威应当承担的责任承担连带赔偿责任；被告顺洋公司与本案没有关系，不承担责任。现原告主张医疗费420.00元，提供了医疗机构出某某的发票，本院予以认定；主张伙食补助费2900.00元（100.00元／天X29天）、营养费580.00元（20.00元／天X29天）、住院期间护理费3200.00元（700.00元＋25天X100.00元／天）、购买残疾辅助器具费4430.00元、鉴定费870.00元，上述各项有事实和法律依据，本院予以支持；原告因此事故造成二处伤残，分别是七级、十级，现原告主张伤残赔偿金47418.00元、精神损害抚慰金20000.00元，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费800.00元过高，本院酌定赔偿300.00元；主张出院后护理费，考虑到原告年龄、身体状态，需要专人陪护，本院支持自出院之日起三年的护理费用，总计人民币75568.00元（自2014年7月12日至2015年2月11日实际发生按3000.00元／月，7个月X3000元／月=21000.00元，后续护理费按城镇居民人均可支配收入计算，22580.00元／年／12个月X29个月=54568.00元），超过部分本院不予支持。保险公司提出，被告孟四威驾车驶离现场，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案中被告孟四威驾车驶离现场是事实，但其当时已采取了措施拨打120急救电话，后在原告允许的情况下驾驶车辆离开，其在主观上不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的目的，所以对于保险公司提出意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春芳医疗费420.00元、伙食补助费2900.00元、营养费580.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金47418.00、精神损害抚慰金20000.00元、残疾辅助器具费4430.00元、交通费300.00元、住院期间护理费3200.00元、出院后期护理费34652.00元，总计人民币113900.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李春芳后期护理费40916.00元。
三、被告孟四威赔偿原告李春芳垫付的鉴定费用870.00元，被告张化利对此款项承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项给付义务于本判决生效后十五日内一次性给付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，由被告孟四威、张化利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 杜金友
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。