连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02291号
原告庄广帅。
委托诉讼代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区龙河大厦A座17楼。
法定代表人余良平,总经理。
委托诉讼代理人殷硕,公司员工。
原告庄广帅与被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财险连云港中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告庄广帅委托代理人王小明、被告大地财险连云港中心支公司委托代理人殷硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄广帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告56980元，并承担本案诉讼费。2015年11月12日，原告持证驾驶苏G×××××号小型轿车在事故地点发生事故，造成车辆损失。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险险种，原告向被告索赔，被告拒不理赔。
被告大地财险连云港中心支公司辩称，1、因本案为双方交通事故应按照事故责任比例计算赔偿，标的车损按照保险合同约定计算赔偿；2、公估费及诉讼费我公司不承担。要求按照新的公估报告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证双方当事人对事故认定书、施救费发票、保险单正副本、行驶证、驾驶证、身份证复印件、家庭自用汽车损失保险条款均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告庄广帅提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、评估费发票、车辆修理清单被告持有异议，对被告大地财险连云港中心支公司提供的17900元的定损单原告持有异议，庭审中双方无法对事故车辆的损失达成一致意见，被告大地财险连云港中心支公司申请重新评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，并出具公估报告，结论为：苏G×××××号车辆的维修评估金额为42500元（已扣残值376元），被告大地财险连云港中心支公司支出评估费2150元。原告庄广帅对该公估报告认定的数额持有异议，但未能提供证据予以证实，因该公估报告是由本院依法委托有资质的机构作出的，故本院对该公估报告的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日9时30分许，原告庄广帅持证驾驶苏G×××××号小型轿车由东向西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇日照大道与连云港大道路口处与徐恒业驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告庄广帅支付施救费300元，连云港市赣榆区公安交通警察大队于2015年11月19日出具交通事故认定书，认定庄广帅负事故的主要责任、徐恒业负事故的次要责任。事故发生后，原告庄广帅单方委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行评估，确定车辆损失为53380元，原告庄广帅支付评估费2600元。原告称在对事故车辆进行损失确认时告知了被告，但未能提供证据予以证实。庭审中被告大地财险连云港中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对事故车辆的车损进行评估，江苏徽商保险公估有限公司作出公估报告，GNA286号车辆的维修评估金额为42500元，已扣除残值376元，被告支出公估费用2150元。事故车辆在被告处投保了家庭自用汽车损失险，保险金额为98730元，并附加不计免赔特约条款。保险合同所附的《家庭自用汽车损失保险条款》约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商修理项目、方式、费用。否则保险人有权重新核定”。
本院认为，原告庄广帅在被告大地财险连云港中心支公司处为苏G×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。苏G×××××号车辆在本次事故中的损失为：车辆维修费42500元、施救费300元，扣除对方车辆在交强险责任限额内应承担的2000元，原告的事故车辆损失为40800元，该部分损失未超过保险范围，被告应予以赔偿。关于原告庄广帅支出的评估费2600元以及被告大地财险连云港中心支公司申请重新鉴定的评估费2150元的负担问题，评估费用虽非被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支出的必要的费用，但因本案评估费用的产生源于双方对事故车辆的实际损失价值的争议，该费用属于证据的采集成本，对于该损失的承担应结合争议双方当事人的诉辩主张及证明结论予以判断。本案中，被告大地财险连云港中心支公司抗辩的损失为17900元，远远低于本院委托的江苏徽商保险公估有限公司认定42500元，故应当认定导致评估费用产生的责任主体为被告大地财险连云港中心支公司。原告庄广帅单方委托确定损失为53380元，又高于本院委托确认的损失42500元，故被告大地财险连云港中心支公司支出评估费用2150元应当由被告大地财险连云港中心支公司承担，原告支出的评估费2600元应当由被告大地财险连云港中心支公司承担2070元=2600×（42500÷53380），原告自己负担530元。故对被告大地财险连云港中心支公司不承担公估费用的辩称不予支持。被告大地财险连云港中心支公司辩称按照合同约定，应按事故责任比例确定赔偿，因该约定是被告采用了格式条款免除其应承担的义务，系无效条款，该条款不产生法律效力，故对被告该辩称不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付事故车辆损失42870元（40800+2070元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄广帅保险理赔款42870元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告庄广帅负担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担872元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）；评估费2150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人要依法享有的权利的
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。