四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第492号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）刘波，曾用名刘波均，男，1978年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县牛场乡。2004年3月9日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2011年1月28日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于贵阳铁路公安处看守所。
指定辩护人袁森，四川多元律师事务所律师。
原审被告人吴贤军，男，1975年10月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县牛场乡。2010年12月10日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月27日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于贵阳铁路公安处看守所。
原审被告人刘德富，曾用名刘德高，绰号“小耗子”，男，1987年2月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县牛场乡。2012年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2013年8月27日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于贵阳铁路公安处看守所。
成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人刘波、吴贤军、刘德富犯运输毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）成铁中刑初字第11号刑事判决。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，四川省人民检察院指派代理检察员李春瑾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘波及其指定辩护人袁森、原审被告人吴贤军、刘德富到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
成都铁路运输中级法院判决认定，2013年10月，被告人刘波分别雇佣被告人吴贤军、刘德富二人前往云南运输毒品，并承诺给予好处费。刘波、吴贤军先行到达云南，刘德富随后前往云南与刘波会合。2013年10月22日凌晨3时许，三被告人一同乘坐K156次旅客列车从云南曲靖返回贵阳，并由吴贤军、刘德富以体内藏毒的方式将毒品海洛因运回贵阳，在贵阳车站站台上被民警挡获，民警从吴贤军体内查获毒品海洛因32坨，从刘德富的挎包内和体内查获毒品海洛因共计27坨。经称量和鉴定，从吴贤军、刘德富处查获的毒品海洛因净重分别为183.16克、151.74克，海洛因含量分别为74.23%-85.48%、71.73%-88.38%，以上海洛因共计净重334.9克。
原判以经过庭审质证的物证、书证、毒品检验鉴定书、被告人刘波、吴贤军、刘德富的供述等证据证明上述事实。原判认定被告人刘波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴贤军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人刘德富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；扣押在案的海洛因334.9克、作案工具手机3部予以没收（由扣押机关处理）。
上诉人刘波上诉提出：购买毒品的资金不是自己的，是舅舅马恩举出资购买的毒品；自己是被马恩举雇佣运输毒品；涉案毒品未流入社会，对社会没有构成危害；认罪态度好，量刑过重，请求从轻处罚。
其指定辩护人提出：被告人刘波的行为虽构成运输毒品罪，但认定刘波构成运输毒品罪的证据有瑕疵，刘波是受他人雇佣运输毒品；刘波有检举他人犯罪的行为，具有立功表现；本案涉案毒品未流入社会，虽系公安机关及时查获，但对社会的危害性确实比毒品流入社会的危害性较低；原判量刑过重，请求对刘波酌情从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立。一审对刘波、吴贤军、刘德富的量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月，上诉人（原审被告人）刘波分别雇佣原审被告人吴贤军、刘德富二人前往云南运输毒品，并承诺给予报酬。尔后，刘波、吴贤军先行到达云南，刘德富随后前往云南与刘波会合。期间，刘波将购买的净重为334.9克的海洛因让吴贤军、刘德富吞入腹内带往贵阳。其中，吴贤军吞入腹内的海洛因净重为183.16克，刘德富吞入腹内的海洛因净重为151.74克。2013年10月21日17时50分，刘波、吴贤军、刘德富在云南曲靖乘上K156次旅客列车前往贵阳。其间，刘德富在列车车厢的厕所内将体内的大部分海洛因排出，装入其携带的包内。次日3时许，民警在贵阳火车站站台上将刘波、吴贤军、刘德富抓获，并当场从刘德富携带的包内查获毒品海洛因25坨，后从刘德富体内查获毒品海洛因2坨，共计从刘德富的包内和体内查获毒品海洛因27坨。之后，民警从吴贤军体内查获毒品海洛因32坨。上述毒品经公安机关依法提取、称重和鉴定，从吴贤军、刘德富处查获的毒品海洛因净重分别为183.16克、151.74克，海洛因含量分别为74.23%-85.48%、71.73%-88.38%，以上海洛因共计净重334.9克。
上述事实，有下列证据证实：
1.成都铁路公安局贵阳公安处乘警支队民警赵某、王某某、欧阳某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年10月22日3时许，成都铁路公安局贵阳公安处乘警支队民警在贵阳车站开展毒品查缉工作，在六站台查获从K156次旅客列车上下车的运输毒品犯罪嫌疑人刘德富、吴贤军、刘波，当场从刘德富挎包里的雨伞内查获毒品可疑物25坨。经审查，刘德富、吴贤军、刘波一致交代，刘波雇佣吴贤军、刘德富二人运输毒品回贵阳，并答应在获利后付给吴贤军、刘德富好处费。刘德富在K156次旅客列车5号车厢厕所内排出毒品可疑物25坨，后在医院排出毒品可疑物2坨，吴贤军在医院排出毒品可疑物32坨。
2.成都铁路公安局贵阳铁路公安处乘警支队出具的称量记录、扣押物品清单、涉案财物（款）三联单、随案移送清单及刑事科学技术照片，证实：（1）经分别称量，吴贤军携带的32坨毒品可疑物共计净重183.16克，刘德富携带的27坨毒品可疑物共计净重151.74克；（2）查获刘波所持手机2部、吴贤军所持手机1部。上述毒品可疑物及手机均已扣押。
3.贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2013）572号毒品检验鉴定书，证实公安机关从吴贤军、刘德富携带的毒品可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为74.23%-85.48%、71.73%-88.38%。
4.从刘波、吴贤军、刘德富处提取的K156次旅客列车火车票、成都铁路公安局贵阳铁路公安处乘警支队出具的扣押物品清单，证实刘波、吴贤军、刘德富于2013年10月21日19时37分乘坐K156次旅客列车从云南曲靖前往贵阳的事实。
5.成都铁路公安局贵阳铁路公安处乘警支队出具的情况说明，证实刘波检举他人犯罪的线索，尚未查证属实；刘波提供的涉毒人员马俊远的信息不祥，尚未查获马俊远；马恩举系贵州省大方县牛场乡义中村3组人，无违法犯罪前科记录，经调查，马恩举长期外出不在家中，故无法联系本人，对其现实状况及谋生手段无法查实。
6.昆明铁路运输法院（2004）昆铁刑初字第45号刑事判决书及云南省杨林监狱刑满释放证明书，证实昆明铁路运输法院于2004年3月9日以运输毒品罪判处被告人刘波有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。2011年1月28日刘波刑满释放。
7.贵州省贵阳市小河区人民法院（2010）筑小法刑初字第216号刑事判决书及贵州省平坝监狱刑满释放证明书，证实贵州省贵阳市小河区人民法院于2010年12月10日以贩卖毒品罪、抢劫罪数罪并罚判处被告人吴贤军有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。2013年6月27日吴贤军刑满释放。
8.贵州省惠水县人民法院（2012）惠刑初字第155号刑事判决书及贵州省沙子哨监狱刑满释放证明书，证实贵州省惠水县人民法院于2012年10月25日以盗窃罪判处被告人刘德富有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。2013年8月27日刘德富刑满释放。
9.贵州省大方县公安局牛场派出所出具的户籍证明，证实刘波、吴贤军、刘德富的身份情况。
10.上诉人（原审被告人）刘波的供述，供认：“我们被抓获的一星期前，刘德富、吴贤军一前一后到贵阳来找我，我们就商量去云南背海洛因，我出钱，他们出力，毒品由他们来运输。商量好后，刘德富有事先去了六盘水，我就和吴贤军一起坐火车到昆明，和刘德富商量好在昆明会合。我们在昆明会合后，就一起坐汽车到云南南伞，到南伞的当天我就联系好了卖家，第二天卖家就把毒品送过来了，我们在宾馆里把卖家已经包装好的毒品吞到肚子里，之后坐汽车到昆明、曲靖，再从曲靖坐火车到贵阳，在贵阳车站站台上被公安查获。买毒品的钱全部都是我出的，一共花了35000元，是我找亲戚借的。毒品买来贵阳卖的，下家还没有找到，本来是想到贵阳后再找买家，还没出贵阳站就被公安查获了。我本人因为胃不好，没有吞毒品，他们两个把毒品吞到肚子里的，吴贤军好象吞了33坨，刘德富好象吞了27坨。把毒品藏在肚子里面安全点，这是我们事先商量好的，说白了就是我出钱，他们出力，除了我胃不好的原因外，这也是我为什么没吞毒品的原因。毒品包装呈乳白色，用避孕套包裹的。上家是个女的缅甸人，40多岁，是一个骑三轮的人介绍的，没有她的电话。我们去云南之前就商量好了，我出钱，他们出力，把毒品运回贵阳获利后按60元每克的价格分给他们好处费。吴贤军、刘德富的电话号码记不得了，我手机里有他们的电话，存的名字分别是三叔、刘明。”
11.原审被告人吴贤军的供述，供认：“2013年10月16日，刘波给我打电话，让我来贵阳给我找点事情做赚点钱。在刘波的安排下，我与刘波当天就从贵阳坐火车去昆明，并在昆明西客运站开了一个旅馆住下。10月17日下午，刘德富来旅馆与我们会合。会合后，我们三人就一起去客运站买到南伞的汽车票，我和刘德富买的是17日当天的，刘波买的是18日的，因为17日发往南伞的车票只有两张。我和刘德富赶到南伞，开了一个房间等刘波。刘波是10月19日凌晨赶到南伞我们住的旅馆，到旅馆后刘波接了个电话，我们就一起出了旅馆。我们先是坐三轮，然后步行，最后是一小伙子开了一辆灰色的轿车把我们送到缅甸，副驾驶上坐了一个中年女子。到缅甸后，我们找了个旅馆住下，由于太累我们便睡着了，在我睡得迷迷糊糊时，先前开车接我们的那个小伙子就敲门进入了我们的房间，给我们讲‘货到了，你们看一下’，刘波就喊我起床尝一下‘货怎么样’，我尝后货没问题，那个小伙子就说等天亮送我们出去。小伙子走后，刘波就把毒品分成两份，每份大约30颗左右，让我和刘德富吞进肚子里，我把我的全部吞进去后，刘德富讲他还有3颗吞不下去，让我帮他吞，我当时没有吞，就放在口袋里。大约20号早上，那个小伙子把我们送到南伞，在南伞的旅馆房间里，我又把那3颗吞进肚子里，在吞的时候，有一颗从我嘴里滑出来，我就把它丢到厕所里了。刘波先从南伞到昆明，我和刘德富随后赶到昆明与刘波会合，是刘波喊分开走的。到昆明会合后，我们三人又坐汽车到曲靖，从曲靖坐火车回贵阳。我和刘波、刘德富是一个寨子的，彼此经常见面。刘波打电话叫我来贵阳，当时电话里他没有讲干什么事情，我是跟他一起坐上去昆明的火车时才知道是去缅甸‘背毒品’，是刘波在火车上给我讲的，他说‘等把毒品背回来以后，我拿点钱给你用’，具体没讲多少。我身上没什么钱，这一趟费用全是刘波拿给我的。买毒品、拿毒品全是刘波安排的。‘货’就是毒品海洛因。我先后两次吞毒品时刘波、刘德富都在场，我不太清楚具体吞了多少，我被抓后，先后四次从体内排出毒品32颗，外用避孕套包装的。刘波没有带毒品，刘德富带的我和差不多。刘波、刘德富的电话分别是1398504****、1532987****。”
12.原审被告人刘德富的供述，供认：“2013年10月16日，刘波叫我和他一起去昆明带点毒品，他答应每克给我60元的报酬，我就同意了。我给他说我先去六盘水办点事，然后再到昆明与他会合。10月17日，我从六盘水坐火车到昆明，在昆明西客运站旁的一个旅社找到刘波，当时与刘波在一起的还有我们一个地方的叫吴贤军的人。下午，我和吴贤军就先从昆明坐汽车到南伞，在南伞开了一个房间等刘波。刘波是10月19日凌晨到的南伞，他一到南伞我们就退房了，然后我们三人坐三轮到缅甸。到缅甸后，我们开了个房间休息，并在房间里等刘波联系对方的人来给我们送海洛因。对方什么时候送来的我不知道，因为当时我在睡觉，等我醒来的时候，对方已经把毒品送来了。10月20日凌晨，我们就开始吞食毒品，我吞了二十七八颗。我们吞了以后就退房离开了，我们从缅甸到南伞、昆明、曲靖，再从曲靖坐火车回贵阳，到贵阳下火车就被抓了。我们是在缅甸的一间旅社房间里吞的毒品，我吞毒品的时候，刘波、吴贤军都在房间里，吴贤军应该是吞了三十三颗吧，我们两个总共加起来是六十颗，刘波没有吞。我体内的毒品分两次排出来了，第一次在火车上的厕所里排出来25颗，我用塑料袋包好后藏在随身携带的黑色单肩挎包里的雨伞内；第二次是被抓后当着警察排出了2颗。我为了赚钱帮别人运送毒品，刘波说到贵阳后把毒品排出来，然后把这些毒品再出手卖出去，收到钱以后再分给我们，每克按60元钱给我们好处费。刘波没有与我和吴贤军一起到南伞，是因为当时我们买的这班车只有两张票了，刘波就叫我和吴贤军先走，他坐后面的车赶来与我们会合。不知道刘波什么时候联系的毒品。”其所供情况与上列证据证实的情况基本一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘波及原审被告人吴贤军、刘德富明知是毒品而予以运输的行为，均已构成运输毒品罪，且运输毒品海洛因的数量为334.9克，其中，刘波雇佣他人运输毒品海洛因334.9克，吴贤军参与运输毒品海洛因183.16克，刘德富参与运输毒品海洛因151.74克，系运输毒品数量大，应依法处罚。刘波、吴贤军、刘德富属共同犯罪。在共同犯罪中，刘波起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；吴贤军、刘德富起次要作用，均系从犯，均应依法从轻或减轻处罚。刘波、吴贤军、刘德富在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且刘波、吴贤军系毒品再犯，均应当从重处罚。刘波上诉提出“购买毒品的资金不是自己的，是舅舅马恩举出资购买的毒品；自己是被马恩举雇佣运输毒品”的理由和辩护人所提“认定刘波构成运输毒品罪的证据有瑕疵，刘波是受他人雇佣运输毒品”的辩护意见，经查，刘波雇佣吴贤军、刘德富运输毒品，并承诺给予报酬。刘波从毒贩手中购得毒品后，安排吴贤军、刘德富体内藏毒，三人乘火车从云南曲靖至贵阳，刘波在共同犯罪中起组织、指挥作用。公安机关的情况说明证实马恩举无违法犯罪前科，在案证据不能证实涉案毒品是马恩举出资购买以及刘波受他人指使、雇佣运输毒品，刘波运输毒品犯罪有本人和同案人的供述、公安机关提取的K156次旅客列车客票、扣押物品清单、称量记录、刑事科学技术照片、涉案财物（款）三联单、随案移送清单、贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书、公安机关出具的情况说明和相关书证等证据证实；本案毒品检验鉴定书是具有合法资质的鉴定机构和鉴定人作出的科学结论，且鉴定程序合法，应予采信。公安机关在侦查阶段依法对刘波等人进行了讯问，讯问笔录上的签字和指印均是刘波的，公安机关的侦查行为符合法律规定，故原判认定刘波运输毒品的事实证据充分，对其作案情节认定并无不当。该上诉理由和辩护意见均不能成立。刘波的辩护人所提“刘波有检举他人的犯罪行为，具有立功表现”的辩护意见，经查，刘波检举他人犯罪的线索，未查证属实，故刘波的行为不构成立功，该辩护意见不能成立。刘波上诉提出“涉案毒品未流入社会，对社会没有构成危害”的理由和辩护人所提“本案涉案毒品未流入社会，虽系公安机关及时查获，但对社会的危害性确实比毒品流入社会的危害性较低”的辩护意见，本院认为，本案查获毒品海洛因334.9克，系运输毒品数量大，对社会的危害程度严重。本案涉案毒品未流入社会，是因公安机关及时侦破本案才使涉案毒品未流入社会，并不是刘波主动使涉案毒品未流入社会，不能成为对刘波从轻处罚的理由，该上诉理由和辩护意见均不能成立。刘波所提“认罪态度好”的上诉理由与审理查明的事实相符，原判已予认定并在量刑上酌情予以考虑，对刘波及其辩护人所提原判量刑过重、请求对其从轻处罚或酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。检察意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十四条第三款、第四款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）刘波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。