山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第365号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周素华，农民。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐猷伟，农民。
上诉人周素华因与被上诉人徐猷伟健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开进行了审理。上诉人周素华及其委托代理人徐栋，被上诉人徐猷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周素华诉称，原告在单县家佳美家居广场金品沙发店打工，被告是隔壁门市个体户。2014年7月26日下午15时许，被告因怀疑原告举报，对原告无理谩骂及殴打，将原告打伤，当日原告在单县东大医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿1万元，诉讼中变更诉讼请求为：医疗费3813.78元、误工费（1700元÷30天）×11＝623.33元、护理费110.96元／天×11＝1220.56元、住院伙食补助费30元／天×11＝330元、鉴定费300元，共计6287.24元。
原审被告徐猷伟辩称，与原告发生矛盾，是原告打伤被告的员工及多次到被告店门口辱骂被告的原因，被告不承担赔偿原告的损失。
原审反诉原告徐猷伟诉称，反诉被告也将反诉原告打伤，造成反诉原告受伤住院治疗，反诉要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费1140元、误工费135、92×11＝1495.12元、护理费110.96元／天×11＝1220.56元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元、代为支付李芬的医疗费1350元、交通费40元、住院伙食补助费330元等共计1万元。
原审反诉被告辩称，反诉被告未殴打反诉原告，应驳回反诉原告的反诉请求。
原审法院审理查明：原告在单县园艺办事处君子路北段家佳美家居广场1号馆内金品沙发店打工，被告是隔壁明林沙发店个体户业主。2014年4月19日9时许，原告与被告的员工刘芬因生意纠纷，发生争吵，原告打了刘芬脸上一巴掌，单县公安局对原告进行了行政处罚（行政拘留3日），后原、被告双方一直不和。2014年7月26日下午15时许，在单县园艺办事处君子路北段家佳美家居广场1号馆内，原、被告双方因琐事发生争吵，原告提供了双方相互谩骂并伴有摔东西声音的录音，被告提出是原告到其门市摔东西的声音。经单县公安局处罚决定书认定，原、被告相互侮辱谩骂后，原告殴打了被告，对被告处以行政拘留5日、罚款200元；对原告处以罚款500元。
原、被告争吵当日，原告经单县东大医院诊断：1、头部外伤；2、胸腹部外伤。住院治疗10天，花费医疗费3813.78元，原告提交单县东大医院住院病历及住院收费单据一份，为二级护理。原告经单县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告提交鉴定报告一份及鉴定费300元单据一份。被告经单县东大医院诊断：1、鼻部外伤。住院治疗11天，花费医疗费1140.42元，原告提交单县东大医院住院病历及住院收费单据各一份，为二级护理。被告提供其鼻部外伤的照片一份，原告提出异议。
原告提交其工资证明为每月1700元，被告提出异议，但未提出相反证据予以证明，原告提出在其住院期间刘昌军护理，并提供其身份证明为农民。被告提出在其住院期间其妻王雪兰护理，并提供其妻身份证明为农民。被告提出原告将被告的财产损坏，要求赔偿财产损失，但未能提供证据予以证明。被告提供交通费单据40元，原告提出异议，但未提出相反证据予以证明。被告提供其与因原告打伤被告员工刘芬的协议一份赔偿医疗费1350元，原告提出异议。另查：2013年国有经济同行业年平均工资分别为：农、林、牧、渔业40500元。
原审法院认为：原、被告双方因琐事发生争吵，经单县公安局处罚决定书认定，原、被告相互侮辱谩骂后，原告殴打了被告，对被告处以行政拘留5日、罚款200元；对原告处以罚款500元。对该事实双方均未提出复议亦未提起行政诉讼，故对单县公安局认定的事实，原审法院予以认可。对于原告的伤情，被告应予赔偿；对于被告的伤情，因原、被告之间发生纠纷，亦未有其他人参与，虽原告不予认可，但未提供被告自伤和伪诈伤情的有关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实”，可推定原告为侵害人并承担相应的赔偿责任。原、被告在发生纠纷时，被告将原告致伤具有主要过错责任（责任分担的60%），原告在此过程中也具有次要过错责任（责任分担的40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因此事故造成的损失有：医疗费3813.78元；原告提供每月工资1700元，被告虽提出异议但未提供相反证据予以证明。故原告误工费按原告每月1700元计算（1700元÷30天）×10＝566.67元；根据医院医嘱为二级护理，且原告提供的护理人员为农民，护理费应为：110.96元／天×10＝1109.6元；住院伙食补助费30元／天×10＝300元；鉴定费300元。共计6090.05元。被告应赔偿原告：6090.05元×60%＝3654.03元，原告自负2436.02元。被告因此事故造成的损失有：医疗费1140元；被告误工费为：110.96×11＝1220.56元；护理费：110.96元／天×11＝1220.56元；交通费40元；住院伙食补助费330元。共计3951.12元。原告应赔偿被告：3951.12×40%＝1580.45元，被告自负2370.67元。被告反诉原告要求精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，未能提供相应证据，原审法院不予支持。被告反诉要求原告代为支付李芬的医疗费1350元，因与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告徐猷伟于判决生效后十日内赔偿原告周素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计3654.03元；二、反诉被告周素华于判决生效后十日内赔偿反诉原告徐猷伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1580.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐猷伟负担（原告已垫付，待被告履行判决确定的还款义务时一并支付原告）；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告周素华负担（反诉原告已垫付，待反诉被告履行判决确定的还款义务时一并支付反诉原告）。
上诉人周素华不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决对上诉人与被上诉人的过错责任划分的主要事实根据是单县公安局所作出的两份行政处罚决定书，在该两份行政处罚决定书的描述中明确认定是被上诉人殴打了上诉人，显然原审判决认定事实错误。2、原审判决适用的法律错误。在一审中被上诉人反诉上诉人，其称上诉人将被上诉人打伤住院治疗，原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定推定上诉人为侵害人并承担相应的赔偿责任，显然适用法律错误。被上诉人称上诉人将其打伤，被上诉人应负有举证责任。因斗殴造成的医疗费用不纳入新农合基金支付范围，而被上诉人在一审提供了其受伤治疗后新农合对其医疗花费的报销凭证，即被上诉人间接自认了其受的伤不是因为斗殴所致。请求依法改判。
被上诉人徐猷伟答辩称：上诉人的上诉请求违反法律规定和客观事实而不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人是否将被上诉人致伤，是否应当承担赔偿责任；二、原审判决划分赔偿责任比例是否得当。
关于焦点一、一审审理时，被上诉人反诉上诉人将其致伤，请求被上诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失。被上诉人为支持其主张提供了经单县东大医院诊断：其鼻部外伤，住院治疗11天，花费医疗费1140.42元，并提交单县东大医院住院病历及住院收费单据各一份，为二级护理和其鼻部外伤的照片一份。经上诉人质证有异议。因上诉人与被上诉人之间发生的斗殴事件，亦未有其他人参与，虽上诉人不予认可将被上诉人致伤，但上诉人未能提供被上诉人是自伤和诈伤的有力证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实”，可以推定上诉人为侵害人并承担相应的民事赔偿责任。原审判决适用法律正确。上诉人上诉称被上诉人在一审提供了其受伤治疗后新农合对其医疗花费的报销凭证，即被上诉人间接自认了其受伤不是因为斗殴所致，被上诉人未能完成举证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二、从双方当事人提供的证据分析看，上诉人与被上诉人因故发生纠葛，引起吵打双方均有过错。被上诉人将上诉人致伤具有主要过错责任（责任分担的60%），上诉人在此次事件中也具有次要过错责任（责任分担的40%）；被上诉人在此次事件中也受伤害，上诉人未能提供被上诉人是自伤和诈伤的有力证据佐证，可以推定上诉人为侵害人并承担相应的民事赔偿责任。原审判决后，被上诉人没有提起上诉视为其服从原审判决。原审判决划分双方承担民事赔偿责任的比例并无不当。
综上所述，上诉人周素华提供不出被上诉人是自伤和诈伤的有力证据佐证，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 婷