甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终275号
上诉人（原审被告）路占奎。
被上诉人（原审原告）高小娜。
委托代理人高民祥（系高小娜之父）。
原审被告来明明。
上诉人路占奎因与被上诉人高小娜、原审被告来明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路占奎与被上诉人高小娜的委托代理人高民祥、原审被告来明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年6月24日21时�，来明明饮酒后驾驶其所有的甘MD34**白色“众泰牌”小型轿车沿正周公路由西向东行驶，座位后排无偿搭乘何芳芳和高小娜，行驶至正周公路7km+800m，与前方路占奎同向无证驾驶的无号牌“时风牌7YPJZ-17OPD2型”蓝色三轮汽车追尾相撞，致使高小娜、来明明、何芳芳不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。当晚，高小娜被送往正宁县人民医院检查治疗后又转入庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型），（1）弥漫性轴索伤；（2）右额叶脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）头皮血肿（双侧额颞部）；2、左眼视神经挫伤；3、右股骨干粉碎性骨折；4、左肱骨髁上粉碎性骨折；5、颜面部皮肤挫裂伤。7月9日医院为高小娜行右股骨干粉碎行开放性骨折切开复位取髂骨植骨内固定术，7月15日为高小娜行左肱骨髁骨上粉碎性骨折切开复位内固定术，高小娜在庆阳市人民医院住院29天于7月24日出院，出院医嘱：1、继续药物对症治疗，门诊换药拆线，加强关节功能锻炼，防止关节僵直，但避免剧烈活动及再骨折的发生；2、在医师指导下行肘关节主、被动活动，以防长期关节强直；3、继续神经外科治疗，待骨折骨性愈合后行内固定拆除术；4、神经外科、骨科随诊。出院后高小娜在杨文炜诊所治疗花医疗费285元、在张贵凤诊所治疗花医疗费138.66元、在小寺头村卫生所治疗花医疗费445元，并在正宁县益民大药房买药支出33元。正宁县公安局交通警察大队于2015年7月14日对本起事故作出正公交认字[2015]00131号道路交通事故责任认定书，认定：来明明负本起事故的全部责任，当事人高小娜、路占奎、何芳芳不负本起事故责任。路占奎未对其所有的“时风牌7YPJZ-17OPD2型”蓝色三轮汽车投保机动车第三者强制责任保险和商业�三者责任保险。
本案在审理期间，高小娜申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年12月28日作出[2015]庆医临鉴（12）Z002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高小娜左上肢及右下肢受伤伤残等级均属十级；2、取除内固定物手术费用13970元；3、护理期限为120日。
一审法院审理认为，本案争议的焦点是来明明、路占奎是否对高小娜承担赔偿责任，责任比例如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离…”，《中华人民共和�道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度…”之规定，来明明饮酒后驾驶机动车上路行驶与前车未保持采取足以紧急制动措施的安全距离、未保持安全车速是造成本起事故的全部过错，故应承担事故的全部责任，应对高小娜承担全部赔偿责任。但高小娜明知来明明饮酒后驾驶车辆，而自冒风险无偿乘坐，其对损害的发生亦有一定责任，故应酌情减轻来明明的赔偿责任。路占奎在本起事故中虽不承担事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有该过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，路占奎未按法律的强制性规定对其车辆投保交强险存在过错，导致高小娜无法获得保险公司理应给予的交强险部分赔偿，该损失是路占奎造成的，理应承担替代赔偿责任，其拒绝赔偿的辩解缺乏法律依据不能成立，故路占奎应按照机动车强制责任保险限额：医疗费10000元、伤残死亡110000元对高小娜承担10%的赔偿责任即12000元。路占奎赔偿后的下余部分由来明明赔偿90%，高小娜自负10%。
高小娜要求来明明、路占奎赔偿住宿费500元的诉讼请求，因未提供证据不予支持。高小娜要求来明明赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因高小娜正值青年�因交通事故造成身体伤残，且还需进行二次手术取除内固定，给其精神造成极大伤害，但其请求赔偿10000元过高，应酌情确定为2000元。
高小娜请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、并参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定核算如下：高小娜：1、医疗费72018.40元；2、误工费16280.58元（从受伤之日计算止定残日前一天共计186天，87.53元／天×186天=16280.58元），但以高小娜诉请的16018.77元为限；3、护理费2538.77元（87.53元／天／人×29天×1人=2538.77元）；4、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天=1160元）；5、营养费580元（20元／天×29天=580元）；6、交通费2160元；7、残疾赔偿金45768.80元（20804元／年×20年×11%＝45768.80元）；8、后�治疗费13970元；9、定残后的护理费3151.08元（87.53元／天／人×120天×1人×30%=3151.08元）；10、精神损害抚慰金2000元，以上共计159633.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、高小娜的医疗费72018.40元、误工费16280.58元、护理费5689.85元、交通费2160元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、残疾赔偿金45768.80元、后续治疗费13970元，共计157627.63元，由路占奎赔偿12000元，来明明赔偿131064.87元，其余由高小娜自负；二、来明明赔偿�小娜精神损害抚慰金2000元；三、驳回高小娜的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，鉴定费用3800元，共计5800元，由高小娜负担580元，来明明负担5220元。
路占奎不服上述民事判决，上诉称：正宁县公安局交通警察大队于2015年7月14日对本起事故作出正公交认字[2015]00131号道路交通事故责任认定书认定：来明明负本起事故的全部责任，当事人高小娜、路占奎、何芳芳不负本起事故责任。原判认定事实清楚，被上诉人要求其赔偿医疗费和伤残赔偿金没有依据，原审判处不公。请求予以改判。
高小娜答辩认为，在本起交通事故中，上诉人无牌无证驾驶机动车辆，且未�买车辆保险，给受害人及其家人造成了巨大伤害，应承担一定的赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立。
来明明答辩认为，原判认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的交通事故认定书、庆阳市人民医院诊断证明书、住院通知单、住院病历、出院证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊发票、正宁县人民医院门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，在本起事故中，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，着眼于来明明的违章情节、危害后果以及两者之间的因果关系，最后判断来明明负事故的全部责任，该责任认定书具有其合理性。但法院受理的是因交通事故引发的民事赔偿案件，责任认定书作为本案的证据之一，对其责任认定，应当纳入全案综合分析。根据民事过错责任原则，路占奎违反《道路交通安全法》中强制性规定，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，虽然不能成为发生事故的必然原因，但对车辆行驶造成了安全隐患，存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，高小娜起诉主张由路占奎赔偿的数额在该赔偿限额范围之内，应予以支持。另外，本起交通事故系机动车之间发生的，原审判处适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项�规定，显属适用法律错误，但并未影响到案件结果的公正判处。故原判认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。路占奎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2000元，由上诉人路占奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一六年六月一日
书记员 齐文仙