湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初74号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月20日被嘉禾县公安局刑事拘留，2015年10月2日被嘉禾县公安局取保候审，2017年1月5日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2017年7月28日经本院决定被取保候审。
辩护人刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被告人邓甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月10日被嘉禾县公安局刑事拘留，2016年1月26日被嘉禾县公安局取保候审，2017年1月5日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2017年7月28日经本院决定被取保候审。
辩护人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民法院以嘉检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某甲、邓甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘伟、被告人邓甲及其辩护人李土保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2015年6月9日22时许，郭某甲、秦某甲在嘉禾县劳动大厦对面吃麻辣烫时遇到两名男子搭讪，但两人没有搭理他们。郭某甲、秦某甲吃完后，就想离开，却发现那两名男子尾随其后。于是秦某甲就打电话给被告人邓甲说，有两名男子在劳动大厦附近纠缠她们，让他过来。约过了十分钟左右，邓甲与李某乙与郭某甲、秦某甲会合。而后，四人从珠泉东路“七杯茶奶茶店”门口经过，当时被害人曾某甲等人在店里吃东西，曾某甲看见路过的郭某甲、秦某甲，就朝他们喊了句“美女”。郭某甲等四人听到有人在喊便回头去看，发现刚才搭讪的两名男子也在里面，便告知邓甲，为此双方发生口角。事后，2015年6月10日凌晨1时许，邓甲和郭某甲等人气不过，伺机报复，便打电话联系了被告人李某甲等人。后李某甲驱车赶到人民医院门口，与郭某甲、秦某甲、邓甲等人会合后，一群人来到了“七杯茶”店子找到了曾某甲。李某甲质问曾某甲为何对陌生女子叫喊，双方争执一番后，李某甲便指使邓甲、李某乙等人对曾某甲进行殴打，致使曾某甲身体多处受伤。经鉴定，曾某甲因被他人打伤致躯体四肢累计长25.2cm创口的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人李某甲对起诉书的事实和罪名无异议。其辩护人认为：①被告人李某甲没有打过受害人，也没有指使其他人打被害人。因此，被告人李某甲在犯罪过程中属从犯。②本案被害方有过错。③被告人李某甲案发时系未成年人，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯。请求其从轻或者减轻处罚。
被告人邓甲对起诉书指控其与被害人发生口角并伺机报复有意见，但自愿认罪。被告人邓甲的辩护人认为：一、本案应定性为“故意伤害”，而不是“寻衅滋事”。二、被告人邓甲情节轻微，没有起主要作用，系从犯。三、综合考虑以下情节，建议对被害人邓甲免予刑事处罚。1、被害人邓甲能如实供述且能当庭认罪。2、被害人邓甲在本案中情节轻微，危害不大，系从犯；3、受害人曾某甲对案件的发生具有严重过错。4、被害人邓甲积极赔偿了曾某甲3万元，取得了曾某甲的谅解。5、案发时，被害人邓甲系未成年人，且现在仍是在校就读的学生，系初犯，一贯表现好，无违法犯罪前科。
经审理查明，2015年6月9日22时许，两被告人的朋友郭某甲、秦某甲在嘉禾县劳动大厦对面吃麻辣烫时遇到两名男子搭讪，但两人没有搭理他们。郭某甲、秦某甲吃完后，正要离开，却发现那两名男子尾随其后。于是郭某甲、秦某甲就打电话告诉被告人李某甲、邓甲。过了十分钟左右，邓甲与李某乙过来与郭某甲、秦某甲会合。而后，四人从珠泉东路“七杯茶奶茶店”门口经过，当时被害人曾某甲等人在店里吃东西，曾某甲看见路过的郭某甲、秦某甲，就朝他们喊了句“美女”。郭某甲等人便回头去看，发现刚才搭讪的两名男子也在里面，便告知邓甲，为此双方发生口角。2015年6月10日凌晨1时许，郭某甲等人便联系了被告人李某甲等人。被告人李某甲驱车赶到人民医院门口，与郭某甲、秦某甲、邓甲等人会合后，一群人来到了“七杯茶”店子找到了曾某甲。李某甲质问曾某甲为何对陌生女子叫喊，双方争执一番后，李某甲便指使邓甲、李某乙等人对曾某甲进行殴打，致使曾某甲身体多处受伤。经鉴定，曾某甲因被他人打伤致躯体四肢累计长25.2cm创口的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
⑴报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等文书。证明：本案诉讼程序及对被告人采取强制措施的情况。
⑵调取证据通知书、住院病历及检查报告单。证明：被害人曾某甲的受伤情况。2015年6月10日入院诊断为脑震荡、多处软组织挫裂伤。
⑶抓获经过。证明：2015年9月6日，被告人李某甲被嘉禾县公安局民警抓获归案。2016年1月23日，被告人邓甲被嘉禾县公安局民警抓获归案。
⑷调解协议书及谅解书。证明：2016年1月26日，被告人李某甲与曾某甲达成了和解，李某甲赔偿曾某甲经济损失30700元，曾某甲出具了谅解书。2016年1月25日，被告人邓甲与曾某甲达成和解协议，邓甲赔偿曾某甲30000元，曾某甲出具了谅解书。
⑸公安行政处罚决定书。证明：李某乙因寻衅滋事被嘉禾县公安局处以行政拘留十日。
⑹户籍资料。证明：被告人李某甲、邓甲、被害人曾某甲、证人李某乙等人的个人身份情况。
2.证人证言
⑴证人李某乙的陈述。证明：2015年6月9日晚上，李某乙与邓甲在一起时，李某甲打电话给邓甲要他们一起到人民医院集合。后来，李某乙得知是郭某甲与秦某甲被人调戏了，李某甲带着邓甲等人一起到七杯茶奶茶店门口。郭某甲指出是曾某甲调戏了她。李某甲与曾某甲等人言语不和，李某甲便叫众人打。李某乙便拿起酒瓶子往曾某甲的头上打了下去。曾某甲等人便拿酒瓶子打李某乙。邓甲等人就一起上来围殴曾某甲。一会儿曾某甲往十字路口跑了，杨某甲等人便去追赶了，李某丙带了一把砍刀来。
⑵证人郭某甲的陈述。证明：2015年6月9日22时许，曾某甲等人调戏并辱骂了郭某甲和秦某甲。后来她们喊起邓甲和李某甲过来，他们便召集人去找曾某甲等人。之后，双方在七杯茶奶茶店门口打了起来。邓甲和李某甲拿了酒瓶子。在追赶曾某甲的过程中有一把刀甩向了曾某甲。但没看清楚是不是邓甲甩的。
⑶证人秦某甲的陈述。证明：2015年6月9日22时许，秦某甲和郭某甲被人调戏了。邓甲便打电话给李某甲说出事了。之后，李某甲召集人到人民医院集合。众人便到七杯茶店门口与调戏秦某甲等人的曾某甲等起了冲突。双方打了起来，地上有很多碎啤酒瓶子。秦某甲听说现场有人被砍刀砍伤了。李某乙受伤后，秦某甲和邓甲一起把李某乙送到了医院，之后，秦某甲和邓甲各自回家去了。
⑷证人王甲的陈述。证明：2015年6月9日23时许，曾某甲、刘某甲等四人在王甲的奶茶店吃东西。有两男两女经过了奶茶店门口，曾某甲看到两个女的就叫了一声美女，当时曾某甲的一个朋友还朝对方两个男子骂了一句。到了6月10日凌晨1时许，之前那两个男子和两个女的叫了十几个人来奶茶店找曾某甲等人扯事。之后双方发生争执，对方就围着曾某甲用啤酒瓶子打了起来。当时还有两名男子在车上拿了两把砍刀出来。曾某甲被啤酒瓶子打倒在地上后，被对方拿刀砍了一刀。曾某甲便往人民医院方向逃跑。对方便去追赶曾某甲。过了一会儿，民警就赶到了现场，对方的头目叫李某甲。
⑸证人刘某甲的陈述。证明：2015年6月9日22时许，刘某甲和曾某甲等人在王甲的奶茶店吃东西。有两男两女经过了奶茶店门口，曾某甲看到两个女的就叫了一声美女，对方朝曾某甲看了一眼走了。过了凌晨12时许，之前那两个男子和两个女的叫了十几个人来奶茶店找曾某甲等人扯事。曾某甲被人用啤酒瓶子打了并被围殴，还有两名男子拿了砍刀。曾某甲便往人民医院方向逃跑。对方便去追赶曾某甲。其中一个拿刀的对着曾某甲丢了砍刀过去，另一个就边追边砍。过了一会儿，民警就赶到了现场。
⑹证人雷某甲的陈述。证明：2015年6月9日21时许，雷某甲和曾某甲等人在王甲的奶茶店吃东西。有两男两女经过了奶茶店门口，曾某甲看到两个女的就叫了一声美女。过了一两个小时，曾某甲被十多个人围住了。对方一个叫“月哥”的喊打，其他人便用啤酒瓶子打曾某甲并围殴曾某甲。其中有两名男子持砍刀往曾某甲身上和脚上砍去。曾某甲往外跑，对方便去追赶曾某甲。之后，民警就赶到了现场。
3.被害人曾某甲的陈述。证明：2015年6月9日22时许，曾某甲和刘某甲在王甲的七杯茶奶茶店门口看到两男两女经过，其中一个女的像其初中同学，就叫了一句“女啦崽”。过了20多分钟，一辆黑色轿车载有7、8个男青年过来，“李红月”（即李某甲）从车上下来，那些男青年就问：“月哥，是你先动手还是我们先动手”。“李红月”从桌上拿了一个啤酒瓶，然后每个男青年就拿了一个啤酒瓶砸烂在地上，“李红月”说了一句“打”。一个男青年用啤酒瓶砸了曾某甲后脑，曾某甲起身马上要跑，那些男青年就拖住他，曾某甲倒在地上后，这些男青年就来打，曾某甲的左边眼角处被打伤，后背和右手手臂被砍了一刀，曾某甲挣脱后从人民医院十字路口那边跑，那些男青年就来追，其左肩膀被砍了一刀，他们又把手里的砍刀扔向曾某甲，曾某甲的右脚脚跟被砍刀砍中。
4.被告人供述与辩解
⑴被告人李某甲的供述和辩解。证明：2015年6月10日凌晨1时许，李某甲接到郭某甲的电话说她在嘉禾县人民医院附近被人追，叫李某甲马上过去。李某甲赶到现场后，与曾某甲等人起了冲突。李某甲这边的“李子”拿了一个空酒瓶砸在了曾某甲的头上。双方便打了起来。李某甲、邓甲、李某丙等人一起围殴曾某甲。曾某甲往人民医院十字路口跑去，邓甲、李某丙等人便去追打曾某甲。过了一会儿警车来了，李某甲便离开了。
⑵被告人邓甲的供述与辩解。证明：2015年6月9日晚上李某甲打电话给他要他赶到嘉禾县人民医院门口。因为李某甲的女朋友郭某甲在七杯茶奶茶店被人调戏了，李某甲便聚集人去找调戏郭某甲的男子。李某甲在与曾某甲交谈后突然拍了下桌子，顺势拿了个空酒瓶对着曾某甲，叫邓甲等人“打”。于是，李某乙就拿瓶子朝曾某甲头上砸了一瓶，曾某甲也拿瓶子砸李某乙。邓甲等人就一起去围殴曾某甲，曾某甲起身往嘉禾县人民医院方向跑，邓甲等人便去追赶。其中雷某乙和一名身上有纹身的人拿刀追曾某甲。邓甲拿着瓶子朝曾某甲的大腿上狠狠的砸了一瓶，紧接着用脚去踹曾某甲。
5.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：被鉴定人曾某甲因被他人用刀及酒瓶打伤致躯体四肢累计长25.2CM创口的损伤程度已构成轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认等笔录
⑴辨认笔录。证明：曾某甲辨认出李某甲是殴打他的人。王甲辨认出李某甲就是其笔录当中所说的“李红月”。刘某甲辨认出李某甲叫其他人打伤曾某甲。秦某甲辨认出邓甲、李某甲。
⑵辨认笔录。证明：曾某甲、刘某甲辨认出邓甲是参与了打架的人。
⑶辨认笔录。证明：雷某甲辨认出李泓越就是自己证言中所说的叫“月哥”的人。
7.讯问视频资料。证明：侦查人员对被告人的讯问程序合法。
本院认为，被告人李某甲、邓甲借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控两被告人罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，两被告人在犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，两被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲没有指使他人打被害人，也没有参与殴打被害人，在犯罪过程中属从犯，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人邓甲的辩护人认为本案应定性故意伤害，而不是寻衅滋事。经查，本案被告人李某甲、邓甲的朋友郭某甲、秦某甲等人因与被害人曾某甲等人偶发矛盾纠纷，被告人李某甲、邓甲等人借故生事，对被害人曾某甲随意殴打，致其轻伤。两被告人的犯罪行为符合我国刑法及相关司法解释规定的寻衅滋事罪的犯罪构成要件，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人邓甲的辩护人还认为被告人邓甲在犯罪过程中起次要作用，属从犯，与本院查明的事实不符，因此对被告人邓甲辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲、邓甲的辩护人均认为本案被害人曾某甲有严重过错，没有相关证据证实，其辩护意见，本院不予采纳。两被告人的辩护人还认为被告人李某甲、邓甲系未成年人，案发后，均赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对两被告人在一年以上两年以内有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。经本院审查，两被告人均具备适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 肖卫华
人民陪审员 谢日生
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。