湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01324号
原告周顺香，女，1948年3月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邱小虎，男，1982年1月7日出生，汉族，襄阳市人，农民。
被告武汉锐思通科技有限公司。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人李犇，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人毕伟，总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告孙光彩，男，1947年6月20日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员。
原告周顺香与被告邱小虎、孙光彩、武汉锐思通科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中国平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周顺香的代理人梁亚京，被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司委托代理人李犇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺香诉称：2015年2月24日下午，被告邱小虎驾驶鄂AVY2**号“长城”牌小型客车从仙桃市黄金大道驶往高速公路杜柳进出口。17时许，当车沿沔街大道由东往西行至颐和公馆门口路段左转弯掉头时，遇被告孙光彩驾驶的三轮摩托车（载周顺香、邹进仿、廖兰英、周根香、周迟香）随其后同向行于此，客车左前侧与摩托车前部碰撞，造成原告周顺香等人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：邱小虎负此次事故的主要责任，孙光彩负此次事故次要责任，原告周顺香无责任。随后，原告周顺香被送往仙桃市第一人民医院住院17天后出院。肇事车辆鄂AVY2**号“长城”牌小型客车在被告中国平安财保湖北分公司投保交强险及不计免赔200000的第三者责任险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告周顺香因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失17839.94元，并承担本案的诉讼费用。
原告周顺香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件各一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明本起交通事故的发生及责任划分的事实。
证据三：驾驶证、行驶证、投保证明复印件各一份，以证明：1、肇事车辆属被告武汉锐思通科技有限公司所有，且被告邱小虎具备驾驶资质；2、肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险的事实。
证据四：住院病历、出院证明各一份，医疗费票据一张，以证明原告周顺香因此次交通事故受伤住院治疗17天，支付医疗费12581.19元的事实。
证据五：证明一份，以证明原告常年以在家务农为唯一生活来源，因交通事故发生后，至今在家不能从事劳作且需要护理的事实。
证据六：交通费票据十张，以证明原告支付交通费1000元的事实。
被告邱小虎辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生时，被告邱小虎是被告武汉锐思通科技有限公司职员，系职务行为；3、事故发生后，被告邱小虎为原告周顺香垫付医疗费原告1500元；4、肇事车在平安财保湖北分公司购买了交强险及不计免赔200000的第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内进行赔付；5、垫付的费用请保险公司予以返还。
被告邱小虎未向本院提交证据。
被告武汉锐思通科技有限公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车在平安财保湖北分公司购买了交强险及不计免赔200000的第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内进行赔付。
被告武汉锐思通科技有限公司未向本院提交证据。
被告中国平安财保湖北分公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、因本起事故系多名伤者，交强险应当平均分摊；3、本案为主次责任，保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担责任；4、保险公司不承担诉讼费。
被告中国平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司、中国平安财保湖北分公司对原告周顺香所提交的证据一、二、三无异议，被告孙光彩未到庭，亦未质证。本院经审查认为，原告周顺香所提交的证据一、二、三客观、真实，本院依法予以采信。
被告被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司、中国平安财保湖北分公司对原告周顺香所提交的证据四、五、六有异议，认为：证据四真实性无异议，对医疗费请法院依法核实，根据病历显示2015年2月27日并无住院，只是在挂床，住院伙食补助费、护理费，按实际住院天数4天计算；证据五真实性无异议，对证明内容有异议，事故发生时是农闲，系春节期间，并没有农活，且原告是1948年出生，已满67周岁，不应计算其误工损失；证据六交通费有异议，认为票据存在连号，保险公司认可100元。
对上述有异议的证据，本院认为：原告周顺香所提交的证据四、五经本院核实，客观、真实，对上述证据本院依法予以采信。证据六交通费存在连号，本院依法部分采信。
经审理查明：2015年2月24日下午，被告邱小虎驾驶鄂AVY2**号“长城”牌小型客车从仙桃市黄金大道驶往高速公路杜柳进出口。17时许，当车沿沔街大道由东往西行至颐和公馆门口路段左转弯掉头时，遇被告孙光彩驾驶的三轮摩托车（载邹进仿、廖兰英、周根香、周迟香、周顺香）随其后同向行于此，客车左前侧与摩托车前部碰撞，造成原告周顺香等人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年03月06日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告邱小虎负此次事故的主要责任，被告孙光彩负此次事故次要责任，原告周顺香无责任。事故发生后，原告周顺香被送往仙桃市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费12581.19元。被告邱小虎已赔偿原告周顺香各项费用1500元。
另查明，原告周顺香系农村居民。鄂AVY2**号“长城”牌小型客车的实际车主为武汉锐思通科技有限公司。被告邱小虎系被告武汉锐思通科技有限公司雇请的驾驶员。被告邱小虎持C1型驾驶证，被告武汉锐思通科技有限公司为该车在被告中国平安财保湖北分公司分别投保了交强险及不计免赔200000的第三者责任险，保险期间自2014年07月11日至2015年07月10日止。
本院认为：被告邱小虎驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，是造成此次事故的主要过错，应承担主要的赔偿责任。被告邱小虎系被告武汉锐思通科技有限公司雇请驾驶员系职务行为，其应承担赔偿责任应由被告武汉锐思通科技有限公司承担。被告孙光彩驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十条之规定，是造成此事故的次要过错，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆鄂AVY2**号“长城”牌小型客车在被告中国平安财保湖北分公司分别投保了交强险及不计免赔200000的第三者责任险。被告中国平安财保湖北分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，应按各自受损金额占总额比例分配交强险和商业三者责任险。
原告周顺香系农村居民，应按农村居民标准计算其赔偿数额。
原告周顺香诉请的医疗费12581.19元、住院补助费850元、护理费1338.06元、误工费1220.69元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1000元，因存在连号，本院酌情认定交通费300元。其诉请的营养费850元，因于法无据，本院依法不予认定。原告周顺香因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计16289.94元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿3914.63元（其中医疗费1055.88元、误工费1220.69元、护理费1338.06元、交通费300元），余款12375.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内按70%赔偿8662.72元，由被告孙光彩按30%赔偿3712.59元。因被告邱小虎已赔偿1500元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司能足额赔偿原告周顺香的各项经济损失，故被告邱小虎、武汉锐思通科技有限公司不再承担赔偿责任。因被告邱小虎已赔偿原告周顺香1500元，此款在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给原告周顺香的赔偿款项中扣减后，直接支付给被告邱小虎。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告周顺香机动车交通事故赔偿款11077.35元。
二、被告孙光彩赔偿原告周顺香经济损失3712.59元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告邱小虎垫付款1500元。
四、驳回原告周顺香的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武汉锐思通科技有限公司负担210元，由被告孙光彩负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 波