重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：石柱土家族自治县；
组织机构代码证号：67101411-2；
法定代表人刘泽建，该行行长。
委托代理人余明凤，该支行员工。
被告邓凤霞，女，生于1989年5月28日，土家族，住石柱土家族自治县。
被告杨林（系邓凤霞之丈夫），生于1987年5月20日，汉族，住石柱土家族自治县。
被告闫亚军，男，生于1982年4月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王赞月（系闫亚军之妻），生于1981年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告闫德兵，男，生于1973年7月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄清珍（系闫德兵之妻），生于1973年8月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告简朝清，男，土家族，生于1968年1月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阎德会（系简朝清之妻），土家族，生于1970年12月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘洪燕，男，生于1983年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告韦小琴（系刘洪燕之妻），生于1985年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称石柱邮政银行）与被告邓凤霞、杨林、闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员徐红萍、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告石柱邮政银行的委托代理人余明凤，被告闫亚军、闫德兵、简朝清到庭参加了诉讼。被告邓凤霞、杨林、王赞月、黄清珍、阎德会、刘洪燕、韦小琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱邮政银行诉称：被告邓凤霞与被告杨林是夫妻关系。2011年6月15日，被告邓凤霞、杨林夫妇为了扩大生产规模向原告申请贷款5万元，原告对被告的贷款申请进行了审查后，认为符合贷款条件，并于同日与被告邓凤霞、杨林签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额50000.00元，贷款期限12个月，同时，被告闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴自愿为被告邓凤霞、杨林的贷款承担担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议，此协议经各方签字生效后，原告按约给被告发放贷款50000.00元，被告收款后给原告出具了书面借据。然而，在合同约定的还款期限到期后，被告邓凤霞、杨林偿还了部分贷款，现尚欠原告贷款本金33640.44元。原告石柱邮政银行多次催收，可被告至今未履行还款义务，请求人民法院依法判令被告邓凤霞、杨林偿还所欠原告借款本金33640.44元及利息（按合同约定偿还资金利息和罚息直至兑现完毕时止）、被告闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫亚军辩称：被告邓凤霞、杨林贷款50000.00元属实。邓凤霞与我妻子王赞月是姑表姊妹，我与闫德兵、阎德会是亲姊妹，与刘洪燕是朋友，所以我叫他们和我一起为邓凤霞提供了担保，并都在联保协议上签了字。
被告闫德兵辩称：我是看在我兄弟闫亚军的面上，为被告邓凤霞、杨林贷款50000.00元提供担保，并在联保协议上签字的。
被告简朝清辩称：我也是受闫亚军的请托为被告邓凤霞、杨林贷款50000.00元提供担保，并在联保协议上签字的。
被告邓凤霞、杨林未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王赞月未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告黄清珍未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阎德会未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘洪燕、韦小琴未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓凤霞与被告杨林系夫妻关系，结婚证字号为：渝石结字010900210。2011年6月15日，被告邓凤霞、杨林夫妇为了扩大生产规模向原告石柱邮政银行申请贷款50000.00元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为12个月。同日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，编号：501005211061012841，被告邓凤霞、杨林、闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴均在《小额贷款联保协议书》联保小组成员及配偶栏上签字捺印，并在《小额贷款联保协议书》第五条中约定：“乙方（即被告方）任一成员自愿为甲方（即原告方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2011年6月15日，原告石柱邮政银行与被告邓凤霞、杨林签订《小额联保借款合同》，合同编号：501005111064421986。该合同第二条约定：“贷款的金额为50000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为12个月（自2011年6月至2012年6月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”；第十三条第（一）项约定：“乙方（即被告邓凤霞、杨林）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。被告邓凤霞、杨林均在《小额联保借款合同》借款人栏签字捺印。2011年6月15日，原告石柱邮政银行按约向被告邓凤霞在石柱邮政银行606871005233481216的银行账户发放短期涉农小额保证贷款50000.00元。被告邓凤霞收款后给原告石柱邮政银行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》并签字捺印。2011年6月15日至2012年2月15日，被告邓凤霞、杨林按照合同约定660元／月的利息标准支付了8个月的借款利息；2012年3月15日，被告邓凤霞、杨林偿还借款本金12255.20元，利息660元；2012年4月15日，被告邓凤霞、杨林偿还了借款本金4104.33元，利息498.23元。在合同约定的还款期限到期后，被告邓凤霞、杨林尚欠原告石柱邮政银行贷款本金33640.47元。原告石柱邮政银行多次催收无果，遂于2013年12月23日起诉来院，请求人民法院依法判令被告邓凤霞、杨林偿还所欠原告借款本金33640.44元及利息（按合同约定偿还资金利息和罚息直至兑现完毕时止）、被告闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国《合同法》的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告约定借款利息为年利率15.84%，符合法律规定。原告石柱邮政银行提出被告邓凤霞、杨林向其申请并获得贷款50000.00元，有申请表、合同、放款单及借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。另外，根据我国《担保法》规定，被告邓凤霞、杨林、闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴均在《小额贷款联保协议书》联保小组成员及配偶栏上签字捺印，并在第五条中约定：“乙方（即被告方）任一成员自愿为甲方（即原告方）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。由此可见，被告闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴应该对全部债务承担责任，并应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告石柱邮政银行要求被告邓凤霞、杨林偿还借款本息并由被告闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告邓凤霞、杨林、王赞月、黄清珍、阎德会、刘洪燕、韦小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓凤霞、杨林于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金33640.44元；
二、限被告邓凤霞、杨林于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行支付借款利息，从2012年4月16日至2012年6月15日止的利息，以33640.44元为基数，以年利率15.84%为标准计付；2012年6月16日至付清之日止的利息，以33640.44元为基数，以年利率15.84%加收50%的罚息为标准计付；
三、被告闫亚军、王赞月、闫德兵、黄清珍、简朝清、阎德会、刘洪燕、韦小琴对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，由被告邓凤霞、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋来勇