wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1582号
原告李培清，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告李克章，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告李月霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李培清与被告李克章、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李培清到庭参加诉讼，被告李克章、李月霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培清请求判决两被告共同偿还原告借款10000元。
被告李克章、李月霞未作答辩。
经审理查明，两被告于2000年12月28日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告李克章以需要周转资金为由，于2013年4月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告未偿还借款。以上事实有被告李克章出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记申请书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告李克章向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告李克章经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李克章明确约定本案借款为被告李克章的个人债务，或者证明被告李克章、李月霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李克章、李月霞共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李克章、李月霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告李培清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李克章、李月霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初635号
原告：姜桂峰，男，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人：葛阳雪（原告妻子），女，1978年6月1日出生，汉族。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。
法定代表人：史建忠。
原告姜桂峰为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜桂峰的委托代理人葛阳雪到庭参加了诉讼，被告辽宁中南置地有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜桂峰诉称：原告于2011年5月12日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于辽阳市白塔区民主路158号望京花园房屋一套，面积为96.99平方米法，房屋总价款为442461.00元，交房日期为2012年6月30日前。协议生效后，被告于2012年7月3日向原告交付了该商品房，但是被告直至2014年才口头通知年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内被取得房地产权属证书的，双方第2项处理；第2项第一款规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，日前为止仍未获答复。现诉诸法院，请求法院依法判令诉请。请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金2212.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁中南置地有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年2月25日，原告姜桂峰与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告姜桂峰出资购买被告辽宁中南置地有限公司开发的96.99平方米商品房一套，房屋总价款人民币442461.00元。
《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3.产权登记机关收取出卖人报送备案或初始登记的文件资料之日起，即视为出卖人已经履行本条规定的报送备案义务，由于产权登记机关原因或者买受人自己的原因而造成买受人不能再规定期限内取得权属证书的，不视为买受人违约，出卖人不承担责任。上述“买受人不能在规定期限内”，是指自买受人提出申领房产证申请之日起180天内。
被告辽宁中南置地有限公司于2012年7月3日向原告姜桂峰交付了商品房。
后原告姜桂峰取得本案房屋的房屋所有权证书，登记时间为2014年12月24日。
本院所确认的上述事实有原告姜桂峰提供的《商品房买卖合同》一份、发票一张、房屋所有权证书一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜桂峰与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同》一份，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应按照该合同履行各自的义务。被告辽宁中南置地有限公司在交房后，未在合同约定的期限内办理房屋权属证书，系违约行为，故应依照合同的约定承担违约责任，被告辽宁中南置地有限公司应给付原告姜桂峰违约金人民币2212.31元（442461.00元*0.5%）。但原告姜桂峰诉求金额为2212.00元，故被告辽宁中南置地有限公司应按其诉求给付原告姜桂峰2212.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中南置地有限公司给付原告姜桂峰违约金人民币2212.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，由被告辽宁中南置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3575号
原告：合肥网泰信息科技有限公司，住所地合肥市望江西路800号动漫基地B1幢4层。
法定代表人：田胜明，该公司董事长。
被告：吴志伟，男，1985年1月23日生，汉族。
本院在审理原告合肥网泰信息科技有限公司诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案中，我院按原告填写的送达地确认书邮寄传票被退回，应视为原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由合肥网泰信息科技有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 高平频
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 蝶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初771号
原告伍翔，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告甘中宇，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告伍翔与被告甘中宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍翔到庭参加诉讼，被告甘中宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍翔诉称，2015年4月，被告需要资金购买货车，便向原告借款155000元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款155000元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘中宇未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年4月12日，被告以购买货车为由向原告借款。原告通过中国工商银行安福支行分三次共汇款12万元和另行支付35000元现金给被告，被告出具借条给原告。借条内容为“今借伍翔壹拾伍万伍仟圆整（155000元），为期一年。借款人：甘中宇，身份证：，2015年4月12日”。因被告未按期履行还款义务，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、被告甘中宇出具的借条等证据证实。
本院认为，原告伍翔与被告甘中宇的借贷关系有被告甘中宇出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告甘中宇借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告甘中宇返还借款的诉请，本院予以支持。被告甘中宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘中宇在本判决生效后十日内返还原告伍翔借款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告甘中宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱 海 辉
人民陪审员 王 小 丽
人民陪审员 彭 雪 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李欣洁附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初262号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月11日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底至2016年7月10日期间，被告人刘某以营利为目的，在龙泉市某街道某小区的房间内设置十三台具有上分退分功能的游戏机供叶某、徐某、蔡某等人以“梭哈”的游戏玩法进行赌博。被告人刘某在该赌场负责现金保管、维护修理与营利对账工作，共非法获利4794元。经鉴定，上述十三台游戏机均属于具有赌博功能的赌博机。据此，公诉机关认定被告人刘某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年7月10日，被告人刘某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述自己的罪行；2016年11月15日，被告人刘某向龙泉市公安局退缴违法所得人民币4794元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述；赌博机芯片、账本、钥匙、数据线；证人叶某、徐某、蔡某、李某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、扣押发票、账本复印件、情况说明、病历、户籍信息；龙泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某的违法所得共计人民币四千七百九十四元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；
三、扣押在案的赌博机十三台予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
刘某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 黄方方
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 殷晓芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初18号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人莫化情，男，1993年1月13日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月4日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
辩护人蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人黎丽翠，女，1996年11月16日出生，瑶族，初中文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月4日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人莫化情、黎丽翠犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人莫化情、黎丽翠判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人莫化情及其辩护人蔡柏顺、被告人黎丽翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人莫化情为寻找诈骗对象，冒充女性，通过昵称为“雯雯”的陌陌账号结识嵊州的丁某。而后被告人莫化情使用昵称“sunny”的微信账号与丁某微信聊天，骗取丁某信任。同年10月至11月期间，被告人莫化情、黎丽翠经事先商量，由被告人莫化情负责微信聊天、被告人黎丽翠负责接听电话，冒充“许燕琴”等虚假身份，谎称愿意与丁某登记结婚，以帮父亲归还赌债为由，先后多次从丁某处骗得共计人民币20000元。
2016年12月4日，公安机关从莫化情处扣押苹果6S手机1部，银行卡3张、身份证1张，均暂存于嵊州市公安局。
案发后，被告人莫化情家属退还被害人丁某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人莫化情及其辩护人蔡柏顺、被告人黎丽翠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人莫化情、黎丽翠的供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人苏某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，视听资料，收条，谅解书、情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫化情、黎丽翠以非法占有为目的，利用电信网络，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人黎丽翠在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于两被告人在庭审中认罪态度较好，被害人已获赔偿并表示对两被告人的谅解，故对两被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人莫化情的辩护人提出对被告人莫化情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。作案工具手机1部，予以没收。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫化情犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人黎丽翠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具苹果6S手机1部，予以没收，上缴国库；其余扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年一月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2112号
原告杜祥义，居民。
被告冯军，居民。
原告杜祥义诉被告冯军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告杜祥义到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥义诉称，被告冯军向案外人姜中辉借款5万元，我为该笔借款提供担保。被告冯军到期拒不偿还借款，案外人姜中辉将我和本案被告冯军诉至邳州市人民法院。2014年1月10日在法庭主持下，达成（2013）邳民初字第5157号民事调解书，我为该笔借款承担连带保证责任。调解协议达成后，被告冯军仍拒不履行。在执行过程中，我与姜中辉达成执行和解，交付56000元，该执行案件执结。此后，我多次向被告冯军主张权利，被告以种种理由拒绝还款。遂请求判令被告冯军偿还56000元及利息（按照年利率6%，自2014年7月10日计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告冯军未答辩。
经审理查明，被告冯军向案外人姜中辉借款5万元，原告杜祥义为该笔借款提供担保。借款到期后，被告冯军拒不偿还。案外人姜中辉遂诉至本院，在本院的主持下，双方达成（2013）邳民初字第5157号民事调解书，原告杜祥义为冯军的欠款承担连带责任保证。达成调解协议后，被告冯军仍不偿还，案外人姜中辉向邳州市人民法院申请执行。执行中，被告冯军拒不偿还，原告杜祥义于2014年7月10日与姜中辉达成执行和解协议，向姜中辉代为偿还56000元。杜祥义履行完毕后，2014年9月18日被告冯军向原告杜祥义出具还款计划一份，但被告冯军未依约履行。遂引起纠纷。
上述事实，有当事人庭审陈述及（2013）邳民初字第5157号民事调解书、执行进程告知书、执行日志、款物交接单、结案报告、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人代被告冯军偿还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款本息5.6元，被告应当偿还原告。关于利息，由于双方未约定利息，原告主张按照年息6%支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告冯军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥义56000元及利息（以56000元为本金，按年利率6%，自2014年7月10日计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏琳娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2665号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告戴秀华，女，1981年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈长锋诉被告戴秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案审理中，原告以自愿于庭外另行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长锋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一五年七月二日
书记员 蔡少鹏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2665号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住北京北路112号
委托代理人顾淮荣，该公司职工，特别授权。
被告杨巍，1973年4月10日，日月星城小区东区32幢702室。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈彦如
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第137号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谭友玉。
被申请执行人孙明省。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年8月4日向我院申请执行对被申请执行谭友玉、孙明省行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行谭友玉、孙明省送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）8号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行谭友玉、孙明省作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）8号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行谭友玉、孙明省必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费100000元；
申请执行费1400，由被申请执行谭友玉、孙明省承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年八月五日
书记员 王俊敏
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初777号
原告王挺，男，汉族，1974年8月5日生，江西省永新县人，住永新县。
被告刘春平，男，汉族，1973年4月8日生，江西省吉安县人，住吉安县。
原告王挺诉被告刘春平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王挺诉称，2014年3月18日，原、被告签订了一份协议书，约定原告为被告承揽完成一段护坡草坪绿化工程，单价为20元/m2，按实际工程量计算，验收后当日付清款项，先预付5000元。协议签订后，原告按要求保质保量完成工作量并经被告验收合格及结算。被告于2014年6月13日向原告出具借据欠原告27000元，此后原告多次向被告催要承揽报酬款，被告总是推拖不予支付，为此诉诸法律，请求依法判令被告支付原告承揽报酬27000元并按月利率2分向原告支付资金占用费9180元。
被告刘春平未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1，原告身份证及被告的常住人口信息表，以证明原、被告的身份信息及主体资格；
证据2，原、被告双方签订的协议书，以证明原、被告的承揽关系、承揽内容及承揽价格；
证据3，验收单、借条，以证明原告的承揽成果已经被告验收认可并就报酬作结算。
原告提供的上述证据，经本院审核确认属实依法予以采信。
根据本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年3月18日，被告刘春平与原告王挺签订了一份协议书，协议约定被告将从永新县凯迪能源公司承包过来的一块护坡草坪绿化工程交由原告承做，承揽内容包括填土方、设计、养护、铺草皮，单价为20元/m2，按实际工程量计算，验收后当日付清款项，被告预付原告5000元。协议签订后，原告组织人员实施，并保质保量完成。双方于2014年6月13日进行了验收，被告向原告出具了工程量为1620平方米验收格合的验收单，并于验收当日向原告出具借款27000元（已扣预付5000元）的借据，结算后，被告至今未支付该笔承揽款。
本院认为，被告将草坪绿化工程交由原告承做，双方形成承揽合同关系。原告承接后，已依约定按被告要求完成并将承揽工作成果交付给被告，被告已验收完全合格并出具报酬结算单（借条），说明原告已完成承揽义务，被告理应在结算时付清所欠原告承揽报酬，被告未支付报酬的行为违约，应承担给付原告承揽报酬并赔偿该报酬所对应利息损失的违约责任，但原告诉请的资金占用费损失数额过高，应按照同期银行贷款利率来计算，酌定以日万分之一点七五计息，因此原告诉请主张被告支付承揽报酬的请求依法应予支持，对其主张的按月利率2分支付资金占用费（利息）的诉讼请求，依法只能部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春平支付原告王挺承揽报酬27000元，并应自2014年6月13日起至付清报酬款之日止按日万分之一点七五向原告支付利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄少俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1814号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志加，男，汉族，住江西省抚州市乐安县，公民身份号码×××1716。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：曾茂林,广东泰旭律师事务所律师助理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王大银，男，汉族，住河南省商城县，公民身份号码×××2010。
再审申请人张志加因与被申请人王大银加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张志加申请再审称：王大银加工的机织制品存在质量问题应扣款13261元，张志加只需再支付14715元加工费。张志加接受不合格的加工货物并送给下家，是为防止王大银迟延交货造成损失扩大的无奈之举。二审法院以此为理由，认为应视为张志加对王大银完成合同情况予以了认可，是错误的。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，张志加只需向王大银支付14715元加工费，诉讼费用由王大银负担。
本院认为，本案系加工合同纠纷。对于13261元货款应否扣除的问题，张志加主张王大银加工的机织制品存在质量问题应扣除该部分货款，但王大银对此不予确认。王大银主张张志加尚欠27976元加工费未支付，扣除13261元货款仅是张志加单方的意思表示。据二审法院查明的事实，张志加在二审法庭调查中确认尚有27976元加工费未支付给王大银，因王大银加工的机织制品存在质量问题且有迟延交货的情况，张志加要求在结算单上注明要扣除13261元货款，但王大银不同意进行扣款。在双方对加工货物是否存在质量问题产生争议时，张志加负有证明加工货物确有质量问题的举证责任。但张志加未能提供充分证据予以证明，且收取了上述加工货物并送货给下家，故二审法院视为张志加对王大银完成合同情况予以认可，不予支持张志加要求扣除13261元货款的主张，并无不当。张�加提出应扣除13261元货款的再审申请，理由不能成立。
综上，张志加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志加的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黎嘉玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初166号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告李存云，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李老凤，女，住址同上。系被告李存云之妻。
被告迟建文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李玉花，女，住址同上。系被告迟建文之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告李存云、李老凤、迟建文、李玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告李存云、李老凤、迟建文、李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年4月22日，被告李存云从原告处（城关社）借款250000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年4月22日。该笔贷款由被告李老凤承担共同还款责任，由被告迟建文、李玉花承担连带担保责任。贷款到期前，被告李存云申请办理了展期，展期金额为237500元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2015年4月22日。该笔展期贷款继续由被告李老凤承担共同还款责任。由被告迟建文、李玉花承担连带担保责任。展期到期后，被告只偿还了部分利息，现尚欠贷款本金人民币237500元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告李存云偿还借款本金237500元及利息；二、判决由被告李老凤承担共同还款责任；三、判决由被告迟建文、李玉花承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由四被告承担。
被告李存云、李老凤辩称，向原告借款是事实，因为做工程亏损，现在暂时没有能力偿还借款。
被告迟建文、李玉花辩称，担保借款是事实，现在我们也没有能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告李存云、李老凤、迟建文、李玉花身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、置换借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告李存云、李老凤申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由迟建文、李玉花承担连带保证责任的情况。
四、展期申请书、借款展期协议、展期担保承诺书各一份，欲证实被告李存云、李老凤申请贷款展期情况及签订展期协议的时间、金额、期限，贷款后继续由迟建文、李玉花承担连带保证责任的情况。
五、借款催收通知书四份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告李存云、李老凤、迟建文、李玉花对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告李存云、李老凤、迟建文、李玉花未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年4月22日，被告李存云从原告处（城关社）借款250000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年4月22日。该笔贷款由被告李老凤承担共同还款责任，由被告迟建文、李玉花承担连带担保责任。贷款到期前，被告李存云申请办理了展期，展期金额为237500元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为展期协议载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2015年4月22日。该笔展期贷款继续由被告李老凤承担共同还款责任。由被告迟建文、李玉花承担连带担保责任。展期到期后，被告偿还了从贷款之日至2014年5月21日的利息，现尚欠贷款本金人民币237500元及部分利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李存云、李老凤提供了贷款，被告李存云、李老凤未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告迟建文、李玉花以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告迟建文、李玉花对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告迟建文、李玉花承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李存云、李老凤于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金237500元，并按合同约定支付利息（自2014年5月22日起计算）。
二、由被告迟建文、李玉花承担连带偿还责任。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告李存云、李老凤、迟建文、李玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕馨予
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2488号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：张周芬，女，住淅川县。
被告：胡建营，男，住淅川县。
被告：朱改勤，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张周芬、胡建营、朱改勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 江
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1959号
申请执行人：李良岩，男，生于1955年9月13日，汉族，原章丘市劳动工贸公司退休工人，住章丘市。
被执行人：吉伦峰，男，生于1989年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李良岩与被执行人吉伦峰承揽合同纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人吉伦峰有可供执行的财产。本院依法将吉伦峰纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 时 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3838号
原告：宋景友，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：宋克雷，男，1982年10月15日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告宋景友与被告宋克雷人身损害赔偿纠纷一案,本案于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金以及司法鉴定费等共计10000元（具体数额待鉴定后追加）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日晚上7点多钟，在冠县斜店乡南盘后村，原告宋景友与被告宋克雷发生肢体冲突，被告宋克雷将原告宋景友殴打致伤，原告随即被送医治疗，治疗期间检查费、手术费等各种医疗费用共计花费5255元，后经冠县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告方要求赔偿未果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费5255.4元，误工费200×9=1800元，护理费93.18×8=745.44元，交通费200元，营养费30×8=240元，住院伙食补助费30×8=240元，公安局伤情鉴定费500元，精神损害抚慰金1000元。共计9980.84元。
被告宋克雷不承认原告的诉讼请求，辩称，本次纠纷不是因被告原因引起，公安机关对原告也进行了处罚，原告有重大过错，不应由被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日晚上7点多钟，在冠县斜店乡南盘后村，因原告宋景友怀疑被告宋克雷在自己家后窗户下倒猪粪，原告宋景友与被告宋克雷发生肢体冲突，被告宋克雷将原告宋景友殴打致伤，2017年7月22日至7月29日原告在冠县人民医院住院治疗7天，医院诊断为脑震荡、头皮裂伤。原告为此支出医疗费用4805.40元。住院期间由其家属许书立护理。原告宋景友及其家属均为农村务农人员。2017年9月19日冠县公安局出具冠公（斜店）行罚决字（2017）10495号、10496号行政处罚决定书，决定对被告宋克雷处以行政拘留五日并处罚款二百元、对宋景友处以罚款三百元的行政处罚。
本院认为，原被告作为同村同姓村民，本应本着友好协商的态度，相互谦让、相互谅解，冷静和谐处理，但原、被告在处理矛盾时处置不当，致使双方发生口角以致发生肢体冲突，造成双方受伤的后果，双方均有不当之处，对事件的发生均负有一定的责任，均应深刻反省。被告宋克雷将原告宋景友殴打致轻微伤，致使原告宋景友受伤住院，对宋景友受伤负有主要责任，应当承当相应的赔偿责任。根据案情，酌定被告宋克雷负担70%，原告宋景友自行承担30%。被告宋克雷称宋景友应对事件的发生存在重大过错，被告不应承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的医疗费单据包括其妻子许书立的医疗费用，该部分不属于本案审理范围。原告宋景友主张按驾驶员每天200元标准计算其误工费，但未提交劳动合同、工资发放表等相关证据证实其从事驾驶员工作以及工资收入情况，其主张本院不予支持。原告宋景友住院期间由其妻子许书立护理，原告主张按93.18元∕天标准计算护理费用，但许书立本人系务农人员，应按照其实际从事工作即农民计算护理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告宋景友提交的住院收费单据、住院病历显示宋景友实际住院天数为7天，出院记录上并没有出院后仍需护理和不能参加劳动的医嘱，因此原告宋景友的误工天数和护理天数应认定为7天。宋景友共花医疗费4805.40元，误工费450.17元（64.31元/天×7天=450.17元），护理费450.17元（64.31元/天×7天=450.17元），住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元），以上共计5915.74元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋景友要求被告宋克雷赔偿误工费200×9=1800元，护理费93.18×8=745.44元，交通费200元，营养费30×8=240元，住院伙食补助费30×8=240元，公安局伤情鉴定费500元，精神损害抚慰金1000元的请求，超出部分没有医院医嘱和相关证据及法律依据支持，本院不予支持。综上，被告宋克雷应当赔偿原告宋景友各项费用共计4141.02元（5915.74元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告宋克雷应于判决书生效后十日内赔偿原告宋景友医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4141.02元；
二、驳回原告宋景友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋克雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘亚楠
巴彦淖尔市临河区人米法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7712号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长
委托代理人张忠雄。
被告覃利，女，个体。
上列原告河套农商行与被告覃利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张忠雄到庭参加了诉讼。被告覃利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告覃利以其房产作抵押于2014年3月26日向其借款1500000元，后将利息结至2016年3月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告覃利返还原告借款1499994.58元，并从2016年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告覃利以抵押的房产及土地使用权（房权证号：临房字第××号、土地使用权证号：巴国用（2012）第001号009023214）对上述借款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年5月4日，由被告覃利以其所有的临河区西环办庆丰西街北房产及土地使用权（房权证号：临房字第××号、土地使用权证号：巴国用（2012）第001号009023214）作抵押向河套农商行借款1500000元，同时分别签订了个人借款合同、抵押合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年3月26日至2015年3月24日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；抵押房产进行了抵押登记。2015年3月4日，原告与被告签订展期协议书，展期月利率11.07‰，展期至2016年3月21日。后被告覃利偿还借款本金5.42元，将借款利息结至2016年3月20日，剩余本金及利息至今未偿还属实。被告覃利未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款1499994.58元，并从2016年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；被告以抵押的房产及土地使用权承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告覃利于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款1499994.58元，并从2016年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告覃利以抵押的房产及土地使用权（房权证号：临房字第××号、土地使用权证号：巴国用（2012）第001号009023214）对上述借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18970元，由被告负担9485元，退还原告9485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2607号
原告游纲友，男，汉族，1958年10月25日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告周忠建，男，汉族，1963年7月1日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告兰红，女，汉族，1968年6月18日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人胡浩,男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市北碚区。
原告游纲友诉被告周忠建、兰红提供劳务者受损责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游纲友及其委托代理人游刚华,被告周忠建,被告兰红及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游纲友诉称:2015年6月11日，原告经周忠建安排到兰红位于北碚区某小区住房维修室内外墙工作。原告在用灰刀铲墙上的水泥巴子时，由于跳板坍塌，从3.6米高处摔下受伤。现起诉至贵院请求判令二被告赔偿医药费2560.84元、住院伙食补助费1216元、护理费4940元、误工费33900元、营养费6000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金174329.6元、续医费12000元、精神抚慰金10000元。
被告周忠建辩称：被告是帮兰红介绍的原告，在实际施工中也是兰红在安排。原告的受伤与被告无关。
被告兰红辩称：根据已经生效的判决，兰红与周忠建之间系加工承揽关系，周忠建与原告之间是雇佣合同关系。兰红事先并不认识原告，也没有雇佣原告的行为或者任何意思表示，兰红与原告之间不存在任何权利义务关系。在原告受伤的过程中其与周忠建均存在重大的过错，二人的行为对原告受伤结果的发生存在直接的因果关系，应承担相应的责任；原告受伤后兰红垫付了35600元的费用。
经审理查明:2015年6月11日，游纲友在为兰红位于重庆市北碚区某小区房屋维修外墙时，不慎从活动架上摔下受伤，当即被送往重庆市北碚区中医院救治（2015年6月11日至2015年7月19日）。诊断为：1、迟延性脾破裂；2、腹腔内出血；3、失血性休克（代偿期）；4、左肱骨近端粉碎性骨折；5、肋骨骨折……。出院医嘱为：营养支持，外科门诊随访，左前壁吊带固定，严禁负重，肩部活动限制，骨科门诊随访。2015年6月19日至2015年7月6日住院期间，游纲友雇请重庆华逸家政护理有限公司护理，花费护理费2340元。另，兰红先行垫付了医疗费共计35600元。
后游纲友起诉至本院要求周忠建、兰红赔偿医疗费30000元，本院于2015年9月24日作出（2015）碚法民初字第04575号民事判决书，认定由游纲友自身承担20%的责任，周忠建作为雇主承担50%的责任，兰红承担30%的责任，并由兰红赔偿游纲友20110.91元，周忠建赔偿33518元，因兰红已先行支付了医疗费35600元，故判决由周忠建赔偿游纲友医疗费30000元。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月22日作出司法鉴定意见书，其意见为：1、游纲友属于一个八级伤残和两个十级伤残；2、游纲友的续医费评定为12000元。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月29日作出司法鉴定意见书，其意见为：游纲友的误工期限评定为150日。
上述事实，有病历材料、发票、司法鉴定意见书、（2015）碚法民初字第04575号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，因本院生效的民事判决书已明确游纲友的损失，由游纲友自身承担20%的责任，周忠建承担50%的责任，兰红承担30%的责任，对该责任的划分本院予以确认。
就游纲友的诉讼请求，作如下认定：
一、医疗费。结合出示的发票，医疗费认定为1124.46元。
二、住院伙食补助费。游纲友主张1216元（38天×32元/天），符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费。从2015年6月19日至2015年7月6日住院期间的护理费2340元有发票为据，本院予以采纳。故护理费认定为4340元（20天×100元/天+2340元）。
四、误工费。就误工费标准，游纲友要求按100元/天计算，其主张的标准符合建筑行业的收入水平，本院予以采纳。故误工费认定为15000元（150天×100元/天）。
五、交通费。交通费酌情主张300元。
六、营养费。营养费酌情主张1000元。
七、鉴定费。鉴定费认定为2300元。
八、残疾赔偿金。残疾赔偿金认定为174329元（27239元/年×20年×32%）。
九、续医费。续医费认定为12000元。
上述损失共计211609.46元。就精神抚慰金。结合游纲友的伤情，单独酌情主张精神抚慰金8000元，由周忠建承担5000元，兰红承担3000元。综上，游纲友的损失由周忠建承担110804.73元（211609.46元×50%+5000元），由兰红承担66482.84元（211609.46元×30%+3000元）。因兰红在上次判决中多支付了15489.09元，故兰红还需支付50993.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周忠建于本判决生效之日起十日内赔偿原告游纲友各项损失共计110804.73元；
二、由被告兰红于本判决生效之日起十日内赔偿原告游纲友各项损失共计50993.75元；
三、驳回原告游纲友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告游纲友负担804元，被告周忠建承担1060元，被告告兰负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执377号之一
申请执行人：福州新世纪文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇梅兰路*号仁文大儒世家*#、3#楼连接体1层11店面Y间。
法定代表人：胡瑛，该公司总经理。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所。
委托代理人：邹荣峰，福建宏飞律师事务所。
被执行人：宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司。住所地：浙江省鄞州区中山东路*******号（1-1）（2-1）。
法定代表人：柯东星，该公司总经理。
关于债权人福州新世纪文化传播有限公司与债务人宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司广告合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第183号裁决书，于2017年7月13日由本院立案执行。执行请求：被执行人应支付广告费28万元及逾期付款违约金、未履行部分的违约金8.1万元、律师代理费1万元、垫付的仲裁费用12053元、延迟履行利息等。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人已于2017年9月20日向申请执行人支付执行款15万元，并向本院交纳执行费5645.8元。同时，自2017年10月起的每月月底直接向申请执行人支付不少于3万元款项，直至余款15万元届满。据此，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人福州新世纪文化传播有限公司在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执377号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年九月三十日
代书记员 单静东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终102号
上诉人（原审被告）：刘宝峰，男，l977年12月12日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：张学亭，男，l964年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人刘宝峰与被上诉人张学亭买卖合同纠纷一案，刘宝峰不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3988号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘宝峰上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市天桥区人民法院进行审理。
被上诉人张学亭在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳动者与接受劳动者基于雇用关系而发生的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市槐荫区“绿地之门项目”，属原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初979号
原告：石某某，男，生于1963年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被告：任某某，女，生于1966年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
本院在审理原告石某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需庭外协调为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 李小强
代理审判员 王小勇
人民陪审员 段成福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03386号
原告西安华轩印材商贸有限公司。住所地西安市新城区西七路**号付*号。
法定代表人张克俭，系该公司董事长。
委托代理人崔一凡，男，汉族。
被告西安柏盛印务有限公司。住所地西安市电子城双桥头工业园区*号。
法定代表人柏建斌，系该公司总经理。
原告西安华轩印材商贸有限公司与被告西安柏盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张克俭及其委托代理人崔一凡到庭参加了诉讼,被告西安柏盛印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期建立销售采购关系，约定由原告向被告提供印刷版材及油墨等产品。2005年7月至2013年7月31日，被告累计欠原告货款24146.36元，2013年9月6日，被告签字盖章确认该笔欠款数额无误。在原告催要欠款过程中，被告提出周转困难，要求帮助继续供货。2013年9月6日，原告与被告法定代表人张克俭与柏建斌商议一并签订《经销协议》，被告保证自2013年9月6日起每月25日前结清上月所欠货款，并加付欠款1000元，违约方按月向对方支付违约金至违约事宜处理完为止。协议签订后，原告当日即执行协议，按协议优惠价给被告供应5306元的油墨。截至2013年9月30日，被告欠原告货款累计为29452.36元。但被告从2013年10月25日至2015年4月共18个月严重违约，按每月5%计算违约金，应承担违约责任向原告支付违约金（29452.36元×0.05=1472元×18=26496元）。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款29452.36元；2、被告向原告支付违约金26496元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安柏盛印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告建立长期销售采购合作关系后，双方形成滚动结算，不定期付款的交易习惯。2013年9月6日，经双方对账，确认截止2013年7月31日被告应支付原告货款为24146.36元，被告加盖该公司公章予以确认。同日，双方签订《经销协议》，被告公司法定代表人柏建斌签字，约定为保持双方的合作关系，原告继续按照被告要求的产品型号供货，合同期限为2013年9月6日至2015年9月5日，被告保证自2013年9月6日起每月25日前结清上月所欠货款，并在确认的欠款24146.36元上加付欠款1000元；若违约，原告有权停止供货，违约方按当月向对方支付违约金至违约事宜处理完为止；违约金按违约当月银行贷款利率加3%计算支付。协议签订后，原告给被告供应价值5306元的油墨。被告欠原告货款累计为29452.36元，被告未向原告支付上述货款。
上述事实，有购销合同、对账单、供货单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与被告建立的销售关系而形成欠款债权债务，以及双方另行签订的《经销合同》，均系确认双方建立买卖关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。双方实际履行过程中，进行了对账确认，被告确认截止2013年7月31日应支付原告货款为24146.36元。此后，原告依据供货合同向被告继续供货价值5306元。现原告向被告主张货款29452.36元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，经审查，原告参照双方合同约定的比例以月利息5%计算，超出法律规定的范围，依法予以调整，应按照年息6%的四倍，自2013年9月26日起计算至实际清偿之日。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安柏盛印务有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告西安华轩印材商贸有限公司货款29452.36元及利息（自2013年9月26日起，按照年利率6%的四倍利率计算至实际清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1199元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初26号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒羡维，男，1966年11月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2016年1月19日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人司徒羡维犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人司徒羡维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人司徒羡维饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿X545线从开平市蚬冈镇往赤水镇方向行驶，行至X545线38KM+950M开平市蚬冈镇永安里路段时，碰撞行人宋某才，造成宋某才及其本人受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人司徒羡维血液酒精浓度为161.46mg/100ml。经交警部门认定，被告人司徒羡维承担此事故的全部责任。案发后，被告人司徒羡维赔偿伤者宋某才6516.98元。
另查明，庭审后，被告人司徒羡维主动到开平市人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有被告人的供述、证人宋某才的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、查获经过、赔偿调解书、机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒羡维在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精浓度为161.46mg/100ml，已经超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒羡维归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人司徒羡维主动到开平市人民法院缴纳罚金2000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司徒羡维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯美月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初327号
原告：汪某甲，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：杨某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪某甲与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐维群，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原告汪某甲与被告杨某于2003年4月相识恋爱，2006年10月19日汪某乙出生。近十年来，汪某乙一直由原告抚养生活。由于原告没有工作，因此没有经济来源，全靠每月几百元低保费度日。加之现在汪某乙渐渐长在，无论在学习上辅导还是平时管教，原告都已力不从心。而被告有稳定的工资收入和住所，完全有能力管教和辅导孩子，而且孩子也愿意随其生活。为了能让孩子健康成长，有一个和睦的家庭，故诉求法院：1、要求将原、被告所生之子汪某乙变更给被告抚养生活，并请求法官和律师帮助劝说被告能与原告和好，俩孩子有一个完整的家庭；2、本案诉讼费用由被告承担。
杨某在庭审中辩称：1、本人和原告汪某甲几次在法院打官司、调解，但原告不尊重法律，每次法院判决或调解的内容原告都不好好执行，这是被告这次不接受调解的原因，被告也是受害者。2、原告说汪某乙是原、被告所生，其实这不是事实，被告认为原告提出变更抚养关系没有法律依据。3、被告只能尽最大的力量去帮助汪某乙，奉劝汪某甲不要再有幻想和被告和好，希望原告不要有荒唐的想法，请汪某甲自尊自爱。4、被告的生活状况并没有原告想象的那么好，被告的父母已经年迈，经常住院治疗，妹妹身患绝症，被告的儿子也没有工作，还需要被告来抚养。而汪某乙的抚养费被告一直都在给，500元给了好几年，今年改判每月给付600元，一直付到今年2月份。只是今年3月份被告接到法院的传票才没有付。总之，被告既不同意变更孩子抚养关系，也不同意和原告生活。
经审理查明：汪某乙母亲汪某甲与被告杨某于2003年4月相识后恋爱，2006年10月19日汪某乙出生。2007年8月，汪某乙起诉至法院，要求杨某给付抚养费，法院经调解，杨某每月给付汪某乙200元生活费。2014年12月，汪某乙又起诉至法院，要求杨某增加抚养费。经调解，杨某自2015年1月起每月给付汪某乙500元生活费。2015年5月，汪某乙再次诉至法院，要求增加抚养费至每月600元，并提交司法鉴定申请书，要求鉴定汪某乙与杨某的血亲父子关系，并增加诉讼请求，要求确认汪某乙系杨某的亲生子。杨某拒绝做亲子鉴定。法院经审理后，作出（2015）观民一初字第00663号判决：一、推定汪某乙与杨某亲子关系成立；二、杨某自2015年6月起每月支付汪某乙生活费600元至汪某乙独立生活时止。杨某不服该判决，上诉至安庆市中级人民法院。该案在二审期间，汪某乙与杨某达成调解协议：一、杨某自2015年12月起按每月600元标准支付汪某乙生活费至汪某乙独立生活时止，该款于每月20日前支付。二、杨某每月至少两次看望汪某乙，看望时间双方自行约定。三、双方当事人就本案再无其他争议。四、一审案件受理费100元，减半收取50元，由汪某乙负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。五、本调解协议自双方当事人或法定代理人签字之日（2015年11月19日）起即发生法律效力。二审调解书生效后，杨某每月按调解协议给付汪某乙生活费600元至2016年2月份。2016年2月25日，汪某甲起诉来院，要求判如所请。杨某坚决不同意变更孩子抚养关系，也不同意和原告生活。致调解未达成协议。
本案在审理过程中，杨某明确表示不愿做亲子鉴定。
上述事实，有原告身份证、（2015）观民一初字第00663号民事判决书、（2015）宜民一终字01582号调解书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：杨某对其与汪某甲有过恋爱关系及汪某甲怀孕后生育一子汪某乙的事实不持异议，汪某乙在出生后曾三次起诉要求杨某给付生活费，均因杨某自愿给付生活费而达成协议。上述事实，可以证实汪某乙与杨某存有亲子关系的可能，现杨某虽不认可与汪某乙有抚养关系，但未能提供相反证据亦坚决不同意做亲子鉴定，应推定汪某乙与杨某亲子关系成立。但汪某乙出生后一直长期随汪某甲生活，现汪某甲主张变更汪某乙的抚养关系、但未能提供证据证实其出现了不利于抚养汪某乙的情形，而擅自改变生活环境对儿童健康成长明显不利，从有利于儿童身心××保障儿童的合法权益出发，对汪某甲要求将汪某乙变更给杨某抚养及其他诉讼请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2224号
原告：项立明，男，汉族，1965年7月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被告：姚宝珍，女，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
原告项立明与被告姚宝珍离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项立明、被告姚宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项立明向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子女由双方共同抚养；共同财产依法分割；债务由原告自行承担。事实和理由：原、被告于1990年3月经人介绍相识，于1990年12月30日在原戴镇乡人民政府办理结婚登记；于1992年收养一女项姚，现已成家；于1998年生育一子项志乾。婚后夫妻感情一般，后原告外出务工，被告对原告母亲生病不闻不问，并抛弃孩子一人在家，到汪经书家居住，同时把家中财物转移其家中。2012年至今项志乾的一切都由原告一人抚养，原、被告双方分居已有2年。2013年7月被告于汪经书一同到派出所办理户口簿，后到南陵县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年、2015年原告亦到南陵县人民法院起诉离婚，法院亦判决不准离婚，现我认为双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院。
姚宝珍辩称：我不同意离婚。原告诉称中说的不是事实，原告母亲生病我非不管，而是我由照顾的；原告诉称的汪经书是我亲家，我去他家住是为了照顾女儿月子，儿子我也一直照顾他念书，我与原告夫妻感情一般；我与原告非2010年分居的，我们是从2013年6月21日开始分居，是原告把我打出去的，还把门锁换了不让我回家；我儿子现在在念高三，是和原告一起生活，我每月也至少给我儿子500元生活费。
原告项立明围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份及主体适格；
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3.（2015）南民一初字第2218号民事判决书，证明原告曾于2015年向南陵县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告姚宝珍对原告项立明的证据无异议。
经庭审举证质证，对原告项立明提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；原、被告夫妻间的共同财产及共同债权债务有哪些。本案中原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后经做工作，原告撤诉；原告又于2015年10月30日向本院提起离婚诉讼，南陵县人民法院作出（2015）南民一初字第02218号民事判决书，判决不准予原告项立明与被告姚宝珍离婚，判决后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告也曾二次向本院起诉要求离婚，故对原告要求离婚的主张本院予以支持；关于共同财产，原、被告自述于2008年在农村建了一栋上下各三间房屋的两层楼房，对此本院认为因房屋未办理相关产权手续，待产权清晰后，原、被告可另行起诉；关于共同债权债务，原告自述无债权，有债务11万元，被告自述有债权22000元，无债务，因双方均未提交相应的证据，对此本院无法确认；关于子女抚养，原、被告婚后领养一女项姚，现已独立生活，后又生育婚生子项志乾，现已年满18周岁，如尚未独立生活，需抚养，可另行主张。
综上所述，对原告项立明要求离婚，本院予以支持；对原告要求婚生子由双方抚养、共同财产依法分割及债权债务的问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告项立明与被告姚宝珍离婚。
二、驳回原告项立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告项立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 潘有珍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00770-2号
申请执行人：黄家安，农民。
被执行人：张增举，农民。
被执行人：赵春林，农民，（系张增举妻子）。
被执行人：尹德仿，农民。
黄家安与张增举、赵春林、尹德仿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人张增举、赵春林、尹德仿在银行的存款，现双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张增举、赵春林、尹德仿银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复29号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人李明，男，汉族，现在乌兰察布市集宁区。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第592号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第592-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1#-4-1505。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行李明与鲁世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字第592-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房2#-1-1301、2#-1-1302、2#-2-1303、2#-2-1304、1#-4-1505；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执异字第592号执行裁定书的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第592号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第592-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1#-4-1505。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第592号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第592号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第592号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新民
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00137号
原�：徐国兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王学胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
第三人：王学利，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
第三人：江昌义，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告徐国兵诉被告王学胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告徐国兵于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国兵负担。
审判员 徐立新
二〇一五年三月十七日
书记员 黄鹏鹏
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第80号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂烈女，该行职工。
被告：甘重辉，男，汉族。
被告：李四得，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告甘重辉、李四得借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告甘重辉、李四得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月14日，被告甘重辉向原告借款500000元，约定借款月利率为7.654‰，借，款到期日为2015年1月16日，按季付息，属授信贷款。被告甘重辉以其所有的位于南昌市XX区XX路2号1幢A座2005室（第20层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。后被告甘重辉只偿还了部分利息，借款本金500000元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告甘重辉、李四得偿还借款本金及余欠利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年1月17日原告与被告甘重辉签订的（2012）新联茗信社个借字第XXXXXX19号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年1月17日原告与被告甘重辉、李四得签订的（2012）新联茗信社高抵字第XXXX19号最高额抵押合同；
3、被告甘重辉、李四得公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告李四得与被告甘重辉结婚证复印件一份；
4、2014年2月14日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款500000元的事实。
被告甘重辉、李四得未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农商银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年1月14日，被告甘重辉与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新联茗信社个借字第XXXXXX19号个人借款合同，合同约定：借款金额为500000元，期限为36个月，即归还之日为2015年1月16日，约定借款月利率为7.654‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告甘重辉、李四得签订了（2012）新联茗信社高抵字第XXXXXX19号最高额抵押合同，即被告甘重辉以其所有的座落于南昌市XX区XX路2号1幢A座2005室（第20层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年2月14日，被告甘重辉再次申请用信额度为500000元，原告向被告甘重辉发放借款500000元，期限从2014年2月14日至2015年1月16日，月利率为7.654‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告甘重辉只结息至2014年3月20日，借款本金500000元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告甘重辉、李四得偿还借款本金500000元及余欠利息。
另查明，被告甘重辉与被告李四得系夫妻关系。
本院认为，被告甘重辉、李四得于2012年1月17日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告甘重辉未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告李四得与被告甘重辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘重辉、李四得于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及余欠利息（利息自2014年3月21日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第80号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂烈女，该行职工。
被告：甘重辉，男，1956年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：李四得，女，1963年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告甘重辉、李四得借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告甘重辉、李四得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月14日，被告甘重辉向原告借款500000元，约定借款月利率为7.654‰，借，款到期日为2015年1月16日，按季付息，属授信贷款。被告甘重辉以其所有的位于南昌市西湖区xx路xx号1幢A座2005室（第20层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。后被告甘重辉只偿还了部分利息，借款本金500000元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告甘重辉、李四得偿还借款本金及余欠利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年1月17日原告与被告甘重辉签订的（2012）新联茗信社个借字第xxxxxx19号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2012年1月17日原告与被告甘重辉、李四得签订的（2012）新联茗信社高抵字第xxxxxx19号最高额抵押合同；
3、被告甘重辉、李四得公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告李四得与被告甘重辉结婚证复印件一份；
4、2014年2月14日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款500000元的事实。
被告甘重辉、李四得未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农商银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年1月14日，被告甘重辉与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新联茗信社个借字第xxxxxx19号个人借款合同，合同约定：借款金额为500000元，期限为36个月，即归还之日为2015年1月16日，约定借款月利率为7.654‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告甘重辉、李四得签订了（2012）新联茗信社高抵字第xxxxxx19号最高额抵押合同，即被告甘重辉以其所有的座落于南昌市西湖区xx路xx号1幢A座2005室（第20层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年2月14日，被告甘重辉再次申请用信额度为500000元，原告向被告甘重辉发放借款500000元，期限从2014年2月14日至2015年1月16日，月利率为7.654‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告甘重辉只结息至2014年3月20日，借款本金500000元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告甘重辉、李四得偿还借款本金500000元及余欠利息。
另查明，被告甘重辉与被告李四得系夫妻关系。
本院认为，被告甘重辉、李四得于2012年1月17日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告甘重辉未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告李四得与被告甘重辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘重辉、李四得于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及余欠利息（利息自2014年3月21日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶艳春
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈民初字第2811号原告：郑某某。委托代理人：陈某某。被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省阜阳市××以南东××路以西b110，b111商铺。代表人：赵某某。被告：阜阳市××车××司，××桥××社区××路。法定代表人：丁某某。委托代理人：程某。被告：程某。原告郑某某诉被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司、阜阳市××车××司、程某财产损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员童平凡适用简易程序审理，于2009年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人陈某某，被告阜阳市××车××司的委托代理人程某、被告程某到庭参加诉讼，被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2009年11月3日13时55分许，陆某某驾驶原告所有的浙b×××××号轿车因遇红灯停在329国道林家道口时，被同向行驶的由被告程某驾驶的被告阜阳市××车××司所有的皖10／b1446号变型拖拉机追尾碰撞，造成浙b×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告程某承担事故的全部责任，陆某某不承担事故的责任。事故发生后，经被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司委托华安财产保险股份有限公司宁波分公司某定，浙b×××××号轿车车辆损失为25250元，原告已将修理费25250元票据交付被告程某，被告程某却至今未赔付。因此，原告请求判决被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；判决被告程某、被告阜阳市××车××司连带赔偿原告车辆修理费23250元；案件诉讼费由被告承担。被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在答辩状中辩称：原告提出的车辆修理损失2000元属交强险赔偿范围，诉讼费用不应由答辩人承担。被告程某、被告阜阳市××车××司在庭审中答辩称：原告所述的交通事故事实、交警部门认定的事故责任事实正确；浙b×××××号轿车损失是经过华安财产保险股份有限公司宁波分公司定损的，评定损失为25250元，修理发票确实交付；愿意赔偿原告的损失。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故及事故责任认定的事实；2、机动车辆保险定损报告、发票各1份，证明浙b×××××号轿车损失25250元的事实；3、机动车行驶证1份，证明浙b×××××轿车为原告所有的事实；4、机动车辆保险证1份，证明皖10／b1446号变型拖拉机在华××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险的事实。被告程某、被告阜阳市××车××司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告程某、被告阜阳市××车××司、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司无证据提供。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。根据确认的证据以及原告和被告程某、被告阜阳市××车××司的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称的事实一致。本院认为：被告程某驾驶皖10／b1446号变型拖拉机追尾碰撞浙b×××××号轿车，造成浙b×××××号轿车损坏，事故经交警部门认定，被告程某承担事故的全部责任，因此被告程某应对原告损失的车辆修理费用承担赔偿责任。由于皖10／b1446号变型拖拉机车辆投保了交强险，所以被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司首先在交强险范围内承担车辆损失费用，不足部分的损失由被告程某承担，被告阜阳市××车××司作为车辆所有人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某某车辆损失费2000元，款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告程某赔偿原告郑某某车辆修理费23250元，被告阜阳市××车××司负连带责任，款于本判决生效之日起十日内支付。如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告程某、阜阳市××车××司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 童平凡二〇〇九年十二月二十五日代书记员 陈奕瑾附：相关法律及法律解释：《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。附：相关执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6768号
原告：杨小芳。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：钱江。
原告杨小芳诉被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小芳的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告钱江经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小芳起诉称：原、被告系朋友关系，2007年12月22日，被告向原告借款500000元用于生产经营，但被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款500000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告钱江未作答辩。
原告杨小芳为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告钱江向其借款500000元的事实。
被告钱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2007年12月22日，被告钱江向原告杨小芳借款500000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告钱江向原告杨小芳借款500000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告杨小芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱江于本判决生效后七日内归还原告杨小芳借款500000元，并支付逾期利息（从2016年4月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 朱爱华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第117号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1984年7月21日出生于广东省翁源县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人高某某犯非法经营罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）中一法刑二初字第617号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人高某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年间，被告人高某某利用其经营的中山市西区靓艳服饰行、中山市西区高天天贸易商行、中山市西区七零三服饰行店铺内的POS机，采取虚构交易方式，先后为陈某某、黄某某、欧某某、吴某某四名信用卡持有人刷信用卡套现共计人民币3742177元。2014年8月21日，高某某在其位于中山市的住处被公安人员抓获。
原审判决据以定案的证据有抓获经过，银行账户开户资料及交易流水清单、辨认笔录，证人黄某、陈某某、黄某某、欧某某、吴某某的证言，被告人高某某的供述及户籍证明等。原审判决据此认定被告人高某某的行为已构成非法经营罪。高某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
高某某及其辩护人上诉提出：1.高某某没有在为他人非法套现的行为中获利，主观恶性不大。2.高某某为他人套现后款项已全部归还，没有给金融机构造成损失，社会危害性较小。3.高某某认罪态度好，有悔罪表现。请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人高某某及其辩护人未提交新的证据。
对于高某某及其辩护人所提，经查，高某某主观恶性不大，社会危害性较小属实，但其归案后仅供认套现100多万元，与其实际套现数额370多万元相比，显然是没有如实供认主要的罪行，不属坦白，不符合宣告缓刑的条件，故对其请求不予采纳。
本院认为，上诉人高某某无视国家法律，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。高某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高某某及其辩护人上诉要求宣告缓刑，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李仲明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特242号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：战德才，男，1982年4月9日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人战德才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年10月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、战德才于2017年12月20日前归还借款本金10000.00元，于2018年3月30日前归还本金10000.00元，于2018年6月30日前归还剩余本金10000.00元、利息11567.86元及实际还清之日的利息（按合同约定利率）。
二、如果战德才不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人战德才于2017年10月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第480号
罪犯杜俊浩，男，1993年12月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）伊少刑初字第12号刑事判决，认定被告人杜俊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜俊浩于2010年6月至7月间，伙同李庆涛等人，在伊川县3次进行抢劫，抢的手机4部，现金少许。
罪犯杜俊浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜俊浩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月十八日起至二○一七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟