广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第250号
原告：吴艺平，男。
委托代理人：谢崇帜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：甄劲攀，男。
被告：吴锦颜，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：钟海新，经理。
委托代理人：梁丽仪，公司职员。
被告：梁辉华，男。
被告：吴坚荣，男。
原告吴艺平诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）、甄劲攀、吴锦颜、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称平安保险公司）、梁辉华、吴坚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴艺平的委托代理人谢崇帜、被告人民保险公司的委托代理人陈永宗、被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼，被告甄劲攀、吴锦颜、梁辉华、吴坚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日中午，甄劲攀驾驶粤JWZ6**号小型轿车从牛江沿X558线往江洲方向行驶，13时行驶至X558线01KM＋800M处超越在前方右侧同方向行驶由吴艺平驾驶的粤JT42**号（只悬挂前牌）二轮摩托车时双方发生碰擦，造成吴艺平人、车倒地滑到公路左侧，再被梁辉华驾驶粤JU50**号车由江州往牛江方向行驶碰撞，造成三车损坏，吴艺平受伤的交通事故。后经交警对事故作出认定，甄劲攀承担此事故的主要责任，梁辉华承担此事故的次要责任，吴艺平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院进行住院治疗，后因伤情特殊，原告又转往佛山市中医院进行住院治疗，两次住院共86天。住院期间被告人民保险公司给原告垫付费用10000元，粤JWZ6**号车主（被告吴锦颜）给原告支付40000元，粤JU50**号车的驾驶员（被告梁辉华）给原告支付3000元，其余被告没有给原告支付任何费用。后经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，本次事故造成一项八级伤残及二项九级伤残。本次事故造成原告的各项费用及损失有：1、医疗费：187242.52元，2、住院伙食补助费：8600元，3、营养费：2000元，4、住院护理费：7860元，5、残疾赔偿金：79351.24元，6、残疾鉴定费：2000元，7、误工费：13968元，8、精神损失费：10000元，7、交通费：1000元，以上各项合共：312021.76元。据查，粤JWZ6**号车辆在被告人民保险公司处购买了机动车交强险及商业险和不计免赔等险种；粤JU50**号车辆在被告平安保险公司处购买了机动车交强险及商业险和不计免赔等险种，且本事故发生在该两车辆的保险有效期内。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定以及《保险法》等相关规定，被告人民保险公司及被告平安保险公司应在机动车交强险责任限额内以及商业险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，其余被告负连带责任。现请求法院判令：1、被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内及商业险责任范围内赔偿原告141579.38元，被告甄劲攀及吴锦颜负连带责任。2、被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内及商业险责任范围内赔偿原告90766元，被告梁辉华及吴坚荣负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告甄劲攀的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件，证明其身份信息及所驾车辆信息情况。3、被告吴锦颜的身份证复印件，证明其主体资格。4、被告人民保险公司的工商登记资料复印件，证明其主体资格。5、粤JWZ6**号车的保险单复印件，证明该车购买了交强险和商业险。6、被告梁辉华的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，证明其主体资格。7、被告吴坚荣的身份证复印件，证明其主体资格。8、被告平安保险公司的工商登记资料复印件，证明其主体资格。9、粤JU50**号车的保险单复印件，证明该车购买了交强险和商业险。10、事故认定书原件，证明事故的事实及责任分担情况。11、原告的住院诊断证明书原件，证明原告的伤情及住院陪人情况。12、住院费用发票原件，证明原告的医疗费用情况。13、佛山住院的陪人费收据原件，证明原告在佛山住院的陪护费情况。14、伤残鉴定报告原件，证明原告因本次事故所致的伤残程度。15、原告的伤残鉴定发票原件，证明原告的鉴定费用情况。
庭审时原告补充提交病历、用药清单原件，证明原告治疗及用药情况。
被告人民保险公司答辩称：1、交强险应实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损失赔限额2000元。本次事故涉及三车相撞，原告请求的损失应在粤JWZ6**车和粤JU50**车的交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。事故发生后我方已赔偿原告医疗费10000元。2、根据交警道路交通事故认定书认定，本次交通事故被告甄劲攀承担主要责任，梁辉华和原告分别承担次要责任。我方认为甄劲攀方承担的事故责任比例不应超过60%。3、医疗费：对原告所产生的住院及医疗费用，我方认为：需要参照原告的医疗费用清单核定医疗费用的赔偿金额，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。另2014年4月29日和7月30日的医疗费发票没有病历和疾病证明书证明，无法确定与本案的关联性。4、原告的伤残等级我方需核实其2014年9月2日和7月30日所拍的X线片及报告方能确定其合理性，另伤残赔偿系数应为32%。5、误工费：原告未提供工作收入的证明，不应计算误工费，即使计算也应参照2013年度农村居民人均年消费性支出的标准计算。6、营养费偏高：结合原告的伤情，不应超过200元。7、精神损害抚慰金：结合原告在事故中承担次要责任，其请求的金额过高，请法院依法核减。8、司法鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。9、交通费：没有证据证明，依据不足。10、住院护理费：应按80元／天计算。11、答辩人并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应由我方承担。12、请法院核实其余被告垫付费用的情况，因为本次事故三方都有责任，所以责任分摊上应进行适当的补偿，被告甄劲攀方承担的事故责任比例不应超过60%。
被告人民保险公司没有为其答辩提供证据。
被告平安保险公司答辩称：1、粤JU50**号车在我司投保交强险和商业险（500000元），事故发生后，我方车辆的驾驶人赔付了3000元医疗费给原告。2、对原告提供的佛山市中医院的病假证明书有意见，由于原告在佛山中医院出院时已经医嘱建议休息3个月，对于后面再出具的病假证明不予认可，对鉴定费发票有异议，原告单方委托，相应的费用不是必要的直接损失。3、我方认为原告住院76天，因原告是在2月至4月住院的，且已经实际产生了伙食费，当时的标准是50元／天，所以应按照当时的标准50元／天计算伙食费。4、原告在恩平市人民医院住院40天，应计算40天的护理费，对佛山市中医院的护理费没有意见。5、原告的残疾赔偿金系数应按32%计算，鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。6、原告的误工天数应为166天，应按照2014年度农林牧渔标准24632元／年计算。7、原告在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金不应超过5000元。
被告平安保险公司没有为其答辩提供证据。
被告甄劲攀、吴锦颜、梁辉华、吴坚荣未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月5日中午，甄劲攀驾驶粤JWZ6**号小型轿车由牛江沿X558线往江洲方向行驶，13时行驶至X558线01KM＋800M处超越在前方右侧同方向行驶由吴艺平驾驶的粤JT42**号（只悬挂前牌）二轮摩托车时双方发生碰擦，造成吴艺平人、车倒地滑到公路左侧，再被梁辉华驾驶粤JU50**小型客车由江州往牛江方向行驶碰撞，造成三车损坏，吴艺平受伤的交通事故。2014年3月8日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00013号《道路交通事故认定书》，认定甄劲攀承担此事故的主要责任，梁辉华承担此事故的次要责任，吴艺平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院进行住院治疗至3月17日，住院期间留陪人2名，同日转往佛山市中医院进行住院治疗至4月21日，住院期间花费陪人费1140元，两次住院共76天，出院时医嘱全休三个月。医嘱休息时间结束后，佛山市中医院于2014年7月22日出具病假证明书，建议原告继续休息90天即自2014年7月22日至10月21日。2014年9月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定，本次事故造成原告一项八级伤残及二项九级伤残。事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费10000元、被告吴锦颜赔偿40000元、被告梁辉华赔偿3000元给原告。
另查明：甄劲攀驾驶的粤JWZ6**号小型轿车登记车主为被告吴锦颜，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时又在被告人民保险公司投保了不计免赔300000元的第三者责任保险，二份保险保险期间均自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。被告梁辉华驾驶的粤JU50**小型客车登记车主为被告吴坚荣，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时又在被告平安保险公司投保了不计免赔500000元的第三者责任保险，二份保险保险期间均自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及本院庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费187242.52元，提供了医疗费发票、诊断证明、外购人血白蛋白发票等证据，本院予以确认。
2、原告请求住院伙食补助费8600元（100元／天×86天），经查原告共住院76天，本院确认原告住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）。
3、原告请求营养费2000元，结合医嘱及原告伤残等级，本院予以确认。
4、原告请求护理费7860元（80元／天×42天×2人＋1140元），原告在恩平市人民医院共住院41天，结合本地区实际情况，本院确认原告护理费共7700元（80元／天×41天×2人＋1140元）。
5、原告请求残疾赔偿金79351.24元（11669.3元／年×34%×20年），结合原告的户籍及伤残等级，本院予以确认。
6、原告请求残疾鉴定费2000元，提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。
7、原告请求误工费13968元（24362元／年÷365天×207天），原告于2014年9月11日作出伤残评定，实际误工天数共计218天，现原告请求按207天计算，属原告对自己权利的处分，本院应予准许，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资标准为24362元／年，本院确认原告的误工费为13816.26元（24362元／年÷365天×207天）。
8、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残及其在本次事故的责任，本院酌情支持6000元。
9、当事人请求交通费1000元，虽未提供相应证据，但考虑到原告转院及评残确实产生了该项损失，本院酌情支持500元。
原告吴艺平因本次交通事故造成的损失共计187242.52元＋7600元＋2000元＋7700元＋79351.24元＋2000元＋13816.26元＋6000元＋500元=306210.02元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，粤JWZ6**号小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险、粤JU50**小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车交强险，本次交通事故在保险期间内发生。原告在交强险医疗费用限额项下的损失共计196842.52元（医疗费187242.52元＋住院伙食补助费7600元＋营养费2000元），故被告人民保险公司、平安保险公司应在医疗费用赔偿限额项下各赔偿原告10000元（被告人民保险公司已履行该项赔偿义务）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计109367.5元（护理费7700元＋残疾赔偿金79351.24元＋鉴定费2000元＋误工费13816.26元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元），故被告人民保险公司、平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下各赔偿原告54683.75元（109367.5元×50%）。上述款项赔偿后原告尚余损失176842.52元（306210.02元-10000元×2-54683.75元×2），根据交警的责任认定，被告甄劲攀负事故主要责任，对超过交强险的该部分损失应由被告甄劲攀承担70%的赔偿责任即被告甄劲攀应赔偿原告123789.76元（176842.52元×70%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人民保险公司应在机动车商业三者险赔偿原告123789.76元，事故发生后被告吴锦颜已赔偿原告的40000元应予扣减，即被告人民保险公司应在机动车交强险赔偿原告54683.75元，在商业三者险赔偿原告83789.76元（123789.76元-40000元）。被告梁辉华、原告负事故的次要责任，原告主张被告梁辉华对超过交强险部分的损失承担15%的赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持，即被告梁辉华赔偿原告18568.46元（176842.52元×15%），同样根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在机动车商业三者险赔偿原告18568.46元，事故发生后梁辉华已赔偿原告的3000元应予扣减，即被告平安保险公司应在机动车交强险赔偿原告64683.75元（10000元＋54683.75元），在商业三者险赔偿原告15568.46元（18568.46元-3000元）。
被告人民保险公司、平安保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告甄劲攀、吴锦颜、梁辉华、吴坚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿54683.75元给原告吴艺平。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿83789.76元给原告吴艺平。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿64683.75元给原告吴艺平。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿15568.46元给原告吴艺平。
五、驳回原告吴艺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担826元，由原告吴艺平负担141元（原告已缴纳受理费2393元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝登荣
二〇一五年一月二十日
书记员 何冬岚