云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初1133号
原告：游亮，男，1998年4月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李绍云、陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。
被告：朱学江，男，1983年4月1日生，住云南省曲靖市马龙区。
被告：蒋金文，男，1984年10月23日生，住云南省曲靖市马龙区。
被告：李兴凯，男，1976年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。
原告游亮与被告朱学江、蒋金文、李兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游亮及其委托诉讼代理人李绍云、陈宝华到庭参加诉讼，被告朱学江、蒋金文、李兴凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游亮向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医药费33901.66元；护理费9643.8元；误工费29895.78元；住院伙食补助费3000元；残疾赔偿金74390.40元；后期治疗费19000元；鉴定费2600元；营养费3600元；交通费2000元；精神损害抚慰金3000元及电动车损失2260元，合计183291.64元，由蒋金文、李兴凯在交强险责任范围内连带承担赔偿责任，超过部分由朱学江承担赔偿；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月16日22时，原告骑电动自行车行驶到宜良县汇东东路与小江公路岔口时，被蒋金文卖给李兴凯，李兴凯租给朱学江驾驶的云Ｄ×××××号小型非载货专项作业车碰撞，导致原告受伤和电动自行车受损的交通事故。朱学江驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任保险。事故经交警部门认定：此次事故由朱学江承担全部责任，原告游亮不承担责任。原告受伤后，到宜良县第二人民医院行左内踝骨折切开复位螺钉内固定术，左踝关节脱位复位克氏针固定术，踝关节囊破裂修补术，住院治疗16天，开支医疗费9041.35元；到成都军区总医院行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院治疗7天，开支医药费22982.42元；后原告再次转到宜良县第二人民医院住院对症治疗7天，开支医疗费1377.89元；好转出院后，原告到苏春诊所进行中草药治疗，开支医疗费500元。原告共支付医药费33901.66元。出院后，原告经法医鉴定伤残为两个十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，需后期治疗费19000.00元。为此，支付鉴定费2600元。另原告支付电动自行车维修费与停车费共计2260元。
游亮的委托诉讼代理人提出以下代理意见：1.朱学江对原告构成侵权，应承担赔偿责任；2.原告的损失，应由蒋金文、李兴凯在交强险保险范围内与朱学江承担连带赔偿责任，超出部分由朱学江承担赔偿责任；3.原告主张的赔偿项目于法有据，合情合法合理。
朱学江辩称：1.出事当晚经双方协商由我出500元私下解决；2.出事后我去医院又出了5000元；3.以银行转账的方式转给原告父亲6000元；4.护工费支付过1300元；5.原告私下扣车15天，给我造成误工费3万元；6.我现在无法赔，出事时双方协商是私了，本人不赔。
蒋金文、李兴凯未提交书面答辩意见，三被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，对原告提交的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]临鉴字第N1005号司法鉴定意见书中对原告游亮此次损伤的误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后150日、营养期评定为伤后90日的鉴定意见，该鉴定意见适用的鉴定标准不是全国通用标准，就误工费、护理费、营养费的计算标准及时间，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对该鉴定意见书不予采信。鉴定费中为做三期评定所开支的鉴定费800元，因该鉴定意见书本院不予采信，故相应产生的鉴定费与本案无关联性，本院不予采信。2.游亮在苏春诊所检查治疗，因未提供相关的病情证明，对开支的医疗费本院不予采信。3.原告在住院治疗的医疗费中有部分通过医疗保险报销过一部分，本院认定其实际支出的费用。4.其余证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
根据庭审及采信的证据本院认定以下法律事实：2017年10月16日22时0分，朱学江驾驶云Ｄ×××××号小型非载货专项作业车，行驶至宜良县汇东东路与小江公路岔口处时，其所驾车前部与原告所骑昆明1625868号“世纪雄风”牌电动自行车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故，经宜良县公安局交通警察大队认定，朱学江承担此事故全部责任，游亮不承担责任。原告受伤后于2017年10月17日至2017年11月2日在宜良县第二人民医院住院治疗16天，开支医疗费8020.25元，通过医疗保险报销后，个人支付2595.37元，另外有门诊费496.10元。2017年11月9日至2017年11月16日在成都军区昆明总医院住院治疗7天，共开支医疗费22982.42元。2017年11月16日至2017年11月23日在宜良县第二人民医院住院治疗7天，开支医疗费1377.89元，通过医疗保险报销后，个人支付748.71元。2017年10月30日在宜良县第二人民医院开支拐杖费80元，高分子石膏费130元。2017年11月2日在宜骏大药店购买座侧椅开支费用296元。以上费用共计27328.60元。2017年12月1日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，游亮需后期治疗费19000元，支付鉴定费800元。2018年4月20日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，游亮左踝关节功能障碍达十级伤残，左肩关节功能障碍达十级伤残，支付鉴定费1000元。原告维修电动车开支维修费及停车费共计2260元。案发后，被告朱学江支付过游亮四次款项，分别为事发时的500元，后在宜良县第二人民医院交纳的费用，朱学江陈述为4000元或者5000元，经查询游亮该次住院共交纳过四次费用，分别为1000元、2000元、4000元、4500元，游亮陈述记不得朱学江交付金额，同意按最高的4500元计算，因此，本院认定朱学江在宜良县第二人民医院交纳的医疗费为4500元，之后转账过6000元，护理费支付过700元，共计支付了11700元。朱学江驾驶云Ｄ×××××号小型非载货专项作业车登记车主为被告蒋金文，蒋金文将该车卖给被告李兴凯，李兴凯又将该车租给朱学江。案发时，该车没有投保任何保险。原告游亮于2013年6月21日农转城。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被告李兴凯作为云Ｄ×××××号小型非载货专项作业车的实际管理人即投保义务人，其未投交强险，并将该车租赁给朱学江使用，发生交通事故，李兴凯与朱学江应在交强险责任限额范围承担连带责任。超出部分由实际侵权人朱学江承担。对于原告主张的误工费计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”,原告游亮因伤残造成其持续误工，误工时间计算至定残日前一天共计186天，参照2017年城镇国有单位在岗职工中农林牧渔业在岗职工平均工资58667元/年计算每日为160.73元。对原告游亮主张护理费的计算标准，本院参照2017年城镇国有单位在岗职工中农林牧渔在岗职工平均工资计算每日为160.73元，计算住院30天。对原告游亮主张营养费的请求，因其未提交治疗医院出具的证明证实其需要加强营养作为辅助治疗的证据证实，本院不予支持。对原告游亮主张交通费2000元的请求，本院考虑原告游亮出院后又多次到医院复查就医确实发生交通费的实际情况，原告游亮的交通费酌情认定800元。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告游亮的诉讼请求，原告游亮在本案中的损失费用确认为：1.医疗费27328.60元；2.护理费4821.90元（160.73元/天×30天）；3.误工费29895.78元（160.73元/天×186天）；4.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；5.残疾赔偿金74390.40元（30996元/年×20年×12%）；6.后期医疗费19000元；7.鉴定费1800元；8.交通费800元；9.精神抚慰金3000元；10.电动车损失费2260元，合计166296.68元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交通事故中有责任的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，死亡伤残赔偿的金额为残疾赔偿金74390.40元、护理费4821.90元、交通费800元、误工费29895.78元、精神抚慰金3000元，合计112908.08元，超过限额110000元，医疗费用赔偿的金额为超过10000元，财产损失赔偿金额超过2000元，交强险范围的赔付金额共计为122000元，剩余赔偿金额为44296.68元。因此，交强险限额内的122000元由李兴凯与朱学江承担连带责任，剩余44296.68元，由朱学江承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱学江、李兴凯于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告游亮损失费用122000元，扣除朱学江已支付的11700元后，实际再赔偿原告游亮110300元；
二、由被告朱学江于本判决发生法律效力之日赔偿原告游亮剩余损失44296.68元。
三、驳回原告游亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告游亮负担311元，被告朱学江负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一八年八月七日
书记员 许佳钰