wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1146号
原告钟波，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告郑玉庆，男，1944年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市，现暂住成都市新都区新都镇静安路**号*栋*单元*楼*号，身份证号码：。
被告四川全中酒业销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人郑玉庆，董事长。
原告钟波诉被告郑玉庆、被告四川全中酒业销售有限公司（以下简称“被告全中酒业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序于2015年4月23日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告钟波到庭参加诉讼，被告郑玉庆、被告全中酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟波诉称，2014年8月5日，被告郑玉庆即被告全中酒业公司的法定代表人与原告钟波及成都市人唐斌经协商达成一致意见，被告郑玉庆、被告全中酒业公司均同意案外人唐斌将其对被告郑玉庆、被告全中酒业公司享有的债权602900元转让给原告钟波，被告郑玉庆、被告全中酒业公司承诺在2014年8月31日前将此款项支付给原告钟波，并承诺到期未支付款项，则从2015年1月1日起由被告郑玉庆、被告全中酒业公司承担违约责任，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金作为逾期利息支付给原告钟波直至款项付清之日止。由于被告郑玉庆称有急事要回河北老家处理，故被告郑玉庆在等不及上述几方共同签订债权、债务处理协议的情况下，亲笔出具了表明被告郑玉庆、被告全中酒业公司认可和同意上述约定内容的《情况说明》后先行离开。现被告郑玉庆、被告全中酒业公司在承诺的支付期限届满未履行义务，原告钟波多次催收未果，为维护自身合法权益，请求依法判令：1.被告郑玉庆、被告全中酒业公司向原告钟波连带支付欠款602900元；2.被告郑玉庆、被告全中酒业公司连带向原告钟波承担自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金直至款项付清之日止的违约责任；3.本案诉讼费由被告郑玉庆、被告全中酒业公司承担。
被告郑玉庆、被告全中酒业公司未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告郑玉庆、被告全中酒业公司和原告钟波及案外人唐斌就唐斌将其对被告郑玉庆、被告全中酒业公司享有的债权转让给原告钟波达成协商意见，并由被告郑玉庆根据协商意见出具《情况说明》并签名捺印，载明“今我郑玉庆并代表全中酒业销售有限公司自愿同意唐斌将我及全中公司承担连带责任欠唐斌的六十万元债权及案件受理费二仟九佰元（合计为602900元）转让给成都新都区人钟波。此后，我欠钟波的602900元，我承诺在2014年8月31日前归还，若到期不能支付，则从2015年1月1日起承担违约责任，按中国人民银行同期利息（同期同类贷款利率）的四倍给付违约金。因我老家有事处理，特留下该有全中公司公章及个人签名的空白纸两张供唐斌、钟波就上述事宜制作债权（务）转让协议和法院制作调解书用。我对本情况说明承担相应法律责任，我同意因本《情况说明》引发的纠纷在《情况说明》签署地新都区法院管辖解决。郑玉庆2014.8.5”。现被告郑玉庆、被告全中酒业公司在承诺的支付期限届满未履行付款义务，原告钟波多次催收未果，诉至本院，请求解决。
另查明，本院于2012年11月2日就案外人唐斌为原告与被告郑玉庆、被告全中酒业公司之间的附义务赠与合同纠纷一案依法作出的（2012）新都民初字第3590号民事调解书，案外人唐斌与郑玉庆、被告全中酒业公司双方自愿达成调解协议，即“一、被告四川全中酒业销售有限公司、被告郑玉庆应连带支付原告唐斌人民币500000元，二被告定于2013年1月31日前支付200000元，余款300000元于2013年5月31日前支付完毕。以上款项的支付方式可由二被告选择，若选择汇款方式则应按期汇入该指定银行账户（开户行：中国建设银行，账户：，户名：唐斌）；若以现金方式支付，原告唐斌收取支付现金后应向二被告出具收条。二、被告四川全中酒业销售有限公司、被告郑玉庆连带支付原告唐斌违约金人民币100000元，此款二被告定于2013年9月30日前支付完毕。支付方式同本调解书第一条二被告履行支付义务时的支付方式。三、本调解书项下约束二被告的支付义务履行完毕时，则被告四川全中酒业销售有限公司及被告郑玉庆于2011年12月出具的《声明》中约定的原告与被告之间的权利义务关系终止。若二被告出现有未按期履行支付义务，原告唐斌可一并针对剩余款项向法院对二被告申请强制执行。案件受理费2900元（已减半收取），由被告四川全中酒业销售有限公司、被告郑玉庆共同承担（此款原告唐斌已垫付，被告四川全中酒业销售有限公司、被告郑玉庆在履行本调解书第一笔支付义务时一并向原告唐斌结清）”。后被告郑玉庆、被告全中酒业公司未向唐斌履行付款义务。
上述事实，有原告钟波提供的当事人的身份信息、证人证言、《情况说明》、委托书、本院（2012）新都民初字第3590号民事调解书等证据以及本案庭审笔录，在卷为证。
本院认为，原告钟波所举本案证据及查明的事实可以证实，案外人唐斌将其对被告郑玉庆、被告全中酒业公司享有的债权转让给原告钟波，被告郑玉庆、被告全中酒业公司同意向原告钟波履行债务的事实客观存在，且被告郑玉庆及其作为被告全中酒业公司的法定代表人所出具的《情况说明》是其真实意思表示，故双方均应依照约定享有合同权利、履行合同义务。原告钟波诉请被告郑玉庆、被告全中酒业公司连带支付欠款602900元的主张，有（2012）新都民初字第3590号民事调解书及《情况说明》为证，本院对此予以支持；原告诉请被告郑玉庆、被告全中酒业公司连带向原告钟波承担自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金直至款项付清之日止的违约责任的主张，因被告郑玉庆、被告全中酒业公司未依照约定履行付款义务已构成违约，应依约承担违约责任，因双方约定的违约责任按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金利息未违反法律强制性规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉庆、被告四川全中酒业销售有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告钟波本金602900元及利息（从2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元（已减半收取），由被告郑玉庆、四川全中酒业销售有限公司负担（此款原告钟波已预付，被告郑玉庆、被告四川全中酒业销售有限公司在支付上述款项时一并支付给原告钟波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年五月六日
书记员 许 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2827号
申请执行人张以浪，男，1973年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人章永潮，男，1981年6月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人张以浪与被执行人章永潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张以浪于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人章永潮支付借款本金人民币60000元及利息，支付公告费500元、案件受理费1446元、执行费853元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人章永潮有可供执行财产。章永潮名下浙Ｊ×××××的汽车去向不明，一时无法查扣处置。申请执行人张以浪以被执行人章永潮目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张以浪以被执行人章永潮目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2745号
原告罗艳。
委托代理人丁琳，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗昭敏，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳彩福至臻科技有限公司（以下简称彩福公司），住所地：深圳市罗湖区宏宝大厦三楼整层（3168）。
法定代表人魏国强。
被告魏国强。
上列原告罗艳诉被告深圳彩福至臻科技有限公司、魏国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与两被告口头约定借款事宜,后与被告彩福公司签订《协议书》一份，约定原告罗艳向被告彩福公司提供借款50万元，借款期限自2014年11月25日至2015年9月25日，借款月息3%。协议签订后，原告如约向被告交付了借款。借款期满后，彩福公司并未偿还原告罗艳借款本金及剩余的7个月的利息。原告多次与两被告沟通无果，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元及借款期限内的利息105000元及逾期利息；2、诉讼费用由两被告负担。
本院经审理查明，2015年8月25日，深圳市彩福至臻科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局罗湖分局立案侦查，该公司的法定代表人魏国强已被公安机关采取刑事强制措施。本院走访办案单位获知，该公司的办公地址与本案被告彩福公司的办公地址一致，法定代表人均为魏国强。本案原、被告签订的《协议书》中“乙方”名称亦为深圳市彩福至臻科技有限责任公司。本院依职权登录深圳信用网（www.szcredit.org.cn）输入关键字“彩福至臻”，系统查询结果只有“深圳彩福至臻科技有限公司”，并无其他相关公司。
本院认为，本案为民间借贷案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”在本案中，根据本案已查明的案件事实，足以认定深圳市彩福至臻科技有限责任公司以被告深圳彩福至臻科技有限公司的名义与原告罗艳签订借款合同，两个公司系一家公司。现深圳市彩福至臻科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗艳的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币5300元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁艳艳
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第146号
上诉人王玉春，男，汉族。
被上诉人长治市城区常青街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人彭文平，村委会主任。
上诉人王玉春因要求被上诉人更正发放宅基地使用证登记存根一案，不服潞城市人民法院（2015）潞行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
王玉春上诉称，1986年12月25日土地登记时，登记人员没有正确履行职责，致使登记错误。其于2015年8月25日向村委会申请更正，9月14日村委会作出情况说明，该情况说明违法。请求撤销原审法院的裁定，判令被上诉人进行更正，让持证人王玉兵办理更换或注销手续。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款之规定，土地登记的法定机关为土地所在地的县级以上人民政府，由其登记造册、核发土地权利证书。土地登记簿由登记机构保存、管理，土地登记簿是土地使用权的根据。本案中，长治市城区常青街道办事处南关村村民委员会所保存的发放宅基地使用证登记存根，不属土地登记簿，只是受登记机关的委托，将土地权利证书送达给权利人有关情况的记载。村委会于2015年9月14日对王玉春的申请更正请求所作出的情况说明，并无不当。原审法院的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉春的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十一月十日
书记员 薛晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第620号
原告米志云。
被告孙国强。
被告唐瑞荣（曾用名唐瑞英）。
被告孙国平。
本院在审理原告米志云与被告孙国强、唐瑞荣、孙国平买卖合同纠纷一案中，原告米志云于2015年3月11日已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告孙国强、唐瑞荣、孙国平的起诉。
本院认为，原告米志云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米志云撤回起诉。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告米志云承担。
审判员 王志文
二〇一五年三月十一日
书记员 肖秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保882号
申请人公茂法。
被申请人邹昊霖。
被申请人邹维华，成年。
申请人公茂法与被申请人邹昊霖、邹维华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人邹维华所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹维华所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 路雪菲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第545号
申请执行人左云力，身份号码2306221963********，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇满江红街3委**组**号，
申请执行人周广余，身份号码2306221962********，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇满江红街3委**组**号，。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务经理
左云力、周广余与大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左云力、周广余于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左云力、周广余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人左云力、周广余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2806号之一
申请执行人梁晓军，男，1975年6月3日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人赵文伟，男，1971年8月18日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人任剑平，男，1965年12月24日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:79336468X。
法定代表人黄明华。
被执行人黄俊，男，1974年7月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人梁晓军、赵文伟、任剑平与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2792号民事判决书一案中，于2017年07月14日向被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州黄氏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁晓军、赵文伟、任剑平借款人民币4425000元，并支付利息、罚息及迟延履行期间的利息；被执行人黄俊负连带责任。二被执行人负担案件受理费30912元、申请执行费46650元。但被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司无车辆登记信息。被执行人黄俊有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊拒不申报财产，本院已将被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2806号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2806号之一申请执行人梁晓军，男，1975年6月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人赵文伟，男，1971年8月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人任剑平，男，1965年12月24日出生，住台州市椒江区。被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:79336468X。法定代表人黄明华。被执行人黄俊，男，1974年7月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人梁晓军、赵文伟、任剑平与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2792号民事判决书一案中，于2017年07月14日向被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州黄氏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁晓军、赵文伟、任剑平借款人民币4425000元，并支付利息、罚息及迟延履行期间的利息；被执行人黄俊负连带责任。二被执行人负担案件受理费30912元、申请执行费46650元。但被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司无车辆登记信息。被执行人黄俊有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊拒不申报财产，本院已将被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、黄俊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2806号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王 轲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第203号
原告聂某甲，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人张东升，商城县司法局余集镇司法所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告聂某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原告与被告经商城县民政局登记结婚，2010年11月11日生儿子林乙。自从儿子出生后，被告长年外出打工，原告在家照顾孩子。被告缺乏责任心，只顾自己打牌赌博，不顾原告和儿子的冷暖，从不主动与原告联系，原告向被告打电话、发短信索要生活费，被告总是骂人，为此，两人夫妻感情不和，从2010年11月至今原告与被告一直分居。2014年正月份，原告从外面回到家后，看见被告和别的女人在我家二楼睡在床上，原告为此与被告发生争吵。之后，原告带着儿子到了郑州，一边务工，一边照顾儿子上学。从那时到现在，被告不与原告联系，没有给付原告及儿子的生活费。2014年底，原告回到了自己的姐姐家过年，被告明确知道原告及儿子在姐姐家，却不与原告联系，也没有去接过原告及儿子。至此，原告与被告之间视同陌路，夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子林乙。依法分割双方共同居住的楼房。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2010年10月10日经政府登记结婚。
3、家庭户口本复印件一份，拟证明原、被告家庭成员及婚生子女的情况。
被告林某甲辩称，如果儿子由我抚养，我同意离婚，不要原告承担抚养费。如果原告坚持要求抚养孩子，我听从法院判决。房子是我婚前盖的，属于我个人财产。我不承担诉讼费。原告说我不照顾孩子不属实。原告找我要钱，但她不接我电话，我也没法汇钱。
被告林某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告均是二婚，于2009年4月份经原告舅母介绍相识并确立恋爱关系。2010年10月10日经政府登记结婚。2010年11月11日生一男孩，取名林乙。双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告婚前在商城县观庙镇观庙街临街建一间两层房屋。原、被告无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述、原告举交证据、本院对原告委托代理人的调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情尚好，婚后生育一个孩子，应建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应相互照顾、相互尊重、相互信任，共同承担起照顾家庭的责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，从有利于未成年人健康成长的角度出发，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李继辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
被告宋蔚，女，住郑州市惠济区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告宋蔚、郑州海豫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对郑州海豫置业有限公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对郑州海豫置业有限公司的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托代理人张婵娟到庭参加诉讼。被告宋蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋蔚于2010年6月28日签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，合同编号：721100404579（以下简称《借款合同》），向原告借款17.9万元，借款期限15年，贷款执行利率4.158%，还款方式：等额本息还款法。同时，原告还与被告宋蔚签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于郑州市二七区长江路北、京广路东1号楼11层1102号房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押登记证明号为：1007042617。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。请求法院依法判令：1、被告宋蔚偿还原告贷款本金139245.32元、利息843.01元、罚息16.13元，共计140104.46元（截至2015年2月14日，2015年2月15日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、确认原告对该抵押房产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：1、个人购房借款（综合）合同一份；2、个人借款合同之补充合同一份；3、个人贷款借款凭证。该组证据证明原告与被告宋蔚之间存在借贷关系，且原告已经按照借款合同约发放了贷款。
第二组证据：郑州市房屋买卖合同，证明被告宋蔚基于购买房屋而向原告贷款。
第三组证据：1、郑州市预购商品房抵押合同；2、抵押登记证明。该组证据证明被告宋蔚为该笔贷款提供不动产抵押担保，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
第四组证据：个人贷款还款通知单（代回单），证明被告宋蔚未按合同约定偿还欠款。
被告宋蔚未答辩，亦未质证。
经审理查明：2010年6月28日，原告与被告宋蔚签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：被告宋蔚向原告借款17.9万元，用于购买郑州市二七区长江路北、京广路东1号楼11层1102号的房屋。借款期限自2010年6月28日至2025年6月28日，共计180个月。贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，且本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%。如在贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，则本合同利率按年调整，分段计息。即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，计算15年；由被告宋蔚按月以等额本息方式偿还贷款，每月还款日为当月20日；被告宋蔚如未按约定时间归还贷款本息，原告将按中国人民银行有关规定计收罚息。对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告宋蔚未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告宋蔚提前清偿全部贷款本息且可以各种形式追索。合同还对其他事项分别做了约定。原告和被告宋蔚分别在合同上签字盖章确认。为担保该债务的履行，原告和被告宋蔚还签订了抵押合同一份，被告宋蔚以其购买的位于郑州市二七区房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年7月5日原、被告为上述约定抵押的房屋办理了抵押登记。2010年7月5日原告向被告发放了179000元贷款。后被告未按时偿还贷款本息，截止2015年8月25日，被告尚欠原告本金135768.62元及利息1932.53元、罚息35.11元。
本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》、抵押合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告宋蔚未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告宋蔚清偿全部借款本息。被告宋蔚以所购房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋蔚于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金135768.62元及至实际偿还之日止的全部借款利息罚息（暂计至2015年8月25日的利息1932.53元、罚息35.11元，之后至本判决确定还款之日的利息、罚息按约定计，2014年8月25日之后还款予以扣除）。
二、如被告宋蔚未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告宋蔚位于郑州市二七区房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，公告费560元，由被告宋蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 勾彦婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1640号
申请执行人熊国清，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人陈火生，男，1952年6月26日出生汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行熊国清与陈火生债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1640号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴念念
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4034号
原告郎邦英，女，1991年6月8日生，布依族，初中文化，住贵州省兴义市。
被告代西，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
原告郎邦英诉被告代西同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年8月31日公开开庭进行了独任审理。原告郎邦英、被告代西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎邦英诉称，原告与被告于2011年认识，××××年××月开始一起同居，未办理结婚登记手续。2013年生育儿子代某，此后原、被告因性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，期间原告多次提出与被告分手，但考虑到孩子还小拖延至今，2015年3月22日原被告再次因琐事发生争吵，导致原告被打，至此双方矛盾无法调和导致同居关系无法继续并分居至今。故诉至法院，请求判决：1、非婚生子女随原告生活并抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；2、依法分割同居期间的共同财产，原告同居前的财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代西庭审时辩称，1、同意解除与原告的同居关系；2、非婚生子女从出生以来都是被告母亲抚养，原告很少尽到其母亲的责任，且孩子与原告没有感情；3、孩子由被告家庭抚养，原告每月支付抚养费1500元，抚养费要求一次付清，教育费按实际票据计算各付一半；4、原告与被告同居后没有任何财产，只有原告嫁妆沙发一套，然而被告花了近40000元的彩礼，望法院裁决原告折价归还；5、本案诉讼费被告不予承担，因为是原告要解除同居关系。
本案争议的焦点：一、孩子由谁抚养？二、抚养费该如何承担，由谁承担？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
原告身份证及户口簿复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
原告所举证据，被告质证后予以认可。
被告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告身份证复印件、非婚生子代某户口薄复印件一份，拟证明：被告的基本身份情况及诉讼主体资格，非婚生子代某的出生日期。
被告所举证据，原告质证后予以认可。
综合当事人的举证，本院认证如下：对原、被告提交的两组证据是职能部门制作，内容客观，均符合证据的真实性、客观性、合法性，故对两组证据予以认可。
经审理查明，原告与被告于2011年认识后，××××年××月开始一起同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子代某。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护；原被告同居期间所生儿子代某，由于孩子年龄尚小，且现在一直随被告父母生活，应不改变其成长环境，由被告继续抚养为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原告作为母亲，应承担相应的抚养费。结合代某目前生活、教育等方面的情况，并结合原、被告双方的收入情况，酌定原告应当支付的抚养费为500元／月较宜。
关于原告要求分割共同财产的诉求，因原告并未提供证据证明原、被告同居期间共同财产状况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告要求分割共同财产的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郎邦英与被告代西非婚生子代某由被告代西抚养至成年；原告郎邦英每月支付子女抚养费500元。
二、驳回原告郎邦英其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎邦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹颂念
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第192-1号
申请执行人：郝松杰，男，1974年1月4日出生。
申请执行人：谢利娜，女，1973年7月27日出生。
被执行人：余敬顺，男，1981年7月27日出生。
本院于2013年6月5日作出（2013）惠东法民一初字第417-2号民事裁定书，查封了担保人甘伟斌名下车牌号码为粤XX**的福田牌轻型普通客车。现因本院对该案作出的（2013）惠东法民一初字第417号民事判决书己经发生法律效力，判决确定被执行人余敬顺应向申请执行人郝松杰、谢利娜支付赔偿款138397.91元及迟延履行期间的双倍债务利息（待计）、案件受理费8300元、保全费1300元，执行费2280元由被执行人承担。因此，本案担保责任已完成。现申请执行人郝松杰请求解除上述诉讼保全担保物的查封，理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）惠东法民一初字第417-2号民事裁定书对甘伟斌名下车牌号码为粤XX**的福田牌轻型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 崇 峰
审判员 钟振华审判员黄贤军
二〇一四年六月三十日
书记员 赖 灵 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第32号
上诉人（原审起诉人）李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂六社区***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园**号。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月�提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李世东所诉的齐公（新）行罚（2013）×号行政处罚决定书是2013年3月12日作出，齐齐哈尔市公安局的（2013）028号行政复议决定书是2013年7月17日作出的，上诉人李世东是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，法院不予受理。上诉人虽提供了黑龙江省高级人民法院诉讼服务中心诉讼当事人登记表，但该登记表仅证明上诉人于2014年11月25日向黑龙江省高级人民法院反映过齐市法院不立案的情况，未能证明上诉人在接到行政处罚决定书和行政复议决定书之日起六个月内向一审法院提起过诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第32号
上诉人（原审起诉人）李世东，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李世东所诉的齐公（新）行罚（2013）×号行政处罚决定书是2013年3月12日作出，齐齐哈尔市公安局的（2013）028号行政复议决定书是2013年7月17日作出的，上诉人李世东是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，法院不予受理。上诉人虽提供了黑龙江省高级人民法院诉讼服务中心诉讼当事人登记表，但该登记表仅证明上诉人于2014年11月25日向黑龙江省高级人民法院反映过齐市法院不立案的情况，未能证明上诉人在接到行政处罚决定书和行政复议决定书之日起六个月内向一审法院提起过诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初82号
原告任虎臣，男，汉族。
被告刘永兵，男，汉族。
被告郑涛涛，男，汉族。
原告任虎臣诉被告刘永兵、郑涛涛身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任虎臣到庭参加了诉讼，被告刘永兵、郑涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月15日18点40分，原告与二被告在上寨村因琐事发生冲突，二被告将原告打伤，原告遂到灵丘县人民医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、颜面部外伤（左眉弓长4厘米皮肤裂伤），原告住院治疗4天后回家休养。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）4.2.1规定：钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm，误工天数为30日。综上所述，由于二被告的违法行为导致原告受伤，二被告对原告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费1494.72元、住院伙食补助费60元、误工费3188.55元、护理费333.88元、营养费1000元，合计6077.15元并承担本案的诉讼费用。
被告刘永兵未进行答辩。
被告郑涛涛未进行答辩。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
2、行政处罚决定书，拟证实二被告殴打原告受伤的事实。
3、灵丘县人民医院诊断证明书、住院病历、费用明细，拟证实原告受伤治疗情况及治疗花费明细。
4、医疗费票据，拟证实原告花费医疗费1494.72元。
被告刘永兵未向法庭提交证据。
被告郑涛涛未向法庭提交证据。
以上证据，经本庭审核，认定如下：
原告提交的1、2、3、4、号证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，可查明如下事实：2015年11月15日18点40分，原告与二被告在上寨村因琐事发生冲突，二被告将原告打伤，后原告报警，被告刘永兵被灵丘县公安局行政拘留十五日，被告郑涛涛被灵丘县公安局行政拘留十日。原告被打伤后在灵丘县人民医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、颜面部外伤（左眉弓长4厘米皮肤裂伤），原告住院治疗4天。二被告给原告造成的损失有：医疗费1494.72元、住院伙食补助费4天×15元∕天＝60元、护理费4天×30467元∕年÷365天∕年＝333.88元、误工费4天×34230元∕年÷365天∕年＝375.12元，以上合计2263.72元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告刘永兵、郑涛涛在上寨村因琐事与原告任虎臣发生冲突并将原告打伤，对给原告造成的人身损害，应当承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿营养费及误工费，因无医嘱，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永兵、郑涛涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2263.72元。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永兵、郑涛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 刘润芳
人民陪审员 卢素军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘秀强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更484号
罪犯赖财贵，男，1984年1月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月11日作出（2011）晋刑初字第836号刑事附带民事判决，一、以被告人赖财贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；二、责令被告人赖财贵赔偿被害人经济损失人民币251468.16元。宣判后，原告不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）泉刑终字第710号刑事附带民事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖财贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖财贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖财贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖财贵减刑的建议，符合法律规定。罪犯赖财贵在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖财贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵博韬，男，1984年2月10日生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵博韬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,395.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,395.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第678号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人刘波。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳。
委托代理人李雄。
委托代理人许亚萍。
上诉人ＸＸ因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局道路行政处罚一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，ＸＸ于2016年1月12日以被诉行政处罚决定已被深圳市公安局交通警察局撤销为由向本院申请撤回起诉，即撤回（2015）深福法行初字第145号案之起诉。
本院认为，ＸＸ申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第145号行政判决；
二、准许上诉人ＸＸ撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由被上诉人深圳市公安局交通警察局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋晓燕，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119871.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119871.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1356号
申请执行人：李洪伟，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：蔡清涛，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人：李福星，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人蔡清涛、李福星健康权纠纷一案中，被执行人蔡清涛、李福星确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 张振轲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1038号
原告霍志娟，女，1977年2月14日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
原告李晓伟，男，1980年12月19日生，汉族，住址乐亭县。
上列二原告共同委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰南里38栋2-1003号，统一社会信用代码：911303006882493720。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告霍志娟、李晓伟与被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍志娟、李晓伟及其委托代理人丁春启，被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司委托代理人沈文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志娟、李晓伟诉称，2015年，被告在曹妃甸煤码头施工期间，二原告多次向其供应砂石料。期间，二原告还为被告垫付了部分劳务人员的工资。截止2016年2月6日被告累计拖欠二原告料款及垫付的工资款362327元。同日，被告为原告出具了一份欠款凭据，承诺该欠款于一个半月内还清，否则按月息3%支付利息。但此后，被告却并未按其承诺还款。特向法院提起诉讼，要求被告支付欠款362327元，并自2016年3月22日起，根据欠款金额按月息3%支付利息。
被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司辩称，一、原被告双方买卖关系存在，这是事实但原告主张的货款数额与实际不符，再有货款发票一项未具备，故部分货款未付清。二、关于工人工资：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告只是为被告找工人，并代发工资，被告全额支付了劳动者工资：2、工资报酬争议属于劳动争议，按照法律规定属于劳动纠纷，应先提起劳动仲裁，原告不具备诉讼主体资格，起诉程序不符合法律规定。三、按照法律规定及交易惯例，供货方应为买货方出具税务发票，但原告没有向被告开具发票。原告应履行该项义务后，被告将剩余料款支付被告。四、原告曾未经被告通知，擅自运料进场，造成被告停工一天，影响施工成产，造成损失，被告保留相关权利。
经审理查明，原告霍志娟、李晓伟与被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司于2015年12月4签订了《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》，该合同加盖了被告公司的合同专用章及经手人员耿占文、刘庆丰分别签名，原告霍志娟、李晓伟分别签名。庭审中，双方当事人对二原告所举该合同真实性均无异议。原告按照合同约定为被告提供砂石料，原告履行了合同义务，且被告在2016年2月6日为原告写下《砂石料欠款协议》。协议内容：我公司鼎工电力共计欠霍志娟砂石料和工人工资862327元整，其中砂石料欠款728727元整，其中已支付砂石料材料款400000元整，工人工资100000元，共计剩余362327元。此部分剩余欠款一个半月内全部一次性还清。逾期按剩余欠款金额的3%支付利息。并有秦皇岛鼎工电力工程有限公司盖章及员工耿占文、刘庆峰签字。
认定上述事实有如下证据证明：
原被告于2015年12月4签订了《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》。
被告于2016年2月6日为原告出具的《砂石料欠款协议》。
原、被告陈述。
本院认为，二原告提交的《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》、《砂石料欠款协议》能够证实双方签订和履行合同的事实，原告签订合同后已履行了《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》约定的义务，被告所负付款义务应于2016年3月21日前向原告履行完毕，逾期依法应当承担付款和按欠款额3%计算的违约责任。被告辩称代表其在《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》、《砂石料欠款协议》中签字的经手人员耿占文、刘庆丰仅是其公司的一般后勤人员，且《砂石料欠款协议》中加盖的印章与其公司印章不符，要求对印章的真实性进行鉴定，但鉴于被告对《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》的真实性无异议，认可双方买卖关系的存在，且签订《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》的经手人员和签订《砂石料欠款协议》的经手人员均为耿占文和刘庆丰二人，印章由该二人加盖，款项也是由该二人经手支付，期间被告并未提出任何异议，故此印章真实与否，原告均有理由相信该二人具有能够代理被告的权利，原告有理由相信印章是真实的，故被告此抗辩理由不能成立，对其公章鉴定申请的主张，本院不支持。被告辩称原告主张的货款数额与实际不符，但未提供充分证据加以证实，本院不予支持。被告辩称原告诉请的工资应由原告通过劳动仲裁程序另行主张，但根据双方当事人的陈述可以确认，该费用并不是二原告的劳动报酬，而是原告应被告的要求为被告垫付案外人的劳务报酬，且被告在双方签订的《砂石料欠款协议》中明确认可该款项与料款一并支付，本院对此抗辩主张不予支持。被告辩称原告应向被告出具税务发票，但根据《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》第三条约定的付款方式，原告只需凭被告开具的砂石料票据即可一次性结清款项，对其抗辩理由本院不予采信。本院认为原、被告签订的《秦皇岛鼎工电力曹妃甸煤炭码头工程砂石料采购合同》和被告出具的《砂石料欠款协议》中均约定了被告逾期支付原告款项，应按欠款金额的3%支付原告利息，故被告应向原告支付利息10869.81元（362327×3%）。原告主张的利息超出此约定的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司支付原告霍志娟、李晓伟欠款362327元，于判决生效后十日内履行。
被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司支付原告霍志娟、李晓伟逾期付款利息10869.81元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告霍志娟、李晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为3367元，由被告秦皇岛鼎工电力工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 绅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第191号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1964年2月16日，汉族，初中文化程度，农民，某化工厂下岗职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月24日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日23时20分许，被告人安某某驾驶不符合安全标准的豫C21E**号长安牌小型面包车，沿洛栾快速通道由北向南行驶至57公里＋100米路段时，因夜间行车未降低速度，遇行人横过公路未有效避让，其车左前部将步行横过公路的任某某撞伤。事故发生后，安某某主动投案自首，并将伤者送往嵩县人民医院抢救，2015年6月10日任某某经抢救无效死亡。经嵩县公安局交警大队认定安某某负此事故的主要责任。
案发后，安某某与被害人亲属达成赔偿协议，安某某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失15万元，被害人亲属对安某某的犯罪行为表示谅解，请求对安某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、刑事照片、诊断证明、出诊证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押（发还）物品清单、发破案证明、协议书、收款条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控安某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，安某某能够投案自首，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 程长亮
人民陪审员 郭晓朋
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘亚喃
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初269号
原告：王春风，男，1975年7月1日出生，汉族，住第五师九十团。
被告：柏秀成，男，1965年3月12日出生，汉族，住第五师九十团。
原告王春风与被告柏秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春风、被告柏秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告柏秀成支付原告王春风借款250000元及利息9301.42元；2.要求被告支付原告诉讼费用5375元；3.要求被告按原告与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算2017年5月10日之后的利息；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告王春风将其从银行贷款的250000元转借给被告柏秀成，还款期限至2017年3月10日。但到期后，被告柏秀成一直未向原告偿还借款及利息，故原告现诉至法院。
被告柏秀成承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告柏秀成于本判决生效之日起十日内支付原告王春风借款250000元及利息9301.42元，合计259301.42元。2017年5月10日之后的利息按照原告王春风与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至该借款还清之日；
二、被告柏秀成于本判决生效后十日内支付原告王春风诉讼费5375元。（原告王春风与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行金融借款合同纠纷一案所产生的诉讼费）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元(已由原告王春风交纳)，由被告柏秀成负担（由被告柏秀成于本判决生效之日起十日内给付原告王春风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年九月六日
书记员 张蓉
1
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初473号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张学然（又名张镇），男，1949年12月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年被川汇区法院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月12日被周口市中级人民法院终审判处有期徒刑九个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2016年8月13日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张学然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张学然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月5日，刘某伙同王某1（二人均另案处理）在项城市工业路口霍营盗窃一辆“小刀”牌电动三轮车，后将此车低价卖给被告人张学然。经鉴定，该电动车市场价格为人民币2960元。
2、2016年7月6日晚，刘某伙同王某1在淮阳县城盗窃一辆雅乐骑电动车，后将此车低价卖给被告人张学然。经鉴定，该电动车市场价格为人民币500元。
3、2016年5月3日凌晨，王某2（另案处理）在淮阳县城关镇新星路一小区内，将梁某停放在楼道里的一辆比德文牌两轮电动车偷走，随后以400元的价格卖给了韩某，后韩某又将该电动车以500元的价格卖给张学然。经鉴定，该电动车市场价格为人民币1275元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人李某、勾某、梁某等人陈述、证人刘某、王某1、王某2、韩某等人证言等证据证实。
本院认为：被告人张学然明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学然能够当庭认罪可以酌情从轻处罚。被告人张学然在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张学然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告李小红，女，汉族，1967年5月25日出生。
被告贺冰，女，汉族，1970年9月23日出生。
被告李仁斌，男，汉族，1966年6月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告李小红、贺冰、李仁斌金融借款担保合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年6月27日以被告李仁斌已还清全部贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李小红、贺冰、李仁斌的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第621号
原告张瑞。
被告牟晓亮。
委托代理人李凤杰（母子关系）。
被告崔晓林。
委托代理人李凤杰（婆媳关系）。
原告张瑞与被告牟晓亮、崔晓林民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员栾琪，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞、二被告委托代理人李凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，被告牟晓亮于2013年10月25日向原告借款40，000元，约定2013年12月25日前还款，并有其爱人崔晓林提供担保，被告至今未偿还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告张瑞欠款人民币40，000元及利息（按借款合同月息5%计算，自签订借款合同之日至借款偿还完毕之日止）；2．二被告负担诉讼费。
二被告辩称：之前还过20，000元。
原告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：
证据一、借款合同，证明被告牟晓亮于2013年10月25日向原告借款40，000元。约定若逾期还款，违约金按月息5%支付。
证据二、收条，证明2013年10月25日，被告牟晓亮收到原告张瑞借款40，000元。
二被告未向法庭提交反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：二被告为夫妻关系，2013年10月25日，被告牟晓亮向原告张瑞借款40，000元并签订借款合同，双方约定还款日期为2013年12月25日，若逾期还款，利息按月息5%支付。后被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，被告牟晓亮向原告张瑞借款，原、被告形成民间借贷法律关系。原告张瑞履行了放款义务，被告牟晓亮应按期限偿还借款。现被告牟晓亮未按约定时间偿还借款构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借款合同》中约定月息5%，其计息标准超过法律允许上限，超出部分的利息不予保护。应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息。
被告崔晓林与牟晓亮系夫妻关系，知晓并为被告牟晓亮借款作担保，且被告牟晓亮向原告张瑞所借款项为夫妻共同债务，故被告崔晓林应对上述债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牟晓亮、崔晓林于本判决生效后立即共同偿还原告张瑞借款本金40，000元；
二、被告牟晓亮、崔晓林于本判决生效后立即共同偿还原告张瑞借款利息（以借款本金40，000元为基数，按银行同类贷款利率四倍标准计算，自2013年12月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费420元（原告已预交），由被告牟晓亮、崔晓林负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾 琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雪松
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保25号
申请人：邓利君，女，汉族，生于1995年4月9日，住四川省三台县。
申请人：王金容，女，汉族，生于1977年11月2日，住四川省江油市。
被申请人：王俊，男，汉族，生于1978年1月26日，住绵阳市游仙区。
申请人邓利君、王金容与被申请人王俊合伙协议纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王俊的海马牌川BUBX**号小轿车予以查封或扣押，总价值以5万元为限。申请人王金容以其单独所有的位于游仙区XXX房屋〘绵城国用（2012）第05XXX号、绵房权证监证字第0143X**号〙向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邓利君、王金容的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王金容位于游仙区游XXX房屋〘绵城国用（2012）第05XXX号、绵房权证监证字第0143X**号〙后,查封或扣押被申请人王俊所有的海马牌川BUBX**号小轿车,价值以人民币5万元为限。
案件申请费520元，由申请人邓利君、王金容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年八月三日
书记员 杨 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3782号
原告：李某，女，1990年4月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：韩德武，男，1967年9月4日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：翟某1，男，1991年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：翟秀芳，女，1988年9月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告李某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩德武、被告翟某1的委托诉讼代理人翟秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法给付小孩抚养费；3、要求被告返还婚后原告陪嫁包括别克牌轿车一辆及其他家电。事实和理由：原、被告于2014年年底经人介绍相识，于2015年2月26日在泰州市海陵区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女翟某2。因原、被告婚前系经人介绍相识，双方缺少了解，没有感情基础，加之婚后被告性格暴躁，长期在外工作，对原告和小孩不闻不问，对家庭不负责任，双方缺乏沟通和交流，长期分居，夫妻感情已完全破裂。同时，双方在微信聊天过程中被告亦同意离婚。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告翟某1辩称，原告陈述的结婚、生女等婚姻基本情况属实，但被告不同意离婚。被告虽长期在外打工，但还是经常汇钱给原告的，对女儿和家庭尽到了责任；双方长期分居是因原告不同意随被告至新疆共同生活所致；被告在微信上同意离婚均是气话，是夫妻之间发生争吵的争吵现象；因此夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。若法院判令双方离婚，则原告主张的别克牌应当属于夫妻共同财产，应当依法分割；不同意女儿随原告共同生活，因为原告没有抚养小孩的能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年底经人介绍相识，于2015年2月26日在泰州市海陵区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女翟某2。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。因原、被告意见分歧较大致本案调解不成。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告翟某1离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2017）苏1012民初3782号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4028号
原告李水銮，男，1974年6月22日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人何革奇，男，1974年8月24日出生，汉族，住桂平市。
被告莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。
被告梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告李水銮与被告莫兴军、梁露永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员黄国贤依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告莫兴军、梁露永，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄国贤担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告李水銮的委托代理人何革奇到庭参加了诉讼；被告莫兴军、梁露永经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水銮诉称，被告莫兴军于2013年10月18日向原告借款25万元，约定按月利率3%计算，借款期限为一年，被告立有《借条》给原告收执。借款后被告一直支付利息至2014年9月17日，之后不再支付。原告多次向被告追索借款，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款25万元及支付利息（以借款25万元为基数，从2014年9月18日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份、《人口信息》贰份，欲证实原、被告的身份情况及两被告属于夫妻关系；2、《借条》、《银行业务凭证》各壹份，欲证实被告向原告借款25万元的事实。
被告莫兴军、梁露永既未作出答辩，也未提供证据。
被告莫兴军、梁露永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫兴军于2013年10月18日向原告借款25万元，约定按月利率3%计算，借款期限为一年，被告立有《借条》给原告收执。被告借款后一直支付利息至2014年9月17日，之后不再支付。原告多次向被告追索借款，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。
另查明，被告莫兴军与梁露永属夫妻关系。
再查明，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2015）浔民初字第4028-1号民事裁定书，裁定对属于被告莫兴军、梁露永所有的位于桂平市西山镇兴宁街××号××-××-××房屋一幢（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号，地号：××）予以查封；对登记在被告梁露永名下车牌号码为粤Ａ×××××小型越野客车，发动机号：07××××0A）予以查封。
本案的调查重点可归纳为：1、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款25万元的事实，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式与相关法律规定不符合，不能全部予以支持。被告应以借款25万元为基数，自2014年9月18日起至还清借款之时止，按年利率24%计付利息给原告。本案借款虽为被告莫兴军单方向原告借款，但上述借款发生在被告莫兴军与梁露永夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告梁露永有义务归还上述借款及支付利息给原告。被告莫兴军、梁露永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兴军、梁露永应共同归还借款25万元给原告李水銮；
二、被告莫兴军、梁露永应共同支付借款利息给原告李水銮（以借款25万元为基数，自2014年9月18日起至还清借款之时止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告李水銮的其他诉讼请求。
本案受理费6512元、公告费700元，财产保全申请费1770元，合计8982元（原告已预交），由被告莫兴军、梁露永共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6512元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年三月三日
代书 记员 邓 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1164号
罪犯章国猛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人章国猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月20日以（2013）浙刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章国猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章国猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国猛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1164号
罪犯章国猛，浙江省苍南县人，居住浙江省苍南县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人章国猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月20日以（2013）浙刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章国猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章国猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国猛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2819号
原告（执行案外人）：郑爱清，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告（执行案外人）：吴乾，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
二原告共同委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告（被执行人）：朱海，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告（被执行人）：吴高裕，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告郑爱清、吴乾诉被告朱海、吴高裕案外人执行异议之诉一案中，原告郑爱清、吴乾于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑爱清、吴乾以与朱海、吴高裕自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑爱清、吴乾撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由郑爱清、吴乾负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 田宝玲
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初141号
原告：姬某，女。
被告：杜某甲，男。
原告姬某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法使用普通程序审理了此案。
原告姬某诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求法院依法判决杜某丙的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告给付原告经济帮助费20000元，精神损失费20000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年12月29日依法登记结婚，婚后生育了女孩杜某乙、男孩杜某丙，由于双方系包办婚姻，共同生活期间感情一般，被告常对原告实施家庭暴力。2017年1月11日晚，被告因琐事再次与被告事实家庭暴力，致使被告严重受伤。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告杜某甲答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，他与原告感情良好，现在为了子女的健康成长，不同意离婚，希望能与原告婚姻和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姬某同意与被告杜某甲婚姻和好；
二、被告杜某甲作出以下保证：在以后的生活中不再当着孩子的面打骂原告姬某，喝酒后不在家中闹事，在生活中不对原告姬某吝啬，被告杜某甲向原告姬某诚恳道歉，原告姬某在经济方面应该知情，有支配经济的权利，被告杜某甲应该对原告姬某放心；
三、原告姬某作出以下保证：在以后的生活中孝顺母亲；
四、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马建雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 斌
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执246号
申请执行人张振威，男，汉族，1979年5月6日出生，甘肃省合水县人，现住甘肃省合水县西化池镇唐旗行政村张旗自然村。
被执行人杜文化，男，汉族，1961年9月24日生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南二十里铺。
张振威申请执行杜文化劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜文化未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张振威于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人杜文化送达了执行通知书，责令被执行人杜文化向申请执行人张振威支付工资10000元，并承担本案案件执行费50元。被执行人杜文化履行了本案案件款10000元，并交纳了本案案件执行费50元。申请执行人张振威已将案件款10000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年三月十三日
书记员 白天宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4895号
原告：张兵，男，1990年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨波，贵州创鸿律师事务所律师。
被告：李忠禄，男，1969年2月7日生，汉族，住云南省安宁市。
被告：吴泽圣，男，1976年2月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邓承磊，云南丙春律师事务所律师。
被告：周兴祥，男，1973年1月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张兵与被告李忠禄、吴泽圣、周兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人杨波，被告李忠禄、吴泽圣的共同委托诉讼代理人周加武、邓承磊到庭参加诉讼，被告周兴祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠禄、吴泽圣偿还原告张兵借款本金100万元及至付清款项之日止的利息（利息按月利率2%从2014年10月13日开始计算）；2、依法判令被告周兴祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，张兵变更第1项诉讼请求为要求被告李忠禄、吴泽圣偿还原告张兵借款本金95万元及至付清款项之日止的利息，利息按月利率2%从2015年3月16日起计算到款项付清之日止。事实及理由：2014年10月13日，被告李忠禄、吴泽圣因工程投资需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额100万元，用途为工程投资，借款期限为2014年10月13日到2014年12月12日，借款利率为每月5%，债权人依照债务人提供的王绍斌账号将款打入。被告周兴祥同意为借款人的债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起到所有借款清偿之日止，担保范围及于主债务及利息、违约金、损害赔偿金和偿还债务的费用，周兴祥在《借款合同》上作为担保人签字捺印。同时被告向原告出具了借据、收据，原告依约于当日通过银行转款向被告交付借款100万元。现借款期限早已届满，被告却一直本息未付，原告无奈之下只能诉至法院，并按相关规定主动调整月利率至2%主张权利。
被告李忠禄、吴泽圣共同辩称：对于原告陈述的借款的情况及周兴祥提供担保是事实，款项也是打到了我们指定的账户。但是我们对原告现在起诉的本金有异议，因为签订合同是在2014年10月13日，当天就直接扣除了5万元的本金，实际打款是95万元，在11月的时候我们支付了7.5万元，在12月的时候又支付了7.5万元，借款之后合计支付了15万元。对于原告的诉讼请求，本金应该按照95万元来计算，对于利息按照月2%来计算无异议。
被告周兴祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，张兵、李忠禄、吴泽圣、周兴祥签订了一份《借款合同》，约定李忠禄、吴泽圣向张兵借款100万元，利息、综合费每月支付5%。周兴祥提供无限连带保证，保证范围及期限为所有债务清偿之日止。合同签订当日，张兵通过中国农业银行网银支付转账95万元，预扣了一个月的利息、综合费5万元。李忠禄、吴泽圣借款之后分别于11月、12月各支付7.5万元，共计支付了15万元。原告在诉讼过程中根据该事实自愿将已支付的15万元按月利率3%计算，折抵5个月零3天的利息，主动变更诉讼请求为要求李忠禄、吴泽圣偿还借款本金95万元，并按月利率2%计算2015年3月16日到借款清偿之日止的利息，要求周兴祥对该债务承担连带保证责任。对此变更后的诉讼请求，到庭的二被告予以认可。前述事实，有原告张兵和被告李忠禄、吴泽圣的陈述，以及《借款合同》《借据》、中国农业银行网银转账凭证等在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定的期限支付利息、返还借款。被告李忠禄、吴泽圣向原告张兵借款后，未按约返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。对于借款本金，虽然合同约定借款100万元，但实际交付是95万元（预先扣除利息5万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息”的规定，本案借款本金应为95万元。原告已根据该事实，在诉讼过程中变更诉讼请求为返还本金95万元，并根据审理中查明的事实，对已付的15万元按3%调整计算后，同时变更利息请求为按月利率2%计算2015年3月16日到借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴祥未作辩称，根据约定，周兴祥的担保方式是连带保证担保，担保期间为“所有债务清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故周兴祥的保证期间为二年。原告系在二年内起诉要求保证人承担保证责任，并未超过保证人的保证期间，故对原告要求周兴祥承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告在审理过程变更诉讼请求，要求被告李忠禄、吴泽圣偿还借款本金95万元，并按月利率2%计算2015年3月16日到借款清偿之日止的利息，周兴祥承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告李忠禄、吴泽圣于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款本金95万元，并按月利率2%计算支付2015年3月16日起至清偿之日止的利息。
二、被告周兴祥对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李忠禄、吴泽圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告李忠禄、吴泽圣、周兴祥连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一六年十二月七日
（
）
书记员高丽枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4819号
罪犯胡魏，于四川省巴中市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月31日作出了(2010)甬奉刑初字第357号刑事判决，以被告人胡魏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡魏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡魏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡魏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡魏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第396号
申请人新利亚时装（深圳）有限公司。
法定代表人邱晓榕，总经理。
委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被申请人李水荣。
委托代理人张明，广东卫权律师事务所律师。
申请人新利亚时装（深圳）有限公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田区仲裁委）于2014年6月9日作出的深福劳人仲案［20l4］493号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新利亚时装（深圳）有限公司申请称，关于被申请人李水荣与新利亚时装（深圳）有限公司因劳动报酬、赔偿金等争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第493号案件的仲裁裁决适用法律错误，依法应当予以撤销。具体事实与理由如下：第一、新利亚时装（深圳）有限公司从未拖欠过李水荣的工资。李水荣2014年1月和2月的工资系李水荣因自身原因未回公司领取，新利亚时装（深圳）有限公司多次通过电话、短信等方式与李水荣沟通，要求李水荣回来领取工资，但其未领取，故新利亚时装（深圳）有限公司不存在拖欠李水荣工资的情况。第二、李水荣是自行离职，新利亚时装（深圳）有限公司没有理由支付经济补偿金。李水荣在新年假期结束后，到公司上了半天班后就去其他公司上班，自行将社保转出，属于自行离职。不存在新利亚时装（深圳）有限公司需要支付经济补偿金的理由。第三、根据上述情况，本案应当适用《劳动合同法》第三十七条规定，认定李水荣属于自行离职的行为，而不应该适用《劳动合同法》第三十六、四十六、四十七条的规定。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，新利亚时装（深圳）有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向法院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第493号案件的仲裁裁决。
被申请人李水荣口头答辩称，仲裁裁决查明事实、适用法律正确，程序合法，请依法予以维持仲裁裁决，驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人新利亚时装（深圳）有限公司主张没有拖欠李水荣工资，李水荣属于自行离职，均属于对仲裁认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院对此不予支持。福田区仲裁委在审查认定事实的基础上，适用法律并无不当，新利亚时装（深圳）有限公司认为仲裁适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的深福劳人仲案［20l4］493号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人新利亚时装（深圳）有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人新利亚时装（深圳）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人新利亚时装（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00331号
原告：房某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
原告房某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人邹兴礼、被告朱某甲及其委托代理人宋同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：其与被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，常因琐事争吵，被告动辄对原告大打出手，被告无所事事，对家庭不尽义务，导致夫妻感情确已破裂。请求判令：原被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：原告诉称不实，原被告夫妻感情尚未确已破裂，被告不同意离婚；如果判决原被告离婚，女儿由原告或被告抚养均可。
经审理查明：××××年原被告相识、恋爱，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，以按揭贷款的方式购买安徽中财置业发展有限公司开发的位于怀远县涡北新城区中财·世纪花园第14号楼2单元16层1603号住房一套，已首期付款118000元，以每月偿还2096元，偿还至2014年12月底。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。因原告未提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告对此予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院未准许原告要求与被告离婚的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年一月三十日
书记员 宋伟云
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审206号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人冯红波，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月3日以被执行人冯红波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定书已于2016年11月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5110号
原告黄志文，男，汉族，1963年10月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告泉州市澳新装饰工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人吴月华，执行董事。
原告黄志文与被告泉州市澳新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告泉州市澳新装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，被告因经营之需向原告购买杉木，原告按被告的要求分别于2011年4月12日、6月21日、6月24日分三次送三批杉木条给被告，并由被告的股东王永添入库确认，三单杉木条共计89726元，被告通过转账、付现金等方式陆续还款52326元，尚欠原告37400元拒不偿还。请求：1、判决被告立即偿还原告货款37400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州市澳新装饰工程有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、私营企业登记基本情况表及组织代码证各一份，证明被告的主体资格；3、收款收据及入库凭证各三份，证明原告分别于2011年4月12日、2011年6月21日、2011年6月24日分三次送三批杉木条给被告，三单杉木条共计89726元的事实。
本院认为，被告泉州市澳新装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告分别于2011年4月12日、6月21日、24日分三次向原告购买杉木，由原告将杉木送给被告，其中：2011年4月12日购买的杉木数量18.44立方米，单价1650元／立方米，金额30426元，由被告仓管员在原告提供的入库凭证上签名，并由被告员工薛祥富签名确认；2011年6月21日购买的杉木数量15.45立方米，单价1650元／立方米，金额25492元，由被告仓管员在原告提供的入库凭证上签名，并由被告股东王永添签名确认；2011年6月24日购买的杉木数量20.49立方米，单价1650元／立方米，金额33808元，由被告仓管员在原告提供的入库凭证上签名，并由被告股东王永添签名确认。以上货物款项共计89726元，被告陆续支付52326元，尚欠37400元经原告催讨后至今未能支付。原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，有原告提供的入库凭证三份为证，事实清楚，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告请求被告支付尚欠的货款37400元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，依法应予支持。被告泉州市澳新装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市澳新装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志文货款人民币37400元及逾期利息（从2013年7月22日起至本判决确定的还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币735元，减半收取367.5元，由被告泉州市澳新装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 曦
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1111号
申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟,该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司员工。
被申请人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姚成晟。
被申请人：铜陵百绿农业科技有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：樊丽娟。
铜陵市中源融资担保有限公司与樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司、铜陵百绿农业科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司、铜陵百绿农业科技有限公司在金融机构存款18000元。申请人铜陵市中源融资担保有限公司以其所有位于铜陵市义安新村***车库提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜陵景森园林科技有限公司在中国建设银行铜陵淮河路支行34×××78账户、被申请人樊丽娟在铜陵皖江农村商业银行井湖支行62×××04账户和中国工商银行股份有限公司铜陵县支行62×××64账户存款18000元，期限为一年。
二、查封申请人铜陵市中源融资担保有限公司所有位于铜陵市义安新村***车库，期限为三年。
案件申请费200元，由申请人铜陵市中源融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 照
二〇一七年三月三日
书记员 何亚玲