云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初192号
原告马富兰，女，1980年9月5日生，苗族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
委托代理人左学群，龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者。一般授权代理。
被告普林松，男，1972年5月23日生，汉族，城镇居民，云南省洱源县人，现住漾濞彝族自治县。
被告周应香，女，1973年8月2日生，苗族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，现住漾濞彝族自治县。
二被告共同委托代理人杨宋彪、朱艳，分别系云南漾兴律师事务所律师和苍山西镇法律服务所法律援助工作者。代理权限均为一般授权代理。
原告马富兰诉被告普林松、周应香健康权纠纷一案。本院于2017年7月13日受理后，并于2017年8月9日按简易程序进行了公开开庭审理，原告马富兰及其委托代理人左学群，被告普林松、周应香及其委托代理人杨宋彪、朱艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日20时左右，原告外出做工回来，到母亲家（熊桂英，曾用名熊柱英）途中听见母亲与他人发生争吵并过去查看。此时被告周应香将母亲打倒在地，原告并准备过去劝架，阻止二被告打我母亲，而被告普林松却用拐杖殴打原告，在原告头部打了一棒，腰上打了一棒，当场将原告打晕，后经村主任杨建华制止双方才停止扭打。事发后，由于120急救车无法到达现场，家人就把原告及原告母亲送往漾濞彝族自治县人民医院治疗。原告受伤后于2017年5月22日至5月28日在漾濞县医院住院接受治疗，共住院7天。出院后，漾濞县公安局城区派出所委托滇西司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定为轻微伤。为此，为保护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。请求法院判令：一、二被告赔偿原告医药费人民币4717.74元；住院期间误工费人民币880.20元（7天×120.6元）；住院期间生活费人民币700元（7天×100元）；出院休养期误工费人民币2532.6元（3周×7天×120.6元）；承担伤情鉴定费人民币600元。上述各项费用人民币9430.54元。二、由二被告承担案件诉讼费用。
被告普林松辩称，自己与原告并没有任何肢体接触，原告的损失与被告无关，不应当承担赔偿责任。
被告周应香辩称，原告所述不是事实，是原告用木棒殴打被告，自己并未还手也没有与原告有任何肢体接触，原告的损失也与被告无关，应由原告自行承担，被告不承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.身份证原件一份；欲证明原告诉讼主体适格及基本身份信息。
2.漾濞县医院材料复印件（加盖印章）一组十二份共二十三页。（一）县医院出院证明书一份；（二）费用汇总清单一份共四页；（三）住院医疗收费收据一份；（四）出院记录一份；（五）住院病历一份四页；（六）彩色多普勒超声检查两份；（七）CT检查报告单两份；（八）尿常规检查分析报告单一份；（九）检验报告单两份；（十）生化检验报告单三份；（十一）血常规检查报告单一份；（十二）血凝检验报告单一份。
以上证据欲证明原告被二被告打伤后于5月22日至28日在漾濞县医院住院治疗7天并支付医疗费人民币4717.47元的事实。
3.鉴定费收据原件一份；欲证明原告支付伤情鉴定费人民币600元的事实。
4.原告委托代理人从漾濞彝族自治县公安局城区派出所调取材料一组十份共四十页。（一）询问普林松时的行政案件权利义务告知书及询问笔录一份六页；欲证明被告周应香和原告马富兰打架的事实。（二）询问周应香时的行政案件权利义务告知书及询问笔录一份四页；欲证明被告周应香与原告发生肢体接触的事实。（三）询问熊桂英时的行政案件权利义务告知书及询问笔录一份四页；欲证明熊桂英伤情系二被告所致。（四）询问马富兰时的行政案件权利义务告知书及询问笔录一份四页；欲证明原告马富兰伤系被告普林松殴打所致。（五）询问马富军时的行政案件权利义务告知书及询问笔录一份四页；欲证明二被告殴打原告的事实。（六）询问王德标时的行政案件权利义务告知书及询问笔录一份三页；欲证明原告马富兰被二被告殴打的事实。（七）询问杨建华时的行政案件权利义务告知书及询问笔录一份四页；欲证明村主任到现场时原告马富兰和被告周应香还在扭打，原告左眉骨受伤，被告周应香右肩和衣服上有血迹的事实。（八）现场勘验笔录一份。（九）现场照片十张。（十）周应香伤情照片五张；以上三份证据欲证明原告马富兰与二被告发生纠纷后被二被告殴打的事实。
5.大理滇西司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第656号《大理滇西司法中心鉴定书》原件一份；欲证明原告马富兰伤情经鉴定为轻微伤的事实。
上述原告所举证据经被告普林松、周应香及其委托代理人质证认为，对证据1的三性无异议。对证据2、3的关联性不予认可。对证据4中的第三份证据即询问熊桂英的笔录，因与本案无关联，故不予认可；对其余的证据的三性无异议，但不认可原告的证明方向，其中第一份证据恰恰证明了被告被原告殴打的事实；第二份证据证明了被告周应香与原告马富兰没有肢体接触的事实；第四份证据恰恰证明了原告马富兰自认殴打被告周应香，但是被告周应香与原告马富兰无任何肢体接触，被告周应香仅仅只是抓住了木棒；第五份证据因马富军事发时并不在现场，不认可原告的证明方向；对第六份证据不认可原告的证明方向；第七份证据恰恰证明原告马富兰殴打被告周应香的事实，与原告的笔录相互印证；第八、九、十份证据无异议，但不认可原告的证明方向。证据五与本案无关，不予认可。
被告普林松、周应香仅向法庭提交居民身份证原件二份；欲证明二被告身份自然情况的基本事实。对反驳主张未提供证据。
原告及其委托代理人对二被告提供的居民身份证无异议。
本院对原告所举证据1、2、3、5审查认为，来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以采信。对证据4即询问笔录及事发现场勘验笔录及相关照片，审查认为，系公安机关依职权并按程序作出的，能够反映一定的案件事实，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，符合证据三性，予以采信。对被告所提供的居民身份证，予以采信。上述被采信的证据，本院将结合庭审中原告的陈述及被告的答辩情况，予以综合审查后作为认定案件事实的依据。
本案争执的焦点是原告的伤情（头皮裂伤、全身多处软组织损伤）是否系二被告殴打行为所致？纵观原告提供的公安机关询问双方当事人及相关证人的笔录看，原告及二被告的陈述确实相互矛盾，各执一词。除了原告说“……我看见我母亲被打倒在地，周应香还拉着我母亲的头发打我母亲，我去拉周应香，普林松就用他的那根残疾人拐杖打给我前额上一棒，我的前额当时就被打了流血，我就在路边捡了一根约茶杯粗一米长的木棒打周应香，周应香用双手挡住木棒，木棒打在她的双手上，周应香就抓住木棒和我抢，这时，普林松又用他的残疾人拐杖打给我右侧腰部上一棒……”之外没有其他人直接看见被告普林松用残疾人拐杖打伤原告，虽然有其他证人证实但也只是听原告阐述。本院根据原告的陈述，结合事发当晚8时左右天色已黑的特定时段，最初在现场的人员只有二被告及原告母亲三人，后来原告到现场，人数为四人，原告看见母亲被周应香抓住头发进而与其拉扯。在庭审过程中原告马富兰陈述与被告周应香有拉扯，但认为被告周应香未打伤自己。对此，基于上述情况，现场的四个人中原告母亲已倒在地上，被告周应香没有打伤原告，被告普林松不承认殴打原告，那么就此推定原告的伤系自伤，显然理由不充分。相反被告普林松作为周应香的丈夫，看到妻子被他人拉扯，在此特定环境中出手帮助妻子也是有可能或在情理之中的。综上，本案被告没有提供实质性的证据证明自己的反驳观点。而原告提供的询问笔录、现场勘验笔录、照片、原告住院病历、出院证明、鉴定结论等证据证明自己诉讼主张，根据优势证据规则，原告的证据优势明显，故本院确认原告的头皮裂伤系被告普林松在事发时为帮助妻子周应香用残疾人拐杖打伤的。虽然原告自认被告周应香没有打伤自己，但原告全身多处软组织应确认系原告与被告周应香在拉扯过程中双方倒地抓打时形成的。
在案证据证明的案件事实：2016年5月22日19时30分左右，被告普林松、周应香与熊桂英（系原告马富兰之母）因饮水水管被砍断一事在漾濞彝族自治县苍山西镇花椒园村民委员会小水塘村民小组水泥公路上发生争吵，20时左右原告外出做工回来，经过母亲家附近时听见母亲与他人发生争吵，到现场时看见母亲被被告周应香打倒在地，而在前去拉被告周应香的过程中被被告普林松打伤头部。原告便在路边捡了一根约一米长茶杯粗细左右的木棒殴打被告周应香，尔后双方发生扭打，此时被告普林松继续用其拐杖殴打原告，在原告与被告周应香扭打的过程中，致原告全身软组织挫伤，村主任杨建华到现场后才将其拉开。当天晚上原告及其母亲到漾濞县人民医院做相关检查，县医院入院诊断：头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。诊疗经过：予以清创缝合、抗炎、止血、营养脑细胞等对症、支持治疗。5月28日原告出院，出院诊断：头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、乙肝。原告共住院治疗7天，支付2016年5月22日至5月28日医疗费人民币4717.74元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告的伤情经公安机关委托大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻微伤。支付鉴定费人民币600元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。在案证据证明了原告母亲与二被告因饮水水管被砍断引发争吵，在原告为帮母亲与被告周应香拉扯、相互扭打过程中，被告普林松打伤原告马富兰头部及原告与被告周应香相互扭打时，致原告全身软组织挫伤的事实客观存在。被告普林松、周应香对共同实施侵害原告人身伤害的行为，应依法承担侵权责任，因侵权行为给原告造成的损失根据过错程度应该给予赔偿。关于本案涉及相关费用的赔偿范围、项目及标准依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及云南省高级人民法院、云南省公安厅《交通事故人身损害计算参照标准》即云公交〔2017〕107号文件规定标准计算。具体确定为：漾濞县人民医院医疗费人民币4717.74元中涉及的住院病人费用汇总清单记载的第68至74项乙型肝炎、丙型肝炎的检查费用合计人民币45元，因该费用与涉案病情治疗无关，应该予以扣除，故本院支持的医疗费为人民币4672.74元；误工天数依据医疗机构病历应确定为7天（2016年5月22日至5月28日），住院期间误工费为人民币844.2元（7天×120.6元），住院期间生活费为人民币700元（7天×100元）；关于原告为鉴定伤情所支付的鉴定费人民币600元，本院予以支持。关于原告提出的误工期3周的诉讼请求，虽有注意休息的医嘱，但结合原告入院诊断为“脑震荡”已被鉴定机构否定，且原告的“头皮裂伤、全身多处软组织挫伤”，已经治疗痊愈，损伤程度为轻微伤，综合考虑后，该请求不予支持。就本案而言，由于双方处理饮水纠纷事宜时不冷静、不克制，导致原告为帮母亲与被告周应香发生拉扯、被告普林松为帮助妻子打伤原告，双方均存在过错，但主要责任在被告普林松、周应香。对上述确定的总损失人民币6816.94元，根据过错程度，本院确定被告普林松、周应香承担该损失70％的连带赔偿责任，即赔偿原告人民币4771.86元（6816.94元×70％）；另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，原告自身也有过错，故其应对总损失的30％自行承担责任。据此，为保护公民的人身不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告普林松、周应香于本判决生效后30日内连带赔偿原告马富兰医疗费、误工费、住院生活费、鉴定费损失共计人民币4771.86元。
二、驳回原告马富兰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取的人民币25元由原告马富兰承担人民币7.5元，被告普林松、周应香承担人民币17.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一七年八月十七日
书记员 董旭丽