石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00064号
原告（反诉被告）河北金环钢结构工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道160号。
法定代表刘保忠，该公司董事长。
委托代理人方树其、赵国良。
被告（反诉原告）夏忠臣。
委托代理人张海生，男，1950年8月16日出生，汉族。
被告石家庄春华建筑劳务有限公司，住所地石家庄市方北路58号开元大楼601号。
法定代表人王国辉，该公司负责人。
委托代理人贾立超。
原告（反诉被告）河北金环钢结构工程有限公司（以下简称金环公司）诉被告（反诉原告）夏忠臣、被告石家庄春华建筑劳务有限公司（以下简称春华公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金环公司委托代理人方树其、赵国良、被告（反诉原告）夏忠臣的委托代理人张海生、被告春华公司委托代理人贾立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金环公司诉称，2012年5月17日，第一被告借用第二被告的名义与原告签订《欣意电缆电力电缆车间项目劳务分包合同》，约定：两被告分包原告承建的欣意电缆电力电缆车间项目的主次钢安装、屋面系统、墙面系统、包边包角等工程，工程价款暂定852349元，最终据实结算。合同履行中，因两被告施工人员严重不足影响工程进度，原告依据合同约定及双方的口头协议外调三个施工队和本公司安装人员为被告帮工，共计产生人工、材料、工具、防水施工费用285560.5元。2012年9月18日，因被告发生拖欠工资事件，原告代被告垫付工资73000元。原告向被告总共付款644928元，多付68139.5元。请求法院依法判令两被告返还原告多支付的工程款68139.5元。
被告（反诉原告）夏忠臣辩称，第一、总工程款应为870849元。第二、对帮工费有异议，当时帮工时并未约定帮工费。第三、我方不应退还68139.5元，金环公司还应支付欠我方工程款。
被告春华公司辩称，夏忠臣以我公司名义与金环公司签订合同，其他事项均与我公司无关，不应由我公司承担责任。
被告（反诉原告）夏忠臣反诉称，2012年5月17日，经石家庄春华建筑劳务有限公司和被反诉人同意，反诉人以春华公司的名义，与被反诉人签订《欣意电缆电力电缆车间项目劳务分包合同》。三方口头约定，该分包合同的权利义务均由反诉人承担。合同约定反诉人组织施工队安装施工，明确了工程量，工程款预定870849元，分期付款，完工验收后除百分五的质保金外全部支付。合同还约定按工程实际发生量决算，按时完工还有追加工程款。最后决算工程款为871037元。完工后，被反诉人以种种理由拒绝支付全部工程款项。第一、被反诉人单方扣减工程款违反合同约定。同一施工现场包括多项工程，由多个施工队同时或先后交叉进行安装施工，相互帮工常有的事。为应对施工任务变动带来的相应工程费变动，合同第四条第三项明确约定：“甲方和乙方在施工工程中形成的全部合同文件和其他有效文件均由其派驻现场项目经理签字确认后方为有效”。反诉人是合同乙方的现场项目经理，施工过程中只签署过一份帮工协议，是由柴洪斌工程队帮工，产生费用14282.4元。反诉人已经签署，自然同意从工程款中扣除。反诉人分包的工程没按原定期限完成，有被反诉人的责任，派帮工不是反诉请求和聘请，是主动的自愿帮工。未与反诉人沟通，被告反诉人就派了施工队，没有与反诉人约定，说明这是无偿帮工，是对造成工期延误的补偿。如果是有偿帮工当然要涉及帮工费，帮工费是多少，怎样计算，实际产生多少，不可能单方说了算，涉及到工程量和工程价款变更，对分包合同产生实质上的变更。合同变更必然依照分包合同第四条第三款的约定签署确认。柴洪斌等人帮工，就是已经乙方项目经理确认了，未经签署确认，只能认定分包合同未变更。依照双方合同约定，未经反诉人签署确认的帮工价款的变动，反诉人不承担被扣减工程款的义务。反诉人也不承担材料丢失的责任。施工场地先后或同时有多个施工队施工，如真的丢失材料，只能说明反诉人管理混乱，不能把责任任意推到反诉人头上，承担材料丢失责任并扣减工程款，同样涉及合同变更，未经反诉人签署确认，不对反诉人产生扣减工程款的责任，应依合同约定支付。被反诉人违反合同约定，单方从工程款中扣除285560.5元，没有道理，是企图逃避支付全部工程款的借口，故意违约。第二、被反诉人应按合同约定支付工程款。被反诉人已先后支付工程款561928元，垫付工人工资73000元，反诉人预支10000元，实际支付了644928元。按最后结算数还欠226109元。按约定工程款870849元，还欠225921元。扣除百分之五的质保金43542元，请求法院依法判令被反诉人向反诉人支付拖欠工程款182379元。
原告（反诉被告）金环公司辩称，第一、2012年5月17日，反诉原告以第二被告的名义与我方签署合同，我方并不知情反诉原告方没有施工资质；第二、合同中有约定，我方找人帮工是合情合理的；第三、工程总价款为852349元，而不是反诉原告所说的870849元。
经审理查明，2012年5月，被告（反诉原告）夏忠臣与被告春华公司商定，由被告（反诉原告）夏忠臣借用被告春华公司的资质承包欣意电缆电力电缆车间工程的劳务项目。双方商定，被告（反诉原告）夏忠臣挂靠被告春华公司进行劳务施工，借用其资质，被告春华公司收取劳务合同总价款1.5%作为管理费。2012年5月17日，被告春华公司（乙方）与原告（反诉被告）金环公司（甲方）签订一份《欣意电缆电力电缆车间项目劳务分包合同》。该合同约定，项目名称为欣意电缆电力电缆车间工程；工程地点为石家庄高新区；劳务分包对象为1、主次钢结构安装；2、屋面系统工程3、墙面系统工程；4、包边包角等；5、采光带、通风器、天沟等屋而防水处理；6、现场构件补漆。派驻施工现场代表处1、甲方派驻施工现场的项目经理为孙伟雄；2、乙方派驻施工现场的项目经理为夏忠臣；3、甲方和乙方在施工过程中形成的全部合同文件和其它有效文件均由其派驻现场项目经理签字确认后方为有效；劳务报酬及支付：1、结构部分为396119元；2、围护部分474730元；以上工程量均为预定工程量，与实际发生量不同的，以实际发生量结算。综上本合同项下劳务分包总报酬为870849元。合同总价款的5%作为保修金，保修期一年，保修期满后支付余款。该合同另约定了其他内容。原告（反诉被告）金环公司、被告春华公司在该合同上盖章确认。合同签订后，被告（反诉原告）夏忠臣组织施工人员按约进行了施工。施工过程中，原告（反诉被告）金环公司共向被告春华公司支付劳务价款561928元，垫付工人工资73000元，向被告（反诉原告）夏忠臣付款10000元，共计644928元，被告春华公司收款后，扣除其所取的管理费，将其余款项支付给被告（反诉原告）夏忠臣。
该工程施工完毕后，被告（反诉原告）夏忠臣主张合同总价款为870849元。另查明，在该项目施工过程中，原告（反诉被告）金环公司组织人员进行了帮工，完成了本应由被告春华公司所应完成的工作量。2012年8月20日，原告（反诉被告）金环公司向被告春华公司发出一份《确认函》，该确认函载明“2012年8月20日，贵公司分包我公司欣意电缆电力电缆车间工程后因贵公司施工人员不足，经协商，我公司外调李四龙、王冠强、王卫星施工队及我公司安装队为贵公司帮工。共产生各项费用计242890.5元，由贵公司承担，如贵公司对本函内容无异议，敬请在本函下端盖章确认”。被告春华公司收到该函后在该确认函上盖章确认。庭审中，原告（反诉被告）金环公司还提交了三份帮工明细表。被告（反诉原告）夏忠臣认为因该帮工费用双方并未约定，故不应支付。被告春华公司对确认函所确定的帮工数额无异议，但对三份明细表以未加盖公司印章为由不予认可。
还查明，根据被告（反诉原告）夏忠臣所主张的劳务总价款870849元，核减已付款644928元，核减帮工费242890.5元，核减尚不应支付的保修金43542元，被告春华公司及被告（反诉原告）夏忠臣多收了60511.5元。庭审中原告（反诉被告）金环公司明确其诉讼请求为一、被告（反诉原告）夏忠臣退还多收取的68139.5元；二、被告春华公司应承担连带责任。
以上事实有《欣意电缆电力电缆车间项目劳务分包合同》、证人证言、《确认函》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”，故被告（反诉原告）夏忠臣作为实际施工人借用被告春华公司资质与原告（反诉被告）金环公司签订的《欣意电缆电力电缆车间项目劳务分包合同》的行为无效。因被告春华公司、被告（反诉原告）夏忠臣已按合同约定进行了施工，并已施工完毕，故原告（反诉被告）金环公司应与被告春华公司、被告（反诉原告）夏忠臣据实结算。现原告（反诉被告）金环公司主张合同总价款为852349元，被告（反诉被告）夏忠臣主张合同的总价款为870849元。但原告（反诉被告）金环公司所提交的合同文本上的总价款数额系用铅笔更改，且被告（反诉原告）夏忠臣不认可，故该合同总价款应以被告（反诉原告）夏忠臣所提供的合同文本所记载的870849元为准。
关于原告（反诉被告）金环公司主张应退还多付的68139.5元的问题。原告（反诉被告）金环公司提交了《确认函》作为证据。因原告（反诉被告）金环公司与被告春华公司均在该《确认函》上加盖了公章，被告春华公司当庭对该函上所确定的数额予以认可；且作为该工程的实际施工人的被告（反诉原告）夏忠臣，其当庭也认可帮工的事实，该帮工所完成的工作量亦属于被告春华公司、被告（反诉原告）夏忠臣本应完成的工作，故该帮工费用242890.5元应予核减。根据合同总价款870849元，核减已付款644928元，核减帮工费242890.5元，核减尚不应支付的保修金43542元，被告春华公司、被告（反诉原告）夏忠臣多收取了60511.5元，故该款项应予退还。另因该劳务价款最终由被告（反诉原告）夏忠臣收取，故被告（反诉原告）夏忠臣应负退还义务。因被告春华公司与被告（反诉原告）夏忠臣系挂靠关系，故被告春华公司应对被告（反诉原告）夏忠臣的退还义务承担连带责任。关于原告（反诉被告）金环公司所提交的三份帮工明细表。因该三份明细表系其单方制作，且未加盖被告春华公司的印章，被告春华公司、被告（反诉原告）夏忠臣均不予认可，故其此项主张，证据不足，本院不予支持。另因被告（反诉原告）夏忠臣所认可的合同总价款870849元，核减原告（反诉被告）金环公司已支付的劳务价款、保修金及其应承担的帮工费后，原告（反诉被告）金环公司已不欠其工程款，故被告（反诉原告）夏忠臣的反诉请求，不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏忠臣于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河北金环钢结构工程有限公司退还60511.5元；
二、被告石家庄春华建筑劳务有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告（反诉被告）河北金环钢结构工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）夏忠臣的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3477元，由原告（反诉被告）河北金环钢结构工程有限公司承担50元，由被告石家庄春华建筑劳务有限公司、被告（反诉原告）夏忠臣承担3427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王晓越