河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终553号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张朋涛，男，生于1975年11月24日，汉族，住禹州市，系张某之父。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军峰，男，生于1970年12月3日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：冯胜利，男，生于1969年10月6日，汉族，住禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿许昌支公司）因与被上诉人张某、王军峰、冯胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人中国人寿许昌支公司的委托诉讼代理人胡延辉、被上诉人张某的委托诉讼代理人苗中强、被上诉人王军峰、冯胜利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿许昌支公司上诉请求：一审认定“修复牙齿的费用78000元属于伤残辅助费用”错误，无相关法律依据。从鉴定内容中可以看出，修复费用、畸治疗均属于医疗费用。牙齿缺失明显属于不完整或缺陷，本案受害人之所以构上了十级伤残，不是因为肢体、器官或其功能方面的缺陷，而是因为不完整的牙齿颗数达到了××十级的数量，所以也不能就此推断构上伤残就必然属于××辅助器具费。义齿安装费只能由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。依据《交强险条款》约定，后期治疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费等均属于交强险医疗费项下涵盖的费用。本案牙齿修复安装费用应当依据《交强险条款》约定医疗费用的限额内赔偿。综上，请求二审查明事实依法改判。
张某辩称，安装义齿是为了恢复张某受创器官的功能，符合××辅助器具的特征。根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化委员会发布的《××人辅助器具分类和术语》中，假牙属于第7部分分类章节第063036项，修牙完全属于××人辅助器具范围，应当在伤残赔偿金限额内赔偿，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
王军峰、冯胜利均对本案没有意见。
张某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费、检查费共计123391.32元。
一审法院认定事实：2015年11月18日20时，在禹州市××河大街中段，被告王军峰将豫Ｋ×××××号车停放于道路旁边，原告张某驾驶电动三轮车由南向北行驶时撞在豫Ｋ×××××号车上，造成三轮车损坏、原告张某受伤的交通事故。2015年11月25日，禹州市公安交警大队作出第S12145号道路交通事故认定书，认定被告王军峰驾驶机动车临时停放道路上，未按照规定设置警示标志，应负此事故同等责任；原告张某未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故同等责任。事故发生当天，原告张某被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：唇裂伤，面部裂伤，牙外伤（11、12、13、21、22、23、31、32、33、41、42、43），牙槽骨骨折，于2015年12月7日出院，实际住院19天，支出医疗费9794.14元；出院医嘱：注意安全，注意口腔卫生，3月后行种植牙修复。住院治疗期间，原告支出交通费300元。事故发生后，被告冯胜利为原告垫付5000元。
2016年10月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2016]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张某头面部、口腔损伤致牙齿脱落10枚、冠折2枚，其损伤评定为十级伤残，牙齿修复费用评定为人民币柒万捌仟元。
另查明：1、被告王军峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告冯胜利，被告王军峰系被告冯胜利雇佣的司机。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险（保险期间2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止）。2、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告张某、被告王军峰负事故的同等责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告王军峰系被告冯胜利雇佣的司机，故被告王军峰所负事故责任应由被告冯胜利对原告张某的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险的限额范围内直接赔偿原告,超出交强险限额的部分，由被告冯胜利按照事故责任比例赔偿。本院认为，××辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用，本案中原告张某因事故致牙外伤（11、12、13、21、22、23、31、32、33、41、42、43），脱落10枚、冠折2枚，其牙齿修复是为了恢复原告遭受创伤器官的功能，符合××辅助器具的特征，故该牙齿修复费用78000元应为辅助器具费用。被告保险公司称该费用为医疗费用，本院不予支持。原告张某的损失经本院认定如下：1、医疗费9794.14元，2、住院伙食补助费570元（30×19），3、营养费570元（30×19），1、2、3项共计10934.14元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告张某10000元，超出部分由被告冯胜利赔付原告张某467.07元[（10934.1410000）×50%]。4、护理费1606.62元（30864÷365×19），5、伤残赔偿金21706元（10853×20年×10%），6、精神损害抚慰金，结合事故情况及原告伤情、伤残等级，酌定为2500元，7、××辅助器具费78000元，8、交通费300元，4、5、6、7、8项共计104112.62元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张某。原告张某主张的鉴定费、检查费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告冯胜利为原告张某垫付5000元，扣除被告冯胜利应赔偿原告的467.07元及负担的案件受理费2570元共计3037.07元，余款1962.93元，由被告保险公司在赔付原告款时扣除直接支付被告冯胜利。综上，被告保险公司赔付原告张某112149.69元，支付被告冯胜利1962.93元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计112149.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内支付被告冯胜利1962.93元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费2800元，由原告张某负担230元，由被告冯胜利负担2570元（已从垫付款中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案牙齿修复费用是医疗费还是××辅助器具费问题，张某因交通事故而使牙齿受损并导致多颗牙齿脱落，其牙齿应有功能已经丧失并构成伤残；而安装义齿是为了填补牙齿的缺失功能，由此形成的费用应为××辅助器具费，应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，中国人寿许昌市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱建英
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年三月十日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口