wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初845号
原告：程勇，男，1966年7月24日出生，土家族，住沿河自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所实习律师。
被告：崔丽丽，女，1984年4月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：张琳娜，女，1975年10月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告程勇与被告崔丽丽、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人任海军、杨飞，被告崔丽丽、张琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：判令被告崔丽丽、张琳娜偿还原告借款本金人民币30000元，并按每月24％的年利率从2016年10月1日起至还清之日止支付原告利息。其事实和理由为：2016年10月1日，被告崔丽丽因资金周转需要为由在原告处借款30000元，并向原告出具了书面借条，张琳娜进行担保。后经原告多次催收，被告至今未还，特诉至法院。
被告崔丽丽、张琳娜辩称真正借款时间是2015年，借款金额为20000元，该款由被告崔丽丽向原告所借，被告张琳娜进行担保。被告崔丽丽、张琳娜在2016年支付部分利息后，于2016年10月1日将本金20000元与尚欠的部分利息合计为30000元并于当日写下《借条》一张。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告崔丽丽因差资金周转，遂通过张琳娜向原告借款20000元同时约定了每月1800元的利息，当日支付了利息600元，并由被告张琳娜进行担保。被告崔丽丽、张琳娜在2016年支付部分利息（8000元）后，经原告程勇与被告崔丽丽、张琳娜一起商议后于2016年10月1日将本金20000元与尚欠的部分利息合计为30000元，并于当日写下借款30000元的《借条》一张，同时也约定了利息。从借款之日起至2016年4月15日止两被告按约定支付了部分利息8000元。2016年10月1日之后，2017年9月26日、2017年11月11日被告方两次向原告付款共计2000元。对此，有原告认可的被告方提供的付息《账单详情》（复印件）9张和原、被告在庭审中一致的陈述在卷佐证。
本院认为，2015年被告崔丽丽通过张琳娜向原告借款20000元,并由被告张琳娜进行担保，在2016年10月1日前，两被告支付了部分利息8000元。在此期间已支付的利息，系被告的自动行为。2016年10月1日，原告要被告写下的金额为30000元的借条，其中已经过原告认可的包括本金20000元和按原约定的尚未付清的10000元利息。原约定本金20000元每月利息为1800元。在庭审中，原告请求由两被告返还本金20000元，并从2016年10月1日起按民间借贷的年利率24％的规定支付利息至还清之日止，两被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付按原约定本金20000元每月利息1800元所形成的尚未支付的利息10000元，因已付利息8000元，加上此10000元，从该债务形成之日起至2016年10月1日止，利息总和为18000元，此部分利息明显超过年利率36％的规定，被告未予支付，且已超出法律支持的民间借贷年利率24％利息，故不予支持。对被告方2017年9月26日、2017年11月11日两次向原告支付的款项共计2000元折抵作2016年10月1日后的利息。对被告崔丽丽提出已支付的其他款项，因其没有提出申请，本院不知道其账号，无法核实；且通过咨询银行部门，支付宝等系绑定银�账号，原告完全可以自己到相关金融机构打印转账凭据。属于当事人举证范围。诉讼中，被告张琳娜对将借款领取后转交崔丽丽和一起与崔丽丽履行支付利息的义务予以认可，且当事人在借款时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告崔丽丽于本判决生效后十五日内还清原告程勇人民币20000元，并从2016年10月1日起至还清之日止按年利率24％支付利息（2017年9月26日、2017年11月11日被告两次向原告支付的款项共计2000元折抵作2016年10月1日后的利息）；被告张琳娜按连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告崔丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冯文宏
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2613号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）巢伟成，1966年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人杨雄，该市市长。
再审申请人巢伟成因诉上海市人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：2013年11月18日，巢伟成向原上海市城乡建设和交通委员会（以下简称“市建委”）申请政府信息公开，要求获取：普陀区长寿路拓宽工程项目批准文件；时间：1990年至1997年；地址：同大昌地块。市建委经审查后，于2013年11月25日作出沪建交〔GK〕2013第180号政府信息公开申请告知书，告知巢伟成其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向普陀区政府咨询。巢伟成不服，于2014年1月15日申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于次日收到后受理其申请。同年3月10日，市政府决定延长审理期限。在复议期间，市建委于2014年1月30日撤销了180号告知书，并作出政府信息公开补正申请告知书，要求巢伟成于2014年2月10日前补正相关申请内容。上述撤销通知书和补正告知书于作出当日向巢伟成寄送。同年4月2日，市政府作出沪府复字（2014）第33号行政复议决定书，确认市建委作出180号告知书的行政行为违法。另查明，巢伟成因犯寻衅滋事罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，自2014年1月24日起至2014年11月23日止。2015年2月3日，巢伟成在市政府信访接待室收到涉案行政复议延长审理期限通知书及行政复议决定书，其对复议决定不服，提起行政诉讼。
上海市第三中级人民法院一审认为，市政府认定市建委在未对巢伟成的政府信息公开申请内容审核清楚的情况下即作出180号告知书，构成事实认定不清，同时鉴于市建委在复议期间已经自行撤销该告知书，并重新启动了答复程序，故复议决定确认原具体行政行为违法，并无不当。一审法院据此判决驳回巢伟成的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，巢伟成以市建委为被申请人向市政府提出行政复议申请，市政府具有作出相应处理决定的法定职权。因在复议期间，市建委自行撤销了其作出的政府信息告知行为，并同时向巢伟成发出政府信息公开补正申请告知书，实际已重新启动了答复程序，故市政府据此确认市建委作出的原行政行为违法，并无不当。二审法院据此判决驳回上诉，维持原判。
巢伟成不服上述判决，向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足。申请人在北京市东城区看守所被羁押期间，市建委作出的《撤销政府信息公开申请告知书的通知书》和《政府信息公开补正申请告知书》，申请人无法知晓。无确凿证据显示市建委已重新启动答复程序。据此请求撤销原一、二审判决，再审本案。
本院认为，本案被诉的是被申请人所作的行政复议决定。被申请人认定上海市城乡建设和交通委员会在未对巢伟成的政府信息公开申请内容审核清楚的情况下即作出政府信息公开告知书，构成事实认定不清，同时鉴于上海市城乡建设和交通委员会在复议期间已经自行撤销该告知书，并重新启动了答复程序，故复议决定确认原行政行为违法，并无不当。原审判决无违法之处。
综上，巢伟成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巢伟成的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2324号
原告谢昭国，男，汉族
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403200710172129。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403201511054482。
被告林叠妹，女，汉族
被告赖显秀，女，汉族
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准�原告谢昭国撤回起诉。
本案受理费人民币17500元，由原告谢昭国负担。
审判员 雒虹媛
二〇一五年六月九日
书记员 陈 稳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终307号
上诉人（原审被告）：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
委托代理人：易军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国平，男。
被上诉人（原审原告）：黄艳，女。
上列两被上诉人共同委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
上诉人江西裕豪实业发展有限公司（以下简称裕豪公司）为与被上诉人刘国平、黄艳商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月14日，刘国平、黄艳与裕豪公司签订商品房买卖合同，约定：刘国平、黄艳购买裕豪公司开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元505房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为483875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将取得竣工验收备案表的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，刘国平、黄艳通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年3月9日交由刘国平、黄艳装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故刘国平、黄艳诉至该院。
原审法院认为，刘国平、黄艳与裕豪公司签订的商品房买卖合同是原裕豪公司双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，刘国平、黄艳与裕豪公司均应遵照执行；刘国平、黄艳在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是裕豪公司开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；裕豪公司辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，该院不予采信；裕豪公司还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案刘国平、黄艳在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，该院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，裕豪公司交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效，而且裕豪公司在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向刘国平、黄艳交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。故此，该院对刘国平、黄艳要求裕豪公司支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，裕豪公司逾期交房时间为619天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为44927元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4838元；裕豪公司应按照合同约定尽快将资料报备，协助刘国平、黄艳办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决：一、江西裕豪实业发展有限公司应在判决生效后10日内支付刘国平、黄艳逾期交房违约金44927元，逾期办理产权登记违约金4838元；二、江西裕豪实业发展有限公司应在判决生效后10日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助刘国平、黄艳办理房屋产权登记。案件受理费1044元，减半收取为522元，由江西裕豪实业发展有限公司负担。
上诉人裕豪公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当；上诉人早已将房屋交付被上诉人使用，且一直由被上诉人居住至今；由于被上诉人自身延迟办理收房手续及供电部门产生的交房时间差，被上诉人在该合理时间差内接手房屋并装修入住应视为双方以实际行动改变原合同约定的交房时间，故上诉人不存在逾期交房问题；另外由于被上诉人在装修过程中改变房屋结构导致房屋无法通过验收，造成办理产权登记延期应由被上诉人自行承担。
被上诉人刘国平、黄艳答辩称：上诉人裕豪公司称是双方的行为改变了合同约定的交房时间没有事实依据，裕豪公司至今没有交付和办理房屋产权登记。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人裕豪公司、被上诉人刘国平、黄艳均未提供新的证据。
本院二审查明：刘国平、黄艳与裕豪公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第贰种条件（该商品房经综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并非原审法院查明的商品房经竣工验收备案作为交房条件。本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，虽然上诉人裕豪公司将房屋钥匙交与被上诉人刘国平、黄艳，但双方签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“经综合验收合格”并符合合同约定的商品房交付买受人使用，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定标准履行。由于涉案商品房至今未达到综合验收合格，裕豪公司的交房不符合合同约定条件，已构成逾期交房。上诉人裕豪公司上诉称由于供电部门原因延期交房，不属于双方约定的可以延期交房情形，以及被上诉人刘国平、黄艳延期收房的上诉理由也没有事实依据。上诉人裕豪公司关于未能办理房屋产权证书在于部分业主在装修时改变了房屋结构属于混合过错的上诉理由，没有提供证据证明，本院亦不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人江西裕豪实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00419号
上诉人（一审原告）：解启永，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县花岗镇业湾村，公民身份号码3401221966********。
委托代理人：王新言，男，1949年7月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路******号，公民身份号码3422011949********。
被上诉人（一审被告）：谢绍云，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处浍水路统建楼***排*号，公民身份号码3422011968********。
被上诉人（一审被告）：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路113号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
上诉人解启永因与被上诉人谢绍云、宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月8日作出的（2009）宿埇民一初字第3526-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
解启永一审诉称：1998年3月，宿州建工公司承包原市建委两栋宿舍楼，后又以包工不包料包给解启永带农民干清包工。合同约定：正负零以上按75元每平方米，正负零以下按皖93定额用工17.6元／日计算工资。工程完工结算时宿州建工公司提出如按合同结算，每人先付一些路费回家过春节，下欠款今后再说；如按宿州建工公司意愿一次性估价，所欠工资尽量付清，并承诺春节后回来全部付清，另外再把东仙桥6000多平方米的楼房交给解启永施工。因此，解启永与宿州建工公司签订结算协议。协议签订后宿州建工公司没有付款，仅出具一张欠条。春节后宿州建工公司仍然没有付款，为此，解启永于2000年春起诉宿州建工公司，并胜诉。但宿州建工对附属工程拒绝结算。2004年5月，解启永向埇桥区劳动局投诉，经埇桥区劳动局多次协商未果。2009年5月的一次调解中，宿州建工公司经理要求解启永到法院起诉。故请求判决谢绍云、宿州建工公司偿还拖欠农民工工资60984.40元及利息、交通费1007元、误工费470.50元，诉讼费由谢绍云、宿州建工公司承担。
谢绍云一审辩称：宿州建工公司下属三处承建原宿州市建设委员会两栋宿舍楼工程。谢绍云接受宿州市建工公司下属三处的委托办理该工程相关事宜，其行为是代表单位的行为，谢绍云不应承担责任，故应驳回解启永对谢绍云的起诉。
宿州建工公司辩称：解启永诉状陈述宿州建工公司承建原宿州市建设委员会两栋宿舍楼工程是事实，但双方已经最终结算，宿州市建工公司只欠解启永22000余元。解启永曾于2000年诉讼至宿州市埇桥区人民法院，且已经过审理判决，并已执行完毕。现解启永又以同一事实和理由起诉属于重复起诉，应依法驳回解启永的起诉。
一审法院审理查明：1998年2月16日，宿州建工公司所属第三工程处与解启永签订《建筑安装工程施工合同》，将原宿州市建委两栋宿舍楼发包给解启永承建。1999年2月4日，宿州建工公司下属第三工程处与解启永进行结算，1999年2月12日按照结算协议在扣减已付解启永工资款后给解启永出具证明一份，证明建委工地欠解启永工资款28844.17元（不包含维修费），凭此条结付。经办人谢忠梁，宿州建工公司第三工程处加盖了工程处的公章。在该欠条上木工李宽山证明宿州建工公司分别于1999年7月13日和9月23日两次共支付现金6000元给解启永。宿州建工公司应当支付解启永的工资款22844.17元。解启永于2000年提起诉讼，要求宿州建工公司给付工资款22844.17元。宿州市埇桥区人民法院于2004年6月28日作出（2000）宿埇民一初字第1867-1号民事判决，且已执行完毕。
一审法院认为：解启永与宿州建工公司下属第三工程处之间的关于市建委1#、2#楼包工不包料工程项目款结算协议，在该协议第一条中双方已明确约定：结算依据是一次性估价，包括已建成的1#、2#楼图纸要求的土建项目及已结束的附属工程市政公司人行道贴面及其他零星项目在内，第二条：结算合计355800元（其中木工李宽54000元，瓦工解启永302300元）。由此可以看出解启永、宿州建工公司双方已对土建项目及已结束的附属工程市政公司人行道贴面及其他零星项目进行了结算。土建项目应包括正负零以下和阁楼部分。解启永2000年提起诉讼已作出判决，且已执行完毕。现解启永又以宿州建工公司拒绝结算附属工程市政公司人行道贴面及正负零以下和阁楼部分的工资款为由起诉谢绍云、宿州建工公司，显然解启永的起诉是重复起诉，故依法驳回解启永的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回解启永的起诉。
解启永不服一审裁定向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，认定是重复起诉错误，请求改判。
本院认为：解启永与宿州建工公司就原宿州市建委两栋宿舍建成的1#、2#楼图纸要求的土建项目及已结束的附属工程、市政公司人行道贴面及其他零星项目已经结算，宿州建工公司并出具欠条，解启永持该欠条提起诉讼，并经法院判决支持了解启永的诉讼请求，现解启永以宿州建工公司拒绝结算1#、2#楼两栋楼的附属工程没有结算为由提起诉讼，显然是重复起诉，一审判决驳回解启永的起诉正确。解启永上诉称不是重复起诉的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1275号
申请执行人南京顺运建筑材料厂，住所地南京市江宁区湖熟镇湖熟社区西杨家边**号。
被执行人南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
南京顺运建筑材料厂与南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0114民初2760号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京旭明新型建材有限公司共欠原告货款94740元，于2016年7月22日前向原告一次性付清。
二、原、被告双方再无其它纠纷，本案纠纷一次性解决。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告南京旭明新型建材有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司进行查控，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产信息，故本案终结本次执行程序，带今后发现可供执行的财产信息后则恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一六年十一月一日
见习书记员 李 毓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第302号
原告：赵桂红，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县巨陵镇辛庄村民委员会。
法定代表人：王春年，系该村村委会主任。
原告赵桂红诉被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵桂红及其委托代理人李凤彩到庭参加了诉讼，被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂红诉称：原告原系被告村委会村民，1998年8月1日，原、被告双方签订土地承包合同书，约定原告承包被告土地2.2亩，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。2001年原告出嫁到临颍县台陈镇毛庄村，并于2004年9月6日将户口由临颍县巨陵派出所迁移至临颍县台陈派出所。原告在被告处承包的土地一直由原告亲友帮忙耕种，土地收益归原告所有。因原告在被告处的土地承包期限未满，原告在临颍县台陈镇毛庄村并未取得承包地。2013年，原告承包地及相邻的其他土地被政府部门征收用于建设临颍新区工业园，根据政府征收政策，原告实际获征土地2.25亩，每亩补偿款40300元，原告应获征收补偿款90675元，该款应由被告负责出具相应领款手续后由原告取得。但自2013年土地补偿款到位至今，原告多次找被告追要该款，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付土地补偿款90675元，诉讼费由被告承担。
被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：原告赵桂红原系被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会村民，1998年8月1日，原、被告双方签订土地承包合同书，约定原告承包被告土地2.2亩，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。2001年原告出嫁到临颍县台陈镇毛庄村，并于2004年9月6日将户口由临颍县巨陵派出所迁移至临颍县台陈派出所。原告在被告处承包的土地一直由原告亲友帮忙耕种，土地收益归原告所有。因原告在被告处的土地承包期限未满，原告在临颍县台陈镇毛庄村并未取得承包地。2013年，原告承包地及相邻的其他土地被政府部门征收用于建设临颍新区工业园，根据政府征收政策，原告实际获征土地2.25亩，每亩补偿款40300元，原告应获征收补偿款90675元，该款应由被告负责出具相应领款手续后由原告取得。但自2013年土地补偿款到位至今，原告多次找被告追要该款，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付土地补偿款90675元，诉讼费由被告承担。
本院认为：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告赵桂红在被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会处承包土地2.2亩，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。虽然2001年原告出嫁到临颍县台陈镇毛庄村，并于2004年9月6日将户口由临颍县巨陵派出所迁移至临颍县台陈派出所，但原告在临颍县台陈镇毛庄村并未取得新的承包地，原告在被告处的土地承包经营权仍然合法有效。2013年，原告承包地及相邻的其他土地被政府部门征收用于建设临颍新区工业园，根据政府征收政策，原告实际获征土地2.25亩，每亩补偿款40300元，原告应获征收补偿款90675元，对于原告要求被告支付土地补偿款90675元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临颍县巨陵镇辛庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告赵桂红土地补偿款90675元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2066元，由被告临颍县巨陵镇辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第302号
原告：赵桂红，女，汉族，1980年4月12日出生。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县民委员会，住所地：临颍县。
法定代表人：王春年，系该村村委会主任。
原告赵桂红诉被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵桂红及其委托代理人李凤彩到庭参加了诉讼，被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂红诉称：原告原系被告村委会村民，1998年8月1日，原、被告双方签订土地承包合同书，约定原告承包被告土地2.2亩，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。2001年原告出嫁到临颍县台陈镇毛庄村，并于2004年9月6日将户口由临颍县巨陵派出所迁移至临颍县台陈派出所。原告在被告处承包的土地一直由原告亲友帮忙耕种，土地收益归原告所有。因原告在被告处的土地承包期限未满，原告在临颍县台陈镇毛庄村并未取得承包地。2013年，原告承包地及相邻的其他土地被政府部门征收用于建设临颍新区工业园，根据政府征收政策，原告实际获征土地2.25亩，每亩补偿款40300元，原告应获征收补偿款90675元，该款应由被告负责出具相应领款手续后由原告取得。但自2013年土地补偿款到位至今，原告多次找被告追要该款，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付土地补偿款90675元，诉讼费由被告承担。
被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：原告赵桂红原系被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会村民，1998年8月1日，原、被告双方签订土地承包合同书，约定原告承包被告土地2.2亩，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。2001年原告出嫁到临颍县台陈镇毛庄村，并于2004年9月6日将户口由临颍县巨陵派出所迁移至临颍县台陈派出所。原告在被告处承包的土地一直由原告亲友帮忙耕种，土地收益归原告所有。因原告在被告处的土地承包期限未满，原告在临颍县台陈镇毛庄村并未取得承包地。2013年，原告承包地及相邻的其他土地被政府部门征收用于建设临颍新区工业园，根据政府征收政策，原告实际获征土地2.25亩，每亩补偿款40300元，原告应获征收补偿款90675元，该款应由被告负责出具相应领款手续后由原告取得。但自2013年土地补偿款到位至今，原告多次找被告追要该款，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付土地补偿款90675元，诉讼费由被告承担。
本院认为：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。土地承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告赵桂红在被告临颍县巨陵镇辛庄村民委员会处承包土地2.2亩，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。虽然2001年原告出嫁到临颍县台陈镇毛庄村，并于2004年9月6日将户口由临颍县巨陵派出所迁移至临颍县台陈派出所，但原告在临颍县台陈镇毛庄村并未取得新的承包地，原告在被告处的土地承包经营权仍然合法有效。2013年，原告承包地及相邻的其他土地被政府部门征收用于建设临颍新区工业园，根据政府征收政策，原告实际获征土地2.25亩，每亩补偿款40300元，原告应获征收补偿款90675元，对于原告要求被告支付土地补偿款90675元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临颍县巨陵镇辛庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告赵桂红土地补偿款90675元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2066元，由被告临颍县巨陵镇辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 蓉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初945号
原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人:夏某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩某某，男，该公司师家园则分理处主任。
被告:高某，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县下廿里铺乡高家硷村，身份号码6127311988********。
被告：高某某，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县下廿里铺乡高家硷村，身份号码6127311978********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告高某、高某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告师某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。原告委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某偿还借款本金19万元及相应利息、罚息；2.被告高某某对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关诉讼费用。事实和理由:2015年2月18日，借款人高某因经营饭馆在原告公司师家园则处贷款人民币19万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限12个月，贷款到期日为2016年2月17日，约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50％。被告高某某、师某某为该款提供连带责任保证。该笔借款利息清至2016年6月30日，本金未偿还。借款到期后原告多次催要未果。故提起诉讼。
被告高某未答辩。
被告高某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、支付证明、贷款发放面签影像资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行。被告高某借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告高某某未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告请求被告高某偿付借款本金19万元及利息（包括罚息），并由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及逾期利息（逾期利息从2016年7月1日起按月利率10.5‰上浮50％计算至兑付之日止）。
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告高某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邓某某
二〇一六年十一月一日
书记员 白某某
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审30号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄建福，男，汉族，1958年10月7日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）141号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄建福作出龙国土资行罚（2016）141号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄建福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17789元。
经审查查明，被执行人庄建福于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在榜山镇普边村普边小学西侧建成一层铁工棚，四至为：东至普边小学，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积746.2平方米，折1.119亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地171.61平方米，设施农用地574.59平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄建福作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向庄建福作出行政处罚决定书并送达，庄建福于同年6月30日缴纳罚款17789元，但未自行拆除建筑物并退还非法占用土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向庄建福作出龙国土资行催（2016）141号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄建福至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）141号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄建福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）141号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄建福“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审30号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄建福，男，汉族，1958年10月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）141号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄建福作出龙国土资行罚（2016）141号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄建福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17789元。经审查查明，被执行人庄建福于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在榜山镇普边村普边小学西侧建成一层铁工棚，四至为：东至普边小学，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积746.2平方米，折1.119亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地171.61平方米，设施农用地574.59平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄建福作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向庄建福作出行政处罚决定书并送达，庄建福于同年6月30日缴纳罚款17789元，但未自行拆除建筑物并退还非法占用土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向庄建福作出龙国土资行催（2016）141号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄建福至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）141号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄建福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）141号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄建福“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审284号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨亚坤，男，汉族，1975年2月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）104号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨亚坤作出龙国土资行罚（2016）104号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨亚坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月至今，被执行人杨亚坤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村湖西社建成一座三层框架结构房屋，四至：东至杨怣仔厝，西至杨林辉厝，南至空地，北至杨荣聪厝，占地面积348.18平方米，折0.522亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨亚坤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向杨亚坤作出行政处罚决定书并送达，杨亚坤未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨亚坤作出龙国土资行催（2016）104号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨亚坤至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）104号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨亚坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）104号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨亚坤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨亚坤“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审284号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨亚坤，男，汉族，1975年2月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）104号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨亚坤作出龙国土资行罚（2016）104号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨亚坤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年3月至今，被执行人杨亚坤未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村湖西社建成一座三层框架结构房屋，四至：东至杨怣仔厝，西至杨林辉厝，南至空地，北至杨荣聪厝，占地面积348.18平方米，折0.522亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨亚坤作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向杨亚坤作出行政处罚决定书并送达，杨亚坤未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨亚坤作出龙国土资行催（2016）104号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨亚坤至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）104号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨亚坤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）104号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨亚坤在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨亚坤“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3450号
原告四川绿野物业服务有限责任公司（原四川达义绿野物业管理有限责任公司）。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告张文。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告张文的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回对被告张文的起诉。
案件受理费25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十一月十日
书记员 肖 健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8409号
原告：滕树春，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0035。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：张均，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4416。
原告滕树春诉被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告滕树春委托代理人周伙龙到庭参加了诉讼，被告张均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树春诉称：原告与被告张均为朋友关系，2013年10月28日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2014年4月28日还清，双方约定按月利率2%计付利息。2013年12月19日，被告因生意周转需要再向原告借款20000元，并承诺2014年12月19日还清，双方约定按月利率2%计付利息。之后，原告多次向被告催讨，未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算，其中50000元从2014年4月29日起计，20000元从2014年12月20日起计，暂计为5000元）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告滕树春就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.借条、借据、银行流水；2.张均身份证复印件。
被告张均经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：滕树春称其与张均是朋友关系，张均因生意周转向滕树春借钱。2013年10月28日，张均向滕树春借款50000元并出具签名捺印借条一张，载明：本人张均向滕树春借款50000元，于2014年4月28日还清。2013年12月19日，张均向滕树春借款20000元并出具签名捺印借据一张，载明：本人张均身份证号码××因生意周转困难特向滕树春借款20000元，定于2014年12月19日前还清，如过期不还，自愿承担一切法律责任。因张均到期未偿还借款，滕树春于2016年4月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张均向滕树春借款70000元，有张均出具的借条、借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。滕树春要求张均偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方虽未就借款期限内的利息进行约定，但因借款人逾期还款使出借人产生了资金被占用期间的利息损失，故滕树春主张要求张均支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。关于利率的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，滕树春主张按照月利率2%即年利率24%计付逾期还款利息的请求，因滕树春未提供证据证明双方有口头约定，且不符合法律规定，本院不予支持。张均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告滕树春清偿借款70000元及利息（分别以50000元本金为基数，从2014年4月29日起至清偿之日止、以20000元本金为基数，从2014年12月19日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告滕树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由原告滕树春负担56元，由被告张均负担782元（被告张均于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕云龙
第4页共4页
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初519号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈尘，男，1993年7月10日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，经商，住修水县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
被告人刘松，男，1987年9月19日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，务工，住常宁市。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
被告人胡建财，男，1993年9月29日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，务工，住安福县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
被告人刘峰，男，1993年10月29日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈尘于2015年4月开始，未经注册商标所有人授权，在开平市水口镇第三工业园R2号C1其无证经营的厂房内，雇请被告人刘松、胡建财、刘峰等人，非法加工组装生产“东鹏”、“箭牌”注册商标卫浴产品，佛山市公安局禅城区分局民警根据举报线索在上述厂房检查时，当场抓获被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰，并缴获印有东鹏注册商标的淋浴大花洒把手（型号：JSH2091X）67个、淋浴大花洒手持花洒头（型号：JSH2610X）53个、菜盆水龙头（型号：JSH3011D）12套、手提花洒头（型号：JJH2033X）4个、面盆龙头（型号JSH1710D）1个、防伪标识130张（每张75个），印有箭牌注册商标的顶喷花洒头（型号：A2015年8月18日83990C）45个、顶喷花洒头（型号：A83994SC）34个、顶喷花洒头（型号：A82996SC）104个、手提花洒头（型号：A2324C）46个、手提花洒头（型号：A83990C）49个、手提花洒头（型号：A82996SC）109个、把手（型号：A82996SC）58个、把手（型号：A1566TC）18个、把手（型号：A83994SC）38个、淋浴（型号：A82996SC）8套，淋浴（型号：A83990C）4套，淋浴（型号：A83994SC）3套、把手（型号：A91118C）11个以及合格证、布袋、安装说明书、保修卡、纸皮箱、条形码一批。经鉴定，上述假冒产品总值84403.00元。
上述事实，被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰的供述、辩解、被害人何某的陈述、物证（照片）、佛山东鹏洁具股份有限公司及佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司出具的鉴定材料、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以假冒注册商标罪判处被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰有期徒刑一年至二年，均并处罚金。
本院认为，被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。另外，被告人刘松、胡建财、刘峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可从轻处罚。被告人陈尘、刘松、胡建财、刘峰在法庭上自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈尘犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡建财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯美月
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初428号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张恩次，女，彝族，1988年10月1日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，因犯盗窃罪，于2015年7月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2015年11月9日刑满释放。
辩护人沙建国、钱世银，云南万捷律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张恩次犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张恩次及辩护人沙建国、钱世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年4月29日20时许，被告人张恩次与“陆哥”、“妹夫”二人（另处）驾驶云A0PD**号雪弗兰轿车至呈贡区雨花毓秀小区北门“尚优凡品”店内，由“陆哥”、“妹夫”打掩护，张恩次趁机将店员黄某某的一部金色苹果5S手机盗走。黄某某发现手机被盗后，调取店内监控查看，确定了张恩次的特征，随后在雨花毓秀小区北门附近找到了张恩次，张恩次表示其盗得的手机放在车上，愿意退还，并将车钥匙交予黄某某，后其趁机逃跑。黄某某遂报警，民警出警后，在云A0PD**号车上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2137元。被盗手机现已发还被害人。
公诉机关认为:被告人张恩次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张恩次系累犯，依法应当从重处罚；张恩次认罪态度较好，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚；建议判处张恩次一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张恩次及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：张恩次认罪、悔罪，盗窃金额小，愿意退赔被盗财物，社会危害小；建议判处张恩次有期徒刑六个月。
经审理查明：公诉机关指控张恩次盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录、物证辨认笔录、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、物证照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张恩次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张恩次系累犯，应当从重处罚；张恩次当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恩次犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段学升
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初845号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月14日，公安机关在被告人盘某处收缴其所持有的一支砂枪（特征为：枪总长102.7cm、枪管长93cm、枪管口径7.7mm）。经鉴定，盘某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日，公安机关在被告人盘某位于贺州市八步区仁义镇X村X组的家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人盘某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 敬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1552号
申请执行人:刘书风，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:宋长平，男，1958年9月7日出生，汉族，住唐河县。
被执行人:乔坤英，女，1972年4月12日出生，汉族，住。
关于刘书风与宋长平、乔坤英机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2015)新民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，判决宋长平、乔坤英赔偿刘书风各项损失4929.62元。被执行人未按生效法律文书履行，申请人刘书风向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年6月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年6月17日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月29日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年1月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月28日在新郑市房管局和不动产部门查询宋长平、乔坤英不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、我院于2018年6月20日前往被执行人乔坤英户籍所在地新郑市观音寺镇沂水村了解情况，从村委会了解到乔坤英父亲过世后老家无人居住，夫妻长年在外打工。8、于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人宋长平、乔坤英有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1552号申请执行人:刘书风，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:宋长平，男，1958年9月7日出生，汉族，住唐河县。被执行人:乔坤英，女，1972年4月12日出生，汉族，住。关于刘书风与宋长平、乔坤英机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2015)新民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，判决宋长平、乔坤英赔偿刘书风各项损失4929.62元。被执行人未按生效法律文书履行，申请人刘书风向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年6月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年6月17日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月29日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年1月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月28日在新郑市房管局和不动产部门查询宋长平、乔坤英不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、我院于2018年6月20日前往被执行人乔坤英户籍所在地新郑市观音寺镇沂水村了解情况，从村委会了解到乔坤英父亲过世后老家无人居住，夫妻长年在外打工。8、于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人宋长平、乔坤英有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔超远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8492号
原告：重庆市大足区国光房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街，统一社会信用代码915002257094439417。
法定代表人：杜绍强，总经理。
委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：黄樵，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司与被告黄樵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李天健到庭参加诉讼。被告黄樵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理解除永川区商业用房的网签合同手续。事实与理由：2009年7月30日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，并就该合同在永川区房屋管理部门办理了网签手续。2014年6月10日双方达成协议，约定原、被告双方于2009年7月30日签订的商品房买卖合同及相关收据作废无效。双方虽解除了商品房买卖合同，但被告未配合办理解除网签的手续，致使案涉房屋至今无法办理产权登记相关手续，经原告多次催促，被告均置之不理。
被告黄樵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告举示的证据原件，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将包括案涉房屋在内的五套房屋出售给被告，被告于2009年7月30日一次性支付房款70万元，余款30万元于2009年9月30日一次性支付。合同签订当日，双方就案涉房屋办理了网上签约手续。2014年6月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告的委托代理人叶朝炳签订协议书，载明内容为：“甲方于2009年7月30日向黄樵借款伍拾万元正，经甲乙双方协商达成还款协议如下：一、黄樵与大足县国光房地产开发有限公司于2009年7月30日签订的商品房买卖合同及2009年7月30日开具的收款收据均作废无效。二、原甲乙双方口头交涉用一套住房作为抵押物归甲方所有。三、甲方及经办人陆大健、罗建良于2009年7月30日向黄樵写的伍拾万元的借条作废；……”。
本院认为，原、被告2014年6月10日签订协议书后，原、被告之间有关商品房买卖合同的权利义务即终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故原、被告双方有关商品房买卖的权利义务终止后，被告应当协助原告办理解除网上签约的手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄樵于本判决生效后三日内协助原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司办解除永川区商业用房的网上签约手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 石长清
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1028号
原告许春玲。
被告王宪东。
原告许春玲诉被告王宪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春玲、被告王宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春玲诉称，2015年2月16日，被告向原告借现金40000元，2015年6月5日又向原告借现金36000元，并同意到期还不清全款，按年利率30%计息及每日需交违约金100元。被告至今没有向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告偿还原告本金76000元和违约金，利息按约定的年利率30%计算（自2015年2月16日起到被告给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告王宪东辩称，对原告所诉借款没有异议，是事实，但被告现在无力偿还。
对原告提供证据，分析认定如下：
原告许春玲所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据2、借据二份，证明被告借原告款76000元的事实。被告对原告提供的证据无异议，原告所举证据客观真实，本院依法予以确认。
被告王宪东未提交证据。
经审理查明，被告王宪东分别于2015年2月16日、6月5日向原告许春玲借款40000元、36000元，共计76000元，并出具了借据。因被告至今未还款，经双方协商未果，以致成诉。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王宪东向原告许春玲借款76000元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王宪东于本判决生效之日十日内，偿还原告许春玲借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取，由被告王宪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾庭志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1163-4号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，于2017年5月22日审结，该案（2017）豫0522刑初325号刑事判决书已立案执行，现因郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初24号
原告欧良海，男，汉族，1949年6月30日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处（原泸州市江阳区泰安镇人民政府），住所地泸州市江阳区泰安街道旭阳路一段23号，组织机构代码00835417-9。
法定代表人罗贵平，主任。
原告欧良海（以下简称原告）因认为被告泸州市江阳区人民政府泰安街道办事处（以下简称被告）不履行作出国家赔偿决定的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告于2012年6月20日强制拆除原告房屋的行政行为经诉讼被确认为违法后，原告向被告提起国家赔偿申请，要求被告赔偿经济损失及维权的合理费用2259120元。被告收到赔偿申请后在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告认为属于行政不作为，遂起诉请求确认被告逾期不作出国家赔偿决定的行政不作为行为违法、责令被告立刻作出国家赔偿决定。
本院认为：国家机关和国家机关工作人员行使职权对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议，或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，在加害行政行为已被确认为违法后，经赔偿义务机关先行处理或赔偿义务机关超过法定期限不予处理的，赔偿请求人应当单独提起行政赔偿诉讼，通过司法途径行使赔偿请求权。
被告于2012年6月20日强制拆除原告房屋的行政行为经本院判决确认为违法后，被告不服提起上诉，泸州市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判。原告向被告提起国家赔偿申请后，若被告在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告应当按上述规定单独提起行政赔偿诉讼，而非对被告是否作出赔偿决定提起行政诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项以及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧良海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 益
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4155号
原告：张林和，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：温中木，男，1972年12月30出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张林和与被告温中木追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘婧担任审判长，与人民陪审员彭维平、曾佑洪组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张林和及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告温中木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林和向本院提出诉讼请求，要求被告支付其代为偿还的贷款本金902557.78元及罚息8272.22元，合计910830元及利息（从2015年5月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年5月22日，原告按照《联保体授信合同》代被告偿还中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行）贷款本金902557.78元及罚息8272.22元，合计910830元。后原告多次要求被告偿还该款，被告拒不归还。
被告温中木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月25日与民生银行签订的《联保体授信合同》约定的贷款出现逾期后，原告作为联保体成员按照其与民生银行签订的《联保体授信合同》于2015年5月22日代被告向民生银行偿还了贷款本金902557.78元及罚息8272.22元，合计910830元。后原告多次要求被告偿还该款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向民生银行偿还了贷款本金902557.78元及罚息8272.22元，合计910830元有权向被告追偿，故原告要求被告支付其代为偿还的贷款本金902557.78元及罚息8272.22元，合计910830元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告偿还贷款本金及利息后，被告应及时将该款支付原告，现因被告未及时偿还原告欠款的行为给原告造成了资金占用利息损失，原告有权要求被告支付资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持，但资金占用利息损失仅能从2015年5月23日起计算。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告温中木于本判决生效后七日内支付原告张林和贷款本金902557.78元、罚息8272.22元，合计910830元及利息（以910830元为基数，从2015年5月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告张林和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，公告费300元，合计13200元，由被告温中木负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶向铃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终11号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审原告）：徐建红。
被上诉人（原审原告）：洪秀香。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人徐建红、洪秀香、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民诉法》第23条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市××县××大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审理查明，2015年9月29日，徐建红、洪秀香以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00135号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、其他被告住所地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（即原审原告）徐建红、洪秀香选择向本案原审被告之一的黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00620号
原告：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：李春城，该公司经理。
委托代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：孙金亮，男，汉族，住四平市梨树县。
原告吉林省盈鑫秋农资有限公司诉称：2015年3-4月期间，原、被告双方签订《化肥购销合同》三份，原告按照合同约定向被告提供了总价值为1939140元的化肥，被告已出具欠据。被告应按照合同约定于2015年12月30日前将化肥款打入原告账户，自2015年5月1日起按7厘计息，期间被告支付化肥款3000元，被告尚欠化肥款1936140元，原告于2016年2月28日向被告提出《催款通知书》，被告拒绝付款。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款1936140元，并自2015年5月1日起按7厘计息。
本院在审理中查明：被告孙金亮于2016年6月9日到梨树县公安局报案称：其作为吉林省盈鑫秋农资有限公司销售人员与梨树县韩立伟签订化肥购销合同，韩立伟与妻子凌宏提供与农户的虚假销售合同，从孙金亮处拉走140余万元化肥并低价销售，货款并没有给孙金亮，二人逃匿。涉嫌合同诈骗。经梨树县公安局调查：韩立伟、凌宏因涉嫌合同诈骗，已被梨树县公安局于2015年7月2日立案侦查，该案至今在侦查阶段。
本院认为：本案在诉讼中，公安机关对原告被韩立伟、凌宏合同诈骗立案侦查，故本案因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案受理，经询原告亦表示本案可待涉韩立伟、凌宏的刑诉案审结后再作处理。《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案受理，不宜再作民事纠纷审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省盈鑫秋农资有限公司的起诉。
案件受理费22225元退还原告吉林省盈鑫秋农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马书丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1093号
原告：赵某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区上郡路榆阳区委家属院。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，1972年4月12日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处钟楼山**号。
被告：白某某，男，1972年1月23日出生，汉族，清涧县电力局职工，现住清涧县岔口友谊楼。
原告赵某某与被告文某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白鸿东，被告白某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文某偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年12月8日起计算至兑现之日止，月利率为1.5%）。2.依法判令被告白某某承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月8日，被告文某因做生意急需资金向原告借款本金10万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告白某某提供担保，同时向原告出具了借款条据，该借据上均有二被告的签名捺印。借款后，被告将利息清偿至2013年12月8日，下余利息及本金10万元，经原告多次向二被告催要，至今再未偿还原告本息，现原告诉至法院。
被告文某未答辩，也未提交证据。
被告白某某辩称：原告诉称的借款是事实，我是担保人也是事实，我一直向借款人文某催要，之前二年的利息都是我给原告支付的，利息清偿至2013年12月8日，之后的利息及本金再没有偿还过，现在我也无能力偿还原告。
原告赵某某向法庭提交了借款条据一支,用以证明:2011年12月8日，被告文某向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告白某某担保，借款后利息清偿至2013年12月8日，下余利息及本金二被告再未偿还。经庭审质证，被告白某某对该证据无异议。被告文某未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的借款条据真实有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告文某因做生意急需资金向原告借款本金10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告白某某提供担保，被告文某向原告出具了借款条据，被告白某某以担保人的名义在借款条据上签名捺印。借款后，被告将利息清偿至2013年12月8日，虽经原告多次催讨，但二被告至今再未偿还原告本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告文某之间的借贷关系明确，并向原告出具了借条，且约定的利率亦符合法律规定，对未约定还款期限的借款，原告可随时向被告主张权利，被告文某应按约定如数偿还原告的借款本金及其利息，故原告要求被告文某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签字捺印，同意对该借款进行担保，且与原告之间形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告白某某应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告白某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告文某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年12月8日起计算至兑现之日止，月利率为1.5%）。
二.被告白某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年十月三十日
书记员 师春雄
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复5号
复议申请人（案外人）罗达会，女，1974年2月4日出生，汉族，住六枝特区，系被执行人尚坤华之妻。
申请执行人杨宝林，男，1968年4月15日出生，汉族，住六枝特区。
被执行人尚坤华，已于2015年9月9日死亡。
复议申请人罗达会不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年5月5日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2014）黔六特民初字第280号民事判决书，判决生效后，依申请人申请，2016年2月对（2014）黔六特民初字第280号民事判决书立案执行。在执行中查明被执行人尚坤华已死亡，其生前与其亲属共同居住的一幢两层自建房屋（被执行人之妻罗达会称该房是其父尚丙权所建），名下无遗产。
执行法院认为，（2014）黔六特�初字第280号民事判决在执行中，虽进行了相关财产的查询工作，但未能对异议人的请求查清被执行人遗产实际情况，尤其是被执行人生前与其亲属共同居住的自建房屋的权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款的规定，裁定异议人杨宝林异议理由成立，撤销（2016）黔0203执103号执行裁定，恢复（2016）黔0203执103号案件的执行。
申请复议人罗达会不服向本院申请复议称，六枝特区人民法院（2017）黔0203执异2号执行裁定书上确认申请人居住的位于六××特区平寨镇××嘎××组一百多平方米二层自建楼房为尚坤华遗产错误。该住房是尚坤华父母修建，其父已死亡，母健在。该房的权属不属于尚坤华及申请人。请求撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异2号执行裁定书。
本院对贵州省六盘水市六枝特区人民法院查明的事实予以确认。另查明，六枝特区人民法院在执行（2016）黔0203执103号杨宝林申请执行尚坤华人格权纠纷即（2014）黔六特民初字第280号民事判决一案中，2016年7月16日作出（2016）黔0203执103号执行裁定书，以“被执行人尚坤华已于2015年9月9日死亡，现无遗产可供执行”为由裁定六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第280号民事判决书的执行程序终结，该执行裁定书未送达给罗达会。申请执行人杨宝林不服，向六枝特区人民法院以“尚坤华留有遗产和请求追加尚坤华的配偶为被执行人”为由提出异议。六枝特区人民法院2017年1月26日作出（2017）黔0203执异2号执行裁定书裁定“异议人杨宝林的异议成立，撤销（2016）黔0203执103号执行裁定，恢复（2016）黔0203执103号案件的执行，”并将该裁定书送达给罗达会。罗达会不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第二十三条规定，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查……。陈开友既是（2016）黔0203执103号杨宝林申请执行尚坤华人格权纠纷的执行实施案件的合议庭成员，也是（2017）黔0203执异2号杨宝林对（2016）黔0203执103号执行裁定书不服提出执行异议案件的合议庭成员，其应当回避而未回避，程序违法。异议人杨宝林要求追加尚坤华的配偶为被执行人，在执行异议案件审查过程中未予审查，�于遗漏异议请求。综上，贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异2号执行裁定遗漏异议请求，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执异2号执行裁定；
二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董兆惠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初199号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王倩，女，1984年10月30日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日被沛县公安局刑事拘留，同年11月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王倩犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王倩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年10月期间，被告人王倩与陈某微信聊天，为达到向陈某索要财物的目的，被告人王倩编造因与陈某聊天导致其婚姻破裂、以向陈某的妻子公布陈某裸照、向法院起诉等手段威胁陈某，多次向陈某勒索财物，实得合计人民币73400元，具体分述如下：
1、2014年上半年，被告人王倩以向陈某的妻子公布陈某的裸照等手段，敲诈勒索陈某人民币2000元。
2、2014年11月份左右，被告人王倩以向陈某的妻子公布陈某的裸照等手段，敲诈勒索陈某人民币1400元。
3、2014年底，被告人王倩以陈某的妻子公布陈某的裸照等手段，敲诈勒索陈某人民币6000元。
4、2015年3、4月份，被告人王倩以向陈某的妻子公布陈某的裸照等手段，敲诈勒索陈某人民币4000元。
5、2016年4月至2016年10月30日，被告人王倩编造与陈某聊天导致其婚姻破裂等虚假事实，并以向陈某的妻子公布陈某的裸照、向法院起诉等手段，多次敲诈勒索陈某人民币60000元。
2016年5月，被告人王倩以向陈某的妻子公布陈某的裸照等手段威胁陈某，逼迫陈某书写36万元借条1张，2016年10月31日，侦查机关在被告人王倩处扣押该借条。
上述事实，被告人王倩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，提取短信笔录及照片，字条32份，欠条，笔记本，证人朱某1、葛某、朱某2、宋某、甄某、谢某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王倩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王倩系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，以公布裸照等胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王倩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王倩犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王倩系坦白，本院决定对被告人王倩从轻处罚。根据被告人王倩的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 魏 源
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执278号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人李德忠，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑0129民初974号民事调解书申请执行李德忠借款合同纠纷一案，延寿县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李德忠偿还欠款本金499500元及利息，案件受理费4437元并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2018年1月25日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将李德忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执278号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人李德忠，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑0129民初974号民事调解书申请执行李德忠借款合同纠纷一案，延寿县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李德忠偿还欠款本金499500元及利息，案件受理费4437元并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2018年1月25日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将李德忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年一月二十六日书记员  贾晨曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1521号
原告：颍上县管氏面制品有限公司,住所地颍上县工业园区。
法定代表人：管士喜，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁滨水南路西51号1－2层。
负责人：江乃举，该公司经理。
本院在审理原告颍上县管氏面制品有限公司与被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告颍上县管氏面制品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县管氏面制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告颍上县管氏面制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告颍上县管氏面制品有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年四月十一日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1521号
原告：颍上县管氏面制品有限公司,住所地颍上县工业园区。
法定代表人：管士喜，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁滨水南路西51号1－2层。
负责人：江乃举，该公司经理。
本院在审理原告颍上县管氏面制品有限公司与被告国元农业保险股份有限公司颍上支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告颍上县管氏面制品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县管氏面制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告颍上县管氏面制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告颍上县管氏面制品有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年四月十一日
书记员 余晓辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2440号
原告：黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、陈某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产；3、由被告支付原告生活困难帮助费20000元。事实和理由：原告和被告于2007年经人介绍相识，2009年8月开始以“夫妻”名义同居生活，××××年××月××日（农历）生育一子陈某乙，2011年7月25日办理婚姻登记手续。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁经常为家庭琐事殴打原告，导致原告产生精神分裂症。原告患病后，被告不闻不问，完全不尽到做丈夫的扶养义务。2015年3月原告第一次起诉与被告离婚未果，判决生效后，夫妻感情无任何改善，故原告再次起诉至人民法院。
被告陈某甲未到庭答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告于2007年经人介绍相识，2009年8月开始以“夫妻”名义同居生活，××××年××月××日（农历）生育一子陈某乙，2011年7月25日办理婚姻登记手续。2015年3月原告以与被告夫妻感情不和为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，原告与被告无任何来往。被告从2016年1月起至2016年5月29日持续在九江市第五人民医院作精神分裂症方面的住院治疗，该医院出具的疾病诊断书意见为定期门诊复查，避免各种不良刺激，坚持长期服药治疗。原告无工作无收入来源。陈某乙一直由被告及被告的父母亲在照看。
本院认为，婚姻自由系婚姻法规定的基本制度，包含结婚自由与离婚自由。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何好转，且互不履行夫妻义务，据此依法可以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚后所生子陈某乙一直由被告及被告的父母亲照看，为不改变陈某乙的生活习惯，及原告患有精神分裂症的事实，陈某乙由被告抚养更有利于其成长。鉴于原告患有精神分裂症及花费一定医疗费的客观事实，且原告无收入来源，自给自足生活困难，离婚后被告应给予原告一定的生活困难帮助费。本院认为，原告应承担的陈某乙抚养费与被告应给予原告一定的生活困难帮助费相折抵，互不给付。原告无证据证明婚后添置了共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养、监护，陈某乙成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅雷明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23534号
原告奚俊辉，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王达，上海市黄河律师事务所律师。
委托代理人任一，上海市黄河律师事务所律师。
被告王伟明，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告奚俊辉诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚俊辉及其委托代理人任一、被告王伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚俊辉诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月5日，被告以生意周转为由向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，约定于2015年9月4日前归还，被告至今未予归还，故起诉要求被告归还借款本金20万元并以20万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年9月5日起至清偿之日止的逾期还款利息。
被告王伟明辩称：为参股棋牌室经营，自己确实于2015年6月5日向原告借款人民币20万元，现同意归还原告借款本金20万元，但目前经济能力有限，只同意分期偿还。
经审理查明，2015年6月5日，被告王伟明出具借条，载明：“今借奚俊辉人民币贰拾万元整(建设银行转账)，因生意周转于2015年9月4日之前归还”。2015年6月5日，原告通过其中国建设银行账户分二次转账给被告王伟明共计人民币20万元。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证及双方当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王伟明向原告借款人民币20万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告王伟明未按约定日期归还原告借款本金，现原告起诉要求被告王伟明归还借款本金20万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王伟明应于本判决生效之日起10日内归还原告奚俊辉
借款本金人民币20万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年9月5日起至本金20万元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。