wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03135号
原告张丽珍，女，1988年2月27日出生，汉族。
被告徐松江，男，1992年7月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人高铮铮，女，该公司职员。
原告张丽珍与被告徐松江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽珍，被告徐松江到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽珍诉称：2014年10月29日晚，原告骑电动车由西向东行驶至北京市丰台区临泓路附近时，被徐松江驾驶的京XX机动车撞倒，造成原告受伤。原告随即被送往丰台右安门医院治疗，经诊断原告为多处软组织损伤。本次事故经交管部门认定，徐松江为全部责任，原告无责任。徐松江驾驶的车辆在人保通州支公司投保了交强险。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费965.38元、误工费2278元、营养费3000元、交通费138元；诉讼费用由被告承担。
被告徐松江辩称：我对事故事实和责任认定认可。我驾驶的车辆在人保通州支公司投保了交强险。我给原告垫付过部分医疗费用。
被告人保通州支公司书面辩称：发动机号为E10187的福田机动车在我公司投保交强险。针对原告的诉讼请求，我公司认为原告主张的医疗费应当提供明细清单及正规发票，用药与事故有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。原告主张的误工费过高，其应提供劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。原告主张的营养费无医嘱支持，不予认可。原告主张的交通费过高，其中2015年1月5日发生的打车票并非因就医产生，我公司不予认可。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年10月29日23时40分，徐松江驾驶京XX号小型普通客车于北京市丰台区临泓路调头时，适逢张丽珍驾驶电动自行车行驶至此，徐松江车辆右前部与张丽珍驾驶的电动自行车接触，造成两车接触部位受损、张丽珍受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，徐松江负全部责任，张丽珍无责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。2014年10月30日，北京丰台右安门医院出具诊断证明，载明：多发软组织损伤，建议休息壹周。2014年11月5日，北京丰台右安门医院再次出具诊断证明，载明：多发软组织损伤，休息壹周。张丽珍于治疗期间自行支付医疗门诊费用965.38元。张丽珍于2014年10月30日、2014年11月5日因就医产生交通费95元。
另查，北京XX商贸有限公司于2014年12月9日出具收入证明，证明张丽珍为该公司收银员，月薪约为3100元。XX超市有限公司人力资源部于2014年11月13日出具收入证明，证明张丽珍为该公司小时工，月工资为1791.4元。张丽珍另提供其与北京XX商贸有限公司签订的劳动协议书、与XX超市有限公司签订的劳动合同等用于证明其误工损失。
再查，徐松江驾驶的京XX号小型普通客车在人保通州支公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据、交通费票据、收入证明、劳动合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：徐松江驾驶机动车与张丽珍发生交通事故，造成张丽珍人身受伤，经交通管理部门认定，徐松江负事故全部责任。徐松江驾驶的车辆在人保通州支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由徐松江予以赔偿。张丽珍主张的医疗费、误工费有据佐证，本院予以支持。张丽珍因就医产生的交通费，于法有据，本院予以支持。张丽珍主张的营养费，因无证据予以证明，本院无法支持。被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丽珍医疗费九百六十五元三角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丽珍误工费二千二百七十八元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丽珍交通费九十五元。
四、驳回原告张丽珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐松江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 万 星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尚全跃
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00216号
原告某某公司。
负责人马某某，经理。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告晏某某，男，1952年2月16日出生，汉族。
被告门某某，男，1965年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告某某公司与被告晏某某、门某某返还原物纠纷一案中，原告某某公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由某某公司负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 白 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第08691号
原告黄德文，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告陈祥奎，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人姚田刚，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告陈刚，男，1974年12月4日出生，汉族。
原告黄德文与被告陈祥奎、陈刚身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄德文及其委托代理人杨天木与被告陈祥奎及其委托代理人姚田刚到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德文诉称，2012年10月24日，原、被告同在巴南区跳石镇天坪村文德芬处吃寿酒。饭后打牌过程中，原告与被告之弟陈刚发生口角，随后被告陈祥奎上前帮忙并与原告发生抓扯，将原告推到地坝边受伤。现诉请被告陈祥奎赔偿医疗费5805.80元、误工费4900元（3500元／月÷30天×42天）、护理费720元（60元／天×12天）、住院伙食补助费384元（32元／天×12天）、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计61445.80元。
被告陈祥奎辩称，事发当天原、被告在文德芬处吃完寿酒，打牌过程中与其弟发生口角，被告上前劝阻时，原告之妻陈仁玉用竹竿打被告引发抓扯，经过大家劝阻后纠纷平息，原告无故摔倒受伤。但被告并未打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，原告黄德文及其妻陈仁玉与被告陈祥奎同在重庆市巴南区跳石镇天坪村村民文德芬处赴宴，饭后打牌过程中，原告黄德文与被告陈祥奎之弟发生口角，被告陈祥奎劝阻时与原告黄德文及其妻陈仁玉发生抓扯。过程中，原告黄德文摔倒在文德芬家地坝台阶下受伤。原告黄德文伤后经重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心、重庆市巴南区中医院及第三军医大学第三附属医院住院治疗12天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，产生医疗费5805.80元。2012年12月21日，重庆市公安局巴南区分局跳石派出所组织双方就本次纠纷调解未果。2013年2月28日，重庆市巴南司法鉴定所以渝巴司（2013）医鉴字第61号伤残等级鉴定意见书认定原告黄德文右腕关节丧失一肢活动能力达10%以上，属于十级伤残。现原告黄德文起诉来院，提出如上诉请。
另查明，原告黄德文伤前就职于重庆优立轻钢结构有限公司，从事安装活动板房工作，并享有单身寝室一间，伤前12个月平均工资3565元／月。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、医疗病历、发票、渝巴司（2013）医鉴字第61号伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票、公安行政处罚告知书及派出所询问笔录、任职证明及工资表等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈祥奎在与原告黄德文的纠纷中，致伤原告黄德文，原告黄德文遇事不冷静，处理纠纷不当，对损害后果的发生，双方均有过错，理应按照各自过错承担相应的民事责任。因原告黄德文未提交证据证明被告陈刚参与纠纷并实施侵害行为，被告陈刚对原告黄德文的损害后果不存在过错，故对原告黄德文要求被告陈刚共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据本次纠纷的原因力、作用及过错，本院认定由被告陈祥奎承担70%的民事赔偿责任，原告黄德文应自行承担30%的民事责任较为适宜。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告黄德文在本纠纷中的损失为：
1、医疗费：医疗费的赔偿原则应是赔偿义务人赔偿受害人在遭受侵害时实际支出的医疗费用。原告提交的出院诊断病历及相应的医疗票据，相互间能印证原告因本次纠纷支付医疗费用5805.80元的事实，本院予以支持。
2、误工费：根据原告黄德文住院12天及出院医嘱伤休1月，本院认定其误工时间共计42天，结合其平均工资标准每月3565元，本院认定原告黄德文误工费为4991元（3565元／月÷30天×42天）。原告黄德文诉请赔偿误工费4900元，系原告对其权利的处分，本院予以支持；
3、护理费：原告因纠纷致右桡骨远端粉碎性骨折，其请求赔偿护理期限12天并无不当，60元／天的护工标准亦未超过参照当地护工平均工资，本院对其诉请护理费720元予以支持。
4、住院伙食补助费：原告伤后住院共计12天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该费用确认为384元（12天×32元／天）。
5、残疾赔偿金：原告所受伤残已达十级，其虽为农村居民，但根据重庆优立轻钢结构有限公司出具的证明及其工资表，可以认定原告在发生纠纷时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）。对于原告因参与司法鉴定支付的鉴定费700元，有相应票据证明，本院应予支持。
7、精神抚慰费：原告因本次纠纷致其右桡骨远端骨折达十级伤残，势必给原告带来一定精神痛苦，其请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院对原告诉请的精神损失费酌情主张2500元。
综上所述，原告黄德文因此次交通事故受到的损失共计60945.80元，被告陈祥奎应赔偿原告42662.06元（60945.80元×70%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈祥奎赔偿原告黄德文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计42662.06元；
二、驳回原告黄德文的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄德文对被告陈刚的诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，本院减半收取686元由被告陈祥奎承担。限被告陈祥奎于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 贾清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第08691号原告黄德文，男，1958年3月5日出生，汉族。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告陈祥奎，男，1968年7月22日出生，汉族。委托代理人姚田刚，男，1968年8月8日出生，汉族。被告陈刚，男，1974年12月4日出生，汉族。原告黄德文与被告陈祥奎、陈刚身体权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄德文及其委托代理人杨天木与被告陈祥奎及其委托代理人姚田刚到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德文诉称，2012年10月24日，原、被告同在巴南区跳石镇天坪村文德芬处吃寿酒。饭后打牌过程中，原告与被告之弟陈刚发生口角，随后被告陈祥奎上前帮忙并与原告发生抓扯，将原告推到地坝边受伤。现诉请被告陈祥奎赔偿医疗费5805.80元、误工费4900元（3500元/月÷30天×42天）、护理费720元（60元/天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、残疾赔偿金45936元（22968元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计61445.80元。被告陈祥奎辩称，事发当天原、被告在文德芬处吃完寿酒，打牌过程中与其弟发生口角，被告上前劝阻时，原告之妻陈仁玉用竹竿打被告引发抓扯，经过大家劝阻后纠纷平息，原告无故摔倒受伤。但被告并未打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月24日，原告黄德文及其妻陈仁玉与被告陈祥奎同在重庆市巴南区跳石镇天坪村村民文德芬处赴宴，饭后打牌过程中，原告黄德文与被告陈祥奎之弟发生口角，被告陈祥奎劝阻时与原告黄德文及其妻陈仁玉发生抓扯。过程中，原告黄德文摔倒在文德芬家地坝台阶下受伤。原告黄德文伤后经重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心、重庆市巴南区中医院及第三军医大学第三附属医院住院治疗12天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，产生医疗费5805.80元。2012年12月21日，重庆市公安局巴南区分局跳石派出所组织双方就本次纠纷调解未果。2013年2月28日，重庆市巴南司法鉴定所以渝巴司【2013】医鉴字第61号伤残等级鉴定意见书认定原告黄德文右腕关节丧失一肢活动能力达10%以上，属于十级伤残。现原告黄德文起诉来院，提出如上诉请。另查明，原告黄德文伤前就职于重庆优立轻钢结构有限公司，从事安装活动板房工作，并享有单身寝室一间，伤前12个月平均工资3565元/月。上述事实，有双方当事人庭审陈述、医疗病历、发票、渝巴司【2013】医鉴字第61号伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票、公安行政处罚告知书及派出所询问笔录、任职证明及工资表等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈祥奎在与原告黄德文的纠纷中，致伤原告黄德文，原告黄德文遇事不冷静，处理纠纷不当，对损害后果的发生，双方均有过错，理应按照各自过错承担相应的民事责任。因原告黄德文未提交证据证明被告陈刚参与纠纷并实施侵害行为，被告陈刚对原告黄德文的损害后果不存在过错，故对原告黄德文要求被告陈刚共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据本次纠纷的原因力、作用及过错，本院认定由被告陈祥奎承担70%的民事赔偿责任，原告黄德文应自行承担30%的民事责任较为适宜。经审查，结合原告诉请，本院确认原告黄德文在本纠纷中的损失为：1、医疗费：医疗费的赔偿原则应是赔偿义务人赔偿受害人在遭受侵害时实际支出的医疗费用。原告提交的出院诊断病历及相应的医疗票据，相互间能印证原告因本次纠纷支付医疗费用5805.80元的事实，本院予以支持。2、误工费：根据原告黄德文住院12天及出院医嘱伤休1月，本院认定其误工时间共计42天，结合其平均工资标准每月3565元，本院认定原告黄德文误工费为4991元（3565元/月÷30天×42天）。原告黄德文诉请赔偿误工费4900元，系原告对其权利的处分，本院予以支持；3、护理费：原告因纠纷致右桡骨远端粉碎性骨折，其请求赔偿护理期限12天并无不当，60元/天的护工标准亦未超过参照当地护工平均工资，本院对其诉请护理费720元予以支持。4、住院伙食补助费：原告伤后住院共计12天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该费用确认为384元（12天×32元/天）。5、残疾赔偿金：原告所受伤残已达十级，其虽为农村居民，但根据重庆优立轻钢结构有限公司出具的证明及其工资表，可以认定原告在发生纠纷时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为45936元（22968元/年×20年×10%）。对于原告因参与司法鉴定支付的鉴定费700元，有相应票据证明，本院应予支持。7、精神抚慰费：原告因本次纠纷致其右桡骨远端骨折达十级伤残，势必给原告带来一定精神痛苦，其请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院对原告诉请的精神损失费酌情主张2500元。综上所述，原告黄德文因此次交通事故受到的损失共计60945.80元，被告陈祥奎应赔偿原告42662.06元（60945.80元×70%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祥奎赔偿原告黄德文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计42662.06元；二、驳回原告黄德文的其他诉讼请求；三、驳回原告黄德文对被告陈刚的诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，本院减半收取686元由被告陈祥奎承担。限被告陈祥奎于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一三年十一月二十一日书记员  贾清
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更80号
罪犯于利君，男，1967年12月17日出生于辽宁省调兵山市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2004年8月5日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第75号刑事判决，以被告人于利君犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第301号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年1月30日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第80号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年1月22日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第44号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二三年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯于利君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于利君自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯于利君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于利君准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第679号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：陆文娜。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行陆文娜借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第130号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4198号
罪犯李秀鹏，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年5月31日作出（2013）爱刑初字第34号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李秀鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀鹏予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李秀鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯严管审批表、罪犯单项扣有效分审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 王福民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第46号
再审申请人（一审原告、上诉人）：王顺尧，男，汉族，住香港九龙，身份证：×××0072（）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯华清，女，汉族，住惠城区，身份证：×××0783。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯燕，女，汉族，住惠城区，身份证：×××0765。
再审申请人王顺尧因与被申请人冯华清、冯燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）惠中法民四终字第268号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，王顺尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第37号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。
辩护人，谢启家，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人彭某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014�12月1日作出（2014）娄星刑初字第483号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄星区人民法院审理认定：2009年，被告人彭某的大儿子大儿媳在娄底春园北路开了一家“舒雅美容美发”店，因其大儿子与大儿媳离婚，舒雅美容美发店就停止了经营。后被告人彭某带着孙子住在舒雅美容美发店内。为了挣钱，2014年6月25日20时许，被告人彭某将从其按摩店前路过的朱某甲叫住，问朱某甲要不要找妹子“玩一下”（指嫖娼），朱某甲表示同意。之后，被告人彭某将朱某甲带至“舒雅美容美发”店阁楼的一间房间内，然后电话联系“哈皮嫂”要其安排一名卖淫女来其店内卖淫。“哈皮嫂”即安排卖淫女何某甲到了“舒雅”按摩店阁楼的房�内，与朱某甲发生了性关系。大约十分钟后，被告人彭某又将从其店前路过的杜某甲叫住，安排杜某甲到“舒雅美容美发”店阁楼的另一间房间内，然后再电话联系“哈皮嫂”要其安排一名卖淫女来其按摩店内卖淫。“哈皮嫂”即安排已年满十四周岁不满十六周岁的卖淫女梁某甲来到了“舒雅”按摩店杜某甲所在的房间内，与杜某甲发生了性关系。
原审认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人杜某甲、梁某甲、朱某甲、何某甲的证言，被告人彭某的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录。
原审法院认为，被告人彭某以营利为目的，容留、介绍二名妇女卖淫，其中一名妇女系未成年人，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭某被抓获到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，彭某及其辩护人上诉提出：彭某没有介绍、容留梁某甲、何某甲卖淫，且有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人彭某及其辩护人提出，其没有介绍、容留梁某甲、何某甲卖淫。经查，证实上诉人彭某容留、介绍卖淫的证据有证人杜某乙、梁某乙、朱某乙、何某乙的证言，上诉人彭某的供述及检查笔录、照片，辨认笔录等证据，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某及其辩护人提出，其有自首情节，请求减轻处罚。经查，公安机关出具的抓获经过，证明上诉人彭某并非主动投案。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通催字第0031号
申请人江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁区信诚大道55号三一重工。
法定代表人邓富义。
申请人江苏三一工程设备有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人镇江明兴混凝土有限公司在公示催告期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元由申请人江苏三一工程设备有限公司负担。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 惠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第66-68号
原告沈某（66号），男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告仇某雨（67号），男，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告仇某琴（68号），女，汉族，住北京市崇文区。
三原告共同委托代理人黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。
被告张某吉，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人谢光永，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述当事人不当得利纠纷三案中，三案原告均于2014年3月14日向本院提出撤回对被告张某吉的起诉。
本院认为，三案原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许三案原告沈某、仇某雨、仇某琴撤回对被告张某吉的起诉。
三案的诉讼费6492元、1987元、9012.8，因本案系撤诉结案，本院分别减半收取为3246元、993.5元、4506.4元，由三原告分别负担。三原告分别多缴的3246元、993.5元、4506.4元，本院予以退回。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金吕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第66-68号
原告沈某（66号），男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告仇天某（67号），男，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告仇宝某（68号），女，汉族，住北京市崇文区。
三原告共同委托代理人黄艾某，广东财富东方律师事务所律师。
被告张先某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人谢光某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢邦某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述当事人不当得利纠纷三案中，三案原告均于2014年3月14日向本院提出撤回对被告张先某的起诉。
本院认为，三案原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许三案原告沈溪、仇天雨、仇宝琴撤回对被告张先吉的起诉。
三案的诉讼费6492元、1987元、9012.8，因本案系撤诉结案，本院分别减半收取为3246元、993.5元、4506.4元，由三原告分别负担。三原告分别多缴的3246元、993.5元、4506.4元，本院予以退回。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金吕
广东省深圳市南山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第66-68号
原告沈溪（66号），男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告仇天雨（67号），男，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告仇宝琴（68号），女，汉族，住北京市崇文区。
三原告共同委托代理人黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。
被告张先吉，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人谢光永，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述当事人不当得利纠纷三案中，三案原告均于2014年3月14日向本院提出撤回对被告张先吉的起诉。
本院认为，三案原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许三案原告沈溪、仇天雨、仇宝琴撤回对被�张先吉的起诉。
三案的诉讼费6492元、1987元、9012.8，因本案系撤诉结案，本院分别减半收取为3246元、993.5元、4506.4元，由三原告分别负担。三原告分别多缴的3246元、993.5元、4506.4元，本院予以退回。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金吕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民二初字第220号
原告佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路短潭村工业区一路8号。
法定代表人陈爱英。
委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告柳州市久源水轮机有限责任公司，住所地广西柳州市屏山达到113号。
法定代表人钱柳育。
本院在审理原告佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司诉被告柳州市久源水轮机有限公司因定做合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告柳州市久源水轮机有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司申请撤回对被告柳州市久源水轮机有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司申请撤回对被告柳州市久源水轮机有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为1763.99元，财产保全费1326.99元，合共3090.98元，由原告佛山市顺德区汇鑫金属制品有限公司负担。
审判员 周群斐
二〇一四年六月六日
书记员 李彩萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第553号
原告刘越奇，男，汉族，1979年11月11日生，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人杨晓甫，总经理。
本院在审理原告刘越奇诉被告洛阳市钰泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘越奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一五年六月十五日
代书记员 李嘉怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤少民初字第0044号
原告杭某某，男，1978年10月16日生，汉族。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告钱某，女，1983年9月6日生，汉族。
原告杭某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员宋剑适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人朱慧、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：原被告于2008年经人介绍认识，同年10月7日领取结婚证，2009年1月29日生育一子杭XX。原告于2010年3月一直在北京工作，被告回张家港市居住，导致两人分居。2013年6月4日，被告因涉嫌虚开增值税发票被法院判处十四年零六个月有期徒刑。原告认为夫妻感情已经破裂。现请求法院判令原被告离婚；共同财产依法分割；儿子由原告抚养，被告承担抚育费。
被告钱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：杭某某与钱某于2008年经人介绍认识，同年10月7日领取结婚证，2009年1月29日生育一子杭XX。婚后夫妻感情尚可。由于工作原因，杭某某在北京工作，钱某在张家港市工作，导致两人分居。2012年1月11日，钱某向法院起诉要求离婚，于2012年4月6日撤回了起诉。2013年6月4日，钱某因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被本院判处有期徒刑十四年六个月（2012年1月19日被羁押），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。2013年8月22日，苏州市中级人民法院作出了维持一审裁定。杭某某认为夫妻感情已经破裂，为此涉讼。
以上事实，有结婚证、户口本、（2012）张少民初字第16-2号民事裁定书、（2013）张刑二初字第0113号刑事判决书、（2013）苏中刑二终字第0098号刑事裁定书及当事人陈述等证据予以证明。
审理中，原被告陈述双方均没有婚前财产、婚后共同财产、共同债权债务。原告表示自愿承担婚生子杭XX的抚育费至独立生活止。由于原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原被告系自由恋爱且生育一子，婚后感情尚可。由于被告触犯刑法被判重刑，不仅伤害了夫妻感情，也致被告无法履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，故本院确认夫妻感情确已经破裂，准予离婚。关于子女的抚养问题，因被告在监狱服刑，无法履行对婚生子的抚养义务，故婚生子应由原告抚养。原告表示自愿承担婚生子的抚育费，不违反法律规定，应予准许。原被告均表示无夫妻婚前财产、共同财产及共同债权债务，故本案无需对夫妻财产及债权债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杭某某与被告钱某离婚。
二、婚生子杭XX由原告杭某某抚育至独立生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 宋 剑
二〇一三年十一月二十九日
书记员 桑树杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第448号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵刘漾。
委托代理人张炳灿。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人刘康春，被上诉人张某及其委托代理人赵刘漾、张炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙（又名赵昂），1995年原告停薪留职到南方打工，2006年春节，原告从南方回家探亲，原、被告感情开始出现裂痕。原告分别于2010年、2011年、2013年三次起诉被告要求离婚，法院均以原、被告夫妻感情并未彻底破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚后，虽然原告于1995年到南方打工，两地分居，但两人分居两地，却在生活上相互关系、体贴，在工作上相互鼓励、支持，原告在南方打工拼搏，被告在家持家育儿，两人曾经携手共同度过二十余年的艰难岁月。原告虽然多次起诉离婚，但被告情绪激动坚决不同意离婚，仍然认为他们的夫妻感情并未彻底破裂，愿意与原告重归于好，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻之间的感情并没有彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
赵某甲上诉称，其从2010年7月第一次起诉与张某离婚，至今已进行四次离婚诉讼，历时已长达四年多时间，前三次原审法院均判决驳回其诉讼请求，足以证明其与张某离婚的决心，同时，也足以证明双方当事人已无任何夫妻感情可言。原审法院认定双方夫妻感情并没有彻底破裂错误。
张某答辩称，赵某甲1995年去南方经商，2005年春节以后很少回家，2006年开始再没有给其儿子抚养费，当年赵某甲与一女子在西平县柏城宾馆同住。现我们的儿子即将大学毕业，面临人生选择，其坚决不同意离婚，愿意和儿子等他回心转意。如果判决离婚，必须分割赵某甲在广州的财产，同时，给予我们的儿子不少于200万的经济补偿。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实相同。
本院认为，赵某甲虽然于1995年到广州打工，当事人两地分居，但双方相互鼓励、支持，赵某甲在外经商拼搏，张某在家持家育子。张某情绪极其激动和不稳定，坚决不同意离婚，愿意和儿子一起等待赵某甲回心转意。原审法院认定双方当事人夫妻之间的感情没有彻底破裂正确。赵某甲上诉称双方夫妻感情已彻底破裂的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第448号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵某乙，男，1993年3月18日出生，汉族。系原、被告之子。
委托代理人张炳灿，男，1977年12月22日出生，汉族。系张某某之弟。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人刘康春，被上诉人张某某及其委托代理人赵某乙、张炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1992年1月19日登记结婚，1993年3月18日生育儿子赵某乙（又名赵昂），1995年原告停薪留职到南方打工，2006年春节，原告从南方回家探亲，原、被告感情开始出现裂痕。原告分别于2010年、2011年、2013年三次起诉被告要求离婚，法院均以原、被告夫妻感情并未彻底破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚后，虽然原告于1995年到南方打工，两地分居，但两人分居两地，却在生活上相互关系、体贴，在工作上相互鼓励、支持，原告在南方打工拼搏，被告在家持家育儿，两人曾经携手共同度过二十余年的艰难岁月。原告虽然多次起诉离婚，但被告情绪激动坚决不同意离婚，仍然认为他们的夫妻感情并未彻底破裂，愿意与原告重归于好，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻之间的感情并没有彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
赵某甲上诉称，其从2010年7月第一次起诉与张某某离婚，至今已进行四次离婚诉讼，历时已长达四年多时间，前三次原审法院均判决驳回其诉讼请求，足以证明其与张某某离婚的决心，同时，也足以证明双方当事人已无任何夫妻感情可言。原审法院认定双方夫妻感情并没有彻底破裂错误。
张某某答辩称，赵某甲1995年去南方经商，2005年春节以后很少回家，2006年开始再没有给其儿子抚养费，当年赵某甲与一女子在西平县柏城宾馆同住。现我们的儿子即将大学毕业，面临人生选择，其坚决不同意离婚，愿意和儿子等他回心转意。如果判决离婚，必须分割赵某甲在广州的财产，同时，给予我们的儿子不少于200万的经济补偿。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实相同。
本院认为，赵某甲虽然于1995年到广州打工，当事人两地分居，但双方相互鼓励、支持，赵某甲在外经商拼搏，张某某在家持家育子。张某某情绪极其激动和不稳定，坚决不同意离婚，愿意和儿子一起等待赵某甲回心转意。原审法院认定双方当事人夫妻之间的感情没有彻底破裂正确。赵某甲上诉称双方夫妻感情已彻底破裂的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1494号
罪犯陈志芳，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）莆中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈志芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各民事诉讼原告人经济损失人民币27097.53元（已交清），并对赔偿总额77097.53元承担连带责任。宣判后，被告人陈志芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月10日作出（2003）闽刑终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分为二十点六分，二0一三年、二0一四年评监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志芳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00227号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人冯某。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日19时27分，被告人冯某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市东宝区子陵铺镇三档村二组公路由南向北行驶，当行驶至三档村二组路段时，与在道路右侧的小轿车车尾卸载树苗的蒋某相撞后，又撞上小轿车车尾，造成蒋、冯二人受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人冯某的血液中检出“乙醇”成分，含量为144.9mg／100ml。
指控被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人冯某进行社会调查，该局出具评估意见建议对被告人冯某适用非监禁刑。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，证人张某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、荆门市第二人民医院出院诊断证明、出院记录、血样提取登记表、物证检验报告、湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、协议书、谅解书、申请、调查评估意见书、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 郑永宽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱晓丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1285号
原告：杨某，女，汉族，25岁。
被告：樊某某，男，汉族，25岁。
原告杨某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年10月8日依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与樊某某于2012年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻双方性格不和，经常因生活琐事吵架，现双方已分居较长时间，互无来往，导致夫妻感情破裂。综上，要求法院判令杨某与樊某某离婚。
樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：杨某、樊某某经人介绍相识，并于2012年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻双方性格不和，经常因生活琐事吵架，并于2013年6月份开始分居至今。夫妻共同生活期间无共同财产、债权及债务。
认定以上事实的证据有：蛟河市民政局婚姻登记记录证明，蛟河市民主街道红星社区证明一份。
本院认为：杨某、樊某某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不和，并于2013年6月份开始分居生活，至今已满两年，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告樊某某离婚。
案件受理费150元，由杨某、樊某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年十一月一日
书记员 林 尧
（此件共2页，共印6份）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3931-1号
申请执行人陈江西，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人许继强，福建厦金律师事务所律师。
被执行人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈江西与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）思民初字第11757号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金104565.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区洪莲西里27号302室房产及闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下银行存款余额不足，现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第425号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月28日出生，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁、被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月6日03时10分许，被告人李某某酒后驾驶轿车沿荥阳市荥密路自南向北行驶至该路与科学大道交叉口处，与自东向西行驶至该处右转弯的马某某驾驶的越野车相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交巡警大队于2015年8月19日做出的荥公交认字（2015）第08785号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负该事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某静脉血液血醇含量为204.52mg／100ml。现被告人李某某已赔偿被害人马某某各项损失共计三万八千元。被告人李某某于2015年9月15日到荥阳市公安局主动投案。认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李某某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民终字第04号
上诉人（一审被告）久美次仁，西藏比如县人。
被上诉人（一审原告）易勇，四川省崇州市人。
被上诉人（一审被告）王文安，四川省崇州市人。
上诉人久美次仁因劳务合同纠纷一案，不服那曲县人民法院作出的（2014）那民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人久美次仁于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人久美次仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人久美次仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 邢 佑 行
二〇一五年一月十六日
书记员 才旺多吉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1388号
原告：魏学亮
委托代理人：宋建玮
被告：李坤军
原告魏学亮诉被告李坤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学亮委托代理人宋建玮、被告李坤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学亮诉称：2012年10月6日，被告李坤军带高士界到我所在的磐石市华洋汽车销售有限公司来咨询买车，当时高士界看中一台众泰郎钥汽车，由于高士界没有带现金，被告于是向原告出具借款合同1份，借款65，000.00元用于高士界购买一台众泰郎钥汽车，并约定2012年10月15日前一次还清。借款合同签订后，被告和高士界当场将汽车提走。同日，我将65，000.00元交付给磐石市华洋汽车销售有限公司。约定的还款日到期后，被告没有还款。后来，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。故诉至法院，请求被告立即偿还借款。
被告李坤军辩称：我虽然与原告签订了借款协议，但并没有向原告借款。我只是为高士界买车提供担保。原告应当先找高士界和他妻子要求给付车款，他们没有能力给付，原告才能要求我给付。
庭审中，原告魏学亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的借款合同1份，证明原、被告签订借款合同的事实；2、磐石市华洋汽车销售有限公司收据1份，证明原告已将高士界购车款交付给公司；3、磐石市华洋汽车销售有限公司法定代表人于洋出具的证明1份，证明原、被告签订借款合同及原告交付车款的过程。被告李坤军对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2012年10月6日，被告李坤军带高士界到原告魏学亮所在的磐石市华洋汽车销售有限公司来咨询买车，当时高士界看中一台众泰郎钥汽车。由于高士界没有带现金，原、被告之间签订了借款合同1份，约定被告向原告借款65，000.00元用于高士界购买一台众泰郎钥汽车，并约定2012年10月15日前一次还清。借款合同签订后，被告李坤军和高士界当场将汽车提走。同日，原告将65，000.00元车款交付给磐石市华洋汽车销售有限公司。约定的还款日到期后，被告没有如约还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，因为高士界购买车辆当时不能用现金支付车款，原、被告之间签订借款合同为高士界支付车款是双方当事人真实意思表示，被告李坤军作为完全行为能力人，对于签订合同的后果应当是明知的。原告魏学亮基于对被告李坤军及双方签订借款合同事实的信赖向磐石市华洋汽车销售有限公司交付了车款，依据民法的诚实信用原则，被告就应依据双方合同的约定如期偿还借款。被告不履行合同约定的义务，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告依据合同约定履行偿还借款义务的诉讼请求，本院应予支持。被告主张的是为高士界购车提供担保，但没有向本院提交证据证明，对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李坤军于本判决发生法律效力之日给付原告魏学亮借款本金人民币65，000.00元。
案件受理费1，430.00元，由被告李坤军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第406号
原告：李辉列。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张莉。
被告：张晋。
原告李辉列诉被告张莉、张晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李辉列的委托代理人朱国琬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张莉因资金周转原因，于2014年10月9日向原告借款100000元，被告张莉出具借款合同予以确认，约定利息为月息2分，还款期限为1个月，同日，被告张晋对该借款出具担保函，承诺对该笔借款承担担保责任，原告依约交付借款。2014年10月29日，被告张莉再次向原告借款30000元，约定利息2分，被告张莉出具借款借据一份予以确认，张晋自愿提供担保，原告依约交付借款。现被告1000000元的借款期限已到，被告张莉未履行还款义务，被告张晋也未履行担保义务。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告张莉偿还借款本金130000元，及自借款之日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告张晋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张莉、张晋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告张莉因缺资向原告借款100000元，双方于《借款合同》上约定借款月息2%，借款期限自2014年10月9日至2014年11月8日，同时，被告张莉亲笔向原告出具了借款借据一份，借款借据上注明借款月息2%，借款日期为2014年10月9日，还款日期为2014年11月8日。同日，被告张晋向原告出具担保函，同意为被告张莉于2014年10月9日向原告“所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为人民币100000元整，大写：壹拾万元整）及借款融资利率为2%／年（税前）的收益提供不可撤销的连带保证担保”。2014年10月29日，被告张莉再次向原告借款30000元，被告张晋为该笔借款提供保证，由被告张莉、张晋亲笔出具借款借据一份，借款借据上未约定利息。后经原告催讨，两被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告张莉、张晋的身份证复印件、借款合同原件、担保函原件、借款借据原件两份、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告张莉归还借款本金130000元理由正当，应予支持。原告与被告张莉在2014年10月9日的借款合同及借款借据上均注明利息2分，根据当地民间借贷习惯及原告陈述，可以认为是约定借款月息2%，但该约定已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告与被告张莉在2014年10月29日的借款借据上并未就借款利息进行约定，原告认为双方口头约定该笔借款的月息也是2%，但原告不能提供证据证明双方曾经就该笔30000元借款的利息做过约定，故对原告要求被告张莉针对2014年10月29日的30000元借款支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的请求，本院不予支持。而被告尚未偿还原告借款，应当支付占用原告资金期间的利息损失，因此对原告要求的30000元借款的利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告张晋于2014年10月9日出具《担保函》，同意为被告张莉于2014年10月9日向原告“所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为人民币100000元整，大写：壹拾万元整）及借款融资利率为2%／年（税前）的收益提供不可撤销的连带保证担保”，但未就保证期间进行约定，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张莉之间就100000元借款约定的还款日期为2014年11月8日，该履行期届满之日后6个月内，原告未要求被告张晋承担保证责任，被告张晋对该笔100000元的保证责任免除，故对原告要求被告张晋对该笔100000元的借款本息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。2014年10月29日，被告张晋又为被告张莉向原告所借的30000元借款提供连带责任保证担保，而该笔借款并未约定主债务履行期限，故对原告要求被告张晋就该笔30000元的借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应偿付原告李辉列借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张莉应偿付原告李辉列借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
以上款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
三、被告张晋对上述第二项判决确定的债务承担连带保证责任；被告张晋承担连带保证责任后，有权向被告张莉追偿。
四、驳回原告李辉列的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3339元，公告费200元，由原告李辉列负担162元，被告张莉负担2627元，被告张莉、张晋共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 周晓超
人民陪审员 章云伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 余藤爱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第161号
原告周张根。
委托代理人周红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告杭州衡宏食品有限责任公司。
法定代表人戴灵华。
委托代理人高建国。
原告周张根诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、杭州衡宏食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年3月11日、3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周红军到庭参加两次诉讼。被告人保萧山公司委托代理人沈金建、杭州衡宏食品有限责任公司委托代理人高建国到庭参加第一次诉讼。被告人保萧山公司、杭州衡宏食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。
原告周张根诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费58461.92元、误工费17640元（98元／天×180天）、护理费11880元（住院期间6000元＋出院后98元／天×60天）、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金46456.50元（30971元／年×15年×10%）、交通费1200元、修理费850元、精神损害抚慰金2500元，合计141058.42元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿上述损失，不足部分由杭州衡宏食品有限责任公司承担60%的赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，扣除第二次住院期间与事故无关的用药；误工费，原告已超过退休年龄，不予认可；护理费，标准无异议，时间认可住院期间58天，住院期间的护理费（有票据）应予扣除；住院伙食补助费、修理费，没有异议；交通费，过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，年限应为13年，标准没有异议；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告杭州衡宏食品有限责任公司辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2011年7月25日10时40分许，吕国兵驾驶被告杭州衡宏食品有限责任公司所有的浙A×××××号轻型普通货车沿建设四路由西向东行驶至市心北路与建设四路路口时，与在市心路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，吕国兵与原告负事故的同等责任。事发时，吕国兵是被告杭州衡宏食品有限责任公司的员工，事故发生在吕国兵执行该公司的工作任务中。经审核，原告第二次住院期间的医疗费中有880元的医疗费与治疗本次交通事故造成的伤势无关，应予扣除。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费57581.92元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费6360元、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金40262.30元（30971元／年×13年×10%）、交通费700元、修理费850元，物质损失合计119571.02元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。事发时吕国兵是被告杭州衡宏食品有限责任公司雇佣的员工，事故发生在其执行杭州衡宏食品有限责任公司的工作任务中，故吕国兵的赔偿责任应由杭州衡宏食品有限责任公司承担。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为2400元。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周张根损失121971.02元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周张根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半交纳1561元，由周张根负担191元，杭州衡宏食品有限责任公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3122元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01074-4号
申请执行人：江门市佳之达模具材料有限公司
被执行人：南陵博时特五金塑胶有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00193号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司在中国农村商业银行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年七月十六日
书记员 王宗森
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初361号
原告段丙敢，男，1953年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段二庄，男，1976年12月26日生，汉族，居民。
原告段丙敢与被告段二庄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丙敢及其委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。被告段二庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丙敢诉称，原告段丙敢等人跟随被告段二庄在多个工地干活，被告欠原告等人的工资款未结清，后经原告等人多次催要，2013年6月22日被告为原告段丙敢等人出具了一份总欠条，欠条载明：“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款共计24576元，2013年6月22日，段二庄。”经原告等人的清算，被告尚欠原告段丙敢工资款4980元。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资4980元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段二庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告段二庄为原告段丙敢等人出具了一份总欠条，主要内容为“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款，共24576元”。经原告段丙敢等五人清算，被告尚欠原告段丙敢工资款共计4980元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，段丙敢曾用名段丙赶。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、兰考县城关乡余砦村委会证明一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告段丙敢为被告段二庄提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资4980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段二庄于本判决生效后十日内向原告段丙敢支付工资款4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段二庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2037－1号
申请执行人胡金水。
被执行人严林法。
被执行人杨丽珍。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第2037号执行裁定书，于2015年3月3日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人严林法、杨丽珍所有的位于嘉兴市当代华府11幢1001室及D3幢11－03C室（产权证号：003507**）的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第567号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人宋燕芳（公民身份号码：××）以840000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人严林法、杨丽珍所有的位于嘉兴市当代华府11幢1001室及D3幢11－03C室（产权证号：003507**）的房产归买受人宋燕芳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人宋燕芳时起转移；
二、买受人宋燕芳可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤奕波
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第172号
原告：陈士生，男，汉族，1955年3月出生，个体户，哈密地区。
被告：张付强，男，汉族，年龄不详，住哈密地区。
原告陈士生与被告张付强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈士生到庭参加了诉讼，被告张付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈士生诉称，2013年5月13日，被告张付强在原告经营的豪门家具城，赊购价值9240元的办公家具，承诺半月之内付款，并出具欠条一张。但被告未按约定付款，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付家具款9240元；2、承担违约期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张付强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年5月13日，被告张付强在原告陈士生经营的豪门家具城赊购椅子、文件柜、会议桌等办公家具，价值9240元。被告张付强向原告陈士生出具欠条一张。载明：“欠椅子、文件柜、会议桌等办公家具款9240元。2013年5月13日张付强（不开发票）”。同日，原告将上述家具送往三塘湖乡安装完毕交付被告使用。因被告违约未向原告支付家具款，引起诉讼。
上述事实，有被告张付强出具给原告的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
上述证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张付强欠原告陈士生家具款9240元，有被告出具给原告的原始欠据及原告庭审陈述为证，证据充分，本院对此予以确认。被告应当及时支付家具款，未及时支付显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付家具款及利息的诉讼请求，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方未约定付款时间，也未约定逾期承担利息的利率，本院酌情确定利息自其主张权利之日即起诉之日起，按同期银行贷款利率计算，算至被告还款之日。被告张付强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供证据质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付强于判决生效后十日内向原告陈士生支付家具款9240元；
二、被告张付强承担所欠家具款9240元的利息，自2014年9月9日起，计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 田 英
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 韩建儒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张雪雷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2965号
原告：奉小兵，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：闫波，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，居民。
原告奉小兵与被告闫波劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉小兵及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告闫波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奉小兵诉称：江西中煤集团有限公司四川分公司于2013年3月11日至2013年12月4日租用被告所有的拖车用于其所承建的国道318线东海路LM2合同段工程转运大型机械设备。被告即于2013年6月5日至2013年12月4日，雇请原告为其所有的川AF26**号拖车的驾驶员，负责在江西中煤建设集团有限公司四川分公司承建的国道318线东海路LM2合同段工程上转运大型机械设备。期间，被告仅给付了原告部分工资，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资62000元，经原告催收，被告以未收到租金为由拒绝给付。为维护合法权益，原告特向人们法院起诉请求判令：1、被告给付原告工资62000元；2、本案受理费由被告承担。
被告闫波未到庭应诉，但在庭审前，本院通过电话与被告联系，被告认可该案的基本事实，即被告雇请原告于2013年6月5日至2013年12月4日为其驾驶川AF26**号拖车，负责在江西中煤建设集团有限公司四川分公司承建的国道318线东海路LM2合同段工程上负责转运大型机械设备工作。现尚欠原告工资62000元属实，因未收到江西中煤建设集团有限公司四川分公司的租赁费用，故无法给付所欠原告工资。被告现在重庆洽谈业务，无法到庭应诉，故请求法院缺席审理，依法判决。
经审理查明：2013年3月11日至2013年12月4日，江西中煤集团有限公司四川分公司租用被告所有的拖车为其所承建的国道318线东海路LM2合同段工程上负责转运大型机械设备。被告即于2013年6月5日至2013年12月4日，雇请原告为其所有的川AF26**号拖车的驾驶员，负责在江西中煤建设集团有限公司四川分公司承建的国道318线东海路LM2合同段工程上转运大型机械设备。原、被告双方口头约定，原告每月保底工资4500元，超出保底工资部分按总运价的百分之八提成，由被告每月月底现金给付原告工资。工作期间，被告仅给付原告部分工资。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资62000元，2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠小兵（即奉小兵）工资62150元，大写陆万贰仟元整，欠款人闫波，2014.1.29。出具欠条后被告当即给付了原告工资150元，实际尚欠62000元。2014年2月9日，闫波又在该欠条上注明：闫波欠奉小兵工资在四月份底给清，如果不给清就卖车，闫波，2014年2月9日。到期后，被告以未收到租金为由拒绝支付原告剩余工资，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、欠条、结算单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方所约定的劳务的内容、工资、支付方式、工作时间、工作地点等内容，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，所达成的口头劳务合同应为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告的工资。被告拖欠原告工资，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠工资于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫波给付原告奉小兵尚欠工资62000元，限于本判决生效后10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫波负担（已由原告奉小兵垫付，待本判决生效执行时由被告闫波直接给付原告奉小兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 王一杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4303号
原告：吴惠娟，女，1975年3月15日出生，汉族�住福建省平潭县。
被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴惠娟与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴惠娟与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金185000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金50000元从2014年1月13日起计至款项还清之日止，本金100000元从2014年3月11日起计至款项还清之�止，本金35000元从2015年2月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：吴惠娟与吴爱明系表姐妹关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2014年1月13日、2014年3月11日、2015年2月15日向吴惠娟借款50000元、100000、35000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条三张。吴惠娟虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。
吴爱明承认吴惠娟全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。
林国清未作答辩。
本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息�违反法律强制性规定。吴爱明承认吴惠娟全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，吴惠娟提出的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴惠娟借款本金185000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金50000元从2014年1月13日起，本金100000元从2014年3月11日起，本金35000元从2015年2月15日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取为3067元由吴爱明、林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月九日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4303号原告：吴惠娟，女，1975年3月15日出生，汉族�住福建省平潭县。被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴惠娟与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴惠娟与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金185000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金50000元从2014年1月13日起计至款项还清之日止，本金100000元从2014年3月11日起计至款项还清之�止，本金35000元从2015年2月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：吴惠娟与吴爱明系表姐妹关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2014年1月13日、2014年3月11日、2015年2月15日向吴惠娟借款50000元、100000、35000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条三张。吴惠娟虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。吴爱明承认吴惠娟全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。林国清未作答辩。本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息�违反法律强制性规定。吴爱明承认吴惠娟全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，吴惠娟提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴惠娟借款本金185000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金50000元从2014年1月13日起，本金100000元从2014年3月11日起，本金35000元从2015年2月15日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取为3067元由吴爱明、林国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年十月九日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人吴桂东，系中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被执行人陈威敏，居民。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4010号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人陈威敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈威敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人陈威敏在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林爱芸
审判员 蓝大川
审判员 谢 安
二〇一四年十一月三日
书记员 张 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人吴桂东，系中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被执行人陈威敏，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人陈威敏信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）龙新民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈威敏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行贷记卡消费款本金31258.5元及利息、滞纳金、服务费等费用合计76833.5元等。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人被执行人陈威敏所有的车牌号为闽F×××××、闽F×××××号车辆已被本院查封，并已向被执行人陈威敏发出限期交车通知书，由于查扣不到车辆暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4473号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年三月十九日
书记员 张 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1106号
原告：何某。
被告：孙某。
本院在审理原告何某诉被告孙某离婚纠纷中，原告何某于2013年5月28日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告何某申请撤回对被告孙某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤回对孙某的起诉。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 梁斌杰
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初27号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄同俊，男，1996年5月13日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西天峨县，现住广西天峨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人黄同俊犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣、甘霓出庭支持公诉。被告人黄同俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年1月31日0时许，罗某、黄某1、何某、朱某（黄同俊女友）等人在天峨县六排镇新民街“黄某2”夜宵摊吃夜宵，黄同俊驾驶摩托车到夜宵摊处找到朱某并叫其回家，朱某不愿意回家，黄同俊因此怀恨与朱某一同吃夜宵的罗某、黄某1等人，并发生语言冲突，后黄同俊返回天峨县六排镇城东路烈士墓旁边的家中拿了一把水果刀携带在身上，再次驾驶摩托车到“黄某2”夜宵摊处前，双方又发生语言冲突并引发打斗，在打斗过程中，黄同俊用事前准备好的水果刀将罗某的右腹被捅伤，随即逃离现场，并在途经天峨县六排镇五好桥时将作案工具的水果刀扔到河水中。经法医鉴定，罗某的损伤达到轻伤一级程度。
公诉机关认为，被告人黄同俊故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄同俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人黄某1、唐某、何某、朱某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，损伤鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄同俊故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄同俊犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，黄同俊的家属代其赔偿了被害人罗某医疗费用共6.1万元，取得被害人谅解，可视为黄同俊赔偿，本院在量刑时予以考虑。被告人黄同俊在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄同俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月31日至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年五月四日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1193号
原告：宋某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：宋某甲，男，汉族，1960年3月10日出生，住南乐县。
委托代理人：罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，女，1991年2月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告宋某某与被告齐某某婚约财产纠纷一案，原告宋某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，分别于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人宋某甲、罗迎国，被告齐某某及其委托代理人石国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某和被告齐某某经媒人介绍相识，因办喜事仓促未领取结婚证，于2014年元旦按照农村风俗举行了婚礼，为了结婚原告及其家人举债送给被告彩礼共计90900元，给原告家庭造成经济困难。被告齐某某于2014年6月离开原告宋某某家，至今未回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告齐某某返还彩礼90900元。
被告齐某某辩称，被告家人为了结婚，也花费钱置办了嫁妆。原告宋某某无责任心、上进心，整天好吃懒做，有很多恶习。原告宋某某欺骗被告说买汽车，被告及其家人给了原告几万元钱，但原告并未买车。原告所送的彩礼，被告均都给了原告，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原告宋某某和被告齐某某于2012年8月3日，经媒人介绍相识。2012年8月6日原告宋某某将见面礼3060元送给了被告齐某某。后原告宋某某分别送给被告齐某某小贴礼10060元（被告返还了200元）、大贴礼56000元（被告返还了1000元）。2014年1月1日，原告宋某某和被告齐某某按照农村风俗举办了结婚典礼，开始同居生活，二人未办理结婚登记，未生育子女。2014年5月22日，被告齐某某离开原告家，一直未回原告宋某某家。
另查明，被告齐某某现存放在原告宋某某家的婚前个人财产有：长城冰箱一台、长虹43寸电视一台、格力柜式空调一台、美的洗衣机一台、16门组合柜一套、组合沙发一套、鞋柜一个、茶几一个、被子12条、床单10条、被罩两个、茶具一套、脸盆两个、棉鞋两双。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。婚约财产是男女双方以婚约为条件其中一方给付另一方的财物，当事人占有财产的理由是婚约的订立和存在，随着婚约的解除，当事人占有婚约财产的原因归于消灭。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以接受人应当将彩礼返还给给付人，给付人应将接受人的嫁妆返还给接受人。原告宋某某和被告齐某某未办理结婚登记，虽同居生活，但时间较短，又未生育子女，共同生活时间只有四个多月，酌定返还70%的彩礼为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，被告应将彩礼返还。原告宋某某所送的见面礼、小帖礼、大贴礼，被告齐某某当庭予以认可，故本院对该项事实予以认定。关于被告齐某某主张的四件套4套，因原告宋某某不予认可，被告齐某某又无其他证据予以证明，本院无法支持。综上，被告齐某某应返还的婚约财产数额为47544元（见面礼3060元＋送小贴礼10060元-原告送小贴时被告返还的200元＋送大贴礼56000元-原告送大贴礼时被告返还的1000元＋）X70%=47544元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐某某返还原告宋某某婚约财产共47544元，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告齐某某现存放在原告宋某某家的以下婚前个人财产：长城冰箱一台、长虹43寸电视一台、格力柜式空调一台、美的洗衣机一台、16门组合柜一套、组合沙发一套、鞋柜一个、茶几一个、被子12条、床单10条、被罩两个、茶具一套、脸盆两个、棉鞋两双，归被告齐某某所有。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，原告宋某某负担989元，被告齐某某负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 郭雷奇
审判员 聂建杰
二〇一四年十月二十日
书记员 孔 山
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0240号
原告马健康。
原告俞云芳。
委托代理人陆敏华，代理上述两原告。
被告顾玉林，系昆山市花桥镇丰锦源大酒店业主。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙文杰，江苏卓华律师事务所实习律师。
被告王洪雨。
原告马健康、俞云芳与被告顾玉林、王洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李勇独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马健康及原告马健康、俞云芳的委托代理人陆敏华、被告顾玉林的委托代理人庄云、孙文杰到庭参加了诉讼，被告王洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马健康、俞云芳诉称：原告马健康、俞云芳系夫妻关系。被告王洪雨系被告昆山市花桥镇丰锦源大酒店经理。2011年2月1日，原、被告达成口头协议，由原告向被告昆山市花桥镇丰锦源大酒店长期送酒水。为了酒水质量问题，即由原告俞云芳支付质保金100000元给被告昆山市花桥镇丰锦源大酒店经理。嗣后，由原告送酒水给被告，并由酒店谢定敏签字确认。自2012年3月份开始，被告开始结欠原告酒水款，自2012年3月开始，原告共送酒水给被告138462元，除汇给原告20000元及扣除的瓶盖费外，至今被告共结欠原告酒水费98946元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还酒水质保金100000元；2、被告支付酒水款98946元；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾玉林辩称：其并未与原告发生过买卖合同的交易关系，也未委托被告王洪雨与原告发生买卖合同的交易关系；2、被告王洪雨完全是以个人名义与原告进行的交易，所以也不存在表见代理，所以原告应该向被告王洪雨主张权利；3、被告王洪雨所有单据上的签名的人均不是被告顾玉林的人，买卖交易的金额也无法确认，被告王洪雨及其雇佣的人不出庭，交易金额和其他本案的基本事实无法查清。另外，对消费者提供餐饮服务和从事采购活动是两个法律关系，不是一回事，这两个法律关系之间也没有必然联系，承租经营和外包经营法律上没有客观联系，故被告昆山市花桥镇丰锦源大酒店不应承担责任。
被告王洪雨未作答辩。
经审理查明：原告马健康、俞云芳系夫妻关系。昆山市花桥镇丰锦源大酒店为个体工商户，业主为被告顾玉林。原告马健康、俞云芳称，原、被告达成口头协议，原告向被告提供酒水，并提交了2012年8月29日签订的对账单一份及自2011年3月1日至2012年7月31日总额为138463元的送货单，对账单签字为“对账会计、苏”，送货单的“收货单位”处签名为“谢定敏”。
原告又提交了转账时间为2012年3月12日的“进账单”一份，主要内容有：出票人全称为昆山市花桥镇丰锦源大酒店，账号为30×××37，开户银行为江苏银行花桥支行，收款人为马健康，收款金额为20000元。
原告另提交了以抬头为“丰锦源大酒店”便签上制作的收条一份，内容有：“今收到俞云芳支付丰锦源大酒店酒水质保金人民币拾万元整（货款），如合作终止，丰锦源应退还俞云芳质保金人民币拾万元，合作期间如酒水质量问题造成酒店损失，一切由俞云芳承担损失赔偿，收款人，王红雨，2011年2月1日，上海市XX区XX村XX号XX室，身份证××。”
原告认为扣除被告已支付原告的酒水款20000元及瓶盖费，还有98946元酒水款未付，并已支付被告酒水质保金100000元。
被告顾玉林认为“进账单”系被告王洪雨申请消费刷卡机（POS机）时以丰锦源大酒店的名义另开的账号，20000元汇款系被告王洪雨与原告之间另外交易行为产生的费用，因为该转账支票存根中有王红雨的苏姓会计亲笔所写得“付11年12月份酒款”字样，而原告主张的货款是从2012年3月1日至2012年7月31日期间的货款，且从原告提交的送货单中可以看出，2012年3月12日之前，原告的送货金额只有13634元，未达到20000元，故被告顾玉林未以丰锦源大酒店名义向原告支付过涉案20000元货款，对于收条，任何一个住店的客人或其他第三人均可获取收条所使用丰锦源大酒店的便签，丰锦源大酒店没有姓苏的会计，故对账单的会计签字可能是王洪雨聘用的会计所签。
以上事实由结婚证复印件、个体工商营业执照、工商信息、收条、送货单、送货清单、对账单、进账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告王洪雨供货，并由被告王洪雨向原告开具了质保金收条、送货单及对账单，原告与被告王洪雨之间买卖合同依法成立并生效。根据送货单及对账单显示，原告向被告王洪雨供应总额为138462元的货物，被告王洪雨尚欠原告货款98946元未付，故对原告要求被告王洪雨支付货款98946元的诉讼请求本院予以支持。另，根据原告提交的收条显示，原告已支付被告王洪雨质保金100000元，收条约定，合作终止应退还原告该质保金，故对原告要求被告王洪雨退还质保金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法应自行承担相应的法律后果。
对于原告要求被告顾玉林共同返还货款及质保金的诉讼请求，本院认为，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任，本案中，被告顾玉林系昆山市花桥镇丰锦源大酒店业主，被告王洪雨系昆山市花桥镇丰锦源大酒店的实际经营者，二被告应对原告的债务承担连带还款责任。虽然被告顾玉林认为二被告之间系场地租用关系，但未提交证据予以证明，且即使二被告之间系场地租用关系，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，不能排除二被告对原告承担连带偿还责任，但被告顾玉林对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪雨于本判决生效后十日内支付原告马健康、俞云芳货款98946元并返还质保金100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告顾玉林对上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4278元，公告费690元，两项合计4986元，由被告顾玉林、王洪雨负担。此款原告已经交纳，本院不再退还，二被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年六月十四日
书 记 员 陆晓耀