云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初238号
原告：张德会，女，1962年4月4日生，汉族，初中文化，农民工，住普洱市思茅区。系被害人的妻子。
原告：游正宇，男，1989年1月11日生，汉族，大专文化，教师，住普洱市思茅区。系被害人的长子。
原告：游兰，女，1984年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住普洱市思茅区。系被害人的长女。
原告：游艳，女，1985年10月24日生，初中文化，务工人员，住普洱市思茅区。系被害人的次女。
原告：游娅，女，1987年12月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住普洱市思茅区。系被害人的三女儿。
共同委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴文威，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘明，男，1979年11月1日生，汉族，初中文化，住普洱市思茅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称中保思茅支公司），统一社会信用代码：91530802918367762E。
住所地：普洱市思茅区人民东路*号。
负责人：李怀民。
委托诉讼代理人：李美桂，女，哈尼族，1984年10月5日生，系保险公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称中保宁洱支公司），统一社会信用代码：91530821432395253K。
住所地：普洱市宁洱县天壁路**号。
负责人：汤林。
委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张德会、游正宇、游兰、游艳、游娅与被告吴文威、刘明、中保思茅支公司、中保宁洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德会、游正宇、游兰、游艳、游娅的共同委托诉讼代理人李晋楠、被告吴文威的委托诉讼代理人郭锋、被告刘明、被告中保宁洱支公司的委托诉讼代理人祁春涛到庭参加了诉讼，被告中保思茅支公司的委托诉讼代理人李美桂未到庭参加诉讼，在答辩期内提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张德会、游正宇、游兰、游艳、游娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保思茅支公司在强制保险限额内优先赔偿五原告因游某死亡的损失：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39451元、精神抚慰金50000元、摩托车修理费3000元，共计664671元；2、被告中保思茅支公司不足以赔偿的部分由被告中保宁洱支公司在商业险限额内补充赔偿五原告；3、两保险公司赔偿后仍有不足部分由被告吴文威、刘明共同连带赔偿五原告；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月15日，被告吴文威驾驶云Ｊ×××××号重型自卸货车沿普洱市思茅区普洱大道由北向南行驶。当日18时30分许，当车辆行驶至普洱大道与鱼水路交叉口往南30米处时所驾驶车辆驾驶室右侧与前方同向行驶的由游某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车刮擦，摩托车向左侧倒地过程中被货车右后轮碾压，造成游某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：吴文威承担该起事故的全部责任，游某不承担责任。云Ｊ×××××号肇事车辆发生交通事故期间，分别在被告中保思茅支公司及中保宁洱支公司投保交强险和第三者责任商业险，二被告应在保险限额范围内承担保险责任。被告刘明系肇事车辆的所有人，系吴文威的雇主，应当与吴文威承担连带责任。事故发生时，游某虽是农村户口，但已在思茅区打工，稳定、连续居住一年以上，应按照城镇人口的标准进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特依法诉请人民法院裁决。
被告吴文威辩称，1、认可本案交通事故责任认定书及责任划分；2、肇事车辆已购买交强险和第三者责任商业险，在保险范围内能够足额赔偿；3、对游某是否认定为城镇居民，由法院核实。
被告刘明辩称，1、其所有的云Ｊ×××××号车辆已经购买交强险和第三者责任商业险，在保险限额内能够全额赔偿，其无需承担赔偿责任；2、其先行垫付的丧葬费60000元，应当退还。
被告中保宁洱支公司辩称，原告提供的兰花社区出的两份证明不能证明游某属于城镇居民，死亡赔偿金应以农村人口的标准计算；死亡赔偿金已具有精神抚慰金的性质，赔偿了死亡赔偿金，就不应当支持精神抚慰金；摩托车修理费因无证据支持，故不予认可；对丧葬费无异议。
被告中保思茅支公司辩称，云Ｊ×××××号车辆在中保思茅支公司购买交强险，发生事故时在保险期限内，同意在保险限额内予以赔偿。其他赔偿费用与中保宁洱支公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、户口注销证明、结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兰花社区居民委员会出具的证明二份，被告中保宁洱支公司不予认可。本院认为，该组证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，结合收款收据能够证明游某与游艳共同居住生活的事实，故本院予以采信。对被告刘明提交的收条一份，该组证据符合证据三性，能够证明刘明垫付丧葬费60000元的事实，原告方予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日18时30分许，被告吴文威驾驶云Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至思茅区交叉路口往南30米处时，所驾驶车辆驾驶室右侧与前方同向行驶由被害人游某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车刮蹭后摩托车向左侧倒地过程中，游某被货车右后轮碾压，造成游某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，游某系交通事故致重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：吴文威承担该起事故的全部责任，游某不承担该起事故责任。事故发生后，被告刘明支付原告丧葬费60000元。
另查明：游某生于1956年5月2日，生前与游艳共同居住生活，与配偶张德会育有游正宇、游兰、游艳、游娅四个子女。云Ｊ×××××号重型自卸货车登记在刘明名下，吴文威是刘明雇请的驾驶员；云Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中保思茅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（110000元），在中保宁洱支公司投保了第三者责任商业险（1000000元），事故发生时均在保险期限内。
本院认为，关于原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（道路交通事故损害赔偿解释）第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，被告吴文威驾驶的云Ｊ×××××号车在被告中保思茅支公司和中保宁洱支公司投保有交强险和商业三者险，原告要求二被告保险公司承担保险赔偿责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。据此，原告请求被告刘明、吴文威承担赔偿责任有法律及事实依据，本院予以支持。
根据侵权责任法第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2017年云南省道路交通事故人身赔偿有关费用的计算标准》，并结合本案的实际情况，本院作如下认定:
（一）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，本院确认死亡赔偿金为28611元/年×20年=572220元。
（二）丧葬费。根据解释第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，原告方主张的丧葬费并未超出法律规定的范围，本院确认丧葬费为39451元。
（三）精神抚慰金。关于精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，对原告提出的精神抚慰金的请求，本院不予采纳。
（四）摩托车修理费。对于摩托车修理费，原告未提交有效证据，本院不予认定。
对于被告刘明垫付的丧葬费60000元，本院确认由被告中保宁洱支公司在商业三者险限额内全额返还。
综上所述，本院确认原告应得到赔偿的项目及金额为：死亡赔偿金572220元、丧葬费39451元，共计611671元。由被告中保思茅支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，由被告中保宁洱支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告441671元、返还被告刘明垫付的60000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张德会、游正宇、游兰、游艳、游娅110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张德会、游正宇、游兰、游艳、游娅441671元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险限额内向被告刘明返还垫付的60000元；
四、驳回原告张德会、游正宇、游兰、游艳、游娅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告吴文威、刘明负担3441元，由原告张德会、游正宇、游兰、游艳、游娅负担382元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 段成保