河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1227号
原告张文志，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告吕思华，男，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区。
负责人李延朝，职务经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告张志文与被告吕思华、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人民财险天津市津南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，9月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，原告在宣读诉状时，申请撤回对被告人民财险天津市分公司的起诉，该申请属原告自愿，且符合法律规定，经合议庭合议，予以准许。本案现已审理终结。
原告张文志诉称，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津G×××××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告吕思华承担事故的主要责任。原告受伤后分别在柘城县人民医院和商丘市第一人民医院住院治疗，住院176天，原告家属支付医疗费59004元。原告的伤残程度鉴定为一级。另被告吕思华驾驶的车辆在被告人民财险天津市津南支公司投保有交强险和第三者商业险，所以被告人民财险天津市津南支公司应在保险限额内进行赔付。为保护原告的合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失407125.21元（庭审中变更为427125元）并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告吕思华未作书面答辩，庭审中口头辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险金额共计222000元，保险公司应在保险金额内先承担赔付责任；2、交强险剩余部分，原告应承担40%，被告吕思华承担60%；3、吕思华已支付原告医疗费18490.9元；4、原告诉求数额过高，吕思华申请重新鉴定，另原告自身有××，因治疗此交通事故以外的××产生的费用应由本人承担；5、原告的精神抚慰金数额过高。
被告人民财险天津市津南支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的损失有依有据部分，本保险公司愿意在交强险范围内承担责任，超出部分依据事故责任及保险合同的约定在商业险范围内予以赔付，根据交强险条例和保险合同的约定，本保险公司不承担诉讼费和鉴定费等有关间接费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：二被告是否应赔偿原告因该交通事故造成的各项损失427125元，如需赔偿，责任范围如何分担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格适格；2、交通事故认定书一份，证明事故的发生和在事故中原告承担次要责任，被告吕思华承担主要责任；3、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告吕思华的车辆信息和其本人具有合法驾驶资格；4、津G×××××号小型轿车交强险和商业险保单各一份，证明被告吕思华所有的津G×××××号小型轿车在被告保险公司投保的情况，其中商业险保险额为100000元，且不计免赔，事故发生在保险期内；5、2014年1月10日原告在柘城县人民医院住院病历和诊断证明各一份、2014年1月14日原告在商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证和医疗费票据各一份、2014年2月15日原告在柘城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证和医疗费票据各一份，证明原告因该交通事故受伤在柘城县人民医院住院142天、支付医疗费36381.45元和在商丘市第一人民医院住院32天，支付医疗费22622.47元，住院期间需2人护理；6、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告的伤情经鉴定为1级伤残，支付鉴定费700元。
被告吕思华提交的证据材料有，原告2014年1月10日至2014年1月14日在柘城县人民医院住院的医疗票据、住院清单、每日清单和出院证各一份、原告的收据三份、被告吕思华的押款条一份和与原告的住院票据三份，证明吕思华为原告垫付医疗费等共计18490.9元。
被告人民财险天津市津南支公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告吕思华对原告提交的证据材料中原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、津G×××××号小型轿车交强险和商业险保单无异议；对2014年1月10日原告在柘城县人民医院住院病历和诊断证明、2014年1月14日原告在商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证和医疗费票据、2014年2月15日原告在柘城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证和医疗费票据无异议，但对证明目的有异议，认为原告转院没有合法的手续，因此转院产生的费用不应承担，且原告自身有××，对原告的用药情况要求鉴定部门评定；对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定等级过高，申请重新鉴定。
被告人民财险天津市津南支公司对原告提交的证据材料的质证意见同被告吕思华的质证意见，另认为，原告病历显示本人有××，应扣除与本次事故无关的医疗费，且原告住院护理没有二人护理证明，应按一人护理计算，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
原告对被告吕思华提交的证据材料无异议，但认为被告吕思华支付的医疗费，并不在原告诉请的医疗费之中，不应从原告诉请的数额中扣除。
被告人民财险天津市津南支公司对被告吕思华提交的证据材料无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料分析认证如下，原被告双方均无异议的，客观真实，与本案有关联的证据，可以作为本案的定案依据。原告的伤残等级和用药情况，庭审中被告吕思华申请重新鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。2014年12月30日原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为颈髓损伤后遗症，构成2级伤残，在柘城县人民医院第一次住院期间所用药物与本次外伤有关（备注，因未提供商丘市第一人民医院及柘城县人民医院第二次住院费用明细清单，故无法对这两次住院期间用药合理性进行鉴定），对该两份鉴定意见书，原被告均无异议，本院认为该鉴定为有效证据，可以作为本案的定案依据；原告因交通事故受伤，而本身患有××，在治疗事故外伤的同时对××病症进行检查和治疗并无不当，故对二被告用药部分的异议不予采信；原告转院有没有合法的手续，并不影响原告住院治疗的真实性，对原告在商丘市第一人民医院及柘城县人民医院第二次住院的真实性予以确认；商丘市第一人民医院和柘城县人民医院各出具有诊断证明，证明原告在住院期间需要护理二人，该证明为医疗机构所出具，具有客观真实性，应予以采信。原告对被告提交的证据材料无异议，但认为被告吕思华支付的医疗费，并不在原告诉请的医疗费中，不应从原告诉请的数额中扣除的异议，根据被告提交的收据和医疗费票据，应认定为被告吕思华为原告支付医疗费5490.9元，垫付医疗费12929.93元，对被告吕思华支付的5490.9元医疗费，原告在本次事故中没有诉请。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津G×××××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向的原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告吕思华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗4天（2014年1月10日
--1月14日），在商丘市第一人民医院住院治疗32天（2014年1月14日--
2月15日），支付医疗费22622.46元，在柘城县人民医院住院治疗138天（2014年2月15日--
7月3日），支付医疗费36381.45元。原告的伤情于2014年7月12日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为颈部损伤致四肢肌力低伤残等级应评定为1级。2014年11月11日，根据被告吕思华的申请，经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定原告为颈髓损伤后遗症，构成2级伤残，在柘城县人民医院第一次住院期间所用药物与本次外伤有关（备注，因未提供商丘市第一人民医院及柘城县人民医院第二次住院费用明细清单，故无法对这两次住院期间用药合理性进行鉴定）。
另查明，被告吕思华驾驶的肇事车辆津G×××××号小型轿车在被告人民财险天津市津南支公司投保有机动车责任强制险和第三者商业险，且不计免赔，均在保险期限内。原告为农业家庭户口。事故发生后，被告吕思华为原告垫付医疗费12929.93元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告吕思华驾驶的肇事车辆津G×××××号小型轿车，在被告人民财险天津市津南支公司投保有机动车责任强制险和商业第三者险，根据保险法的相关规定，被告人民财险天津市津南支公司在承保的保险限额内承担相应的代为支付责任，赔偿原告张文志因该事故产生的各项损失，超出责任强制险的部分根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的有关规定，由原告张文志与被告吕思华根据在事故中承担的责任比例，由原告承担20%，被告吕思华承担80%。原告诉请的今后护理费169506.8元和车旅费2000元，因未提交相应的证据加以佐证，故不予支持，待有相关证据后，另行起诉，原告诉请的精神损害抚慰金结合其伤残等级，酌定45000元。根据原告提供的有效证据和庭审中原、被告质证情况，原告的赔偿项目和数额如下：1、医疗费59003.92元（36381.45元＋22622.47元）；2、误工费4249元（农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×183天计算至定残前一日）；3、护理费4086.7元（农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×176天）；4、住院伙食补助费5280元（30元×176天）；5、营养费1760元（10元×176天）；6、伤残赔偿金152556.12元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×90%）；6、精神损害抚慰金45000元，以上合计271935.74元，该数额由被告人民财险天津市津南支公司在机动车责任强制险医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金45000元），两项共计120000元，超出责任强制险保险限额内的151935.74元（医疗费49003.92元＋住院伙食补助费5280元＋营养费1760元＋误工费4249元＋护理费4086.7元＋伤残赔偿金87556.12元），根据原告和被告吕思华在交通事故中的责任，由原告承担30387.15元（151935.74元元×20%），被告吕思华承担121548.59元（151935.74元×80%），被告吕思华承担的121548.59元，由被告人民财险天津市津南支公司在第三者商业险范围内代为承担100000元，下余21548.59元和鉴定费700元由被告吕思华承担。因被告吕思华已为原告垫付12929.93元，故被告吕思华在履行赔偿时应减除该数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内，一次性在交强险范围内赔付给原告张文志各项损失120000元，在第三者商业险范围内赔付给原告张文志各项损失100000元，共计220000元；
二、被告吕思华赔偿原告张文志各项损失8618.66元；
三、驳回原告张文志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，鉴定费700元，由被告吕思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨红旗
审判员 李广华
二〇一五年二月十一日
书记员 邢倩倩