wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12817号
原告：陆君。
被告：张丹奉。
被告：高峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯洋，该公司工作人员。
原告陆君与被告张丹奉、高峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆君，被告张丹奉、高峰、被告平安保险公司委托代理人侯洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失费1350元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日10点20分，被告高峰驾驶辽A×××××在沈河××嘉宾街撞上原告的出租车辽A×××××，高峰驾驶的辽A×××××负事故的全部责任，因辽A×××××是营运车辆，修车5天，要求被告赔付停运损失1350元。
被告张丹奉、高峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已在平安保险公司投保强制险，在强制险范围内应由保险公司承担责任，超出部分，本人承担。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实及被告张丹奉、高峰答辩的事实，但提出停运损失是间接损失，根据保险合同约定非直接损失，不属于保险公司理赔范围。
本院认为：被告张丹奉、高峰、被告平安保险公司均承认原告陆君在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定高峰负全部责任，原告无责任。高峰应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告张丹奉与被告平安保险公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由平安保险公司在强制保险的财产赔偿范围内先行赔付，超出部分由高峰负责赔偿。
关于停运损失，原告主张1350元，根据原告提供2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租车每天停运损失270元，原告主张1350元符合行业规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陆君交通费人民币1350元；
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第1571号
原告:张秀娟，女，1979年11月4日，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张国智，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李树阳，男，1994年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李丽丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所。
被告：孙丽莹，女，1995年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张秀娟与被告李树阳、李丽丽、孙丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款10万元，利息0.7万元；2.诉讼费由被告王文旗承担。事实和理由：原被告于2016年11月1日签订借款合同，约定向原告借款20万元。被告于2016年11月1日收条。双方约定2016年11月1日至2016年11月20日。现借款清偿期限已到，在原告催促下，被告于2016年11月30日偿还10万元，剩余款项和利息至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所称的借款，涉嫌天津市保亿资产管理有限公司非法吸收公众存款一案。因该案尚在侦查阶段，故对原告的诉请，依法驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀娟的起诉。
案件受理费1220元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月十七日
书记员 郭文超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初字第1571号原告:张秀娟，女，1979年11月4日，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张国智，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李树阳，男，1994年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李丽丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所。被告：孙丽莹，女，1995年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告张秀娟与被告李树阳、李丽丽、孙丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款10万元，利息0.7万元；2.诉讼费由被告王文旗承担。事实和理由：原被告于2016年11月1日签订借款合同，约定向原告借款20万元。被告于2016年11月1日收条。双方约定2016年11月1日至2016年11月20日。现借款清偿期限已到，在原告催促下，被告于2016年11月30日偿还10万元，剩余款项和利息至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所称的借款，涉嫌天津市保亿资产管理有限公司非法吸收公众存款一案。因该案尚在侦查阶段，故对原告的诉请，依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张秀娟的起诉。案件受理费1220元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一七年三月十七日书记员  郭文超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1903号
罪犯曾绍斌，男，1986年5月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人曾绍斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾绍斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾绍斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2030年8月14日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2853号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人于红霞，系该公司员工。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告杨改红，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人王玉刚。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告杨改红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南光辉伟业物业管理有限公司的委托代理人于红霞、林兴来，被告杨改红及其委托代理人王玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》对物业基本情况、双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用标准及缴纳时间、违约责任等进行了明确约定。同日被告办理了交房入住手续。交房入住后，截止目前被告仅缴纳了2013年12月31日前的物业服务费。2014年1月1日以后的物业服务费，虽经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉至法院请求依法判令被告支付物业服务费1934.30元；支付违约金（自2014年1月1日起暂计算至2015年12月31日，以后的违约金应计算至实际偿还全部物业费之日止）为1889.5元。
被告辩称，被告购买的是景观房，被告未给原告准许允许楼下建阳台，结果影响了原告房屋视线。原告多次找被告协商解决此事，而被告却一直未予解决；如被告不能解决此问题，原告不同意缴纳服务费。
经审理查明：被告购买了位于新郑市××镇商业街龙泊圣地·云顶项目1-1-1603；建筑面积均为53.73平方米。原告为该楼房的物业管理单位。2010年10月23日，被告在业主收楼交接书上签名，并于当日与原告分别签订了份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告依据该协议向原告交纳物业管理费用；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.50元；交纳费用时间按季度缴纳本季物业管理服务费（可提前预缴）；每次交纳费用时间为每季度第一月的1－15日。如不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应向原告补交有关费用，并从逾期之日起按日千分之三承担违约金。之后原告交纳了2013年12月31日前的物业服务费，后被告一直未予缴纳，原告后多次向被告送达催费通知单予以催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实有以下证据为证：前期物业服务合同两份、收费许可证、业主收楼交接书、交房通知单、催费通知单等予以证明。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告已向原告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。物业管理费按双方约定的建筑面积每月每平方米1.50元，住房建筑面积为53.73平方米，自2014年元月1日起计算至2016年元月1日，可计算被告应交的物业管理费为1934.32元。因双方协议约定了违约金，被告不按时支付已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，应予以酌减，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告辩称原告未有效制止楼下住户违法建设，并不能成为其拒绝交纳物业管理费的事由，被告可另行主张以维护其权利。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨改红应于本判决生效之日起五日内支付原告河南光辉伟业物业管理有限公司物业管理费1934.32元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨改红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 李峰超（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初645号
原告朱小军，男，1980年6月2日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，女，1985年7月25日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王登山，男，1958年8月24日出生，汉族，住址同原告ＸＸ，系被告ＸＸ之父。代理权限为一般代理。
委托代理人王元，男，1991年9月30日出生，汉族，住址同原告ＸＸ，系被告ＸＸ之弟。代理权限为一般代理。
原告朱小军诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱小军及其委托代理人邓勇，被告ＸＸ及其委托代理人王登元、王元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年6月19日，原、被告登记结婚。2009年2月4日生育一子，取名朱智轩。由于双方婚前接触时间太短，从相识恋爱到结婚只有一月时间，婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不照顾家庭及小孩，没有尽到妻子和母亲的责任，现在夫妻感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱智轩由原告抚养，随原告生活，被告每月支付朱智轩生活费600元至18岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：同意离婚，但要求小孩要随被告生活，原告每月支付2000元小孩抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识相恋，于2007年6月19日办理结婚登记，于2009年2月4日生育一子，取名朱智轩。现小孩就读于襄阳市第三十四中。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述其月收入为3000元；被告陈述其月收入为2100元，现租房居住在襄北车辆段。
本院另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方未能通过有效沟通化解之间的矛盾，现原告提起诉讼要求离婚，经本院调解，双方不同意和好，且被告同意离婚，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告之子现就读于襄阳市第三十四中，被告居住在高新区谢洼居委会，被告的居住环境更有利于照顾小孩的学习、生活。故小孩随被告生活较宜，参照原告的经济收入以及小孩的生活所需，本院核定由原告每月支付小孩抚养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱小军与被告ＸＸ离婚；
二、原、被告之子朱智轩随被告ＸＸ生活，原告朱小军自2016年6月起每月支付朱智轩抚养费750元，直至朱智轩年满18周岁止；
三、驳回原告朱小军的其他诉讼请求；
四、驳回被告ＸＸ其他的请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告朱小军、被告ＸＸ各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一六年六月三日
书记员 张露露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终828号
上诉人(原审被告)：郭甜甜。
被上诉人(原审原告)：邹庆周。
原审被告：吴光强。
原审被告：深圳市鼎三华石油化工有限公司。
法定代表人：吴光敏。
上诉人郭甜甜因与被上诉人邹庆周、原审被告吴光强、深圳市鼎三华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8155-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案主合同《借款合同》第十条约定，该合同有关的争议事项由合同签订地人民法院管辖；第十一条约定合同签订地为深圳福田。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终828号上诉人(原审被告)：郭甜甜。被上诉人(原审原告)：邹庆周。原审被告：吴光强。原审被告：深圳市鼎三华石油化工有限公司。法定代表人：吴光敏。上诉人郭甜甜因与被上诉人邹庆周、原审被告吴光强、深圳市鼎三华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8155-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案主合同《借款合同》第十条约定，该合同有关的争议事项由合同签订地人民法院管辖；第十一条约定合同签订地为深圳福田。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 欣
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初122号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人杜俊文（绰号杜胖），男，1973年9月27日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县居民。因犯盗窃罪于2013年3月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪,于2016年9月20日被山丹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年7月20日被监视居住。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杜俊文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杜俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日11时许，被告人杜俊文与吸毒人员ＸＸ电话联系后，在山丹县清泉镇新安小区东门口给吸毒人员ＸＸ贩卖毒品海洛因3小包，被山丹县公安局禁毒大队民警在山丹县新安小区内抓获，当场缴获毒资200元，从吸毒人员ＸＸ处查获杜俊文贩卖给其的毒品海洛因3小包，经称量净重0.12克。
另查明，被告人杜俊文因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，因杜俊文患有严重传染性疾病，需保外就医，经本院决定暂予监外执行，由山丹县司法局进行社区矫正执行,执行期限自2016年12月27日起至2017年7月26日止。
公诉机关认为，被告人杜俊文明知海洛因是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜俊文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人杜俊文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人ＸＸ的证言、辨认笔录及现场指认笔录，被告人杜俊文的辨认笔录、现场指认笔录，山丹县公安局民警提取被告人杜俊文使用的手机号为1537936****和ＸＸ使用的手机号为1809361****的通话记录，毒品称量笔录，现场勘验检查工作记录及照片，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字[2017]77号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书，被告人杜俊文的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜俊文明知是毒品海洛因而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜俊文曾因多次犯罪被刑事处罚，现又再次犯罪，其犯罪主观恶性较深，应予从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人在原判刑罚暂予监外执行期间又犯新罪，原判没有执行的刑期应与新罪所判刑罚合并后决定执行期限。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杜俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判尚未执行的六天合并，总刑期六个月零六天，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马治国
二〇一七年八月三十日
书记员 张益铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9004号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：翁楠楠，女，1986年12月15日出生，户籍所在地：福建省宁德市古田县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告翁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翁楠楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告翁楠楠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明人人催科技有限公司25元，剩余25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘俊毅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终916号
上诉人（原审原告）河北艾诺威商贸有限公司。
法定代表人张秀华，系该公司董事长。
委托代理人李岩峰，系北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陕西比迪欧化工有限公司。
法定代表人张立岗，系该公司董事长。
委托代理人曹西安，系陕西比迪欧化工有限公司法务，特别授权。
上诉人河北艾诺威商贸有限公司因与被上诉人陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华民初字第01331号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北艾诺威商贸有限公司委托代理人李岩峰与被上诉人陕西比迪欧化工有限公司委托代理人曹西安均到庭参加诉讼。
原审认定，原告河北艾诺威商贸有限公司和被告陕西比迪欧化工有限公司，自2012年7月至2013年10月期间，签订多份矿产品购销合同，2014年4月原告因被告拖欠其货款，将被告起诉至渭南市中级人民法院，经该院调解，双方达成调解协议，该院作出（2014）渭中民二初字第0030号民事调解书，调解协议内容：一、被告陕西比迪欧化工有限公司于2014年8月30日前向原告河北艾诺威商贸有限公司支付250万元，本调解生效。二、被告陕西比迪欧化工有限公司于2015年2月28日前，分一次或数次支付原告河北艾诺威商贸有限公司3858226元。三、被告陕西比迪欧化工有限公司于2015年8月30日前，分一次或数次支付原告河北艾诺威商贸有限公司3858227.05元。如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，原告有权按原合同追索被告逾期付款的违约责任。四、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他争执。五、案件受理费原告河北艾诺威商贸有限公司自愿承担。因被告陕西比迪欧化工有限公司，未按照（2014）渭中民二初字第0030号民事调解书履行义务，原告河北艾诺威商贸有限公司于2015年4月15日向渭南市中级人民法院申请执行被告陕西比迪欧化工有限公司支付拖欠货款3858226元，于2015年9月25日向渭南市中级人民法院申请执行被告陕西比迪欧化工有限公司支付拖欠货款3858227.05元。2015年10月20日原告河北艾诺威商贸有限公司再次向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失1356306元，本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告签订购销合同，因被告拖欠货款发生矛盾纠纷，原告起诉至渭南市中级人民法院，经该院调解，双方达成调解协议，该院作出（2014）渭中民二初字第0030号民事调解书，已发生法律效力。现被告就同一事实再次起诉属重复诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北艾诺威商贸有限公司的起诉。案件受理费17006元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人河北艾诺威商贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉,上诉主要理由，原审法院认为上诉人起诉属于同一事实再次起诉，不符合法律规定，但是一审法院对本案的事实认定明显错误，本案所依据的调解书载明，如果被告未按上述期限履行给付义务，原告有权按原合同追索被告逾期付款的违约责任。该条款是上诉人与被上诉人自愿达成并经人民法院审查后载人调解书，是双方真实意思表示，也是上诉人在作出巨大利益让步后的结果。但是被上诉人并没有按照双方约定履行调解书义务，上诉人才按照调解书内容另行起诉被上诉人保护自己合法权益。上诉人对被上诉人的起诉是对被上诉人未按调解书履行义务而追索被上诉人逾期付款的违约责任，不包括货款，所以本案是基于新的违约事实新的法律事实，不是基于同一事实重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人陕西比迪欧化工有限公司辩称，双方之间的货款纠纷2014年法院已经做出调解，并进入执行阶段，本案是基于同一事实起诉，属于重复起诉。并且本案调解书并未生效。
本院经审查认为,上诉人河北艾诺威商贸有限公司与被上诉人陕西比迪欧化工有限公司在（2014）渭中民二初字第0030号案件中达成的民事调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。协议中，双方约定“如果被告未按上述期限履行给付义务，原告有权按原合同追索被告逾期付款的违约责任”，协议履行过程中，陕西比迪欧化工有限公司没有按照约定期限履行义务，河北艾诺威商贸有限公司依据该条约定起诉陕西比迪欧化工有限公司，符合法律规定，应予确认。被上诉人认为本案属于同一事实再次起诉，但（2014）渭中民二初字第0030号案件双方协议处理了拖欠货款等，并在协议中有条件的保留了河北艾诺威商贸有限公司对陕西比迪欧化工有限公司违约责任的诉权。现在条件成就河北艾诺威商贸有限公司起诉不违反法律规定，原审法院应予进行实体审理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定驳回河北艾诺威商贸有限公司的起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华县人民法院（2015）华民初字第01331号民事裁定；
二、指令陕西省华县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初314号
原告：李阳，男，1986年5月26日生，汉族，河北省保定市人。
被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市寿阳店。
法定代表人：任万强。
原告李阳与被告山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市寿阳店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，2018年5月3日原告李阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。
审判员 郭金凤
二〇一八年五月四日
书记员 任亚雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00299号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，原系无锡广日电梯工程有限公司员工。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年12月25日以锡滨检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人金烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭认罪。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且其归案前公安机关仅掌握其小部分犯罪事实，其大部分犯罪事实系主动向公安机关交代，应对其从轻处罚；2、被告人徐某归案后主动向公安机关交代了销赃地点，配合公安机关追回了全部赃物并发还了被害单位，最大限度减少了其犯罪行为造成的危害后果；3、被告人徐某当庭认罪，其认罪、悔罪态度较好；4、被告人徐某无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯；综上，请求对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人徐某先后在本市滨湖区马山街道栖云苑小区，履丰苑小区等居民楼内，使用钢丝钳剪断强电井内的接地线后实施盗窃16次，窃得上述居民楼内的BV16平方接地电线3730余米，经鉴定，共计价值人民币24600余元。窃后，被告人徐某将上述窃得的接地线分别销赃给了在本市滨湖区胡埭镇钱胡路经营个体废品收购站的姜某乙、姜某甲，以及在本市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心陆经营个体废品收购站的卓某，得款共计人民币15000余元。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在卓某、姜某甲、姜某乙处查获上述全部赃物（已发还被害单位），在被告人徐某位于本市滨湖区马山栖云苑的暂住地查获作案工具钢丝钳1把。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害单位人员徐超的供述，证人姜某乙、姜某甲、卓某、吴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、称重测量记录、称重测量录音录像、记账本、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、损失电线统计、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。对于辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，本院认为根据被告人徐某的犯罪情节，其不符合适用缓刑适用条件，故对于辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初114号
原告邹某甲，男，1980年7月8日生，汉族。村民。
委托代理人邹万泓，系信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告赵某，女，1976年7月12日生，汉族。村民。
委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告邹某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人邹万泓、被告赵某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告与被告赵某2006年经人介绍认识，××××年××月在息县临河乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。××××年××月××日生育一子，取名邹某丙。因婚前缺乏感情，婚后无法建立感情基础。双方经常因琐事发生争吵。双方在2009年购买宅基地一处并建成两套房屋。在原告去打工期间，被告将原告卡里的20多万元取走。现
双方感情彻底破裂，故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告赵某辩称：被告同意与原告离婚，但原告没有和被告一起购买过宅基地，婚生子女从出生到现在一直由被告抚养。
经审理查明，原告与被告赵某2006年经人介绍认识，××××年××月在息县临河乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。××××年××月××日生育一子，取名邹某丙。婚后双方无法建立感情基础，经常发生争吵，现感情已经彻底破裂。另查明，双方婚姻存续期间在息县项店镇购买房产一处，花费118000元。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方经常因感情不和发生争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因原、被告有两名婚生子女，故婚生子女应双方各抚养一名。共同财产位于息县项店镇房产价值118000元，应当平均分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女邹某乙由被告赵某抚养，婚生子邹某丙由原告邹某甲抚养，双方互不支付抚养费用。原告邹某甲有探望婚生女
邹某乙的权利，被告赵某有探望婚生子邹某丙的权利。待婚生子女年满十八周岁后，随父随母由其自行选择。
三、夫妻共同财产位于息县项店镇的房产双方共同分割。房产归被告赵某所有，赵某给付原告邹某甲房价款59000元。
本案诉讼费300元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年六月十日
书 记 员 熊 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2578号
原告：孙继生，男，1970年4月14日出生，汉族，锦州市人，农民，住辽宁省锦州市北镇市。
委托代理人：陈晓军，男，1949年1月28日，满族，锦州市人，农民，住辽宁省锦州市北镇市。
委托代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：刘振东，男，1949年12月18日出生，汉族，盘锦人，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孙继生与被告刘振东合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继生及其委托代理人陈晓军、王洪泽，被告刘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的口头委托关系；2、被告赔偿原告损失80000元人民币。事实及理由：原告于1998年某月口头委托被告到盘锦市房产开发公司索要该公司拖欠原告的在该公司承建盘锦市双台子区东风市场的沙石料款。被告接受原告委托后，手持原告的索款凭证前去索款，被告将原告索款凭证交给了该公司主管人员后，未取得收据即回。多年来，原告一直向被告询问索款进展，被告总是告知原告再等等，直至2015年5月24日，被告给原告出具书面证实一份，原告才得知真实情况。现在，由于被告的重大过失，导致原告的债权丢失，无法索要欠款，并因被告的重大过失，造成原告80000元的经济损失，故诉至贵院。
被告刘振东庭审辩称：原告刘振东的诉讼请求和事实理由没有事实和法律依据，我没有赔偿原告所谓损失的义务。其理由如下：1、我与原告并不认识，只是原告的亲属找到我，提出让我帮忙联系下市房产开发公司领导，介绍原告与其认识。1998年某月一天，我带着原告找到当时市房产开发公司经理刘国武，我和刘国武、原告三人面谈该公司拖欠原告沙石料款的事，并当场拿出收货单交给刘国武，原告当时在场没有反对意见，是认可和同意的。刘国武经理曾说公司没有钱，可以用市场床铺顶账，但是原告因为家不在本市，不同意用床铺顶账，还是想要钱。2、我与原告之间并无任何口头委托协议，原告也未给我一分钱，我也没有长期为原告索要欠款的必要和事实，更无赔偿义务。3、2015年5月24日，原告的岳父找到我，他们想起诉，让我写份证实材料。我就把当时的情况写个材料。综上，原告的行为属于讹诈，缺乏做人的道德品质，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告与被告系亲属关系，1998年原告因当时盘锦市房产开发公司拖欠其沙石料款，找到被告帮忙催要欠款80000元。原告和被告共同找到当时市房产开发公司经理刘国武，三人面谈了该公司拖欠原告沙石料款的事情，并当场拿出收货单交给刘国武。盘锦市房产开发公司因没有给付能力此款，曾提出拿卖货的床铺顶账，原告因家不在本市没有同意。现在盘锦市房产开发公司已经解体，故该款一直未得到偿还。2015年5月24日，原告岳父找到被告，被告向原告出具证实材料一份，证明被告曾帮助原告向盘锦市房产开发公司催要欠款的事实。
上述事实，由原告方提交的被告方出具的“证书材料”一份、被告方提供的原告的哥哥所写的书证一份及录制的视频资料一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该合同应当是合同双方当事人真实意思的表示，并就委托事项达成合意才能成立。本案中，原、被告双方未签订书面协议，在涉及向第三方催款的情况下，原告没有给被告出具任何书面委托授权手续，也未给付被告委托费。原告也没有证据证明双方就委托事项达成了合意，故委托关系不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百九十六条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告孙继生诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谭秋月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2578号原告：孙继生，男，1970年4月14日出生，汉族，锦州市人，农民，住辽宁省锦州市北镇市。委托代理人：陈晓军，男，1949年1月28日，满族，锦州市人，农民，住辽宁省锦州市北镇市。委托代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告：刘振东，男，1949年12月18日出生，汉族，盘锦人，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙继生与被告刘振东合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继生及其委托代理人陈晓军、王洪泽，被告刘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙继生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的口头委托关系；2、被告赔偿原告损失80000元人民币。事实及理由：原告于1998年某月口头委托被告到盘锦市房产开发公司索要该公司拖欠原告的在该公司承建盘锦市双台子区东风市场的沙石料款。被告接受原告委托后，手持原告的索款凭证前去索款，被告将原告索款凭证交给了该公司主管人员后，未取得收据即回。多年来，原告一直向被告询问索款进展，被告总是告知原告再等等，直至2015年5月24日，被告给原告出具书面证实一份，原告才得知真实情况。现在，由于被告的重大过失，导致原告的债权丢失，无法索要欠款，并因被告的重大过失，造成原告80000元的经济损失，故诉至贵院。被告刘振东庭审辩称：原告刘振东的诉讼请求和事实理由没有事实和法律依据，我没有赔偿原告所谓损失的义务。其理由如下：1、我与原告并不认识，只是原告的亲属找到我，提出让我帮忙联系下市房产开发公司领导，介绍原告与其认识。1998年某月一天，我带着原告找到当时市房产开发公司经理刘国武，我和刘国武、原告三人面谈该公司拖欠原告沙石料款的事，并当场拿出收货单交给刘国武，原告当时在场没有反对意见，是认可和同意的。刘国武经理曾说公司没有钱，可以用市场床铺顶账，但是原告因为家不在本市，不同意用床铺顶账，还是想要钱。2、我与原告之间并无任何口头委托协议，原告也未给我一分钱，我也没有长期为原告索要欠款的必要和事实，更无赔偿义务。3、2015年5月24日，原告的岳父找到我，他们想起诉，让我写份证实材料。我就把当时的情况写个材料。综上，原告的行为属于讹诈，缺乏做人的道德品质，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告与被告系亲属关系，1998年原告因当时盘锦市房产开发公司拖欠其沙石料款，找到被告帮忙催要欠款80000元。原告和被告共同找到当时市房产开发公司经理刘国武，三人面谈了该公司拖欠原告沙石料款的事情，并当场拿出收货单交给刘国武。盘锦市房产开发公司因没有给付能力此款，曾提出拿卖货的床铺顶账，原告因家不在本市没有同意。现在盘锦市房产开发公司已经解体，故该款一直未得到偿还。2015年5月24日，原告岳父找到被告，被告向原告出具证实材料一份，证明被告曾帮助原告向盘锦市房产开发公司催要欠款的事实。上述事实，由原告方提交的被告方出具的“证书材料”一份、被告方提供的原告的哥哥所写的书证一份及录制的视频资料一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该合同应当是合同双方当事人真实意思的表示，并就委托事项达成合意才能成立。本案中，原、被告双方未签订书面协议，在涉及向第三方催款的情况下，原告没有给被告出具任何书面委托授权手续，也未给付被告委托费。原告也没有证据证明双方就委托事项达成了合意，故委托关系不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百九十六条，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告孙继生诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年十二月一日书记员 谭秋月
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第504号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月26日，被告人孟某某在中国银行股份有限公司长春工农大路支行申领一张信用卡，其自述自2014年3月16日其朋友窦某某开始用此卡消费。在2014年5月27日最后一次还款后，经中国银行多次向其有效催缴，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时所欠本金为人民币19,059.49元。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年2月26日，被告人孟某某在中国银行股份有限公司长春工农大路支行申领一张信用卡，其自述自2014年3月16日其朋友窦某某开始用此卡消费。在2014年5月27日最后一次还款后，经中国银行多次向其有效催缴，超过三个月后其仍拒不还款，至案发时所欠本金为人民币19,059.49元。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，中国银行股份有限公司长春工农大路支行报案材料，催收记录，持卡人帐单查询，办理信用卡资料，情况说明，证人王某的证言，被告人孟某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孟某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币38,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孟某某退赔被告单位中国银行股份有限公司长春工农大路支行人民币19,059.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第504号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1983年7月28日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘×犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年6月至7月开始，将3支枪状物存放于北京市朝阳区道家园小区其家中，后民警将刘×抓获归案并从其家中起获涉案枪状物，经北京市公安司法鉴定中心《枪支弹药鉴定书》认定3支涉案枪状物均为枪支。涉案枪支现已收缴。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，并有证人田×、赵×的证言，枪支弹药鉴定书，物证照片，现场勘验检查工作记录，收缴危险物品收据，到案经过，检查笔录，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘×违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已经触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其均依法从轻处罚。另从被告人刘×的犯罪动机、行为表现及认罪态度等情节来看，被告人刘×犯罪行为的社会危害性相对较低、人身危险性相对较小，故本院对被告人刘×依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年二月十日书 记 员  刘媛媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初697号
原告连早法，男，畲族，个体户，住尤溪县。
被告罗天时，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告纪玉华，女，汉族，个体户，住尤溪县。
原告连早法与被告罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告连早法到庭参加诉讼，被告罗天时、纪玉华经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连早法诉称，2013年7月29日，被告罗天时因资金周转困难，向原告借款人民币（注：币种下同，略）100000元，约定利息按月利率15‰计算，按年付息。借款后，被告仅向原告支付18000元利息。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，本案借款发生于被告纪玉华与被告罗天时夫妻关系存续期间，被告纪玉华应承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1.被告罗天时、纪玉华向原告偿还借款本金100000元，并支付该款从2014年7月29日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗天时未作答辩。
被告纪玉华未作答辩。
经审理查明，2009年12月3日，被告罗天时以资金周转为由，向原告连早法借款100000元。当日，原告连早法通过转账方式向被告罗天时支付借款款项100000元，被告罗天时向原告连早法出具借据一张。2013年7月29日，被告罗天时就上述借款向原告连早法重新出具借据一张，约定利息按月利率15‰计算。此后，被告罗天时按约向原告连早法支付利息至2014年7月28日止。除此之外，被告罗天时未再履行其他还款义务。2016年3月11日，原告连早法向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告罗天时与被告纪玉华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件、存款明细账原件，本院依职权调取的被告罗天时与被告纪玉华的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连早法与被告罗天时之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告罗天时按照双方的约定履行返还借款义务。被告罗天时以个人名义对原告连早法所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告连早法提出要求被告罗天时、纪玉华共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告罗天时借款后仅支付利息至2014年7月28日止，故原告连早法提出要求被告罗天时、纪玉华支付借款100000元从2014年7月29日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗天时、纪玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天时、纪玉华应于本判决生效之日起五日内向原告连早法偿还借款本金人民币100000元，并支付该款从2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告罗天时、纪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初2534号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友华，男，1976年11月11日出生，公司法务，住湖南省益阳市资阳区长春镇怪林村大塘村民组30号。代理期限为特别授权代理。
被告：邓某，男，
被告：张某，女，
被告：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇塔山街160号。
法定代表人：邓某,该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告邓某、张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中联公司向本院提出的诉讼请求：1、解除2012年11月2日原告与被告邓某签订的合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012CQ00007466号的《融资租赁合同》以及相关附件；2、被告邓某向原告支付截至2016年4月1日到期租金215442.95元及违约金35360元，合计250802.95元；3、确认被告邓某向原告承租的型号为TC7525-16D中联牌塔式起重机标准节20节和TC7525-16D中联牌附墙框2件的所有权归原告并返还给原告，若被告邓某未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告邓某承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本及费用；5、被告张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。事实与理由：2012年11月2日，原告与被告邓某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012CQ00007466号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告邓某出租设备型号为TC7525-16D中联牌塔式起重机标准节20节和TC7525-16D中联牌附墙框2件。被告邓某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告邓某交付了租赁设备，被告邓某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2016年4月1日，被告邓某拖欠到期租金215442.95元及违约金35360元，合计250802.95元，被告邓某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金。被告张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司对被告邓某的债务签订了连带责任保证合同，应承担连带责任。
被告邓某、张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司辩称，欠款是事实，希望原告予以谅解，三被告同意分三期付清，但原告必须免除被告的违约金及罚息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓某截止2016年4月1日欠原告到期未付租金215442.95元、罚息55718.34元，未到期租金75448.75元，被告同意上述租金视为全部到期。被告邓某2016年10月25日前还款15万元；2016年12月25日前付款15万元；并于2017年2月25日前还清所欠全部租金及其他费用；
二、在被告邓某按上述约定履行完付款义务后，原告同意免除邓某违约金35360元及三期罚息外全部未收罚息。如被告邓某未按约定履行付款义务，则不予免除违约金35360元和全部未收罚息。
三、被告张某、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司对原告与邓某达成的和解协议完全知悉并认同，并对和解协议的履行提供连带责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1770元，合计4301元，由被告邓某负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘阳阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第441号
本院在执行申请执行人祁云东与被执行人修全利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人修全利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修全利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万全华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住衡阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡飘香，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，万全华之妻，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺炳从，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，万全华之母，住址同上。
申请人共同委托代理人胡辉艳，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，申请人胡飘香之妹，住衡阳县西渡镇海垅村侧陂塘组***号。
申请人共同委托代理人王丽军，男，1976年7月29日出生，汉族，上海市黄浦区中山南路****弄*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县国土资源局。住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。
法定代表人庾江荣，局长。
申请人万全华、胡飘香、贺炳从因与被申请人衡阳县国土资源局限期交出土地一案，不服衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审称：被申请人是先征收后进行“两公告一登记”，征收及拆迁都是在省政府（2014）政国土字第1918号《农用地转用、土地征收审批单》之前，整个征收程序违法，故《限期交出土地决定书》属于错上加错。另，本案审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法再审。
本院认为，2014年10月27日湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1918号《农用地转用、土地征收审批单》，批准衡阳至西渡公路建设用地项目二期。本案申请人户房屋坐落于依法应征收的集体土地范围内。10月29日，衡阳县人民政府发布蒸政通【2014】33号《土地征收通告》，11月10日，被申请人发布蒸国土征补字【2014】33号《衡阳县国土资源局征地补偿安置方案公告》。之后，被申请人衡阳县国土资源局依法对申请人户进行了现场调查登记、补偿费专户存储交与申请人并根据申请举行了听证。在多次协商未果的情况下，于2015年2月12日依法作出蒸国土资限决字（2015）01号《限期交出土地决定书》，责令申请人在十五日内自行拆除房屋及其附属设施，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人上述具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。申请人申请再审称整个征收程序违法，故《限期交出土地决定书》属于错上加错。经查，在湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1918号《农用地转用、土地征收审批单》之前，被申请人确实已经开展了该项目的部分土地征收拆迁工作，但在对本案申请人进行上述征收拆迁工作时，程序均是依法进行，且实体上并未影响申请人的合法权益，不影响本案《限期交出土地决定书》的法律效力。该理由不能成立。申请人还称本案审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供证据证明，该理由本院不予支持。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回万全华、胡飘香、贺炳从的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万全华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡飘香，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，万全华之妻，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺炳从，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，万全华之母，住址同上。申请人共同委托代理人胡辉艳，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，申请人胡飘香之妹，住衡阳县西渡镇海垅村侧陂塘组***号。申请人共同委托代理人王丽军，男，1976年7月29日出生，汉族，上海市黄浦区中山南路****弄*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳县国土资源局。住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。法定代表人庾江荣，局长。申请人万全华、胡飘香、贺炳从因与被申请人衡阳县国土资源局限期交出土地一案，不服衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审称：被申请人是先征收后进行“两公告一登记”，征收及拆迁都是在省政府（2014）政国土字第1918号《农用地转用、土地征收审批单》之前，整个征收程序违法，故《限期交出土地决定书》属于错上加错。另，本案审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法再审。本院认为，2014年10月27日湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1918号《农用地转用、土地征收审批单》，批准衡阳至西渡公路建设用地项目二期。本案申请人户房屋坐落于依法应征收的集体土地范围内。10月29日，衡阳县人民政府发布蒸政通【2014】33号《土地征收通告》，11月10日，被申请人发布蒸国土征补字【2014】33号《衡阳县国土资源局征地补偿安置方案公告》。之后，被申请人衡阳县国土资源局依法对申请人户进行了现场调查登记、补偿费专户存储交与申请人并根据申请举行了听证。在多次协商未果的情况下，于2015年2月12日依法作出蒸国土资限决字（2015）01号《限期交出土地决定书》，责令申请人在十五日内自行拆除房屋及其附属设施，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人上述具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。申请人申请再审称整个征收程序违法，故《限期交出土地决定书》属于错上加错。经查，在湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1918号《农用地转用、土地征收审批单》之前，被申请人确实已经开展了该项目的部分土地征收拆迁工作，但在对本案申请人进行上述征收拆迁工作时，程序均是依法进行，且实体上并未影响申请人的合法权益，不影响本案《限期交出土地决定书》的法律效力。该理由不能成立。申请人还称本案审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供证据证明，该理由本院不予支持。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回万全华、胡飘香、贺炳从的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1693-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市天同红木制品店借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市天同红木制品店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市天同红木制品店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第112号
原告郭武红。
委托代理人周鑫，甘肃成州律师事务所律师。
委托代理人弓小燕，系原告郭武红之妻。
被告王彦奇。
上列原告郭武红诉被告王彦奇健康权纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭武红撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审 判 长 张文霞
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 王社生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑佳芝
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第112号
原告韩爱平。
被告毕永军，年龄不祥。
本院在审理原告韩爱平诉被告毕永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱平撤回起诉。
案件受理费466元，减半后收取233元，由原告韩爱平负担。
审判员 高亚光
二〇一五年三月十八日
书记员 李 珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第554号
原告汪某某，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话：576****。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人潘贺、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年11月15日办理结婚登记，婚后于2000年9月2日生育长子张某甲，于2007年5月16日生育次子张某乙。婚后与被告无共同语言，经常因琐事生气吵架，我曾经与被告协商离婚事宜未果。我与被告夫妻感情破裂，要求与其离婚；财产均分；婚生子各抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，我不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证复印件一张，证明原、被告结婚时间。
被告对原告提供的结婚证复印件无异议。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的结婚证复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年11月15日办理结婚登记，婚后于2000年9月2日生育长子张某甲，于2007年5月16日生育次子张某乙。现原告未怀孕。2013年铁路修路时影响到原、被告所在村饮水情况，铁路为解决原、被告所在村村民30年饮水问题，补偿给原、被告所在村村民每口人20，000.00元，原告汪某某、被告张某某、原、被告婚生长子张某甲、次子张某乙4口人，共计得饮水补偿费80，000.00元，此款用于支付兴隆县车道峪村小区的楼房首付。原、被告无婚前个人财产。债权有：李长友欠原、被告现金2，000.00元。债务有：欠高书枝5，000.00元。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第554号
原告潘儒峰，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告周毓春，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告蒋忠，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告潘儒峰与被告周毓春、蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告潘儒峰及其委托代理人唐立华、被告蒋忠到庭参加了诉讼。被告周毓春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本案于2015年4月28日中止诉讼，2015年9月24日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告潘儒峰诉称：2013年4月18日，二被告向原告借款110000元，双方约定了利息。同时由二被告提供一辆车牌号为粤Ｂ×××××的本田牌汽车为该借款进行质押。原告与被告因此签订了借款合同。同日，原告通过广西兴安农村合作银行扣除当月利息后向被告蒋忠转款107250元。因被告提供质押的车辆来源不合法，该车辆已于同年5月24日退还被告蒋忠。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金107250元及利息46476元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款110000元的事实；2、《收条》原件一份，证明被告收到原告110000元的事实；3、《广西农村信用社转账业务凭证》一份，证明原告向被告转款107250元的事实。
被告蒋忠辩称：原告主动找到二被告要求借款，并要求二被告以车辆作质押，质押的车辆是秦晖提供。原告转款时就将该月利息预先扣除后将余款转至被告账户，再由被告将押车款转给秦晖。所押车辆的借款合同由二被告代替押车人与秦晖签订，二被告从中收益2.5%的利息，被告只起到中间介绍人的作用，故不应该归还该笔借款。就算要归还借款，也要等桂林市中院判决后秦晖赔偿被告多少钱，被告才归还原告多少借款。
被告蒋忠为证实其辩称成立，向本院提供了如下证据：1、被告与案外人秦晖签订的《借款合同》原件，证明向原告借款的实际借款人是秦晖，二被告只是代办人的事实；2、桂林市中级�民法院（2014）桂市刑二初字第1号民事判决书，证明二被告是秦晖诈骗案的受害人。
被告周毓春未作答辩，也未在举证期限内及庭审中向本院提供任何证据。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的1、2、3证据的真实性无异议，对证据1、2、3证明的观点有异议，认为该借款代秦晖收取。原告对被告蒋忠提供的证据有异议，认为《借款合同》并不是其本人与秦晖签订，与本案无关，并不能证明二被告不承担还款责任。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：因被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告对被告蒋忠提供的证据材料有异议，本院认为，该�据系被告与秦晖签订，被告蒋忠在庭审中亦认可借款合同上的签名系其代原告所签，原告与秦晖并没有直接发生借贷关系，故被告所举该证据并不能否认被告作为借款人的事实，故对该证据的证明内容本院不予采信。
庭审后，本院依法向被告周毓春进行了询问，被告周毓春认可与被告蒋忠是合伙关系，主张原告退还质押的车辆后，再返还原告的借款。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：二被告之间系合伙关系。2013年4月18日，二被告向原告借款人民币110000元，为获得原告借款，由二被告以秦晖（犯诈骗罪被判刑）质押给其的粤Ｂ×××××的本田牌小轿车一辆质押给原告作为担保。原告与二被告签订《借款合同》，双方约定借款期限二个月，如被告逾期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算支付。同日，被告蒋忠向原告书写收条一张，收条载明：“今收到潘儒峰押车款壹拾壹万元整（110000元）车号粤Ｂ×××××”。原告通过广西兴安农村合作银行转款107250元至被告蒋忠的银行账户（已预先扣除利息2750元）。二被告获得原告的借款后，又将该款借给秦晖。原、被告约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，被告蒋忠返还原告5000元借款本金后以其借款系秦晖所骗为由拒不返还剩余借款，原告于2015年4月14日诉至本院，要求二被告返还借款本金107250元及利息46476元。另查明，二被告质押给原告的桂粤Ｂ×××××的本田牌小轿车退还被告蒋忠，蒋忠将车辆交由桂林市公安局控制。
本院认为：原告潘儒峰与被告周毓春、蒋忠之间签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。被告周毓春、蒋忠向原告借款的事实，有原、被告之间签订的《借款合�》及蒋忠出具的收条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告蒋忠返还了原告借款本金5000元，仍需返还原告借款本金102250元。原告诉请被告按年利率6%的四倍支付利息46476元，原告在庭审中认可被告已支付两个月利息，且已返还本金5000元，因此，对原告诉请的利息数额，本院不予支持。本院仅支持从2013年6月18日起按年利率24%计算利息。二被告辩称其只是作为借款中间人及受害人，不应该承担还款责任的辩称理由，未提供证据加以证明，原告与秦晖并没有直接发生借贷关系，且被告借原告的钱被秦晖所骗，与原告无关联性，不影响原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款是用秦晖质押给其的车辆向原告借款作质押的，只能认定原、被告之间的车辆质押合同无效，并不影响双方之间的借贷关系。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毓春、蒋忠共同返还原告潘儒峰借款本金
102250元并支付利息（利息从2013年6月18日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），二被告对上述债务互负连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3375元（原告已预�），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3375元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋志强
第页，共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初956号
自诉人李清武，男，1972年11月27日出生，回族，住原阳县。
被告人马继红，男，1982年8月11日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告人罗光明，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
自诉人李清武以被告人马继红、罗光明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李清武因被告人马继红、罗光明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李清武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李清武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初101号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日1时33分许，被告人陈某某驾驶牌号为苏FCXX**的小轿车，至本市杨浦区邯郸路、运光路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年二月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
56北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21167号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京广央龙腾文化传媒有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-239。
法定代表人席军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京广央龙腾文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京广央龙腾文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月十四日
书记员 赵克南
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第261号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人夏某某，又名夏某某，男，1970年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月29日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕并由常宁市公安局执行逮捕，同年6月9日被常宁市公安局变更强制措施为监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人夏某某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人夏某某先后从王某甲处以21元／碗的价格，购进26件（12碗／件）九芝堂驴胶补血颗粒、以9元／盒、24元／盒的价格分别购进1件12支装的古汉养生精、4件（36盒／件）30支装的古汉养生精，以上两种药品购进货款共计10008元，其在购进上述药品后分别以24-40元／碗、21-40元／盒不等的价格将九芝堂驴胶补血颗粒、古汉养生精销售给雷某某、尹某某、康某某、李某某、左某某、廖某甲、钟某某等人，并从中赚取差价数千元。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、物证：涉案药品照片；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、手机短信截图、证明等书证；3、证人尹某某、雷某某、廖某乙、钟某某等人的证言；4、被告人夏某某的供述与辩解；5、药品检验鉴定意见；6、搜查、辨认笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人夏某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人夏某某先后从王某甲处通过物流渠道以21元／碗的价格，购进26件（12碗／件）九芝堂驴胶补血颗粒、以9元／盒、24元／盒的价格分别购进1件（40盒／件）12支装的古汉养生精口服液、4件（36盒／件）30支装的古汉养生精口服液，以上两种药品购进货款共计10296元，其在购进上述药品后分别以24-40元／碗、21-40元／盒不等的价格采取送货上门、低价销售的方式将九芝堂驴胶补血颗粒、古汉养生精销售给常宁市西岭镇六图村卫生室尹某某（其中30支装的古汉养生精口服液5盒，销售价35元／盒、12支装的古汉养生精口服液10盒，销售价13元／盒、九芝堂驴胶补血颗粒15碗、销售价30元／碗）、常宁市西岭镇朝阳村乡村医生廖某甲（九芝堂驴胶补血颗粒4碗、销售价38元／碗）、常宁市西岭镇余香药铺唐某某（九芝堂驴胶补血颗粒2件、销售价40元／碗）、常宁市庙前镇春和医院陈某某（九芝堂驴胶补血颗粒1件4碗、销售价38元／碗）、常宁市官岭镇大联村卫生室左某某（九芝堂驴胶补血颗粒1件4碗、销售价30元／碗）、常宁市官岭镇医院退休医生杨某某（九芝堂驴胶补血颗粒6碗、销售价40元／碗）、常宁市官岭镇医院门诊部医生李某某（其中30支装的古汉养生精口服液4盒，销售价35元／盒、九芝堂驴胶补血颗粒1件2碗、销售价40元／碗共2碗、33元／碗共1件）、常宁市官岭镇王氏药房王某甲（其中30支装的古汉养生精口服液24盒，销售价35元／盒）、常宁市柏坊镇大陈村卫生室雷某某（其中第一次30支装的古汉养生精口服液10盒，销售价45元／盒、九芝堂驴胶补血颗粒6碗、销售价40元／碗、第二次30支装的古汉养生精口服液42盒，销售价40元／盒、九芝堂驴胶补血颗粒42碗、销售价40元／碗）、钟某某（其中12支装的古汉养生精口服液6盒，销售价11元／盒、九芝堂驴胶补血颗粒24碗、销售价23元／碗）等人。
案发后，常宁市公安局经济犯罪侦查大队联合常宁市食品药品监督管理局对被告人夏某某销售假药的单位和个人进行了现场检查、查封扣押，并对被告人夏某某的住所及相关场所进行了搜查，扣押假药一批。
2014年4月30日，衡阳市食品药品检验检测中心对被告人夏某某现场扣押的古汉养生精口服液和九芝堂驴胶补血颗粒进行了鉴定，鉴定结论为“假药”。
2014年5月30日、6月10日，被告人夏某某分别在常宁市公安局缴款60000元、5000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常宁市公安局经济犯罪侦查大队报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、登记表、到案经过、被告人夏某某被扣押的“古汉养生精口服液”、“驴胶补血颗粒”照片及其家在搜查之前被其家人烧毁的药品现场照片、常宁市工商行政管理局信息中心证明、常宁市食品药品监督管理局证明及涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封扣押物品审批表、查封扣押物品决定书、（查封扣押）物品清单、调查笔录、被告人夏某某的身份证及明片复印件、被告人夏某某销售假药统计表、现场检查笔录、常宁市公安局搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、销售清单、送货清单、证人颜某某、尹某某、廖某甲、唐某某、徐某甲、陈某某、左某某、杨某某、李某某、孙某某、廖某乙、郑某某、曹某某、王某乙、王某甲、张某、陈某某、徐某乙、刘某某、谷某某、雷某某、张某某、王某甲、钟某某的证言；户籍证明、常宁市食品药品监督管理局关于查获古汉养生精口服液和驴胶补血颗粒检验核查结果性质的认定；衡阳市食品药品检验检测中心YP20143104药品检验报告（驴胶补血颗粒）、YP20143105药品检验报告（古汉养生精口服液）、湖南省非税收入一般缴款书；被告人夏某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人夏某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人夏某某一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人夏某某实行社区矫正。故对被告人夏某某可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 朱习生
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜秋红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00169号
罪犯牟ＸＸ，男，汉族，生于1988年9月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年5月13日作出（2008）万刑初字第169号刑事判决，以被告人牟ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。该犯分别于2011年9月5日、2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟ＸＸ在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秋冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8903号
上诉人（原审被告）：北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘妍，女，1982年9月26日出生。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司因与被上诉人刘妍商品房预售合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司于2016年10月24日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费两千一百二十九元，由刘妍负担八百五十一元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担一千二百七十八元（于本裁定书生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费七百五十六元，减半收取三百七十八元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国增
审判员 李俊晔
审判员 王艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第705号
原告王月芹，女，1953年10月1日生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告陈大恒，男，1978年5月8日生，汉族。
被告汤智，男，1992年5月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人苏海悦、王剑，江苏琼宇律师事务所律师。
原告王月芹与被告陈大恒、汤智、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芹及其委托代理人栾宏林，被告陈大恒、被告太保扬州支公司委托代理人苏海悦、王剑到庭参加诉讼。被告汤智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王月芹诉称：2013年4月23日17时许，被告陈大恒驾驶苏K×××××小型汽车行驶至南京市六合区龙池街道中化加油站地段，遇原告驾驶的电动车行驶至此地，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，陈大恒负此事故全部责任，王月芹在事故中无责任。另查，苏K×××××小型汽车登记车主系被告汤智，且在被告太保扬州支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计49568.22元。
被告陈大恒辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，车辆系为借用，相应的赔偿责任由我来赔偿。
被告太保扬州支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议，原告的部分诉请偏高，具体待质证时再发表意见。我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月23日17时10分许，陈大恒驾驶苏K×××××轿车行驶至328国道六合区龙池街道中化加油站地段时，与王月芹驾驶电动自行车在此路段发生碰撞，造成事故，致使王月芹受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，陈大恒负此事故的全部责任，王月芹在此事故中无责任。原告王月芹于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年5月4日出院，入、出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。诊断证明处理意见：建议休息四个月，卧床两个月，随诊。
另查明，王月芹事故发生前在南京XX建设工程有限公司从事建筑小工工作，月收入约1785元，事故发生后，工资停发。
肇事车辆苏K×××××轿车登记车主为被告汤智，陈大恒具有正式驾驶资格，系在借用该车过程中发生的事故。该车在太保扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额300000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告陈大恒垫付了医疗费1274.8元。
本案审理过程中，被告太保扬州支公司要求超出交强险限额医疗费需扣除20%非医保用药，被告陈大恒对此予以了认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病案记录、出院记录、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告王月芹因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费31018元（小数点四舍五入已略去）；2、住院伙食补助费原告主张220元（11天，20元／天），本院根据原告的住院天数12天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为216元；3、营养费原告主张1200元（60天，20元／天），本院根据原告的伤情、住院时间对原告主张的营养天数予以认可，营养标准本院按照当地一般营养标准认定为15元／天，因此营养费本院认定为900元；4、护理费原告主张5680元（71天，80元／天），本院根据原告的住院天数及诊断证明载明的卧床休息时间对原告主张的护理期限予以认可，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为60元／天，因此护理费本院合计认定为4260元；5、误工费原告主张11135元（131天，85元／天），本院根据原告的住院天数及诊断证明载明的休息时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的月收入1785元认定为60元／天，因此误工费本院认定为7860元；6、拖车费原告主张100元，本院根据原告提供的票据对此项费用予以认可；7、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为300元；8、车损原告主张470元，本院根据原告提供的车损估价清单对此项费用予以认可；以上王月芹的各项损失合计为45124元。二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，陈大恒负此事故的全部责任，王月芹在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告太保扬州支公司应赔偿原告王月芹医疗费10000元、护理费4260元、误工费7860元、施救费100元、交通费300元、车损470元，合计22990元。原告王月芹超出部分的医疗费21018元应根据本起事故中的责任由被告陈大恒承担；因肇事车辆亦在太保扬州支公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔，故此费用应由太保扬州支公司在扣除20%非医保用药后赔偿16814元，加上其应在商业险范围内赔偿的住院伙食补助费216元、营养费900元，合计被告太保扬州支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告王月芹各项损失合计40920元（22990＋16814＋216＋900）。被告陈大恒应承担的费用为非医保用药4204元。事故发生后被告陈大恒垫付了各项费用合计1274.8元，其还应赔偿2929.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王月芹人民币40920元；
二、被告陈大恒于本判决生效后十五日内赔偿原告王月芹人民币2929.2元；
三、驳回原告王月芹其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈大恒负担（此款原告已垫付，被告陈大恒在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 戴艳蕾
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第368号
原告林某某，男，生于1977年6月5日。
被告干某某，女，生于1988年10月30日。
本院在审理原告林某某与被告干某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年三月五日
书记员 程羽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00067号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人杨宝森，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人张秀洁，女，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人杨博，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨宝森、张秀洁、杨博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款88万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝森、张秀洁、杨博所有的银行存款88万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机2台）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵晓琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00296号
上诉人（原审被告）王庆福。
委托代理人赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于桂军。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
原审被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区松花江路103号。
法定代表人高雪梅，该公司经理。
原审被告江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法宝代表人王庆福，该公司董事长。
上诉人王庆福与被上诉人于桂军及原审被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司、江苏创伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王庆福的委托代理人王小明，被上诉人于桂军的委托代理人雷传贵到庭参加诉讼，原审被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司、江苏创伟实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：因二审期间出现新的事实，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00030号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
王庆福已向本院预缴的二审案件受理费6520元，由本院退还。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓青
第1页／共2页
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初390号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人闫焕彬，男，1977年6月30日出生，汉族，小学毕业，许昌市魏都区长，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌挪用公款2017年2月14日经许昌市魏都区人民检察院决定，次日由许昌市公安局魏都区分局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪2017年3月4日经许昌市魏都区人民检察院决定，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告人杜志明，男，1972年2月19日出生，汉族，高中毕业，许昌市汇龙温泉酒店管理有限公司法定代表人，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌挪用公款2017年2月14日经许昌市魏都区人民检察院决定，次日由许昌市公安局魏都区分局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪2017年2月14日许昌市魏都区人民检察院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人闫焕彬、杜志明犯挪用资金罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人闫焕彬、杜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月25，被告人闫焕彬、杜志明共谋利用闫焕彬作为许昌市魏都区霸陵街道办事处周庄社区五组组长的职务便利，将灞陵办事处三大水系项目指挥部拨付给周庄五组的征用土地拆迁补偿款4215834.42元以个人名义存入许昌魏都农村商业银行北城区支行，为被告人杜志明贷款300万元进行营利性活动作质押担保，2015年9月6日，杜志明将贷款归还，许昌魏都农村商业银行北城区支行将4215834.42元集体财产予以质押借款解付。二被告人的行为均已构成挪用资金罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告人依法判处。
被告人闫焕彬、杜志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人闫焕彬的辩护人所提辩护意见为：被告人闫焕彬系初犯，认罪态度较好，且挪用资金时间短，没有造成集体财产的损失。
经审理查明，2015年，许昌市魏都区灞陵办事处周庄社区五组（以下简称：周庄五组）与灞陵办事处三大水系项目指挥部（以下简称：项目指挥部）签订征用土地拆迁补偿协议，2015年8月18日，周庄五组收到项目指挥部拨付的征用土地拆迁补偿款4215609元。
2015年8月份，被告人杜志明向被告人闫焕彬提议使用周庄五组的征用土地拆迁补偿款为其贷款提供质押担保，贷款用于杜志明经营的许昌汇龙温泉酒店管理有限公司的装修，闫焕彬表示同意。2015年8月25日，被告人闫焕彬利用担任周庄五组组长的职务便利，将项目指挥部拨付给周庄五组的征用土地拆迁补偿款4215834.42元，以个人名义存入许昌市魏都农村商业银行北城区支行，为被告人杜志明贷款300万元进行营利活动作为质押担保。2015年9月6日，杜志明将贷款归还，许昌市魏都农村商业银行北城区支行将4215834.42元集体财产予以质押借款解付。
上述犯罪事实，被告人闫焕彬、杜志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫焕彬、杜志明的供述，证人张某、刘某、张某、尤某、李某、杜某、王某、陈某、韩某等人的证言，受案登记表，灞陵办事处向闫焕彬账户拨付项目款凭证，闫焕彬在魏都农村商业银行西城区支行、北城区支行设立账户凭证，闫焕彬在魏都农村商业银行北城区支行质押手续明细，杜志明在魏都商业银行北城区支行设立账户、贷款、还款证明材料，许昌汇龙温泉酒店管理有限公司的企业登记信息查询，中共魏都区七里店街道办事处工作委员会对周庄社区换届选举结果的批复，被告人闫焕彬周庄五组组长的身份证明及其工资表明细，许昌汇龙温泉酒店管理有限公司出具的证明，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书、笔记鉴定书，被告人闫焕彬、杜志明户籍证明，被告人闫焕彬的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫焕彬、杜志明共谋利用闫焕彬作为许昌市魏都区霸陵街道办事处周庄社区五组组长的职务便利，共同挪用周庄五组征用土地拆迁补偿款，数额较大并进行营利活动，二被告人的行为已构成挪用资金罪。魏都区人民检察院指控被告人闫焕彬、杜志明犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫焕彬、杜志明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人闫焕彬、杜志明认罪态度较好，确有悔罪之意，且案发前已归还被挪用的资金，可酌情对二被告人从轻考虑。被告人闫焕彬的辩护人关于闫焕彬系初犯，认罪态度较好，且挪用资金时间短，没有造成集体财产的损失的辩护意见符合本案查证事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫焕彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杜志明犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：丁晓霞