wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0609号
原告宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇体育路。
法定代表人张德茂，总经理。
委托代理人曾浩、蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告江鹏成，无业。
被告郑杰，个体户。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告宿迁市德建建筑工程有限公司（以下简称德建公司）与被告江鹏成、郑杰人身损害赔偿追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告德建公司及被告郑杰双方的委托代理人、被告江鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德建公司诉称：2010年10月30日，黄兆标驾驶摩托车行驶至射阳县幸福大道与海都路交叉路口东侧路段，撞上公交站台施工在路边堆放的材料后受伤。射阳县人民法院判决原告向黄兆标赔偿46950.61元，后经盐城市中级人民法院调解，原告实际向黄兆标赔偿49014.61元。该土建工程实际系被告江鹏成、郑杰实际施工，路边材料是他们堆放，应由两被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决两被告立即负连带责任赔偿原告损失49014.61元，并承担本案诉讼费用。
被告江鹏成辩称：原告竞标获得射阳县经济开发区幸福大道的公交车站台广告牌建设施工权，原告未与我签订书面合同，委托我来施工，一共建造了16座公交站台，完工后卖给原告，由原告跟政府去结账，这种性质应当属于转包性质。我将清土这一块施工工作又转包给被告郑杰，我委托郑杰也没有书面手续，是口头约定的，事发当晚被告郑杰没有及时拖走土堆，黄兆标撞到土堆上受伤的，伤者用去医药费40000元，我已经为伤者花去7000元医药费，我个人认为这个整个工程接近200万元，原告不应当再找我们承担责任了。
被告郑杰辩称：原告就是伤者黄兆标的赔偿义务主体。无权向两被告追偿。被告江鹏成在交警队的谈话内容不具备真实性，事故发生时被告郑杰已不是实际施工人，2010年10月27日之前被告郑杰受被告江鹏成委托挖广告牌下面的土，10月27日验收后发现站台超高，被告郑杰就拒绝给被告江鹏成继续再施工，后被告郑杰联系了陈海军来做挖土工作。被告郑杰先与与被告江鹏成是口头达成委托合同，属于分包承揽关系，被告郑杰负责挖土和填土，每个挖好的站台，被告江鹏成支付被告郑杰400元。
经审理查明：2010年10月26日，射阳县城管局与原告签订射阳县新城区幸福大道公交站台工程合同，由原告承建射阳县新城区幸福大道钢结构雨棚式公交站台。原告承接工程后将全部工程口头转包给被告江鹏成，被告江鹏成又将公交站台挖土清土部分工作分包给被告郑杰。2010年10月30日，黄兆标驾驶摩托车行驶至工程施工路段，撞上公交站台施工在路边堆放的材料后受伤。射阳县人民法院作出（2011）射民初字第1016号民事判决书，判决原告向黄兆标赔偿46950.61元，后经盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第1512号民事调解书调解，原告应向黄兆标赔偿46950.61元，合计诉讼费2064元，原告实际支付黄兆标49014.61元。原告德建公司遂诉至本院，要求两被告承担连带赔偿责任。
上列事实有当事人的陈述及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告德建公司承接工程后将全部工程口头转包给被告江鹏成，被告江鹏成又将公交站台挖土清土部分工作分包给被告郑杰。原告德建公司与被告江鹏成形成承揽合同关系，被告江鹏成与被告郑杰亦形成承揽合同关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。故本案的追偿权，本院应予支持，两被告在本案中均应按过错比例承担责任，对原告要求两被告承担连带偿还赔偿款的责任，本院不予支持。被告郑杰在施工工程中，未能将土堆及时清除，应承担对伤者的赔偿责任，但原告德建公司与被告江鹏成均应承担选任过失责任。本案中，选任过错应系次要责任，原告德建公司与被告江鹏成共同承担30%的赔偿份额，分别承担15%的赔偿份额，被告郑杰未能及时清土行为造成事故发生，应承担主要责任即赔偿数额的70%。被告江鹏成辩称已垫付原告7000元医疗费，因庭审提交证据系医疗费凭证复印件，本院不予确认。如垫付属实，可另行处理。被告郑杰辩称事故发生时已不是实际施工人，这与其在交警队的谈话笔录，认可土堆是其堆放的陈述不符，本院不予采信。故被告郑杰应承担赔偿份额为46950.61的70%即32865.43元，被告江鹏成应承担赔偿份额为46950.61的15%即7042.59元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告江鹏成于本判决生效后十日内给付原告宿迁市德建建筑工程有限公司7042.59元。
二、被告郑杰于本判决生效后十日内给付原告宿迁市德建建筑工程有限公司32865.43元。
三、驳回原告宿迁市德建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，由原告宿迁市德建建筑工程有限公司与被告江鹏成各负担150元，被告郑杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6392号
申请执行人：李正刚，男，汉族，1985年7月4日生。
被执行人：王超，男，汉族，1985年10月14日生。
申请执行人李正刚与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11251号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人王超于该判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人李正刚货款104000元及利息（以104000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、如被执行人王超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人王超加付申请执行人李正刚垫付的诉讼费2990元。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正刚向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行（2016）苏0115民初11251号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人王超未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人王超进行了财产查控，未能调查到被执行人王超可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人王超下落，申请执行人李正刚亦未能提供被执行人王超可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王超纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人李正刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年六月十一日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6392号
本院在执行李正刚与王超买卖合同任纠纷一案中，查明被执行人王超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王超纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6392号申请执行人：李正刚，男，汉族，1985年7月4日生。被执行人：王超，男，汉族，1985年10月14日生。申请执行人李正刚与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11251号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人王超于该判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人李正刚货款104000元及利息（以104000元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、如被执行人王超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人王超加付申请执行人李正刚垫付的诉讼费2990元。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正刚向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行（2016）苏0115民初11251号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人王超未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王超进行了财产查控，未能调查到被执行人王超可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人王超下落，申请执行人李正刚亦未能提供被执行人王超可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王超纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人李正刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年六月十一日书记员  戚鹏飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保21号
申请人：董金保，男，1952年04月04日出生，汉族，住郎溪县，
被申请人:刘双娣，女，1964年02月17日出生，汉族，住郎溪县，
申请人董金保为维护自身合法权利，于2017年9月7日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人刘双娣在梅渚镇黎明村民委员会所享有的土地征用补偿款人民币16500元予以冻结，申请人董金保以自己名下的中国邮政储蓄银行郎溪支行（存折内金额为16543.95元）内存款作为担保。
经审查，本院认为申请人董金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘双娣在梅渚镇黎明村民委员会所享有的土地征用补偿款人民币16500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨玉琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8115号
罪犯吴治明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）杭刑初字第57号刑事判决，以被告人吴治明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴治明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴治明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴治明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治明准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第31号
申请执行人罗克韦尔自动化（中国）有限公司。
法定代表人KennethJamesKOFSKY，公司董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
罗克韦尔自动化（中国）有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）伊商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗克韦尔自动化（中国）有限公司于2014年12月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年九月十四日
书记员 孙兴宇
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理，特别授权。
被执行人野俊忠，男，1967年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人仁成君，男，1968年3月7日生，满族，农民，现住址同上。
被执行人野占军，男，1987年6月29日生，汉族，农民，现住址同上。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与仁成君、野占军、野俊忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年12月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人仁成君、野占军、野俊忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人仁成君、野占军、野俊忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仁成君、野占军、野俊忠新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一六年一月十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终483号
上诉人（原审原告）：林口县宏大供热有限公司，住所地林口县。
法定代表人：连宝国，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘正起，男，汉族，1972年11月18日出生，住黑龙江省林口县林口镇。
上诉人林口县宏大供热有限公司（下称宏大公司）与被上诉人刘正起供用热力合同纠纷一案，不服林口县人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑1025民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人宏大公司的委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被上诉人刘正起经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现�审理完毕。
宏大公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）黑1025民初1226号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定错误。原审认定上诉人没有提供供热法律关系的证据以及没有提供欠费具体数额是错误的。上诉人提供了林口县供热管理办公室的证明，证明了被上诉人所在的林口镇民主小区处在上诉人所供热服务范围之内，两者之间存在事实供热服务合同关系。上诉人提供了被上诉人的8号楼7号X单元XXX室供热面积为65.635㎡，按照物价局规定的35元/㎡，2014年至2017年供热费为65.635㎡×35元×3年=6891.68元事实清楚，欠缴供热费数额明确，因此，被上诉人应当依法缴纳供热费。请求依法改判被上诉人支付供热费6891.68元。陶国栋答辩称，房屋产权不是我的，付款人是业主委员会，我只是负责工程�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘正起未到庭答辩。
宏大公司向一审法院起诉请求:1.请求被告给付2014年-2017年供热费6413.94元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：宏大公司成立于2004年11月11日，其经营范围为热力生产和供应，负责包括被告刘正起所居住的林口镇民主小区在内的供热及供热费收取。自2012年10月15日起，林口县居民住宅用热按使用面积收取，由每平方米30元调整为35元，非居民用热按建筑面积收取，由每平方米37元调整为38.5元。原告起诉被告欠2014年－2017年供热费6413.94元，原告除了提供营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格，林发改物价联字（2012）76号关于调整供热价格的通知复印件一份及林口县供热办公室证明复印件一份，证明原告为被告所在的小区提供供热，有资格收取热费及收取热费的价格外，原告未向法庭提供任何关于被告欠缴热费的证据。
一审法院认为，原告宏大公司以供用热力合同纠纷起诉被告刘正起欠供热费6413.94元，原告应当对双方存在供用热合同法律关系的基本事实及被告欠缴热费金额承担举证证明责任，否则应承担不利的后果。原告未向法庭提供被告拖欠供热费的确切证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：驳回原告宏大公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人宏大公司向本院提供新证据。
证据一组，1.房屋所有权证;2.供热收费电脑系统截图一份；3.催缴单照片一张（出示原件，提供复印件），意在证明：涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人欠供热费。
刘正起未到庭质证。
本院认为，宏大公司没有相关证据佐证其与刘正起存在供用热力合同关系，无法证实刘正起拖欠供用热力费，对该组证据的问题不予采信。
本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，宏大公司在一二审中没提供供用热力合同，也没有提供证据证实刘正起曾经交过供用热力费的事实，因此无法确认宏大公司与刘正起之间存在有供用热力的法律关系，其主张由刘正起给付供用热力费没有法律依据，一审法院判决驳回宏大公司的诉讼请求并无不当。上诉人宏大公司上诉称其与刘正起之间存在供用热的法律关系没有事实和法律的依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宏大公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年六月十�日
书记员 马妮莎
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4082号
原告：张丹，女，1980年3月22日生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告：赵宇超。
被告：安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，系公司经理。
委托代理人：张海鑫，被告公司职工，特别授权。
原告张丹与被告赵宇超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年9月24日立案，依法由审判员桑秀青适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张丹的委托代理人徐艳志、被告赵宇超、被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2015年6月25日18时许，赵宇超驾驶自己所有的冀B×××××号小型轿车在鼓楼东街邮政局路段由东向西驶入道路时，与崔倩驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶发生事故，致车辆损坏。经交警部门认定，赵宇超负事故的全部责任，崔倩无责任。原告的经济损失有：车辆损失44342元、公估费1330元、施救费2500元，合计48172元。被告赵宇超所有的冀B×××××号车在被告安盛天平财产唐山支公司投保了保险，本次事故发生在保险期间，故起诉要求被告赔偿原告经济损失48172元。
原告张丹为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、机动车行驶证复印件，证明原告系冀B×××××号小型轿车的所有人。
2、事故认定书，证明2015年6月25日18时许，赵宇超驾驶冀B×××××号车辆与崔倩驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，赵宇超负事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证，证明被告赵宇超是冀B×××××号车辆的所有人，赵宇超有合法驾驶资格，车辆年检有效；
4、公估报告、公估费票据，证明经鉴定原告车辆损失44342元，开支公估费用1330元、施救费2500元；
5、保单复印件2份，证明赵宇超的冀B×××××号车辆车辆在被告安盛天平财唐山支公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。
被告赵宇超辩称：对事故发生经过和事故认定没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。
被告赵宇超未向本院提供证据。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称：我公司在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且核实无免责事由后按照保险合同约定承担原告方合理合法损失。
被告安盛天平财险唐山支公司向本院提供了公估报告书，证明经被告委托公估公司鉴定，原告的车辆损失价值18800元。
被告赵宇超对原告张丹、被告安盛天平财险唐山支公司提供的证据没有异议。
被告安盛天平财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告方提供的公估报告书系单方委托，程序违法，对其鉴定结论我司不予认可，申请对原告的车辆损失予以重新鉴定；2、施救费票据真实性无异议，但本次事故原告方车辆施救无必要性，故我司不予认可；3、公估费非本次事故所产生的直接性损失，故保险公司不予承担。
原告张丹对被告安盛天平财险唐山支公司提供的证据主要提出以下质证意见：该报告内所附车辆照片并没有拍到车辆车牌号，不能认定该车辆就是原告所有的车辆。
在诉讼过程中，被告安盛天平财险唐山支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经委托河北强大保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失价值为35521元。
原、被告对河北强大保险公估有限公司鉴定没有异议。
双方当事人争议的焦点：被告应赔偿原告的合理经济损失数额。
经审理查明，被告赵宇超为其冀B×××××号小型轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。2015年6月25日被告赵宇超驾驶冀B×××××号小型轿车与崔倩驾驶原告张丹所有的冀B×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。经玉田县交通警察大队事故认定，被告赵宇超负事故全部责任，崔倩无责任。
关于争议的焦点：经重新鉴定，原告张丹车辆损失35521元，原、被告均无异议，本院予以认定原告张丹车辆损失35521元。因原告提供的公估报告未予采信，其开支的公估费应由原告负担一部分，因此本院酌情认定由被告负担公估费1000元。原告提供了施救费单据，被告安盛天平保险公司不予认可，结合本案的具体情况，考虑原告车辆发生交通事故，开支施救费属于合理损失，本院酌情认定原告施救费1500元。因被告赵宇超负事故的全部责任，赵宇超的事故车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，因此，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费36021元。
本院认为，被告赵宇超驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆损失，经交警部门认定，被告赵宇超负事故的全部责任。该事故认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告赵宇超的事故车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，因此，由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额和第三者责任险保险金额内赔偿原告合理经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丹车辆损失2000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告张丹车辆损失、公估费、施救费36021元，合计38021元。于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告张丹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告负担102元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒲庆华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9852号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：裴起来，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王桂连，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王俊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴起来、王桂连、王俊、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告裴起来、王桂连、王俊、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告裴起来、王桂连偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率11.223%自2016年10月27日起计算至2017年10月20日止；按照年利率16.8345%自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告王俊、王军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告裴起来、王桂连、王俊、王军均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告裴起来、王桂连。
2.合同名称及签订日期:2016年10月24日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：100000元。
4.借款期限：2016年10月24日至2017年10月20日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告王俊、王军对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金100000元及利息（按照年利率11.223%自2016年10月27日起计算至2017年10月20日止；按照年利率16.8345%自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴起来、王桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率11.223%自2016年10月27日起计算至2017年10月20日止；按照年利率16.8345%自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王俊、王军对上述款项承担连带偿还责任；被告王俊、王军承担偿还责任后，有权向被告裴起来、王桂连追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告裴起来、王桂连、王俊、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1223号
罪犯唐冬次，男，1970年10月11日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月15日作出（2009）鹤法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人唐冬次犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币94794.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月15日作出（2009）江中法刑一终字第102号刑事附带民事判决，以被告人唐冬次犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币94794.55元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐冬次在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐冬次在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐冬次获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐冬次悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冬次减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01189号
原告：莫安平，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：朱官忠，男，1966年12月2日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告莫安平诉被告朱官忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李明芳适用小额诉讼程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2008年2月4日，朱官忠因资金周转的需要，向莫安平借款5000元，朱官忠收到借款后，于当日出具借条交莫安平持执。此后，莫安平多次催要未果，遂具状至本院，诉请判令朱官忠给付借款5000元。合法的借贷关系受法律保护。本案朱官忠向莫安平借款5000元，该笔借款事实清楚，莫安平向朱官忠主张债权，朱官忠应及时履行归还借款的义务，故莫安平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱官忠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告莫安平5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告朱官忠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李明芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 严晓宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初141号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人狄明，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省修武县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉公诉[2018]35号起诉书指控被告人狄明犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人狄明及其辩护人侯丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月24日21时10分，被告人狄明驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县濮坝路口处时，与沿濮坝路由南向北行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××××小型汽车相撞，造成两车受损，王某及乘坐人丁鹏飞受伤的道路交通事故，后丁鹏飞经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某左侧胫腓骨骨折轻伤一级、左侧髌骨及左侧掌骨骨折构成轻伤二级。经濮阳县公安局交通警察大队认定，狄明负事故主要责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人狄明，并宣读了其供述，被害人王某陈述，证人胡某证言，出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息，无前科证明，案发经过，诊断证明，驾驶证、机动车查询信息单，濮阳县120急救指挥中心证明，接处警信息表等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人狄明违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人狄明对检察院起诉书指控的事实、定性无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人狄明犯交通肇罪无异议；提出的辩护意见是，狄明在案发后能及时报警，在事故现场积极协助抢救被害人，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，又系初犯，且事故的发生被害人有一定责任，对狄明应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人狄明驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县濮坝路口处时，与沿濮坝路由南向北行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××××小型汽车相撞，造成两车受损，王某及乘坐人丁鹏飞受伤的道路交通事故，后丁鹏飞经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某左侧胫腓骨骨折轻伤一级、左侧髌骨及左侧掌骨骨折构成轻伤二级。经濮阳县公安局交通警察大队认定，狄明负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人狄明遂即拨打110、120报警、救护电话，并在现场配合120救护人员抢救被害人，积极配合司法机关接受调查；后民事部分经双方协商未果，狄明到公安机关投案。
上述事实，被告人狄明供认不讳，又有被害人王某陈述，证人胡某证言，户籍信息，案发经过，驾驶证，机动车信息查询结果单，濮阳县120急救指挥中心证明，接处警信息表，无前科证明，濮阳市油田总医院诊断证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、被害人照片等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人狄明违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控狄明犯交通肇事罪成立。辩护人认为，狄明在案发后能及时报警，在事故现场积极协助抢救被害人，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，又系初犯，且事故的发生被害人有一定责任，对狄明应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据、法律规定相符，理由成立，予以采纳。根据狄明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人狄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 齐静芳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张 芳
书 记 员 闫晓光
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00209号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：咸阳中铁置业有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托代理人：王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：咸阳明日实业有限公司，住所地咸阳市玉泉路100号。
法定代表人：冯贤明，该公司董事长。
委托代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人咸阳中铁置业有限公司因与被申请人咸阳明日实业有限公司联营开发合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，咸阳中铁置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 党 彬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第254号
申请执行人郭平，住湖南省松滋市。
被执行人张艳君，住湖南省醴陵市。
郭平与张艳君金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭平于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款309370元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张艳君名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定张艳君无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人张艳君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月二日
书记员 黄望梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更779号
罪犯边华伟，男，1993年2月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2012）滨港刑初字第410号刑事判决，以被告人边华伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元,被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯边华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯边华伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯边华伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边华伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0522号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某（绰号大个子），无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人余某甲，个体工商户。2002年10月1日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十五日；2002年10月15日因赌博被张家港市公安局治安拘留十四日；2009年3月16日因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2003年1月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，于2007年4月27日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，5月7日被取保候审，7月26日经本院决定，7月30日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人郭某、余某甲犯赌博罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人郭某、被告人余某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月10日下午，被告人郭某、余某甲等人经预谋，纠集管某、张某甲、张某乙等人，在张家港市金港镇新套村被告人余某甲经营的云龙农庄东面平房内，使用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并抽头渔利共计人民币10350元。
被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押抽头渔利款人民币10350元，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人郭某、余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、管某、张某甲、冷某、陈某乙、宋某甲、张某乙、陈某丙、陶某、高某、朱某、余某乙、周某、宋某乙、钱某、赵某、宋某丙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、余某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某、余某甲均起主要作用，均系主犯。被告人余某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行、被告人余某甲自愿认罪等情节，对被告人郭某可从轻处罚，对被告人余某甲可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人郭某、余某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郭某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的非法所得人民币10350元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月三十日
书记员 钱冰心
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00711号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年7月21日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年7月20日21时12分许，被告人周某甲乘坐其儿子黄真真骑行的电动自行车途径杭州市下城区环城西路北山路口时，被正在该处执勤的交通警察向明等人拦下。被告人周某甲因不满向明等人对黄真真骑电动自行车载人的违法行为依法进行处罚，在现场辱骂执法人员，并以推身体、拍打手臂、脸部等方式阻碍执法，后将向明佩戴的警帽拍打在地。被告人周某甲上述阻碍执法的行为持续十余分钟，造成周围十余名群众围观。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人周某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出在量刑时可酌情考虑被告人家庭情况。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书的指控基本没有异议。
经审理查明，2015年7月20日21时12分许，被告人周某甲乘坐其儿子黄真真骑行的电动自行车途径杭州市下城区环城西路北山路口时，被正在该处执勤的交通警察向明等人拦下。被告人周某甲因不满向明等人对黄真真骑电动自行车载人的违法行为依法进行处罚，在现场辱骂执法人员，并以推身体、拍打手臂、指戳脸部等方式阻碍执法，后将向明佩戴的警帽拍打在地。被告人周某甲上述阻碍执法的行为持续十余分钟，造成周围十余名群众围观。被告人周某甲被民警现场传唤接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人周某甲的供述和辩解，其供述2015年7月20日晚上21时，其儿子黄真真骑着电动车载其路过案发时的路口时，被交警拦下来罚款。其认为交警不罚别人只罚其，就跟交警吵起来了，其让儿子拨打110报警，后面其一边用手戳对方，一边跟他们吵架。当时路口有三个交警在执勤，都着警服、警帽，其有推搡交警的行为，手拍打在交警的手臂和身上，争吵时手戳在了交警脸上，其辩称没有殴打交警、也没将警帽打在地上。
2.证人向明的证言及辨认笔录，证明2015年7月20日晚21时15分左右，其和协警周某乙、王某在环城西路北山街东北角发现了一辆违法载人电动车。其上前要求驾驶员靠边出示身份证和行驶证，并根据相关规定处以罚款。此时后座的女子即被告人周某甲看到其他违法载人的电动车经过就开始念叨“为什么处罚我们不罚别人”，并且怂恿驾驶的男子不要接受处罚并开车离开，被阻止后该女子就一边说一边用手指其，紧接着就开始用手拍打其帽子、面部及手臂，并将帽子拍打在地。当时其与协警均着制服、戴警帽、穿反光背心。
3.证人赵某的证言，证明2015年7月20日晚上21时左右，其散步经过环城西路北山街路口，看到很多群众围观交警正在处罚一辆电动车，驾驶电动车的男子不断向前推进想要离开现场，旁边一名女子念叨着“你们要死啊”之类的话，并让驾驶电动车的男子开车离开现场，还用手在交警面前指来指去，后来用手拍打交警的帽子和身体，交警向其耐心讲解交通违法情况和处罚规则。被再次阻止离开现场时该女子又用手拍打交警的帽子和脸部，把交警的帽子打在地上，大喊大叫“你们要死啊”。后来一辆警车过来将女子带走了。当时交警着警服、穿反光背心、戴警帽。
4.证人王某、周某乙的证言，共同证实2015年7月20日晚上，二人与民警向明在环城西路北山路路口对电瓶车带人违章行为进行专项整治。21时10分左右，三人拦下骑电动车的一男一女即周某甲，民警向明对此进行处理。之后二人听见争吵，意思是为什么只拦他们。向明用对讲机向中队汇报了现场情况。女子的情绪越来越激烈，用手去抓向明的脸、手臂和手，还把警帽打掉了，接着又把王某的帽子也打掉了，还大喊大叫，大致内容是“你们要死啊”、“民警害我”之类的话，有外地口音。21时30分许，赶至现场的增援民警才将女子口头传唤至巡逻车上。当时周某乙、王某和向明都穿着制服和反光背心。
6.证人黄某的证言，证明其和周某甲有两个孩子，2013年女儿患肾病综合症，2015年7月19日在浙医二院住院治疗，病情非常严重，下达了病重通知单。女儿一直都是周某甲照顾。
7.执法记录仪录像、监控录像及截图，证明被告人周某甲在现场阻碍民警执法的过程。
8.证明，证明向明系杭州市公安局交警支队景区大队民警。
9.抓获经过，证明被告人周某甲系被动到案。
10.户籍证明，证明被告人周某甲的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度、被告人的悔罪表现，考虑其女儿患病等情况，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 杜 红 英
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芳（代）
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第987号
原告：李讳杰。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市复兴区前进大街19号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司职工。
原告李讳杰诉被告�安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李讳杰、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李讳杰诉称，原告李讳杰于2014年6月10日为其冀D×××××／冀D×××××挂货车向被告投保了车辆损失保险，保险限额198000元。2014年7月3日，原告驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车由北向南行驶至肥乡县路堡村南正肥线时，与李会祥驾驶的冀D×××××号小型客车相撞，造成李会祥死亡、两车损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，李讳杰和李会祥承担事故的同等责任。经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，冀D×××××／冀D×××××挂货�损失为6565元。原告另支付了鉴定费、施救费、酒精检测费等1800元。请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、检测费等共计8365元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，认定李讳杰与李会祥承担事故的同等责任。
2、冀D×××××／冀D×××××挂车行驶证、肥乡县都顺汽车运输公司证明和李讳杰驾驶证，用以证明李讳杰为冀D×××××／冀D×××××挂车辆的实际车主，冀D×××××／冀D×××××挂车和李讳杰具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间。
4、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂货车损失为6565元。
5、鉴定费票据1张，计款200元。
6、施救费票据10张，计款1000元。
7、酒精检测费票据2张，计款600元。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故和车辆投保情况无异议，原告的车辆损失应当由对方车辆投保了交强险的保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分我公司按照责任比例在车辆损失保险限额内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据7有异议，不属于保险公司承担范围。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告李讳杰为冀D×××××／冀D×××××挂货车的实际车主，冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告永安财产保险股�有限公司邯郸中心支公司处投保了不计免赔车辆损失保险，保险限额198000元，保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。2014年7月3日，原告李讳杰驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车由北向南行驶至肥乡县路堡村南正肥线时，与李会祥驾驶的冀D×××××号小型客车相撞，造成李会祥死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年7月30日作出肥公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，认定李讳杰与李会祥承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费1000元和酒精检测费600元。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂货车损失为6565元。原告支付了鉴定费200元。
本院认为，事故致原告的冀D×××××／冀D×××××挂货车受损，事故发生在保险期间，该车在被告处投保了不计免赔�辆损失保险198000元，事实清楚，证据充分。原告因事故造成的损失共计7765元（其中：车辆损失6565元、鉴定费200元、施救费1000元），应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿；原告要求赔偿酒精检测费600元，但该费用不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。被告主张原告的车辆损失应当由对方车辆交强险首先赔偿，不足部分由被告按照责任比例在车辆损失保险限额内进行赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且未提交其已就保险条款中的免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，本院不予支持；被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，�根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李讳杰各项损失7765元；
二、驳回原告李讳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担2元，被告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年十一月十四日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第987号原告：牛刚，住肥城市。被告：孟凡水，住肥城。被告：刘昌，住肥城。原告牛刚与被告孟凡水、刘昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛刚到庭参加了诉讼，被告孟凡水、刘昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月11日，被告因还银行卡缺乏资金，向我借款10000元，并约定2013年9月30日还清。到期后，我多次催要，被告始终未还。要求被告归还借款10000元及利息。两被告未答辩。经审理查明，原告与被告孟凡水是朋友关系。2011年3月左右，被告孟凡水以其信用卡需要还钱为由，向原告借款20000元。后经催要，被告孟凡水于2013年6月11日归还原告10000元，剩余借款10000元被告孟凡水要求延期还款，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“今借牛刚现金壹万元整（￥10000.00）到2013年9月30日归还”，被告孟凡水以借款人的名义在借条上签字，被告刘昌以担保人的名义在借条上签字。经原告催要，2014年1月份左右，被告孟凡水归还原告3000元，剩余借款未再归还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告归还借款10000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7000元，并从借款到期之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使法庭调解未能进行。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟凡水之间的借贷关系，有原告提交的借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告自借款到期起按银行贷款利率支付利息，因双方虽未约定借款期限内的利息，但被告未按约定的期限归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应按国家有关规定支付原告逾期利息，该诉讼请求本院予以支持。被告刘昌以保证人的名义在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原告在保证期间内要求被告刘昌承担保证责任，其诉讼请求应予支持。被告刘昌承担保证责任后，有权向被告孟凡水追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡水于本判决生效之日起十日内，归还原告牛刚借款本金7000元；二、被告孟凡水于本判决生效之日起十日内，支付原告牛刚借款的逾期利息（自2013年10月1起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、被告刘昌对本判决第一、二项承担连带责任。被告刘昌承担保证责任后，有权向被告孟凡水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟凡水负担，被告刘昌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鹿 军审 判 员  王 印人民陪审员  朱成风二〇一四年五月十二日书 记 员  李 娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执238号
申请执行人赵冷义，男，汉族，现住抚松县。
申请执行人宿秋霞，女，汉族，现住抚松县。
被执行人宿久花，女，住抚松县。
被执行人薄怀信，男，汉族，住抚松县。
被执行人薄怀华，男，汉族，住抚松县。
申请执行人赵冷义、宿秋霞依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2203号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金640,000.00元，案件受理费5,164.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解,申请执行人程振华2018年6月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执238号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘东林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第284号
原告何欣欣，女，汉族，1973年1月2日出生，住佛山市南海区西樵镇高街西街三巷*号，公民身份号码4406221973********。
被告张炜健，男，汉族，1990年6月29日出生，住佛山市南海区西樵镇百西张家村二巷*号，公民身份号码4406821990********。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告何欣欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月24日通过网银转账方式借款10000元给被告，后又分几次借款共4600元给被告。2013年12月30日，被告出具借据并说明还款方案，但之后一直没有履行还款义务。请求判令：1、被告归还原告借款14600元及利息700元（从2013年6月24日计算至2014年10月21日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息从逾期之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行个人网银历史流水打印件、借据原件各一份，证明被告向原告借款14600元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年6月24日，原告通过网银转账方式向被告放款10000元。后原告又以现金方式向被告放款4600元。2013年12月30日，被告出具借据确认向原告借款14600元，并约定从2014年3月份开始分月向原告还款，每月最多2000元、最少1000元。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，被告欠原告借款14600元事实清楚，证据充分，部分借款虽未到期，但基于被告自借款后至今未按约定履行过还款义务，现原告起诉要求提前还款，被告收到诉状后经本院传唤亦不到庭应诉，据此反映被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张被告已构成预期违约，应提前归还全部借款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告未能明晰具体利息计算方式，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款14600元，并从2014年10月21日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告何欣欣。
二、驳回原告何欣欣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为91.25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林熙宇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第177号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王安军。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行王安军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王安军擅自占用开发区张孟口村土地392平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-246号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计11760元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-246号行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-246号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-246号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥启，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南隆兴建设工程有限公�。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔明，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人孔祥启因与被申请人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）、孔明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥启申请再审称，在此案之前孔祥启曾起诉要求隆兴公司与孔明支付涉案工程60%的工程款，开封市中级人民法院判决予以了支持。现除因孔明拒不提供施工材料留下施工洞未补外的其余40%的工程量都已经完成，工程所在地兰考县三义寨乡人民政府向民工周加利代发工资及孔祥启申请所作的现场公证等都可以证明上述事实。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:(一)建设工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告,发包人拖延验收的,以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案涉案工程未经验收，且孔祥启没有证据证明涉案工程存在第十四条规定的视为验收合格的第二及第三种情况，故生�判决对孔祥启的诉讼请求不予支持并无不当。孔祥启如是实际施工人，可以在涉案工程验收合格后，再次主张涉案工程剩余工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥启的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥启，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南隆兴建设工程有限公�。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔明，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人孔祥启因与被申请人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）、孔明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥启申请再审称，在此案之前孔祥启曾起诉要求隆兴公司与孔明支付涉案工程60%的工程款，开封市中级人民法院判决予以了支持。现除因孔明拒不提供施工材料留下施工洞未补外的其余40%的工程量都已经完成，工程所在地兰考县三义寨乡人民政府向民工周加利代发工资及孔祥启申请所作的现场公证等都可以证明上述事实。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:(一)建设工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告,发包人拖延验收的,以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案涉案工程未经验收，且孔祥启没有证据证明涉案工程存在第十四条规定的视为验收合格的第二及第三种情况，故生�判决对孔祥启的诉讼请求不予支持并无不当。孔祥启如是实际施工人，可以在涉案工程验收合格后，再次主张涉案工程剩余工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥启的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年四月十三日书 记 员  谷丽娜
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审87号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人游庆发，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对游庆发作出的固国土资罚（2015）0811号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，游庆发于2015年8月占用秀水街道办事处隔夜社区土地建房，占地面积234平方米。2015年9月6日，固始县国土资源局对游庆发作出固国土资罚（2015）0811号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对游庆发作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0811号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审87号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人游庆发。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对游庆发作出的固国土资罚（2015）0811号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，游庆发于2015年8月占用秀水街道办事处隔夜社区土地建房，占地面积234平方米。2015年9月6日，固始县国土资源局对游庆发作出固国土资罚（2015）0811号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对游庆发作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0811号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0125行初11号
原告吴中华，女，1979年12月10日生，汉族，教师，住宾县。
委托代理人马光辉，1981年4月9日，男，宾县农商行职员。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人金德元，男，该局法律顾问。
被告宾县房产住宅局，住所地宾州镇胜利街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，副局长。
第三人刘伟，男，汉族，1970年10月10日生，住宾县。
委托诉讼代理人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告吴中华诉被告宾县房产住宅局、宾县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2018年5月10日立案受理，因刘伟与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了此案。原告吴中华的委托代理人马光辉、张志广，被告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥及第三人刘伟的委托代理人王育民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中华诉称，2016年原告以被告周海明、李秀菊为被告提起民间借贷诉讼,申请了诉讼财产保全人民法院于2016年4月27日裁定查封了周海明、李秀菊有座落在宾州镇鸿福世纪城3号楼30号车库,并依法向实际开发人王宪涛送达了该查封裁定。宾州镇鸿福世纪城小区系王宪涛挂靠哈尔滨天福缘房地产开发有限公司投资开发建设的,所有住宅楼和车库在出卖前均实际归王宪涛所有和处分，天福缘公司无权将该建筑小区的楼房和车库抵顶出卖他人。被告宾县国上资源局在上述不动产被人民法院查封的情况下没有进行相关调查和公告，给已被查封的上述商品房和车库办理了不动产权属证书,违反了国务院《不动产登记暂行条例》第十九条一款(一)项二款和《不动产登记暂行条例实施》第十七条二款的规定。请求人民法院依法撤销被告宾县不动产登记管理局颁发给第三人刘伟签发的编号为黑（2017）宾县不动产权第0004244号不动产权证书；诉讼费用由被告承担。
被告宾县国土资源局辩称，没有法院的查封裁定，国土资源局是根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记办法》进行登记发证，程序合法，手续齐全，请求驳回原告的诉请。
被告宾县房产住宅局辩称，经查档第三人提供的手续，符合《房屋登记条例》第三章第三十二和三十三条的规定。该楼办理的产权登记，五证齐全，该楼已向我局缴纳了验收报告，我局没有接到查封裁定。我局为第三人刘伟办理的产权登记,手续齐全程序合法，请求驳回原告的诉请,诉讼费用由原告人承担。
第三人刘伟述称，第三人2014年合法购买了该房屋，于2015年3月办理了案涉房屋进户手续，即案涉房屋已经交付给第三人刘伟使用，于2017年11月取得了案涉房屋的不动产证书，所以第三人合法购买和取得的案涉房屋证书。原告诉称周海明、李秀菊拥有坐落在宾州镇鸿福世纪城3号楼30号车库，却未向宾县法院提交任何案涉房屋的权利凭证。案涉房屋所有的开发审批件行政相对人均是天福源开发有限公司，天福源开发有限公司对外有权处置案涉房屋。
经审理查明，2016年4月27日宾县人民法院立案受理，原告吴中华诉被告周海明、李秀菊民间借贷纠纷一案，原告向人民法院申请了诉讼财产保全，宾县人民法院于同日作出（2016）黑0125民初1901号民事裁定书，查封了本案争议房屋即：宾州镇鸿福世纪城3号楼30号车库，该查封裁定并未送达给二被告。
另查明，2014年12月22日哈尔滨宾县鸿福世纪城与第三人刘伟签订销售楼房协议书，将争议车库出卖给第三人刘伟。2016年4月30日刘伟与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司重新签订商品房买卖合同，被告宾县房产住宅局依哈尔滨天福缘房地产开发有限公司和第三人刘伟申请，经宾县房产住宅局审核申请人提供的材料后，被告宾县国土资源局于2017年11月10向第三人刘伟颁发了黑（2017）宾县不动产权第0004244号不动产权证书。原告认为被告宾县国上资源局在上述不动产被人民法院查封的情况下没有进行相关调查和公告，办理不动产权登记证的行为属违法行为，故提起本案诉讼。
上述事实，由原、被告以及第三人提供并经庭审质证的房屋权属登记信息、（2016）黑0125民初1901号裁定书、房屋销售协议等证据再结合双方当事人陈述予以证实。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴中华未向本院提交任何其对于争议房屋享有权利的凭证，亦不能提供证据证明债务人周海明、李秀菊对争议房屋享有权利。原告以普通债权人的身份提起本诉，试图通过撤销被告宾县国土资源局为涉案房屋办理的不动产登记达到实现债权的目的，不符合法律规定。原告与涉案不动产登记不存在法律上的直接利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回原告吴中华的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1607号
原告王某。
被告于某。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月26登记结婚。我与被告均系再婚，婚后无共同子女，由于结婚较仓促，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人所有。
原告为证实其主张，向本院提交结婚证一份。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年8月13日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚婚前感情尚可，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 烨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00102号
原告董某。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告周某某。
原告董某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后。依法适用简易程序，因被告周某某下落不明，依法组成合议庭，并公告送达，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年6月登记结婚，2005年5月生育儿子，取名周某。儿子出生后被告对原告及孩子关心、照顾不够。为此，双方争吵不断，原告甚至遭被告�打。2012年11月，双方争吵后原告离家，在外租房居住。原告曾于2013年9月诉至法院请求离婚，后因被告未到庭而撤诉。撤诉之后，被告仍无法联系。现双方继续分居生活。故原告再次起诉法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、要求被告支付原告离婚后在外租房费用36000元；4、诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，于2003年10月确立恋爱关系，并于2004年6月22日登记结婚，婚后，夫妻关系尚可，并于2005年5月23日生育一子，取名周某。近年来，双方为家庭琐事争吵不断，矛盾产生后没有进行有效沟通，导致双方感情逐渐淡薄，2012年11月双方再次争吵后原告离家出走。原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。撤诉后原、被告双方仍�居生活。故原告于2015年4月再次诉至本院要求与被告离婚，并要求被告支付原告离婚后的租房费用36000元。
另查明，原、被告于2005年5月23日生育的儿子周某，现在苏州市虎丘区浒关镇某某实验小学读四年级，在原告离家期间，其随被告共同生活，并由被告家人照料，原告未曾探视过儿子周某。
又查明，原告现在餐馆打工，月收入2400元左右。
以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明、常住人口登记卡、口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方为家庭琐事而产生纠纷且发生肢体冲突，致夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，因被告未到庭而撤回起诉，但撤诉后原、被告仍分居生活，无法进行有效的沟通，夫妻关系未得到改善，夫妻和好的客观条件已经不具备，且夫妻分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于儿子的抚养问题，婚生子周某在原告离家期间随被告及其被告家人共同生活，已经适应与被告相处的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，认为不宜改变孩子的生活、学习环境继续由被告抚养，原告承担相应的抚养费较为妥当。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费700元为宜。关于原告提出要求被告补偿在外租房期间的36000元房租金问题，因原告未提供相关证据且亦于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某由被告周某某抚养，原告董某自2015年10月起至儿子独立生活止每月承担抚养费700元，抚养费于每月月底前直接支付被告。
三、原告董某有探望儿子的权利，具体的探望时间、方式为每月的第一、第三周周末去学校接回，次日17时前送回被告处，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。其中被告应承担的部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本�不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：321-550101040009599。
审 判 长 潘强生
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 李 政
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙晓岚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初253号
原告：娄和明，男，1943年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴中明，男，住正阳县。
本院在审理娄和明与被告吴中明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，以本案债务已履行完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告娄和明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄和明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年二月六日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：邹军义
签发：
年月日
核稿：
年月日
校对：
河南省正阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1724民初373号
原告:崔秀彦，男，1959年10月23日生，汉族，住正阳县铜钟镇政府居民区***号。
被告：刘世英，女，1957年7月15日生，汉族，住正阳县铜钟镇铜钟街。系崔长林之妻。
被告：崔永杰，男，1982年9月19日生，汉族，住正阳县湖北省武汉市洪山区野湖路**号**栋*单元*楼***室。
被告：崔敏，女，1983年10月10日生，汉族，住正阳县铜钟镇建安村建安组。
原告崔秀彦诉被告刘世英、崔永杰、崔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年2月11日向本院提出申请，以已与被告协商一致为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔秀彦撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员邹军义
二○一七年二月十六日
书记员朱勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初253号
原告：娄和明，男，1943年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴中明，男，住正阳县。
本院在审理娄和明与被告吴中明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，以本案债务已履行完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告娄和明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄和明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年二月六日
书记员 朱 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2008号
罪犯顾建民，男，汉族，1977年1月31日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人顾建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯顾建民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾建民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯顾建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾建民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾建民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1832号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平、顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）
被告马恩山
被告杜培凤
被告薛培冰
被告杜相军
被告孙冬冬
被告鲁应武
原告郯城农商行诉被告马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾奔到庭参加诉讼，被告马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告马恩山在我行贷款30万元，2013年12月19日发放，于2014年9月10日到期，由被告杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要欠借款30万元。依法要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。
被告马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告马恩山于2013年12月19日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款30万元，由被告杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年9月10日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年11月24日诉讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全本院依法对被告马恩山所有的房产一套予以查封因被告未到庭致使本案调解不成。被告马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告马恩山由被告杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武担保向原告郯城农商行借款30万元，逾期后被告拖欠借款30万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告马恩山作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马恩山于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款30万元及约定利息。
二、被告杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5800元、保全费2520元，由被告马恩山、杜培凤、薛培冰、杜相军、孙冬冬、鲁应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十二月八日
书记员 徐勤凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法民初字第469-4号
原告刘延双。
被告吴志刚。
被告高玉秋。
被告山东隆畅投资担保有限公司，住所地青州市玲珑山中路宋城8C-5-6号。
法定代表人吴志刚，董事长。
本院在审理原告刘延双诉被告吴志刚、高玉秋、山东隆畅投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘延双于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延双撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，均由原告刘延双负担。
审判长 高 青
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱秀明
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初24号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人陈某，系农民。1996年4月24日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零六个月，1999年5月14日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现该又因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民�察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年10月21日19时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从沟子村内由北向南行驶至北王线5KM路口时，与沿北王线由西向东行驶至此处路口的刘某驾驶的晋K、晋K挂号重型半挂车发生碰撞。经晋中市榆次区司法鉴定中心对陈某的血液进行酒精含量检测，其酒精含量为178.57mg／100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，陈某承担事故主要责任，刘某承担次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人陈某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为178.57mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实是：2015年10月21日19时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从沟子村内由北向南行驶至北王线5KM路口时，与沿北王线由西向东行驶至此路口的刘某驾驶的晋K、晋K挂号重型半挂车发生碰撞，造成陈某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次区司法鉴定中心对陈某的血液进行酒精含量检测，其酒精含量为178.57mg／100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，陈某承担事故主要责任，刘某承担次要责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人刘某的证言，太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、过磅单、刘某的机动车驾驶证复印件、晋K号车的行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、山西省太谷县人民法院（1996）太刑初字第14号刑事判决书、山西省太谷县人民法院（1999）太刑初字第24号刑事判决书、被告人陈某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T131号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T132号检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，被告人陈某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达178.57mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，并曾因犯罪受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 房立村
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第87号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人烟台昊通机械设备有限公司。
法定代表人董志海。
委托人季伟顺。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018178）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人烟台昊通机械设备有限公司于2015年3月26日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十日
书记员 ：杨鹏举
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01436号
申请执行人：连云港二十一世纪物业管理有限公司
被执行人：云鹏，
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1605号民事判决书
申请执行人连云港二十一世纪物业管理有限公司与被执行人云鹏物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4567-4572号
上诉人（原审原告）深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座110。
法定代表人赵纪祥，总经理。
委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢华平。（第4567号）
被上诉人（原审被告）谢建平。（第4568号）
被上诉人（原审被告）梁顺。（第4569号）
上列三案被上诉人的共同委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘睿勇。（第4570号）
被上诉人（原审被告）周国良。（第4571号）
被上诉人（原审被告）伍运林。（第4572号）
上列三案被上诉人的共同委托代理人肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司（以下简称亿鹏城公司）因与被上诉人谢华平、谢建平、梁顺、刘睿勇、周国良、伍运林等六人（以下简称谢华平等六人）劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市南山人民法院（2015）深南法粤民初字第329-334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是亿鹏城公司是否应向谢华平等六人支付未签劳动合同的二倍工资。
关于谢华平等六人的入职时间，亿鹏城公司对原审认定的谢建平、梁顺、刘睿勇、周国良的入职时间无异议，本院予以确认。亿鹏城公司主张，谢华平于2014年3月1日入职，但并未提交相应的入职登记表予以证实。因谢华平主张的入职时间（2014年2月27日）与双方确认的离职登记表中显示的入职时间相同，原审据此认定谢华平的入职时间是2014年2月27日，并无不当，本院予以确认。亿鹏城公司主张，伍运林的入职时间是2014年5月18日，但该时间与伍运林的入职登记表的填写时间（2014年5月16日）不一致，原审依据该入职登记表认定伍运林的入职时间是2014年5月16日，并无不当，本院予以确认。
亿鹏城公司上诉主张，谢华平等六人故意不签劳动合同且突然申请离职，因此无需向谢华平等六人支付未签劳动合同的二倍工资。但《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均没有对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由。即使亿鹏城公司的主张属实，但亿鹏城公司并没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在谢华平等六人入职之日起的一个月内与其终止劳动关系，因此，仍应向谢华平等六人支付二倍工资。原审根据其认定的谢华平等六人的入职时间和工资数额所判决的二倍工资正确，本院予以确认。
综上，上诉人亿鹏城公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审受理费60元（每案10元），由上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4567-4572号
上诉人（原审原告）深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽体育中心附属楼A座110，组织机构代码589170722。
法定代表人赵纪祥，总经理。
委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢华平。（第4567号）
被上诉人（原审被告）谢建平。（第4568号）
被上诉人（原审被告）梁顺。（第4569号）
上列三案被上诉人的共同委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘睿勇。（第4570号）
被上诉人（原审被告）周国良。（第4571号）
被上诉人（原审被告）伍运林。（第4572号）
上列三案被上诉人的共同委托代理人肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司（以下简称亿鹏城公司）因与被上诉人谢华平、谢建平、梁顺、刘睿勇、周国良、伍运林等六人（以下简称谢华平等六人）劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市南山人民法院（2015）深南法粤民初字第329-334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是亿鹏城公司是否应向谢华平等六人支付未签劳动合同的二倍工资。
关于谢华平等六人的入职时间，亿鹏城公司对原审认定的谢建平、梁顺、刘睿勇、周国良的入职时间无异议，本院予以确认。亿鹏城公司主张，谢华平于2014年3月1日入职，但并未提交相应的入职登记表予以证实。因谢华平主张的入职时间（2014年2月27日）与双方确认的离职登记表中显示的入职时间相同，原审据此认定谢华平的入职时间是2014年2月27日，并无不当，本院予以确认。亿鹏城公司主张，伍运林的入职时间是2014年5月18日，但该时间与伍运林的入职登记表的填写时间（2014年5月16日）不一致，原审依据该入职登记表认定伍运林的入职时间是2014年5月16日，并无不当，本院予以确认。
亿鹏城公司上诉主张，谢华平等六人故意不签劳动合同且突然申请离职，因此无需向谢华平等六人支付未签劳动合同的二倍工资。但《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均没有对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由。即使亿鹏城公司的主张属实，但亿鹏城公司并没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在谢华平等六人入职之日起的一个月内与其终止劳动关系，因此，仍应向谢华平等六人支付二倍工资。原审根据其认定的谢华平等六人的入职时间和工资数额所判决的二倍工资正确，本院予以确认。
综上，上诉人亿鹏城公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审受理费60元（每案10元），由上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。