贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初606号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某某），男，1981年8月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人石刚，男，贵州宜源律师事务所律师。
辩护人罗华，男，贵州宜源律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛燕彦出庭支持公诉，被告人赵某及其委托辩护人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月7日17时许，潘某某因其在西秀区宁谷镇上苑村所经营的烟花炮竹销售点存在不规范情况被相关部门告诫整改，怀疑系有人举报所致，遂走到安紫公路与上苑村交叉路口朝被告人赵某家方向进行谩骂，赵某被激怒后冲出店铺用右手击打潘某某头部，导致潘某某头部倒地后受伤。经鉴定，潘某某所受伤情被评定为重伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某在殴打被害人一巴掌时，未预见到该行为会造成被害人重伤二级的后果，被告人不希望也不追求该结果的发生，故主观上应认定为过失，其行为应构成过失致人重伤罪；被害人潘某某有重大过错，且本案系邻里之间发生的纠纷，被告人赵某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发后赵某及其亲属主动赔偿了五万余元的医疗费用；在庭审中赵某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，系残疾人；被告人赵某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。故请求减轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日17时许，西秀区宁谷镇的政府工作人员在进行烟花炮竹安全检查工作时，发现被害人潘某某在西秀区宁谷镇上苑村所经营的烟花炮竹销售点存在未定点销售的情况，遂告知其进行整改。被害人潘某某怀疑系有人对其进行举报，遂走到门外朝着赵某家方向进行谩骂，被告人赵某听到后冲出来一拳打在潘某某的脸部，潘某某当即倒地后头部受伤。经法医鉴定，被害人潘某某头部损伤符合钝性损伤所致特征，其损伤综合评定为重伤二级。案发后，被告人赵某支付了被害人潘某某的部分医疗费人民币50500元。2016年5月16日，公安民警电话传讯被告人赵某后，同月23日上午，赵某到公安机关接受调查。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人赵某与被害人潘某某就附带民事诉讼部分达成调解协议：由被告人赵某一次性赔偿被害人潘某某各项经济损失人民币160000元（不含已支付的50500元）。被害人潘某某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人赵某的基本身份情况符合故意伤害犯罪构成要件；
2、到案经过，证实2016年5月16日，被害人潘某某的伤情经鉴定为重伤二级，公安机关将该案转为刑事案件进行办理，并电话通知赵某到公安机关接受调查。2016年5月23日上午，赵某主动来到公安机关投案，公安机关同日依法将赵某刑事拘留。
（二）被害人的陈述
1、被害人潘某某的证言，证实2016年4月7日下午，西秀区安监、宁谷镇政府的工作人员到我们村检查烟花炮竹，我家未办理手续，检查人员说要收烟花，我觉得是被人举报所致，就走出铺子说“和你姐姐及其家人关系这样好为何还要举报”，邻居赵某认为我是说他，便用手指着我冲过来，想要打我，我向前走了一小步，赵某举起手一拳打在我的头上，我被打倒在地上，头部撞到水泥地上受伤，我当时就晕了过去，过了几分钟后我就感觉头晕并出现呕吐，随后被家人送到医院治疗。
（三）证人证言
1、证人吴某的证言，证实2016年4月7日下午，我与同事田某等人到辖区上苑村进行烟花炮竹安全检查，17时许我们检查完赵某家，便接着检查相邻的潘某某家，发现潘某某家未定点销售，违反了相关规定，我们当面告知其移到规定地点销售。潘某某认为是受到别人举报才被检查的，便出来不指姓名朝着赵某家的方向乱骂，我们便对潘某某进行劝阻后准备上车离开时，隔壁的赵某听见骂声便从家里出来边骂边冲着潘某某，我感觉他行为过激可能要动手打架，便准备拉住赵某，但没有拉住，赵某便一拳打在潘某某的头部，潘某某立即倒在地上，我赶紧拉住赵某，拨打了报警电话，其他人就将潘某某扶坐在椅子上，潘某某发生了呕吐现象，派出所民警到现场后通知了120，后潘某某被家人送往医院，赵某被带到公安接受调查。潘某某没有动手打赵某，只是用身体撞了赵某一下，潘某某是直接被打倒的；
2、证人田某的证言，证实2016年4月7日下午，我与同事吴某等人到辖区上苑村进行烟花炮竹安全检查，17时许我们检查完赵某家，便接着检查相邻的潘某某家，发现潘某某家未定点销售，违反了相关规定，我们当面告知其移到规定地点销售。潘某某认为是受到别人举报才被检查的，便出来不指姓名朝着赵某家的方向乱骂，我们便对潘某某进行劝阻，潘某某停了下来，我们准备上车离开时，赵某在他的铺子里听见骂声后，便走出来边骂边冲着潘某某去，情绪很激动，我们准备拉住赵某，但没有拉住，赵某便一拳打在潘某某的左脸部，潘某某当即仰后倒在地上，头部撞到水泥地上，我们赶紧拉住赵某，吴某便拨打了报警电话，潘某某当场发生了呕吐，派出所民警到现场后通知了120，后潘某某被家人送往医院。潘某某没有动手打赵某，只是用身体撞了赵某一下，潘某某是直接被打倒的。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人赵某的供述，证实2016年4月7日下午，西秀区安监局及宁谷镇政府安监站工作人员到我们那里例行检查，发现我家擅自将烟花摆出店铺，告知我家收回去后，接着检查邻居潘某某家，不知何故潘某某就与政府工作人员发生争吵，潘某某出口乱骂，言语中提到她家自从卖烟花炮竹后被举报两次，说是我举报的，潘某某还用手指着并朝向我家乱骂，我觉得很生气，实在忍不住就从铺子里走出来用手指着潘某某走去，想要警告她不再继续骂人，刚走到她面前，潘某某就跳起来用身体撞向我，我一时气愤就用右手一巴掌打在潘某某的头部，潘某某仰倒撞在水泥地上受伤。我妻子将我拉回家，政府的工作人员立即报警。
（五）鉴定意见
1、（安西）公（司）鉴（损伤）字[2016]116号鉴定文书，证实被害人潘某某头部损伤符合钝性损伤所致特征，其损伤造成伤者：右额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，并急诊行“右侧额颞顶部急性硬膜下血肿开颅清除、去骨瓣减压、脑脊液置换、硬脑膜修补术”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条h)款之规定，属于重伤二级；左侧枕骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条d）款之规定，属于轻伤二级。综上所述，潘某某之损伤应评定为重伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录、照片，证实被害人潘某某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出8号（赵某）就是徒手打伤其的男子；
2、辨认笔录，现场照片，证被告人赵某对作案地点西秀区宁谷镇上苑村安紫公路与上苑村路口交叉处进行现场指认；
3、辨认笔录，照片，证实证人吴某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出10号（赵某）就是将潘某某殴打致伤的男子；
4、辨认笔录，照片，证实证人田某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，其辨认出5号（赵某）就是将潘某某殴打致伤的男子。
本院认为，被告人赵某不能正确处理邻里之间的纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯，本案系邻里之间的纠纷引起，案发后赵某及其亲属主动赔偿了被害人五万余元的医疗费用，被告人赵某能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩解意见成立，本院予以采信；但提出被告人赵某的行为应构成过失致人重伤罪的辩护理由不能成立，被告人赵某在采取暴力殴打被害人潘某某时，其主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为并造成被告人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，故该辩护理由本院不予采信；提出被害人潘某某有重大过错，被告人赵某的犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护理由不能成立，被害人潘某某进行谩骂的行为虽然不妥，但并不是导致本案的起因，本案是被告人赵某采取暴力手段处理邻里之间的纠纷引起，故本案中不应认定被害人有过错；被告人赵某的行为造成被害人重伤二级的严重后果，已不属于犯罪情节轻微的范畴，故上述辩护理由本院不予采信；提出被告人赵某系自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首的辩护理由与事实不符，本案发生后被告人赵某并未主动投案，而是由在场人员拨打电话报警，后因被害人伤情未做出结论，故公安机关未对被告人赵某采取强制措施，后被害人潘某某的伤情鉴定为重伤二级后，公安民警遂电话传讯被告人到公安机关，上述归案经过证实被告人赵某并无投案的主动性和自愿性，其行为不属于自动投案的范畴，故该辩护理由本院不予采信。鉴于被告人赵某作案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且该案系邻里之间纠纷引起，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 涛
人民陪审员 蔡 吉 燕
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈莉（代）