wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2278号
原告：陆某某
被告：杨某某。
被告：陈某某。
原告陆某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告陆某某于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告返还原告借款150万元，并赔偿该款自2016年3月15日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月9日，两被告向原告出具借条一份，载明借款250万元，借款期限及利息均未作书面约定。2012年1月10日，两被告归还100万元，余款150万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、陈某某于本判决生效之日起七日内返还原告陆某某借款150万元，并赔偿该款自2016年3月15日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，由被告杨某某、陈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初977号
原告：冯某。
被告：赵某某。
原告冯某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年9月相识，于2014年12月2日举行了传统的结婚仪式，居住在原告父母购买的米脂县城市花园一区A栋2单元803室，2015年12月2补办了结婚登记手续。2016年1月7日生一女儿，取名冯某某，孩子出生后原、被告忙于工作，一直随原告父母生活。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾，于2016年12月8日原告离家至今未归。无奈原告于2017年向米脂县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2017年2月7日原告申请撤诉。米脂县人民法院作出（2017）陕0827民初52号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿冯某某随原告生活，被告承担抚养费并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
3号证据系（2017）陕0827民初52号民事裁定书一份，用于证明原告曾向米脂县人民法院起诉过被告，要求离婚的事实。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，在确定性格、生活都非常满意、合适的基础上才走到一起，婚前感情基础良好。婚后感情也很好，生活中因家庭琐事发生矛盾是在所难免的，并不能代表原、被告夫妻感情已破裂，所以不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，来源合法、真实有效，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2014年9月经人介绍认识，同年12月2日举行了结婚仪式，并于2015年12月2日补办了结婚登记手续。2016年1月7日，被告生育女儿冯某某。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2017年向本院提起诉讼，请求离婚。后原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）陕0827民初52号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿冯某某随原告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识，且婚后生育一小孩，有一定婚姻基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 慧
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终161号
上诉人（一审原告）：陈志林，男，1950年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人（一审被告）：博白县人民政府。住所地：广西壮族自治区博白县博白镇大街***号。
法定代表人：罗培球，县长。
一审第三人：博白县××人联合会。住所地：广西壮族自治区博白县博白镇大街***号。
法定代表人：管明，理事长。
一审第三人：博白县××人培训学校。住所地：广西壮族自治区博白县博白镇大街***号。
法定代表人：朱ＸＸ，校长。
上诉人陈志林因与被上诉人博白县人民政府（以下简称博白县政府）、一审第三人博白县××人联合会（以下简称博白县残联）、一审第三人博白县××人培训学校（以下简称培训学校）行政撤销纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第81号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，陈志林在其他民事诉讼中败诉的原因是其实施的民事行为的结果，与博白县政府出具的涉案《证明》无关，《证明》也没有为行政管理相对人赋予权利创设义务。陈志林向法院起诉的时间距证明作出的时间已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，而且《证明》并不对陈志林的合法权益明显产生实际影响，因此对陈志林的起诉应不予受理。由于已经受理，应裁定驳回陈志林的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈志林的起诉。上诉人陈志林上诉称：一、博白县政府在1998年10月15日出具的涉案《证明》，是行政证明行为，具有公信力。一审第三人博白县残联、培训学校用该《证明》启动另案民事诉讼再审程序，法院根据该《证明》改判使得陈志林最终败诉，对陈志林的合法权益产生了实际影响，故该行政证明具有可诉性。二、超过法定起诉期限且无正当理由的，方可直接驳回起诉。陈志林的起诉并未超过起诉期限，有正当理由。涉案《证明》虽然于1998年10月15日出具，但当时陈志林被关押在监狱，失去人身自由，且一审第三人博白县残联、培训学校在民事案件再审中才提交该《证明》。陈志林知道该《证明》后，一直向博白县政府申请复议要求撤销。2015年8月19日，陈志林申请撤销该《证明》，但至今未见回复。三、原审法院受理后未送达受理通知书，未开庭审理，就迳行裁定驳回起诉，程序违法。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人博白县政府未在法定期限内答辩。
本院认为，民事诉讼证据能否作为定案依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。本案中，陈志林认为博白县政府在陈志林诉博白县残联、培训学校借贷纠纷一案中提供的民事诉讼证据《证明》系虚假证明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》寻求救济，而不是提起行政诉讼。实际上，陈志林亦已依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，针对该案生效民事判决向最高人民法院申诉并被驳回。博白县政府在该民事案件中作出的证明行为，并不是作为行政主体作出的具体行政行为，当事人对此依法不能提起行政诉讼。陈志林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回陈志林的起诉正确，本院依法予以维持。陈志林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏富庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执恢字第82号
申请执行人钟立华，女，住沈阳市沈河区。
被执行人孙兴余，男，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人抚顺经济开发区江成运输有限公司。
住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人马明栓，系该公司经理。
本院在执行申请执行人钟立华与被执行人孙兴余、抚顺经济开发区江成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人钟立华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东陵民一初字第362号民事判决书第一至第九项的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖 理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初84号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，组织机构代码证：79938198-2。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。
被告：张才军，男，汉族，1979年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告张才军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年五月二十五日
书记员 何丽斯
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初262号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邓宜斌，男，1977年1月10日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月18日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月27日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人邓宜斌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邓宜斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人邓宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年7月18日15时30分许，被告人邓宜斌窜至宜州市庆远镇炮楼脚小区“皇山珍源天然山泉水总代理店”，将王某放在该店内柜台上充电的一部苹果牌6plus型金色手机盗走，并将盗得的手机拿到宜州市庆远镇城中中路建设银行门口卖给收购二手手机的莫某，获款1350元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，王某被盗的苹果牌6plus型金色手机价值4230元。破案后，公安机关已追回该手机并发还给王某。上述事实，被告人邓宜斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，百姓通讯保修单，行政处罚决定书，本院（2014）宜刑初字第303号刑事判决书、（2015）宜刑初字第253号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人邓宜斌的户籍证明，被害人王某的陈述，证人莫某的证言，物证被盗的苹果牌6plus型金色手机一部（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2016）320号价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频，指认照片，辨认笔录和照片，被告人邓宜斌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓宜斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓宜斌犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邓宜斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓宜斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓宜斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓宜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓宜斌违法所得人民币1350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初555号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初500号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2016年9月20日至9月26日期间，被告人姜某某冒充中电投滨海公司办公室主任兼资料管理员的身份，骗取杨某的信任后，以介绍中电投工程需要送礼等理由，先后三次骗得杨某现金共计25000元人民币。后被其用于偿还个人债务和赌资。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月20日上午，被告人姜某某以介绍中电投工程需要送礼为名，骗得杨某现金20000元人民币。
2.2016年9月23日上午，被告人姜某某以其同事父亲生病需要手术费为名，骗得杨某现金3000元人民币。
3.2016年9月26日下午，被告人姜某某以给杨某的儿子介绍到中电投工作为名，骗得杨某现金2000元人民币。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人丁卫东、王某等人的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、借条、涉案银行卡账户明细，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某某未能赔偿被害人损失，可以酌情从重处罚。
为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月八日起至二○一七年十月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人姜某某诈骗所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 丁 煌
二〇一六年十二月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审35号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱植昌，该局工作人员。
被执行人平阳县绿达纸杯厂（普通合伙），住所地浙江省平阳县万全镇。
执行事务合伙人郑小微。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请执行平卫消罚[2017]3号行政处罚决定确定的内容，即要求被执行人平阳县绿达纸杯厂缴纳罚款人民币4800元。本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出平卫消罚[2017]3号行政处罚决定，给予被处罚人平阳县绿达纸杯厂罚款人民币4800元的处罚。处罚决定书于同日送达被执行人。2017年12月25日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人平阳县绿达纸杯厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述缴纳罚款人民币4800元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2017年6月19日作出的平卫消罚[2017]3号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄文文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1334号
原告闫志仁，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王孝，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月27日，本院受理了原告闫志仁诉被告王孝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告闫志仁到庭参加了诉讼，被告王孝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志仁因被告王孝于2011年10月24日向其借款50000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告王孝向原告闫志仁借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求及按约定的利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王孝于本判决生效后十日内返还原告闫志仁借款本金50000元并支付利息，利息从2011年10月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费280元，共计805元，由被告王孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初607号
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清，董事长。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地上海市。被告上海春满园绿化工程发展有限公司，住所地上海市。法定代表人金澄。被告上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人金澄。原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司诉被告金澄、被告上海春满园绿化工程发展有限公司(以下简称：春满园公司)、被告上海景源房地产开发有限公司(以下简称：景源公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因上述被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟到庭参加诉讼，上述三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原告与被告金澄签订《借款合同》，约定被告金澄向原告借款人民币(以下同币种)1,300,000元。同时，原告与被告春满园公司、被告景源公司订立《保证担保合同》，约定被告春满园公司、被告景源公司对被告金澄的上述借款承担连带保证责任。嗣后，原告向被告金澄放贷1,300,000元。但被告金澄未按约履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告金澄归还原告借款本金900,000元，并支付从2015年7月20日起至借款本金实际清偿日止，按年利率22.4计付逾期利息；二、被告金澄向原告支付违约金17,640元;三、被告春满园公司、被告景源公司对被告金澄上述债务承担连带清偿责任;四、诉讼费由被告承担。审理中,原告表示不向被告金澄主张违约金17,640元的诉请。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款合同》、《保证担保合同》、《补充协议》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系；2、贷款转账凭证，证明被告金澄欠款的事实。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年11月19日，原告与被告金澄订立合同编号：借字00054《借款合同》及《补充协议》，约定被告金澄向原告借款1,300,000元;贷款用途为补充流动资金周转；借款期限自2014年11月19日至2015年1月18日;贷款年利率为22.4%；逾期罚息利率为年利率基础上增加30%；还款方式为到期一次性归还；每月19日结息。同日(11月19日)，原告与被告春满园公司、被告景源公司订立《保证担保合同》，约定被告春满园公司、被告景源公司为被告金澄上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。同年11月21日，原告按约向被告金澄放贷1,300,000元。借款期届满，被告金澄未按约履行还款义务。截止2015年7月19日，被告金澄欠原告借款本金900,000元。2015年7月20日起至今逾期利息未支付。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《补充协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依《借款合同》履行了放贷义务后，被告金澄未按约偿还全部借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告金澄归还全部借款本金;支付合同约定的利息及相应逾期利息。被告春满园公司、被告景源公司作为保证人应按约承担连带保证责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告金澄、被告春满园公司、被告景源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金澄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司借款本金人民币900,000元；并从2015年7月20日起至借款本金清偿日止(以借款本金900,000为基数，按年利率22.4%计付)向原告支付逾期利息；二、被告上海春满园绿化工程发展有限公司、被告上海景源房地产开发有限公司对被告金澄上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告上海春满园绿化工程发展有限公司、被告上海景源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告金澄追偿。案件受理费人民币12,800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初255号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人茅剑雷，曾用名：茅钊雷，绰号“小斧头”，男，1986年6月20日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化程度，无业，住上海市崇明县。2004年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月因为赌博提供条件被崇明县公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2013年5月因吸毒被崇明县公安局决定行政拘留五日；2015年7月因无证驾驶被崇明县公安局决定行政拘留十五日。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人茅剑雷犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人茅剑雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2016年5月6日下午，被告人茅剑雷与张某某等人至被害人杨某某在本县某乡某路某号的工厂内，在张某某因琐事与杨某某进行理论时，茅剑雷用脚踹向杨某某的胸部致其右侧第2-6根肋骨骨折。经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
2016年5月31日，被告人茅剑雷自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人茅剑雷在亲属的帮助下赔偿了被害人杨某某医药费等经济损失人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人茅剑雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、龚某某、林某某、柏某某、俞某某、徐某某的证言及林某某、俞某某的辨认笔录，警方调取的视频光盘，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警方出具的案发经过、工作情况，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人杨某某出具的收条及谅解书，被告人茅剑雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅剑雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅剑雷有前科，酌情从重处罚。被告人茅剑雷自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人茅剑雷积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茅剑雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止）。
二、光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初333号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某1（绰号“老饼”），男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县莲峰镇李坊村连塘路**号。因本案于2016年9月13日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2016年4月份的一天，被告人李某1在其位于连城县莲峰镇姚坊村刘屋自然村1号租住房二楼房间内容留游某、童某1、李某三人吸食冰毒。冰毒系游某出资，游某与童某1共同购买。
2016年9月12日，被告人李某1主动到连城县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、吸毒成瘾认定书、提取证明、现场检测报告书；证人童某1、游某、李某的证言；被告人李某1的供述；辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家毒品管制制度，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1案发�主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗 琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9030行审2号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队队长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人琼中海红农业开发有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县。
法定代表人罗海聪。
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土环境资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》。经审查，被执行人琼中海红农业开发有限公司在未依法取得建设项目环境影响评价批准文件情况下，于2014年5月期间擅自在琼中黎族苗族自治县辖区内进行养鹅场项目建设，并于同年9月投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请人琼中黎族苗族自治县国土环境资源局依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人作出琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》，决定：被执行人违反环境影响评价制度的违法行为处以50000元的罚款。
经审理查明，2015年2月6日，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土环境资源局对琼中海红农业开发有限公司巡查过程中，发现该公司在未依法取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，于2014年5月期间擅自在琼中县辖区内位于海榆中线120公里处建设养鹅场，并于同年9月投入使用。因此，申请执行人当天向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人停止该违法行为，将排放口封堵等。于2015年2月9日向被执行人送达该通知书。于2015年7月29日，申请执行人作出琼中土环资罚告字【2015】34号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人，拟对其违法行为处以50000元的罚款，并已送达给被执行人。于2015年9月15日，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》，决定：给予被执行人违反环境影响评价制度的违法行为处以50000元的罚款，并于同年9月17日送达给被执行人。于2015年10月8日，被执行人不服申请执行人作出的琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》，向琼中县人民政府申请行政复议。琼中县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年1月18日作出琼中复字【2015】4号《行政复议决定书》，决定：维持琼中县国土环境资源局作出的琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》。据此，申请执行人于2016年3月22日作出琼中土资罚告字【2016】1号《履行行政处罚决定催告书》，催告：自本催告书送达之日起十日内履行琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》确定的处罚事项，并于同年3月25日送达给被执行人。
上述事实，有琼中土环资监察字【2015】5号《责令改正违法行为通知书》、琼中土环资罚告字【2015】34号《行政处罚事先告知书》、琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》、琼中复字【2015】4号《行政复议决定书》、琼中土资罚告字【2016】1号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证等证据证实。
本院认为，申请人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，向琼中县人民政府申请行政复议，琼中县人民政府作出琼中复字【2015】4号《行政复议决定书》，维持申请人作出琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》。
但被执行人在法定期限内，不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2015年9月15日作出的琼中土环资罚决字【2015】50号《行政处罚决定书》中罚款50000元，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 陈国燕
二〇一六年六月一日
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14840号
原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人:宋某某，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：蔚某某，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告蔚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3517.83元；2.判令被告支付违约金857.18元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计4375.01元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14840号原告:青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人:宋某某，系原告处工作人员。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：蔚某某，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告蔚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3517.83元；2.判令被告支付违约金857.18元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金共计4375.01元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月九日书记员  李 梅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初96号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某某于2017年10月15日7时许，在葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村路边，因故同史某某发生纠纷并厮打，将被害人史某某打伤。经鉴定：被害人史某某6根以上肋骨骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人杨某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月15日7时许，被告人杨某某乘坐其子杨某驾驶的辽PK2449号车途径葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村时，被害人史某某因故用石头砸辽PK2449号车的挡风玻璃，被告人杨某某下车制止与史某某发生厮打，后将被害人史某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人史某某双侧肋骨骨折6根以上，评定为轻伤一级。案后，被告人杨某某家属代其与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失人民币40000.00元，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人史某某陈述，证实2017年10月14日，被告人杨某某父子截我儿子灌汽车，我很生气，10月15日早上我就一直在路边等他们，他们开车过来后我就捡起砖头砸车挡风玻璃，他们倒车我就紧跟着继续用石头砸，杨某某下车把我手的石头抢下来，对我进行殴打。2、证人安艳红、邢安铭证言，证实二人系母子关系，系史某某儿媳和孙子。2017年10月15日早上7点左右，二人听见外面有人吵吵，出去后看见史某某被杨某某按倒在地上，杨某某用脚踢史某某肚子和后背并用手打史某某头部。3、证人邢连东证言，证实其是史某某儿子。2017年10月15日7点左右，其回家时看见史某某和杨某某父子撕扯在一起，杨某某拽史某某胳膊。辽PK2449号车挡风玻璃碎了。4、证人邢某某证言，证实其是史某某邻居，2017年10月15日早上，其出门看见杨某某父子正在殴打史某某，将史某某打倒在地，史某某受伤了，杨某某脸部有血。5、证人赵某某、王某证言，证实2017年10月15日7点左右，二人从邢屯村邢某某家门前路过，看见杨某某和史某某撕扯在一起，互相用手拽对方身体。6、证人杨某证言，证实其实杨某某儿子，2017年10月15日7点左右，其与杨某某送液化气路过邢屯村邢连东家门前时，史某某上来就拿砖头掴车玻璃，杨某某下车抢史某某手里的砖头，用手打了史某某胳膊一下。7、被告人杨某某供述，2017年10月15日7点左右，其与儿子杨某送液化气路过邢屯村邢连东家时，史某某用石头掴车挡风玻璃，杨某倒车后，史某某仍然追上来继续用石头掴挡风玻璃，其下车制止史某某时与史某某厮打在一起。8、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第373号鉴定意见书，证实被害人史某某双侧肋骨骨折6根以上，评定为轻伤一级。9、被告人杨某某伤情照片和辽PK2449号车被砸照片及被害人史某某现场伤情照片。10、光盘2张，辽PK2449号车行车记录仪录像。11、被告人杨某某常住人口登记表及现实表现，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案中被害人史某某有一定过错，故对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 悦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终343号
上诉人（原审原告）王文静，女，1973年11月15日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局，住所地：阳泉市。
负责人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司，住所地：阳泉市。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人王文静因与被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文静的委托代理人赵建峰、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市××路段的原××局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王某某担任负责人的安徽省××建筑公司阳泉分公司（以下简称××阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原××局宿舍楼改造项目交由××阳泉分公司开发，联丰公司向××阳泉分公司提供相关手续；××阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，××阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由××阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；××阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市××路国土资源局××纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告的前夫马某向被告阳泉市国土资源局交款，购买了××路××号房屋一套。该底商住宅楼实际建成后，一直未办理不动产产权的首次登记。2013年12月30日，阳泉市中级人民法院作出（2013）阳民终字第392号民事判决，维持了本院作出的（2013）城民初字第273号民事判决，准许原告同马某离婚，并确认××路××号房屋归原告所有。
原审法院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决：驳回原告王文静的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人王文静不服原审判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：
1.一审法院认定事实错误。
本案在一审过程中已经查明，上诉人所支付的购房款已经由被上诉人阳泉市国土资源局全额支付给了被上诉人联丰公司，被上诉人联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。被上诉人联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，属于被上诉人联丰公司的内部约定，对上诉人不发生合同效力，不能因此免除被上诉人联丰公司对出售房屋的协助办证义务。
2.二被上诉人应当依法履行协助办证义务。
《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。
3.一审法院判决适用法律错误。
一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款、《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定了房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”未办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
被上诉人阳泉市国土资源局辩称：该住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的一项项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关条例，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止，开发商和个人均未申请，所以没有办。
被上诉人联丰公司辩称：对于涉案房子，我公司只是办理前期手续，对楼房建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚浩鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：彭建平、龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康超集团有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：吕清江，董事长。
一审第三人：姚拱坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人姚浩鹏因与被申请人康超集团有限公司（以下简称康超公司）、一审第三人姚拱坤债权人代位权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚浩鹏申请再审称：一、有新的证据证明一审第三人姚拱坤已向康超公司交纳1500万元预付款。姚浩鹏申请再审提供的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1146号民事判决书中查明：2014年5月30日，姚拱坤、董志斌与列志森签订一份借款合同，约定姚拱坤、董志斌向列志森借款1000万元，借款由列志森委托列李源、广州市增城嘉特朗贸易部的账户转至指定的康超公司账户，同日，列李源、广州市增城嘉特朗贸易部分别转至350万、650万至康超公司账户。该案庭审中，康超公司确认收到该1000万元款项。上述新的证据与原审法院调取的2014年5月30日的三份转账凭证相对应，可以证明2014年5月30日康超公司已收到姚拱坤支付的1000万元，加上2014年6月3日姚拱坤向康超公司转账支付的500万元，姚拱坤已向康超公司付清预付转让款1500万元。二、原审判决认定案涉《关于土地、房屋产权转让协议》未解除，不足以认定姚拱坤对康超公司享有到期债权，属适用法律错误。1.根据协议约定，协议履行期间，乙方姚拱坤若不执行本协议，甲方康超公司返还500万元人民币预付款，余额1000万元作为乙方向甲方的违约赔偿。双方关于返还500万元预付款并未以解除合同为前提。姚拱坤在支付预付款后未进一步履行协议，康超公司在庭审中亦确认协议搁置，认可协议因姚拱坤原因无法履行；另外，姚拱坤因资金链断裂欠下巨额债务，已完全丧失履行能力，故基于双方合意，康超公司应返还第三人姚拱坤500万元，即姚拱坤对康超公司享有500万债权。2.姚拱坤对康超公司享有的债权已到期，本案转让协议并未就返还500万元款项的时间做出明确约定，故依据合同法之规定，姚拱坤可随时要求康超公司履行债务，即该500万元债权已到期。三、姚浩鹏申请实现代位权具有合理性。综上，姚浩鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议在于姚浩鹏是否能对康超公司行使代位权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。故债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。具体到本案中，姚浩鹏主张依据姚拱坤与康超公司签订的协议，康超公司应返还姚浩鹏预付款500万元，但该债权数额并未得到次债务人姚拱坤的认可，也未经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认，且康超公司在原审中也提供了其与姚拱坤之间尚存在其他经济纠纷的证据，在此情形下，不宜在本案审理中直接认定次债权的成立。另外，因姚浩鹏主张的本案次债权系康超公司与姚拱坤之间因买卖合同纠纷而发生，尽管协议中约定了返还500万元预付款的内容，但双方并未约定该款项的返还时间，且在康超公司不主张解除协议的情况下，该500万元是否应予返还尚存争议，据此亦不能认定本案次债权已到期及债务人怠于行使其到期债权的情形存在。故姚浩鹏对康超公司提起的代位权主张不能成立。因姚浩鹏对康超公司提起的代位权主张不能成立，原审相应实体处理并无不当，姚浩鹏申请再审提供的证据材料亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之新的证据，其相应申请再审理由不能成立。
综上，姚浩鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回姚浩鹏的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚浩鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：彭建平、龙金灵，广东万勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康超集团有限公司，住所地：武义县百花山工业区。法定代表人：吕清江，董事长。一审第三人：姚拱坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。再审申请人姚浩鹏因与被申请人康超集团有限公司（以下简称康超公司）、一审第三人姚拱坤债权人代位权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚浩鹏申请再审称：一、有新的证据证明一审第三人姚拱坤已向康超公司交纳1500万元预付款。姚浩鹏申请再审提供的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1146号民事判决书中查明：2014年5月30日，姚拱坤、董志斌与列志森签订一份借款合同，约定姚拱坤、董志斌向列志森借款1000万元，借款由列志森委托列李源、广州市增城嘉特朗贸易部的账户转至指定的康超公司账户，同日，列李源、广州市增城嘉特朗贸易部分别转至350万、650万至康超公司账户。该案庭审中，康超公司确认收到该1000万元款项。上述新的证据与原审法院调取的2014年5月30日的三份转账凭证相对应，可以证明2014年5月30日康超公司已收到姚拱坤支付的1000万元，加上2014年6月3日姚拱坤向康超公司转账支付的500万元，姚拱坤已向康超公司付清预付转让款1500万元。二、原审判决认定案涉《关于土地、房屋产权转让协议》未解除，不足以认定姚拱坤对康超公司享有到期债权，属适用法律错误。1.根据协议约定，协议履行期间，乙方姚拱坤若不执行本协议，甲方康超公司返还500万元人民币预付款，余额1000万元作为乙方向甲方的违约赔偿。双方关于返还500万元预付款并未以解除合同为前提。姚拱坤在支付预付款后未进一步履行协议，康超公司在庭审中亦确认协议搁置，认可协议因姚拱坤原因无法履行；另外，姚拱坤因资金链断裂欠下巨额债务，已完全丧失履行能力，故基于双方合意，康超公司应返还第三人姚拱坤500万元，即姚拱坤对康超公司享有500万债权。2.姚拱坤对康超公司享有的债权已到期，本案转让协议并未就返还500万元款项的时间做出明确约定，故依据合同法之规定，姚拱坤可随时要求康超公司履行债务，即该500万元债权已到期。三、姚浩鹏申请实现代位权具有合理性。综上，姚浩鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争议在于姚浩鹏是否能对康超公司行使代位权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。故债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。具体到本案中，姚浩鹏主张依据姚拱坤与康超公司签订的协议，康超公司应返还姚浩鹏预付款500万元，但该债权数额并未得到次债务人姚拱坤的认可，也未经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认，且康超公司在原审中也提供了其与姚拱坤之间尚存在其他经济纠纷的证据，在此情形下，不宜在本案审理中直接认定次债权的成立。另外，因姚浩鹏主张的本案次债权系康超公司与姚拱坤之间因买卖合同纠纷而发生，尽管协议中约定了返还500万元预付款的内容，但双方并未约定该款项的返还时间，且在康超公司不主张解除协议的情况下，该500万元是否应予返还尚存争议，据此亦不能认定本案次债权已到期及债务人怠于行使其到期债权的情形存在。故姚浩鹏对康超公司提起的代位权主张不能成立。因姚浩鹏对康超公司提起的代位权主张不能成立，原审相应实体处理并无不当，姚浩鹏申请再审提供的证据材料亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之新的证据，其相应申请再审理由不能成立。综上，姚浩鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回姚浩鹏的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年二月十六日书 记 员  吕 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初907号原告：吴玉梅，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：吴峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：尹宗莉，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。本院于2016年4月18日立案受理了原告吴玉梅诉被告吴峰、尹宗莉民间借贷纠纷一案，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴玉梅及其委托代理人韩玉红，被告吴峰、尹宗莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，吴峰因经营需要向原告借款20000元，约定借款利率为月息2.5%,借款期限自2014年2月20日至2014年7月20日止。但吴峰在借款到期后未能及时归还借款，仅支付利息4000元。故提起诉讼，要法院判决：1、两被告归还借款20000元及利息8500元（暂算至2016年3月20日，之后按月息2.5%计算，利随本清）;2、两被告承担诉讼费用。吴峰辩称：我借钱时讲好借的20000元，但当时扣除三个月利息3000元，我拿到手是17000元，后来又还了4000元利息，我认为原告要求的利息过高，要求按照法律规定的利息给付。尹宗莉辩称:吴峰向吴玉梅借钱我不知道，我也没有在借条上签字，我与吴峰在2014年12月30日办理离婚手续，离婚时没有债权债务。我不应该偿还这笔钱。原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：1、吴玉梅的身份证及两被告的婚姻登记信息，证明原告及被告自然信息；2、借款合同，证明借款事实及本金为20000元；3、保证书，证明没有过诉讼时效及最后的欠款金额是28000元。吴峰对原告所举证据真实性无异议，但认为借款时自己只拿到17000元。尹宗莉对原告所举证据1无异议，对证据2、3认为自己不知情。吴峰、尹宗莉均未向本院举证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；原告所举证据2虽载明借款是20000元，但被告陈述只拿到17000元，该事实原告在庭上也予以认可，故借款本金应以17000元计算；原告所举证据3载明“今欠吴玉梅人民币28000元，于2015年8月15日准时还款吴峰2015年7月24日”下面载明，“2015年10月4日收款4000元（吴峰），吴峰虽认可该保证书为其所写，但保证书所载明的欠款28000元的金额与双方陈述的本金和利率不相吻合，且原告仅向本院提交复印件，故本院对该证据不予确认，仅对双方当庭认可的吴峰已给付4000元利息的事实予以确认。经审理查明：2014年2月20日，吴峰向吴玉梅借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为5个月，该款应于2014年7月20日归还。合同没有写明利息。双方口头约定了利息。吴玉梅在给付时预先扣除3000元利息，吴峰实际拿到17000元现金。在合同约定的借款期限到期后，经吴玉梅催要，2015年10月4日，吴峰曾向吴玉梅归还4000元利息。此后吴峰再无归还本息，2016年4月份吴玉梅遂向本院提起诉讼，提出如上要求。另查明，吴峰、尹宗莉原系夫妻关系，双方于2014年12月30日在蚌埠市淮上区民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴峰向吴玉梅借款，相互间形成民间借贷关系，在借款时吴峰与尹宗莉系夫妻关系，尹宗莉虽辩称该借款时其不知情，且离婚时双方无债权债务，但吴峰、尹宗莉均未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，且离婚时的约定不能对抗善意第三人，故虽然现在吴峰与尹宗莉已离婚，但尹宗莉仍应对夫妻关系存续期间吴峰所借款项承担还款责任。借款合同上约定借款期限为5个月，在借款期限到期后，吴玉梅要求吴峰归还借款合法有据，本院予以支持；因在借款时已预先扣除3000元利息，应按实际出借的金额17000元认定为本金。吴玉梅要求的利息，因借款合同上没有写明借期内利率和逾期利率，被告所述利率与原告所述不一致，属于自然人之间借贷对利息约定不明，故原告诉请的利息只能以17000元为基数从该借款逾期之日即2014年7月20日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴峰、尹宗莉于判决生效之日起十日内偿还原告吴玉梅借款本金17000元，并自2014年7月20日起以17000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告吴峰负担400元，原告吴玉梅负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一六年六月二十八日书 记 员  简 寻附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利率或违约金，且每月损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1009号
上诉人（一审起诉人)：杜某，男，1969年6月2日出生，汉族，静乐县人，现居本村。
上诉人杜某因法定继承纠纷一案，不服静乐县人民法院（2016）晋0926民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜某上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，静乐县人民法院应立案审理。请求撤销（2016）晋0926民初235号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人杜某依据《中华人民共和国继承法》第十三条提出起诉，本案为法定继承纠纷。法定继承是依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。上诉人杜某已经提交了被继承人杜红光的死亡证明和杜红光与杜某、杜存德的亲属关系等证明，并请求法定继承被继承人杜红光的遗产，符合人民法院民事案件的受理条件。杜存德是否违背被继承人杜红光生前意愿占有或处分了被继承人杜红光的财产，杜存德是否支取了被继承人杜红光名下的遗产，不影响上诉人杜某依法提出法定继承的起诉。（2016）晋0926民初235号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926民初235号民事裁定；
二、本案由静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1009号上诉人（一审起诉人)：杜某，男，1969年6月2日出生，汉族，静乐县人，现居本村。上诉人杜某因法定继承纠纷一案，不服静乐县人民法院（2016）晋0926民初235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜某上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，静乐县人民法院应立案审理。请求撤销（2016）晋0926民初235号民事裁定。本院经审查认为，上诉人杜某依据《中华人民共和国继承法》第十三条提出起诉，本案为法定继承纠纷。法定继承是依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。上诉人杜某已经提交了被继承人杜红光的死亡证明和杜红光与杜某、杜存德的亲属关系等证明，并请求法定继承被继承人杜红光的遗产，符合人民法院民事案件的受理条件。杜存德是否违背被继承人杜红光生前意愿占有或处分了被继承人杜红光的财产，杜存德是否支取了被继承人杜红光名下的遗产，不影响上诉人杜某依法提出法定继承的起诉。（2016）晋0926民初235号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926民初235号民事裁定；二、本案由静乐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨忠梅
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初433号
原告陈志强，男，汉族，农民，住通渭县。
被告杨想平，男，汉族，农民，住通渭县。
被告杨平儿，男，汉族，农民，住通渭县。
被告杨荣娃，男，汉族，农民，住通渭县。
原告陈志强与被告杨想平、杨平儿、杨荣娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告将一辆五征农用三轮车转让给被告杨想平，由杨荣娃、杨平儿担保。定于2015年6月31日付清8000元。到期后，原告多次催要，被告一直推托不还。现请求被告偿还8000元及利息1120元，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月6日被告杨想平以8000元的价格买去原告的一辆五征农用三轮车，双方约定于2015年6月31日付清车款8000元，由杨荣娃、杨平儿担保，2015年3月6日被告杨想平出具给原告欠条一份。到期后，被告至今未付。
以上事实有原告的陈述、身份证、户籍证明、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，各方当事人应按照约定各自履行自己的义务，原告履行了相应的义务，但被告杨想平未按照约定的期限清偿车款，被告杨荣娃、杨平儿也未尽到担保责任，故对原告要求被告清偿车款的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告违约，应承担合同履行后原告可获得的利益，故对原告要求被告支付利息的请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨想平于本判决生效后三十日内向原告陈志强支付车款现金8000元及2015年7月1日至2016年6月1日的违约损失415元，由被告杨平儿、杨荣娃承担连带清偿责任。
案件受理费费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨想平负担，被告杨平儿、杨荣娃承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一六年六月一日
书记员 刘新娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2764号
原告：上海广卓流体设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告：上海同济室内设计工程有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海广卓流体设备有限公司与被告上海同济室内设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广卓流体设备有限公司撤诉。
案件受理费106.50元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年二月六日
书记员 严盈盈
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1069号
申请执行人南京市秦淮区宝坤石材厂，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
法定代表人刘坤。
被执行人黄晓，男，1981年8月10日生。
南京市秦淮区宝坤石材厂与黄晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）浦江民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告黄晓于本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区宝坤石材厂支付货款440000元，并支付逾期付款利息。本案案件受理费4292元，由被告黄晓负担。因被执行人黄晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市秦淮区宝坤石材厂向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无房产及车辆权属登记。本院已扣划其在南京市浦口区交通银行存款124603元，无其他大额银行存款。本院已将被执行人黄晓纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金375201.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人黄晓的银行存款124603元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄晓纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 亨
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执407号
被执行人吕玉南,男，1971年7月16日出生，汉族，住广西陆川县,
本院在执行被执行人吕玉南刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初133号刑事判决书。于2017年5月26日向被执行人吕玉南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处吕玉南罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈健成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特56号
申请人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人：赵彩莲。
委托诉讼代理人：许列维，该公司工作人员。
被申请人：李建华。
委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）与被申请人李建华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月4日立案后依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月30日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
申请人鼎峰公司称，双方除于2014年签订《商品房买卖合同》以外，还有其他约定事项，双方的权利义务及争议解决方式的确定应以有效且双方实际履行情况来确定，因双方间实质是借贷法律关系，案件的管辖应以合同的实际履行情况确定，不能以商品房买卖合同中的仲裁条款确定管辖，申请依法确认该仲裁条款无效。
被申请人李建华称，双方就商品房买卖事宜约定了仲裁，双方当事人均为完全行为能力人，且在自愿的情形下签订的合同，本案不属于仲裁法第17条规定的事项，故仲裁条款有效，请求驳回申请人的申请，确认仲裁条款有效。
经审查查明，2014年9月15日，鼎峰公司（出卖人）与李建华（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定李建华购买常州丰臣国际广场3号楼115号房屋，建筑面积164.13平方米，单价1万元/平方米，总价为1641300元。合同第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。
李建华依据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，向常州仲裁委员会提起仲裁。常州仲裁委员会受理该案，案号（2016）常仲字第0157号。鼎峰公司在常州仲裁委员会首次开庭前向本院申请确认《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
本院认为，根据我国仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。鼎峰公司提供的证据不足以证明本案存在上述三种法定情形，故案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款不存在无效的事由，应当认定该仲裁条款有效。鼎峰公司关于双方实质为借贷法律关系，而非商品房买卖，应由实际履行情况确定案件管辖，不能以商品房买卖合同中的仲裁条款确定管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。并且，合同的实际履行情况属案件实体审查范畴，本案解决案件管辖之程序问题，对实体审查不予理涉。综上，鼎峰公司请求确认《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回常州市鼎峰房产开发有限公司确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由常州市鼎峰房产开发有限公司负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈倩
代理审判员 陈娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐媛
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初139号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黎某，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。2016年9月13日因涉嫌滥伐林木被连州市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人成辉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人黎某在未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐其位于连州市丰阳镇柯木湾村委会黎屋冲村”大茶山”自留山上的林木。经鉴定，被砍伐的林木总蓄积量为111立方米。被告人黎某在得知有群众的举报情况下，于2016年7月27日主动到连州市丰阳镇林业工作站等待公安民警接受调查，并带公安民警到案发现场进行指认，如实交待无证砍伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某及辩护人成辉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，林业案件来源登记审批表，到案经过，证人胡佳某、胡某1、胡某2等人的证言及辨认笔录，被告人黎某的供述及辩解，自留山使用证，连州市丰阳镇调解意见书，丰阳镇柯木湾村委会证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黎某户籍及无犯罪记录证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门审批核准，未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐其自留山的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黎某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黎某自动投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人成辉华认为被告人黎某有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，且被告人是为更新造林而进行砍伐自己种植的林木，其犯罪的主观恶意不深，请求对被告人黎某依法予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终825号
上诉人（原审被告）屈某1。
委托代理人王某某，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某。
原审被告屈某2。
上诉人屈某1与被上诉人任某某农村建房施工合同纠纷一案，前由定边县人民法院于2014年6月15作出（2014）定民初字第02087号民事判决书，上诉人屈某1提起上诉，本院作出（2014）榆中法民三终字第00568号民事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。定边县人民法院又于2015年11月20日作出（2015）定民初字第03194号民事判决书，上诉人屈某1不服，向本院提起提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：2011年10月18日，原、被告签订移民搬迁建房合同，双方约定由原告给被告建房100平米，每平米830元，房屋总价83000元。除国家建房补助外，剩余房款由被告自行承担。房屋建成扣除国家补助的46800元外，被告支付了4000元，下欠原告建房款32200元。原告所承建被告的房屋已经竣工验收，2013年9月4日，被告屈某2在被告屈某1入住时为杨井镇政府出具保证书一份，保证在入住期间房屋的完整性，并愿意承担房屋损坏的赔偿责任，且承诺愿意在其无法缴纳下欠房款时，向乡政府交回该房屋钥匙。另查明，原告在与被告签订移民搬迁建房施工合同时，作为乙方除了本案的原告任某某外还有朱国良，庭审前，本院经与朱国良本人谈话，朱国良认为该工程是由原告任某某全权负责，其虽一起签订了合同，但与其无关，请求法院依法将原告起诉的数额全部判给原告，其不参加诉讼。
原审法院判决认为，原告任某某与被告屈某1签订的《移民搬迁建房合同》是双方真实意思的体现，未违反法律法规，该合同合法有效。原告要求被告支付建房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以国家建房补助款项过少，未达审核人数为由进行抗辩，因国家建房补助款的审核与确认系政府行为与原告无关，故对被告的抗辩理由不予支持。对于原告要求赔偿损失的请求因无相应的证据，不予支持。对于原告要求被告屈某2承担民事责任的诉求，因被告屈某2在其出具的保证书中未对债务的履行进行担保，故被告屈某2不应承担责任。被告屈某2辩称曾在原告的工地上拉水折抵工程款1000元，无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于被告屈某1辩称在竣工验收花名册上的签字并非本人所签，在本院告知其向本院缴纳鉴定申请后，未向本院提交申请，且该房屋已经相关部门验收，故在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告屈某1于本判决生效后三日内给原告任某某支付建房款32200元。
二、被告屈某2不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告屈某1承担。
上诉人屈某1上诉认为，原审判决认定事实不清，在无相关证据证明的情况下，认定国补资金6人，金额为46800元不当。移民搬迁及相关建房事宜主要由村委出面解决办理，包括建房施工方也由村委会统一发包，上诉人等村民仅在村委会组织下在约定按照10个人享受国家补偿的情况下签字确认，涉诉合同的当事人应为村委会与被上诉人。关于国补建房资金，被上诉人明确知道上诉人家庭10人享有国补资金，而且国补资金直接经手人是施工方，对于具体金额上诉人并不知情，上诉人有理由认为依法享有国补资金78000元。如果不按10人进行补助，上诉人意思是放弃房屋居住权、所有权，并不是承认下欠被上诉人建房款项。另原审判决未予认定上诉人在工地拉水折抵工程款1000元不当。请求撤销原判、依法改判。
被上诉人任某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告屈某2答辩意见同上诉人意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：本案涉诉的《移民搬迁建房合同》虽由村委会组织签订，但经上诉人选定移民搬迁房屋并由上诉人家庭成员原审被告屈某2接收房屋管理，证明上诉人认可该合同约定的权利、义务内容，原审依据该合同约定内容判决上诉人支付建房款正确。上诉人认为上诉人家庭应当享有10人份额的政府补助款用以支付涉案房屋工程款的理由，因政府补助款人数的核定由政府相关职能部门进行，被上诉人无权作出决定，亦不属于人民法院民事审判主管范畴，应予驳回。上诉人上诉称原审被告曾在上诉人工地拉水折抵工程款1000元，因所举证据再无其他证据佐证的情况下，不能证明该事实，应予承担举证不利的法律后果。予以驳回。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人屈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 白 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第138号
罪犯杨艳，女，1983年8月11日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2008年11月19日作出（2008）澄刑初字第55号刑事判决，以被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3010号
原告：纪某。
被告：卢某。
本院在审理原告纪某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 向学文
二〇一六年十月九日
书记员 邓伊辰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24944号
原告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈加海，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女。
委托诉讼代理人：彭胡，女。
被告：谌志辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海全枫物流管理有限公司与被告谌志辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审理。同年12月15日，被告向本院提出管辖权异议，同年12月30日本院作出民事裁定书驳回其管辖权异议。被告不服提出上诉，2017年2月17日上海市第一中级人民法院作出民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。同年2月24日，本院收到二审法院退卷，本案得以继续审理。同年4月10日，本院组织双方进行证据交换。同年4月26日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭胡、被告谌志辉到庭参加了诉讼。应双方申请，本院给予双方共计30日调解期限，但终因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。
原告上海全枫物流管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200,000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告借款20万元作为租赁新厂房的费用，由原告直接向出租方支付租金。同日，原告与被告签订借款协议，约定2016年8月5日还款。上述借款原告于2013年8月24日代为支付。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
被告谌志辉辩称，其认可本案20万元借款，该借款用于场地租赁。但被告还过其中一部分款项;被告与原告之间也还有其他相关债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及双方庭审中的陈述，本院对原告所述事实予以认定。
另经审理查明，原告与被告于2013年8月6日签订的《借款协议》约定：一、借款金额：甲方(原告，下同)借给乙方(被告，下同)20万元。二、借款期限：借款期限自2013年8月6日至2016年8月5日止……四、借款利率：借款月利率为1%，本息每月等额还款。五、还款方式：1、……从2013年10月5日起，每月等额偿还本金9,000元，利息按月收取(每月欠款余额的1%)，差额在最后一个月一次性还清……2、借款期限届满后三日内，乙方一次性还清本金及利息……七、违约责任：……2、乙方如逾期未还款，甲方有权追回借款本息，并从到期之日起按本协议第四条约定的利率的两倍计算逾期还款的利息。
同年8月10日，被告与案外人李某某签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁案外人名下厂房，租赁期限自2013年9月1日至2016年8月31日，第一年租金为20万元等。原告亦在该合同上盖章。
同年8月24日，原告向案外人李某某支付20万元，摘要为付上海张江一部房租(借款)。
上述事实有证据《借款协议》、《房屋租赁合同》、电子回单及证据交换和庭审笔录等在案佐证，经双方当事人质证，本院审核，可予采信。被告谌志辉所提供证据，基本与本案无关联性，本院均不予采纳。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告按约向被告出借款项，而被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告归还借款之请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告于本案中未主张，符合民事诉讼处分原则。被告谌志辉辩称其已归还部分借款，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告的其他抗辩意见及提供的证据所反映的事实与本案借款合同法律关系没有关联性，故也不予采信。被告与原告之间可能存在的其他债权债务可另寻途径解决，本院对此不作处理。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谌志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海全枫物流管理有限公司借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元(原告预缴)，由被告谌志辉负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一七年五月十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初572号
原告：孙风德，男，汉族，1926年8月出生，住新疆福海县。
委托代理人：孙建新，女，汉族，1967年4月出生，住新疆福海县。
被告：梁永华，男，汉族，1969年8月出生，住新疆福海县。
原告孙风德诉被告梁永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风德的委托代理人孙建新、被告梁永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风德诉称：2015年4月15日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并于当日出具欠条一份。现请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元。
被告梁永华辩称：被告从原告孙风德处借支5000元属实，但2014年8月被告与原告孙风德之子孙某某口头协商盖房事宜，孙风德也在场，干活是孙风德找的被告，盖什么样的房子是孙某某与被告协商。
原告孙风德为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、借条原件1份，证明被告欠原告5000元。
被告梁永华的质证意见为：借条是被告所出具，但被告给原告孙风德干活，所以向原告孙风德借支款项。
本院的认证意见为：因被告对原告出具借条的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。
2、证人孙某某出庭作证，证明被告所盖房屋系孙某某所有。
原告孙风德对该证人证言无异议。
被告梁永华的质证意见为：被告并不清楚其是给孙风德盖的房子还是给孙某某盖的房子，被告虽系单包工，该房屋的水泥和砂浆均系被告所出，单价120元/平方米，沙子另算40元/立方米，合同总价并未约定，被告将墙的主体建设起来，挖了下水道、深井，还盖了房子的院墙，对方现在分文未付。
本院的认证意见为：对证人孙某某所述房屋系梁永华为其所盖的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月15日，被告梁永华向原告孙风德出具借条原件一份，上载明“有借到四队孙叔建房款5000元整”。
本案的争议焦点为：被告梁永华应否偿还原告孙风德5000元。
本院认为：原告孙风德主张被告梁永华向其借款5000元，向法庭提供借条一张，并称被告梁永华与原告孙风德不存在建房关系，被告梁永华与孙风德之子孙某某存在建房关系，被告梁永华应向孙某某索要建房款，偿还原告孙风德所借款项；被告梁永华辩称，其不知道所盖的房屋系孙风德还是孙某某所有，其与孙某某协商建房事宜时孙风德也在场。因被告梁永华认可与该小房子同处同一院落的大房子是其为孙某某所建，小房子又与大房子处于同一院落，且建房事宜系其与孙某某协商，故该小房子系梁永华为孙某某所建具有较高的可能性。至于被告梁永华向原告孙风德出具的借条上载有“借到建房款”内容，应理解为原告孙风德向被告梁永华提供的借款被告梁永华用于建设孙某某的房屋。综上，原告孙风德与被告梁永华之间系民间借贷关系，被告梁永华与证人孙某某之间系承揽合同关系，被告梁永华如与孙某某产生建房款纠纷，被告梁永华可依据承揽合同关系另诉孙某某。原告孙风德要求被告梁永华偿还借款5000元的诉请应依照民间借贷法律关系予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁永华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙风德借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第497号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出（2015）迎刑初字第234号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月6日23时许，在太原市火车站附近，被告人张某甲酒后用木棒殴打被害人林某，致使林某右尺骨中段骨折，头皮裂伤。经鉴定，林某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某陈述：2014年11月6日晚23时左右，我经过火车站对面邮政大楼门口，看见一名男子喝醉酒了。我劝他不要喝了，说完我就走了。这名男子拿着一个玻璃杯子砸到我的后脑勺，杯子砸碎了。他从地上捡起一根木棍向我身上击打了好几下，我向东安路方向跑去。他追上我继续殴打，把我打到在地，这时过来几名路人把他擒住。我就跑到朋友王某家，王某给我擦了擦脸，随后下楼报警。我和这名男子不认识，他用棍子打了我的头部左侧和右胳膊，头部流血。
2、证人张某乙证实：2014年11月6日23时许，我去火车站接人，走到火车站对面邮政大楼门口时，看到一名男子拿着酒瓶打另一名男子。酒瓶打碎之后，打人的男子从地上捡起一根木棍打那个人，被打的人躺倒地上，打人的男子还继续打。我和另外一名路人上前夺下打人男子手中的木棍，打人的男子就向东安路方向跑去。我和那名路人上前把打人的男子揪住往派出所走，然后民警就到现场了。我看到被打的人头上流血了。被打的人大约1.75米，40岁中年人。
3、证人边某甲证实：2014年11月6日23时许，我由南向北走路过火车站对面的邮政大楼时，看到一名男子拿着一根木棍打一名大约40岁中年男子的头部和身上，被打的男子躺在地上，打人的男子还在继续打。这时过来一个40岁左右的男子上前夺下打人男子手中的木棍。打人的男子说要打电话，说完就往东安路方向跑，我就和那名40岁左右的男子把打人的男子揪住往派出所走，然后派出所民警就到现场了。被打的男子身高约1.75米，40岁左右。我看见被打的人头上流血。
4、证人王某证实：2014年11月6日晚上23时30分左右，我在家看电视时，听到有人敲门，我开门看到是我的朋友林某，满头是血。我把他脸上的血清洗了一下，然后扶他下楼报警。
5、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录证实：被告人张某甲持殴打被害人时所用木棍的照片，作案工具木棍扣押在案，被告人张某甲供认该木棍就是其殴打被害人时使用的木棍。
6、被告人张某甲、被害人林某户籍证明。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、林某伤情照片证实：被害人林某的损伤构成轻伤二级。
8、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明：案发期间太原火车站前及建设路在修路，案发地点的监控视频均不能使用。
9、被告人张某甲违法犯罪基本情况调查表。
10、抓获经过证实：案发当天，文庙派出所民警在太原市迎泽区火车站邮政大楼门口处巡逻时，发现边某甲、张某乙当场抓住殴打他人的一名男子。民警出示证件，经询问，该男子醉酒打人，言语不清，民警依法将其传唤至文庙派出所进行审查。
11、辨认笔录证实：经证人张某乙、边某甲辨认，张某甲就是2014年11月6日晚23时许持木棍殴打林某的人。
12、被告人张某甲供述：2014年11月6日19时许，我在太原市迎泽区火车站北侧附近一家包子铺喝酒，喝了一瓶白酒，后来我就什么都不知道了，醒来之后我就在派出所
原审法院认为，被告人张某甲酒后持木棍殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。据此，原审法院判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
一审判决后，上诉人张某甲以“其酒后意识模糊，并未实施犯罪行为，原审法院认定事实错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张某甲酒后因琐事与他人发生争执，伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人张某甲所提“其酒后意识模糊，并未实施犯罪行为，原审法院认定事实错误”的上诉理由，经查，在案被害人陈述以及证人证言可以证实，张某甲酒后持械肆意妄为，殴打过路行人，且多位目击证人亦能准确指认出张某甲系犯罪行为实施人，其饮酒与否，并不能成为伤害他人的理由，故上诉人张某甲所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 靓