上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5444号
原告张思萍，女，1955年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人成垚，上海浦望律师事务所律师。
被告谷玉虎，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市。
负责人王焕峰，职务总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告李仁术，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省。
原告张思萍与被告谷玉虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险淄博支公司）、被告李仁术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告张思萍的委托代理人成垚、被告谷玉虎、被告人寿保险淄博支公司的委托代理人李德健、被告李仁术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思萍诉称：2015年2月7日21时15分，原告骑电动自行车行驶至芷江中路进止园路东约20米处，与被告谷玉虎驾驶的牌号为沪MPXX**轻型厢式货车、被告李仁术骑的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告谷玉虎负事故主要责任，原告和被告李仁术负事故次要责任。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）84334.39元、住院伙食补助费220元、营养费3000元、护理费6750元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1106元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2550元、律师费5000元，上述费用要求被告人寿保险淄博支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告人寿保险淄博支公司在商业三者险限额内按责承担68%25的赔偿责任，超出保险部分要求被告谷玉虎承担68%25的赔偿责任、被告李仁术承担16%25的赔偿责任，被告谷玉虎和被告李仁术互负连带责任。
被告谷玉虎辩称：对事发经过和责任认定无异议，原告陈述的事故经过属实，自己系事发时肇事车辆驾驶员，超出保险部分的赔偿责任由本人承担。事发后己方为原告垫付现金2000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险淄博支公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己�司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆按照非营运性质投保，如果车辆擅自改变用途从事营业运输，投保人、名义车主、实际所有人从中获利，商业三者险拒赔。
被告李仁术辩称：原告陈述事发经过属实，对事发经过和责任认定无异议，但原告要求自己承担16%25的责任比例过高，自己最多承担1%25的责任。事发后自己为原告垫付现金2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月7日21时15分许，原告张思萍骑电动自行车由东向西行至芷江中路进止园路东约20米处，适逢被告谷玉虎驾驶牌号为沪MPXX**的轻型厢式货车未按规定停放于非机动车道内，而被告李仁术又骑电动自行车从沪车车头处横过道路与原告发生碰撞，致使原告受�、车辆受损。该起事故后经交警部门认定，被告谷玉虎承担事故主要责任，被告李仁术、原告张思萍承担事故次要责任。原告张思萍当即至上海市第十人民医院救治，诊断为闭合性胫骨平台骨折，当日被收住入院，行切开复位内固定术，于2月18日出院。后多次门诊复诊，期间原告共发生医疗费84134.40元（已扣除自费饮食）。原告另支付辅助器具费1106元。
本案在诉前调解阶段，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度以及三期进行法医学鉴定，该中心于2015年10月16日出具鉴定意见书：被鉴定人张思萍右膝部等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180-210日，护理90-120日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2550元。
另查明，原告张思萍系本市非农业家庭户。
又查明，牌号为沪MPXX**的轻型厢式货车登记于上海颐鸿机电设备有限公司名下，系非营运车辆，于被告人寿保险淄博支公司处投保交强险、商业三者险以及不及免赔率，商业三者险限额500000元，涉诉事故发生在保险期间内。
审理中，原告张思萍自认被告谷玉虎、被告李仁术分别在事发后支付了现金2000元，同意在确定两被告的赔偿数额中扣除上述费用。由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见，致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户籍簿、收条等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事�损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告谷玉虎承担主要责任、被告李仁术承担次要责任，原告张思萍承担次要责任，对此本院予以确定。被告谷玉虎、被告李仁术违法驾车致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告张思萍要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、各方对以下诸项赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费220元、残疾赔偿金95420元；二、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定84134.40元；三、一期营养费，每日按照30元计算，参考鉴定报告确定的营养期限，确定营养费1800元；四、一期护理费，每日按照50元计算，并参考鉴定报告确定的护理期限，确定护理费6000元；五、交通费，根据原告就诊及住院情况，本院酌情确定交通费500元；�、辅助器具费，根据原告提供的票据，计算为906元。其中助行器费用不可重复计算；七、精神损害抚慰金，涉诉事故导致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，本院结合本案具体情况酌定3500元；八、物损费，考虑到事故严重程度以及原告受伤情况，原告因此产生相应的衣物损失亦符合常理，故本院结合本案具体情况，酌定其衣物损失共计300元；九、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定为2550元；十、诉讼代理费，原告为诉讼支付律师费用系其损失，应予支持，本院参考行业收费标准，并结合本案具体情况酌定5000元。上述费用，由被告人寿保险淄博支公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，原告主张超出交强险的部分由被告谷玉虎承担68%25的赔偿责任（其中属于商业三者险理赔部分由被告人寿保险淄博支公司进行赔付）、被�李仁术承担16%25的赔偿责任，尚属合理，本院予以准许。但原告主张被告谷玉虎与被告李仁术负连带赔偿责任，因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。被告人寿保险淄博支公司主张被告谷玉虎所驾驶车辆属于营运车辆，但未能提供相关证据证明其主张，本院难以采信。原告张思萍主张二期治疗的相关费用，由于尚未发生，本案不作处理，原告可待发生后另行主张。被告谷玉虎、被告李仁术已经分别支付的现金2000元，为避免讼累，可在确定其最终的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告谷玉虎应一次性给付原告张思萍鉴定费人民币1734元、诉讼代理费人民币3400元（上述费用已履行人民币2000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应在交强险限额内一次性给付原告张思萍医疗费人民币10000元、护理费人民币6000元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币95420元、辅助器具费人民币906元、精神损害抚慰金人民币3500元、物损费人民币300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应在商业三者险限额内一次性给付原告张思萍医疗费人民币50411.39元、住院伙食补助费人民币149.60元、营养费人民币1224元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告李仁术应一次性给付原告张思萍医疗费人民币11861.50元、住院伙食补助费人民币35.20元、营养费人民币288元、鉴定费人民币408元、诉讼代理费人民币800元（上述费用已履行人民币2000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1673.29元，减半收取人民币836.65元（原告张思萍已预缴），由被告谷玉虎负担人民币701.85元、被告李仁术负担人民币134.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。