山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第764号
原告:梁建忠，农民。
委托诉讼代理人：梁润珍，农民。
被告：河北省元氏县翔通汽车运输服务有限公司,住所地河北省石家庄市元氏县长春路。
被告：杨秀明。
被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县城昌盛锦绣乾城小区临街底商3幢5号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季士刚，该公司职员。
原告梁建忠与被告河北省元氏县翔通汽车运输服务有限公司、杨秀明、永安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭审理公开开庭进行了审理。原告梁建忠委托诉讼代理人梁润珍到庭参加了诉讼，被告杨秀明、河北省元氏县翔通汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告河北省元氏县翔通汽车运输服务有限公司、被告杨秀明共同赔偿原告医疗费13373.27元、误工费11400元、护理费3048元、住院伙食补助费1850元、交通费250元、营养费1850元、电动车损失2000元，以上共计33771.27元；2、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司在其承保的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂式牵引大货车保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2014年5月10日20时许，原告梁建忠骑吉祥狮牌电动车，沿252省道由东向西行驶至4KM+500M处时，与杨秀明驾驶头西尾东停放在道路北侧路边的冀A×××××、冀A×××××挂号车尾部相撞，致原告梁建忠受伤、电动车受损，造成交通事故。事故发生后，原告当即被送往岚县人民医院救治，经诊断为：头部外伤、面部皮肤裂伤，原告住院治疗38天，期间由原告的母亲刘反英护理，系农民。岚县交警队于2014年5月23日作出《道路交通事故认定书》，认定：“梁建忠、杨秀明均负本起事故的同等责任。”另，事故车辆投保于被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司。
庭审过程中，原告增加诉讼请求：补牙费5638元。
原告方为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的身份。
2、道路事故认定书，证明事故发生的时间、地点、肇事车辆、受伤人员及责任的划分。
3、岚县人民医院住院病历1份23页、费用明细1份7页、出院证1份、急诊记录1份。
4、岚县人民医院住院统一收据1支，门诊医疗费票据4支。
5、岚县社区卫生服务所统一收据1支及收费单据1支。
6、交通费票据6支（补充客票）。
7、岚县金隅水泥有限公司出具的证明1份，证明原告在岚县金隅水泥有限公司上班，每月工资3800元。
8、户口复印件1份，证明陪侍人的身份。
9、保单2份。
被告河北省元氏县翔通汽车运输服务有限公司未提出答辩，也未提供证据。
被告杨秀明未提出答辩，也未提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司辩称（在庭审前向本院提供的书面答辩状），我公司在交强险各分项限额内和商业第三者责任险限额内按事故同责比例50%承担赔偿责任。本公司对原告方的医疗费用仅认可住院期间正规的医疗票据，对与本案无关用药不予承担；对伙食补助费只认可住院期间；对营养费，要求有明确的医嘱证明和支付营养费证据；护理费，认可住院期间一人护理，出院后计算护理费需要有明确的医嘱证明证实护理时间，应提交原告事故发生前三个工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明等证明实际误工损失，不认可原告主张的误工时间和误工标准；交通费，对票据的真实性、合法性、关联性有异议，认可原告主张的交通费；原告的合理车辆损失应为1000元。
本院对原告方提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5、8、9客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认；证据6中交通费并未显示出诊所产生的费用，故本院不予认定，本院对交通费酌情考虑；证据7岚县金隅水泥有限公司出具的证明，因未提供单位资质、劳动合同及工资表，故本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合各方当事人的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2014年5月10日20时许，原告梁建忠骑吉祥狮牌电动车，沿252省道由东向西行驶至4KM+500M处时，与杨秀明驾驶头西尾东停放在道路北侧路边的冀A×××××、冀A×××××挂号车尾部相撞，致原告梁建忠受伤、电动车受损，造成交通事故。
2014年5月23日，岚县公安局交警大队对该起事故作出岚公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书，认定被告梁建忠、杨秀明均负本起事故的同等责任。
事故发生后，原告当即被送往岚县人民医院救治，经诊断为：头部外伤、面部皮肤裂伤，原告住院治疗38天，住院期间由原告的母亲刘反英护理，系农民。原告治疗期间支医疗费7735.27元。
另查，冀A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（第三者责任险赔偿限额为500000元），交强险的保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日，商业险的保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。本案事故发生在上述保险期间。
本院认为，公民享有健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（“以下简称商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，原告的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司在冀A×××××号车投保的交强险责任限额范围内按分项限额承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨秀明予以赔偿。
原告的合理损失，本院认定如下：（1）根据确认的医疗费票据，原告梁建忠的医疗费核定为7735.27元。（2）误工费，原告系农民，其实际住院时间为38天，故误工时间认定为38天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故原告的误工费为41729元÷12个月÷22.5天×38天=5873元。（3）护理费，以原告住院期间由原告的母亲刘反连一人护理认定，该系农民，依据上述解释第二十一条之规定，参照2015年山西省居民服务业36933元的标准，护理费确定为36933元÷12个月÷22.5天×38天（原告住院天数）=5198元。现原告请求赔偿3048元，未超过本院上述计算数额，故予以支持。（4）住院伙食补助费，依据上述解释第二十三条之规定并参照2014年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助每人每天50元的标准，结合原告住院天数38天，确定为50元×38天=1900元。现原告请求赔偿1850元，未超过本院上述计算数额，故予以支持。（5）营养费，依据上述解释第二十四条之规定并参照住院伙食补助费的标准，结合原告住院天数38天，计算为50元×38天=1900元。现原告请求赔偿1850元，未超过本院上述计算数额，故予以支持。（6）关于交通费，本院综合原告梁建忠伤情以及事发后从现场到医院的距离等实际情况，酌情考虑150元。（7）原告请求赔偿电动车损失费2000元虽未提供相关证据证实，但被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司认可1000元，本院予以确认。（8）关于补牙费，因原告未提供相关证据证实其牙齿损伤系本起事故导致，故其请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计21506元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司在冀A×××××号车投保的交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告梁建忠医疗费7735.27元、误工费5873元、护理费3048元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、交通费150元、电动车损失费1000元，共计赔偿21506元。
二、驳回原告梁建忠的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨秀明负担192元，原告梁建忠负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱峰利