wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第426号
申请人李平恩，男，汉族，1951年9月20日生，住太康县。
被申请人郭国胜，男，1954年8月20日生，汉族，住太康县。
关于李平恩申请执行郭国胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第205号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人郭国胜电子送达执行通知书，责令被执行人郭国胜于2015年8月7日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现该被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十七日
书记员 张忠臣
陕西省靖边县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0824执564号
申请执行人张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人胡锐，男，1981年7月10日生，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人刘志国，男，1968年10月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2017年3月15日立案受理了申请执行人张玲与被执行人胡锐、刘志国借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执564号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 马继军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02792号
原告：宿州市人和物业有限公司。
法定代表人：刘建平，经理。
委托代理人：付文玲。
被告：李令志，男，汉族。
本院在审理原告宿州市人和物业有限公司诉被告李令志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年四月十六日
书记员 董蓓丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00073号
上诉人（原审原告）武汉某某物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**号德威大厦**层*号。
代表人张某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张某某。
武汉爱洁物业管理有限公司（以下简称武汉爱洁公司）因与张金华劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员杜某担任审判长、审判员戢某参加评议、代理审判员盛某某主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理武汉某某物业管理有限公司因与张金华劳动争议纠纷一案，于2014年11月12日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02145号民事判决，并与同年11月26日向上诉人武汉爱洁公司送达，该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。武汉爱洁公司在规定的期限内既未交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费，上诉人武汉某某公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人武汉某某物业管理有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 某
审 判 员 戢 某
代理审判员 盛 某 某
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐某附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第147号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告陈欢，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告陈欢借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告在原告处贷款30000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金30000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告陈欢未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年3月6日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年3月6日向被告发放贷款30000元，月利率为10.386667‰，到期日为2012年12月20日。
因被告陈欢未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告陈欢未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年3月6日，被告陈欢在原告处借款30000元，还款期限为2012年12月20日，月利率为10.386667‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告陈欢应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告陈欢提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告陈欢负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告陈欢立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年3月6日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年四月十四日
书记员 李爽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2319号
原告：李应太，男，1931年9月6日生，汉族。
委托代理人：毛克云，男，1949年7月13日生。
被告：李亚辉，男，1976年12月25日生，汉族。
被告：王艳丽，女，1980年12月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人：王汉有，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告李应太诉被告李亚辉、王艳丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应太委托代理人毛克云，被告李亚辉、王艳丽，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应太诉称：2014年11月30日18时10分左右王艳丽驾驶车主为李亚辉的豫C06P**号小轿车沿新安县新城由西向东行至永和豆浆店东30米处将路南侧同向正常行走的我碰倒，造成我面部受伤、右脚骨折，在医院治疗数日，因我家在重庆路途遥远且年龄过大，暂时不宜手术，所以医生建议带药送回老家修养保守治疗。此次事故经新安县交警大队认定：被告负事故全部责任。现诉至法院，请求：三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、精神损害抚慰金等共计32585.43元。
被告李亚辉辩称：没有意见。
被告王艳丽辩称：我垫付了2783.43元，其他的没有意见。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、原告合理合法的损失，我公司承担相应的赔偿责任；2、非医保用药我公司不予承担；3、本案的诉讼费等间接性费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月30日18时10分左右，被告王艳丽驾驶豫C06P**号小轿车，沿新安县新城由西向东行至永和豆浆店东30米处，与同向在道路南侧步行的原告李应太发生碰撞，造成原告李应太受伤、车辆受损的交通事故。原告李应太受伤后，即被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、右足第五跖骨骨折；2、面部皮肤擦伤，2014年12月4日出院，出院医嘱显示：1、继续门诊观察治疗；2、休息4个月，适当功能锻炼；3、石膏外固定3个月经复查后去除；4、定期复查，不适随诊，共计住院4天，期间1人陪护，花去医疗费2483.43元。2014年12月3日，新安县公安局交通警察大队事故中队出具第20141130501号道路交通事故认定书，认定：被告王艳丽负事故全部责任，原告李应太不负事故责任。
另查明，被告王艳丽驾驶的豫C06P**号小轿车登记车主为被告李亚辉，该车在人保财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间。被告王艳丽已垫付原告李应太2663.43元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队事故中队出具第20141130501号道路交通事故认定书，认定：被告王艳丽负事故全部责任，原告李应太不负事故责任。该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王艳丽对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失应由其承担相应的民事赔偿责任，被告李亚辉作为登记车主，无证据证明其在本次事故中存在过错，故其不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告李应太的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分由被告人保财险洛阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王艳丽承担赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告李应太的损失为：1、医疗费2483.43元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费200元（住院4天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准50元／天）；3、营养费，参照河南省出差人员伙食补助费标准每人每天20元，原告住院4天，共计80元；4、关于误工费，原告李应太已超过80岁，原告未提交有效证据证明其具有劳动能力及因本次交通事故产生实际误工损失，故对该项费用本院不予支持；5、关于护理费，结合原告病情、出院医嘱、陪护证明，以及原告家在外地需回家治疗的特殊情况，本院对1人陪护92天予以认可，故参照河南省上一年度居民服务业29041元／年计算，其护理费经核算为7421.64元；6、交通费综合本案实际情况及原告李应太确因本次事故产生支出，酌定1000元为宜；7、关于住宿费，根据本案中原告家在外地的实际情况，且年事已高，住宿为客观必要，本院酌定为600元；8、关于精神损害抚慰金，因原告李应太因本次交通事故造成的身体伤害未构成伤残，未造成严重后果，故本院不予支持；9、施救费300元。以上合计12085.07元。由人保财险洛阳公司在交强险医疗费10000限额内赔偿原告李应太2763.43元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告李应太9021.64元，在财产损失2000元限额内赔偿原告李应太300元。因人保财险洛阳公司已够足额承担本案原告赔偿责任，故被告王艳丽不再向本案原告赔偿。对于被告王艳丽已垫付原告李应太的2663.43元，可在本案执行时待结算后从被告人保财险洛阳公司应支付款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李应太因本次交通事故所造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、施救费等共计12085.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李应太的其它诉讼请求。
案件受理费617元，由原告李应太负担150元，被告王艳丽负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年六月四日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2319号
原告陈京琰。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杨秀刚。
被告陈明奎。
本院在审理原告陈京琰与被告杨秀刚、陈明奎民间借贷纠纷一案中，原告陈京琰于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查本院认为，原告陈京琰的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈京琰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈京琰负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 张向东
二〇一四年六月十日
书 记 员 马玉良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第905号
申请执行人张方岭。
被执行人高青。
被执行人青岛建祥建设集团有限公司，住所地青岛胶州市香港路18号。
法定代表人郑守纲，经理。
本院在执行申请执行人张方岭与被执行人高青、青岛建祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因扣划被执行人青岛建设建设集团有限公司的银行存款461301元（含执行费6243元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00112号
罪犯孙兆，男，1981年9月6日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村*组。
辽宁省东港市人民法院于2013年4月11日作出（2013）东刑初字第152号刑事判决，以被告人孙兆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期自2012年11月24日起至2015年2月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙兆减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初703号
原告：杨生成，男，1961年1月25日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王永富，男，1989年5月2日出生，汉族，上海庙镇管委会工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王来宝，男，1960年1月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨生成诉被告王永富、王来宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告杨生成于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生成撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告袁建华负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年五月十六日
书记员 石佳加
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3173号
原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区开发区胜利西路南侧。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人:李建，该公司法律顾问。
被告：陈桂敏。
被告：陈桂娟。
二被告委托代理人：刘文全，与陈桂敏关系。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告陈桂敏、陈桂娟因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建、二被告委托代理人刘文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告陈桂敏由原告作担保从衡水市商业银行股份有限公司贷款224000元购买货车一辆，车牌照号为冀H。合同约定被告必须按银行提供的还款计划表逐月偿还贷款及利息。但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了138811.33元的贷款本金及利息。因被告陈桂娟系被告陈桂敏的担保人，故被告陈桂娟应对被告陈桂娟的欠款承担连带责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告垫付的款项138811.33元。
二被告辩称：2015年2月8日晚上在山西省大同市浑源县大任庄乡椽厂村姓曹的电气焊门前，原告将被告陈桂敏的涉案车辆冀H货车开走，将车开走的是承德联强汽贸一个叫张勇的经理带着人开走的。2015年2月9日上午与张勇见面，该车辆不欠任何月份的贷款，就是没有上保险，原告没有权利开走被告陈桂敏的车辆，开走了就用该车抵消两辆车车款（另外一辆车的车号是8236），当时计算两辆车的总欠款是198000元，被告陈桂敏这辆车才一年零几个月应该值20几万，该车应该卖18万元，加上还款保证金肯定能抵消这两辆车的欠款。自从2015年2月8日后就没有还款。衡水诚实汽车贸易有限公司算的款项与被告算的不一致。2015年2月8日之前被告陈桂敏不欠任何款项。
本院经审理查明：2013年10月26日，原告同二被告签订消费贷款购车协议，由原告为被告陈桂敏提供担保在衡水商业银行借款224000元在原告购买货车，被告陈桂娟如未按双方约定的还款计划表偿还银行贷款，则视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，按日万分之八承担滞纳金。同日，被告陈桂敏与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订个人借款担保合同一份，约定被告陈桂敏从该行贷款224000元，借款期限为两年，借款月利率为6.91875‰，按月等额本息还款，被告陈桂娟和原告作为担保人在借款合同上签字、盖章。借款合同签订后，衡水市商业银行股份有限公司河东支行于2013年11月28日发放贷款，贷款存入原告基本存款账户，原告将约定购买的车辆交付给被告陈桂敏，该车牌照号为冀H。被告陈桂敏未如期还款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行自2013年5月至2015年6月14日从原告账户扣划贷款本息共计107739.26元，至此被告陈桂敏在银行的贷款已全部还清。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款担保合同、消费贷款购车协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。原告已将被告陈桂敏所购车辆交付给其本人，履行了协议约定的义务。被告陈桂敏从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款购车后并未按期偿还贷款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行从原告账户扣划款项偿还部分贷款本息，原告承担了保证担保责任，取得担保追偿权，其有权要求被告陈桂敏给付垫付的款项。被告陈桂娟在消费贷款购车协议上作为担保人签字，现因被告陈桂敏逾期未全部偿还借款，原告代其偿还部分贷款，被告陈桂娟应对该部分款项承担担保责任，因双方并未在协议中约定担保方式，根据有关法律规定，担保方式应确定为连带责任保证担保。原告主张，因被告陈桂敏未按还款计划偿还贷款应按日万分之八承担滞纳金，该违约标准过高，应予调整，本院认为按日万分之三计算为宜。二被告主张，承德联强汽贸将涉案车辆收回并抵顶剩余借款，未提交证据，且其主张的收车主体与本案原告不是同一主体，故对该主张不予支持，二被告可就以上主张另案处理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
被告陈桂敏于本判决生效后十日内给付原告衡水诚实汽车贸易有限公司代其垫付的贷款本金、利息共计107739.26元及滞纳金（自2015年11月15日起按日万分之三计算至判决确定给付之日）。被告陈桂娟对上述款项承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1538元，由被告陈桂敏负担，被告陈桂娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 米亚宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1192号
原告彭某甲，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余某某。
被告时某某，女，1951年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告曾经是同学关系，1977年确定恋爱关系，1982年3月1日登记结婚，婚后生育一女彭乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后出现矛盾，被告对原告漠不关心，连原告生病被告都不予照顾。自2013年10月始双方分居至今，为此，感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告时某某辩称，对婚姻登记、子女生育情况无异议。不同意离婚，双方婚姻基础牢固，从恋爱到结婚，对原告一直很好。由于房屋动迁和女儿生孩子需被告照顾，故原告才在外临时借房居住，不是分居，而且被告也经常电话联系的，并愿意改善夫妻关系。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾经是同学关系，1977年确定恋爱关系，1982年3月1日登记结婚，婚后生育一女彭乙，现已成年。2013年10月原、被告的房屋适逢动迁，原告即在外租房居住，被告去女儿处照顾外孙。期间夫妻双方缺少沟通和相互照顾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现被告不同意离婚并愿意努力改善夫妻关系，考虑到双方都是老年人希望一起能够安度晚年。为此原告也应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某甲要求与被告时某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年四月八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22653号
原告：傅天骏，男，1991年12月05日出生。
被告：乔元(上海)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章杰，执行董事。(未到)
委托诉讼代理人：吴琼，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨极，上海严诞生律师事务所律师。
原告傅天骏与被告乔元(上海)企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋凤莲
人民陪审员 周丽丽
人民陪审员 单春梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第345号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人王美红。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）12号行政处罚决定确定的被执行人王美红履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月23日作出温瓯卫医罚（2013）12号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人王美红缴纳罚款6000元，并于2013年3月6日向被执行人发出公告，依法送达决定书。2013年7月10日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人王美红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申�执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月23日作出的温瓯卫医罚（2013）12号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2326号
原告：俞永和。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告俞永和与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告俞永和诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告金永满因资金周转困难于2009年4月1日向原告借款人民币150000元，约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、第一、二被告归还原告借款本金人民币150000元及相应利息（利息从2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告俞永和的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第576号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年11月20日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人桂某某，男，汉族，1987年12月10日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人李某某、桂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某某、桂某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某、桂某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日10时许，被告人李某某、桂某某在昆明市西山区前兴路万达广场工地，将被害人程某某停放于此的一辆红色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2500元）盗走。
上述事实及罪名，被告人李某某、桂某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明、被告人供述、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、现场指认照片、辨认笔录及照片、查获经过、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某、桂某某因涉嫌吸毒被查获后，如实供述了自己的犯罪行为。本案被盗赃物未被追回。
本院认为，被告人李某某、桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、桂某某系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人李某某、桂某某涉嫌吸毒被公安机关查获，其盗窃的罪行尚未被发现，主动交代自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
三、责令被告人李某某、桂某某于本判决生效之日起九十日内退赔被害人程开祥经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年八月三日
书记员 臧梦迪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01080号
罪犯杨元春，男，1992年3月20日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）界刑初字第00179号刑事判决，以被告人杨元春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二○一三年九月二十二日经本院裁定减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月�执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元春减去自本裁定送达之日起至2015年8月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12341号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露、宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郑洪林，男，汉族，1976年8月22日出生，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金245769.35元，以欠款金额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止（暂算至2017年8月10日利息2621.53元，分期手续费12082.09元，违约金3154.34元�，共计为263627.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信悦卡银联金卡
卡号
申领时间
二〇一二年二月三日
信用额度
15万元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2012年4月28日开始透支，至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金245769.35元、利息3817.33元、滞纳金（违约金）448.98元，利息1735.42元，分期手续费12082.09元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告于2017年7月7日还款1次，计100元，用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
245769.35元
透支滞纳金
（违约金）
12288.47元
透支利息
截至2017年12月11日的利息为19750.85元，之后的利息以透支本金245769.35元为基数按日息万分之五计收。
费用
其他费用
12082.09元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金245769.35元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即245769.35元×5%=12288.47元。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪林于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金245769.35元、利息（截至2017年12月11日共计利息19750.85元，之后的利息以透支本金245769.35元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金12288.47元及其他费用12082.09元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告郑洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第210号
原告：苏州友尼可紧固件有限公司。
法定代表人：俞学文。
委托代理人：顾振坤。
被告：顾小峰。
委托代理人：顾海峰。
本院在审理原告苏州友尼可紧固件有限公司与被告顾小峰承揽合同纠纷一案中，原告苏州友尼可紧固件有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告苏州友尼可紧固件有限公司以原、被告双方已和解，被告一次性给付原告24000元，原告自愿放弃余款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州友尼可紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费481元，减半收取240.50元，财产保全费320元，合计560.50元，由原告苏州友尼可紧固件有限公司负担。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 剑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1227号
原告：赵茜茜，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陆羽，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杜静，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵茜茜与被告陆羽、杜静确认合同效力纠纷一案中，原告赵茜茜于2016年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茜茜撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵茜茜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由赵茜茜负担。
审判员 舒明柱
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 旭
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1467号
原告云南湘江龙机械设备有限公司（以下简称湘江龙公司）。
住所昆明市。
法定代表人田金辉，该公司董事长。
委托代理人敖敏坤，女，1989年3月15日生，汉族，云南省人，住彝良县。系公司员工，特别授权代理。
被告陆光军，男，1985年5月3日生，汉族，云南省人，住云县茂兰镇。
被告郑兴玲，女，1985年10月22日生，汉族，云南省人，住云县茂兰镇。系被告陆光军配偶。
原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告陆光军、郑兴玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告湘江龙公司委托代理人敖敏坤到庭参加诉讼。被告陆光军、郑兴玲经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告陆光军与我公司签订了《分期买卖合同》，合同约定由陆光军向我公司购买“徐工”牌XE85C型号的挖掘机（主机编号为XUG00802ADKA00423，发动机编号为4JG1-430823）一台。合同约定总价款为480000元，其中相关费用及首付款为116712元，分期本息合计363288元。双方约定陆光军于签订合同之日首付款116712元，余款自2013年12月-2015年11月分24期支付，每月17号前支付15137元。合同签订后，我公司如约履行了合同约定的交付等相关义务，但陆光军未如约支付款项，迄今为止仅支付了150000元，余款经我公司多次追索均分文未付。郑兴玲系陆光军妻子，应对夫妻共同债务承担共同赔偿责任。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告共同支付我公司到期及未到期的挖掘机分期款共计330000元；2、二被告共同支付按日千分之一计算的违约金，计算至判决生效之日止；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、分期买卖合同1份，欲证明：被告陆光军于2013年11月17日与原告签订《分期买卖合同》，约定被告陆光军以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE85C型号挖掘机一台，合同约定总的应付款项为480000元，于签订合同之日支付116712元，余款363288元，自2013年12月起至2015年11月每月还款15173元。
2、新机交付使用通知单1份，欲证明原告依约履行了合同约定的机器交付义务。
3、账目明细1份，欲证明截止2014年9月25日，被告累计应还款268082元，实际累计还款150000元整，被告已经违约，原告有权要求被告一次性支付货款。
4、身份证、婚姻登记证明各1份，欲证明二被告系合法夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告提交的4组证据均系原件，来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月17日，被告陆光军与原告湘江龙公司签订了一份《分期买卖合同》，约定：被告陆光军以分期付款的方式向原告购买“徐工”牌XE85C型号挖掘机（主机编号为XUG00802ADKA00423，发动机编号为4JG1-430823）一台；设备价款、运费、管理费、利息等共计为480000元，被告陆光军于签订合同之日支付首付款116712元，余款自2013年12月-2015年11月分24期支付，每月还款15137元；被告陆光军应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的罚息；若被告陆光军出现合同项下的违约情况，原告有权要求被告陆光军一次性付清全部应付余款等。合同签订后，原告湘江龙公司向被告陆光军交付了合同约定的挖掘机，被告陆光军仅支付了首付款和2013年12月、2014年1月的分期款共计150000元，从2014年2月至今的分期款均未支付。被告郑兴玲系被告陆光军配偶，二人于2007年12月20日登记结婚。
本院认为：关于原告主张的被告所欠价款数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案查明的事实，被告尚欠原告330000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还其本金330000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告从2014年2月起就未按照合同的约定向原告支付分期货款，存在违约行为，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，应依法予以适当减少，本院参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，认定该案违约金的计算标准为银行同类贷款利率的四倍，自被告逾期还款之日第二日即2014年2月18日起算。
关于责任承担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案买卖合同标的即挖掘机系二被告婚姻生活期间购买，二被告亦未到庭提出抗辩，故因此所负债务应由二被告连带承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆光军、郑兴玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告云南湘江龙机械设备有限公司支付货款本金人民币330000元及利息（按中国人民银行2014年1-3年期贷款基准利率的4倍计算自2014年2月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告云南湘江龙机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6599元，由被告陆光军、郑兴玲连带承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 任明新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1467号原告云南湘江龙机械设备有限公司（以下简称湘江龙公司）。法定代表人田金辉，该公司董事长。委托代理人敖敏坤，女，汉族。被告陆光军，男，汉族。被告郑兴玲，女，汉族，系被告陆光军配偶。原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告陆光军、郑兴玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告湘江龙公司委托代理人敖敏坤到庭参加诉讼。被告陆光军、郑兴玲经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月17日，被告陆光军与我公司签订了《分期买卖合同》，合同约定由陆光军向我公司购买“徐工”牌XE85C型号的挖掘机一台。合同约定总价款为480000元，其中相关费用及首付款为116712元，分期本息合计363288元。双方约定陆光军于签订合同之日首付款116712元，余款自2013年12月-2015年11月分24期支付，每月17号前支付15137元。合同签订后，我公司如约履行了合同约定的交付等相关义务，但陆光军未如约支付款项，迄今为止仅支付了150000元，余款经我公司多次追索均分文未付。郑兴玲系陆光军妻子，应对夫妻共同债务承担共同赔偿责任。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告共同支付我公司到期及未到期的挖掘机分期款共计330000元；2、二被告共同支付按日千分之一计算的违约金，计算至判决生效之日止；3、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、分期买卖合同1份，欲证明：被告陆光军于2013年11月17日与原告签订《分期买卖合同》，约定被告陆光军以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE85C型号挖掘机一台，合同约定总的应付款项为480000元，于签订合同之日支付116712元，余款363288元，自2013年12月起至2015年11月每月还款15173元。2、新机交付使用通知单1份，欲证明原告依约履行了合同约定的机器交付义务。3、账目明细1份，欲证明截止2014年9月25日，被告累计应还款268082元，实际累计还款150000元整，被告已经违约，原告有权要求被告一次性支付货款。4、身份证、婚姻登记证明各1份，欲证明二被告系合法夫妻关系。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为：原告提交的4组证据均系原件，来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月17日，被告陆光军与原告湘江龙公司签订了一份《分期买卖合同》，约定：被告陆光军以分期付款的方式向原告购买“徐工”牌XE85C型号挖掘机一台；设备价款、运费、管理费、利息等共计为480000元，被告陆光军于签订合同之日支付首付款116712元，余款自2013年12月-2015年11月分24期支付，每月还款15137元；被告陆光军应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的罚息；若被告陆光军出现合同项下的违约情况，原告有权要求被告陆光军一次性付清全部应付余款等。合同签订后，原告湘江龙公司向被告陆光军交付了合同约定的挖掘机，被告陆光军仅支付了首付款和2013年12月、2014年1月的分期款共计150000元，从2014年2月至今的分期款均未支付。被告郑兴玲系被告陆光军配偶，二人于2007年12月20日登记结婚。本院认为：关于原告主张的被告所欠价款数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案查明的事实，被告尚欠原告330000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还其本金330000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告从2014年2月起就未按照合同的约定向原告支付分期货款，存在违约行为，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，应依法予以适当减少，本院参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，认定该案违约金的计算标准为银行同类贷款利率的四倍，自被告逾期还款之日第二日即2014年2月18日起算。关于责任承担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案买卖合同标的即挖掘机系二被告婚姻生活期间购买，二被告亦未到庭提出抗辩，故因此所负债务应由二被告连带承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆光军、郑兴玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告云南湘江龙机械设备有限公司支付货款本金人民币330000元及利息（按中国人民银行2014年1-3年期贷款基准利率的4倍计算自2014年2月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告云南湘江龙机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6599元，由被告陆光军、郑兴玲连带承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  黄 云审 判 员  吕丽华人民陪审员  任明新二〇一五年三月二十六日书 记 员  何 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第532号
原告：张光聚，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张炯耀，男。
原告张光聚与被告张炯耀为追偿纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告张光聚及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼。被告张炯耀因下落不明，本院于2014年4月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，被告在杨营信用社贷款2000元，由原告担保。1996年4月26日，被告贷款到期未能偿还，杨营信用社扣原告存款，还清了被告贷款本息2271.35元。此款经原告数年来多次追要，被告一直推拖未还。现请求判令：1、被告偿还原告2271.35元及利息；2、支付本案诉讼费。
原告为证明其诉请向法庭提交的证据有：1、本人身份证及户口簿，用以证实：原告身份；2、侯德正、杨玉平证言各一份，用以证实：原告替被告偿还贷款本息2271.35元后向被告追偿事实；3、张学克证言一份，用以证实：被告承认欠原告款；4、刘永现证言二份，用以证实：原告于1996年4月26日以存票抵还被告贷款2000元本息共计2271.35元；5、杨营镇人民调解委员会证明一份，用以证实：被告同意还款，但推托不还。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
法庭调取王喜兰笔录一份，王喜兰证实其系被告的母亲，大约三年被告都没有和其联系过，不知道怎么联系。
对原告提交的第1组证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信；第2、3、4、5份证据，能够相互印证，并经本院核实，故本院对被告在杨营信用社贷款2000元到期未还，由原告（担保人）代还本息2271.35元的事实予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告张炯耀于1995年由原告张光聚担保在杨营信用社贷款2000元，该笔贷款到期后，被告未偿还本息。原告于1996年4月26日代为偿还被告借款2000元，本息合计2271.35元。后原告多次向被告追偿，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告贷款的担保人，贷款到期后，被告不及时还借款，原告代为偿还，偿还后，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还2271.35元，本院予以支持。原告要求支付利息，其利息应自1996年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张炯耀在本判决生效后十日内偿还原告款2271.35元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自1996年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李林森
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行终字第42号
上诉人（原审起诉人）安平县马江玉闯拔丝厂。
法定代表人李玉闯，该厂厂长。
委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
上诉人安平县马江玉闯拔丝厂因税务行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了该案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告。本案中，上诉人因不服安平县国家税务局2014年11月15日向其征税及收取滞纳金的行为，向衡水市国家税务局申请复议，衡水市国家税务局审查后作出了衡国税复决字（2015）第1号复议决定，该决定对安平县国家税务局征税行为予以维持，故衡水市国家税务局不是本案适格被告。一审法院向上诉人明释后，上诉人拒绝变更诉讼主体，随作出不予受理上诉人起诉的裁定，该裁定符合法律规定，应予维持。上诉人就安平县国家税务局2014年11月15日向其征税及收取滞纳金的行为已向安平县人民法院提起诉讼，安平县人民法院已开庭审理该案。综上，上诉人请求撤销一审法院不予受理的理由不能成立，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年七月十日
书记员 张凤莲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被告黄利华。
被告闵平。
被告李传洲。
被告刘怀英。
被告刘耀林。
被告张军清。
被告许峰波。
被告王珊。
被告许银。
被告汪敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告、黄利华、闵平、李传洲、刘怀英、刘耀林、张军清、许峰波、王珊、许银、汪敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄利华、闵平、李传洲、刘怀英、刘耀林、张军清、许峰波、王珊、许银、汪敏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告黄利华、闵平、李传洲、刘怀英、刘耀林、张军清、许峰波、王珊、许银、汪敏的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月二十九日
书记员 应金涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1642号
原告陈某，女，1962年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告申某，男，1959年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人姜成玉，女，1969年12月13日出生。
原告陈某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告陈某、被告申某及其委托代理人姜成玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年11月经媒人介绍相识，1982年12月29日办理了结婚登记手续，1984年11月27日生男孩申某甲，1988年3月生男孩申某乙。由于婚前相识时间太短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合致使双方在生活事务的处理态度上分歧较大，因而矛盾重重，心生�怨，现夫妻感情已经完全破裂，并于2012年农历11月分居至今，现已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证存根，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书一份。拟证明原告于2014年4月22日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。
被告申某对原告陈某提交的上述三份证据均无异议。
被告申某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件，证据2系结婚登记资料复印件，加盖了公章，证据3系已发生法律效力的法律文书，且被告对该三份证据均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告陈某和被告申�于1982年11月经人介绍相识，1982年12月29日登记结婚，1984年11月27日生育长子申某甲，1988年3月18日生育次子申某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因对生活事务的处理上有分歧，致双方之间产生了矛盾。2012年11月，原告因为家里缺钱，到隆回县人民医院打工，此后，原、被告联系较少。2014年4月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。原、被告共同财产有在滩头镇沙坪村天桥底下地皮一块（宽4米，长12米）；共同债权有借给被告弟弟5000元，借给被告妹妹5000元，借给原告弟弟5000元；无共同债务。另查明，被告父母在滩头镇沙坪村2组有房屋一套（120平方米），已分给被告和被告弟弟，一人一半，原告当庭陈述被告已花了2000元买了被告弟弟对该房屋的份额，但被告陈述并没有买其弟弟的份额，只是其弟弟让给被告家暂时居住，但双方均未提供任何相关证据证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个多月后就登记结婚，婚姻基础较薄弱，但双方婚后初期夫妻感情较好，并养育两个儿子成家立业，一起生活了近三十年，已建立起了一定的夫妻感情，只是后来因对生活事务的处理上分歧较大而产生了矛盾。2012年11月，原告因家里缺钱，到隆回县人民医院打工，与被告联系较少，致使矛盾没有及时得到化解，双方之间的夫妻感情有所淡化，但原告并未提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年一月七日
书记员 刘 平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1534号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，董事长兼总经理。
委托代理人朱某某、陈某某，公司员工。
被告张某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某住宅小区的物业管理公司，前期物业服务合同约定，该小区从2008年7月1日起由原告提供管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.815元。被告系某某住宅小区某号某室业主。被告自2009年8月至2014年2月未按约支付物业服务费。另外，根据《某某业主临时规约》第四章第五条的规定，对业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以按日加收应收款额千分之三的滞纳金。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，理应按时向原告缴纳物业管理费用，并就其逾期付款行为支付相应的滞纳金。故原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付2009年8月至2014年2月物业服务费3，772.92元及滞纳金9，168元；2、诉讼费由被告支付。
被告辩称：由于房屋存在严重质量问题，至今仍然存在墙体漏水情况未修复；同时因楼下住户擅自改变下水道位置，对被告下水道排水造成影响。被告表示在房屋漏水修好前被告不同意支付涉讼物业服务费。
经审理查明，2008年7月原告与上海某某筑置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对坐落于上海市金山区朱泾镇某某街某弄某某住宅小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.80元，另水景动力等费按物价部门备案为准。2008年9月5日经上海市金山区物价局核准，该小区物业服务收费标准为多层每月每平方米0.815元（其中水景动力收费标准为每平方米0.015元）。被告系该小区10号601室权利人之一，该房建筑面积为84.17平方米。被告自2009年8月至2014年2月未缴纳物业服务费。
另查明，被告曾向原告反映房屋漏水问题，原告已与开发商联系，开发商对被告房屋亦进行过多次维修，但被告表示房屋漏水质量问题尚未解决，对此原告表示会再次联系开发商派人上门维修。
以上事实，由前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、上海市房地产登记簿、照片、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。对被告房屋存在漏水的质量问题，原告已联系开发商进行维修，原告已履行了相关义务，被告认为质量问题没有解决，可另案诉讼主张。另外，原告作为小区的物业服务单位，在收取物业服务费的同时，应当尽自己最大的努力为小区的业主服务。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2009年8月至2014年2月物业服务费3，772.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
被执行人邓国军。
被执行人廖东明。
被执行人章劲松。
被执行人罗浩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人邓国军、罗浩、廖东明、章劲松借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。2016年8月13日，本院向被执行人邓国军、罗浩、廖东明、章劲松发出执行通知书，责令被执行人邓国军偿还借款本金50000元及利息（按判决书的规定）；由被执行人罗浩、廖东明、章劲松对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人邓国军负担案件受理费601元及申请执行费用650元。
本院在执行过程中查明：被执行人邓国军、罗浩、廖东明、章劲松暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月十九日
书记员 郑敏敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01133号
原告：雷生桃。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：顾强。
被告：施思。
本院在审理原告雷生桃与被告顾强、施思民间借贷纠纷一案中，原告雷生桃于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷生桃的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷生桃撤回起诉。
案件受理费7026元（已减半收取），保全费5000元，合计12026元，由原告雷生桃负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邱若语
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终327号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区鸿达人造花岗岩厂，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
经营者：毛玲英。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人金华市婺城区鸿达人造花岗岩厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司上诉称，按原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卖方金华市婺城区鸿达人造花岗岩厂起诉要求买方鲲鹏建设集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即金华市婺城区鸿达人造花岗岩厂所在地金华市婺城区可以认定为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十日
代书记员 汤玉婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初25号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，户籍地为黑龙江省双城市农丰镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省梨树县胜利乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被行政拘留十日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郝某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人郝某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月末的一天晚上，被告人郝某某在长春市朝阳区某工地，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走40余个。
2015年10月的一天晚上，被告人郝某某伙同刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走约100个。
2015年10月的一天晚上，被告人刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走20余个。
综上，被告人郝某某、刘某某均参与盗窃4次，经鉴定，被盗物品价值人民币共计571.00元。
被告人郝某某、刘某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月末的一天晚上，被告人郝某某在长春市朝阳区某工地，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走40余个。
2015年10月的一天晚上，被告人郝某某伙同刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走约100个。
2015年10月的一天晚上，被告人刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走20余个。
综上，被告人郝某某、刘某某均参与盗窃4次，经鉴定，被盗物品价值人民币共计571.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、指认照片、行政处罚决定书、证人吴某某、辛某某、张某某、阚某某的证言、被告人郝某某、刘某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、刘某某多次盗窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郝某某、刘某某全部返还被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初25号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，户籍地为黑龙江省双城市农丰镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省梨树县胜利乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被行政拘留十日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郝某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人郝某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月末的一天晚上，被告人郝某某在长春市朝阳区某工地，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走40余个。
2015年10月的一天晚上，被告人郝某某伙同刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走约100个。
2015年10月的一天晚上，被告人刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走20余个。
综上，被告人郝某某、刘某某均参与盗窃4次，经鉴定，被盗物品价值人民币共计571.00元。
被告人郝某某、刘某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月末的一天晚上，被告人郝某某在长春市朝阳区某工地，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走40余个。
2015年10月的一天晚上，被告人郝某某伙同刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走约100个。
2015年10月的一天晚上，被告人刘某某在上述地点，趁人不备，先后两次将某工地的脚手架卡扣盗走20余个。
综上，被告人郝某某、刘某某均参与盗窃4次，经鉴定，被盗物品价值人民币共计571.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、指认照片、行政处罚决定书、证人吴某某、辛某某、张某某、阚某某的证言、被告人郝某某、刘某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、刘某某多次盗窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郝某某、刘某某全部返还被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱红微
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05629号
原告周某甲，女。
被告张某乙，男。
原告周某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告相识多年，直到1984年下半年确定恋爱关系，于1985年古历2月10日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。于1985年7月14日共同生育大女儿张某1；于1988年9月24日共同生育二女儿张某2，于1990年9月8日共同生育三女儿张某3，三个女儿均已成家。婚后前段夫妻感情尚可，但从2005年起，被告外出打工，夫妻关系开始恶化。双方于2010年6月19日在宁乡县坝塘镇司法所的调解下，达成了离婚协议，但因被告反悔，未能办理合法离婚手续。2014年2月2日，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻关系已是名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告相识多年，直到1984年下半年确定恋爱关系，并同居生活。1985年农历2月10日按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。于1985年7月14日共同生育大女儿张某1；于1988年9月24日共同生育二女儿张某2，于1990年9月8日共同生育三女儿张某3，三个女儿均已成家。婚后夫妻感情尚可，被告自2005年起外出务工，双方交流甚少，引发夫妻矛盾。原告述称被告因在外欠债于2014年后再未归家，双方互不履行夫妻义务至今。原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚，未果，后夫妻关系并未改善，遂再次提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证明、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行了婚礼并共同生育了女儿，但一直未办理结婚登记，因系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条�》实施之前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告之间属事实婚姻。被告张某乙长期外出，不履行相应的夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年一月十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应该区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施�前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审14号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：�北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人李风侠，男，1975年11月19日生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月20日作出万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定，认为被执行人李风侠于2015年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡石庄屯村北，占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积729.52平方米（合1.10亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡石庄屯村，占地面积729.52平方米，允许建设区为631.61平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；限制建设区为97.91平方米，规划地类为旱地40.28平方米、园地57.63平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年底万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度变更农村数据库，占用地类为旱地588.02平方米、其他草地97.24平方米、田坎44.26平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对李风侠作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积97.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积631.61平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计14700.50元（14700.50元=25元/平方米×588.02平方米），处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计885.20元（885.20元=20元/平方米×44.26平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计972.40元（972.40元=10元/平方米×97.24平方米），三项罚款合计16558.10元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月20日向被执行人李风侠送达了万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】052号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积97.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人李风侠限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积97.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 於 燕
审 判 员 赵芝恒
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审14号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：�北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人李风侠，男，1975年11月19日生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月20日作出万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定，认为被执行人李风侠于2015年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡石庄屯村北，占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积729.52平方米（合1.10亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡石庄屯村，占地面积729.52平方米，允许建设区为631.61平方米，规划地类为城镇用地，符合规划；限制建设区为97.91平方米，规划地类为旱地40.28平方米、园地57.63平方米，不符合规划；套合到该宗地上一年底万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度变更农村数据库，占用地类为旱地588.02平方米、其他草地97.24平方米、田坎44.26平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对李风侠作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积97.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积631.61平方米）上已建的建筑物；4.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计14700.50元（14700.50元=25元/平方米×588.02平方米），处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计885.20元（885.20元=20元/平方米×44.26平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计972.40元（972.40元=10元/平方米×97.24平方米），三项罚款合计16558.10元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月20日向被执行人李风侠送达了万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】052号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积97.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】052号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人李风侠限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积97.91平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  於 燕审 判 员  赵芝恒代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  李坤丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初94号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人辛某，无业。被告人辛某曾因犯盗窃罪，于2012年6月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，于2015年4月5日刑满释放。被告人辛某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年1月7日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由贾汪区分局执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人辛某先后至贾汪区青山泉镇蔬菜村、王集村等地实施盗窃，共窃得现金约2000余元；并盗得手机一部，经鉴定，价值人民币1170元。具体犯罪事实分述如下：
1．2015年9月份的一天，被告人辛某至贾汪区青山泉镇蔬菜村高某家，将放在院内大门过道底下的电动自行车前篮里的皮包盗走，内有现金约520元、白色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1170元；
2.2015年11月份的一天，被告人辛某至贾汪区青山泉镇王集村王某甲家，将挂在院内大门过道底下电动自行车把上的包盗走，内有现金2000余元；
3.2015年11月28日，被告人辛某至贾汪区青山泉镇青山泉村，将董某的代步车内皮包盗走，内有现金270余元及董某驾驶证、身份证等物品；
4.2015年12月初的一天，被告人辛某至贾汪区青山泉镇王集村王某甲乙家，采取用木棍挑掉大门门锁，推门入户的方式实施盗窃，盗得紫南京香烟两包；
5.2015年12月初的一天，被告人辛某至贾汪区青山泉镇八丁村周某家，将放在堂屋门后面的柜子上的钱包盗走，内有现金60余元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、王某甲等人的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，发破案报告及到案经过，刑事判决书，被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人辛某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人辛某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年四月十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执174号
申请执行人：金光秀，女，汉族，1978年3月24日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人金光秀与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人金光秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执174号申请执行人：金光秀，女，汉族，1978年3月24日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人金光秀与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人金光秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初847号
原告李某甲。
被告左某。
原告李某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2013年4月22日复婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。2016年初，被告离开家回到娘家居住，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，自行负担抚养费；3、个人财产及生活用品归各自所有。
被告左某辩称，同意离婚，婚生子李某乙随被告共同生活，自行负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010后5月31日登记结婚，2012年4月离婚，2013年4月22日复婚，××××年××月××日生育一子李某乙。被告系再婚，其女李紫欣随其共同生活。原、被告无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生子李某乙的抚养问题，由于被告之女李紫欣随其共同生活，为了减轻被告的生活压力，本院认为，原、被告婚生子李某乙以随原告共同生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项、第十八条第（四）项之规定，判决如下：
1、准许原告李某甲与被告左某离婚；
2、原、被告婚生子李某乙随原告共同生活，并自行负担抚养费。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
loz2loz一方因身体受理伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
loz4loz一方专用的生活用品；
loz5loz其他应当归一方的财产。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初28号
原告：何国伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐亭中心支公司。
负责人：胡伟。
被告：陈垒，男，1991年2月13日出生，汉族，住盐亭县。
被告：许志红，男，1973年10月18日出生，汉族，住盐亭县。
本院在审理原告何国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭中心支公司、陈垒、彭大伟、许志红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何国伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国伟撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审判员 冯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异138号
异议人（案外人）朱卫娟，女。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号民事裁定书查封了上述房产。异议人朱卫娟对其中查封的房屋7007（即707号）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，法院不应查封为由，向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱卫娟称：位于桂阳县龙潭街道八字塘的龙泉名郡小区系桂阳县住宅开发公司开发建设。2016年5月1日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，桂阳县住宅开发公司将龙泉名郡小区第6幢第2单元第7层707号住房以406809元的总价款出卖给异议人。并向出卖人桂阳县住宅开发公司交付了381000元房款，剩余25809元未支付。为此，异议人认为该套房产由异议人购买所有，法院不能查封，法院查封错误。请求法院解除该套房屋的查封。异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买7007号房屋支付桂阳县住宅开发公司381000元的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱卫娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 炜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1348号
上诉人（一审原告）：刘兵，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙存珍，女，1970年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人刘兵因与被上诉人孙存珍同居关系纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘兵以其服从原判为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人刘兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初145号
原告翟培建，男，出生于1963年2月13日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告孟耀峰，男，出生于1965年2月20日，汉族。
原告翟培建诉被告孟耀峰合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟培建的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告孟耀峰经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告孟耀峰将自己承包的新密市曲梁乡溱水湾棚户区改造四标段11、12号楼建筑工程分包给了原告施工建设，原告按照被告提供的图纸、期限和质量要求进行了施工。工程竣工后，经双方结算，被告仍下欠原告施工队400000元。经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院请求判令被告孟耀峰立即支付原告工资款400000元。
原告为支持其主张向本院提交建筑工程承包合同一份、证明一份，证明被告欠原告工资款400000元的事实。
被告孟耀峰在法定期限内未提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2012年10月18日王炎超、被告孟耀峰与原告签订建筑工程承包合同一份，其主要内容为：甲方王炎超、乙方翟培建；工程地点新密市曲梁乡溱水湾工程四标，工程承包价格按图纸建筑面积260元每平方米计算（不含税、不提供任何税发票）挑出阳台按实际面积计算，施工日期按照合同从2012年10月20日开工至2013年11月20日竣工；付款方式按照合同要求及工程进度、质量标准，做到分期分批付款，主体完成付总造价60%，内粉结束付总造价20%，外粉结束付总造价17%，下余工程款验收合格一次付清；甲方王炎超、孟耀峰签字，乙方翟培建签字。2015年2月2日经双方结算，被告孟耀峰下欠原告工资款400000元，并出具证明一份，其内容为：“溱水湾社区原11号、12号楼工程，由翟培建施工队承建，截止现在还下欠翟培建施工队工资肆拾万元，孟耀峰”。经查，王炎超于2014年10月29日去世。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告孟耀峰立即支付原告工资款400000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告欠原告的工人工资款有被告给原告出具的证明条为证，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工人工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟耀峰于判决书生效后十日内支付给原告翟培建工人工资款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告孟耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 欧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第339号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司。
法定代表人：史月明。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳