wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第202-2号
原告谭锦垣，男，1968年8月21日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道大塘江村***号。公民身份号码：4406241968********。
被告李伟明，男，1956年5月16日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道文华路永康巷*号*梯303。公民身份号码：4406241956********。
本院在审理原告谭锦垣诉被告李伟明买卖合同纠纷一案过程中，原告谭锦垣于2014年9月22日向本院提出撤回对被告李伟明起诉的申请。
本院认为，原告谭锦垣向本院申请撤回对被告李伟明的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭锦垣撤回对被告李伟明的起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，财产保全费820元，合共1720元，由原告谭锦垣负担。
（该页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵宇晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5497号
上诉人（原审原告):李某，男，汉族。
委托代理人:林某某，女，汉族。
委托代理人：李甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
委托代理人：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：杨海艳，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人陈某某婚约财产纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2016年1月15日作出（2015）辽中民三初字5248号民事判决。宣判后，李某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某与陈某某经人介绍相识确定恋爱关系，定于2015年8月6日结婚，在此期间通过媒人给付了陈某某彩礼款后，双方产生矛盾未办理结婚登记及举行仪式，双方于2015年9月14日达成陈某某给李某退还彩礼款15,000元的协议且注明永不悔改，并已实际履行完毕。现李某起诉至人民法院，要求陈某某返还李某彩礼款及其他经济损失等32,284.9元。
原审法院认为：根据婚姻自由原则，男、女双方均有自愿选择和放弃的权利。李某要求陈某某返还32,284.90元彩礼款由于双方已达成协议，并已经实际履行，此协议已经发生法律效力，故对李某要求返还彩礼款之诉讼请求不予支持。李某所称不是其本意自愿签订的彩礼返还协议之意见，因没有证据证明其主张，故不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：驳回李某要求陈某某返还彩礼款32,284.9元之诉讼请求。案件受理费607元，减半收取303.5元，由李某承担。
宣判后，李某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，依法予以改判。上诉费由被上诉人承担。被上诉人应当予以返还上诉人给付的彩礼款共计40,001元，金耳环一付，金戒指一枚；双方签订的退还彩礼款协议违背真实的意思表示，不应作为裁判的依据；一审中上诉人与被上诉人提供的协议书应为无效协议；李某母亲给双方买东西的钱应该适当予以补偿。
被上诉人陈某某答辩称：服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某、陈某某两家为取消婚约返还彩礼款一事达成协议，女方返还男方1.5万元，该协议已经实际履行。现李某主张该协议违背真实意思表示为无效协议，应由李某承担相应的举证责任，但李某提供的证人证言不足以证明在签订协议时具有欺诈、胁迫的情形，故李某该项上诉请求，不能得到支持。
关于李某上诉提出其母亲给双方买东西的钱应该适当予以补偿的上诉请求，已超出原审李某的诉讼请求，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2181号
原告张孝华，男，1952年3月15日出生，汉族，唐山市开发区富庄村书记。
被告唐山铁路道岔厂。
法定代表人郭兴臣，经理。
委托代理人徐凤英，女，该公司员工。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司。
法定代表人孙涛，经理。
委托代理人张普庆，男，该公司董事。
委托代理人李恺，男，该公司办公室主任。
原告张孝华与被告唐山铁路道岔厂、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝华、被告唐山铁路道岔厂委托代理人徐凤英、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司委托代理人张普庆、李恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝华诉称：被告唐山铁路道岔厂向原告借款及利息累计190万元。2011年7月26日，唐山铁路道岔厂、唐山中桥铁路道岔制造有限公司与原告三方达成还款协议，由唐山铁路道岔厂先偿还原告50万元，剩余140万元于2011年12月31日前还清。经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款140万元并支付利息21万元，承担本案诉讼费用。
被告唐山铁路道岔厂辩称：承认欠款的事实，应由唐山铁路道岔厂还款，与被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司无关。
被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司辩称：原告所述属实，同意与原告调解解决，还款应由唐山铁路道岔厂还。
经审理查明：被告唐山铁路道岔厂于2008年向原告借款后未能如约偿还。2011年7月26日，原告与被告唐山铁路道岔厂、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司签订《还款协议书》，协议甲方为唐山铁路道岔厂，乙方为张孝华，丙方为唐山中桥铁路道岔制造有限公司，协议内容为：“自2008年11月3日至今甲方向乙方借款本金及利息累计190万元。甲乙双方经平等协商就还款事宜达成协议如下：一、本协议签字生效后甲方先偿还乙方50万元现金；二、甲方偿还乙方50万元现金后，该借款停止计息；三、剩余款140万元借款必须于2011年12月31日前还清，如唐山铁路道岔厂不能还清，则由唐山中桥铁路道岔制造有限公司代为偿还。”该协议由原告及二被告盖章并由代表人郭兴臣签字。协议签订后，被告唐山铁路道岔厂向原告偿还了借款50万元，至今尚欠140万元未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还其借款140万元并支付利息21万元，承担本案诉讼费用。
另查明，被告唐山市铁路道岔厂营业执照已被吊销。
以上查明事实，由当事人提交的《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山铁路道岔厂、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司签订的《还款协议书》系三方真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的权利义务。本案中，协议签订后，被告唐山铁路道岔厂仅偿还原告借款50万元，未能如约偿还剩余借款140万元。原告及二被告在协议中约定：“剩余款140万元借款必须于2011年12月31日前还清，如唐山铁路道岔厂不能还清，则由唐山中桥铁路道岔制造有限公司代为偿还。”对该约定内容原告解释为由被告唐山铁路道岔厂还款，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司承担连带责任，被告唐山铁路道岔厂解释为应由其向原告承担还款责任，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司不承担还款责任，而被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司在本案第一次开庭审理过程中同意向原告还款，因被告铁路道岔厂为实际借款人，依据原告及二被告的陈述意见，本院认定原告及二被告在协议中的意思表示为由被告唐山铁路道岔厂承担向原告还款的责任，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和担保法》相关规定，被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司按照连带责任承担保证责任。综上，本院对原告要求被告唐山铁路道岔厂偿还其借款140万元予以支持；原告所提要求给付其利息21万元的诉讼请求没有提供相应证据，本院对给付其以140万元为基数自2012年1月1日至判决之日（2014年1月13日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山铁路道岔厂于本判决生效之日起十日内给付原告张孝华借款140万元并以借款140万元为基数自2012年1月1日至判决之日（2014年1月13日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司承担连带责任。
案件受理费19290元，由被告唐山铁路道岔厂、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张杨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第622号
上诉人（原审被告）刘贝贝，女，汉族，1993年10月10日生，住西华县。
上诉人（原审被告）刘红卫，男，汉族，1971年7月8日生，住址同上，系刘贝贝之父。
上诉人（原审被告）王能，女，汉族，1969年12月5日生，住址同上，系刘贝贝之母。
三上诉人委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广洲，男，汉族，1990年6月27日生。住西华县。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘贝贝、刘红卫、王能因与被上诉人刘广洲婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人刘贝贝、刘红卫、王能委托代理人孙义淇、被上诉人刘广洲委托代理人王相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘广洲与刘贝贝经人介绍认识，2011年阴历11月19日刘广洲方一行四人去刘贝贝家送彩礼17000元，2012年7月22日送给刘贝贝方彩礼20000元，2012年10月1日二人举行结婚仪式，当天送彩礼20000元，上车礼、卧养礼共13000元。二人同居生活期间产生矛盾，刘贝贝在娘家生活至今。2013年9月22日刘广洲以刘贝贝不知去向，导致刘广洲对婚姻无望为由诉至本院，要求刘贝贝方返还彩礼70000元及三轮电车等财产。刘广洲与刘贝贝至今未补办结婚登记，且未生育子女。另查明：刘贝贝在刘广洲处的婚前财产，被子（被套、被罩）12双、单子10条、床罩4套、柜子、衣架、盆架及衣物等。双方同居生活期间无共同财产、无共同债权及债务。
原审法院认为，刘广洲与刘贝贝经人介绍订婚，刘广洲送彩礼款57000元的事实清楚，证据充分。双方一直未补办结婚登记，应视为婚约解除，故刘广洲要求返还彩礼，刘贝贝方应适当返还。关于刘广洲所送上车礼、卧羊礼13000元，结合本案实际情况，酌定刘贝贝、刘红卫、王能向刘广洲返还彩礼款22800元。关于刘广洲诉请刘贝贝、刘红卫、王能返还三轮电车等财产的问题，因刘广洲庭审中已陈述以上财产是其出钱购买且均在自己家中，刘贝贝方予以认可，刘广洲要求返还，于法无据，不予支持。庭审中刘贝贝方辩称的看病花费及结婚花费情况，因其未提供相关证据证明，且刘广洲不予认可，故对刘贝贝的辩解亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条﹑最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决：一﹑刘贝贝、刘红卫、王能于判决生效之日起十日内返还刘广洲彩礼款22800元；二﹑刘贝贝在刘广洲处的婚前财产（见查明部分）归刘贝贝所有；三、驳回刘广洲的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由刘广洲承担1000元，刘贝贝、刘红卫、王能承担600元。
上诉人刘贝贝、刘红卫、王能不服西华县人民法院（2013）西民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中关于上诉人返还被上诉人22800元彩礼款的错误判项。
刘贝贝、刘红卫、王能上诉理由为：上诉人未收到被上诉人57000元彩礼款，上诉人陪送的物品及刘贝贝看病的花费和带去的现金共计54999元及刘贝贝小产的事实一审没有认定。
刘广洲答辩称：1、刘广洲所送彩礼为7万，一审中已经有证人出庭作证，且上诉人应返还我方70%的彩礼款；2、上诉人所称其流产无事实依据。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘贝贝、刘红卫、王能未提交证据证明刘贝贝同居期间流产的事实，原审法院综合案情酌定刘贝贝、刘红卫、王能返还刘广洲彩礼款22800元并无不当。刘贝贝、刘红卫、王能上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元由上诉人刘贝贝、刘红卫、王能承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十八日
书记员 佟乐观
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1477号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟日杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟日杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1477号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于在湖在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于在湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10401号
上诉人（原审被告）侯克，男，1958年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）谷海虎，男，1973年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）戴大权，男，1986年3月19日出生。
被上诉人北京泰不同餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆里37号1幢1层111室。
法定代表人张守志，总经理。
委托代理人李开元，男，1985年12月25日出生，北京泰不同餐饮管理有限公司门店经理。
上诉人侯克因与被上诉人谷海虎、戴大权、北京泰不同餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区（2014）朝民初字第08665号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯克于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人侯克申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯克撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由侯克负担（于本裁定生效后七日内直接给付谷海虎已交纳部分25元，并交纳余款）；二审案件受理费25元，由侯克负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 李春香
代理审判员 赵 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初38号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人赖某某、男，1973年9月11日出生于自贡市，汉族，初中文化。1996年2月因犯盗窃罪被自贡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；1996年7月10日四川省高级人民法院裁定维持原判，2011年12月29日刑满释放。因本案于2015年8月22日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人赖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年7月下旬，被告人赖某某在自贡市大安区龙井的承租屋内，设置三台八人座“海洋之星”捕鱼机、一台八人座“大金鲨”，供他人赌博以牟利。经认定，上述设备均为国家禁止设置的赌博机。
2015年8月22日，该赌博场所被查获。当天，被告人赖某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机主机盒4个、书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、四川省高级人民法院刑事载定书及释放证明、扣押决定书、罚没票据、日报表1张、租赁合同、辨认笔录及照片、证人李某某、黄某某、裴某某、袁某某的证言、公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、具有赌博功能电子游戏设备认定申请及认定意见书、照片和告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”之规定，被告人赖某某设置赌博机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赖某某刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赖某某案发后主动投案，如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
二、游戏机主机盒4个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年二月二日
书记员 朱 奕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00138号
申请执行人孔婷婷，女。
被执行人张言义，男。
本院在执行申请执行人孔婷婷与被执行人张言义民间借贷纠纷一案中。经查明，被执行人张言义长期外出务工不归，去向不明，且无财产可供执行。本案未执行标的额为32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01089号民事调解书第一项的终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年六月五日
书记员 吕晓伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民监字第2号
申请再审人何明兴（原审被告），男，生于1963年5月21日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被申请再审人何明村（又名何明春，原审原告），女，生于1953年4月18日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被申请再审人何明玉（原审原告），女，生于1956年1月29日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被申请再审人何明全（原审原告），男，生于1965年10月30日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
申请再审人何明兴与被申请再审人何明村、何明玉、何明全继承纠纷一案，由于申请再审人何明兴对本院2014年3月27日作出（2013）万源民初字第705号民事判决书不服，向本院申请再审。本院于2014年7月8日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并提交本院审判委员会讨论决定。
本院认为，申请再审人何明兴与被申请再审人何明村、何明玉、何明全系同胞姊妹关系，双方祖父母于1945年在诉争之房处购得木架结构房屋一幢，并相继于1989年前去世。1991年经原审原、被告的父亲何成述申请该房由政府确权给何成述。1995年，何成述以自己的名义申请改建该房，办理了准建手续，并以大包干形式与承包人签订了房屋修建合同，2001年万源市房管局对该房即诉争之房确权颁证（万源房权证太平镇字第09**号）给何成述，何成述再次成为诉争房屋的所有权人和使用人，2006年何成述死亡后，诉争房屋即由原审原告何明玉对外出租使用至2012年租期届满，期间10余年时间原审原、被告均未对诉争房屋所有权和使用权提出异议，也足以说明原审被告对旧房的改建处理并无异议，原审被告现提出原旧房系其祖母和母亲遗嘱给其所有要求按遗嘱继承改建后的诉争房屋的理由不能成立。在申诉过程中，原审被告虽提供了2014年7月21日万源市房产管理局作出撤销诉争房屋所有权证即撤销万源房权证太平字第09**号房产证的决定，但该证的撤销并不能证明诉争房屋属原审被告所有，同时原审原、被告提出在修建房屋时投入了部分资金，但均未提供任何证据证明。综上，原审被告申请再审所提供的新证据不足以推翻原审判决。原审在适当照顾原审被告是残疾人的基础上按法定继承处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人何明兴的再审申请。
审 判 长 罗 霞
代理审判员 童凤莉
代理审判员 赵 跃
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1707号
原告赵XX，女。
被告黄XX，男。
原告赵XX诉黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX，被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，于1996年7月29日在ＸＸ瑶族自治县贝江乡人民政府登记结婚，于1997年4月14日生育男孩黄X，于2001年12月19日生育小孩赵X。结婚后感情一般，2011年因感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。从2012年起被告经常对原告使用家庭暴力，并恶语威胁原告双方无法共同生活，自2013年5月开始分居至今。为维护原告的权益，依法请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
本院认为原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采纳。
被告黄XX辩称，原告诉状陈述不是事实，原、被告有共同财产，不是被告不与原告联系，而是原告不理被告，因此不同意离婚。
被告黄XX没有向法庭提供证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，于1996年7月29日在ＸＸ瑶族自治县贝江乡人民政府登记结婚，于1997年4月14日生育男孩黄X，于2001年12月19日生育小孩赵X。结婚后感情一般，2011年因感情不和，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。
另查明，原告当庭承认被告于2014年拿了2000元回家，今年寄了2000元回来。婚生小孩赵X当庭陈述原、被告如果离婚，双方都不随，自行生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚到现在已有20年，且生育两儿，是有一定的婚姻基础。婚后因家庭琐事争吵，这也是现在农村家庭普遍存在的现象，只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。原、被告应多为小孩子的健康成长着想，放弃过去误会，为了两孩子的未来，同创建和谐家庭。原告没提供证据证实夫妻感情确实破裂，且庭审中原告承认被告外出打工期间汇了钱回家，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《》第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告赵XX要求与被告黄XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1675号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人瞿某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人瞿某犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年12月某日，被告人瞿某经沈某某（已判决）指使，为索取欠款，伙同王某某（另案处理）将被害人张某某强行带至本市宝山区菊联路XXX号“水云湾宾馆”实施看押。期间，被告人瞿某等人通过殴打、灌白酒、洗冷水澡等方式逼迫张某某还债。后张某某趁看管人员不备逃脱。
2014年5月14日，被告人瞿某主动至上海市公安局宝山分局刘行派出所投案自首，并检举苏黎涉嫌故意伤害一案。
上述事实，被告人瞿某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人沈某某的证言、证人王某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人代某某的证言、上海市公安局宝山分局刘行派出所民警出具的《工作情况》、被告人瞿某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告瞿某结伙他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人瞿某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人瞿某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人瞿某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第132号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人彭某根，男，1974年11月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人彭某根犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序于同日立案，并于2015年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人彭某根（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日9时许，被告人在无有效机动车驾驶证的情形下，驾驶牌号为赣10／307**货车在分宜县钤山镇大铜村长江小组修村级公路施工倒车时将被害人李某英（以下简称“被害人”）撞倒，造成被害人受伤的交通事故。分宜县公安局交通管理大队依法认定被告人承担此次交通事故的全部责任。经依法鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。
2015年4月30日被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币155000元，并取得了被害人的谅解。2015年7月31日，分宜县公安局交通警察大队民警在分宜县东兴村找到被告人并将其传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，归案经过，赔偿协议书，谅解书，证人朱某英、袁某牙的证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某根无驾驶资格驾驶机动车辆，致使发生一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了调解协议，民事赔偿款已全部到位，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李冰露
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第789号
申请执行人刘作登。
被执行人深圳市宏利精艺电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡庭（案）字（2014）95号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏利精艺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十一日
书记员 范道巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第141号
不予执行申请人崔玲芹，女，1967年4月4日出生。
申请执行人孟庆淳，男，1981年6月12日出生。
被执行人刘福才，男，1969年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第01450号公证书、（2014）京方圆执字第0009号执行证书，在执行孟庆淳与刘福才借款纠纷一案过程中，崔玲芹向本院提出不予执行公证债权文书的申请。
本案在审理过程中，崔玲芹提出撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，崔玲芹的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人崔玲芹撤回不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔佳辰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-14号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以36224元为限冻结了被执行人丁某在中国工商银行13×××21账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国工商银行13×××44账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第90号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人易春梅，女，1987年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人易春梅金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）峨民二初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告易春梅于判决生效10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息1346.32元（利息计算至2014年6月11日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人易春梅偿还借款及利息11346.32元（利息计算至2014年6月11日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人易春梅下落不明，经本院多方查找未果，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能提供被执行人易春梅的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第90号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年四月九日
书记员 李冰洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3923号
原告：黄振浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。
被告：沈闵强，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐万萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告黄振浩诉被告沈闵强、徐万萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年5月22日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告沈闵强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄振浩的委托诉讼代理人谢萍到庭参加诉讼，被告沈闵强、徐万萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈闵强归还原告借款人民币30,000元；2、判令被告沈闵强支付原告借款利息，逾期还款违约金及逾期还款利息(以本金3万元，自2016年7月12日起；按照5%支付违约金，并按照银行同期贷款利率计算支付利息，计算至实际支付之日止)；3、判令被告沈闵强与被告徐万萍共同偿还借款；4、本案诉讼费由两被告承担；5、本案律师代理费3,000元由两被告承担。事实与理由：被告沈闵强因资金周转不灵于2016年6月13日向原告借款30,000元，同时立下借据，两被告系夫妻，但被告沈闵强至今未还款，故请求支持原告诉请。
被告沈闵强未作答辩。
被告徐万萍辩称：在收到诉讼材料前对被告沈闵强借款情况并不知道，被告沈闵强平时好赌，其向原告借款并非夫妻共同使用，现两被告已经离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月13日向原告出具借条一份，言明：今因沈闵强急需资金周转，特向黄振浩借到转帐现金为30,000元，借款期限自2016年6月13日至2016年7月12日，超期加收本金百分之五，如未按约还款，因诉讼产生的相关律师费、评估费等费用由被告沈闵强负担。同日，被告沈闵强出具收条一份，言明今收到转账现金30,000元。因被告沈闵强迟迟未按约归还，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、收条、中国农业银行明细、结婚登记审查表、律师费发票等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈闵强向原告出具借条、收条，双方借贷关系明确，原告与被告沈闵强之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告沈闵强未按约履行还款义务，已构成违约，除应承担归还借款外，尚应承担5%的逾期还款违约金。因本案上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。故被告徐万萍对被告沈闵强的债务应承担共同清偿责任。故本院对原告要求被告归还借款及支付违约金的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原、被告有书面约定，本院确认3,000元；对原告主张的逾期还款利息损失，因双方对利息损失无约定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告沈闵强、徐万萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄振浩借款30,000元；
二、被告沈闵强、徐万萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄振浩逾期还款违约金1,500元；
三、被告沈闵强、徐万萍应于本判决生效之日起十日内支付原告黄振浩律师诉讼代理费3,000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由被告沈闵强、徐万萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 陈才良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同�，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳非执审字第4号
申请执行人泸州市安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区江阳南路27号。
法定代表人李思能，局长。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地泸州市龙马大道中段30号。
法定代表人石美华，经理。
申请执行人泸州市安全生产监督管理局对被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司安全生产行政处罚决定一案，因被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在（泸市）安监管罚（2014）002号行政处罚决定书确定的期限内未足额履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2013年7月31日，被执行人承建的“东城尚品”二期工程6号楼在外墙装修过程中，发生一起高处坠落事故，导致泥工詹崇凯受伤，经住院抢救无效，于2013年8月7日死。詹崇凯受伤后，被执行人仅向市建设工程管理局进行了报告；詹崇凯死亡后，未向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和建设行政管理部门报告。
因被执行人承建的“东城尚品”二期工程未按规定成立规范的项目管理机构和配备足够的项目专职安全管理人员，项目经理未依法履职，作业现场安全管理不到位，高处临边作业未按规定设置安全防护栏杆，未督促作业人员按规定使用安全帽，瞒报生产安全事故，申请执行人于2014年3月20日作出（泸市）安监管罚（2014）002号行政处罚决定书；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一项、第三十七条第一款第一项的规定，分别对被执行人作出罚款100万元和罚款12万元的行政处罚（合并处以罚款112万元）；要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至泸州市财政专户（开户行：泸州市商业银行营业部，户名：泸州市财政局，帐号：22500000000
72833），逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。2014年4月8日，申请执行人向被执行人送达罚款催缴通知书，催告被执行人履行。被执行人至今仅缴纳罚款10万元，其余罚款102万元未缴纳。
被执行人对该处罚决定不服，向泸州市人民政府申请行政复议。泸州市人民政府于2014年6月11日作出泸市府复决字（2014）8号行政复议决定书，维持申请执行人作出的（泸市）安监管罚（2014）002号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人泸州市安全生产监督管理局对被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司作出的（泸市）安监管罚（2014）002号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的具体行政行为；经催告后，尚有102万元罚款未缴纳，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市安全生产监督管理局作出的（泸市）安监管罚（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 益
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2288号
原告上海颜钛实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨涛，董事长。
委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海必群化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人祝中群，负责人。
原告上海颜钛实业有限公司诉被告上海必群化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴益亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颜钛实业有限公司诉称：2015年3月起，原、被告之间发生买卖合同关系，由被告向原告采购钛白粉，双方未签订书面合同。经结算，截止2015年6月25日，原告累计供货金额为人民币267，575元（以下币种同），但原告通过银行承兑汇票或现金方式仅向原告支付货款165，300元，余款102，275元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款102，275元；2、被告支付原告逾期付款的违约金920元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期付款的利息损失（以102，275元为基数，自2015年12月3日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供出库单、送货单、上海增值税专用发票及银行承兑汇票等证据。
被告上海必群化工有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月23日至6月24日期间，原、被告之间发生买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号的钛白粉，货款共计267，575元，双方未签订书面合同。原告于2015年3月30日、4月24日、5月26日、6月11日、6月23日向被告开具上海增值税专用发票5份，金额共计267，575元。
被告于2015年4月29日通过银行承兑汇票方式支付50，000元，5月12日通过现金方式支付50，000元，5月28日通过银行承兑汇票方式支付50，000元，6月23日通过现金方式支付15，300元，合计165，300元。因余款未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了货物交付义务，同时，原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告应当及时支付货款，故原告要求被告偿付剩余货款102，275元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海必群化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛实业有限公司货款人民币102，275元；
二、被告上海必群化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛实业有限公司逾期付款的利息损失（以人民币102，275元为基数，自2015年12月3日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，364元，财产保全申请费人民币1，036元，合计诉讼费人民币3，400元，由被告上海必群化工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第72号
原告郑俊英，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
委托代理人王丽杰，女。
被告王丽娟，女。
被告王洪业，男。
二被告委托代理人耿飞，系律师。
本院在审理原告郑俊英诉被告王丽娟、王洪业农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 范国祥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1682号
上诉人（原审被告）河南顺发置业有限公司。
法定代表人扶斌，董事长。
被上诉人（原审原告）信阳平高电力安装有限公司。
法定代表人曹建国，董事长。
委托代理人王强，公司法律顾问。
上诉人河南顺发置业有限公司因与被上诉人信阳平高电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南顺发置业有限公司法定代表人扶斌，被上诉人信阳平高电力安装有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月20日，原告信阳平高电力安装有限公司与被告河南顺发置业有限公司就被告拖欠原告的工程款事宜达成《协议书》，被告承诺在2014年内分批支付：2014年5月前支付50万元，2014年10月份前支付50万元，12月份前付清全部余款。约定还款期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金140万元及利息。
原审认为，债务应当清偿。原告信阳平高电力安装有限公司与被告河南顺发置业有限公司达成的还款《协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应当按照协议的约定履行义务。原告持与被告签订的还款协议书向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的欠款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。利息从还款期满后的2015年1月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告河南顺发置业有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告信阳平高电力安装有限公司支付欠款140万元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款率计算，利息计算期间：从2015年1月1日始至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告河南顺发置业有限公司承担。
上诉人河南顺发置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人欠被上诉人工程款是事实，但双方并未约定利息，因此原审判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率支付利息没有依据。上诉人认为原审判决结果错误，为此，请求二审法院依法改判上诉人不承担欠款利息；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人信阳平高电力安装有限公司答辩称：上诉人不承担利息没有法律依据，上诉人没有按照合同约定支付工程款构成严重违约，一审判决按照同期中国人民银行贷款利率计算有法律依据，上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人河南顺发置业有限公司对欠被上诉人信阳平高电力安装有限公司140万元工程款的事实无异议，争议在于双方当事人对欠款没有约定利息及逾期利息情况下，一审法院判决上诉人支付逾期利息是否适当。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，据此，一审法院按中国人民银行同期贷款利率判决上诉人支付被上诉人欠付工程款利息有充分的事实依据和法律依据。综上，上诉人河南顺发置业有限公司上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人河南顺发置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 畅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1516-1号
申请执行人胡香珠。
被执行人谢惠芝。
申请执行人胡香珠与被执行人谢惠芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）杭桐分民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。因义务人谢慧芝未按判决履行义务，权利人胡香珠于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳动报酬10000元及迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人谢惠芝下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人谢惠芝在本院涉及执行案件较多，本院已另案对被执行人谢惠芝名下的车牌为浙A×××××、浙A×××××的两辆车辆予以查封（但未扣押到案），未发现被执行人谢惠芝去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人谢惠芝下落。现申请执行人胡香珠亦查找不到被执行人谢惠芝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1516号案终结执行。
申请执行人胡香珠如发现被执行人谢慧芝有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑燕华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7582号
原告刘诗文，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人周溥，系辽宁同文律师事务所律师。
被告刘雨，男，汉族，无职业，助沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘诗文诉被告刘雨民间借贷纠纷一案中，原告刘诗文于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘雨名下的银行存款750,000元或其他相应的等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：106770019xx）作为担保。
本院认为，原告刘诗文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘雨名下的银行存款750,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 勃
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申32号
再审申请人（一审原告）：陈克晃，现住喀什市。
被申请人（一审被告）：沈新华，现住喀什市。
一审被告张新耳，现住喀什市。
申请再审人陈克晃与被申请人沈新华、一审被告张新耳买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈克晃申请再审称，被申请人欺骗了他，虽然双方没有签订合同，也没有书写欠条，但被申请人确实欠其货款，请求法院调查，撤销一审判决，再审本案。
被申请人沈新华经本院合法传唤，未到庭，故未作答辩。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人陈克晃对被申请人欠其货款的事实应当承担举证责任，其没有提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。一审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，陈克晃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈克晃的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜明秋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初48-2号
原告张XX。
被告李XX。
被告王XX.
本院在审理原告张XX与被告李XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李XX所有的位于XX市XXXX西路XXX号XXXX号地的（合同登记号为YXXXXX，预售证号XXX，楼幢号XXX）房屋一套予以保全，并提供原告张XX所有的位于XX县XX镇XXX附近XXXX小区的房屋一套（房屋权证号为XXXX房权证XX镇字第XXX**号）作为担保。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李XX所有的位于XX市XXXX西路XXX号XXXX号地的（合同登记号为YXXXXX，预售证号XXX，楼幢号XXX）房屋一套予以查封，查封期限为三年。
二、对张XX所有的位于XX县XX镇XXX附近XXXX小区的房屋一套（房屋权证号为XXXX房权证XX镇字第XXX**号）予以查封，查封期限三年。
三、张XX、李XX负责保管被查封的财产，在查封期间，张XX、李XX可以使用被查封的财产；但因张XX、李XX的过错造成被查封财产损失，应由张XX、李XX承担责任。在查封期间内，张XX、李XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月十九日
书记员 柴文霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10011号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓艳独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊建春、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，2011年11月28日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告系再婚，且婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2013年初原告外出务工互不联系，2014年4月2日，原告诉至法院请求与被告离婚，被判决不予离婚，之后原告外出务工至今，与被告无任何往来，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由依法承担。
被告杨某某辩称，我同意离婚，但要求原告赔偿我的经济损失，要求原告补偿我给他带小孩所花的费用。
经审理查明，2011年11月，原告黄某某与被告杨某某经人介绍相识，2011年11月28日，原告黄某某与被告杨某某办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月2日诉至法院请求与被告离婚，本院以（2014）万法民初字第03345号民事判决判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告杨某某同意离婚。
另查明，双方无共同子女，无共同财产。
以上事实，有原告黄某某提供的身份证、结婚登记档案、民事判决书、手机短信复印件、天门市汪场镇汪场村民委员会证明，以及庭审中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起牢固的感情基础，原、被告婚后因琐事发生纠纷，原告黄某某起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚，故对原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告支付孩子抚养费及精神损失等费用未提供证据证实，且被告对继子女有教育抚养的义务。因此被告辩称的理由不能成立，故对被告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭超梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第397号
原告：唐汉民，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告唐汉民与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告唐汉民于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐汉民撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雨
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第397号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托代理人：高红艳、吕学伟，河北功成律师事务所律师。被告：王会军，男，1981年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：王建军，男，1973年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告港联融资租赁有限公司诉被告王会军、王建军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红艳到庭参加了诉讼，被告王会军、王建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2012年7月6日原告诉称：，原告和被告王会军签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀邯涉县R0022），合同约定被告王会军从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告王建军对王会军上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告王会军仅履行了部分义务就不再履行。原告按合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告王会军仍欠原告9295.42元未还，经原告多次催要，被告王会军拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王会军偿还原告欠款9295.42元，被告王建军承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。2012年7月6日原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、车辆融资租赁合同及一般条款，证明合同约定了承租车辆的情况及租金缴纳方式和期限；一般条款中10.310.4项约定了被告未完全履行合同义务的，原告有权收回车辆并处置,处置车辆所得价款不足以偿还应付款项的,被告王会军应予补足;10.5项约定了违约金标准。2、车辆委托购买合同、电子转帐凭证，证明车辆购置价款是7万元，扣除首付租金19000元（根据租赁合同，被告王会军应向原告交付19000元首付租金，根据委托购买合同，原告将车辆购置价款7万元支付被告王会军，扣除被告王会军应交付的19000元，原告向被告王会军转账51000元），原告向被告王会军转账51000元，原告已履行委托购买合同约定的向被告王会军支付7万元车辆购置款的义务。3、评估报告书，证明涉案车辆评估价格49106.67元，再次销售的价格是53000元。被告王会军未履行合同约定的交付租金义务，原告已将涉案车辆收回并已售出。4、原告与二被告签订的担保协议，证明被告王建军对被告王会军的所欠原告的租金、违约金等承担连带担保责任。5、欠款明细表，证明被告王会军尚欠租金56000元，截止收回车辆尚欠违约金5306元（违约金从2012年9月6日至2012年12月20日收回车辆之日，以日千分之二分段计算的），欠涉县世捷开元汽车运输服务有限公司信息费799.91元,以上合计62105.91元,减去再次销售的车辆款53000元,被告王会军尚欠原告9105.91元。被告王建军、王会军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2012年7月6日，原告与被告王会军签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀邯涉县R0022），约定原告依据被告王会军对租赁车辆的自主选择，购买二手车辆并租赁给被告王会军，被告王会军向原告支付租金；租赁期限为8个月，租金总额为75000元；被告王会军在签订租赁合同后需向原告支付首付租金19000元，剩余租金56000元，从2012年7月至2013年2月分期交付原告，每月26日前支付7000元；被告王会军付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权归被告王会军所有。同日，原告与被告王会军、王建军签订《担保协议》一份，约定被告王建军对被告王会军所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告王会军支付原告首付租金19000元，未再按合同约定及时支付租金，被告王会军尚欠原告租金56000元。原告称其于2012年12月20日将车辆从被告王会军处收回。另查明，原告将融资租赁的车辆收回后，委托河北天元保险公估有限公司对租赁车辆价值进行了评估。2013年1月6日，该评估公司出具《评估报告》，记载租赁车辆评估价格为49106.67元。庭审中，原告称其已将该车辆以53000元的价格出售。本院认为，被告王会军、王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据欠款明细表，被告王会军尚欠原告56000元，事实清楚，证据充分，因原告于2012年12月20日将车收回，以53000元价格出售，故应从56000元欠款中扣除该款项，被告应支付原告3000元。被告未能按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金标准按每日欠款金额的千分之二计算，约定标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金。原告主张的被告王会军欠涉县世捷开元汽车运输服务有限公司信息费与本案无关，对此本院不予支持。根据担保协议，被告王建军对被告王会军的欠款承担连带保证责任，故原告要求被告王建军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王会军于本判决生效后十日内给付原告港联融资租赁有限公司欠款3000元及违约金（自2015年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、被告王建军对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权就保证责任范围内的还款向被告王会军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  梁红卓人民陪审员  李 静人民陪审员  刘红梅二〇一五年九月二十五日书 记 员  徐月凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第386号
原告任某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告燕某，女，1989年9月30日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人聂宪法、被告燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月15日登记结婚。双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，性格差异较大，难以沟通，现已分居，感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼10万元。
被告辩称，若原告返还我陪送的嫁妆、工作时候的衣服、被褥、首饰我就同意和原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7、8月份经人介绍相识，2014年4月15日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情发生变化。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后二人亦建立起了较深的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告燕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张建
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00892号
原告魏某某，男，1986年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人王某
被告孙某某，男，43岁，汉族，农民。
原告魏某某与被告孙某某借款合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告孙某某拖欠其债务款本息49646元，故要求被告立即偿还此款。
被告孙某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
欠据原件1份。欲证明2011年3月30日被告在原告处借款48200元，按月利率15%计息的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证，经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，故对此份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2011年3月30日，被告在原告处借款本金48200元，按月利率1.5%计算，至2011年5月30日，被告共欠原告借款本金48200元，利息款1446元，上述款合计49646元。此款经原告向被告催要后，被告未及时向原告偿还债务款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原、被告在此合同书上签名时成立，自原告向被告交付借款时生效。原告已向被告提供借款，故原、被告之间的借款合同成立并生效。合法有效的合同受法律保护，合同各方应依合同约定及按法律规定合面履行合同对其确定的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告经原告催要借款在合理期限内未向原告偿还借款本息的行为，属合同违约行为，应承担继续履行债务的义务。由于原、被告之间约定的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告立即偿还借款本金及按原、被告所约定的借款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某自本判决生效之日起3日内立即偿还原告借款本金48200元及以48200元为本金，按月利率1.5%计算，自2011年3月31日至2011年5月30日止期间的利率款1446元，上述款合计49646元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年七月××日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00892号
原告魏某
委托代理人王某
被告孙某
本院在审理原告魏某与被告孙某借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件诉讼费用520·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年九月二十七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00892号
原告魏某某，男，1986年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人王某
被告孙某某，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件诉讼费用520·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年九月二十七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00892号原告魏某委托代理人王某被告孙某本院在审理原告魏某与被告孙某借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件诉讼费用520·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年九月二十七日书记员  石婧东-2---1-
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终162号
上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军，公司董事长。
委托代理人石生荣，男，汉族，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，回族，1966年10月22日出生，个体运输户，住五家渠市梧桐镇102团。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司（下称福星公司）与被上诉人杨玲因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01327号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福星公司的委托代理人石生荣，被上诉人杨玲的委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日，杨玲向福星建设集团恒源分公司（下称福星分公司）所承建的五家渠市102团龙凤庄苑工程提供借款用于给工地上的工人发工资。福星分公司的工作人员蒲某某向杨玲出具欠条和借条各一张，欠条载明：“今欠杨玲现金224000元整，大写贰拾贰万肆仟元整，此款于2013年9月30日还清，利息按5分计算”。借条载明“今借杨玲现金玖万元整，定于2013年8月31日前还清，利息还按原来的计算。”并加盖福星分公司财务专用章。后杨玲向福星分公司索要欠款无果，引发争讼。
另查明，福星分公司为福星公司设立的分公司，福星分公司于2010年7月20日成立，于2012年7月9日注销，分公司负责人为何海泉。福星分公司注销后，福星公司未收回分公司的公章，该公章由何海泉持有。
原审法院认定事实的证据，有杨玲提交的欠条和借条各一张、（2014）兵六民一初字第02号民事判决书、（2014）兵六民一初字第02号卷宗中福星分公司对蒲某某的授权委托书、福星分公司的决定及庭审笔录等证据。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，福星分公司于2012年7月9日注销，但福星公司并未收回福星分公司的公章。杨玲在给福星分公司提供借款时，并不知道福星分公司已注销，其有理由信赖福星分公司出示欠条和借条的法律行为系福星分公司的行为。福星分公司并不具有独立法人资格，其民事责任应当由福星公司承担。福星分公司向杨玲出具欠条和借条后，未按约定偿还本金和利息，福星公司应当承担偿还借款本金314000元和利息38580元的责任。福星公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：福星公司于本判决生效之日起五日内支付杨玲借款本金314000元以及利息38580元，合计352580元。一审案件受理费3294元，邮寄送达费88.8元，合计3382.8元（杨玲已预交)，由福星公司负担。
宣判后，福星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实有误，福星公司与杨玲之间并未签订借款合同，该笔借款为蒲某某的个人借款，福星分公司已在2012年7月9日注销，欠条和借条上加盖的福星分公司的财务专用章是已失效的印章，因此福星分公司的行为亦是无效的行为，福星分公司不应当承担责任，故福星公司的责任不存在。2.原审法院遗漏本案当事人，原审法院应当依法追加涉案的福星分公司和实际借款人蒲某某参加本案诉讼。3.原审法院适用法律不当，原审法院不应直接引用《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决福星公司承担责任。公司承担的是分公司的民事责任，是一种补充责任，分公司的民事责任是适用该法律规定的前提条件，原审法院并没有判决福星分公司承担民事责任，故不宜直接引用该法条判决福星公司承担责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨玲答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明基本事实一致。
本院另查明，福星分公司系福星公司申请注销。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中蒲某某向杨玲借款时，其身份是福星分公司的代理人，全权负责福星分公司承建的五家渠市102团龙凤庄苑工程，福星分公司在蒲某某出具的欠据上以加盖福星分公司财务专用章的形式对此笔欠款予以确认，蒲某某属履行职务的行为，其行为后果，应当由福星分公司承担。福星分公司被福星公司注销后，做为管理方的福星公司明知其印章没有收回，却未加强管理，故不能以加盖印章时，福星分公司已注销为由主张行为无效，对抗善意的债权人杨玲，故上诉人主张欠款属蒲某某个人借款，福星分公司的行为无效，福星公司不应当承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
因蒲某某向杨玲借款的行为属于履行职务行为，其法律后果应由福星分公司承担，故蒲某某不属于必须共同进行诉讼的当事人，而福星分公司已被注消，其民事主体身份已经灭失，其参加诉讼已属不可能，故上诉人主张的本案遗漏当事人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
福星分公司注销后，它的权利义务依法由福星公司享有和承担，故上诉人主张的原审法院适用法律错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6588元，由上诉人新疆福星建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 李 霞
审判员 蔡咏梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第195号
上诉人（原审起诉人）昆明兴磊工贸有限公司。
法定代表人：王磊。
上诉人昆明兴磊工贸有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第97号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明兴磊工贸有限公司称：本案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定内容，一审法院对本案有管辖权。综上所述，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第97号民事裁定，本案由昆明市官渡区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系上诉人销售货物后未收到货款而引起的合同纠纷，双方并未对管辖进行约定，即被告住所地、接收货币一方所在地法院均有管辖权；而上诉人所在地属一审法院辖区，即一审法院对本案有管辖权，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第97号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武婕
叶刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1507号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人:王玉杰，职务理事长。
委托代理人：李峻飞，职务庆安县农村信用合作联社发展信用社主任。
被告：褚广义，男，1957年9月23日出生，住址庆安县。
被告：刘德权，男，1987年4月5日出生，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告褚广义、刘德权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计518.00元，由原告庆安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 董初春
二〇一七年八月十八日
书记员代 巍 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初610号
原告夏虎，居民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告孙成立，居民。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设钱集工业园区钢结构厂房工程的需要，与原告达成协议，由原告为其承建工程。后经双方结算，被告尚欠原告款300000元。上述工程款经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告款300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原告挂靠江苏中苑建设集团有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份建筑工程协议书，甲方将位于沭阳县钱集镇开发区四幢厂房轻钢屋面发包给乙方实际施工。经原、被告于2011年11月30日结算，被告尚欠原告工程款300000元，并出具欠据一张。被告于2013年10月10日在上述欠据上注明还款时间，保证于2014年3月20日之前还清款项。后原告多次向被告索要未果，诉至我院请求支持上述诉请。
另查明：原告无相应的施工资质，其系涉案工程的实际施工人。
上述事实，由原告陈述、欠据、江苏中苑建设集团有限公司说明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为本案的实际施工人无相应的施工资质，挂靠江苏中苑建设集团有限公司，借用该公司施工资质，与被告签订建设工程施工合同，该合同应为无效。原告作为案涉工程的实际施工人，且有江苏中苑建设集团有限公司出具的说明书为凭，其有权利向原告主张权利。鉴于原告已经完成相应的施工义务，原、被告已就未付工程款进行了结算，且双方约定了付款期限，故对原告要求被告给付工程款300000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成立于本判决生效后十日内给付原告夏虎工程款300000元并支付逾期利息（自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元(该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00128号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人付晓野，女，1972年1月18日生，汉族，系荣昌县盘龙镇人民政府工作人员。
被执行人：朱晏红，男，1966年10月19日生，汉族。
被执行人：罗树均，女，1973年8月3日生，汉族（系朱晏红之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月2日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0029号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月22日作出荣计生征字（2013）第0029号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人朱晏红、罗树均征收社会抚养费36576元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月24日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0029号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0029号征收社会抚养费处理决定书，对朱晏红、罗树均征收社会抚养费36576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 海 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第133号
原告：朱全信（身份证号码：3308251971********），男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇西方村西方**号。
被告：钱银华。
原告朱全信与被告钱银华民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告钱银华归还借款31000元及支付自2014年8月17日起至2014年9月17日止的利息600元，之后的利息按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于同日进行了预立案，并于2015年3月24日受理立案，因被告钱银华下落不明，本案适用普�程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月17日被告钱银华向原告朱全信借款31000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月17日起至2014年9月17日止，利息按月利率4%计算。借款期限届满后，被告未予偿还。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银华于本判决生效之日起十日内归还原告朱全信借款本金31000元及支付自2014年8月17日起至2014年9月17日止的利息600元以及支付自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费560元，合计1150元，由被告钱银华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人黄爱辉，男，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人林晓丽，女，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人黄爱辉、林晓丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执761号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。负责人逄悦，系该支行行长。被执行人黄爱辉，男，住浙江省温州市龙湾区。被执行人林晓丽，女，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人黄爱辉、林晓丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月十九日书记员  张晓晗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1960号
原告：王某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年六月三十日
书记员 张日泓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23216号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吕明，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人吕礼元（系吕明父亲），男，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告吕明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，712.80元及滞纳金514.15元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡、被告吕明的委托代理人吕礼元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，712.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。被告辩称，被告未与原告签订合同，故要求驳回原告诉讼请求。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付514.15元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，712.80元；
二、被告吕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金514.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吕明负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3452号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人；时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：刘海林，男，1957年6月19日出生，汉族，住单县。
被告：ＸＸ，女，1971年9月2日出生，汉族，住单县。
被告：于新柱，男，1968年12月2日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘海林、ＸＸ、于新柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘海林、ＸＸ、于新柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海林偿还借款本金30万元、2017年6月28日之前的利息18614.34元及之后的利息、罚息；2.被告ＸＸ、于新柱负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告刘海林从原告处借款30万元，借款期限12个月，月利率为10.75‰，被告ＸＸ、于新柱为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告刘海林向原单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请借款30万元，被告ＸＸ、于新柱签订了共同还款责任承诺书，向开发区信用社承诺对刘海林借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，开发区信用社与被告刘海林签订了个人借款合同，与被告ＸＸ、于新柱签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为刘海林；借款金额为30万元；借款期限自2015年1月14日至2018年1月13日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为ＸＸ、于新柱；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘海林形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2015年1月14日起至2018年1月13日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年12月1日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及开发区支行（原开发区信用社）等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
2016年1月31日，开发区支行与刘海林签订了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为刘海林；借款金额为30万元；月利率为10.75‰；借款期限自2016年1月31日至2017年1月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区支行将借款30万元存入户名为刘海林，存款账号为62×××05的账户中，被告刘海林在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年6月28日，被告刘海林未归还借款本金，尚欠利息20871.03元。
本院认为，开发区支行为山东单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告刘海林由被告ＸＸ、于新柱担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告刘海林在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘海林已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月28日，被告刘海林实欠原告借款本金300000元、利息20871.03元。而原告主张上述本金及利息18614.34元，低于被告实欠利息数额，是原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告刘海林偿还借款本金300000元、2017年6月28日之前的利息18614.34元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告ＸＸ、于新柱对被告刘海林借款提供连带责任担保，在被告刘海林逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告ＸＸ、于新柱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告ＸＸ、于新柱承担连带清偿责任后，有权向被告刘海林追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘海林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2017年6月28日前的利息为18614.34元；自2017年6月29日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告ＸＸ、于新柱对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、于新柱承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取3039.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年八月二十九日
书记员 申旭亚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执30号
申请执行人徐丽霞。
被执行人江苏道友金属制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人徐丽霞与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初793号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人徐丽霞工资4323元，自2016年5月起于每月20日前支付432.3元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人徐丽霞的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初793号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人徐丽霞享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 刘 斌
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十日
书记员 周曙旭