浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6436号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路***号。
主要负责人：徐为，行长。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。
法定代表人：王东伟，执行董事。
被告：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市精钻螺钉有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场**号。
法定代表人：陈杰，执行董事。
被告：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：张素菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市天明金属制品厂。住所地：海宁市长安镇天明村西石组。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
被告：ＸＸＸ，男，1952年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈彩宝，女，1952年11月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市上佳食品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇宁泰路。
法定代表人：顾程松，执行董事。
被告：顾程松，男，1968年4月2日出生，汉族，住海宁市。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称欧派公司）、王东伟、徐宏霞、海宁市精钻螺钉有限公司（以下简称精钻公司）、陈杰、张素菊、海宁市天明金属制品厂（以下简称天明制品厂）、ＸＸＸ、陈彩宝、海宁市上佳食品有限公司（以下简称上佳公司）、顾程松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧派公司立即归还借款本金3000000元，支付利息21374.47元（利息暂计算至2016年9月20日，以后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告王东伟、徐宏霞、精钻公司、陈杰、张素菊、天明制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、上佳公司、顾程松对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月10日、2016年1月21日，被告欧派公司分别向原告借款200万元、100万元，现上述借款已到期或出现欠息情况。被告王东伟、徐宏霞、精钻公司、陈杰、张素菊、天明制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、上佳公司、顾程松系连带责任保证人。
被告欧派公司、王东伟、徐宏霞、精钻公司、陈杰、张素菊、天明制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、上佳公司、顾程松未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
证据1、最高额保证合同14份，证明2014年11月19日被告王东伟、徐宏霞、精钻公司、陈杰、张素菊、天明制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、上佳公司与原告签订最高额保证合同，为被告欧派公司的借款提供最高额担保；2015年1月20日被告顾程松与原告签订最高额保证合同，为被告欧派公司的借款提供最高额担保；2016年1月21日被告王东伟、徐宏霞、精钻公司、陈杰、张素菊、天明制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、上佳公司、顾程松与原告签订最高额保证合同，为被告欧派公司的借款提供最高额担保。
证据2、流动资金借款合同及借款借据各2份，证明原告与被告欧派公司分别于2015年9月10日、2016年1月21日签订借款合同2份。
十一被告均未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于十一被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明本案事实，故本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月19日，被告精钻公司、陈杰和张素菊、上佳公司、天明制品厂、ＸＸＸ和陈彩宝、王东伟和徐宏霞分别与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号分别为2014年湖嘉海最保字第460、467、468、469、470、471号），合同约定：被告精钻公司、陈杰、张素菊、上佳公司、天明制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、王东伟、徐宏霞所担保的主债权为自2014年11月19日至2015年11月19日的期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币600万元的最高余额内，原告依据与被告欧派公司签订的借款合同、银行汇票承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2015年1月20日，被告顾程松与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号为2015年湖嘉海最保字第037号），合同约定：被告顾程松所担保的主债权为自2014年11月19日至2015年11月19日的期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币360万元的最高余额内，原告依据与被告欧派公司签订的借款合同、银行汇票承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2016年1月21日，被告精钻公司、天明制品厂、上佳公司、陈杰和张素菊、王东伟和徐宏霞、ＸＸＸ和陈彩宝、顾程松分别与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号分别为2016年湖嘉海最保字第001、002、003、004、005、006、007号），合同约定：被告精钻公司、陈杰、张素菊、上佳公司、天明制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、王东伟、徐宏霞所担保的主债权为自2016年1月21日至2017年1月21日的期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币360万元的最高余额内，原告依据与被告欧派公司签订的借款合同、银行汇票承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2015年9月10日，被告欧派公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为2015年湖嘉海流借字第167号），合同约定：被告欧派公司向原告借款人民币200万元；借款用途为购不锈钢板；借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日；贷款年利率为7.544%。原告于同日发放贷款200万元。
2016年1月21日，被告欧派公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为2016年湖嘉海流借字第008号），合同约定：被告欧派公司向原告借款人民币100万元；借款用途为购不锈钢板；借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日；贷款年利率为7.5255%。合同同时约定，被告欧派公司违约原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告于同日发放贷款100万元。
截止2016年9月20日，被告大洋公司贷款未还本金为300万元，利息为21374.47元。
本院认为，原告与被告欧派公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告欧派公司应依约履行自己义务。现借款中的200万元已到期，借款中的100万元因出现欠息现象，原告依据与被告欧派公司签订的《流动资金借款合同》约定宣布借款提前到期。上述借款被告欧派公司均未归还，应承担相应民事责任。故原告主张要求被告欧派公司归还借款300万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告精钻公司、天明制品厂、上佳公司、陈杰、张素菊、王东伟、徐宏霞、ＸＸＸ、陈彩宝、顾程松系连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款3000000元并支付利息21374.47元（利息暂计算至2016年9月20日，以后按合同约定计算至实际清偿日止）；
二、被告王东伟、徐宏霞、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊、海宁市天明金属制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、海宁市上佳食品有限公司、顾程松对上述债务承担连带责任。被告王东伟、徐宏霞、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊、海宁市天明金属制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、海宁市上佳食品有限公司、顾程松承担保证责任后，有权向被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30971元，保全费5000元，共计35971元，由被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、王东伟、徐宏霞、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊、海宁市天明金属制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、海宁市上佳食品有限公司、顾程松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 马金晶
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。