沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01501号
原告李旭，男，汉族。
被告沈阳丰城公共交通有限公司，机构代码证号73100783-9。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人王强，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，机构代码证号81798509-4。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李旭诉被告赵连江、被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告赵连江的起诉，经审查，本院准许。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李旭、被告丰城公司的委托代理人王强、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2014年1月24日，原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区中山路时，与丰城公司司机赵连江驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故经交警部门认定，赵连江负全部责任。因原告为营运车辆，车辆维修期间发生停运损失560元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告停运损失560元、邮寄费44元、复印费16元，并判令诉讼费由被告承担。
被告丰城公司辩称：交通事故属实，我公司系肇事车辆车主，事故发生时肇事车辆由我公司司机赵连江驾驶，其系履行职务行为。肇事车辆已在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司已对原告的修理费进行了赔付，原告主张的停运损失、邮寄费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明：2014年1月24日8时，被告丰城公司司机赵连江驾驶该公司名下的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市和平区中山路时，与原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车损坏后果。经双方驾驶人确认，赵连江负该事故的全部责任。事故发生后，辽A×××××号出租车因维修共计停运2天，发生维修费400元（被告保险公司已赔付）。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。原告提起诉讼后，因向各被告邮寄送达相关法律文书，支出邮寄费44元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告车辆行驶证、出租车公司介绍信、修理厂证明、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丰城公司司机赵连江驾驶车辆在行驶中与原告实际所有的出租车发生交通事故，经双方协商，赵连江负事故的全部责任，因赵连江系履行职务行为，根据法律规定，被告丰城公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告丰城公司承担赔偿责任。
关于原告车辆的停运损失，原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，因维修发生的停运损失，应由赔偿义务人赔偿。原告的车辆因本案事故共计停运2天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失560元（280元／天×2天）。关于原告主张的邮寄费44元，系其因主张权利发生的合理性支出，且提供了相关发票，本院予以支持。关于原告主张的复印费，因其未提供相关证据，本院不予支持。上述停运损失560元，属于被告保险公司交强险财产损失的理赔范围，应由被告保险公司赔付；上述邮寄费44元，因系间接损失，不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告丰城公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李旭停运损失560元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭邮寄费44元；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年八月十一日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。