河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第418号
上诉人（原审被告）刘铁军，男，1970年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）毕艳玲，男，1984年6月23日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘铁军与被上诉人毕艳玲民间借贷纠纷一案，毕艳玲向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令刘铁军偿还借款45000元，并自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。淇滨区人民法院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年5月18日作出（2015）淇滨民初字第757号民事判决。刘铁军不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定:毕艳玲与刘铁军原系雇员与雇主的关系。2014年1月11日，刘铁军因进货需要资金向毕艳玲借钱，毕艳玲通过刷卡及支付现金的方式借给刘铁军45000元，当日，刘铁军向毕艳玲出具两份收款收据，并标注借款，刘铁军手中的两份收据存根联中有“抵回款”字样，毕艳玲手中的两份收款收据并未有“抵回款”字样。2014年6月22日，刘铁军就转让鸿孚润滑总代理给毕艳玲的过程中双方对有争议的问题进行协商，并出具争议问题清单。2014年6月25日，毕艳玲向被告刘铁军出具欠条一份，载明：“今欠到刘铁军现金肆万伍仟元整（￥45000），其余款项已全部结清，此款须于2014年7月1日前还清，2014.6.25。毕艳玲”。
2014年11月24日，刘铁军就上述欠条的中45000元向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，要求本案毕艳玲归还货款45000元并支付利息。2015年2月3日，安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙民二初字第416号民事判决书，判决毕艳玲给付刘铁军欠款45000元及利息，对毕艳玲在该次起诉中辩称的刘铁军未归还其借款的意见，以与该案不是同一法律关系，毕艳玲也未提起反诉为由未作审理，并告知毕艳玲可另案诉讼解决。
淇滨区人民法院一审认为：债务应当清偿。本案中，刘铁军因进货向毕艳玲借款45000元，刘铁军在毕艳玲向其催要时未能清偿，应当承担还款责任，对毕艳玲要求刘铁军偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。因借款时未明确约定借款期限，视为不定期借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故毕艳玲要求刘铁军自起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于刘铁军辩称其与毕艳玲之间的所有往来款项都已结清，其不应再支付借款45000元及利息的意见，安阳市龙安区人民法院对双方之间的货款问题已进行判决，但对双方之间的借款问题并未作出处理，刘铁军对其上述辩称意见，并未提供足以反驳的证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。
淇滨区人民法院一审判决：刘铁军自判决生效之日起五日内偿还毕艳玲借款本金45000元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月9日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费925元，减半收取462.50元，由刘铁军负担。
刘铁军上诉称：一审认定事实不清，判决错误。刘铁军一审中提交的2014年6月25日毕艳玲出具的欠条显示双方其他款项已全部结清。而毕艳玲所持借条的时间是2014年1月11日，双方在此期间一直有业务往来，刘铁军借毕艳玲的45000元已作为回款，在双方结算时扣除。因此，2014年6月25日的欠条是双方最终的权利凭证。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
毕艳玲答辩称：刘铁军因进货需要资金，向毕艳玲借钱。毕艳玲通过刷卡及支付现金的方式借给刘铁军45000元，刘铁军向毕艳玲出具了两份借据，而刘铁军并未偿还该借款。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘铁军二审中向本院提交以下证据：1.廉凯的证人证言。证明内容为刘铁军和毕艳玲双方对所有库存和款项进行清算后，得出毕艳玲还欠刘铁军367000元，当天毕艳玲向刘铁军支付18万元。2.鹤壁百润商贸有限公司应收账款明细，客户：鹤壁百润商贸有限公司安阳分销处。证明内容为刘铁军将2014年1月11日收到的毕艳玲给付的款项作为安阳分销处“收回应收款”计入账目；所借款项已抵消。3.五月份算账明细，证明内容为2014年5月17日双方算账得出毕艳玲还欠刘铁军367000元是如何计算的。4.刷卡签购单六张，证明毕艳玲通过刷卡方式于2014年1月11日向刘铁军的公司支付35000元，于2014年3月5日支付50000元。
毕艳玲质证认为：1.刘铁军提交的证据一廉凯的证言中对刘铁军和毕艳玲对账时是否提到45000元不清楚，不能证明毕艳玲主张的45000借款已折抵。2.对证据二应收账款明细的真实性无异议，但2014年1月11日毕艳玲共向刘铁军支付了90000元，其中刷卡支付45000元，现金支付45000元。除了明细中显示的回款45000元之外，刘铁军还欠毕艳玲45000元。3.对证据三五月份算账明细没有异议。4.对证据四刷卡签购单没有异议。
毕艳玲向本院提交以下证据：1.高红伟的证人证言，证明内容为毕艳玲在阴历2013年年底借用其信用卡刷了10000元。2.中国农业银行借记卡明细，卡号6228481352467950717。证明内容为毕艳玲于2014年1月9日取现30000元，该款用于支付刘铁军。3.安阳农信社账号明细，卡号622991119601233596，证明内容为2014年1月11日上午取现10000元给付刘铁军，下午取现10000元是刘铁军自己拿卡取的。
刘铁军质证认为：1.对高红伟的证言无异议，毕艳玲使用其信用卡支付了1月11日35000元中的10000元。2.对农行卡明细的真实性无异议，但不能证明该款已支付给刘铁军。3.对安阳信用社账号明细真实性无异议，但1月11日只收到了毕艳玲的现金10000元，就是出具借条的1万元。
本院对刘铁军提交的证据分析认为：1.廉凯的证人证言不能证明刘铁军和毕艳玲双方进行清算时已将刘铁军的借款45000元予以折抵，对该证言不予采信。2.鹤壁百润商贸有限公司应收账款明细显示2014年1月12日收到的收回毕艳玲应收款45000元，且毕艳玲对此无异议，仅称1月11日支付给刘铁军90000元。该明细能够证明刘铁军将收到的45000元作为毕艳玲回款。3.五月份算账明细，毕艳玲对该明细无异议，能够证明2014年5月17日双方算账得出毕艳玲还欠刘铁军367000元，本院予以采信。4.刷卡签购单六张，毕艳玲对此无异议，能够证明毕艳玲通过刷卡方式于2014年1月11日向刘铁军的公司支付35000元，于2014年3月5日支付50000元，本院予以采信。
本院对毕艳玲提交的证据分析认为：1.高红伟的证人证言，刘铁军对此无异议，能够证明毕艳玲借用其信用卡刷了10000元支付给刘铁军，本院予以采信。2.中国农业银行借记卡明细，能够证明毕艳玲于2014年1月9日取现30000元，但不能证明该款已支付刘铁军，本院不予采信。3.安阳农信社账号明细，能够证明毕艳玲2014年1月11日取现20000元，但刘铁军仅认可收到其中的10000元。对该证据本院不予采信。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。另查明：毕艳玲于2014年1月11日向刘铁军支付的借款45000元，刘铁军已于2014年1月12日作为鹤壁百润商贸有限公司的应收账款入账。
本院认为：毕艳玲于2014年1月11日通过银行转账和现金支付的方式向刘铁军出借款项45000元，刘铁军向毕艳玲分别出具了35000元和10000元的借据，双方借款合同成立。但刘铁军提交的证据能够证明其已将毕艳玲支付的45000元借款作为毕艳玲负责的鹤壁百润商贸有限公司安阳分销处的回款入账，且双方于2014年5月17日就相关账目进行了清算；能够证明毕艳玲主张的刘铁军于2014年1月11日向毕艳玲所借的45000元已经抵消。毕艳玲二审中又称2014年1月11日除上述款项外另向刘铁军支付了45000元现金，但未提交有效证据证明该主张，不能成立。因此，毕艳玲要求刘铁军偿还借款并支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，本院查明后依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第757号民事判决；
驳回毕艳玲的诉讼请求。
一审案件受理费462.5元，二审案件受理费925元，均由毕艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年八月二十四日
书记员 司明慧