江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初194号
原告邹某，男，2008年5月12日出生，汉族，学生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，农村户籍。
法定代理人邹德元，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上，系邹某之父。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张燕，女，1994年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹某与被告张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人邹德元、委托代理人张海燕，被告张燕及其委托代理人付海平、涂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2015年12月7日8时许，原告的母亲刘达珍驾驶一辆阿米尼两轮电动车搭乘原告行驶至安义县龙津镇城北村古塘邹家头路段Y型路口处，由南往北上坡行驶时，与在该路段由北往南正在下坡行驶的被告张燕驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆受损、原告邹某受伤的交通事故。事故发生后，原告当即打电话给其父亲，因其父亲与原告母亲相识，便带着原告到医院检查治疗，垫付了医疗费2000元，为原告办理了入院手续，并承诺会为原告治好伤，因此双方均未报案。直到第三天原告需要做手术要缴纳医疗费，被告却反悔不缴纳，原告方只好向交警大队报案。但交警大队只出具了《道路交通事故证明书》，认为事故发生后双方当事人未在现场报警导致现场变动、证据灭失，致使无法查清事故成因，对事故责任没有作出划分。但本起事故中，根据道交法及其�关法律规定，被告在下坡行驶中应让上坡行驶的原告方先行，而被告没有让原告方先行，致使发生相撞事故，被告方应付事故的全部责任；且事故发生后被告作为肇事方，有条件报警而不报警，并口头承诺会赔偿原告损失，以致双方均未报警并导致交警大队无法划分事故责任，原告方具有全部过错。因此起诉要求被告对原告的损失承担全部赔偿责任。请求判令：1、被告张燕赔偿原告邹某各项经济损失共计55701.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邹某的经济损失包括：医疗费16618.62元、护理费2628.48元、住院伙食补助费700元、营养费140元、残疾赔偿金20234元、继续治疗费9000元、鉴定费1380元、精神抚慰金5000元，共计55701.1元；被告已付2000元，尚应赔偿53701.1元。
原告方提供了如下证据：
1、原告邹某的户籍信息及父亲邹德元的身份证、母亲刘达珍的�住人口信息，证明原告方的身份及主体资格情况。
2、被告张燕的常住人口信息，证明被告的身份及主体资格；
3、安义县公安局交通警察大队道路交通事故证明安公交证字[2015]第1207号，受理当事人未在事故现场报警登记表一份，安义县交警大队对张燕、刘达珍制作的询问笔录各一份，以证明：2015年12月7日8时左右，原告的母亲刘达珍驾驶一辆两轮电动车在安义县龙津镇城北村古塘邹家头路段由南往北往Y型路口行驶时，与在该路段由北往南行驶的被告张燕驾驶一辆两轮电动车发生相撞，造成两车受损、原告身体受伤的道路交通事故发生的事实。原告属于上坡行驶，被告未让原告先行，被告应负事故责任，同时被告有条件报警没有报警，被告应负事故全部责任。
4、安义县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费发票各1张、江西省门诊收费票据3张，安义县人民医院费用清单3张，以证明邹某因交通事故受伤后经治疗，用去医疗费16618.62元，住院时间为7天。
5、安义县安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告邹某因交通事故受伤致伤残十级；后续治疗费需9000元，出院后护理期限为30天；支付鉴定费1380元。
被告张燕答辩称：1、原告母亲刘达珍在本次交通事故应负事故全部责任，被告张燕在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。理由为：根据《道交法》规定，非机动车与非机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，应让右方道路的车辆先行，本案原告没有让行；在没有中心隔离设施，机动车相对方应当让下坡的先行；无论是机动车还是非动车，拐弯车辆首先要让直行的车先行。本案中被告是直行，原告是左拐弯，原告所�驶的电动车违规搭载2人，且违反道交法规定靠道路左侧行驶，明显违规，才导致本次事故发生。本案被告在事故发生后即对事故现场进行了拍摄，事故情况可以查清，不应适用推定。2、被告没有赔偿义务，被告垫付的医疗费2000元应由原告方返还，原告方并应赔偿被告电动车维修费520元；3、对于原告方提出的经济损失，认为精神抚慰金数额过高，只应计算3000元；继续治疗费过高；对其它项目没有异议，但被告不应承担赔偿责任。
被告并提供了照片三张，认为：事故事发现场情况，被告所行驶的车道是直行车道，原告是属拐弯车道；事故发生在Y型路口交叉点左下几米的地方，说明当时被告是靠右行驶的，而原告是靠左逆行；以及原告母亲刘达珍应承担全部责任。以证明系原告母亲刘达珍采取措施不当，直接撞上了被告，以致将被告的电动车都撞到路边上去了。
被告方对原告方提出的证据质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3中对被告张燕的询问笔录没有异议，对刘达珍在询问笔录中陈述其电动车搭载了2人的事实没有异议，但对其他内容均有异议；对报警登记表以及交通事故证明书所记载的事发经过有异议，如刘达珍载乘2人，报警登记表中记载载乘1人，互相矛盾，且是刘达珍直接撞上张燕，并不是两车对撞，交警认定事实错误。对证据4、5的真实性没有异议，对关联性有异议，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
原告方对被告方提出的证据质证意见为：对照片三张的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是三张照片不能够反映是当时拍摄，以及现场相撞的车辆是否存在移动的情况；该三张照片并不是交警部门所拍摄，不具有合法性；该三张照片并不能证明当时肇事双方车辆行驶的路线�及车辆相撞的位置，不能够证明双方的过错；对被告方的证明目的有异议。
被告方同时还申请了证人周永梅、王礼香出庭作证。证人周永梅当庭陈述：她是事故发生后到的现场；她当时看见张燕在拍照，看见刘达珍坐在上坡左边马路的地上，张燕的电动车倒到沟边上。证人王礼香当庭陈述：她当时是骑着三轮电动车跟在张燕的后面，事故发生后才到的现场；当时张燕的车摆在下坡的右边，刘达珍的车也摆在这边；当时有人在拍照，至于谁在拍照她不记得了；是她骑着三轮电动车送刘达珍和邹某去的医院，在途中刘达珍说“没有好大的事就不报警，私了算了”，她当时还对刘达珍说“今天出事是你不对”。
对于证人周永梅、王礼香的证言，原告方认为：证人并没有亲眼看见事发经过，对证人证言不可认定。被告方认为：事发后被告对事故现场进行了拍摄，二个证人可以证实事故现场并未移动。
根据原、被告双方庭审举证、质证意见，经庭审调查并到事故发生的现场实地核查，依据相关法律规定，本院经审理查明如下事实：
2015年12月7日8时左右，原告邹某的母亲刘达珍驾驶一辆阿米尼牌二轮电动车搭乘原告邹某及邹某的姐姐邹玉平二人，从安义县龙津镇城北村古塘邹家自然村往城北小学行驶，在距古塘邹家头路段由南往北上坡行驶至距“Y”型分叉路口不远处时，刘达珍为便于从“Y”型分叉路口后左转弯往城北小学行驶，便提前驾车靠道路左侧行驶。此时，被告张燕正驾驶一辆二轮电动车从安义县龙津镇城北村杨树村小组往安义县城方向行驶，在靠道路右侧经过该“Y”型分叉路口处由北往南下坡行驶时，正遇刘达珍驾驶二轮电动车沿道路同一侧由南往北逆向上坡行驶过来，双方均未在�保安全、畅通的情况下继续行驶，致使互相避让不及，两车在由南往北上行路段距“Y”型分叉路口西南角处以南数米处的道路左侧发生相撞，造成双方人车倒地、原告邹某身体受伤的道路交通事故。事故发生路段是宽约3.5米的水泥公路，没有设置交通信号标志也没有交通警察指挥。
事故发生后，被告张燕立刻用手机联系其父亲张志猛来到了现场，此时路经该路段的村民周永梅、王礼香亦先后来到现场。被告张燕即用手机拍摄事故现场的照片以保留证据。因刘达珍与张志猛相识，且邹某受伤是否严重尚不清楚，双方便违反《道路交通安全法》有关在道路上发生交通事故造成人身伤亡的，在立即停车和抢救伤者的同时必须“保护现场，迅速报警”的规定，在没有保护现场和迅速报警的情况下，请王礼香驾驶其三轮电动车搭乘刘达珍护送邹某到安义县中医院�行检查、后又转安义县人民医院住院治疗，张志猛亦跟随护送，双方即自行撤离了事故现场。
经医院诊断，原告邹某因本起交通事故造成股骨干骨折，从2015年12月7日入院至12月14日出院共住院治疗7天，共用去医疗费16618.62元，其中被告方垫付了医疗费2000元。经原告方委托，安义安正法医学司法鉴定所于2016年3月8日出具了《司法鉴定检验报告书》，认定：1、邹某的肢体损伤评定为十级伤残；2、邹某出院后继续治疗费约需9000元；3、邹某出院后需一人完全护理30天。原告方支付鉴定费1380元。
因原、被告双方就本起交通事故责任问题发生争执，且被告方在垫付2000元后不同意再垫付邹某的医疗费，原告方遂于2015年12月9日上午向安义县交警大队报案。安义县交警大队经调查后于2012年12月14日出具了《道路交通事故证明》，认为“因现场变动、证据灭失，无法查清事故成因”，并书面送达当事人。原告邹某遂起诉来院。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：事故当事人刘达珍在交警大队陈述“我驾驶一辆二轮电动车搭乘我儿子、女儿从城北村的邹家出来去城北小学，当行驶至古塘邹家村路口路段，快要到Y型路口时，我就从村道右侧走到左侧行驶。…我看见一辆二轮电动车向下坡行驶过来。…对方的电动车就直接撞到了我的车子”；被告张燕在交警大队陈述“我驾驶一辆二轮电动车从杨树垅出发去安义县人民医院上班，行驶至城北村窑下村道的Y型路口路段由北往南行驶，该路段正好是下坡路，我看到对向一辆二轮电动车正在上坡，并左右摇晃，我就握住刹车减速继续往前方行驶，我车过Y型路口后，对方的电动车就碰到了我的电动车，两辆电动车都倒地了，对方电动车上的三个人都倒地了，我�倒在地上”；被告拍摄的事故发生后的现场照片三张；证人周永梅、王礼香的证言；安义县交警大队受理当事人未在事故现场报警登记表、道路交通事故证明书；安义县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊收费票据及费用清单；安义县安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；原告邹某及父亲邹德元、母亲刘达珍的身份证明，原告张燕的身份证明，以及本案开庭审理笔录等。以上证据均具有合法性、真实性，且经查证属实，证据之间相互印证，能够证明案件事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，本案系因当事双方驾驶非机动车类的二轮电动车在道路上行驶时发生碰撞事故致人受伤，事故发生后双方违反道路交通安全法相关规定，没有保护现场并迅速报案而擅自撤离现场，致使交警部门以无法查清事故成因为由没有作出事�责任认定，而双方因事故责任的划分及伤者医疗费等经济损失的承担无法协商一致而引发的道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》及国务院《道路交通安全法实施条例》规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定；机动车、非机动车实行右侧通行；车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车应当让直行的车辆、行人先行，向左转弯时应靠路口中心点的右侧转弯；机动车载人不得超过核定的人数。《江西省非机动车管理办法》规定，电动自行车限载一名12周岁以下的未成年人。本案交通事故发生处是路宽3.5米左右的水泥公路，没有设置交通信号标志。根据上述经审理查明的事实、证据和道路交通法律法规相关规定，本起交通事故发生时，被告邹某的母亲刘达珍驾驶二轮电动车搭乘邹某及姐姐邹玉平二人，上坡行驶至距“Y”型分叉路口不远处时，出于“方便到Y型分叉路口后左转弯”而径行提前驾车从道路左侧逆向行驶，致使发生与对向行驶的被告张燕的二轮电动车相撞的交通事故，其行为违反了道路交通法律法规有关“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、“机动车、非机动车实行右侧通行”、“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时应靠路口中心点的右侧转弯”、“电动自行车限载一名12周岁以下的未成年人”、“在道路上发生交通事故造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤者，并迅速报警”的规定，其违法行为与本案道路交通事故的发生具有直接的因果关系，是造成事故发生的主要原因，具有重大过错，应负事故的主要责任；被告张燕在驾驶二轮电动车上道路行驶过程中，在已经发现道路前方有刘达珍驾驶的二轮电动车违规逆向行驶且行驶不稳定的情况下，没有及时停车观察、避让，而是仍然继续驾车前行，致使发生与对向逆行的二轮电动车相撞的交通事故，其行为违反了道路交通法律法规有关“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、“在道路上发生交通事故造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤者，并迅速报警”的规定，与本案道路交通事故的发生具有因果关系，是造成事故发生的次要原因，具有一定过错，应负事故的次要责任；刘达珍驾驶二轮电动车搭乘的原告邹某及邹玉平对事故发生不具有过错，不负事故责任。原、被告双方各自主张应由对方承担全部责任、己方不承担责任，其意见均与案件事实、证据和法律规定不符，理由均不成立，本院不予支持。
根据原告邹某的诉讼请求、庭审中双方质证辩论意见、经审理查明的事实和法律规定，就原告邹某因本案道路交通事故遭受的经济损失项目、标准，认定如下：1、医疗费，合计16618.62元；2、护理费，37天×71.04元/天＝2628.48元；3、7天×20元/天=140元；4、住院伙食补助费，7天×100元/天=700元；5、继续治疗费，依鉴定意见，为9000元；6、残疾赔偿金，按江西省2015年度农村居民年人均纯收入标准计算，为10117元/年×20年×10%=20234元；7、精神抚慰金，根据原告邹某的伤情及残疾等级，酌定为3000元。以上七项共计52321.1元。
依照法律规定，在道路上行驶的车辆之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告�亲刘达珍与被告张燕对本起道路交通事故的发生都有过错，应当按照各自过错的比例分担赔偿责任。根据上述查明的案件事实和事故责任认定，对于原告邹某的经济损失共计52321.1元，本院确定由原告邹某母亲刘达珍自行承担70%即36624.77元的责任，被告张燕承担30%即15696.33元的赔偿责任。被告张燕已先行垫付2000元，尚应赔付原告邹某13696.33元。对于被告张燕要求赔偿其电动车维修费520元，其诉求的责任人刘达珍并非在案当事人，本案不予处理，被告可另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币52321.1元，由被告张燕赔偿15696.33元。抵除已先行垫付的2000元后，被告张燕尚应赔付原告邹某人民币13696.33元，限于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上交付的款项汇入安义县人民法院账户（户名：安义县人民法院，开户行：中国银行安义支行，账号：200731942114）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，鉴定费1380元，合计2518元，由原告方负担1762.6元，被告张燕负担755.4元。被告张燕负担的部分，原告�已交纳，被告张燕应在判决生效后五日内一并付给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨秋香
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧�事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。