江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2999号
原告韩宏义。
原告王翠华。
原告张斌。
原告张佩柱。
原告张金荣。
委托代理人柏池佳（代理上述五原告），江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科（代理上述五原告），江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐雪云。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被告陈振东。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
负责人卢彬彬，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告韩宏义、王翠华、张斌、张佩柱、张金荣诉被告徐雪云、陈振东、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张斌、张佩柱及五原告的委托代理人柏池佳和方科、被告徐雪云的委托代理人彭文兵、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告陈振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告张斌、张佩柱及五原告的委托代理人方科、被告徐雪云的委托代理人彭文兵、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告陈振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏义、王翠华、张斌、张佩柱、张金荣诉称：2015年12月30日00时07分许，张斌驾驶皖C重型半挂牵引车（车上乘坐韩素娥）拖挂皖C挂重型仓栅式半挂车与同向行驶的被告一驾驶的浙C小型轿车发生相撞，相撞后重型半挂牵引车撞击路边波形防护栏后冲出路面发生侧翻，致两车不同程度损坏，韩素娥当场死亡。交警部门出具了事故证明。被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，在被告三处投保了强制险和商业险，被告三应在保险范围内承担责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、亲属误工费1545元、被抚养人生活费133152元、交通费1000元，超出交强险部分按70%予以赔偿，总计赔偿705034元并承担诉讼费用。
被告徐雪云辩称：关于事故责任认定，结合事实情况，原告在路口没有减速确认安全后通行，且严重超载，原告的过错是客观的，而被告在路口进行了减速，故其认为自己承担次要责任；事故后其方预交至交警部门10万元。
被告陈振东未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司辩称：事故责任无法查清，因双方均系机动车，应推定双方为同等责任，如事故当事人有证据证明能够查明事故责任的，则以查明的事故责任进行认定；死亡赔偿金计算标准应按照农村标准计算、精神损害抚慰金根据责任认定分配、亲属误工费不属直接损失故不属保险公司承担的范围、被扶养人生活费计算标准应按照农村标准计算且父亲年限上计算9年、交通费不予认可、超出交强险部分按30%计算。
经审理查明：2015年12月30日00时07分许，张斌驾驶皖C重型半挂牵引车（车上乘坐韩素娥）拖挂皖C挂重型仓栅式半挂车载物后（事故后经过磅称重该车所载货物总质量为44380kg，行驶证核定总质量40000kg，核定载质量32600kg）在常熟市锡太公路由东向西行驶至肖家桥路路口处时，重型半挂牵引车左侧与同向行驶的徐雪云所驾驶的浙C小型轿车车头部右侧相撞，相撞后重型半挂牵引车撞击路边波形防撞护栏后冲出路面发生侧翻，致两车不同程度损坏，重型半挂牵引车乘员韩素娥当场死亡。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年1月27日作出道路交通事故证明，认为张斌具有夜间驾驶事故后经检验载物超过核定载质量的机动车通过交叉路口时车速较快之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定。因双方当事人对发生交通事故的供述相互矛盾，路口监控录像仅能反映部分交通事故事实，根据现有证据无法查明事发前双方当事人所驾车辆在道路上的行驶车道及相对位置。另徐雪云所驾车辆在事发前具有向右变向行驶之行为，但该行为是否影响重型半挂牵引车的正常行驶本队亦无法确定。而上述这两个事实的查明将决定到该起事故中双方当事人过错程度与责任的大小。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达双方当事人。事故处理过程中，徐雪云预交至交警部门10万元，交警部门未给付原告。
韩素娥出生于19年月日，其与丈夫张斌于19年月日生育儿子张佩柱，于19年月日生育女儿张金荣。韩素娥父亲韩宏义出生于19年月日，母亲王翠华出生于19年月日，双方先后生育了韩素娥、韩昌云、韩昌好三个子女。
韩素娥事故前在江苏省常州市钟楼区北港街道塘门村号居住生活，公安机关于2015年1月19日签发了《江苏省居住证》。
另查明：浙C登记车主为陈振东。该车在中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司投保了保险期限自2015年8月9日0时起至2016年8月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔率）。
审理中，徐雪云表示陈振东系其外甥，其无偿借用该车使用时发生交通事故。
上述事实，有道路交通事故证明、火化证明及死亡证明、保单、公安机关依职权所作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安机关所作的调查笔录及路口监控录像，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门经过调查取证所掌握的证据材料无法确定徐雪云或张斌所驾车辆在道路上的行驶车道及相对位置，以及徐雪云所驾车辆在事发前具有向右变向行驶之行为是否影响重型半挂牵引车的正常行驶，因此未对事故责任作出认定。本院在审理中仍无法查明这些事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除赔偿责任。因双方均系机动车辆，故双方各承担一半的责任。被告陈振东向被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告陈振东可依据合同约定要求被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司赔偿。因被告陈振东未到庭，故无法查明其与被告徐雪云之间的关系，故对原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内按50%予以赔偿，仍有超出部分由被告徐雪云、陈振东按50%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于死亡赔偿金，原告户籍所在地虽系农村性质，但其在城镇生活居住近一年，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计743460元（37173元/年20年100%）。关于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均生活消费支出计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费计124830元〔（24966元/年2/36年+24966元/年1/33年）100%〕。以上两项合计868290元。
2、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定50000元。
3、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计30891.50元。
4、关于受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费，参照上一年度职工年平均工资标准计算，人数不超3人，期间不超7天，原告主张1545元，本院予以准许。
5、关于受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定800元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为死亡赔偿金868290元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费1545元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费800元，合计951526.50元。上述损失，均属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的费用，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元。超过交强险责任限额部分841526.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在商业三者险范围内按50%赔偿计420763.25元，该金额未超过保险限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司合计赔偿原告530763.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司赔偿原告韩宏义、王翠华、张斌、张佩柱、张金荣各项损失计人民币530763.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告韩宏义、王翠华、张斌、张佩柱、张金荣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告韩宏义、王翠华、张斌、张佩柱、张金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1963元，由原告韩宏义、王翠华、张斌、张佩柱、张金荣负担485元，由被告徐雪云、陈振东负担1478元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年六月十三日
书记员 席佳明