浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2997号
原告:王某。
法定代理人：张小红，女，1984年10月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系原告之母。
委托代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：张某。
被告：张英志，男，1975年3月16日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告：刘艳，女，1970年1月5日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告：陈某。
被告：陈仕军，男，1980年4月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系陈某父亲及法定代理人。
被告：王春香，女，1981年3月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系陈某父亲及法定代理人。
被告：邓某。
被告：邓孟坤，男，1967年7月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系邓某父亲及法定代理人。
原告王某与被告张某、张英志、刘艳、陈某、陈仕军、王春香、邓某、邓孟坤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张小红及其委托代理人李少军、鲍国，被告陈仕军、被告王春香及其作为被告陈某的法定代理人，被告邓孟坤及其作为邓某的法定代理人到庭参加诉讼。被告张某、张英志、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年8月11日，原告与被告张某、陈某、邓某在被告邓某家中床上玩耍，原告睡在最外侧，被告张某、陈某、邓某依次睡在原告里面。因被告邓某推搡，睡在外面的原告与被告张某一起被挤摔下去，原告右手着地，被告张某压倒在原告身上，致使原告右手臂受伤。原告伤后被送至诸暨市第四人民医院治疗，后转院到萧山区中医院治疗，被诊断为右侧孟氏骨折。本次事故造成原告各项经济损失35459.66元。因被告张某、陈某、邓某系侵权人，其余五被告作为上述三被告的监护人，应与上述三被告承担共同侵权责任。现起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失计35459.66元。
被告陈某、陈仕军、王春香辩称：陈某与王某、张某、邓某睡的床本身就很窄小，只有一米宽，是原告自己没有睡牢摔到床下，与其无关。
被告邓某、邓孟坤辩称：床本身就很窄小，这个床现在还在其租房处，四个小孩睡上去本来就睡不下，不能说是其孩子邓某把原告推下的，其小孩也推不动，是他们共同挤下去的。另外原告也是自己自愿到其家去玩的。
被告张某、张英志、刘艳未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
原告王某为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、加盖有阮市镇人民调解委员会公章的调解记录1份，证明事故发生的经过。经质证，出庭五被告对调解内容有异议，认为当时是因为到吃饭时间了，调解人员说让其签字没有关系的，所以其就签字了。
2、医疗费发票11份，门诊病历及住院病历各一份，以证明原告经治疗共花去医疗费16166.16元的事实。经质证，出庭五被告请求法院认定。
3、2015年8月25日的诊断证明书1份，证明原告因拆除内固定需后续治疗费6000元的事实。经质证，出庭五被告请求法院认定。
4、休息证明2份，证明原告出院后需休息2个月的事实。经质证，出庭五被告表示不清楚。
5、交通费发票1组，证明原告因本次事故花去交通费1064元的事实。经质证，被告陈某、陈仕军、王春香表示不清楚，被告邓某、邓孟坤认为车票都是假的，才去两三趟，不可能花费这么多交通费。
上述证据经庭审出示，被告张某、张英志、刘艳未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，对证据1，鉴于该调解记录加盖有调解单位印章，且被告邓孟坤、陈仕军、张英志均在调解记录上签名确认，该调解记录载明的事发经过与原被告庭审陈述也基本相符，故结合原被告庭审陈述，可证明2015年8月11日下午2时，王某、邓某、陈某、张某睡在邓某家床上玩耍，因拥挤，致使王某、张某被挤下床，张某亦跌落在王某身上，致王某受伤的事实，故对该证据中与此相关的内容予以认定。对证据2、3，本院审查后认为该两组证据均系原告治疗医院所出具，结合原告已施行右侧尺骨骨折切复钢板内固定、桡骨小头复位术的事实，原告主张因拆除内固定后续治疗费6000元，未见明显不合理，本院亦予认定，并依法认定原告花去医疗费16309.06元。综上，对证据2、3的证明力予以认定。对证据4，结合确认原告护理期限时在下文中予以认定。对证据5，本院结合原告就诊地点及住院时间，酌定交通费350元。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年8月11日下午2时左右，王某、张某、陈某、邓某在邓某家中床上玩耍，王某睡在最外侧，张某、陈某、邓某依次睡在原告里面，玩耍过程中，因拥挤，致使王某、张某被挤下床，张某亦跌落在王某身上，致使王某受伤。原告伤后被送至诸暨市第四人民医院治疗，后转院到萧山区中医院住院治疗，被诊断为右侧尺骨骨折伴桡骨小头脱位，并施行右侧尺骨骨折切复钢板内固定、桡骨小头复位术，住院7天，共花去医疗费16309.06元。2015年8月25日，萧山区中医院出具诊断证明，载明王某因拆除内固定需后续治疗费6000元。2015年8月26日，经阮市镇人民调解委会会调解，双方因赔偿金额分歧较大，未达成调解协议。另查明，事故发生后，被告邓孟坤已支付原告3000元，被告陈某已支付原告1000元。被告张英志、刘艳系被告张某法定监护人，被告陈仕军、王春香系被告陈某法定监护人，被告邓孟坤系被告邓某法定监护人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案的争议焦点主要为如何分配原被告各方当事人的民事赔偿责任。本院认为，根据本院查明事实，本案王某、张某、陈某、邓某挤在一张床上玩耍，本身就具有一定危险性，作为该四人的监护人均没有在现场及管教好各自的孩子，应视为没有尽到相应的监护责任，故该四人的监护人对事故的发生均有一定过错，均应承担相应的过错责任。根据王某及张某被挤掉下来的事实，两人被挤下的外力应来自陈某、邓某两人，故该两人的过错较大。在该两人中，因不能具体确定谁实施了对外推挤的行为，故该两人依法应承担连带责任。在事故发生时，因陈某、邓某均未满十周岁，系无民事行为能力人，张某系限制民事行为能力人，故其余五被告作为上述三人的监护人应对原告的损害后果承担侵权责任。综上，结合原被告各自的过错程度及在事故中的原因力比较等本案实际情况，对原告损害后果，本院酌定被告张英志、刘艳承担20%的民事赔偿责任，被告陈仕军、王春香承担25%的民事赔偿责任，被告邓孟坤承担30%的民事赔偿责任，其余25%的赔偿责任由原告监护人张小红自行承担，其中被告陈仕军、王春香与被告邓孟坤对对方的赔偿责任互负连带责任。综上，原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。对原告主张的护理费，根据原告伤情，并考虑到原告受伤时尚未满十周岁，系无民事行为能力的事实，同时参考证据2中的休息证明，本院酌定原告需护理期限60天。原告合理的经济损失为：医疗费16166.16元（依原告诉请）、营养费酌定为600元、住院伙食补助费140元、护理费7951.8元（132.53元/天×60天）、后续治疗费6000元、交通费350元，上述各项经济损失合计为31207.96元。对原告上述各项经济损失，被告张英志、刘艳依照其责任比例承担6241.59元（31207.96元×0.2）；被告陈仕军、王春香依照其责任比例承担7801.99元（31207.96元×0.25），扣除其已支付的1000元，尚应赔偿原告6801.99元；被告邓孟坤依照其责任比例承担9362.39元（31207.96元×0.3），扣除其已支付的3000元，尚应赔偿原告6362.39元。被告张某、张英志、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英志、刘艳应赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等各项经济损失计人民币6241.59元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仕军、王春香应赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等各项经济损失计人民币7801.99元，扣除其已支付的1000元，尚应赔偿原告6801.99元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邓孟坤应赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等各项经济损失计人民币9362.39元，扣除其已支付的3000元，尚应赔偿原告6362.39元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈仕军、王春香与被告邓孟坤对上述第二、三项各承担的赔偿金额互负连带清偿责任；
五、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，依法减半收取343.5元，由原告王某负担143.5元，被告张英志、刘艳负担50元，被告陈仕军、王春香负担65元，被告邓孟坤负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费687元，具体交费银行户名、账号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 谢玉山
二〇一六年八月十日
书记员 宣彩萍