上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95347号
原告：谭同顺。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：陶龙宝，男。
委托诉讼代理人：马德勇，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谭同顺与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称“金高公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。原告谭同顺的委托诉讼代理人徐金根，被告金高公司的委托诉讼代理人陶龙宝、马德勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭同顺向本院提出诉讼请求：1、判令在住院伙食补助费人民币210元(20元/天×10.5天)(以下币种相同)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,285元(73元/天×45天)、误工费6,300元(70元/天×90天)、交通费100元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告金高公司承担赔偿责任；2、判令被告金高公司赔偿原告谭同顺诉讼代理费1,000元；3、案件受理费由被告金高公司承担。事实和理由：2017年2月23日19时24分许，案外人许某某驾驶牌号为沪DHXX**大型普通客车与原告及案外人蒋某某在上海市浦东新区德平路进博山东路北约80米处发生碰撞，造成原告及案外人蒋某某受伤的道路交通事故。经交警认定，案外人许某某承担事故全部责任，原告及案外人蒋某某不承担事故责任。经鉴定，原告因本起交通事故受伤，伤后酌情给予休息90日，营养60日，护理45日。事故发生后被告金高公司为原告垫付住院费7,081.18元、门急诊医疗费1,596.14元，共计为原告垫付医疗费8,677.32元，同意在本案中一并处理。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告金高公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。案外人许某某系被告金高公司的驾驶员，事发时由其驾驶车辆，系履行职务行为，同意由被告金高公司承担保险范围外的赔偿责任。牌号为沪DHXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险15万元，未投保不计免赔险，依据商业险保险条款应当扣除的20%免赔责任同意由被告金高公司承担。对原告主张的赔偿项目中的鉴定费1,000元、诉讼代理费1,000元同意由被告金高公司承担，其余赔偿项目均由被告保险公司承担。对于原告主张赔偿费用的具体意见如下：对原告主张的住院伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费1,000元、诉讼代理费1,000元作为赔偿范围无异议。对营养费，认可按照每天30元的标准计算，期限无异议。对护理费，认可按照每天40元的标准计算，期限无异议。对误工费，因原告已达法定退休年龄且未提交误工证明，故不认可。对衣物损失费，意见同保险公司。事故发生后被告金高公司为原告垫付住院费7,081.18元、门急诊医疗费1,596.14元，共计为原告垫付医疗费8,677.32元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，牌号为沪DHXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险15万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张赔偿费用的具体意见如下：对住院伙食补助费，认可按照每天20元计算10天为200元。对营养费，认可按照每天30元计算60天为1,800元。对误工费，原告已过退休年龄，原告所提供证据不足以佐证其因本起事故实际减少的收入情况，故不予认可。对护理费，认可按照每天30元计算45天为1,350元。对交通费，由法院酌情判决。对衣物损失费，未经被告保险公司定损，不予认可。对鉴定费、诉讼代理费，不属于保险赔偿范围，不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日19时24分许，被告金高公司员工许某某驾驶牌号为沪DHXX**大型普通客车由北向南行驶至上海市浦东新区德平路进博山东路北约80米处，适遇原告及案外人蒋某某行走至此发生碰撞，造成原告、案外人蒋某某受伤的道路交通事故。2017年3月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告金高公司员工许某某承担事故全部责任，原告及案外人蒋某某不承担事故责任。2017年9月11日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人谭同顺于2017年2月23日因交通事故致鼻骨骨折、右肾挫伤、左膝皮肤软组织伤，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理45日。审理中，原告确认被告金高公司垫付住院费7,081.18元、门急诊医疗费1,596.14元，共计垫付医疗费8,677.32元，并同意在本案中一并处理。对原告主张的鉴定费1,000元、诉讼代理费1,000元，被告金高公司确认作为赔偿范围并同意承担赔偿责任。
另查明，许某某系被告金高公司的员工，事故发生时，许某某驾驶牌号为沪DHXX**大型普通客车系履行职务行为，牌号为沪DHXX**大型普通客车所有人登记为被告金高公司。牌号为沪DHXX**大型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为150,000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，被告金高公司同意承担20%比例未投保不计免赔的赔偿责任。
又查明，本案事故的另一伤者蒋某某也已经向本院起诉要求两被告赔偿损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人许某某承担事故全部责任，原告及案外人蒋某某不承担事故责任，本院予以确认。许某某系被告金高公司的员工，因其事故发生时驾驶牌号为沪DHXX**大型普通客车系履行职务行为，故相关民事责任应由被告金高公司承担。牌号为沪DHXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因被告金高公司未投保不计免赔险，其投保的商业三者险赔付范围内另须扣除20%的免赔率，该费用由被告金高公司负责赔偿。考虑到本案事故另一伤者蒋某某已经向本院起诉要求两被告赔偿损失，故本院酌情为另一伤者预留交强险医疗费用赔偿限额的一半限额。被告保险公司承担赔偿责任后的不足部分由被告金高公司承担赔偿责任，双方已经支付的费用应予抵扣。
对于原告及被告金高公司无争议的鉴定费1,000元及诉讼代理费1,000元，本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。被告金高公司在事故发生后为原告垫付住院费7,081.18元、门急诊医疗费1,596.14元，共计为原告垫付医疗费8,677.32元，原告同意在本案中一并处理，与法不悖，本院自当准许；其中含伙食费213.40元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故不应重复计算，本院不予确认，故医疗费金额确认为8,463.92元。2、住院伙食补助费，原告事故发生后自2017年2月24日上午入院，于2017年3月6日下午出院，根据住院病案及医疗住院收费票据记载，原告共计住院10.5天，原告按每天20元标准计赔住院伙食补助费，数额为210元，尚属合理，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60日。原告主张营养费2,400元过高，本院酌定原告的营养费为1,800元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为45日。原告按每日73元标准计赔护理费，金额为3,285元，尚属合理，本院予以确认。5、误工费。原告已达退休年龄且原告也未提供因事故导致实际减少收入的证据材料，故而该主张本院不予支持。6、交通费。原告就医及处理交通事故确需产生交通费，原告主张交通费100元，尚属合理，本院予以确认。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元过高，本院酌定原告的衣物损失费为100元。综上，原告合理损失金额共计15,958.92元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费8,463.92元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元，共计10,473.92元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5,000元，尚有5,473.92元的80%，计4,379.14元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余1,094.78元由被告金高公司承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,285元、交通费100元，共计3,385元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费1,000元、诉讼代理费1,000元，共计2,000元，由被告金高公司承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为8,485元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为4,379.14元，共计12,864.14元。被告金高公司共计应赔偿原告3,094.78元，此款与被告金高公司已经垫付的费用相抵扣后，原告谭同顺应返还被告金高公司5,582.54元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告保险公司在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭同顺护理费3,285元、交通费100元、衣物损失费100元，共计3,485元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭同顺医疗费8,463.92元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元，共计10,473.92元中的5,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭同顺医疗费8,463.92元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元，共计10,473.92元中的5,473.92元的80%,计4,379.14元；
四、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭同顺医疗费8,463.92元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元，共计10,473.92元中的5,473.92元的20%,计1,094.78元；
五、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭同顺鉴定费1,000元、诉讼代理费1,000元，共计2,000元；
六、原告谭同顺应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付款8,677.32元；
七、驳回原告谭同顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。