江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1376号
原告刘芬芳。
原告姚国荣。
以上两原告委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告潘志军。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告刘芬芳、姚国荣诉被告潘志军、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚国荣及两原告委托代理人刘宝富，被告潘志军、被告常州公司委托代理人朱东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬芳、姚国荣诉称，原告刘芬芳乘坐原告姚国荣驾驶的摩托车于2014年5月27日在溧阳市平陵西路比亚迪汽车销售店门前路口处与被告潘志军持证驾驶的苏D×××××／苏D×××××拖挂车相撞造成原告受伤、摩托车受损的事故。经查苏D×××××／苏D×××××拖挂车在被告常州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险期限自2014年1月24日至2015年1月23日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费64534元、营养费600元（10元／天×60天，其中刘芬芳30天、姚国荣30天）、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天，其中刘芬芳29天、姚国荣29天）、护理费4380元（73元／天×60天，其中刘芬芳30天、姚国荣30天）、误工费18000元（3000元／月×6个月，刘芬芳、姚国荣的误工标准均按3000元／月）、残疾赔偿金131849元（1、伤残32538元／年×20年×10%×2人=130152元；2、被抚养人生活费1697元，姚国荣的父亲姚某20371元／年×5年÷6人×10%=1697元）、精神抚慰金6000元、车损1000元、交通费2500元、鉴定费5000元，合计人民币234907元中的181125元。
被告潘志军辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。车辆其所有，该车在被告常州公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后其支付原告31000元，要求在本案中一并处理。
被告常州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏D×××××、车架号为LFWRMXNF9BAD00206在其司购买了交强险和限额100万元的商业险，包含不计免赔，但保单登记车牌号为苏D×××××可能是登记错误。苏D×××××挂车辆购买了10万元商业险含不计免赔。保险期限均自2014年1月24日至2015年1月23日。其司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的具体损失在质证时发表意见。
经审理查明，姚某（1929年2月27日生，农民）系姚国荣的父亲，生育六个子女。刘芬芳与姚国荣系夫妻关系。
苏D×××××／苏D×××××挂重型半挂牵引车登记车主是潘志军，苏D×××××牵引车在常州公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元，附加不计免赔率），苏D×××××挂车在常州公司投保了第三者责任保险（限额10万元，附加不计免赔率），保险期限均自2014年1月24日至2015年1月23日止。
2014年5月27日10时30分许，潘志军持证驾驶苏D×××××／苏D×××××挂重型半挂牵引车沿平陵西路由西向东行驶至比亚迪汽车销售店门前路口左转弯时与沿平陵西路由东向西直行的姚国荣驾驶的二轮轻便摩托车（车后座带乘刘芬芳）发生交通事故，造成刘芬芳、姚国荣受伤、摩托车损坏。
2014年6月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字（2014）第0527-1号道路交通事故认定书，认定：潘志军承担事故的主要责任，姚国荣承担事故的次要责任，刘芬芳不承担事故责任。
事故发生后，刘芬芳、姚国荣随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，刘芬芳经诊断为：右髋关节脱位、全身多处软组织挫伤，并行右髋关节脱位手法复位＋清创缝合术；姚国荣经诊断为：脑震荡、颅底骨折、颈髓震荡伤、软组织损伤。两原告均在该院住院30天，于2014年6月26日出院。后两原告又对伤情多次进行复诊，两原告共花费医疗费64533.80元。
2014年11月27日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托分别对刘芬芳、姚国荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2014年12月2日、同月8日分别出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2758号、东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2757号司法鉴定意见书，2758号鉴定意见为：1、被鉴定人刘芬芳因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人刘芬芳的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。2757号鉴定意见为：1、被鉴定人姚国荣因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人姚国荣的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告刘芬芳、姚国荣各自支付鉴定费2500元，合计鉴定费5000元。
事故发生后，被告潘志军支付两原告31000元。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
另查明，两原告均是身份均是农村居民。
庭审中，被告常州公司对原告提供证据发表质证意见如下：鉴定意见书不予认可，认为鉴定时未通知保险人参加，程序不合法。对原告提供的其他证据无异议。针对原告的损失发表质证意见如下：医药费要求以正式票据为准，扣除15%医保外用药；因不认可鉴定报告，涉及残疾赔偿金、精神抚慰金及误工期限、营养期限、护理期限均不认可；对营养费计算标准、护理费标准、住院伙食补助费无异议；误工费因未提供劳动收入证明，不认可；车损因未评估不认可；交通费以发票金额为准。另，鉴定费、诉讼费其司不承担。
被告潘志军质证后认为，请法院依法认定。但其先行支付的31000元款项要求在本案中一并处理。
另，两原告认为其是夫妻关系，涉及到的赔偿问题无需在按损失比例分享交强险限额，可以将两人的损失一并计算，对于刘芬芳的损失应由姚国荣承担的部分其表示自愿放弃。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人证明、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘芬芳、姚国荣在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：潘志军承担事故的主要责任，姚国荣承担事故的次要责任，刘芬芳不承担事故责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。潘志军持证驾驶其实际所有的机动车发生交通事故，致刘芬芳、姚国荣受伤，应由潘志军承担相应的民事赔偿责任。姚国荣在事故中存在相应的责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。两原告认为其是夫妻关系，涉及到的赔偿问题无需在按损失比例分享交强险限额，可以将两人的损失一并计算，对于刘芬芳的损失应由姚国荣承担的部分其表示自愿放弃，系两原告对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
鉴于苏D×××××／苏D×××××挂重型半挂牵引车在被告常州公司投保了交强险、第三者责任险（两车限额110万元，附加不计免赔率），事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为被告常州公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由原告刘芬芳、姚国荣与被告潘志军按照30%：70%的比例合理分担。
庭审中，被告常州公司认为鉴定意见书不予认可，认为鉴定时未通知保险人参加，程序不合法，本院认为，交警部门有资格对外委托伤残鉴定，且鉴定机构也有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告主张医药费64534元、营养费600元（10元／天×60天，其中刘芬芳30天、姚国荣30天）、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天，其中刘芬芳29天、姚国荣29天）、护理费4380元（73元／天×60天，其中刘芬芳30天、姚国荣30天）、残疾赔偿金131849元（1、伤残32538元／年×20年×10%×2人=130152元；2、被抚养人生活费1697元，姚国荣的父亲姚某20371元／年×5年÷6人×10%=1697元）、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费5000元，上述费用的计算标准、方式方法、金额并无不当，本院予以支持。原告主张误工费18000元（3000元／月×6个月，刘芬芳、姚国荣的误工标准均按3000元／月），被告常州公司对此不予认可，本院认为两原告均系农民，其未能提供证据证实自己的误工标准均是3000元／月，故两原告的误工标准按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年计算较为适宜，误工费认定为13343.50元（按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年÷12个月／年×3个月×2人）。原告主张车损1000元，被告常州公司对此不予认可，原告亦未能提供相应评估或定损的证据，故对原告主张的财产损失，本院不予支持。原告主张交通费2500元，被告常州公司要求按实际票据计算，本院认为根据原告的就医距离、次数及治疗情况，酌定两原告的交通费为1500元。
被告常州公司认为医药费应扣除15%医保外用药，根据现实情况及相关规定，酌定非医保用药为10%。
结合双方当事人的庭审陈述及相关法律规定，本案两原告的损失本院依法确定为：医药费64534元（其中酌定医保内用药64534元×90%=58080.60元，非医保用药64534元×10%=6453.40元）、营养费600元（10元／天×60天，其中刘芬芳30天、姚国荣30天）、住院伙食补助费1044元（18元／天×58天，其中刘芬芳29天、姚国荣29天）、护理费4380元（73元／天×60天，其中刘芬芳30天、姚国荣30天）、误工费13343.50元（按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年÷12个月／年×3个月×2人）、残疾赔偿金131849元（1、伤残32538元／年×20年×10%×2人=130152元；2、被抚养人生活费1697元，姚国荣的父亲姚某20371元／年×5年÷6人×10%=1697元）、精神抚慰金6000元、交通费1500元（酌定）、鉴定费5000元，合计人民币228250.50元
被告常州公司在苏D×××××／苏D×××××挂重型半挂牵引车交强险限额内赔偿120000元（其中：医疗费限额内赔偿医保内用药10000元，伤残限额内赔偿110000元）。
超出交强险限额的损失即108250.50元（228250.50元-120000元），由被告常州公司在商业险中赔偿71257.97元［（108250.50元-非医保用药6453.40元）×70%］。
被告潘志军赔偿原告损失4517.38元（非医保用药6453.40元×70%），潘志军先行支付的31000元，应予抵扣，超付26482.62元（31000元-4517.38元），从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告常州公司应赔偿原告损失191257.97元（交强险120000元＋商业险71257.97元），其中支付原告刘芬芳、姚国荣164775.35元（191257.97元-26482.62元），支付被告潘志军26482.62元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告刘芬芳、姚国荣各项损失人民币191257.97元。其中支付原告刘芬芳、姚国荣164775.35元，支付被告潘志军26482.62元。
二、驳回原告刘芬芳、姚国荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取1042元（原告已预交），由原告刘芬芳、姚国荣负担177元，被告潘志军负担665元，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1120元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1962元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 李小花