wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1796号
原告王某某，女，汉族，1969年4月3日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人谢某某。
被告孙某某，女，汉族，1986年9月4日生，现住石家庄市井陉县。
原告王某某与被告孙某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月12日与原告签订《借款合同》。合同约定：由被告向原告借款人民币193408元，借款期限12个月，被告每月还款17077.34元。被告为保证能够及时还款，被告与河北某某投资管理有限公司签订编号为：石车第20150212004号《车贷抵押合同》。将被告所有的奥迪牌汽车，车牌照为冀Axxx**号抵押给河北某某投资管理有限公司。双方于2015年2月12日在石家庄市公安交通管理局车管所办理抵押登记。合同签订后原告按照约定及时履行合同。但被告在履行部分合同后，拒绝偿还剩余借款和利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款95938元及违约金3549.71元（截止到2016年4月21日）；2、依法判令被告赔偿原告律师费5000元；3、依法判令原告对抵押车辆冀Axxx**享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明，原告称2015年2月12日其与被告签订《借款合同》，实际向被告转款16万元，被告现尚欠借款款95938元，借款合同上的尹某某为孙某某的丈夫，可能因事被拘留。原告提供《借款合同》显示：甲方借款人：孙某某、尹某某乙方出借人：王某某；甲方因装修需要向乙方借款；借款本金193408元；月偿还本息数17077.34元；借款期限2015年2月12日至2016年1月30日止；甲方承担履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及乙方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、拖车费、保管费、催收费、律师费等）；本合同如涉及两人借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担无限连带清偿责任，乙方有权向任一借款追索本金利息罚息违约金及其他费用。甲方若迟于约定的还款日还款或未足额还款，则应向乙方支付罚息和逾期违约金及催收产生的费用；罚息：每日按照尚欠本息合同金额的0.05%收取罚息，直至欠款偿清为止；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述执行。被告孙某某未到庭质证。原告提交委托代理合同及发票一份，显示谢振永律师为王某某与孙某某民间借贷一案的代理人，代理费5000元。原告提供中国建设银行个人活期明细查询单显示2015年2月13日向孙某某转款16万元。被告已还102462元。
以上事实有《借款合同》、中国建设银行个人活期明细查询单、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张被告向其实际借款16万元，提交一份《借款合同》、中国建设银行个人活期明细查询单证实其主张，被告经合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，放弃质证及答辩的权利，根据原、被告借款合同中本金及本息的计算，双方合同约定的利息约为年6%【（17077.34×12-193408）÷193408】。原告实际向被告转款16万元，故16万元为本金。按照原、被告约定的利息，年利息为9600元（160000×6%）。本息扣减已还102462元，剩余本金及利息共计67138元。故被告应偿还原告借款及利息67138元。关于原告主张违约金按日0.05%计算74天（自2016年2月1日至2016年4月21日），双方借款合同进行了约定，故违约金为2484.11元（67138×0.05%×74），关于原告主张的律师费5000元并提供委托代理合同、发票为证，借款合同亦有此约定，本院予以支持。关于原告主张对抵押车辆冀A555**享有优先受偿权，鉴于原告提交的证据显示该车辆抵押权人为河北某某投资管理有限公司，对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金及利息共计67138元。
二、限被告孙某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付违约金2484.11元及律师费5000元。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取，由被告孙某某负担900元，原告王某某负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终196号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33路。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）迁西县隆安建材有限公司，住所地河北省迁西县新集镇南巨家峪村村南。
法定代表人安靖，该公司经理。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3051号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因合同引发的纠纷，合同中货物的交付、使用地为迁西县华林园小区，合同的履行地在迁西县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原、被告双方并未约定发生纠纷的管辖法院，合同的履行地在迁西县境内且原告在迁西县人民法院起诉，迁西县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，江苏苏南建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为其与被上诉人之间未签订过合同，没有证据证明双方之间存在合同关系，故请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原审卷中载有《页岩烧结多孔砖购销合同》，供方迁西县隆安建材有限公司，需方加盖江苏苏南建设集团有限公司华林园小区项目部印章。该合同第十条约定，如甲乙双方发生经济纠纷，可在供方法律部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。供方所在地为迁西县，故河北省迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与被上诉人从未签订过合同，华林园小区施工负责人正在被追究刑事责任，则上诉人在本案买卖合同纠纷中是否承担相关民事责任，应在实体审理中进一步查明并依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 景月鸣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2324号
原告：王小伟，女，1979年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地迁西县，现住迁西县。
被告：张致华，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：王赢楠，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王小伟与被告张致华、王赢楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款30000元。2016年6月11日，被告张致华向原告借款人民币30000元，有被告出具欠条为证。被告张致华与王赢楠系夫妻关系，欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经多次催要未果。
被告张致华辩称，借款不完全是现金，其中一部分是现金，其余的有抵顶的债务及其它购买物品的款项。欠条是自己出具，认可欠条数额，同意偿还。现在没有偿还能力，无法确定还款期限。被告未提供相关证据。
被告王赢楠辩称，不清楚张致华是否向原告借款，不同意承担责任。与张致华于2014年8月18日登记结婚。被告未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张致华与王赢楠系夫妻关系。被告张致华曾向原告王小伟借款，2016年6月11日，被告张致华给原告出具欠条一份，内容为：“本人张致华向王小伟借款30000元整。张致华”。
本院认为，债务应当清偿。被告张致华对自己出具的欠条及事实予以认可，原告王小伟与被告张致华之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告张致华应当按照约定积极履行返还原告借款的义务。因该笔借款发生在与被告王赢楠婚姻关系存续期间，被告王赢楠未提供相关证据证实该债务系被告张致华个人债务，二被告有共同还款的义务。综上所述，原告王小伟的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张致华、王赢楠于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告王小伟借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张致华、王赢楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1946-1号
申请执行人：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈仲秋，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款53000元、诉讼费562.5元、保全费520元、执行费695元，合计54777.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈仲秋所有的在金融机构的存款54777.5元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十月十五日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1946-1号申请执行人：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈仲秋，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款53000元、诉讼费562.5元、保全费520元、执行费695元，合计54777.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈仲秋所有的在金融机构的存款54777.5元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一五年十月十五日书记员 安永义（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初376号
原告：刘成高，男，1955年4月11日出生，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：杨国宝，男，1973年7月17日出生，住新沂市邵店镇。
原告刘成高与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告刘成高的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成高向本院提出诉讼请求：1.判令杨国宝支付刘成高工资款2400元；2.诉讼费由杨国宝负担。事实和理由：2014年左右，杨国宝承建新沂市高流镇北省道大桥工程，需要招收工人做工，原告等人到杨国宝工地做工。大桥工程建成完工后，杨国宝下欠原告在内的多名工人工资没有支付。经原告多次催要，杨国宝于2015年10月26日写欠条给原告，经多次催要，杨国宝未予偿还。
杨国宝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，刘成高在杨国宝位于新沂市高流镇北省道大桥工程的工地上做工。工程完工后，经催要，2015年10月26日，杨国宝向刘成高出具欠据一份，杨国宝欠刘成高工资款2400元。欠据出具后，经多次催要，杨国宝未予偿还。
本院认为，刘成高为杨国宝提供劳务，杨国宝就其所欠工资款向刘成高出具欠条一张，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。刘成高要求杨国宝支付工资款2400元，符合法律�定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨国宝于本判决生效后十日内支付刘成高工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈红
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审46号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈奉明，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]319号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈奉明作出龙国土资行罚[2016]319号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈奉明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1649.05平方米；2.限期拆除在非法占用的1281.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的367.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币43963元。
经审查查明，2015年7月至2015年12月，被执行人陈奉明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村动工建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至空地，西至自己的工场，南至自己的工场，北至路，占地面积1649.05平方米，折2.47亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田1281.83平方米、村庄367.22平方米。经核对，其中1281.83平方米符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年），367.28平方米不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈奉明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈奉明作出行政处罚决定书并送达，陈奉明于8月15日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向陈奉明作出龙国土资行催[2016]319号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人陈奉明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚[2016]319号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈奉明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]319号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“没收在非法占用的367.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市白水镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十三日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审46号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈奉明，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]319号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈奉明作出龙国土资行罚[2016]319号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈奉明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1649.05平方米；2.限期拆除在非法占用的1281.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的367.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币43963元。经审查查明，2015年7月至2015年12月，被执行人陈奉明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村动工建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至空地，西至自己的工场，南至自己的工场，北至路，占地面积1649.05平方米，折2.47亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田1281.83平方米、村庄367.22平方米。经核对，其中1281.83平方米符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年），367.28平方米不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈奉明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈奉明作出行政处罚决定书并送达，陈奉明于8月15日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向陈奉明作出龙国土资行催[2016]319号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人陈奉明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚[2016]319号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈奉明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]319号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“没收在非法占用的367.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市白水镇人民政府代管处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年三月二十三日书记员  林建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34577号
原告：龚菊仙，女，汉族。
原告：龚菊新，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈罡，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：徐樑烨，男。
原告龚菊仙、龚菊新与被告陈罡、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚菊仙、龚菊新的共同委托诉讼代理人金婉萍与被告陈罡、大地公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计394,188元，由被告大地公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告大地公司赔偿；2、不符合商业险范围的损失由被告陈罡赔偿。事实和理由：2017年6月28日10时45分许，陈罡驾驶沪CKXX**轿车，在闵行区民川路民仙路路口南约100米处沿民川路由南向北倒车时，车尾右端与龚亚华相撞，致其倒地被沪CKXX**轿车碾压受伤，经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。虽经多方调查，但事故成因仍无法查清，闵行公安分局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。事故车辆的保险单位系被告大地公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告陈罡辩称，对事故经过无异议。关于事故责任其也不太清楚，由法院按照查明的事实依法判决。
被告大地公司辩称，对事发经过无异议，关于事故责任其司认为无法认定，只认可同等责任。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事发经过，本院予以确认。事故发生经过如同原告所述。事故发生后，为抢救受害人，原告方支付了医疗费805元。被告陈罡先行垫付了医药费3672.60元。
还查明，牌号为沪CKXX**小型轿车的交强险及商业险在被告大地公司处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
另查明，原告龚菊仙、龚菊新系龚亚华与龚梅初所生之子女，龚梅初于2013年去世。龚亚华父亲龚阿大于1951年去世，龚亚华母亲顾阿娣于1994年去世。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本院争议的焦点在于事故双方责任如何分配。陈罡驾驶机动车在道路上倒车时未仔细观察车后情况，没能做到安全驾驶、文明驾驶，在事故有过错。没有证据证明龚亚华在事故中有过错。因此，陈罡对此次事故承担全部赔偿责任。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告大地公司在交强险范围赔偿及商业险范围按责任比例赔偿。不足部分，由被告陈罡全部赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于死亡赔偿金，龚亚华虽系本市农业人口。但据本院调查，其自2015年1月至2017年6月28日一直居住于其女儿龚菊仙位于本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室家中。龚亚华每月在闵行区民主村领取退休金。而民主村的村级收入自1999年全部来源于村办企业。受害人的生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院认可50,000元；关于家属误工费，本院酌情认可按2,300元/月计算2人一个月；关于交通费，酌情认可500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费4,477.60元、死亡赔偿金288,460元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费4,600元、交通费500元、律师费8,000元，合计395,060.60元。其中，被告大地公司在交强险的理赔限额内赔偿原告114,477.60元；被告大地公司在商业险范围内需理赔原告272,583元；被告陈罡赔偿原告律师费8,000元，折抵之付的3672.60元后，余款为4,327.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告龚菊仙、龚菊新精神损害抚慰金等114,477.60元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告龚菊仙、龚菊新2**,583元；
三、被告陈罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚菊仙、龚菊新4,327.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,606.41元，由被告陈罡负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年一月九日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00288号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：俞建国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告俞建国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月十七日
书记员 任雪莲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1105号
申请执行人：常州市朗捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村。
法定代表人：朱亚文，该公司总经理。
被执行人：上虞市联成光电有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市梁湖镇华光村。
法定代表人：王建松，该公司总经理。
申请执行人常州市朗捷电子有限公司与被执行人上虞市联成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初3193号民事判决书，依该判决书：被执行人尚欠常州市朗捷电子有限公司货款39625元及利息（自2014年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费882元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人上虞市联成光电有限公司名下无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王宇翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9096号
原告：康德。
被告：王虎祥。
被告：李月英。
原告康德与被告王虎祥、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告康德于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，原告康德申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康德撤诉。
案件受理费1170元，由原告康德负担。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十月十日
书记员 梅亚文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20493号
原告：上海昌贵园投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃栋，上海东杰律师事务所实习律师。
被告：上海万春园投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈凯。
原告上海昌贵园投资管理有限公司与被告上海万春园投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海昌贵园投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海昌贵园投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20493号原告：上海昌贵园投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃栋，上海东杰律师事务所实习律师。被告：上海万春园投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈凯。原告上海昌贵园投资管理有限公司与被告上海万春园投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海昌贵园投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海昌贵园投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年一月六日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初296号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马长付，男，户籍地为德惠市。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被逮捕，现羁押于长春市农安县公安局看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马长付犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人马长付到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月30日7时许，被告人马长付在长春市朝阳区某捞面的店内，趁无人之机，盗走钱箱一个（价值人民币150.00元）、诺基亚1050型手机一部（价值人民币100.00元）、飞鸽牌电动车一台（价值人民币1,580.00元），共计人民币1,830.00元。
2015年6月14日凌晨2时许，被告人马长付在长春市朝阳区某游戏俱乐部趁被害人姜某某睡着之机，将其放在吧台上的苹果5手机一部盗走（价值人民币1,200.00元）。
综上，被告人马长付盗窃两次，共计价值人民币3,030.00元。
被告人马长付对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月30日7时许，被告人马长付在长春市朝阳区某捞面的店内，趁无人之机，盗走钱箱一个（价值人民币150.00元）、诺基亚1050型手机一部（价值人民币100.00元）、飞鸽牌电动车一台（价值人民币1,580.00元），共计人民币1,830.00元。
2015年6月14日凌晨2时许，被告人马长付在长春市朝阳区某游戏俱乐部趁被害人姜某某睡着之机，将其放在吧台上的苹果5手机一部盗走（价值人民币1,200.00元）。
综上，被告人马长付盗窃两次，共计价值人民币3,030.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被害人何某某、姜某某的陈述、被告人马长付的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人马长付盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。被告人马长付系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人马长付到案后能实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条一款（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人马长付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人马长付退赔被害人何某某人民币1,830.00元，退赔被害人姜某某人民币1,200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年三月四日
书记员 朱红微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1748号
上诉人（原审原告）：厉勤卢，男，1972年12月24日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：台州市泰唯鞋材有限公司，住所地：临海市东塍镇西洋头村。统一社会信用代码：91331082091680485X。
原审被告：齐昕，男，1968年9月10日出生，汉族，住温岭市。
上诉人厉勤卢因与被上诉人台州市泰唯鞋材有限公司、原审被告齐昕建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉勤卢未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厉勤卢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 王文兴
审判员 陈文杰
二〇一七年八月十一日
书记员 马 里
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2061号
申请执行人：朱希成，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行朱希成与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款9500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月四日
书记员 王 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保3号
申请人：董俊，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人：王宇，女，1981年12月19日出生，汉族。
委托代理人：王伟，男，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人：马崇源，男，1966年9月18日出生，汉族。
被申请人:董静，女，1970年3月19日出生，汉族。
本院受理申请人董俊与被申请人马崇源、董静诉前保全一案，申请人于2017年1月9日请求对被申请人马崇源、董静名下财产采取诉前保全措施,并于2017年1月13日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值427940元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全;《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条：人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马崇源、董静名下价值427940元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 亭
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初197号
原告曾佑兵，男，1978年9月14日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告曾佑兵诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾佑兵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾佑兵负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初848号
原告代智永，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐胜利，男，1969年4月11日生，汉族。
被告席好，男，1970年8月1日生，汉族。
原告代智永诉被告徐胜利、席好民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告代智永及其委托代理人黄帅、被告席好到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代智永诉称：2015年7月份，因资金紧张，被告徐胜利向原告借款现金400000元，借款人分两次将钱借给被告，约定三个月内还清，二被告向原告出具借条一张。在约定还款期限后，原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款400000元；二被告按借条约定向原告支付延迟履行期间的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告席好辩称：原告代智永所诉属实。被告席好和被告徐胜利是合伙人关系，借了原告代智永40万元偿还其他债务，也同意如果代智永想要厂房的话，可以把厂房卖给代智永。如果代智永不愿意要厂房，在厂房卖出后，被告会还款给原告代智永。
经审理查明：原告代智永于2015年7月将40万元借给徐胜利。被告徐胜利和被告席�于2015年7月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到代智永现金肆拾万整（400000.00元），保证叁个月（3个月）还清，否则按1分伍厘付清。（保证给代智永整体厂房，森林木，按现在价格）借款人徐胜利席好2015年7月7日”。二被告至今未向原告代智永还款。
上述事实，有原告代智永及被告席好的陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告代智永持有被告徐胜利手写签名及被告席好签名的借条，可以认定该债权的存在，被告徐胜利和被告席好应当依法连带偿还原告代智永的借款。
对于原告代智永主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院予以支持。本案中，原、被告双方约定的利息为月息1.5分（年利率18%），并未超出年利率24%。综上，原告主张二被告按照借条约定支付延迟履行期间的利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐胜利、席好于本判决生效后五日内连带向原告代智永偿还借款400000元，并按照年利率18%支付逾期利息（自2015年10月8日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐胜利、席好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李冬红
人民陪审员 肖彦慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张世祎
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初482号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周武，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省南平市延平区，现住福州市台江区。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
被告人熊其波，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市丰都县，现住福州市仓山区。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
被告人高雄，男，1980年5月5日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
辩护人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告人田文亚，男，1993年9月27日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住福州市仓山区。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人周武、熊其波、高雄、田文亚犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人周武、熊其波、高雄、田文亚及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月起，被告人周武、熊其波、高雄、田文亚、林某（另案处理）等人在未取得烟草专卖零售许可证情况下，在其经营的位于福州市鼓楼区梦山路某咖啡屋内销售雪茄烟。其中，熊其波占股50%，高雄和林某各占股20%，田文亚占股10%，周武系聘用人员，全面负责雪茄烟的进货、销售和服务工作，并抽取提成。至2016年9月22日止，销售金额为人民币39569元。
2016年9月22日，福州市城北烟草专卖局在上述地点内查扣到尚未销售的雪茄烟766支，经鉴定：上述雪茄烟均为真品雪茄烟。经统计，上述雪茄烟价值人民币67496.45元。
被告人周武、田文亚和熊其波于2017年3月28日被公安民警抓获。被告人高雄于2017年4月11日被公安民警抓获。
另查明，被告人周武、熊其波、高雄、田文亚非法获利分别为人民币10000元、5000元、2000元、1000元。现上述被告人均已退出全部非法所得。
公诉机关认为被告人周武、熊其波、高雄、田文亚的行为均已构成非法经营罪，建议对被告人周武、熊其波在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，对被告人高雄、田文亚在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人周武、熊其波、高雄、田文亚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案雪茄烟照片，营业执照、月记账明细表、营销单据、福州市城北烟草专卖局移送财物清单、先行登记保存通知书、福州市公安局洪山派出所出具的扣押、发还物品清单，福州市城北烟草专卖局卷烟产品鉴别书、涉案物核价表，福州市城北烟草专卖局出具的证明，福州市城北烟草专卖局出具的勘验、检查笔录、搜查笔录，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人高雄在本案共同犯罪中系从犯，又系初犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现，获利小，应当从轻、减轻处罚，恳请法庭对其从轻判处十个月以下刑期并适用缓刑。
本院认为，被告人周武、熊其波、高雄、田文亚违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营专卖物品卷烟，数额达人民币107065.45元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周武、熊其波、高雄、田文亚如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得，可依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人高雄系从犯的辩护意见，经查，本案被告人均系共同经营者，在共同犯罪中虽有作用大小之分，但并不足以区分主从犯，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人熊其波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人高雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人田文亚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人周武、熊其波、高雄、田文亚所退非法所得人民币10000、5000、2000、1000元均予以没收，上缴国库。
六、扣押的卷烟予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 田建军
人民陪审员 马海彬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第219号
申请人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行;
被执行人:王波,张艳,张和秀本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第219号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行;被执行人:王波,张艳,张和秀本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2751号
原告：陈某。
被告：张某。
委托代理人吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人吴礼祖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、收养女儿陈丽明由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费500元直至女儿年满十八周岁止；3、本案受理费原告自愿承担。事实和理由：其与被告于1996年自由认识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年8月11日其与被告收养一女孩陈丽明。婚后原、被告双方性格各异，且没有共同语言和爱好，无法勾通，经常发生争吵，导致夫妻关系冷淡，致使夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。被告张某答辩称：其与原告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1996年自由认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2005年8月11日收养一女孩叫陈丽明。婚姻初期双方关系是好的，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2016年9月12日，原告以双方性格各异，没有共同语言和爱好，无法勾通，致使夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由认识、恋爱并结婚，结婚多年，原、被告双方能够和平相处，虽然没有生育孩子，但双方共同收养有一女孩作女儿，说明双方的感情基础较好；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，原告主张双方性格各异、兴趣爱好不同，经常发生争吵，导致夫妻关系冷淡，致使夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡雯
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初296号
原告卢栓柱，男，汉族，1964年11月19日出生，农民，住内蒙古武川县。
委托代理人卢美玲，系原告的女儿。
被告卢喜山，男，汉族，1975年3月16日出生，农民，住内蒙古武川县。
本院于2016年4月19日立案受理了原告卢栓柱诉被告卢喜山民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾艳鹏适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢栓柱及其委托代理人卢美玲到庭参加了诉讼。被告卢喜山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢栓柱诉称，2015年8月17日，被告卢喜山向原告借款15000元，双方约定月利率3%，当原告将现金15000元交付给被告后，被告给原告出具了借条一张，确认了双方的借贷关系。2016年1月17日，经原告催要后，被告一直未偿还本息。针对借款，在2015年8月17日至2016年6月17日，月利息按2分计算，利息为3000元。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告卢喜山偿还本金15000元及利息3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告卢喜山未参加庭审，也未向本院提交书面答辩材料。
庭审中，原告卢栓柱为了证明自己主张，出示《借条》一份，证明被告卢喜山向原告借款15000元，月利率2%，利息计算截止时间到2016年4月17日，共计2400元。
对原告卢栓柱出示的证据《借条》，内容真实，来源合法，能够证明被告卢喜山向被告借款15000元及双方约定利息的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2015年8月17日，被告卢喜山向原告卢栓柱借款15000元，双方约定月利率3%，被告卢喜山向原告卢栓柱出具了《借条》。原告在诉讼中将月利率变更为2%，利息计算时间至2016年4月17日。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告卢喜山向原告卢栓柱借款15000元，并为原告出具了《借条》，故原告卢栓柱要求被告卢喜山偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定月利率3%，原告在诉讼中将月利率变更为2%，利息计算时间自2015年8月17日至2016年4月17日，共计2400元（15000元×2%×8个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢喜山返还原告卢栓柱借款15000元及利息2400元。款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卢喜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3007号
原告徐某某，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告徐某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2016年4月10日晚9时许，被告赵某某酒后与我因琐事发生口角，被告赵某某用砍刀砍我的面包车。我在长岭县长岭镇宏大汽车修配厂连续修理10天，换了后挡风玻璃、车右后侧两处玻璃、车右后侧的钣金，花2300元。修好后，在长岭县铭祥汽车装饰商店贴膜花900元。现诉至法院，要求被告赔偿修车费2300元、贴膜费900元、修车往返交通费100元、刷车费50元，共计3350元；另要求被告赔偿修车期间停运的损失费1500元。
被告赵某某辩称：2016年4月10日晚，我与朋友吃烧烤前将车停在原告徐某某家院内。饭后取车时在原告家玉米堆上小便，原告徐某某出屋与我发生争吵，我当时没控制住情绪，用砍刀砸原告徐某某车的后挡玻璃和侧挡玻璃。我同意赔偿原告徐某某刷车费50元、修车往返路费100元。原告花的修车费和贴膜费过多，我不同意全额赔偿。原告的面包车属于非营运车辆，不应有停运损失费。
经审理查明，2016年4月10日晚9时许，被告赵某某与原告徐某某因琐事发生口角，被告赵某某用刀砍原告徐某某面包车的后挡玻璃和侧挡玻璃。原告徐某某在长岭县长岭镇宏大汽车修配厂修车花修理费2300元，在长岭县铭祥汽车装饰商店贴膜花900元。被告赵某某认为原告徐某某所花修理费、贴膜费过高，但未申请司法鉴定。原告徐某某主张修车期间停运损失费，但未提供有效证据加以证明，亦未申请司法鉴定。
上记事实，有原被告陈述、修理费票据、贴膜费票据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告赵某某侵害原告徐某某民事权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某辩称原告徐某某所花修理费、贴膜费过高，不同意全额赔偿，但未申请司法鉴定，故对被告赵某某的辩解意见，本院不予采纳。原告徐某某主张修车期间停运损失，但未提供有效证据加以证明，亦未申请司法鉴定，故对此项主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告徐某某修理费2300元、贴膜900元、修车往返及刷车费150元，共计3350元。此款限本判决生效后立即给付。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初3007号原告徐某某，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告赵某某，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告徐某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2016年4月10日晚9时许，被告赵某某酒后与我因琐事发生口角，被告赵某某用砍刀砍我的面包车。我在长岭县长岭镇宏大汽车修配厂连续修理10天，换了后挡风玻璃、车右后侧两处玻璃、车右后侧的钣金，花2300元。修好后，在长岭县铭祥汽车装饰商店贴膜花900元。现诉至法院，要求被告赔偿修车费2300元、贴膜费900元、修车往返交通费100元、刷车费50元，共计3350元；另要求被告赔偿修车期间停运的损失费1500元。被告赵某某辩称：2016年4月10日晚，我与朋友吃烧烤前将车停在原告徐某某家院内。饭后取车时在原告家玉米堆上小便，原告徐某某出屋与我发生争吵，我当时没控制住情绪，用砍刀砸原告徐某某车的后挡玻璃和侧挡玻璃。我同意赔偿原告徐某某刷车费50元、修车往返路费100元。原告花的修车费和贴膜费过多，我不同意全额赔偿。原告的面包车属于非营运车辆，不应有停运损失费。经审理查明，2016年4月10日晚9时许，被告赵某某与原告徐某某因琐事发生口角，被告赵某某用刀砍原告徐某某面包车的后挡玻璃和侧挡玻璃。原告徐某某在长岭县长岭镇宏大汽车修配厂修车花修理费2300元，在长岭县铭祥汽车装饰商店贴膜花900元。被告赵某某认为原告徐某某所花修理费、贴膜费过高，但未申请司法鉴定。原告徐某某主张修车期间停运损失费，但未提供有效证据加以证明，亦未申请司法鉴定。上记事实，有原被告陈述、修理费票据、贴膜费票据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告赵某某侵害原告徐某某民事权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某辩称原告徐某某所花修理费、贴膜费过高，不同意全额赔偿，但未申请司法鉴定，故对被告赵某某的辩解意见，本院不予采纳。原告徐某某主张修车期间停运损失，但未提供有效证据加以证明，亦未申请司法鉴定，故对此项主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某赔偿原告徐某某修理费2300元、贴膜900元、修车往返及刷车费150元，共计3350元。此款限本判决生效后立即给付。驳回原告徐某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十一月十六日代理书记员  郑 中
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4885号
原告:李华。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：王冬。
被告：冯海平。
原告李华诉被告王冬、冯海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告李华及其委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告王冬、冯海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华提起诉讼请求为：1、判令王冬归还借款20000元、利息（自2015年9月8日起至2015年10月8日止按月息2%计算）、违约金（以20000元为本金自2015年10月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令王冬承担律师费2900元；3、判令冯海平对王冬上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费由王冬、冯海平负担。事实与理由：2015年9月8日，王冬向他借款20000元并出具借条一份，冯海平在借条中的“连带保证人”处签名并加盖手印；借款到期后，王冬分文未还，冯海平也未履行担保义务。
被告王冬未作答辩。
被告冯海平未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，王冬向李华出具借条一份，内容载明“今本人王冬因生意资金周转困难向李华借得人民币20000元，月息2%，全部本息双方约定至2015年10月8日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金。如借款人不能按期还款，有借款人承担为实现债权而产生的律师费。连带责任保证期间为2年，直至借款人债务还清为止。”冯海平在借条“连带保证人”处签字并加盖手印。同日，李华以转账方式支付王冬20000元。2016年4月7日，李华具状诉讼来院，要求王冬归还借款、冯海平承担连带责任保证等。李华为本案诉讼委托江苏春申律师事务所代理诉讼并支出律师费2900元。
以上事实有借条、转账明细、委托合同、律师费发票在卷予以佐证。
本院认为：王冬结欠李华借款20000元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。李华与王冬间借贷关系无法定无效情形，应予有效。王冬借款到期在后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此王冬应承担继续履行之责。关于利息部分，李华主张王冬应支付以20000元为本金自2015年9月8日起至2015年10月8日止按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，李华主张王冬应支付以20000元为本金自2015年10月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，李华主张王冬应按约承担律师费2900元并提供委托合同及律师费发票予以佐证，该诉讼请求未超出律师收费标准，本院予以支持。冯海平在借条中“连带保证人”处签字并加盖手印，李华接受且未提出异议，保证合同成立有效，冯海平应就王冬的全部债务承担连带清偿责任。李华与冯海平约定保证期限直到借款人债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李华于2016年4月7日起要求冯海平承担连带责任保证，未超出担保期限，本院予以支持。王冬、冯海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王冬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李华借款20000元、利息（自2015年9月8日起至2015年10月8日止按月息2%计算）、违约金（自2015年10月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；
二、王冬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李华律师费2900元；
三、冯海平对王冬上述第一、第二项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、公告费460元，合计832元（李华已预交），由王冬、冯海平承担（李华同意其预交的案件受理费由王冬、冯海平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执300号
申请执行人贺随生，又名贺随胜，男，1955年2月3日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人贺随生与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初500号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款及损失共计6758.4元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执300号申请执行人贺随生，又名贺随胜，男，1955年2月3日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人贺随生与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初500号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款及损失共计6758.4元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初885号
原告宣恩极翔现代农业有限公司（以下简称极翔公司），住所地宣恩县珠山镇卸甲坝村十组，组织机构代码09883578-5。
法定代表人李胜亮，系该公司经理。
委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨仕红，男，生于1972年3月27日，小学文化，侗族，住宣恩县，
委托代理人杨周方，男，生于1958年4月6日，高中文化，苗族，住宣恩县，
本院于2016年9月20日立案受理原告极翔公司诉被告杨仕红种植回收合同纠纷一案后，在审理过程中，原告极翔公司于2017年2月20日自愿撤回对被告杨仕红的起诉。
本院认为，原告极翔公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩极翔现代农业有限公司撤回对被告杨仕红的起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告极翔公司承担。
代理审判员 黄潇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44391号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：韩德亮，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告韩德亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终3号
上诉人（原审原告）包某某。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
上诉人包某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第765号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，原告包某某与被告王某某应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。双方理应通过协商解决水泵安装事宜，在协商未果的情况下，被告王某某不理智，导致7月27日晚8时许，第一次断电事故的发生。但原告包某某及时启用应急的发电机，因而防止了损失的出现，在临夏市公安局折桥派出所出警解决矛盾，被告认识到自己错误后当晚找电工接通电源的行为，是对自身错误的弥补，原告在民警在场劝解下仍不切断发动机电源，闭门不理睬，继续让发电机正常工作的作法应予批评。从第一次断电的事实上看，被告王某某未对原告造成实际损失。7月28日中午12时30分左右，原告经营的农家院再次断电。原告未及时求助供电部门查明断电原因，也未再次采取借助其他电源的救济措施来防止损失的出现，敞开冰柜门让冷气迅速外流使冷冻肉制品融化加速，加之厨房环境等因素，致使存放的肉、蔬菜等食物迅速分解、变质向腐烂过程发展。原告使用的“美的”120L双开门冷冻、冷藏冰柜及“星星”312L双开门冷冻、冷藏冰柜有效冷冻容积为70L、175L，原告所称其冷冻1000斤牛羊肉、1000斤蔬菜等，其冰柜无法容纳、冷冻蔬菜也不符合生活逻辑和常识。其次，原告未提供充分的证据证实存放的肉制品、蔬菜等食物的具体数量、重量，故其损失数量无法计算；再次，原告提供的五本收据记载的购进的肉类与其使用的冰柜容积又不相符。从第一次断电时原告积极主动使用发电机的情况看，在第二次断电时，原告使用发电机或者其他电源可以完全避免损失，但其采取放任态度，没有采取借助其他电源等补救措施，致使损失扩大应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的第1、2、3、4、6、7、8、9项赔偿请求与法无据，不予支持。原告的第5项诉讼请求，因面粉已经与水，所以变质是客观存在事实，故其请求应予支持。2015年7月28日中午的断电原因，与线路老化因素相关外，与被告王某某第一次气愤剪断电线之间，并不存在直接的因果关系。被告王某某自认剪断电线，愿意赔偿200元以示歉意的主张，应予支持。被告王某某的行为确对原告包某某造成侵权，综合全案，确定被告王某某对原告包某某赔2000元损失为宜。被告马某某未对原告实施过侵权行为，故其不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告王某某赔偿给原告包某某2000元。二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告包某某与被告王某某各承担250元。宣判后，原告包某某不服，以原判认定事实不清，判处不当，财产损害赔偿太少为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，重新公正判决。被上诉人王某某、马某某以服判答辩。
本院二审经过阅卷，询问双方当事人，审理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由缺乏相应的证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 马忠贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初155号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因吸毒于2016年5月31日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日；因吸毒于2016年7月26日被原淮安市公安局清河分局行政拘留九日；因吸毒于2016年8月4日被原淮安市公安局清河分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月8日凌晨，被告人张某在淮安市淮阴区王营镇北京东路城中花园小区旁海阔天空网吧内，盗窃陈某2黑色苹果iphone6plus手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被告人张某于2017年2月24日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已于2017年3月13日赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，未到庭证人陈某1、孙某等人证词笔录，价格认定结论书，监控视频，收条、户籍信息、行政处罚决定书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1168号
原告：肖善凤，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：刘斌斌，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告肖善凤与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖善凤到庭参加了诉讼，被告刘斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖善凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款13900元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告出具借条一份向原告借款13900元，约定借款期限为2016年11月9日至2017年6月7日止，分三十期还款，每期还款463元，如任何一期未还款即构成违约。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切费用由被告承担。据此，原告通过银行转账给付7200元，现金给付6700元，共计13900元。
被告刘斌斌未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，对“三性”予以认定；原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告称做生意需要资金周转提出向原告借款，原告表示同意。2016年11月9日，被告向原告出具借条一份“今肖善凤借给刘斌斌人民币（大写）：￥壹万叁仟玖佰元整。自2016年11月9日至2017年6月7日，每周三还款，还款金额（￥463元）元整，期限为30周。经双方协商同意，特立此据。如未按借条内容按周偿还借款则收取每天300元违约金，每日单独计算。借款人：刘斌斌。身份证：。”原告当即通过中国民生银行（账号62×××77）向被告中国工商银行（账户62×××66）转账支付7200元，并给付被告现金6700元，共计13900元。原告自认被告归还了一期资金400元，余款经原告多次催促至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过转账及给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。被告应按约定的金额及方式按期限归还借款，但被告仅归还借款400元就拒不履行还款义务，被告的行为表明其拒不履行主要债务，虽然约定的还款期限尚未届满，原告依法可以解除合同。原告诉请被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘斌斌在本判决生效后三日内，归还原告肖善凤的借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告刘斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第221号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，任行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告赵俊英，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××6434。
被告赵丽英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××6444。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赵俊英、赵丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告赵俊英、赵丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告赵俊英向原告申请贷款，原告核准向被告赵俊英提供人民币50万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告赵俊英发放了贷款，但被告赵俊英却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告赵俊英立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告赵丽英与被告赵俊英是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告赵丽英理应对该贷款承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还全部贷款本金人民币453532.91元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项还清之日，暂计至2015年7月4日利息为6566.25元、罚息为51.29元、复利为0元）；2、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费36812.04元；3、两被告承担本案全部费用。
被告赵俊英、赵丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供的2014年3月3日借款人为被告赵俊英的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403030470）载明：被告赵俊英向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.5%；被告赵俊英未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告赵俊英未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告赵俊英立即归还借款本息及相关费用；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告赵俊英承担。上述申请表中借款人签名栏签有“赵俊英”，借款人配偶签名栏签有“赵丽英”。
原告提供的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001307）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001307）载明：原告核准被告赵俊英的授信额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止；贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月4日。上述通知书的客户签名栏签有“赵俊英”。2014年3月7日原告向被告赵俊英发放贷款500000元，《借款借据》上约定借款期限为：2014年3月7日至2017年3月7日，借款人预留银行签章栏签有“赵俊英”。
原告主张截至2016年2月23日，被告赵俊英尚欠贷款本金453532.91元、利息40786.45元、罚息23548.24元、复利4832.03元。
原告向本院提出保全的申请，要求立即查封、扣押或冻结被告价值496962.49元的财产，并已向本院提供价值496962.49元的银行保函担保。本院于2015年11月5日作出（2015）东一法堂民二初字第221号之一民事裁定书，并于2015年11月13日对被告赵俊英位于东莞市大岭山镇金桔村矮岭冚村新世纪领居127号楼3单元1602号房屋（房产证号19××41）进行登记查封，查封期限为叁年。
另查明，被告赵俊英与被告赵丽英系夫妻关系，借款时是在双方婚姻关系存续期间。原告提供了《民事委托代理合同》及金额为36812.04元的律师费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东雄爵律师事务所进行诉讼，己支出律师费36812.04元。
上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赵俊英、赵丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告赵俊英签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告赵俊英拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告赵俊英应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告赵俊英偿还贷款本金453532.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月23日利息40786.45元、罚息23548.24元、复利4832.03元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告赵俊英与被告赵丽英婚姻关系存续期间，且被告赵丽英也在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名”一栏签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告赵俊英所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告赵丽英承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵俊英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币453532.91元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月23日利息人民币40786.45元、罚息人民币23548.24元、复利人民币4832.03元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告赵俊英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币36812.04元；
三、被告赵丽英对被告赵俊英的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8754.44元、保全费人民币3004.81元（原告已预交），由被告赵俊英、赵丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 黎焕容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍子敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第803号
原告娄底市双峰县公路管理局。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人肖小波，该局局长。
委托代理人欧阳范兴，系该局干部。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告李桂秋。
委托代理人谢雄丰。
委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。
原告娄底市双峰县公路管理局与被告李桂秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月17日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人欧阳范兴、胡永红、被告的委托代理人谢雄丰、谢玲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位平时聘请其他工作人员都是通过劳动服务公司派遣过来，有派遣合同的。双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告被告于2014年3月期间，2014年11月25日至12月8日期间存在事实劳动关系是错误的。原告本就不知道有被告这么一个临聘人员，被告也不能提供在原告单位工作的工作证或服务证、招工招聘登记表、报名表等招用记录、工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录等有效证据。原告的四安养护站雇请被告从事炊事员工作，站长罗幸时从来没有报告给原告，据罗幸时反映，2014年4月份，李桂秋在工班做了一个月，每天煮一餐，每月1000元，2014年11月25日，工班又请被告过来煮饭，讲好每天煮三餐，月工资1500元。那么，原告与被告之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。故此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告存在事实劳动关系。
为了支持其诉讼请求，原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的事业单位法人证书、组织机构代码登记基本信息复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，用以证明被告是合法的民事诉讼主体；
3、双峰县劳动人事争议仲裁委员双劳仲案字（2015）第87号仲裁裁决书；
4、原告的代理人调查罗幸时的记录；
被告辩称：被告提交的证据可以证明被告是原告的工作人员，罗幸时驾驶摩托车搭乘被告回家取水豆腐受伤，罗幸时被认定为工伤，被告是四安工班的炊事员，也应认定为工伤，自然存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在事实劳动关系。
为支持其主张，在本院确定的举证期限内，被告提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告是适格的当事人；
2、原告的组织机构代码登记信息；
3、双峰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；
4、双峰县人力资源和社会保障局双人社工认字（2015）第F109号认定工伤决定书；
5、被告的代理人谢玲调查罗幸时的记录；
6、被告的代理人谢玲调查王应实的记录；
7、被告的代理人谢玲调查黄太平的记录。
原、被告提交的前述证据，均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据3的真实性、合法性，被告没有异议、对其关联性有异议。本院认为，原告提交的证据3，可以证明原、被告的争议已经过了仲裁前置程序，不能证明案件事实。对原告提交的证据4的真实性、关联性，被告没有异议，对合法性有异议。本院认为，被告不能提交证据证明原告提交的证据4什么不合法，故其对证据的合法性的质疑不成立，本院采信该证据本院部分予以采信。
对被告提交的证据1、2，原告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据3，原告认为不客观。本院认为，结合本案的其他证据，可以证明被告提交的证据是真实的，本院予以采信。对被告提交的证据4，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院认为，交通事故责任认定书不是确定劳动关系的证据，本院不予采信。对被告提交的证据5，原告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据6、7，的真实性，原告有异议。本院认为，被告提交的证据6、7，可以证明本案的部分事实，本院部分予以采信。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
原告下属的养路工班均由工班自行聘请炊事员。2014年3月、2014年11月25日至2011年12月8日，原告下属的四安工班聘请被告做炊事员，月工资分别为1000元、1500元。2014年12月8日晚餐以后，被告搭乘四安养护站班长胡幸时的摩托车去被告家给工班取水豆腐途中，与他人发生交通事故，被告受伤。为取得工伤保险待遇，被告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认事实劳动关系。2015年8月5日，该会作出双劳仲案字（2015）第87号仲裁裁决书，确认原、被告于2014年3月期间、2014年11月25日至12月8日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2015年8月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是：原、被告是否存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告的四安工班聘请被告做炊事员，被告接受了四安工班的邀约，并就工资达成一致意见，双方均按约定履行，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但是，双方的约定符合劳动合同的实质要件，是以完成一定的工作任务、非全日制的劳动合同，双方形成事实劳动关系。四安工班是原告的一个下设机构，没有独立的民事主体资格，其行为即是原告的行为，原告诉称被告到四安工班做炊事员，原告不知情，因而原、被告不存在事实劳动关系的诉讼主张不成立，对原告请求确认原、被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告娄底市双峰县公路管理局要求确认与被告李桂秋不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第803号
原告于鸿鹤，女，1981年9月19日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北兴委*组。
被告王晓炅，女，1984年8月15日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北兴委*组。
原告于鸿鹤与被告王晓炅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年7月6日签订房屋买卖协议，被告将坐落在双辽市郑家屯街南通委10组木器厂综合小区1号楼5单元5层502室以价款84000元卖予原告，该房屋签订合同后原告居住至今，但原告多次要求被告办理产权过户手续未果，故原告诉至法院，要求被告协助办理产权过户手续。
本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于鸿鹤的起诉。
案件受理费100元退回原告于鸿鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年四月十六日
书 记 员 ：刘京川
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1782号
申请执行人吴锦光，男，1988年3月20日生，汉族，住福安市。
被执行人倪琼，女，1992年1月28日生，汉族，住霞浦县。
本院在执行申请执行人吴锦光和被执行人倪琼离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王彬，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101141971********）
被告：ＸＸ，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101141976********）
被告：王洪喜，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101141980********）
被告：陈尚克，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101141969********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2011年7月19日，被告王彬与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款5万元，借款期限11个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告王彬借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年2月25日共欠本息18，356.14元尚未归还。另据原告与四被告�订的《小额贷款联保协议书》约定，四被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告王彬应按照《合同》约定向原告归还所欠本息，被告陈尚克、王洪喜、ＸＸ就全部欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王彬按照借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年2月25日共计18，356.14元，自2014年2月26日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；被告陈尚克、王洪喜、ＸＸ就全部欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年7月19日，被告王彬与邮政储蓄银行沈阳市签订《小额联保借款合同》，约定：被告王彬向邮政储蓄银行沈阳市分行借款人民币50，000元，借款期限11个月，自2011年7月至2012年6月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告王彬、ＸＸ、�洪喜、陈尚克发放了贷款。被告ＸＸ、王洪喜、陈尚克已经按照合同约定偿还完毕。截至2014年2月25日王彬拖欠原告贷款本金和利息共计人民币18，356.14元。原告催要未果，起诉来院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行于2012年8月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、手工借据、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克签订的《�额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告王彬应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告王彬逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告王彬偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克互为保证人，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币15，037.25元，利息人民币3，318.89元（截止到2014年2月25日，从2013年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告ＸＸ、王洪喜、陈尚克对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元，公告费人民币800元、邮寄费人民币120元、由被告王彬、ＸＸ、王洪喜、陈尚克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审�王新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。