wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第177号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，1990年8月15日出生，个体，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月10日14时许，被告人赵某某在东胜区鄂尔多斯电大旧址附近，因经济问题与被害人杨某某发生争执，后赵某某用拳头将杨某某的头部及右手处打伤。2015年2月5日赵某某主动到公安机关投案。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，杨某某鼻部及右手第一掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧筛骨纸板骨折的损伤程度为轻微伤。（民事部分已解决）
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵某某于2015年2月5日主动到公安机关投案，如实供述了他将被害人打伤的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况，鉴定意见，报案材料及陈述，侦破报告，被告人供述，证人证言，刑事和解协议书，收条，视听资料等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人杨某某达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月11日至2016年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3879号
原告福安市全意电机有限公司。
法定代表人陈建霞，总经理。
委托代理人许偲，福建平达律师事务所律师。
被告福安市金迪电机有限公司。
法定代表人陈斌，经理。
原告福安市全意电机有限公司与被告福安市金迪电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年8月28日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许偲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市全意电机有限公司诉称，被告自2011年起开始从原告处购买转子轴等电机配件。2013年12月24日，经双方对账，被告确认结欠原告货款39131.3元。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款39131.3元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年12月24日计算至至实际还款之日止）。
被告福安市金迪电机有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告福安市全意电机有限公司向本院提供以下证据：
一、对账单，证明截止2013年12月24日，被告结欠原告货款39131.3元。
二、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖往来。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对账单上加盖了被告财务专用章，载被告欠原告货款39131.3元的事实，可以达到原告的证明目的；增值税发票，由原告向被告开具，结合对账单，可以证明原、被告存在转子轴买卖往来业务。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买转子轴，双方于2013年12月24日对账，被告确认结欠原告货款39131.3元，双方未约定付款期限。因被告未清偿该货款，原告遂于2014年6月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告向原告购买转子轴，并结欠原告货款39131.3元系客观真实，双方之间形成的买卖关系真实有效，受法律保护。被告负有清偿货款的义务。原告有权向被告催讨货款并主张占用货款的利息损失。因双方未约定付款期限，且从对账单可以看出双方属于对账后被告陆续付款的交易习惯，故原告主张从对账之日起计算利息无依据。因催讨之日无法确定，可从起诉之日起计算逾期利息，计息标准可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市金迪电机有限公司于本判决生效之日三日内偿还原告福安市全意电机有限公司货款39131.3元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月25日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告福安市全意电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告福安市金迪电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 红
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00176号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1965年12月18日出生，废品收购。因本案于2014年6月13日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年6月22日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人王德超，河南公朴律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2014年9月2日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王德超到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日6时20分许，被告人韩某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿芜湖县湾沚镇境内芜屯快速通道东侧非机动车道由北往南逆向行驶，途经芜湖县客运中心附近路段处，其车辆左后侧与对向驶来的凤某某（男，殁年56岁）驾驶的“爱玛”牌电动自行车前备物筐前部及底部右侧发生碰撞，造成被害人凤某受伤后经抢救无效死亡及车辆损某经法医鉴定，凤某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人韩某某驾车逃离现场。
芜湖县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：韩某某负本起事故的全部责任。
2014年5月28日被告人韩某某被警方抓获，到案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人韩某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害方人民币100000元，并取得了被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明书、医院病历、驾驶人信息查询单、前科情况说明、接处警登记表、事故民事赔偿说明、行政处罚决定书、刑事谅解书、河南夏邑县胡桥乡邱庄村民委员会出具的被告人韩某某现实表现情况说明等；证人丁某某、李某某、孙某某、方某某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片）以及被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人韩某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某的近亲属与被害方就民事赔偿部分达成协议，业已赔偿被害方的各项经济损失人民币共计100000元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人韩某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。庭审中被告人韩某某的辩护人提出，被告人韩某到案后积极认罪，认罪态度较好，一贯表现良好，在家庭困难的情况下积极赔偿被害方损失的辩护观点，符合本案犯罪事实和情节，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第89号
原告陈立华。
委托代理人陈灵。
被告杨卫龙。
原告陈立华为与被告杨卫龙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈立华及其委托代理人陈灵到庭参加诉讼，被告杨卫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，原被告双方通过房屋中介公司兰溪市便民信息服务部于1997年9月22日签订了《房屋转让契约》，约定被告将其位于兰溪市莲花路16号202室1套55.76平方米砖混房屋转让给原告，原告向被告支付购房款人民币25000元整（￥25000.00元），过户手续和费用全部由原告办理和支付。合同签订当日，原告向被告付清了房款，被告向原告交付了房屋所有权证和房屋的钥匙，为确保《房屋转让契约》签订后能立即办理房屋过户手续，被告向原告出具了一份《委托书》，作为原告代为办理房屋过户手续的依据。
但就在原告申请办理房屋过户手续时，意外发现所购买的房屋为房改房，按当时房改房的政策，五年以后才能过户（买这套房屋时离年限期满差一年多）。然而，就在原告等待年限期满的过程中，由于被告与他人发生借贷协议纠纷一案，原告合法所购的房屋于1998年3月11日被兰溪市人民法院强制查封、扣押。原告对此无可奈何，房屋过户的事情就这样一直拖着。直到2014年1月2日，当原告再次到兰溪市房管局询问情况时，房产服务中心副主任回答：“房屋已过查封、扣押的期限，根据现有法律规定，房屋可以在申请后解除查封，并可办理房屋过户手续。”原告遂于当天申请并办理了房屋解除查封、扣押手续，当原告拿着被告当年出具的委托书去申请办理房屋过户手续时，被工作人员告知现在办理房屋过户手续必须房屋买卖双方本人到场才能办理，而原告现已失去了被告的联系方式，无法办理房屋过户手续。
原告认为，原被告双方签订的《房屋转让契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行，之前正是由于被告个人原因导致原告合法购买的房屋迟迟不能办理过户手续，责任完全在被告一方，现因被告失去联系，不能协助原告办理房屋产权过户变更手续已严重损害了原告的合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格，本院经审查对上述证据予以确认；2、房屋转让契约、房屋所有权证、房屋所有权证的收条、购房款的收条，证明原被告房屋买卖转让的事实，经本院审查对上述证据予以确认；3、委托书复印件，证明被告委托原告代为办理房屋过户手续的事实，经本院审查对上述证据予以确认；4、民事裁定书、查封扣押的清单，证明被告因牵涉借贷协议纠纷一案，导致原告所购房屋被查封、扣押的事实，经本院审查对上述证据予以确认；5、要求申请复议书，证明原告当年要求申请复议、解除查封的事实，经本院审查对上述证据予以确认；6、借条，证明被告向原告借款的事实，经本院审查，上述证据与本案无关联，对上述证据不予确认。
被告杨卫龙未作答辩。
经审理，本院认定如下事实，原被告双方通过房屋中介公司兰溪市便民信息服务部于1997年9月22日签订了《房屋转让契约》，约定被告将其位于兰溪市莲花路16号202室1套55.76平方米砖混房屋转让给原告，原告向被告支付购房款人民币25000元整（￥25000.00元），过户手续和费用全部由原告办理和支付。合同签订当日，原告向被告付清了房款，被告向原告交付了房屋所有权证和房屋的钥匙，为确保《房屋转让契约》签订后能立即办理房屋过户手续，被告向原告出具了一份《委托书》，作为原告代为办理房屋过户手续的依据。
但就在原告申请办理房屋过户手续时，发现所购买的房屋为房改房，按当时房改房的政策，五年以后才能过户（买这套房屋时离年限期满差一年多），在没有其他办法的情况下，原告只能等到年限期满后再办理房屋过户手续。然而，就在原告等待年限期满的过程中，由于被告与他人发生借贷协议纠纷一案，原告所购的房屋于1998年3月11日被兰溪市人民法院强制查封、扣押。查封后，原告找到被告，被告表示这事是他给别人借款提供担保所致，不是他的事。但法院查封、扣押是事实，原告因此被连累，所买的房屋无法过户。为此，原告于1998年3月13日向兰溪市人民法院提交了《要求申请复议书》，但未能获得支持，原告所购的房屋一直是被查封、扣押的状态。
直到2014年1月2日，当原告再次到兰溪市房管处询问情况时，相关负责人回答：“房屋已过查封、扣押的期限，根据现有法律规定，房屋可以在申请后解除查封，并可办理房屋过户手续。”原告遂于当天申请并办理了房屋解除查封、扣押手续，当原告拿着被告当年出具的委托书去申请办理房屋过户手续时，被工作人员告知现在办理房屋过户手续必须房屋买卖双方本人到场才能办理，而原告现已失去了被告的联系方式，无法办理房屋过户手续。故向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋过户用手续。
本院认为，原告认为，原被告双方签订的《房屋转让契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行，之前正是由于各种原因导致原告购买的房屋迟迟不能办理过户手续，现因被告失去联系，但仍有义务协助原告办理房屋产权过户变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨卫龙协助原告陈立华办理座落于兰溪市莲花路16号202室房屋1套（面积55.76平方米）的过户手续。
本案受理费80元，由原告陈立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王 靓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1008号
原告：枣庄市金玉电气设备有限公司，住所地：枣庄市市中区商城二期太子南街头东侧3-27号。
委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新中兴实业有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。
法定代表人：刘学典，董事长。
第三人：车风雷，枣庄新中兴实业有限责任公司供应科主任。
本院在审理原告枣庄市金玉电气设备有限公司诉被告枣庄新中兴实业有限责任公司、第三人车风雷买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市金玉电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴冬云
二〇一五年十一月三日
书记员 李 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1616号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：尹中航。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告尹中航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告尹中航的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年九月十日
代书记员 章婉静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终638号
上诉人（原审被告）：吴金城，男，1960年3月29日出生。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）杨德红，女，1961年6月21日出生。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振玲，女，1954年4月17日出生。
委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
上诉人吴金城、杨德红与李振玲确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吴金城、杨德红之委托代理人石建伟，被上诉人李振玲及其委托代理人赵靓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴金城、杨德红上诉请求：请求撤销一审判决；李振玲承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，错误的以主观判断和推测来认定事实。未体现以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。吴金城于1987年2月20日经通县西集乡批准，取得农村个人建房使用土地许可证，建设了涉案房屋。按照我国法律规定，当事人对自己主张的事实，承担相应的举证责任，如无法证明应承担举证不利的后果。李振玲表示购房合同丢失，一审法院在无证据支持的情况下，仅以李振玲一面之词认为双方存在房屋买卖关系，并认定由吴金城妻子杨德红代签房屋买卖合同的事实，侵害了吴金城、杨德红的合法权益。一审法院依据时任北京市通州区西集镇牛牧屯党支部书记李××出具的“全国人口普查确定房屋的方位、面积”来认定吴金城、杨德红与李振玲存在房屋买卖合同是错误的。该资料应当由普查对象提供，与本案诉争房屋无关，无法证明涉诉房屋为李振玲所有。李××作证陈述不清，且与李振玲及其他证人证词存在出入，一审法院在证据存在异议的情况下，违背了法律基本原则。涉案房屋属于吴金城、杨德红的夫妻共同财产，出售该房屋需要取得杨德红同意，一审法院未向杨德红核实，就确认其代签合同的事实，是错误的。
李振玲辩称:不同意吴金城的上诉请求，同意一审判决。
李振玲向一审法院起诉请求：1.确认李振玲与吴金城于1995年6月签订的《房屋买卖协议》有效。2.诉讼费由吴金城承担。
一审法院认定事实：李振玲系北京市通州区西集镇牛牧屯村农民，1995年6月，吴金城与李振玲签订房屋买卖合同，将吴金城与杨德红所有的位于北京市通州区××号院（东临韩栓，西邻韩连太、南北均至道，土地登记审批表编号为：332）的房屋卖给李振玲。其上吴金城之签字系吴金城之妻子杨德红代签。后吴金城将房屋交给李振玲，李振玲居住至今。起诉之前，吴金城未就该房屋向李振玲主张过权利。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。李振玲系北京市通州区西集镇牛牧屯村农民，其与吴金城所签订的房屋买卖合同，吴金城之签字虽然系吴金城之妻代签，但从吴金城二十余年未主张过权利之事实可以认定，其对房屋买卖之事实予以认可及对妻子代其签字的行为予以追认，因此该合同对其发生法律效力；李振玲具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与吴金城签订的房屋买卖合同不具备上述法律规定的无效事由，应属有效。故对于李振玲要求确认其与吴金城于1995年6月签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决：李振玲与吴金城于一九九五年六月签订的房屋买卖合同有效。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴金城、杨德红提交分家协议一份,证明吴金城与父母关系不好,常年不回老家,也不对父母尽赡养义务。李振玲对该证据真实性合法性均不认可，其称该协议真实性无法核实，这份协议也无法证明吴金城不回村。李振玲提交北京市通州区西集镇牛牧屯村村民委员会证明一份，证明现牛牧屯村××号院的座落与编号332号土地登记审批表中吴金城的宅基地四至相同。吴金城、杨德红对该证据的真实性及证明目的均无异议。经本院核实，吴金城、杨德红认可本案的涉案房屋系1986年分家之后，在1987年申请审批建设的，吴金城、杨德红在1994年由诉争房屋搬至何各庄村居住，并于1994年9月13日将户口迁至何各庄村。吴金城、杨德红在1994年从涉案房屋搬走后，至2007年、2008年买房之前，一直在亲戚家借住。
依据现有证据，本院无法认定吴金城与李振玲签订的房屋买卖合同由杨德红代签，一审法院认定上述事实有误。但本院可以认定吴金城与李振玲签订了房屋买卖合同，理由如下：吴金城、杨德红自1994年搬离涉案房屋至2007、2008年购买房屋前，二人一直借住亲属房屋，并无涉案房屋之外的其他自有住房，且吴金城、杨德红自1994年已将户口从涉案房屋中迁出；而李振玲不但自1995年起就搬至涉案房屋居住至今，且已将户口迁移至涉案房屋，吴金城、杨德红在本案诉讼之前从未向李振玲主张过权利。房屋作为家庭的重要财产，如吴金城、杨德红未将涉案房屋出售，其二人在长达二十余年的时间中一直未发现涉案房屋已被他人居住并办理户口迁入，明显与常理相悖。综合考虑本案各方当事人的房屋使用、户口迁移情况及其他相关证据，本院可以认定：李振玲系北京市通州区西集镇牛牧屯村农民，1995年6月，吴金城与李振玲签订房屋买卖合同，将吴金城与杨德红所有的位于北京市通州区西集镇牛牧屯村××号院（东临韩栓，西邻韩连太、南北均至道，土地登记审批表编号为：332）的房屋卖给李振玲。后吴金城将房屋交给李振玲，李振玲居住至今。起诉之前，吴金城未就该房屋向李振玲主张过权利。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李振玲系北京市通州区西集镇牛牧屯村农民，其主张与吴金城签订了房屋买卖合同，虽然吴金城、杨德红予以否认，但从吴金城、杨德红二十余年未主张过权利之事实，及各方当事人的房屋使用、户口迁移情况可以认定，吴金城、杨德红对房屋买卖之事实予以认可；李振玲具有使用该集体经济组织宅基地的资格，其与吴金城签订的房屋买卖合同不具备上述法律规定的无效事由，应属有效。故一审法院支持李振玲要求确认其与吴金城于1995年6月签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上所述，吴金城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴金城负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 闫 慧
代理审判员
张帆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 眭 立
书 记 员 刘 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终638号
上诉人（原审被告）丁立群，男，1968年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）吴金辉，女，1980年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）彭竹，女，1980年4月8日出生。
上诉人丁立群因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴金辉、彭竹在原审法院诉称：2015年5月12日，我们与丁立群经北京金色时光房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），丁立群将位于北京市顺义区×区×号楼×单元×室房屋（以下简称201号房屋）出租给我们，租期为2015年5月20日至2016年5月19日。合同签订当日，我们给付丁立群6个月的房屋租金16200元、押金2700元，其后又于5月22日支付水、电、燃气费160元。双方签订《租赁合同》时，丁立群的房屋处于装修期间，丁立群承诺在向我们交付房屋时，房屋能够正常使用。而直至5月22日，丁立群的装修工人仍在房屋内。次日，我们再次来到出租屋时，发现房屋内装修气味极大，无法居住使用，因此向丁立群提出解除租赁合同，而丁立群不同意；当日，我们将房屋钥匙、水电卡等交给中介公司保管。5月25日，我们向丁立群邮寄了解除合同通知书。但丁立群至今未向我们退还已交纳的费用。故诉至法院，要求丁立群退还我们房屋租金16200元、押金2700元、水电燃气费160元，要求丁立群赔偿我们中介佣金1000元、空气检测费600元，并承担本案诉讼费。
丁立群在原审法院辩称：吴金辉、彭竹在与我签订合同时，我正在对房屋进行装修，吴金辉、彭竹曾前往租赁房了解情况，表明吴金辉、彭竹对房屋状态表示满意。2015年5月20日，我与吴金辉、彭竹交接房屋，吴金辉、彭竹对房屋状况进行了验收，同时双方对水电燃气数进行了核对。吴金辉、彭竹单方提出解除合同，应承担自2015年5月20日至房屋实际交接之日止的房屋租金，并承担解除合同的违约金。在扣除违约金和已经实际发生的租金后，剩余部分租金和押金同意退还，水电燃气费如吴金辉、彭竹没有实际使用，同意退还。中介费和空气检测费是由吴金辉、彭竹自行产生的，故不同意给付。
原审法院经审理查明：2015年5月12日，吴金辉、彭竹与丁立群签订《房屋租赁合同》，承租丁立群的201号房屋，居间方为北京金色时光房地产经纪有限公司。合同约定，租赁期限自2015年5月20日至2016年5月19日，月租金2700元，租金给付方式为押一付六，中介费1000元由吴金辉、彭竹负担。当日，吴金辉、彭竹向丁立群给付6个月的租金16200元、押金2700元。合同签订时，吴金辉、彭竹明知丁立群的房屋正在装修过程中。2015年5月22日，吴金辉、彭竹与丁立群办理房屋交接手续，确认房屋中现剩余水电燃气费160元，吴金辉、彭竹向丁立群支付了该笔费用。2015年5月23日，吴金辉、彭竹认为承租房屋内因装修产生的气味大、卫生环境不整洁、燃气灶没有安装燃气管，提出与丁立群解除租赁合同，丁立群表示不同意。吴金辉、彭竹将房屋钥匙、水电燃气卡交付给中介公司的工作人员，并通知丁立群到中介公司处取钥匙及水电燃气卡。2015年5月25日，吴金辉、彭竹书面提出与丁立群解除租赁合同。当日，吴金辉、彭竹自行委托中环科研环境监测（北京）有限公司对承租房屋内空气进行检查，检测结果为不符合标准，吴金辉、彭竹支付检测费600元。2015年5月26日，吴金辉、彭竹起诉至北京市顺义区人民法院。因丁立群为北京市顺义区人民法院陪审员，北京市顺义区人民法院报请北京市第三中级人民法院指定管辖。北京市第三中级人民法院指定通州区法院审理此案。2015年8月14日，通州区法院立案。2015年9月22日，开庭审理。当日，吴金辉、彭竹依照法院要求，将房屋钥匙、水电燃气卡自中介公司处取回，与丁立群进行交接。
原审法院认定上述事实有：租赁合同、交接单、收条、中介费收据、检测费收据、检测报告、照片、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。吴金辉、彭竹在与丁立群签订租赁合同时，虽然明知丁立群的房屋正在装修，但因刚刚结束装修的房屋不满足正常居住使用的条件属一般性常识，故吴金辉、彭竹有权解除合同，双方合同应自2015年5月25日吴金辉、彭竹向丁立群发出解除通知时解除。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。吴金辉、彭竹在与丁立群解除租赁合同关系后，没有及时将房屋钥匙及水电燃气卡交付给丁立群，而是交给中介公司，而丁立群在得知吴金辉、彭竹将房屋钥匙及水电燃气卡交付给中介公司后，亦没有及时拿取，由此造成的房屋使用费损失，应由双方共同负担。押金2700元、未使用的水电燃气费160元，在合同解除后，应由丁立群退还吴金辉、彭竹。因吴金辉、彭竹在签订房屋租赁合同时，明知房屋正在装修而坚持承租房屋，而刚刚结束装修后的房屋必然存在气味大不适宜居住的情况属一般性常识，由此造成的租房佣金及空气检测费损失，由吴金辉、彭竹自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决：一、丁立群退还吴金辉、彭竹租金一万零八百元、押金二千七百元、水电燃气费一百六十元，共计一万三千六百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回吴金辉、彭竹的其他诉讼请求。
丁立群不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
吴金辉、彭竹坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：吴金辉、彭竹与丁立群签订《房屋租赁合同》时，201号房屋还未装修完毕，等装修完毕后，吴金辉、彭竹发现房屋气味较大，不能立即使用；对于装修后的房屋不能立即居住，属于一般公众都明知的常识，双方签订合同时都未认识到该情形，属于双方都有过错，故原审法院对双方责任的认定，并无不妥，丁立群认为吴金辉、彭竹应当承担全部责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费158元，由吴金辉、彭竹负担87元（已交纳），由丁立群负担71元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费142元，由丁立群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 温宇辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23883号
罪犯杨红叶，女，1973年9月4日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年一月九日作出（2006）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨红叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1078号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红叶减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2031年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第41号
原告：胡金玉，男，1950年10月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：安秉武，男，1967年1月7日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县汽车站职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告胡金玉诉被告安秉武借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金玉、被告安秉武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日被告因购买车资金不足向原告借款40500元，约定当年归还25000元，否则月利息2分计算从借条日期至付清之日止，剩余借款明年还清，并写下借条一张。2014年4月至8月份，被告只偿还了借款本金2500元，尚欠本金38000元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元及利息，利息按2分计算从2014年3月15日至付清之日止。
被告辩称，我向原告借款40500元，借条是我写的。我偿还原告2500元，尚欠借款38000元是事实，我认可。每月偿还800元，2年内付清借款，但利息我不给付。
经审理查明，2014年3月15日被告因购买车资金不足向原告借款40500元。约定当年归还25000元，否则月利息2分计算从借款日期至付清之日止，剩余借款明年还清，并写下借条一张。被告未按约定当年偿还原告借款25000元。但截止到2014年8月份被告只偿还了借款本金2500元。尚欠本金38000元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金38000元及利息，利息从2014年3月15日起按月利率20‰计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条一张，及原、被告陈述
在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，尚欠借款本金38000元应予以偿还。原告诉求被告偿还借款利息，利息从2014年3月15日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安秉武于本判决生效后立即偿还原告胡金玉借款本金38000元及利息，利息从2014年3月15日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。
被告如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告安秉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
人民陪审员 李 军
人民陪审员 柳智明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武整通
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第41号
原告杨继武，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周新，社区居民。
原告杨继武与被告周新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继武特别授权委托代理人陈求实出庭参加了诉讼，被告周新经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告杨继武诉称：2011年8月被告周新在北京借口做生意向我借现金85000元并当时出示欠条，后来我多次并派人到被告家中追要未还，故诉讼要求被告偿还我欠款85000元并按同期银行贷款承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨继武与被告周新在北京期间曾是朋友关系。2011年8月15日，被告以经商为由向原告借款85000元，并于当日给原告出示一张欠条：“欠条今欠杨继武现金捌万伍仟元整（85000元），欠款人周新，2011.8.15”，后来原告向被告追要，被告未还，为此原告曾经派儿子、儿媳到被告位于固始县家中追要未果，为此原告诉讼来院要求被告归还欠款85000元及承担欠款利息，诉讼期间本院审判人员曾到被告家中见到其父母亲，并要求被告到院应诉。事后被告未到本院应诉，为此特公告送达相关材料，庭审时本院审判人员与被告取得电话联系，被告对于欠款事实不持异议并承诺以后还款。
上述事实有欠条原件、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民应该诚实守信。被告周新欠原告杨继武85000元有本人所写欠条原件在卷佐证，被告也未提出质疑，本院予以确认，原告持欠条向被告追要欠款，被告应该偿还。因在欠条中未约定欠款利息，视为约定不明或没有约定，对此追要欠款利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
一、由被告周新于本判决生效后十日内偿还原告杨继武欠款85000元整（款经本院转交）。
二、驳回原告索要欠款利息的诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 吴未未
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 婕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第167号
申请执行人王凤英，女，汉族，无职业，住白山市八道江区。
申请执行人王凤香，女，汉族，无职业，住池北区康乐社区。
被执行人王太东，男，汉族，工人，住池北区站前社区。
申请执行人王凤英、王凤香与被执行人王太东继承纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）延中民一终字第545号民事判决书，已发生法律效力。权利人王凤英、王凤香于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为198890.22元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日扣划被执行人王太东在池北区房屋征收经办中心房屋拆迁款198890.22元。池北区房屋征收经办中心事后告知，该拆迁款上面还没有拨下来，待该款拨下来后划入安图县人民法院账户。因该款何时到位不能确定，该案执行期限到期，所以该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第545号民事判决书终结本次执行，保留申请人王凤珍、王凤香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年九月四日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第167号
申请执行人王凤英，女，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人王凤香，女，汉族，无职业。
被执行人王太东，男，汉族，工人。
申请执行人王凤英、王凤香与被执行人王太东继承纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）延中民一终字第545号民事判决书，已发生法律效力。权利人王凤英、王凤香于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为198890.22元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日扣划被执行人王太东在池北区房屋征收经办中心房屋拆迁款198890.22元。池北区房屋征收经办中心事后告知，该拆迁款上面还没有拨下来，待该款拨下来后划入安图县人民法院账户。因该款何时到位不能确定，该案执行期限到期，所以该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第545号民事判决书终结本次执行，保留申请人王凤珍、王凤香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年九月四日
书记员 陈 帅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第167号
申请执行人某邮储银行。
被执行人杨某，男，1974年5月1日出生，汉族。
某邮储银行诉杨某借款合同纠纷一案，于2013年10月17日审结，该案（2013）安民金初字第00051号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某在银行存款43200元至安阳人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年三月六日
书记员 侯绍明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第167号申请执行人吴添发，男，1975年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人林海森，男，1980年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人吴添发与被执行人林海森装饰装修合同纠纷的（2013）安民初字第3243号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林海森支付欠款人民币45000元。执行中，申请执行人吴添发因被执行人林海森暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年二月十日书记员  林美娥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1026号
申请执行人陈客利
被执行人翟志友
本院在执行陈客利与翟志友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年8月2日向被执行人翟志友发出执行通知书，责令被执行人翟志友在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1026号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人倪广才，男，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行倪广才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第11533号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以倪广才未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求倪广才履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人倪广才的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供倪广才可供执行的财产线索。本院认为，被执行人倪广才暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第11533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人倪广才具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
广西壮族自治区南宁市西乡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1026号
申请执行人陈客利
被执行人翟志友
本院在执行陈客利与翟志友提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年8月2日向被执行人翟志友发出执行通知书，责令被执行人翟志友在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆 苍 碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖�
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1026号
申请执行人陈占祥。
被执行人张春利。
本院（2012）西民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春利存款30000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年八月二十日
书记员 刘大利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某科，男，1983年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯故意伤害罪于2005年3月18日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月1日刑满释放。因吸毒，于2014年9月4日被昭平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人吴某科犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2014）昭刑初字第188号刑事判决，原审被告人吴某科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕、代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人吴某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日19时许，被告人吴某科窜到昭平县昭平镇西宁中路“兴联电脑专卖店”门前，将该店店员彭贞停放在此的一辆深蓝色五羊本田牌WH100T-G型、牌照号为桂J5Q1**的二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6150元。被告人吴某科曾因犯故意伤害罪于2005年3月18日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月1日刑满释放；因吸毒、携带管制刀具、赌博，于2013年12月13日被昭平县公安局合并行政拘留二十日，罚款4200元；因吸毒于2014年9月4日被昭平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人彭贞的陈述，证人黄某明、肖某、姚某航、黄某凯、覃某泉、陈某欢、谢某光、楼某爻、卢某、温某坤的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，机动车销售统一发票复印件、摩托车信息复印件、摩托车注册登记摘要信息栏复印件，通话清单，户籍证明，抓获经过，昭平县人民法院（2005）昭刑初字第14号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区钟山监狱刑满释放人员通知书，昭平县公安局行政处罚决定书，视频监控录像。
原判认为，被告人吴某科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人吴某科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴某科辩称案发时其在楼某爻家玩，其没有盗窃摩托车，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人吴某科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年8月14日19时许，上诉人吴某科窜到昭平县昭平镇西宁中路“兴联电脑专卖店”门前，将该店店员彭贞停放在此的一辆深蓝色五羊本田牌WH100T-G型、牌照号为桂J5Q1**的二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6150元。上诉人吴某科曾因犯故意伤害罪于2005年3月18日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年7月1日刑满释放；因吸毒、携带管制刀具、赌博，于2013年12月13日被昭平县公安局合并行政拘留二十日，罚款4200元；因吸毒于2014年9月4日被昭平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某科辩称案发时其在楼某爻家玩，其没有盗窃摩托车的辩解意见。经查，证人楼某爻、卢某、温某坤的证言均不能证实上诉人在案发时不在现场；被害人陈述、证人证言及辨认笔录与视频监控录像等证据之间相互印证，均证实了上诉人盗窃摩托车的事实。故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。原判根据上诉人所犯罪的事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度等给予适当的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 叶 懂
代理审判员 白 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚惠青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第283号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民二（商）初字第283号
原告上海环宇报关有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王世燕，总经理。
委托代理人袁园，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区，该公司员工。
被告上海爱则时装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人辻井正则。
原告上海环宇报关有限公司诉被告上海爱则时装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海环宇报关有限公司诉称：2013年6月-9月，被告委托原告办理进口料件从报关、换单、报验及提货运输送到工厂一条龙服务，货物送至被告工厂，经办人签有收货回执，在此服务项目中产生原告的服务费、代付费用等。所涉票据由被告的业务人员来原告处取回，但至今未将应付款项支付给原告。据此，原告请求判令：被告支付欠款人民币35762元（以下币种均为人民币）。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告代理报关服务费35162元；2、被告返还原告代垫费用600元。
被告上海爱则时装有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理进口货物报关、运输协议书》，约定：根据双方友好协商，进口货柜所涉及费用如下：1、货物清关费用：代理报关、报验服务费（吴淞、外港）460／票；2、整箱运输包干费：20’吴淞、外港1500元／只、40’吴淞、外港1900／只、20’洋山2000／只、40’洋山2600／只；乙方在完成甲方委托的换单、报验、报关、运输一系列清关手续后，即按双方确认的报价出具费用清单，甲方核对确认后即与乙方结账；协议有效期自2012年1月1日至2013年12月31日为止等。
2013年1月5日，双方就2013年度合作签订《代理报关委托书》一份，载明：被告现委托原告代理报关等通关事宜（A、填单申报B、辅助查验C、垫缴税款D、办理海关证明联E、审批手册F、核销手册G、申办减免税手续H、其他）详见《委托报关协议》；被告单位保证遵守《海关法》和国家有关法规，保证所提供的情况真实、完整、单货相符、否则愿意承担相关法律责任。委托书有效期自签字之日起至2013年12月31日为止；报关费用按月结算；贸易方式为来料加工等。
同年6月之后，原告代被告办理相关业务的报关等手续，并就其中6笔业务分别于6月18日、6月24日、6月28日、7月22日、7月26日及8月2日在中国银行开立了加工贸易保证金台账，并支付了600元手续费。10月15日，原告就上述业务向被告开具总金额为35162元的2张发票，但被告一直未支付报关服务费并返还垫付费用，原告其遂诉至本院。
在审理中，本院就本案所涉情况向案外人冯蓓华了解情况。其称，其于2003年8月4日开始在被告公司工作，负责被告公司的报关事务，后因拖欠工资，于2013年11月30日离开；原、被告之间有很长业务往来，2013年6月之后，双方又有10左右笔业务往来；双方签订过一个总合同，几年一签，一年到了，合同就顺延；原告每个月结算开票过来，被告下个月付款，合同附有费用表，按照费用表来计算；原告发票由其收取，然后交给了被告公司财务人员，但被告公司经营困难，故一直没付；原告垫付费用属实，被告委托原告报关，故由原告开设台账，因被告是B类外贸企业，按照资信，不需要在账户中存入保证金，账户系以被告名义开立，但是原告操作的，手续费是100元；被告公司现在已无人经营，其法定代表人去日本后就再没回来。为了证明身份，冯蓓华提交［普劳人仲（2013）办字第4227号］裁决书一份，该裁决查明冯蓓华在被告处担任报关员岗位，被告自2003年12月起为冯蓓华办理社会保险关系转让手续，双方签订数份劳动合同，其中最后一份合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日为止；2013年12月13日被告为冯蓓华办理了社会保险关系的转出手续。
以上事实，有《代理进口货物报关、运输协议书》、《代理报关委托书》、发票、收费凭证、进口集装箱货物提货单、送货签收单、报关单、进口分拨提货单、劳动仲裁裁决书、及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交了《代理进口货物报关、运输协议书》、《代理报关委托书》、发票、收费凭证、进口集装箱货物提货单、送货签收单及报关单等证据，亦由被告方原业务人员到庭说明情况，能够证明原、被告委托合同关系依法成立，原告已按约履行了合同义务，并垫付了相应费用，开具了相应金额的发票。现在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海爱则时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环宇报关有限公司报关服务费人民币35162元；
二、被告上海爱则时装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海环宇报关有限公司代垫费用人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币694元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪 懿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
代理审判员童昉
人民陪审员周婵娟
二〇一四年六月十九日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1043号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人倪某，经商。曾因殴打他人于2012年12月28日被浙江省乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人杨某、倪某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人杨某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人杨某（微信账号为×××，昵称为“StephenYang”）、被告人倪某（微信账号为×××，昵称为“A￥K”）分别使用微信在名为“精彩人生”的微信群内多次发布淫秽视频短片供群成员观看。经鉴定，杨某在该微信群内发货淫秽视频短片共78部，其中62部短片片内自始至终具体描写性行为，16部短片片内插有具体描写性行为；倪某在该微信群内发布淫秽视频短片88部，均自始至终具体描写性行为。
另查明，该微信群内共有300余人。
2015年8月24日、8月31日，被告人杨某、倪某分别经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，淫秽物品登记表及微信截图，温龙公鉴字（2015）6号、7号淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，温龙公（网警）勘（2015）017号电子证物检查工作记录及照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人杨某、倪某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、倪某违反国家规定，利用公共平台传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某、倪某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人倪某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月一日
代书记员 王莎妮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第552号
上诉人（原审被告）肖发贵。
委托代理人何良，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖祥贵。
被上诉人（原审原告）肖正贵。
上诉人肖发贵、肖祥贵因与被上诉人肖正贵饲养动物损害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月9日上午9时许，肖正贵看见自家饲养的小牛栓在本村一棵樟树下，被肖发贵、肖祥贵家的两条狗咬死。经泰和县螺溪镇路边村委会调解，肖发贵和肖祥贵同意赔偿肖正贵的部分经济损失，但赔偿数额未能达成一致意见。
一审法院认为，肖正贵家的小牛系被肖发贵、肖祥贵家的两条狗咬死，肖正贵亲眼所见，且事后在村委会调解时，肖发贵、肖祥贵也同意赔偿，只是赔偿金额未达成一致意见，据此可以认定肖正贵家的小牛被肖发贵、肖祥贵家的狗咬死，故肖发贵、肖祥贵应当承担肖正贵小牛死亡的经济损失。肖正贵提出的泰和县三都肉牛养殖合作社证明因该单位不具备鉴定资质，依法不予采纳。因该小牛系刚出生的牛犊，参照当时村委会的调解意见，酌情认定为800元，由肖发贵、肖祥贵各自赔偿400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：一、肖发贵、肖祥贵于判决生效后十日内各自赔偿肖正贵小牛经济损失400元；二、驳回肖正贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由肖正贵负担30元，肖发贵、肖祥贵各负担10元。
肖发贵、肖祥贵不服一审判决，提出上诉，要求依法驳回肖正贵的诉讼请求。其主要理由是：1、肖正贵仅凭其一人所见无法证实肖正贵家的牛系被肖发贵、肖祥贵家的狗咬死。2、村委会的调解证明只是村委会的单方面证明，不能证实肖正贵家的牛系被肖发贵、肖祥贵家的狗咬死。3、死亡小牛的价值没有经过鉴定，一审法院凭村委会出示的调解意见认定肖正贵家的牛的损失没有依据。
肖正贵答辩：肖发贵、肖祥贵家的狗是双胞胎，其认识这两条狗，当时狗身上全是血。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：肖正贵家的小牛是否被肖发贵、肖祥贵家的狗咬死？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：肖正贵看见肖发贵、肖祥贵家的两条小狗在吃他家的小牛，并且当即找了肖发贵、肖祥贵要求解决此事。结合螺溪镇路边村委会的调解证明和证人周某和螺溪镇路边村委会村主任谢某的证言可以认定是肖发贵、肖祥贵家的两条狗咬死了肖正贵家的牛，应赔偿肖正贵的经济损失，一审据此确定肖发贵、肖祥贵各赔偿肖正贵经济损失400元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元，由上诉人肖发贵、肖祥贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 刘 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第7号
上诉人（原审第三人）楚亚娟，女，l975年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人丁文振、许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市金泰花园酒店。
法定代表人刘梅，该酒店总经理。
委托代理人陈丽萍、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原审被告保定市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
上诉人楚亚娟因保定市金泰花园酒店不服保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人楚亚娟及委托代理人丁文振、许俊峰，被上诉人保定市金泰花园酒店委托代理人陈丽萍、樊寒晖，原审被告保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人之父楚小田系原告单位职工。因突发心脏疾病于2012年2月27日17时45分死亡。第三人于2013年2月25日提交工伤认定申请材料，被告依法审查送达了补正通知书，2013年5月28日，第三人提交了补正后的工伤认定申请材料，同日，被告做出受理决定，于2013年5月29日向原告邮寄送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书。因原告在规定期限内未依法举证，2013年6月21日，被告作出了保人社伤险认决字（2013）第A0547号认定工伤决定书，认定楚小田视同工亡，并于2013年7月5日邮寄送达给原告。原告诉称并未收到过被告送达的工伤认定申请受理决定书、举证通知书。经查，被告以邮寄方式送达，在举证期间内并未提交已妥善送达给原告的送达回执。
原审法院经审理认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请并作出工伤认定决定的职权。被告给原告邮寄了工伤认定申请受理决定书、举证通知书，向本院提交了邮寄详单，但被告没有提交原告收到工伤认定申请受理决定书、举证通知书的送达回执，因此原告称在规定期限内未举证是因为未收到被告邮寄送达的工伤认定申请受理决定书、举证通知书的主张，本院予以支持。综上，被告作出保人社伤险认决字（2013）第A0547号工伤决定书的具体行政行为违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，撤销被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号认定工伤决定。案件受理费50元，由被告承担。
楚亚娟不服上诉称，1、原审被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号决定书符合事实依据及法律规定，一审法院判决撤销于法无据。上诉人的父亲楚小田系被上诉人的员工，2012年2月27日在被上诉人处上班时突感心里不适，后到保定市第一中心医院经抢救无效于2012年2月27日17时45分死亡。楚小田死亡后，上诉人向原审被告提出了工伤认定申请，原审被告依据《工伤保险条例》作出工伤认定决定书，认定上诉人的父亲楚小田死亡属于工伤。该决定书有事实依据且符合法律规定，一审法院判决撤销于法无据。2、原审被告作出工伤认定决定书的具体行政行为没有违反法定程序，一审法院判决撤销属事实认定不清、法律适用错误。原审被告在受理了上诉人的工伤认定申请后，按照法定程序向被上诉人送达了案件受理通知书、举证通知书。原审被告在一审时已向法院提交了送达案件受理通知书、举证通知书的特快专递回执。一审法院在原审被告有证据证明自己已向被上诉人送达了受理通知书、举证通知书的情况下，认定原审被告违反法定程序未向被上诉人送达案件受理通知书，属于认定事实不清、法律适用错误。综上所述，原审被告作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号工伤认定决定并无不妥，一审法院判决撤销缺乏证据且与事实不符。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人保定市金泰花园酒店称，1、原审被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号决定书依据的事实与客观事实严重不符，一审判决撤销并无不当。根据单位考勤记录与楚小田的同岗位工友的证言显示，楚小田早在20l2年2月24日下午就以身体不适为由请假回家，之后便再未上班直至26日病重住院，于次日在医院逝世。因此，楚小田并非是在工作岗位突发疾病，且从其请假离岗到其去世也远超过48小时的时间，不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，不应认定视为工伤。2、原审被告作出的具体行政行为程序违法，应予撤销。原审被告在作出具体行政行为时，未采取能够使答辩人知悉的方式向答辩人送达举证通知书，使答辩人未能举证，剥夺了答辩人的举证权利。根据民事诉讼法举证责任的要求，原审被告在一审程序中提交的邮件回执上没有答辩人工作人员的签名，不能证明答辩人已经收到举证通知书，原审被告应当向法庭出示符合法律规定的送达回执。综上所述，原审被告作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号认定工伤决定书，认定事实不清，程序违法，应依法撤销。一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告保定市人力资源和社会保障局述称，同意上诉人陈述的事实及上诉理由。工伤认定阶段，我们依法向一审原告送达了受理举证通知书，工伤认定决定作出后，也依法向一审原告送达。同是邮寄送达的方式，同一地址、同一收件人，一审原告收到决定书后不服提起诉讼，却不顾事实，陈述没有收到举证通知书。举证通知书的送达也并非工伤认定的必经程序，一审法院在没有任何证据的情况下，以没有举证通知书的回执为由撤销错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维持我局作出的工伤认定决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人楚亚娟的父亲楚小田系被上诉人保定市金泰花园酒店职工，因突发心脏疾病于2012年2月27日17时45分死亡，上诉人楚亚娟向原审被告保定市人力资源和社会保障局申请工伤。原审被告保定市人力资源和社会保障局在接到上诉人楚亚娟的工伤申请经补正后于2013年5月29日受理，并以邮政特快专递向被上诉人保定市金泰花园酒店送达受理决定书、举证通知书，该邮政特快专递单未显示收件人签名。被上诉人保定市金泰花园酒店提出原审被告在一审程序中提交的邮件回执上没有其工作人员的签名、不能证明其已经收到举证通知书的理由成立。因此，原审被告保定市人力资源和社会保障局在未确定被上诉人保定市金泰花园酒店是否收到举证通知的情况下，于2013年6月21日作出的保人社伤险认决字（2013）A0547号工伤认定决定违反法定程序。一审法院判决撤销正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人楚亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第7号
上诉人（原审第三人）楚亚娟，女，l975年12月4日出生，汉族，农民，住保定市蠡县城西北街。
委托代理人丁文振、许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市金泰花园酒店，地址保定市东二环。
法定代表人刘梅，该酒店总经理。
委托代理人陈丽萍、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原审被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
上诉人楚亚娟因保定市金泰花园酒店不服保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人楚亚娟及委托代理人丁文振、许俊峰，被上诉人保定市金泰花园酒店委托代理人陈丽萍、樊寒晖，原审被告保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人之父楚小田系原告单位职工。因突发心脏疾病于2012年2月27日17时45分死亡。第三人于2013年2月25日提交工伤认定申请材料，被告依法审查送达了补正通知书，2013年5月28日，第三人提交了补正后的工伤认定申请材料，同日，被告做出受理决定，于2013年5月29日向原告邮寄送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书。因原告在规定期限内未依法举证，2013年6月21日，被告作出了保人社伤险认决字（2013）第A0547号认定工伤决定书，认定楚小田视同工亡，并于2013年7月5日邮寄送达给原告。原告诉称并未收到过被告送达的工伤认定申请受理决定书、举证通知书。经查，被告以邮寄方式送达，在举证期间内并未提交已妥善送达给原告的送达回执。
原审法院经审理认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请并作出工伤认定决定的职权。被告给原告邮寄了工伤认定申请受理决定书、举证通知书，向本院提交了邮寄详单，但被告没有提交原告收到工伤认定申请受理决定书、举证通知书的送达回执，因此原告称在规定期限内未举证是因为未收到被告邮寄送达的工伤认定申请受理决定书、举证通知书的主张，本院予以支持。综上，被告作出保人社伤险认决字（2013）第A0547号工伤决定书的具体行政行为违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，撤销被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号认定工伤决定。案件受理费50元，由被告承担。
楚亚娟不服上诉称，1、原审被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号决定书符合事实依据及法律规定，一审法院判决撤销于法无据。上诉人的父亲楚小田系被上诉人的员工，2012年2月27日在被上诉人处上班时突感心里不适，后到保定市第一中心医院经抢救无效于2012年2月27日17时45分死亡。楚小田死亡后，上诉人向原审被告提出了工伤认定申请，原审被告依据《工伤保险条例》作出工伤认定决定书，认定上诉人的父亲楚小田死亡属于工伤。该决定书有事实依据且符合法律规定，一审法院判决撤销于法无据。2、原审被告作出工伤认定决定书的具体行政行为没有违反法定程序，一审法院判决撤销属事实认定不清、法律适用错误。原审被告在受理了上诉人的工伤认定申请后，按照法定程序向被上诉人送达了案件受理通知书、举证通知书。原审被告在一审时已向法院提交了送达案件受理通知书、举证通知书的特快专递回执。一审法院在原审被告有证据证明自己已向被上诉人送达了受理通知书、举证通知书的情况下，认定原审被告违反法定程序未向被上诉人送达案件受理通知书，属于认定事实不清、法律适用错误。综上所述，原审被告作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号工伤认定决定并无不妥，一审法院判决撤销缺乏证据且与事实不符。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人保定市金泰花园酒店称，1、原审被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号决定书依据的事实与客观事实严重不符，一审判决撤销并无不当。根据单位考勤记录与楚小田的同岗位工友的证言显示，楚小田早在20l2年2月24日下午就以身体不适为由请假回家，之后便再未上班直至26日病重住院，于次日在医院逝世。因此，楚小田并非是在工作岗位突发疾病，且从其请假离岗到其去世也远超过48小时的时间，不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，不应认定视为工伤。2、原审被告作出的具体行政行为程序违法，应予撤销。原审被告在作出具体行政行为时，未采取能够使答辩人知悉的方式向答辩人送达举证通知书，使答辩人未能举证，剥夺了答辩人的举证权利。根据民事诉讼法举证责任的要求，原审被告在一审程序中提交的邮件回执上没有答辩人工作人员的签名，不能证明答辩人已经收到举证通知书，原审被告应当向法庭出示符合法律规定的送达回执。综上所述，原审被告作出的保人社伤险认决字（2013）第A0547号认定工伤决定书，认定事实不清，程序违法，应依法撤销。一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告保定市人力资源和社会保障局述称，同意上诉人陈述的事实及上诉理由。工伤认定阶段，我们依法向一审原告送达了受理举证通知书，工伤认定决定作出后，也依法向一审原告送达。同是邮寄送达的方式，同一地址、同一收件人，一审原告收到决定书后不服提起诉讼，却不顾事实，陈述没有收到举证通知书。举证通知书的送达也并非工伤认定的必经程序，一审法院在没有任何证据的情况下，以没有举证通知书的回执为由撤销错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维持我局作出的工伤认定决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人楚亚娟的父亲楚小田系被上诉人保定市金泰花园酒店职工，因突发心脏疾病于2012年2月27日17时45分死亡，上诉人楚亚娟向原审被告保定市人力资源和社会保障局申请工伤。原审被告保定市人力资源和社会保障局在接到上诉人楚亚娟的工伤申请经补正后于2013年5月29日受理，并以邮政特快专递向被上诉人保定市金泰花园酒店送达受理决定书、举证通知书，该邮政特快专递单未显示收件人签名。被上诉人保定市金泰花园酒店提出原审被告在一审程序中提交的邮件回执上没有其工作人员的签名、不能证明其已经收到举证通知书的理由成立。因此，原审被告保定市人力资源和社会保障局在未确定被上诉人保定市金泰花园酒店是否收到举证通知的情况下，于2013年6月21日作出的保人社伤险认决字（2013）A0547号工伤认定决定违反法定程序。一审法院判决撤销正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人楚亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00233号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告陈华山，成年，未提供居民身份证号码。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告陈华山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告陈华山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市盛丰南苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。根据相关法律规定及合同的约定，原告已为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告作为业主也应按期缴纳物业服务费。但被告却以原告服务未能使其满意为由，拖延交纳。从2012年1月至2015年1月，被告一直拖欠原告的物业服务费。原告曾多次通过多种方式向其催要，但被告一直拒绝，现原告起诉至法院要求被告立即给付拖欠的物业服务费人民币1967元及公共水电费300元，合计2267元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华山未答辩。
经审理查明：被告陈华山系高邮市盛丰南苑（盛丰福邸三期）2幢202号的业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准：2012年1月至2013年1月为月0.45元／㎡，2013年1月至2015年1月为月0.55元／㎡。被告陈华山户的房屋为106.27㎡。被告自2012年1月至2015年1月一直未交纳物业管理费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费1967元及水电费300元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的提供营业执照、法定代表人证明各一份，高邮市物价局备案回复表（邮价备字（2012）008号）、证明复印件一份，高邮市盛丰福邸物业服务合同复印件三份、备案证明一份，照片一份以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：“盛丰福邸”业主委员会与原告扬州市盈之源物业服务有限公司的物业服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同约定已为被告提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈华山应于本判决生效后五日内给付原告扬州市盈之源物业管理服务费1967元及水电费300元，共计2267元。（2012年1月至2013年1月按月0.45元／㎡计算，2013年1月至2015年1月按月0.55元／㎡计算）；
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈华山承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第172号
申请执行人杨甲友，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人司道海，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王安印，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人杨甲友与被执行人司道海、王安印民间借贷纠纷一案于二○一二年十月八日审结，该案（2012）禹民初字第768号民事判决书已立案执行，2013年3月8日向被执行人王安印送达执行通知书，2013年7月17日向被执行人司道海公告送达执行通知书，要求被执行人自通知书送达三日内向申请执行人杨甲友偿还借款74300元及利息，负担案件受理费及申请执行费，二被执行人至今没有履行义务。被执行人王安印名下有鲁NXXX**号小型轿车壹辆，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王安印所有的鲁NXXX**号小型轿车壹辆。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年五月二十三日
书记员 王东良
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第513号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
被告：黄铁海。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告黄铁海信用卡纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐继根到庭参加诉讼，被告黄铁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年8月31日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为银联普通卡，被告填写了申请卡，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××4046。信用额度为4000元的信用卡，被告于2010年9月22日开始使用，然被告自使用该信用卡多次提现及刷卡消费，截止2012年5月8日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计1720.63元。请求判令：1、由被告归还原告本金348元，挂失手续费50元，滞纳金165.47元，用卡无忧服务费48元，超限费32.36元，信用保障服务费36元，利息1040.80元（利息已算至2012年5月8日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），合计1720.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实与主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1.原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表一份，用以证明2008年10月19日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守合约及章程约定的事实。
3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表各一份，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4.交易明细一份，用以证明截止2012年6月10日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
被告黄铁海未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申办了交通银行世博信用卡，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，双方之间即已就上述信用卡的使用达成了协议，被告理应按约使用信用卡。但被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，所欠款项未能及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2012年5月8日，被告尚欠原告本金及其他各项费用合计1720.63元，有原告提供的相关证据证明，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄铁海于本判决生效之日归还原告交通银行股份有限公司金华分行本金348元，滞纳金165.47元，超限费32.36元，用卡无忧服务费48元，信用保障服务费36元，挂失手续费50元，利息1040.80元，（已计算至2012年5月8日止。此后按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的利率标准计算至本判决确定履行之日止），合计1720.63元。
如果被告黄铁海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄铁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 廖剑侠
二〇一三年七月十一日
书记员 章轶优
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第276号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人胡林锋。
被申请人曾光菊。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人胡林锋、曾光菊金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人胡林锋、曾光菊所有的银行存款414750元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡林锋、曾光菊所有的银行存款414750元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡奇毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1240号
原告：谢春生。
原告：刘淑德。
原告：刘飞。
原告：ＸＸ。
原告：唐伟强。
原告：张亚聪，济南市槐荫区槐村街68号8号楼1单元102号。
原告：付春力。
原告：郝凯。
原告：李霞。
上述九原告的共同委托代理人（特别授权代理）：吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告：张新华，山东华尔ＸＸ物技术有限公司法定代表人。
被告：山东华尔ＸＸ物技术有限公司。住所地，济阳县济北开发区顺义街西首。
法定代表人：张新华，董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路26号、南定交通管理所北邻。
负责人：巩欣，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
第三人：山东佳农饲料有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇麻营村。
法定代表人：杨志俊，总经理。
本院在审理原告谢春生、刘淑德、刘飞、ＸＸ、唐伟强、张亚聪、付春力、郝凯、李霞诉被告张新华、山东华尔ＸＸ物技术有限公司、中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，第三人山东佳农饲料有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告谢春生、刘淑德、刘飞、ＸＸ、唐伟强、张亚聪、付春力、郝凯、李霞于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢春生、刘淑德、刘飞、ＸＸ、唐伟强、张亚聪、付春力、郝凯、李霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春生、刘淑德、刘飞、ＸＸ、唐伟强、张亚聪、付春力、郝凯、李霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢春生、刘淑德、刘飞、ＸＸ、唐伟强、张亚聪、付春力、郝凯、李霞负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年八月十三日
书记员 韩晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1972号
原告李美强。
委托代理人王海刚。
被告黄耀辉。
原告李美强诉被告黄耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告李美强及其委托代理人王海刚，被告黄耀辉均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李美强诉称：2015年5月中旬，被告黄耀辉应工程业务需要雇请原告李美强到湖南娄底市做事，当时双方口头约定，原告做事每天按200元计算至完工为止。原告从2015年5月17日开始按被告的指示做事，同年6月2日下午，原告在施工过程中从3米左右的高空中掉下摔伤。事发后，原告被送往娄底市第一人民医院住院治疗，经医院做诊断：李美强右柯雷氏粉碎性骨折，并行右桡骨远端粉碎性骨折手法复位石膏夹板外固定。住院治疗5天，住院治疗费2481.13元（被告已支付）。出院后，医院要求原告每半个月更换石膏托，出院后继续药物治疗。原告出院后因继续治疗自己垫付医药费474元整。2015年10月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告李美强的伤残等级、伤后休息时间及护理情况鉴定作出鉴定结论，原告李美强右侧右桡骨骨折构成10级伤残；伤后休息4个月，伤后2个月需壹人护理，营养期限为2个月。原告出院后，被告只将原告受伤前做事的工钱按每天200元×15=3000元支付给原告，其他相关赔偿费用尚未支付。原被告双方经多次协商未能达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失56260元，具体包括住院治疗医药费474元、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费160000元（4000元／天×4个月）、伤残赔偿金21986元（10993元×20年×10%）、交通费2000元、营养费期限2000元（1000元×2个月）、精神抚慰金5000元；鉴定费1300元。
被告黄耀强辩称：原告述说有很多与事实不符，原告在那里做事的时候，被告不知道原告有没有焊接工的操作证，原告说从三米高空摔下来不符合事实，实际上原告离地一米不到。原告住院五天也不是被告要求他出院的，是他自己跟医生协商可以出院，原告进场之前，被告就给原告购买了人身意外保险，出院以后医生说要静养三个月，但是原告出院以后根本就没有休息，天天在工地麻将馆打牌，有可能造成移位。原告的伤残鉴定要一年以后才能做鉴定，原告在康复期做鉴定没有根据。
经审理查明：2015年5月18日，被告黄耀辉与湖南华雄工程有限公司娄底分公司（以下简称“华雄娄底分公司”）签订《安装工程施工承包合同》，被告黄耀辉承包华雄娄底分公司的娄底市茅塘镇满红鑫都酒店中央空调安装工程，工程于2015年5月18日开工。原告李美强经人介绍于2015年5月17日进入该工地做事，从事电焊工作，原、被告口头约定200元／天，被告黄耀辉向其发放劳务报酬。2015年6月2日，原告在施工过程中从高空摔伤，随即被送往娄底市第一人民医院，住院5天，于2015年6月7日出院，出院诊断为：右科雷氏骨折，出院医嘱为：1、全休三个月，避免外伤、防止再骨折，3、6个月复查照片；2、半个月后更换石膏，出院带药，继续药物治疗；不适随诊。原告花费医药费2956元，被告支付2482元，原告垫付474元。2015年10月13日，原告李美强委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤残等级、伤后休息时间及护理情况进行鉴定，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心［2015］临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李美强右侧尺桡骨骨折构成拾级伤残，伤后休息四个月，伤后二个月需壹人护理，营养期限为两个月。原告垫付鉴定费1300元。原、被告双方就原告赔偿费用未能达成一致意见，遂成本诉。
另查明，原告系农业家庭户口。被告于2015年5月27日购买商业保险，保险公司已支付原告医药费2482.13元。
上述事实，有庭审质证可予确认的录音资料以及碟片、原告住院治疗伤情资料、原告治疗医药费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及证明、常住户口本、证件、安装工程施工承包合同、保单以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，劳动者的健康权、身体权应受法律保护。关于本案的责任承担主体问题。原告李美强在被告黄耀辉承包的工地做事，被告按每日200元的标准向原告支付工资，双方构成合法有效的雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄耀辉应当对原告李美强在工作时的人身安全承担保障义务，并对其因此所产生的各项损失承担相应责任。因被告提交的证据未证明原告对其损害的发生存在过错，且原告工作属高空作业，具有一定人身危险性，被告必须采取充分的安全保障措施保障原告的安全，故被告黄耀辉应对原告李美强的损失承担全部赔偿责任。
关于原告李美强的具体损失认定。1、医药费，根据原告提供的有效票据确认医药费为2956元；2、住院伙食补助费，原告主张300元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，司法鉴定意见书鉴定原告伤后两个月需壹人护理，因原告未能提供有效证据证明护理人员的收入情况，本院参照2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定原告护理费为6753元（40520元／年÷12个月×2个月）；4、误工费，司法鉴定意见书鉴定原告伤后需休息四个月，本院参照2014年湖南省城镇私营单位从业职工年平均工资（建筑业）认定原告误工费10987元（32961元／年÷12个月×4个月）；5、伤残赔偿金，根据原告的户口、年龄、伤残等级，按照湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元的标准，计算其十级伤残赔偿金为21986元（10993元／年×20年×10%）；6、交通费，原告并未提供有效证据支持，本院酌情支持500元；7、营养费，司法鉴定意见书认定原告营养期限为2个月，本院酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为2000元；9、鉴定费1300元，本院予以认定。以上各项损失共计47782元。因被告为原告购买商业保险，且保险公司已支付原告医药费2482元，故被告黄耀辉应赔偿原告李美强损失45300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告黄耀辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告李美强各项损失45300元；
二、驳回原告李美强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，原告李美强承担55元，被告黄耀辉承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年六月十日
书记员 陈 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执127号
申请执行人：宗佩丽，女，1937年10月5日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，
被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县沟敦工业集中区166号天一产业园，组织机构代码：697903866。
法定代表人：陈志民，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2096号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人江苏天一食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天一食品股份有限公司立即向申请执行人支付执行标的305800元，缴纳执行费4487元，但被执行人江苏天一食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天一食品股份有限公司银行存款310287元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0458号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人潘亮，该单位员工。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被告刘锦华。
被告谢翠霞。
被告汤友清。
被告缪娟。
被告江裕好。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与刘锦华、谢翠霞、汤友清、缪娟、江裕好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年10月20日原告与被告刘锦华签订了小额联保借款合同，刘锦华向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2011年1月21日，原告与五被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告刘锦华未按期还款。请求判令被告刘锦华、谢翠霞偿还截至2013年7月25日的借款本金39934.7元、利息12012.46元，被告汤友清、缪娟、江裕好承担连带还款责任。
原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。
五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，刘锦华与谢翠霞、汤友清与缪娟系夫妻关系。2011年1月21日，原告与刘锦华、汤友清、江裕好3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，谢翠霞、缪娟作为配偶在协议书上签名。2011年10月20日原告与被告刘锦华签订了小额联保借款合同，刘锦华向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告刘锦华未按期还款，截至2013年7月25日欠借款本金39934.7元、利息12012.46元。被告汤友清、江裕好未履行担保义务。
本院认为，原告与刘锦华签订的借款合同，原告与刘锦华、汤友清、江裕好签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人刘锦华应依法偿还全部本息，被告汤友清、江裕好应对刘锦华的借款本息承担连带还款责任。被告谢翠霞应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告缪娟仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求缪娟承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦华、谢翠霞于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月25日的借款本金39934.7元、利息12012.46元。被告汤友清、江裕好承担连带还款责任，承担责任后，有权向刘锦华、谢翠霞追偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元（原告已预交），由被告刘锦华、谢翠霞负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告汤友清、江裕好承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田金星
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第573号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
辩护人郭莹，辽宁竞业律师事务所律师。
翻译人文永胜，系金州区特殊教育学校手语翻译。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人黄某某、辩护人鲁亮、郭莹、翻译人文永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月2日14时许，被告人黄某某及陈某甲、陈某乙（已判决）经预谋来到大连经济技术开发区安盛购物广场二楼的热风鞋店，被告人黄某某负责遮挡他人视线，陈某乙负责在店外望风，陈某甲趁被害人表某某试鞋之机，将其放在店内凳子上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币2100余元。
2.同年2月3日12时许，被告人黄某某及陈某甲、陈某乙经预谋来到大连经济技术开发区新玛特商场三楼一服装店内，被告人黄某某负责遮挡他人视线，陈某乙负责在店外望风，陈某甲趁被害人张某挑选衣服之机，将其放在沙发上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币4700余元。
3.同年2月7日13时许，被告人黄某某及陈某甲、陈某乙经预谋来到大连经济技术开发区新玛特商场三楼224号商铺，被告人黄某某假意购买衣服吸引他人注意力，陈某乙在店望风，并阻挡发现异常的对面230商铺店主张某甲提醒被害人，陈某甲趁被害人姜某试穿衣服之机，隔着衣架将其放在店内桌子上挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币100元。
4.同年2月7日14时许，被告人黄某某及陈某甲、陈某乙经预谋来到大连经济技术开发区安盛购物广场三楼的艾莲达服装店，被告人黄某某负责遮挡他人视线，陈某乙负责在店外望风，陈某甲趁被害人由某某帮女儿挑选衣服之机，将其放在店内沙发上挎包中的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币2300余元。
综上，被告人黄某某盗窃4次，盗窃数额共计9200余元。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人在犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人家属愿意缴纳罚金。综上，被告人系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大，要求对其从轻、减轻或免除处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，在本院审理的（2015）开刑初字第280号案件中，该案被告人陈某乙的家属代为退返涉案全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、出所登记表等；证人孟某某、林某某的证言；被害人表某某、张某、姜某、由某某的陈述；被告人黄某某的供述、同案犯陈某甲的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在盗窃过程中积极参与，根据其所起的作用，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人黄某某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人黄某某系聋哑人，可从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2021年2月15日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 王者安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。