wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初63号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人周某某，男，安徽省青阳县人，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日18时50分许。被告人周某某酒后驾驶普通两轮摩托车由青阳县某某镇往青阳县城方向行驶，行至某某线402KM+250M处，碰撞王某停放在公路边的牵引车车厢尾部，致两车不同程度受损，周某某受伤。后周某某被民警带至青阳县某医院抽取静脉血样。经安徽省公立司法鉴定所检验检测，周某某血液酒精含量为196.09mg/100ml，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交通警察大队认定，周某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证及机动车信息，到案经过，事故认定书，被害人王某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年六月一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审121号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
委托代理人丁卫中，该办公室工作人员。
委托代理人姜鲁榕，该办公室工作人员。
被执行人青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，经理。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2018年4月25日向我院申请执行[2017]0072号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年10月19日作出[2017]0072号《社会保险费限期补缴通知》认定：截至2017年10月13日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金331173.48元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金136351.91元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计467525.39元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年10月19日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0072号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0072号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐三军
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 史晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6084号
原告：彭超，男，1992年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王凉俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告彭超诉被告王凉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告彭超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭超撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6084号原告：彭超，男，1992年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王凉俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告彭超诉被告王凉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告彭超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭超撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月二十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2358号
原告：白琳，男，回族，1982年4月16日出生，住石家庄市桥西区。
被告：杨建岗，男，汉族，1960年3月19日出生，住石家庄市裕华区。
被告：杨敏诠，女，汉族，1963年10月15日出生，住石家庄市裕华区。
原告白琳与被告杨建岗、杨敏诠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告白琳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白琳撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告白琳承担。
审判员 高双志
二〇一七年六月八日
书记员 王 娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4699号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告姜庆国，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告姜庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月21日，被告在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜庆国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2230号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋玉波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋玉波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初773号
原告：程清，男，1980年11月19日出生，汉族，住修水县溪口镇。
委托代理人:徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，住修水县义宁镇。
被告：张金龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住修水县义宁镇。
原告程清与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小饶到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程清向本院提出诉讼请求：1、被告归还在原告处借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在修水县城做生意，因资金困难向原告借款。2014年1月18日借款10000元拒不偿还。
被告张金龙未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具的借条，载明：“今借到程清现金人民币壹万元整，借款人：张金龙，2014年元月18日。”原告对此借条解释为：被告与他人合伙在修水县城经营“###”，因需资金周转在该###内向原告借取现金10000元。对该借条，经庭审核实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年1月18日，被告经营“###”期间，因需资金周转向原告借取现金10000元并出具借条，未约定还款期限。
本院认为：被告张金龙因经营“###”需资金周转向原告借取现金10000元并出具借条，事实清楚，权利义务关系明确，张金龙理应向原告偿还。张金龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金龙于本判决生效后十日内向原告程清偿还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 敏
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初773号原告：程清，男，1980年11月19日出生，汉族，住修水县溪口镇。委托代理人:徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，住修水县义宁镇。被告：张金龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住修水县义宁镇。原告程清与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小饶到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程清向本院提出诉讼请求：1、被告归还在原告处借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在修水县城做生意，因资金困难向原告借款。2014年1月18日借款10000元拒不偿还。被告张金龙未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具的借条，载明：“今借到程清现金人民币壹万元整，借款人：张金龙，2014年元月18日。”原告对此借条解释为：被告与他人合伙在修水县城经营“###”，因需资金周转在该###内向原告借取现金10000元。对该借条，经庭审核实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年1月18日，被告经营“###”期间，因需资金周转向原告借取现金10000元并出具借条，未约定还款期限。本院认为：被告张金龙因经营“###”需资金周转向原告借取现金10000元并出具借条，事实清楚，权利义务关系明确，张金龙理应向原告偿还。张金龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张金龙于本判决生效后十日内向原告程清偿还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  何玉华人民陪审员  匡中华二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初68号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1989年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
指控内容
|
2017年3月29日0时6分许，被告人李某醉酒驾驶粤B2xxxx号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区梧桐山隧道内路段时，车头左前侧与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸至深圳市罗湖区胫肚红绿灯路口时，车辆无法继续行驶，梧桐山隧道施工人员王某某发现后上前核实情况，并打电话报警。后交警对被告人李某进行呼气式酒精检测，酒精含量为185mg/100ml。
经深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书认定，被告人李某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
经广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人李某血液中检出乙醇，含量为209.90mg/100ml。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人李某判处拘役一至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达209.9mg/100ml，造成道路交通事故并负事故全部责任，且在案发后驾车逃逸，酌情对其予以从重处罚。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
二○一七年四月十日
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初68号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1989年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。																															指控内容																							2017年3月29日0时6分许，被告人李某醉酒驾驶粤B2xxxx号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区梧桐山隧道内路段时，车头左前侧与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸至深圳市罗湖区胫肚红绿灯路口时，车辆无法继续行驶，梧桐山隧道施工人员王某某发现后上前核实情况，并打电话报警。后交警对被告人李某进行呼气式酒精检测，酒精含量为185mg/100ml。													经深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书认定，被告人李某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。													经广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人李某血液中检出乙醇，含量为209.90mg/100ml。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人李某判处拘役一至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人李某血液酒精含量达209.9mg/100ml，造成道路交通事故并负事故全部责任，且在案发后驾车逃逸，酌情对其予以从重处罚。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													二○一七年四月十日													书 记 员 傅君燕（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	追逐竞驶，情节恶劣；追逐竞驶，情节恶劣；	醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2021号
上诉人（原审原告）：新疆天石力混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市燕儿窝**号。
法定代表人：马俊，新疆天石力混凝土有限公司经理。
委托代理人：刘龙萍，国浩律师乌鲁木齐事务所。
被上诉人（原审被告）：果明星，男，1983年7月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人新疆天石力混凝土有限公司（以下简称天石力混凝土公司）因与被上诉人果明星确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人天石力混凝土公司的委托代理人刘龙萍、被上诉人果明星及其委托代理人汤福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月31日凌晨4时20分，果明星驾驶天石力混凝土公司所有的新A823**号重型货车发生交通事故，至果明星受伤，果明星因此于当日住院至2015年5月6日出院。出院后，天石力混凝土公司以现金或银行打卡方式按月向果明星发放了2015年5月至10月的工资。
2016年1月11日，果明星向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认其与天石力混凝土公司之间存在劳动关系。仲裁委于2016年2月23日作出（2016）乌劳人仲裁字第494号仲裁裁决书，裁决“2015年3月31日申请人（果明星）与被申请人（天石力混凝土公司）之间存在劳动关系”。天石力混凝土公司不服此裁决，诉至原审法院，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》?（劳社发〔2005〕12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。?(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(?二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；?(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，果明星负有举证责任证明其与天石力混凝土公司之间存在劳动关系，其提交的交通事故责任认定书、及关于王明生在其出院后向其送工资或通知其工资已经入账的陈述，与天石力混凝土公司陈述的王明生系其公司调度工作人员的陈述相互印证，故原审法院对果明星在发生事故时在是为天石力混凝土公司提供劳动、天石力混凝土公司向果明星按月支付劳动报酬的事实予以确认。天石力混凝土公司未就其主张的将其公司所有的新A***16号拉运混凝土的重型货车承包给案外人于平的事实提供证据，应承担举证不能的法律后果。
果明星在发生交通事故时所从事的工作属于天石力混凝土公司的工作组成部分、双方均符合法律法规的主体资格、天石力混凝土公司向果明星支付了劳动报酬，应认定双方存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：2015年3月31日天石力混凝土公司与果明星之间存在劳动关系。
上诉人天石力混凝土公司上诉称，2010年7月，我公司接到有关部门告知，因我公司处于水源地、要求我公司限期搬离。但由于我公司就拆迁事宜未与相关部门达成协议，致使我公司长期处于停产状态，所有员工都处于待岗歇业状态，我公司不可能再聘用新的员工。不可能与果明星再建立劳动关系。本案中果明星发生事故时，不是工作时间，也不是为我公司提供劳动。因此本案不能仅因为我公司是果明星驾驶的车辆所有人而认定双方之间存在劳动关系。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人果明星答辩称，天石力混凝土公司所称“所处位置位于水源地限期搬离，且员工都处于待岗歇业状态”，但限期搬离并不意味着公司已经搬离，员工待岗歇业并不意味着停止生产，果明星工作的地点和时间正是天石力混凝土公司的施工地点和工作时间。安排果明星工作的王生明正是天石力混凝土公司的副队长，且果明星驾驶的车辆也正是天石力混凝土公司的车辆。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本案案件事实的认定，有道路交通事故责任认定书、果明星住院病案首页，法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，本案双方当事人均符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，天石力混凝土公司在本案中亦认可王生明系其调度岗位职工，该陈述意见与果明星所述其受王生明指派驾驶天石力混凝土公司所属车辆、从事混凝土拉运工作并发生交通事故的陈述以及交通事故责任认定书相吻合，故果明星受天石力混凝土公司的管理，接受天石力混凝土公司安排工作的事实成立，结合果明星所从事的拉运混凝土工作系天石力混凝土公司的业务组成部分的事实，原审法院判决天石力混凝土公司与果明星于2015年3月31日存在劳动关系符合法律规定。由于天石力混凝土公司未按要求向法院提交其保管的工资发放凭证、考勤记录，且果明星在本案庭审过程中所陈述的天石力混凝土公司以现金或银行打卡方式按月向其发放了2015年5月至10月的工资，于己不利，据此，原审法院确认“天石力混凝土公司以现金或银行打卡方式按月向果明星发放了2015年5月至10月的工资”符合法律规定，天石力混凝土公司称其公司将业务承包给案外人，但其未提交证据加以证明，故本院对天石力混凝土公司的该项上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆天石力混凝土有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王朋坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2580号
原告：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所福州市闽侯县甘蔗街道入城路139号，统一社会信用代码91350121570998327M。
负责人：雷丽珠，职务行长。
委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：金平，女，汉族，1974年11月14日出生，住址福建省闽侯县。
被告：吴铁华，男，汉族，1974年4月1日出生，住址福建省闽侯县。
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被告金平、吴铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行撤回起诉。
案件受理费10855元，依法减半收取计5427.5元，由中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行负担。
审判员 胡秀锦
二〇一七年七月六日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5852号
原告：杨喜连。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨喜连（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01011号
原告李冬梅，女，1967年12月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人李歌田，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告陈祥华，男，1962年6月24日出生，汉族，四川省双流县人。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈飞（系陈祥华之女），女，1990年9与6日出生，汉族，四川省双流县人。
原告李冬梅诉被告陈祥华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员彭启莲、人民陪审员蒋启红组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人李歌田、被告陈祥华及其委托代理人黄学功、陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，被告在2011年2月19日与杨定坤（重庆市梁平县××镇××巷××号××号房屋使用权人）签订了房屋转让合同，合同约定杨定坤向被告借款300000元，若在2011年3月29日前无人接手此房，且杨定坤未归还借款，则杨定坤自愿将房屋转让给被告抵作还款。事后，杨定坤在2011年7月10日前并未将借款还给被告。2011年7月10日，被告与原告签订了房屋买卖协议。协议约定被告将前述房产以360000元卖给原告。双方在签订协议后，原告先支付160000元给被告，2011年10月10日房屋过户后再将尾款200000元付给被告。在原、被告签订房屋买卖协议时，杨定坤亲笔签字对被告将前述房产卖给原告的行为予以确认。原、被告在协议签订后，原告按协议支付了160000元购房款。原告在2011年10月前多方寻找被告，要求按协议完善相关手续，准备履行付款义务无�。事后才得知，被告在2011年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被批捕，并于2012年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年。在此期间，上述房产所有权人杨定坤也因病死亡。原告后又得知上述房屋所占的土地属于集体土地，且未进行房屋产权登记。综上所述，原告在房屋买卖行为中并无过错，原告的合法权益理应受到法律保护。现请求人民法院判决确认原、被告于2011年7月10日签订的房屋买卖协议无效，由被告陈祥华返还给原告购房款160000元并赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告陈祥华辩称，原、被告于2011年7月10日签订房屋买卖协议情况属实，该房屋未进行房屋产权登记，且房产证有瑕疵，故同意该协议无效，要求原告返还房屋。原、被告约定协议签订后交付购房款160000元，被告仅收到原告从银行转账的93000元，而并未收到另外的67000元。被告已通过何�哥将原告转账支付的93000元还予原告，原告要求被告偿还购房款160000元不合理；原告所诉的损失主要是杨定坤提供虚假房产证这一原因造成的，被告陈祥华也为受害者，不应承担本案损失。故不同意原告要求返还价款160000元、赔偿损失80000元的诉讼请求，并要求原告返还房屋。
经审理查明，2011年2月19日，被告陈祥华与杨定坤（房屋使用权人）签订了房屋转让合同，合同约定杨定坤向被告借款300000元，若在2011年3月29日前无人接手此房（坐落于重庆市梁平县梁山镇高家巷43号附5号，为杨定坤修建、占用和使用，该房为混合结构，共六层，建筑面积596.9平方米），且杨定坤未归还借款，则杨定坤自愿将房屋转让给被告抵作还款。杨定坤在2011年7月10日前并未将借款还给被告。2011年7月10日，原告李冬梅与被告陈祥华签订房屋买卖协议，协议约定“被告以360000元将上诉房产卖给原告，双方签字后，原告先付160000元给被告，2011年10月10日过户后，再将尾款200000元付给被告”。上述协议经该房屋使用权人杨定坤亲笔签字“同意陈祥华将该房屋给李（指原告李冬梅）”予以确认。同日，原告李冬梅向被告陈祥华支付了购房款160000元（其中通过银行转账93000元），另剩200000元未支付，现该房屋为原告李冬梅使用。
另查明，本案所涉房产并未在梁平县土地房屋权属登记中心进行房屋产权和土地使用权登记，且该房屋占用的土地属于集体土地。原告李冬梅户籍为城镇户口。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的房屋买卖协议、被告陈祥华收到购房款160000元的收条、被告陈祥华与杨定坤签订的转让合同、本院调取的个人住房信息查询证明、询问罗家富的笔录和原告的委托代理人、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，杨定坤与被告陈祥华所签订的“转让合同”实为“借款抵押合同”，该合同约定的还款期限届满后，杨定坤同意陈祥华处置该房屋，虽然杨定坤对该房屋及其所占有的土地未办理所有权和使用权登记，更未将房屋所有权和土地使用权变更登记在陈祥华名下，但根据物权与合同区分的原理，因此被告陈祥华可以对外签订出售该房的合同。
原告李冬梅为非农业人口，而原、被告所签订的房屋买卖协议所涉房屋占用的土地为集体土地，《土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》（1999年）第二条规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。《关于深化改革严格土地管理的决定》规定：加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地�该房屋买卖协议违反上述法律规定，属无效合同，对于原告要求确认该房屋买卖协议无效的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告所签订的合同被确认无效，该合同自始不发生法律效力，当事人所取得的财产，应当返还给对方，被告陈祥华应当将收取的价款160000元返还给原告李冬梅，原告李冬梅应当将争议房屋返还给被告陈祥华。
对于本案所造成的损失，原告在签订协议前并不知该房屋属于集体土地，原告无过错；被告未将该房屋无房产证、所占用的土地为集体所有的情况告知原告，导致双方所签订的买卖合同无效，有过错，故对于原告提出的被告应赔偿损失的�求请求，本院予以支持。原告在本案中所遭受的损失为其支付的价款160000元的资金占用损失费，因此被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付资金占用损失费。现依照《土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条有关法律规定，判决如下：
一、原、被告于2011年7月10日签订的房屋买卖协议无效。
二、由被告返还原告购房款160000元，并从原告支付被告价款之日起到被告返还价款之日止，由被告向原告按银行贷款利率支付资金占用费。其中，房屋价款和2014年7月16日以前的资金占用费限于本判决书生效后一月内付清。
三、原告在被告向其返还支付价款并赔偿资金占用费后向被告返还重庆市梁平县梁山镇高家巷43号附5号房屋。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告陈祥华承担。
如未按本判决指定的期限履行�钱给付义务，将依照民事诉讼法的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张中波
人民陪审员 蒋启红
人民陪审员 彭启莲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范露丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1512号
上诉人（原审原告）四川省东达立新纺织品制造有限公司，地址：阆中市双栅子街35号。
组织机构代码：06445805-3。
法定代表人：赵智强，总经理。
委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇兴洪，男，生于1985年8月6日，汉族，住阆中市七里办事处。
上诉人四川省东达立新纺织品制造有限公司（以下称东达立新公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市法院(2015)阆民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：四川省东达立新纺织品制造有限公司成立于2013年3月19日，营业期限自公司成立起至长期。2013年10月崇兴洪到东达立新公司从事驾驶员工作。2014年1月1日，双方签订劳动合同书，合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，共24个月；崇兴洪月工资1,700元，安全奖300元等。2014年7月，东达立新公司安排崇兴洪做设备安装阶段的工作；同年12月，安排崇兴洪做梳毛工，崇兴洪有异议，不愿从事该工作。2015年1月22日，东达立新公司以崇兴洪不服从公司工作安排，连续42天无故不到岗为由对其作出除名的决定，并于当日向崇兴洪送达了员工除名通知书。
原审认定，东达立新公司、崇兴洪为崇兴洪的工作岗位调整产生争议且未能协商一致，东达立新公司有一定责任，东达立新公司解除与崇兴洪的劳动关系后应当向崇兴洪支付经济补偿金。崇兴洪月工资1,700元，在东达立新公司处上班15个月，阆中市劳动人事争议仲裁委员会裁决由东达立新公司支付被告经济补偿金2,550元，于法有据，予以支持。判决，四川省东达立新纺织品制造有限公司在本判决生效之日起立即向崇兴洪支付经济补偿金2,550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，东达立新公司不服，向本院提起上诉称：崇兴洪连续旷工的事实存在，公司对其除名正确。公司没有向被上诉人支付经济补偿金的义务。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：崇兴洪应聘到东达立新公司工作，崇兴洪因对工作岗位调整产生争议，东达立新公司与崇兴洪未能协商一致，崇兴洪未到公司上班，东达立新公司也未给崇兴洪发送不来上班连续旷工存在相应后果的通知，东达立新公司即对崇兴洪进行除名。东达立新公司对此有一定责任，故东达立新公司解除与崇兴洪的劳动关系后应当向崇兴洪支付经济补偿金。根据崇兴洪月工资收入及工作时限，原审法院对阆中市劳动人事争议仲裁委员会裁决由东达立新公司支付崇兴洪经济补偿金2,550元予以支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由四川省东达立新纺织品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵叶兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4454号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：侯益英，女，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，住所地：广东省肇庆市封开县。
负责人：廖灿，该公司经理。
再审申请人侯益英因与被申请人德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司（以下简称长旺分公司）合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯益英申请再审称，事实上H6-T1003号线路牌在2003年3月27日以前都已经取得，不是长旺分公司通过招投标取得的，而是侯益英出资购买获得的。H6-T1003号线路牌有效期自2013年1月1日至2018年12月31日，事实上只是招投标之前取得的线路牌的续期而已。H6-T1003号线路牌是由邓杏新以23万元的价格转让给侯益英长期经营，从2004年11月13日开始，一切债权债务及H6-T1003号线路更新等一切业务全权委托侯益英长期办理。《广东省跨市客运线路牌转让（变更）申请审批表》可以证明，H6-T1003号线路牌是由封开县安达车队变更到长旺分公司名下的。一审、二审判决书认定长旺分公司通过招标获得线路牌显然是错误的。粤Ｈ×××××号车及H6-T1003号线路牌属于侯益英所有。综上，请求法院依法再审本案。
长旺分公司提交意见称，H6-T1003号线路牌为国家资源，所有权为国有，政府通过行政许可的方式并通过省交通厅授权符合资质的长旺分公司，而非授予侯益英个人，侯益英无权要求长旺分公司将H6-T1003号线路牌转出。故请求法院驳回侯益英的再审申请。
本院经审查认为，关于侯益英请求长旺分公司将案涉客运标志牌转出交其使用的主张是否能够得到支持的问题。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条“道路运输管理机构应当按照《中华人民共和国道路运输条例》和《交通行政许可实施程序规定》以及本规定规范的程序实施道路客运经营、道路客运班线经营和客运站经营的行政许可”、第三十二条“客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动，不得转让、出租道路运输经营许可证件”等规定，道路客运经营、道路客运班线经营实行行政许可制度，取得行政许可的经营者非法定条件和法定程序不得将许可事项转让、出租。同时，根据广东省交通厅核发的粤交运许可肇字441200000016号《交通客运班线经营许可证》及粤客运班许字80622号《道路客运班线经营许可证明》，涉案的班车客运标志牌编号H6-T1003的许可权限从2013年1月1日起至2018年12月31日止，由广东省交通厅许可给长旺分公司。广东省交通厅《关于进一步促进我省道路客运业发展的意见》进一步明确：“客运标志牌的所有权归政府，经营权在规定期限内归具有相应资质的企业”。因此，二审判决认为侯益英作为个人，没有资质获得客运标志牌的经营使用权，故二审判决对侯益英请求长旺分公司将案涉客运标志牌转出交其使用的主张未予支持，并无不当。综上，侯益英申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯益英的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4454号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：侯益英，女，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，住所地：广东省肇庆市封开县。负责人：廖灿，该公司经理。再审申请人侯益英因与被申请人德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司（以下简称长旺分公司）合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯益英申请再审称，事实上H6-T1003号线路牌在2003年3月27日以前都已经取得，不是长旺分公司通过招投标取得的，而是侯益英出资购买获得的。H6-T1003号线路牌有效期自2013年1月1日至2018年12月31日，事实上只是招投标之前取得的线路牌的续期而已。H6-T1003号线路牌是由邓杏新以23万元的价格转让给侯益英长期经营，从2004年11月13日开始，一切债权债务及H6-T1003号线路更新等一切业务全权委托侯益英长期办理。《广东省跨市客运线路牌转让（变更）申请审批表》可以证明，H6-T1003号线路牌是由封开县安达车队变更到长旺分公司名下的。一审、二审判决书认定长旺分公司通过招标获得线路牌显然是错误的。粤Ｈ×××××号车及H6-T1003号线路牌属于侯益英所有。综上，请求法院依法再审本案。长旺分公司提交意见称，H6-T1003号线路牌为国家资源，所有权为国有，政府通过行政许可的方式并通过省交通厅授权符合资质的长旺分公司，而非授予侯益英个人，侯益英无权要求长旺分公司将H6-T1003号线路牌转出。故请求法院驳回侯益英的再审申请。本院经审查认为，关于侯益英请求长旺分公司将案涉客运标志牌转出交其使用的主张是否能够得到支持的问题。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条“道路运输管理机构应当按照《中华人民共和国道路运输条例》和《交通行政许可实施程序规定》以及本规定规范的程序实施道路客运经营、道路客运班线经营和客运站经营的行政许可”、第三十二条“客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动，不得转让、出租道路运输经营许可证件”等规定，道路客运经营、道路客运班线经营实行行政许可制度，取得行政许可的经营者非法定条件和法定程序不得将许可事项转让、出租。同时，根据广东省交通厅核发的粤交运许可肇字441200000016号《交通客运班线经营许可证》及粤客运班许字80622号《道路客运班线经营许可证明》，涉案的班车客运标志牌编号H6-T1003的许可权限从2013年1月1日起至2018年12月31日止，由广东省交通厅许可给长旺分公司。广东省交通厅《关于进一步促进我省道路客运业发展的意见》进一步明确：“客运标志牌的所有权归政府，经营权在规定期限内归具有相应资质的企业”。因此，二审判决认为侯益英作为个人，没有资质获得客运标志牌的经营使用权，故二审判决对侯益英请求长旺分公司将案涉客运标志牌转出交其使用的主张未予支持，并无不当。综上，侯益英申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯益英的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年九月二十八日书记员 刘鑫文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更191号
罪犯凌海佳，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年8月27日作出（2013）上刑初字第136号刑事判决，以被告人凌海佳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人凌海佳不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）防市刑一终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌海佳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯凌海佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分87.23分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌海佳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌海佳减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-297号
原告闫慧军，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人周娟（系原告之妻），女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁英豪（系被告杨晓东妻子），女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告闫慧军与被告杨晓东、宁英豪民间借贷纠纷一案，本院于中，本院于2015年11月26日作出的（2015）稷民保字第30号财产保全的裁定，对张红斌所有的晋MVW2**五菱牌轿车一辆予以查封。现在案件已履行完毕，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定裁定如下：
解除对所查封张红斌所有的晋MVW2**五菱牌轿车一辆的查封。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 陈红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1295号
罪犯赵成华，男，40岁（1974年11月12日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月11日作出（2010）大刑初字第1146号刑事判决，认定被告人赵成华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯赵成华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵成华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵成华的改造及奖励情况，提出对赵成华的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵成华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵成华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵成华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2015年9月23日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第49-1号
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：方陈雁。
被申请人秦静慧。
被申请人王家驹。
被申请人杭州瑞丽文化传播有限公司。
法定代表人：王大清。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行因金融借款合同纠纷，于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金2600000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦静慧、王家驹、杭州瑞丽文化传播有限公司银行帐户内存款2600000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十八日
代书记员 吴成昱
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第48号
申请人王保江。
被执行人侯江周。
王保江诉侯江周民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将侯江周在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年二月二十日
书记员 ：郝鹏程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月某日晚，被告人陈某伙同郑某（已判刑）至慈溪市观海卫镇大岐山村某网络公司，爬窗进入一车间内，窃得重约100公斤的5袋插座铜片（价值人民币5600元）后，藏匿于隔壁另一公司的脚手架上。次日上午，被盗物品被追回。
2012年12月某日晚，被告人陈某伙同郑某至慈溪市观海卫镇大岐山村某电子有限公司，溜门入室，窃得一车间内共重5公斤的漆包线5卷（价值人民币485元）。
2015年3月18日，被告人陈某向贵州省遵义县公安局尚嵇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某已赔偿被害单位奥利浦电子有限公司经济损失人民币485元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某的供述、被害人罗某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、收条、刑事判决书、情况说明、自首证明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年七月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08603号
原告许建昭，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，组织机构代码75306249-2。
法定代表人江礼华，该公司总经理。
被告重庆庆华建设工程有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区交通街473号，组织机构代码55201698-3。
负责人周银祥，经理。
被告杨仕光，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告吴才军，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许建昭与被告重庆庆华建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司合川分公司、杨仕光、吴才军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许建昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建昭负担。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨蕊绮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初699号
原告：上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某。
原告上海圣临混凝土有限公司与被告中建七局(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海圣临混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海圣临混凝土有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣临混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17,446元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终261号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立柱，男，1985年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张立柱犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）吉0182刑初94号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张立柱有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张立柱退赔被害人张鹏经济损失人民币五千元。宣判后，原审被告人张立柱不服，提出上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张立柱申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立柱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立柱撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 张 宇
代理审判员 范文浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终261号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）张立柱，男，1985年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张立柱犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）吉0182刑初94号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张立柱有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张立柱退赔被害人张鹏经济损失人民币五千元。宣判后，原审被告人张立柱不服，提出上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张立柱申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立柱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立柱撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 张 宇代理审判员 范文浩二〇一六年六月二十二日书 记 员 禚凯丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏根宝，男，1952年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市。
法定代表人：张从昕，该院院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人苏根宝因与被申请人第二军医大学第一附属医院(以下简称长海医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏根宝申请再审称，由于长海医院的不当医疗行为对苏根宝的健康权造成了侵犯，手术失败导致患者目前右下肢酸胀疼痛难忍，长海医院的诊疗行为存在过错，长海医院应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求再审。
长海医院提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回苏根宝的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案涉及的医患纠纷先后经上海市浦东新区医学会和上海市医学会鉴定，结论均为：本例不属于对患者人身的医疗损害。苏根宝目前的情况，与长海医院医疗行为不存在因果关系。现苏根宝以长海医院违反诊疗常规、存在医疗过错为由，要求医院承担赔偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，苏根宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏根宝的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏根宝，男，1952年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市。法定代表人：张从昕，该院院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人苏根宝因与被申请人第二军医大学第一附属医院(以下简称长海医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏根宝申请再审称，由于长海医院的不当医疗行为对苏根宝的健康权造成了侵犯，手术失败导致患者目前右下肢酸胀疼痛难忍，长海医院的诊疗行为存在过错，长海医院应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求再审。长海医院提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回苏根宝的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案涉及的医患纠纷先后经上海市浦东新区医学会和上海市医学会鉴定，结论均为：本例不属于对患者人身的医疗损害。苏根宝目前的情况，与长海医院医疗行为不存在因果关系。现苏根宝以长海医院违反诊疗常规、存在医疗过错为由，要求医院承担赔偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，苏根宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏根宝的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审200号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。
法定代表人李慧，主任。
委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。
被执行人高新平，女，汉族，1968年4月5日生，修武县芦荟养发护发负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县八一街路南。
2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第007号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人高新平经营的修武县芦荟养发护发未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨玉雪无2017年有效公共场所从业人员健康合格证明擅自营业，申请执行人于2017年8月25日作出修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定，对被执行人高新平予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人高新平法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行。
申请执行人提交的证据材料有：1、办案人员执法证件复印件；2、现场笔录、监察意见书；3、询问笔录；4、现场照片；5、案件受理记录；6、立案报告；7、调查终结报告及询问笔录；8、合议笔录；9、行政处罚事先告知书；10、行政事项审批表；11、行政处罚决定书及回证；12、催告书；13、高新平的身份证复印件。
根据申请执行人提交的证据查明，被执行人高新平经营的修武县芦荟养发护发未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨玉雪无2017年有效公共场所从业人员健康合格证明擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月25日作出修卫公罚决字［2017]1033号行政处罚决定，对被执行人高新平予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人高新平法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，申请执行人在送达催告书时，在被执行人工作人员拒签的情况下，没有邀请见证人见证。
本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定，送达催告书时，在被执行人工作人员拒签的情况下，没有邀请见证人见证，违反留置送达的规定，程序违法，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年五月二十日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审200号申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。法定代表人李慧，主任。委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。被执行人高新平，女，汉族，1968年4月5日生，修武县芦荟养发护发负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县八一街路南。2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第007号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人高新平经营的修武县芦荟养发护发未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨玉雪无2017年有效公共场所从业人员健康合格证明擅自营业，申请执行人于2017年8月25日作出修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定，对被执行人高新平予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人高新平法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行。申请执行人提交的证据材料有：1、办案人员执法证件复印件；2、现场笔录、监察意见书；3、询问笔录；4、现场照片；5、案件受理记录；6、立案报告；7、调查终结报告及询问笔录；8、合议笔录；9、行政处罚事先告知书；10、行政事项审批表；11、行政处罚决定书及回证；12、催告书；13、高新平的身份证复印件。根据申请执行人提交的证据查明，被执行人高新平经营的修武县芦荟养发护发未办理2017年有效公共场所卫生许可证、从业人员杨玉雪无2017年有效公共场所从业人员健康合格证明擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月25日作出修卫公罚决字［2017]1033号行政处罚决定，对被执行人高新平予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人高新平法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，申请执行人在送达催告书时，在被执行人工作人员拒签的情况下，没有邀请见证人见证。本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定，送达催告书时，在被执行人工作人员拒签的情况下，没有邀请见证人见证，违反留置送达的规定，程序违法，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1033号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年五月二十日书 记 员  秦 婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初238号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张金兰，男，1971年12月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被南召县公安局刑事拘留，2016年8月5日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人张金兰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2015年11月20日17时20分左右，被告人张金兰醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿南召县人民路自南向北靠右行驶至爱丁堡幼儿园门口路段时，与对向郑国印所骑的二轮电动车相撞，致使两车损坏，两人受伤。当晚19时交警队将张金兰带至南召第一人民医院抽取静脉血，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张金兰血液中乙醇含量为172.66mg/100ml。2015年12月4日，南召县交警队认定：张金兰负此事故的全部责任。
2015年11月26日，双方达成调解协议，张金兰一次性赔偿郑国印各项经济损失二万元，被害人对张金兰表示谅解。
上述事实，被告人张金兰在庭审过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询但、结案报告、提取血样登记表、血醇鉴定报告、事故认定书、谅解书、收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张金兰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。张金兰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔栋
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审182号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人李海龙，男，汉族，生于1990年10月4日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】111号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人李海龙在未办理合法用地手续情况下，于2016年冬动工占用南丁冶村土地792平方米建养猪场的行为,已形成非法破坏土地的事实。经地类鉴定：该地块不符合东岗镇土地利用总体规划，定性为基本农田。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定。决定对李海龙作出行政处罚如下：1、责令对所建养猪场进行治理，恢复种植条件；2、对非法破坏的基本农田792平方米，处以每平方米18元罚款，计14256元。并于2017年11月27日李海龙送达行政处罚决定书，李海龙逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】111号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】111号行政处罚决定第1项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审54号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人仓世界，男，1983年4月29日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500455925的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月19日作出编号为4101221500455925的道路行政处罚决定，认定仓世界在中牟县景观大道与S223交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对仓世界作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。仓世界在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500455925的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500455925的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第358号
原告：青岛中邦物流有限公司。
法定代表人：赵加庆，总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
被告：洋浦信宏物流有限公司。
法定代表人：王之源，经理。
原告青岛中邦物流有限公司诉被告洋浦信宏物流有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由助理审判员邱志俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵存寿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年以来，原告与被告在潍坊港保持长期的货运合作业务，被告委托原告将其船舶运至潍坊港的集装箱货物分拨运至寿光、青州等地，原告委托被告将原告承揽的集装箱货物通过其船舶运输至其他港口。现经双方对账确认，被告尚欠原告运费人民币266700元未付，此款经原告多次催要，被告均以各种理由未予支付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2014年1月经双方对账，未付款数额为266700元。该对账单加盖了被告公司潍坊办业务专用章。
被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年以来，原告与被告在潍坊港保持长期的货运合作业务，双方没有签订书面合同，所发生的业务均是口头约定。2014年1月双方对账，未付款数额为266700元未付，被告公司潍坊办在该对账单上加盖了业务专用章。
上述事实有原、被告双方签订的对账单、及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告之间发生集装箱运输合作业务，事实清楚，经双方对账被告欠原告运输费用，证据充分，本案中被告未能及时付清所欠，致成纠纷应付全部责任，故原告的诉求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洋浦信宏物流有限公司欠原告青岛中邦物流有限公司运费266700元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，保全费2020元，共计7321元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈淑梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01015号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人查某，湖北卓康药业有限公司业务负责人。2013年12月12日因本案被武汉市公安局决定取保候审。
被告人张某，湖北卓康药业有限公司业务员。2013年12月12日因本案被武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人查某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人查某、张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人查某在担任湖北卓康医药有限公司业务负责人期间，于2011年4月至6月间，在与湖北华安医药有限公司没有实际发生业务往来的情况下，委派被告人张某（湖北卓康医药有限公司业务员）向湖北华安医药有限公司总经理田某（另案处理）购买湖北华安公司虚开的增值税专用发票7份（价税合计人民币713024元）。上述发票均已向税务机关认证抵扣税款人民币103601元。被告人查某、张某后被公安机关查获归案。虚套税款人民币103601元已追回。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被告人查某、张某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人查某、张某在无真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人查某、张某分别对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实作了供述，无申辩意见。均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人查某在担任湖北卓康药业有限公司业务负责人期间，于2011年4月至6月间，在与湖北华安医药有限公司总经理田某（另案处理）联系后，由被告人张某（湖北卓康药业有限公司业务员）与田某具体联络，在两家公司没有实际发生业务往来的情况下，以支付开票金额7.5%的手续费为条件，被告人张某向田某购买了湖北华安医药有限公司虚开的增值税专用发票7份（总计开票金额609422.22元，价税合计人民币713024元）。上述发票均已向税务机关认证抵扣税款合计人民币103601.78元。被告人查某、张某被公安机关查获归案后，虚套税款人民币103601.78元已追回，并缴纳罚款人民币103601.78元及滞纳金27661.24元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明：2013年12月12日，武汉市公安局经侦支队四大队在接受税务机关移送的材料后，传唤被告人查某、张某到支队接受调查。同日，侦查机关对被告人查某、张某决定取保候审。
2、书证（企业法人营业执照、税务登记证、药品经营许可证等）。证明被告人查某、张某供职的湖北卓康药业有限公司系具有增值税一般纳税人资格的私营有限责任公司的事实。
3、书证（税务机关的调查报告、税务处理决定书、税收缴款通知书、增值税专用发票、记账凭证等）。证明：湖北华安医药有限公司开具的7份增值税专用发票总计开票金额609422.22元，价税合计人民币713024元，抵扣税款合计人民币103601.78元。上述发票没有基于实际业务往来。案发后补缴税款人民币103601.78元，并缴纳罚款人民币103601.78元及滞纳金27661.24元。
4、证人田某（湖北华安医药有限公司总经理）的证言。证明：在本市医药圈子里大家都知道我的华安公司有多余的增值税专用发票可以对外出售，开票费在票面金额的7%-8%之间。我给卓康公司虚开的发票都是查某跟我联系的，他是卓康公司的负责人。他安排他的侄女与我交接开票付款，这个侄女的名字不记得了。随发票都附有虚构的出库单。“虚开”是指在没有真实货物往来的情况下向外开出增值税专用发票，收取开票费。
5、被告人查某、张某的供述。二被告人分别对公诉机关指控的上述购买虚开的增值税专用发票以套取税款的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人查某、张某为牟取非法利益，在无真实货物交易往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人查某、张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人查某、张某均当庭认罪，在案发后补缴了全部税款及滞纳金，缴纳了税务机关处以的罚款，具有悔罪表现。且经本院进行审前调查，社区矫正机关认为二被告人均符合社区矫正监管条件。根据以上量刑情节，对被告人查某、张某均可酌情从轻处罚，处以非监禁刑。二被告人已在税务机关缴纳的罚款合计人民币103601.78元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人查某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（折抵已在税务机关缴纳的罚款人民币51800.89元后，剩余罚金人民币8199.11元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（折抵已在税务机关缴纳的罚款人民币51800.89元后，剩余罚金人民币8199.11元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 张俊良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏惠群
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00215号
罪犯陶某某，男，1989年9月2日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，无业，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月31日作出（2013）洛南法刑初字第00027号刑事判决，以被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年6月22日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陶某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯陶某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯陶某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯陶某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1116号
郯城县农村信用合作联社诉孙天远刘莉，陈秀飞，孙天刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第876号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第876号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1116号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙天远、刘莉、陈秀飞、孙天钢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙天远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙天远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1116号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙天远、刘莉、陈秀飞、孙天钢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈秀飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27299号
原告郭树记，男，1970年4月11日出生。
被告何茹，女，1968年6月24日出生。
委托代理人李海江，北京锦竹律师事务所律师。
原告郭树记与被告何茹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树记、被告何茹之委托代理人李海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树记诉称，2014年4月何茹找到我装修其承租的北京芝罘渔村餐饮有限公司，装修之前双方没有签订合同。2014年8月9日，经我们双方验收合格后确认总工程款为79万元，截至2014年8月9日已付款40万元。2014年8月9日何茹向我出具欠条一张，内容为：今欠郭树记装修款39万元整，在8月29日还10万，余款从9月起每月还3至5万元，至付完为止。截至2014年9月3日，经我多次催要，何茹仅给付了3万元，余款36万元至今未给，故我现起诉要求法院依法判令：一、何茹还清所欠装修款36万元；二、何茹按照中国人民银行同期贷款利率的三倍给付我上述欠款自2014年8月9日至实际给付之日的利息；三、本案全部诉讼费由何茹承担。
何茹辩称，第一，认可欠郭树记装修款36万元，也认可给郭树记打过欠条，但是双方在欠条中约定的是自2014年9月份起每月还3至5万元，所以这些款项并没有都到期，郭树记起诉没有到期的债务没有法律依据。第二，因为装修质量问题导致我方发生了一些经营性的损失。第三，郭树记带人围堵了饭店一段时间，导致我方无法经营，也造成了损失。第四，我方想追加出租房屋给我方的房主为本案被告，因为由于其出租的房屋是违章建筑，导致无法办理下营业执照，给我方的经营造成了损失。综上，我不能完全同意郭树记的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月9日，何茹向郭树记出具欠条一张，内容为：“今欠郭树记装修款39万元整，在8月29日还10万元，余款从9月起每月还3至5万，至付完为止。”
2014年9月6日，何茹向郭树记出具一份补充协议，内容为：“鉴于何茹没有按照2014年8月9日书写的欠条，欠郭树记装修工程款39万元，约定在2014年8月29日支付欠的装修工程款10万元，下余工程款从2014年9月开始每月支付3至5万元至付完为止。已还款三万元。为了更好的保护双方的权益，约定如下：1、若何茹在饭店经营期间转让，其转让费应优先偿还未付完的装修工程款；2、而为了本协议能切实得到履行，双方同意由饭店房东陈大爷作为担保人；3、何茹不能按照约定给付下余欠款，则在债权范围内由担保人履行保证责任，在饭店转让费中扣除所欠未付完的工程款归还郭树记。”该补充协议欠款人处有何茹签字，担保人处为空白。
庭审中，郭树记与何茹均认可本案相关工程已于2014年6月21日办理了交接，现已投入使用。何茹对欠条与补充协议的真实性均认可，但表示现在没有还款能力，只能分期给付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据何茹签字认可的欠条、补充协议及其本人自认可以认定，到目前为止何茹尚欠郭树记36万元工程款未付。根据合同法的相关规定，协议应当是双方当事人通过友好协商后达成的一致意见，对双方的权利义务进行明确约定。但2014年9月6日的补充协议只有何茹一人签字，实际上仅是何茹本人的一个书面承诺，是其单方面的意思表示，并非与郭树记达成的协议。何茹书面承诺从9月份起每月偿还郭树记3万元至5万元，但实际上何茹在偿还郭树记3万元后就未再按照自己的承诺继续还款。现郭树记起诉要求何茹还清所欠工程款，于法有据，本院予以支持。何茹拖欠郭树记工程款，应当支付相应的利息损失，具体给付标准本院将依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
何茹于本判决生效后十日内给付郭树记拖欠的工程款人民币三十六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自二Ｏ一四年八月九日起至实际全部给付之日止的利息。
案件受理费三千三百五十元，由何茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年十二月二日
书记员 黄杨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第484号
原告陆文华，女，1953年3月9日出生，汉族。
被告栗文刚，男，1949年11月1日出生，汉族。
原告陆文华与被告栗文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆文华到庭参加诉讼，被告栗文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文华诉称，2014年6月1日，被告声称其女儿栗伟做生意需要周转资金，向原告借款100000元，并约定2014年12月1日归还，被告�原告出具借条一张。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，后被告失去联系。故原告诉至法院，请求判令：一、栗文刚返还陆文华借款100000元整；二、以100000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，栗文刚给付陆文华2014年12月1日至判决确定给付之日止的逾期还款利息；三、案件诉讼费全部由栗文刚承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告陆文华向法庭提交了三份证据：
证据一、借条，证明被告找原告借款100000元并约定的借款期限。
证据二、被告给原告的房本复印件，证明被告承诺如还不了款，就以该房抵债。
证据三、短信（根据手机记录打印件），证明被告以短信方式答应还钱。
被告栗文刚未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月，被告以其女儿做生意需要周转资金为由找原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。后因被告无力偿还上述借款，被告于2014年6月1日重新向原告出具借条一张，并将旧借条撕毁，2014年6月1日出具的借条中确认了被告找原告借款金额为100000元，约定借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告找原告借款100000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因被告未按约定的期限偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告主张自还款期限届满之日2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，应参照银行同类贷款利率计算，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以银行同类贷款利率的四倍给付逾期利息的诉请不予支持。
被告栗文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗文刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆文华借款人民币100000元，并支付自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陆文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际发生额为准），由被告栗文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第725号
原告：李丙申，男，1939年12月3日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：卢其相，男，1962年1月1日生，汉族。
原告李丙申诉被告卢其相劳务合同纠纷一案，原告李丙申于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李丙申提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李丙申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李丙申负担。
助理审判员 孔令哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李新贺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初553号
原告：周树飞，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：钱良根，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邵会林，女，农民，住安徽省庐江县石头镇三拐村上屋村民组15号。
委托诉讼代理人：丁家翠，女，农民，住安徽省庐江县。
被告:邵会林，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周树飞与被告钱良根、邵会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树飞及其委托诉讼代理人夏圣兵，被告钱良根的委托诉讼代理人邵会林、丁家翠，被告邵会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树飞向本院提出诉讼请求：1、判令钱良根、邵会林立即支付借款本金350000元及利息138000元（其中30万元按月息2%的标准自2015年4月23日起暂计算至至2017年1月22日止，利息为126000元；50000元按月息2%的标准自2016年1月20日起暂计算至2017年1月20日止，利息为12000元；350000元后续利息以被告实际还款日据实计算）；2、本案诉讼费用由钱良根、邵会林负担。事实和理由：钱良根与邵会林系夫妻关系，钱良根因从事建筑业需资金周转需要分别于2015年4月23日从周树飞处借款300000元，2016年1月11日从周树飞处借款50000元，并口头约定利息按照月息3%的标准予以确定。后经周树飞多次催讨，钱良根、邵会林均未能还款，因而诉讼至法院。
钱良根辩称，钱良根从周树飞处借款350000元属实，但钱良根现暂无能力予以偿还。
邵会林辩称，2014年8月11日，邵会林与钱良根在庐江县民政局办理离婚手续，上述借款均发生在离婚后与邵会林无关。
本院经审理认定事实如下：钱良根因资金周转需要分别于2015年4月23日、2016年1月20日在周树飞处借款300000元、50000元，钱良根向周树飞出具了等额的借据。借据中未约定借款利息及还款期限。另，钱良根、邵会林已于2014年8月11日在庐江县民政局办理了离婚手续。
以上事实，有周树飞提交的身份证、借据，邵会林提交的身份证、离婚登记审查处理表以及周树飞与邵会林的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱良根向周树飞借款350000元，有钱良根出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现周树飞起诉要求钱良根给付借款本金350000元符合法律规定，本院予以支持。另，周树飞虽主张利息按照月利率2%予以确定，但钱良根与周树飞在借条中未约定利息，且双方之间的信息来往亦未对具体的利息进行约定，故对周树飞主张利息的诉讼请求本院不予支持。但钱良根应自起诉之日起按照年利率6%的标准向周树飞支付资金占用期间利息。周树飞虽起诉要求邵会林承担连带还款责任，但钱良根、邵会林已于2014年8月11日在庐江县民政局办理了离婚手续，上述债务均发生在钱良根、邵会林离婚后，故对周树飞要求邵会林承担连带还款责任的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱良根于本判决生效之日起十日内支付原告周树飞借款350000元及利息（以350000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告周树飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由原告周树飞负担2620元，被告钱良根负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 薇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第526号
申请执行人傅涛，男，汉族，1968年11月13日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被执行人钟建平，男，汉族，1966年3月1日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被执行人钟雪，女，汉族，1991年2月13日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请执行人傅涛与被执行人钟建平、钟雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。现双方在本院达成和解协议。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月八日
书记员 樊 岑