山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第6号
原告王忍英，女，汉族，农民，住沾化县。
原告房振合，男，汉族，住沾化县。
原告房振军，男，汉族，住沾化县。
三原告共同委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告吕建国，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人王廷顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市，负责人李昆明。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告王忍英、房振合、房振军（均系原来起诉时原告房书申的亲属，因房书申死亡而申请参加诉讼）与被告吕建国、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忍英、房振合、房振军的共同委托代理人孔凡磊，被告吕建国的委托代理人王廷顺，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忍英、房振合、房振军诉称，2013年11月12日17时，被告吕建国驾驶鲁MGC6**号小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至事发地点与步行的原告亲属房书申相撞致其受伤住院治疗并死亡，后经沾化县交通警察大队认定被告吕建国承担事故同等责任。吕建国所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投有交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计117000元；诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。
原告王忍英、房振合、房振军为支持其主张，提供证据如下：
1.沾化县公安局富源派出所出具的房书申的死亡证明一份、王忍英的身份证一份及王忍英的户口本一份、房振合、房振军的身份证一份、沾化县富源街道办事处前魏村村民委员会以及沾化县公安局富源派出所出具的证明一份，该组证据证实房书申于2014年1月9日因道路交通事故死亡，注销户口。沾化县公安局富源派出所出具的死亡证明中载明：“房书申已于2014年1月9日因道路交通事故死亡注销户口”。同时证实王忍英与房书申系夫妻关系，房振合、房振军系房书申之子；2.道路交通事故认定书一份，证实本案事故发生的时间、地点以及责任分配情况。确认吕建国承担事故的同等责任；3.原告亲属房书申在沾化县人民医院的医疗费票据6张、大王卫生室出具的医疗费票据1张，共计26595.75元，这其中包含了被告吕建国为房书申垫付的医疗费用；4.房书申的住院病案一份，用以证明房书申的出院诊断为蛛网膜下腔出血、双侧硬脑膜下积液、脑室内出血、双侧多发性肋骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧胸腔积液、双肺下页不张、右侧琐骨骨折等伤情，证实房书申因交通事故造成多发性骨折以及严重的病情，出院时并无好转，是其以及家属要求出院。在出院记录中显示房书申的病情在住院期间只是得到了缓解，并无好转。出院后，房书申继续治疗，并在较短的时间内死亡。通过该病案以及派出所出具的证明可以看出，房书申的死亡系因交通事故引发。同时提交房书申的门诊病历一份、诊断证明书一份。诊断证明书中详细记载了出院的情况以及住院期间需要两人护理，院外护理2人的情况；5.富源卫生院大王中心卫生室出具的证明一份，证实原告亲属房书申出院后在该卫生院继续治疗，以及最终因颅内积液、肺部感染和心力衰竭死亡的情况；6.房振合及妻子赵凤民的身份证及结婚证各一份、山东滨州交运集团九公司出具的证明一份、山东滨州交运集团九公司的营业执照及机构代码证复印件各一份、鲁MA20**号的行驶证及该车辆的营运证复印件各一份，用以证实房振合系鲁MA20**号沾化至滨州客运线的承包业主，房振合为该车的实际车主；沾化县交通运输服务中心出具的证明一份、沾化县交通运输服务中心的营业执照及机构代码证复印件各一份、鲁M617**的行驶证及营运证各一份，证实赵凤民系鲁M617**富国至滨州客运线的承包业主，是该车的实际车主。以上证据证实房振合、赵凤民从事交通运输业，在房书申住院期间以及院外直至死亡，由两人进行护理；7.沾化县司法科学技术鉴定中心出具的通知一份，内容是因为原告亲属房书申死亡后，因为土葬时间较长征询多方鉴定机构的意见，均认为不宜进行尸检，致使我方的因果关系鉴定无法作出。
被告吕建国辩称，1.在先提起诉讼的房书申在交警部门出具的交通事故认定书中认定的是受伤，且本人在治疗终结后提起了诉讼，并保全了答辩人吕建国的车辆，由此足以证实房书申本人系完全民事行为能力人，后房书申死亡与本案交通事故无关联；2.我方对原告方的合理费用，按照法律规定予以赔偿。
被告吕建国提供如下证据：1.沾化县人民医院住院病人预交金收据一张（计款2000元）；2.沾化县交警队出具的押金收据一张（计款5000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，1.在对被保险车辆及其驾驶人员的信息予以核实后，同意对原告符合法律规定的诉求予以承担责任；2.被告吕建国在我公司仅投有一份交强险；3.鉴定费、诉讼费、保全费等损失不属于保险公司赔付范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司未提供证据。
本院根据原被告的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
经审理查明，2013年11月12日17时35分许，被告吕建国（准驾车型：C1）驾驶鲁MGX6**号轿车沿孤滨路由南向北行驶至事发地点（沾化县富源街道办事处魏家桥村头）与由东向西步行横过马路的原告亲属房书申相撞，致房书申受伤，车辆损坏。后经沾化县交警大队认定原告亲属房书申、被告吕建国承担事故同等责任。被告吕建国所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投有交强险。事故发生后，原告亲属房书申被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年11月12日入院至2013年12月5日出院，共住院23天，支付住院医疗费24049.56元，门诊治疗费655.61元。房书申出院诊断载明：主要诊断为蛛网膜下腔出血；其他诊断为双侧硬脑膜下积液、脑室内出血、头皮撕脱伤、右侧上颌骨额突骨折、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺下页不张、右侧琐骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰2双侧上关节突骨折，L1、2棘突骨折、腓骨骨折、外踝骨折、多处软组织损伤等伤情。出院情况：经系统治疗，患者症状略减轻，无呕吐、发热等症状，烦躁不安，饮食可，今日患者及家属要求出院。出院医嘱：建议继续住院治疗。出院后，房书申于2014年1月9日死亡。诉讼内，2014年4月24日原告申请对其亲属房书申的死亡与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。2014年5月4日，沾化县司法科学技术鉴定中心作出（2014）沾法技技外托字第97号通知，认为房书申亲属申请对房书申死亡与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，沾化县司法科学技术鉴定中心经多方咨询，因掩埋太久无法进行尸检。故无法对外委托。事故发生后，被告吕建国为房书申垫付医药费2000元，并向交警队交纳5000元事故押金，原告方支取事故押金3000元。
另查明，原告王忍英系房书申之妻，原告房振合系房书申长子，原告房振军系房书申次子，房书申再无其他子女。房书申出生于1936年8月16日，至事故发生时为77周岁。房书申系农村居民。作为护理人员的房振合、房振合的妻子赵凤民均从事交通运输业。
再查明，被告吕建国所驾驶的上述肇事车辆鲁MGC6**号小轿车产权归被告吕建国。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、房振合及房振合妻子赵凤民的身份证及结婚证、山东滨州交运集团九公司出具的证明、原告身份证、居民家庭户口本等证据，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为：1.房书申的死亡是否与本案交通事故存在因果关系；2.如果存在因果关系，本案交通事故造成的伤害在房书申的死亡中应当承担的责任比例。本院认为房书申在本案交通事故中遭受损害（蛛网膜下腔出血、双侧硬脑膜下积液、脑室内出血、多处骨折等），该损害后果具有延续性，被告方认为是“其他原因”导致其死亡，被告方对“其他原因”负有举证责任，被告方未提供其他证据予以佐证，应推定房书申的死亡与本案交通事故存在关联性，肇事方应承担相应的民事赔偿责任；同时房书申没有遵从医嘱在医院继续接受治疗，延误最佳治疗时间，扩大了损失，故其对扩大的损失应当承担相应的民事责任。本院综合房书申伤情、房书申没有遵从医嘱在医院继续接受治疗等实际情况，并结合因土葬时间较久，导致房书申死亡与本案交通事故是否存在因果关系无法进行司法鉴定这一具体情况，酌定本案交通事故与房书申死亡关联度为90%，房书申及其亲属承担10%的责任。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。对于本次交通事故，沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告吕建国承担事故的同等责任，原告亲属房书申承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故责任认定予以采信。吕建国作为侵权方，依据《侵权责任法》等相关法律规定，应对原告亲属房书申因交通事故所受损失承担相应赔偿责任。即根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吕建国依据上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见及上述法律、法规之规定，确认原告王忍英、房振合、房振军的各项损失如下：1.医疗费24705.17元。原告亲属房书申因本案交通事故致伤在沾化县人民医院接受救治支出住院医疗费、门诊诊疗费，共计24705.17元，本院予以认定。对原告亲属房书申在富源卫生院大王卫生室支出的医疗费1890.58元，因该票据并非国家正规医疗费发票，且被告方提出异议后，原告方未在规定时间内予以补正，本院不予认定；2.住院伙食补助费690元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）；3.护理费11676.96元。原告主张房书申住院治疗期间由其儿子房振合、房振合的妻子赵凤民护理，属合理主张。原告主张房书申院外亦由其儿子房振合、房振合的妻子赵凤民护理，被告提出异议，本院酌定院外由其儿子房振合一人护理至房书申死亡，时间为35天。以上两护理人员均从事交通运输业，其护理费应按照144.38元／天标准计算，其护理费为11694.78元（144.38元／天／人×23天×2人＋144.38元／天／人×35天×1人）；4.交通费800元。原告亲属因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1000元，明显过高，本院酌定800元；5.死亡赔偿金53100元。原告亲属系农村居民，已年满77周岁，故原告的死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按5年计算，其死亡赔偿金为53100元（计算方式10620元／年×5年＝53100元）；6.精神损害抚慰金10000元。原告亲属因本次交通事故严重受伤，并于出院35天后死亡。这对原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；7.丧葬费23193元。对于丧葬费，应按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即23193元（46386元÷2）。
综上所述，原告上述所受损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁MGX6**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金47790元（53100元的90%）、护理费11694.78元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元（10000元的90%）、丧葬费23913元；交强险赔偿后不足部分计15395.17元，由被告吕建国承担65%的赔偿责任计款10006.86元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王忍英、房振合、房振军103197.78元；
二、被告吕建国赔偿原告王忍英、房振合、房振军5006.86元（已经扣除为房书申垫付的医药费2000元、原告方支取的事故押金3000元）；
三、驳回原告王忍英、房振合、房振军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1000元，由被告吕建国负担3532元，由原告王忍英、房振合、房振军负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
审 判 员 吴宝祝
人民陪审员 李树庄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜海玲