云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2331民初1326号
原告杨某某，女，汉族，1989年2月24日生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县广通镇蒙七村委会金龙寺村**号，现住楚雄市太阳历大道永盛花园小区16幢4单元601室（二原告的儿媳）。身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告普某甲，女，汉族，2012年10月10日生，系二原告之子普明华和被告杨某某之女，二原告之孙女。身份证号码：5323312012********。
法定代理人杨某某，系被告普某甲的母亲。
被告普某乙，男，彝族，1964年1月10日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县广通镇八屯村委会豌豆冲村**号。身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告胡某某，女，汉族，1966年12月17日生，云南省禄丰县人，小学文化，职业、住址同上（系原告普某乙的妻子）。身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告普某，男，彝族，1993年6月1日生，自由职业，云南省禄丰县人，初中文化，职业同上，身份证号码：XXXXXXXXXX********，现住禄丰县广通镇八屯村委会碗豆冲村**号。
共同委托代理人刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告杨某某、普某甲诉被告普某乙、胡某某、普某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告普某乙、胡某某、普某及其共同委托代理人刘碧波均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：一、我与普明华（生于1988年12月18日，于2015年6月25日因工伤死亡）于2011年11月14日登记结婚，于2012年10月10日生育了普某甲，在我与普明华登记结婚以前的2010年至2011年期间，普明华在禄丰县广通镇八屯村委会豌豆冲村37号建盖有住房一套，该房价值30万元，现由被告居住。二、普明华于2015年6月25日伤亡之后，被告扣押了所有我夫妻共同财产，包括日立ZX21O挖掘机一台，日立ZX7O挖掘机一台，龙工牌轮胎式装载机一台，南骏牌轻型自卸车一辆，东风牌轻型普通货车一辆，共造成损失174000元。三、普明华生前，我们的机械设备在广通镇新民村委会古坝村张进平家干活，他死之后，被告收取了这笔费用。四、被告于2015年1月15日借用段祯伦的贷款证向农村信用社贷款6万元，用于购买一辆解放牌J6平板拖车，我于2015年7月10日替其归还了这笔贷款，现要求被告归还。综上所述，，二原告认为：我们系普明华的妻女，普明华因工伤死亡后留下的上述遗产二原告依法享有继承权，其中：位于禄丰县广通镇八屯村委会豌豆冲村37号的住房一套，系普明华生前所建，我们作为妻女依法享有继承权，此项应由我们四人平均分割。被告方扣押我方挖机期间的经营所得，及机械在古坝张进平家的经营收入我方依法享有所得部分。普明华因工伤死亡后我方替其偿还的60000元贷款款项，现要求被告方偿还。现二原告为使自己的合法权益受到法律保护，特依法向禄丰县人民法院提起诉讼，希望人民法院公正审理，支持二原告的全部诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告普明华死亡后留下的遗产（豌豆�所建房屋）中应该由原告继承的份额150000元；2、请求法院帮我追回普明华死亡之后，被告方私自经营机械设备期间的经营所得174000元，此笔款项中我方应得130500元；3、请求法院帮我追回我方机械在广通镇新民村委会古坝村张进平家的经营所得50000元；4、请求法院判令被告方归还普明华死后我方替其归还的银行贷款6万元；5、本案诉讼费由二被告承担。
三被告共同辩称：一、原告所诉称的坐落于禄丰县广通镇八屯村委会豌豆冲37号的住房，不是普明华建盖的，更不是普明华的遗产。该住房是答辩人普某乙和胡某某夫妻在2009年10月21日申请拆旧翻新建盖的。当时杨某某还没有和普明华登记结婚。普明华在外打工，既没有出钱、也没有出力。该住房的所有权属于答辩人普某乙和胡某某夫妻二人。不知道原告依据什么诉称该住房时普明华的遗产？又依据什么诉称该住房价值是30万元？故答辩人认为：二原告所起诉的第一项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，二原告的第一项诉讼请求依法不能成立。二、普明华在2015年6月25日因为工伤死亡后，二原告对普明华生前经营的机械设备不管不问，为了防止机械设备损坏遗失，答辩人出工出力把所有的机械设备从工地上拉到家中统一保管，原告杨某某申请人民法院采取财产保全后拉走自己经营，在二原告起诉答辩人普某乙、胡某某的案件中已经进行了处理。不知道二原告依据什么说是答辩人扣押了这些机械设备？更不知道杨某某依据什么说这些机械设备造成了174000元的经济损失？请问杨某某：普明华去世后她为什么对这些机械设备不管不问，答辩人一家忙于办理普明华的后事，这些机械设备一直闲置，哪来的174000元的收入？二原告的第二项诉讼请求依法不能成立�三、普明华生前在张进平家干活的收入，答辩人不知道，如果有了该笔收入，答辩人普某乙、胡某某作为普明华的父母亲，依法应该享有继承权。原告的第三项诉讼请求缺乏事实依据，该诉讼请求依法不能成立。四、段祯伦的名义的贷款，是用普明华工伤死亡后得到的赔偿款归还的，该笔贷款在答辩人普某乙、胡某某起诉二原告分割普明华的死亡赔偿金一案中己经处理过了。原告的第四项诉讼请求缺乏事实依据，该诉讼请求依法不能成立。综上所述，答辩人认为，原告的四项诉讼请求完全缺乏事实依据，希望人民法院采纳答辩人的上述答辩意见，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告杨某某身份证复印件、普某甲的户口册�印件各一份，欲证明二原告的基本身份情况。
2、普明华和杨某某结婚证复印件一份，欲证明普明华和原告杨某某登记结婚的时间。
3、死亡证明和工伤认定决定书一份，欲证明普明华的死亡时间和死亡原因。
4、房屋照片复印件，欲证明原告所诉房屋存在的事实。
5、（2015）禄民初字第53号民事裁定书一份，欲证明普明华死亡后被告占有机械设备的事实。
6、段祯伦贷款账及原告归还单据，欲证明被告贷款时间及原告归还时间。
7、禄民初字第1818号民事调解书一份，欲证明普明华生前的债权归原告所有的事实。
经被告质证，对原告提交的上述证明材料1、2、3的三性均无异议。对证明材料4、5、6、7的真实性、合法性无异议，但不具关联性，证明不了原告的事实主张，照片上的房子不属于普明华遗产的范围，不予分割，裁定书是原告申请财产保全，和本案没有关系。贷款证已经处理了，在禄民初字第1737号民事调解书中已经处理了，它是用普明华的工伤死亡赔偿金归还了。民事调解书中的机械设备已经做了处理，不能证明被告占有设备私自经营，证明不了原告的主张。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、农村居民地震安全工程拆除重建申请书一份，欲证明原告所诉的豌豆冲37号的房子是2009年10月21日由被告胡某某申请将原来土木结构的住房拆旧翻新建盖的，该房子不是普明华的遗产，也不是普明华建盖的，是被告普某乙和胡某某建盖�。
2、八屯村民委员会于2016年8月4日出具的证明一份，欲证明内容同1。
3、广通镇农村居民地震安全工程拆除重建补助资金兑付花名册一份，欲证明内容同1、2。
4、（2015）禄民初字第1737号民事调解书一份，欲证明原告所诉称的段祯伦的贷款已经用普明华的工伤死亡赔偿金赔付过了。
经原告质证，对被告提交的上述证明材料1、2、3申请人是胡某某去申请的是事实，因为户口册上胡某某是户主。对证明材料4段祯伦的贷款已经用普明华的工伤死亡赔偿金赔付过了是事实，但是这个贷款有我们的份额，我们有60%的份额。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3内容真实，形式合法，与本案相关联，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证明材料4、5、6、7的真实性、合法性本院予以采信。对被告提交的证明材料内容真实，形式合法，与本案相关联，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审、双方当事人陈述和举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
被告普某乙、胡某某系夫妻关系，婚后生育长子普明华、次子普某。原告杨某某与普明华于2011年11月14日登记结婚，于2012年10月10日生育了原告普某甲，2015年6月25日普明华因工伤死亡。2009年10月21日被告普某乙和胡某某夫妻以被告胡某某的名义申请拆旧翻新建盖砖混结构住房三间二层，该房产坐落于禄丰县广通镇八屯村委会豌豆冲37号。2015年1月15日普明华以段祯伦的名义向旧庄信用社贷款6万元，上述贷款已包含在（2015）禄民初字第1737号民事调解书的288984元�款项中，该笔贷款已经处理过。2015年10月12日原告向本院申请财产保全，本院以（2015）禄民保字第53号民事裁定书对“日立ZX21O挖掘机一台、日立ZX7O挖掘机一台、龙工牌轮胎式装载机一台、南骏牌轻型自卸车一辆、东风牌轻型普通货车一辆”采取了诉前保全措施，上述保全的财产在（2015）禄民初字第1818号民事调解书中原、被告已达成协议，由原告所有。庭审中，经本院主持调解，被告不同意调解。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生�后再次起诉，构成重复起诉。本案中，对于原告要求被告支付普明华死亡后留下的遗产（豌豆冲所建房屋）中应该由原告继承的份额150000元的诉讼请求，因该房产不属于被继承人普明华的遗产，本院不予支持。对于原告要求法院帮其追回普明华死亡之后，被告方私自经营机械设备期间的经营所得174000元，此笔款项中原告认为应得130500元的诉讼请求与被继承人普明华生前在张进平家的经营所得50000元的诉讼请求，因不能提供相关证明材料加以证明，本院不予支持。对于原告要求被告归还普明华死后原告替其归还的银行贷款6万元的诉讼请求，该请求属于重复起诉，本院（2015）禄民初字第1737号民事调解书已经处理过，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某、普某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取3579元，由原告杨某某、普某甲承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一六年九月二日
书记员 马玉兰