wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6880号
上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤28号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1898号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1898号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初168号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：甘云路，男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；曾因犯盗窃罪，于1989年4月27日被本院判处有期徒刑十年，又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年8月12日被释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人甘云路犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人甘云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人甘云路分别于2016年1月13日20时许、2016年1月14日16时许，在梅河口市家中，容留姜某、袁某、张某等人吸食毒品。对甘云路、姜某、袁某、张某进行冰毒试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。公诉机关为证明甘云路的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人甘云路在自己住处容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人甘云路对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年1月15日，甘云路等人因吸食毒品被梅河口市公安局河南派出所民警在甘云路家中抓获；姜某、张某、袁某因吸食毒品，分别被梅河口市公安局给予行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单及梅河口市公安局行政处罚决定书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人甘云路均无异议，本院予以采信，足以证明被告人甘云路的犯罪事实。
本院认为，被告人甘云路在其住所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘云路犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。甘云路曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，甘云路曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯容留他人吸毒罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；甘云路曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科，对其酌情从重处罚；甘云路到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人甘云路的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘云路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一六年六月六日
书记员 丁 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4636号
原告张瑞东
委托代理人关春
被告闫春生
原告张瑞东与被告闫春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞东的委托代理人关春，被告闫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞东诉称，2010年5月26日，被告在我处借款130万元，约定月息2分，借款后被告于2013年2月份偿还借款100万元及利息，剩余欠款30万元至今未予偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款本金300000.00元，给付利息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实：
1号证据，被告为原告打的借条一张；拟证明借款事实存在。
2号证据，2010年5月26日原告通过工商银行网上银行给被告转款的凭据一张。
被告闫春生辩称，原告陈述的属实，借款事实及数额都对，原借款130万元，还欠原告本金30万元，2013年2月10日以后的利息没有结。对原告出示的证据认可，当时借钱投资买房来，现在还没有撤回，才造成拖欠。
经审理查明，被告闫春生在2010年5月26日向原告张瑞东借款130万元人民币，原告张瑞东将自有资金130万元通过中国工商银行账户打入被告闫春生的账户，闫春生给原告书写了借据：“借条，今借到人民币壹佰叁拾万元整，￥1300000.00元，月息2分，经营用款，借款人闫春生，2010年5月26日”，借款后闫春生于2012年10月11日偿还了本金100万元及利息，下欠30万元没有偿还，利息结止到2013年2月10日，现原告多次向被告索要，被告以购买房屋投资，资金没有回笼为由拒绝偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款和给付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张瑞东与被告闫春生系同乡关系，双方在外地打工相识，在经营方面相互支持，被告闫春生向原告张瑞东借取资金130万元使用，张瑞东支持帮助了被告闫春生，双方借贷关系清楚，有书面证据证实，双方对下欠30万元本金和利息结止到2013年2月10日没有争议，被告因经营性投资房产业，使资金无法回笼，不能及时偿还借款，给原告造成一定的经济损失。原告张瑞东的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫春生偿还原告张瑞东借款本金人民币300000.00元。给付利息从2013年2月11日起至实际偿还借款本金之日止，以月息2分计息。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费3800.00元，保全费2520.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4636号
原告张瑞东
被告闫春生
本院在审理原告张瑞东与被告闫春生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被告闫春生所有的位于邯郸市肥乡县东环路东侧北段长安商贸城3号楼7单元301、302两套房屋以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告闫春生所有的位于邯郸市肥乡县东环路东侧北段长安商贸城3号楼7单元301、302两套房屋予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二日
书记员 单文杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州亚太房地产开发集团有限公司。住所地兰州市城关区佛慈大街***号。
法定代表人:魏永翠。
委托代理人：张莹。
委托代理人：张莉彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州亨达房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区安定门*号。
法定代表人:王斌。
一审第三人、二审被上诉人:李鹤歧，男，汉族，1940年5月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区兰工坪路***号302。
再审申请人杨再兴因与被申请人兰州亚太房地产开发集团有限公司(以下简称亚太公司)、兰州亨达房地产开发有限公司(以下简称亨达公司)及李鹤岐房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案行了审查，现已审查终结。
杨再兴申请再审主要理由：申请人与亨达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同效力受法律保护。二被申请人进行项目转让，没有登记和向社会公示，属于债权关系。原一、二审对亨达公司不再享有国际大厦物权的认定违背了物权法定和不动产登记制度。原审同案纠纷同院不同判，推定亨达公司与申请人订立的《商品房买卖合同》无效，判决驳回申请人诉讼请求明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。请求改判继续履行申请人与亨达公司签订的《商品房买卖合同》；向申请人交付房屋；办理该房屋所有权登记至申请人名下；亚太公司和亨达公司向申请人承担未按期交房自2007年3月起至实际交房日止的房屋被占用租金损失（以2500元／月计算）。
亚太公司提交意见认为：本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，本案属一房两卖后产生的纠纷，由于出卖方不同，申请人与亨达公司所签合同标的物，同李鹤歧与亚太公司所签合同标的物发生冲突，而亨达公司不能担保给申请人所出售房屋的权利，即亨达公司缺乏具有出售该房权利依据，而亚太公司出售该房的权利依据较充分，故亨达公司与申请人所签合同效力难以对抗亚太公司与李鹤歧所签合同。因此在所争议房屋权利人亚太公司否定申请人所持买卖该房屋合同情况下，申请人的主张难以得到支持。另原审根据个案事实情况依据法律规范作出相应处理，符合法律精神。综上原判有据，应属适当。杨再兴申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨再兴的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5615号
原告：王殿一，男，蒙古族，住前郭县。
原告：王殿祥，男，蒙古族，住前郭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：张丽娟，女，汉族，住松原市宁江区。
被告：前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会。
法定代表人：于立军，系村委会主任。
委托代理人：于长赫，系村委会会计。
被告：王伟，男，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王富林，男，汉族，农民，住前郭县。
原告王殿一、王殿祥与被告前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会（以下简称讷日吐村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王殿一、王殿祥的委托代理人秦桂霞、张丽娟、被告讷日吐村委会的委托代理人于长赫、被告王伟及其委托代理人王富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿一、王殿祥诉称：自二轮土地承包开始，二原告就分得了承包田1.26垧。但从2004年国家发给油补、良补、直补以后的9年，这笔款都由第一被告冒名顶替在第二被告王伟的名下，由王伟领取。二被告的违法行为，严重损害和侵占了二原告应得的财产。经原告多次上访，直到2015年二被告才把油补款和良补款的存折变更在原告名下，二原告从2015年2月开始领取油补款和良补款，直补款还在王伟的名下。因此，请求法院判令二被告给付2006年至2015年综合补贴（含油补）、2004年至2015年直补、2009年至2015年良种补贴3万元并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
讷日吐村委会辩称：综合补贴、直补是按计税面积给的，因为王殿一、王殿祥没有计税面积，所以没有综合补和直补。良种补贴从2010年改到王伟名下，王富林是原来的会计，王伟名下就是王殿一的良种补贴。2011、2012、2013年是财政所发的现金，2011年没领，2012年村治保主任刘志华代领的，2013年也没领，2014年直接打到王殿一直补折了。2011年、2013年财政所让会计于长赫领出来交给王殿一、王殿祥家人，王殿一、王殿祥家人不收，于长赫又送回财政所财政所也不收，财政所说先放在于长赫，2011年、2013年良补于长赫可以给原告。
王伟辩称：王伟没领过二原告的良种补贴，不承担给付义务。王富林原来是村会计，了解这些情况。王殿一、王殿祥在分地时因为没有经营能力，从1983年没有立帐，给他们俩分地就是为了能让他们生活。在二轮土地承包时分给原告土地作为他们的生活费，没有收原告的税，村上没有原告的帐，等到二原告60岁时给送到养老院，地收回作为村上的机动地。直补、综合补贴都是按照计税面积发放的，因为二原告分的面积不入帐，按规定二原告任何补贴都没有，所以没有这几项补贴。当时原告代理人找村经管站，要直补、综合补贴、良补这三项。后来有政策能给二原告报良种补贴，村上以开荒地名义给二原告报的良种补贴，当时需要身份证，找不到二原告本人，没有身份证面积报不上去，站长让王富林找个身份证给报上，王富林就用他儿子王伟的身份证给二原告报的。通过纪检委等部门查清了二原告的三项补贴情况，当时都有记录，经管站已经告知几次了。良种补贴归种地户所有，因为当时王富林是会计，王富林交给种地户单喜春了，2009年、2010年良种补贴共500余元王富林可以要回来给原告。
本院认为：有关种粮补贴资金的问题属政策调整范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王殿一、王殿祥的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告王殿一、王殿祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 宁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初308号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月8日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年9月12日被逮捕，××被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日20时19分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区石湫镇S341线48KM路段时，与刘晨驾驶的皖A×××××临牌小型越野客车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液内乙醇含量为335.0mg/100ml。案发当日，被告人刘某在案发现场被公安民警查获，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元；剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年九月十三日
见习书记员 吴洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初144号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年12月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2016年12月14日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年7月28日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日20时许，被告人姜某某以非法占有为目的，擅自叫电工师傅将位于双清区晏家垅社区塔北东路125号XX栋X单元XXX号的自家电表，通过改装从而达到窃电的目的。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，姜某某电能表的窃电量为30693KWh，窃电金额为18047.48元。
2016年12月13日，姜某某向国网湖南省电力公司邵阳供电分公司缴纳5万5千元的罚款。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中不持异议，且有窃电照片、电力公司移交清单、用电检查工作单、用电明细、承诺书、收款单据、抓获经过、户籍资料、证人谢某某、陶某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、电力司法鉴定意见书、同步录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人姜某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，对被告人姜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 王祥树
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。本院于2014年8月25日依法冻结被执行人王怀强在蒙城农村商业银行的账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀强在蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1984号
原告雷某甲。
法定代理人郭某。
被告雷某乙。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 于
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字320号
申请人王子合，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人刘素云，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请人王子合与被申请人刘素云诉前财产保全纠纷一案，申请人王子合于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人刘素云在中国农业银行股份有限公司隆兴分理处的银行存款25000元。经审查，申请人王子合的申请符合法律规定，本院于2017年9月22日做出了（2017）冀0825财保字209号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月22日将（2017）冀0825财保字209号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字209号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐浩煊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8653号
原告翁某某，男，1983年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人祝某某（系原告之舅），1959年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴某，女，1984年2月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人唐某某（系被告之母），女，1956年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人邵某（系被告之表姐），女，1971年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告翁某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年12月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告翁某某及委托代理人祝某某、被告吴某及委托代理人唐某某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告系大学的同系同学，虽相识，但双方缺乏必要的了解，且彼此涉世不深，双方于2009年10月10日登记结婚。婚后，因被告原因，原、被告从没有夫妻生活。平时，被告得不到原告的尊重，原告经常对被告颐指气使，被告为了维持婚姻一直忍着。2011年8月8日，被告患病做了左额叶胶质瘤切除术后，原告精心照料被告，全力承担家庭责任，然原告的努力，未能获得被告应有的尊重。2015年5月至7月，原告父亲回国探亲期间，被告对原告父亲不予尊重，被告父母与原告父亲大吵一场。为此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告相识于2003年，一直以来，双方都很快乐，彼此相爱，感情甚笃。婚后，双方生活幸福，一起打拼自己的淘宝事业，由于操劳，被告患病。2011年8月8日，被告被查出患有恶性肿瘤。手术后，原告鼓励、安慰被告，生活上精心照料，对被告不离不弃。最近，被告外出游玩，原告还关心被告。被告认为，原、被告之间的感情基础是牢靠的，感情没有破裂，在原告家人考虑被告目前的身体状况下，原告家人干涉原告选择，原告才提起离婚诉讼的，希望原告冷静思考，珍惜彼此的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学的同系同学，2003年双方确立恋爱关系。2009年10月10日，双方登记结婚。婚后，双方无生育子女，双方夫妻感情尚可。2011年8月，被告患重病。之后，经过治疗，在原告的精心照料下，被告病情逐渐稳定，并逐步好转。经鉴定，被告已完全丧失劳动能力。现原告以结婚六年多没有夫妻性生活；被告疑心病重；为了不离婚，被告扬言同归于尽为由，涉诉。
审理中，被告否认原告提出离婚所依据的事实，坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证明、鉴定结论书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自恋爱、结婚以来已有十几年，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现生活中，被告遭遇重大疾病，原告作为丈夫来说，更加要关心、爱护自己的爱人，被告也要体谅、理解原告的辛苦和困扰，彼此多沟通，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告翁某某要求与被告吴某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第590号
原告李霞，职工。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人赵允龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告彭啟元，职工。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司，驻所地：济宁市光河花园小区22号楼二单元二层西户。
负责人闵福春，经理。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司，驻所地：北海市广东路豪门园3号三楼。
法定代表人韩炳生，该公司经理。
委托代理人王恩义，该公司法律事务部主任。
委托代理人宗允强，该公司副总经理。
原告李霞诉被告彭啟元、中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司（下称济宁分公司）、中航长城万鼎工程建设有限公司（下称万鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人李洪观到庭参加诉讼，被告彭啟元、被告济宁分公司、被告万鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告彭啟元签订《租赁合同一份，约定：被告彭啟元租赁原告的钢管、架扣、顶丝等建筑架材一宗，约定了价格，租赁费每60天结清一次，否则，按每天租赁费的3%收取违约金，第二被告是担保方。合同签订后，我方按约将钢管、架扣、顶丝等租赁物交付给被告彭啟元，被告彭啟元除签合同时交纳30000元押金（已抵作租金）外，至今尚欠我方租赁费89774元、拆卸费2000元，经我方多次催要未还，请求判令被告：一、被告彭啟元偿还所欠租赁费89774元及违约金；二、被告彭啟元偿还原告拆卸费2000元；三、被告济宁分公司、被告万鼎公司承担连带责任。
被告万鼎公司提交书面答辩状辩称，一、我公司从未同定陶九牧电子科技公司签订过合同；二、我公司从未有过闵福春这样的工作人员，也未授权闵福春进行过任何施工；三、我公司从未有济宁分公司这一分支机构；四、彭啟元不是我公司人员；五、租赁合同右下角有九牧科技后勤部印章，原告应将九牧科技公司作为被告；六、在（2014）定民初字第911号案件中，我单位已申请法院对印章使用真伪进行鉴定，为证实我单位无责任，可以待第911号鉴定结果认定后再行审理；综上，原告诉我单位主体不对，应驳回对我单位的诉讼请求。
被告彭啟元、被告济宁分公司均未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告李霞（戚李庄租赁站、甲方）、被告彭啟元（乙方）签订《架材租赁合同》一份，约定：一、乙方租赁甲方钢管大约10万米，期限180天，钢管价格每天每米1分2厘；架扣每天每个8厘；50公分顶丝每天每套3分、80公分顶丝每天5分，租赁费每60天结清一次，否则，甲方则按每天租赁费的3%收取乙方违约金。二、乙方应向甲方交纳押金叁万元，……，双方还就其他有关事项进行了约定。原告李霞、被告彭啟元均在合同上签名，被告中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司负责人闵福春作为担保方在合同上签名并加盖该分公司公章；合同签订后，原告即按照合同约定将租赁物交付给被告彭啟元，被告彭啟元指定赵泽仲、吴发国具体负责租赁物的接收、验收等事项，并在接收、验收及退还租赁物单据上签名、按手印；2014年4月8日，经双方结算，赵泽仲代表被告彭啟元给原告李霞出具欠条一份，该条显示：被告彭啟元除去已交纳的30000元押金已抵作租赁费外，下欠原告租赁费89774元。
2014年3月17日，赵泽仲、吕衍鑫共同给原告李霞出具证明一份，证明原告李霞垫付工地钢管拆卸费2000元。该拆卸费应由被告彭啟元负担。
同时，根据原告李霞的申请，本院调取了被告济宁分公司的工商登记资料，该资料显示：济宁分公司营业场所是济宁市光河花园小区22号楼二单元二层西户，负责人闵福春，成立日期2012年3月28日，登记机关是济宁市工商行政管理局任城区分局。
上述事实，由原告当庭陈述及所举书证等在卷佐证。
本院认为，原告李霞与被告彭啟元签订的《架材租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行义务。原告按约定履行了自己的义务，被告彭啟元不按约定支付租赁费，构成违约，原告请求被告彭啟元支付租赁费89774元及违约金，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同类银行借款利率的四倍计算；被告济宁分公司系被告万鼎公司的下属不具有法人资格的分支机构，其在涉案租赁合同上作为担保人加盖分公司公章，为被告彭啟元提供担保，没有证据证明其取得了被告万鼎公司的书面授权，属无权担保，担保应认定为无效。对于被告济宁分公司的企业性质，原告应是明知的，导致担保合同无效的原因，原告与被告万鼎公司均有过错，因此原告与被告济宁分公司应承担相应的民事责任。由于被告济宁分公司不具有法人资格，被告万鼎公司应对被告彭啟元不能履行的债务承担50%的赔偿责任。关于被告万鼎公司所提书面答辩意见，称从没有济宁分公司这一机构、也没有闵福春这样的工作人员的辩解理由，与被告济宁分公司的工商登记资料相违背，理由不成立；本院（2014）定民初字第911号案件申请鉴定的公章是被告万鼎公司的公章，本案涉及的合同上系被告济宁分公司加盖的公章，并无被告万鼎公司的公章，对被告万鼎公司的公章鉴定与否，不影响本案的审理；其他答辩意见，也均不影响本案审理，因而对被告万鼎公司的书面辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭啟元偿还原告李霞租赁费89774元及违约金（自2014年6月9日计算至本判决确定的履行期届满日，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告彭啟元支付原告李霞垫付的拆卸费2000元。
三、被告万鼎公司对被告彭啟元就本判决第一项内容不能履行的部分向原告李霞承担50%的赔偿责任。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2094元，财产保全费1020元，均由被告彭啟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 董连魁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第590号
原告李某，女，1986年6月10日生，汉族，保定市。
被告张某，男，1983年10月7日生，汉族，定州市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月24日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告生性脾气暴躁，还好酗酒赌博，为此导致夫妻感情彻底破裂，2013年2月双方分居，要求离婚，共同财产依法分割。
被告书面答辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年8月24日登记结婚。婚后无子女。双方结婚后感情一般，2013年2月，双方发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，原告虽称双方感情不和常为琐事发生矛盾，无其他证据证明，况且原、被告共同生活期间发生矛盾再所难免，双方应以家庭为重，互谅互让，珍惜彼此之间的感情。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一四年四月十七日
书记员 赵景强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第590号
原告李某某，女，1986年6月10日生，汉族，保定市人。
被告张某某，男，1983年10月7日生，汉族，定州市人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月24日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告生性脾气暴躁，还好酗酒赌博，为此导致夫妻感情彻底破裂，2013年2月双方分居，要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年8月24日登记结婚。婚后无子女。双方结婚后感情一般，2013年2月，双方发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，原告虽称双方感情不和常为琐事发生矛盾，无其他证据证明，况且原、被告共同生活期间发生矛盾再所难免，双方应以家庭为重，互谅互让，珍惜彼此之间的感情。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一四年四月十七日
书记员 赵景强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1277号
原告青岛青建租赁有限公司
法定代表人吴明旭，总经理。
委托代理人李胜
被告扬州百利建筑劳务有限公司
原告诉称，2014年2月和3月，被告与原告分别签订了2014-009号和2014-014号《建筑材料租赁合同》，合同生效后，原告依据合同中的约定及时向被告提供了租赁物资，而被告未能严格履行合同，截止到2015年8月，被告欠原告租赁费297526.63元，违约金100000元，经原告多次催讨，被告已种种理由推诿，原告诉至法院，要求判令被告立即支付租赁费297526.63元。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 薛明军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02609号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：贺香梅。
被告：西安侨荣实业有限公司。住所地：西安市电子一路**号*幢*****室。
法定代表人：米玉平，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告贺香梅、西安侨荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3209元，减半后由原告负担1604.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第211号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘志军，系该单位职员。
被告金守宽。
被告于宗民。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告金守宽、于宗民借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月八日
书记员 张宏芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第790号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人郑文彬。
被执行人攀凤珍（系被告郑文彬之母）。
被执行人山东威达置业股份有限公司。
法定代表人杨明燕，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人郑文彬等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2577号
原告：周翠平。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：袁兴芝，男，1964年07月11日出生，汉族，公民身份号码3708221964********，住济宁市兖州区中御桥北路***号*号楼*单元***室。
原告周翠平与被告袁兴芝民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周翠平的委托代理人卞传贤到庭参加诉讼，被告袁兴芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周翠平诉称，2013年9月23日，被告借原告20万元，期限一个月，约定月息3分，同日原告通过王根生账户打入被告名下指定农行账户，该借款到期后，原告陆续归还了部分本金及利息，并要求借款一再顺延。截止2014年12月28日，还欠借款本金118980元，此后亦未支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金118980元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告袁兴芝未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告借原告20万元，期限一个月，约定月息3分，双方签订借款合同及借据一份，同日原告通过王根生账户打入被告名下指定农行账户，该借款到期后，原告陆续归还了部分本金及利息，并要求借款一再顺延。截止2014年12月28日，被告袁兴芝尚欠借款本金118980元，此后亦未支付利息。该借款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告袁兴芝邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年12月9日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告袁兴芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、借据、转账交易单以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁兴芝向原告周翠平借款并于出具借条是事实。被告袁兴芝应及时全部偿还借款。现原告周翠平要求被告袁兴芝偿还未还清借款本金118980元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的利息月息3分高于国家法律规定，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告袁兴芝偿还原告利息至2014年12月28日，原告主张利息从2014年12月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告袁兴芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴芝于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠平借款本金118980元及利息（自2014年12月28日起算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元减半收取1688.5元，由被告袁兴芝负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崇宏艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00022号原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。法定代表人：诸应周，董事长。委托代理人：李新平，定远县双龙小额贷款有限公司总经理。委托代理人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：褚福强，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄益民，男，干部，住安徽省定远县。被告：郭建，男，干部，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告褚福强、黄益民、郭建金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告褚福强直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 敏二〇一四年十二月二十五日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
被执行人龙跃新，男，1970年1月17日出生，汉族，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人龙胜军，男，1982年1月23日出生，汉族，住桃江县是三堂街镇竹码头街。
被执行人张克新，男，1970年9月23日出生，汉族，住桃江县三堂街镇竹码头街。
被执行人桃江县虎形山自然资源开发有限公司。地址：桃江县三堂街镇荆竹界村。
法定代表人龙跃新，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龙跃新、龙胜军、张克新、桃江县虎形山自然资源开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人龙跃新、龙胜军、张克新、桃江县虎形山自然资源开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龙跃新、龙胜军、张克新、桃江县虎形山自然资源开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何 炬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02251号
原告杨西萍，女，1967年11月16日出生。
委托代理人陈建，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
被告刘彦军，男，1988年4月13日出生。
被告陕西宏源恒辉投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场1幢1单元C0401号。
法定代表人唐栋，执行董事兼总经理。
原告杨西萍与被告刘彦军、陕西宏源恒辉投资管理有限公司（以下简称宏源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西萍之委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告刘彦军、宏源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨西萍诉称，2015年1月24日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定其向被告刘彦军出借人民币20万元，借款期限为3个月，从2015年1月24日至2015年4月23日，借款年利率为12%，付息方式为每月20日前支付，被告宏源公司对此债务承担连带保证责任，并向其出具《担保函》。同时，其与被告刘彦军签订《房产抵押合同》，被告刘彦军将位于西安市莲湖区丰禾路12号3幢1单元10602室的房产抵押给原告。合同签订后，其如约将合同项下借款金额转给被告刘彦军，但被告刘彦军至今未向其偿还借款本息及违约金，故诉至法院，请求1、判令被告刘彦军偿还原告本金20万元，借款利息12000元（截止2015年4月23日）直至清偿之日止；2、判令被告宏源公司对被告刘彦军上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告宏源公司向原告支付违约金31000元（截止起诉之日），并支付至被告实际清偿之日止；4、判令二被告承担本案律师费、诉讼费等实现债权的费用共10395元。
被告刘彦军经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告宏源公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，原告作为乙方，被告刘彦军作为甲方与被告宏源公司作为丙方签订借款担保合同，主要内容有：乙方向甲方出借人民币20万元，借款期限为叁个月，从2015年1月24日至2015年4月23日，借款年利率为12%，付息方式按月支付，每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日。因金额改变导致利率波动的，双方需要另行签订补充协议。甲、乙、丙三方曾签订两期借款担保合同，第一期的借款期限为2014年7月24日至2014年10月23日。2014年7月25日，乙方通过中国工商银行向甲方转账10万元，同日，乙方通过中国银行向甲方转账96600元（已扣除利息3400元）。借款期限届满又续签借款担保合同，借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日，借款的本金仍然是196600元。借款期限届满后，又签订借款期限为2015年1月24日至2015年4月23日的借款担保合同，借款本金为196600元。2015年1月24日，被告宏源公司向原告出具担保函，载明为原告出借给被告刘彦军的20万元借款，在借款和借款利息到期后，如果借款人不能按期足额付息还本，其公司在利息和借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。如其公司不能及时在三日内代为清偿本息，除承担合同约定的利息外，再按借款额度承担每天千分之五的违约金。
又查明，为确保2015年1月24日签订的《借款担保合同》的履行，2015年1月24日，原告作为抵押权人，被告刘彦军作为抵押人，签订房产抵押合同，被告刘彦军西安市莲湖区丰禾路12号3幢1单元10602室房屋抵押给原告，商业房屋总面积为49.84平方米，抵押值为每平方米4800元，共计人民币20万元，抵押期限为自2015年1月24日起至2015年4月23日。同日，原告作为乙方，被告宏源公司作为甲方签订《补充协议》，主要内容：在合同约定的收益外，追加12%的年化收益率，按月返还。借款人到期未能偿还借款的，若出借人要求拥有该房屋所有权的，借款人应配合办理相关产权手续，若出借人向保证人要求代还本息的，在保证人代偿后，该抵押物的抵押权转移至保证人，借款人有义务协助办理相关产权手续。借款人如期履约还本付息，如出借人要求拥有抵押物所有权的，在借款人同意的条件下，出借人应该按房屋于借款期限届满时的市场卖价补足差价。在2015年1月24日至2015年4月23日的借款期限内，被告刘彦军未还本付息，被告宏源公司也未代被告刘彦军还本付息。
上述事实，有借款担保合同补充协议、借款借据、房产担保函、抵押合同、汇款凭证中国银行信息查询及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告如约出借给被告刘彦军196600元，双方之间的借贷关系依法成立。现被告刘彦军逾期未偿还借款，应承担清偿的责任。至于原告主张被告偿还20万元，因其将利息3400元计入本金，与法相悖，故双方之间的债务为196600元。关于原告主张逾期利息一节，利息约定为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告宏源公司支付违约金一节，因违约金主张每日按千分之五计算过高，应依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。同时，因被告宏源公司在担保函中表明了对涉案借款，在借款及利息到期后，如果借款人不能按期足额付息还本，其公司在利息和借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息，且被告宏源公司是借款担保合同的保证人，故应对被告宏源公司应对借款及利息承担连带保证责任。原告主张被告承担律师费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘彦军偿还原告杨西萍借款本金196600元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘彦军支付原告杨西萍利息（计算方式为：以196600元为基数，自2015年1月24日至本判决生效之日止，按照年利率12%计算）；
三、被告陕西宏源恒辉投资管理有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带保证清偿责任；
四、被告陕西宏源恒辉投资管理有限公司支付违约金（计算方式为：196600元为基数，自2015年4月27日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
五、驳回原告杨西萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元（原告杨西萍已预付），由被告刘彦军、陕西宏源恒辉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈晓青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第835号
原告：钟小霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：邓日强，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告钟小霞、邓日强诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年12月30日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋1404房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款458250元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告钟小霞、邓日强支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款458250元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告钟小霞、邓日强之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告钟小霞、邓日强，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款458250元。
二、案件受理费72元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告钟小霞、邓日强已向法院预交的案件受理费72元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告钟小霞、邓日强。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00003号
申请人枣阳风神摩擦材料有限公司。住所地湖北省枣阳市火车站商业仓库。
法定代表人吴培贞，系该公司董事长。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
申请人枣阳风神摩擦材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126724710的汇票（票面金额为100000元。出票人为江苏久盛材料有限公司，收款人为泗洪县海峰建材厂，持票人为枣阳风神摩擦材料有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年12月12日，汇票到期日为2015年6月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣阳风神摩擦材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商修文初字第15号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告郝志平。
被告张金花，系郝志平妻子。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告郝志平、张金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虢龚、被告张金花到庭参加了诉讼，被告郝志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，被告郝志平与张金花系夫妻关系。2012年11月19日，因家庭种植需要，被告向原告分支机构北田支行贷款4万元，期限自2012年11月19日至2013年10月15日止，利息为月息8.79‰。合同签订后原告如约履行放贷义务，被告自2013年5月31日结息后未再履行还款义务。原告认为，以上债务为共同债务，被告的行为已构成违约，诉求法院判令二被告立即归还借款本金4万元，利息5582.84元。
被告张金花辩称，对原告起诉内容无异议。
被告郝志平未进行答辩。
经审理查明，2012年11月19日，因家庭种地需要，原告分支机构北田支行与被告郝志平签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告郝志平向原告分支机构北田支行贷款4万元，期限自2012年11月19日至2013年11月15日止，利息为月息8.79‰。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同还对其它内容进行了约定。同日被告张金花出具了同意借款意见书，愿意承担该贷款形成的连带责任。同日，北田支行向被告郝志平放款4万元。被告郝志平支付利息至2013年5月31日，此后未再支付利息及归还本金。截止到2014年5月26日被告郝志平欠原告借款本金4万元，利息5582.84元。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款合同、借款借据、同意借款意见书及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。被告郝志平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告郝志平签订的《农户小额信用贷款合同》不违反国家禁止性规定，为有效合同；原告依合同向被告郝志平发放借款4万元，被告郝志平应在约定的期限内归还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任，即按借款月息8.79‰加收50%支付原告逾期利息。被告张金花出具了同意借款意见书，其性质为连带责任保证，故被告张金花应对该借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志平于本判决生效后立即归还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息5582.84元（按逾期利息年计算至2014年5月14日），合计45582.84元。
二、被告张金花对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，其他诉讼费360元，共计1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04608号
原告谭晓奎，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地铜梁区东城街道办事处姜家岩社区一组。
法定代表人魏彬。
本院在审理原告谭晓奎诉被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭晓奎于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭晓奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谭晓奎负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月十五日
书记员 吕雪松
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1239号
原告徐某，女。
被告潘某志，男。
原告徐某与被告潘某志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告徐某及被告潘某志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告潘某志因资金周转需要于2013年10月9日向原告借款10万元，口头约定借款月利息为5%，利息已给付至2014年6月9日。2014年3月29日被告又向原告借款3万元（2014年5月25日补签借款合同），口头约定月利息为3%，利息已给付至2014年6月29日。两笔借款均未约定还款期限。由于被告未支付利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告本金13万元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息，其中本金为10万元的利息计算起始时间为2014年6月10日，3万元的利息计算起始时间为2014年7月1日。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
2013年10月9日、2014年5月25日的收条各一张，用以证明被告分两次共向原告借款13万元。
被告辩称：原告所述属实，但因现在资金困难，暂时无力偿还。
经庭审举证质证，被告对原告出示的证据无异议。本院予以确认。
经审理查明：被告潘某志因资金周转需要于2013年10月9日向原告徐某借款10万元，口头约定借款月利息为5%，利息已给付至2014年6月9日。2014年3月29日被告又向原告借款3万元（2014年5月25日补签借款合同），口头约定月利息为3%，利息已给付至2014年6月29日。两笔借款均未约定还款期限。
本院认为：被告潘某志对原告所述并无异议，应依法认定双方之间的借贷关系真实、合法，受法律保护。由于双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案被告经原告催告后，应在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还借款，依法予以支持。由于双方对两笔借款分别约定月利息为5%、3%，但该利息约定已超过了银行同期同类贷款利率四倍，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，因此，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜。其中10万元借款的利息从2014年6月10日起计算，3万元借款的利息从2014年6月30日起计算，现原告主张从2014年7月1日起计算，不违反法律规定，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告潘某志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某借款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款实际偿还完毕之日止，其中10万元本金的利息从2014年6月10日起计算，3万元借款的利息从2014年7月1日起计算。
案件受理费2225元（已减半收取），保全费1580元，以上共计3805元，由被告潘某志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一五年七月三日
书记员 黄恒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第367号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二０一五年十一月十二日
书 记 员 樊丽君
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第00084号
申请执行人李军团，男。
被执行人何德福，男。
本院在恢复执行李军团与何德福民间借贷纠纷一案中，依据本院（1998）眉民初字第576号民事判决书和本院（1999）眉法执字第144号民事裁定书，申请执行案款3672.88元，受理费300元，原执行费220元，现执行费50元，共计4242.88元。在执行过程中，被执行人自动向本院缴纳了3670元，其余案款572.88元申请人放弃。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）眉民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月二十日
书记员 王书强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9070号
原告泉州市豪创包装用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人彭银水，该公司总经理。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江永和法律服务中心法律工作者。
被告晋江豪美鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈垂助，该公司董事长。
原告泉州市豪创包装用品有限公司与被告晋江豪美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市豪创包装用品有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸箱，双方于2014年6月13日进行结算，被告确认结欠原告货款88452元，并由被告的法定代表人陈垂助出具结欠凭证一份给原告收执。结欠后，被告仅偿还25000元，尚欠63452元未偿还。请求判令被告立即偿还原告货款63452元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告晋江豪美鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业情况登记表和组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况；3.结欠凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告晋江豪美鞋业有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买纸箱，尚欠原告货款63452元未偿还。嗣后，原告经催讨未果于2014年11月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。陈垂助作为被告的法定代表人向原告出具欠款凭证，该法律后果应由被告承担。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江豪美鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市豪创包装用品有限公司货款63452元并支付自2014年11月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告晋江豪美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初567号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱光伟，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县。因本案于2016年3月15日被抓获并刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人钱光伟犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人钱光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月15日15时许，被告人钱光伟在明知“阿某”（身份不明）提供的名为“周某1”的身份证、驾驶证系伪造的情况下，仍为“阿英”将该假身份证、假驾驶证送到温州市鹿城区绣山街道前网公交站牌处，联系买家周某2，并与周某2进行交易，后被公安机关当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱光伟的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，予以判处。被告人钱光伟具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人钱光伟对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日15时许，被告人钱光伟在明知“阿某”提供的名为“周某1”的身份证、驾驶证系伪造的情况下，仍为“阿英”将该假身份证、假驾驶证送到温州市鹿城区绣山街道前网公交站牌处，联系买家周某2，并与周某2进行交易，后被公安机关当场抓获。现场扣押其用于联络的手机一部及假身份证、驾驶证各一张。经鉴定，涉案“周某1”的身份证系伪证；经查询，无“周某1”驾驶证信息。
上述事实，被告人钱光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2的证言、居民身份证鉴别书、驾驶人信息查询、扣押清单/决定书、微信聊天截图、手机短信截图、办证刻章广告照片、人员辨认笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光伟结伙伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱光伟归案后基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱光伟犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖身份证件罪】……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00434号
罪犯李强，男，1981年9月14日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年1月15日作出（2010）南川法刑初字第37号刑事判决，认定李强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒赃物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1020号
原告侍某，女，1983年11月2日生，汉族，灌南县人，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告缪某，男，1982年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年初确立恋爱关系，于2003�2月11日生育一女孩缪某某，2008年双方确定缪某某由被告抚养，后各自组成家庭，被告将子女交由祖父母抚养，被告不能为孩子提供一个良好的成长生活环境，未尽到做父亲的责任，2013年原告起诉要求变更子女抚养关系后撤诉，现子女主动要求随母生活，为了有利子女健康成长，现要求变更子女抚养关系，请求判令女儿缪某某随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年初确立恋爱关系，于2003年2月11日生育一女孩缪某某，2008年双方确定缪某某由被告抚养，后各自组成家庭，被告将子女交由年迈的祖父母抚养，2013年原告在书面征得子女同意后向本院提起变更子女抚养关系诉讼，后撤诉，现原告再次诉来我院，要求变更非婚生女缪某某抚养关系，并放弃要求被告支付子女抚养费。
上述事实由原告陈述、常住人口登记卡、原告提供的子女申请书、被抚养人缪某某到庭陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：子女是爱的结晶、也是父母未来的希望，为子女提供健康良好成长和生活环境是父母双方的期许。而被告未能履行法定义务将年幼的子女交由年迈的父母抚育，忽视了做父亲的责任。现被抚养人缪某某已满十周岁，原告在征得被抚养人的同意要求变更子女抚养关系符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担子女抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉权的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（2）项；《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告所生女儿缪某某随原告侍某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十七日
书记员 徐艳茹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第591号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年1月24日出生，汉族。因本案于2014年12月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月初至2014年12月29日间，被告人刘某某在郑州市金水区姚寨路疏导点21号其经营的刀削面摊点，用假冒“卫群”牌精制碘盐生产刀削面进行销售。2014年12月29日17时许，郑州市盐业管理局执法人员在其处当场查扣假冒的“卫群”牌精制碘盐1袋共400克。经检验，被查获的“卫群”牌食用盐为不合格加碘食用盐（不含碘）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，河南省盐产品质量监督检验中心出局的鉴定意见，辨认笔录，河南省疾病预防控制中心出具的证明，盐业案件现场调查（检查）笔录，盐业违法物品扣押决定书，受案、到案经过等证据，认为被告人刘某某生产、销售不符合安全食品标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪进行惩处。
经审理查明：2014年12月初至2014年12月29日，被告人刘某某通过非正规渠道购买“卫群”牌精制碘盐，并在郑州市金水区姚寨路疏导点21号其经营的刀削面摊点，将这些盐用于制作刀削面。2014年12月29日17时许，郑州市盐业管理局执法人员在其摊点当场查扣“卫群”牌精制碘盐1袋共400克。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，查获的“卫群”牌精制碘盐为不合格加碘食用盐。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实：刘某某所使用的精制碘盐中碘含量未达标，判为不合格加碘食用盐。
2.盐业管理部门现场调查（检查）笔录、扣押物品清单、涉案照片、案件调查报告及案件移送书证实：2014年12月29日，郑州市盐业管理局执法人员从刘某某摊点处查扣假冒“卫群”牌精制碘盐1袋400克。
3.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实：河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病。居民食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
4.到案经过证实：2014年12月29日18时许，郑州市公安局丰产路分局接郑州市盐业管理局移交涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的刘某某。
5.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
6.被告人刘某某的供述证实：
本院认为：被告人刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”的规定，被告人刘某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在案的400克假冒食盐（在郑州市盐业公司）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年八月××日
书记员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第591号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，个体经营者。2015年4月8日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日14时50分许，被告人朱某某在其经营的位于本区金山卫镇老卫清路电脑店内，因电脑维修问题与被害人吴某某发生纠纷，其间被告人朱某某用拳头击打被害人面部，致其左颧弓骨骨折及左颧部、颈部软组织挫伤，经鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，公安机关出具的验伤通知书以及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人朱某某与被害人吴小雷达成协议予以赔偿，得到被害人谅解。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3765号
罪犯陈海强，男，1986年1月24日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第80号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈海强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈海强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈海强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈海强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3765号
罪犯王海兵，男，1986年5月24日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年2月18日作出了（2008）泰刑一终字第8号刑事判决，以被告人王海兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王海兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第209号
上诉人（原审被告）黑龙江建达房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路378号。
法定代表人淳于永祥，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街59号。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
上诉人黑龙江建达房地产综合开发有限公司因与被上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第262号民事裁定，以建设工程施工合同纠纷应依照不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，但本案工程所在地地处松北与呼兰两区交界处，市政设施配套归属松北区，行政审批归属呼兰区，行政隶属关系上存在一定的特殊性，因此，本案应由其住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第262号民事裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述法律规定，本案应依据不动产纠纷确定管辖法院。本案双方当事人虽然在合同中载明工程所在地位于哈尔滨市松北区，但根据哈尔滨市呼兰区地名委员会办公室出具的《说明书》，对本案涉案工程的工程招标及建设进行审批的审批部门哈尔滨利民经济开发区建设规划局所隶属的哈尔滨利民经济开发区所辖区域属于哈尔滨市呼兰区区域，故本案应依据涉案工程的审批部门所辖区域隶属的行政区划确定涉案工程的具体坐落，因本案涉案工程的审批部门所辖区域属于哈尔滨市呼兰区区域，故本案建设工程的所在地应认定为位于哈尔滨市呼兰区。因本案建设工程所在地位于哈尔滨市呼兰区，故依据上述法律规定，哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回黑龙江建达房地产综合开发有限公司的提出的管辖权异议正确，本院予以维持。黑龙江建达房地产综合开发有限公司提出的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朝之悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01916号
原告惠艳，女，汉族，1980年6月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告常春艳，女，汉族，1990年3月19日出生，现住延安市宝塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司
法定代表人：李有生
地址：宝塔区百米大道中段。
本院在审理原告惠艳诉被告常春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠艳撤回起诉。
案件受理费77元，原告已预交，减半收取，实际由原告惠艳承担38.5元。
代理审判员 赵莎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尚凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2641号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈华锋。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，214.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，214.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1237号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告邓冬玲，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹学康
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1018号
原告王志成，男，1982年7月16日出生，汉族，霍林郭勒市嘉恒鑫利商行员工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李金生，男，其他自然情况不详。
被告张雪莹，女，其他自然情况不详。
原告王志成诉被告李金生、张雪莹民间借贷纠纷一案，2014年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。王志成到庭参加诉讼，李金生、张雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志成诉称，2013年9月14日李金生向王志成借款68000元，并为王志成出具欠条一枚，约定还款日期为2014年9月13日，借款时李金生向王志成提供了其结婚证复印件，保证由他们夫妻两人偿还此款，借款到期后王志成多次索要，李金生、张雪莹至今未偿还。故起诉李金生、张雪莹偿还借款68000元，并承担本案诉讼费。
被告李金生、张雪莹未作答辩。
原告王志成在举证期限内向本院提举了欠条一枚及李金生、张雪莹结婚证复印件一份，王志成提举的欠条和李金生、张雪莹结婚证复印件客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月14日，李金生向王志成借款68000元，并为王志成出具了欠条一枚，同时还提供了其与张雪莹结婚证的复印件一份，约定还款日期为2014年9月13日，此借款到期后王志成多次索要，李金生、张雪莹至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，王志成已依约向李金生提供借款，李金生应按照约定偿还借款，其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。
因李金生与张雪莹系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应共同偿还，故王志成要求李金生、张雪莹偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生、张雪莹于本判决生效后立即偿还原告王志成借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告李金生、张雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 骞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更647号
罪犯李君亮。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人李君亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑终字第402号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李君亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.15万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李君亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李君亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李君亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年5月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：杨火志、梁亮，该支行职工。
被告：周才健。
被告：娄丙会。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告周才健、娄丙会金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告周才健、娄丙会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行起诉称：2014年2月17日，原告与被告周才健、娄丙会签订了编号为（330130140217）浙泰商银（保借）字第（0107640010）号保证借款合同，合同约定：被告周才健向原告借款贰拾伍万元正；月利率12.96‰；借款期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止；由被告娄丙会提供连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2014年2月17日向被告周才健发放了250000元借款。2014年3月21日，被告周才健偿还利息3456元，结清2014年2月17日至2014年3月20日利息；2014年6月21日，被告周才健偿还利息9936元，结清2014年3月21日至2014年6月20日利息；2014年9月21日，被告周才健偿还利息9936元，结清2014年6月21日至2014年9月20日利息；2014年12月21日，被告周才健偿还利息9828元，结清2014年9月21日至2014年12月20日利息；2015年2月17日，该笔借款已逾清偿期，被告周才健偿还部分利息469.97元；2015年3月21日，被告周才健偿还部分利息0.32元；2015年4月22日，被告周才健偿还本金10000元；2015年5月28日，被告周才健偿还本金5000元后再无还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告周才健偿付本金人民币贰拾伍万元（250000元）及截至2015年9月15日利息、罚息共计37568.90元，并支付2015年9月16日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息（罚息按18.66‰计算）；二、被告娄丙会对被告周才健的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告确认该笔借款已归还本金15000元、利息33626.29元，并确定计算至2015年9月15日，被告尚欠原告本金235000元及利息、罚息37189.16元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告周才健偿付原告本金人民币235000元及截至2015年9月15日利息、罚息共计37189.16元，并支付2015年9月16日至实际还款日的利息、罚息（利息、罚息合计按月利率18.66‰计算）。
被告周才健、娄丙会未作答辩和举证。
经审查，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告周才健为借款人、被告娄丙会为保证人，与原告签订了编号为（330130140217）浙泰商银（保借）字第（0107640010）号保证借款合同，合同约定：自2014年2月17日起至2015年2月17日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾伍万元整；月利率为12.96‰固定利率，合同期内不调整；自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数并按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2014年2月17日发放贷款250000元。
本院认定的事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周才健借款后，应当按照约定偿付借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告娄丙会作为连带责任保证人，在被告周才健未还款时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周才健在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金235000元并支付利息、罚息（计算至2015年9月15日的利息、罚息为37189.16元，2015年9月16日起的利息、罚息合计按月利率18.66‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告娄丙会对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告娄丙会承担保证责任后，有权向被告周才健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担232元，由被告周才健负担5382元，被告娄丙会对被告周才健负担的5382元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5614元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 李爱琴