湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初212号
原告谢新舫，男，1959年1月8日出生。
委托代理人余艳斌，男，1971年11月18日出生。
被告肖志明，男，1968年7月4日出生。
被告武汉君诚欣悦服饰有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路北二号路以南碧水云天第9［幢］*单元*层***号房。
法定代表人钟飞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。
代表人王涛，该公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人李竹青，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告谢新舫与被告肖志明、武汉君诚欣悦服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢新舫的委托代理人余艳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人李竹青到庭参加诉讼，被告肖志明、武汉君诚欣悦服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年2月1日，原告谢新舫申请对其三轮农用车进行价格评估，2016年4月13日终结鉴定。本案现已审理终结。
原告谢新舫诉称：2015年3月27日晚，被告肖志明驾驶登记车主为被告武汉君诚欣悦服饰有限公司的鄂AQ91**号“江铃全顺”牌中型客车，沿仙桃市锦瑞路由北向南行驶，21时35分许，当车行至锦瑞南路杜柳村二组路段时，驶入路左，车的前部与对向行驶由原告谢新舫驾驶的三轮农用车相撞，造成原告谢新舫受伤、车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告肖志明负此次事故的全部责任，原告谢新舫不负此次事故责任。原告谢新舫住院治疗39天，支付医疗费95550.98元。原告谢新舫的伤情经司法鉴定为九级伤残。被告肖志明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司承保。原告谢新舫要求三被告赔偿医疗费95550.98元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1950元、护理费3802.50元、误工费14625元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金8000元、营养费5000元、鉴定费1200元，共计241332.48元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司先行垫付的10000元，还应赔偿231332.48元。
原告谢新舫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，以证明原告谢新舫具有诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明被告肖志明负此次交通事故的全部责任，原告谢新舫不负此次事故责任的事实。
证据三：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明事故车辆属被告武汉君诚欣悦服饰有限公司所有，被告肖志明准驾相符的事实。
证据四：保险单复印件二份，以证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的商业三者险的事实。
证据五：出院记录复印件一份，以证明原告谢新舫因此次交通事故受伤住院治疗39天的事实。
证据六：医疗费票据十七张，以证明原告谢新舫因此次交通事故支付医疗费95550.98元的事实。
证据七：司法鉴定意见书一份，以证明原告谢新舫因此次交通事故所受损伤经司法鉴定为九级伤残，需后期治疗费3000元，伤后休息治疗150天，护理60天的事实。
证据八：鉴定费票据一张，以证明原告谢新舫因此次交通事故支付鉴定费1200元的事实。
证据九：购房合同一份、购房合同复印件二份、证明三份、书面证言二份，收费凭据、银行流水单、客服登记单、缴费单各一份，以证明原告谢新舫居住、生活在仙桃城区满一年以上，相关赔偿应当按照城镇居民标准计算的事实。
证据十：证明一份，以证明被告肖志明是被告武汉君诚欣悦服饰有限公司雇请的驾驶员的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：1、对此次交通事故的责任划分无异议，其公司愿意在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情形下在保险限额内依照保险合同承担赔偿责任；2、原告谢新舫的部分诉讼请求过高，请求法院核减；3、原告谢新舫的医疗费应当扣减非医保用药；4、事故发生后，其公司为原告谢新舫先行垫付医疗费10000元，应当予以扣减；5、其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款一份，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司不承担诉讼费及非医保用药费用的事实。
被告肖志明未到庭，向本庭提交答辩状称：1、被告肖志明对此次交通事故发生的事实无异议；2、事故车辆属被告武汉君诚欣悦服饰有限公司所有，被告肖志明系该公司雇请的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告武汉君诚欣悦服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司承担赔偿责任。
被告肖志明没有向本院提交证据。
被告武汉君诚欣悦服饰有限公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对原告谢新舫所举证据一、二、四、五、八、十无异议。被告肖志明、被告武汉君诚欣悦服饰有限公司未到庭，亦未质证。经审查，本院认为，上述当事人无异议的证据，客观、真实、合法，依法应予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对原告谢新舫所举对证据三、六、七、九有异议。认为：证据三，行驶证、驾驶证均为复印件；证据六，医疗费票据中有八张购买西药的票据，不是医疗机构出具，不真实，与本案缺乏关联性；证据七，原告谢新舫的伤残等级过高，其伤情无病历相佐证，原告谢新舫应当提供病历，保险公司在七日之内向法院提交书面重新鉴定申请书，逾期，视为对该证据认可；证据九，原告谢新舫是农村户籍，其应当提交房产证，还应提交房产公司的营业执照相佐证，就算其居住在城镇，其也应当提供其收入来源于城镇满一年以上的相关证据，原告谢新舫的经济损失应当按照农村居民的标准计算。
原告谢新舫对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司所举保险条款有异议，认为该条款为保险公司的内部管理条款，不能对抗第三者。
对上述有争议的证据，本院认为：原告谢新舫所举证据三，是行驶证、驾驶证复印件，真实可信，予以采信；证据六：医疗费票据中的八张西药票据，经审查，是医院之外药店出具的票据，原告谢新舫住院治疗期间，确实使用了在医院外购买的白蛋白，但其使用白蛋白的数量及购买白蛋白的价格有瑕疵，部分予以采信；证据七，是司法鉴定意见书，该保险公司未在承诺的时限内向本院提交书面重新鉴定申请，本院依法予以采信；证据九，能相互印证原告谢新舫居住、生活在仙桃市城区满一年以上的事实，对其证明目的予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司所举保险条款，该保险公司未向本院提交对投保人履行了相关告知义务的证据，对其证明目的部分予以采信。
经审理查明：2015年3月27日晚，被告肖志明驾驶鄂AQ91**号“江铃全顺”牌中型客车沿仙桃市锦瑞路由北向南行驶，21时35分许，当车行至锦瑞南路杜柳村二组路段时，车驶入路左，车的前部与对向行驶由原告谢新舫驾驶的三轮农用车相撞，造成原告谢新舫受伤、双方车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告肖志明负此次交通事故的全部责任，原告谢新舫不负此次事故责任。原告谢新舫住院治疗39天，支付医疗费89790.98元。2015年8月18日，原告谢新舫的伤情经司法鉴定为九级伤残，需后期治疗费3000元，伤后治疗休息150天、护理60天。
另查明：1、被告武汉君诚欣悦服饰有限公司是鄂AQ91**号“江铃全顺”牌中型客车车主，被告肖志明是该公司雇请的驾驶员，持有准驾车型为A1A2有效驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险，在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为原告谢新舫垫付医疗费10000元。
2、原告谢新舫的户籍地洪湖市万全镇八沟村一组，其于2010年3月在仙桃市沙嘴办事处杜柳社区购买商品房一套，并居住在该社区，其在该社区菜市场销售蔬菜。
本院认为：被告肖志明的行为违反了“机动车、非机动车实行右侧通行。车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成此次交通事故发生的全部原因，应承担相应的赔偿责任。被告肖志明是被告武汉君诚欣悦服饰有限公司雇请的驾驶员，其责任应由被告武汉君诚欣悦服饰有限公司承担。被告武汉君诚欣悦服饰有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在保险责任限额范围内依法赔偿，该保险公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告谢新舫的各项经济损失，被告武汉君诚欣悦服饰有限公司不再承担赔偿责任。
原告谢新舫居住生活、收入来源在仙桃市城区满一年以上，相关经济损失应按城镇居民的标准计算。
原告谢新舫诉请的后期治疗费3000元、住院伙食补助费1950元、护理费3802.50元、残疾赔偿金108204元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的医疗费95550.98元，其中的八张西药票据（计费8760元）有瑕疵，根据其实际使用白蛋白的数量、考虑当地一般价格，本院酌情认定3000元，据此，本院核实医疗费共计为89790.98元；诉请的营养费5000元过高，本院酌情认定1000元；诉请的误工费14625元，计算天数有误，误工天数计算至定残前一天是143天，其误工费应为13943元（35589÷365×143天）；诉请的精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定6000元。原告谢新舫的经济损失，本院核实共计为228890.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元），在第三者责任险责任限额范围内赔偿108890.48元，扣减该保险公司先行垫付的10000元，该保险公司还应赔偿218890.48元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司支付原告谢新舫机动车交通事故赔偿款218890.48元。
二、驳回原告谢新舫的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告武汉君诚欣悦服饰有限公司负担4583元，由原告谢新舫负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 静