wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1518号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄文权，男，1994年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在为广西壮族自治区北流市，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被东莞市公安局取保候审。2016年8月12日被本院取保候审，同年10月27日被本院逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人黄文权犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月1日12时许，被告人黄文权无证驾驶无号牌二轮女装摩托车搭载ＸＸ东，途经东莞市常平镇岗梓村大埔工业区路段时，与由被害人林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄文权、林某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，林某所受损伤已达重伤二级。经认定，黄文权负事故的主要责任，林某负事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，ＸＸ东等证人的证言，身份材料等书证，监控录像，被告人黄文权的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄文权无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄文权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄文权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文权无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文权犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄文权归案后，能够如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄文权的身份问题。根据被告人黄文权归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄文权以其自报身份予以判决。
根据被告人黄文权的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00025号
上诉人（原审原告）黄荣秀，女，1943年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张茂才，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张喜才，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律�务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张桂秋，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张胜才，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乡县老粮仓镇卫生院。
法定代表人唐学军，系该卫生院院长。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐仕强，男，1952年11月15日出生，汉族，退休医师。
被上诉人（原审被告）唐献文，男，1986年2月7日出生，汉族，个体工商户，系宁乡县老粮仓镇永兴药号业主。
上诉人黄荣秀、张茂才、张喜才、张桂秋、张胜才因与被上诉人宁乡县老粮仓镇卫生院、被上诉人唐仕强、被上诉人唐献文医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省宁�县人民法院（2012）宁民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄荣秀、张茂才、张喜才、张桂秋、张胜才以各方当事人已达成和解协议为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄荣秀、张茂才、张喜才、张桂秋、张胜才撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣秀、张茂才、张喜才、张桂秋、张胜才撤回上诉。
本案二审受理费2064元，减半收取1032元，由上诉人黄荣秀、张茂才、张喜才、张桂秋、张胜才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆浚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆浚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆浚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，503.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，503.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第766号
原告：李某某。
被告：肖某某，1979年8月14日
1979081****x），汉族，江西省全南县人，住浙江省义乌市佛
堂镇义南工业区雅致箱包厂。
原告李某某为与被告肖某某加工合同纠纷一案，于2011
年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员叶诗靖适用简易程序，于2011年12月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李某某、被告肖某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2011年8月下旬、2011年9月中旬，
被告因需要原告加工化妆包。原告按照被告提供的材料和被告
提供的相关规格要求进行加工。原告和张某某合伙办开化艾某
某皮具厂，张某某负责联系业务，原告在开化负责生产管理工
厂。2011年10月8日，原告完工后，把加工好的化妆包托运给
被告，同日原告仅收到了被告2000元的加工费。因为原告和合
伙人张某某有纠纷，原告就要求被告把款打到原告的账户。20
11年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告加工费余款17200
元，被告于是在qq聊天中出具了“欠条”给原告。然至今为止
，该17200元加工费，被告一直未支付。故原告起诉至法院，
依法要求被告立即支付原告箱包加工费17200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某答辩称，张某某与原告是合伙经营开化艾某
某皮具厂。2011年8月下旬，张某某和被告谈加工业务的事情
，张某某说开化工厂比较空，请求给一个业务做。被告同意后
，就下了生产通知单，这笔单是被告和工厂做的业务，张某某
负责联系的。货做好后，李某某不发货，被告和张某某就同意
把款打给李某某，当时，被告就打了2000元给李某某，原告李
某某就发货了。因为我们长期有合作，平时有需要开发票的单
子都是交给开化艾某某皮具厂做的。我的客户（云南买乐电视
购物传媒有限公司）需要“公对公”账户的，我就通过开化艾
某某皮具厂账户收款，钱到工厂账户，张某某就把钱扣下了，
张某某就和被告说，这笔款跟李某某算平了，还出具了一份收
条。货款已经打到他们工厂账户，钱已经付了。张某某与原告
是合伙人，他们之间有纠纷我不清楚。
原告为了证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、公某某一份，用以证明张某某同意把本案涉及的加工
费打到原告个人账户。
2、雅致箱包生产通知单二份，用以证明生产通知单上的
产品与被告提供的汇款凭证（账户明细查询表）上商品名称不
一致，被告支付的货款不是本案涉及的这笔款。
3、中国某业银行明某某一份（三页），用以证明被告与
开化艾某某皮具厂有多次业务往来，因此被告提供的收条和汇
款凭证不能证明就是被告用以支付本案涉及的货款的款。
被告为了证实其主张的事实，向本院提供下列证据：1、开化艾某某皮具厂合伙办厂协议、艾某某皮具厂收款
申明、收条、汇款凭证各一份。证明原告李某某和张某某系合
伙关系，被告的订单也是下给开化艾某某皮具厂的。本案所涉
及的货款也已付清。
2、账户明细查询表、账户明细信息、采购合同各一份，
证明云南买乐电视购物传媒有限公司汇入开化艾某某皮具厂的
货款是被告肖某某支付的。
3、证人（张某某）证言一份，用以证明被告和开化艾某
某皮具厂的债务已经结清。
被告肖某某对原告提供的三份证据的真实性无异议，但
认为被告已经支付货款，原告的证据不能证明原告要证明的内
容。对于被告提供的三组证据，原告对合伙协议无异议，艾某
某皮具厂收款申明和收条是不合法的，对证人证言不认可，其
他证据和本案无关。经当事人双方当庭质证，本院认为，公某
某中的qq聊天记录中有关于本案所涉及的加工费用支付对象的
约定、欠条和被告的加工费用已打进开化艾某某皮具厂账户。
雅致箱包生产通知单亦能证明被告和开化艾某某皮具厂加工合
同关系的事实。中国某业银行明某某一份（三页）与本案无关
联性，故本院对公某某、雅致箱包生产通知单予以确认，对中
国某业银行明某某不予采信。对于被告提供三组证据，本院认
为三份证据之间能相互印证，可以证明被告已将加工费支付至
开化艾某某皮具厂账户的事实。但该采购合同的没有签章，本
院对采购合同不予采信。被告提供的三组证据（除采购合同）
符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原告李某某和张某某于2011年5月28日签订一份《开化艾
某某皮具厂合伙办厂协议》，共同出资开办开化艾某某皮具厂
，并约定：由原告李某某负责工厂管理，张某某负责联系业务
、收款。被告肖某某和开化艾某某皮具厂也常有业务往来。20
11年6月1日，开化艾某某皮具厂出具收款申明一份，约定开化
艾某某皮具厂的所有货款和加工费由张某某收取。2011年8月2
8日和2011年9月18日，被告两次下单给开化艾某某皮具厂，开
化艾某某皮具厂按照被告提供的材料和相关规格要求加工化妆
包和烫画包。加工业务完成后，应原告李某某的要求，原、被
告和张某某三人约定被告将该笔加工款打到原告李某某个人账
户。2011年10月8日，被告肖某某打了2000元的加工费到原告
账户，原告把加工好的货物托运给被告。2011年10月18日，经
结算，被告尚欠开化艾某某皮具厂加工费17200元，被告肖某
某和原告李某某在qq聊天时打了一份欠条。2011年10月21日，
被告的客户（云南买乐电视购物传媒有限公司）的一笔货款打
到开化艾某某皮具厂账户，张某某就以该款作为被告肖某某偿
还累计欠开化艾某某皮具厂的加工费用。同时，张某某代表开
化艾某某皮具厂出具收条，约定截止2011年10月21日被告欠开
化艾某某皮具厂的加工费某某付清。
本院认为：开化艾某某皮具厂与被告肖某某之间加工承
揽合同成立，且生效，具有法律效力。承揽人开化艾某某皮具厂已按约定完成加工业务，定作人也应支付报酬（加工费）。
现虽然三人约定由开化艾某某皮具厂的一方合伙人原告李某某
收取加工费，但该约定仅是对被告支付对象的约定，并没有改
变开化艾某某皮具厂和被告肖某某债权债务关系。事实上，该
约定也由承揽人（开化艾某某皮具厂）的合伙人张某某的代表
开化艾某某皮具厂收款的行为予以否认。现有证据能证明作为
定做人的被告肖某某已将加工费支付到开化艾某某皮具厂账户
。故本院认为，合同的相对双方均已履行了义务，被告肖某某
并无实质性的违约。故对原告的诉请，本院不予支持。原告与
张某某之间的合伙内部事务可另寻途径处理。依照《中华人民
共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的
解释（二）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费人民币230元，减半收取115元，由原告李某
某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一一年十二月七日
书 记 员 汪 昕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初00246号
原告刘鹏。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦更磊。
原告刘鹏与被告焦更磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托代理人蒋继光、被告焦更磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2015年4月16日被告因做生意需资金周转向其借款现金80000元，并给其打了借条。后被告不予偿还，其数次催要，被告采取各种理由推脱不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告借款80000元及按照年息6%支付至履行完毕债务期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘鹏提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条1份。
被告焦更磊当庭辩称，其向原告借款现金80000元是事实，但现在无能力偿还。
被告焦更磊未提交证据。
经审理查明，并对以下事实予以确认：原告刘鹏与被告焦更磊系朋友关系。2015年4月16日被告焦更磊因做生意需资金周转向原告刘鹏借款现金80000元，并出具借条一份，借条显示：“今借刘鹏捌万元整（80000）。焦更磊，2015年4月16日”。后经原告多次向被后催要无果，导致原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款人焦更磊向原告刘鹏出具的借条，被告焦更磊亦对向原告刘鹏借款事实予以认可，本院对原告刘鹏与被告焦更磊之间的民间借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款80000元的请求，本院予以支持。因借条上原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故80000元逾期自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告焦更磊于本判决生效后十日内共同偿还原告刘鹏借款本金80000元（利息自2016年1月21日起以本金80000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告焦更磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 靓
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢智敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初99号
原告:刘晶，女。
被告：王永明。
被告：杜波。
原告刘晶诉被告王永明、杜波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘晶于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李孟陶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03795号
原告吴某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告吴锡琼诉被告王超国离婚纠纷一案中，原告吴锡琼于2015年4月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴锡琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴锡琼撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴锡琼承担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一五年四月十六日
书记员 袁堂久
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：龙奋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱剑云，女，汉族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第233-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：龙奋，男。
被上诉人（原审原告）：邱剑云，女。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第233-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第12号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某华。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月21日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理分宜县人民人民检察院指控原审被告人黄某华犯开设赌场罪一案，于2013年12月9日作出（2013）分刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某华不服，提出上诉。本院于2014年2月11日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄某华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月以来，黄金某、黄传某、袁传某、黄晓某、黄绍某（五人均已判刑）在分宜县木器厂旁“休闲茶馆”、分宜县李家巷、分宜县城志廊下、分宜县钤景星城黄某连家等地，以打“三公”的形式组织人员赌博，并按百分之五的比例抽头渔利。由黄金某负责联系场地及纠集赌博人员，黄晓某负责管理账本，黄传某、袁传某负责抽头渔利，黄绍某以每人每天100元至200元的酬劳安排被告人黄某华及黄毛某、卢某、孙建某（三人已判刑）等人看守场子、维持秩序、望风，抽头渔利共计人民币194065元。
分宜县人民法院认为，被告人黄某华伙同他人开设赌场、聚集多人赌博，从中抽头渔利计人民币194065元，其行为已构成开设赌场罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，予以支持；但其指控被告人犯开设赌场罪情节严重没有法律依据，不予支持。被告人黄某华受他人指使，在现场维持赌场秩序，帮助看守赌场，作用较小，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某华自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某华的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人黄某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。
上诉人黄某华上诉称原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的一致。
上诉人黄某华开设赌场的犯罪事实，有同案犯黄金某、黄传某、袁传某、黄晓某、卢某、孙建某、黄绍某的供述，证人娄建某、黄某勇、罗某芬、袁某、黄某明、ＸＸ某、辛志某、张小某、严某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，账本，出警情况说明，归案说明，人口信息全项查询资料等证据证实，上诉人黄某华在一审开庭审理过程中亦无异议，上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某华伙同他人开设赌场、聚集多人赌博，从中抽头渔利计人民币194065元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。上诉人黄某华受他人指使，在现场维持赌场秩序，帮助看守赌场，作用较小，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人黄某华自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某华上诉提出原判量刑过重，请求二审依法改判的理由，经查，原判根据上诉人黄某华的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，已考虑上述情节并在法定幅度内作出适当量刑，并无不妥，故请求再从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 红
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初948号
原告：石云，男，汉族，1987年1月26日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师，特别授权。
被告：石乾富，男，汉族，1973年4月17日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告石云诉被告石乾富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款人民币534100元；2、判令被告支付原告自2015年4月1日至2016年1月31日期间500000元水泥款的利息共计人民币38000元；3、判令被告支付原告534100元水泥款利息（按月息1%从2016年2月1日计算至清偿之日止）；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系清溪峰牌水泥代理商，被告长期在原告处采购水泥。2011年8月至2016年1月底期间，原告每次按照被告的需要，依约将水泥运送至被告指定的地点，水泥的数量和质量及价格由被告清点验收确认，在此期间被告断断续续支付了部分水泥款。2015年4月双方经结算，被告欠原告水泥款500000元，被告出具了一张欠条，同时约定按月息一分一算利息，利息于每月月底支付。之后，被告又继续在原告处购买水泥，欠下原告水泥款人民币34100元，2016年1月31日原、被告就双方买卖合同关系进行了总结算，被告重新出具了一张欠条，同时，双方又口头约定，每月利息于每月月底支付。另外，被告就2015年4月结算之后所欠的利息又出具了一张欠条，截至起诉之日被告既没有向原告支付欠款也没有支付利息，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告未予以答辩。
经审理查明：2011年8月2日开始，被告石乾富多次从原告石云处购买水泥，双方按吨计收货款，由原告负责将水泥运送至被告经营的店内或指定的交付地点，被告通过运货司机转交货款或通过银行转账／汇款的方式交付货款，交易结束后由被告石乾富在《清溪峰往来账目对账单》上签字确认。2016年1月31日，原、被告双方就双方的买卖合同货款进行结算，由被告石乾富向原告出具了两份欠条，据两份欠条载明被告石乾富截至2016年1月31日尚欠原告石云货款本金人民币534100元、利息38000元，被告石乾富并同意以本金人民币534100元按年利率12%从2016年1月31日计算欠款利息。现原告以被告未履行还本付息为由诉来本院要求判如所请。
另查明，被告石乾富又名石立志。
以上事实有原告身份证复印件、被告石乾富出具的两份欠条、《清溪峰往来账目对账单》、证人黄某证言、（2014）都民一初字第1026号民事判决书及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告石乾富尚欠原告石云水泥货款人民币534100元，有被告向原告出具的借条予以证实，双方因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；双方对欠款的利息进行约定，不违反相关法律规定，且有欠条予以证实，本院予以认可，故原告要求被告偿还出具欠条时已欠下的利息38000元及从2016年1月31日至清偿之日利息的诉请，本院予以支持。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石乾富于本判决生效后十日内付给原告石云货款人民币534100元、利息38000元及货款逾期利息（以本金人民币534100元从2016年1月31日按年利率12%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853.50元由被告石乾富负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹华斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1575号
原告黄某胜，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告黄某芳，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在审理原告黄某胜诉被告黄某芳离婚纠纷一案中，原告黄斌胜以与被告黄某芳已协议离婚为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某胜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某胜负担。
审 判 员 许永明
二〇一四年一月八日
代理书记员 余杜娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01094号
罪犯刘某。
陕西省铜川市王益区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜王刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期执行至2021年11月25日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年（余刑执行至2020年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7414号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽建行大厦，统一社会信用代码：9135050085610555558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠、陈小兰，该分行员工。
被告:郑艳红，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:李智奇，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜。
委托诉讼代理人：陈远锋，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑艳红、李智奇、泉州东海开发有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉后被告郑艳红已还清本案尚欠的贷款本息，现原告中国建设银行股份有限公司泉州分行现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄小青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13483号
原告：常熟市仙德贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号（小商品市场）二楼215A、2155店。
法定代表人：王美琴。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：刘标，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告常熟市仙德贸易有限公司与被告刘标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告常熟市仙德贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市仙德贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告常熟市仙德贸易有限公司负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 恩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第458号
原告谈付平，男，汉族，1971年6月28日生，务农。
原告包民安，男，汉族，1974年5月2日生，务农。
原告后军明，男，汉族，1989年4月21日生，务农。
原告杨包情，男，汉族，1982年1月3日生，务农。
被告魏德贵，男，汉族，1968年11月13日生，务农。
原告谈付平、包民安、后军明、杨包情与被告魏德贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谈付平、包民安、后军明、杨包情到庭参加了诉讼，被告魏德贵经传票使唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告谈付平、包民安、后军明、杨包情诉称：2014年6月，被告魏德贵在甘肃省岷县寺沟乡多纳沟开采金矿，这当中被告招请上列原告为其拉运矿石，上列原告用自己的小翻斗车为被告拉运矿石。除一小部分结清外，绝大部分拖欠未支付，刚开始被告答应给，后来就避而不见。2014年11月21日，上列原告找见被告，被告还推说没钱，最后只好给上列原告打了一张欠条。目前，被告还是拖欠不还。无奈之下，原告只好诉至人民法院，望人民法院依法判令被告魏德贵立即清结欠上列原告46000元，承担本案诉讼费用。
上列原告为支持其请求，提交了署名欠款人为被告魏德贵的欠条1张，和被告魏德贵的居民身份证复印件，用以证明被告欠上列原告运费共46000元。
被告魏德贵未答辩应诉，经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告的证据认证意见：
原告所提交的欠条系原件，欠条上署名的欠款人为被告魏德贵，与被告的姓名相符。欠条上的身份证号码与被告的身份证号码一致，该欠条系原告在举证期限内提交，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关，应当予以认定；原告所提交的被告身份证复印件与被告在欠条上签名的姓名、身份证号码一致，该复印件系原告在举证期限内提交，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：
2014年6月，被告魏德贵在甘肃省岷县寺沟乡多纳沟开采金矿期间，原告谈付平、包民安、后军明、杨包情为被告魏德贵承运矿石。截止2015年1月21日，被告魏德贵拖欠上列原告运费共计46000元未付，上列原告要求被告魏德贵出具了欠条1张，承诺在2015年2月13日之前付款，并在欠条正面写明了身份证号码，在欠条背面复印了身份证。被告魏德贵在欠条中将包民安写为包明安，将被告杨包情写成杨包勤。2015年9月22日，上列原告因被告未支付欠款，向本院提出起诉。
本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。原告使用运输工具按约定履行了为被告完成了承运矿石任务，被告按照约定对原告所完成托运矿石运费进行了结算，并出具了欠条，双方的公路货物运输合同关系成立。双方约定的付款期限已满，原告有权要求被告支付运费，被告应当向原告支付运费，被告逾期付款是造成本案纠纷的原因，被告应当承担全部责任。因此，原告起诉被告拖欠运费的理由成立，本院对其请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德贵支付原告谈付平、包民安、包军民、杨包情运费46000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告魏德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
审 判 员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王少杰
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或收货人基本义务，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初825号
原告：周德信，男，1974年11月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
被告：庞运动，男，1976年3月12日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市航运公司车队，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道东风社区农机公司院内。
负责人：孙治淮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
原告周德信与被告庞运动、淮南市航运公司车队、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，原告周德信于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德信申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德信撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告周德信负担。
代理审判员 刘成瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00337号
原告仇金忠（系死者仇荣庆之父），居民。
原告朱秀銮（系死者仇荣庆之母），居民。
原告朱兆美（系死者仇荣庆之妻），居民。
原告仇冬梅（系死者仇荣庆之女），居民。
原告仇东高（系死者仇荣庆之子），居民。
法定代理人朱兆美（系仇东高之母），居民。
五原告共同委托代理人王钰、黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城白马运营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道355号。
法定代表人李坤澎，该公司总经理。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被告江苏白马商城有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道355号。
法定代表人李凤祥，该公司董事长。
委托代理人成称还，该公司经理。
本院在审理原告仇金忠、朱秀銮、朱兆美、仇冬梅、仇东高与被告盐城白马运营管理有限公司、江苏白马商城有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇金忠、朱秀銮、朱兆美、仇冬梅、仇东高撤回起诉。
案件受理费2286元，依法减半收取1143元，由原告仇金忠、朱秀銮、朱兆美、仇冬梅、仇东高负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱海浩
。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6173号
原告：刘忠，男，1968年5月生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾长全，男，1966年6月生，汉族，住东海县。
原告刘忠与被告顾长全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还6万元欠款及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：顾长全于2015年11月3日调停孙来与原告的债务欠款，经原告多次让步，减免孙来众多款项，最后同意了由顾长全及孙来提出的还款协议：即有顾长全提供担保，此6万元分两次还清的方案，现还款期限已过，原告多方催讨，孙来从不接电话，且经常转移住处，原告一直联系不上，因顾长全与孙来有多年生意往来且两家非常熟悉，故原告找顾长全催要此欠款，被告多次以身体不好为由推脱，请依法判令被告履行义务，承担责任。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：案外人孙来欠原告款项，被告提供担保并2015年9月3日达成还款协议，内容如下：“还款协议孙来欠刘忠陆万元，现达成还款协议，在2016年2月1日前还三万元，剩余在2016年7月1日前还清。由顾长全负责提供担保，如孙来逾期不还，由顾长全负责偿还。如不能按时还款，按法定允许范围内最高利率计算。本人刘忠留下银行卡号，农业银行6228451050055599112，交通银行6222620240000255212，便于孙来、顾长全及时付款，如此卡号在一年内注销，使得孙来、顾长全不能打款，则视为此款已付，视为主动放弃此款，不在追讨。此协议一式三份，三方签字后生效。债权人：刘忠（签名并捺印）欠款人：孙来（签名并捺印）担保人：顾长全（签名并捺印）钱打到刘忠卡上，并还清共欠的陆万元，之后此协议自动作废，最后担保还款日2016年9月1日，一式三份。2015年9月3日”
协议签订后，案外人及被告均未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、还款协议予以证实。
在审理前准备阶段，本院依法通过法院专递方式向被告邮寄送达了相关法律手续，但被告拒收，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，被告退回之日视为送达。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为案外人孙来欠原告6万元提供保证担保，没有约定保证的方式、范围，被告应当依法在本金、利息等范围内承担连带保证责任。关于利息，依法按照年利率24％的利率自2015年9月3日起计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告顾长全于本判决生效后十日内支付给原告刘忠担保的款项本金6万元及利息（利息计算如下：按照本金6万元，年息24％的利率自2015年9月3日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费650元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十月十七日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4032号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某，女。因本案，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张健欣，广东潮联律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3976号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年7月底，被告人刘某某与购毒者刘某联系，后双方约定于8月2日在深圳市宝安区某某客运站附近交易毒品。8月2日晚21时许，被告人刘某某携带毒品依约来到宝安区某某客运站2号公交站与购毒者刘某交易，刘某某将毒品交给购毒者刘某，并收取对方1400元。交易完成后，被告人刘某某被民警抓获，现场缴获其贩卖的毒品4.21克(经鉴定，检出甲基苯丙胺)、毒资人民币1400元。另查，被告人刘某某于2014年10月15日、2015年11月8日各生育一名女儿。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、毒品包装袋一袋、面膜一盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4032号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某某，女。因本案，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张健欣，广东潮联律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3976号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年7月底，被告人刘某某与购毒者刘某联系，后双方约定于8月2日在深圳市宝安区某某客运站附近交易毒品。8月2日晚21时许，被告人刘某某携带毒品依约来到宝安区某某客运站2号公交站与购毒者刘某交易，刘某某将毒品交给购毒者刘某，并收取对方1400元。交易完成后，被告人刘某某被民警抓获，现场缴获其贩卖的毒品4.21克(经鉴定，检出甲基苯丙胺)、毒资人民币1400元。另查，被告人刘某某于2014年10月15日、2015年11月8日各生育一名女儿。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、毒品包装袋一袋、面膜一盒，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2194号
原告:何娜雄。
被告:官宏。
被告：王文华。
原告何娜雄诉被告官宏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，因被告官宏提交证据证明诉争房屋在诉讼过程中由王文华实际居住，本院依被告官宏的申请，追加王文华为第三人参加诉讼，其后，原告何娜雄主张王文华承担责任，王文华由第三人转化为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娜雄，被告官宏，被告王文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何娜雄向本院提出诉讼请求：1.两被告立即将位于武汉市洪山区成功花园1期1栋3单元301室房屋交付给原告何娜雄；2.两被告结清自使用该房屋至腾退该房屋之日止所发生的所有费用，包括物业管理费，卫生费，水费，电费，网费及闭路电视接收费用；3.两被告向原告何娜雄支付自2015年8月13日起至实际腾退之日止的使用费（每日按70元计）；4.两被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月6日，原、被告签订了《武汉市存量房买卖合同书》，合同约定被告官宏将其位于洪山乡南湖村武纸公路旁成功花园1期1栋3单元301室的房屋（以下简称讼争房屋）以人民币300000元的价格卖给原告。原告何娜雄完全履行义务后，被告官宏协助办理了上述房屋房产证的过户手续（房产证号：武房权证洪字第××号），其后以各种理由拒绝协助办理土地使用权证的过户手续。后武汉市仲裁委员会于2014年4月4日受理原告提交的仲裁申请，同年11月5日裁决被告官宏在30日内协助原告办理讼争房屋土地使用权证的过户手续（2014武仲裁字第0500248号）。裁决书送达后，被告拒绝履行生效的裁决书确定的义务，后经武汉市洪山区人民法院强制执行将房屋的土地证过户到原告何娜雄名下。现两被告拒绝腾退讼争房屋，严重侵害了原告何娜雄对该套房屋的所有权。
被告官宏辩称，原告何娜雄采用欺骗的手段将原属于被告官宏的房子买过去，当时约定的数额是700000元，为了规避税收，原告何娜雄在合同里将购房款写成300000元，被告官宏欠原告何娜雄六十余万元，双方商量用这些欠款抵被告官宏的房子，原告何娜雄拿走被告官宏的房子后再用其他的欠条起诉被告官宏。原告何娜雄经常到房子里骚扰被告官宏，被告官宏就将房屋租给了被告王文华，签订了十年的租赁合同，现在承租方拒不将房屋腾退给被告官宏；土地证是原告何娜雄私自办理的，被告官宏不知情；原告何娜雄无法提供被告官宏向其借款300000元的完整借条。
被告王文华辩称，其确实居住在讼争房屋中，但不认识原告何娜雄，与原告何娜雄没有任何直接利害关系，因此，在这个案子里不应当成为被告，只是一个第三人证人的身份；被告王文华与被告官宏系租赁合同关系，租赁期间自2013年11月16日至2023年11月16日，双方约定如果其中一方违约，将付给对方三倍的违约金；被告王文华对原告何娜雄及被告官宏的官司毫不知情的，原告何娜雄所主张的第三项诉讼请求要求缴纳房屋使用费，没有事实和法律依据，不应当予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告何娜雄和被告官宏之前存在借贷关系，经双方协商一致，被告官宏将其所有的讼争房屋[所有权证号原为：武洪字第200405904号，土地使用证号原为：洪国用（2004商）第06913号]以人民币300000元的价格卖给原告何娜雄。双方于2012年9月6日签订了《武汉市存量房买卖合同书》，约定被告官宏收到全部房款30日内交付房屋，逾期不交付房屋，原告官宏不解除合同的，被告官宏每逾期一日，按照全部房款的10%支付违约金。合同签订后，原告何娜雄向被告官宏支付了部分款项，另部分款项由原、被告双方约定从被告官宏向原告何娜雄的部分借款中抵扣。2012年9月19日，被告官宏协助原告何娜雄办理了该房屋的所有权证过户手续，但未协助原告何娜雄办理土地使用权证的过户手续。原告何娜雄遂向武汉仲裁委员会申请仲裁，2014年11月5日，武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第0500248号裁决书，认定随着2012年9月19日何娜雄和官宏双方办理了讼争房屋所有权证过户手续，所有权已经属于何娜雄所有，遂裁决官宏协助何娜雄办理讼争房屋的土地使用权证过户手续。2015年4月24日，原告何娜雄通过向本院申请强制执行，将涉案房屋的土地使用证过户登记至其名下。被告官宏不服（2014）武仲裁字第0500248号裁决书，向武汉市中级人民法院申请撤销，2015年8月13日，武汉市中级人民法院裁定驳回官宏的申请。庭审时，被告官宏及被告王文华均承认被告官宏于2013年11月16日已将讼争房屋出租给被告王文华居住，其中一间房仍存放被告官宏的物品。两被告约定每年租金为8000元。
本院认为，已生效的（2014）武仲裁字第0500248号裁决书确认自2012年9月19日起讼争房屋的所有权人为原告何娜雄的事实，被告官宏提交的评估报告等证据不足以推翻上述事实。原告何娜雄作为新所有权人，享有讼争房屋的占有、使用、收益、处分权益，被告官宏未经原告何娜雄同意使用并出租该讼争房屋获取收益侵犯了原告何娜雄的财产权益，应当承担侵权责任。被告王文华自认自2013年11月16日从被告官宏处承租讼争房屋，也即是在被告王文华承租该房屋之前，房屋所有权人已为原告何娜雄，被告官宏擅自出租讼争房屋的行为为无权处分，被告王文华未经原告何娜雄同意承租讼争房屋亦侵犯了原告何娜雄的占有使用权益，故对原告何娜雄主张被告官宏和被告王文华腾空并交付讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告王文华辩称其与被告官宏系租赁合同关系，被告官宏应当承担违约责任，此系另一法律关系，与本案无关，被告王文华可以另行主张权利。被告官宏明知讼争房屋系原告何娜雄所有，仍将该房屋出租给被告王文华，给原告何雄娜造成了损失，原告何雄娜以讼争房屋所在地市场租金价格每日70元的标准主张房屋占用损失缺乏事实依据，本院按照两被告租赁合同中约定的租金8000元/年（即22元/天）的标准支持原告何娜雄主张的房屋占用损失。对于原告何娜雄主张两被告结清水电费、物业管理费、卫生费、网费及闭路电视接收费用的诉讼请求，因其未能提交相应证据证明上述费用的具体数额以及是否结清，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。原告何娜雄没有提交证据证明被告王文华存在明知讼争房屋并非被告官宏所有仍承租该房屋的主观过错，对其主张被告王文华赔偿其房屋占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告官宏、被告王文华于本判决生效之日起十日内将位于洪山乡南湖村武纸公路旁成功花园1期1栋3单元301室的房屋腾退给原告何娜雄；
二、被告官宏应于本判决生效之日起十日内向原告何娜雄房屋使用费（计算方式为：以每日人民币22元为基数，自2012年9月19日起计至本判决指定的返还房屋期限届满之日止）；
三、驳回原告何娜雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告官宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐峥琼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第27号
申请执行人成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都市天回镇。
法定代表人李子豪，该公司董事长。
被执行人李胥兵。
申请执行人成都新大地汽车有限责任公司与被执行人李胥兵股权转让合同纠纷一案，根据湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中执恢字第1号执行裁定书的指定，本院于2013年8月14日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省高级人民法院（2008）湘高法民二终字第75号民事判决书第二项确认，被执行人李胥兵偿付申请执行人共计人民币3790144元，并支付诉讼费31284元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2008）湘高法民二终字第75号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 沈振杰
二〇一四年二月十二日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02787号
原告应顺来。
被告于桂芳。
被告杨竹山。
原告应顺来与被告于桂芳、杨竹山民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2016年3月15日起计算至2016年4月15日止，以后另计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年6月15日，二被告向原告借款50000元,月利率1.5%，借�半年。后经原告催讨，被告方除了支付截至2016年3月15日的利息之外，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于桂芳、杨竹山归还原告应顺来借款50000元，并支付利息（以本金50000元按月利率1.5%计算从2016年3月16日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1068元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月二十三日
代书记员 洪惠昌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异11号
异议人（申请执行人）：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市燕山大街109号。
法定代表人：单春居，经理。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525628-0，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
被执行人：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：刘文喜，支队长。
在本院执行秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港建筑公司）与葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）、中国人民武装警察部队河北省总队第三支队（以下简称武警三支队）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人北港建筑公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人北港建筑公司称，（一）请求法院以秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决书为执行依据；（二）请求法院依法立即向武警三支队送达执行通知书；（三）请求法院立即依法冻结、扣划武警三支队后勤基建银行账号的存款1732586元等执行措施。事实和理由：（一）从北戴河区法院在河北法院网上发布的执行案件信息了解到执行依据是被中级法院二审撤销的（2015）北民再初字第一号民事判决书，这明显错误，应该以秦皇岛市中级法院（2016）冀03民再18号民事判决书作为执行依据。而且，在“送达文书名称”一栏记载的是“再审民事判决书”，发布的信息明显不符合法定程序。（二）北戴河区法院至今未向武警三支队送达执行通知书，按照民诉法解释第四百八十二条规定，应该在收到执行申请书后十日内发出执行通知书，北戴河区法院至今没有向武警三支队送达《执行通知书》，属于严重违法。（三）法院应当依法立即采取冻结、扣划武警三支队后勤基建账户的存款1732586元等执行措施，因为武警三支队工程结算价款为12625560元，已确认给付10045000元，尚欠258万元。而且，秦皇岛市中级法院（2015）秦法执复字第18号《执行裁定书》中已有“依法冻结被执行人武警三支队财产的执行措施并无不妥”的认定。（四）法院其他执行案件向武警三支队发出的《协助执行通知书》，不能对抗异议人申请执行的生效判决。（五）根据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，异议人对武警三支队拖欠的工程款依法享有优先受偿权，法院其他案件的申请执行人不能排除异议人的执行主张。
本院查明，异议人北港建筑公司与葛建明、市三建、武警三支队建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）北民再初字第1号民事判决，认定原告北港建筑公司与被告葛建明恶意串通、虚假诉讼，驳回了北港建筑公司的诉讼请求，对此北港建筑公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀03民再18号民事判决，撤销了本院（2015）北民再初字第1号民事判决，改判为“葛建明给付北港建筑公司工程款1450664元及利息；市三建承担连带责任；武警三支队在欠付工程款范围内承担连带责任”。2017年2月15日，北港建筑公司向本院申请执行，2月17日本院向葛建明、市三建送达执行通知书等相关手续，因多次查找葛建明均未找到而未能向葛建明直接送达，遂予公告送达。2017年2月21日，本院向武警三支队送达执行通知书及相关手续，并已录入执行办案系统，在网上公开信息显示栏中是系统自动生成的标题内容，而且公开内容有限，导致当事人查询不能全面了解。
异议人在法院网查询到本院公开信息显示，本案执行依据为“（2015）北民再初字第1号民事判决”，未查询到本院向武警三支队送达执行通知书以及冻结、扣划武警三支队银行存款的相关信息，遂提出执行异议，认为本院执行行为违法。经核实，本院在立案环节网上录入案件基本信息时，确实存在错误录入问题，错将已被终审判决撤销的“（2015）北民再初字第1号民事判决”录入“执行依据一栏”，在“送达文书名称”一栏记载“再审民事判决书”内容，在执行环节中发现该问题后已及时更正。
2017年3月9日、10日，异议人两次向本院寄送申请书，一是要求撤回对葛建明、市三建的执行申请，二是要求冻结、扣划武警三支队后勤基建账户存款1732586元。
本院认为，（一）本案网上信息公开栏显示的执行依据“（2015）北民再初字第1号民事判决”，以及“送达文书名称”出现“再审民事判决书”内容，属于信息录入错误，执行中已经更正，并未影响“秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决”作为本案执行依据的实际执行行为，故本院执行行为并不存在违法之处。（二）本院向被执行人武警三支队送达执行通知书时间是在法定期间内进行的，并不存在异议人所说的“至今未向武警三支队送达执行通知书”的事实。（三）本院何时对武警三支队银行存款进行冻结和扣划，取决于被执行人葛建明向武警三支队提供符合工程验收和最终决算要求的全部施工资料的时间，否则本院无法确定武警三支队欠付工程款的范围，因此目前不宜采取冻结或扣划武警三支队存款的措施。综上，北港建筑公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭宝荣
审判员 ：马文秀
审判员 ：刘吉健
二〇一七年四月十四日
书记员 ：邢鹤馨
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第115号
原告陈某甲，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈某乙，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在中山市打工时相识，2001年秋开始恋爱，2003年春节后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女孩陈某丙。原来被告的性格就是比较暴躁，常因家庭小事发生争吵，造成夫妻感情淡薄。2011年，夫妻间曾分开生活过一段时间，××重，原告回去探望暂住至家公去世。2012年5月，原告因接受不了被告的坏脾气，再次离开被告分居生活至今，没回过被告家，到现在已三年无与被告过过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权和债务。2015年2月26日，原告曾向阳山县人民法院提起离婚诉讼，后贵院以离婚理由不充分，证据不足，判决了不准原、被告离婚。判决已过半年时间，被告既没有来探过原告，也没打过电话与原告联系，夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，再次请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2婚生女陈某丙，由被告携带抚养，小孩抚养费由双方共同负担，原告自愿承担每月200元，以半年支付一次。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》，证明原、被告是合法的夫妻关系，原件在阳山档案馆保管；2、《身份证》证明原告诉讼主体资格；3、《民事判决书》，证明原告曾于2015年2月26日起诉至本院，后被阳山县人民法院判决不准离婚。
被告开庭时辩称：原告说我没有打电话给原告不是事实。我不同意离婚，因孩子有先天性××，不可能抛弃孩子不管。离婚可以，但要等到孩子20岁的时候才可以离。
被告在法定的期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院查明：原、被告于2000年在中山市打工时相识，2001年秋开始谈恋爱。2003年春节后，原被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日，原、被告生育一女陈某丙，后经医院诊断为先天性大脑发育不全。2012年4月27日，阳山××人联合会颁发《××人证》给被告陈某乙，确认原被告的女儿陈某丙为二级智力××。原被告在婚姻关系存续至一审法庭辩论终结前，有夫妻共同财产：因其女儿被鉴定患有智力二级××，为解决此女孩日后的抚养问题，原被告商定以原告的名义存款2万元。庭审中，原告表示此款至现在没有动用过，以后由谁携带抚养女孩由谁拿出来用。至于女孩的抚养权问题，原告认为其抚养女孩也好，被告抚养也好，其希望抚养费由原被告共同负担。对原告的上述意见，被告仍坚持不同意与原告离婚。原被告没有共同的债权和债务。2012年5月开始，原被告因家庭琐事产生争吵，后因双方没有采取有效的方法沟通调和，原告就离开被告家，夫妻分居生活至今。2015年2月26日，原告向本院诉讼离婚，后被本院以“证据不足，理由不充分”判决不准离婚。2015年12月21日，原告再次以同样理由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原被告认为在判决不准离婚期间，双方均没有和好的言行。另查明，原被告的婚生女儿陈某丙前几年随被告生活，由被告母亲管护。在原告第一次起诉的庭审时（2015年4月8日），被告要求由原告抚养女儿并在庭审后将女儿留在法庭，经法庭工作人员劝说，由原告带其回娘家，并由原告父母照顾其生活至今。
本院认为：一、原被告曾于2012年5月因家庭琐事产生争吵，原告离开被告家，夫妻开始分居生活至今已年满三年多。二、原告曾于2015年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院认定夫妻感情未完全破裂而判决不准离婚。在判不准离婚期间，原被告都无和好的言行。现原告以原诉理由第二次起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，第3款第4、5项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告要求与被告离婚的请求，予以支持。对被告仍坚持不同意与原告离婚的意见，不予支持。三、原被告婚生女儿的携带抚养的问题。对此，原告认为婚生女儿由被告携带抚养，抚养费由其每月支付200元给被告。据此，本院考虑到其婚生女儿陈某丙随原告生活，由原告父母管护已有半年多的实际，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款的规定，应继续由原告携带抚养为宜。对小孩抚养费的问题，除上述原被告原商定以原告名义的存款2万元给其女孩作日后的抚育费之外，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第1款的规定，结合原被告的负担能力以及当地生活水平，陈某丙的抚养费应为每月400元为宜，原被告每月各承担200元，被告负担的每月抚养费200元，由其在每年每月的10日前支付给原告陈某甲至女孩18周岁止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，第3款第4、5项，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2款，第7条第1款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系。
二、原被告婚生女儿陈某丙，2004年2月4日出生，由原告陈某甲携带抚养，小孩抚养费每月400元，原被告每月各负担200元。被告陈某乙负担的200元抚养费，限其在本判决生效后，由其在每年每月的1至10日支付给原告陈某甲至陈某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 张冬花
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李神金
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初190号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年7月19日7时30分，被告人刘某1驾驶自家无牌农用三轮汽车拉载父亲刘锋、妻子张凡凡、孙女刘萱及同组村民厚满满、户变变、魏某去细巷街道，行经静宁县细巷镇靳堡村吴湾组与南岔组三岔路口下坡路段处，车辆发生侧翻，致刘锋、张凡凡、魏某死亡，刘某1、刘萱、厚满满、户变变受伤。刘某1负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人刘某1对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月19日7时30分，被告人刘某1驾驶自家无牌”时风”农用三轮汽车拉载父亲刘锋、妻子张凡凡（怀抱孙女刘萱）去静宁县细巷街道赶集，途中，同组村民厚满满、户变变、魏某搭乘三轮汽车一同去细巷街道，行至静宁县细巷镇靳堡村吴湾组与南岔组三岔路口下坡路段处，车辆发生侧翻，致刘锋、张凡凡当场死亡，魏某经送医院抢救无效于当日死亡，乘车人厚满满、户变变、刘萱及被告人刘某1均受伤。
经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者魏某生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；厚满满的损伤程度为轻伤二级，户变变的损伤程度为轻伤一级，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘萱的损伤程度为重伤二级。
2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队认定：刘某1驾驶无牌且已达报废标准的机动车，违法载人，在下坡路段超速行驶，临危时采取措施不当，应负事故的全部责任。
2017年7月21日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：无牌”时风”三轮汽车的制动、转向系统安全有效；灯光系统不符合国家标准要求；该车未见与其他车辆刮擦痕迹；该三轮汽车肇事时的行驶速度约为60km/h。
诉讼中，被害人厚满满、户变变及被害人魏某的近亲属均表示不提起附带民事诉讼，各被害人及近亲属均对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、肇事车辆查询结果单，扣押物品清单，居民死亡医学证明书，诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某2、厚某2、刘某3、靳某1、靳某2、厚抱兄、靳某3、赵某、李某、代某证言，被害人厚满满、户变变陈述，情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法，驾驶无牌且已达报废标准的农用三轮车辆违法载人，超速行驶时发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属”有其他特别恶劣情节”之情形。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人及近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳相军
人民陪审员张前胜
人民陪审员万元香
二○一七年十二月五日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初190号公诉机关静宁县人民检察院。被告人刘某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年7月19日7时30分，被告人刘某1驾驶自家无牌农用三轮汽车拉载父亲刘锋、妻子张凡凡、孙女刘萱及同组村民厚满满、户变变、魏某去细巷街道，行经静宁县细巷镇靳堡村吴湾组与南岔组三岔路口下坡路段处，车辆发生侧翻，致刘锋、张凡凡、魏某死亡，刘某1、刘萱、厚满满、户变变受伤。刘某1负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。被告人刘某1对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月19日7时30分，被告人刘某1驾驶自家无牌”时风”农用三轮汽车拉载父亲刘锋、妻子张凡凡（怀抱孙女刘萱）去静宁县细巷街道赶集，途中，同组村民厚满满、户变变、魏某搭乘三轮汽车一同去细巷街道，行至静宁县细巷镇靳堡村吴湾组与南岔组三岔路口下坡路段处，车辆发生侧翻，致刘锋、张凡凡当场死亡，魏某经送医院抢救无效于当日死亡，乘车人厚满满、户变变、刘萱及被告人刘某1均受伤。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者魏某生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；厚满满的损伤程度为轻伤二级，户变变的损伤程度为轻伤一级，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘萱的损伤程度为重伤二级。2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队认定：刘某1驾驶无牌且已达报废标准的机动车，违法载人，在下坡路段超速行驶，临危时采取措施不当，应负事故的全部责任。2017年7月21日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：无牌”时风”三轮汽车的制动、转向系统安全有效；灯光系统不符合国家标准要求；该车未见与其他车辆刮擦痕迹；该三轮汽车肇事时的行驶速度约为60km/h。诉讼中，被害人厚满满、户变变及被害人魏某的近亲属均表示不提起附带民事诉讼，各被害人及近亲属均对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、肇事车辆查询结果单，扣押物品清单，居民死亡医学证明书，诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某2、厚某2、刘某3、靳某1、靳某2、厚抱兄、靳某3、赵某、李某、代某证言，被害人厚满满、户变变陈述，情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法，驾驶无牌且已达报废标准的农用三轮车辆违法载人，超速行驶时发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属”有其他特别恶劣情节”之情形。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人及近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳相军人民陪审员张前胜人民陪审员万元香二○一七年十二月五日书记员米璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执70号
申请执行人湖州生力液压有限公司，住所地浙江省湖州市机访港路376号。
被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地株洲荷塘区金山路589号。
我院于2018年1月24日立案受理的委托执行案件，申请执行人湖州生力液压有限公司与被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司合同纠纷一案，该委托事项已于2018年1月24日执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈可仁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初920号
原告：卢锋标，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：游占昌，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏春香，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢锋标与被告游占昌、苏春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢锋标于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢锋标以其与游占昌、苏春香经过协商，已达成新的还款计划为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢锋标撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由卢锋标负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年六月二十日
书记员 丘俊魁(代)
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第11号
原告：胡某。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：方卫平。
被告：方某。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：余苏华。
本院在审理原告胡某诉被告方某婚姻无效纠纷一案中，原告胡某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 余建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 余秀玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初296号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧日英，男，1949年3月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村***号，公民身份号码：4329261949********。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人欧日英犯强奸罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人欧日英及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧日英分别于2017年4月28日13时许和2017年5月5日13时许，在ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村自家住宅二楼客房，以给被害人欧某琳零食及零花钱为借口，引诱欧某琳与其发生性关系。经ＸＸ瑶族自治县人民医院诊断，欧某琳处女膜陈旧性裂伤。
被告人欧日英于2017年5月10日被抓获归案，在公安审讯期间能如实供述其全部犯罪事实。
另查明，被害人欧某琳生于2003年6月1日，案发时还未成年，且患有三级智力残疾。本院审理该案期间，已告知被害人欧某琳之父欧日平有权代其女提起附带民事赔偿诉讼，但欧日平至今未提起。
上述事实，被告人欧日英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄路英、欧日平的证言，被害人欧某琳的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县人民医院门诊病历，ＸＸ瑶族自治县残疾人等级证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧日英奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧日英明知被害人欧某琳未满十四周岁且患有精神疾病，仍引诱其与他发生性关系，依法应对其从重处罚。被告人欧日英被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人欧日英在庭审过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人欧日英的辩护人建议本院对被告人欧日英从轻处罚的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被害人欧某琳如因本案所产生的直接经济损失，可自行协商或在法定期限内另行提起民事诉讼。为维护稳定的社会秩序，惩治暴力刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2023年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年九月十四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1709号
原告赵某某。
委托代理人李峰。
被告林某某。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年5月5日登记结婚，被告在我家生活。婚后感情一般，于2011年6月4日生有一子林某甲。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，婚生子林某甲一直随我一起生活，如果随被告一起生活，就改变了其生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子林某甲由我抚养并由我承担全部抚养费。
被告林某某辩称，我与原告于2002年相识，自由恋爱后于2009年5月5日登记结婚。结婚时她小妹就是智障，结婚前就查出她父亲双侧股骨头坏死。我们俩勤俭节约操持这个家，婚后生有一子林某甲，今年6岁。2014年5月份给她父亲做的手术，现在能自理，可是去年她母亲患脑溢血，虽然能自理，但是照顾不了他人。结婚到现在我并无过错，为了这个家兢兢业业，今年4月份我和她吵架，她就突然提出离婚，到今天为止，我见过两回孩子，她不让我打电话，孩子在哪上学也不让我知道。因为我爱她，所以不远ＸＸ来到这个地方，今天我同意离婚，婚姻是双方的忍让，不是一味的迁就。结婚到现在，她们家60%的支出由我挣钱供养，期间她们家的开支、她父亲的医药费、她办理导游证、驾驶证都是我负担的。她们家四口人三个残疾，都需要人照料，另外她父亲的医疗费还有4万元借款。如果她上班谁来照顾孩子，孩子是家庭的未来，本着爱护和有利于孩子的成长，应该由我抚养。原告的性格很古怪，对孩子只是一味的娇惯，我上次看孩子，孩子对我说：“我不要你了，你滚”。试问一个六岁的孩子，虽然不懂事，也不会说此话。我父母身体健康，我哥在银川有楼房，三个菜棚的产权，两个侄子都上初中，在节假日可以照顾孩子，家庭条件各方面都优于她们家，另外，我们还有一个小沙发厂，养孩子的各种条件具备，故孩子应由我抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年5月5日登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，并于2011年6月4日生育一子林某甲，随原告一起生活。双方婚后一直和原告的父母一起生活。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权。被告陈述其岳父赵某某治病期间借外债4万元至今未还，原告对此不予认可。原告的父母及妹妹均不同程度患有疾病。原、被告婚后因家庭琐事闹些矛盾，导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚。
本院认为，虽然原、被告婚后夫妻感情较好，并生育子女，但因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原，被告双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准许原、被告离婚。婚生子林某甲出生后一直随原告一起生活，适应了原告家的生活环境和条件，虽然原告的父母及妹妹均不同程度患有疾病，但不能直接影响原告对孩子的抚养，故本院认为林某甲随原告一起生活较为适宜。对于被告所述的债务，原告不予认可，且被告亦无证据予以证实，故本院不予采信。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告林某某离婚；
婚生子林某甲由原告抚养，并由原告承担全部抚养费；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明阳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异268号
异议人（案外人）万会。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人万会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万会称：我于2008年6月23日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋3-2-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋3-2-1号房屋的查封。
万会为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年6月23日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区10栋3-2-1号房屋的事实。
3、水、电费发票，证明我已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人万会没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区10栋3-2-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人万会于2008年6月23日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区10栋3-2-1号房屋出卖给万会。合同签订后，万会付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区10栋3-2-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初2号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩龙，男，1990年12月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘山县,无职业。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被盘山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，2017年1月17日被取保候审。
被告人李乐，男，1992年5月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区）,无职业。因犯盗窃罪，于2012年12月18日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，2017年1月17日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人韩龙、李乐犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人韩龙、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年4月11日下午15时许，被告人韩龙、李乐在中兴商城趁张某1不在其家中，将其饲养的两条幼犬偷走。经估价，被害人张某1饲养两条幼犬价值共计人民币3300元。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人韩龙、李乐的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人韩龙、李乐均对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年4月11日下午15时许，在盘锦市兴隆台区兴隆街中兴商城东街101号失主张某1家，被告人韩龙、李乐趁张某1不在家中之机，将其饲养的1只黑星犬幼犬（价值人民币1500元）及1只狼青犬幼犬（价值人民币1800元）盗走。
2016年8月18日8时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市双台子区佳缘宾馆101号房间内将被告人韩龙抓获；当日9时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区兴隆小区99号楼3单元102室将被告人李乐抓获。
案发后，公安机关扣押黑色皮毛的黑星犬1只及灰色皮毛狼青犬1只发还失主张某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
失主张某1的陈述，证实2016年4月11日下午3点许，家中的两只狗被盗，分别是狼青犬和拉布拉多幼崽犬。
证人韩某的证言，证实张某2送给她一只黑色拉布拉多狗，狗脖子后面有个鹌鹑蛋大小的包。
证人张某2的证言，证实韩龙送给他一只拉布拉多犬，之后他送给了韩某。
被告人韩龙、李乐的供述，证实他们二人盗窃两只狗的时间、地点及经过。
辨认笔录及照片，证实张某2指认出被告人韩龙的经过；张某1指认出被告人李乐的经过。
扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押黑星犬一只、狼青犬一只发还失主张某1。
涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗狗的价值。
价格鉴定说明书，证实涉案财物价格鉴定意见书中鉴定的黑星犬就是拉布拉多犬。
辨认照片，证实被告人韩龙、李乐辨认现场的情况。
被盗狗照片，证实被盗狗的情况。
刑事判决书及释放证明，证实二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放的时间。
户籍证明信，证实二被告人的自然情况及均已达到法定刑事责任年龄。
案件来源及抓捕经过，证实案发及二被告人的到案经过。
本院认为，被告人韩龙、李乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人均有前科，可酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，案发后扣押的赃物已发还失主，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人李乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人韩龙的刑期自2016年8月18日起至2017年1月17日止；被告人李乐的刑期自2016年8月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执573号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：刘春雨，女，1990年8月1日生，住磐石市。
委托代理人：王雷，男，1983年10月8日生，住磐石市。
被执行人：刘桂清，女，1967年5月29日生，住磐石市。
委托代理人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。
被执行人：刘福生，男，1963年3月1日生，住磐石市。
委托代理人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。
被执行人：李桂荣，男，1963年4月26日生，住磐石市。
委托代理人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。
本院在执行申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂清、刘福生、李桂荣借款合同纠纷一案中，因该案申请执行人的执行请求不够明确具体，且依照申请执行的法律文书的内容也无法判断及确定执行标的金额,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项裁定如下：
驳回申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月五日
代理书记员 闫松峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执573号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：刘春雨，女，1990年8月1日生，住磐石市。委托代理人：王雷，男，1983年10月8日生，住磐石市。被执行人：刘桂清，女，1967年5月29日生，住磐石市。委托代理人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。被执行人：刘福生，男，1963年3月1日生，住磐石市。委托代理人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。被执行人：李桂荣，男，1963年4月26日生，住磐石市。委托代理人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。本院在执行申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂清、刘福生、李桂荣借款合同纠纷一案中，因该案申请执行人的执行请求不够明确具体，且依照申请执行的法律文书的内容也无法判断及确定执行标的金额,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项裁定如下：驳回申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十一月五日代理书记员  闫松峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1532号
原告：郭香珍，女。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：王玲，女。
被告：王立新，男。
被告：徐荣献，男。
被告：洛阳川藤实业有限公司。
法定代表人：王玲。
被告：洛阳广联商贸有限公司。
法定代表人：吴兰花。
原告郭香珍诉被告王玲、王立新、徐荣献、洛阳川藤实业有限公司（以下简称川藤公司）、洛阳广联商贸有限公司（以下简称广联公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审埋。原告委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告王玲、王立新、徐荣献、川藤公司、广联公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王玲经中间人金爱霞介绍认识，被告王玲与原告于2014年4月19日签订《担保借款合同》一份，约定由原告借给被告王玲15万元，月息按照3.5%计算，出借方（原告郭香珍）有权随时要求还款，若借款方（被告王玲）未按照约定归还借款本金，出借人有权根据逾期天数按照日利率万分之四计收逾期利息。同时被告王立新、川藤公司、广联公司作为担保人在该合同上签字盖章，约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时约定保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年4月19日被告徐荣献向原告出具《担保保证书》，保证若被告王玲不能依约还款，则由被告徐荣献的一切财产偿还本金和利息，若被告徐荣献逾期未还，按日计千分之四支付逾期利息。此后原告依约将15万元款借给被告王玲后，除支付首月利息后，被告再未支付过利息。原告多次要求各被告还款，各被告一拖再拖，至今未偿还任何本金。诉讼请求：1、判令被告王玲偿还原告借款本金15万元及利息（按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年5月19日起计算至本息还清时止），并赔偿原告支付的律师代理费用11500元。2、判令被告王立新、徐荣献、洛阳川藤实业有限公司、洛阳广联商贸有限公司就上述第1项诉求中的各项义务与被告王玲承担连带责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王玲、王立新、徐荣献、川藤公司、广联公司经合法传唤未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭香珍（出借方）与被告王玲（借款方），
以及王立新、川藤公司、广联公司（担保方）于2014年4月19日共同签订《担保借款合同》一份，载明：“自2014年4月19日起，由出借方提供借款方借款计人民币壹拾伍万元，借款利率按月利率—%计算，按月支付；出借方应于合同签订之日将借款金额足额交付给借款方；出借方有权随时要求借款方归还借款，但应给借款方在三日内筹款期；借款方保证按本合同的约定归还借款本金，否则出借人有权根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息，借款人不能按期支付利息的，按合同借款利息月计收复利；借款方的借款担保人王立新提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期届满之日两年…”。原告郭香珍在合同出借方处签名；被告王玲在借款方处签名，被告川藤公司、广联公司、王立新分别在担保方处加盖公章、签署姓名。
另查明，被告徐荣献于2014年4月19日向原告郭香珍出具《担保保证书》一份，载明：“我自愿为王玲借郭香珍现金壹拾伍万元，月息—担保。如果王玲不能按时还款，我无条件在三日内，用跟我有关的一切财产还本金和利息，我三日未还，按日计千分之四支付逾期利息。”
原告郭香珍还提交有中国银行客户回单、新线存款历史交易明细清单、证人郭明俊证言等证据，证明其依约向被告王玲出借本案所涉借款15万元、出借本金时依照约定按照月息3.5%的标准扣除首月利息5250元，实际向被告王玲转款144750元。后经原告催要，被告未归还欠款，原告就本案所涉借款合同纠纷于2015年6月3日向本院提起诉讼，并委托律师代理进行民事诉讼，原告依照《委托代理合同》的约定，通过银行支付代理费11500元，该事实有其提供的《委托代理合同》、《收据》、中国工商银行网上银行电子回单予以证明。
本院认为：债务应当及时清偿。原被告于2014年4月19日签订《担保借款合同》及《担保保证书》，并依约提供借款后，被告王玲无正当理由未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告提供借款时预先在本金中扣除首月利息5250元，故本院认定实际出借金额为144750元。因本案借款合同中并未对借款的利息及借款期限进行约定，故对原告主张的利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。本案担保借款合同中对律师费进行了约定且原告也提供了律师代理费的相关证据，对于原告要求被告王玲赔偿律师代理费11500元的诉求应予以支持。根据《担保借款合同》的约定，被告王立新、川藤公司、广联公司对上述借款及利息、律师代理费应承担连带清偿责任。根据《担保保证书》的约定，确定被告徐荣献对上述借款本金144750元及利息承担连带清偿责任。对于原告要求被告徐荣献连带赔偿律师代理费11500元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告王玲、王立新、洛阳川藤实业有限公司、洛阳广联商贸有限公司、徐荣献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后三十日内向原告郭香珍偿还借款本金144750元；
二、被告王玲于本判决生效后三十日内向原告郭香珍支付利息（计算方式：以144750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2015年6月3日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王玲于本判决生效后三十日内向原告郭香珍赔偿律师代理费11500元；
四、被告徐荣献依照《担保保证书》之约定，对上述第一项
至第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告王立新、洛阳川藤实业有限公司、洛阳广联商贸有限公司按照《担保借款合同》之约定，对上述第一项至第三项给付义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元、保全费1270元，由被告王玲、徐荣献、王立新、洛阳川藤实业有限公司、洛阳广联商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李慧云