wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3766号
原告招商银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码9161000092055556XE，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人王晏蓉，该分行负责人。
委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人纪群，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告李大伟，男，汉族，1978年1月4日出生，住西安市莲湖区。
被告王婷，女，汉族，1979年11月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告李长亭，男，汉族，1949年12月12日出生，住西安市莲湖区。被告李大伟父亲。
被告何桂芳，女，汉族，1950年2月14日出生，住西安市莲湖区。被告李大伟母亲。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李大伟、王婷、李长亭、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁偲琪、被告王婷到庭参加诉讼，其余三被告经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年10月23日，原告与被告李大伟签订《个人授信协议》并约定：原告向李大伟提供总额为人民币350000元的可循环授信额度，授信期限自2012年10月23日至2017年10月23日；同日，双方签订《个人贷款借款合同》约定原告向被告李大伟提供个人经营性贷款350000元，年利率8.4%，期限12个月；2013年11月5日，原告与李大伟签订《个人贷款周转易协议书》约定原告同意被告李大伟开通周转易功能并开通直接转账模式，并为被告李大伟提供人民币350000元的周转易贷款限额；被告李长亭、何桂芳还与原告签署《西安市房地产抵押合同》，自愿以其合法所有的位于西安市××区××房产作为上述贷款的抵押担保，该房产已办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告依约向李大伟发放了贷款。贷款到期后，李大伟未依约按时偿还贷款，其行为已构成违约，原告有权依据上述协议约定，要求李大伟偿还全部贷款本息，王婷作为李大伟的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，应承担共同还款责任；李长亭、何桂芳应当按照抵押合同约定承担担保责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告李大伟、王婷共同向原告偿还截止2017年6月27日借款本金350000元、利息653.49元、复息33.87元、罚息18295.38元，合计368982.74元；2、被告李大伟、王婷向原告偿还自2017年6月28日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由两被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的全部费用；3、原告有权就被告李长亭、何桂芳抵押的房产拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王婷辩称，第一，对于被告李大伟的该笔贷款不知情，也未在借款合同、授信协议及担保书中签字；第二，被告王婷与被告李大伟已于2017年7月10日离婚；第三，该笔贷款的用途为经营周转，未用于家庭支出，即使借款发生在婚姻存续期间，被告王婷也不应承担还款责任；第四，被告王婷于2007年8月至今就职于西安市雁塔区吉祥路小学，未在陕西橙果广告传媒有限公司工作；第五，被告王婷未在个人贷款申请表中签字，该申请表中王婷的签字及指纹不是出自本人。因此，被告王婷不应承担还款责任。
被告李大伟、李长亭、何桂芳经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告李大伟签订《个人授信协议》，授信额度35万元，授信期间自2012年10月23日至2017年10月23日计60个月。协议对罚息与复息、授信担保、授信额度的适用、授信申请人和授信人的权利和义务等进行了约定。同日，原告和被告李大伟签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贷款35万元，贷款期限自2012年10月23日至2013年10月23日止计12个月，该笔贷款为个人经营性贷款，只能用于经营周转。原告于2012年10月29日向被告李大伟提供的名为李迎军的农行钟楼支行的账号（账号为62×××17）放款35万元。2013年11月6日，原告又与被告李大伟签订《个人贷款周转易协议书》，约定被告李大伟申请开通周转易功能，并开通“直接转账”模式，原告在授信额度内向被告李大伟提供金额为35万元的周转易贷款，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。协议到期后，原告有权决定延期，延期经双方同意不再另行签订延期协议。2012年10月23日，原告和被告李长亭、何桂芳签订西安市房地产抵押合同，两被告用位于西安市××区××房产向原告提供抵押担保，上述房产已于2012年11月1日设立抵押登记。2012年10月15日，被告李大伟在申请贷款时向原告出具小微贷款申请表，被告王婷在申请表上签字。被告李大伟和被告王婷与2017年7月10日离婚。小微贷款申请表中被告王婷的签名及指纹，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，并非出自王婷本人。截至2017年6月27日，被告李大伟尚欠招商银行借款本金350000元、利息653.49元、复息33.87元、罚息18295.38元、合计368982.74元。
以上事实，有个人贷款借款合同、个人授信协议、借款借据、离婚证复印件、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告李大伟签订的借款合同合法有效，应予保护。原告要求被告李大伟偿还借款本金、利息，依法应予支持。被告李长亭、何桂芳共同在抵押合同中签字，将位于西安市××区××房产向原告提供抵押担保，并已于2012年11月1日设立抵押登记，原告要求对该房产拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，有法律依据，应予支持。被告王婷在个人贷款申请表中的签字，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，该贷款申请表中王婷的签名及指纹非出自王婷本人，且被告王婷与被告李大伟已于2017年7月10日离婚，原告要求被告王婷承担该笔贷款的共同还款责任，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下:
一、被告李大伟在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金350000元、利息653.49元、复息33.87元、罚息18295.38元，合计368982.74元。
二、被告李大伟向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还自2017年6月28日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息。
三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告李长亭、何桂芳抵押的房产拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
四、被告李大伟、李长亭、何桂芳共同承担原告因实现债权产生的邮寄费20元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6835元，由被告李大伟、李长亭、何桂芳负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。鉴定费用5000元，本判决生效后，由原告招商银行股份有限公司西安分行直接给付被告王婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第288号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王仕强，男，1990年7月25日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，农民，住四川省简阳市。2015年2月26日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人王仕强犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人王仕强及辩护人胡志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚，被告人王仕强驾驶川M8A9**“北京”小型普通客车搭载陈某某、王某英、王某国沿成青路由成都往青白江方向行驶。18时55分许，当车行至成都市新都区成青路泰兴镇议团村路段时，其所驾车前部与前方同向行驶的电动二轮车尾部在非机动车道内相撞，将电动车推下路基，王仕强所驾车与行道树相撞后倾覆。事故造成驾驶该电动二轮车的唐某当场死亡，陈某某、王某英、王某国受伤，两车受损。事故发生后，王仕强为拦车救人情绪失控，将路过此地的陈某驾驶的川A7L2**“东风”小型普通客车击打损坏。经鉴定，王仕强的尿液毒品检测呈阳（＋）性。经道路交通事故责任认定：被告人王仕强承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、现场勘察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、现场尿检报告、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人尿检呈阳性是因服用感冒药所致，且打110报警，有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人王仕强驾驶川M8A9**“北京”小型普通客车搭载陈某某、王某英、王某国沿成青路由成都往青白江方向行驶。18时55分许，当车行至成都市新都区成青路泰兴镇议团村路段时，其所驾车前部与前方同向行驶的电动二轮车尾部在非机动车道内相撞，将电动车推下路基，王仕强所驾车与行道树相撞后倾覆。事故造成驾驶该电动二轮车的唐某当场死亡，陈某某、王某英、王某国受伤，两车受损，经鉴定，王仕强的尿液检测呈冰毒阳（＋）性，该事故经成都市公安局道路交通事故责任认定：被告人王仕强承担事故全部责任。
另查，110接杨某某电话报警，被告人王仕强因受伤到医院包扎，被赶到医院的公安民警发现，对其进行血液、尿液检测和询问。
以上事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、现场勘察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、现场死亡确认书、证人证言、现场尿检报告、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕强吸毒后驾驶机动车辆，致一人死亡，对本次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王仕强犯交通肇事罪成立。辩护人主张被告人未吸毒、有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科及尚未赔付被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 何苑苑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1949号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何金标，无业，户籍所在地江阴市。2016年6月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年10月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1764号起诉书指控被告人何金标犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人何金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何金标于2016年6月期间，到江阴市璜土镇，采用翻窗、撬锁等手段盗窃作案多次，共窃得人民币900余元、软中华香烟、饮料等物，钱物合计价值人民币1600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人何金标于2016年6月8日凌晨，到江阴市璜土镇某某酒店，采用翻窗、撬锁等手段，窃得被害人陈某甲放在店内收银台抽屉内的人民币20余元、软中华香烟4包（价值人民币260元），钱物合计价值人民币280余元。
2、被告人何金标于2016年6月9日凌晨，到江阴市璜土镇某某饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人陈某乙放在店内收银台抽屉内的人民币30余元，及仓库内的红牛饮料12瓶（价值人民币48元），钱物合计价值人民币78元。
3、被告人何金标于2016年6月10日凌晨，到江阴市璜土镇某某经营部，采用翻窗等手段，窃得被害人何某放在店内收银台抽屉内的人民币600余元、品胜牌充电宝1个（价值人民币30元），钱物合计价值人民币630余元。
4、被告人何金标于2016年6月12日凌晨，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人何某放在店内收银台抽屉内的人民币20余元。
5、被告人何金标于2016年6月13日凌晨，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人何某放在店内的步步高铝合金梯子1个，价值人民币150元。而后,被告人何金标又到江阴市璜土镇某某面馆，采用上述同样手段，窃得被害人郭某放在店内收银台抽屉内的人民币300余元。案发后，梯子已被被害人自行找回。
6、被告人何金标于2016年6月16日凌晨，到江阴市璜土镇某某店，采用上述同样手段，窃得被害人罗某放在店内的椰子汁2箱，价值人民币170元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，被告人何金标因上述第1、3至6笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述第2笔盗窃事实。
本案审理期间，被告人何金标退出违法所得人民币1308元，暂扣在案。
上述事实，被告人何金标多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接受证据材料清单、登记保存物品照片及清单、同款充电宝照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押照片、扣押发还清单、江苏省暂扣款专用收据等书证，证人彭某、徐某、周某的证言笔录，被害人陈某甲、何某、郭某、罗某、陈某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录、提取笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金标以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人何金标归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔违法所得，对被告人何金标依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何金标犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人何金标的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何金标犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月11日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案被告人何金标退赔的违法所得人民币1308元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十月十一日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3583号
原告：关珍雷，男，1985年6月16日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：杨春涛，男，1975年7月18日生人，满族，住宽城满族自治县。
原告关珍雷与被告杨春涛借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关珍雷到庭参加了诉讼，被告杨春涛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
关珍雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告杨春涛因养大车资金周转不开，向原告借款50000元。2015年9月7日，被告又因资金周转不开向原告借款60000元，合计110000元。此款被告一直没有偿还。
被告杨春涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、借条一张。
2、借据一张。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告杨春涛向原告关珍雷借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000元借款人：杨春涛2014年6月18日”。
2015年9月7日，被告杨春涛又向原告关珍雷借款60000元，并出具借据一张，借据载明：“借款人：杨春涛人民币：陆万整借款期限自2015年9月7日起至2016年7月借款人：杨春涛2015年9月7日”。
此两笔借款合计110000元，被告至今没有偿还。
本院认为，原告关珍雷与被告杨春涛之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了借款，被告亦应偿还所欠原告借款，2014年6月18日的借条中对借款期限没有约定，应视为自然人之间的不定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；2015年9月7日的借据中约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求法院判令被告给付借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告关珍雷借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告杨春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张清华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初516号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。
诉讼代表人：叶富龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：丽水市万发五金材料销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉街道长岗背新村。
法定代表人：王美林。
被告：王美林。
被告：周利聪。
被告：王平。
被告：季伟新。
被告：周利仁。
被告：王琴琴。
被告：王莉华。
被告：周爱莲。
被告：曾旭敏。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行为与被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，诉请：1、第一被告立即归还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月14日起按合同约定计算至贷款还清日止；2、原告对第二、第三被告所有的位于丽水市莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、第二至第十被告对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行的委托代理人黄蓉、被告周利仁到庭参加诉讼，被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月13日，第一被告以进货（建材）为由向原告申请借款人民币壹佰万元整。同年3月20日，原告与第一被告经协商签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月20日至2016年2月15日止，在合同期限内循环使用的流动资金最高额借款，最高借款限额为人民币100万元整，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还借款，并对相关的违约责任进行了约定。为保障债权得以实现，原告与第二、第三被告签订了《最高额抵押合同》，约定：第二、第三被告自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号1001、1101室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××86号、01××87号、01××88号）为第一被告自2014年2月19日至2016年2月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币385.8万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告与第四、第五、第六被告经协商于借款合同签订日还另行签订了合同编号为9311320140000172号的《保证合同》，约定：第四、第五、第六被告对上述借款承担连带保证责任。第二、第三、第七、第八、第九、第十被告出具《保证函》承诺对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月21日即向第一被告发放了第一期贷款捌拾万元正。2015年3月14日，被告结清该笔贷款本息，并于同日再次以进货（建材）为由向原告申请借款80万元，原告于当日向其发放了第二期贷款80万元，借款借据载明：借款金额为80万元，月利率为7.13328‰，期限至2016年1月10日止。第二期贷款发放后，被告未能按约履行每月付息的义务,经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万发五金材料销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本金人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月14日起按合同约定计算至款项还清日止）；
二、被告王美林、周利聪以其所有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号1001室、1101室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12389元，由被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱丽梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初513号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：段国艳，女，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告段国艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告段国艳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告段国艳向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金90421.55元、滞纳金20010.05元及利息14716.01元（利息暂计至2016年11月27日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年6月19日，之后不再计收。
被告段国艳辩称：我一直在广州工作、生活，听说在中山办理贷款比较容易，经朋友介绍在中山认识了一位名叫曾桂园的车行老板，拟办理贷款。我与曾桂园到银行填写了建行龙卡信用卡申请表，我只填写了申请表上的“本人已阅读全部申请材料……”部分的内容并在申请人落款处签名，其他内容曾桂园说由他来填写。另外的龙卡信用卡分期购车付款业务申请表，除购车分期申请信息、经销商信息以及银行专用栏外，其他均由我本人填写。之后曾桂园说银行已经发放了贷款，需要提现然后提车。由于在4S点办理车辆保险时钱不够，曾桂园让另一个人李总将钱付了。后来李总要求我还款，其让我把车辆过户给一个买家李定全。李总计算了利息、滞纳金抵销后只剩6000元给我，贷款的本金我没有收到。之后，建行催促我还款，我已还款大约25600元。但我对购车整件事情完全不知道，我的本意只是贷款，而非购车，我感觉被骗了。建行的客服人员在我告知了相关情况后让我去公安机关报案。
经审理查明：
申请人：段国艳。
申请时间：2015年8月12日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××59。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.81%，6期、12期、18期、24期的均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
所涉业务：1.购车分期付款业务。2015年8月13日，段国艳填写《中国建设银行龙卡信用卡分期购车付款业务申请表》，拟购买一汽奥迪A4汽车而向建行中山分行申请购车分期业务，申请分期金额为15万元。后段国艳因故没有实际申请。之后，段国艳又重新填写《中国建设银行龙卡信用卡分期购车付款业务申请表》，拟购买雪佛兰汽车，申请分期金额80000元。建行中山分行依据段国艳后一申请，于2015年10月21日向其发放购车分期款项80000元，分36期还款，一次性收取手续费9600元。因段国艳连续逾期还款，建行中山分行遂于2016年1月28日将余下未到期购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。2.现金分期业务。建行中山分行依据段国艳申请，于2015年9月29日向其发放现金分期款项20000元，分24期还款，每期还款833.33元，每期手续费150元。因段国艳逾期还款，建行中山分行遂于2016年1月28日将余下未到期现金分期款项及手续费作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：段国艳从2015年11月27日开始出现逾期，之后陆续有还款，但未能清偿逾期本息。截至2016年11月27日，段国艳尚欠建行中山分行信用卡本金90421.55元、利息14716.01元、滞纳金20010.05元，合计125147.61元。其中，滞纳金计收至2016年6月19日，之后不再计收。
另查：段国艳后将其所购雪佛兰汽车转让给他人，并办理了过户手续。
本院认为，段国艳向建行中山分行申领信用卡，尽管其没有将建行龙卡汽车卡申请表及购车分期业务申请表的相关资料信息填写完整，但其在申请人落款处签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用并发放了相关款项，双方已形成消费信用合同关系。段国艳所提抗辩意见中，其并无举证证明被他人诈骗，而其与曾桂园之间因购车贷款而产生的纠纷与本案也非同一法律关系，如段国艳认为其合法权益受损，可另案主张权利。因此，其抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于段国艳欠款数额，建行中山分行已充分举证，段国艳也无证据推翻，本院予以确认。段国艳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告段国艳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计125147.61元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取计1401元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1401元），由被告段国艳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年三月三十一日
书记员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初513号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：段国艳，女，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告段国艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告段国艳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告段国艳向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金90421.55元、滞纳金20010.05元及利息14716.01元（利息暂计至2016年11月27日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年6月19日，之后不再计收。被告段国艳辩称：我一直在广州工作、生活，听说在中山办理贷款比较容易，经朋友介绍在中山认识了一位名叫曾桂园的车行老板，拟办理贷款。我与曾桂园到银行填写了建行龙卡信用卡申请表，我只填写了申请表上的“本人已阅读全部申请材料……”部分的内容并在申请人落款处签名，其他内容曾桂园说由他来填写。另外的龙卡信用卡分期购车付款业务申请表，除购车分期申请信息、经销商信息以及银行专用栏外，其他均由我本人填写。之后曾桂园说银行已经发放了贷款，需要提现然后提车。由于在4S点办理车辆保险时钱不够，曾桂园让另一个人李总将钱付了。后来李总要求我还款，其让我把车辆过户给一个买家李定全。李总计算了利息、滞纳金抵销后只剩6000元给我，贷款的本金我没有收到。之后，建行催促我还款，我已还款大约25600元。但我对购车整件事情完全不知道，我的本意只是贷款，而非购车，我感觉被骗了。建行的客服人员在我告知了相关情况后让我去公安机关报案。经审理查明：申请人：段国艳。申请时间：2015年8月12日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××59。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.81%，6期、12期、18期、24期的均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。所涉业务：1.购车分期付款业务。2015年8月13日，段国艳填写《中国建设银行龙卡信用卡分期购车付款业务申请表》，拟购买一汽奥迪A4汽车而向建行中山分行申请购车分期业务，申请分期金额为15万元。后段国艳因故没有实际申请。之后，段国艳又重新填写《中国建设银行龙卡信用卡分期购车付款业务申请表》，拟购买雪佛兰汽车，申请分期金额80000元。建行中山分行依据段国艳后一申请，于2015年10月21日向其发放购车分期款项80000元，分36期还款，一次性收取手续费9600元。因段国艳连续逾期还款，建行中山分行遂于2016年1月28日将余下未到期购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。2.现金分期业务。建行中山分行依据段国艳申请，于2015年9月29日向其发放现金分期款项20000元，分24期还款，每期还款833.33元，每期手续费150元。因段国艳逾期还款，建行中山分行遂于2016年1月28日将余下未到期现金分期款项及手续费作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：段国艳从2015年11月27日开始出现逾期，之后陆续有还款，但未能清偿逾期本息。截至2016年11月27日，段国艳尚欠建行中山分行信用卡本金90421.55元、利息14716.01元、滞纳金20010.05元，合计125147.61元。其中，滞纳金计收至2016年6月19日，之后不再计收。另查：段国艳后将其所购雪佛兰汽车转让给他人，并办理了过户手续。本院认为，段国艳向建行中山分行申领信用卡，尽管其没有将建行龙卡汽车卡申请表及购车分期业务申请表的相关资料信息填写完整，但其在申请人落款处签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用并发放了相关款项，双方已形成消费信用合同关系。段国艳所提抗辩意见中，其并无举证证明被他人诈骗，而其与曾桂园之间因购车贷款而产生的纠纷与本案也非同一法律关系，如段国艳认为其合法权益受损，可另案主张权利。因此，其抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于段国艳欠款数额，建行中山分行已充分举证，段国艳也无证据推翻，本院予以确认。段国艳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告段国艳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计125147.61元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1401元），由被告段国艳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区  瑞  樱二〇一七年三月三十一日书记员 何惠怡钟金花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第116号
原告刘斗平，男，1964年10月30日生，汉族，无业，住山东省菏泽市
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
委托代理人赵勇，山东昊璟律师事务所律师。
被告张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市
原告刘斗平与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘斗平及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼；。被告张爱军经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斗平诉称，原告于2014年年初为被告承包的大辛庄外墙保温项目施工，直至施工结束，被告并未按时向原告支付劳务费，而是在2014年8月16日向原告出具了一张欠条，欠条明确约定被告拖欠原告劳务费用109560元。后经原告多次催要，被告仍拒绝付款。为维护自身的合法权益，现原告根据有关法律规定诉至贵院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费109560元，并赔偿原告因本案支出的交通、住宿等费用1000元。
被告张爱军未答辩。
经审理查明，原告为证实其诉讼请求，提供欠条一份，该欠条载明：“今欠大辛庄外墙保温1号楼刘斗平人工费壹拾万零玖仟伍佰陆拾元（109560元），张爱军，2014.8.16，1876408****。”
原告主张经别人介绍认识的张爱军，张爱军承包了大辛庄旧村改造工程后找到了原告，将1号楼的外墙保温项目让原告处理，于2014年4月份开始施工，同年5月20日结束，期间被告大约于同年7月份向原告支付过一部分劳务费4万元，并于同年8月份双方进行了结算，被告向原告出具欠条，但所欠款项109560元被告至今未付，双方系劳务合同关系。
原告主张被告应赔偿其因本案支出的交通、住宿等费用1000元，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，由欠条、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见，也未提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。通过原告提供的欠条及陈述，能够认定原、被告系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费数额为109560元。双方未约定还款期限，原告可随时主张。因此，原告请求被告支付所欠劳务费109560元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其因本案支出的交通、住宿等费用1000元，但未提供相应证据予以证明，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内，向原告刘斗平支付劳务费109560元。
二、驳回原告刘斗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，原告刘斗平负担20元，由被告张爱军负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事调解书
（2015）市少民初字第179号
原告谢晓箐，女，1982年3月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人武有成，男，1954年4月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人赵政，男，1995年4月12日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴培，男，1981年8月31日生，汉族，济南市房屋产权登记中心职工，住济南市
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告谢晓箐与被告吴培离婚纠纷一案。依法由审判员申红旗适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年7月16日登记结婚，于2013年9月7日生育一女吴静桐，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、生育子女等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】登记的房屋所有权人为被告吴培。位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）登记的房屋所有权人为被告吴培。车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆登记在原告谢晓箐名下。关于存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内原告的日常生活用品双方协商解决。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴静桐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告亦感到和好无望，同意离婚，并同意就夫妻共同财产与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢晓箐与被告吴培离婚。
二、原告谢晓箐与被告吴培之女吴静桐自2015年9月份起随原告谢晓箐生活，被告吴培每月向吴静桐支付抚养费1000元，至吴静桐独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、被告吴培自2015年9月份起探望吴静桐的方式为每月两次，分别于每月第二周及最后一周的周日下午14时到原告谢晓箐住处进行探望，于同日下午16时离开原告谢晓箐住处。原告谢晓箐对此有协助义务。
四、位于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋（建筑面积112.76平方米）及地下室（建筑面积5.73平方米）【房屋所有权证号为济房权证中字第1391**号】归被告吴培所有。
五、位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城26号楼1-103（-）地下室（建筑面积21.96平方米，房屋所有权证号为济房权证槐字第1577**号）归被告吴培所有。
六、车牌号为鲁AQ31**雪佛兰牌小型轿车一辆归被告吴培所有，原告谢晓箐于2015年10月10日前协助被告吴培办理车辆更名手续。
七、被告吴培支付原告谢晓箐房屋补偿款48万元，于2015年10月1日前支付25万元，于2016年4月1日前支付6万元、于2016年10月1日前支付6万元、于2017年4月1日前支付6万元，余款5万元于2017年10月1日前一次性付清。
八、存放于济南市市中区建设路75号院1号楼3单元603室房屋内的家具、家电归被告吴培所有。
九、案件受理费3450元，减半收取1725元，原告谢晓箐自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员申红旗
二○0一五年九月一日
书记员陈海燕
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初112号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人李某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月19日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被青阳县公安局取保候审。2016�8月30日经本院决定逮捕，同年9月1日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月期间，被告人李某单独或伙同吴某甲、吴某乙（均另案处理）在青阳县某某镇某某码头、某某镇某地后面养鸡场、某某镇某某水库、某某镇某某村原某地废弃房屋、铜陵市某某区某某镇某某村、某某村境内开设赌场8次，邀集参赌人员以“摇单双”方式聚众赌博，并按庄家赢利金�5%抽头渔利，获利近3万元。2015年3月24日，青阳县公安局民警将李某在某某镇某某村开设的赌场查获，并抓获方某某、朱某某、侯某某等多名参赌人员，李某逃脱。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有骰子二粒、瓷碟一个、瓷碗一个，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，摇单双记录，查询证明，人口户籍信息，抓获经过，证人朱某某、方某某、吴某丙、卜某某、赵某某、陈某某、侯某某、吴某甲、吴某乙等人的证言，被告人李某的供述与辩解及检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，与他人共同非法开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某与同案人共同策划，相互配合，组织参赌人员聚众赌博，作用较大，系主犯，依法按其组织参与的全部犯罪处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴。
三、对公安机关扣押的作案工具骰子二粒、瓷碟一个、瓷碗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年九月六日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第71号
申请执行人李子梅，女，汉族，1976年2月7日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人李子梅与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工95天，每天工资130元，合计12350元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币12350元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书未履行民工工资款12350元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第396号
原告蔡凤芹，住所地东丰县。
被告房艳华，住所地东丰县。
被告樊志然，住所地东丰县。
被告姜顺镐�住所地东丰县。
被告曹文成，住所地东丰县。
原告蔡凤芹与被告房艳华、樊志然、姜顺镐、曹文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡凤芹，被告房艳华、樊志然、姜顺镐、曹文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡凤芹诉称，2011年4月14日，被告房艳华在原告处借款人民币30.000.00元，并由被告樊志然、姜顺镐、曹文成提供担保，约定月息1.5分，借款期限为一年，经原告多次催要，被告房艳华没有偿还该款本金及利息，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告房艳华立即偿还原告借款本金30，000.00元及利息，担保人樊志然、姜顺镐、曹文成承担连带偿还责任，由四被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供借据一份，证明原告蔡凤芹同被告房艳华之间的借款事实及担保人樊志然、姜顺镐、曹文成自愿对该笔借款担保的事实。
被告房艳华辩称，原告蔡凤芹陈述的借款过程对，我是2011年4月14日向原告借的款，当时约定月息是1.5分。2012年9月12日，我交付给原告2011年4月14日至2012年4月14日的利息5，400.00元。我同意偿还借款本金及剩余的利息，但是我手中现在没有钱，希望原告给我一些时间。
为支持其主张，被告房艳华向法庭提供收条一张，证明被告房艳华交付给原告蔡凤芹2011年4月14日至2012年4月14日的利息5，400.00元的事实。
被告樊志然辩称，我不同意偿还借款本金及利息，利息被告房艳华已经偿还了5，400.00元。
被告姜顺镐辩称，我不同意偿还借款本金及利息，借钱时是王新杰找我担保的，我签字的时候没看见借款人是谁就签字了。
被告曹文成辩称，我不同意偿还借款本金及利息，借钱时是王新杰找我担保的，我签字的时候没看见借款人是谁就签字了。
经审理查明，2011年4月14日，被告房艳华向原告蔡凤芹借款人民币30，000.00元，双方约定借款期限为一年，约定的利息按月利1.5分计算，并由被告樊志然、姜顺镐、曹文成就该笔借款进行担保。2012年9月12日，被告房艳华交付给原告蔡凤芹2011年4月14日至2012年4月14日期间的利息5，400.00元。现原告依法诉至法院，要求被告房艳华立即偿还借款本金30，000.00元及利息，被告樊志然、姜顺镐、曹文成承担保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告蔡凤芹，被告房艳华、樊志然、姜顺镐、曹文成对原告蔡凤芹提供的借据及被告房艳华提供的收条均没有异议。被告樊志然、姜顺镐、曹文成没有证据向法庭提供。
本院认为，被告房艳华向原告蔡凤芹借款人民币30，000.00元，并给原告蔡凤芹出具了借据一张，故原告蔡凤芹与被告房艳华之间民间借贷关系成立。因此，原告蔡凤芹要求被告房艳华给付借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡凤芹与被告房艳华就借款利息进行了约定，按照月息1.5分计算，该约定系双方真实的意识表示，被告房艳华给付了2011年4月14日至2012年4月14日的利息，因此，应该将该利息予以扣除，故对原告蔡凤芹诉讼请求中要求被告房艳华给付借款利息的诉讼请求，应该从2012年4月15日开始计算并予以支持。被�樊志然、姜顺镐、曹文成为被告房艳华的借款提供担保并且在借据上签字，故对原告要求被告樊志然、姜顺镐、曹文成承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房艳华于本判决生效后三十日内偿还原告蔡凤芹借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2012年4月15日计算至本判决生效之日止）。
二、被告樊志然、姜顺镐、曹文成对被告房艳华偿还原告蔡凤芹借款本金及利息承担连带担保责任。
案件受理费743元（原告已垫付），由被告房艳华承担，被告樊志然、姜顺镐、曹文成承担连带责任，于本判决生效后三十日内一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第396号
原告金某，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住青海省西宁市。
被告刘某某，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住东明县。
原告金某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，由于原告金某现在青海省西宁市，无法到我院出庭，原告金华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一三年六月五日
书记员 赵腾飞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字28号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1989年4月11日，汉族，初中文化，个体经商。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日下午，被告人陈某在仁寿县清水镇自己经营的“维修部落”摩托车修理门市内，明知李某甲（生于2001年4月2日）所卖的摩托车来路不正且无任何手续，仍以明显低于市场价的7600元购买了李某甲盗得的一辆黑色钱江贝纳利牌BJ300GS二轮摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值17714元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证陈某指认其购买摩托车的实物照片、公安机关扣押、发还被盗摩托车的决定书、笔录及清单、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗摩托车的购车发票、行驶证、盗窃摩托车现场勘验笔录及照片、被害人李某乙的陈述、证人刘某某、余某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某应当知道他人出卖的摩托车是犯罪所得，而予以低价购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年一月十九日
书记员 李莉平
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执90号之一
申请执行人：程重波，男，1979年10月26日出生，住所地：石首市。
被执行人：王兆龙，男，住所地：哈密市，其他不详。
本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额37422.5元；二、已将被执行人王兆龙纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚·阿力甫
二〇一七年三月二十九日
书记员 史 泉 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6106号
原告：周某，男，汉族，生于1981年3月27日。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：吕安全，四川春雷律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，生于1985年8月26日。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告周某向本院申请撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年八月十四日
书记员 赵敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初144号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人曹焕琼，曾用名:王雪，绰号:“老玫瑰”、“小雪”、“白雪”，女，汉族，1976年12月23日出生于云南省通海县，小学五年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年7月26日被通海县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人曹焕琼犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员林依依出庭支持公诉，被告人曹焕琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至7月期间，被告人曹焕琼为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）及海洛因的情况下，通过电话联系等方式在通海县华联超市附近、通海县阁楼附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因贩卖给吸毒人员李某1、施某、张某、马某,4、朱某等人吸食。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人曹焕琼为牟取利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因仍多次将毒品贩卖给多人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人曹焕琼在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月内量刑，并处罚金3000-4000元。
被告人曹焕琼在庭审中表示起诉书所列人员中只认识朱某，没有卖过毒品给朱某，绰号叫“哈鸡”和微信名叫“债主”这两个人让其帮他们找毒品，但其都没有帮他们找过，其没有贩卖毒品。
本院经审理查明，2017年1月至7月期间，被告人曹焕琼为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）及海洛因的情况下，通过电话联系等方式在通海县华联超市附近、通海县阁楼附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因贩卖给吸毒人员李某1、施某、张某、马某,4、朱某等人吸食。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人曹焕琼归案的情况。
2、被告人曹焕琼的供述，证实其使用的手机号码136××××7292，微信账号×××，微信名称为宁敏玉雪，其于2015年至2017年5月份期间在华联超市旁边摆摊卖烧豆腐，在华联超市旁边租房子住等情况。
3、证人李某1的证言、辨认笔录，证实在2017年5月前后，其通过电话联系的方式，有时买5颗，有时买10颗，在华联超市附近向“老玫瑰”买过15次左右的小麻，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖小麻给其的“老玫瑰”等情况。
4、证人李某2的证言，证实大约在2017年4、5月份的一天晚上，其陪着李某1到县城华联超市附近跟一个女的买过一次小麻。
5、证人施某的证言、辨认笔录，证实2014年4-7月期间，其通过微信联系、微信支付等方式，在华联超市附近跟一个女的购买过小麻，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖小麻给其的人等情况。
6、证人张某的证言、辨认笔录，证实2017年1月份以来，其通过电话联系等方式，向王某购买过两、三次毒品海洛因，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖小麻给其的王某等情况。
7、证人马某,4的证言，证实其在2017年年初时和马启勇一起在华联超市附近找到吸食着海洛因的妹子买过一个海洛因零包，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖小麻给其的妹子等情况。
8、证人朱某的证言，证实其在2017年年初的时候，跟王某购买过两次海洛因零包，及其从十二张照片中辨认出本案被告人就是卖海洛因给其的王某等情况。
9、通话清单、微信款项往来明细，证实被告人曹焕琼与李某1、施某、张某、马某,4、朱某等人多次通话及通话时间，以及曹焕琼的微信号款项往来等情况。
10、扣押物品笔录及清单，证实公安机关对涉案的手机等物品予以扣押等情况。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证、认证，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；……”。本案中，被告人曹焕琼为了获得利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因，仍然向多人并且多次出售的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，且情节严重，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹焕琼犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
被告人曹焕琼辩解其没有贩卖过毒品，但其理由多变没有稳定性，不具有说服力。李某1、张某等吸毒人员的所述向被告人曹焕琼购买毒品的时间、次数情况和通话清单反映的通话时间、次数可基本吻合。在案证据足以证实被告人曹焕琼向多人多次出售甲基苯丙胺和海洛因零包的事实，被告人曹焕琼的辩解意见本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹焕琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年1月25日止。）
二、随案移送的手机一部，没收上缴；银行卡四张，退还被告人曹焕琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈 礼
人民陪审员 官学英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄琪雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执158号
申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州支行，汉族，住所地柳州市潭中东路3号祥兴青年汇大厦1-3层。
被执行人：王淑明，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196712011435。
被执行人：苏莉莎，女，1971年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197103040024。
本院在执行兴业银行股份有限公司柳州支行与王淑明、苏莉莎一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为720189.31元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执158号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执158号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地：柳州市潭中东路3号祥兴青年汇大厦1-3层。
负责人：丁显平，该支行行长。
被执行人：王淑明，男，1967年12月1日生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：苏莉莎，女，1971年3月4日生，汉族，住柳州市柳南区，
本院在执行兴业银行股份有限公司柳州支行与王淑明、苏莉莎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初2473号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏莉莎所有的潭中西路19号金绿洲如意家园11栋6单元6-1号房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年七月十八日
书记员 雷 森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第969号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告赵萍。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回对被告赵萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8579号
原告：海宁中正建筑机械租赁有限公司。住所地：海宁市硖石街道群利路*****号。统一社会信用代码91330481576534427Y。
法定代表人：周云，执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码91330483719591200E。
法定代表人：许长发，董事长。
委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：海宁连杭置业有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢103室）。统一社会信用代码91330481552859673H。
法定代表人：周尚华，执行董事。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
原告海宁中正建筑机械租赁有限公司与被告振业建设集团有限公司、海宁连杭置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告振业建设集团有限公司、海宁连杭置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁中正建筑机械租赁有限公司撤回对被告振业建设集团有限公司、海宁连杭置业有限公司的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告海宁中正建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 章楚熊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初612号
原告刘某，务农。
被告冉某，务农。
原告刘某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员尹艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，对被告不甚了解，与被告同居后，夫妻生活出现问题。婚姻存续期间无共同财产。2016年1月17日双方自愿达成离婚协议后，被告反悔，分居至今。原告诉请人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告冉某口头辩称，不同意离婚，原告诉称的事实不真实，夫妻关系存续期间共同修建了一栋八层楼的房子，但土地使用证所有权人是原告刘某母亲。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、离婚协议书，拟证明双方于2016年1月17日自愿签订离婚协议，原告付给被告五万元后，被告反悔。
被告冉某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冉某对原告刘某提交的证据均无异议。
以上原告所举证据，对方均无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：
原告刘某与被告冉某于××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告刘某系再婚，有一个6岁小孩；被告冉某系初婚。原、被告婚后未生育小孩。后因家庭琐事，双方发生矛盾，2015年农历11月，原、被告分居生活。2016年1月17日，双方自愿签订离婚协议，原告按照协议约定付给被告五万元后，被告反悔。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱结婚，系自由婚姻，有一定的婚姻基础。婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚请求，但未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚的诉请不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冉某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊茂君
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11534号
申请人王义君，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告王义君与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告王义君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义君提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王义君撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现全部退还原告。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珂楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00426号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00426号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终222号
上诉人（原审原告）：扬州艾绿投资发展有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。
法定代表人：方盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：友时文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J344室。
法定代表人：王杏华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人扬州艾绿投资发展有限公司（以下简称艾绿公司）因与被上诉人友时文化传播（上海）有限公司（以下简称友时�司）合作协议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
艾绿公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回友时公司的管辖权异议申请。事实和理由：1.双方关于合同履行地约定明确，且合同实际履行地与约定履行地一致，扬州广陵区人民法院有管辖权。双方签订的《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》（以下简称《合作协议》）中扬州市广陵区的马可波罗花世界景区为合同约定履行地。在合同履行过程中，双方发生分歧而进行磋商，磋商地点也包括马可波罗花世界景区，故马可波罗花世界景区既是合同约定履行地，也是合同实际履行地。2.友时公司提起管辖权异议已超过答辩期间。友时公司从实际签收人手中接收了一审法院送达的传票，并据此提起管辖权异议，既是对实际签收人签收行为的认可或追认，亦包含对实际签收时间的认可，友时公司未提供证据证明其晚签收的证据。综上，友时公司超出答辩期提起管辖权异议，应予驳回。请求二审法院支持艾绿公司的上诉请求。
友时公司答辩称，1.本案合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，艾绿公司对友时公司已履行协议约定的线上推广宣传与线下活动赛事义务有异议，故友时公司所在地为合同履行地。2.友时公司在答辩期内提起了管辖权异议，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
友时公司二审期间提交上海创邑实业股份有限公司（以下简称创邑公司）出具的《说明》一份，证明友时公司实际于2017年4月27日才收到一审法院邮�的起诉材料。
本院经审查认为，艾绿公司上诉提出的管辖权异议不能成立。理由如下：
首先，双方并未明确约定合同履行地。双方在《合作协议》中虽然约定在本协议的条款范围内发生纠纷，如协商不成，两方皆可向合同履行地人民法院提起诉讼，但该协议仅约定赛事举办地，因合同涉及线上宣传、款项支付等多项义务，不能将赛事举办地等同于合同履行地，亦即双方对合同履行地并未进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条�二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因艾绿公司主张友时公司履行义务不符合约定引起，履行义务一方即友时公司所在地为合同履行地。故友时公司既是被告住所地，又是合同履行地，应当由友时公司住所地法院管辖。一审法院裁定移送管辖符合法律规定。
其次，友时公司提出管辖权异议未超出法定异议期。因为：其一，一审法院系依据艾绿公司民事起诉状中提供的友时公司住所地“上海市静安区石门一路116号310室”邮寄送达法律文书，虽然与友时公司营业执照中住所“上海市嘉定区真南路4268号2幢J344室”不一致，但友时公司已经认可由他人转交收到；其二，从一审法院向友时公司邮寄起诉状副本等诉讼材料的国内特快专递（单号EY612620776CN）查询单情况看，该查询单载�：2017年4月22日未妥投，原因是“收件人不在指定地址”；同年4月24日投递并签收，签收人为“他人收，单位前台”。也就是说2017年4月24日虽有人签收，但该签收行为非友时公司所为。二审中，友时公司提交了创邑公司出具的《说明》，由经办人“张怡婷”签字并加盖创邑公司创邑SPACEI静安中邦运营办公室的章，以证明创邑公司代收后于2017年4月27日才将邮件交给友时公司。艾绿公司对该证据的合法性和关联性提出异议，认为2017年4月24日是星期一，创邑公司在3日后才将邮件转交友时公司，与事实及常理均不符。本院认为，创邑公司代收后3日内予以转交，并未明显超过合理期限，友时公司收到法律文书后于2017年5月11日提出管辖权异议未超过法定异议期限。故对艾绿公司提出的友时公司超出答辩期限提出管辖权异议的上诉理由，本院不予采纳。
综上，艾绿公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定移送管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终222号上诉人（原审原告）：扬州艾绿投资发展有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人：方盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：友时文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J344室。法定代表人：王杏华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿玉，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人扬州艾绿投资发展有限公司（以下简称艾绿公司）因与被上诉人友时文化传播（上海）有限公司（以下简称友时�司）合作协议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。艾绿公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回友时公司的管辖权异议申请。事实和理由：1.双方关于合同履行地约定明确，且合同实际履行地与约定履行地一致，扬州广陵区人民法院有管辖权。双方签订的《FUNTORUN阿里放开跑花世界路跑营销合作协议》（以下简称《合作协议》）中扬州市广陵区的马可波罗花世界景区为合同约定履行地。在合同履行过程中，双方发生分歧而进行磋商，磋商地点也包括马可波罗花世界景区，故马可波罗花世界景区既是合同约定履行地，也是合同实际履行地。2.友时公司提起管辖权异议已超过答辩期间。友时公司从实际签收人手中接收了一审法院送达的传票，并据此提起管辖权异议，既是对实际签收人签收行为的认可或追认，亦包含对实际签收时间的认可，友时公司未提供证据证明其晚签收的证据。综上，友时公司超出答辩期提起管辖权异议，应予驳回。请求二审法院支持艾绿公司的上诉请求。友时公司答辩称，1.本案合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，艾绿公司对友时公司已履行协议约定的线上推广宣传与线下活动赛事义务有异议，故友时公司所在地为合同履行地。2.友时公司在答辩期内提起了管辖权异议，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。友时公司二审期间提交上海创邑实业股份有限公司（以下简称创邑公司）出具的《说明》一份，证明友时公司实际于2017年4月27日才收到一审法院邮�的起诉材料。本院经审查认为，艾绿公司上诉提出的管辖权异议不能成立。理由如下：首先，双方并未明确约定合同履行地。双方在《合作协议》中虽然约定在本协议的条款范围内发生纠纷，如协商不成，两方皆可向合同履行地人民法院提起诉讼，但该协议仅约定赛事举办地，因合同涉及线上宣传、款项支付等多项义务，不能将赛事举办地等同于合同履行地，亦即双方对合同履行地并未进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条�二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因艾绿公司主张友时公司履行义务不符合约定引起，履行义务一方即友时公司所在地为合同履行地。故友时公司既是被告住所地，又是合同履行地，应当由友时公司住所地法院管辖。一审法院裁定移送管辖符合法律规定。其次，友时公司提出管辖权异议未超出法定异议期。因为：其一，一审法院系依据艾绿公司民事起诉状中提供的友时公司住所地“上海市静安区石门一路116号310室”邮寄送达法律文书，虽然与友时公司营业执照中住所“上海市嘉定区真南路4268号2幢J344室”不一致，但友时公司已经认可由他人转交收到；其二，从一审法院向友时公司邮寄起诉状副本等诉讼材料的国内特快专递（单号EY612620776CN）查询单情况看，该查询单载�：2017年4月22日未妥投，原因是“收件人不在指定地址”；同年4月24日投递并签收，签收人为“他人收，单位前台”。也就是说2017年4月24日虽有人签收，但该签收行为非友时公司所为。二审中，友时公司提交了创邑公司出具的《说明》，由经办人“张怡婷”签字并加盖创邑公司创邑SPACEI静安中邦运营办公室的章，以证明创邑公司代收后于2017年4月27日才将邮件交给友时公司。艾绿公司对该证据的合法性和关联性提出异议，认为2017年4月24日是星期一，创邑公司在3日后才将邮件转交友时公司，与事实及常理均不符。本院认为，创邑公司代收后3日内予以转交，并未明显超过合理期限，友时公司收到法律文书后于2017年5月11日提出管辖权异议未超过法定异议期限。故对艾绿公司提出的友时公司超出答辩期限提出管辖权异议的上诉理由，本院不予采纳。综上，艾绿公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定移送管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋淑颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达商初字第13号
原告河南长兴建设集团有限公司，所在地河南濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖东，职务总经理。
委托代理人郭利琴，河南长兴建设集团有限公司法务人员。
被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路200号。
法定代表人吴桂定，职务总经理。
被告兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市公园路2号
法定代表人付令桥，职务执行董事。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告吴桂定，男，汉族，现住江苏省扬州市。
本院于2015年1月12日立案受理原告河南长兴建设集团有限公司与被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司、兖矿集团东华建设有限公司（以下简称东华公司）、吴桂定承揽合同纠纷一案。本院在受理案件后，原告提出申请，追加被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司的法定代表人吴桂定为被告参加诉讼，经审查后本院依法进行了追加，并于2015年11月20日依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平担任审判长与审判员杨凯、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。被告吴桂定经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司签订《建筑工程分包合同》，约定被告把其承包的被告兖矿集团东华�设有限公司在达拉特旗三垧梁工业园区的伊泽矿业投资有限公司公用工程项目-
循环水机力塔工程承包给原告施工。原告按照合同约定向被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司交付工程并已经投入使用，被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司法定代表人吴桂定向原告出具《分项工程结算书》。但被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司未依合同约定向原告支付工程款。现起诉至人民法院，请求依法判令被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司及吴桂定立即给付所欠原告工程款1426850元，被告兖矿集团东华建设有限公司承担连带给付责任。诉讼费和其他费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1、工程承包合同及结算书，证明原被告之间签订协议，被告吴桂定欠原告工程款1426850元。被告东华公司质证意见：真实性无法核实，印章没有编号，提请法院核实。合同未显示与被告东华公司有直接关系，该合同不能证明与涉案工程有关联性，结算书真实性有异议，仅首页有吴桂定签字，其他均为复印件，没有骑缝章，不能证明与本案有关联性。
2、委托书一份，证明吴桂定确定工程款1420850元，此工程为东华公司转包给吴桂定。被告兖矿东华公司质证意见：吴桂定签字无法核实，东华公司未对该委托予以确认。
3、扬州市江都区法院刑事判决书一份，证明杜学成私刻江苏威达公司公章与兖矿集团三十七处签订合同，该工程承包合同为无效合同；分包协议，证明被告东华公司未尽到审核义务，承包协议应该无效，被告东华公司应当对工程款承担直接连带责任。被告东华公司质证意见：判决书没有异议，不能证明我们没有尽到审查义务，协议没有异议，与本案没有关联性，但是东华公司与江苏威达建设有限公司签订的补充协议和工程管理协议存在事实上的承包关系，合同虽然无效，但不影响双方实际承包关系的效力。
被告东华公司辩称，江苏扬州荣祥道路基础有限公司与兖矿没有任何施工关系，涉案工程兖矿公司与吴桂定尚未结算，工程款具体数额未确定，东华公司已付工程款148628620.3元，东华公司不应在本案中对原告承担工程款支付责任。
被告兖矿东华公司提供如下反驳证据：1、（2014）达民初字3403号案件已判决生效，证明东华公司已经支付了工程款；工程款支付明细，证明东华公司已付工程款148628620.3元。原告质证意见：证据为复印件，无法核实真伪，不能作为证据提供。被告说工程款尚未结算，不能证明其主张的已付清工程款。
2、分包人资格审查表，由吴桂定提供，证明东华公司尽到了审查责任，我方是受欺诈方。原告质证意见：东华公司未尽�审核义务，东华公司仅凭吴桂定提供的书面的复印件就认可，没有尽到审核义务。
审理查明，被告吴桂定为被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司法定代表人。2012年7月25日，原告与被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司签订《建筑工程分包合同》，合同约定被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司把其承包的被告兖矿集团东华建设有限公司三十七处在达拉特旗三垧梁工业园区的伊泽矿业投资有限公司公用工程项目-
循环水机力塔工程承包给原告施工。原告与被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司签订合同所约定的工程事实为被告吴桂定以伪造江苏威达建设有限公司印章与被告兖矿集团东华建设有限公司三十七处签订工程承包合同后分包给原告部分工程。原告所承包工程已经交付并投入使用。2014年3月5日，被告吴桂定向原告出具《分项工程结算书》，结算原告所完成�程审定值为1426850元。同日被告吴桂定向原告委托人王玉红出具《委托书》授权王玉红以其公司名义向被告东华公司三十七处优先支取所欠原告工程款。
另查明被告兖矿东华建设有限公司下设的兖矿东华建设有限公司三十七处不具有独立的法人资格，故其法律责任应由被告兖矿东华建设有限公司承担。
以上事实有原告与被告的陈述与辩解，及原被告向法庭提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告吴桂定利用其控制的被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司与原告签订工程承包合同且原告已经履行合同义务。根据合同相对性原则，被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司应当对所欠原告工程款承担给付责任。工程实际为被告吴桂定以非法手段承包并施工。即原告履行的建设工程义务实际相对人及实际受益人为被告吴桂定。工程施工及结算亦事实为�告吴桂定行为，被告吴桂定也依据实际的法律关系向原告出具《分项工程结算书》确定其欠付原告的工程款。故被告吴桂定应承担给付原告工程款的义务。
被告吴桂定冒用他人名义与被告东华公司三十七处订立工程承包合同，并将部分工程转包给了原告。被告兖矿东华建设有限公司三十七处与江苏威达建设有限公司所签订的工程协议因吴桂定所使用的公司印章为伪造而无效。作为总承包方的被告兖矿东华建设有限公司三十七处订立合同时未尽到审慎的审查义务存在严重过错。因其审核过错，实际将工程承包给没有资质的被告吴桂定个人。被告兖矿东华建设有限公司对被告吴桂定就其非法承包并分包的原告的工程款承担连带责任理由成立。经过结算，被告吴桂定对所欠工程款已经出具结算书。其未到庭答辩视为对其所欠工程款的认可。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬州荣祥道路基础有限公司及吴桂定于本判决发生法律效力之日给付原告河南长兴建设集团有限公司工程款1426850元。
二、被告兖矿东华建设有限公司承担连带给付责任。
案件受理费17642元，保全费5000元由被告吴桂定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦 扬
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初67号
公诉机关共和县人民检察院
被告人羊春加，男，1991年5月5日出生于青海省共和县,公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，牧民，住青海省共和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被共和县公安局刑事拘留，同年8月3日经共和县检察院批准被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人科本加，男，1998年3月22日出生于青海省共和县,公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，牧民，住青海省共和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被共和县公安局刑事拘留，同年8月3日经共和县检察院批准被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人羊春加、科本加犯寻衅滋事罪于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人羊春加、科本加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日23时许，被告人羊春加、科本加酒后逞强耍横，用啤酒瓶将共和县农商银行切吉支行自助银行门扇玻璃及ATM柜员机上侧灯箱损毁。经鉴定，被毁坏的断桥门玻璃、ATM机上方的灯箱价格认定为人民币伍仟壹佰叁拾陆元陆角柒分（5136.67元）。
上述犯罪事实，被告人羊春加、科本加在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人共和县农商银行切吉支行负责人芦某的陈述、证人尖赞俄日、班某旦、才让太的证言、被告人羊春加、科本加的供述与辩解、共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、视频资料、共和县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人羊春加、科本加对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人羊春加、科本加任意毁坏公私财物，数额达5136.67元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，共和县人民检察院指控被告人羊春加、科本加犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人羊春加、科本加在归案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人羊春加犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人科本加犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 明 林
二〇一七年十一月八日
书记员 才让拉毛
本判决适用的法律条款
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执29号
申请执行人：梁业勇，男。
委托代理人：刘萍，女，系梁业勇之妻。
被执行人：田江平，男。
被执行人：陕西鹏鼎建安工程有限公司。
法定代表人：王昌鹏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初655号民事调解书及申请执行人的申请执行书，依法向被执行人田江平、陕西鹏鼎建安工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向本院交纳案件款90000元，并承担案件受理费2813元，案件执行费1250元。执行中，经本院组织协商，被执行人田江平与申请执行人梁业勇的委托代理人达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人梁业勇在领取案件标的款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初655号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 石航序
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4472号
原告：许新航。
被告：卢慧剑。
原告许新航为与被告卢慧剑买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款28000元，并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许新航到庭参加诉讼，被告卢慧剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告卢慧剑曾向原告许新航购买水泥。2013年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币28000元，并由被告出具欠条一份。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许新航货款人民币28000元，并赔偿其自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡 霞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00162号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男。
被告铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组。
负责人叶兆义，组长。
原告铜梁县财政局与被告铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼，被告铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告向原铜梁县双山农村合作基金会借款2080元，借款到期后被告归还了部分本金及利息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款64元并从1992年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
被告铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组未有答辩意见。
经审理查明，原铜梁县双山乡三村第二农业合作社现撤并更名为铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组。原铜梁县双山乡三村第二农业合作社于1992年5月30日向原铜梁县双山农村合作基金会借款2080元，双方约定借款月利率为9.3‰，到期日期为1993年5月30日。借款到期后，原铜梁县双山乡三村第二农业合作社归还了借款本金2016元及利息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款凭证为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告原铜梁县双山乡三村第二农业合作社向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，原铜梁县双山乡三村第二农业合作社应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原铜梁县双山乡三村第二农业合作社撤并更名后，依法应由更名后的被告铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组承担还款责任。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款64元并从1992年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组于本判决生效后十日内返还原告铜梁县财政局借款64元及资金占用费，资金占用费从1992年10月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜梁县双山镇寿桥村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年一月十三日
书记员 周鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0059号
申请人赵玉强，男。
被申请人祁铁军，男。
被申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司。
负责人，郭卫平。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人，王胜。
申请人因情况紧急，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值人民币5万元的财产。
二、查封担保人朱耿雷名下苏CX3X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十二月九日
书记员 李慧萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字4221号
罪犯谢志动，男，1972年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月25日作出（2011）晋刑初字第933号刑事附带民事判决，以被告人谢志动犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67449.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑终字第975号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志动在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬；2013年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢志动本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢志动在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢志动确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢志动减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢志动未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志动减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第547号
原告崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告许元，女，1988年3月15日出生，汉族。
被告曹红涛，又名曹飞虎，男，1983年3月21日出生，汉族。
委托代理人许元，女，1988年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔丙臣诉被告许元、曹红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，被告与原告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔丙臣撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告崔丙臣负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年六月一日
代理书记员 郑 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3461-4号
申请执行人：陈开，男，汉族，澳门特别行政区居民，珠澳门氹仔茵景园2座3N，澳门特别行政区身份证号码：×××3（0）。
被执行人：珠海世代同堂房地产投资顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑凤娇。
上列申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民三终字第305号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。
在执行过程中，案外人郑凤娇自愿为本案的债务提供担保，本院查明位于珠海市香洲区九洲大道西1047号（金泉花园）4栋4单元301房（权证号码：01××44）、位于珠海市香洲区前山明珠南路3092号2006房（权证号码：C5××83）属郑凤娇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑凤娇所有的位于珠海市香洲区九洲大道西1047号（金泉花园）4栋4单元301房（权证号码：01××44）；
二、查封被执行人郑凤娇所有的位于珠海市香洲区前山明珠南路3092号2006房（权证号码：C5××83）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述财产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年九月八日
书记员 陈丽婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第895号
原告廖冬梅。
被告李心光。
本院在审理原告廖冬梅与被告李心光民间借贷纠纷一案，原告廖冬梅于2013年12月4日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖冬梅撤回起诉。
本案应收案件受理费925元，因原告撤回起诉减半收取463元（原告已预交），由原告廖冬梅负担。
审判员 苏旭晶
二〇一三年十二月五日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第874号
罪犯魏中华，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2013年3月5日作出（2013）天刑初字第5号刑事判决，以被告人魏中华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（已缴），刑期自2012年10月31日至2016年12月30日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏中华共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏中华减刑一年，刑期至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞