wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第158号
原告李振侠，男，汉族，住胶州市。
被告青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路600号。
委托代理人张志刚，系胶州市营海法律服务所法律工作者。
原告李振侠与被告青岛白玉化工有限公司水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振侠，被告青岛白玉化有限公司的委托代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振侠诉称，原告于2000年承包了位于胶州市小西庄村的60亩土地用于养鱼。2010年7月6日，胶州下了一场大雨，该雨水掺杂着被告的污水流入原告的鱼塘内，致死原告养殖的鱼全部被毒死。原告为此多次找被告进行协商，但是就赔偿数额问题一直达不成一直意见，且鱼塘污染一直未清理干净，原告目前也无法养鱼。现原告起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计12万元（具体数额以评估为准），且要求被告承担清除污染的相关费用（具体数额以评估为准）。
经审理查明，在审理过程中，原告向法庭先后两次申请评估，要求对其死亡鱼的损失和排除污染费用进行评估。但在评估过程中，无法查明原告损失鱼的具体数量、品种、重量等，致使无法对死亡的鱼具体损失额进行评估；且青岛市价格认证中心也对鱼塘的清除污染进行了现场勘测，发现无法提供出有效的鱼塘清除污染方案、损失项目、数量及规格型号等基础材料不齐，致使无法进行价格鉴定。即，原告起诉中提出的损失数额以评估数额为准这一诉讼请求无法具体、明确。
本院认为，民事案件起诉应具备三个条件：1、原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由。
通过案件审理查明的事实看，原告的起诉显然符合上述第1和第2条件，但是对于第3个条件，通过法庭调查，仅仅可以查明被告确实有污水流入原告的鱼塘内，从而致使鱼塘内的鱼死亡这一事实，但是，无有效证据证明损失鱼的种类、数量、质量等具体情况，通过鉴定部门的鉴定，也无法查明案件的具体事实情况和损失数额，从而致使了案件事实和理由的不具体和明确。综上，原告起诉所依据的证据材料目前不符合起诉的具体条件，其可以在以后补全起诉条件后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李振侠的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘宗超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第536号
原告：张某。
被告：吴某
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐真真
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03024号
原告：安徽华能煤炭贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码证号75489696-6。
法定代表人：汪云，董事长。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张鸣，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘丽霞，女，1962年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理安徽华能煤炭贸易有限公司与张鸣、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，安徽华能煤炭贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张鸣、刘丽霞银行存款367000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，安徽华能煤炭贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张鸣、刘丽霞银行存款367000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人倪军名下的坐落于合肥市潜山路房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月二十九日
书记员 盛 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5436号
罪犯王长文，男，1981年2月19日出生�福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年3月30日作出（2012）罗刑初字第6号刑事判决，以被告人王长文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人非法所得，发还被害人，并赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王长文本次缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯王长文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王长文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王长文减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长文减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，�自2010年12月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2497号
原告河间市诚信汽车救援有限公司。
法定代表人马占良，经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告河间市诚信汽车救援有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市诚信汽车救援有限公司的委托代理人王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市诚信汽车救援有限公司诉称，2013年4月4日23时50分，原告车辆冀JH92**重型专项作业车由司机周刚驾驶，沿保沧路由西向东行驶至石头桥煤场时，与过马路的何军良相撞，致使何军良受伤，该事故经清苑县交警大队认定，周刚负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车强制险及第三者50万元商业险及不计免赔险，保险期间自2013年1月11日至2014年1月10日，该事故发生在保险期间。后原告垫付了何军良的医疗费5万元，后原告向被告理赔垫付的医疗费时被告拒不全部赔付，请求依法判令被告给付原告保险金50000元并承担诉讼费用。
原告河间市诚信汽车救援有限公司为证实自己的主张提交如下证据：
一、保险单两份，用以证实车辆的投保情况。
二、事故认定书一份，用以证实事故发生经过及原告司机负事故全部责任。
三、河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1072号民事调解书一份，用以证实原告为伤者何军良垫付了医疗费50000元。
四、清苑交警大队出具的事故押金单一张，用以证实当时交了事故押金11万元、取回6万元、5万元用于赔付了伤者。
五、车辆行驶证、司机驾驶证各一份，用以证实车辆状态及驾驶员情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，如果保险合同成立，根据案件事实和证据情况决定如何赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提交证据。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，能够证实原告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险等，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及原告方所负的事故责任，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，系法院生效的法律文书，能够证实事故发生后原告为伤者何军良垫付了医疗费50000元，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，该证据与证据三能够形成证据链证实原告为伤者何军良垫付医疗费50000元的情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，该证据能够证实原告的车辆具有行驶资格、其司机具有驾驶资格，对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2013年4月4日23时50分，原告河间市诚信汽车救援有限公司的司机周刚驾驶原告所有的冀JH92**号重型专项作业车沿保沧路由西向东行驶至石头桥煤场前时，与过公路的行人何军良相撞，造成车辆损坏、何军良受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队认定，周刚负事故全部责任，何军良无责任。事故之后，原告为伤者何军良垫付了医疗费50000元（伤者何军良的医疗费共计63340.9元）。
另查明，原告河间市诚信汽车救援有限公司的冀JH92**号重型专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告河间市诚信汽车救援有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告和第三者因此次事故造成的损失予以赔付，因原告已对第三者的损失进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应在交强险的医疗费赔偿限额内和商业第三者责任保险的赔偿限额赔偿原告为何军良垫付的医疗费50000元，即被告应给付原告保险金50000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告河间市诚信汽车救援有限公司保险金50000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 娄闰淇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终384号
上诉人（原审被告）西安仁信大药房有限公司。
法定代表人孙晓锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王艳红。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人西安仁信大药房有限公司与被上诉人王艳红因合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月11日，王艳红作为乙方与西安仁信大药房有限公司作为甲方签订了《特许加盟合同》，约定的主要内容有：一、在本合同有效期内，甲方授权乙方使用甲方开发完善的“经营技术资产”，在第六条规定的场所开设加盟店；甲方承诺在本合同执行期间，乙方可以在加盟店使用甲方商标、服务标志及表示这些标志的记号、样式、标签和招牌；乙方只能按照甲方许可的范围和方法使用甲方统一商标及经营技术资产，必须以甲方经营技术资产为基础，按统一形象经营店铺。二、本合同期限为二年。三、乙方每年向甲方交纳4000元加盟费；作为合同签订后甲方与乙方之间发生债务及乙方执行合同的担保，乙方须在合同签订时向甲方支付10000元保证金。四、乙方店铺使用权丧失合同解除。合同签订后王艳红在西安市灞桥区长十路北段杨家湾新村68号租房设立加盟店。2013年3月11日，王艳红加盟店关门。审理中，王艳红未向该院提供合法有效之证据证明西安仁信大药房有限公司违约及其损失10050元。
原审判决认为，王艳红、西安仁信大药房有限公司签订的《特许加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。根据合同第十九条第二款（四）项“乙方店铺使用权丧失”约定，双方合同解除，因王艳红的店铺于2013年3月11日关门，故王艳红、西安仁信大药房有限公司之间的《特许加盟合同》解除。根据合同约定第五条第二款（一）项“作为合同签订后，甲方与乙方之间发生债务及乙方执行合同的担保，乙方在合同签订时向甲方支付壹万元保证金。”现双方解除了合同，且双方之间无债务，故西安仁信大药房有限公司应返还王艳红保证金10000元。至于王艳红主张西安仁信大药房有限公司返还加盟费4000元及赔偿损失10050元无事实法律依据，该院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，作出判决：一、本判决生效后十日内，西安仁信大药房有限公司返还王艳红保证金10000元；二、驳回王艳红其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元由王艳红负担301元，西安仁信大药房有限公司负担200元。
上诉人西安仁信大药房有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在开庭审理的过程中，首先要核对双方当事人的身份，告知权利义务等程序，但原审法院在审理中，却没有按照规定的程序进行。开庭后只宣布了合议庭组成人员，并没有询问西安仁信大药房有限公司是否申请回避；亦未让王艳红宣读起诉状、西安仁信大药房有限公司进行答辩，直接进入了举证质证环节，程序违法。2、原审法院认定事实错误。西安仁信大药房有限公司未收取王艳红的押金10000元，原审法院错误地认定西安仁信大药房有限公司收取了王艳红的押金并判令西安仁信大药房有限公司予以返还，认定事实错误。王艳红并不是初始与西安仁信大药房有限公司签订合同的一方，而是通过其它方转入的。与西安仁信大药房有限公司签订加盟合同的相对方开始是张东锋，后张东锋将合同权利义务转让给了张秋，张秋又转让给了王艳红。西安仁信大药房有限公司与张东锋签订合同时收取了押金10000元，并出具了押金收条。张东锋与西安仁信大药房有限公司协商把合同的权利义务转让给了张秋，并向西安仁信大药房有限公司要回了自己的押金；张秋接手后，干了不到一周就把合同的权利义务转让给了王艳红，张秋并没有向西安仁信大药房有限公司交纳押金，王艳红是从张秋手中接转了加盟合同的权利与义务，也未交纳押金。所以，双方虽签订了《特许加盟合同》，但合同并未履行，王艳红没有按照合同约定交纳押金，亦未提供西安仁信大药房有限公司收取押金的凭证，而原审法院却以存在合同条款为由，判决西安仁信大药房有限公司返还押金，与事实不符，请求二审法院依法依法发回重审或改判。
被上诉人王艳红答辩称，双方签订的合同合法、有效，在签订合同时王艳红已将保证金交给了西安仁信大药房有限公司，因西安仁信大药房有限公司的原因，导致合同不能履行，西安仁信大药房有限公司应当返还保证金。故原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。另查，《特许加盟合同》第十七条第五款约定：乙方证照的登记、年检、变更等由甲方代办，费用由乙方承担；第十九条第三项第一款约定：甲方不能按期履行合同中规定的主要义务，乙方可单方面解除本合同。合同签订后，西安仁信大药房有限公司将药店的药品经营许可证、营业执照和组织代码证交给了王艳红。经查，药品经营许可证、营业执照和组织代码证均未年检。
本院认为，西安仁信大药房有限公司与王艳红于2012年10月11日签订的《特许加盟合同》系双方当事人在平等自愿的基础上，为实现合同目的而签订的，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，原审判决认定合同有效是正确的。合同签订后，西安仁信大药房有限公司将药品经营许可证、营业执照和组织代码证交给了王艳红，王艳红即开始经营。因西安仁信大药房有限公司移交的证照均未年检，王艳红即于2013年3月关门停止营业。依照双方合同约定，证照的登记、年检、变更等应由西安仁信大药房有限公司代办，而西安仁信大药房有限公司未予办理，导致王艳红店铺使用权丧失，王艳红有权解除合同，西安仁信大药房有限公司应按合同约定归还王艳红保证金。关于西安仁信大药房有限公司上诉称其未收取王艳红保证金，王艳红未提供其收取保证金的凭证，双方合同并未履行，原审判决其返还保证金系认定事实错误的问题。根据双方合同对保证金的约定即作为合同签订后西安仁信大药房有限公司与王艳红之间发生债务及王艳红执行合同的担保，王艳红须在合同签订时向西安仁信大药房有限公司支付10000元保证金，现双方均在合同上签字并加盖公章，合同亦已实际履行；同时，合同签订后，西安仁信大药房有限公司已向王艳红移交了相关证照，依照交易习惯及诚实信用原则，可以认定西安仁信大药房有限公司实际已收取王艳红的保证金10000元，原审法院判决西安仁信大药房有限公司返还王艳红保证金并无不当。故西安仁信大药房有限公司该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于西安仁信大药房有限公司上诉称原审法院程序违法的问题，经查，原审法院审理中均按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定审理本案，未发现程序违法情形，西安仁信大药房有限公司该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定的基本事实属实，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元（西安仁信大药房有限公司已预交），由上诉人西安仁信大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 洁
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6509号
原告李成永，男，个体户。
委托代理人谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
组织机构代码70143612-2。
委托代理人林俊峰，北京岳成律师事务所三亚分所律师。
原告李成永与被告内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告李成永及其委托代理人谢荣，被告委托代理人林俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成永因被告内蒙古广原房地产开发有限公司未偿还于2012年6月1日向原告李成永借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告内蒙古广原房地产开发有限公司返还借款200000元，并从2012年6月1日起按月息2.5分支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年6月1日被告内蒙古广原房地产开发有限公司向原告李成永借款200000元，并且出具借据一张，借款期限为一年，约定月利息2.5分。后借款本息至今未偿还。被告内蒙古广原房地产开发有限公司向原告李成永借款并出具借款凭证是其真实意思表示，双方形成了借贷关系。被告未按约定返还借款本金200000元及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2012年6月1日起按月息2.5分支付利息至清款之日止，因该利息请求超出国家关于利率限度的规定，故利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期届满之日止。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李成永借款本金200000元，并从2012年6月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行还款期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担3237.5元，退还原告3237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年一月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1779-1号
申请执行人浙江铭德新材科技有限公司与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2803923.3元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1779号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江铭德新材科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1779-1号申请执行人浙江铭德新材科技有限公司与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2803923.3元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1779号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江铭德新材科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00031号
申请执行人任世有，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被执行人任义存，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）靖民初字第990号民事判决书，于2012年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人任义存给付申请执行人任世有借款6000元，下余部分申请执行人任世有自愿放弃，不再向被执行人任义存追偿。现该和解协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一二年三月三十日
书记员 邓凤喆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05148号
原告何某某，女，1977年3月30日出生，汉族，住重�市綦江区石壕镇。
委托代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道。
被告李某某，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取226元，由原告何某某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭春梅
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第117号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年3月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年4月10日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现押蓝山县看守所。
辩护人蹇文生，男，湖南舜国律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于2013年8月1日立案。诉讼过程中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼（另行处理）。本院受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2013年9月23日公开开庭合并进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被害人胡某某及诉讼代理人黄富兰，被告人何某某及辩护人蹇文生均到庭参加诉讼。期间，永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，蓝山县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2005年11月至2013年3月，被告人何某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在蓝山县塔峰镇某某路开办名为“中西医某某诊所”的医疗机构，从事医疗活动。期间，蓝山县卫生局在执法过程中，分别于2006年9月8日、2011年6月10日对被告人何某某非法行医的行为进行了两次行政处罚，并责令其立即停止医疗活动，但被告人何某某并未按卫生行政处罚决定停止医疗活动。2013年3月19日，胡某某在被告人何某某开设的诊所就医时，因过敏导致休克。
案发后，被告人何某某于2013年3月27日被蓝山县公安民警抓获归案。
为证明上述事实成立，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、书证。
公诉机关认为，被告人何某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控他在蓝山县塔峰镇某某路开设“中西医某某诊所”从事医疗活动，和蓝山县卫生局对其行为进行了两次行政处罚，责令其立即停止医疗活动，以及2013年3月19日胡某某在其开设的诊所就医时引起过敏就医的事实无异议。但认为他有执业医师资格，执业医师在诊疗过程中不可预见的意外事故，不应承担刑事责任。
辩护人蹇文生辩称，被告人何某某具备执业医师资格，引起过敏事件是意外，不构成犯罪。
经审理查明，2005年11月至2013年3月，被告人何某某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在蓝山县塔峰镇某某路开办名为“中西医某某诊所”的医疗机构，从事医疗活动。期间，蓝山县卫生局在执法过程中，分别于2006年9月8日、2011年6月10日对被告人何某某非法行医的行为进行了两次行政处罚，并责令其立即停止医疗活动，但被告人何某某并未按卫生行政处罚决定停止医疗活动。2013年3月19日，胡某某在被告人何某某开设的诊所就医时，因过敏导致休克。案发后，被告人何某某于2013年3月27日被蓝山县公安民警抓获归案。
另查明，被告人何某某已支付受害人胡某某医药费人民币20400元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人何某某的供述和辩解，证明2013年3月19日下午3点左右，一名50岁左右的男子到他诊所做了个骨质增生手术，手术后，他给那男子打点滴时出现了药物过敏，后来他们就把那男子送到中医院去了。晚上，那男子又转到永州市中心医院去了。他现在没有医疗机构执业许可证，以前有许可证，2006年以后，县卫生局就没有给他办许可证了。他办诊所分别于2006年9月8日和2011年6月10日被县卫生局行政处罚过两次。
2、被害人胡某某的陈述，证明2013年3月19日，他在何某某办的诊所做骨质增生割疗手术后，在打点滴过程中出现了药物过敏导致休克等症状，在蓝山县中心医院和永州市中心医院分别住了院，共花了10多万医药费。
3、证人李某某、李某一的证言，证明的事实与胡某某的陈述基本一致。
4、证人李某二的证言，证明“中西医某某门诊”开设有十年左右了，卫生部门的去检查过，近期还因医疗出了事。
5、证人邓某某的证言，证明无执业医生资格行医是不合法的。
6、现场勘查笔录、现场图和照片，证明案发的地点在蓝山县塔峰镇某某路及方位。
7、诊病诊断证明、入院记录、病程记录、病危通知，证明胡某某在被告人何某某开设的诊所就诊后因药物过敏住院的事实。
8、县卫生局的证明、行政处罚决定书，证明无《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》行医属非法行医，被告人何某某因非法行医分别于2006年9月8日、2011年6月10日被行政处罚的事实。
9、收条，证明被告人已支付胡某某20400元的事实。
10、户籍证明、抓获经过，证明被告人何某某的基本情况及到案的过程。
本院认为，被告人何某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某及其辩护人提出何某某具备执业医师资格，执业医师在诊疗过程中不可预见的意外事故，不应承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人虽提供了2013年3月补发的执业医师资格证，但《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”，其未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，行为构成非法行医罪，因此，被告人何某某及辩护人认为何某某不应承担刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。但被告人何某某已支付部分医药费用，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00053号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，芜湖市银河新型材料有限公司工作。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，次日转取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年1月2日，被告人苏某某驾驶货车在芜湖市三山区保定街道星河湾工地装货时，伙同夏某某（另案处理）将属于芜湖市裕生新型建材有限公司的47个铁质托盘盗走。经鉴定，该铁质托盘总价值人民币6580元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对其在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
另查明，所盗47个铁质托盘被追回，发还被害人单位。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员牛某陈述，证人周某某、邹某某、黄某某证言，受案登记表，抓获经过，辩认笔录，鉴定意见，发还物品清单，加气砌块购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 健
附加法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑终字第00123号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年10月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人程海滨，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作出（2014）港刑初字第00230号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王绪通出庭履行职务，上诉人钱某及其辩护人程海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至5月间，被告人钱某在连云区东城巷50号楼四单元202室其办公室内，多次容留杨某、赵某、王飞等人吸食甲基苯丙胺。
原审法院认定上述事实的证据有被告人钱某的供述，证人杨某、赵某、孙某甲、孙某乙的证言笔录，被告人钱某辨认笔录及照片，证人的辨认笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，发破案经过，户口证明，情况说明等。
原审法院认为，被告人钱某在自己的办公室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。被告人钱某因其他事由被公安机关调查时，如实供述了自己未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，以被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人钱某上诉称其系自首，有立功行为，原审量刑过重。其辩护人亦提出钱某有立功行为，请求对其减轻处罚的辩护意见。
出庭检察员认为，上诉人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪量刑并无不当。钱某在上诉期间有立功行为，建议依法改判。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
另查明，上诉人钱某检举余新山盗窃电动车及自行车各一辆，经查属实。
为证实该事实，出庭检察员当庭示证、质证了立案决定书、受理案件登记表、上诉人钱某的检举材料、在押人员余新山的讯问笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言笔录，情况说明等证据。
关于上诉人钱某的提出的其系自首的上诉理由，经查，原审法院已经依法认定钱某的自首情节，并予以从轻处罚，原审判决程序合法，定罪准确，量刑并无不当，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱某在其办公室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在被公安机关调查时，如实供述了自己未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其检举他人犯罪线索，经查属实，系一般立功，可以从轻或减轻处罚，关于立功的上诉理由及辩护意见符合审理查明事实，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00230号刑事判决的定罪部分，即“被告人钱某犯容留他人吸毒罪”。
二、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00230号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元”。
三、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月25日止。罚金已缴纳））
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01128号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）。
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（以下简称辛酉公司）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第186号民事判决，该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服该判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第119号民事裁定，指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行再审。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第04号民事判决，辛酉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第04号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费410元退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2015号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第980号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2006年4月25日被宁波市江
东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被抓获，次日被宁波市公安
局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宁
波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）831号起
诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2003年10月14日凌晨，被告人杨某与“张某”（另案
处理）至宁波市××碶街道花峙新村14幢204室，由“张某”
负责望风，被告人杨某入室窃得被害人倪某放在室内的摩
托罗拉牌6188型手机1部（价值人民币502元）。
2004年2月19日凌晨、2004年4月25日凌晨、2004年5月4
日凌晨，被告人杨某与“张某”分别至宁波市××碶街道东
方某某6幢103室刘某家、东方某9幢306室被害人陈某家、东方某9幢206室被害人徐某家，由“张某”负责望风，
被告人杨某入室实施盗窃。在被害人徐某家窃得波导s303
手机1部（价值无法鉴定）、华伦天奴牌皮夹一只（内有人民
币200元，皮夹价值无法鉴定）。
2004年2月26日凌晨，被告人杨某与“张某”至宁波市
××碶街道新潮路47号2单元203室，由“张某”负责望风，被
告人杨某入室窃得被害人李某在室内的东信牌eg750手机1
部（价值人民币1129元）和现金人民币约700元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人倪某、刘某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论
书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，公安民
警出具的抓获经过陈述笔录，（2006）甬东刑初字第145号刑
事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应
予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订
的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和
国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至201
3年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十二日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第980号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨桂林），农民。因犯盗窃罪于2006年4月25日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年10月14日凌晨，被告人杨某与“张剑”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道花峙新村14幢204室，由“张剑”负责望风，被告人杨某入室窃得被害人倪某放在室内的摩托罗拉牌6188型手机1部（价值人民币502元）。
2004年2月19日凌晨、2004年4月25日凌晨、2004年5月4日凌晨，被告人杨某与“张剑”分别至宁波市北仑区新碶街道东某6幢103室刘某家、东某9幢306室被害人陈某家、东某9幢206室被害人徐某家，由“张剑”负责望风，被告人杨某入室实施盗窃。在被害人徐某家窃得波导S303手机1部（价值无法鉴定）、华伦天奴牌皮夹一只（内有人民币200元，皮夹价值无法鉴定）。
2004年2月26日凌晨，被告人杨某与“张剑”至宁波市北仑区新碶街道新潮路47号2单元203室，由“张剑”负责望风，被告人杨某入室窃得被害人李某放在室内的东信牌EG750手机1部（价值人民币1129元）和现金人民币约700元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人倪某、刘某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，（2006）甬东刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十二日
代书 记员 俞佩娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00044-3号申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司（组织机构代码68845993－5），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村一组。法定代表人望开宣，系该公司总经理。被执行人宜昌星辰建筑有限公司（组织机构代码67649072－4），住所地宜昌市夷陵区湖光路16号法定代表人董金山，系该公司总经理。申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司与被执行人宜昌星辰建筑有限公司工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为1910689.9元，已执行1750000元，尚有160689.9元未执行。申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司考虑到双方经济均比较困难，愿意自行协商解决剩余未执行款项。于2015年8月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：准许申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员雷必强二〇一五年八月二十九日书记员胡艳
偃师市人民法院
裁 定 书
（2014）偃法执字第428号
陈宏军申请执行李水耀租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃�民初字第315号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宏军于2014年9月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李水耀长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃镇民初字第315号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年九月十七日
书记员 ：陈晓军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第278-1号
原告诸城市联盛木业有限公司，住所地：诸城市昌城镇政府往北700米。
被告足赤嘉品有限公司，住所地：天津市华苑产业园区海泰华科三路一号华鼎智地4-1-702。
本院受理原告诸城市联盛木业有限公司与被告足赤嘉品有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款美金45060元或人民币282075.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款美金45060元或人民币282075.60元，或查�、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第782号
原告陈立新，葫芦岛市渤海造船厂退休职工。
委托代理人韩冬，辽宁大金律师事务所律师。
被告刘宏，天津市大无缝物流发展有限公司职工。
原告陈立新与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年9月26日协议离婚。被告于2007年年底因交通事故受伤，原告为被告治疗及维修车辆共支付110000元。被告于2009年3月16日向原告出具欠条，之后，被告陆续返还原告21000元，现尚欠89000元未付。
被告刘宏承认原告陈立新全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘宏承认原告陈立新的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈立新欠款89000元。
执行方法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147.5元，由原告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年一月十三日
书记员 张 涛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2083号
申请执行人：李恒生，男，汉族，1966年1月31日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：李学政，男，汉族，1963年7月1日生，河北沧州市人，现住青岛市黄岛经济开发区。
申请执行人李恒生与被执行人李学政民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人1697075元；负担本案执行费19371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本案在执行过程中，现申请人正另案起诉确认夫妻共同债务，执行中查封了被执行人位于青岛市黄岛区泰山东路2717号20栋3单元102室的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初2569号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第111号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月至8月间，在盐城市双元路、盐马路等路段作盗窃案3起，窃得电动自行车3辆，赃物合计价值人民币3598元。具体事实如下：
1.被告人王某于2015年6月4日下午，在盐城市盐马路与双元路交界向北的“爱心超市”门口，窃得被害人徐咏梅速派奇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1284元。
2.被告人王某于2015年6月29日上午，在盐城市双元路利民菜市场西门，窃得被害人杨某卧龙牌电动自行车1辆，赃物价值人民币977元。
3.被告人王某于2015年8月7日下午，在盐城市双元路“锦豪网咖”门口，窃得被害人周翔雅马哈牌电动自行车1辆，在盐都区大庆西路“小刀电动车”门市，欲出售该车时被当场抓获，赃物价值人民币1337元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，赃物全部被扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某的陈述，证人仇某、徐为金等人的证言，发破案经过及归案情况说明、辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）潍法委赔字第6号
赔偿请求人：刘宪仁。
赔偿义务机关：山东省青州市人民法院。
法定代表人：尹洪阳。
委托代理人：刘建华。
赔偿请求人刘宪仁因错误执行为由申请青州市人民法院国家赔偿一案，不服青州市人民法院不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
青州市人民法院认为，本院于2000年3月31日作出（2000）青执字第770号民事裁定书，对（1999）青民初字第1122号民事判决书终结执行，赔偿请求人于2015年5月30日以错误执行为由申请国家赔偿已超过两年的申请时效。于2015年6月5日作出（2015）青法赔立字第3号不予受理决定书，决定对赔偿请求人刘宪仁的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十二条、第二十三条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关收到赔偿申请后，符合立案条件的，应当立案受理并在两个月内对赔偿请求人请求赔偿的事项进行审查并依法做出处理决定。赔偿请求人曾于2000年5月18日向赔偿义务机关青州市人民法院申请赔偿，之后并多次向有关部门反映情况，主张权利，但青州市人民法院未依法予以受理，故不能认定刘宪仁的申请已超过两年的请求时效。青州市人民法院不予受理决定错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下：
一、撤销青州市人民法院（2015）青
法赔立字第3号决定；
二、指令青州市人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十一日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第474号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1964年7月1日。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2014)第271号起诉书指控被告人李×犯销售伪劣产品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年7月至2014年1月间，被告人李×在本市丰台区六里桥、丽泽桥及首都医科大学等地，向他人非法出售假冒卷烟。2014年1月2日，被告人李×被北京市公安局丰台分局樊家村派出所及丰台烟草专卖局工作人员抓获，在其暂住地本市丰台区万寿寺137号一出租房内，当场查获其尚未销售的“中华”、“玉溪”、“黄鹤楼”等35个品牌共计1300条卷烟。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币150328元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、肖×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区烟草专卖局案件移送说明，北京市丰台区烟草专卖局行政处理决定书，北京市丰台区烟草专卖局未办证说明，北京市丰台区烟草专卖局卷烟处理说明，北京市丰台区烟草专卖局检查勘验笔录，北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存通知书，北京市公安局丰台分局樊家村派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售伪劣产品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人李×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止，罚金已缴纳一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押假冒伪劣卷烟一千二百三十条，予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一四年三月十日
书记员 郑欣
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00121号
原告杜某某，男，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，延川县人。
被告杨某某，男，汉族，延川县人，住延川县。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 郭 炜
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03994号
罪犯周正云。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月15日作出（2002）苏中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人周正云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）苏刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1905号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1442号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年5月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周正云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周正云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周正云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周正云确有悔改表现，于2014年5月获监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周正云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8082号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告武正江。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告武正江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告武正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告武正江在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币13，127.56元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告武正江归还透支款人民币13，127.56元（暂算至2014年7月2日）；2、被告武正江偿付自2014年7月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币13，127.56元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告武正江承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告武正江未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告武正江未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告武正江未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武正江应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币13，127.56元；
二、被告武正江应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币13，127.56元×利率每日万分之五×自2014年7月3日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.19元，由被告武正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第876号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：张何勤。
被告：陆海潮。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陆海潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告陆海潮的起诉。
本案受理费159元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹倩云
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年红执字第156号
申请执行人王淑荣，女，住所地黑龙江省大庆市大同区
被执行人贾秀江，地址黑龙江省大庆市红岗区
王淑荣与贾秀江借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾秀江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑荣于2014年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾秀江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾秀江新的财产线索，申请执行人王淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖立军
二〇一五年七月二日
书记员 吴树柏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初73号
原告马丽梅，女，现住山东省昌邑市。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
本院审理的原告马丽梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，2012年11月11日李俊山驾驶鲁GY85**号轿车载原告马丽梅在昌邑市与李君驾驶的吉C25x**号重型厢式货车发生道路交通事故，致李俊山死亡，马丽梅受伤。事故经昌邑市公安交警部门认定，李俊山负事故主要责任，李君负事故次要责任，原告马丽梅无责任。李君驾驶的吉C25x**号重型厢式货车实际车主为李君，挂靠登记在四平市悦来运输有限责任公司名下。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告马丽梅以死者李俊山继承人李淑义、李聪聪、李君、四平市悦来运输有限责任公司为被告向山东省昌邑市人民法院提起诉讼，昌邑市人民法院判决：被告在交强险范围内赔偿原告58137.67元，李淑义、李聪聪赔付原告217107.14元，李君赔付原告108553.57元，四平市悦来运输有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告已经向四平是悦来运输有限责任公司支付了商业险赔偿款217200.50元。
本院认为，原告的损害赔偿请求权已经在山东省昌邑市判决中得到支持，原告因未得到执行又在本案中起诉要求被告向其支付商业三者险保险金，本案诉讼标的仍为原告的损害赔偿请求权，原告的起诉属于重复告诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，应当予以驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马丽梅对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
案件受理费2279元，退回原告马丽梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初73号原告马丽梅，女，现住山东省昌邑市。委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。本院审理的原告马丽梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，2012年11月11日李俊山驾驶鲁GY85**号轿车载原告马丽梅在昌邑市与李君驾驶的吉C25x**号重型厢式货车发生道路交通事故，致李俊山死亡，马丽梅受伤。事故经昌邑市公安交警部门认定，李俊山负事故主要责任，李君负事故次要责任，原告马丽梅无责任。李君驾驶的吉C25x**号重型厢式货车实际车主为李君，挂靠登记在四平市悦来运输有限责任公司名下。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告马丽梅以死者李俊山继承人李淑义、李聪聪、李君、四平市悦来运输有限责任公司为被告向山东省昌邑市人民法院提起诉讼，昌邑市人民法院判决：被告在交强险范围内赔偿原告58137.67元，李淑义、李聪聪赔付原告217107.14元，李君赔付原告108553.57元，四平市悦来运输有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告已经向四平是悦来运输有限责任公司支付了商业险赔偿款217200.50元。本院认为，原告的损害赔偿请求权已经在山东省昌邑市判决中得到支持，原告因未得到执行又在本案中起诉要求被告向其支付商业三者险保险金，本案诉讼标的仍为原告的损害赔偿请求权，原告的起诉属于重复告诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马丽梅对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费2279元，退回原告马丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一七年一月二十二日书 记 员  耿莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二特字第2号
申请人杜宝军，男，汉族，现住镇赉县。
被申请人杜新，男，汉族，现住址同上。
本院审理的申请人杜宝军申请认定被申请人杜新无民事行为能力一案，申请人于2015年2月6日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄春凤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00216号
原告白某某。
被告张某某。
委托代理人王某甲，陕西某某律师。
被告王某乙。
原告白某某与被告张某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某与被告张某某委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日被告张某某因其承包的公路工程资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据后，原告当即通过银行向被告转账20万元。借款三个月后被告结清三个月利息，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款20万元及至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年10月2日被告张某某、王某乙向原告借款20万元，利息三分（即月利率30‰）；
2、转账单一支，证明2013年10月2日原告丈夫张珅旗向被告张某某转账20万元。
被告王某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告张某某辩称，借款是事实，但约定的利率过高，应按法律规定调整，被告现在无力偿还，愿意与原告达成调解协议分期偿还。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告张某某无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据客观真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年10月2日被告张某某、王某乙向原告白某某借款20万元，约定月利率30‰，原告于同日向被告转账20万元。后原告向被告索要，被告将利息付至2014年1月2日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告申请于2015年1月9日查封了被告张某某、王某乙共同所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东1-402号（产权证号00568**）的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、王某乙作为共同借款人应当偿还原告的借款。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告王某乙经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金20万元及利息（利息从2014年1月3日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费500元，由被告张某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨旺青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2336号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑。
被告厦门鑫金正广告有限公司，住所�厦门市集美区杏林高浦11组29号。
法定代表人伍金正。
原告厦门市杏林兴发物业有限公司（以下简称“兴发物业公司”）与被告厦门鑫金正广告有限公司（以下简称“鑫金正广告公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴发物业公司到庭参加诉讼，被告鑫金正广告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴发物业公司诉称，原告于2011年12月30日与鑫金正广告公司签订广告位租赁合同，依据《广告场地租赁合同书》，原告提供了位于集美文教区食堂综合楼侧立面广告位给被告使用，依租赁合同书约定，被告本应于每年元月5日向原告支付相应租金及管理费，但被告仅支付2011年6月1日至2011年11月30日租金，对2011年12月至今的租金及管理费被告时至今日仍不支付，�原告多次催缴后，被告仍不缴交，被告的上述行为已严重侵害原告合同权益，属于根本性违约。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告之间于2011年12月30日签订的《广告场地租赁合同书》；2、被告向原告支付位于集美文教区食堂综合楼侧立面广告位自2011年12月1日至实际法院判决合同解除日的租金，租金标准为50000元／年；3、被告向原告支付位于集美文教区食堂综合楼侧立面广告位自2011年12月1日至实际法院判决合同解除日的管理费，管理费标准为10000元／年；4、被告承担本案诉讼费用、
被告鑫金正广告公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告兴发物业公司与被告鑫金正广告公司签订《广告场地租赁合同》一份，约定厦门兴发物业公司将其管理的位于集美文教区食堂综合楼侧立面广告位出租给鑫金公司使用，广告位租赁时间为2011年6月至2014年5月，共计三年，年租金50000元，年管理费10000元，被告鑫金正广告公司于每年元月5日前付清。自2011年12月1日起，被告鑫金正广告公司未依约及时足额向兴发物业公司支付租金及管理费。
以上事实有原告提供的《广告场地租赁合同书》、《集美文教区食堂综合楼侧立面广告位管理协议》、《三校公共区域物业服务合同》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兴发物业公司提供的《广告场地租赁合同书》可以确认兴发物业公司与被告鑫金正广告公司之间存在租赁合同关系。本案兴发物业公司已依约向鑫金正广告公司提供了符合合同约定的租赁物，鑫金正广告公司即应依约支付租金及管理费，但自2011年12月1日起，被告鑫金正广告公司即长期拖欠原告租金及管理费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，鑫金正广告公司诉请判令解除其和被告签订的《广告场地租赁合同书》于法有据，本院予以支持。兴发物业公司要求鑫金正广告公司支付其拖欠的自2011年12月1日起至法院判决合同解除之日的租金及管理费（租金标准为50000元／年，管理费标准为10000元／年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鑫金正广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告厦门鑫金正广告有限公司之间的《广告场地租赁合同书》；
二、被告厦门鑫金正广告有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告厦门市杏林兴发物业有限公司租金及管理费（租金按50000元／年，管理费按10000元／年，均从2011年12月起计至合同解除之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告厦门鑫金正广告有限公司负担。限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00347号
上诉人（原审原告）蒋超，男，1966年4月8日出生，汉族。
委托代理人吴艳，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴耘，男，1970年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李朝阳，男，1972年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）戴伟平，男，1968年6月18日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
上诉人蒋超因与被上诉人戴耘、李朝阳、戴伟平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2002年8月1日起至2012年6月7日，戴伟平与长沙市京程实业有限公司签订《租赁合同》，长沙市京程实业公司将长沙市天心区小古道巷87-95号5个门面出租给戴伟平使用。租赁期间，双方多次续签合同。2010年8月5日，戴伟平与胡碧蓉签订《房屋租赁合同》，戴伟平将长沙市天心区小古道巷87-95号5个门面出租给胡碧蓉使用，租赁期间从2010年8月1日至2012年6月7日。2012年6月5日，戴伟平与长沙市京程实业有限公司签订《房屋租赁合同》，长沙市京程实业公司将长沙市天心区小古道巷87-95号整栋出租给戴伟平使用，租赁期间从2012年6月8日至2020年6月7日。蒋超于2010年3月从他人处转租小古道巷87号用于经营饭店，2012年5月31日租赁合同到期。蒋超的租赁合同到期后，戴伟平要求蒋超搬离，蒋超拒不搬离。2012年9月24日，戴伟平委派戴耘、李朝阳带领十余人至蒋超店面商谈搬离事宜，双方发生口角争执，进而发生打斗，以致蒋超店内部分财物受损。
原审法院认为：公民的合法财产应受到法律保护。蒋超、戴伟平之间因租赁房屋发生纠纷，蒋超及戴耘、李朝阳理应通过合法手段维护各自权利，但双方未保持克制以致发生打斗，致蒋超店内部分财物受损，戴耘、李朝阳行为构成侵权，应赔偿蒋超由此产生的损失，蒋超对损害的发生也有过错，可以减轻戴耘、李朝阳的责任。蒋超不能提供确实、充分的证据证明其被损毁财物金额，结合本案案情及蒋超本人的过错程度，原审法院酌情认定财产损失20000元，超过部分不予支持。蒋超要求戴伟平连带赔偿蒋超财产损失98800元，但未提供确实、充分证据证明戴伟平实施侵权行为，故原审法院对蒋超的该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戴耘、李朝阳于判决生效之日起十日内赔偿蒋超财产损失20000元；二、驳回蒋超的其他诉讼请求。如果戴耘、李朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2275元，鉴定费1200元，共计3475元，由戴耘、李朝阳承担2475元，蒋超承担1000元。
上诉人蒋超不服，上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人李朝阳从2012年5月至7日先后多次雇佣社会闲散人员对上诉人承租店面实施打砸行为，2012年9月24日被上诉人李朝阳、戴耘雇佣人员到上诉人店面打砸毁坏，把店里所有东西丢在外面，有政法频道采访报道、照片、证人证明，上诉人请求判令三被上诉人连带赔偿上诉人家电设备等各项财产损失98800元；9月24日当天，上诉人因被打伤势很重，有省人民医院急诊证明、证人证明，且上诉人大部分财产损毁连同财产原发票共同丢失，只好找原来购买过东西的老板讲好话，指派店里员工手写收据，请二审法院斟酌。
被上诉人戴耘、李朝阳、戴伟平针对上诉人蒋超的上诉，答辩称：上诉人的上诉请求和理由，证据不足，应当依法予以驳回，请求二审法院维持原判。
上诉人蒋超在二审审理中向本院提交了以下证据：证据1，申请证人刘某出庭作证，拟证明上诉人店里的东西被被上诉人带来的人打破了，要求被上诉人赔偿。证据2，申请证人李某出庭作证，拟证明上诉人店里的东西被被上诉人带来的人打破了，要求被上诉人赔偿。证据3，光盘一张，拟证明李朝阳同意赔偿财产及人身伤害的损失。证据4，照片一张，拟证明上诉人店里的东西被被上诉人打破，没有打烂的东西丢在了外面。被上诉人戴耘、李朝阳、戴伟平质证称：对证据1，证人的证言与一审的证词不一致，不能证明其真实性；对证据2，对事实认可，但也证明了证人证言的不准确；对证据3，该证据不属于新证据，光盘的内容与蒋超手写的材料不能证明蒋超的受伤与被上诉人有关，对证明目的有异议；对证据4，只是反映了一部分，没有打破的东西被蒋超自己搬走了。
本院对蒋超提供的证据认定如下：结合蒋超一审中提供的戴耘、李朝阳在天心区城南路派出所的询问笔录、现场照片等，蒋超二审提供的证据可以证明其店内部分财物被打破的事实，对其提供的证据予以认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中戴耘、李朝阳在与蒋超商谈搬离事宜时发生冲突，致使蒋超店内部分财物受损，戴耘、李朝阳的行为构成侵权，理应赔偿蒋超的财产损失。蒋超一、二审提供的证据不足以证明蒋超被毁损财物金额，原审法院结合本案案情和当事人的过错程度等酌情认定蒋超财产损失为20000元，并无不当，本院予以认可。另蒋超并未提供充分的证据证明戴伟平实施侵权行为，故对其要求戴伟平就其财产损失承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。综上，对上诉人蒋超的上诉请求和理由，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2275元，由上诉人蒋超负担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 文 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执331号
申请执行人陈彩年，女，1987年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈彩年与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：3200元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的房产和车辆已被本院另案查封，土地也被多家法院轮候查封且有他项权证，暂时无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初305号
原告程某某，男。
被告程某，男。
本院在审理原告程某某诉被告程某分家析产纠纷一案中，原告高亚利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费1550元，减半�取775元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 西
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4756号
罪犯张鲁强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴江刑初字第0690号刑事判决，认定被告人张鲁强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年4月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张鲁强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张鲁强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张鲁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鲁强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1315号
原告吕国华，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告杨经福，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告吕国华诉被告杨经福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴小林独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告吕国华到庭参加诉讼，被告杨经福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国华诉称：被告在2010年承包兴国县社富乡九山村金矿工程及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂装修工程时，雇原告给其做小工，尚欠原告工资4950元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，约定在2014年农历6月底付清。到期后，原告多次到被告家催收，被告均拒付，原告只有向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资4950元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）欠条一张，证明被告欠原告工资4950元，约定在2014年农历6月底付清的事实。
被告杨经福未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年5月至10月，被告雇请原告在其承包的兴国县社富乡九山村金矿工地及兴国县洪门开发区振宇塑胶厂工地从事搬砖、挑沙石、搅拌等工作。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资4950元，约定在2014年农历6月底付清，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到吕国华现金人民币4950元整（肆仟玖佰伍拾元整）至2014年6月还清（注农历）。今欠人：杨经福2014年1月26号”。到期后，原告多次向被告催收，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，工资双方已结算，且被告对尚欠的工资，已向原告出具了欠条，被告未在其约定的时间内付清原告工资，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨经福在本判决生效后三日内支付原告吕国华工资4950元。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告吕国华已预交，由被告杨经福承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 敏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2620号
原告：代建兴，男，1982年1月24日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务法律工作者。
被告：杨启明，男，1981年2月5日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。
本院在审理原告代建兴与被告杨启明民间借贷纠纷一案中，原告代建兴以被告已另行起诉其不当得利纠纷一案，待该审理终结后另行起诉为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建兴撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代建兴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代建兴负担。
审判员 熊英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1352号
上诉人（原审原告）朱艳芬
被上诉人（原审被告）上海太平洋大饭店有限公司
上诉人朱艳芬因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱艳芬于2005年11月作为＊＊大学职业技术学院学生身份在上海太平洋大饭店有限公司（以下简称太平洋饭店）实习。朱艳芬于2006年7月1日毕业，当日与太平洋饭店订立为期一年的劳动合同，从事财务部收银员工作。嗣后，双方又续订劳动合同，并于2013年7月1日订立了无固定期限劳动合同，约定朱艳芬从事收益审计经理工作，每月工资人民币5，900元。2013年1月30日上午，朱艳芬与陈姓同事因工作事宜发生口角，朱艳芬用上海话骂陈某“吵狗”，而后双方发生了肢体冲突。
太平洋饭店于2012年9月13日实施的员工手册规定：在酒店内行为不检，如追逐跑动、大声喧哗、言语粗鲁、谈论或泄露他人隐私等，将受到口头警告。对酒店客人、同事有不礼貌言行，将受到书面警告，并扣除津贴、奖金。在酒店内对同事或客人实施粗暴行为，包括辱骂、攻击、打架、要挟、恐吓的，视为严重违反规章制度，将被解除劳动合同。朱艳芬于2012年10月8日签收了员工手册。
2014年2月5日至6日，朱艳芬病假。2014年2月5日，太平洋饭店以朱艳芬违反员工手册相关规定为由，通知朱艳芬解除劳动合同。朱艳芬于次日收到通知书。2014年2月20日，太平洋饭店将解除决定通知了工会。陈某同时被解除了劳动合同。
2014年2月10日，朱艳芬向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太平洋饭店支付病假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委员会裁决太平洋饭店支付朱艳芬病假工资342元，对朱艳芬的其余请求未予支持，朱艳芬不服裁决主文第二项，诉至原审法院，请求判令太平洋饭店支付违法解除劳动合同赔偿金104，288.40元。
原审审理中，太平洋饭店已经按仲裁裁决第一项确定的病假工资支付了朱艳芬342元。
原审法院认为，本案的争议焦点是朱艳芬是否构成严重违纪。根据朱艳芬、太平洋饭店一致陈述，朱艳芬于2014年1月30日在工作场所与陈姓同事发生争执时，对陈某使用了带有明显贬义色彩的词语，该词语确具有一定的人格侮辱性，并导致了双方发生肢体冲突的后果，扰乱了太平洋饭店的办公秩序。朱艳芬关于其言语应属于粗鲁或不礼貌的陈述意见，与事实不符，原审法院不予采纳。已经公示的规章制度可以作为解决劳动争议的依据，根据员工手册规定，员工在酒店内对同事或客人实施粗暴行为，包括辱骂、攻击、打架、要挟、恐吓的，视为严重违反规章制度，将被解除劳动合同。该规定不违反法律规定，朱艳芬对此亦知悉。太平洋饭店依据员工手册的规定与朱艳芬解除劳动合同，不违反法律规定。朱艳芬要求太平洋饭店支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。太平洋饭店已经履行了裁决书第一项确定的义务，双方对病假工资已无争议，本案不再予以处理。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回朱艳芬的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由朱艳芬负担。。
判决后，朱艳芬不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。朱艳芬的主要理由为：2014年1月30日上午，朱艳芬是在陈姓同事对其进行连续批评的情况下，才被迫对该同事说了那句被认为是侮辱性的话。朱艳芬在遭受陈姓同事辱骂后，还遭受了该同事的殴打。朱艳芬没有还手，也没有任何违反太平洋饭店所谓员工手册规定的行为。太平洋饭店违法解除朱艳芬的劳动合同时，未提供证据，也未充分听取各方当事人的陈述和申辩。太平洋饭店在违法解除双方劳动合同时未充分听取工会意见的行为更违反了相关法律规定。故要求依法改判。
被上诉人太平洋饭店不同意上诉人朱艳芬的上诉请求。
本院经审理查明，上诉人朱艳芬系于2014年1月30日上午与陈姓同事因工作事宜发生口角，原审认定的其余事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人朱艳芬在2014年1月30日与同事争执过程中使用带有贬义、侮辱性的词语，并由此致双方争执进一步升级至肢体冲突，确系属实。被上诉人太平洋饭店因此而根据员工手册规定，解除与朱艳芬的劳动合同，具备事实与规章制度依据。太平洋饭店在解除双方劳动合同时虽未通知工会，但在朱艳芬诉至原审法院前已补正该程序。朱艳芬主张太平洋饭店违法解除其劳动合同，依据不足，本院不予采纳。故对朱艳芬的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初151号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告李来光。
被告王爱荣。
被告赵广军。
被告王爱芬。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李来光、王爱荣、赵广军、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇、张祥到庭参加诉讼，被告李来光、王爱荣、赵广军、王爱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李来光与被告王爱荣系夫妻关系。2013年8月6日，被告李来光从原告处借得现金30万元，到期日为2016年8月3日，被告赵广军、王爱芬提供保证担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求解除原被告签订的个人借款合同、保证合同；判令四被告连带偿还借款本金30万元、利息37382.47元（利息暂算至2016年1月29日，应算至实际还清之日）、律师代理费27400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李来光、王爱荣、赵广军、王爱芬均未答辩。
经审理查明，被告李来光与王爱荣系夫妻关系。2013年8月6日，被告李来光与原告签订了个人借款合同，约定李来光在原告处借款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月6日至2016年8月3日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告赵广军签订了保证合同，约定被告赵广军对该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告王爱芬在保证人信用等级评定表上签名，同意为被告李来光的借款承担保证责任。签订合同后，原告依照合同约定于2013年8月6日通过被告李来光在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2016年8月3日。截止2016年1月29日，被告李来光拖欠借款本金30万元、利息37382.47元，被告赵广军、王爱芬亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告赵广军的工资31万元，每月保留800元生活费；查封被告赵广军名下的鲁J×××××小型汽车；查封被告王爱荣名下的鲁J×××××小型汽车；查封被告李来光名下的房产证号为东房权证2004字第××号的房产。另，原告为实现债权支付律师代理费27400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李来光、王爱荣、赵广军、王爱芬在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李来光、王爱荣婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李来光、王爱荣的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李来光、王爱荣借款并由被告赵广军、王爱芬提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李来光、王爱荣未按约定日期归还借款利息，被告赵广军、王爱芬亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、保证合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原被告签订的个人借款合同；
二、被告李来光、王爱荣于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元、利息37382.47元（利息暂算至2016年1月29日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费27400元；
三、被告赵广军、王爱芬对上述款项承担保证责任；
三、被告赵广军、王爱芬承担保证责任后，有权向被告李来光、王爱荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，诉讼保全费2344元，由被告李来光、王爱荣、赵广军、王爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年二月一日
书记员 牛 丽