四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初78号
原告：许康兰，女，生于1970年10月25日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：干启惠，男，生于1962年2月5日，汉族。
被告：干蕊，女，生于1990年12月29日，居民。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司（组织机构代码：73162266-3）。住所地：四川省乐山市市中区滨河路下段*号。
法定代表人：干启惠，该公司总经理。
委托代理人：余毅，男，生于1980年2月19日，汉族，该公司员工。
原告许康兰与被告干启惠、干蕊、四川省乐山市干氏船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许康兰及委托代理人黄剑波，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司委托代理人余毅到庭参加诉讼，被告干启惠、干蕊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许康兰诉称：被告干启惠、干蕊因公司资金周转困难，向原告请求借款，双方于2015年4月20日达成借款协议，约定由原告向干启惠、干蕊出借人民币50万元用于企业资金周转，借款期限为6个月，月息为2%，如果到期不能归还，按照银行同期贷款的4倍支付原告的资金利息，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司为本次借款承担担保责任，并约定用其公司自建位于犍为县岷东乡大湾村5组“犍为县石马关码头”和被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司在向家坝电站碍航补偿款作借款担保，协议约定发生争议，由犍为县法院管辖。协议签订当日，原告按照约定通过银行向被告干启惠转款50万元，事后，干启惠向原告支付了4个月利息就未按照约定归还原告的本金和支付后期利息。原告认为双方的借款协议合法有效，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司作为本次借款担保人，且该借款又用于公司资金周转，故对原告诉请的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。请求：判令被告干启惠、干蕊偿还原告借款50万元及利息，利息以50万元为基数按约定利率月息2%计付利息，计息时间从2015年8月20日起至2016年1月19日已经产生利息50000元整；判令被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司对上述债务承担清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告干启惠、干蕊未在举证期限内提交证据，也未提交答辩意见。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司辩称：被告对原告的诉讼请求无异议，但公司现在经营较困难无力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明：被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司的法定代表人干启惠及其女干蕊因公司经营困难向原告借款50万元,双方于2015年4月20日签订《借款协议书》，协议书约定：甲方（许康兰）于2015年4月20日出借人民币50万元给乙方（干启惠、干蕊），作公司流动资金使用，甲方当日从银行转帐至乙方卡户；借款期限为6个月，月息按2%季度计付甲方资金利息，借款到期清偿本息，到期不能归还，则按银行同期贷款的四倍支付甲方资金利息，为确保资金安全，乙方自愿用位于犍为县岷东乡大湾村5组自建“犍为县石马关码头”和被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司在向家坝电站碍航补偿款作借款担保，乙方承诺若上述财产不足以清偿本息时，用乙方所属企业债权收益和家庭财产承担连带清偿责任。甲、乙方在该协议上签了名，担保人被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司在协议上盖了章。协议签订后，原告于当日通过银行转入干启惠帐户50万元，干启惠收到后于当日出具了借条给原告，借条上载明：今借到许康兰人民币50万整（农行转账出借），借款期限2015年4月20日至2015年10月19日，其他按双方签订的借款协议内容办理。借款人干启惠在借条上签了名，借款担保人被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司在借条上盖了章。被告干启惠、干蕊向原告许康兰借款后，按借款协议书约定给付了原告4个月的利息后，未再给付原告利息，借款到期后也未归还原告借款。原告多次催收无果，于2016年1月15日诉来本院，请求：判令被告干启惠、干蕊偿还原告借款50万元及利息，利息以50万元为基数按约定利率月息2%计付利息，计息时间从2015年8月20日起至2016年1月19日已经产生利息50000元整；判令被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告许康兰当庭要求被告干启惠、干蕊偿还原告借款50万元及利息，利息以50万元为基数按约定利率月息2%计付利息和逾期利息从2015年8月20日起至本金付清为止；判令被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告双方签订的《借款协议书》，干启惠出具的借条，转帐单，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件等证据为据。
本院认为：原告许康兰与被告干启惠、干蕊签订的《借款协议书》合法有效，双方在签订协议时，未约定保证方式，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司作为保证人应按连带保证承担保证责任，原告按协议约定履行了出借方的义务，被告干启惠、干蕊应按协议约定履行还款义务，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司作为借款担保人应承担保证责任。原告许康兰要求被告干启惠、干蕊偿还原告借款50万元及利息，利息以50万元为基数按约定利率月息2%计付利息和逾期利息从2015年8月20日起至本金付清为止；要求被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告干启惠、干蕊于本判决生效之日起10日内偿还原告许康兰借款本金50万元并支付利息及逾期利息，利息从2015年8月20日起计算至2015年10月19日，月利率按2%计算；逾期利息从2015年10月20日起计算至借款本金付清为止；
二、由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 巫宏权
二〇一六年七月二十一日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。