wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1091号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马建伟，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人马建伟罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初209号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1091号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：马建伟，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人马建伟罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初209号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初265号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李国坤，男，1995年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李国坤犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员濮少华出庭支持公诉，被告人李国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李国坤于2015年10月16日凌晨，醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至苏州市相城区渭塘镇相城大道云泉浴室门口路段时被警察查获。
经检验，被告人李国坤血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
被告人李国坤归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李国坤在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人李某、丁某的证言、驾驶人信息查询结果单、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、无牌无证情况说明、相关照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李国坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李国坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起，扣除先行羁押的14日，至2017年5月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月十二日
书记员 李育明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第1号
申请执行人贺美华。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司。
被执行人烟台湘商大厦有限公司。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）福民回初字第42号民事调解书，于2015年1月21日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号和219号房产各一处。
二、被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第1号之二十二
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何红、何裕的存款3200000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年二月二十日
书记员 孙苏东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执110号
申请执行人庞家德，男，1987年2月10日出生，壮族，现住防城港市防城区，现羁押防城港市第二看守所，
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人陈绮思，广西今湾律师事务所实习律师。
被执行人伍灿良，男，1995年2月1日出生，汉族，住防城区，现在北海监狱服刑。
申请执行人庞家德与被执行人伍灿良身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1446号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向庞家德支付案款185251.8元；2、负担案件受理费2000元、执行费2678.78元合计共4678.78元。申请人庞家德于2017年2月23日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人吴灿良无其他财产可供执行，同时被执行人现在北海监狱服刑，期间无偿还能力。为此，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执110号申请执行人庞家德，男，1987年2月10日出生，壮族，现住防城港市防城区，现羁押防城港市第二看守所，委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。委托代理人陈绮思，广西今湾律师事务所实习律师。被执行人伍灿良，男，1995年2月1日出生，汉族，住防城区，现在北海监狱服刑。申请执行人庞家德与被执行人伍灿良身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1446号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向庞家德支付案款185251.8元；2、负担案件受理费2000元、执行费2678.78元合计共4678.78元。申请人庞家德于2017年2月23日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人吴灿良无其他财产可供执行，同时被执行人现在北海监狱服刑，期间无偿还能力。为此，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月八日书记员 石露珠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2141号
原告：高正武,男,1982年7月16日出生,汉族,吴忠市红寺堡区弘德慈善园区管委会综合部副部长,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：雷鸣震，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高正武与被告雷鸣震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正武到庭参加诉讼，被告雷鸣震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷鸣震偿还原告借款本金18800元，利息18612元，共计37412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告雷鸣震向原告借款18800元，约定月利率为3%，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，以各种理由和借口拒不还款，原告打被告手机，起初还接听，后来干脆关机，再后来停机、换号，至今未返还借款。
被告雷鸣震未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告雷鸣震向原告借款18800元，约定月利率为3%，逾期违约金为25%，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告高正武向被告雷鸣震提供借款，约定由被告到期返还借款并支付利息，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款18800元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款期限于2014年3月4日已届满，故对原告要求被告返还借款本金18800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息18612元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效”之规定，对原告主张的利息应按年利率24%从借款之日即2014年1月4日计算至原告请求截止日即2016年10月5日为（18800元×24%÷12个月×33个月）=12408元，故对原告要求被告支付利息18612的诉讼请求，依法支持12408元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告雷鸣震于本判决生效后十五日内一次性返还原告高正武借款本金18800元，并支付利息12408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计368元，由被告雷鸣震负担290元，原告高正武负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年十二月一日
书记员 任伟军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保127号
申请人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：周婵。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：卓华。
被申请人：周清，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：周广朵，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：周婵，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人安徽徽盐资产管理有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清、周广朵、周婵的银行存款人民币3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院认为，申请人安徽徽盐资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周清、周广朵、周婵的银行存款人民币3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽徽盐资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁妙香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5550号
上诉人（原审被告）ＸＸ鹏，男，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）桂成光，男，回族，住贵州省铜仁市。
原审被告中建远南集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路东侧1号远南大厦五层。
法定代表人庄招灿，该公司董事长。
上诉人ＸＸ鹏不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6992-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ鹏称涉案工程位于福建省石狮市，建设工程合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人即原审被告ＸＸ鹏、被上诉人即原审原告桂成光以及案外人陈奕平于2015年1月30日在石狮市永宁镇人民调解委员会主持下达成调解协议：1、甲方即上诉人ＸＸ鹏愿意在2015年2月18日前替乙方即案外人陈奕平支付85000元工资给丙方即被上诉人桂成光；2、剩余150000元工资甲方愿意在2015年7月30日之前替乙方支付给丙方。被上诉人桂成光根据上述调解协议向原审法院起诉请求上诉人ＸＸ鹏、原审被告中建远南集团有限公司支付工资款150000元等，故本案不属于专属管辖案件。上诉人ＸＸ鹏的住所地在福建省惠安县，上诉人ＸＸ鹏虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吉祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥归还信用卡透支款64,965.00元。事实和理由：被告吉祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,965.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初388号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张小林，男，1971年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。经本院决定于同年5月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月4日1时左右，被告人张小林饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张小林的血液中乙醇含量为1.87mg/mL。
另查明，被告人张小林被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、车辆信息及驾驶员信息、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，绍文司鉴中心[2017]毒检字第33号法医毒物司法鉴定检验报告书,现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初25号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人苏某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人苏某�犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人苏某甲及其辩护人孙冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年3月21日18时许，被告人苏某甲到本村宋某家，与其亲家苏某丙发生打架，被告人苏某甲用脚踢踹苏某丙腹部，致其右侧第6、7肋骨骨折。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年3月21日18时许，被告人苏某甲到定州市邢邑镇北俱佑村宋某家，因儿女婚姻问题与其亲家苏某丙发生打架，被告人苏某甲用脚踢踹苏某丙腹部，致其右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，苏某丙的损伤属轻伤二级。双方就附带民事部分达成调解�议，苏某甲赔偿苏某丙各项损失共计二万五千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某丙的陈述，证人宋某、苏某乙、郑某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明，定州市公安局破案经过，调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人苏某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。对辩护人提出可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初25号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人苏爱东苏某，男，1971年1月11日出生于定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人苏爱东苏某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人苏爱东苏某及其辩护人孙冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年3月21日18时许，被告人苏爱东苏某到本村宋某家，与其亲家苏某2发生打架，被告人苏爱东苏某用脚踢踹苏某2腹部，致其右侧第6、7肋骨骨折。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人苏爱东苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年3月21日18时许，被告人苏爱东苏某到定州市邢邑镇北俱佑村宋某家，因儿女婚姻问题与其亲家苏某2发生打架，被告人苏爱东苏某用脚踢踹苏某2腹部，致其右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，苏某2的损伤属轻伤二级。双方就附带民事部分达成调解协议，苏爱东苏某赔偿苏某2各项损失共计二万五千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某2的陈述，证人宋某、苏某1、郑某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明，定州市公安局破案经过，调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏爱东苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人苏爱东苏某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。对辩护人提出可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，判决如下：
被告人苏爱东苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5691号
原告：陈梅生，男，1929年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈龙泉，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈梅生与被告陈龙泉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈梅生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梅生申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈梅生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈梅生负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二?一七年九月十九日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5349号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王志明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终420号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）魏某。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏某诉称，2014年1月，魏某朱某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。因朱某甲谎称结婚后可分得工作单位的福利住房，魏某便与朱某甲在××××年××月××日登记结婚，后于2014年9月21日依俗举行了婚礼。××××年××月××日，生育一子取名朱某乙。结婚后，朱某甲对魏某及婚生子漠不关心，在魏某在家带孩子没有收入来源的情况下，朱某甲既不按时支付生活费用，也很少打电话问候。魏某认为，魏某朱某甲夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令离婚，婚生子朱某乙由魏某抚养，朱某甲每月支付生活费1500元，学杂费和医疗费由双方各半负担。
朱某甲辩称，朱某甲没有欺骗魏某，是魏某朱某甲结婚后所在单位的福利房分配政策发生了变化。婚前，朱某甲父母为办理婚事向他人借款，现父母无固定收入，朱某甲在攒钱偿还债务。魏某经常无理取闹，不尊重朱某甲父母，甚至辱骂、殴打朱某甲父母，朱某甲无法忍受，故同意离婚。因魏某个性脾气不好且无收入来源，婚生子应由朱某甲抚养，朱某甲不需要魏某承担抚养费。结婚前朱某甲送给魏某的礼物如戒指、金项链、金吊坠、金手镯等，魏某应当退还给朱某甲。
原审法院经审理查明，魏某朱某甲于2014年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。婚后，双方常因经济原因及其他家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。庭审中，魏某朱某甲双方均表示同意离婚。
上述事实，有魏某朱某甲的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
原审法院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础，对于夫妻感情确已破裂、双方无继续共同生活愿望的，应当判决解除婚姻关系。本案中，魏某朱某甲结婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后又因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，予以准许。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，2周岁以下的子女一般随母方生活，本案中婚生子朱某乙现未满周岁，且一直随魏某生活，为有利于其健康成长，由魏某领带抚养为宜。根据婚姻法及上述意见的规定，夫妻双方离婚后，父母与子女的关系不发生改变，父母对子女仍有抚养的权利和义务，参照当地生活水平及朱某甲的经济收入情况，确定朱某甲每月支付婚生子朱某乙抚养费1000元，直至小孩能独立生活时为止。关于婚前双方依照习俗互赠的金银首饰等物品，因系男女恋爱期间互赠财物，为双方表情达意或依习俗表达感情的物质载体，互赠信物一旦赠与则行为已完成。双方已已经结婚生活，故朱某甲主张返还无法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、准予魏某与朱某甲离婚。二、魏某朱某甲婚生子朱某乙由魏某领带抚养，朱某甲朱某甲自2015年11月1日起，每月负担朱某乙抚养费1000元，此款于每月月底前给付，直至朱某乙独立生活时止。
朱某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人每月负担小孩抚养费700元，直至18岁。因为上诉人需要赡养父母，上诉人父亲身体有病。二、被上诉人不得更改朱某乙姓名，不得阻止和妨碍上诉人不定期对朱某乙探望或接过来居住，不得阻止朱某乙对上诉人赡养义务。三、结婚礼金约3万元双方平分。
魏某辩称:要求对方每月给我小孩抚养费1500元直至小孩能够独立生活为止，小孩的姓名是否更改是监护人的事情，小孩的探视问题只能每年两回，且探望前必须与我联系，因为对方做父亲的到现在都没有探望过小孩。礼金的钱双方当时得的不一样，且我怀孕期间、生产期间的费用我都是自己负担，如果对方要求平分礼金，我也要求平分上诉人在婚姻存续期间的工资所得，返还我生产期间我姑姑给我1800元。我去对方闹，也是因为对方母亲造谣，是事出有因。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，夫妻双方离婚后，父母与子女的关系不发生改变，父母对子女仍有抚养的权利和义务。朱某甲陈述其每月工资4500元，参照当地生活水平，原审法院确定朱某甲每月支付婚生子朱某乙抚养费1000元，直至小孩能独立生活时为止并无不当。
朱某甲上诉称魏某不得更改朱某乙姓名，但朱某甲并未提供证据证明魏某存在更改朱某乙姓名的事实；朱某甲上诉称魏某不得阻止朱某乙对其赡养义务，属于将来发生的事实，本案难以理涉；朱某甲上诉称魏某不得阻止和妨碍其不定期对朱某乙探望或接过来居住以及平分结婚礼金约3万元，但朱某甲在原审期间并未提及，属于在二审期间增加的诉讼请求，可另行解决。
综上，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张伟兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2867号
原告王桂丽，女，1980年12月25日出生。
被告金花济，女，1928年7月29日出生。
第三人（兼被告金花济的委托代理人）傅永强，男，1960年7月16日出生。
第三人李静秋，女，1971年4月18日出生。
原告王桂丽与被告金花济、第三人傅永强、李静秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽、被告金花济的委托代理人（兼第三人）傅永强、第三人李静秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂丽诉称：第三人王桂丽与傅永强原系夫妻关系，2000年4月5日调解离婚，被告金花济是傅永强的母亲。2011年11月2日，李静秋与傅永强签订换房居住的《协议书》，约定李静秋居住傅永强的房屋，在李静秋名下（本案争议标的）房屋由被告金花济居住。2012年5月5日，原告与第三人李静秋签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了李静秋位于昌平区北七家镇燕城苑小区×室。原告一次性支付了购房款，并于2012年6月27日办理了房屋过户登记。2013年10月29日，昌平区法院作出（2013）昌民初字第13276号民事判决书，判令李静秋自判决生效后三十日内将诉争房屋交付原告。判决生效后，因金花济占有使用诉争房屋，致使李静秋无法向原告交付房屋。为此李静秋提起诉讼，要求解除与傅永强换房居住的《协议书》。（2015）东民初字第00678号民事判决书判决解除李静秋与傅永强于2011年11月2日签订的《协议书》。（2015）二中民终字第06554号民事判决书维持了原判。上述判决生效后，原告因为孩子上学，需要居住诉争房屋，于是多次催促被告金花济腾空房屋，被告金花济以年龄大、傅永强不来接为由拖延交付房屋。无奈原告又多次催促第三人傅永强、李静秋履行生效判决的义务，傅永强拒不接听原告电话，李静秋以傅永强不履行生效判决、金花济不腾房为由拒绝履行判决。原告认为傅永强与李静秋换房居住的协议书已经依法解除，被告金花济居住该房屋已无合法依据，第三人应依法履行生效判决，但原告仍无法居住涉案房屋。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告金花济搬出位于北京市昌平区北七家镇燕丹村北燕城小区×的房屋；2、第三人协助被告搬出上述房屋，将上述房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金花济辩称：这是一个居住权的问题，原告买房的时候只是买了所有权，但是没有卖居住权。原告提供的判决说协议解除了，但不代表居住权的丧失。如果协议解除了，傅永强跟这个房产纠纷就没有任何关系，这个过程中就是原告和李静秋之间的纠纷，跟傅永强和金花济无关。之前法院已经判决了金花济有权在涉案房屋居住，此事属于一事不再理，本案不应当立案。王桂丽买了这个房子，只有所有权，没有居住权。
第三人傅永强述称：与金花济意见一致。
第三人李静秋述称：同意原告的诉讼请求，金花济本人要求傅永强把她搬出去，别人谁都不让动。
经审理查明：被告金花济系第三人傅永强之母。第三人李静秋与傅永强原系夫妻关系，2000年4月5日调解离婚。
2011年11月2日，李静秋（甲方）与傅永强（乙方）签订《协议书》，约定李静秋同意其所有的昌平区燕丹村北燕城小区×号房屋由金花济居住，天坛东里中区×号房屋（金花济名下公租房）由李静秋居住。
2012年5月5日，李静秋将北京市昌平区北七家镇燕丹村北燕城小区×室房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告王桂丽。2012年6月27日，该诉争房屋过户至王桂丽名下。
2013年王桂丽起诉金花济、李静秋，要求腾退诉争房屋并支付相关费用，北京市昌平区人民法院经审理认为金花济自1998年即居住在诉争房屋，在李静秋与傅永强签订的换房协议没有解除的情况下，金花济仍然对诉争房屋享有居住的权利，遂作出（2013）昌民初字第288号民事判决书，判决驳回了王桂丽的诉讼请求。王桂丽不服提出上诉，（2013）一中民终字第5679号民事判决书维持了原判。
2014年李静秋和被告傅永强、第三人金花济因合同纠纷诉至东城区法院，李静秋提出解除与傅永强的《协议书》中有关诉争房屋由金花济居住的约定等诉讼请求，法院经审理认为李静秋仅要求解除有关第三人居住诉争房屋的约定，并表示其他条款应继续履行，该请求与法律规定相悖，经释明，李静秋坚持诉讼请求，故以（2014）东民初字第06316号民事判决书判决驳回了李静秋的全部诉讼请求。
2015年李静秋和被告傅永强、第三人金花济因合同纠纷诉至东城区法院，李静秋要求解除其与傅永强于2011年11月2日签订的《协议书》，要求傅永强和金花济共同承担占用诉争房屋造成的损失28500元，法院经审理认为李静秋将诉争房屋出售给王桂丽，系以自己的行为表明不再履行《协议书》，致《协议书》不能正常履行，且李静秋已明确表示同意将其居住的天坛东里×号房屋交还给傅永强和金花济，《协议书》不具备继续履行的条件，应予解除，同时因李静秋在未解除《协议书》的情况下便将房屋出售，由此造成的经济损失应由李静秋自行承担，故以（2015）东民初字第00678号民事判决书判决解除李静秋与傅永强于2011年11月2日签订的《协议书》，驳回了李静秋的其他诉讼请求。傅永强不服提出上诉，（2015）二中民终字第06554号民事判决书维持了原判。
以上事实，有房屋产权证书、（2013）昌民初字第13276号民事判决书、（2014）一中民终字第02458号民事判决书、（2015）东民初字第00678号民事判决书、（2015）二中民终字第06554号民事判决书、（2014）东民初字第06316号民事判决书、（2013）昌民初字第00288号民事判决书、（2013）一中民终字第5679号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王桂丽通过房屋买卖合同的方式已经取得诉争房屋的所有权，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而第三人傅永强与李静秋签订的换房居住《协议书》已经法院的生效判决书判决解除，被告金花济居住使用诉争房屋的合同基础已不存在。因此，王桂丽要求金花济搬出诉争房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王桂丽要求第三人协助被告搬出的诉讼请求，李静秋同意协助，对此本院不持异议。傅永强并非房屋的占有人，也非房屋买卖合同的合同相对人，因此傅永强并无法定或合同约定的协助搬离的义务。因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告金花济于本判决生效之日起三十日内从北京市昌平区北七家镇燕丹村北燕城小区×房屋搬离，将该房屋交付给原告王桂丽；
二、第三人李静秋协助金花济搬离上述房屋；
三、驳回原告王桂丽的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告金花济负担（于本判决生效后七日内纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁满
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1492号
原告：王丙臻，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：李兆峰，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李照环，男，1993年9月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告王丙臻与被告李兆峰、李照环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙臻的委托诉讼代理人于效军到庭参加诉讼，被告李兆峰、李照环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丙臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告李兆峰、李照环借原告现金36000元，用期一个月，到期全部还清，逾期则每日承担1‰的滞纳金，该借款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告李兆峰未作答辩。
被告李照环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丙臻提供借条一份，通过本院对原告王丙臻提供的上述证据的审查及当事人当庭陈述，对原告王丙臻提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告李兆峰、李照环向原告借现金36000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金叁万陆仟元正，￥36000元。注：到期还款日2014年7月5号全额还清，如有逾期，自愿按1‰交纳滞纳金。借款人：李兆峰，李照环。2014年6月5日”。该款经原告催要，被告未还款。
庭审中，原告降低滞纳金的计算标准，主张借款的滞纳金按照同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李兆峰、李照环未按时偿还原告本金36000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。
关于原告主张的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。被告李兆峰、李照环未按期还款构成违约，应向原告支付滞纳金。原告主动降低滞纳金的计算标准，主张滞纳金按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告李兆峰、李照环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆峰、李照环欠原告王丙臻借款本金36000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李兆峰、李照环支付给原告王丙臻借款本金36000元的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月6日起至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李兆峰、李照环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
代理审判员 马振亮
人民陪审员 周新扬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张振东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6033号
原告：杨翠兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：张士信，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
原告杨翠兰与被告张士信健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及委托诉讼代理人朱洪兴，被告张士信及委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费等共计7500元。事实与理由：2016年4月5日，原被告因宅基地纠纷发生争执，原告遭到被告殴打致伤。原告伤后入住永煤集团总医院治疗13天，支出医疗费等各项费用7500元。因被告拒绝赔偿，原告特提起诉讼。
被告张士信辩称，第一、请求驳回原告的诉讼请求；第二、原告对自身损失存在重大过错，应对自身损失承担责任，减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、永城市公安局永公（马）行罚决字（2016）0578号行政处罚决定书一份。该证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认；2、永煤医院病历、每日用药清单及2016年4月18日永煤医院住院收费票据各一份。该证据中原告的用药清单显示从2016年4月14日至2016年4月17日，原告没有用药情况记录，系挂床行为；3、交通费票据30张。原告因办理就医等事项必然产生交通费，但其提供的客票多为连号，亦未载明具体的乘车时间、乘车地点，无法与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定其交通费为100元。
原告对被告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、2016年4月8日永城市马牧派出所对原告杨翠兰的询问笔录一份；2、2016年4月8日永城市马牧派出所对证人荣某、陈某、刘某的询问笔录各一份。证1、2来源于永城市公安局行政处罚卷宗，该证据之间相互印证，能够原、被告之间相互辱骂，原告将被告殴打致伤的事实，本院予以确认。3、伤情鉴定结论一份。该证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。4、永公（马）刑罚决字（2016）0573号行政处罚决定书一份。该证据形式合法，内容客观真实，且能够与证1、2相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据，原告的起诉、被告的答辩，本院确认以下案件事实：2016年4月5日，原告与被告因宅基问题发生相互辱骂行为，后被告张士信对原告杨翠兰进行殴打，致使原告脑震荡、左面颊软组织损伤及多处软组织损伤。原告杨翠兰于2016年4月5日至2016年4月13日在永煤集团总医院治疗9天，支出医疗费4955.71元。2016年4月29日永城市公安局对原告杨翠兰作出永公（马）刑罚决字（2016）0573号行政处罚决定，对原告杨翠兰罚款200元。对被告张士信作出永公（马）刑罚决字（2016）0578号行政处罚决定，对被告张士信行政拘留10日并处罚款500元。
另查明，原告杨翠兰为农业户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。针对本案的第一个争议焦点：原告对自身受伤是否存在过错。原告与被告发生互相辱骂行为，且其行为已被公安机关行政处罚，对自身所受损害存在过错，可减轻对被告张士信的民事赔偿责任。故对原告诉称的原告不存在过错，不应对自身损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。针对本案的第二个争议焦点：原告要求被告赔偿医疗等费用共计7500元有无事实和法律依据。被告张士信与原告杨翠兰因宅基问题发生纠纷，被告张士信将原告殴打致伤，对原告损害结果的发生存在过错，应对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。但对于原告挂床4天所产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费不予支持。被告虽对原告用药的合理性提出异议，但在合理期限内未对用药的合理性提出鉴定，故本院不予采信。本院考量原、被告的过错程度，酌定被告张士信承担75%的责任，原告杨翠兰承担25%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核定其合理经济损失为：医疗费4955.71元、误工费268元（10853元/年÷365天×9天）、护理费268元（10853元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、交通费100元。以上费用共计5952元（小数点后四舍五入），由被告张士信负担75%即4464元，其余25%即1488元由原告杨翠兰自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张士信于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4464元；
二、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯春跃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05865号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地：浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，该公司董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路336号。
法定代表人不详。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元减半后，由原告承担225元。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李宏艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7025号
原告林红。
委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告四川省涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。一般授权。
原告林红与被告四川省涌邦融资担保有限责任公司（以下简称涌邦公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人谢丹、李富强，被告涌邦公司的委托代理人万非参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告林红诉称，2014年7月16日，简阳昊汶商贸有限公司（以下简称昊汶公司）因经营需要向林红借款1000000元，借款期限10个月。双方还约定了资金利息及违约金。涌邦公司对前述借款本金及利息、违约金等提供连带责任保证担保。昊汶公司一直未按约支付资金利息，借款期限届满后也未按约归还借款及利息。为维护林红合法权益，遂诉至法院，要求判令:1.被告偿还原告借款人民币1000000元，并自借款之日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告涌邦公司辩称，对林红所诉事实无异议，昊汶公司确实未偿还相关借款。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月16日，林红与昊汶公司签订《借款合同》，约定：林红出借给昊汶公司的借款金额为1000000元，合同签订后将借款划入程爽的建设银行成都一支行九里堤储蓄所开立的账号上；借款期限为10个月，借款利息为1.2%，每月5日为利息结算日，每月5日为利息支付日，昊汶公司将借款利息转至林红指定账户；此借款由涌邦公司提供借款担保；若昊汶公司每月未按时支付利息，每逾期一日昊汶公司应向林红承担未支付利息总额的3‰的惩罚性违约金；昊汶公司拖欠借款利�超过15天，林红有权提前收回全部贷款不承担违约责任，并保留追偿损失的权利；若昊汶公司未能在本合同约定期限还清本金，每逾期一日昊汶公司应向应向林红承担借款总额的3‰的惩罚性违约金，超期利息部分按实际天数计。
2014年7月16日，涌邦公司出具《担保函》载明：2014年7月16日，昊汶公司向林红借款1000000元，期限为10个月，自2014年7月16日起至2015年5月15日止；涌邦公司为昊汶公司向林红提供连带责任保证担保；若昊汶公司不能按《借款合同》约定按时足额支付利息及归还本金，涌邦公司在借款合同规定的利息支付日和本金归还日起十五个工作日内代为偿还本金、应付利息及相应违约金、罚息等。
2014年7月16日，林红向程爽转账支付了1000000元。同日，昊汶公司出具《借据》，载明：根据《借款合同》收到出借人林红1000000元，月利率1.2%，借款期限10个月，自2014年7月16日至2015年5月15日，本借据以汇款人出具的银行转款凭证生效。
因昊汶公司未按约偿还款项，涌邦公司未履行担保义务，林红于2015年7月28日起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，林红身份证复印件、昊汶公司的工商信息查询单、涌邦公司的工商信息查询单、《借款合同》、《担保函》、《借据》、中国建设银行转账凭条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，林红陈述昊汶公司已于合同期内支付了前5个月的利息共计60000元，并明确第一项诉请中的利息以本金1000000元为基数按月利率1.2%从2014年12月16日起计算至2015年5月15日止共计6万元，违约金以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的�倍从2015年5月16日起计算至付清之日止。涌邦公司对昊汶公司未向与林红返还本金1000000元及昊汶公司自2014年12月16日起未向林红支付利息无异议。
本院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》、《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。昊汶公司借款后自2015年1月起就未按约向林红支付过借款利息。按照《借款合同》“昊汶公司拖欠借款利息超过15天，林红有权收回全部贷款，且此笔借款由涌邦公司提供连带责任保证担保。”和《担保函》“涌邦公司同意就该笔借款为昊汶公司向林红提供连带责任保证担保；如昊汶公司未按借款合同约定按时足额支付利息及归还本金，涌邦公司在借款合同规定的利息支付日和本金归还日起十�个工作日内代昊汶公司偿还本金、应付未付利息及相应违约金、罚息等。”的约定及根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，昊汶公司借款后自2015年1月起就未按约向林红支付过借款利息，且现借款期限已经届满，昊汶公司也未清偿借款本息，林红有权向保证人涌邦公司主张权利，要求涌邦公司承担连带保证责任。故林红要求涌邦公司代偿借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。按照《借款合同》的约定，昊汶公司每月应按借款本金1000000元的1.2%向林红支付利息，故林红诉请的要求涌邦公司支付利息60000元（以借款本金1000000元为基数，按1000000元的1.2%计算月利息，从2014年12月16日起计至涌邦公司实际支付之日止）的诉请，本院亦予以支持。按照《借款合同》“若昊汶公司未能在本合同约定期限还清本金，每逾期一日昊汶公司应向林红承担借款总额3‰的惩罚性违约金”的约定，昊汶公司应承担逾期还清本金的违约责任，故对林红诉请的要求涌邦公司支付违约金（以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月16日起计算至付清之日止）的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，涌邦公司向林红承担连带清偿责任后，有权向昊汶公司追偿。
综上，对�红的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川涌邦融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林红偿还借款本金1000000元并支付利息60000元及违约金（以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月16日起计算至付清之日止）。
如果被告四川涌邦融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间向原告林红行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告林红承担650元，被告四川涌邦融资担保有限责任公司承担7330元，保全费5000元由被告四川涌邦融资担保有限责任公司承担，（前述款项已由原告林红预交，待被告四川涌邦融资担保有限责任公司履行上述义务时一并支付给原告林红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄真
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第254号
原告孟九坡，男，汉族，1970年5月23日生，住伊川县。
原告胡贯学，男，汉族，1966年12月23日生，住伊川县。
原告吴胜超，男，汉族，1982年4月24日生，住伊川县。
原告胡正峰，男，汉族，1957年11月10日生，住伊川县。
原告赵圈修，男，汉族，1963年3月21日生，住伊川县。
原告胡校宽，男，汉族，1962年2月19日生，住伊川县。
原告杨建国，男，汉族，1967年12月29日生，住伊川县。
原告杨建国委托代理人左玉侠，女，汉族，1968年11月10日生，住址同上。系杨建国之妻。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。
法定代表人陈国建，该公司总经理。
原告孟九坡、杨建国、胡贯学、吴胜超、胡正峰、赵圈修、胡校宽诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司（以下简称龙瑞公司）货物运输合同纠纷一案，原告于2015年9月14日提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟九坡、胡贯学、吴胜超、胡正峰、赵圈修、胡校宽及原告杨建国的委托代理人左玉侠均到庭参加诉讼，被告龙瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟九坡、杨建国、胡贯学、吴胜超、胡正峰、赵圈修、胡校宽诉称，七原告给被告龙瑞公司拉送水渣、煤灰、砖渣等。从2013年8月至2014年12月期间被告拖欠原告运费合计151959.03元。现要求被告支付运费151959.03元。
被告龙瑞公司未提交书面答辩状。
原告孟九坡、杨建国、胡贯学、吴胜超、胡正峰、赵圈修、胡校宽向本院提交了2015年8月12日龙瑞公司出具的未付运费明细表。
被告龙瑞公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告孟九坡、杨建国、胡贯学、吴胜超、胡正峰、赵圈修、胡校宽七原告均从事货物运输工作。2013年8月至2014年12月期间，七原告给被告龙瑞公司拉送水渣、煤灰、砖渣等。2015年8月12日，经双方结算，龙瑞公司尚欠孟九坡运费13341.24元、杨建国运费88680.1元、胡贯学运费10823.49元、吴胜超运费16569.68元、胡正峰运费1709.41元、赵圈修运费6460.61元、胡校宽运费14374.5元。龙瑞公司向原告出具了加盖公章的未付运费明细表。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原、被告实际开展运输业务往来，双方已建立事实上的运输合同关系。原告按照约定履行运输义务，被告应向原告支付运费。运费金额经原、被告结算认可，被告应当及时支付欠款。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟九坡运费13341.24元。
二、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建国运费88680.1元。
三、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡贯学运费10823.49元。
四、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴胜超运费16569.68元。
五、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡正峰运费1709.41元。
六、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵圈修运费6460.61元。
七、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡校宽运费14374.5元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3806元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任晓静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3675号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告刘丽萍，女。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00032号
再审申请人（一审被告）：舒邦胜。
委托代理人：舒长国。
被申请人（一审原告）：沈有正。
委托代理人：沈勇军，系沈有正之弟。
被申请人（一审被告）：孙磊。
被申请人（一审被告）：孙立秀。
被申请人（一审被告）：吕钧涛。
委托代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吕焱桥。
委托代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：陈秋生。
委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人舒邦胜因与被申请人沈有正、孙磊、孙立秀、吕钧涛、吕焱桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2013年6月3日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒邦胜申请再审称：一、有新证据证明，孙磊是实际车主。孙磊系盗用舒邦胜的身份证购买了车辆。二、舒邦胜不是本案赔偿责任主体。原审判决舒邦胜负连带责任缺乏事实和法律依据。综上，舒邦胜认为原判决认定事实不清，适用法律错误，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
舒邦胜此次申请再审时向本院提交了署名为程芳和孙继强的书面证言，该证言的内容为：程芳和孙继强两人与孙立秀、孙立秀的妻子及其儿子孙磊一起去买的车，是程芳帮孙磊将车开回。拟证明该车是孙磊所买，孙磊是真正车主。
本院认为：再审申请人舒邦胜此次申请再审时向本院提交的书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中新证据的规定，该书面证言不属于新的证据。申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”提出再审申请的理由不能成立。申请人认为其身份证被孙磊盗用购买车辆，但并未提供证据证明其主张，申请人的该项主张不能成立。
舒邦胜还称舒邦胜不是本案赔偿责任主体。原审判决舒邦胜负连带责任缺乏事实和法律依据。审查认为，孙磊驾驶的鄂AYN2**号五菱牌小型普通客车登记在舒邦胜名下，其作为登记车主是投保交强险的义务人，舒邦胜未按《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条的规定为鄂AYN2**号五菱牌小型普通客车投保交强险，其行为存在过错。该车辆被用于营运而未办理相关营运手续，该行为舒邦胜亦存在过错。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判令舒邦胜对于孙磊应负责任部分承担连带赔偿责任并无不当。申请人称原审判决舒邦胜负连带责任，缺乏事实和法律依据的申请理由不能成立。
综上，舒邦胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒邦胜的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00010号
原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司。
法定代表人：周利平，公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人：宋小华。
委托代理人：潘建生，该公司项目经理。
原告阜阳市通达理装卸服务有限公司（以下简称通达理装卸公司）诉被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告通达理装卸公司委托代理人康明杰，被告江苏华能公司委托代理人潘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达理装卸公司诉称：2013年6月21日，原、被告签订一份吊车租赁合同，合同约定了吊车使用时间及价格，并约定如逾期支付租金，应按照合同额0.5%／天承担违约责任。2013年10月28日经结算被告尚欠原告吊车租赁费176000元，被告承诺2013年底还清。后经多次催要，被告拒绝支付吊车租赁费。请求法院判令：1、被告支付所欠吊车租赁费176000元；2、被告支付违约金86360元（违约金按照合同额0.5%／天计算至2014年12月24日，超出86360元的部分放弃）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息，证明原、被告主体资格；
证据二、吊车租赁合同，证明租赁合同对违约责任进行了明确的约定；
证据三、吊车租赁费清单、还款承诺书，证明经结算，截止到2013年10月28日被告尚欠吊车租赁费176000元。
江苏华能公司辩称：1、公司没有与原告签订正式的书面合同，只有一个以被告公司工程项目负责人名义签订的简单协议；2、协议没有约定违约金；3、对租赁费数额被告予以认可。
江苏华能公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的吊车租赁合同，被告辩称吊车租赁合同上加盖的项目部章是私刻的，未经公司认可，合同上潘建生的签名也是别人代签的；对吊车租赁费清单和还款承诺书，被告辩称从未见过该清单，但在清单中签名的李春华曾向潘建生电话汇报过清单情况。本院认为，被告辩称吊车租赁合同上加盖的项目部章是私刻的，但没有提供任何证据证明，且被告也认可该项目部公章在租赁合同和部分条据、资料上都使用过。吊车费用清单上加盖了被告项目部公章，且有项目部负责人潘建生委托到芜湖项目部的实际负责人李春华的签名，同时被告也对欠原告吊车租赁费176000元无异议，故本院对上述证据的证明目的予以认可。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订一份吊车租赁合同，合同约定了吊车使用价格，并约定如逾期支付租金，应按照合同额0.5%／天承担违约责任。吊车租赁合同上加盖了江苏华能建设工程集团有限公司芜湖项目部公章。2013年10月28日经结算被告尚欠原告吊车租赁费176000元，并同意于2013年11月底付清。2014年10月10日，芜湖项目部实际负责人李春华承诺：欠原告吊车租赁费176000元，同意近期付清。
本院认为：通达理装卸公司与江苏华能建设工程集团有限公司芜湖项目部订立的《吊车租赁合同》，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律和法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。项目部是建筑企业因经营需要为特定工程项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。除经过注册登记的具有其他组织的民事主体资格外，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，因此江苏华能建设工程集团有限公司芜湖项目部实施的相关经营活动的法律后果应由江苏华能建设工程集团有限公司承担。吊车费用清单是双方通过结算后对合同权利、义务的最终界定，在签字确认后，也表明双方就合同已无争议，余下的只是合同结算后的债权债务关系。为此，原告依据吊车费用清单中载明的被告欠款额主张权利的理由成立，本院依法应当支持。对原告要求被告支付86360元违约金的请求，因租赁合同中对违约金的计算方式作出两种约定（一种是合同额0.5%／天，另一种是约定租金的20%），现原告自愿选择以合同额0.5%／天的计算方法主张违约金，但原告未能举证其因被告逾期支付租赁费而产生的实际损失，且以该种计算方法计算违约金数额过高，被告又要求人民法院予以减少，故本院综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度，以体现违约金的损害填补功能，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加30%逾期罚息利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏华能建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市通达理装卸服务有限公司租赁费176000元及违约金（违约金以176000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率6%为基础，加30%逾期罚息，从2013年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告阜阳市通达理装卸服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告江苏华能建设工程集团有限公司负担2060元，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一五年二月九日
书记员 高 源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00010号
原告：国李孟，男，1988年7月24日出生，汉族，个体工商户。住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宗惠，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：李文斌，退休干部。
原告国李孟与被告刘宗惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周金根适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告国李孟的委托代理人章华国及被告刘宗惠的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告在温州鞋料厂务工时，双方相识。后被告在江苏省吴江市做卸料生意时，原告为其提供货源。2012年11月11日，原告去吴江市找被告，被告当日支付现金10000元，经双方结算，尚欠138000元，被告出具欠条，未约定还款期限。2014年11月19日原告父亲去找被告时，因为害怕诉讼时效已过，故将欠条日期改为“2013年11月11日”，原告并未知情。被告也一直未履行还款义务。为此，原告诉诸法院。请求判令被告支付原告货款138000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告138000货款的事实。
被告质证意见：证据一不持异议，证据二欠款是事实，但是日期具有改动，该债权已经超过诉讼时效期间，原告方知晓该欠款已经超过诉讼时效的事实。
被告辩称：原告的起诉诉讼时效超过期限，2012年11月11日原告供应被告鞋铺料148000元，被告已经支付10000元，尚欠138000元，双方立有欠据，双方口头约定，原告在2012年11月30日前应供应第二批皮革鞋铺料，被告便支付清第一批鞋料所欠款。但原告至今未再提供鞋料给被告，造成被告不能及时生产、交货，延误了皮鞋销售商的交货期，遭受损失十几万元。原告在2012年11月11日后，未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方有生意业务来往，原告为被告提供一批价值148000元的货物。2012年11月11日，原告去吴江市找被告，被告当日支付现金10000元，经双方结算，尚欠138000元，被告于当日向原告出具欠条，但未约定还款期限。后被告未归还该款，原告故诉至本院。
以上事实，有欠条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案债权债务关系双方均不持异议，本院予以确认。被告抗辩原告在出具欠条后两年内未向被告主张其债权，本院认为，对于诉讼时效，应当自知道或应当知道该权利被侵犯时计算。被告未举证证明原告知道或应当知道该权利被侵犯的具体时间，故其抗辩自出具欠条后原告两年内未主张权利理由故应当驳回其诉讼请求意见不成立。对于该欠条时间具有改动，本院认为，被告亦自认存在该欠款的事实，日期虽有改动，但并未影响该债权的存在，被告应当依据欠条所约定的内容履行义务。原告请求自主张权利次日计算相关利息，但未向本院提供证据具体请求之日，故本院酌定自起诉次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日。综上：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定、判决如下：
被告刘宗惠于本判决生效之日起十日内偿还原告国李孟货款138000元及利息。（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘宗惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年三月十八日
书记员 张智平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第960号
罪犯李小录，男，1961年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）驻刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李小录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（主犯）。宣判后，于2007年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小录自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1989年1月24日夜，被告伙同他人预谋后，在汝南县金铺乡陈庄村西的汝上公路上，持木棍、匕首对肖某等人实施威逼、殴打，将李某捅死、劫取肖某现金十余元，并将杨某打成轻伤。
罪犯李小录在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小录自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小录减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二00八年五月十六日至二0二一年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更54号
罪犯穆贵平，男，1974年11月21日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2010年3月24日作出（2010）遵市法刑一终字第74号刑事裁定，认定罪犯穆贵平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年1月、2014年11月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2009年8月17日起至2017年4月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆贵平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆贵平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01234号
罪犯陈恒富。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月17日，本院以（2011）徐刑初字第0090号刑事附带民事判决，认定陈恒富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月19日至2026年4月18日），附带民事赔偿68191.5元（已付20000元）。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第553号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈恒富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈恒富在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿剩余48191.5元未履行。
本院认为，罪犯陈恒富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈恒富的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第662号
上诉人（原审被告）：河源市交通运输局。
法定代表人：何伟强，局长。
委托代理人：黄尚兴，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：老隆港务管理局。
法定代表人：丘其桂，局长。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢建勤，男。
委托代理人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
委托代理人罗运光，男。
原审被告：河源市国有资产经营有限公司。
法定代表人：邱伟平，总经理。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
上诉人河源市交通运输局、老隆港务管理局因建设工程施工合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，经审理查明河源市路通实业有限公司是本案涉案工程的转包单位，属于必须参加诉讼的当事人，原判未依职权追加转包单位河源市路通实业有限公司为被告，是遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第181号民事判决；
二、本案发回河源市源城区人民法院重审。
本案一审诉讼费的负担由原审法院重审时另行确定，上诉人河源市交通运输局预交的二审诉讼费22366元本院予以退回。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘科明
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第101号
申请执行人王�海。
被执行人山东民吉建材有限公司。
申请执行人王清海与被执行人山东民吉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年6月14日作出（2013）东仲调字第216号调解书。王清海向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第216号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹修法
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
卫滨民一初字第767-1号
原告苏如意，女，汉族，
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
组织机构代码73130613-4
住所地新乡市自由路同乐巷20号院
原告苏如意诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告新乡港立房地产开发有限公司在答辩期限内向本院提交管辖权异议，认为自2012年2月至今，其办公地点在新乡市宏力大道552号北港绿城小区，该区域属于新乡市牧野区辖区，应当将该案移送至新乡市牧野区人民法院管辖，并提交其公司注册地新乡市卫滨区自由路同乐巷20号出租的《房屋租赁合同》佐证。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告新乡港立房地产开发有限公司自2011年10月11日搬离其注册地新乡市卫滨区同乐巷20号后，其公司的主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，本院于2015年8月11日向该公司送达起诉状、开庭传票等法律文书的地点即在滨河大厦9层新乡港立房地产开发有限公司办公室。被告新乡港立房地产开发有限公司称其办公地点为北港绿城小区，但未提供证据予以证明。综上，本院认为，被告新乡港立房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为新乡市解放路解放桥西南角滨河大厦9层，属于新乡市卫滨区辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡港立房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 范传美
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00511号
原告江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区人民南路110号412室。
法定代表人刘新星，该公司经理。
委托代理人熊建华，该公司副经理。
被告江苏汇峰建筑工程有限公司，住所地江苏省洪泽县东湖印象、北京东路（新汽车站对面）。
法定代表人朱加峰，该公司经理。
本院在审理原告江苏绿野建筑发展有限公司诉被告江苏汇峰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏绿野建筑发展有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿野建筑发展有限公司撤回起诉。
案件受理费14299元，减半收取7149.5元，由原告江苏绿野建筑发展有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 禹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2792号
原告肖某，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告董某某，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住泸州市江阳区。
原告肖某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人蔡思杰、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识结婚，婚后于2009年生育一女董某某，因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产以及由被告抚养其女董某某。
被告辩称：产生纠纷的原因是原告常与他人有暧昧关系，过错不在我，因此，我同意离婚的前提必须是原告净身出户，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2009年9月22日生育一女董某某，后因双方在共同生活中缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，导致原告起诉离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告的结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后，因双方缺乏沟通导致双方有时发生矛盾，但原告未出示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。现婚生女儿年幼，完整的家庭更有利于孩子的成长，只要双方在生活中相互扶持、相互理解、相互包容，双方共同努力营造良好的家庭氛围，婚姻关系是可以搞好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一二年十一月八日
书记员 童荣彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16519号
原告李德兰，女，汉族，1961年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被告黄易琴，女，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青蓉，重庆开贤律师事务所律师。
原告李德兰与被告黄易琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李德兰，被告黄易琴的委托代理人尹洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兰诉称：2012年9月21日，被告黄易琴向原告借款25万元，并签署名字黄琴。该款至今已近两年，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故依法向法院起诉，请求：判令被告黄易琴立即向原告返还借款25万元本金，并以25万元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄易琴辩称：被告向原告借款50000元是事实，借款人处的签名“黄琴”是被告黄易琴；原告诉称的借款250000元不是事实，原告提供借条中小写“250000元”中的“2”及大写贰拾伍万元中的“贰拾”系原告自行添加，被告的真实意思是仅向原告借款50000元。
经审理查明：2012年9月21日，被告黄易琴向原告李德兰借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到黄易琴现金50000元正（伍万元正）借款人：黄琴。”2014年8月，原告李德兰在上述借条中的50000元前自行添加“2”，在大写伍万元前括号外自行添加“贰拾”。
原告李德兰在审理中陈述：原告向法院举示的借条中原本是50000元，之后，被告再次向我借钱，我打款给被告100000元后，被告就不给我出具借条；2014年8月，我在借条上小写50000元前自行添加“2”，在大写伍万元前括号外自行添加“贰拾”，黄易琴不讲信用，从来没有付过利息，打电话也不接，所以，我就把原来的50000元改为250000元。被告黄易琴在审理中认可借条中的黄琴即是被告黄易琴。
上述事实，有借条以及当事人双方的陈述等在案为证。
本院认为：原告李德兰自行将原借条的50000元改为250000元，其自行添加的内容未经被告黄易琴同意，故对被告黄易琴不具有约束力。根据本案查明的事实，原告李德兰与被告黄易琴之间的借款金额为50000元，2012年9月21日的50000元借条才是双方的真实意思表示，合法有效。原告所称的另打款100000元给被告，无证据证实，本院不予采信。因当事人双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式催要借款，截止本案开庭之日（2014年10月22日），被告仍未返还借款50000元，被告黄易琴的行为视为逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告黄易琴应向原告支付逾期利息，即被告应从2014年10月23日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息，至付清时止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄易琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李德兰借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月23日起至付清止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李德兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李德兰负担2000元，被告黄易琴负担525元（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 舒
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01153号原告李某，曾用名李武菊。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员肖凡二〇一五年八月三十一日书记员马利波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5819号
原告:黄浩东，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：游瑞清，执行董事。
原告黄浩东与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩东到庭参加诉讼；被告福建艳阳农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资45000元。事实与理由：原告于2013年1月开始，受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司到华安县××村东溪头林场绿化工作；经结算截止2015年2月14日止，被告尚欠原告工资50000元，结算时被告当场支付5000元，尚余45000元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告工资45000元。同日，华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理。为此，原告特诉至本院。
被告福建艳阳农业开发有限公司未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的《欠条》、《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》和华安县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、从2013年1月起，原告受雇于被告从事位于福建省××××村东溪头林场劈草工作。原告依约完成双方指定的工作，被告出具了《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》给原告收执。2015年2月14日原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告工资50000元，并出具《欠条》给原告收执。结算时被告当场支付5000元，现尚余45000元未付。
2、2017年6月22日，原告向福建省华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付尚欠工资45000元；同日，福建省华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由出具了《不予受理案件通知书》。
综上所述，本院认为，原告黄浩东受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司从事劈草的工作，被告应支付原告报酬。经结算，被告向原告出具一份《欠条》，之后被告仅支付5000元，尚余45000元未付。现原告要求被告支付工资45000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄浩东45000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，简易程序减半收取462.5元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙通妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5819号原告:黄浩东，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：游瑞清，执行董事。原告黄浩东与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩东到庭参加诉讼；被告福建艳阳农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资45000元。事实与理由：原告于2013年1月开始，受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司到华安县××村东溪头林场绿化工作；经结算截止2015年2月14日止，被告尚欠原告工资50000元，结算时被告当场支付5000元，尚余45000元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告工资45000元。同日，华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理。为此，原告特诉至本院。被告福建艳阳农业开发有限公司未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的《欠条》、《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》和华安县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、从2013年1月起，原告受雇于被告从事位于福建省××××村东溪头林场劈草工作。原告依约完成双方指定的工作，被告出具了《福建艳阳农业开发有限公司林地工程验收单》给原告收执。2015年2月14日原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告工资50000元，并出具《欠条》给原告收执。结算时被告当场支付5000元，现尚余45000元未付。2、2017年6月22日，原告向福建省华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付尚欠工资45000元；同日，福建省华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由出具了《不予受理案件通知书》。综上所述，本院认为，原告黄浩东受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司从事劈草的工作，被告应支付原告报酬。经结算，被告向原告出具一份《欠条》，之后被告仅支付5000元，尚余45000元未付。现原告要求被告支付工资45000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄浩东45000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，简易程序减半收取462.5元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年八月二十四日书记员  孙通妹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2453号
申请执行人惠雪松，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军成，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发�法律效力的神木县（2016）陕0821民初3433号民事调解书，确定被执行人张军成向申请执行人惠雪松偿还借款本金12元及利息，并承担案件受理费1350元与执行费1720元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，对被执行人张军成进行了司法拘留措施，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00249号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年8月29日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局取保候审。2014年7月23日经海门市检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月中旬至7月4日期间，被告人陈某在“阿弟”的提议和承诺给予赌场收益的百分之十的干股下，参与管理位于海门市三星镇召良村47组一平房内的赌博场所。被告人陈某同时又联系并安排其老乡兰某某（另案处理）参与该场所的日常经营。该场所内设置有十人座“捕鱼机”和八人座“排山倒海”押分机各1台，可供18人同时参赌。
另经本院审理查明，2013年7月4日，海门市公安局在该赌博场所当场抓获涉案人员兰某某及若干参赌人员，并扣押了十人座“捕鱼机”和八人座“排山倒海”押分机各1台、赌资人民币400元（均已收缴）。2013年8月29日，被告人陈某主动向海门市公安局投案，如实供述了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案人员兰某某的供述；未到庭证人施某、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的涉案人员辨认被告人陈某的辨认笔录及照片、证人辨认涉案人员的辨认笔录及照某海门市公安局制作的现场笔录、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；户籍证明、租房合同、海门市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、公安行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。