wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初21号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1978年1月15日生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，2015年8月17日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人刘某驾驶车牌号为云J309**号解放牌重型自卸货车由西盟县往澜沧县方向行驶。当日13时35分，当车行驶至澜西线K18＋558米处，在超越同向行驶由李老某驾驶的二轮摩托车（车上搭载李某某）时，被告人刘某因驾驶操作不当，致其所驾驶的货车车尾与李老某驾驶的摩托车发生相撞，造成李老某和李某某被货车车轮碾压当场死亡的重大交通事故发生。经事故认定，被告人刘某负事故主要责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪。案发后，被害人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。
经审理查明：2015年7月10日，被告人刘某驾驶车牌号为云J309**号解放牌重型自卸货车由西盟县往澜沧县方向行驶。当日13时35分，当车行驶至澜西线K18＋558米处，在超越同向行驶的由李老某驾驶的二轮摩托车（车上搭载李某某）时，被告人刘某因驾驶操作不当，致其所驾驶的货车车尾与李老某驾驶的摩托车发生相撞，造成驾驶人李老某、乘车人李某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被害人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人家属李东某、李哑某、李扎某、李石某就被害人李老某、李某某死亡问题达成民事赔偿协议。被告人刘某一次性赔偿李老某亲属经济损失共230628元人民币；一次性赔偿李某某亲属共176304元人民币。李东某、李哑某、李扎某、李石某以书面形式提出要求对被告人刘某予以从宽处理的谅解。被告人刘某已按协议内容履行了全部赔偿义务。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有报案材料、投案经过、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场示意图、现场刑事照片、澜沧县公安局澜公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（尸）字第（2015）35、36号法医学尸体检验报告书、死亡证明书、云南云通司法鉴定中心（2015）J01血检字第691、692号血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心（2015）J01车鉴字第460、461号车辆技术鉴定意见书、证人李东某、李扎某、李某模、张某某的证言、驾驶人（机动车）信息查询结果单、死亡证明书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，在驾驶车辆超越同向行驶车辆时操作不当，致使发生致二人当场死亡的重大交通事故并负主要责任，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后主动报案，并在现场等待事故处理，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审前，被告人刘某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并按协议内容履行了全部赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。根据庭审查明的事实、证据、情节及社会危害程度，对被告人刘某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家林
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 蕾
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3200号
原告：何某某，女，生于1973年9月10日，汉族，住仪陇县，农业劳动者；
委托代理人：周长明，仪陇县回春镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，曾用名张某，男，生于1973年2月16日，汉族，住仪陇县，农业劳动者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1996年7月经人介绍相识，经过短暂电话联系后，在被告及其家人的催促下，便办理结婚登记。婚后生育三个女儿，长女张某乙，现已成年；2004年6月生育次女张某丙，2006年10月生育三女张某丁，次女、三女均在校读书。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不扎实；婚后性格不合，见识不一，常为生活琐事发生纠纷，以致于未建立起真正的夫妻感情。2012年4月双方曾协商离婚，但因被告对两个女儿提出无理要求而无法达成一致意见，当年就开始分居生活至今，互不履行忠实夫妻义务；2014年原被告协商到民政局办理离婚，但被告犹豫不决，亦未达成离婚协议。双方自2012年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判令：1、准许原被告离婚；2、次女张某丙、三女张某丁，原被告各抚养一个。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于1997年10月6日办理结婚登记。
1997年生育长女张某乙，2005年生育次女张某丙，2006年生育三女张某丁，张某丙、张某丁均在读书。原被告婚后因家庭琐事，沟通不善，夫妻感情一般。
上述案件事实有原被告及其子女身份信息，结婚证复印件，原告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建了合法婚姻家庭，且生育了三个子女，形成了比较稳定的婚姻家庭关系；共同生活中，因家庭事务产生矛盾难以避免，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系现状，还是有和好可能；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十二月三日
书记员 周林燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常征，男，汉族，1970年7月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡平，女，汉族，1977年2月15日出生。
再审申请人常征与被申请人胡平劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常征申请再审称：一、郑州伟控商贸公司在2011年时处于正常运营中；二、被申请人胡平不承认原审第二份证据上的签名系其本人所签，要求对该证据上的签名进行鉴定。请求撤销二审判决。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，常征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常征的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常征。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡平。
再审申请人常征与被申请人胡平劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常征申请再审称：一、郑州伟控商贸公司在2011年时处于正常运营中；二、被申请人胡平不承认原审第二份证据上的签名系其本人所签，要求对该证据上的签名进行鉴定。请求撤销二审判决。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，常征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常征的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32088号
原告王XX，男，1984年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡左王村**组。
委托代理人汤XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人汤XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，女，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区西三里桥路**室。
被告应XX，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**室。
原告王XX诉被告周XX、应XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人汤XX到庭参加诉讼，被告周XX、应XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告是通过朋友相识，2012年7月5日两被告以做生意需要转为资金为由向原告借款，2012年7月5日原告通过农业银行转帐方式交付被告周XX人民币50万元，并于当日在办理完房产抵押登记手续后将10万元现金交付两被告，两被告于当日出具借条，载明：“本人周XX、应XX因生意周转需要向王XX借人民币陆拾万元整，借期两个月。”借款期限届满，两被告未还款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告归还借款并支付利息损失。
被告周XX、应XX未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年7月5日出具借条，载明：“本人周XX、应XX因生意周转需要向王XX借人民币陆拾万元整，借期两个月。”。现原告因被告未按约还款，起诉来院提出如上诉讼请求。
以上事实由原告提供的两被告出具的借条、银行转账凭证、房产抵押信息及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，两被告欠原告60万元的事实由原告提供的借条予以证实，对此本院予以确认。被告周XX、应XX经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周XX、应XX应于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款人民币60万元；
二、被告周XX、应XX应于本判决生效之日起十日内支付原告王XX以人民币60万元为本金，自2012年9月6日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，100元，由被告周XX、应XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第8号
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行，地址浙江省杭州市萧山区市心北路48号。
负责人周立峰，该支行行长。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州戴德实业有限公司，住浙江省所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
被告朱纪昌。
被告沈美英。
被告朱嗣芳。
被告永宁尔集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路42号。
法定代表人李咏水。
被告杭州阳城颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人周国中。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济技术开发区。
法定代表人周国中。
被告滨海宝利德化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园。
法定代表人朱纪昌。
被告澳福纺织（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法定代表人王海凤。
被告陈利华。
被告杨建苗。
被告杨建文。
本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州戴德实业有限公司、朱纪昌、沈美英、朱嗣芳、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、陈利华、杨建苗、杨建文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州戴德实业有限公司、朱纪昌、沈美英、朱嗣芳、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、陈利华、杨建苗、杨建文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州戴德实业有限公司、朱纪昌、沈美英、朱嗣芳、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、陈利华、杨建苗、杨建文的起诉。
案件受理费99804元，减半收取49902元，由原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1142号
申请执行人杜鸿斌，职工。
被执行人王生林，无固定职业。
被执行人常艳娥，系王生林妻子。
申请执行人杜鸿斌与被执行人常艳娥、王生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）榆民初字第04088号民事调解书，己经发生法律效力。权利人杜鸿斌于2016年2月16日向本院申请执行借款人民币6.5万元，并支付该款从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人常艳娥、王生林承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1032号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某原系宁波海港混凝土有限公司（以下简称海港公司）的搅拌车驾驶员，2013年7月至10月期间，其伙同冯坤松（已判决）在宁波市北仑区各工地附近，采取拧开搅拌车油箱（该油箱已上锁，钥匙由海港公司专人保管）底部螺丝，用空桶接油的手段，先后约17次窃得海港公司搅拌车里的零号柴油共计约510公斤（价值约人民币4176元）。
2014年8月14日，被告人刘某经民警电话通知后，主动至宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某退赔海港公司损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯冯坤松的供述，证人毛某、虞某、郭某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，身份辨认笔录，海港公司收款收据、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初303号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因吸毒，于2009年5月1日被山东省莱阳市公安局决定强制戒毒二年；曾因吸毒，于2013年7月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜分局行决定强制隔离戒毒，于2015年2月28日解除；曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币五千元，于2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月11日，变更为监视居往。2016年8月15日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日14时许，被告人马某至启东市汇龙镇江海南路“红星超市”，见被害人蔡某搁在超市收银台的苹果6手机正在充电，遂起盗窃之念，趁无人注意之际，拔下手机放入口袋内离开超市。被害人蔡某发现手机被窃后，随即报警。被告人马某在启东市汇龙镇和平路南延段工地附近被蔡某及周某发现并抓获。被告人马某将所窃手机归还被害人蔡某。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2356元。
被告人马某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人周某、黄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、受案登记表、辨认笔录（附照片复印件）、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，启东市公安局调取的现场监控视频光盘，启东市公安局扣押的口罩一副，刑事判决书及释放证明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月4日止。先行羁押的8日及指定居所监视居住的3日折抵刑期2日，合计10日，已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
二、随案移送作案工具口罩一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第383号
原告：诸暨市大唐镇加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路***号。
投资人：赵伟林。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨钦华。
原告诸暨市大唐镇加弹厂为与被告杨钦华买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐镇加弹厂之委托代理人石勇到庭参加诉讼；被告杨钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐镇加弹厂起诉称：被告曾向原告赊购丙纶丝、包覆纱。经双方于2013年1月28日对账结算，被告尚欠原告货款335687元，被告当即向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款335687元并承担本案诉讼费用。
被告杨钦华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了由被告杨钦华出具的欠条原件一份，用以证明经原、被告于2013年1月28日结算，被告尚欠原告货款335687元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨钦华经本院传票传唤，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：原告诸暨市大唐镇加弹厂与被告杨钦华于2012年间有丙纶丝、包覆纱买卖业务。业务发生后，被告分别于2012年7月11日、2012年7月22日支付原告货款25000元、30000元。经原、被告于2013年1月28日对账结算，被告尚欠原告丙纶丝款14583元、包覆纱款321104元，货款共计人民币335687元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告分文未付。原告催讨无着，遂起诉来院。
本院认为，原告诸暨市大唐镇加弹厂与被告杨钦华间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨钦华尚欠原告诸暨市大唐镇加弹厂货款共计人民币335687元事实清楚、证据充分，理应承担支付之责。被告杨钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦华应支付原告诸暨市大唐镇加弹厂货款共计人民币335687元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6335元，依法减半收取3167.50元，由被告杨钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 琼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第136号
上诉人（原审原告）：吴春花，女。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘有权，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
被上诉人（原审被告）：林超宗，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市公共汽车有限公司常平分公司，住所地：广东省东莞市常平镇西兴三街53号。
负责人：殷振球。
被上诉人（原审被告）：东莞市公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路11号。
法定代表人：赵道平。
上诉人吴春花因与被上诉人刘有权、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、林超宗、东莞市公共汽车有限公司常平分公司、东莞市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月9日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴春花未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1230号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某、李某某于2012年12月经人介绍认识，2013年10月30日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。典礼时，张某某陪送的物品有华生牌电动车一辆、金帅牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、梳妆台一张、被子四条、床单两条，追节时，张某某母亲给其被子一条、电风扇一台。2014年7月份，双方生气后开始分居至今。李某某称典礼时给付张某某彩礼40000元，要求张某某全额返还彩礼40000元，另退还三金、手机及工资款共计12000元。张某某认可收到40000元，但其辩称彩礼为30000元，另外10000元是订婚钱，不属于彩礼，且没有收到三金、手机及工资款，不同意返还12000元。
庭审中，李某某对张某某典礼及追节时陪送的物品无异议，但辩称上述物品除梳妆台外，其它物品张某某均已拉走。经本院向张某某释明，其表示不申请对李某某家进行财产现场勘验。
原审法院认为，张某某起诉要求离婚，李某某同意离婚，张某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。张某某典礼及追节时陪送的物品系其个人财产，离婚时，张某某要求返还个人财产，符合法律规定。对张某某要求返还的个人财产，李某某只认可梳妆台现在其家中，经释明，张某某不申请对现场财产进行勘验，故李某某家中张某某的个人财产应以李某某认可的梳妆台为限，张某某要求返还梳妆台的诉讼请求，予以支持。对张某某要求返还的其它个人财产，因其未能提供充分证据证明上述财产现在李某某家中，故张某某要求返还其它个人财产的诉讼请求，不予支持。关于李某某要求张某某返还彩礼40000元的请求，张某某认可收到40000元，但只认可其中的30000元为彩礼，10000元为订婚钱。订婚钱的目的在于双方缔结婚姻关系，其仍属于彩礼范畴，李某某给付张某某的彩礼数额应认定为40000元。因双方共同生活时间相对较短，张某某也认可李某某收入低，故李某某要求张某某返还彩礼的请求，于法有据，结合双方共同生活时间的长短以及双方的实际情况，酌定张某某应返还的彩礼数额以10000元为宜。李某某要求返还三金、手机及工资款共计12000元，但未提供相关证据证明，且张某某对此不予认可，故李某某的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告李某某离婚；二、被告李某某返还原告张某某梳妆台一张；三、原告张某某返还被告李某某彩礼10000元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述判决内容中的第二项、第三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，张某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。1.上诉人并未从被上诉人处拉走电动自行车、洗衣机、电视机等物品，原审法院未对现场财产进行勘验即认定上诉人已经拉走本案诉争财产，属认定事实错误；2.双方已经办理结婚登记，被上诉人也不存在因给付彩礼致其生活困难的情形，原审判决上诉人返还彩礼10000元，缺乏事实及法律依据，属适用法律错误。请求撤销原审判决第二、三、四项，依法改判被上诉人返还华生牌电动自行车一辆、金帅牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、电风扇一台、梳妆台一张、棉被五条、床单两条，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称，上诉人所称的上述个人物品，除梳妆台外，其余物品已全部拉走，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，离婚时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某某婚前给付张某某彩礼，双方办理了结婚登记并共同生活，离婚时，李某某要求返还彩礼，但其未能提供充分证据证明，其因彩礼的给付造成生活困难，不足以维持当地基本生活水平，故该返还彩礼的请求，证据不足，不予支持。张某某称双方已经办理结婚登记，被上诉人不存在因给付彩礼导致其生活困难的情形，原审判决上诉人返还彩礼10000元，缺乏事实及法律依据，属适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采纳。张某某典礼及追节时陪送的物品系其个人财产，离婚时，该个人财产应当依法予以返还。张某某请求返还电动自行车、洗衣机、电视机等物品，李某某辩称其他物品上诉人已经拉走，只剩余梳妆台一张现在其家中，且原审中，上诉人明确表示不申请对现场财产进行勘验，故原审法院判决李某某返还财产以梳妆台为限，并无不当。张某某上诉称原审法院未对现场财产进行勘验，即认定其已经拉走本案诉争财产，属认定事实错误的理由不能成立，本院不以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00799号民事判决第一、二、四项，即：“一、准许原告张某某与被告李某某离婚；二、被告李某某返还原告张某某梳妆台一张；四、驳回张某某、李某某的其他诉讼请求”及案件受理费部分；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00799号民事判决第三项；
三、驳回上诉人张某某的其他上诉请求。
上述涉及给付内容之判项于本判决生效后十日内履行完毕。
二审案件受理费300元，由张某某、李某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 莹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第476号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月7日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年3月31日15时许，在章丘市双山街道办事处李家埠村农贸市场中段泉来顺饭店，被告人赵某某因经济纠纷与被害人胡某某发生殴斗，致胡某某胸部及右眼部受伤。经法医鉴定，被害人胡某某胸部损伤为轻伤二级，右眼部损伤为轻微伤。
2015年6月15日，被告人赵某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人胡某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案记录、被害人胡某某的住院病历、调解协议书、谅解书、被告人赵某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某某、汲某某的证言，被害人胡某某的陈述、被告人赵某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于公诉机关提出的被告人赵某某系自首，建议对其从轻处罚的公诉意见，本院认为，被告人赵某某虽经公安机关电话通知主动到案，但其归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，对公诉机关提出的该公诉意见，本院不予采纳。被告人赵某某在本案审理中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿被害人胡某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓琦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00492号
请求人：王和达。
被请求人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码：57707587-5。
请求人王和达因与被请求人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行发生船舶抵押合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出海事证据保全申请，请求对请求人王和达于2010年10月27日与被请求人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行签订《最高额抵押合同》项下贷款有关的尽职调查书面报告、借款人提交的与借款用途相一致的商务合同和发票等证明材料予以调取。
本院经审查认为，请求人王和达的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
对请求人王和达于2010年10月27日与被请求人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行签订《最高额抵押合同》项下贷款有关的尽职调查书面报告、借款人提交的与借款用途相一致的商务合同和发票等证明材料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月30日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑文辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1208-1号
申请执行人：定远县人民法院，地址安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：吕用林，男，1968年8月12日生，48岁，汉族，现住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人申请执行吕用林危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 杨
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第406号
上诉人（原审原告）原日照市东港区顺风肥牛大酒店，住所地日照市东港区望海路。
诉讼代表人陶文清，经理。
委托代理人宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王运平，男。
委托代理人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
上诉人原日照市东港区顺风肥牛大酒店（以下简称“顺风肥牛大酒店”）因与被上诉人王运平劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年5月20日，王运平通过招聘信息到顺风肥牛大酒店应聘工作，顺风肥牛大酒店厨房负责人李守亮安排其从事洗刷工作，双方未签订劳动合同。同年5月31日11时许，王运平受顺风肥牛大酒店厨房负责人李守亮安排打扫简易更衣室房顶卫生时，更衣室房顶突然塌陷，致王运平摔下受伤。王运平遂向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认顺风肥牛大酒店与其之间存在劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出东劳人仲案字（2013）第168号仲裁裁决书，裁决顺风肥牛大酒店与王运平之间存在劳动关系。顺风肥牛大酒店不服该裁决于2013年12月30日向原审法院提起民事诉讼，要求依法判令双方之间不存在劳动关系，诉讼费由王运平承担。
顺风肥牛大酒店主张王运平并没有在其处工作，双方不存在劳动关系，王运平所提交证人证言相互矛盾且部分证人与顺风肥牛大酒店存在利害关系，对证人证言不应予以采信。顺风肥牛大酒店为证明其主张向原审法院提供了证人李兴鹏、刘娜娜的证言，质证时王运平对该两证人证言不予认可，认为两证人所作证言是虚假陈述，不具有真实性。在原审法院组织证人李守亮与上述两证人相互对质时，证人李守亮明确表示不认识两证人，王运平在顺风肥牛大酒店工作时两证人根本不在顺风肥牛大酒店工作。
另查明：事故发生后，顺风肥牛大酒店安排李守亮给王运平送去了1200元工资。
认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、工作服、仲裁裁决书等。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。顺风肥牛大酒店是依法成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格。王运平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，王运平通过招聘到顺风肥牛大酒店从事刷碗工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但从王运平提供的证人李守亮以及顺风肥牛大酒店给王运平发放的印有顺风肥牛大酒店标志的工作服等证据来看，顺风肥牛大酒店已向王运平发放了工作服，并经顺风肥牛大酒店厨房负责人李守亮安排从事洗刷工作，王运平已成为顺风肥牛大酒店的一名员工，并接受顺风肥牛大酒店的管理、指挥和监督，王运平提供的劳动属于顺风肥牛大酒店业务的组成部分，且顺风肥牛大酒店已通过李守亮向王运平支付了一个月工资1200元，双方已建立了事实上的劳动关系。顺风肥牛大酒店主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原审判决：一、顺风肥牛大酒店与王运平存在事实劳动关系；二、驳回顺风肥牛大酒店要求确认与王运平不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顺风肥牛大酒店负担。
上诉人顺风肥牛大酒店上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分。一审法院在证据不确凿充分的情况下，认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，且被上诉人系在上诉人处工作时受伤，属于认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决或查明事实后改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王运平答辩称：一审中，被上诉人已提供了证人到庭作证、工作服照片等相关证据证实被上诉人到上诉人处工作并在工作中受伤这一事实，原审确认双方存在劳动关系是正确的，请求二审法院查明事实，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审上诉人提交个体工商户注销登记情况表一份，证明上诉人在2014年3月10日已经被注销，上诉人实际已不存在，不能确认劳动关系。被上诉人对于其业已注销的事实无异议，但对其证明效力有异议。经二审质证辩论，本院对上述证据确认如下：上诉人顺风肥牛大酒店虽已于2014年3月10日注销，但并不能否认其注销前与被上诉人之间存在劳动关系的事实，故对于上诉人业已注销的事实本院予以确认，对于上诉人所提交证据的证明效力，本院不予确认。
二审查明：日照市东港区人民法院于2014年1月23日作出一审判决，上诉人于2014年2月18日提起上诉，2014年3月10日，上诉人被日照市工商行政管理局东港分局注销，2014年4月14日，本院二审立案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第2条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，上诉人虽业已注销，但应当以事故发生时的劳动关系作为基础事实，注销前的上诉人与劳动者之间的劳动用工关系，应当适用上述法律规定。原审中被上诉人王运平提供了证人李守亮以及顺风肥牛大酒店给王运平发放的印有顺风肥牛大酒店标志的工作服等证据，可以证明王运平接受顺风肥牛大酒店的管理、指挥和监督，王运平提供的劳动属于顺风肥牛大酒店业务的组成部分，且顺风肥牛大酒店已通过李守亮向王运平支付了一个月工资1200元，双方之间已建立了事实劳动关系。综上，上诉人顺风肥牛大酒店的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人原日照市东港区顺风肥牛大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年六月十九日
书记员 裴凤文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00160一2号
申请执行人：马守芝，女，1962年7月21日出生，汉族，干部。
被执行人：李永军，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
马守芝与李永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02041号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被执行人李永军于判决生效之日起10日内应偿还马守芝借款18760元，并承担案件受理费134.5元。马守芝于2015年1月11日向本院申请执行。
本院于2015年2月15日作出的（2015）临执字第00160一1号执行裁定冻结了被执行人李永军之妻张桂英（身份证号码；342122196306170186）在银行的存款账户，现被执行人李永军在法院指定期限内扣划履行判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永军之妻张桂英在银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初275号
原告后勇耀。
被告马正君。
被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司。
负责人马志得。
本院在审理原告后勇耀诉被告马正君、中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告后勇耀于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告后勇耀撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告后勇耀撤回起诉。
案件受理费681元，因原告后勇耀申请撤诉减半交纳340元，由原告后勇耀负担340元。
审判员 张海滨
二〇一六年四月一日
书记员 田小红
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03254号
原告：惠维爱，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁国市西津办事处水井巷9号，公民身份号码342524196811200053，联系方式1396619****。
被告：裘怀友，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上周村707号，工作单位宁国市福友汽车零部件有限公司，公民身份号码330224197407187736。
被告：周晓彩，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告裘怀友之妻，公民身份号码330221797407187736，联系方式1361588****。
被告：卓勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省奉化市岙镇海沿村2组6号，工作单位广德富泰零部件有限公司，公民身份号码330224197208277712，联系方式1390563****。
被告：宁国福友汽车零部件有限公司，住所地宁国市经济开发区外环西路105号。
法定代表人：裘怀友，经理。
本院在审理原告惠维爱与被告裘怀友、周晓彩、卓勇民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪俊婵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3146号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告孟哈达，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告孟哈达土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告孟哈达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告孟哈达伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际6口人，分得18亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地18亩，并赔偿可得利益损失9000.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告孟哈达伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，孟哈达四口人分得10.4米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地18亩，并赔偿可得利益损失9000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告四口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告孟哈达在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告孟哈达赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告孟哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第38号
原告：孙焕林。
委托代理人：杨舟，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：潘汪琼，女。
被告：杜金梅，女。
二被告委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
原告孙焕林诉被告潘汪琼、杜金梅健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙焕林及其委托代理人杨舟、被告潘汪琼及二被告委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕林诉称：2014年7月31日上午，原、被告因宅基树木纠纷发生争执，二被告将原告的眼部打伤。原告受伤后，先后在淅川县滔河乡白亭村卫生所、南阳市眼科医院等地治疗，共花费医疗费10000余元，二被告未支付分文。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计20000元。
在庭审中，原告增加诉讼请求，赔偿数额变更为91929.76元。
被告潘汪琼、杜金梅辩称：原告所诉不实，原告的伤不是被告造成的，该事情的发生，原告也有责任。另原告的各项诉讼请求过高，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日上午，原告孙焕林及妻子王吉莲和被告潘汪琼、杜金梅因宅基地旁一棵椿树的归属发生争吵，后引发孙焕林与潘汪琼发生撕打，孙焕林妻子王吉莲和杜金梅发生撕打。在撕打过程中，原告孙焕林的眼部被被告潘汪琼抓伤，二被告也被原告孙焕林和王吉莲打伤。后经法医鉴定，原告孙焕林和二被告均构成轻微伤。
原告孙焕林受伤后，于2014年7月31日到淅川县中医院检查治疗，花费医疗费340元，于2014年8月3日在淅川县中医院治疗，花费医疗费50元。于2014年8月8日至2014年8月22日在南阳市眼科医院住院治疗，经诊断为：一、左眼下泪小管断裂，二、左眼下睑裂伤，花费医疗费5070.71元。于2014年9月16日在淅川县中医院治疗，花费医疗费52元。于2015年4月4日至2015年4月9日在淅川县滔河乡卫生院住院治疗，花费医疗费1944.73元。后因鉴定需要，在南阳医学高等专科学校第一附属医院检查，花费182元。
在本案诉讼过程中，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告孙焕林的伤残等级进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2015）临鉴字第535号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定结论：孙焕林的眼视障碍构成十级伤残。原告并支付鉴定费用800元。
另查明，原告孙焕林系农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元。
上述事实，有原告提供的住院记录、诊断证明、医疗费票据、出庭证人李金玉证言、户口簿、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权调取的淅川县公安局滔河派出所的讯问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙焕林与被告潘汪琼、杜金梅因琐事发生争吵，进而引发撕扯、打架。在发生冲突过程中，被告潘汪琼将原告孙焕林的眼部抓伤的事实清楚，被告潘汪琼的行为已侵害了原告方的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告无相关证据证明被告杜金梅将原告孙焕林的眼抓伤，故被告杜金梅不承担民事责任。本案中，原、被告双方为同村近邻，遇到纠纷本应互谅互让，协商处理，但原、被告却为此争吵厮打，均有过错，故均应承担相应的民事责任，综合本案案情，本院酌定被告潘汪琼对原告孙焕林的损害承担50%的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额问题。依据原告向本院提交的证据，赔偿项目如下：
1、医疗费：正规的医疗费票据总额为7639.44元，本院予以支持。原告孙焕林诉请的在淅川县滔河乡白亭村卫生所治疗花费的费用，因无相关正规的医疗费票据和用药清单，本院不予支持；
2、误工费：原告住院治疗共计19天，误工费参照2014年度农村居民人均纯收入标准计算，支持490.15元（9416.10元／年÷365天×19天）；
3、护理费：以实际住院天数为准，原告住院共计19天，护理费按一人计算，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元计算，支持1482.1元（28472元／年÷365天×19天×1人）。
4、住院伙食补助费；依照原告诉请，本院支持500元；
5、交通费：根据原告的伤情治疗情况本院酌定为1500元。
6、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金支持18832.2元（9416.10元×20年×10%=18832.2元）；
上述费用合计30443.89元，由被告潘汪琼承担50%的赔付责任，即15221.95元。另被告潘汪琼的行为导致原告身体遭受损害，给其身心带来一定的伤害，结合本案被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金赔付2500元。
以上费用合计17721.95元，被告潘汪琼应当予以赔付，原告诉请过高部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘汪琼在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙焕林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，合计人民币17721.95元。
驳回原告孙焕林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，鉴定费800元，合计2900元。原告孙焕林负担1450元，被告潘汪琼负担1450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田季刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第497-3号
申请执行人梁军，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县元宝乡。
被执行人王凤春，女，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李云福，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人梁军与被执行人王凤春、李云福追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第414号民事判决书已发生法律效力。权利人梁军于2014年7月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙丽华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1790号
原告：王某某，农民。
被告：安某某，农民。
本院在审理原告王某某诉被告安某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费129元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李凤荣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第539号
原告青岛望城三宝建设有限公司。
法定代表人刘维月，系该公司董事长。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛豪特农业机械有限公司。
法定代表人于跃成，系该公司董事长。
被告青岛豪特汽车服务有限公司。
法定代表人甘宜文，系该公司董事长。
被告于跃成。
原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛望城三宝建设有限公司委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼，被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛望城三宝建设有限公司诉称，2013年7月5日，被告青岛豪特农业机械有限公司与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了编号为84XXX的流动资金合同。该合同约定：借款金额，为人民币50万元；借款期限，壹年；借款发放时间2013年7月5日；借款利率，按人民银行公布的同期、同档次基准利率上浮15%。为了保证该该合同的履行，原告于同日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订编号为84XXX的保证合同。该合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为人民币伍拾万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利违约金等；保证方式�连带责任保证；2013年12月30日，原告又与被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成签订了反担保合同。该反担保合同约定：由被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成为被告青岛豪特农业机械有限公司向原告提供反担保；担保的主债权为原告因履行84XXX的保证合同中的义务，产生的对被告青岛豪特农业机械有限公司的债权；保证范围，为原告为被告青岛豪特农业机械有限公司垫付的全部款项及被告青岛豪特农业机械有限公司逾期将原告垫付款项付给原告的违约金，以及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。上述借款到期后被告青岛豪特农业机械有限公司无力支付借款本金及部分利息。原告为其向中国农业银行股份有限公司莱西市支行垫付了本金及利息50.02875万元。但被告青岛豪特农业机械有限公司至今未将该款项付给原告。为此，原告依法起诉，请求判令：1、被告青岛豪特农业机械有限公司偿付借款本息人民币50.02875万元、违约金及律师费；2、被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告青岛豪特农业机械有限公司、青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告青岛豪特农业机械有限公司与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了编号为84XXX的流动资金合同。该合同约定：借款金额，为人民币50万元；借款期限，壹年；借款发放时间2013年7月5日；借款利率，按人民银行公布的同期、同档次基准利率上浮15%。借款用途：购农业机械。
为了保证被告青岛豪特农业机械有限公司履行该合同，原告于同日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了编号为84XXX的保证合同。该合同约�：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币伍拾万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月30日，原告（乙方）又与被告青岛豪特农业机械有限公司（甲方）、青岛豪特汽车服务有限公司（丙方）、于跃成（丁方）签订了反担保合同。该合同约定：由被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成为被告青岛豪特农业机械有限公司向原告提供反担保：一、反担保担保的主债权：原告为履行2013年7月5日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订的84XXX保证合同中的保证义务，产生的对甲方的债权。二、履行期限：甲方应于乙方按上述保证合同承担保证责任后10日内，将乙方为履行上述保证合同为甲方垫付的全部款项，付给乙方；甲方每逾期一天付款�应按逾期付款额的千分之一，向乙方偿付违约金。三、反担保保证范围：乙方为履行上述保证合同为甲方垫付的全部款项及甲方逾期将该款项付给乙方的违约金，以及乙方为实现债权支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用。四、反担保保证方式：本合同的保证方式，为连带责任保证。
2014年3月，被告青岛豪特农业机械有限公司不再支付借款利息。原告于2014年3月24日为其向中国农业银行股份有限公司莱西市支行垫付了借款本金50万元，利息287.50元。被告青岛豪特农业机械有限公司，至今未将原告垫付款项付给原告。为此，原告依法起诉，请求判令：1、被告青岛豪特农业机械有限公司偿付借款本息人民币50.02875万元、违约金及律师费；2、被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
上述事实，有保证合同、反担保合同、商业银行承兑清单、进账单、业务凭证及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的保证合同、反担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛豪特农业机械有限公司作为借款人拖欠中国农业银行股份有限公司莱西市支行的贷款，事实清楚，证据确凿。原告青岛望城三宝建设有限公司根据保证合同的约定，代被告青岛豪特农业机械有限公司垫付了贷款本金50万元，利息287.5元，证据确凿，故原告要求被告青岛豪特农业机械有限公司偿付垫付款项的请求，本院予以支持。因原告与被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成签订了反担保合同，根据该反担保合同，被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成应对原告垫付的款项及实现债权的费用承担连带责�。原告要求被告青岛豪特农业机械有限公司负担逾期付款违约金，反担保合同约定，每逾期一天付款，应按逾期付款额的千分之一，向原告偿付违约金，该约定超过有关法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告要求被告负担律师费，但未提供证据证明，其该请求本院不予支持。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛豪特农业机械有限公司给付原告青岛望城三宝建设有限公司人民币500287.5元。
二、被告青岛豪特农业机械有限公司给付原告青岛望城三宝建设有限公司上述款项自2014年4月4日起至判决生效之日止按中国人民�行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、被告青岛豪特汽车服务有限公司、于跃成对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，速递费180元，由被告青岛豪特农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵少馥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第506号
罪犯石增辉，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑初字第1335号刑事判决书，以被告人石增辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。该犯上诉，北京市高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）高刑终字第439号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2012年10月29日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石增辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯石增辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石增辉在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分99.3分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖�审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石增辉在服刑期间，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石增辉减刑一年（减刑后的刑期至2025年10月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04629号
原告乔某某。
被告刘某某。
被告崔某某。
原告乔某某与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告乔某某于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某名下的位于榆林市绥德县新民区69号（产权证号：014**）房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘某某名下的位于榆林市绥德县新民区69号（产权证号：014**）房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告刘某某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛宝林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1052号
罪犯吴新金，男，1986年1月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二00五年七月五日作出（2005）凤刑初字第41号刑事判决，认定罪犯吴新金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。交付执行。该犯在缓刑期间又犯罪。湖南省凤凰县人民法院于二00七年五月二十一日作出（2007）凤刑初字第32号刑事判决，撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州刑二终字第18号刑事判决对被告人吴新金缓刑决定。决定执行有期徒刑三年。认定罪犯吴新金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元，加上原未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。该犯在监狱服刑期间又犯罪。湖南省耒阳市人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）耒刑初字第313号刑事判决，认定罪犯吴新金犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚尚未执行的刑期九年零六日，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。二0一二年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新金在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新金减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市聚点娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路8号201至501，组织机构代码：58406193-0。
法定代表人陈镇伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《如果爱下去》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚点娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市聚点娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市聚点娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈镇伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《如果爱下去》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00103号
原告：某农村信用合作联社，住址：开原市。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
被告：王某某，女，19XX年X月XX日生，住开原市。
原告某农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，于20XX年X月X日立案。本案在审理过程中，原告某农村信用合作联社于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月九日
书记员 张媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1443号
原告周某某，男。
被告袁某，女。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员易宇平独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告周某某、被告袁某及其委托代理人梅伯顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月19日办理结婚登记，婚后于2007年10月22日生育一名男孩，取名周某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，平时沟通、交流少，未建立起真正的夫妻感情。双方自2014年下半年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件。拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
4、离婚协议一份。拟证明原、被告于2014年协议离婚的事实；
5、信件四封。拟证明原、被告婚后产生矛盾的事实；
6、借条两张、银行转帐个人业务凭证、银行帐户历史明细清单。拟证明原告为购买位于常德市鼎城区某小区的房子，向原告母亲聂秋梅、妹妹周伊娜借钱的事实；
7、医院票据。拟证明原告为治病，没有存款的事实；
8、购房发票、收条、还款凭证。拟证明原告婚前购买位于广州市天河区某小区房屋一套，并于2007年6月提前还清房贷的事实；
9、离职证明。拟证明结婚时原告离职，收入不高；
10、车辆价值评估证明。拟证明婚后购买的牌号为粤AGXX**车辆价值；
11、工资存折。拟证明2011年原告的工资收入。
被告袁某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告所诉的离婚事由不能采信，被告不同意原告的离婚请求。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中国移动通信客户业务详单一份、2015年8月13日至14日的短信截屏复印件一份。拟证明（1）原、被告之间夫妻感情并未真正破裂，双方仅因一些生活琐事发生争吵；（2）原告的经济收入比被告高；（3）原告未向被告支付小孩生活费；
2、婚生子周某甲获奖证书复印件。拟证明婚生子在被告的抚养下健康成长；
3、《商品房买卖合同》及办理房产登记的手续资料复印件。拟证明原、被告将位于某小区商品房一套赠与婚生子周某甲并已办理房产登记的事实；
4、短信截屏复印件一份。拟证明原告隐藏婚后共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、10不持异议，本院予以采纳；对证据4、5、6、7、9、11的真实性有异议，本院认为，证据4没有被告的签名，证据5不能证明被告收到这些信件，证据6不能证明原告与聂秋梅转帐的钱用于购买房屋，证据7只能证明原告治病的事实，不能证明原告没有存款，证据9与本案无关联，证据11不能证明该本存折是原告的工资收入存折，本院不予采纳；被告对原告提交的证据8中的购房发票、还款凭证无异议，对收条的关联性有异议，本院对购房发票和还款凭证予以采纳，收条不能证明该笔款项用于提前还房贷的事实。原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为，证据1、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告对被告提交的证据2的真实性不发表意见，对证据4的真实性无异议，本院认为，证据2、4与本案无关联，本院不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告周某某与被告袁某经人介绍相识，于2006年12月19日登记结婚，婚后于2007年10月22日生育一名男孩，取名周某甲。原、被告因婚前了解不够，婚后长期两地分居，常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后两地分居，但双方并未发生大的矛盾，因原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告周某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 易宇平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第445号
原告付某。
被告康某。
本院在审理原告付某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年9月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告付某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王彬（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第506号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告单位佛山市圣邦医药有限公司，住所地，法定代表人李某。注册号440682000065156。
诉讼代表人李某光。
被告单位佛山市圣邦医疗器械有限公司，住所地，法定代表人李某。注册号440682000111105。
诉讼代表人冼某彪。
被告人李某，男，1964年1月29日出生于广东省佛山市，佛山市圣邦医药有限公司，住广东省佛山市南海区。2014年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。2014年5月16日被取保候审。
辩护人李周明。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）550号起诉书指控被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司、被告人李某犯单位行贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告单位佛山市圣邦医药有限公司的诉讼代表人李某光，被告单位佛山市圣邦医疗器械有限公司的诉讼代表人冼某彪，被告人李某及其辩护人李周明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年至2014年期间，被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司在经营过程中，为了在佛山市药品、医疗器械集中招标采购过程中提前获知相关招标信息，使其代理配送的药品、医疗器械能顺利中标，其法定代表人被告人李某分多次送给时任佛山市卫生局规划财务科科长且任佛山市医疗机构药品集中招标采购监督指导委员会成员的邓某（另案处理）共计人民币480000元、港币50000元。
2007年至2014年期间，被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司在经营过程中，为了在药品配送、主管部门检查中获得“关照”，其法定代表人被告人李某分多次送给先后任佛山市卫生局局长、佛山市食品药品监督管理局局长的戚某（另案处理）共计人民币110000元。
2014年3月22日，佛山市人民检察院反贪污贿赂工作局侦查员将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司及被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、戚某、邓某豪的证言，佛山市圣邦医疗器械有限公司在佛山市医疗机构配送医用耗材订单统计表，广东佛山药品第五、六、七次招标中标数据，广东佛山药品第六次招标集中竞标中标数据，邓某豪车辆及行驶证照片，邓某购车发票，出入境记录查询结果，企业机读档案登记资料及核准登记相关材料，邓某、戚某任职材料，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司违反国家规定，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，共计人民币590000元、港币50000元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人李某作为佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，应对上述行为承担刑事责任，亦构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司及被告人李某归案后能如实供述单位犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司罚金，判处被告人李某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告单位佛山市圣邦医药有限公司、佛山市圣邦医疗器械有限公司以二被告单位是初犯，且如实交代单位罪行为由，请求对二被告单位从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。辩护人以被告人李某是初犯，能如实供述犯罪事实为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位佛山市圣邦医药有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告单位佛山市圣邦医疗器械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更528号
罪犯安某，陕西省高陵县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年3月11日作出（2015）西刑初字第19号刑事判决，以被告人安某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2013年5月6日起至2023年5月5日止）。宣判后该犯服判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理�结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次、记功1次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金，狱内月消费很高。以上事实有执行机关提供的证人证言、”三课”教育成绩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯安某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习�绩良好，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，狱内月消费很高，证明其有履行能力而拒不履行生效裁判中的财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第105号
申请执行人王宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙学飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王宏与被执行人孙学飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）永清民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。张志成于2014年9月23日向本院申请执行，本院于9月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月23日向被执行人孙学飞发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王宏欠款14790元。2014年11月20日，被执行人孙学飞将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 凤
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第5263号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：贺宝成，农民。
被告：代兴海，农民。
被告：代树兵，农民。
被告：贺宝利，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告贺宝成、代兴海、代树兵、贺宝利借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1646号
原告：施建平。
委托代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
被告：程李亮。
被告：张莲芝。
原告施建平为与被告程李亮、张莲芝民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告施建平的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼。被告程李亮、张莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建平起诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月1日之前，二被告以做生意缺乏资金为由，共向原告借款人民币14万元。2012年9月1日，二被告向原告重新出具了借条一份，约定：借款的归还期限为2013年3月1日，借款的利息以月息1.5%计算，如被告逾期归还，则从逾期之日按日万分之一计付违约金，并承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括律师费）。但二被告并未按约每月向原告支付利息，借款到期后，原告即向二被告催讨，要求被告履行还款义务，但至今未果。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金14万元及利息54600元（从2012年9月1日起至2014年11月1日的利息以月息1.5%计算）；2、由二被告负担本案诉讼费用。
被告程李亮、张莲芝未作答辩。
原告施建平为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明二被告向原告借款14万元并约定利利率1.5%的事实。
被告程李亮、张莲芝未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告程李亮、张莲芝多次向原告施建平借款共计14万元。2012年9月1日，被告程李亮、张莲芝向施建平出具结算借条一份，载明：金额为14万，定于2013年3月1日前归还，利息按月利率1.5%计算。此后，程李亮、张莲芝未归还借款本息，故成讼。
本院认为，原告施建平与被告程李亮、张莲芝之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告程李亮、张莲芝尚欠原告施建平借款14万元事实清楚，被告理应按约定的期限及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程李亮、张莲芝于本判决生效后七日内归还原告施建平借款14万元及利息54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告程李亮、张莲芝负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4192元。款汇至金
华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第356号
申请人赵国霞，女.
被申请人曲秀忠，男。
申请人赵国霞与被申请人曲秀忠欠款纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人曲秀忠所有的装载机一台予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曲秀忠所有的装载机一台（详见查封清单）予以查封，查封期间，允许使用，但不得损毁、变卖，否则，承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 兵
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第214号
申请执行人：周安存。
委托代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：杨贺利，住河北省唐山市。
被执行人：姚国春，住河北省唐山市。
本院在审理（2014）津海法商初字第100号周安存诉杨贺利、姚国春船舶买卖合同纠纷一案中，依法查封了登记于姚国春应名下的冀滦渔03588号渔船。现天津市高级人民法院2015年4月29日作出的（2015）津高民四终字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周安存向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。被执行人姚国春应于判决生效之日起十日内将登记于其名下的冀滦渔03588号渔船予以注销，被执行人姚国春、被执行人杨贺利应于判决生效之日起十日内履行将冀滦渔03588号渔船所有权变更登记在申请执行人周安存名下的义务，一审案件受理费、诉讼财产保全申请费、鉴定费，二被执行人各负担人民币10080元，本案申请执行费人民币202元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对冀滦渔03588号渔船的查封；
二、将登记于姚国春名下的冀滦渔03588号渔船予以注销；
三、将冀滦渔03588号渔船所有权变更登记于周安存名下；
四、冻结、划拔被执行人杨贺利的相应存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其他相应财产；
五、冻结、划拔被执行人姚国春的相应存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一五年六月十日
书记员 白 鑫
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执恢70号
申请执行人：惠州市讯达信息咨询服务有限公司，住址：惠州市麦地路3-4巷之间综合楼A栋第三层写字楼。
法定代表人：刘镇文。
委托代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。
被执行人：惠州市天达实业发展有限公司（原惠州市天达实业发展公司），住址：惠州市惠城区惠环镇斜下9号小区集体宿舍楼。
法定代表人：严惠雄。
关于申请执行人惠州市讯达信息咨询服务有限公司与被执行人惠州市天达实业发展有限公司借款合同纠纷一案【原案号为（2007）惠中法执字第90号、（2007）惠中法执恢字第90号】，本院于2018年终结本次执行后恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤13执恢70号。2018年7月5日，申请执行人惠州市讯达信息咨询服务有限公司与被执行人惠州市天达实业发展有限公司向本院提交《执行和解协议书》，协议约定在2020年12月31日前，惠州市天达实业发展有限公司分三期向惠州市讯达信息咨询服务有限公司共支付19165014元。根据《执行和解协议书》，惠州市讯达信息咨询服务有限公司于2018年7月6日向本院提交《解除查封申请书》、《撤销强制执行申请书》，以达成和解为由书面申请解封已查封的土地及撤回执行申请。
根据法律规定，在执行中双方当事人可以自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的(2007)惠中法执恢字第90-1-4号执行裁定书对被执行人惠州市绿金园林花木工程公司（该公司1994年变更登记为惠州市天达实业发展公司，2013年变更登记为惠州市天达实业发展有限公司）名下位于惠州市惠城区潼湖侨场69250平方米土地使用权[土地证号为惠阳府国用（93）字第132111009**号]的查封；
二、终结（2018）粤13执恢70号案件【执行依据为（2006）惠中法民二初字第232号民事判决书】的执行。
当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 长 陈金升
审 判 员 钟震强
审 判 员 李旭兵
二〇一八年七月十二日
法官助理 邹 宇
书 记 员 李志亮
甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终13号
上诉人（原审原告）马古拜，男，1979年8月16日出生，回族，农民，住甘肃省康乐县。
委托代理人线苏夫也，女，1987年4月10日出生，回族，农民，系马古拜妻子。
被上诉人（原审被告）李晒外，男，1973年2月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）马吉成，男，1967年3月13日出生，回族，农民，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）马平和，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
上诉人马古拜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销卓尼县人民法院（2015）卓民初字第178号民
事判决；
二、发回卓尼县人民法院重审。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵亚蒙