广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11316号
原告蔡永兴，男，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告钟意奎，男，汉族，1994年12月07日出生，身份证住址广东省紫金县。
原告蔡永兴与被告钟意奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永兴及委托代理人钟纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。原告向被告出借的款项如下：原告于2014年10月13日以现金方式向被告出借人民币200,000元，约定借款期限为1年，从2014年10月13日起至2015年10月13日止；约定借款利息在借款期限内月利为6,000元，被告如不按期还款，逾期部分加收利率0.5％。原告于2015年4月1日以现金方式向被告出借人民币120,000元。原告于2015年4月14日以现金方式又向被告出借人民币100,000元，被告承诺该笔借款于2015年8月14日还清，每月利息3,500元。原告于2015年4月30日以现金方式再向被告出借人民币20,000元；被告所借的上述四笔借款，至今未向原告偿还任何本金及利息，原告曾多次通过口头、电话、微信等方式向被告主张还款，但被告一直以无钱�还为由拖延，甚至有一段时间原告无法联系上被告，在2016年3月份左右，原告终于联系上被告，被告于2016年3月20日向原告出具《借款确认书》，承认未还款项事实，称原告可以随时要求其还清全部本金。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故依法向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告向原告返还借款本金人民币440,000元。二、被告向原告支付利息暂计178831元(计算方式为：1、以200,000元为基数，从2014年10月13日起，按照每月6,000元的利息标准，计算至2015年10月13日，逾期利息按照加收利率0.5％即每月7,000元的标准从2015年10月14日暂计算至2016年5月23日，即为123,300元；2、以120,000元为基数，从2015年4月2日起，按照同期人民银行贷款利率，暂算至2016年5月23日，即为7,878元：3、以100,000元为基数，从2015年4月15日起，按照每月3,500元的利息标准，暂计算至2016年5�23日，即为46,430元；4、以20,000元为基数，从2015年4月30日起，按照同期人民银行贷款利率，暂算至2016年5月23日，即为1,223元。以上利息均实际算至全部本金和利息付清之日止)。三、被告向原告支付原告因本案所支付的律师费15,000元。四、由被告承担全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年10月13日签订一份《借款合同》，约定被告因要买机器，急需一笔资金周转，向原告借款20万元，借款期限1年自2014年10月13日起至2015年10月13日止，月利息为6,000元，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。
2015年4月14日，被告向原告出具《借据》一张，借据载明被告于2015年4月14日向原告借款10万元，此借款于2015年8月14日还清，每月利息3,500元。
2016年3月20日，被告向原告出具《借款确认书》，确认于2014年10月13日收到原告借给现金20万元，于2015年4月1日收到原告借给现金120,000元，于2015年4月14日收到原告借出的现金100,000元，于2015年4月30日收到原告借出的现金20,000元，共向原告借到上述四笔借款共计440,000元，被告确认收到上述借款后一直未进行偿还，在未还清全部本金之日期间，原告可随时要求被告还清全部本金，同时，被告确认原告可向本院提起诉讼。
原告称上述《借款确认书》中的四笔借款均通过现金方式支付被告，被告未偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。
以上事实有经庭审举证的借款合同、借据、借款确认书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告的签字确认《借款合同》、《借据》、《借款确认书》的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告交付借款44万元的事实，被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于未偿还过借款的主张，因被告向原告出具的《借款确认书》确认原告可随时要求还清全部本金，故本院对原告要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，2014年10月13日的借款20万元，双方约定月利息为6,000元，该约定超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，故该笔借款利息为以20万元为本金，按年利率24%标准自2014年10月13日起计至本判决确定的还款之日止。关于2015年4月14日的10万元借款，双方约定月利息为3,500元，该约定亦超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，故该笔借款利息为以10万元为本金，按年利率24%标准自2015年4月14日起计至本判决确定的还款之日止。关于2015年4月1日的12万元借款及2015年4月30日的2万元借款，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张超过本院确定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟意奎于本判决生效之日起五日内向原告蔡永兴偿还借款人民币440,000元并支付原告蔡永兴借款利息（以人民币200,000元为本金，自2014年10月13日起按年利率24%标准计算至本判决确定的支付之日止；以人民币100,000元为本金，自2015年4月14日起按年利率24%标准计算至本判决确定的支付之日止；以人民币140,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2016年5月23日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告蔡永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,069元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周爰（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附�案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。