安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县。
负责人：蒋堃，该公司经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗兰圣，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙效飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨春风。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民财险涡阳支公司）因与被上诉人栗兰圣、孙效飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险涡阳支公司的委托代理人王浩，被上诉人栗兰圣的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。被上诉人孙效飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月11日21时许，原审被告孙效飞驾驶皖S×××××号小型普通客车，自北向南沿202省道行驶至涡阳县楚店路段，因未减速慢行，与相对方向驶入逆向的赵凤体驾驶的皖S×××××号三轮汽车相撞，造成皖S×××××号车辆的乘车人原告栗兰圣、驾驶人赵凤体受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出事故认定，认定孙效飞负本次事故的次要责任，赵凤体负事故的主要责任，栗兰圣无事故责任。事故发生后，栗兰圣被送往涡阳县人民医院住院治疗1天，后被送往涡阳县三星化工医院住院治疗12天。安徽公平司法鉴定所对原告栗兰圣的伤残情况作出以下鉴定结论：原告因本次事故受伤构成两处十级伤残；内固定物取出需6000-7000元；牙齿修复费约需1200元，每10年更换一次，每次约需1200元；面部美容治疗约需3000元；“三期”评定为休息期180日、营养期90日、护理期90日。事故车辆皖S×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告孙效飞在涡阳县公安局交通管理大队的主持调解下，就其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费达成协议，由孙效飞在交通事故强制保险范围内承担，孙效飞就此费用向被告保险公司进行了理赔。被告保险公司在医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内赔付了被保险人孙效飞12000元。另查明：2009年10月5日，涡阳县公安局南关派出所依法为原告办理了暂住证，有效期为20个月，延期12个月。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担民事责任。原告栗兰圣与被告孙效飞之间达成的协议对第三人不产生约束力，被告保险公司不能以此协议抗辩。被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内和财产赔偿限额内进行了赔付，故其还应在死亡伤残赔偿限领内就残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费给原告予以赔偿。对原告主张的伤残赔偿金，原告户口所在地系农村，但其经常居住地为涡阳县城关镇，有2009年10月5日涡阳县公安局南关派出所发的暂住证为证，依据规定，其伤残赔偿金应按城镇居民计算。原告构成两处十级伤残，故其伤残赔偿金为：18606元／年×20年×0.12＝44654.4元。对原告主张的精神抚慰金，鉴于原告的伤情构成两处十级伤残，酌情支持7000元为宜。对原告主张的护理费，根据鉴定机构的意见，原告的护理期为90日，护理费应为：87.8元／天×90天＝7902元。对原告主张的误工费，根据鉴定机构的意见，原告的休息期180日，误工费应为55.58元／天×180天＝10004.4元。综上，被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告栗兰圣69560.8元。原告诉请中的其余合理费用应由被告孙效飞承担，由于原告在庭后放弃了对被告孙效飞的诉讼请求，应视为自行放弃权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内在伤残赔偿限额内赔偿原告栗兰圣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计69560.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告栗兰圣承担。
宣判后，人民财险涡阳支公司不服，并书面上诉称：一、一审法院审查事实不清，程序违法。1、栗兰圣的损失于2011年1月18日达成赔偿协议且已履行，该协议已对栗兰圣医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费予以确定，栗兰圣也已获得相关赔偿。故一审判决支持栗兰圣的护理费、误工费错误。2、一审中栗兰圣在举证目录及索赔清单中，均没有要求护理费、误工费，而一审判决违反民事诉讼不告不理的原则，程序违法。3、栗兰圣居住在农村，户籍是农村户口，即便暂住证真实有效，但在一审中没有提供收入来源证明，不符合农村户口参照城镇标准计算伤残赔偿金的规定，一审判决按城镇标准计算伤残金错误。二、其公司在本案中不应再承担赔偿责任。1、本次事故发生后，栗兰圣与孙效飞已在交警部门主持下达成赔偿协议且己履行，事后孙效飞也已向其公司申请并获得足额理赔。该协议是双方真实意思表示，均对自己的权利义务处分完毕。2、事故发生在2011年，被上诉人获得赔偿后，事隔两年才诉讼到法院，也超过了诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人栗兰圣答辩称：1、其已明确请求赔偿误工费、护理费，应按其诉讼请求判决。2、其有相关机关颁发的暂住证，一审以城镇标准判决有充分的依据。3、本案所诉是双方协议之外的费用，不适用一事不再理原则。4、本案未超诉讼时效。
被上诉人孙效飞未到庭答辩。
本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：安徽公平司法鉴定所对栗兰圣“三期”的鉴定意见中的三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期。
本院认为：被上诉人栗兰圣自2009年10月5日在涡阳县城关镇居住打工至事故发生时，已连续居住、生活满一年以上，该事实有栗兰圣的暂住证在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，故一审判决按安徽省城镇居民的标准计算栗兰圣的残疾赔偿金，并无不当。被上诉人栗兰圣于2011年1月11日因本案交通事故受伤后在涡阳县人民医院住院治疗1天、后又在涡阳县三星化工医院住院治疗12天，经涡阳县公安局交通管理大队调解，栗兰圣与孙效飞就其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费达成协议，由孙效飞在交通事故强制保险范围内承担，人民财险涡阳支公司在医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内已赔付孙效飞12000元（其中包含赵凤体的相关费用），该费用未包括栗兰圣的残疾赔偿金和出院后的误工费、护理费，后经安徽公平司法鉴定所鉴定栗兰圣构成两处十级伤残；其“三期”评定为休息期180日、营养期90日、护理期90日。故原审法院认定栗兰圣的残疾赔偿金为：18606元／年×20年×0.12＝44654.4元，本院予以确认；栗兰圣的一审诉讼请求中包括误工费和护理费的请求，原审判决支持其该部分请求正确，但栗兰圣住院期间计13天的休息期、护理期应从中扣除，而原审法院在计算栗兰圣的误工费、护理费时未予扣除该部分费用，不妥，本院予以纠正。栗兰圣的误工费为：55.58元／天×（180天-13天）＝9281.86元，护理费为：87.8元／天×（90天-13天）＝6760.6元。依据相关法律规定，人民财险涡阳支公司应在伤残赔偿限额内赔偿栗兰圣残疾赔偿金44654.4元、精神抚慰金酌情支持7000元、误工费9281.86元、护理费6760.6元，合计67696.86元。关于栗兰圣的起诉是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，因上诉人人民财险涡阳支公司在一审审理期间并没有提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00280号民事判决第二项，即：驳回原审原告栗兰圣的其他诉讼请求；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00280号民事判决第一项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起15日内在伤残赔偿限额内赔偿原告栗兰圣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计人民币67696.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担477元、被上诉人栗兰圣负担19元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 万学林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孟艳杰