wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初766号原告：尹艳，女，1987年8月13日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区.被告：怀化步步高连锁有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号。统一社会信用代码：914312007923610060。法定代表人：朱刚平，该公司经理。被告：怀化步步高连锁有限责任公司靖州店，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳路125号。统一社会信用代码：914312290580070027。法定代表人：朱刚平，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙鑫，女，1976年11月6日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，怀化步步高连锁有限责任公司城市经理，住靖州苗族侗族自治县。原告尹艳与被告怀化步步高连锁有限责任公司、怀化步步高连锁有限责任公司靖州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告尹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1061.2元；2、判令被告赔偿原告10612元；3、判令被告赔偿原告维权所支出的合理费用1000元。本院经审查认为，从被告怀化步步高连锁有限责任公司、怀化步步高连锁有限责任公司靖州店提供的视频录像资料可以证明，2017年8月2日到怀化步步高连锁有限责任公司靖州店购买产品的是原告尹艳的丈夫杨帆，并不是原告尹艳，尹艳作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘玉祥二〇一八年二月一日代理书记员  邓高杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2569号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告程某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00524号
原告：王某某，女，1977年09月01日，汉族，农民，现住台前县。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：于某某，男，1975年10月05日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 祝 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4788号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：何景涛，男，1946年9月19日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告何景涛信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用54289.44元（截至2015年9月10日止，从2015年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为51×××84）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计54289.44元，其中本金47365.98元，利息4559.8元，滞纳金2363.66元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本47365.98元；
二、被告何景涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4559.8元，滞纳金2363.66元(暂计算至2015年9月10日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告何景涛负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何景涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01670号
申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏×××律师事务所律师。
被执行人夏永兵。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱卫东，董事长。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人夏爱兰。
被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺。
被执行人宋天骅。
被执行人薛为乐。
被执行人林爱民。
被执行人蒋庆华。
被执行人陈冬章。
申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人夏永兵、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）泰海商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告夏永兵于本判决生效后十日内给付原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元和利息285600元（截止2014年9月26日）及自2014年9月27日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按月利率15.3‰计算的利息，并给付原告支付的律师代理费3000元；被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向被告夏永兵追偿；二、被告江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章各自应在15000000元、15000000元、15000000元、5000000元、5000000元、5000000元、5000000元注册资金出资不足范围内对被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费25109元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币31189元，由被告夏永兵、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天公司、江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章共同负担。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2、2015年11月12日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人薛为乐名下有车辆号码为苏M×××××、苏M×××××汽车2辆，本院于2016年4月26日依法对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，自2016年4月26日起至2018年4月25日止；发现被执行人江苏华夏塑业有限公司名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2016年4月27日对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，自2016年4月27日起至2018年4月26日止。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2015年11月14日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务,但诸被执行人未能自动履行。4、2015年11月14日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，发现被执行人蒋庆华名在江苏银行股份有限公司苏州盘门支行有银行存款（账号：30×××87）人民币23053.43元，本院于2016年4月29日依法扣划上述账户人民币24000元，其他未发现诸被执行人有银行存款可供执行。5、2016年4月25日，本院根据申请执行人申请，依法至银川市土地权属登记管理中心对被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市金凤区××路南侧、通达北街西侧国有土地使用权[土地证号：银国用（2015）第601**号]进行轮候查封，轮候查封期限三年。6、2016年4月25日，本院依法至宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队查询被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司名下车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。7、本院于2016年6月28日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。并表示本院查封的被执行人薛为乐、江苏华夏塑业有限公司名下车辆现无法找到，暂不符合处置条件；查封的被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市金凤区××路南侧、通达北街西侧国有土地使用权，因已被多家法院进行查封，本案系轮侯查封，亦暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人薛为乐、江苏华夏塑业有限公司名下3辆汽车，以及被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市金凤区××路南侧、通达北街西侧国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示因薛为乐、江苏华夏塑业有限公司名下车辆现无法找到，暂不符合处置条件，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市金凤区××路南侧、通达北街西侧国有土地使用权，已被多家法院进行查封，本案系轮侯查封，亦暂不符合处置条件，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0765号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11656号
原告：路欣。
委托代理人：路伊始。
被告：张自达。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**号**层（*****室）。
负责人：郑影华职务：总经理
委托代理人：吴寅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告路欣与被告张自达、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司“”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路欣委托代理人路伊始、被告张自达、英大公司委托代理人吴寅、平安公司委托代理人马洪博开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费14045.7元，误工费9500元，交通费1000元，辅助器具费138元，车辆损失145元，鉴定费100元，停车费180元，并由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年5月28日，被张自达驾驶辽A882**号汽车行至沈阳市大东区滂江街善临路交通岗时，与郝蕊驾驶辽A9B6**发生事故后，又与原告驾驶人力三轮车发生事故，致原告受伤，三车损坏的后果。事故发生后，张自达驾车离开现场。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大队事故认定：原告无责任，被告张自达负全部责任，郝蕊无责任。原告被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，后转至沈阳市第一人民医院门诊治疗，发生医疗费14045.7元。原告医嘱休息94天，同意按照城镇居民人均可支配标准计算误工费。原告所有的人力三轮车经鉴定为145元，鉴定费100元，支出停车费180元。
被告张自达承认原告在本案中所主张的事实，并陈述其是肇事司机，也是所有人，该车系买卖过户后保险未过户车辆。车辆发动机号为80367458。肇事车辆在被告英大公司投保了交强险。
被告英大公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，本案存在无责车辆，应当扣除无责保险限额。鉴定费、停车费属于间接损失，不同意赔偿。交通费过高，请酌定。
被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实。无责车辆辽A9B6**在被告平安公司投保交强险。
本院认为，被告张自达、英大公司、平安公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年5月28日，被张自达驾驶辽A882**号汽车行至沈阳市大东区滂江街善临路交通岗时，与郝蕊驾驶辽A9B6**发生事故后，又与原告路欣驾驶人力三轮车发生事故，致原告受伤，三车损坏的后果，事故发生后张自达驾车离开现场。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大队事故认定：《依据中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，原告无责任，被告张自达负全部责任，郝蕊无责任。原告先后到沈阳市骨科医院及沈阳市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费14045.7元。原告医嘱休息94天，按照2016年度城镇居民可支配标准计算误工费为8016元（31126元÷365天×94天）。原告所有的人力三轮车经鉴定车损为145元、支出鉴定费100元。原告发生辅助用品费138元、交通费500元、停车费180元。
肇事车辆的所有人是、被告被告张自达。肇事车辆辽A882**号（发动机号为80367458）在被告英大公司投保机动车交通事故责任强制保险。无责车辆辽A9B6**在被告平安公司投保交强险。
因本次事故共计发生医疗费14045.7元，由被告英大公司在机动车交强险医疗费限额1万元内赔偿，由被告平安公司在机动车交通事故医疗费无责限额1000元内赔偿，剩余3045.7元由被告张自达承担。原告医嘱休息94天，按照2016年度城镇居民可支配标准计算误工费为8016元（31126元÷365天×94天）。原告发生辅助用品费138元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费过高，本院酌定500元为宜。由被告英大公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费7287元、辅助用品125元、交通费455元。由被告平安公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告误工费729元、辅助用品13元、交通费45元。原告所有的人力三轮车经鉴定车损为145元、支出鉴定费100元、停车费180元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告平安公司在无责车辆交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费100元，由被告英大公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失145元、停车费180元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，本院、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条、十九条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣医疗费1万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣误工费7287元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣辅助用品125元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣交通费455元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣车辆损失145元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣停车费180元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣误工费729元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣辅助用品13元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣鉴定费100；
十、被告张自达赔偿原告路欣医疗费3045.7元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告路欣交通费45元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张自达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十二月二日
书记员 韩倩文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2276号
申请执行人李明。
被执行人王月华，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被执行人杨美田，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告李明与被告王月华、杨美田民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）盱民初字第0090号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王月华、杨美田于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款100000元及利息16100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。�未执行到位120670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02201号
申请执行人孙立成，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村石梅组。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人孙立成与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00090号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人孙立成案款26237.64元及利息并负担申请执行费293元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02201号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人孙立成可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02201号申请执行人孙立成，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村石梅组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人孙立成与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00090号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人孙立成案款26237.64元及利息并负担申请执行费293元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02201号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人孙立成可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第36号
原告李金英，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人廉丽，女，1994年1月10日出生，汉族，学生，系原告之女。
被告长子县公安局，住所地长子县钟楼路2号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人柴新雷，长子县公安局法制大队副大队长。
委托代理人牛艳光，长子县公安局丹朱派出所副所长。
第三人长治市宏业建筑集团有限公司，住所地长治市紫金西街40号。
法定代表人张买江，职务董事长。
原告李金英不服长子县公安局2013年10月25日作出的行罚决字（2013）第000151号关于对其行政拘留十日的行政处罚决定，于2014年4月18日向本院提起治安行政处罚诉讼。本院于2014年4月18日受理后，于2014年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告李金英和委托代理人廉丽、被告特别授权代理人牛艳光和委托代理人柴新雷到庭参加了诉讼、第三人长治市宏业建筑集团有限公司经两次传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长子县公安局于2013年10月25日作出行罚决字（2013）第000151号行政处罚决定，以原告李金英对第三人长治市宏业建筑集团有限公司在长子县霍尔辛赫煤矿至长子县城连接工程施工现场进行阻拦，至施工现场停工4小时为由，对其行政拘留十日。被告于2014年5月4日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、报案材料、受案登记表各一份，证明被告接�报案后，受理了该案；2、郭建文、范安庆的询问笔录各一份，证明2013年10月19日原告李金英对长治市宏业建筑集团有限公司在长子县霍尔辛赫煤矿至长子县城连接工程施工现场进行阻拦的事实；3、丹朱镇政府李军、田宁、张巧证明材料各一份，证明2013年10月19日原告阻拦施工的情况；4、李金英询问笔录一份，证明2013年10月19日原告确实挡过工程队施工；5、被传唤人家属通知书一份，证明对原告进行了传唤并通知了原告家属；6、调查报告一份，证明被告对原告阻拦施工的情况进行了调查；7、行政处罚告知笔录一份，证明被告告知了原告的权利和义务，原告要提出陈述和申辩；8、申辩材料一份，证明原告提出了申辩；9、丹朱镇政府李军、孔维军的询问笔录各一份，证明原告阻拦施工时，施工现场不在原告的承包地；10、复核报告一份，证明被告对原告的申辩进行了�核并作出了处理结果；11、行政处罚决定书、送达回执各一份，证明被告对原告作出了拘留十日的行政处罚，并已送达，原告拒不签字捺印，而且也给报案人送达了处罚决定书；12、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书各一份，证明对原告进行了拘留，并通知了原告家属廉军则；13、李金英户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况，已达到承担行政处罚责任的年龄。
原告李金英诉称，2013年10月19日长治市宏业建筑集团有限公司在长子县霍尔辛赫煤矿至长子县城连接工程施工时，由于没有和原告签订征地协议，也没有支付原告任何费用就强行占了原告的承包地，被原告阻拦停工。被告长子县公安局在明知违法的情况下，编造了原告在该施工现场进行阻拦，至停工4小时的事实。2013年10月25日被告以此理由对原告强行拘留十日。26日才签了征地协议，所以原告被拘留时，地还是原告的，被告拘留原告是违法的。原告从拘留所出来后，2013年11月15日才到被告公安局要上处罚决定书，至今被告还没有给原告解除拘留。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条处罚原告，适用法律错误。为此要求判令撤销被告长子县公安局行罚决字（2013）第000151号行政处罚决定书。
原告提供了以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告处罚的不对，要求撤销的就是该决定书；2、行政复议决定书及送达回证各一份，证明原告不服复议决定才来法院起诉；3、南刘村征地协议书一份，证明原告是2013年10月25日被拘留，26日才签了协议，原告被拘留时，地还是原告的承包地，被告拘留原告是错误的。
被告长子县公安局辩称，2013年10月19日长治市宏业建筑集团有限公司在长子县霍尔辛赫煤矿至长子县城连接工程施工现场施工时，遭到�告李金英等村民以占地没有补偿为由对施工进行了阻拦。经长子县丹朱镇政府工作人员多次劝说无效，导致施工现场全面停工，时间长达4小时。2013年10月25日被告依法作出了行罚决字（2013）第000151号行政处罚决定书，并当场对原告实施了处罚，原告拒绝签字和按手印。办案人员当场将处罚决定书交给原告，原告拒收。综上所述，被告对原告的处罚事实清楚、证据充分、定性正确、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告的证据1、2、7、8、11、13无异议；对证据3、4、9、10认为在原告承包地施工时，进行了阻挡，在其他地方施工时没有阻挡；对证据5、12认为被告拘留原告时没有告知原告家属；对证据6认为原告阻挡第三人施工只半小时，不是被告说的四小时。
被告对原告提供的证据1、认为处罚正确�对证据2、3无异议。
原、被告提供的证据经庭审质证认证，可作为本案的定案证据。
经审理查明，2013年10月19日第三人长治市宏业建筑集团有限公司在长子县霍尔辛赫煤矿至长子县城连接工程施工时，因修路占地补偿问题遭到原告李金英的阻拦，致使工程无法施工。2013年10月25日被告进行了立案调查，经过对原告传唤、讯问、调查取证，对原告进行了行政处罚告知，原告提出了陈述和申辩，同日被告进行了复核，认为原告的陈述和申辩理由不能成立，应对其作出治安处罚。同日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出了行罚决字（2013）第000151号行政处罚决定书，决定拘留原告十天，并交付执行。2013年12月9日原告向长子县人民政府申请复议，2014年2月8日长子县人民政府作出长子政行复（2014）第1号行政复议决定书，维持了长子县公安局行罚决字（2013）第000151号公安行政处罚决定书。原告仍不服，诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留。原告在施工场地阻挡第三人施工，不属于扰乱企业单位秩序的行为。被告长子县公安局对原告李金英作出的行罚决字（2013）第000151号《行政处罚决定书》适用法律错误。原告要求撤销行罚决字（2013）第000151号《行政处罚决定书》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告长子县公安局于2013年10月25日作出的行罚决字（2013）第000151号行政处罚决定书。
二、责令被告长子县公安局在本判决生效后60日内重新对原告李金英作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告长子县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩宏伟
审 判 员 张 迅
代理审判员 王武生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 波
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初56号
原告：向仕旺，男，1956年3月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：巴东县信陵镇人民政府，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡朝阳路18号，统一社会信用代码11422823011480273P。
法定代表人：万运泰，镇长。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告向仕旺诉被告巴东县信陵镇人民政府不履行法定职责一案中，原告向仕旺于2017年12月28日以被告巴东县信陵镇人民政府承诺履行法定职责为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向仕旺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向仕旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向仕旺负担。
审判长 张周波
审判员 宋骁宇
审判员 石英雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈海洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第438号
原告王某某，女，住河南省沈丘县。
被告于某某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 樊耀奎
人民陪审员 王红光
人民陪审员 孙新迎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王林生
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第0001号
原告冯井斌（冯景斌），退休职工。
委托代理人李明，男。
委托代理人韩德勇，男，1961年9月11日生，汉族，个体工商户。
被告沛县人民政府，住所地沛县歌风路11号。
法定代表人吴卫东，男，县长。
委托代理人屈云海，男。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
第三人徐州市沛县工商行政管理局，住所地沛县汤沐路东首路北。
法定代表人满振华，男，局长。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
原告冯井斌不服被告沛县人民政府2012年2月16日作出的（2012）沛注字第1号关于注销村镇房屋所有权证的处理决定，认为被告侵犯其合法权益，2013年5月3日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，2014年1月26日徐州市中级人民法院指定丰县人民法院管辖。本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、韩德勇、被告委托代理人屈云海、刘忠、第三人委托代理人颜世军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，2015年3月3日原告冯井斌书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯井斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯井斌负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 琬
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第615号
申请执行人许万年。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人许万年申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18作出的（2014）图民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，权利人许万年于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：6万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人许万年同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月18作出的（2014）图民初字第772号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第615号申请执行人许万年。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人许万年申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18作出的（2014）图民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，权利人许万年于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：6万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人许万年同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月18作出的（2014）图民初字第772号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1714号
申请执行人尹纪强，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人临沂旭昊纺织有限公司。
被执行人山东沂蒙红嫂纺织有限公司。
被执行人李冠云，女，1987年10月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李亚云，女，1988年10月4日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人尹纪强与被执行人临沂旭昊纺织有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、李亚云追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂旭昊纺织有限公司等无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额203000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4688号
原告：鞠景山，男，1955年8月6日出生，莘县。
被告：康学令，男，1984年6月7日出生，莘县。
原告鞠景山与被告康学令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠景山、被告康学令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠景山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳动报酬2144元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在农忙之余一直在干零工。被告康学令是包工头，2014年承包莘县中原国际商贸港平地基工程，我为被告打工，2015年1月26日经结算，我一共干了26.8个工，劳务报酬合计2144元，被告给我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告总是无期限推脱，为了维护我的合法权益，特具状法院，望依法支持我的诉讼请求。
康学令辩称，原告不是我找的人，是我的合伙人李福印找的，我只是找了李福印一个人。原告提交的不是欠条，而是因为要对账，我出具的是总工程量条，该条上虽然写着多少工钱，但不是说欠原告他们这些钱，因为打条的时候，有一部分工钱我已经给李福印了，具体李福印怎么发放的我不清楚。原告他们从李福印那里拿钱，我基本上没有直接给过原告他们钱。具体钱数不能按条子上的说，而且应该找李福印要，不应该找我。
本院经审理认定如下事实：2014年5月份至9月份期间，被告康学令承包了莘县中原国际商贸港平地基工程，并通过案外人李福印找了原告鞠景山等人在其承包的平地基工程中干活。2015年1月26日经结算，被告康学令为原告出具工程量条一张，内容为：“工程量鞠景山中原国际商贸港总工程量26.8个工（贰仟壹佰肆拾肆元整）康学令2015.1.26号”。在干活的过程中，原告预支过200元的工钱，在工程量条中未扣减。后经催要，被告康学令未支付原告工资，并称已经把工钱给了李福印，原告应该向李福印要钱。诉讼中，被告康学令虽主张其与李福印是合伙关系，但经本院释明后，被告康学令未向本院提交相关证据予以证明，也未申请追加被告。
本院认为，原告鞠景山为被告康学令承包的工程负责平地基，2015年1月26日，经原、被告结算，被告给原告出具了工程量（含工程量折合成工资款）的条子，事实清楚。原告已按照被告的安排为其承包的工程完成了相应的任务，被告依法应及时向原告结清工资款，被告未能及时结清工资款，拖欠原告应得的劳动报酬，显属违约。另外，原告认可已从被告处预支工资200元，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还剩余工资款1944元的诉讼请求，依法予以支持。被告康学令虽辩称其为原告出具的不是欠条，但在庭审过程中，被告认可原告在商贸港工程中为其干活，亦认可从未给原告结算工资，只是与案外人李福印有过结算，并主张其与李福印系合伙，但原告只认可跟着李福印一起到被告承包的商贸港干活，具体被告和李福印之间的关系不清楚。另经本院释明后，被告康学令未向本院提交有关合伙的相关证据，也未申请追加被告，故本院依法不予采信。如被告康学令与案外人李福印确系合伙，被告康学令在承担责任后，可另行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康学令于本判决生效后三日内支付原告鞠景山工资款1944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康学令负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 窦艳辉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第257号
申请执行人刘亚州，男，汉族。
委托代理人唐大金，男，汉族，系刘亚州姐夫。
被执行人张筱茜，女，汉族。
被执行人况永树，男，汉族。
刘亚州与张筱茜、况永树定金合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第231号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付22000.00元、代垫诉讼费400.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后本院依法冻结了被执行人况永树的工资账户，但该账户现余额不足，需待其账户上余额达到执行标的时再予以扣划。另查明二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待冻结的账户余额达到执行标的时或二被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码9135058367654004XY。
负责人郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人王冰冰、李碧宽，该支行职员。
被告赖世智，男，1976年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈爱华，女，1977年1月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈华龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告戴丹萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住南安市。
被告李新华，男，1979年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告黄宝兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告赖世智、陈爱华、陈华龙、戴丹萍、李新华、黄宝兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一八年四月十日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7195号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告：城关区九州中路浙京隆百货店，经营场所甘肃省兰州市城关区九州中路***号。
经营者：石道海。
原告中粮集团有限公司与被告城关区九州中路浙京隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告第1474477号””、4443289号””、8136217号””、8154827号””注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计4005元（其中：调查取证费500元、律师费3000元、公证费400元、购买侵权产品费105元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中央直属的大型国有企业,历史可以追溯到1949年，是中国从事农产品和食品进出口贸易历史悠久、实力雄厚的企业，名列美国《财富》杂志全球企业500强，居中国食品工业百强之首。葡萄酒是原告主要生产产品，原告所生产的葡萄酒连续多年产销量居全国第一。凭借着绝佳的品质和独特的风味，原告所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评。2004年，原告经核准使用的”长城”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标；2006年，原告旗下出品葡萄酒的中粮酒业有限公司成为北京20**年奥运会独家供应商；同年，长城葡萄酒又以125.87亿元的品牌价值荣登”2006中国品牌500强”行业榜首；2009年，长城葡萄酒成为2010年上海世博会唯一指定葡萄酒；2016年，长城葡萄酒先后亮相G20系列会议、博鳌亚洲论坛、APEC工商咨询理事会等国际盛会，为国争光。为维护原告良好的品牌形象，保护消费者的合法权益，原告先后在第33类商品上注册与”长城””华夏”相关商标近三百件。其中1999年6月4日原告向国家工商总局商标局提请，并于2000年11月14日经核准在第33类使用的第1474477号””商标，核定使用商品为：葡萄酒。并于2008年4月29日申请续展成功，使用至今。2004年12月30日原告向国家工商总局商标局提请，并于2007年12月21日经核准在第33类使用的第4443289号””商标，核定使用商品为：果酒（开胃酒）；开胃酒；烧酒；鸡尾酒；酒（利口酒）；米酒；汽酒；清酒；黄酒；葡萄酒。2010年3月19日原告向国家工商总局商标局提请，并于2011年3月21日经核准在第33类使用第8136217号””商标。核定使用商品为：白兰地；伏特加酒；黄酒；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；汽酒；清酒；威士忌酒。2010年3月26日原告向国家工商总局商标局提请，并于2011年3月28日经核准在第33类使用第8154827号””商标。核定使用商品为：白兰地；伏特加酒；黄酒；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；葡萄酒；汽酒；清酒；威士忌酒。
被告是一家从事烟酒及食品等零售业务的经营实体。2017年5月，原告发现被告在其经营场所内销售突出使用长城图形、”华夏”文字的葡萄酒产品，与原告第1474477号””、第4443289号””、第8136217号””、第8154827号””注册商标相同或相近似，易使消费者产生混淆，误认为是原告所生产的葡萄酒产品。但该产品并非原告或原告授权生产企业所生产，系侵犯原告注册商标专用权的侵权行为。被告的前述销售行为业经甘肃省兰州市国信公证处公证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息......”。根据原告提供的被告工商登记信息显示，本案被告系个体工商户，其登记的经营者为石道海，且该登记信息中未记载字号。根据法律的规定，原告所诉的被告”城关区九州中路浙京隆百货店”是该个体工商户的名称，并非是法律规定的字号。故原告以个体工商户的名称作为当事人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中粮集团有限公司的起诉。
案件受理费325元（已减半），退回原告中粮集团有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7195号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区九州中路浙京隆百货店，经营场所甘肃省兰州市城关区九州中路***号。经营者：石道海。原告中粮集团有限公司与被告城关区九州中路浙京隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告第1474477号””、4443289号””、8136217号””、8154827号””注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计4005元（其中：调查取证费500元、律师费3000元、公证费400元、购买侵权产品费105元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中央直属的大型国有企业,历史可以追溯到1949年，是中国从事农产品和食品进出口贸易历史悠久、实力雄厚的企业，名列美国《财富》杂志全球企业500强，居中国食品工业百强之首。葡萄酒是原告主要生产产品，原告所生产的葡萄酒连续多年产销量居全国第一。凭借着绝佳的品质和独特的风味，原告所有的长城、华夏葡萄酒在国际、国内广受好评。2004年，原告经核准使用的”长城”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标；2006年，原告旗下出品葡萄酒的中粮酒业有限公司成为北京20**年奥运会独家供应商；同年，长城葡萄酒又以125.87亿元的品牌价值荣登”2006中国品牌500强”行业榜首；2009年，长城葡萄酒成为2010年上海世博会唯一指定葡萄酒；2016年，长城葡萄酒先后亮相G20系列会议、博鳌亚洲论坛、APEC工商咨询理事会等国际盛会，为国争光。为维护原告良好的品牌形象，保护消费者的合法权益，原告先后在第33类商品上注册与”长城””华夏”相关商标近三百件。其中1999年6月4日原告向国家工商总局商标局提请，并于2000年11月14日经核准在第33类使用的第1474477号””商标，核定使用商品为：葡萄酒。并于2008年4月29日申请续展成功，使用至今。2004年12月30日原告向国家工商总局商标局提请，并于2007年12月21日经核准在第33类使用的第4443289号””商标，核定使用商品为：果酒（开胃酒）；开胃酒；烧酒；鸡尾酒；酒（利口酒）；米酒；汽酒；清酒；黄酒；葡萄酒。2010年3月19日原告向国家工商总局商标局提请，并于2011年3月21日经核准在第33类使用第8136217号””商标。核定使用商品为：白兰地；伏特加酒；黄酒；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；汽酒；清酒；威士忌酒。2010年3月26日原告向国家工商总局商标局提请，并于2011年3月28日经核准在第33类使用第8154827号””商标。核定使用商品为：白兰地；伏特加酒；黄酒；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；葡萄酒；汽酒；清酒；威士忌酒。被告是一家从事烟酒及食品等零售业务的经营实体。2017年5月，原告发现被告在其经营场所内销售突出使用长城图形、”华夏”文字的葡萄酒产品，与原告第1474477号””、第4443289号””、第8136217号””、第8154827号””注册商标相同或相近似，易使消费者产生混淆，误认为是原告所生产的葡萄酒产品。但该产品并非原告或原告授权生产企业所生产，系侵犯原告注册商标专用权的侵权行为。被告的前述销售行为业经甘肃省兰州市国信公证处公证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息......”。根据原告提供的被告工商登记信息显示，本案被告系个体工商户，其登记的经营者为石道海，且该登记信息中未记载字号。根据法律的规定，原告所诉的被告”城关区九州中路浙京隆百货店”是该个体工商户的名称，并非是法律规定的字号。故原告以个体工商户的名称作为当事人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费325元（已减半），退回原告中粮集团有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一七年十一月二十七日书记员  李 琰????????1
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2008号
原告：南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县，注册号350627600017770。
经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：邱创建（又名邱亚厂），男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：刘茶香，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告南靖县龙口饲料店与被告邱创建、刘茶香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的经营者简有山到庭参加诉讼。被告邱创建、刘茶香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：判令邱创建、刘茶香支付南靖县龙口饲料店饲料款210000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：邱创建自2011年起多次向南靖县龙口饲料店赊购猪饲料，至2015年12月29日双方结算确认，邱创建共计尚欠南靖县龙口饲料店饲料款210000元，邱创建出具一张欠条给南靖县龙口饲料店收执,并协议约定邱创建自2016年元月起至2018年元月每年付简有山20000元，余款按六年还，每年还款28300元，如有一期逾期还款，可按全额直接起诉。之后，邱创建未按协议履行，至今尚欠南靖县龙口饲料店饲料款210000元。邱创建与刘茶香系夫妻关系，该债务发生于邱创建与刘茶香的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邱创建与刘茶香共同偿还。
邱创建、刘茶香未作答辩。
南靖县龙口饲料店围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，本院也依法从南靖县公安局书洋派出所调取邱创建、刘茶香的人员基本信息表及从南靖县民政局调取邱创建与刘茶香的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱创建自2011年起多次向南靖县龙口饲料店赊购猪饲料。2015年12月29日，经双方结算确认，邱创建尚欠南靖县龙口饲料店饲料款210000元，双方协议约定邱创建自2016年元月起至2018年元月每年支付简有山20000元，余款按六年还，每年还款28300元，如有一期逾期还款，可按全额直接起诉。邱创建在结算欠条上签名并按手印确认，在场人邱丽贤在结算欠条上签名并按手印证明。之后，邱创建未按协议履行，至今尚欠南靖县龙口饲料店饲料款210000元。邱创建与刘茶香于1993年4月25日登记结婚，上述债务发生于邱创建与刘茶香婚姻关系存续期间。
本院认为，南靖县龙口饲料店提供的欠条及南靖县龙口饲料店经营者简有山的陈述等证据足以证明南靖县龙口饲料店与邱创建之间的买卖合同关系成立。邱创建在结欠××靖县龙口饲料店饲料款210000元后，至今分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，南靖县龙口饲料店请求邱创建支付饲料款210000元，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第�九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”，本案债务系邱创建因家庭生产经营活动所欠，南靖县龙口饲料店作为债权人，有权要求刘茶香和邱创建共同承担婚姻关系存续期间邱创建以个人名义所负债务，且刘茶香也未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，因此，本案欠款应按夫妻共同债务处理，南靖县龙口饲料店请求刘茶香与邱创建共同偿还饲料款210000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，南靖县龙口饲料店请求邱创建、刘茶香支付自起�之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。
综上所述，南靖县龙口饲料店的诉讼请求，于法有据，应予支持。邱创建、刘茶香经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱创建、刘茶香应于本判决生效之日起十日内支付南靖县龙口饲料店饲料款210000元�利息（以210000元为基数自2017年8月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由邱创建、刘茶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执51号
申请执行人刘永清，女，汉族，1962年12月19日生。
被执行人大连金工装饰工程有限公司。
法定代表人仉盛军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘永清与被执行人大连金工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被告已停产，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1663号
原告伍某某，女。
被告任某某，男。
原告伍某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。本院审理过程中，原告伍某某申请撤回起诉。经本院审查，原告伍某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告任某某的起诉。
本案减半收取案件受理费65元由原告伍某某负担。
审判员 钟海英
二〇一五年三月三十一日
书记员 舒 凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00050号
申请人十堰市华迪汽车零部件有限公司，住所地十堰市张湾区放马坪路54号。
法定代表人程立新，该公司总经理。
被申请人福建畅丰车桥制造有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区。
法定代表人胡静，该公司董事长。
被申请人开封畅丰车桥有限公司，住所地河南省开封市宋城路南侧41号。
法定代表人胡静，该公司董事长。
申请人十堰市华迪汽车零部件有限公司因被申请人福建畅丰车桥制造有限公司、开封畅丰车桥有限公司拒绝履行还款义务，为防止其转移财产，于2013年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人福建畅丰车桥制造有限公司、开封畅丰车桥有限公司90万元的财产。申请人十堰市华迪汽车零部件有限公司以其所有的车辆一辆（机动车登记证书编号为鄂C×××××）作为担保，案外人程立新以其个人所有的车辆一辆（机动车登记证书编号为鄂C×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市华迪汽车零部件有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建畅丰车桥制造有限公司、开封畅丰车桥有限公司价值90万元的资金或者等值财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人十堰市华迪汽车零部件有限公司提供担保的汽车一辆（机动车登记证书编号为鄂C×××××）、案外人程立新提供担保的车辆一辆（机动车登记证书编号为鄂C×××××），冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨中胜
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第4-2号
申请执行人颜立菊。
被执行人杨智勇。
本院在执行申请执行人颜立菊与被执行人杨智勇健康权纠纷一案中，经被执行人杨智勇所在基层组织村民委员会出具《证明》，证实被执行人杨智勇除家中房产外，无可供执行财产。现因无法与被执行人杨智勇取得联系，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年六月八日
书记员 陈亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵想华，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵想华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,017.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵想华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,017.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵想华，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵想华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,017.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵想华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,017.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初461号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人被告人黄某，女，1968年4月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日21时30分许，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区北大北路大汽车站机电市场内，将两小包毒品海洛因可疑物（净重：0.11克）贩卖给农某1，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日21时30分许，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区北大北路大汽车站机电市场内，将两小包毒品海洛因（净重：0.11克）以100元的价格贩卖给农某1，交易完成后，两人即被公安人员查获。公安人员当场从农某1处查获毒品海洛因2小包（净重0.11克），并从黄某身上查获涉案现金100元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、情况说明、证人农某1、黄某、农某2的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00084号
原告马某，男，1968年4月7日生，汉族，无职业住沈阳市沈河区。
被告某公司，住所地锦州市中央大街。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
本院在审理原告马某诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年三月三十日
书记员 刘琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02293号
原告刘明武。
被告，男。
本院在审理原告刘明武诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十日
书记员 胡达军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1096号
申请执行人：张士利，男，1971年1月27日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘庆宝，该经理。
申请执行人张士利与被执行人淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1947号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原判决的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执391号
申请执行人：彭凤祥，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川仁厚建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区北东街*号***幢*楼*号。项目部地址：会理县春天花园8号8-4号。
法定代表人：凌霞，该公司董事长。
委托代理人孙德莉（特别授权），该公司员工。
彭凤祥依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2371号民事调解书申请执行四川仁厚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人四川仁厚建设工程有限公司于2017年1月20日之前将案款10000元支付给申请执行人彭凤祥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 唐 璧
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 朋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3207号
原告毕某，男。
原告何某某，女。
本院在审理原告毕某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告毕某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告毕某负担。
审判员 谌利民
二〇一四年十月三十一日
书记员 吉巧林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）驿民初字第2963号
原告（反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）李春华，男，1972年3月23日出生，汉族，大华市场商户，住河南省驻马店市正阳县。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市大华市场有限责任公司（以下简称大华市场）与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，原告大华市场的委托代理人王志强、被告李春华及委托代理人范建军、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年10月19日借给被告人民币26000元，被告保证在市场经营两年，现被告不守诚信，违反承诺，终止了在大华市场的经营，故原告要求被告偿还借款26000元。
被告辩称，1、原告请求不明应依法驳回，原告所诉借款是依据原、被告签定的协议为基础，而后原告因市场维修关闭，原告未尽协议义务要求返还借款不应支持；2、原告在通知被告市场维修后关闭，被告现无经营场所，原告违反协议约定，属先行违约，应驳回原告的诉请。并提出反诉请求，请求判令，原告按协议约定继续履行合同。
原告对被告的反诉辩称，借款发生于2010年10月，期限为二年，而被告在2011年春节前后违反协议的约定离开大华市场。原告市场是因被告等众多商户已离开而无法正常经营，原告被迫进行维修暂时关闭的。被告的反诉请求应当予以驳回。
经审理查明，被告李春华原系在大华市场经营的商户。2010年10月19日出具保证书一份，内容为：今借大华市场现金26000元整，保证在大华市场不低于原经营规模的经营两年（2010年10月19日至2012年10月18日）如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。被告李春华于同日向原告出具借据一份，借款26000元。同时，原、被告签订协议书一份，约定：被告坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款；大华市场同意借给被告现金（现金已借出）予以支持，借款期限两年（以借条时间为准）。22011年春节前后被告终止了在大华市场的经营转移到驻马店市众信市场经营。原告向被告催要借款无果，为此形成纠纷成讼。
另查明，2011年11月18日，原告大华市场在市场内贴出通知，内容为：大华市场各商户，根据《驻马店市人民政府关于大华市场实施升级改造有关问题的批复》驻政文（2009）87号文件精神，大华升级改造工作现已准备就绪，决定2012年3月1日关闭市场。请各商户在3月1日前撤离市场。”
上述事实，有当事人陈述，借条、保证书在卷为据。
本院认为，被告李春华借原告款26000元的事实，有原告提供的借条及保证书为证，本院予以采信。被告在借款之后未在大华市场经营两年就转移其它市场，违反了其所保证的在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，原告依照双方约定要求被告全额偿还借款26000元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告先行违约，因原告提供的视听资料证明被告于原告通知市场维修关闭之前已经离开市场，原告是在被告离开大华市场后提起诉讼后，才贴出通知市场维修关闭，故被告的辩称理由不予支持。因被告违约在先，已转移到其它市场经营，造成合同无法继续履行，被告的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李春华于判决生效后十日内偿付借原告驻马店市大华市场有限责任公司款26000元。
二、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，反诉费230元，合计680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李虎
审判员 刘莉
审判员 姚洁
二〇一二年九月二十五日
书记员 陈菲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2239号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告彭付水，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告彭付水金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的负责人王军到庭参加了诉讼，被告彭付水经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元，及截止到2017年3月13日结欠利息4730.86元，本息合计6730.86元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业静海县东港纸袋厂于1990年12月5日向原告借款一笔，金额3000元，到期日期1991年5月5日，用途为买牛皮纸，合同约定贷款月利率10.92‰，为信用贷款，还息方式为按季结息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款3000元。合同第四条违约责任约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。贷款发放后，借款企业仅于1990年12月偿还本金1000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月15日，静海县东港纸袋厂法定代表人彭付水与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任。但截至目前，被告彭付水对尚欠的借款本金2000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭付水未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中表示认可原告起诉的事实和理由，表示该借款原系村办企业所借，自己虽然承债，但现无能力偿还。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、1990年12月5日的借款借据一份，内容为：借款人东港纸袋厂，借款金额3000元，借款期限为1990年12月5日至1991年5月5日止，借款用途为购买牛皮纸，借款利率10.92‰，同时载明于1990年12月15日偿还本金1000元。
证据二、1990年8月6日的借款合同一份，借款人为静海县东港纸袋厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社。
证据三、被告的身份信息一份
证据四、2007年6月15日的债务落实协议一份。
证据五、2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据六、贷款银行查询单一份。
证据七、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
本院经审理认定事实如下：被告彭付水于1990年12月5日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社（后变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额3000元，到期日期1991年5月5日，用途为购牛皮纸，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款3000元。贷款发放后，借款企业仅于1990年12月偿还本金1000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月15日，静海县东港纸袋厂法定代表人彭付水与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任。但截止诉前，被告彭付水对尚欠的借款本金2000元及相关利息均未归还。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告彭付水作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭付水于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金2000元及截止到2017年3月13日的利息4730.86元，并给付自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭付水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘子平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3967号
原告许多明，男，农民。
被告张建忠，男，农民。
被告张金龙，男，农民。
被告张凡，女，农民。
原告许多明与被告张建忠、张金龙、张凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告许多明因三被告未返还原告借款本金59000元，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金59000元，并从借款之日起按约定月息承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2015年4月11日被告张建忠向原告许多明借款59000元，并出具收据一份，收据上盖有巴彦淖尔市临河区春花面粉厂印章（该厂已于2008年5月12日注销），并约定存满一年月息1.5分，超半年月息7厘，三至六个月4厘。审理查明，凡收据上经办人处写有“椿”字的，都是张建忠出具的收据，借款应由张建忠偿还，收据上并没有张金龙、张凡的签名，原告许多明要求被告张金龙、张凡偿还借款的诉讼请求不应予支持。原告要求按约定存满三至六个月，月息4厘承担利息符合法律规定，借款本金59000元应从借款之日即2015年4月11日起按约定月息4厘承担利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
59000元，并从借款之日起按月息4厘承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告许多明已预交627.5元，由被告张建忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1507号
申请执行人吕正美，男，1964年10月8日生，汉族，初识文化，农民，宣威市人。
被执行人吕文立，男，1976年11月26日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381刑初423号刑事附带民事判决书，立案受理了吕正美申请执行吕文立附带民事赔偿纠纷一案，吕正美申请执行的金额为：人民币7318.08元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕文立正在监狱服刑，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1507号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1507号申请执行人吕正美，男，1964年10月8日生，汉族，初识文化，农民，宣威市人。被执行人吕文立，男，1976年11月26日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381刑初423号刑事附带民事判决书，立案受理了吕正美申请执行吕文立附带民事赔偿纠纷一案，吕正美申请执行的金额为：人民币7318.08元。本案在执行过程中，经查，被执行人吕文立正在监狱服刑，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1507号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年九月二十七日书记员  张会平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00140号
原告：曹宝林。
被告：薛军。
原告曹宝林与被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告薛军送达诉讼文书，本院依法向被告薛军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹宝林到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年雇佣原告做钢筋工，2014年2月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资9500元，后被告一直未给付。请求法院判令被告立即给付原告工资9500元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告曹宝林在被告薛军后面从事钢筋工劳动。被告于2014年2月21日向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告工资9500元，并约定于2014年5月底6月初付清。后经追要，被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后十日内给付原告曹宝林劳动报酬9500元，并支付利息（利息计算方式：自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费520元，合计578元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费58元，由被告直接向其支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费及公告费578元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费58元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第948号
原告：蔡某。
被告：韩某。
本院在审理原告蔡某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1343号
申请执行人：寿光市联盟磷复肥有限公司
住所地：山东省寿光市寿侯镇工业园（丰东路以东、岔盐路以北）
法定代表人：孙德亮，董事长
被执行人：云南云天化国际农业生产资料有限公司
住所地：云南省昆明市宝海路13号宝海豪园竹轩12楼A座
法定代表人：刘勇，总经理
申请人寿光市联盟磷复肥有限公司与被执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司产品质量纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年2月27日作出的（2011）官民一初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，权利人寿光市联盟磷复肥有限公司于2014年5月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为返还物240吨化肥，执行费100元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司已履行完返还义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第1722号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云强
二〇一四年九月十五日
书记员 邓谷骏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4424号
原告赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市奈。
被告敖巴特尔仓，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴海龙，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝福全，男，1977年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告赵荣与被告敖巴特尔仓、吴海龙、宝福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵荣，被告敖巴特尔仓到庭参加了诉讼，被告吴海龙、宝福全明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，2013年2月1日被告敖巴特尔仓由被告吴海龙、宝福全担保从我处借款1.3万元，并给我出具了借据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为三年。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款本金1.3万元，从2013年2月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告敖巴特尔仓辩称，原告所述借款属实，同意偿还。
被告吴海龙未作答辩。
被告宝福全未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告敖巴特尔仓由被告吴海龙、宝福全担保从原告处借款1.3万元，并给原告出具了借据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为三年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1.3万元，从2013年2月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由三被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告敖巴特尔仓之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告敖巴特尔仓应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告吴海龙、宝福全作为连带责任保证人，应当按照约定对被告敖巴特尔仓的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴海龙、宝福全无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖巴特尔仓于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵荣偿还借款本金1.3万元，从2013年2月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，被告吴海龙、宝福全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月五日
书记员 韩 花 拉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第609号
原告罗方丽。
原告黎茂辉。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告罗方丽、黎茂辉与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗方丽、黎茂辉的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金60505.7元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款363835元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月14日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告�订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月14日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，�告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金18700元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗方丽、黎茂辉支付逾期交房违约金18700元。
二、驳回原告其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告承担467元，被告承担190元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛