云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第34号
原告白永进，男，1972年8月12日生，彝族。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告何兴隆，男，1956年3月22日生，汉族，高中文化，个体户，四川省渠县人。
委托代理人赵树林，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人彭乔飞，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
原告白永进与被告何兴隆健康权纠纷一案，本院于2011年作出（2011）红民一初字第83号民事判决，判决后原告白永进提出上诉。红河中院作出（2012）红中民三终字第56号判决，终审判决后何兴隆向云南高院申请再审。云南高院指令红河中院再审。红河中院再审撤回上述两项判决，将该案发回我院重审。本院于2015年2月4日立案受理，于4月7日至21日委托云南鼎丰司法鉴定中心对白永进进行伤残鉴定，后依法由审判员洪家起担任审判长，与审判员靳桔、人民陪审员张德望组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告白永进代理人张评，被告何兴隆代理律师赵树林、彭乔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永进诉称，2011年3月9日上午11时许，原告到被告的“宝顺建材经营总部”购买扁铁。当时，被告门市部没有开门，原告打电话给被告，被告叫原告去找他妹妹开门。原告按照被告的指点找到了其妹子，说明要购买扁铁后，两人来到了“宝顺建材经营部”。原告对被告的妹子说要购买宽2分，长1.7米的扁铁三根。原告叫被告的妹子夹给原告，被告的妹子叫原告自己夹，并指点了破坏钳所在的位置给原告，原告在夹扁铁的过程中，被夹断的扁铁弹起来致伤左眼。经医院诊断，原告的伤情为左眼球破裂伤、左眼脸皮肤软组织挫伤、左泪小管修复术。经鉴定，原告的伤残程度构成四级伤残。综上所述，原告到被告的建材店购买扁铁，夹扁铁应由店主方负责，被告的妹子叫原告自己夹，导致原告受伤，对此，被告作为经营者应当承担相应的赔偿。但被告却一直推卸责任，没有对原告进行相应的赔偿。本次侵权纠纷给原告造成以下经济损失：1、医疗费5267.43元；2、误工费108天×100元=10800元；3、护理费11天×50元=550元；4、住院伙食补助费11天×50元=550元；5、就医交通费496元；6、残疾赔偿金3952元×20年×0.7=55328元；7、司法鉴定费500元；8、精神抚慰金50000元。合计123491.43元。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计123491.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在庭审前，原告变更诉讼请求：原告因第二次鉴定产生的鉴定费800元；误工费2天×250元=500元；交通费255元；残疾赔偿金的赔偿标准应按2015年城镇居民标准以及五级伤残等级计算24299元/年×20年×60%=291588元，减去原先请求中的55328元，增加236260元；故总诉讼标的变更为361306.43元。
被告何兴隆辩称，1、原告所诉事实与客观事实不符。原告诉称2011年3月9日上午到被告的门市买扁铁，但事发当天，答辩人在外地，宝顺建材经营部并未开门营业，原告根本未打电话给答辩人，更不存在答辩人叫原告找答辩人妹妹开门的事实。如果原告真的在门市受伤，左邻右舍的人不可能没有看见原告受伤的情况。原告既然在门市受伤，却未要求答辩人妹妹将其送去医院，也未拨打电话告诉答辩人，直到2011年8月才来找答辩人提赔偿之事，根本不合乎常理。原告到答辩人处购买过扁铁是事实，但不是夹断称斤，而是整捆整条出卖。2、原告损伤与答辩人无关。2011年3月8日，答辩人在外地，宝顺建材营业部都未开门营业，原告系在其他地方不慎被铁丝刺伤，并非夹扁铁致伤。原告3月份受伤，到8月份才找被告提及此事，被告妹妹李小梅无法回忆到原告到店里购买扁铁的具体时间。但红河州第一人民医院的入院记录等等均可还原事实真相，可以证明与答辩人无关。3、原告的诉讼请求大部分不符合法律规定，不予认可。综上，原告所诉与客观事实不符，其损伤与答辩人无关，诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告白永进眼睛是否是在被告门市处夹扁铁时受伤？2、原告如果是在夹扁铁时受的伤，那原告是在被告的要求下夹扁铁还是在被告妹妹的要求下夹扁铁？还是系未经卖家同意擅自夹扁铁？3、本案中，原告白永进的伤残等级及赔偿标准应如何确定？4、被告何兴隆在本案中是否存在过错？应否承担赔偿责任？
经原告白永进申请，本院传证人赵智、刘贵明出庭作证。
证人赵智陈述：我与原告白永进是朋友。我要证明2011年3月9日白永进是在物资楼宝顺建材店受伤的，因为当天我领结婚证，所以我记得时间。当天上午9时左右，白永进叫我用摩托车带他去宝顺建材店买建材，到那里时该门市没有开门，白永进就去叫被告妹妹开门，开门后白永进和那个女的进去门市里，我在门市外面等。大概2、3分钟后白永进就蒙着左眼出来了，眼睛流着血。之后，白永进打车去红河县医院，我没有跟着去。后来红河县医院说医不了，大概一点左右，我们就打车去了州医院。
证人刘贵明陈述：我与原、被告没有任何关系。2011年3月9日上午十点左右，我开出租车到物资楼宝顺建材店门市门口那里时，原告用手捂着眼睛，满是血的叫我停车，之后我就拉他去红河县人民医院，当时在场人是哪些我不知道，只有白永进一人上了我的车。
经质证，原告对证人赵智、刘贵明的证言无异议。被告何兴隆对证人赵智的证言提出异议，赵智陈述事故在店内发生，其在门市外没有看到事情发生经过，该证言与原告白永进的陈述不一致，且证人赵智与原告系朋友，故证人证言不能作为证据。对证人刘贵明的证言有异议，证人的陈述与2011年开庭审理时出庭作证的证言不一致，对该证人证言不予认可。
针对争议焦点，原告白永进为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、伤情和伤残情况证明：《红河州第一人民医院诊断证明书》、《红河州第一人民医院入院记录》、《红河州第一人民医院五官科出院证》、伤情照片复印件各一份，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2015】临鉴字第623号《法医学活体检验鉴定意见书》原件一份，欲证实原告伤情左眼球破裂伤、住院情况及损伤造成的五级伤残。
2、NO.23869122《住院医疗收费收据》及《住院病人日费用汇总清单》、《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》、欲证明原告的医疗费用为8512.43元，在新农合报销3245元，个人支付费用5267.43元。
3、2011年6月23日司法鉴定发票一张500元、2015年4月9日司法鉴定发票一张800元，欲证实鉴定费为1300元。
4、交通费单据三张，欲证实第二次司法鉴定往返交通费用255元。
5、户口册、营业执照复印件各1份，欲证实白永进现长期居住在红河县城，系城镇居民，以及其从事的职业。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有意见，但与本案被告没有任何的关系，并且《红河州第一人民医院入院记录》上明确记载“患者自诉四小时前不慎被铁丝刺伤左眼”，证明原告损伤和本案被告没有任何的关系。证据2、3、4所产生的费用与本案被告没有关联性，不进行质证。对证据5户口册没有意见，但营业执照取得的时间是2011年3月9日后，不能证明当时原告眼睛损伤的时候取得经营资格。
经被告何兴隆申请，本院传证人李小梅、乔彦云、许林强、李容出庭作证。
证人李小梅陈述：何兴隆是我姐夫。我要证实2011年3月9日，门市当天没有开门，何兴隆到山东参加女儿婚礼。我妹妹李容的孩子是2011年3月6日出生，李容在坐月子，所以3月9日那天我按风俗在帮孩子“洗身”，没有开过门。原告来我的宝顺维修部找我开过门是有的，但是具体时间记不得了，我说我很忙，他让我开门就可以了，他还戴着墨镜我看不清楚，他的腿也没有受伤。2011年9月28日，法院工作人员找我作笔录时，问我白永进是否叫我开过门，我说开过但是具体时间记不得了，后来法院的人说了几句，叫我签字按手印，我不识字也没看内容，叫我签字，我就签字了。
证人李容陈述：何兴隆是我姐夫。我要证实我的孩子是2011年3月6日晚上出生的，当时何兴隆、我丈夫他们都去山东了，3月9日那天上午我叫我姐姐来我住的客运站对面房屋内帮孩子“洗身”，所以当天她没有去开过门市的门。证人李容当庭提交孩子的《出生证明》。
证人许林强陈述：我以前帮何兴隆打过工。2011年时，何兴隆说他要去山东，让我帮他照看安邦化肥仓库上来的那个门市，并将钥匙拿给我，时间大概是一个星期。在此期间内，我没有开过该门市的门，只开过何兴隆放水泥的门。
证人乔彦云陈述：我的门市在气象局一楼，2011年3月初，何兴隆去山东参加她女儿的婚礼，因为他的门市就在我旁边，他叫我帮他看一下门市。2011年3月9日，何兴隆的门市没有开门，也没有发生任何事。
经质证，被告对证人无异议，认为四个证人证言能相互印证，证实2011年3月9日被告宝顺建材门市没有开门的事实。原告白永进对证人李小梅的证言有异议，认为李小梅与何兴隆系亲属，且李小梅的证言与法院调查时所作的陈述不一致，内容虚假。对证人李容孩子出生的时间及事实无异议，但与本案无关，李小梅不可能24小时都在照顾李容。证人许林强的证言与本案无关，何兴隆让其照看的门市不是本案发生的地点。证人乔彦云所照看的门市也不是本案发生的地点。
被告何兴隆因持有与原告所举第一组证据相同的证据，故未向本院提交。
为查清本案事实，本院依职权作了以下笔录以及委托鉴定机构作出伤残鉴定意见：
1、2011年9月28日对李小梅作《调查笔录》1份。
2、2011年10月19日对白永进作的《询问笔录》1份。
3、2015年4月7日，白永进、何兴隆《质证笔录》1份。
4、本院委托云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，云鼎[2015]临鉴字第623号。
经质证，原告白永进对本院调取的证据2、3、4真实性、合法性、与本案的关联性均没有异议。对证据1李小梅陈述2011年3月9日白永进到宝顺建材经营总部购买过扁铁，以及李小梅开门的证言无异议。对李小梅陈述开门后就离开，不知道原告要买什么，以及没有在场，不知道事情发生情况的证言有意见，李小梅是在现场的，也明知原告要购买什么。被告何兴隆对本院调取的证据1、2、3真实性无异议，从证据1笔录中，李小梅陈述去开门时，只有白永进一人，可以证实李小梅开门的时间不是2011年3月9日，白永进在铺面外面夹扁铁，说明白永进受伤地点也不在店铺里面，而是在人行道上，而赵智却说是在店铺内受伤，说明赵智的证言与白永进的不一致，不能采信。对证据4真实性、合法性没有异议，但与本案无关联性。
经举证、质证，本院认为：证人赵智的证言，虽然其陈述的受伤地点与白永进陈述的不一致，但结合刘贵明等其他证言和间接证据，其陈述证明的其他内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证人刘贵明的证言，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实2011年3月9日原告打车到红河县人民医院医治的事实，予以采信。原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实2011年3月9日上午白永进购买建材并受伤的事实，予以采信。对于证据1《入院记录》载明的“现病史：患者自诉四小时前不慎被铁丝刺伤左眼”中的“铁丝”应综合评判为笔误，此并不影响原告受伤的事实。证据5来源合法，内容客观真实，且与本案由关联性，应予采信，但不能证明白永进受伤前的身份和从事的职业。证人李小梅、李容与何兴隆有利害关系,其证言与2011年9月28日法院对李小梅调查时的证言不一致，内容不真实，不予采信。证人许林强、乔彦云的证言，不能证实本案事情发生的宝顺建材门市是否开门的情况，与本案无关联性，不予采信。本院于2011年9月28日对李小梅作调查，其陈述“2011年3月9日白永进到何兴隆经营的宝顺建材经营部购买东西，因何兴隆不在家，白永进叫李小梅开门”，该部分证言与原告陈述一致，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对其他内容不予采信。本院于2011年10月19日询问了原告白永进，其陈述“到何兴隆经营的宝顺建材经营总部购买扁铁，因何兴隆不在家，白永进叫何兴隆妹妹开门”，该证言与李小梅陈述一致，也与赵智的陈述一致，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。白永进陈述“系李小梅叫自己夹扁铁，并指点破坏钳位置”，该证言没有其余证据予以证实，不予采信。本院依职权委托鉴定部门进行伤残鉴定及原、被告的质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确定如下法律事实：
被告何兴隆在红河县迤萨镇经营“宝顺建材经营总部”。2011年3月9日上午，原告白永进到被告何兴隆经营的“宝顺建材经营总部”购买扁铁，因何兴隆不在红河，即由何兴隆小姨妹李小梅开门。由白永进自己夹扁铁，在夹扁铁的过程中，被夹断的扁铁弹到致伤左眼。后白永进打车到红河县人民医院进行治疗，治疗无果，按医嘱于当日包出租车到红河州第一人民医院医治。经医院诊断，原告的伤情为左眼球破裂伤、左眼脸皮肤软组织挫伤、左泪小管修复术。住院时间为2011年3月9日至2011年3月19日共11天，共支付医疗费用8512.43元，在新农合报销3245元，个人支付费用5267.43元。经云南鼎峰司法鉴定中心鉴定，原告白永进的左眼伤残等级为五级伤残。事发后白永进两次支付鉴定费500元+800元=1300元，交通费255元。
另，在审理过程中，白永进向本院提交2011年4月8日其原户籍由红河县浪堤乡红波洛村委会（农村户口）转入红河县迤萨镇西山社区（城镇户口）的户籍登记，以及2012年6月14日办理的个体工商户《营业执照》。
本院认为，商品交易过程中，出卖人与买受人双方应商定所需要购买的商品、交易条件等，尤其是在交易过程中，出卖方应提供交易的安全。本案中，查清事实证明在业主不在纠纷现场内的情况下，业主何兴隆的小姨妹李小梅应白永进的要求打开商铺门，此行为视为双方均已同意交易。在交易过程中李小梅未尽到保证交易安全，履行切割扁铁的义务，致使原告白永进切割扁铁过程中左眼受伤，达到五级伤残的后果，对此，出卖方即何兴隆应承担相应责任。白永进作为完全民事行为能力人，在交易过程中未预知夹断扁铁的危险性和采取必要的防护措施而自行夹断扁铁导致受伤，对此应承担主要责任。关于原告白永进提出其损失应按城镇人口和建筑行业标准进行赔偿，但其户籍材料及《营业执照》均表明白永进受伤后才转为城镇户口和从事铝合金、钢门窗加工行业，故原告白永进不能提供足够的证据证实其系城镇户口及从事行业的事实，其赔偿标准只应按照2011年农村居民标准进行赔偿。另，原告白永进眼睛受伤住院，虽然没有出具护理证明，但根据本案的事实及白永进的伤情，应酌情考虑白永进住院期间由一人护理。关于误工费的计算，虽然本案中进行了两次司法鉴定，但误工费只应计算到第一次定残之日止，即108天。对精神抚慰金的主张，因原告夹断扁铁操作有误直接导致损害的发生，且该行为的发生，原告存在主要过错，故本院对此项不予以支持。
综上所述，原告白永进在本案中的各项损失按《2011年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算：医疗费5267.43元，误工费108天×11元=1188元，护理费11天×50元=550元，住院伙食补助费11天×50元=550元，交通费255元，司法鉴定费500元+800元=1300元，残疾赔偿金3952元×20年×60%=47424元。以上款项共计56534.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告何兴隆赔偿原告白永进56534.43元×20%即11307元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告白永进其余诉讼请求。
案件受理费6720元，由原告白永进承担6510元，由被告何兴隆承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 洪家起
审 判 员 靳 桔
人民陪审员 张德旺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨海帆