贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁商初字第43号
原告袁仁怀，男，1947年4月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊官召、张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告仁怀市生猪定点屠宰场。
法定代表人代树强，该屠宰场场长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告袁仁怀诉被告仁怀市生猪定点屠宰场股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁仁怀及其委托代理人张辉、熊官召、被告仁怀市生猪定点屠宰场法定代表人代树强、委托代理人张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁怀诉称，仁怀市生猪定点屠宰场是经仁怀市人民政府“仁府函（1998）28号文件”批准，由高学贤、陈仁明等32人于1998年共同出资，经仁怀市工商局批准设立的股份制企业。原告作为被告的合法股东，在企业设立登记时，便按照公司章程之规定，依法缴纳了出资，并在企业股东名册和工商局都进行了备案登记，依法享有股东资格。但现在仁怀市屠宰场的法定代表人代树强及其他几个股东否认原告的股东资格。为维护原告作为股东的合法权益，特诉请判令，一、依法确认原告享有仁怀市生猪定点屠宰场的股权，确认原告的股东资格；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、仁怀市生猪定点屠宰场办理工商登记相关资料：（1）仁府函（1998）28号市人民政府文件；（2）申请；（3）报告；（4）委托书；（5）股东会决议；（6）租赁协议；（7）仁商发（1998）呈字01号文件；（8）验资报告（仁会所验（2000）95号）及附件；上述证据证明：（1）被告系经仁怀市商务局请示设立的，仁怀市人民政府于1998年4月7日批复设立，仁怀市富康食品有限公司为其主办单位；（2）仁怀市生猪定点屠宰场登记设立注册资金为100，000.00元；（3）原告作为出资人具备股东资格，依法享有股东权利。3、仁怀市生猪定点屠宰场股东及股金表、收益凭证，证明原告作为屠宰场实际出资人，是合法股东，具备股东资格；4、工商注册登记信息表，证明被告系合法登记注册的企业，系股份制企业，原告具备股东资格。
被告仁怀市生猪定点屠宰场辩称，一、仁怀市生猪定点屠宰场的设立是根据仁怀市人民政府1996年9月20日作出的《仁怀市人民政府办公室关于生猪等畜禽实行定点屠宰管理的通知》而设立的股份制企业。企业章程规定：屠宰场组建后，建立股东档案及股东名册，屠宰场注册资金400，000.00元，股东第一次定额出资每份股金5，000.00元，第二次出资20，000.00元。原告出资5，000.00元，当时是股东。二、由于企业经营困难，原告要求退股，并于2001年3月14日退回股金5，000.00元，已经不再是被告单位股东，不再具有股东资格，且在被告场地被征用之前，原告毫无异议。综上，请求依法判决。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体适格；2、仁怀市生猪定点屠宰场企业章程，证明：（1）首次出资5，000.00元为一个股东股份；（2）增资时股东应当出资20，000.00元。3、仁怀市生猪定点屠宰场股资明细，证明屠宰场股东情况、退股情况及金额等。4、袁仁怀申请、付款凭证各1份，证明原告袁仁怀已经退回入股资金，且系自愿退出入股资金，已经丧失股东资格。
经审理查明，1996年9月20日，仁怀市人民政府办公室仁府办发（1996）63号作出《关于对生猪等畜禽实行定点屠宰管理的通知》，其内容为：“……。为规范生猪等畜禽定点屠宰市场，在中枢辖区修建一个屠宰场，由市商务局选定场址上报领导小组批准实施，屠宰场按照“独立核算、自负盈亏”的企业管理办法，开办的一切手续按新办企业申报办理，相关部门要尽快提供方便，屠商应缴税费由屠宰场统一收取后分别划拨给有关部门，市政府明确以1995年屠宰税费为基数，屠宰场超收部分全部返还用于偿还贷款，此政策暂定三年。……。”。根据该文件，仁怀市商务局于1998年1月20日作出仁商发（1998）呈字01号《仁怀市商务局关于对中枢城区生猪实行定点屠宰的请示》，向仁怀市人民政府请示，请示内容为：“……有关事项请示如下：由市政府领导牵头，我局负责组织实施筹建工作，确认市富康食品有限公司为生猪定点屠宰工作的主办单位。为了使该项目尽快产生效益，将该公司位于工农巷的原中枢食品站闲置多年的牛奶场约4000平方米场地进行改造并修建，作为屠宰场的选址地点，减少资本金投入，现已筹措资金近七十万元。……筹建屠宰场全部工作努力争取在1998年6月份以前结束。……。”。1998年4月27日，仁怀市人民政府作出仁府函（1998）28号《仁怀市人民政府关于建立中枢城区生猪定点屠宰场的批复》，就屠宰场的相关问题批复如下：“一、确定仁怀市富康食品有限公司为中枢城区生猪定点屠宰场的主办单位。二、中枢城区生猪定点屠宰场选址在农业局下属的国营良种场内（原环城酒厂下车间），面积为1500平方米，由富康食品有限公司与国营良种场签订租赁协议后投入使用。今后必须服从规划部门的规划调整，每年的土地租赁费要上交市财政。屠宰场建设资金由富康食品有限公司自筹解决。……。”。其后，原告于1998年1月8日向被告交纳股金5，000.00元。被告制定仁怀市生猪定点屠宰场股东及股金表，加盖了仁怀市生猪定点屠宰场印章向其送达。2000年8月29日仁怀市富康食品有限公司向仁怀市商务局书面报告要求单独办理屠宰场工商营业执照及相关手续，仁怀市商务局在该报告上签署：“市工商局：仁怀市生猪定点屠宰场系市政府批准作为股份制企业开办的公益型加工企业，请贵局办理工商企业注册登记手续为荷”。后该公司持仁怀市生猪定点屠宰场（股份制）章程（该章程载明……第二条：屠宰场的股东，由原仁怀市食品公司解体后的职工本着自由、平等、自愿、自筹资金组成，重新注册登记办理各种相关手续及工商营业执照，自成一体，自负盈亏。第三条：股东以出资额为限对屠宰场承担责任，屠场以其全部资产对屠场的债务承担责任，其全部资产为等额股份……。第五条：屠宰场隶属仁怀市商务局，仁怀市生猪定点屠宰场屠宰办公室领导管理。屠宰场成立董事会和监事会……。第七条：屠宰场组建后，建立股东档案及股东名单，屠宰场注册资金100，000.00元，股东第一次定额出资每份股金5，000.00元，第二次出资20，000.00元……。第八条：股东的权利……。2、股东有权按出资股份按股份红利，屠场新增注册资本，屠场优行购买。3、股东与股东之间可相互转让部分或全部股份，但首先应报告董事会及财务。……。第九条：……。2、股东缴足现金入股资金，经登记后，不得随意抽回股金，确需退股须书面申请，经董事会研究方能退股，退股时只退本金，屠场不承担一切经济费用……。第十五条：……。2、屠场缴纳所得税后利润，按提取法提取公益金，提取养老保险金，公积金，所剩余部分按股份红利分红，第一次现金股每股5，000.00元，属原始组建时入股，按40%分红，第二次现金股20，000.00元，按60%分红。……。）、申请、报告、委托书、仁怀市生猪定点屠宰场股东及股金表、仁怀市工商企业职工登记表向仁怀市工商局申请办理工商登记。在办理工程中，后被告向该局提供了黔仁会计师事务所于2000年10月19日出具的验资报告、截止2000年10月18日的投入资本明细表（该表载明原告袁仁怀出资比例为5%，货币资金5，000.00元，占投入资本比例5%）、仁怀市工商企业职工登记表、租赁协议（其租赁协议甲方为仁怀市富康食品有限公司，乙方为仁怀市生猪定点屠宰场，甲方将仁怀市富康食品有限公司租赁的土地1500平方米转租给仁怀市生猪定点屠宰场，年租金一万元，由乙方直缴市财政局，租期十年）。仁怀市工商行政管理局于2000年10月23日为其办理了企业法人营业执照，企业名称：仁怀市生猪定点屠宰场，注册资金：壹拾万元，经济性质：股份制……。
另查明，2004年6月15日，被告作出《仁怀市生猪定点屠宰场关于增加股金偿还社会借款的决议》。决议内容为增股以后，每股足额股金为25，000.00元，原2，000.00元的出资者不属股东，如自愿增股23，000.00元转为足额股东。此次原5，000.00元股东如不增股，原2，000.00元出资者不转股者，都不属屠宰场股东，承认其出资额，待屠宰场产生赢利后，只享受按出资比例分红。原5，000.00元足额股东对本次决议拥有表决权，原2，000.00元出资者对本决议无表决权，原增资转股者享有增资转股的优惠。……并附2004年6月15日前在册股东花名册（该名册股东为18人）。后由于被告没有召开过股东会，也未进行过财务公布，原告袁仁怀于2001年3月14日退回股金5，000.00元。由于被告场地被征用，双方酿致纠纷，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告仁怀市生猪定点屠宰场是根据仁怀市人民政府、仁怀市商务局的相关文件批准在原仁怀市食品公司改制后的仁怀市富康食品有限公司职工中本着平等、自愿、自筹资金于1998年8月成立，并于2000年10月23日办理了工商营业登记。原告袁仁怀系富康食品公司员工，于1998年1月8日向被告交纳股金5，000.00元，表明被告认可原告的股东资格，且被告在2000年10月18日在办理工商营业登记中所提供的投入资本明细表明确了原告袁仁怀作为股东进行了工商登记，虽然原告于2001年3月14日退回股金5，000.00元，原告将自己的出资退回归自己所有的行为，属于虚假出资的行为，承担的是股东违反出资义务所应承担的相应责任，被告未行使拒绝返还和要求其承担相应责任的主张，且未按章程的决定召开董事会确认，系对自己权利的放弃，故不能以原告退股为由确认已实际解除原告股东资格，因原告虽已退股，但仍存在法律意义上的股东，应履行其股东对应的法律义务。故原告诉请确认其股权及股东资格的诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
确认原告袁仁怀享有被告仁怀市生猪定点屠宰场的股东资格及对应股权。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告仁怀市生猪定点屠宰场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一四年十二月十三日
书记员 张贤彬