wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执351号
申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司与被执行人崔成国物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉2406民初334号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市信润达物业管理责任有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为2513元,申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人崔成国自动履行了2513元给付义务，此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理责任有限公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初334号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1406号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：郑xx，男，1981年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：张x，女，1979年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人郑xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范庆民
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初963号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月5日17时30分许，被告人李某在本市西山区阳光花园旭苑商铺门前盗窃他人手机一部，经鉴定价值人民币2305元。被告人李某归案后，赃物已追回。
上述事实，被告人李某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更784号
罪犯苏朋落，男，1978年2月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜王刑初字第00070号刑事判决，以被告人苏朋落犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑十一个月，刑期自二0一一年二月二十日至二0一八年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯苏朋落确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏朋落减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1519号
原告：李长江。
被告：高新民。
被告：刘风云。
原告李长江诉被告高新民、刘风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告高新民、刘风云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《借款合同》写明签订地点为“唐海”，且合同履行地点亦非路北区，故唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权，另二被告住所地为唐山市曹妃甸区，故本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案�，原告与二被告于2011年7月25日签订的《借贷合同书》约定，本合同所发生的争议经有合同签订地通过诉讼解决，该合同书记载的签约地点为“唐山市路北区”，但同日双方签订的《借款合同》记载的签订地点为“唐海”，由于双方就同一笔借款签订的两份借贷合同记载的签订地点不一致，故无法通过双方约定确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》六十二条第（三）项的规定，本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》六十二条的规定裁定如下：
被告高新民、刘风云对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3016号
原告：李某甲，农民。
被告：申某，农民。
原告李某甲诉被告申某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告申某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某甲诉称，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情一直不和。被告于2012年1月27日离家出走，至今未归。2012年12月10日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后一直没有被告的信息，原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生男孩李某丙。
被告申某未作答辩。
经审理查明，2009年6月，原告李某甲与被告申某经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丁，现随原告生活。婚后夫妻关系较好。生活中，原被告因家庭琐事时有争吵；2012年1月27日，被告与原告争吵后离家出走，至今未归。2012年12月10日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年4月17日判决不准原被告离婚，判决生效后原被告一直分居至今。
原告未提交充分证据证实原被告现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据本院（2012）邹民初字第3408号民事判决书、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告申某婚姻基础、婚后感情较好。经法院判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。因原被告婚生男孩长某，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告申某离婚。
二、原被告婚生男孩李某丙。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 倩
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民商初字第78号
原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司；
地址：贵州省龙里县水场乡；
法定代表人杨敏，系公司总经理。
委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。
被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司；
地址：贵州省惠水县高镇镇；
法定代表人黄君国，系公司总经理。
原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司诉被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员龙清艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司诉称，2014年12月1日，原、被告约定：原告向被告供应泡沫包装制品，被告按单价478.8元／个--
574.56元／个支付货款。原告按约定陆续交货给被告，但被告迟迟不支付货款。在原告多次催收货款，被告拖延拒付的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款68755元，以及逾期付款利息暂计：3610元（2014年12月31日起按万分之1.75计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司未作答辩亦未提供证据。
经庭审中原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：
2014年12月1日，原、被告口头约定：原告向被告供应泡沫包装制品，被告按单价478.8元／个--
574.56元／个支付货款。之后，原告按约定从2014年12月1日至2014年12月29日陆续11次向被告提供泡沫板材，在原告迟迟不支付货款的情况下，2015年8月20日，原、被告双方对未付货款进行了对账，被告尚欠原告货款68755元，同年8月31日被告向原告出具欠条一张加以证实所欠原告货款68755元及承诺9月4日支付货款38755元，余款于9月15日前付清。而后，被告没有依约履行支付货款，在原告多次催收被告拖延拒付货款的情况下，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的产品交货单、泡沫板材发货明细对账单、欠条在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。根据原告提交的有被告工作人签收的产品交货单以及有被告公司法定代表人签字加盖印章的对账单综合认定，原、被告之间买卖行为的约定，采取的是口头形式订立合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而被告向原告出具的欠条，是对双方买卖行为既成事实的补充和证实，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，故原告要求被告支付货款68755元的主张，本院予以支持；原告按约定向被告交付了货物，被告未能依约履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告承担逾期付款违约利息，于法有据，本院予以支持。被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司在本院送达举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后拒绝到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，将承担对己不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司货款人民币六万八千七百五十五元；并支付原告2014年12月30日起至2015年10月29日逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，减半收取八百零五元，由被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 清 艳
二〇一五年十二月十二日
书记员 周鲜伦（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民商初字第78号原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司；地址：贵州省龙里县水场乡；法定代表人杨敏，系公司总经理。委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司；地址：贵州省惠水县高镇镇；法定代表人黄君国，系公司总经理。原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司诉被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员龙清艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司诉称，2014年12月1日，原、被告约定：原告向被告供应泡沫包装制品，被告按单价478.8元／个—574.56元／个支付货款。原告按约定陆续交货给被告，但被告迟迟不支付货款。在原告多次催收货款，被告拖延拒付的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款68755元，以及逾期付款利息暂计：3610元（2014年12月31日起按万分之1.75计算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司未作答辩亦未提供证据。经庭审中原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2014年12月1日，原、被告口头约定：原告向被告供应泡沫包装制品，被告按单价478.8元／个—574.56元／个支付货款。之后，原告按约定从2014年12月1日至2014年12月29日陆续11次向被告提供泡沫板材，在原告迟迟不支付货款的情况下，2015年8月20日，原、被告双方对未付货款进行了对账，被告尚欠原告货款68755元，同年8月31日被告向原告出具欠条一张加以证实所欠原告货款68755元及承诺9月4日支付货款38755元，余款于9月15日前付清。而后，被告没有依约履行支付货款，在原告多次催收被告拖延拒付货款的情况下，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的产品交货单、泡沫板材发货明细对账单、欠条在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。根据原告提交的有被告工作人签收的产品交货单以及有被告公司法定代表人签字加盖印章的对账单综合认定，原、被告之间买卖行为的约定，采取的是口头形式订立合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。而被告向原告出具的欠条，是对双方买卖行为既成事实的补充和证实，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，故原告要求被告支付货款68755元的主张，本院予以支持；原告按约定向被告交付了货物，被告未能依约履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告承担逾期付款违约利息，于法有据，本院予以支持。被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司在本院送达举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后拒绝到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，将承担对己不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司货款人民币六万八千七百五十五元；并支付原告2014年12月30日起至2015年10月29日逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告贵州龙里贵乌泡沫塑料包装有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十元，减半收取八百零五元，由被告贵州鼎盛峰建筑装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙  清  艳二〇一五年十二月十二日书记员 周鲜伦（代）
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复3号
复议申请人（异议人）：蒋弼帆，女，1969年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
申请执行人：库翔伟，男，1962年12月生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：孙启田，男，1956年9月生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：孙正强，男，1974年7月生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：马宁，女，1975年1月生，汉族，住肃宁县。
被执行人：许卿海，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。
复议申请人蒋弼帆不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）(2016)冀0926执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肃宁法院查明，肃宁法院在执行库翔伟、孙启田、孙正强、马宁与许卿海返还财产一案中，申请执行人以该债务属于夫妻共同债务为由申请追加蒋弼帆为被执行人，肃宁法院于2016年8月26日作出（2016）冀0926执310-8号执行裁定，追加蒋弼帆为被执行人。蒋弼帆不服，向肃宁法院提出异议。经查，蒋弼帆与许卿海于2014年6月13日在肃宁县民政局离婚。
肃宁法院认为，本院（2015）肃民初字第372号民事判决所确定的债务，系蒋弼帆与许卿海夫妻关系存续期间所形成，异议人并未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同财产及夫妻双方共同偿还。故本院追加异议人为被执行人并无不当。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回异议人蒋弼帆的执行异议。
复议申请人称，一、现行法律和司法解释并无在执行中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的范围，申请执行人请求追加配偶为被执行人，应当驳回。二、肃宁法院（2016）冀0926执异22号执行裁定与最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定相悖，应予撤销。要求撤销肃宁法院（2016）冀0926执异22号执行裁定，裁定复议申请人执行异议请求成立，并解除对蒋弼帆财产的查封、冻结。
本院查明，原告库翔伟、孙启田、孙正强、马宁与被告许卿海返还财产一案，肃宁法院于2015年11月23日作出（2015）肃民初字第372号民事判决，判决内容为：被告许卿海自本判决生效之日起十十日内给付原告库翔伟本金106.4万元、给付孙正强本金33.25万元、给付孙启田本金59.85万元、给付马宁本金13.3万元及四原告相应的利息。该判决生效后，申请执行人库翔伟、孙启田、孙正强、马宁向肃宁法院申请执行，肃宁法院于2016年3月18日立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人库翔伟、孙启田、孙正强、马宁以蒋弼帆与被执行人许卿海系夫妻关系为由，申请追加蒋弼帆为被执行人并执行蒋弼帆名下的财产。肃宁法院于2016年8月26日作出（2016）冀0926执字370-8号执行裁定书，裁定：一、追加蒋弼帆为本案被执行人；二、蒋弼帆与许卿海在本裁定生效之日起三日内给付库翔伟本金106.4万元、给付孙正强本金33.25万元、给付孙启田本金59.85万元、给付马宁本金13.3万元及四人相应的利息。蒋弼帆对该裁定不服，向肃宁法院提出执行异议，肃宁法院经审查于2016年11月29日作出(2016)冀0926执异22号执行裁定，驳回异议人蒋弼帆的执行异议。蒋弼帆不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，蒋弼帆与许卿海原为夫妻关系，已于2014年6月13日在肃宁县民政局离婚。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定了追加当事人的法定情形，其中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，肃宁法院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，裁定追加被执行人许卿海的原配偶蒋弼帆为被执行人，不符合法律规定，本院应予纠正。但是，本院驳回申请执行人库翔伟、孙启田、孙正强、马宁的追加请求，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，库翔伟、孙启田、孙正强、马宁仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926执异22号执行裁定。
二、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926执字370-8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙文杨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2100-1号
申请执行人贾宁。
被执行人芦建平。
贾宁与芦建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）相民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：“被告芦建平于本判决生效之日起十日内给付原告贾宁借款人民币134000元，并支付该款自2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案案件受理费为人民币3300元，由原告贾宁负担352元，被告芦建平负担2948元。”由于被执行人芦建平未按生效法律文书履行，权利人贾宁向本院申请强制执行，执行标的人民币136948元。
本院依法受理了贾宁的执行申请后，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年11月5日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人芦建平未在本院传票规定的时间到庭，本院无法查知其现在具体住所地。本院已于2015年1月16日查封其名下所有的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车三辆，但本院目前无法找到此三车，申请人也无法提供此三车具体位置。执行中，承办人赴被执行人芦建平户籍所在地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村进行调查，据该村村干部反映：芦建平早年开办过服装厂，因为帮朋友借款提供担保欠下了巨额债务，后来就看不见人了。听说芦建平现在在常熟打工，具体在何处也不清楚。
本院经相关金融机构、房管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人具体住所地和可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁春峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3069号
申请执行人何小闯，男，1992年2月25日出生，汉族。
被执行人西安高特电力科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09052号民事判决，向被执行人西安高特电力科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安高特电力科技有限公司银行存款136100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6620号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：马桂霞，女，1971年8月28日生，汉族，住聊城市.
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告马桂霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司志坤到庭参加诉讼，被告马桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款18787.23元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月被告向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款360000元，用于购买聊城市X号房屋，原告提供连带责任保证。被告借款后未按时偿还借款，致使原告为被告偿还18787.23元，为此向被告追偿。
马桂霞未作答辩。
经审理查明：2009年7月5日，被告购买了荣盛房地产发展股份有限公司开发的聊城市X号房屋一套，共计450927元，首付90927元，余款360000元办理按揭贷款。2009年8月24日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款360000元，用于购买上述房屋，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还贷款，截止2016年12月5日，代被告偿还18787.23元。
认定上述事实有以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、原被告签订的《个人购房借款/担保合同》一份；3、中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的证明一份。上述证据经，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，原告、被告及中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思，合法有效。由于被告未按时向银行偿还借款，致使原告作为保证人代被告偿还借款18787.23元，原告有权向被告追偿。同时，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告马桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司18787.23元；
二、被告马桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司利息（本金18787.23元，自2016年12月5日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝瑞丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第59号
罪犯文达，于四川省资阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬镇刑初字第175号刑事判决，以被告人文达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文达减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第918号
申请执行人史洪福，男。
被执行人朱顺森，男。
申请执行人史洪福与被执行人朱顺森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱顺森未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史洪福于2014年7月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱顺森暂无有效财产可供执行，申请执行人史洪福也提供不出被执行人朱顺森其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第420号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人史洪福发现被执行人朱顺森有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年一月二十日
书记员 芮 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03642号
原告：ＸＸ红，男，1965年3月31日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告ＸＸ红与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，其于2002年8月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]242号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告从未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2002年8月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】242号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限劳动合同，原告对此从未提出过异议，且该合同现仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2672号
原告：杨某，居民。
委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被告：卢某，居民。
原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ遵、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月29日生一女孩，取名杨某某，于2010年3月9日生一男孩，取名杨某某。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格脾气不和，现长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻双方感情破裂，请求法院判决离婚，婚生女杨某某、婚生子杨某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某辩称，婚后夫妻双方感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月29日生一女孩，取名某某，于2010年3月9日生一男孩，取名某某。现原告以长期分居、夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某某、婚生子杨某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记记录证明一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，且生育两子女，原告主张长期分居、夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某离婚。
案件受理费1050元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 朱萌萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第132号
上诉人（原审被告）：范建伟。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
原审被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠。
原审被告：何魁珠。
上诉人范建伟不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）甬鄞商初字第280-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范建伟上诉称：上诉人的住所地为宁波市江东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波鄞州农村合作银行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对被上诉人向原审法院提供的被上诉人所属的中兴支行与原审被告宁波市勇达纸业有限公司于2013年1月9日签订的银行承兑汇票承兑协议的内容并无异议。该协议第九条约定本合同争议的解决方式修正为由合同（或协议）签订地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十四日
代书 记员 卢秧淑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁泽文，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市满富房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：余伦满。
委托代理人：余海波。
一审第三人：李滕，女，汉族，住湖南省东安县。
再审申请人翁泽文因与被申请人广州市满富房地产代理有限公司、一审第三人李滕居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪瑞芊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第677号
原告沈某甲。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告孙某。
本院于2015年11月16日立案受理了原告沈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人白寅虎、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：沈某甲与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，且孙某对家庭未尽到应尽的责任。2014年12月，孙某离家出走。现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、沈某甲和孙某离婚；2、儿子沈某乙由沈某甲抚养，孙某每月支付抚养费1000元至成年时止；3、诉讼费用由孙某承担。
被告孙某辩称：夫妻感情尚可，没有大的矛盾。且孩子正上小学六年级，学习压力大，为了孩子的学习生活也不应离婚。因此，不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与孙某于2001年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年11月，沈某甲诉讼来院，要求与孙某离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、贷款对账单等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。沈某甲要求与孙某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予沈某甲与孙某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由沈某甲预交），由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1425号
申请执行人蓝光湖，男。
被执行人高兴荣，男。
本院在执行蓝光湖与被执行人高兴荣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人高兴荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人高兴荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07831号
原告贾××，男，1974年6月10日出生。
被告刘××，女，1978年1月9日出生。
本院在审理原告贾××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，原告贾××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06660号
原告张晋虎。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告张晋虎诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告张晋虎、被告建平县中原出租车客运有限公司的委托代理人任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋虎诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年11月3日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04276号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2011年8月29日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告张晋虎签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，张晋虎诉到法院，建平县人民法院于2015年11月3日作出（2015）建叶民初字第04376号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告张晋虎所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04376号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告张晋虎名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雪男
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01394-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该单位总经理。
委托代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人赵荣祥。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人赵荣祥保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵荣祥应给付中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司73050元，并负担执行费996元。但赵荣祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月9日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人赵荣祥名下的房产一套、车辆一辆，因上述财产暂无法处置，申请人也找不到被执行人赵荣祥的下落，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被查封的房产暂无法处置，申请人也未能找到其它财产的明确下落，除此之外，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵致远
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初684号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某，男，身份证号码：×××6011，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，2016年3月22日刑满释放。2016年4月14日被佛山市公安局南海分局决定强制隔离戒毒，时间从2016年4月14日起至2018年4月13日止。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邝某，男，身份证号码：×××4313，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。2015年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2015年12月22日刑满释放。2016年1月4日被佛山市公安局南海分局决定强制隔离戒毒，时间从2016年1月4日起至2018年1月3日止。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人莫某、邝某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人莫某、邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人莫某、邝某伙同冯某、张某（均另案处理）去到佛山市三水区西南街道金本＊＊村委＊＊村的＊氏祠堂，盗走祠堂内由村民捐建的四块红木窗花，后销赃。经鉴定，被盗窗花价值人民币7475元。据此，公诉机关以被告人莫某、邝某构成盗窃罪，建议本院对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人莫某、邝某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、冯某的证言，被告人莫某、邝某的供述和辩解，辨认笔录和照片，价格认定结论书，手印鉴定书，人口信息查询表，到案经过，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、戒毒人员移交通知书，现场勘验检查工作记录，侦查说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、邝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人莫某、邝某均有前科，本院对二被告人酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初684号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某，男，身份证号码：×××6011，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，2016年3月22日刑满释放。2016年4月14日被佛山市公安局南海分局决定强制隔离戒毒，时间从2016年4月14日起至2018年4月13日止。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邝某，男，身份证号码：×××4313，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。2015年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2015年12月22日刑满释放。2016年1月4日被佛山市公安局南海分局决定强制隔离戒毒，时间从2016年1月4日起至2018年1月3日止。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人莫某、邝某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人莫某、邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日，被告人莫某、邝某伙同冯某、张某（均另案处理）去到佛山市三水区西南街道金本＊＊村委＊＊村的＊氏祠堂，盗走祠堂内由村民捐建的四块红木窗花，后销赃。经鉴定，被盗窗花价值人民币7475元。据此，公诉机关以被告人莫某、邝某构成盗窃罪，建议本院对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人莫某、邝某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、冯某的证言，被告人莫某、邝某的供述和辩解，辨认笔录和照片，价格认定结论书，手印鉴定书，人口信息查询表，到案经过，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、戒毒人员移交通知书，现场勘验检查工作记录，侦查说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、邝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人莫某、邝某均有前科，本院对二被告人酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秋云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执998号
申请执行人王育兴，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭开方，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郭锦云，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王育兴与被执行人郭开方、郭锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0181民初3420号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。
本院于2017年4月1日立案执行后，依法向被执行人郭开方、郭锦云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按�行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将郭开方、郭锦云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3420号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执998号申请执行人王育兴，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郭开方，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郭锦云，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人王育兴与被执行人郭开方、郭锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0181民初3420号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。本院于2017年4月1日立案执行后，依法向被执行人郭开方、郭锦云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按�行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将郭开方、郭锦云纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3420号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1995号
原告：王青华，女，1973年11月28日出生，汉族，住西平县。
被告：于松山，男，1975年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告：袁新军，男，1990年5月19日出生，汉族，住西平县。
被告：范军杰，男，1972年8月21日出生，汉族，住西平县。
原告王青华与被告于松山、袁新军、范军杰民间借贷纠纷一案，原告王青华于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王青华到庭参加诉讼，被告于松山、袁新军、范军杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华诉称，2016年10月18日，被告借我现金5万元，约定借款期限18个月（到2018年4月18日止）此笔借款由被告袁新军、范军杰提供担保，该借款到期后，被告于松山拒不履行还款义务，担保人袁新军、范军杰也拒不承担担保责任，给我权益造成侵害，为此本人特向法院起诉，请求依法判决：1、被告于松山归还借款5万元，被告袁新军、范军杰承担连带还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告于松山、袁新军、范军杰未答辩。
经审理查明：被告于松山于2016年10月18日向原告借款人民币50000元，并签订借款协议一份，借款协议载明：“借款协议甲方：王青华乙方：于松山丙方：袁新军范军杰上述各方就借款之事项，在自愿平等的基础上，经协商达成协议如下：一、甲方同意向乙方出借现金人民币伍万元整。二、借款期限：18个月。从2016年10月18日开始计算。三、丙方自愿对上述借款提供担保，如乙方不及时归还，丙方愿意承担还款责任。四、本协议经上述各方签字生效。甲方：王青华乙方：于松山丙方：袁新军、范军杰2016年10月18日。借款当日，被告于松山又向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到王青华现金（伍万元整）。收到人于松山2016年10月18日。该款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借款协议、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告于松山向原告借款并签订借款协议，被告袁新军、范军杰为该借款提供担保，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告于松山欠原告借款50000元拖欠至今未还，应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王青华要求被告袁新军、范军杰承担连带还款责任，因被告袁新军、范军杰自愿为被告于松山提供担保，截止原告起诉之日，仍在保证期间内，故原告要求被告袁新军、范军杰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松山自本判决生效之日起五日内偿还原告王青华借款人民币50000元。
二、被告袁新军、范军杰对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告于松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙莉芳
宋体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4877号
原告王旭
被告李文芝
被告张婷
原告王旭诉被告李文芝、张婷借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王骏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第855号
申请执行人王凤珍，女，汉族，1971年3月17日出生，现住五原县。
被执行人刘东，男，汉族，1975年3月18日出生，现住五原县。
申请执行人王凤珍与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋玉泉于2015年9月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第855号立案执行。在执行过程中，被执行人交回案款10000元，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1889号
原告：杨某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨俊凤，男，1964年6月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告赵某甲及其委托代理人杨俊凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年结婚，于2008年补办结婚登记。婚后感情基础薄弱，生有一子赵某乙。由于婚前不了解，草率生子。双方经常吵架，长期受到被告跟踪、恐吓，夫妻长期分居。现感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，我不负担抚养费，我随时可探视儿子。共同财产依法分割，共同债务各自承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份；
2、结婚登记审查表1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原曾起诉被告离婚情况。
被告赵某甲辩称：我与原告自由恋爱，于××××年××月××日同居生活，双方于1999年举行结婚仪式，于2008年补办结婚登记。于2000年生育儿子赵某乙。原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。请求法庭依法判决不予离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明：被告的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系；
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方无异议部分，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被自由恋爱，于1999年5月10日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育儿子赵某乙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一个儿子，因家庭生活琐事发生矛盾，今后仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘洪伟
（2016）皖1225民初1889号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初488号
原告李某，女，1979年8月5日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年10月经媒人介绍认识，2004年11月22日举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异巨大，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至有家暴行为。原告曾于2014年8月提出离婚，但被告没有同意。现双方没有和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告双方感情没有完全破裂。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2004年11月22日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均随被告生活。原告李某曾于2014年10月提起离婚之诉，法院判决双方不准离婚，现原、被告已分居生活两年。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某甲经人介绍认识，婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方又因感情不和分居满两年。原告提起离婚之诉，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故支持原告的离婚请求。原告要求抚养婚生女张某乙，被告抚养婚生子张某丙，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子女相差四岁，原告应当支付婚生子四年的抚养费，即按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元的25%即2713元，支付四年，共计10852元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告李某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告李某支付抚养费10852元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王如
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1020号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人张金才，男，汉族，1963年9月30日生，农民，住所地东丰县。
被执行人陆洪福，男，汉族，1962年11月9日生，农民，住所地东丰县。
被执行人薛洪福，男，汉族，1956年1月26日生，农民，住所地东丰县。
被执行人姜占龙，男，汉族，1955年12月30日生，农民，住所地东丰县。
被执行人王有刚，男，汉族，1978年9月2日生，农民，住所地东丰县。
被执行人李延武，男，汉族，1966年3月10日生，农民，住所地东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚、李延武借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第740号
原告王维民，居民。
被告李成，居民。
原告王维民与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维民到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维民诉称，被告李成因工地投资资金周转需要，分别于2012年5月4日、2012年7月18日、2012年7月31日、2012年9月19日向原告王维民出具借条，借款人民币30000元、50000元、60000元、10000元，共计150000元。被告于2012年底归还原告34000元，后来向原告重新出具借款116000元的借条。后经原告多次催要，被告只归还28000元，至今剩余88000元拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金88000元并支付逾期还款利息（利息按2015年利率5.50%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年12月2日为2420元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中逾期利息自起诉之日即2015年6月2日开始计算。
被告李成未提出答辩。
经审理查明，2012年5月4日、2012年7月18日、2012年7月31日、2012年9月19日，被告李成分别向原告借款30000元、50000元、60000元、10000元，共计150000元，并分别向原告出具四份借条，均未约定还款期限和利息。被告于2012年年底偿还原告借款本金34000元，并于2014年6月7日向原告重新出具借现金116000元的借条一份，亦未约定还款期限及利息。之后，被告分别于2014年7月28日、2014年9月10日、2015年3月13日、2015年4月7日、2015年6月18日、2015年8月2日偿还原告借款本金10000元、10000元、3000元、5000元、13000元、10000元，共计51000元，尚欠借款本金65000元。
以上事实由原告提交的借条、存款存折取款明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李成自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款关系成立并生效。被告李成应当按照约定承担还款责任，因原告提起诉讼后被告又偿还借款本金23000元，截至判决之日尚欠借款本金65000元。虽借款未约定期内利息，但应自原告催要借款宽限期满之日起支付逾期利息。原告主张自提起诉讼之日即2015年6月2日起按年利率5.5%计算逾期利息，未超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持。截至2015年9月11日，被告李成应支付的逾期利息为1585.18元，自2015年9月12日至本判决确定履行之日止,以借款本金65000元为基数，按年利率5.5%计算。被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告王维民借款本金65000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：截至2015年9月11日应支付的逾期利息为1585.18元；自2015年9月12日至本判决确定履行之日止,以借款本金65000元为基数，按年利率5.5%计算）；
二、驳回原告王维民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元、诉讼保全费924元，共计2985元，由被告李成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛玮佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初74号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人邹潇桐，女，1989年2月19日出生，汉族，大学文化，富拉尔基区紫金铜业有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年1月5日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人邹潇桐犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，邹潇桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人邹潇桐酒后驾驶黑Ｂ×××××号轿车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至百合家园小区附近时被富拉尔基区交警查获。经鉴定，邹潇桐血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人邹潇桐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹潇桐到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处邹潇桐二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹潇桐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2017年12月25日21时许，被告人邹潇桐酒后驾驶黑Ｂ×××××号轿车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至百合家园小区附近时被富拉尔基区交警查获。经鉴定，邹潇桐血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血液检测检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹潇桐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹潇桐醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。邹潇桐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹潇桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月17日止。罚金应在判决发生法律效力后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年五月十八日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2086号
原告沈志华，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告林泉建，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告唐碧玉，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告沈志华与被告林泉建、唐碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志华的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林泉建、唐碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告沈志华诉称：截止2015年2月17日，被告林泉建因生意需要缺乏资金向原告借款人民币32万元（以下货币均指人民币），约定按月利率为2%计息。现原告需要资金，向被告林泉建催讨未果。被告唐碧玉系被告林泉建妻子，对夫妻关系存续期间的共同债权应承担共同偿还责任。请求判令：两被告共同偿还原告借款32万元，并自2015年2月17日起按月利率2%计息（利息暂计至2015年6月16日为25600元），利随本清。
被告林泉建、唐碧玉未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明截止2015年2月17日，被告林泉建共向原告借款32万元，并约定自2015年2月17日起按月利率2%计息。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告林泉建出具借条一份，结欠原告借款32万元并约定自2015年2月17日起按月利率2%计息。因两被告未还款，致诉讼。另查明，被告林泉建在原告起诉后归还了7万元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林泉建于2015年2月17日结欠原告沈志华借款32万元，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林泉建归还借款本金是合法的，应予支持。原告要求自2015年2月17日起按月利率2%计息偏高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告另要求被告唐碧玉共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告林泉建、唐碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林泉建应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈志华借款三十二万元并自二○一五年二月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息（被告林泉建已归还的七万元予以折抵）。
二、驳回原告沈志华对被告唐碧玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6484元，由被告林泉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8052号
上诉人（原审原告）：刘国琴，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘汉桢，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘振宗，职务：总经理。
两被上诉人共同委托代理人：贾施平、陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
上诉人刘国琴因与被上诉人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初983号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人刘国琴未在法定期限内预交二审诉讼费，未履行法定的诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚德家
审 判 员 吴国庆
代理审判员 姚伟华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8052号上诉人（原审原告）：刘国琴，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：刘汉桢，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：潘振宗，职务：总经理。两被上诉人共同委托代理人：贾施平、陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。上诉人刘国琴因与被上诉人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初983号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人刘国琴未在法定期限内预交二审诉讼费，未履行法定的诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘国琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚德家审 判 员  吴国庆代理审判员  姚伟华二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年9月至2010年12月期间，被告人周某某先后向光大银行、交通银行及上海银行申领信用卡，后持上述银行信用卡消费、取现，至案发时止拖欠上述三家银行信用卡本金共计人民币44，467.59元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还，分述如下：
1、2008年9月，被告人周某某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，自2008年12月至2013年3月间持信用卡进行消费、取现，2013年3月19日最后一次还款人民币2，400元，后再无还款，累计拖欠银行信用卡本金共计人民币19，623.56元。
2、2009年4月，被告人周某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，自2009年4月至2012年6月间持信用卡进行消费、取现，2013年4月20日最后一次还款人民币1，900元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金共计人民币19，221.97元。
3、2010年12月，被告人周某某向上海银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，自2011年1月至2013年3月间持信用卡进行消费、取现，2013年2月25日最后一次还款人民币1，200元，后再无还款，累计拖欠银行信用卡本金共计人民币5，622.06元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的光大银行、交通银行及上海银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，常住人口基本信息以及被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且案发后归还银行全部本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年四月七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00365号
申请执行人刘玉洁，女，汉族。
被执行人叶娜，女，汉族。
被执行人孙军峰，男，汉族。
申请执行人刘玉洁与被执行人叶娜、孙军峰民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）西民三终字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉洁于2014年6月23日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币85960万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院从被执行人孙军峰处执行回案款84500元。扣除执行费950元，案款83550元已发还申请人刘玉洁，申请人刘玉洁已出具收条。对利息与不足部分申请人刘玉洁表示放弃。经与申请人刘玉洁笔录确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民三终字第110号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01175号
原告李海萍，女，生于1971年3月26日，汉族，住宝鸡市经二路***号*号楼。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告李海萍诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海萍及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事办公室工作，2015年2月、3月被告未给原告支付工资5800元，且被告违法收取原告押金300元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资5800元及返还押金300元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事办公室工作，现原告以被告未支付2月、3月份工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资未付及收取300元押金未退还，其仅提供了杨改琴和其本人签字的工资表二份及仅有自己签字的工资表一份，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，且杨改琴亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资和退还押金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海萍诉讼请求。
案件受理费50元，公告费46.2元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更197号
罪犯王凯，男，1989年5月18日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2012年3月2日作出（2012）乾刑初字第00026号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行，刑期自二0一一年三月二十五日至二0二一年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王凯确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年十月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第111号
申请人谷小刚，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，公司总经理。
被申请人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡狮山村。
法定代表人石浩，公司总经理。
申请人谷小刚与被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月18日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人谷小刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐湘冰、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第195号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月27日被古蔺县公安局刑事拘留，2013年9月4日被古蔺县公安局取保候审，后于2014年7月10日被古蔺县公安局刑警大队城区中队列为网上逃犯，2014年7月18日被重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所民警抓获，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人陈某某，男，1990年7月4日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2013年8月3日，被害人曾某某停放在古蔺县古蔺镇雅兰馨城2栋5单元楼下的一辆发动机号为A3331807，大架号为LALTCJU03A3428359的紫色摩托车被方某某、王某甲（已判决）盗走。同月，经被告人陈某某介绍，王某乙以人民币2000元从方某某、王某甲处购买该车。经鉴定，该车价值人民币4546元。现该车已追回并发还被害人。
2、2013年8月7日，被害人上某某停放在古蔺县古蔺镇豪门茶楼楼梯间的一辆发动机号为13D01248，大架号为LWBTCG1G2D1039753的红色摩托车被方某某、王某甲盗走，后陈某某以人民币2000元从方某某、王某甲处购买该车。经鉴定，该车价值人民币6575元。现该车已追回并发还被害人。
3、2013年8月，被告人王某某以人民币1200元，将方某某、王某甲在古蔺镇碧水兰亭10栋2单元楼梯间盗窃被害人王某丙的一辆深蓝色五羊本田100型摩托车（发动机号10E19018，大架号LWBTCG1H1A1073784）收购。经鉴定，该车价值人民币5831元。
4、2013年8月，王某某以人民币1200元，将方某某、王某甲在古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期3栋2单元楼下盗窃被害人王某丁的一辆白色五羊本田WH100T-G踏板车（发动机号13D02535，大架号LWBTCG1G4D1041018）收购。经鉴定，该车价值人民币6575元。现该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出被告人陈某某具有一般立功表现，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某收购被害人王某丙的摩托车已追回并发还被害人。2013年8月20日，被告人陈某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人方某某、王某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，车辆购置税纳税申报表，机动车行驶证，机动车销售统一发票，抓获经过，收押证明，重庆市渝中区看守所收押登记表，古蔺县公安局关于陈某某提供线索的情况说明，户籍证明材料等；证人王某甲、方某某、王某乙、黄某某的证言；被害人曾某某、上某某、王某丙、王某丁的陈述；被告人王某某、陈某某的供述；辨认笔录及辨认照片；古蔺县公安局扣押及发还物品、文件清单；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、陈某某明知是犯罪所得而予以收购或介绍他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对二被告人不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人王某某、陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 张光佑
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。