福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初175号
原告：周康，男，1932年10月9日出生，汉族，住寿宁县，
委托诉讼代理人：卢锦，男，1967年4月5日出生，汉族，住寿宁县，系原告儿子。
被告：刘树兰，女，1957年5月15日出生，汉族，住寿宁县，
被告：龚纯环，女，1953年12月16日出生，汉族，住寿宁县，
二被告共同委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
原告周康与被告刘树兰、龚纯环、陈长奇排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢锦、被告的委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼。案件审理期间，陈长奇因疾病死亡，周康申请撤回对陈长奇的起诉，刘树兰、龚纯环无异议。该案多次组织双方进行调解无果。本案现已审理终结。
周康向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树兰、龚纯环停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周康的住房在寿宁县鳌阳镇××下××号，已于1990年取得了国有土地使用证，证号为“寿国用（1990）字第136号”，面积为135.02㎡，四至为：冬至周祖寿和墙，西至坟墓，南至众路，北至农地。周康现住房占地面积为50.84㎡，其余作为扩建用（现为空地、厕所）。2015年10月，周康在房屋西侧空地动工时，被告（相邻坟墓主人的后人）以该土地属于坟墓范围为由，强行阻挠原告施工。原告多次找相关部门协调处理未果。2015年11月29日，被告雇人将石料等建筑材料堆放在周康土地使用权内的西侧空地上，次日又强行在该空地上浇灌水泥。综上，被告阻挠周康在自己合法拥有使用权的土地上施工，侵占并强行浇灌上水泥的行为已经构成侵权，损害了原告的合法权益。
刘树兰、龚纯环辩称，1、被告诉讼主体不适格，被告没有实施侵权行为，原告主张被告侵权，应提交证据；2、原告持有的国有土地使用权证多处涂改，存在瑕疵，不可为证，且原告施工的土地面积已超过土地使用证上的面积；3、原告动土施工未经任何部门的审批，存在违法的行为，且坟墓的后人与原告就该土地的使用权存在纠纷未解决，原告不能提起案件的诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人主要的争议焦点：1、原告周康是否享有涉案土地使用权；2、被告是否实施妨碍原告施工的行为。对此，本院予以查明、分析并认定。
1原告周康是否享有涉案土地使用权。
原告认为，其对涉案土地享有土地使用权，并提供《国有土地使用证》“寿国用（1990）字第136号”予以证实。
被告认为，对原告提交的《国有土地使用证》三性有异议，证上有涂改带，002改为001、地高0080改为1-（08）-39，均未加盖校对章；填发机关处写“使用面积壹佰叁拾伍点零贰平方米”，填发机关应该是单位，不能写其他东西；用地面积135.02㎡，西至坟墓，坟墓的墓界是坟墓的组成部分，办理土地使用证时未经坟墓后人确认。
本院依法向寿宁县国土资源局调取《寿宁县人民政府用地审批书》（NO0003987）、《寿宁县鳌阳镇人民政府用地审批书》（NO0001195）、《土地登记申请书》（编号0064）、《土地登记审批表》（编号：0175）、《地籍调查表》（编号：0065）各一份。
原告质证认为：没有异议。
被告质证认为：对于法庭调取的上述证据，两张用地审批表，1987年批的面积为96.14㎡，1989年批的面积是39.6㎡，四界的西至与北至的没有问题；1987年批的东至自门前路，1989年批的东至墙外一米，多出了墙外一米，批地机关1987是寿宁县人民政府，1989年是寿宁县鳌阳镇人民政府，审批权是否下放，由原告举证，且原告应提供征地时的协议手续和付款票据。
本院认为，原告提交的《国有土地使用证》“寿国用（1990）字第136号”与本院依法向寿宁县国土资源局调取的“《寿宁县人民政府用地审批书》（NO0003987）、《寿宁县鳌阳镇人民政府用地审批书》（NO0001195）、《土地登记申请书》（编号0064）、《土地登记审批表》（编号：0175）、《地籍调查表》（编号：0065）”登记事项相符，相互间能形成证据链，且均为国家有权机关出具，被告未能提出相反的证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。周康因建房需要，先后向寿宁县人民政府、寿宁县鳌阳镇人民政府申请用地，寿宁县人民政府、寿宁县鳌阳镇人民政府分别于1987年9月20日、1989年8月7同意周康建房用地审批，面积分别为96.14㎡、39.16㎡，且周康于1990年7月5日取得寿宁县土地管理频发的“寿国用（1990）字第136号”国有土地使用证，证上载明“地址：高厝下119号；地号：1-（08）-39；用途：建房；四至：东至周祖寿合墙，西至坟墓，南至众路，北至农地；用地面积135.02㎡，其中建筑占地50.84㎡。原告周康对涉案土地135.02㎡享有使用权。
2被告是否实施妨碍原告施工的行为。
原告认为，被告雇请雇工将石头运至其依法享有土地使用权的土地上并浇灌水泥，其行为严重损害了原告的合法权益。并提交现场照片3张，予以证实。
被告质证认为，原告提交的三张照片中只有第一张照片有被告，这只能说明被告是在场人，不能证明被告雇工或实施侵权行为。
本院认为，对原告提供的三张照片的真实性，予以确认，照片上被告站在现场，但没有其它行为，无法从照片上获取被告实施妨碍原告施工的信息，且被告当庭予以否认，故对原告的证据目的不予采信，即原告未能举证证实被告实施具体的侵权行为，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，本案为排除妨害纠纷。因排除妨害是民法上一种物上请求权，即在物权受到侵害或物权的行使受到威胁时，物权人可以提起妨害排除请求权，要求侵权人停止侵害、排除妨碍。提起排除妨害的权利主体是物权人，本案原告周康依照其持有的国有土地使用权证上所享有的土地使用权提起诉讼，其作为权利主体的物权人应受法律保护。故原告周康有权就其权利受到侵害提起诉讼，对被告抗辩原告周康不能提起诉讼的主张，不予采纳。原告周康诉请要求被告刘树兰、龚纯环停止侵权、排除妨碍、恢复原状，但其未能举证证实被告实施具体的侵权行为，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周康的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶帮岩
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE