wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17565号
原告北京农村商业银行股份有限公司兴昌支行，住所地北京市昌平区东环路91号。
法定代表人张四平，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生。
委托代理人赵辉，女，1985年1月10日出生。
被告周水生，男，1968年3月8日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司兴昌支行（以下简称兴昌支行）与被告周水生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员艾亚军、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴昌支行的委托代理人李保江、赵辉到庭参加了诉讼，被告周水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴昌支行起诉称：2014年6月3日，周水生在兴昌支行办理信用卡一张，卡号×××，授信额度10000元。2015年3月4日，周水生的信用卡账单金额为9327.74元，其中透支本金8584.36元、透支利息406.47元，滞纳金336.91元，周水生至今未偿还上述款项，根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第二条的约定，兴昌支行有权要求收取利息、复利及滞纳金，故兴昌支行提起诉讼，请求判令：1、周水生偿还兴昌支行信用卡欠款本金8584.36元；2、周水生支付截至2015年3月4日的利息、复利、滞纳金743.38元；3、周水生支付自2015年3月5日起至付清之日止，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利、滞纳金。
被告周水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，周水生在兴昌支行处申请信用卡一张，在信用卡申请表中，周水生手书：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。”
《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定，对周水生的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息还款期内偿还全部欠款，无需支付非现金交易的透支利息，否则自兴昌支行记账日至清偿日，按照人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利；因周水生未按约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；同时，合约还规定了透支利息的计算标准。
根据周水生的申请，兴昌支行将卡号为×××的信用卡交付周水生，截至2015年3月4日，周水生尚欠透支本金8584.36元、利息406.47元、滞纳金336.91元。
上述事实由信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、信用卡账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，周水生与兴昌支行通过缔约及实际履行之方式形成的信用卡合同关系合法有效，周水生在透支后未按约定期限履行还款义务，构成违约，兴昌支行有权依据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定要求周水生偿还欠款，并支付利息、复利及滞纳金。被告周水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周水生于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司兴昌支行欠款本金八千五百八十四元三角六分；
二、被告周水生于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司兴昌支行截至二〇一五年三月四日的利息、复利、滞纳金共计七百四十三元三角八分；
三、被告周水生于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司兴昌支行自二〇一五年三月五日起至付清之日止，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利及滞纳金。
如果被告周水生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告周水生负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费五十元，由被告周水生负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第633号
原告许士超，男，汉族，1964年10月1日出生，住址河北省衡水市安平县。
委托代理人王英，系辽宁良友律师事务所律师。
被告李炳富，男，汉族，1959年10月8日出生，住址沈阳市铁西区。
原告许士超诉被告李炳富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒国富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英、被告李炳富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来多年，原告向被告供应网格布，截止2013年9月16日，双方结账，确认被告尚欠原告货款88169元，并给原告出具欠条、还款协议各一份，约定2013年12月30日付清全部货款，被告未按协议履行，原告诉讼至法院请求法院判令被告立即给付原告货款88169元；判令被告给付原告罚金30000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠款88169元属实，因施工方未给付我工程款，我暂时还不了原告的款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年6月中旬达成口头买卖协议，约定由原告供给被告施工用网格布。协议达成后，原告履行协议，完成了向被告供货的义务，被告收到原告供货后，先后两次给付货款，截止2013年9月16日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款人民币88169元。同时原、被告签订还款协议，被告分三次给付原告货款，并约定超期一天给付总还款金额20%的违约金。超期十天再加罚50%的违约金。被告给原告出具欠条和还款协议后，未履行承诺，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的2013年9月19日被告给原告出具的欠条原件一份、还款协议原件一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告给付尚欠货款人民币88169元，理由正当，本院应予支持。原、被告签订的划款协议中，约定的违约金有悖于法律规定，本院不予支持。但被告应从给原告出具欠条之日起，即2013年9月16日按中国人民银行同期贷款利率计付尚欠原告货款的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李炳富给付原告许士超欠款人民币88169元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李炳富给付原告许士超欠款人民币88169元的利息，从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒国富
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第716号
原告灵山县人民医院
法定代表人蒙X辉
委托代理人周X彬
委托代理人万X文
被告施X胜
被告施X区（系被告施X胜的父亲）
原告灵山县人民医院诉被告施X胜、施X区医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周X彬、万X文到庭参加诉讼，被告施X胜、施X区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县人民医院诉称，2013年2月13日，被告施X胜因“右侧额颞顶硬膜下血肿并脑疝”到原告处住院治疗，2013年7月23日出院。被告施X胜住院期间共用去医药费107091.59元，已交押金78000元，尚欠原告医药费29091.59元，由其父亲施X区于2013年7月23日在《欠条》上签名确认，并定于2013年11月30日前结清欠款。但逾期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告施X胜、施X区付清所欠原告的医药费29091.59元。
原告对其主张在举证期内提供的证据有：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明被告施X胜在原告处住院治疗的过程；
2、《病人住院费用清单》一份，证明被告施X胜在原告处住院治疗的费用情况；
3、《常住人口登记卡》一份，证明被告施X胜的户籍情况；
4、《欠条》一份，证明被告施X胜的欠费情况及还款计划。
被告施X胜、施X区未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施X胜、施X区经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月13日，被告施X胜因“右侧额颞顶硬膜下血肿并脑疝”到原告处住院治疗，于2013年7月23日出院，共用去医药费107091.59元，扣除已交押金78000元外，尚欠29091.59元。为此，被告施X胜的父亲即被告施X区于2013年7月23日在《欠条》上签名确认欠到原告的医药费29091.59元，并自愿承担支付该笔医药费，定于2013年11月30日前结清。但逾期后，被告施X胜、施X区没有依约付清所欠的医药费给原告。原告经催收未果，于2014年3月4日诉至本院，请求判令被告施X胜、施X区付清所欠原告的医药费29091.59元，并负担案件受理费。
本院认为，被告施X胜因“右侧额颞顶硬膜下血肿并脑疝”在原告处住院治疗，双方之间形成了医患服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告施X胜应承担支付医药费给原告的义务，将尚欠的医药费29091.59元付清给原告，而被告施X区在《欠条》上签字自愿承担并支付施X胜所欠的医药费，其与原告之间成了债权债务关系。两被告没有依约支付所欠的医药费，其行为已构成违约。因此，原告请求判令被告施X胜、施X区付清所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施X胜、施X区支付给原告灵山县人民医院医药费29091.59元。
案件受理费264元，由被告施X胜、施X区共同负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄春虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第716号
原告李某甲，女，1997年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人马某某，女，1974年9月14日出生，回族，农民，住址同上，系原告的母亲。
被告李某乙，男，现年36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以双方自行协商为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 马燕
二〇一四年四月十六日
�记员马晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3623号
原告张某某。
被告尚某某。
原告张某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，剩余980元退还原告张某某。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万强强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00218号
原告武汉迈道工程技术有限公司。
法定代表人黄明生，总经理。
委托代理人蔡巍，男，1981年7月9日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴婷，女，1983年11月11日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告李志伟，男，1963年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈敏、肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉迈道工程技术有限公司（下称原告）与被告李志伟（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡巍、吴婷、被告的委托代理人陈敏、肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月10日向江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资，并补缴社保。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2013）第0074号仲裁裁决书，因不服上述仲裁裁决书，认为原、被告之间并没有劳动关系。而诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告不需向被告支付工资及双倍工资19406元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间有事实劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院支持仲裁裁决，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告承包了高农生物园总部服务区（一）14#、15#楼多媒体会议系统项目工程，被告2011年10月在高农生物园项目内从事施工工作，双方约定每天的劳动报酬按150元计算，原告方的项目经理张先贵负责现场人员管理，由于原告没有支付被告2012年2、3、4月份的报酬，被告于2013年1月10日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）2012年2月至4月薪资9703元；2、被申请人赔偿申请人因讨薪而造成的误工费、交通费、信息费共计1310元；3、申请人从2011年11月至2012年4月为被申请人服务而未签订劳动合同，要求被申请人支付申请人双倍工资差额9703元；4、要求被申请人为申请人办理从2011年11月至2012年4月的社保。该委于2013年3月11日作出江劳人仲裁字（2013）第0074号仲裁裁决，裁决：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付拖欠的工资9703元；支付2011年11月至2012年4月期间未签劳动合同的双倍工资9703元。二项合计：19406元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后原告不服向本院起诉提出前述诉讼请求。
审理中，被告为证明其与原告之间有事实劳动关系，向本院提交了2012年2、3、4月高农生物园项目施工人员工时费用表及三名证人证言。施工人员工时费用表载明了施工人员、施工时间、工时数量、工时费用、应付工资等项目，施工时间以月为计算单位，在三个月的施工人员费用表上每个月的施工人员数量不相同、工时数量也不相同。3份表上所记载的“李师傅”被告认为是其本人，原告虽不认可，但未提供原证、也未说明“李师傅”另有其人。三位证人中张先贵与原告之间有劳动争议诉讼，且张先贵庭审证言明确表示没有看过公司规章制度。证人段某、吕某庭审证言证实被告是计件工资、由张先贵打考勤及告知原告公司的规章制度。
审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的江劳人仲裁字（2013）第0074号仲裁裁决书、被告提供的施工人员工时费用表、证人张先贵与原告签订的《劳动合同》、江劳人仲裁字（2013）第0024号仲裁裁决书、《高农生物园总部服务区（一）14#、15#楼多媒体会议系统工程分包合同》等证据经庭审质证后证实。
本院认为，双方争议焦点即是原、被告双方是否存在事实劳动关系，从被告方提供的高农生物园项目施工人员工时费用表来看，被告的报酬是按天计算，工作一天即有一天的报酬，不工作则没有报酬，一天超过8小时的，超过8小时的报酬再按时计算。且2012年2月、3月、4月工时数量均不相同，被告为计时领取报酬，而非证人所证实的计件报酬。被告虽认为证人张先贵宣布了原告的规章制度和进行了考勤管理，但被告方未提供考勤的相应记载，证人张先贵证实其不知道原告公司的规章制度，故被告的证据不足以证实其受到了原告规章制度的管理，与原告之间的关系具有管理和被管理、支配和被支配的属性，被告是在原告的约束下提供劳动。但被告的证据可以证明被告为原告提供了劳动，原告依据被告提供的劳动时间支付劳动报酬，双方之间具有劳务关系的特征。原、被告之间的地位是平等的，双方之间没有形成稳定的管理与被管理的关系，不符合劳动关系的基本特征。综上，本院认为原、被告双方不存在劳动关系。原告要求确认被告与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告支付工资及双倍工资是基于双方存在劳动关系为前提，原告要求不向被告支付工资及双倍工资19406元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉迈道工程技术有限公司与被告李志伟之间不存在劳动关系。
二、原告武汉迈道工程技术有限公司不予支付被告李志伟工资9703元、双倍工资9703元，两项合计19406元。
减半后案件受理费5元，邮寄送达费46元，共计51元由原告武汉迈道工程技术有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 白 斌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第12号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
被起诉人周冬友，男，1967年11月26日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人马成惠，女，1969年7月17日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人王友权，男，1956年10月1日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人刘祥贵，男，1970年4月12日出生，汉族，安乡县人。
2014年4月15日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与周冬友、马成惠夫妇签订�小额联保借款合同》。合同约定，周冬友、马成惠夫妇向邮政银行借款5万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由周冬友、马成惠、王友权、刘祥贵组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年4月10日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计72708.13元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人周冬友、马成惠夫妇归还借款本金49999.99元、利息22708.14元，共计72708.13元（利息计算至2014年4月10日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人周冬友、马成惠夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人王友权、刘祥贵对上�借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，周冬友、马成惠虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商雷泽明经手办理，此笔贷款由雷泽明取得，周冬友、马成惠并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，周冬友、马成惠不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第227-1号
原告泰安兴邦电力设备有限公司。
法定代表人王宪海，任经理。
被告泰安兴业金属材料有限公司。
法定代表人李兴旺，任经理。
被告李兴旺，居民。
本院在审理原被告企业借贷纠纷中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李兴旺名下房产四处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；产权证号为：泰房权证泰字第××号；，产权证号为：泰房权证泰字第××号；，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 轲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1744号
原告倪福培，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告付少华，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县，现住四川省成都市高新区。
原告倪福培诉被告付少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪福培的委托代理人周渊，被告付少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福培诉称，原告在被告承建的彭州市濛阳农副产品交易市场工程做劳务，2013年12月18日双方对原告的劳务费进行结算，被告欠原告劳务费80000元，约定被告于2014年1月28日前支付给原告，被告向原告出具欠条一张。因被告未按约定的期限履行义务，故原告起诉来院要求判令被告支付原告劳务费20000元，并按人民同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息及实现债权支出的律师费5000元。
被告付少华辩称，原告所述的彭州市濛阳农副产品交易市场工程的80000元费用已经全部付清，位于成都金牛区的项目已经支付了60000元，剩余20000元是抵扣材料款的，原告所述被告尚欠其20000元是有争议的；被告签字的承诺书及欠条是在被胁迫的情况下签的。
经审理查明，2013年12月8日，被告付少华向与原告倪福培出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到倪福培安装彭州市濛阳农副产品交易市场工程的劳务费人民币8万元。此款于2014年1月28前支付。如未按期足额支付，欠款方应按同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。并支付律师费等为实现债权支出的所有费用。发生争议在工程所在地人民法院起诉。此条。欠款人：付少华。2013年12月18日”；同日，被告付少华还向原告出具了承诺书一份，该承诺书载明：“承诺人对倪福培承建成都金牛区天回镇明月锦园二期安装工程一事，双方协商后，承诺人特对应付倪福培工程款一事承诺如下：一、承诺人于2013年12月18日支付倪福培工程款5万元；二、2014年元月28日向倪福培支付工程款3万元；三、余款（除去承诺人帮倪福培认可发放的人工工资后）于安装公司竣工结算后三个月之内付清余款；四、如承诺人未按期足额支付上述款项，倪福培可向彭州市人民法院起诉，并由承诺人承担违约金7万元以及倪福培为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。特此承诺。承诺人付少华。2013年12月18日”。庭审中，原、被告对被告已向原告支付了劳务款140000元没有异议。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭一致陈述；有原、被告的身份证明，证明原、被告主体适格；有欠条及承诺书各一份，证明被告欠款的事实；有电子银行交易回单两份，证明被告向原告支付劳务款的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，欠款应该按期足额支付。被告虽辩称其向原告出具的欠条及承诺书是在被胁迫下签订的，但其未提供相应证据予以证明，则其应按约定按期完全履行其支付款项的义务。因原、被告就欠条及承诺书明确的劳务费共160000元及被告已向原告支付了140000元没有异议，结合付款凭证及被告出具的欠条、承诺书的内容，被告尚未支付承诺书载明的80000款项的中的剩余款项20000元的事实清楚，对于被告所述其该20000元作为材料款扣除的意见，本院不予支持，故对原告主张被告偿还20000元的请求予以支持；对于原告主张的逾期利息，因双方约定被告未按期足额支付款项的，应承担70000元的违约金，因该违约金约定过高，且庭审中原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持；对于逾期利息的起算时间，应按照双方约定的最后一次支付款项的次日起计算，即应该从2014年1月29日起计算逾期利息；对于原告主张的其为实现债权支出的律师费，根据原、被告的约定，参照《四川省律师服务收费实施办法》的规定，本院确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付少华于本判决生效之日起十日内支付原告倪福培劳务款20000及逾期利息（以本金20000元为基数，从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），并支付原告倪福培律师费1000元；
二、驳回原告倪福培的其他诉讼请求。
案件受理费1043元，由被告付少华承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年九月二十日
书记员 王文兵
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第167号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委�代理人肖小芳，广东中熙律师事务所律师。
被执行人深圳市志达家具有限公司。
法定代表人周宏茂。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年6月16日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年2月10日作出的深龙华环罚字（2014）022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年11月5日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员检查发现，被执行人深圳市志达家具有限公司未经环保审批同意擅自开办，设有一台锅炉。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年2月10日作出深龙华环罚字（2014）022号《行政处罚决�书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2014年2月17日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》及被询问人身份证件、现场拍摄照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、深圳市志达家具有限公司关于减免对我公司行政处罚金额的申请、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2014）022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年2月10日作出的深龙华环罚字（2014）022号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市志达家具有限公司立即停止生产；
三、被执行人深圳市志达家具有限公司立即缴纳行政罚款人民币150000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王苹（兼）
�记员张雪娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2786号
申请执行人：管文超。
委托代理人：韩金龙，男，1955年9月20日出生。
被执行人：郭晓忠。
申请执行人管文超与被执行人郭晓忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2003）胶南民初字第6684号民事调解书于2003年12月26日立案执行。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2004）胶南执字第177号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月四日
书记员 李同良
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第77号
原告：董某某，（曾用名钟剑城），男，1987年2月4日出生，汉族，惠州市惠城区人，住惠州市惠城区。
被告：黄某某，女，1988年5月17日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告董某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：男方与女方于2009年7月28日在惠州市惠城区民政局登记结婚，结婚证：字号为：粤惠结字城0905026。由于双方感情不合，造成感情破裂，双方达成协议离婚，并对子女抚养费已达成协议：1、双方共同生育二个小孩，儿子董某甲，于2007年1月17日出生，女儿董某乙，于2008年7月3日出生，离婚后两个小孩由男方抚养，跟随男方生活，每月支付人民币400元作为两个小孩的抚养费（包括生活、教育、医疗等费用），付至两个小孩十八周岁为止，十八岁以后的有关费用男女双方各承担50%。2、现从双方离婚（2011、7、1）至今，女方没有支付一分钱的抚养费给男方。请求法院判令：1、处理离婚后2个小孩抚养费问题，女方黄某某应支付每月给2个小孩抚养费400元，从2011年7月1日到2014年5月1日，共34个月，合计13600元；要求女方黄某某付完以上抚养费后每三个月支付一次，直到两个小孩十八岁为止；2、诉讼费用由被告黄某某负担。
经审理查明：2009年7月28日，原告董某某与被告黄某某到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：粤惠结字城0905026。2011年7月1日，双方协商，到婚姻登记机关办理了离婚手续，领取了离婚证，离婚证字号：L441302-2011-000810号。双方协商：双方共同生育二个孩子，儿子董某甲，于2007年1月17日出生，女儿董某乙，于2008年7月3日出生，离婚后两个孩子由男方抚养，跟随男方生活，女方每月支付人民币400元作为两个小孩的抚养费（包括生活、教育、医疗等费用），付至两个小孩满十八周岁为止。十八岁以后的有关费用男女双方各承担50%。离婚后，被告被告黄某某并没有按照离婚协议支付抚养费给原告董某某，原告董某某经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院于2014年5月19日向被告黄某某送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，但被告黄某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书，当事人的陈述等，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：本案属抚养费纠纷提起的诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，没有正当理由既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告董某某提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告董某某与被告黄某某离婚后，被告黄某某并没有按照离婚协议书约定的事项支付抚养费给原告董某某，故原告董某某要求被告黄某某每月支付抚养费400元及从2014年5月份起每3个月支付一次抚养费至两个小孩年满十八周岁时止，理据充分，本院予以支持，但要求从2011年7月份开始计算抚养费，计算有误，应从2011年8月份开始计算，计至2014年5月止共33个月，被告黄某某应支付的抚养费为13200元。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起3日内支付抚养费13200元给原告董某某。
二、被告黄某某从2014年5月份开始，以后每三个月支付1200元抚养费给原告董某某直至两个小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年六月十一日
书记员 练桂荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08870号
原告郭玉梅，女，1963年1月21日出生。
委托代理人党春雨，北京科华律师事务所律师。
被告青岛楚天节能技术有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号燕归堂3号楼16层1601户。
法定代表人楚振绪，董事长。
委托代理人刘建，男，1979年5月2日出生，该公司法务。
本院在审理原告郭玉梅与被告青岛楚天节能技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告郭玉梅于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉梅申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭玉梅撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告郭玉梅负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 董 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 影
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2442号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2240号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：邓某某，男，1988年9月1日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市巫山县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月19日23时许，被告人邓某某酒后无证驾驶闽CVU5**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为101.78mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月25日起至2016年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第158号
原告重庆巨旺地矿勘查技术咨询有限公司。
法定代表人刘启伟，经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄柏根，董事长。
委托代理人王卫东，男，汉族。该公司副总。
原告重庆巨旺地矿勘查技术咨询有限公司（以下简称重庆巨旺公司）与被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司（以下简称彭山金炜公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巨旺公司的委托代理人罗富安、被告彭山金炜公司的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巨旺公司诉称，2013年11月13日，原、被告双方签订了年检技术服务协议，约定由原告就被告位于峨边县五渡大村硫铁矿铅锌矿普查探矿权提供年检技术服务，被告支付30万元服务费等。后原告按约完成义务，通过努力于2013年11月29日，该矿通过年检，但被告至今没有支付服务费。原告特诉至法院，请求判决被告支付原告服务费30万元，并从2013年11月29日起按银行同期贷款利息计算至服务费付清时止。
被告彭山金炜公司辩称，原、被告于2013年11月13日签订的2013年年检技术服务协议属实，但是当初协议约定的技术服务费30万元价格过高；且原告主张的利息起算时间有误，应从原告起诉之日计算利息。
经审理查明，被告彭山金炜公司从事矿业投资开发、矿产品加工、销售，该公司因需对其位于峨边县五渡大村硫铁矿、铅锌矿的探矿权进行年检，于2013年11月13日与原告重庆巨旺公司签订了《峨边五渡大村硫铁矿、铅锌矿探矿权2013年年检技术服务协议》，双方在协议中约定，被告委托原告编制峨边县五渡大村硫铁矿、铅锌矿地址勘查2013年度报告等各类资料10份，并报县、市、厅国土主管部门年检合格；被告支付原告各类地勘报告编制、地址勘察设计编制及其他所有年检报告编制、评审费、技术服务费共计人民币叁拾万元整（300000.00元正），支付方式为：1、峨边县五渡大村硫铁矿、铅锌矿探矿权年检所有各类报告编制完成后，委托方（被告）应支付50%给承接方（原告）技术服务费人民币壹拾伍万元正（150000.00元）；2、承接方（原告）将峨边县五渡大村硫铁矿、铅锌矿探矿权年检各类报告资料编制完成上报县、市、省国土资源厅评审通过后一次性付清本次技术服务费余款人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。
同日，原告重庆巨旺公司与案外人重庆坤奇地质勘查有限公司签订了《四川峨边县五渡大村硫铁矿铅锌矿探矿权2013年度年检的技术合作协议》，约定案外人重庆坤奇地质勘查有限公司对原告提供的峨边县五渡大村硫铁矿铅锌矿探矿权各项基础资料进行编制，并修改需送审的各类报告，直至达到各级国土主管部门签字合格，并通过年检。
2013年11月29日，经峨边彝族自治县国土资源局审查、乐山市国土资源局复核，被告的峨边县五渡大村硫铁矿铅锌矿普查2013年度年检合格。后因被告未按年检技术服务协议支付服务费30万元，原告起诉来院。
庭审中，原告表示30万服务费的利息可以从起诉之日即2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算至服务费付清时止。
以上事实有《峨边五渡大村硫铁矿、铅锌矿探矿权2013年年检技术服务协议》、《矿产资源勘查许可证》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《峨边五渡大村硫铁矿、铅锌矿探矿权2013年年检技术服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议内容履行义务。原告根据该协议，为被告编制了峨边县五渡大村硫铁矿、铅锌矿探矿权年检各类报告资料，并将编制完成的资料上报县、市国土主管部门审核通过了2013年年检，已按照协议约定完成义务，被告则应当按照协议约定履行自己按期支付服务费30万元的义务。被告辩称约定的30万服务费金额过高，因协议系被告自愿签订，其在签订协议时已对服务费金额30万予以了确认，现主张服务费过高的理由于法无据，本院对该辩称不予采纳。因此，原告主张被告支付服务费30万元及从起诉之日按银行同期贷款利率计付利息至服务费付清时止的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告重庆巨旺地矿勘查技术咨询有限公司关于峨边五渡大村硫铁矿、铅锌矿探矿权年检各类地勘报告编制、地质勘查设计编制及其它所有年检报告编制、评审费、技术服务费合计30万元整，并从2014年12月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息至服务费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年二月三日
书记员 程羽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02916号
原告陈某甲，淮安市安华汽车厂电焊工。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安�律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。因被告陈某乙下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票等相关应诉材料，公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈雨喧。双方婚后没有感情交流，被告自2013年7月不告而别，至今未与原告联系，原告多方寻找无果。2014年12月，原告诉至法院，要求与被告离婚，贵院判决不准予离婚。该判决作出后，双方依然没有任何往来，现原、被告的婚姻已名存实亡，请求�院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈雨喧。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2013年左右，被告搬离住处，原、被告之间联系较少。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，双方关系并未发生改善，仍分居生活且互不联系，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告婚生女陈雨喧自被告离家后一直随原告生活。
本案在审理过程中，原告提供微信头像照片2张，主张照片中女性系被告，与被告相拥的系其不认识的其他男性，原告据此主张被告有破坏夫妻感情的行为。关于夫妻关系存续期间共同财产，原告陈述与被告婚后仅购买电动自行车1辆，无其他共同财产、银行存款和债权、债务。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、（2015）浦民初字第00032号民事判决书、照片2张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告陈某甲与被告陈某乙经本院判决不准离婚后，双方关系未发生任何改善，互不联系，且未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对陈某甲要求与陈某乙离婚诉请，本院予以支持。关于婚生女陈雨喧抚养问题，鉴于陈雨喧自原、被告分居后一直随原告生活，原告愿意也有能力抚养女儿，故为陈雨喧生活稳定和健康成长考虑，本院判决陈雨喧随原告生活。至于陈雨喧的抚养费，结合陈雨喧的实际生活需�、本地居民实际生活水平，本院酌定由陈某乙每月承担500元，给付时间从2016年1月起至陈雨喧独立生活时止。作为不直接抚养子女的一方，被告享有探望陈雨喧的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务状况，原告当庭陈述与被告夫妻关系存续期间仅购买电动自行车1辆，无其他共同财产、银行存款和债权、债务，因被告未到庭，致本院对这一事实无法查清，本院对此不作处理，双方如有证据，可就夫妻关系存续期间的财产、债权、债务等事项另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈�甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈雨喧随原告陈某甲共同生活，被告陈某乙自2016年1月起于每月20日前给付子女抚养费500元，直至陈雨喧独立生活时止。陈某乙对陈雨喧享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，原告陈某甲应予以协助。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年一月�四日
书 记 员 胡 静
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳郊执字第107-2号
申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人：王宪，该公司董事长。
被执行人：王海峰，男，1981年1月8日生，汉族。
被执行人：王洪斌，男，1960年8月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人王海峰、王洪斌借款合同纠纷一案中，于2014年3月24日划拨被执行人王洪斌银行存款36400元，于2014年4月25日划拨被执行人王洪斌银行存款2513元，本案借款本息37517元、案件受理费615元、保全费346元、申请执行费435已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）郊商初字第136号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人王海峰、王洪斌借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 红
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初156号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年6月3日20时10分左右，被告人陈某甲驾驶辽P×××××号小型轿车沿长城大道路段由西向东行驶，当行驶至数时街交叉路口时，与沿数时街路段由南向北行驶李某乙无证驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员：张某）相撞，造成张某当场死亡、李某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由陈某甲负主要责任。公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月3日20时10分左右，被告人陈某甲驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥中县东戴河长城大道由西向东行驶，当行驶至与数时街交叉路口时，与沿数时街由南向北行驶的由无机动车驾驶资格人员李某乙驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员张某当场死亡，李某乙受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任，李某乙负次要责任，张某无责任。案发后，被告人陈某甲与张某、李某乙二人亲属就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人陈某甲亦得到了张某、李某乙二人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲供述，2016年6月3日20时10分左右，他驾驶辽P×××××号轿车沿东戴河长城大街由西向东行驶时，与沿数时街由南向北行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车骑乘人员死亡的事实。
2、证人李某甲证言证明，他是李某乙的父亲，李某乙在案发当晚下班回家途中，骑摩托车发生交通事故死亡的事实。
3、证人陈某乙证言证明，案发当晚20时左右，他父亲陈某甲开车接他从山海关船厂出来，他坐在副驾驶位置，当车行至事发地点时，陈某甲驾驶的汽车与一辆摩托车相撞，他们下车报警、打“120”急救电话，并保护现场，后陈某甲又随救护车去医院的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片的内容，证明案发现场情况。
5、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）051号、052号法医学检验报告的内容证明，李某乙系颅脑损伤死亡；张某系颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
6、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2016）第0609号交通事故司法鉴定意见书的内容证明，辽P×××××号轿车碰撞前最高行驶速度约为100km∕h。
7、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）071号分析意见书的内容证明，本案事故中两车有过接触碰撞。辽P×××××号轿车前端车体与无牌照两轮摩托车左侧车体的变形痕迹符合两车接触碰撞形成。
8、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书的内容证明，陈某甲负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任，张某无责任。
9、赔偿协议书，证明被告人陈某甲与张某亲属、李某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿二人亲属经济损失，并得到谅解的事实。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人张某、李某乙二人亲属经济损失，得到二被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系过失犯罪，且认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人陈某甲可依法适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第170号
原告黄忠秀，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告黄忠秀诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款401280元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心8幢2单元2902号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金93194元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告黄忠秀与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年8月4日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告黄忠秀以总价款401280元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元29层02号房；原告黄忠秀在2013年8月4日前支付房屋总款30.22%的首付款，即121280元，剩余69.78%的房款280000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告黄忠秀；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告黄忠秀所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告黄忠秀发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告黄忠秀依约履行了自己的义务，于2013年8月4日支付了首付款121280元，2013年9月12日通过银行按揭贷款支付了剩余房款280000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金93194元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告黄忠秀违约金93194元。
二、驳回原告黄忠秀的其余诉讼请求。
案件受理费2324元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01427号
原告：冯永才，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼。
负责人：刘永萍，公司经理。
原告冯永才诉被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯永才委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告平安财险庐江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永才诉称：2014年3月31日晚12时，居住在原告隔壁的李玉莲因腹部疼痛难忍，请求原告用车将其连夜送往巢湖医院治疗，后原告与妻子张菊香驾驶其所有的皖QSM1**号小型客车将李玉莲送往巢湖，当车行驶至巢湖市槐林镇境内时，被他车碰撞，造成车上人员李玉莲、张菊香受伤的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任。李玉莲、张菊香受伤治疗期间，原告分别垫付了40938.4元、73000元的医疗费。原告为皖QSM1**号小型客车在被告处投保了交强险及最高赔偿额为10000元（每座）的车上人员责任险并投保不计免赔。现诉至人民法院，请求被告按照保险合同约定给付车上人员责任险保险金20000元。
被告平安财险庐江支公司未予答辩。
经审理查明：皖QSM1**号小型客车系原告所有，原告为该车在被告平安财险庐江支公司投保了每座最高赔偿额为10000元的车上人员责任险并特别约定不计免赔，保险期限自2014年1月21日至2015年1月20日。车上人员责任险保险条款约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人员伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。2014年4月1日0时许，案外人高斌驾驶沪BS07**号大型客车，在巢湖市境内S316线27.5千米处与原告驾驶的皖QSM1**号小型客车发生碰撞，造成皖QSM1**号小型客车乘坐人张菊香、李玉莲、徐双林受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，高斌负主要责任。后张菊香、李玉莲到医疗机构救治并分别向本院起诉要求赔偿。经本院（2014）巢民一初字第02959号民事判决书查明，张菊香在本起交通事故中损失为279609.67元，本院判决沪BS07**号大型客车投保交强险、第三者责任险的保险公司及该车辆所有人赔偿张菊香231726.77元，其中在交强险赔偿限额内赔偿120000元；另经本院（2015）巢民一初字第00032号判决书查明，李玉莲在本起交通事故中损失为84377.7元，本院判决沪BS07**号大型客车投保交强险、第三者责任险的保险公司及该车辆所有人赔偿张菊香59064.39元，该两份判决已生效。2014年4月18日，原告赔偿李玉莲20000元，2014年4月30日，原告赔偿张菊香26000元。现原告诉请被告按保险合同约定给付车上人员责任险保险赔偿20000元。
另查明，本院受理本案后，依法向被告平安财险庐江支公司邮寄送达诉状副本等法律文书，该公司拒绝签收并随退回的邮件附一情况说明，称该公司不具备民事诉讼主体资格，凡法院向该公司送达相关法律文书为送达地址错误。2015年6月3日，本院依法向庐江县市场监督管理局查询，平安财险庐江支公司在该局办理了营业执照，注册号为341421000001247，企业状态为正常。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、保险单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：根据民事诉讼法及相关司法解释规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，被告平安财险庐江支公司由其上级主管机构依法设立并向市场监督机关依法登记注册，领取营业执照，故其可以作为本案被告参加诉讼，其称不具有诉讼主体资格不符合法律规定，本院不予采信，该公司拒收法律文书系对自身权利放弃。原告所有的皖QSM1**号小型客车向被告投保了相关保险，双方形成保险合同关系，保险事故发生后，被告应按约承担保险责任，故原告诉请被告依约赔偿，本院予以支持。本案中原告负交通事故次要责任，两受害人在对方车辆投保的保险公司及车辆所有人处未获全额赔偿，原告赔偿受害人金钱数额远远超过其投保的车上人员责任险赔偿限额（10000元／人），且原告为车上人员责任险投保不计免赔，故原告诉请被告按约赔偿20000元本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯永才20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年六月五日
书记员 黄 晓
附本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条一款（五）项：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（五）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周勇信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周勇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币144,782.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04079号
原告孙远洲，个体户。
委托代理人邵飞飞、张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告左平，个体户。
被告李晓凌，职工。
委托代理人王兆豹、江苏远大弘正律师事务所律师。
原告孙远洲与被告左平、李晓凌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙远洲及委托代理人张安明，被告李晓凌委托代理人王兆豹到庭参加了诉讼，被告左平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远洲诉称：被告左平因建设工程需要，从2011年7月份起陆续向原告赊购钢材100吨。2014年6月12日，双方经结算，被告左平尚欠原告钢材款160000元，并立有字据，同时，由被告李晓凌签字提供担保。现因两被告至今未付欠款，故要求被告左平偿还原告货款160000元，被告李晓凌承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告左平于2014年6月12日书写的欠条一份，证明被告左平欠原告钢材款160000元，被告李晓凌签字提供担保。
被告左平未作答辩。
被告李晓凌辩称：1、李晓凌对于原告孙远洲与左平之间钢材买卖合同，具体事项及欠款金额不清楚。2、欠条上的签字，确实是李晓凌所书写，但是李晓凌没有担保能力，现不愿意承担担保责任。3、古徐水街的开发商尚欠左平部分工程款，原告可以在左平偿还无果的情况下找古徐水街的开发商追要欠款。
被告李晓凌未向法庭提供证据。
庭审中，被告李晓凌对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告李晓凌质证认为：对证据1反映由被告李晓凌签字提供担保的真实性无异议，但对欠款数额不清。
本院对上述证据的认证意见：证据1，被告李晓凌对其形式要件的真实性无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告左平在承建泗洪古徐水街的项目工程时，因建设需要多次向原告孙远洲赊购建筑钢材，2014年6月12日，原告孙远洲与被告左平经结算，被告左平共欠原告孙远洲160000元，同时向原告孙远洲出具欠条一份，并由被告李晓凌提供担保。后因两被告未偿还欠款，故而成讼。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
经当事人确认，本案争议焦点为：实际欠款数额及李晓凌是否应当承担担保责任
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告左平赊购原告孙远洲钢材，拖欠原告货款，由原告持有被告出具的欠条1张予以证实，于法有据，本院对此予以支持。被告左平理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告左平未完全履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李晓凌为被告左平提供担保向原告赊购钢材，因未约定保证责任方式，其应承担连带保证责任，在被告左平未按约履行还款义务的情况下，应当承担相应民事责任。被告李晓凌虽对欠款数额存有异议，但根据其签字担保行为是发生在欠条形成之后，理应清晰知道其担保的欠款数额，故其辩解依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左平于判决生效后十日内给付原告孙远洲欠款160000元。
二、被告李晓凌对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告左平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 莫开武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱经纬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00657号
原告赵开明，男。
被告宋长春，男。
被告于云盛，男。
原告赵开明因与被告宋长春、于云盛健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵开明到庭参加诉讼。被告宋长春经本院传票传唤、被告于云盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，2015年4月9日晚9时许，原告拉被告等三人行至海城铁西万达小区附近，欲掉头从另一个路通过时，二被告等三人下车将原告拉下车，不由分说对原告进行殴打，后经报案，警察赶到将二被告当场抓获，另一人逃跑，后原告被送到海城市中心医院，诊断已造成脑震荡，左侧眶内壁骨折，后脑缝合4针，前门牙松动2颗，左耳听力下降，住院10天，原告经司法鉴定为两处轻微伤，经公安机关调解未果，二被告被拘留15天。原告损失医疗费4100元，误工费1655.30元，护理费962.40元，伙食费500元，交通费500元，司法鉴定费960元，镶牙费700元，精神补偿费10000元，合计19377.70元要求被告赔偿。
被告宋长春、于云盛未作答辩。
经审理查明，原告系出租车司机，二被告系原告的乘客。2015年4月9日晚8时30分许，原告将二被告及另一王姓乘客拉到海城开发区万达靓海金科小区西门附近，双方因乘车琐事发生口角，而后二被告将原告打伤，原告被送往海城市中心医院，诊断为脑震荡，左侧眶内壁骨折，头皮挫裂伤，口唇挫伤，外伤性牙齿活动，住院治疗10天，于2015年4月20日出院，原告支付医疗费3966.50元，原告住院期间护理等级为二级，需一人护理。另查明，2015年4月10日，海城市公安局作出鞍公（海）行罚决字（2015）第692号、693号行政处罚决定书，分别给予二被告行政拘留15日、罚款500元的行政处罚，二被告既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年5月29日，海城市公安局作出鉴定意见通知书，内容为原告的人体损伤程度构成轻微伤，原告支付鉴定费960元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局行政处罚决定书2份、鉴定意见通知书1份，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定费收据2份，海城市中心医院急诊病历1份、住院病历1份、医疗费收据2份。本院依职权调取的证据有海城市公安局询问笔录3份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告因乘车琐事发生争议，双方本应友好协商解决，二被告却动手将原告打伤，侵害了原告的合法权益，故二被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费3966.50元，住院伙食补助费每天50元乘以住院10天等于500元，误工费按照原告所从事的交通运输行业标准每天165.53元乘以误工10天等于1655.30元，护理费按照居民服务行业标准每天96.24元乘以10天等于962.40元，交通费按照原告住院时间等因素确定为50元，鉴定费为原告的实际支出额960元，原告的各项损失合计8094.20元。关于原告要求赔偿镶牙费700元一节，因该费用尚未发生，原告可待发生后另行主张权利，本案不予一并处理。关于原告要求被告赔偿精神补偿费10000元一节，因二被告的行为并没有给其造成严重后果，不符合给付精神抚慰金条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告宋长春、于云盛于本判决生效后连带赔偿原告赵开明经济损失8094.20元；
二、驳回原告赵开明的其他诉讼请求。
案件受理费281元由原告赵开明承担150元，被告宋长春、于云盛承担131元。此款原告已垫付，被告宋长春、于云盛在履行前项义务时加付131元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0302号
原告杨正仁。
被告天津地毯进出口公司，住所地天津市和平区保定道45号。
法定代表人张红璐，总经理。
委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。
原告杨正仁与被告天津地毯进出口公司（以下地毯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正仁，被告地毯公司委托代理人陈中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正仁诉称，原告于1976年2月参加工作，1980年被分配到被告公司工作，原告工作一贯积极努力，曾任被告公司党委委员，后因种种原因，原告于1991年12月经被告同意和公安出入境管理单位批准后办理了出国手续。2004年初原告回国后，多次到被告处主张与被告仍存在劳动关系，但被告一直以种种理由推辞，直至2014年3月14日才告知原告在1992年10月23日已被被告除名。由于被告的过错，导致原告多年来无法正常生活和就业，并面临老无所依的境遇。故原告经仲裁后起诉来院，请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告给付原告自1992年至今的补偿21万元及待遇问题；3、要求被告给付原告1993年至2013年防暑降温等福利费用；4、要求被告为原告补缴社会保险。为证明其主张，原告提供证据复印件如下：
1、津和劳仲不字（2014）第213号不予受理案件通知书；
2、劳动人事争议仲裁申请书。
证据1-2证明原告已先行进行了仲裁前置程序。
3、关于原告情况的说明，证明原告是在2014年3月14日才知道已被公司除名。
被告地毯公司辩称，不同意原告诉请，理由：1、本案已超过诉讼时效，原告应自知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，故其应在2004年进行主张，现原告进行主张已超过时效；2、原、被告之间于1992年12月3日解除劳动关系，1991年原告在未获得被告同意批准的情况下离岗出境，根据被告的规章制度规定，原告的行为符合连续旷工15日的情形，因此被告决定对原告进行除名，故双方已于1992年解除劳动关系；3、对于原告主张的保险等问题，因本市的社保政策系在原告除名之后开始出台实施，因此被告无义务为原告补缴任何保险。为证明其主张，被告提供证据复印件如下：
1、除名审批表，证明原告旷工的经过以及被除名的程序；
2、关于原告被除名的经过，证明原告离岗离境以及对原告进行了处理过程；
3、申请证人郭春林出庭作证，证明被告公司对原告的处理经过。
经审理查明，原告于1976年2月参加工作（应征入伍），1980年5月复员转业分配到被告公司。先后在人事科、团委等部门工作。原告于1991年12月因私出境到日本，护照类型为劳务，2004年春节期间回国。原告主张出国劳务已经被告公司同意，但未提交相关证据证明。被告对此不予认可，辩称原告因私出国没有经过被告公司的政审批准，且原告在1991年下半年就不按时来公司上班，12月之后就未再到岗工作。被告提交的除名审批表显示原告的出境时间为1991年12月7日，去往国别为美国塞班，原告称开始办理手续时确是去美国塞班，因在日本转机过程中行李被盗后，一直滞留日本，2004年经我国驻日本当地使领馆开具证明后回国。原告回国后，多次找到被告，但一直没有结果。
再查，证人郭春林系被告公司原人事科副科长，现已退休。证人出庭作证证明，原告起初向公司提出探亲出国三个月，后又提出以劳务形式出国，辗转反复多次。依据公司规定，原告在离职前必须与公司内部多个部门进行交接审批，但在最后原告与财务部门发生争执，原告在没有办理完相关离职手续后就不再来公司上岗，因原告一直没有没来公司上班，其所在部门无法统计原告考勤，后经公司几番与原告及其家属联系，始终联系不上，为此经过公司领导开会研究决定，对原告进行除名处理。
另查，原告于2014年3月26日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告1992年至今的工资补偿210000元；3、被告支付原告1993年至2013年防暑降温费。2014年4月1日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲不字（2014）第213号不予受理案件通知书，以原告诉请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告诉请确认劳动关系及工资补偿、防暑降温费等主张，经庭审查明，原告在1991年12月在未经被告同意批准的情况下离岗出境，至2004年回国期间，未再到岗工作，已构成连续脱岗旷工的事实，被告依据公司规章制度对其作出除名决定并无不当。原告自2004年回国后，也曾多次联系被告，但未就此向相关部门提出主张，至今已过诉讼时效，故原告相应主张本院不予支持。关于原告诉请被告为其补缴社会保险一节，不属于人民法院受理案件范围，本院对此不予调整。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二金初字第117号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告：聂江锋，男，生于1967年。
被告：李光铁，男，生于1967年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告聂江锋、李光铁金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费360元减半收取180元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第853号
原告：王小平。
被告：夏国灿。
被告：赵斌。
原告王小平诉被告夏国灿、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼。被告夏国灿、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平起诉称：2015年7月13日，被告夏国灿因需向原告借款30000元整，当时被告夏国灿出具借条一份，写明利息每月2.5分。借款逾期后，原告多次向夏国灿电话或上门催讨，但夏国灿电话关机或者多次寻而不见。原告催讨无着。另查明，被告赵斌系夏国灿的合法妻子，其在婚姻关系存续期间内，对上述借款承担共同清偿责任。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告夏国灿立即归还借款本金30000元，支付利息750元（从2015年7月13日起至2015年8月18日，共1个月，按月息2.5分计算，并算至借款实际还清日止），现暂计30750元；2、判令被告赵斌对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王小平向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告夏国灿于2015年7月13日向原告借款30000元，约定借款月息2.5分的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告夏国灿、赵斌未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏国灿、赵斌未举证。
原告王小平提供的证据，被告夏国灿、赵斌未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告夏国灿因资金需要于2015年7月13日向原告王小平借款30000元，并约定从借款日起按借款金额支付月利率2.5%计算的利息。出借后不久，原告王小平即向夏国灿催讨借款，但未果。因催讨无果，原告王小平遂诉至法院，要求解决。另查明，夏国灿与赵斌于2013年1月4日登记结婚。
本院认为：原告王小平与被告夏国灿之间的借贷关系有效成立，夏国灿向王小平借款30000元的事实清楚，双方未约定还款期限的，被告夏国灿应在原告王小平催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原、被告对利息的约定过高，超过法律规定范围的部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏国灿对原告的债务发生于其与赵斌的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵斌应对该债务承担共同还款责任。被告夏国灿、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告王小平的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国灿、赵斌共同归还原告王小平借款人民币30000元；
二、被告夏国灿、赵斌共同支付原告王小平自2015年7月13日起2015年8月18日止按月利率2%计算的利息740元；
三、被告夏国灿、赵斌支付原告王小平自2015年8月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
四、上述一至三项给付内容，由被告夏国灿、赵斌于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告王小平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，按简易程序减半收取284.50元（预收569元），由被告夏国灿、赵斌负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月十六日
代书记员 金ＸＸ
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00711号
上诉人（原审被告）江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人施祥忠，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏创迎建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路7号唯诚七号公馆5幢201、202室。
法定代表人姜卫国，总经理。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人江苏杉汇肉制品有限公司因与被上诉人江苏创迎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。被上诉人江苏创迎建设有限公司的委托代理人郭圣、徐明到庭参加诉讼，上诉人江苏杉汇肉制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人江苏杉汇肉制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏杉汇肉制品有限公司自动撤回上诉处理。
江苏杉汇肉制品有限公司预交的二审案件受理费100000元减半收取50000元，由上诉人江苏杉汇肉制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�长高洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3790号
原告东莞市盟利罐业有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000196017。
法定代表人黄东晓，该公司执行董事。
委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
被告向庆贵，男，汉族，住贵州省遵义县新民，公民身份号码：×××1618。
原告东莞市盟利罐业有限公司（以下简称盟利公司）诉被告向庆贵民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告盟利公司的委托代理人莫灿华、被告向庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟利公司诉称，被告为原告员工，在职期间向原告借款16000元，双方约定工资中扣减，直至借款扣完，被告未提出任何异议。被告以回家为由辞职，后借口原告克扣工资，提起劳动仲裁，仲裁过程中，被告承认借款的事实，但却否认同意在工资中扣款的承诺。被告借原告16000元是事实，既然不承认同意在工资中扣款，并要求原告补发工资，被告就得偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款16000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日算至实际付清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告向庆贵辩称，1、原告提及的借款其实是向庆贵请款交付原告厂里一名临时工王安伍在东莞市光华医院2014年9月9日至2014年10月31日所欠工伤医药费中的一部分，该款不应由被告向庆贵承担。2、原告提供的“借款单”其实是原告请被告代缴工伤医药费前所填写的单据，是原告厂里财务请款手续的格式，只证明金额由被告经手。被告没有向原告借款。
经审理查明，原告盟利公司提供借款单，主张于2014年10月31日借款16000元给被告向庆贵，借款单显示部门：临时工；姓名：向庆贵；借款金额：（大写）壹万陆仟，人民币16000元。借款人签收一栏有“向庆贵”字样的签名，落款时间为：2014年10月31日。被告向庆贵对借款单的真实性予以确认，也承认领款16000元，但认为该款不属于借款。
庭审中，被告向庆贵提供2014年10月31日刷卡银行记录，王安伍工伤结算医疗费发票，主张被告向庆贵的借款用于支付王安伍的医疗费，该款不应由被告向庆贵承担。原告盟利公司对刷卡银行记录，王安伍工伤结算医疗费发票的真实性确认，但认为上述证据与本案无关，盟利公司已支付了王安伍的医疗费用。另庭审过程中，原告盟利公司已承认案涉借款已在被告向庆贵的工资中扣除，借款单原件亦已返还给被告向庆贵，只是因不服东劳人仲院企石庭案字（2016）6号仲裁裁决书裁决，故向本院提出起诉，要求被告向庆贵返还借款。被告向庆贵对东劳人仲院企石庭案字（2016）6号仲裁裁决书真实性确认，并主张原告盟利公司已扣除其工资16000元，因其对原告盟利公司扣减工资的行为不服，因而提起仲裁。
另查明，原告盟利公司不服东劳人仲院企石庭案字（2016）6号仲裁裁决书，已向本院提出起诉，案号为：（2016）粤1971民初3789号。
以上事实，有原告盟利公司提供的借款单、仲裁裁决书，被告向庆贵提供的工伤结算医疗费发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向庆贵应否向原告盟利公司返还案涉借款16000元。本院作出如下分析与认定：1、原告盟利公司已扣减被告向庆贵款项16000元，无论原告盟利公司该扣减行为是否合理，但其已经实施完毕。案涉的债权债务经已终结。2、原告盟利公司已就东劳人仲院企石庭案字（2016）6号仲裁裁决书向本院提出起诉，亦即表示东劳人仲院企石庭案字（2016）6号仲裁裁决书中关于工资部分的处理结果未生效，原告盟利公司并未因东劳人仲院企石庭案字（2016）6号仲裁裁决书的裁决结果而获得债权请求权。综上所述，因案涉债权债务经已终结，故原告盟利公司以双方存在民间借贷关系向本院起诉，要求被告向庆贵归还借款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市盟利罐业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元（该款原告东莞市盟利罐业有限公司已预交），由原告东莞市盟利罐业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年四月二十日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1858号
申请执行人卢杰翠，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍所广西崇左市江州区。
被执行人韦小丽，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
本院在执行卢杰翠与韦小丽民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人韦小丽发出执行通知书，责令被执行人韦小丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦小丽目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（（2015）西民一初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1820号
申请执行人边建军，男，1961年2月3日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
申请执行人李海侠，女，1970年2月26日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被申请执行人王彬，男，1987年3月11日出生，汉族，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。
申请执行人边建军、李海侠与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，我院采取了�下执行措施：
1.2016年4月9日，将被执行人王彬列为失信被执行人。
2.2016年4月10日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年4月11日，向被执行人王彬邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年5月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年7月20日，再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
6.2016年8月10日，我院与申请执行人�话，告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行财产，申请人表示无法提供。
7.2016年12月21日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的280373.15元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雨时
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）251号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日10时许，被告人覃某伙同犯罪嫌疑人“阿强”、“二哥”（具体情况不详，均在逃）来到深圳市光明新区公明街道田寮社区中国邮政储蓄银行内，以“捡钱、分钱”的方式对被害人覃某丙进行诱骗，准备继而采取“掉包”的方式窃取覃某丙的财物。覃某丙当场识破了覃某等人的意图，并将情况反映给正在现场巡逻的社区治安联防队员覃某乙和梁某。覃某和“阿强”、“二哥”见状立即逃离现场，覃某乙、梁某随后追赶。抓捕过程中，覃某准备抽出插在腰间的折叠尖刀进行反抗时，被覃某乙、梁某当场制服，随后被报警处理。经鉴定，覃某随身携带的折叠尖刀为公安部规定的管制刀具。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人覃某丙的陈述、证人覃某乙、梁某、肖某的证言、被告人覃某的供述、作案工具照片、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被告人覃某户籍登记信息、手机通话记录、现场勘查笔录及照片、深圳市公安局管制刀具认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人覃某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于覃某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对覃某予以减轻处罚。
根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1984年8月4日出生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区宜州市人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）251号起诉书指控被告人覃某甲犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日10时许，被告人覃某甲伙同犯罪嫌疑人“阿强”、“二哥”（具体情况不详，均在逃）来到深圳市光明新区公明街道田寮社区中国邮政储蓄银行内，以“捡钱、分钱”的方式对被害人覃某丙进行诱骗，准备继而采取“掉包”的方式窃取覃某丙的财物。覃某丙当场识破了覃某甲等人的意图，并将情况反映给正在现场巡逻的社区治安联防队员覃某乙和梁某。覃某甲和“阿强”、“二哥”见状立即逃离现场，覃某乙、梁某随后追赶。抓捕过程中，覃某甲准备抽出插在腰间的折叠尖刀进行反抗时，被覃某乙、梁某当场制服，随后被报警处理。经鉴定，覃某甲随身携带的折叠尖刀为公安部规定的管制刀具。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人覃某丙的陈述、证人覃某乙、梁某、肖某的证言、被告人覃某甲的供述、作案工具照片、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被告人覃某甲户籍登记信息、手机通话记录、现场勘查笔录及照片、深圳市公安局管制刀具认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人覃某甲在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于覃某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对覃某甲予以减轻处罚。
根据被告人覃某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00455号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某乙在自己所开工厂内雇佣被告人戴某工作。2015年3月26日16时许，被告人戴某在工厂宿舍内休息时，见被害人孙某乙外出，但是被害人位于长沙市雨花区黎托街道川河村翠益塘组的住所门上插了1把钥匙，遂进入被害人孙某乙的住所，从被害人钱包内盗得现金人民币7600元后离开。
2015年3月28日，被告人戴某被公安机关抓获，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人孙某乙。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的传唤经过，被告人戴某指认作案地点、所盗现金照片，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，证人孙某甲的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人戴某的供述，被告人戴某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某能如实供述自己的罪行，且被盗现金已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年六月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第680号
原告刘中海，男，1972年4月2日出生，汉族，市民。
被告于志民，男，35岁，汉族，市民。
原告刘中海与被告于志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中海到庭参加诉讼，被告于志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘中海诉称，2011年5月至7月间，我累计为被告供应价值38460元的玻璃，2011年7月1日被告为我出具欠据一枚，并约定自2011年7月1日起按月息3.5%支付利息，直至还清时止。被告分别于2012年7月12日给付我欠款9000元，2013年4月给付我欠款5000元。尚欠24460元至今未付。我现起诉要求被告立即给付我玻璃款24460元及利息32306.40元（自2011年7月1日起，按月息2分计算）。
被告于志民未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告欠原告款的事实清楚，证据充分，被告应及时给付欠款。按双方约定被告应给付欠款利息，原告请求利息按月利率20‰计算，不超过法律允许的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志民于本判决生效后五日内给付原告刘中海玻璃款24460元及利息（自2011年7月1日起至本判决生效之日，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告于志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年三月十八日
书记员 马媛媛