云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初119号
原告（反诉被告）：付某某，男，1984年5月15日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘某，男，1981年6月21日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）付某某与被告（反诉原告）刘某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付某某之委托诉讼代理人张思麒，被告（反诉原告）刘某及其委托诉讼代理人何佳映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费100000元及自2018年2月1日起至2018年2月28日止按年利率6%计算的利息500元，2018年3月1日后的利息按年利率6%计算至本金还清为止，合计100500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某与原告付某某就合作承包工程于2016年8月30日签订了一份《工程协议》，但由于之后双方在合作过程中产生了许多不可调和的矛盾，双方决定解除合作。双方于2017年9月30日签订了《解除合同协议书》，约定:“合同解除后被告自愿支付给乙方2016年8月30日至2017年9月29日合作期间的劳务费100000元，款于2018年4月30日前付清，如不按期支付，应按照银行同期贷款利率计算利息。”时至今日，虽然该份合同履行期限未到，但被告尚有一笔应在2018年1月30日前履行的250000元债务未向原告履行，根据《合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告认为，被告不履行对原告的前笔债务，之后也不可能对原告履行之后的债务，已对原告构成了预期违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告（反诉原告）刘某辩称，一、本案事实及法律关系。被告刘某与云南路桥股份有限公司签订了《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》合同，被告刘某与原告付某某就共同承包该项工程在2016年8月30日双方签订了《工程协议》，由原告付某某现场负责施工，并且在2017年7月13日已支付原告付某某86936.07元，应当在100000元当中扣除（扣除后剩余13063.93元）。但是原告付某某对承包工程存在个人重大过错。2017年6月20日，云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部对工程质量检查后发现工程现场负责人付某某按个人意愿随意施工，我行我素，不服从管理，导致路段软基处置换填片存在石料粒径过大、片石厚度不足等问题，并作出处以5000元罚款和返工处理的《整改通知》。根据《整改通知》被告刘某施工队对该段路基片石换填进行返工处理，返工产生费用共计188100元。因原告付某某个人原因导致工程返工，返工产生费用188100元和5000元罚款应当由原告付某某个人承担。二、起诉状中诉称“被告对原告构成预期违约”与事实不符，诉讼请求未到履行期限。双方签订的《解除合同协议书》约定劳务费于2018年4月30日前付清，原告起诉的时间是2018年2月23日。原告在起诉状中诉称“被告对原告构成预期违约”与事实不符。实际情况是因为原告未支付因其个人原因导致工程返工产生的费用188100元，双方存在争议未予解决，并不是被告不履行支付义务。既然未到支付期限，被告未构成违约，不存在支付利息的说法，利息计算无据可言。三、被告有先履行抗辩权。2017年6月20日，在被告与原告双方共同承包工程期间，因原告的个人原因造成工程返工，让被告刘某施工队额外支付了188100元返工费，属原告付某某对被告刘某的债务。2017年9月30日，被告与原告达成《解除合同协议书》，双方约定的劳务费于2018年4月30日以前付清。根据《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告刘某有权行使先履行抗辩权，要求原告付某某先行支付返工产生费用188100元和5000元罚款，被告再履行支付劳务费13063.93元。
反诉原告（本诉被告）刘某向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令被反诉人付某某支付反诉人刘某因付某某个人原因导致工程返工产生的费用193100元（含返工费188100元和5000元罚款）；2、判令被反诉人承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：一、反诉人与被反诉人双方为共同承包关系，由被反诉人负责现场施工。反诉人刘某与云南路桥股份有限公司签订了《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》合同，反诉人刘某与被反诉人付某某就共同承包该项工程在2016年8月30日双方签订了《工程协议》，由被反诉人付某某现场负责施工，并且在2017年7月13日被反诉人付某某共已得到工程分红共计86936.07元，被反诉人付某某已享受了工程利润，也应当承担相应的责任和义务。二、因被反诉人付某某个人对承包工程存在重大过错导致工程返工产生的费用188100元和5000元罚款，应当由被反诉人付某某个人承担。2017年6月20日下午，云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部对工程质量检查后发现工程现场负责人付某某按个人意愿随意施工，我行我素，不服从管理，导致路段软基处置换填片存在石料粒径过大、片石厚度不足等问题，并提出处以5000元罚款和返工处理的《整改通知》。根据《整改通知》，刘某施工队对该段路基片石换填进行返工处理，返工产生费用共计188100元。因被反诉人付某某个人原因导致工程返工，返工产生费用188100元和5000元罚款应当由被反诉人付某某个人承担。三、反诉人有先履行抗辩权。2017年6月20日，在反诉人与被反诉人双方共同承包工程期间，因被反诉人的个人原因造成工程返工，让刘某施工队额外支付了188100元返工费和5000元罚款，属被反诉人付某某对反诉人刘某的债务。2017年9月30日，反诉人与被反诉人达成《解除合同协议书》，双方约定的劳务费于2018年4月30日以前付清。根据《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。反诉人刘某有权行使先履行抗辩权，要求被反诉人付某某先行支付返工产生费用188100元和5000元罚款，反诉人再履行支付劳务费13063.93元。综上所述，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求判如所请。
反诉被告（本诉原告）辩称：1、《解除合同协议书》已经对双方的债权债务有了明确的约定，反诉被告对合同解除后产生的债务不承担任何责任，根据解除协议，只有反诉原告欠反诉被告劳务费，不存在反诉被告欠反诉原告费用的问题，所以不存在先履行抗辩权，所以反诉原告的理由不成立。反诉原告的反诉没有事实和依据，不应得到法庭支持。2、《整改通知》在解除协议签订之前就存在的，反诉原告也应该知道后期会有返工费用，双方是完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担责任，双方签订的解除协议约定，反诉被告对解除协议之后的债务不承担任何责任，说明对于该笔损失反诉原告自愿承担。3、原告对被告还有一笔债权，另案起诉，该笔债权已于2018年1月30到期，根据《合同法》一百零八条规定，当事人一方以自己的行为明确不履行协议的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。反诉原告不履行对反诉被告的前履行债务，之后也不可能履行对反诉被告之后的债务，反诉原告构成了预期违约，且现在已过履行期限，反诉原告也没有履行，对反诉被告构成违约。4、反诉原告支付的16万中，只有45189.07元是利润分配，且该利润分配与本案中的劳务费无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告（反诉被告）向本院（本诉与反诉一致）提供了2组证据：
1、《工程协议》1份，欲证明原、被告曾经存在合作关系。
经质证，被告（反诉原告）对该组证据的三性无异议，对证明目的不予认可，其认为《工程协议》说明双方是共同承包合作关系。
2、《解除合同协议书》1份，欲证明原、被告协商解除合作并由被告支付原告100000元劳务费的事实。
经质证，被告（反诉原告）对该组证据的三性及证明目的不认可，其认为二人是共同承包关系，不认可原告在合作期间既要求分利润，又要求劳务费，并且原告起诉时被告的付款期限还没有到期。
本院认为，第1组证据来源合法、真实，能够证明原、被告曾共同承包孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段的事实，故对该组证据本院予以采信。第2组证据《解除合同协议书》是原、被告的真实意思表示，来源合法、真实，能够证明原、被告双方于2017年9月30日签订《解除合同协议书》，在该协议书中双方自愿解除2016年8月30日签订的《工程协议》并对双方合作期间的债权债务以及原告退伙后所得的利益（解除协议中称为劳务费100000元）作了约定，故对该组证据本院予以采信。
被告（反诉原告）向本院（本诉与反诉一致）提供了5组证据：
1、身份证明1份以及结婚证明材料4份，欲证明刘某与姜思宇系夫妻关系，付某某与李姗蓉系夫妻关系。
经质证，原告（反诉被告）对该组证据无异议。
2、建行交易明细1份，欲证明在2017年7月13日被告刘某通过妻子姜思宇建行账户支付至原告付某某妻子李姗蓉账户164300元（其中86936.07元是支付原告付某某的工程利润），付某某已享受了工程利润。
经质证，原告（反诉被告）对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，其认为利润分配是对双方之前合作进行的收益分配，原告起诉时双方的合作已经解除，该笔款项与本案无关，且利润分配应该是45189.07元。
3、云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部文件《整改通知》1份，欲证明在被告刘某与原告付某某2017年9月30日双方解除《工程协议》以前，2017年6月20日，云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部对工程质量检查后发现工程现场负责人付某某按个人意愿随意施工，我行我素，不服从管理，导致路段软基处置换填片存在石料粒径过大、片石厚度不足等问题，并提出处以5000元罚款和返工处理。
经质证，原告（反诉被告）对该组证据三性不予认可，因该路段实际负责人是袁森，原告并没有承认过是个人原因,只是监理方单方面说法，且工程协议上并没有约定谁是负责人，谁负责哪段，双方是共同完成该合同，也应该共同承担责任，双方签订解除协议时对承担责任作了重新分配。
4、返工情况说明1份，欲证明云南路桥股份有限公司项目经理部及云南升盟工程咨询公司土建工程监理驻地办证实刘某施工队对该段路基片石换填进行返工处理，返工产生费用共计188100元，该款已经在刘某施工队的工程款中予以扣除。
经质证，原告（反诉被告）对该组证据三性不予认可，原告认为该组证据是双方在签订《解除协议书》之后才出现的，原告与此事已经没有任何关系。
5、刘某施工队结算说明1份，欲证明付某某与刘某2017年9月30日双方解除《工程协议》时，未扣石料款347750元，未扣路基挖石方225000元，未扣挖土方32500元，共未扣606520元，经刘某施工队与云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部结算，刘某施工队亏损。按照之前签订的协议，付某某应该承担一半的责任和义务。
经质证，原告（反诉被告）对该证据三性不予认可，该份证据没有时间，无法看出是何时做出，也可能是被告为了应付本案而单方做出的。
本院认为，原告（反诉被告）对第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据本院认为其来源合法、真实，能够证实2017年7月13日原、被告就之前的合作进行过利润分配，但双方对分配利润数额的陈述均不一致且无其他证据予以印证，故对被告（反诉原告）欲证明的内容本院部分采信。对第3组证据本院认为其来源真实、合法，能够证实原、被告共同合作期间因工程质量问题被云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部处以罚款5000元及对不符合质量要求的路段进行返工的事实，但该证据无法反映付某某系该路段工程的负责人，且该事实发生在原、被告签订解除协议之前，如原告应承担责任，也应在《解除合同协议书》中约定，而《解除合同协议书》中约定原、被告合伙期间的债权债务由被告承担，故对该组证据本院部分采信。对第4组证据本院认为该证据系云南路桥股份有限公司项目经理部及云南升盟工程咨询公司土建工程监理驻地办出具，但该证据并无出具时间，该证据的形式不符合法律规定，故对该证据本院不予采信。对第5组证据本院认为该证据无出具时间且是云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部单方制作，另原、被告双方所签订的《解除合同协议书》中已明确约定签订该协议后，原告对双方合伙期间以及解除合同以后因《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》工程产生的债权债务不承担任何责任，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日，原告付某某与被告刘某双方签订了一份《工程协议》，协议约定“甲方刘某，乙方付某某就甲方刘某与云南路桥公司签订的《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》实际为刘某与付某某共同承包的工程，双方就承包事项协商一致后签订本合同”等内容，之后原、被告共同对《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》合同约定的工程进行施工。2017年6月21日云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部向刘某下发了1份《整改通知》，即原、被告合作期间所做部分工程存在问题应进行返工处理并处以5000元罚款。2017年7月13日双方就合伙期间的利润进行过分配。2017年9月30日，因原、被告双方无法继续合作，经双方协商一致签订了一份《解除合同协议书》，其中约定“一、甲乙（甲方为刘某、乙方为付某某）双方自愿解除2016年8月30日签订的关于《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》工程所签订的《工程协议》；二、乙方对于2016年8月30日签订合同以前以及2017年9月29日解除合同以后因《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》工程中产生的债权债务不承担任何责任，产生的债权债务由甲方自行承担；三、合同解除后，甲方自愿支付给乙方2016年8月30日至2017年9月29日合作期间的劳务费10万元，款于2018年4月30日以前付清；四、2016年8月30日至2017年9月29日甲乙双方合作期间产生的债权债务由甲方自行承担，乙方不承担任何责任；五、合同解除后，甲方应当按照约定时间支付乙方10万元劳务费，如不按期支付，应按照银行同期贷款利率计算利息。”2018年3月2日原告以被告尚有一笔应在2018年1月30日前履行的250000元债务未向原告履行，其的行为已对原告构成了预期违约为由向本院提起诉讼。
另查明，2018年3月2日原告以被告未按《机械租赁合同》约定在2018年1月30日前支付原告挖机费250000元为由同时向本院提起诉讼，因双方曾在《机械租赁合同》中约定该争议由原告所在地法院管辖，故本院依法将该案移送思茅区人民法院处理。
被告在应诉答辩中提出因原告个人原因导致双方合作期间的部分工程不合格，被云南路桥股份有限公司孟勐公路二合同段项目经理部要求进行返工并处以5000元的罚款，为此被告支付了返工费188100元，返工的费用以及罚款应由原告来承担，故被告向本院提起反诉。
本院认为，原、被告签订的《工程协议》系双方合伙的意思表示，且在双方实际合伙施工了一部分工程后，经平等、自愿协商一致，双方于2017年9月30日签订了《解除合同协议书》，解除双方的合伙关系，该《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方在《解除合同协议书》中对二人合伙期间的债权债务的承担以及收益的分配进行了约定，原告主张的劳务费100000元实为原告中途退伙对双方合伙期间利益的分配，故原告主张被告支付其100000元的请求本院予以支持。对于原告主张因被告构成预期违约，被告应支付自2018年2月1日起至2018年2月28日止按年利率6%计算的利息500元，2018年3月1日后的利息按年利率6%计算至本金还清为止的请求，本院认为本案原告所诉的是合伙期间利润支付，而原告称被告未支付其租赁费构成预期违约，二者不是同一合同法律关系，本案在原告起诉时未到约定支付时间，且原告起诉时被告并无不履行《解除合同协议书》内容的情形，故被告不构成预期违约，不应承担违约责任。原告主张的利息应按银行同期贷款利率从2018年5月1日起开始计算，即原告主张的利息应以中国人民银行发布的2018年央行贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率4.35%计算，暂计至开庭之日2018年5月16日（共16天），即为100000元×4.35%÷365天×16天=190.68元；2018年5月16日之后的利息计算至清偿之日止。对于被告主张应给付的100000元中要扣除86936.07元的辩解，本院认为原告并未提供证据证实其二人在解除合作之前分配的利润为86936.07元，且双方在签订《解除合同协议书》时也未约定在100000元中应扣除之前双方分配的利润，故本院认为被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
对于被告反诉主张原告支付罚款及工程返工产生的费用共计193100元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为被告所举证据不足以证明其因工程返工支付了返工费188100元并交纳了罚款5000元，且被告主张的工程需要返工及罚款的事实在原、被告双方解除合作之前就已发生并且双方均已知晓，而原、被告双方于2017年9月30日签订的《解除合同协议书》中对二人合伙期间的债权债务的承担以及收益的分配进行了约定，即原告对2016年8月30日签订合同以前、2016年8月30日至2017年9月29日双方合作期间以及2017年9月29日解除合同以后，因《孟连至勐阿二级公路二合同段工程合同K770-K810+600段》工程中产生的债权债务不承担任何责任，由被告自行承担，故原告不再承担二人合伙期间产生的债权债务，被告的反诉诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本诉部分：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告付某某100000元及2018年5月1日至2018年5月16日的利息190.68元，2018年5月16日之后的利息计算至付清之日止；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2310元，由原告（反诉被告）付某某负担10元，由被告（反诉原告）刘某负担2300元。
反诉部分：
驳回反诉原告（本诉被告）刘某的反诉诉讼请求。
反诉案件受理费4162元，由反诉原告（本诉被告）刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 李德川
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 丽