wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3020号
原告：代某，居民。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人秦志杰，被告王某及其委托代理人董兴双到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后经常因琐事发生争执，夫妻感情不和，于2012年12月份分居至今，现感情已经完全破裂，无修复可能。2015年6月16日，原、被告签订离婚协议，由山东省日照市德信公证处出具（2015）日德信证民字第2434号公证书，对离婚协议进行公证。离婚协议签订后，被告拒不办理离婚登记。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费及诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，原告虽然与被告已经分居，但是被告为了家庭，为了孩子，还想和原告和好；希望原告回心转意与被告和好如初。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩戴某，现戴某就读高中，之前跟随被告生活，后跟随原告生活。
另查明：原、被告婚前均无财产。原、被告婚后共同财产有位于日照市山东东路南“金马第二生活区”010号楼02单元301室，房产证号为日房权证市字第××号，登记在双方名下。2001年4月购买福特嘉年华牌轿车一辆，登记在女方名下，现该车由女方使用。被告主张双方的婚后共同财产还有座落于日照市石臼黄海三路居委平房一处，登记在原告名下，该房面临拆迁补偿；原告向日照东源德国际贸易有限公司出资4000000元，系夫妻共同财产；原告在日照市岚山区高兴镇王家楼子村经营约50亩苗圃，苗圃上种植多种花卉等植物。原告主张位于日照市石臼黄海三路居委平房建设于1993年，是在双方结婚登记之前由原告自行建设，系原告婚前个人财产，现该房屋已经拆迁；日照东源德国际贸易有限公司无实际财产，已经很长一段时间没有收入；位于日照市岚山区高兴镇王家楼子村的苗圃，并非原告所有。关于上述主张，原、被告均未提供证据证实。
原告主张被告父亲王家洛借原告13000元，用于被告弟弟结婚使用，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。关于对外债务，原告主张于2012年至2014年借刘克条118700元用于公司业务运作，借马祖余312800元，用于房贷、公司业务运作等；2014年7月借代方林150000元，用于偿还王磊债务；2014年2月借张伟100000元，用于孩子学费；于2013年8月借辛成刚80000元，用于公司运作；2013年9月借乔世玺25000元，用于公司业务运作；2013年5月借李元宾50000元，用于公司业务运作；2013年7月至2014年3月借刘超40000元，用于房贷、公司业务运作；2012年3月8日借徐朋30000元用于公司业务运作；2013年3月2日借丁元玉86800元，用于公司业务运作。被告对原告主张的债务均不认可，原告未提交相关证据予以证明。被告主张于2011年3月28日借王长亮300000元，用于给原告开公司；于2011年9月4日借吴材莲200000元，用于原告经营苗圃；2012年7月21日借辛崇香100000元，用于租房子开足疗店；2015年3月9日借赵萍50000元用于生活；2014年3月10日借杨善明30000元用于生活，提交五份借条复印件予以证明。原告对被告主张的债务及提交的借条复印件均不予认可。被告主张原告私自将共同财产鲁L×××××号小型轿车，对此原告主张将该车出售于庄敏，所售车款用于偿还房贷及婚生子生活费、学费等。
还查明：原、被告于2015年6月16日签订离婚协议书一份，按离婚协议，原告于当天向被告汇款650000元，后被告不同意离婚，原告申请本院查封了被告银行存款650000元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、公证书、借条复印件、转账凭条、国有土地使用证、房屋所有权证、债务汇总表、企业信息、个人活期明细信息、保全裁定书、照片等在案佐证。
本院认为：原告代某与被告王某登记结婚多年且生育子女，双方因琐事发生争执，应相互交流和沟通及时化解，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，以利于子女健康成长，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费3770元，均由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月十八日
书记员 王志伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3759号
申请执行人凌达平。
被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人；樊海平董事长。
关于凌达平与江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动工资纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）泰民初字0942号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。被执行人房地产已进入拍卖程序等待执行分配，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰民初字0942号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季克明
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张逊，男，1970年12月10日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张逊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,663.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,663.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初315号
原告黄某。
委托代理人李亚鲁。
被告孔某甲。
法定代理人颜某。
委托代理人褚某。
原告黄某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李亚鲁，被告孔某甲及法定代理人颜某、委托代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我为智力残疾，被告患精神分裂症。开始时能友好相处。2013年9月20日，被告回娘家居住至今未回家。我与被告已分居二年多，夫妻感情已破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告认识时就已经知道被告患××，但双方互敬互爱、友好相处，有一定感情基础。双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告孔某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告为智力残疾，被告也患有精神分裂症。但二人婚后感情较好。后因琐事发生矛盾，被告于2013年9月回娘家居住，一直没有再回原告家。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系智力障碍，但结婚后夫妻感情较好，也能共同生活。后因琐事发生矛盾而分居，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 马秀慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1067号
原告杨普春，男，蒙古族，1975年1月3日出生，住锡林浩特市。
被告谭维权，男，满族，1963年7月12日出生，住吉林省公主岭市。
原告杨普春诉被告谭维权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨普春到庭参加诉讼，被告谭维权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨普春诉称，被告在锡市大唐煤矿矿区经营东北修理部期间，陆续在我处买汽车配件，累计欠我配件款49872元。经我催要给了10000元，尚欠39872元至今未付。现被告已不再锡市经营修理部，打电话催要亦予以推拖，无奈，特诉至贵院，请求判令被告给付配件款39872元，诉讼费用由被告承担。
被告谭维权未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谭维权在锡林浩特市大唐煤矿矿区开设东北修理部，从事汽车修理，在其经营期间陆续从原告夫妻所开的锡林浩特市山弹弓子经销部购买汽车零部件，至2013年5月6日止，被告赊欠原告汽车配件款达49872元。被告为原告出具了欠条一份。经原告催要在2013年8、9月份，被告给付了配件款10000元，之后经原告多次催要未果。
本院确定的上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告的汽车配件，应当及时给付价款。由于当事人对支付价款的时间约定不明确，又不能达成补充协议，按照交易习惯买受人应当在收到标的物的同时支付价款。经原告催要，被告仍未能给付所欠价款，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭维权于判决生效后5日内一次性给付原告杨普春汽车配件款39872元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398，由被告谭维权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月七日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第712号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任×，男，1976年8月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被羁押，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人任×犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2014年12月8日11时许，被告人任×驾驶一辆电动自行车由东向南行驶至本市海淀区中关村北大街成府路西口，与由西向东在人行横道内步行通过道路的被害人方×（女，殁年67岁）相撞，致其头部受伤，后经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人任×主动报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：任×驾驶电动自行车违反交通信号通行且行经人行横道未避让行人，为全部责任。
2014年12月9日，被告人任×被电话传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人任×的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人任×对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年12月8日11时许，被告人任×驾驶一辆电动自行车由东向南行驶至本市海淀区中关村北大街成府路西口，与由西向东在人行横道内步行通过道路的被害人方×（殁年67岁）相撞，致其倒地受伤。事故发生后，被告人任×积极抢救被害人方×并主动拨打122报警。被害人方×经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：任×驾驶电动自行车违反交通信号通行且行经人行横道未避让行人，为全部责任，方×无责任。
2014年12月9日，被告人任×接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任×在庭审过程中亦无异议，且有被告人任×的供述，证人汪×的证言，现场照片，现场勘查笔录，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学（推断）证明书，呼气酒精含量检验记录表，监控录像及录像说明，北京市公安局公安交通管理局科技信息通信处出具的证明材料，122报警台事故电话记录表，驾驶证信息查询单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人方×近亲属表示不在本案中提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。另查，被告人任×已给付被害人方×近亲属赔偿款人民币1万元。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任×事发后积极抢救伤者并向公安机关报告，且接公安机关电话通知后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人任×已赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 王 谦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第712号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年10月14日出生，壮族，初中文化，无固定职业。2015年12月5日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月15日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日23时许，被告人覃某在厦门市海沧区石塘村北片48号门口一麻辣烫摊位徒手抢走被害人何某的一部Iphone6手机，随即被被害人发现并追赶。被告人覃某逃跑至厦门市海沧区石塘村南片139号门口时被群众人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币3079元。案发后，缴获的手机已发还被害人。公诉机关认为被告人覃某的行为已构成抢夺罪，但属犯罪未遂，建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月五日
书记员 王 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王现民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王现民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王现民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，616.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，616.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00406号
申请执行人张永琴，女，1985年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马万涛，男，1985年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张永琴依据本院（2013）神民初字第00018号民事调解书申请执行马万涛民间借贷纠纷一案中，被执行人马万涛与申请执行人张永琴自愿达成和解执行协议：由被执行人马万涛向申请执行人张永琴偿还借款本息共计554400元，负担执行费5200元。申请执行人张永琴自愿负担案件受理费3275元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年五月十六日
书记员 王 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29595号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周亚福，男，1960年5月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周亚福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,312.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,312.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人郭永亮，曾用名郭亮亮，男，1990年10月6日生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被青铜峡市公安局取保候审，2018年2月26日被青铜峡市公安局取保候审，2018年5月3日本院决定取保候审，2018年5月23日本院决定逮捕，当日青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人郭永亮犯危险驾驶罪，于2018年5月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人郭永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日零时30分许，被告人郭永亮饮酒后驾驶XXX”帕萨特”牌小型客车，沿青铜峡市小坝镇利民街由西向东行驶至龙海花园小区北门口路段，与由南向北穿越人行横道的潘某某、范某某、宋某某相撞，造成潘某某、范某某、宋某某受伤。郭永亮在现场等待，积极抢救伤者。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，范某某伤情程度为轻伤一级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，郭永亮血液中检出酒精含量为149.78mg/100ml，经青铜峡市交通管理大队认定，郭永亮承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭永亮分别支付范某某、宋某某住院治疗费14300元、27788.4元，支付潘某某住院治疗费用。
上述事实，被告人郭永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、临床诊断证明、收据、现场勘查笔录及照片、血液中酒精含量司法鉴定意见书、银川市第一人民医院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人周某某、张某某证言、被害人范某某、潘某某、宋某某陈述、被告人郭永亮供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭永亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郭永亮明知他人报警在现场等待，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭永亮赔偿被害人部分经济损失、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1355号
原告：胡某，农民。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，生活中因性格不和经常发生争吵。原告于2001年7月曾向法院提起离婚诉讼，后因家庭压力撤回诉讼，此后原告便回娘家居住至今，原、被告分居长达14年之久，期间双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续。原告胡某于2001年7月与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、山亭区凫城镇崔庄村村委会的证明，证人孙某、张某的证言及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但因感情不和已分居多年，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告郭某离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 路 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终423号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文彬，男，1997年6月22日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。2014年6月25日因犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被湖南省沅江市人民法院判处拘役八个月，缓刑一年。2017年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人张文彬犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月21日作出（2018）湘0111刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张文彬对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院判决认定，2017年2月18日23时许，被告人张文彬与谭某、被害人肖某在长沙市雨花区湘府中路117号酷琪KTV因琐事发生口角。双方的共同好友汤某得知此事后，约双方至长沙市雨花区植物园路59号广圣雅悦酒店附近协商。次日凌晨2时许，被告人张文彬纠集“小吴”（具体身份信息不详，另案处理）等人至广圣雅悦酒店门口，被告人张文彬持菜刀追砍被害人肖某，将其手臂、背部等部位砍伤，造成其左肩部、双上肢、左手等处软组织裂伤，构成轻伤二级。2017年10月7日15时许，公安机关将被告人张文彬抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被害人疾病诊断证明书、病历记录、医药费票据、户籍证明、前科刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，被害人肖某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谭某、汤某的证言，被告人张文彬的供述等。
原审法院认为，被告人张文彬故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张文彬起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张文彬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定被告人张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张文彬提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审查，湖南省长沙市雨花区人民法院认定上诉人张文彬故意伤害的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时质证。本院对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张文彬因琐事报复他人，持刀追砍他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张文彬纠集他人，积极实施殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，系主犯。对于上诉人张文彬提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑张文彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合其人身危险性等，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年六月八日
书记员 朱巧燕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第128号
申请执行人河南盈盛投资担保有限公司
法定代表人杨军，该公司负责人。
被执行人王振，男，汉族，1983年8月10日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人河南兴隆建筑工程公司
法定代表人王怀胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2252号民事调解书，被执行人王振、河南兴隆建筑工程公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人王振银行存款332万元或查封、扣押其同等价值的财产。
2、冻结、划拨被执行人河南兴隆建筑工程公司银行存款3004846.49元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年一月二十七日
书记员 王楷清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2681号
上诉人（原审被告）杭州大陆建设工程有限公司。
法定代表人陆祥海。
委托代理人章一磊。
被上诉人（原审原告）曹者保。
被上诉人（原审被告）李建江。
上诉人杭州大陆建设工程有限公司（以下简称大陆公司）因与被上诉人曹者保、李建江劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月27日，杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室与大陆公司签订建设工程施工合同一份，合同约定杭州水湘幼儿园工程由大陆公司承包施工。同年10月12日，大陆公司与李建江签订了建设工程内部承包合同一份，合同约定大陆公司所承包施工的杭州水湘幼儿园工程承包给李建江，同时在合同中约定了双方的相关权利和义务。双方签订合同后，李建江入场进行施工，李建江把承包该工程的泥工部分工作承包给了曹者保，曹者保从同年12月开始自行组织人员到李建江所承包的杭州水湘幼儿园工程做泥工工作，涉案工程在施工期间因故多次停工。2014年1月21日，曹者保与李建江对涉案工程所完成的泥工工作进行结账，李建江实际尚欠曹者保泥工工资款158000元，并由李建江出具欠条一份。后由于李建江拖欠民工工资，在当地劳动部门的协调下，由大陆公司于2014年1月29日通过银行支付了曹者保工资款30000元，余款128000元李建江、大陆公司至今未付。2014年7月1日，曹者保诉至原审法院，请求判令：李建江立即支付拖欠曹者保的工程工资款128000元及此款从2014年2月1日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息，由大陆公司对李建江应付的款项承担连带责任。另查明：已生效的（2014）杭拱民初字第1048号民事判决书认定，大陆公司在承包施工杭州水湘幼儿园工程后，其把涉案工程与李建江签订了建设工程内部承包合同，但李建江不具有进行工程内部承包的资格，只是借用了大陆公司的建筑施工企业资质进行承揽、施工，大陆公司只收取项目管理费，旨在规避我国《建筑法》，双方所签订的建设工程内部承包合同为无效合同。
原审法院认为：李建江在实际施工建设杭州水湘幼儿园工程期间，把该工程的泥工部分工作承包给了曹者保，在曹者保与李建江对涉案工程所完成的泥工工作进行结账及大陆公司代李建江支付曹者保工资款30000元后，至今李建江实际尚欠曹者保泥工工资128000元系事实，其应承担相应的民事责任。故曹者保要求李建江支付该工资款及此款从2014年2月1日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。大陆公司系杭州水湘幼儿园工程承包施工者，其把该工程转包给李建江违反了国家法律、法规的强制性规定，系非法转包。现曹者保要求大陆公司对李建江应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院亦予以支持。李建江经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对曹者保主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。大陆公司辩称曹者保主体资格不适，与事实不符，原审法院不予采信。同时辩称曹者保主张的工资款与其无关，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第一款的规定，判决：一、李建江在判决生效后十日内支付曹者保工资款128000元及此款从2014年2月1日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息损失。二、杭州大陆建设工程有限公司对上述第一项内容确定李建江应付的款项承担连带责任。如李建江、杭州大陆建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由李建江、杭州大陆建设工程有限公司负担。
宣判后，大陆公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与曹者保之间不存在劳务合同法律关系。2、曹者保与李建江之间发生的欠款关系，应当由李建江独自承担责任，与上诉人无关。3、上诉人与李建江之间就涉案工程的结算问题，已经明确超额支付了工程款给李建江，因此实际上是李建江欠上诉人工程款。原审法院再判决上诉人来承担连带责任，既不合法，也不合理。4、原审法院依据《民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条第一款的规定，但从上述条文看，没有规定上诉人因此要承担连带责任。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。5、案涉工程经生效的民事判决认定，李建江与上诉人之间的承包合同无效，而且，李建江在该案审判中一再表示不是上诉人的职工。李建江向曹者保出具的欠条系其以个人名义出具，未加盖上诉人的印章，曹者保只能向李建江主张权利。6、曹者保与上诉人之间不存在任何劳动或劳务关系，本案应当按照民事关系的处理原则，由欠条出具人承担付款责任。在不存在劳动关系的前提下，不能随意突破合同相对性原则。7、上诉人在一审中一直对该涉案欠款金额不予认可，认为曹者保、李建江存在恶意串通，损害上诉人合法权益的事实，该欠条存在虚假的可能。8、曹者保在李建江处长期做工程，从上诉人在一审中提交的证据可以看出，曹者保还在其他工程中工作。即使李建江真的欠曹者保款项，也可能是在其他工程中欠款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无需承担连带责任。
上诉人大陆公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人曹者保辩称：要求上诉人付清拖欠的工资，希望法院尽快依法判决。
被上诉人曹者保在二审中未提交新的证据。
被上诉人李建江在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：李建江欠付曹者保杭州大陆建设工程有限公司水湘幼儿园工程工资款的事实，有曹者保提交的由李建江出具的欠条为证。大陆公司认为李建江向曹者保出具欠条的行为存在恶意串通损害其合法权益的可能，以及欠条所载明款项非涉案工程的欠付款项的上诉理由，缺乏相应证据予以证明，本院不予采纳。大陆公司作为杭州水湘幼儿园工程的承包者，其将工程转包给无施工资质的李建江，违反了国家法律、法规的强制性规定，系非法转包。原审法院根据李建江与大陆公司之间的非法转包关系，判令大陆公司对李建江应付工资款项承担连带责任，并无不当之处。大陆公司认为其无需承担连带责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由杭州大陆建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘晓玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第336号
原告：白杨。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：秦国福。
被告：李翠平。
被告：张庆山。
原告白杨与被告秦国福、李翠平、张庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托代理人张博，被告张庆山到庭参加诉讼，被告秦国福、李翠平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日二被告秦国福、李翠平（二被告为夫妻关系）向原告借款人民币12万元，用于做生意。被告张庆山为担保人，三方于同日签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，保证期间为本合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年。原告交付被告秦国福现金12万元，由其出具收款凭证一张。现履行期限已过，原告多次向三被告催要欠款无果。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求判令三被告偿还原告本金人民币120000元及利息；诉讼费用被告承担。
被告秦国福、李翠平无答辩意见。
被告张庆山辩称，一、我没有给秦国福与原告白杨的借款提供担保。我是和投资公司签的借款合同和担保合同，我没和白杨签过任何合同。该借款合同无效。二、借款合同一直没生效。虽然有秦国福的收条，但钱没有给秦国福，按照合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该合同无效。合同法规定债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意转让的债务，不再承担保证责任。三、原告在没有办理借款事宜之前，投资公司派三人对被告的财产进行了实地考察，予以确认。被告称其借款为养虾和存虾，实际上投资公司通过朋友多次考察被告秦国福夫妻的活动情况，确认他们夫妻经常出入赌博场所，并不是借款做生意。被告和原告的行为是诈骗行为。担保人不该承担担保责任。四、我作为担保人，确实了借款双方的身份，真实有效，保障了他们的合法权益，我的义务已完成，但双方没有按约定履行。综上，我不承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年9月19日的《人民币借款合同》一份；《收款凭证》一张；《夫妻双方共同用款及还款承诺书》一张。证明原告主张的借款事实成立。
被告秦国福、李翠平未出庭，故无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
被告张庆山质证意见：对原告提供的《借款合同》有异议，该合同贷款人没有签字，最后名字是打印的，无手写签字及捺手印，合同无效；《收款凭证》也是打印的，不是手写；《还款承诺书》是否为李翠平书写，不清楚，我只对秦国福负责任。被告张庆山未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月19日被告秦国福因生意需要由被告张庆山担保向原告白杨借款人民币120000元，并签订《人民币借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币120000元；借款期限自2012年9月19日至2012年12月19日止；月利率为百分之四；借款方式为担保，保证期间为该合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年。同日由原告交付被告秦国福现金人民币120000元，并由秦国福为其出具收款凭证一张。同时被告李翠平为原告出具《夫妻双方共同用款及还款承诺书》，承诺承担借款的还款义务，还款范围为2012年9月19日借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，自愿承担由此引发的民事责任。借款到期后，被告未偿还该款。原告追索无果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告秦国福向原告借款后，未能按期偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还借款本息及因为违约承担给付逾期利息的法律责任，但双方约定利率过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告李翠平自愿承担还款义务，于法无悖，本院予以确认。虽然借款合同中，原告作为贷款人未签字，但原告已经依据合同约定向被告秦国福履行了出借款项的义务，故合同成立。被告张庆山在借款合同的担保人栏内签名按手印，属于自愿担保，故担保成立，由于借款合同未约定担保方式，故本院确认属于连带责任担保方式。被告张庆山抗辩贷款人属于投资公司，并非原告；被告秦国福未收到钱款，以及被告秦国福、李翠平与原告对其构成欺诈，借款合同应属于无效，负有举证责任，由于其未能提供相关证据予以证实，故其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、二被告秦国福、李翠平于本判决生效后三日内偿还原告白杨借款本金人民币120000元及利息（利息计算方式：自2012年9月19日起，至本判决生效之日止，以人民币120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。二被告秦国福、李翠平对以上借款本息互负连带责任。被告张庆山对以上借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告白杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由原告负担人民币1000元，二被告秦国福、李翠平负担人民币1700元，并互负连带责任，被告张庆山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王翠丽（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第336号
原告颜荣祥，男，1968年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告张丽芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告颜荣祥与被告张丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜荣祥以原告拟另行起诉为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜荣祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月十一日
书记员 黄达婧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执598号
申请执行人郭某，住会宁县。
被执行人高某，住会宁县。
申请执行人郭某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2016年4月28日作出的（2016）甘0422民初660号甘肃省会宁县人民法院民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于2016年7月13日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人高某给付申请执行人郭某执行款160000元，并承担申请执行费2300元。
执行中，本院于2017年4月6日召开债权人会议，4月10日制作了分配方案，5月16日申请执行人郭某领取了执行款16200元。同年8月16日本院再次召开债权人会议，8月22日申请执行人郭某书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2016）甘0422执598号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 军
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第81号
原告刘某某，女，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某甲（曾用名周某乙），男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人周某丙（系被告的姐姐），女，汉族，1968年6月22日出生，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李清、被告周某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年4月30日办理结婚登记手续。婚后于2003年1月29日生育一男孩名周某丁。由于双方性格不合，经常发生争吵，致使原、被告矛盾不断加深，2014年3月原告曾起诉要求离婚，后在家人的劝说下撤回起诉。故原告诉至法院请求：1、判决原告刘某某与被告周某甲离婚；2、婚生小孩由被告周某甲抚养教育成人，原告不承担抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告给付原告适当的抚养费40000元。
被告周某甲辩称，1、原告刘某某要求离婚，被告周某甲同意离婚；2、婚生小孩由被告周某甲抚养，不要求原告刘某某承担抚养费；3、被告无固定职业，也无技术，靠打零工维持生活，原、被告没有共同财产；4、被告周某甲没有能力承担扶养费40000元，原告虽为残疾人，但是她在娘家就是残疾人，并不是嫁给被告后残疾的，不应由被告支付扶养费；5、本案的诉讼费我们不承担，是原告要求离婚的。原、被告婚后一直在一起，尽到了夫妻义务。
原告刘某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的身份证复印件，旨在证明被告的基本情况；
4、法院传票，旨在证明原告曾起诉离婚的事实；
5、房屋产权证，旨在证明夫妻共同财产；
6、孕检证，旨在证明原告未怀孕；
7、残疾人证，旨在证明原告系残疾人需要扶养；
8、低保证，旨在证明原告生活困难；
被告周某甲对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、7、8均无异议；对证据5有异议，该房屋是被告周某甲母亲的财产，原、被告均未出资，与原、被告无关。
本院认为原告所举证据1、2、3、4、6、7、8经被告质证表示无异议，上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。证据5，该房产不在原、被告的名下，且无其他证据证明为原、被告的财产，对原告的证明目的不予认定。
被告周某甲在本院规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明被告家境贫困，没有房子的事实；
2、被告姐姐周某丙自述材料一份，证明原、被告婚后，原告的低保收入均补贴给了原告娘家，且原告没有对家庭尽责的事实；
对被告周某甲所举证据原告刘某某质证认为：对证据1，无异议；证据2，对真实性没有异议，对其证明目的有异议，进一步证实了原、被告夫妻关系已经破裂了。
本院认为原告所举证据1经被告质证表示无异议，上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。证据2，该证据为被告周某甲的代理人的自述，原告不认可，且无其他相关证据予以证实，不予认定。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，2002年4月30日办理结婚登记手续。婚后于2003年1月29日生育一男孩名周某丁。由于双方性格不合，经常发生争吵，致使原、被告矛盾不断加深，于2013年7月开始分居生活。2014年3月原告曾起诉要求离婚，后在家人的劝说下撤回起诉。婚生小孩周某丁现随被告周某甲生活。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，又未能及时的沟通化解矛盾，夫妻间未建立真挚的夫妻感情，后原、被告长期分居生活导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告刘某某提出离婚的请求，本院应予准许。婚生子周某丁现随被告周某甲学习、生活，从有利于小孩的成长的角度考虑，以不改变其学习、生活坏境，继续由被告抚养为宜。被告周某甲不要求原告刘某某承担婚生子周某丁的抚养教育费用，应予准许。原告刘某某为肢体残疾人，被告周某甲应当给予适当帮助。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、三十六条、三十八条、四十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告周某甲离婚，准予离婚。
二、婚生小孩周某丁（2003年1月29日出生）由被告周某甲抚养教育成人。被告抚养小孩期间，原告有探视的权利，被告有协助探视的义务。小孩成年后，随父随母任其自择。
三、由被告周某甲给付原告刘某某扶养费5000元，此款已当庭付清。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 严清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第81号
原告程某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。
被告熊某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
原告程某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告程某和被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍于2008年正月登记结婚，2009年正月生育一女孩熊某甲。原告与被告之间由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，且被告缺乏家庭责任感，每日沉迷于赌博玩乐之中，从不过问家庭之事。为缓和夫妻有关系，原告从亲友家中借款19万余元，带领被告外出经营谋生，在此期间，被告整日无所事事，从不过问生意之事，只知拿钱在外赌博玩乐，还声称债务是由原告一个人借的，与己无关，由此夫妻关系不断恶化。加之双方性格格格不入，原告已对被告失去了信心。原告于2014年6月20日向人民法院起诉与被告离婚，因证据不足，判决驳回诉讼请求。之后，被告并没有改正以前的不良行为，夫妻关系没有改善。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉，要求判令准许原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养、教育成人，由被告承担小孩部分抚养费；并依法分割共同财产和偿还共同债务。
被告熊某辩称，对原告所诉没有什么意见，但是被告很珍惜这个家庭，不想离婚。
诉讼中，原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）南法民一初字第573号民事判决书，旨在证明原、被夫妻感情状况；
4、原告孕检证明，旨在证明原告现未怀孕。
被告熊某对原告程某所举证据质证没有意见。
被告熊某未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-4来源合法、内容客观真实，均符合相关法律规定，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及结合原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2007年原、被告经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚，2009年正月24日生育一女孩，取名熊某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告又沾染不良嗜好，且缺乏家庭责任感，以致夫妻关系不断恶化，家庭矛盾日渐加深。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系不但没有好转，相反，更加恶化。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养、教育成人，由被告承担部分小孩抚养费；并依法分割共同财产和共同偿还债务。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有座落于南县浪拔湖镇揭家洲第十村民小组房屋一栋；共同债务有：刘丽2万元、石丽华2万元、程兰1万元、程正西1万元。
诉讼中，原、被告一致表示自愿将夫妻共同财产房屋赠与婚生小孩所有。
本院认为，原、被告夫妻之间由于婚前了解不够，性格差异较大，加之被告有不良嗜好，且家庭责任感不强，从而导致夫妻感情破裂。本院虽曾经判决驳回原告的诉讼请求，但双方至今没有改善和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因双方婚生小孩现随原告娘家人生活，为更有利于其健康成长，小孩以由原告抚养为宜，被告应依法承担相应抚养费。诉讼中，原、被告自愿将夫妻共同财产房屋赠与归婚生小孩所有的一致意思表示，无悖于法，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同债务依法由双方共同承担。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告程某提出与被告熊某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩熊某甲，2009年正月24日出生，由原告程某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择。由被告熊某每月负担小孩抚养费500元至小孩成人之日止，限于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费。在原告抚养小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。
三、共同财产：座落于南县浪拔湖镇揭家洲第十村民小组房屋一栋归婚生小孩熊某甲所有。
四、共同债务：刘丽2万元、程兰1万元由原告程某负责偿还；石丽2万元、程正西1万元由被告熊某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一五年四月十三日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00703号
申请人陈耀武，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人陈耀武诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈耀武于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00378号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审99号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市人民政府工作人员。
被执行人陈水龙，农业户口。
被执行人杜雪琴，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人陈水龙、杜雪琴于2005年2月17日登记结婚，2005年5月31日生育第一胎（男孩），2013年10月19日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年10月8日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年衢州市柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第148号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈水龙按3倍的标准征收社会抚养费34773元，对杜雪琴按3倍的标准征收社会抚养费34773元，合计征收69546元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的柯计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5931号
原告陈立德，男，1957年10月16日生，住上海市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告毛毓焱，男，1970年1月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海车爵汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人毛毓焱。
原告陈立德与被告毛毓焱、上海车爵汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈立德的委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告毛毓焱、上海车爵汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈立德诉称，2014年12月18日，被告毛毓焱因资金周转困难，向原告借款人民币60，000元，约定2015年1月17日之前还清，如有延迟每天支付2，000元。当日，原告通过自己工商银行帐户转账20，000元至被告毛毓焱帐户，另取出现金40，000元交给被告毛毓焱，被告上海车爵汽车服务有限公司为上述借款提供了连带担保。因到期后被告未归还借款，故诉请被告毛毓焱归还原告借款60，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月18日起至本判决生效之日止的利息；被告上海车爵汽车服务有限公司对被告毛毓焱上述义务承担连带责任。
被告毛毓焱、上海车爵汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告毛毓焱向原告陈立德出具借据一份，借据载明“本人毛毓焱因个人需钱因素向陈立德无息借支人民币陆万元整，双方言明于2015年1月17日之前分次全部归还，如有延迟，不论尾款金额多少，本人愿意每天支付2000元做为陈立德借贷期间的资金周转损失”。同日，原告陈立德通过银行汇款20，000元。被告毛毓焱于同日在借据下方确认收到现金40，000元。被告上海车爵汽车服务有限公司在借据下方连带清偿人处盖章确认。
以上事实，有借据（收条）、银行历史明细及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告毛毓焱出具借据确认向原告借款，故原告与被告毛毓焱间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告毛毓焱归还，本院予以准许。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告按同期银行贷款利率的4倍主张自2015年1月18日起的逾期利息并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛毓焱于本判决生效之日起十日内归还原告陈立德借款人民币60，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款自2015年1月18日起至本判决生效之日止的利息，被告上海车爵汽车服务有限公司对此承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告毛毓焱、上海车爵汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，原告陈立德可在判决书送达之日起三十日内，被告毛毓焱、上海车爵汽车服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3141号
罪犯王士军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2010年6月23日作出了（2010）山刑初字第44号刑事判决，以被告人王士军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王士军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东�局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王士军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士军减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年一月十二日尚未执行完毕的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 �李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第489号
原告：李某，农民。
被告：赵某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇西葛庄村人，现住本村。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，在审理中原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1323元减半收取662元由原告负担。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 吴金香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙才涛
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审53号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人米军，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人米军治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人米军因殴打他人，申请执行人于2015年2月24日作出潼公（治）决字（2015）第156号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（治）决字（2015）第156号行政处罚决定的强制执行申请。
申请�行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审53号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人米军，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人米军治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人米军因殴打他人，申请执行人于2015年2月24日作出潼公（治）决字（2015）第156号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（治）决字（2015）第156号行政处罚决定的强制执行申请。申请�行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第181-2号
申请执行人杨锋，男，汉族，1982年6月21日出生，暂住地广东省阳春市永宁镇双南村委会水尾村**号，居民身份证号码4417811982********。
委托代理人胡振国，广东志高律师事务所律师。
委托代理人罗永坤，广东志高律师事务所律师。
被执行人佛山市高明区泰克制冷技术有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道边清塘村梁家队“岗岩田”厂房仓库部分二号。
法定代表人刘波梅，公司经理。
关于杨锋与佛山市高明区泰克制冷技术有限公司知识产权一案，本院作出的（2014）佛中法知民初字第83号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第747号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告佛山市高明区泰克制冷技术有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告杨锋名为“冰淇淋机（2-3）”、专利号为zl201230046483.0的外观设计的侵权产品，并立即销毁库存的侵权产品；二、被告佛山市高明区泰克制冷技术有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告杨锋赔偿经济损失人民币9万元。案件受理费3500元、财产保全费1320元、证据保全费30元，合计4850元，由原告杨锋负担850元，由被告佛山市高明区泰克制冷技术有限公司负担4000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨锋向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币94630元。
在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区泰克制冷技术有限公司发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。据此，本院作出（2015）佛中法执字第181-1号执行裁定，查封被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单）。此后，申请执行人杨锋与被执行人厉建东于2015年4月1日达成执行和解协议，且申请执行人认为，在执行和解协议履行期间不宜对已查封的财产进行处置。2015年4月14日，被执行人将执行费1319元汇入本院执行款帐户，本院已将上述款项退至执行费账户。
本院认为，被执行人佛山市高明区泰克制冷技术有限公司虽有财产可供执行，但已与申请执行人杨锋达成执行和解协议，故暂不宜对财产进行强制执行。在执行和解协议履行期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第181号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 欧佩琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第2274号
申请执行人：张克芝。
被执行人：沈衍亭。
申请执行人张克芝与被执行人沈衍亭买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年12月8日作出的（2000）淄经初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第1524号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0104号
申请执行人张友。
被执行人崔洪铸。
被执行人崔永昌（系崔洪铸父亲）。
张友与崔洪铸、崔永昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）淮法民初字第0473号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，崔洪铸应于本判决生效后十日内返还张友借款18万元崔永昌对上述借款承担连带还款责任，案件受理费1950元由崔洪铸承担。因崔洪铸、崔永昌未履行给付义务，根据张友的申请，本院于2013年12月26日立案执行，执行标的为181950元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人崔洪铸长期外出下落不明。崔永昌体弱多病，无业无履行能力。经本院“五查”中也未能查出二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张友对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年五月二十八日
书记员 缪 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终336号
上诉人（原审被告）：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州同途包装材料有限公司。
法定代表人：曹洪云。
上诉人宁波宇辉电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0282民初2332号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在宁波市鄞州区，本案由宁波市鄞州区人民法院管辖更为适宜。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州同途包装材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人住所地位于慈溪市，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十三日
代书 记员 麻华懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1489号
原告上海哈登塑料技术有限公司。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人李吉娜，女，上海哈登塑料技术有限公司工作。
委托代理人孔令育，男，上海哈登塑料技术有限公司工作。
被告泰州德和电源有限公司。
法定代表人吴敏。
原告上海哈登塑料技术�限公司与被告泰州德和电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉娜、孔令育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海哈登塑料技术有限公司诉称，原、被告自2011年5月至2013年11月期间共签订108份《销售合同》，被告向原告购买蓄电池的外壳和配件，原告已按约履行完毕，被告在此期间支付部分价款。原、被告于2013年11月18日对双方业务往来价款进行对账，就未支付的价款予以核算，双方确认未支付价款为人民币236，782.60元（以下币种同），并签署了《核算项目明细账》。此后，经原告催讨未果。根据《销售合同》第8条的约定，违约金为每日按照未付金额的1%计算。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告支付原告货款236，782.60元；二、被告支付自2013年12月1日起至上述货款全部清偿完毕之日止的违约金。审理中，原告变更第二项诉请为：被告支付原告以236，782.60元为本金自2013年12月1日起至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《核算项目明细账》一份，证明原、被告于2013年11月18日对双方自2011年5月至2013年11月份期间业务往来价款的支付进行了对账，双方对未支付的价款236，782.60元进行了确认；
2、《销售合同》及附件订货单和采购订单一组，证明合同约定了付款时间为合同签订后五日内付款、违约金为每日按未付金额的1%计算，并约定管辖为原告所在地法院；
3、原告营业执照复印件、被告企业信息一份，证明原、被告主体资格。
被告泰州德和电源有限公司未作答辩。
本院通过庭审对�告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。经对账，被告确认欠原告货款236，782.60元，被告未按约支付，显属违约，对此，其应当承担支付货款及偿付违约金的民事责任。原告诉请违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州德和电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哈登塑料技术有限公司货款236，782.60元；
二、被告泰州德和电源有限公司偿付原告上海哈登塑料技术有限公司以236，782.60元为本金自2013年12月1日起至2014年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，348元，减半收取计2，674元，财产保全费3，799元，合计6，473元，由原告上海哈登塑料技术有限公司1，930元，由被告泰州德和电源有限公司负担4，543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当�循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3517号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，执行董事。
被执行人：南通富姜纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：陈菊，董事长。
被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）申请执行被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通富姜纺织有限公司（以下简称富姜公司）、朱益娟、袁建红金融借款合同纠纷一案，2017年8月23日，本院作出的（2017）苏0612民初4980号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行580125元（含期内利息14250元及逾期利息565875元）及2016年7月28日至实际还款之日的复利（以14250为基数，按年利率13.5%计算）；被执行人富姜公司、朱益娟、袁建红对被执行人好梦思公司上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9602元，减半收取计4801元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人富姜公司的有证房屋、土地（查封的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人富姜公司有房屋、土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年11月23日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；2018年4月10日，申请执行人申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4980号民事判决书的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3517号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人：朱益娟，执行董事。被执行人：南通富姜纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区。法定代表人：陈菊，董事长。被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）申请执行被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通富姜纺织有限公司（以下简称富姜公司）、朱益娟、袁建红金融借款合同纠纷一案，2017年8月23日，本院作出的（2017）苏0612民初4980号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行580125元（含期内利息14250元及逾期利息565875元）及2016年7月28日至实际还款之日的复利（以14250为基数，按年利率13.5%计算）；被执行人富姜公司、朱益娟、袁建红对被执行人好梦思公司上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9602元，减半收取计4801元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人富姜公司的有证房屋、土地（查封的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人富姜公司有房屋、土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年11月23日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；2018年4月10日，申请执行人申请撤回对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4980号民事判决书的执行。申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月二日书 记 员  马 超
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3669号
原告：孔波，男，汉族，1978年7月28日出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：柳昳馨，女，汉族，1990年6月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告孔波与柳昳馨房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔波于2017年8月11日以原告与被告已自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔波撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告孔波负担。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李碧婷
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00032号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人殷某。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被郧西县公安局刑事拘留，同年1月20日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人皮志良，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人皮志良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人殷某酒后驾驶冀R×××××号牌小轿车由郧西县城关镇天河坪社区经七夕大道“望月楼”酒店前路段时将在人行横道自东向西横过马路的行人李某撞倒，后被告人殷某驾车逃逸，逃至“郧西宾馆”门前路段时被郧西县公安局民警拦下，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门勘查后认定被告人殷某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人殷某违反道路交通法规造成一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
被告人殷某及其辩护人辩称：对起诉书指控被告人殷某构成交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。案发后，被告人殷某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月7日晚21时许，被告人殷某酒后驾驶冀R×××××号牌的小轿车，由郧西县城关镇天河坪社区经七夕大道向计划生育服务站方向行驶，当行至七夕大道“望月楼”酒店前路段时，将正在自东向西横过马路的行人李某撞倒后驾车逃跑，途经此处的郧西县公安局民警王某发现后，驾车追赶至“郧西宾馆”门前路段，将被告殷某拦下，将其抓获归案。被害人李某受伤后，当即被送往郧西县人民医院抢救治疗，经救治无效，于当晚死亡。本次事故经郧西县公安局交通警察大队西公交认（2015）第003号交通事故认定书认定，被告人殷某负此次事故全部责任，被害人李某无责任。
另查明：案发后，被告人殷某已筹款230000元赔付了被害人李某的家属，本案审理中，被害人李某的家属王某、李某甲、李某乙一并提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，并已履行，附带民事原告人王某、李某甲、李某乙向本院出具了对被告人殷某的刑事谅解书，请求对被告人殷某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1.接警和受、立案材料；2.证人王某、柯某等人的证言；3.道路交通事故现场图及照片；3.法医学尸体检验鉴定书和交通事故责任认定书；5.户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；6.被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告人殷某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，就民事赔偿与被害人的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。被告人殷某归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈玉璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第45号
申请执行人：乔志峰。
被执行人：李忠君，现下落不明。
被执行人：武丽琴，现下落不明。
本院在执行乔志峰与李忠君、武丽琴民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第45号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1510号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人傅朝琪，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2010年12月9日刑满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2014年6月19日被关押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林玲，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2866号起诉书指控被告人傅朝琪犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人傅朝琪及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）寻衅滋事罪事实
2011年7月20日凌晨0时许，被告人傅朝琪伙同柳强强、倪小辉、姚忠杰、陈旭（均已判刑）等人在乐清市乐成镇汇丰路大世界ktv内娱乐，结账时因不满意给予的消费折扣，认为个别陪侍人员谎称未付小费伙同柳强强、倪小辉、姚忠杰、陈旭（均已判刑）等人随意殴打该场所领班徐某、老板郑某以及其他服务员邢某、曹某、全某等人。经法医鉴定，被害人邢某、徐某、曹某损伤程度构成轻微伤，全某之损伤程度未达轻伤程度。
上述事实，被告人傅朝琪在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某、郑某、汪某等人证言，被害人徐某、曹某、邢某、全某的陈述，同案犯柳强强、姚忠杰、倪小辉、陈旭的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）诈骗罪事实
1.2013年6月1日，被告人傅朝琪伙同张贤米（已判刑）到乐清市北白象镇ＸＸ租车公司，由傅朝琪冒名张松华为担保人，从李某处租来一辆牌号为浙c×××××的黑色本田轿车。之后，张贤米帮王华伟（已判刑）制作好假的身份证、车辆行驶证等，指使王华伟冒充车主郭光群，将车辆抵押给包某从而骗得至少6万余元。经鉴定，该车（已追回）价值人民币11万元。
2.2013年6月11日，被告人傅朝琪冒名张松华到乐清市北白象镇建林轿车租赁公司，租来一辆牌号为浙c×××××的黑色雅阁轿车。后张贤米帮王华伟制作假的身份证、车辆行驶证，指使王华伟冒充车主雷某，伙同被告人傅朝琪等人将该车抵押给傅朝琪的亲戚从而得款3万元左右。几天后，被告人张贤米等人将该车取回，并再次让被告人王华伟冒充雷某，将该车抵押给郁某，从而骗取约44500元，其中3万元用于偿还傅朝琪亲戚的借款。经鉴定，该车（已追回）价值人民币6万元。
上述事实，被告人傅朝琪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、借车协议、抵押借款协议书、借条、二手车车辆转让协议书、郭光群行驶证复印件、照片、刑事判决书、车辆登记信息、欠款欠据、证人李某、包某、雷某、郁某等人证言，同案犯王华伟、张贤米的供述和辩解，价格鉴定书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅朝琪随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人傅朝琪一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人傅朝琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人在诈骗罪中属于从犯。经查，被告人傅朝琪冒名参与租车及将租车辆抵押他人借款，事后参与分赃，作用积极，不能认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出应以骗取借款数额认定犯罪金额。经查，在两起诈骗事实中，被告人傅朝琪冒名张松华分别作为租车协议的担保人和租车人，其对涉案车辆具有非法占有的目的，应以涉案车辆价值认定其犯罪数额，故辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出被告人傅朝琪到案后能够如实供述自己寻衅滋事的罪行，且对起诉指控的诈骗事实当庭予以承认并自愿认罪，依法或酌情处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人傅朝琪以寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，以诈骗罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人傅朝琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 陈 辰
人民陪审员 徐武杰
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶余敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第370号
申请执行人陈晨晃，男，住仙游县。
被执行人林剑，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈晨晃与被执行人林剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3441号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3441号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月十五日
书记员 叶一飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5703号
原告：郭园园，女，1986年3月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
原告：申中亮，男，1981年10月17日生，汉族，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告:李梅艳（李美艳），女，1978年2月23日生，汉族，住林州市。
被告：段ＸＸ，男，1981年6月8日生，汉族，住林州市。
原告郭园园、申中亮诉被告李梅艳（李美艳）、段ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申中亮，原告郭园园、申中亮的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告李梅艳（李美艳）、段ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭园园、申中亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告欠款本金90000元并互负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李梅艳因为急需资金，分别于2014年10月13日从原告处借得现金五万元整，约定使用十几天后归还；于2014年11月18日从原告处借得现金两万元整，约定使用半个月后归还；于2014年12月29日从原告处借得现金两万元整，约定使用十几天后归还。被告李梅艳分别为原告出具借据三张。该欠款事实发生是在被告李梅艳与被告段ＸＸ夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告就该夫妻共同债务应共同偿还并互负连带责任。后原告多次向二被告索要上述欠款及利息，但二被告都以种种理由拒不支付。
李梅艳未到庭未答辩未提交证据。
段ＸＸ未到庭未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李梅艳与被告段ＸＸ于2010年1月27日登记结婚。2014年10月13日，被告李梅艳向原告借款50000元，被告李梅艳为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元整李美艳2014.10.13。”2014年11月18日，被告李梅艳借原告现金20000元整，约定期限半个月，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金贰万元整（￥20000元）李美艳”。2014年12月29日，被告李美艳借原告现金20000元整，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到贰万元整（￥20000元）李美艳”。之后，被告李梅艳与被告段ＸＸ于2015年4月20日离婚。至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告李梅艳（李美艳）分三次向原告出具借条，共向原告借款90000元，事实清楚，证据确凿，被告李梅艳理应偿还。被告李梅艳和被告段ＸＸ原系夫妻关系，三次借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二原告要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李梅艳、段ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告郭园园、申中亮借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李梅艳、段ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马栋玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0177号
申请执行人夏猛，居民。
被执行人戴伟，教师。
被执行人刘京林，教师。
被执行人陈洪声，教师。
申请执行人夏猛与被执行人戴伟、刘京林、陈洪声民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月8日作出（2011）邳官民初字第0815号民事判决书，判决书主文如下：一、被告戴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏猛借款本金5万元及利息（自2011年2月20日起，以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘京林、陈洪声对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告夏猛的其他诉讼请求。四、案件受理费1238元减半收取619元，由被告戴伟负担。五、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已经执行到位21000元，除此之外，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0177案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 展
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3225号
原告:董洪斋。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ。
原告董洪斋与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日14时许，被告借口原告铲断其坟地旁边树苗，手扶砖头将原告左脸部砸伤，并将原告摔倒在地，进行拳打脚踢，致原告身体多处受伤入院治疗。2016年5月6日，莱阳市公安局作出行政处罚决定书，对被告治安拘留12天。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费11534.13元、误工费1310.71元、护理费700元、住院伙食补助费210元、病历复印费9元、交通费200元，合计13963.84元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，2016年4月4日14时许，被告因原告铲断其两三棵树苗一事同原告发生争执。被告持砖头将原告左脸部砸伤，并将其摔倒在地，拳打脚踢，致原告多处软组织挫裂伤（头面、腹部、左侧）、脑外伤后反应。原告于伤后当日到烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，花医疗费11534.13元。经该院出具诊断证明，建议原告休息治疗一个月。2016年5月6日，莱阳市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日，并处罚款一千元的处罚。
另查明，原告住院期间由其外甥王坤文护理，王坤文系城镇居民。
因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明、交通费单据、身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，该事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。对于原告的损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、交通费有相关证据予以证实，且不违反法律的相关规定，本院予以支持；误工费过高，应为1077.5元；护理费过高，应为604.97元。故对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费11534.13元、误工费1077.5元、护理费604.97元、住院伙食补助费210元、病历复印费9元、交通费200元，合计13635.6元。对于超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应当赔偿原告董洪斋各项损失共计13635.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 崔鹏文