甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第880号
原告王禄崇。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告马春花。
委托代理人范文忠（系被告的丈夫）。
原告王禄崇诉被告马春花健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王禄崇及其委托代理人王晓雯，被告马春花及其委托代理人范文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄崇诉称：2014年1月25日，原告驾驶电动车沿本市迎宾路南侧非机动车道由东向西行驶至长城医院西侧凯瑞宾馆门前路段时，与由北向南步行横过非机动车道的被告刮撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任。事故发生后，原告因感到上半身疼痛难忍，经医疗机构诊断为：胸11椎体压缩性骨折。原告为医治伤情产生了诸多损失，与被告协商赔偿事宜无果。据此，原告请求法院依法判令被告按照责任比例赔偿原告各项损失21162.33元，即：医药费2578.93元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费8132.18元、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计70541.11元，被告按照责任比例承担原告损失的30%。
被告马春花辩称：2014年1月25日，被告在迎宾路由北向南行至长城医院西侧凯瑞宾馆门前人行道上时，被原告王禄崇由东向西逆行行驶的电动自行车撞倒，造成原告腿部及眼部受伤。当时原告亦被送往医院治疗。被告也随后赶往医院进行了检查治疗，并开了治疗眼伤和腿伤的药后回到家中养伤。在受伤后的一年多时间里，被告的腿伤一直不见好转。近期，在嘉峪关市第一人民医院检查后，医生建议手术治疗。鉴于以上情况，被告认为，经交警队认定原告负本次交通事故的主要责任，被告负事故的次要责任，在事故中，双方均有不同程度受伤，并且经济上都受到了一定损失，故原告应当赔偿被告医疗费1344元、后续治疗费20000元。综上，被告对道路交通事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分不认可，被告不应当负事故责任。
经审理查明：2014年1月25日，原告王禄崇驾驶小鸟牌电动自行车沿迎宾路南侧非机动车道由东向西行驶至长城医院西侧凯瑞宾馆门前路段时，与由北向南步行横过非机动车道的行人被告马春花刮撞，造成王禄崇、马春花受伤的交通事故。原告在受伤当日到嘉峪关市第一人民医院门诊检查治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折。本次事故经嘉峪关市公安局交通警察大队镜铁交警大队出具的第6202018201401300号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2015年1月21日，原告委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其误工、护理、营养期限进行评定。甘肃中星司法医学鉴定所于2015年1月28日进行了鉴定，并于同年2月1日出具鉴定意见：原告的损伤功能障碍被评定为十级伤残，误工损失日评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。
关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费2578.93元，被告不认可。关于酒钢公司医院的医药费，原告提交的证据，不足以证实其主张费用与本次事故受伤有关，故对酒钢公司医院产生的医药费650.93元，不予支持。结合嘉峪关市第一人民院的诊断证明、报告单等证据，对嘉峪关市第一人民医院的医药费1928元，予以确认。2、残疾赔偿金37930元（18965元/年×20年×10%），被告不认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于鉴定意见的认证要求，本院对鉴定意见进行审查后，认为鉴定人员有相应的鉴定资格，其出具的鉴定意见书内容全面真实、鉴定结论明确，依法予以确认。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的伤情被评定为十级伤残，故原告主张伤残赔偿金37930元，符合法律规定，予以确认。3、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天），被告不认可。原告提交的嘉峪关伟豪电气焊加工部个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件及证明等证据，能够证实原告受伤前在嘉峪关伟豪电气焊加工部上班，月工资收入为3000元，自摔伤后工资停发的事实。结合鉴定意见书中的误工期限120天，原告误工费确认为12000元。4、护理费6000元（3000元/月÷30天×60天），被告不认可。原告提交了嘉峪关市大荣和老火锅店的个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件及证明等证据，但原告提交的复印件没有嘉峪关市大荣和老火锅店的公章，而证明材料中的盖章系该火锅店的营业专用章，并且证明内容有改动的痕迹，证据之间不能相互印证，故不予采纳。因鉴定机构的鉴定意见评定原告的伤情需要护理，护理期限为60天，故护理费参照上一年度居民服务业人均工资标准32779元/年计算，护理费确认为5388.33元（32779元/年÷365天×60天）。5、营养费1200元（20元/天×60天），被告不认可。因原告的营养期限被评定为60天，营养费标准酌情确定为20元/天，故营养费确认为1200元。6、被扶养人生活费8132.18元，其中：原告儿子李兆隆的生活费为2804.2元，原告父亲王福仓的生活费为1962.94元，原告母亲仝玉兰的生活费为4465.04元，被告认为原告父母的生活费过高，且被扶养人生活费与本案无关。根据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。原告的伤情被鉴定为十级伤残，其主张按照2013年度城镇居民人均消费性支出14021元/年计算被扶养人生活费。因被扶养人李兆隆为城镇户口，出生于1999年12月5日，事故发生时年满14周岁，有两个扶养人，生活费计算4年，确认为2804.2元（14021元/年×4年÷2人×10%）；被扶养人王福仓系城镇户口，出生于1940年11月15日，事故发生时年满73周岁，有5个扶养人，生活费计算7年，确认为1962.94元（14021元/年×7年÷5人×10%）；被扶养人仝玉兰系城镇户口，出生于1945年5月12日，事故发生时年满68周岁，有5个扶养人，生活费计算12年，确认为4465.04元（14021元/年×12年÷5人×10%），故被扶养人生活费确认为8132.18元。7、交通费100元，被告不认可。原告未提交相关证据予以佐证，不予支持。综上，原告的各项损失共计66578.51元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、报告单、门诊票据、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任认定，被告马春花认为自己不应当承担责任，但对其辩解未提出相关证据予以佐证，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。在本次事故中，原告驾驶电动自行车违反右侧通行的规定，并且未尽到安全注意义务，负事故主要责任，而被告在横过没有过街设施的非机动车道时，亦没有尽到安全注意义务，负事故次要责任。根据当时的具体情形和双方的过错程度，酌情由原告对损害的发生承担80%的责任，被告承担20%的责任，故被告应赔偿原告各项损失的20%，即13315.7元（66578.51×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告不认可。根据原告伤残程度及原告负事故主要责任的实际情况，被告的行为不足以导致原告精神受到严重损害，故原告精神抚慰金的主张，不予支持。关于被告在答辩中提出要求原告赔偿其医药费、后续治疗费的主张，因其未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马春花于本判决生效后10日内赔偿原告王禄崇医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计13315.7元；
二、驳回原告王禄崇的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王禄崇承担35元，由被告马春花承担65元；鉴定费1600元，由原告承担1280元，由被告承担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姬维娟