广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第399号
原告孔河生，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告曾德友，男，汉族，住广东省英德市。
被告欧瑞燕，女，汉族，住广东省河源市源城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人杨靖尧，系公司员工。
原告孔河生与被告曾德友、欧瑞燕、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁桂珊、被告曾德友、欧瑞燕、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告曾德友驾驶小型普通客车，行驶至一环高速公路陈北桥辅道时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告曾德友负事故的全部责任，原告无责任。被告欧瑞燕为小型普通客车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司为车辆的保险人。原告受伤后被送往佛山市顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗3天，后于2014年9月29日于佛山市中医院住院治疗135天，原告伤情稳定后经鉴定两处构成九级伤残，三处十级伤残。原告受伤前月平均工资为3000元。请求人民法院判令：1.三被告连带赔偿原告341905.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾德友辩称，向被告欧瑞燕借车，事故发生后没有垫付。
被告欧瑞燕辩称，借车给被告曾德友，事故发生后没有垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司辩称，车辆投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生后在交强险内垫付10000元，并已在商业第三者为保险限额内预赔67480.26元；原告住院的自费药和治疗自身疾病的药物产生的费用不承担责任；应按照农村标准计算残疾赔偿金；按照本地区最低工资水平1310元／月的标准计算误工费；按照佛山地区标准70元／天计算护理费；住院伙食补助费无异议；营养费请求过高，应酌情扣减；鉴定费不是事故造成的直接损失，不应赔偿；后续治疗费过高，应由法院酌情认定；原告在事故中是在高速路辅道工作和行走，加深自身危险性，精神损害抚慰金应由法院酌情判定；原告只住院一次，请求的交通费过高；住院期间的生活用品不属于交强险和商业险的赔偿范围；护理费中包含租床费和陪护费，不应另行计算。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.收费收据两张（诊金）、医疗收费收据三张，证明原告支付25618元医疗费；
被告曾德友、欧瑞燕质证认为票据是真实的，钱是原告出的；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对证据无异议，但认为在原告住院期间已经在商业险垫付67480.26元，在交强险内垫付10000元，应由法院依法扣除。
2.账户交易明细表，证明原告在佛山生活所需，使用账户达一年多；
被告曾德友、欧瑞燕无异议；
中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该明细表无法证明其收入为工资收入且无法证明是其本人所消费。
3.司法鉴定意见书，证明误工费为交通事故发生时至定残前一天，计至2015年4月26日止；
被告曾德友、欧瑞燕、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司无异议。
4.园林建设工程有限公司开具的证明，证明原告平均月工资为3000元，原告收现金后部分存入帐户；
被告曾德友、欧瑞燕无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对证明的三性有异议，该公司盖公章为绿化收尾的项目部的专用章，不具证明原告工资的主体资格，本公章也写明本章仅供工程签证、工程验收等项目，不具有证明原告工资的证明力，对账户明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该帐户明细明显与其提供的收入证明不符，不具有证明其收入的能力。
5.收据、手工发票，证明该器具辅助均为原告住院期间所需；
被告曾德友、欧瑞燕无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的器具辅助费发票并不能完全证明其是在住院期间所必须的，其中日用品等项目并不能证明是住院期间所使用的，且无正规发票，请法院不予采信。
6.发票，证明原告支付医用棉垫等费用共323元；
被告曾德友、欧瑞燕、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司无异议。
7.住院陪护床租用收据、住院陪人费，证明该费用均由佛山市中医院收取；
被告曾德友、欧瑞燕无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，陪护床、陪人费等费用应该包含在原告的护理费内，不应重复索赔。
被告曾德友向本院提交如下证据并经庭审质证：
收费票据、按金收据，证明被告曾德友垫付了13000元，有6000元包含在原告起诉的费用里；
原告对收费票据不认可，垫付的费用已经扣除；中医院费用明细清单，显示费用121903.03元，减扣各方垫付的费用，原告仅主张22576.75元；
被告欧瑞燕、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，被告曾德友、欧瑞燕、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对其真实性无异议，予以采信；原告提交的证据4，该工作证明所付印章为“广州中茂园林建设工程有限公司佛山市佛陈路快速化改造绿化收尾工程项目专用章”，该印章的下端特别注明“本章仅供工程签证、变更、验收、资料编制用”，因此证明出具的主体不明，在无其他证据佐证原告从事行业和收入情况时，该份证据的真实性和合法性无法核实，不予采信；原告提交的证据5，购买项目为“日用品”、“护理用品”等，购买的具体内容不明，且出具的收据形式简单，是否真实交易不明，也无医嘱或其他证据佐证其必要性和合理性，因此本院对收据和项目为“护理用品”的票据不予采信，根据原告的卧床治疗等情况，本院对注明为水垫、护理垫项目额度为70元的发票予以采信；原告提交的证据7，被告曾德友、欧瑞燕、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对其真实性、合法性无异议，租床费和陪护费是否赔偿属于本案实体审查内容，证据本身与本案存在关联，予以采信。
本院对被告曾德友提交的证据认证如下：根据原告住院治疗支出的费用总额和实际理赔情况，被告曾德友的垫付情况合理，应予认定。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年9月26日，被告曾德友驾驶小型普通客车，行驶至一环高速公路陈北桥辅道时，与步行的原告孔河生发生碰撞，造成原告孔河生受伤的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告曾德友负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2014年9月29日转至佛山市中医院继续治疗，2015年2月11日出院，医嘱建议全休一个月、住院期间留陪一人、加强营养等，在陈村医院治疗期间原告自行支付医疗费2808元，被告曾德友支付5091.87元，在佛山市中医院产生医疗费121903.03元，其中原告自行支付22810.05元，被告曾德友支付8514.4元，原告在治疗期间购买护理垫等支出393元，按照80元／天的标准支付20天共计1600元的护理费，按照10元／天的标准支付131天租床费1310元。2015年4月27日，经广东经纬司法鉴定所作出粤纬司鉴所（2015）司鉴［活］字第0408号司法鉴定意见书，鉴定原告孔河生骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，腰部活动度丧失10%以上评十级伤残，右下肢功能丧失25%以上评为九级伤残，右侧第8—12肋骨骨折评定为十级伤残，右上肢功能丧失10%被评定为十级伤残，行左髂骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费为10000元，原告为此支出鉴定费2500元。原告孔河生为农村户籍，事故发生前在本地城镇居住、生活一年以上。被告欧瑞燕为小型普通客车的所有人，车辆临时出借给被告曾德友使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日，事故发生后，其在交强险限额支付原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内支付67480.26元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告曾德友驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，对本次交通事故的发生存在直接的过错，应对原告孔河生的损失承担赔偿责任。原告在治疗中产生的费用总额减去被告曾德友和被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付的费用依旧超出25618元，因此原告按照25618元进行主张未超出损失范围，应予支持。原告多个损伤部位构成伤残，残疾赔偿金可以在其最高伤残等级赔偿标准上适当增加，增加的赔偿系数最多增加10%为宜，因此原告的残疾赔偿金为195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）。原告构成持续误工，误工费可计算至定残前一日，即误工时间为213天，原告未提交证据证实存在固定收入和因交通事故减少的收入情况，也未提供充足的证据证明从事的行业，应按当时的佛山市最低工资收入1310元／月计算误工费为9301元（1310元／月÷30天×213天）。原告住院138天，住院伙食补助费为13800元（138天×100元／天），原告按照80元／天的标准支付20天共计1600元的护理费，因此应分别计算，对未聘请专业护理人员的时间应参照本地区同级护工标准计算，131天租床费1310元是陪护人员的支出范畴，应计算入护理费，因此护理费为11170元（70元／天×118天＋1600元＋1310元）。医嘱建议加强营养，根据原告的伤情，酌定营养费为1000元。法医鉴定费2500元是核实原告损失程度的必要支出，实质为本次交通事故造成的直接损失，应予支持。原告的后续治疗为必然发生的费用，原告放弃后续治疗期间未明显超出额度的治疗费用和住院伙食补助费、护理费等，在本案中支持该费用更有利于减轻当事人的诉累，应予支持。原告多部位构成伤残，其在事故中也不存在过错，根据伤残等级和伤残对其生活的影响，原告请求的精神损害抚慰金20000元应予支持。原告请求的交通费500元合理，应予支持。原告在治疗期间购买护理垫等支出393元合理，且与治疗存在关联，应予支持。综上，原告的损失为医疗费25618元、住院伙食补助费13800元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金195592.2元、误工费9301元、护理费11170元、法医鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、护理垫等费用393元，合计289874.2元。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，其在交强险限额支付原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内支付67480.26元，但因垫付的费用项目原告均未在本案中请求，因此应在交强险限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金、鉴定费等），超出交强险的损失179874.2元未超出商业第三者责任保险限额，应由保险人直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告孔河生机动车交通事故责任赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额赔偿原告孔河生机动车交通事故责任赔偿款179874.2元；
三、驳回原告孔河生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3214.29元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2614.29元，原告孔河生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年七月三十日
书记员 卢致慧
第1页共11页