成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5621号
原告：成都金坚端型材有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。
法定代表人：刘祖云，董事长。
委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：四川振兴安全玻璃有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1318号。
法定代表人：潘乾云。
被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：黎丽芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：潘锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王润娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都金坚端型材有限公司（以下简称金坚端型材公司）诉被告四川振兴安全玻璃有限公司（以下简称振兴安全玻璃公司）、四川久远成阿科技有限公司（以下简称久远成阿公司）、潘乾云、钟淑仙、潘锋、王润娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坚端型材公司的委托诉讼代理人李于、刘欣，被告振兴安全玻璃公司的法定代表人潘乾云，被告久远成阿公司的委托诉讼代理人杨松，被告潘乾云，被告钟淑仙，被告潘锋，被告王润娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坚端型材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振兴安全玻璃公司立即偿还原告代为清偿的借款4721594.67元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年11月20日起至上述本金清偿完毕之日止的资金占用利息和经济损失补偿金；2.判令其他五被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告振兴安全玻璃公司向四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）借款500万元。同日，稠州村镇银行与原告金坚端型材有限公司、被告振兴安全玻璃公司、成都龙双建筑股份有限公司签订《最高额联合保证合同》，约定在最高债务本金额度内，联保成员及其实际控制人自愿为相关债务提供连带责任保证。同日，稠州村镇银行与被告潘乾云、钟淑仙、潘锋、王润娟分别签订保证合同，约定四被告对被告振兴安全玻璃公司的500万资金借款承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，截至2015年7月20日，被告振兴安全玻璃公司尚欠稠州村镇银行借款本息合计4721594.67元未归还，2015年11月20日经稠州村镇银行催收，被告振兴安全玻璃公司仍未归还，其他担保人也未履行担保义务。原告经与稠州村镇银行协商后于2015年12月9日通过银行转账代被告向稠州村镇银行偿还被告所欠借款本息4721594.67元，稠州村镇银行于2015年12月10日出具了代偿证明书。后被告久远成阿公司于2015年12月6日向原告出具承诺书一份，承诺对被告振兴安全玻璃公司的欠款承担担保责任。
被告振兴公司辩称，认可欠款事实，欠款金额应当为4672980.46元，对于原告多付的48614.21元不予认可。
被告潘乾云辩称，同意振兴公司的意见，认可担保责任。
被告钟淑仙的辩称意见与被告潘乾云的意见一致。
被告久远成阿公司辩称，原告还款金额与振兴公司借款500万元不一致，原告代偿的事实和经过被告久远成阿公司不清楚，被告久远成阿公司不存在实质的欠款关系，不承担责任。
被告潘锋辩称，保证合同签字是被告潘锋签的，但内容不清楚，不承担担保责任。
被告王润娟辩称，保证合同签字是被告王润娟签的，但内容不清楚，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，振兴安全玻璃公司（借款人）与稠州村镇银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》[合同编号为：龙稠借字第（20146519901001456293）号]。约定借款人向贷款人借款500万元，用于购买玻璃原片；借款期限为2014年7月28日起至2015年7月20日止；借款年利率执行7.8%，遇国家基准利率调整，则固定利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日。
2014年7月28日，稠州村镇银行与联保成员金坚端型材公司、成都龙双建筑股份有限公司、振兴安全玻璃公司签订《最高额联合保证合同》（合同编号：龙稠最联保字第[20146519910016356293]号）。合同第一条第一款约定：各联保成员同意：自2014年7月28日至2015年7月20日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条1款附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。合同第二条第一款约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为下表中除其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用。……四川振兴安全玻璃有限公司最高债务本金额度为500万元。第三条第一款约定：各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年7月28日，签订《流动资金借款合同》同日，稠州村镇银行与被告潘乾云、钟淑仙签订《保证合同》。合同第二条约定：本合同担保的主合同基本内容为：龙稠借字第（20146519901001456293）号流动资金借款合同。合同第三条约定：本合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第四条第一款约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。第五条约定：保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月28日，稠州村镇银行也同时与被告潘锋、王润娟签订《保证合同》。合同第二条约定：本合同担保的主合同基本内容为：龙稠借字第（20146519901001456293）号流动资金借款合同。合同第三条约定：本合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第四条第一款约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。第五条约定：保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，被告振兴安全玻璃公司欠稠州村镇银行借款本息未还，经催收后仍未归还，其他担保人也未履行担保义务。稠州村镇银行经与原告协商后于2015年12月9日通过银行转账代被告振兴安全玻璃公司向稠州村镇银行偿还借款本息4721594.67元，稠州村镇银行于2015年12月10日出具了《代偿证明书》。
2015年12月6日，四川振兴成阿玻璃有限公司向原告金坚端型材有限公司出具承诺书：“我们自愿为贵公司代替四川振兴安全玻璃有限公司偿还其在四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司贷款本息4672980.46元提供担保事宜。担保期两年”。承诺书盖有四川振兴成阿玻璃有限公司的公章及股东潘乾云、钟淑仙签字按印。
2016年4月25日，四川振兴成阿玻璃有限公司经增资扩股后，名称变更为“四川久远成阿科技有限公司”。
2016年10月15日，原告金坚端型材有限公司与振兴安全玻璃公司、潘乾云、钟淑仙签订代偿及担保协议。合同第一条约定，甲方金坚端型材公司以自有资金代替乙方振兴公司偿还其在稠州村镇银行的借款合同，约定本息4672980.46元。第二条约定，稠州银行对乙方的债权自甲方代偿之日起转让给甲方，乙方承诺无条件承认甲方享有稠州银行按照《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》和《保证合同》约定的作为债权人和被担保人享有的全部权利。……潘乾云、钟淑仙自愿为甲方代替乙方振兴公司代偿贷款的行为承担连带担保责任，担保范围包括全部借款本息，担保期为还款期届满后两年。
本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》、《代偿及担保协议》、《承诺书》系各方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。
金坚端型材公司已为振兴安全玻璃公司对稠州村镇银行的债务承担保证责任，依法取得相应的追偿权，有权要求债务人振兴安全玻璃公司归还其为履行保证责任支付的款项，并按照《最高额联合保证合同》及《代偿及担保协议》的约定要求振兴安全玻璃公司承担相应的违约责任。
一、关于被告潘锋、王润娟的连带清偿责任。
原告金坚端型材公司、被告潘乾云、钟淑仙、潘锋、王润娟共同为被告振兴安全玻璃公司对稠州村镇银行的债务承担连带保证责任。虽然被告潘锋、王润娟抗辩签署合同时不清楚合同内容，但本院认为，被告潘锋、王润娟作为完全民事行为能力人应当对自己对外签署的文件及做出的行为承担相应的法律后果，保证合同的签订不存在违背法律法规的强制性规定的情形，应当视为有效。原告金坚端型材公司已为振兴安全玻璃公司对稠州村镇银行的债务承担保证责任，依法取得对债务人及其他连带共同保证人的追偿权，但根据《担保法解释》第20条第2款规定“连带共同保证人承担保证责任后，应先向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。“因此在本案中原告应当首先向债务人振兴安全玻璃公司行使追偿权，振兴安全玻璃公司履行不能时才可向其他的连带共同保证人追偿。被告潘锋、王润娟虽然要对振兴安全玻璃公司对稠州村镇银行的债务承担连带共同保证责任，但仅在振兴安全玻璃公司履行不能时原告才可向其追偿，故本案中应当驳回原告对被告潘锋、王润娟的诉讼请求。
二、关于被告潘乾云、钟淑仙的连带清偿责任。
金坚端型材公司为振兴安全玻璃公司对稠州村镇银行的债务承担保证责任后，被告潘乾云、钟淑仙与金坚端型材公司以及振兴安全玻璃公司签订了《代偿及担保协议》，约定被告潘乾云、钟淑仙自愿为金坚端型材公司代替振兴安全玻璃公司代偿贷款的行为承担连带担保责任，担保范围包括全部借款本息，担保期为还款期届满后两年。被告潘乾云、钟淑仙实际成为反担保人，故原告诉请被告潘乾云、钟淑仙对前述债务承担连带担保责任，符合各方约定及法律规定，本院予以支持。
三、被告久远成阿公司是否应当承担连带清偿责任？
2015年12月6日，在金坚端型材公司为振兴安全玻璃公司对稠州村镇银行的债务承担保证责任前，四川振兴成阿玻璃有限公司向原告金坚端型材有限公司出具承诺书：“我们自愿为贵公司代替四川振兴安全玻璃有限公司偿还其在四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司贷款本息4672980.46元提供担保事宜。担保期两年”。承诺书盖有四川振兴成阿玻璃有限公司的公章及股东潘乾云、钟淑仙签字按印。该约定符合各方约定及法律规定，振兴成阿玻璃有限公司应当对前述债务承担连带担保责任。2016年4月25日，四川振兴成阿玻璃有限公司经增资扩股后，名称变更为“四川久远成阿科技有限公司”。公司增资扩股、名称变更的行为对外的主体责任地位并未发生变更，不影响责任的承担，振兴成阿玻璃公司应当承担的对前述债务的连带担保责任由变更后的久远成阿公司承担。故原告诉请被告久远成阿公司对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
三、代偿债务的金额以何为准？
2015年12月9日，原告金坚端型材公司通过银行转账代被告振兴安全玻璃公司向稠州村镇银行偿还借款本息4721594.67元。但被告振兴安全玻璃公司抗辩借款本息应当为4672980.46元。本院认为，原告代被告振兴安全玻璃公司履行保证责任后，原告与被告振兴安全玻璃公司、被告潘乾云、钟淑仙达成了《代偿及担保协议》，协议约定，甲方金坚端型材公司以自有资金代替乙方振兴公司偿还其在稠州村镇银行的借款合同，约定本息4672980.46元。四川振兴成阿玻璃有限公司向原告金坚端型材有限公司出具承诺书中也载明：“我们自愿为贵公司代替四川振兴安全玻璃有限公司偿还其在四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司贷款本息4672980.46元提供担保事宜。担保期两年”。因此，无论原告代偿行为是否符合实际以及是否存在多还问题，原告已与被告振兴安全玻璃公司、被告潘乾云、钟淑仙以及四川振兴成阿玻璃有限公司（即久远成阿公司）就该债务金额达成一致协议，符合法律规定，故原告诉请的对被告振兴安全玻璃公司的债务应当以4672980.46元为准，被告潘乾云、钟淑仙、久远成阿公司的连带担保责任也以此为准。
四、代偿债务的资金占用利息和经济损失补偿金问题。
根据《代偿及担保协议》约定，乙方（振兴安全玻璃公司、潘乾云、钟淑仙）保证及时筹集资金还款，若到期仍未归还欠款，乙方应当向甲方（金坚端型材公司）支付资金占用费和经济损失补偿金。原告请求资金占用利息和经济损失补偿金按照年利率6%的标准支付自2015年11月20日起至本金清偿完毕之日止的资金占用利息和经济损失补偿金，被告振兴安全玻璃公司、潘乾云、钟淑仙在庭审中也同意按照年利率6%计算资金占用利息和经济损失补偿金，但应当从代偿之日即2015年12月9日起计算，本院予以支持。
但四川振兴成阿玻璃有限公司（即久远成阿公司）向原告金坚端型材有限公司出具承诺书中仅载明：“我们自愿为贵公司代替四川振兴安全玻璃有限公司偿还其在四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司贷款本息4672980.46元提供担保事宜。担保期两年”。双方未对资金占用利息和经济损失补偿金问题做出约定，因此被告久远成阿公司仅对债务4672980.46元承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川振兴安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金坚端型材有限公司支付代偿的借款4672980.46元，并自2015年12月9日起以未付代偿金额为基数，按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止；
二、被告潘乾云、钟淑仙在本判决第一项确定的给付款项范围内向原告成都金坚端型材有限公司承担连带清偿责任，被告潘乾云、钟淑仙承担清偿责任后，有权向被告四川振兴安全玻璃有限公司追偿；
三、被告四川久远成阿科技有限公司在本判决第一项确定的给付款项在4672980.46元的范围内承担清偿责任，被告四川久远成阿科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川振兴安全玻璃有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23417元，由被告四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙、四川久远成阿科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年二月七日
书记员 李花