安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托代理人：陈海兵，该公司员工。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许富云，农民。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何传斗，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保枞阳支公司）因与被上诉人许富云、何传斗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）枞民一初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保枞阳支公司的委托代理人陈海兵、李丁琪，被上诉人许富云及其委托代理人周志毅，被上诉人何传斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月24日10时19分，何传斗驾驶皖H×××××号轻型普通货车在枞阳县枞阳镇浮山路与银塘路交叉口与许富云骑行的电动车相碰撞，造成许富云受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，何传斗负本起事故的主要责任，许富云负次要责任。许富云受伤后经枞阳县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤、头皮血肿、肋骨骨折。许富云住院18天，花去医疗费9023.65元，其中何传斗垫付医疗费5000元。许富云于2014年8月11日出院，医嘱休息三个月。2014年8月15日，受枞阳县公安局交通管理大队事故处理中队的委托，枞阳县价格认证中心作出枞价认车字（2014）28号《关于许富云所有的绿色风电动车损失的价格鉴定结论》，评定许富云电瓶车损失为1550元。许富云花去评估费800元。皖H×××××号轻型普通货车为何传斗所有，在人保枞阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生车辆保险期间。许富云于2014年10月24日诉至原审法院，要求各赔偿义务人共同赔偿医疗费9023.10元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1828.26元、误工费7190.64元、精神抚慰金3000元、电瓶车修理费、评估费1630元、交通费500元，共计23892元。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，何传斗驾驶车辆发生交通事故，造成许富云受伤，何传斗负事故的主要责任，许富云因本起事故造成的损失依法应获得赔偿。许富云系农村居民，其误工费损失可参照安徽省农林牧渔行业年平均工资标准（66.58元／天）计算，护理费可参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准（101.57元／天）计算，营养费参照住院伙食补助费标准确定。许富云的误工期应以住院期间加医嘱休息期间计算，为108天，营养期和护理期应以住院天数计算。许富云的电瓶车损失，应以枞阳县价格认证中心评定的结论为依据。许富云未提交交通费票据，但其住院治疗，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数由本院酌情认定。根据许富云肋骨骨折的伤情，对许富云主张精神抚慰金的诉讼请求可予适当支持。综上，许富云的各项损失确认为：医疗费9023.10元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、误工费7190.64元（66.58元／天×108天）、护理费1828.26元（101.57元／天×18天）、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失费1550元、评估费800元，合计23412元。其中，属医疗费部分9743.10元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金部分11318.90元，财产损失费1550元，评估费800元。何传斗所有的皖H×××××号轻型普通货车在人保枞阳支公司投保了交强险。本起事故该车造成的许富云的损失，由人保枞阳支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9743.10元，赔偿残疾赔偿金11318.90元，赔偿财产损失1550元，合计22612元。评估费800元属间接损失，不在保险赔偿范围内，应由事故责任人根据其责任比例予以分担，何传斗承担640元，该款可在其垫付款中予以抵扣，许富云自行承担160元。人保枞阳支公司要求扣除许富云医疗费中10%的非医保用药由侵权人承担，未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于判决生效后十日内赔偿许富云各项损失22612元；二、何传斗赔偿许富云评估费640元，该款在何传斗为许富云垫付的医疗费5000元中予以抵扣（余款4360元可由许富云获得保险公司赔偿后返还给何传斗）。案件受理费397元，减半收取198.50元，由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
人保枞阳支公司上诉称：医疗费根据保险合同应核减10%非医保用药费用902.31元；原审判决认定许富云的误工期108天过长，结合伤情实际可认定为48天；原审判决认定的精神损害抚慰金没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判减少赔偿6397.11元。
许富云在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何传斗在庭审中辩称：已在保险公司投保了交强险和商业险，自己不应负赔偿责任。请求二审法院依法公正处理。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一是原审判决认定许富云的误工期限是否适当；争议焦点二是原审判决认定的医疗费、精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
本院认为：关于误工期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”许富云住院18天，出院医嘱休息三个月，原审认定其误工期为108天符合上述法律规定，并无不当。人保枞阳支公司的该项上诉理由不能成立。
关于医疗费。人保枞阳支公司称医疗费根据保险合同应核减10%非医保用药费用902.31元。其所依据的是保险合同中的格式条款，根据相关法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中人保枞阳支公司不能举证证明已就该条款向投保人尽到合理提示及明确说明，故该条款不产生法律效力。人保枞阳支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金2000元，于法有据，并无不当。人保枞阳支公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保枞阳支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年三月二日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。