wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05371号
原告禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所地禹州市。
法定代表人黄洋，该公司经理。
委托代理人曹发晓，系该公司员工。
被告王红恩，男，生于1967年12月24日，汉族。
原告禹州市博世汽车销售服务有限公司（以下简称禹州博世汽车销售公司）因与被告王红恩、高月凡分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼后，本院于当日受理本案。期间，原告撤回了对被告高月凡的起诉；本院依法适用简易程序，向被告送达相关法律文书后，公开开庭进行了审理。原告禹州博世汽车销售公司的委托代理人曹发晓和被告王红恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州博世汽车销售公司诉称：2013年9月26日，被告与我公司签订了分期�款购车合同，购买了我公司灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，总价款560000元。依照约定，被告支付首付款后，需向金融机构申请使用信用卡分期付款购车义务，并请求原告为其分期付款购车提供担保，期限36个月，由被告每月向金融机构偿还本金和手续费。可被告不守信用，仅付部分车款后一去不返；在担保期间届满前，原告按时向禹州市工商银行代被告偿还了所欠费用，并为其垫付了2014年、2015年的保险金。后经原告多次催要，被告一直不还。由于被告的违约，给我公司造成巨大的损失，为此来院起诉，请求依法判令被告立即支付所欠我公司的车款、保险金共计301916元；并按合同约定判令以被告名义注册的豫K×××××号灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车归原告所有。
被告王红恩辩称，原告所诉属实，没啥意见。我买车欠人家钱没还是事实，我愿意依据我们双方合同约定承担责任，同意关于本次购车的未到期欠款情况在本案中一并处理。
原告禹州博世汽车销售公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告王红恩身份证、户口本，证明被告王红恩的身份及与高月凡的身份关系情况；3、高月凡身份证、共同偿债人承诺书、担保承诺函，证明其身份情况及应承担担保责任；4、王红恩与高月凡结婚证复印件一份，证明被告王红恩与被告高月凡系夫妻关系；5、购车合同一份，证明被告购车及约定付款、及车辆所有权的相关情况；6、涉案豫K×××××号车辆注册登记信息栏、行驶证，证明涉案豫KM66**号车辆有关登记情况；7、欠款清单一份，证明被告王红恩除首付款及前七个月的分期款外，下余车款及代付保险金共计400808元的情况。
对原告提供的上述证据，被告王红恩无异议；本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
被告王红恩未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日，原、被告签订分期付款购车合同，被告购买原告灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，总价款560000元。依照约定，被告支付首付款168000元后，向禹州市工商银行申请使用信用卡分期付款购车义务，并请求原告为其分期付款购车提供担保，期限36个月，由被告每月向禹州市工商银行还本金和手续费。被告支付购车首付款及前7个月的分期款76916元后便不再履行还款义务，原告无奈只好向银行代付到期的20个月的车款，并垫付了2014年、2015年的保险金，现仍欠银行9个月的分期车款未付，以上欠款共计400808元。另查明，被�所有的豫K×××××号灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车现停放在原告处；庭审中，原、被告均同意将该轿车以200000元的价格抵偿原告的欠款等情。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告王红恩以分期付款的方式在原告禹州博世汽车销售公司处购买车辆；其购车后应当按照合同约定及时偿还购车款，然而，由于其违约没有清偿银行月供、及保险金，致使原告为其垫付各项费用长达20个月之久，且仍有9个月的分期付款未付，为此，原告主张其支付拖欠的车款、保险费用，并清偿下余9个月的分期付款的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告均同意将存放在原告处的豫K×××××号奔驰牌轿车，以200000元的价格抵偿原告的欠款，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
一、被告王红恩所有的、现停放在原告禹州市博世汽车销售服务有限公司处的豫K×××××号灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车归原告所有。
二、限被告王红恩于本判决生效后三十日内，支付下欠原告禹州市博世汽车销售服务有限公司的购车款、保险费共计200808元
本案诉讼费5829元，减半收取2915元，由被告王红恩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二○一六年元月六日
书记员 ：刘龙晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8590号
罪犯李根步，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年1月13日作出了（2008）嘉刑初字第251号刑事判决，以被告人李根步犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李根步在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李根步在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李根步在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李根步减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第688号
申请执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1519号刘四介与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人刘四介借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1000元的的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第688号
申请执行人王真，女，生于1981年11月11日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1520号王真与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人王真借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1000元的的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2366号
原告：徐某。
被告：刘某清。
委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告徐某（以下简称原告）与被告刘某清（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、被告委托诉讼代理人宋耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告现金18500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告、徐静、刘蹦在益阳市赫山区泉交河镇合伙开办惠联惠连锁超市，2016年6月14日，四合伙人决定终止合伙，并约定超市归被告所有，被告于2016年6月30日之前向原告支付“股东退股费”18500元。但到期后，被告未按约定支付前述款项，故原告以维护自身合法权益为由诉至本院请求被告支付退伙费18500元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告于2016年6月14日向原告出具欠条时，双方口头约定，原告与徐静配合被告完成超市定货宝系统交接、营业执照变更之后，被告再向原告支付”股东退股费”，但原告未在规定的时间内履行口头协议，且被告是在合伙财产未结算的情况下向原告出具的”股东退股费”欠条，故欠条欠缺法律上的效力，原告与被告未解除合伙关系，被告不同意支付18500元”股东退股费”。
本院经审理认定事实如下：1.对于双方当事人无争议的原告、被告、徐静、刘蹦于2016年6月初在益阳市赫山区泉交河镇合伙经营惠联惠连锁超市且未签订合伙协议、合伙事务负责人为徐静、惠联惠连锁超市营业执照登记名义人为徐静、被告于2016年6月14日分别向原告、徐静、刘蹦出具18500元“股东退股费”欠条的事实，本院予以确认；2.原告提交的欠条是否具备真实性。经审理查明，本案诉争欠条的主文系由徐静书写，但欠条上的“刘某清”三字系由被告亲笔签名，且被告签名时知晓欠条主文的法律涵义，故本院对欠条的真实性予以确认；3.超市交接与给付“股东退股费”的履行顺序。原告于庭审时陈述，双方虽未签订书面协议，约定超市交接与给付“股东退股费”的履行顺序，但双方曾口头协议于2016年6月30日前先由被告给付“股东退股费”，再由原告与另一合伙人徐静配合被告完成定货宝系统交接、营业执照变更等超市交接事宜；被告于庭审时对原告的上述主张予以否认，认为口头协议的内容为2016年6月30日之前原告与徐静配合被告完成超市定货宝系统交接、营业执照变更事务之后，被告再向原告支付”股东退股费”。根据原、被告的陈述，本院对双方当事人达成的于2016年6月30日前完成超市交接、给付“股东退股费”等履行义务的约定予以确认，但因原、被告均未提供证据证明超市交接与给付“股东退股费”的先后履行顺序，故本院确认双方当事人未约定超市交接与给付“股东退股费”的先后履行顺序。
根据现有证据，本院认为，本案争议焦点如下：1.本案诉争欠条之性质。2016年6月14日，被告不仅向原告出具了18500元的“股东退股费”欠条，而且分别向徐静、刘蹦出具了18500元的“股东退股费”欠条,该三份欠条名义上为“股东退股费”，实质上为合伙终止协议，即被告分别向原告、徐静、刘蹦给付18500元现金，原告、徐静、刘蹦退出四人合伙经营的泉交河镇惠联惠连锁超市，该超市归被告一人所有，故本案诉争欠条系合伙终止协议；2.本案诉争欠条之法律效力。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考，虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”由该规定可知，当事人终止合伙时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理，没有书面协议的，可协商处理。本案中，原告、被告、徐静、刘蹦未签订书面合伙协议，但形成了由被告支付原告、徐静、刘蹦18500元现金，超市归被告所有的合意。被告以全体合伙人未清算合伙财产为由，否定欠条的法律效力，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效之规定，故本院对欠条的法律效力予以确认；3.被告是否应当履行给付“股东退股费”的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告对被告负有办理超市交接事宜的义务，被告对原告负有给付18500元“股东退股费”的义务，然而双方当事人未约定上述履行义务的顺序，故双方当事人均享有同时履行抗辩权，被告有权拒绝原告要求其履行给付18500元“股东退股费”的义务。
综上所述，被告对于原告要求其履行给付18500元“股东退股费”的义务享有同时履行抗辩权，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求被告刘某清给付18500元的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。被告刘某清履行本判决时一并将案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 菁
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2366号原告：徐某。被告：刘某清。委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告徐某（以下简称原告）与被告刘某清（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、被告委托诉讼代理人宋耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告现金18500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告、徐静、刘蹦在益阳市赫山区泉交河镇合伙开办惠联惠连锁超市，2016年6月14日，四合伙人决定终止合伙，并约定超市归被告所有，被告于2016年6月30日之前向原告支付“股东退股费”18500元。但到期后，被告未按约定支付前述款项，故原告以维护自身合法权益为由诉至本院请求被告支付退伙费18500元。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告于2016年6月14日向原告出具欠条时，双方口头约定，原告与徐静配合被告完成超市定货宝系统交接、营业执照变更之后，被告再向原告支付”股东退股费”，但原告未在规定的时间内履行口头协议，且被告是在合伙财产未结算的情况下向原告出具的”股东退股费”欠条，故欠条欠缺法律上的效力，原告与被告未解除合伙关系，被告不同意支付18500元”股东退股费”。本院经审理认定事实如下：1.对于双方当事人无争议的原告、被告、徐静、刘蹦于2016年6月初在益阳市赫山区泉交河镇合伙经营惠联惠连锁超市且未签订合伙协议、合伙事务负责人为徐静、惠联惠连锁超市营业执照登记名义人为徐静、被告于2016年6月14日分别向原告、徐静、刘蹦出具18500元“股东退股费”欠条的事实，本院予以确认；2.原告提交的欠条是否具备真实性。经审理查明，本案诉争欠条的主文系由徐静书写，但欠条上的“刘某清”三字系由被告亲笔签名，且被告签名时知晓欠条主文的法律涵义，故本院对欠条的真实性予以确认；3.超市交接与给付“股东退股费”的履行顺序。原告于庭审时陈述，双方虽未签订书面协议，约定超市交接与给付“股东退股费”的履行顺序，但双方曾口头协议于2016年6月30日前先由被告给付“股东退股费”，再由原告与另一合伙人徐静配合被告完成定货宝系统交接、营业执照变更等超市交接事宜；被告于庭审时对原告的上述主张予以否认，认为口头协议的内容为2016年6月30日之前原告与徐静配合被告完成超市定货宝系统交接、营业执照变更事务之后，被告再向原告支付”股东退股费”。根据原、被告的陈述，本院对双方当事人达成的于2016年6月30日前完成超市交接、给付“股东退股费”等履行义务的约定予以确认，但因原、被告均未提供证据证明超市交接与给付“股东退股费”的先后履行顺序，故本院确认双方当事人未约定超市交接与给付“股东退股费”的先后履行顺序。根据现有证据，本院认为，本案争议焦点如下：1.本案诉争欠条之性质。2016年6月14日，被告不仅向原告出具了18500元的“股东退股费”欠条，而且分别向徐静、刘蹦出具了18500元的“股东退股费”欠条,该三份欠条名义上为“股东退股费”，实质上为合伙终止协议，即被告分别向原告、徐静、刘蹦给付18500元现金，原告、徐静、刘蹦退出四人合伙经营的泉交河镇惠联惠连锁超市，该超市归被告一人所有，故本案诉争欠条系合伙终止协议；2.本案诉争欠条之法律效力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考，虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”由该规定可知，当事人终止合伙时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理，没有书面协议的，可协商处理。本案中，原告、被告、徐静、刘蹦未签订书面合伙协议，但形成了由被告支付原告、徐静、刘蹦18500元现金，超市归被告所有的合意。被告以全体合伙人未清算合伙财产为由，否定欠条的法律效力，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效之规定，故本院对欠条的法律效力予以确认；3.被告是否应当履行给付“股东退股费”的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告对被告负有办理超市交接事宜的义务，被告对原告负有给付18500元“股东退股费”的义务，然而双方当事人未约定上述履行义务的顺序，故双方当事人均享有同时履行抗辩权，被告有权拒绝原告要求其履行给付18500元“股东退股费”的义务。综上所述，被告对于原告要求其履行给付18500元“股东退股费”的义务享有同时履行抗辩权，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求被告刘某清给付18500元的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。被告刘某清履行本判决时一并将案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一六年十二月十二日书记员  刘 菁附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第763号
罪犯刘洪亮，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年7月23日作出（2010）通刑初字第167号刑事判决，以被告人刘洪亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯刘洪亮共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪亮自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第474-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王茂娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王茂娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王茂娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00801号
原告汪卫平。
委托代理人周伟，江苏天择绿水事务所律师。
被告徐克飞，现羁押于江苏省龙潭监狱。
被告蒋卫红。
原告汪卫平诉被告徐克飞、蒋卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪卫平的委托代理人周伟、被告徐克飞、蒋卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫平诉称，2013年4月18日，两被告以缺乏�金为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，原告当日将现金500000元给付两被告。嗣后，该借款经原告催要，两被告至今未能返还。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币500000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐克飞辩称，借款是事实，这个钱等被告徐克飞出来还，一分钱也不会少。他人从其银行账户上代徐克飞还了300000元。
被告蒋卫红辩称，其对被告徐克飞借款及借款用途均不知情，被告徐克飞让我在空白纸上签字，说做生意要去借款笔钱，周转一下，马上就能还。
经审理查明，两被告于2005年11月25日登记结婚。2013年4月18日，被告徐克飞、蒋卫红向原告借款人民币500000元，且出具一份借条交由原告收执。该借条主要载明：“今借到汪卫平现金人民币伍拾万元整。借款人：徐克飞、蒋卫红，2013.4.18”。该借款经原告催要，两被告至今未还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐克飞、蒋卫红出具的借据可以证明原告与被告徐克飞、蒋卫红之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。该债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告徐克飞辩称已返还借款300000元，但未举证证明，本院对此不予采纳。被告蒋卫红辩称其对借款及用途均不知情，且是在空白纸上签名，但未能提供证据加以证明，故其抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐克飞、蒋卫红于本判决生效之日起40日�共同返还原告汪卫平借款人民币500000元。
案件受理费人民币8800元，由被告徐克飞、蒋卫红负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起40日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律�文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3141号
原告赵某某，女，1972年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇岳庄村。
被告魏某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3947号
原告：曾少松，男，1990年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告：陈杰春，男，1992年6月27日出生，汉族，住永春县。
原告曾少松与被告陈杰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曾少松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾少松撤回起诉处理。
审判员 林超拔
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴泉源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3947号原告：曾少松，男，1990年6月4日出生，汉族，住永春县。被告：陈杰春，男，1992年6月27日出生，汉族，住永春县。原告曾少松与被告陈杰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曾少松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾少松撤回起诉处理。审判员  林超拔二〇一七年十月二十六日书记员  吴泉源
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第21号
原告朱雪梅。
委托代理人刘雄峰。
被告韦跃仲。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告朱雪梅与被告韦跃仲、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的委托代理人刘雄峰、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。被告韦跃仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称，2013年5月1日16时20分左右，被告韦跃仲驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车沿潞横路由西向东行驶至路口向左转弯时恰遇瞿洪东驾驶电动三轮车（车后成员：原告朱雪梅），沿潞横路北半幅机动车道由东向西行驶至潞横路公园桥T型交叉路口时两车避让不及相撞，致原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告韦跃仲承担事故的主要责任，原告不承担该事故的责任。被告韦跃仲所有的贵J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投有保险。事故发生后，被告未能承担原告的损失。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计213505.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告韦跃仲未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对事故的责任认定没有异议，贵J×××××号普通二轮摩托车仅在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担责任。原告的鉴定结论不合理，正常情况下，因交通事故摔倒不可能导致耳聋，构成八级伤残，保险公司认为不排除原告之前存在旧疾的可能。原告的部分主张，数额过高，要求按照农村居民标准承担赔偿金，对原告主张的施救费和修理费不认可。
经审理查明，2013年5月1日16时20分左右，被告韦跃仲驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车在横山桥镇潞横路公园桥“T”型交叉路口，与瞿洪东驾驶的电动三轮车（车后乘员：原告朱雪梅）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：韦跃仲应承担事故的主要责任，瞿洪东应承担事故的次要责任，朱雪梅不承担事故责任。原告受伤当日被送至武进区一级医院住院治疗，至同年5月9日好转出院，出院诊断内耳损伤，医嘱建议上一级医院五官科进一步治疗。同年5月13日，原告至常州市第三人民医院耳鼻咽喉科住院治疗，至5月18日好转出院，出院诊断为创伤性耳聋（左侧）。经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告朱雪梅因车祸致内耳损伤遗留左耳听觉障碍构成八级伤残，其误工期限为伤后四个月，护理期为伤后一人护理一个月、营养期为二个月。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，贵J×××××号二轮摩托车的所有人为被告韦跃仲，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2012年9月5日起至2013年9月4日止。事故发生后，被告韦跃仲已赔偿原告2000元。
再查明，原告朱雪梅于2011年3月2日起至事故发生时止，一直暂住在常州市武进区横山桥镇星辰村委白家村17号。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、韦跃仲的行驶证和驾驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、电动车修理费发票、暂住证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱雪梅因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因贵J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。又因被告韦跃仲承担事故的主要责任，事故另一责任人瞿洪东承担次要责任，对于瞿洪东应承担的赔偿责任，原告表示由其自己承担，故对于原告超出交强险部分的损失，由原告与被告韦跃仲按20%与80%的比例承担。
关于原告的伤情鉴定，被告保险公司辩称不予认可，但未说明合理理由，亦未就原告的伤残程度及相关误工期限、护理期限和营养期限提供证据予以佐证，故对被告保险公司的该辩称意见不予采信。
对原告因交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：医疗费8119.77、营养费720元（360元／月×2月）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、护理费1800元（1800元／月×1月）、误工费5920元（1480元／月×4月）、残疾赔偿金178062元（29677元／年×6年）、精神损害抚慰金15000元、交通费188元、车辆损失费及施救费1100元，合计211125.77元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿119343.79元，由被告韦跃仲赔偿73425.58元。因被告韦跃仲已赔偿原告2000元，故还需再赔偿原告71425.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪梅各项损失共计119343.79元。
二、被告韦跃仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪梅各项损失共计71425.58元。
二、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2251元、鉴定费2100元，合计4351元，由原告朱雪梅870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州公司负担3481元。（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1214号
原告杨春，男，汉族，1970年12月8日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨春与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定；
2.中国工商银行活期存折一份。证明2012年8月被告仍给原告发放工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。不能证明原告的劳动关系一直存续到被告公司转让。证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告与原告在2012年2月已办理了手续，2012年4月18日，原告与东义公司签订了劳动合同。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2012年2月。后经协商，原告与东义公司签订劳动合同。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年2月工资表一份。证明2012年1月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年4月工资表一份。证明2012年2月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，原告的证据存折中8月份工资数额与被告证据1中的数额相吻合。证据2的三性均有异议，原告未自动离岗，是被告安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，以及被告向原告发放工资事实本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年2月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年2月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年2月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1214号
原告刘某（曾用名刘富），男。
被告江某，女
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈日静担任记录。原告刘某及其委托代理人陈存江、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告江某于2011年4月在贵州省打工时相识，当年7月在灵山县同居生活，2012年2月3日登记结婚。婚后于2012年5月4日生育女儿刘鑫焱。由于原、被告的性格和志趣不相投，双方经常为琐事争吵，日常生活难以交流和沟通，即便是为了女儿的生活习惯也不时发生争吵，严重伤害了双方的夫妻感情。原、被告同居及结婚以来，从来没有在家里定居过，因此，原、被告聚少离多，日常缺少交流和沟通，致使双方无法培养夫妻感情。女儿出生后原、被告多次争吵中均有提出过离婚，但没有去有关部门办理。女儿刘鑫焱在原告家出生，由原告及家人一起抚养和照顾，虽然原告经常外出打工，但平时有过问和抚养女儿，与女儿培养了深厚的感情。而被告没有工作和经济收入，没有条件抚养女儿。因此，刘鑫焱跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，原告不用被告负担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同的财产、债权债务。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此诉至法院。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘鑫焱随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、《户口簿》1份，证明原告的户籍登记和亲属的关系情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告为合法夫妻关系；
4、灵山县公安局新圩派出所出具的《证明》1份，证明原告与被告共同生育女儿刘鑫焱的事实。
被告江某辩称，同意与原告刘某离婚，但原告所说并不是事实，女儿是在娘家出生，由被告一人抚养，虽然原告每月寄有生活费给被告，但被告每次打电话给原告时，原告都是不耐烦，女儿对原告根本没有感情。女儿出生到现在没有离开过被告，所以如果离婚，要求：1、女儿应随被告生活，抚养费按照原告每月工资6000元计算30%，故原告每月支付1800元抚养费给刘鑫焱；2、女儿的大小病治疗费原、被告共同承担；3、如果女儿年满18岁还要读大学的费用也是原、被告共同承担。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
《出生医学证明》1份，证明原、被告共同生育刘鑫焱（曾用名刘鑫莹）的情况。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，及被告提供的证据，原、被告双方质证后均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以认定。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告江某于2011年3月底相识，同年7月开始同居生活，2012年2月3日登记结婚。于2012年5月4日生育女儿刘鑫焱（曾用名刘鑫莹）。婚后夫妻双方常因生活琐事争吵。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。2014年5月15日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘鑫焱随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中，经本院主持调解，双方均表示同意离婚，后因女儿刘鑫焱抚养问题，未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告属自主、合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，经本院调解，原、被告双方仍不能和好，并且双方均表示同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。综合考虑原、被告双方的状况，并考虑原、被告婚生女儿刘鑫焱自小随被告共同生活，由被告抚养有利其健康成长，因此，被告要求由其抚养，本院依法予以准许。同时，在庭审中原告表示如果婚生女儿刘鑫焱判归被告抚养，原告可以支付女儿的抚养费每月600元，这是原告的真实意思表示，本院予以准许。被告要求原告支付女儿抚养费1800元直至女儿年满18周岁。根据当地的生活水平及原告的负担能力，原告应从2014年7月份起每月给付女儿抚养费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告江某离婚；
二、原告刘某与被告江某所生育的女儿刘鑫焱随被告江某生活，由被告江某抚养；
三、原告刘某每月给付女儿刘鑫焱的抚养费人民币600元，该款在每月20日前给付，从2014年7月份起给付至女儿年满18周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效后指定的时间履行义务。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈日静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第26-2号
申请执行人陈少良
申请执行人华定芳
被执行人王应光
本院于2013年1月28日作出（2013）纳溪执字第26号冻结存款的裁定，冻结了被执行人王应光银行存款30000.00元。现因双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人陈少良、华定芳同意解除对被执行人王应光在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王应光在银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月三日
书 记 员 倪新爱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2675号
罪犯宋力升，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年7月25日作出(2001)茂中法刑初字第60号刑事判决，以被告人宋力升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋力升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年11月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋力升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋力升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋力升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋力升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2940号
原告邹平强，男，汉族，住南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村。
被告宗永池，男，汉族，住唐河县大河屯镇法云寺宗老庄村。
被告南阳宛城区腾达货运有限公司。
法定代表人孙付银。
被告安城财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚。
本院在审理邹平强诉宗永池、南阳宛城区腾达货运有限公司、安城财产保险有限公司南阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，邹平强于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹平强以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许邹平前撤回起诉。
案件受理费142元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 宋良中
审判员 田金盈
陪审员 张炳旭
二〇一五年四月七日
书记员 李 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第51号
申请人呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李志兴，该公司董事长。
被申请人董思源，男，52岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人胡培珍，女，37岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2012年6月25日申请人呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司与被申请人董思源签订《借款合同》，约定申请人向被申请人提供贷款30万元。同日申请人与被申请人胡培珍签订《保证合同》，约定被申请人胡培珍对被申请人董思源的该笔借款提供担保。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款，被申请人还了几个月利息后就未再还款。现合同约定的还款期限已经届满，被申请人仍拖欠本金及部分利息未还，为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33.365万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董思源、胡培珍银行存款33.365万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李翠萍所有的用于担保的产权证号为呼房权证＊＊区字第＊＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一四年四月十八日
书记员 白磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第51号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石盛鸿，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人石盛鸿欠款人民币5000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石盛鸿在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款60997元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石盛鸿在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户2960260********上存款60997元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周国连
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1120号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人温元飞（绰号：飞机），男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2014年10月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
被告人高凯，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2014年7月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人温元飞、高凯犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人温元飞、高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日晨，被告人温元飞、高凯伙同周某（15岁）窜至成都市天府新区华阳香山5组4号被害人曾某某家中，趁曾某某家中无人，盗走深绿色长裤一条及盖天子香烟一包。
2015年7月2日14时许，被告人温元飞伙同“晏某”（在逃）、周某（15岁）窜至成都天府新区华阳香山4组，翻墙进入受害人徐某家中，盗走现金10元。
另查明，被告人温元飞于2014年10月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯罪时系未成年人。被告人高凯于2014年7月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（期间于2014年4月29日至2014年7月29日被羁押）。
上述事实，被告人温元飞、高凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人温元飞、高凯的供述及对实施盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，受害人曾某某、徐某的陈述，证人周某的证言及对被告人温元飞、高凯的辨认笔录、辨认照片，证人刘某的证言，成都市公安局天府新区分局对周某的行政处罚决定书，被告人温元飞曾被判刑的（2014）双流少刑初字第19号刑事附带民事判决书、被告人高凯曾被判刑的（2014）深宝法少刑初字第219号刑事判决书、释放通知书，被告人温元飞、高凯的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温元飞、高凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人温元飞、高凯的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人温元飞、高凯在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人温元飞曾因犯罪被判处有期徒刑，犯罪时系未成年人，具有犯罪前科。被告人高凯因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。被告人温元飞、高凯在归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人高凯于2014年4月29日至2014年7月29日被羁押时间应折抵刑期。据此，根据被告人温元飞、高凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少刑初字第219号刑事判决书“被告人高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高凯于2014年4月29日至2014年7月29日被羁押的92天应折抵刑期，即自2015年7月16日起至2016年12月13日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人温元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1566号
原告闫坤，女，1989年11月22日出生，宁夏西吉县人。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。
被告贺静，女，1979年10月2日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告闫坤与被告贺静所有权确认纠纷一案中，原告主张对甘M-*****号小轿车拥有所有权，查明该车现在被原告实际占有控制，原告认为车辆管理部门将原告的财产登记在被告名下，属于错误登记，请求判决变更到原告名下。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，原告已经实际占有控制了诉请的动产甘M-*****号小轿车，该车未发生物权变更。车辆管理部门对车辆的登记，不属于所有权的登记，登记的性质是行政部门行使对车辆上路行使的管理职能。原告请求变更甘M-*****号小轿车登记人，应由有关主管机关处理，不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫坤的起诉。
案件受理费2576元，退付原告闫坤2576元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 霏
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00227号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟某，男，1974年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住所地萧县。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市相�区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人孟某及其辩护人刘雪影等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年7月至2015年2月期间，被告人孟某携带作案工具在淮北市区多次盗窃电瓶车、货车及电瓶车上的电瓶。具体如下：
1.2014年7月21日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区大唐发电厂家属院金茉莉养生会所门前盗窃被害人丁某红色邦德牌电瓶车一辆。
2.2014年9月5日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区惠泽山庄小区门口盗窃被害人张某东风牌清洗车上的的电瓶二块。
3．2014年9月10日前后的一天晚上，被告人孟某在淮北市淮海西路西山花店门前盗窃被害人卢某福田牌轻型货车上的电瓶一块。
4.2014年10月2日凌晨，被告人孟某在淮北市西园中学门口晨光文具店门前盗窃被害人黄某黑豹牌货车上的电瓶二块。
5.2014年11月6日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区相山家园小区对面盗窃被害人石某东风牌压缩车上的电瓶二块。
6.2014年12月24日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区濉溪路启明社区邮政储蓄所门口盗窃被害人胡某江淮牌厢式大货车上的电瓶二块。
7.2014年1月5日凌晨，被告人孟某在淮北市惠泽山庄东侧盗窃被害人束某江淮牌货车上的电瓶二块。
8.2015年1月6日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区渠沟路和濉溪路交叉口西南角处盗窃被害人种某东风大力牌自卸车上的电瓶二组。
9.2015年1月20日前后的一天凌晨，被告人孟某在淮北市洪山路12号54栋3单元楼梯口处盗窃被害人牛某鑫光明牌三轮电瓶车上的电瓶一组。
10.2015年1月21日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区渠沟路万家宾馆门前盗窃被害人刘某京杯牌货车上的电瓶二块。
11.2015年1月26日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区青竹苑小区门前盗窃被害人胡某江淮牌货车上的电瓶二块。
12.2015年2月1日前后的一天凌晨，被告人孟某在淮北市相山区干休所内盗窃被害人李某爱玛牌三轮电瓶车上的电瓶一组。经价格鉴定，被盗电瓶价值201.6元。案发后，被盗的电瓶被追回，已发还被害人李某。
13.2015年2月3日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区淮海路与濉溪路交叉口东南角处盗窃被害人王某北京牌农用货车上的电瓶二块。
14.2015年2月4日凌晨，被告人孟某在淮北市相山区建安路与淮海路交叉口处盗窃被害人周某三轮电瓶车上的电瓶四块。经价格鉴定，被盗电瓶价值1386.2元。案发后，被盗的电瓶被追回，已发还被害人周某。
另经审理查明，2015年2月4日9时许，城南派出所民警在淮北市环山路与洪山路交叉口附近调查青竹园小区北门一货车电瓶被盗案时，发现一中年男子及一辆平板车十分可疑，且该男子及平板车与青竹园小区北门货车电瓶被盗案现场监控视频中的平板车及嫌疑人十分相似，上前盘查时在平板车右车把手处的手提包中查获疑似作案工具若干，遂将该男子口头传唤至城南派出所接受调查，经查该男子系孟某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人孟某的户籍信息，抓获经过，被盗赃物及作案工具照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，证据保全清单，价格鉴定结论书，被害人丁某、张某、卢某、黄某、石某、胡某、束某、种某、牛某、刘某、李某、王某、周某的陈述，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟�以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人孟某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孟某因形迹可疑被公安民警盘查，民警从其随身物品中发现疑似作案工具若干，且发现其与另一作案现场的监控视频中的嫌疑人十分相似，遂将其传唤至公安机关进行调查，其在第一次接受询问时仅供述了小部分盗窃犯罪事实，故其行为不符合自首的法律规定，依法不予认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人孟某对被害人被盗财物损失依法予以退赔，缴获的作案工具扳手一把、钳子一把、梅花螺丝刀一把、剪枝剪二把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年2月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人孟某对被害人被盗财物损失予以退赔，缴获的作案工具扳手一把、钳子一把、梅花螺丝刀一把、剪枝剪二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一五年七月九日
书记员 孙瑾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00227号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人龙某甲。被告人龙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审，2015年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月27日22时许，被告人龙某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区凤湖路由北向南行驶至康升路路口时，与孙伟发生相撞并逃逸。被告人龙某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人龙某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml。
案发后，被告人龙某甲赔偿孙伟损失人民币30000元，得到谅解。
被告人龙某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某甲在庭审中无异议，并有被告人龙某甲在公安机关的供述，物证肇事摩托车，书证驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明，交通事故调解协议书、收条，证人刘某、龙某乙、时某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龙某甲妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人龙某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起，至2015年9月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3033号
原告叶江。
委托代理人刘海。
被告王菊。
被告ＸＸ。
原告叶江与被告王菊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶江及其委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江诉称，被告王菊于2012年9月30日向我借款100000元，并向我出具了一张借条，约定被告于2013年3月1日将借款归还给我，被告ＸＸ作为担保人在该借条上签字，现还款期限已过，经我的多次催要被告王菊及ＸＸ均以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金100000元及17000元利息（按银行同期贷款利息1%计算从2013年3月1日起至2014年9月9日止共17个月）合计117000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶江在举证期限向内本院提交以下证据：1、叶江、王菊、ＸＸ的身份证各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2012年9月30日借款一份，用于证明被告王菊向原告借款100000元，保证在2013年3月1日还款且被告ＸＸ在为该借款作担保的事实。
被告ＸＸ辩称，该借款是属实的，我愿意承担保证还款责任。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
被告王菊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的原告叶江及被告王菊、ＸＸ的身份证各一份，系有权机构颁发，可以证明原、被告的身份证情，故对以上证据本院予以确认；对2012年9月30日的借款一份，被告ＸＸ对该证据的三性无异议，被告王菊在举证期限内未提交该借款不属实或已还款的证据，该证据可以证明被告王菊向原告借款100000元，被告ＸＸ对该借款承担保证责任的事实，故对该证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2012年9月30日被告王菊通过其子介绍，以其需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借款一张，内容为“今借到叶江现金拾万元正（￥100.000.00），保证在2013年3月1日前归还”，被告王菊在借条的借款人处签名及捺手印，被告ＸＸ在借条签名且借条未约定担保方式应视为承担连带偿还责任的担保。借条约定于2013年3月1日前归还借款，现还款期限届满，原告多次向二被告请求还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王菊向原告叶江借款有其向原告出具的借条为据，借条约定的还款期限届满被告王菊应履行还款的义务，因被告王菊未履行还款义务，引起本案诉讼的发生，系被告王菊的过错，故对原告叶江请求被告王菊偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定于2013年3月1日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告主张该借款逾期还款17个月的逾期借款利息，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算17个月共计8670元，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。因借条中对担保人的担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告ＸＸ应对上述借款本息承担承担连带偿还责任，故对原告请求被告ＸＸ对该借款本金100000元及利息8670元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该8670元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶江借款本金100000元及借款逾期还款利息8670元（从2013年3月2日起算至2014年9月9日止，按0.51%月息）。被告ＸＸ就以上款项承担连带偿还责任，其有权就已承担的款项向被告王菊追偿。
如被告王菊、ＸＸ未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由原告叶江自行负担83元，由被告王菊、ＸＸ负担1237元，（原告叶江已预交，由被告王菊在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，被告ＸＸ承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告叶江可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴宪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00030号
原告施青儿，女，1944年9月生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告陶小敏，女，成年，汉族，住江苏省。
本院在审理原告施青儿诉被告陶小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施青儿撤回起诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告施青儿负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年四月一日
法官 助理 胥海波
书 记 员 谢群静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2581号
原告昆山市柳鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧、风雷河西侧，组织机构代码78765442-9。
法定代表人杨柳，该公司董事长。
委托代理人周元新，该公司员工。
被告昆山天恩电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路8-8号，组织机构代码66328183-5。
本院在审理原告昆山市柳鑫电子有限公司与被告昆山天恩电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市柳鑫电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市柳鑫电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙振燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2953号
申请执行人：宁波海贝建材有限公司，住所地：宁波市江北区。
法定代表人：赵海勇，系该公司总经理。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。
被执行人：杨新耀，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第324号宁波海贝建材有限公司诉杨新耀买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人杨新耀应支付申请人宁波海贝建材有限公司买卖款39275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2953号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波海贝建材有限公司如发现被执行人杨新耀其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第568号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人温某某，男，1954年11月2日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年10月17日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日，被告人温某某驾驶粤JQ65**号中型货车由广州市出发往开平市区方向行驶。当天16时30分许，行驶至G325线98KM＋400M处（开平市水口镇沙冈金山村路段）时，与前方同向行驶由梁某稳驾驶的粤JSSX**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，梁某稳受伤送医院抢救无效，后其家属放弃治疗死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人梁某稳系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人温某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人温某某留在现场等候处理，且已赔偿了被害人亲属的各种经济损失共724897.45元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某的供述及辩解、证人梁某华、黄某华的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人温某某有期徒刑一年至二年。
被告人温某某在庭审中请求从轻处罚。
本院认为，被告人温某某驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十三条第一项之规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人温某某案发后留在现场等候处理，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人温某某已赔偿了被害人亲属的各种经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯美月
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第494-1号
申请执行人麦亨，男，汉族，1947年2月17日出生，住云浮市云安县。
申请执行人陈呀妹，女，汉族，1951年3月15日出生，住云浮市云安县。
申请执行人潘桂洪，女，汉族，1973年5月3日出生，住云浮市云安县。
申请执行人麦永钊，男，汉族，1998年5月10日出生，住云浮市云安县。
申请执行人麦柳梅，女，汉族，1996年8月19日出生，住云浮市云安县。
被执行人李振彬，男，汉族，1953年8月16日出生，住罗定市。
申请执行人麦亨、陈呀妹、潘桂洪、麦永钊、麦柳梅与被执行人李振彬机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人在判决生效后十日内支付赔偿款45493.2元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，承担本案诉讼费852元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李振彬的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李振彬在罗定市农村信用合作联社苹塘信用社所开设的账户（账号：8001000049133＊＊＊＊）的存款人民币5534元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人李振彬在罗定市农村信用合作联社苹塘信用社所开设的账户（账号：8001000049136＊＊＊＊）的存款人民币2861元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十二日
书记员 尹培源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2499号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈淑娟，女，1975年9月12日出生。
被告陈月星，女，1950年5月2日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈淑娟、陈月星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01136号
原告李某某，女，汉族，43岁，住山阳区。
被告郑某某，男，汉族，49岁，住址同上。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 利
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：熊艳林。
委托代理人：胡金龙。
被上诉人（原审原告）：杨三元。
委托代人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。
上诉人熊艳林因与被上诉人杨三元机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年2月26日，熊艳林无证驾驶无牌劲隆二轮摩托车沿监利县花柳公路由西向东行驶，19时20分许，行至花柳公路福田寺镇任渊村1组路段，遇杨三元和案外人杨迟娇（即杨三元的姐姐）在道路北边讲话，杨三元说完后即转身欲向公路左侧走，由于熊艳林处置不当，导致其所驾摩托车与杨三元相碰撞，造成杨三元和熊艳林受伤，车辆受损的交通事故。2013年3月12日，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2013）第3105号《道路交通事故认定书》认定：熊艳林无证驾驶机动车辆，技术生疏，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，认定熊艳林负此事故全部责任；杨三元属行人，在事故中无违法行为，杨三元不负此事故责任。
杨三元在受伤之后被送至监利县人民医院住院治疗共计43天。出院时该医院诊断为：1、一级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、肺炎（2013年2月27日CT报告显示：杨三元双肺下叶感染性病变或挫裂伤，双侧胸膜粘连；同年3月5日CT报告显示：考虑杨三元双肺下叶少许感染，双侧少许胸腔积液；同年3月15日CT报告显示：考虑杨三元双肺下叶少许感染或挫裂伤，双侧少量胸腔积液，较前片有所吸收。根据这三份CT报告结果，后经走访该医院外三科得知该医院所诊断的“肺炎”实际为“创伤性湿肺”，与本次交通事故有关，经查阅杨三元的住院费用清单显示，该医院为杨三元的用医用药均与本次交通事故所致之伤情有直接关系）。出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、监测血压、神志瞳孔变化；3、如有呕吐及头痛等症，及时入院治疗。出院后，2013年4月3日，杨三元还到武汉协和医院作过门诊治疗。2013年5月24日，杨三元经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要为急性颅脑损伤，双侧额部少量硬膜下积液，右侧眼眶内侧壁骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17.1条及附录BB.3条之规定，其误工损失日为120天。
杨三元的医疗费累计为37003元，其误工费为7524元（22886元÷365天×120天）；其护理费为2783元（23624元÷365天×43天）、住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）、交通费酌情认定为264元。综上，因此次交通事故给杨三元造成的各项物质损失合计为48864元。
另认定：在杨三元受伤后，熊艳林已向杨三元先行垫付了医疗费共计16965元，另外，鉴于熊艳林之父还招待了来看望杨三元的亲属，故酌情认定其所垫付的招待费为500元。二项合计熊艳林向杨三元垫付的费用为17465元。
原审认为：关于2013年3月12日监利县公安局交通警察大队作出的监公交认字（2013）第3105号《道路交通事故认定书》，一是该认定书在本案立案前尚未送达给熊艳林，二是其中关于熊艳林的责任认定与法院查明的事实有部分不符，因此，应当以查明的事实对该《道路交通事故认定书》中的责任划分作适当调整。熊艳林无证驾驶机动车辆，技术生疏，驾驶机动车辆应当避让行人而未作有效避让，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是造成此事故的主要原因，熊艳林应当负此次交通事故的主要责任；杨三元作为行人，在公路边为其姐送行后转身欲向公路左侧走，但未注意公路上过往的机动车辆，其行为违反了《道路交通安全法》第六十二条“行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，也是此交通事故发生的原因之一，所以，杨三元应当负此交通事故的一定责任。因此，认定熊艳林和杨三元承担本案纠纷民事责任的比例应当为8.5：1.5。杨三元的诉讼请求有偏高和不实（比如营养费无医嘱证明，精神损害抚慰金无伤残鉴定）的部分，故对该部分不予支持。对熊艳林辩称“原告所诉与事实不符”的意见已经在前段予以论述；对熊艳林辩称“被告的父亲护理了原告18天”，因杨三元对此否认，加之熊艳林未提供相应证据予以佐证，故对此不予认定；关于熊艳林辩称“还招待了来看望杨三元的亲属”的意见，已经在法院查明的事实部分酌情予以认定。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由熊艳林赔偿杨三元各项物质损失合计人民币41534元（即48864元×85%，熊艳林已先行向杨三元垫付的医疗费和招待费合计17465元应当在本案执行时予以减除）。二、驳回杨三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由杨三元负担140元，由熊艳林负担160元。
宣判后，原审被告熊艳林不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案责任分配比例不当。请求：1、依法撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01061号民事判决，并依法改判由被上诉人返还上诉人为其支付的费用17465元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨三元答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立；2、上诉人要求返还的17465元不属于本案审理的范畴。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决划分责任比例是否适当。
公安机关作出的《道路交通事故认定书》是国家机关依职权作出的公文书证，法院应当根据《道路交通事故认定书》的责任划分来认定杨三元和熊艳林的的责任比例。但根据法院查明的事实和监公交认字（2013）第3105号《道路交通事故认定书》的送达瑕疵，原审判决并未采信该《道路交通事故认定书》，而是根据双方当事人各自的违法行为和过错程度重新作出的责任划分：认定熊艳林无证驾驶机动车辆，且未对行人作有效避让，是造成此事故的主要原因，承担85%的责任；杨三元作为行人，但未注意公路上过往的机动车辆，也是此交通事故发生的原因之一，承担15%的责任。因此，原审判决已经充分考虑了杨三元自身的过错，上诉人认为杨三元应当承担本次事故的全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊艳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年四月九日
书记员 潘川川
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2452号
罪犯关小丙，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第356号刑事判决，以被告人关小丙犯抢劫（未遂）罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯关小丙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯关小丙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关小丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年11月获得表扬。罪犯关小丙已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关小丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关小丙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第1129号
原告张某某。
法定代理人吕某某（原告母亲），女，汉族，1974年9月8日生，住同原告。
被告长春市第七十八中学，住所地长春市绿园区。
法定代表人李树军，校长。
委托代理人赵春阳，该校副校长。
原告张潇然与被告长春市第七十八中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇然的法定代理人吕秋丽、委托代理人吕景全，被告长春市第七十八中学的委托代理人赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日上午，原告在被告组织下进行田径训练，训练期间被同学掷的铁饼砸伤面部。原告受伤后，一汽总医院门诊检查为左侧颧骨弓根部、左侧上颌窦外侧壁骨质不连续、左侧上颌窦前壁粉碎性骨折、左侧上颌窦内积液，花费医疗费1026.24元。检查后，原告入长春市中心医院住院治疗13天，一级护理1天，二级护理12天，花费医疗费12615.59元。由于原告参加被告组织的田径训练，学校没有采取必要的防护措施，导致被同学掷的铁饼砸伤，学校应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告医疗费13641.83元、残疾赔偿金80832.16、护理费5440元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、后续治疗费25000元、律师代理费4000元、诉讼费4000元，合计157413.99元（76581.83＋80832.16）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告长春市第七十八中学辩称：原告陈述事实及经过属实。对原告造成的伤残等级申请进行鉴定。住院期间手术费15000多元，有一部分是医疗保险，剩余部分费用已由学校老师个人承担，原告医疗费没有支出。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据：证据1、事发经过证明书一份，证明原告受伤的经过；证据2、空白协议书一份，证明双方未达成协议；证据3、照片6张，证明原告受伤情况；证据4、长春市中心医院住院病历一份，证明原告受伤及各项主张情况；证据5、费用清单一份，证明原告住院花费医疗费情况；证据6、医疗费票据6张，证明花费医疗费13542.28元及1026.24元，总计14568.52元，此款都是由被告支付的，原告没有支付；证据7、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告构成九级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费2100元。
被告长春市第七十八中学质证意见：对证据1无异议，是代理人签的字。对证据2-7无异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告张潇然（曾用名张旺）系被告长春市第七十八中学学生，校体训队队员。2012年5月19日在训练时，张潇然左脸部被同学掷出的铁饼砸伤。当日，张潇然在一汽总医院门诊治疗花费1026.74元，随后转入长春市中心医院住院治疗13天，花费住院费13542.28元（其中统筹基金支付8048.96元、现金支付5493.32元），均由被告垫付。吉林中正司法鉴定所（2014）法临鉴字第297号司法鉴定意见：此次外伤致被鉴定人张潇然颌面部损伤后果已构成九级伤残；张潇然的后续治疗费约需8000元。鉴定费2100元。
本院认为：《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告张潇然1998年2月生，为限制民事行为能力人。本案被告组织训练，并未提供完善的防护措施，致使原告被铁饼砸伤，具有过错。故对原告的合理损失，被告应予全部赔偿。
关于原告主张各项损失的合理性。（1）原告主张的医疗费13641.83元，已由被告垫付，现原告重复主张，不予支持。（2）原告构成九级伤残，故其残疾赔偿金应为80832.16元（20208.04元／年×20%×20年）。（3）原告共住院13天，故护理费应予支持1569.62元（120.74元／天×13天）。原告主张的5440元过多，多出部分不予支持。（4）原告住院13天，住院伙食补助费应为650元（50元／天×13天）。原告主张1000元，并无依据。（5）原告主张营养费3000元，并无证据证明，不予支持。（6）原告主张交通费500元，并无证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故酌情予以支持200元。（7）根据原告伤残等级、受伤部位、年龄及其他因素，对其精神损害抚慰金酌情支持10000元。其主张20000元过多。（8）后续治疗费，有鉴定结论为依据的8000元，予以支持。其主张25000元并无依据。（9）鉴定费2100元，有票据为凭，予以支持。（10）原告并无律师代理诉讼，对其主张的律师代理费4000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市第七十八中学于本判决生效后三日内赔偿原告张潇然残疾赔偿金80832.16元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元，合计103351.78元；
二、驳回原告张潇然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元（原告已预交），由原告张潇然负担1184元，被告长春市第七十八中学负担2264元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 康 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3006号
原告王本海。
委托代理人刘金军、卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告杨国旭。
原告王本海诉被�杨国旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本海及其委托代理人卜丽敏到庭参加诉讼。被告杨国旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月2日15时15分，被告杨国旭驾驶鲁G×××××号小型轿车在鑫天新歌厅门前处由北向南倒车驶入仲临路时，与沿仲临路由东向西行驶的原告王本海驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王本海受伤，两车受损，事故发生受被告杨国旭驾车逃逸，被告杨国旭对事故承担全部赔偿责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。
被告杨国旭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月2日15时15分，被告杨国旭驾驶鲁G×××××号小型轿车在鑫天鑫歌厅门前处由北向南倒车驶�仲临路时，与沿仲临路由东向西行驶的原告王本海驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告王本海受伤，两车受损，事故发生后被告杨国旭驾车逃逸，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告杨国旭承担事故的主要责任，原告王本海不承担事故责任。
原告王本海受伤后入临朐县人民医院住院治疗43天，伤情诊断为：膝关节损伤；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王本海申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张金玲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王本海右下肢伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后二十天内需壹人护理；4、营养费预计壹仟伍佰元；5、二次手术费用不予认定。
原告王本海系农�，其主张因本次交通事故造成如下损失：原告王本海伤后入临朐县五井中心卫生院就诊，支付医疗费650元，后入临朐县人民医院住院治疗43天，支付医疗费35226.53元，支架费用620元，法医鉴定费2000元，复印费45元，原告王本海个人经营临朐县佳怡节能设备厂，日均工资参照加工制造业行业标准计算为误工费13135.50元（145.95元／天×90天），护理费8486.36元（80.06元／天×106天），住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），营养费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元。其中对上述损失，被告杨国旭未到庭，未发表质证意见。对上述证据，法庭审查确认原告医疗费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金为有效证据；对原告主张证据不充分的损失有支架费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨国旭与原告王本海发生交通事故并致使原告王本海受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨国旭承担事故的全部责任，原告王本海不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院予以确认的共计
87597.39元，原告主张支架费用620元，未提供医疗机构出具的病例、诊断证明等证据，其主张不予支持，综上，原告损失共计87597.39元。原告王本海损失由被告杨国旭承担全部赔偿责任。被告杨国旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国旭赔偿原告王本海医疗费35876.53元，法医鉴定费2000元，复印费45元，误工费13135.50元，护理费8486.36元，住院伙食补助费1290元，伤残赔偿金23764元，营养费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计损失87597.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王本海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费120元，由被告杨国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第679号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月某日，被告人朱某翻窗进入本区枫泾镇枫阳三村XXX号XXX室，窃得被害人杨强强现金约人民币30元。2、2015年3月某日，被告人朱某进入本区枫泾镇新春村XXX号XXX室，窃得被害人方美萍现金人民币3，000元。3、2015年5月17日，被告人朱某翻窗进入本区枫泾镇枫阳三村XXX号XXX室曾梓妍暂住地，未窃得财物。2015年5月18日，被告人朱某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动、如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年5月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2040号
原告肇东，男，1984年12月20日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告关奎安，男，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告肇东与被告关奎安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肇东撤回起诉。
案件受理费49元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年五月九日
书记员 张海林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04093号
原告马学武，男，1948年5月27日出生。
被告张瑞，男，1943年8月20日出生。
委托代理人蔡振华，北京智远律师事务所律师。
原告马学武诉被告张瑞宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告马学武诉称，其在北京市房山区×镇×村有一块父亲留下的宅基地，有1951年的土地证为证。2010年7月原告想对该宅基地进行整理，被告全家以宅基地系被告所有为由，强行阻止。2010年10月被告的儿子强行在原告宅基地上盖起了二层楼。三年来，村委会、镇村建科多次进行调解无果。因此诉至法院，要求被告立即拆除建在原告宅基地上的建筑物。
被告张瑞辩称，建设的二层楼不是张瑞本人所建是张瑞的儿子张×1所建，所以被告的主体资格不适格。张×1建设的楼房在张×2的宅基范围之内，证据是集体土地建设用地使用证。所以该宅基地不属于原告，原告无权起诉被告。
本案中，原告起诉认为被告张瑞儿子在其宅基地上建房，被告亦认可是其子在争议的宅基地上建房。但原告却以张瑞为被告起诉。张瑞并不是侵权人。故原告以张瑞为被告起诉显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马学武的起诉。
案件受理费免交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王亚莲
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第15号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人赵朝师，农民。
被执行人贺书敏，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人赵朝师、贺书敏婚后2008年2月2日政策内生育第一个子女，系女孩；2010年9月30日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年2月26日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.889万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人赵朝师、贺书敏夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青