wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初350号
原告：张玉芳，女，汉族，1973年10月7日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告张玉芳诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告张玉芳于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉芳自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张玉芳撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元,由原告张玉芳负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2136号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，区长。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人ＸＸ因认为北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。该法第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，ＸＸ于2014年9月17日以邮政快递的方式向门头沟区政府信访办公室提交一份请求解决其土地承包权被剥夺、被强迫流转，解决其集体收益分配权被剥夺，追究政府相关人员不作为，追究军庄村书记刘庆江违法责任的申请书。该申请内容不属于门头沟区政府法定职责范畴。此外，从ＸＸ申请内容、申请递交部门、申请处理过程等因素考察，该申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，ＸＸ提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回了ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因区县政府没有解决和仲裁农村土地问题的专门机关，且其诉村委会的诉讼也被法院驳回，故区政府应维护其承包集体土地的权利。其二，被上诉人没有证据证明上诉人实际取得了土地承包权，一审法院引用《农村土地承包法》第五十一条错误。其三，即使上诉人的申请属于信访事项，区政府不对该申请给予答复也是不履行法定职责。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
门头沟区政府答辩认为，根据《农村土地承包法》第十一条规定，区政府不负有对农村土地承包及承包合同的管理职责。上诉人所在村的村民代表大会在2003年12月讨论并通过了《军庄村土地确权方案》，其中规定“确权不分地，定量不定位”。对此，上诉人多次向镇政府和区政府要求解决其土地承包问题，并曾在2007年以该区军庄镇人民政府为被告提起过行政诉讼，未得到法院支持。故门头沟区政府接到上诉人的本次申请后，按《农村土地承包法》及《信访条例》的规定，通过网上办公系统转送该区军庄镇人民政府处理。故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，应当具有事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，ＸＸ要求门头沟区政府履行的职责包括解决其土地承包权被剥夺和被强迫流转、集体收益分配权被剥夺以及追究相关人员不作为及违法责任，该请求根本上系因ＸＸ认为该村村民代表大会通过的相关土地确权方案侵犯其权益引发。但《中华人民共和国村民委员会组织法》及《农村土地承包法》等法律均未赋予区政府处理上述问题的职责，故一审法院认定ＸＸ提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。ＸＸ的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年八月十一日
书记员 果 然
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2497号
原告宣威市七彩天香食品经营部。
经营者毛稳都，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，曲靖市富源县人。
委托代理人毛江卫，男，1980年10月5日生，汉族，初中文化，农民，曲靖市富源县人，特别授权代理。
被告宣威市好芳邻购物广场。
经营者徐永富，男，1985年12月15日生，大学文化，宣威市人（缺席）。
原告宣威市七彩天香食品经营部诉被告宣威市好芳邻购物广场买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛江卫到庭参加诉讼，被告宣威市好芳邻购物广场经营者徐永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市七彩天香食品经营部诉称，2014年5月31日，原告与被告签订购销合同，约定原告供货给被告，被告要求原告交质保金以保证供货，2014年8月16日，原告交2000元质保金给被告，被告书写一收据给原告收执。2014年5月31日至2015年2月，原告一直供货给被告，但被告以种种理由拖欠货款，2015年5月4日，经结算，被告拖欠原告的货款68806元，并书写了欠条一份给原告。2015年5月31日，被告结算位于农民小区的好芳邻超市的货款4180元，并书写一份欠条给原告，两次结算被告共欠原告货款72986元，后经原告多次索要未果。特起诉你院，请求判决或调解被告及时偿还原告货款72986元，以及质保金2000元，合计74986元，并承担本案诉讼费。
被告宣威市好芳邻购物广场未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市七彩天香食品经营部营业执照复印件1份，毛稳都的身份证复印件1份，证实原告的主体资格。
2、宣威市好芳邻购物广场个体工商户登记基本信息1份，证实被告的主体资格。
3、购销合同1份、欠条2份，收据1份，证实被告欠原告货款及质保金的金额合计为74986元。
本院认为，原告提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月31日，原告与被告签订购销合同，约定原告供货给被告。2014年8月16日，原告交2000元质保金给被告，被告书写一收据给原告收执，之后，原告一直供货给被告，2015年5月4日，经结算，被告欠原告货款68806元，被告书写一份欠条交原告收执。2015年5月31日，被告欠原告货款4180元，又书写一份欠条交原告收执。该款经原告索要未果，2015年8月5日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告宣威市好芳邻购物广场购买原告宣威市七彩天香食品经营部食品下欠原告货款72986元，以及质保金2000元，合计74986元，有原告提交的欠条及收据在卷予以证实，现原告要求被告给付该款项的主张成立，本院予以支持。被告经营者徐永富经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市好芳邻购物广场在判决生效后十日内给付原告宣威市七彩天香食品经营部货款72986元、质保金2000元，合计74986元。
案件受理费人民币1675元，由被告宣威市好芳邻购物广场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 浦立仁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1257号
原告：裴某某，女，1969年5月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，男，1961年1月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告裴某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告裴某某与被告金某某于2004年12月14日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告裴某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年12月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告裴某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告裴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告裴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告裴某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监220号
申请执行人曹应花，女，1944年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被执行人彭勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
曹应花与彭勇民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的(2017)苏0724民初1792号民事判决书已经发生法律效力，江苏省灌南县人民法院于2017年06月14日立案执行[执行案号（2017）苏0724执1562号]。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
曹应花与彭勇民间借贷纠纷一案[执行依据为江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初1792号民事判决书]由江苏省灌云县人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13399号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告陈建，女，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1245号
原告王桂环，女，1960年8月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人牛占富，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人李子龙，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住所地遵化市。系原告村委会推荐代理人。
被告李德立，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市。
代表人王新，该分公司总经理。
委托代理人陈松，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部职工。
原告王桂环与被告李德立、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂环及其委托代理人牛占富、李子龙、被告李德立、被告永安财险河北分公司委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂环诉称：被告李德立驾驶农用三轮车与骑自行车的原告王桂环发生交通事故，将原告致伤。该事故经交警部门认定，被告李德立负事故的全部责任、原告王桂环无责任。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失27152.74元。
被告李德立辩称：冀BAD9**车登记车主是其姐夫李保明，其从李保明那买的车，未过户，其是该车的实际所有人。其对事故经过及责任认定没有异议，其车投保了交强险，应由保险公司先进行赔偿。
被告永安财险河北分公司辩称：李德立在其公司为冀BAD9**农用三轮车投保了交强险，在原告证据合法有效的前提下合理进行赔偿。
经审理查明：冀BAD9**农用三轮车登记所有人为李保明，被告李德立为该车实际所有人，被告永安财险河北分公司承保了冀BAD9**农用三轮车交强险，保险期间自2012年6月1日起至2013年6月1日止。
2013年2月22日，被告李德立驾驶冀BAD9**农用三轮车由北向南行驶至遵化市西三里乡西三里村路段向东转弯时，与由东向西行驶的骑自行车的原告王桂环发生交通事故，致原告头颈胸部软组织损伤、右髂右手软组织损伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李德立负事故的全部责任，原告王桂环无责任。原告主张住院期间伙食补助费60元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，二被告对原告主张医药费5262.74元、护理费6000元（60天，100元／天）、误工费15600元（156天，100元／天）、交通费200、复印费30元及被告永安财险河北分公司对被告李德立为原告垫付医药费4346.45元发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据31张，金额5262.74元。
2、遵化市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证各1份。
经质证，被告永安财险河北分公司辩称对证据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药。
被告李德立没异议。
3、遵化市苏家洼镇瑞富北方锅炉厂证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明原告王桂环及护理人员牛素伶系该单位职工，该二人日工资均为100元。王桂环2013年2月22日发生交通事故受伤住院治疗休养至2013年7月31日，在此期间未发放工资。2013年2月22日至4月23日，牛素伶母亲王桂环发生交通事故受伤、牛素伶请假护理，请假期间单位未发工资。
经质证，被告永安财险河北分公司辩称门诊病历首页已载明：建议卧床休息一个月、1人陪护，故其公司认可护理及误工天数按30天计算。对护理费、误工费的标准没有异议。
被告李德立辩称同意保险公司意见。
4、遵化市人民医院门诊收费收据1张，内容为复印费，金额30元。
经质证，被告永安财险河北分公司辩称该费用不在保险理赔范围，不认可赔偿。
被告李德立辩称没异议。
另，被告永安财险河北分公司、李德立对原告主张交通费提出异议，均辩称原告未提交票据，不予认可。
被告李德立称其为原告垫付门诊医药费2150.51元、住院医药费2195.94元（住院3天），其向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据11张，金额2150.51元；遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额2195.94元。
2、遵化市人民医院用药明细1份。
经质证，原告王桂环没有异议。
被告永安财险河北分公司辩称对真实性没异议，但应扣除10%的非医保用药。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告王桂环在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费及被告李德立为原告垫付医药费向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以证实，本院予以确认。二被告对原告主张住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张护理费按60天计算、误工费按156天计算，被告永安财险河北分公司、李德立认为护理天数、误工天数各按30天计算，遵化市人民医院3月23日门诊病历记载：“建议卧床休息一个月、一人陪护，不适随诊”、4月4日门诊病历记载：“建议休息，随时就诊”、4月11日门诊病历记载：“建议休息一个月”，综上，本院酌定原告护理天数按30天计算、误工天数按60天计算，二被告对原告主张护理费、误工费按100元／天计算没有异议，本院予以确认。原告主张交通费未能向本院提交相关票据予以证实，本院不予支持。原告主张复印费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以认可。
综上，本院确定原告损失如下：医药费9609.19元、住院期间伙食补助费60元（3天，20元／天）、护理费3000元（30天，100元／天）、误工费6000元（60天，100元／天）、复印费30元，合计18699.19元。被告永安财险河北分公司承保了冀BAD9**农用三轮车交强险，事故发生在保险期间，故被告永安财险河北分公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失，由被告李德立予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王桂环损失18699.19元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告18669.19元（其中医药费项下9669.19元、死亡伤残项下9000元）；
二、原告王桂环交强险以外损失30元，由被告李德立赔偿原告30元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
三、被告李德立已为原告王桂环垫付医药费4346.45元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告李德立；
四、驳回原告王桂环其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李德立负担130元，由原告王桂环负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 白 杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第15号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人章清泉，男，41岁，系该社职员。
被执行人陈北京，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第872号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月10日作出的（2013）建民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3650号
原告刘涛，男，汉族，住胶州市。
被告贾斌，男，汉族，住胶州市。
被告贾坤，男，汉族，住胶州市。
被告范忠伦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘涛与被告贾斌、贾坤、范忠伦民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2015年7月15日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
原告刘涛在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 周 妍
二〇一五年七月十五日
书记员 贾立超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第542号
申请执行人李淑秋，农民。
被执行人林伟平，农民。
被执行人祝尚相，农民。
申请执行人李淑秋与被执行人林伟平、祝尚相民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已履行部分执行款，余款暂无能力一次性付清约定分期偿还，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第542号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二日
代书记员 林 省
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2141号
原告叶民荣。
被告金荣。
原告叶民荣与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶民荣到庭参加诉讼。被告金荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶民荣诉称：原告通过被告公司的老板认识被告，被告称家庭急需资金向原告借款。原告即于2012年9月21日转账给被告4万元。被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2012年10月10日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均不予归还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元，并支付原告利息2.2万元（后变更为支付原告自2012年10月11日起至2015年1月15日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金荣未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，金荣向叶民荣出具借条一份，载明今借到叶民荣人民币4万元，定于2012年10月10日前归还。当日，叶民荣转账至金荣银行账户4万元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金荣于2012年9月21日向原告叶民荣出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。借条约定了还款期限，现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息的计算标准，视为无息借贷。现原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2012年10月11日起至2015年1月15日止的逾期利息为5075元。被告金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荣于本判决生效之日起十日内返还原告叶民荣借款本金4万元，并支付逾期利息5075元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告叶民荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高文倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第199号
原告饶某，女，汉族，1987年2月8日出生。
委托代理人叶向阳，江西浔原律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1980年10月27日出生。
原告饶某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人叶向阳、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告饶某诉称：我与被告吕某某于2004年经人介绍相识恋爱，2010年6月21日登记结婚，2011年1月9日婚生一女名吕某。双方婚前感情还可以，婚后感情变得不好了，经常为琐事争吵，我之前曾向九江市浔阳区法院起诉要求离婚，后来又撤诉后，但双方的感情依然不见好转。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告吕某某辩称：希望法院能尽量进行调解，如果原告态度坚决，我尊重法院判决。
经审理查明：原告饶某与被告吕某某于2004年经人介绍相识恋爱，2010年6月21日登记结婚，2011年1月9日婚生一女名吕某。双方婚前感情尚可，婚后由于双方未加强交流，经常为家庭琐事争吵，2013年原告向本院起诉要求离婚，后原告向法院撤回了起诉，但原、被告感情依然未见好转，故原告再次诉来我院。
另查明：原、被告夫妻共同财产为赣GY56**号车一辆。
本院认为：原、被告婚后未注重感情的培养，夫妻感情日益冷漠，在原告第一次起诉要求离婚又撤诉后，双方感情依然未见好转，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，婚生女由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就夫妻共同财产赣GY56**号车辆所有权归被告所有达成一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告饶某与被告吕某某离婚；
婚生女吕某由被告吕某某抚养，原告饶某每月支付
600元抚养费至婚生女吕紫萱十八周岁止；原告饶某依法享有探望婚生女吕紫萱的权利，被告吕某某有依法协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产赣GY56**号车一辆归被告吕某某所有。
本案诉讼费用300元，由原告饶某、被告吕某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾 臻
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第78号
原告吴某贤，男，汉族，住址大埔县（下称原）。
被告陈某平，男，汉族，原住大埔县，现下落不明。
原告吴某贤诉被告陈某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某贤到庭参加诉讼，被告陈某平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某贤诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月2日，被告以做生意遇资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一张给原告收执，言明借款至2013年12月2日还清。借款到期后，被告言而无信，借款分文未还，原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款为止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈某平在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年2月2日，被告以做生意资金周转困难为由，出具《借条》一张给原告收执，向原告借款20000元，约定借款至2013年12月2日还清。双方没有约定借款利息。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告陈某平签名出具的《借条》和原告庭审陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2013年2月2日向原告借款20000元，事实清楚，有被告向原告签名出具的《借条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从借款逾期后的起诉之日（2015年8月3日）起计至还清借款为止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈某平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴某贤清偿借款人民币20000元及利息（利息从2015年8月3日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某平负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 罗德坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱达昌
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第78号
原告吴某贤，男，汉族，住址大埔县（下称原）。
被告陈某平，男，汉族，原住大埔县，现下落不明。
原告吴某贤诉被告陈某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某贤到庭参加诉讼，被告陈某平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某贤诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月2日，被告以做生意遇资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一张给原告收执，言明借款至2013年12月2日还清。借款到期后，被告言而无信，借款分文未还，原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款为止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈某平在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年2月2日，被告以做生意资金周转困难为由，出具《借条》一张给原告收执，向原告借款20000元，约定借款至2013年12月2日还清。双方没有约定借款利息。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告陈某平签名出具的《借条》和原告庭审陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2013年2月2日向原告借款20000元，事实清楚，有被告向原告签名出具的《借条》为据，原、被告双方之间�借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从借款逾期后的起诉之日（2015年8月3日）起计至还清借款为止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈�平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴某贤清偿借款人民币20000元及利息（利息从2015年8月3日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某平负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤 平
审 判 员 杨 小 三
人民陪审员 罗 德 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 �邱达昌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第892号
原告：黄某某，住长春市二道区。
被告：陈某某，住长春市二道区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某变更抚养权纠纷一案中，在审理期间，原告黄某某于2015年7月10日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4339号
原告徐凤梅，女，1968年9月29日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告康淑红，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人王天宇（被告之夫），男，1970年5月5日出生，汉族，现住址同被告康淑红。
原告徐凤梅诉被告康淑红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐凤梅、被告康淑红的委托代理人王天宇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原、被告签订了楼房租赁合同，被告承租原告房屋，租赁期限为3年，自2012年7月26日至2015年7月25日止。上交房费，租金为第一年22000元、第二年26000元、第三年26000元，并约定物业费及房费应一同交付原告，由原告代为交纳物业费用。如不将物业费交纳至原告处，由原告代为交纳物业费用，并不返还押金、租金。合同签订后被告按照约定，交纳了第一年的房费和物业费，但到第二年即2013年交房费时，被告只交付了原告下一年的房租，并没有将物业费交纳到原告处，虽经原告要求被告交纳物业费，被告声称过一段时间交，但在2014年交第三年房费时，被告仍只交纳房费，仍没有将物业费交纳至原告处。原告认为被告的行为已经违约，依照合同的约定，原告有权解除合同。故原告诉至人民法院，1、要求与被告解除租赁合同，2、要求被告立即从承租原告的房屋中搬出。3、要求被告支付2年物业费2012元。案件受理费、邮寄费由被告康淑红负担。
被告答辩称；原告认为我物业费没交给她，这个体现不出，当时签合同时是由房东代交物业费，第一年我把物业费交给房东了，交没交不知道，但是物业向我要了，第二年物业向我要钱，我把物业费直接交给物业了，第三年的物业费还没开始收。
原告为证明自己的主张成立，向本院交来如下证据：
1、原告提交了2012年6月26日，原、被告双方签订的楼房租赁合同一份，证明被告每年把物业费和房租费交给原告，如被告不能按时交，原告有权收回使用权，且租金、押金不退。
2、原告提交了2013年8月27日，原、被告双方签订的补充合同一份，证明被告仍然应将房租费和物业费交到原告手中，被告违反合同，没向原告交物业费。
被告为证明自己的抗辩主张成立，向本院提供了如下证据。
1、被告提交了2013年的12月27日交的物业管理费和2013年物业收取详单各一份，证明被告2013年的物业费已交给物业公司。
2、被告提交了农安县阳光物业有限责任公司的证明一份，证明2014年物业费未征收。
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。
被告提交的证据1、2，原告对证据的真实性有异议，这个发票和本案没有关联性，被告应向原告交纳物业费。本院认为：虽原告提出异议，但未提供反驳证据，对该证据真实性，予以确认。
经审理查明：原告徐凤梅与被告康淑红于2012年6月26日签订了楼房租赁合同，合同约定：（二）、租赁期限为三年，自2012年7月26日至2015年7月25日，以后每年乙方（被告）应提前一个月交清下一年的房租费及物业费。（三）、由于乙方（被告）租用此房所产生的除了房租、物业费外的其他费用，均由乙方（被告）自行全额交付，如乙方不能按时交付各项费用，甲方（原告）有权收回使用权，且租金、押金不退。现被告康淑红已将租房三年的租金全部交清，并且将2012年的物业费交付原告，但原告并未交给物业公司；2013年物业公司要求被告康淑红交纳物业费，被告按照物业公司的要求把物业费交给了物业公司。2014年的物业费暂时未收。原告徐凤梅以被告康淑红未向其交纳物业费，违反租赁合同第三条规定，原告有权与被告解除租赁合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告康淑红已按合同向原告徐凤梅交付租金，2014年被告将租金也交与原告，只是2013年的物业费未交给原告徐凤梅而直接交与物业公司。但原告已收取被告2014年的房屋租金，应视为对被告将2013年的物业费交与物业公司行为的默认。现原告以被告未交给其物业费违约，要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费36.00元由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘玉岚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0265号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱寅。2014年7月11日归案并因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人朱寅犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人朱寅及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月，被告人朱寅与刘如意合谋侵吞本单位财物，并分别联系、授意张某甲、高某、雷某、肖某、虞某负责提货、搬运，约定了事后分赃。2013年9月28日上午，刘如意利用他人职务便利，让肖某持开具的放行单，至绿点科技（无锡）有限公司制材仓库，将该公司价值人民币1250000元的苹果5手机后盖10000片偷运至C6车间，再由虞某将上述物品从C6车间经C8车间运至B9车间，交给等候在此的张某甲、高某、雷某等人。张某甲等人将物品装到货车上欲运出公司时，在公司大门口被保安查获，张某甲被公安机关当场抓获。2014年7月11日，被告人朱寅主动至公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人朱寅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱寅已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱寅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱寅对起诉书的指控未提出异议。
被告人朱寅的辩护人徐涛提出如下辩护意见：1、本案中的货物并非全部为合格品，部分产品应当按照不良品进行估价；2、被告人朱寅系自首、未遂；3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；4、被告人在共同犯罪中的作用相对较小。综上，请求对被告人朱寅减轻处罚。
经审理查明：
被告人朱寅原系绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）职员，刘如意（另案处理）原系该公司绿镁厂区C6车间CNC部门科长，肖某、虞某（均另案处理）系受刘如意管理的CNC部门组长。
2013年9月，刘如意与被告人朱寅合谋侵吞本单位财物，商定由刘如意联系公司内部人员提货并安排出厂手续，由被告人朱寅联系人员搬运并运送出公司的方式窃取绿点公司的苹果5手机后盖成品，并在事后进行分赃。后刘如意联系了肖某、虞某等人并从他人处获取了空白放行单，被告人朱寅联系了张某甲、高某、雷某（均另案处理）等人并联系了一辆厢式货车用于装运。2013年9月28日上午，被告人朱寅将张某甲、高某、雷某等人带入绿点公司，并利用事先获取的通行证，让厢式货车进入绿点公司等候。刘如意则利用他人职务便利，让肖某持开具的放行单，至绿点公司制材仓库，将该公司价值人民币1250000元的苹果5手机后盖10000片偷运至C6车间，再由虞某将上述物品从C6车间经C8车间运至B9车间，交给等候在此的张某甲、高某、雷某等人。张某甲等人将物品装到货车上欲运出公司时，在公司大门口被保安查获，张某甲被公安机关当场抓获。2014年7月11日，被告人朱寅主动至公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱寅及其辩护人徐涛在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的清点记录、企业法人营业执照、厂内物品外出放行单等书证，证人梅某、邵某、戴某、张某、闫某等人的证言笔录，被害单位员工陈某的陈述笔录，被告人朱寅及涉案人员虞某、肖某、张某甲、高某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人朱寅、涉案人员高某、张某甲的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人朱寅的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朱寅当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱寅伙同他人利用他人职务上的便利将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱寅犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱寅已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人朱寅犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
鉴于本案涉案赃物已全部追回以及被告人朱寅在共同犯罪中具体所处地位、作用的大小，结合上述情节，本院决定对被告人朱寅予以较大幅度减轻处罚。
关于被告人朱寅的辩护人提出的本案中的货物并非全部为合格品，部分产品应当按照不良品进行估价的辩护意见，本院认为，本案所涉的被盗货物并非不良品，根据相关证人的证言，该些货物已经完成了所有工序，可以出厂了。相关鉴定意见系有资质的鉴定机构根据实物、案发日的生产成本并遵循鉴定程序得出的，且早已经送达了被告人。该鉴定意见符合规定，依法应当予以采纳。该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱寅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00043号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月27日转取保候审，3月19日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年1月28日23时许，被告人王某某进入芜湖市三山区三华路金鼎烟酒商店内，将被害人伍某某放置在店内充电的“苹果4S”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2040元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处。
另查明，所盗“苹果4S”手机被追回，发还被害人伍某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某陈述，户籍证明，归案经过，辩认笔录，鉴定意见，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年四月一日
书记员 杨 健
附加法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执603号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
被执行人：卢宁。
威海友邦房地产开发有限公司，组织机构代码××。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初536号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初536号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00061号
申请执行人彭东合，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
彭东合与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第314号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17726元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第314号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二○一四年八月十三日日
书记员 张浦颢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5050号
原告：王艳明，女，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告王艳明与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告王艳明经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第126号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人戴莅，该公司职工。
被告王于龙，男，1971年12月1日生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告王于龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告王于龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告王于龙在原告处以分期付款方式购买豫K523**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2011年1月22日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K523**货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年1月22日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K523**号货车的所有权归被告所有。
二、被告王于龙自本判决生效之日起十日内将豫K523**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第353号
申请执行人资阳市雁江区信德电器经营部，住所地资阳市雁江区上西街126号。
负责人张黎。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人资阳市雁江区信德电器经营部依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第332号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计718726元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初549号
原告董某某，女，1978年4月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李某某，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王某某（曾用名炳某某），男，1975年2月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告董某某与被告王某某（曾用名炳某某）离婚纠纷一案中，原告陈董某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
代理审判员 苏正利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹栋良
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第160号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人赵某某在其家中多次容留刘某某、李某某、张某某等人吸食冰毒。
1、2014年9月份的一天（具体日期不详），被告人赵某某在其家中容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月份的一天（具体日期不详），被告人赵某某在其家中容留刘某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月份的一天（具体日期不详），被告人赵某某在其家中容留张某某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、�某某、张某某等人的证言，赵某某的住所照片，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告，盂县公安局社区戒毒决定书，电子卷宗，被告人的户籍资料以及被告人的供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年8月28日日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘海船
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00090号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），组织机构代码10926108－7。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：灵璧县聚力混凝土有限公司（以下简称聚力公司），组织机构代码57852909－0。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
上诉人中太公司不服安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02718－1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人以与上诉人之间存在合同关系为由提起诉讼，但没有提供上诉人盖章的合同，仅提供一份其与中太建设集团股份有限公司安徽灵璧渔沟石亿城项目部（以下简称中太公司灵璧项目部）签订的《商品砼买卖合同》复印件。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系属实体审查范围，在管辖权异议审查阶段不应认定。因此，原审法院以上诉人与被上诉人之间存在合同关系确定本案管辖错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：聚力公司因中太公司灵璧项目部不履行《商品砼买卖合同》而以中太公司为原审被告提起诉讼。聚力公司起诉时提供一份其与中太公司灵璧项目部签订的《商品砼买卖合同》（原件）。该合同第十二条双方约定：“甲乙双方在履行本合同过程中如发生挣（争）议，应及时有（友）好协商解决。如协议不成，向当地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案被上诉人住所地在灵璧县，故依据合同约定，安徽省灵璧县人民法院对本案具有管辖权。因本案系聚力公司提起的合同之诉，故原审法院以合同法律关系确定管辖正确，本院应予维持。至于被上诉人聚力公司与上诉人中太公司之间是否存在合同关系，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。故上诉人上诉认为本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一五年三月二日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第632号
原告于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被告邢西常，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
原告于金海与被告邢西常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金海到庭参加诉讼，被告邢西常经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于金海诉称，原告于金海在清平经营饲料，被告邢西常是养鸡户。被告在2013年5月19日至2013年7月12日期间从原告处多次赊购饲料，共计欠款131766元，扣除支付原告于金海的52000元和原告于金海受被告委托卖鸡款44344元，被告仍欠原告于金海货款35422元。经多次催要欠款，被告称卖鸡时一定结算，并约定如果违约自愿承担10000元的违约金。被告在7月15日把鸡售完后并未结算货款。原告于金海多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付货款及违约金共计45422元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邢西常未到庭也未进行答辩。
经审理查明：原告于金海在本县清平镇桑庄经营鑫源饲料，被告邢西常为养鸡专业户。因此，双方经常发生饲料买卖业务。2013年5月19日至2013年7月12日，被告邢西常赊欠原告于金海饲料款共计131766元。并分别在同年5月19日至7月12日期间的20张条上签字确认。后经原告催要，被告通过现金、委托卖鸡的方式归还原告96344元，尚欠原告饲料款35422元至今未还。
原告于金海于2013年11月18日来院起诉，要求被告邢西常偿还饲料欠款35422元、违约金10000元共计45422元，诉讼费用由被告承担。庭审中其放弃了对被告违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交被告签字的欠条、收条，及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因赊欠饲料形成事实上的买卖合同关系。买卖合同成立的事实清楚，证据确实充分，足以认定。系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告持被告签字确认的收条和欠条追要饲料款，其主张符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本院予以支持。
原告在庭审中放弃对被告10000元违约金的诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢西常于本判决生效之日起10日内偿还原告于金海饲料款35422元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告邢西常负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一四年二月十三日
书记员 周梦娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6257号
原告朱某某，女，
被告码尚（大连）科技有限公司，
法定代表人张铁柱。
原告朱某某与被告码尚（大连）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告码尚（大连）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月进入被告单位工作，任平面设计师一职至2014年8月7日，其中2014年6月1日至2014年8月7日工资未付至今，共欠金额7，698元。为此原告于2014年8月15日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，大连市甘井子区劳动人事仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2014）第269
--274号仲裁不予受理通知书。原告因不服仲裁结果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付2014年6月1日至2014年8月7日工资7，698元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年3月进入被告单位工作，任平面设计师一职至2014年8月7日，原告离开被告单位。被告未支付原告2014年6月1日至2014年8月7日的工资，共计7450元。
另查，2014年8月15日原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2014）第269--
274号仲裁不予受理通知书。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院所确�的上述事实有银行卡对帐单、仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序、微信截图、邮件及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当支付相应报酬，不得克扣或无故拖欠。原告提供的银行卡明细中确有被告公司法定代表人张铁柱向原告打款的记录，足以证明双方存在劳动关系。被告应当提交已经足额及时支付工资的证据，被告并未提供，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对于原告要求被告支付7450元工资的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张自己存在加班，应当提供存在加班的证据。但原告未能�供关于加班的相关证据，故本院对该加班费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告码尚（大连）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资7450元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
上述具有给付内容的条款，被告逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院�如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6257号原告朱某某，女，被告码尚（大连）科技有限公司，法定代表人张铁柱。原告朱某某与被告码尚（大连）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告码尚（大连）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月进入被告单位工作，任平面设计师一职至2014年8月7日，其中2014年6月1日至2014年8月7日工资未付至今，共欠金额7，698元。为此原告于2014年8月15日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，大连市甘井子区劳动人事仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2014）第269—274号仲裁不予受理通知书。原告因不服仲裁结果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付2014年6月1日至2014年8月7日工资7，698元。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年3月进入被告单位工作，任平面设计师一职至2014年8月7日，原告离开被告单位。被告未支付原告2014年6月1日至2014年8月7日的工资，共计7450元。另查，2014年8月15日原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2014）第269—274号仲裁不予受理通知书。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。本院所确�的上述事实有银行卡对帐单、仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序、微信截图、邮件及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当支付相应报酬，不得克扣或无故拖欠。原告提供的银行卡明细中确有被告公司法定代表人张铁柱向原告打款的记录，足以证明双方存在劳动关系。被告应当提交已经足额及时支付工资的证据，被告并未提供，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对于原告要求被告支付7450元工资的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张自己存在加班，应当提供存在加班的证据。但原告未能�供关于加班的相关证据，故本院对该加班费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告码尚（大连）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资7450元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。上述具有给付内容的条款，被告逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院�如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。代理审判员  崔小红二〇一五年一月十四日书 记 员  马 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2269号
原告李某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告李某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告郑某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1998年农历腊月经人介绍相识恋爱，1999年2月按农村风俗举行了婚礼，1999年3月14日进行结婚登记。婚后于1999年12月10日生育一女郑某甲，2005年1月18日生育次子郑某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵。同时，被告喜好打牌，对家庭不负责任，对原告及家人漠不关心，导致原被告形同路人。原被告双方因夫妻感情不和从2012年初分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原被告于1998年农历腊月经人介绍相识恋爱，1999年2月按农村风俗举行了婚礼，1999年3月14日在小桥镇人民政府进行结婚登记。婚后于2000年1月16日生育一女郑某甲，目前在营山县小桥镇天伟中学读初中，2005年1月18日生育次子郑某乙，目前在营山县小桥镇完全小学校读书，两个孩子均随被告父亲在生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。特别是原被告因夫妻感情不和从2012年1月就开始分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时查明，原被告分居之后，原告及被告家人一直无法联系到被告，原被告子女的学费和生活费均是原告在给付。
原告李某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾纠纷，在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。原被告因夫妻感情不和从2012年1月就开始分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养，为有利于孩子的健康成长，考虑到本案原被告的实际情况，本院认为由原告抚养婚生子女郑某甲、郑某乙为宜，但被告应承担子女的抚养费，本院酌定为300元／月，两人共计为600元／月，直至郑某甲、郑某乙年满十八周岁为止。对于原告主张分割婚姻关系存续期间的共同财产，由于涉及到案外人的利益，本案不予处理，原被告双方可另案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某甲（生于2000年1月16日）、婚生子郑某乙（生于2005年1月18日）随原告李某某生活，被告郑某给付子女抚养费共计600元／月，直至郑某甲、郑某乙年满十八周岁为止。（此款每月1日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 灿
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0788号
原告谈其宽。
被告唐业华。
原告谈其宽诉被告唐业华欠款纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告谈其宽、被告唐业华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈其宽诉称：1999年1月29日，被告从原告所在门市购买化肥，先后两次出具欠条合计7708元。欠款后被告经原告多次催讨没有偿还。故原告诉至法院，要求被告支付欠款7708元，并承担本案的诉讼费。
被告唐业华辩称：已经向原告偿还了所欠的欠款，现在并不欠原告的钱。
经审理查明：1999年1月29日、6月8日，被告唐业华两次从原告谈其宽处赊购化肥，并出具两张欠条，合计欠款7708元。欠款后，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具给原告的欠据两份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告谈其宽提供被告唐业华所立欠条两份，证明原被告之间存在债权债务关系，而被告唐业华辩称已经偿还了欠款但没有提供证据予以证明，故本院对于被告的辩称不予认可。综上，本院认定被告唐业华尚欠原告谈其宽化肥款7708元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐业华于本判决生效后十日内偿还原告谈其宽化肥款7708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐业华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0544号
原告张某。
被告周某。
本院于2014年8月12日立案受理了原告张某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁云赟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1772号
原告刘世清，女，汉族，1966年3月27日出生。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭中英，女，回族，1967年4月19日出生。
委托代理人杨建东，男，回族，1966年2月27日出生，系被告丈夫。
原告刘世清诉被告郭中英委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世清及其委托代理人郭松、被告郭中英及其委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告承诺自己在辉县市鑫源交通驾校有熟人，认识教练，在驾校报名后的两个月内，保证教会技术、保证考过，保证拿到驾照。但拿到驾照后，必须给被告与报名费一样的居间报酬。就这样，原告给自己报了名，交给被告1500元报名费、照片和身份证复印件。后驾照未办成，原告多次催要该款，被告于2015年3月份，给原告出具收据一份。原告无奈，诉至法院，要求被告退还1500元。
被告辩称：1，我不认鑫源驾校的人。2，我收的原告的1500元买驾照费用于2014年4月份交给崔某某。3，我只是介绍人。4，2015年3月份我给原告写的收据是原告逼迫我写。5，我于2014年11月4日已经向公安局刑事侦查大队报案。
经审理查明：2014年，被告承诺为原告办理驾驶证，收到原告现金1500元。后未能给原告办理驾驶证，被告于2015年3月份，给原告出具收据一份，并以该款交给崔某某为由，拒不将该款退还原告。本院于2015年5月10日，给被告送达起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理驾驶证，被告未能给原告办理，现原告要求被告退还办驾照款1500元，视为原告要求解除双方之间的委托合同。本院于2015年5月10日，给被告送达起诉状、应诉通知书等法律文书，视为双方的合同已经解除，现原告要求被告退还办驾照款的理由正当，本院予以支持。关于被告辩称自己只是介绍人，收到原告的1500元买驾照费用于2014年4月份交给崔某某，因被告为原告出具有收据，又不是原告和崔某某发生的关系，被告归还原告后，可以找崔某某追要，故对原告的这一辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称收据是原告逼迫写的，已经于2014年11月4日向公安局刑事侦查大队报案，因未提供证据，对原告的这一辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告郭中英在判决生效后十日内返还原告刘世清办驾照款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭中英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年七月二十三日
书记员 申建梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第482号
原告于刚，男。
被告张富，男。
原告于刚与被告张富买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告在原告处购买水稻收割机一台，型号是4LZ-4F，价款95000元，被告资金不足，称能办来农机购机补贴指标，可以抵还余欠22400元，双方约定了利息，被告承诺如办不来农机购机补贴指标则在2011年12月30日还清此款本息。被告至今仍未办来此补贴指标，也未偿还此款本息。原告无奈诉至法院，请求被告给付借款本金22400元，利息合计7616元（2011年9月15日至2014年7月15日计34个月），本息总计30016元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述款项不是借款，是被告欠原告农机具补贴款，补贴指标现在被告还没办来，所以此款一直没给上。原告所述其他情况属实。被告只同意付该款本金，可以用自有的玉米收割机或水稻收割机抵顶此款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2011年9月15日《借款协议》一份，欲证明被告向原告借款22400元等相关事实。该协议基本内容为：今有乙方张富向甲方于刚借款人民币22400元，乙方保证在2011年12月30日之前将此款本息一次付给甲方，利息按月息1分计算；乙方到期未能还清，一切法律及经济责任由乙方负责；乙方在办来国补手续4LZ-4F履带式水稻收割机指标确认书时即可抽回此借款据，否则按协议还款；该协议也是借据。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但称原告并未向被告付款22400元，不应给付利息。原告认为被告提走水稻收割机，还差22400元没付，等于原告借给被告钱了，被告应该偿还此款及其利息。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据本案原告与被告双方的交易事实分析，涉案金额22400元不属于借款性质，但双方在协议中约定了利率，该约定不违背法律规定，原告关于诉求被告支付利息的主张并无不当。
被告未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2011年9月15日，被告张富在原告于刚处购买水稻收割机一台，型号为4LZ-4F，双方签订了《借款协议》一份，约定：该协议也是借据；乙方张富向甲方于刚借款人民币22400元，利息按月息1分计算，乙方保证在2011年12月30日之前将此款本息一次付给甲方；乙方在办来国补手续4LZ-4F履带式水稻收割机指标确认书时即可抽回此借款据，否则按协议还款。因被告至今仍未获得上述指标确认书，也未偿还上述款项及约定利息，原告诉至本院，请求被告给付借款本金22400元，利息合计7616元，本息总计30016元，诉讼费由被告承担。
另，在本院庭审主持调解过程中，被告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告张富购买原告于刚水稻收割机，双方实际成立了买卖关系，被告未全额付款，虽与原告签订了《借款协议》，但所及22400元实属欠款，不具备借款性质；双方关于此款的偿还期限以及由被告办理国补手续4LZ-4F履带式水稻收割机指标确认书的约定，系其自愿的真实的意思表示，且不违背有关法律规定，对被告具有约束力；鉴于双方的买卖关系，其中约定的利息应视为违约金；原告已向被告交付了买卖标的物，被告未能如约实现其承诺，应向原告给付欠款及上述违约金，违约金可按原告请求的利息总额确定。本案审理过程中，本院已向当事人告知了缺席判决的法定事由。被告在庭审中，未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张富给付购买原告于刚水稻收割机余欠款22400元以及违约金7616元，合计30016元，自本判决生效日起10日内一次性付清。
案件受理费275元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一四年十月十四日
书记员 郜 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第962号
本院在执行申请执行人烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司与被执行人李宁租赁合同纠纷一案中，申请执行人烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司申请将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李宁（身份证号为370602198411244014）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3927号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，系该行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：温芹，女，1987年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告温芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告温芹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.向原告清偿信用卡欠款本金147796.89元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日利息655.97元、滞纳金23796.86元，2016年2月24日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；3.被告向原告偿付律师费9000元；4.承担本案的诉讼费用。
被告温芹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年3月5日，中国银行中山分行与温芹签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年第010280号），将温芹信用卡“大额分期”额度授信180000元，分36期偿还，手续费27000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截止2016年2月23日温芹拖欠中国银行中山分行透支本金147796.89、利息655.97元、滞纳金23796.86元，合计172249.72元。
本院认为：温芹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温芹持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求温芹提前偿还“大额分期”所有借款，温芹应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于温芹欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且温芹没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
另，中国银行中山分行主张被告温芹支付律师费9000元，但未向本院提供任何证据，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告温芹签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年第010280号）；
二、被告温芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计172249.72元，以及从2016年2月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费4238元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担212元、被告温芹负担4026元（该款被告温芹应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 莺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1593号
申请执行人孟丽娟，女。
被执行人北京中新高腾文化传播有限责任公司，住所地北京市XXX。
申请执行人孟丽娟申请执行北京中新高腾文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）西民初字第16856号民事判决书已经发生法律效力，孟丽娟申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京中新高腾文化传播有限责任公司应返还孟丽娟服务费三万一千元。我院在执行期间内未查找到北京中新高腾文化传播有限责任公司名下财产，孟丽娟亦不能提供北京中新高腾文化传播有限责任公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16856号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1588号
原告孙昌华，市民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告王凤勇（曾用名王大永），市民。
被告陈生，市民。
本院于2014年10月16日立案受理原告孙昌华诉被告王凤勇、陈生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙昌华及其委托代理人管仲明到庭参加诉讼，被告王凤勇、陈生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙昌华诉称，被告王凤勇、陈生因经营需要，于2001年11月1日向我借款22822元，约定年利率18%。后经我多次催要，二被告�直未偿还借款。现我诉至法院，要求被告王凤勇、陈生共同偿还我借款22822元及利息（利息计算方式：从2001年11月1日起，至借款还清之日止，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王凤勇未作答辩。
被告陈生未作答辩。
经审理查明，被告王凤勇、陈生于2001年11月1日向原告孙昌华借款22822元，约定还款期限5年，年利率18%，并出具借据一份，载明：“今借到孙昌华存款单子贰万贰仟捌佰贰拾贰元整，约期为伍年结清，利息按年息18%计算。今借人：王大永，陈生”。后经原告孙昌华多次催要，被告王凤勇、陈生没有还款。现原告孙昌华诉至本院，请求判令被告王凤勇、陈生共同偿还借款22822及约定利息（利息计算方式：从2001年11月1日起，至借款还清之日止，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被�王凤勇、陈生共同出具的借据一份、原告孙昌华的身份证复印件、被告王凤勇、陈生的身份信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙昌华与被告王凤勇、陈生的债权债务关系由被告王凤勇、陈生出具的借款借据予以证明，被告王凤勇、陈生应依约偿还债务，故对原告孙昌华要求被告王凤勇、陈生共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤勇、陈生共同偿还原告孙昌华借款22822元及利息（利息计算方式：从2001年11月1日起，至实际给付之日止，按年利率18%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费370元，由被告王凤勇、�生负担。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费370元。
审 判 长 周剑
人民陪审员 汤滢
人民陪审员 祖旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第43号
申请执行人肖树明，男，1963年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人罗清珠，女，1965年11月24日出生，汉族，农民。
申请执行人肖辉贤，男，1991年7月21日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第83号，申请执行人肖树明、罗清珠、肖辉贤与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年8月20日作出的（2012）梅民初字第1368号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执309号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄泉伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地湖南省蓝山县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄泉伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,599.58元，执行费1,244元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第48号
原告吴某某，女。
委托代理人罗绪欣，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告张某某甲，男。
原告吴某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人罗绪欣、被告张某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年8月，原告经人介绍与被告张某某甲认识，同年10月按农村风俗举行订婚仪式后共同生活。2001年9月6日生育儿子张某某乙。2005年12月23日，原被告在宁化县民政局补办了结婚登记手续。因被告经常酗酒，酒后随意打骂原告，砸坏家中物品，原告及家人多次劝解无效，为此双方经常争吵，夫妻感情日渐淡漠，原告无法忍受被告经常性酗酒闹事，遂外出务工，尽自己能力抚养孩子、照顾家庭，但被告嫌原告没有交钱回家，为此双方一见面就争吵，原告外出务工回来过春节，被告甚至不让原告进家门，自儿子九岁至今，原告有两次被被告赶出家门，在宾馆租房过春节，夫妻感情早已名存实亡。为此，原告吴某某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告经常酗酒等原因经常争吵，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，向本院起诉离婚，要求婚生子张某某乙由被告抚养，原告愿意承担抚养费每月500元。
被告张某某甲辩称，与原告感情出问题，原告也有过错，夫妻是经常会吵口，但没有打过原告，也没有赶走原告，原告总是头天吵口第二天就跑掉，原告外出打工，既没有寄钱回家，也没有关心儿子的生活和学习，原告有买过手机和衣服给儿子，但却是高消费，不利孩子。自己只有逢年过节才喝酒，现在也改了不喝酒了，为了儿子的健康成长，不愿离婚，希望原告回家照顾儿子，重新培养夫妻感情，但原告如执意要离家外出，也没有办法。
为证实其主张，原告提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告于2005年12月23日在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告提供了自己身份证复印件，证实被告的身份及诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证，原被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月，原告经人介绍与被告认识，同年10月按农村风俗举行订婚仪式，并同居生活。2001年9月6日生育儿子张某某乙。2005年12月23日，原被告在宁化县民政局补办了结婚登记手续。因被告经常酗酒，引起夫妻争吵，夫妻感情日渐淡漠，原告不愿忍受被告经常性酗酒闹事，遂外出务工，但被告嫌原告没有交钱回家，双方一见面就争吵，原告外出务工回来过春节，也争吵，导致原告两次在宾馆租房过春节，夫妻感情越来越疏远。为此，原告向法院起诉与被告离婚，要求婚生子张某某乙由被告抚养，原告愿意承担抚养费每月500元。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，未达婚龄而同居生子，因婚前了解不够，婚后性格差异较大，且被告会酗酒，导致夫妻产生矛盾。2012年，原告外出务工后，双方极少联系和交流，没有正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生子张某某乙与被告共同生活，更有利于其健康成长，原告同意由被告抚养，并愿意承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某甲离婚。
二、婚生子张某某乙由被告张某某甲抚养，原告吴某某每月负担抚养费600元，至张某某乙十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏明惠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00152号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人吴义飞，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴金萍，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00196号执行裁定书，责令被执行人吴义飞、吴金萍立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴义飞、吴金萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金萍在银行的存款70463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月五日
书记员 陈 振
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1413号
原�：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：任涛，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告任涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告任涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 静