wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第432号
原告何健，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市高新区神仙树南路**号*栋*单元***号。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
委托代理人聂玉江，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇兴隆街***号。公司员工。
委托代理人张超，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇油房街**号。公司员工。
原告何健诉被告汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人张宇恒、被告汇通信用融资担保有限公司的委托代理人聂玉江、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2013年1月，原告与被告开设的汇通信用融资担保有限公司青白江分公司签订了《委托理财协议书》，约定原告提供30万元委托该公司理财，同时约定每月固定按3%向原告支付理财汇报。合同加盖了汇通信用融资担保有限公司青白江分公司公章。原告按照约定将30万元支付至该公司账户，该公司也出具了加盖财务专用章的收款收据，但该公司未按照约定向原告支付理财回报。经查，2013年2月26日，被告在成都市工商局青白江分局注销了青白江分公司，同时承诺青白江分公司的债务均由被告承接。原告认为，《委托理财协议书》约定的回报为固定收益，其名为理财，实为借贷，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元，并按银行同期贷款利息的四倍向原告支付款项出借之日起至实际还款之日止的借款利息（截止起诉之日利息为68750元）。
被告汇通信用融资担保有限公司辩称，被告于2012年7月10日已经收回了青白江分公司印章，故原告签订《委托理财协议书》时该分公司不应持有公章，故对该印章的真实性持疑，并提出鉴定申请。
经审理查明，2013年1月10日，原告何健与被告汇通信用融资担保有限公司所设青白江分公司签订《资产受托（理财）协议书》，约定“甲方（何健）自愿委托乙方（汇通信用融资担保有限公司青白江分公司）帮助寻找投资理财项目”，并约定“预计理财回报率为3%，本次合同受托金额为300000元”。同时约定“乙方受托资产或资金的预计回报期按每一个月返回一次的方式执行，最低返还期限不得少于12个月”。协议第5条约定，“乙方资产或资金受托（理财）期限为陆个月，即从2013年1月10日起至2013年6月9日止”。《资产受托（理财）协议书》尾部加盖“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”印章，及“李金东”签名。
协议签订后，原告何健于2013年1月10日自工商银行账户向汇通信用融资担保有限公司青白江分公司账户汇款140000元；另原告何健于当日自中国银行账户向汇通信用融资担保有限公司青白江分公司账号汇款160000元。此后因《资产受托（理财）协议书》约定期限届满后，被告未向原告返还款项，原告遂向本院起诉。
本案诉讼过程中，被告向本院申请对《资产受托（理财）协议书》尾部加盖的“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”印章真实性进行鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，但被告在限定期限内未交纳鉴定费，故视为撤回鉴定。
上述事实有《资产受托（理财）协议书》、《工商银行汇款凭据》、《中国银行汇款凭据》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告何健与汇通信用融资担保有限公司青白江分公司所签订的《资产受托（理财）协议书》，虽合同中约定内容为理财，但并不由委托人何健承担理财所产生的风险，而是约定固定回报为每月3%，故本院认为该《资产受托（理财）协议书》名为理财，实为借贷。该借贷所涉法律关系的内容不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。
虽被告答辩称对《资产受托（理财）协议书》的印章真实性存疑并申请鉴定，但在限定期限内未交纳交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，故本院对《资产受托（理财）协议书》上所加盖的印章真实性予以采信。同时，原告何健分两次以银行转账的方式向汇通信用融资担保有限公司青白江分公司账户汇款共计300000元，汇通信用融资担保有限公司青白江分公司亦出具《收款收据》予以确认，故原告已履行完毕合同相应义务，被告应当对汇通信用融资担保有限公司青白江分公司于《资产受托（理财）协议书》中所承诺义务承担相应的责任，即于2013年6月9日返还款项300000元，并自2013年1月10日起承担相应利息。《资产受托（理财）协议书》所约定利息为月利率3%，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告于起诉中要求被告支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何健返还款项300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月10日起计至300000元本金偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 王 倩
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赖 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1194号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人罗燕燕，该公司经理。
被告王多刚，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告王多刚物业服务合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第309号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄文贵，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李芽兰，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第684号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄文贵、李芽兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2013）第684号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 涛
江苏省南京市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏01刑监1号
一审被告人、二审上诉人刘美艳贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116刑初433号刑事判决，以刘美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。刘美艳不服，上诉至本院，本院于2016年12月1日作出（2016）苏01刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该刑事裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
审判长 李 畅
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）苏01刑监1号一审被告人、二审上诉人刘美艳贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116刑初433号刑事判决，以刘美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。刘美艳不服，上诉至本院，本院于2016年12月1日作出（2016）苏01刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该刑事裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原裁定的执行。审判长 李 畅审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十一月十四日书记员 龚 龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第343号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人邵寿连。
被告汪国平。
被告汪丽蓉。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪国平、汪丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告汪国平、汪丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告汪国平于2012年6月21日、2014年3月21日分别以饭店装修及经营、进酒水为由，向原告借款1000000元、500000元，并分别约定2015年6月15日、2015年3月10日到期，月利率8‰、7.5‰，逾期利息按约定利率加收50%的罚息，该两笔借款以汪国平位于兰溪市梅江镇墩头行政村私有房产抵押担保，同时由汪丽蓉出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告汪国平于2015年3月20日归还借款本金24949.20元，其余本金及利息未及时归还。为此原告起诉要求判令被告汪国平立即归还借款本金1475050.80元整及利息87404.95元（利息计至2015年9月16日，此后利息按合同约定利率计付）；被告汪丽蓉承担共同还款责任；原告对借款抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、个人最高额抵押借款合同复印件一份及借款借据、承诺书复印件各二份，以证明原告与二被告的借款关系、抵押情况以及原告已按约履行了支付借款的义务；2、被告汪国平和被告汪丽蓉结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；3、利息计算清单二份，以证明至2015年9月16日止，二被告合计尚欠利息87404.95元；4、还贷回单一份，以证明被告汪国平曾归还本金24949.20元。
被告汪国平、汪丽蓉未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的二被告借款未还及被告汪国平以其所有的位于兰溪市梅江镇墩头行政村的房产（所有权证号为：兰房权证墩头字第××号）为本案借款提供抵押担保的事实予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告汪国平签订的个人最高额抵押借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息，逾期应当依约承担违约责任。借款时，被告汪丽蓉系被告汪国平之妻，且承诺愿意共同承担债务，现被告汪国平未能还款付息，其理应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。另被告汪国平自愿以其所有的位于兰溪市梅江镇墩头行政村的房产作抵押，系其真实意思表示，不违反法律规定，且其与被告已就该房产进行抵押登记，该登记系国家房管部门依法办理的，合法有效，故本院对原告要求优先受偿该抵押物的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪国平、汪丽蓉于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行贷款本金1475050.80元及其利息87404.95元（暂算至2015年9月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告汪国平未履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖其所有的位于兰溪市梅江镇墩头行政村的房产（所有权证号为：兰房权证墩头字第××号，抵押权证号为：兰房他证兰字第000663**号）所得价款，原告浙江兰溪农村合作银行有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18862元，财产保全申请费5000元，共计23862元，由被告汪国平、汪丽蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严婉青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00091号
原告李某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告李某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人倪思东、黄卫平，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其系××人，其与已故丈夫朱进冲生育被告朱某，并将被告抚养长大，成家立业。目前原告身患××，无经济来源，生活困难，需被告承担赡养义务并给予积极治疗。现诉至法院，请求判令被告每月支付给原告生活费600元，并承担原告的医疗费和护理费。
被告朱某辩称：其一直在帮原告看病，但其没有经济能力带原告前往上海和南通医院看病。且被告愿意赡养原告，一直同原告吃住在一起。
经审理查明，原告李某与朱进冲婚后共生育被告朱某一个儿子。原告夫妇将朱某抚养至成家立业。2009年10月19日，朱进冲死亡。近年来，原告由于年老体弱，身体状况不佳，患有××。原告无收入来源，生活较艰苦。被告长年在外打工，对原告关心较少。2014年2月以来，原告因身患××陆续前往启东市合作镇卫生服务中心、启东市第六人民医院、启东市人民医院及南通市肿瘤医院治疗，共花去医药费4615.35元及交通费100元。
上述事实，有原告提供的医药费发票、门诊病历、出院记录、交通费发票、启东市公安局户籍证明，启东市合作镇五星村委会证明及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告目前经济较困难，身体状况不佳，被告应对原告承担赡养的义务。本院根据原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及被告的经济承受能力，酌情支持原告的诉讼请求。原告无收入来源且丧失劳动能力，故其因治疗××所花去的相关费用，应由其子女承担，被告因治疗××所花费的交通费，本院酌定100元，故被告应承担原告2014年期间已经发生的医疗费4615.35元及为此发生的交通费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2015年3月起，每月给付原告李某生活费300元。给付方式：2015年3月至12月的生活费3000元，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕，以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清该年度上、下半年度的生活费。
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告李某已经发生的医疗费及交通费4715.35元。
三、自2015年3月起，原告李某的医疗费用由被告朱某承担。
四、在原告李某生活不能自理期间，被告朱某承担护理义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：84×××01）
代理审判员 许浩
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00269-1号
申请执行人景某，女，汉族。
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
本院在执行景某、田某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张第八村民小组侵犯集体经济组织成员纠纷一案，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 庆
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第132号
原告张正强，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告张正俊，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
原告张正强诉被告张正俊相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正强及其委托代理人杨晓根、被告张正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�正强诉称：2010年5月，我和被告因过道通行发生纠纷，绥阳县枧坝镇人民调解委员会于2010年7月6日组织调解达成协议，由被告在他的畜圈外给我出留1米宽、4米长的路，当时被告给我讲通行的路是其在王福礼处买来的，我和被告便在调解协议书上签了字。随后被告便封堵了我原来通行的老路，新留出来的路就成了我及家人的必经之路。2013年3月1日王福礼修畜圈，其把畜圈的墙砌在我现通行的路上（占路宽度为30公分），于是我便向黄鱼村村民委员会、枧坝镇人民政府反映了此事，经相关部门多次调解未果。2014年1月7日绥阳县枧坝镇人民调解委员会到现场调查，被告与王福礼均说，我现在通行的路，被告用400.00元只买了一半，王福礼是在自己的地上砌畜圈，并且王福礼于当日封堵了自己的地。由于被告的过错，造成我现在无路通行，现根据相关法律规定，我只有提起�讼，请求判令被告排除妨碍，恢复我原来通行的老路。
被告张正俊辩称：2010年5月，我与张正强因过道通行发生纠纷后，经绥阳县枧坝镇人民调解委员会于2010年7月6日组织调解，达成如下协议：“一、张正强院坝与张正俊院坝界至张正俊新修猪圈角，约4米长的路属张正强管理和使用；二、张正俊如要挖自己的土坎，要以2010年7月6日定的木桩为界，留1米宽的路，挖土坎张正俊只要没有占到张正强1米宽的路，张正强不得干涉”。2013年3月1日王福礼修圈，把墙砌在张正强现在走的路上，造成张正强通行受阻，与我无关。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方于2010年5月因过道通行发生纠纷，绥阳县枧坝镇人民调解委员会于2010年7月6日组织调解，达成如下协议：“一、张正强院坝与张正俊院坝界至张正俊新修猪圈角，约4米长的路属张正强管理和使用；二、张正俊如要挖自己的土坎，要以2010年7月6日定的木桩为界，留1米宽的路，挖土坎张正俊只要没有占到张正强1米宽的路，张正强不得干涉”，随后被告修建挡墙封堵了原来通行的老路，留出来的路就成了原告及家人的必经之路。后因原告张正强家与王福礼家在生活中产生矛盾而未有效解决，导致双方关系恶化。2013年3月1日王福礼以张正强通行的路有部分属自己所有为由，便在原告通行的道路上砌墙阻塞了道路宽约30公分，造成原告通行不便。原告多次找相关部门处理无果。原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。
另查明2010年5月原、被告发生纠纷经绥阳县枧坝镇人民调解委员会解决后，原告便从被告院坝与王福礼畜圈之间留出的新通道上通行。
上述事实，有原告张正强及其代理人的陈述、被告张正俊的答辩，原告张正强提供的2010年7月6日绥阳县枧坝镇人民调解委员会调解协议书�2014年1月7日绥阳县枧坝镇人民调解委员会向王福礼、张正俊调查的人民调解调查记录、现场照片，被告张正俊提供的2010年7月6日绥阳县枧坝镇人民调解委员会调解协议书以及本院调查的现场照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张正强与被告张正俊系邻居关系。2010年5月1日，双方因过道通行发生纠纷，经绥阳县枧坝镇人民调解委员会于2010年7月6日调解，达成如下协议：“一、张正强院坝与张正俊院坝界至张正俊新修猪圈角，约4米长的路属张正强管理和使用；二、张正俊如要挖自己的土坎，要以2010年7月6日定的木桩为界，留1米宽的路，挖土坎张正俊只要没有占到张正强1米宽的路，张正强不得干涉”，随后被告修建挡墙封堵了原来通行的路，留出来的新路就成了原告及家人的必经之路。后因原告张正强家与王福礼家在生活中产生矛盾而未有效解决�导致双方关系恶化。王福礼便以张正强通行的路有部份属自己所有为由，在原告通行的道路上砌墙，造成原告通行不便，影响了原告的生产、生活。原告现通行的通道部分受阻，不是被告实施的行为。且从2010年5月1日，双方因通行发生纠纷后经相关部门解决，并留下了新的通道，且该通道已由原告使用了多年。原老通道已完全改变。因此，对原告请求由被告恢复老通道的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正强的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告张正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60.00�，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 迅
审 判 员 梁华勇
人民陪审员 王宗强
二〇一四年七月七日
书 记 员 洪 旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00639号
申请执行人：司绍龙
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第01636号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十五日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00639号
申请执行人：司绍龙
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01636号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十九日
书记员 温 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03833号
原告谭祥容，女，1963年5月4日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告谭祥容与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭祥容于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祥容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭祥容负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第453号
上诉人（原审被告）：浙江冠龙园林绿化有限公司。
法定代表人：李厚海。
委托代理人：殷选民。
被上诉人（原审原告）：黄立举。
上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司（以下简称“冠龙公司”）为与被上诉人黄立举买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人冠龙公司的委托代理人殷选民到庭参加诉讼，被上诉人黄立举经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冠龙公司因承揽绿化工程向黄立举购买黄山栾树，并于2007年11月5日签订《购销合同》一份，约定冠龙公司向黄立举购买规格为胸径15.1米、高度6米、冠幅4米，枝下高3米以下、土球径1.1米的黄山栾树100棵，单价为1100元／棵，并约定货款满40000元结算付款一次。合同签订后，黄立举于2007年11月27日向冠龙公司提供25棵黄山栾树，其中20棵质量合格，冠龙公司同意以1200元／棵结算货款，另5棵质量初审不合格，查实不合格将予退还，如收下按1000元／棵结算。2007年12月7日，黄立举又向冠龙公司提供黄山栾树4棵，冠龙公司同意以1200元每棵结算货款，并承诺在2007年12月15日至20日前后支付。之后，冠龙公司未退还向黄立举购买的黄山栾树也未要求黄立举继续提供货物。
综上，冠龙公司尚有29棵黄山栾树的货款33800元未予归还，故黄立举诉至法院，原审中黄立举请求依法判令冠龙公司立即支付货款33800元并承担案件诉讼费用。
原审中冠龙公司未到庭也未进行答辩。
原审法院认为，黄立举与冠龙公司签订的《购销合同》，冠龙公司出具给黄立举的《工程（材料）款支付审批表》以及收货结算凭证均系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，冠龙公司向黄立举购买黄山栾树共计29棵，其中24棵，质量合格，冠龙公司同意以1200元／棵结算计货款28800元；另5棵冠龙公司虽认为质量不合格，但没有退还黄立举，应依约按照1000元／棵计算货款5000元。上述货款共计33800元，虽没有达到双方约定结算付款的货款标准，但冠龙公司从2007年12月至今未要求黄立举提供货物，且其在2007年12月7日收货后也明确了付款日期，可见冠龙公司已经明确不再继续履行合同，故对黄立举的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冠龙公司给付黄立举33800元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，冠龙公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由冠龙公司承担。
冠龙公司不服原审判决上诉称：1.一审法院对黄立举违约的事实未能查清。合同签订后，冠龙公司要求黄立举在2007年11月9日就开始发货，但黄立举迟迟不发货，直到2007年11月27日才发货25棵。经验收有5棵未达到标准。剩余的栾树冠龙公司又多次要求立即送货，但黄立举只在2007年12月7日送货4棵。冠龙公司即要求黄立举在三天内把剩余的栾树送往上海工地。因继续送货货款可以满四万元，即承诺在2月15日至20日前后向黄立举支付第一期的货款。可是，黄立举以没有那么多栾树为由未继续履行合同。2.一审法院判决冠龙公司立即支付全部货款的依据不足。黄立举虽送货29棵，但其未全面履行合同，应承担因此给冠龙公司造成的损失，或支付迟延送货的违约金。双方合同约定满四万元结算一次，并且要求黄立举提供验收签单和发票等凭据才支付货款，冠龙公司虽提供了验收单，但是黄立举没有向冠龙公司开具发票，不具备付款的条件。3.黄立举未履行合同后一直未向冠龙公司主张过权利，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。4.黄立举送的栾树退回一部分，冠龙公司实际只收到21棵。综上，冠龙公司认为，本案系黄立举违约造成，冠龙公司支付货款也未达到合同约定的条件，同时本案也超过了诉讼时效，黄立举丧失了胜诉权。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回黄立举的诉讼请求。
二审中黄立举未到庭也未答辩。
二审中双方都未提供新证据。
二审除对一审审理查明事实予以确认外，另查明，冠龙公司承揽的绿化工地工程已经完工，二审中黄立举向冠龙公司开具了黄山栾苗木普通发票一份，但冠龙公司拒绝接受。
本院认为，本案的主要争议焦点是冠龙公司是否应当向黄立举支付货款。
冠龙公司对其出具的工程（材料）款支付审批表、收条并无异议，但冠龙公司认为双方约定满四万元才结算，且黄立举应持验收签单及发票进行结算，黄立举未开具发票，故付款条件不成立。本院认为，双方虽在合同中约定满四万元结算一次，但合同实际履行过程中，黄立举在交付了价值33800元的栾树后双方即未再履行合同，至黄立举起诉之时，冠龙公司承揽的绿化工程工地已经完工，合同事实上也无法继续履行。冠龙公司收到了黄立举价值33800元的黄山栾树，且出具了收条及结算凭证，并约定了付款时间，黄立举二审期间也开具了发票，故在双方合同事实上已不能继续履行的情况下，冠龙公司应当支付收到的栾树款项。冠龙公司称本案已超过诉讼时效，故黄立举丧失了胜诉权，因其在一审中未提起诉讼时效抗辩，二审不予支持。至于冠龙公司称因黄立举未能全面履行合同，给其造成了损失，其一审中并未提起反诉，二审不予处理，若有证据证明，可另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用645元，由上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛同舟
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第155号
申请人张金礼。
被执行人杨学兵。
申请人张金礼申请执行被执行人杨学兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨学兵无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨学兵在各银行无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结张金礼申请执行杨学兵155号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 高建中
审判员 张鸿雁
二〇一五年九月八日
书记员 金 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4551号
原告李伟。
被告周可伟。
原告李伟与被告周可伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告周可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年4月4日，被告周可伟向原告李伟借款50万元，并出具借据一张，内容为：今借到李伟现金伍拾万元整，但被告迟迟未予偿还。故原告李伟起诉，请求判令被告周可伟偿还借款本金50万元，利息16万元（计算至2013年8月3日，以后利息另计），共计66万元。
被告周可伟未答辩。
原告李伟为支持其诉请，向本院提交2012年4月4日被告周可伟出具的借条一份，证明被告周可伟欠款的事实及数额。
被告周可伟未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周可伟未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年4月4日，被告周可伟向原告李伟出具借条一份，载明：“今借李伟现金伍拾万元整（￥500000）；借款人：周可伟。2012.4.4”。被告至今未偿还原告任何款项。
本院认为，被告周可伟为原告出具借条，双方之间债务债权关系明确。该借条中双方未约定借款返还时间，依据《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院受理该案后，依法于2013年8月8日将本案相关应诉手续送达被告，但被告至今仍未偿还原告欠款，视为经催告后在合理期限内未予返还，故原告李伟诉请被告周可伟偿还其借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付其自借款之日始至实际偿还之日止的利息，按月息2分计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原、被告之间未约定借款期限及利息，原告亦未提交相关证据证明其之前何时向被告主张过权利，故利息起算时间应经自催告之日即2013年8月8日起计算；原告称其与被告口头约定借款利息为月息2分，但未提交相关证据予以证明，故利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项诉请超出部分本院不予支持。被告周可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可伟偿还原告李伟借款五十万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周可伟支付原告李伟自二○一三年八月八日始至本判决规定的还款之日止的利息（以本金五十万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百元，减半收取五千二百元，由被告周可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年十月九日
书 记 员 王红燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第812号
原告张淑敏，女，1968年8月9日生。
委托代理人韩奎林，男，1968年10月24日生。
被告余君理，男，1974年3月17日生。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，特别授权。
原告张淑敏与被告余君理、三门峡市华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与原告韩奎峰与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张淑敏、韩奎峰的共同委托代理人韩奎林、原告韩奎峰的委托代理人杨昊与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告余君理、三门峡市华宇汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日21时00分，被告余君理驾驶豫M165**／豫MC2**挂号东风牌重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至7758KM＋400M处，变更车道时与原告韩奎峰驾驶的豫MJ68**号小型普通客车发生碰撞后，豫MJ68**号车又与汤友懂驾驶的鲁QB99**／鲁Q52**挂号解放牌重型半挂货车发生刮擦，导致以上三车受损、韩奎峰受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告余君理承担事故的主要责任，韩奎峰、汤友懂承担事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失181660元、定损费4500元、施救费1300元。经交警部门调解，达成赔偿协议，但没有实际履行，原告未得到任何赔偿。豫M165**／豫MC2**挂号主车和挂车均在被告保险公司投有保险。因此要求被告赔偿原告车辆损失、定损费、施救费131822元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司口头辩称：保险公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法的损失，对于不合理的请求不予赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围之内。
被告余君理、三门峡市华宇汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日21时00分，被告余君理驾驶豫M165**／豫MC2**挂号东风牌重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至7758KM＋400M处，变更车道时与韩奎峰驾驶原告张淑敏所有的豫MJ68**号小型普通客车发生碰撞后，豫MJ68**号车又与汤友懂驾驶的鲁QB99**／鲁Q52**挂号解放牌重型半挂货车发生刮擦，导致以上三车受损、韩奎峰受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告余君理承担事故的主要责任，韩奎峰、汤友懂承担事故的次要责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门调解，达成赔偿协议，由被告余君理没有实际履行，原告遂诉讼来院。
2012年12月7日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告张淑敏的豫MJ68**号车辆损失价值进行评估，确认该车的总损失价值为181660元；原告张淑敏支付定损费4500元、施救费1100元。
另查：豫M165**／豫MC2**挂车登记车主为三门峡市华宇汽车运输有限公司，该主车和挂车分别于2012年7月30日向被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元）。
本院认为：该交通事故，公安交警部门根据事故双方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告余君理承担事故的主要责任，韩奎峰承担事故的次要责任，本院应予采纳。被告余君理应承担因此事故给原告造成相应的各项损失；被告三门峡市华宇汽车运输有限公司作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告韩奎峰与被告余君理虽经公安交警部门主持达成和解，但被告余君理并未实际履行，故现原告要求被告赔偿相关损失，应予支持。保险公司认为原告的车辆损失应由保险公司进行定损，理由不足，本院不予支持；原告张淑敏支付的定损费系在车辆定损过程中为查明车损程度而产生的费用，保险公司应予赔偿；综上，原告张淑敏的损失187260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在豫M165**／豫MC2**挂号车主车和挂车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失4000元，剩余183260元在该车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%为128282元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司共计应支付原告张淑敏132282元，原告张淑敏诉求131822元，予以支持。被告余君理、三门峡市华宇汽车运输有限公司不再向原告张淑敏支付赔偿金。被告余君理、三门峡市华宇汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张淑敏各项经济损失131282元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告余君理、三门峡市华宇汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦 艺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第170-1号
申请执行人：杨枝华，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省青川县。
被执行人：杨显波，男，汉族，生于1977年10月1日，住旺苍县
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1150号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人杨显波发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人杨显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨显波在银行的存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年六月四日
书记员 杨 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3098号
申请执行人张洪文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3339号
原告易奕红，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区长沙大道***号桂花城西霞苑**栋***号。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告李小平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇西田村*组**号。
原告易奕红与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员陈劭、人民陪审员周永参加评议的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告易奕红的委托代理人蒋炜到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告易奕红与被告李小平是朋友关系。2012年被告李小平因投资需要，分别三次向原告易奕红借款累计人民币1000000元，并出具了《借条》。之后原告多次催讨，被告仅偿还了100000元，至今尚欠原告900000元。请求依法判令被告李小平偿还原告易奕红借款本金人民币900000元及利息。
被告李小平未到庭，未作答辩。
原告为支持其的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借条1张，拟证明被告李小平于2012年共计向原告借款1000000元，至2014年1月26日止，尚欠原告借款900000元的事实；
2.中国浦发银行个人跨行汇款汇出回单，拟证明原告易奕红以转账的方式三次向被告李小平提供借款共计1000000元的事�。
被告李小平未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
对原、被告双方提交证据，本院认证如下：
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，被告李小平分别三次向原告易奕红累计借款本金1000000元。原告易奕红分别于2012年6月20日、6月28日、9月2日通过中国浦发银行向被告李小平转账500000元、300000元、200000元。被告李小平于2013年归还了借款本金100000元。2014年1月26日，被告李小平向原告出具《借条》一张，内容为“借条，2012年共借易奕红人民币壹佰万元整（小写1000000元），2013年还借款壹拾万元（100000元），余欠玖拾万元（900000元）。借款人李小平，2014年1月26日”。之后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告易奕红与被告李小平之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。被告李小平�当及时归还欠款，原告易奕红要求被告李小平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小平偿还原告易奕红借款本金人民币900000元。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 周 永
二〇一五�二月三日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定歌者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第21号
申请人汪月英，女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路***弄**号***室。
被申请人潘六弟，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路***弄**号***室。
代理人潘佳斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住上海市梅川路***弄**号*******室。
申请人汪月英申请宣告潘六弟公民限制民事行为能力一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人汪月英称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患器质性精神障碍等病，导致其思维模糊，生活无法自理，2015年1月15日，被申请人经鉴定，被评定为限制民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人潘六弟为限制民事行为能力人，同时指定申请人汪月英为监护人。
代理人称，申请人陈述的事实和提供的证据均符合事实，对申请人的申请意见没有异议。
经审理查明，被申请人潘六弟，1958年6月28日出生，户籍地上海市普陀区梅川路916弄41号501室。申请人汪月英系被申请人潘六弟的妻子。代理人系被申请人的儿子。被申请人因患器质性精神障碍等疾病，目前不能做出完整、正确的意思表示，无法有效保护自己的合法权益。
2015年1月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人潘六弟的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘六弟患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，潘六弟为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，被申请人的儿子也无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人汪月英担任被申请人潘六弟的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘六弟为限制民事行为能力人；
二、指定汪月英为潘六弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02501号
上诉人（原审被告）陶玉水，男，1966年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘利鸿，男，1968年3月7日出生。
上诉人陶玉水因与被上诉人刘利鸿民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00925号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘利鸿在一审中起诉称：陶玉水分别于2009年1月23日、5月19日、7月24日、9月4日出具借条，向刘利鸿借款计人民币55万元，陶玉水均未如约还款。刘利鸿因此起诉至一审法院，请求判令陶玉水向刘利鸿偿还借款本金人民币55万元等。
一审法院向陶玉水送达起诉状后，陶玉水在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由陶玉水户籍所在地的安徽省无为县人民法院管辖，一审法院无管辖权，请求依法将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
一审法院经审理认为：陶玉水户籍地址位于安徽省无为县，但刘利鸿提交的《对暂住人口信息查询打印表》证明陶玉水实际居住地位于北京市丰台区，陶玉水虽主张该地址系其为子女办理入学等事项而登记，其并未在此实际居住，但陶玉水就该项主张未提供证据予以证明，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回陶玉水提出的管辖权异议。
陶玉水不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：陶玉水在北京市丰台区没有经常居住地，本案应由陶玉水户籍所在地的安徽省无为县人民法院管辖。据此上诉，请求二审法院撤销一审法院（2013）丰民初字第00925号民事裁定，依法裁定本案由安徽省无为县人民法院管辖。
刘利鸿对于陶玉水的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘利鸿系依据陶玉水出具的相关借条等证据，以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令陶玉水向刘利鸿偿还所欠借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，由于陶玉水向刘利鸿出具的相关借条未约定偿还有关欠款的履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，偿还上述相关借条所涉及欠款的履行地应为刘利鸿的住所地；刘利鸿的住所地位于北京市丰台区，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权，刘利鸿选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。有鉴于此，陶玉水关于本案应由安徽省无为县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陶玉水负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年二月十七日
书记员 李 雅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01158-4号
申请执行人李晶，住所地合肥市庐阳区。
被执行人安徽省九坤建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省九坤建设工程有限公司银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年四月十八日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1039号
申请执行人张印彬，男，1950年10月20日生。
被执行人韩义，男，1962年5月25日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2002）甘民初字第543号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，待发现有新的执行线索时，申请人可向我院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2002）甘民初字第543号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月十日
书记员 孙瑜泽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终681号
上诉人（原审被告）：江秋俐，女。
委托代理人：宋兵，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女。
委托代理人：王敏洁（系陈秀兰儿媳），女。
原审被告：贺伟，男。
上诉人江秋俐因与被上诉人陈秀兰、原审被告贺伟民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）鄂0606民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江秋俐于2016年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江秋俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江秋俐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人江秋俐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年八月五日
书记员 李梦秋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3712号
申请执行人南京品高商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区土城头114号。
法定代表人周丽香，董事长。
委托代理人杜明忠。
被执行人南京奥陶热镀锌厂，住所地在南京市江宁区横溪街道官长社区。
个体投资业主刘生清，男，1965年12月日生，居民身份证号码××，住南京市江宁区谷里街道霞辉庙社区后汉桥**号。
南京品高商贸有限公司（以下简称品高商贸公司）与南京奥陶热镀锌厂（以下简称奥陶厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）江宁禄商初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京奥陶热镀锌厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南京品高商贸有限公司价款115231.30元及利息20129.35元。案件受理费减半收取1504元、财产保全费1170元由被执行人南京奥陶热镀锌厂负担。因南京奥陶热镀锌厂未履行义务，南京品高商贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月23日轮侯查封了南京奥陶热镀锌厂业主刘生清所有的苏A×××××号小轿车一辆，因未实际控制车辆，故暂不宜处置。另依法对南京奥陶热镀锌厂名下所有的银行、车辆、房产等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。南京品商贸有限公司亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了南京奥陶热镀锌厂业主刘生清所有的苏A×××××号小轿车一辆，因未实际控制车辆，故暂不宜处置。另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月十七日
见习书记员 刘文凭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第56号
申请人张国森。
申请人杨秀莲。
被申请人马胜力。
被申请人李静。
被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司第一项目部，住所地承德市双桥区。
负责人马胜力，职务经理。
申请人张国森、杨秀莲与被申请人马胜力、李静、承德市晨都建筑安装工程有限公司第一项目部诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或等额财产予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马胜力、李静、承德市晨都建筑安装工程有限公司第一项目部的银行存款1500000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年七月二日
书记员 袁 伊
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初343号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司。
法定代表人：朱艳华，公司董事长。
被告宋明春，系湖南省汝城县阳光丽苑A区5栋1号商铺业主。
本院在审理原告汝城县新一家物业管理有限责任公司诉被告宋明春物业服务合同纠纷一案中，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司以纠纷经双方协商，已自行解决为由于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以纠纷经双方协商，已自行解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 伟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第207-1号
原告刘芝元，女，汉族。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告益阳东盛房地产开发有限公司。
住所地：益阳市团圆路房地产管理局九楼。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
本院在审理原告刘芝元与被告益阳东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘芝元于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝元撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘芝元撤回对被告益阳东盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费930元减半收取465元，由原告负担。
审判长 陈 亮
审判员 龚维舜
审判员 文焕龙
二〇一四年六月十日
书记员 宁文明
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第134号
原告胡某，女，汉族。
法定代理人胡某某，男，汉族，系原告之父。
法定代理人何某某，女，汉族，系原告之母。
委托代理人胡道明，男，汉族。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告胡某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案中，原告的委托代理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人：高阳，该营业部经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志光。
委托代理人：李小宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原审被告：丹东黄海鸭绿江之旅客运有限责任公司。
法定代表人：刘凤君，该公司总经理。
委托代理人：范志军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部为与被上诉人刘志光、原�被告丹东黄海鸭绿江之旅客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）振兴民二初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部以已与被上诉人刘志光自行达成和解协议为由，于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部撤回上诉。
二审案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王莉莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1602号
原告罗某某，女。
被告肖某某，男。
原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李爱民
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00599号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年7月21日出生，安徽省定远县人，初中文化，驾驶员，户籍地定远县，现住合肥市瑶海区。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第409号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月7日16时30分，被告人张某某驾驶皖A×××××重型仓栅式货车，沿本市周谷堆路由北向南行驶至周谷堆批发市场附近时，遇同向行驶的未取得机动车驾驶证的被害人傅某甲、驾驶悬挂皖A×××××号牌两轮普通摩托车（实为无号牌车），张某某因未能注意安全驾驶，致重型仓栅式货车前保险杠右拐角、右后轮外轮胎与傅某甲发生碰擦，造成傅某甲当场死亡。经法医鉴定，傅某甲系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡，其损伤符合道路交通事故车辆碰撞过程中所能形成的损伤特征。经事故责任分析认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人张某某主动报警并在现场等候，后随公安民警归案。案发后，被告人张某某与被害人傅某甲的亲属就民事赔偿事宜达成协议并已履行，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属表示不要求司法机关追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：接警单，受案登记表，合肥急救中心死亡通知书，证人傅某乙、陈某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，安徽全城司法鉴定中心（2014）尸鉴字第0162号鉴定意见书、皖全诚司鉴（2014）毒检字第0715号检验报告书、车检（2014）车鉴字第0951号交通事故技术鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队合公交（包）认字（2014）第20140044号道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、照片，现场监控及抽血视频，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。该证据经庭审举证、质证、证据合法有效并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动报警并在现场等候，后随公安民警归案，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对被告人张某某的行为给予谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年八月七日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1035号
原告许某
被告郁某
本院在审理原告许某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年2月27日向本院申请撤回对被告郁某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告许某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 路
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 江向晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第313号
原告：裘娇敏，农民。
被告：洪峰，农民。
原告裘娇敏为与被告洪峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告裘娇敏到庭参加诉讼，被告洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘娇敏起诉称：2012年4月26日，被告以买材料为由向原告借款105000元，原告如数出借，同日被告出具借据一份，口头约定借期为15天。借款届期，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款105000元，并按约支付20%的违约金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃第1项讼请中的违约金部分的诉讼请求。
原告裘娇敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款105000元的事实。
被告洪峰既未作答辩，也未提交证据。
原告裘娇敏提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年4月26日，被告向原告借款105000元，并出具借条一份，载明“今由洪峰因还贷款所需向裘娇敏借人民币105000.00元（大写壹拾万零伍仟元正），月利息%，归还时间15天”，借款人处有被告签名及捺印以及“取现”两字及捺印。同日，原告向被告交付借款105000元。借款届期，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还105000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告洪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告裘娇敏借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告洪峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 李 骏
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1533号
原告吴兴增，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市中山西路。
被告建瓯市佳力活性炭有限公司，住所地建瓯市马汶工业区大甲坪，组织机构代码751376252。
法定代表人郑招清，经理。
原告吴兴增与被告建瓯市佳力活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员游宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴增到庭参加了诉讼，被告建瓯市佳力活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年以来，被告长期向原告购买木屑锯糠用于生产活性炭，依交易习惯，原告出售木屑锯糠的价格均是按交货时的即时价格结算，交易过程中被告仅支付了部分的货款。2014年1月17日，经双方对多年来的交易货款进行结算，被告尚欠货款人民币106454元，被告向原告出具了《收据》1张载明所欠货款将于2014年4月3日之前付清，并承担从2014年1月17日起按月利率2%计算的利息，到期后，经原告多次催讨未果，现诉请要求：1、判令被告立即支付货款人民币106454元及从2014年1月17日起按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但被告已停产，目前已无力支付，要求延期付款。
原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、收据1张，载明：“兹收到吴兴增木屑款计人民币96764元，从2014年1月17日至2014年4月30日以月利息贰分计算，2014年4月30日前付清。”证明被告欠原告2014年1月17日以前的木屑旧欠货款96764元。
证据2、出库单1张，证明2014年1月17日被告再次向原告购买木屑计货款人民币9690元未付。
证据3、被告公司内资企业登记基本情况表1张，证明被告企业的基本情况即该公司法定代表人为郑招清，自然人投资控股，股东为张登文、郑招清。
证据4、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
被告对原告所举证据予以认可，本院予以采信。
经庭审、当事人举证、质证和法庭陈述，结合本院认证，且双方对下列案件事实没有争议，本院予以确认如下：
2011年上半年以来，被告长期向原告购买木屑锯糠用于生产活性炭，依交易习惯，原告出售木屑锯糠的价格均是按交货时的即时价格结算，交易过程中被告仅支付了部分的货款。2014年1月17日，经双方对多年来的交易货款进行结算，被告尚欠货款人民币96764元，被告向原告出具了《收据》1张载明所欠货款将于2014年4月3日之前付清，并承担从2014年1月17日起按月利率2%计算的利息。
2014年1月17日，双方对以往货款结算后，当天，被告又向原告购买木屑锯糠15车计货款人民币9690元，口头约定被告从即日起该笔货款按月利率2%计付利息，并于2014年4月30日之前付清。
上述货款到期后，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原、被告虽然未订立书面合同，但对其长期以来存在木屑买卖关系并无争议，故本院对双方之间存在木屑买卖口头合同，其内容并不违反法律法规强制性规定，口头合同合法有效，被告书面或口头承诺所欠货款将于2014年4月30日前付清，达成了货款支付协议，该协议合法有效，被告应当信守承诺，现被告承诺的付款期限已过，原告要求立即支付货款并无不当，本院予以支持；被告承诺涉案货款从2014年1月17日按月利率2%计付利息，现原告要求被告承担理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市佳力活性炭有限公司应于本判决生效之日一次性支付原告吴兴增木屑货款106454元及从2014年1月17日起按月利率2%计算利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2584元，减半收取人民币1292元，财产保全费人民币1090元，均由被告建瓯市佳力活性炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 游宗平
二〇一四年七月十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1533号
原告吴兴增，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告建瓯市佳力活性炭有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑招清，经理。
原告吴兴增与被告建瓯市佳力活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员游宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴增到庭参加了诉讼，被告建瓯市佳力活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年以来，被告长期向原告购买木屑锯糠用于生产活性炭，依交易习惯，原告出售木屑锯糠的价格均是按交货时的即时价格结算，交易过程中被告仅支付了部分的货款。2014年1月17日，经双方对多年来的交易货款进行结算，被告尚欠货款人民币106454元，被告向原告出具了《收据》1张载明所欠货款将于2014年4月3日之前付清，并承担从2014年1月17日起按月利率2%计算的利息，到期后，经原告多次催讨未果，现诉请要求：1、判令被告立即支付货款人民币106454元及从2014年1月17日起按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但被告已停产，目前已无力支付，要求延期付款。
原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、收据1张，载明：“兹收到吴兴增木屑款计人民币96764元，从2014年1月17日至2014年4月30日以月利息贰分计算，2014年4月30日前付清。”证明被告欠原告2014年1月17日以前的木屑旧欠货款96764元。
证据2、出库单1张，证明2014年1月17日被告再次向原告购买木屑计货款人民币9690元未付。
证据3、被告公司内资企业登记基本情况表1张，证明被告企业的基本情况即该公司法定代表人为郑招清，自然人投资控股，股东为张登文、郑招清。
证据4、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
被告对原告所举证据予以认可，本院予以采信。
经庭审、当事人举证、质证和法庭陈述，结合本院认证，且双方对下列案件事实没有争议，本院予以确认如下：
2011年上半年以来，被告长期向原告购买木屑锯糠用于生产活性炭，依交易习惯，原告出售木屑锯糠的价格均是按交货时的即时价格结算，交易过程中被告仅支付了部分的货款。2014年1月17日，经双方对多年来的交易货款进行结算，被告尚欠货款人民币96764元，被告向原告出具了《收据》1张载明所欠货款将于2014年4月3日之前付清，并承担从2014年1月17日起按月利率2%计算的利息。
2014年1月17日，双方对以往货款结算后，当天，被告又向原告购买木屑锯糠15车计货款人民币9690元，口头约定被告从即日起该笔货款按月利率2%计付利息，并于2014年4月30日之前付清。
上述货款到期后，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原、被告虽然未订立书面合同，但对其长期以来存在木屑买卖关系并无争议，故本院对双方之间存在木屑买卖口头合同，其内容并不违反法律法规强制性规定，口头合同合法有效，被告书面或口头承诺所欠货款将于2014年4月30日前付清，达成了货款支付协议，该协议合法有效，被告应当信守承诺，现被告承诺的付款期限已过，原告要求立即支付货款并无不当，本院予以支持；被告承诺涉案货款从2014年1月17日按月利率2%计付利息，现原告要求被告承担理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市佳力活性炭有限公司应当于本判决生效之日一次性支付原告吴兴增木屑货款106454元及从2014年1月17日起按月利率2%计算利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2584元，减半收取人民币1292元，财产保全费人民币1090元，均由被告建瓯市佳力活性炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 游宗平
二〇一四年七月十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3251号
原告：金仙法。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：陈华赏。
被告：何素菜。
原告金仙法诉被告陈华赏、何素菜为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金仙法撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告金仙法负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶彬彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第433号
原告：中山市好尔电子有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：何莲娣，总经理。
委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。
被告：中山市五源电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中山市好尔电子有限公司（以下简称好尔公司）诉被告中山市五源电子科技有限公司（以下简称五源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告好尔公司的委托代理人林青，被告五源公司的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好尔公司诉称：好尔公司与五源公司存在买卖合同关系，好尔公司为五源公司供应扼流圈，五源公司收货后不按时支付货款，至今尚欠好尔公司69371.3元。该款好尔公司经多次催收未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告五源公司支付原告好尔公司货款69371.3元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告五源公司承担本案的诉讼费用。
被告五源公司辩称：好尔公司供给五源公司的货物存在质量问题，好尔公司未按照双方约定的规格生产产品，私自更改规格，导致五源公司生产的成品出现质量问题，五源公司为此向客户赔偿损失高达30000元，现还有价值七、八千元成品堆放在五源公司仓库。五源公司的经济损失仍在统计过程�，五源公司并不存在拖欠好尔公司货款的事实。
经审理查明：好尔公司与五源公司之间存在买卖合同关系，好尔公司向五源公司供应变压器，五源公司收货后由其员工在好尔公司出具的送货单上签名确认。截至起诉之日，五源公司尚欠好尔公司69371.3元未支付。为此，好尔公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
五源公司主张其与好尔公司约定型号为EE16-B403变压器的N2铜线规格为0.29mm，而好尔公司提供的该变压器规格为0.27mm，致使五源公司受到损失。为此，五源公司提供了承认书、QQ聊天记录、LED电源质量报告及赔偿协议。其中，承认书第一页有承制方及使用方的签名，约定EE16-B403变压器的N2工序铜线规格为0.29mm。QQ聊天记录的对话者名称为“嘉鸿LED照明”与“五源LED驱动电源”，内容主要为嘉鸿LED照明提出五源LED驱动电源提供的9000套灯具的电源需要全部换掉，五源LED驱动电源主张该批货物有一个材料出了问题。LED电源质量报告为案外人中山市嘉鸿照明有限公司出具，反映其产品12W面板灯在终端客户使用时出现不亮灯现象，经其调查，根本原因为变压器存在质量问题，用测量工具测量N2线径只有0.27MM，7月12日之前做的变压器N2线径为0.29MM，供应商私自更换变压器线径，偷工减料引起上述质量问题。赔偿协议为五源公司与中山市嘉鸿照明有限公司达成的协议，五源公司同意就新产品质量问题向中山市嘉鸿照明有限公司赔偿30000元。好尔公司对五源公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并主张双方对EE16-B403变压器的性能、参数并无约定。
本院认为：好尔公司与五源公司之间存在买卖合同关系，五源公司尚欠好尔公司货款69371.3元的事实，有好尔公司提供的送货单为凭，五源公司未提出异议，本院予以确认。五源公司主张好尔公司提供的部分变压器存在质量问题，但未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。五源公司拖欠好尔公司货款69371.3元，已经构成违约，应承担相应的违约责任，好尔公司诉请五源公司支付货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市五源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市好尔电子有限公司支付货款69371.3元及逾期付款利息损失（以实欠的货款金额69371.3元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1534元，减半收取767元，由被告中山市五源电子科技有限公司负担（被告中山市五源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 荻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00627号
原告：李某，武汉东湖学院干部。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 喻承跃
二〇一四年九月十一日
书记员 高 娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2274号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人左某，男，197x年x月x日出生，汉族，出生地河南省x县，文化程度初中，住河南省x县。因本案于2014年7月18日被羁押并于同日被拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2235号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日上午，被告人左某乘坐ga898次航班从印度尼西亚雅加达市飞往广州白云国际机场途中，趁彭x睡觉之机，盗得彭放于行李架背包内的人民币600元及美元400元（折合人民币2462.72元）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人左某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；左某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对被告人左某在六个月至一年有期徒刑间量刑。
被告人左某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年7月18日上午，被告人左某乘坐ga898次航班从印度尼西亚雅加达市飞往广州白云国际机场途中，趁彭x睡觉之机，盗得彭放于行李架背包内的人民币600元及美元400元（折合人民币2462.72元）。案发后，缴获的赃物由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人左某的供述，被害人彭x的陈述及对被告人的辨认材料，证人严梦君的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃款的照片，扣押、发还清单，乘务长手写经过，汇价证明，辨认笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人左某的身份材料。
本院认为，被告人左某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已缴回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人左某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00601号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人肖某，女，1982年6月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月19日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留；同年5月29日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕，于2015年6月1日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人肖某申领了中国光大银行信用卡一张，于2013年4月26日至2015年1月19日在沈阳市铁西区汇胜伟业等地刷卡消费、取现，恶意透支欠款本金共计人民币36790.24元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。被告人肖某已于立案后偿还欠款人民币59903元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人肖某身份证明材料、报案材料、申请表、信用卡消费记录、催收记录、委托书、凭证回单、证人刘某某证言等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六款第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人肖某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 杨晓满
二〇一五年八月十九日
书记员 郝佳卉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1589号
原告杨春金，男，汉族，住重庆市合川区。
被告米树明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨春金与被告米树明民间借贷纠纷一案过程中，原告杨春金于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米树明的起诉。
本院认为：原告杨春金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春金的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春金撤回对被告米树明的起诉。
案件受理费183元，由原告杨春金负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一六年三月二日
书记员 梁 静
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00170号
申请执行人何文勤，女，汉族，略阳县人。
被执行人马纪强，男，汉族，略阳县人。
申请执行人何文勤申请执行马纪强债权一案，本院于2014年10月30日受理。略阳县人民法院（2014）略民初字第00090号民事调解书确定：被告马纪强于2014年9月30日前偿还原告何文勤4.7万元。2014年10月30日本院向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行义务。被执行人于2014年12月11日向我院交纳了执行款4.7万元、执行费600元。现申请人已全额领取执行款4.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人何文勤申请执行标的47000元的执行。
本案执行费600元，由被执行人马纪强承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱 洁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第2041号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王成龙。
洪泽县农村信用合作联社与王成龙借款合同纠纷一案，于2011年12月13日作出（2011）泽商初字第1152号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王成龙欠原告贷款本金30000元，于2012年11月18日前付清，届时利随本清。二、案件受理费876元，减半收438元，由被告负担。因被执行人王成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王成龙的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王成龙无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位48438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第2041号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人王成龙，男，居民身份证号码3208296********，住江苏省洪泽县岔河镇良王村王庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王成龙借款合同纠纷一案，于2011年12月13日作出（2011）泽商初字第1152号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王成龙欠原告贷款本金30000元，于2012年11月18日前付清，届时利随本清。二、案件受理费876元，减半收438元，由被告负担。因被执行人王成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王成龙的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王成龙无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位48438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审申请人）：ＸＸ安。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
再被申请人（一审被告、二审被申请人）：张振芹，女，1956年10月23日出生，汉族，现住磁县磁州镇务本街。
再被申请人（一审被告、二审被申请人）：张长安，男，1953年9月23日出生，汉族，现住磁县磁州镇务本街。与张振芹系夫妻关系，与ＸＸ安系兄弟关系。
再被申请人（一审被告、二审被申请人）：辛玉，男，1953年11月13日出生，汉族，磁县路村营乡路村营村人，现住磁县磁州镇中山西街**号。
再审申请人ＸＸ安因与被申请人张振芹、张长安、辛玉所有权确认纠纷一案，不服本院于2013年8月16日作出的（2013）邯市民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ安申请再审称，原审判回避申请人的主要诉讼请求，对申请人的诉讼请求漏审漏判，违反法定程序。认定张长安、张振芹“将1－1－504房屋调换为1－1－905房屋”不是事实，没有任何证据予以证明。由此认定申请人与被申请人张振芹、张长安签订的《顶帐协议书》显系不妥不能成立。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人
本院认为，本案的争议焦点是：申请人与被申请人张长安签订的《顶账协议书》，是否导致磁县金辉小区1-1-905房屋的所有权已经转移给申请人。本院认为，在磁县人民法院审理的原告辛玉诉被告张振芹、张长安民间借贷纠纷一案中，原审法院已作出（2010）磁民初字第2513号判决书，该判决已发生法律效力。在该案的审理中，辛玉向原审法院申请查封张振芹、张长安的房产，原审于2011年1月10日实施了查封张振芹、张长安名下的位于磁县金辉小区1-1-504房屋，张振芹、张长安收到查封裁定后又与邯郸市山辰房地产开发有限公司重新签订协议，将1-1-504房屋调换为1-1-905房屋，致使原审法院查封房屋未果。被申请人张长安对上述事实应是明知的，在此背景下（原审查封在先，顶账协议签订在后），被申请人张长安与其弟弟即申请人签订《顶账协议书》，将磁县金辉小区1-1-905房屋抵达给申请人ＸＸ安显系不妥。原审结合本案实际及相关证据，认定该争议房产（磁县金辉小区1-1-905房屋）的所有权没有转移给申请人并无不当。申请人仍然可以向被申请人张振芹、张长安主张债权或违约责任。据此。原审法院依法作出原审判决并无不妥。
综上，ＸＸ安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ安的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨月才