河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3627号
原告李文广，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人余启红，河南英伦律师事务所实习律师。
被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室，住所地郑州市中原区。
法定代表人薛永卿，该单位主任。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
被告河南省化工压力容器监测中心站，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人党林贵，该站站长。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人李成全，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告李文广诉被告陈松霞、郑州市水务局、郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室、河南省化工压力容器监测中心站、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司人身损害赔偿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李文广自愿申请撤回对被告郑州市水务局的起诉，本院已予准许。原告李文广的委托代理人姚万朝，被告陈松霞的委托代理人陈新华，被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室的委托代理人李棽，被告河南省化工压力容器监测中心站的委托代理人张书惠，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。庭审结束后，原告李文广自愿申请撤回对被告陈松霞的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告李文广诉称，李文广原系河南省化工压力容器监测中心站的负责人。2012年10月26日9时许，李文广驾驶登记在河南省化工压力容器监测中心站名下的豫A×××××小轿车在郑州绕城高速南环侯寨段北半幅最左侧车道由东向西行驶，去为本单位办事，当时车速保持在每小时100公里以下。9时20分许，李文广驾驶该车行驶到33公路＋984米处时，猛然看到前面同向超车道内一辆白色小轿车（当时未看见车牌号，事后经交警查明是陈松霞驾驶的豫A×××××小轿车）缓缓往后倒车，李文广急忙向右打方向，但终因躲避不急，豫A×××××小轿车与豫A×××××小轿车后部位碰撞，造成陈松霞受伤及豫A×××××小轿车乘车人张巧新死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，为减轻死者张巧新家属的痛苦，尽早抚慰其家属，2013年11月13日，李文广与张巧新的法定继承人栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段签订赔偿协议书，共赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者全部家属办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费、误工费、诊疗费、营养费和精神损害抚慰金等全部费用共计1100000元（已支付）。2013年2月19日，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第201316002号道路交通事故认定书，认定李文广与陈松霞分别承担事故的同等责任，张巧新无责任。李文广对该事故认定不服并申请复核。2013年3月25日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字（2013）第6001号复核结论，维持了第201316002号交通事故认定书。2014年1月13日，李文广与死者张巧新的法定继承人达成补充协议，约定1100000元包括张巧新的四位继承人应得到的全部人身损害赔偿款，上述四人不再向陈松霞等全部责任主体另行提出索赔。李文广可以依法采取各种方式向陈松霞等责任主体行使索赔、追偿等相关权利。陈松霞违法驾驶致张巧新死亡，依法应当承担赔偿责任。事发当日，陈松霞与张巧新去为被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室办事，系履行职务行为，郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室应当承担相应的责任。李文广驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司应承担相应的责任。请求依法判令被告返还原告李文广已经先行向张巧新亲属支付的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、死者亲属办理丧葬事宜人员支出的交通费等共计700000元；并判令被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任险范围内支付李文广相应的保险金。
被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室辩称，李文广主张交通事故的发生是由于陈松霞在同行超车道上缓缓倒车所致，将事故责任全部推给陈松霞。但是事故认定书显示的事故发生经过为李文广驾驶的车辆沿郑州西南绕城高速公路由东向西行驶至郑州西南绕城高速公路33公里＋984米处时与陈松霞驾驶的车辆相撞，事故是因为李文广驾驶机动车未按操作规范安全行驶、文明驾驶和陈松霞驾驶车辆未按照高速公路同方向有3条以上车道的最左侧车道的最低车速不得低于每小时110公里行驶共同造成的，李文广与陈松霞对事故负同等责任。由此可见，李文广在起诉书中故意虚构事实，企图推卸责任。李文广提供的协议书明确表示，李文广与张巧新所有人法定继承人充分相信公安机关依法公正作出的交通事故认定，无论责任认定书认定各方何种责任，双方自愿同意按照双方商定的110万元来办理赔偿款，并不以任何理由反悔。该协议书系双方自愿达成的，在签订协议时李文广已经充分认识到交通事故责任认定问题，即使其赔偿的数额与法律规定有出入，也是李文广对自己民事实体权利的处分行为。陈松霞不是协议书的当事人，该协议对陈松霞没有约束力，李文广向张巧新所有法定继承人给付赔偿款系李文广个人行为，与陈松霞没有任何关系，陈松霞不应对李文广的行为承担任何责任。李文广与陈松霞对事故负同等责任，依据李文广提交的补偿协议显示，陈松霞等本次事故全部责任主体应当依法承担赔偿责任，张巧新近亲属法定继承人不再向陈松霞等另行索赔。这表明受害人张巧新近亲属法定继承人已经放弃要求陈松霞承担赔偿责任的权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，可见死亡赔偿金等相关费用的请求权是与自然人的人身密不可分的、密切相关的一种权利，只能是受害者近亲属或者死者生前扶养人才能享有，不能转让。李文广不是受害人张巧新的近亲属、法定继承人，也不可能通过让与的方式得到索赔、追偿的权利，因此李文广没有权利向陈松霞主张索赔、追偿。郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室不是肇事方，不应承担任何赔偿责任，李文广以陈松霞为郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室的职工，事发时系从事职务行为为由让郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室承担赔偿责任的理由不能成立。因为李文广认为本案的案由是人身损害赔偿之诉，郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室不是侵权主体。应当依法驳回李文广对郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室的诉讼请求。
被告河南省化工压力容器监测中心站辩称，河南省化工压力容器监测中心站系豫A×××××小型轿车的所有人，李文广原系河南省化工压力容器监测中心站负责人，事发时李文广驾驶豫A×××××小型轿车出去是办公事，属于履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，本案李文广向受害人赔偿，并向保险公司主张保险金赔偿，并同时向其他责任人追偿，应当作出单一的选择，是合同之诉、还是追偿之诉。李文广与张巧新亲属私下达成的协议并没有经过第三方的法定机关的认定，超出法律规定赔偿之外的应当予以驳回。李文广提交的证据与其赔偿的项目数额之间缺乏相关性，赔偿标准应按农村居民的标准赔付。鉴于李文广选择人身损害赔偿之诉，故保险合同之诉应当予以驳回，请求依法驳回李文广对中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日9时20分许，李文广驾驶豫A×××××小轿车沿郑州西南绕城高速公路由东向西行驶至33公里＋984米处时，与陈松霞驾驶的豫A×××××小轿车相撞，造成两车损坏、豫A×××××小轿车乘车人张巧新死亡及李文广、陈松霞受伤。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后于2013年2月19日作出第201316002号道路交通事故认定书，认为此事故系李文广驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和陈松霞驾驶车辆未按照高速公路同方向有3条以上车道的最左侧车道的最低车速不得低于每小时110公里行驶共同造成的，由此认定李文广负事故同等责任、陈松霞负事故同等责任、张巧新不负事故责任。后李文广以“事故的根本原因是因为陈松霞在高速路上严重违法倒车，应承担事故的全部责任”为由向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请，郑州市公安局交通警察支队于2013年3月25日作出郑公交复字（2013）第6001号道路交通事故认定复核结论，认为郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的第201316002号道路交通认定事实清楚，程序合法，予以维持。
2012年11月13日，李文广（甲方）同张巧新亲属栗进朝（乙方）达成协议书如下：一、甲方赔偿死者所有法定继承人栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段等4人死亡赔偿款共计1100000元。该赔偿款包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者全部亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、诊疗费、营养费和精神损害抚慰金等一切费用、二、甲方向乙方出具经本人签字按指印，与本人身份证原件核对无异的本人身份证复印件，交给乙方留存；乙方向甲方出具第一条所列各位法定继承人的身份证复印件以及授权给乙方代表人全权处理此事的委托书原件。三、本协议签署时甲方一次性向乙方赔偿款1100000元。乙方不再追究甲方的法律责任，不以任何书面的或者实际行为的方式要求相关部门追究各方的任何行政、民事、经济等一切责任。四、甲、乙双方充分信任公安机关依法公正作出的交通事故责任认定结论。无论责任认定书认定各方何等责任，甲、乙双方自愿同意按照双方商定的1100000元来办理赔偿款，并不以任何理由反悔。五、本协议生效并履行后，双方即视为本次交通事故最终解决，别无争议，不得反悔等内容。
后李文广向郑州市中原区人民法院提起诉讼，2014年1月13日，李文广（甲方）同张巧新亲属栗进朝（乙方，栗进朝兼任栗晓飞、张加修、孟四段的委托代理人）在双方于2012年11月13日签订协议书的基础上达成补充协议如下：一、双方确认，双方于2012年11月13日签订的《协议书》系甲方与张巧新近亲属法定继承人栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段关于张巧新死亡赔偿的真实意思表示，已由甲方本人支付赔偿款110万元，目的是尽快告慰死者，减少伤痛。该110万元包括张巧新上述亲属应得到的全部人身损害赔偿款。陈松霞等本次交通事故全部的责任主体应当依法承担赔偿责任，乙方不再向陈松霞等全部责任主体另行提出索赔，甲方可以依法采取各种方式向陈松霞等全部责任主体行使索赔、追偿等相关权利。二、全部赔偿款110万元已经于2012年11月13日由甲方使用三个不同的账户转入乙方指定的账号。甲方保证不反悔，不要求乙方退款。三、乙方代表本人和栗晓飞、张加修、孟四段对甲方依法行使相关权利不持异议。四、乙方向甲方出具代表本人及栗晓飞、张加修、孟四段签名按指印的银行转款记录并签字确认收到，并提供栗晓飞、张加修、孟四段签名按指印同意栗进朝签订本《补充协议》的授权委托书原件。五、本补充协议未尽事宜双方另行协商等内容。李文广于当日向郑州市中原区人民法院提出撤诉申请，郑州市中原区人民法院于2014年1月13日作出（2013）中民二初字第2016号民事裁定：准许原告李文广撤回起诉。
另查明，1、张巧新，女，1954年5月9日出生，生前住所地为郑州市中原区桐柏路28号2单元5号。栗进朝、栗晓飞、张加修（男，1931年11月15日出生，农村居民）、孟四段（女，1927年11月15日出生，农村居民）分别系张巧新之夫、之子、之父、之母，张加修、孟四段共有张巧新等子女5人。
2、陈松霞、张巧新均系郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室职工。豫A×××××小轿车所有人系陈松霞。李文广提交郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队2012年10月29日、2012年11月5日对陈松霞所作询问笔录显示：2012年10月26日，她驾驶豫A×××××小轿车和张巧新在中牟开完会后从莆田上高速去荥阳移民局，途中发生本次交通事故。
3、事故发生时李文广系河南省化工压力容器监测中心站站长。河南省化工压力容器监测中心站系豫A×××××小型轿车所有人，事故发生时李文广正在执行职务。
4、豫A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额100000元）及不计免赔率，保险期间均自2011年11月11日0时起至2012年11月10日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，2012年11月13日协议书，2014年1月13日补充协议，委托书，法医学尸体检验意见书，中共河南省质量技术监督局党组文件，车速鉴定报告，郑州市公安局交通巡逻警察西南绕城高速大队询问笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单等证据证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李文广、陈松霞对事故的发生、李文广及陈松霞受伤、张巧新死亡均存在过错。李文广、陈松霞均是在执行职务过程中致张巧新死亡，河南省化工压力容器监测中心站、郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室作为用人单位，应当依据事故责任对本次事故给张巧新造成的各项损失承担赔偿责任。李文广作为侵权人在支付栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段因其亲属张巧新死亡而发生的各项损失共计1100000元、且栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段不再向“全部责任主体另行提出索赔”的情形下，由李文广向其用人单位河南省化工压力容器监测中心站、陈松霞的用人单位郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室、豫A×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。
李文广主张对栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段因本次事故应获得的人身损害赔偿项目及标准按照河南省2013年度相关统计数据确定，不违反法律规定，本院予以照准。（一）死亡赔偿金：张巧新系城镇居民，按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为447960.60元。张加修、孟四段均系张巧新依法承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，依法分别计算5年、5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为6438.12元、6438.12元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故张巧新的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为460836.84元。（二）丧葬费：参照2013年度河南省在岗职工平均工资37958元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成张巧新死亡，使栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜支出的交通费：栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段为办理其亲属张巧新的丧葬事宜势必发生必要的交通费用，本院结合本案实际情况酌定为3000元。以上损失共计522815.84元。
豫A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段因其亲属张巧新死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费共计110000元，在机动车第三者责任险赔偿限额100000元的范围内赔偿栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段因其亲属张巧新死亡而发生的各项损失共计100000元，下余损失312815.84元。河南省化工压力容器监测中心站、郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室应当依据事故责任对此承担50%、50%即156407.92元、156407.92元的赔偿责任。鉴于李文广作为侵权人已对张巧新亲属栗进朝、栗晓飞、张加修、孟四段作出赔偿，上述赔偿款应直接支付李文广。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内支付原告李文广保险金210000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室应当支付李文广垫付款156407.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告河南省化工压力容器监测中心站应当支付李文广垫付款156407.92元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10800元，由原告李文广负担2734元，由被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室负担2413元，由被告河南省化工压力容器监测中心站负担5653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月五日
书 记 员 宗志勇