江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初159号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐某某，男。2016年5月21日投案，同年5月23日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月23日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。
辩护人陈广，江苏博事达(无锡)律师事务所律师。
被告人朱某某，绰号“队长”，男。2016年5月21日被抓获，同年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月23日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。
辩护人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人徐某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年10月12日依法转为普通程序并组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人徐某某、朱某某、辩护人陈广、沈冠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日，被告人徐某某通过被告人朱某某纠集了龙某、何某某、张某(均另案处理)等人，以拘禁方法向被害人郑某追讨欠款。2016年5月21日凌晨1时许，龙某、何某某、张某等人在无锡市梁溪区西直街布丁酒店门口采用拳打脚踢、言语威胁的方法将被害人郑某控制住。后被告人徐某某驾驶小型轿车赶至现场，将被害人郑某带至被告人朱某某家中，伙同被告人朱某某等人继续拘禁并追讨欠款。当天11时许，被害人郑某被民警解救。
案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某伙同被告人朱某某等人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。
被告人徐某某、朱某某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈广辩护：被告人徐某某系初犯，并有自首情节，案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人徐某某依法适用缓刑。
辩护人沈冠林辩护：1、被告人朱某某等人的目的只是催逼躲债的被害人还债，并无伤害之意，但手段还是触犯了刑法；2、被告人有坦白情节，并能当庭自愿认罪，可以从轻量刑；3、被害人已与徐某某达成和解并表示谅解，故对朱某某也可从轻处罚。综上，请求对被告人朱某某从轻判处。
经审理查明：2016年5月20日，被告人徐某某通过被告人朱某某纠集了龙某、何某某、张某等人，合谋以拘禁方法向被害人郑某追讨欠款。2016年5月21日凌晨1时许，龙某、何某某、张某等人在无锡市梁溪区西直街布丁酒店门口采用拳打脚踢、言语威胁的方法将被害人郑某控制住。后被告人徐某某驾小型轿车赶至现场，将被害人郑某带至被告人朱某某家中，伙同被告人朱某某等人继续拘禁郑某并追讨欠款。当天11时许，被告人朱某某等人将被害人郑某带至广益睦邻中心准备与郑某的父亲见面解决还款事宜时，被民警抓获。
2016年5月21日下午，公安机关电话联系被告人徐某某至派出所，徐某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某某赔偿被害人郑某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某、朱某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人郑某的陈述、伤势照片，涉案人员龙某、何某某、张某等人的供述，证人浦某某、范某、周某等人的证言，相关辨认笔录及照片，以及公安机关出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某为追讨欠款伙同被告人朱某某等人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人徐某某、朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐某某、朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿并出具了书面谅解书，对被告人徐某某、朱某某均可酌情从轻处罚。
对于辩护人沈冠林提出的被告人朱某某具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人朱某某到案后对其主要犯罪事实开始并未作如实供述，故依法不能认定其构成坦白，鉴于其之后又能如实供述且当庭自愿认罪，故可酌情予以从轻处罚。辩护人沈冠林提出的其他辩护意见以及辩护人陈广提出的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人徐某某、朱某某的犯罪情节、悔罪表现、结合社区矫正评估意见，本院认为对二被告人均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。