江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第425号
原告苏州禾伟物流有限公司。
法定代表人刘秀珍，公司总经理。
委托代理人徐南京、邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告周学森，男。
被告陈德稳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，公司总经理。
委托代理人李传昊、程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
原告苏州禾伟物流有限公司诉被告周学森、陈德稳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州禾伟物流有限公司的委托代理人徐南京，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王玉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李传昊、程凯凯到庭参加了诉讼。被告周学森、陈德稳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日4时52分许，巩德顺驾驶苏E3E2**号中性箱式货车由西向东行驶至沪昆高速公路608KM＋276M处时，追尾撞上由被告周学森驾驶的豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车，造成苏E3E2**号中性箱式货车驾驶员巩德顺经抢救无效死亡，两车车辆受损的交通事故。2014年10月28日，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队勘查认定，受害人巩德顺承担本次事故的主要责任，被告周学森负本次事故的次要责任。另查明，事故车辆豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车为被告陈德稳所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故车辆苏E3E2**号中型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了车辆损失险。本次事故给原告造成重大经济损失，各被告对原告的损失至今未赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告周学森、陈德稳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告车损、事故施救费、停车费、吊车费、拉车费、运费、车辆检测费、停车场搬运费以及处理交通事故花费的交通费、餐饮费、住宿费等各项经济损失共计人民币145482.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险的范围内赔偿45044.78元，在保险责任范围内直接向原告赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿原告100437.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明巩德顺负本次事故的主要责任，周学森负本次事故的次要责任；
驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆的所有情况及投保情况；
机动车辆保险定损报告，证明事故给原告车辆造成损失；
施救费、停车费、吊车费、拉车费、运费、车辆检测费票据，证明原告处理本次事故花费的费用。
被告周学森、陈德稳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，一、在依法核实本案中事故车辆的驾驶证、行驶证均按照法律规定的时间检验的基础上，我公司对原告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；二、诉讼费、检测费、施救费、停车费、拉车费、搬运费、住宿费等间接损失我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未向本院提交任何证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故车辆苏E3E2**号车在我公司投保了车损险，但该保险的被保险人为苏州新河货运有限公司而非原告，故原告不是适格的主体，请求法庭驳回原告的起诉；二、即使我公司应承担相应的赔偿责任，应首先扣除对方交强险内2000元财产损失，后人居适格责任比例承担不超过70%的赔偿责任；三，我公司只承担直接物质损失，对于间接损失不予承担
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对其提供的证据1.2.3没有异议，对其提供的证据4认为数额过高，对此不予认可，欲申请重新鉴定但在其自定的时间未提出书面申请，视为放弃对车辆损失的重新评估，对其提供的证据5真实性没有异议，但认为均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对其提供的证据2.3.4没有异议，但对证据1的关联性有异议，认为被保险人为苏州新河货运公司，原告不是适格主体，对证据5有异议，认为该部分费用均系间接损失，不属于保险公司理赔范围，交通费、餐饮费、住宿费在车损案件中诉请没有依据。
经审理查明，2014年9月16日04时52分许，巩德顺驾驶苏E3E2**号中型厢式货车由西向东行驶至沪昆高速公路608KM＋276M处时，追尾撞上由被告周学森驾驶的豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车，造成苏E3E2**号中型厢式货车驾驶员巩德顺经抢救无效死亡，两车车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队赣公交直三一人字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定巩德顺负本次事故的主要责任，周学森负本次事故的次要责任。事故车辆豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车所有人为被告陈德稳，豫J537**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元且不计免赔，豫J80**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故车辆苏E3E2**号中型厢式货车为苏州禾伟物流有限公司所有，由苏州新河货运有限公司作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险限额为150000元且不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失120000元，事故施救费4800元，停车费、吊车费4700元，拉车费、运费4200元，车辆检测费340元，停车场搬运费600元，处理交通事故所花费的交通费、餐饮费、住所费等费用10842.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险的财产限额内赔偿2000元，超过限额内的承担30%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其保险责任限额内赔偿剩余损失，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，苏州新河货运有限公司出具说明，苏州禾伟物流有限公司为苏E3E2**号车辆车辆损失保险费用的实际缴纳人，因该车车辆损失险保险合同所产生的权利义务由苏州禾伟物流有限公司承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信，巩德顺负本次事故的主要责任，周学森负本次事故的次要责任。被告周学森与被告陈德稳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供有效证据证明其双方之间的关系，对此，双方应共同承担不利的诉讼后果，对本次事故共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作为事故车辆苏E3E2**号车车辆损失险的保险人，对其承保的车辆因交通事故造成的车辆受损而产生的损失应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告苏州禾伟物流有限公司作为事故车辆苏E3E2**号车的所有人，因交通事故遭受财产损失，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律规定，对其过高部分，依法予以核减。原告请求的拉车费、运费4200元，没有相关证据予以证实，停车费票据形式不合法，依法不予支持。原告请求的车辆检测费票据及车辆维护票据时间为2014年9月2日，以及其提供的的高速公路收费票据中部分票据均发生在本次事故之前，对该部分费用，依法不予支持，原告提供的住宿费票据无法证实与本次交通事故的关联性，但原告处理本次交通事故确实会发生必要的交通费用，对该部分费用本院依法酌定为3000元。原告苏州禾伟物流有限公司因本次交通事故遭受的损失为：1.车辆损失，根据定损报告确定为120000元；2.施救费，凭票计算为4800元；3.停车场搬运费，凭票计算为600元；4.处理交通事故花费的交通费等合理费用，本院酌定为3000元，合计人民币128400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险的限额内赔偿原告财产损失人民币2000元，在商业第三者责任险的范围内赔偿人民币37920元［（128400元-2000元）×30%］，共计人民币39920元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在车辆损失险的范围内赔偿原告人民币85360元{（120000元＋4800元）-2000元-［（120000元＋4800元）×30%］}。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告苏州禾伟物流有限公司因交通事故造成的财产损失计人民币39920元；
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告苏州禾伟物流有限公司因交通事故造成的财产损失计人民币85360元；
上述一、二款项于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
五、驳回原告苏州禾伟物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（原告已垫付），由原告苏州禾伟物流有限公司负担2247元，由被告周学森、陈德稳负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 妙