wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第00074号
申请人无锡科莱特染料有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06－4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1208室。
法定代表人张润华，该公司经理。
被申请人无锡圣恒源贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士集贸新村55号。
法定代表人过雪芬，该公司法定代表人。
申请人无锡科莱特染料有限公司（以下简称科莱特公司）因买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡圣恒源贸易有限公司（以下简称圣恒源公司）银行存款1187200元或查封其相应价值的财产。申请人科莱特公司已向本院提供了张润华与人共同共有的无锡市盛世家园67－2102一套房产和无锡科莱特染料有限公司所有的宝马轿车一辆（车牌号苏B×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人科莱特公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人圣恒源公司银行存款1187200元或查封其相应价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人科莱特公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙福兴
二〇一五年六月八日
书记员 陈 洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2628号
申请执行人杭州华邦房地产代理有限公司
被执行人陈千里，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01544号，依法向被执行人陈千里发出执行通知书，责令被执行人陈千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈千里未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈千里（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘琰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：张承利，男。
被告：李洪静，女。
被告：胡青，男。
被告：于海艳，女。
被告：杨升，男。
被告：白长华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告张承利、李洪静、胡青、于海艳、杨升、白长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告张承利、李洪静、胡青、于海艳、杨升、白长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年11月25日，原告与被告张承利签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112110416774，协议书编号210682212112141375，约定原告借给被告张承利人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年12月25日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金50000元，利息及罚息28870元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张承利、李洪静、胡青、于海艳、杨升、白长华未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原告邮政银行凤城支行与被告杨升、白长华、胡青、于海艳、张承利、李洪静签订了编号为210682212112141375的小额贷款联保协议书，协议约定被告杨升为联保小组牵头人，被告胡青、张承利为联保小组成员。从2012年11月25日起至2014年11月25日止，原告可以根据被告杨升、胡青、张承利任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告杨升、胡青、张承利的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告杨升、胡青、张承利中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告杨升、胡青、张承利中的其他成员均承担连带保证责任。被告白长华、于海艳、李洪静同意被告杨升、胡青、张承利作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告杨升、胡青、张承利在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与六被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告张承利签订了编号为210682112110416774的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告张承利为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2012年11月起至2013年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为养鸡。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张承利作为借款人在合同中的借款人处签字，被告李洪静在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告张承利发放了贷款人民币50000元。借款后，被告未予偿还。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2012年11月25日合同编号为210682112110416774的小额联保借款合同及编号为210682212112141375的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张承利提供了贷款，并打入被告张承利的个人账户。被告张承利取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张承利作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告杨升、胡青均为债务人张承利借款的连带责任保证人，且被告白长华、于海艳、李洪静均同意被告杨升、胡青、张承利作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被张承利、李洪静、胡青、于海艳、杨升、白长华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张承利、李洪静于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年12月25日起至付清之日止，按照编号210682112110416774的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告胡青、于海艳、杨升、白长华对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张承利、李洪静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张承利、李洪静、胡青、于海艳、杨升、白长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 珺
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00160号
原告：李亮。
被告：彭浪。
被告梁怀玉。
原告李亮诉被告彭浪、梁怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告彭浪、梁怀玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2014年7月24日被告彭浪向原告李亮借款5万元整。被告以24个月等额分期还款，每期还款3173.33元，合同金额76160.00元。此借款利息为同期银行贷款利率的4倍。本人同意抵押工资卡，原告也表示同意。被告梁怀玉自愿为其借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他费用承担连带责任保证。被告从2015年2月25日起开始长时间逾期不归还欠款，多次电话、上门催款无果，2015年5月被告到银行挂失了工资卡，其行为严重损害了原告的合法权益。故状诉法院，1、请求提前终止借款合同。2、请求被告彭浪偿还借款357417元，利息3270元，违约金9519元（利息计算至2015年5月28日）；3、请求被告彭浪偿还2015年5月29日至借款实际支付之日的利息（利率按合同约定）；4、被告梁怀玉对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告彭浪、梁怀玉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
审理查明，2014年7月24日原告与被告彭浪、梁怀玉签订个人借款合同一份，合同约定，原告借款给被告彭浪76160元；借款用途为资金周转；借款期限为，2014年7月24日至2016年7月30日止；借款利率为，每万元0.2624元／年；还款方式为，按等额本息还款，总金额分24期结清，每月3173.33元，每月25日前支付；违约责任为，如果被告逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，被告应当从逾期之日按支付逾期总金额千分之五的违约金；同时约定，被告梁怀玉自愿为被告彭浪的借款承担担保责任；担保范围为，借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他费用，同时包括因借款人违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告于2014年7月24日转账支付被告彭浪人民币50000元，被告彭浪收到借款后，给原告出具借条一份，借条载明“今借贷李亮现金50000元整，在24期还清，每期3173.33元。借款人彭浪，2014年7月24日。”被告彭浪于2014年8月25日至2015年2月25日前分别每月清偿借款本息3173.33元，于2015年3月起再未履行义务。
另查，被告彭浪于2015年5月25日后下落不明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。但合同约定的借款利率及违约金，超过了法律规定。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告借款合同约定的利率为年利率26.24%，违约金为日千分之五，其约定的利息、违约金均超过了法律规定的利率上限，因此，超过部分无效。借款利率及违约金调整为，按年利率24%执行。合同履行中，原告按合同约定期限支付被告彭浪借款50000元，有原告的转账凭证及被告彭浪出具的借条为凭，本院予以认定。合同约定，借款期限二年，还款方式为，按等额本息还款法，总金额分24期结清，每月3173.33元。按照合同约定，每月还本金2083.33元，清偿利息1090元。本案被告彭浪归还本金清偿利息七期，归还本金14583.31元，清偿利息7630元，是其自愿履行合同的行为，本院予以认定。此后，被告彭浪未在按照约定的方式履行还款义务，显属违约。现被告彭浪下落不明，原告主张解除合同，归还本金，清偿利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告梁怀玉作为连带责任保证人，理应对其借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同依法解除。
二、被告彭浪于判决书生效后十日内偿还原告李亮借款35416.69元，利息2195.88元；并清偿自2015年5月29日至借款实际给付之日的利息（以借款35416.69元为基数，利率按年息24%计算）。
三、被告梁怀玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1005元、保全费370元，合计1375元；原告李亮承担220元；被告彭浪承担1155元，被告梁怀玉对被告彭浪承担的诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 甜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1668号
原告钱某某，女，生于1967年12月25日，汉族，住四川省邻水县。
被告林某某，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省邻水县。
原告钱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告林某某未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告林某某于2010年腊月相识，2012年1月21日在邻水县民政局登记结婚。由于原、被告双方均系丧偶再婚，婚后因性格完全不合，被告不顾及家庭。现夫妻关系恶化，感情已经完全破裂。原告请求判决与被告离婚。
被告刘凤银未到庭，未提交书面证据材料和答辩意见。
经审理查明，原告钱某某与被告林某某于2010年腊月相识，2012年1月21日在邻水县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告双方均系丧偶再婚，婚后因性格不合产生矛盾后，原告即以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院举示的身份证，结婚证（复印件）等证据证实。本院结合原告在庭审中的陈述，对上列证据材料予以采信。
本院认为，原告钱某某与被告林某某系再婚，虽然婚后因性格不合，为家庭琐事产生了矛盾。但原告钱某某未举证证明其夫妻感情确已破裂。原告钱某某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年八月四日
书记员 朱 珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第290号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：顾勤，系该公司总裁。
委托代理人：许学江，男，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：董馨，女，汉族，住南京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司北站店。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：简路易，该机构负责人。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像出版社）为与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司北站店（以下简称家乐福北站店）侵犯著作财产权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上海声像出版社的委托代理人许学江，家乐福北站店的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社以双方已和解为由于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海声像出版社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马越飞
审 判 员 贺立春
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林 斌
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00310号
原告赵某某，女。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男。
委托代理人佟某某，女，系被告李某某之母。代理权限：一般代理。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李燕燕，被告委托代理人佟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告自由恋爱并举行结婚仪式。2010年农历12月10日生育儿子取名李某乙。2014年9月2日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2011年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年又六个月。2014年6月，被告刑满释放，回家后再次与原告发生矛盾，原告回娘家生活与被告分居至今。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子李某乙归被告抚养，原告不承担抚养费；3、由被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据户口本复印件，证明原、被告婚后生育儿子李某乙。
被告辩称，其不同意离婚，如果双方离婚，婚生儿子李某乙由原告自行抚养。
被告未出庭亦未向本院提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第二组证据，被告代理人质证无异议，该证据具有真实性合法性特征，属国家机关颁发的证件，且能够证明原、被告系合法夫妻关系且生育儿子李某乙的事实。
经审理查明，2007年原、被告开始自由恋爱，同年10月10日举行了结婚仪式。2010年12月10日，双方生育儿子取名李某乙，2014年9月2日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2011年10月22日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年6月，被告刑满释放回家。2014年12月10日，双方发生争吵后原告回娘家生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时夫妻关系较好，婚后双方虽沟通较少，因生活琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，双方都能为家庭尽到各自的责任和义务。原告认为被告婚后存在家庭暴力，但未向法庭提供相关证据予以证明，无法证明夫妻感情现已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持，应依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年九月十八日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1434号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系杨某某之子。
被告冯某某，男，汉族，陕西省洋县人，出租车经营者。
被告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。
负责人姜某，公司经理。
委托代理人张某，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告冯某某、闫某某、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人寿财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某甲，被告冯某某、闫某某及人保财险洋县支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日16时许，被告闫某某驾驶钱江二轮摩托车，由西向东行至108国道1576KM+600M处，其车辆左前侧与同向前方采取制动措施的冯某某所驾驶的陕FB20**号小型轿车（出租车）右后侧碰撞，摩托车摔倒后，向路南侧滑过程中又与同向右侧杨某某驾驶的快乐人家牌电动三轮车左侧擦碰，致其受伤，其驾驶的电动三轮车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定闫某某、冯某某负事故的同等责任，杨某某在事故中无责任。原告受伤后的经济损失与被告多次协商无果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿其医疗费7241.60元、误工费7200元、护理费1600元、营养费600元、住院伙食补助费240元、鉴定费720元，交通费73元、修车费800元、拖车费300元、120急救车高速过路费40元，共计18814.60元。
被告冯某某辩称，对发生交通事故的事实无异议。其车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。其向原告垫付的820元医疗费，原告应当退还。
被告闫某某辩称，对发生交通事故的事实无异议。其二轮摩托车无保险，被告冯某某有保险，应当在交强险限额内予以赔偿。
被告人寿财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任无异议。被告冯某某驾驶的机动车在其公司投保交强险及商业三者险属实，且在保险期内，保险公司对原告合理损失给予赔偿。本案原告及被告闫某某均受伤住院，交强险应当保留赔偿闫某某的份额。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告闫某某驾驶钱江二轮摩托车，由西向东行至108国道1576KM+600M处，其车辆左前侧与同向前方采取制动措施的冯某某所驾驶的陕FB20**号小型轿车（出租车）右后侧碰撞，摩托车摔倒后，向路南侧滑过程中又与同向右侧杨某某驾驶的快乐人家牌电动三轮车左侧擦碰，致闫某某、杨某某受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定闫某某、冯某某负事故的同等责任，杨某某在事故中无责任。事故发生当日，原告杨某某入住洋县医院住院治疗8天，诊断为肺挫伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤，花费住院医疗费6175.60元、门诊医疗费833元（冯某某垫付820元）。住院期间在三二〇一医院检查支出门诊医疗费1053元。
查被告闫某某驾驶的二轮摩托车无交强险，被告冯某某驾驶的机动车在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，三二〇一医院门诊票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫某某驾驶机动车与被告冯某某驾驶的机动车碰撞后致原告受伤，被告冯某某驾驶的机动车已投保交强险。原告请求被告人寿财险洋县支公司在责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。保险公司赔偿后，其剩余部分，由被告闫某某、冯某某按责任承担。因此，对原告因伤产生的合理损失，本院酌情予以支持。原告要求按照汉中汉航法医司法鉴定所的评定意见（误工期90日、护理期20日、营养期20日）赔偿误工费、护理费、营养费，其标准偏高，本院当依法据实确定，对鉴定意见不予采信。对原告主张的鉴定费720元，亦依法不予采信。原告主张修车费800元及拖车费用300元，仅提供票据，而无车损附件佐证，依法不予支持。经审核确认，原告杨某某的经济损失为：住院医疗费6175.60元、门诊费1886元（其中冯某某垫付820元）、误工费1800元（30日60元）、护理费640元（8日80元）、住院伙食补助费240元（8日30元）、营养费160元（8日20元）、交通费113元，共计损失11014.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、原告杨某某医疗费等经济损失11014.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8461.6元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2553元。限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告冯某某垫付的820元，应当减除予以返还被告冯某某，原告杨某某实际应得赔款10194.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫某某承担。现原告已预交，被告闫某某直接向原告支付，不再向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任 婕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第477号
原告：王洪花，
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托代理人：方全红，系被告公司员工。
委托代理人：陈金文，系被告公司员工。
本院在审理王洪花与被告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪花于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王洪花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪花负担。
审判员 童小平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐桑桑
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第526号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码，住四川省资阳市乐至县。2015年1月21日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌妨害公务罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日16时许，被告人陈某与其父亲陈某某等人，在成都市天府新区正兴镇天府大道南延线距“成都科技城”两公里处辅道旁的人行道上摆摊时，与同在此处摆摊的李某某等人发生打斗，致李某某的头部受伤。公安机关接警后，由正兴镇派出所的民警向某率领协警付某某、亢某等人赶到现场，欲将双方人员带至派出所调查处理，但被告人陈某拒绝上警车并推搡民警，在民警欲强制将其带离时，被告人陈某踢打民警向某等人，并用嘴咬伤协警付某某的左腿，用随身携带的改刀扎伤协警亢某的右手。经鉴定，协警付某某、亢某的人体损伤程度属轻微伤。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人陈某系初犯，当庭自愿认罪，案发后取得了受伤协警的书面谅解，请求法院从轻判处。
本院审理查某的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：被告人陈某取得了受伤协警付某某、亢某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，民警向某、付某某、亢某的陈述及辨认，证人雷某某、李某某、陈某某的陈述及辨认，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，民警向某的警察证复印件，协警付某某、亢某的身份材料、病情证明及伤情照片，谅解书，视听资料，被告人陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人陈某系初犯，当庭自愿认罪，案发后取得了受伤协警书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
二、对扣押在案的改刀一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第749号
原告孙华泽。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告杜元首。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族文化大厦。
负责人董健，经理。
委托代理人李敬道。
原告孙华泽与被告杜元首、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华泽及其委托代理人姚双福，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李敬道到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤回对被告杜元首的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日18时45分许，被告杜元首驾驶鲁Q××××5号小型汽车在金七路与祝丘路交汇口，与原告孙华泽驾驶的鲁Q××××3号小型汽车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。2013年2月25日，罗庄交警大队出具罗公交证字（2013）第201302070374号道路交通事故认定书，认定被告杜元首应承担事故的主要责任。鲁Q××××5号肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费等各项费用20000元，诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实肇事车辆在我公司投保，且被告杜元首具备驾驶资格的前提下，愿意在交强险及商业险分项限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费、停车费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年2月7日18时45分许，被告杜元首驾驶鲁Q××××5号小型汽车在金七路与祝丘路路口，与原告孙华泽驾驶的鲁Q××××3号小型汽车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告杜元首转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；原告孙华泽未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。原告孙华泽驾驶的鲁Q××××3号小型汽车于2013年2月16日经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为7940元；于2013年3月18日经临沂信源价格事务所有限公司评估贬值损失为6200元，租车费用为3200元。
另查明，被告杜元首驾驶的鲁Q××××5号（发动机号：121401460）小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年8月22日14时起至2013年8月22日14时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投有机动车第三者责任保险和不计免赔险一份，保险期间自2012年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止，合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的车辆损失7940元，原告已提供相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失6200元，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的租车费用3200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，本院酌情予以支持合理费用1000元。综上，原告的损失为8940元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告其他损失因被告杜元首驾驶的鲁Q××××5号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为300000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失6940元的70%为4858元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙华泽道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙华泽道路交通事故损失人民币4858元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
三、驳回原告孙华泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙华泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周娟娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1289号
原告单长顺，男，1957年3月4日出生，汉族，退休干部，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）单鹏(系原告之子)，男，1984年6月10日出生，汉族，商河县某办事处工作人员，住商河县。
被告郭利强，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈文彬，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住商河县。
原告单长顺因与被告郭利强、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告单长顺，委托代理人单鹏到庭参加诉讼，被告郭利强、陈文彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单长顺诉称，2012年1月10日被告郭利强通过商河县鹏融投资咨询有限公司介绍，由被告陈文彬作担保，在原告处借款40000元（约定利息为月息3%，期限为三个月），借款到期后，被告郭利强付息至2015年4月10日，仍欠2015年4月10日至今6000元，本息合计共欠46000元，经多次催要，被告以无钱为由,拒不偿还，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判定被告郭利强、陈文彬立即偿还原告40000元及利息（利息按月息3％，自借款之日起至起诉之日止月6000元）；涉诉费由被告承担。庭审中原告单长顺变更诉讼请求为请求法院判定被告郭利强、陈文彬立即偿还原告40000元及利息，利息以本金40000元为基数自2015年4月10日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算。
被告郭利强、陈文彬未提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月10日被告郭利强通过商河县鹏融投资咨询有限公司介绍，向原告单长顺借款40000元，被告郭利强于当日为原告出具借条一张并由被告陈文彬作担保，约定利息为月利率3%，期限为三个月。原告于当日通过农行被告陈文彬（户名：陈文彬，卡号：xxxxxxxxxxxxx）的账户向被告郭利强转账39600元，借款到期后，被告郭利强一直还着利息，借款合同及借条每三个月更换一次，利息偿还至2015年4月10日，该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上认定的事实，有原告的陈述、借款合同、借条、本院在农行查询的原告向被告转账情况在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭利强与原告单长顺签订的借款合同以及被告陈文彬与原告单长顺签订的担保合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。原告主张被告郭利强偿还借款40000元,实际向被告支付39600元，应当按照实际借款数额39600元返还借款。原告主张被告陈文彬承担还款责任，因原被告签订的借款合同中第二条规定担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，因此对原告主张被告陈文彬承担还款责任的请求本院予以支持。原告主张利息自2015年4月10日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利强于判决生效后十日内偿还原告单长顺借款39600元及利息（利息以本金39600元为基数，自2015年4月10日起至法院判决履行之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告陈文彬对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郭利强、陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵光伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1289号
原告刘喜华，女，汉族，1981年2月16日生，住商水县胡吉镇刘屯村*组。身份证号码412723198102166448
被告康建长，男，汉族，1983年3月9日生，住商水县胡吉镇康老村*组。身份证号码412723198303096415
委托代理人沈明月，女，商水县148法律服务所法律工作者。
原告刘喜华诉被告康建�离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员朱自杰独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘喜华、被告康建长及其委托代理人沈明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜华诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年2月举行结婚仪式并同居生活，2012年2月27日补办了结婚登记手续，婚后生育一子康奥雨（2012年10月6日生）。因二人婚前相处时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，没有共同语言，与被告已经分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告康建长辩称，原告所述不实，我们感情很好，我不同意离婚。
原告刘喜华向本院提供的证据有：婚姻登记证明1份，证明原、被告是合法夫妻的关系，被告对此证据无异议。
被告康建长向本院提供�据有：1、户籍证明6页，证明原被告家庭人员的基本情况。2、康老村委会的证明1份，证明原、被告婚后感情很好。原告对被告提交的第1组证据无异议，对被告提交的第2组证据有异议，认为证明内容不属实，本院认为，被告提交的第2组证据，其形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，本院确定以下案件事实，2011年原、被告经人介绍相识，2012年2月举行结婚仪式并同居生活，2012年2月27日补办了结婚登记手续，婚后生育一子康奥雨（2012年10月6日生），后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方发生矛盾是缺少沟通、理解所致，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对于原告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘喜华与被告康建长离婚。
案件受理费300元，由原告刘喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6901号
原告：金爱珠，经商。
委托代理人：何泽华。
被告：陈导英。
被告：许关宝。
原告金爱珠为与被告陈导英、许关宝民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金650000元，违约金234000元，合计884000元（违约金按月息2分计算从2014年4月6日起暂算至2015年10月6日止），此后违约金按中国人民银行同期�档次贷款利率四倍计算至实际履行日止。庭审中原告变更诉请：请求判令两被告归还借款本金650000元，违约金234000元，合计884000元（违约金按月息2分计算从2014年4月6日起算至实际履行之日止）。本院以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金爱珠及其委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告陈导英、许关宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陈导英系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2013年1月10日办理离婚登记手续。自2011年起两被告因资金周转所需多次向原告借款，共计人民币650000元。2012年4月5日，原告与被告陈导英经协商，当即由被告陈导英出具借条一份，载明：“今有陈导英向金爱珠借到现金人民币陆拾伍万元整（￥650000元整），本笔资金用于生意周转。借�期限：自2012年4月5日起至2014年4月5日止归还。逾期不还，本人自愿从借款日起每天按借款本金的0.3%计算违约金。”嗣后，经原告催讨，上述借款本息两被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈导英尚欠原告借款650000元未还属实，应当及时予以返还，并承担逾期还款的违约金。两被告原系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈导英、许关宝于本判决生效后十日内返还原告金爱珠借款人民币650000元，并承担违约金（从2014年4月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告陈导英、许关宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级�民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋珏炫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第993号
原告齐娅，女，1980年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
被告王伟，男，1969年x月x日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告钟进，男，1970年x月x日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告齐娅诉被告王伟、钟进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周礼超，被告王伟、钟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐娅诉称，2012年8月6日，被告王伟与原告在云岩区宝山北路书香门第B栋x单元xxx室签订《借款合同》，向原告借款361万元，双方约定的借款期限为一个月，若发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。被告钟进为被告王伟提供连带保证责任担保，保证期限为全部债权到期后两年。《借款合同》签订当日，原告即根据被告王伟的要求将361万元借款支付给他（其中332万元以银行转账方式支付，29万元以现金方式支付），被告王伟和钟进向原告出具了借条。但借款到期后，被告王伟和钟进并未如约履行还款义务，经原告多次追要，二被告一直以各种理由予以推脱，不予偿还，原告认为，两被告未依约履行还款义务的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告王伟立即偿还原告借款361万元；2、判令被告钟进对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告王伟辩称，该笔钱是借给贵州博宇通贸易有限公司的；该公司欠有银行贷款，是为了归还银行贷款才借的这笔钱，归还给银行后又从银行贷出的钱，钟进从博宇通公司把该笔钱拿走了。
被告钟进辩称，我与被告王伟共同经营一个融资担保集团公司，王伟是我们融资担保集团公司旗下的一个公司的法人，也是博宇通公司的法人；这笔钱不应该由我来归还，因为钱是用于融资担保公司的经营。
经审理查明，2012年8月6日，原告齐娅作为甲方（出借人），被告王伟作为乙方（借款人），钟进作为丙方（担保人），三方签订借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款361万元，借款期限为2012年8月6日至2012年9月5日止，甲方应在合同签订2日内向乙方交付全部借款。实际收到的借款金额和借款时间以乙方出具的借据为准，乙方借款用途为归还银行贷款。保证方式为丙方和丁方承诺分别以其名下的所有财产对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，保证期限为本合同项下全部债权到期后两年。同日，被告王伟向原告齐娅出具借条一份，载明“今收到齐娅（出借人）支付的借款人民币……（小写3610000元），其中银行转账3320000元，现金290000元，用作短期周转……还款期限为2012年9月5日前……特立此据为凭！借款人：王伟（捺印）……2012年8月6日担保人：钟进（捺印）……2012年8月6日”。2012年8月6日，原告应被告王伟的要求分三次分别向贵州博宇通贸易有限公司及王伟汇款300万元、30万元、2万元，共计332万元，其余29万元以现金方式支付给被告王伟。两被告对此予以认可。
另查，被告王伟是贵州博宇通贸易有限公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，从原告所提交借款合同、借条及转账记录均已证实被告王伟曾向原告借款361万并已收到该笔借款，两被告对此也予以承认，但超过约定的最后还款期限（2012年9月5日前），被告仍未归还原告该笔借款，违反了双方的约定，已构成违约，依法应承担相应还款之责任。原告诉请被告王伟偿还借款361万元于法有据，应予支持。
对于原告要求被告钟进对上述借款承担连带担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原、被告双方在《借款合同》中约定丙方（即钟进）对该合同项下的借款承担连带担保责任，保证期限为合同项下全部债权到期后两年，《借款合同》约定的还款期限是2012年9月5日前，原告于2014年9月3日起诉要求被告钟进对361万元的债务承担连带还款责任仍在担保期限内，故对于原告要求被告钟进对361万元承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告齐娅借款3610000元。
二、被告钟进对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费35680元，由被告王伟、钟进负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高腾伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4997号
原告：顾金盘，男，1964年2月25日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：顾彬燕，女，1987年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：顾琳燕，女，1987年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：吴解平(受三原告的共同特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1971年11月10日生，，住山东省枣庄市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
原告顾金盘、顾彬燕、顾琳燕与被告王华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月18日，顾金盘、顾彬燕、顾琳燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾金盘、顾彬燕、顾琳燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾金盘、顾彬燕、顾琳燕撤回起诉。
本案受理费减半收取2446元由原告顾金盘、顾彬燕、顾琳燕承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹 昳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00072-1号
申请执行人刘XX，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人孙XX，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人杨XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人当即偿还申请执行人刘XX30000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止，案件受理费1025元，并负担执行费500元。二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王XX在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴南路分理处账户，账号2710020601109000441733。冻结期限6个月，冻结期限从2014年3月6日至2014年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月六日
书 记 员 师海燕
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第86号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江志刚，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人叶丽英，女，37岁，住泰宁县杉城镇。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人江志刚、叶丽英发出了执行通知书，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款。经查，俩被执行人无银行存款可供执行。2015年3月19日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第8号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币87000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人江志刚、叶丽英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年三月十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第86号申请执行人谭会良，男。被执行人赵书玉，男。谭会良与赵书玉提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭会良于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵书玉履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计33000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵书玉有可供执行财产，申请人谭会良也未能提供赵书玉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第86号案件的本次执行程序。对申请执行人谭会良尚未实现的上述债权，应由被执行人赵书玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵书玉有履行能力或其他条件成就时，谭会良可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。谭会良再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一五年十月十一日书记员  施宝祥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6623号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：马德路，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：毛凤云，女，1971年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李文彬，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵铁刚，1974年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王建光，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洋，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼。被告马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德路、毛凤云偿还借款本金300000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月3日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李文彬、赵铁刚、王建光、李洋对被告马德路、毛凤云上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李文彬、赵铁刚、王建光、李洋为马德路担保，于2015年2月3日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年1月20日，被告马德路于2015年2月3日在原告处贷款300000元，借款到期日为2016年1月20日，年利率12.88%，当日将贷款打入被告马德路的账户。贷款到期后，经多次催收未果，至今马德路尚欠借款本金300000元。
被告马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商银行
---|---
借款人
|
被告马德路
担保人
|
被告李文彬、赵铁刚、王建光、李洋
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2015年2月3日
借款到期日
|
2016年1月20日
借款利率
|
年利率为12.88%
逾期利率
|
借款利率基础上上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
2017年8月19日偿还本金822.4元，累计偿还利息35113.82元。
借款用途
|
贩运板皮
催收情况
|
多次催收
另查明：被告马德路与被告毛凤云系夫妻关系，涉案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。此外，被告毛凤云作为被告马德路的配偶承诺共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
以上事实，有原告提供的被告马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋的身份证复印件、自然人客户地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、个人信用报告、共同债务人还款承诺书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告马德路、毛凤云是否应向原告偿还涉案借款本金300000元及相应利息；2.被告李文彬、赵铁刚、王建光、李洋是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县农商银行与被告马德路、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告马德路应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告毛凤云作为被告马德路的配偶承诺共同承担还款义务，原告有权要求被告毛凤云作为共同借款人承担涉案借款本息的还款义务。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告李文彬、赵铁刚、王建光、李洋自愿为被告马德路、毛凤云的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告马德路、毛凤云的借款本息等承担连带清偿责任。被告李文彬、赵铁刚、王建光、李洋承担保证责任后，有权向被告马德路、毛凤云追偿。被告马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德路、毛凤云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299177.6元及相应利息、罚息和复利（以300000元为基数，自2015年2月3日起计算至2017年8月19日止，以299177.6元为基数，从2017年8月20日起计算至借款本金实际给付之日止，按照个人担保借款合同约定的标准计算，执行时应扣除已付利息35113.82元）。
二、被告李文彬、赵铁刚、王建光、李洋对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告马德路、毛凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵明源
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第588号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法猎捕国家重点保护动物罪于2013年4月17日被武义县公安局刑事拘留，同年4月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日，被告人王某某将购买的二只铁夹安装在武义县茭道村“大岭麦磨湾”山上，用于猎捕野生动物。同月17日8时许，其中一支铁夹夹住一只野山羊，经群众报警后，该野山羊被解救。
经鉴定：该野山羊为鬣羚，为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证接警单、常住人口信息、扣押清单、接受物品、文件清单、抓获经过；证人郭某某、项甲、项乙的证言；鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经批准，非法猎捕国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，根据审前社会调查，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
二、扣押在案的铁夹五只、拆解器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月四日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第116号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：郑春山，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郑春山物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第105号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月15日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年12月16日19时40分许，被告人李某驾驶冀C×××××号小型普通客车，在滦县滦河路明亮园西侧与范某驾驶冀B×××××号小型轿车、崔某驾驶冀B×××××号小型普通客车发生交通事故。经查，李某有饮酒驾驶嫌疑。经检测，其血液中酒精含量为159.4mg／100ml，属醉酒驾驶。滦县人民检察院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年12月16日19时40分许，被告人李某驾驶冀C×××××号小型普通客车，在滦县滦河路明亮园西侧与范某驾驶冀B×××××号小型轿车、崔某驾驶冀B×××××号小型普通客车发生交通事故。被告人李某承担此事故的次要责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为159.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；证人崔某、范某、王某甲、王某乙证言；物证检测报告、道路交通事故认定书、信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宫 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第61号
原告：陈天蓉，女，汉族，生于1944年9月21日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，该局局长。
原告陈天蓉诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1964年至1994年10月在国营七三〇厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人原因造成的，系原告所在单位从未组织办理过教师资格证书造成的。被告在作出行政行为时未经调查程序，就认为原告是保育员，显然该行政行为违法。请求法院判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同酬企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，不属《教师资格条例》调整的教师资格认定行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈天蓉的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00074号
申请执行人：程华
被执行人：傅文明
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02726号判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人傅文明、宝森建设有限公司价值贰拾万叁仟伍佰元整的财产。（￥203500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第927号
原告陈红升，男，1968年3月10日生。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告赵燕，女，1979年10月21日生，汉族。
原告陈红升诉被告赵燕民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红升的委托代理人柳国平到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红升诉称：被告赵燕因个人业务需要，从2011年开始陆续向其借款合计3540000元，并于2011年12月8日、12月27日出具借条两份。后赵燕只归还了150000元，其多次索要剩余借款未果，故其诉至法院，要求赵燕偿还其借款3390000元，并承担逾期还款违约金（其中以2040000元为基数，自2011年12月8日起，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至实际还款之日止；以1350000元为基数，自2011年12月27日起，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
被告赵燕未应诉。
经审理查明：自2011年起，被告赵燕陆续向原告陈红借款累计达3540000元。2011年12月8日，赵燕向陈红升出具借条一张，载明：今借到陈红升2040000元，借期为一年，借款人自2011年12月8日起，每月8日付给陈红升45000元作为风险金，至2012年12月8日，借款人一次还清剩余借款（1500000元）给陈红升。如逾期不还，则借款人应从2011年12月8日起，每天按借款总金额2040000元的千分之五作为违约罚息，赔付给陈红升，作为陈红升造成经济损失的赔偿，直到还清全部借款之日。如借款人不能按约履行，则由担保人按约履行。借条还载明有2000000元承兑，40000元现金。同年12月27日，赵燕又向陈红升出具借条一张，载明：今借到陈红升1770000元，借期为六个月，借款人自2011年12月27日起，每月27日付给陈红升45000元作为风险金，至2011年6月27日，借款人一次还清剩余的1500000元给陈红升。如逾期不还，则借款人应从借款之日起，每天按借款总金额1770000元的千分之五作为违约罚息，赔付给陈红升，作为陈红升造成经济损失的赔偿，直到还清全部借款之日。如借款人不能按约履行，则由担保人按约履行。借条还载明有200000元现金承兑，其余为现金。后赵燕已返还陈红升本金150000元。审理中，被告陈燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行帐户对帐单、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵燕向原告陈红升借款累计3540000元，其向陈红升出具借条，载明通过银行承兑汇票及现金方式借到款项的事实，并约定了还款期限，其应按照约定期限返还借款。现赵燕仅返还本金150000元，故对原告陈红升要求其返还借款本金3390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原、被告双方约定的违约金过高，现原告陈红升仅按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈红升借款本金3390000元，并支付违约金（其中以2040000元为基数，自2011年12月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以1350000元为基数，自2011年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33970元，公告费560元，合计34530元由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 赵 健
人民陪审员 王建和
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 苏熊艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10678号
原告：杨培华，女，1958年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
原告杨培华与被告上海中星集团申城物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培华的委托诉讼代理人邱俊豪，被告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
杨培华向本院提出诉讼请求，要求上海中星集团申城物业有限公司赔偿：医药费13,281.37元、住院伙食补助费70元、营养费4,800元、护理费4,500元、误工费13,140元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元。事实和理由：被告系本市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓物业管理单位。2016年9月17日0时30分许，适逢大雨天气，原告骑行电动自行车进入馨逸公寓时，被馨逸公寓小区大门处的起落栏杆砸伤。原告受伤后，当即前往医院就诊治疗，诊断为左锁骨骨折。原告治疗完毕后与被告就赔偿事宜协商，但未果，原告遂提起本案诉讼。
上海中星集团申城物业有限公司辩称，被告确系本市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓物业管理单位。馨逸公寓小区大门处设立车辆进、出通道，且进、出通道均人车分流，起落栏杆安置于机动车出入口，栏杆自动下落并非人工控制。事发时，适逢大雨天气，有一车辆通过馨逸公寓小区车辆出口处驶离小区。在起落栏杆自动下落间隙，原告骑行电动自行车自小区车辆出口处进入小区，起落栏杆撞至原告，原告倒地受伤。鉴于上述情况，被告认为其并无过错，原告要求其承担民事赔偿责任，被告不能接受，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系本市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓物业管理单位。馨逸公寓小区大门处设立车辆进、出通道，且进、出通道均人车分流，起落栏杆安置于机动车出入口。
2016年9月17日0时30分许，适逢大雨天气，有车辆通过馨逸公寓小区车辆出口处驶离小区。在该处起落栏杆自动下落间隙，原告骑行电动自行车自小区车辆出口处进入小区，起落栏杆撞至原告，原告倒地受伤。原告当即前往上海市第六人民医院就诊治疗，诊断为左锁骨骨折。2017年2月17日，上海汉科律师事务所作为原告的代理人委托上海浦东浦江法医学研究所对原告进行伤残程度和休息期、护理期、营养期(含后续治疗)评定，结论为原告因故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予原告自受伤之日起休息180日、营养120日，护理90日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费2,850元。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
原告受伤后，于2016年9月17日至2016年9月20日入住上海市第六人民医院进行住院治疗并在该院及上海市第八人民医院进行门急诊治疗，共计支付医药费13,232.37元(均为现金支付部分)。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的接报回执单、门急诊就医记录册、出院小结、医药费发票、上海浦东浦江法医学研究所鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、律师代理费发票，被告提供的照片、视频光盘等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中涉案小区大门处设立车辆进、出通道，且进、出通道均人车分流，起落栏杆安置于机动车出入口，其设置合理。原告在涉案小区已居住过一段时间，其对人车进出小区情况理应知晓。事发当日，适逢大雨天气，其骑行电动自行车应当保持较平日更高的注意度，由于原告自身注意力不够，观察未尽仔细，其车辆误入机动车道，致使起落栏杆落下时撞至原告，原告其自身负有重大过错。被告作为涉案小区物业管理单位，小区大门处设立的车辆进、出通道的设置虽合理，但在人性化的软性管理上尚有进一步提升的空间，如果起落栏杆在紧急情况下可以人工控制，或者起落栏杆贴有荧光反射标示，可能涉案事故可以避免，故被告仍在管理中有瑕疵存在。因此原告因涉案事故造成的损失，应由被告依法承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为20%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗自行支出的医疗费用13,232.37元(均为现金支付部分)，本院依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费70元，本院予以认可。
原告主张的误工费，依据不足，本院难以支持。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理90日的鉴定依据，以每日40元标准计算，合计该部分费用为3,600元。
原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养120日的鉴定依据，以每日30元标准，依法计算为3,600元。
对于原告伤残程度，被告虽有异议，但其既未申请再次鉴定，又无相应证据足以推翻相关鉴定意见，故原告伤残程度的评定意见，本院予以采纳，原告依据该评定意见，主张伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，并无不当之处，本院予以认可。
原告主张的衣物损失，依据不足，本院酌情支持100元。
原告主张的鉴定费2,850元，本院依法予以支持。
原告主张的律师代理费，本院依法一次性判定为2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、上海中星集团申城物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨培华医药费13,232.37元、护理费3,600元、营养费3,600元、住院伙食补助费70元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失100元、鉴定费2,850元，合计143,836.37元的20%份额，计28,767元；
二、上海中星集团申城物业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨培华律师代理费2,000元；
三、驳回其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,546元，减半收取计1,773元(该款已由杨培华预缴)，由杨培华负担1,437元，上海中星集团申城物业有限公司负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00116号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向莉，男。2007年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日被本县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人向莉犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人向莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日下午，被告人向莉窜至本县龙舟坪镇津洋口村一组淑雅网吧门口，采用套开电源锁的方式，将本县龙舟坪镇三渔冲村四组村民邓某停放于此的一辆红色宗申ZS110-60S型两轮摩托车（车牌号为鄂E3PH**）盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3840元。
同时查明，案发后，被害人邓某在本县电影院旁的院子内将被盗摩托车找回，公安机关于2014年9月21日将被告人向莉抓获归案。
上述事实，被告人向莉在庭审过程中亦无异议，且有被告人向莉的户籍证明，被盗摩托车的行驶证及机动车销售统一发票，公安机关的受案登记表，本院（2007）长刑初字第50号刑事判决书及本县看守所长公释字（2008）第060号释放证明书，本县公安局民警出具的抓获经过，证人黄某某的证言，被害人邓某的陈述，涉案车辆价值鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图、现场照片、被盗车辆照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人向莉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向莉曾因盗窃受到刑事处罚后再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晓凤
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1921号
原告李某某，女，1990年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被告李某某甲，男，1983年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年8月20日立案受理了原告李某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李某某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告认识不久便在盐边县惠民乡人民政府办理了结婚登记，于2008年7月20日生育女儿李某某乙。因婚前交往时间较短，双方了解不够，婚后感情一直不好，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女李某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.夫妻共同债务13700元，由被告负责偿还。
被告李某某甲未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
结婚证二本，证明原告与被告系夫妻关系。
被告李某某甲未向本院提交证据。
对原告李某某提交的证据，本院认为，原告李某某提交的结婚证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告李某某与被告李某某甲于2010年1月17日在盐边县惠民乡人民政府登记结婚，于2008年7月20日生育女儿李某某乙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年九月二十三日
书记员代 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字870号
申请执行人：马连奎。
被执行人：陈素敏。
被执行人：朱增滨。
本院在执行申请执行人马连奎与被执行人陈素敏、朱增滨买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈素敏、朱增滨暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月二十日
书记员 高 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1955号
罪犯王光海，男，1982年10月13日生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2012年10月16日作出（2012）罗刑初字第113号刑事判决，认定被告人王光海犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止，于2012年10月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王光海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王光海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00113号
申请执行人：闻玲玲。
被执行人：闫立秀。
本院在执行闻玲玲与闫立秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03156号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫立秀名下位于长丰县的两处房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 周
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第305号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依�逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人乐某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月17日作出（2013）甬东刑初字第241号刑事判决。原审被告人乐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务。上诉人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月27日13时许，被告人乐某在宁波市海曙区新典路99弄13号7楼的楼道上被民警抓获，其随身携带的19.1434克冰毒（含甲基苯丙胺成分）被同时查获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人乐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、在案扣押的冰毒19.0851克，予以没收。
上诉人乐某上诉称，其案发后能如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人乐某非法持有毒品的事实，有证人范某的证言，暂扣物品清单，理化检验鉴定报告，抓获经过证明、户籍证明等证据证实。上诉人乐某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人乐某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人乐某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。在案扣押的违禁品应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乐某如实供述犯罪事实，原判已据实�定，并在量刑中已依法从轻处罚，所罚罪刑相当，二审以此理由再要求量刑改判，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈 靖
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈礼鸣
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初25号
原告吴光银，男，苗族，贵州省剑河县村民。
委托代理人张江成，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告祝胜明，男，苗族，贵州省剑河县村民。
被告杨昌福，男，苗族，贵州省剑河县村民。
原告吴光银与被告祝胜明、杨昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员高小聪适用简易程序于2016年2月29日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴光银及其委托代理人张江成，被告祝胜明、杨昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光银诉称：2010年，原告将自己位于剑河县南哨乡高定村责任山的杉木以20950元的价格卖给被告祝胜明、杨昌福和吴兴华三人，定于2015年农历10月份付清，三人约定每人平均支付6983元，吴兴华已将自己应支付的6983元付给原告，而二被告以困难为由故意拖欠，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判决二被告各支付原告欠款6983元，共计13967元，并互负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告祝胜明辩称：欠钱是事实。我和杨昌福、吴兴华是合伙关系，接触原告的是吴兴华他们，我只是在中间参与。
被告杨昌福辩称：钱我没有领，还倒贴，是祝胜明、吴兴华两个领的钱。原告起诉我不合理。
经审理查明：2010年，原告吴光银将其位于剑河县南哨乡高定村责任山内的杉木卖给被告祝胜明、杨昌福及吴兴华三人。之后，被告等人欠原告木材款20950元。原告向被告等人追要，2015年4月24日，祝胜明、杨昌福和吴兴华三人共同向原告出具一张欠条，内容为“今欠到高定吴光银木材款人民币小写：20950元，大写贰万零玖佰伍拾元整。定于2015年农历10月份付清。”之后，吴兴华向原告支付了6983元，二被告未向原告支付欠款。
以上事实，有当事人的陈述及经审查属实的欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告与他人合伙向原告购买木材，被告等人应及时支付价款。被告等人向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案系两被告与吴兴华三人合伙，三人对本案债务共同向原告承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人或多个合伙人要求偿还债务。原告请求法院判决两被告支付欠款，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝胜明、杨昌福于本判决生效后十日内共同向原告吴光银支付欠款13967元，并互负连带清偿责任。
案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取75元，由被告祝胜明、杨昌福负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 高小聪
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜政文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告苏某某，男，1977年5月11日生，农民，住义县。
被告宋某某，女，1977年7月21日出生，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告苏某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某某、被告苏某某、宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告苏某某向我行借款人民币100000元，借款期满后，二被告未能偿还借款本金及利息。要求二被告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。
被告苏某某辩称，向原告借款属实，因经济拮据，无力偿还。
被告宋某某辩称，借款属实，没有能力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2013年7月17日，被告苏某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款100000元，利率15.30%，借款期限1年，逾期按原借款利率，加收50%的罚息。不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告所签订的借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告苏某某未按约定偿还借款本金及利息是违约的行为，应当承担违约的责任。由于被告苏某某借款是属于家庭借款，而且是二被告夫妻关系存续期间，因此被告宋某某有偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏某某、宋某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金100000元，并按约定利率给付利息，罚息及复利。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2414元，减半收取1207元，由被告苏某某、宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张贞冉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01424号
原告义县农村信用合作联社。
法定代表人焦某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社员工。
被告程某某，男，1974年5月13日生，农民，住义县。
被告张某甲，女，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告程某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告程某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款人民币30000元，借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息，请求二被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日签订信用借款合同，被告向原告借款30000元借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，利率11.16，逾期按日万分之4.65计算利息。2014年4月18日，二被告偿还原告借款本金5000元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。
本院所确认的上述事实，由双方当事人陈述、借款合同书、借款凭证等材料在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原，被告所签订借款合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。二被告未按合同约定偿清借款本金及利息属于违约行为，应当承担违约的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规，判决如下：
被告程某某、张某甲于判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金25000元，自2012年7月24日起至2013年7月23日止以本金30000元，按年利率11.16%给付利息，自2013年7月24日起至2014年4月17日止以本金30000元按每日万分之4.65计算利息，自2014年4月18日起至借款清偿之日止以本金25000元按每日万分之4.65计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告程某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张贞冉
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执553号之三
申请执行人黄平贵，男，1982年11月6日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人张世斌，男，1972年6月3日出生，住甘肃省临洮县。
申请人黄平贵与被执行人张世斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1410号民事调解书确定“被告张世斌拖欠原告黄平贵借款100000元，于2016年8月30日前归还50000，剩余50000元于2016年9月30日前一次性还清。若被告张世斌不能按时还清第一笔还款，原告黄平贵可以申请执行全部款项。案件受理费2340元，因适用简易程序审理减半交纳1170元，由被告张世斌负担。”法律文书生效后，被执行人张世斌未履行，申请人黄平贵向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人张世斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人张世斌拒不履行，本院于2016年10月10日作出（2016）甘1124执553号执行裁定书：“对被执行人张世斌名下位于临洮县洮阳镇西关瑞湖佳园小区2幢372号房产（房屋所有权证号×××××号）进行了查封（该房产抵押给临洮县益农小额贷款有限责任公司）。后经依法委托评估，于2017年4月5日裁定对该房屋进行网络拍卖。第一次流拍后，经第二次网络拍卖，竞买人陈如星（公民身份号码：××××××××××××××××××，住临洮县洮阳镇纸坊16号）以193513.6元最高价竞买成功。因该房产抵押给临洮县益农小额贷款有限责任公司，执行依据为本院作出（2016）甘1124民初2736号民事调解书，拍卖所得价款优先受偿于临洮县益农小额贷款有限责任公司。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人张世斌的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人张世斌除拍卖房产外，没有查找到其它可供执行的财产，且已对其采取了拘留措施。申请执行人亦提供不出被执行人张世斌其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执553号
被拘留人：张世斌，男，1972年6月3日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人黄平贵与被执行人张世斌民间借贷纠纷一案中，被拘留人张世斌拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张世斌司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第570号
原告：卢某。
被告：李某。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十月八日
代书 记员 刘晓林