wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第84号
申请人平乡县四星小额贷款有限公司，住所地平乡县建设大街南段东侧。
法定代表人姚西阔，该公司董事长。
被申请人徐佳果。
被申请人李爱平。
被申请人张江川。
被申请人李月平。
被申请人徐亚星。
申请人平乡县四星小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐佳果、李爱平、张江川、李月平、徐亚星价值75000元的财产查封或冻结。
经审查，本院认为，申请人平乡县四星小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人徐佳果、李爱平、张江川、李月平、徐亚星在银行账户存款75000元予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐红磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第84号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李德军，男，1970年6月23日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：段桂花，女，借款人之妻，1966年12月28日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房�证号为鲁平字第00188号的房产。
二、冻结被申请人李德军、段桂花名下的银行存款11万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第84号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：李德军，男，1970年6月23日出生，汉族，住址平原县。被申请人：段桂花，女，借款人之妻，1966年12月28日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房�证号为鲁平字第00188号的房产。二、冻结被申请人李德军、段桂花名下的银行存款11万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月九日书记员 ： 王 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1429号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社，信贷主管。
被告吴春喜，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴延刚，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告吴春喜、吴延刚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人丁万忠到庭参加了诉讼，被告吴春喜经、吴延刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告吴春喜于2008年5月29日由被告吴延刚担保从我社借款7.5万元，约定利率12‰。逾期后经多次催要不归还，请求法院依法判令二被告归还借款本金7.5万元及合同约定利息。
被告吴春喜、吴延刚未作答辩。
经审理查明，被告吴春喜、吴延刚于2008年5月28日与原告签订了借款契约（合同）。双方约定：借款用途买车，期限自2008年5月28日至2009年5月28日共12个月，还款方式一次性，借款金额7.5万元；保证人吴延刚的担保范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用、担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2008年5月29日，被告吴春喜从原告处借款7.5万元，借款月利率12‰，该借款到期日为2009年5月28日。被告吴春喜于2008年12月31日偿付该借款利息至2008年12月20日。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求二被告归还借款本金7.5万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、农村信用社借款契约（合同）、农村信用社个人业务存款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴春喜、吴延刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告吴春喜由被告吴延刚担保从原告处借款7.5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴春喜逾期不归还�款，属于违约行为，原告要求其归还借款7.5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吴延刚作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴春喜于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款7.5万元及利息（按约定利率计算，自2008年12月21日起计算至还款之日止）；
由被告吴延刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告吴春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第985号
原告唐红，女，生于1982年10月11日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告朱中福，又名朱三娃，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，农村居民。
被告易正英，女，生于1972年3月6日，汉族，小学文化，农村居民。
原告唐红诉被告朱中福、易正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红及其委托代理人施传顺均到庭参加了诉讼，被告朱中福、易正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红诉称，被告因资金紧缺，于2012年7月21日向原告借款10万元，并约定利息为2.5分，借款时间为半年，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次向被告催收，但是被告至今未支付。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、要求被告偿还原告借款100000元以及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱中福、易正英未答辩。
经审理查明，被告朱中福因资金周转困难，于2012年7月21日向原告唐红借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到唐红现金10万元，大写壹拾万元整，借款人：朱三娃，2012年7月21号，借款时间半年，利息2.5分算账”。被告朱中福借款之后先后向原告支付了资金利息25000元，借款本金至今未偿还。现原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10万元以及资金利息30000元。
另查明，被告朱中福又名朱三娃，被告朱中福与被告易正英1993年12月26日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2011年3月22日补办结婚证。2013年1月6日被告朱中福与被告易正英在大竹县民政局办理离婚登记手续。在庭审中，原告表示按照交易习惯，利息几分的说法实际应为月利率。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息情况、借条原件、二被告离婚登记材料、证人欧光容、朱裕明的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年7月21日，原告唐红与被告朱中福签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告朱中福应按合同约定按期将借款偿还给原告。现原告起诉要求被告朱中福偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。同时，该笔借款系被告朱中福与被告易正英婚姻关系存续期间，应当视为被告朱中福、易正英的共同债务，双方应当共同偿还。故对原告要求被告易正英偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。因合同中已约定借款期间月利率，原告要求被告承担资金利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但是，该合同中约定的月利率为2.5%，依据2012年7月6日中国人民银行人民币贷款利率六个月（含）的年利率为5.6%，月利率为0.467%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告偿还借款利息的利率，本院确定月利率为1.868%，被告应按该利率支付借款期间的利息及借款期届满后至本判决款项还清之日止对原告造成的资金利息损失。被告已支付部分利息应予以扣除。原告在诉讼请求中仅请求被告给付下欠的利息30000元是原告的真实意思表示，被告对原告支付的利息应不超过该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱中福、易正英偿还原告借款人民币10万元（限本判决生效后十日内给付）；
二、被告朱中福、易正英偿还原告从2012年7月21日起至本判决款项还清之日止以本金为100000元月利率为1.868%计算的资金利息（偿还时应扣除被告已支付的25000元），该利息不超过原告请求的30000元；
三、驳回原告唐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告朱中福、易正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年七月一日
书记员 陈万辉
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第602号
申请执行人王友娥，女，1953年11月7日出生。
被执行人胡士大，男，1971年5月6日出生。
案号：（2015）桃执字第602号
案由：提供劳务者受害责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第966号民事判决书
执行经过：申请执行人王友娥与被执行人胡士大提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第966号民事判决书，于2015年12月22日依法立案执行，并向被执行人胡士大送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王友娥与被执行人胡士大达成和解协议，被执行人胡士大已于2016年4月18日按照和解协议确定的内容履行全部义务。本案于2016年4月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖化众
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第85号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘某，男，1983年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，威海市环翠区张村镇某服装厂职工，户籍所在地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月14日21时10分许，在威海市张村镇富甲花园小区路口处，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号金杯牌小型客车左转弯进入沈阳路时与沿沈阳路由南向北行驶的被害人徐某某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为261.80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人徐某某的陈述、证人迟某某的证言、被告人刘某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0313号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
案发后，被告人刘某与被害人徐某某自行达成赔偿协议，刘某赔偿徐某某修车费人民币1500元，鉴定费人民币400元，两项赔偿款均已履行。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故，应从重处罚。被告人刘某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01082号
原告汪某某，男，1939年6月24日出生。
被告谢某某，女，1942年10月30日出生。
本院在审理原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告汪某某负担。
审判员 韦云华
二〇一四年四月十四日
书记员 李 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00085-1号
申请执行人：付祥，男，1977年10月7日生，汉族。
被执行人：於家好，男，1972年1月23日生，汉族。
付祥与於家好民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第00696号民事判决书，于2013年6月18日裁定冻结被执行人於家好妻子戴正红的存款5100元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人於家好妻子戴正红的存款5100元的冻结。
二、划拨戴正红的存款3800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年六月二十四日
书记员 崔琪琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执952号
申请执行人李天华。
被执行人董仲增。
被执行人范燕利。
被执行人付正。
申请执行人李天华与被执行人董仲增、范燕利、付正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2150号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0383号
原告余玲。
原告臧奉行。
二原告的共同委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告厉诗举。
被告宋传玉。
原告余玲、臧奉行诉被告厉诗举、宋传玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告余玲、臧奉行及委托代理人黄折名到庭参加诉讼。被告厉诗举、宋传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲、臧奉行诉称，2011年9月9日，二被告借原告现金150000元，约定利息为月息2分，借期三个月，并在徐州市贾汪区公证处办理了公证。二被告用位于徐州市贾汪区某某路某某综合楼西单202室房屋办理了抵押登记手续，二被告如不能按期归还，应支付本金及相关产生的费用。借款到期后，经多次催要，二被告拒不还款。现诉讼来院，要求二被告支付借款150000元及利息、违约金、律师费，并承担案件诉讼费用。
被告厉诗举、宋传玉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告厉诗举、宋传玉向原告余玲、臧奉行借款150000元，并出具借条一张。同日，双方签订了房产抵押借款合同，在江苏省徐州市贾汪公证处办理了公证。约定了借款期限为3个月，月息为2%，二被告并自愿提供位于贾汪区某某综合楼西单202室房屋作为抵押担保。2011年9月21日，原、被告双方办理了房屋他项权证。后二原告多次催要，二被告均未给付借款。
上述事实，有借条、公证书、房产抵押借款合同、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告依约向被告出具了借款，履行了借款义务；但被告未依约归还，应承担违约责任。利息计算为54000元（150000元×2%×18月）。关于原告方主张的律师费及违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉诗举、宋传玉于本判决生效后十日内给付原告余玲、臧奉行借款本金150000元及利息54000元，合计204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3900元，公告费620元，合计4520元，由被告厉诗举、宋传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 孟献佩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00079号
原告：姜永康，男，1959年11月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：张道权，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告姜永康与被告张道权买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜永康的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告张道权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永康诉称：2012年3月起，张道权因淮北矿务局卢岭煤矿工程需要，向姜永康购买保温材料。此后，姜永康陆续向张道权供货价值40834元，张道权在收料单或收条上签字，张道权收到材料后未及时给付材料款，姜永康多次催讨货款无果。现请求判令张道权偿还货款40834元，并承担本案诉讼费用。
姜永康针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、收条（2张）、送货单（3张），证明：姜永康与张道权之间存在买卖合同关系，张道权欠姜永康材料款40834元。
张道权未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，姜永康提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月起，张道权因承建淮北矿业集团卢岭煤矿工程需要，向姜永康购买保温材料。张道权于2012年3月4日、5月5日出具收条，收条上写明：“收到姜老板玻化微珠9.64吨，每吨2100元”；“今收到姜老板玻化微珠50袋，每袋23元，共1150元。”张道权又分别在三张送货单上签字，三张收货单上载明胶粉共18吨，金额为17100元，网格布26吨，金额为23400元，以上货物价值共40834元。张道权未支付材料款，至纠纷发生。
本院认为：姜永康与张道权之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。姜永康要求张道权给付材料款40834元，理由充分，应予支持。关于买卖合同欠款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定40834元货款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张道权于本判决生效后十五日内给付原告姜永康材料款40834元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月21日起计算至本判决确定的付款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告张道权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00533号
申请执行人曾祥政，武汉政泰商贸有限公司经理。
委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人邵建华，无职业。
关于曾祥政诉邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鄂青山民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥政于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵建华应当履行下列义务：1、向申请执行人曾祥政返还借款、利息1，024，328.77元及逾期利息260，000元（以1，000，000元为基数，从2012年7月7日起按月息1%计算至2014年10月25日止）；2、向申请执行人曾祥政支付从2014年10月26日起计算到2014年10月30日止的迟延履行期间债务利息896.29元；3、承担案件受理费16，000元，公告费600元，执行费15，409元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵建华银行存款人民币1，317，234.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一四年十一月四日
书记员 苏 珉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第806号
上诉人（原审被告）方亦新。
被上诉人（原审原告）林太锦。
原审被告方亦忠。
原审被告许兰英。
原审被告林常光。
原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人方亦忠，总经理。
上诉人方亦新因与被上诉人林太锦、原审被告方亦忠、许兰英、林常光、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）鼎民初字第883号民事判决，向本院提出上诉。上诉人方亦新在其上诉状上载明的地址为“福鼎市秦屿镇秦川路东方名都12楼”。本院于2014年7月28日以上述地址已向方亦新邮寄送达了开庭传票，但因“原址查无此人”无法送达，且之后本院也以上诉状载明的电话告知其开庭事宜，也因电话停机无法接通。本案开庭传票无法送达的原因系方亦新自身原因导致的，其应承担“送达不能”的法律后果，即本院开庭传票视为已经送达。在本案审理过程中，上诉人方亦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为11400元，由上诉人方亦新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓锋
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第128号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人白某甲（曾用名白某），男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月23日被单县公安局取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日15时许，在单县舜和雅苑小区37号楼前，被害人王某酒后手持砖头将被告人白某甲家的雪佛兰轿车的前门玻璃砸碎。被告人白某甲赶到后与被害人王某发生争执，被告人白某甲的父亲白某乙到场后，被害人王某与白某乙、白某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人白某甲持匕首捅伤王某的右大腿部。经法医鉴定，王某右腿部软组织损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年4月23日，被告人白某甲及其父白某乙与被害人王某就民事赔偿问题达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失。被害人王某对被告人白某甲的行为谅解。
上述事实被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人白某乙、白某丙、裴某某的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，现场照片、物证照片，行政处罚决定书，调解协议书、收条及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在财产受损的情况下，与被害人发生厮打，持刀故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被害人王某酒后毁损被告人家庭财物，对本案的发生有明显过错。被告人白某甲自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人白某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所在村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年六月十七日
书记员 曹艳丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第640号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人周某甲，务工。2007年1月11日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月（犯罪时间为2008年9月20日）；2011年12月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2012年1月21日刑满释放。2011年4月1日因非法携带管制刀具和吸毒各分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2011年8月31日因无证驾驶被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人范某，务工。2009年6月26日因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人杨某甲、周某甲、范某犯开设赌场罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨某甲、周某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日左右的一天至2013年3月2日，被告人杨某甲、周某甲、范某伙同张士新（另案处理）等人在本区新碶街道大路村镇府路100号棋牌室开设赌场，以“二八杠”形式聚众赌博，并从中抽头获利。被告人杨某甲是赌场老板并负责提供场地，被告人周某甲负责抽头，被告人范某自2013年2月25日起为该赌场望风。该赌场经营期间，共抽头获利人民币8900元，在被告人范某望风期间该赌场共抽头获利6000余元。2013年3月2日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员6人，查扣赌资1530元及一些赌具和望风工具。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人杨某甲、周某甲、范某的行为均构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲、周某甲、范某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月22日左右的一天至2013年3月2日，被告人杨某甲、周某甲、范某伙同张士新（另案处理）等人在本区新碶街道大路村镇府路100号棋牌室开设赌场，以“二八杠”形式聚众赌博，并从中抽头获利。被告人杨某甲是赌场老板并负责提供场地，被告人周某甲负责抽头，被告人范某自2013年2月25日起为该赌场望风。该赌场经营期间共抽头获利人民币8900元，其中被告人范某望风期间抽头获利为6000余元。2013年3月2日下午，公安机关根据线索查获该赌场，当场抓获被告人杨某甲、范某，查获参赌人员多人，查扣赌资1530元及一些赌具和望风工具。次日，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
证明上述事实证据有：1）被告人杨某甲的供述证实，其伙同周某甲、范某等人利用自己的棋牌室开设赌场，聚众赌博的事实，与上述认定事实基本一致；2）被告人周某甲的供述证实，其伙同杨某甲等人开设赌场，并在赌场中负责抽头的事实；3）被告人范某的供述证实，其利用遥控门铃为赌场望风的事实；4）证人杨某乙的证言证实，杨某甲是赌场老板，周某甲在赌场负责抽头的事实；5）证人李某的证言及辨认笔录证实，杨某甲、周某甲、张士新等人合伙开设赌场的事实；6）证人杨某丙、杨某丁、王某、刘某甲、周某乙、刘某乙、曹某的证言证实，上述人员多次到涉案赌场参与赌博或者观望赌博的事实；7）检查笔录证实，公安机关查获涉案赌场的事实；8）抓获经过陈述笔录证实，涉案被告人的归案经过；9）扣押物品清单及赃物照片证实，现场查扣赌具、赌资及望风门铃的事实；10）刑事判决书、刑满释放证明书及公安行政处罚决定书证实，涉案被告人的违法记录、犯罪前科情况及相关证人因涉案行为被行政处罚的情况；11）户籍证明、人口信息证实，各被告人的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、周某甲、范某结伙开设赌场，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，被告人杨某甲、范某能够如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。涉案违法所得，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具等赃物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
四、涉案违法所得，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具等赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年八月九日
代书 记员 许 婧
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初114号
原告：刘建华，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：雷菊芳（系原告妻子），住陕西省宜川县。
被告：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告刘建华与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人雷菊芳、被告李勤到庭参加诉讼。原告刘建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，靳茂林向原告借款50万元，并向原告出示借据一张，约定月息1.8%，按月清息，借款用途为周转，未约定还款期限，被告李勤系该笔借款担保人，未约定担保方式。靳茂林未向原告清偿该笔借款本金，利息每月9000元，共计清偿了17个月利息15.3万元，利息清偿至2015年9月2日。因靳茂林无法联系，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求被告承担担保责任。
被告李勤承认原告刘建华在本案中所主张的事实，但认为，靳茂林是否清偿过利息其不清楚，被告通过中间人向原告现金支付了3个月利息，本金50万至今未清偿，被告现在尽量想办法联系靳茂林，让靳茂林负责清偿。
本院认为，被告李勤承认原告刘建华在本案中主张的事实，故对原告刘建华主张的事实予以确认。被告李勤为靳茂林向原告借款签字担保并出具借据的行为，系双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，依据担保法规定，被告李勤应对全部债务承担连带保证责任。原告要求被告偿还其借款本金50万元及至清偿之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李勤于本判决生效之日起三十日内向原告刘建华清偿借款本金50万元及利息，利息按月利率1.8%，自2015年9月3日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年三月九日
书记员 袁乐
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00247号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年12月28日生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，无业。1980年因故意伤害罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑三年；1995年因敲诈勒索被劳动教养三年；1997年因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒并治安拘留十五日；2000年因盗窃被劳动教养三年；2003年12月9日因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年六个月；2005年因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒；2006年1月4日因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年3月27日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2014年10月1日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2014年10月13日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年10月24日，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合开庭条件，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日17时许，被告人张某某到汉中市汉台区高客站附近寻机扒窃。在高客站门前的公交站台前张某某趁被害人程某某上公交车时挤到程某某身边，窃取程某某左侧裤兜内钱包一个，钱包内装有现金人民币300元、银行卡3张、身份证及饭卡各1张。破案后追回钱包及包内物品发还失主，所盗窃人民币300元在张某某被抓逃时丢失。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人程某某陈述；3、扣押物品清单；4、指认笔录；5、辨认笔录；6、照片；7、发还物品清单；8、汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2003）446、（2006）015号劳动教养决定书；9、汉中市公安局汉台分局汉公汉台（行）决字（2012）1297号行政处罚决定书；10、汉中市公安局汉台分局汉台公（北关）行罚决字（2014）987号行政处罚决定书；11、户籍证明；12、被告人张某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人张某某具有前科，依法可以酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
二、判令被告人张某某向被害人程某某退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 沫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00082号
原告钟祥市金宏泰纺织有限公司
法定代表人张登，经理。
委托代理人艾有华。代理权限为特别授权。
委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李付明。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
原告钟祥市金宏泰纺织有限公司诉被告李付明劳动争议一案，原告钟祥市金宏泰纺织有限公司于2015年4月30日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王云玲独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟祥市金宏泰纺织有限公司的委托代理人艾有华、李成群，被告李付明及其委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市金宏泰纺织有限公司诉称，2004年3月，原、被告双方建立劳动关系。2014年10月，双方因工资待遇发生争议，后被告离开原告处，未到原告处上班，双方也未解除劳动关系；2015年3月，被告向钟祥市劳动仲裁委申诉，要求原告支付经济补偿金25000元，庭审中被告申请解除劳动关系，但钟祥市劳动仲裁委只裁决原告支付被告的经济补偿金25000元，没有裁决解除劳动关系，另被告李付明在上班期间，不要求办理社保保险，原告公司直接发放了保险补助，现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》及有关规范性文件的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令原告不支付被告经济补偿金。且钟祥市劳动仲裁委裁决的主体出现错误，我公司的全称是钟祥市金宏泰纺织有限公司，而不是裁决书上裁决的钟祥市金宏泰棉织有限公司。
原告钟祥市金宏泰纺织有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体是钟祥市金宏泰纺织有限公司，而不是钟祥市金宏泰绵织有限公司。
A2：申诉书一份，证明被告申请仲裁时将原告的主体起诉错误。
A3：工资表一份（3张），证明从2005年至2013年原告每年给员工发放社会保险费500元，共计5000元。
被告李付明辩称，劳动仲裁裁决书裁决的内容属实，我方没有异议。但仲裁庭在法庭调查时，由于原告没有提供其营业执照给我方质证，导致我方无法核实其名称，故仲裁作出错误的裁决书，其名称为钟祥市金宏泰棉织有限公司。
被告李付明为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
B1：银行交易明细一份，证明被告在原告单位上班期间的工资情况。
经庭审质证，被告李付明对原告钟祥市金宏泰纺织有限公司提交的证据A1、A2没有异议，原告钟祥市金宏泰纺织有限公司对被告李付明提交的证据B1没有异议，对上述没有异议的证据，本院予以确认。
对原告提交的证据A3被告李付明有异议，其异议理由是如果补的是养老保险，应该有领取人签字，上面没有李付明的签字，李付明也从未领取过养老保险补偿款。
对于原告提交的证据A3，本院认为，该工资表无李付明签字，签字人潘桂凤、陈菊香等四人亦没有出庭作证，证明该款的性质及领取该款后是否转交工资表中所列举的人员，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2004年3月，原、被告双方建立劳动关系。2014年10月，双方因工资待遇发生争议，后被告离开原告处，未到原告处上班，双方也未解除劳动关系；2015年3月18日，被告向钟祥市劳动仲裁委提出仲裁申请，要求原告办理并缴纳社会保险支付经济补偿金25000元，失业保险金12600元。钟祥市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日以钟劳人裁（2015）05-1号裁决书，裁决钟祥市金宏泰绵织有限公司支付李付明经济补偿金25000元，驳回原告李付明要求支付失业保险金的诉求。
本院认为，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2015）05-1号裁决书裁决钟祥市金宏泰棉织有限公司支付李付明经济补偿金25000元，驳回李付明要求支付失业保险金的诉讼请求，原告钟祥市金宏泰纺织有限公司以此裁决书为依据向本院提起诉讼，本院认为该裁决确定主体非钟祥市金宏泰纺织有限公司，应视为该公司未经过仲裁前置程序，或系仲裁裁决确定的主体资格错误，故驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟祥市金宏泰纺织有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨玉华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢375号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人李承贤，男，1957年9月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李兴东，男，1969年3月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李承圣，男，1956年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李承贤、李兴东、李承圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为33075元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第142号民事判决�全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年六月十四日
代理书记员 蒲韦彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第547号
原告王静，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所。
被告任丽娟，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人：张希鹏。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所。
原告王静诉被告任丽娟、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保公司涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人安行宇，被告任丽娟的委托代理人王卫华，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年10月16日12时许，被告任丽娟驾驶京ＮXX**轿车在涿涞路炮团门口将原告撞伤，车辆受损，经涿州市公安交警大队认定，被告任丽娟负事故的全部责任，原告无责任，原告住院33天，经法医鉴定为十级伤残，需取出内固定物。京ＮXX**轿车在被告人保公司涿州支公司投保交强险。请法院依法判决赔偿其经济损失共计79０００元。
被告任丽娟答辩称，根据法律规定，依法赔偿原告的损失，请法院核实原告的损失，在交强险范围内承担责任。
被告人保公司涿州支公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，请法院审核交通事故发生的经过，行驶本和驾驶本的信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属，我公司在合法合理的范围内进行赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月16日12时许，被告任丽娟驾驶京ＮXX**轿车在涿涞路炮团门口将原告撞伤，车辆受损，经涿州市公安交警大队认定，被告任丽娟负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后，被送往涿州市医院救治，住院33天，被诊断为：1、胫骨平台骨折（左）；2、腓骨小头骨折（左）；3、左股骨内侧撕脱骨折。出院建议：四周八周门诊复查，根据复查情况，由门诊医师决定下一步康复治疗；支具固定四周，继续加强锻炼左下股股四头肌肌力；不是随诊。原告之伤经法医鉴定为十级伤残，需取出内固定物。
王静能够认定的损失为：医疗费1193.91元其中住院垫付500元，门诊693.91元。原告住院期间被告任丽娟垫付34108.07元医疗费。误工费：9720元，（从2014年10月16日到鉴定日2015年3月26日共计162天，按月收入1800元计算，日工资为60元。6０元＊162天）护理费3300元，（住院33天，其母亲张金华护理，按日收入100元计算1００元＊33天）。住院伙食补助费3300元，（住院共计33天，按每天100元计算。1００元＊33天）营养费1650元，（住院33天＊50参照病情及医嘱）。交通费酌定800元，（票据）。伤残赔偿金48282元，（十级伤残，按24141元年计算24141元＊2０年＊1０％）。鉴定费809元，（票据）。二次手术费6000元。精神抚慰金3000元。车损酌定500元，停车费230。以上共计78784.91元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书、涿州市医院住院病历，诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、所在单位的营业执照复印件、、三个月工资表、停发工资证明、交通费票据及护理人员其母亲张金华所在单位的营业执照复印件、三个月工资表、停发工资证明、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据，桃园办事处证明，交强险保单复印件。被告任丽娟提交的住院票据一张，行驶证、驾驶证复印件各一份及原告陈述被告答辩。庭审笔录在卷为凭。
查明，被告任丽娟驾驶京ＮXX**轿车，在被告人保公司涿州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2０14年3月27日至2０15年3月27日。
本院认为，原告王静与被告任丽娟发生交通事故，致使原告身体受到伤害，原告要求赔偿各项损失，应予支持，此事故中，原告王静无责任，被告任丽娟负事故全部责任，被告任丽娟驶的ＮXXXX轿车在被告人保公司涿州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内对原告赔偿医疗费7193.91元，在伤残赔偿金限额内对原告赔偿误工费9720元，护理费3300元，住院伙食补助费3300元，营养费1650元，交通费800元，伤残赔偿金48282元，精神抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内对原告赔偿财产损失73０元，被告任丽娟赔偿鉴定费8０9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
一、被告人保公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失77975.91元。
二、被告任丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费809元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775，由被告任丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初49号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告梁ＸＸ。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告梁ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告梁ＸＸ已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19384号
罪犯鲁敬改，女，1962年7月18日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人鲁敬改犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12187号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁敬改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁敬改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁敬改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁敬改减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人林旭，该行行长。
委托代理人某，该行职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉武某、贾某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 康庆禹
二〇一七年十二月四日
书记员 海利民
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第984号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘清华，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘和秋，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘志远，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘和韧，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李拥，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘清华、刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘清华、刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘清华、刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥于2010年3月18日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年8月19日被告刘和秋从我社借款200000元，到期日为2012年3月12日。借款用途运输，借款月利率为11.4800‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款200000元未归还。请求法院依法判令被告刘清华、刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥归还200000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告刘清华、刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥未答辩。
经审理查明，被告刘清华、刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥于2010年3月18日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告刘清华的借款期限自2010年3月18日至2012年3月18日，最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年8月19日，被告刘清华从原告处借款200000元，借款用途收棉花，借款月利率为11.4800‰，借款开始日期2011年8月19日，结束日期2012年3月12日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款200000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告刘清华、刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘清华、刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘清华支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告刘清华归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘清华于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款200000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥负连带清偿责任；
三、被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥承担保证责任后，有权向被告刘清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 博
昆明市五华区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第668号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孟某某，女，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月21日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月17日决定取保候审。
辩护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）845号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李博钰出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人闵劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：自2014年7月起，被告人孟某某在本�五华区大观街18号杰通电子游戏室内，使用具有博彩功能的电子游戏机，进行赌博活动。2014年8月20日，被告人孟某某在该游戏室营业中被公安民警抓获。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孟某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。辩护人提出被告人具有坦白情节，且主动交代所知犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；本次犯罪社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孟某某曾因经营赌博场所被公安机关决定行政拘留五日。公安机关在本案中查获老虎机主机一台、百乐机主机一台、显示器和键盘二十二套。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，姜某某的报案材料及陈述，证人朱某某、刘某、秦某某、殷某某、郑某某、陆某某、徐某某、蒋某某、杨某某、王某某、李某、唐某某、曹某某、崔某某、陈某某、台某某、刘某某的证言，涉案物品的提取指认笔录及照片，电子游戏设施设备认定书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书及罚没收据，接处警登记表，讯问笔录，调取证据清单，个体工商户设立登记申请书，房屋租赁合同，娱乐经营单位变更登记表，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、查获的老虎机主机一台、百乐机主机一台、显示器和键盘二十二套予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 山敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03170号
原告:徐委。
被告：郑毅鹏。
被告：陈晓华。
原告徐委为与被告郑毅鹏、陈晓华�卖合同纠纷一案，2015年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐委到庭参加诉讼，被告郑毅鹏、陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐委诉称：两被告系夫妻关系。从2011年起原、被告之间存在塑钢线条的买卖业务往来，原告提供各种规格的线条给被告。双方对货物的价格、数量等事项均作了口头约定。此后，原告按约提供货物。2014年12月22日双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款1156878元未有支付，由被告郑毅鹏出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未有支付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故具状起诉，请求：依法判令被告立即支付原告欠款1156878元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2014年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付原告欠款1156878元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告郑毅鹏、陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告徐委为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告郑毅鹏、陈晓华人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、由被告郑毅鹏出具的欠条原件一份，用以证明2014年12月22日经双方进行结算后，确认被告郑毅鹏尚欠原告货款1156878元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻�系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告郑毅鹏、陈晓华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓华与被告郑毅鹏系夫妻关系。原告徐委与被告郑毅鹏之间存在塑钢线条的买卖业务往来，2014年12月22日经双方结算后由被告郑毅鹏向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1156878元，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告郑毅鹏至今未支付货款。
本院认为，原告徐委与被告郑毅鹏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告郑毅鹏尚欠原告徐委货款人民币1156878元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求付款，在原告要求付款后的必要时间内被告郑毅鹏未有支付，应承担相应的民事责任。被告陈晓华与被告郑毅鹏系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告郑毅鹏的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑毅鹏、陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应�其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑毅鹏、陈晓华于判决生效后二十日内支付原告徐委货款人民币1156878元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元（已减半收取），由被告郑毅鹏、陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月六日
代书 记员 高谷萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4694号
原告李涛，无职业。
委托代理人张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告苑永。
原告李涛与被告苑永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告苑永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，我与被告于2012年5月24日签订《汽车抵押借款协议》，该协议约定，被告从我处借款人民币90000元，还款日为2012年6月7日，并约定以案外人田春生所有的两辆汽车（牌照号为津L×××××和津D×××××轿车）作为抵押，被告已将上述两辆车及车辆行驶证、机动车管理卡和田春生的驾驶证一并交给了我。但借款到期后，我多次向原告催讨无果，于是我要求被告另行给我出具欠条一份，重新确认了借款事宜。后我又多次要求被告返还借款，但被告至今未予偿还。我曾于2014年4月1日向贵院起诉，后因无法找到被告撤诉，现为了维护我的合法权益，再次起诉，请求法院依法判令被告返还我借款本金人民币90000元，并自2012年5月24日至2014年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息10057.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告苑永在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日签订《汽车抵押借款协议》一份，该协议约定，被告苑永向原告借款人民币90000元，借款期限自2012年5月24日至2012年6月7日。借款不足15天的按15天计息。原告将借款本金以现金形式交于被告。被告将牌照号为津L×××××朗逸牌SVW7167GSD及牌照号为津D×××××夏利TJ7131BU轿车作为向原告借款的抵押物。并约定借款到期日被告应一次性偿还原告本金，如被告不按协议的约定偿还本金及利息，原告有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于偿还本协议项下被告的全部债务。该协议甲方签字处为原告李涛签名，乙方签字处为苑永签名及苑永代田春生签名。被告未按上述协议约定向原告偿还借款，经原告催要，被告又为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有苑永（身份证号120105197401201＊＊＊＊）向李涛借款人民币玖万元整。日期为2012年7月25日，以车作为抵押（以朗逸津L×××××牌照号）做为证明。欠款人：苑永，2012年7月25日”。嗣后，被告仍未按协议及欠条的约定偿还原告借款，致使原告来院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告因故向原告借款，为此，双方签订了《汽车抵押借款协议》，被告在未能按照上述协议偿还原告借款的情况下，又为原告出具欠条一张，再次确认借款的数额，双方债权债务关系明确。被告应当按照约定的期限返还借款，但借款到期后，被告未能如期偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，故被告应当返还原告借款本金90000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照双方约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。现原告主张被告以借款本金90000元自2012年5月24日至2014年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苑永一次性偿还原告李涛借款人民币90000元；
二、本判决生效后十日内，被告苑永按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李涛自2012年5月24日至2014年3月31日期间本金90000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150.50元，公告费300元，由被告苑永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩 笑
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第10号
原告：李爱萍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区南山镇＊＊，公民身份号码：＊＊。
被告：戴志坚，男，汉族，198＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区南山镇＊＊，公民身份号码：＊＊。
原告李爱萍诉被告戴志坚变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李爱萍、被告戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称：2012年7月23日，原、被告在佛山市三水区人民法院主持下达成调解协议，约定儿子戴志坚由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至儿子年满十八周岁止，原告每月可以探望儿子四次。达成协议后，被告没有履行协议，多次阻止原告与儿子相见，并通过殴打儿子实施阻挠，使儿子身心均受到影响。鉴于被告妨害了原告正常行使探望权，且原告现在有稳定的工作收入，希望取回儿子的抚养权，原告特诉请判令：1、儿子戴其乐由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元；2、案件受理费由被告负担。
被告戴志坚辩称：我不同意将儿子交由被告抚养。一、被告没有按照离婚协议的约定，被告于2013年12月24日将儿子带走后直至到现在为止都没有带孩子上学；二、原告于2013年3月、10月、11月、2014年1月均没有支付抚养费；三、原告每次来探望儿子都不通知我，其没有能力抚养儿子，才将儿子带回来给我抚养的；四、原告虽然说可以将儿子带给其母亲抚养，但其父母年纪已经年长，且母亲有残疾；五、我有一份稳定的工作且我母亲有能力帮我抚养儿子。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2009年2月27日生育儿子戴其乐。2011年12月26日，原、被告协议离婚，协议中约定儿子由原告抚养，被告有探望权。2012年7月23日，原、被告经本院主持达成调解协议，约定儿子戴其乐由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至儿子年满十八周岁止，原告每月可以探望儿子四次。原、被告签订调解协议后，原告因行使探望权受阻与被告产生矛盾，遂引发本案诉讼。另查明，原、被告签订协议后，戴其乐随被告生活，被告父母有协助抚养。再查明，原告月收入约2500元／月，被告月收入约3800元／月。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、本院（2012）佛三法民一初字第1464号民事调解书、六和村委会证明、报警回执各一份及双方当事人在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告于2012年7月23日签订的调解协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力，双方都应该履行协议。对戴其乐抚养权的变更，应当以保障其合法权益为原则，并满足相应的法律条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。”
本案原、被告抚养能力、家庭条件相当，鉴于原告未能举证证明被告不尽抚养义务或实施了其他严重危害儿子健康成长的行为，应当承担举证不能的诉讼后果。原、被告引发本案诉讼的主要原因是被告阻挠原告行使探望权所致，如原告认为被告之行为妨害其探望权的正当行使，可持本院所出具的民事调解书申请强制执行。综上，原告诉请变更抚养关系无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告李爱萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告李爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡斯恩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷十民初字第79号
原告包某某，男，1974年12月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告林某某，女，1968年5月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告林某某经公告送达起诉书及开庭传票，期限届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我和被告于1992年1月2日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。我与被告外出打工时，被告时常跟别的男人想走就走，对家庭极不负责。2014年农历1月16被告跟一个男的走后至今未回，我们的夫妻关系已是名存实亡，现提起诉讼要求与被告离婚。
被告林某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告婚后共生育三个孩子，长女包某某生于1993年1月4日，次女包某某生于1995年10月9日，长子包某某生于1996年11月25日。婚后原被告感情一直不好，被告于2008年外出，后又于2014年农历1月16外出至今未归。2014年2月28日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有以下证据证实：
原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份的事实；
原、被告双方的结婚证原件一份，证实原、被告办理婚姻登记的事实；
清水乡西林村委会出具的证明一份，证实被告林为芳出走的事实；
长女包某某、次女包某某、长子包某某的户口本复印件各一份，证实原、被告孩子情况的事实。
上述证据，客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。被告林为芳经本院公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但被告林某某不珍惜夫妻感情，外出至今未归，导致夫妻关系恶化。现原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告林某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 蒋彬霞
审判员 王玉明
审判员 王蕊霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 许召巧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执324号
申请执行人：张进，男，1976年4月10日出生，汉族，丹江口市人。
申请执行人：刘玉萍，女，1977年6月28日出生，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行张进、刘玉萍与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00812号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
�判员ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供�行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5367号
原告刘淑华，女，1958年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告吴二鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人廉玉敏，公司职员。
原告刘淑华与被告吴二鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人徐永忠、被告吴二鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人廉玉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日21时30分许，被告吴二鹏驾驶蒙D3Z8**号夏利牌小型轿车沿五道街自西向东行驶至东河路十字交叉路口处时，与自南向北闫伟明驾驶的原告乘坐的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车发生碰撞，致原告刘淑华和闫伟明受伤，车辆损坏的交通事故。被告吴二鹏的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，被告吴二鹏承担事故主要责任，对保险公司不予赔偿部分应当承担80%赔偿责任。现原告请求人民法院依法判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7059.39元、护理费110.27元×9元=992.43元、伙食补助费100元×9天=900元、营养费9000元，以上合计17951.82元；2、判令被告吴二鹏对一项诉请中超出赔偿限额的部分或保险公司不予赔偿的部分承担80%赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴二鹏辩称，我的车辆在平安保险公司投保交强险，另外我与原告之间是主次责任，我们之间不一定是二八责任，请求人民法院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告将答辩人诉至人民法院要求各项损失应提供相应的证据，请提供交强险保单原件，如能证明被告所驾驶的车辆确实在我公司投保强制险，我方同意在交强险限额内赔偿原告各项合理损失，原告刘淑华所要求营养费9000元无证据佐证，人民法院不应支持。请被告提供有效证件，如被告无有效驾驶资格，根据保险合同我方不同意赔偿原告损失，答辩人不是直接侵权人诉讼费不在保险公司赔偿范围内，应由投保人承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月10日21时30分许，被告吴二鹏驾驶蒙D3Z8**号夏利牌小型轿车沿五道街自西向东行驶至东河路十字交叉路口处时，与自南向北闫伟明驾驶的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车发生碰撞（乘坐人刘淑华），致原告刘淑华和闫伟明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队坐公交认字（2015）第10338号道路交通事故认定书认定吴二鹏承担事故的主要责任，闫伟明承担本次事故的次要责任，刘淑华乘坐机动车无过错，不承担责任。原告刘淑华受伤后在巴林左旗医院住院治疗9天，花费医疗费7059.39元。被告吴二鹏驾驶的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。
另查明，本案原告刘淑华与因交通事故受伤的闫伟明均已起诉，双方的花费在交强险保险限额项下范围不足部分应按比例给付。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10338号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明书、巴林左旗医院住院收费收据1枚、巴林左旗医院住院病历、住院病人费用清单在卷佐证。
本院认为，吴二鹏驾驶的蒙D6Z5**号长安牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险保险责任范围内承担赔付责任，被告吴二鹏是车辆实际控制人和侵权人，因此被告吴二鹏在交强险保险限额范围不足部分按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任。
原告的各项损失数额为医疗费7059.39元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费9000元，以上合计17949.39元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告刘淑华医疗费7059.39元、住院伙食补助费109.37元、护理费990元，合计8158.76元。
二、被告吴二鹏于本判决生效之日起3日内赔付原告住院伙食补助费790.63元、营养费9000元，以上两项9790.63元的70%，合计6853.441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.8元，减半收取124.4元，由原告刘淑华承担20.4元，由被告吴二鹏承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十二月二日
书记员 张广
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2011号
原告：李志强。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告李志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原告就鲁G×××××号轿车作为标的在被告处购买机动车商业险一份，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日，承包险种为机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险等。2015年1月27日4时10分许，李海军驾驶标的车（载乘员李增杰）沿寿光市弥河西坝由北向南行驶至垒村段时发生道路交通事故，致使车辆受损，李海军、李增杰受伤。经寿光市公安局交警大队认定，李海军承担事故全部责任。在事故发生后原告便将相关材料送至保险公司办理理赔事宜，但是至今保险公司迟迟不予给付理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔金433714元。
被告辩称：原告向我公司主张保险理赔应提供保险事故证明，保单、车辆的行驶证、发生事故时车辆驾驶员的驾驶证，证明与我公司存在保险合同关系，并具备保险理赔条件；根据保险合同的约定，评估费等损失不属于我公司的赔偿范围；对原告提交的车损评估报告不予认可，申请对车损进行重新鉴定并依法确认赔偿数额。
经审理查明：2014年12月2日，原告作为被保险人为大众途锐汽车（车牌号鲁G×××××，发动机号CJT008489）向被告投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单。保险单载明投保险中包括车损险（保险金额580140元）、不计免赔险等，保险期间为2014年12月3日零时起至2015年12月2日24时止。2015年1月27日4时10分许，李海军驾驶投保车辆载乘员李增杰沿寿光市弥河西坝由北向南行驶至事故地点时，撞到路东侧树上，致车辆受损，李海军、李增杰受伤。该事故经当地交警部门勘察，认定李海军承担事故全部责任，李增杰无责任。
事故发生后，原告就投保车辆委托山东省大公价格评估事务所对投保车辆进行了损失评估，该机构出具评估报告，认定涉案车辆车损数额为433714元。原告以此申请被告理赔，双方对赔偿金数额意见不一，原告遂诉至本院。
另查明：本案审理过程中，被告申请对投保车辆损失情况进行重新鉴定，经原告同意，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对车损进行了重新评估，该公司出具价格评估报告，认定投保车辆损失数额为389019元，本次鉴定花费评估费7400元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、交通事故认定书、价格评估报告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告基于车损险向原告主张赔偿金，被告应依约赔付保险金。对于赔偿金数额，原告单方委托产生的评估报告证明效力明显低于重新评估后得出的评估结论，故本院依据后者的证明效力，确认车损赔偿金为389019元，该数额并未超过车损险保险金额，被告应足额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志强保险金389019元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告负担403元，被告负担3500元；评估费7400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨艳青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00765-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人马娟。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与马娟追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）张商初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、马娟给付科鑫公司代偿款9963元，并赔偿利息损失（其中8363元自2014年4月30日、1600元自2014年5月10日起均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定的履行之日止）。限马娟于判决生效后10日内履行。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。如果马娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费203元，合计603元，由科鑫公司负担199元，由马娟负担404元，马娟负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由马娟在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人马娟未履行义务，权利人科鑫担公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，2013年12月10日，马娟（持卡人、借款人、抵押人）、与中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）（贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定马娟向农行吴江分行申请信用卡分期付款用于购买奥迪汽车，分期资金金额为54000元，分期期数36期。持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，科鑫公司（保证人）与农行吴江分行签订《金穗借记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定为了确保持卡人马娟与贷款人签订的《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》且是履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专向商户分期业务债务提供保证担保，本合同所担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额为人民币54000元，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的吃呀履行债务利息和迟延履行进、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。2013年12月2日，科鑫公司向农行吴江分行出具《担保意向书》，同意为马娟购买的东风风神汽车向农行吴江分行申请的贷款54000元提供保证担保，期限三年。2013年11月30日，科鑫公司（乙方）与马娟（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。农行吴江支行分别于2014年的4月9日、5月8日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿8363元、1600元。收到上述要求代偿通知书后，科鑫公司向农行吴江分行分别于2014年4月9日代偿8363元、5月9日代偿1600元，合计代偿金额为9963元。因科鑫公司认为马娟应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，针对其主张的违约金和利息，科鑫公司陈述：根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》第七条的约定，马娟违反协议，应当按照总垫付款的8%计算违约金，违约金为797.4元，同时应当按照日利率5‰计算利息，以每期垫付款的金额为基数，按照实际垫付天数计算截止2014年5月14日的利息为1503.53元，自2014年5月15起按照上述标准计算至判决确定的履行之日。另外，科鑫公司未提供其实际损失的证据并自愿放弃其主张的6000元寻找车辆信息费。审理中，本院依法查封了马娟名下车牌号为苏E×××××风神汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人马娟有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人马娟名下车牌号为苏E×××××风神汽车，也未寻找到被执行人马娟。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01626号
原告杨丽群，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人彭某，重庆三力律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告杨丽群诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，杨丽群向本院申请诉前保全，本院于2014年5月12日轮候查封了王慧斌名下位于重庆市南岸区南坪东路585号C幢1-3号、1-4号房屋的产权产籍。2014年5月22日，杨丽群向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。杨丽群委托代理人彭某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨丽群诉称：王慧斌自2009年8月起陆续向其借款共计261万元，于2013年2月15日汇总后出具借条一张。2013年3月11日，王慧斌又向杨丽群借款5万元。鉴于王慧斌向杨丽群借款较多，同意以50平方米的商品房赠予杨丽群作为利息，但王慧斌未履行承诺，亦未归还借款。杨丽群多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌返还借款本金266万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，利随本清；其中，261万元从2013年2月15日起算，另外5万元从起诉之日起算），本案诉讼费用由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
杨丽群举证如下：
1、借条2张，拟证明王慧斌于2013年2月15日向杨丽群出具借条，确认借款261万元，并支付利息，此前借条全部作废；2013年3月11日，王慧斌又向杨丽群借现金5万元。
2、营业执照，拟证明杨丽群系重庆峰华驾驶培训学校有限公司法定代表人，该公司经营利润良好，杨丽群具有出借本案借款的能力。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：杨丽群系重庆峰华驾驶培训学校有限公司法定代表人，与王慧斌之间系朋友关系。王慧斌自2009年8月起陆续向杨丽群借款，于2013年2月15日对所有借款汇总后出具借条一张，载明：今借到贷款人杨丽群261万元（此款系本借条出具时已经形成，由现金方式支付给借款人）。借款人向贷款人赠送套内面积不低于50平方米的住房一套，借款人不再向贷款人另支付利息；否则借款人以本借条形成之时南岸区商品房套内市场平均价为单价、以50平方米为标准向贷款人计算全部利息。另注明：本借条借款人向贷款人出具后，在之前向贷款人出具的借条全部失效。2013年3月11日，王慧斌又向杨丽群出具借条一张，载明借到杨丽群现金5万元。此后，王慧斌未向杨丽群返还借款，亦未按借条约定赠送住房。
本院认为，王慧斌与杨丽群之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。杨丽群向王慧斌支付借款后，王慧斌至今未还款，杨丽群要求王慧斌返还借款266万元，本院予以支持。2013年2月15日的借条约定王慧斌向杨丽群赠送一套住房，否则以商品房市场均价按50平方米计算全部利息，杨丽群仅主张从借条出具之日起按银行同期贷款利率计算利息，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2013年3月11日的借条未约定利息，杨丽群主张从起诉之日计算利息，实质系逾期利息，其主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告杨丽群返还借款本金266万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清（其中，261万元从2013年2月15日起算利息，另外5万元从2014年5月22日起算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，保全费5000元，公告费600元，合计37760元，由被告王慧斌负担（此款已由杨丽群垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给杨丽群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3403号
原告：付某，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：石某某，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告付某与被告石某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付某负担。
审判员 冯兰林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 军
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00461号
申请执行人官继忠，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
被执行人黄文强，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1075号民事调解书，于2015年11月5日受理了官继忠申请执行黎仕全、黄文强民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由黎仕全、黄文强偿还官继忠借款本金200000元及利息，承担本案案件受理费2150元。本院立案受理后，查明被执行人黎仕全在余庆县白泥镇子营居草坪安置道有296平方米国有土地一宗，并修建房屋一栋，本院于2015年7月6日以（2015）余法执第197-1号执行裁定书对该房屋予以查封，现正在评估拍卖中。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1075号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初210号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈某，女，1963年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月29日被商城县公安局刑事拘留；于2016年2月4日被商城县公安局取保候审，于2016年8月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事犯罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日18时许，被告人陈某驾驶二轮电动车由西向东行驶至商城县金刚台镇河口村路段处，与异向王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤后经抢救无效死亡。经商城县交警大队研究认定：陈某负该事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审时无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案发及到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条及谅解书、关于交通肇事罪案中�方车辆的补充说明及车辆照片、调查评估意见书等；证人刘某的证言；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾车上道路行驶违反右侧通行原则，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 何金峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1707号
原告蒿某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告蒿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒿某于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒿某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 武合献
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 耿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17178号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人郭伟清、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被告黄寿菊，女，1942年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄寿菊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告黄寿菊的起诉。
�院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2097号
原告成都商标事务所有限公司。
法定代表人罗蓉，董事长。
委托代理人王策，四川守仁律师事务所律师。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告四川琪乐印务有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院在审理原告成都商标事务所有限公司诉被告四川琪乐印务有限公司委托合同纠纷一案中，原告成都商标事务所有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告成都商标事务所有限公司撤回对被告四川琪乐印务有限公司的起诉。
本案案件受理费320元（已减半），由原告成都商标事务所有限公司负担。
审判员 张炜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2986号
申请执行人北京鑫马进元金属结构有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂铁路桥东50米。
法定代表人王长勇，经理。
被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环路86号楼6门D601。
法定代表人刘万俊，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初字第1719号民事判决书，本院向被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司的银行存款人民币二万一千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司应负担的案件受理费一百六十二元、执行费二百一十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董婷婷