wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4669号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人戴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月17日4时许，被告人张乙酒后在上海市浦东新区南泉北路近张杨路路口搭讪张甲，并阻止其离开，后被告人张乙拨打110报警后，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警戴某某、凤某至现场处警，戴某某核实双方信息时，被告人张乙拒不配合，用随身携带的背包摔打警车，并用拳头殴打戴某某面部。后民警及群众将被告人张乙制服，并带至陆家嘴治安派出所审查，被告人张乙到所后欲逃跑，值班民警周某某进行阻拦，被告人张乙用拳头殴打周某某面部。经鉴定，被害人戴某某遭外力作用致左下唇口腔黏膜破损，构成轻微伤；被害人周某某遭外力作用致左额面部软组织挫伤、左眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人张乙于同日到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张乙在家属的帮助下对两名被害人进行了赔偿，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人戴某某、周某某的陈述，证人张甲、管某某、凤某的证言，民警戴某某、周某某的身份信息，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张乙对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00400号
原告吕某某，女，1955年9月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告杨某某，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告贺某某，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告吕某某与被告杨某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员周飞适用简易程序进行了审理。原告吕某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年农历7月17日（公历2013年8月23日），被告贺某某和借款人高某某（已去世）来到原告家中说高某某是公务员，在双庙湾村养鸡需要资金周转，向原告贷款5万元，约定月利息1.5分，未约定还款期限。现原告有高某某生前本人签字、捺印，被告贺某某本人签字、捺印的借据为证。被告杨某某现住房子是她丈夫高某某生前所购。高某某去世后，原告多次向二被告催要此款未果，故诉至法院请求判令二被告连带偿还5万元本金及从2013年8月23日起至履行之日止以月利率为15‰计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费等合理支出。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，证明吕某某系原告吕某某曾用名。
2、借据原件一支，证明借贷事实及被告贺某某担保的事实。
被告杨某某辩称，高某某是她的丈夫，贷款条上亦是高某某的字迹，但贷款事实她根本不知情。高某某出事后，债主才出来找她要钱来了。她不知道高某某贷此款做了什么，高某某生前赌博，什么事也做。
被告杨某某未提交证据。
被告贺某某辩称，原告吕某某所述属实，高某某生前贷款是用来投资鸡场的，贷款条上保人处也是他本人签字、捺印的。但被告杨某某作为高某某的妻子，继承了高某某的遗产，并将高某某生前的鸡场卖了，故应当偿还该债务，并且有偿还能力。
被告贺某某未提交证据。
经庭审质证：
被告贺某某对原告吕某某提供的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的证据因均具有真实性、合法性，依法均予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年8月23日，被告杨某某之夫高某某（已去世）因投资鸡场需要资金向原告吕某某借款5万元，约定月利率为15‰。当时高某某给原告吕某某打下借据一支，并签字、捺印。被告贺某某为此款担保，并在借据上签字、捺印。高某某去世后，原告多次向二被告催要此款未果，故诉至本院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷及担保受法律保护。我国相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告杨某某首先未能提供证据证明原告吕某某与高某某明确约定为个人债务；其次被告杨某某未能提供证据证明其与高某某生前约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；最后亦未能提供证据证明原告吕某某知道其与高某某生前有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。因此，本案中原告吕某某所诉债务，按照法律规定应当按夫妻共同债务处理，且被告杨某某之夫高某某生前与原告约定的利率并未违反法律规定，故原告吕某某请求被告杨某某偿还5万元本息的诉请，依法予以支持。本案中被告贺某某对原告吕某某所述担保事实予以认可，且双方约定不违反法律及强制性规定。同时法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告吕某某请求被告贺某某连带偿还5万元本息的诉请，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释》〈二〉第24条、第26条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内偿还原告吕某某5万元本金及利息，利息从2013年8月23日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、被告贺某某对上述5万元借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周飞
二〇一四年九月十八日
书记员 李楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00107号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，无业。
被告人吴某，无业。2010年3月5日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。
被告人周某，张家港市海威制造有限公司员工。2013年7月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
被告人季某，无业。
上述四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月10日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年1月15日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某、吴某、周某、季某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人许某、吴某、周某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月8日下午，被告人许某为索取债务纠集被告人吴某等人在张家港市兆丰富强网吧门口将被害人黎某乙强行拉上车并带至长江堤岸乐余镇齐心村路段，后被告人许某、吴某持棒球棍、伸缩铁棍殴打被害人黎某乙。随后，被告人许某、吴某等人又将被害人黎某乙强行带至张家港市东莱海盈宾馆203房间内拘禁，被告人吴某指示被告人周某、季某负责看管被害人黎某乙，期间被告人许某、吴某、周某、季某殴打被害人黎某乙，被告人许某、吴某强迫被害人黎某乙洗冷水澡，直至2014年2月9日上午11时许，被告人许某等人将被害人黎某乙带至黎某乙父亲暂住处欲让被害人黎某乙向其父亲要钱偿还债务时被民警抓获。
经鉴定，被害人黎某乙的损伤构成人体轻微伤。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某、周某、季某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人黎某乙对被告人许某、吴某、周某、季某均表示谅解。
上述事实，被告人许某、吴某、周某、季某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某乙的陈述、证人匡某、张某甲、张某乙、陈某甲、钱某、黎某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、借条、借据、旅客住宿房铺登记簿、旅馆住宿人员登记情况表、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人许某、吴某、周某、季某的供述、常住人口信息、常住人口登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、吴某、周某、季某为索取债务共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某、吴某、周某、季某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某、周某有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行、被告人吴某、周某、季某均系自首，且被害人对被告人许某、吴某、周某、季某均表示谅解等情节，对被告人许某、吴某、周某、季某均可从轻处罚。根据被告人许某、吴某、周某、季某的犯罪情节和悔罪表现等，均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴某、周某、季某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终17号
上诉人（原审被告）：樊铭波，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：肖前，男，1974年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人樊铭波因与被上诉人肖前买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4326号之三民事裁定，向本院提起上诉。
樊铭波上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4326号之三民事裁定，将本案移送至温县人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地和经常居住地均为河南省温县辛庄，因此该案应由温县人民法院管辖；2.本案中，被上诉人所提供的证据中已经明确了合同的履行地，因此，一审法院认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地位于鹤壁市××××区辖区，故本案合同履行地位于鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终17号上诉人（原审被告）：樊铭波，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：肖前，男，1974年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人樊铭波因与被上诉人肖前买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4326号之三民事裁定，向本院提起上诉。樊铭波上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4326号之三民事裁定，将本案移送至温县人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地和经常居住地均为河南省温县辛庄，因此该案应由温县人民法院管辖；2.本案中，被上诉人所提供的证据中已经明确了合同的履行地，因此，一审法院认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地位于鹤壁市××××区辖区，故本案合同履行地位于鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第653-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市同泰电气机械有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄玉。
被执行人缪剑亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人黄玉，女，1961年1月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福建创锋汽车部件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪澍之。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市同泰电气机械有限公司、缪剑亮、黄玉、福建省恒实担保股份有限公司、福建创锋汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第946号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第26号
原告韩中华，男，1977年9月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林、彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李成威，男，1988年9月6日生，汉族，住滑县。
原告韩中华诉被告李成威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中华的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告李成威经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩中华诉称：原、被告系通过共同的朋友认识，2014年12月期间，被告李成威以做生意需要资金为由，从原告处借取现金37000元，双方约定十日后还款。还款期限届满后，被告拒不给付，经原告多次催要，被告均无故推拖。故原告向法院起诉要求判令被告李成威给付借款37000元及利息。
被告李成威缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告韩中华与被告李成威之间借贷关系是否成立，被告应否给付原告借款37000元及利息，若应当给付，利息应如何计算。
原告韩中华提交证据如下：1、2014年12月9日被告李成威出具的借条一份。
经审理查明：2014年12月9日，被告李成威因做生意需要资金，在原告韩中华家中从原告处借走现金37000元，被告李成威当场出具借条并签名捺印，双方约定还款期限为2014年12月19日之前，未约定借款利息。还款期限届满后，被告拒不给付借款，经原告韩中华催要无果。
上述事实有原告韩中华提交的证据借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合案件情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李成威因做生意需要资金从原告处借取现金37000元，现还款期限已届满，被告李成威应当给付。原、被告未明确约定借款利息，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付借款利息至被告给付完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成威于本判决生效之日起十日内给付原告韩中华借款人民币37000元及利息，利息自2015年1月13日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告李成威履行完毕之日止。
案件受理费725元，由被告李成威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 元 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异35号
申请执行人：薛丙英，男，汉族，出生于1979年11月12日，住河南省濮阳县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人薛丙英与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人薛丙英清偿债务21736.50元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异35号申请执行人：薛丙英，男，汉族，出生于1979年11月12日，住河南省濮阳县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人薛丙英与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人薛丙英清偿债务21736.50元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00582号
原告苏武贵，农民。
被告张新民，农民。
本院在审理原告苏武贵与被告张新民劳务合同纠纷一案中，原告苏武贵于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏武贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏武贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏武贵负担。
审判员 曹自豪
二〇一四年六月四日
书记员 薛红菊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初249号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日20时49分许，被告人王某某驾驶普通二轮摩托车行驶至天成大桥北侧时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是122,6mg/lOOml，血液检测结果为152.5mg/lOOml。
上述事实，被告人王某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审14号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：苏昆，利辛县政策法规科科长。
委托代理人：胡敬强，利辛县集镇代征站站长。
被执行人：李涛，男，汉族，农民，1985年1月11日出生，住本县。
被执行人：郑皊，女，汉族，农民，1983年3月14日出生，住本�。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-242号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-242号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-242号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张凤娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3092号
原告李春雷，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王海波，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李春雷诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，2012年5月至2012年年底，原告以预付款的方式向被告购买铁精粉。截至2012年年底，原告向被告累计支付106884元预付款后，被告因生产经营出现问题，无法向原告交付货物。2014年3月26日双方对账后，被告写下欠款106884元的欠条一张，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款106884元；2、被告支付原告利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月26日起至执行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海波辩称，我认可拖欠原告欠款106884元，但我现在无力偿还，不同意支付原告欠款利息，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月26日，被告给原告写下欠条，“今欠李春雷106884元。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告欠款106884元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告给付欠款106884元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因为双方在欠条中并未约定还款时间，故利息应从本案受理之日即2014年8月26日起计算，直至被告还清欠款为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波支付原告李春雷欠款106884元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告王海波支付原告李春雷欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月26日起至欠款付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（原告已预交），由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一四年九月十二日
书记员 高祥
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4415号
原告陈素梅，退休职工。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告熊同领，办事员。
被告王建芳，会计。
原告陈素梅诉被告熊同领、王建芳民间借贷纠纷一案，本院
于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。本案在审理中，根据原告申请，本院依法冻结被告熊同领在泗洪县房地产管理处的绩效工资及奖金。本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈素梅的委托代理人戴春艳，被告熊同领均到庭参加诉讼。被告王建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称：2011年5月15日，被告熊同领因开发房地产向原告女儿借款，原告女儿问原告有没有钱，原告就将家里结余的5万元出借给被告，被告出具借据一张，约定月利率3分。2012年9月15日，因被告未还款，重新出具借条一张，注明借到原告人民币7万元整，注明月息3分，说好随时要随时给，没有定还款期。后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息（从借款之日起按年利息24%计算至还款之日止），被告承担案件受理费。
被告熊同领辩称：被告是于2011年7月11日向原告借款5万元，约定的利息是3分。2012年9月15日，加上利息后重新出具7万元的借条。现无力偿还利息，本金可以分期偿还，或用房屋作抵押。
被告王建芳未作答辩。
本院经审理查明：被告熊同领、王建芳系夫妻关系。2011年7月11日被告熊同领因房地产开发向原告借款5万元，约定月利率3%。2012年9月15日，被告熊同领将利息计算后重新向原告出具借条一张，载明“今借到陈素梅人民币柒万元整（￥70000.00）（月息3分）熊同领2012.9.15用到那天一起结算”。后原告多次催要未果，遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条原件一张以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告熊同领因经营需要向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告熊同领作为借款人未在原告催告后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。对于借款时间，被告熊同领提出系2011年7月11日，原告予以认可；原、被告之间约定月利率3%不符合相关法律规定，但原告主张利息自借款之日即2011年7月11日起按照年利率24%计算至履行时止，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告熊同领、王建芳夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊同领、王建芳偿还原告陈素梅5万元及利息（以本金5万元，自2011年7月11日起按照年利率24%计算至履行时止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1466元，保全费1195元，合计2661元，由被告熊同领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2932元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年七月十二日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第759号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王志勇，男，1977年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执805号
申请执行人郑杰。
被执行人韩高平
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民1933号民事调解书受理执行郑杰与韩高平民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩高平在金融机构存款或扣留、提取其收入213400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一七年六月十二日
书记员 易诗杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02362号
原告：赵泽英，女，1946年1月6日生，汉族，务农，住安徽省明光市。
委托代理人：王凯，务农。与原告系母子关系。
被告：张治国，男，1977年10月6日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
委托代理人：徐丽，自由职业。与张治国系夫妻关系。
被告：朱全华，女，1953年7月1日生，汉族，退休干部，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原告赵泽英诉被告张治国、朱全华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判�李从岭适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵泽英及其委托代理人王凯、被告张治国的委托代理人徐丽、被告朱全华的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵泽英诉称：原告与被告朱全华相识相知数十年，经朱全华介绍，原告认识了被告张治国。2012年1月19日，被告张治国以急需用钱为由经朱全华担保，向原告借款50000元，约定利息2分，按月结息，后经原告催要两被告拒不偿还，原告故提起诉讼，请求判决两被告连带偿还借款及利息共计80000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告张治国代理人辩称：被告欠款是事实，利息按月结到2014年6月份，后因原告要求2014年8月份返还本金，我方一直没有筹到钱，利息和本金就没有给了，我方至今都在筹钱。
被告朱全华代理人辩称：担保人做为双方借款介绍人，对借款的初期作为担保人的事实没有异议。原告声称要求担保人承担还款责任没有证据，担保人只是按原告的意图向被告转告了催款的要求，所以原告起诉的期限，已超出担保期。
经审理查明：2012年1月19日，被告张治国向原告赵泽英借款50000元并出具借条，借条载明月利率2%，按月结息。朱全华为债务提供保证担保并在借条上签名。被告张治国按约定支付利息至2014年6月份，后因原告主张返还本金，直到本案诉讼乃至如今被告未予支付下余本息。
上述事实，有借条及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案债权债务关系明确，借款人张治国应当偿还欠款，担保人朱全华为本案借贷提供保证，未约定保证方式，依法应当承担连带偿还责任。朱全华的代理人认为已超过保证期限�对此辩称意见，本院认为，庭审查明，双方未约定借款期限和保证期限。原告于2014年6月份通过担保人向借款人催还欠款本金，其本意是要求担保人履行担保职责，故原告事实上于2014年6月份已经要求保证人承担保证责任，原告从2014年6月份起在2年内向保证人提起诉讼未超过诉讼时效，当然更不存在超过保证期限问题。综上，对朱全华代理人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告张治国于判决生效之日起三日内偿还原告赵泽英借款本金50000元及利息，利息自2014年7月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
被告朱全华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担150元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第376号
上诉人（原审原告）文德海，男，1951年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）郭云，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人文德海因与被上诉人郭云民间借贷纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2014）汇民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人文德海、被上诉人郭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日，郭云向文德海借款10万元，同日，文德海通过中国农业银行转款向郭云提供了10万元借款本金。2012年10月9日，郭云向文德海出具《借条》一份。该借条载明：“今2012年10月9日借到文德海人民币壹拾伍万元，用于工程承包资金。借款期限定叁个月归还”。2013年2月7日，郭云之妻胡顺敏通过银行转款向文德海归还借款15万元。此后，文德海要求郭云偿还10万元未果，遂诉至一审法院，请求判令：郭云返还10万元给文德海，并从转款之日按银行四倍贷款利率支付利息至该款付清之日止。
一审法院审理后认为，本案争议焦点为：2011年10月10日郭云向文德海借款10万元与2012年10月9日郭云向文德海出具15万元《借条》这两个事实，是否基于同一借款。2011年10月10日郭云向文德海借款10万元的事实，双方当事人均无异议，故予以确认。现双方当事人就2012年10月9日郭云向文德海出具15万元《借条》所基于的事实，各执一词。文德海主张2012年10月9日因郭云再次向文德海借款且文德海提供了15万元借款本金，故郭云向文德海出具借条，后郭云归还了此款。郭云主张因其未按期归还涉案10万元借款，故双方约定将10万元借款本金加之借款利息，由郭云向文德海出具涉案15万元《借条》为凭，文德海并未实际向郭云提供15万元借款本金。综合全案事实，因双方当事人就产生涉案15万元《借条》所依据事实的各自主张，均具有可能性，故该《借条》不能单独直接证明双方当事人上述事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款关于“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，双方当事人对争议焦点应依据证据规则各自承担举证责任。本案争议焦点的核心在于，2012年10月9日郭云向文德海出具15万元《借条》，即双方当事人缔约了新的借贷协议，文德海作为贷款人是否向郭云提供借款本金15万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，文德海作为贷款人就已经向郭云提供15万元借款本金的事实负有举证责任。因文德海就该事实未提供证据予以证明，故对文德海的主张不予采信，并认定2011年10月10日郭云向文德海借款10万元与2012年10月9日郭云向文德海出具15万元《借条》，是基于同一借款，而且郭云已经履行了还款义务。故文德海要求郭云归还10万元借款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。2013年9月23日，文德海以郭云迟延归还涉案15万元借款为由向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，要求本案郭云支付违约金3万元。因该案当事人主张的事实、理由与本案并不相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，郭云在本案中关于文德海重复诉讼的抗辩理由，于法无据，不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款、第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决：驳回文德海的诉讼请求。案件受理费1150元，由文德海负担。
宣判后，文德海不服，向本院提起上诉称，一、一审法院不采信上诉人的回避申请和复议申请，程序违法；二、被上诉人未提供证据证明15万元是由10万元加上利息转化而来，一审判决认定事实错误；三、被上诉人向上诉人借款的10万元与15万元并非同一笔借款，其时间、数额、支付方式均不同，两笔借款没有关联。故一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郭云在二审期间辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案双方的争议焦点为：2011年10月10日郭云向文德海借款10万元与2012年10月9日郭云向文德海出具15万元《借条》的事实是否基于同一借款。文德海要求郭云归还10万元借款，郭云认为10万元加上利息已转化为15万元，且已归还了该笔借款，文德海自认收到了15万元，并认为就15万元借款的事实，已向郭云提供了15万元借款本金，且10万元与15万元并非同一笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对于10万元是独立于15万元的借款，以及已向被上诉人提供15万元借款本金的事实应承担举证责任。因上诉人未提供证据予以证明，故对于上诉人的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。对于一审是否违反法律程序的问题，经二审审查，一审法院在审理过程中已对上诉人的回避申请作出决定，认为上诉人的回避理由不符合法律规定，驳回了其回避申请和复议申请，故一审审理程序合法。对上诉人的相关上诉理由，本院不予支持，予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人文德海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2541号
原告天津德汀商贸有限责任公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦2602号。
法定代表人李德汀，总经理。
委托代理人刘树航，该公司经理。
被告李娜，无职业。
原告天津德汀商贸有限责任公司诉被告李娜劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告天津德汀商贸有限责任公司的委托代理人刘树航、被告李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作失误丢失公司公章，给公司造成重大损失，公司经研究决定，于支付工资前将被告除名，被告应承担相应经济损失，故诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付工资5986.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书复印件1份；
2、公司制度复印件1套。
被告辩称，被告自2015年12月3日至2016年2月3日两个月时间正常出勤，原告因被告丢失公章将被告除名一事没有发生过，原告也没有向被告履行相关手续；没有见过公司的规章制度，公司也没有对被告进行过培训；被告不是因为丢失公章才离职的，是因为原告不发工资才离职的。
被告提交证据如下：
1、考勤表复印件4页；
2、工资表复印件2页；
3、交接单复印件11页；
4、扣缴个人所得税报告表复印件1页。
经审理查明，被告自2015年12月3日起在原告公司工作，工作岗位为会计，双方约定的工资标准为每月3500元，试用期两个月，试用期工资为3500元的80%，双方未签订劳动合同。2016年1月，被告将原告公司公章丢失，经报警后找回。原告未支付被告工作期间的工资。
2016年2月22日，被告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、周六日加班双倍工资、代垫出租车费、火车票、拼车等费用，2016年4月7日，该仲裁委员会裁决原告支付被告2015年12月3日至2016年2月3日工资5986.2元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
关于被告的离职时间，被告主张其在原告处工作到2016年2月3日，而原告主张被告自2015年12月3日起仅在原告处工作了23天，对此本院分析认为，原告在劳动仲裁阶段认可了未发放被告2015年12月3日至2016年2月3日期间的工资，并同意在完成工作交接后向被告支付工资，故本院认定被告的离职时间为2016年2月3日。
本院认为，原告在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系，属劳动合同法律法规调整范围。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年12月3日至2016年2月3日期间，被告在原告处工作，原告应当向被告支付此时间段的工资，庭审中，双方均认可按照双方约定的工资标准，被告此时间段的工资应为5986.2元，本院予以确认。被告丢失公章是否给原告造成损失以及损失的大小与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利，原告以此为由不支付被告工资，不符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津德汀商贸有限责任公司不向被告李娜支付2015年12月3日至2016年2月3日期间工资5986.2元的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津德汀商贸有限责任公司向被告李娜支付2015年12月3日至2016年2月3日期间的工资人民币5986.2元。
如果原告天津德汀商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津德汀商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年七月十二日
书记员 刘智慧
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审11号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人李学军，男，1964年1月20日出生。
被申请执行人赵薇，女，1982年12月3日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请执行北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年6月16日作出的京房卫收字（2015）第148号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：京房卫收字（2015）第148号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人李学军、赵薇在法定期限内既未申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第148号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3429号
罪犯林凯，于浙江省象山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬象刑初字第525号刑事判决，以被告人林凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审197号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈松荣，男，汉族，1990年6月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）033-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈松荣作出龙国土资行罚（2016）033-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈松荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3916元。
经审查查明，2013年4月至今，被执行人陈松荣未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇凤山村炉里社建个人住宅，四至为：东至空地；西至港道；南至陈鑫荣厝；北至陈清涛厝，占地面积145.04平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈松荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向陈松荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈松荣未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈松荣作出龙国土资行催（2016）033-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈松荣至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈松荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈松荣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈松荣“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审197号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈松荣，男，汉族，1990年6月20日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）033-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈松荣作出龙国土资行罚（2016）033-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈松荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3916元。经审查查明，2013年4月至今，被执行人陈松荣未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇凤山村炉里社建个人住宅，四至为：东至空地；西至港道；南至陈鑫荣厝；北至陈清涛厝，占地面积145.04平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈松荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日龙海市国土资源局向陈松荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈松荣未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向陈松荣作出龙国土资行催（2016）033-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈松荣至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈松荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）033-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈松荣在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈松荣“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第44号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1965年8月28日出生，农民，住本村。
被告人张某，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局取保候审。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某，被告人张某及其代理人靳林支到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年7月29日10时许，被告人张某同朋友元某某一起喝酒，其间，张某邀请同村的贾某某一起喝酒，酒后元某某离开，张某和贾某某步行到宋某某家的门市部，二人在门市部发生激烈争吵，贾某某从宋某某家厨房拿一把菜刀将张某左胳膊砍伤，张某夺下菜刀后，将贾某某肩部、手部多处砍伤。经鉴定：贾某某左手小指骨折及体表损伤均属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：报案材料、受案登记户籍证明、菜刀等书证、物证；现场勘查笔录、现场示意图及照片；被害人贾某某的陈述；鉴定意见；证人宋某某等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称：1、请求人民法院依法追究被告人张某的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告各项经济损失7222元。
被告人辩称：是贾某某先拿的刀砍的我，我平常就不和别人生气。
被告辩护人辩称：被告人张某属于正当防卫，被告人张某在受到不法侵害时，夺刀反击贾某某，双方都受了伤，被告人不应负刑事责任。民事赔偿部分，原告主张的30000元过高，5172医疗费和住院时间可以确定。由于原告人在事件中有过错，在民事赔偿中应减轻被告赔偿责任，建议判处被告人免刑。
经审理查明，2014年7月29日10时许，被告人张某同朋友元某某一起喝酒，其间，张某邀请同村的贾某某一起喝酒，酒后元某某离开，张某和贾某某步行到宋某某家的门市部，二人在门市部发生激烈争吵，贾某某从宋某某家厨房拿一把菜刀将张某左胳膊砍伤，张某夺下菜刀后，将贾某某肩部、手部多处砍伤。经鉴定：贾某某左手小指骨折及体表损伤均属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某某受伤后，在长治市第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费5172元。经审查，贾某某因本次事件造成的损失有：医疗费5172元、酌情认定交通费300元、误工费1000元，住院伙补费150元、护理费每人每天50元计150元，营养费每人每天50元计150元，总计6922元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，证明2014年7月29日下午2点左右，张某和贾某某在宋某某院中打架，宋某某就报了警的情况。
2、受案登记表，证明公安机关接到报警，受案登记情况。
3、常住人口信息，证明被告人张某身份情况。
4、被害人贾某某陈述，证明其和被告人打架的情况。
5、证人宋某某证言，证明2014年7月29日中午12点半的时候，贾某某和张某进到她家门市部，宋看见俩人都喝了酒，很害怕，就去了隔壁的邻居家，约一个小时，以为二人走了，就回家了，回到家后，看见二人还在其家中，宋就上了楼。过了一会，听见院子有很大的跑步生，还有人吵吵说你打死我吧，宋就赶紧下楼，在楼梯处看到贾某某从其家厨房拿了把菜刀跑到院里了，就了报警。
6、证人元某某证言，证明2014年7月29日上午10点多我和张某、贾某某在一起喝酒，喝完二瓶酒后，我就回了家，下午听说他们俩人打架了。
7、证人王某某证言，证明2014年7月29日上午张某，贾某某和元某某在其饭店喝酒的情况。
8、证人李某某证言，证明2014年7月29日下午17时50分左右被告人张某到医院治疗皮肤裂伤的情况。
9、被告人张某的供述与辩解；
10、屯留县公安局司法鉴定意见，证明贾某某左小指骨折及体表损伤均属轻伤二级。
11、长治市第二人民医院出院证、诊断证明书，证明受害人住院治疗情况。
12、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人贾某某在本案中先拿的菜刀，过错在先，应承担30％的责任。案发后，被告人张某认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之规定，判决如下：
一.被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失4845.4元。
上述赔偿款在判决书生效后一个月内支付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高堃洋
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审271号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史志强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03066号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月10日送达被执行人史志强。催告书于2016年1月11日送达被执行人史志强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03066罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03066号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03066号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03066号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审271号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史志强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03066号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月10日送达被执行人史志强。催告书于2016年1月11日送达被执行人史志强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03066罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03066号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03066号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03066号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9320号
原告天津旭得原商贸有限公司，住所地天津滨海新区万年桥西侧，企业代码证号300479009
法定代表人李会芳，董事长。
委托代理人马云泉（李会芳爱人），住天津市滨海新区。
委托代理人李金顺，男，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海钧安物流有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号，经营地点天津市滨海新区塘沽津沽公路7200号，企业代码证号681875661。
法定代表人武君萍，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津江岸律师事务所律师。
委托代理人张烨，天津江岸律师事务所律师。
第三人天津市庆达物流有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179b23，办公地点天津市滨海新区塘沽津沽公路7200号，统一社会信用代码91120116758111177D。
法定代表人吴振旭，董事长。
委托代理人高炜，男，住天津市滨海新区。
委托代理人ＸＸ祥，男，住天津市河西区。
原告天津旭得原商贸有限公司（以下简称旭得原公司）与被告天津市滨海钧安物流有限公司（以下简称钧安公司）及第三人天津市庆达物流有限公司（以下简称庆达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭得原公司的委托代理人马云泉、李金顺，被告钧安公司的委托代理人车树宇、张烨，第三人庆达公司的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭得原公司诉称，原、被告经协商签订停车场协议，现乙方使用的停车场及办公场地仍由乙方使用，年租金1100000元，每季度交纳租金275000元逾期交纳延期利息。现被告拖欠租金已经两个季度，未按期支付。原告虽多次催讨，因被告躲债不见，使原告不能如约收回租金及利息合计575000元。原告为了维护自身利益故起诉，要求1、依法支付租金55万元；2、依法支付延期利息25000元；3、案件受理费由被告承担。
为证实其主张成立，原告提供了如下证据：
证据一、停车场使用协议，证实双方之间的租赁关系存在；
证据二、武君萍说明，证实被告欠我租金，被告的法定代表人给我打的欠条，但未兑现；
证据三、租赁合同，证明原告具有出租权利；
证据四、公告，证实我们多次催讨，被告负责人一直匿藏。
被告钧安公司辩称，双方签订的《停车场使用协议》是被告在受到胁迫的情况下签订的，被告在该协议中的意思表示不真实，该协议依法被撤销。鉴于此被告已向滨海新区法院起动撤销之诉，现向法庭申请终止审理本案。
为证实其抗辩理由成立，被告提供了如下证据：
证据一、照片两张，照片中的挖掘机堵住了门口，不能出入，门口就是被告租赁的场地，因此证实被告在签定协议的时候是受到原告胁迫；
证据二、证人证言，证实被告在签定协议的时候是受到原告胁迫；
证据三、停车场使用租赁协议，证实被告与第三人存在租赁关系。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。事实理由我们也认可。
证据一、协议终止函，证实第三人跟被告的租赁合同到期了，不再续签了，孙学慧是被告的主管会计，当时被告的法人武总不在，他代收的。
经审理查明，2015年，原告旭得原公司（甲方）与被告钧安公司（乙方）就乙方在甲方仓库区内存放车辆一事达成《停车场使用协议》，该协议约定的主要内容为：停车场为天津市塘沽区津沽公路7200号庆达物流东院，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，仓库每年的使用费为1100000元，每季度交275000元。使用费按照季度缴纳，乙方在每季度第一个月一次性给付甲方，逾期按照约定给付甲方延期利息，逾期超过一个月后则视为乙方违约，本协议自动解除。合同还约定，乙方拖欠服务费应按照人民银行延期付款的规定向甲方偿付延期付款利息。2015年8月9日，被告钧安公司的法定代表人武君萍出具《说明》，写明：“钧安应8月15日交下半年租金，因资金回收出现问题，延至8月25日支付。”因被告钧安公司未支付该租金，形成本案诉讼。
另查，2016年3月2日，被告钧安公司另案起诉原告旭得原公司，要求依法撤销双方签订的《停车场使用协议》，该案案号为2016津01**字第21509号（以下简称21509号案件），本案以该案审理结果为依据，中止审理。后因钧安公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，21509号案件按撤诉处理。后钧安公司再次提起撤销之诉，该案号为2016津01**字第23828号（以下简称23828号案件），2016年7月12日，本院做出2016津01**字第23828号民事判决书，驳回了钧安公司的诉讼请求。
再查，2009年1月9日，2010年12月31日，2013年10月31日、2014年12月25日、被告钧安公司与案外人天津市警化物流公司（后更名为庆达公司）就涉诉场地分别签订《停车场使用协议》。在2015年12月25日的协议中约定的租期为2015年1月1日至2015年6月30日，因该租期与原、被告所订立租期有部分重合，本庭就此询问，原告旭得原公司陈述，原告与第三人庆达公司于2014年11月30日就涉诉场地的签订了《租赁合同》，其与被告之间系转租关系。庭审中，第三人庆达公司认可原告所述的转租关系。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及提供的相关证据等在案证实。
本院认为，因被告钧安公司提起的撤销之诉已被本院驳回，故原告旭得原公司与被告钧安公司所订立的《停车场使用协议》应为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人应依约履行义务。根据被告钧安公司法定代表人出具的说明，其认可应在2015年8月25日支付2015年下半年租金，该行为应视代表公司从事的经营活动，应由公司承担责任，现该期限已届满，原告据此主张该租金，符合双方约定，本院予以支持。关于利息一节，利息属于法定孳息，应于支持，原告计算错误，本院予以更正，以原告己方主张的275000元为基数，自2015年8月10日计算至2015年9月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海钧安物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津旭得原商贸有限公司租金550000元并支付利息（利息以275000元为基数，自2015年8月10日计算至2015年9月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天津旭得原商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由原告承担40元，由被告负担9510原告（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6592号
上诉人（原审被告）：王焕宝。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权。
原审第三人：陈光军。
原审第三人：温明清。
原审第三人：刘灵文。
上诉人王焕宝因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王焕宝的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕宝的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付18,720元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇
佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天260元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告王焕宝的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告王焕宝负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王焕宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1319号
罪犯王某某，男，1968年9月9日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月10日作出（2014）仓刑初字第842号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1476号
申请执行人桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会。住所：桦甸市红石镇鸭绿沟村。
法定代表人孙上春，主任。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司。住所：吉林省桦甸市人民路***号楼科协*楼。
法定代表人吕兆云，总经理。
申请执行人桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司保险合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2056号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司于本判决生效之日给付原告桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会保险赔偿金11万元；案件受理费2740.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司负担2500元，由原告负担240元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1476号
申请执行人：桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会。
法定代表人：孙上春。
委托代理人：秦小飞。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司。
法定代表人：吕兆云。
申请执行人桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司保险合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2056号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司于本判决生效之日给付原告桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会保险赔偿金11万元；案件受理费2740.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司负担2500元，由原告负担240元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市红石镇鸭绿沟村民委员会撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初102号
原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：赵光明，男，汉族，住仙居县。
原告金志琴与被告赵光明为买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理。本院适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志琴的委托代理人盛德安和被告赵光明到庭参加诉讼。
原告金志琴诉称：2017年2月22日，经双方结算，被告赵光明确认欠其棉布货款88000元，并出具欠据一份。此后，被告赵光明没有付款。现请求判令被告赵光明立即给付货款88000元，本案诉讼费用由被告赵光明负担。
被告赵光明承认欠原告金志琴布料货款88000元，但要求分期付款。
经审理，本院认定：2017年2月22日，被告赵光明出具欠据一份，确认欠原告金志琴布料货款88000元。
认定上述事实的证据：《欠据》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖布料合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效之日起十日内给付原告金志琴货款88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初102号原告：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：赵光明，男，汉族，住仙居县。原告金志琴与被告赵光明为买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理。本院适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志琴的委托代理人盛德安和被告赵光明到庭参加诉讼。原告金志琴诉称：2017年2月22日，经双方结算，被告赵光明确认欠其棉布货款88000元，并出具欠据一份。此后，被告赵光明没有付款。现请求判令被告赵光明立即给付货款88000元，本案诉讼费用由被告赵光明负担。被告赵光明承认欠原告金志琴布料货款88000元，但要求分期付款。经审理，本院认定：2017年2月22日，被告赵光明出具欠据一份，确认欠原告金志琴布料货款88000元。认定上述事实的证据：《欠据》和当事人陈述。本院认为：原、被告之间的买卖布料合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵光明于本判决生效之日起十日内给付原告金志琴货款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告赵光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年一月二十九日代书记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。·2··3·
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执236号
申请执行人徐公政，男，汉族，1957年4月10日出生，住西华县。
被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。
本院在执行徐公政与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 梁振中
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执236号申请执行人徐公政，男，汉族，1957年4月10日出生，住西华县。被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。本院在执行徐公政与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年六月二十三日书记员  梁振中
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初617号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月17日晚上，被告人陈某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区南环路建设大厦路段时，碰撞沿人行道横过道路的行人龙某，造成龙某和被告人陈某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为145.86mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、无前科证明、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告、被害人陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项的规定，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年七月十二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1708号
申请执行人：邢剑民，男，1963年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：邓军，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：姜雪，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行邢剑民与邓军、姜雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初19680号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币141,582.10元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人邓军名下沪DLXX**车辆被本院轮候查封，期限至2019年6月14日。此外，被执行人名下无财产登记记录。执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜雪银行存款人民币50,927.12元。申请人与被执行人邓军达成和解,邓军承诺在2018年6月底前还清申请人余款。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢678号之一
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大奇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款2520元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢678号
申请执行人范学忠，男，汉族，农民。
被执行人胡大奇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大奇民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大奇已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1087号
原告陈辉，女，1986年7月3日出生，汉族，住长乐市。
被告石梅，女，1982年4月18日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
被告谢茂响，男，1977年9月22日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告陈辉与被告石梅、谢茂响民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：两被告系夫妻关系。被告石梅于2013年11月11日向原告借款8万元，利息按月利率1%计算，并出具借条一份为凭。两被告偿还原告利息至2015年11月11日。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告�还原告借款人民币8万元及利息（按月利率1%计算，从2015年11月12日起计至实际还清借款之日止）。
被告石梅、谢茂响未应诉、答辩。
原告陈辉向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告石梅向原告借款8万元的事实。
2、转账凭证，证明原告已履行向被告支付8万元的借款义务。
3、婚姻登记档案，证明两被告于2011年3月25日办理结婚登记手续，后于2015年11月26日办理离婚手续。
被告石梅、谢茂响未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审质证核实，能�证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2013年11月11日，被告石梅向原告陈辉出具了内容为“兹石梅向谢金旺媳妇陈辉借人民币80000元（捌万元整人民币），利息1分算，每月利息800元（捌佰元整人民币），季度一付，此条为证，借款人石梅，时间：2013年11月11日”的借条一份。被告石梅在借条上的借款人处签名。同日，原告通过银行向被告石梅转账80000元。两被告向原告偿还利息至2015年11月11日。之后，两被告未还款。两被告于于2011年3月25日办理结婚登记手续，后于2015年11月26日办理离婚手续。
本院认为，本案原告陈辉与被告石梅因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告石梅作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
由于被告石梅与被告谢茂响系夫妻关系，被告石梅向原告借款系在其与被告谢茂响夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。由于两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告石梅的个人债务，因此原告因被告石梅未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告作为借款人，应当按约定支付利息。原告要求两被告按月利率1%支付自2015年11月12日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石梅、谢茂响应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈辉借款本金8万元及利息（按月利率1%计算，从2015年11月12�起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告石梅、谢茂响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 林为锋
人民陪审员 吴宝云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适�的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。