wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终502号
上诉人（原审原告）:李孝先，男，1965年1月29日生,汉族，初中文化，个体户，住三原县。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号，组织机构代码证29494311-8。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人衣凤佳，男，1974年4月23日生，高中文化，辽宁省庄河市人，系被上诉人公司职工，住咸阳市秦都区。
上诉人李孝先因与被上诉人陕西咸运集团有限公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李孝先委托代理人赵艳，被上诉人陕西咸运集团有限公司委托代理人邓云松、衣凤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李孝先的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判由被上诉人向上诉人返还38654元或将本案发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《营运客车经营指标承包合同》,上诉人经营的陕Ｄ×××××号中通型客车挂靠客运公司进行营运，该车辆的实际所有人是上诉人。被上诉人在一审向法庭出示了其与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三个保险公司的保险协议，该保险协议存在伪造嫌疑。一审法院认定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，显失公平。综上,上诉人认为本案属于不当得利纠纷，2015年上诉人实际保单载明保费12630元，与上诉人向被上诉人交纳的51284元相差38654元。被上诉人将上诉人的资金纳入风险基金未征得上诉人许可，该基金并无法律依据。
陕西咸运集团有限公司辩称，其向上诉人收取的保费数额就是上诉人应交的数额，不存在多收的问题，该公司并不存在不当得�。在该公司投保车辆超过50辆时，保险公司在承运人责任险中给予其团购优惠，具有法律及合同依据，并未对上诉人造成损失。原判正确，请求维持。
李孝先一审的诉讼请求为：请求被告返还多收的保险费38654元，并承担诉讼费用。原审法院审理查明：2011年11月1日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《营运客车经营指标承包合同》，合同约定：车辆由甲方出资购置，入甲方车辆户籍，甲方拥有车辆所有权；乙方向甲方交纳承包经营保证金（车价49%）213150元，甲方将陕Ｄ×××××号中通型37座营运线路咸阳至富平客车以经营指标承包模式承包给乙方从事客运经营；乙方将保险费、车船使用税、营业税等向甲方交纳；乙方在承包经营期间必须遵守国家法律、法规及企业各项规章制度，承包期为6年。
另查明：2014年7月1�被告（乙方）与永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（甲方）签订保险协议，内容为：乙方在甲方投保车辆超过50辆后，承保全险种甲方给乙方按照团购价给予优惠，道路客运承运人责任险每人责任限额50万，甲方在每人/座保险费应收800元的情况下优惠到每人/座200元，该协议延续至今。2015年11月26日被告收取原告保险费51284元，为陕Ｄ×××××号车在永诚财险投保了交强险（保险费4690元）、商业第三者责任险（保险费16433元）及道路客运承运人责任险（保险费7400元），保险公司还代收了车船税540元，陕Ｄ×××××车为37座，永诚财险根据双方签订的协议在道路客运承运人责任险保费中优惠了22200元（37座×600元/座）。
再查明：2008年6月25日被告制定了《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》，规定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，在保险期间内，发生重特大交通事故，按上述管理办法赔偿，对曾经发生过重特大交通事故的其它车辆，被告亦按此办法赔偿过。
原审法院认为：原、被告签订的承包合同是当事人在自愿平等协商的基础上签订的，不违反法律规定，应予认可，双方应按照约定履行各自的义务。合同第十三条（二）项（1）规定：原告在承包经营期间必须遵守企业的各项规章制度，故《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》作为被告的规章制度之一，原告理应遵守。从本案实际情况看，保险公司是因被告投保的车辆超过50辆，才在道路客运承运人责任险中按照团购价给予优惠，但保险费率未提高，保险责任更未减少，实际上并未给原告增加额外的负担，客观上还提高了原告抵抗重特大交通事故风险的能力，根据公平原则，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：驳回原告李孝先要求被告陕西咸运集团有限公司返还38654元的诉讼请求。案件受理费766元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人陕西咸运集团有限公司是否多收了李孝先应交的保险费？陕西咸运集团有限公司就道路客运承运人责任险保费中所优惠的款项持有是否构成不当得利？在原审审理中，陕西咸运集团有限公司就上诉人承包经营的涉案车辆办理保险的相关票据及凭证已举证证明，李孝先亦对该证据表示认可，在此情况下上诉人称实际保单载明保费数额与其向被上诉人交纳的保费有38654元差额一节并无�据。陕西咸运集团有限公司在办理保险业务过程中，因其系大客户，一次性投保的车辆数量较大，保险公司在法律及政策范围内给予其一定的优惠幅度，并不违反法律强制性规定，陕西咸运集团有限公司依据合同持有该部分优惠款款项不构成不当得利，李孝先在原审的诉讼请求并无事实及法律依据，原判驳回李孝先要求陕西咸运集团有限公司返还38654元的诉讼请求并无不当。综上所述，李孝先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由李孝先承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第520号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月24日作出（2015）温江刑初字第205号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 覃浩洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00160号
原告孙某。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告濮某。
本院在审理原告孙某诉被告濮某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方达成新的意见为由，向本院提出撤回对被告濮某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告濮某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 夏慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 常鑫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初96号
原告张某甲，女，1986年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年三月十七日
书记员 柳 果
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0093号
原告姚某，男，1984年3月20日生，汉族。
被告王某（曾用名王丽云），女，1987年7月19日生，汉族。
委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某及其委托代理人蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，他与王某于2008年2月21日办理结婚登记手续，2008年9月9日生儿子姚林杰。婚后双方经常为琐事争吵，2013年8月起，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。故姚某诉至法院，请求判令双方离婚，儿子姚林杰由双方协商归谁抚养，诉讼费各半承担。
被告王某辩称，双方感情尚未破裂，为了儿子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，姚某与王某于2008年2月21日登记结婚，2008年9月9日生育儿子姚林杰。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年8月起，姚某离家，双方分居至今。2014年2月24日，姚某向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚某与王某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方无原则性矛盾，根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，故姚某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准姚某与王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 邢旭东
二〇一四年四月九日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1851号
罪犯杨建平，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）深中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨建平犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金88646元（已执行3000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00三年七月二日作出（2003）粤高法刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00六年二月十三日作出的（2006）粤高法刑执字第329号刑事裁定，将罪犯杨建平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出的（2008）湘高法刑执字第869号刑事裁定，将罪犯杨建平无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出的（2012）衡中法刑执字第699号刑事裁定，对罪犯杨建平减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯杨建平减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月28日起至2024年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3799号
原告刘昌玉，女，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘昌玉与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告刘昌玉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌玉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌玉撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 跃 建
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执911号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人王玉双，男。
被执行人霍仙同，男。
被执行人王玉川，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王玉双、霍仙同、王玉川担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第932号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00090号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月5日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日16时许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为鄂f×××××两轮摩托车，从房县往保康县寺坪镇方向行驶，行至305省道165km＋50m处，与同向郭可均驾驶的鄂c×××××轻型普通货车追尾相撞，造成张某受伤及双方车辆损坏的交通事故。民警当场抽取张某血液样本，经检验，其血液中酒精含量为159mg／100ml，为醉酒驾车。经保康县公安局交通警察大队认定，张某对此起事故负全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人的财产损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、徐某等人的证言，报案记录、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收据等书证，现场图及照片，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某在交通事故中负全部责任且无驾驶资格，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈小玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01671号
原告：高志清。
被告：裴勇。
原告高志清因与被告裴勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告高志清到庭参加诉讼，被告裴勇本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志清诉称：被告因资金周转困难向原告借款55000元，于2013年12月31日向原告出具借款条据，约定4个月之内还清借款，逾期自愿承担20000元利息，时至今日，被告分文未还，故起诉，要求被告裴勇立即偿还借款本金55000元及利息20000元；并承担本案诉讼费用。
被告裴勇在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份。拟证明被告身份情况；
3、被告出具的借款条据1份。拟证明原、被告借贷关系成立的事实。
本院认证意见：经本院庭审核对，对原告提交的证据三份证据真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告裴勇在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
2013年被告由于资金周转困难，向原告借款55000元，于2013年12月31日向原告出具借条，约定：“4个月之内还清，若没有还清，本人自愿多还20000元”。到期后，被告并未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：
合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告已依约履行了出借义务，被告收取借款后亦应依约履行还款义务。借款条据载明的还款期限，被告至迟应于2014年5月1日前还清借款，然而被告至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约利息20000元的请求，因被告向原告借款金额为55000元，借期为4个月，借款到期未还的违约后果为多付20000元。根据上述借款金额、借款期限及违约后果折算后的实际利率已超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限即最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张该笔借款的违约金中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。同时，由于原告提供的借条中未约定利息。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在该笔借款到期后至今未还，原告可以依法主张借款到期后的逾期利息，即自2014年5月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴勇偿还原告高志清借款本金55000元，并支付逾期还款违约金（以55000元为基数，自2014年1月1日起至2014年4月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）和逾期还款利息（以55000元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告裴勇负担1450元，原告高志清负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 甘泉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3074号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告刘忠峰，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠峰、刘广春、刘广春、郭云成、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3074号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告刘忠峰，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠峰、刘广春、刘广春、郭云成、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1632号
原告王阳贤。
委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告左针针。
委托代理人孟森林,系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原告王阳贤与被告左针针民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告王阳贤的委托代理人李视春、被告左针针的委托代理人孟森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳贤诉称，2009年，原、被告经朋友介绍成为朋友，2011年3月被告购买大连市甘井子区XX路XX号X单元X层XX号房屋交首付款借原告10万元。截止到2015年3月份，为偿还按揭贷款分别借原告11.75万元。2015年10月8日，被告又向原告借款1.2万元。合计借款22.95万元。因原、被告是朋友，原告就没有要求被告写借据。但原、被告因吵架在大连市甘井子区新华路派出所做笔录时，被告承认收到原告的借款。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22.95万元。
被告左针针辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱，原告也没有提供被告向原告借款的证据。原、被告曾是男女朋友关系。原、被告在派出所的笔录中已经记载原告给被告1.2万元，是原告把卡给被告，让被告取的款，是为了偿还之前被告帮原告垫付的钱以及双方吵架时原告砸坏被告手机的赔偿款。被告购买房屋总房款50万元，首付款14万元，银行贷款36万元。现已办理好过户手续，且已还清银行贷款。被告购买的上述房屋与原告毫无关系。房屋的首付款大部分系被告从亲属处借款，被告并未向原告借款。另外，被告2014年9月提前一次性还贷款235,390元，尚欠的贷款被告每月仅需还700元左右，被告又于2015年11月3日已经全部还清了，因此原告主张被告至2015年3月份为偿还每月2,500元的房屋贷款向其借款11.75万元不属实。因此，不同意原告的诉讼请求。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告左针针于2015年10月11日从原告王阳贤的中国农业银行账户分六次取款合计12,000元。
另查，被告左针针2011年1月5日与案外人赵虹、于世胜签订房地产居间服务合同，合同约定被告购买案外人名下位于大连市甘井子区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款500,000元。首付款140,000元，其中定金10,000元。余款360,000元向银行贷款。被告于2011年3月14日从其大连银行账户取款40,000元。此外，被告交通银行账户于2011年3月14日收到存现10,000元。另，案外人徐春云（被告左针针的姨）于2011年1月15日从其账户中取款49,990元，被告表示该款用于被告支付房屋首付款。被告左针针于2011年1月15日给付案外人首付款60,000元，又于2011年3月14日给付案外人首付款70,000元。后被告左针针于分别于2013年12月29日收到转账100,000元，于2014年1月7日收到转账87,500元，于2014年1月8日收到转账47,644元，于2015年11月1日收到案外人徐春云（被告左针针的姨）两笔转账汇款合计90,000元。被告于2015年11月3日提前还清房屋贷款。
上述认定事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、房地产居间服务合同、交通银行零售客户交易清单、账户交易明细、收条、大连银行取款回单、房屋登记信息记录证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证明。本案中，原告主张被告为支付房屋首付款向其借款100,000元，为偿还按揭贷款向其借款117,500元，并于2015年10月8日向其借款12,000元，原告应提交相应的证据证明。但原告仅提供其银行卡账户名细显示其中国农业银行账户于2015年10月11日分六次取款合计12,000元。对于原告主张的其他两笔借款，均未提交证据证明。而被告对原告主张的借款均不予认可，亦提供其银行卡明细及收条等证明其支付房屋首付款及偿还贷款的款项来源均与原告无关。因此，对于原告主张的借款100,000元及借款117,500元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的借款12,000元一节。原告提供其银行卡明细，被告亦认可其从原告账户取走12,000元，但被告表示该款项系用于偿还之前被告替原告的垫付款及赔偿手机损失。鉴于被告未提交相应的证据，且被告取款在先，发生抢手机事件在后，因此，被告取走原告的款项，未提交充足的证据证明其合法依据，应予偿还。故原告要求被告偿还12,000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左针针于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王阳贤12,000元。
二、驳回原告王阳贤的其他诉讼请求。
案件受理费4,740元，其他诉讼费50元，合计人民币4,790元（原告已预付），由被告负担150元，原告负担4,640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1632号原告王阳贤。委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告左针针。委托代理人孟森林,系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告王阳贤与被告左针针民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告王阳贤的委托代理人李视春、被告左针针的委托代理人孟森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阳贤诉称，2009年，原、被告经朋友介绍成为朋友，2011年3月被告购买大连市甘井子区XX路XX号X单元X层XX号房屋交首付款借原告10万元。截止到2015年3月份，为偿还按揭贷款分别借原告11.75万元。2015年10月8日，被告又向原告借款1.2万元。合计借款22.95万元。因原、被告是朋友，原告就没有要求被告写借据。但原、被告因吵架在大连市甘井子区新华路派出所做笔录时，被告承认收到原告的借款。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22.95万元。被告左针针辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱，原告也没有提供被告向原告借款的证据。原、被告曾是男女朋友关系。原、被告在派出所的笔录中已经记载原告给被告1.2万元，是原告把卡给被告，让被告取的款，是为了偿还之前被告帮原告垫付的钱以及双方吵架时原告砸坏被告手机的赔偿款。被告购买房屋总房款50万元，首付款14万元，银行贷款36万元。现已办理好过户手续，且已还清银行贷款。被告购买的上述房屋与原告毫无关系。房屋的首付款大部分系被告从亲属处借款，被告并未向原告借款。另外，被告2014年9月提前一次性还贷款235,390元，尚欠的贷款被告每月仅需还700元左右，被告又于2015年11月3日已经全部还清了，因此原告主张被告至2015年3月份为偿还每月2,500元的房屋贷款向其借款11.75万元不属实。因此，不同意原告的诉讼请求。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告左针针于2015年10月11日从原告王阳贤的中国农业银行账户分六次取款合计12,000元。另查，被告左针针2011年1月5日与案外人赵虹、于世胜签订房地产居间服务合同，合同约定被告购买案外人名下位于大连市甘井子区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款500,000元。首付款140,000元，其中定金10,000元。余款360,000元向银行贷款。被告于2011年3月14日从其大连银行账户取款40,000元。此外，被告交通银行账户于2011年3月14日收到存现10,000元。另，案外人徐春云（被告左针针的姨）于2011年1月15日从其账户中取款49,990元，被告表示该款用于被告支付房屋首付款。被告左针针于2011年1月15日给付案外人首付款60,000元，又于2011年3月14日给付案外人首付款70,000元。后被告左针针于分别于2013年12月29日收到转账100,000元，于2014年1月7日收到转账87,500元，于2014年1月8日收到转账47,644元，于2015年11月1日收到案外人徐春云（被告左针针的姨）两笔转账汇款合计90,000元。被告于2015年11月3日提前还清房屋贷款。上述认定事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、房地产居间服务合同、交通银行零售客户交易清单、账户交易明细、收条、大连银行取款回单、房屋登记信息记录证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证明。本案中，原告主张被告为支付房屋首付款向其借款100,000元，为偿还按揭贷款向其借款117,500元，并于2015年10月8日向其借款12,000元，原告应提交相应的证据证明。但原告仅提供其银行卡账户名细显示其中国农业银行账户于2015年10月11日分六次取款合计12,000元。对于原告主张的其他两笔借款，均未提交证据证明。而被告对原告主张的借款均不予认可，亦提供其银行卡明细及收条等证明其支付房屋首付款及偿还贷款的款项来源均与原告无关。因此，对于原告主张的借款100,000元及借款117,500元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的借款12,000元一节。原告提供其银行卡明细，被告亦认可其从原告账户取走12,000元，但被告表示该款项系用于偿还之前被告替原告的垫付款及赔偿手机损失。鉴于被告未提交相应的证据，且被告取款在先，发生抢手机事件在后，因此，被告取走原告的款项，未提交充足的证据证明其合法依据，应予偿还。故原告要求被告偿还12,000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告左针针于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王阳贤12,000元。二、驳回原告王阳贤的其他诉讼请求。案件受理费4,740元，其他诉讼费50元，合计人民币4,790元（原告已预付），由被告负担150元，原告负担4,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1316号
原告钟国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，男，X年X月X日出生，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
被告山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人杨立志，董事长。
山东三陆置业集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区.
负责人杨立志，董事长。
原告钟国与被告山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）、山东三陆置业集团有限公司东营分公司（以下简称三陆东营分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国的委托代理人杨栋梁、宋培石到庭参加诉讼，被告三陆公司、三陆东营分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国诉称，2013年6月14日，原、被告签订了商铺认购单，约定被告将其开发的位于东营区黄河路的XXXX商铺一套出卖给原告，房屋总价款245000元。原告依约交纳了全部购房款后，因双方对购房合同条款没有达成一致意见，2013年7月8日，经双方协商，原、被告双方均同意解除双方签订的商铺认购合同，并全额退还原告交纳的购房款245000元。但此款被告至今未向原告支付。原告多次向被告索要，被告均以没有偿还能力为由予以拒绝。原告诉请判令被告向原告返还购房款245000元，并按年息6%支付自2013年7月8日起至2014年4月7日止的利息11205元；案件受理费由被告负担。
被告三陆公司、三陆东营分公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告钟国购买被告三陆公司XXXX商铺一套，编号为X，建筑面积24.5平方米，单价为每平方米10000元，商铺总价款245000元，付款方式为一次性付款。并约定原告预交定金10000元，余款3日内付清，否则定金不退还。签订认购单当日，原告向被告三陆公司交纳定金10000元，2013年6月16日，原告向被告三陆公司交纳剩余款项235000元。因原告钟国对涉案商铺的公摊面积过大提出异议，原告与被告三陆公司解除双方签订的商铺认购合同。2013年7月8日，原告钟国向被告三陆公司提出退还房款的申请，被告三陆公司经财务部门审核金额无误，总经理王永凯、董事长杨立志分别签字确认。被告至今未退还原告的购房款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《领秀天成.购物广场商铺认购单》、收据两张、付款申请表等证据予以证实。
本院认为，原告提交的收据能够认定原告与被告三陆公司之间存在房屋买卖合同法律关系。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告三陆公司解除双方签订的XXXX商铺认购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告三陆公司返还已付购房款245000元并支付自2013年7月8日起至2014年4月7日止的利息11025元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告三陆东营分公司承担返还购房款并支付利息的责任，证据不足，本院不予支持。被告三陆公司、三陆东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟国购房款245000元，并支付自2013年7月8日起至2014年4月7日止的利息11025元；
二、驳回原告钟国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告山东三陆置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王明梅
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第318号
原告吴润基，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）。
地址：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村委会清水7组。
法定代表人曾凡兵。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告吴润基与被告青龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴润基及其委托代理人王安定、被告青龙煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润基诉称，原告吴润基自2006年起至2014年4月被告青龙煤矿因政策性关闭，一直在被告青龙煤矿从事井下工作，至今被告青龙煤矿尚欠原告吴润基的部份工资未付。2014年11月，被告青龙煤矿通知原告吴润基到云天医院进行离岗体检，体检后被告青龙煤矿迟迟没有把体检结果告诉原告吴润基。2015年7月8日，原告吴润基在绥江县石板溪煤业有限责任公司2015年7月8日的岗前体检中，被诊断为患有“疑似职业病，并建议专科检查，考虑职业病”。原告吴润基于2015年8月5日在绥江县卫生监督所提取了2014年12月18日在云天医院体检的《职业健康表》。该体检表显示，原告吴润基患有“疑似职业病，并建议到职业病体检机构复检”。原告吴润基为了确诊自己是否患有职业病，遂要求被告青龙煤矿提供职业病鉴定的有效证明，由于被告青龙煤矿拒绝提供，致使职业病鉴定无法继续。原告吴润基在被告青龙煤矿打工是铁的事实，有众多工友可以证实，被告青龙煤矿从未与原告吴润基签订过劳动合同，工资表也在被告手中。2015年8月9日，原告吴润基向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年8月14日，绥江县劳动人事争议仲裁院以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系为由作出不予受理通知书。故起诉要求确认原告吴润基与被告青龙煤矿2006年10月至2014年4月期间存在事实劳动关系。
被告青龙煤矿辩称，原告吴润基没有提供确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告吴润基的诉讼请求。
原告吴润基为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、吴润基的身份证，证实吴润基的出生日期、性别等自然人基本情况。
2、绥江县卫生局关于对绥江县第一批关闭煤矿工人进行职业病诊断的公告，证实2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至11月10日，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
3、绥江县板栗镇桂花村民委员会证明，证实经石某甲、赵普银、杨秀华、石某乙、赵普军等人证实，吴润基从2006年起至2014年4月19日青龙煤矿关闭期间，在青龙煤矿打工，与本村劳务输出记录相印证。
4、职业健康体检表2份，证实2014年12月12日，吴润基经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理明显增多紊乱模糊，结合职业史。建议职业病体检机构定期复检。2015年4月27日，吴润基经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊。建议专科诊治，考虑职业病。
5、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）34号不予受理通知书及送达回执，证实吴润基于2015年8月9日申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院于2015年8月14日以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理。并当日将不予受理通知书送达吴润基。
根据吴润基的申请，本院依法传唤了证人石某甲、石某乙到庭作证：
石某甲证实，其是2007年过了农历正月十五后到青龙煤矿上的班，吴润基比石某甲先到青龙煤矿上班，一直从事井下工作，吴润基担任班长。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同，工人工资是由班长领取发放的。石某甲与吴润基在青龙煤矿工作到2014年4月。
石某乙证实，其是2008年10月到青龙煤矿上班，从事井下抬顶等工作。石某乙到青龙煤矿时，吴润基已在厂上班了，一直到2014年4月才没上班的，青龙煤矿没有与工人签订劳动合同。
经质证，被告青龙煤矿对原告吴润基提交的证据1、2、5无异议；认为证据3中村委会是村民自治组织，没有出具相应证明的权利；对证据4的真实性无异议，但不是被告青龙煤矿要求吴润基去体检的；证人石某甲、石某乙没某某证明自己是青龙煤矿的工人，所作的证言不能采信。
被告青龙煤矿未提交证据。
本院认为，原告吴润基提交的证据1、2、4、5，被告青龙煤矿对证据的真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，应予采信；原告吴润基提交的证据3，没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章，且村委会是村民自治组织，证明劳动用工关系不在其职权范围内，故不予采信；对证人石某甲、石某乙的证言，因证人没某某证明自身是被告青龙煤矿的工人，且证人石某甲曾向本院起诉，要求确认与被告青龙煤矿存在事实劳动关系，与本案有利害关系，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告青龙煤矿于2014年4月因政策性关闭。
2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至2014年11月10日止，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
2014年12月12日，吴润基经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理明显增多紊乱模糊，结合职业史。建议职业病体检机构定期复检。2015年4月27日，吴润基经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊。建议专科诊治，考虑职业病。
2015年8月9日，原告吴润基向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与被告青龙煤矿存在事实劳动关系。2015年8月14日，绥江县劳动人事争议仲裁院裁作出（2015）34号不予受理通知书，以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理。并当日将不予受理通知书送达吴润基。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告吴润基要求确认其与被告青龙煤矿自2006年10月至2014年4月期间存在事实劳动关系，没有提供充分的证据证明，应由原告吴润基承担举证不能的法律后果，故对原告吴润基的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴润基的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴润基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严洪东
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 绥
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第318号
原告张志松，男，1946年4月24日出生，汉族，无职业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
委托代理人黄飞，1979年6月5日出生，汉族，中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司物探二公司东北项目部副经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
本院在审理张志松诉中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张志松负担。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 张淑红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第318号
原告向某某，女，1978年6月13日出生，汉族。
被告秦某某，男，1975年10月12日出生，苗族。
本院在审理原告向某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年4月7日向本院提交申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年四月七日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第204号
原告舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区青垒头路17号（定海东山铝合金市场内）。
负责人傅君明，经理。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司（以下简称家乐福定海分公司）诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告家乐福定海分公司负责人傅君明到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告家乐福定海分公司诉称，2012年7月29日至2013年6月24日，被告普津大酒店向原告购买木线条、五金等材料，共计货款77000元。但被告仅陆续支付了货款40000元，尚欠货款37000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款37000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司（傅君明）线条五金款共计柒万柒仟元整（￥77000），已付人民币肆万元整（￥40000），尚欠人民币叁万柒仟元整（￥37000），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告家乐福定海分公司与被告普津大酒店之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费725元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2242号
原告杨玉芝，住承德市。
被告尹纪兰，住承德市。
本院在审理原告杨玉芝与被告尹纪兰农村土地承包合同纠纷，原告杨玉芝于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉芝撤回起诉。
案件预交案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 王 忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任兆权
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2118号
原告赵永涛，男，1973年8月22日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。
被告刘祥祥，男，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。
被告张飞，男，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告赵永涛诉被告刘祥祥、张飞民间借贷纠纷一案中，原告赵永涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永涛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵永涛承担。
助理审判员 娜 庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朝贺乐格
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第813号
罪犯李军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第322号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。宣判后，李军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月12日起至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第219号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告文德忠，男，1963年4月21日生，汉族。
被告侯春华（系文德忠之妻），女，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告文德忠、侯春华金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00284号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年9月10日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，2014年2月27日颍上县公安局决定对其刑事拘留，2014年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区公安分局王店派出所抓获，次日由被该局临时寄押于嘉兴市看守所。2014年3月13日被颍上县公安局换押于颍上县看守所，同年3月19日被该局取保候审，现在家中侯审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被告人刘某甲在同村居民陈某甲家门口，于被害人张某因琐事发生争执，被告人刘某甲用拳头将张某打伤。经颍上县公安局法医鉴定张某鼻部挫伤、左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻额缝分离、左侧鼻骨骨折属轻伤。
案发后，被告人刘某甲与被害人张某达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款38000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人刘某乙、陈某甲的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、抓获经过、羁押证明、前科查询单、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、调解协议、收条、谅解书和村民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为：被告人刘某甲故意损害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后能如实供述其犯罪事实，结合其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其居住地居民委员会证明被告人刘某甲以往无违法行为，愿意接受其为帮教对象等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 谌 敏
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更415号
罪犯陈少华，男，1986年7月14日出生，山西省屯留县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈少华因犯故意伤害罪被山西省本院于二〇一四年八月二十五日以(2014)长刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月12日起至2026年12月11日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈少华服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余165分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月12日起至2026年4月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第297号
原告：程某，城镇居民。
被告：时某，城镇居民。
原告程某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某及被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告时某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女时长女，××××年××月××日生育次女时次女，现均已结婚成家。2012年冬，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方遂分居至今，原告于2015年3月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二女，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告时某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年四月十三日
书记员 逯 欣
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初21号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月11日被本院重新取保候审。
辩护人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告人曹某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日经公安机关上网追逃被抓获归案，并由平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年1月6日被本院重新取保候审。
辩护人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人姜建新被告人曹某乙及其辩护人张春云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某乙与其父曹某戊、被害人曹某丁均在本区四十里铺镇曹湾砖厂开车自运从事红砖拉运生意，被告人曹某甲与被害人曹某丁系兄弟关系，亦在该砖厂打工为生。2014年4月2日12时许，被害人曹某丁拉运红砖出门时被曹某戊阻拦停车，二人发生口角，被告人曹某乙亦上前与曹某丁发生争吵并相互厮打。期间，曹某乙用拳在曹某丁鼻部及胸口、背部殴打，致曹某丁鼻部受伤流血。正在砖厂工作的被告人曹某甲听闻其弟被打，即赶至现场，见状遂上前持一木棒在曹某乙头部击打一棒，致曹某乙倒地，后被他人劝阻离开。被告人曹某乙与被害人曹某丁受伤后，均就诊于平凉市第二人民医院接受治疗。曹某乙经诊断为：1、颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿。曹某丁经诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、外伤性鼻中隔偏曲；3、慢性鼻窦炎（1型2期）。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：曹某乙颅脑损伤致颅内出血、脑挫裂伤属轻伤一级，其伤情综合鉴定为轻伤一级；曹某丁鼻骨粉碎性骨折，外伤性鼻中隔偏曲属轻伤二级，其伤情综合鉴定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人曹某乙经公安机关上网追逃被抓获归案。
在审理过程中，经本院主持调解被告人曹某乙与被害人曹某丁自愿达成赔偿协议：由曹某乙赔偿曹某丁各项费用共计15000元。被告人曹某甲与曹某乙自愿达成赔偿协议：由曹某甲赔偿曹某乙各项费用共计36000元。上述调解协议均已履行完毕，并取得双方谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表及接处警工作登记表、户籍证明、抓获经过、说明、平凉市第二人民医院诊断证明、出院证及住院病档、医疗费票据，调解笔录、收条及谅解书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场勘查照片，证人徐某甲、曹某丙、徐某乙、闫某、刘某、朱某、王某的证言，被害人曹某丁的陈述，被告人曹某甲、曹某乙在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
被告人曹某甲的辩护人姜建新对起诉书指控罪名不持异议，认为：1、被告人曹某甲在庭审中能够自愿认罪；2、积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；3、系农村邻里之间引发纠纷，社会危害性较小；4、其在劝架过程中未能有效控制自身行为引发危害后果，其主观恶性较小；5、属初犯、偶犯，无前科、劣迹，一贯社会表现良好；6、被害人具有过错。综上，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑或免于刑事处罚。
被告人曹某乙的辩护人张春云认为：1、被告人曹某乙案发后能够自愿认罪，具有坦白情节；2、被害人具有一定过错；3、系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、积极赔偿并取得谅解；4、其用拳头致伤被害人鼻部，主观恶性较小，未造成严重危害后果。综上，建议对被告人曹某乙在有期徒刑九个月以下量刑，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙因琐事发生纠纷后，未能妥善化解矛盾，进而非法故意伤害他人身体，分别致他人身体轻伤一级、轻伤二级损害后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人曹某乙能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，被告人曹某甲、曹某乙均能自愿认罪，积极赔偿双方被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳，并综合被告人曹某甲、曹某乙在本案中的全部量刑情节、主观恶性程度、悔罪表现、社会危害后果及对被害人造成的身体损伤程度等因素，确定相应刑期及缓刑考验期限。对于被告人曹某甲、曹某乙的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，虽然曹某乙与其父曹某戊阻拦曹某丁车辆在先，但在矛盾激化后，曹某甲、曹某乙均未有效制止双方撕扯行为，而积极参与双方互殴，且曹某甲持木棒致伤曹某乙的主观故意明显，不应以此酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳，其余量刑意见与案件查明事实相符，可予采纳。鉴于被告人曹某甲、曹某乙犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 李永军
二〇一六年二月二日
书 记 员 冶晓荣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第277-1号
申请执行人张善闯，男，1971年6月20日生，汉族。
被执行人宋晓振，男，1991年11月1日生，汉族。
本院在执行张善闯申请执行宋晓振民间借贷纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑八民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月六日
书记员 魏志明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第88号
上诉人（原审原告）江成红。
委托代理人侯遵考。
被上诉人（原审被告）平发明。
被上诉人（原审被告）蒋德建。
被上诉人（原审被告）蒋德振。
上诉人江成红因与被上诉人平发明、蒋德建、蒋德振公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服成武县人民法院（2013）成商初字第366-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告提交的证据不足以证明三被告平发明、蒋德建、蒋德振系合伙关系，亦不足以证明涉案合同运输始发地为成武县田集镇谢集开发区大运蒜业公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中运输始发地是金乡县，目的地是广东虎门，被告蒋德建住所地为兖州市，即兖州市人民法院有管辖权。被告的管辖权异议申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定被告蒋德建对管辖权提出的异议成立，本案移送兖州市人民法院审理。
江成红不服一审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人平发明在金乡县达成运输合同，货物始发地是成武县田集镇，且被上诉人平发明居住地在成武县田集镇，依据有关法律规定，成武县人民法院对本案有管辖权；其次，本案三被上诉人之间是否存在合伙关系，与管辖权无关。只要上诉人有证据证明被上诉人平发明与上诉人江成红存在公路货物运输合同关系即可。故请求撤销成武县人民法院（2013）成商初字第366-1号民事裁定，裁定本院由成武县人民法院审理。
被上诉人平发明答辩称：在本案中，平发明只是介绍人，而不是上诉人所诉的合伙人，更和本案运输合同没有任何关系；本案的另外两个被上诉人亦明确表示，平发明不具有诉讼主体资格，不是他们的合伙人，而是介绍人，和本案没有任何关系，不应作为被告来起诉。
被上诉人蒋德建、蒋德振未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人江成红诉被上诉人平发明、蒋德建、蒋德振公路货物运输合同纠纷一案中，上诉人江成红提交的《山东金乡宏泰物流运输协议》显示发货人为被上诉人平发明，承运人为上诉人江成红。被上诉人平发明住所地为成武县田集镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，成武县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持；原审裁定不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2013）成商初字第366-1号裁定；二、本案由成武县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8247号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告张淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张淑萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓桐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00079号
申请人：陆龙海，男，1971年7月11日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：刘英，女，1969年12月9日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人陆龙海、刘英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陆龙海、刘英因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月17日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘英的损失7300元，由陆龙海全部承担。陆龙海在2014年5月7日前一次性赔偿刘英7300元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第384号
原告郭琳，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人李贵岑。
原告郭琳与被告河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琳到庭参加诉讼，被告岭龙公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭琳诉称，2014年8月26日，原告郭琳与被告岭龙公司签订《借款合同书》一份，约定借款期限为3个月，被告逾期不能返还本息的，按应返还金额的日千分之一承担违约责任，并且支付20%的违约金，合同期限自2014年8月26日起至2014年11月25日止。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告岭龙公司立即偿还借款231000元；请求被告支付合同金额20%的违约金53130元，并按应返还金额的日千分之一承担违约责任；判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告岭龙公司未答辩。
原告郭琳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款合同和借条各一份，证明原告于2014年8月26日借给被告231000元；证据二、收条一份，证明被告河南岭龙实业有限公司收到原告的款项。
被告岭龙公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告岭龙公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年8月26日，原告郭琳（作为甲方）、被告岭龙公司（作为乙方）签订《合同书》一份，约定甲方向乙方出借231000元，使用期限为3个月，自2014年8月26日至2014年11月25日止；乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日千分之一承担违约责任；本协议履行过程中，甲方违反合同协议规定，应向乙方支付合同金额20%的违约金等。同日，被告出具借条一张，载明：今借到郭琳现金231000元，借款期限自2014年8月26日至2014年11月25日止。同日，被告出具收据一份，载明：收到郭琳人民币231000元。
本院认为，原告郭琳与被告岭龙公司签订的两份《借款协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告郭琳按约向被告支付了231000元的借款，被告也应当按约偿还，现被告违反合同约定，未按期偿还借款，应当承担相应的法律责任。故请求法院依法判令被告岭龙公司立即偿还借款231000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付合同金额20%的违约金53130元，并按应返还金额的日千分之一承担违约责任的诉讼请求。原、被告签订《合同书》中约定：乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日千分之一承担违约责任；本协议履行过程中，甲方违反合同协议规定，应向乙方支付合同金额20%的违约金等。原、被告所约定违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告岭龙公司应自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本判决确定的付款之日。被告岭龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琳借款二十三万一千元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年十一月二十六日起至本判决确定付款之日的违约金；
二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十二元，由被告河南岭龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘中亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第384号
原告庞世朋。
委托代理人杨艳丽。
被告潍坊高新区天地人和房产咨询中心。
负责人王富生。
原告庞世朋与被告潍坊高新区天地人和房产咨询中心（以下简称“天地人和房产中心”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞世朋的委托代理人杨艳丽到庭参加了诉讼。被告天地人和房产中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞世朋诉称，2014年3月12日，被告与原告签订房屋买卖合同，将位于鸢飞路樱前街的65号楼1-301的房屋出售给原告，被告收取原告更名费15000元整，后经了解该房屋属于小产权根本不能过户，但被告拒绝返还原告更名费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还更名费15000元及利息。
被告天地人和房产中心未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原告庞世朋作为买方与卖方王富生、中介方天地人和房产中心签订房屋买卖合同一份，合同约定王富生将坐落于鸢飞路樱前街68#1-301私有房产出售给庞世朋，房屋成交价格为415000元，维修基金、契税、更名费等均已包含在房款之内，王富生不再另行收费。2014年3月13日，原告向被告天地人和房产中心交纳15000元，被告为原告出具收据一份，载明“潍棉小区68#1-301室更名费壹万伍仟元正”。后原告因所购买房屋不能办理过户手续而未购买合同中约定的房屋，原告遂起诉至本院要求被告返还更名费15000元及利息。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告与卖方签订的房屋买卖合同中未约定居间人即被告有收取更名费的权利，而相关法律也没有规定被告有收取该款项的权利，因此被告作为居间人收取原告更名费15000元无事实与法律依据，故本院对原告请求被告返还更名费15000元的诉讼请求予以支持。被告无权收取更名费的行为给原告造成损失，对原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊高新区天地人和房产咨询中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞世朋更名费15000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年3月12日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告潍坊高新区天地人和房产咨询中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21085号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人侯宝树，男。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与侯宝树（2015）滨塘民初字第5219号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5219号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 玉泉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01690号
原告：昂胜桂，女，1948年8月3日出生，汉族。
委托代理人，吴林，男，1990年3月19日出生，汉族。
被告：王兵，男，1973年2月11日出生，汉族。
原告昂胜桂诉被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告昂胜桂的委托代理人吴林、被告王兵均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂胜桂诉称：2015年4月7日8时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖AT0F**号小型轿车由巢湖市烔炀镇沿烔鲍路由北向南驶往巢湖市方向，行至滨湖大道与烔鲍路交叉口左转弯时，与沿滨湖大道由东向西行驶的倪进永驾驶的皖ANH0**号轿车碰撞，造成皖ANH0**号轿车严重损害及乘车人原告受伤。2015年4月17日，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任，倪进永、原告无责任。交通事故发生后，原告伤情严重当即被送往烔炀镇中心卫生院治疗，在烔炀镇中心卫生院简单包扎后回湖北黄石继续接受治疗，因原告年事已高，受伤后身体虚弱，需要家人精心护理，恢复时间较长。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费共计4788.22元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王兵辩称：对事故的发生和责任划分无异议；事故发生时十字路口信号灯发生故障，但是交警队查不出来；事故发生后原告下车时手缠绷带，是旧伤；被告现在经济拮据，且已经被行政拘留十天，希望减少赔偿金额。
原告昂胜桂为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；
三、黄石市中心医院《门诊通用病历》、《门诊初诊病历》《DR诊断报告单》、《CT诊断报告单》及《病情证明书》，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；
四、医药费发票，证明原告发生的医药费数额。
被告王兵对上述证据质证如下：事故发生后原告在烔炀镇中心卫生院已经做了检查，骨折不是本起事故造成的；对其他证据没有异议。
本院对原告昂胜桂所举证据一、二的真实性、合法性及关联性予以认定，对证据三、四的真实性予以认定，对关联性不予认定。
经审理查明：2015年4月7日8时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶皖AT0F**号小型轿车由巢湖市烔炀镇沿烔鲍路由北向南驶往巢湖市方向，行至滨湖大道与烔鲍路交叉口左转弯时，与沿滨湖大道由东向西行驶的原告乘坐的皖ANH0**号轿车碰撞，造成原告受伤。2015年4月17日，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任，原告及倪进永无责任。
事故发生后，原告当即被送往烔炀镇中心卫生院就诊，烔炀镇中心卫生院CR片显示：左桡骨远端陈旧性骨折，左手掌骨第二远端骨裂，骨质疏松，胸部未见明显骨折征象。烔炀镇中心卫生院印象：左手第二掌骨远端骨裂，骨质疏松。
2015年5月11日，原告至黄石市中心医院就诊，诊断为：左桡骨骨折。医嘱：维护石膏拉升固定；休一月。
本案庭审中，原告确认其胸部右侧第4、5肋骨骨折与本起交通事故有关，其左手桡骨骨折与本起交通事故无关。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”。本案中，首先、原告主张本起交通事故造成胸部右侧第4、5肋骨骨折，并向本院提交了黄石市中心卫生院《CT诊断报告单》。但该报告单未加盖黄石市中心卫生院印章，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无法确认。而根据本院调查，事故发生后，原告当即被送往烔炀镇中心卫生院就诊，CR片显示：其胸部未见明显骨折征象。因此，根据原告提交的证据不能确定本起交通事故造成了其胸部右侧第4、5肋骨骨折；其次、原告的诉讼请求是建立在2015年5月11日黄石市中心医院《病情诊断证明书》基础上的，而《病情诊断证明书》是对左手桡骨骨折作出的诊断证明。但庭审中，原告确认其左手桡骨骨折与本起交通事故无关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昂胜桂的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告昂胜桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年八月十日
书记员 张士云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第401号
原告：赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。
被告：李某甲，男，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告同居生活后补办结婚登记。婚后生有2个男孩。因婚前双方不够了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。2012年8月双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；抚养两个孩子，被告每月支付抚养费800元。庭审中原告提出夫妻共同债权债务。
被告李某甲辩称：同意离婚，但两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。因原告与他人同居以及将原告致伤，要求原告支付精神损害赔偿及经济损失等共计10万元。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年农历11月20日按习俗举行仪式同居生活，2008年10月14日在彭阳县草庙乡人民政府补办结婚登记。婚后生育2个男孩，长子李某乙生于2008年10月17日，次子李某丙生于2010年9月10日，现均随被告生活。2014年5月双方发生矛盾后分居生活。2014年7月2日，因原告与张某某同居，被告伙同他人勒索张某某出具借条1份。2014年7月14日原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好。
以上事实有原告提交的（2014）彭民初字第869号民事判决书、被告提交的（2015）彭刑初字第8号刑事判决书以及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方未能和好。现再次起诉离婚，被告同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后生育2个男孩，各抚养1个较为合理，抚养费由原、被告各自负担。原告主张共同债权债务，被告予以否认，原告亦未提交证据证实，本院对其主张不予支持。原告与他人有同居情形，应赔偿被告精神抚慰金。被告因他人致伤要求原告赔偿经济损失，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、次子李某丙由原告赵某某抚养，长子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、原告赵某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告李某甲精神抚慰金0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年四月八日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第37号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，籍贯：福建省南平市，汉族，初中文化程度，个体户。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年8月1日14时30分，被告人黄某某驾驶闽A3M3**小车沿化工路西往东方向行驶，行经福州市晋安区竹屿村口人行横道时，遇被害人廖某甲怀抱杜某由南往北方向横过人行横道；在避让过程中，闽A3M3**前保险杆右部与被害人廖某甲的左腿外侧及后侧发生初碰撞，其前挡风玻璃右部及相邻的雨刮臂等处又与被害人廖某甲、杜某的头面部肩部发生二次碰撞，造成被害人廖某甲抛摔路面致重伤、杜某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人廖某甲的伤情为重伤，伤残等级为十级。经晋安交巡警大队认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人黄某某在事故发生后报警及在现场等待，并供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈桂华、王姝旻提出以下辩护意见：被告人系过失犯罪，主观恶意不大，犯罪情节较轻。被告人主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，全部赔偿了受害人的一切损失，具有悔罪表现；被告人符合适用缓刑的条件。
经审理查明：
2013年8月1日14时30分，被告人黄某某驾驶闽A3M3**小车沿化工路西往东方向行驶，行经福州市晋安区竹屿村口人行横道时，遇被害人廖某甲怀抱杜某由南往北方向横过人行横道；在避让过程中，闽A3M3**前保险杆右部与被害人廖某甲的左腿外侧及后侧发生初碰撞，其前挡风玻璃右部及相邻的雨刮臂等处又与被害人廖某甲、杜某的头面部肩部发生二次碰撞，造成被害人廖某甲抛摔路面致重伤、杜某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人廖某甲的伤情为重伤，膈肌裂伤修补的伤残等级为十级伤残，骨盆骨折的伤残等级为十级伤残。经晋安交巡警大队认定，被告人黄某某驾驶闽A3M3**小车经人行横道未减速，遇行人廖某甲通过人行横道时，没有停车让行，应负本起事故的全部责任。
被告人黄某某在事故发生后立即报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人黄某某已向被害人廖某甲支付赔偿款人民币63331元，闽A3M3**小车车主陈某某已向被害人廖某甲支付赔偿款人民币50000元，中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司已向被害人廖某甲支付赔偿款人民币10000元。审理中，在本院主持调解下，被告人黄某某当庭支付被害人廖某甲人民币90000元，陈某某当庭支付被害人廖某甲人民币60000元，中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司自愿赔偿被害人廖某甲人民币33644元，扣除已支付部分，余款人民币23644元定于2014年3月5日前付清。
另查明，被告人黄某某已向被害人杜悦的亲属支付赔偿款人民币40000元，中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司已向被害人杜某的亲属支付赔偿款人民币246356元。
被害人杜某及廖某甲的亲属表示谅解被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某甲的陈述；证人陈某某、郑某某、廖某乙的证言；抓获经过、死亡证明、保单、血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第702号、（2013）病鉴字第310号、（2013）车检字第1464号、（2013）速鉴字第94号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1649号司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1774号司法鉴定意见书，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2013）临鉴字第985号司法鉴定意见书；福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2522号民事判决书；接处警情况登记表、110接警单详情；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人黄某某在事故发生后报警及在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的被害方已得到赔偿，且被害人的亲属表示谅解被告人，酌情对被告人黄某某从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪且被告人主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人认罪态度好，积极赔偿受害人的损失，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9257号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗俊，男，汉族，1987年8月3日出生，住永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俊信用卡纠纷一案后，被告罗俊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在重庆市永川区，要求将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
经审查，被告罗俊从2013年5月起租住在永川区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告罗俊要求将本案移送至其经常居住地重庆市永川区人民法院审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心亦同意将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
审判员 林 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 胡梦霄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第162-1号
申请执行人许清白，男，1968年7月21日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人蔡丽霜，女，1961年11月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人苏巧玲，女，1987年4月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人许清白与被执行人蔡丽霜、苏巧玲加工合同纠纷一案中，本院作出的（2011）狮民初字第904号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡丽霜、苏巧玲应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人许清白加工费305200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡丽霜、苏巧玲发出执行通知，责令被执行人蔡丽霜、苏巧玲应自觉履行还款义务，但被执行人蔡丽霜、苏巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询金融部门，查询到被执行人苏巧玲有银行存款并予以扣划。本院依法查询房管、车管部门，没发现被执行人有房产、车辆登记信息。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第162号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄绍颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第861号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人韩炳梁、李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]475号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控，2015年6月28日15时58分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道东西大道古墩路口时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人章某的酒精含量为0.91mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为0.944mg/ml，认为被告人章某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人章某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈国峰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第912号
原告白军贺，农民。
被告张英魁，城镇居民。
被告陈玉红，城镇居民。
原告白军贺与被告张英魁、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白军贺�庭参加诉讼，被告张英魁、陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白军贺诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月21日，被告张英魁以急需为名向我借款30万元，约定一星期后归还，我于当日借给被告30万元，被告张英魁于当日书写欠条一张。后经我催讨，被告未付。二被告系夫妻关系，对于共同债务有偿还的义务。为此，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款30万元，诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告白军贺与被告张英魁系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月21日，被告张英魁因急需用钱向原告白军贺借款300，000元，并于当日给原告白军贺书写欠条一张，载明：今欠白军贺现金叁拾万元整（300000）张英魁2014、6、21。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告张英魁书写的�条证实。
本院认为，被告张英魁向原告白军贺借款300，000元，由原告陈述及原告提交的被告张英魁书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，予以确认。二被告系夫妻关系，被告张英魁经手向原告白军贺所借款项，属于二被告夫妻共同债务，被告陈玉红应与被告张英魁承担共同还款责任，故原告白军贺请求二被告共同偿还借款300，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张英魁、陈玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告白军贺借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二０一五年十一月十日
书记员 夏章庆
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执2号
申请执行人文武，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村第三村民组**号。
被执行人刘雨蝶，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇九峰村。
申请执行人文武与被执行人刘雨蝶同居关系子女抚养、析产纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第245号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘雨蝶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由刘雨蝶支付给申请执行人文武5000元，返还给文武耳环一付、金项链一条、金手镯一副、现金9850元，并负担本案执行费123元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人文武同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 剑