江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初110号
原告康迎春，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告叶茂平，男，1969年12月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告泰和县金叶花卉苗木有限公司，住所地吉安市泰和县垦殖场东岗分厂
法定代表人叶茂平。
被告叶伟常，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告康伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告郭爱华，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告泰和县金叶花卉苗木有限公司及郭爱华的委托代理人蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师，特别授权。
原告康迎春与被告叶茂平、泰和县金叶花卉苗木有限公司、叶伟常、康伟、郭爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康迎春及泰和县金叶花卉苗木有限公司、郭爱华的委托代理人蒋护贻到庭参加诉讼，被告叶茂平、叶伟常、康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康迎春诉称，2015年2月13日，被告与原告签订了一份借据，向原告借款人民币100万元，约定于2015年5月12日前归还，到期后，被告叶茂平未予归还，保证人叶伟常、康伟、郭爱华也未代其清偿，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告叶茂平及泰和县金叶花卉苗木有限公司偿还原告借款人民币100万元及利息（利息从2015年2月14日起，按月利率2％计算至还清之日）；2、被告叶伟常、康伟、郭爱华对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告叶茂平、叶伟常、康伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康迎春为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、借据原件1份，证明被告借款金额、期限、利息；2、苗圃转让协议书原件1份，证明未还款转让苗圃的事实；3、借款合同原件1份，证明约定借款事实；4、借款咨询与服务协议原件1份，证明约定咨询服务费用事实；5、转款凭证复印件1份，证明向被告付款人民币玖拾贰万元整；6、授权委托书1份，证明原告委托曾某向被告付款。另原告申请了证人曾某出庭作证，证明借款系原告委托其向被告叶茂平转款。
经当庭质证，被告泰和县金叶花卉苗木有限公司及郭爱华对原告的质证意见为：第1组证据，三性无异议，借款主体是叶茂平个人，账户也是其个人的；第2组证据，苗圃转让协议书与本案不存在关联性；第3组证据，合同中约定3分利息超过了法定限额；第4组证据与本案无关联；第5组证据真实性无异议，关联性有异议，上面的户名是曾某，则所有权人为他，这笔钱如果与叶茂平有借贷关系，应当由其提出诉讼主张，该转账单内容与原告诉请不符，达不到原告的证明目的；第6组证据，真实性、合法性有异议且证明目的不能实现。
被告泰和县金叶花卉苗木有限公司及郭爱华为支持其辩称，向法庭提交了信用社电子回单复印件2份，证明被告已归还2笔共4万元利息。
经当庭质证，原告康迎春对提交的证据不持异议。
被告叶茂平、叶伟常、康伟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1、3、5、6组证据及曾某的证言，可以相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信，证明目的以本院查实的为准；原告提交的第2、4组证据与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据，原告当庭无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年2月13日，被告叶茂平、泰和县金叶花卉苗木有限公司因工程周转需要，向原告康迎春借款，双方签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为三个月，借款汇入叶茂平在遂川县农村商业银行的账户，借款月利率为2%，合同签订当日，被告叶茂平及泰和县金叶花卉苗木有限公司向原告出具了一份借据，借据内容为“兹借款人叶茂平向出借人康迎春借到人民币壹佰万元整，借期叁个月，月利率2％，还款期限为2015年5月12日前……”，被告叶茂平及泰和县金叶花卉苗木有限公司在借款人栏分别签名盖章，被告叶伟常、郭爱华、康伟在保证人栏签名捺印。2015年2月14日，原告康迎春扣减了借款咨询费6万元及当月利息2万元后，委托证人曾某向被告叶茂平汇款92万元，借款后，被告叶茂平于2015年3月12日及2015年4月15日向原告分别支付了2万元利息，其后一直未还款。
本院认为，民间借贷借款合同属实践性合同，借款合同自借款人实际收到借款之日生效，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原、被告之间虽签订了《借款合同》，对借款内容进行了约定，但原告提交的证据只能证明其预先扣除利息等费用后向被告实际转账支付了92万元，故本院依法认定原、被告之间实际借款金额为92万元。因双方约定月利率为2％，则月息实际为1.84万元，而被告叶茂平于2015年3月12日及2015年4月15日向原告分别支付了2万元利息，该款应当首先抵利息，超出部分再扣减本金，核算后，截止2015年4月15日，被告尚差欠的借款本金917787元及利息192元。故对原告要求被告叶茂平及泰和县金叶花卉苗木有限公司归还1000000元及利息的诉请，本院依法支持917787元及利息（截止2015年4月15日为192元，其后利息按月利率2％计算至还清之日），超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告叶伟常、康伟、郭爱华承担保证责任的诉请，本院认为，根据担保法的相关规定，未约定保证方式的，按连带责任保证承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月要求保证人承担责任，在上述期间未主张保证责任的，保证人免除保证责任，本案中被告叶伟常、康伟、郭爱华与原告康迎春未约定保证方式及保证期间，则三被告为连带责任保证人，原告主张保证责任的期间，应当从主债务履行期届满之日即2015年5月12日起计算六个月，而原告康迎春未提交相关证据证实其在前述期间向被告主张过保证责任，则被告叶伟常、康伟、郭爱华可以免除保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告叶茂平、叶伟常、康伟未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告叶茂平、泰和县金叶花卉苗木有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告康迎春借款本金人民币917787元及利息（截止2015年4月15日为192元，其后利息按月利率2％计算至还清之日）；
二、驳回原告康迎春的其他诉讼请求。
本案受理费15800元、诉讼保全费2520元，共计18320元，由原告康迎春承担1088元，被告叶茂平、泰和县金叶花卉苗木有限公司承担17232元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张栩乔