wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第69号
上诉人（原审被告）北京建谊建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人陈曦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南润安建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李风翔，该公司经理。
委托代理人党平瑞、马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩树奎，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海贵福、李思远，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人北京建谊建筑工程有限公司不服银川市中级人民法院作出（2013）银民初字第215号民事裁定，以本案应由被告住所地法院管辖为由向本院提出上诉。
北京建谊建筑工程有限公司上诉认为本案属于被上诉人与韩树奎之间的个人借款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，河南润安建设集团有限公司银川分公司诉请的是与北京建谊建筑工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人提交的其与北京建谊建筑工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》的约定，被上诉人承包北京建谊建筑工程有限公司发包的工程位于银川市兴庆区。故涉案的合同履行地在银川市。上诉人称本案属于被上诉人与韩树奎之间的个人借款纠纷，现有证据不能证实。银川市中级人民法院对本案享有管辖权。北京建谊建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 巍
审判员 王忠林
审判员 李祯喜
二〇一四年四月九日
书记员 王宝忠
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第69号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城南路9号。负责人陈鸿宇，经理。委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟盛宇，男，2007年6月6日出生，畲族，户籍地址福安市。法定代理人钟文弟，男，1972年1月4日出生，畲族，户籍地址福安市，系钟盛宇父亲。法定代理人吴幼妹，女，1974年2月26日出生，畲族，户籍地址福安市，系钟盛宇母亲。被上诉人（原审被告）杨文，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地址柘荣县，现住福安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“中国财产保险蕉城支公司”）因与被上诉人钟盛宇、被上诉人杨文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院(2013)安民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2013年1月31日11时许，被告杨文驾驶闽J708**号小轿车从福安市官村往福安市沃里方向行驶，行经福安市城南官村沃里杂货店路段，因未注意观察前方道路交通情况，未在确保安全的原则�通行，致使闽J708**小轿车左前车头刮碰原告钟盛宇左脚部位，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闽东医院住院治疗28天，主要诊断：左胫骨中段横型骨折。被告杨文已垫付原告损失25000元。福安市公安局交通管理大队于2013年3月22日作出第3509819201300565号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文承担本起交通事故全部责任，原告不承担责任。2013年5月31日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2013）法医鉴字第A103号法医学鉴定意见书，鉴定原告十级伤残。本案肇事车辆闽J708**号小轿车系被告杨文所有，该车在被告中国财产保险蕉城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额500000元，并约定不计免赔率。保险期间均从2012�11月24日0时起至2013年11月23日24时止。原审另查明：原告损失项目与金额为：医疗费22692.7元（其中非医保费用4538.54元）、住院伙食补助费1400元、营养费300元、护理费3706.19元、残疾赔偿金56110元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计91608.89元（包含被告杨文已付的25000元）。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。本案肇事车辆闽J708**号小轿车在被告中国财产保险蕉城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因此原告损失应由被告中国财产保险蕉城支公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同的规定在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杨文予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，应予支持。被告中国财产保险蕉城�公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费（非医保费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71054.73元；在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告医疗费（不包含非医保费用）18154.16元。被告杨文应赔偿原告鉴定费2400元，鉴于被告杨文已支付了原告损失25000元，被告杨文在本案的赔偿责任已履行完毕。被告杨文超额支付的原告损失22600元（25000元-2400元），由被告中国财产保险蕉城支公司在原告的赔偿款中返还被告杨文。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟盛宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48454.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钟盛宇医疗费18154.16元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告杨文垫付的原告损失22600元。四、驳回原告钟盛宇的其他诉讼请求。本案受理费2056元，减半收取1028元，原告钟盛宇负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担759元。宣判后，�国财产保险蕉城支公司不服，向本院提出上诉。上诉人中国财产保险蕉城支公司上诉称：非医保费用不属于交强险也不属于第三者责任商业保险赔偿范围，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条明确规定，保险事故发生后，保险人应根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。该条款全国范围统一使用，且条款都有加粗字体，是合法有效的。请求：改判上诉人不承担非医保费用4538.54元。被上诉人钟盛宇、被上诉人杨文均未作答辩。经审理查明：上诉人除对非医保费用的承担有异议外，对一审判决查明认定的其他事实均无异议。本院对其没有争议的事实予以确认。本案争议焦点为：非医保费用是否属于交强险赔偿范围。本院就此查明、分析并认定如下。本院认为，交强险是强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最�限度地保护受害第三方的利益，投保人对保险条款不具有缔约自由。交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围。上诉人上诉无理，本院依法不予支持。综上，本院认为，上诉人的各项上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  彭 雯代理审判员  易丽容二〇一四年一月三日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2163号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖。
被告人侯某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人程向云。
被告人李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国琴。
被告人王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王佳。
被告人何某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄旭英。
被告人朱永伦。因犯抢劫罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财强。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2767号起诉书指控被告人陈某、侯某、李某甲、王某甲、何某、朱永伦犯聚众斗殴罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴茂湖、被告人侯某及辩护人程向云、被告人李某甲及辩护人陈国琴、被告人王某甲及辩护人王佳、被告人何某及辩护人黄旭英、被告人朱永伦及辩护人沈财强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日14时许，被告人陈某、侯某因琐事发生矛盾并约定找地方斗殴。被告人陈某即打电话联系被告人李某甲、王某甲与李直（另案处理）三人帮其出气，被告人李某甲、王某甲与李直在明知是帮被告人陈某去打架的情况下，仍积极参与。被告人候某就让其老乡被告人何某帮忙叫人，被告人何某在明知是帮被告人候某去打架的情况下，仍叫被告人朱永伦帮忙叫人，被告人朱永伦等人明知是去打架，仍然携带刀具、木棍积极参与，并在某镇某溜冰场附近聚集，欲与被告人陈某等人斗殴。同日23时30分许，被告人陈某、李某甲、王某甲和李直携带由李直从其宿舍内拿来的五、六根钢管驾驶一辆银灰色东风风行商务车，前往义乌市某镇某村旁的一座桥上。被告人陈某看见被告人侯某坐在一辆由被害人李某乙驾驶的车牌号为浙G×××××的红色奇瑞QQ车副驾驶室上，四人便手拿钢管下车朝QQ车走去。被告人侯某见状便叫被害人李某乙开车逃离现场，被告人陈某和李直即用钢管扔向QQ轿车，并砸中QQ车。后四人又坐上车子追赶被告人侯某乘坐的QQ车，两车并排时，被告人李某甲与李直摇下车窗，用钢管砸向QQ车的车门及玻璃，致使QQ车驾驶室一侧的车玻璃破损，车身多处受损。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：QQ轿车被毁损物品价值人民币268元。
2014年4月16日，被告人陈某协助公安机关抓获同案犯王某甲、李直。
2014年8月26日，被告人陈某委托家属主动向本院交纳人民币268元。
上述事实，被告人陈某、侯某、李某甲、王某甲、何某、朱永伦在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，张某乙、秦某、王某乙、张某甲、罗某、李直等人的案件处理情况书面材料，情况说明，证人罗某、张某甲、王某乙、秦某、张某乙、魏某的证言，共犯李直的供述，被害人李某乙的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，发票，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某、侯某、李某甲、王某甲、何某、朱永伦的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、侯某、李某甲、王某甲、何某、朱永伦结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、李某甲、王某甲、何某、朱永伦犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人侯某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。被告人陈某主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱永伦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、侯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某甲、王某甲、何某、朱永伦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人陈某有立功表现、系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出系聚众斗殴未遂的辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人程向云提出被告人侯某系初犯、有悔罪态度，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出系聚众斗殴未遂、有自首情节的辩护意见与法不符、与事实不符，不予采纳。辩护人陈国琴提出被告人李某甲系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出系聚众斗殴未遂、有自首情节的辩护意见与法不符、与事实不符，不予采纳。辩护人王佳提出被告人王某甲系初犯、从犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出系聚众斗殴未遂的辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人黄旭英提出被告人何某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出不能认定持械聚众斗殴的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人沈财强提出被告人朱永伦认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出不能认定持械聚众斗殴的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止）。
二、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。
三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止）。
四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止）。
五、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年4月18日止）。
六、被告人朱永伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年8月18日止）。
七、扣押在案的人民币268元返还给被害人李保臣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 方 媛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第203号
原告王柏则，男，1942年11月20日出生，汉族，长治县东和乡东和村人，退休职工。
委托代理人程召菊，女，1941年6月1日出生，汉族，长治县东和乡东和村人，王柏则之妻。
被告王海珍，女，1938年8月12日出生，汉族，现住长治市。
原告王柏则与被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏则及其委托代理人程召菊和被告王海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年至2009年期间，被告王海珍因经营加油站资金周转需要，经常向原告借钱。2001年10月16日被告借了原告面值30000元存单一支，承诺按5%月息给付利息。2009年1月1日被告借了原告现金50000元，并约定了利息，后原告多次找被告要求归还本息，总是带着50000元借条，被告每一笔还款都记录在那张借条上，截止2013年8月17日最后一次还款4000元，才将50000元本钱还清。后原告又拿上30000元存单的借条找被告要钱时，被告说已经还了。无奈诉至法院要求判令被告立即归还拖欠原告的借款30000元，并按人民银行同期贷款利息承担损失。
被告辩称：借过原告30000元是事实，约定每月150元的利息，我已经还了他了，第一次还了15000元，第二次还了14000元，第三次连利息共还了3000元，当时原告没有找到借条，还说人不错事不错，就没有取回借条。2009年我又借了原告50000元，也都还清了，期间原告也没有提过30000元的事。
经审理查明：2001年10月16日，被告王海珍借了原告王柏则
30000元的存单一支，内容为：“今取到王师傅存票30000元，经手人王海珍，2001年10月16日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告王柏则和被告王海珍形成民间借贷关系，原告王柏则为被告王海珍提供了30000元的借款，被告王海珍未依约归还借款显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款30000元。关于原告王柏则提出的按人民银行同期贷款利息承担损失的主张，因取条中没有约定还款期限及借款利息，可自原告起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告王海珍提出其已归还了借款30000元的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告王海珍在本判决生效后十五日内归还原告王柏则借款30000元，并从2015年2月2日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告王海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月四日
书 记 员 王文玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第499号
罪犯刘思科，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2007年7月23日作出（2007）汕市区法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘思科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）汕中法刑二终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘思科在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘思科在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘思科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思科予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第262号
委托执行人河北省秦皇岛市山海关区人民法院。
被执行人孙兴库，男。
被执行人孙兴库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2014年11月25日作出（2014）山刑初字第91号刑事判决书，判决孙兴库于判决生效后十日内缴纳罚金4000元（并已给付2000元）。现已发生法律效力，河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年2月5日委托本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因委托执行人河北省秦皇岛市山海关区人民法院未能提供被执行人孙兴库可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙兴库有可供执行财产，目前孙兴库确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山刑初字第91号刑事判决书罚金的本次执行程序。
对委托执行人河北省秦皇岛市山海关区人民法院尚未实现的上述罚金，应由被执行人孙兴库继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，孙兴库有履行能力或其他条件成就的，河北省秦皇岛市山海关区人民法院可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范增凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1000号
上诉人（原审被告）邯郸市棉油厂，住所地：武安市桥西路南鹿岩山，组织机构代码证代码：10573202-1。
法定代表人孙明安，该厂厂长。
委托代理人郝建兵，男，1975年10月20日生，住武安市。
被上诉人（原审原告）姚红亮，男，1972年5月5日出生，汉族，，武安市北安庄乡南安庄村**号人，现住武安市。
委托代理人连金山、杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告武安市城市供水管理处，住所地：武安市中兴路1395号，组织机构代码证代码：10573968-8。
法定代表人李海兴，该处处长。
原审被告武安市供销合作社联合社，住所地：武安市中兴路63号，组织机构代码证代码：60115000-4。
法定代表人李冀祥，该社主任。
上诉人武安市棉油厂因与被上诉人姚红亮、原审被告武安市城市供水管理处、武安市供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决据以认定当事人应承担的损失赔偿数额的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第00184号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第686号
原告唐惠娟。
被告建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
原告唐惠娟与被告建德市兴盛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐惠娟到庭参加诉讼，被告建德市兴盛针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐惠娟起诉称：我从事针织来料加工业务，自2006年始与被告发生业务往来。2012年至2013年第一季度期间，我为被告来料加工各式针织衣料配件50000余件。2013年1月29日、3月7日，我分别与被告二次进行业务结算，确认加工费合计429613.97元。后我多次向被告催讨均无果，为此诉至法院。诉讼请求为：一、被告立即支付原告针织业务加工费共计人民币429613.97元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐惠娟为证明其主张，向法庭提供了《建德市兴盛针织有限公司外协产品结算汇总表》一组四份以及被告建德市兴盛针织有限公司出具的将结算单中“唐惠娟”误写为“唐卫娟”的情况说明一份，用以证明原告为被告加工各式针织衣料配件以及被告拖欠加工费的事实。
被告建德市兴盛针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告唐惠娟提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证�，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告唐惠娟与被告建德市兴盛针织有限公司之间建立的加工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告委托原告加工针织产品，原告已经依照被告的要求交付了工作成果，双方并进行了结算。被告应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，应当在原告交付工作成果时支付。现被告建德市兴盛针织有限公司未及时支付加工费，系违约，其应当承担支付加工费的义务。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市兴盛针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐惠娟加工费人民币429613.97元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7744元，减半收取计3872元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7744元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈军强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第485号
原告：陈某。
委托代理人：刘晃。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金翡妃
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00153号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理人�和生，该公司员工。
被执行人李择，男，1980年11月6日生。
被执行人李建平，男，1973年3月25日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人李择、李建平借款合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）徒宝商初字第00095号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人李择于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金30000元，利息11001.53元（计算至2010年6月7日，自2010年6月8日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计41001.53元；被执行人李建平对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费420元，由被执行人李择负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李择、李建平的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额58000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00511号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：徐强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸靠山二路2号。
法定代表人：田若南，该公司总经理。
委托代理人：郑国华，该公司法律顾问。
原审被告：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
负责人：谷红军，该公司经理。
委托代理人：徐强，该公司法律顾问。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称大连阿尔滨集团）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人及原审被告的委托代理人徐强，被上诉人的委托代理人郑国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月26日，抚顺永茂建筑机械有限公司向一审法院提起诉讼称：2010年5月10日，原告与被告签订产品购销合同，双方约定，原告向被告出售3台STT1**-8T塔机，合计295万元，被告预留货款12万元作为原告的质保金；后因被告违约自愿承担赔偿5万元。原告全面履行了合同义务，被告验收了上述3台塔机，并支付大部分货款291万元和违约金5万元，但尚有购买一台塔机的尾款4万元未予支付，故要求被告立即向原告支付拖欠货款4万元，并按银行同期同类贷款基准利率及相关逾期罚息利率标准，赔偿因违约逾期未付货款给原告造成的损失并承担诉讼费用。
大连阿尔滨集团有限公司辩称：原、被告之间签订合同属实，被告在合同履行过程中已经实际给付原告货款296万元，高于合同的约定。从款项上看，被告不拖欠原告任何货款，原告没有出示任何证据证明被告存在违约事实及提供被告给原告造成损失的依据，原告主张违约金没有法律及事实的依据，补充协议5万元是原告胁迫交付的。
大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司答辩意见同大连阿尔滨集团。
抚顺市顺城区人民法院一审审理查明：2010年5月10日，原告与被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司签订产品销售合同，双方约定由原告给被告提供3台STT1**-8T塔式起重机，总金额295万元，第一、二台到货时间为5月19日，第三台到货时间为5月23日，合同签订后3日内，被告支付72万元货款，第一、二台到货前即5月19日前付156万元，余下的30套标准节、6套附着框发货前10天支付所发标准节附着框的全部货款，质保金12万元在保修期满无质量问题后由被告支付给原告。2011年4月25日，原告与被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司签订补充协议，协议约定第三台塔机到货时间为2010年5月23日，至今未发货（原因为买方现场不具备立塔安装条件），为此被告给原告5万元作为补偿；协议签订后，被告3日内支付货款71万元，原告收到货款后十日内发货。2011年4月26日，被告给原告汇款71万元。合同履行期限内，被告实际给原告汇款合计296万元。现原告来院告诉，要求被告立即向原告支付拖欠1台STT1**-8T塔式起重机的货款4万元，并按银行同期同类贷款基准利率及相关逾期罚息利率标准，赔偿因违约逾期未付货款给原告造成的损失并承担诉讼费用。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于是否存在5万元补偿款的问题。根据法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故原、被告双方签订的补充协议有被告公司的盖章认定，应认定为合法有效，被告没有提供证据证明该协议违反双方的真实意思表示，对约定违约金具体数额高低也没有向权力机关提出异议，且从实际汇款日期来看，该协议已经实际履行，可以视为被告认可双方补偿款的约定内容。被告在合同约定的期限内对原告提供的产品质量未提出异议，故被告应按合同约定履行返还质保金的义务。原告的诉讼请求合理，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四之规定，判决：被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告抚顺永茂建筑机械有限公司质保金40，000.00元，并承担从2014年5月26日起至判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
一审宣判后，被告大连阿尔滨集团不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由是：一、原审判决上诉人支付质保金没有事实依据。双方买卖总价款是295万元，上诉人已支付296万元，不仅已支付了含质保金在内的全部款项，而且还多支付了1万元。二、原审法院认为上诉人支付的296万元中有5万元补偿款没有事实依据。上诉人支付的款项在用作途上明确标明为货款，没有任何证据含有补偿项。三、被上诉人并没有就违约补偿起诉上诉人，原审法院就违约补偿问题进行审理违反民事诉讼不告不理的司法原则。
被上诉人辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
原审被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司答辩意见同上诉人。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人提出补充协议系受对方胁迫签订的，但未提交相关证据予以证明，亦未在合理期限内提出撤销该协议的主张。上诉人已按补充协议约定给付被上诉人71万元，虽在汇款单上注明为设备款，但系单方书写，且从给付款项的时间及金额上看，已履行了补充协议约定的补偿金5万元，未付款项为4万元，亦符合合同约定的预留质保金的数额。现质保期已满，上诉人未提出质量异议，故应将预留的质保金给付上诉人。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人大连阿尔滨集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 岚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1016号
申请人：张俊红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张明忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张俊红申请执行被执行人张明忠交通事故纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年四月二十日
书记员 张明波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第246号
原告宫传林，男，1965年8月10日出生，汉族。
原告宫传胜，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告方昌松，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告宋家兵，男，1970年8月16日出生，汉族。
共同特别授权委托代理人龙仁前，系湖南杰达律师事务所律师。
被告咸阳安信建筑工程劳务有限公司。
被告中铁一局集团广州分公司沪昆客专长昆湖南段项目部。
本院于2013年12月18日受理原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋家兵与被告咸阳安信建筑工程劳务有限公司、被告中铁一局集团广州分公司沪昆客专长昆湖南段项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：四原告于2011年11月6日起至2013年4月1日止，到被告咸阳市安信建筑工程劳务有限公司在被告中铁一局集团广州分公司沪昆客专长昆湖南段项目部位于芷江县竹坪铺乡落家井村的杨家湾隧道做工。被告劳务公司与四原告就工资作出结算，并签定协议，现协议约定付款时间已过，尚有13万元未能付清。故原告诉至法院要求被告咸阳市安信建筑工程劳务有限公司给付四原告工资款130000元，逾期利息6500元，被告中铁一局集团广州分公司沪昆客专长昆湖南段项目部承担连带责任。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉中未能提供二被告准确送达地址及其他联系方式，亦无法核实二被告身份的真实性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋等兵的起诉。
案件受理费3030元，全额退还原告宫传林、宫传胜、方昌松、宋等兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨阔
二〇一四年一月八日
代理书记员 舒婷
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保47号
申请人王德兴，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人何小华，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人杨坤，男，成年，汉族，住广东省增城市。
申请人王德兴与被申请人何小华、杨坤申请诉前财产保全一案，申请人王德兴于2016年6月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人杨坤名下的小型轿车采取财产保全措施，保全价值为50000元。申请人王德兴已向本院提供担保人王某某、杨某某共同共有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王德兴为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨坤名下的小型轿车予以查封、扣押。
二、对担保人王某某、杨某某共同共有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人王德兴应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00170号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年5月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，原万州区电信公司甘宁支局线路维护员。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人邓某某，男，1972年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1967年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人胡某某、邓某某犯盗窃罪、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人胡某某、邓某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月左右，被告人胡某某与徐某某（另案处理）等在万州区高峰镇盗走电信公司通信电缆线，后销赃给被告人冯某某。经鉴定，被盗电缆线价值717元。
2.2013年10月左右，被告人胡某某、邓某某与徐某某等在万州区高峰镇盗走电信公司通信电缆线，后销赃给被告人冯某某。经鉴定，被盗电缆线价值8316元。
2014年8月6日，被告人胡某某、邓某某到万州区公安局红光派出所投案，被告人冯某某于2014年8月7日到万州区公安局红光派出所投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，三被告人共同退赔了被害单位的经济损失9033元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、中国电信万州分公司电缆进货价格表、委托代理电信业务合同、扣押发还清单、辨认照片、内部业务通知、授权委托书、身份证复印件、收据、盗窃现场示意图、情况说明、户籍资料、证人徐某某、程某某、张某某、张某甲、胡某甲、骆某的证言、被告人胡某某、邓某某、冯某某的供述、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、邓某某单独或共同与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害单位损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某某九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓某某八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人冯某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 谭文红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐合平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第888号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邹维奎，男，汉族，1989年8月23日出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，无固定住所。2005年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人邹维奎犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人邹维奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月22日13时30分许，被告人邹维奎携带一把卡簧刀在哈尔滨市南岗区某医院门诊停车场内，盗窃被害人李某某的本田锋范轿车内的手包一个（价值人民币120元），内有纽维手机一部（价值人民币100元）、本田锋范车钥匙一把（价值人民币789元），被盗物品共价值人民币1009元。现赃物已缴回并返还被害人，凶器已被公安机关缴获并扣押。被告人邹维奎于案发当日在案发现场被医院保安人员当场抓获并移送公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邹维奎犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，邹维奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邹维奎在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年5月22日13时30分许，被告人邹维奎携带一把卡簧刀在哈尔滨市南岗区某医院门诊停车场内，将被害人李某某的本田锋范轿车内的手包盗走（棕色牛皮手包价值人民币120元），包内有白色纽维手机一部（价值人民币100元）、本田锋范汽车原车钥匙一把（价值人民币789元），被盗物品共价值人民币1009元。现赃物已缴回并返还被害人，凶器已被公安机关缴获并扣押。被告人邹维奎于案发当日在案发现场被医院保安人员当场抓获并移送公安机关。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年5月22日13时许，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所接到110指令称：在哈尔滨市南岗区某医院抓住一个小偷，民警赶到现场将被抓的邹维奎带回派出所，民警在邹维奎身上搜出管制刀具一把，邹维奎对盗窃轿车内手包一事，随身携带管制刀具一事供认不讳。
证据二、扣押物品清单、照片：被告人邹维奎盗窃的物品，棕色手包一个、白色手机一部、车钥匙一把，及随身携带的管制刀具。
证据三、常住人口详细信息、电话查询记录、人员详细信息、被拘留人登记表、犯罪档案资料、刑事判决书：被告人邹维奎的身源情况，2005年因犯抢劫罪被判有期徒刑两年，2014年因盗窃被行政拘留十日。
证据四、证人于某某证言：2015年5月22日13时许，其和同事康某某在南岗区某医院门诊停车场执勤，看见一个男的在停车场停放的车辆旁晃悠，并走到一辆红色轿车副驾驶车门旁边，打开车门从车里拿出来一个手包，其和康某某将对方男子抓住，并联系了车主，后来其报警，警察来了将该小偷带到了派出所。
证据五、证人康某某证言：2015年5月22日13时许，其和同事于某某在南岗区某医院门诊停车场执勤，看见一个男的在停车场停放的车辆旁晃悠，并走到一辆红色轿车副驾驶车门旁边，打开车门从车里拿出来一个手包，其和于某某将对方男子抓住，并联系了车主，后来其报警，警察来了将该小偷带到了派出所。
证据六、被害人李某某陈述：2015年5月22日12时许，其开着车拉着其妻子去某医院看病，由于着急下车时忘记锁车，且车窗没关严，一个棕色皮质手包落在正副驾驶员座位中间，过了一会医院保安给其打电话称其车内的手包被盗，小偷已抓到，其到保安室看见一个二十多岁的男子在保安室内坐着，其手包在保安室桌子上放着，保安当时指认那个二十多岁的男子偷了其手包，几分钟后警察就来了。
证据七、被告人邹维奎的供述和辩解：2015年5月22日13时许，其走到某医院停车场看见停着一辆红色轿车，轿车档位的地方放着一个手包，其看见旁边没有人注意走到轿车副驾驶车门前，其打开没有锁的车门，将放置在车内档位位置的手包偷了出来，之后医院保安将其抓住，随后保安报警，警察来了之后就将其带到派出所。其当时作案时身上带着一把黑色卡簧刀。
证据八、哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定结论书：哈南刑价鉴字（2015）第264号价格鉴定结论书，本田锋范汽车原车钥匙一个，鉴定金额为人民币789元；白色纽维手机一部，鉴定金额为人民币100元；棕色牛皮手包一个，鉴定金额为人民币120元。总计鉴定金额为人民币1009元。
本院认为，被告人邹维奎以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邹维奎认罪、悔罪，且赃物已全部返还，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹维奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第888号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区箭道街**号附*号。2013年10月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年7月5日起至2014年7月4日止）。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉762号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王鸿、代理检察员刘洁琼，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日15时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区市南路九架炉巷，趁被害人许某某买水果不备之机，用手将许某某放在右边上衣荷包内的一部白色联想牌手机（经鉴定，价值人民币289元）摸出盗走，其在逃离现场途中被一小区保安抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张某某的供述、被害人许某某的陈述、证人江美、罗焕芳的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、被告人张某某的前科材料、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币289元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑八个月至二年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月三十日
书记员 田俊
第页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终147号
抗诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，绰号小黑子，男，1982年4月13日出生，汉族，浙江省台州市三门县人，初中文化，无业，捕前住北京市大兴区旧宫镇。因涉嫌非法出售增值税专用发票罪，2015年7月17日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年8月21日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控原审被告人陈斌犯非法出售增值税专用发票罪一案，突泉县人民法院于2016年7月20日作出（2016）内2224刑初25号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关突泉县人民检察院提出抗诉。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，兴安盟检察分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月至2月间，山东省德州信平电子有限公司的屈光某（另案处理）通过小广告名片上的电话联系到浙江省的王先某（另案处理），欲购买增值税专用发票。王先某从被告人陈斌处为屈光某所在的公司开具销售单位为北京嘉文商贸有限责任公司、北京中益腾达商贸有限公司、北京荣升易晟商贸有限公司、北京中纺汇通经贸有限公司的北京增值税专用发票21份，价税合计共2436000元。
认定上述事实的证据如下：
物证
1.被告人陈斌犯罪使用的手机6部；
2.被告人陈斌印制的代开各种发票的名片2张；
3.被告人陈斌收取办理发票业务使用的转账银行卡9张。
（二）书证
1.被告人陈斌与王先某及屈光某与王先某电话短信记录：证实屈光某联系王先某从被告人陈斌处购买增值税专用发票的事实。
2．北京增值税专用发票发票联：证实王先某通过被告人陈斌为屈光某开具北京增值税专用发票代码为1100141140，号码分别为09491251-09491256、07539553-07539557、07003696-07003704、00508230，共计21份，其中每份价税合计均为116000元（金额99145.30元、税率17%、税额16854.70元）。
3.公安机关办案说明：证实被告人陈斌归案经过，及经被告人陈斌在全国人口系统对浙江籍姓名为“王风升”的人进行查询辨认，没有查询到该人的户籍信息，另按被告人陈斌供述“王风升”的三个手机号均已关机，故无法核实清楚“王风升”身份信息。
4.扣押、移送清单。
（三）被告人供述及辩解
被告人陈斌供述称，2014年4月份开始，被告人陈斌从浙江老家来到北京打工，经老乡介绍开始从事倒卖各种发票业务。2014年11月份的一天中午，同为倒卖发票的王先某来到被告人陈斌在北京的住所，欲购买增值专用税发票倒卖，后陈斌联系他人为王先某购买了增值专用税发票，发票到手后交给了王先某，一个星期后，王先某将购买发票的3万多元钱交给陈斌。约半个多月之后，王先某与被告人陈斌同在通辽市，王先某收到购买增值税专用发票的短信，陈斌又联系他人为王先某购买了增值税专用发票，约两天后陈斌收到发票后邮寄给王先某，一个星期后王先某将购买发票的4万多元钱汇到陈斌工商银行的卡上。
被告人辩解称，只是帮助王先某从一个叫王风升的老乡处购买增值税专用发票两次，金额共计约170万至180万，且自己没有获利，王先某交给自己的购买增值税的钱款都已转交给王风升。
（四）证人证言
证人王先某的证言，证实2014年10月份王先某曾到山东省德州市散发出售发票的名片。2014年年底时，王先某收到山东省的屈光某购买增值税专用发票的短信。王先某在与老乡一起吃饭时，将屈光某购买发票的短信让被告人陈斌看，陈斌称能开出增值税专用发票。之后王先某先后三次通过被告人陈斌为屈光某开具增值税专用发票，每次出售给屈光某的增值税专用发票含税金额都是116000元一张，价格为发票金额6.4%，购货单位均为德州信平电子有限公司，三次屈光某一共给王先某汇款10余万元，王先某自己留下出售发票金额1%，剩余的10万元左右钱都交给了陈斌。
证人屈光某的证言，证实身为山东省德州信平电子有限公司的会计屈光某，在2015年1月至2月份时，信平公司进项通过出售发票的名片联系到王先某购买增值税专用发票。第一次购买时屈光某怕是假发票，只从王先某处购买了一张11万多元的增值税专用发票，收到发票后屈光某去山东省德州市陵县国税局认证发票，认证成功证实王先某所卖的发票为真票。屈光某先后三次从王先某处购买了共21张增值税专用发票，总金额200多万元。
（五）鉴定结论
受内蒙古突泉县公安局经侦大队委托，中国人民银行印制科学技术研究所对涉案增值税专用发票进行鉴定，代码为3700143130、号码分别为03304627、03304632-03304640的抵扣、发票联；代码为1100141140、号码分别为09491251-09491256、07539553-07539557、00508230、07003696-07003704的发票联，该系列增值税专用发票为真票。
（六）辨认笔录
2015年7月17日，王先某辨认出被告人陈斌。
（七）主体身份证明。
原审法院认为，被告人陈斌违反国家发票管理法规，非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈斌的犯罪数额有书证及证人证言相互印证，指控能够形成完整证据锁链，故被告人陈斌辩称指控中犯罪金额认定过高，与事实不符，原审法院不予支持。被告人陈斌虽不具自首情节，到案后虽对指控其犯罪数额持有异议，但能如实供述出售增值税专用发票的事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人陈斌犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；对被告人陈斌作案所用手机6部，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈斌以“罪名与事实不符，量刑过重”为由提出上诉，其理由是一审法院认定非法出售增值税专用发票数额有误，其仅通过王先某二次出售增值税专用发票数额是170至180万元，请求二审法院查清事实，从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈斌违反国家发票管理法规，非法出售增值税专用发票，数额较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。原审法院定罪准确。本案在二审期间，兴安盟检察分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，经审查符合法律规定，准许兴安盟检察分院撤回抗诉。上诉人陈斌上诉提出出售两次增值税专用发票是170至180万元，经查，王先某和屈光某的供述及王先某尾号4808的手机储存信息显示陈斌的尾号9339和5701二部手机和屈光某尾号7893手机短信往来内容，结合上诉人陈斌的供述及侦查机关提取的王先某出售给屈光某的21份增值税专用发票，能够形成完整的证据链条，足以认定一审判决认定陈斌的犯罪事实。原审法院根据上诉人陈斌犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度判处的刑罚，量刑适当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。故对上诉人陈斌的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1442-2号
申请执行人宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司（组织机构代码为76850534-8），住所地宁波市鄞州区春园路388号。
法定代表人王涵，董事长。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司（组织机构代码为09191870-5），住所地宁波市北仑区新碶岷山路386号（康桥商业广场）3幢103室三楼。
法定代表人郁瑞娣，执行董事兼总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2086号申请执行人宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司应支付执行款144227元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内银行存款，申请执行人已实现债权144994.5元，尚欠迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1442号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡静燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初487号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、张娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控:2016年6月1日22时许，被告人张某驾驶悬挂套牌为鲁13/3B133号的普通农用运输车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道西纸坊村路段时，将由西向东横过马路的行人寇某撞倒，造成寇某当场死亡。被告人张某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下:勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;视听资料;证人赵某的证言;被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,
辩护人发表辩护意见称：1、被告人张某、系初犯、偶犯；2、被告人归案后认罪态度好，悔罪态度明显；3、被告人主动到公安机关投案自首；4、双方达成和解，被害人的家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，综上，可对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日22时许，被告人张某驾驶悬挂套牌为鲁13/3B133号的普通农用运输车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道西纸坊村路段时，将由西向东横过马路的行人寇某撞倒，造成寇某当场死亡。经鉴定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，2016年9月9日被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失140000元，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人赵某的证言，证实其母亲寇某在2016年6月1日22时许发生交通事故死亡了。
2、鉴定意见
(1)法医学尸体检验报告(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]104号、鉴定结果通知书，证实根据损伤的部位、程度、范围等分析符合钝性暴力所致，寇某符合颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于兰陵县卞庄街道西纸坊村路段，现场人员死亡1人，现场肇事车辆1辆，悬挂鲁13/3B133号牌的低速普通货车1辆。肇事驾驶人张某在现场。
4、书证
(1)案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人张某于2016年6月1日在交通事故现场向临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。
(2)受理道路交通事故案登记表，证实2016年6月1日22时28分，被告人张某电话报案至临沂市公安局交通警察支队兰陵大队。
(3)临公交兰认字[2016]第201606010693号道路交通事故认定书、送达回证、交通事故调查报告书，证实被告人张某负事故的主要责任，被害人寇某负事故的次要责任。
(4)医学死亡证明，证实被害人寇某因车祸外伤于2016年6月1日死亡。
(5)现场酒精检测单，证实经现场检测，被告人张某案发时血液酒精含量为0.0mg/100ml。
(6)户籍信息，证实被告人张某，男，1988年12月22日出生，具备完全刑事责任年龄；被害人寇某，女，1946年9月6日出生。
(7)驾驶证信息查询、驾驶证复印件，证实被告人张某持有B2证，于2011年8月24日取得。
(8)兰陵县农机安全监理站出具的协查回函，证实经查询，无鲁13/3B133号牌(车架号LVBV8PE692ZOO9835)的任何信息。
(9)机动车查询信息表，证实车架号LVBV8PE692ZOO9835的蓝色北京福田农用运输车，登记所有人为林令金，机动车登记牌号为鲁Q×××××。
(10)前科查询，证实经查询，被告人张某无刑事犯罪前科。
5、视听资料
兰陵县公安局在兰陵县卞庄街道西纸坊村路段提取的视听资料一份，证实2016年6月1日22时26分，一辆由南向北行驶的货车将一由西向东横过马路的行人撞倒，货车驾驶员随即下车查看伤者情况。
6、被告人张某的供述和辩解，证实2016年6月1日晚，其驾驶鲁13/3B133号小型货车沿省道229线由南向北行驶至西纸坊村路段时，因对面半挂车车灯太亮，没看清前方路况，将路上行人寇某相撞。事故发生后，其拨打了120急救、拨打了110报警，并等到交警到达现场和交警一起到了交警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月23日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初487号调查评估委托书，对被告人张某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，认罪态度好，且民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人初犯、偶犯；认罪，悔罪；系投案自首；双方达成和解，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执724号
申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街5062号天地大厦A座1208室。
法定代表人梁广成，经理。
被执行人潘永祥，男，1967年3月25日出生，汉族，现住长春市南关区民康街道西门里委***组。
被执行人吉林华强建设开发有限公司，住所地长春市宽城区黄河路20号247室。
法定代表人谢遵义，经理。
申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司与被执行人潘永祥、吉林华强建设开发有限公司关于劳务合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年4月14日作出的（2017）吉01民终882号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“潘永祥、吉林华强建设开发有限公司给付长春市成业建筑劳务有限公司拖欠工程款300000元，并自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，被执行人潘永祥名产房产有抵押且被其他法院查封，已经轮候查封该房产。除此以外，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执724号申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街5062号天地大厦A座1208室。法定代表人梁广成，经理。被执行人潘永祥，男，1967年3月25日出生，汉族，现住长春市南关区民康街道西门里委***组。被执行人吉林华强建设开发有限公司，住所地长春市宽城区黄河路20号247室。法定代表人谢遵义，经理。申请执行人长春市成业建筑劳务有限公司与被执行人潘永祥、吉林华强建设开发有限公司关于劳务合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年4月14日作出的（2017）吉01民终882号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“潘永祥、吉林华强建设开发有限公司给付长春市成业建筑劳务有限公司拖欠工程款300000元，并自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，被执行人潘永祥名产房产有抵押且被其他法院查封，已经轮候查封该房产。除此以外，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3266号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：任书亮，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告任书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告任书亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求任书亮立即偿还借款本金19,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.8‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：任书亮因购买玉米生产资料需要，于2014年12月28日从我支行贷款19,000.00元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月10日，结息方式为到期日对日。2014年12月28日，任书亮签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，任书亮至今未予偿还。
任书亮未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供任书亮贷款凭证一份，证明任书亮因购买玉米生产资料需要，于2014年12月28日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款19,000.00元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月10日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，任书亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。任书亮应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任书亮于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款19,000.00元及利息（自2014年12月28日起至还清之日止按月利率为9.8‰计付；自2015年12月11日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由任书亮负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行137.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2075号
原告刘贵清，男，汉族，1978年5月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告何海龙，男，汉族，1979年6月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘彩凤（被告何海龙的妻子），女，蒙古族，1981年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘贵清诉被告何海龙、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员谢耿适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵清、被告何海龙到庭参加诉讼，被告刘彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵清诉称，被告何海龙于2015年4月12日向其借款10万元，双方约定月利率2%。后经原告刘贵清多次催要，被告何海龙均未履行给付义务。被告何海龙与被告刘彩凤为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告刘贵清借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月12日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告何海龙对借款事实认可无异议。
被告刘彩凤未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告何海龙于2015年4月12日向原告刘贵清借款10万元，双方约定月利率2%。后经原告刘贵清多次催要，被告何海龙均未履行给付义务。另查明被告何海龙与被告刘彩凤为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告刘贵清出示的证据及原告刘贵清的陈述予以证实，本院予以确认。对原告刘贵清要求被告何海龙清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘彩凤虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告何海龙、刘彩凤夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告刘贵清要求被告刘彩凤清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海龙、刘彩凤于本判决生效后立即给付原告刘贵清借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘贵清已预交1150元，减半收取1150元，由被告何海龙、刘彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一六年七月十一日
书记员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2075号原告刘贵清，男，汉族，1978年5月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告何海龙，男，汉族，1979年6月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘彩凤（被告何海龙的妻子），女，蒙古族，1981年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘贵清诉被告何海龙、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员谢耿适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵清、被告何海龙到庭参加诉讼，被告刘彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵清诉称，被告何海龙于2015年4月12日向其借款10万元，双方约定月利率2%。后经原告刘贵清多次催要，被告何海龙均未履行给付义务。被告何海龙与被告刘彩凤为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告刘贵清借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月12日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。被告何海龙对借款事实认可无异议。被告刘彩凤未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告何海龙于2015年4月12日向原告刘贵清借款10万元，双方约定月利率2%。后经原告刘贵清多次催要，被告何海龙均未履行给付义务。另查明被告何海龙与被告刘彩凤为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告刘贵清出示的证据及原告刘贵清的陈述予以证实，本院予以确认。对原告刘贵清要求被告何海龙清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘彩凤虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告何海龙、刘彩凤夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告刘贵清要求被告刘彩凤清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海龙、刘彩凤于本判决生效后立即给付原告刘贵清借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告刘贵清已预交1150元，减半收取1150元，由被告何海龙、刘彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢耿二〇一六年七月十一日书记员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0718号
原告苏怀亮。
被告田荣汉。
被告张勇。
原告苏怀亮与被告田荣汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，经审理后，于2015年3月31日作出（2015）泰黄民初字第0308号民事判决。被告田荣汉不服一审判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理于2015年8月26日作出（2015）泰中民四终字第00398号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中，经本院释明，原告苏怀亮申请追加了张勇为本案被告。原告苏怀亮、被告田荣汉到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏怀亮诉称，2010年7月，经别人介绍，原告向洪农大桥工地销售石灰，经结算，工程赊欠原告石灰款72900元，被告给付30000元后，余款由田荣汉出具了42900元的欠条一份。洪农大桥项目总承包是江苏省邗江交通建设工程有限公司，由被告田荣汉的姐夫实际施工，后又转给被告张勇承包。原告多次向两被告及工程项目部催要未果。请求判令被告偿还欠款42900元并支付迟延履行金（自欠款之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
原告向本院提供了以下证据：
1、由江苏省泗洪县人民法院盖章确认的欠条复印件一份，载明“欠条/今欠到石灰款共计肆万贰仟玖佰元整（￥42900元）/此据/欠款人：洪农大桥邗江项目部田荣汉/2011年1月29日”。
2、江苏省泗洪县人民法院（2012）洪商初字第0344号民事判决书，该案原告为苏怀亮，被告为江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江交建公司）、张勇、何彦红、范光啟、孙加国。判决书载明，“案件审理中，原告陈述:‘其向桥工地运送石灰是与张勇谈的，张勇告诉原告是他（指张勇）承包的，大桥工程是他干的’……在原告主张的货款总额235619元中，包含了案外人田荣汉出具的欠条金额为42900元。原告未提供证据证明田荣汉与张勇及邗江公司之间关系，故对该款本院不予确认，原告可另行主张权利”。
被告田荣汉辩称，张勇才是邗江交建公司洪农大桥项目部负责人。被告只是负责收货的，老板是张勇，被告出具欠条时写了邗江交建公司洪农大桥项目部，原告也是认可的。给付原告的30000元货款是张勇交给被告、再由被告交给原告的。被告于2011年4月就已离开该项目部。原告所售石灰已用到该工程项目上了，故欠款不应由被告个人承担，而应由邗江交建公司洪农大桥项目部承担。
被告田荣汉向本院提供了以下证据：
1、洪农大桥项目部财务何彦红打给被告工资的银行汇款单，金额为9000元。
2、柴油送货单三份，收货单位分别为洪泽农场工地、邗江交建，经手人为田荣汉，证明被告受雇于张勇及洪农大桥项目部，负责收货。
3、江苏省泰州市中级人民法院的询问笔录。本案纠纷二审阶段，被告田荣汉申请张勇作为证人出庭作证，张勇陈述其是洪农大桥的实际承包人，田荣汉是其雇佣人员，在工地上负责收料。苏怀亮给工地供应石灰，石灰的价格是其与苏怀亮谈的，给苏怀亮的30000元货款也是由其交给田荣汉，让田荣汉交给苏怀亮的。
被告张勇未答辩亦未举证。
经审理查明，原告苏怀亮曾向位于江苏省泗洪县洪泽湖农场的洪农大桥工地供应石灰，其供应石灰的具体事宜是与被告张勇商谈。此后，原告向该工地供应石灰若干，分别有范光啟、孙加国、田荣汉出具收货及欠款手续。其中被告田荣汉接收石灰计72900元，在支付30000元货款后，田荣汉于2011年1月29日向原告出具金额为42900元的欠条一份，欠条落款为“洪农大桥邗江项目部田荣汉”，未加盖相关印章。
2012年，原告持范光啟、孙加国、田荣汉出具的收货手续及欠条，以邗江交建公司、张勇、何彦红、范光啟、孙加国为被告诉至江苏省泗洪县人民法院，请求支付货款235619元。该院审理后作出（2012）洪商初字0344号民事判决，认定范光啟、孙加国系张勇聘用的工作人员，原告向洪农大桥工地供应石灰系与张勇发生交易，范光啟、孙加国所收原告石灰应由张勇承担付款责任，因原告未将田荣汉列为被告，且未提供证据证明田荣汉与张勇及邗江公司之间的关系，故该案对田荣汉出具的欠条未作处理，故判决张勇给付原告192719元。苏怀亮不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院二审维持一审判决，后苏怀亮向江苏省高级人民院申请再审，被裁定驳回。
本院认为，债务应当清偿。江苏省泗洪县人民法院（2012）洪商初字第0344号民事判决书经二审维持，已经生效，该判决认定苏怀亮向洪农大桥项目工地供应石灰是与被告张勇发生的交易关系，应由张勇履行买卖合同的付款义务。本案审理过程中，苏怀亮称张勇又将工程转包给田荣汉、钱文忠，但未能提供证据证明，故本案中，被告田荣汉接受原告的石灰、出具欠条的行为应当认定为履行职务的行为，所涉欠款亦应由张勇承担付款义务。被告田荣汉出具欠条未约定支付时间，原告主张自欠款之日起的利息无法律依据，本院确定被告赔偿其自主张权利之日起利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告苏怀亮货款人民币42900元，并赔偿原告逾期付款损失（自2013年4月28日泗洪县人民法院作出判决之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告张勇负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈轼
审 判 员 吕兵
人民陪审员 陈兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8915号
原告：王平，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告王平诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2011年11月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行筑砌污水检查井、化粪池、安装波纹管、浇筑道路混凝土等工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费75000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为280000元，已付款项为205000元，尚余75000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬75000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告王平劳动报酬75000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费1608元，共计483元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8915号
申请人：王平，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理王平与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为75000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提�担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为75000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初355号
原告：方骆敏，女，汉族，1963年1月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告方骆敏诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告方骆敏于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方骆敏自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许方骆敏撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元,由原告方骆敏负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初184号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人齐某，农民。2000年8月8日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月24日刑满释放；2005年5月9日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2008年7月17日减刑释放。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日15时许，在潍坊市坊子区坊安街办潍坊稷丰农业科技有限公司院内施工工地上，因琐事，被告人齐某用一根不锈钢管将被害人王某头部、面部等处打伤。2015年11月20日经法医鉴定王某伤情构成轻伤一级。
另查明，
（一）被告人齐某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）被告人齐某于2000年8月8日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月24日刑满释放；2005年5月9日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2008年7月17日减刑释放。
（三）案件发生后，被告人齐某的老板郭某代替被告人齐某向被害人王某赔偿了因本案造成的经济损失共计35300元，被害人王某书面谅解了被告人齐某。
上述事实，被告人齐某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人孔某的证言；被害人王某的陈述；被告人齐某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人齐某的老板已代替其赔偿了被害人的经济损失，被告人齐某已取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人齐某有两次刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛 瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执405号
申请执行人雷明珠,女,1992年6月3日出生,汉族。
被执行人雷积平，男，1963年7月18日出生，汉族。
雷明珠与雷积平抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2009）碑民二初字第253号民事判决书，本院于2017年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷积平名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年二月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执405号申请执行人雷明珠,女,1992年6月3日出生,汉族。被执行人雷积平，男，1963年7月18日出生，汉族。雷明珠与雷积平抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2009）碑民二初字第253号民事判决书，本院于2017年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷积平名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年二月十四日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执405号申请执行人雷明珠,女,1992年6月3日出生,汉族。被执行人雷积平，男，1963年7月18日出生，汉族。本院在执行雷明珠与雷积平抚养费纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人雷积平在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2009）碑民二初字第253号民事判决书中关于2016年5月至12月抚养费和教育费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十日书记员  张 钊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1163号
原告：李兴兰，女，1977年2月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告李兴兰与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日�案。原告李兴兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兴兰撤回起诉处理。
审判员 吕爱琴
二〇一七年九月五日
书记员 常文轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1163号原告：李兴兰，女，1977年2月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告李兴兰与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日�案。原告李兴兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴兰撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一七年九月五日书记员  常文轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终296号
上诉人（原审起诉人）：余志成，男，1939年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省江阴市。
余志成因诉江阴市人力资源和社会保障局(以下简称江阴人社局)要求履行法定职责一案，不服江阴市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月，余志成向原审法院起诉称：其就1999年10月《江阴市企业职工退休审批表》中法定劳动关系、参加工作时间和缴费年限等问题向江阴市人民政府申请行政复议，2001年11月、2004年9月向原审法院提起行政诉讼，在2014年3月和2015年8月向最高人民法院申请再审并登记立案，至今未驳回。最高人民法院于2002年9月履行宪法赋予的职责给本院签发《督办函》，本院（2004）锡行诉终字第009号作出“由江阴法院立案受理”的终审裁定。其于2015年11月以江阴人社局、江阴市经济和信息化委员会、江阴市卫生计生委员会、江阴市公安局为被告向原审法院提起诉讼，要求确认法定劳动关系及履行法定职责，并于2016年1月4日向江苏省高级人民法院申请再审。其于2015年10月向江阴人社局提出履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的申请，在同年11月28日收到江阴人社局拒绝履行职责的《不再受理告知书》。现根据最新修改的行政诉讼法，第4次向原审法院提起行政诉讼，请求：排除伪证障碍，判决确认其法定劳动关系在澄江镇政府；判决江阴人社局的行政确认行为违法侵权和无效；判决行政机关在一定期限内履行法定职责�给付义务。
原审法院审查认为：余志成要求排除伪证障碍、确认法定劳动关系在澄江镇政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。其认为江阴人社局的行政确认行为违法侵权和无效，要求判决行政机关在一定期限内履行法定职责和给付义务，但未明确具体诉讼请求。原审法院裁定：对余志成的起诉不予立案。
余志成不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审不予立案的理由不成立，要求撤销原审裁定，指令受理。
本院认为：1、本案诉状的“事实和理由”部分主要为余志成对自己维权过程的简单罗列，并无针对诉求的相应事实和理由；其主张的无效行政确认行为和要求履行法定职责或给付义务的诉求，均无具体、明确的指向。因此，其起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。2、其要求确认劳动关系的主张，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、其在2015年11月已就同一争议起诉江阴人社局等4单位要求确认劳动关系及履行保护公民人身权、财产权的法定职责，并被法院以不属于行政诉讼受案范围和未明确具体诉讼请求为由，裁定不予立案，故其本次起诉系重复诉讼。综上，余志成的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定结果正确，应予维持。余志成的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 烨