wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1280号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告刘本龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张俊峰诉被告刘本龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加了诉讼，被告刘本龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称：2010年3月22日，被告刘本龙在他处购买化肥、种子欠款12，400元，并为其出具欠据一张，约定还款日期为同年的4月1日，超期按月利率20‰计算，此款逾期后经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款本息。
原告张俊峰提供的证据：
欠据一张，证明2010年3月22日，被告刘本龙购买化肥、种子欠款的事实；
证人腾某出庭证言，证明欠款到期后她和殷军、王某向被告刘本龙索要过欠款的事实；
证人王某出庭证言，证明他与殷军、腾某多次找被告刘本龙索要欠款的事实。
被告刘本龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告张俊峰提供的证据由被告刘本龙出具欠据一张，被告对原告提供的证据及证人腾某、王某的证言均无异议。因被告未能提供任何形式的反驳意见及证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘本龙在原告张俊峰处购买化肥、种子欠款的事实存在。双方债权债务关系明确。被告刘本龙未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担向原告支付全部欠款并按约定支付利息的违约责任。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本龙于本判决生效之日起7日内给付原告张俊峰欠款12，400元，并以前述本金为基数，自2010年3月22日起至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告张俊峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘长江
四川龙凤玺建筑工程有限公司与杨定军、原审被告四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终175号
上诉人(原审被告)四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人杨再余。
被上诉人(原审原告)杨定军。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。
原审被告四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司，住所地广汉市东莞路二段。
法定代表人伍建忠。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人杨定军、原审被告四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。
四川龙凤玺建筑工程有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主张向上诉人供应不锈钢栏杆、推拉门等，依其内容及性质属于买卖合同关系而不是建设工程分包合同，并且被上诉人是自然人，不具有从事建筑工程的主体资格，不可能与上诉人建立建设工程分包合同关系，因此原审法院认定法律关系错误。即便属于建设工程分包合同，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，只有不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才依据不动产所在地适用专属管辖，本案不属于不动产物权纠纷，而应当依据被告住所地人民法院管辖。本案中，四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司不具有独立法人地位，因此应当由上诉人所在地的武侯区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及提供的相关证据分析，本案系建设工程分包合同纠纷，其实质仍为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。本案涉案工程施工地点在四川省广汉市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月七日
书记员 陶艳亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2954号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：方宝满，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告方宝满供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告方宝满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇金地家园住宅楼五单元一楼西门，建筑面积88.65平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度�季供热费2837元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费2837元，并支付利息97.88元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计2944.88元。2016年7月20日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
方宝满未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，方宝满位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积88.65平方米，每平方米应交供热费32元，合计2836.8元，此款方宝满至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦�字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为方宝满提供供热服务，方宝满接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，方宝满应在用热前履行缴纳供热费的义务，现方宝满至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝满于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热�2836.8元，逾期付款损失97.88元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金2836.8元、年利率4.6%计算），合计2934.68元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金2836.8元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方宝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶春丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6094号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳（特别授权），女，汉族，1989年4月5日出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县龙河镇。
被告熊英萍，女，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆美伦物业管理有限公司与被告熊英萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳，被告熊英萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道7号1栋X层X号房屋，该房屋建筑面积为,46.49平方米。被告于2008年1月28日办理房屋的接房手续，并签署了《浪高会展国际广场前期物业服务合同》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2008年6月至2016年3月期间的物业服务费6451.72元、滞纳金5625.43元。
被告熊英萍辩称：被告系上述房屋业主，房屋建筑面积为46.49平方米，被告未缴纳物管费的原因系房屋存在较多质量问题，向原告公司反映后，原告公司一直未解决。现在只同意交从现在往前计算两年的物业管理费，因为原告从未进行过催收。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2008年1月28日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为甲方与乙方熊英萍签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，业主自住住宅按物价局审批物业管理费标准执行，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，合同有效期为自业主统一领钥匙之日起开始计算，从业主委员会成立后与物业管理公司签订合同之日终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告熊英萍系重庆市南岸区江南大道7号1栋X层X号房屋业主，该房屋的建筑面积为46.49平方米。被告于2008年1月28日接房入住。
还查明，被告居住的“浪高会展国际广场”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。另被告拖欠2011年9月至2016年3月的公摊水电费，其中2008年6月至2014年9月期间，每月据实公摊，2014年10月至2016年3月，按照7.5元/月收取。被告认为原告从未进行催收，只同意缴纳自收到起诉状副本之日起前溯两年的物管费。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告也须履行缴纳物业服务费的义务。
关于物业费收取的标准问题。本院认为，双方虽未在合同中约定明确的收费标准，但原告方一直按照1.4元/每平方米的价格收取，该价格与原告提供的服务相当，亦不高于市场行情，故本院依照1.4元/平方米/月的物业费标准计算被告欠缴的物业管理费为65.08元/月。
关于被告抗辩已过诉讼时效。原告提交证据证明2016年3月11日向被告催收过费用。《民法通则》第一百三十五条规定了普通诉讼时效“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，即原告主张的2014年3月11日前的欠费已过诉讼时效。原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定被告应于每月10日前缴纳当月物业管理费及其他应缴之费用，故2011年7月1日至2014年3月31日的物业费及公摊费，已过诉讼时效，本院不予支持。对2014年4月至2016年3月期间的物业服务费、公摊费共计1742元，本院予以支持。被告提出的抗辩理由与本案非同一法律关系，原、被告亦无法协商一致，故对被告提出因房屋质量问题，一直未维修的理由，本院不予采纳。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》均对作为业主的被告具有约束力，但原告请求按照每日千分之三的标准计算过高，应当适当予以调整，考虑原告损失情况，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金从本院主张之欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊英萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2014年4月至2016年3月期间的物业服务费、公摊费共计1742元；
二、被告熊英萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司违约金(违约金从2014年3月欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊英萍承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹迁玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2971号
上诉人（原审原告）：冯隐宜。
上诉人（原审原告）：彭嘉慧。
被上诉人（原审被告）：彭祖儿。
上诉人因与被上诉人因房屋分割纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第802号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人冯隐宜、彭嘉慧未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯隐宜、彭嘉慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张庆臣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2888号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘俊波，男，汉族，1975年1月15日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘俊波物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4851号
原告岳国旗，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告陈亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人身份情况不详。
原告岳国旗与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈亮到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失11695元、评估费580元、施救费800元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者商业保险限额内赔偿70%，仍有不足部分由被告陈亮承担70%。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月27日17时20分许，被告陈亮驾驶冀F×××××号重型专项作业车沿宝白公路自北向南行驶至23公路加700米处掉头时，未确保安全，遇原告岳国旗驾驶津D×××××号小轿车沿宝白公路自南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈亮负事故主要责任，岳国旗负事故次要责任。被告保险公司承保了冀F×××××号重型专项作业车交强险及第三者商业保险。第三者商业保险金额为300000元，事故发生在保险期间。投保了不计免赔条款。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故发生经过及双方过错责任，本院认定原告岳红旗与被告陈亮责任比例为30%：70%。被告保险公司承保了冀F×××××号重型专项作业车交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内及按第三者商业保险合同约定赔偿原告经济损失。
依据原告张提供的证据，本院确认原告岳国旗损失为：车辆损失11695元、评估费580元、施救费800元。被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，余款11075元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内承担70%，计7752.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告岳国旗车辆损失人民币2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告岳国旗经济损失人民币7752.50元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，已减半收取63元，由原告承担19元，被告陈亮承担44元。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年八月十五日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执249号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
托代理人佘海胜，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部工作人员。
被执行人被告张艳香，女，1970年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人李ＸＸ，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与张艳香、李ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225民初145号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执249号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225民初145号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执249号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。托代理人佘海胜，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部工作人员。被执行人被告张艳香，女，1970年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人李ＸＸ，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与张艳香、李ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1225民初145号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执249号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2016）湘1225民初145号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  李东洪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4260号
原告：黄冬艳，女，住河南省鄢陵县安陵镇文明路。
委托诉讼代理人孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：衣淑莲（衣瑞），女，住长春市朝阳区双德乡富强村刘家屯。
原告黄冬艳与被告衣淑莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄冬艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6.5万元整；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告黄冬艳不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄冬艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初169号
原告吴某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初124号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年6月28日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月3日8时许，被告人蒋某某在株洲市荷塘区百合嘉园一无名电游室玩电游，后因要求电游室送分未果与电游室服务员发生争执，续而与被害人刘某某、周某某发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人蒋某某手持一折叠刀将被害人刘某某的左臂划伤后逃离现场。闻讯赶来的林某某与周某某见状持木棍紧追其后，并将蒋某某打倒在地。经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某某损失8,000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人刘某某的陈述、证人周某某等人的证言、被告人蒋某某的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年六月二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4055号
本院在执行李道波与樊军升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初985号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将樊军升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第352号
原告李同林，男，1972年1月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人张颜彪、段九日，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李俊中，男，1968年7月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者，系权全委托代理人。
原告李同林诉被告李俊中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同林及其委托代理人张颜彪、段九日、被告李俊中及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同林诉称：2010年11月28日，被告李俊中因做生意向原告借款150000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要未还。现原告李同林起诉要求判令被告李俊中给付原告借款人民币150000元及利息。
被告李俊中辩称：原告诉称2010年11月28日被告李俊中没有从原告李同林处借过钱，原、被告之间曾有过经济纠纷，在2009年被告曾向原告结果三笔钱共计十一万余元，原告也曾在2012年3月起诉过原告，若被告真的仍欠原告借款，原告应在之前就一并起诉被告了。故原告诉称不属实，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告李同林提交证据如下：1、2010年11月28日被告李俊中为原告李同林出具的借条一份；2、有原、被告签字的另一笔款项的取到条一份，证明被告李俊中不识字，只会签自己的名字，同时证明被告的签名与原告所举证据1中的笔迹相同。
经被告李俊中申请，滑县人民法院委托河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
经审理查明：2010年11月28日晚，被告李俊中以承包建筑工程需要资金为由在原告李同林家中从原告处借取现金人民币150000元，由随被告同去原告家的被告同伴书写了“今借到现金150000元整拾伍万元整取款人：李俊中2010年11月28号”字样的借条，被告李俊中在取款人处签名。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李同林提交的证据2010年11月28日被告李俊中为原告李同林出具的借条一份、有原、被告签字的另一笔款项的取到条一份、滑县人民法院委托河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及原告李同林、被告李俊中的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李俊中以经营生意需要资金为由从原告李同林处借取现金，双方未约定还款期限，现原告起诉要求判令被告给付原告借款，本院予以支持。经本院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，给出系被告本人在借条内签名的倾向性意见，故被告李俊中辩称签名中笔迹不是其本人书写，本院不予认可。借条内由刮擦现象，但被告没有提交其他证据证明该借条系原告伪造。借款利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊中于本判决生效之日起十五日内给付原告李同林借款人民币150000元及利息（利息自2014年11月26日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李俊中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵颜军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5751号
原告吴海强，男，1968年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告何辉煌，男，1971年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴海强与被告何辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海强到庭参加诉讼，被告何辉煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海强诉称，被告因资金周转需要，于2013年6月16日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2013年6月16日至2013年7月15日止。被告出具借款合同1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月15日起至还款之日止的利息。
被告何辉煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2013年6月16日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2013年6月16日至2013年
7月15日止。被告于2013年6月16日收到借款本金10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年6月16日与原告签订借款合同1份，合同约定：借款本金10000元，借款期限自2013年6月16日起至2013年7月15日止，借款月利率2.5%，借款用途生意周转需要。被告出具借款合同1份交原告收执。被告于2013年6月16日收到原告支付的借款本金10000元。此后，被告仅偿还原告借款利息750元，本金及其余利息未予偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的借款合同主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应调整为自2013年6月16日借款之日起重新计算，并扣除被告已付的利息750元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何辉煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年6月16日起至还款之日止的利息（应扣除已付的利息750元）。
驳回原告吴海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04501号
原告王艳超，男，1970年10月17日出生。
委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被告杨建国，男，1963年3月8日出生。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
原告王艳超与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳超委托代理人陈宇、被告杨建国委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳超诉称：2011年9月初至同年11月底，原告向被告供应钢丝石笼、石笼网片、弹簧等建材共计五十余万元，双方采用滚动方式结账；截止于诉前，被告仍有87777元的货款未向原告给付；虽经原告多次催要，被告各种推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款87777元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨建国辩称：被告是职务行为，原告起诉主体有误，2011年8月16日，工程发包人北京日月通达建筑工程有限公司与工程承包人北京兴海建土木工程有限公司（以下简称兴海建公司）签订一份关于门头沟区冯村沟治理工程的《建设工程专业分包施工合同》，杨建国作为工程承包人的项目负责人在合同书上签字，北京兴海建公司盖章，合同履行过程中，原告给北京兴海建公司分包的工地送货，杨建国在有关单据上签字是职务行为；原告的货款给付与清算时间以发包人拨款与决算时间为准，这是双方商定的付款条件，王艳超不可以现在要求清算；原告起诉的货款数额需进一步核实，确认后杨建国承诺等北京兴海建公司项目部收到工程款后七个工作日内将剩余货款一次性支付原告，如果原告同意，杨建国可以自己名义与原告签订调解协议，如不同意，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2011年9月至11月，王艳超为杨建国供应镀锌网片、弹簧、钢丝网片、钢丝石笼等建材。2011年10月31日，王艳超与杨建国签订2011年9月5日至2011年10月30日期间的供货确认单，双方确认杨建国在此期间欠付王艳超货款234440元。2011年11月29日，王艳超与杨建国签订2011年11月1日至2011年11月28日期间的供货确认单，双方确认杨建国在此期间欠付王艳超货款123337元。两份供货确认单签订后，杨建国多次向王艳超支付货款，分别为：2012年1月16日，付款10万元（支票）；2012年5月29日，付款10万元；2012年10月31日付款4万元；2013年2月8日付款3万元。经王艳超与杨建国确认，已支付货款当中，现金为杨建国直接向王艳超给付，支票的出票人为北京建国兴业建筑工程有限公司。现杨建国尚欠王艳超货款87777元未付，故王艳超诉至本院。
庭审中，杨建国称其向王艳超采购建材系代表兴海建公司的职务行为，并提交了日月公司与兴海建公司签订的《建设工程专业分包施工合同》证明杨建国采购的建材用于该合同项下工程；王艳超对《建设工程专业分包施工合同》与本案的关联性不认可，主张该合同与本案无关。
另查，北京建国兴业建筑工程有限公司法定代表人为杨建国。
上述事实，有原告王艳超提供的供货确认单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：对于杨建国向王艳超购买建材是否系职务行为，根据双方证据情况，杨建国在与王艳超买卖过程中，用个人名义与王艳超签订供货确认单并支付货款，同时，又通过本人担任法定代表人的案外公司支付货款，以上情形均与兴海建公司无任何关联，故本院对杨建国辩称意见不予采信。杨建国向王艳超购买建材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方应依约履行各自义务。王艳超提供货物后，杨建国应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王艳超主张杨建国支付货款请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
杨建国于本判决生效之日起十日内给付王艳超货款八万七千七百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十七元，由被告杨建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 硕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督321号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘仁，男，汉族，1949年4月4日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证三枚，1997年3月1日，被申请人刘仁在我处借款本金1047元，借款利率为10.76‰.1997年9月25日，被申请人刘仁在我处借款本金6325元，借款利率为6.51‰，于2000年12月13日，偿还本金625元，结欠本金5700元，1997年7月5日，被申请人刘仁在我处借款本金150元，借款利率为10.71‰，于2011年4月7日，偿还本金100元，结欠本金50元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6897元，利息17647.82元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘仁应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6897元，利息17647.82元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费124元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8549号
原告马宝峰，男，1978年4月6日生，汉族，住德惠市。
被告周洪友，男，1974年9月14日生，汉族，住德惠市。
被告宋广凡，男，1980年5月24日生，汉族，住德惠市。
原告诉称，被告周洪友于2014年12月22日在原告处借款20，000.00元，并给原告出具借据一枚，借据约定此款于2014年7月22日还清，被告宋广凡自愿为被告周洪友的借款行为承担担保责任。此款到期后，二被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，二被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。现原告依法起诉，要求二被告立即偿还原告借款20，000.00元。本院依据原告诉状中确认的被告周洪友地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告周洪友准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝峰的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，由原告自行负担36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终812号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司晋城阳城支行。
代表人闫怀钢，任行长。
委托代理人刘进，男，汉族，交通银行股份有限公司晋城分行员工
上诉人（原审原告）郑向军，男，生于1973年8月生，汉族，阳城县固隆乡人。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司晋城阳城支行因信用卡纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交通银行股份有限公司晋城阳城支行（以下简称交通银行阳城支行）的委托代理人刘进，上诉人郑向军及其的委托代理人杨孔丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年2月26日，原告郑向军向交通银行申请办理交通银行信用卡，办卡时原告未开通“用卡无忧”和“信用保障”业务。2013年4月5日交通银行为原告办理一张太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX，持卡人姓名为郑向军，信用额度为1万元，帐单日为每月26日，使用过程中，该卡信用额度提升为12000元。2014年1月11日晚11点，原告用该卡在天猫购物购买了一套298元的衣裤，2014年1月13日晚原告接到自称是天猫客服打来的电话，称原告购买的衣裤由于系统升级未支付成功，让原告填一份退款协议，然后把钱返回原告的卡上，并发了一个链接让原告填写，原告在输密码时选择索取动态密码，原告手机上便收到了五条英文短信，原告在看不懂的情况下在天猫客服的指引下，填写了PIN后面的五位数字。2014年1月13日晚7时40分，原告的信用卡激活了好享贷业务，于2014年1月13日晚7时50分，该卡又开通了网上支付功能。2014年1月14日早上原告发现该卡被盗刷，即向阳城县公安机关报案。经查询卡内欠款为32897.04元，后经公安机关追回9599.04元，尚欠23290元。
原审认为，原告在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，原被告之间形成的是合同法律关系。该卡是“有密码型卡”类型的信用卡，原告在网上购物时不慎进入诈骗网站，泄露了自己的姓名、身份证号、手机号以及所持信用卡的卡号、信用卡的密码，导致原告的信用卡被盗刷。原告主张自己并未开通过“好享贷”服务，而被告提供的信用卡详单可以证实被告交通银行给原告的手机号151XXXX****发送过“正在激活信用卡好享贷业务”和“正在开通网上支付功能的业务”的短信，并且交通银行经常向原告发送“任何人向您索取动态码是诈骗行为”的提醒短信。原告在接到自称是天猫客服打来的退款电话时，首先应和对方核实清楚购物的详细情况，或者和商家联系，也可以拔打淘宝的客服电话，而原告轻易相信别人，并且几次按照对方的提示输入动态密码，造成原告的信用卡被盗刷原告存在一定的过错。被告交通银行作为发卡行，在给原告发送交易短信时几处都以英文的形式发送，而作为普通人来说，做事、与人沟通都是采用中文的形式，一般人对英文是了解甚少的，因此被告交通银行对原告信用卡盗刷也存在一定的过错。综上，原被告对原告所持交通银行太平洋信用卡所盗刷的损失本金23290元及利息各自应承担一半的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，随判决：一、被告交通银行股份有限公司晋城阳城支行在本判决生效之日起承担原告郑向军在交通银行办理的卡号为XXXXXXXXXXXX太平洋信用卡卡内损失本金一万一千六百四十五元及其所产生的利息（利息计算至执行完毕之日止）。二、原告郑向军自行承担其办理的卡号为XXXXXXXXXXXX太平洋信用卡卡内损失本金一万一千六百四十五元及其所产生的利息（利息计算至执行完毕之日止）。
判后，双方均不服，上诉人交通银行阳城支行的上诉理由：1、上诉人郑向军保管其信用卡密码、动态密码不力造成其信用卡被盗刷，上诉人郑向军应承担全部责任；2、本案已过诉讼时效；3、本案涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉。
上诉人郑向军上诉理由：交通银行擅自提高上诉人郑向军信用卡透支额度，造成损失扩大，并且态度消极，给上诉人郑向军发送英文信息，交通银行应承担全部责任。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人郑向军信用卡被盗刷，上诉人交通银行阳城支行与上诉人郑向军是否存在过错，应承担的责任比例是多少。2、本案是否超过诉讼时效。3、本案是否应驳回起诉。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人交通银行阳城支行作为上诉人郑向军所持信用卡的发卡行，在给上诉人郑向军发送交易短信时几处都以英文的形式发送，而作为一般人对该英文的内容难以理解，因此上诉人交通银行阳城支行对上诉人郑向军所持信用卡盗刷存在一定的过错，上诉人交通银行阳城支行应承担相应的责任。上诉人交通银行阳城支行经常向上诉人郑向军发送“任何人向您索取动态码是诈骗行为”的提醒短信，上诉人郑向军作为持卡人，在网上购物时不慎进入诈骗网站时，泄露了自己的姓名、身份证号、手机号以及所持信用卡的卡号、信用卡的密码，导致其的信用卡被盗刷，上诉人郑向军也存在一定过错，也应承担相应的责任。原审依据双方过错由上诉人交通银行阳城支行和郑向军各承担50%的责任并无不妥。上诉人交通银行阳城支行和上诉人郑向军上诉称其不存在过错，不应承担责任的理由不成立。上诉人郑向军在2014年1月13日信用卡被盗刷后，其向公安机关进行报案，公安机关为其追回部分款项，期间其也不断向上诉人交通银行阳城支行进行反应相关情况，故上诉人郑向军的主张并未超过诉讼时效。上诉人郑向军要求上诉人交通银行阳城支行对其的损失承担赔偿责任，双方属于经济纠纷，上诉人交通银行阳城支行认为本案涉及刑事犯罪应驳回上诉人郑向军的起诉的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人交通银行股份有限公司晋城阳城支行负担91元和上诉人郑向军负担91元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第442号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人王莹，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人荣晖服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方。
法定代表人王笑梅。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人荣晖服饰（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年4月21日作出的深公积金责限[2015]01-106号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年12月7日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年4月21日作出的深公积金责限[2015]01-106号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工李海英补缴2010年12月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10052元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于同月27日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2015年6月23日，申请执行人作出深公积金催告[2015]01-202号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2015]01-106号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年6月30日送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2015年4月21日作出的深公积金责限[2015]01-106号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 虹
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1324号
申请执行人范红军，男，汉族，1970年5月生，住新乐市杜固镇南累头村。
被执行人徐占林，男，汉族，1968年6月生，住新乐市杜固镇南累头村。
范红军与徐占林人身损害纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（1999）新民初字第582号民事判决书，被执行人徐占林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一八年六月四日
书记员 秦金鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第402号
原告：吴某，农民。
委托代理人：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人龚方龙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家务琐事吵闹，2011年初被告私自决定外出务工，我劝阻无效，被告于2011年10月份外出务工，期间被告很少与我联系，因分居未能生育子女。后我发现被告通过QQ号发布寻找前男友的信息，我非常气愤并责备被告，2012年10月份以后，我与被告失去联系，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，财产、债务依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常吵闹，无子女。2011年初被告决定外出务工，原告不同意，双方产生纠纷，被告于2011年10月份外出务工至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，夫妻感情并未完全破裂。原告主张离婚，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
审 判 员 张 震
人民陪审员 杜 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14176号
上诉人（原审原告）ＸＸ，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市南方鑫联装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人叶佐壁，董事长。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人蔡明惠，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ与上诉人深圳市南方鑫联装饰工程有限公司（以下简称南方鑫联公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及委托代理人张同兵、被上诉人深圳市南方鑫联装饰工程有限公司及委托代理人吴劲松、蔡明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案审理过程中，经本院向南方鑫联公司员工宋某某调查，宋某某认可其在ＸＸ休产假期间负责行政工作，且认可ＸＸ在产假期间曾将剖腹产的医疗证明交给她复印，她已将复印件交法定代表人。南方鑫联公司认可宋雨梦所陈述事实。
再查，本案审理过程中，双方均确认ＸＸ月平均工资为4650元。
本院认为，南方鑫联公司与ＸＸ存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
双方对原审认定的ＸＸ2015年5月被克扣的工资1862元、2015年5月20日至2015年6月19日期间的产假工资4700元无异议，本院予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金，ＸＸ主张2015年1月12日递交申请表，申请休产假共计158天，其中包括产假98天，晚育假30天，难产（剖腹产）假30天。而南方鑫联公司法定代表人在《休假申请表》上明确批示：有难产结果，需要医院提供相关资料，证实发生难产的事实，才增加难产假期30天。根据ＸＸ所提交的《疾病诊断书》，其存在剖宫产的事实，南方鑫联公司负责行政工作的员工宋雨梦亦证实ＸＸ曾将医院出具的医学证明交其复印转交法定代表人，由此可以认定ＸＸ已按要求完善了请假手续。根据《广东省女职工劳动保护实施办法》第六条的规定，“女职工产假为九十天，其中产前休假十五天。生育时遇有难产的（如剖腹产、III度会阴破裂者），可增加产假三十天”，剖宫产即剖腹产，南方鑫联公司主张剖宫产不属难产，本院不予采纳。由此可以认定ＸＸ在2015年5月22日仍处于产假期间，ＸＸ亦履行了相应请假手续，南方鑫联公司以ＸＸ旷工而视为自动解除劳动关系，无事实及法律依据，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金。赔偿金应以应发工资作为基数计算，ＸＸ应发工资为4650元，故其应得的违法解除劳动合同赔偿金应为27900元（4650元×3个月×2）。ＸＸ此项上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于ＸＸ所主张的哺乳期工资，因南方鑫联公司已于2015年5月22日发出《关于ＸＸ同志旷工的处理决定》违法解除双方的劳动关系，ＸＸ未主张继续履行劳动合同，而是据此主张违法解除劳动合同的赔偿金，由此可以认定，ＸＸ接受劳动合同解除的事实，故双方的劳动关系于2015年5月22日解除，ＸＸ主张其后的哺乳期工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，ＸＸ实际聘请了律师并实际支出了相关律师费用，南方鑫联公司依法应按ＸＸ诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例承担相应律师费。根据ＸＸ的胜诉比例，本院酌情认定，南方鑫联公司应承担律师代理费2654元。ＸＸ主张南方鑫联公司应全额支付，于法无据，本院不予支持。南方鑫联公司主张不予支付，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ部分成立，本院对成立部分予以支持；上诉人深圳市南方鑫联装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1157号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1157号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1157号民事判决第三项为：上诉人深圳市南方鑫联装饰工程有限公司须于本判决生效之日起三日内支付上诉人ＸＸ违法解除劳动合同的赔偿金27900元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1157号民事判决第四项为：上诉人深圳市南方鑫联装饰工程有限公司须于本判决生效之日起三日内支付上诉人ＸＸ律师费2654元；
五、驳回上诉人ＸＸ的其他上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市南方鑫联装饰工程有限公司的其他上诉请求。
如深圳市南方鑫联装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ承担5元、上诉人深圳市南方鑫联装饰工程有限公司承担10元。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：
（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；
（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；
（四）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第514号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告刘畅。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
原 告 吴 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1831号
原告：吴某某，女，汉族，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住广西合浦县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年x月xx日生育长女陈某甲，2006年xx月xx日生育次女陈某乙，2006年9月11日补办结婚登记手续。婚后，由于夫家重男轻女，被告大男人主义思想严重，性格暴躁常对其暴打，爱好赌博，曾因贩卖毒品被公安机关拘留等原因，夫妻感情日渐淡薄。2009年其离开被告与被告分居。在分居期间，被告对其漠不关心，甚至与他人有不正当关系。2012年在原告父亲去世的时候，被告也没有给予其关心，其认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生长女陈某甲由原告抚养，婚生次女陈某乙由被告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体资格；
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、户籍证明，拟证明婚生长女陈某甲、婚生次女陈某乙的情况。
被告陈某某辩称：不同意离婚。理由是：原、被告婚前感情较好，婚后其去广州打工期间也与原告联系，与他人只是普通朋友，不存在不正当关系，也没有常殴打原告，仅打过原告两巴掌，但事出有因。2012年原告还与其一起生活，并不存在原告所述的其他情况。希望原告回来与其一起生活，抚养女儿。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。上述证据具有合法性，真实性，与本案有关联，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴某某与被告陈某某于2002年经人介绍认识，2004年xx月xx日生育长女陈某甲，2006年xx月xx日生育次女陈某乙，2006年9月11日补办结婚登记手续。原告以原、被告感情破裂为由，于2013年11月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方共同生活已有十年，并生育有两女，说明原、被告双方有一定的感情基础。在诉讼中，原告主张被告有赌博、家庭暴力、外遇等行为，被告在答辩中均予以否认，因原告没有提供相关证据，本院不予采信。原告的请求证据不足，应承担举证不能的责任。综上，原、被告双方的感情尚未完全破裂，还有和好的可能。双方应各自认识自身的缺点，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 颜明燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李钦城
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00534号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司。
被执行人：安徽太海粮油集团有限公司。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
被执行人：安徽意洋现代农业投资有限公司。
法定代表人：陈大海，该公司总经理。
被执行人：安徽太海园林绿化工程有限公司。
法定代表人：柏志勇，该公司董事长。
被执行人：安徽意洋粮贸有限公司。
法定代表人：李仁明，该公司董事长。
被执行人：安徽太海农业发展有限公司。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
被执行人：柏志勇。
被执行人：陈太海。
被执行人：费喜梅，女，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01097号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽太海粮油集团有限公司、安徽意洋现代农业投资有限公司、安徽太海园林绿化工程有限公司、安徽意洋粮贸有限公司、安徽太海农业发展有限公司、柏志勇、陈太海、费喜梅立即履行支付申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司欠款1500000元，档期内综合费用及利息118751元，申请人因实现债权所支出的费用120000元，利息235000元，迟延履行期间的双倍债务利息63525元（2014年8月21日至2015年4月14日，款清息止），并承担案件受理费10333元，执行费22859元的义务，共计2070468元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽太海粮油集团有限公司、安徽意洋现代农业投资有限公司、安徽太海园林绿化工程有限公司、安徽意洋粮贸有限公司、安徽太海农业发展有限公司、柏志勇、陈太海、费喜梅银行存款2070468元；或扣留、提取被执行人安徽太海粮油集团有限公司、安徽意洋现代农业投资有限公司、安徽太海园林绿化工程有限公司、安徽意洋粮贸有限公司、安徽太海农业发展有限公司、柏志勇、陈太海、费喜梅尚未支取的收入2070468元；或查封、扣押被执行人安徽太海粮油集团有限公司、安徽意洋现代农业投资有限公司、安徽太海园林绿化工程有限公司、安徽意洋粮贸有限公司、安徽太海农业发展有限公司、柏志勇、陈太海、费喜梅所有的价值2070468元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01072号
原告杨荣光，男，汉族。
委托代理人靳义栓、杨慧文，河南菊城律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市卧龙路北侧***号。
负责人李国尚，现任该公司总经理。
被告太平人寿有限责任公司南阳中心支公司内乡营销服务部。
负责人张俊，现任该服务部经理。
上列二被告委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上列二被告委托代理人梁征，系该公司员工。
原告杨荣光与被告太平人寿有限责任公司南阳中心支公司（以下简称太平南阳公司）、太平人寿保险有限责任公司南阳中心支公司内乡营销服务部（以下简称太平内乡服务部）为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告杨荣光的委托代理人杨慧文、被告太平南阳公司、太平内乡服务部的委托代理人温东旭、梁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年4月成为被告太平内乡服务部的业务员，并与被告签订《保险代理合同》，合同约定我为被告代理保险业务，被告支付我相应的劳动报酬。被告自2014年元月份开始以我为带病的张某某办理保险合同属于骗保为由扣发我的佣金，我在办理张某某的保险业务时，已如实尽到询问等注意义务，且被保险人是经过医院体检后才核实投的保险。故请求被告支付扣发我续期佣金6997.39元、公积金1279.82元、长期服务津贴10769.04元、押金300元，合计19346.25元。
被告辩称，原告诉请无事实依据，应予驳回，理由是原告在办理业务过程中未尽到注意义务，公司可能遭受上百万元的损失，即使原告有部分报酬未发放，也符合保险手册规定，被告有权予以扣除。这符合情理，符合公平处理的原则，也符合公司的规定。
原告在庭审中出示如下证据：
1、原告从业资格证，证明原告系被告营销员；
2、2014年解约扣佣明细表及8个月的扣佣小票，证明被告扣发原告佣金及数额；
3、太平人寿保险有限公司个人寿险业务人员管理办法第93、94条，证明原、被告解除保险代理合同后，被告应支付原告公积金的比例和长期服务津贴的比例。
被告在庭审中出示证据如下：
原告经办的投保客户张文改的检查报告单一份，证明原告办理过张文改的投保业务。张文改在投保前做过相关检查，患有相关疾病。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1的真实性提出异议，称没有加盖公司印章。被告对原告所示证据2提出异议，称其系复印件，没有公司印章，无法质证，被告对原告所示证据3的真实性无异议，但称其中31条载明内容说明原告从业过程中如存在违约行为，公司有权追究其有关责任。独任审判员认为，被告认可原告在其单位从事保险代理业务，原告所示证据1作为认定事实的依据。被告对原告所示证据2显示的3项款数额有异议，称未加盖公司印章，鉴于被告掌握有原告佣金数额，有能力提供，独任审判员对举证责任进行重新分配，确定由被告举证，被告拒绝提供证据，应承担举证不能的法律后果，即应认定原告所示证据载明的数额。原告对被告所示证据的真实性提出异议，称该证据没有加盖医院印章，并不能证明原告在办理相关业务时未尽到询问等注意义务。独任审判员认为，因其系复印件，未加盖单位印章，原告异议理由成立，不作为认定事实的依据。
审理查明，原告杨荣光于2006年4月至被告太平内乡服务部从事保险代理业务。2014年9月，被告以原告在办理张文改投保时未尽到注意义务为由，注销原告的展业资格，并扣发原告2014年1月至8月的续期佣金合计6997.39元。
另查明，被告账上显示被告应为原告累计计提养老公积金1279.82元，原告长期服务津贴累计17948.4元。《太平人寿保险有限公司个人寿险业务人员管理办法》第九十四条载明，在该公司工作满8年，长期服务津贴可提取比例为50%。保险代理业务员离职时，一次性领取。
再查明，原告成为被告业务员后，向被告交押金300元。
本院认为，原、被告之间形成保险代理合同关系，原告按照合同约定为被告从事代理保险业务，被告亦应按合同约定向原告支付劳动报酬即佣金，其扣发原告佣金违反合同规定，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付佣金的理由合法，应予支持。鉴于原、被告已解除保险代理合同，被告理应支付原告应得的养老公积金和长期服务津贴，并退回原告所交押金。原告自2006年4月到被告处从事保险代理业务，至2014年9月共计8年零5个月，其长期服务津贴可提取比例为50%，应提数额为8974.2元（17948.4元×50%）。原告该三项请求应予支持，原告请求数额超出本院核准部分不予支持。原告为被告业务员，而对被保险人即投保人体检系由被告组织，对经体检符合投保条件者由被告与之签订保险合同。因此，被告以原告未尽注意义务为由扣发原告佣金等缺乏事实依据，其抗辩理由不成立，不予采纳。因太平内乡服务部属太平南阳公司的分支机构，原告请求其承担民事责任缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、并参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内支付原告杨荣光佣金6997.39元、养老公积金1279.82元、长期服务津贴8974.2元，并退回原告杨荣光押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告杨荣光负担42.5元，被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十月十二日
书记员 姚 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第67-1号
申请执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人冯连伟，男，1962年11月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第1675号民事判决书，责令被执行人冯连伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯连伟在银行等金融机构的存款51247元（其中执行标的50589元、执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 柳永鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第280号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市长春路南两河路西）。
法定代表人薛学强，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛格瑞特轮胎有限公司不履行青黄人社监决字［2014］第026号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2014］第026号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费4966元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周菲菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初519号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯小伟，男，1976年3月7日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，个体经营，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人冯小伟犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人冯小伟到庭参加诉讼。2017年12月8日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需补充侦查为由提请本院延期审理，同年12月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月8日7时许，被告人冯小伟在本市海曙区古林镇薛家新家园马路边摆摊时不听从城管协管员姜某1的劝导，与姜某1发生纠纷，后冯小伟对姜某1拳打脚踢，致使姜某1左侧第3-6前肋骨折，经法医鉴定姜某1损伤程度为轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人冯小伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯小伟能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。同时，根据以上事实和情节，公诉机关建议以犯故意伤害罪判处被告人冯小伟有期徒刑十个月。
被告人冯小伟对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年9月8日7时许，被告人冯小伟在本市海曙区古林镇薛家新家园旁路边摆摊卖菜时，不服从城管协管员姜某1的劝导，并与姜某1发生争执。后冯小伟对姜某1拳打脚踢，致使姜某1左侧第3-6前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人冯小伟与被害人姜某1就民事赔偿达成协议，赔偿被害人姜某1经济损失共计人民币12000元，并已支付人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姜某1的陈述及辨认笔录，证实2016年9月8日早上7时许，其在薛家新家园到礼嘉桥去的小路上去城管执法，被告人冯小伟当时在卖菜，不愿意收摊，其与冯小伟争执了几句，冯小伟就上前打了其胸部一拳，又把其推倒在地，后双方相互扭打的事实。
2.证人郭某的证言及辨认笔录，证实2016年9月8日早上，其当时在薛家新家园东边马路边卖肉，有一个城管协管员过来让他们把摊位收了，其旁边卖菜的男子不愿意收摊，并和协管员吵了起来，后来其看到卖菜的男子过去把协管员的衣服抓开并把协管员推倒在地，其上去将两人拉开，后来两人争执了几句后，那个卖菜的又拳打脚踢协管员，其又上前将两人拉开。拉开后，那个卖菜的想骑三轮车回家，但协管员不让他走，那个卖菜的人又下来打协管员，期间，那个协管员也还手打过卖菜的。
3.门诊病历、CT诊断报告单，证实被害人姜某1被殴打致肋骨骨折。
4.查获经过，证实被告人冯小伟的归案经过。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某1左侧第3-6前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
6.户籍证明，证实被告人冯小伟的身份信息。
7.调解协议、收条，证实被告人冯小伟与被害人姜某1达成赔偿协议并已部分履行的事实。
8.被告人冯小伟的供述在案。
本院认为，被告人冯小伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人冯小伟能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且与被害人达成赔偿协议，并已履行了部分赔偿款项，可酌情从轻处罚。被告人冯小伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 何旦琛
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第416号
原告：宁波德普照明电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市三北镇筋竹村。
法定代表人：孙建惠，该公司董事长。
委托代理人：黄维盈，该公司职员。
委托代理人：陈家缘，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波保税区亚世国际贸易有限公司
法定代表人：刘政军，该公司总经理。
原告宁波德普照明电器有限公司诉被告宁波保税区亚世国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波德普照明电器有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波保税区亚世国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波德普照明电器有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波德普照明电器有限公司撤回对被告宁波保税区亚世国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费5838元，减半收取2919元，由原告宁波德普照明电器有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王何平
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0624行审3号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。（原安塞县国土资源局）
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人张生旺，男，汉族，陕西省安塞人。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年1月13日向我院申请执行被执行人张生旺非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2016年5月23日以张生旺未经有关部门审批，私自占用�安镇白庄村林地0.5亩（合355.2平方米）用于修建住宅五间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2016）24号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由张生旺在收到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除违法占地上修建的建筑物和构筑物。由于被执行人张生旺在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法修建的五间平房。
经审查，承办人认为，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）24号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2016年5月24日将塞国土资罚字（2016）24号行政处�决定书向被执行人张生旺送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和构筑物。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2016）24号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2016）2号《催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）24号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被�行人张生旺承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张塞军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 丽
延安市安塞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0624行审3号申请执行人延安市国土资源局安塞分局。（原安塞县国土资源局）法定代表人任玉龙，该局局长。委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。被执行人张生旺，男，汉族，陕西省安塞人。申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年1月13日向我院申请执行被执行人张生旺非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2016年5月23日以张生旺未经有关部门审批，私自占用�安镇白庄村林地0.5亩（合355.2平方米）用于修建住宅五间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2016）24号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由张生旺在收到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除违法占地上修建的建筑物和构筑物。由于被执行人张生旺在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法修建的五间平房。经审查，承办人认为，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）24号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2016年5月24日将塞国土资罚字（2016）24号行政处�决定书向被执行人张生旺送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和构筑物。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2016）24号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2016）2号《催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2016）24号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被�行人张生旺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏振东审 判 员  秦 雪人民陪审员  张塞军二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5858号
原告：李欣，女，1978年12月31日出生，汉族，河南秀景商贸有限公司职员，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路。
法定代表人李平衡，总经理。
委托诉讼代理人：尚小雪，女，1968年12月6日，汉族，该公司办公室主任，住河南省中牟县。
原告李欣与被告郑州恒圣源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人刘鹏举、被告的委托诉讼代理人尚小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行物业公司的管理义务即清除原告车库门前的杂物并将车库里面的照明通电线路恢复正常使用；2、判令被告支付原告经济损失3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李欣于2015年5月9日通过二手房买卖市场购买了郑州市管城回族区郑汴路52号附2号院大城小爱小区1号楼东1单元6层28号房屋一套。同年6月5日，原告又购买了该小区内编号3号的地面车库的永久使用权一个。被告为该小区物业，长期不履行物业公司的管理义务，在原告车库附近堆放杂物及砖块长达十几个月没有清理，不履行物业公司的管理职责，给原告造成了严重的损失，故起诉。
被告郑州恒圣源物业管理有限公司辩称，原告所述事实属实。但是认为杂物在物业公司进驻前已存在，原告所诉杂物系建筑垃圾，系该小区1号楼2单元14楼东户业主家的私人物品，被告无权清理。砖块的不清理是因为存在争议，不是物业服务造成，故申请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李欣为郑州市管城回族区郑汴路52号大城小爱小区住户。2009年9月16日，案外人张建功与河南锦绣置业有限公司签订《协议书》一份。双方约定张建功以110000元的价款购买“大城小爱”住宅小区院内编号为3号车库的永久使用权。2015年6月5日，原告与张建功签订了《协议书》，约定李欣从张建功处购买“大城小爱”住宅小区院内编号为3号车库的永久使用权，后原告使用该车库时，发现车库门口，公共区域有杂物及砖块，影响到原告对车库的使用，2015年12月18日，被告与管城区大城小爱业主委员会签署《大城小爱物业服务合同》一份，该合同第三章物业服务内容部分第四条第（六）项规定：“清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集清运等”。
本院认为，原告李欣自案外人张建功处购得郑州市郑汴路52号大城小爱小区内编号为3号的车库一间。原告李欣对该车库享有使用权。车库门口系公共区域，被告作为小区的物业管理部门，应对车库门口的垃圾负有清理义务，被告称车库门口的垃圾杂物系他人堆放，未提供证据，本院不予采信，故原告要求被告将车库门口的杂物进行清除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将车库里面的照明通电线路恢复正常使用，因车库内区域部分照明电路不属于公共区域，其维护应由业主本人负责，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张要求被告赔偿经济损失3000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州恒圣源物业管理有限公司将车库门口所有杂物清空；
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审38号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人卢湘建，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人邓春艳，女，1987年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审38号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人卢湘建，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人邓春艳，女，1987年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X202号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周 新人民陪审员  钟正华人民陪审员  俞建平二〇一八年五月二十五日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5074号
原告：某银行，住所地长沙市雨花区。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：陈某，男，1970年10月1日。
被告：刘某，女，1983年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某（刘某的丈夫）。
原告某银行与被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，某银行与陈某、刘某自愿达成如下协议：
一、某银行与陈某、刘某共同确认：截止2016年11月25日，陈某、刘某尚欠某银行未到期借款本金50万元，陈某、刘某提供了其名下的位于长沙市紫薇路某房屋（权证号：长房权证芙蓉字第某号）作为抵押，并办理了他项权证（权证号：房他证芙蓉字第某号），某银行系长沙银行股份有限公司湘银支行的下辖支行；
二、陈某、刘某于2017年3月26日前按《个人循环授信额度合同》约定的每月付息方式向某银行归还利息；
三、陈某、刘某应于2017年3月26日向某银行归还本金50万元，结清贷款；
四、如陈某、刘某在2017年3月26日前连续两个月未按约定向某银行归还利息或者在2017年3月26日未归还本金50万元，则某银行有权向法院申请强制执行；
五、其他无争议。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由陈某、刘某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2016年11月25日在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石登波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初864号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人寇某某，男，1952年3月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人孙某某、徐某某，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)792号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人孙利娟、徐敬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月16日21时许，被告人寇某某无机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿连云港市海州区323省道南侧非机动车道内由西向东行驶至张道口加油站西100米时，该车撞道路南侧步行的被害人李某，致被害人李某受伤，被告人寇某某驾车逃逸，后被害人李某经抢救无效死亡。
经审查认定，被告人寇某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款的规定，负此事故全部责任。
2016年7月20日，被告人寇某某主动向公安机关投案自首。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人被告人寇某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人死亡，且有逃逸情节负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人寇某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人寇某某的辩护人提出如下辩解意见：1、被告人寇某某系初犯、偶犯，且有自首情节；2、被告人寇某某近亲属能够积极赔偿被害人近亲属损失；3、建议判处被告人寇某某缓刑。
经审理查明：
2016年7月16日21时许，被告人寇某某无机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿连云港市海州区323省道南侧非机动车道内由西向东行驶至张道口加油站西100米时，该车撞道路南侧步行的被害人李某，致被害人李某受伤，被告人寇某某驾车逃逸，后被害人李某经抢救无效死亡。
经审查认定，被告人寇某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款的规定，负此事故全部责任。
2016年7月20日，被告人寇某某主动向公安机关投案自首。
在本院审理期间，被告人寇某某与被害人李某近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行，被害人李某近亲属对被告人寇某某表示谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院诊疗证明书、居民死亡医学证明、刑事和解协议、谅解书等，未出庭证人朱某某、茆某某的书面证词，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
对被告人寇某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的第3点辩护意见，本院将综合全案情节裁量。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，且事故后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人寇某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人寇某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人寇某某当庭自愿认罪,与被害人近亲属达成刑事和解协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人寇某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人寇某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。