wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00197号
原告宋某某，女，生于1976年10月19日，汉族，住凤翔县，农民。
被告罗某某，男，生于1977年10月19日，汉族，住凤翔县，农民。
原告宋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1999年相识，2003年1月22日办理结婚登记，同月28日举行结婚仪式共同生活，2008年6月11日生一男孩取名罗某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，主要是因为两人性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，致原告全身多处受伤。近年来，被告以赌博为生，不履行家庭义务，不关心原告及孩子生活，两人曾多次协商离婚，2012年10月底夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养两孩子，分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，原、被告婚前相互有所了解，自愿结婚，婚初夫妻关系很好，后两人因家庭生活琐事偶尔有发生争吵、打架发生，原告没有受伤。近年来，被告农闲时偶尔玩小牌是事实，原告及孩子生活被告也管着，两年前两人曾协商过离婚，2013年1月初夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情没有彻底破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1999年相识，2000年初订婚，2003年1月22日办理结婚登记，同月28日举行结婚仪式共同生活，2008年6月11日生一男孩取名罗某甲。原、被告结婚初期关系尚可，后因家庭生活琐事有争吵打架发生，2011年2月23日，原、被告曾达成离婚协议，2013年1月初夫妻分居生活至今。2013年1月9日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子、分割财产。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚初期关系尚可，两人共同生活较长时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事有争吵打架发生，致夫妻关系有所不睦，2011年2月23日，两人曾达成离婚协议，只能证明两年前的夫妻关系。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且离婚对孩子成长不利，原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年三月五日
书记员 郭要伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1612号
原告：赖帆，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市，联系地址：广东省广州市天河区。
被告：于智平，男，1974年7月21日出生，住江西省丰城市。
本院受理原告赖帆诉被告于智平产品销售者责任纠纷一案中，因原告赖帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按应自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹贤宇
付瑾
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第119号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年1月14日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被泸县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1975年11月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被泸县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人黄付华，四川中豪律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人肖某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人肖某某、孙某某及其辩护人罗才伦、黄付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年8月28日16时左右，被告人肖某某驾驶川E380**号客车在泸县立石镇泸渝路车坝候客时，发现一乘客欲上途径该处的由被害人邱某某驾驶的渝C732**号客车。被告人肖某某遂驱车至立石镇泸渝路兽防站处将被害人邱某某所驾客车拦停，此时，被告人孙某某驾驶川E458**号客车在立石镇泸渝路蚕茧站处下客，从被告人肖某某处得知该纠纷，二被告人与被害人邱某某发生口角，继而冲上渝C732**号客车驾驶室对被害人邱某某进行殴打，被害人用脚踢二被告人，二被告人合力将被害人拖出驾驶室，致被害人邱某某腰2椎体左侧横突、腰3椎体右侧横突骨折。经泸县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某某之损伤为轻伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人肖某某、孙某某予以判处。
被告人肖某某对泸县人民检察院指控的事实无异议，表示认罪，请求从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对泸县人民法院指控被告人肖某某犯故意伤害罪无异议，但是被告人主观恶性较小；被害人有过错；有自首情节；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好，提存赔偿款2万元，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某某对泸县人民法院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对泸县人民法院指控被告人孙某某犯故意伤害罪无异议，但是被告人主观恶性小，事出有因，情有可原；被害人有过错；有自首情节；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好，已垫付医疗费4千元，又提存赔偿款2万元，建议从轻处罚。
经审理查明的事实，与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，二被告人被传唤到案后，如实供述其打伤被害人邱某某的事实。被害人邱某某住院治疗约28天，花费医疗费2万元左右。庭审前，二被告人与被害人邱某某未达成赔偿协议，被害人欲另行提起民事诉讼。案发后，被告人孙某某已垫付医疗费4千元，庭审前，二被告人又各向法院申请提存对被害人邱某某的赔偿款2万元，共计4万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人到案的情况说明、对二被告人采取强制措施的法律文书、二被告人的户籍信息表、被害人邱某某身份证复印件，被害人邱某某的陈述，证人盛某某、赵某某、何某某、张某某、毛某的证言，被害人邱某某的病历资料，现场示意图、法医学人身损伤程度鉴定意见书、泸县人民检察院技术性证据审查意见书，监控视频，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二被告人及其辩护人提交的二被告人向本院申请提存赔偿款的依据，被告人孙某某提交的已垫付4千元医疗费的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某、孙某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人在共同犯罪过程中均积极实施致害行为，各自作用相当，无主从之别，均应按其所参与的犯罪处罚。本案是因民间纠纷而引发，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人经传唤到案后，能如实供述其打伤他人的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚，二被告人之辩护人提出二被告人系自首，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；二被告人与被害人虽未就民事赔偿达成调解协议，但被告人孙某某在案发后已先行垫付4千元医疗费，后二被告人又就其行为给被害人造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失另向法院申请提存赔偿款共4万元，可酌情从轻处罚。二被告人无前科劣迹，系初犯，可酌情从宽处罚。综合被告人肖某某、孙某某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪、悔罪态度进行考量，可以对二被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商 晟
二〇一四年五月二十九日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初77号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，中专文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月17日被上思县公安局取保候审，2017年6月9日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年12月份，被告人陆某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯到上思县思阳镇易和村六甘屯“孔渠”山砍伐其种植的速生桉，制材后雇请陆某等人将桉木材运往上思县丰林木材厂销售。经现场勘验，易和村1林班11-1、42-2小班（俗称“孔渠”山）被砍伐林木面积0.75公顷，活立木蓄积量为48立方米。2016年6月17日，陆某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人陆某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于上思县思阳镇易和村1林班11-1、42-2小班内“孔渠”山上活立木蓄积量为48立方米的速生桉林木并销售。2016年6月17日，陆某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、到案说明、上思县林政资源管理站出具的证明、辨认笔录及照片、证人陆某、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、关于思阳镇易和村1林班被伐林木鉴定意见书、关于思阳镇易和村林木被伐复查勘验报告、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年六月十五日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17459号
原告陆XX。
委托代理人戚XX。
委托代理人胡XX。
被告黄XX。
被告沈XX。
法定代理人黄XX（系被告沈XX之母）。
被告沈XX。
被告曹XX。
原告陆XX诉被告黄XX、沈XX、沈XX、曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2015年6月30日、9月21日公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托代理人戚XX、胡XX、被告黄XX（兼被告沈XX的法定代理人）、沈XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，被告黄XX、沈XX系母子关系，被告沈XX、曹XX系夫妻关系。2013年7月2日，被告黄XX之夫沈XX向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，同月底又向原告借款35，000元。沈XX均承诺在2014年5月底归还。到期沈XX未归还借款。经原告催讨，沈XX于2014年5月6日向原告出具借款135，000元的借条，约定利息从2013年8月30日起按年利率5%计算，于2014年12月30日前归还。被告黄XX在借条签名。到期沈XX未履行还款义务。2015年2月24日沈XX过世。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令四被告归还借款135，000元，并支付本金135，000元自2013年8月30日起至判决生效日止按年利率5%计算的借款期间及逾期还款的利息。
被告黄XX、沈XX、曹XX、沈XX共同辩称，原告虽提供了沈XX出具的借条，但原告提供的取款凭证并不能证明将款借给沈XX，被告不予认可。被告黄XX与沈XX已于2014年5月6日登记离婚，在借条上被告黄XX签名是应沈XX要求作为担保的。四被告根本不清楚沈XX在外的借款，而且之前四被告已为沈XX归还借款、信用卡债2，000，000余元，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，被告黄XX、沈XX系母子关系，沈XX、曹XX系夫妻关系。被告黄XX系被告沈XX、曹XX儿媳。2013年7月，被告黄XX之夫沈XX向原告借款135，000元。2014年5月6日，沈XX向原告出具借款135，000元的借条，约定利息从2013年8月30日起按年利率5%计算，于2014年12月30日前归还。被告黄XX在借条空白处签名。到期沈XX未履行还款义务。2015年2月24日沈XX过世。2015年5月，原告提起本案诉讼。
另查明，被告黄XX与沈XX于2014年5月6日登记离婚，并自愿约定婚生子沈XX随黄XX共同生活，双方各自名下的财产归各自所有，夫妻关系存续期间个人名下的债权债务各自享有和承担。夫妻无共同财产和共同债务。
以上事实，有借条、户籍资料、银行取款凭证、离婚证及自愿离婚协议书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。沈XX向原告借款135，000元，有沈XX出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。沈XX未按约归还借款，引起纠纷，责任在沈XX。按照约定沈XX应承担归还借款135，000元及支付借款期间的利息。原告主张逾期还款利息按年利率5%计算并未超过中国人民银行同期贷款利率的标准，本院予以准许。沈XX与被告黄XX夫妻关系存续期间所欠债务应属夫妻共同债务，现沈XX过世，沈XX的债务应由被告黄XX承担。被告黄XX、沈XX、沈XX、曹XX未明确表示放弃继承沈XX的财产，若夫妻共同财产不足以清偿债务的，被告黄XX、沈XX、曹XX、沈XX应在沈XX的遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX借款人民币135，000元；
二、被告黄XX于本判决生效之日起十日内支付原告陆XX本金人民币135，000元自2013年8月30日起至判决生效日止按年利率5%计算的借款期间及逾期还款的利息；
三、若被告黄XX不足以清偿第一、二项判决中应当清偿的钱款的，被告黄XX、沈XX、曹XX、沈XX应在被继承人沈XX的遗产范围内承担清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，228元，减半收取计人民币1，614元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十月八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第13号
申请人：武汉锦腾兴业商贸有限公司。
法定代表人：余丽。
申请人武汉锦腾兴业商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉锦腾兴业商贸有限公司遗失的中国工商银行临海东塍支行于2013年10月28日签发，票号为1020005222665082，到期日为2014年4月24日，票面金额为壹拾万元整，出票人为临海市凯艺休闲用品有限公司，收款人为临海市腾源塑料制品有限公司并先后背书转让给浙江科博农资有限责任公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉锦腾兴业商贸有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 童 真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00091号
申请人：赵荣贵，男，1965年8月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人赵荣贵、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵荣贵与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人赵荣贵工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人赵荣贵的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人赵荣贵工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人赵荣贵足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人赵荣贵工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人赵荣贵工资、离职补偿金总额为15141元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第697号
原告：周宋龙。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李建中。
原告周宋龙诉被告李建中民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起按月利率1.5%计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李建中因缺资于2014年11月5日向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告李建中亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建中应于本判决生效之日起五日内偿付原告周宋龙借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2014年11月5日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余藤爱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00151号
罪犯张贞军，男，1986年6月26日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
罪犯张贞军于2011年9月9日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在服刑期间，发现张贞军有漏罪，利川市人民法院遂于2012年12月7日作出（2012）鄂利川刑初字第00442号刑事判决，认定被告人张贞军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金4000元（刑期自2010年9月8日起至2015年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯张贞军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张贞军予以减去余刑。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）127号检察意见书认为，1、罪犯张贞军的改造表现符合减刑基本条件。2、罪犯张贞军的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯张贞军自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬的四次行政奖励，实际执行刑罚已过四年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2013）鄂恩施中刑执字第00314号刑事裁定书、（2010）恩刑初字第225号刑事判决书。
本院认为，罪犯张贞军自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯张贞军在考核期内获得四次行政奖励，共计折合4.5个表扬，依规定最高可以减刑七个月。罪犯张贞军多次实施盗窃，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，本院决定对罪犯张贞军减去有期徒刑六个月。因罪犯张贞军的剩余刑期至2015年6月7日，余刑不足六个月，执行机关报请对罪犯张贞军减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯张贞军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月八日
书记员 白源源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01607号
原告许国印，男。
委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告：贺学伟，男。
被告袁会琴，女。
第三人：许学林，男。
本院在审理原告许国印与被告贺学伟、袁会琴、第三人许学林为返还原物纠纷一案中，原告许国印于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国印的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告许国印撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许国印负担。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 李振涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年二月五日
书 记 员 马雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00333号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行。
被执行人：姜伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：汪红波，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市海淀区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第00450号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜伟、汪红波所有的位于合肥市＊小区＊楼＊室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年X月X日
书记员 王蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第187号
申请人刘超。
被申请人罗永纪。
本院于2015年9月2日依法受理了申请人刘超申请扣押被申请人罗永纪名下的湘C×××××号小型轿车财产保全申请。现申请人刘超申请撤回该保全申请。据此，依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除登记在被告罗永纪名下的湘C×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18848号
原告北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号6号楼旁办公楼，注册号：110108002789262。
法定代表人胡泊，董事长。
委托代理人肖京文。
被告刁军，男。
原告北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪物业公司）与被告刁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告国豪物业公司之委托代理人肖京文，被告刁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国豪物业公司诉称，我公司自2001年至2011年是本市海淀魏公村1号韦伯时代中心C座小区物业管理服务的提供者，刁军系韦伯时代某房产业主，双方存在合法的物业服务合同关系。我公司为该小区提供物业服务期间，全面、适当地履行了义务，但刁军却以各种拖欠支付物业服务费，且经我公司多次催讨仍未支付。现我公司要求刁军支付2009年5月1日至2011年8月22日间的物业服务费41189.51元及逾期支付滞纳金4118.95元。本案诉讼费由刁军负担。
刁军辩称，我与国豪物业公司签订了物业管理委托书，但委托管理期限只有一年，无法确定此后国豪物业公司是否有此权利、具备合法管理身份。物权法执行前，我不拖欠物业费。物权法执行后，国豪物业公司应当向街道提交全体业主名单，协助街道筹备业主委员会前期工作。我们要求国豪物业公司提供全体业主联系方式，但被该公司拒绝。C座大厅是业主公摊的，业主对此部分是有使用权的，但国豪物业公司未经业主同意利用此部分经营，另将原本地下车库公共部分作为经营场所出租和居住，违反了法律规定又侵占了业主利益。国豪物业公司未尽管理责任，未公布物业管理费收支情况，也没有提供绿化服务。故我不同意国豪物业公司的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月20日，刁军购买由北京魏公元鼎房地产开发有限责任公司开发位于海淀区魏公村的韦伯时代中心C座某房屋（面积244.27平方米），其中合同附件约定空调及供暖控制系统为中央空调、风机盘管加新风系统。2004年6月8日，刁军与国豪物业公司签订《韦伯时代中心C座物业管理委托合同书》，合同约定刁军将上述房屋委托国豪物业公司实施物业管理，其具有依照合同规定按期如数向国豪物业公司交纳物业管理费、空调维护费的责任。委托管理期限自2004年元月1日起至2005年12月31日止。自办理入伙手续之日起，刁军向国豪物业公司交纳本年度物业管理费、空调使用维护费：物业管理费5.94元／平方米，空调使用维护费13.63元／平方米。刁军逾期交纳合同规定的各项费用，国豪物业公司有权向其加收滞纳金，凡过期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金，过期一个月以上仍未缴纳者，国豪物业公司有权就此向当地法院提出诉讼。合同签订后，双方履行了合同约定义务。合同约定期限届满后，双方虽未续签合同，但国豪物业公司继续为韦伯时代提供物业服务。至2009年4月底，双方未因上述房屋的物业管理服务产生任何纠纷。2011年8月，刁军将上述房屋出售予第三人。
庭审中，国豪物业公司主张刁军未交纳2009年5月1日至2011年8月22日期间的物业服务费，刁军对国豪物业公司于此期间事实上为房屋提供物业服务及于此期间未向国豪物业公司交纳相应物业服务费之事实予以确认，但其主要以国豪物业公司不配合筹备小区业委会的成立、侵占业主所有的公共区域及利益、未尽服务管理责任进行抗辩。对于上述事实，刁军仅向本院提供反映公共区域的照片若干张，国豪物业公司对此未予认可或予以反驳，刁军未能就其主张的事实向本院充分举证。关于收费标准，国豪物业公司主张现物业服务费标准由原合同约定标准降低至5.86元／平方米，并主要向本院提供刁军缴纳2008年物业费的收据，证明刁军执行原合同约定标准并无异议，刁军对该证据真实性无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《韦伯时代中心C座物业管理委托合同书》、物业费、供暖费缴费收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，国豪物业公司系韦伯时代中心的物业服务管理企业，刁军原系韦伯时代中心房屋的业主，双方就该房屋签订有物业管理委托合同。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但国豪物业公司仍继续提供物业服务，由此形成的债权债务关系应受法律保护，刁军应就此支付相应对价即相应的物业服务费。庭审中，刁军对在合同约定期限届满后国豪物业公司仍于事实上为本案争议房屋提供物业服务及其未交纳相应物业服务费之事实予以确认，但其以国豪物业公司不配合小区业委会筹备工作、侵占业主所有的公共区域及利益、未尽服务管理责任为由进行抗辩，国豪物业公司则对相关事实不予认可或予以反驳。刁军所述问题涉及全体业主利益，其未能就所主张的事实向本院充分举证，不足以对抗物业服务费交纳。关于收费标准，国豪物业公司主要向本院提供刁军原缴费收据，证明双方对收费标准并无异议，现国豪物业公司依此标准收取相应物业服务费并无不妥。综上，现国豪物业公司要求刁军支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。但该公司主张滞纳金一节，因缺乏合同规范，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，刁军支付北京国豪物业管理有限公司二○○九年五月一日至二○一一年八月二十二日之间的物业服务费人民币四万一千一百八十九元五角一分；
二、驳回北京国豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由北京国豪物业管理有限公司负担五十元，已交纳；由刁军负担四百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙婉仪
内蒙古自治区包头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第340号
申请执行人张齐，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
被执行人陈红艳，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3566号民事调解书，申请执行人张齐与被执行人陈红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询，该案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3566号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李晋鹏
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初326号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人马景善，男，1953年9月29日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年12月30日被取保候审。
辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人马景善犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人马景善及其辩护人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日16时许，被告人马景善无证驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶。当行驶至自家门前时，遇被害人赵某（殁年42岁）驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成赵某经抢救无效死亡的事故后果。事故发生后，马景善拨打110、120电话报警。随后，马景善也被家人送入南乐县人民医院，当日在医院听到被害人伤势严重时，马景善离开医院。经南乐县交警部门勘验现场，认定马景善负事故的主要责任。
另查明，被告人马景善与被害人近亲属达成赔偿协议，马景善赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币19.8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马景善在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人马某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】047号法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第492号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马景善违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马景善主动投案，并如实供述自己的罪行，对公诉人、辩护人认定为自首的意见予以采纳。鉴于马景善系自首，事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马景善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 武晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6342号
申请执行人刘雯，住郑州市金水区。
被执行人卢芳芳，住郑州市金水区。
刘雯与卢芳芳民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第4824号执行证书已经发生法律效力，执行证书确认本金玖拾肆万陆仟元、未支付的合同期内利息肆万贰仟叁佰叁拾陆元、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕为止，利率按借款合同约定月利率千分之十八）及实现债权的其他合法费用。卢芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘雯于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢芳芳名下位于金水区的房产予以查封。
二、限被执行人卢芳芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 刚
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第136号
原告刘青伟，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告刘青伟诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘青伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘青伟负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终662号
上诉人（一审起诉人）李春虎，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人李春虎因诉安徽省国土资源厅行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
2018年3月14日，安徽省国土资源厅作出皖国土资复决[2018]4号《行政复议决定书》。李春虎不服该决定，于2018年3月27日向一审法院提起诉讼，请求撤销该决定并责成重新处理。
一审法院认为，根据起诉人的诉请和理由，起诉人本次起诉的被告是安徽省国土资源厅，依法不属于该院管辖一审行政诉讼案件的范围。对此该院已进行了释明和告知，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李春虎的起诉不予立案。
李春虎上诉称，一审法院立案程式化，询问明显推诿和敷衍，不予立案�由过于简单和机械。本案件是重大案件，应当由一审法院立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中,上诉人提起的诉讼，被告既非县级以上地方人民政府，案件也非本辖区内重大、复杂的案件。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，认为上诉人提起的诉讼不属一审人民法院管辖，并对此进行了释明和告知，但上诉人坚持起诉。故一审裁定对李春虎的起诉不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 钟祖凤
二〇一八年六月十五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初69号
原告樊红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，教师，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫旭，男，1985年4月18日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告樊红梅诉被告闫旭合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员丁传兵担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2017年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊红梅及其委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告闫旭经公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告樊红梅诉称，2016年3月6日，原告在店主为魏丹的养发护发店里洗头，被告闫旭是魏丹的朋友，当时也在店里。被告闫旭称做生意需钱周转向原告借钱，因原告与魏丹熟识多年，看在魏丹的情面上，借给了被告闫旭18000元，当时其承诺于2016年4月5日还款。2016年3月22日，被告因急用钱又向原告借款23000元，并承诺三天内还款。笔借款到期后，原告要求被告闫旭还款，其一再拖延不还。此后，原告在魏丹的店里，偶然看到被告的身份证复印件，才知道被告的真名叫闫旭，而被告向原告借款时在借条上所写的是假名闫名江。原告知道上当受骗后，于2016年6月23日向黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑侦大队报案。被告到案后，承认了向原告借钱并用了假名的事实，请求原告原谅，并当场向原告出具保证十天内还款43000元的保证书。还款期满后，被告仍拒不还款。为维护原告的合法债权，现起诉要求判令被告还款43000元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫旭未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告樊红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，2016年3月6日以借款人闫名江的名义出具的借条一份、2016年6月24日以闫旭的名义出具的保证条一份、黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑侦大队于2016年8月31日出具的情况说明一份、中国银行转账记录一份。拟证明被告闫旭分两次向原告借款共计41000元，被告闫旭承诺支付2000元利息并于2016年7月4日前还款43000元的事实。
证据二，录音光盘一份。拟证明原告在被告承诺的还款期限过后，在电话中找被告催讨欠款的事实。
原告樊红梅提交的证据，因被告闫旭经合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃对该证据进行质证的权利。原告樊红梅提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，原告樊红梅与魏丹系朋友，被告闫旭经魏丹介绍与原告相识。2016年3月6日，被告闫旭以做生意需资金周转为由向原告樊红梅借现金18000元，并以闫名江的名义向原告出具借条一份，约定于2016年4月5日归还。同年3月22日，被告又向原告借款23000元，并在3月6日出具的借条上添加2.3万元整于3月22日借款承诺3.25日还，借款人闫名江的字样。该借款23000元，原告樊红梅给付现金1000元，另22000元则是通过银行转账的方式，向被告闫旭在中国银行的账号为00×××36的账户转入。上述借款到期后，被告闫旭一直拖延未还。期间，原告樊红梅不知道被告的真实名字叫闫旭，后在一次偶然的机会看到被告的身份证复印件，上面有被告的相片，但名字是闫旭，原告发现被告在骗自己后，于2016年6月23日以被告闫旭涉嫌诈骗为由向公安局报案。经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑侦大队通知被告闫旭了解情况后，被告闫旭承认先后两次以闫名江的假名向原告樊红梅借款共计41000元的事实，并承诺十天内还清全部借款，另外支付2000元利息，同时向原告出具保证条一份，保证于7月4号还款43000元。至今被告闫旭未偿还该借款，现原告樊红梅向本院起诉，要求被告偿还借款43000元并自2016年7月5日起按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，被告闫旭向原告樊红梅借款41000元并约定借款期内支付2000元利息的事实存在，其应当予以偿还。被告闫旭在其承诺的还款期限到期后未还款，原告樊红梅要求其支付6%的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故予以支持，但本金应按41000元予以计算，而不能按43000元计算，因43000元中包含了2000元的利息。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫旭自本判决生效之日起十日内偿还原告樊红梅借款41000元及利息2000元，并自2016年7月5日起至实际还款之日止，按本金41000元，年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告樊红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告闫旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁传兵
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一七年五月十日
书 记 员 熊应福
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第127号
申请执行人王秀君，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代宝，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1287号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人代宝所有的在其妻子贾某名下的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月七日
书记员 武海洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4264号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，该公司工作人员。
被告：文松利，女，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与文松利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10483号
原告：许建刚，男,1974年10月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杭州泰利针织制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人：施锡土。
原告许建刚诉被告杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日、12月26日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告许建刚的委托诉讼代理人申铁旗均到庭参加诉讼，被告杭州泰利针织制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款766639.08元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至法院判决还款之日止）。事实与理由:被告与案外人绍兴柯桥兆星纺织品有限公司素有业务往来。截止2015年12月31日，被告尚欠绍兴柯桥兆星纺织品有限公司货款766639.08元。2017年10月31日，绍兴柯桥兆星纺织品有限公司将该笔债权转让给原告，且将转让事项通知了被告，要求被告直接向原告支付该笔欠款。但被告至今未能支付。
被告杭州泰利针织制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、增值税专用发票八份及销售码单十份，以证明被告与案外人绍兴县兆星纺织品有限公司存在买卖关系，被告尚欠绍兴县兆星纺织品有限公司货款766639.08元的事实；
2、工商变更登记一份，以证明2017年3月10日，绍兴县兆星纺织品有限公司更名为绍兴柯桥兆星纺织品有限公司的事实；
3、债权转让协议一份，以证明绍兴柯桥兆星纺织品有限公司将其对被告所享有的债权转让给原告的事实；
4、债权转让通知及EMS邮寄凭证各一份，以证明绍兴柯桥兆星纺织品有限公司与原告的债权转让事宜已通知给被告的事实。
被告杭州泰利针织制品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
被告杭州泰利针织制品有限公司无证据材料提供。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提供的上述证据内容真实，形式合法，结合被告未出庭抗辩的情况，本院依法予以确认。另，本院庭后查询，被告已认证抵扣上述八份增值税专用发票。
根据原告提交的证据和当事人的陈述，本院认定如下：绍兴县兆星纺织品有限公司与被告存在业务往来，由绍兴县兆星纺织品有限公司向被告供应涤纶染色布。2015年1月8日，绍兴县兆星纺织品有限公司向被告开具八份增值税专用发票，记载总金额为766639.08元。被告已认证抵扣上述发票。2017年3月10日，绍兴县兆星纺织品有限公司更名为绍兴柯桥兆星纺织品有限公司。2017年10月30日，绍兴柯桥兆星纺织品有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定：截至2017年10月31日，被告尚欠绍兴柯桥兆星纺织品有限公司766639.08元。现绍兴柯桥兆星纺织品有限公司将其对被告债权全部转让给原告，原告受让上述债权后有权直接向其主张766639.08元及相关权利。协议还约定了其他权利义务。2017年10月31日，浙江乾盛律师事务所律师接受绍兴柯桥兆星纺织品有限公司委托，指派申铁旗律师出具债权转让通知书一份并交邮EMS，将该债权转让事宜通知被告，然被告未签收该份邮件。现原告要求被告履行还款义务，遂成讼。
本院认为，被告与案外人绍兴柯桥兆星纺织品有限公司之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现案外人绍兴柯桥兆星纺织品有限公司已将其对被告所享有的债权转让给了原告，虽然被告未签收债权转让通知书，但是本院认为原告向本院起诉后，本院已依法向被告送达了相关诉讼文书，应视为被告已收到债权转让的通知，原告可依法行使案外人绍兴柯桥兆星纺织品有限公司所享有的权利，故原告要求被告支付货款及利息的理由正当，证据确凿，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许建刚货款766639.08元，并支付该款自2017年11月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元，减半收取5733元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一八年一月十一日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：詹照会，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告詹照会金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹照会银行存款6万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人詹照会银行存款6万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初411号
原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住海盐县，
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：沈聪，男，1994年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告陆亚华与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告陆亚华诉称，2015年4月1日被告向原告借款35000元，双方自愿就借款金额的利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告收到借款后一直未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款35000元并支付相应利息及实现债权费用3500元。
被告沈聪未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告与被告虽在借条中约定“管辖地为海宁市人民法院”，但原告的住所地位于浙江省海盐县，被告的住所地位于浙江省嘉兴市南湖区，均不在本院所在辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省海盐县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省海盐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤秋静
二○一八年一月三十无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初411号原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住海盐县，委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：沈聪，男，1994年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告陆亚华与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陆亚华诉称，2015年4月1日被告向原告借款35000元，双方自愿就借款金额的利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告收到借款后一直未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款35000元并支付相应利息及实现债权费用3500元。被告沈聪未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告与被告虽在借条中约定“管辖地为海宁市人民法院”，但原告的住所地位于浙江省海盐县，被告的住所地位于浙江省嘉兴市南湖区，均不在本院所在辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省海盐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤秋静二○一八年一月三十无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3302号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：汤立琼、罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周嘉愈，男，1987年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边晟琦，男，1994年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告周嘉愈、被告边晟琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告周嘉愈、被告边晟琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告周嘉愈归还原告借款本金7500元，并支付其中的5000元自2015年5月13日起，其中的2500元自2015年8月5日起均至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告周嘉愈支付原告催讨费2000元；被告边晟琦对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月13日，被告周嘉愈因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借5000元给被告周嘉愈,当时约定，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告周嘉愈自愿出具一张以被告边晟琦为担保人的借条给原告，并表示会尽快归还。2015年8月5日，被告周嘉愈又向原告借款，原告碍于情面又出借2500元给被告周嘉愈,当时约定该款定于2016年8月4日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告周嘉愈又自愿出具一张以被告边晟琦为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现原告手中有被告出具的2张借条，且该2笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告周嘉愈未作答辩。
被告边晟琦未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条二份，以证明被告周嘉愈借款及被告边晟琦担保等事实。被告周嘉愈和被告边晟琦在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周嘉愈于2015年5月13日向原告赵海言借款5000元，约定月利率按2%计算，每月初支付。双方还约定，如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费等费用。2015年8月5日，被告周嘉愈又向原告赵海言借款2500元，约定月利率按2%计算，定于2016年8月4日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的律师费等费用。被告边晟琦为上述两笔借款均提供连带责任保证。此后，被告周嘉愈未还本付息，被告边晟琦亦未履行代偿义务。另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼、罗浩参加本案诉讼活动。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告周嘉愈之间的借贷行为，与被告边晟琦之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周嘉愈未能还本付息，理应承担偿付之责。现原告要求被告周嘉愈归还借款本金计7500元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告边晟琦为上述款项提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求被告周嘉愈支付催讨费用2000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告周嘉愈和被告边晟琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周嘉愈应归还原告赵海言借款本金计7500元，并支付其中的5000元自2015年5月13日起，其中的2500元自2015年8月5日起均至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告边晟琦对上述款项承担连带清偿责任；被告边晟琦承担保证责任后，有权向被告周嘉愈追偿；
三、驳回原告赵海言的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周嘉愈负担，被告边晟琦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郦利江
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初206号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张国城，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市，来厦暂住湖里区。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张国城犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人张国城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日19时许，被告人张国城携带黑色玩具手枪1把至本市湖里区“厦门火炬学校”门口伺机作案。19时30分许，被害人陈某驾驶“奔驰”牌轿车到学校接儿子赵某回家，被告人张国城趁被害人陈某和赵某上车之机，拉开右后车门进入车内，持玩具手枪威胁被害人陈某、赵某，欲实施抢劫。后因被害人陈某打开车窗呼救，并与被害人赵某逃脱，被告人张国城遂逃离现场。
同月9日22时许，被告人张国城在本市湖里区马垅社131号楼下被民警抓获，并被缴获黑色裤子1条、黑色长袖上衣1件、黑色外套马甲1件及金属玩具手枪2把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张国城于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某的陈述，提取笔录、扣押清单，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国城以非法占有为目的，以暴力方法实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国城犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色裤子1条、黑色长袖上衣1件、黑色外套马甲1件、金属玩具手枪2把，发还被告人张国城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一六年三月二十日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初206号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张国城，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市，来厦暂住湖里区。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张国城犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人张国城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日19时许，被告人张国城携带黑色玩具手枪1把至本市湖里区“厦门火炬学校”门口伺机作案。19时30分许，被害人陈某驾驶“奔驰”牌轿车到学校接儿子赵某回家，被告人张国城趁被害人陈某和赵某上车之机，拉开右后车门进入车内，持玩具手枪威胁被害人陈某、赵某，欲实施抢劫。后因被害人陈某打开车窗呼救，并与被害人赵某逃脱，被告人张国城遂逃离现场。同月9日22时许，被告人张国城在本市湖里区马垅社131号楼下被民警抓获，并被缴获黑色裤子1条、黑色长袖上衣1件、黑色外套马甲1件及金属玩具手枪2把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人张国城于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某的陈述，提取笔录、扣押清单，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国城以非法占有为目的，以暴力方法实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国城犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑色裤子1条、黑色长袖上衣1件、黑色外套马甲1件、金属玩具手枪2把，发还被告人张国城。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：杨红霞人民陪审员 ： 刘 芳二〇一六年三月二十日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5494号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王献省，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王献省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王献省经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36414.78元（截至2017年5月31日，未偿本金27801.51元，逾期本息6462.35元，当月应收利息391.92元，逾期罚息413.28元、提前还款手续费1345.72元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2.原告有权拿在王献省名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告王献省为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月1日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年7月1日原告按照合同的约定发放贷款36000元。截至2017年5月31日，被告仅还了五期款，拖欠贷款本息累计逾期五期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王献省未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告因购买北京现代牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｊ×××××号的车辆抵押给原告。2016年6月30日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年7月1日，原告按照合同约定将36000元发放至被告指定的河南融成汽车销售服务有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款五期，已拖欠贷款本息累计五期未还，其中，未偿本金27801.51元，逾期本息6462.35元，当月应收利息391.92元，逾期罚息413.28元，提起还款手续费1345.72元，共计36414.78元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计36414.78元，并自2017年6月1日起按照年利率26.25%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购豫Ｊ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告王献省于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司36414.78元及逾期罚息（该逾期利息自2017年6月1日起以36414.78元为基数，按照年利率26.25%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王献省名下车牌号为豫Ｊ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王献省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初905号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人高关杰，曾用名高官杰，男，1991年3月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住山西省临汾市乡宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被商丘市公安局中州分局刑事拘留（网上追逃），于2017年6月27日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，并于6月30日押解回商丘市执行刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人高关杰犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人高关杰及其辩护人加百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，1、2017年4月24日，被告人高关杰伙同高宏生（另案处理）在QQ群里发宠物狗的虚假信息,骗取家住商丘市梁园区的被害人田某的信任,后通过微信转账的方式,共骗取被害人田某人民币15000元,高关杰分赃款3000元。案发后,追回赃款人民币3000元,退还被害人。
2、2017年5月21日，被告人高关杰伙同高宏生在QQ群里发宠物狗的虚假信息，骗取家住浙江省金华市的被害人吴某的信任，后通过微信转账的方式，共骗取被害人吴某人民币13500元，挥霍。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人高关杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人高关杰对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，对第二起指控的犯罪事实有异议，认为自己没有参与，是高宏生自己实施的诈骗，自己只是替高宏生收取了1000元的定金，高宏生用自己的视频图片，自己不知道。
辩护人辩称，对定性犯诈骗罪，系共同犯罪没有异议，但被告人高关杰只是提供了身份信息及微信，没有具体参与实施的行为，在第二起犯罪中，高关杰不知道高宏生一共诈骗多少钱，仅用自己的微信收取了被害人1000元，并转给了高宏生，且没有进行分赃，在犯罪中起到了次要作用，应认定为从犯，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月24日，被告人高关杰伙同高宏生（另案处理）在QQ群里发卖宠物狗的虚假信息,并将高关杰手持身份证的真实视频图片发送给家住商丘市梁园区的被害人田某，用此方法骗取了被害人田某的信任,后通过微信转账的方式,共骗取被害人田某人民币15000元,高关杰分赃款3000元。案发后,追回赃款人民币3000元,退还被害人。
2、2017年5月21日，被告人高关杰伙同高宏生在QQ群里发卖宠物狗的虚假信息，同时将被告人高关杰手持身份证的真实视频图片发送给家住浙江省金华市的被害人吴某，骗取了被害人吴某的信任，后通过微信转账的方式，共骗取被害人吴某人民币13500元，其中高关杰的微信收取人民币1000元，高关杰将此人民币1000元转给了高宏生，赃款被高宏生挥霍。
上述事实，被告人高关杰在开庭审理中对实施犯罪的过程无异议，并有被害人田某、吴某的陈述，户籍证明，抓获经过，情况说明，支付宝信息、微信截图，收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高关杰以非法占有为目的，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高关杰积极赃款，且能如实的交待自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。关于被告人高关杰及其辩护人认为高关杰只是提供了身份证信息及微信，第二起犯罪事实高关杰利用自己的微信收取了被害人人民币1000元，并转给高宏生，并没有参与分赃，在共同犯罪中作用较小，起次要作用，应认定为从犯，可以从轻处罚的辩解辩护意见。经查，被告人高关杰伙同高宏生实施诈骗行为，两人在共同犯罪中只是分工不同，起到了同等的犯罪作用。故此辩解辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高关杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月27日起至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更611号
罪犯张书宁，男，1994年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月22日作出(2015)佛顺法刑初字第3388号刑事判决，以被告人张书宁犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2019年4月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张书宁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书宁在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分350分，2017年3月13日扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张书宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张书宁予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 张国桢
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初86号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告韩明。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告韩明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年一月二十日
书记员 李婵
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初89号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人路某某，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人李显安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2013年6月20日22时许，被告人路某某伙同屈永文（已判刑）窜至云南省腾冲市曲石镇曲石村“雅居乐公司宏润公司承建的二号地块”上，将该施工工地上两个电源箱之间的南光牌（VV-3×120+2×70）电缆线盗走98.9米。经鉴定，被盗电缆线价值合计人民币27060元。
上述事实，被告人路某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人在实施盗窃过程中被发现，未盗窃成功，属于犯罪未遂，并未给被害人造成损失；2、被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人认为公诉机关的量刑建议过高，应对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、情况说明，原云南省腾冲县人民法院（2010）腾刑一初字第112号刑事判决书、（2013）腾刑初字第271号刑事判决书；2、证人康某某、杨某某的证言；3、被害人朱某某的陈述；4、被告人路某某的供述与辩解及同步录音录像光盘、同案人屈永文（已判刑）的供述与辩解；5、原云南省腾冲县价格认证中心的腾价鉴〔2013〕160号价格鉴定结论书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27060元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人路某某盗窃时，因被他人发现而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人路某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人路某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人路某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；辩护人所提的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年四月十四日
书记员 吴周竹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1135号
原告：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：娄河，系该公司董事长。
委托代理人：方艳，女，1979年5月1日生，满族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张加利，男，1962年4月4日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会（原北镇市沟帮子镇人民政府），住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：侯君，系该单位主任。
委托代理人：柳德全，男，1965年2月10日生，汉族，系该单位职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托代理人方艳、张加利、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的委托代理人柳德全、李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的截止2015年12月31日清水湾拆迁A、B区回迁楼部分、清水湾医疗用地回迁部分、沟帮子村集体土地征收补偿、清水湾A、B区办理土地手续部分资金的利息29439481.33元，2016年1月1日以后的利息按月利息8.5厘计算给付至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年签订关于河西新区清水湾A、B区拆迁征地协议书，约定由原告为被告垫付资金并开发建设清水湾A、B区，现该项目开发建设早已完成，原告为其垫付上述资金共计65873738.93元，已长达6年之久，原告因长期资金被押，造成原告资金运转不畅，给原告经营造成重大损失，故要求被告按月利息8.5厘计算给付利息。
被告辩称，原告主张的原告为被告垫付清水湾拆迁A、B区回迁楼部分、清水湾医疗用地回迁部分、沟帮子村集体土地征收补偿及清水湾A、B区办理土地手续部分资金共计65873738.93元的事实属实，被告同意给付。被告对原告提出的按月息8.5厘计算给付利息的主张没有异议，但要求计算给付至2015年12月31日，以后的利息由双方另行协商解决。对于法院判决指定给付期限外按人民银行同期贷款利率二倍给付利息的判决内容，请原告放弃，由双方另行协商解决。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人没有争议的原告为被告垫付清水湾拆迁A、B区回迁楼部分、清水湾医疗用地回迁部分、沟帮子村集体土地征收补偿部分及清水湾A、B区办理土地手续资金共计65873738.93元的事实，本院予以确认。另对原告主张按月利息8.5厘给付利息的请求，被告没有异议，本院予以确认；对被告提出的利息要求计算给付至2015年12月31日，以后利息由双方另行协商解决的主张，原告没有异议，本院予以确认；利息计算的起始时间，对清水湾AB区回迁楼部分、医疗用地部分原告垫付的资金31291276元，双方均同意从2011年6月1日起计算利息，本院予以确认，该部分利息金额为14868049.79元；被告对原告主张的沟帮子村集体土地征收补偿部分及清水湾AB区办理土地手续资金的计息时间和金额没有异议，本院予以确认，该部分利息金额为13906491.93元；对被告提出的要求原告放弃按人民银行同期贷款利率的二倍支付判决指定给付期限外的利息的请求，原告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告垫付资金对清水湾A、B区、清水湾医疗用地、沟帮子村集体土地征收进行补偿、并为清水湾A、B区办理土地手续，现上述工作早已完成，依法被告应给付原告为其垫付的开发资金。现被告对原告的诉讼请求没有异议，且符合双方约定和相关法律规定，本院予以确认。原告对被告的上述诉讼主张和请求亦无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告按月息8.5厘计算给付原告为其垫付的清水湾拆迁A、B区回迁楼部分、清水湾医疗用地回迁部分、沟帮子村集体土地征收补偿部分、清水湾A、B区办理土地手续部分资金65873738.93元截止2015年12月31日的利息28774541.72元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效后5日内一次给付原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司为其垫付的清水湾拆迁A、B区回迁楼部分、清水湾医疗用地回迁部分、沟帮子村集体土地征收及清水湾A、B区办理土地手续部分资金65873738.93元截止2015年12月31日的利息28774541.72元；
案件受理费188997元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 王志新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1788号
罪犯袁小军，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，原农民。原住遵义县三岔镇长山村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省思茅市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）思终刑一初字第34号刑事判决，认定被告人袁小军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑2年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2023年9月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小军在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年6月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小军减去有期徒刑1年（刑期自2008年3月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3426号
原告：林思敏。
被告：张继富。
被告：青岛广和源集团有限公司，统一社会信用代码370203230028861。住所地：山东省青岛市北区明霞路**号***室。
法定代表人：张继富，该公司负责人。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370282061093730G。住所地：山东省即墨市鹤山路***号1附**号。
法定代表人：张继富，该公司负责人。
原告林思敏为与被告张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告张继富返还投资款及分红共计6000000元及自2015年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张继富因开发山东省即墨商品批发市场的需要，邀请原告投资该项目，原告进行了投资。2015年10月14日，原告与被告张继富对投资款及收益等进行结算后，被告张继富出具给原告欠条1份，载明：经结算欠款人张继富欠林思敏现金6000000元，于2015年12月1日还清（本息已结至2015年12月1日）；如逾期不还，违约金每天按1‰支付。被告青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司作为担保人分别在欠条中加盖了公章及法定代表人印章。2015年12月1日还款到期后，被告张继富未归还欠款；被告青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继富在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林思敏价款6000000元及利息（利息按价款6000000元自2015年12月2日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，减半收取29420元，由被告张继富、青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费58840元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 章 骞
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1755号
原告：永昌县东大河瑞新砂料场，经营场所永昌县东大河河段。
经营者：刘开兴，男，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：金云鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县东大河瑞新砂料场（以下简称瑞新砂料场）与被告金云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞新砂料场向本院提出诉讼请求：依法判令金云鹏给付砂石料款4700元及利息3345元（自2009年12月4日起至2018年5月4日止，共计113个月，以月利率6.3‰计算，实际计算至欠款付清为止）。事实与理由：金云鹏于2009年8月份赊购瑞新砂料场的砂石料，拖欠瑞新砂料场砂料款4700元。金云鹏于2009年12月3日出具欠条一份，此款拖欠至今未付。
金云鹏辩称，不同意承担4700元。2009年，东寨镇下二坝村和新二坝村修渠，金云鹏承包了这两个地方的砂石料，给这两个地方供砂石料。金云鹏从瑞新砂料场�其他的砂料场都采购了砂石料。其他砂料场的钱都已经付清了，瑞新砂料场的一部分没有给付。2009年12月3日，金云鹏与瑞新砂料场结算后，尚欠瑞新砂料场4700元。之后，金云鹏去新二坝村结算货款时，新二坝村的人说砂料款已经给瑞新砂料场的人结清了，新二坝村的人把其从别的砂料场采购的砂石料的款项也付给了瑞新砂料场。最后经金云鹏自己核算，还欠瑞新砂料场的砂料款是560元，故只承担560元。对于利息，因为在欠条中并没有约定，也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2008至2009年，金云鹏从瑞新砂料场采购砂石料并供应给东寨镇下二坝村和新二坝村用于修渠。后经结算，金云鹏尚欠瑞新砂料场4700元，由金云鹏于2009年12月3日向瑞新砂料场出具内容为：”今欠到瑞兴沙料厂沙料款肆仟柒佰元正”的欠条一份。此款至今未付。为证明上述事实，瑞新砂料场提交欠条一份，金云鹏没有异议且认可欠条中的”瑞兴沙料厂”即为瑞新砂料场，本院予以认定。另，中国人民银行2008年12月23日发布的5年以上贷款基准利率为年利率5.94%。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。金云鹏在收到瑞新砂料场的砂石料�应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因双方未约定付款方式及时间，金云鹏应当在结算后即向瑞新砂料场支付价款。现金云鹏未足额履行支付价款义务的行为构成违约。瑞新砂料场要求金云鹏给付剩余砂石料款4700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，金云鹏辩称，新二坝村的人将金云鹏应结算给其他砂料场的款项结算给了瑞新砂料场，现只欠瑞新砂料场沙石料款560元，但未提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金云鹏的上述辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现瑞新砂料场要求金云鹏自2009年12月4日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.4%，瑞新砂料场要求金云鹏以月利率6.3‰支付逾期利息的请求未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
金云鹏于本判决生效后五日内给付永昌县东大河瑞新砂料场砂料款4700元并承担自2009年12月4日起至实际给付之日止的以月利率6.3‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年八月十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1755号原告：永昌县东大河瑞新砂料场，经营场所永昌县东大河河段。经营者：刘开兴，男，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金云鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县东大河瑞新砂料场（以下简称瑞新砂料场）与被告金云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞新砂料场向本院提出诉讼请求：依法判令金云鹏给付砂石料款4700元及利息3345元（自2009年12月4日起至2018年5月4日止，共计113个月，以月利率6.3‰计算，实际计算至欠款付清为止）。事实与理由：金云鹏于2009年8月份赊购瑞新砂料场的砂石料，拖欠瑞新砂料场砂料款4700元。金云鹏于2009年12月3日出具欠条一份，此款拖欠至今未付。金云鹏辩称，不同意承担4700元。2009年，东寨镇下二坝村和新二坝村修渠，金云鹏承包了这两个地方的砂石料，给这两个地方供砂石料。金云鹏从瑞新砂料场�其他的砂料场都采购了砂石料。其他砂料场的钱都已经付清了，瑞新砂料场的一部分没有给付。2009年12月3日，金云鹏与瑞新砂料场结算后，尚欠瑞新砂料场4700元。之后，金云鹏去新二坝村结算货款时，新二坝村的人说砂料款已经给瑞新砂料场的人结清了，新二坝村的人把其从别的砂料场采购的砂石料的款项也付给了瑞新砂料场。最后经金云鹏自己核算，还欠瑞新砂料场的砂料款是560元，故只承担560元。对于利息，因为在欠条中并没有约定，也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2008至2009年，金云鹏从瑞新砂料场采购砂石料并供应给东寨镇下二坝村和新二坝村用于修渠。后经结算，金云鹏尚欠瑞新砂料场4700元，由金云鹏于2009年12月3日向瑞新砂料场出具内容为：”今欠到瑞兴沙料厂沙料款肆仟柒佰元正”的欠条一份。此款至今未付。为证明上述事实，瑞新砂料场提交欠条一份，金云鹏没有异议且认可欠条中的”瑞兴沙料厂”即为瑞新砂料场，本院予以认定。另，中国人民银行2008年12月23日发布的5年以上贷款基准利率为年利率5.94%。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。金云鹏在收到瑞新砂料场的砂石料�应当按照约定或者法律规定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因双方未约定付款方式及时间，金云鹏应当在结算后即向瑞新砂料场支付价款。现金云鹏未足额履行支付价款义务的行为构成违约。瑞新砂料场要求金云鹏给付剩余砂石料款4700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，金云鹏辩称，新二坝村的人将金云鹏应结算给其他砂料场的款项结算给了瑞新砂料场，现只欠瑞新砂料场沙石料款560元，但未提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用�解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金云鹏的上述辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现瑞新砂料场要求金云鹏自2009年12月4日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.4%，瑞新砂料场要求金云鹏以月利率6.3‰支付逾期利息的请求未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：金云鹏于本判决生效后五日内给付永昌县东大河瑞新砂料场砂料款4700元并承担自2009年12月4日起至实际给付之日止的以月利率6.3‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一八年八月十日书记员李丹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初312号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿榆树市新庄镇直立村水泥路由西向东行驶，至直立村小孤树屯9组潘某某家门前处，因操作不当，撞到潘某某占用道路放置的石头上，致韩某某摔倒受伤。经理化鉴定，在韩某某静脉血内检出乙醇含量146.40毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，韩某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人韩某某供述，证人潘某某证言，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，驾驶证及车辆信息证明，道路交通事故认定书，协议书，理化检验鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一七年八月九日
书记员 张笑梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2400号
原告：王明远，男，汉族，1984年12月23日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：黄政，男，汉族，1982年9月18日出生，住福建省闽侯县。
被告：郭柯言，女，汉族，1981年7月25日出生，住成都市高新区。
被告：穆飙，男，汉族，1990年6月24日出生，住重庆市南岸区。
原告王明远诉被告黄政、郭柯言、穆飙委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，2016年9月12日，原告王明远书面申请撤回对被告黄政、郭柯言的起诉。
本院经审查认为，原告王明远申请撤回对被告黄政、郭柯言的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明远撤回对被告黄政、郭柯言的起诉。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 胡晓篱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 娜