贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初995号
原告吴道勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告马昭琼，女，1977年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴某1，女，2014年6月7�出生，汉族，住址同上。
原告吴某2，女，2015年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告吴某1、吴某2法定代理人田英，女，1996年2月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。系原告吴某1、吴某2之母。
以上四原告委托代理人周旭（特别授权代理），贵州毕节市律师事务所律师。
被告邓成相，男，1979年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告李德福，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人李岩珈（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2、3-3号。
负责人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
负责人龙祥，该公司经理。
委托代理人朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
原告吴道勇、马昭琼、吴某1、吴某2诉被告邓成相、李德福、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中国人民保险七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道勇及委托代理人周旭、被告邓成相、被告李德福及委托代理人李岩珈、被告中国人民保险七星关支公司委托代理人朱雪红到庭参加诉讼。被告平安保险毕节支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道勇等诉称：2015年10月1日，原告吴道勇、马昭琼之子吴雨（吴某1之父）驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从七星关区阿市乡中寨村往团胜村方向行驶，途经阿市乡××××组吴永方家住宅前时，车辆倒地向前滑行过程中吴雨被李德福驾驶的云06.077**号拖拉机碾压，造成吴雨当场死亡的交通事故。事故发生后，经公安机关交通管理部门认定，吴雨负此次事故的主要责任，被告李德福负此次事故的次要责任。同时查明贵Ｆ×××××号二轮摩托车投保于被告平安保险毕节支公司，云06.077**号拖拉机投保于被告中国人民保险七星关支公司，登记车主是被告邓成相。原告认为，吴雨在此次事故中死亡，上列被告应承担连带赔偿责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计218，302.67元，由中国人民保险七星关支公司在交强险限额内承担12.2万元，剩余的由其他被告连带赔偿。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
第一组：身份证、户口簿、户籍证明。证明原告主体适格。被告邓成相质证意见为与我无关；被告李德福及中国人民保险七星关支公司均无异议。
第二组：《道路交通事故认定书》、户口注销证明。证明吴雨因本次交通事故死亡及责任划分的事实。被告邓成相质证意见为与我无关；被告李德福无异议；被告中国人民保险七星关支公司对户口注销证明有异议，认为没有加盖公章。
第三组：保险单抄件。证明本案交通事故中两辆肇事车辆的投保事实。被告邓成相质证意见为与我无关；被告李德福及中国人民保险七星关支公司均无异议。
第四组：村委会证明一份。证明事故发生后，吴雨之妻田英又为吴雨生育一女吴某2的事实。被告邓成相请法院依法认定；被告李德福及中国人民保险七星关支公司均无异议。
被告邓成相当庭辩称：肇事车辆云06.077**号车我在2014年就出售了，转卖给了陈余江，至于为什么是李德福驾驶该车辆我不清楚。车子已经卖出去了两年多，发生交通事故与我无关，卖车协议上也写明了发生事故与我无关。
被告邓成相向本院提供了证据身份证、卖车协议，证明云06.077**号车于2014年出售给陈余江。原告及被告李德福、中国人民保险七星关支公司均无异议。
被告李德福当庭辩称：李德福驾驶的车辆是从陈余江处购买的，双方没有签订书面协议。本次交通事故发生时，该车在被告中国人民保险七星关支公司投保交强险且在保险期内，所以应当由保险公司在交强险12.2万元内承担赔偿责任后，根据事故责任划分结合原告的诉求，由法院依法判决。事故发生后，李德福已向吴道勇预付了5万元赔偿金，该赔偿金由李德福向阿市乡人民政府借支。因此请求法庭依法判决后在总的赔偿额中扣除5万元，如果不足5万元的部分应由保险公司予以返还。
被告李德福向本院提供证据如下：
第一组：身份证。证明被告身份主体适格。原告及被告邓成相、中国人民保险七星关支公司均无异议。
第二组：行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单。证明李德福具有合法的驾驶资格，车辆的投保情况及事故发生在保险期内。原告及被告邓成相、中国人民保险七星关支公司均无异议。
第三组：收条。证明李德福向原告吴道勇支付了5万元。原告无异议，被告邓成相、中国人民保险七星关支公司质证意见均为与我无关。
被告平安保险毕节支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状辩称：贵Ｆ×××××号车仅在答辩人处购买了交强险，未投保商业车上人员险。根据交强险的相关规定，交强险赔付的对象是除本车和车上人员以外的受害方，被答辩人吴道勇、马昭琼之子吴雨作为本次交通事故车辆贵Ｆ×××××�车的驾驶员，虽然发生了交通事故，但不在交强险的保险责任范围内，故答辩人依法不应承担赔偿责任，请法院依法驳回答辩人的诉讼请求。
被告平安保险毕节支公司未提供证据。
被告中国人民保险七星关支公司当庭辩称：投保人为李德福的云06.077**号车在我公司投保交强险12.2万元，其中医疗费1万元，死亡伤残赔偿金11万元，财产损失2，000.00元；本次交通事故中李德福属于准驾不符，因李德福持有的是拖拉机驾驶证，而云06.077**号车是自卸货车，不属于拖拉机，所以李德福属于无照驾驶，我公司在交强险限额内不承担赔偿责任；根据合同约定及事故发生我公司不具有任何过错，不应承担诉讼费；关于原告的其他诉请，待举证质证后再作答辩。
被告中国人民保险七星关支�司提供了如下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码。证明被告保险公司身份情况及具有合法的承保资质。被告邓成相质证意见为与我无关；原告及被告李德福均无异议。
第二组：保险条款。证明被告保险公司不承担诉讼费。被告邓成相质证意见为与我无关；原告及被告李德福均认为真实性无异议，但是达不到证明目的。
原告庭后向本院提供了吴某2的医学会出生证明、七星关区阿市乡团胜村出具的证明，和原告提供的第四组证据共同证明事故发生后，吴雨之妻田英又为吴雨生育一女吴某2的事实。被告邓成相表示由法院依法判决；被告李德福、中国人民保险七星关支公司均无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提供的证据�相互佐证本案交通事故的发生、责任划分、吴雨因本次交通事故死亡及吴雨与田英未办理结婚证但共同生育了吴某1和吴某2等相关事实，本院予以采信；被告邓成相提供的证据能证明邓成相于2014年3月11日将云06.077**号拖拉机出卖给陈余江的事实；被告李德福提供的证据能证明李德福在本案中具有合法的驾驶资格、云06.077**号拖拉机在中国人民保险七星关支公司投保交强险及事故发生后，李德福预付5万元给吴道勇的事实，本院均予以采信；被告中国人民保险七星关支公司提供的证据能证明该公司的身份情况及具有合法的机动车承保资质，但不能证明本案的诉讼费不由该公司承担。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年10月1日，受害人吴雨驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区阿市乡中寨村往团胜村方向行驶，14时30分许，途经阿市乡××××组吴永方家住宅前时，车辆倒地向前滑行过程中吴雨被对向行驶由李德福驾驶的云06.077**号拖拉机左侧后轮碾压，造成吴雨当场死亡的交通事故。2015年11月13日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00176号《道路交通事故认定书》，认定吴雨未操作规范安全、文明驾驶的行为是此次事故的主要原因，吴雨负此次事故的主要责任；被告李德福驾车载物超过核定载质量的行为是此次事故的次要原因，李德福负此次事故的次要责任。
另查明：吴雨系吴道勇、马昭琼之子，吴雨与田英未办理结婚证但共同生育了吴某1、吴某2。云06.077**号拖拉机登记车主系被告邓成相，邓成相于2014年3月11日将该车出卖给陈余江，陈余江又将该车转卖给被告李德福，李德福就该车在被告中国人民保险七星关支公司投保了交强�，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险，事故发生时，两车均在保险期内。事故发生后，被告李德福预支了5万元赔偿款给原告吴道勇。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故系吴雨与被告李德福的过错造成，交警部门认定吴雨负主要责任，李德福负次要责任，原、被告双方对该责任划分无异议，本院亦予以认定。吴雨因本次交通事故死亡产生的各项经济损失，应由双方按照责任比例承担。吴雨驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车虽然在被告平安保险毕节支公司投保了交强险，但吴雨系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托的驾驶人员，不属于该车交强险赔付的范围，该公司在本案中不承担赔偿责任，故对原告要求被告平安保险毕节支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告邓成�虽然系云06.077**号拖拉机的登记车主，但已于2014年将该车出卖给他人，其对本次交通事故的发生不具有过错，故被告邓成相在本案中不承担赔偿责任，对原告要求被告邓成相承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。因李德福驾驶的云06.077**号拖拉机在被告中国人民保险七星关支公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额范围承担责任，不足部分由李德福按照责任比例承担。被告李德福持G型拖拉机驾驶证，在本案中驾驶云06.077**号拖拉机具有合法的驾驶资格，故对被告中国人民保险七星关支公司辩称李德福属于准驾不符，保险公司不予承担赔偿的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。
综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2015年贵州省农村居民人均可支配收入计算为147，737.40元（7，386.87元／年×20年）。此外，该费用还应包含原告诉请的被抚养人生活费。原告与田英生育的长女吴某12014年6月7日出生，发生本次交通事故之时1岁3个月，该费用还应计算16年9个月；原告与田英生育的次女吴某22015年12月23日出生，发生本次交通事故之时尚未出生，但的确属于本案中吴雨的实际被扶养人，故本院对原告诉请的吴某2的被扶养人生活费予以支持，该费用应计算18年。原告分别承担吴某1、吴某21／2的抚养责任，被扶养人生活费参照2015年贵州省农村居民人均年消费支出计算为115，455.66元（6，644.93元／年×16.75年÷2＋6，644.93元／年×18年÷2）。故原告的死亡赔偿金总额应为263，193.06元（147，737.40元＋115，455.66元）；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为2，1407.50元（42，815.00元／年÷12月／年×6月）；3、精神损害抚慰金，本次交通事故致吴雨死亡，给其家人带来较大的精神痛苦，对原告诉请的30，000.00元精神损害抚慰金予以支持。以上赔偿项目合计314，600.56元，先由被告中国人民保险七星关支公司在云06.077**号拖拉机投保的交强险限额内赔偿122，000.00元，剩余192，600.56元（314，600.56元-122，000.00元），因被告李德福承担此次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任即57，780.17元（192，600.56元×30%），因被告李德福已预付了50，000.00元给原告，该预付款应予扣除，被告李德福还应赔偿原告7，780.17元（57，780.17元-50，000.00元）。本次交通事故发生之后，被告中国人民保险七星关支公司未积极履行理赔义务，该公司应在保险限额内承担本案的诉讼费，剩余部分由原告及被告李德福按比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在云06.077**号拖拉机投保的交强险限额内赔偿原告吴道勇、马昭琼、吴某1、吴某2因交通事故致吴雨死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币122，000.00元，限判决生效10日内履行；
二、由被告李德福赔偿原告吴道勇、马昭琼、吴某1、吴某2因交通事故致吴雨死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币7，780.17元，限判决生效10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，575.00元，减半收取2，287.50元，由原告承担787.50元，由被告李德福承担300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担1，200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年五月三十日
书记员 杨帆风