wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4377号
罪犯韩震林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，以被告人韩震林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日�。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩震林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩震林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩震林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩震林减去有期徒刑年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4377号
罪犯韩震林，男，1989年10月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月20日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，以被告人韩震林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩震林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩震林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩震林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩震林减去有期徒刑年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初341号
原告陈晓明。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府南前大街67号，企业代码76778336-2。
负责人刘修顺，总经理。
原告陈晓明诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告为其所有的鲁E×××××号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为自2015年8月7日起至2016年8月6日止，被保险人为原告。2015年9月8日1时0分，杨振庆驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路天津方向2公里200米处，因采取措施不当，与陈立磊驾驶的冀C×××××号汽车追尾相撞后，冀C×××××号汽车又与护栏相撞，造成两车不同程度损坏、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，杨振庆负事故全部责任，陈立磊无责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔付保险金13145元。
本院认为，原告陈晓明与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司签订了交强险合同、商业险合同，约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。本院受理原告起诉后，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈立友
二〇一六年三月十日
书记员 李静云
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00103号
上诉人（原审原告）：张小兰，女，1962年6月5日出生，汉族。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1990年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖欢欢，女，1992年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张金柱，男，1968年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林昌萍，女，1967年9月10日出生，汉族。
上述两被上诉人的委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
上诉人张小兰因与被上诉人张伟、肖欢欢、张金柱、林昌萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小兰及其委托代理人陈德龙，被上诉人张伟、肖欢欢及以被上诉人张金柱、林昌萍的委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张伟分别于2014年5月28日、2014年7月9日向张小兰借款5万元、10万元，并出具了条据，条据未载明有利息及还款期限。后因未归还，引起本案诉讼，张小兰现诉请判令张金柱、林昌萍、张伟、肖欢欢归还借款25万元。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟向张小兰所借的25万元中的15万元（2014年5月28日的5万元、存入张伟银行帐户的10万元），合法有效，受法律保护。张小兰提交的证据并未能证明张伟借款系用于家庭经营，故对张小兰要求张金柱、林昌萍承担还款义务的观点不予采信；夫妻关系存续期所欠的债务为夫妻共同债务，张伟与肖欢欢系夫妻关系，肖欢欢对张伟所欠的15万债务应承担清偿责任，故对张小兰要求张伟、肖欢欢承担责任的观点应予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动仍然进行借贷，借贷行为不受法律保护”。张伟向张小兰所借的25万中的10万元（现金），张小兰明知张伟借款用于赌博，并予陪同前往，对这10万债务不予保护。据此，依据《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、1张伟、肖欢欢于判决生效后十日一次性归还张小兰15万元；2、驳回张小兰的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由张小兰承担2728元，由张伟、肖欢欢承担4092元。
张小兰上诉称：1、原审认定其明知张伟赌博而向张伟借款10万元（20万元借款中的10万元）是错误的。借条上明确载明借款用途为资金周转，其也不知道张伟用于赌博。当天，其跟随张伟前往金河口是替儿子归还债务的，因此，该10万元属于正常借款，应当受法律保护。2、张伟借款系用于家庭正常生产资金周转，故张金柱、林昌萍、张伟、肖欢欢均应当承担还款责任，综上，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
张伟、肖欢欢以及张金柱、林昌萍答辩称：1、张小兰出借20万元中的10万元系现金，并在张小兰的陪同下前往金河口赌场赌博是事实，该10万元债务系非法债务不应予以保护，原判对此认定正确；2、借条上所称用于资金周转系张小兰所写，该款并未用于家庭共同生产、生活，且张伟和肖欢欢已组成家庭，也与张金柱、林昌萍分家，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张小兰在二审申请证人张某出庭作证，张某证明金河口场子系赌场，其到赌场是为了找张小兰儿子孟超要钱，当时，在赌场门口碰到张小兰和张伟，张小兰和张伟都进了赌场，而张小兰声称到赌场是去替孟超向别人还钱（并非归还张某的钱），后张小兰与其相继离开，离开之前赌场尚未开始赌博。
双方对张小兰与张伟一同前往金河口赌场的事实均不持异议，本院对该事实予以确认。
二审经审理查明，2014年5月28日，张伟向张小兰借款50000元，并在张小兰书写的欠条上签名确认。2014年7月9日，张伟再次向张小兰借款200000元，由孟超和张伟去银行将其中100000元转入张伟账户，另100000元系现金交给张伟，随后，双方到张小兰家中，张伟在张小兰书写的200000元欠条上签名确认。之后，张小兰与张伟同乘出租车至金河口赌场，张伟声称该100000元因赌博而全部输掉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，双方当事人对于张伟向张小兰借款的事实不持异议，争议的焦点问题是：1、张小兰主张的200000元中的100000元是否属于合法债务？是否受法律保护？；2、张金柱、林昌萍是否应当对张伟的全部债务承担清偿责任？
从审理查明的事实可知，金河口设有非法赌场，而赌场是进行非法赌博的场所，张小兰在张伟借款的同时，与张伟一同乘出租车前往赌场，其主观上对张伟前去赌博应当是明知的，原判适用《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，判决不予保护并无不当。鉴于张伟借款100000元参与赌博的事实清楚，故对该用于违法活动的资金，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定应当予以追缴，并就该违法行为建议司法机关查处。关于张金柱、林昌萍是否应当对张伟的全部债务承担清偿责任的问题，经查，张伟与肖欢欢已成立家庭，张小兰不能提供证据证明，张伟借款15万元是用于与张金柱、林昌萍的共同生产、生活，故张小兰要求张金柱、林昌萍承担偿还责任无事实和法律依据。综上，上诉人张小兰提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费5050元，由张小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00001-2号
申请人储可玉，男，1947年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人储雷，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇程湖村。
申请人储伟，男，1978年8月10出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
申请人储影，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人乔如龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2015年4月14日作出（2015）东民保字第00001号诉前财产保全的裁定，将被申请人乔如龙所有的皖KB27**重型专项作业车和申请人储影用以担保的坐落在阜阳市颍州区的一套房产予以查封。申请人于2015年5月13日以双方达成调解协议为由向本院提出撤销诉前保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人乔如龙所有的皖KB27**重型专项作业车的查封；
二、解除对申请人储影坐落在阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区一套担保房产的查封。
审判长 丁 辉
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一五年五月十二日
书记员 张玉红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第688号
原告李艳，女，1990年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化。
委托代理人肖小兵，男，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人何满花，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，务农，系李艳之母。
被告李光卫，男，1970年1月29日出生，湖南省郴州市苏仙区人，务农，系李艳之父。
第三人郴州市苏仙区望仙镇麻田村三组。
负责人李小林，该组组长。
原告李艳与被告李光卫、第三人郴州市苏仙区望仙镇麻田村三组（以下简称“麻田村三组”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人肖小兵、何满花，被告李光卫到庭参加诉讼，第三人麻田村三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告系被告长女，2015年元月，原告母亲与被告离婚，第三人麻田村三组知道此事后也根据事实和原告要求，将原告的集体经济分配款打到原告母亲何满花的账上，当麻田村三组第二次分配集体经济分配款时，被告李光卫阻碍麻田村三组将钱打入原告账上，并要求麻田村三组将原告的4100元打到自己账上，麻田村三组怕得罪被告李光卫而按满足了李光卫的要求。故请求法院：1、依法判令被告李光卫返还2015年2月份郴州市苏仙区望仙镇麻田村三组本应分配给原告的集体经济分配款4100元；2、请求判令原告以后的集体经济分配款与被告李光卫无任何关系，并且要求被告李光卫以后不再以任何理由阻碍麻田村三组将原告的集体经济分配款打入李艳的银行账户。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况以及原告单独立户的事实。
2、2015年3月20日苏仙区白露塘镇人民调解委员会出具的证明复印件，证明原、被告之间的纠纷经苏仙区白露塘镇人民调解委员会调解未果。
3、对私储蓄账户明细账复印件，证明2015年2月1日组上在第一次分钱时，是将原告的土地款4400元打入何满花的账户。
被告李光卫辩称，1、原告没有填表，没有立户，没有到组上报户；2、原告从未打电话或者以其它方式联系我就土地款一事协商过，原告为了4100元起诉亲父亲；3、组上是按户分钱，我与组上没有任何过错。如果原告分户了，原告自己应该来填表，组上会将钱打入原告的账户上，但是原告根本没有来填表申请，都是原告的母亲在处理这些事情，我根本没有侵犯原告的合法权益。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为这只是他跟何满花之间的调解，我并没有参与调解。
经本院审查认为，原告提交的1-3项证据均具真实性、客观性，本院予以确认。
经庭审举证、质证及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告系被告的长女，其户籍登记在第三人麻田村三组。2015年1月，原告母亲与被告离婚，第三人以往分配集体经济款项时，按照原告的要求将分配款打入原告母亲账户内再转给原告。2015年2月，第三人组上再次分配集体经济款项时，由于组上代表人更换，不知晓被告家庭实际状况，原告也未在组上单独申报银行账户，因此，第三人将应分配给原告李艳的分配款4100元存入了被告李光卫账户内。之后，被告李光卫拒绝将该款返还给原告李艳，故原告诉至法院主张权益。
本院认为，集体经济组织成员依法享有本集体经济组织所分配的经济收益。原告系第三人组上的合法经济组织成员，依法应享有本组所分配的经济收益，由于原告未向第三人组上提供有效银行账户，第三人不便将分配收益存入原告的指定账户。因此，第三人将分配款暂时存入被告（原告的父亲）银行账户内，并无主观过错，不应承担本案的侵权责任。但被告在收到该分配款时，明知该款属于原告李艳所有，但拒不返还，属民事侵权行为，应承担本案的侵权责任。故原告请求被告返还集体经济分配款4100元，本院予以支持。但原告要求判令“原告以后的集体经济分配款与被告李光卫无任何关系，并且要求被告李光卫以后不再以任何理由阻碍麻田村三组将原告的集体经济分配款打入李艳的银行账户。”的理由于法无据，本院不予支持。原告可自行与第三人办理相关的手续，以便获取正当权益收入。故依照《中华人民共和国责任侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李光卫于本判决生效后十日内返还原告李艳集体经济分配款4100元。
二、第三人郴州市苏仙区望仙镇麻田村三组不承担本案侵权责任。
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李光卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈江生
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1573号
原告王某某，女，1981年4月1日出生，蒙古族，农民，住林西县。
原告委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓凤均到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，家庭财产原告不主张分割。诉讼费及费用依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2003年9月10日。2、鲍某某、刘某出具的证言材料各一份，证明原、被告常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情破裂。3、原、被告子女贾某甲出具的子女抚养意见书一份，证明如果原、被告离婚，贾某甲表示愿意跟原告一起生活。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，即鲍某某、刘某出具的证言材料各一份，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认；对原告提交的证据3，系原、被告子女贾某甲真实意思表示，对证据效力予以确认。
本院依法对被告母亲万某某制作询问笔录一份，被询问人陈述被告贾某某自2012年秋季离家出走，至今未归。原告对询问笔录质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2003年9月10日经政府登记结婚，婚后生育一男孩贾某甲，现年10岁，现跟随原告一居生活。被告自2012年8月离家出走，至今杳无音讯。原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2012年8月离家出走，至今去向不明，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生男孩贾某甲由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费的数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告每月给付抚养费300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子贾某甲由原告抚养，被告自2014年10月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：盖群芳
审 判 员 ：王洪玉
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：刘姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1573号
原告王某某，女，1981年4月1日出生，蒙古族，农民，住林西县。
原告委托代理人杨晓凤，林西县法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓凤均到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，家庭财产原告不主张分割。诉讼费及费用依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2003年9月10日。2、鲍某某、刘某出具的证言材料各一份，证明原、被告常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情破裂。3、原、被告子女贾某哲出具的子女抚养意见书一份，证明如果原、被告离婚，贾某哲表示愿意跟原告一起生活。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，即鲍某某、刘某出具的证言材料各一份，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认；对原告提交的证据3，系原、被告子女贾某哲真实意思表示，对证据效力予以确认。
本院依法对被告母亲万某某制作询问笔录一份，被询问人陈述被告贾某某自2012年秋季离家出走，至今未归。原告对询问笔录质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2003年9月10日经政府登记结婚，婚后生育一男孩贾某哲，现年10岁，现跟随原告一居生活。被告自2012年8月离家出走，至今杳无音讯。原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2012年8月离家出走，至今去向不明，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生男孩贾某哲由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费的数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告每月给付抚养费300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子贾某哲由原告抚养，被告自2014年10月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：盖群芳
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：刘姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保202号
申请人徐瑞景，男，1938年8月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人周秀英，女，1944年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人高翠英，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人徐婉悟，女，1992年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人徐新硕，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人周陆生，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人杨威，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人周宝，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
申请人徐瑞景、周秀英、高翠英、徐婉悟、徐新硕与被申请人周陆生、杨威、周宝机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求保全苏Ｃ×××××重型自卸货车、苏Ｃ×××××号重型自卸货车各一辆。申请人提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）苏Ｃ×××××号（登记车主周兵）重型自卸货车一辆；
二、查封（扣押）登记在被申请人周宝名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一六年五月九日
书记员 张珏
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第447号
原告李宝宏，男，1959年10月6日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法，主任。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告李宝宏与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称古楼农场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝宏的委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝宏诉称，原告于1988年向被告承包4.253亩土地用于种植龙眼树（其中未签订合同为1.303亩）。承包地上种植的龙眼树都是原告出资购买、种植、经营至土地被征收。原告也缴纳了相应承包金。因厦门海沧文圃山陵园二期、防火道路建设需要征用被告的集体土地，其中原告承包4.253亩土地（包括未签订承包合同的1.303亩）也在被征收范围内。征收后，征地单位已经将相应的青苗及地上附着物补偿费按30000元／亩发放到被告处，被告却按15000元／亩向原告发放青苗及地上附着物补偿费63795元（15000元／元×4.253亩）。原告领款后，多次向被告要求按照30000元／亩向原告发放未签订承包合同1.303亩剩余的19545元，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付青苗及地上附着物补偿费19545元。
被告古楼农场辩称，被告向原告发包林地前，双方已经达成口头协议，约定如果林地被征收征用，产生的青苗补偿款由原、被告双方各得50%。被告已按照50%的比例向原告发放补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年向被告承包4.253亩土地用于种植龙眼树（其中未签订合同为1.303亩）。原告在承包地上种植、经营龙眼树，并缴纳相应承包金。后上述承包地被征用，征地单位已经将相应的青苗及地上附着物补偿费按30000元／亩发放到被告处，被告按15000元／亩向原告发放青苗及地上附着物补偿费63795元（15000元／元×4.253亩）。原告多次向被告要求发放未签订承包合同1.303亩剩余的19545元青苗及地上附着物补偿费，被告至今未发放。原告诉至本院，提出如上所请。
以上事实有原告提供的文圃山陵园二期青苗款、防火道路征地青苗地上物补偿清单、被告开具的证明及原、被告在法庭审理过程中的陈述为证。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告向被告承包未签订承包合同的农地1.303亩，并在该1.303承包地上种植果树成林，该果林归原告所有。该1.303亩林地被征用时，其青苗及地上附着物补偿款39090元也应当归原告所有。被告已支付19545元，剩余19545元也应当支付给原告。原告要求被告支付剩余青苗及地上附着物补偿费19545元的主张，予以支持。被告认为双方当时有口头协议按50%发放青苗及地上附着物补偿费，但没有提供相应的证据加以证实，其要求驳回原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告李宝宏青苗及地上附着物补偿费19545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，减半收取144元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2813号
原告叶秀平。
委托代理人廖树斌。
委托代理人辛晓君，北京市大嘉律师事务所律师。
被告上海伊姿健身有限公司。
法定代表人陈泳娟。
委托代理人陈海东。
本院在审理原告叶秀平诉被告上海伊姿健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告叶秀平申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶秀平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1206元（已减半），由原告叶秀平负担。
审判员 周 励
二〇一五年八月十二日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初288号
原告：杨均灵，女，汉族，1963年11月13日生，住西峡县，。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建华，男，汉族，1962年2月12日生，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：南阳市宛城建筑有限责任公司。
法定代表人：兰成坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司副总，特别授权代理。
被告：王保生，男，汉族，1963年10月24日生，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨均灵与被告王建华、王保生、南阳市宛城建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨均灵及委托诉讼代理人刘兵，被告王建华及委托诉讼代理人谢顺昌，被告王保生的委托诉讼代理人贾黎，被告南阳市宛城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人刘阳、张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均灵诉讼请求：1.被告王建华偿还借款500000元及利息，从借款起按月息2分计算至付清之日止。2.被告王保生、南阳市宛城建筑有限责任公司承担连带责任。3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告王建华以宋某需要资金为由，在原告处借款500000元，约定月息2分，银行转账后，宋某出具借条，包含一年利息出具620000元借条。当日被告王保生、南阳市宛城建筑有限责任公司使用××新城未建设的两套房产抵押担保，房产价值700000元，现在房产无法办理抵押。借款后，原告发现宋某将借款转账给被告王建华，原告认为被告王建华是实际借款人。
被告王建华答辩称，1.借条是宋某出具的，是借款人，原告并未将款交付宋某，原告将50万元转账在乔某账户上，并且是在乔某家拿的借条，如果按实际借款人来说，那么乔某才是实际借款人，至于王建华是否从乔某处收到现金，是另外一种法律关系。2.将45万交付给宋某，原告与宋某是借贷关系。3.王建华收到的钱是45万，而不是50万，对具体数额是双方都认可的事实。4.法庭调查原告提到借款做啥用，乔某说是公司开发房子使用，如果宋某确实拿这个钱用于公司开发过程，那么主体关系应该视为公司，而不是个人，对于后面说得担保售房合同，原告并未在合同中签字，对这一事实双方并未说要买卖这个商品房，合同不成立。被告王建华不承担责任。
被告南阳市宛城建筑有限责任公司辩称：1.对原告诉状陈述内容不知情，更没参与。2.原告向法院提交的借条明确写明借款人宋某，担保人曹某，原告要主张权利应向这两个人主张。3.原告向法庭提交的售房合同不知情，对其签章真实性存在异议，宛城建筑公司xx分公司从注销到原告起诉有两三年，原告从来没向南阳市宛城建筑有限责任公司主张过权利，所以即使原告有权利也超过了诉讼时效。南阳市宛城建筑有限责任公司是建筑公司不具有开发资质，不可能开发、售房，××新城和南阳市宛城建筑有限责任公司没有任何关系，售房合同和本案借条没有联系。原告要求南阳市宛城建筑有限责任公司承担民事责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
被告王保生辩称，没有在借条上签字，不是借款人，不承担责任；房产买卖抵押无效；起诉超过诉讼时效；原告应当向宋某主张权利。请求法庭驳回原告的起诉。
本院经审查认为，在法庭审理中，原告杨均灵出示借条内容显示：“借条今借到杨均灵现金陆拾贰万元整。（620000元）。注：使用二年。担保人曹某。借款人宋某。2013.10.28号”。原告杨均灵以民间借贷起诉，从本案起诉的被告中无法查明借款事实，无法确定被告与借款的关系，且原告杨均灵在本案审理中明确表示不追加诉讼参加人。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨均灵的起诉。
案件受理费8800元，退回原告杨均灵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 贾 远
人民陪审员 裴玉杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王梦洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨俭兵，该公司董事长。
委托代理人：蔡某，该公司副总经理。
委托代理人：方某，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏春玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明，该公司总经理。
上诉人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司（以下简称锦天公司）为与被上诉人夏春玲及原审被告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）镜民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏春玲在原审诉称：夏春玲购买了锦天公司开发的天和苑小区12号楼902室房屋，该房于2008年9月交付使用。2012年7月30日夜间，夏春玲的房屋楼层水管阀崩裂，导致夏春玲家中进水达20公分深度，地板等装璜设施被水浸泡，无法使用。经鉴定，锦天公司所使用的水阀属不合格产品。华城公司未履行物业管理义务。故诉请判令：锦天公司、华城公司赔偿夏春玲因房屋被水浸泡造成的损失27876元。
锦天公司在原审辩称：1、该水阀并非锦天公司生产，锦天公司也不是水阀的管理人；2、鉴定结论只能证明送检时产品不合格，房屋交付时经过全面验收，且水阀出厂时经抽样检查属合格产品，给排水管道的质量保证期为2年，显然已过保质期，故锦天公司已完成了自身义务，不应承担赔偿责任；3、夏春玲的装璜设施已使用，鉴定未考虑成新因素，应结合成新因素计算夏春玲的损失。
华城公司在原审辩称：1、锦天公司提供的不合格产品导致水阀崩裂，并非华城公司物业服务不符合要求；2、在水阀出现质量问题后，华城公司已告知锦天公司，锦天公司进行了部分更换，华城公司已履行了职责，故不应承担赔偿责任。
原审法院查明：锦天公司系芜湖市天和苑小区开发商，夏春玲购买了该小区12号楼902室房屋。2008年9月8日，该房屋经综合验收合格。2008年9月17日，夏春玲接收了该房屋。2012年7月30日夜间，夏春玲所在楼层906户水阀崩裂，造成自来水流进902室房屋，木地板、墙面、衣柜等家具进水。夏春玲遂向当时为该小区提供物业服务的华城公司反映，华城公司将崩裂的水阀委托芜湖市产品质量监督检验所检验。经检验，送检的奥德利牌DN、PN1.0连接阀门，其阀体最小壁厚及阀杆均不合格。
案件审理过程中，经夏春玲申请，芜湖市中级人民法院委托芜湖平泰资产评估有限公司对夏春玲所受损失进行评估。评估人根据现场查勘的情况，认为该房屋只是部分受损，只需拆除受损部位，再按原结构进行修复，故测算时先测算受损部位拆除费用，再计算受损部位修复费用。不考虑房屋装饰的折旧。采用成本法评估，其受损价值为15612元。
原审法院认为：锦天公司作为芜湖市天和苑小区的开发商，其出售给夏春玲的房屋虽经验收合格，但其使用的水阀为不合格产品，该不合格产品在使用过程中崩裂漏水给夏春玲造成损失，锦天公司存在过错，应赔偿因此给夏春玲造成的损失。锦天公司辩称其不是产品的生产者、不应承担赔偿责任，对此应不予采纳。锦天公司还辩称，根据约定给水管道保质期为两年，而夏春玲受损时已过两年，因不合格产品造成损害属于锦天公司的过错行为，原约定的保质期系在合格产品的前提下双方约定的期限，故锦天公司该意见也不应采纳。华城公司作为物业服务方，对不合格水阀崩裂无法预见，其在物业服务过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。夏春玲的修复费用经评估为15612元，此系夏春玲实际修复所需的费用，属夏春玲的直接损失，故对锦天公司提出的应计算折旧费用的意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、锦天公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏春玲经济损失15612元；二、驳回夏春玲对华城公司的诉讼请求。案件受理费减半收取248元，鉴定费2000元，合计2248元，由夏春玲承担148元，锦天公司承担2100元。
锦天公司上诉称：原判认定事实不当，程序错误。原审送检的阀门使用四年之久且已损坏，其不能反映初始安装时的质量，不能要开发商对已超出质保期一倍时间的水阀再承担质量责任。锦天公司开发的商品房经验收合格，并且对房屋出现的质量问题也规定了质保期，原判在没有法律依据的前提下加重了锦天公司的质量责任。锦天公司在原审曾申请追加施工人为本案第三人，但原审法院对此毫无反应。请求二审法院撤销原判，予以改判。
夏春玲在二审未作答辩，华城公司在二审未作陈述。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）本案中，鉴定机构经检验认定送检球阀不合格，系因其阀体最小厚壁和阀杆不符合国家标准，该质量问题不是产品使用所致，故原判依据检验报告认定该球阀质量不合格并无不当。（二）商品房的保修，是指开发商须在一定期限内对出现一般质量问题的房屋进行无偿维修，该维修义务系合同义务。我国《侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。该赔偿责任属侵权责任。我国《产品质量法》规定，建设工程使用的建筑材料、建筑配件和设备，属于产品范围，适用该法规定。该法还规定，因产品缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失。本案存在产品缺陷的球阀，属建筑配件，锦天公司作为商品房的销售者，也是该球阀的销售者，对因球阀缺陷造成的损害依法应当承担赔偿责任，并且，夏春玲的赔偿请求权未超过法定除斥期间，故原审判决锦天公司赔偿夏春玲财产损失也无不当。（三）天和苑小区的施工人，并非本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院为简化诉讼未通知其参加诉讼并无不妥。综上，锦天公司提出的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03914号
原告：沈永国，男，1985年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：尹领，男，1988年12月16日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：张勇林，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告沈永国诉被告尹领、张勇林为不当得利纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年12月4日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈永国及其委托代理人邓家法，被告张勇林到庭参加诉讼，被告尹领在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永国诉称：2015年2月11日被告尹领以合伙做生意、入股的名义要求原告将22万元借款转账到被告张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡号内，原告同日即向被告张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡号内转账22万元人民币。原告转账后要求和被告尹领到公司办理具体入股手续；但被告尹领总是躲避不见，后来连原告电话也不接。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告共同偿还原告人民币22万元。诉讼费由被告承担。
原告沈永国为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件、户籍信息证明。证明原、被告的主体资格及身份信息。
2、银行转账凭条、银行交易流水。证明2015年2月11日原告向被告张勇林银行卡转账22万元的事实。
3、录音及整理资料、证人杨维柱、马有升的书面证言。证明尹领以合伙做生意入股的名义要求原告将22万元借款转账到张勇林建行卡内，后原告多次要求尹领返还22万元未果。
4、短信。证明尹领到处借钱，无借贷能力的事实情况。
5、证人马有升的证言，证明尹领以合伙做生意入股的名义让沈永国投资22万元。
被告尹领辩称：不是合伙做生意，也不是借款，是借我的钱还我的钱，是我让原告把钱打入张勇林的卡上的，张勇林当天就把钱转给我了。
被告尹领未举证。
被告张勇林辩称：尹领跟我说有一笔款打入我的卡上，尹领没有建行的卡，用我的卡转的，22万元已经转给尹领了。在我不知情的情况下钱打到我的卡上的，我与尹领是同事关系，我接到短信通知才知道钱打到我的卡上的，当时让我取现金给尹领，我说我没有时间，等我下班银行关门了，我和尹领到明珠广场把钱取出，尹领拿走了，尹领说这钱跟我没有关系。
原告张勇林为证实其主张，举证如下：
银行交易记录。证明原告打入我账号的钱已转给被告尹领，尹领已收到。
经庭审举证、质证对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告张勇林所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月11日，原告沈永国将22万元打入尹领指定的账户，即张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡内，同日下午尹领即从张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡内分9次将22万元以转账和提现的方式将该款转出。
本院认为：原告将款打入尹领指定的张勇林的银行账户，此款被尹领取走事实清楚，证据充分。原告诉称该款是尹领以合伙的名义让其打入张勇林的银行账户，提供有证人证言。被告尹领抗辩该款系还款的事实未有提供相应证据予以证明，其抗辩理由不能成立。根据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告尹领未有合法依据取得不当利益应当予以返还，原告诉请被告张勇林偿还不当利款22万元，无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告尹领返还原告沈永国220000元。于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告沈永国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告尹领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年一月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03914号
原告：沈永国，男，1985年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：尹领，男，1988年12月16日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：张勇林，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县石壁镇。
原告沈永国诉被告尹领、张勇林为不当得利纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年12月4日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈永国及其委托代理人邓家法，被告张勇林到庭参加诉讼，被告尹领在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永国诉称：2015年2月11日被告尹领以合伙做生意、入股的名义要求原告将22万元借款转账到被告张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡号内，原告同日即向被告张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡号内转账22万元人民币。原告转账后要求和被告尹领到公司办理具体入股手续；但被告尹领总是躲避不见，后来连原告电话也不接。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告共同偿还原告人民币22万元。诉讼费由被告承担。
原告沈永国为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件、户籍信息证明。证明原、被告的主体资格及身份信息。
2、银行转账凭条、银行交易流水。证明2015年2月11日原告向被告张勇林银行卡转账22万元的事实。
3、录音及整理资料、证人杨维柱、马有升的书面证言。证明尹领以合伙做生意入股的名义要求原告将22万元借款转账到张勇林建行卡内，后原告多次要求尹领返还22万元未果。
4、短信。证明尹领到处借钱，无借贷能力的事实情况。
5、证人马有升的证言，证明尹领以合伙做生意入股的名义让沈永国投资22万元。
被告尹领辩称：不是合伙做生意，也不是借款，是借我的钱还我的钱，是我让原告把钱打入张勇林的卡上的，张勇林当天就把钱转给我了。
被告尹领未举证。
被告张勇林辩称：尹领跟我说有一笔款打入我的卡上，尹领没有建行的卡，用我的卡转的，22万元已经转给尹领了。在我不知情的情况下钱打到我的卡上的，我与尹领是同事关系，我接到短信通知才知道钱打到我的卡上的，当时让我取现金给尹领，我说我没有时间，等我下班银行关门了，我和尹领到明珠广场把钱取出，尹领拿走了，尹领说这钱跟我没有关系。
原告张勇林为证实其主张，举证如下：
银行交易记录。证明原告打入我账号的钱已转给被告尹领，尹领已收到。
经庭审举证、质证对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告张勇林所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月11日，原告沈永国将22万元打入尹领指定的账户，即张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡内，同日下午尹领即从张勇林的中国建设银行6227001636750047030卡内分9次将22万元以转账和提现的方式将该款转出。
本院认为：原告将款打入尹领指定的张勇林的银行账户，此款被尹领取走事实清楚，证据充分。原告诉称该款是尹领以合伙的名义让其打入张勇林的银行账户，提供有证人证言。被告尹领抗辩该款系还款的事实未有提供相应证据予以证明，其抗辩理由不能成立。根据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告尹领未有合法依据取得不当利益应当予以返还，原告诉请被告张勇林偿还不当利款22万元，无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告尹领返还原告沈永国220000元。于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告沈永国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告尹领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年一月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第94号
原告：齐向华，男，1974年10月3日生。
被告：陈自晓，男，1979年9月8日生。
被告：王增军，男，1973年12月8日生。
被告：姜文辉，男，1976年7月15日生。
原告齐向华诉被告陈自晓、王增军、姜文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告齐向华到庭参加诉讼，被告陈自晓、王增军、姜文辉经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告齐向华诉称：2013年7月22日，被告陈自晓为借款人，被告王增军、姜文辉为担保人向原告齐向华借款人民币100000元，约定的借款期限为自2013年7月22日起至2013年8月22日止，借款到期后，经原告多次催要，三被告均拒不偿还借款，故原告将三被告诉至法院，请求依法判令被告陈自晓偿还原告齐向华借款本金人民币100000元、利息17433元，及自2015年1月10日起至还款之日止的利息，被告王增军、姜文辉对上述本金、利息承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈自晓、王增军、姜文辉在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月22日，被告陈自晓由被告王增军、姜文辉担保向原告齐向华借款人民币100000元。借款当天，三被告向原告出具《借条》、《担保借款协议》各一份，约定被告陈自晓因购车向原告齐向华借款人民币100000元，借款利率为月息10‰，借款期限为自2013年7月22日起至2013年8月22日止，被告王增军、姜文辉作为担保人对本案借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。《借条》及《担保借款协议》上均有三被告签字确认，本案借款的本息，三被告至今未向原告归还。
本院认为：被告陈自晓、王增军、姜文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告陈自晓借原告齐向华人民币100000元的事实成立。被告陈自晓作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务，故被告陈自晓所借的本金100000元、利息17433元（原告主张自2013年7月22日至2015年1月9日的利息为17433元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计117433元，及自2015年1月10日起至还款之日止继续按合同约定月利率10‰计算的利息，被告陈自晓应当偿还，被告王增军、姜文辉作为担保人对上述本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自晓于本判决书生效之日起十五日内偿还原告齐向华借款本金100000元及利息17433元，本息共计117433元，被告王增军、姜文辉对上述借款本息承担连带还款责任。
二、被告陈自晓自2015年1月10日起继续按约定利率月利率10‰支付原告陈自晓利息至还款之日止，被告王增军、姜文辉对上述借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告陈自晓负担，被告王增军、姜文辉负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初51号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月15日被监视居住，2017年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、代理检察员罗钰镕、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日下午，被告人彭某来到被害人王某位于重庆市长寿区x城xxx小区x单元x-
x的家中玩耍时，趁王某不备之机，将王某放在客厅沙发上挎包内的现金3000余元盗走，后用于购物。
2016年12月7日，被告人彭某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人彭某的亲属代其赔偿了被害人王某经济损失3000元，王某要求本院对彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍信息、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人彭某的供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其赔偿了被害人王某的经济损失，取得王某的谅解，且其系初次犯罪，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20537-1号
申请执行人杨明歧。
被执行人李剑，无职业。
被执行人靳鹏。
本院在执行杨明歧与李剑、靳鹏（2015）滨塘民初字第11550号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11550号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 玉泉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1034号
原告文付国，男，1963年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告文付国与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告文付国及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文付国诉称，原告1981年6月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金85785元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计123138元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1981年6月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为883元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为558元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿85785元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第24号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人文付国。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第24号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1981年6月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿85785等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为558元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文付国经济补偿金23750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计26750元；
二、驳回原告文付国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1934号
罪犯刘国梁，男，汉族，1971年12月23日出生于湖北省天门市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十七日作出（2011）文中刑初字第91号刑事判决，以被告人刘国梁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘国梁不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘国梁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第237号
原告阳泉市银隆加油站有限公司
法定代表人靳勇强，经理。
原告刘爱民，住阳泉市开发区。
二原告共同委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被告赵卿，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告郭利民，男，汉族，住阳泉市城区。
被告郭丽萍，女，汉族，住阳泉市城区。
被告郭利民、郭丽萍委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市银隆加油站有限公司、刘爱民与被告赵卿、郭利民、郭丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以原、被告自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市银隆加油站有限公司、刘爱民撤回起诉。
案件受理费774元减半收取387元，由二原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07463号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开县。
被告重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号1号。
法定代表人孙斌，总经理。
被告重庆市诺灵气动液压设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街687、689号。
法定代表人孙斌，总经理。
被告孙斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告孙建国，男，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆圆达机电有限公司、重庆市诺灵气动液压设备有限公司、孙斌、孙建国融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆圆达机电有限公司、重庆市诺灵气动液压设备有限公司、孙斌、孙建国的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一五年七月七日
书记员 陆军
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终286号
上诉人（原审被告）丁可可，女，1989年10月5日出生，汉族，住项城市三店乡瓦房庄村。身份证号码4127021989********。电话：1380319****。
上诉人（原审被告）丁文常，男，1966年2月10日生，汉族，住项城市三店乡瓦房庄村。身份证号码4127021966********。电话：1380319****。
被上诉人（原审原告）肖科伟，男，1993年8月14日生，汉族，住商水县化河乡肖庄村*组。身份证号码4127231993********。
上诉人丁可可、丁文常因与被上诉人肖科伟婚约财礼纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，被上诉人肖科伟于2015年12月30日以万事以和为贵没有感情也有亲情为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人肖科伟撤回起诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第02734号民事判决一、二项。
准许肖科伟撤回对丁可可、丁文常的起诉。
一审案件受理费2700元按原判决执行，二审案件受理费550元减半收取275元由被上诉人肖科伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王来枝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2860号
原告邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告干龙霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
原告邓林诉被告干龙霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓林、被告邓龙霞及其委托代理人刘诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林诉称，我从2014年5月14日至2014年7月16日期间向三鑫鞋材厂（未进行工商登记）供应橡胶原料化工产品，收货人有干龙霞、徐林（干龙霞的丈夫）、徐其应（徐林的父亲），共计货款51950元，该货款去年就应该全部付清，因干龙霞是三鑫鞋材厂负责人，原告多次向她催收，她都不付，故诉请法院判决被告干龙霞支付货款51950元。
被告干龙霞辩称，原、被告之间并没有发生买卖关系，而且干龙霞也不是三鑫鞋厂的负责人，原告起诉被告支付货款证据不充分。具体收了多少货不清楚。不应该由干龙霞支付货款。因为原告欠三鑫鞋厂的负责人徐其应的朋友陈磊的货款4万元，陈磊委托徐其应代收邓林欠的货款，所以徐�应就扣了应付邓林的货款。该货款不应由被告支付。三鑫鞋厂是办了工商登记的。
经审理查明，原告邓林先后于2014年4月27日、7月14日、7月16日三次向“三鑫鞋厂”提供氧化锌、石腊、等化工产品，供货价值分别为6150元、7200元、8175元，货款共计21525元，被告干龙霞在原告提供的送货单上进行了签收。被告干龙霞在收货后，一直未支付货款。被告干龙霞未向本院提供“三鑫鞋厂”已进行了工商登记注册的证据。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的身份证、被告的户籍证明。2、被告签收的送货单4张。3、原、被告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原告向“三鑫鞋厂”供应化工产品，被告干龙霞四次收取了货物价值共计21525元，因被告未提供“三鑫鞋厂”工商登记注册的证据，原、被告也未提供“三鑫鞋厂”的实际经营人是谁的证据，故该货款应由实际收货人被告干龙霞支付。
原告主张被告干龙霞应支付徐林、徐其应签收货物的货款，因未提供证据证实被告干龙霞系“三鑫鞋厂”实际经营者、徐林和徐其应收货的行为系受被告干龙霞的委托，故徐林、徐其收货的行为应由二人自行承担民事责任，原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告干龙霞辩称徐其应系“三鑫鞋厂”负责人，因徐其应受朋友陈磊委托代收原告欠陈磊的货款，被告不应支付货款的抗辩意见，因未提供证据证明徐其应系“三鑫鞋厂”的实际经营者，被告对自己收货行为拒绝承担民事责任的行为，缺乏事实和法律依据，该抗辩不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条之规定，判决如下：
被告干龙霞在本判决书生效后十日内向原告邓林支付货款21525元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告邓林负担329元，被告干龙霞负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年七月六日
书记员 程雪菲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2374号
原告陈家军，男，1970年3月3日出生，侗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县。
被告陈永全，男，1976年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告刘期义，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，现住广州市白云区。
本院在审理原告陈家军诉被告陈永全、刘期义劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈家军负担。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 何 伙 森
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
刘晓凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经平民初字第0229号
原告冷松林，公司经理。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告奚彩军。
被告顾云霞。
本院在审理原告冷松林与被告奚彩军民间借贷纠纷一案中，因原告冷松林在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执144号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张国英。
被执行人赵洪。
被执行人张拥军。
张国英与赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）龙马民初字第691号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪、张拥军银行存款21万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年二月十六日
书记员 李叶斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1236号
罪犯蔡从震，男，1972年10月5日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年12月11日作出（2013）延刑初字第321号刑事判决，以被告人蔡从震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡从震系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年2月考核达标分累计10分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡从震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡从震减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1440号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年8月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1335号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应泸晨出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日18时许，被告人卢某因其母亲葛某与被害人吕某之间的租房纠纷，与葛某一起找被害人吕某理论，后双方发生争吵，被告人卢某对被害人吕某拳打脚踢，造成被害人吕某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人吕某所受损伤为轻伤二级。
2015年12月4日，被告人卢某与被害人吕某达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、被害人吕某的陈述、证人葛某、赵某甲、赵某乙的证言、CT报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得被害人谅解，对被告人卢某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈魏仕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴云颖
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第218号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10�23日被取保候审。
辩护人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员杨立泉出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人丁某与被告人蒋某甲因土地纠纷产生矛盾，2014年5月10日5时许，在无棣县海丰街道办事处小马村村东的南北公路上，被告人蒋某甲驾车将骑电动车的丁某撞倒，并用木头镐把殴打丁某的右胳膊及右手处。被告人蒋某甲的父亲蒋某乙也参与殴打。丁某从地上爬起来往北逃跑，被告人蒋某甲驾车追上丁某后又继续用木头镐把殴打丁某。经鉴定，丁某之伤构成轻伤二级。
2014年9月12日，被告人蒋某甲到无棣县公安局�丰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋某甲与被害人丁某达成赔偿协议并履行，被害人丁某对被告人蒋某甲的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人蒋某乙、黄某证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，破案经过，被告人户籍证明，协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被告人蒋某甲案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳；提出被告人蒋某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 于秀云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 康从博
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1206号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人章某。指定辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1225号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人章某及辩护人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日23时许，被告人章某经与张某事先电话联系，携带重48.61克的甲基苯丙胺毒品至嘉定区马陆镇包桥村XXX号XXX室与张某交易时，被守候伏击的民警当场抓获，毒品被缴获。章某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖1900余克毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、包某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市嘉定区人民检察院移送案件意见书，被告人章某的前科材料、户籍资料、病史材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某贩卖甲基苯丙胺毒品48克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控章某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于章某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于章某具有重大立功表现、到案后能如实供述自己的罪行，可减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系犯罪未遂的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。因章某不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对章某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00007号
原告王继红，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，汉族，住洛阳市涧西区。系原告同事。代理权限为一般代理。
委托代理人张娅丽，女，汉族，住洛阳市西工区。系原告同事。代理权限为一般代理。
被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人李柳身，该市市长。
委托代理人王娜，女，洛阳市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权，即代为提起上诉、反诉，进行调解、和解，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
委托代理人白琨，男，洛阳市人民政府信息中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为提起上诉、反诉，进行调解、和解，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
原告王继红2015年2月10日向本院提起诉讼，请求撤销洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）作出的2014年（第19号）《政府信息公开申请答复书》。本院受理后，于2015年2月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王继红及委托代理人张小平、张娅丽，被告洛阳市政府委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市政府信息公开办公室2014年8月19日作出2014年（第19号）《政府信息公开申请答复书》，针对王继红2014年8月4日提交的关于公开洛阳市涧西区工农乡兴隆寨整村改造项目所在地块的征收及补偿安置公告政府信息公开申请，作出以下答复：经查，王继红申请获取的信息不属于该机关信息公开的范围，建议其向信息制发部门申请相关政府信息。
被告洛阳市政府于2015年2月28日向本院提供了以下事实证据：
1、王继红提交的政府信息公开申请书；
2、《政府信息公开申请答复书》2014年（第19号）；
3、政府信息公开申请书的回复挂号信邮政单据。
证明：被告在接到原告申请后15个工作日内作出答复。
同时提供了以下法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第39条
证明：原告起诉超过起诉期限。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条
证明：原告申请公开的信息依法不属被告制发。
3、《政府信息公开条例》第17条、21条、24条、33条
证明：被告的答复符合法律规定。
原告王继红诉称，原告在2014年8月4日向洛阳市政府提交了要求公开洛阳市涧西区工农乡兴隆寨整村改造项目所在地块的征收及补偿安置公告的政府信息公开申请。而被告作出的2014年第19号《政府信息公开申请答复书》违反了《政府信息公开条例》第11条、国务院颁布的《590号文》，并且没有告知救济途径，应属违法行为。故要求：确认洛阳市政府作出的2014年第19号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；判令洛阳市政府将原告申请公开的信息以书面形式寄达原告。
原告王继红当庭提供了以下法律依据：
1、国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》
2、国土资源部2001年10月22日《征收土地公告办法》第4条；
3、《土地管理法实施条例》第25条；
4、《土地管理法》第46条、48条。
证明：原告申请公开的政府信息系洛阳市政府制作并保存。
被告洛阳市政府辩称：首先，洛阳市政府在法定期限内对王继红的《政府信息公开申请》作出了答复。其次，王继红申请获取的政府信息内容为：洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村改造项目所在地块的征收及补偿安置公告，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，故王继红申请获取的政府信息依法不是洛阳市政府制作，洛阳市政府不是负责公开该信息的义务机关。第三，《政府信息公开条例》并未规定行政机关的救济权告知义务。所以，在王继红的政府信息公开申请答复中，洛阳市政府是严格依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本着公正、公平、便民的原则，严格按照法律、法规的要求对申请人所申请的信息进行了答复，尽到了法定义务，答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，且王继红的起诉已经超出法定的起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对被告提供的事实证据和法律依据，原告认为洛阳市政府主导了兴隆寨村的征收工作，政府征收集体土地应先转为国有土地，既然土地性质已经改为国有土地，原告申请公开的信息肯定是市政府制作并保存的。被告没有依照《政府信息公开条例》第21条规定告知救济途径，是违法的。
对原告提供的法律依据，被告认为都是关于集体土地的，不适用原告所主张的国有土地。
对上述证据，本院将结合案件情况和全案证据综合予以认定。经审理查明：
2014年8月2日，王继红向洛阳市政府邮寄书面申请，要求公开洛阳市涧西区工农乡兴隆寨整村改造项目所在地块的征收及补偿安置的公告。
2014年8月4日，洛阳市政府收到王继红的政府信息公开申请书。
2014年8月19日，洛阳市政府信息公开办公室向王继红寄出2014年（第19号）《政府信息公开申请答复书》，作出以下答复：经查，王继红申请获取的信息不属于本机关信息公开的范围，建议其向信息制发部门申请相关政府信息。
2014年9月28日，王继红向本院邮寄行政起诉状，要求撤销2014年（第19号）《政府信息公开申请答复书》并确认违法，同时要求洛阳市政府将其申请公开的信息以书面形式寄达本人。
王继红于2015年2月10日向本院预交案件受理费50元，本院当日受理了此案。
本院认为：
王继红2014年8月2日向洛阳市政府申请获取的政府信息内容为：洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村改造项目所在地块的征收及补偿安置公告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，县（包括区）级人民政府及其土地行政主管部门是制作集体土地征收与补偿安置公告的的法定机关。本案中，王继红申请公开的政府信息不属于被告洛阳市政府公开的范围。
但是，根据原告申请公开的政府信息内容，以及洛阳市政府提供的该信息不属本机关公开的法律依据，可以判断：洛阳市政府应该能够确定王继红申请信息的公开机关。洛阳市政府在2014年（第19号）《政府信息公开申请答复书》中未告知原告公开机关名称及联系方式，未尽到法定职责。故依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市人民政府（2014年）第19号《政府信息公开申请答复书》；
二、限洛阳市人民政府在判决生效后十五日内重新作出答复。
案件受理费50元，由洛阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
代理审判员 沈慧玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00118号
原告李某，女，汉族，1971年1月2日生，住河南省柘城县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告李某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00118号
原告李爱丽，女，汉族，1971年1月2日生，住河南省柘城县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告李爱丽不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李爱丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00118号原告李某，女，汉族，1971年1月2日生，住河南省柘城县。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告李某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第341号
起诉人张彩辉，男，汉族，现年30岁。
本院收到起诉人张彩辉的起诉状，要求被起诉人青海耀华特种玻璃股份有限公司，青海蓝网钢构彩板有限公司支付起诉人工资93860元。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人张彩辉起诉被起诉人青海蓝网钢构彩板有限公司，而该公司住所地在青海省西宁市城中区创业路2号。故此案不属于乐都区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张彩辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王月英
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人李兴波，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告刘甫刚。
被告刁斌。
被告殷锐。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告刘甫刚、刁斌、殷锐金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周秭民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 付雅雪
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第69号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人盖某勇，男，汉族。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人盖某勇犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人盖某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月14日21时5分，被告人盖某勇酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县第一建筑公司家属楼北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在盖某勇静脉血中检出乙醇，含量为232.3mg／100ml。
经侦查，被告人盖某勇于2014年6月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人盖某勇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人盖某勇判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人盖某勇对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月14日21时5分，被告人盖某勇自己在克山县瑞士家园楼下香满园烧烤店喝了二两半白酒及一瓶啤酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至克山县第一建筑公司家属楼北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在盖某勇静脉血中检出乙醇，含量为232.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人盖某勇的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2292号毒物检验鉴定报告：证实在盖某勇静脉血中检出乙醇，含量为232.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人盖某勇被检验出血液中乙醇含量为232.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，盖某勇此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人盖某勇在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第69号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年10月14日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人潘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人潘某某酒后驾驶蒙DPH8**号小型轿车，沿克什克腾旗经棚镇滨河路由南向北行驶至滨河路与贡格尔街交叉路口右转弯时，与由东向西行驶于某某驾驶的蒙DYU2**号小型轿车发生碰撞，造成潘某某、于某某二人受伤，两车均受损的道路交通事故。经对潘某某、于某某二人进行酒精呼气测试，测试结果分别为：122.9毫克／100毫升、0.0毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为108.01毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人石某某、王某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、人体血液乙醇含量检验报告、证明、疾病诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，车辆信息，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 游 越