徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第283号
原告邱某某。
委托代理人朱某某，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王某，江苏圆点律师事务所律师。
被告姚某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟某某，该支公司总经理。
委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。
原告邱某某与被告姚某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人朱某某、王某；被告姚某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2014年9月3日14时，被告姚某某驾驶车辆，在下淀路杨庄派出所门口停车开车门时，与骑电动车的原告邱某某发生碰撞，致使邱某某第5掌骨骨折。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对此事故作出了责任认定，认定姚某某负全部责任。肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保，现双方对赔偿项目和数额不能协商一致。故诉至法院要求判决被告给付原告的医药费29195.40元、住院期间护理费2400元、住院期间营养费540元、交通费200元、住院伙食补助费414元、停车费170元及本案诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：如本案确系我公司的保险责任，我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。我公司同意按30天赔偿原告护理费和营养费，标准分别为50元／天、15元／天。交通费由法院酌定。原告的部分诉讼请求偏高，我公司不承担非医保用药费用、停车费用、诉讼费用以及相关程序性费用。
被告姚某某辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年9月3日14时00分，被告姚某某驾驶苏C×××××号小型客车，在本市下淀路杨庄派出所路口停车开车门时，与原告邱某某骑电动自行车发生交通事故。致邱某某受伤、两车受损。该交通事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：姚某某负事故的全部责任，邱某某无责任。
原告邱某某于事发当日被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右第5掌骨骨折。原告邱某某于2014年9月3日至2014年9月25日在该院住院治疗，住院天数22天。期间产生医疗费29195.40元。
苏C×××××号车行驶证登记车主为被告姚某某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
该交通事故发生后，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿原告邱某某人民币10000元。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号车驾驶人即被告姚某某负交通事故的全部责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由被告姚某某予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费29195.40元。二被告对原告医疗费用的真实性不持异议，但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张应当按照机动车第三者责任商业保险合同的约定不承担医保外用药费用的赔偿责任。因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，该被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。因此对该被告的该项抗辩，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间即22天的护理费，被告同意按30天赔偿原告护理费，本院予以认可。原告护理费标准可按照70元／天计算，本院确定原告的护理费为2100元。
原告主张交通费200元，虽然其未提供交通费票据，但其受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院支持其交通费200元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确定原告的住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张住院期间即22天的营养费，被告同意按30天赔偿原告营养费，本院予以认可。原告营养费标准可按照15元／天计算，本院确定原告的营养费为450元。
原告主张停车费170元，未提交正式票据，仅提供了收据一张，二被告对该收据的真实性不予认可。原告该项诉讼请求无相应证据予以证实，本院不予支持。
按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告邱某某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿部分应予扣除。被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告邱某某人民币22341.40元（29195.40＋2100＋200＋396＋450-10000）。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邱某某人民币22341.40元；
二、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告邱某某已预付），由被告姚某某负担（于本判决生效后五日内给付原告邱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 蔡鸣春
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年七月一日
见习书记员 夏 琳