山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第32号
申请复议人（原异议人）马述宽，淄博煜森建陶有限公司承租人。
申请执行人翟纯磊。
被执行人淄博煜森建陶有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人李存星，经理。
申请复议人马述宽不服淄博市张店区人民法院（2014）张执异议字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市张店区人民法院查明，自2006年起，翟纯磊多次向淄博煜森建陶有限公司供应煤炭及建陶原料；经本院判决，淄博煜森建陶有限公司应支付翟纯磊261260.00元，赔偿翟纯磊经济损失7206.66元。法律文书生效后，翟纯磊向本院申请执行，在执行中，本院于2013年5月3日，向马述宽送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求马述宽将应交付给被执行人淄博煜森建陶有限公司租赁费中的280121.66元于7日内交至本院。但马述宽擅自向淄博煜森建陶有限公司及他人支付，本院于2013年12月30日向其送达了（2012）张执字第1392-1号责令协助单位追款通知书，要求马述宽5日内将擅自支付的280121.66元追回并交至本院，马述宽未按要求将上述款项交至本院。本院又于2014年1月24日向马述宽送达了（2012）张执字第1392-2号执行裁定书，裁定如下：协助执行人马述宽在擅自支付而未能追回的280121.66元范围内，向申请执行人翟纯磊承担赔偿责任，冻结、扣划协助执行人马述宽在银行或其他金融机构的存款280121.66元，或查封、扣押拍卖、变卖其相应价值的财产，或提取其相应数额的收入。并冻结了马述宽在银行的账户。马述宽向本院提出执行异议，认为其不欠淄博煜森建陶有限公司租赁费，要求解除对其帐号存款的查封、冻结。在听证过程中，马述宽的代理人表示第一次所提交证据中的2012年1月15日借款90万元的借条不再提交，以听证所提交的证据为准。另查明，2012年5月10日，马述宽与淄博煜森建陶有限公司的股东李存星、翟玉芝之夫孙启东签订《企业租赁经营合同》，将出租�现有企业淄博煜森建陶有限公司租赁给承租方马述宽经营。租赁范围为淄博煜森建陶有限公司之全部资产，包括生产车间、厂房、生产流水线、所有机械设备、所有办公楼房和办公用品以及员工住宿房屋，所有供电、供水、供热、通风和环保系统，土地和道路使用权，现有原材料和产品，该企业各种财务账簿、所有执照和公章等。租赁期限共10年，自2012年5月10日至2022年5月9日止，租金总额共计700万元，每年支付租金为70万元。
张店区法院认为，异议人（利害关系人）马述宽前后提交证据不一致；并对租赁淄博煜森建陶有限公司进行生产经营这一事实认可，本院依法向异议人送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求异议人将应交付给被执行人淄博煜森建陶有限公司租赁费中的280121.66元于7日内交至本院；因异议人未履行上述义务，遂又向其送达了责令协助单位追款通知书，要求异议人在5日内将擅自支付款项中的280121.66元追回并交至本院，异议人未按要求将上述款项交至本院，2014年1月24日又向异议人送达了执行裁定书，并查封、冻结了异议人的银行账户。本院作出的（2012）张执字第1392-1号责令协助单位追款通知书、（2012）张执字第1392-2号执行裁定书符合法律规定，异议人要求本院撤销该责令协助单位追款通知书及执行裁定、解除对其帐号存款的查封、冻结的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）马述宽的异议。
申请复议人马述宽不服上述裁定，向本院申请复议称，执行法院于2014年1月对申请复议人马述宽采取强制措施前，被执行人淄博煜森建陶有�公司对申请复议人不享有到期债权，申请复议人提出异议后，执行法院仍对其采取强制措施不符合法律规定。2009年至2012年，被执行人淄博煜森建陶有限公司因流动资金发生严重困难，该公司法定代表人李存星及其经营人员孙启东分别借欠申请复议人马述宽款项1498680.00元。2012年5月后，被执行人淄博煜森建陶有限公司因不能向马述宽偿还所欠款项，双方约定由马述宽承租淄博煜森建陶有限公司，用该公司所得承租费偿还或抵消所欠申请复议人马述宽1498680.00元款项，但至今淄博煜森建陶有限公司对所享有的承租费并未抵消或完全抵消或偿付所欠马述宽的1498680.00元款项，据此，淄博煜森建陶有限公司于2014年1月前对马述宽不享有到期债权；其提出异议后，执行法院仍对异议进行审查并对其采取冻结银行账户的强制措施违背法律规定。请求撤销（2014）张执异议字第5号执�裁定并解除对申请复议人的强制措施。
本院查明，申请执行人翟纯磊与被执行人淄博煜森建陶有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2012）张商初字第412号民事判决并发生法律效力；因被执行人淄博煜森建陶有限公司没有履行相关义务，申请执行人翟纯磊向该院申请强制执行。2013年5月3日，执行法院依被执行人淄博煜森建陶有限公司已将该公司租赁给申请复议人马述宽经营、马述宽每年应付给被执行人淄博煜森建陶有限公司缴纳70万元租赁费的事实，向申请复议人马述宽送达“将应交付给被执行人淄博煜森建陶有限公司租赁费中的280121.66元，于7日内交至该院，该款项不得向被执行人及其股东支付”的协助执行通知书，当时及以后一段时间申请复议人马述宽未向执行法院提出书面异议；2013年12月30日，执行法院根据申请复议人马述宽收到协助执行通知书后，仍向他人支付租赁费的事实，向申请复议人马述宽邮寄送达了（2012）张执字第1392-1号责令追款通知书，要求其5日内追回支付的租赁费并交至该院。因申请复议人马述宽未履行上述义务，该院又于2014年1月24日向申请复议人马述宽邮寄送达（2012）张执字第1392-2号执行裁定书，要求其“在擅自支付而未能追回的280121.66元范围内，向申请执行人翟纯磊承担赔偿责任；冻结、扣划其在银行或其他金融机构的存款280121.66元，或查封、扣押拍卖、变卖其相应价值的财产，或提取其相应数额收入”，并于2014年1月24日冻结了马述宽部分银行账户，对此，申请复议人马述宽于2014年3月18日，以因被执行人淄博煜森建陶有限公司欠其借款未还，双方约定用每年的租赁费逐步抵偿所欠借款，申请复议人不欠被执行人淄博煜森建陶有限公司租赁费，双方现已解除合同等理由，向执�法院提出异议，被该院驳回。
另查明，涉案租赁合同由申请复议人马述宽提交，签订合同时间为2012年5月10日，主要内容是由申请复议人马述宽租赁经营被执行人淄博煜森建陶有限公司，期限十年，即自2012年5月10日至2022年5月9日，租金共计700万元，每年支付租金70万元；2013年5月3日，执行法院向申请复议人马述宽送达协助执行通知书时，马述宽未提交用租赁费抵顶欠款的证据；2014年1月24日，执行法院向申请复议人送达有关查封、冻结申请复议人马述宽财产的裁定书后，马述宽提交了与被执行人淄博煜森建陶有限公司存在债权债务关系、双方约定用租赁费抵顶欠款的有关证据。
本院认为，申请复议人马述宽租赁经营被执行人淄博煜森建陶有限公司并每年应予支付70万元租赁费的事实清楚，证据充分，属于具有协助执行义务的其他民事主体；执行法院要求申请复议人马述宽协助将应该支付的280121.66元租赁费，直接缴纳至该院符合法律规定。申请复议人马述宽收到协助通知书后，不履行协助义务，损害了申请执行人利益，对此，执行法院向其发送责令限期追回并查封、冻结其财产的裁定，并无不当。申请复议人马述宽主张因被执行人淄博煜森建陶有限公司欠其借款未还，其已将租赁费抵顶该公司欠款，是在执行法院向其送达协助执行通知书半年即冻结其银行帐户之后提出的，证据不足，本院不予认定。申请复议人马述宽主张执行法院不应对异议进行审查，亦不应对其采取强制措施的复议理由，是基于人民法院向其发出履行到期债务通知书后的一种抗辩理由，本案执行法院向其发出的是协助执行通知书，申请复议人提出异议后，该院对异议审查符合法律规定。综上申请复议人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马述宽的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋婷婷