湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381初字2371号
原告高存强。
原告杨永桂。
被告许康盛。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋。
诉讼代表人夏健蓉，系该公司经理。
委托代理人刘豪（代理权限：一般代理），系该公司职员。
原告高存强、杨永桂与被告许康盛、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称：“永安财产保险武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存强，被告许康盛，被告永安财产保险武侯支公司委托代理人刘豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高存强、杨永桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等损失共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日10时30分许，被告许康盛驾驶川＊＊＊**号小型普通客车从事故地段北侧路口左拐弯驶出进入328省道往东行驶时，遇原告高存强驾驶鄂＊＊＊**号二轮摩托车（后载原告杨永桂）沿328省道由东往西驶来，因被告许康盛措施不当，导致两车相撞，造成两车受损及原告高存强、杨永桂受伤的交通事故。事后二原告被送往广水市第一人民医院住院治疗，该事故经广水市公安局交通警察大队认定被告许康盛负本次事故的主要责任，原告高存强负次要责任，原告杨永桂无责任。被告许康盛在被告永安财产保险武侯支公司购买有交强险及第三者责任险。
许康盛辩称：原告所陈述的事实我无异议，但原告要求赔偿的金额过高。
永安财产保险武侯支公司辩称：原告的医疗费要扣除15%的非医疗保险用药；原告的车损应以我公司核损的金额800元为准；误工时间为30天；护理费、住院伙食补助应参照住院天数；原告提出的营养费、精神抚慰金、后续治疗费医嘱无记录，我公司不予认可；误工费金额应提供收入证明、营业执照及纳税证明，如无法提供应按农村标准予以计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费，商业险赔偿应按主次责任划分赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经庭审质证，被告许康盛、永安财产保险武侯支公司对原告提交证据1、2、3、4、6、12、13无异议；对原告提交的证据5、7、8、9、10、11、14有异议。原告高存强、被告永安财产保险武侯支公司对被告许康盛提交的证据均无异议；被告永安财产保险武侯支公司未向法庭提交相关证据，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对有异议的证据，本院认为：原告提交的证据5系广水市第一人医院司法鉴定书一份，被告认为该鉴定系原告单方鉴定，要求重新鉴定，但被告未在合理期限内向本院提出重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信。证据7系原告修车费证明，不是正规发票不能作为有效证据，其修理费应以被告永安财产保险武侯支公司核定的800为宜；证据8系原告女儿为照顾原告所产生的误工费用的证明及劳动合同、工资明细和请假条，该证据来源合法内容真实，本院依法予以采信；证据9系原告受伤后请人务工所花费的费用证明，但该证据不能证明所花费的费用，且该费用非原告受伤后的直接误工损失；证据10系原告从事冷饮批发营业执照，经过了工商登记注册，合法有效，对该证据本院依法予以采信；证据11系原告居住地村委会出具的收入证明，但村委会不能证明原告的收入情况；证据14交通费发票一组，被告认为该组交通费发票是连号发票，真实性不能确定，由人民法院依法予以酌定；故对原告提交的证据7、9、11、14本院依法不予采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告许康盛驶机动车在公路上行驶时因采取措施不当，将原告撞倒，导致原告受伤，是造成本案事故的直接原因，广水市公安局交通警察大队对此次事故已进行了责任认定，被告许康盛负此事故的主要责任，原告高存强负此次事故的次要责任，原告杨永桂无责任并无不当，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告高存强的各项损失为：医疗费4405.30元，住院伙食补助费400元，护理费1279.64元，误工费5850，后期治疗费500元，鉴定费600元，车损800元。原告所提交的1200元交通费票据存在大量连号，结合本案实际，本院依法酌定交通费为800元。据此，本院确认原告高存强的损失共计为14634.94元；原告杨永桂的各项损失为：医疗费6471.10元，住院伙食补助费600元，护理费1279.64元，误工费1946.95，后期治疗费2000元，鉴定费600元。据此，本院确认原告杨永桂的损失共计为12897.69元。原告高存强、杨永桂之女高晓为照顾其父母所产生的误工费金额为：4000元／月×12个月÷365天×17天=2235.61元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案事故没有给原告高存强、杨永桂造成严重后果，不符合精神损害赔偿的要求，故原告高存强、杨永桂各要求的3000元精神损害抚慰金赔偿请求，本院依法不予支持；原告高存强、杨永桂医嘱中未注明需要加强营养，故原告高存强、杨永桂各要求的营养费500元，本院依法不予支持。原告高存强、杨永桂的经济损失，由被告永安财产保险武侯支公司在交强险的限额内向原告高存强赔偿医疗费4405.30元、护理费1279.64元、车损800元、交通费800元、住院伙食补助费400元、后期治疗费500元，共计8184.94元；向原告杨永桂赔偿医疗费4694.7元、护理费1279.64元，共计5974.34元；两原告医疗费超出交强险医疗费赔偿范围金额为4376.4元，故两原告在交强险限额内实际赔偿金额为14159.28元。超出交强险限额的其他损失原告高存强6450元，原告杨永桂69**.35元，由被告永安财产保险武侯支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因原告高存强在本次事故中负次要责任，应承担30%的责任，被告许康盛负主要责任，应承担70%的责任，故被告永安财产保险武侯支公司在商业第三者责任险限额内实际赔偿：原告高存强6450元×70%=4515元，剩余1935元由原告高存强自行承担；原告杨永桂69**.35元，两原告赔偿金额及其女高晓误工费共计金额13673.96元。被告许康盛前期垫付的1202元医疗费，应从被告永安财产保险武侯支公司的赔偿款中扣取后返还给被告许康盛。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告高存强、杨永桂各项损失共计27833.24元（被告许康盛前期垫付的1202元医疗费中予以扣除后返还给被告许康盛）；
二、原告高存强自行承担1935元经济损失；
二、驳回原告高存强、杨永桂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告许康盛负担200元，被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杨 昕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝中军