广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第184号
原告：杨茂林，男，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××8115。
委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：谢五娣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0519。
被告：张传尧，男，侗族，住贵州省石阡县，公民身份号码：×××1211。
被告：徐华，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××4013。
第三人：张儒国，男，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××7830。
第三人：杨朝军，男，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码：×××785X。
原告杨茂林与被告谢五娣、被告张传尧、被告徐华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人张儒国、第三人杨朝军参加诉讼。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林的委托代理人苏波，被告谢五娣、张传尧、徐华，第三人张儒国、杨朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂林诉称：莲花镇古遗村谢五娣自建房工程由被告谢五娣发包给被告张传尧承建，张传尧又将搬砖的工程发包给被告徐华。原告于2015年2月12日由徐华雇请在上述工地工作，每月工资为4000元，每日工作时间自8时至18时。
2015年4月13日，原告在被告的工地工作时，由于工地操作吊机的人操作不当，导致桶里的石灰水掉落，溅进原告眼睛致受伤，原告被送至鼎湖区人民医院治疗，2015年4月17日转入肇庆市第一人民医院治疗，2015年5月12日病情好转后出院，住院25天。2015年6月4日进入中山大学附属眼科医院进行治疗，6月5日出院，住院2天。出院诊断为：1、右眼化学伤；2、右眼睑球粘连。
2015年8月31日，原告的伤情经广东弘正司法鉴定所鉴定，结论为一个八级伤残、一个十级伤残。误工时间为9个月。
被告谢五娣的工程是被告张传尧承包的，之后被告张传尧又将部分工程转包给被告徐华，原告是被告徐华雇请的员工，原告在工作中受伤，依法其受伤害的赔偿责任应由被告谢五娣、张传尧、徐华共同承担。具体损失如下：
医疗费10400.12元（医疗费用共17200.12元，张传尧支付6800元）。
误工费36000元（月工资4000元，误工时间9个月。4000元／月×9个月=36000元）。
住院伙食补助费2700元（100元／天×27天=2700元，按标准，住院27天）；
残疾赔偿金228190.9元，（32598.7元／年×20年×35%，据2014年广东道路交通事故人身损害赔偿标准：2013年城镇人均可支配收入32598.7元／年，原告伤残一个八级、一个十级）；
住宿费548元；
鉴定费2500元；
交通费1015元；
精神抚慰金25000元（原告眼睛受伤，一个八级伤残、一个十级伤残，损害极大）
以上损失合计306354.02元，据此诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告损失306354.02元。2、诉讼费用由被告承担。
原告杨茂林举证如下：
原告身份证、户口证明，证明原告诉讼主体资格及其亲属关系；
2、关于查询户籍资料的回复、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、调解终结书，证明被告张传尧将工程发包给被告徐华，然后原告在该工地工作受伤的事实；
4、诊断证明书、出院记录、出院小结、疾病证明书、病历、费用清单，证明原告受伤后在肇庆市第一人民医院及中山大学附属眼科医院住院治疗及计算误工、护理、住院伙食补助费等的依据；
5、医疗收费票据，证明原告受伤后，住院及门诊所支出的医疗费；
6、交通发票，证明原告是治疗所产生的交通费；
7、收据、住宿登记表，证明因原告要到广州治疗，无法回到鼎湖莲花镇所产生的住宿费；
8、司法鉴定意见书，证明原告构成一个十级及一个八级伤残，误工期为90天；
9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用的事实。
被告谢五娣辩称：我是屋主，我把建房的工程发包给被告张传尧，至于他找谁来做，我不清楚，我只是偶尔去工地查看。原告主张要我承担赔偿责任，我认为我没有责任，不应该承担赔偿责任。
被告谢伍娣没有提供证据。
被告张传尧辩称：一、我是承建了谢五娣的房子，但我将砌砖、升砖工程包给张儒国，约定单价0.35元／块。张儒国又将砌砖、升砖工程转包给徐华，当天开吊机的人杨朝军是张儒国雇佣的，根据法律规定应由张儒国、杨朝军承担主要责任；原告本人违反施工规定，私自叫杨朝军开机，导致自己受伤，其应自行承担一定的责任；原告是徐华雇佣的工人，当天徐华早上6时将原告送到工地工作。二、对于原告主张的费用意见：医疗费金额无异议，但我已支付了原告6800元；误工费有异议，原告无证据证明具体收入，应参照肇庆市2014年度最低工资标准1130元计算住院时间26天；住院伙食费有异议，应计算住院天数26天共2600元；鉴定费没有正式发票且不应由我承担；残疾赔偿金有异议，原告的户籍资料显示是农业户口，应按2013年广东省农村居民人均纯收入计算，且赔偿系数35%过高；住宿费因原告是在医院住院，不应支持；交通费只认可就医地点、时间、人数、次数相符合的票据；精神抚慰金金额过高，因为原告本人存在过错。
被告张传尧没有提供证据。
被告徐华辩称：我认为开吊机的杨朝军是需要承担责任的；原告与我及我老婆是一起做建筑方面工作的，工钱由我们三人平分，工钱是被告张传尧给我的；我认为本案该我赔偿的，我就要承担；原告在肇庆第一人民医院住院的时候，我已经垫付了原告的医疗费8000元；原告在广州医院出院后，他在我那里吃住了大约2个月。
被告徐华没有提供证据。
第三人张儒国述称：我是打工的，我不太清楚法律，具体由法院依法认定。
第三人杨朝军述称：我是打工的，我不太清楚法律，具体由法院依法认定。
经审理查明：被告谢五娣在家乡肇庆市鼎湖区莲花镇古遗村建设住宅，建设规模为两层半。被告张传尧以包工形式向被告谢五娣承接了该房屋建设施工工程，约定的工价为210元／平方米。被告张传尧又将砌砖、升砖工作分包给了第三人张儒国，约定每块砖工价0.35元。第三人张儒国又将升砖的工作分包给了被告徐华，原告是被告徐华雇请的工人。第三人杨朝军是第三人张儒国雇请的砌砖工人。
2015年4月13日，原告在工地作业时，由第三人杨朝军开动吊机吊升灰油，原告在地面接应灰油桶的吊升工作。当吊机拖动灰油桶时，里面的灰油飞溅起来，导致站在灰油桶旁边的原告被灰油溅入眼睛受伤。
事故发生当日，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院医治。2015年4月17日转入肇庆市第一人民医院住院治疗，住院至2015年5月12日出院，共住院25天。2015年6月4日进入中山大学附属眼科医院进行治疗，6月5日出院，住院1天。出院诊断为：1、右眼角结膜碱烧伤；2、右眼睑球粘连。共花费医疗费10400.12元。
2015年8月25日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及误工期评定。2015年8月31日，该所出具粤弘司鉴所（2015）临鉴字第809号《法医鉴定意见书》，评定：1、原告因右眼损伤致盲目4级，参照道路交通事故伤残评定标准评定为八级伤残；致右眼眼睑下垂，参照道路交通事故伤残评定标准评定为十级伤残。2、误工期综合评定为90日。
被告张传尧和被告徐华在事故后已分别支付原告6800元。
另查明：原告杨茂林、被告张传尧、被告徐华、第三人张儒国、第三人杨朝军均没有相应的建筑施工资质。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
一、本案中存在雇佣和承揽法律关系：
（一）被告谢五娣与被告张传尧之间、被告张传尧与第三人张儒国之间、第三人张儒国与被告徐华之间是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。”本案中，屋主谢五娣将房屋发包给被告张传尧，被告张传尧按照设计为谢五娣建房，谢五娣支付报酬，二者之间建立的是承揽关系；被告张传尧将砌砖、升砖工作分包给了第三人张儒国，张儒国完成工作，张传尧支付报酬，二者之间建立的是承揽关系；第三人张儒国将升砖的工作分包给了被告徐华，徐华完成工作，张儒国支付报酬，二者之间建立的是承揽关系。
（二）被告徐华与原告之间、第三人张儒国与第三人杨朝军之间建立的是雇佣关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告受雇于被告徐华、第三人杨朝军受雇于第三人张儒国，原告按照被告徐华的批示及第三人杨朝军按照第三人张儒国的指示进行劳务，由被告徐华支付工资给原告及由第三人张儒国支付工资给第三人杨朝军，二者之间建立的是雇佣关系。
二、各方当事人的责任分担：
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告徐华作为原告的雇主，应为原告的人身损害承担赔偿责任。由于被告徐华没有施工资质，在施工过程中不注意安全，没有做好安全防护措施而造成原告受伤的事故，对此事故，被告徐华应承担主要过错责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。第三人杨朝军受雇于第三人张儒国，事发当天正是杨朝军进行了超出其砌砖工作范围的吊机设备使用工作，在使用吊机过程中存在重大过失致使原告受伤。杨朝军应当与雇主即第三人张儒国承担连带赔偿责任。
被告谢五娣、被告张传尧、第三人张儒国对原告在施工过程中受伤，造成的损失应否承担责任，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告张传尧作为包工头是没有施工资质的，被告谢五娣却将房屋建设工程交由他施工，在定作、选任上是有过失的，也应对事故承担相应的责任。同理，被告张传尧也将砌砖、升砖工作分包给了第三人张儒国、第三人张儒国将升砖的工作分包给了被告徐华，在定作、选任上是有过失的，也应对事故承担相应的责任。因此被告谢五娣、被告张传尧、第三人张儒国作为定作人，应承担与其自身过错相应的责任，而非连带赔偿责任。
至于原告作为提供劳务一方自身责任的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十七条规定，损害时因受害人故意造成的，行为人不承担责任；可见提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害自身也存在过错的情况下，其本身也应承担一定的责任。据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告作为一成年人，从事的是房屋建设施工作业，自身应意识到工作的危险性，在工作过程中，应时刻注意自身的安全。但原告最终因在吊机吊灰油过程中不慎被灰油溅入眼睛受伤，其自身存在一定的过错。
根据定作人、雇主和工人在事故中的过错大小，本院确定原告杨茂林承担自身损失的10%；被告谢五娣承担10%的赔偿责任；被告张传尧承担10%的赔偿责任；第三人张儒国承担10%的赔偿责任，第三人杨朝军与第三人张儒国连带承担10%的赔偿责任；被告徐华承担50%的赔偿责任。
原告损失的合法合理部分，本院予以支持。结合相关法律法规并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院作如下评析和认定：
1、医疗费17021.17元。有住院证明书、出院记录及医疗费收据予以证实，本院予以确认。
2、误工费7444.82元。原告主张按月工资4000元计算误工费理据不足，原告并没有证据证实原告的月工资金额，原告的户口性质是农村居民，但长期离开家乡到广东省肇庆市××湖区居住和做杂工，其主要收入来源地为城镇，应按城镇居民计算其误工损失。原告虽然有务工，但其并不属于职业建筑工人，其误工费可参照2015年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。原告受伤经法医评定误工期为90日，计得误工费为7444.82元（30192.9元／年÷365天×90天）。
3、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。
4、残疾赔偿金187195.98元。结合原告的年龄和肢体伤残为一处八级、一处十级的情形，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准×20年×31%计算残疾赔偿金为187195.98元。
5、住宿费。原告本人已于2015年6月4日在广州市中山大学附属眼科医院住院，并不存在医院无床位或确需等待床位的情形，现原告主张其住宿费理据不足且原告没能举证住宿费的发票，对该项请求，本院不予采纳。
6、法医鉴定费2500元（凭发票）。
7、交通费1015元。原告前往医院就医、鉴定及陪护人员确实需要产生交通费，结合原告举证的交通费票据，原告主张1015元，本院予以采信。
8、精神损害抚慰金25000元。原告在工作过程中受伤，伤势达一处八级伤残和一处十级伤残的严重后果，对其身心无疑是一次重大的伤害和打击，给予其精神抚慰是必要的。结合原告本人在事故中的过错程度及本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金25000元在合理范围内，本院予以支持。
原告的上述损失合计242776.97元。原告自负10%为24277.7元；被告谢五娣承担10%的为24277.7元；被告张传尧承担10%为24277.7元；第三人张儒国承担10%为24277.7元，第三人杨朝军与第三人张儒国连带承担10%为24277.7元；被告徐华承担50%为121388.48元。被告张传尧和被告徐华分别已支付原告的6800元应在赔偿款中扣减。扣减后，被告张传尧还应赔偿原告17477.7元；被告徐华还应赔偿原告114588.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谢五娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨茂林24277.7元。
二、限被告张传尧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨茂林17477.7元。
三、限被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨茂林114588.48元。
四、第三人张儒国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨茂林24277.7元。
五、第三人杨朝军与第三人张儒国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告杨茂林24277.7元。
六、驳回原告杨茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5895元（原告已预交1500元），由原告杨茂林负担1434元、被告谢五娣负担452元、被告张传尧负担285元、被告徐华负担2820元、第三人张儒国负担452元、第三人杨朝军与第三人张儒国连带负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔伟杰