wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字4681号
原告柯剑清。
被告谈忠德。
原告柯剑清与被告谈忠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告谈忠德下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告柯剑清到庭参加诉讼，被告谈忠德经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯剑清诉称：2014年5月9日被告借13万元三个月归还，后来一直没还，到2015年6月15日又借3.5万元，约定到2015年6月30日全部归还，但到2015年6月30日追讨一直拖，到2015年10月24日被告失联、失踪，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款165000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谈忠德未作答辩。
经审理查明：原被告原系同事关系。2014年5月9日，原告将一张13万元的定期存单取现后向案外人谈殷秋账户转账13万元。
2015年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明今借柯剑清人民币拾陆万五千元正，前2014年5月9号借，2015年6月30号归还。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭单、中国工商银行储蓄存款利息清单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条和银行回单在卷佐证，本院予以认定。但借款本金的金额，原告在诉状中写明“2014年5月9日借13万元，后来一直没还，到2015年6月15日又借3.5万元”，而在庭审中原告本人却陈述“3.5万元是2014年5月11日给的现金，13万元是2014年5月9日转账”，即原告对3.5万元款项的交付前后陈述不一，故对该3.5万不予支持，故本院认定实际出借本金金额为13万元。因双方约定还款期限为2015年6月30日，现已逾期，故本院对原告主张被告归还借款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈忠德于本判决生效后十日内支付原告柯剑清借款130000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3600元，公告费690元，共计4290元，原告柯剑清负担910元，被告谈忠德负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2577号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初207号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人于秒，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省五常县。2011年10月12日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年6月14日刑满释放。2016年9月19日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人杨彦秋，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县，捕前住天津市津南区。1995年3月9日因犯抢劫罪被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人于秒、杨彦秋犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员石文娟、牛文欣出庭支持公诉。被告人于秒、杨彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于秒、杨彦秋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃三起，涉案价值3975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于秒系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人于秒、杨彦秋对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
1、2016年9月5日凌晨1时许，被告人于秒伙同被告人杨彦秋携带提前购买的技术开锁钥匙及锡纸窜至无棣县老县委县府小区13号楼，采取技术开锁的方式，进入13号楼东单元301室陈某家中，在室内沙发上的裤子内盗窃现金1000元，后逃离。
2、2016年9月5日凌晨1时许，被告人于秒伙同被告人杨彦秋携带技术开锁钥匙及锡纸在盗窃陈某家之后，又窜至无棣县老县委县府小区13号楼西楼道，采取技术开锁的方式，进入13号楼西单元302室潘某家中，在室内北侧的鞋柜上的提包内盗窃现金700元，后逃离。
3、2016年9月5日凌晨1时许，被告人于秒伙同被告人杨彦秋携带技术开锁钥匙及锡纸在盗窃潘某家之后，又窜至无棣县老县委县府小区11号楼东楼道，采取技术开锁的方式，入户盗窃11号楼东单元401室孙某家中，在室内客厅南侧的沙发上盗窃金色OPPO牌R7sPIUS手机一部，后逃离。经无棣县价格认证中心鉴定该手机的价值为2275元。之后窜至入住的福升旅馆，二人各分得赃款800元。被告人于秒将盗窃的手机在天津河川大厦卖于收售二手手机男子，得款800元，二被告人均分。
以上事实，被告人于秒、杨彦秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某、孙某陈述，证人王某证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，无棣县公安局刑事科学技术室法医物证检验鉴定书，无棣县价格认证中心价格认定结论书，被告人户籍证明，羁押证明、发破案经过、办案说明，刑事判决书，收款笔录、发还清单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于秒、杨彦秋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃三起，涉案价值共计3975元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人于秒在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于秒归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人于秒家人代其退赔，可酌情从轻处罚。被告人杨彦秋归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人于秒适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定；被告人杨彦秋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于秒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨彦秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康从博
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初92号
原告:杨从明，男。
被告:杨斌斌，男。
原告杨从明与被告杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从明到庭参加了诉讼，被告杨斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨从明向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨斌斌立即偿还我借款人民币贰万元整及逾期利息（自2016年10月17日按月利率2.5%计算至还清之日止）与催讨费合计1600元整，诉讼费用由杨斌斌承担。事实和理由：杨斌斌于2016年10月10日向我以资金周转为由借款20000元，并向我出具借条，双方约定2016年10月17日还款，口头约定逾期利率为月利率2.5%。后我多次催要，杨斌斌均已各种理由推诿拖延至今且拒不接听电话。特涉诉来院要求判如所请。
杨斌斌未作答辩。
杨从明围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、借条、转账记录，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
杨斌斌未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨斌斌于2016年10月10日以资金周转为由向杨从明借款20000元，并出具借条，内容为：“借条/杨斌斌今借到杨从明现金￥20000.00（人民币金额大写）贰万元整。该款定于自2016年10月10日起至2016年10月17日止全部还清……/借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX/家庭住址：XXXXXXXXX/联系电话XXXXX****/借款人：杨斌斌/2016年10月10日”。杨从明多次催讨未果遂涉诉来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨斌斌向杨从明借款并出具了借据，双方即形成民间借贷法律关系。杨从明支付了借款，杨斌斌则应履行还款义务。杨从明主张双方口头约定逾期利息为月利率2.5%，因未提供证据予以证实，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨从明要求按月利率2.5%支付逾期利息的诉讼请求本院仅支持按年利率6%支付资金占用期间利息（自2016年10月18日起计算至还清之日止）。杨从明要求杨斌斌支付催讨费1600元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨斌斌于本判决生效之日起三日内向杨从明归还借款本金20000元及资金占用期间利息（自2016年10月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由杨斌斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 娟
未生效
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第582号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张海宽，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人张海宽未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第77号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1972年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业。曾因犯非法经营罪于2011年12月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人徐某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2014）鼎刑初字第388号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年3月15日，被告人徐某以自己的名义向中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行申请两张信用卡，并于同年4月取得该行卡号分别为：5309900041120161（后补换新卡）、6222300072056768的信用卡（信用额度均为人民币10000元）。尔后，被告人徐某持该两张信用卡循环套现用于偿还个人债务，共恶意透支信用卡本金共计人民币19913.72元，其中卡号为5309900041120161的信用卡透支本金人民币9938.72元，卡号为6222300072056768的信用卡透支本金人民币9975元。自2011年7月始，被告人徐某无能力偿还上述到期的信用卡透支本金，并改变联系方式逃避银行催收，后经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还透支款项人民币19913.72元。2012年8月7日，中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行向福鼎市公安局报案。2014年9月30日，被告人徐某被抓获归案。
另查明，被告人徐某因犯非法经营罪于2011年12月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。缓刑考验期限自2011年12月31日至2014年12月30日止。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人丁某某证言证实：被告人徐某于2010年4月向中国工商银行福鼎城南支行申领卡号为5309900041120161、6222300072056768的两张信用卡并使用，直至2011年7月开始逾期未还款，截止到2012年8月1日，两张信用卡共透支本金19913.72元，经银行不间断催收，至报案时，被告人徐某一直未归还上述款项。
2、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行出具的信用卡申领材料、信用卡交易明细单及立案说明材料证实：2010年3月15日，被告人徐某向中国工商银行福鼎城南支行申领两张信用卡，该两张信用卡于2011年7月透支本金19913.72元后一直未归还本金。
3、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行出具的还卡说明证实：被告人徐某原来申领的5309900041120161信用卡于2011年6月28日挂失补换新卡。
4、催收记录证明材料证实：2011年12月22日至2012年7月27日，发卡银行有通过电话、信件等方式不断向被告人徐某催收。
5、被告人徐某供述证实：其为了归还他人债务，于2010年3月向中国工商银行申请了卡号为6222300072056768、5309900041120161的两张信用卡，其拿到信用卡后进行透支取现用于偿还债务，至2011年7月其因非法经营六合彩被公安机关抓获，其便未继续还款，后被法院判处缓刑后，其改变联系电话并离开本地，未告知银行新的联系方式，其所持有的两张信用卡透支本金至今未归还。
6、福鼎市人民法院刑事判决书证实：被告人徐某因犯非法经营罪于2009年7月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2011年11月10日被逮捕，2011年12月20日被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币15万元，缓刑考验期自2011年12月31日至2014年12月30日止。
7、抓破获经过证实：被告人徐某于2014年9月30日被抓获归案。
8、户籍证明证实：被告人徐某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，利用所申领的信用卡进行恶意透支共计人民币19913.72元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某因非法经营罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内发现本案罪行，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，依法作出如下判决：1、撤销福鼎市人民法院（2010）鼎刑初字第276号刑事判决中对被告人徐某宣告的缓刑；2、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；前罪非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币170000元。
上诉人徐某上诉理由：其对原判所认定的信用卡诈骗罪的事实和定罪部分无异议，但认为原判撤销其宣告缓刑部分没有事实和法律依据，要求二审法院撤销原审判决。
经审理查明：
原判认定上诉人徐某以非法占有为目的，利用所申领的信用卡超过规定期限透支银行资金19913.72元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人徐某上诉称原判撤销其宣告缓刑部分没有事实和法律依据的意见，经查，我国刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。在案证据证实上诉人徐某在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他应当判处刑罚而没有判决的罪行，故应撤销缓刑，实行数罪并罚。该上诉意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，利用所申领的信用卡进行恶意透支共计人民币19913.72元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人徐某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人徐某因非法经营罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他应当判处刑罚而没有判决的罪行，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉意见无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一五年三月十七日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第77号
原公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪富（曾用名李加林），男，1990年10月2日出生，汉族，劳务人员。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年4月9日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期自2013年11月28日起至2014年11月27日止），2014年5月9日被投送至江苏省江宁监狱服刑。2014年11月27日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市钟山地区人民检察院指控原审被告人李洪富犯破坏监管秩序罪一案，于2015年1月12日作出（2015）江�刑初字第27号刑事判决，以破坏监管秩序罪判处被告人李洪富有期徒刑一年二个月，与前罪所余刑期有期徒刑十五日，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。原审被告人李洪富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李洪富犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李洪富申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李洪富撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李秉琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2256-1号
本院在执行申请执行人皮业平与被执行人惠州市惠阳区秋长成瑞家具厂劳动争议一案中，查明被执行人惠州市惠阳区秋长成瑞家具厂拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）948号仲裁裁决书（终局）确定的义务，即支付申请人2014年12月20日至2015年1月8日未签订书面劳动合同的二倍工资3491元；支付申请人2015年1月8日至2015年6月8日停工留薪期间的工资27500元；支付申请人工伤柒级应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计242000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市惠阳区秋长成瑞家具厂法定代表人孙颖纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟 盛
审判员 朱 廷 科
二〇一五年十一月五日
书记员 胡�洋
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监225号
申请执行人湘潭市一凡商贸有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市一凡商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第665号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1775号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营户。
被执行人：刘武德，男，1962年12月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区下吉镇秦桥寨村村民。
被执行人：刘小利，女，1963年7月19日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区下吉镇秦桥寨村村民。
申请执行人刘广东与被执行人刘武德、刘小利民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5814号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年4月2日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1775号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1775号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营户。被执行人：刘武德，男，1962年12月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区下吉镇秦桥寨村村民。被执行人：刘小利，女，1963年7月19日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区下吉镇秦桥寨村村民。申请执行人刘广东与被执行人刘武德、刘小利民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5814号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年4月2日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1775号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十日书记员  蔡珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第305号
罪犯仝芯源，男，1989年10月12日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00217号刑事判决，认定被告人仝芯源犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯仝芯源在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯仝芯源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯仝芯源减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第97号
原告鲁某某，女，1972年8月10日出生，彝族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告展某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，住平阴县
原告鲁某某与被告展某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人马荣根、被告展某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告双方于2004年底经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚并同居生活，2007年5月27日生育一男孩取名展某乙。婚前双方接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础；婚后双方经常因小事发生争吵，以致于婚后没有建立起恩爱的夫妻感情。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付孩子抚养费300元，至孩子成年止；财产依法分割。
被告展某甲辩称，我与被告是在2003年认识，2006年结婚，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告鲁某某与被告展某甲经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚后同居生活；婚后于2007年5月27日生育�子取名展某乙，现跟随被告展某甲生活，在平阴县孝直镇店子小学上三年级。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告鲁某某于2015年7月22日诉至本院，要求与被告展某甲离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告鲁某某提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，原告鲁某某与被告展某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；且原、被告之子展某乙尚年幼，需要父母双方的共同关爱，如双方离婚，对孩子会造成极大伤害。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告鲁某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告展某甲离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月十一日
书记员 江雨男
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第97号
原告：陶永军。
法定代理人：陶新华。
法定代理人：欧月凤。
被告：潘树有。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人：刘庆文，该公司经理。
住所地：桂林市叠彩区中山北路***号盐业大厦*楼*层。
本院于2015年6月17日立案受理原告陶永军诉被告潘树有、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶永军于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶永军以与被告协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永军撤回起诉。
案件受理费人民币510元，减半收取255元，由原告陶永军负担。
审判员 廖 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 欧家振
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第97号
原告高某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告高某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 禚春东
二〇一四年十二月十三日
书记员 冯雅琴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初255号之一
原告：丁某，女，1984年11月2日生，汉族，文盲，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，1984年12月18日，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告丁某诉被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求宣告原、被告婚姻关系无效；2.长子刘玉田由被告刘某抚养、次子刘玉杰由原告丁某抚养。事实和理由：原、被告属于亲姨表关系，双方母亲系同父同母的姊妹。2008年3月17日，双方在理川镇人民政府办理结婚登记。2005年农历9月27日，双方生育长子刘玉田，2011年农历11月30日，双方生育次子刘玉杰。因双方婚前缺乏对法律知识的了解，且婚后感情不和，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我和原告近亲关系属实。因此前不懂法律规定，至今我才知道我与被告是法律规定禁止结婚的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告及子女户口簿复印件各1份，2.结婚证复印件1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，对以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告母亲系同胞姊妹关系，原、被告系近亲姨表关系。2005年3月17，双方在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。2005年农历9月27日，双方生育长子刘玉田，2011年农历11月30日，双方生育次子刘玉杰，现两个子女随被告母亲在新疆共同生活并在当地学校读书。
本院认为，依法登记的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：”有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，因原、被告之间的近亲姨表关系属三代以内的旁系血亲，符合我国法律规定禁止结婚的情形，现原告请求宣告双方的婚姻关系无效于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条规定：”人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条规定，判决如下:
宣告原告丁某与被告刘某婚姻关系无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 祁玉斌
二〇一八年四月十六日
书记员 陈东欧
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1223民初255号之一原告：丁某，女，1984年11月2日生，汉族，文盲，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1984年12月18日，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告丁某诉被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求宣告原、被告婚姻关系无效；2.长子刘玉田由被告刘某抚养、次子刘玉杰由原告丁某抚养。事实和理由：原、被告属于亲姨表关系，双方母亲系同父同母的姊妹。2008年3月17日，双方在理川镇人民政府办理结婚登记。2005年农历9月27日，双方生育长子刘玉田，2011年农历11月30日，双方生育次子刘玉杰。因双方婚前缺乏对法律知识的了解，且婚后感情不和，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我和原告近亲关系属实。因此前不懂法律规定，至今我才知道我与被告是法律规定禁止结婚的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告及子女户口簿复印件各1份，2.结婚证复印件1份。本院组织当事人进行了举证、质证，对以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告母亲系同胞姊妹关系，原、被告系近亲姨表关系。2005年3月17，双方在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。2005年农历9月27日，双方生育长子刘玉田，2011年农历11月30日，双方生育次子刘玉杰，现两个子女随被告母亲在新疆共同生活并在当地学校读书。本院认为，依法登记的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：”有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，因原、被告之间的近亲姨表关系属三代以内的旁系血亲，符合我国法律规定禁止结婚的情形，现原告请求宣告双方的婚姻关系无效于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条规定：”人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条规定，判决如下:宣告原告丁某与被告刘某婚姻关系无效。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  祁玉斌二〇一八年四月十六日书记员  陈东欧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第650号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于河北省曲周县，初中文化，住东营市东营区。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审，12月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月25日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EF6×××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至胜利油田一中门口处时，与沿该路同向行驶至此处的魏某某驾驶的鲁EP8×××号轿车、郭某某驾驶的鲁EQ0×××号轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中的酒精含量为103.02mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。事故发生后，张某某供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿了魏某某、郭某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某、郭某某的陈述，证人刘某某的证言，122接警记录单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第650号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾×，女，47岁（1967年4月8日出生）；1998年12月因吸毒成瘾被北京市公安局西城分局强制戒毒三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人顾×犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人顾×在北京市西城区校场口街与六铺炕二巷交叉路口红绿灯西北角处，以人民币700元的价格向侯×贩卖毒品海洛因0.48克，后被查获。另在被告人顾×上衣兜内起获毒品海洛因0.38克。上述物品均已被收缴。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃经过、扣押清单、搜查笔录，照片，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，收缴毒品清单，证人张×、李×的证言，证人侯×的证言及辨认笔录，被告人顾×的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人顾×的指控成立。被告人顾×自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人顾×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人顾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第650号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张凤超，男，汉族，1977年10月23日出生于河北省曲周县，初中文化，山东科瑞油气工艺设备有限公司职工，住东营市东营区。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审，12月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕591号起诉书指控被告人张凤超犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月25日21时30分许，被告人张凤超酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至胜利油田一中门口处时，与沿该路同向行驶至此处的魏某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车、郭某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人张凤超血液中的酒精含量为103.02mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张凤超负事故全部责任。事故发生后，张凤超供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人张凤超已赔偿了魏某、郭某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张凤超在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某、郭某的陈述，证人刘某的证言，122接警记录单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张凤超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凤超醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十二月十五日书记员  张沙沙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第181号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告刘志兵。
被告李海秀。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘志兵、李海秀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告刘志兵、李海秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告刘志兵与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牌牵引车一辆，由被告李海秀为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘志兵未按合同约定按时还款，拖欠到期租金97482.25元，经我原告多次催要，被告刘志兵仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的合同和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘志兵给付我原告租金共计97482.25元及违约金29244.68元；被告李海秀承担连带责任。
被告刘志兵、李海秀未作答辩。
经审理查明：2011年7月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘志兵（乙方）、担保方李海秀（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买解放牌牵引汽车一辆（车架尾号D05780／XJH002）出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为368840.53元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年8月10日至2013年7月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金34050元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告刘志兵向原告交纳了履约保证金34050元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告刘志兵未按期足额交纳租金，至2013年11月6日仅交纳租金237308.28元，尚拖欠到期租金131532.25元（租期已届满）
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘志兵未按合同规定给付原告租金，其拖欠的租金应全额向原告交纳。被告向原告交纳的履约保证金因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。因此，被告刘志兵尚需向原告支付租金97482.25元。
被告刘志兵按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金29244.68元，本院以于支持。
被告李海秀为被告刘志兵履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘志兵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金97482.25元。
二、由被告刘志兵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29244.68元。
三、被告李海秀对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.5元，由被告刘志兵负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2835元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 李伯香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人朱某在上海市嘉定区铜川路2285弄小区门口，将将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员韩某（另行处理）。
2014年12月25日20时许，被告人朱某被公安人员抓获，并当场从其身上查获3小包白色粉末状物品。经检验，查获的3小包白色粉末状物品净重0.30克，检出海洛因成分。
被告人朱某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人韩某、李某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、清点记录、检查笔录、扣押清单及相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、尿液检测报告单、相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他93号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]6号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审762号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款59158元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1675元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他93号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执691号
申请执行人黄云生,男。
被执行人龙瑞武,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1195号民事判决书，已向被执行人龙瑞武发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人黄云生支付货款5000元案件受理费25元，并缴交执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人龙瑞武确无财产可供执行。在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0922民初1195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武革胜
审 判 员 黄乃军
代理审判员 郭仕芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执691号申请执行人黄云生,男。被执行人龙瑞武,男。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1195号民事判决书，已向被执行人龙瑞武发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人黄云生支付货款5000元案件受理费25元，并缴交执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人龙瑞武确无财产可供执行。在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0922民初1195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武革胜审 判 员  黄乃军代理审判员  郭仕芳二〇一七年三月十六日书 记 员  易家洪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第69号
申请人：刘发全，男，1967年10月24日生，汉族，住寿光市。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：张树强，男，1967年12月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘发全与被执行人张树强买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2011）寿商初字第732号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张树强在银行的存款1530139元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第69号申请人：刘发全。委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。被执行人：张树强。申请执行人刘发全与被执行人张树强买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2011）寿商初字第732号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张树强在银行的存款1530139元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一五年九月二十八日书记员  王珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第522号
原告蔡巨荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1013。
被告蔡顺琼，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1042。
被告蔡世豪，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××1113。
原告蔡巨荣诉被告蔡顺琼、蔡世豪保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何健钊于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡巨荣依法到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案做缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因案外人蔡伟成拖欠借款而提起诉讼，佛山市三水区人民法院作出（2013）佛三法塘民初字第398号民事判决，判决蔡伟成偿还借款5万元、违约金1万元，并承担案件受理费675元。
上述判决生效后，经法院强制执行，蔡伟成只偿还了3200元。2014年7月10日，蔡伟成向原告写下保证书，承诺于2014年12月31日前将债务清偿完毕。蔡伟成的配偶蔡顺琼、儿子蔡世豪自愿作为保证人，在保证书上签名、捺指模确认承担连带责任。但之后蔡伟成及其配偶、儿子均无履行承诺。原告为此申请恢复执行，期间又与蔡伟成达成执行和解，但蔡伟成依旧无兑现还款的承诺。
原告认为两被告毫无诚信，并损害了原告的利益，遂诉至本院，请求判令：一.两被告对本院（2013）佛三法塘民初字第398号民事判决确定蔡伟成的债务承担连带清偿责任。二.本案的诉讼费由两被告连带负担。
两被告既无提出答辩意见，也无提交任何证据。
经审查，原告提供的保证书是原件，证据来源、形式合法，且与本案待证的事实存在关联性。结合本院已发生法律效力的（2013）佛三法塘民初字第398号民事判决分析，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条的规定，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
生效的民事判决对案件的当事人产生既判力和执行力。因此，蔡伟成作为债务人，须不折不扣地履行上述判决确定的义务。两被告是蔡伟成的近亲属，其自愿为蔡伟成的上述债务承担连带保证责任，但在蔡伟成没有履行还款义务的情况下，拒绝承担保证责任，非但有悖诚信信用原则，亦同时违反了我国《担保法》的规定。因此，原告主张由两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡顺琼、蔡世豪须于本判决生效之日起十日内在本院（2013）佛三法塘民初字第398号民事判决确定蔡伟成的债务（本金56800元及双倍计付迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元）范围内向原告蔡巨荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1219元，由两告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡斯恩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2979号
原告王颖，无业。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告商冬梅，无业。
原告王颖诉被告商冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振彬到庭参加诉讼，被告商冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商冬梅诉称，2015年4月1日，原告与被告商冬梅签订保证借款合同，被告商冬梅向原告借款200万元，借款期限自2015年4月1日起至2015年4月30日止，双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利息四倍计算。原告按照合同约定，于2015年4月1日将借款200万元交给被告商冬梅，被告到期未还。诉至法院，请求判令被告商冬梅偿还原告借款本金200万元及借款利息。
被告商冬梅未做答辩。
经审理查明，原告称，2015年4月1日，原告与被告商冬梅签订《保证担保借款合同》一份，约定：“出借人：王颖，借款人商冬梅，保证人张丽君。第一条：出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰佰万元整的款项，期限自2015年4月1日至2015年4月30日至。第二条：借款用途本人加盟汉庭快捷酒店及装修，借款人承诺专款专用。第三条：借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第四条：保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。……”。合同签订当日，原告通过中国农业银行网上银行向被告商冬梅汇款200万元，被告商冬梅出具《收款凭条》一份，写明：“今收到人民币（大写）贰佰万元整。注：出借人已将此款项中的贰佰万元整通过转账形式，汇入商冬梅的农行账户中（账户明细：账户号码62×××12，开户行农行港城支行）。借款人商冬梅，2015年4月1日”。原告提交：《保证担保借款合同》一份、《收款凭条》一份、《网上银行电子回单》一份，证明借款及履行的过程。原告要求被告商冬梅偿还借款200万元，并自2015年4月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算支付借款利息。被告商冬梅对此未作任何答辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为商冬梅的《保证担保借款合同》及《收款凭条》起诉，主张原告与被告商冬梅之间存在借贷关系，要求被告商冬梅偿还原告借款200万元，并自2015年4月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算支付利息。被告商冬梅对此未提出任何抗辩，应认定原告王颖与被告商冬梅之间民间借贷关系成立。原告要求被告商冬梅偿还借款200万元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告商冬梅向原告王颖偿还借款200万元，并自2015年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算支付利息；于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告商冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年六月十二日
书记员 尚 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2979号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告游英慧，女，1989年6月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告游英慧劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2585号
原告科左后旗源源热力有限责任公司
法定代表人：贾万才职务：董事长
委托代理人关俊义，科左后旗源源热力有限责任公司法律顾问。
被告红梅，女，36岁，蒙古族。
本院在审理原告科左后旗源源热力有限责任公司与被告红梅供用热力合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗源源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取1669.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一五年十月二十三日
书记员 包之宣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00304号
申请执行人曹某某。
被执行人覃某某。
本院在执行曹某某与覃某某离婚纠纷一案中，本院已向房管部门发出协助执行通知书办理房屋办证手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂夷陵民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月十六日
书记员 陈顺利
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1036号
原告陈生群与被告陈科民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01574号调解书已发生法律效力。申请执行人陈生群于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈科支付执行款8万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈科暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1036号案终结执行。申请执行人陈生群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初516号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秀、赵扬，该公司职员。
被告：庞镇，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告庞镇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县天利达物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 高阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1263号
原告袁永权，男，1958年7月25日生，满族。
委托代理人周奥。
被告唐文举，男，1974年9月7日生，汉族。
委托代理人唐文彬，汉族。
原告袁永权与被告唐文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告袁永权及委托代理人周奥，被告唐文举及委托代理人唐文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日18时20分，原告袁永权无证驾驶两轮摩托车沿郜兴线公路由西向东行驶至凉泉村与禹甸村之间，与前方同方向唐文举无证驾驶的无牌照农用三轮运输车追尾相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。原告受伤后到西丰县第一医院检查治疗，到沈阳盛京医院检查治疗。经西丰县交通警察大队事故认定，被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。后经法医鉴定原告伤残等级为一个九级和一个十级。请求被告赔偿各项费用81,612.09元。
被告辩称，事实经过属实，我方认为原告受伤是因为追尾造成的，索要赔偿金额不合理。
经审理查明，2016年4月9日18时20分，原告袁永权无证驾驶两轮摩托车沿郜兴线公路由西向东行驶至凉泉村与禹甸村之间，与前方同方向被告唐文举无证驾驶的无牌照农用三轮运输车追尾相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故次要责任。原告于事故中受伤后乘救护车到西丰县第一医院抢救治疗，后因伤势过重乘救护车转往中国医科大学附属盛京医院治疗，原告支付救护车费3,310.00元。原告因家庭经济困难没有选择住院治疗，在医院对身体损伤处进行门诊处置后回家保守治疗，原告在西丰县第一医院支付医疗费1,580.76元，在中国医科大学附属盛京医院支付医疗费4,450.97元。经西丰县公安局交警大队委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年8月13日对原告因交通事故所受身体损伤作出鉴定意见为：1、袁永权右下肢活动功能丧失37.4%伤残等级九级；2、袁永权左侧4-9肋骨骨折伤残等级十级。
原告各项合理损失为：1、医疗费6,031.73元；2、护理费2,348.40元（农、林、牧、渔业日工资39.14元/天×30天×2人）；3、误工费3,522.60元（39.14元/天×90天）；4、交通费3,310.00元；5、残疾赔偿金50,639.40元（农村居民年均收入12,057.00元/年×20年×伤残系数21%）；6、精神损害抚慰金5,000.00元；7、鉴定费900.00元；8、残疾辅助器具费15.00元；以上合计71,767.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的西丰县交警队事故认定书1份、西丰县第一医疗门诊病志1册、CT报告单3份、中国医科大学附属盛京医院影像学报告1份、检查报告单1份、心电图检查单1份、医疗费收据45张、护理人员身份证复印件2张、辅助器具费票据1张、鉴定意见书1份、鉴定费收据2张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，行为人违反交通安全法规的驾驶行为导致发生交通事故，应当承担侵权的民事责任。在本案所涉交通事故中，原告袁永权承担主要责任，被告唐文举承担次要责任。因被告唐文举驾驶的肇事车辆农用三轮运输车未依法投保交强险，对于原告因本次事故遭受的各项合理损失，被告应在交强险责任限额范围内赔偿。对于交强险责任范围外损失，被告承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐文举在交强险责任限额内赔偿原告袁永权医疗费6,031.73元，护理费2,348.40元，�工费3,522.60元，交通费3,310.00元，残疾赔偿金50,639.40元，精神损害抚慰金5,000.00元，残疾辅助器具费15.00元，合计70,867.13元；
二、被告唐文举赔偿原告袁永权鉴定费900.00元的30%即270.00元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费1,841.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 田立新
审 判 员 常安& # xB;
人民陪审员 谢 红 秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 学 斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03065号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都兴宝，男。
被告：徐堂礼，男。
被告：初国香，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告徐堂礼、初国香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都兴宝、被告初国香到庭参加了诉讼。被告徐堂礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐堂礼、初国香于2012年5月28日在原告处借款20000元，借款期限至2013年5月27日止，年利率为9.25%。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告徐堂礼、初国香偿还人民币本金20000元，并承担自2012年5月28日起至2013年5月27日止按年利率9.25%计算的利息，同时承担自2013年5月28日起至给付之日止按年利率12.025%计算的逾期利息。
被告初国香辩称：借款属实，现在无力偿还。
被告徐堂礼未答辩。
经审理查明：被告徐堂礼、初国香二人系夫妻关系，于2012年5月28日在原告处借款20000元，用于建大棚，借款期限至2013年5月27日止，年利率为9.25%，逾期年利率为12.025%。借款期间，被告徐堂礼给付利息1元。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至本院，要求被告徐堂礼、初国香偿还人民币本金20000元，并承担自2012年5月28日起至2013年5月27日止按年利率9.25%计算的利息，同时承担自2013年5月28日起至给付之日止按年利率12.025%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会银监复（2012）298号文件，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农商银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、还款明细登记簿、中国银监会银监复（2012）298号文件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐堂礼、初国香向原告借款，有农户短期借款合同、借款凭证佐证，故对原告要求被告徐堂礼、初国香给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐堂礼、初国香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20000元，并承担自2012年5月28日起至2013年5月27日止按年利率9.25%计算的利息（已支付利息1元），同时承担自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止按年利率12.025%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘强
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
代表人：吴天武，行长。
委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。
被告：王纯华。
被告：张兴珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告王纯华、张兴珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍到庭参加诉讼，被告王纯华、张兴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王纯华、张兴珍偿还借款本金50000元，支付截至2017年6月14日的利息、罚息41664.76元，以及2017年6月15日至借款还清之日止的罚息（按照年利率22.95%计算）；2.本案诉讼费用、律师费、执行费、公证费及其他实现债权的费用由王纯华、张兴珍承担。事实及理由：2012年3月5日，荆门邮储银行与王纯华签订了《小额借款及担保合同》，约定荆门邮储银行向王纯华提供50000元贷款用于山林开伐，借款期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。合同还约定，若王纯华不能按期偿还借款本息，荆门邮储银行有权从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，荆门邮储银行向王纯华发放了50000元贷款。但王纯华未按约定偿还借款本息。截至2017年6月14日，王纯华尚欠借款本金50000元、利息及罚息41664.76元。荆门邮储银行为证实其诉请，向本院提交了户口簿复印件、小额借款及保证合同、贷款借据、贷款放款单等证据。
王纯华、张兴珍未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，荆门邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对荆门邮储银行诉称的事实予以确认。
本院认为，荆门邮储银行与王纯华签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向王纯华发放贷款50000元后，王纯华未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对荆门邮储银行要求王纯华偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉请予以支持，2017年6月15日至借款清偿之日止的罚息以所欠本金按照借款利率15.3%上浮50%即年利率22.95%计算。张兴珍与王纯华系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，张兴珍应当对王纯华的上述借款债务承担连带偿还责任。荆门邮储银行诉请的律师费、公证费、执行费以及其他实现债权的费用，因其未提出明确的请求数额，也未提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纯华、张兴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2017年6月14日的利息、罚息为41664.76元；2017年6月15日至借款清偿之日止的罚息以50000元为本金按照年利率22.95%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的其他诉讼请求。
案件受理费2092元，由被告王纯华、张兴珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 杨真华
人民陪审员 盛迎春
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。代表人：吴天武，行长。委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。被告：王纯华。被告：张兴珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告王纯华、张兴珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍到庭参加诉讼，被告王纯华、张兴珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王纯华、张兴珍偿还借款本金50000元，支付截至2017年6月14日的利息、罚息41664.76元，以及2017年6月15日至借款还清之日止的罚息（按照年利率22.95%计算）；2.本案诉讼费用、律师费、执行费、公证费及其他实现债权的费用由王纯华、张兴珍承担。事实及理由：2012年3月5日，荆门邮储银行与王纯华签订了《小额借款及担保合同》，约定荆门邮储银行向王纯华提供50000元贷款用于山林开伐，借款期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。合同还约定，若王纯华不能按期偿还借款本息，荆门邮储银行有权从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，荆门邮储银行向王纯华发放了50000元贷款。但王纯华未按约定偿还借款本息。截至2017年6月14日，王纯华尚欠借款本金50000元、利息及罚息41664.76元。荆门邮储银行为证实其诉请，向本院提交了户口簿复印件、小额借款及保证合同、贷款借据、贷款放款单等证据。王纯华、张兴珍未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，荆门邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对荆门邮储银行诉称的事实予以确认。本院认为，荆门邮储银行与王纯华签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向王纯华发放贷款50000元后，王纯华未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故本院对荆门邮储银行要求王纯华偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉请予以支持，2017年6月15日至借款清偿之日止的罚息以所欠本金按照借款利率15.3%上浮50%即年利率22.95%计算。张兴珍与王纯华系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，张兴珍应当对王纯华的上述借款债务承担连带偿还责任。荆门邮储银行诉请的律师费、公证费、执行费以及其他实现债权的费用，因其未提出明确的请求数额，也未提交证据证明实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王纯华、张兴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2017年6月14日的利息、罚息为41664.76元；2017年6月15日至借款清偿之日止的罚息以50000元为本金按照年利率22.95%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的其他诉讼请求。案件受理费2092元，由被告王纯华、张兴珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  杨真华人民陪审员  盛迎春二〇一七年十二月二十八日法官 助理  张小敏书 记 员  钱小丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4033号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李继业，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告李继业间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初823-1号
原告张永亮。
被告寿光裕丰置业有限公司，住所地：寿光市圣城街道南关村（新兴街中段人民广场南）。
被告霍桂林。
被告江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子路157号。
被告江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村委西。
本院在审理原告张永亮诉被告寿光裕丰置业有限公司、霍桂林、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款320000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光裕丰置业有限公司、霍桂林、江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司潍坊分公司银行账户存款320000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 李翠英
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第305-1号
申请执行人段凤华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人龚立红，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第264号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚立红的银行存款1200000元（借款利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘超群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2926号
原告:高日红。
委托代理人：张晨光。
被告:王文磊。
委托代理人：姜颖。
被告：中国人寿财产保险股份有限有公司烟台市莱山支公司。地址：烟台市莱山区桐林路**号*楼。
负责人：姜志栋，该公司经理。
委托代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告高日红与被告王文磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王文磊的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，王文磊驾驶鲁Y×××××小型轿车行驶至莱阳市照旺庄镇西陶漳村路口时，因操作不当与原告所骑助力电动车发生碰撞，致原告受伤，助力车受损。经莱阳市交通警察大队认定，王文磊负事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13508.17元、误工费6600元、护理费1080元、衣物损失500元、车损300元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计22458元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、500000元的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告王文磊辩称，我方向原告垫付了13000元医疗费，要求被告保险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月12日9时25分，被告王文磊驾驶鲁Y×××××小型轿车行驶至莱阳市照旺庄镇西陶漳村路口处时，与顺行的原告所骑助力车发生碰撞，致原告受伤，助力车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王文磊负事故的全部责任，原告无责任。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗，花医疗费13508.17元。经该院出具诊断证明，建议原告休息两个月。
另查明，事故发生后，被告王文磊向原告垫付13000元医疗费。原告住院期间由其女儿高丽娜护理，高丽娜系青岛序集服饰有限公司员工，在原告住院期间，公司停发其一切工资待遇，其在原告伤前三个月的月均工资为2930元。原告系莱阳市沈华气体制造厂工人，其因交通事故造成2016年3月12日至5月31日缺勤，公司停发其一切工资待遇，其伤前三个月月均工资为2093.33元。
再查明，鲁Y×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，原告与被告保险公司对车损及衣物损失数额、交通费数额达成一致，双方确认车损及衣物损失100元、交通费90元。被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，但并未提交书面鉴定申请。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、公司证明、工资表、组织机构代码证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身、财产权的，应当承担赔偿责任。王文磊驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，侵权人或其他相关义务人应当予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由侵权人或其他相关义务人予以赔偿。
莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告保险公司未提交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定。
对于原告主张的损失，经审查，医疗费、住院伙食补助费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以确认；原告与被告保险公司对车损及衣物损失数额、交通费数额达成一致，本院予以确认；误工费过高，应为4186.66元；护理费过高，应为879元。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费13508.17元、住院伙食补助费270元、误工费4186.66元、护理费879元、车损及衣物损失100元、交通费90元，共计19033.83元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿15255.66元，在商业三者险范围内赔偿3778.17元。
被告王文磊要求被告保险公司赔偿垫付的医疗费13000元于法无据，本院不予支持。依据法律的相关规定，原告应当就垫付款数额向王文磊予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险限额内赔偿原告高日红15255.66元，在商业三者险范围内赔偿原告3778.17元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
原告高日红于本判决生效后十五日内向被告王文磊返还垫付款13000元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 崔鹏文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2055号
原告：楼诸国，无固定职业。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王荣花，宁波市鄞州铭远车业科技有限公司执行董事兼总经理。
被告：梁国君，宁波市鄞州铭远车业科技有限公司法定代表人。
被告：宁波市鄞州铭远车业科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家谭村。
法定代表人：梁国君。
本院审理原告楼诸国与被告王荣花、梁国君、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告楼诸国未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 干依伶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1404号
原告：刘纪彬，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘纪彬与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘纪彬于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘纪彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪彬撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00059号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：郑义，男，汉族，1978年12月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人郑义申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00059号
申请人：淮北国润置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
申请人淮北国润置业有限公司为与被申请人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会2015年11月10日作出的（2015）淮仲裁字第087号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证。本院于2016年5月31日向淮北仲裁委员会发出通知，通知淮北仲裁委员会重新仲裁其受理的淮北国润置业有限公司与江西第五建设集团有限公司仲裁案。现淮北仲裁委员会在本院指定的期限内已决定对本案纠纷重新仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
代理审判员 侯 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民特字第00059号申请人：淮北国润置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。申请人淮北国润置业有限公司为与被申请人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会2015年11月10日作出的（2015）淮仲裁字第087号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证。本院于2016年5月31日向淮北仲裁委员会发出通知，通知淮北仲裁委员会重新仲裁其受理的淮北国润置业有限公司与江西第五建设集团有限公司仲裁案。现淮北仲裁委员会在本院指定的期限内已决定对本案纠纷重新仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案撤销程序。本案不收取案件受理费。审 判 长  闵松龄审 判 员  张春茹代理审判员  侯 丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1230号
申请执行人李加达。
被执行人甘达勇。
被执行人李洁娜。
本院在执行李加达与甘达勇、李洁娜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月19日向被执行人甘达勇、李洁娜发出执行通知书，责令被执行人甘达勇、李洁娜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。法院于2014年11月18日扣划被执行人南宁莲泉酒店有限公司银行存款20240元到法院账户。本院执行得执行款20054元、执行费186元，已将执行款20054元支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘中伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第12号
上诉人（原审原告）江洪君。
委托代理人鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人任照华，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学斌。
委托代理人迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。（笔录）
上诉人江洪君因与被上诉人张学斌民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2014年9月6日向各方当事人送达开庭传票，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人任照华、被上诉人委托代理人迟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江洪君在一审诉称：2006年11月，江洪君与张学斌结婚。2006年12月28日，张学斌向江洪君借款40000元，并为江洪君出具借条一份，双方于2011年1月离婚。经江洪君催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1、张学斌偿还江洪君借款40000元；2、张学斌承担本案诉讼费。
张学斌在一审辩称：江洪君、张学斌于2006年11月结婚。而借条出具的时间是2006年12月，两人结婚刚一个月，新婚燕尔，所谓借条是写着玩的，并没有实际发生借款。且在双方协议离婚时，在《离婚协议书》上明确载明了“无其他财产纠纷”。
原审法院查明和认定的基本事实是：江洪君与张学斌于2006年11月8日登记结婚，2011年1月7日双方在青岛市市北区民政局协议离婚，并共同签订《离婚协议书》一份，协议第2条财产处理约定：“1、房地坐落李沧区长岭路168号×栋×单元×××户青房地权市字第20××26号离婚后归男方所有，女方自愿放弃所有权。此房所剩贷款由男方还清。2、房地坐落李沧区金水路753号××号楼×单元×××青房地权市字第20××61号离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权。3、有轿车一辆，车牌号鲁B×××××，发动机号C18××44离婚后归男方所有。4、婚姻存续期间男女双方各自名下的存款、基金、债券、股票离婚后归各自所有。5、无其他财产纠纷。”原审另查明，2006年12月28日江洪君给张学斌出具借条一张，内容为“借条。今借江洪君（老婆）人民币肆万元整。张学斌（老公）。2006.12.28。”庭审中，江洪君陈述，张学斌于2006年12月28日向江洪君借款人民币4万元，江洪君以现金的方式交付给张学斌，张学斌将该款用于张学斌个人使用，江洪君并不知道张学斌用于何用途。张学斌陈述，借条上并没有写明收到或借到，仅是双方写着玩的，不存在实际借款行为，张学斌并没有实际收到江洪君支付的款项。
原审法院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在真实借款关系。涉案借条是在婚姻关系存续期间出具，但江洪君、张学斌在婚姻关系存续期间未约定分别财产制，如果存在张学斌向江洪君借款的事实，张学斌不可能不向江洪君说明该款的具体用途，这不符合常理，且江洪君未提交交付该借款的履行凭证。双方离婚时，签订的《离婚协议书》中也没有体现该借款。据此原审法院认为江洪君、张学斌之间不存在实际借款行为。江洪君、张学斌在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表达，该协议书第2条财产处理条款中，对双方婚姻存续期间的房屋、车辆、存款、基金、债券、股票等财产权益的归属一并作出了处理。关于“无其他财产纠纷”的条款是对双方婚姻存续期间可能存在的其他财产性权益作出的兜底性处理条款，即便双方存在借款关系，关于《离婚协议书》中“无其他财产纠纷”的记载已经明确了双方无其他债权债务纠纷，该借款也已经在离婚时一并做出了处理。据此原审法院认为江洪君、张学斌双方在离婚时签订的《离婚协议书》，已经对双方婚姻存续期间存在的债权债务一并作出了处理。综上，原审法院认为江洪君提交证据不足以证明其诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回江洪君的诉讼请求。本案案件受理费人民币800元（江洪君已预交），由江洪君负担。宣判后，江洪君不服原审判决，向本院提起上诉。（一审判决）
上诉人江洪君上诉称：一、一审判决认定事实不清，故意遗漏本案重要证据事实。《离婚协议书》第三条“其他”约定了“男女双方夫妻关系存续期间发生的债权、债务，离婚后由男女双方各自承担”，以此证明双方各自存有债权债务，其中包括本案的借贷关系。但是一审法院遗漏该事实。二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人具有完全民事行为能力，应明知自己出具借条行为的法律后果并承担法律责任，不存在“仅是双方闹着玩写的”情形。2、法律并未对发生在自然人之间的借贷主体及其关系上有禁止性和限制性规定，也未有出借人须知借款用途要件的规定，因此双方何种财产制、是否知晓借款用途不能作为认定案件事实真实性的法律依据。借条本身就是出借人的债权凭证，可以证明被上诉人收到了上诉人资金。3、《离婚协议书》第二条“财产处理部分”的财产是指向夫妻共同财产的分割处理，其中并不涉及非夫妻共同财产项下的财产处理，双方在此没有必要也无权对各自的财产和他人财产进行分割处理。综上，请求二审法院将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。（上诉状）
被上诉人张学斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明：2011年1月7日，双方协议离婚。二审庭审中，上诉人认可，除了涉案债务外，双方再无其他纠纷。
二审查明的其他事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是江洪君与张学斌是否存在真实的借贷关系。
首先，上诉人江洪君主张涉案款四万元系其个人婚前财产，将款项交付给张学斌、且不知资金用途。本院认为，即使江洪君将四万元交付给了张学斌，因为交付时间在双方登记结婚后的共同生活期间，且家庭财产系夫妻共同所有制的情况下，江洪君无证据证明款项系个人财产、且并未用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对该主张不予支持。被上诉人出具欠条不能证明双方存在民间借贷法律关系。
第二，江洪君、张学斌在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议书第二条财产处理条款中，对双方婚姻存续期间的房屋、车辆、存款、基金、债券、股票等财产权益的归属在双方之间一并作出了处理；且该条最后一款注明“无其他财产纠纷”。如果第二条已经约定了双方全部的共同财产，最后一款没有必要注明“再无其他财产纠纷”。该条款系双方对协议明示的财产之外、婚姻关系存续期间的其他财产性纠纷做出的最终约定，防止纠纷发生。因此根据离婚协议该条约定，双方当事人亦不存在借贷关系。
第三，夫妻之间关于债务的约定虽然不能对抗第三人，但是该约定对于夫妻双方具有约束力，如果一方对外偿还了债务，有权根据该约定向对方进行追偿，该条款是对夫妻关系存续期间对外债务在夫妻之间如何分担进行的约定，不能证明涉案债务的实际发生。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人江洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03370-1号
原告：刘某，男，汉族，1983年7月19日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：洪某，女，汉族，1981年9月30日生，农民，
住安徽省灵璧县大庙乡王海村十三组，公民身份号码××。
本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春雨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7676号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人符叶南，女，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址湖南省益阳市，。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人符叶南犯容留、介绍卖淫罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2067号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人符叶南罚金人民币1000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年4月6日主动将上述罚金人民币1000元汇入我院执行款专户中。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2067号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2067号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年五月二日
书记员 刘 彪