安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终161号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。因犯抢劫罪于1995年5月26日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月22日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人佘某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）皖0208刑初36号刑事判决，原审被告人佘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月底至9月期间，被告人佘某盗窃他人电瓶28次，被盗物品经芜湖市价格认证中心鉴定价值8536元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路94号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为313元。
2、2015年7月19日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路93号盗窃一组5个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为56元。
3、2015年7月19日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路90号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为672元。
4、2015年7月19日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路88号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为266元。
5、2015年9月6日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路87号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为186元。
6、2015年9月6日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路86号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为662元。
7、2015年7月至9月的一天晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路83号盗窃两组8个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为750元。
8、2015年9月11日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路50号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为348元。
9、2015年9月6日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路45号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为123元。
10、2015年9月6日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路36号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为309元。
11、2015年7月28日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路30号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为335元。
12、2015年7月28日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路17号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为231元。
13、2015年7月28日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路382号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为65元。
14、2015年9月11日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市一路57号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为206元。
15、2015年9月11日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道雅客茶艺门口盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为387元。
16、2015年9月15日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道国际茶城北路1号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为368元。
17、2015年9月15日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道康健包装门市部门口盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为230元。
18、2015年8月25日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茗香社区123号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为206元。
19、2015年9月15日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶城南路131号盗窃两组10个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为478元。
20、2015年9月12日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市中路24号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为162元。
21、2015年9月12日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市中路22号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为653元。
22、2015年9月11日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市中路19号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为186元。
23、2015年9月11日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道国际茶城中路39号盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为313元。
24、2015年7月17日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道蒋墩小区二号楼车库盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为51元。
25、2015年8月31日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道蒋墩小区六号楼车库盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为290元。
26、2015年8月31日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道蒋墩小区九号楼车库盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为356元。
27、2015年9月8日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路徽茗茶区大棚内盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为69元。
28、2015年9月8日晚上，被告人佘某在芜湖市三山区峨桥街道茶市二路徽茗茶区大棚内盗窃一组4个电瓶。经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为256元。
原判认定上述事实，被告人佘某在庭审中亦无异议，另有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈述，被告人佘某的供述和辩解，受案登记表，到案情况说明，户籍人口信息表，刑事判决书，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证老虎钳一把、起子一把，视听资料、芜湖市价格认证中心鉴定意见书。
另查明宣判前被告人佘某之子佘鹏飞代为退出赃款人民币八千元。
原判认为：被告人佘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人佘某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚；宣判前退出全部赃款，酌情从轻处罚。扣押的老虎钳一把、起子一把系被告人用于犯罪的工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的供犯罪所用的老虎钳一把、起子一把予以没收，上缴国库。
上诉人佘某上诉提出原判量刑过重，理由有：第一，原审法院量刑时未考虑上诉人当庭自愿认罪的情节。第二，原审法院将上诉人1995年的犯罪前科作为从重处罚情节不当。第三，上诉人具有坦白、全部退赃等量刑情节。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，本院对一审判决认定的上诉人佘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为：上诉人佘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，应予支持。上诉人因犯罪受到过刑事处罚，原判酌情从重处罚符合法律规定，上诉人提出将犯罪前科从重处罚情节不当的理由不能成立，不予采纳。上诉人具有坦白和退赃情节，原判依法或酌情从轻处罚符合法律规定，上诉人再以此为由提出原判量刑过重于法无据，不予采纳。虽然上诉人一审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但是原判根据上诉人佘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月十七日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。