江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1476号
原告冯登峰，农民。
原告周秀云，农民。
两原告委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。
法定代表人马新建，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25号。
负责人刘长杰，经理。
委托代理人刘飞，该公司职员。
原告冯登峰、周秀云诉被告宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯登峰及冯登峰、周秀云的委托代理人孟宪群，被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登峰、周秀云诉称，2014年1月20日17时，赵亚持B2证驾驶号牌为皖L×××××重型仓栅式货车沿沛丰公路由西向东行驶，驶至鹿楼变电站附近时与持E证冯登峰驾驶的号牌为苏C×××××普通两轮摩托车发生交通事故，致冯登峰、周秀云受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书，认定赵亚负事故全部责任。事故发生当日，原告周秀云入住徐州市中心医院治疗，于2014年4月12日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足趾开放性骨折；3、头胸部外伤，右胫骨平台骨折；4、左膝关节半月板损伤。出院医嘱为：继续住院治疗。2014年1月20日徐州市中心医院出具诊断证明书一份，建议：1、患××情较重，需要2人陪护，2、患者大量出血，需要加强营养。冯登峰支出医疗费975.40元，周秀云支出医疗费266631.62元。皖L×××××号重型仓栅式货车实际车主是被告赵亚，该车挂靠在运输公司名下经营，并在保险公司投保交强险和商业险及不计免赔险（商业险限额为50万）。事故发生后，各被告未履行赔偿义务，请求法院判令被告赔偿原告周秀云医疗费266631.62元、误工费7800元【60＊（100天＋30天）天】、护理费12000元（60元／天＊100天＊2人）、住院伙食补助费1800元（18元／天＊100天）、营养费1500元（15元／天＊100天）、交通费500元，合计是290231.62元；赔偿原告冯登峰医疗费975.40元。诉讼费由被告承担。
被告运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对责任划分有异议，认为赵亚不应承担事故的全部责任，冯登峰有酒驾嫌疑。原告方主张的医疗费中应扣除非医保用药，护理费按照二人计算没有相关依据，原告方存在挂床现象。交通费请求法院酌定。原告方和赵亚私下达成的关于不进行酒精测试的协议侵犯了保险公司的利益。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告保险公司承认原告周秀云、冯登峰在本案中主张的事实，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的事实本院予以确认。
事故发生当日，原告与赵亚达成协议书一份，载明：“******经双方协商，不要求公安机关扣留车辆，不要求酒精检测，赵亚先期给冯登峰伍仟伍佰元整医疗费用，后续费用以事故责任认定为准。******”
2014年2月28日，原告与赵亚签订协议书一份，载明：“******一、乙方（本案原告）退还甲方（赵亚）先期垫付的伍仟伍佰元医疗费用，二、乙方根据事故认定书自行去人民法院起诉，根据人民法院判决向甲方保险公司索赔，乙方不再向甲方赵亚及宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司要求赔偿费用******”。
本院依职权调取的道路交通事故卷宗，1、2014年2月28日交警部门对赵亚所作的询问笔录中，问：“你开的车是谁的？”答：“车是我的，挂靠在宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司”。问：“你的行驶方向？”答：“我是由西往东直行”，问：“你什么时候发现二轮摩托车的？”答：“我没有看见摩托车，听到响声我从反光镜看见的”，问：“你的车和摩托车的碰撞部位？”答：“我不清楚”。2、在2014年3月3日交警部门对冯登峰所作的询问笔录中，问：“你的行驶方向？”答：“我是由西往东直行”，问：“你在哪条车道上行驶？”答：“我在右侧行车道上行驶”，问：“你的车与货车的碰撞部位？”答：“货车超我车时，货车中侧右侧刮的我车
庭审中，合议庭成员询问原告冯登峰，问：“关于你28日你签订的协议，你为什么把钱退给司机？”答：“我想尽快把事故处理了，当时我给赵亚打电话，赵亚说你把钱退给我我就来处理事故。”，问：“你把钱退给赵亚之后，赵亚承诺你什么？”，答：“承诺责任他多分担，说他有保险”。综上，结合庭审调取的卷宗及原告冯登峰的自认，赵亚承认自己有保险且愿意多分担事故责任，双方不进行酒精检测及交警对现场的勘查情况绘制图等证据，本院对沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书中划分的行政责任认定不予认可，该行政责任的认定也不是民事责任认定的唯一证据，在本起交通事故中，本院酌定赵亚负事故的主要责任，原告冯登峰负事故的次要责任。
一、关于原告周秀云、冯登峰具体损失确定的问题。
原告周秀云共住院100天（2014年1月20日-2014年5月1日），周秀云、冯登峰二人均系农村居民，其主张的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
关于原告周秀云各项损失数额：1、原告主张医药费266631.62元，经原告举证及被告质证，对于徐州中心医院出具的收费项目为“膳食费”的医疗费票据，结合原告受伤后入住徐州市中心医院治疗时的病情：“1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足趾开放性骨折；3、头胸部外伤，右胫骨平台骨折；4、左膝关节半月板损伤。”，虽然医院出具的医疗费票据上记载的项目为膳食费，但属于治疗必需，不可与医疗费相剥离，该项费用应计入医疗费中，故本院认定原告的医疗费支出为266631.62元；
2、原告主张住院伙食补助费1800元（18元／天＊100天），不超出法律规定，本院予以确认；
3、原告主张营养费1500元（15元／天＊100天），不超出法律规定，本院予以确认；
4、原告主张误工费60元／天＊（100＋30）天=7800元，不超出法律规定，本院予以确认；
5、原告主张护理费：60元／天＊100天＊2人=12000元，结合徐州市中心医院出具诊断证明书，建议：“1、患者入院病情较重，需要2人陪护******”，原告要求护理人员按两人计算，不违反法律规定，因原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告而减少收入，本院调整为50元／天＊100天＊2人=10000元；
6、关于原告主张交通费500元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为400元。
关于原告冯登峰各项损失数额：原告冯登峰主张医疗费975.40元，原告提交的医疗费票据上显示的时间是2014年1月20日，系事故当天，且事故认定书上明确记载：“******致冯登峰、周秀云受伤******”，故本院对原告主张予以确认。
综上，本院确认原告周秀云的医疗费266631.62元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、误工费7800元、护理费10000元、交通费400元，以上费用合计288131.62元。
原告冯登峰的医疗费为975.40元。
二、侵权责任主体及各主体之间承担责任方式的确定。
本案系赵亚驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车与冯登峰驾驶的两轮摩托车之间发生的交通事故。被告保险公司对皖L×××××重型仓栅式货车承保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。在本起交通事故中，本院酌定赵亚负事故的主要责任，原告冯登峰负事故的次要责任。因此超过交强险赔偿限额部分，本院酌定赵亚承担70%的赔偿责任。事故车辆皖L×××××号重型仓栅式货车登记在运输公司名下，赵亚以运输公司名义对外经营，运输公司应对赵亚的侵权行为承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故造成两原告受伤，且两原告均向本院提起诉讼。庭审中原告冯登峰主张因二原告系夫妻，原告冯登峰主张扣除冯登峰975.40元医疗费后，交强险医疗费赔偿限额部分在给原告周秀云，故在交强险医疗费用10000元的赔偿限额由保险公司先赔偿给原告冯登峰975.4元。
原告周秀云医疗费266631.62元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元，共计269931.62元，依法应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周秀云医疗费9024.6元；周秀云的误工费7800元、护理费10000元、交通费400元，共计18200元，依法应由保险公司在交强险死亡伤残限额内全部赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告周秀云超出交强险赔偿限额的部分260907.02元（288131.62元-9024.6元-18200元），由被告赵亚负担182634.91元（260907.02元＊70%），运输公司承担连带责任。
因皖L×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔险，且涉案事故发生于保险合同有效期间。因此，对赵亚应承担的赔偿部分，应先由保险公司根据合同约定赔偿两原告182634.91元。
综上，保险公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告周秀云2098**.51（9024.6元＋18200元＋182634.91元）；赔偿原告冯登峰975.4元，被告运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及第三者责任限额内赔偿原告周秀云、冯登峰各项损失共计210834.91元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告周秀云、冯登峰对被告宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司的诉讼请求；
三、驳回原告周秀云、冯登峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告周秀云、冯登峰负担521元，被告宿州市祥和运输有限公司灵璧分公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 刘志国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。