wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初942号
原告：五河县头铺镇金岗村村民委员会。
法定代表人：凌有提，该村村委会主任。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：丁井字，农民。
原告五河县头铺镇金岗村村民委员会诉被告丁井字租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告丁井字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县头铺镇金岗村村民委员会诉称，2013年9月30日之前，被告租赁原告厂房，共欠租赁费7万元。2013年11月27日，双方经五河县头铺镇司法所调解，被告同意于2015前分四批还清。当时签协议时被告还1万元。后被告仍未按协议履行。2015年2月6日，又经五河县人民法院（2015）五民一初字第00234号民事调解书调解，被告同意于2015年7月30日之前还款3万元。现按双方经司法所调解的第三批欠租赁费2.5万元又已到期，经催要被告至今未还，为此，请法院判令被告及时偿还所欠租赁费2.5万元。
被告丁井字在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、欠条一份，证明被告租赁费70000元的事实。
2、还款协议－份，证明原、被告对欠租赁费已达成还款协议，但被告未履行的事实。
3、（2015）五民－初字第00234号民事调解书－份，证明被告经调解同意于2015年7月付租赁款35000的事实。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年9月30日之前，被告租赁原告厂房，共欠租赁费7万元。2013年11月27日，双方经五河县头铺镇司法所调解，被告同意于2015前分四批还清，当时签协议时被告还1万元。后被告仍未按协议履行。2015年2月6日，又经五河县人民法院（2015）五民一初字第00234号民事调解书调解，被告同意于2015年7月30日之前还款3万元。现按双方经司法所调解的第三批欠租赁费2.5万元又已到期，经催要被告至今未还。
本院认为，原告主张被告丁井字欠原告租赁费25000元；事实清楚，证据充分。要求被告偿还租赁费25000元的诉讼请求本院予以支持。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁井字于本判决生效后十日内支付原告人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月三十日日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初265号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年12�19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。2016年4月13日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏N×××××号二轮摩托车至连云港市海州区通灌北路连云港市第一人民医院附近，与贺某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，刘某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为138mg/100ml.
案发后，被告人刘某与被害人贺某达成了调解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血液提取登记表、驾驶证复印件、现场照片、调解书等，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港市交警支队出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年四月十三日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2906号
原告付万祥。
被告林长青。
原告付万祥与被告林长青买卖合同纠纷一案，原告付万祥于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告付万祥到庭参加诉讼，被告林长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付万祥诉称：原告开办油坊，对外卖豆饼，被告养牛从原告处购买豆饼业务已经往来多年。被告在2013年7月31日之前欠原告豆饼款18460元，当时被告给原告出具欠据一份。之后被告又从原告处购买豆饼，至2014年7月27日又欠原告豆饼款20325元，给原告出具欠据一份。在出具两份欠据时，被告都表示在近期给付。原告在2014年7月27日后，多次向被告索要上述欠款，被告于2014年10月31日给付2000元，于2015年2月17日给付3000元。被告尚欠33785元，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告豆饼款33785元；2、被告给付原告以33785元为本金自2015年3月起至2016年6月13日止的利息10811.2元（33785元×2%×15个月）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告林长青未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告付万祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告付万祥举示证据情况如下：
证据1、欠据两份，拟证明：2013年7月31日，被告给原告出具金额为18460元的豆饼款欠据一份；2014年7月27日，被告给原告出具金额为20325元的豆饼款欠据一份，并约定10月31日给2000元，2015年2月17日给3000元。
被告林长青未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1能够证明2013年7月31日，被告给原告出具金额为18460元的豆饼款欠据一份，2014年7月27日，被告给原告出具金额为20325元的豆饼款欠据一份；同时能够证明被告于2014年10月31日给付原告豆饼款2000元，于2015年2月17日给付原告豆饼款3000元，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告从原告处购买豆饼，并于2013年7月31日给原告出具金额为18460元的豆饼款欠据一份，于2014年7月27日给原告出具金额为20325元的豆饼款欠据一份。后被告于2014年10月31日给付原告豆饼款2000元，于2015年2月17日给付原告豆饼款3000元，尚有豆饼款33785元未给付。
本院认为：原告向被告销售豆饼，被告向原告支付价款，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未按约定支付原告剩余价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告向其支付剩余价款，予以支持。因原、被告双方并未约定明确的给付价款的期限，亦未约定利息，且原告主张的利息损失截止日期为起诉之日，故对原告关于利息损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告林长青自本判决生效之日起十日内给付原告付万祥豆饼款33785元；
二、驳回原告付万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取458元，由原告付万祥负担135元，由被告林长青负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年八月四日
书记员 郭凌霄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于栓�，男，汉族，1957年12月29日出生，汉族，住河北省平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县岗南镇人民政府。住所地：河北省平山县岗南镇。
法定代表人：封习江，该镇镇长。
再审申请人于栓成因与被申请人平山县岗南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于栓成申请再审称，1、一、二审认定事实不清。2、通过一审双方提供的证据，可证明：第一，申请人是实际施工者；第二，崔振国与被申请人还有其他施工工程，崔振国领款的收条不能证明其所收工程款就是申请人硬化路面施工的工程款。平山县检察院调取的被申请人的部分账目显示2004年该路段施工期间申�人领取过两次工程款。被申请人应当将崔振国的结算详单提交法院，如不能提供，应当推定崔振国领取的工程款与本案无关。3、法律没有规定施工合同是结算的唯一依据，有多名证人证言和被申请人提供的申请人领取工程款的发票可以证明申请人就是尚家湾至郭家庄硬化路面工程的承包者，申请人也就工程造价进行了鉴定。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人主张与被申请人签订有道路施工合同，未能提供书面合同予以证实。其领取过两次工程款不足以证明其具体施工的路段、项目及总的工程款数额，提供的证人证言虽然称见过合同但记不清合同的内容，所作的证言陈述不够全面，不能证明合同具体内容。同样，工程造价司法鉴定缺乏基础鉴定材料，所作出的鉴定结论不能作为再审申请人主张工程款的依据。再审申请人作为原告主张存在道路施工合同且已履行，应就此承担举证责任，在举证不能的情况下应承担不利的法律后果。因此，原一、二审判决未予支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。于栓成的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于栓成的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2066号
上诉人（原审被告）：李夺，男，1987年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋光平，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人李夺因与被上诉人蒋光平劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李夺上诉请求：撤销原判，改判驳回蒋光平的诉讼请求；诉讼费由蒋光平负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。2014年3月20日，李夺与张孟亮、王蛟龙合伙承包经营服装加工厂，2014年8月23日散伙。期间，蒋光平在2014年3月21日至8月6日在上述合伙的服装厂加工服装，欠下的工资应由三合伙人共同承担，同时，李夺已单独支付蒋光平9500元；账目系蒋光平与合伙人之一王蛟龙结算，且蒋光平的工资数额与实际存在差距，后李夺与蒋光平、张孟亮、王蛟龙等六人一起饮酒，蒋光平、张孟亮、王蛟龙等劝李夺为蒋光平出具欠条，约定出具欠条仅为形式，以后给付工资时再细算账，蒋光平却仅向李夺主张权利不当。2、一审判决适用法律错误。对于工人工资的结算事宜，应当让每个合伙人知情，李夺对上述结算并不知情，一审却判决李夺单独给付工资，有违公平公正。
蒋光平辩称：一审判决正确，应予维持。李夺的上诉理由不能成立，应予驳回。
蒋光平一审向法院起诉请求：依法判令李夺支付工资14896元及利息1474元。
一审法院认定事实：2014年，蒋光平在李夺经营的服装厂务工，务工期间李夺共支付过蒋光平工资6000元，后蒋光平不在服装厂务工。2014年8月17日，经结算，李夺向蒋光平出具欠条一份，内容为“今欠蒋光平工资，从2014年3月21号到2014年8月6号，共计18396元整，大写：壹万捌仟叁佰玖拾陆元整，在一个月内分期付清，如不付清按5%的利息加入，欠款人：李夺，身份证××，2014年8月17号”。后李夺支付给蒋光平工资3500元，剩余工资14896元未付。
一审法院认为：本案争议的焦点是蒋光平的诉讼请求能否得到支持。依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。蒋光平与李夺之间的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效。蒋光平提供了劳务，李夺应当按照约定支付报酬。蒋光平请求判令李夺支付工资，予以支持。关于李夺主张蒋光平工资应由三合伙人承担的意见，因没有提供足够证据证明，不予支持。欠条上李夺已签字认可欠蒋光平工资18396元，蒋光平向李夺主张支付劳动报酬，证据确实充分。即使工资为李夺与他人合伙期间的共同债务，债权人可向任一合伙人主张权利，至于合伙人之间的内部约定，系其合伙内部事务，不能对抗对第三人的债务。蒋光平已认可李夺在结算工资后支付了3500元，故，李夺还应支付蒋光平工资14896元。
本案中双方关于利息的约定系真实意思表示，予以认可。该约定没有明确利率是年利率或者月利率，法院确定为逾期年利率5%，即逾期利息为14896元×（年利率5%÷12个月）×23个月=1427元，对蒋光平主张利息多计算部分，不予支持。
综上所述，李夺应支付蒋光平工资14896元及逾期利息1427元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、李夺于判决生效后十日内支付蒋光平工资14896元及逾期利息1427元；二、驳回蒋光平的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由李夺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。结合李夺提供的（2014）灵民初字第02588号判决书等证据，本院认定的事实为：2014年3月份，李夺与张孟亮、王蛟龙合伙承包经营服装加工厂，口头约定投资比例分配利润、承担亏损，张孟亮于2014年5月1日退伙，后王蛟龙退伙。蒋光平于2014年3月21日至8月6日在上述服装加工厂务工。2014年8月17日，李夺向蒋光平出具欠条一张，载明：“今欠蒋光平工资，从2014年3月21号到2014年8月6号，共计18396元整，大写：壹万捌仟叁佰玖拾陆元整，在一个月内分期付清，如不付清按5%的利息加入，欠款人：李夺，身份证××，2014年8月17号”。后李夺支付给蒋光平工资3500元，剩余工资14896元未付。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决李夺向蒋光平支付欠款及利息是否正确。
本案中，蒋光平持李夺以个人名义出具的欠条向李夺主张工资，李夺对其在欠条上的签字并无异议，李夺上诉提出其对该工资并不知情的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，李夺上诉提出涉案欠款系其与张孟亮、王蛟龙合伙经营期间三人共同所欠债务，并举证已生效的（2014）灵民初字第02588号判决书以证明三人合伙的事实，但从上述判决书所认定的事实看，李夺与张孟亮、王蛟龙于2014年3月合伙，张孟亮当年5月即退伙，后王蛟龙亦退伙，而欠条所载明的蒋光平提供劳务的期间为2014年3月至8月，三人合伙经营服装厂的期间与蒋光平主张工资所涉及的劳务期间并不吻合，故李夺上诉提出涉案欠款系合伙欠款的理由依据不足。
另，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。即使涉案欠款为李夺与张孟亮、王蛟龙合伙经营期间所欠的共同债务，债权人有权向某部分或全部合伙人主张权利。李夺在支付本案欠款后，如有证据证明其所偿还的债务为合伙债务且李夺偿还数额已超过其应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。故李夺上诉提出涉案债务为合伙债务，一审判决由其单独偿付违背公平原则的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，李夺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分不清，但适用法律及作出判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李夺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第79号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人任某某，男，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，中共党员。因本案于2014年9月5日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2005年，兴和县某镇某行政村落实退耕还林还草工程，时任村委会主任的被告人任某某为解决村委会日常开支问题以及个人从中获取非法利益，个人决定将53亩集体土地用作退耕地，从2005年至2009年5年间，任某某共领取这53亩集体退耕地补助款为41870元，未入村委会账目，由被告人任某某支配。其中用于雇张某某刨树坑支出8745元、雇卜某补种树苗支出8000元、雇赵某某补种杏核树支出1000元、雇徐某某看护退耕林地支出2500元、另用于大队招待支出5583元，合计支出25828元，剩下的16042元由被告人任某某个人花销。
针对上述指控，公诉机关提供了兴和县某镇2005年至2009年退耕地补助发放表、被告人任某某用于村委会事务的有关支出单据、证人石某、卜某等的证言、被告人任某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人任某某在协助政府从事退耕还林还草工程时，通过虚列退耕户的手段，骗取国家退耕还林补助款16042元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款解释的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2005年，兴和县某镇某行政村落实退耕还林还草工程。时任村委会主任的任某某个人决定将53亩集体土地用作退耕地，通过虚列退耕户，从2005年至2009年5年间，共领取这53亩集体退耕地补助款为41870元（其中2005年每亩退耕补助款150元，2006年至2009年每亩退耕补助款160元），未入村委会账目，由被告人任某某支配。其中用于雇张某某刨树坑支出8745元、雇卜某补种树苗支出8000元、雇赵某某补种杏核树支出1000元、雇徐某某看护退耕林地支出2500元、另用于大队招待支出5583元，合计支出25828元，剩下的16042元由被告人任某某个人花销。
上述事实，有下列证据证实：
1、中共某镇委员会证明材料证实任某某1997年1月至2008年12月22日任某村委会主任，2008年12月22日至2009年12月10日任某村党支部书记。
2、兴和县人民检察院罚没款专用收据证实退赃情况。
3、村委会支出单据证实实际支出情况。
4、2006年补发2005年度退耕还林补助款付款凭证、领款单、2006年至2008年退耕还林资金发放表、2009年至2010年退耕还林资金发放卡花名补助款的领取情况。
5、证人石某证实2010年6月7日他代领过某镇政府给某村补助款，并将代领款交给了任某某。
6、证人张某某、徐某某、卜某的证言证实任某某雇他们给某大队做过退耕还林工程。
7、证人任某证实2010年初，他选任某村支书，他父亲任某某告诉他从2005年某村集体退耕地53亩，以虚列退耕户的名义做了退耕台账的情况。
8、被告人供述与辩解材料证实他任某村委会主任时个人决定将53亩集体土地用作退耕地，通过虚列退耕户，从2005年至2009年5年间，退耕补助款为41870元，未入村委会账目。其中用于做退耕还林工程以及大队招待支出共计25828元，剩下的16042元由他个人花销。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某在协助政府从事退耕还林还草工程时，通过虚列退耕户的手段，骗取国家退耕还林补助款16042元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第79号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李义，2006年1月11日被兴文县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑6个月。因本案于2013年11月19日被兴文县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李义犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人李义从他人手中购买毒品后，再经过分装进行贩卖，从中牟利。2013年11月7日14时许，兴文县公安局民警将正在兴文县古宋镇中山街东段77号家中贩卖毒品的被告人李义抓获，查获毒品疑似物7.9克。经内江市公安局物证鉴定所检验，从被告人李义身上及卧室内搜出的毒品�似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人李义辩解称，他没有贩卖毒品，所扣毒品是买来自己吃的。
经审理查明，被告人李义从他人手中购得毒品后再行贩卖给黎某某、刘某某等人吸食。2013年11月7日14时许，被告人李义在兴文县古宋镇中山街东段77号家中向黎某某贩卖毒品时被兴文县公安局民警抓获，当场查获毒品疑似物7.9克。经内江市公安局物证鉴定所检验，从被告人李义卧室内查获的7.9克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局禁毒大队工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局禁毒缉毒大队《抓获说明》，证明2013年11月7日，该队民警在兴文县古宋镇中山街东段77号将李义抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2013年11月7日在李义处扣押了毒品可疑物2袋，经称量其中一袋（内为透明晶状物）净重5克、其中一袋（内为红色片状物）净重2.9克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经李义、舒某某辨认出陆某某、黎某某、卢某某；经黎某某、卢某某、陆某某、刘某某辨认出李义、舒某某；经雷某某辨认出李义；经刘某某、卢某某辨认出黎某某；经黎某某辨认出刘某某。
5、通话记录单，证明被告人李义所使用的手机号码1552874****于2013年10月至11月期间与黎某某、卢某某、舒某某、陆某某、雷某某的通话情况。
6、兴文县公安局尿液现场检测报告书，证明经检测出李义、舒某某、卢某某、陆某某系吸毒人员。
7、兴文县人民法院（2006）兴刑初字第24号刑事判决书、吸毒人员信息表，证明被告人李义因犯盗窃罪于2006年1月11日被判处有期徒刑6个月，因吸毒曾被行政拘留和强戒。
8、户籍信息表，证明被告人李义在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人黎某某证言，证明他从2013年9月开始在李义处购买10多次冰毒和麻古吸食。2013年10月下旬，他同刘某某一起到李义家购买过计价100元的冰毒；2013年11月7日14时许，他到李义家购买计价200元的麻古和冰毒当场被抓获，同时被抓获的有吸毒人员卢某某、李义的女友吸毒人员张某某。
2、证人卢某某证言，证明他于2013年11月5日、6日在李义处分别购买了计价300元、200元的麻古和冰毒，购毒时李义的女友“张某某”（舒某某）在场。2013�11月7日14时许，他来到李义和“张某某”住的地方，碰见一年轻男子向李义购买冰毒，随后被警察抓获，当场在李义的住处查获一包麻古和一包冰毒。
3、证人陆某某证言，证明他与李义一同吸食冰毒，且向李义购买了3次毒品吸食。第一次是2013年9月左右，购买了计价100元的冰毒；第二次是第一次之后的10天左右，他在李义家购买了计价150元麻古和冰毒当场吸食，且同场有两名男子在李义家吸食冰毒；第三次是第二次后的五六天，他电话联系李义后去李义家由“张某某”（舒某某）卖给她计价150元的冰毒当场吸食了。
4、证人雷某某证言，证明她从2013年10月初开始向李义购买了7、8次冰毒和麻古来吸食，每次计价200元到300元不等。她还知道陆某某、李某某在李义处买过毒品冰毒和麻古。
5、证人刘某某证言，证明2013年10月27日9时许，他同黎某某一起到李义家购买了计价100元的冰毒，购毒款是由黎某某提供的，由他直接向李义购买，当时有李义、黎某某和李义的女友在场。
6、证人舒某某证言，证明李义是她的同居男友，2013年11月7日，她与李义被抓获，同时抓获了吸毒人员黎某某、卢某某、陆某某，并当场扣押了一袋麻古和一袋冰毒。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李义供述和辩解，供认他在吸毒。2013年11月7日14时许，警察在他家将他抓获，查获了5克冰毒和2.9克麻古，同时在他家抓获了其同居女友舒某某、以及黎某某、卢某某、陆某某等几个吸毒人员，他的毒品是向一个叫“黄三沱”的人购买的。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）270号理化检验意见书、宜兴公（禁）鉴通字（2014）00001号鉴定意见通知书，证明从被告人李义处和黎某某处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成�。该意见已告知了被告人李义。
本院认为，被告人李义违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人李义犯罪的事实清楚、罪名成立；被告人李义贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚；被告人李义当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 张业贵
审判员 李 剑
二〇一四年五月二十一日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第79号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人计红伍，住河北省遵化市。2013年1月22日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月23日被兴隆县公安局取保候审，2014年4月11日被本院决定取保候审。
辩护人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告人计良，无文化，住河北省遵化市。2013年1月22日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月4日被兴隆县公安局取保候审，2014年4月11日被本院决定取保候审。
辩护人任子江，河北陈华律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人计红伍、计良犯非法运输爆炸物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人计红伍及其辩护人杨明妹、被告人计良及其辩护人任子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日下午，被告人计红伍非法从遵化市二环路西环岛处购买炸药一件（23.5千克），雷管十五枚。并用车牌号为冀BGB3**的面包车运送到其家中。19时许，被告人计红伍让被告人计良一起驾驶该车运送爆炸物到其位于八卦岭乡草场村的非法铁矿，行驶至八卦岭乡草场村一山下小广场时，被兴隆县公安局的侦查人员查获。经检测该箱爆炸物具备工业炸药的爆炸性能。公诉机关认为，被告人计红伍、计良非法运输爆炸物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法运输爆炸物罪追究被告人计红伍、计良的刑事责任。被告人计良是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人计红伍对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人杨明妹的辩护意见为：被告人计红伍属于初犯；被告人计红伍当庭自愿认罪；被告人计红伍购买的爆炸物是用于合法经营，没有造成社会危害性，依法可以从轻处罚；根据河北省高级人民法院的量刑指导意见，应当综合考虑犯罪的动机、手段、情节和后果，综上，建议对被告人计红伍从轻处罚。
被告人计良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人任子江的辩护意见为：被告人计良系从犯，应减轻处罚；被告人计良对该次运输爆炸物品并不知情，可以从轻或减轻处罚；结合相应的证据能够表明被告人计良在主观上自认为是具有爆炸性能的爆炸物品，客观上是否具有爆炸性能证据不足，根据现有的证据，被告人计良应属于犯罪未遂，综上，建议对被告人计良应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日下午，被告人计红伍非法从遵化市二环路西环岛处购买炸药一件（23.5千克）。并用车牌号为冀BGB3**的面包车运送到其家中。19时许，被告人计红伍让被告人计良一起驾驶该车运送爆炸物到其位于八卦岭乡草场村的非法铁矿，行驶至八卦岭乡草场村一山下小广场时，被兴隆县公安局的侦查人员查获。经检测该箱爆炸物具备工业炸药的爆炸性能。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、被告人计红伍的供述证实：2013年1月21日晚上7点多，我开着�BGB377面包车到遵化市二环路西环岛北边，从一个遵化人手里买了一件炸药。之后我叫我儿子计良开车跟着我把炸药运到八卦岭乡草场村，刚到草场村的小广场时，就被公安机关的侦查人员查获了。2、被告人计良的供述证实：2013年1月21日晚上8点多，我父亲计红伍让我跟他开车到八卦岭乡草场村的矿上去一趟，在路上我问去干什么，计红伍说把炸药送山上去。我们刚将车停在草场村的一个广场，公安局的人就到了。从面包车上将炸药找到了。二、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片证实：公安机关侦查人员在被告人计红伍、计良驾驶的冀BGB3**红色五菱面包车上查获乳化炸药一箱，并将爆炸物品扣押及现场情况。三、书证。1、证明信证实：兴隆县质量技术监督检验所对该批疑似爆炸物称得重量为23.5千克。2、样品检测报告证实：从被告人计红伍、计良车上查获的爆炸物品具备工业炸药的爆炸性能。3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案案件受理及立案情况。4、归案情况说明证实：被告人计红伍、计良系传唤到案。5、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人计红伍、计良的身份信息情况。6、遵化市西下营派出所证明证实：被告人计红伍、计良无违法犯罪记录。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人计红伍、计良明知是爆炸物品而予以运输，情节严重，二被告人的行为已构成非法运输爆炸物罪。兴隆县人民检察院对被告人计红伍、计良犯非法运输爆炸物罪的指控成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人计红伍、计良共同故意犯罪，是共犯。被告人计良在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人计红伍、计良如实供述自己的罪行，依�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人计红伍犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1天，即自2014年7月3日起至2025年7月1日止）。
二、被告人计良犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13天，即自2014年7月3日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第79号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从�。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的数量最低标准五倍以上的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人粟厚明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人粟厚明犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人粟厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日15时许，被告人粟厚明窜至兴安县溶江镇千家村委搬迁户新村刘某家里，趁家中无人之机，进到其房间，将其放在上衣口袋内的1500元人民币盗走。
案发后，被告人家属已将1500元赃款退还给被害人，并取得其谅解。
上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人粟厚明的户籍证明、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人粟厚明供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人粟厚明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人家属退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年1月18日出生于广西壮族自治区兴业县，，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月2日被广东顺德市人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年2月15日，被告人罗某某伙同梁某宁、梁某卫（二人另案处理）窜到兴业县蒲塘镇石奇村院底山队长冲岭，盗伐尾叶桉一车，销赃得款1034元；同月25日，被告人罗某某伙同梁某宁、梁某卫再次窜到上述地点盗伐尾叶桉，后被村民发现并报警，被告人罗某某被公安人员当场抓获。经鉴定，两次盗伐的尾叶桉共25株，合立木蓄积量3.48立方米，出材量2.74立方米。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单及领条、磅码单、鉴定意见书、承包合同书、村委证明、证人王某、陶某、柒某某的证言及被害人廖某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立。被告人罗某某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02910号
上诉人（原审原告）：吴兴军，安徽海特微波通信有限公司员工。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金哲，金刚化工（昆山）有限公司合肥办事处技术经理。
被上诉人（原审被告）：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，组织机构代码71867999-9。
法定代表人：申世均，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人：庄惠明，总经理。
上诉人吴兴军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴兴军于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴兴军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴军撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴兴军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第413号
原告申慧。
委托代理人杨海明。
被告徐田。
被告李建军。
被告成都集鑫物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇西部汽车城***号。
法定代表人曹安成。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人张明，总经理。
委托代理人青川子，该公司员工。
原告申慧诉被告徐田、李建军、成都集鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海明、被告中华联合财保公司的委托代理人青川子到庭参加诉讼。被告徐田、李建军、成都集鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申慧诉称，2013年11月23日9时30分，被告徐田驾驶川AF39**号车在牧华路华阳段追尾撞击杨海明驾驶的原告所有的粤BS13**号车，造成车辆受损。该事故经双流县公安局交通警察大队四中队认定为被告徐田承担全部责任。现请求三被告赔偿汽车修理费5600元、交通费及误工费3500元。
被告徐田未作答辩。
被告李建军未作答辩。
被告成都集鑫物流有限公司辨称，川AF39**号车系被告李建军实际所有，挂靠在被告成都集鑫物流有限公司名下，该车发生事故的赔偿责任应由被告李建军全权承担，该车已在被告中华联合财保公司投保，损失应由保险公司承担。
被告中华联合财保公司辨称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，粤BS13**号车经公司定损为车损4865元，应该按照此费用赔偿，原告请求其他费用不予认可。该事故经双流县公安局交通警察大队四中队认定为被告徐田承担全部责任。
经审理查明，2013年11月23日9时30分，被告徐田驾驶川AF39**号车由双流至龙泉方向行驶至事发地与前方杨海明驾驶的正在等红灯的粤BS13**号车发生追尾，又致粤BS13**号向前与付卫刚驾驶等红灯的川A96F**追尾，造成川AF39**前部、粤BS13**号尾部、前部及川A96F**尾部受损，无人员伤亡。本事故经双流县公安局交通警察大队四中队认定为被告徐田承担本次事故的全部责任。原告与杨海明系夫妻关系，粤BS13**号车系原告所有。川AF39**号车实际所有人为被告李建军，该车挂靠于被告成都集鑫物流有限公司处。被告徐田系被告李建军聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。川AF39**号车在被告中华联合财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和的机动车第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元）。事故发生后，被告中华联合财保公司于2013年11月23日出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明损失为“3500＋报价”，原告之夫杨海明签字确认。2013年11月27日，被告中华联合财保公司内部出具定损信息，将粤BS13**号损失核定为4865元，但该信息属内部核定，未经原告签字确认。粤BS13**号车于2013年11月23日被送去修理，5天后修理完毕，用去修理费5600元。
另查明，被告成都集鑫物流有限公司与被告中华联合财保公司签订的保险合同后附的机动车第三者责任保险条款中第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失一起其他各种间接损失；…”。
上述事实有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书、定损信息单、成都嘉诚汽车销售服务有限公司高新分公司结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票、挂靠协议、保险条款等证据材料附卷佐证。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及责任认定无异议，对此本院予以认可。川AF39**号车实际所有人为被告李建军，该车挂靠于被告成都集鑫物流有限公司处。被告徐田系被告李建军聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。川AF39**号车在被告中华联合财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和的机动车第三者责任商业保险。因此本案中，被告徐田不承担赔偿责任，原告的损失首先由被告中华联合财保公司在保险范围内承担，不属于保险赔偿范围的损失由被告李建军与被告成都集鑫物流有限公司连带赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：1、车辆维修费，被告中华联合财保公司主张按照定损信息4865元赔偿，但该定损信息属内部核定，未经原告签字确认，原告签字确认的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明损失为“3500加报价”，该定损价格不明，属被告中华联合财保公司的过错，因此原告的维修费应按照实际维修费用计算，即5600元。2、交通费及误工费，原告未能举证证明该项具体损失，因此交通费本院酌情确定为200元，误工费不予支持。综上，原告损失共计为5800元。被告成都集鑫物流有限公司与被告中华联合财保公司签订的保险合同后附的机动车第三者责任保险条款中第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失一起其他各种间接损失；…”，因此，受损车辆无法使用产生的交通费200元不属于保险公司赔偿范围，由被告李建军和成都集鑫物流有限公司连带赔偿。被告中华联合财保公司在保险限额内承担维修费5600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向原告申慧支付本次交通事故产生的赔偿费用5600元；
二、被告李建军、成都集鑫物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告申慧连带赔偿本次交通事故产生的赔偿费用200元
三、驳回原告申慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建军、成都集鑫物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾珺蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1448-1号
申请执行人赵月娥。
法定代理人韩春兰。
申请执行人韩霞。
申请执行人韩梦冉。
法定代理人韩霞，女。
申请执行人韩玉康。
法定代理人韩霞，女。
被执行人周建军。
本院在执行赵月娥、韩霞、韩梦冉、韩玉康与周建军交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第8112号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十月十九日
书记员 王福璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第869号
罪犯薛昊传，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人薛昊传犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯薛昊传在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛昊传的悔改表现，有罪犯薛昊传的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛昊传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛昊传无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2034年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10098号
原告张旭红，女，1985年5月13日出生。
被告杨圣强，男，1967年11月16日出生。
被告陈胜清，男，1971年9月6日出生。
原告张旭红与被告杨圣强、被告陈胜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员罗艳芬、吕占萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭红到庭参加诉讼。被告杨圣强、被告陈胜清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭红诉称：2012年9月8日，陈胜清向张旭红借款5万元，由杨圣强为陈胜清做连带担保人，并由陈胜清出具借条，载明：“今借张旭红现金五万元整，于2012年10月8日前归还，自愿将吉利美日牌MR7131D车一辆作为抵押（包括全套手续）。”借条上写明借款人为陈胜清，担保人为杨圣强。款项出借后，陈胜清本应于2012年10月8日前还清借款，但经多次催促，其至今亦未偿还，故起诉要求：1、判令陈胜清、杨圣强连带偿还借款5万元并支付逾期还款利息（自2012年10月17日起，至实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由陈胜清、杨圣强承担。
原告张旭红向本院提交以下证据予以证明：1、借条以及转款凭证；2、公告费票据。
被告杨圣强、被告陈胜清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告张旭红提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告张旭红提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月8日，陈胜清向张旭红借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借张旭红现金五万元整，于2012年10月8日前归还，自愿将吉利美日牌MR7131D车一辆作为抵押（包括全套手续）。”借条上陈胜清在借款人处签字，杨圣强在担保人处签字。本案庭审时，原告张旭红陈述称其所出借的款项中，2万元是通过银行转账支付，后陈胜清偿还0.5万元，另外3.5万元是现金支付，交付地点在大兴区的迪欧咖啡厅；上述借款通过杨圣强出借给陈胜清，借款用途是用于资金周转，借条上的抵押车辆并未办理登记手续。张旭红提交的银行转账凭证显示，其于2012年7月20日向杨圣强银行账户汇入2万元。张旭红为本案支出公告费780元。
上述事实，有原告张旭红提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨圣强、被告陈胜清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明事实，本案原告张旭红向被告陈胜清出借款项共计5万元，被告陈胜清出具借条予以确认，其应按照借条约定期限偿还借款，故对原告张旭红要求被告陈胜清偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因上述借款双方约定于2012年10月8日前偿还，故对原告张旭红就该借款主张被告陈胜清于2012年10月17日起支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告杨圣强在借条上担保人处签字确认，但未明确约定保证方式，故对原告张旭红主张由被告杨圣强承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜清于本判决生效后十日内偿还原告张旭红借款五万元并支付逾期付款利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二〇一二年十月十七日起计算至付清之日止）；
二、被告杨圣强对被告陈胜清的上述第一项债务承担连带责任，被告杨圣强在承担连带责任后有权向被告陈胜清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费七百八十元，由被告杨圣强、被告陈胜清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵家禹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终704号
上诉人（原审被告）侯峰，男，1981年9月2日出生，汉族，经常居住地农安县。
被上诉人（原审原告）赵艳东，男，1981年4月19日出生，汉族，经常居住地农安县。
上诉人侯峰因健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵艳东原审诉称：2014年6月23日上午，原告到农安县技术监督局办理事宜，从技术监督局走出到大门口时，被告开车行至技术监督局门口，从汽车里面出来手持铁棍将原告打倒在地。原告受到突然殴打，造成伤害，被公安机关送到县医院，住院治疗11天，休息两个月。请求法院判令被告赔偿医药费、住院期间伙食补助费、营养补助费、护理费合计9136.86元，赔偿误工费10344.70元。
侯峰原审辩称：经鉴定原告的误工期限是15天，而不是原告诉状中要求的71天。原告在笔录中说不知我用什么打他，后来在诉状中说我用铁棍打他，前后矛盾。而且我没有在楼上打崔宇，我与她没有身体接触，说我下楼就把原告打了，事实上是我回家取资料，坐车回来时看到原告，原告骂我，我才打的他。但是我认为原告并没有实际住院，而且我认为他没有实际用药。即使打了针也可能是别人替他打的。以原告的伤情没必要住院，只需要在家调理。
原审法院经审理查明：2014年6月23日，在农安县农安镇质量技术监督局楼下，赵艳东与侯峰发生口角，随后侯峰将赵艳东打伤。赵艳东伤后到农安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5769.37元，出院诊断为头部外伤、头部软组织挫伤，休息一个月。农安县公安局于2014年10月11日作出农公（古）决字（2014）第293号行政处罚决定书，决定给予侯峰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。认定上述事实的证据有：农安县公安局古城派出所“侯峰殴打他人行政处罚卷”；赵艳东住院病历15页、住院收费票据1张，金额5769.37元、出院诊断书1份，门诊手册1份、门诊诊断书1份。
原审法院在审理本案过程中，侯峰先后申请对赵艳东的误工期限、住院的必要性、用药的合理性进行鉴定。吉林常春司法鉴定所（2015）法临鉴字第415号鉴定意见书的鉴定意见为：赵艳东此次外伤后误工期限约需十五天（鉴定费1400元）。吉林正达司法鉴定中心（2015）法临鉴字第F0780号鉴定意见书的鉴定意见为：1、赵艳东此次损伤，其住院合理；2、赵艳东住院费用汇总单中除“骨瓜提取物注射液”是不合理用药以外，其他用药均为合理用药（鉴定费2000元）。
原审法院根据赵艳东的诉讼请求和侯峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为侯峰侵害赵艳东的身体应当赔偿其治疗所花费的各项费用的数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
原审法院认为：侯峰侵害赵艳东的身体，给其造成伤害，应当对赵艳东的损害结果承担主要赔偿责任；赵艳东对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。侯峰应当赔偿赵艳东因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。赵艳东伤后到农安县人民医院治疗，住院收费票据记载医疗费5769.37元，扣除鉴定意见中确定的：不合理用药“骨瓜提取物注射液”共计1680.36元，赵艳东所花费医疗费应按4089.01元予以确认；赵艳东伤后住院天数15天，住院伙食补助费应按1100元（100元×11天）予以确认；鉴定意见中确定赵艳东的误工期限为15天，赵艳东的误工费应按2673.30元（178.22元×15天）予以确认；原告要求的护理费1194.49元，不违反法律规定，本院予以确认，赵艳东要求的营养补助费一项，因其未能提供医疗机构的意见，本院对此不予支持。赵艳东住院治疗中，医疗费4089.01元、护理费1194.49元，伙食补助费1100元、误工费2673.30元计款9056.80元在赔偿范围之内。鉴定费3400元已由侯峰预交，其中1400元由赵艳东负担，2000元由侯峰自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵艳东因身体遭受被告侯峰的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费4089.01元、护理费1194.49元，伙食补助费1100元、误工费2673.30元计款9056.80元，其中由原告赵艳东自负30%即2717.04元，由被告侯峰承担70%即6339.76元；二、鉴定费3400元（已由被告侯峰预交），其中1400元由赵艳东负担，2000元由侯峰自行负担；三、上述第一、二项判决相互冲抵后，被告侯峰于本判决生效之日起五日内给付原告赵艳东4939.76元；四、驳回原告赵艳东其他诉讼请求。案件受理费100元（已由原告赵艳东预交），由原告赵艳东负担50元，由被告侯峰负担50元。
宣判后，候峰不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审错误判决，依法改判：二、二审上诉贯由被告承担。事实及理由为：被上诉人起诉在一审要求赔偿医疗费为5769.37元，是不可能的，因为他根本就没住院，就是挂床。因此，我在诉讼过程中对用药合理性申请鉴定。鉴定果真是被上诉人有不合理用药“骨瓜提取物注射液”共计1680.36元。由此，从这一已知事实可以推定被上诉人用药费用是虚构的事实。可一审却认定“所花费用应按4089.01元予以确认”这是及其错误的。被上诉人起诉在一审要求赔偿71天的误工费，其实没有误工。因为他没有住院，那来的误工？所以，我对此也要求鉴定部门鉴定，鉴定结论是误工15天，这样的改变，足以说明他根本就没误工。可一审却认定“误工费应按2673.30元（178.22元＊15天）予以确认”，这更是错误。我在一审要求鉴定的都是我胜诉，如果住院11天的必要性进行鉴定，鉴定结果肯定是不需要住院，所以我现在对这项在二审要求鉴定。鉴定都是我赢，鉴定费依法应由败诉人承担，可一审法院却判我承担2000元，没有事实根据的和法律依据，请求二审改判鉴定费3400元全部由被上诉人承担。
被上诉人赵艳东二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审判决确定的误工费、医疗费均有鉴定意见、住院病历、医疗费票据以及法律规定的费用标准等在卷为凭，为此候峰对误工费、医疗费提出上诉要求改判的理由本院不予采纳。同时，吉林正达司法鉴定所已经鉴定赵艳东此次损伤其住院的合理性，候峰虽然上诉提出要求对住院合理性进行鉴定，但是其并未提出足以推翻原鉴定意见的证据或理由，为此本院对其要求重新鉴定住院合理性的请求不予支持。原审法院结合本案的具体案情并结合相关法律法规的规定，对一审鉴定费承担比例的划分并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人候峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12049号
原告刘×，男，1976年6月5日出生。
被告赵×，女，1976年8月20日出生。
本院在审理原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案中，因原告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更896号
罪犯崔五群，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月27日作出（2012）登刑初字第402号刑事判决，认定被告人崔五群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止。于2012年10月18日送入新乡市监狱服刑改造。罪犯崔五群在执行期间，2014年8月13日减刑六个月。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯崔五群减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯崔五群自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月，被告人崔五群伙同他人，在云南德宏傣族景颇族自治州，从通南弱（谐音）处，以27000元的价格收买一名缅甸籍妇女加旁（音译），后将其带至登封市大金店镇太后庙村，又以38000元的价格卖给李某、李某某。
经审理查明，罪犯崔五群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年11月、2015年3月、2015年7月获表扬3次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔五群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔五群准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6473号
原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭四境新大街。
法定代表人丁爱军，该公司总经理。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告林尔福，男，汉族，住南安市。
原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司诉被告林尔福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司的委托代理人黄进辉到庭参加诉讼，被告林尔福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司诉称，被告林尔福多次向原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司购买皮革，至2010年4月9日双方结算，被告计欠原告货款人民币78500元，有被告出具的欠条为据，经原告催讨，被告计偿还原告货款人民币13000元，尚欠原告货款人民币65500元未能偿还，现要求判令被告偿还货款人民币65500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林尔福未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告林尔福向原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司购买皮革，2010年4月9日双方结算，被告计欠原告货款人民币78500元，有被告出具的欠条为据，欠条内载：“今结欠华滨材料款柒万捌仟伍元正，小写（￥：78500元正）金圣克：林尔福2010年4月9日。”。经原告催讨，被告林尔福分别偿还原告人民币10000元及3000元，尚欠原告货款人民币65500元未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告林尔福出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告林尔福向原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司购买皮革，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告林尔福结欠原告货款人民币78500元，后被告计偿还原告货款人民币13000元，现尚欠原告货款人民币65500元，有被告林尔福出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林尔福应予清偿，原告要求被告林尔福偿还货款人民币65500元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于经原告催讨，被告未能偿还，可见，被告违约在先，因此，其请求本院予支持。被告林尔福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尔福偿还原告晋江市华滨鞋材贸易有限公司货款人民币65500元及利息（利息自2013年11月7日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1438元，减半收取人民币719元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一三年十二月六日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更131号
罪犯ＸＸ，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年6月29日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2011）让刑初字第253号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3万元。刑期至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2015年获表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00067号
原告：由某某。
法定代理人：由某某（系原告母亲）。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告由某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告由某某的委托代理人王春、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称：原告母亲与父亲于XX年XX月XX日协议离婚，约定原告归母亲由某某抚养，被告每月支付抚养费300.00元，从2006年7月份起支付，付至大学毕业为止，教育费、医疗费、结婚等重大费用由双方平均承担。双方协议离婚后，被告从未支付过抚养费，同时随着物价的上涨等因素，每月300.00元的抚养费远远不够原告的生活费支出，因此原告要求增加抚养费至每月800.00元（被告每月工资在3000.00元以上）。原告今年又升入高中学习，缴纳学费18000.00元，被告也未支付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付8年3个月的抚养费29700.00元；二、判令被告从2014年9月开始每月支付抚养费1000.00元；三、判令被告支付学费9000.00元；四、每月看望原告2次；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：我同意补清之前的抚养费，请求按照我工资额的20%给付抚养费，学费我现在不想承担，我认为抚养费里几经包含教育费了，以后我尽力与孩子多沟通。
经审理查明：原告由某某母亲由某某与原告父亲孙某某于XX年XX月XX日在铁岭市清河区民政局登记离婚，离婚协议约定原告由某某（XX年XX月XX日生）归女方抚养，男方每月付生活费300.00元，从2006年7月份起支付，付至大学毕业为止。教育费、医疗费、结婚重大费用由双方平均承担，各承担一半。后被告未按协议支付抚养费等。
另查，原告因上高中已支付学费18000.00元，原告主张被告2012年7月至2013年6月被告工资总额为47730.00元，被告自己表示其年收入为40000.00元左右。
上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、原告身份证复印件1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：父母双方均有抚养教育子女的义务。原告父母离婚，子女由某某随母亲由某某共同生活，孙某某作为父亲应当按照双方离婚协议支付抚养费来保证孩子的生活需要。对原告要求被告给付拖欠的从2006年7月至2014年8月的抚养费29700.00元的诉讼请求，经核算应为29400.00元（300.00元／月×98个月）对此本院予以支持。对原告要求被告从2014年9月起给付抚养费数额变更为每月1000.00元的诉讼请求，本院认为，原告父母在离婚时虽签订抚养协议条款，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，抚养费数额应按照社会平均消费水平、被告的收入状况及原告的生活需要等综合确定。随着原告年龄的增长，所需要的生活费随之增加，且社会平均消费水平逐年提高，故本院对原告由某某的该项诉讼请求予以部分支持，酌定变更被告给付原告抚养费为每月900.00元，自2014年9月起至原告年满18周岁止。对于原告父母离婚协议约定的自原告年满18周岁至大学毕业期间的抚养费系双方自愿达成的协议，并不违反法律规定，具有法律效力，但不在法定调整未成年人抚养费的范围内，故本院对此期间的抚养费约定不予变更，双方仍应按原约定履行。对原告要求被告支付学费9000.00元的诉讼请求，因原告父母离婚协议中明确约定原告的教育费由双方各承担一半，被告理应支付已实际发生的该款项，故本院对原告由某某的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告每月看望原告2次的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，但未规定探望子女是父母的义务，故原告的该项诉讼请求尚缺乏法律依据，本院不予支持。但希望被告在情理上对子女给予探望，以利于子女自身的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告由某某的抚养费29400.00元（自2006年7至2014年8月）；
二、自2014年9月起至原告年满18周岁止，被告孙某某每月给付原告由某某抚养费900.00元，自原告年满18周岁后按其父母原离婚协议约定履行；
三、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告由某某已发生的教育费9000.00元。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 众
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审44号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑中原医院，住所地鹿邑县辅仁大道东侧一号路北侧。
法定代表人吕益良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月10日作出的鹿人防罚决字（2017）第A03203号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A03203号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A03203号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A03203号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月5日晚8时45分许，被告人黄某以牟利为目的，在上海市浦东新区金杨路308弄五街坊小区1号门口设摊，将《亚热超人气妙龄AV女优新鲜速递（1、2）》、《亚热羞辱乐园事务所1、2》共4张光盘以每张人民币5元的价格贩卖给罗某某（另行处理），后被公安人员当场查获，并查获待售的《学校女生浴室大曝光1、2》、《亚洲饿狼性爱狂想曲1、2》等光盘120张。经上海市新闻出版局鉴定，上述查获待售的120张光盘中的106张及已卖出的4张光盘均系淫秽音像制品。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某轻度精神发育迟滞；对作案行为具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某等人的证言、辨认笔录、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、上海市出版物鉴定书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。黄某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年一月八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第151号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月13日凌晨1时许，被告人胡某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇“江滨花园”小区往绥安镇青年路方向行驶至青年路“湖滨花园”路段时与胡某乙驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人胡某甲倒地受伤，两车轻微受损。被告人胡某甲负事故的全部责任。经检验，被告人胡某甲血液中酒精含量为246.712毫克／100毫升，属醉酒。
2015年2月18日，被告人胡某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某甲到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、被告人胡某甲的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人胡某乙、陈某、林某的证言，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第151号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年2月21日出生，汉族，浦镇海泰制动设备有限公司员工。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审；同年4月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；同年4月24日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日22时许，被告人蔡某酒后驾驶临时牌号为苏A×××××的小型轿车，沿浦口区大桥北路由南向北行驶至柳州路路口时，与严某驾驶的小型客车发生碰擦。后严某报警并追至蔡某所住小区车库，民警赶到车库后，蔡某如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，民警遂将其带至医院抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的蔡某血样中检出乙醇成分，含量为150.8mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，有证人范某、严某、方某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所出具的治安调解协议，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人蔡某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第151号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人韦某，绰号：“坚姐”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月12日，被告人韦某在浦北县乐民镇新民路19号住宅内向吸毒人员薛某出售30元疑似毒品，在薛某当场准备注射吸食时，两人被公安机关当场抓获，公安民警从被告人韦某身上扣押了疑似毒品0.1克，从薛某身上扣押了一支内有0.3ML疑似毒品液体的针筒。经鉴定，从0.1克疑似毒品和0.3ML疑似毒品液体中均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月12日，被告人韦某在浦北县乐民镇新民路19号的住宅内向吸毒人员薛某出售价格人民币30元的疑似毒品海洛因，薛某当场准备注射吸食时，两人被公安机关当场抓获，公安民警从被告人韦某身上缴获并扣押了疑似毒品海洛因0.1克，从薛某身上缴获并扣押了一支内有0.3毫升疑似毒品海洛因液体的针筒。经鉴定，从0.1克疑似毒品和0.3毫升疑似毒品液体中均检出海洛因成分。被告人韦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人薛某的证言、指认内有疑似毒品液体针筒照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人韦某指认毒资照片、毒品称量及封存照片、扣押清单（证明从现场扣押净重量为0.1克的疑似毒品、内有0.3毫升疑似毒品液体针筒）、钦公物鉴（理化）字（2015）137号理化检验报告、抓获经过、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品及内有毒品液体的针筒，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.1克、内有毒品海洛因液体0.3毫升的针筒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈梁二〇一五年七月十四日书记员陆业辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第144号
申请人辛立财，男，1981年4月15日生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市松山区城子乡塔子村*组。身份证号
被申请人李立新，男，1972年6月18日生，司机，现住辽宁省新民市法哈牛镇前沙河村***号。身份证号
申请人辛立财与被申请人李立新因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛立财于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李立新驾驶的辽AJ98**（辽AA7**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人辛立财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李立新驾驶的辽AJ98**（辽AA7**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王晓辉
二〇一五年六月一日
书记员 牛文超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7627号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵恩霞。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵恩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4015号
罪犯王胜超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月20日作出（2002）渝一中刑初字第154号刑事判决，以被告人犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，赔偿被害人经济损失322元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1378号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3807号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5240号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年9月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王胜超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王胜超，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第511号
原告：林运姜。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：朱明龙。
被告：蔡小微。
原告林运姜诉被告朱明龙、蔡小微民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告林运姜及其委托代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告朱明龙、蔡小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林运姜起诉称：2014年9月11日，原告将持有的三张银行承兑汇票共计票面金额40万元转让给被告，被告在收到12000元的手续费后，将其中288000元转给原告，剩余十万元说次日结清。但第二日被告还是未能按约定支付该款项。2014年9月14日，被告将原告10万元款项转化为借款并出具一份借条给原告持有，并保证短期之内就会归还。后经原告多次催讨，被告仍未能按时归还该款项。另查明被告朱明龙、蔡小微是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告请求：一、判令被告朱明龙、蔡小微共同偿还借款100000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林运姜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告朱明龙、蔡小微为夫妻关系的事实；
3．借�、承兑汇票（复印件），用以证明被告朱明龙向原告借款100000元的事实。
被告朱明龙、蔡小微未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年9月14日原告林运姜与被告朱明龙经结算，被告朱明龙欠原告林运姜100000元并出具了借条一张，但至今未还。另查明：1.涉案民间借贷行为发生在被告朱明龙、蔡小微婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告朱明龙欠原告林运姜100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借�合法有效，被告朱明龙至今未偿还，故原告要求被告朱明龙偿还借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系被告朱明龙以个人名义所借，但该债务发生于被告朱明龙、蔡小微婚姻关系存续期间，且被告蔡小微未能举证证明原告林运姜与被告朱明龙明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱明龙、蔡小微共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款�限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明龙、蔡小微于本判决生效后十日内偿还林运姜100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱明龙、蔡小微负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率�息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当�人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执483号
申请执行人：周东伟，男，汉族，无业，现住吉林省农安县
申请人委托代理人:王伟，律师。
申请人委托代理人：马荟华，律师。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地:大连长兴岛。
法定代表人：李辉。
第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。
法定代表人：于保和。
本院在执行人周东伟与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0281民初402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在周东伟名下的位于大连长兴岛临港工业区房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执483号申请执行人：周东伟，男，汉族，无业，现住吉林省农安县申请人委托代理人:王伟，律师。申请人委托代理人：马荟华，律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地:大连长兴岛。法定代表人：李辉。第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。法定代表人：于保和。本院在执行人周东伟与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0281民初402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在周东伟名下的位于大连长兴岛临港工业区房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月十九日书 记 员  李金玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第3号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路1号。
负责人张威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟培基。
委托代理人叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人钟志武。
原审被告泰康人寿保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市长沙路西一段29号。
负责人余志会，该公司经理。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司四川分公司不服四川省广汉市人民法院（2013）广汉民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泰康人寿保险股份有限公司四川分公司称，本案属人身保险合同纠纷，人的身体和寿命并非保险标的物，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案只能由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，人身保险合同是以人的生命或健康为保险标的物的保险合同，本案保险合同的标的物即被保险人钟培基的生命或健康，钟培基的住所地在四川省广汉市，且本案被告之一泰康人寿保险股份有限公司广汉支公司的住所地亦在广汉市。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三�“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省广汉市人民法院作为被告住所地人民法院对本案也享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 庄梦捷
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤08刑终112号
上诉人（原审自诉人）：张波，男，汉族，1952年12月23日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人张波因自诉请求追究谭某虚假诉讼、诈骗犯罪行为，追究龙某虚假诉讼的刑事责任，谭某、龙某并赔偿其损失人民币2万元一案，不服广东省遂溪县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）粤0823刑初24号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，谭某诉龙某民间借贷纠纷一案，本院已受理并在审理中，谭某、龙某是否构成虚假诉讼应由民事案件审理认定。至于谭某是否构成诈骗罪，自诉人张波没有提供证据证明其是受害人，没有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。所以其请求的事项不符合刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，裁定：对自诉人张波的起诉，本院不予受理。
上诉人张波上诉称：请求撤销（2018）粤0823刑初24号刑事裁定；谭某虚假诉讼，有诈骗罪行为；追究龙某虚假诉讼的刑事责任、并赔偿本人各项被侵害损失人民币2万元。事实与理由：谭某与龙某的虚假诉讼是2017年9月7日立案，至今主办法官以种种法律无关的理由坚持不开庭，收到我对二人的刑事控告，不按条文规定将案件移送公安机关侦查。本人六次向法院信访、纪检部门提起控申；在9月21日向遂溪县公安局对二被告提起刑事控告，公安机关不予追究被告人刑事责任。谭某虚假诉讼已经产生妨害司法秩序的结果。如果法庭上龙某指正谭某的诈骗罪成立，那么本人也属于本案的共同受害人。谭某、龙某串谋以非法占有我财产为目的，捏造事实提起本案诉讼，即龙某向谭某借款，要求将款项打入我帐户，然后通过虚假诉讼，确认形成法律上本人不当得利，向本人追讨892997元。其行为符合虚假诉讼和诈骗罪的构成要件，有主观恶意，犯罪事实清楚，龙某在服刑保外就医期间仍继续犯罪，应从重处罚。为此请求人民法院依法追究两被控告人的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人张波自诉请求追究谭某虚假诉讼、诈骗犯罪行为，追究龙某虚假诉讼的刑事责任，谭某、龙某并赔偿其损失人民币2万元，但没有提供证明被告人犯罪事实的证据，故上诉人自诉不符合法定条件。原审法院裁定不予受理正确，应予以维持。上诉人张波上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月四日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第457号
原告符桃生，男，1942年6月27日出生，白族，务农。
被告蔡泽义，男，1970年3月17日出生，白族，务农。
本院在审理原告符桃生诉被告蔡泽义农村承包经营权互换合同纠纷一案中，原告符桃生于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符桃生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符桃生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符桃生承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 陈俊山
人民陪审员 陈德山
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王亚凤