黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初652号
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人朴庆武，男，主任。
委托代理人孙文强，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告蔡博强，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李炳信，男，1955年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告蔡博强、李炳信金融借款合同纠纷一案，原告福禄信用社于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告蔡博强、李炳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社诉称：被告蔡博强、李炳信自愿组成互保组。被告蔡博强在原告处贷款2笔，金额共计200000.00元，到期日为2015年5月1日。被告李炳信在原告处贷款77341.84元，到期日为2015年5月1日。截止2016年3月25日，被告蔡博强欠原告贷款本金200000.00元，利息34896.44元，本息合计234896.44元；被告李炳信欠原告贷款本金77341.84元，利息7855.99元，本息合计85197.83元。贷款已经逾期。故原告诉至法院，要求：1.被告蔡博强立即偿还在原告处两笔贷款本金200000.00元，利息34896.44元（2014年12月20日至2016年3月25日），本息合计234896.44元，并继续计算利息至还清贷款之日止，被告李炳信对被告蔡博强在原告处贷款承担连带保证责任；2.被告李炳信立即偿还在原告处贷款本金77341.84元，利息7855.99元（2015年12月28日至2016年3月25日），本息合计85197.83元，并继续计算利息至还清贷款之日止，被告蔡博强对被告李炳信在原告处贷款承担连带保证责任；3.二名被告承担诉讼费用。
被告蔡博强、李炳信未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告福禄信用社对上述调查重点没有异议。
审理中，原告福禄信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年4月16日，原告福禄信用社与被告蔡博强、李炳信签订的农户最高额互保借款合同原件及复印件各1份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各3份，证明：2013年4月16日，原告与两名被告签订农户最高额互保借款合同，约定二名被告自愿组成互保组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2013年4月13日至2016年4月1日期间，被告蔡博强可向原告申请最高额贷款200000.00元，被告李炳信可向原告申请最高额贷款80000.00元，逾期月利率均上浮50%。2014年1月16日，原告向被告蔡博强发放100000.00元贷款，2014年1月20日，原告向被告蔡博强发放100000.00元贷款，均约定月利率8.5‰，贷款截止日期为2015年5月1日；2014年5月15日，原告向被告李炳信发放80000.00元贷款，约定月利率8.5‰，贷款截止日期为2015年5月1日。被告蔡博强偿还了2014年12月20日前的贷款利息；被告李炳信偿还了本金2658.16元及2015年12月28日前的利息。
被告蔡博强、李炳信未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告蔡博强、李炳信未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告蔡博强、李炳信未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月16日，原告福禄信用社与被告蔡博强、李炳信签订农户最高额互保借款合同，二名被告自愿组成互保组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2013年4月13日至2016年4月1日期间，被告蔡博强可向原告福禄信用社申请最高额贷款200000.00元,被告李炳信可向原告福禄信用社申请最高额贷款80000.00元。2014年1月16日，原告向被告蔡博强发放贷款100000.00元用于农业种植；2014年1月20日，原告向被告蔡博强发放了贷款100000.00元用于农业种植，均约定月利率8.5‰，逾期月利率上浮50%，到期日2015年5月1日。2014年5月15日，原告向被告李炳信发放了贷款80000.00元用于农业种植，约定月利率8.5‰，逾期月利率上浮50%，到期日2015年5月1日。被告蔡博强偿还了2014年12月20日前的利息。被告李炳信偿还了本金2658.16元和2015年12月28日前的利息。
本院认为：原告福禄信用社与被告蔡博强、李炳信签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告福禄信用社已实际将贷款发放给被告蔡博强、李炳信，被告蔡博强、李炳信就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告福禄信用社要求被告蔡博强立即偿还在原告处两笔贷款本金200000.00元，利息34896.44元（2014年12月20日至2016年3月25日），本息合计234896.44元，并继续计算利息至还清贷款之日止，被告李炳信对被告蔡博强在原告处贷款承担连带保证责任；2.被告李炳信立即偿还在原告处贷款本金77341.84元，利息7855.99元（2015年12月28日至2016年3月25日），本息合计85197.83元，并继续计算利息至还清贷款之日止，被告蔡博强对被告李炳信在原告处贷款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蔡博强、李炳信承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告蔡博强、李炳信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡博强于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金200000.00元，利息34896.44元（2014年12月20日至2016年3月25日），本息合计234896.44元，以后利息随本清（按月利率8.5‰上浮50%计算），被告李炳信对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告李炳信于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金77341.84元，利息7855.99元（2015年12月28日至2016年3月25日），本息合计85197.83元，以后利息随本清（按月利率8.5‰上浮50%计算），被告蔡博强对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告蔡博强、李炳信对上述借款本息承担连带保证责任后，可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102.00元，减半收取3051.00元，由被告蔡博强、李炳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 萍