福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1220号
原告谢荣伙，男，1962年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住丰泽区。
原告谢荣伙与被告郑琼珍、王银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告王银辉在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年3月7作出（2016）闽0521民初1220-1号民事裁定书，裁定驳回被告王银辉对本案管辖权提出的异议。原告谢荣伙及其委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告郑琼珍、王银辉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣伙诉称，两被告系夫妻关系，自2014年1月起陆续向原告借款，至2016年1月23日经双方核对，被告郑琼珍尚欠原告借款40万元，其中借款20万元月利率3%，被告支付利息至2015年6月；另一笔借款20万元月利率3.5%，被告按月利率3%支付利息至2015年7月。被告郑琼珍出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本金40万元及其余利息。请求判令被告郑琼珍、王银辉偿还原告借款40元，并按月利率2%计付利息（其中借款20万元自2015年7月27日起至2015年8月16日止；借款40万元自2015年8月17日起至还清之日止）。
被告郑琼珍、王银辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑琼珍尚欠原告借款40万元，其中借款20万元月利率3%，被告支付利息至2015年6月；另一笔借款20万元月利率3.5%，被告按月利率3%支付利息至2015年7月，未约定还款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1984年4月6日办理结婚登记手续系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑琼珍、王银辉为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告郑琼珍以缺乏资金为由向原告借款，截至2016年1月23日经双方核对，被告郑琼珍尚欠原告借款40万元，其中借款20万元月利率3%，被告支付利息至2015年7月26日；另一笔借款20万元月利率3.5%，被告支付利息至2015年8月16日。两笔借款均未约定借款期限。被告郑琼珍出具借条1份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告郑琼珍向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款约定了借款利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑琼珍经原告起诉催告仍未能偿还到期债务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿郑琼珍还借款40万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%、3.5%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，对被告尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付利息（其中借款20万元自2015年7月27日起至2015年8月16日止；借款40万元自2015年8月17日起至还清之日止），符合法律规定，应予支持。至于被告之前支付利息，因被告重新出具借条时并未将前期借款利息计入后期借款本金，且被告对前期已付超过月利率36%的部分利息亦未提出返还主张，故在本案不予一并处理。被告郑琼珍、王银辉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郑琼珍明确约定本案借款为被告郑琼珍的个人债务，或者证明被告郑琼珍、王银辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郑琼珍、王银辉夫妻共同债务处理。原告请求被告王银辉共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑琼珍、王银辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢荣伙借款40万元，并按月利率2%计付利息（其中借款20万元自2015年7月27日起至2015年8月16日止；借款40万元自2015年8月17日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告郑琼珍、王银辉负担。公告费1000元，由原告谢荣伙负担；管辖权异议费50元，由被告王银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。