wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保130号申请人：路永明。被申请人：白银万生缘汽贸有限公司。法定代表人：孙关学，该公司总经理。被申请人：孙关学。被申请人：张建玲。申请人路永明与被申请人白银万生缘汽贸有限公司、孙关学、张建玲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封白银万生缘汽贸有限公名下所有的甘DX**号奥迪轿车、孙关学名下的位于平川区花苑小区二期A2栋4单元XX室楼房及国泰陶瓷城14号楼X号商铺各一套，并对三被申请人的银行账户采取冻结措施，保全总额为2000000元。孙关学、赵巧玲自愿以其位于平川区宝积路北侧3幢X层，宝积路北侧黎明超市1幢X层提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封路永明、赵巧玲位于平川区宝积路北侧3幢X层，宝积路北侧黎明超市1幢X层。二、查封白银万生缘汽贸有限公司名下所有的甘DX**号奥迪轿车一辆。三、查封孙关学名下的位于平川区花苑小区二期A2栋4单元XX室楼房及国泰陶瓷城14号楼XX号商铺各一套。四、冻结被申请人白银万生缘汽贸有限公司、孙关学、张建玲名下银行存款共计1500000元。案件申请费5000元，由申请人路永明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全.审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年十二月七日书 记 员  王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保130号申请人：路永明。被申请人：孙关学。被申请人：张建玲。申请人路永明与被申请人白银万生缘汽贸有限公司、孙关学、张建玲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封白银万生缘汽贸有限公名下所有的甘D-S29**号奥迪轿车、孙关学名下的位于平川区花苑小区二期A2栋4单元22室楼房及国泰陶瓷城14号楼3号商铺各一套，并对三被申请人的银行账户采取冻结措施，保全总额为2000000元。孙关学、赵巧玲自愿以其位于平川区宝积路北侧3幢2层，宝积路北侧黎明超市1幢1层提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封路永明、赵巧玲位于平川区宝积路北侧3幢2层，宝积路北侧黎明超市1幢1层。二、查封白银万生缘汽贸有限公司名下所有的甘D-S29**号奥迪轿车一辆。三、查封孙关学名下的位于平川区花苑小区二期A2栋4单元22室楼房及国泰陶瓷城14号楼3号商铺各一套。四、冻结被申请人白银万生缘汽贸有限公司、孙关学、张建玲名下银行存款共计1500000元。案件申请费5000元，由申请人路永明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年十二月七日书 记 员  王耀华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8225号
原告：中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司（注册号120102000134490），住所地天津市河东区靖江路191号。
代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
委托诉讼代理人：郭培劼，该公司财务部副部长。
委托诉讼代理人：王欣艳，该公司法务室科长。
原告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司与被告天津钢铁集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人张志汭、被告天津钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人郭培劼、王欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津钢铁集团有限公司给付保险费144098.92元；2、判令天津钢铁集团有限公司负担案件受理费。事实和理由：2016年7月8日，天津钢铁集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投保了《财产综合险》，中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司为其出具了编号为021612014804012A000042的保险单。由于天津钢铁集团有限公司当时资金困难要求暂缓支付，所以当时并未交纳保险费。之后，中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司多次催要未果，故起诉要求天津钢铁集团有限公司给付所欠保险费。
天津钢铁集团有限公司承认中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司的全部诉讼请求，但提出现资金困难无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险费144098.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告天津钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 波
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初8号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙胜勇，男。因涉嫌抢夺罪，于2014年12月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留（在逃）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月11日被晋江市公安局仙石边防派出所抓获，临时羁押于晋江市看守所。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2016）230号起诉书指控被告人龙胜勇犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月14日10时许，被告人龙胜勇在松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥头福乐多超市门口，趁被害人杨某不注意之机，将黄某交给杨某代为保管，内有现金37000的一个白色女士提包抢走。
二、2016年9月11日傍晚，姚某（绰号“阿某”）电话联系被告人龙胜勇找其购买半克毒品海洛因，被告人龙胜勇称其试一下看能否买到毒品海洛因。后被告人龙胜勇打电话给上家“某某（姓名不详）谈从其手中购买半克毒品中海洛因一事，经与“某某”讨价还价，二人达成半克毒品海洛因280元的交易价格，被告人龙胜勇便将购买毒品海洛因的有关价格情况告诉了姚某，二人约定在福建省泉州市丰泽区东湖街中石化加油站附近进行交易。姚某将300元的毒资交给被告人龙胜勇后，被告人龙胜勇便找到“某某”以280元的价格买了半克毒品海洛因，余下的20元则被其消费。买到毒品海洛因后，被告人龙胜勇找到姚某，二人来到附近一处偏僻的小公园，被告人龙胜勇就用随身携带的针筒吸了一点注射在其左手手臂里，后与姚某将剩下的毒品海洛因一人分了一点，并找姚某要了50元现金乘车用，二人分开一会就被公安民警抓获，民警当场从二人身上各搜出毒品海洛因各一小包。经现场称量，从被告人龙胜勇身上搜出的毒品海洛因净重0.04克，从姚某身上搜出的毒品海洛因净重0.08克。经福建省泉州市公安局物证鉴定所鉴定：以上疑似海洛因的粉末中均检出海洛因成分。
另查明，被告人龙胜勇系用其GOBO手机联系贩卖毒品，案发后，该手机已被松桃苗族自治县公安局扣押。
上述事实，被告人龙胜勇在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人刘某、黄某、吴某、姚某等人的证言；书证人员基本信息表、扣押物品清单、称量记录、抓获经过；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胜勇无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，构成抢夺罪；被告人龙胜勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。被告人龙胜勇在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。到案后，被告人龙胜勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙胜勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺0.12克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具GOBO手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库；被抢现金，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年一月十二日
代理书记员 龙思俊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第98号
原告郝吉祥，男。
委托代理人王秀云。
被告张成明，男。
原告郝吉祥诉被告张成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝吉祥委托代理人王秀云、被告张成明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月8日，被告从原告处借现金5430元，用于其做生意，并打有借款手续。后来，原告拉被告一冰柜，商议顶款2800元，给被告打有手续，还欠2630元。经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，原告为维护自身的合法权益起诉到院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款2630元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告及两个兄弟曾在1995年1月承包了阜城西街村前进水泥厂，后因企业发生困难，原、被告之间清算后，被告为原告出具的欠款手续，原告所追要的5430元，是为恢复生产被告向原告所借的款项，本金是10000元，原告要求利息是1.5%，从1996年8月到2000年2月利息为6290元，由被告及两个兄弟分账，每人承担5430元。1999年11月份，被告从林州以4800元订制了两组冰柜，到第二年春节由于经营上维持不下去，导致停业，当时厂家联系说愿意以3800元收购，卖给其他人，被告不同意。就想用冰柜顶了原告的欠款，大约6月份左右，原告过来看冰柜，双方谈了价，原告开玩笑说新旧一半价，我说冰柜是订制的应当一宗顶一宗，就这样原告说我先看看有没有人接受，停了几天原告派人把冰柜拉走，我跟原告要欠条，原告说忘拿了，随后给你销掉，由于被告信任原告，不会不认账，就让原告拉走了。直到2013年1月份，原告才到被告家索要欠款，说冰柜只顶了2800元，还剩2630元，双方形成纠纷。我不同意原告的主张，被告4800元的冰柜，用了不到半年，原告主张顶2800元不合理，何况之前还有人以3800元要买，应当认为被告已经用冰柜顶清了原告的欠款。
经审理查明，2000年2月8日，被告张成明向原告郝吉祥出具欠条一张，载明：“2000年2月8日，今欠到吉祥现金伍仟肆佰叁拾元整，小写5430元，张成明”。2000年6月份，被告用一冰柜向原告顶账，原告在被告所出具的欠条上批注：“取冰柜顶款2800元”。按以上款项计算，被告尚欠原告借款2630元。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告张成明向原告郝吉祥借款后未予偿还，被告张成明应当依法承担还款责任。对于被告主张的已经用冰柜顶完原告欠款的主张，因原告否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，应当以原告认可的部分为准，据此被告应当偿还原告借款的数额为2630元。对原告的利息请求，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张成明于本判决生效之日起三日内偿还原告郝吉祥借款2630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨庆丽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执260号
申请执行人：黄小丽，女。
委托代理人：雷升响，男。系申请人黄小丽丈夫。
被执行人：陕西广盛实业有限公司
法定代表人：任某某，男，该公司董事长。
被执行人：辛燕军，男。
申请执行人黄小丽与被执行人陕西广盛实业有限公司、辛燕军不明坠落物损害责任纠纷一案，富县人民法院作出的（2015）富民初字第00554号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄小丽于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求由被执行人陕西广盛实业有限责任公司赔偿申请人各项损失163498.95元，由被执行人辛燕军赔偿申请人各项损失70070.98元，并由二被执行人互负连带清偿责任。本院受理后，于2016年12月21日向被执行人陕西广盛实业有限公司及辛燕军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人陕西广盛实业有限公司与申请人执行和解协议如下：
一、被执行人陕西广盛实业有限公司于当庭给付申请人20000元，于2017年1月12日前给付40000元，于2017年2月16日前给付40000元，于2017年3月16日前给付40000元，于2017年4月16日前给付23498.95元及迟延履行金；
二、本案案件受理费3010元及执行费2350元由被执行人陕西广盛实业有限公司承担；
现申请人已领取了被执行人陕西广盛实业有限公司的第一笔给付款20000元，申请执行人的委托代理人雷升响与被执行人辛燕军自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执260号执行案件的执行。
如被执行人陕西广盛实业有限公司不按本和解协议履行给付义务，申请人黄小丽可随时向本院申请恢复对被执行人陕西广盛实业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕秀杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3488号
原告：方兴，男，1974年4月13日出生。
被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办工楼312室。
法定代表人：雷曾慈。
原告方兴与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒有限公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告方兴到庭参加了诉讼。被告嘉恒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
方兴向本院提出诉讼请求：1、判令嘉恒有限公司协助方兴为所购买的汽车（车牌号为×××）办理抵押登记注销手续。事实和理由：方兴于2004年1月8日分期付款购买家用汽车一辆，嘉恒有限公司方兴于2006年10月29日将华夏银行股份有限公司北京中关村支行贷款全部还清。北京嘉恒世纪科贸有限公司至今未将方兴的车辆办理抵押登记注销手续。故方兴诉至法院，要求嘉恒有限公司协助方兴办理车牌号为×××的东风雪铁龙牌汽车的抵押登记注销手续并承担本案诉讼费及公告费。
方兴向本院提交以下证据予以证明：1机动车行驶证；2、个人汽车借款合同；3、抵押合同；4、个人贷款结清证明。
嘉恒有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对方兴提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年1月5日，方兴（乙方）与嘉恒有限公司（甲方）签订一份抵押合同。该合同约定乙方向甲方借款购车。乙方同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给甲方。抵押金额为145000元。车型为宝来，车牌号为×××。
2004年1月8日，方兴从工商银行北京市西客站支行贷款116000元。本案涉诉车辆登记在方兴名下。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为该车办理了抵押权人为嘉恒有限公司的抵押登记手续。2007年1月7日，方兴向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行结清了贷款金额116000元的本息，但嘉恒有限公司一直未协助方兴办理车辆抵押登记注销手续。
上述事实，有机动车行驶证、个人汽车借款合同、抵押合同、个人贷款结清证明和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中方兴已向银行结清汽车消费贷款本息，嘉恒有限公司作为此笔贷款的保证人，未承担保证责任，作为反担保的车辆抵押，其担保的债权已经消灭。故嘉恒有限公司作为抵押权人，应协助抵押人方兴到车辆抵押登记部门办理车辆抵押登记注销手续。嘉恒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起七日内，协助方兴办理车辆（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。
公告费五百六十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 邢瑞玲
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙艳秋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2445号
原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区新桥镇锦海星城18-1号。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
委托代理人邱海霞，该公司员工。
委托代理人戴苏秋，该公司员工。
被告耿龙兵。
被告杨晓康。
原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司（以下简称高晟公司）诉被告耿龙兵、耿龙兵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告高晟公司的委托代理人邱海霞、戴苏秋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晟公司诉称，2012年12月21日被告耿龙兵与我公司签订最高额借款合同一份，约定自2012年12月21日至2014年12月21日，我公司向被告耿龙兵提供不超过300000元的借款，每笔贷款的期限、金额、还款方式以借款凭证为准，借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。2012年12月21日两被告与我公司签订最高额抵押合同一份，以其名下的房屋设定抵押为其自2012年12月21日至2014年12月21日的借款提供抵押担保。2013年7月19日被告杨晓康出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告耿龙兵承担共同还款义务。上述合同签订后，2013年7月19日我公司向被告耿龙兵发放借款300000元，借款利率为月利率18.6‰，借款到期日为2013年12月19日。借款到期后，被告耿龙兵仅于2014年11月12日、2015年7月23日分别归还逾期利息45000元、5000元，并未能按期还本付息，至2016年4月18日尚结欠借款本金300000元，利息119800元，被告杨晓康也未履行共同还款责任。现诉至法院要求判令1、被告黄凤、刘军华归还借款本金300000元，及暂计算至2016年4月18日止的利息119800元，并按年利率24%计算利息至付清之日止。2、原告高晟公司对两被告的抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告耿龙兵与原告高晟公司签订最高额借款合同一份，约定自2012年12月21日至2014年12月21日，原告高晟公司向被告耿龙兵提供不超过300000元的借款，每笔贷款的期限、金额、还款方式以借款凭证为准，借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。2012年12月21日两被告与原告高晟公司签订最高额抵押合同一份，以其名下的位于银河湾第一城18-1602室的房屋（房屋所有权证号常房权证新字第××号）设定抵押为其自2012年12月21日至2014年12月21日的借款在最高额300000元额度内提供抵押担保，并办理了编号为常房他证新字第002313**号的他项权证。2013年7月19日被告杨晓康出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告耿龙兵承担共同还款义务。上述合同签订后，2013年7月19日原告高晟公司向被告耿龙兵发放借款300000元，借款利率为年利率月利率18.6‰，借款到期日为2013年12月19日。借款到期后，被告耿龙兵仅于2014年11月12日、2015年7月23日分别归还逾期利息45000元、5000元，未能全部按期还本付息，至2016年4月18日尚结欠借款本金300000元，利息119800元，被告杨晓康也未履行共同还款责任。原告高晟公司遂起诉来院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有最高额借款合同、借款借据、转账凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告高晟公司与被告耿龙兵签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，被告杨晓康出具的共同还款承诺书是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告耿龙兵未能及时支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任，被告杨晓康应承担共同还款责任。两被告自愿以其所有的房屋设定抵押，并依法办理了抵押物他项权证，原告高晟公司有权在最高额抵押合同约定的权利额度内就其提供的抵押物享有优先受偿权。两经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿龙兵、杨晓康于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司支付借款本金300000元及计算至2016年4月18日的利息119800元并承担以300000元为本金自2016年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、若被告耿龙兵、杨晓康未履行上述付款义务，原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司有权以被告耿龙兵、杨晓康设定抵押的位于银河湾第一城18-1602号的房屋（房屋所有权证号常房权证新字第××号，他项权证编号常房他新证字第00231378号）在最高额300000元额度内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597元，减半收取3798.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十九条，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5963号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：郑州市新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。
法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李哲，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
被告：张斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告郑州华南城有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代为垫付的银行贷款41839.76元；2、请求依法判令被告赔偿原告垫付款的利息及损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告双方签订了编号为C14067622的《房屋买卖合同》，购买郑州华南城9A3393号房屋。合同签署后，被告支付了461350.00元首付款，余款450000.00元申请银行按揭贷款支付。合同签订后，被告于2015年3月13日与中�银行股份有限公司郑州分行办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告作为被告在银行贷款的保证人，承担连带保证责任。2015年4月28日银行放款。2016年1月被告开始出现违约，2016年1月被告以经营不善为由拒绝还款至今。中信银行股份有限公司郑州分行分别于2016年3月23日、2016年6月28日、2016年7月8日、2016年8月8日、2016年9月8日从原告保证金账户中扣款垫支，金额分别为10986.48元、15527.38元、5108.64元、5108.63元、5108.63元。为此，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告代为垫付的银行贷款及利息，并赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据郑州华南城有限公司提供的张斌的住址信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，郑州华南城有限公司仍未能提供张斌其他送达地址；因此，�为郑州华南城有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州华南城有限公司的起诉。
案件受理费846元，退还郑州华南城有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王雪珂
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初775号
原告：黄景木，男，1966年9月18日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：马伟，男，1989年11月8日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：王治香，女，1967年7月3日出生，民族，职业，现住盐山县。
原告黄景木与被告马伟、王治香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
黄景木向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款30000元及利息；2.一切诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告王治香之夫、被告马伟之父马天利生前欠原告借款40000元及利息长期未还，原告于2016年向法院起诉，在诉讼过程中双方于2016年6月25日是达成《还款协议》，约定二被告分二期共同偿还原告借款30000元，逾期按原借款数额及利息由二被告共同偿还。协议签订后，二被告于2016年7月18日偿还10000元，2017年1月26日偿还4000元，其余拒不偿还。二被告违反《还款协议》的约定拒不偿还借款，根据协议约定应按原借款数额40000元自2016年2月1日起按年利率6%支付利息，扣除被告已偿还部分，至今仍欠原告借款本金30000元及以后利息。
本院经审查认为，原告黄景木的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：
驳回黄景木的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄媛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第658号
原告：吉林省润诚电力工程有限公司。
组织机构代码证号码：57114620-6。
法定代表人：张玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司。
组织机构代码证号码：12403964-4。
法定代表人：张超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
原告吉林省润诚电力工程有限公司与被告吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省润诚电力工程有限公司的法定代表人张玉华及委托诉讼代理人陈希珠，被告吉林省电力建设总公司的委托诉讼代理人姜忠贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省润诚电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吉林省电力建设总公司给付合同欠款454000元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。2、承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，吉林省润诚电力工程有限公司与吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司签订《吉林众合生物质能热电有限公司2×15MW机组安装工程施工分包合同》。工程承包范围：化学水系统安装、循环水管道安装（含保温防腐工程）、全厂电气安装、全厂热控安装。承包形式：除设备和未计价材料的人工、材料、机械。合同总价款暂定为300万元，以竣工实际结算数额为准。在签订合同后，吉林省润诚电力工程有限公司按照合同约定履行，在合同执行过程中，经吉林省电力建设总公司对已完工的工程质量安全验收确认后，合同总价款为714000元。吉林省润诚电力工程有限公司已收到款项260000元，现尚欠合同价款454000元。
吉林省电力建设总公司辩称：1、按吉林省润诚电力工程有限公司诉状所述，2011年8月25日双方签订合同，从时间上远远超过诉讼时效；2、我方没有和吉林省润诚电力工程有限公司签订过任何合同，因为我方经过大量记录审查，未发现与对方签订的合同；3、双方未进行结算验收；4、在我公司账户上不存在欠吉林省润诚电力工程有限公司款项的内容；5、鉴于上述情况，应驳回吉林省润诚电力工程有限公司的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、施工分包合同复印件1份。证明吉林省润诚电力工程有限公司与吉林省电力建设总公司于2011年8月25日签订施工分包合同，合同名称为吉林众合生物质能热电有限公司2×15MW机组安装工程。约定承包范围：化学水系统安装、循环水管道安装（含保温防腐工程）、全厂电气安装、全厂热控安装。承包形式：除设备和未计价材料的人工、材料、机械。开工日期为2011年5月16日，竣工日期为2011年10月31日，合同总价款为300万元，以竣工实际结算数额为准。2、竣工决算书、建筑安装工程结算审定表、分包结算汇总表原件各1份。证明双方施工分包合同中已完工工程经双方决算，汇总后总价款为714000元。应付款时间为2015年1月29日。3、已完工工程质量安全验收确认单原件1份，证明吉林省电力建设总公司施工的工程—吉林众合生物质能热电项目安装工程已全部完成，工程质量安全等均符合验收规范，并已经吉林省电力建设总公司单位的工程师、质检部、安监部验收合格。对上述证据，吉林省电力建设总公司均有异议。本院认为，上述证据已经形成一个完整的证据链条，能够证明吉林省润诚电力工程有限公司与吉林省电力建设总公司下属的分公司吉林市电厂检修分公司之间签订了吉林众合生物质能热电有限公司2×15MW机组安装工程施工分包合同，并如约完成了自己所承建的工程，该工程经该公司验收合格投入使用，决算后工程总价款为714000元。故对吉林省电力建设总公司的质证意见本院不予采纳。同时，因吉林省润诚电力工程有限公司自认已收到吉林省电力建设总公司给付的合同价款260000元，故本院对吉林省电力建设总公司尚欠其454000元工程价款的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院认为，吉林省润诚电力工程有限公司与吉林省电力建设总公司下属的分公司吉林市电厂检修分公司之间签订工程施工分包合同并为其施工建设后，双方之间就形成了合法的建设工程合同关系。作为发包人，吉林市电厂检修分公司应按约定给付合同全部价款。但因其系分公司，故应由其所属的公司吉林省电力建设总公司承担给付工程款的责任。同时，因其拖欠工程款的行为给吉林省润诚电力工程有限公司造成了一定的损失，故应判决其以本金454000元作为基数，自2015年1月29日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息作为损失赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司于本判决生效后立即给付原告吉林省润诚电力工程有限公司拖欠的工程款454000元，并自2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，直至欠款付清之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告吉林省电力建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5673号
原告马纯。
委托代理人宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告王毅。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告北京中商启程商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼31层3617。
法定代表人邢建东，经理。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员。
原告马纯与被告王毅、北京中商启程商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年8月3日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马纯的委托代理人宋建岩、李乔姗，被告王毅的委托代理人刘伯华、被告北京中商启程商务服务有限公司的委托代理人刘伯华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马纯诉称，2016年2月10日20时20分许，被告王毅驾驶京Q号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿东丽区津塘公路由西向东以每小时78公里的速度行驶至军粮城发电厂路口，遇赵娜驾驶津J号海马牌小型轿车，沿电厂门前道路由南向北以每小时14公里的速度行驶至津塘公路口左转弯，被告王毅未发现对方，其车辆前部左侧与赵娜车辆左侧后部接触，造成双方车辆损坏、赵娜及其车上乘车人马博阳、杨玉喜、张玉梅、原告马纯受伤的交通事故。经交通管理部门认定：被告王毅承担事故的主要责任；赵娜承担事故的次要责任；马博阳、杨玉喜、张玉梅、原告马纯不承担事故责任。现原告马纯起诉，要求赔偿车辆损失费36780元、评估费1800元、施救费900元，总计39480元的70%，即27636元。以上不足部分，由被告王毅、北京中商启程商务服务有限公司赔偿。诉讼费由被告王毅负担。
原告马纯提供如下证据：
一、本院（2016）津0110民初4525号民事判决书，证明事故过程、事故责任、事故车辆投保情况。
二、机动车鉴定评估报告、评估费票据、维修费票据、拖车费票据，证明原告马纯车辆损失情况。
三、津J号海马牌小型轿车行驶证、赵娜驾驶证，证明原告马纯的事故车辆行驶资质及赵娜驾驶资质。
四、事故车辆京Q号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车行驶证、保单，被告北京中商启程商务服务有限公司名称变更通知，证明事故车辆行驶资质及其投保情况。
被告王毅辩称：同意赔偿原告马纯合理经济损失。
被告王毅未提供证据。
被告北京中商启程商务服务有限公司辩称：被告王毅在放假期间私自使用该车辆，其民事责任与被告北京中商启程商务服务有限公司无关。要求保险公司承担赔偿责任。
被告北京中商启程商务服务有限公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供书面答辩状，辩称：同意按照事故责任比例承担赔偿责任。要求扣减车辆残值。不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提供证据。
经审理查明，2016年2月10日20时20分许，被告王毅驾驶京Q号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿东丽区津塘公路由西向东以每小时78公里的速度行驶至军粮城发电厂路口，遇赵娜驾驶津J号海马牌小型轿车，沿电厂门前道路由南向北以每小时14公里的速度行驶至津塘公路口左转弯，被告王毅未发现对方，其车辆前部左侧与赵娜车辆左侧后部接触，造成双方车辆损坏、赵娜及其车上乘车人马博阳、杨玉喜、张玉梅、原告马纯受伤的交通事故。经交通管理部门认定：被告王毅承担事故的主要责任；赵娜承担事故的次要责任；马博阳、杨玉喜、张玉梅、原告马纯不承担事故责任。
另查，事故车辆京Q号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的所有人系被告北京中商启程商务服务有限公司，被告王毅系被告北京中商启程商务服务有限公司职员，其驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆QJ8J08号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险100万元（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
事故车辆津J号海马牌小型轿车的所有人为原告马纯，经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估，原告马纯的车辆损失费为36780元。原告马纯支出车辆维修费36780元、拖车费900元、评估费1800元。
关于车辆损失费，原告马纯提供的鉴定评估报告等证据，证明其车辆损失费为36780元。本院予以确认。
关于评估费，原告马纯提供了评估费票据，证明其支出评估费1800元。本院予以确认。
关于施救费，原告马纯提供了拖车费票据，证明其支出施救费900元。本院予以确认。
综上，原告马纯合理经济损失为：车辆损失费36780元、评估费1800元、施救费900元，总计39480元。
本院认为，赵娜及被告王毅分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，应对交通事故承担相应责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。原告马纯的经济损失，被告王毅应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆京Q号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险100万元（附加不计免赔特约条款），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告马纯经济损失，在机动车第三者责任商业保险限额内按照责任比例，直接赔偿原告马纯经济损失。鉴于本案中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已足额赔偿原告马纯的经济损失，被告王毅、北京中商启程商务服务有限公司在本案中无需承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马纯车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马纯车辆损失费34780元、评估费1800元、拖车费900元，总计37480元的70%，即26236元。
三、驳回原告马纯其他诉讼请求。
履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内将款交本院转原告马纯。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 石
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1489号
原告：徐福，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：解晓琳，女，公主岭市人，原住公主岭市。
被告：孙宝剑，男，公主岭市人，原住公主岭市，系被告解晓琳丈夫。
原告徐福与被告解晓琳、孙宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福到庭参加诉讼，被告解晓琳、孙宝剑经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福向本院提出诉讼请求：请求判令被告解晓琳、孙宝剑偿还原告借款本金20万元，并自2015年7月22日按年利率24%计算利息至全部给付完毕为止。事实和理由：解晓琳、孙宝剑于2014年10月21日向原告借款20万元，约定月息3分，借期三个月。借款到期后，二被告拒不偿还。现将二被告诉至法院，请求判令被告偿还本金及应计利息。
解晓琳、孙宝剑未出庭答辩。
因解晓琳、孙宝剑下落不明，本院立案后，于2016年8月12日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。
本院审理查明，解晓琳、孙宝剑系夫妇。2014年10月21日，解晓琳、孙宝剑自徐福处借款20万元，并为徐福出具了解晓琳签名的借条。同时约定，月利息为三分，借期三个月。其后，二被告按约定给付了九个月的利息。截至本案审理时，解晓琳、孙宝剑尚欠20万本金及2015年7月22日之后的应计利息。认定上述事实的依据有徐福向本院呈交的解晓琳于2014年10月21日出具的亲笔签名的借条及徐福在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：解晓琳、孙宝剑应偿还徐福欠款本金20万元及应计利息。本案中，解晓琳、孙宝剑欠徐福借款本金20万元，该事实有解晓琳亲笔签名的借条在卷为凭，本院予以认可。至于该20万元欠款的利息，应自2015年7月22日计算至全部给付完毕之日，计息利率为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告解晓琳、孙宝剑于本判决生效后立即偿还原告徐福借款本金20万元及应计利息，利息自2015年7月22日计算至全部给付完毕之日，计息利率为年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费675元，由解晓琳、孙宝剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 洋
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执293号
申请执行人张宏伟，男，汉族，1980年7月18日生，左权县人。
被执行人张军伟，男，汉族，1986年4月29日生，左权县人。
本院在执行张宏伟与张军伟合伙协议纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军伟支付申请执行人欠款100000元。本院对被执行人的存款、车辆、房产进行网络查控，未发现可供执行财产，依法对被执行人在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行开设账户进行冻结。现已将被执行人张军伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执293号之一
申请人张宏伟，男，1980年7月18日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人张军伟，男，1986年4月29日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人张宏伟与张军伟合伙协议纠纷一案中，申请人张宏伟于2017年8月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人尚未支付的欠款100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军伟在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行的账号执行款100000元，执行费1400元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇�七年九月十四日
书记员 何国波
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执293号申请执行人张宏伟，男，汉族，1980年7月18日生，左权县人。被执行人张军伟，男，汉族，1986年4月29日生，左权县人。本院在执行张宏伟与张军伟合伙协议纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军伟支付申请执行人欠款100000元。本院对被执行人的存款、车辆、房产进行网络查控，未发现可供执行财产，依法对被执行人在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行开设账户进行冻结。现已将被执行人张军伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月六日书 记 员  王 进
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异8号
案外人：李伟，男，1983年1月24日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
申请执行人：李杰，女，1987年7月19日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘忠来，男，1964年12月2日出生，回族，住河北省黄骅市。与关系。
委托代理人：齐延升，男，1952年3月17日，汉族，住河北省黄骅市。羊三村社区推荐工作人员。
被执行人：王文清，男，1957年5月12日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人王文清民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2016年3月15日对执行标的（羊三村阳光家园5号楼2单元101室）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人李伟称，黄骅市人民法院作出的（2015）黄法执字第311号执行裁定书，查封的黄骅市羊三木回族乡羊三村阳光家园5号楼2单元101室，并不是王文清的楼房，该楼房是李伟以羊三村村民身份购买的，且同王文清也不存在买卖关系，王文清交纳的楼房款是为李伟代交纳，所以请求贵院对黄骅市羊三木回族乡羊三村阳光家园5号楼2单元101
室中止执行，并解除查封。
申请执行人李杰辩称，李伟提出的异议书与本案无关，被执行人王文清向黄骅法院执行局申报的财产登记上自认有这套楼房且购楼的交款人也是王文清，事实就是这样的。
被执行人王文清缺席无答辩。
本院查明，王文清借李杰款100000元已被（2014）黄民初字第4628号民事调解书所确认，因被执行人王文清拒不履行调解书所确定的义务，2015年1月19日李杰向本院申请执行，2016年2月29日本院作出（2015）黄法执字第311号执行裁定书，依法查封了王文清所有的位于黄骅市羊三木回族乡羊三村阳光家园5号楼2单元101室楼房一套。
另查明，黄骅市羊三木回族乡羊三村于2009年开始筹建新民居楼，2010年12月开始交纳报名款，李伟于2010年12月14日，交预购楼报名款20000元，2011年6月10日李伟续交楼款40000元，并同羊三村签订了：“羊三村新民居楼房（92平米）交款协议”。2011年9月份因工程发生质量争议停工，2013年工程复工，2013年9月4日王文清交楼款30000元，2013年10月28日王文清交楼款20000元，2014年2月18日由小户型改为大户型王文清交楼款50000元（其中10000元为楼号款）。2014年4月7日王文清交楼款31750元，2015年5月28日王文清交楼款28216.3元。2016年2月9日王文清向黄骅法院申报个人财产时自认有羊三木新民居楼房一处，现登记在王文清名下的羊三木回族乡羊三村新民居阳光家园5号楼2单元101室为120平方米的大户型。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产按照不动产登记簿判断。本案中案外人李伟虽提供了两张预购楼报名交款单和同羊三木村签订的羊三村新民居楼房（92平米）交款协议及相关证明，但其提供的证据不具有排除执行性。案外人李伟请求对黄骅市羊三木回族乡羊三村阳光家园5号楼2单元101室中止执行并解除查封的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议请求。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 董传刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩欣月
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初154号
原告：陈平，男，自由职业。
被告：�范如，男，自由职业。
原告陈平与被告刘范如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼。被告刘范如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘范如偿还原告7万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年，被告因开办服装厂缺少流动资金向原告借款人民币7万元，借款约定期限一年，借期满后，被告一直未还，在2016年9月5日原告再次要求被告换了欠条。原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法利益，现依法提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还欠原告的借款7万元。
被告刘范如未向本院提交书面的答辩意见亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1证据1、原、被告身份信息复印件、证据2借条复印件，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告因做生意需资金周转，向原告借款7万元，并出具欠条，后于2016年9月5日收回原借条并重新出具内容为“欠条今借到陈平现金柒万元整（70000.）是事实。特此证明。借款人刘范如身份证号4302211975081541102016.9.5.”的欠条一张。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款7万元是否有事实和法律依据？原告陈平与被告刘范如之间签订的借款合同关系有欠条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告陈平要求被告刘范如偿还借款7万元的诉请，应予以支持。被告刘范如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘范如在本判决生效之日起十日内向原告陈平偿还借款70000元。
如被告刘范如未按本院指定�期间履行给付金钱义务，则被告刘范如应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘范如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一八年四月三日
书记员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋继告。
委托代理人：马服啸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范天鸣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娟。
再审申请人蒋继告因与被申请人范天鸣、陈娟执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋继告申请再审称：蒋继告与范天鸣于2006年5月签订了《房屋买卖合同》，范天鸣将涉案房产转让给蒋继告，蒋继告占有、使用达近十年之久，原判驳回其诉讼请求错误。故请求依法申请再审。
被申请人陈娟交意见称：蒋继告与范天鸣存在恶意串通之嫌，蒋继告占用房屋达十年而不予办理过户手续，买卖房屋什么手续都没有，原判正确。故请求依法驳回蒋继告的再审申请。
被申请人范天鸣未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年12月30日，陈娟诉范天鸣等借款合同纠纷一案，徐州市铜山区法院于2014年6月17日作出《（2014）铜张商初字第4号民事判决：范天鸣于判决生效后十日内偿还陈娟借款本金20万元及利息。该判决发生法律效力后在执行程序中，法院于2014年10月24日依法查封了房屋所有权人为范天鸣的房产。随后蒋继告提出执行异议，并提供了2006年5月22日其与范天鸣签订的以房抵货款的《房屋买卖合同书》，以此证明所查封的房屋已于2006年起至今该房屋由其占有、使用。法院经审理认为，蒋继告提供不出范天鸣欠其食用油货款26万元的证据，不能证明基础债权债务关系的真实性与合法性。要求停止执行的异议请求，不予支持。2015年1月4日作出民事裁定：驳回案外人蒋继告的异议请求。
蒋继告不服，于2015年1月23日提起执行异议之诉，徐州市铜山区法院审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外。范天鸣因欠蒋继告货款，双方虽签订以涉案房屋抵偿货款的协议，将涉案房屋交予蒋继告占有、使用，但并未发生所有权转移的法律效力，蒋继告依法未获得涉案房屋的所有权，判决驳回蒋继告的诉讼请求。
蒋继告仍不服，提出上诉，二审法院认为，蒋继告虽与范天鸣签订了房屋买卖合同，双方法律关系的实质在于范天鸣以房屋抵偿所欠蒋继告的货款，而双方签订买卖合同后，范天鸣一直未将涉案房屋过户给蒋继告，双方以物抵债的行为并未实际完成，蒋继告对涉案房屋尚不享有物权，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2008年5月28日，范天鸣在办理了该房屋的所有权证件，确定房屋所有权人为范天鸣；2012年5月7日，范天鸣又为该房屋办理了土地使用权证件，确定土地使用权人为范天鸣后，蒋继告并未要求范天鸣为该房屋办理过户手续，至今房屋所有权人仍为范天鸣。2014年10月该房屋被法院依法查封后，蒋继告才提出执行异议。蒋继告除提供了与范天鸣签订的《房屋买卖合同书》外，而提供不出范天鸣所欠其货款的证据或其他欠条之类的书证，又因范天鸣一直未出庭应诉，该合同是孤证，其真实、合法性无法核实、确认。原一、二审根据查明的事实和有关法律，判决驳回蒋继告的诉讼请求并无不当。
听证中，蒋继告也未提供“新的证据”足以推翻原裁决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋继告的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋继告。委托代理人：马服啸。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范天鸣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娟。再审申请人蒋继告因与被申请人范天鸣、陈娟执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋继告申请再审称：蒋继告与范天鸣于2006年5月签订了《房屋买卖合同》，范天鸣将涉案房产转让给蒋继告，蒋继告占有、使用达近十年之久，原判驳回其诉讼请求错误。故请求依法申请再审。被申请人陈娟交意见称：蒋继告与范天鸣存在恶意串通之嫌，蒋继告占用房屋达十年而不予办理过户手续，买卖房屋什么手续都没有，原判正确。故请求依法驳回蒋继告的再审申请。被申请人范天鸣未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2013年12月30日，陈娟诉范天鸣等借款合同纠纷一案，徐州市铜山区法院于2014年6月17日作出《（2014）铜张商初字第4号民事判决：范天鸣于判决生效后十日内偿还陈娟借款本金20万元及利息。该判决发生法律效力后在执行程序中，法院于2014年10月24日依法查封了房屋所有权人为范天鸣的房产。随后蒋继告提出执行异议，并提供了2006年5月22日其与范天鸣签订的以房抵货款的《房屋买卖合同书》，以此证明所查封的房屋已于2006年起至今该房屋由其占有、使用。法院经审理认为，蒋继告提供不出范天鸣欠其食用油货款26万元的证据，不能证明基础债权债务关系的真实性与合法性。要求停止执行的异议请求，不予支持。2015年1月4日作出民事裁定：驳回案外人蒋继告的异议请求。蒋继告不服，于2015年1月23日提起执行异议之诉，徐州市铜山区法院审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外。范天鸣因欠蒋继告货款，双方虽签订以涉案房屋抵偿货款的协议，将涉案房屋交予蒋继告占有、使用，但并未发生所有权转移的法律效力，蒋继告依法未获得涉案房屋的所有权，判决驳回蒋继告的诉讼请求。蒋继告仍不服，提出上诉，二审法院认为，蒋继告虽与范天鸣签订了房屋买卖合同，双方法律关系的实质在于范天鸣以房屋抵偿所欠蒋继告的货款，而双方签订买卖合同后，范天鸣一直未将涉案房屋过户给蒋继告，双方以物抵债的行为并未实际完成，蒋继告对涉案房屋尚不享有物权，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2008年5月28日，范天鸣在办理了该房屋的所有权证件，确定房屋所有权人为范天鸣；2012年5月7日，范天鸣又为该房屋办理了土地使用权证件，确定土地使用权人为范天鸣后，蒋继告并未要求范天鸣为该房屋办理过户手续，至今房屋所有权人仍为范天鸣。2014年10月该房屋被法院依法查封后，蒋继告才提出执行异议。蒋继告除提供了与范天鸣签订的《房屋买卖合同书》外，而提供不出范天鸣所欠其货款的证据或其他欠条之类的书证，又因范天鸣一直未出庭应诉，该合同是孤证，其真实、合法性无法核实、确认。原一、二审根据查明的事实和有关法律，判决驳回蒋继告的诉讼请求并无不当。听证中，蒋继告也未提供“新的证据”足以推翻原裁决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋继告的再审申请。审 判 长  马伯亚审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 雪
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督132号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：吕军，男，1959年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2002年4月14日，被申请人吕军在我处借款本金1480元，借款利率为6.195‰。
2002年10月31日借款到期后，被申请人于2006年9月15日还款80元，现余额1400元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1400元及利息693.56元（利息自2002年4月14日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1400元及利息693.56元（利息自2002年4月14日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执22号
申请执行人：邹玉峰，男。
被执行人：徐志军，男。
申请执行人邹玉峰与被执行人徐志军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1252号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的金额21509元。
在执行过程中，经查询，被执行人徐志军无银行存款、无证券、无房产，有车辆但不宜执行，亦无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 段建军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1623号
原告赵永福，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告井玉山，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵永福诉被告井玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵永福诉称：被告井玉山于2015年2月在他处借款20,000元，约定月利息13‰，并出具借据一张。被告在2016年2月给付利息3,120元，本金未还，此后再无还款。后经多次向被告索要未果，故他诉至法院要求被告偿还欠款本金，以20,000元为基数，自2016年2月起按月利息13‰计算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以证明被告井玉山欠款的事实。
被告井玉山未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告井玉山于2015年2月4日在原告赵永福处借款20,000元，约定月利率13‰，2016年2月4日，被告井玉山给付了该年度利息后又重新给原告赵永福出具借据一张，借据内写明借款本金及月利率13‰。现原告赵永福向被告井玉山索要借款，被告井玉山一直未能给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，经原告催告后，被告对此款应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井玉山偿于本判决生效之日起3日内向原告赵永福偿还借款本金20,000元，并以所述本金为基数，按月利率13‰计算，自2016年2月4日起至实际给付之日止，向原告赵永福支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元378元，减半收取189元，由被告井玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫大伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复56号
复议申请人（被告）：滨州职业学院附属医院，住所地滨州市渤海九路819号，组织机构代码58042035-0。
负责人：刘连营，该医院院长。
被申请人（原告）：孙玉平，男，1956年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）：边瑞雪，女，1992年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（原告）：赵月月，女，1987年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）：陈新兴，男，1977年2月14日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
被申请人（原告）：于佳琪，女，1994年1月21日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被申请人（原告）：李统，男，1985年3月9日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被申请人（原告）：刘彬彬，女，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）：耿勇路，男，1981年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）：张明君，男，1984年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
复议申请人滨州职业学院附属医院与被申请人孙玉平等劳务合同纠纷九案中，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1602民初字5059-5067号民事裁定书。复议申请人不服，向本院提出复议申请。
复议申请人滨州职业学院附属医院复议称，要求将复议申请人被查封的HIVISIONPREIRUSS/NKE10950007日立彩超设备交由复议申请人保管。理由为：涉案设备由被申请人保管，不能提供周期性保养和维护，会造成该设备贬损；有关监管单位需每月在复议申请人处对涉案设备的使用情况进行督查；涉案设备的使用等情况，对复议申请人目前的融资谈判至关重要；滨州职业学院需对涉案设备的有关情况进行现场统计。
经审查查明，复议申请人滨州职业学院附属医院与被申请人孙玉平等劳务合同纠纷九案，本院于2016年10月25日立案，诉讼过程中，孙玉平等九人申请财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1602民初字5059-5067号民事裁定书，内容为：查封滨州职业学院附属医院所有的HIVISIONPREIRUSS/NKE10950007日立彩超设备一台。查封期限为两年。查封期间由孙玉平、边瑞雪、赵月月、陈新兴、于佳琪、李统、刘彬彬、耿勇路、张明君妥善保管。查封期间不得买卖、抵押、质押、变卖、损毁。
本院经审查认为，人民法院在财产保全中采取查封财产措施时，可以指定申请保全人保管被查封财产。本案中本院将被查封财产指定孙玉平、边瑞雪、赵月月、陈新兴、于佳琪、李统、刘彬彬、耿勇路、张明君妥善保管，并无不当。复议申请人要求涉案财产由其保管的理由不充分，亦未提供证据证实涉案财产必须由其保管。复议申请人的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人滨州职业学院附属医院的复议请求。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵梦馨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602行保复56号复议申请人（被告）：滨州职业学院附属医院，住所地滨州市渤海九路819号，组织机构代码58042035-0。负责人：刘连营，该医院院长。被申请人（原告）：孙玉平，男，1956年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（原告）：边瑞雪，女，1992年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（原告）：赵月月，女，1987年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（原告）：陈新兴，男，1977年2月14日出生，汉族，住滨州市经济开发区。被申请人（原告）：于佳琪，女，1994年1月21日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。被申请人（原告）：李统，男，1985年3月9日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。被申请人（原告）：刘彬彬，女，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（原告）：耿勇路，男，1981年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（原告）：张明君，男，1984年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人滨州职业学院附属医院与被申请人孙玉平等劳务合同纠纷九案中，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1602民初字5059-5067号民事裁定书。复议申请人不服，向本院提出复议申请。复议申请人滨州职业学院附属医院复议称，要求将复议申请人被查封的HIVISIONPREIRUSS/NKE10950007日立彩超设备交由复议申请人保管。理由为：涉案设备由被申请人保管，不能提供周期性保养和维护，会造成该设备贬损；有关监管单位需每月在复议申请人处对涉案设备的使用情况进行督查；涉案设备的使用等情况，对复议申请人目前的融资谈判至关重要；滨州职业学院需对涉案设备的有关情况进行现场统计。经审查查明，复议申请人滨州职业学院附属医院与被申请人孙玉平等劳务合同纠纷九案，本院于2016年10月25日立案，诉讼过程中，孙玉平等九人申请财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1602民初字5059-5067号民事裁定书，内容为：查封滨州职业学院附属医院所有的HIVISIONPREIRUSS/NKE10950007日立彩超设备一台。查封期限为两年。查封期间由孙玉平、边瑞雪、赵月月、陈新兴、于佳琪、李统、刘彬彬、耿勇路、张明君妥善保管。查封期间不得买卖、抵押、质押、变卖、损毁。本院经审查认为，人民法院在财产保全中采取查封财产措施时，可以指定申请保全人保管被查封财产。本案中本院将被查封财产指定孙玉平、边瑞雪、赵月月、陈新兴、于佳琪、李统、刘彬彬、耿勇路、张明君妥善保管，并无不当。复议申请人要求涉案财产由其保管的理由不充分，亦未提供证据证实涉案财产必须由其保管。复议申请人的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人滨州职业学院附属医院的复议请求。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  尹爱华人民陪审员  王文君二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵梦馨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1475号
原告：商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人：王小彬，主任。
委托诉讼代理人：刘勇山，男，该单位工作人员。
被告：赵邓华，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘美，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：乔正路，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵春河，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：尚枫，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡信用社）与被告赵邓华、刘美、乔正路、赵春河、尚枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵邓华、刘美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告牛堡信用社的委托诉讼代理人刘勇山到庭参加诉讼，被告赵邓华、刘美、乔正路、赵春河、尚枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵邓华、刘美偿还借款本金32497.05元及利息10890.15元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），由被告乔正路、赵春河、尚枫承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年9月13日，被告赵邓华向原告借款10万元，约定月利率为9.5‰，到期日为2014年9月12日，由被告乔正路、赵春河、尚枫担保，赵邓华与刘美是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应有其夫妻共同清偿，借款到期后尚欠借款本金32497.05元及利息10890.15元未还。
原告提供的证据：
证据1、被告赵邓华、乔正路、赵春河、尚枫的身份证复印件各一份，被告赵邓华和刘美的常住人口登记卡一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告赵邓华、刘美、乔正路、赵春河、尚枫在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月8日，原告牛堡信用社与被告赵邓华签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月8日至2015年5月7日期间内，被告赵邓华可向原告借款10万元，借款用途为修路工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵邓华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告牛堡信用社又与被告乔正路、赵春河、尚枫签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月8日起至2015年5月7日止,被告乔正路、赵春河、尚枫对被告赵邓华在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月13日向被告赵邓华发放了贷款10万元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2014年9月12日。借款到期后，被告赵邓华于2015年2月6日向原告偿付借款本金67502.95元，至今尚欠原告借款本金32497.05元及利息未予偿付，被告乔正路、赵春河、尚枫也均未履行保证担保义务。
另查明，被告赵邓华与被告刘美系夫妻关系。以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡信用社与被告赵邓华签订的个人借款合同及与被告乔正路、赵春河、尚枫签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月13日向被告赵邓华发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告赵邓华在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告乔正路、赵春河、尚枫为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵邓华到期未偿还原告全部借款本息时，被告乔正路、赵春河、尚枫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵邓华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告赵邓华与被告刘美婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告赵邓华与被告刘美的夫妻共同债务，被告刘美依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵邓华、刘美于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金32497.05元及利息（以本金10万元为基数，自2013年9月13日始，至2014年9月12日止，按月利率9.5‰计算；自2014年9月13日始，至2015年2月5日止，按月利率14.25‰计算。以本金32497.05元为基数，自2015年2月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告乔正路、赵春河、尚枫对被告赵邓华、刘美应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告乔正路、赵春河、尚枫承担保证责任后，有权向被告赵邓华、刘美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告赵邓华、刘美、乔正路、赵春河、尚枫负担；公告费600元，由被告赵邓华、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初86号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙枝永，居民。曾因犯非法持有毒品罪于2011年9月1日被凭祥市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蒙枝永犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于同年3月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人蒙枝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙枝永为筹集毒资于2015年9月15日，去到横县陶圩镇谢村小学附近荔枝村2队被害人谢某的住宅处，盗走谢某放在房间里的现金550元、黑色小米手机1部、黑色华为手机1部以及蓝色充电宝1个，后蒙枝永将盗得财物用于购买毒品吸食。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙枝永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙枝永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年9月15日，被告人蒙枝永为筹集毒资，撬门进入横县陶圩镇陶圩社区荔枝村2队10号被害人谢某住宅内，将谢某放在房间里的现金550元、黑色手机2部以及蓝色充电宝1个盗走。所盗得赃款赃物，蒙枝永已用于换购毒品吸食。
另查明，被告人蒙枝永在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其入户盗窃的犯罪事实。此外，被告人蒙枝永曾因犯非法持有毒品罪于2011年9月1日被凭祥市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元，2013年6月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实蒙枝永在强制戒毒期间主动向公安机关供述其实施本案入户盗窃的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人蒙枝永的基本身份情况。
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实蒙枝永因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
5.被害人谢某的证言，证实2015年9月15日16时许，其回到其位于横县陶圩镇陶圩社区荔枝村2队10号谢村小学旁的家中，发现家中门锁被撬坏，其放在房间里的现金550元、黑色手机2部和蓝色充电宝1个被盗。
6.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于横县陶圩镇陶圩社区荔枝村2队10号谢某住宅以及现场方位、现场概况。
7.被告人蒙枝永在公安机关及庭审中对其入户盗窃的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人蒙枝永以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙枝永犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙枝永曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒙枝永在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其入户盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据蒙枝永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙枝永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙枝永退赔被害人谢仁东经济损失五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 马 棣
人民陪审员 肖 姬
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4868号
罪犯孙爱梅，女，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年3月10日作出（2010）雨刑初字第55号刑事判决，以被告人孙爱梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年8月29日起至2021年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0193号刑事裁定，对罪犯孙爱梅减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02069号刑事裁定，对罪犯孙爱梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132分，罚金人民币四万元，已缴纳一万一千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙爱梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑时间幅度较大，距本次减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4868号罪犯孙爱梅，女，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年3月10日作出（2010）雨刑初字第55号刑事判决，以被告人孙爱梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年8月29日起至2021年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0193号刑事裁定，对罪犯孙爱梅减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02069号刑事裁定，对罪犯孙爱梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132分，罚金人民币四万元，已缴纳一万一千五百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙爱梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑时间幅度较大，距本次减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙爱梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初189号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王魏，男，1995年8月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日，被告人王魏明知魏强（另案）有一辆盗窃得来的奇瑞QQ小汽车要出售，而以1400元将该车购得，供自己日常使用。2016年11月29日，王魏被民警挡获，其从魏强处所购得的奇瑞QQ汽车被公安机关依法予以扣押。经查，该车系陈建伟被盗车辆。经资阳市雁江区价格认证中心认定，该车价值6829元。
另查明，被告人王魏到案后如实供述了其犯罪事实，其所购赃车已由公安机关依法发还给原车主陈建伟。
上述事实，被告人王魏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王魏明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王魏到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初189号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王魏，男，1995年8月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日，被告人王魏明知魏强（另案）有一辆盗窃得来的奇瑞QQ小汽车要出售，而以1400元将该车购得，供自己日常使用。2016年11月29日，王魏被民警挡获，其从魏强处所购得的奇瑞QQ汽车被公安机关依法予以扣押。经查，该车系陈建伟被盗车辆。经资阳市雁江区价格认证中心认定，该车价值6829元。另查明，被告人王魏到案后如实供述了其犯罪事实，其所购赃车已由公安机关依法发还给原车主陈建伟。上述事实，被告人王魏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王魏明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王魏到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一七年四月二十六日书记员  吴丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初597号
被告人基本情况姓名李艳涛出生日期1994年3月18日民族汉族性别男特殊身份无住址户籍地黑龙江省，捕前暂住莱西市经济开发区某网吧。
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）617号
指控事实
被告人李艳涛系莱西市经济开发区晨曦网吧网管，2017年6月3日5时许，该趁在此上网的张某顺熟睡之际，盗走张某顺桌上的OPPOR9SK手机一部，经莱西市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2468元。
被告人有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人李艳涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人李艳涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴昕玫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初312号
原告：李德亮，男，1981年5月23日出生，汉族，农民。
被告：卫根华，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
原告李德亮与被告卫根华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德亮、被告卫根华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德亮诉称：2014年9月，原告因经营不善关闭了其开设的原麦斯尔服装厂。2014年10月，原告将厂内的设备转让给被告，双方约定转让价格为15000元。经原告催要，被告仅于2015年5月15日给付5000元转让款，并出具欠条一张交原告收执，双方约定余款于2015年6月15日之前付清。届期，被告未能偿还欠款，现原告诉请被告立即支付设备转让款10000元。
李德亮针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一份，以证明被告拖欠原告设备款10000元的事实。
卫根华辩称：对所欠原告设备转让款10000元的事实无异议，涉案设备是用于和案外人孙成梁合伙开办的华梁服装厂，孙成梁是该服装厂的法定代表人，应由孙成梁承担还款责任。
卫根华未提交证据。
经庭审举证、质证，李德亮递交的两组证据真实、合法，并与本案待证事实具有关联性，可以证明李德亮诉称的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，可以查明的事实为：李德亮自2013年元月起经营麦斯尔服装厂，后因经营不善，于2014年9月关闭该厂。2014年10月，李德亮将厂内的设备转让给卫根华，双方约定转让价格为15000元。经李德亮催要，卫根华于2015年5月15日支付5000元设备转让款。余款10000元由卫根华出具欠条一张交李德亮收执，并约定于2015年6月15日之前付清。届期，卫根华未能支付余欠设备转让款，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告提交的证据证明其与被告之间的买卖合同合法有效并已实际履行，该买卖合同应当受到法律保护。被告从原告处获得设备后依法应履行足额给付货款的义务，其拖欠设备转让款的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付余欠设备转让款10000元的请求，本院予以支持。被告对余欠原告设备转让款的事实及金额无异议，仅辩称应由孙成梁承担还款责任，但未提交相应的证据，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卫根华于本判决生效后十日内给付原告李德亮欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卫根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初312号
原告：李德亮，男，1981年5月23日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：卫根华，男，1972年8月18日出生，农民，住安徽省当涂县塘南镇新卫村中卫。
原告李德亮与被告卫根华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德亮、被告卫根华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德亮诉称：2014年9月，原告因经营不善关闭了其开设的原麦斯尔服装厂。2014年10月，原告将厂内的设备转让给被告，双方约定转让价格为15000元。经原告催要，被告仅于2015年5月15日给付5000元转让款，并出具欠条一张交原告收执，双方约定余款于2015年6月15日之前付清。届期，被告未能偿还欠款，现原告诉请被告立即支付设备转让款10000元。
李德亮针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一份，以证明被告拖欠原告设备款10000元的事实。
卫根华辩称：对所欠原告设备转让款10000元的事实无异议，涉案设备是用于和案外人孙成梁合伙开办的华梁服装厂，孙成梁是该服装厂的法定代表人，应由孙成梁承担还款责任。
卫根华未提交证据。
经庭审举证、质证，李德亮递交的两组证据真实、合法，并与本案待证事实具有关联性，可以证明李德亮诉称的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，可以查明的事实为：李德亮自2013年元月起经营麦斯尔服装厂，后因经营不善，于2014年9月关闭该厂。2014年10月，李德亮将厂内的设备转让给卫根华，双方约定转让价格为15000元。经李德亮催要，卫根华于2015年5月15日支付5000元设备转让款。余款10000元由卫根华出具欠条一张交李德亮收执，并约定于2015年6月15日之前付清。届期，卫根华未能支付余欠设备转让款，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告提交的证据证明其与被告之间的买卖合同合法有效并已实际履行，该买卖合同应当受到法律保护。被告从原告处获得设备后依法应履行足额给付货款的义务，其拖欠设备转让款的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付余欠设备转让款10000元的请求，本院予以支持。被告对余欠原告设备转让款的事实及金额无异议，仅辩称应由孙成梁承担还款责任，但未提交相应的证据，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卫根华于本判决生效后十日内给付原告李德亮欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卫根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢126号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人陈冬至。
被执行人陈希荣。
被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。
被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。
被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。
关于上列当事人借款合同纠纷一案中,业经我院以(2014)并民初字第413号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下:
一、提取、扣留被执行人陈冬至、陈希荣所有的存款、收入合计4292277元及逾期付款利息或冻结、划拨被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站所有的银行存款合计4292277元及逾期付款利息。
二、如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年十二月十日
书记员 温梦丽