广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初128号
原告：邹东文，男，汉族。
委托代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡扬帆，男，汉族。
被告：李木扬，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
原告邹东文诉被告蔡扬帆、李木扬、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月15日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邹东文及其委托代理人罗振华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人范文钊到庭参加诉讼，被告蔡扬帆、李木扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告邹东文的委托代理人罗振华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、蔡扬帆、李木扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东文诉称：2014年12月6日零时许，被告一驾驶粤Ｌ×××××（拖粤L62**挂）在龙门县X222线桥背村路段发生交通事故，事故导致原告受伤，龙门县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告一负全部责任。本次交通事故导致原告产生损失共计248817元，具体项目如下：1.医疗费38561元；2.后续治疗费：13000元；3.鉴定费2380元；4.残疾赔偿金30192.9×20×20%=120771元；5.被抚养人生活费：22171.9×2÷2×20%+22171.9×8÷4×20%=13303元；6.误工费：2840×6=17040元；7.护理费：58431÷12×3=14607元；8.住院伙食补助费：100×29=2900元；9.营养费：50×90=4500元；10.精神抚慰金20000元；11.交通费：酌定1000元；12.摩托车修理费：755元。以上共计248817元，扣减被告已支付的40315元，共计208502元。对于原告的损失，被告三作为粤Ｌ×××××交强险和商业三责险的承保公司，应该在承保限额内承担赔偿责任。被告一、二作为事故时驾驶员和车主，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托维修费等共208502元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邹东文在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.惠公交认字[2014]第0177号道路交通事故认定书复印件1份；
2.龙门县人民医院诊断证明书复印件1份；
3.原告工作证明、银行账户交易明细、社保缴费证明复印件各1份；
4.原告抚养关系证明、户口本复印件各1份；
5.深圳市人民医院法医临床司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见书、鉴定发票复印件各1份；
6.医疗费发票复印件17份，医院费用明细单复印件1份；
7.原告摩托维修发票复印件1份；
8.驾驶证、行驶证、保险单、批单复印件各1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）辩称：一、答辩人并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。二、本案被告蔡扬帆驾驶的粤Ｌ×××××牵引车属于营业特种车，若被告蔡扬帆不具备道路运输从业人员资格，则答辩人有权在商业险范围内拒赔，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担。三、答辩人对本案原告邹东文因事故产生的医疗费用中的非医保用药部分依照约定不予理赔，由被保险人承担。四、本案原告系农村户口，相关赔偿项目应当适用农村标准。原告提交的证据不足以证明原告在事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入。其次，原告提交的工作证明并不能代替劳动合同证明原告与用人单位之间的劳动关系，同时该证明加盖的为人力资源部的章，并非依法在公安机关登记备案的公章，无法证明该证据的真实性。五、本案事故发生后，标的车驾驶员及车方已向原告垫付大量费用，请法院依法核实驾驶员及车方的垫付款情况，并优先扣除。六、关于原告主张的其他赔偿项目：1.后续治疗费。答辩人认为主张后续治疗费应当待费用实际产生后再行主张，且原告客观上并没有后续治疗的必要，因此原告主张后续治疗费缺乏事实和法律依据。2.残疾赔偿金。原告提交的司法鉴定意见书对原告的伤残等级评定不合理，请法院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定。3.医疗费。原告主张医疗费38561元，但是根据原告提交的医疗费票据，原告受伤期间产生的医疗费已达40941.1元，请法院依法核实。4.护理费。原告没有提供出院小结，因此无法核实医嘱中是否要求原告住院期间需要护理以及出院后是否需要继续护理，原告主张护理费缺乏事实依据。同时，原告主张的赔偿标准58431元/年缺乏法律依据。5.交通费。原告没有提交任何证据证明其存在交通费支出，原告受伤期间基本处于住院状态，不可能产生交通费。原告出院后也没有频繁返院复诊，因此并不会产生交通费，请法院依法认定。6.误工费。原告并没有提供任何误工证明，主张误工费应当提交合法有效的劳动合同、社保清单、银行工资流水以及事故发生后的误工证明，本案中原告未能予以举证，应当承担举证不能的不利后果。7.营养费。原告并没有提交门诊病历及相关医嘱证明其受伤后需要加强营养，因此主张营养费确认事实依据。8.摩托车修理费。原告主张车辆修理费，但是没有提交相关的评估报告，因此无法证明其车辆修复部分与本案事故的关联性，请法院依法驳回。七、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。结合本案事故实际情况，原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，请法院酌情判决。
被告太平洋公司在诉讼中对其答辩提供如下证据：
1.神行车保系列产品投保单复印件1份；
2.保险条款复印件1份；
3.广东西湖司法鉴定所广湖司鉴所[2016]临鉴字第262号司法鉴定意见书原件1份。
被告蔡扬帆、李木扬无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
被告蔡扬帆、李木扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告邹东文提交的证据1、2、4、6、8均无异议；对证据3、7的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。原告邹东文对被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对投保单上签名的真实性不予确认。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年12月6日00时10分，被告蔡扬帆驾驶粤Ｌ×××××牵引粤L62**挂重型罐式半挂车，由龙门县平陵镇往龙门县龙江镇圩方向行驶，行经龙门县X222线桥背村路段时，与原告邹东文驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹东文受伤，车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交警大队事故认定书认定：被告蔡扬帆负事故的全部责任，原告邹东文不负事故的责任。2016年1月25日，原告邹东文向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明一，原告邹东文受伤后，当日被送至龙门县人民医院治疗，于2015年1月4日出院，共住院29天，医疗费经原告与被告太平洋公司确认为38561元。经诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左中指挫裂伤；3.左肩部挫伤；建议休息半年，住院期间陪护人。
另查明二，2015年12月3日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人邹东文的伤残等级为Ⅸ（玖）级；其左胫腓骨多处内固定一次取出的后续治疗费评估需13000元（壹万叁仟圆）；其左下肢损失的误工期180日，营养期6090日，护理期90日。原告邹东文为此支付鉴定费用2300元。被告太平洋公司于2016年2月2日向本院提出重新鉴定申请，申请对原告邹东文的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，2016年5月11日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所[2016]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人邹东文的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人邹东文的损伤构成Ⅸ（玖）级伤残。被告太平洋公司为此支付鉴定费2000元。
另查明三，原告邹东文母亲刘贵友于1943年7月4日出生，刘贵友现有子女四人，分别是邹东来（1974年6月8日出生）、邹东娣（1971年10月30日出生）、邹春兰（1973年5月10日出生）及原告邹东文。原告邹东文及其配偶梁爱勤共育有一子邹旭良（1999年3月25日出生）、一女邹乐怡（1997年9月10日出生）。原告邹东文及其母亲刘贵友是农业家庭户口，原告邹东文一直在龙门县平陵镇光镇邹屋村居住。
另查明四，被告蔡扬帆准驾车型为A2，被告蔡扬帆驾驶的粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告李木扬。被告李木扬为粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期限均从2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。其中机动车交通事故责任强制险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的赔偿限额为1500000元。
另查明五，原告邹东文因本案于2015年4月1日在新丰县大浪潮商贸有限公司龙城分公司处维修粤Ｌ×××××普通二轮摩托车，维修费共计755元。
另查明六，原告邹东文因本案已收到被告蔡扬帆、李木扬支付赔偿款项共计40315元。
本院认为，龙门县公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案作出的惠公交认字[2014]第0177号道路交通事故认定书，认定被告蔡扬帆负事故的全部责任，原告邹东文不负事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。被告蔡扬帆应对原告邹东文因本次交通事故发生的损失承担全部赔偿责任。原告邹东文是农村居民户口，且一直在农村居住，故应按照农村居民标准计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
一、医疗费：38561元。
二、后续治疗费，以鉴定意见为准为13000元。
三、护理费：50元/天×90天=4500元。
四、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。
五、误工费：12245.6元/年÷365天/年×180天=6038.93元。
六、营养费酌定为3000元。
七、精神损害抚慰金：事故造成原告九级伤残，酌定精神损害抚慰金为10000元。
八、残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。
九、交通费酌定为1000元。
十、摩托车维修费：755元。
十一、鉴定费：以发票为准为2300元。
十二、被扶养人生活费：（10043.2元/年×9年÷4+10043.2元/年×3年÷2+10043.2元/年×1年÷2）×20%=8536.72元。
原告邹东文以上各项损失共计139574.05元，扣减原告已收取的赔偿款项40315元，原告邹东文的实际损失共计99259.05元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
被告李木扬为粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹东文医疗费10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告邹东文残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费4500元、误工费6038.93元、交通费1000元、被扶养人生活费8536.72元，六项共79058.05元；在财产损失赔偿限额2000元限额内赔偿原告邹东文摩托车维修费755元。余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计9446元由被告蔡扬帆承担赔偿责任，此款由被告太平洋公司在商业第三者责任保险赔偿1500000元限额内予以先行赔付给原告邹东文。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹东文医疗费10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告邹东文残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费4500元、误工费6038.93元、交通费1000元、被扶养人生活费8536.72元，六项共79058.05元；在财产损失赔偿2000元限额内赔偿755元摩托车维修费给原告邹东文，上述款项共计89813.05元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告蔡扬帆赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计9446元给原告邹东文，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险1500000限额内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告邹东文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，鉴定费2000元，二项合计4214元，由原告邹东文负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。