山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第266号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人李楷，总经理。
委托代理人张弘，该公司法律部工作人员。
委托代理人刘菁，该公司工作人员。
被告青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，经理。
被告陈绍强。
原告青岛担保中心有限公司（以下简称青岛担保中心）与被告青岛海容食品有限公司（以下简称海容食品公司）、陈绍强企业间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员汪青松、代理审判员麻丽共同组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告海容食品公司、陈绍强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年6月9日、2013年6月19日和同年6月20日与被告海容食品公司签订三份《借款合同》，约定原告分别向被告海容食品公司借款2000万元、1000万元和140万元。被告陈绍强为上述三笔借款出具保证书提供连带责任保证。该三笔款项均由原告以转账方式汇入被告海容食品公司帐户或合同约定的收款帐户。借款到期后，被告海容食品公司仅归还第三笔借款合同项下的110万元款项。第三笔借款合同项下的其余本金、逾期手续费以及其余两笔合同项下的手续费和逾期手续费，被告都未偿付。原告诉至法院，请求判令：1、被告海容食品公司立即偿还原告借款本金人民币30300000元、手续费82800元；2、被告海容食品公司立即偿还原告借款到期之日起至实际偿还之日的手续费（按照银行同期贷款基准利率四倍计算，截止至起诉之日为14290096.67元）；3、被告陈绍强对上述诉讼请求承担连带还款责任；4、被告海容食品公司、陈绍强共同承担诉讼费用及原告为实现债权支出的合理费用。
被告海容食品公司、被告陈绍强均未答辩。
经审理查明：（一）原告（乙方）与被告海容食品公司（甲方）签订2013年周借字第201号《借款合同》，约定乙方向甲方出借款项人民币2000万元，借款期限5天，自2013年6月9日至2013年6月13日，借款用途为还旧贷新周转金；借款手续费率为人民币6万元；甲方到期不偿还合同项下借款本金及偿付借款费用的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款本金按每日0.1%加收手续费，并对未支付的借款费用按每日0.1%加收逾期手续费。
2013年6月8日，被告陈绍强向原告出具2013年周借保字第201号《保证书》，其愿意为2013年周借字第201号《借款合同》做借款人海容食品公司的保证人，承担连带保证责任；保证范围包括但不限于《借款合同》项下之本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、实现债权的费用等；保证书自签订之日起，至借款合同到期后两年内有效。
2013年6月9日，原告依约向被告海容食品公司帐户内发放借款2000万元。
（二）原告（乙方）与被告海容食品公司（甲方）签订2013年周借字第209号《借款合同》，约定乙方向甲方出借款项人民币1000万元，借款期限15天，自2013年6月19日至2013年7月3日，借款用途为还旧贷新周转金；借款手续费率为人民币8万元；甲方到期不偿还合同项下借款本金及偿付借款费用的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款本金按每日0.1%加收手续费，并对未支付的借款费用按每日0.1%加收逾期手续费；甲方委托乙方将借款款项划入以下帐户：户名：青岛华商汇通经济服务有限公司，帐号：37×××41，开户行建行高科园支行。
2013年6月18日，被告陈绍强向原告出具《保证书》，其愿意为2013年周借字第209号《借款合同》做借款人海容食品公司的保证人，承担连带保证责任；保证范围包括但不限于《借款合同》项下之本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、实现债权的费用等；保证书自签订之日起，至借款合同到期后两年内有效。
2013年6月19日，原告依约向青岛华商汇通经济服务有限公司帐户内分别汇款800万元、200万元，共计1000万元。
（三）原告（乙方）与被告海容食品公司（甲方）签订2013年周借字第217号《借款合同》，约定乙方向甲方出借款项人民币140万元，借款期限2天，自2013年6月20日至2013年6月21日，借款用途为还旧贷新周转金；借款手续费率为人民币2800元；甲方到期不偿还合同项下借款本金及偿付借款费用的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借本金按每日0.1%加收手续费，并对未支付的借款费用按每日0.1%加收逾期手续费。
2013年6月18日，被告陈绍强向原告出具2013年周借保字第217号《保证书》，其愿意为2013年周借字第217号《借款合同》做借款人海容食品公司的保证人，承担连带保证责任；保证范围包括但不限于《借款合同》项下之本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、实现债权的费用等；保证书自签订之日起，至借款合同到期后两年内有效。
2013年6月20日，原告依约向被告海容食品公司帐户汇款140万元。
（四）原告依约放款后，被告海容食品公司仅于2013年6月21日偿还110万元。同时，被告海容食品公司仅依约给付2013周借字第201号《借款合同》项下的手续费，其余两笔借款的手续费均未给付。截止2015年5月29日，被告海容食品公司欠原告借款本金3030万元、手续费82800元及按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期手续费14290096.67元。
另查明，青岛市经济贸易委员会、青岛市财政局和中国人民银行青岛市中心支行下达的《关于开展重点中小企业流动资金贷款应急支持试点工作的通知》（青经贸（2009）34号）载明，对重点中小企业流动资金贷款给予应急支持试点，由承担还贷周转金业务的试点银行及国有投融资机构开展企业还贷周转金业务。未经允许，逾期使用周转金的，每天收取0.5%的滞纳金。青岛市经济和信息化委员会、青岛市财政局下达的《关于继续做好企业贷款周转金应急支持工作的通知》（青经信字（2011）20号）载明，（一）鼓励经认定的我市国有及国有参股投融资机构，利用自有资金为流动资金周转暂时困难的我市中小企业提供贷款周转金服务，提供贷款周转金服务可收取一定的业务办理费，其中使用天数不超过20天的，办理费不高于1.0%；……已开展政策性贷款周转金服务的青岛市担保中心等要严格按照本文件有关规定开展业务。
本案确认的上述事实有原告提交的借款合同、保证书、借款凭证等证据和当事人当庭陈述证实，经本院审核，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告海容食品公司之间的借款行为系双方之间真实意思表示，合法有效。原告依约向被告海容食品公司出借周转金共计3140万元，被告海容食品公司只偿还110万元，未按借款合同约定向原告偿还全部借款本金系违约行为，应承担逾期偿还借款本金3030万元的违约责任。根据借款合同，除借款本金外，被告海容食品公司另欠原告手续费共计82800元。因借款合同明确约定对逾期借款本金和未支付的借款费用分别按日0.1%收到手续费和逾期手续费，故原告关于按人民银行基准利率四倍计算手续费和逾期手续费的主张不违反相关规定，本院予以支持。
被告陈绍强为被告海容食品公司的借款向原告出具保证书、承诺承担连带保证责任是陈绍强的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告海容食品公司违约后，被告陈绍强应依约承担连带清偿责任。对于原告请求被告陈绍强对被告海容食品公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈绍强承担保证责任后，有权向被告海容食品公司追偿。
综上，原告的诉请符合事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海容食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛担保中心有限公司借款本金人民币3030万元以及手续费82800元；
二、被告青岛海容食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛担保中心有限公司手续费14290096.67元（2000万元自2013年6月13日起、80000元自2013年6月19日起、1000万元自2013年7月3日起、2800元自2013年6月20日起、300000元自2013年6月21日起均已计算至2015年5月29日，此后至实际给付之日止以本金30382800元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈绍强对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任，被告陈绍强承担保证责任后，有权向被告青岛海容食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265164元，由被告青岛海容食品有限公司、陈绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜青秀
杜鹃