wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初884号
原告唐某，女，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被告龙某某，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
原告唐某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告之夫去世后，经人介绍与被告相识。2014年4月，双方自愿意到民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚。婚初关系还可以。后因被告务工的工资所得拒不交给原告用于家庭支出，而且被告在务工期间有外遇。为此，夫妻间时常用发生吵架，矛盾恶化。自2015年10月被告仅寄一点钱，但从2016年元月起从未寄钱，联系少，很少关心家庭。至此，原、被告间的夫妻关系名存实亡。为维护正常的婚姻家庭关系，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告答辩称：我本人根本没有外遇。在外打工三、二个月没有寄钱，是因为我没有挣到钱，现在正在创业期间。夫妻吵闹是因为原告对我母亲说了伤心话。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人相识谈婚，2014年4月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。原告以被告外出务工没有寄钱回家，在外务工有外遇为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以家务琐事发生争吵、打架，被告有外遇为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告唐某与被告龙某某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 勋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执572号
申请执行人张洪，男，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡红力村。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督11号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该调解书约定的期限内履行义务。申请执行人张洪于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人张洪于2016年11月23日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人张洪的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执572号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周佳骥
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初102号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年1月出生，住德州市陵城区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年1月27日11时53分许，被告人李某驾驶鲁N×××××号小型轿车在德州市陵城区沿国道104线由西向东行驶，行至陵城镇李百都村路口左转弯时，与由东向西程某驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车相撞，李某受伤，鲁N×××××号小型轿车乘车人田某当场死亡，两车损坏。经认定，李某承担事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场监控视频光盘证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2016年1月27日11时53分许，被告人李某驾驶鲁N×××××号小型轿车在德州市陵城区沿国道104线由西向东行驶，行至陵城镇李百都村路口左转弯时，与由东向西程某驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车相撞，李某受伤，鲁N×××××号小型轿车乘车人田某当场死亡，两车损坏。经认定，李某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害人田某的近亲属达成和解协议，进行了部分经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）程某证实，2016年1月27日11时50分许，其驾驶冀E×××××号货车沿国道104线由东向西行驶，行至事故地点时，一辆由西向东行驶的轿车突然向北转弯，两车相撞，其下车后发现地上躺着一个人。
（2）孙某证实，2016年1月27日12时左右，其乘坐程某驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车，在国道104线陵城区李百都村路口，发生交通事故，其下车看到一辆轿车被撞到公路中心隔离带上，地上躺着一名男子，小轿车驾驶员受伤，其拨打了120及110。
（3）李某乙证实，2016年1月27日11时53分，其丈夫田某在国道104线陵城区陵城镇李百都村口发生交通事故。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队2016年1月27日12时15分至2016年1月27日13时10分制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、遗留物品清单证实，事故现场受伤两人，肇事车辆为一辆鲁N×××××号轿车和一辆冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂车，并照相提取了两车半挂车刹车痕迹、路面划痕、轮胎拖痕。现场无遗留物品。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字[2016]第LX160006号道路交通事故认定书证实，李某承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任，田某不承担事故责任。
（2）德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告证实，田某的死亡原因为颅脑及胸部复合伤。
（3）德州市公安局陵城分局物证鉴定室出具的公（陵）鉴（伤）字[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某的损伤程度为轻微伤。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴D字第156号司法鉴定意见书证实，冀E×××××/冀E×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂车事故时行驶速度约为78km/h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的交通事故现场照片证实，事故现场两车的接触位置、半挂车刹车痕迹、路面划痕、轮胎拖痕等情况。
5、书证
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的被告人李某的户籍信息、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件等证据证实，被告人李某的身份、年龄等基本情况、其准驾车型为C1，肇事车辆鲁N×××××威志牌小型轿车的基本信息情况。
（2）被害人田某的身份证复印件、户籍信息等证据证实，被害人田某的年龄、身份、住址等基本情况。
（3）济南市公安局科院路派出所出具的证明证实，2016年1月27日被害人田某被注销户口。
（4）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的程某的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及户籍信息等证据证实，程某的年龄、身份等基本情况；其准驾车型为A2；事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂牵引车的基本情况。
（5）和解协议书、收到条、谅解书各一份证实，被告人李某已对被害人田某的近亲属进行经济赔偿，并取得谅解。
6、被告人供述和辩解
李某供述，其原来干黑出租。2016年1月27日其在陵城区南岗东北角卖电动车处玩时，一乘客（田某）要乘坐其驾驶的鲁N×××××号轿车（车主是其妻子张某甲）去刘大友村接人，乘客（田某）坐在副驾驶座位上，其驾驶车辆沿104国道由西向东行驶，11时50分许，其行至陵城区李百都监控路口处，向左转弯时其车辆的右前部与一辆由东向西行驶过来的半挂车左侧相撞，之后就什么也不知道了，等其清醒过来，没找到乘车人，其受伤拨打了120，才知道乘车人伤的很严重。
7、视听资料、电子数据
现场监控视频光盘证实，该道路交通事故发生的经过。
8、综合证据
（1）受理道路交通事故案件登记表及受案登记表各一份证实，2016年1月27日12时3分，接群众电话报警：国道104线陵城镇李百都村口，一辆中型半挂牵引车与一辆轿车相撞，现场有人员受伤。该道路交通事故被受理后，立为刑事案件侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故处理工作记录一份证实，侦查人员现场勘查结束后，在德州市陵城区中医院见到头部受伤的李某。
（3）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发后被告人李某受伤昏迷，清醒后经讯问，如实供述了事故发的事实。2016年2月4日，李某因患病被取保候审。上述证据均经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其庭审中自愿认罪、态度较好，且与被害人近亲属达成和解协议，并赔偿经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有在犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王秋花
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，系该银行行长。
被执行人何秀英，
被执行人湖南阳光饲料有限公司，地址在益阳市大通湖区工业园。
法定代表人龚经为，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与何秀英、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷（2016）湘0981民初237号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十月十八日
书记员 伍昌(代)
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2114号
原告：周敏，女，1979年6月10日出生，住。
被告：范连喜，男，1974年3月1日出生，住息县。
原告周敏与被告范连喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告范连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要于2016年6月1号向原告借款65000元，用期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，要求被告偿还借款65000元及利息。
被告范连喜辩称：借款属实，以后肯定会还上，但暂时没有能力还款。
经审理查明，被告于2016年6月1日向原告借款65000元，并出具了借条一张，内容为：“借条借到周敏现金（陆万伍仟元整）（￥65000.00元）范连喜2016年6月1号（用期1个月归还）”。该借款被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提供的借款合同内容明确，意思表达清楚，该借款合同合法有效，应受法律保护。因此，对原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，本院仅支持自被告逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告范连喜于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月1号始至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半交纳712元，由被告范连喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1425元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 龚云峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 雷雪玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初269号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈文贺，被告周某的委托诉讼代理人赵红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告返还原告陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后原告生病被告不给治疗。2016年12月原告回娘家居住至今。现原、被告再无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。
周某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告无论是婚前还是婚后感情都很好，不同意离婚。请求法庭做李某的和好工作。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了本人身份证及结婚登记审查处理表各一份，经被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后未生育子女。原告提供的书面证明一份，用以证实原、被告感情不和，被告常滋扰原告家庭。被告质证后对该证明内容的真实性、关联性均不认可。因证人未出庭且无其他证据佐证，本院对书面证明不予认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月十五日
书记员 赵国平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1364号
原告解福见，男，1969年1月29日出生，现住泰来县。
被告高清龙，男，1973年1月26日出生，住所地泰来县。
原告解福见与被告高清龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼、被告高清龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解福见向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款
3800.00元；2.给付利息4560.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月被告因建房在原告处赊购塑窗及建筑材料价值5802.00元，2011年5月6日被告给付现款2000.00元，尚欠3800.00元，被告妻子于凤荣为原告出具欠据一份，双方约定按月利2分计息。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币8360.00元。
被告高清龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月被告因建房在原告所经营的塑窗厂赊购塑窗价值4302.00元，赊购建筑材料价值
1500.00元，以上费用合计人民币5802.00元。2011年5月6日被告给付现款2000.00元，尚欠3800.00元，被告妻子于凤荣为原告出具欠据一份，双方约定按月利2分计息。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币8360.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因家庭建房在原告处赊购塑窗及建筑材料合计人民币5802.00元，有被告妻子为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付欠款本金3800.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分约定，给付自2011年5月6日始至2016年5月6日期间的利息4560.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告高清龙给付原告解福见货款本息合计人民币8360.00元。被告高清龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高清龙给付原告解福见欠款本息合计人民币8360.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告高清龙负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李偶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4443号
罪犯王俊，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬镇刑初字第760号刑事判决，以罪犯王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2609号
原告：王某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王治静，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：江某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律服务中心法律援助律师。
原告王某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王治静和被告江某某及委托代理人郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原告与被告婚姻存续期间，被告从原告处借10万元整，这些钱大多数是原告亲属钱。其中3万是原告婚前卖房的钱，被告因其父亲要收大茧向原告借的；4万元是原告从原告的哥哥处借的；另3万是原告父亲的。2016年原、被告解除婚姻关系后，原告多次找被告要钱，被告屡屡推诿不还，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款10万元及自起诉之日起按银行利率四倍支付利息。
被告江某某辩称：原告所述事实不存在。原、被告婚姻存续期间，被告为缓和夫妻矛盾，在原告的家庭暴力胁迫下，违背自己真实意思表示给原告写了一张欠条。该欠条内容不存在。被告只想好好过日子，避免家庭矛盾。如果被告欠下该笔债务，应该视为家庭债务，原告应是债务人，不具备诉讼主体原告的资格。
经审理查明，原、被告于2015年4月22日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常打仗。2016年1月9日，原告将被告踢伤，被告于2016年4月27日起诉至法院，要求离婚。在审理过程中，经法院主持调解，双方离婚。2015年11月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条记载：“江某某今欠王某某人民币拾万元整，若两人先行离婚，当日江某某还清。”
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的证据有：2015年11月26日的欠条、检察院起诉书；被告提供的证据有：岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1235号民事调解书、岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初95号刑事判决书、岫岩满族自治县人民检察院岫检公诉刑诉（2016）79号起诉书、照片。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。婚姻关系存续期间除夫妻一方的财产外，应为夫妻共同财产。夫妻共同财产中不能成立借款合同。原告所述10万元借款中，称其中3万元为婚前财产，即夫妻一方财产，但未提供证据加以证明，本院不予认定。原告称10万元借款中的6万是向其父亲、哥哥借的，但未提供证据加以证明，故本院对于6万元的来源，本院无法认定。综上，原告提供的证据不足以证明其以个人财产与被告形成借款合同，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告江某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00292号
原告仉峰。
被告王号。
被告王胜建。
原告仉峰诉被告王号、王胜建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告仉峰到庭参加诉讼，被告王号、王胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仉峰诉称，被告王号因经营需要，于2013年7月8日立据向原告借款2万元，口头约定月息为2%，并由被告王胜建提供担保。后经原告多次索要，王号支付约定利息至2014年12月7日，余款拖欠至今未还。现要求判令二被告偿还原告借款2万元，并自2014年12月8日起承担约定利息。
被告王号�王胜建未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告王号立据借到原告仉峰2万元，双方未明确约定还款时间及借款利息，被告王胜建在借条下方空白处签名。原告在庭审中认可被告王号在出具借条后，分多次向原告仉峰支付口头约定的借款利息每月400元至2014年12月7日，合计6800元，余款被告王号、王胜建至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告仉峰与被告王号之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。双方在借条中未明确约定还款时间，原告仉峰作为债权人可随时向被告王号主张权利。双方在借条中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案双方视为不支付利息，被告王号已经支付的款项应当冲抵借款。对于原告仉峰主张的借款利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王胜建虽然在借条上签字，但并未表明其保证人身份，从借条内容中也不能推定其为被告王号借款提供保证，故原告要求请求被告王胜建在本案中承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王号在本判决生效后15日内偿还原告仉峰借款13200元，并承担该款利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项偿还完毕之日止）；
二、驳回原告仉峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告王号负担130元，原告仉峰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
代理审判员 毛 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1345号
原告邢玉芬，女，1985年1月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：刘哲军，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：ＸＸＸ，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告邢玉芬诉被告刘哲军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢玉芬撤诉。
案件受理费减半收取206.50元，由原告邢玉芬负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 顺
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第42号
原告欧阳某，无业。
被告彭某，无业。
本院在审理原告欧阳某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 龙 娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1455号
原告王金兰，女，1964年8月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告西吉县人民医院，住所地西吉县吉强镇东街繁荣路。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙英林，男，1966年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，西吉县人民医院职工，住西吉县。代理权限：一般代理。
原告王金兰诉被告西吉县人民医院物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的庄院位于西吉县吉强镇团结村大埂子组，南靠被告西吉县人民医院铁皮围墙。自2014年8、9月份以来，被告未尽合理防范措施，致使其院内大量积水聚集到原告房屋后背，导致原告房屋地基下陷，房屋不同程度裂缝、倾斜，原告多次找被告协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现要求被告赔偿房屋损坏费用15万元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告房屋后背的土地使用权属未依法确权，被告西吉县人民医院尚未取得涉案土地的使用权属，本案的被告西吉县人民医院并非财产损害的侵害人，因涉案土地产生的使用权属争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金兰的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一五年八月二十日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1455号
原告北京宝宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融街G区2号楼地下一层。
法定代理人沈晓涛，经理。
委托代理人张岩，男，1982年9月15日出生。
委托代理人庞明林，男，1976年5月13日出生。
被告张满，男，1973年5月1日出生，自由职业者。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
原告北京宝宸物业管理有限公司（以下简称宝宸物业公司）与被告张满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。宝宸物业公司委托代理人张岩、庞明林，张满及其委托代理人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宸物业公司诉称，被告是原告负责物业管理和服务的xx业主。自2001年起开始拖欠物业费。原告多次与被告沟通催缴事宜，被告均以种种理由不予缴费。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费54682.04元；2、判令被告支付滞纳金总计54682.04元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张满辩称，我们是2001年第一批入住，前期没有什么物业服务。入住后签订过库房租赁合同，后发水，我的库存货物化妆品、海报等损失很大，我同物业公司老板陈方珍沟通，双方达成默契老板表示不赔钱，也不收我物业费。后被告人事变动。金宸房地产和宝宸物业老板是一个人。房产证办理迟延多年，应该赔偿违约金，公司表示可以减免物业费，但还没决定，需向上汇报。之前老总姓李，双方约定搁置争议。希望本着协商精神解决。我曾配合财务、客服核对，数字还没确认，还在协商中。李总在时我配合交物业费，李总给我一张车位卡，现9xx有一套车位，6xx没有车位，车位问题希望和物业费一起解决。对滞纳金有异议，希望酌情考虑。房屋购买合同是2003年，原告物业费从2001年起算，有很大问题。原告长时间未起诉，已经超过了诉讼时效，只同意按照最近两年内欠费金额缴纳相关费用。
经审理查明：2003年12月22日，张满与北京金宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买xx房屋（现产权证地址为：xx，建筑面积：150.29平方米）。2001年8月27日，上述房屋已实际交付给张满居住使用。宝宸物业公司系该楼栋的物业管理单位，但张满与宝宸物业公司之间未签订书面的物业服务合同。张满入住上述房屋后，截至2014年12月31日，张满共计拖欠物业费53223.74元未交纳。在此期间，张满还拖欠宝宸物业公司水费1428.3元、维修费30元。
现宝宸物业公司诉至本院，要求张满支付拖欠的物业费及滞纳金。庭审中，张满主张：1、其曾经承租宝宸物业公司的房屋用于存放货物，后房屋漏水，造成物品损失，当时物业管理人员口头同意免交一定费用；2、开发商和物业公司老板是同一个人，由于开发商办证迟延，应当支付违约金，物业公司表示可以减免物业费。3、物业公司服务不到位。张满基于上述理由表示希望同宝宸物业公司协商解决，减免部分物业费，也表示其一直在与宝宸物业公司协商。审理中，张满未就其主张的宝宸物业公司同意减免其物业费一节，向本院提供证据予以证明。针对物业服务不到位问题，张满提交了照片予以证明，宝宸物业公司对此不予认可。张满另主张宝宸物业公司起诉要求的两年前的物业费，已经超过了法律规定的诉讼时效。宝宸物业公司对此不予认可，宝宸物业公司主张物业服务具有持续性、特殊性，不宜生搬硬套一般民事争议的诉讼时效问题，而且该公司在与张满多次协商未果的情况下，也进行了催收，故该公司主张的物业费并未超过诉讼时效。宝宸物业公司针对其主张，向本院提交了催收函及相应的EMS查询单予以证明，其中2013年11月13日邮寄的催收函，EMS查询单显示：本人收。2014年3月13日邮寄的催收函，EMS查询单显示：收件人在外地，退回。张满主张上述快递单不能证明宝宸物业公司系催缴2010年以前的物业费。
关于滞纳金，宝宸物业公司提交了《金宸公寓1号楼物业管理公约》予以证明，张满主张该公约其没有签字，其对该公约不予认可。审理中，宝宸物业公司未提供证据证明其向张满送达了该公约。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及《房屋交付确认书》、《催收函》、快递详情单、物业费明细表、物业管理公约、民事判决书、收款明细、发票、产权证、缴费通知单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。虽然张满与宝宸物业公司未签订物业服务合同，但宝宸物业公司实际为诉争房屋提供了物业服务，宝宸物业公司与张满之间形成了物业管理服务关系。宝宸物业公司提供了物业服务，张满应按时足额交纳物业费，根据双方当庭陈述，张满认可2001年8月27日至2014年12月31日期间共计拖欠物业费54682.04元（其中包含水费1428.3元、维修费30元），现宝宸物业公司要求张满支付该期间拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。张满主张宝宸物业公司曾答应减免其部分物业费，但未提供证据予以证明，对其此项主张，本院不予采纳。张满主张宝宸物业公司提供的物业服务不到位一节，仅提供了照片予以证明，但该照片不足以证明宝宸物业公司的服务存在重大瑕疵，对张满的此项主张，本院亦不予采纳。由于宝宸物业公司提供的物业服务持续进行，宝宸物业公司亦提供了相关催收函，而且张满在庭审中亦表示就物业费一直与宝宸物业公司进行协商，由此证明宝宸物业公司并未明显怠于行使其权利，故对张满关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。宝宸物业公司主张滞纳金的依据为《物业管理公约》，但宝宸物业公司并未提供证据证明向张满送达了该公约，故宝宸物业公司据此要求张满支付滞纳金，依据不足，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张满支付北京宝宸物业管理有限公司二ОО一年八月二十七日至二О一四年十二月三十一日期间拖欠的物业费五万四千六百八十二元零四分（其中包含水费一千四百二十八元三角、维修费三十元）。
二、驳回北京宝宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果张满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十四元，由北京宝宸物业管理有限公司负担六百二十二元（已交纳），由张满负担六百二十二元，自本判决生效之日起七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王德林
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1455号
原告于秀利，男，汉族，系大连大学附属新华医院总务科工人，住大连市甘井子区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告于秀利与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告于秀利、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀利诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告于秀利的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8933号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：张妮娜。
被告：崔龙华，男，1978年3月3日出生，朝鲜族（缺席）。
被告：王雁，女，1977年7月1日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告崔龙华、王雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人张妮娜到庭参加了诉讼，被告崔龙华、王雁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月23日，原告与被告崔龙华、王雁签订《借款协议》，二被告向原告借款20万元整，借款期限12个月，还款期限自2014年1月30日至2014年12月30日止。利息共计24000元。合同签订后，原告如约交付借款，被告未按合同约定偿还借款。请求判令1、四被告偿还原告借款本金77952元及利息8000元；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约责任，以未还本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月30日起计算至被告实际给付之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告崔龙华、王雁未答辩。
经审理查明，原告与被告崔龙华、王雁于2013年12月23日签订《借款合同》一份，约定：“借款人崔龙华、王雁，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额贰拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年1月30日起至2014年12月30日止，网上银行转账付至客户崔龙华账号6228450040013956711，开户行中国农业银行沈阳南里分理处，借款人还款账户同上。原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。本息偿还方式：月偿还本息数额18667元整，其中本金16667元，利息2000元；借款人必须按期足额偿还本金和利息；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款174800元。原告主张另25200元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告崔龙华、王雁按约定向原告偿还本息138048元，其中本金122048元，利息16000元，利息支付至2014年8月22日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款合同》、转账流水，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。
本案中，被告崔龙华、王雁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告崔龙华、王雁之间存在着借款合同关系，被告崔龙华、王雁作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金77952元及欠付的借期内利息，本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，原告能够提供转账交付借款本金174800元的证据，原告实际交付本金时在扣除了中介费25200元后，实际出借本金为174800元，被告实际使用本金174800元，故本案借款本金应为174800元，被告已偿还122048元，剩余未还本金为52752元（174800元-122048元），本院予以支持；原告主张的借期利息，被告尚欠4期借期利息，本院支持8000元（2000元*4）。关于原告主张的要求被告自2014年12月30日开始按年利率24%计算支付逾期利息及承担违约责任，被告崔龙华、王雁未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息加上罚息以及违约金,年利率总和已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔龙华、王雁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金52752元，借期利息,8000元；
二、被告崔龙华、王雁于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金，以本金52752元为基数，按年利率24%计算，支付期限为2014年12月30日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费800元，由被告崔龙华、王雁共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第498号
原告王志国，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇红旗街5委。
被告王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住肇源县古恰镇。
原告王志国与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，被告于2013年6月份向原告借款25万元，作为工程借款。原告已偿还16万元，尚欠9万元。2015年5月12日，被告出具了借据。双方曾口头约定其中3万元在三年里有1万元的利息。
被告王海龙辩称，欠款9万元属实，口头约定的1万元利息认可。
经审理查明，被告于2013年6月份向原告借款25万元，作为工程借款。原告已偿还16万元，尚欠9万元。2015年5月12日，被告出具了借据。双方曾口头约定其中3万元在三年里有1万元的利息。原告现要求被告给付欠款10万元。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王海龙向原告王志国借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借据未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告王海龙拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王海龙偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付1万元利息的诉请，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起十日内清偿原告王志国借款本息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 滕 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第498号原告王志国，男，汉族，住肇源县。被告王海龙，男，汉族，住肇源县。原告王志国与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国诉称，被告于2013年6月份向原告借款25万元，作为工程借款。原告已偿还16万元，尚欠9万元。2015年5月12日，被告出具了借据。双方曾口头约定其中3万元在三年里有1万元的利息。被告王海龙辩称，欠款9万元属实，口头约定的1万元利息认可。经审理查明，被告于2013年6月份向原告借款25万元，作为工程借款。原告已偿还16万元，尚欠9万元。2015年5月12日，被告出具了借据。双方曾口头约定其中3万元在三年里有1万元的利息。原告现要求被告给付欠款10万元。上述事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王海龙向原告王志国借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借据未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告王海龙拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王海龙偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付1万元利息的诉请，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效之日起十日内清偿原告王志国借款本息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一五年八月十八日书 记 员  滕 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第328号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张明亮，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2000年1月31日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2015年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人张明亮犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人张明亮在榆次区面粉厂的租住处容留段爱成吸毒七次；2015年4月至5月张明亮在榆次区金三角租住处容留陈有权吸毒三次。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张明亮的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人张明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月份，被告人张明亮在榆次区面粉厂的租住处容留段爱成吸毒七次；2015年4月至5月张明亮在榆次区金三角租住处容留陈有权吸毒三次。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过。2015年5月6日13时许，该队民警在榆次区金三角加油站附近将涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人张明亮抓获。
2、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书。经检验，张明亮尿液中吗啡呈阳性。
3、赵京锁的证言。2014年4月5日，该把该位于榆次金三角油厂宿舍的一间平房出租给张明亮，租住期间人很多，后来听说他吸毒就把他撵走了。
4、段爱成的证言。2014年11月左右，该和张明亮在张明亮位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月中旬，该和张明亮在榆次区思凤街面粉厂张明亮的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月下旬左右，该和张明亮在榆次区思凤街面粉厂张明亮的租住处以烫吸的方式吸食毒品五、六次左右。毒品有时候是该提供的，有时候是张明亮提供的。
5、陈有权的证言。2015年4月上旬，该和张明亮在张明亮于金三角的租住的平房里与张明亮一起吸毒一次；2015年4月中旬，该和张明亮在张明亮于金三角的租住的平房里与张明亮一起吸毒一次；2015年5月1日左右，该又在张明亮于金三角的租住的平房里与张明亮一起吸毒一次。
6、郭曙光的证言。2015年4月1日，该把榆次区金三角的棉毯厂宿舍内的平房租给张明亮。
7、被告人张明亮的供述。该交待，2014年11月左右，该和段爱成在该位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月中旬，该和段爱成一起凑了80元钱由段爱成出去购买了毒品，在该位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品；2014年11月下旬左右，该和段爱成在该位于榆次区思凤街面粉厂的租住处以烫吸的方式吸食毒品五次左右；2015年4月中下旬，该和陈有权在该思凤街面粉厂的租住处与陈有权一起吸毒两次；2015年5月4日，该又在该思凤街面粉厂的租住处与陈有权一起吸毒一次。
8、被告人张明亮指认容留他人吸毒现场的照片。
9、榆次区人民法院（2000）榆刑初字第5号刑事判决书。证实被告人张明亮因犯制造毒品罪，于2000年1月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
10、常住人口详细信息。证明张明亮的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张明亮违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张明亮在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 冯智霞二〇一五年十月十二日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第328号公诉机关榆中县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，2002年10月31日因故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月。2006年10月9日因吸毒被榆中县公安局劳动教养一年六个月；2011年因吸毒被安徽省淮北市相山公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月11日因吸毒被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，于2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2015年8月上旬，被告人周某某在来紫堡乡骆驼巷菜库附近向金某某贩卖毒品海洛因一小包。2015年8月11日、12日其在家中向郑某某贩卖毒品海洛因各二小包。2015年8月13日9时许，公安机关在周某某住处查获毒品可疑物八小包。经鉴定，八小包毒品可疑物均检出海洛因成分，净重0.58克。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、通话记录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、收缴毒品清单、办案说明、情况说明、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见，证人金某某、郑某某、张某某、周某某的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某处以有期徒刑三年至四年，并处罚金的的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的赃物白色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋立军代理审判员  张 瑜人民陪审员  郭云莲二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔煜念
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1987号
原告胡某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久就开始同居生活，2009年7月4日登记结婚。2010年2月2日原告生育儿子周小某。婚初原被告夫妻感情尚可，后因儿子出生家庭负担重，被告常因家庭琐事对原告发脾气、甚至殴打原告，对家庭事务从不与原告商量，对原告缺乏信任，原告与异性正常交往也招致被告打骂。婚生儿子一直由原告父母带养、抚养费大多是原告承担，被告对家庭生活开支不管不问。故原被告婚前了解不够，没有建立感情基础、婚后被告不珍惜双方感情，仅有的一点夫妻感情也已破裂。2014年9月份原告曾诉至吉水县人民法院要求与被告离婚，但法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，此后原被告的关系仍然没有改善，现我们的夫妻感情已经破裂。为此原告再次诉至法院请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养、被告承担一半抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、吉水县人民法院（2014）吉民初字第1364号判决书一份，证明原告于2014年起诉过一次离婚及原被告系合法夫妻等事实。
本院认为原告所举证据能够证明相关事实，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合法庭调查，确认本案法律事实如下：2008年11月份，原告胡某某与被告周某某经人介绍相识不久开始同居生活，2009年7月4日双方到吉水县民政局登记结婚。2010年2月2日原告生育儿子周小某。婚初原被告夫妻感情尚可，原被告在儿子出生后因经常家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情逐渐恶化。2014年9月份原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，此后原被告的夫妻关系仍然没有改善，原告遂再次诉至本院。另查明原被告在婚姻存续期间无债权债务。庭审中原告对夫妻关系存续期间购置的一辆农用车（车牌号：赣D350**）表示放弃要求分割。
本院认为：原告与被告虽系自愿结婚并生育一儿，但双方婚后未正确处理家庭矛盾致使夫妻关系逐渐恶化，2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回后原被告夫妻关系仍然没有改善且分居生活，双方夫妻关系名存实亡，现原告再次诉至本院坚持与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原被告婚生儿子周小某的抚养问题，因周小某现在被告身边学习生活，为有利于小孩的成长，周小某应由被告抚养为宜。被告周某某经本院传票传唤到庭后中途退庭，视其放弃自己相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告周某某离婚。
婚生儿子周小某由被告周某某抚养成年。原告胡某某从2016
年起至周小某成年时止每年承担抚养费3800元，抚养费在每年12月31日前给付被告周某某。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾星星
奉节县人民法院
执行�定书
（2017）渝0236执1109号
申请执行人：欧修双，男，生于1972年8月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：袁祚泽，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人欧修双与被执行人袁祚泽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初1501号民事调解书，向被执行人袁祚泽发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查被执行人目前有财产在另案处置，除此而外暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十月十日
书记员 谭建川
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0447号
原告蔡汉顶，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告马德俊，居民。
原告蔡汉顶与被告马德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉顶的委托代理人倪正平、被告马德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉顶诉称：被告马德俊因经营需要，于2013年10月1日向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直未能给付。故具状请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马德俊辩称：该笔借款实际是由案外人于凤翠出借，我跟于凤翠商议过，该笔借款在我与她其他的账目中抵销，她不同意，我也无力偿还。
经审理查明：2013年10月1日，被告马德俊向原告蔡汉顶借款10000元。2014年某日，被告向原告补写借据，载明：“欠条，今欠到蔡四现金壹万元整，10000.00元，今欠人：马德俊，2013年10月1日”。后原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告蔡汉顶与被告马德俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告现要求被告对所借款项承担自起诉之日起按中国银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马德俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡汉顶借款本金10000元及利息（自2015年11月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5921号
原告赵福堂，男，1930年1月8日出生。
委托代理人赵明光，男，1962年10月26日出生，住北京市昌平区。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告赵福堂与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明光、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福堂诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年9月20日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与赵福堂（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积63.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积98.4平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87075元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年9月20日，赵福堂入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。本案庭审中，赵福堂表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告赵福堂办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初53号
原告田某某，女，1983年10月1日出生，汉族，居住地锦州市太和区凌西大街。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某，男，1983年8月16日出生，汉族，居住地锦州市太和区凌云里。
被告锦州市机构编制委员会，住所地锦州市市府路68号。
负责人王玉娟，该委员会主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告田某某诉被告张某、被告锦州市机构编制委员会、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人房雅杰、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人赵子刚到庭参加了诉讼。被告锦州市机构编制委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年12月1日7时40分，被告张某驾驶辽G8XXXX号小型客车在滨河路云飞街桥东与原告驾驶的辽GAYYYY号小车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告张某负此事故全部责任。辽G8XXXX号小型客车所有人系被告锦州市机构编制委员会，且在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告80243元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，案件事故事实和责任认定没有意见。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求合理的部分同意赔偿。
被告张某辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司意见。
被告锦州市机构编制委员会在法定期间内未提供书面答辩意见。
经审理查明，辽G8XXXX号小型客车实际所有人为被告锦州市机构编制委员会，被告张某为被告锦州市机构编制委员会员工。原告田某某所有的辽GAYYYY的小型客车于2015年7月30日购买，价格为161800元。2015年12月1日7时40分，被告张某驾驶辽G8XXXX号小型客车，沿滨河路由西向东行驶至滨河路云飞桥东50米时，与对向原告田某某驾驶的辽GAYYYY的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告田某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定，被告张某负此事故全部责任，原告田某某无责任。原告田某某受伤后到锦州市中心医院检查，花费检查费335元。处理此次事故花费施救费400元。2016年6月23日，经大连政程资产评估司法鉴定所[2016]大政司法鉴定字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定原告田某某所有的车辆维修价值为50171.20元。大连政程资产评估司法鉴定所[2016]大政司法鉴定字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定原告田某某所有的车辆贬值损失为20000元。辽G8XXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业险30万元限额，此事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、大连政程资产评估司法鉴定所[2016]大政司法鉴定字第XXX号司法鉴定意见书、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告田某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内及商业保险限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告田某某主张检查费以及施救费，本院予以支持。原告主张的维修损失，因经大连政程资产评估司法鉴定所[2016]大政司法鉴定字第XXX号司法鉴定意见书予以确定，故本院予以采信。关于原告要求赔偿车辆贬值损失的请求，因没有法律依据，本院不予支持，其相应的鉴定费亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某因交通事故所造成的损失50906.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告田某某赔偿335元，在财产损失赔偿限额内向原告田某某赔偿2000元。上述赔
偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿款后，原告田某某因交通事故所造成的经济损失48571.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告田某某承担633元，被告锦州市机构编制委员会承担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 肖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初348号
原告：马某甲，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马某乙，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年12月9日举行婚礼同居生活，1999年2月15日补办结婚登记手续。婚后于2002年9月4日生育男孩马某丙，2007年10月23日生育女孩马某丁。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年5月27日起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩马某丁，抚养费自己负担；分割夫妻共同财产。
被告马某乙辩称：原、被告于2000年1月4日在彭阳县某某镇人民政府依法登记结婚。婚后生育2个子女。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生过矛盾，被告也殴打过原告，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年1月4日在彭阳县某某镇人民政府依法登记结婚。婚后生育2个子女，男孩马某丙，出生于2002年9月4日，现随被告生活；女孩马某丁，出生于2007年10月23日，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年3月21日，双方因琐事发生矛盾后，被告殴打原告致外伤性头疼、全身多处软组织损伤，后经村人民调解委员会调解和好。2015年5月14日，双方因故再次发生矛盾后，被告殴打原告致外伤性头疼、全身多处软组织损伤，原告在彭阳县人民医院检查治疗后，双方分居至今。期间，原告于2015年5月27日曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。
同时查明：原、被告共同财产有于2011年4月份以16万元购买的位于固原市原州区三里铺住宅1处、某某镇某某村北洼队住宅1处（砖木结构偏厦房3间）。
上述事实，有原告向本院提交的（2015）彭民初字第892号民事判决书及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，被告也曾殴打过原告，对夫妻感情有一定影响，但并未因此而彻底破裂，和好有望。原告再次向本院提起离婚诉讼，因原、被告分居未满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互相忠诚、互谅互让、互敬互爱，共同维护和谐、文明、平等的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年二月二十四日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3176号
原告：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭朝顺，该公司工作人员。
被告：沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：江南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司诉被告沈阳第四橡胶（厂）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执408号
申请执行人：张国珍，男，1976年09月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：陈淑美，女，1979年08月02日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行张国珍与陈淑美、许志强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人许志强的银行存款，其中收取执行费125元、受理费175元，申请人受偿1300元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初251号
原告：杨艳军，男。
委托诉讼代理人：袁新，男，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
被告：常小利，男。
委托诉讼代理人：初剑锋，男，恒山奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨艳军与被告常小利提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨艳军因与常小利就赔偿问题达成一致意见，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑慧红
二〇一七年五月二十七日
书记员 初浩强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1753号
罪犯杨晓伟，男，1989年11月6日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）铜中刑终字第137号裁定，认定罪犯杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考核周期累计积分137.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金9000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月8日止），罚金20000元（已执行9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十二日
书 记 员 张 旋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保48号
申请人:刘福奎，男，1954年1月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：毕诗勇，经世律师事务所律师。
委托代理人：徐健，经世律师事务所律师。
被申请人：刘万春，男，1983年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人刘福奎诉被申请人刘万春民间借贷纠纷一案。申请人刘福奎于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万春银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900317905474的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万春银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年三月十四日
书记员 张尧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1953号
罪犯王长稳，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年09月8日作出（2010）玉刑初字第165号刑事判决书，以被告人王长稳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处剥夺政治权利2年，罚金181000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王长稳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王长稳在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长稳减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利2年，罚金181000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初866号
原告：马莉，女，1988年12月24日出生，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：王佳亮，男，1988年10月5日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告马莉与被告王佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人荣海东到庭参加诉讼，被告王佳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款2000元。后经原告催要，被告一直未还。
王佳亮未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王佳亮未到庭，本院就原告提交的微信转账截屏信息2张、通话录音光盘1张、录音记录1份、被告身份证复印件1份进行审查，认为与原告当庭陈述一致，可相互印证，上述证据的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信给被告转款2000元，被告于当日收到该款。后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元的事实，有微信转账记录、通话录音及原告当庭陈述予以印证，双方间的借贷关系合法有效，被告应及时足额返还。经原告催要，被告在合理期限内未返还，现原告要求被告返还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佳亮返还原告马莉借款2000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王佳亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2718号
原告杭州凯亮贸易有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村杨家门28号2幢601室。
法定代表人：程仙红，总经理。
委托代理人（特别授权）黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼422室。
法定代表人：周国华。
原告杭州凯亮贸易有限公司与被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州凯亮贸易有限公司于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、浙江伊蒙乐自动售货有限公司支付货款278000元；2、浙江伊蒙乐自动售货有限公司支付违约金35000元；3、本案诉讼费由浙江伊蒙乐自动售货有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日，浙江伊蒙乐自动售货有限公司向杭州凯亮贸易有限公司出具《欠条》1份，确认截至2015年2月28日，共欠货款278000元，计划于2015年3月归还，如到2015年5月1日前不能归还，需补利息35000元。杭州凯亮贸易有限公司为本案支付公告费650元。
本院认为，浙江伊蒙乐自动售货有限公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，杭州凯亮贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯亮贸易有限公司货款人民币278000元及违约金人民币35000元；
二、被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯亮贸易有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5996元，由被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐心伊
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终342号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人卞翔。
上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初1020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年8月23日，中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)收到徐为永以邮寄方式提交的政府信息公开申请，要求获取“中国保险监督管理委员会上海监管局2016年1月份律师费使用明细”等12项政府信息。2016年9月2日，上海保监局作出沪保监公开复[2016]68号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：徐为永提交的关于“中国保险监督管理委员会上海监管局2016年1月份律师费使用明细”等12项政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称《公开办法》)第二条、第十七条相关规定，答复如下：1.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年1月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。2.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年2月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。3.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年3月份律师使用明细不属于政府信息范畴。4.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年4月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。5.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年5月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。6.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年6月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。7.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年7月份律师使用明细不属于政府信息范畴。8.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年8月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。9.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年9月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。10.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年10月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。11.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年11月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。12.中国保险监督管理委员会上海监管局2016年12月份律师费使用明细不属于政府信息范畴。被诉答复于9月8日送达徐为永。徐为永不服，向中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)申请行政复议。2016年11月17日，中国保监会作出保监复议〔2016〕266号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉答复并送达徐为永。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复和被诉复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第四条及《公开办法》第七条的规定，上海保监局具有受理和处理徐为永向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十五条的规定，中国保监会具有受理和处理徐为永向其提出的行政复议的法定职责。
《公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《公开办法》第十七条第(二)项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，告知申请人并说明理由。
本案中，上海保监局收到徐为永政府信息公开申请后，经审查，认为根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条的规定，律师费使用明细并非上海监管局在履行法定职责过程中制作或获取的信息，不属于《公开条例》第二条所指应予公开的信息，故答复徐为永申请信息不属于政府信息范畴，被诉答复并无不当。上海保监局经受理、审理等程序，在法定期限内作出被诉答复并送达，程序符合法律规定。
中国保监会在复议过程中，经受理、通知答复、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，与法不悖。至于徐为永认为被诉答复、被诉复议决定中未载明所适用法律规范的具体款、项，原审法院认为，上海保监局、中国保监会已在庭审中明确阐述法律适用的款、项，且适用法律正确，故徐为永观点不能成立。徐为永要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称：上诉人申请公开的信息，上海保监局明确拒绝公开属于行政不作为。上海保监局作出被诉答复未载明《公开办法》第十七条的具体款项，中国保监会作出被诉复议决定未载明《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的具体款项，明显不当。中国保监会作出的维持被诉答复的复议决定错误。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：上诉人申请公开的上海保监局2016年1-12月份律师费使用明细不属于《公开条例》第二条规定的政府信息范畴，上海保监局所作被诉答复并无不妥。被诉答复内容合法，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国保监会辩称：被诉复议决定程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人申请公开的是上海保监局上海保监局2016年1月份律师费使用明细等12项政府信息，上海保监局查明上述信息均不属于政府信息范畴，上海保监局据此作出被诉答复，并无不当。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定也无不妥。原审对被上诉人在行政程序中未完整具体载明适用的法律依据的瑕疵已予指出，被上诉人在原审庭审中已就适用相关法律条文作明确阐述，本院不再赘述。虽然上述瑕疵不影响被诉行政行为的合法性，但被上诉人仍应予以重视并作进一步规范。综上，上诉人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01793号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某、李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告王某某、李某因资金周转困难向原告借款30万元，约定按贰分计算利息，一年清息，由被告张某某担保。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。现原告诉至本院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告提交了以下证据：
借款条据和转账汇款回单各1份，用以证明被告王某某、李某于2013年8月18日向原告借款300000元，约定月利率2%，一年清息，未约定还款期限；由被告张某某担保，未约定保证方式。
被告王某某答辩，对于借款的事实无异议。
被告李某、张某某未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王某某、李某于2013年8月18日向原告借款300000元，约定月利率2%，一年清息，未约定还款期限；由被告张某某担保，未约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李某某与王某某、李某之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对李某某要求王某某、李某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；张某某自愿对上述债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某、李某于本判决生效之日起30日内返还原告李某某借款300000元并支付该款自2013年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某、李某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雨婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初677号
原告嵇旭，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告曹燕平，居民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告嵇旭诉被告曹燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇旭的委托代理人薛佃明、被告曹燕平的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇旭诉称，被告向原告借款150000元，并立下书面借据一张，约定四个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还。具状法院，请求判决被告归还借款150000元，并承担从2014年12月21日起到还款之日止按月利率2%计算的利息36000元。
被告曹燕平辩称，原告主张的利息在借条中没有约定，视为双方没有约定月息2分。双方没有实际发生借贷关系，当时被告与案外人葛成忠合伙做生意，葛成忠帮被告向原告借款，原告并未实际付款给被告。
经审理查明，被告曹燕平生意上的合伙人葛成忠于2012年向原告借款20万元。葛成忠归还5万元借款后，与原被告协商一致，将剩余的15万元转由被告承担，被告即于2014年12月21日向原告出具借条。借条内容：借条今借到嵇旭人民币现金壹拾伍万元整。￥150000.00。借期4个月，逾期每日违约金按2‰计算。借款人：曹燕平日期：2014、12、21。约定到期后，原告向被告索要该款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告曹燕平出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，葛成忠向原告借款，后经原告同意，葛成忠将自己对原告应承担的义务转移给被告，由被告重新向原告出具了借条。被告应该按照约定履行自己的义务。原告要求被告承担按月利率2%计算的逾期利息，被告认为双方存在违约金约定而没有利息约定，故不应承担原告利息。对此，本院认为，被告出具借条时承诺的违约金，实质就是对逾期利息的承诺。原告要求被告承担按月利率2%计算的逾期利息没有超出法律的规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告曹燕平于判决生效后十日内归还原告嵇旭借款150000元及利息（以150000为本金，从2015年4月22日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告曹燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。