wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异27号异议人（案外人）：刘庆云，女，1968年8月16日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。申请执行人：谭俊海，男，1973年12月23日生，汉族，住林州市临淇镇杨村。被执行人：闫见生，男，1968年5月9日生，汉族，住林州市临淇镇吕庄村。在本院执行谭俊海申请执行闫见生民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆云于2017年6月21日对本院查封的闫见生所有的位于林州市临淇镇杨村小区四号楼三单元一楼西户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，闫见生欠刘庆云30万元，但无力偿还，闫见生于2016年3月10日将其购买的位于临淇镇杨村村西公路东侧龙山区工贸小区西单元西户一层住房一套以20万元抵偿于刘庆云，双方订有合同并履行。其下欠10万元由闫见生日后偿还。刘庆云于2016年3月10日入住该房居住至今。林州法院于2017年6月20日将上述房产查封并贴封条，当时刘庆云正在自己饭店经营中，家中无人，但时至今日仍无法进入。请求：解除对属于异议人房产的查封。其提供的证据材料有：1、房产买卖合同复印件一份；2、借据复印件一份；3、售房合同复印件一份。申请执行人称，异议人声称2016年3月10日与被执行人达成抵债合同，并在该小区居住不是事实，双方所签订合同是虚假伪造的，该房屋一直由被执行人所有，2016年至今的水电费均是被执行人支付，房中生活用品均是被执行人家中物品，异议人也并未在该房屋内居住过。双方未到物业、村委会办过任何房屋转让变更手续。综上，被执行人闫见生为逃避法院执行、私自订立虚假合同，目的为转移财产，其行为已涉嫌拒不执行判决裁定罪，望法院查明事实，保护申请执行人的权益，驳回异议人的请求。本院查明，原告谭俊海与被告闫见生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）豫0581民初168号民事判决：一、被告闫见生于本判决生效之日起十日内偿还原告谭俊海借款本金100000元及利息（自2014年10月10日至2016年12月12日，按月息2分计算）；二、被告闫见生于本判决生效后十日内偿还原告谭俊海借款本金20000元及利息（自2015年2月24日至2016年12月12日，按月息2分计算）；三、被告闫见生于本判决生效后十日内支付原告谭俊海逾期利息（自原告起诉之日即2017年1月6日至本判决指定的履行期限届满之日止，以120000元为本金，按月息2分计算）；四、驳回原告谭俊海的其他诉讼请求。判决生效后，谭俊海向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）豫0581执1053号执行裁定：一、将被执行人闫见生所有的位于林州市临淇镇杨村小区四号楼三单元一楼西户的房产予以查封，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续；二、被查封房产由被执行人闫见生负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。从售房合同判断，该涉案房屋为被执行人闫见生购买，所有权人为被执行人闫见生，本院依法查封被执行人闫见生名下房屋，并无不当。关于异议人刘庆云称，闫见生将该房屋抵偿于刘庆云，双方签订有房屋买卖合同，而申请执行人不予认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通过诉讼程序予以解决。故异议人刘庆云的异议理由不成立，应予驳回，异议人刘庆云可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘庆云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年七月四日书记员  李 静
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00177号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人赵兴军，男，1973年12月14日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，住广德县桃州镇苏觉村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被广德县公安局刑事拘留，同年4月16日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵兴军犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人赵兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人赵兴军在广德县桃州镇内先后实施盗窃两起，经鉴定涉案价值共计人民币7329元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月24日凌晨，被告人赵兴军在广德县桃州镇横山南路与团结路交叉口大农贸市场附近的中国农业银行门口，将停放在该处的一辆豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，并于当日将该摩托车以600元的价格卖给了韩超。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5712元。
2.2015年3月下旬的一天上午八九点钟，被告人赵兴军在团结中路”杉杉服饰”店门口，将停放在该处的一辆绿源牌踏板电瓶车盗走，并于当天将电瓶车以500元的价格卖给了在桃州镇十里头经营”可人电动车行”的王昌军。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1617元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人汪德阳、胡东红陈述，证人王昌军、韩超等人证言，被告人赵兴军的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人赵兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵兴军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年10月24日凌晨，被告人赵兴军来到广德县桃州镇横山南路与团结路交叉口的中国农业银行门口，将汪德阳停放在该处的一辆豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币5712元。
2.2015年3月26日上午，被告人赵兴军来到广德县桃州镇团结中路”杉杉服饰”店门口，将胡东红停放在该处的一辆绿源牌踏板电瓶车盗走。经鉴定，电瓶车价值人民币1617元。
综上，被告人赵兴军共实施盗窃两起，盗窃财物价值人民币7329元。
2015年4月3日，被告人赵兴军被公安机关抓获归案。
上述事实有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单、抓获经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人汪德阳、胡东红陈述，证人王昌军、韩超、李元亮、郑宗琴、韩代龙证言，被告人赵兴军供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兴军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1139号
原告湛江市赤坎昌大昌超级广场有限公司鹰展店，住所地湛江市赤坎区海北路九号之一。
负责人刘昔标。
委托代理人李杰，公司职员。
委托代理人麦韦宁，公司职员。
被告广西玉林市大智农业有限责任公司，住所地玉林市福绵管理区福绵镇韦福村8队。
法定代表人李智忠。
原告湛江市赤坎昌大昌超级广场有限公司鹰展店诉被告广西玉林市大智农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、麦韦宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据合同，原告负责销售被告供应的李老师系列大米。在2015年11月7日，顾客林国华在原告处购买“李老师胚芽米”后，向湛江市赤坎区人民法院起诉并向湛江市工商部门进行举报，原告代销的“李老师胚芽米”包装上存在虚假宣传的情况。经工商部门查明，被告的提供李老师系列大米外包装上均标示“CCTV上榜推荐品牌”的字眼。经工商部门查实，中央电视台广告经营管理中心从未许可被告或该品牌使用“CCTV上榜推荐品牌”的字样。针对上述情况，原告与顾客林国华签订和解协议，赔偿林国华损失15170元。同时工商部门也以原告销售虚假“CCTV上榜推荐品牌”商品，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，对原告处以50000元罚款。根据原、被告签订的《商品代销／购销合同》第七条“被告必须确保所供应商品无假冒伪劣品，因商品质量造成顾客精神、物资、金钱上任何损失，费用由被告承担。由此引致原告经济、声誉等损失，原告有权追究被告赔偿责任”、第八条“由于被告商品属假冒伪劣，被工商、物价、卫生、质监等职能部门查处，造成的一切后果均由被告承担，并赔偿原告一切经济信誉损失”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告代销被告供应的存在虚假宣传的商品而遭受经济损失65170元，故诉至法院，请求判令一、被告支付原告代销被告商品所遭受的经济损失65170元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年7月3日，昌大昌超级购物广场有限公司（霞山店、荣基店、金沙湾店、鹰展店）作为甲方与作为乙方的被告签订一份《商品代销、购销合同》，约定：“乙方向甲方供应的商品品牌为李老师系列大米；乙方必须确保所供应商品无假冒伪劣品，因商品质量造成顾客精神、物资、金钱上任何损失，费用由乙方承担。由此引致甲方经济、声誉等损失，甲方有权追究乙方赔偿责任；由于乙方提供的材料不真实、不齐全，或由于乙方商品属假冒伪劣，被工商、物价、卫生、质监等职能部门查处，造成的一切后果均由乙方承担，并赔偿甲方一切经济信誉损失；本合同如发生争议，由甲乙协商解决，协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉；本合同自2015年7月1日起执行至2016年3月31日止。经双方代表签字后生效。”该合同有双方代表签字及盖章。合同签订后，原告按约销售被告供应的李老师系列大米。2015年11月7日，顾客林国华在原告处购买了被告供应的“李老师胚芽米”后，向湛江市赤坎区人民法院起诉并向湛江市工商部门进行举报，原告代销的“李老师胚芽米”包装上存在虚假宣传的情况。经工商部门查明，被告提供的李老师系列大米外包装上均标示“CCTV上榜推荐品牌”的字样。经工商部门查实，中央电视台广告经营管理中心从未许可被告或该品牌使用“CCTV上榜推荐品牌”的字样。针对上述情况，原告与顾客林国华签订和解协议，赔偿林国华经济损失15170元，原告于2016年3月17日向林国华支付了赔偿款15170元。同时湛江市工商行政管理局赤坎分局也以原告销售虚假“CCTV上榜推荐品牌”商品，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，对原告处以50000元罚款。原告于2016年3月28日缴交了罚款。原告因代销被告供应的存在虚假宣传的商品而遭受经济损失65170元，遂于2016年7月14日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、《商品代销、购销合同》、民事起诉状、湛江市赤坎区人民法院民事裁定书、和解协议、支出证明、“李老师胚芽米”外包装图片、湛江市工商行政管理局赤坎分局行政处罚决定书、湛江市非税收入罚款通知书以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告与原告签订的《商品代销、购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告向原告提供了存在虚假宣传的商品，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告因代销被告供应的存在虚假宣传的商品而遭受经济损失65170元，该事实有民事起诉状、湛江市赤坎区人民法院民事裁定书、和解协议、支出证明、“李老师胚芽米”外包装图片、湛江市工商行政管理局赤坎分局行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付原告因代销被告商品而遭受的经济损失65170元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广西玉林市大智农业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告湛江市赤坎昌大昌超级广场有限公司鹰展店支付经济损失65170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元（原告已预付），由被告广西玉林市大智农业有限责任公司负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初85号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐忠明，男，1970年6月15日生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地贵州省纳雍县。2001年因犯贩卖毒品罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑14年，2010年4月14日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐忠明犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松出庭支持公诉，被告人徐忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，贵阳市公安局白云分局民警在被告人徐忠明位于贵阳市白云区艳山红镇碧桃街住处查获被告人徐忠明在其家中藏匿的毒品海洛因疑似物三包，后经称量总重为50.74克。经鉴定，被查获的海洛因疑似物中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人徐忠明在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐忠明在公安机关的供述及辨认笔录，证人徐某的证词，贵阳市公安局白云分局民警戚某、郑某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2853号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，判决书、刑满释放证明，现场、毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐忠明违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐忠明犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐忠明曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐忠明归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐忠明有期徒刑七年以上九年以下的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2024年4月19日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（
审 判 长 刘咏松
审 判 员 刘佳玲
人民陪审员 夏友华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初213号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省彭州市。2015年11月18日因涉嫌行贿罪被彭州市人民检察院决定取保候审。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年10月期间，被告人陈某某为取得本市磁峰镇某公益事业工程的建设权，事先向村干部张某某（已判）等人承诺给予好处费，在张某某等人的帮助下，陈某某通过不进行比选或者进行虚假比选的方式取得了相关工程的建设权。陈某某为感谢张某某等人给予的帮助，2015年1月送给张某某等人好处费6万元。
被告人陈某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，但是被告人接到纪委电话通知后，到案主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求从轻处罚或者判处缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，工程合同、比选、财物资料，银行查询单，被告人的常住人口信息，证人张某某、陈某、赵某某、周某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物6万元，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，对公诉机关指控被告人陈某某犯行贿的事实及罪名，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。对其辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人在接到纪委电话通知时，纪委已经掌握了其犯罪的线索，故其不构成自首，对上述辩护意见，本院不予采信。对其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛潇瑞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执288号
申请执行人：张建国。
被执行人：山西德盛坤投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）并仲调字第081号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西德盛坤投资有限公司银行存款34000元以及迟延履行利息、执行费410元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 温梦丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1193号
原告：葛伟光，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告葛伟光诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛伟光、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年11月30日向原告借款人民币40000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，月利1分。现被告已经处于资不抵债状态，如果继续履行合同，原告将遭受重大损失，为此原告要求提前终止合同，要求被告立即偿还借款，并按照合同约定的利率支付利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：对原告告诉的借款事实没有异议，同意原告的诉请。
经审理查明：
被告因经营需要于2014年11月30日向原告借款共计人民币40000元，约定月利1分，借款期限自2014年11月30日至2015年11月30日，双方签订《借款合同书》一份。
以上事实，有借款合同予以佐证，并且双方当事人均无异议。
本院认为：原、被告签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还借款并按照约定的利率支付借款利息，被告也明确表示同意原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告葛伟光借款本金人民币40000元，并自2014年11月30日起至款付清之日止，按照月利1分支付借款利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费800元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第500号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴元宏，男，汉族，生于1993年1月9日，住四川省宝兴县。
委托代理人吴玉清，系吴元宏父亲。
委托代理人吴元佳，女，汉族，生于1988年8月6日，住址同上，系吴元宏姐姐。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈相冀，男，汉族，生于1996年3月26日，住四川省宝兴县。
委托代理人王正蓉，系陈相冀母亲。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
上诉人吴元宏因与被上诉人陈相冀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月15日晚21时许，魏叔灵驾驶摩托车搭载吴元宏、陈相冀驾驶摩托车搭载王艳，两车行至岩烟坡分叉处发生碰撞，造成四人受伤的交通事故，因陈相冀和魏叔灵均无驾照，且四人平时关系较好，未报警。吴元宏于2013年2月16日凌晨1时30分被送往宝兴县人民医院救治，并于当日转院至天全中医医院治疗，后于2013年3月19日好转出院，住院天数31天。出院诊断为：1、左尺骨下段及茎突粉碎性骨折；2、右侧额骨及侧颞骨骨折；3、双侧上颌窦及筛窦积液；4、牙齿松动、缺损；5、右面部软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗，可到上级医院继续治疗牙齿；2、左前臂及左腕部功能活动训练；3、伤肢免负重至术后三月；4、术后三月、六月及一年来我院复查；5、不适门诊随访、复查。根据双方提交的医疗费票据，吴元宏因此次事故支出医疗费11755.1元，陈相冀因此次事故支出医疗费380.3元。根据双方提交的证据，以及一审法院向魏叔灵和王艳的监护人调查的情况，无法查清事故发生的真实原因。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴元宏、陈相冀提交的证据均不足以证明其各自的事实主张，故双方均应承担举证不力的法律后果。因事故发生时陈相冀系无证驾驶，存在一定的主观过错，应承担相应的过错责任；但吴元宏明知魏叔灵无驾照，仍将其父的摩托车交予魏叔灵驾驶并乘坐，存在一定的主观过错，也应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则，可减轻双方的赔偿责任。综上，一审法院参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、驳回吴元宏的全部诉讼请求；二、驳回陈相冀的全部反诉请求。案件受理费本诉337元，由吴元宏承担；反诉25元，由陈相冀承担。
宣判后，吴元宏向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决明确认为“双方均有过错”，但没有对双方的过错大小作出认定，也未对损失金额予以查明，在此情况下，直接判决驳回诉讼请求，导致了判决的严重错误；二、一审判决根据过失相抵原则，认定可以减轻双方的赔偿责任，并据此驳回双方的全部诉讼请求，这是适用法律的错误。本案作为交通事故，应当适用道路交通安全法第七十六条的规定，在正确划分机动车交通事故当事人责任大小的基础上，根据责任大小和交通事故责任强制保险限额作出判决。一审判决显然认为双方当事人都是侵权人，但是，上诉人起诉的损失金额与被上诉人起诉的损失金额相差巨大，如果两方当事人过失相当，损失大的一方就有部分损失不能完全抵消；如果两方当事人的过失有大小，那么两者之间的过失大小比例为多少，怎么就刚好能够相抵呢？综上，一审判决未分清责任，也未查明损失金额，认定事实和适用法律均存在严重错误。请依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿人身损害费用29826.57元。包括医疗费14726.57元、住院伙食补助费620元、护理费2480元、休学损失费7260元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费740元。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈相冀答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案虽系在交通工具使用中发生的事故，但因事故发生后，双方当事人未依事故处理所应当经历的程序向公安交通管理部门报案，相关部门也未对事故责任进行认定，对事故发生的原因中双方当事人各自责任比例的问题，应通过当事人诉讼中所举示的证据证明力大小的情况予以确定。因此，本案应以一般侵权纠纷的审理思路和审理方式予以评判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双方当事人应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供证据加以证明。本案中，双方当事人针对各自的诉讼请求，均未提交有效证据证明。因此，原审判决驳回双方各自诉讼请求的处理结果正确，应予维持。
综上，上诉人吴元宏的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人吴元宏承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 文 茜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初698号
原告：王相品，男，1957年1月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：王丽芬，女，1968年1月17日出生，汉族，住仙居县。
原告王相品与被告王丽芬为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉称变更为:1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止，扣除已付利息23400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月1日，被告将尚欠原告借款20万元重新出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向王相品借到人民币贰拾万元正（200000），利息按1分2利计算。”借款之后，被告陆续给付原告利息合计23400元，对其余尚欠的借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽芬自判决生效之日起十日内归还原告王相品借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息23400元。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，被告王丽芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初698号原告：王相品，男，1957年1月19日出生，汉族，住仙居县。被告：王丽芬，女，1968年1月17日出生，汉族，住仙居县。原告王相品与被告王丽芬为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉称变更为:1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止，扣除已付利息23400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月1日，被告将尚欠原告借款20万元重新出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向王相品借到人民币贰拾万元正（200000），利息按1分2利计算。”借款之后，被告陆续给付原告利息合计23400元，对其余尚欠的借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽芬自判决生效之日起十日内归还原告王相品借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息23400元。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，被告王丽芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一八年二月八日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00173号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人朱某。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人朱某、冯某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第124号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某、冯某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第124号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第19号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市某某号。
被执行人吴某某，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇某某*组。
被执行人首某某，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇某某*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对吴某某、首某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人吴某某、首某某于2012年6月5日在郴州市某某镇卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年8月11日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月25日向被执行人吴某某、首某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第19号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初227号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年12月30日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日经桃源县公安局决定被取保候审，2016年11月3日经本院决定被取保候审。
被告人郑某乙，曾用名郑华民，男，1978年11月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月18日经桃源县公安局决定被取保候审，2016年11月3日经本院决定被取保候审。
辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人郑某甲，被告人郑某乙及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2015年9月5日下午1时许，被告人郑某甲、郑某乙的父母郑某丙、谢某某与邻居印某某、何某某夫妇因琐事发生口角并发生厮打，厮打中何某某将谢某某、郑某丙打伤，此事后经桃源县公安局漳江派出所民警和村干部调解结案。郑某甲、郑某乙得知该情况后，因对调解结果不满心生不忿，当天下午5时许，郑某甲驾驶一辆女式摩托车搭乘郑某乙携带两根钢管来到被害人印某某家，见印某某关上门窗，便手持钢管将其家大门、厨房门、不锈钢防盗网砸坏。经桃源县价格认证中心鉴定，被砸坏的财物共计价值人民币6083元。
被告人郑某甲、郑某乙到案后如实供述了上述案件事实。2015年9月16日，郑某甲、郑某乙与被害人印某某、何某某达成了调解协议，由郑某甲、郑某乙自愿修复其损坏的大门、厨房门及防盗网，恢复原状，并取得了被害人的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，郑某甲、郑某乙平时表现较好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对郑某甲、郑某乙实行社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某某、何某某的陈述，证人郑某丁、许某某的证言，被砸门窗照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴［2015］69号价格鉴定结论书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，调解协议，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙为泄私愤，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。在共同故意毁坏财物犯罪中，郑某甲、郑某乙行为积极主动，均系主犯，应当按照各自所参与或者组织的全部犯罪处罚。郑某甲、郑某乙到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得对方谅解，予以从轻处罚。鉴于二人系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对二人均可宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、赔偿取得谅解量刑情节的公诉意见，予以采纳；对郑某乙的辩护人以郑某乙具有坦白、赔偿取得谅解等量刑情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、被告人郑某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1068号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，系该行员工。
被告：于绍江，男，侗族，1990年9月10日出生，住贵州省黎平县。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告于绍江信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币159元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蓝玉碧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第86号
原告：杨某某。
被告：卢某某。
原告杨某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合
议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到
庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达起诉状副本、举证通
知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某某诉称，2007年4月1日，被告向原告借款人民
币50000元，约定月息为1分2，后因利息未清，被告于2008年4
月1日重写借据，借款为1年，并对所欠利息6000元也出具借据
，后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求：一、被告归还
借款本金某民币50000元并支付自2007年4月1日起至本金付清
日止按月息1.2分计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供借据和借款协议各1份，
证明被告卢某某于2007年4月1日向原告杨某某借款人民币5000
0元并约定月息1.2分，至今尚未归还的事实。本院认为，原告
提供的借据及借款协议均符合证据的形式要件，被告卢某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某，原告方能够保证该证据的真
实性，本院对原告提供的借据及借款协议均确认为有效证据，
认定被告卢某某于2007年4月1日向原告杨某某借款人民币5000
0元并约定按月息1.2%计算利息的事实。
被告卢某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢某
某向原告杨某某借款并支付约定利息的事实清楚，原告起诉要
求被告归还借款本金50000元并支付自2007年4月1日起至本金
付清日止按月息1.2%计算利息，理由正当，本院予以支持。被
告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某应归还原告卢某某借款本金某民币50000元，
并支付自2007年4月1日起至本金付清日止按月息1.2%计算的利
息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1200元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第86号
原告：周县明，诸暨市
人，住诸暨市安华镇安华村安华街*号。被告：周风光，男，1977年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇珠峰村。原告周县明与被告周风光承揽合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮
独任审判，于2010年5月22日公开开庭进行了审理。原告周县明到庭参加诉讼。被告周风光经本院送达起诉状副本、举证通
知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告周县明诉称，原被告有袜子加工往来，被告欠原
告2008年加工费人民币17395元，被告于2009年1月20日出具欠条一张。经原告多次催讨被告支付了4000元，尚欠13395元。现起诉要求被告支付加工费人民币13395元，并支付自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告周风光未
作出书面答辩，也未向本院提供证据。原告周县明对其起诉主
张的事实、诉讼请求向本院提供欠条1份。本院认为，原告提
供的欠条符合证据的形式要件，内容与诉讼事实相关联，被告
周风光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
其放弃对该欠条进行质证的权利，本院确认为有效证据，认定
2009年1月20日双方结帐，被告欠原告袜子加工费人民币17395元的事实。原告自认被告已支付4000元，对该事实本院也予认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告周风光欠原告周县明袜子加工费13395元的事实清楚，原告起诉要求被告支付欠款并支付自主张权利日起按银行
同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周
风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：被告周风光应支付原告周县明袜子加工费人民币13395元，并支付自2010年4月30日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费135元，依法减半收取67.50元，由
被告周风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五
日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日
内先预缴上诉案件受理费135元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年五月二十二日
书记员 张 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01425号
原告杜某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
被告甘某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告杜某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李元琼、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1987年2月11日登记结婚，并于1993年1月20日生育一子取名甘甲，现已成年。双方均系再婚，婚后感情一直不好，被告好吃懒做，没有经济来源，靠原告及原告的子女来维持生计，缺乏应有的家庭责任心。从2003年起至今，原、被告已分居达11年之久，感情已逐渐淡薄。另，被告身体有狐臭，原告无法忍受。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求法院判决原、被告离婚。
被告甘某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告现在并无工作，也没有生活能力，离婚后即一无所有。虽然从2003年起，原、被告就处于分居状态，但分居的原因是原告要去其女儿家帮忙带小孩。多年来，被告并无做对不起原告的事情，故不同意离婚。若法院硬要判决离婚，则要求原告给付被告10万元经济补偿金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1987年2月11日登记结婚，并于1993年1月20日生育一子取名甘甲，现已成年。双方均系再婚，婚后感情一般，常因被告的经济收入问题产生矛盾。因原告需到其女儿家帮忙带小孩，故从2003年起原、被告分居至今。因双方夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院，要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，虽原、被告婚后感情一般，常因被告的经济收入问题产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以得到改善的。虽原告陈述被告身体有狐臭，缺乏家庭责任心，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。原告陈述原、被告已分居达11年之久，但分居的原因并非夫妻感情不和。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准杜某与甘某离婚。
案件受理费120元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵振国
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3232号
原告郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人闫广龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告郭钢强，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告周帅国，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告郑州宇通重工有限公司与被告郭钢强、周帅国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州宇通重工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告郭钢强、周帅国价值196400元的财产采取诉讼保全措施，并由河南绿城担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为，原告郑州宇通重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭钢强、周帅国银行存款十九万六千四百元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3232号
原告郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人闫广龙。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告郭钢强。
被告周帅国。
原告郑州宇通重工有限公司与被告郭钢强、周帅国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州宇通重工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告郭钢强、周帅国价值196400元的财产采取诉讼保全措施，并由河南绿城担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为，原告郑州宇通重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭钢强、周帅国银行存款十九万六千四百元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3232号
原告：高金斗。
被告：郭中宝。
本院在审理原告高金斗诉被告郭中宝合同纠纷一案中，于2015年9月1日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高金斗撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月一日
书记员 王立
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初509号
原告秦某某，男，1978年11月1日出生，汉族，营口市老边区人，系营口中板五矿公司工人，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告白某，女，1979年4月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口市哈博外国语学校员工，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人白金成，系被告弟弟。
原告秦某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人崔殿禄，被告白某及其委托代理人白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月1日登记结婚，婚初感情尚可，无子女。现在被告性情大变，经常无端吵闹，与昂袄制止无效，夫妻感情矛盾愈演愈烈，致使感情确已破裂，被告现已回家居住，与原告分居，并将家中家用电器及被褥拉走，夫妻关系无和好可能，原告无奈，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产存款人民币74600元共同平分，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，婚前原告对被告隐瞒其生理缺陷，婚后原告经常性制造家庭矛盾，无端殴打被告，原告故意隐瞒实际工资收入，并阻挠妻子依法缴纳社会保险，进行施暴，还捂住抠鼻，险些窒息。综上，被告同意离婚。原告所诉夫妻共同财产存款74600元不是事实。原告所诉夫妻共同存款74600元是以白某名下的存款，原告所称的夫妻共同存款746000元，其中有10000元是被告父母为女儿上保险所存，这10000元应归被告白某所有。另有20000元中有被告父母赠的17000元，为女儿添3000元，共计20000元，给女儿以备不时之需所用存于银行。所以夫妻在白某名下共同财产为44600元。原告对离婚早有预谋，在提出离婚诉讼之间，原告就陆续从银行中提出存款10000元，所以夫妻在银行实际存款为54600元。基于上述被告存款的事实，依照我国公民依法缴纳社会保险的权利，被告工作为临时性质，自己缴纳社会保险也是情理之中的事情，但却遭到丈夫的毒手。被告被原告捂住口鼻，险些窒息，造成心律失常，不敢在家居住，故在娘家养病，花费约2006元，该笔费用已从共同财产中支出。此期间将延误的养老及医疗保险交付4137元，该笔费用被告已从银行存款中取出，应当在夫妻共同存款中扣除。原告提出离婚后，就不让被告在家居住，被告回娘家居住条件恶劣，所以买煤2.5吨取暖，支出2000元，该笔费用应当从夫妻共同财产中支出。综上，被告在夫妻共同存款中支出8143元，夫妻共同存款实际为54600元，剩余46457元。夫妻共同财产46457元，基于原告有骗婚的行为以及对婚姻不负责的态度，应依法按有过错不分或者少分的原则进行分割。被告无固定工作，以打工为生，也无房屋居住，暂住父母家也不是长久之计，请求法院在财产分割上给予充分考虑。
经审理查明，2012年11月1日，原告秦某某与被告白某登记结婚。婚后无子女。原、被告双方无婚前个人财产，无婚后共同债权和债务。夫妻共同存款有70600元。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证、证人证言等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦某某起诉被告白某离婚，因被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于原、被告双方夫妻共同存款的认定问题，原告称夫妻共同存款为74600元，并提供存折和存单以及申请人民法院调取的存款记录，被告辩称其中存在被告名下的30000元系父母赠与用于办理社会保险和不时之需，因该款系婚后存入被告账户且被告亦未有证据证明该款系其个人财产，故应当认定为夫妻共同财产，因原告曾于分居前对被告造成伤害，故被告用于治疗的医疗费用应当在上述共同存款中予以扣除，即扣除被告医疗费用4000元，夫妻共同存款剩余70600元，对于被告辩称的缴纳社会保险和其他花费事实，因社会保险费用的缴纳和收益属于夫妻共同财产以及其他花费未提供证据，故本院不予支持。对于被告称原告私自从共同存款中陆续取走10000元，因被告所举出的证据系发生于夫妻共同生活期间且并非大额取款，故对此本院不予认定。因夫妻共同存款全部在被告处，故在离婚被告应当返还原告一半的夫妻共同存款，即被告给付原告35300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告白某离婚；
二、夫妻共同存款70600元，原告秦某某和被告白某一人一半，被告白某于本判决发生法律效力后3日内给付原告秦某某夫妻共同存款的一半35300元；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，保全费270元，由原告负担285元，由被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第617号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告张文臣，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告张文臣借款合同纠纷一案中，原告乾安县信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取由原告负担137.5元，退回原告137.5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯 宇
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初870号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码：×××。
被告：崔竞茁，女，1989年2月1日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原�亿达物业管理有限公司与被告崔竞茁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初870号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码：×××。被告：崔竞茁，女，1989年2月1日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。原�亿达物业管理有限公司与被告崔竞茁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十日书记员马丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特98号
申请人：郯城县郯城街道三井社区村民委员会。
法定代表人：李学志，该社区陵坡村党支部书记。
申请人：李现忠。
本院于2017年7月25日立案受理申请人郯城县郯城街道三井社区村民�员会（以下称：三井社区村委）与申请人李现忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年5月18日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、原《荒山拍卖合同》自2017年4月1日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；申请人李现忠将合同原件交给申请人三井社区村委存档。
二、申请人三井社区村委给予申请人李现忠一定经济补偿：1、补偿的期限为2017年4月1日至2026年2月1日，共计9年。2、补偿的标准为每亩每年200元，合计28亩，共计50400元。3、付款方式：分两次支付，第一次支付五年（2017年4月1日至2022年3月31日）共计28000元。在本协议签订之日先付50%，余下的待李现忠清除地上附属物完毕后再付清；地上无附属物的可以一次性付清五年�补偿；第二次支付四年（2022年4月1日至2026年2月1日），共计22400元。
三、申请人李现忠收到第一次补偿款后，应于5日内自行清除地面一切附属物。如不能按期清除，无条件退还申请人三井社区村委支付的预付款，并支付预付款总额的30%作为违约金。
四、原合同所涉及的每组2.4亩（新亩折3亩）承包地，由申请人三井社区村委按每亩每年1000元的价格予以补偿，补偿日期至2028年6月30日，采取每年一次付款的方式进行结算，并于当年的11月10日支付。
五、本协议由申请人双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《荒山拍卖合同》解除，双方互不承担违约责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郯城县郯城街道三井社区村民委员会与申请人李现忠于2017年5月18日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘雪艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯存存
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3455号
原告：金江明。
被告：钱星。
被告：夏佳为。
原告金江明为与被告钱星、夏佳为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，请求判令被告钱星归还原告借款7500元，被告夏佳为对上述欠款承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2016年5月18日，被告钱星由被告夏佳为担保向原告金江明借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率2%。之后，被告钱星归还了借款2500元，尚欠原告借款7500元。被告夏佳为亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱星在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金江明借款7500元；被告夏佳为负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱星、夏佳为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金巧莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第372号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长
委托代理人：王鹤，女。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：王鑫，男。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2010年6月13日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告房屋一处，现被告尚欠原告购房款10.9万元，经多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，请求判令被告支付购房款10.9万元，并自2010年7月29日起支付欠款日万分之三的违约金。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费2，480.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第434-2号
申请执行人：刘爱军。
被执行人：苏宗军。
本院在执行刘爱军与苏宗军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘爱军依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第164号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月六日
书记员 王志国
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民一初字第504号
原告朱潇曼，女，1982年3月30日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告康秋红，女，1974年5月11日出生。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告朱潇曼与被告康秋红所有权确认纠纷一案中，原告朱潇曼于2014年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告康秋红的起诉。
经审查，本院认为，原告朱潇曼自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱潇曼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱潇曼负担。
代理审判员 王伴伴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩国垟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00763号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高某，农民。因赌博于2013年3月12日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年7月24日被行政拘留五日。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日14时许，被告人高某在长沙市雨花区海阔天空大酒店附近的路边，欲搭乘被害人何某的私人营运车辆，2人因车费问题发生口角进而发生扭打。期间，被告人高某将被害人何某的鼻子打伤。经鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。2015年8月10日，被告人高某与被害人何某达成调解协议，且被告人高某已取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的到案经过，长沙市望城区公安局乌山派出所出具的违法犯罪记录证明，证人杜某、被害人何某辨认被告人高某的笔录及照片，被害人何某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第171号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市中心医院CT检查报告单，调解协议书，被害人何某出具的谅解书，长沙市公安局开福分局开公（芙）决字（2013）第0227号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（文）决字（2015）第1105号《公安行政处罚决定书》，证人杜某的证言，被害人何某的陈述，被告人高某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1006号
原告赵思梅，女，汉族，住遂平县。
委托代理人王秀菊，女，汉族，住遂平县。
委托代理人王秀平，女，汉族，住遂平县。
被告姚七妮，女，汉族，住遂平县。
被告韩春生，男，汉族，系被告姚七妮的丈夫，住遂平县。
二被告委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
原告赵思梅与被告姚七妮、韩春生返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思梅的委托代理人王秀菊、王秀平，被告姚七妮、韩春生及委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思梅诉称，原告有一子二女，一直跟着儿子王城云生活。1996年9月，儿子王城云因意外事故去世。儿媳姚七妮在王城云去世后就不赡养原告，原告没办法到女儿家由两个女儿轮流赡养，承包地一直由姚七妮耕种并收益，被告对原告不管不问。原告作为陈庄村后河村民组村民有2亩多承包地，有耕种并收益的权利。现原告委托两个女儿为委托代理人起诉至法院，请求判令二被告返还原告的2亩承包地。
被告姚七妮、韩春生辩称，原告的两个委托代理人与被告姚七妮的前夫王城云共属于原告的子女，王城云去世的时间应当是1998年，王城云去世后，被告姚七妮一直赡养原告到2005年。原告的丈夫系解放前到台湾的老兵，后来台湾方面解决原告丈夫的退伍金、抚恤金、死亡赔偿金时，原告的委托代理人与姚七妮达成协议，约定赵思梅的2亩多承包地由姚七妮耕种，故原告的请求不应当支持。
经审理查明，赵思梅育有女儿王秀菊、王秀平、儿子王城云。王城云与姚七妮结婚后，姚七妮到王城云家（花庄镇陈庄村后河村民组）生活。1998年王城云因意外事故去世。后姚七妮与韩春生再婚，韩春生到姚七妮家（花庄镇陈庄村后河村民组）生活。2002年花庄镇陈庄村后河村民组调整承包地时，赵思梅、姚七妮等六人以一个家庭联产承包户共同承包耕地，承包地情况为：河北三等地块为每人1.1亩、共计6.6亩，村西头河南边地块为每人0.88亩、共计5.28亩，村前电房路南地块每人0.4亩、共计2.4亩，村东烟地块为每人0.1亩、共计0.6亩。后来赵思梅年纪大了，到两个女儿家生活，由两个女儿照顾。2012年赵思梅一人独立登记一户。2016年5月12日，赵思梅向本院起诉，要求姚七妮、韩春生返还承包地2亩。庭审中，原告主张的部分承包地块为：河北三等地1.1亩、村西头河南边0.88亩。其余暂时放弃。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、花庄镇陈庄村民委员会证明四份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，本案原告作为花庄镇陈庄村后河村民组村民与被告姚七妮等共同承包了后河村民组的承包地，故原被告对共同承包地有共同使用、收益的权利。现原被告已分开生活多年，原告一人独立登记为一户，原告对原被告共同承包的其中属于原告一人份承包地仍有使用、收益的权利。因原告一人份承包地有四块地，均由被告管理耕种，原告要求被告返还其中的两块地，即河北三等地块1.1亩、村西头河南边地块0.88亩，符合法律规定，本院予以支持。但因二被告已在两块地上种有农作物，不宜立即返还给原告，二被告应于2016年秋季农作物收割后返还给原告。对于被告姚七妮、韩春生辩称，原告的女儿王秀菊、王秀平曾与被告姚七妮达成协议约定原告承包的一人份承包地由被告姚七妮耕种的主张，没有提供相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚七妮、韩春生于2016年10月10日前（注：秋季农作物收割后）将位于遂平县花庄镇陈庄村后河村民组现由姚七妮、韩春生耕种的河北三等地块1.1亩、村西头河南边地块0.88亩返还给原告赵思梅。
案件受理费100元，由被告姚七妮、韩春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初150号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省临夏回族自治州临夏市人，小学文化程度，无业，住临夏市城郊镇瓦窑村。2015年11月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月30日凌晨6时许，被告人马某某在兰州市安宁区桃海步行街极客网吧，趁失主张某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的黑色努比亚Z9Max手机一部，鉴定价值1899元，后将该手机低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
2、2015年10月2日凌晨5时许，被告人马某某在兰州市安宁区桃海步行街远程网吧，趁失主索某某布熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的白色魅族Mx4pro手机一部，鉴定价值1424元。后将该手机低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
3、2015年10月中旬某天凌晨6时许，被告人马某某在兰州市安宁区培黎广场智慧屋网吧，趁失主陈某某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的白色VivoX5Pro手机一部，鉴定价值2183元，后将该手机低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
4、2015年10月15日凌晨6时许，被告人马某某经在兰州市安宁区桃海步行街前沿网吧，趁失主曹某某熟睡之际，扒窃其放在网吧电脑桌上的灰色魅族Note2手机一部，鉴定价值759元，后将该手机低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
5、2015年10月31日凌晨6时许，被告人马某某在兰州市安宁区桃海步行街前沿网吧，趁失主程某某熟睡之际，扒窃其放在网吧电脑桌上的白色VivoX5手机一部，鉴定价值2183元，后将该手机低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
6、2015年11月3日凌晨5时许，被告人马某某在兰州市安宁区金牛街艾赫网吧，趁失主王某某熟睡之际，扒窃其放在网吧电脑桌上的白色华为麦芒C199手机一部，鉴定价值1140元，后将该手机低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息证明、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获破案经过、办案说明、失主报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见报告书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币9588元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某因形迹可疑被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武要慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初829号
原告扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店，经营者纪颖，女，1987年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杜运清，男，1965年2月7日出生，汉族，扎兰屯市天丰酒店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵秀英（与杜运清系夫妻关系），女，1966年11月25日出生，汉族，扎兰屯市天丰酒店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店与被告杜运清、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店的经营者纪颖与被告杜运清到庭参加诉讼。被告赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店诉称，原告系二被告所开酒店的肉类供货商。从2014年起由于被告资金紧张，开始拖欠原告的货款，每年分期分批结算部分货款，至今，被告欠原告157068元未给付，起诉后又给了部分欠款。故原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款135837元，诉讼费由被告负担。
被告杜运清辩称，欠款是被告夫妻经营的酒店所欠的货款，核对账目确实欠135837元，但现在无钱给付。
被告赵秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，纪颖为扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店的经营者。二被告系夫妻关系，经营扎兰屯市天丰酒店。二被告在原告的冷鲜肉店购买肉类产品。从2014年起，二被告拖欠原告货款共计157068元，原告诉讼后二被告给付部分货款。庭审中，经原告与被告杜运清核对账目后，确认二被告尚欠原告货款135837元。
上述事实，有原告提交的收据存根14份、欠据2份，及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本院已向被告赵秀英合法送达相关诉讼文书，其未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原、被告对双方之间存在的买卖合同关系及欠款事实认可，并且经庭审核对账目，确认了二被告尚欠原告货款135837元的事实。因二被告至今未给付欠款，故原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜运清、赵秀英给付原告扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店货款135837元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店的其他诉讼请求。
案件受理费1720.68元，由原告扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店负担232.59元，被告杜运清、赵秀英负担1488.09元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月十三日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00117号
原告：吴某甲，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：甘某，女，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告共同的委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴某甲、甘某诉被告吴某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、甘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴某甲、甘某负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00117号
原告：吴纯福，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：甘翠兰，女，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告共同的委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴子江，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴纯福、甘翠兰诉被告吴子江赡养纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴纯福、甘翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴纯福、甘翠兰负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00117号
原告：吴某1，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：甘某，女，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上两原告共同的委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴某1、甘某诉被告吴某2赡养纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、甘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴某1、甘某负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2131号
原告王洪云，女，生于1970年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区平安街道办事处老王府**号。
委托代理人王丙军，山东天齐律师事务所律师。
被告李永强，男，生于1988年10月23日，汉族，居民，住济南市长清区街道办事处小刘村。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人武传亮，男，生于1983年7月6日，汉族，住济南市长清区汇富南区16号楼，系该公司员工。
原告王洪云与被告李永强、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪云的委托代理人王丙军与被告李永强、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人武传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪云诉称，2013年7月28日18时左右，被告驾驶的鲁AFX1**号汽车沿平安花卉东西路由东向西行驶至经十西路路口时与在路口准备横穿经十西路的原告发生碰撞，造成原告受伤被送往医院治疗的交通事故，事故发生后经济南市公安局交通警察支队长清区大队事故认定，被告负事故的全部责任。虽然被告支付了原告受伤治疗期间费用，但是对原告的其他损失不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费9900元、交通费300元、鉴定费800元、营养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告李永强辩称，事故认定书中车辆的号牌记载有误，我的车牌号为鲁AFM1**号，原告陈述的其他属实，我同意合理合法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故属实，被保险人在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，对责任的划分无异议，但原告要求的误工费过高，需要原告提供工资银行流水，交通费车票与住院地不符，我公司不认可。
经审理本院认定，2013年7月28日18时左右，被告李永强驾驶鲁AFM1**号轿车沿平安花卉东西路由东向西行驶至经十西路路口时，与停在路口准备横穿经十西路的原告王洪云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王洪云受伤，事故发生后原告被送往医院治疗。该事故经长清区交警大队现场勘验，调查取证，集体研究认定，被告李永强负事故的全部责任，原告王洪云无责任，并出具了济公交认字（2013）第201308100101号交通事故认定书。
诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求鉴定原告王洪云因本次交通事故受伤导致的误工时间，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所出具了泰正司鉴所（2013）临鉴字第663号鉴定意见书，鉴定结论为：王洪云误工期限为90日。原告提交了原告的劳动合同、2013年3月至10月份工资发放表、工资扣发证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据，用于证实原告的收入情况，认为原告的误工费应当按照每天110元计算，但被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司对此不予认可。另，被告李永强主张为原告垫付医疗费1700元，原告对此予以认可，但认为该费用应当由被告向保险公司主张。庭后原告向本庭提交了经公安局交警部门更正后的交通事故认定书，将被告的车牌号更正为鲁AFM1**号。
另查，鲁AFM1**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、CR报告单、司法鉴定意见书、劳动合同、2013年3月至10月份工资发放表、工资扣发证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、交通费单据，被告提交的保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的济公交认字（2013）第201308100101号交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。鲁AFM1**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，根据事故责任认定，应由被告李永强承担全部责任。诉讼中，被告主张为原告垫付医疗费1700元，原告对此也认可，但因原告并未在诉讼中向被告主张医疗费，故本院对因事故导致的医疗费不予处理，被告李永强可就垫付的医疗费凭相关证据，自行向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司主张。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告王洪云合理的损失如下：一、误工费，根据原告提交的门诊病历、CR报告单、鉴定书，原告误工90天，结合原告提交的劳动合同、2013年3月至10月份工资发放表、工资扣发证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据，本院认为，原告的工资收入应按每天110元予以计算，原告王洪云的误工费共计9900元；二、交通费，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持；三、鉴定费，根据原告的提供的发票，本院认定为800元；四、营养费，因原告未提供证据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪云误工费9900元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告李永强赔偿原告王洪云鉴定费800元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王洪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
审 判 员 李传华
人民陪审员 杜 红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 董冠群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17305号
原告：石敦亮。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：韩立波。
被告：张世英。
本院在审理原告石敦亮与被告韩立波、张世英民间借贷纠纷一案中，两被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月三十日
记员周婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第186号
罪犯雷锦兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于作出（2011）怀洪刑初字第18号刑事判决，认定被告人雷锦兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自至止），并处没收财产2万元，依法追缴违法所得226000元上缴国库。判决发生法律效力后，于交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯雷锦兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯雷锦兴确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯雷锦兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，多次获监区生产奖励加分，累计获量化考核奖励分129.3分。该犯违法所得已追缴。上述事实，有经公开开庭审理查明减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯雷锦兴在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且违法所得已追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷锦兴减刑一年，减刑后的刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1872号
罪犯赵德康，男，1970年3月15日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第208号刑事判决，认定被告人赵德康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币65000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第171号刑事判决，维持对被告人赵德康的原判。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及盘县珠东乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德康准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2460号
原告：叶仁旺，男，1948年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑志军（系原告女婿），男，1971年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤建华，男，1970年12月16日出生，汉族，住丽水市。
被告：尤森有，男，1953年3月29日出生，汉族，住丽水市。
本院在审理原告叶仁旺与被告尤建华、尤森有民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶仁旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶仁旺撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告叶仁旺负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 程志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07334号
罪犯张强强，男，1988年10月27出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年8月26日以（2008）泉刑初字第105号刑事判决，认定被告人张强强犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月裁定对其减刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月1日至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1763号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。
被告：鲍志根，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方茶花，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告鲍志根、方茶花金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告鲍志根立即归还借款本金80000元，截至2018年4月12日利息542.30元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止，由被告方茶花承担连带保证责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告鲍志根、方茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年1月27日被告鲍志根以房屋装修为由，向原告村头信用社借款80000元，双方签订个人循环信用借款合同，借款期限至2018年1月26日止，借款月利率为6.162500‰。被告方茶花出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按期归还全部借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月12日，除借款本金80000元未予归还外已结欠贷款利息542.30元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍志根于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金80000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为542.30元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告方茶花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，减半收取907元，由被告鲍志根、方茶花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1763号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：郑亮，系该社职工。被告：鲍志根，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：方茶花，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告鲍志根、方茶花金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告鲍志根立即归还借款本金80000元，截至2018年4月12日利息542.30元，其余利息从2018年4月13日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止，由被告方茶花承担连带保证责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告鲍志根、方茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年1月27日被告鲍志根以房屋装修为由，向原告村头信用社借款80000元，双方签订个人循环信用借款合同，借款期限至2018年1月26日止，借款月利率为6.162500‰。被告方茶花出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按期归还全部借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月12日，除借款本金80000元未予归还外已结欠贷款利息542.30元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍志根于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金80000元，并支付利息（截至2018年4月12日的利息为542.30元，之后利息自2018年4月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告方茶花对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取907元，由被告鲍志根、方茶花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十四日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4363号
罪犯周明，男，1974年8月23日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）株石法刑初字第269号刑事判决，认定罪犯周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月、二0一五年七月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第906号
原告杨玉涛，男，1986年4月8日生，汉族。
被告李桂荣，男，1983年8月10日，汉族。
原告杨玉涛与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉涛到庭参加诉讼。被告李桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉涛诉称，其与被告李桂荣原系同事关系。2014年4月，李桂荣向其借款8000元。同年5月14日，李桂荣出具字据1份，承诺四个月还清借款，但李桂荣只归还1000元，尚欠7000元。现要求李桂荣归还借款7000元，并支付相应的利息（自2014年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告李桂荣未应诉。
经审理查明，被告李桂荣曾向原告杨玉涛借款。2014年5月14日，李桂荣出具字据1份，载明欠杨玉涛8000元，于四个月内还清。此后，李桂荣返还杨玉涛1000元，尚欠7000元未还。2014年11月10日，杨玉涛向本院提起诉讼。李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有字据及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告杨玉涛提供了借款，有权要求被告李桂荣返还借款。李桂荣未能按照约定的期限返还借款，系违约行为，应负纠纷的责任。现杨玉涛要求李桂荣返还借款7000元，并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨玉涛借款7000元，并支付相应的逾期利息（自2014年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 吴甜