wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6342号原告金某某被告刘某某原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于2012年*月经网络聊天恋爱，2013年*月*日登记结婚，婚后生育一女孩（2013年*月*日生）。婚初双方感情较好，但自2013年*月开始，双方因性格不和，经常发生不快。2015年*月*日，在原告父母家发生争吵。原告已离家在父母家居住多天，因性格不和感情无法继续，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，金某甲；3、个人财产归个人所有。原告为证明其诉讼请求提供下列证据材料：证据1、结婚证。拟证明原、被告于2013年*月*日登记结婚。证据2、出生医学证明。拟证明婚生女金某甲于2013年*月*日出生。被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告金某某、被告刘某某于2012年在网上聊天时相识，于2013年*月*日登记结婚。双方婚后于2013�*月*日生育一婚生女金某甲。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采纳。本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活一年多，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述双方性格不和无法继续共同生活，但单凭原告自述不能充分证明上述事实。原、被告自愿结合，且育有一女，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。被告经本院合法传唤拒不到庭，也说明被告对于离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币300元，公告费800元，合计人民币1,100元（原告已预付），由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  张金霞二〇一六年四月十五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第379号
原告唐某某，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县中医院职工。
被告邓某某，女，1965年3月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告办理离婚登记为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 谢根发
二〇一四年七月二十二日
书记员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第37号
原告黄玉玲，女，1966年8月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杜明，男，40岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告郑秀丽，女，38岁，汉族，农民，现住辽中县。（二被告系夫妻关系）
本院于2013年12月月20日受理了原告黄玉玲诉被告杜明、被告郑秀丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉玲撤回起诉。
案件受理费1，322.00元，减半收取661.00元，由原告黄玉玲承担661.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2876号
申请执行人乔某某。
被执行人马某。
乔某某与马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）宝开民初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马某应给付申请执行人乔某某货款人民币170000元及其利息（自2015年6月25日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人马某所有的位于宝应县开发区七里村邰家小区房产一套已被本案查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马某所有的位于宝应县开发区七里村邰家小区房产一套已被本案轮后查封，暂不具备处置条件，现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫媛婷
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初364号
原告陈海军，男，汉族，1981年11月27日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告方福喜，男，汉族，出生日期不详，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈海军诉被告方福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈海军到庭参加了诉讼，被告方福喜经本院合法传唤（公告）拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方福喜于2012年10月22日，借原告的父亲陈玉平（已故）现金30000元，约定利息每月1000元，每月支付一次利息，未约定还款期限。后被告将利息支付至2013年3月22日，并于2013年6月22日偿还本金20000元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要未果，原告作为已故父亲的法定继承人依法有权向被告索要借款。故诉至人民法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告现金10000元及利息10600元（月利率按20‰计算至起诉之日），两项共计20600元；2、起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方福喜未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了欠条一支，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告方福喜于2012年10月22日，借原告陈海军的父亲陈玉平（已故）现金30000元，约定月利率为33.3‰，未约定还款期限。被告将本金2万元及利息支付至2013年6月22日，后原告向被告多次索要剩余本金1万元及利息未果，原告于2017年2月24日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告的已故父亲陈玉平与被告签订的借款合同有被告方福喜所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告在支付利息方面请求按20‰的利率支付的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。被告方福喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福喜于本判决生效之日偿还借原告陈海军本金1万元及利息（利息从2013年6月23日起至还清之日止，每月利率20‰计算）。
案件受理费315元，公告费260元，均由被告方福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 乌力吉苏都
二〇一七年六月三十日
书 记 员 牧 其 尔
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第582号
申请执行人郭水花，女，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
委托代理人李合枝，女，1977年5月19日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区长风南路1号院63号。代理权限为，代为执行，和解及同意履行判决义务。
本院在执行申请执行人郭水花与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人郭水花与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已达成执行和解协议，且申请执行人郭水花同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00010号
原告刘凡军，男，1959年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈万库，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告孟芮竹，女，1989年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人王玉荣，系该公司法律顾问。
原告刘凡军与被告孟芮竹、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凡军及其委托代理人陈万库，被告孟芮竹，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日00时5分左右，我路经新抚区礼泉路在横过马路时，被被告孟芮竹驾驶的辽D56D**号轿车撞伤。事故发生后，我被120送往抚顺矿务局总医院住院治疗。经交警部门认定，被告孟芮竹负此次事故的主要责任，我负次要责任。就赔偿事宜与被告商议未果，故起诉至法院。诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费7249.39元、护理费670.6元、误工费4157.32元、住院期间伙食补助费350元、交通费100元、复印费30元，合计12557.31元；2、要求保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、认定的主次责任没有异议。肇事车辆辽D56D**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司只在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分与我公司无关，对原告诉请的各项赔偿在质证时发表质证意见。我公司不是侵权人，对原告诉请的间接损失如诉讼费、复印费不在本公司的赔偿范围内。保险公司不是侵权人，只是按照保险公司履行保险义务，因此不应承担连带责任。
被告孟芮竹对原告的诉讼请求和事实理由未提出异议。
经审理查明：2014年4月17日，被告孟芮竹驾驶辽D56D**号小型轿车在新抚区礼泉路时，将行人原告刘凡军撞到受伤。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告孟芮竹负事故的主要责任，原告刘凡军负次要责任。原告在受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为“左尺骨关节面及桡骨外侧缘不全骨折等”，住院5天，二级护理6天，由原告妻子陈成荣护理。原告刘凡军诊断休工一个月（从2014年4月18日开始）。因此次事故，原告共支付医疗费7249.39元。原告刘凡军系个体工商户，从事塑料回收服务。肇事车辆辽D56D**号小型轿车的车主系被告孟芮竹。肇事车辆辽D56D**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院医疗费收据，门诊医疗费收据，诊断书，门诊病志，住院病案，费用清单，个体工商户营业执照等证据。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆辽D56D**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，故先由该公司在交强险范围和赔偿限额内赔偿原告刘凡军所发生的合理损失，不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车主被告孟芮竹按过错比例对原告承担赔偿责任。经审查，原告刘凡军的经济损失有：医疗费7249.39元，由相关票据为证，本院予以支持；原告二级护理6天，护理费按照居民服务业标准计算，原告的护理费应为575.28元；原告误工天数为一个月，误工费按居民服务业标准计算，原告的误工费应为2876.4元；住院伙食补助费按原告住院时间每天50元标准计算应为250元；原告主张交通费100元，被告阳光保险公司提出交通费过高，同意赔偿30元交通费，本院予以支持；复印费原告主张30元，虽未提供票据，但该费用确系实际发生，本院予以支持，以上损失共计11011.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘凡军的经济损失为11011.07元（其中医疗费7249.39元，护理费575.28元，误工费2876.4元，伙食补助费250元，交通费30元，复印费30元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告刘凡军医疗费7499.39元（项下包括医疗费7249.39元，住院伙食补助费250），赔偿原告刘凡军伤残补偿费3481.68元（项下包括误工费2876.4元、护理费575.28元、交通费30元）；
三、被告孟芮竹赔偿原告刘凡军超出交强险范围的损失30元（项下包括复印费30元）的70%，即21元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，本院减半收取57元，由被告孟芮竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1481号
上诉人（原审被告）：黄志兄。
上诉人（原审被告）：林冰。
被上诉人（原审原告）：陈少丽。
原审被告：黄乐丹。
上诉人黄志兄、林冰为与被上诉人陈少丽、原审被告黄乐丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1831号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄志兄、林冰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志兄、林冰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月二日
代书记员 赵炫晔
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1856号
原告：刘高元。
委托代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：赵新。
原告刘高元与被告赵新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高元及其委托代理人张琳、冷倩倩到庭参加诉讼。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘高元诉称，被告赵新于2014年承包泰安、济南、莱州三地的管道铺设的工程，当时被告找到原告刘高元，双方约定，由原告为被告找工人干活，被告按照约定将工人工资支付给原告，由原告支付给工人。工程干完后，被告出具证明一份，被告共欠原告工资220575元。后被告偿还原告95000元，剩余125575元经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请法院依法判令被告支付原告拖欠的工资125575元及利息，利息按照年利率6%计算两年，从2014年6月11日计算至2016年6月11日。本案诉讼费用全部由被告负担。
被告赵新未答辩。
经审理查明，2014年起，原告刘高元应被告赵新要求，分别为其在泰安环保局管道铺设、沙河的工程及济南洛口南路的工程中从事劳务。2014年6月5日，原被告对劳务工资进行了结算，结算完毕后，被告赵新没有支付给原告工资。2016年6月11日，原告找被告索要工资时，被告赵新没有现金支付给原告，为其出具了证明条。内容为“证明太安：工资27560元济南：工资60114元沙河：工资132901元以上工资未支付赵新20**年6月11日”。证明条中未约定还款时间及利息。证明条中“沙河：工资132901元”已经被划去。对此原告称，被告赵新一直没有偿还工资，原告找到沙河工程的城建集团，该工程是被告赵新承包的城建集团的，城建集团欠赵新工程款。该城建集团通过银行转帐偿还了原告95000元，要求原告不再找城建集团，并划去了证明条中的“沙河工资”一项。城建集团的意思是不让原告再去找公司，并没有替被告赵新免除债务。原告申请了证人刘某、赵某出庭对该主张予以证实。被告一直未支付剩余欠款，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告在庭审中称，城建集团划去沙河工资后，原告找到被告赵新给他说城建集团偿还了95000元，被告赵新承诺所有剩余欠款一次性到2015年年底结清。
以上事实，有当事人陈述、证明、中国农业银行卡交易明细清单予以证实等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证明系被告赵新为其所写，有被告赵新的签名，清楚载明了被告赵新所欠的劳动报酬，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实原告刘高元为被告赵新提供劳务，被告赵新欠其劳动报酬的事实。故对该证据本院予以确认。证明中现只载明太安工资27560元，济南工资60114元，合计87674元。故本院对该所欠劳动报酬予以确认，被告赵新应积极偿还原告所欠劳动报酬87674元。对于沙河的132901元工资，因为在证明条中已经被划去，本院不予确认。关于原告所称的城建集团划去该工资的意思系城建集团不让原告再去找公司，并没有替赵新免除债务，本院认为划去证明中的沙河工资，表明该项工资已经结清或通过一定的方式解决，原告作为有完全民事行为能力的人，应该清楚并承担划去证明中沙河工资的法律后果，在原告没有提交其他证据证实被告赵新认可该划去工资的情况下，对原告的该主张，本院不予采纳。原告称城建集团划去沙河工资后，原告找到被告赵新，被告赵新承诺所有剩余欠款一次性到2015年年底结清，因原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原告未提供证据予以证实，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵新于本判决生效后十日内支付给原告刘高元劳动报酬87674元。
二、驳回原告刘高元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1856号原告：刘高元。委托代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告：赵新。原告刘高元与被告赵新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高元及其委托代理人张琳、冷倩倩到庭参加诉讼。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘高元诉称，被告赵新于2014年承包泰安、济南、莱州三地的管道铺设的工程，当时被告找到原告刘高元，双方约定，由原告为被告找工人干活，被告按照约定将工人工资支付给原告，由原告支付给工人。工程干完后，被告出具证明一份，被告共欠原告工资220575元。后被告偿还原告95000元，剩余125575元经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请法院依法判令被告支付原告拖欠的工资125575元及利息，利息按照年利率6%计算两年，从2014年6月11日计算至2016年6月11日。本案诉讼费用全部由被告负担。被告赵新未答辩。经审理查明，2014年起，原告刘高元应被告赵新要求，分别为其在泰安环保局管道铺设、沙河的工程及济南洛口南路的工程中从事劳务。2014年6月5日，原被告对劳务工资进行了结算，结算完毕后，被告赵新没有支付给原告工资。2016年6月11日，原告找被告索要工资时，被告赵新没有现金支付给原告，为其出具了证明条。内容为“证明太安：工资27560元济南：工资60114元沙河：工资132901元以上工资未支付赵新20**年6月11日”。证明条中未约定还款时间及利息。证明条中“沙河：工资132901元”已经被划去。对此原告称，被告赵新一直没有偿还工资，原告找到沙河工程的城建集团，该工程是被告赵新承包的城建集团的，城建集团欠赵新工程款。该城建集团通过银行转帐偿还了原告95000元，要求原告不再找城建集团，并划去了证明条中的“沙河工资”一项。城建集团的意思是不让原告再去找公司，并没有替被告赵新免除债务。原告申请了证人刘某、赵某出庭对该主张予以证实。被告一直未支付剩余欠款，原告诉至本院，形成诉讼。同时查明，原告在庭审中称，城建集团划去沙河工资后，原告找到被告赵新给他说城建集团偿还了95000元，被告赵新承诺所有剩余欠款一次性到2015年年底结清。以上事实，有当事人陈述、证明、中国农业银行卡交易明细清单予以证实等证据予以证实。本院认为，原告提交的证明系被告赵新为其所写，有被告赵新的签名，清楚载明了被告赵新所欠的劳动报酬，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实原告刘高元为被告赵新提供劳务，被告赵新欠其劳动报酬的事实。故对该证据本院予以确认。证明中现只载明太安工资27560元，济南工资60114元，合计87674元。故本院对该所欠劳动报酬予以确认，被告赵新应积极偿还原告所欠劳动报酬87674元。对于沙河的132901元工资，因为在证明条中已经被划去，本院不予确认。关于原告所称的城建集团划去该工资的意思系城建集团不让原告再去找公司，并没有替赵新免除债务，本院认为划去证明中的沙河工资，表明该项工资已经结清或通过一定的方式解决，原告作为有完全民事行为能力的人，应该清楚并承担划去证明中沙河工资的法律后果，在原告没有提交其他证据证实被告赵新认可该划去工资的情况下，对原告的该主张，本院不予采纳。原告称城建集团划去沙河工资后，原告找到被告赵新，被告赵新承诺所有剩余欠款一次性到2015年年底结清，因原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原告未提供证据予以证实，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新于本判决生效后十日内支付给原告刘高元劳动报酬87674元。二、驳回原告刘高元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年六月二十日书 记 员  侯召伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00042号
原告王洪阳，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告王洪阳与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不服受理投诉决定纠纷一案，在审理过程中，原告王洪阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪阳撤回起诉。
诉讼费50元由原告王洪阳减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00042号原告王洪阳，男，1989年1月9日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王洪阳与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不服受理投诉决定纠纷一案，在审理过程中，原告王洪阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪阳撤回起诉。诉讼费50元由原告王洪阳减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1925号
原告：罗某某。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：兰某某。
原告罗某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖莉，被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识并同居生活，1993年1月24日生育一子兰某甲，1994年8月25日双方在中江县原坭金乡人民政府补办了结婚登记，1999年2月14日生育一女兰某乙。由于双方同居生活时原告年龄尚小，相互了解不够，婚后，因双方性格不合常为家庭生活琐事吵闹而相处不睦。被告喜爱赌博，对家庭不负责任，还经常打骂原告，双方无共同语言，难以相处，夫妻关系一直不好。2007年6月，双方因琐事发生争吵，被告再次对原告大打出手，原告便外出务工，双方分居生活至今。现因夫妻感情已完全破裂，无法和好，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女兰某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称：原告所述相识、同居生活、登记结婚及生育子女的情况属实，其余陈述不实，我与原告婚后夫妻关系一直较好，只是偶尔有争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方共同努力，夫妻关系是能够和好的，故不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告兰某某于1999年2月经人介绍相识并同居生活，1993年1月24日生育长子兰某甲，1994年8月25日双方在中江县原坭金乡人民政府补办结婚登记，1999年2月14日生育次女兰某乙（现无户籍登记信息）。婚后，原、被告夫妻关系一般，双方为家庭生活琐事偶有争吵而相处不睦。2014年5月21日，原告罗某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件，原、被告与其长子的常住人口登记信息、结婚登记档案材料复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽然偶尔为庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，在生活中互谅互让，多进行思想交流、沟通，共同努力改善家庭成员之间的相互关系，其夫妻关系也是能够得到改善的，双方亦有和好的可能。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告兰某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 钰
二〇一四年六月十七日
书记员 黄成静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第13号
原告刘法忠，农民。
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会 **。**
法定代表人路自力，任村委主任。
委托代理人朱林盛，农民。
原告刘法忠诉被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员柳慧独任审判，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系葛埠口乡范寨村村民，2008年1月31日，被告以规划宅基地为由，向原告收取宅基地使用（规划）费5000元，并为原告出具了收费票据。此后，被告村委成员换届，新一届村委班子长期以各种理由推脱，拒不履行规划承诺，期间原告多次催促，均无结果。被告既不兑现承诺，也不履行还款义务，原告要求退款，被告让原告找原来的收款人退款，原告多次索要无果，故请求法院判决被告退还宅基地规划费5000元及利息。
被告辩称：原告是在我们任职以前交钱买宅基地的，我们从2011年才开始上任，因为村里穷，如果有资金的话早就还了，村里的财务由乡里管理，这些钱没有入账，不能证明用在了村里。
原告向本院提供的证据有：收据一份、证明一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，根据证据认证规则，对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年1月31日，原告向被告支付5000元用于计划外规划宅基地，被告为原告出具了收据，并给原告出具证明一份，均加盖有村委会公章。之后，被告一直未将原告规划的宅基地规划到位。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告宅基地规划费5000元，由被告给原告出具的收据及证明为据，现因被告一直未将原告宅基地规划到位，故被告应当按照约定返还上述费用，并应从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付该款利息。原告要求从交款之日2008年1月31日起支付该款利息，由于交款的收据上双方未约定利息视为无利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘法忠现金5000元，并从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元，由被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民小字第13号原告刘法忠，农民。被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会。法定代表人路自力，任村委主任。委托代理人朱林盛，农民。原告刘法忠诉被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员柳慧独任审判，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系葛埠口乡范寨村村民，2008年1月31日，被告以规划宅基地为由，向原告收取宅基地使用（规划）费5000元，并为原告出具了收费票据。此后，被告村委成员换届，新一届村委班子长期以各种理由推脱，拒不履行规划承诺，期间原告多次催促，均无结果。被告既不兑现承诺，也不履行还款义务，原告要求退款，被告让原告找原来的收款人退款，原告多次索要无果，故请求法院判决被告退还宅基地规划费5000元及利息。被告辩称：原告是在我们任职以前交钱买宅基地的，我们从2011年才开始上任，因为村里穷，如果有资金的话早就还了，村里的财务由乡里管理，这些钱没有入账，不能证明用在了村里。原告向本院提供的证据有：收据一份、证明一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，根据证据认证规则，对原告提交的证据的证明力予以确认。被告未向本院提供任何证据。依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年1月31日，原告向被告支付5000元用于计划外规划宅基地，被告为原告出具了收据，并给原告出具证明一份，均加盖有村委会公章。之后，被告一直未将原告规划的宅基地规划到位。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告宅基地规划费5000元，由被告给原告出具的收据及证明为据，现因被告一直未将原告宅基地规划到位，故被告应当按照约定返还上述费用，并应从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付该款利息。原告要求从交款之日2008年1月31日起支付该款利息，由于交款的收据上双方未约定利息视为无利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘法忠现金5000元，并从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费50元，由被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 柳 慧二〇一五年七月十六日书记员 刘帅杰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执行字第83-5号
申请执行人罗学洪，男，汉族，个体工商户，住松溪县，系松溪县洪泰寄售商行经营者。
被执行人沈海云，女，汉族，住松溪县。
本院于2014年10月29日作出的（2010）松执行字第83-4号执行裁定书，裁定冻结了被执行人沈海云在银行的存款，在执行过程中，被执行人沈海云已按照法律文书履行完全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈海云在银行存款50222.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 凯 峰
审 判 员 艾 世 彪
代理审判员 �哲植
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 彩 虹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第443号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，又名岩某，男，1994年3月5日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，农民因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被景洪市公安局刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人岩某窜至景洪市江北沧江路16号，将曾发文停放在该处的一辆云KAC3**蓝色铃木二轮摩托车（车架号为L9SPC5132C1118206，发动机号12018823）盗走。后于当天17时许被公安机关抓获。案发后，被盗摩托车已收缴退还失主曾某某。
经景洪市价格认证中心（2015）071号价格鉴定结论书鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为4368元。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；景洪市价格认证中心（2015）071号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息以及机动车发票、常住人口基本信息；检查笔录、物证照片、现场勘查笔录、现场勘验图、现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单及领条；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被害人曾某某的陈述；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车，价值4368元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨永娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1213号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林香枚，无业。因本案于2014年12月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林香枚犯抢劫罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）温苍刑初字第829号刑事判决。原审被告人林香枚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2002年12月份的一天晚上10时许，被告人林香枚伙同蔡起河、卓可要（均已判刑）在苍南县灵溪镇灵秀公园内，采取殴打、持刀威胁的方法，劫取一名三轮车夫现金人民币50余元，并用该三轮车夫的裤腰带将其捆绑后逃离现场。
2．2002年12月22日凌晨1时许，被告人林香枚伙同蔡起河、卓可要在灵溪镇站前大道旁，灵宜大道至仁英路之间，持西瓜刀、匕首对三轮车夫魏某采取威胁、殴打的方法，劫取其现金人民币170余元和一只诺基亚手机（经鉴定，价值人民币250元）。
3．2002年12月25日凌晨1时许，被告人林香枚伙同蔡起河在灵溪镇灵秀公园内，采取持刀威胁的方法，劫取三轮车夫舒某现金人民币50余元。
4．2002年12月28日凌晨0时30分许，被告人林香枚伙同蔡起河在灵溪镇灵秀公园内，采用持刀威胁的方法，劫取三轮车夫刘某甲现金人民币170余元，并用被害人的皮带将其双手捆绑后逃离现场。
5．2002年12月29日晚11时许，被告人林香枚伙同蔡起河、刘荣袍、梁世岳、阮恩本、董乃金（均已判刑）在灵溪镇灵秀公园内，采用持刀威胁的方法，劫取三轮车夫武某现金人民币90余元和一包香烟。
6．2002年12月31日晚11时许，被告人林香枚伙同蔡起河、卓可要在灵溪镇灵秀公园内，采用殴打、威胁的方法，劫取被害人林某现金人民币200元，一只爱立信手机（经鉴定，价值人民币300元）和一辆力帆牌摩托车（经鉴定，价值人民币5976元）。经鉴定，被害人林某伤势程度为轻微伤。
7．2003年1月8日晚10时许，被告人林香枚伙同蔡起河在灵溪镇灵秀公园内，采取持刀威胁的方法，劫取三轮车夫刘某乙现金人民币30余元，并对被害人实施捆绑后逃离现场。
8．2003年1月12日晚10时许，被告人林香枚伙同蔡起河、蔡万文（已判刑）在灵溪镇站前大道苍南县行政中心前面路段，采取殴打的方法，劫取摩托车夫周某现金人民币180余元、一只摩托罗拉手机（经鉴定，价值人民币680元）和一辆春兰豹牌摩托车（经鉴定，价值人民币5913元）。
原审法院以抢劫罪判处被告人林香枚有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；责令被告人林香枚共同退赔违法所得人民币14059元，分别返还被害人魏某420元，返还被害人舒某50元，返还被害人刘某甲170元，返还被害人武某90元，返还被害人林某6276元，返还被害人刘某乙30元，返还被害人周某9773元，返还被害人（身份待查）50元。
原审被告人林香枚上诉称，其受蔡起河等人影响而参与犯罪，犯罪时年龄刚满十九周岁，犯罪数额不多，且未实施新的犯罪，归案后能如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人魏某、舒某、刘某甲、武某、林某、刘某乙、周某的陈述，同案犯蔡起河、卓可要、蔡万文、阮恩本、梁世岳、刘荣袍、董乃金的供述，辨认笔录，法医学临床鉴定书，物品估价鉴定结论，刑事判决书，归案经过，户籍材料，被告人林香枚的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，上诉人林香枚以非法占有为目的，结伙多次采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。林香枚参与实施8次持械抢劫犯罪，社会危害性大；在犯罪前购买刀具，参与抢劫预谋或提议抢劫，犯罪中携带刀具等物，实施骗乘被害人车辆到作案现场，用刀架被害人脖子上，予以搜身、捆绑被害人，且实施有持刀砍击被害人行为，犯罪性质严重且行为积极；期间还采取将被害人袜子塞其口中等行为，手段恶劣，应予严惩。原判考虑到其归案后能坦白，已予适度从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林香枚要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶彬彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初369号
原告:韩丹霞。
被告：罗旭东。
原告韩丹霞诉被告罗旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年1月29日将本案转为普通程序。本院于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告韩丹霞到庭参加诉讼，被告罗旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告韩丹霞的证人朱某出庭陈述了证言。本案现已审理终结。
原告韩丹霞以被告罗旭东未归还借款为由，请求判令：1.被告罗旭东即时归还原告借款本金2万元，并支付自原告起诉之日起至借款实际清偿日止以借款本金2万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗旭东未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告韩丹霞与朱某是朋友关系。2017年10月29日，被告罗旭东以短期内需要资金为由向原告韩丹霞借款2万元，因被告是经其同事朱某介绍及联系后向原告借款，故未向原告出具借条，原告同意后通过(财付通)微信转账及手机银行转账各1万元，将款出借给被告。被告在借得上述2万元借款后，一直未予返还，原告催讨无着后，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的手机截屏打印、转账交易记录及证人朱某的证言等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，依法应当返还。由于原、被告之间发生的借贷是不定期无息借贷，并非定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止以2万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旭东于本判决生效之日起七日内返还原告韩丹霞借款本金2万元；
二、驳回原告韩丹霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年五月八日
代书 记员 李菲菲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2230号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：曾凡沛，经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：江苏宁工重机股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王国松，经理。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）与被告江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿轮箱公司的委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼，被告宁工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.宁工公司返还齿轮箱公司货款148500元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由宁工公司承担。事实与理由：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经齿轮箱公司、宁工公司双方协商，由齿轮箱公司供货给宁工公司，经双方确认宁工公司共拖欠齿轮箱公司货款148500元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。因生意需要，宁工公司向齿轮箱公司购买产品，齿轮箱公司按约供货。2014年11月1日，齿轮箱公司发函给宁工公司，内容为：截止2014年10月30日，宁工公司共欠齿轮箱公司货款927500元。2014年12月22日，宁工公司回函确认该债务。嗣后，宁工公司支付部分货款，齿轮箱公司自认宁工公司支付货款779000元，宁工公司现尚欠货款148500元。
本院认为，齿轮箱公司与宁工公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。宁工公司向齿轮箱公司购买产品后未支付货款，应承担相应的民事责任。因此，齿轮箱公司请求判令宁工公司返还货款148500元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏宁工重机股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省三明齿轮箱有限责任公司货款148500元；
二、江苏宁工重机股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金148500元为基数，从2016年7月14日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，因适用简易程序审理，减半收取1635元，由江苏宁工重机股份有限公司负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2230号原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：曾凡沛，经理。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告：江苏宁工重机股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王国松，经理。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）与被告江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿轮箱公司的委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼，被告宁工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.宁工公司返还齿轮箱公司货款148500元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由宁工公司承担。事实与理由：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经齿轮箱公司、宁工公司双方协商，由齿轮箱公司供货给宁工公司，经双方确认宁工公司共拖欠齿轮箱公司货款148500元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。因生意需要，宁工公司向齿轮箱公司购买产品，齿轮箱公司按约供货。2014年11月1日，齿轮箱公司发函给宁工公司，内容为：截止2014年10月30日，宁工公司共欠齿轮箱公司货款927500元。2014年12月22日，宁工公司回函确认该债务。嗣后，宁工公司支付部分货款，齿轮箱公司自认宁工公司支付货款779000元，宁工公司现尚欠货款148500元。本院认为，齿轮箱公司与宁工公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。宁工公司向齿轮箱公司购买产品后未支付货款，应承担相应的民事责任。因此，齿轮箱公司请求判令宁工公司返还货款148500元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏宁工重机股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省三明齿轮箱有限责任公司货款148500元；二、江苏宁工重机股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金148500元为基数，从2016年7月14日起计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，因适用简易程序审理，减半收取1635元，由江苏宁工重机股份有限公司负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 忠二〇一六年九月二十七日书记员 李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2230号原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市。法定代表人：曾凡沛，经理。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。被告：江苏宁工重机股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王国松，经理。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）与被告江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿轮箱公司的委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼，被告宁工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.宁工公司返还齿轮箱公司货款148500元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由宁工公司承担。事实与理由：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经齿轮箱公司、宁工公司双方协商，由齿轮箱公司供货给宁工公司，经双方确认宁工公司共拖欠齿轮箱公司货款148500元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。因生意需要，宁工公司向齿轮箱公司购买产品，齿轮箱公司按约供货。2014年11月1日，齿轮箱公司发函给宁工公司，内容为：截止2014年10月30日，宁工公司共欠齿轮箱公司货款927500元。2014年12月22日，宁工公司回函确认该债务。嗣后，宁工公司支付部分货款，齿轮箱公司自认宁工公司支付货款779000元，宁工公司现尚欠货款148500元。本院认为，齿轮箱公司与宁工公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。宁工公司向齿轮箱公司购买产品后未支付货款，应承担相应的民事责任。因此，齿轮箱公司请求判令宁工公司返还货款148500元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏宁工重机股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省三明齿轮箱有限责任公司货款148500元；二、江苏宁工重机股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金148500元为基数，从2016年7月14日起计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，因适用简易程序审理，减半收取1635元，由江苏宁工重机股份有限公司负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 陈 忠二〇一六年九月二十七日书记员 李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第791号
上诉人（原审被告）王忠平，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）汕头市美特家塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人王建霞。
委托代理人李跃群，广东百泰律师事务所律师。
委托代理人蔡金福，男，汉族，1981年8月10日出生，公司员工，住广东省汕头市湖区。
原审被告泉州惠安县岛内贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人吴其耀。
原审被告浙江中平家居用品有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇横林村。
法定代表人王忠平。
上诉人王忠平与被上诉人汕头市美特家塑料制品有限公司、原审被告泉州惠安县岛内贸易有限公司、浙江中平家居用品有限公司侵害外观设计专利权管辖权异议纠纷上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第374－1号民事裁定，向本院提起上诉。王忠平上诉认为：上诉人及另一被告浙江中平家居用品有限公司为涉嫌侵权产品的生产者，且上诉人的住所地在台州市黄岩区，从民事诉讼法律规定的角度及本案审理的社会效果考虑，本案移送台州市中级人民法院管辖更为适宜，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，汕头市美特家塑料制品有限公司将涉嫌侵权产品的制造者和销售者列为共同被告，而泉州惠安县岛内贸易有限公司作为销售者其住所地在泉州市惠安县，因此，依照上述司法解释的规定，原审法院具有本案的管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应移送到台州市中级人民法院管辖更适宜无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至台州市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴广强
。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第1283号
原告：什邡市乐励馥阳生物有限责任公司。住所地：什邡市南泉镇南洋村三组。
法定代表人：杨三蓉，该公司执行董事。
委托代理人：蒋华琼（特别授权代理），田文才（一般授权代理），四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市西城化建有限公司。住所地：什邡市方亭雍城西路305号。
法定代表人：钟华，该公司经理。
委托代理人：周宗模，该公司股东（特别授权代理）
委托代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人：广汉市同心工贸有限公司。住所地：广汉市新平镇永红村。
法定代表人：张文，男，住广汉市。
本院在审理原告什邡市乐励馥阳生物有限责任公司诉被告什邡市西城化建有限公司、第三人广汉市同心工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告什邡市乐励馥阳生物有限责任公司于2014年5月26日向本院递交书面申请，要求撤回对被告什邡市西城化建有限公司、第三人广汉市同心工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告什邡市乐励馥阳生物有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告什邡市乐励馥阳生物有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为7865元，由原告什邡市乐励馥阳生物有限责任公司负担。
审 判 长 张时春
审 判 员 支胜照
人民陪审员 黄光英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚勤颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0160号
原告�某。
被告艾某。
本院在审理原告徐某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月十五日
书记员 祝小军
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第59号之2
申请执行人：连山壮族瑶族自治县林业局。
地址：广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路林业办公大楼。
法定代表人：陈学璋，该局局长。
委托代理人：梁天华，该局副局长。
被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族�治县吉田镇。
本院依据（2015）清山法民二初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人莫荣才在中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账号XXX的存款，未经本院许可，上述账户存款只准存入，不准取出，直至冻结够36448.45元。续行冻结期限为2015年8月19日至2016年8月18日。
二、停止本院（2015）清山法民二初字第15号之1民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年�月十九日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第59号申请执行人：连山壮族瑶族自治县林业局。地址：广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇。组织机构代码证：XXX。法定代表人：陈学璋，该局局长。委托代理人：梁天华，该局副局长。被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。本院依据（2015）清山法民二初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫荣才在中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账号XXX的存款64400元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户；划拨被执行人莫荣才在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部账号XXX的存款1800元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户。（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年八月十八日书记员  邓 铭附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00279号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，后因取保候审期间不到案于2014年12月24日被商丘市公安局抓获并羁押，同月26日被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月2日被该局取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年1月4日21时30分许，酒后无证驾驶苏A×××××轿车，沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇镇南路交叉路口左转弯时，与沿云顾路由南向北直行的徐某驾驶的冀E×××××/冀E×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人王某血液中乙醇含量为0.95mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿徐某人民币6000元并取得徐某的谅解。
另查明，2014年1月4日18时许，被告人王某与杨某乙等人一起吃晚饭期间饮用黄酒和啤酒。事发后，被告人王某指使朋友杨某甲顶替其作为轿车驾驶员接受公安机关调查，后于次日1时15分许被民警查获。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书、宋集派出所出具的抓获经过、商丘市看守所出具的出所登记表等书证，证人杨某甲、徐某、杨某乙等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月19日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3532号
原告何志雄，男，1965年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告张建良，男，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告何志雄与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志雄到庭参加诉讼，被告张建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志雄诉称，被告以缺乏资金为由于2011年8月21日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。因原告资金紧张向被告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张建良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2011年8月21日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年6月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何志雄借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第743号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯肖辉。2013年6月18日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年4月28日作出（2013）故刑初字第62号刑事判决，以被告人肖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止）。原判认定其有犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第59号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年3月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）133号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00799-1号
原告：周春云，男，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李茂春，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被告：郭秋敏，女，1968年9月17日出生，汉族。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告周春云与被告李茂春、郭秋敏民间借贷纠纷一案中，原告周春云于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周春云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告周春云撤回起诉。
案件受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由原告周春云负担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0602民初6812号
原告：张静，女，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：向子豪，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：张江红，男，汉族，岳阳市人，该公司员工。
原告张静与被告向子豪、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司一次性支付原告张静医疗费9906.58元，被告应自调解书生效之日起十日内将上述款项汇至原告银行账户。
二、被告向子豪一次性赔偿原告张静20100元，被告应自调解书生效后立即付清。
三、案件受理费800元，减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，由原告张静负担。
四、调解书生效后，本案原告与被告纠纷一次性解决，双方就此次事故再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一八年一月二十五日
书 记 员 胡 凯
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初301号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李天京，男，1972年5月17日出生，湖南省临武县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。
被告人黄长信，男，1967年11月7日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县，暂住地肇庆市高要区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。
被告人陈志，男，1984年1月2日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县，暂住地肇庆市高要区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李天京、黄长信、陈志犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李天京、黄长信、陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年6月初，被告人李天京、黄长信、陈志经密谋后，合伙购买了10台“老虎机”（赌博机）分别放置在肇庆市高要区金利镇九头岗刘某经营的旺福超市、金盛工业园陈某1经营的安安便利店、韦某1经营以及吴某1经营的小卖部处，组织吴某2、陈某2、韦某2等群众参与赌博，直至2016年7月6日被查获。期间，被告人李天京、黄长信、陈志违法所得累计达到人民币10000多元。
2016年7月6日，公安人员对肇庆市高要区金利镇金盛工业区茅湾村吴某1经营的小卖部进行检查，收缴“老虎机”2台、游戏机币670个；对金利镇九头岗刘某经营的旺福超市进行检查，收缴“老虎机”3台、游戏机币830个；对金利镇九头岗韦某1经营的小卖部进行检查，收缴“老虎机”2台、游戏机币620个；对陈某1经营的安安便利店进行检查，收缴“老虎机”3台、游戏机币730个。同日，公安人员扣押被告人陈志持有的单据5张；被告人黄长信持有的单据2张；被告人李天京持有的单据1张。
上述事实，被告人李天京、黄长信、陈志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，单据，指认照片，关于游戏机的机种说明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某1、韦某1、刘某、吴某1、吴某2、陈某2、韦某2的证言，被告人李天京、黄长信、陈志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天京、黄长信、陈志无视国法，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李天京、黄长信、陈志归案后能够如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李天京、黄长信、陈志各判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李天京犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人黄长信犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人陈志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第175-2号
申请执行人陈纪惠，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人翁小琛，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人杜清仁，男，汉族，住址福建省平潭县潭城镇。
本院在执行陈纪惠申请执行翁小琛、杜清仁债权纠纷一案中，因被执行人翁小琛、杜清仁未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人翁小琛所有的座落于平潭县潭城镇东湖山庄东方花园店面依法委托评估、拍卖，买受人高伟强以人民币1642800元竞得该房产，优先扣除本案评估费5290元、执行费4106元，诉讼保全费4756元，本案申请人本次分得173597元执行款（系列案件共叁件），现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第77号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林子能
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1178号
申请执行人陈勇，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人福建青原生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇富文工矿区，组织机构代码75498003-3。
法定代表人吴榕前，董事长。
陈勇申请执行福建青原生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的顺劳仲案字[2016]91号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建青原生物科技有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈勇向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为工资及经济补偿金32386元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建青原生物科技有限公司银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人福建青原生物科技有限公司名下拥有位于顺昌县大干镇富文村工业区的房产（产权证号：20XXXXX2、20XXXX**），该房产已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人房产已被法院依法查封，暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员作出的顺劳仲案字[2016]91号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1178号
申请执行人陈勇，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人福建青原生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇富文工矿区，组织机构代码75498003-3。
法定代表人吴榕前，董事长。
陈勇申请执行福建青原生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的顺劳仲案字（2016）91号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建青原生物科技有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈勇向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为工资及经济补偿金32386元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建青原生物科技有限公司银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人福建青原生物科技有限公司名下拥有位于顺昌县大干镇富文村工业区的房产（产权证号：20XXXX42、20XXXX**），该房产已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人房产已被法院依法查封，暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员作出的顺劳仲案字（2016）91号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5420号
申请执行人刘墩卫。
被执行人王健。
申请执行人刘墩卫与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）赣城民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王健自愿于2014年10月30日前支付欠款50000元，2014年12月30日前支付剩余欠款100000元，如被执行人任何一期逾期偿还，被执行人需支付违约金共计40000元，且申请执行人可就剩余欠款一并申请执行。利息申请执行人自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年三月十七日
书记员 齐昊冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15244号
原告：朱锦光，男，1947年4月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王小妹，女，1947年12月13日出生，汉族，住义乌市，系原告的妻子。
被告：朱建民，男，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告朱锦光为与被告朱建民民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告朱建民下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱锦光的委托诉讼代理人王小妹到庭参加诉讼，被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦光诉称，原、被告系同村，2014年2月4日被告因资金周转困难向原告借款24�元，嗣后原告因需要用钱多次向被告催讨，被告一直推诿，至今分文未还。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款24万元。
被告朱建民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月4日，被告向原告借款24万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款24万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十五日内归还原告朱锦光借款人民币24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15244号
双方当事人：
原告朱锦光诉被告朱建民民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十月三十一日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1120号
原告：陈学东。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告陈学东与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告陈学东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学东撤回起诉。
案件受理费137元，由原告陈学东负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初227号
原告：许伏忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告许伏忠与被告许考金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伏忠到庭参加诉讼，被告许考金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许伏忠向本院提出诉讼请求：许考金偿还借款本金45万元及利息（其中20万元借款自2013年3月4日至实际还款之日止，按月利率2%计算，25万元借款自2014年12月20日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：许考金因经营需要分别于2013年3月1日、2014年·1月17日向许伏忠借款20万元、25万元，合计45万元，均约定月利率2.5%。许伏忠以转账及现金方式支付了借款。借款至今，许考金本息分文未还。
许考金未作答辩。
本案在审理过程中，许伏忠向法庭出示了借条两张及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：许伏忠提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实许伏忠履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明许伏忠主张的事实成立，本院对其主张的事实确认如下：2013年3月1日、2014年12月17日，许考金分别出具借条向许伏忠借款20万元、25万元，均约定月利率2.5%。2013年3月1日、3月4日，许伏忠通过转账方式支付借款13万元，3月1日以现金方式支付借款7万元，2014年12月17日、12月20日以转账方式支付借款25万元。借款至今，许考金本息分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许考金向许伏忠借款45万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。许伏忠自愿将月利率降为2%，系其对自身权益处分行为，未违反法律规定，予以支持。被告许考金未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许考金应于本判决生效之日起三日内偿还原告许伏忠借款20万元及利息(利息从2013年3月4日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告许考金应于本判决生效之日起三日内偿还原告许伏忠借款25万元及利息(利息从2014年12月20日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11545元，减半收取计5772.5元，由许考金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月二十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1675号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1976年12月12日出生。2008年8月25日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌销售假药罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人董×犯销售假药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年5月至8月间，被告人董×在未获得药品生产、经营许可证的情况下，在其暂住地本市丰台区程庄路×号院×号楼×单元×层×室等地，以营利为目的，收购假药并对外销售。后被告人董×于2016年8月15日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获，在其暂住地起获药品“SorafenibTabletsIP”14盒，“GefitinibTabletsIP”39盒，“ErlotinibTabletsIP”8盒，“ImatinibCapsulesIP”9盒，VELCADE（万珂）1盒，西妥昔单抗注射液（爱必妥）25盒，经鉴定上述药品全部系假药。其中西妥昔单抗注射液（爱必妥）经鉴定价格人民币116
175元。
被告人董×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人董×到案后能够如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，认罪、悔罪，一贯表现良好，建议对被告人董×减轻处罚。
上述事实，有被告人董×供述，证人崔×证言，北京市房屋租赁合同，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市食品药品监督管理局出具的关于认定“GefitinibTabletsIP”等药品按假药论处的情况说明、关于董×涉嫌非法经营药品的情况说明、默克学兰有限公司出具的关于协查爱必妥®样品真伪的情况说明、关于协查爱必妥®样品真伪的情况说明、药品接收、消耗和返还信息表、邮寄德国总部实验室单据复印件，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，照片，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，工作说明、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人董×销售假药，涉案金额已满十万元，不满二十万元，且所销售假药系注射剂药品，其行为已构成销售假药罪，具有严重情节，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于涉案药品均已起获，系犯罪未遂，故本院依法对被告人董×予以减轻处罚；鉴于被告人董×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年5月14日止。已缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送物品处理详见清单。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员
孟祥贵
人民陪审员
李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈嘉森
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2130号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯正杰，男，1989年9月7日出生；曾因犯盗窃罪分别于2008年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2011年1月被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（2012年7月刑满释放），于2016年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（2016年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2140号起诉书指控被告人冯正杰犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人冯正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯正杰于2015年6月14日11时许，在本区崔各庄乡××村××手机店内，窃取被害人钟×的苹果6Plus移动电话1部（价值人民币3590元）。赃物未起获。
上述事实，被告人冯正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟×的陈述及辨认笔录、证人田×的证言、110接处警记录、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场录像、到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正杰以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯正杰犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人冯正杰有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人冯正杰当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人冯正杰退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔人民币三千五百九十元，发还被害人钟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟慧慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初608号
原告刘某甲，女，1974年8月24日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
被告刘某乙，男，1971年2月1日生，蒙古族，无职业，现住吉林省大安市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年5月19日由审判员胡广安依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告刘某乙曾于2004年春结婚，且双方均系再婚；2011年9月我们离婚，又于2011年10月复婚，双方未生育子女。婚后被告酗酒成性，且赌博，又经常实施家庭暴力、多次对我进行恐吓，还经常与前妻来往。因我们双方在争吵打闹中度日，夫妻感情已不存在，我对被告已无法忍受，请法院准予我们离婚。我们双方无共同财产，但有共同债务5.5万元，我主张与被告均担债务、由被告负担诉讼费。
被告刘某乙未提出答辩。
原告刘某甲在庭审中出示了如下证据：
结婚证，记载刘某乙与刘某甲于2011年10月26日办
理了结婚登记手续，系复婚；
起诉状一份，记载此状系刘某甲于2015年8月28日
制作、向本院递交，内容与本案起诉状相同；
本院（2015）大民一初字第174号民事裁定书及相应
的法律文书生效证明书，记载原告刘某甲曾向本院起诉、要求与被告刘某乙离婚，在审理中于2015年9月16日原告申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉，该裁定书亦于同日生效。
原告的证人刘春华、崔璐峰出庭作证。刘春华证实：我是刘某甲的姐姐、与他们夫妻经常往来；她与刘某乙已结婚十多年了，双方均系再婚；2011年他们离婚、一个月后又复婚；他们感情不好，刘某乙常用电脑赌博，经常酗酒并打骂刘某甲，有一次差点掐死她，通过报警才了事；我发现他们已分居一年多，且刘某甲说双方已分居三、四年了。证人崔璐峰证实：我与刘某甲是普通朋友、偶有往来；她与丈夫感情不算好，我曾见其面部、颈部有伤痕而对其询问，得知是其夫打的；她也在微信上对我说过她与丈夫感情不好、丈夫打过她。
被告刘某乙对以上证据未进行质证。
因被告未出庭，本院未能对本案进行调解。
根据以上举证、质证情况，本院综合分析认为：证人刘春
华与原告系姐妹关系，其证言不能单独作为定案依据；证人崔璐峰系原告之友，且其证实的事实系听原告所讲，亦不足以证实原、被告夫妻感情破裂。但结婚证上反映出原、被告于2011年10月26日复婚，由此可知双方此前曾经离婚过；本院相关的民事裁定书亦载明原告曾在2015年向本院起诉、主张离婚，于同年9月撤诉。以上两份证据均系公文书证，对其上面记载的内容应予采信。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙在本案诉前已经离婚过一次，复婚后原告曾以诉讼方式主张过离婚一次，现在原告又以诉讼的方式主张离婚，可认定双方的夫妻感情已经破裂，且被告又拒不到庭、本院不能调解，故应准予离婚。原告称双方有共同债务5.5万元，但未举证证明，本院不能认定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚祎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4506号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410100740737884D（1-1）。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张德丰、王宇航（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李超龙，具体信息不详。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告李超龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉称：由原告担保，被告李超龙与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，借款110000元购买江淮牌汽车（车牌号：豫F×××××）。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止到2016年5月5日被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金共计59910.95元。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李超龙偿付给原告59910.95元（欠款46130.95元、违约金13780元）。二、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1297.7元，全部退回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 姬 姗