wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初342号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺
负责人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
被告：连某某，女，汉族，生于1987年1月20日，甘肃省民乐县人，现住永登县。
被告：吴某某，男，汉族，生于1984年5月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告:林某，女，汉族，生于1982年8月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司诉被告连某某、吴某某、林某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，兰州永登新华村镇银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：兰州永登新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1627元，由兰州永登新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张明慧
二〇一七年三月一日
书记员 熊光霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3567号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年8月1日被羁押，次日被执行逮捕，2016年8月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年9月26日对其取保候审，经本院决定于2016年10月17日继续对其取保候审。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3480号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月28日17时许，被告人刘某的儿子代璐（八周岁）在被害人何某和其位于佛山市顺德区陈村镇绀现村登树路一巷4号对开的菜地上拔木薯树枝，被被害人何�和责骂。不久，被告人刘某抱着女儿代好在上述地址遇见被害人何某和，二人再次发生争吵并扭打在一起，后刘某将何某和压在地上。过程中导致被害人何某和、被告人刘某、代好均受伤。
经鉴定，被害人何某和的损伤已构成轻伤，是否达到重伤，待伤愈稳定后复查；被告人刘某的损伤己构成轻微伤；代好的损伤己构成轻微伤；代璐的损伤未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述及对被害人何某和的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被害人何某和的陈述及对被告人刘某的辨认笔录；3.证人甘某的证言；4.抓获被告人刘某的经过；5.被告人刘某的户籍证明；6.和解协议、收据；7.病情反映、诊断书；8.侦查说明；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；10.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人刘某的辩护人辩护称：1.被告人归案后认罪态度好，是初犯；2.本案事出有因，被害人存在过错；3.双方当事人在案发后已经就赔偿问题达成调解协议，双方表示互不追究对方责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行�已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人刘某家属与被害人在案发后达成调解协议，双方表示互不追究对方责任，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1217号
申请执行人甘仲怡，男，1955年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市城区中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元606号。
法定代表人：周波，总经理。
申请执行人甘仲怡依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1665号民事调解，申请执行其与被执行人贵港市华晨运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月29日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市华晨运输有限公司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除发现有车辆外并无其他财产可供执行，而被执行人的车辆已由本院另案执行中处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1217号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为48985元，案件受理费512元，执行费635元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3529号
原告：上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐海勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海大鹰电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱正华。
原告上海明波电缆料有限公司与被告上海大鹰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海明波电缆料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海明波电缆料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海明波电缆料有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一七年二月四日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2230号
原告董爱群。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告董爱群诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32160元；2、判令被告向原告支付违约金1157.76元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告董爱群与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6432元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6039.65元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6039.65元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金25158.60元（6039.65元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告董爱群支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金25158.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告董爱群支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以6039.65元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以6039.65元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以6039.65元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以6039.65元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告董爱群的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告董爱群负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3954号
原告田裕林，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇马栅村田家湾社，公民身份号码1527231966********。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇马栅村，公民身份号码1527231969********。
原告田裕林诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田裕林，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田裕林诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款20万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告田裕林向本院提交借款单十支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年3月20日借款1万元、2011年5月10日借款6万元、2011年6月6日借款两次2万元、2011年12月6日借款1万元、2012年1月15日借款2万元、2012年1月16日借款2万元、2012年1月30日借款3万元、2012年2月27日借款1万元、2012年3月8日借款1万元，共计20万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告田裕林与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告田裕林放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告田裕林借款本金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1346号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日1时50分许，被告人王某某酒后驾驶川A＊＊＊**号黑色奥迪牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市北京路与新医路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为134mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到134mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月九日
书记员 潘振国
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特51号
申请人：孙晓。
申请人：陈武。
本院于2016年1月21日受理了申请人孙晓和申请人陈武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人孙晓和申请人陈武因机动车交通事任纠纷，于2016年1月21日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人孙晓赔偿申请人陈武因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计6461.42元（款于2016年1月21日前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈肖滢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0362号
原告武士艳，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员范守建独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告武士艳、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10-1-1303室商品房1套，房屋总价款为340906元，我已交付240906元及杂费3565元，该套房屋已于2011年9月6日在房管部门备案。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定我依法优先享有购房款240906元及普通债权3565元。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋。
被告辩称：对于原告诉称曾与被告签订《商品房买卖合同》及交付的款项均属实，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原被告所签订的《商品房买卖合同》中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。现不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了《商品房买卖合同》及交款的相关票据。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10-1-1303室商品房1套，房屋总价款为340906元。合同签订后原告向被告交付购房款240906元及杂费3565元，该套房屋已于2011年9月6日在房管部门备案。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告依法优先享有购房款240906元及普通债权3565元。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋。法院向其释明如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿，但原告仍坚持要求被告继续履行《商品房买卖合同》并交付房屋，不要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除，破产管理人已对所购置的房屋确认了优先受偿权，符合法律规定。现本院向原告作法律释明，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告武士艳对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 葛恒明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第581号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。
被告雨华芝，男，1941年7月12日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告雨华芝金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾克宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 颜 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第133号
罪犯何盼生。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）抚刑二终初字第39号刑事判决，以被告人何盼生犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑9年，罚金10000元，并已交付执行。2012年7月16日本院以（2012）饶中刑执字第1036号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2013年10月26日本院以（2013）饶中刑执字第1119号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯何盼生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何盼生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第419号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人谢福光，男，1972年7月3日出生于吉林省龙井市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月17日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害，于2015年1月23日被刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人包某某，男，1981年5月22日出生于吉林省龙井市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害，于2015年1月23日被刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人王某某，男，1966年2月28日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市。因故意伤害行为，于2015年1月28日被延吉市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被取保候审。本院于2015年6月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人谢福光、包某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人温某甲，被告人谢福光、包某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人谢福光、包某某、王某某在朝阳川镇吃饭时被告人谢福光接到温某甲的请谢福光吃饭的电话。之后温某甲与温某甲、陈某、绿某来到朝阳川金龙练歌厅找到谢福光等人。随后双方离开练歌厅，被告人谢福光等三人走在前，温某甲等四人开车在后跟随。被告人谢福光等人路过香草茶座时，被告人王某某从茶座内的厨房里拿出一把菜刀带在身上，被告人包某某在路上捡了砖头放在上衣兜里。被告人谢福光、包某某、王某某等人从香草茶座出来后走到朝阳川镇邮局北侧马路口附近时，温某甲、温某甲、陈某、绿某每人手持一根木棒从车内下来冲了过来，随后双方互相斗殴，被告人谢福光抢去王某某的菜刀砍了一下温某甲的左侧肩膀一刀、被告人包某某用砖头打伤温某甲左眼部，造成左眼眶内、下、外侧壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，左眼前房积血，左眼睑创缝合术后，左眼外伤性上睑下垂，左侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左眼视网膜下出血。经鉴定，被害人温某甲本次被他人殴打，造成左眼眶内、下、外壁骨折，损伤程度为轻伤一级。被害人温某甲本次被他人殴打，造成左肩部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人温某甲撤回民事诉讼与被告人谢福光、包某某、王某某达成赔偿协议，被告人谢福光赔偿被害人温某甲的经济损失15000元，被告人包某某赔偿温某甲的经济损失45000元，被告人王某某赔偿温某甲的经济损失35000元，均取得了被害人温某甲的谅解。
上述事实，有被告人谢福光、包某某、王某某的供述与辩解，被害人温某甲、温某甲的陈述，证人绿某、陈某、张丽的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，前科证明，释放证明，抓破经过，谢福光辨认笔录及相关图片，扣押决定书，扣押物品清单，情况反映，行政处罚材料，电话查询记录，身份证明，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福光、包某某、王某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢福光在刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢福光、包某某、王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案起因上被害人存在过错，被告人谢福光、包某某、王某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢福光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第419号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人谢福光，男，1972年7月3日出生于吉林省龙井市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月17日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害，于2015年1月23日被刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人包某某，男，1981年5月22日出生于吉林省龙井市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害，于2015年1月23日被刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人王某某，男，1966年2月28日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市。因故意伤害行为，于2015年1月28日被延吉市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被取保候审。本院于2015年6月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人谢福光、包某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人温某某，被告人谢福光、包某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人谢福光、包某某、王某某在朝阳川镇吃饭时被告人谢福光接到温某某的请谢福光吃饭的电话。之后温某某与温某甲、陈某、张某来到朝阳川金龙练歌厅找到谢福光等人。随后双方离开练歌厅，被告人谢福光等三人走在前，温某某等四人开车在后跟随。被告人谢福光等人路过香草茶座时，被告人王某某从茶座内的厨房里拿出一把菜刀带在身上，被告人包某某在路上捡了砖头放在上衣兜里。被告人谢福光、包某某、王某某等人从香草茶座出来后走到朝阳川镇邮局北侧马路口附近时，温某某、温某甲、陈某、张某每人手持一根木棒从车内下来冲了过来，随后双方互相斗殴，被告人谢福光抢去王某某的菜刀砍了一下温某甲的左侧肩膀一刀、被告人包某某用砖头打伤温某某左眼部，造成左眼眶内、下、外侧壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，左眼前房积血，左眼睑创缝合术后，左眼外伤性上睑下垂，左侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左眼视网膜下出血。经鉴定，被害人温某某本次被他人殴打，造成左眼眶内、下、外壁骨折，损伤程度为轻伤一级。被害人温某甲本次被他人殴打，造成左肩部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人温某某撤回民事诉讼与被告人谢福光、包某某、王某某达成赔偿协议，被告人谢福光赔偿被害人温某某的经济损失15000元，被告人包某某赔偿温某某的经济损失45000元，被告人王某某赔偿温某某的经济损失35000元，均取得了被害人温某某的谅解。
上述事实，有被告人谢福光、包某某、王某某的供述与辩解，被害人温某某、温某甲的陈述，证人张某、陈某、张某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，前科证明，释放证明，抓破经过，谢福光辨认笔录及相关图片，扣押决定书，扣押物品清单，情况反映，行政处罚材料，电话查询记录，身份证明，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福光、包某某、王某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢福光在刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢福光、包某某、王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案起因上被害人存在过错，被告人谢福光、包某某、王某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢福光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朴晟慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2068号
罪犯黄炜耀，男，1968年11月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月10日作出（2012）中二法刑一初字第802号刑事判决，以被告人黄炜耀犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄炜耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炜耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炜耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯，本院对其减刑幅度应予以从严掌握，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炜耀予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执240号
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会
法定代表人赵久广，村主任。
被执行人张秀宝。
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被执行人张秀宝合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）承民终字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行和解，被执行人已将执行标的款给付，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1638号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瑞华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保139号
申请人王西申。
申请人徐志花。
被申请人尹承元。
被申请人新泰市德祥物流有限公司。
住所地新泰市西张庄镇正阳路路东。
申请人王西申、徐志花因与被申请人尹承元、新泰市德祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十一日
书记员 高倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6443号
原告王某，个体。
委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告马某，个体工商户。
被告黄某，个体。
原告王某与被告马某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人贾萍到庭参加诉讼，被告马某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2011年10月15日向原告借款45万元用于生产经营。2012年10月15日，原被告达成还款协议书一份，被告以位于临沂市兰山区兰山街道办事处前洞门村的厂房作担保。后被告未按照约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马某、黄某均未作答辩。
经审理查明，被告马某与被告黄某系夫妻关系。2011年10月15日，二被告因生产经营急需资金向原告借款45万元。2012年10月15日，二被告为原告书写还款协议书一份，协议书载明：还款协议书因于2011年10月15日欠王某现金人民币肆拾伍万元整，保证于2013年10月1日前偿还所有借款，并以位于临沂市兰山区兰山办事处前洞门村的土地承包权作担保……欠款人：马某、黄某（均加按手印），2012年10月15日。后被告未按照上述约定偿还借款，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马某、黄某向原告王某借款45万元且至今未还的事实，有当事人陈述、二被告为原告出具的还款协议书等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款45万元，理由正当，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利息，但被告未按照约定期限还款，原告可以要求被告支付逾期利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年10月2日起计算。被告马某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、黄某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款人民币45万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年10月2日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告马某、黄某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 凌 华
审判员 王东方
二〇一四年十二月二十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05991号
上诉人（原审原告）百冠（昆山）服帽有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨财茂路88号。
法定代表人蔡裕琛，该公司董事长。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许犇。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人百冠（昆山）服帽有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市（2015）昆周民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人百冠（昆山）服帽有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人百冠（昆山）服帽有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人百冠（昆山）服帽有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人百冠（昆山）服帽有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月一日
书 记 员 芮 园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第115号
上诉人（原审被告）张广有，农民。
被上诉人（原审原告）程述田，农民。
原审被告唐山市恒祥源房地产开发有限公司。
法定代表人牛春祥，经理。
原审被告李子臣，农民。
上诉人张广有不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1208-1号民事裁定，向本院提出上诉。主要上诉理由，上诉人和原审被告李子臣为被上诉人出具收据时，是在工程承包方海南中航有限公司廊坊分公司上班工作时间的职务行为，而非个人行为；上诉人与原审被告李子臣住所地均不在遵化；恒祥源房地产开发有限公司与被上诉人程述田恶意串通。请求将本案移送�管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人将木方、模板交付至遵化市堡子店镇，合同履行地为遵化市。故遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第92号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务：客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务：客户经理。
被告：谢清华，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告谢清华金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第27号
申请人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，职务董事长。
被申请人鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人康维林，职务负责人。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司的银行存款350000元，并提供小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人福建海�自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司在银行及其他金融机构的存款350000元；
二、查封、冻结申请人福建海源自动化机械股份有限公司所有的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一五年三月十六日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执�的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2303号
原告孙乃仁。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告赵志远。
被告马常兰。
本院在审理原告孙乃仁诉被告赵志远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乃仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙乃仁负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡艳玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12928号
原告侯军，男，1982年4月26日出生。
被告郑来明，男，1959年11月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，该公司职员。
原告侯军与被告郑来明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军，被告郑来明到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费1600元、误工费2682元、车辆折损费1000元；2、诉讼费由被告承担。2016年5月22日13时15分，原告之妻王滨与被告郑来明在北京市丰台区方庄桥下发生交通事故，经与被告郑来明协商，报警后填写了机动车交通事故快速处理协议书，由被告郑来明负全责。由被告郑来明所驾车辆的投保公司北京分公司对原告车辆定损，在4S店维修费价格约为600-700元。后修车时，4S店明确提出需更换后杠，经与北京分公司定损员沟通后，重新定损后的维修价格为1600元。被告郑来明听说维修费不是他所知的价格后，不同意到4S店交费提车，后遂不接听原告电话或短信。因被告郑来明不配合的行为，原告不得不起诉至丰台法院依据法律程序追讨车辆维修费。
被告郑来明辩称：事故事实和责任认定无异议。保险公司定损时是600-700元是认可的，现在1600元我接受不了。我也和定损员沟通过，他跟我说是1600元，我不认可。误工费和车辆折损费我不认可。我在保险公司上保险，保险公司应该对我负责，凭什么说改就改。其他费用也不是我造成的，是保险公司和4S店造成的，保险公司得提供定损的照片，要求被告提供后杠的照片。
被告北京分公司书面辩称：×××车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。原告车辆经我公司定损1600元，在原告维修发票齐全的情况下认可其修车费用，因本案不涉及人伤，原告主张误工费及车辆折旧费均不属于保险责任，保险公司不同意赔付诉讼费。
经审理查明：2016年5月22日13时15分，在北京市丰台区方庄桥，郑来明驾驶×××小客车与王滨驾驶的×××小客车发生交通事故，两车均损。经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定，郑来明负事故全部责任，王滨无责任。事故发生后，×××车辆在北京中德汽车销售有限公司维修，花费修理费1600元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。侯军系×××车辆所有权人。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：郑来明与王滨发生交通事故，致使王滨驾驶的侯军所有的车辆受损，郑来明负事故的全部责任。郑来明所驾车辆在北京分公司投有交强险及商业第三者责任险，北京分公司应当在保险限额内对王滨所驾车辆的损失承担相应的保险责任，超过保险范围的由郑来明承担。关于修车费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于误工费，于法无据，本院不予支持。关于原告车辆折损费的诉讼请求，×××车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人可以请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，因车辆灭失或无法修复而购买交通事故发生时与被损伤车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用等。因此侯军主张的车辆折损费，缺乏法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告侯军修车费一千六百元；
二、驳回原告侯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑来明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年九月十七日
书记员 钟蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第30号
上诉人（原审被告）上海金珠针织制衣有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海金山利民小额贷款有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金珠建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）张小杜，男，＊＊＊生，住＊＊＊。
上诉人上海金珠针织制衣有限公司因与被上诉人上海金山利民小额贷款有限公司、被上诉人上海金珠建设工程有限公司及被上诉人张小杜借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第946号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海金珠针织制衣有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金珠针织制衣有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币38，502元，减半收取人民币19，251元，余款人民币19，251元退还上诉人上海金珠针织制衣有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执337号
申请执行人：李善兵，男，1979年3月16日出生。
被执行人：叶健星，男，1984年10月7日出生。
本院执行申请执行人李善兵与被执行人叶健星民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第900号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的14400元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人叶健星没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2630号
原告程某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告程某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴文娟，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名程XX。婚后一段时间夫妻感情尚可，自2006年12月始，被告即无端猜疑原告，且经常为家庭琐事发生争吵，致原告无法正常工作和生活，双方感情开始发生裂痕。2011年7月，原告要开车送表妹去江阴中医院看病，被告竟不允许原告出门，双方发生争执，被告用剪刀将原告大腿扎伤，自此双方开始分居生活。2012年，原告考虑到儿子的健康成长，同意与被告一起至南环花苑小区新房居住，然被告仍经常与原告大吵大闹，原告从2014年11月4日起即在外租房居住。现双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述的双方相识、登记结婚及生育等情况属实。2006年年底，因原告至新扬子船厂工作，经常在外喝酒至很晚才回家，被告劝说原告，原告不听即与被告发生争吵，且每次争吵时原告父母都说被告不好。2011年7月发生矛盾主要是因为前一天晚上原告喝酒至凌晨5点才回家，还未醒酒，被告不让原告开车，原告在殴打被告时用脚踢到了被告手中的剪刀才受伤的。2014年11月4日，原告在外租房居住，是事实。双方发生争吵主要是被告不让原告喝酒导致的，没有其他矛盾。双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年11月5日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名程XX。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在以后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告秦某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一五年二月十二日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0106刑初79号
被告人王强涉嫌受贿、被告人张治平涉嫌行贿一案，经本院审理，于2018年5月7日作出（2018）津0106刑初79号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二十二页第一行“其行为已构成受贿罪”中的“受贿”出现文字技术性失误；
现更正为“行贿”。
本裁定书与被补正的（2018）津0106刑初79号刑事判决书同时发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初14号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人卜某某，男，1985年3月21日出生，汉族。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年11月26日下午8时，卜某某与其弟弟卜某某在清涧县北街竹筒扣肉馆吃饭并喝了一瓶西凤375白酒。后驾驶陕K256**猎豹小车行驶至南门大桥被交警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，随后对其进行血样提取。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人卜某某血液中乙醇浓度为174.62mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、检查笔录、血醇检验报告等证据证实。被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役一至三个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的查获经过、检查笔录、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2015）第1549号血醇检验报告、证人卜某某的证言、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，能够在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一六年二月二日
书记员 王某某
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初975号
原告江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托诉讼代理人毛红，该公司律师事务部职员。
委托诉讼代理人董慧玲，该公司职员。
被告张建平，男，1984年7月28日生，汉族，住仪征市。
原告江苏吴中地产集团有限公司（下称吴中地产公司）与被告张建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴中地产公司之委托诉讼代理人毛红，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中地产公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付被告12484.2元。事实与理由：被告于2011年4月入职，2016年4月离职，在职期间其按月发放工资及各项工资福利。提成属个人业绩，其已按公司制度及流程发放了相应的个人提成，若未发起付款流程或付款流程未达支付条件的，其不予支付。其已发放了被告2016年2月的佣金，之后的个人提成不符合规定，不应支付。
被告张建平辩称，其主张的佣金是销售期间应得佣金，是劳动所得，原告应按照仲裁裁决金额支付。
经审理查明，被告张建平于2011年4月入职原告吴中地产公司，2014年9月起开始担任销售副经理，2016年4月自行离职。在职期间，被告的收入为工资+佣金，工资通过银行转账发放，佣金通过现金支票发放。解除劳动关系后，被告因佣金差额问题与詹喻、朱亮亮等三人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2015年2月至2016年3月期间的佣金差额83125元。该仲裁委于2017年1月18日作出吴劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年3月起的剩余佣金12484.2元。原告对该仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2016年4月10日，被告领取了玫瑰园2015年度及2016年1-2月销售佣金17596元。玫瑰园项目于2016年6月20日取得了《商品房交付使用通知书》。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同复印件、辞职申请书复印件、佣金支付记录，被告提交的社保记录、名片及庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了吴中地产集团销售人员薪酬方案（2016年度适用），证明佣金结算条件，根据该方案，对于销售副经理，2016年以后佣金支付时间是季结55%，年底结10%，交房结20%，结案结15%，且员工离职时，佣金等未支付的，皆为未达结算条件，不予结算。被告对此不予认可，认为其没有见过新方案，佣金点实际并未下调，2016年1、2月佣金还是按照原来的标准发放，即房款全部到账当月结60%，年末结10%，交房结15%，结案结15%，离职之后就不发放佣金不符合劳动法。
被告向本院提交了：1、总欠款明细单一份及2015年度未部分（已结70%、未结30%）、2016年1-2月未结部分（已结60%，未结40%）、2016年3月后未结佣部分（未结100%）、其他未结佣房源（未结100%）表格各一份，证明原告拖欠其2015年度未结佣金25305元、2016年1-2月未结佣金19343元、2016年3月后未结佣金20807元、其他未结房源未结佣金30466元，共计83125元。2、律师函及邮寄凭证一份。经质证，原告认为被告主张的佣金均未达到支付条件，不予支付。对于律师函，其确实收到，但不认可所载内容。
经本院询问，被告表示，其主张的四部分佣金中，2015年度未结佣金30%部分是指玫瑰园项目的交房和结案佣金，2016年度1-2月未结40%部分是指年末10%及交房、结案各15%，2016年3月后未结部分系其离职前房款全部到账的佣金，其他未结房源系其在职期间经手已经签约的房源，该两部分原告至今均一套未结。原告表示，认可被告关于2016年之前的结算分配方案的主张及由此计算的上述四部分的欠付金额，但被告离职前玫瑰园尚未交付和结案，年末佣金是指2016年末，被告均不符合结算条件，2016年3月后未结部分确实是全款到账，但也不符合结算条件，即使结算也只能按55%计算。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的主要争议在于离职员工能否获得离职前的全部佣金，根据双方的陈述及证据可知，销售副经理的销售佣金由（月结或季结）佣金、年末佣金、交房佣金、结案佣金四部分组成，交房及结案佣金需在满足交房条件、完成交房、项目完成才能获得，玫瑰园项目系2016年6月20日才取得商品房交付使用条件，而被告于2016年4月就已经从原告处离职，相应的交房和结案未完成，被告亦未付出对应的劳动，故其主张的玫瑰园2015年度未结30%即25305元及2016年1-2月交房及结案佣金部分，本院不予支持。对于佣金结算分配方案，原告对被告主张的2015年度未结30%部分及2016年1-2月未结40%部分金额并无异议，足以证明此前适用的是被告主张的方案，且2016年1-2月仍在适用，而原告无证据证明其主张的2016年度佣金分配方案已经过民主程序制定，且为广大员工知晓并自2016年起就开始适用，故本院采纳被告的主张，应按2016年之前的分配结算方案对被告主张的佣金予以结算。依照被告提交的欠款明细表及原告的确认，仲裁裁决原告支付被告2016年3月起的剩余未结佣金12484.2元，因被告并未单独提起诉讼，视为其对仲裁裁决金额的认可，本院据此予以认定，原告应予支付。原告主张未发起付款流程、离职即不予支付佣金等均无法律依据，本院亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏吴中地产集团有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏吴中地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建平2016年3月起未结佣金人民币12484.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江苏吴中地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年四月二十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00164号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
被执行人彭文才，男，汉族，湟中县环保局退休职工。
被执行人张玉麒，男，汉族，个体户。
湟中县农村信用合作联社与彭文才、张玉麒借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人彭文才、张玉麒未履行法律文书确定义务，申请执行人湟中县农村信用合作联社向本院申请强制执行。因该案被执行人彭文才、张玉麒在你院辖区。经本院研究决定，指定你院对本案执行。参照最高人民法院《关于最高人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案由湟中县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年三月三十日
书记员 马青华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00164号申请人：孔维东，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住�徽省宁国市西津办事处绿宝花园城一期A区。被执行人：姚传国，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人孔维东与被执行人姚传国民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一日作出（2014）宁民一初字第02414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月八日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款101300元。现查明：被执行人姚传国无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本�（2014）宁民一初字第02414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年六月八日书记员 郑 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00984号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张晨。
被告连云港澳连商贸有限公司。
法定代表人王海波，该公司经理。
被告连云港优伦商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云魏庵居委会302室。
法定代表人马丙胜，该公司经理。
被告王海波，；。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告马丙胜，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港澳连商贸有限公司（以下简称澳连公司）、连云港优伦商贸有限公司（以下简称优伦公司）、王海波、马丙胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开进行了审理。
原告东方银行诉称，2011年9月21日，原告下属苍梧支行与被告澳连公司签订《流动资金借款合同》，约定澳连公司向原告借款300万元整，期限从2011年9月21日至2012年9月10日，合同还约定了利息、罚息等。另外，其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带担保责任。原告下属苍梧支行按约支付了贷款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告澳连公司偿还借款本金280万元及利息、罚息、复利（截止2014年8月25日，欠息为1797541.22元），合计4597541.22元。被告优伦公司、王海波、马丙胜承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，孙雁泽因骗取贷款罪，已被连云港市连云区人民法院判刑，并责令孙雁泽退赔原告经济损失2694.8万元，本案涉案款项包含在孙雁泽退赔原告经济损失范围内，故本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 陈宽卓
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩明轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第82号
原告秦某甲，男，2003年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
法定代理人鲁某某（秦某甲之母），女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告秦某乙，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告秦某甲与被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人鲁某某及委托代理人ＸＸ之，被告秦某乙的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告是被告所生之子。被告与原告的法定代理人鲁某某于2012年2月28日协议离婚，在自愿离婚协议中约定原告随母亲鲁某某生活，被告每月支付抚养费人民币5，000元。但在实际履行中，被告自2013年4月起至今一直未能按照离婚协议中约定的金额支付原告抚养费，给原告的学习生活带来困扰。现为维护原告合法权益，故起诉请求：判令被告按每月5，000元的标准补付从2013年4月起至本判决生效之月止的抚养费的差额部分，并于本判决生效之月之次月起至原告18周岁止按每月5，000元支付原告抚养费。
被告秦某乙辩称，第一，原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效，其次，被告所经营的饭店亏损正在转让，另其又结婚生育一个孩子，经济非常困难，没有经济能力每月支付原告5，000元抚养费，请求法院将被告支付原告的抚养费从2013年4月起调整为每月2，000元至原告18周岁止。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人鲁某某与被告原系夫妻关系。2012年2月28日，鲁某某与秦某乙至民政局登记离婚，关于原告的抚养事项，双方在离婚协议中约定：“……三、①男女双方于2003年10月14日育有一子秦某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费伍仟元。如因男方无经济能力，男方自愿按国家标准贴抚养费直至孩子18周岁……”。2013年4月起，被告每月支付秦某甲抚养费2，000元，付至2015年11月。
另查明，被告于2013年6月17日再婚，其妻于2014年2月3日在美国生育一女。
以上事实，由自愿离婚协议书、秦某甲出生医学证明、结婚证、ANGELQIN出生证明、招商银行历史交易明细表及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告要求被告补付抚育费的诉请是基于身份关系而产生的，是以原告未独立生活为前提的，且被告的支付行为在时间上具有持续性，被告抗辩原告该部分的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不成立，因按约补付。关于原告向被告主张今后抚养费一节，原告法定代理人与被告登记离婚时，对原告抚养事项的书面约定，是双方基于解除婚姻关系、夫妻财产分割等综合因素所做出的共同决定，亦是被告对原告做出的承诺，理应履约，且被告再婚后，其妻赴美生育女儿，足以证明被告良好的经济状况，被告辩称饭店经营不佳，经济非常困难，但未提供相关证据予以证明，对被告来讲，对一双儿女应给予相同的关怀，不能厚此薄彼，父母离异已对原告造成了不可磨灭的伤害，在被告无法时刻陪伴其左右的情况下，按约支付抚育费未尝不是一种较好的补偿方式，作为父亲，既然已做出承诺，就应尽力履约。故被告要求减少抚育费的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙于本判决生效之日起十日内一次性补付原告秦某甲自2013年4月起至2016年1月的抚育费共计人民币106，000元；
二、被告秦某乙于2016年2月起按月支付原告秦某甲抚育费人民币5，000元至原告秦某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告秦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王铿华
二〇一六年二月一日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00344号
原告：张红，女，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，汉族，住无为县。
被告：张训，男，汉族，住无为县。
被告：黄斌，男，汉族，住无为县。
原告张红诉被告张玉宝、张训、黄斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张红的委托代理人莫宏明，被告张玉宝、张训、黄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红诉称：被告张玉宝于2013年8月6日因经营周转需要向原告借款人民币200万元，并签订了借款合同，根据合同约定借款利息按照月利率2%计算，该笔借款由被告张训、黄斌提供连带担保，然被告在偿还部分借款本金及利息后，就不再向原告偿还借款本金及利息，依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币423000元及按月利率2%计算利息（从2014.9.2日至本金还清为止）、及约定的违约金按月利率2.9%主张至本金还清为止。
三被告连带给付原告律师代理费2万元，承担本案诉讼费。
张红为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借款合同一份，证明2013.8.6日，被告张玉宝向原告借款人民币200万元，借款期限：2013.8.6日至2013.8.15日；约定月利率2%，及约定的逾期违约金按日利率0.5%计算过高，现我方主张按月利率2.9%主张；合同约定了借款人、担保人承担律师费。证明被告张训、黄斌对此笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款约定还款期限届满之日起二年内。3、中国工商银行个人业务凭证、转账确认函、情况说明及身份证复印件各一份，证明2013.8.6日，原告通过盛璞的账户转账1976467元到张玉宝账户；证明2013年8月6日，原告给付张玉宝现金23533元；证明上述两项合计人民币200万元整。4、委托代理合同，证明原告因本案发生律师代理费2万元。
张玉宝、张训、黄斌无辩称和质证意见。
张玉宝、张训、黄斌未提供证据。
本院认证如下：对张红证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月6日被告张玉宝因经营需要向张红借款人民币200万元，双方签订了借款合同，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为10日，自2013年8月6日至2013年8月15日。张训、黄斌作为连带担保人在借款合同“担保人”一处签字。张玉宝在诉讼过程中，已归还了本金7.7万元并支付了2014年9月2日之前的利息、违约金款项。余款经多次催讨无果。庭审中张红主张按月利率2.9%计算违约金。
本院认为：借款和担保行为是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现张红向张玉宝追索并要求张训、黄斌承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款合同约定王跃东违约应承担诉讼费、律师费、违约金等费用，张训、黄斌对此承担连带清偿责任。原告要求张玉宝、张训、黄斌承担律师费、违约金符合合同约定，本院予以支持。借款本金的利息应算至还清时止。合同约定月利率2%未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以采纳。违约金主要功能是弥补违约方因违约给守约方造成的损失，在被告承担了原告借款利息后，本院酌定按月利率1%计算违约金数额。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张玉宝于本判决生效后十日内偿还原告张红本金423000元、利息自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%承担利息，息随本清；自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算违约金。被告张训、黄斌对上述款项承担连带责任。
二、被告张玉宝于本判决生效后十日内向原告张红支付律师费20000元，被告张训、黄斌承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张玉宝、张训、黄斌承担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 ：耿俊清
审判员 ： 钱 进
审判员 ：钟文生
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00344号
原告：吴志强，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴韬，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告吴志强诉被告吴韬车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴志强于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封吴韬所有的皖BA00**白色奥迪轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告吴志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封吴韬所有的皖BA00**白色奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一四年七月八日
书记员 汪美丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更145号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯齐峰峰。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年4月6日作出（2011）平刑初字第29号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2010年12月8日起至2018年6月7日止）。原判决认定其系累犯。本院于2014年8月17日裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第157号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）145号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐峰峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00652号
原告：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
委托代理人：王韧，该公司副总经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
原告铜陵森泰金属材料有限公司（以下简称森泰金属）与被告铜陵市诚德电子有限责任公司（以下简称诚德电子）买卖合同纠纷一案，2015年10月20日本院立案受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告森泰金属到庭参加诉讼，被告诚德电子经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
森泰金属诉称：2014年4月1日诚德电子与森泰金属签订买卖合同，约定由森泰金属向诚德电子供应SENTI锌条。合同签订后森泰金属按诚德电子通知履约供货。2014年9月10日，经双方对账诚德电子拖欠森泰金属货款177772.00元。森泰金属多次催讨该货款无果，特提起诉讼，请求法院判令诚德电子立即付清货款177772.00元，并承担本案诉讼费用。
诚德电子未作答辩。
森泰金属为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、原、被告组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、工业品买卖合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、发货凭证及发票，拟证明原告实际履约供货；4、对账函，拟证明被告欠原告货款177772.00元。
诚德电子未到庭举证质证。
经庭审出示证据、质证，本院对以上证据均予确认。
依据以上证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：森泰金属与诚德电子为各自利益签订的SENTI锌条买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应恪守合同约定，切实加以履行。森泰金属在合同签订后依约履行供货义务，按照合同约定诚德电子应在供货后两个月内付清全部价款，但诚德电子仅支付部分价款，至森泰金属起诉之日尚拖欠货款177772.00元未付，显属违约，应当承担相应的民事责任，对于该笔拖欠货款，诚德电子应予支付，森泰金属要求诚德电子支付货款的诉讼请求本院予以支持。诚德电子经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市诚德电子有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵森泰金属材料有限公司货款177772.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855.00元，减半收取1927.50元，由被告铜陵市诚德电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴义进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1272号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该公司行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨桂兰，女，汉族，1966年12月29日出生。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨桂兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员靳志宇担任审判长，与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年4月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××2424，信用额度为人民币11,000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9,596.35元（暂计至2013年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金人民币6,069.78元，利息、滞纳金等，共计人民币9,596.35元（暂计至2013年6月20日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨桂兰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月27日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××2424。被告用上述信用卡消费，到还款日未及时清偿，截止至2013年6月20日，被告信用卡的透支额为人民币6,069.78元，利息、滞纳金为人民币3,526.57元，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请单、附件章程、被告人口信息、欠款证明、催款记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告杨桂兰在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币6,069.78元；
二、被告杨桂兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币6,069.78元的利息、滞纳金人民币3,526.57元（截止到2013年6月20日，从2013年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第329号
原告（反诉被告）：杜维海。
委托代理人（特别授权）：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李树莹。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告杜维海与被告李树莹买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜维海的委托代理人赵善田，被告李树莹及其委托代理人贾炳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月，被告购买原告的水泥并由原告负责运送，运费由被告承担。经双方结算，被告共欠原告水泥及运费款人民币193154元。被告已给付人民币80000元，下欠余额被告拒付。请求法院依法判决被告支付原告的货款及运费共计人民币113154元。
被告辩称，1.原、被告曾存在买卖关系是事实，经结算被告并不欠原告货款人民币113154元，原告的请求与合同实际履行不符，依法驳回原告的诉讼请求。2.客观上原、被告是同村邻居关系，平常关系比较好，但是在被告打条后，原告主张的人民币130254元的欠条一张，该款被告已经付清，但是在付款时因当时双方关系较好，未能将欠条收回，对原告主张的另外两张欠条，被告已付款人民币19000元。3.根据发票法等法律规定，被告在支付货款时，原告应向被告开具增值税抵扣发票，根据双方发生的业务量原告需要向被告开具人民币30万元的增值税抵扣发票，否则根据合同法被告有同时履行抗辩权。4.除原告主张的3张欠条外，原被告另�发生了8车水泥业务，因该款已经付清，但是在结算时原告未能将8车水泥款单据退还被告，被告要求原告退还8张水泥收据。同意给付原告人民币4万元，同时反诉要求原告提供人民币30万元的增值税抵扣发票。
原告对被告的反诉辩称，双方没有约定开具增值税发票，且原告也不具备开具增值税发票的一般纳税人，不同意被告的反诉诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明，自2011年原告杜维海开始给被告李树莹送水泥。2012年1月4日至2012年4月20日，被告向原告出具欠条3张，其中货款人民币176754元，运费人民币16400元，合计人民币193154元。原告自认被告在2012年3-4月份多次给付欠款计60000元，在2012年4月20日后给付人民币15000元，2012年农历12月29日给付人民币4000元，共人民币79000元，按已付人民币80000元结算。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
2012年1月4日被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告水泥款人民币130254元；2012年3月25日，被告向原告出具收条，证明被告收到水泥单子682吨，欠运费人民币13640元、欠水泥款人民币3720元，计人民币17360元；2012年4月20日被告向原告出具欠条，证明被告欠原告水泥款人民币42780元、运费人民币2760元。计人民币45540元。
经被告质证认为，对原告提供的3份证据的真实性无异议，但是对原告提供的2012年1月4日的欠条，该款被告已经付清。在偿还完该笔欠款后，被告未能将该欠条收回，在本案中原告是重复主张权利。关于原告提供的其他2份欠条，被告分两次给付原告人民币15000元和人民币4000元，共人民币19000元。
原告对被告辩称2012年1月4日出具的欠条，所欠人民币130254元已经付清不予认可。被告申请本院对原告进行测谎，因原告身体有病，无法进行测谎鉴定。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告所有的鲁H×××××轿车一辆予以查封。本院作出（2013）嘉商初字第329号民事裁定，将被告所有的鲁H×××××轿车一辆予以查封。
上述证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告向被告运送水泥，被告向原告出具所欠水泥款、运费的欠条，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告提交的三份证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告欠原告货款人民币176754元及运费人民币16400元。被告抗辩2012年1月4日的欠条所载明的人民币130254元已经付清，被告未提供证据证明，原告亦不认可，被告申请测谎鉴定，原告以其身体原因拒绝测谎鉴定，本院认为，测谎的结果不是证据的唯一，其证据效力小于被告向原告出具欠条的证明力。未进行测谎鉴定，不影响案件证据的认定。本院对被告抗辩该款已付清，不予采信。原告自认被告已给付人民币80000元，不损害第三人利益，本院予以采信。扣减被告已付款后，本院认定被告欠原告人民币113154元。原告要求被告给付欠款，被告应当及时给付，至今未付清，失去了诚信。原告自认被告已给付人民币80000元欠款，应予以扣减，其要求被告给付下欠的货款及运费人民币113154元，本院予以支持。被告反诉要求原告向其开具30万元货款的增值税发票，原告不予认可，被告未提供给付原告人民币30万元货款的证据，其请求本院不予支持。根据原告提交的证据，能够证明双方的交易额为人民币176754元，按照有关法律规定，买受人要求出卖人出具增值税发票的，属于从给付义务，应予支持，故，原告应当向被告出具货款人民币176754元的增值税发票。原、被告经调�双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告李树莹于判决生效之日起7日内给付原告杜维海货款及运费人民币113154元。
二、原告杜维海于判决生效之日起7日内交付被告李树莹货款为人民币176754元的增值税发票。
三、驳回被告李树莹的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2563元，反诉案件受理费人民币963元，诉讼保全费人民币100元，合计人民币3626�。由原告杜维海负担人民币276元，被告李树莹负担人民币3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一三年十二月十二日
书记员 王苓娣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麻刑初字第62号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年4月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。因被告人田某某身患严重疾病，同年5月30日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2013年5月21日被麻阳苗族自治县人民检察院取保候审，2014年10月12日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人田某某脱逃，本院于2013年9月24日作出裁定对本案中止审理。被告人归案后，本院于2014年10月15日对本案恢复审理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月中旬，被告人田某某通过麻阳苗族自治县绿溪口乡火马坳村村民宗某某得知该村村民莫某某的儿子莫某甲要人帮忙介绍结婚对象。田某某随后纠集贵州省松桃苗族自治县大兴镇吴某某妇女（另案处理），商量利用给他人介绍结婚对象的手段骗取他人财物。吴某某纠集了该镇一龙姓妇女及另一名年轻女子（两人均另案处理），几人商议由该名年轻女子化名“龙小发”，假冒是被介绍结婚的对象与莫某某父子见面。商议后，2012年3月27日，被告人田某某与“龙小发”等四人在松桃苗族自治县大兴镇某酒店与莫某某父子见面，经介绍后莫某甲与“龙小发”均表示看上了对方，被告人田某某一方假装商议如何与家人见面，彩礼等具体细节，并提出去男方家看下家庭情况。商谈后，龙姓妇女便借故离开了。随后被告人田某某与“龙小发”、吴姓妇女三人与莫某某、莫某甲父子等人来到麻阳县火马坳村莫某某家中。被告人田某某一方假装对男方家庭情况表示满意，并提出要莫某某支付彩礼22000元人民币、介绍费2800元人民币，先由男方支付2800元人民币介绍费及2000元人民币定金。当日，莫某某便给被告人田某某支付2800元人民币介绍费，给“龙小发”支付了2000元人民币定金。次日，被告人田某某等人假装带领莫某某父子前往女方“龙小发”家查看家庭情况，被告人田某某则将莫某某父子带至松桃苗族自治县牛郎镇吴某某（已判刑）家中，并安排吴某某假冒“龙小发”的父亲，再次骗取了莫某某彩礼20000元人民币。2012年4月4日上午，莫某甲与“龙小发”准备前往麻阳县办理结婚手续时，“龙小发”借机逃离了麻阳。
2、2012年3月底，4月初，麻阳苗族自治县绿溪口乡火马坳村村民莫某甲通过村民宗某某联系到被告人田某某，要田帮忙介绍结婚对象，被告人田某某表示同意。随后，田某某联系了上述龙姓妇女，由龙姓妇女又联系吴某甲（已判刑）及自称“石建凤”（另案处理）的女子，几人商议由“石建凤”假冒是介绍结婚的对象，吴某甲假冒“石建凤”的姑姑。同年4月1日，莫某甲父子在贵州铜仁市火车站与“石建凤”等人见面，经被告人田某某介绍后，莫某甲与“石建凤”均表示同意，吴某甲则提出去男方家看下情况。当天，被告人田某某与吴某甲、“石建凤”与莫某甲父子等人来到麻阳县绿溪口乡火马坳村莫某甲家中，骗取了莫某甲父子所谓的介绍费2000元人民币。被告人田某某临行前再次向被害人家莫某甲索要了介绍费500元人民币。莫某甲送给“石建凤”租车费700元人民币。随后，“石建凤”以回家同家人商量结婚一事为由与被告人田某某等人离开了麻阳。此后，被害人莫某甲便无法联系被告人田某某等人。
案发后，被告人田某某退回被害人莫某甲父子赃12000元人民币。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、本案的线索来源及抓获经过、收条、证人吴某某、宗某某、莫某乙的证言、被害人莫某某、莫某甲的陈述、莫某某的辨认笔录、被告人田某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，给他人介绍婚嫁的手段，骗�他人财物，价值28000元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关据此指控被告人田某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某某行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且积极退回被害人部分赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度范围内量刑意见恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 骆军
代理审判员 赵芬
人民陪审员 李瑜
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 刘慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第245号
原告缑某某，女，1987年3月17日生。
被告宋某甲，男，1985年2月7日生。
原告缑某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，2015年1月15日依法由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑某某，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称：2013年2月12日原被告经媒人介绍相识，婚后于2014年4月21日生一子。被告性格极为极端，喜怒无常，婚后经常辱骂殴打原告。2014年八月份，被告再次无端打骂原告，原告伤心过度只好回娘家居住。现双方已无和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原被告婚后感情尚可，被告从未打骂过原告，即便有争吵，也是被告让着原告。自原告生产后，性格发生变化，对家庭条件不满足，嫌弃被告家人，又因被告长期在外工作，原告与被告父母共同生活，其想将二老赶出家门未果，才将被告诉至法院。
经审理查明：原告缑某某与被告宋某甲系2013年2月份经人介绍相识，2013年10月6日双方依照习俗举行了结婚典礼仪式，后于2013年11月4日办理了结婚登记。2014年4月21日原被告婚生一子，取名宋某乙。2014年8月份起，被告调至商丘上班，双方开始分居，孩子宋某乙现随原告生活。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告缑某某诉请与被告宋某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且孩子年纪尚幼，原告也未提交有效证据证明原被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缑某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
二〇一五年二月三日
书记员 郝田亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1862号
原告钟某，农民。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告钟某及其委托代理人唐洪武到庭，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告钟某诉称，2011年4月原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方到南宁打工生活，在共同生活的过程中，原告发现被告有外遇，被告也承认其有外遇，双方发生了争打。2012年春节后，双方再次因被告外遇的事发生争打，原告即回到娘家，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求离婚。婚后双方未生育小孩，也无夫妻共同财产分割及债权债务处理。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
3、陆川县珊罗镇鹤山村委会证明，证明原告因与被告争吵，于2012年春节期间回娘家居住生活至今；
4、手机短信记录，证明原、被告因感情不和分居生活的事实，分居后双方关系继续恶化，分居期间，被告与其他女性交往密切，原、被告破裂的夫妻感情已无法修复。
被告刘某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2014年11月6日对被告父亲刘运生进行调查，刘运生反映：原、被告婚后因感情不和，经常争吵。2012年5月分居生活后，双方没有来往，原、被告未生育小孩。婚后向月垌信用社的借款应由原、被告偿�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方到南宁打工生活，因性格不合，常发生争吵，2012年春节后，原告回娘家居住生活，与被告分居至今，没有往来。双方未生育小孩。被告父亲反映：原、
被告婚后的债务，原告认为应另案处理，被告没有提出主张。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚前感情基础不牢；婚后双方经常争吵，未能建立良好的夫妻感情。2012春节后，双方因感情不和分居生活至今已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间的共同债务问题，被告未提出分割主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告刘某离婚；
本案依法收取案件受理费25元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年十一月二日
书记员 李 科
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00015号
申请人余江伟。
申请人丁小光。
本院于2014年3月14日受理了申请人余江伟、丁小光关于确认调解协议的申请。本院依法指定�判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余江伟、丁小光因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月31日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂H×××××号三轮摩托车的车损费100元；二、鄂H×××××号小车的损失1920元，以上两项费用由双方按交强险互赔承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回余江伟、丁小光提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初928号
原告王琳，女，1983年11月21日出生，汉族。
被告宋涛，男，1981年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王琳诉被告宋涛离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告王琳承担。
审判员 刘学
二〇一六年八月二日
书记员 陈梅