wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第75号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人刘佳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王白小。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙虎仁。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保大同中心支公司的委托代理人刘佳、被上诉人王白小的委托代理人王宏到庭参加诉讼。被上诉人孙虎仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月27日13时10分，被告孙虎仁雇佣的司机马成驾驶孙虎仁所有的晋B453**红岩重型自卸车，沿青磁窑煤矿后门处由北向南进大门时碰撞到大门栏杆，致栏杆倾倒后将行人王白小砸伤，造成交通事故。经交警部门认定，马成负本次事故全部责任，原告王白小无责任。事故发生后，原告王白小被送至大同市第三人民医院进行治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝内外侧半月板撕裂伤、左膝关节前后交叉韧带撕裂伤、左膝内外侧韧带损伤、左小腿软组织挫裂伤。后转至解放军322医院，前后住院共计41天。原告王白小于2014年6月3日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其本次事故造成的伤情进行鉴定，该机构于6月9日作出鉴定意见，原告王白小左下肢损伤构成八级伤残，护理期限为六个月，后期手术费用约10000元。事故车辆晋B453**红岩重型自卸车在被告大地财保大同中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间内。原告王白小与两被告自行协商赔偿事宜无果，诉至法院。针对原告王白小主张的各项损失原审法院确认如下：1、医疗费49237.93元；2、残疾赔偿金134736元；3、误工费16636.15元；4、护理费16636.15元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费615元；7、营养费615元；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2900元；11、被扶养人生活费86895.6元，共计333771.83元。
原审法院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆晋B453**红岩重型自卸车在被告大地财保大同中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间内，本次事故属保险事故，事故车辆驾驶员在事故中承担全部责任，现原告王白小要求保险人赔偿损失，被告大地财保大同中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。因本次事故造成的损失在保险限额范围内，故被告孙虎仁无需另行赔付。鉴定费属于原告王白小因计算损失额必要的合理的支出，应当属于保险理赔的范围。诉讼费是原告王白小主张权利的合理支出，应当由败诉方承担。原告王白小诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，法院在查明事实的基础上予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内一次性赔付王白小各项损失合计333771.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由原告王白小负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担6304元（于判决生效后十日内一并给付原告王白小）。
宣判后，原审被告大地财保大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，对被上诉人王白小的伤残程度进行重新鉴定并重新核算各项赔偿费用。其主要理由是：一、《道路交通事故受伤人员伤残评定》第C.8.1款规定，所谓肢体丧失功能是指因事故损伤所致肢体三大关节（上肢腕关节、肘关节、肩关节或下肢踝关节、膝关节、髋关节）功能的丧失。第C.8.2款进一步明确，肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髋关节0.6），再用它们的积相加，分别计算出各肢体丧失功能的比例。本案中，被上诉人王白小经诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝内外侧半月板撕裂伤、左膝关节前后交叉韧带撕裂伤、左膝内外侧韧带损伤、左小腿软组织挫裂伤，多为膝关节处，根据实际情况，此类伤情达不到八级伤残，且鉴定意见书中也没有对伤者伤处功能测量指标明确记录，故直接认定为八级伤残缺少法律依据。而且鉴定6个月护理期限和后续治疗费10000元，也不客观。二、被上诉人王白小的母亲未达到被扶养年龄（60岁），也未能提供相关证据证明其母亲无劳动能力、无生活来源，故对其主张的其母亲被扶养人生活费不予认可。
被上诉人王白小答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人王白小提交的司法鉴定意见书是否应予采信？是否应当支持被上诉人王白小母亲的被扶养人生活费？
关于被上诉人王白小提交的司法鉴定意见书是否应予采信的问题。本院认为，被上诉人王白小经诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘骨折、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝内外侧半月板撕裂伤、左膝关节前后交叉韧带撕裂伤、左膝内外侧韧带损伤、左小腿软组织挫裂伤，太原市道路交通事故司法鉴定中心经检测，被上诉人王白小左膝关节完全不能活动，下蹲不能，认定左下肢功能丧失50%以上，并依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10f）款，认定被上诉人王白小的伤情构成八级伤残。该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序符合相关规定，鉴定意见具有可信性。上诉人大地财保大同中心支公司依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第C.8条规定，并不能完全否定该鉴定意见的合法性和客观性，故上诉人大地财保大同中心支公司的该项上诉理由不能成立，故对其重新鉴定的申请本院不予准许，本院对被上诉人王白小提交的司法鉴定意见书予以采信。
关于是否应当支持被上诉人王白小母亲的被扶养人生活费的问题。本院认为，被上诉人王白小在原审中提交了常住人口登记卡，能够证明其母亲陈栓枝1955年4月18日出生，年满58岁，已达妇女法定退休年龄，故应当支付其被扶养人生活费。故上诉人大地财保大同中心支公司关于被扶养人陈栓枝未满60周岁不应支持被扶养人生活费的理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年二月十日
书 记 员 安亚通
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初112号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年7月28日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日经巫溪县�安局决定被取保候审，同年7月20日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕X号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日晚，被告人陈浩在巫溪县X餐厅饮酒后，无证驾驶牌照号为X的普通二轮摩托车搭载黄某、王某沿某镇往巫溪县方向行驶。当车行驶至X书店附近时，被公安民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陈浩血液中乙醇含量为164mg/100ml。陈浩因本案无证驾驶机动车的违法行为于同月10日被巫溪县公安局�定给予罚款200元并处行政拘留15日的行政处罚，同日被送往奉节县拘留所执行行政拘留，同月25日被公安民警从奉节县拘留所接回巫溪县。陈浩到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、到案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、呼气式酒精测试单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人黄某、王某的证言，被告人陈浩的供述，现场指认照片，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]X号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒无证驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控陈浩的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。陈浩犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对陈浩因同一事实被公安机关行政拘留的时间依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �黄静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 焱
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第175号
原告：夏某，农民。
委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 璟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4729号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：崔滨，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：郑秀，女，1974年11月18日出生，住安徽省芜湖县。
被告：承丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告崔滨、郑秀、承丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢650号
申请执行人：李倩倩，女，1985年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张立芬，女，1971年3月28日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人李倩倩申请执行张广泽、张立芬不当得利纠纷一案，本院（2016）冀1102民初143号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成执行和解，即被执行人将冀Ｔ×××××号车辆的抵押款偿还清后，车辆归被执行人所有，再补偿申请执行人74992.11元后纠纷解除，申请执行人已确认收到上述款项并同意终结本案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃交民一初字第289号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘月红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1448号
上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区34号。
法定代表人：杨国深，经理。
被上诉人（原审原告）：柴立仓，男，1965年1月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人天津市泰翔门窗有限公司（以下简称天津泰翔公司）因与被上诉人柴立仓买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初58191号民事裁定，向本院提起上诉。
天津泰翔公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在上诉人与被上诉人买卖合同履行过程中，供货方式为被上诉人向上诉人住所地天津市宝坻区供货，所以合同履行地在天津市宝坻区，同时根据相关法律规定买卖合同提起的诉讼应该由合同履行地及被告所在地法院管辖之规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应该将案件移送至天津市宝坻区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
柴立仓对于天津泰翔公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，柴立仓系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令天津泰翔公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地点没有明确约定，应依照争议标的来确定合同履行地。本案中，柴立仓作为卖方起诉要求买方天津泰翔公司支付货款等，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，卖方柴立仓作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。柴立仓的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。天津泰翔公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津市泰翔门窗有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚开国
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第250号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人柳某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月期间，被告人柳某某多次以100元、150元不等的价格向吸毒人员杨某等人贩卖毒品冰毒及麻古。
2015年1月31日凌晨1时许，被告人柳某某在成都市新都区泰兴镇普河小区9栋4单元104号一网吧包间内以200元的价格将冰毒一小袋和麻古一颗以赊账方式贩卖给吸毒人员杨某，并伙同杨某等人吸食毒品，后被民警在网吧厕所门口抓获。民警在吸毒现场查获吸毒工具若干，并在网吧厕所内查获柳某某丢弃的白色晶体三袋（净重0.83克）和红色颗粒一颗（净重0.1克）。经鉴定，从上述吸毒工具和白色晶体检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经现场检测，被告人柳某某和吸毒人员杨某等人尿液中冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
庭审过程中，被告人柳某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量笔录、现场照片、现场图、证人证言、辨认笔录、检验报告、行政处罚决定书、扣押决定书、涉案财物保管清单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不足十克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年7月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年五月七日
书记员 王 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第37186号
原告汤龙硕，男，1984年3月21日出生。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年6月15日出生。
原告汤龙硕与被告ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告汤龙硕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤龙硕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤龙硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汤龙硕负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年八月十八日
书
记员李雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初第1273号
原告：滕芳，女，1980年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡绍伦，男，1968年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余日香，女，1970年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路76-1号。组织机构代码：14792295-8.
法定代表人：胡绍伦，职务：董事长。
本院在立案受理原告滕芳与被告胡绍伦、余日香、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷后，发现开化县人民法院对被告胡绍伦非法吸收公众存款罪正在进行审理。
本院认为，人民法院正在审理被告胡绍伦非法吸收公众存款罪，原告滕芳就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滕芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第892号
原告：孙成华。
委托代理人：沈胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：孙大海，山东齐鲁律师事务所律师。
原告孙成华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成华诉称：2012年4月11日，原、被告签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁G×××××小型轿车承保机动车损失险、三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2012年4月12日至2013年4月11日。2013年1月10日，原告司机王乐婷驾驶投保车辆在东红路与杨洪晔驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王乐婷承担事故的次要责任。请求被告支付理赔款等33200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告单方委托鉴定，缺乏公正、数额过高，原告实际修车费用与鉴定结果不符。
经审理查明：2012年4月11日，原告孙成华与被告潍坊人保公司签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由被告为原告所有的鲁G×××××小型轿车承保机动车损失保险责任限额147500元、盗抢险责任限额147500元、第三者责任保险金额为100000元及不计免赔险。保险期限自2012年4月12日至2013年4月11日。2013年1月10日，原告司机王乐婷驾驶投保车辆在东红路与杨洪晔驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王乐婷承担事故的次要责任。临朐县价格认证中心认定：号牌为鲁V×××××小型轿车的车辆损失价格为30000元；号牌为鲁G×××××的车辆损失价格为61000元。双方在交警部门的主持下已达成调解协议：1、鲁V×××××小型轿车和鲁G×××××小型轿车车损费由杨洪晔和王乐婷在交强险2000元范围内互碰自赔；2、鲁V×××××小型轿车剩余车损28000元由杨洪晔承担70%共计19600元，其余30%共计8400元由王乐婷承担；3、鲁G×××××小型轿车剩余车损59000元由杨洪晔承担70%共计41300元，其余30%共计17700元由王乐婷承担；4、两车施救费、停车费由双方各自承担；5、此事故一次性处理，以后发生任何问题互不追究，此协议双方签字生效。后王乐婷与杨洪晔已各自按协议赔偿了对方的损失。原告因交通事故支出施救费4500元、自己的车损17700元，三者的车损8400元，及应当由被告承担的交强险2000元，共计32600元，被告均未赔付。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、价格认定结论书、驾驶证、行驶证、施救费发票、收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付的理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告在该次事故中承担次要责任，故原告要求被告支付4500元施救费应按30%的份额计算，被告应赔偿1350元。被告在答辩中称原告单方委托鉴定致鉴定价格过高，与实际所花费的修车费用不符的抗辩理由因未提供相佐的证据予以证实，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙成华各项理赔款共计29450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第892号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告韩金兰，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告韩金兰金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1846号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王寿坤，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王增文，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王寿坤、王增文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王寿坤、王增文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王寿坤由被告王增文担保于2004年10月4日向我社借款9000元，2005年8月4日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王增文承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王寿坤、王增文未作答辩。
经审理查明，被告王寿坤由被告王增文担保于2004年10月4日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款期限至2005年8月4日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为7.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王寿坤由被告王增文担保于2004年10月4日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王寿坤、王增文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王寿坤于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王增文对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王寿坤追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月一日
书记员 史彦哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3286号
原告：浙江浩泰钢结构有限公司。
法定代表人：吕凯。
委托代理人：朱国勇。
委托代理人：葛丹。
被告：浙江金华启程新能源科技有限公司。
法定代表人：程启程。
原告浙江浩泰钢结构有限公司（以下简称：浩泰钢结构公司）为与被告浙江金华启程新能源科技有限公司（以下简称：启程新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告浩泰钢结构公司的委托代理人朱国勇、葛丹到庭参加诉讼，被告启程新能源公司经本院传票传唤、无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浩泰钢结构公司诉称：2012年9月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将坐落于金华市婺城区蒋堂镇的1#、2#二层厂房工程交由原告施工，合同价款为21127680元，其中土建工程款9926656元，钢结构工程款9390080元，水电消防安装工程款1810944元；合同签订之日起7天内支付预付款300万元，2012年10月31日前支付工程预付款300万元等。事后，被告未按约付款，双方因此于2013年9月29日签订《补充协议》，约定：被告于2013年10月15日前支付第二笔预付款300万元，若逾期应按月利率2%计付2013年10月16日后的利息，且原告有权解除合同并要求被告承担违约责任等。事后，原告完成1#、2#二层厂房土建基础工程、2#厂房钢结构主体工程和1#厂房钢构件制作，但被告再次违约，仅于2013年10月23日支付措施费253532元，次日支付预付款100万元，剩余200万元预付款至今未付。2014年8月15日，双方因被告违约和已明确表示无力支付工程款签订《解除合同协议书》，双方同意2012年9月17日签订的《建设工程施工合同》和2013年9月28日签订的《补充协议》于该日解除。2014年9月17日，浙江宏誉工程咨询有限公司受被告委托出具浙宏结审（2014）180号《关于浙江启程新能源科技有限公司1#、2#厂房工程结算审核的报告》，确定已完工部分的工程价款为8372742元。2014年8月29日，原、被告又对原告已制作完成的堆放在原告车间723.48吨钢构件达成《钢构件处理协议书》，被告同意以1302264元折价给原告，以抵消其逾期支付工程款的利息451333元和850931元工程欠款。综上，根据审计报告确定的工程价款8372742元，扣除已付的工程款4253532元和钢构件折价款850931元，被告尚欠原告工程价款3268279元。被告未按约付款已构成违约，应按《补充协议》约定承担违约责任。涉案合同于2014年8月15日解除，原告有权在解除合同之日起6个月内对建设工程价款享有优先受偿权。现原告浩泰钢结构公司诉至本院，请求判令：被告支付工程款3268279元、利息148605元（已计至2014年10月31日，2014年11月1日起至实际清偿日止的利息另行按月息2%计付）；原告对坐落于金华市婺城区蒋堂镇1#、2#厂房的工程拍卖款或折价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。
被告启程新能源公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告浩泰钢结构公司提交的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记基本情况1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《建设工程施工合同》1份，中国建设银行客户专用回单3份，证明被告将1#、2#二层厂房交由原告施工和被告未按约支付工程预付款的事实；4.《补充协议》1份，证明被告未按约给付第二笔预付款300万元，双方约定2013年10月15日付款和逾期应按月息2%向支付利息的事实；5.《解除合同协议书》1份，证明因被告违约，双方协议2014年8月15日解除《建设工程施工合同》的事实；6.《报告书》1份，证明造价机构受被告委托审定涉案1#、2#厂房已完工部分的工程价款为8372742元的事实；7.《钢构件处理协议书》1份，证明双方同意钢构件作价1302264元抵给原告，用于抵消被告所欠利息451333元和工程欠款850931元的事实。
本院认为，据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浩泰钢结构公司系被告启程新能源公司坐落于金华市婺城区蒋堂镇的1#、2#二层厂房施工人和已施工部分工程造价为8372742元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告启程新能源公司未按约给付工程预付款，属违约行为，应按双方自愿协商所签的《补充协议》承担违约责任。当事人在履行合同过程中自愿达成自2014年8月15日解除施工合同关系的协议，系对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，应予准许。原告在此后的6个月内，对其所承建的工程拍卖款或折价款享有优先受偿权。原告诉请并无不当，予以支持。被告启程新能源公司经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江金华启程新能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内，给付原告浙江浩泰钢结构有限公司工程款3268279元、利息148605元（已计至2014年10月31日，并扣除钢构件抵价部分，2014年11月1日起至工程款清偿日止的利息另行按月息2%计付）。
二、原告浙江浩泰钢结构有限公司对被告浙江金华启程新能源科技有限公司坐落于金华市婺城区蒋堂镇1#、2#厂房的工程拍卖款或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34135元（原告浙江浩泰钢结构有限公司已预交），由被告浙江金华启程新能源科技有限公司负担（被告浙江金华启程新能源科技有限公司在履行第一项时应加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 曹开贵
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 徐筱玮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第18号
原告张西社，男，汉族，1972年4月24日出生。
委托代理人王希成，青海恩泽律师事务所律师。
被告格尔木新格工程机械有限公司。
法定代表人赖贵安，该公司总经理。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
原告张西社诉被告格尔木新格工程机械有限公司产品责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张西社于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张西社撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西社撤回起诉；
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告张西社承担，予以免交。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第18号
原告牛别善，男，汉族，1937年8月15日出生，甘肃第一建筑机械制造厂职工，住兰州市西固区。
委托代理人刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告牛忠华，男，汉族，1971年1月5日出生，住兰州市西固区。
委托代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1972年12月17日出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告牛别善诉被告牛忠华、王伟返还原物纠纷一案中，原告牛别善于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛别善撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取2480元，法院专递资费300元，合计2780元，由原告牛别善承担。
审判员 王 仰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李宝琴
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第20号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司。
法定代表人原东升，该公司顾问。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人张云红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）西安大唐运输集团信意汽车服务有限责任公司。
法定代表人王怡然，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人杨逍，该公司经理。
委托代理人聂同煜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马喜荣，男，回族，生于1969年3月10日，甘肃省崇信县人，农民。
被上诉人（原审原告）韩莲梅，女，回族，生于1972年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗小娟，女，汉族，生于1983年10月23日，甘肃省崇信县人，农民。
被上诉人（原审被告）肖同岭，男，汉族，生于1967年12月11日，天津市人，驾驶员。
上诉人天津市泰亨气体有限公司、中国人民财产保险有限公司天津市西青支公司与被上诉人赵芙蓉、赵东福、张梅秀、肖同岭机动车交通事故纠纷一案，因不服华亭县人民法院（2014）华民初字第855号判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日受理本案后，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人天津市泰亨气体有限公司的委托代理人张春云、被上诉人马喜荣及委托代理人姜建新、被上诉人罗小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第810号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重新审理本案。
二审案件受理费3338元，退还天津市泰亨气体有限公司550元，退还中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司2788元。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1053号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人许洪宁，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1197号调解，调节内容如下：一、被告许洪宁于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告许洪宁自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1197号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1053号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人许洪宁，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1197号调解，调节内容如下：一、被告许洪宁于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告许洪宁自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1197号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第311号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某某，诨名“叶古头”，男，1965年4月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县水口镇得贵村***号，公民身份号码：4329261965********。因本案于2015年8月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人盘某某及辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年8月18日，因受害人朱坦登所购买的木材丢失，受害人朱坦登怀疑被告人盘某某将其卖掉，于是到ＸＸ瑶族自治县水口镇得贵村桐顶组找到被告人盘某某质询，并要其到水口林业派出所讲清楚。在被告人盘某某去林业派出所的路上，朱坦登用拳朝盘某某的胸部打了一拳，盘某某挨打后顺手从路边拿起一把下树用的撩钩朝朱坦登的头部打击，致使朱坦登头部当场流血并昏倒在�。尔后，被告人盘某某丢下撩钩逃跑。经法医鉴定，朱坦登右颞骨凹陷性粉啐性骨折、硬脑膜破裂伴脑实质损伤，构成重伤。
2015年8月26日，被告人盘某某在广东省东莞市高埗镇文化广场路段被东莞市公安局高埗派出所民警抓获。
本案审理期间，经本院组织调解，被告人盘某某的家人与朱坦登已达成刑事和解协议，被告人盘某某除原已支付的医疗费30000元以外，另赔偿朱坦登住院期间的医疗费、误工费、护理费等各项损失55000元，被害人朱坦登对被告人盘某某的行为予谅解。
上述事实，被告人盘某某在庭审中亦无异议，且有证人盘某A、贝某某、毛某某、刘某某、盘某B、朱某某、盘某C的证言，被害人朱坦登的陈述、领款条及谅解书，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过，ＸＸ瑶族自治县森林公安局水口派出所出具的情况说明，ＸＸ瑶族自治县法医学鉴定中心作出的江法鉴（2004）第387号法医检验鉴定书，本院所作的刑事和解笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引起，受害人在本案中也存有过错，本院可对被告人盘某某酌情从轻处罚；又被告人盘某某在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，故其辩护人建议对被告人盘某某从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年二月一日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1005号
原告广西南宁德善电子科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。
法定代表人杨某总经理。
委托代理人梁某某，都安律诚法律服务所法律工作者。
被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏中路。
法定代表人陈某某。
原告广西南宁德善电子科技有限责任公司（以下简称：南宁德善电子科技公司）与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司（明大房地产都安分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，与审判员韦景宁及人民陪审员韦剑组成的合议庭，于同年12月23日公开开庭进行审理。书记员莫金煌担任记录。原告广西南宁德善电子科技有限责任公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告南宁德善电子科技公司与被告明大房地产都安分公司签订《明大罗马城弱电系统项目合同书》，合同约定由原告提供被告所需的监控、公共广播、收音管理系统安装的相关设备、部件、调试以及开通后系统运行的技术服务工作，合同工程造款为人民币371321元。合同还约定了双方的违约责任，即合同双方代表签字并盖章后生效，如一方违约，违约方需赔偿非违约方的直接损失，按合同总额的3％支付违约金；在乙方（原告）履行合同后，甲方（被告）保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1％向乙方支付违约金，合同签订后，原告按合同约定履行义务。2014年6月18日，双方因“电梯内增加专用摄像头”而签了一份《签证单》，增设的摄像头所需费用人民币43767元。2014年底，原告履行完合同义务，并将明大罗马城弱电系统交由被告使用，但是被告至今未支付合同价款。因此诉至法院，请求法院判令被告向原告支付合同工程价款人民币415088元（其中合同价款人民币371321元，增加摄像头价款人民币43767元）、因其违约造成原告损失的违约金12452.64元及延迟付款违约金87168.48元（延迟付款违约金自2015年1月计至2015年7月31日，按合同约定计付），案件诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《明大罗马城弱电系统项目合同书》、《签证单》原件一份，证明原告与被告签订承揽合同并实际履行合同的事实；
3、《工程验收单》原件一份，证明原告已完成明大罗马城弱电系统项目的事实；
4、《现场照片》一张，证实被告已实际使用明大罗马城弱电系统的事实。
被告明大房地产都安分公司未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明大房地产都安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告广西南宁德善电子科技有限公司提交的证据予以确认。
综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月22日，原告南宁德善电子科技公司（乙方）与被告明大房地产都安分公司（甲方）签订《明大罗马城弱电系统项目合同书》，合同约定由原告（乙方）提供被告（甲方）所需的监控、公共广播、收音管理系统安装的相关设备、部件、调试以及开通后系统运行维护等工作，合同工程造价为人民币371321元。合同第十条第一款还约定了双方的违约责任，即合同经双方代表签字并盖章后生效，如一方违约，违约方需赔偿非违约方的直接损失，按合同总额的3％支付违约金；第三款约定在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1％向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，在履行过程中，于2014年6月18日，双方又因“电梯内增加专用摄像头”而签了一份《签证单》，签证内容1、电梯防拉专用电缆1600米：1600米×19元=30400元；2、电梯专用摄像头：9个×780元=7020元；3、安装费9个×350元=3150元；4、税金41290元×6％=2477元，合计金额43767元。2014年底，原告全部履行合同约定义务，并将明大罗马城弱电系统等交付被告使用，但被告未向原告支付相应的合同价款。为此，原告诉至本院，主张上述诉求。
本院认为，原告广西南宁德善电子科技有限公司与被告明大房地产都安分公司签订《明大罗马城弱电系统项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同。在履行合同过程中，被告要求增加工程量，原告按要求完成增量工作并得到被告签证确认。原告已全面履行合同义务，并向被告交付工作成果，被告明大房地产都安分公司未按合同约定支付对应工程价款，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付合同价款人民币415088元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付延迟付款违约金87168.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告因违约造成其直接损失应支付违约金12452.64元，由于原告未能举出因被告的违约行为导致其遭受具体经济损失的相关证据，因此，原告要求被告支付违约金12452.64元没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广西南宁德善电子科技有限责任公司工程价款人民币415088元及延迟付款违约金人民币87168.48元；
二、驳回原告广西南宁德善电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8344元，由原告广西南宁德善电子科技有限责任公司负担344元，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司负担8000元。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8344元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 韦景宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫金煌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第645号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人龚某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于11月27日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月14日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人龚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年8月初，被告人龚某想通过贩卖毒品K粉牟利，将此想法告诉被告人陈某，要求陈某帮其送毒品给买家，陈某为了从中得到毒品吸食，便同意伙同龚某贩卖毒品。后龚某向一名叫“阿三”的男子购买毒品K粉进行贩卖。2015年8月初的一天9时许，被告人龚某在玉林市内环南路大世界小区A栋11楼楼梯口处以100元的的价格将一小包毒品K粉卖给姚某。两天后，被告人龚某再次在玉林市内环南路大世界小区A栋11楼楼梯口处以100元的价格将一小包毒品K粉卖给姚某。2015年8月27日凌晨1时许，被告人陈某接到莫某求购毒品K粉的电话后，陈某在玉林市内环南路大世界小区A栋1107号房里将莫某求购毒品的事情告诉龚某。龚某将一小包毒品K粉交由陈某去卖。随后，陈某、莫某在玉林市内环南路大世界小区A栋11楼楼梯口处准备进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从陈某身上缴获毒品K粉可疑物2小包，共净重2克。随后，民警在玉林市内环南路大世界小区A栋1107号房内将龚某抓获，民警当场从龚某居住的房间内缴获毒品K粉可疑物7小包，共净重6.68克。经鉴定，从上述缴获的毒品K粉可疑物中均检验出毒品氯胺酮。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人龚某、陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成了贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人龚某、陈某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月初，被告人龚某想通过贩卖毒品K粉牟利并告知被告人陈某，要求陈某帮其送毒品给买家。陈某为从中得到毒品吸食，便同意伙同龚某贩卖毒品。2015年8月27日凌晨1时许，被告人陈某接到莫某求购毒品K粉的电话后，在玉林市内环南路大世界小区A栋1107号房里将莫某求购毒品的事情告诉龚某。龚某将一小包毒品K粉交由陈某去贩卖。随后，陈某、莫某在玉林市内环南路大世界小区A栋11楼楼梯口处准备进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从陈某身上缴获毒品K粉可疑物2小包（共净重2克）。民警随后在玉林市内环南路大世界小区A栋1107号房内将龚某抓获，当场从龚某居住的房间内缴获毒品K粉可疑物7小包（共净重6.68克）。经鉴定，从上述缴获的毒品K粉可疑物中均检验出毒品氯胺酮。
2、2015年8月初的一天9时许，被告人龚某在玉林市内环南路大世界小区A栋11楼楼梯口处以100元的的价格将一小包毒品K粉卖给姚某。
3、两天后，被告人龚某再次在玉林市内环南路大世界小区A栋11楼楼梯口处以100元的价格将一小包毒品K粉卖给姚某。
另查明，被告人陈某协助公安机关抓获同案被告龚某。
上述事实，被告人龚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，办案说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，通话记录清单，毒品称量笔录及其照片，指认毒资照片，毒品收缴收条，证人姚某、莫某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某缴纳罚金三千元，被告人龚某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人龚某、陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某、陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人龚某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龚某、陈某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龚某、陈某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某、陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人龚某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年8月26日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖 乐
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初628号
原告：李颖，女，1992年8月30日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：杨长江，男，1967年4月10日出生，苗族，农民，住所地黄平县。现住雷山县。
被告：张桂萍，女，1973年6月15日出生，苗族，农民，住所地黄平县。现住雷山县。
委托诉讼代理人：张明，系凯里市中心法律服务所法律工作者。
原告李颖与被告杨长江、张桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖，被告杨长江、张桂萍及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月30日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告支付原告的房租费22000元。3、判令被告支付原告垫付的水电费2744.80元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，我出租自己所有坐落在雷山县××镇××村的房屋门面和二楼的房间给被告经营，并与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同签订后，被告只交纳了第一年的房屋租金给我，第二年的租金至今仍未交纳给我。按照双方合同第四条第一款的约定，被告应于2017年8月30日前交纳下一年的房屋租金88000元给我，但经我多次向被告催付，被告不予支付，并长期占用我的门面和二楼的房间。为维护我的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨长江、张桂萍辩称，2016年8月30日原告将位于西江镇营上村的房屋出租给我经营，随后我投入9万元的资金完善设施。合同履行后，在支付次年的租金期间，由于我当时资金困难，一时没有足够的资金交付给原告而与原告商量先支付50000元给原告，余下38000元在2017年国庆节后再交纳，当时原告说只交50000元不够解决问题。后经双方协商，原告同意延期到2017年10月国庆节后一次性交清给原告。国庆节后，我筹得全部租金交给原告时，原告要求我在原来的合同中增加补充：“每天晚上22时后，我租的门面门口由原告停车使用和二楼房间只能做餐饮使用，不能作其他使用”的内容。因我认为原告要求补充的条款显失公平而不愿与原告签订其补充协议，原告为此而拒绝收我交纳的房屋租金。过后我几次找原告交租金，原告还是不愿收，于是我又发微信给原告，要求原告收租金，原告却回复我说：“我已经起诉，你等法院判”。我认为，我与原告已口头达成迟延支付租金的协议，没有逾期不支付的行为，原告拒收租金后还以我不支付租金为由来要求解除合同，不符合法律规定解除合同的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定以下案件事实：
2016年8月30日，原告将自己所有坐落在雷山县××镇××村的房屋一楼的门面和二楼的房间出租给被告使用和经营。双方合同约定，租赁期限为6年（2016年8月30日起至2022年8月30日止）；房屋租金每年88000元；租金支付方式为，在合同签订时由被告向原告一次性交纳当年的租金。下年租金被告必须在每年8月30日前交清下年一年的租金，不准拖欠和以各种理由拒交，如被告不交租金，原告有权收回房屋及被告所有固定设施；水、电费由被告自负；被告向原告交20000元押金（第二年补交）等协议。原、被告签订上述合同后，被告按照合同约定交清了2016年8月30日至2017年8月30日的房租费给原告，并按照双方合同约定履行到了2017年8月30日，后因被告在交纳2017年9月1日至2018年8月30日期间的房租费时，因没有足够的资金交纳给原告而与原告协商，经原告同意被告在2017年国庆节过后一次性交纳给原告。2017年10月国庆节后，被告同年11月9日筹得房租费交给原告时，原告要求被告在原合同上增加补充“每天晚上22时后，门面的门口由原告停车使用和二楼房间只能做餐饮使用，不能作其他使用”的内容，因被告未同意签订而发生争议，导致被告向原告支付房租费时，原告未收取。事后，原告以被告未按合同约定向原告支付房租费已违反了双方的合同约定而于2017年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方在2016年8月30日签订的《房屋租赁合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同全面地履行自己的义务。对于原告诉称被告未按双方合同约定的期限支付房屋租金的问题，因在临近交纳2017年9月1日至2018年8月30日的房租费期间，由于被告资金困难，一时难以交清其房租费给原告，经被告向原告提出延付租金的请求，原告已同意被告延迟至2017年10月国庆节过后支付，并且国庆节过后被告已于2017年11月9日主动要求原告收取房屋租金，因原告提出要求被告增加补充其他合同条款未得到被告的同意而未收取被告交纳的租金，被告的行为已明确表示其自愿履行合同的义务。相反，原告在被告未同意增加其他合同条款的情况下未收取被告交纳的房租费而提出要求解除原、被告双方于2016年8月30日签订的《房屋租租合同》，其诉讼理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李颖的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李忠华
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐云清
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初275号
原告：李某某。
委托代理人：罗传金。
代理权限：一般授权。
被告：马某某。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般授权。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗传金，被告马某某及其委托代理人张裕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年3月，原被告在外打工相识、恋爱，于2008年7月14日登记结婚，于2008年8月8日在女方家乡举行了婚礼，男方到女方家入赘，于2008年11月28日共同生育双胞胎女儿，分别取名马某某、李某某。原被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，由于双方性格、爱好有差异，没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，让原告不能容忍的是，被告长期实行家庭暴力，原告经常遭到被告打骂，被告曾两次殴打原告母亲，被告还暗藏凶器即砍刀、大剪刀，并扬言威胁原告及家人，使原告及家人整天过着提心吊胆的日子，无法享有安稳的生活。因原被告无法在一起共同生活，从2015年6月起开始分居生活，至今互不往来。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女马思焓、李紫焓随原告生活，被告每月承担抚养费1600元，至孩子满18周岁为止；3、分割夫妻共同财产银行存款100000元、保险金60000元、吉利英伦小车一辆价值40000元，共计人民币200000元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。
证据二、常住人口登记卡，证明原被告及婚生女信息。
证据三、结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据四、存折，证明银行存款10万元属夫妻共同财产。
证据五、保险单，证明投入保险公司6万元属夫妻共同财产。
证据六、汽车一辆，证明小车在被告手中。
证据七、村委会证明，证明原被告分居满2年的事实。
被告马某某对原告李某某所举证据质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4、5已经不存在，在去年出了一个交通事故后全部花费了。证据6车辆存在，但因交通事故已经报废了，现停在家中。证据7不能达到其证明目的。
被告马某某辩称：双方从2005年打工便开始恋爱，感情比较牢固，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明基本事实：原告李某某与被告马某某于2008年7月14日登记结婚，于2008年11月28日共同生育两女李某某、马某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚达光
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第40号
原告刘某某，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市。
被告商某某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告商某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年原、被告经媒人介绍认识，于2013年10月28日办理结婚登记，婚后生育男孩商某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。因原告身体不好，被告歧视原告，原告未有夫妻间的关爱和家庭的温暖，且原告与被告父母关系不好，双方现已分居。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，合理分割夫妻财产。
被告商某某辩称，原、被告婚后感情可以，只是有些生活烦恼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经媒人介绍订婚，2012年11月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2013年10月28日经政府补办了结婚登记手续，2014年古历4月14日婚生男孩商某甲，现随被告生活，原告婚前患有癫痫病，婚后没有治愈。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年7月原告回娘家居住不归，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，合理分割夫妻财产。庭审中原告要求婚生男孩由被告抚养，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告商某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年二月六日
书记员 郭亚坤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民特字第4号
申请人何孙田。
申请人何孙田申请宣告何启钦死亡一案，本院于2015年9月9日受理后，依法发出寻找何启钦的公告，宣告死亡公告期间三个月届满后，本院依法于2015年12月16日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人何启钦诉称，何启钦于2013年8月9日下午与另外六人一起到广东省中山市古镇镇六坊村白濠头水闸内河游泳，约当天下午18时30分，何启钦不幸被洪水卷走，后经何才宝、黄登伦等人全力抢救，仍无法救回何启钦。何才宝向当地派出所报警，经派出所及水警等人员全力搜查，仍无法找到何启钦本人与尸体，当地派出所证明何启钦已不可能生还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第167条的规定向法院提出申请，请求法院依法宣告何启钦死亡。
经查，何启钦，男，1971年7月20日出生，壮族，广西横县人，原住址横县校椅镇东圩村委锦秀村17号，公民身份号码为××，系申请人何孙田的儿子。何启钦于2013年8月9日下午与他人一起到广东省中山市古镇镇六坊村白濠头水闸内河游泳，约当天下午18时30分，何启钦不幸被洪水卷走，后经何才宝、黄登伦等人全力抢救，仍无法救回何启钦。何才宝向当地派出所报警，经派出所及水警等人员全力搜查，仍无法找到何启钦本人或尸体，2013年9月2日，当地派出所证明何启钦已无生还可能。何启钦的母亲于2001年去世，何启钦于1997年4月8日与韦某某登记结婚，1998年4月9日生育女孩何某甲，2005年4月17日生育男孩何某乙，2009年5月27日，何启钦与韦丽斌登记离婚。因何启钦因意外事故下落不明已满2年，申请人何孙田于2015年9月9日诉至本院，要求法院宣告何启钦死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月16日在《法制日报》发出寻找何启钦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何启钦仍下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现何启钦因意外事故下落不明已满2年，此事实有申请人何孙田的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所的《证明》及横县校椅镇东圩居民委员会出具的《证明》证实。且经本院发出寻找何启钦的公告，三个月公告期间也已届满，仍然下落不明。何启钦的母亲已死亡，何启钦无配偶，子女未成年，申请人作为何启钦的父亲有权向法院申请宣告何启钦死亡，故申请人何孙田申请宣告何启钦死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第1款、第26条、第28条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何启钦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 翁海燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第25条第1款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
父母、子女；
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
其他有民事权利义务关系的人。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条第1款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4756号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，该社主任。
委托代理人陈俊鹏，男，1985年12月18日出生。
被告张国明，男，1985年8月9日出生。
被告张文忠，男，1975年4月6日出生。
被告张远堂，男，1985年4月10日出生。
被告张汉波，男，1986年9月27日出生。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称�桥信用社）与被告张国明、张文忠、张远堂、张汉波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告东桥信用社的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告张国明、张文忠、张远堂、张汉波经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东桥信用社诉称，被告张国明于2013年5月20日以承接建筑干挂工程需投入资金购买建筑材料周转资金不足为由，向原告申请贷款50000元，约定借款期限至2014年5月19日，年利率11.4%，按季度计付贷款利息，由被告张文忠、张远堂、张汉波连带责任保证，有双方签定的保证借款合同为据。原告依约发放贷款50000元给被告张国明。贷款期限届满后，被告未能偿还贷款，只偿还利息至2014年6月20日。经原告多次催讨，但各被告均不履行还款义务。请求判决：一、被告张国明立即偿还借款50000元及利息（自2014年6月21日至还清贷款之日止，按年利率11.4%加收50%计收利息）。二、被告张文忠、张远堂、张汉波对上述债务负连带清偿责任。
被告张国明、张文忠、张远堂、张汉波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告张国明、张文忠、张远堂、张汉波的居民身份证复印件各1份，以此证明被告张国明、张文忠、张远堂、张汉波的身份情况。
3、借款合同1份，以此证明原告与被告张国明于2013年5月20日签订借款合同，原告同意向被告张国明发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
4、保证合同1份，以此证明被告张文忠、张远堂、张汉波自愿为被告张国明的贷款承担连带责任保证。
5、借款借据1份，以此证明原告向被告张国明依约发放贷款50000元。
本院经审查认为，被告张国明、张文忠、张远堂、张汉波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年5月20日，被告张国明因欠缺周转资金向原告贷款50000元，被告张文忠、张远堂、张汉波自愿为上述贷款提供保证担保。双方签订借款合同和保证合同各1份为据，约定借款期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止；借款利率为年利率11.4%，按季结息；贷款逾期未还的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%�算；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方并对其他事项作了约定。原告于当日向被告张国明发放贷款50000元。借款期限届满后，被告张国明未偿还借款本金。原告自认，被告张国明已支付利息至2014年6月20日。被告张文忠、张远堂、张汉波均未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告张国明签订的借款合同，以及原告与被告张文忠、张远堂、张汉波签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张国明未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告�认，被告张国明已支付利息至2014年6月20日，应予确认。原告请求被告张国明偿还借款50000元及自2014年6月21日起按年利率11.4%加收50%计算的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告张文忠、张远堂、张汉波为被告张国明的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张文忠、张远堂、张汉波承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告张文忠、张远堂、张汉波承担保证责任后，有权向被告张国明追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国明应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金50000元，并按年利率11.4%加收50%计付自2014年6月21日起至还款之日止的利息。
二、被告张文忠、张远堂、张汉波应对被告张国明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张国明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告张国明、张文忠、张远堂、张汉波负担。公告费400元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 刘旭阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期
间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2330号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民。
被执行人张达辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行义乌市卫生和计划生育委员会与张达辉（2017）浙0782执2330号卫生一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初112号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈国清，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化。：江苏省盐城市滨海县，捕前住，无业。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2016年2月7日被江苏省滨海县公安机关抓获，并羁押于江苏省滨海县看守所，同年2月16日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月22日被执行逮捕。
辩护人刘寒梅，河北冀人律师事务所律师。
被告人喻立东，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化。：江苏省盐城市滨海县，捕前住，无业。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2016年3月22日被执行逮捕。
辩护人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人陈国清、喻立东犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人陈国清及其辩护人刘寒梅、被告人喻立东及其辩护人马改革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日18时30分许，在石家庄高新技术产业开发区同祥城三期工地，被告人陈国清因接热水问题与张红发生争吵，在双方争吵过程中，张红工友马某向陈国清等人所在方向投掷一个热水器盖子，砸到陈国治（在逃）头部，后引发双方相互斗殴，被告人陈国清、喻立东用撬棍、陈国治用木棍将被害人胡某、马某、李某等人打伤。经鉴定，胡某之损伤属重伤二级，马某之损伤属轻伤一级，李某之损伤属轻微伤。现被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。2016年2月7日，被告人陈国清被江苏省滨海县公安机关抓获，并羁押于江苏省滨海县看守所；2016年2月14日，被告人喻立东到江苏省滨海县公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈国清、喻立东在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、强制措施为证。有江苏省滨海县公安局抓获经过、投案自首证明为证。有江苏省滨海县看守所收押登记表为证。有和解协议书、撤回控告申请书为证。有证人张某证言为证。有被害人胡某、李某、马某陈述为证。有被告人陈国清、喻立东供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1867号、1845号、1843号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国清、喻立东故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈国清、喻立东持械实施犯罪，应从重处罚。被告人陈国清系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻立东系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈国清、喻立东积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人对犯罪发生有一般过错，可酌情对被告人陈国清、喻立东予以从轻处罚。被告人陈国清的辩护人所提被告人陈国清系初犯且到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人喻立东的辩护人所提被告人喻立东系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错的辩护意见，经查属实，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人喻立东与他人所起作用相当，对其所提被告人喻立东系从犯的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人喻立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏义代理审判员刘天宇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 尚 梦 楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5525号
原告：朱某某，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：路某某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告朱某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年11月30日登记结婚，由于婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生男孩路益由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚婚生男孩由原告抚养，子女抚养费由法院判决。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日登记结婚，由于婚后因家庭琐事经常口角打仗，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告于2010年11月30日登记结婚，婚生一男孩路益（4岁），婚初双方感情尚可，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保74号
申请人：中银消费金融有限公司，法定代表人：许罗德，地址：上海市浦东新区
被申请人：胡希宁，男，1961年2月14日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市东湖区，
申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡希宁的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保人太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为ANAC535Z0117Q000052X保函提供担保。
本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡希宁银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年六月七日
书记员 涂惊涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1229号
罪犯董勤宁，男，1977年6月26日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定董勤宁犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；共同连带民事赔偿213362.40元。南阳市人民检察院提出抗诉，董勤宁及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2008）豫法刑四终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董勤宁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1997年11月26日上午，该犯伙同他人窜至南召县，抢走两辆摩托车，价值共计8700元；2007年7月4日晚，该犯伙同他人殴打张某，将张某右小腿砍断，驾车从丁某身上轧过，致丁某死亡。该犯系主犯，一人犯有数罪，具有自首情节。罚金已缴纳，民事赔偿部分履行。
罪犯董勤宁自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯董勤宁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董勤宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年7月7日起至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第316号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘俊明。因本案于2012年1月12日向公安机关自动投案，2012年5月8日被刑事拘留，2012年5月16日被取保候审，2015年5月25日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2013］19号起诉书指控被告人刘俊明犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月22日决定适用简易程序审理，因案情复杂，2015年6月10日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人刘俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日23时许，被告人刘俊明驾驶本单位的湘A×××××小客车以每小时74-80公里的速度沿长沙市岳麓区桐梓坡路由东往西行至步步高广场前地段时，恰遇被害人邹某（湘A×××××小客车驾驶人）和被害人朱某（湘K×××××小客车驾驶人）因既成刮擦事故而站在该地段协商处理，同时在某当双方处理后正欲离开时，由于被告人刘俊明严重忽视交通安全，驾车在夜间、雨天视线不良，同时车内前挡风玻璃起雾引起视觉障碍，且对道路前方交通动态缺乏观察的情况下，盲目超速行驶，临危措施不及，以致被告人刘俊明所驾汽车前部碰撞被害人邹某、被害人朱某身体后又碰撞湘K×××××小客车尾部，造成被害人朱某右下肢膝关节以下缺失构成重伤和五级伤残、被害人邹某经医院抢救无效于当日死亡及两车受某此事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队分析认定，被告人刘俊明应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘俊明向长沙市公安局岳麓分局西湖派出所报案，并在该所门口向长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通大队主动投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人刘俊明所在单位长沙市人民政府办公厅后勤服务中心与被害人朱某、邹某家属达成交通事故赔偿协议书，已赔偿被害人朱某人民币180万元，赔偿被害人邹某家属人民币64万元。
上述事实，被告人刘俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（长）公（岳）鉴（死表）字（2012）050号《法医学死表检验意见书》、《道路交通事故死体处理通知书》、湖南省鉴真司法鉴定中心（2012）毒检字第13号《法医毒物司法鉴定检验报告书》、湖南省天罡司法鉴定中心（2012）汽鉴字第CK04号、（2012）汽鉴字第HJ020号、（2012）汽鉴字第CS013号司法鉴定意见书、湖南省湘雅司法鉴定中心（2012）临鉴字第674号《法医学鉴定意见书》、道路交通事故认定书、被告人刘俊明的供述、证人王某（死者邹某车乘客）、曹某（死者邹某车乘客）的证言、被害人朱某的陈述、被告人刘俊明、被害人朱某、邹某的驾驶证、车辆行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、被害人朱某的病历本、被告人刘俊明的住院病历记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘俊明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘俊明犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人刘俊明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘俊明所在单位积极向被害人进行了赔偿，其居住地所在的基层组织同意接收其为社区矫正对象进行帮教、监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 游玉梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卿宇佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1278号
原告钟伟东
被告曾红珍
委托诉讼代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
原告钟伟东与被告曾红珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟东、被告曾红珍及其委托诉讼代理人余少彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟东诉称，2017年7月27日上午9时左右，原告钟伟东家和被告曾红珍家因历史遗留来的土地归属问题发生争吵，起因是被告曾红珍私自在争议的地段建了一堵墙。双方都通知了镇、村干部到现场调解，调解过程中双方再次发生激烈争吵，为防止双方发生肢体冲突，村干部报警请求水车派出所出警，二十分钟后，派出所三名民警和镇国土所三名干部赶到现场，经过劝说后双方在大路边调解，调解过程中，被告仍然不听劝说并大吵大闹，并绕到原告钟伟东的身后拿出事先藏好的一把剪刀狠狠刺向原告的背部，导致原告背部鲜血直流。被告还想再刺向原告时被派出所民警夺下剪刀并制服，原告被送至梅州市田家炳中医院紧急入院治疗。原告在2017年7月31日出院后，需隔天到医院换药，一周后回医院拆线，医生嘱咐半个月在家休息恢复。原告经法医鉴定为轻微伤，被告经公安机关依法处理要求向原告进行经济补偿时拒不执行。被告故意伤害原告的行为侵犯了原告的生命健康权。现原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3607.87元、住院伙食费400元、护理费1000元、误工费4500元、交通费100元合计9607.87元；2、本案案件受理费由被告负担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，梅州市公安局梅县区分局水车派出所告知字（2017）第001号告知书复印件，梅州市公安局梅县区分局水车派出所梅公（水）行罚决字[2017]00051号行政处罚决定书复印件，广东省梅州市中医医院2017年7月27日及2017年7月31日出具的疾病诊断证明书复印件各一份，原告在梅州市中医医院的出院记录原件，梅州市梅江区运鸿装饰装潢服务部出具的证明原件件，一张广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据原件及七张广东省医疗收费票据原件予以证实。
被告曾红珍辩称，1、原告对此次事故的发生具有重大过错。本次事故发生时原告挑事在先，因此对本次事故的损失应由原告承担主要责任甚至全部责任。2、原告主张的护理费1000元、误工费4500元及交通费100元明显偏高不合理且无相应依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为梅州市××区水车××村韭菜塘村民且相邻居住。原告房屋坎下有一块旱地与被告的鱼塘相邻，因被告在鱼塘四周砌围墙，原告认为被告砌围墙影响了旱地的排水，双方因此发生纠纷。2017年7月27日上午9时左右，镇、村干部在现场调处原、被告地方的纠纷过程中，双方发生口角，情绪激动，原告的哥哥将被告靠近原告旱地的鱼塘围墙砸开一个缺口，后被镇、村干部制止并报警，派出所民警接警后赶到现场，继续调处双方的纠纷。在调处过程中，被告从家中拿出一把剪刀握在手里，趁原告不备时，持剪刀将原告背部刺伤，经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定文号：（梅）公（司）鉴（法活）字[2017]08005号，原告损伤程度为轻微伤。梅州市公安局梅县区分局据此对被告作出行政拘留10日的处罚决定。
原告受伤后，被送到梅州市中医医院治疗，经检查，被诊断为：1、筋伤（血瘀气滞）；2、右腰刺伤。原告从2017年7月27日起至同月31日止，在医院住院治疗，用去医疗费3607.87元。2017年7月31日，原告出院时，医生建议：1、继续换药治疗；2、一周后医院拆线。
另查明，原告的户籍地为梅州市××区水车××村。受伤前大部分时间在梅城租房居住、生活。无固定职业，有时会承接水、电安装工程。
以上事实，有原告提供了原告身份证复印件、梅州市公安局梅县区分局水车派出所告知字（2017）第001号告知书复印件、梅州市公安局梅县区分局水车派出所梅公（水）行罚决字[2017]00051号行政处罚决定书复印件、广东省梅州市中医医院2017年7月27日及2017年7月31日出具的疾病诊断证明书复印件各一份、原告在梅州市中医医院的出院记录原件、梅州市梅江区运鸿装饰装潢服务部出具的证明原件件、一张广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据原件、七张广东省医疗收费票据原件，梅州市公安局梅县区分局水车派出所调取的案件综合调查报告、询问笔录、照片、鉴定意见告知书等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其哥钟伟昌与被告因排水问题而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方在镇、村干部调解过程中遇事不冷静，进而发生冲突，被告持剪刀将原告背部刺伤。故原、被告应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，被告对原告的受伤负有主要的过错责任，原告对矛盾的激化升级致使自己受伤也有一定的过错，对造成自身受伤应负次要过错责任。原告的合理损失为：1、医疗费3607.87元；2、住院伙食费400元；3、误工费，原告虽系农村户籍，且无固定收入，但其在城镇工作、居住，因此应按城镇居民标准和相关规定进行核算，根据梅州市中医医院的疾病诊断证明书建议：1、继续换药治疗；2、一周后返院拆线，因此加上原告住院时间，原告的误工时间酌定10天，其误工费为37684.3元/年÷365天×10天＝1032元；4、交通费，酌定支持100元。以上合计5139.87元，根据原、被告在纠纷发生过程中各自过错程度的大小，确定由被告承担八成的主要过错责任，赔偿损失的八成4112元，其余二成责任和损失由原告承担。对于原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，因梅州市梅县区公安司法鉴定中心的鉴定原告属轻微伤且医院医嘱中并未注明需要护理，故本院不予支持。案经调解无效。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曾红珍应于本判决生效后10日内赔偿原告钟伟东损失4112元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告钟伟东负担50元，被告曾红珍负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 刘国勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗彩莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5429号
上诉人（原审被告）：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾卓瑜，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人:区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原审被告:潘光居，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省东莞市，
上诉人戴庆俦因与被上诉人曾卓瑜及原审被告潘光居民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年5月16日向上诉人戴庆俦送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴庆俦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三日
书记员 李丽欢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第255号
申请执行人陆少庭，农民。
被执行人梁永国，农民。
被执行人韦艳美，农民，系被执行人梁永国之妻。
申请执行人陆少庭与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行行人梁永国、韦美艳共同偿还申请执行人陆少庭借款本金人民币36500元及利息（利息计算：本金36500元，自2015年4月24日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费397元。因义务人梁永国、韦美艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人陆少庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第255号。
在执行过程中，�于被执行人梁永国、韦美艳长期外出务工不归，住址不详，本院于2015年11月25日通过其家属送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁永国、韦美艳在规定的期限内履行义务，但被执行人梁永国、韦美艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人梁永国、韦美艳银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人梁永国、韦美艳有可供执行的财产，申请执行人陆少庭至今亦未提供有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人梁永国、韦美艳目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人梁永国、韦美艳应当继续履行。申请执行人陆少庭发现被执行人梁永国、韦美艳有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的法律文书和本裁定，向�院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）都法执字第253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏柏楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第41号
原告：胡小韦，男，1967年2月15日出生，汉族，住井研县。
被告：黄金成，男，1960年6月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告胡小韦诉被告黄金成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄金成在乐山佛山园林工程有限公司所占股份的4.5%，即90000元，予以冻结。其提供自有的位于井研县研城镇解放街的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄金成在乐山佛山园林工程有限公司所占股份的4.5%；
二、查封原告胡小韦所有的位于井研县研城镇解放街的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年四月三日
书记员 黄 斗