武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00993号
原告汪潜钗，女，1963年6月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，武安市青山区名仕广告牌匾制作中心，住武汉市青山区。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鹏，湖北旗开律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李晓龙，男，1979年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告后亚琴，女，1980年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告彭明友，男，1968年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，无固定职业，住武汉市东湖风景区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰�湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
原告汪潜钗诉被告李晓龙、后亚琴、彭明友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪潜钗其及委托代理人程璜，被告李晓龙，被告后亚琴，被告彭明友，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪潜钗诉称：2015年6月24日18时许，李晓龙驾驶后亚琴所有的鄂Ａ×××××号小车在冶金大道工业二路附近与原告乘坐的鄂Ａ×××××车相撞，造成原告受伤。经交管部门认定，李晓龙负此事故主要责任，彭明友负此事故次要责任，汪潜钗无责任。事故发生后，原告受伤住院34天。法医认定原告构成10级伤残�由于鄂Ａ×××××号小车车主在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险。现要求被告赔偿原告79133.3元（不含被告垫付的费用），诉讼费由被告承担。
原告汪潜钗为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故的事发经过及责任分担。身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、企业信息，证明原、被告的身份信息。病历、出院小结，证明原告的住院治疗情况。被告对上述证据无异议。
证据二、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告的伤残系数应按0.07计算，原告表示同意。
证据三、误工证明、单位营业执照，证明原告的误工损失。被告对该证据真实性有异议，认为证明无经办人签章，应当视为无效证据。属于填空式格式的证明，不符合证据的格式，也没有银行流水、社保等相关证据佐证。原告解释称原告系广告工人，工资都是按照现金发放的，也没有银行流水。原告虽然达到了退休年龄，但是没有缴纳社保，还是要靠打工来维持基本的生活费用。
证据四、居住证明、居住证，证明原告受损应当按照城镇标准计算。被告对该证据真实性没有异议，但是认为有效期不符。原告解释居住证每年都会更新，公安机关出具的相关证明也是如此，每年的起止时间都会覆盖，原告在武汉居住已经三十多年了。
证据五、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用。被告对其中880元的费用应当计算为残疾辅助器具费，但是该费用也没有医嘱证明，不予认可。武汉富裕堂的销售单，不予认可。
被告李晓龙、后亚琴辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承�超出保险责任以外的责任，垫付了31757.8元医疗费，要求依法予以扣减或返还。
被告李晓龙、后亚琴为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费发票，证明被告垫付的医疗费用31757.8元。
双方当事人对该证据均无异议。
被告彭明友辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任，垫付了住院期间的护理费4327元，要求依法予以扣减或返还。
被告彭明友为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
护理费发票，证明被告垫付的护理费4327元。原告对此证据认为证据真实性无异议，但是认为出具发票公司名称系咨询服务公司，我方不认可该单位的资质，请求法院依法核实。护理费用据了解确实是每天120元。被告李晓龙、后亚琴对此证据无异议。中国平安财产保险股份有限公司湖北�公司对此证据认为真实性无异议，但是认为出具发票公司名称为咨询服务公司，要求补充护理协议予以佐证，请求法院依法核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在审核被告驾驶证、行驶证等合法有效和不存在免赔事由的情况下在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告证据中有争议的证据三，本院认为按行业标准计算原告的误工费。证据四对本案有证明力。证据五中880元的残疾辅助器具费及武汉富裕堂的销售单对本案没有证明力，该组证据的其余证据予以采信。被告彭明友提交�证据护理费发票对本案有证明力。
经审理查明：2015年6月24日18时40分许，李晓龙驾驶后亚琴所有的鄂Ａ×××××号小车在冶金大道工业二路附近与原告乘坐的鄂Ａ×××××车相撞，致使汪潜钗受伤住院34天。治疗机构在出院记录上载明加强营养。武汉市公安局青山区交通大队认定李晓龙负此事故主要责任，彭明友负此事故次要责任，汪潜钗无责任。湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第2651号司法鉴定意见书认定汪潜钗的伤残程度为10级；伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。汪潜钗的经济损失如下：医疗费32107.8元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费400元、伤残赔偿金34792.8元（24852元／年×20年×7%）、误工费10586元（79元／天×134天）、护理费6373元（4327元＋28729元／天÷356天×26天）、精神损害抚慰金2000元，以上共计90669.6元，被告李晓龙、后亚琴垫付31757.8元，彭明友垫付4327元。
另查明：鄂Ａ×××××号小车系后亚琴所有，后亚琴为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买机动车交通事故责任强制险，有效期为2014年12月27日0时至2015年12月26日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，李晓龙应承担本次事故主要责任，赔偿原告超出经济损失中交强险限额的70%，后亚琴作为车主，将车辆交给李晓龙时未能提醒李晓龙确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。彭明友应承担本次事故次要责任，赔偿原告超出经济损失中交强险限额的30%。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费不合理，本院予以调整。残疾赔偿金双方达成协议，本院予以照准。精神损害抚慰金本院酌定2000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担64151.8元（医疗限额10000元＋护理费6373元＋误工费10586元＋交通费400元＋伤残赔偿金34792.8元＋精神损害抚慰金2000元），超出限额部分26517.8元（医疗费32107.8元＋后期治疗费3000元＋住院伙食补助费510元＋营养费900元－医疗限额10000元），由李晓龙、后亚琴负担18562.46元，彭明友负担7955.34元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告50956.46元，返还李晓龙、后亚琴13195.34元，彭明友应赔偿原告3628.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告汪潜钗此事故经济损失48956.46元，返还被告李晓龙、后亚琴13195.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告汪潜钗此事故精神损害抚慰金2000元；
三、被告彭明友赔偿原告汪潜钗此事故经济损失3628.34元；
四、驳回原告汪潜钗其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，法医鉴定费1500元，共计1796元，由被告李晓龙、后亚琴负担1257元，被告彭明友负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费592元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年一月十二日
书记员 孙振东