wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01584号
原告：陈翠香，女，1955年1月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：史荣芳，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：蔺春宏，女，1986年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告陈翠香为与被告史荣芳、被告蔺春宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈翠香及其委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼。被告史荣芳、被告蔺春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠香诉称：2013年7月4日15时，原告与丈夫在自家的玉米地里干活，看见被告史荣芳在其家的地里故意踩玉米苗，原告上前制止，史荣芳不听且继续踩苗，后回到其娘家。原告找到其娘家说理，被二被告打伤，后原告报警。之后原告被送到盘锦市中医医院，被诊断为：身体多处软组织挫伤、右侧肋骨骨折，住院131天。经大洼县公安局新开派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等总计人民币61，018.59元，并承担本案诉讼费。
被告史荣芳、被告蔺春宏未答辩。
经审理查明：2013年7月4日15时，被告蔺春宏在被告史荣芳的父亲史某某家喝酒时，原告与丈夫去史某某家，原告说史某某家有人将其家地里的玉米苗踩了，因此二被告与原告发生口角，后二被告与原告相互撕打，在此过程中，原告被二被告打伤，假牙被打丢，造成原告住院治疗。当即原告报警，之后原告被送到盘锦市中医医院住院治疗，被诊断为：周身多发软组织挫伤、右侧肋骨骨折，住院131天，二级护理（护理人为原告女儿句某某职业农民）。事发后，被告史荣芳被大洼县公安局行政拘留12日，罚款500元；被告蔺春宏被行政拘留10日，罚款500元。经大洼县公安局新开派出所调解未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、镶牙费总计人民币61，018，59元，并承担本案诉讼费。原告因此次纠纷产生的经济损失总计为人民币22，854.24元，其中医疗费12，473.59元，护理费4735.65（36.15元×131天），伙食补助费2620元（20元×131天），营养费1965元（15元×131天），交通费200元，镶牙费860元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的盘锦市中医医院住院病志一份、门诊收据二张、住院费收据一张及原告当庭陈述，证明原告的伤情、治疗过程、护理级别、护理人员、支付医疗费金额等事实。
2、本院调取的大洼县公安局新开派出所对原告与被告史荣芳等人的询问笔录、大洼县公安局公安行政处罚决定书及原告当庭陈述，证明因原告家的玉米苗被踩一事，原、被告发生争吵，继而互相撕打，被告史荣芳被大洼县公安局行政拘留12日，罚款500元；被告蔺春宏被行政拘留10日，罚款500元的事实。
3、盘山县沙岭镇李娜口腔科诊所证明一份及收据一张，证明原告在与二被告撕打过程中，假牙被打丢的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案二被告因原告家的玉米苗被踩一事与原告发生争吵，二被告未能克制自己的情绪并实施了侵害原告身体的行为，导致原告受伤住院治疗，故对原告的合理经济损失，二被告应承担相应的民事责任。本案原告也未能克制自己的情绪，与二被告发生争执，致使自己受到伤害，对自身损害的发生也存在一定过错，故应依法减轻被告的民事责任。原告系国营农场退休工人，现已享受退休金，故其要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持。结合原告就医医院等实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史荣芳、被告蔺春宏于本判决生效后10日内赔偿原告陈翠香医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、镶牙费等总计人民币22，854.24元的80%即人民币18，283.92元，剩余经济损失人民币4570.24元由原告陈翠香自行负担。
二、驳回原告陈翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已预交），由被告史荣芳、被告蔺春宏负担257元，原告陈翠香负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
人民陪审员 马 雪
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁明海
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第591号
罪犯刘海，男，汉族，1991年3月29日生，四川省富顺县人，初中文化，原住所地四川省自贡市富顺县长滩镇碑山村委会*组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）耿刑初字第53号刑事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月15日至2016年10月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年11月10日以（2015）临狱假字第631号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年11月27日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月三十日
书记员 董丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1043号
原告张某。
被告翟某。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告因感情不和于1999年离婚，离婚后一直无来往，各自生活。2012年12月，被告伙同女儿等人以我年龄大了，需要人照顾为由，通过欺骗的手段于2012年12月28日在临沂市兰山区民政局办理了复婚手续。复婚后被告用各种手段欺骗原告现金7万元，其后更加变本加利，要求原告卖掉自己的楼房，卖房产的钱也想据为己有。原告认识到问题的严重性，拒绝被告的要求，被告就用打、骂等各种手段打压原告，后来竟把原告驱出家门，使原告在经济上、生活上、心理上受到严重的打击。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告个人存款7万元。
被告翟某辩称，原、被告的五个子女都大了，孙子孙女也都成人了，复婚后，被告对原告很好，原被告的感情也很好，年龄大了，原被告一起生活也便于子女照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚后生育二子三女，现均已成年。1998年原告诉至临沂市兰山区人民法院要求与被告离婚，兰山区法院作出（1998）临兰民初字第2737号民事判决，判决准予二人离婚，被告对此判决不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于1999年7月18日作出（1999）临民终字第487号民事判决，维持了（1998）临兰民初字第2737号民事判决中准许原被告离婚的判项。2012年12月28日，原被告在临沂市兰山区民政局办理复婚手续，复婚后共同居住在原被告之大女儿张建英家中。2013年3月，原被告因琐事吵闹，原告返回临沂市兰山区红埠寺家中居住至今。经本院调查落实原被告之大儿子张法庭、大女儿张建英，二人均表示不希望父母离婚，原被告居住在一起便于照顾。
另查明，原告个人财产有：临沂市兰山区红埠寺小区西栋楼一楼东户楼房一套。原被告再婚后，原告将其所有的2万元现金、5万元存款的存单交被告保管，在被告保管期间，经原告同意，将存单变更登记为被告的名字。审理期间，被告辩称上述款项均已让其购药、治病、租房等支出完毕。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚证、（1999）临民终字第487号民事判决书予以证实。相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告初婚后育有5个子女，感情基础牢固，二人在子女的关心和照顾下复婚，复婚后虽偶因琐事吵闹，但二人已年迈共同生活既有利于二人互相扶助又便于子女赡养。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 兵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第105号
上诉人（原审起诉人）：冯东铨，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人冯东铨因起诉中山市横栏镇六沙村民委员会（以下简称六沙村委会）、中山市横栏镇六沙村西一股份合作经济社（以下简称西一经济社）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯东铨上诉称：原审法院以争议标的属村民自治范围事项为由，对本案裁定不予受理，是错误的。一、六沙村委会、西一经济社曾书面确认冯东铨享有股民资格。因此，冯东铨在本案中无需请求确认其股民身份，而是主张六沙村委会、西一经济社支付股权分红款，故本案并不属于村民自治范围。二、六沙村委会、西一经济社迟迟不支付股权分红款，违反了双方之间的股权分配协议，属于平等民事主体之间的财产权益纠纷，属人民法院的立案范围内。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定立案受理冯东铨诉六沙村委会、西一经济社股权纠纷案。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，上诉人冯东铨的诉求包括要求确认其西一经济社的股民身份，并拥有2015年西一经济社闲置宅基地的分配权以及支付赔偿金。故冯东铨的诉讼请求实质是要求确认其六沙村股民身份以及解决农村集体经济组织收益分红和农村集体宅基地的分配问题，而该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人冯东铨的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 温宇媚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5599号
原告唐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，因原告唐某某未预交诉讼费，在本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 文 君
陪审员 罗 平
陪审员 阳宁胜
二〇一五年十一月二日
书记员 张 兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7993号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室*****室****室****室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：蔡维明，该支行员工。
被告：宁波正霖制冷有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路**号。
法定代表人：励腾飞，该公司总经理。
被告：宁波正欣制冷设备有限公司（统一社会信用代码为913302825612902120）。住所地：慈溪市慈东滨海区海丰北路***号。
法定代表人：吴乡萍，该公司总经理。
被告：励淑平，无固定职业。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波正霖制冷有限公司、宁波正欣制冷设备有限公司、励淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一六年九月五日
书记员 吴 琼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第289号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年七月二十五日
书记员 喻婷
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11454号
原告王某。
法定代理人王修伟，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍地址湖南省隆回县。
法定代理人李康任，女，汉族，1973年4月18日出生，户籍地址湖南省隆回县。
委托代理人刘上平，湖南省隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告深圳市宝安区华南中英文学校，住所地广东省深圳市宝安区沙井大王山村。
法定代表人：张伟坤。
委托代理人付天麒，广东雅尔德律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：徐如财。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某诉被告深圳市宝安区华南中英文学校、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李 璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 宇 鹏
书记员 李颖(兼)
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第413号
申请执行人：阳东县科明达混凝土有限公司，住所地：阳东县城。
法定代表人：许仕，公司经理。
被执行人：阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司，住所地：阳江市江城区。
申请执行人阳东县科明达混凝土有限公司与被执行人阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民二初字第1号民事判决，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾纪艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行终字第23号
上诉人（原审原告）许晓辉，男，汉族，农民。
委托代理人许成，男，汉族，生于1948年11月5日，农业劳动者，系许晓辉之父。
被上诉人（原审被告）敦煌市公安局。
法定代表人马骏，局长。
委托代理人朱旭升，敦煌市公安局法制室主任。
委托代理人吉永利，敦煌市公安局莫高派出所所长。
原审第三人王爱儒，男，汉族，生于1979年9月18日，农民。
上诉人许晓辉因与敦煌市公安局、第三人王爱儒治安处罚一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调，上诉人许晓辉与敦煌市公安局达成协调意见，原治安处罚不再执行，上诉人许晓辉自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，敦煌市公安局对上诉人许晓辉作出的治安处罚决定不再执行，上诉人许晓辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六、八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许晓辉撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓辉负担。
审判长 吕万平
审判员 吴克东
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 波
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第678号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，别名：程新生，农民。1997年因犯流氓罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年；2001年10月31日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年；2012年11月9日因吸毒被上虞市公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年；2015年6月2日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]628号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪、于2015年7月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2012年8、9月份的一天晚上，招揽陈某乙、毛某乙等人以“梭哈”的形式在绍兴市上虞区永和镇青峰村陈水林家中聚众赌博，并从中抽头获利人民币14000余元。
2015年6月2日，被告人陈某甲因吸食毒品接受公安机关询问时主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲向公安机关退赃人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙、毛某甲、毛某乙证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，前科资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过和被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚；大部分违法所得已退出，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一五年六月四日起至二O一五年十一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局被告人陈某甲违法所得款人民币一万元，予以追缴，余款人民币四千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1291号
罪犯罗保振，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2012年5月16日作出（2011）临刑初字第175号刑事判决，认定被告人罗保振犯抢夺、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯罗保振悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人罗保振伙同他人于2006年12月在临颍县抢夺作案一起，价值85000元；2009年2至5月，伙同他人先后在临颍县盗窃作案三起，价值50133元；2007年1月28日下午，该犯伙同他人预谋后买来木棍，到“海燕酒店”将被害人牛红旗、高军现打成轻伤，其行为已构成抢夺、盗窃、寻衅滋事罪。被告人罗保振系累犯、一人犯多罪、多次犯罪。罚金未交付。
罪犯罗保振自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分2次，累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员齐四方和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗保振自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯罗保振减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○九年六月七日起至二○二二年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0134号
公诉机关苏州市姑苏区人民�察院。
被告人沈某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月18日被取保候审，2014年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日、5月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人沈某甲因向其哥哥沈某乙借钱不成而吵架、扭打。次日上午，被告人沈某甲携带水果刀1把至沈某乙工作的本市彩香一村二区29幢新苏房产公司办公室，双方再次争吵，后被告人沈某甲持水果刀朝沈�乙背部及左上臂各捅1刀，致沈某乙右胸背部刀刺伤，右侧液气胸、左上肢刀刺伤、左上臂桡神经损伤，左上臂肱三头肌断裂。经鉴定，被害人沈某乙的损伤属人体轻伤。被告人沈某甲于2013年12月10日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人沈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人沈某甲当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，本案系家庭纠纷引发，被告人沈某甲系初犯，且能够投案自首，在取保候审期间也能够遵纪守法，有一定悔罪表现。综上，建议对被告人沈�甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月9日晚，被告人沈某甲因向其哥哥沈某乙借钱不成而吵架、扭打。次日上午，沈某甲携带水果刀1把至沈某乙工作的苏州市彩香一村二区29幢新苏房产公司办公室，双方再次发生冲突，后沈某甲持水果刀朝沈某乙背部及左上臂各捅1刀。经诊断，致沈某乙右胸背部刀刺伤，右侧液气胸、左上肢刀刺伤、左上臂桡神经损伤，左上臂肱三头肌断裂。经法医学鉴定，被害人沈某乙的损伤属人体轻伤。
2013年12月10日，被告人沈某甲自行至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人沈某甲当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人沈某甲的供述笔录，被害人沈某乙的陈述笔录及证人殷某、傅某的证言笔录中涉及上述事实的内容，被害人沈某乙的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过均无异�。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人沈某甲的身份情况。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈某甲持刀伤人，社会危害较大，酌情从重处罚。被告人沈某甲在案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。本案发生在家庭成员之间，酌情从轻处罚。但综合本案犯罪情节，不宜对被告人沈某甲适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年五月四日
书记员 朱莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初805号
原告：姬忠水，又名老四，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：姬忠田，又名平儿，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：郭长海，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告姬忠水、姬忠田与被告郭长海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告姬忠水、姬忠田到庭参加诉讼，被告郭长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬忠水、姬忠田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告工资款12230元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告于2014年8月-10月在被告承包的安阳伦掌乡西柏涧工地打工，每天工资170元。原告姬忠水打工51天，应发工资8670元，扣除原告姬�水在打工期间向被告所借的2100元欠款，下余6570元至今未付。原告姬忠田打工64.5天，应发工资10965元，扣除原告姬忠田在打工期间向被告所借的5300元借款，下余工资5665元至今未付。2016年2月7日被告郭长海给二原告书写了欠12230元工资款的欠据。二原告多次找被告催要至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭长海未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于2014年8-10月在被告郭长海承包的安阳伦掌乡西柏涧工地打工，约定每人每天工资170元。原告姬忠水共打工51天，应发工资8670元，扣除原告姬忠水在打工期间向被告所借的2100元，下余6570元工资至今未付。原告姬忠田共打工64.5天，应发工资10965元，扣除原告姬忠田在打工期间向被告所借的5300元，下余工资5665元至今未付。2016年2月7日，被告郭长海向二原告出具欠�一份，内容为：“今欠到，西柏涧工地粘瓦工资，平儿，64.5天×170元，借款5300元，老四，51天×170元，借款2100元，共欠壹万贰仟贰佰叁拾元，￥12230元整，郭长海，2016.2.7号”。
本院认为，提供劳务者付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案中，被告郭长海下欠二原告工资款共计12230元，有被告出具的欠据予以证实，故被告应支付二原告工资款12230元。
综上所述，二原告要求被告支付工资款12230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭长海于本判决生效后十日内支付原告姬忠水、姬忠田下欠工资款共计12230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告郭长海负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一八年二月八日
书记员 尹丽苑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第635号
原告耿守军，农民，（D1木门）。
被告孙玉成，农民。
原告耿守军与被告孙玉成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告耿守军到庭参加诉讼，被告孙玉成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家从事经营装饰材料生意，名为D1木门（金星装饰材料）。2014年4月4日被告孙玉成从我家先后购买了7040元的装饰材料，当时被告未付款，只是在2张销售单上签了字（其中：2张为销售清单，1张为退货清单）。这笔钱经我多次催要，被告以种种理由推拖。时至今日，该笔钱被告方分为未付。综上所述，被告方长期拖欠我材料费不予给付的行为影响了我的正常生产经营及资金周转，侵犯了我的合法权益，故起诉至人民法院要求被告立即给付我装饰材料费7040元及利息。
被告孙玉成未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告耿守军从事经营装饰材料生意，名为D1木门（金星装饰材料）。2014年4月4日被告孙玉成从原告耿守军处购买了7040元的装饰材料，当时被告未付款，只是在2张销售清单上签了字（其中2014年4月3日欠款6243元；2014年4月4日欠款1455元）。第三张销售清单系退货单载明被告退还材料情况，应退款被告材料款658元。综上被告孙玉成共欠原告耿守军装饰材料费7040元（6243＋1455-658）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的销售清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙玉成从原告耿守军经营的D1木门（金星装饰材料）购买装饰材料，应及时给原告结清货款，未给付应承担民事责任。原、被告并未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿守军材料款人民币7040元。
二、驳回原告耿守军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十月十五日
书记员 高 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第94号
上诉人（原审原告）杨雪，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
代表人朱雪东，该分公司经理。
委托代理人刘洋，该分公司人事部负责人。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人杨雪因与被上诉人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（以下简称宏福集团五大连池分公司）劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雪的委托代理人ＸＸ树，被上诉人宏福集团五大连池分公司的委托代理人刘洋、李强到庭参加诉讼。
原审原告杨雪在原审法院诉称，要求宏福集团五大连池分公司补缴2011年9月3日至2014年6月4日期间的社会保险费23，081.50元。
原审法院裁定认为，社会保险费的征收可以由税务机关征收，也可以由社会保险经办机构征收，故本案不属于法院民事诉讼调整范围。据此裁定，驳回杨雪的起诉。案件受理费10.00元，法院不予收取。
裁定送达后，杨雪不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、杨雪要求宏福集团五大连池分公司履行缴纳社会保险费一案，杨雪于2014年6月11日向原审法院提起诉讼，共七人，属集体诉讼。原审法院于2014年8月28日举行了第一次庭审，第一次庭审部分审理了三人的诉讼，尚有四人准备第二次庭审，但第二次庭审未进行。直至2014年12月8日，原审法院下达了“民事裁定书”，裁定认为“社会保险费的征收可以由税务机关或社会保险经办机构进行，故不属于民事诉讼的调整范围，裁定驳回起诉。”2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定“社会保险是劳动合同的必备条款。”所以，关于社会保险缴纳的争议应当是履行劳动合同过程中发生的纠纷。劳动者与用人单位因缴纳社会保险费发生的纠纷，应属于人民法院的受理案件范围。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人宏福集团五大连池分公司辩称，最高人民法院在2010年12月21日、2011年11月23日、2011年12月20日对于审理劳动争议案件关于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续要求用人单位进行赔偿问题陆续作出相应答复。答复中明确本案涉及的诉请应由社保机构及社会保险管理部门进行依法强制征缴，该种争议不是单纯劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，不在法院受案范围内。关于本案涉及的诉请，最高人民法院关于个案批复中也有明确规定。请求二审法院依法维持原审法院裁定。
本院经审查认为，杨雪要求宏福集团五大连池分公司为其补缴社会保险费，因补缴社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，另，原审法院审理本案程序并无不当，故杨雪的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 仇长城
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3447号
原告张艳荣。
被告李雷。
被告孙玉成。
原告张艳荣与被告李雷、孙玉成修理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳荣到庭参加诉讼，被告李雷、孙玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳荣诉称，2013年，被告李雷在我处修车，修理费27000.00元，被告李雷给付20000.00元，尾欠7000.00元未付，约定2014年6月30日前给付，并由被告孙玉成提供担保。到期后，被告李雷给付1000.00元，下欠6000.00元至今未付，故诉至法院，请求判令二被告给付修理费6000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠条一张。
被告李雷、孙玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2013年1月，被告李雷在原告张艳荣经营的北方汽修厂修车，修理费合计27000.00元，被告李雷给付20000.00元，尾欠7000.00元未付。2014年5月，被告李雷向原告张艳荣出具欠修理费7000.00元的欠条一张，约定于2014年6月30日前给付，由被告孙玉成提供担保，未约定保证方式。后被告李雷于2014年6月给付修理费1000.00元，尾欠6000.00元未给付。原告张艳荣诉至本院，请求判令二被告给付修理费用6000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张艳荣的起诉陈述、欠条原件予以证实。
本院认为，被告李雷在原告张艳荣经营的北方汽修厂修理汽车并拖欠修理费6000.00元的事实存在，被告李雷应予给付。被告孙玉成为其担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李雷追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李雷给付原告张艳荣修理费6000.00元。被告孙玉成承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙玉成承担保证责任后，有权向被告李雷追偿。
案件受理费50.00元，由被告李雷、孙玉成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 何志伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03135号
罪犯沈高举。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2009年3月17日作出（2009）虎刑初字第0109号刑事判决，认定被告人沈高举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年9月3日起至2020年9月2日止。于2009年4月23日交付执行。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2840号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年7月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈高举在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈高举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈高举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年9月被评为省级改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈高举在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈高举减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第533号
罪犯马洪平，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年12月07日作出（2012）东刑初字第276号刑事判决，认定被告人马洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马洪平在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马洪平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马洪平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪平减刑八个月（刑期至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1382号
原告谢乐生，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1517。
被告蔡少辉，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××4857。
本院在审理原告谢乐生诉被告蔡少辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢乐生撤回起诉。
本案受理费减半收取5700元，由原告谢乐生负担。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第687号
原告蔡某某，住平泉县。
被告都某某，住址平泉县。
原告蔡某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告都某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2007年5月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子蔡博（2010年7月1日生）。被告于2013年3月份以打工为由离家出走，经我多方查找至今未回。我曾多次联系被告父母，但其父母拒绝告知被告的去向，致使我与被告分居长达两年之久，导致了我与被告的夫妻关系名存实亡，造成了夫妻感情彻底破裂。故我向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子蔡博由我抚养教育。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求当庭举示如下证据：
1、原告当庭提供结婚证。
以此证明原、被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交平泉县桲椤树镇桲椤树社区村民委员会出具的书面证明。
证明原、被告系夫妻关系。被告于2013年3月因与原告感情不和离家出走，至今未归。
3、原告申请证人侯某某、鲍某某出庭做证。
二证人均证明原、被告系夫妻关系，被告于2013年3月离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。
原告提供的第1号、第2号、第3号证据均证明原、被告系夫妻关系。第2号、第3号证据证明被告于2013年3月份离家出走，至今未归。导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。上述证据之间客观，真实，形成了证据链条，本院予以采信。原告称夫妻共同债务70，000.00元，但当庭未提供证据加以证明，本院不予采信。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原、被告经人介绍相识，并于2007年5月16日登记结婚，婚后生育一子蔡博（2010年7月1日生）。2013年3月被告以外出打工为由离家出走，至今两年有余。2015年1月20日，原告诉至本院，请求法院判决其与被告离婚，解除原、被告名存实亡的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育一子，且有一定的感情基础，但被告没有珍惜。特别是被告2013年3月份抛夫弃子离家出走长达两年，导致了原、被告的夫妻关系名存实亡，造成了原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告离婚的主张，理由充分，本院应予支持。庭审中，原告要求抚养婚生子蔡博，明确无需对方承担抚养费用，本院不予干涉。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告都某某离婚。
二、婚生子蔡博（2010年7月1日生）随原告蔡某某一起生活。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 王 保
人民陪审员 金 秋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第687号
原告吴小海，男，1966年4月11日生，汉族。
诉讼代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告王计华，男，1976年10月25日生，汉族。
诉讼代理人段金凯，信阳中盈汽车港有限公司法律顾问。
原告吴小海诉被告王计华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴小海的诉讼代理人余忠明，被告王计华的诉讼代理人段金凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告王计华向原告借款200万元，并出具借据，借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日，约定40‰的月息，逾期并按总额价付罚息，借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了借款本金100万元，余款及利息、罚息至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元，并支付约定利息和逾期罚息（计算至付清为止）。
被告辩称：借款是事实，借款本金100万元也是事实，但是借款的双方约定的利率过高，民间借贷是可以约定利息，但是不能超过银行贷款利率的4倍，高出的部分法院依法不应当予以支持，同时罚息由于双方约定不明确，也不应当予以支持。
经审理查明：2014年3月19日，被告向原告借款200万元，被告于当天向原告出具借据一张，注明：今借吴小海人民币（大写）贰佰万元，（小写）2000000.00元。借款种类：现金人民币，借款期限自2014年3月19日起到期还款期为2014年4月18日止，按时一次性还清本息。双方友好协商定为：月息40‰，如借款人违约时按总额0.05%罚息累计计算还清本、息。以上借款人意思表示真实，特立此借据为凭。原告将此款项借给被告后，被告分别于2014年7月15日和9月26日归还了本金41万元和59万元，没有支付利息，剩余本金及所欠利息，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有2014年3月19日借据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，应当予以确认。自然人之间的借款合同可以约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出的部分利息不予保护”。原、被告双方约定月息40‰，关于利息的约定明显高于同类银行贷款利率的四倍，对于超出的部分利息，本院不予保护。因被告已于2014年7月15日和9月26日分别归还了本金41万元和59万元，故被告应当归还原告剩余本金100万元及相应的利息，利息的本金应当分阶段分别计算，即自2014年3月19日起至2014年7月15日止，以200万元为本金计算利息，自2014年7月16日起至2014年9月26日止，以159万元（200万元—41万元）为本金计算利息，自2014年9月27日起至本院确定的还款之日止，以100万元（200万元—41万元—59万元）为本金计算利息，以上利息均以银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款时同时约定如果被告违约时按总额0.05%罚息累计计算还清本、息。对此条约定，由于双方约定不明确，应当视为无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王计华于本判决生效之日起十日内归还原告吴小海借款本金100万元及相应的利息，利息的本金分阶段分别计算，即自2014年3月19日起至2014年7月15日止，以200万元为本金计算利息，自2014年7月16日起至2014年9月26日止，以159万元（200万元—41万元）为本金计算利息，自2014年9月27日起至本院确定的还款之日止，以100万元（200万元—41万元——59万元）为本金计算利息，以上利息均以银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告吴小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年六月十五日
书记员 张 乐
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第7号
原告周和生。
委托代理人李国生，安仁县法律援助中心军山工作站，法律工作者。
被告湖南省安仁县邮政局。
地址：安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人黄小琴，系该局局长。
委托代理人周智超，系该局办公室主任。
被告中国电信股份有限公司安仁分公司。
地址：安仁县永乐江镇四清路。
负责人刘志红，系该公司经理。
委托代理人刘庆文，该公司办公室主任。
被告中国移动通信集团湖南有限公司郴州市安仁县分公司。
地址：安仁县永乐江镇安康路81号。
负责人陈道建，系该公司经理。
委托代理人尹信益，系该公司办公室主任。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。系湖南省安仁县邮政局、中国电信股份有限公司安仁分公司、中国移动通信集团湖南有限公司郴州市安仁县分公司委托代理人。
被告中国联合网络通信有限公司安仁县分公司。
地址：安仁县永乐江镇安康路37号。
负责人李俊杰，系该公司经理。
委托代理人唐莎，系该公司职工。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市安仁县支行。
地址：安仁县永乐江镇五一中路3号。
法定代表人周亚湘，系该行行长。
被告湖南省邮政速递物流郴州分公司安仁县营业部。
地址：安仁县永乐江镇四清路81号。
负责人周万鹏，系该公司经理。
委托代理人周志超，系该营业部职工。
原告周和生与被告湖南省安仁县邮政局、中国电信股份有限公司安仁分公司、中国移动通信集团湖南有限公司郴州市安仁县分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市安仁县支行、湖南省邮政速递物流郴州分公司安仁县营业部劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月3日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告周和生于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周和生撤回对被告湖南省安仁县邮政局、中国电信股份有限公司安仁分公司、中国移动通信集团湖南有限公司郴州市安仁县分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市安仁县支行、湖南省邮政速递物流郴州分公司安仁县营业部的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周和生撤回起诉。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 刘学智
人民陪审员 吴建华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第7号
原告安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人陶继凯。
委托代理人张孝天，代理权限为特别授权。
被告常德桃花源动力机械有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人徐华云。
原告安乡中意彩印包装有限责任公司与被告常德桃花源动力机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年2月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张孝天到庭参加了诉讼，被告常德桃花源动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月20日签订了一份《纸箱定购合同》，约定由原告为被告加工制作其要求的纸箱。2012年5月15日，原、被告核对账目，被告尚拖欠原告货款39770.60元，被告自对账后既不偿还上述债务，也不与原告发生业务往来。原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告货款39770.60元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《纸箱定购合同》一份，拟证明原、被告于2010年10月20日签订合同及合同约定的相关内容等事实；
2、原、被告2012年5月15日对账单一份，拟证明被告常德桃花源动力机械有限公司经核对后欠原告39770.60元货款并盖章确认的事实。
被告常德桃花源动力机械有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和相关证据。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告常德桃花源动力机械有限公司与原告安乡中意彩印包装有限责任公司于2010年10月20日签订了一份《纸箱定购合同》，合同约定，原告按被告的要求制作一批纸箱，纸箱的型号、数量、单价、计量单位、方法、交货地点、采购、期限、质量等在合同中均作了约定，货款结算与付款方式约定为原告先铺底1万元，货到被告仓库后一周内付清全部货款，该合同有效期一年。此后，原、被告照此合同行事，未再签订新的合同。2012年5月15日，原、被告对账，被告在对账单上签上欠原告货款总计39770.60元，并加盖被告财务专用章。此后原告多次催讨此款均未果。原告遂诉诸本院。
本院认为，本案原、被告之间形成的法律关系为承揽合同中的定作合同关系。根据法律规定，定作人应当按照约定的金额、期限支付报酬。原、被告双方签订的定作合同约定货到被告仓库后一周内付清全部货款；并在2012年5月15日双方对账确认了被告作为定作人应向原告支付的报酬金额。故本院对原告要求被告支付尚欠定作款的诉请，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德桃花源动力机械有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告安乡中意包装有限责任公司定作款39770.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告常德桃花源动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第7号
原告：孙某甲，男，1948年2月1日出生，汉族，农民。
原告：杨某某，女，1946年12月2日出生，汉族，农民。
原告孙某甲委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告杨某某委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告孙某甲、杨某某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及二原告委托代理人徐燕、被告孙某乙及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、杨某某诉称，二原告系被告的父母。二原告生育两个儿子、一个女儿，长子孙某乙（44岁已婚）、次子孙全宝（40岁已婚）、女儿孙秋琢（42岁已婚）。原告杨某某身患尿毒症，长期住院治疗，现已花费医疗费23，922.78元，被告分文不承担，全部由次子和女儿负担，被告应负担7，974元。被告对两位老人经济上不供养、生活上不照料、精神上不慰藉，现依法诉至法院，请求判令被告给付二原告一年的赡养费10，728元；判令被告给付二原告医疗费人民币7，974元；诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙当庭辩称，二原告是被告的父母，被告应该尽赡养义务。但依据2000年8月9日原、被告签订的协议书，二原告不应该要求被告给付赡养费及其他赡养义务，且被告患癫痫病多年，缺乏劳动能力，经济上困难，无力承担赡养义务。如法院认为原、被告签订的协议书无效，关于赡养费的问题及数额应依法认定，赡养费应按农村居民人均消费支出标准计算，承担赡养义务的人数应该包括孙某乙、孙全宝、孙秋琢、孙磊，被告应该承担四分之一。
原告孙某甲、杨某某提交了下列证据：
1、安新县三台镇山西村村民委员会出具的证明信一份，证实二原告系夫妻关系，有三个子女，被告系二原告的长子。
2、保定市第一中心医院住院收费收据复印件三张（原件存放于安新县新农合报销处），证实原告杨某某于2013年1月10日至1月21日、2013年4月16日至4月25日、2013年8月27日至9月7日三次在该院住院治疗，分别支出医疗费10，331.06元、7，309.98元、6，281.74元。
3、安新县新型农村合作医疗管理中心出具的参合人员住院补偿审核表三张，证实原告杨某某先后三次住院分别领取补偿金4，361.76元、3，509.26元、3，139.03元，实际支出医疗费（自付金额）分别为5，969.3元、3，800.72元、3，142.71元。
4、孙某甲、杨某某及孙磊的常住人口登记卡各一页，证实孙磊户口在二原告的家庭户上，孙磊系户主孙某甲的孙子。
被告孙某乙质证称，对证据1证明信有异议，孙磊也应该作为赡养义务人。对证据2医疗费收据复印件不认可，原告应该提交原件，且原告请求的医疗费数额未扣除新农合报销的数额，应予扣除。对证据3无异议。对证据4孙磊的户口情况不清楚，户口本只能证实孙磊与二原告的亲属关系，不能证实孙磊与被告的关系。
经审理查明，原告孙某甲、杨某某系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子孙某乙、次子孙全宝、女儿孙秋琢，现均已结婚。二原告的户口簿中户主为原告孙某甲，登记成员除二原告外，还有孙磊，与户主关系栏登记为孙子。原告杨某某现患慢性肾衰竭（尿毒症期），于2013年1月10日至1月21日、2013年4月16日至4月25日、2013年8月27日至9月7日在保定市第一中心医院住院治疗，分别支出医疗费10，331.06元、7，309.98元、6，281.74元，后在安新县新型农村合作医疗管理中心分别领取住院补偿金4，361.76元、3，509.26元、3，139.03元，原告杨某某三次住院实际支出医疗费分别为5，969.3元、3，800.72元、3，142.71元，共计12，912.73元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的安新县三台镇山西村村民委员会出具的证明信、二原告及孙磊的常住人口登记卡、保定市第一中心医院住院收费收据复印件及安新县新型农村合作医疗管理中心出具的参合人员住院补偿审核表证实。
被告称二原告与孙磊之间存在收养关系，孙磊也应该作为赡养义务人，且被告应原告要求，将自己的宅基地和房产给了孙磊，以此为条件，原告承诺不再让被告承担赡养义务，并提交了2000年8月9日原、被告签订的协议书一份，载明：“经孙某甲夫妇与长子孙某乙夫妇共同协商同意，特做如下协议：（一）村北杨家园子原孙某乙庄基地一块、正房四间、配房两间全归孙磊，所有土木相连。孙磊的生活供养由孙某甲负担。（二）孙某甲夫妇生活供养，其长子孙某甲（笔误，应为孙某乙）不再供应（清出），一切不再干涉。空口无凭立字为证。”原、被告及调解人分别在协议书上签字按手印。
二原告称该协议书无效，孙磊是被告夫妻抱养的孩子，其户籍最初登记在被告家庭户内，与被告的关系登记为父子，后因被告夫妻有了自己的孩子，不再抚养孙磊，才形成协议书第一条的交换条件，孙磊的户籍迁到二原告家庭户内。协议书第二条内容违背法律规定，没有法律效力。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，二原告现年事已高，且原告杨某某身患重病，被告作为二原告之子，应对原告进行赡养。被告辩称原、被告双方曾签订协议书，被告不应再对二原告履行赡养义务，因该协议书其长子孙某乙不再供应的内容违反法律规定，故对被告该抗辩理由不予采信。被告称其患病、缺乏劳动能力，无经济能力赡养二原告及二原告的孙子孙磊亦系二原告的赡养义务人，均未提交证据证实，且二原告否认，故对被告所称不予采信。二原告的赡养应有其三个子女承担，其2013年赡养费数额应参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，每人为5，364元，共计10，728元，被告孙某乙应负担三分之一，即3，576元。
原告杨某某三次住院支出医疗费共计23，922.78元，领取参合人员补偿金后，实际支出医疗费共计12，912.73元，由其提交的住院收费收据复印件及安新县新型农村合作医疗管理中心出具的杨某某住院补偿审核表证实，予以确认。被告称原告提交的住院收费收据均为复印件，不予认可，因原告提交的安新县新型农村合作医疗管理中心出具的住院补偿审核表载明的杨某某三次住院的时间及医疗费用与其提交的收费收据复印件内容相互吻合，从而印证原告提交的住院收费收据复印件的真实性，故对被告所称不予采信。原告杨某某的医疗费用，应由被告按照医疗费用实际发生数额负担三分之一，即4，304元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起五日内给付原告孙某甲、杨某某2013年的赡养费共计人民币3，576元，给付原告杨某某医疗费人民币4，304元。
二、驳回原告孙某甲、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，由原告孙某甲、杨某某负担人民币77元，被告孙某乙负担人民币57元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏章庆
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第7号
原告：孙某甲，男，1948年2月1日出生，汉族，农民。
原告：杨某，女，1946年12月2日出生，汉族，农民。
原告孙某甲委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告杨某委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告孙某甲、杨某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及二原告委托代理人徐燕、被告孙某乙及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、杨某诉称，二原告系被告的父母。二原告生育两个儿子、一个女儿，长子孙某乙（44岁已婚）、次子孙某丙（40岁已婚）、女儿孙某丁（42岁已婚）。原告杨某身患尿毒症，长期住院治疗，现已花费医疗费23，922.78元，被告分文不承担，全部由次子和女儿负担，被告应负担7，974元。被告对两位老人经济上不供养、生活上不照料、精神上不慰藉，现依法诉至法院，请求判令被告给付二原告一年的赡养费10，728元；判令被告给付二原告医疗费人民币7，974元；诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙当庭辩称，二原告是被告的父母，被告应该尽赡养义务。但依据2000年8月9日原、被告签订的协议书，二原告不应该要求被告给付赡养费及其他赡养义务，且被告患癫痫病多年，缺乏劳动能力，经济上困难，无力承担赡养义务。如法院认为原、被告签订的协议书无效，关于赡养费的问题及数额应依法认定，赡养费应按农村居民人均消费支出标准计算，承担赡养义务的人数应该包括孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙乙，被告应该承担四分之一。
原告孙某甲、杨某提交了下列证据：
1、安新县三台镇山西村村民委员会出具的证明信一份，证实二原告系夫妻关系，有三个子女，被告系二原告的长子。
2、保定市第一中心医院住院收费收据复印件三张（原件存放于安新县新农合报销处），证实原告杨某于2013年1月10日ÖÁ1月21日¡¢2013年4月16日ÖÁ4月25日¡¢2013年8月27日ÖÁ9月7日Èý´ÎÔÚ¸ÃÔº×¡ÔºÖÎÁÆ£¬·Ö±ðÖ§³öÒ½ÁÆ·Ñ10，331.06元、7，309.98元、6，281.74元。
3、安新县新型农村合作医疗管理中心出具的参合人员住院补偿审核表三张，证实原告杨某先后三次住院分别领取补偿金4，361.76元、3，509.26元、3，139.03元，实际支出医疗费（自付金额）分别为5，969.3元、3，800.72元、3，142.71元。
4、孙某甲、杨某及孙乙的常住人口登记卡各一页，证实孙乙户口在二原告的家庭户上，孙乙系户主孙某甲的孙子。
被告孙某乙质证称，对证据1证明信有异议，孙乙也应该作为赡养义务人。对证据2医疗费收据复印件不认可，原告应该提交原件，且原告请求的医疗费数额未扣除新农合报销的数额，应予扣除。对证据3无异议。对证据4孙乙的户口情况不清楚，户口本只能证实孙乙与二原告的亲属关系，不能证实孙乙与被告的关系。
经审理查明，原告孙某甲、杨某系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子孙某乙、次子孙某丙、女儿孙某丁，现均已结婚。二原告的户口簿中户主为原告孙某甲，登记成员除二原告外，还有孙乙，与户主关系栏登记为孙子。原告杨某现患慢性肾衰竭（尿毒症期），于2013年1月10日至1月21日、2013年4月16日至4月25日、2013年8月27日至9月7日在保定市第一中心医院住院治疗，分别支出医疗费10，331.06元、7，309.98元、6，281.74元，后在安新县新型农村合作医疗管理中心分别领取住院补偿金4，361.76元、3，509.26元、3，139.03元，原告杨某三次住院实际支出医疗费分别为5，969.3元、3，800.72元、3，142.71元，共计12，912.73元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的安新县三台镇山西村村民委员会出具的证明信、二原告及孙乙的常住人口登记卡、保定市第一中心医院住院收费收据复印件及安新县新型农村合作医疗管理中心出具的参合人员住院补偿审核表证实。
被告称二原告与孙乙之间存在收养关系，孙乙也应该作为赡养义务人，且被告应原告要求，将自己的宅基地和房产给了孙乙，以此为条件，原告承诺不再让被告承担赡养义务，并提交了2000年8月9日原、被告签订的协议书一份，载明：经孙某甲夫妇与长子孙某乙夫妇共同协商同意，特做如下协议：（一）村北杨家园子原孙某乙庄基地一块、正房四间、配房两间全归孙乙，所有土木相连。孙乙的生活供养由孙某甲负担。（二）孙某甲夫妇生活供养，其长子孙某甲（笔误，应为孙某乙）不再供应（清出），一切不再干涉。空口无凭立字为证。原、被告及调解人分别在协议书上签字按手印。
二原告称该协议书无效，孙乙是被告夫妻抱养的孩子，其户籍最初登记在被告家庭户内，与被告的关系登记为父子，后因被告夫妻有了自己的孩子，不再抚养孙乙，才形成协议书第一条的交换条件，孙乙的户籍迁到二原告家庭户内。协议书第二条内容违背法律规定，没有法律效力。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，二原告现年事已高，且原告杨某身患重病，被告作为二原告之子，应对原告进行赡养。被告辩称原、被告双方曾签订协议书，被告不应再对二原告履行赡养义务，因该协议书其长子孙某乙不再供应的内容违反法律规定，故对被告该抗辩理由不予采信。被告称其患病、缺乏劳动能力，无经济能力赡养二原告及二原告的孙子孙乙亦系二原告的赡养义务人，均未提交证据证实，且二原告否认，故对被告所称不予采信。二原告的赡养应有其三个子女承担，其2013年赡养费数额应参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，每人为5，364元，共计10，728元，被告孙某乙应负担三分之一，即3，576元。
原告杨某三次住院支出医疗费共计23，922.78元，领取参合人员补偿金后，实际支出医疗费共计12，912.73元，由其提交的住院收费收据复印件及安新县新型农村合作医疗管理中心出具的杨某住院补偿审核表证实，予以确认。被告称原告提交的住院收费收据均为复印件，不予认可，因原告提交的安新县新型农村合作医疗管理中心出具的住院补偿审核表载明的杨某三次住院的时间及医疗费用与其提交的收费收据复印件内容相互吻合，从而印证原告提交的住院收费收据复印件的真实性，故对被告所称不予采信。原告杨某的医疗费用，应由被告按照医疗费用实际发生数额负担三分之一，即4，304元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起五日内给付原告孙某甲、杨某2013年的赡养费共计人民币3，576元，给付原告杨某医疗费人民币4，304元。
二、驳回原告孙某甲、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，由原告孙某甲、杨某负担人民币77元，被告孙某乙负担人民币57元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏章庆
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第7号
原告王某某，男，其余略。
被告帅某某，女，其余略。
原告王某某与被告帅某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参与诉讼，被告帅某某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告帅某某于2007年2月在广东省打工认识，同年回到我的住所地香车河村张家湾组举行婚礼同居生活。2008年12月生育女儿王显蝶。同居生活期间我们常为家庭琐事争吵。被告帅某某于2009年10月离家出走至今未归，我们同居期间未创建共同财产，没有共同债权债务，我经多方查找被告下落无果。非婚生子女王显蝶一直随我生活，现特起诉至法院，因同居关系不受法律保护，请求判决非婚生子女随我生活，我自行承担抚养费。
原告王某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件二份和身份证复印件一份，证明非婚生女生育时间及原告身份情况；
2、香车河村张家湾组村委会证明一份，证明原被告同居时间及被告于2009年10月离家出走至今下落不明。
对于原告提交的1号和2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告帅某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2007年，原告王某某与被告帅某某在香车河村张家湾组按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2008年12月生育非婚生长女王显蝶，王显蝶一直随原告王某某生活。同居生活期间双方常为家庭琐事争吵。被告帅某某于2009年10月离家出走至今下落不明，双方未创建共同财产，亦无共同债权债务。2013年12月23日，原告王某某持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告王某某的陈述及其提交的证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告帅某某于2007年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，其婚姻关系属于同居关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“……1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”。对于原告王某某主张非婚生长女王显蝶随其生活，因被告帅某某于2009年10月离家出走，王显蝶一直随原告王某某生活，且双方感情较为深厚，为了孩子的身心健康成长，王显蝶随原告王某某生活为宜，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
原告王某某与被告帅某某的非婚生长女王显蝶随原告王某某生活，由原告王某某自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 熊国海
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗益贵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第7号
原告陈振忠，男，1959年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈有清，男，1970年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张万来，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告余清花，女，1976年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系被告张万来之妻。
本院在审理原告陈振忠与被告陈有清、张万来、余清花申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振忠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈振忠负担。
审判员 林清艺
二〇一四年四月十四日
书记员 张泓泽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第7号
原告高平，男，汉族。
被告高军军，男，汉族。
原告高平与被告高军军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，原告于2014年2月19日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回对被告高军军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平负担。
审判员 孙志荣
二〇一四年二月十九日
书记员 张钰德
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第7号
申请执行人：迁安市西峡口铁矿。
负责人：郑宝海。
被执行人：宫玉满，农民。
本院在执行迁安市西峡口铁矿与宫玉满借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年一月二日
书记员 杜宝军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00972号
原告蔡某某，女，汉族，农民
被告张某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，同年11月6日登记结婚。婚后生养两个女儿，现均在上学。2013年农历正月初一原、被告因家庭琐事发生纠纷，相处不睦，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，2013年正月初一与原告发生纠纷属实，但原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月6日自愿登记结婚。双方婚后感情较好。1992年生育一女张某某。1996年生育二女张某某。2013年农历正月初一，原、被告因家庭琐事发生纠纷关系失睦。2013年6月19日原告向本院起诉要求和被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有两女，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭矛盾，感情相处不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要双方相互理解，加强沟通，互谅互让，感情仍可好转。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一三年七月八日
书记员 张 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第772号
上诉人（原审原告）：张忠志，男，1950年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：王凤英，女，1953年1月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第631号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月25日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31333。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.94亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告张忠志的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第217号
罪犯张跃民，男，1967年12月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2013年9月2日作出（2013）二刑初字第28号刑事判决，以被告人张跃民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张跃民在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张跃民的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张跃民在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02788号
上诉人（原审被告）王丽芬。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张加响。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈俊文。
被上诉人（原审被告）太仓市宏腾塑料制品厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇庄西村。
投资人沈俊文。
上诉人王丽芬因与被上诉人张加响、沈俊文、太仓市宏腾塑料制品厂（以下简称宏腾制品厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太沙民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈俊文、王丽芬于1992年3月10日登记结婚，于2009年2月16日协议离婚。
2007年6月6日，沈俊文以家庭共有财产设立宏腾制品厂。张加响与沈俊文系朋友。2008年11月26日，沈俊文向张加响借款10万元并向张加响出具借条，宏腾制品厂作为沈俊文的连带责任保证人在借条上盖章。
原审法院另查明，张加响在2008年11月26日从其中国农业银行账户62×××10提取9万元。
原审审理中，王丽芬无法确认借条中“沈俊文”是否系沈俊文的签字，但未在原审法院指定期间内申请笔迹鉴定。
上述事实，由张加响提供的结婚登记申请书、借条、借记卡明细对账单、工商登记信息，王丽芬提供的自愿离婚协议书、离婚证以及原审法院的庭审笔录等证据证实。
原审原告张加响在原审中的诉讼请求为：请求判令沈俊文、王丽芬、宏腾制品厂归还借款10万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽芬虽对借条上“沈俊文”是否为沈俊文的签字持有异议，但未在原审法院指定期间内申请鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，王丽芬应对沈俊文在借条上签字的真实性承担举证不能的法律后果。鉴此，原审法院认定张加响提供的借条的真实性，并结合张加响提供的借记卡明细对账单等证据，确认沈俊文向张加响借款10万元。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款发生在沈俊文、王丽芬婚姻关系存续期间，沈俊文、王丽芬既未举证证明借贷双方明确约定该借款系沈俊文的个人债务，也未举证证明沈俊文、王丽芬对夫妻财产有特别约定且张加响知道该项约定，故应认定本案的借款系沈俊文与王丽芬的夫妻共同债务。沈俊文、王丽芬均未及时还款而形成纠纷，违约责任在沈俊文、王丽芬，故张加响有权要求沈俊文、王丽芬共同归还借款10万元。
鉴于张加响与沈俊文、宏腾制品厂在借条中约定宏腾制品厂提供连带责任保证，故宏腾制品厂应与沈俊文、王丽芬承担连带还款责任。经原审法院传票传唤，沈俊文、宏腾制品厂无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈俊文、王丽芬在判决生效后十日内共同归还张加响借款10万元；二、宏腾制品厂与沈俊文、王丽芬承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由沈俊文、王丽芬负担。
宣判后，上诉人王丽芬不服原审判决，向本院提起上诉称：王丽芬不认识张加响，与张加响不存在借贷关系，对涉案借款一无所知，该借款未用于夫妻和家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张加响辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：涉案债务是否是沈俊文与王丽芬的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。本案查明的事实表明，涉案债务发生在沈俊文与王丽芬婚姻关系存续期间，王丽芬未能举证证明张加响与沈俊文约定涉案债务为沈俊文个人债务，亦未举证证明王丽芬与沈俊文就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行约定且张加响知道该约定。因此，涉案债务应认定为沈俊文与王丽芬的夫妻共同债务，应由其双方共同向张加响偿还。
综上，上诉人王丽芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第788号
原告林玉英，女，汉族，住广西博白县。
委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告陈少权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林玉英与被告陈少权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失合计129842.19元。（其中医疗费23148.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费2900元、误工费13766.67元、交通费1000元、残疾赔偿金92661.82元、精神抚慰金3120元、辅助器具费110元、鉴定费2200元）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈少权辩称：事故车辆没有购买保险。我垫付了原告医疗费11000元。对原告的伤残等级有异议，对残疾赔偿金有异议。对误工费有异议。同意支付原告30%的医疗费。原告的诉请均主张过高。
本院经审理查明：2013年6月1日8时30分许，原告林玉英未依法取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈少权驾驶粤Y977**号轻型厢式货车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定原告林玉英承担事故的主要责任，被告陈少权承担事故的次要责任。事故发生时，粤Y977**号轻型厢式货车没有参投交强险。事故发生后，原告进行住院治疗，共计住院58天，被告合计垫付医疗费11197元。2013年9月27日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为两处十级伤残，后续治疗费8000元。
原告林玉英，自2011年9月起随丈夫黄晓吉在佛山地区居住、工作，共同经营佛山市南海区九江黄记烧腊美食店。原告林玉英的被扶养人情况如下：父亲林光寿，1945年7月11日出生，母亲侥翠金，1944年12月10日出生，林光寿、侥翠金共生育包括原告在内六名子女；女儿黄宁，1996年4月29日出生。
原告因本起事故造成的损失共计153991.36元，具体如下：
医疗费34100.7元：按票据确定。
后续治疗费8000元：按鉴定结论确定。
住院伙食补助费2900元：50元／天×58天=2900元。
营养费800元：酌定。
护理费3145元：50元／天×58天＋租陪人床费245元=3145元。
误工费10729.6元：误工费标准按广东省国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资计算，误工时间本院酌定118天，故误工费为33189元／年÷365×118天=10729.6元。
交通费800元：酌定。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91206.06元：残疾赔偿金30226.71元／年×20×13%=78589.45元；被扶养人生活费22396.35元／年×（1÷2＋12÷6＋11÷6）×13%=12616.61元。
鉴定费2200元。
残疾辅助器具费110元。
精神抚慰金：因本起事故原告负主要责任，对事故的发生存在较大过错，故本院不予支持。
本院认为，交警部门作出的事故认定合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由粤Y977**号轻型厢式货车的承保单位在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告，因事故发生时，该车没有参投交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该部分的损失应由被告陈少权承担；超出交强险部分，根据本案事实，本院酌定由被告陈少权承担30%的赔偿责任。
综上，原告因本起事故造成的损失合共153991.36元，由被告陈少权在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额1100000元内合共赔偿118190.66元予原告林玉英；余款35800.7元，被告陈少权承担30%的赔偿责任，即应赔偿10740.21元予原告林玉英。综上，被告陈少权合共应赔偿128930.87元予原告林玉英，扣除已垫付的医疗费11197元，尚应赔偿117733.97元予原告林玉英。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈少权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117733.97元予原告林玉英。
二、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1448.42元（原告已预交），由原告负担148.42元，由被告陈少权负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告林玉英，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 康 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2822号
原告李海玉，男，1992年7月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨志伟，男，1989年8月29日出生。汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李海玉与被告杨志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海玉撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李海玉承担。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚金玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初289号
原告：张某，女，汉族，1986年5月16日出生。
委托代理人：赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
委托代理人：李来，河南信林律师事务所实习律师。
被告：信某，男，汉族，1971年6月18日出生。
原告张某诉被告信某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵荣亮，被告信某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍原、被告认识，在没有具体了解的基础上，双方便草率结婚，年月日，在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续。婚生女信佳宜于年月日出生，此后双方矛盾不断上升，多次签订离婚协议。婚前，双方缺乏了解无感情基础，不但双方年龄悬殊较大而且被告系再婚又带有一男孩。婚后，被告对原告极不信任，既不给原告生活费用，又严格限制原告出去工作，限制原告一切正常朋友往来，限制人身自由，经常语言暴力及冷暴力，被告打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，双方婚姻关系已经名存实亡，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；依法判令婚生女信佳宜跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告信某辩称：被告不同意离婚，原、被告2010年6月经人介绍后相恋，二人谈了两年恋爱后于年月日在中原区民政局登记结婚，恋爱期间二人感情非常好，原告对其家人说非我不嫁，自从和原告恋爱3个月后原告就失去工作，一直由我供养，在此期间开了两家饭店后经营不善倒闭后给我大姐打工，虽然经济紧张但仍给原告母亲每月2000元以供原告母亲房屋还贷，在原、被告恋爱及结婚期间，原告喜欢的东西，只要买得起被告都会给原告买，原告不擅长干家务，我给原告请保姆，没有限制过原告正常交朋友，更不会限制原告出去工作，原告是个歌手，在二人孩子3个月时便出去唱歌工作了，被告还托家人给原告介绍更好的工作，但原告不喜欢，原告诉状中所称的打骂、冷暴力都是不存在的。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚，年月日，原、被告在中原区民政局登记结婚。年月日，原被告婚生一女信佳宜。庭审中，原被告均认可自2015年11月分居至今，原告在外租房居住。原告本次诉讼系第一次诉讼，被告未曾起诉过原告离婚。本案经调解无效。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告在2010年经人介绍认识，双方婚前应有一定的了解。原、被告在四年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但原告提交的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告信某离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1269号
原告：吕富亮，男，1954年11月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
委托代理人赵少英,女,1958年6月3日出生,汉族,退休职工，住宁夏银川市兴庆区胜利南街欣安小区******号(系原告之妻,特别授权)。
被告：曲道云，男，1957年11月17日出生，退休职工，住宁夏银川市。
原告吕富亮与被告曲道云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吕富亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕富亮撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元（实收463元），由原告吕富亮负担。
审判员翟树君
二〇一八年三月十四日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1269号原告：吕富亮，男，1954年11月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。委托代理人赵少英,女,1958年6月3日出生,汉族,退休职工，住宁夏银川市兴庆区胜利南街欣安小区******号(系原告之妻,特别授权)。被告：曲道云，男，1957年11月17日出生，退休职工，住宁夏银川市。原告吕富亮与被告曲道云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吕富亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕富亮撤诉。案件受理费926元，减半收取463元（实收463元），由原告吕富亮负担。审判员翟树君二〇一八年三月十四日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02419号
原告张怀库。
委托代理人李培录、刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告曹春亮。
原告张怀库与被告曹春亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张怀库及委托代理人李培录、刘忠山到庭参加了诉讼，被告曹春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张怀库诉称：原告从被告处分包万豪国际大酒店三号楼的部分基建工程。原告依约履行了全部工程任务，并顺利通过被告验收。按照双方约定被告应于2013年6月底前付清原告全部劳务费196374元，但被告却未依合同约定履行付款义务，经原告多次索要，至今仍下欠原告劳务费103374元。故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳务费103374元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张怀库向法庭提交了以下证据：
第一组：证明（万豪国际三号楼总结算单）一份，用以证明原、被告双方于2012年1月14日对原告向被告承包的万豪国际酒店三号楼原告承包项目及价款进行了结算，该工程总价款为196374元。
第二组：证明一份，用于证明截止2013年2月8日，被告仍下欠原告劳务费103374元未付。
第三组：三位证人出庭作证的证言，用于证明万豪国际酒店三号楼基建施工项目由被告曹春亮分包给原告张怀库的事实，且被告曹春亮未将劳务费向张怀库全额付清的事实。
被告曹春亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的第一、二组证据结算单及证明，来源合法，内容客观真实，有被告曹春亮签字确认，两份证据相互印证，能够证实被告曹春亮下欠原告张怀库劳务费103374元的事实，依法予以确认；原告提供第三组证据，来源合法，内容客观真实，三位证人均为当时原告雇佣施工人员，能够证明万豪国际酒店三号楼基建施工项目由被告曹春亮分包给原告张怀库的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告曹春亮承包万豪国际三号楼基建工程后，将万豪国际酒店三号楼的地下室硬化、抹灰、回填土层、车库及楼顶抹灰等工程分包给原告，由原告进行施工。2011年9月，原告张怀库施工结束。2012年1月14日，原、被告双方就该施工部分进行结算，写下证明一份，并由双方签字确认。结算该工程总价款为196374元。工程施工期间，被告向原告支付劳务费78000元；工程结算后，于2011年12月，被告向原告支付劳务费5000元；2012年12月，被告向原告支付劳务费1万元；共计向原告已支付93000元，剩余劳务费103374元未付。2013年2月8日，被告曹春亮向原告出具证明一份，载明：“万豪国际三楼总结算单：下欠103374元，拾万零叁仟叁佰柒拾肆元整；2013年5月8日付伍万元；2013年6月底付清。曹春亮，2013年2月8日”。后经原告多次催要下欠款项未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同；其实质是一方提供劳动向另一方服务的过程中形成的债权债务关系的协议。被告曹春亮承包万豪国际三号楼基建工程后，又将该工程的部分工程交付原告张怀库施工，双方形成劳务合同关系。原告施工结束并向被告交付，双方经过对账结算并确认了劳务报酬。其劳务事实清楚，据此形成的债权债务关系明确，被告曹春亮理应就下欠劳务报酬向原告清偿。故原告请求被告曹春亮支付劳务费的请求依法应支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹春亮一次性向原告张怀库支付剩余劳务费103374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告曹春亮承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑瑞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4901号
申请执行人：章晓鹏。
被执行人：曹剑星。
申请执行人章晓鹏与被执行人曹剑星民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）金永商初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4901号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢37号
申请执行人李某。
被执行人某村委会。
法定代表人，韩某，村主任。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某村委会餐饮服务纠纷一案中，被执行人某村委会已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院(1999)泗法经初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第495号
申请执行人范全珍。
被执行人何秀虚。
申请执行人范全珍与被执行人何秀虚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范全珍于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人何秀虚偿还借款本金26000元及借款利息。
本案在执行过程中，申请执行人范全珍与被执行人何秀虚达成执行和解：被执行人何秀虚一次性偿还申请执行人范全珍借款3000元，被执行人何秀虚的社保卡待办理好之后交由申请执行人范全珍保管并领取社保金，申请执行人范全珍每月从领取的社保金中扣除450元给何秀虚作生活费，剩余社保金额用于偿还申请执行人范全珍借款，直至还清本息为止。现经申请执行人范全珍同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第495号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年七月十五日
书记员 寇元飞