wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第190号
原告吕新宇。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告王华东。
原告吕新宇诉被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员任卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新宇的委托代理人朱亚宏、被告王华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新宇诉称，2015年元月份，被告说自己手头紧，向原告借款20000元，承诺在2015年3月30日前还清，逾期不还由被告支付原告20%的违约金。现借款已到期半月有余，原告经多次催要，被告都借故不予返还。现起诉，请求判令被告立即返还20000元借款，并支付违约金4000元，合计24000元，本案�讼费由被告承担。
被告王华东辩称，原告所诉事实与理由与事实不符，被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，自己与原告根本不认识，2015年1月，被告朋友罗某某约被告去辛店镇马啣山与原告等人赌博，因罗某某无车故罗某某系被告车载而去，罗某某在赌博过程中欠原告高利贷2万元，后罗某某无力还债而外出躲债，原告找寻罗胜不见后，于2015年3月19日纠集不明身份的黑社会人员七人，将被告绑架并暴力胁迫下，被告给原告出具了“欠条”。在被告出具“欠条”后，原告等人用暴力强行将被告新购的“雪佛兰”牌小轿车非法扣留。被告脱离危险后，立即向临洮县公安机关城关派出所报案，但派出所民警有意偏袒，拒不立案、拒不查处。被告向原告出具的“欠条”是在原告等人暴力胁迫下、违背自己的意愿所出具的，其行为应为无效民事行为。被告与�告之间不存在实质上的欠款关系，孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础实施的情况下是不能成立完整的欠款关系的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月8日，被告给原告出具《借条》，内容为：“今借到吕新宇现金贰万元整（20000元），3月30号前还清，如期不还支付20%违约金，今借人：王华东，2015年1月8日。”后原告多次催要未果，遂起诉。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证复印件，证明原告的自然状况；
2、原告提供被告2015年1月8日《借条》一份，证明被告借款情况；
3、被告提供其身份证复印件一份，证明被告的个人状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原、被告对证据1、3均无异议，被告对证据2中《借条》本身无异议，但称是在原告暴力胁迫下书写，�其提供不出原告暴力胁迫的任何证据。上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年1月8日向原告出具书面《借条》，双方已形成债权债务关系，原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付借款总额20%的违约金，符合法律规定，予以支持。被告辩称“借条”是在原告暴力胁迫下所写，只有其口头陈述，无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王华东于判决发生法律效力后立即返还拖欠原告吕新宇的借款20000元及支付违约金4000元，合计24000元。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半交纳200元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第190号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李振松。
被告武峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李振松、武峰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第938号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈慎斌，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈慎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告陈慎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年10月16日，原告平安银行中山分行与被告陈慎斌签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20141016001033号），约定：原告贷款50000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89％，被告采取按月等额还款。原告按照合同约定于2014年10月16日向被告发放了贷款50000元。贷款发放后，从2015年2月16日起，被告未依约按期还本付息，截至2015年3月12日，被告拖欠原告贷款本金46997.48元及利息（含罚息）793.99元、复利17.47元，共计47808.94元。原告认为，被告拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告陈慎斌偿还原告平安银行中山分行贷款本金46997.48元及利息（含罚息）793.99元、复利17.47元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月12日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告陈慎斌承担。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告陈慎斌身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书；6.个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单、个人账户交易明细清单。
因被告陈慎斌下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告陈慎斌在法定答辩期间没有提交书面的答辩意见和相应证据，亦未到庭答辩及质证。
经审理查明：2014年10月11日，陈慎斌向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表，申请个人贷款50000元用于旅游，贷款期限为36个月。该申请表填写了申请人的资料，并载明：申请人授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户（开户行：平安银行，户名：陈慎斌，账号：623058000002673＊＊＊＊），并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿之日止；同意平安银行在核定贷款金额和期限与申请表中请求一致时直接发放贷款，不必另行通知本人，当核定金额低于申请金额时，通过电话方式沟通确认贷款金额和期限后直接放款。平安银行经审核后接受了该申请。
2014年10月16日，甲方陈慎斌（借款人）与乙方平安银行中山分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141016001033号），约定：甲方向乙方贷款50000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月固定利率1.89％，在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方按月等额还本付息法进行还款，应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；如甲方拖欠本金或利息、费用即为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。
当日，平安银行中山分行将贷款50000元发放至陈慎斌指定的银行账户中。从2015年2月起，陈慎斌没有按期足额还款，截止2015年3月12日，陈慎斌尚欠贷款本金46997.48元、利息（含罚息）793.99元、复利17.47元未还，平安银行中山分行追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：陈慎斌向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与陈慎斌签订的《个人信用贷款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向陈慎斌发放了贷款，陈慎斌负有按时归还借款本息的义务。陈慎斌未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈慎斌还应向平安银行中山分行结清利息、罚息及复利。陈慎斌欠款的具体数额，有平安银行中山分行提供的银行记账系统统计数据、对账清单、交易明细清单等证据予以证实，且陈慎斌没有提供证据予以推翻，本院对此予以认定。平安银行中山分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。陈慎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慎斌须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46997.48元及利息、罚息、复利（截止2015年3月12日，利息（含罚息）793.99元、复利17.47元；从2015年3月13日起至债务清偿之日止，利息按月利率1.89％计算，罚息按前述利率加50％计算，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告陈慎斌负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向 娜
李小穆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告何松，男，1969年9月12日出生，汉族，住德庆县。
被告何信才，男，1970年8月15日出生，汉族，住德庆县。
被告何义全，男，1974年2月5日出生，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告何松、何信才、何义全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人江小裕，被告何松、何信才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告何松于2010年8月18日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告何信才、何义全作保证担保。原告于2010年10月9日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告何松应按月还息，到期一次性还本。其后被告何松于2012年7月28日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年7月30日再次向原告借款50000元，借款于2013年7月29日到期，但被告何松共归还贷款本金370.42元利息4882.29元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49629.58元及利息1472.28元，经原告多次催讨，被告何松拒不归还贷款本息，被告何信才、何义全亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何松立即归还原告贷款49629.58元，利息1472.28元（计至2013年12月20日，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。2、被告何信才、何义全对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何松、何信才辩称：对原告起诉陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无异议，但因目前经济困难，暂时无法还清借款本息。
被告何义全经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何义全既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年8月18日，被告何松以搞种植果树缺资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请借款50000元，在原告与被告何松、何信才、何义全于2010年10月9日签订的中国农业银行农户贷款借款合同中，载明借款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2010年10月9日至2013年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告何松在借款人一栏处签名，被告何信才、何义全在保证人一栏处签名。2010年10月9日，原告向被告何松发放贷款50000元。在当日的中国农业银行记账凭证上，载明正常利率为6.90300%，超期利率为10.35450%。其后被告何松于2012年7月28日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年7月30日再次向原告借款50000元，借款于2013年7月29日到期，但被告何松除归还部分借款本金370.42元及利息4882.29元外，再没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2013年12月20日，被告累计拖欠原告贷款49629.58元及利息1472.58元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告何义全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，被告何松、何信才对原告起诉陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无异议，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告何松、何信才、何义全签订的中国农业银行农户贷款借款合同，内容合法，为有效合同，被告何松未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。被告何信才、何义全为被告何松于2010年10月9日至2013年10月8日的50000元额度有效期借款本息提供了连带保证责任，且保证期限未届满，原告要求被告何信才、何义全对该笔借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行归还借款49629.58元及利息1472.58元（计至2013年12月20日），从2013年12月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿借款日止。
二、被告何信才、何义全对被告何松的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为538.78元，由被告何松、何信才、何义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年三月七日
书记员 何欣荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2619号
原告：濮新丰。
委托代理人：周庆艺、徐波。
被告：宋士元。
被告：徐银儿。
上述两被告的共同委托代理人：魏德祥。
上述两被告的共同委托代理人：高飞锦。
原告濮新丰诉被告宋士元、徐银儿相邻纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆艺、徐波，被告的委托代理人魏德祥、高飞锦到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告濮新丰诉称：原、被告系中庆润泽大院住宅小区6幢的邻居，原告的厨房和卫生间紧邻被告的入户花园。根据设计规范和设计院出具的证明，被告的入户花园是作为原告厨房和卫生间的通风和采光的途经，所以被告的入户花园是不允许被封闭的。但是被告不顾原告正常生活需要，擅自将入户花园的窗户和露台封闭，导致原告厨房和卫生间无法通风和采光，以致原告在白天都须打开室内全部灯光才能正常使用，且厨房和卫生间的异味无法正常向外排出，造成室内空气难以流通，该程度超出一般人的忍受限度。被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告向被告多次交涉此事，物业公司也书面通知被告整改，但被告一直不予解决。现诉请：判令被告拆除擅自封闭入户花园的窗户和露台的遮挡物，将封闭的入户花园的窗户和露台恢复至交房时的状态，即要求被告拆除入户花园南墙上百叶窗的遮挡物，恢复至原来交房时的百叶窗状态，拆除入户花园北面露台栏杆上的四扇铝合金玻璃窗门。
被告宋士元、徐银儿辩称：1、原、被告均系柯桥润泽大院6幢3单元同一楼层的相邻住户，原告的厨房和卫生间，与被告的入户阳台之间有一个封闭的天井相隔，被告的入户阳台靠天井原来有一个百叶窗，从这个设计可以看出双方的相邻关系有一定的缺陷，该设计缺陷由绍兴中庆房地产发展有限公司造成的，故要求追加该公司为本案第三人。2、原告所在的户型，违规装修，被告在装修过程中发现原告所在的05户型各住户普遍破墙开孔，把有毒的燃烧废气排到封闭的天井。这个废气流到被告家里，严重影响被告及其家人的身体健康和生命安全，所以对窗户进行了封闭，但这是被告为了维护自身的人身安全的合理措施。3、原告诉状中所指的入户阳台系被告出资购买的室内空间，这个空间的价款已计入房价，也计入了产权面积，无非是阳台折算一半面积，入户阳台属被告的私人空间，原告没有权利通过他人的私人空间来解决他的通风或采风，被告也没有义务在自己的私人空间上开具窗户为别人采光，通风。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原告濮新丰，被告宋士元、徐银儿于2009年11月分别购得绍兴县柯桥润泽大院6幢1305室、1306室住宅各一套（均已办理房屋权证），二套房屋毗邻。原、被告房屋之间有一共用天井，原告房屋的厨房间和卫生间朝天井的墙面上各有一玻璃窗户，天井与被告房屋中的入户花园相邻的共墙上有一铝合金百叶窗（该百叶窗西沿紧靠入户花园西墙，上沿距离屋顶约32厘米，下沿距离地面约121厘米，长约148厘米，高约119厘米，中间有9根长约139厘米、宽约2.50厘米的铝合金栅栏，各栅栏间隔约8.60厘米）。入户花园北面阳台有一铁质栏杆东西连接墙面，下面有三块固定的透明玻璃，上面无遮挡物。该入户花园的一半建筑面积的产权计入被告所买的房屋，用作被告方生活休闲之处和原告房屋中厨房和卫生间的采光和通风的途径，不允许被封闭以改变其设计用途、功能和布局等。后被告在装修房屋时用混凝土封住了百叶窗，并在入户花园北面阳台的铁栏杆上放置了一铝合金窗户，中间有4扇铝合金窗门。2010年6月18日，广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司针对小区内封闭入户花园的情况，在被告等人的房屋门口张贴整改通知，要求6幢01和06户型已封闭入户花园的业主自2012年6月18日起至2012年6月25日自行拆除违章搭建并恢复原状，但未成。现原告认为被告对百叶窗和入户花园北面阳台的原状进行变动影响了其厨房和卫生间的采光和通风，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、设计说明、照片、整改通知、前期物业管理服务协议、管理规约，被告提交的绍兴中庆房地产发展有限公司出具的证明，本院取得的调查笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片、房屋所有权证（存根）、前期物业管理服务协议、管理规约以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。同时原、被告作为邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案讼争的百叶窗属于原、被告等人房屋所在建筑物的共有部分天井与入户花园的共墙上的设施，其与入户花园北面阳台的功能一致，不能封闭；同时被告封住百叶窗和在入户花园北面阳台一铁栏杆上放置玻璃窗门的行为与物业管理服务协议、管理规约约定的内容相悖，影响了原告房屋的采光和通风。现原告要求被告拆除入户花园百叶窗上的遮挡物，恢复百叶窗至原来交房时的状态，拆除入户花园北面阳台栏杆上的四扇铝合金玻璃窗门，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于被告提出的原告方擅自破墙开孔，把有毒的燃烧废气排放到封闭的天井的问题，若被告认为原告侵犯了他们的合法权益可另行主张权利予以处理。对于被告要求追加绍兴中庆房地产发展有限公司为本案第三人的申请，本院认为，该申请不符合法律规定，不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告宋士元、徐银儿应在本判决生效之日起三十日内拆除位于绍兴县柯桥润泽大院6幢1306室中入户花园南墙百叶窗上的遮挡物，恢复百叶窗原状，并拆除入户花园北面阳台一铁栏杆上的四扇铝合金玻璃窗门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋士元、徐银儿负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年一月十日
书记员 徐 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1026号
原告：余光顺，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县排山镇下余村下余**号。公民身份号码：3623221977********。
委托代理人：付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张学广。
本院于2014年8月1日立案受理了原告余光顺与被告张学广建筑设备租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告款项19848元，并按银行同期贷款利率承担自原告起诉日至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《建筑道板租赁书》1份，约定由被告向原告租赁建筑专用道板32块，租金12元／天／块，租赁期限自同年6月7日至同年7月23日，共47天，合计租金18048元，另有运费1600元、装卸费200元，共计19848元。现租赁期限已届满，被告亦已归还租赁物，但未将上述费用支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学广于本判决生效后十日内支付原告余光顺款项19848元及逾期付款利息（自2014年7月31日起至本判决确定的履行日止，以本金19848元按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告张学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐吉燕
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第898号
原告李某某，女，1972年3月23日生，汉族，唐县仁厚镇三曲庄村农民。
被告尤某某（游某某），男，1977年8月8日生，汉族，唐县仁厚镇三曲庄村农民。
原告李某某诉被告尤某某（游某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尤某某（游某某）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年6月3日登记结婚，婚后于1999年6月10日生一女孩，取名游某甲，现年14岁。2003年8月7日生一男孩，取名游某乙，现年10岁。原被告结婚后，脾气各异，没有感情基础和共同语言，经常为家中琐事争吵。被告不顾家，不尽抚养义务。2011年曾起诉离婚，后又经人说合，于2011年10月20日撤回起诉。谁知被告不知悔改，仍与原告争吵，原告深感无法同被告生活在一起，又于2012年两次起诉离婚。法院经开庭审理，于2012年12月18日作出（2012）唐民初字第540号民事判决，不准予原告与被告离婚。判决后原告一直没有回家，而是去保定打工至今。原告与被告感情不合，夫妻关系名存实亡，原告生活在苦闷之中，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地，为此原告再次提出与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，两个子女归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，我们婚后没有打过架，孩子一直都是由我抚养，我曾去保定找过原告，原告不回家，我一直都为原告着想，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年6月3日登记结婚，1999年6月16日原告生育一女，取名游某甲，现在唐县一所中学上学。2003年8月7日生育一子，取名游某乙，现在唐县一所小学读书。婚后原被告共同盖配房两间，栽杏树40多棵，庭审时，原告已表示自愿放弃对上述夫妻共同财产的分割。婚后没有共债权及债务。原、被告婚后，由于脾气性格各异，因家中生活琐事发生争吵，原告于2011年曾起诉离婚，后又经人说和，于2011年10月20日撤回起诉。2012年原告第二次起诉离婚，本院经开庭审理，于2012年12月18日依法作出（2012）唐民初字第450号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后原告离开被告家去保定打工至今，后原告于2013年7月3日第三次诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本案在审理过程中，经征询原、被告女儿游某甲的意见，游某甲表示其父母如果离婚，自己愿意随被告尤某某（游某某）一起生活。
以上由原告的起诉、被告的答辩、原告提交的相关证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚，表明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院应予支持。原告请求两个子女归原告抚养，被告承担抚养费，经征求女孩游某甲的意见，表示愿意随被告一起生活，故女孩游某甲归被告抚养，男孩游某乙应归原告抚养，抚养费由原、被告各自自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尤某某（游某某）离婚。
二、女孩游某甲随被告尤某某（游某某）一起生活，男孩游某乙随原告李某某一起生活，抚养费由原、被告自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 刘子真
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第898号
原告李某某，女，1972年3月23日生，汉族，唐县。
被告尤某某（游某某），男，1977年8月8日生，汉族，唐县。
原告李某某诉被告尤某某（游某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尤某某（游某某）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年6月3日登记结婚，婚后于1999年6月10日生一女孩，取名游某甲，现年14岁。2003年8月7日生一男孩，取名游某乙，现年10岁。原被告结婚后，脾气各异，没有感情基础和共同语言，经常为家中琐事争吵。被告不顾家，不尽抚养义务。2011年曾起诉离婚，后又经人说合，于2011年10月20日撤回起诉。谁知被告不知悔改，仍与原告争吵，原告深感无法同被告生活在一起，又于2012年两次起诉离婚。法院经开庭审理，于2012年12月18日作出（2012）唐民初字第540号民事判决，不准予原告与被告离婚。判决后原告一直没有回家，而是去保定打工至今。原告与被告感情不合，夫妻关系名存实亡，原告生活在苦闷之中，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地，为此原告再次提出与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，两个子女归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，我们婚后没有打过架，孩子一直都是由我抚养，我曾去保定找过原告，原告不回家，我一直都为原告着想，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年6月3日登记结婚，1999年6月16日原告生育一女，取名游某甲，现在唐县理想中学上学。2003年8月7日生育一子，取名游某乙，现在唐县县直第一小学读书。婚后原被告共同盖配房两间，栽杏树40多棵，庭审时，原告已表示自愿放弃对上述夫妻共同财产的分割。婚后没有共债权及债务。原、被告婚后，由于脾气性格各异，因家中生活琐事发生争吵，原告于2011年曾起诉离婚，后又经人说和，于2011年10月20日撤回起诉。2012年原告第二次起诉离婚，本院经开庭审理，于2012年12月18日依法作出（2012）唐民初字第450号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后原告离开被告家去保定打工至今，后原告于2013年7月3日第三次诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本案在审理过程中，经征询原、被告女儿游某甲的意见，游某甲表示其父母如果离婚，自己愿意随被告尤某某（游某某）一起生活。
以上由原告的起诉、被告的答辩、原告提交的相关证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚，表明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院应予支持。原告请求两个子女归原告抚养，被告承担抚养费，经征求女孩游某甲的意见，表示愿意随被告一起生活，故女孩游某甲归被告抚养，男孩游某乙应归原告抚养，抚养费由原、被告各自自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尤某某（游某某）离婚。
二、女孩游某甲随被告尤某某（游某某）一起生活，男孩游某乙随原告李某某一起生活，抚养费由原、被告自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 刘子真
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第343号
原告黄洁，女。
法定代理人吴宇琴，女。
委托代理人谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告黄国文，男。
原告黄洁诉被告黄国文抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员廖达伟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄洁的法定代理人吴宇琴及委托代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告黄国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洁诉称：原告与被告系非婚生父女关系，是被告黄国文（父亲）与吴宇琴（母亲）之女。被告与吴宇琴2004年相识，同年的8月份开始同居生活，次年6月15日原告在大余县人民医院出生，但由于被告经常对原告的母亲使用家庭暴力，在万般无奈的情况下，2008年4月21日起原告跟随母亲离家且一直由母亲抚养，抚养费经原告母亲多次催讨无果，且在2011年7月在贵院还提起过诉讼，但在被告口头同意每月支付600元抚养费的情况下原告撤诉了，如今被告一直无法兑现承诺且拒绝支付抚养费用等。原告认为，自己尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现在母亲为了照顾原告，无法正常上班，所以原告的生活费用很难得到保障。并且今后还要投入大量的时间和精力来照顾原告，如今正处于上学的年龄，因此，仅靠母亲一个人抚养无法承受，况且根据我国《婚姻法》及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告有义务抚养原告至成年为止。为维护原告合法权益，保证原告的正常学习生活及医疗开支，请求：1、请求法院依法裁判原告跟随原告的母亲吴宇琴生活，被告从2008年4月21日始每月支付原告抚养费600元，直到原告成年为止。2、依法裁判被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄洁为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、户口本复印件一份，证明原告与原告母亲的母子关系。
2、出生医学证明复印件一份，证明原告是父亲黄国文的女儿。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对证据认定如下：原告黄洁提交的第1、2组证据材料，因是相关部门出具的有效文书，且与原件核对无异，本院对原告提交的第1、2组证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告黄洁于2005年6月15日出生，系吴宇琴与被告黄国文的非婚生女，2008年4月21日原告随母亲吴宇琴离家随母亲生活，由母亲抚养、教育，吴宇琴离家前未与被告黄国文签订任何抚养协议，被告黄国文未主动支付原告生活费，原告母亲吴宇琴先后在被告黄国文手上拿过共计1000元原告生活费，被告黄国文在原告生病时托人带1000医疗费给原告。因原告母亲吴宇琴多次催促抚养费未果，原告于2011年7月向本院起诉，被告在开庭前给了1500元给原告，要求原告撤诉，愿意出抚养费，原告随后撤诉。现原告以被告不支付抚养费为由，再次诉至本院，要求法院依法裁判原告跟随原告的母亲吴宇琴生活，被告从2008年4月21日始每月支付原告抚养费600元，直到原告成年为止。2、依法裁判被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。
另查明：原告黄洁在庭审中增加诉讼请求，要求被告黄国文支付四年幼儿园学费9600元的一半，但未提交任何票据材料。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原告黄洁从2008年4月开始随母亲吴宇琴生活至今，一直由原告母亲吴宇琴抚养教育。原告要求与母亲吴宇琴生活，更有利于其身心健康，本院予以支持。吴宇琴抚养期间，被告黄国文陆续支付了部分抚养费，原告就抚养费问题，曾在法院提起过诉讼，现原告再次起诉至法院要求被告承担抚养费，本院认为被告承担抚养费的起始时间以原告主张权利的时间开始计算为宜，即从2014年11月开始计算，原告要求被告每月支付原告抚养费600元并承担医疗费、教育费的各一半的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴宇琴垫付的抚养费由吴宇琴自行主张追偿。原告要求被告支付四年幼儿园学费的诉讼请求，因原告无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄洁（2005年6月15日出生）随吴宇琴生活，由吴宇琴抚养、教育。被告黄国文从2014年11月份开始支付原告黄洁的抚养费600元／月，医疗费、教育费由原告之母吴宇琴凭票据，由原告之母吴宇琴、被告黄国文各承担一半，直至原告黄洁年满十八周岁止。支付方式是被告黄国文在个每季度支付一次。
二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告黄国文承担100元，退回100元给原告黄洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖达伟
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘臻易
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第5342号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人许书美，该公司经理。
委托代理人杨嘉，该公司员工。特别授权。
被告裴任祥，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省房县军店镇军店街居委会2组。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告裴任祥汽车租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2016年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 熊 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏慕华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第58－5、59－5号
申请执行人龙秀英，无固定职业。
申请执行人龙凤英，无固定职业。
被执行人李敏。
被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处西100米路北。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第415、416号裁决书，已向被执行人李敏、山东鑫联信用担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李敏在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李敏在银行帐户内的工资收入1198343元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月五日
书记员 仵 鑫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第251号
申请执行人杜海燕。
被执行人赵臣。
本院�2012年6月5日立案执行杜海燕申请赵臣婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第741号民事调解书，被执行人赵臣应支付申请人杜海燕案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元，尚有40000.0元未执行，现因被执行人赵臣暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保162号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：刘建云。
被申请人：刘建克。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人刘建云、刘建克申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人刘建克名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙的房产（所有权证号：009280）；要求查封被申请人刘建云名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙的房产（所有权证证号：009278），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘建克名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙的房产（所有权证号：009280）；
二、查封被申请人刘建云名下的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥村大岙的房产（所有权证证号：009278）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 章林坚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初75号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人时某。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，12月25日逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪（逃逸），于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日5：20许，被告人时某驾驶白色奥迪牌小轿车行驶至高碑店市白沟镇五一路与京白路交叉口南侧路段时，撞到前方同向行驶的由被害人杨某乙驾驶的重昊牌蓝色电动三轮车，致使杨某乙颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人时某弃车逃逸，后于11月20日到公安机关投案自首。经交警部门分析认定，时某负事故的主要责任，杨某乙负次要责任。事后，时某的家属代其一次性赔偿被害人亲属各项经济损失62万元，对方书面谅解被告人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某甲、李某、庄某的证言，有公安机关受案和立案手续、事故现场图、勘查笔录和照片，公安机关对时某的首次讯问笔录和抓获经过，另有尸体检验意见书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书和被告人户籍信息、刑事案件和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任并于肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失获得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔亚文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第973号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。现因本案，于2015年8月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月18日21时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车，途经浙江省仙清线105KM＋300M处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中检测出乙醇成分，含量为152mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录，理化检验报告，案件录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000213－1号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第489号
罪犯彭健，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月17日作出(2014)甬慈刑初字第866号刑事判决，以被告人彭健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2133号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，系公司职员。
委托代理人谢文芳，系公司职员。
被告闫国祥。
被告肖淑芬。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告闫国祥、肖淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月17日，原告与被告闫国祥签订物业服务协议，二被告入住和悦花园（面积93.78平方米）。按照规定和合同约定，被告闫国祥应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费562.7元、公共照明费72元，合计634.7元。原告工作人员曾多次向被告闫国祥催要，被告闫国祥至今未能缴纳，因被告肖淑芬与闫国祥系夫妻关系，故原告诉请：1、二被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费634.7元，逾期付款滞纳金6887.4元，合计7522.1元。2、诉讼费由被告担负。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告闫国祥系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为93.78平方米）。2012年4月17日，原告与被告闫国祥签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告闫国祥不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告闫国祥补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，�告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告闫国祥提供了物业服务，被告闫国祥未能依约交纳物业服务费。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告闫国祥签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告闫国祥应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告闫国祥交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告闫国祥给付2014年至2015年的公共照�费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告闫国祥应向原告交纳物业服务费562.7元（93.78平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计634.7元。对于原告主张的要求被告闫国祥支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告闫国祥未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为85.8元（562.7元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的要求被告肖淑芬对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，因被告闫国祥欠付的物业费及违约金系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告肖淑芬对被告闫国祥欠付的物业费及违约金应承担连带清偿的责任。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫国祥给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计634.7元。
二、被告闫国祥给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金85.8元。
上述�、二两项合计720.5元，由被告闫国祥于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
被告肖淑芬对上述第一、二项所确定的被告闫国祥应承担的付款义务承担连带清偿责任。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关法律条款
《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事�协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2133号原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞，任该公司总经理。委托代理人霍育娟，系公司职员。委托代理人谢文芳，系公司职员。被告闫国祥。被告肖淑芬。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告闫国祥、肖淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月17日，原告与被告闫国祥签订物业服务协议，二被告入住和悦花园（面积93.78平方米）。按照规定和合同约定，被告闫国祥应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费562.7元、公共照明费72元，合计634.7元。原告工作人员曾多次向被告闫国祥催要，被告闫国祥至今未能缴纳，因被告肖淑芬与闫国祥系夫妻关系，故原告诉请：1、二被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费634.7元，逾期付款滞纳金6887.4元，合计7522.1元。2、诉讼费由被告担负。二被告未提出答辩意见。经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告闫国祥系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为93.78平方米）。2012年4月17日，原告与被告闫国祥签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告闫国祥不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告闫国祥补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，�告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告闫国祥提供了物业服务，被告闫国祥未能依约交纳物业服务费。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，原告与被告闫国祥签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告闫国祥应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告闫国祥交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告闫国祥给付2014年至2015年的公共照�费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告闫国祥应向原告交纳物业服务费562.7元（93.78平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计634.7元。对于原告主张的要求被告闫国祥支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告闫国祥未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为85.8元（562.7元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的要求被告肖淑芬对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，因被告闫国祥欠付的物业费及违约金系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告肖淑芬对被告闫国祥欠付的物业费及违约金应承担连带清偿的责任。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫国祥给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计634.7元。二、被告闫国祥给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金85.8元。上述�、二两项合计720.5元，由被告闫国祥于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。被告肖淑芬对上述第一、二项所确定的被告闫国祥应承担的付款义务承担连带清偿责任。四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年四月十二日书 记 员  唐津津附判决引用的相关法律条款《中�人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第七十七条当事�协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1330号
申请执行人黄文龙，男，住仙游县。
被执行人刘国华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄文龙与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5907号民事判决书，于2014年09月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘国华立即偿还给申请执行人黄文龙借款人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘国华的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人刘国华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 林伟宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4769号
罪犯曹立军，男，汉族，1968年6月6日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年4月5作出（2012）杭庐刑初字第108号刑事判决，以被告人曹立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯曹立军自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯曹立军予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯曹立军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹立军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年11月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第64号
原告张宏伟。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告高广喜。
被告青岛康力商砼工程有限公司。住所地：即墨市兰岙路东段石龙村村南。
法定代表人李学军，总经理。
委托代理人张宏伟，男，1967年4月19日出生，汉族，住即墨市灵山镇东三泉庄村。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区咸阳路**号。机构代码证号：76363218-8。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告张宏伟为与被告高广喜、青岛康力商砼工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟委托代理人吴彩桂与被告高广喜及作为被告青岛康力商砼有限公司委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告高广喜驾驶鲁B×××××号车沿德馨小学东西路由东向西行驶致韦力兄弟路口处，遇原告驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致原告车损。经交警部门认定，被告高广喜负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B×××××号肇事车辆车主为被告青岛康力商砼工程有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及商业险。原告为维护合法权益，故具状法院，要求三被告赔偿原告张宏伟车损90866元、价格认证费1000元、租车费62000元，共计153866元。诉讼费用由被告承担。
被告高广喜辩称，我是青岛康力商砼工程有限公司雇佣的驾驶员，事故发生系职务行为，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛康力商砼工程有限公司辩称，肇事车辆车主为我，高广喜是我雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，应当由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车确实在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，价格认证费、租车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。超出交强险部分要求按照双方签订的保险合同条款予以赔偿。
经审理查明，2013年9月12日，被告高广喜驾驶鲁B×××××号车沿德馨小学东西路由东向西行驶致韦力兄弟路口处左拐弯借道行驶，与原告张宏伟驾驶鲁B×××××号（临牌）车自动向西直行相撞，高广喜车右侧与张宏伟车左前侧相撞，造成两车损的交通事故。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告高广喜驾车违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法实施条例〉》第四十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告高广喜负事故全部责任，张宏伟不负事故责任。
鲁B×××××号轿车车主为原告张宏伟，事故发生后，原告张宏伟车辆损失经青岛市价格认证中心即墨业务部认定为90866.5元，原告为此支付价格认证费1000元。2013年9月15日至2013年11月1日，原告在青岛英皇之星汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费90000元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对鲁B×××××号轿车定损为52969元。经被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司申请，本案在开庭过程中通知本案鉴定人员韩帅出庭接受了质询。庭审过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对定损报告中9个部件更换提出了异议，但鉴定人员对于左前雾灯网、左前轮羊角灯7个部件为何需要更换未做出明确说明。
原告张宏伟在其车辆维修期间与青岛峻豪鑫盛汽车租赁有限公司签订租赁协议，租用该公司鲁B×××××号奥迪轿车作为其替代车辆，双方约定租车费用为1600元／日，40000元／月。原告实际租车日期为32日，租车费用应为43200元。
另查明，鲁B×××××号肇事车辆车主为被告青岛康力商砼工程有限公司，高广喜系其雇佣的驾驶员，事故发生系职务行为。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险限额为1000000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、财产损失价值鉴定结论书、价格认证费单据、维修费发票、保险单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故经交警部门处理认定由被告高广喜负事故全部责任，张宏伟不负事故责任，对此本院予以确认。原告提交的车损鉴定报告中关于左前雾灯网、左前轮羊角灯等7个部件价格认定，在开庭审理过程中鉴定人员未进行明确说明，因此对价值9654.44元的该7个部件损失本院不予认定。对于车损鉴定报告其他部分，本院依法予以认定。原告主张的价格认证费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的租车费，系其因车辆发生交通事故期间替代交通工具费用，该费用应属于原告的财产损失，且其租用的车辆档次低于其受损车辆，因此该费用被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当在商业险限额内予以赔付，但原告主张的数额过高，结合原告提交的租赁合同，本院认为应当为43000元。
综上，原告的损失应为车损车损80345.56元（90000元-9654.44元）、价格认证费1000元、租车费43000元，共计124345.56元。
原告主张的车损、租车费共计12345.56元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分121345.56元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司根据其承保车辆在本次事故中承担的责任，在商业三者险赔偿限额内赔偿。鲁B×××××号肇事车辆驾驶员在本次事故中承担全部责任且原告车损超出交强险部分并未超出鲁B×××××号肇事车辆投保的第三者责任险1000000元限额，因此该款应当由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告张宏伟各项经济损失共计12345.56元（2000元＋121345.56元），被告高广喜、青岛康力商砼工程有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宏伟各项经济损失共计123456.56元。
二、驳回原告张宏伟对被告高广喜、青岛康力商砼工程有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，价格认证费1000元，共计2688.5元，由原告张宏伟负担333.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王明光
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩先磊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00001号
申请人：祝刚强，男，1980年1月25日出生，汉族。
申请人：黄金华，男，1962年6月18日出生，汉族。
现申请人祝刚强与黄金华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月29日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
祝刚强承担事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祝刚强与黄金华就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂梁子湖调确字第00001号申请人：祝刚强申请人：黄金华现申请人祝刚强与黄金华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月29日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：祝刚强承担事故的全部责任。申请人请求本院对上述协议予以司法确认。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人祝刚强与黄金华就事故责任纠纷达成的前述协议有效。本裁定送达后立即执行。审判员  杨敦中二〇一三年十二月二十四日书记员  王振波
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第170号
原告姜某某，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告马某甲，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告姜某某诉被告马某乙青离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告马某乙青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年11月15日登记结婚，婚后生育一个女孩，取名马倩，现年19周岁。婚后双方感情较好，但是近年来被告每天喝酒、赌博，不务正业，偶尔还有家庭暴力，导致双方感情不和，同时造成经济困难，女儿不得不辍学在外地打工。我们的家庭财产有15亩土地，在村里有一座房子，请求法庭依法分割，现诉请要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述不属实，喝酒、赌钱都是偶尔的事儿。我与原告感情挺好，没有大的家庭矛盾。
原告向法庭提交结婚证一份，欲证明其与被告系合法的夫妻关系。经质证，被告认可，无异议。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1995年11月15日登记结婚，同年农历十一月十八举行结婚典礼，于1996年农历十一月初七生育一女孩，取名马倩，现年19周岁。婚初双方感情较好，随着共同生活，会因家庭琐事产生矛盾。被告有喝酒、赌博的情况，使双方矛盾加剧。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一女，双方夫妻感情较好。伴随着共同生活，因家庭琐事产生矛盾后，双方应相互包容与理解。被告应当倍加珍惜家庭生活，改掉自身存在的缺点，对原告多加爱护。虽原告诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应加强沟通，互让互谅，相互尊重，互相关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告马某乙青离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年三月四日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第181号
申请执行人朱广清。
被执行人汤国明。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地：溧阳市溧阳城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，总经理。
申请执行人朱广清与被执行人汤国明、被执行人江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人汤国明、江苏圣丰建设有限公司已自动履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、终结微山县人民法院（2013）微商初字第51号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人汤国明、江苏圣丰建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年六月十日
书记员 孙雨雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0492号
原告金坛市森威斯服装整理有限公司。
法定代表人史国胜，该公司经理。
委托代理人胡靓。
被告金坛市邦德服饰有限公司。
法定代表人朱虹，该公司经理。
原告金坛市森威斯服装整理有限公司与被告金坛市邦德服饰有限公司服务合同纠纷一案，金坛市森威斯服装整理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市森威斯服装整理有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市森威斯服装整理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币383.5元（已减半），由金坛市森威斯服装整理有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第882号
原告董金华。
被告陈国栋。
被告朱菊娟。
原告董金华为与被告陈国栋、朱菊娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告董金华到庭参加诉讼；被告陈国栋、朱菊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金华诉称，2013年9月16日，第一被告因经商需要向原告借款人民币47000元。同时，被告向原告出具借据一份，约定于一个月归还，原告于同日向被告支付了借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款本金47000元并赔偿利息损失5000元（2013年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为5000元）。
被告陈国栋、朱菊娟均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2001年8月27日登记结婚，于2012年6月8日登记离婚。2013年9月16日，第一被告因经商需要向原告借款人民币47000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，第一被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款47000元的事实清楚，证据确凿、充分，第一被告应当及时还款。因上述债务发生于两被告离婚以后，故第二被告对上述债务不应承担清偿责任。原告要求第二被告归还上述借款，本院不予支持。原告主张的逾期利息损失应按年利率6%计付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效后十日内归还原告董金华借款本金47000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，但超过年利率6%的，按年利率6%计付；从2013年10月17日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告董金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 贾惠青
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1082号
原告：于某。
被告：房某。
本院在审理原告于某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李明莲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第294号
申请人侯传凤。
被申请人王朋。
申请人侯传凤因与被申请人王朋机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。侯传良自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 裴 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06672号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。
被告罗飞进。
被告陈红雨。
被告罗飞跃。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告罗飞进、陈红雨、罗飞跃金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗飞进、陈红雨、罗飞跃的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告罗飞进、陈红雨、罗飞跃的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取117元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦芳苹
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第179号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王洪某，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区。现住：鞍山市立山区深沟寺一区。因吸毒于2000年被强制戒毒3个月；因吸毒被劳动教养1年；因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处有期徒刑1年，于2014年10月12日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月21日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王洪某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人王洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王洪某于2015年4月21日15时许，在鞍山市立山区东沙河回迁楼3栋2单元11层杨某某家中，以人民币260元的价格向杨某某贩卖一小袋白色晶体，经鉴定，该袋白色晶体净重为0.77克，其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王洪某的供述与辩解，证人杨某某的证人证言，鉴定意见，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王洪某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王洪某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王洪某于2015年4月21日15时许，在鞍山市立山区东沙河回迁楼3栋2单元11层杨某某家中，以人民币260元的价格向杨某某贩卖一小袋白色晶体，经鉴定，该袋白色晶体净重为0.77克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王洪某的供述，证实2015年4月21日下午14时许，杨某某给我打电话说要从我这买1克冰毒，他说让我给他送到家里，我说等一会就送去。之后杨某某给我发短信说让我快点把毒品送过去，我就给他回短信说，“东西好9分5,260元”。过了一会我就到鞍山市立山区东沙河回迁楼3栋2单元11层杨晨宇的家中给他送冰毒，我把冰毒给他，他给了我300元钱，其中260元是买冰毒的钱，40元是给他送冰毒的路费。卖给杨某某的冰毒是我花了150元上的货，我卖他260元，我从中获利110元。我从杨某某家里走出来的时候就被公安机关抓获了的事实。
2、证人杨某某的证人证言，证明我以前在王洪某手里买过毒品，而且因吸毒被公安机关处理过，我知道毒品的危害了，最近我听说王洪某还有贩毒的行为，2015年4月21日下午2点多钟，我就到沙河派出所举报王洪某贩毒，公安机关让我配合将王洪某抓获。我回到家后给王洪某打电话让他给我送来一克冰毒，王洪某说一会就送到，我怕不保险就给他发个短信让他快点送来，王洪某给我回短信说东西好9分5，260元，你要就回话，我就跟他回复短信，意思就是我要的意思。然后王洪某又给我发短信让我等一会。我让公安在我家屋里待着。一会王洪某到我家了，直接从兜里掏出一小包冰毒交到我手里，我给了他300元买冰毒的钱，其中260元是冰毒的钱，剩下40元是给王洪某的路费钱。交易完后，王洪某刚走出我家门，就被公安机关抓获的事实。
3、扣押清单，鞍山市上交毒品入库清单，证明涉案毒品已被扣押并上缴。
4、（鞍）公检（化验）字[2015]142号检验报告，证明被告人王洪某贩卖的白色晶体净重0.77克，其中检出甲基苯丙胺成分。
5、尿样毒品检测单，证明被告人王洪某尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、强制戒毒决定书，证明被告人王洪某于2000年被强制戒毒90天。
7、劳动教养决定书，证明被告人王洪某劣迹情况。
8、刑事判决书、刑事制裁检索证明书，证明被告人王洪某累犯情况。
9、案件来源，到案经过，证实被告人王洪某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人王洪某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王洪某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王洪某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案存在“犯意引诱”情节，根据罪责刑相适应原则，应当依法对被告人王洪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第0365号
申请执行人李某，男，1981年9月2日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1980年5月6日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2009年1月12日作出（2009）安民水初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2009年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2009）安民水初字第52号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年七月一十九日
书记员 孟继军
安阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第0365号
申请执行人韩某，女，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1978年4月27日出生，汉族。
申请执行人韩某与被执行人袁某涂料款纠纷一案，安阳县人民法院于2007年9月20日作出（2007）安民督字第26号支付令，已发生法律效力。权利人韩某于2007年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2007）安民督字第26号支付令本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年七月二十八日
书记员 孟继军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4357号
原告王吉刚，男，汉族湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告渝黔铁路有限责任公司，统一社会信用代码：91500103559034711G。
住所：重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人王明慧，该公司董事长。
委托代理人莫凯，男，汉族，该公司员工。
本院于2016年9月2日立案受理了原告王吉刚诉被告渝黔铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉刚撤回起诉。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告王吉刚自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4357号原告王吉刚，男，汉族，1974年2月7日出生，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县，委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告渝黔铁路有限责任公司，统一社会信用代码：91500103559034711G。住所：重庆市渝中区中山支路**号。法定代表人王明慧，该公司董事长。委托代理人莫凯，男，汉族，该公司员工。本院于2016年9月2日立案受理了原告王吉刚诉被告渝黔铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉刚撤回起诉。案件受理费2870元（已减半收取），由原告王吉刚自愿承担。审判员  税新素二〇一六年九月二十八日书记员  胡潜力
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第929号
原告张某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人董华强，固始县司法局工作人员。
被告祝某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人董华强及被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系包办婚姻，因个性差异，常因生活琐事争吵。双方虽维系着事实婚姻关系，但已没有了任何夫妻感情。故诉诸人民法院，依法与被告离婚。
被告祝某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1997年正月十一结婚，1998年8月4日生育一女孩祝某甲；2000年4月28日生育一男孩祝某乙。双方婚后因个性差异，常因生活琐事发生争吵。为此，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告祝某某结婚时间较长，并生育两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生吵打，但尚未足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第929号
原告张某某，女，1972年10月28日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人董华强，固始县司法局工作人员。
被告祝某某，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人董华强及被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系包办婚姻，因个性差异，常因生活琐事争吵。双方虽维系着事实婚姻关系，但已没有了任何夫妻感情。故诉诸人民法院，依法与被告离婚。
被告祝某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1997年正月十一结婚，1998年8月4日生育一女孩，取名祝某甲；2000年4月28日生育一男孩，取名祝某乙。双方婚后因个性差异，常因生活琐事发生争吵。为此，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告祝某某结婚时间较长，并生育两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生吵打，但尚未足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 周泽然
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00396号
上诉人（原审原告）：吴子枫，男，2005年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：张敏，女，1976年10月生，汉族，住址同上，系吴子枫母亲。
被上诉人（原审被告）：吴礼亮，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴子枫因与被上诉人吴礼亮抚养费纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01017号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月28日，吴礼亮与张敏协议离婚。离婚协议约定：原告主要由男方抚养，女方每周至少须有二天与原告一起居住、生活的时间，寒暑假期男女双方均享有与原告共同居住、生活的权利，另一方有协助的义务。原告抚养费由男女双方共同承担，任何一方不得无故拒绝承担，一方抚养期间，另一方每月15日前须向对方支付应付的抚养费及等价的原告必需品，抚养费一直由男女双方共同支付到原告成人后并有独立经济来源时。若男方因工作需要，不在本地工作，原告应由女方直接抚养，男方享有正常探视权及抚养权。双方还对其他事项进行了约定。
吴礼亮自2012年4月28日至2014年6月19日在中国银行东至支行工作，2014年6月19日至今在中国银行九华山支行工作。原告一直随其母亲生活，被告自2012年10月份开始每月支付原告360元乒乓球培训费，支付了一年时间，未付其他费用。经核实，被告2013年全年总收入为123044元。
原判认为：离婚协议是原告父母离婚时的真实意思表示，该协议书已经发生法律效力，双方应当按照协议书约定履行各自的义务。被告自离婚时一直在外地工作，根据离婚协议的约定，原告自其父母离婚时起一直随其母亲生活，被告应当按时足额支付原告抚养费，因离婚协议未约定具体的抚养费数额，根据本地的实际生活水平及被告的收入情况，依法确定由被告每月支付原告抚养费1000元。对于2014年10月份之前的抚养费，减去被告已支付一年的乒乓球培训费用即4320元（360元／月×12月），被告还应补足差额部分即24680元（1000元／月×29月（自2012年5月起至2014年9月止）-4320元=24680元］，自2014年10月份开始，被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴礼亮于判决生效之日起十日内支付原告吴子枫2012年5月至2014年9月抚养费24680元；二、被告吴礼亮自2014年10月起每月承担原告吴子枫抚养费1000元至原告吴子枫独立生活之日止，该费用于每年12月30日前付清；三、驳回原告吴子枫其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告吴礼亮负担。
吴子枫不服上述一审判决，向本院提起上诉称：上诉人已向原审法院提供书面材料，证实吴礼亮2013年基本收入为158044元，按司法解释规定，抚养费一般按其月总收入百分之二十至三十的比例支付。综上，吴礼亮应每月支付3950元的抚养费，请求二审法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
双方当事人二审未提交新证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：吴子枫是未成年在校学生，父母双方均有抚养教育的义务，父母给予其抚养费依法应仅限于合理的生活费与教育费开支，父母实际收入多少是确定抚养费数额的参考依据之一。原审判决吴礼亮每月给付1000元抚养费，加上吴子枫母亲张敏应负担的部分，足以维持吴子枫正常的生活与教育等支出。上诉人诉求吴礼亮每月支付3950元的抚养费远超过吴子枫生活实际支出，无事实与法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人吴子枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第047号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，务工，户籍所在地廊坊经济技术开发区。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在河北顺丰速运有限公司廊坊分公司打工，2015年2月28日晚，被告人杨某上班期间趁周围无人之机，从未封死的快递袋中盗取装有金色魅族的手机一部，经价格鉴定被盗财物价值人民币2699元。案发后，被盗手机被查获，退还被害人。
另查明，被告人杨某赔偿被害人损失2700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人赵某的证言；手机等物证照片；发还清单、常住人口基本信息、工作证明、抓获经过等书证；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还给被害人、赔偿了被害人损失，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日。罚款于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初178号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蔡某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月底至8月间，被告人蔡某谎称和胡某合伙做摩托车生意，以伪造的“车辆购买合同”骗得胡某的信任，并虚构了做生意需要交定金、合同需要公证费、摩托车被扣需要花钱疏通等理由，多次从胡某处骗得现金共计人民币13500元。
归案后，被告人蔡某如实供述了自己诈骗的事实。案破后，被告人蔡某已退赔全部赃款，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人胡某的报案笔录，车辆购买合同，谅解书，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某能退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实和犯罪情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年五月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01614号
原告：欧某，女，1988年6月26日生，汉族，设计师，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：夏某甲，男，1987年8月13日生，汉族，设计师，户籍地安徽省来安县。
原告欧某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某诉称：双方于2013年2月在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚前双方感情较好，婚后一段时间内感情也相对稳定。自2013年12月始，夏某甲经常夜不归宿，即使偶尔回家，也经常醉酒后与其争吵，缺乏对家庭的关心和照顾，不履行应尽义务。夏某甲自2014年5月到新的工作单位上班后，不但未支付过家用，还从家里拿钱，对女儿的抚养也不闻不问，不积极履行抚养义务。另外，夏某甲多次隐瞒行踪，与同事去KTV、酒吧等场所娱乐，消费方面无法控制，过度饮酒，对长辈也不够尊重，经多次劝告，其仍无法改掉饮酒、撒谎、沉迷娱乐等恶习。综上，夏某甲的种种行为和表现致其身心疲惫，夫妻感情已经破裂，故诉请：判决双方离婚；婚生女夏某乙由其抚养，夏某甲每月支付抚养费2000元。
夏某甲在庭审中辩称：上述现象存在；其工作的公司成立不久，效益不理想，一段时间内只发生活费，不过自2014年11月始，公司发放基本工资4500元，其前几天已将工资卡交给欧某；其任中层领导，工作任务繁重，需要经常加班，工作应酬也多，加之工作场所离家较远，欧某恶其饮酒，常酒后与其争吵，故其经常不归家，留宿在公司宿舍，保证以后在工作不忙的情况下，早点回家，多与欧某沟通。
经审理查明：欧某与夏某甲于2013年2月在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚前双方感情较好，婚后一段时间内感情也相对稳定。自2013年12月始，因工作等原因，夏某甲未能在经济上予以家庭支持且经常不归家，加上其他一些因素，致夫妻关系不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述及欧某提供的结婚证（复印件）在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，欧某的诉请能否得到支持？
本院评析如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。欧某与夏某甲系自由恋爱，婚前感情较好，有一定的感情基础，婚后一段时间内感情也相对稳定。虽然双方目前关系不睦，但欧某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且夏某甲坚决不同意离婚，希望和好的愿望强烈，故目前来看，双方感情并未到确已破裂的程度。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，尤其是夏某甲能正确处理好工作和家庭的关系，夫妻关系是有可能缓和的。综上，对欧某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告夏某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十二月五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第31号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市看守所。
起诉人徐伦连起诉称：212年11月24日至2014年1月17日起诉人因涉嫌敲诈勒索，被羁押在泸州市看守所，在此期间受到了一些不平等的法律待遇。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被申请人公开2013年3、4、5月份期间，泸县法院行政庭廖斌、胡林三次到看守所提审起诉人的登记笔录、视听资料和视频资料。被起诉人未作答复。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开的答复》违法。请求：依法确认被起诉人作出的《政府信息公开的答复》违法，并责令其判决生效后三日内依照起诉人申请公开其保存的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人徐伦连诉请涉及的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，起诉人的请求不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3726号
原告吴某某，男，住沈阳市大东区。
被告马某某，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年六月一日
书记员 王晓琳