wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1554号
原告：卜龙飞，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告卜龙飞诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜龙飞的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜龙飞向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币42,219.90元；2、其他约定工资99,000元；3、经济补偿金56,000元（每月5,600元*10个月）；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资772.41元。事实和理由：原告于2006年1月2日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息显示，无被告为原告办理招、退工手续的记录；被告为原告缴纳了2008年8月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，办理了日期分别为2011年9月23日、2016年4月20日的社会保险转入、转出手续；由其他用人单位为原告办理了2016年4月20日的社会保险转入手续；原告2016年4月社会保险的缴费基数为3,563元/月。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“安装队”，入职时间为2006年11月2日，欠付原告应付工资金额为52,999.90元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付42,219.90元,其他约定补99,000元，经济补偿金欠付56,000元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。2016年未休年休假工资772.41元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资42,219.90元；2、其他约定工资99,000元；3、经济补偿金56,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资772.41元。青浦仲裁委裁决：被告应支付原告2016年3月工资1,543元、解除劳动合同经济补偿28,504元、2016年未休年休假工资327.60元、对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任安装队负责人，签订劳动合同。原告于2006年11月2日进入单位，工作至2016年11月30日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2016年3月至11月的基本工资42,219.90元、其他约定工资99,000元、经济补偿金56,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资772.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜龙飞2016年3月至11月的基本工资42,219.90元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜龙飞其他约定工资99,000元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜龙飞经济补偿金56,000元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜龙飞2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜龙飞2016年未休年休假工资772.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2665号
原告：姚光明，男，1981年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
被告:侯卫防,男,1964年10月21日出生,汉族，住芜湖市三山区。
原告姚光明诉被告侯卫防民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光明到庭参加诉讼。被告侯卫防经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款75000元及利息（其中7万元自借款之日起，按月息2分计算至借款还清之日止；5000元借款自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）事实及理由：2013年2月7日被告向原告借款7万元，2014年4月6日，被告向原告借款5000元整，合计75000元整；经原告多次催要，被告拒绝归还。
姚光明向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
侯卫防未作答辩。
经举证、质证，对原告提交证据，被告未到庭视为放弃质证权，本院对其证明力综合予以确定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告侯卫防向原告姚光明出具借条一份，借款7万元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。2014年4月6日被告侯卫防向原告姚光明出具借条一份，借款5000元，双方未约定利息及还款期限。原告系于2017年8月15日诉至本院。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的75000元借款事实清楚，对原告要求被告给付75000元借款的诉求，本院予以支持。二、关于借款利息，因7万元借款原、被告双方约定月息3分，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；关于5000元借款，双方未书面约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯卫防给付原告姚光明借款75000元及利息（其中借款7万元，按月息2分计算，自2013年2月7日起；5000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月15日起，均至借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（原告已预交），由被告侯卫防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1589号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地为公安县斗湖堤镇五九路**号。
法定代表人：蔡晓红，该中心主任。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心法律援助律师。
被告：梅祖霞。
被告：徐方坤。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）诉被告梅祖霞、徐方坤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人郑远国到庭参加诉讼，被告梅祖霞、徐方坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梅祖霞、徐方坤立即返还原告的救助资金31685.36元。
事实和理由：2016年3月27日，被告梅祖霞驾驶鄂d×××××正三轮摩托车（摩托车货厢栏板拆除后载有水泥柱）沿埠河镇郭兴场村道路南北向行驶至郭兴场村一组路段欲停车下货时，被告徐方坤无证驾驶无牌二轮摩托车在对向行驶而来，由于夜晚视线不清，加之被告梅祖霞车辆超宽未进行明显标识，被告徐方坤观察不够与被告梅祖霞车辆上的水泥柱相挂后失控冲向路外倒地，造成二轮摩托车受损，被告徐方坤受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定梅祖霞承担主要责任，徐方坤承担次要责任。事故发生后被告徐方坤被送往公安县中医医院抢救治疗，因家庭困难，向原告申请救助，原告给付了救助资金31685.36元。根据相关法律的规定，原告垫付了救助资金后，有权向道路交通事故责任人追偿，梅祖霞与徐方坤应按照本次事故划分的责任大小承担相应的返还份额。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。
被告梅祖霞未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
被告徐方坤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告梅祖霞与被告徐方坤之间发生双方交通事故，造成被告徐方坤受伤住院。该事故经公安县公安局交通警察大队认定梅祖霞承担主要责任，徐方坤承担次要责任。在本次事故中因被告家庭情况困难，向社会救助中心申请垫付31685.36元的医药费。社会救助中心经审查后同意并支付了上述费用。被告徐方坤之子徐勇处理其父亲的交通事故过程中，在徐方坤的住院发票上载明“申请道路交通事故社会救助基金抢救费31685.36元徐勇（父子）”。
2016年8月10日，社会救助中心分别向梅祖霞、徐方坤发送了《偿还道路交通事故垫付费用通知书》。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证，本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提交的证据，原告为本次交通事故垫付救助资金31685.36元，事实清楚，证据充分。原告主张依本次交通事故主次责任确定被告二人按3：7的比例进行划分追偿垫付款，即被告梅祖霞偿还原告22179.75元（31685.36元×70％），被告徐方坤偿还原告9505.61元（31685.36元×30％），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅祖霞于本判决书生效之日起5日内偿还公安县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费22179.75元；
二、被告徐方坤于本判决书生效之日起5日内偿还公安县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费9505.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，依法减半收取296元，由被告梅祖霞承担207元，被告徐方坤承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1399号
上诉人（原审原告）：王斌彬，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道171号。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
上诉人王斌彬因与被上诉人来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司（以下简称来凤玖零虹桥公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王斌彬上诉请求：依法改判来凤玖零虹桥公司向王斌彬赔偿车辆损失22799元；一、二审案件诉讼费用由来凤玖零虹桥公司承担。事实和理由：一、王斌彬有证据证实其在自用涉案车辆期间，没有导致该车辆发生发动机受损的事实，但来凤玖零虹桥公司却无法证明该车辆在租赁期间没有发生发动机受损的事实。确认造成发动机受损具体责任人的举证责任应当由来凤玖零虹桥公司承担。来凤玖零虹桥公司举证不能，则车辆损失的赔偿责任应由来凤玖零虹桥公司承担。二、一审判决按照租赁车辆收益比例来划分车辆维修费用的承担比例，缺乏事实和法律依据。
来凤玖零虹桥公司辩称：一、王斌彬取车时车辆能够正常行驶，GPS显示车辆行驶速度正常。二、双方签订合同时约定来凤玖零虹桥公司不负责发动机方面的损坏。三、涉案车辆之前也曾放在其他租车公司出租过。
王斌彬向一审法院起诉请求：1、判令来凤玖零虹桥公司赔偿王斌彬车辆修理费21699元及鉴定费1100元；2、来凤玖零虹桥公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月8日，王斌彬与来凤玖零虹桥公司签订《协议》，约定王斌彬将自用的车牌号为鄂Ｑ×××××的思威牌小型普通客车放入来凤玖零虹桥公司出租，出租期间来凤玖零虹桥公司按每天280元给王斌彬支付租赁费（以车辆实际出租天数计算），来凤玖零虹桥公司负责发动机除外的车辆非正常磨损的维修。协议签订后，王斌彬将车交付来凤玖零虹桥公司，期间王斌彬也曾将车取回自用。2017年2月11日，王斌彬从来凤玖零虹桥公司处取车自用，发现车辆声音异常，王斌彬将此情况告知来凤玖零虹桥公司后将车开到恩施州恩施华运汽车销售服务有限公司检查发现，该车油底壳挂破，机油漏尽导致发动机拉缸。车辆修复后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该车修复费为21699元。为此王斌彬用去鉴定费1100元。
一审法院认为，王斌彬将其自用的非营运车辆放入来凤玖零虹桥公司对外租赁盈利，来凤玖零虹桥公司将不属于自己公司的非营运车辆用于租赁经营，双方于2016年8月8日签订的《协议》，违反了《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”及《湖北省道路运输条例》第三十一条第一款“汽车租赁经营者不得将非租赁经营者所属车辆、未办理汽车租赁经营合法手续的车辆用于租赁经营”的规定，故应认定双方于2016年8月8日签订的《协议》无效，对双方无约束力。涉案车辆在租赁期间发动机受损（拉缸），双方均未举证确认造成车辆受损（发动机拉缸）的直接责任人，其损失应由双方共同承担。本案中，来凤玖零虹桥公司将王斌彬所有的车辆对外营运出租，租赁期间每天收取租金350元，给王斌彬支付280元，来凤玖零虹桥公司实得70元，王斌彬占收益的80%，来凤玖零虹桥公司占收益的20%。结合双方在本案中的受益情况，为平衡双方当事人利益，适用责权利相适应原则及公平原则确认双方对于车辆损失（修理费21699元﹢鉴定费1100元﹦22799元）应承担的责任，由王斌彬自行承担80%的责任，来凤玖零虹桥公司承担20%的责任，即由来凤玖零虹桥公司向王斌彬赔偿车辆修理费及鉴定费等经济损失4559.8元（22799元×20%=4559.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司在判决生效后10日内向王斌彬赔偿车辆损失4559.8元。二、驳回王斌彬的其他诉讼请求。本案案件受理费426元，减半收取213元，由王斌彬负担170元，来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司负担43元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合王斌彬的上诉意见，来凤玖零虹桥公司的答辩意见，结合案件情况，本案争议焦点为：涉案车辆损失应由何方承担以及如何承担。对此本院分析评判如下：
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。虽然涉案车辆在租赁期间发动机受损，但王斌彬、来凤玖零虹桥公司在车辆租赁期间均不定期的实际控制车辆，且王斌彬、来凤玖零虹桥公司均未能提供充分证据确认造成发动机受损的具体责任人，一审法院根据公平原则以双方约定的利益分配比例确认责任承担比例并无不妥。
综上所述，王斌彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王斌彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年九月八日
书记员 欧顺恩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2891号
原告焦某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人魏某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。系被告魏某1长兄。
原告焦某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告魏某1及法定代理人魏某2经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，被告婚前隐瞒精神病史，婚后20年久治不愈，被告一直服药，双方至今未生育。原告对被告已仁至义尽，为了生命安全及摆脱折磨，请求判决与被告离婚，婚后市农科院夫妻共同住房一套，自愿放弃。
被告魏某1及法定代理人魏某2未到庭答辩。
经审理查明，原告焦某与被告魏某1经人介绍相识，××××年××月××日在遂平县人民政府登记结婚，婚后无子女。1993年6月被告魏某1因患精神分裂症多次住院治疗，至今20年不愈，2012年8月原告离家分居生活至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2013年1月29日驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居民委员会根据法律规定指定被告魏某1的长兄魏某2为被告魏某1的法定监护人。2007年3月经驻马店市人事局批准被告魏某1因病退职。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，被告长期患精神分裂症，婚后20年久治不愈，且双方又已分居近两年，无和好可能，据此应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告魏某1离婚。
案件受理费300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙依冰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00075号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人唐某，无业。2011年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，2011年10月22日被宿松县公安局取保候审，2013年3月21日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]62号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控:2011年10月18日晚8时许，被告人唐某驾驶皖H×××××号轿车沿宿松路由南向北行驶，至宿松县农业发展银行路段超车时，将横过道路的行人刘某撞倒，致其当场死亡。经宿松县公安局交警大队认定：唐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人唐某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人亲属损失21万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，被告人唐某的身份证明、驾驶证登记信息、机动车行驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、到案经过，安徽信立司法鉴定所酒精检测单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，宿松县机动车检测中心检验报告，宿松县公安局法医鉴定书，被告人唐某与被害人家属达成的赔偿协议、谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐某在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及社区意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一三年四月二日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初224号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴明明，男，1991年11月5日出生于江苏省滨海县，回族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2014年6月被江苏省滨海县人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。
被告人黄振远，男，1992年5月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市禾嘉公寓****室，户籍在江苏省滨海县。2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人吴明明、黄振远犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人吴明明、黄振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日凌晨3时许，被告人吴明明、黄振远在无锡市崇安区站前商贸城酒吧街艾马仕酒吧，酒后用拳击、酒杯砸的方式，随意殴打黄某，致使黄某头部受伤。经法医鉴定，黄某所受的伤构成轻伤二级。2016年4月8日被告人吴明明、黄振远到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、检查报告单、收条、谅解书、刑事判决书、证人曹某、陶某的证言、被害人黄某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明明、黄振远结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴明明、黄振远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人吴明明、黄振远地位作用相当，不区分主从犯。被告人吴明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴明明、黄振远自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。两被告人赔偿对方损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄振远的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人吴明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月29日止）。
二、被告人黄振远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1327号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱奕威，男，1994年2月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人朱奕威犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人、公诉人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人朱奕威到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，�某、符某1（均另案处理）经商量后，采取首先向上家“王某2甲”购买虚假的游戏充值网站链接，向符某2等人购买银行卡和手机号并注册绑定支付宝、微信账号，随后建立“易付商务”等QQ群拉入被告人朱奕威等人作为“打枪人”进群，并将虚假网站链接发给“打枪人”，再由“打枪人”在游戏平台里发布虚假的充值广告，如有被害人联系“打枪人”想充值购买游戏装备，“打枪人”便将事先准备好的虚假网站链接发给被害人，被害人在进入虚假网站后，“打枪人”便以余额不足、资金被冻结、提现需要再充值等理由骗取被害人不断向其支付宝、微信账号打款。后汤某、符某1在确认诈骗成功后，将诈骗所得赃款80%分给“打枪人”，自己所得20%。
被告人朱奕威在明知“易付商务”QQ群在利用虚假的游戏充值网站链接进行诈骗的情况下，仍进入该QQ群�为“打枪人”实施诈骗。2016年10月31日，朱奕威利用上述诈骗方式，通过互联网骗取了位于重庆市九龙坡区的被害人孙某人民币7048元。
2017年2月18日，被告人朱奕威主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱奕威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、被害人孙某的陈述、证人汤某、符某1、王某1、符某2的证言、被告人朱奕威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奕威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施电信网络诈骗，骗取他人财物7048元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人朱奕威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依�可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱奕威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人朱奕威于判决生效之日起30日内退赔被害人孙某经济损失人民币7048元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一七年九月二十一日
书�员赵婧瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第353号
原告黄林才。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告江汝汉。
被告余俊儒。
本院受理原告黄林才诉被告江汝汉、余俊儒买卖合同纠纷一案后，经审查发现，原告黄林才起诉的被告江汝汉在原告提交的证据上并没有江汝汉签字，仅有余俊儒签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的被告余俊儒的户籍所在地是化州市河西街道办民主路61号。故该案应由被告余俊儒的户籍所在地的化州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送化州市人民法院审理。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭海波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终680号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人；段云虎。
被上诉人（原审原告）：练永红，女，汉族，1967年8月31日出生，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初980号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人练永红未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款89800元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初56号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余于海，男，1970年5月15日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，住修水县。曾犯盗窃罪分别于2005年1月26日、2014年1月7日、2014年8月25日被本院判处有期徒刑五年、七个月、十个月（数罪并罚），2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人余于海犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某甲出庭支持公诉，被告人余于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2011年7月2日中午，被告人余于海至瑞安市玉海街道二百巷××号林某乙家中，趁其睡觉之际，窃取其放在房间抽屉内的人民币5600元。
2、2016年8月4日下午，被告人余于海至瑞安市锦湖街道联星小区×幢×楼东首第×间余某家，拉开不锈钢窗户防护罩后爬窗入户，窃取一楼厨房内的一把菜刀，被人发现后持菜刀逃离现场。
3、2016年8月11日下午，被告人余于海至瑞安市锦湖街道文化小区×栋×××号林某丙的店内，窃取柜台上的一部苹果6Plus手机。被告人余于海又至该小区×栋×××号朱某家，趁其在门口洗碗之际，窃取其放在家中桌子上的一部oppo手机。经鉴定，上述被盗手机价值分别计人民币3493元、2164元。
4、2016年8月12日下午，被告人余于海至瑞安市玉海街道衙后街××号×××宿舍后幢第×间黄某家，爬至二楼后通过窗户进入，窃取房间床上的一部三星牌手机。被告人余于海又至玉海街道望东路××号陈某1家，拉开不锈钢窗户防护罩后爬窗入户，窃取三楼房间床上的一部苹果迷你平板电脑。经鉴定，被盗手机、平板电脑价值分别计人民币680元、700元。同日，被告人余于海被抓获并扣押螺丝刀一把，上述财物已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人余于海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人林某丙、朱某、黄某、陈某1的陈述，证人王某、林某丁、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，收据，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余于海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余于海系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余于海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余于海退赔人民币11257元，返还被害人林某乙5600元、林某丙3493元、朱某2164元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林余漫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终299号
上诉人（原审原告）杨某，女，1982年9月16日生，汉族，无业，现住山西省太原市。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1978年6月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人杨某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人王娟，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨某与曹某于2010年夏经人介绍认识，2011年9月21日登记结婚。2012年9月8日共同生育一子。婚后感情较好。夫妻共同生活期间，杨某认为曹某对其和孩子不管不顾，未尽到丈夫和父亲的责任，影响夫妻感情，致感情破裂为由，于2015年3月起诉请求离婚，被判决不准离婚。2015年12月7日，杨某再次起诉与曹某离婚。曹某仍认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原判认为，杨某与曹某婚姻基础较好，又有共同的婚生子女，共同生活期间难免有矛盾和摩擦，双方应念及结婚之初的美好愿望，互谅互让、互敬互爱、珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活，积极营造阳光健康的家庭氛围共同抚养孩子健康成长。近年来，尽管因曹某工作、身体原因，两人两地生活，但曹某的工资卡一直由杨某管理，表明曹某维护家庭的诚心。杨某再次提起离婚诉讼，曹某坚决不同意离婚，杨某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回杨某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由杨某负担。一审判决送达后，杨某不服，向本院提起上诉。
杨某的上诉理由：1.一审认定“双方婚姻基础较好，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂”系认定事实不清。双方婚前了解较少，婚后常为家庭琐事争吵，感情较差，矿区法院在第一次判决不准离婚后，被上诉人对二人和好的态度仍采取无所谓、不积极、不主动的态度，没有做出任何改善二人关系的行动，足以表明双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2.一审认定“被上诉人工资卡一直由上诉人管理，被告有维护家庭的诚心”是错误的。上诉人虽持有被上诉人的工资卡，但该卡为空卡，被上诉人的工资并未打入该卡中。请二审法院在查清事实的基础上依法改判。
曹某辩称，二人虽有些矛盾，但不同意离婚。自2014年5月起本人因病长期在阳煤医院治疗，一直休假故没有工资，不存在工资未打入工资卡的问题。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，杨某、曹某经人介绍相识，相处一年后自愿结婚，并生育一子，感情基础尚好。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，曹某又因治病不能很好地照顾妻儿，致使矛盾加剧，但今后只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，相互关爱，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能，双方婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李海旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1085号
原告：胡某，女，1982年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴某1，男，1978年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判决胡某与吴某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产及共同债务；3.判令婚生女吴某2由胡某抚养，吴某1从离婚之日起每月支付抚养费1000元至吴某2年满18周岁止；4.吴某1应当向胡某就之前的不实污蔑行为公开赔礼道歉。事实和理由：我与吴某1于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2。由于婚前了解不够，婚后双方经常为生活琐事发生吵打。吴某1不做家务，对我不尊重、不信任。2018年春节，吴某1无端污蔑我在外有不正当的男女关系，我对此无法忍受，特诉至法院，要求离婚。
吴某1辩称，我不同意离婚。我没有不良嗜好，我对这个家有付出，现在生活有所改善。小孩还小，我希望给小孩一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：胡某与吴某1于2007年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月间在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女吴某2。2014年，双方为购二套房协议离婚；2017年12月30日，双方又在武汉市江夏区民政局办理了复婚登记手续。婚后，夫妻关系一般。胡某因吴某1屡次怀疑其与他人有暧昧关系，影响其正常社交而与吴某1发生争执。2018年春节，双方因吴某1再次怀疑胡某与他人有暧昧关系而产生矛盾，胡某遂诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，胡某与吴某1系自由恋爱，婚后共同生活了较长时间，且生育了一女，双方有较好的感情基础。胡某提交的证据不能证明夫妻感情已破裂，若双方进行充分有效的沟通，避免产生不必要的误会，并增进信任，相互理解和包容，并共同处理好日常生活中的日常矛盾，夫妻关系是能和好的，胡某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初4410号
原告况卫，男，汉族,1981年10月31日出生,住成都市温江区。
委托诉讼代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告陈伟,男,汉族,1995年5月3日出生,成都市温江区组。
原告况卫诉被告陈伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告况卫的委托诉讼代理人王金前，以及被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况卫诉称，2017年3月10日凌晨3时许，被告成都市温江区巷“音乐人”酒吧喝酒。当日凌晨4时许，被告在该处酒吧内砸酒瓶，引来酒吧老板即原告况卫询问情况，随后被告使用敲碎的酒瓶将原告的右面颊，右眼外毗和右胸壁部位打伤。事情发生后，原告在成都市温江区人民医院住院治疗。如今，被告因故意伤害罪被成都市温江区人民法院追究刑事责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14070.8元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟辩称，同意赔偿，但现在无法履行。
经审理查明，2017年3月10日4时许，被告成都市温江区巷“音乐人”酒吧因琐事与他人发生口角，持碎啤酒瓶将劝阻的原告殴打致伤。后原告被送往成都市温江区人民医院住院治疗，至2013年3月19日出院，共花费医疗费用8070.80元，医嘱载明：加强饮食，休息1月。2017年10月17日被告被成都市温江区人民法院判处有期徒刑。
以上事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、（2017）川0115刑初421号刑事判决书、出院病情证明书、住院费用结算票据等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告因与他人发生口角，将进行劝阻的原告殴打致伤，原告在该次事件中无过错，被告应对原告在本次事件中的所有损失承担赔偿责任。原告请求的营养费有医嘱证明，本院予以支持。原告请求误工费按月工资3,500元计算,被告对此无异议，本院予以确认。原告请求护理费按照每天100元计算过高，应按每天80元计算。原告请求的住院伙食补助费、交通费被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告因此次事件受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：1、医疗费8070.8元；2、护理费720元（80元/天×9天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；4、营养费180元（20元/天×9天）；5、误工费4550元（3500元/天÷30天×9天+医嘱休息1月×3500元/月）；6、交通费100元，以上共计13890.8元，由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告况卫各项损失共计13890.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 李俊瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第357号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某明，慈溪市城乡公共交通有限公司驾驶员，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人唐某明犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月14日7时许，被告人唐某明驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车沿慈溪市掌起镇鹤凤村鹤凤路自东向西行驶至国芳葡萄地处时，占用对面车道行驶，与相对方向由洪某立驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成洪某立倒地受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，洪某立系腹部闭合伤，腹腔内脏器损伤、内出血死亡。经道路交通事故责任认定，被告人唐某明应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人唐某明打电话报警、送伤者去医院抢救，后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在慈溪市交通事故人民调解委员会的主持下，慈溪市城乡公共交通有限公司与被害人近亲属就赔偿问题达成了调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币735300元，被害人近亲属对被告人唐某明的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某、谢某、洪某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、接警单、到案经过情况说明及被告人唐某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某明有自首情节且取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某明的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月二十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1095号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张新波，男，1997年4月18日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。2016年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人向洋，男，1997年3月24日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。2014年11月28日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2016年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人张新波、向洋犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人张新波、向洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月1日凌晨，被告人张新波、向洋一起来到台州市黄岩区新前街道屿下村，通过砸轿车玻璃的方式，共同窃得蔡某3停放在该村333号前的轿车内的黑色盒子1只（内有现金人民币12元）。后二被告人又通过同样的方式共同窃得蔡波停放在该村388号旁的轿车内的身份证、银行卡等物。
2、2016年9月1日凌晨，被告人张新波、向洋一起来到黄岩区新前街道屿新村，通过砸轿车玻璃的方式，共同窃得程某2停放在该村老爷庙后面空地的轿车内的手抓包1只（内有现金人民币200余元）。
3、2016年9月3日凌晨，被告人张新波、向洋一起来到黄岩区新前街道西范村，通过砸轿车玻璃的方式，共同窃得雷世伟停放在该村333号旁的轿车内的人民币2元。
另查明，2016年11月11日，被告人向洋、张新波先后被公安机关抓获。被告人向洋到案后向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张新波、向洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某3、蔡某2、程某2、雷某的陈述，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录及登记表，法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张新波、向洋以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人向洋曾因寻衅滋事被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；另被告人向洋有立功表现，依法对二被告人均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张新波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人向洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢54号
申请人执行人：周英祥，男，1974年12月24日出生于陕西省白河县。
被执行人：詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。
被执行人：马良平，男，1985年1月20日出生于陕西省白河县。
周英祥与詹远彬、马良平借款合同纠纷一案，申请执行人周英祥依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初322号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为110000元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人詹远彬以被执行人周英祥、马良平外出地址不详为由，于2018年6月15日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年六月十五日
书记员 钱孝林
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初42号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人成某，男，身份证号码×××6415，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2016年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年2月12日至2月17日期间，被告人成某在其位于阳山县太平镇太平街住处客厅内，四次容留邓某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1、2016年2月12日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
2、2016年2月14日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
3、2016年2月15日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
4、2016年2月17日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记表，受案登记表、立案决定书，有被告人成某的供述及辩解，有证人邓某的证言，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，阳山县公安局行政处罚决定书，阳山县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人成某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人成某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人成某多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人成某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人成某的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人成某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初42号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人成某，男，身份证号码×××6415，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2016年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年2月12日至2月17日期间，被告人成某在其位于阳山县太平镇宿舍二楼住处客厅内，四次容留邓某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1、2016年2月12日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
2、2016年2月14日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
3、2016年2月15日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
4、2016年2月17日晚上，被告人成某在其住处客厅内，提供1包重约1克的毒品氯胺酮，容留并与邓某一起吸食。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记表，受案登记表、立案决定书，有被告人成某的供述及辩解，有证人邓某的证言，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，阳山县公安局行政处罚决定书，××预防控制中心检验报告，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人成某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人成某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人成某多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人成某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人成某的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人成某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初387号
原告刘兆朗。
委托代理人刘建豪。
被告杨杰。
原告刘兆朗与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，用期10天，口头约定到期不还按照银行同期利息的四倍返还利息并出具了借条。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告立即返还借款8万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实。一分未偿还过。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款8万元并出具了借据，内容如下：“欠条今欠刘兆朗人民币捌万元正（￥80000）正。欠款人：杨杰（签名）于2014年10月10日还清。杨杰（签名）2014年10月1日”。借款逾期后经原告催要，被告未返还借款。
还查明，庭审中，被告承认口头约定利息系月息1分并非原告诉状中所说的银行利息的四倍。原告当庭表示放弃利息。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，有当事人陈述及借据予以证实且双方均无异议，对借款的真实性本院予以确定。借款逾期后，被告未返还借款系违约行为，应当承担继续还款的义务。关于利息，原告当庭放弃且未主张不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内返还原告借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第834号
原告吴国才，男，1949年10月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道沪江路25街13号3楼。
被告王基潮，男，1956年12月19日出生，汉族，经商，
住义乌市稠江街道崇山村。
被告王基南，经商，住
稠江街道香山路272号201室。
本院在审理原告吴国才诉被告王基潮、王基南民间借贷纠纷一
案中，原告吴国才于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国才撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告负担。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年五月二十五日
书记员 郑 欢
欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5135号
罪犯杨洪亮，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）惠城法刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1005号
原告：黄祖银，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1815。
被告：吴壮华，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××091X。
原告黄祖银与被告吴壮华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员莫华存担任审判长，与审判员许志清、黄妍娃组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告黄祖银到庭参加了诉讼，被告吴壮华经公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖银向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴壮华偿还借款30万元及利息；2.由被告吴壮华负担案件受理费。事实和理由：被告吴壮华因做生意急需资金周转，于2014年2月28日立据向我借款30万元，约定于2014年5月20日前还清本息，但至今分文不还，为了我的合法权益，特起诉至法院请求判令被告吴壮华偿还借款30万元及利息，并由被告吴壮华负担案件受理费。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证（有原件），证明原告的主体资格；
证据二：《借据》一份（有原件），证明被告向原告借款30万元。
被告吴壮华没有答辩，也没有提交证据。
本院依职权于2016年6月12日到中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行调查，制作一份《调查笔录》。
经开庭质证，被告吴壮华不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。经开庭质证，原告对本院制作的《调查笔录》无异议，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，确认其证明力。
本院查明：原告与被告相识。被告原是中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行副行长。被告因资金周转困难于2014年2月28日立《借据》向原告借款人民币30万元。《借据》的内容为：“兹借到黄祖银人民币叁拾万元正（￥300000），约定2014年5月20日还清，并将商品房买卖合同（即吴壮华名下广隆花园F503房）交给黄祖银作为抵押，另附一份授权书，立此为据。”吴壮华在借款人处签名摁指模，写下身份证号码，工作地址和职务。该《借据》的内容均为被告亲笔所写并在借款金额和日期上加摁指模。原告与被告未约定利息。当日原告以现金方式出借了12000元给被告，通过银行转账288000元给被告。被告将买受人为其本人位于广隆花园F503号房的《商品房买卖合同》原件和《授权书》交给原告保管，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告本金30万元。
另查明，被告于2014年4月已经辞去中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行副行长职务，后不知去向。本院于2016年6月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付的利息问题。原告与被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院支持逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴壮华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄祖银偿还借款本金300000元及支付自2014年5月20日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴壮华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫华存
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二〇一六年九月十八日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2189号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人鲍蕾，行长。
被执行人：常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地金坛薛埠镇上阮村。
法定代表人吴经建，总经理。
被执行人：常州市星明医院，住所地常州市花园新村花园桥堍。
投资人徐彬。
被执行人：吴经建，男，汉族，1952年1月6日生，住。
被执行人：陈如敏，女，汉族，1954年11月10日生，住。
被执行人：陈放鸣，男，汉族，1957年5月24日生，住。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州江南孔雀园旅游发展有限公司、常州市星明医院、吴经建、陈如敏、陈放鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0402民初1765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州江南孔雀园旅游发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金20000000元、利息2205087.65元（该利息暂算至2016年3月23日），以及支付自2016年3月24日起至实际还清全款之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息；常州江南孔雀园旅游发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费211998元；吴经建、陈如敏对上述判决第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；常州市星明医院在其财产范围内对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，不足部分由陈放鸣以其个人财产予以清偿；担保人履行保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿；案件受理费154104元，减半收取77052元，保全费5000元，合计82052元，由常州江南孔雀园旅游发展有限公司、常州市星明医院、吴经建、陈如敏、陈放鸣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李晓萍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初685号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告潘秀明，居民。
被告陈兰，居民。缺席。
被告潘秀文，居民。缺席。
被告陈忠华，居民。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告潘秀明、陈兰、潘秀文、陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托代理人黄亮新、被告潘秀明到庭参加了诉讼，被告陈兰、潘秀文、陈忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告潘秀明于2014年04月30日与原告签订52020120140016479号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年04月30日，被告潘秀明在原告处签订传票号为0005的中国农业银行业务凭证后，金额为50000.00元的贷款自动转存被告潘秀明账号为×××的惠农卡账户中。被告潘秀文、陈忠华提供连带保证担保。2015年04月30日贷款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年02月18日，被告潘秀明欠原告贷款本金50000.00元及利息。该笔债务系被告潘秀明与被告陈兰夫妻关系存续期间的共同债务，故被告潘秀明与被告陈兰应作为借款人承担连带清偿责任。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潘秀明、陈兰连带归还原告贷款本金50000.00元及利息。2、被告潘秀文、陈忠华对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告潘秀明、陈兰承担。
被告潘秀明辩称，对于事实部分没有异议。
被告陈兰、潘秀文、陈忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年04月14日，被告潘秀明向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告潘秀文、陈忠华提供担保，被告潘秀明、陈兰在申请表上申请人及配偶处签名确认，被告潘秀文、陈忠华在申请表上保证人处签名确认。2014年04月30日，被告潘秀明与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120140016479，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年04月30日至2017年04月29日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。被告潘秀文、陈忠华为借款人潘秀明提供连带保证担保。2014年04月30日，原告中国农行修文支行向被告潘秀明提供贷款50000.00元，贷款到期日为2015年04月29日，正常利率7.20%，超期利率10.80%。借款到期后四被告未向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2016年05月19日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、原告中国农行修文支行及被告潘秀明的陈述等证据在卷佐证。被告陈兰、潘秀文、陈忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，经原告中国农行修文支行及被告潘秀明庭审质证，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与被告潘秀明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告潘秀明提供借款后，被告潘秀明应依约还本付息。该笔借款是被告潘秀明与被告陈兰夫妻关系存续期间产生的，在被告陈兰未举证证明借款系被告潘秀明个人债务的情形下，应认定为被告潘秀明与被告陈兰的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告潘秀明、被告陈兰连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定，借款执行正常利率7.20%，超期利率10.80%。被告潘秀文、陈忠华为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告潘秀文、陈忠华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀明、被告陈兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行连带清偿借款本金50000.00元及利息（2014年04月30日至2015年04月29日的利息按年利率7.20%计算；2015年04月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率10.80%计算）；
二、被告潘秀文、陈忠华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由被告潘秀明、被告陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 谭艳华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第978号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人熊兆罡、冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人熊兆罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日13时30分许，被告人王某某在本市莘松路XXX号上海市闵行区中心医院16楼神经内科病房西侧休息室门口工作时，因琐事与同事朱某某发生纠纷，被告人王某某持剪刀将朱某某的胸部刺伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致胸壁穿透及胸腔积血。构成轻伤二级。嗣后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。
在本案审理过程中，被告人王某某亲属代为赔偿被害人朱某某经济损失共计人民币三万元，朱某某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况、案发经过、证据保全决定书及清单，被告人的前科材料，谅解书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出王系自首、能认罪悔罪等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00284号
原告许某某（许某甲）。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告李某某。
原告许某某与被告梁某甲、梁某乙、李某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2015年1月16日向本院提起诉讼，夲院立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲、梁某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日被告梁某甲向原告许某某借款100万元，由梁某乙、李某某二人为其担保，约定月利率为22‰，利息清至2014年3月26日。原告急需用钱一直催要，被告均以无钱为由拒不清息还本。原告现诉诸法院，请求：一、判令被告梁某甲偿还原告许某某借款本金100万元及全部利息，月利率为22‰，计息时间从2014年3月27日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告梁某乙、李某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件一份，用以证明被告梁某甲向原告许某某借款100万元，由梁某乙、李某某二人为担保人，约定月利率为22‰。
被告梁某甲、梁某乙未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
被告李某某进行质证，对原告所举证据无异议。
被告李某某未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且被告李某某对其无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年6月16日被告梁某甲向原告许某某借款100万元，由梁某乙、李某某二人为其担保，约定月利率为22‰，利息清至2014年3月26日。原告急需用钱一直催要，被告均以无钱为由拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及连带责任承诺，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同及连带保证合同成立并生效，依法应受法律保护；合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告梁某甲未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持；故原告请求由被告梁某甲偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。请求由被告梁某乙、李某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告梁某甲、梁某乙经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告梁某甲于判决生效后五日内偿还所借原告许某某借款本金100万元及全部利息。计息时间从2013年3月27日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告梁某乙、李某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月三日
书记员 周 婧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第312号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月8日2时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区老外滩返回其位于本市高新区的家中，当车行驶至本区人民路宁波大学附属医院门口处时，被执勤民警查获。民警对被告人徐某进行了酒精含量呼气检测，测试结果已超过醉酒的标准值，后又将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人徐某血液中检出乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、行政强制措施凭证、提取血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人应某、王某的证言及执勤报告，被告人徐某的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 王丹薇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2054号
原告孟宪敏，农民。
被告张志国，居民。
原告孟宪敏诉被告张志国劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟宪敏到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪敏诉称，2012年8月份，原告跟随被告在沛县第六中学镶贴瓷砖，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资款3565元。后原告多次找被告催要，被告均拒绝给付。请求法院依法判令被告张志国支付原告工资3565元，诉讼费用由被告承担。
被告张志国未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年8月份，原告孟宪敏随被告张志国在沛县第六中学贴瓷砖，2012年9月1日，被告张志国向原告孟宪敏出具欠条一份，载明：“今欠孟现敏工资3565元张志国2012.9.1”。欠条中的孟现敏即为本案原告孟宪敏。后原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提供的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告孟宪敏依照与被告的约定为其提供劳务，被告应及时支付原告相应的工资。被告向原告出具的欠条明确记载欠原告的工资款数额为3565元，对原告要求被告支付工资款3565的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内给付原告孟宪敏工资款3565元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 孙倩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2135号
原告：朱志强,男,1942年12月28日出生,汉族,身份证住址广州市天河区,
委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告：广东财富海纳集团有限公司,住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人:杨声盛。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托诉讼代理人罗永生到庭参加了诉讼。被告广东财富海纳集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称其与被告签订《储值会员合同》，约定原告向被告以300000元购买被告的储值会员卡并承诺一年内不退卡；该会员卡的积分可以兑换现金领取，也可以消费、购买产品，1元=1分；年积分比例为卡面额的24%，等等。被告每月应向原告支付相应积分，但被告支付了1个月6000元积分增值的现金余额后未在继续支付，承诺时间到期后也未能为原告办理退卡退款手续。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付366000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实如下：2016年1月5日，原告（甲方）与广州市财富饮食有限公司（乙方）签订《储值会员入会合同》，约定甲方向乙方购买面值为300000元的储蓄会员卡，有效期从2016年1月5日起至2017年1月4日止；甲方承诺一年内不退卡，会员卡每月按卡面额的2%积分，年积分为卡面额的24%；会员卡的积分可以兑换现金领取（可消费，也可以购买产品，1分=1元）；卡内的储蓄金额不可消费；因乙方原因终止、变更储值会员卡使用的，应得到甲方同意并全额退还卡内余额及返还的积分，等等。同日，原告向广州市财富饮食有限公司支付30万元，广州市财富饮食有限公司向其出具收款收据予以确认。另查，广州市财富饮食有限公司于2015年12月15日更名为广东财富海纳集团有限公司，即本案被告。诉讼中，原告陈述被告只支付了一个月积分6000元，后被告未能归还本金和支付积分，原告遂诉至本院。上述事实，原告提交了《储值会员合同》、收款收据、企业信用信息报告等证据证实。
根据本院查明的事实，原、被告虽签订了储值会员合同，但协议约定原告每月以积分形式收取固定收益，卡内的储蓄金额不能消费，有效期届满后由被告退还卡内金额和返还的积分，积分可兑换成钱即相当于利息，该合同的内容具有民间借贷的性质，故原、被告之间应为借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，现借款已到期，被告应依约归还本金300000元和支付借期内利息66000元（300000元×2%×11个月），原告上述诉请，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东财富海纳集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱志强本金300000元并支付利息66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，并于履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈月明
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1008号
原告涉县更乐南池建筑安装队，住所地：涉县更乐镇南池村。
负责人张福寿，任经理。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县涉城镇南关村民委员会，住所地：涉县涉城镇南关村。
法定代表人李火全，该村民委员会主任。
本院在审理原告涉县更乐南池建筑安装队与被告涉县涉城镇南关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告涉县更乐南池建筑安装队于2014年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告涉县涉城镇南关村民委员会的起诉。
本院认为，原告涉县更乐南池建筑安装队的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县更乐南池建筑安装队撤回起诉。
案件受理费18566元，减半收取9283元，由原告涉县更乐南池建筑安装队负担。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 江文海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨书亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第751号
上诉人（原审原告）：肖勇勤。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
被上诉人（原审被告）：方治训。
被上诉人（原审被告）：赵萍。
被上诉人（原审被告）：方盛民。
上诉人肖勇勤因与被上诉人方治训、赵萍、方盛民装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）甬宁民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：宁海县跃龙街道兴圃巷22弄3-1号房屋登记于被告方盛民名下。被告方治训、赵萍将该房屋的装修工作交由原告。房屋装修完成后，被告方治训、赵萍于2011年8月初入住该房屋。被告赵萍向原告出具两份落款时间分别为2012年9月14日、2013年1月8日的说明，内容为：我丈夫（方治训）委托（肖勇勤）座落兴圃巷22弄3-1（方盛民）垃圾中转站北落地房一幢室内装修一事（土建设计、水、电施工2010年11月）（室内设计、施工监理2011年3月初），因资金周转困难，原约定入住即付装修款（2011年8月初入住）到现在也无力支付（装修款总计贰拾肆万八仟元人民币，不包括设计费7%，施工监理费5%），丈夫与我商定装修款能否再迟一点支付，并愿意承担一切利息（民间借款月息贰分）。希望帮我们渡过困难时期，尽早一点支付装修款及利息。
原审原告肖勇勤于2014年12月30日诉至原审法院，请求判令：原审被告方治训、赵萍、方盛民支付原审原告装修款248000元、设计费17360元、施工监理费12400元，合计277760元并支付利息（以277760元为基数，按月利率2%从2011年9月1日起计算至三原审被告履行完毕之日止）。
原审法院认为：被告方治训、赵萍将房屋装修工作交给原告，在原告完成工作后，被告方治训、赵萍应按约支付相关款项，现被告赵萍对应付装修款为248000元、设计费为17360元、施工监理费为12400元无异议，故对原告要求被告方治训、赵萍支付相应款项的诉请予以支持。原告以被告方盛民为房屋所有权人，系装修工程的受益人为由，要求被告方盛民承担支付工程款的义务，依据不足，不予支持。关于原告诉请的利息问题，被告赵萍在说明中虽承诺愿意按月息2分承担利息，但双方之间为装饰装修合同关系，该利息实际为被告方治训、赵萍未及时付款给原告而给原告造成的损失，且被告赵萍在庭审中亦表示无法接受该利息，故原告要求按月利率2分计算利息，约定过高，结合原告与被告赵萍的庭审陈述及被告方治训、赵萍的逾期付款情况，酌定为按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告赵萍认可其与被告方治训于2011年8月初入住涉案房屋，且在说明中亦明确“原约定入住即付装修款（2011年8月入住）”，故原告要求从2011年9月1日开始计算利息，不违反法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告方治训、赵萍应于本判决生效后十五日内支付原告肖勇勤装修款248000元、设计费17360元、施工监理费12400元，合计277760元及利息（自2011年9月1日起以277760元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告肖勇勤的其他诉讼请求。如果被告方治训、赵萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”783元，由原告肖勇勤负担2798元，被告方治训、赵萍负担5985元；保全费3020元，由原告肖勇勤负担967元，被告方治训、赵萍负担2053元。
宣判后，原审原告肖勇勤不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋系被上诉人方盛民分家析产给其儿子、儿媳即被上诉人方治训和赵萍的。在房屋装修之前，三被上诉人就装修事项有过商量；被上诉人方治训、赵萍将房屋装修工作交给上诉人之后，也将此情况告知了被上诉人方盛民；被上诉人方盛民作为房屋的登记所有权人，是该房屋装修的直接受益人。故上诉人要求被上诉人方盛民共同承担装修款应得到支持。二、被上诉人赵萍在装修结束后，暂无能力支付工程款，故在其出具的迟延付款说明里亲自写了月利率2分。在一审中三被上诉人均未提到过约定的利息过高的问题。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵萍答辩称：一审法院认定事实清楚，涉案房屋严重漏水，上诉人把这个问题解决了，被上诉人全额付款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人方治训、方盛民未予答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案房屋虽登记在被上诉人方盛民名下，但上诉人明知该房屋已经分家析产给被上诉人方治训和赵萍，并且由被上诉人方治训、赵萍居住，被上诉人出具给上诉人的“说明”上，也载明系被上诉人方治训和赵萍欠付工程款，故应认定上诉人与被上诉人方治训、赵萍之间存在装饰装修合同关系，被上诉人方盛民并非该合同的主体。被上诉人赵萍出具给上诉人的“说明”载明利息月2分，确实过高，原审法院酌情予以调整，基本合理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8783元，由肖勇勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 桂红艳