wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1183号
原告：徐茂丕，男，汉族，1949年1月12日出生，身份证号码为2102211949********，住大连市金州区大魏家镇徐家村徐家屯***号。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会，住所地大魏家街道金龙村。
法定代表人：吴冬云，系该村村主任。
委托代理人：鞠文礼，男，汉族，1959年11月6日出生，系该村委会职员，住大连市金州区大魏家镇徐家村徐家屯59号。
第三人：程振国，男，汉族，1952年2月19日出生，身份证号码为2102211952********，住大连市金州区大伟家镇徐家村徐家屯***号。
原告徐茂丕诉被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会、第三人程振国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂丕及委托代理人钟莹、被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会的委托代理人鞠文礼到庭参加诉讼。第三人程振国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，1987年1月，农村土地第一轮家庭承包开始后，原告与被告之间协商一致，被告将位于四队东山外的4.88亩苹果园发包给原告承包期限为20年，承包费每年147元，原告经营到1995年，便向被告提出解除承包关系，交回果园，被告让原告自己找受让对象，于是原告找到第三人，说明转让案涉果园承包经营事宜，第三人自1996年起开始承包该块果园，承包费、特产税都由第三人向原告交纳。2006年末，第一轮承包期限届满，被告没有通知原告协商重新承包果园。原告认为，自第一轮承包期的1996年起，原告已经将案涉果园承包经营权转让给了第三人，第三人也实际经营至今。故诉请：1、请求法院确认原告与被告之间自1996年起关于被告位于四队东山顶4.88亩果园不存在承包关系；2、请求法院确认被告与第三人之间自1996年起关于被告位于四队东山顶4.88亩果园承包关系有效。
被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会辩称：原告抓阄分的两块苹果园。承包东山外果园地，原告本人说是经村委会同意把苹果园流转给第三人，这只是他本人口头说的，在村里台账没有更改。原告分的东山顶苹果园地块村里台账也没有更改。村委会对于承包第一轮果园地由第一轮承包果树园台账为依据，没有进行第二轮调整，一直延续至今。
第三人程振国无答辩意见。
经审理查明：原告系被告村民，1987年1月，农村土地第一轮家庭承包开始后，原告与被告之间协商一致，被告将位于四队东山外的4.88亩苹果园发包给原告承包期限为20年。1996年至今，案涉承包地实际经营人为第三人程振国，由第三人向村里交纳各种承包所需的税费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书一份、土地承包协议一份、交费票据一份、以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点为原告是否系案涉土地承包的主体。本院认为，原告与被告之间自2007年1月起关于被告位于东山顶4.88亩果园不存在承包关系，理由如下：1、当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同，本案原、被告认可承包合同约定承包期限为20年即1987年1月至2007年1月，依据该约定原告自2007年1月后不再享有案涉土地的承包权即承包合同解除；2、案涉土地已于1996年至今由第三人经营，并由第三人向原告交纳各种税费，故原告以其实际行为表示对承包经营权的放弃。对于原告诉请确认被告与第三人之间自1996年起关于被告位于四队东山顶4.88亩果园承包关系有效，本院认为案涉土地是否被告与第三人之间存在承包关系与原告没有利害关系，故对原告该请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告徐茂丕与被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会之间自2007年1月起关于被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会位于东山顶4.88亩果园不存在承包关系。
二、驳回原告徐茂丕的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 彬
审判员 单联坤
审判员 秦绪义
二〇一六年五月二十五日
书记员 綦欣欣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告杨波
被告关长信
被告张元敏
被告孟繁柱
被告李庆余
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市�行诉被告杨波、关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告杨波、关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月7日原告与被告杨波、关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月7日起至2014年1月7日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月7日被告杨波与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原�多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨波及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月7日，被告杨波从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月7日结清。并由被告关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明杨波此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为18166.47元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨波于2013年1月7日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月7日止，被告关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨波在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱为被告杨波在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现杨波不能如期偿还借款，原告要求被告关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨波于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息18166.47元，本息合计118166.47元（利息计算至2015年11月9日）。被告关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨波负担。被告关长信、张元敏、李庆余、孟繁柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3496-1号
申请执行人：恒泽天城（大连）实业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128号-B。
法定代表人：吴继泰，董事长。
被执行人：大连汇金山房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋-15-4号。
被执行人：孙振明。
本院作出的（2015）开民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：执行标的：本金115997.05元，案件受理费及公告费7280元，房屋占用使用费及执行费另计。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，需公告送达法律文书，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，待具备条件恢复执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3496号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 裴月文（代）
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保21号
申请人：惠州市惠阳先锋五金机械有限公司。
法定代表人：张浩海。
委托代理人：穆孝胜，广东众城律师事务所律师。
被申请人：惠州市超亿数控有限公司。
法定代表人：梁伟平。
申请人惠州市惠阳先锋五金机械有限公司与被申请人惠州市超亿数控有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人惠州市超亿数控有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行94×××68账户存款，财产保全金额501759元。张浩海自愿以其所有的位于惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园××1幢3楼D室房地产一套（房产证号：粤房地证字第××号）为申请人诉前财产保全做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市超亿数控有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行94×××68账户存款501759元，冻结期限为一年（从2016年9月26日至2017年9月25日止）。
三、查封张浩海所有的位于惠州市惠阳区淡水市政广场东路中铭豪园××1幢3楼D室房地产一套（房产证号：粤房地证字第××号），查封期限为一年（从2016年9月6日至2017年9月25日止）。
上述财产在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长冻结期限的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建超
二〇一六年九月二十六日
书记员 何紫程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1562号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：程新仁。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告程新仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告程新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月8日，被告程新仁向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告程新仁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告程新仁违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告程新仁立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告程新仁出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2012年11月21日发放贷款15万元，但之后被告程新仁未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告程新仁已欠本息16597.42元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告程新仁拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告程新仁偿还贷款本金15792.45元、利息804.97元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告程新仁支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；3、本案诉讼费由被告程新仁承担。
被告程新仁未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告程新仁自2015年9月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告程新仁下欠借款15792.45元、利息804.97元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告程新仁偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程新仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程新仁向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款15792.45元；
二、被告程新仁向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为804.97元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告程新仁向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告程新仁负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程新仁随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张淑玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11847号
申请执行人：耿太根，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行耿太根与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11847号申请执行人：耿太根，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行耿太根与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月四日书 记 员  魏海涛
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审337号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北藏龙镇房地产开发有限公司，住所地平山县东王坡乡曹土沟村土沟路6号。
法定代表人王淑亮。
申请执行人平山县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的平国土资罚字（2015）8190号行政处罚决定。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8190号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 玉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初619号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人金才利，无业。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月5日刑满释放。现因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人金才利犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人金才利同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人金才利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2016年3月10日，被告人金才利至本市新北区燕兴新村40幢乙单元602室，采用撬气窗手段进入室内，窃得被害人朱某金色马造型摆�1个。
2、2016年3月11日，被告人金才利至本市新北区燕兴新村22幢甲单元701室，采用撬门手段进入室内，窃得被害人王某人民币500余元及女式金项链1条。
3、2016年5月25日，被告人金才利至本市新北区兰翔新村51幢甲单元401室，采用撬门手段进入室内，窃得被害人阳某人民币200余元。
2016年6月5日，被告人金才利归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金才利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人朱某、王某、阳某陈述笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场、指认照片、轨迹截图、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金才利以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金才利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金才利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金才利入户盗窃、有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人金才利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二�继续追缴被告人金才利犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一六年十月十一日
书记员 胡佳玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初728号
原告吴树英，居民。
被告廖宏建，居民。
被告李冰凌，居民。
原告吴树英与被告廖宏建、李冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告吴树英到庭参加诉讼，被告廖宏建、李冰凌经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告廖宏建因生意需要向原告借款50000元。借款时双方签订的借款协议约定：借期1个月，月息3%，违约金为每月借款数额的1%。李冰凌为廖宏建的借款承担连带担保责任，并在借款协议上签字。协议签订后，原告依约借款50000元给廖宏建，但廖宏建未按协议履行，其给付原告至2016年2月17日前的利息，本金及之后的利息未偿还。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为此请求法院判决：1、被告廖宏建、李冰凌连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%计付，从2016年2月18日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、身份证1份，拟证明廖�建是案件的适格被告。
3、借款协议、收条、机动车登记证书各1份，拟证明2015年8月17日，被告廖宏建向原告借款50000元。双方约定借期一个月，月利率3%，违约金1%；被告李冰凌为该借款作连带保证担保，担保期二年的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖宏建、李冰凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月17日，被告廖宏建因家庭经营生意需要资金周转，向原告借款人民币50000元。双方签订�借款协议约定：借期1个月，月利率3%；逾期利息照付，违约金1%，直到借款还清之日止。李冰凌为廖宏建该借款作连带责任保证并在借款协议上签字，约定保证期间为二年的时间。
另查明，原告与被告签订借款协议后依约将50000元借给廖宏建。廖宏建按月利率2%支付原告至2016年2月17日前的利息，50000元本金及之后的利息未给付，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月17日，被告廖宏建与原告吴树英签订借款协议并出具收条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该借贷合法有效，受法律保护。被告廖宏建向原告借款后未能按照借款协议履行还款义务，已构成违约，应将借款返还原告，并承担违约责任。原告请求被告廖宏建偿还借款50000元及按月利率2%支付利息，有事实理由和法律依据，本院予以支持。2015年8月17日，被告李冰凌在借款协议上签名为廖宏建借款作连带责任保证，因此，李冰凌作为担保人在保证期内依法对廖宏建该借款本息承担连带偿还责任。被告廖宏建、李冰凌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖宏建偿还原告吴树英借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息（从2016年2月18日起计算至借款还清之日止）；
被告李冰凌对廖宏建上述债务承担连带保证责任；
三、本案受理费1050元，减半收取525元�由被告廖宏建、李冰凌负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年九月五日
代书记员 雷佳锟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告马献红，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告王国贞，男，1952年9月23日出生，汉族。
被告王献武，男，1953年4月25日出生，汉族。
被告徐清华，男，1954年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马献红、王国贞、王献武、徐清华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更69号
罪犯陈贤忠，男，1963年09月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二OO0年三月十日作出（2000）昆铁中刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈贤忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年十月二十三日作出（2000）云高刑终字第578号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行28000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二O0二年十一月十日作出（2003）云高刑执字第313号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于二O0四年十一月三十日作出（2005）云高刑执字第575号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2004年11月30日起至2023年5月29日止。本院于二O0八年四月二十日作出（2008）郴刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2010）郴刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯陈贤忠予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈贤忠原判死刑，缓期二年执行，已实际执行刑期达14年以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈贤忠实际执行刑期已达14年以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤忠实际执行刑期已达14年以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤忠予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第448号
申请执行人周某某。
被执行人贾某某。
本院在执行周某某与贾某某离婚纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2371号民事调解书一案中，因未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2371号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月四日
书记员 赵玉海
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第216号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人臧建军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人谢平连，女，1979年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0062006号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人臧建军、谢平连于2002年12月结婚，于2003年10月3日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年6月6日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0062006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人臧建军、谢平连征收社会抚养费96800元，限于2014年1月12日前履行。该决定书已于2013年12月17日依法送达给被执行人臧建军、谢平连。送达后，被执行人臧建军、谢平连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年5月6日催告被执行人臧建军、谢平连履行义务。被执行人臧建军、谢平连至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0062006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人臧建军、谢平连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0062006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年六月十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行初字第53号
原告易爱平。
委托代理人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告平阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人李青。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人平阳县琼华工艺厂。
经营者黄朝鑽。
本院于2014年3月10日受理原告易爱平诉被告平阳县人力资源和社会保障局及第三人平阳县琼华工艺厂工伤行政认定一案。
原告易爱平诉称：2013年9月，原告到第三人平阳县琼华工艺厂上班，从事包装袋冲洞工作。2013年10月1日，原告在第三人提供的加工点工作时，左手食指被机器压伤。后经平阳县中医院等医院住院治疗，现已出院。2013年11月21日，原告向被告申请工伤认定。但被告以双方无劳动关系有效证明为由，于2013年11月28日作出不予受理决定。原告认为，根据《工伤保险条列》第十八条、《工伤认定办法》第六条、第八条规定，工伤认定申请材料不齐全的，社保行政部门应当以书面形式一次性告知申请人补齐全部材料。被告收取原告的材料之后，未书面要求原告补交材料，即作出不予受理决定，程序不合法。为此，诉请撤销被告已作的不予受理决定，并责令被告重新受理原告的工伤认定申请。
被告平阳县人力资源和社会保障局辩称：被告经审查原告的申请，发现原告未提供原告与第三人存在劳动关系的材料，遂按《工伤保险条例》第十八条的规定告知申请人补全证据。但原告不能提供。被告经有限调查，也不能确认原告主张的劳动关系。故被告只能作出工伤不予受理决定。被诉不予受理决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人平阳县琼华工艺厂述称：第三人将无纺布加工袋的部分工序承包给王大道加工。易爱平是王大道叫来做工，与第三人不存在劳动关系。第三人愿意承担原告部分经济损失，但不能以用人单位的身份负全部赔偿责任。
2014年5月13日，原告易爱平以已与第三人和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易爱平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由易爱平负担。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 裴 伦
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张荷荷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第573号
原告：岳彩虹，女，汉族，户籍地址。
委托代理人：李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告：深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，经营地址深圳市宝安区民治街道布龙公路北侧锦绣江南11栋1057、1058、2001，组织机构代码×××5-9。
负责人：刘建中。
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地，组织机构代码×××269。
法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：吴卓才，男，汉族，1984年9月6日出生。
两被告共同委托代理人：杨德志，男，汉族，1976年2月7日出生。
原告与被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议，原告主张其与两被告存在劳动关系，两被告则认为双方并不存在劳动关系。
一、原告为证明其与两被告存在劳动关系，提供了以下三份证据：1、工衣收款单及原告着工衣照片，收款单显示的客户名称为“长寿花油”，照片为原告着正面印“长寿花金胚玉米油”，反面印“购物人人乐”字样的照片；2、供应商派驻代表协议书，该协议书是被告人人乐公司与“山东三星玉米产业科技有限公司”签订，内容是双方约定由“山东三星玉米产业科技有限公司”向人人乐公司各营业点派驻促销员，并支付促销员服务费。同时约定，派驻促销员为“山东三星玉米产业科技有限公司”方员工；3、银行交易记录，以证明原告工资发放情况。该记录不能显示原告工资发放主体，原告在本案庭审中也表示不清楚具体的工资发放主体。
二、工作期限：原告主张自2015年4月1日起，未再到被告处上班。
三、劳动仲裁情况：
原告于2015年7月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求确认原告与深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场在2014年9月1日起至2015年8月25日期间存在劳动关系，并继续履行至2016年8月2日，同时要求深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场向原告支付2015年4月1日至恢复工作期间的停工工资、2014年10月1日至签订书面劳动合同之日止的双倍工资差额、2015年春节法定节假日加班工资939.20元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2015）247号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
四、其他需要说明的事项：
1、原告与两被告之间未签订过书面协议；
2、根据医疗机构2015年1月11日的检查资料，显示原告当时已怀孕约10周；
3、原告述称其在2015年8月3日已生育。
五、原告诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求项目一致。
处理意见
劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中原告为证明与被告存在劳动关系，共计提供了三份证据，但上述三份证据并不能证实原告与两被告之间存在劳动管理、工资支付等事实。且《供应商派驻代表协议书》更是显示了原告与两被告之间不存在劳动关系，明显与原告主张相悖。因此，原告主张与两被告存在劳动关系的事实证据不足，本院对该主张不予确认。
由于现有证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，则原告基于该主张提出的各项诉讼请求，则缺乏法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岳彩虹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1200号
原告：方仙英。
被告：朱芳政。
被告：余业旺。
本院在审理原告方仙英与被告朱芳政、余业旺民间借贷纠纷一案中，原告方仙英于2016年3月7日向本院提出撤回对被告朱芳政、余业旺的起诉。
本院认为，原告方仙英在审理期间，提出撤回对被告朱芳政、余业旺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方仙英撤回对被告朱芳政、余业旺的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告方仙英负担。
审判员 华 璐
二〇一六年三月七日
书记员 金佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保1号
申请人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
被申请人：李宫有。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）予以保全。担保人常德锦天房地产开发有限公司以其所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保1号申请人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人：陈亮。被申请人：李宫有。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）予以保全。担保人常德锦天房地产开发有限公司以其所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）提供担保。本院经审查认为，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）予以保全。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1169号
原告董国强，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告李龙飞，男，1978年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告董国强诉被告李龙飞民间借贷纠纷一案中，原告董国强于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董国强负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年六月十九日
书记员 龚媛媛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审48号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，蒙朝丽，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行对蒙朝丽作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对蒙朝丽作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘彩云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第88号
原告李怀平。
被告潘伟。
被告潍坊泉源涂料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河工业园恒兴路北首路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李怀平与被告潘伟、潍坊泉源涂料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀平于2015年1月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李怀平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊泉源涂料有限公司所有的鲁G×××××号牌东风牌轻型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月二十三日
书记员 于峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1427号
原告尚新林，公民身份号码×××，男，汉族，1979年7月18日出生，无固定职业，住宁安市东京城林业局三道林场*组***号。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告尚新林与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚新林撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3490号
罪犯王亚春，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人王亚春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王亚春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出（2008）闽刑终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权七年不变。刑期执行至2028年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王亚春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一四年监狱表扬，二〇一三、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚春予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第249号
抗诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1974年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被福安市公安局刑事拘留，7月1日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）安刑初字第325号刑事判决。宣判后，福安市人民检察院提出抗诉，被告人胡某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员张辉出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月16日20时10分许，被告人胡某驾驶闽J×××××号重型特殊结构货车，从福安市城阳镇高坂村沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2124KM＋100M程家垄村路段时，碰撞行人林某，造成林某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定：被告人胡某负事故的全部责任。案发后被告人胡某向公安机关投案，其所在单位赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币30万元，获得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据：
1、扣押的肇事车辆“闽J×××××号”重型特殊结构货车、驾驶人信息查询结果单、车辆所有人信息查询单、电子过磅单等物证、书证证实，扣押在案的肇事车辆驾驶人为被告人胡某，所有人为林鹏飞，该车在事故发生时总质量为20130千克。
2、到案经过、报警记录及证人李某的证言证实，事故发生后，胡某打电话给车队负责人李某，李某报警后，被告人胡某在事故现场向民警投案的事实。
3、户籍证明、人员基本信息表证实，被告人胡某已达完全刑事责任年龄，以及被害人的身份情况。
4、居民死亡医学证明书、福安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人林某系因交通事故导致的颅脑损伤并闭合性胸腹腔损伤死亡。
5、交通事故责任认定书证实，2014年6月16日20时10分许，被告人胡某驾驶“闽J×××××号”重型特殊结构货车，在国道104线2124KM＋100M路段，碰撞前方路右行人林某，造成林某受伤经抢救无效死亡的交通事故。因胡某驾驶证机动车，在雨夜视线不良情况下，对路面交通状况注意不够，未确保安全行驶，是造成本起事故的根本原因，应负事故全部责任。
6、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告书证实，肇事“闽J×××××号”重型特殊结构货车各项安全性能情况。
7、事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发事故现场系两旁村庄、厂房密集路段，事故发生时车辆的档位是五档，事故车辆制动拖印长37.2米，总重量20130千克。
8、被告人胡某的供述证实，2014年6月16日晚上20时10分许，其驾驶“闽J×××××号”重型特殊结构货车，在公司装水后，开到程家垄村路段，当时雨下很大，发现前方30米远有行人，其踩刹车，但无法避开行人。事故发生后其打电话给车队负责人，并在现场向民警投案的事实。同时还证实事故发生时的车速在60公里左右，驾驶该车辆约3个月。
9、证人李某的证言证实，事故发生后其接到胡某电话后赶往事故现场，积极对被害人进行救助，并支付部分医疗费。被告人胡某在事故发生后一直在现场。
10、证人郭某甲、郭某乙的证言证实，其二人系本案事故被害人林某的近亲属，事故发生后，肇事车方共赔偿其家属共计人民币30万元，其家属同意谅解被告人胡某的行为。
11、保险单证实，肇事车辆在中国平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额100万元；该车核定载质量为10120千克。
12、事故调解书、领款凭证、谅解书证实，肇事车辆方在案发后赔偿被害人亲属30万元，取得被害人亲属谅解。
原判认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人驾驶重型特殊结构货车，危险系数较高，理应更须谨慎驾驶，然被告人却在途经市区村庄路段时，挂五档行驶，对公共安全构成极大危险并造成严重后果，其主观恶性较大，情节恶劣，酌情从重处罚；被告人胡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；同时其所在公司赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
福安市人民检察院抗诉称原判错误认定被告人胡某在本案中的主观恶性和犯罪情节，从而未对其适用非监禁刑罚，适用法律错误，并提出：1、一审不应从过失犯罪后果方面考察被告人胡某的主观恶性和犯罪情节；2、一审认定被告人胡某主观恶性大、犯罪情节恶劣没有法律依据；3、被告人胡某主观恶性较小、犯罪情节较轻；4、被告人胡某具有法定、酌定从宽处罚情节，一审判决未予全面衡量而对其适用实体刑，未能体现裁判公正。
宁德市人民检察院支持上述抗诉意见。
上诉人胡某上诉称，其具有自首情节，以及其所在的福安汉邦建材公司对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人胡某驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任的事实清楚，有业经一、二审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于福安市人民检察院抗诉称原判错误认定被告人胡某主观恶性较大和犯罪情节恶劣，从而未对其适用非监禁刑罚，适用法律错误的意见。经查，上诉人胡某驾驶的车辆为重型货车，在行驶中已具备较高的危险程度，上诉人作为有驾驶经验的驾驶人员，在城区夜晚人员仍频繁活动的时间，以及雨夜视线不佳的情况下，途径村庄未保持谨慎注意，仍挂五档以每小时60公里速度行驶，以致发现行人后无法有效避让，造成事故发生，并承担事故全部责任，犯罪情节恶劣，不应对其适用非监禁刑，故该抗诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人胡某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。原判对上诉人胡某提出具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人谅解的从轻情节已作认定，并在量刑中已予从轻处罚。上诉人胡某上述的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 朱 经
代理审判员 郑新星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第249号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人孙某甲，男，1987年7月11日出生，汉族，大专文化，个体经营。2009年9月27日因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2014年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人陈某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2009年5月18日因寻衅滋事被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2014年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孙某甲、孙某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）高刑初字第220号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人孙某甲有期徒刑八个月；判处原审被告人孙某有期徒刑六个月；判处原审被告人陈某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙某甲、陈某、上诉人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人孙某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赖传成
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执536号
申请执行人义青青，男，1973年6月8日出生，瑶族，住江永县。
被执行人曾玉花，女，1971年12月20日出生，瑶族，住江永县。
申请执行人义青青与被执行人曾玉花民间借贷纠纷一案，申请执行人义青青依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初355号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人义青青于2018年5月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初355号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月十三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第17号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某，男。
被申请执行人刘某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1202号、1203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1202号、1203号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1202号、1203号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第195号
原告苏州市吴中区车坊镇前港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊镇前港村。
法定代表人陈荣根，社长。
委托代理人高军、陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告殷亚元，男，1977年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市吴中区车坊镇前港村经济合作社诉被告殷亚元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州市吴中区车坊镇前港村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1153元，由原告苏州市吴中区车坊镇前港村经济合作社负担。
(此页无正文)
审判员 王云良
二〇一三年七月十八日
书记员 王 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4006号
罪犯谭兴福，男，1990年6月24日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯破坏公用电信设施罪2007年9月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月29日减刑释放。2013年12月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定谭兴福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行（刑期自2011年12月9日至2016年12月8日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兴福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年6月被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭兴福减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴福减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1604号
罪犯甘传力，男，1983年9月4日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十二月二十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑一初字第31号刑事判决，以被告人甘传力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯甘传力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘传力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甘传力自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯甘传力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甘传力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1604号
罪犯韩吉成，男，1966年3月17日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化程�，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月16日作出了（2009）德中刑一初字第13号刑事判决，以被告人韩吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩吉成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩吉成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1�的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩吉成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第760号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司。地址：临朐县经济开发区华特路中段，组织机构代码：66806904-0.
法定代表人：王兆连，董事长。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：彭立祥。
本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 李乐彬
二〇一五年七月九日
书记员 尹金红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1153号
上诉人（原审原告）陈少军，男，汉族，生于1969年10月19日，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘序均，男，汉族，生�1970年11月29日，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人朱熹，湖北郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘序军，男，汉族，生于1977年12月15日，个体工商户，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人朱熹，湖北郧西县夹河法律服务所法律工作者。
上诉人陈少军因与被上诉人刘序军、刘序均建设工程施工合同纠纷一案，不服十堰市郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈少军于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈少军向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈少军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2293元减半收取1147元，由上诉人陈少军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年九月十八日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4798号
原告王学兵，男，1980年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告付国强，男，1984年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职工。
被告吴多旺，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告卞鹤松，男，1991年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职工。
本院在审理原告王学兵与被告付国强、吴多旺、卞鹤松民间借贷纠纷一案中，原告王学兵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学兵以“被告无具体住址下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学兵撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王学兵负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱丽霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第45号
申请执行人龙文新。
被执行人唐土发。
被执行人王乔妹。
被执行人俞贵艳。
被执行人唐煜权。
法定代理人俞贵艳，系被告唐煜权之母，监护人。
被执行人唐照树。
法定代理人俞贵艳，系被告唐照树之母，监护人。
被执行人唐振林。
申请执行人龙文新依据临桂县人民法院（2014）临民初字第345号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行被执行人唐土发、王乔妹、俞贵艳、唐煜权、唐照树、唐振林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐土发、王乔妹、俞贵艳、唐煜权、唐照树、唐振林的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐土发、王乔妹、俞贵艳、唐煜权、唐照树、唐振林的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第345号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第45号
申请执行人张万红。
被执行人陈双发。
被执行人李志坚。
本院在执行申请执行人张万红依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第904号民事判决书申请执行陈双发、李志坚民间借贷纠纷一案中，穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈双发、李志坚有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓绚丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第45号
申请执行人李伟。
被执行人王兆富。
被执行人孙洪宝。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王兆富、孙洪宝租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年五月十二日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第45号
申请执行人崔建群。
被执行人刘家义。
崔建群申请执行刘家义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔建群于2013年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1926元未能执行。现查明被执行人刘家义无财产可供执行，申请执行人崔建群也提供不出被执行人刘家义有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第45号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘家义有财产可供执行，申请执行人崔建群可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年五月二十日
书记员 于雪莲
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第546号
申请人钱某，又名钱某某，女，汉族，1973年3月29日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人朱磊，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
被申请人黎某，又名黎某某，男，汉族，1973年7月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
申请人钱某诉被申请人黎某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人钱某及其委托代理人朱磊，被申请人黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人钱某诉称：我与被申请人系姑表亲关系，属三代以内旁系血亲。长大成年后，二人心生爱慕，并不顾家人反对，于1994年办理结婚酒席并以夫妻名义生活在一起。1995年故意隐瞒系三代以内旁系血亲关系到婚姻登记管理部门冒领了结婚证。1995年8月19日，生育长女黎某甲（现年19岁），已成年；1999年10月30日，生育次女黎某乙（现年15岁）；2002年1月27日，生育长子黎某丙（遇基因突显，黎杨清四肢畸形，需长期吃药打针）。婚后这些年，我与被申请人常因家庭琐事发生争吵，致使感情慢慢恶化。2010年以来，被申请人开始在外面与其他女人瞎混。2014年年初，我与被申请人新房落成，搬家之后，被申请人就带着别的女人公然在新房一起生活，全然不顾我的感受。综上，我与被申请人具有《婚姻法》第十条第二款规定的婚姻无效情形，即有禁止结婚的亲属关系，二人通过欺瞒方式取得结婚证并以夫妻名义生活多年，对子女等造成深远影响。现被申请人的背叛行为，致使二人无继续生活的必要及和好的可能，现我根据《婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条等相关法律法规之规定，诉至贵院，请求法院宣告我与被申请人的婚姻无效；判决次女黎某乙（现年15岁）由我抚养，长子黎某丙（现年12岁，残疾人）由被申请人抚养，双方互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产小房子八间、大房子五间；位于色土水库上两人同居期间开的荒地由我耕管；共同债务：为医治长子向刘亚芬借的5000元和欠钱明洪的3000元平均承担；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黎某辩称：我与申请人系亲戚，当初不懂法律才在一起。我与申请人商量过，我再接一个女人来和我们一起住。她说的地是队上的，不是我个人的。三个孩子我都要养，不要她给抚养费。共同财产八间小房子和五万元（盖五间大房子时我们只有五万元，其他的都是我借了盖的）。借钱医儿子我不知道，我没有去。借了他兄弟3000元是事实，孩子读书和医病的钱都是我拿的。我们是姑姑家的儿子和舅舅家的女儿结婚，我觉得没必要走到这步。
申请人钱某对其诉讼主张向本院提交了下列证明材料：
1、申请人身份证复印件一份，欲证实申请人诉讼主体适格；
2、彩云镇民政所调取的结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件各一份，欲证实双方到婚姻登记机关领取结婚证的事实；
3、师宗县人民医院诊断证明书、出院证、住院病人日费用汇总清单复印件各1份，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件5份，昆明医科大学第二附属医院出院证、诊断证明书、出院记录、费用结算清单、收据复印件各一份，欲证实申请人医治儿子而借款的事实。
被申请人黎某对申请人钱某提交的证明材料1、2无异议；对证明材料3认为医治儿子是事实，但她只付过一次医药费。
本院认为，申请人钱某所提交的证明材料1、2，被申请人不持异议，且该证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；对申请人钱某所提交的证明材料3，被申请人虽持不同异议，但其内容真实，来源合法，本院依法对其真实性、合法性予以采信。
被申请人对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
申请人钱某与被申请人黎某系姑表兄妹关系。申请人之父与被申请人之母系同胞兄妹关系。1994年，申请人与被申请人按农村习俗举行婚礼并同居生活。1995年5月6日，申请人与被申请人故意隐瞒系法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证。1995年8月19日，生育长女黎某甲，已成年；1999年10月30日，生育次女黎某乙；2002年1月27日，生育长子黎某丙（系残疾人）。现申请人诉至本院，要求法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效；判决次女黎某乙（现年15岁）由申请人抚养，长子黎某丙（现年12岁，系残疾人）由被申请人抚养，双方互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产小房子八间、大房子五间；位于色土水库上两人同居期间开的荒地由申请人耕管；为医治长子向刘亚芬借的5000元和欠钱明洪的3000元共同债务平均承担；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲关系，属婚姻法禁止结婚的情形，虽登记结婚，但属无效婚姻，应予解除。故申请人要求宣告其与被申请人婚姻无效的请求，于法有据，本院依法予以支持。对申请人要求处理子女抚养及共同财产分割等问题的诉讼请求，本案不作处理，申请人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人钱某与被申请人黎某婚姻无效。
案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 段丙珍
二〇一四年六月三十日
书记员 张 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第364号
上诉人（原审被告）：张玉彩。
上诉人（原审被告）：王文现。
上诉人（原审被告）：王永强（曾用名王永青）。
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。
法定代表人：张新颖。
被上诉人（原审原告）：袁红梅。
委托代理人：杜超，河北杜超律师事务所律师。
上诉人张玉彩、王文现、王永强、邯郸市峰峰新科锻造有限公司为与被上诉人袁红梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四上诉人于2014年12月8日提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉彩、王文现、王永强、邯郸市峰峰新科锻造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉彩、王文现、王永强、邯郸市峰峰新科锻造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费83340减半收取，由上诉人张玉彩、王文现、王永强、邯郸市峰峰新科锻造有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣建新
代理审判员 吴 悦
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 萌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1835号
原告：连光元，男，齐河县人。
被告：刘兆福，男，齐河县人。
原告连光元诉被告刘兆福追偿权纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告连光元到庭参加了诉讼，被告刘兆福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连光元诉称：2003年被告刘兆福与齐河县农村信用合作联社签订了借款合同，由包括我的五个人作为被告借款的保证人，被告在信用社贷款50000元，后被告因无力偿还借款下落不明，无奈我作为被告借款保证人，为被告垫付借款本金及利息共计10828.87元。后来，我多次向被告催要，被告拒不偿还，并且因为我为被告垫付款为我的贷款，被告应按照银行利率支付我利息。为此，诉至法院，请求，一、责令被告偿还我垫付款10828.87元及利息（利息自2006年7月17日按照月利率10.695‰计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.山东齐河农村商业银行股份有限公司宣章支行证明一份，证明原告连光元于2006年7月17日作为保证人偿还刘兆福银行借款本金及利息10828.87元；
2.齐河县宣章信用社收回贷款本息凭证一份，证明2006年7月17日原告连光元偿还被告刘兆福2005年8月8日借款本金8000元，利息663.09元；2005年8月13日借款本金2000元，利息165.78元；共计10828.87元；
3.宋桂田证明一份，证明原告连光元为被告刘兆福偿还银行借款事实。
被告刘兆福未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告刘兆福曾在齐河县农村信用合作联社（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）宣章信用社借款，原告刘兆福为被告借款保证人，借款到期后，被告刘兆福未履行还款责任，原告作为保证人，于2006年7月17日为被告偿还借款本金10000元，利息828.87元，共计10828.87元。后经原告催要，被告至今未能归还。
以上事实由原告提交的证据1-2予以证明，本院予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，相应不利后果由被告承担。原告所提交的证据1及证据2能够证明其作为被告银行借款保证人履行保证责任的事实及偿还金额，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还为其垫付借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告自垫付借款之日起支付利息，因原告未提交证据证明被告曾承诺给付利息，应视为双方未约定利息，依照法律规定，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘兆福于本判决生效后七日内一次性偿还原告连光元为其履行保证责任的垫付款10828.87元及利息损失（利息损失自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年十月十日
书记员 王宾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2513号
原告王某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈建归还信用卡透支款75850.71元。事实和理由：被告陈建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75850.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第17号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人阮明新，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡下乡村*组，公民身份号码4330301965********。
被执行人潘友芝，女，1970年10月27日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡下乡村*组，公民身份号码4330291970********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对阮明新、潘友芝违法生育一案于2014年7月14日作出的靖计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人阮明新、潘友芝于2013年12月17日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县艮山口乡下乡村三组违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人阮明新、潘友芝征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2597号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系再婚，2007年3月26日在重庆市永川市登记结婚，婚后被告与我一起在重庆市永川市生活，但被告于2012年8月13日离开永川回到六盘水，对我不管不问，我于2014年4月到六盘水与被告共同生活，但被告到处躲避我，被告应支付我的生活费。故诉至人民法院请求判决被告每月支付我1000元生活费。
原告马某某在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、被告身份证，用于证明被告身份。
被告李某某辩称，我们结婚后我是与原告在永川共同生活，2012年5月我因为生病，回到水城×××中心医院住院，出院后我回到永川，又病发，我就回到水城继续治疗，就没有回去了，因为我是水城×××退休职工，在水城×××中心医院住院治疗才可以报销。2014年4月原告来待了几天，我拿了1500元还有车费给她，她就走了。现在原告起诉我，我要求原告留在水城与我共同生活，生活费由我出，我每月给原告300元零用钱。如果原告离开，我不付给她钱。前几天我才拿了800元给原告。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出具了本院依职权调取的×××煤矿离退休管理科证明，证明被告每月的工资收入。
对证据的分析与认定。
本案当事人无异议的证据有：原告马某某提交的证据1、原告身份证；2、结婚证；3、被告身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
本院依职权调取的×××煤矿离退休管理科证明，该证据原告不认可，认为与被告工资收入不符，但未提交相应证据予以推翻，×××煤矿离退休管理科是管理×××煤矿退休职工工资及其他事务的部门，其对所管理的职工工资情况是具体掌握的，该证据系本院依法调取，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告马某某与被告李某某均系再婚，2007年3月26日在重庆市永川市登记结婚，婚后未生育子女，原被告一起在重庆市永川市生活，双方各自子女均已成年，2012年5月被告因为生病，回到水城×××中心医院住院，出院后回到永川，后于2012年8月13日回到六盘水，没有回永川与原告共同生活。2014年4月原告来到六盘水找到被告，被告给原告1300元及车费后，原告回到永川。现原告马某某以其没有收入为由起诉，要求李某某每月支付扶养费1000元。另查明李某某每月退休工资收入为1820.5元。
本院认为，本案争议的焦点是:被告是否应支付原告扶养费。原告马某某与被告李某某系夫妻关系，双方应当和睦相处，互相尽夫妻义务，夫妻不共同居住，相互照顾不能称之为完整的家庭，双方均是老人，被告李某某已有65岁，对被告提出居住在六盘水市是为了便于在水城×××总医院住院治疗方便报销的辩称，符合常理，本院予以支持。被告李某某提出要求原告马某某与其共同在六盘水生活，相互照顾，每月用被告工资支付家庭开支，另给原告300元零用钱，合情合理；原告马某某陈述其在永川没有住房，双方回到永川生活不便，被告李某某居住自己所有的房屋，双方应共同生活，老来相伴，但原告马某某坚持要回永川生活，其不能尽到夫妻义务，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告马某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2597号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公�开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系再婚，2007年3月26日在重庆市永川市登记结婚，婚后被告与我一起在重庆市永川市生活，但被告于2012年8月13日离开永川回到六盘水，对我不管不问，我于2014年4月到六盘水与被告共同生活，但被告到处躲避我，被告应支付我的生活费。故诉至人民法院请求判决被告每月支付我1000元生活费。
原告马某某在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、被告身份证，用于证明被告身份。
被告李某某辩称，我们结婚后我是与原告在永川共同生活，2012年5月我因为生病，回到水城XX中心医院住院，出院后我回到永川，又病发，我就回到水城继续治疗，就没有回去了，因为我是水城XX退休职工，�水城XX中心医院住院治疗才可以报销。2014年4月原告来待了几天，我拿了1500元还有车费给她，她就走了。现在原告起诉我，我要求原告留在水城与我共同生活，生活费由我出，我每月给原告300元零用钱。如果原告离开，我不付给她钱。前几天我才拿了800元给原告。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出具了本院依职权调取的XX煤矿离退休管理科证明，证明被告每月的工资收入。
对证据的分析与认定。
本案当事人无异议的证据有：原告马某某提交的证据1、原告身份证；2、结婚证；3、被告身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
本院依职权调取的XX煤矿离退休管理科证明，该证据原告不认可，认为与被告工资收入不符，但未提交相应证据予以推翻，汪家寨煤矿离退休管理科是管理汪家寨煤矿退休职工工资及其他事务的部门，其对所管理的职工工资情况是具体掌握的，该证据系本院依法调取，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告马某某与被告李某某均系再婚，2007年3月26日在重庆市永川市登记结婚，婚后未生育子女，原被告一起在重庆市永川市生活，双方各自子女均已成年，2012年5月被告因为生病，回到水城XX中心医院住院，出院后回到永川，后于2012年8月13日回到六盘水，没有回永川与原告共同生活。2014年4月原告来到六盘水找到被告，被告给原告1300元及车费后，原告回到永川。现原告马某某以其没有收入为由起诉，要求李某某每月支付扶养费1000元。另查明李某某每月退休工资收入为1820.5元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告扶养费。原告马某某与被告李某某系夫妻关系，双方应当和睦相处，互相尽夫妻义务，夫妻不共同居住，相互照顾不能称之为完整的家庭，双方均是老人，被告李某某已有65岁，对被告提出居住在六盘水市是为了便于在水城XX集团总医院住院治疗方便报销的辩称，符合常理，本院予以支持。被告李某某提出要求原告马某某与其共同在六盘水生活，相互照顾，每月用被告工资支付家庭开支，另给原告300元零用钱，合情合理；原告马某某陈述其在永川没有住房，双方回到永川生活不便，被告李某某居住自己所有的房屋，双方应共同生活，老来相伴，但原告马某某坚持要回永川生活，其不能尽到夫妻义务，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请�。
案件受理费减半收取30元，由原告马某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 王 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4274号
原告王某某。
委托代理人陈文峰。
被告刘某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈文峰到庭参加了诉讼，被告某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，同年12月办理结婚登记。1995年9月18日婚生一子，取名王某甲。原、被告认识时间较短便办理了结婚登记，婚后因双方性格、脾气差异而经常发生争执。2000年8月被告外出云南务工，起初偶有联系，后被告便杳无音讯至今。现原、被告之间无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月17日办理结婚登记。婚后于1995年9月18日生育一子，取名王某甲，现在就读大二。原、被告婚后初期感情较好。1996年下半年原、被告在阆中市妙高镇场上开设小卖部，期间常因琐事发生争执。2002年原、被告各自外出务工，期间少有联系，双方曾欲离婚。2004年底，被告父母见状，为缓和原、被告之间的矛盾，便电话通知原、被告回家，对双方进行劝解，但无果。后原、被告仍各自外出，起初偶有联系，后被告便杳无音讯，双方分居生活至今。同时查明，原、被告共同债务有欠被告父母人民币5，000元。
上述事实，有阆中市妙高镇陈家梁村村委会证明、证人证言、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷后，被告便离家长达近十年，现原、被告无任何联系，原告无从知晓被告的下落，双方已分居生活多年，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚之主张，本院予以支持。原、被告的婚生子现已成年，依法不涉及子女的抚养问题。原、被告在婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告共同债务：欠刘玉珍、刘从均人民币5，000元由原、被告各自偿还2，500元。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严红艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2652号
原告：耿某某，男，汉族，住滕州市。
被告：耿某某，女，，汉族，居民，住滕州市。
被告：耿某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：耿某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：耿某某，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告耿某某与被告耿某某、耿某某、耿某、耿某某遗嘱继承纠纷一案中，原告耿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告耿某某负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1710号
原告慕某。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人邹慧杰。
原告慕某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托代理人姜菲菲、被告邹某及其委托代理人邹�杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚，两人均系再婚，婚后双方因性格不合，婚前双方了解不多，感情基础薄弱，双方缺乏沟通，婚后经常因琐事争吵，双方无法继续生活，现我们夫妻感情破裂，已无和好可能，为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚并分割婚后财产价值10万元。
被告邹某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后财产也没有10万元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因二人性格不合、家务琐事和家庭经济等问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；�告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，有较好的感情基础。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某与被告邹某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年五月十九日
书记员 于立明
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00467号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年8月13日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：被告人罗某某于2012年4月28日、2013年3月27日分别向中国建设银行璧山支行申领了两张卡号为4895XXXX1556XXXX、6259XXXX0009XXXX的龙卡信用卡，两张信用卡的共有授信额度为人民币140000元。后罗某某以消费、取现的方式在重庆市进行透支，其最后一次还款日期为2014年1月16日。后超过规定期限并经发卡银行多次催收仍拒不归还。截止2014年5月25日，罗某某卡号为4895XXXX1556XXXX的信用卡累计欠款113774.5元。其中：本金88183.84元，借记利息及费用合计25590.66元；罗某某卡号为6259XXXX0009XXXX的信用卡累计欠款54544.53元。其中：本金46804.17元，借记利息及费用合计7740.36元。截止2014年5月25日，罗某某通过两张信用卡恶意透支建设银行人民币本息共计168319.03元。其中：本金134988.01元，借记利息及费用合计33331.02元。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人罗某某的供述、证人证言、银行交易明细、中国建设银行存款凭条等证据，并认为被告人罗某某在使用信用卡中，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗某某判处三年以下有期徒刑，并处相应罚金，并可适用缓刑。现提请本院依法判处。
被告人罗某某对指控的事实及定性无异议。但辩称其有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2012年4月、2013年3月，被告人罗某某先后向中国建设银行重庆市分行璧山支行申请办理了龙卡信用卡，经该行审查批准后，于2012年4月28日、2013年3月27日同意为罗某某办理了卡号为4895XXXX1556XXXX、6259XXXX0009XXXX的龙卡信用卡各一张，并授予两张信用卡的共有授信额度为人民币140000元。被告人罗某某申领了信用卡后，先后以消费、取现的方式进行刷卡透支。被告人罗某某刷卡透支后，最后一次还款日期为2014年1月16日和2014年1月30日。之后，被告人罗某某超过规定的还款期限并经发卡银行多次催收仍拒不归还。截止2014年5月25日，被告人罗某某持有的卡号为4895XXXX1556XXXX的信用卡透支本息计人民币113774.5元。其中：本金88183.84元，借记利息及费用等共计25590.66元；被告人罗某某持有的卡号为6259XXXX0009XXXX的信用卡透支本息计人民币54544.53元。其中：本金46804.17元，借记利息及费用等共计7740.36元。截止2014年5月25日，被告人罗某某通过两张信用卡恶意刷卡透支中国建设银行重庆分行人民币本息共计人民币168319.03元。其中：本金134988.01元，借记利息及费用等共计人民币33331.02元。
2014年8月11日，被告人罗某某主动到重庆市公安局北碚区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。同时，被告人罗某某在审判前向中国建设银行重庆市分行归还了其全部恶意刷卡透支的本息。
上述事实，有被告人罗某某的供述，有证人林中飞的证言，有中国建设银行龙卡信用卡申请表，银行交易明细，扣押笔录、中国建设银行存款凭条、户籍身份证明、抓获经过、指认笔录、明细话单等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在使用信用卡中恶意透支人民币168319.03元，数额巨大，经发卡银行多次催收后且超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且在审判前已全部归还了其恶意刷卡透支的本息，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人罗某某的犯罪事实、情节等，决定对其减轻处罚，并对其适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴映秋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第929号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，职务理事长。
被执行人孙耀民，男，1948年3月15日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第28号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人孙耀民暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第28号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武