广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5161号
原告：钟英，女，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何涛，系广东省中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：谭少锋，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：程献武，男，1947年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县，
委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。
原告钟英诉被告谭少锋、程献武健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟英的诉讼代理人陈润、被告程献武及其委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告谭少锋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英向本院提出诉讼请求：被告谭少锋、程献武赔偿原告钟英以下损失：医疗费83466.8元，护理费7140元（170元×42天），伙食费4200元（100元×42天），陪护费4200元（100元×42天），误工费9000元（3000元×3月），营养费2000元，交通费2000元，以上损失暂计112006.8元。事实与理由：原告于2015年12月25日晚与谭少锋共同饮酒，期间谭少锋劝原告喝了很多酒，在回到原告的出租屋后，谭少锋要求与原告过夜，原告不同意，谭少锋便出手打了原告，原告害怕谭少锋做出更加过分的伤害行为，故开始闪躲，但由于原告饮酒过多，在闪躲的过程中不慎落至楼下。受伤后原告被送至医院抢救，期间发生大量的医疗费等。原告认为，被告谭少锋在与原告共同饮酒后，不但没有尽到安全保护的义务，而且试图殴打原告，造成原告的跌落至楼下，另，程献武系原告租住房屋的房东，其出租的房屋并未设置安全防护装置，这也是原告跌落至楼下的原因之一，原告认为，两被告应对原告的损失负赔偿责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费调整为8467.8元，因此总损失变更为37007.8元，其余损失部分金额与诉状一致。
原告钟英为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.门诊病历；2.入院记录；3.出院记录；4.收费票据7张；
5.收费收据及发票；6.病情介绍。
被告程献武辩称：1.本案原告起诉被告程献武没有任何依据，依法应当驳回原告对被告程献武的起诉。原告起诉称被告程献武系原告租住房屋的房东与事实不符，事实上被告程献武与原告租住的房屋没有任何关系，其对原告租住的房屋没有任何安全保障及注意义务。因此，被告程献武与本案没有任何关系，依法不应作为被告参加本案诉讼。2.原告的受伤与被告程献武没有任何因果关系，被告程献武依法不应承担责任。根据原告的起诉状所述，2015年12月25日，其与本案另一被告谭少锋共同饮酒，后因为害怕谭少锋的殴打，故而不慎跌至落下。原告受伤的原因是由于害怕谭少锋的侵权行为与原告自身的过错造成的。根据《侵权责任法》第三条之规定，原告应当要求本案另一被告谭少锋承担侵权责任，而非被告程献武。综上所述，答辩人与本案没有任何关联性，恳请法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
被告程献武对其主张的事实及答辩在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告谭少锋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2015年12月26日凌晨，原告钟英在租住的位于中山市××乡镇宝元薪愿B栋901房坠落受伤，于当日8时30分被送往中山市人民医院治疗，主诉：高处坠落致全身多处疼痛伴活动受限2小时余,后于2015年1月31日出院，住院36天。原告的入院时被诊断为：全身多处骨折（1.骨盆骨折；2.左侧股骨多发骨折；3.多发颅面骨骨折）；右侧气胸；左侧膝关节损伤；失血性休克；全身多处皮肤挫裂伤。出院时的最后诊断为：骨盆骨折；左侧股骨多发骨折；左侧跟骨多发骨折；上下颌骨骨折；右侧腓骨骨折（近端）；右侧气胸；左侧膝关节损伤；失血性休克；全身多处皮肤挫裂伤。住院期间，原告共支付医疗费83076.8元，其中74999元已报销，实际支付医疗费8467.8元；护工费390元。
案件审理过程中，本院依原告钟英申请，向中山市公安局三乡分局谷都派出所调取了原告坠楼案的询问笔录，未调取到原告与被告程献武签订的租赁合同。原告在2016年1月25日9时50分至2016年1月25日11时5分以及2016年2月2日16时至2016年2月2日16时30分的询问笔录里均陈述：其坠楼当晚，被告谭少锋和其一同在酒吧喝酒，喝醉后与谭少锋一起回到出租房，其要求谭少锋离开但谭少锋不愿意离开，双方发生争吵，其为让谭少锋离开而自己搬了凳子到阳台旁并站在凳子上，威胁被告谭少锋再不离开就跳下去，然后双方发生肢体冲突，其在躲避过程中不小心坠落到八楼并抓住八楼护栏，但因呼救无人应答而体力不支坠落楼下。谭少锋在2015年12月26日11时39分至2015年12月26日12时13分以及2015年12月27日9时17分至2015年12月27日10时的询问笔录里陈述：其一直以为钟英叫杨静，在钟英坠楼当晚，其与钟英喝完酒后一起回到钟英租住的出租房里，其发现钟英上厕所回来后手腕和手指上都是血，其询问钟英，钟英说她爸爸不要她了，其安慰钟英稳定后遂到楼下商店给钟英买创口贴，回来打开房门看见钟英已经掉在八楼栏杆之外，遂跑到八楼801房救钟英，但未及救援，钟英便已坠楼。其还称当晚事故发生前未与钟英发生争吵和打斗。钟英住处楼下801住户廖丹丹在2015年12月26日9时56分至2015年12月26日10时27分的询问笔录里陈述：钟英坠楼当晚凌晨4时许，其听到外面有人叫“救救我，我不想死”之类的声音，然后有一个男子敲门，打开门后一男一女跑到阳台，对面有人跟该男子说“这里，这里”，然后听到“砰”的一声；中山市××乡镇薪愿A栋501房住户在2015年12月26日9时6分至2015年12月26分9时33分的询问笔录里陈述：2015年12月26日4时20分左右，听到外面吵闹，其走到阳台看到薪愿B栋801房外有一个女的双手勾着栏杆，那女的试图爬上去但没成功，于是其就呼叫人救援那个女孩，期间对面601房一女的出来后又跑进房间，然后刚刚看到801房阳台被打开准备救人的时候，该女子支撑不住后坠楼。期间，她听到了“啊、啊、啊”以及“我不想死，谁来救救我”的声音。
另查，原告未提交其工作证明材料，其户籍所在地为重庆市××××号，系农村户口。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告提供的中山市人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据及病情介绍等材料证明原告确实存在人身损害的事实。但原告要求被告承担损害赔偿责任则对两被告是否存在侵权行为、过错情况以及因果关系负有举证责任。现较为客观反映事发时情况的只有公安机关在事发后对原告、谭少锋及目击者所作的询问笔录。笔录中原告称是在与谭少锋的争执过程中不慎坠楼，谭少锋则称是原告将自己反锁在屋内后自行跳下，双方各执一词，而其他目击者均无人看到原告坠楼前的情况，因此无直接证据证明原告坠楼是与谭少锋有直接的因果关系，但询问笔录反映事发当晚原告与谭少锋一起喝酒且喝醉了，因此谭少锋对醉酒后原告应当承担理性人应当承担的保护义务，且谭少锋是原告的男朋友，当晚两人居住在一起，在通常情况下其应当承担照顾好原告的责任，现原告醉酒在其看护下不慎坠楼，被告谭少锋对原告坠楼理应承担一定的责任，但原告坠楼原因不明，故本院推定被告谭少锋存在次要责任，按30%承担责任。
具体赔偿费用，本院分析如下：1.医疗费用8467.8元，有医疗票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院36天，住院期间按每日100元的标准计算，即3600元（36天×100元/天）；3.误工费，原告提供的证据只证明了住院36天，故认定误工天数为36天。原告为农村户口，但其在在广东省中山市务工，其误工费的计算应参照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，误工费为3019.29元（30192.9元÷360天×36天）；4.护理费，原告对此未提供护理人数、护理期限以及护理人员的劳务报酬标准等相关证明，本院根据原告的伤残情况确定陪护人数为1人、护理期限同原告住院天数，护理人员的费用参照原告误工费，故护工费为3409.29元（30192.9÷360×36天+390元护工费）；5.营养费，由于原告未提供医疗机构出具的营养费证明，故该项本院不予支持；6.交通费，原告虽未提交相关单据，但据实际情况，护理人员往返居住地与医院必然发生交通费用，故本院酌情认定交通费为500元。以上费用合计18996.38元，谭少锋承担30%，即谭少锋应向原告赔偿5699元。
至于被告程献武是否应当承担责任问题，原告主张程献武为房屋出租人，程献武未尽安全防护义务。但原告没有提交与程献武签订的书面房租租赁合同，无法确认原告与程献武之间是否存在房屋租赁关系；而且，原告自称事发时她是醉酒状态，原告自己搬了凳子到阳台边，然后站在凳子上，这是原告主动将自身置于危险之中。因此，程献武在原告坠楼的过程中不存在过错行为，无须对原告的损害承担赔偿责任。另，被告谭少锋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭少锋于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计5699元；
二、驳回原告钟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由原告钟英负担1778元，被告谭少锋负担762元（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 峰
杨平丽