湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第914号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男，系原告李某甲的儿子。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告钟某甲，男。
被告钟某乙，男。
被告钟某甲、钟某乙的委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告白某，男。
被告钟某丙，男。
委托代理人曾满生，基本情况同被告钟某甲、钟某乙的委托代理人。
被告谭某甲，男。
被告罗某甲，男。
委托代理人李某丙，男，系被告罗某甲妻子的伯父。
委托代理人郭华军，湖南福城律师事务所律师。
原告李某甲与被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲、罗某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员黄振球、李大红组成合议庭进行了审理；因工作需要，本院依法另行组成审判员周树国担任审判长，人民陪审员李兴旺、文波参与审理的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。2013年9月10日，原告李某甲向本院提出财产保全申请，本院于2013年9月29日作出（2013）宜民一初字第914-1号民事裁定书，实施了财产保全措施。2013年11月7日，原告李某甲因需要住院进行颅骨修复手术，向本院提出中止审理本案的申请，本院依法作出（2013）宜民一初字第914-2号民事裁定书，依法予以准许；2013年12月7日申请恢复审理。2013年11月20日，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙向本院提出对原告李某甲的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许，2014年6月25日，重新鉴定工作结束。原告李某甲及其委托代理人李某乙、王华，被告钟某甲、谭某甲，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙的委托代理人曾满生和被告罗某甲及其委托代理人李某丙、郭华军到庭参加诉讼；被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年6月3日、4日，被告钟某甲、钟某乙专程派人到原告李某甲家，雇请原告李某甲帮助被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲合伙开办的沙场打捞一艘沉入河底的采沙船，并承诺支付2000多元的工资。2013年6月5日上午，被告钟某乙的儿子钟某丁及被告钟某丙将原告李某甲接到宜章县一六镇大塘湾村旁的长乐河的沉船地，当时一并被雇请的还有被告罗某甲和案外人罗某乙。随后，钟某丁及被告钟某丙便带领原告李某甲、被告罗某甲及案外人罗某乙一起打捞沉船。2013年6月5日下午13时许，因被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲的安全措施不到位，提供的钢丝绳断裂，导致受力的、由被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲方提供的滑轮直接打到原告李某甲的头部和案外人罗某乙身处，致使原告李某甲、案外人罗某乙受伤。原告李某甲受伤后，先后在宜章县第二人民医院抢救治疗、在湘南学院附属医院住院手术治疗、后在宜章县第二人民医院行颅骨修复治疗。共用医疗费171742.51元。原告李某甲的伤情于2013年7月18日被湘南学院司法鉴定中心鉴定为叁级伤残；经被告钟某甲、钟某乙、钟某丙申请，2014年6月23日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定分别为肆级伤残、陆级伤残和柒级伤残。事故在宜章县一六镇党委政府的积极协调和督促下，被告方才分多人多次支付原告李某甲医疗费39200元，之后拒不支付任何费用。案经宜章县一六镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。为维护原告李某甲的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲赔偿原告李某甲医疗费171742.51元、误工费80056元、护理费80056元、住院伙食补助费3816元、残疾赔偿金374624元、精神抚慰金40000元、交通费2259元、法医鉴定费800元，合计753353.51元。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲的身份证、宜章县一六镇一六居民委员会出具的证明、被告李某甲常住人口登记卡等复印件，拟证明原告李某甲身份及诉讼主体资格；
2、被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲的常住人口信息查询单复印件，拟证明五名被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、宜章县信访局开具的信访事项交办单和宜章县县级领导接访值日登记表等复印件，拟证明原告李某甲受雇被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲期间受伤的事实；
4、录音及照片的记录和图片，拟证明被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲开办沙场和原告李某甲受雇五名被告期间受伤的事实；
5、证明，拟证明被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲不注意安全保障措施的事实；
6、医院病案材料，拟证明原告李某甲的伤情及治疗情况的事实；
7、票据，拟证明原告李某甲的治疗用费及鉴定费用的事实；
8、交通费票据，拟证明原告李某甲抢救、护理等交通费2259元的事实；
9、前后两次的法医鉴定书复印件，拟证明原告李某甲的伤残等级的事实；
10、诊断证明及病案材料，拟证明原告李某甲继续治疗的事实及诊断结果；
11、医疗费票据，拟证明原告李某甲继续治疗用费的事实。
被告钟某甲、钟某乙、钟某丙辩称：本案并非原告李某甲所诉的雇佣关系，而是加工承揽关系。沙场与被告罗某甲约定，在被告罗某甲将沉船打捞上来即支付打捞费2800元，未打捞上来即不用支付报酬，且为一次性支付，非按月支付；原告李某甲作为打捞的参与人员系被告罗某甲选定的，原告李某甲是被告罗某甲的姐夫、另一打捞人员罗某乙是被告罗某甲的儿子，沙场对被告罗某甲选定由谁参与打捞的情况不知情，报酬亦由被告罗某甲支付给李某甲、罗某乙；用于打捞沉船的工具滑轮、铁链是由被告罗某甲和原告李某甲提供，钢丝绳是受原告李某甲的指示购买。因此，作为定作人的沙场在原告李某甲的受伤事故中不存在任何过错，不应承担责任。被告罗某甲与原告李某甲是雇佣关系，其损失依法应当由被告罗某甲承担。原告李某甲是农村居民，其主要的收入来自农田，其要求按照城镇居民的标准赔偿损失，没有事实与法律依据，不应支持。原告李某甲提交的票据中，没有相关部门盖章认可的票据不应计算，依法不应当计算误工费、护理费的期限不应计算损失。综上，请求人民法院依法驳回原告李某甲对被告钟某甲、钟某乙、钟某丙的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙向本院提交了下列证据：
12、钟某丁与李福现的通话录音文字记载复印件，拟证明打捞沉船均是承包方式，只能构成加工承揽关系；
13、钟某丁与宜章县栗源镇的陈姓老板的通话录音文字记载复印件，拟证明内容同证据12；
14、二份通话记录清单复印件，拟证明钟某丁与李福现、陈姓老板曾电话联系的事实；
15、调解协议复印件，拟证明事故经宜章县一六镇人民调解委员会调解未能达成一致意见的事实；
16、经被告钟某甲、钟某乙、钟某丙申请，本院依法准许，证人李某丙、钟某丁出庭作证。证人李某丙，男，系沙场的职工。证人钟某丁，男，系被告钟某乙的儿子。二名证人的证言内容分别为：
16.①证人李某丙的证言：沙场的船沉了之后，我与被告钟某丙查看了情况。经隔壁沙场的人介绍，我电话告知了被告钟某甲后，就去找被告罗某甲捞船，被告罗某甲讲“没有工具搞不定。”第二次（2013年6月3日），我与被告钟某丙再次找到被告罗某甲，听被告罗某甲讲他还叫了原告李某甲一起去捞船。由原告李某甲吩咐，被告钟某乙的儿子钟某丁购买了钢丝绳。第二天，我坐摩托车；被告钟某丙、罗某甲和原告李某甲、被告钟某乙的儿子钟某丁、被告罗某甲的儿子罗某乙坐车去捞船。他们在车上谈好的价格，我听说是捞上来就付2800元、没有捞上来就没有钱付，还要求我和被告钟某乙的儿子钟某丁一起捞船，事成之后从2800元中分700元给我和钟某丁。在捞船的时候，我提出钢丝绳太小、会断，原告李某甲说“没事。”之后就发生了事故。我在捞船过程中，就下水去将钢丝绳系在船的一头，其他的事情没有做。
16.②证人钟某丁的证言：我平时在沙场做事。捞船的前一天，我和被告钟某丙去找过原告李某甲，去问他船吊不吊得上来，原告李某甲表示可以，并吩咐我去买的钢丝绳。第二天，就是捞船的那天早上，被告钟某丙叫我吃早餐，我、被告钟某丙、罗某甲和原告李某甲、被告罗某甲的儿子罗某乙一起坐车去捞船，在车上问被告钟某丙捞船多少钱，被告钟某丙就问捞船是不是2800元，被告罗某甲说“是。”在捞船的过程中，我参与了拉铁链。当听到异响的时候，我担心出问题就说“是不是不要拉了？”但是，他们还是决定继续拉，然后就出事了。捞船的铁链由原告李某甲提供，他还提供了一个可以负载3.5吨的滑轮，沙场提供一个负载5吨的滑轮，另一个滑轮是借的。
被告白某未予答辩亦未向本院提交证据。
被告谭某甲辩称：被告谭某甲于2012年10月15日就将沙场的股份转让给了被告钟某甲，本案的纠纷与被告谭某甲没有关系。请求人民法院驳回原告李某甲对被告谭某甲的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告谭某甲向本院提交了下列证据：
17、《股份转让协议》，拟证明被告谭某甲将所占沙场的股份以30000元的价格转让给被告钟某甲的事实。
被告罗某甲辩称：被告罗某甲是受被告钟某丙和被告钟某乙儿子钟某丁的邀请与原告李某甲等人一起去捞船的，原告李某甲并非被告罗某甲雇请的员工，与被告罗某甲不存在雇佣关系。所有参与捞船的人与沙场的股东才是劳务关系。损失应当由被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙等人赔偿。请人民法院依法作出公正判决。
被告罗某甲没有向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，各当事人的质证意见分别是：
被告钟某甲、钟某乙、钟某丙对原告李某甲提交的证据的质证意见是：对证据6、7中加盖印章的票据、证据8中除途径韶关的加油费外的其他票据、证据9应以第二次的鉴定为准和证据10、11没有异议。对证据1-5有异议，证据1不能证明原告李某甲为城镇户口人员，其生活的主要来源来至农村；证据2中被告钟某丙、白某、谭某甲的身份信息与原告李某甲诉状中书写的基本情况不相符；证据3、4缺乏证据的关联性，不能证明原告李某甲系沙场雇请，沙场雇请的是被告罗某甲，沙场与被告罗某甲是加工承揽关系，被告罗某甲与原告李某甲是雇佣关系；证据5缺乏证据的真实性。对被告谭某甲提交的证据的质证意见是：对证据17没有异议。
2、被告白某未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
3、被告谭某甲以已经不是沙场股东为由拒不对原告李某甲和被告钟某甲、钟某乙、钟某丙提交的证据进行质证。
4、被告罗某甲对原告李某甲提交的证据的质证意见是：对证据1-11没有异议。对被告钟某甲、钟某乙、钟某丙提交的证据的质证意见是：证据12-14与原告李某甲的受伤没有直接关系。对证据15没有异议。证据16不能证明沙场的股东与被告罗某甲是承揽关系，原告李某甲是受被告钟某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁邀请去捞船的，被告罗某甲并没有雇请原告李某甲。对被告谭某甲提交的证据的质证意见是：证据17是后来补的。
5、原告李某甲对被告钟某甲、钟某乙、钟某丙提交的证据12-15的质证意见是：对证据15没有异议。证据12-14，不能确定出证人的身份，且与本案无关。证据16不能证明沙场的股东与被告罗某甲是承揽关系，原告李某甲是受被告钟某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁邀请去捞船的，捞船的工具中钢丝绳是钟某丁买的，三个滑轮有二个滑轮是被告方提供的，被告钟某丙和沙场的职工李某丙、被告钟某乙的儿子钟某丁也参与了捞船，因此沙场的所有股东与原告李某甲是劳务关系，应当承担赔偿责任。对被告谭某甲提交的证据的质证意见是：证据17是后来才补的，如果他们的股东都认为真实，原告李某甲没有意见。
根据当事人的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
原告李某甲提交的证据1-11、被告钟某甲、钟某乙、钟某丙提交的证据15、16和被告谭某甲提交的证据17，符合证据的真实性、客观性及合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；被告钟某甲、钟某乙、钟某丙提交的证据12-14缺乏证据的关联性，本院不予认定，不能作为本案的定案依据。
根据举证、质证和本院的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
被告钟某甲原先在宜章县一六镇长乐河坪家塘村9组的河段内开办一捞沙的沙场。因河沙资源枯竭，被告钟某甲对沙场进行改造，决定将捞沙场改为捞河中卵石再将卵石碾碎成沙的沙场。遂与被告钟某乙、白某、钟某丙、谭某甲合伙，其中被告钟某甲、白某、钟某丙均以被告钟某甲先前的旧沙场的资产作为投资占50%的股份；被告钟某乙、谭某甲以增加投资的形式占50%的股份（被告钟某乙占35%的股份、被告谭某甲占15%的股份）。2012年10月15日，被告谭某甲以30000元的价格，将其占沙场15%的股份转让给被告钟某甲。沙场主要由被告钟某丙进行日常管理；被告钟某乙的儿子钟某丁协助管理，主要负责财务、生产量的统计。
2、2013年5月24日，被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙的沙场的船在捞卵石的作业中因故沉入河中。经合伙人决定，由被告钟某丙邀请隔壁沙场的船进行拖拽，试图将沉船拖上，非但未取得明显效果，还导致拖拽的船亦沉入河中。接着，又邀请案外人谭飞金开来挖机拖拽该两艏沉船，挖机将案外人谭飞金的沉船拖上岸；但未能将被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙的沉船拖上，在两次尝试均把拖船的钢丝绳挣断后，案外人谭飞金放弃拖船。经人介绍，案外人（沙场的员工）李某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁知道“被告罗某甲可以人工打捞沉船”这一信息，经电话与被告钟某丙沟通并同意后，案外人李某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁于2013年6月3日找到被告罗某甲，问被告罗某甲“能否将船捞上”。被告罗某甲称“没有工具，搞不定。”案外人李某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁称“工具可以想办法解决。”在得知原告李某甲也是手工打捞沉船的关键人物之后，被告钟某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁于2013年6月3日找到原告李某甲，问原告李某甲“可不可以把船捞上来。”原告李某甲讲“要去看看再定。”2013年6月4日，原告李某甲到沉船的现场查看情况。当晚，被告钟某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁又来到原告李某甲的家中，经简单协商，原告李某甲同意第二天早上去打捞沉船。2013年6月5日上午，被告罗某甲、原告李某甲、案外人罗某乙和被告钟某乙的儿子钟某丁、案外人李某丙应被告钟某丙的电话邀请，共同在宜章县一六镇一六圩早餐店吃早餐。应原告李某甲的吩咐和核定大小的情况下，被告钟某乙的儿子钟某丁购买了用于打捞沉船的钢丝绳，并准备了两个滑轮。原告李某甲携带一个滑轮和钢筋链条。工具准备完毕后，被告钟某丙、被告钟某乙的儿子钟某丁、被告罗某甲、案外人罗某乙共同乘车前往捞船，在车上定妥只要沉船能打捞上就支付他们2800元，否则没有钱支付。到达沉船地后，被告钟某丙用借来的平板船将案外人李某丙和被告罗某甲送到河中，案外人李某丙下水将钢丝绳系在沉船的一头。原告李某甲将钢丝绳系在滑轮上，通过钢筋链条以河岸边的一棵大树为支点绕穿后连接。下午1时许，被告钟某乙的儿子钟某丁、原告李某甲和案外人罗某乙开始拉钢筋链条，试图以杠杆原理将沉船打捞上来。钢丝绳的受力越来越大，发出异响，被告钟某乙的儿子钟某丁提出“是不是不要拉了。”但没人理会，继续施加的压力促使钢丝绳的丝条逐步断裂。原告李某甲前去试图解除另一边的钢丝绳，熟料，完全断裂的钢丝绳被沉船的回拉力拖拽飞起一个滑轮，击中原告李某甲的头部，接着又击打在案外人罗某乙的身上。致使原告李某甲、案外人罗某乙受伤。
3、原告李某甲受伤后，被送往宜章县第二人民医院抢救治疗，用抢救费2200元。因伤势过重，原告李某甲随即被转入湘南学院附属医院住院治疗，入院诊断为：原告李某甲构成重型开放性颅脑损伤（颅底骨折并脑脊液耳漏鼻漏，左侧眼眶骨折，左眼球破裂伤，双侧额叶挫裂伤，右眼球挫伤）；腰椎骨折；吸入性肺炎；住院99天后于2013年9月3日出院，用住院治疗费119549.39元；因治疗及节约成医疗费需要，原告李某甲遵医嘱在外（药店）购买治疗所需人血白蛋白注射液，用24750元。出院诊断为：原告李某甲构成：重型开放性颅脑损伤（颅底骨折并脑脊液耳漏鼻漏，左侧眼眶骨折，左眼球破裂伤，双侧额叶挫裂伤，右眼球挫伤）；吸入性肺炎；腰椎骨折（L1椎体新鲜压缩骨折、重度骨质疏松症）；气管切开术后颅骨缺损；左眼球摘除术后左眼睑畸形。2013年7月18日，经原告李某甲自行委托，湘南学院司法鉴定中心根据原告李某甲的受伤治疗情况，作出湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第709号人体伤残等级鉴定意见书，认定原告李某甲的损伤综合评定为叁级伤残等级；同时建议对缺损颅骨进行修补。用鉴定费800元。经被告钟某甲、钟某乙、钟某丙申请，2014年6月23日，郴州市科诚司法鉴定所根据原告李某甲的受伤治疗情况，作出郴科诚所（2014）临鉴字第0687号郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告李某甲（1）左眼球摘除术后致右眼视力0.1（插片无提高）评定为肆级伤残；（2）颅脑损伤致轻度智能损伤评定为陆级伤残；（3）颅脑损伤致双下肢截瘫肌力4级目前评定为柒级伤残。用鉴定费700元。2013年11月8日至11月26日的18天，原告李某甲在宜章县第二人民医院住院治疗行颅骨修补术，用医疗费27443.12元。被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙已支付原告李某甲39200元。
4、原告李某甲于1999年开始居住在湖南省宜章县一六镇乡机关居委会国道路，2007年7月10日将户籍迁于该地。2013年湖南省城镇居民人均纯收入为23414元／年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35623元／年；农林牧渔业在岗职工平均工资23441元／年。《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》（湘财［96］行字第136号）规定：伙食补助费为省内30元／人·天。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是本案的法律关系和原告李某甲的损失的赔偿主体问题；二是原告李某甲的损失的项目及数额的计算问题。对此，本院作如下评判：
一、关于争议焦点一。被告钟某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁两次前往原告李某甲家讨论、协商打捞沉船事宜，虽然被告钟某甲、钟某乙、钟某丙对此以“是在被告罗某甲的邀请下，原告李某甲才参与打捞沉船”为由，抗辩“其与被告罗某甲是承揽关系，被告罗某甲与原告李某甲是雇佣关系。”但其提交的证据的证明力明显小于原告李某甲提交的证据证明力，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，本院认定原告李某甲系在被告钟某丙和被告钟某乙的儿子钟某丁的邀请下参与打捞沉船。非便如此，本案中原告李某甲不论是受被告罗某甲的邀请参与打捞沉船，或是受被告钟某丙及被告钟某乙的儿子钟某丁的邀请打捞沉船；被告罗某甲与原告李某甲之间并没有直接的隶属关系和相互之间的受益关系，接受劳务结果即直接受益的是被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙。综合考量“接受劳务结果的主体、实施劳务的地点和要达到的劳务目的、劳务报酬的支付方式和是否支付、主要劳务工具的提供和劳务难度的信息掌握”等因素，被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙均具有主导、决定和有利地位。因此，本院认定被告罗某甲与原告李某甲之间不构成承揽法律关系；认定被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙与原告李某甲之间构成劳务法律关系。被告谭某甲在本案发生之前已退出沙场合伙，与本案无关。被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙明知原告李某甲不具打捞沉船的施工条件、能力和资质，仍雇请原告李某甲为其劳务人员；在原告李某甲实施劳务的过程中，未提供具备安全保障条件的钢丝绳、头盔，以及未在原告李某甲打捞沉船之前将已经利用船只和挖机打捞沉船的情况、挣断的钢丝绳的大小等信息告知原告李某甲等因素，是原告李某甲在打捞沉船的过程中受到伤害的主要原因，应对原告李某甲的受害损失承担主要赔偿责任。原告李某甲明知自身不具备打捞沉船的施工能力、条件、资质和指定购买的钢丝绳过小、打捞沉船的过程中过于自信等原因，是其受到伤害的次要原因，应减轻对方的赔偿责任。被告罗某甲同为原告李某甲一起向被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙提供劳务的人员，在原告李某甲受伤的事件中不存在过错，不用承当赔偿责任。被告钟某甲、钟某乙、钟某丙的“原告李某甲的损失应当由被告罗某甲赔偿”的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谭某甲的“其已经退出合伙、不用承担赔偿责任”和被告罗某甲的“其与原告李某甲不构成雇佣关系、不用承担赔偿责任”的抗辩意见，均具有事实和法律依据，本院予以支持。综合以上情况，根据各当事人的过错程度，本院酌定原告李某甲自行承担30%的责任；被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙互负连带责任承担70%的赔偿责任。
二、关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告李某甲请求计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等损失项目符合法律规定。各项损失具体为（四舍五入计算到小数点前）：
1、医疗费。据实计算为：173943元（2200元＋119549.39元＋24750元＋27443.12）。原告李某甲诉请确认的医疗费遗漏计算了其在宜章县第二人民医院的抢救费2200元，以本院计算的173943元为准。
2、误工费。原告李某甲无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况，本院酌定其误工费参照湖南省国有行业中非私营单位中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35623元／年，计算至其定残前一日（2013年7月17日）为4156元（35623元／年÷360天×42天）。原告李某甲诉请以40028元／年计算2年的误工费80056元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
3、护理费。按一名护理人员计算。因原告李某甲未提供护理人员的身份信息及工资证明，本院酌定其误工费参照湖南省城镇非私营单位中农林牧渔业在岗职工平均工资23441元／年，计算其两次住院天数为7618元（23441元／年÷360天×117天）。原告李某甲诉请以40028元／年计算2年的护理费80056元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。按《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》规定的伙食补助费“省内30元／人·天”计算为3510元（30元／人·天×117天）。原告李某甲诉请的住院伙食补助费超出本院计算数额，以本院计算为准。
5、残疾赔偿金。原告李某甲为城镇居民，其诉请按照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。原告李某甲的第一次鉴定的伤残等级为叁级伤残，赔偿指数为80%；第二次鉴定有三处伤残，在肆级伤残的赔偿指数70%的基础上，增加陆级伤残的赔偿指数5%和柒级伤残的赔偿指数4%，综合的赔偿指数为79%。前后两次不同伤残等级的赔偿指数相差1%，本院从利于受害者方面考量，酌定按照80%的赔偿指数计算原告李某甲的残疾赔偿金为374624元（23414元／年×20年×80%）。被告钟某甲、钟某乙、钟某丙要求以湖南省农村居民人均可支配收入标准计算原告李某甲的残疾赔偿金的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。本院酌定以原告李某甲因伤构成叁级伤残为赔偿指数，该叁级伤残对原告李某甲的正常生活造成了较大影响，精神受到损害、心理受到打击，对原告李某甲请求确认精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
7、交通费。根据原告李某甲的两次住院手术治疗、鉴定、诉讼和行动不便等情况，对其请求确认2259元交通费的诉请，本院予以支持。
8、鉴定费据实计算为800元。
上述款项1-8合计606910元；被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙已经支付原告李某甲的39200元，应当在被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙需要赔偿给原告李某甲的款项中扣除。
综上所述，被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙应当互负连带责任赔偿原告李某甲各项损失的70%即424837元，扣除其已经支付的39200元，还应赔偿385637元；其余损失182073元，由原告李某甲自行承担。案经本院主持调解，未能达成一致意见；被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙于本判决生效之日起15日内互负连带责任赔偿原告李某甲各项损385637元；
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，财产保全费5000元，合计14650元；由原告李某甲负担4395元，被告钟某甲、钟某乙、白某、钟某丙负担10255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方
因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。