河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初261号
原告李青玉，女，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告孔祥华，男，汉族，住河南省社旗县。
被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市迎宾大道中段198号（高速口两公里）。
代表人庄艳，任该公司总经理职务。
委托代理人徐光明，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人邓俊英，任该公司总经理职务。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20楼，组织机构代码89222
596-8。
代表人郭振雄，任该公司总经理职务。
委托代理人刘月，系该公司工作人员。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。
原告李青玉与被告孔祥华、被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司（以下简称顺丰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李青玉于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李青玉的委托代理人康涛、被告孔祥华、被告太平洋保险郑州公司的代表人及被告太平洋保险深圳公司的代表人的共同委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告顺丰公司的代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青玉诉称，2015年12月17日18时许，被告孔祥华驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S239线自南向北行驶至社旗县××店镇胡楼桥路段时，与自东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治。该事故经社旗县交警大队认定，被告孔祥华负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告孔祥华驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车为第二被告所有，第一被告系其雇佣人员，该车在第三、四被告处分别投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该二保险公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计89769.89元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告李青玉提供证据如下：
原告的身份证复印件1份，证明原告李青玉的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明2015年12月17日18时许，被告孔祥华驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S239线自南向北行驶至社旗县××店镇胡楼桥路段时，与自东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；被告孔祥华负此事故全部责任，原告无责任。
3、被告孔祥华驾驶证复印件、豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明被告顺丰公司系豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，被告孔祥华系有证驾驶，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险郑州公司投有交强险，在被告太平洋保险深圳公司投有保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），其中交强险保险期间自2015年6月1日0时至2016年5月31日24时止，商业三者险的保险期间自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时。
4、社旗县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、病人费用汇总单、出院证、住院收费票据，证明原告李青玉因交通事故受伤于2015年12月17日至2016年2月6日在社旗县人民医院住院治疗，住院期间2人护理，支出医疗费33138.46元。
5、社旗县人民医院证明1份、购药小票6张、外购用药发票共计5720元，证明原告遵医嘱外购白蛋白支付费用5720元。
6、南阳宛衡法医临床鉴定所司法鉴定意见书1份，证明2016年4月15日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告李青玉右脊柱损伤构成十级伤残，护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。
7、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费1600元。
8、交通费票据计1200元，证明原告为治伤支付1200元的交通费。
被告孔祥华辩称，本人是被告顺丰公司的职工，是在履行工作职务过程中发生的交通事故。事故属实，本人驾驶的车辆投保的有交强险和商业三者险，因此应该由被告保险公司承担相应的赔偿责任。被告顺丰公司已向原告垫支6100元，该款应由被告保险公司直接返还给被告顺丰公司。
被告孔祥华向本院提供驾驶证复印件1份、豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明内容同原告证据3。
被告顺丰公司辩称，对本次事故的发生及责任的认定无异议。被告孔祥华系本公司员工，事故发生时是在执行公司职务行为。本公司为事故车辆在两被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，应由两被告保险公司承担相应的赔偿责任。原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求。本公司已向原告垫付了医疗费6100元，请求返还。
被告顺丰公司未提供证据。
被告太平洋保险郑州公司辩称，原告的合理诉求部分若不存在拒赔情形，在投保属实及提供驾驶证、行驶证等证件的情况下，本公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险郑州公司未提供证据。
被告太平洋保险深圳公司辩称，除同意太平洋保险郑州公司答辩意见外，再补充以下意见：原告的医疗费应当扣除非医保用药，相关费用计算应当是以实际住院天数和户籍地为准，原告的护理人数应为1人。原告损失超过交强险的部分，本公司同意按事故责任比例在商业三者险范围内承担。
被告太平洋保险深圳公司未提供证据。
经庭审质证，被告孔祥华对原告证据均无异议，两被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、7无异议，原告、两被告保险公司对被告孔祥华提供的证据均无异议。对原告提供的证据1、2、3、7及被告孔祥华提供的证据，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。
两被告保险公司对原告提供的其它证据提出如下质证意见：证据4应当扣除非医保用药，××用药，证据不完整，原告应当提供每日清单、费用清单等予以相印证；证据5不显示购买人姓名和药品名称，不予认可；对证据6不认可；对证据8有异议，具体数额由法院酌定。
本院对上述有异议的原告证据认证如下，原告的治疗由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告系被动接受治疗，两被告保险公司虽对原告用药情况有异议，但未提出用药鉴定申请，故两被告保险公司的异议理由无事实和法律依据，证据4之间相互印证，故对证据4予以认定；证据5自身之间相互印证，该费用系原告实际支出费用，予以认定；证据6系原、被告双方共同协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，来源及形式合法，两被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，予以认定；结合原告住院治疗的期间和地点，对证据8予以部分认定为500元。
经审理查明，2015年12月17日18时许，被告孔祥华驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S239线自南向北行驶至社旗县××店镇胡楼桥路段时，与自东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告孔祥华负此事故全部责任，原告无责任。原告李青玉因交通事故受伤于2015年12月17日至2016年2月6日在社旗县人民医院住院治疗，住院期间2人护理，支出医疗费33138.46元。原告李青玉遵医嘱外购药品白蛋白，支付5720元费用。2016年4月15日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告李青玉右脊柱损伤构成十级伤残，护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月；原告支付鉴定费1600元。原告为治伤支付交通费500元。原告李青玉系农村居民。
另查明，被告顺丰公司系豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，为豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险郑州公司投有交强险，在被告太平洋保险深圳公司投有保险金额为100万元（不计免赔）的商业三者险，其中交强险保险期间自2015年6月1日0时至2016年5月31日24时止，商业三者险的保险期间自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时。被告孔祥华系被告顺丰公司的员工，被告孔祥华系在执行公司职务行为的过程中发生交通事故。事故发生后，被告顺丰公司向原告垫支6100元费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，受害人损失超出交强险各分项限额的部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿。结合本案，被告孔祥华驾驶机动车与原告李青玉碰撞发生交通事故，造成原告李青玉受伤的后果，因豫Ｒ×××××号小型普通客车投有交强险和商业三者险，该事故又发生在保险期间，故原告李青玉因该事故所造成的损失，依法首先应由被告太平洋保险郑州公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告李青玉的医疗费用损失包括：1、医疗费，38858.46元；2、营养费，1200元；3、住院伙食补助费，1530元；以上三项合计为41588.46元。原告李青玉的伤残损失包括：1、护理费，9269.61元；2、残疾赔偿金，21706元；3、精神损害抚慰金，综合考虑被告孔祥华的过错程度与原告的伤残等级，酌定5000元；4、交通费，500元；5、误工费，9405.56元；以上五项合计为45881.17元。原告李青玉的医疗费用损失首先由被告太平洋保险郑州公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元；超出部分31588.46元，因被告孔祥华负事故全部责任，由被告太平洋保险深圳公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告李青玉的伤残损失45881.17元未超出交强险分项11万元限额，由被告太平洋保险郑州公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。综上，被告太平洋保险郑州公司应赔偿原告李青玉损失共计55881.17元，被告太平洋保险深圳公司应赔偿原告李青玉损失共计31588.46元。原告李青玉超出上述数额部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告顺丰公司辩称，其已向原告垫支的6100元应予以返还，为减少当事人诉累，本院予以支持，该款由被告太平洋保险郑州公司从应支付给原告李青玉的55881.17元赔偿款中扣除后直接返还给被告顺丰公司。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李青玉损失共计55881.17元，被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司向原告李青玉垫支的6100元费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司从上述55881.17元的赔偿款中扣除后直接返还给被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳中心支公司赔偿原告李青玉损失共计31588.46元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告李青玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，鉴定费1600元，共计3645元，由原告李青玉承担45元，被告河南省顺丰速运有限公司南阳分公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 菲