广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三重字第3号
原告：李双交，男，汉族，1988年5月17日出生，住湖南省安化县，系死者王某某的儿子。
原告：李双凤，男，汉族，1983年6月16日出生，住湖南省安化县，系死者王某某的儿子。
原告：李双全，男，汉族，1990年1月27日出生，住湖南省安化县，系死者王某某的儿子。
原告：李淑贞，女，汉族，1923年1月2日出生，住湖南省安化县，系死者王某某的母亲。
以上三原告的共同委托代理人：李双交，系本案原告。
被告：肖石金，男，汉族，1987年5月17日出生，住广东省电白县。
被告：周晓鸟，男，汉族，1970年11月23日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：常学义。
委托代理人：张光，该公司员工。
被告：梁龙梅，女，汉族，1988年9月11日出生，住广东省高州市。
原告李双凤、李双交、李双全、李淑贞等四人诉被告肖石金、梁龙梅、周晓鸟、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号为（2012）东二法民三初字第763号（以下简称763号案件），该案于2012年9月12日裁判后，被告周晓鸟向东莞市中级人民法院申请再审，东莞市中级人民法院进行了再审，并作出了裁定：发回重审。本案依法由审判员莫沛林担任审判长、与代理审判员单晓丽、人民陪审员谭霭玲组成合议庭进行审判，依法追加梁龙梅为被告参加诉讼，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告李双交，被告肖石金，被告梁龙梅，被告周晓鸟的委托代理人陈方军，被告安诚财险深圳公司的委托代理人张光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双凤、李双交、李双全、李淑贞共同诉称：2009年11月1日3时，被告肖石金无证驾驶被告周晓鸟的粤B039**号轿车，途经东莞市长安镇乌沙环南路工商银行路段时，撞倒受害人王某某后逃逸，造成王某某当场死亡的交通事故。交警部门认定肖石金负事故全部责任，王某某不负事故责任。由于赔偿问题双方未能达成调解协议，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.赔偿原告损失358153.9元（死亡赔偿金187434元、丧葬费27842元、处理事故人员误工费4500元、住宿费4500元、交通费6000元、公证费300元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费27577.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖石金辩称：当时买车时是答辩人和同学去的，被告梁龙梅是没有在场，卖车的车行的人也知道。当时我跟梁龙梅是同居关系，我没有经她同意就拿了她的身份证，付了约16万元买车，回来之后才告诉梁龙梅，后来一直没有去办理手续。
被告梁龙梅辩称：对原告的诉请没有意见。
被告周晓鸟辩称：涉案机动车是答辩人于2009年9月14日从二手公司购买的，同月18日发了行驶证，但由于答辩人购买车辆时只付了定金没有支付剩余款项，因此二手公司没收了答辩人的定金并解除了合同，后来二手公司把车辆卖给了杨某某，付款人是梁龙梅等，确认卖方为答辩人，买方为梁龙梅，随后二手公司为梁龙梅申请机动车转移登记，车辆管理所给予出具机动车转移车辆的申请表及录入凭证，这次转移的手续没有及时全部完成，后来被告肖石金驾驶车辆发生了交通事故，交警调查相关情况，答辩人被要求执行承担连带赔偿责任才知道这个案件，之前答辩人不知道这回事，通过申请再审，中级法院把案件发回重审，原因是事实上当时答辩人既不是车辆所有权人，也不是车辆实际支配人，不应对事故负责，答辩人在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。本案不应支持精神损害抚慰金。
被告安诚财险深圳公司辩称：1.经交警认定本次交通事故属于无证驾驶行为导致的，答辩人不承担保险赔偿责任。2.鉴于被告肖石金无证驾驶且逃逸，被追究刑事责任，本案不应受理精神损害抚慰金。3.答辩人已在763号案件生效后进行了理赔，向东莞市第二人民法院诉讼担保金专户汇入赔偿款110000元和诉讼费1048元。
本院查明并确认如下事实：
2009年11月1日3时，被告肖石金驾驶粤B039**号轿车，途经东莞市长安镇乌沙环南路工商银行路段时，与原告亲属王某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，后被告肖石金驾车逃逸。经交警部门认定：肖石金负事故全部责任，王某某不负事故责任。
被告安诚财险深圳公司承保了粤B039**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内，有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
原告提交了交警部门调查的二手车销售统一发票转移登记联（2009年9月14日开票），显示买方为周晓鸟，卖方为刘某某；提交了粤B039**号轿车车辆信息显示车辆所有人为周晓鸟，发证日期为2009年9月18日。原告据此认为车辆的所有人为周晓鸟。被告周晓鸟提交了以下证据：车辆销售协议（买方杨某某，卖方二手车交易公司李某某）、杨某某的驾驶证、梁龙梅交通银行刷卡记录、梁龙梅居住证、二手车销售统一发票转移登记联（开票日期2009年10月26日，买方梁龙梅，卖方周晓鸟）、机动车转入申请表、机动车转移登记预录入凭证、李某某的零售客户交易明细清单，证明车辆已在事发前卖出。
被告肖石金和梁龙梅辩称车辆是肖石金购买，借用了梁龙梅的身份证件过户，梁龙梅与其共同生活，购车款是肖石金所有的。
原告亲属王某某属农村户口居民，事发时年满47周岁。李淑贞是其母亲，事发时年满86周岁，共生育5名子女（包括死者）。李双全是王某某的儿子，事发时年满19周岁，原告李双全提交渭南师范学院出具的证明及学生证，证明其目前尚在校读书，为学生，并以此主张被抚养人生活费。原告李双交提供由东莞市长安柴米湘菜馆出具的证明，证明其月平均工资为3200元。原告诉请交通费6000元，提交了交通费票据若干。原告诉请住宿费，未能提交住宿费票据。原告诉请公证费300元，提交了公证费发票予以佐证。
另查明，被告安诚财险深圳公司在763号案件生效后向本院担保金账户汇入赔偿款110000元和诉讼费1048元，该赔偿款本院在扣除原告应负担的诉讼费415元后已由原告领取。
又查明，被告肖石金因犯交通肇事罪，已被刑事判决有期徒刑4年，刑期至2016年9月8日止。
以上事实，有亲属关系公证书、保险单、深圳市公安局刑侦验车通知书、二手车销售统一发票转移登记联、机动车查询车辆信息单、滔东社区居民委员会出具的证明、交通事故认定书（二）、殡仪馆专用票据、公证收费票据、交通费票据、赡养证明、渭南师范学院出具的证明、柴米湘菜馆出具的证明、李双全的学生证、车辆销售协议、驾驶证、交通银行转账凭证、梁龙梅的居住证、机动车转入申请表、机动车转移登记预录入凭证、零售客户交易明细清单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本案主要争议焦点是车辆的所有人应如何认定。被告周晓鸟提交的证据足以充分证明，事发前其已将车辆卖出，其不再实际占有控制肇事车辆，不是车辆所有人，因此不需要承担本案的赔偿责任。从周晓鸟提交的证据可以看出，车辆登记在被告梁龙梅名下，资金划款亦是从梁龙梅账户划出，被告肖石金辩称是其实际购买，借用梁龙梅名称过户。本院认为，虽然事发前深圳市购车政策是车辆需登记在有暂住证的居民名下，但考虑本案梁龙梅与肖石金的关系为共同生活且有子女，被告肖石金主张梁龙梅事先并不知情不符合常理，且被告肖石金主张的梁龙梅账户的购车款全是肖石金一人所有并无证据证明。因此对于被告肖石金主张的车辆所有人不是梁龙梅，缺乏足够的事实，本院不予采纳。本院予以认定粤B039**号轿车的车主为被告梁龙梅。
原告相对于粤B039**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的事故损失应由被告安诚财险深圳公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过保险限额的部分，按照事故责任，应由被告肖石金承担100%的赔偿责任。被告梁龙梅作为登记车主，应对被告肖石金的赔偿责任承担连带责任。
本院对原告的事故损失确定如下（原告诉请按照2012年度广东省人身损害赔偿标准计算）：
1.丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即50705元／年÷2=25352.5元；
2.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。死亡赔偿金为：9371.73元／年（2012年度广东省农村居民人均纯收入）×20年=187434.6元，原告请求187434元合理，本院予以支持。原告李淑贞仍需被扶养5年，由子女5人负责扶养，根据原告请求，按2011年度农村居民人均年生活消费支出5515.58元／年计算为5515.58元／年×5年÷5人=5515.58元。原告诉请李双全的被扶养人生活费，事故发生时其已年满19周岁，具有独立生活能力，不属于被扶养人范畴，本院不予支持。以上共计192949.58元；
3.处理事故人员误工费：原告请求按3人各30天计算合理，本院予以支持。但因原告李双交仅提交工资证明，无其他证据佐证，本院对其工资收入不予认定。本院参照东莞地区最低工资标准1100元／月计算，即1100元／月÷30天×30天×3人=3300元；
4.精神损害抚慰金：原告请求100000元过高，本院酌情支持50000元；
5.交通费：原告因处理交通事故及王某某后事，来回往返确存在交通费损失，本院酌情支持3000元；
6.住宿费：原告从外省往返处理交通事故，确实产生一定的住宿费，本院酌情支持2500元；
7.公证费：原告提交了公证费票据予以证明，本院对公证费300元予以认定。
以上第1-7项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计277402.08元，已超出110000元的限额，且被告安诚财险深圳公司已赔偿110000元给原告，剩余167402.08元，由被告肖石金全部赔偿给原告，被告梁龙梅对被告肖石金的赔偿责任应承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告肖石金自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿167402.08元给原告李双凤、李双交、李双全、李淑贞，被告梁龙梅对被告肖石金的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告李双凤、李双交、李双全、李淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元（原告已预交415元，被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司已缴纳1048元，原告缓交5209元），应由原告李双凤、李双交、李双全、李淑贞再缴纳1562元，由被告肖石金和梁龙梅共同缴纳3647元，待本判决发生法律效力后，原、被告应将各自所负担的诉讼费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第8页共8页