重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18756号
原告白时兰，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告的委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，注册号500112000027120。
法定代表人刘川宁，总经理。
被告刘川宁（又名胡琼、刘英），女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现居住重庆市江北区。
原告白时兰、杨娟与被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告白时兰、杨娟向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出（2015）渝北法民初字第18756号民事裁定，裁定对冷晶鑫与被告刘川宁共同名下位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX号房屋予以查封，同时对原告杨娟名下位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋予以查封。之后，本案依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其原告白时兰、杨娟的委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。因被告重庆元伟家具有限公司（以下简称“元伟家具公司”）、刘川宁下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告元伟家具公司、刘川宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白时兰、杨娟诉称，二原告系母女关系。2013年10月22日，二被告因资金周转需要向二原告借款100000元，由原告杨娟以银行转账方式于当日向被告刘川宁转账支付100000元。当日，二被告给原告出具借条1张，约定借款期限3个月，月利息3分，按季支付利息。借款期限届满后，原告多次向二被告催收还款，二被告以各种理由推诿。2015年9月17日，二被告向二原告出具还款协议书，约定2015年11月30日前还款，但至今拒不偿还。现二原告起诉请求如下：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告以100000元为本金，从2013年10月22日起，按月利率3%向原告支付借款利息至本金付清为止。
被告元伟家具公司、刘川宁未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告元伟家具公司、刘川宁在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告元伟家具公司、刘川宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，二被告因资金困难于2013年10月22日向原告白时兰借款100000元，二被告给原告白时兰出具借据1份，借据载明：“今借到白时兰现金壹拾万元整（￥100000元整），借款期限三个月。月利息3分，按季支付利息”。被告刘川宁在“借款人签名”处以曾用名“刘英”签名，被告元伟家具公司在借据上加盖单位印章。同日，原告杨娟通过银行账户向被告刘川宁的银行账户（收款人户名刘英）转账100000元。借款期限届满后，二被告未按时归还借款。
2015年9月7日，以二原告为出借人（甲方）、二被告为借款人（乙方），原、被告双方自愿签订了《还款协议书》1份。载明：“甲方于2013年10月22日借给乙方壹拾万元人民币（小写￥100000元），借款期限三个月，月息按3%计算并按季支付。截止2015年8月22日乙方共欠甲方本金100000元及利息23000元合计123000元。现就前述款项的还款事宜，经双方协商，自愿达成如下协议：一、还款期限：2015年11月30日前。二、乙方必须按期归还前述款项即本金利息合计123000元；若乙方不按时还清此款，则利息从2015年8月23日起仍以100000元为本金并按月利息3%计算归还本金及利息直至清偿时止（逾期还款利率仍按月利息3%计算，利息23000元不计入本金计算利息）。以上协议，系双方真实意愿表达，本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经签字盖章后生效”。二原告在协议书上签名并摁印，被告刘川宁在协议书上签名，被告元伟家具公司在协议书上加盖单位印章。借款期限届满后，二被告给付部分利息，但至今未归还二原告的借款本金100000元。
2015年12月10日，原告要求被告归还借款本金100000元及利息诉至本院。本案在审理中，原告将要求被告以100000元为本金，从2013年10月22日起，按月利率3%向原告支付借款利息至本金付清为止的诉讼请求变更为要求被告以100000元为本金，从2013年10月22日起，按月利率2%向原告支付借款利息至本金付清为止。
上述事实，有当事人举示的借据、个人结算业务申请书、业务凭证、还款协议书、工商档案材料、常住人口基本信息、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告白时兰借款并出具借据的事实清楚，债权、债务关系明确。二被告借款到期后不按时归还，应当承担相应的民事责任。二原告于2015年9月7日以共同出借人的名义，与二被告自愿达成的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。其中《还款协议书》中关于“还款期限为2015年11月30日前。乙方必须按期归还前述款项即本金利息合计123000元；若乙方不按时还清此款，则利息从2015年8月23日起仍以100000元为本金并按月利息3%计算归还本金及利息直至清偿时止（逾期还款利率仍按月利息3%计算，利息23000元不计入本金计算利息）”的约定，应当是原、被告双方当事人对还款金额、还款期限、利息计算方式的重新约定，现二原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案在庭审中查明二被告已经给付了部分利息，且在还款协议书中双方当事人明确约定从2015年8月23日起以100000元为本金计算利息的事实，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为二被告给付二原告逾期还款的利息，应当以借款100000元为基数，从2015年8月23日起，按月利率2%计算给付利息。因此，二原告要求二被告从2013年10月22日开始计算给付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁在本判决生效后五日内，归还原告白时兰、杨娟借款本金100000元。
二、被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁在本判决生效后五日内，给付原告白时兰、杨娟借款100000元的利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年8月23日起，按月利率2%计算给付利息至本清息止）；
三、驳回原告白时兰、杨娟的其他诉讼请求。
如果被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全申请费1770元，合计4270元，由被告重庆元伟家具有限公司、刘川宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 燕