重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08806号
原告邓科，男，1995年6月21日出生，汉族，厨师，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈启胜，男，住重庆市江津区。
被告陈勇，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
代表人马培忠，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经理。
委托代理人柯贝妮，女，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司员工，住重庆市巴南区。
原告邓科与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓科及其委托代理人陈启胜，被告陈勇，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人柯贝妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓科诉称，2014年5月1日上午7时30分，原告驾驶渝GHF＊**二轮摩托车行至歌乐山南街时，与被告陈勇驾驶的渝ABV＊**小型轿车接触，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈勇负此次事故的全部责任。原告经送医院救治，诊断为：左腕部左侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。经鉴定机构鉴定原告为十级伤残。现要求法院判决被告赔偿原告医疗费22849.25元、误工费11573.33元、护理费6000元、住院伙食补助费608元、住宿费580元、交通费308元、鉴定费1500元、伤残赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费3760元、受损车辆拖车费、停车费2300元、后续医疗费10000元、营养费4000元，共计116910.58元，诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定以事故认定书为准。渝ABV＊**号车辆在本保险公司投保了交强险及三者险，并投保了不计免赔。事故发生时，该车在保险期限内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月1日7时30分，被告陈勇驾驶渝ABV＊**小型轿车，由重庆市沙坪坝区山洞往歌乐山方向行驶，车行至国道319歌乐山南街路段左转弯时，与相对方向驶来的原告邓科驾驶的渝GHF＊**的普通二轮摩托车接触，致原告邓科受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出第5001061201402376号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈勇负此次事故的全部责任。
原告邓科经送重庆大坪医院住院治疗18天，于2014年5月19日出院，出院诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后继续口服药物治疗，出院后4天拆除左腕部伤口缝线，出院后继续有保护下行左腕部康复功能锻炼，出院后1、2、3、6月及1年返院门诊复查，若无异常，出院后1年至1年半返院拆除左腕部内固定物；3、注意休息，加强营养，出院后全休2月；4、若有不适，门诊随访，复查。产生医疗费用76598.48元，其中，原告邓科支付了22000元，被告陈勇支付了23613.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内支付了10000元，在三者险范围内支付了20984.65元。
原告邓科出院后按医嘱到重庆大坪医院进行门诊复查，门诊建议：休息一个月。产生门诊医疗费用849.25元。
原告邓科因维修渝GHF＊**的普通二轮摩托车产生修车费3760元、拖车及保管费2300元。
2014年9月5日，重庆法医验伤所作出重法（2014）临鉴8字第744号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：邓科目前伤残等级属Ⅹ级伤残。同日，重庆法医验伤所作出重法（2014）临鉴8字第10512号鉴定意见书，鉴定意见：邓科今后手术取出骨折内固定需人民币捌仟元至壹万元。产生鉴定费用1400元，已由原告邓科支付。
另查明，被告陈勇为渝ABV＊**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司购买了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。
还查明，原告邓科自2013年3月起在重庆市禄禄禄餐饮有限责任公司巴国城店工作，并居住在该公司宿舍。原告邓科月工资为2800元。
现原告邓科向本院提起诉讼，要求被告共同赔偿其经济损失共计116910.58元。审理中，被告陈勇、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司认为，原告提供的医疗费中有些费用没有相应的病历及报告单证明，对于误工费，同意按照重庆餐饮行业的标准计算误工时间78天。护理费认可每天70元，时间60天。住院伙食补助费应按18天计算。陪床费用不属保险范围，不予认可。交通费认可308元。对于残疾等级为十级无异议，但残疾赔偿金应按照农村标准计算。财产损失认可3760元，但停车费不属保险赔偿范围，不予认可。续医费认可8000元，精神损害抚慰金认可1000元，营养费认可500元。因双方争议较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓科提交的事故责任认定书、劳动合同书、法医验伤所的鉴定意见书、医疗票据、医疗费票据、住院病历、出院证明、鉴定费发票、门诊病历、住所地证明、交通费票据，修车费发票、银行回单，被告陈勇提交的交强险保单、三者险保单，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提交的预赔支付信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。被告陈勇在驾驶车辆过程中，违反交通安全法的相关规定，导致原告邓科受伤、车辆损失，被告陈勇的行为存在过错，应当承担全部的赔偿责任。因被告陈勇在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为肇事车投保了交通事故强制责任保险以及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，则由被告陈勇进行赔偿。
根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对于原告要求被告赔偿因此次事故产生的合理合法的经济损失，本院予以支持。对于原告的医疗费，凭票计算为77447.73元。对于误工费，按照其月工资2800元计算至定残前一日应为11690.95元。护理费，因医嘱要求出院后继续有保护下进行康复功能锻炼，故主张护理时间为78天，按照每天80元计算护理费应为6240元。住院伙食补助费按照每天32元计算18天576元。住宿费的请求于法无据，不予主张。交通费308元予以支持。鉴定费凭票计算为1400元。残疾赔偿金，原告邓科虽系农村人口，但已在城镇居住一年以上，并有正当生活来源，故按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入计算20年为50432元。精神损害抚慰金根据伤残程度酌情主张3000元。对于车辆维修费3760元予以主张。对于后续医疗费，根据鉴定意见本院主张10000元。对于营养费，酌情主张500元。对于受损车辆的拖车费酌情主张200元，对于车辆保管费酌情主张360元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内赔偿原告邓科医疗费10000元、车辆维修费2000元、误工费11690.95元、护理费6240元、残疾赔偿金50432元、交通费308元、精神损害抚慰金3000元，共计83670.95元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已支付的医疗费10000元，尚应赔偿73670.95元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓科医疗费67447.73元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费576元、营养费500元、车辆维修费1760元、拖车费200元，共计80483.73元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已支付的医疗费20984.65元以及被告陈勇已支付的医疗费23613.83元外，尚应赔偿35885.25元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告陈勇赔偿原告邓科鉴定费1400元、车辆保管费360元，合计1760元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告邓科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半交纳322元，（原告已预交），由被告陈勇承担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾巧