wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6903号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。统一社会信用代码：913206817624340404。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人顾丽华，该公司员工。
被告宋金华，男，1982年2月28日生，汉族，住启东市。
原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告宋金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾丽华到庭参加诉讼，被告宋金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市晶寅物业管理有限公司诉称，被告系原告物业管理区域居民，原告根据启东市汇金花园前期物业管理服务协议的规定，为该住宅区域内提供了卫生保洁、公用设施维护修缮等一系列相关服务，而被告身为汇金花园小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却未能按约缴纳物业管理费。原告曾多次催收遭拒，故诉至法院要求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3570元；被告承担本案诉讼费。
被告宋金华未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告宋金华签订了《物业管理服务协议》，双方就物业管理服务内容、质量、费用、物业维修基金的管理与使用以及违约责任进行了约定。同年6月28日，启东市物价局下发启价管备（2011）19号《价格事项备案通知书》，对原告南通市晶寅物业管理有限公司就汇金花园高层住宅物业管理服务费1.60元/月/平方米（含电梯运行服务）、商铺物业管理服务0.70元/月/平方米的收费标准予以登记备案。原告为被告提供了卫生保洁、车辆管理、绿化养护等一系列物业管理服务，而被告尚未按时交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，原告多次催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告宋金华系启东市汇龙镇汇金花园3幢306室的房屋所有权人，房屋面积为61.98㎡，房屋类型为高层公寓住宅。
上述事实，由物业管理服务协议书、启东市物价局启价管备[2011]19号文件、房屋权属登记信息查询结果及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告宋金华签订的《物业管理服务协议》合法有效，原告按约提供了相应的物业管理服务，被告应当依约支付物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费3570元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告宋金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金华于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市晶寅物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告宋金华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1707号
原告：黄山市屯溪区黎阳镇爱亲妈咪母婴生活馆，住所地安徽省黄山市屯溪区昱新路*号柏景雅居*幢**号店面。
经营者：孟丽，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市民网络有限公司，住安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府1803室。
法定代表人：王占军，总经理。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区黎阳镇爱亲妈咪母婴生活馆（以下简称爱亲妈咪生活馆）与被告黄山市民网络有限公司（以下简称黄山市民网）网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区黎阳镇爱亲妈咪母婴生活馆的委托诉讼代理人朱有志、被告黄山市民网的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市屯溪区黎阳镇爱亲妈咪母婴生活馆向本案提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉并向原告公开赔礼道歉；2.赔偿原告财产损失10万元；5.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，名为“fairy”的网络用户在被告网站“黄山市民网”发布了标题为《爱亲妈咪母婴生活馆奶粉有问题！我可怜的宝宝，心好痛》的侵权帖文，该帖在被告网站发表后，至起诉时点击率达到7721次。发帖人在并未提供任何证据奶粉有质量问题的情况下，在网站公开发文称“爱亲妈咪母婴生活馆奶粉有问题”，属侵权行为，严重影响了爱亲妈咪的品牌信誉，造成广大客户的信任危机，直接影响原告的商业信誉。被告作为网络服务提供者利用网络服务侵害他人民事权益，知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，致原告的品牌声誉遭受严重侵害。
被告黄山市民网辩称，一、原告诉称不属实。被告作为网络服务提供者在本案中没有过错，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。该网络用户在市民网发表帖子，从他所称的事实来看，是对原告销售的商品进行一种投诉，作为被告并不知道该帖内容侵犯了原告的权益，在原告起诉之前，被告至始至终没有接到原告要求删除该帖的请求。接到诉状后被告对帖子进行了删帖的处理。根据相关司法解释，被告主张免除责任，法院应当依法予以支持；二、被告已根据相关法律规定向法院提交发帖人的姓名、联系方式、网络地址等信息，如果原告认为发帖人内容侵犯其名誉权，原告应起诉或追加发帖人为被告，如构成侵权应由发帖人承担相应的法律责任。
经审理查明，2017年6月11日，注册名为“fairy”的网络用户在被告名下“黄山市民网”论坛，发布了标题为“爱亲妈咪母婴生活馆奶粉有问题！我可怜的宝宝，心好痛”的帖子，称2017年5月份在爱亲妈咪生活馆一罐辉山优装奶粉，宝宝喝后出现严重拉肚子，停喝后拉肚子现象停止。
另查明，本案受理后，被告接本院应诉通知及传票后删除了前述帖文。
上述事实，有原被告举证的网络截图及本案庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告所诉用户名“fairy”的言论是否使其名誉权受到侵害。根据法律规定，以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。网络言论发布于虚拟空间，个性化、随意性相对较强，主观色彩较为浓厚，相对应的，对言论自由的尺度应适当从宽把握。本案中，发帖人“fairy”投诉原告奶粉“有问题”，虽未提相应的检验检疫材料，只是根据其宝宝喝后出现的不良反映作出的主观判断，具有较强的主观性，但从帖文的内容及原告回帖的内容表明，“fairy”在发帖前即因“奶粉问题”向原告及工商行政主管部门反映和投诉过。从消费者角度而言，消费者有权对产品质量或者服务质量有投诉的权利，即使投诉失实，但未恶意诋毁、诽谤，不足以构成侵权，同时从跟帖的内容判断，更多的是相对理性的回复，诸如从“宝宝体质”“饮食习惯”等分析考虑，而未出现对原告商誉和产品的质疑，故未能得出对原告造成不良影响以及其名誉受到损害的结论。本案中，除几张网络截图外，原告未能提供有效证据证明侵权行为、损害后果以及两者之间存在因果关系。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。“黄山市民网”论坛版规明确规定不得攻击、辱骂、泄露他人隐私，且被告在接到本院通知后，先后对用户名“fairy”作屏蔽帖子和禁止访问处理，被告已履行了必要的审查与管理义务。虽然，本案所涉帖文未直接构成侵权和客观上的损害后果，但对于类似原告这样注重声誉的商家而言，不可避免造成其一定担忧和困扰，故被告黄山市民网作为网站的运营服务商，应对网络信息严格审查，防止网络用户利用网络侵害他人权益，希望黄山市民网予以注意。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系人格权侵权类案件，本院立案时按财产类案件收取诉讼费用不妥，现根据庭审查明的案由予以更正。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄山市屯溪区黎阳镇爱亲妈咪母婴生活馆的诉讼请求。
案件受理费用320元（原告预交1230元），由原告黄山市屯溪区黎阳镇爱亲妈咪母婴生活馆负担，退还原告诉讼费910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 程臻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百四十条以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2313号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路*号。
负责人李明，该行行长。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告毛金琼，女，汉族，1972年2月4日出生。住十堰市茅箭区（朝阳南路泰山阳光花园）。
被告周青春（被告毛金琼的丈夫），汉族，1963年2月20日出生。住十堰市茅箭区（朝阳南路泰山阳光花园）。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称:建行十堰分行）诉被告毛金琼、周青春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托诉讼代理人赵轮到庭参加诉讼，被告毛金琼、周青春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行十堰分行向本院提出诉讼请求：判令终止原告与被告毛金琼、周青春的《个人住房借款合同》；判令被告毛金琼、周青春偿还借款本金50894.63元，利息3360.65元，罚息1357.09元，合计55612.37元（截至2017年9月12日）及以后利息、罚息；判令被告毛金琼、周青春承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告毛金琼、周青春承担实现本案债权的一切费用，由被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年11月30日，原告与被告毛金琼、周青春签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款本金137000元，贷款期限15年，等额本息还款法，并办理了抵押登记。2004年12月13日，原告依约向被告发放了137000元贷款，履行了自己的义务，截止2017年9月12日，被告毛金琼、周青春尚欠原告借款本息55612.37元，原告多次催收无果，特向贵院起诉。
原告建行十堰分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交营业执照复印件、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、收据、预购商品房抵押权预告登记证、个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户信息等证据。
被告毛金琼、周青春未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛金琼、周青春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原告建行十堰分行提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月30日，原告与被告毛金琼、周青春签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款本金137000元，贷款期限15年，等额本息还款法；贷款月利率为人民银行现行基准利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；双方办理了预购商品房抵押权预告登记。2004年12月13日，原告依约向被告发放了137000元贷款，履行了自己的义务，截�2017年9月12日，被告毛金琼、周青春尚欠原告借款本金50894.63元，利息3360.65元，罚息1357.09元，合计55612.37元。因原告多次催收无果，故而成诉。
本院认为，原告建行十堰分行与被告毛金琼签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了出借137000元的义务，享有按时收回借款本金及利息的权利。被告毛金琼、周青春未按合同约定及时履行还款义务，截至2017年9月12日共积欠借款本息55612.37元，违背了合同约定义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告建行十堰分行要求解除合同，被告毛金琼、周青春清偿借款本息、罚息的请求，本院予以支持；预售商品房抵押贷款中，贷款人与借款人对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使贷款人获得现实抵押权，而是待�屋建成交付借款人后贷款人就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。本案所涉房屋上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，故原告建行十堰分行对本案所涉房屋不享有抵押权，其主张对办理预售商品房抵押权预告登记房屋进行处置，并对处置价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；被告毛金琼、周青春经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告毛金琼、周青春于2004年11月30日�订的《个人住房借款合同》；
二、被告毛金琼、周青春于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行截至2017年9月12日的借款本金50894.63元，利息3360.65元，罚息1357.09元，合计55612.37元，以及2017年9月13日以后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。
如果被告毛金琼、周青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告毛金琼、周青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 旭
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年六月四日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初67号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王树培，男，1981年4月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2006年1月因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日；2008年3月因盗窃被杭州市公安局下城分局行政拘留十日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1874号起诉书指控被告人王树培犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人王树培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日12时许，被告人王树培至宁波市鄞州区中河街道贸城中路浙江省医药高等专科学校后门商业街，采用镊子夹出的方式从被害人陆某上衣口袋内窃得美图牌粉色手机一部（价值人民币2484.2元），后又采用同样方式从被害人刘某上衣口袋内窃得小米牌红米3S手机一部（价值人民币784.1元）。
被告人王树培窃得上述二部手机后欲逃离时被便衣民警抓获，当场追回该二部手机并发还被害人。
上述事实，被告人王树培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陆某的陈述，证人周某、钱某、张某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，本院（2014）甬鄞刑初字第588号、（2016）浙0212刑初218号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树培以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树培被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王树培在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月六日
代书 记员 李洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1531号
原告：武汉金安顺科技有限公司。统一社会信用代码:91420117568381651E
法定代表人：余丽英，女，系该公司董事长。
委托代理人：喻善军，男，1984年6月7日出生，汉族，武汉金安顺科技有限公司经理.住湖南省双牌县。特别授权。
委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：武穴市日新盛建材股份有限公司。统一社会信用代码:
91421182579868457E
法定代表人：王映佳，系公司总经理。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武汉金安顺科技有限公司与被告武穴市日新盛建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金安顺科技有限公司于2017年8月25日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉金安顺科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金安顺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由原告武汉金安顺科技有限公司负担。
审判员 王政清
二〇一七年八月二十六日
书记员 饶 记
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执65号
申请执行人：陈方清，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿。
法定代表人：陈守亮，住陕西省镇巴县赤南乡青树村。
被执行人：陈守蓉，女，汉族，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人陈方清与被执行人陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿、陈守蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈方清向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈方清与被执行人陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿、陈守蓉民间借贷纠纷（2017）川1781民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二�一七年六月二十八日
书记员 尹国琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19287号
原告：楼群仙，女，1977年3月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：毛振军，男，1982年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告楼群仙为与被告毛振军民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告楼群仙的委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼；被告毛振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼群仙诉称，2013年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款33000元。原告出借款项后，被告向原告出具借条一张，并约定2014年初还清。后经原告多次催讨，被告于2015年10月1日归还1000元，其余款项至今仍未归还。为此，原告起诉请求判令：被告归还借款本金32000元并支付利息（从2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告毛振军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月2日以前，被告陆续向原告借款共计33000元。为此被告于2013年5月2日向原告出具相应借条一份，约定于2014年初还清，双方未约定利息。上述借款到期后，被告于2015年10月1日归还了1000元，余款32000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款32000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款32000元并从2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛振军于本判决生效后十日内归还原告楼群仙借款32000元，并支付逾期利息（利息自2015年10月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 贾惠青
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初220号
原告刘某某，男，汉族，1951年1月15日生。
原告华某某，女，汉族，1951年2月15日生。
二原告委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1978年12月16日生。
被告简某某，男，汉族，1977年11月11日生。
二被告委托代理人王振林，河南正声律�事务所律师。
本院于2015年1月22日受理原告刘某某、华某某诉被告邓某某、简某某返还原物纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、华某某及委托代理人张洪乾，被告邓某某、委托代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告出资在刘桥队建三间两层楼房，厨房、过道各一间，院落一处。建房时原告的儿子刘某尚未成年。2003年，刘某与邓某某结婚，2011年刘某去世，2012年邓某某与简某某结婚。二被告结婚后将房屋霸占，原告多次要求被告退出原告非法占用的房屋和院落被告拒不退出。为此，原告起诉至法院。
被告辩称：1.原告诉称不是事实，房屋确实是原告所建，但是并非占有；2.原告已将房屋转交给儿子、儿媳；3.被告邓某某与原告之子生育了四个孩子，并且二被告又生育一女，共有五子女，因此被告对房屋属于合法拥有。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1.淮滨县赵集镇简老庄村第八届村民委员会证明一份。2.证人简某证言一份。
被告质证意见是：对证据1、2无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.被告邓某某与原告之子共同生育的四女孩的户籍复印件一份；2淮滨县赵集镇简老庄村第八届村民委员会证明一份。
原告质证意见是，证据1没有异议，证据2与事实不符。
经审理查明：原告刘某某、华某某系夫妻关系。2000年原告出资在淮滨县赵集镇简老庄村刘桥队建房一处（主体：三间两层6间、厨房1间、过道1间）。该房屋东临公路、西临刘振国、北临生产路、南临刘振周。2003年，原告儿子刘某与被告邓某某结婚，婚后生育四女孩，2011年刘某�世。2012年被告邓某某经人介绍与被告简某某结婚，婚后居住在原告所建的房屋内。庭审中，被告邓某某称被告简某某有其他房子可供居住。二原告现住在与争议房产相邻的小房内。
本院认为，原告主张二被告现居住的房屋系其出资所建，被告邓某某庭审中亦予以认可，故本院予以确认。被告主张其对该房屋拥有合法所有权，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告简某某有其他房产可供居住，其与被告邓某某再婚后居住在原告出资所建的房子内，原告要求二被告予以返还，于法有据，本院应予以支持。考虑到被告邓某某作为原告家庭成员期间的付出及被告搬家过程中需要产生的必要费用，从公平原则的角度出发，本院酌定原告一次性补偿给被告人民币20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某某、简某某于本判决生效之日起三十日内将房屋返还给原告。
二、原告一次性补偿给被告人民币20000元。
本案受理费100元，由被告邓某某、简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江法团
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00406号
原告朱某，居民。
被告邵某，居民。
原告朱某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月29日生一女名邵某乙，于2013年3月28日生一子名邵逸杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，正常在外赌钱，并且大男子主义严重，性格暴躁，对我父母经常恶言恶语、殴打。自2014年1月找借口在外居住，常年不归家，对我和小孩漠不关心。更令我伤心的是被告在外与异性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年12月提出协议离婚，但被告不同意。现双方已无法共同生活。请求法院判决准予离婚，婚生子女均随我生活，被告一次性给付抚育费。
被告邵某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年7月建立恋爱关系，于2010年11月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月29日生一女名邵某乙，于2013年3月28日生一子名邵逸杰。婚后双方因被告无稳定的工作和经济收入、对家庭缺少关心以及家庭生活琐事产生矛盾。被告于2015年11月13日离家出走与原告分居生活至今。原告于2015年11月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、出生证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告经过两年时间的了解、同居生活之后才登记结婚，其双方存在一定的感情基础。被告婚后对家庭和小孩不够关心，是夫妻双方产生矛盾的主要原因。只要双方在共同生活中相互关心、互谅互让、多加沟通，其夫妻关系一定能够得以改善。原告称被告与异性有不正当关系，未能提供证据予以证实，本院对原告该诉称不予采信。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6683号
申请执行人曾明国，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人吕泳洁，女，汉族，1974年3月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人崔建军，男，1973年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人曾明国与被执行人吕泳洁、崔建军房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘0702民初1926号民事判决书已发生法律效力，判决被告吕泳洁、崔建军支付原告曾明国购房款320000元、利息57600元，承担诉讼费8210元，合计385810元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年11月21日、2018年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕泳洁、崔建军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈崔建军名下有陕西牌照的索兰托小轿车，但该车现无法处置。除此之外，再未发现有可供执行财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的385810元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月五日
书记员 郭 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第635号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某，男，1986年10月8日生，回族，大专文化，住云南省昆明市呈贡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人刘家勇，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人马某及其委托辩护人刘家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日凌晨2时13分，被告人马某驾驶渝AK35**号“丰田”牌小型普通客车以110km／h时速行驶至昆明市盘龙区北京路与江东花园北路交叉路口（该段限速60km／h）时，所驾车辆与被害人李某某驾驶的“锡特”牌电动自行车相碰撞，致被害人李某某、谷某倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场。被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人谷某系轻伤二级。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人马某承担此次事故主要责任。2015年8月11日12时许，被告人马某在昆明市公安局交通警察支队六大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了到案经过说明，报案材料，证人证言，车辆技术检验鉴定书，事故现场勘验笔录及照片，尸检检查报告，现场指认笔录、照片，道路交通事故认定书及被告人马某的供述等证据。公诉机关认为被告人马某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。其辩护人提出：1、被告人马某表现一贯良好，系初犯、偶犯。2、有自首情节。3、被害人对事故的发生承担次要责任，有一定的过错。4、马某认罪态度较好，案发后举全家之力对被害人进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明：2015年8月11日凌晨2时13分，被告人马某驾驶渝AK35**号“丰田”牌小型普通客车以110km／h时速行驶至昆明市盘龙区北京路与江东花园北路交叉路口（该段限速60km／h）时，所驾车辆与被害人李某某驾驶的“锡特”牌电动自行车相碰撞，致被害人李某某、谷某倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场。被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人谷某系轻伤二级。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人马某承担此次事故主要责任。2015年8月11日12时许，被告人马某在昆明市公安局交通警察支队六大队投案。
另查明，案发后被告人马某与被害人及家属达成民事赔偿协议且已履行，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，报案材料，证人证言，车辆技术检验鉴定书，事故现场勘验笔录及照片，尸检检查报告，现场指认笔录、照片，道路交通事故认定书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人马某在事故发生后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人马某逃逸后又到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人马某在事故发生后逃逸，本应严惩，但考虑到其积极赔偿了被害人及家属，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人马某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 杨顺元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张潇文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初7804号
原告：王卫华，女，1964年5月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：李文彪，男，1971年6月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路11号第12层1202室。统一社会信用代码：913211026701257691
负责人：徐国，总经理。
本院在审理原告王卫华与被告李文彪、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取531元，由原告负担。
审判员 戎光庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 道 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1586号
原告高某某，身份证号*，女，1948年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东辉路*号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街*号。
本院在审理原告高某某与被告某公司医疗损害责任纠纷一案中，原告高某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告高某某承担，减半收取。
审判员 秦某某
二〇一七年二月二十八日
书记员 何某某
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第47号
原告：招远三联交通工程公司。住所地：招远市大户陈家村。
法定代表人：陈松海，董事长。
委托代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：王振宝。
原告招远三联交通工程公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人王振宝劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2015）第10-0164号认定工伤决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫彩玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终235号
上诉人（原审原告）召日格吐，男，1968年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡义嘎，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）马阿拉达日吐，男，1970年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）包生阿，男，1958年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）马套格屯白乙，男，1957年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）宝河，男，1979年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
五被上诉人共同委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
五被上诉人共同委托代理人道日娜，科左后旗法律援助中心实习律师。
上诉人召日格吐因与被上诉人马阿达日吐、胡义嘎、包生阿、马套格顿白乙、宝河财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
召日格吐上诉请求：撤销（2016）内0522民初4329号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院违规操作，提前开庭，导致我方证人未能到庭作证。2.甘旗卡镇人民调解委员会的《纠纷移交函》足以证明上诉人的主张。3.五被上诉人一审所举的证人均与其有亲属或朋友关系，一审法院未认清这种利害关系。
胡义嘎、马阿拉达日吐、包生阿、马套格屯白乙、宝河辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
召日格吐向一审法院起诉请求：l.要求被告赔偿原告购买种子款、化肥款及农药费4000元；2.要求被告赔偿原告40亩地青储减产损失33600元；3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：召日格吐从某嘎查委员会承包经营一块土地共40亩，位于某嘎查西南侧，南至某地、东至铁丝网、西至边界、北至河。2016年召日格吐耕种玉米青储。经通辽某资产评估事务所鉴定，召日格吐2016年40亩土地种植玉米青储纯收益为32400元。召日格吐支出鉴定费1200元。
一审法院认为，召日格吐对胡义嘎、马阿拉达日吐、包生阿、马套格顿白乙、宝河在其耕地里放牧的主张未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。对其要求五被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回召日格吐的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由召日格吐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对新龙的证人证言，因其与召日格吐有亲属关系，且无其他证据佐证胡义嘎与召日格吐的协商过程，不予采信。对永福的证人证言，因不能证明事发时涉案土地上长有青储，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。召日格吐主张五被上诉人在其土地上放牧导致土地上青储受损，并据此要求五被上诉人承担相应的侵权责任，但未能提交充分证据证明五被上诉人满足实施侵权行为、造成损害后果、存在主观过错及侵权行为与损害后果具有因果关系等侵权责任的构成要件。故召日格吐应承担举证不能的不利法律后果，一审驳回召日格吐的诉讼请求符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由召日格吐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 道日娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13876号
原告：潘洪元，男，1968年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：许惠鸳，女，1973年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜钧鸿，男，1974年4月27日出生，汉族，住东阳市。
原告潘洪元与被告许惠鸳、杜钧鸿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘洪元起诉称，被告许惠鸳、杜钧鸿系夫妻。2008年10月29日，两被告于夫妻关系存续期间因资金紧张向原告借款445万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后原告催讨无果，诉请法院判令：被告许惠鸳、杜钧鸿共同归还原告借款445万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全部借款之日止）。
本院认为，经查明，东阳市人民法院作出的已生效的（2011）东刑初字第397号刑事判决书中已认定许惠鸳犯非法吸收公众存款罪，而判决认定的许惠鸳的犯罪款项中已包含了涉案款项，潘洪元可通过追赃程序进行追讨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回潘洪元的起诉。
案件受理费21200元，退还原告潘洪元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周欣倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终904号
上诉人（原审被告）：广州市旺糖娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锐，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人广州市旺糖娱乐有限公司（以下简称旺糖公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属于著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在广州市海珠区，在一审法院辖区范围内；再根据“中华人民共和国最高人民法院法函[2007]88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发[2007]18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回旺糖公司对本案管辖权提出的异议。
旺糖公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为本案属著作权纠纷，依法应由广州知识产权法院管辖，请求裁定撤销（2017）粤0105民初415号案件并移送至广州知识产权法院审理。
菜之鸟公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”及《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》关于“同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定。旺糖公司住所地位于广州市海珠区，该址在一审法院辖区内，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案有管辖权。菜之鸟公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，旺糖公司请求将本案移送至广州知识产权法院审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第561号
申请执行人李锋与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）丽莲商初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锋于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000元及利息，申请执行人未受偿人民币160000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第561号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年六月三十日
书记员 林 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2704-5号
申请执行人：浙江中巨建设有限公司（组织机构代码：14635451-4），住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号（邮政大楼13层）。
法定代表人：李求军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施晓明，系公司员工。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码：14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，总经理。
本院在执行申请执行人浙江中巨建设有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出的（2015）绍嵊民初字第2541号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。
本院于2016年5月27日以（2015）绍嵊执民字第2704-2号执行裁定书查封了被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月九日
书记员 胡海鹏（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。
被告：张红，女，1984年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红归还透支款152,301.42元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张红系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张红利用该卡透支资金累计152,301.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张红催款，但张红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张红住所地信息，无法向张红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。被告：张红，女，1984年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红归还透支款152,301.42元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张红系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张红利用该卡透支资金累计152,301.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张红催款，但张红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张红住所地信息，无法向张红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1324号
原告：张英全，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：刘秀，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告张英全与被告刘秀买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张英全于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英全撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张英全负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年四月九日
书记员 宋丽娜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第265号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月17日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶云AE9F**号大众牌小型轿车行至宜良县匡远街道办事处汇东东路段官村路段时与何某驾驶的云AE92**号沥青洒布车发生纠纷。经鉴定，王某某血中乙醇含量为170.99mg／100ml。
上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、查获经过、鉴定意见及告知、公安交通管理行政强制措施凭证、勘验笔录等证据证实。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 王金明
人民陪审员 解之富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王怡力
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1874号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：贺书海。
被告：贺文福。
原告东辽县农村信用合作联社与被告贺书海、贺文福借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人贺书海偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人贺文福承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，原告与被告贺书海签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告贺书海发放农户保证贷款人民币3万元，由贺文福提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月21日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1874号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：贺书海。被告：贺文福。原告东辽县农村信用合作联社与被告贺书海、贺文福借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人贺书海偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人贺文福承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，原告与被告贺书海签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告贺书海发放农户保证贷款人民币3万元，由贺文福提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月21日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1588号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告覃正贝。
被告覃小贝。
被告覃现醒。
被告覃凤柳。
被告覃文虎。
被告李立萍。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃现醒、覃凤柳、覃文虎、李立萍、覃正贝、覃小贝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃正贝因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款50000元，双方于2014年7月14日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0142号），约定贷款期限为2014年7月14日至2015年7月10日。原告于2014年7月14日向被告覃正贝发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃正贝没有还款意愿，其违反《小额联保／借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求被告覃正贝归还贷款。截止2016年5月5日，被告覃正贝尚欠原告贷款本金41163.51元，利息5378.25元（利息计至2016年5月5日，以后利息另计），本息合计46541.76元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告覃正贝偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金41163.51元，利息5378.25元（利息计至2016年5月5日，以后利息另计），本息合计46541.76元；2、被告覃小贝、覃现醒、覃凤柳、覃文虎、李立萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年7月14日原告向覃正贝指定的帐户发放了贷款50000元的事实；
2、《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0142号）一份，证实柳银公司于2014年7月14日与覃现醒、覃凤柳、覃文虎、李立萍、覃正贝、覃小贝签订了该合同，覃现醒、覃凤柳为一户，覃文虎、李立萍为一户，覃正贝、覃小贝为一户在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、六被告身份证、覃现醒与覃凤柳的结婚证、覃文虎与李立萍的结婚证、覃正贝与覃小贝的结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2016年5月5日，被告覃正贝尚欠原告贷款本金41163.51元，利息5378.25元。
六被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
在诉讼中，原告以被告覃小贝作为覃正贝的妻子亦在联保小组成员处签名确认为由，将诉讼请求变更为：1、被告覃正贝、覃小贝共同偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金41163.51元，利息5378.25元（利息计至2016年5月5日，以后利息另计），本息合计46541.76元；2、被告覃现醒、覃凤柳、覃文虎、李立萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃正贝、覃小贝未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃正贝、覃小贝共同归还尚欠借款本金41163.51元，并依约定支付借款利息5378.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃现醒、覃凤柳、覃文虎、李立萍作为被告覃小贝、覃正贝向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃小贝、覃正贝在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃正贝、覃小贝共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金41163.51元；
二、被告覃正贝、覃小贝共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息5378.25元（利息暂计至2016年5月5日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告覃现醒、覃凤柳、覃文虎、李立萍对被告覃正贝、覃小贝所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃正贝、覃小贝追偿。
本案案件受理费964元（原告已预交），减半收取482元，由六被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年七月十二日
书记员 何玉琴
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0152号
中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行浏阳市晓阳花炮厂、杨光煌、谭九华、ＸＸ金融借款纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1909号
原告：吴志敏，男，1987年7月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张灵，男，1979年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告吴志敏诉被告张灵承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告吴志敏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志敏申请撤回对被告张灵的起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志敏撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告吴志敏负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初64号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年9月17日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县，系本案被害人。
委托代理人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人袁某某，男，1969年12月31日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2017年5月26日经本院决定被执行逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某依法提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人范金利、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：被告人袁某某与被害人李某某的父亲李某甲因存在土地欠款纠纷，多次催要欠款未果，心生恼怒。2017年1月27日11时许，被告人袁某某携带塑料柄长尖刀和木柄短刀各一把驾驶摩托车至五莲县洪凝街道河西村被害人李某某住处，用随身携带的木柄短刀将李某某左侧腋窝、左前臂等多处捅伤。经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人袁某某持刀行凶过程中，被害人李某某与其进行搏斗，二人扭打过程中袁某某所持两把刀具被李某某邻居王某甲夺下。李某某、袁某某停止冲突后被送至医院治疗，后袁某某自行离开医院并拨打报警电话，在五莲县洪凝街道河西居北侧东西路处遇见民警后主动投案，归案后如实供述了其持刀捅伤李某某的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、民事判决书、抓获经过、常住人口基本信息查询结果单、手机短信截图等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2017年1月27日11时许，被告人袁某某携带两把刀具骑摩托车至原告人住处，用随身携带的刀具无故刺伤原告人的左侧腋窝及左前臂，致使原告人受伤住院治疗，至今不能正常工作。被告人主观方面是故意剥夺他人生命，请求对被告人以故意杀人罪追究其刑事责任并从重处罚；依法判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等经济损失共计10万元。对于上述主张，原告人提供了门（急）诊病历、住院病案、诊疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、用药明细等证据予以证实。
被告人袁某某辩称：愿意对原告人进行赔偿，但对原告人主张的因伤误工时间和交通费不予认可，根据法律规定应当赔偿的他就负担。
还查明，中国人民解放军第401医院门（急）诊病历、检查报告单、手术知情同意书、门诊收费票据、五莲县人民医院住院病案、住院病人费用清单、诊疗证明书、山东省医疗门诊收费票据、住院收费票据证实：2017年1月27日下午17时许，原告人李某某因被刺伤至青岛市中国人民解放军第401医院治疗，经诊断其左腋下、背部、肘部多处被刺伤，于当日在该院进行清创缝合手术。次日，原告人李某某返回五莲至五莲县人民医院住院治疗，入院情况“胸背部、左上肢刀刺伤后肿痛，左手麻木一天”，入院诊断为“左腋下刀刺伤、右侧背部刀刺伤、左肘部刀刺伤、左侧臂丛神经损伤”。原告人住院治疗25天，于2017年2月22日出院。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为“继续休息，继续服药治疗，定期复查，三周后适量功能锻炼，六周后复诊。”
对附带民事诉讼原告人李某某因伤所致经济损失，其中的医疗费24283.19元、住院伙食补助费520元、护理费1300元，原告人提供了相关证据材料，被告人当庭予以认可。原告诉求数额符合法律规定，本院对上述诉求赔偿项目依法予以确认。根据相关法律规定，结合本院查明的事实及原告人提交的相关证据材料，本院对双方存在争议的赔偿项目作如下认定：
1、误工费。原告人主张误工时间为88天（住院治疗26天，出院休养6周），按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费数额为7600元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对受伤人员误工损失日的评定标准，结合原告人出院医嘱情况，原告人诉求误工时间及损失数额合理，本院予以确认。
2、交通费。原告人主张交通费4000元，原告人未提供证据证实其交通费支出情况，结合原告人伤后治疗经过，交通费支出系其诊疗过程中必然发生的费用，本院酌定其交通费损失数额为1000元。
综上，本院确认原告人李某某因伤所受损失分别为医疗费24283.19元、住院伙食补助费520元、护理费1300元、误工费7600元、交通费1000元，以上共计34703.19元。
本院认为，被告人袁某某持刀故意捅刺李某某，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。结合被告人供述、辩解内容及原告人的伤情，不能证实被告人在案发时具有杀人的故意，客观上被告人亦未对原告人身体重要部位造成严重伤害，对原告人指称被告人系故意杀人的意见，本院不予支持。被告人袁某某在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。对被告人的相关辩解意见，本院予以支持。被告人与原告人之父存在欠款纠纷，心生不满对原告人实施伤害行为，原告人在本案中不存在过错，对被告人的相关辩解意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某某诉求被告人袁某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费本院确认的部分，于法有据，本院予以支持。对于原告人诉求赔偿后续治疗费及误工费损失，原告人未提供证据证实其出院后的后续治疗情况，对该项诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，刑事附带民事诉讼案件应根据犯罪行为造成的物质损失情况进行裁判，因此对附带民事诉讼原告人李某某主张的伤残赔偿金，本院亦不予支持。被告人持刀故意捅伤原告人，对于原告人因伤所受损失本院予以认定的部分，被告人应承担全部的赔偿责任，即34703.19元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月10日止。）
二、犯罪工具刀具两把予以没收。
三、附带民事诉讼被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失34703.19元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑德志
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终669号
上诉人（一审起诉人）龚春波。
上诉人龚春波因起诉祁阳县人民政府林业行政管理一案，湖南省永州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘11行初46号行政裁定，龚春波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人龚春波现在申请撤销祁阳县人民政府于1982年4月17日颁发的祁林证字N0.0009787号、N0.0009786号两处山林权属所有证部分内容，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起行政诉讼的时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定对龚春波的起诉不予立案。
上诉人龚春波上诉称，位于祁阳县大江林场九渡村二组的祁林证字N0.0009787号、N0.0009786号两处山林系其祖遗山林，有种山协议和砍伐树木的函件等可以证明其享有两处山林的使用权及林木的所有权。综上，龚春波请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的祁林证字N0.0009787号、N0.0009786号两处山林权属所有证系祁阳县人民政府1982年4月17日颁发，上诉人迟至2015年提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，一审裁定对本案不予立案，合法正确。综上，上诉人龚春波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1557号
原告：曾某某，男，汉族，1946年6月30日出生。
被告：朱某某，女，汉族，1948年11月15日出生。
本院在审理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告曾某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马珊珊
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第22号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人彭小军，男，1993年4月10日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人周晓菊，女，1993年6月23日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人彭小军之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年8月10日作出的思人口计生征字（思）（2014）第0000423号《征收社会抚养费决定书》，决定对彭小军、周晓菊夫妇征收抚养费。
本院审查�为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人彭小军、周晓菊夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（思）（2014）第0000423号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：闾建康。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣。
被告：袁德全。
被告：刘秀琴，。
被告：孙志洪。
被告：袁进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告袁德全、刘秀琴、孙志洪、袁进金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案。2018年4月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4429元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一八年四月十日
书 记 员 吉 庆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第863号
原告吴某某，男，1967年1月15日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
被告胡某某，男，45岁�汉族，务农，住所地东辽县。
原告吴某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月21日由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告转包了“辽源华厦山水名居”4号楼及“富国新村”A区20号楼的木工工程，被告承包下此两项工程后，雇佣原告等人为其实际施工，当时口头约定被告每天付给原告人工费三百元，施工期间及工程结束后，被告陆续付给原告一部分工资，尚欠2300元未付，此款原告无数次向被告讨要，但被告均以种种理由推托至今，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠的人工费2300元整。
被告胡某某未出庭答辩。
原告吴某某在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告胡某某于2014年1月24日欠原告吴某某2300元工资的事实。
被告胡某某未出庭质证。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告胡某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某某给被告胡某某干木工活，被告胡某某于2014年1月24日给原告出具了欠原告2300元工资的欠条，经原告催要被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的工资2300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告吴某某为被告胡某某提供了劳务，被告胡某某给原告出具了工资款的欠条，双方形成劳务关系，被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告。现被告未按约定给付工资款，故原告要求被告支付工资款2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付原告吴某某工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋建宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1986年08月17日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，419.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，419.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第586号
申请执行人闵杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林美玉，女，1961年5月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人闵杰与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）洛民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闵杰因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人闵杰同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）洛民初字第714号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00571号
原告冉奎，男，1974年出生。
被告何之荣，男，1966年出生。
原告冉奎与被告何之荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄俊担任审判长，与人民陪审员张小蓉、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告冉奎到庭参加诉讼，被告何之荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉奎诉称，2011年因原告房屋楼面渗水需要搭建彩钢棚，被告何之荣承揽了该工程。2011年4月17日，被告以需要材料款为由收取原告预付款1.5万元。其后，被告未按约实施彩钢棚搭建工程。请求人民法院判令解除原被告之间的承揽合同；被告返还原告预付款1.5万元。
原告冉奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.收条，拟证明2011年4月17日，被告收取原告预付款1.5万元。
2.证人冉某某的证实材料，拟证明被告何之荣收取原告冉奎1.5万元预付款，购买了价值0.5万元原材料后，未实施彩钢棚搭建工程。
本院认为，被告何之荣拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。原告冉奎提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法应当予以采信。
被告何之荣未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的�据，本院查明如下法律事实：
2011年，被告何之荣承揽了原告冉奎的彩钢棚搭建工程。4月17日，被告何之荣收取原告冉奎预付款1.5万元，并向原告出具了收条一份，收条内容：“收条，今收到冉奎做楼顶彩钢棚预付款15000元，大写壹万伍仟元整。收款人：何之荣。2011.4.17”。被告何之荣购买了价值0.5万元的彩钢棚安装工程原材料，并搬运至安装场地后，未按照约定实施彩钢棚搭建工程。2014年3月6日，原告冉奎起诉来本院，请求法院判令解除原被告之间的承揽合同；被告返还预付款1.5万元。
本院认为，原告冉奎与被告何之荣因彩钢棚搭建工程所形成的承揽合同关系合法有效，未违反相关法律法规规定，依法应予以保护。原告冉奎交付被告何之荣预付款1.5万元后，被告何之荣应按照约定履行合同义务。被告何之荣未按约实施彩钢棚搭建工程，以自己的行为表示�履行合同约定的义务。因此，原告冉奎要求解除原被告之间承揽合同的主张符合法律规定，依法应当予以支持。
被告何之荣收取原告冉奎预付款1.5万元，购买了0.5万元的原材料后，拒不按约实施彩钢棚搭建工程的行为，违反了约定，应向原告冉奎承担返还预付款1万元的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冉奎与被告何之荣之间的承揽合同；
二、被告何之荣在本判决生效后立即返还原告冉奎预付款1万元；
三、驳回原告冉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费175元（原告已预交），由被告何之荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3070号
原告孙云，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省勃利县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告孙云与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙云，被告沈阳雄洲食品工业有限公司的委托代理人马洪生、刘航硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称，2010年5月6日原告与被告建立劳动关系。2014年4月9日离职，期间任销售文员岗位，被告自2014年1月至4月9日没有给原告工资，因拖欠被告工资月份太多，导致原告被迫离职，被告未给原告缴纳2014年2月至4月失业与养老保险，支付2013年11月至2014年3月话费补助750元。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告支付原告从2014年1月至4月工资总额11，299元；2、被告支付原告从2013年11月至2014年3月话费补助750元；3、被告补缴原告从2014年2月至2014年4月失业与养老保险。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司辩称，同意工资确认单上的数额，同意为原告补缴三个月的保险费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资费用11，299元。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月6日原告孙云开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事销售文员工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠11，299元。被告未给原告缴纳2014年2月至4月期间的养老及失业保险。其后，原告与被告就支付工资及补缴保险费等事宜发生纠纷。2014年10月11日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付从2014年1月至4月工资11，299元，2014年1月至2014年4月电话费补助750元，补缴原告从2014年1月至4月期间的养老和失业保险费。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告从2014年1月至4月工资总额11，299元；2、被告支付原告从2013年11月至2014年3月话费补助750元；3、被告补缴原告从2014年2月至2014年4月失业与养老保险。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告孙云到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付电话费补助的请求，因原告未能提供证据证明，同时，在确认单上亦未载明有该项补助，故原告的该项请求，法律依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告补缴养老和失业保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，且被告已经扣除原告个人应负担部分，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告提出不应支付通讯费等抗辩理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙云支付工资11，299元（从2014年1月至2014年4月工资合计11，299元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告孙云补缴养老、失业保险（从2014年2月至2014年4月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告孙云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第190号
原告：林月华（曾用名：谭月华），女，1982年出生，汉族，住广东省江门市新会区会城。
被告：伍建新，男，1968年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
本院在审理原告林月华诉被告伍建新离婚纠纷一案中，原告林月华于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告林月华撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告林月华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年八月四日
书 记 员 周叶翠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07802号
原告王德富，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市静观镇街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告王德富诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王德富的委托代理人邓小春，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11326元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11326元，本案诉讼费�被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告王德富与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠王德富2014年6月、7月、8月、9月工资共计11326元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王德富为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11326元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告王德富劳务费11326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋帅武
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第我60-1号
原告牛金亭。
被告谢婷。
被告杨晓锋。
本院在审理原告牛金亭诉被告谢婷、杨晓锋民间借贷纠纷一案中，原告牛金亭于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢婷名下位于烟台经济技术开发区天马相城骏景苑的一处房产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告谢婷名下位于烟台经济技术开发区天马相城骏景苑的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永芹
二〇一五年二月十日
书记员 王雪琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0163号
原告泰兴市广陵法律服务所，住所地泰兴市广陵镇人民政府内。
法定代表人井建国，主任。
被告郭某某。
原告泰兴市广陵法律服务所与被告郭某某委托合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人井建国到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告因建设工程纠纷案，委托原告调查江苏三兴建工集团有限公司及江苏奇峰建设股份有限公司的有关工商登记档案和江苏三兴建工集团办公场所、在建施工现场公示图。委托合同签订后，原告全面履约，于2013年5月15日将所有委托事项资料移交给被告。2014年8月29日，被告已收到泰州市中级人民法院的一审判决书。但被告至今未向原告支付约定的佣金。故请求判令被告立即给付原告佣金74349.6元，并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：
（1）2013年1月20日，原被告签订的商务调查委托合同一份，证明被告委托原告进行商务调查，佣金为74349.6元，于一审法律文书送达之日60个工作日内结清佣金；
（2）2013年1月20日，商账催收流程确认回执单一份，证明被告委托江苏笑瑞商账管理有限公司（以下简称笑瑞公司）催收逾期账款3717480元及利息；
（3）差旅费发票五份，证明原告为完成委托调查事项支付了部分实际费用；
（4）委托调查移交单及工商登记资料、照片、证明各一份，证明原告已按期完成委托调查事项，并将相关材料移交给被告，被告已接收，其委托笑瑞公司证明已在诉讼中被法院采用；
（5）泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0083号民事判决书及送达回执各一份，证明一审判决书已经作出并送达，被告已于2014年8月28日签收；
被告郭某某未答辩，亦未提交反驳证据。
本案经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查。上述证据真实有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年1月20日，被告郭某某委托笑瑞公司催收逾期账款3717480元及利息。同日，被告与原告签订商务调查委托合同，被告委托原告调查江苏三兴建工集团有限公司及江苏奇峰建设股份有限公司的有关工商登记档案和江苏三兴建工集团办公场所、现有施工场所照。调查时间为2013年1月20日至同年5月19日，上述调查资料须经被告委托的笑瑞公司认可，施工场地现场确认。关于佣金及付款方式，双方协商以委托催账标的3717480元，按40%＊5%计算为74349.6元。在一审法律文书送达之日，60个工作日内结清佣金。如原告提供的取证材料，被法院确认无效，被告因诉讼而引起的一切经济损失由原告承担。合同签订后，原告按约进行了调查，并于2013年5月15日将所调查的工商登记资料、办公大楼及省内外现有施工场地实图4张移交给被告，被告已予以接收。嗣后，被告委托的笑瑞公司对办公大楼、施工现场照片进行了现场勘察，并予以确认。2014年8月1日，泰州市中级人民法院对郭某某诉江苏三兴建工集团有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出一审判决，判决江苏三兴建工集团有限公司支付郭某某工程款659852元及利息；江苏奇峰建设股份有限公司承担连带责任。该一审判决书，被告郭某某已于2014年8月28日签收。嗣后，被告一直未向原告支付约定的佣金74349.6元。原告遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立，合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成了委托调查取证的相关事务，并已将全部材料交给被告，并得到了被告指定的笑瑞公司的确认。按照合同约定，被告应于收到一审判决书后60个工作日内向原告支付委托报酬74349.6元。被告未能按约支付，应承担本案的全部责任。原告作为基层法律服务所，接受被告委托，从事非诉讼法律事务，依照《江苏省基层法律服务收费管理暂行办法》第六条的规定，从事非诉讼法律事务，实行市场调节价，由法律服务所与委托人协商一致后收费。故原被告在委托合同中约定了具体的收费标准，原告完成委托事务后据此收费并无不当。原告要求被告立即支付委托报酬74349.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市广陵法律服务所委托报酬74349.6元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为830元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第777号
罪犯卢启大，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月14日作出（2010）龙新刑初字第659号刑事判决：以被告人卢启大犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年4月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人卢启大退赃款人民币258800元，归还被害人。判决发生法律效力后，于2011年4月28日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1620号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2019年1月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月累计获达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢启大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢启大减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00089号
原告杨友平。
被告罗玉平。
原告杨友平诉被告罗玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友平、被告罗玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友平诉称，2013年10月至11月底，我分期分批向被告罗玉平承建的位于武汉市江夏区乌龙泉私房工地运送红砖。当年12月15日结算，被告罗玉平下欠我红砖款4480元，并向我出具欠条。事后，我多次催讨此款，被告罗玉平拒付，故起诉，要求被告罗玉平及时付清下欠红砖款4480元。
被告罗玉平辩称，原告杨友平诉称的事实属实，由于原告杨友平在催款中，态度恶劣，故我拒绝付款。如果他就催款恶劣的态度向我赔礼，我同意付款。
经审理查明，2013年10月至11月底，原告杨友平向被告罗玉平承建的位于武汉市江夏区乌龙泉私房建筑工地分期分批运送红砖，红砖款双方未及时结清。2013年12月15日，双方就红砖款进行了结算，被告罗玉平下欠原告杨友平红砖款4480元，并向原告杨友平出具了欠条一张，内容为“欠条罗玉平欠杨友平红砖现金4480元，肆仟肆佰捌拾元整罗玉平2013.12.15.”。事后，原告杨友平向被告罗玉平催讨此款，双方发生纠纷，被告罗玉平拒付此款，故原告杨友平诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告罗玉平坚持要求原告杨友平就催款态度向其赔礼，导致调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告杨友平提交的被告罗玉平出具的欠条等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告杨友平、被告罗玉平之间对买卖红砖的货款进行结算后，被告罗玉平下欠原告杨友平红砖款，二者之间已形成债权债务关系。债务应当及时清偿，原告杨友平之诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告罗玉平于本判决生效之日起3日内向原告杨友平支付红砖款4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 芳