wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1847号
原告刘刚。
被告张金栋。
被告青县双龙汽车运输有限公司。地址青县周官屯104国道旁。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区浮阳南大道**号。
法定代表人邓坦克，职务总经理。
委托代理人李树敏，该公司职工。
原告刘刚与被告张金栋、青县双龙汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告中华联合财险沧州支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张金栋、被告青县双龙汽车运输有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告张金栋驾驶车牌号为冀JM90**、冀JSV**挂号货车，由东向西行驶至青县双庄科村东处时，与原告刘刚驾驶的车牌号为冀JEQ7**的轿车相撞后撞到路旁树上，造成双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经青县交警大队认定，被告张金栋承担事故的全部责任，原告刘刚无责任。此交通事故给原告造成如下损失，车损43000元、施救费2000元、公估报告费3500元、交通费1000元，以上总计49500元。因被告张金栋驾驶的冀JM90**、冀JSV**挂号货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔险。根据法律规定，三被告应对原告承担赔偿责任。
被告中华联合财险沧州中心支公司辩称，一、车损鉴定数额过高，鉴定结论不公允，保留重新鉴定的权利，在开庭后7日内提交书面意见，如未提交视为放弃权利；二、交通费不能证实与本次事故的相关性不予认可；三、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月4日，被告张金栋驾驶车牌号为冀JM90**、冀JSV**挂号货车，由东向西行驶至青县双庄科村东处时，与原告刘刚驾驶的车牌号为冀JEQ7**的轿车相撞后撞到路旁树上，造成双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经青县交警大队做出第1309223201450746号道路交通事故认定书认定，被告张金栋承担事故的全部责任，原告刘刚无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元；本院依司法鉴定程序之规定，委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀JEQ7**小型轿车的车损价格予以鉴定，鉴定的车损价格为43000元，为此原告支付公估费3500元。
另查明，被告张金栋驾驶的冀JM90**、冀JSV**挂号货车挂靠于被告青县双龙汽车运输有限公司，实际所有人为青县双龙汽车运输有限公司。冀JM90**、冀JSV**挂号货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为1000000元、挂车限额为88000元的第三者责任险，并均投保了不计免赔险。交强险保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，第三者责任险保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。交强险财产损失有责赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期间内，交通事故发生时，张金栋的驾驶证合格，所驾车辆行驶证按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。
以上事实由事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、公估报告书、施救费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。张金栋负此事故的全部责任。保险公司辩称公估报告书鉴定结论车损过高，但没有在合理期限内提出异议，视为放弃权利。本院认为河北圣源祥保险公估有限公司做出的公估报告书认定清楚明确，本院予以采纳。因被告张金栋驾驶的冀JM90**、冀JSV**挂号货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保了交强险及商业险，原告的损失首先由被告中华联合财险沧州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿原告。因原告主张交通费数额过高，本院酌情支持500元。原告车损43000元、施救费2000元、公估报告费3500元、交通费500元，以上总计49000元。首先被告中华联合财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余47000元在第三者责任险限额内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘刚各项损失共计49000元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1040元，由被告青县双龙汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈德培
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1847号
原告张某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后原、被告双方性格差异较大，始终未建立起良好的夫妻感情，原、被二人长期在外打工，两地分居，缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化，由于原、被告婚后很少在一起共同生活，偶尔通电话却发生争吵，见面时没有共同语言，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲辩称，原、被告婚前恋爱一年后登记结婚，婚后原、被告都在秦皇岛打工，但没有住在一起，被告提出一起租房共同生活，原告不同意。原、被告婚后感情一直很好，2013年开始偶尔发生口角。被告不同意与原告离婚，如果离婚，要求婚生女儿曹某乙由被告抚养。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。现原、被告均在秦皇岛打工，但未在一起租房居住，只是偶尔见面，平时多通过电话联系。因缺乏沟通，夫妻感情有所淡化，原告因此起诉离婚。
本院认为，原、被告相识并确定恋爱关系后，经过一年多才登记结婚，具有一定的感情基础。自××××年××月××日登记结婚至今，原、被告双方已共同生活近四年，并生育一女，已建立起良好的夫妻感情。因原、被告长期在外打工，缺乏沟通，偶尔吵架在所难免，但不足以致夫妻感情彻底破裂。原、被告的女儿年龄尚小，双方应当互相包容、体谅，为女儿营造良好的成长环境。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周路路
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第135号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人操某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人操某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人操某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日9时许，被告人操某到婺源县新浪网吧二楼A区16号电脑上网。当日14时30分许，王某到新浪网吧二楼A区17号电脑上网，入座后将自己的1部三星牌note3手机放置在电脑旁。随后，王某更换座位忘记将手机带走放在原处。当日15时25分许，操某趁机将手机盗走并关机藏在自己裤袋内。之后，王某发现自己手机不见并在网吧内四处寻找，操某见此乘机逃离网吧。经鉴定，该手机价值人民币3323.1元。
案发后，被告人操某如实供述了自己的犯罪事实，手机被扣押并返还给被害人，案件开庭审理过程中，被告人操某当庭自愿认罪。
根据被告人操某的基本犯罪事实及具有如实供述犯罪事实、赃物被全部追缴的情节，公诉机关建议对被告人操某以盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人操某在开庭审理过程中无异议,且有被告人操某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人程某的证言，物证照片，现场勘验检查笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3323.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人操某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，赃物被全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人操某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人操某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐惟航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1236号
原告：芮新海，男，1964年5月23日出生汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍明斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告芮新海与被告鲍明斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告芮新海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮新海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮新海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮新海负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月十五日
代理书记员 肖珺杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第965号
上诉人（原审被告）汪广学，男，汉族，1966年9月23日出生，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）胡建伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区49同乐世界。
法定代表人向东，该公司总经理。
上诉人汪广学不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪广学上诉称，上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区佳园小区竹苑2幢4单元201室，胡建伟提起的民间借贷纠纷一案应由被告住所地人民法院，即云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。胡建伟起诉称，在与汪广学签订《股权转让协议》时，其作为股权出让方将股东投资收益出借给汪广学、攀枝花友帮房地产开发有限公司，并提交了其与汪广学、攀枝花友帮房地产开发有限公司签订的《借款协议》和《股权转让协议》。该《借款协议》第三条载明“如因本协议发生纠纷，双方一致同意由攀枝花市有管辖权的人民法院解决”。该约定系各方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定”的规定，管辖约定有效并应当据此确定本案的管辖法院。本案起诉的诉讼标的额为1170余万元，应当适用起诉时的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中四川省中级人民法院管辖下列第一审民事案件“……3、其他中级人民管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，原审法院作为四川省攀枝花市辖区内的中级人民法院对本案有管辖权，胡建伟按约定向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人要求由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗佳琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4665号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告杨兴华。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杨兴华物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第63号
原告党某某，男，1971年7月30日生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市
被告刘某某，女，1962年11月7日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告党某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党某某负担。
审判员 申红旗
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈海燕
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第469号
申请执行人孙铮，男，1986年1月10日出生，汉族。
被执行人张巧丽，女，1980年1月4日生，汉族。
本院在执行孙峥申请执行张巧丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 窦立超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨立庆，男，1974年02月14日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立庆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,412.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,412.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨立庆，男，1974年02月14日生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨立庆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,412.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,412.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2506号
原告谢某甲，女，汉族，初中文化。
诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，汉族，无文化。
诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2015年11月19日、12月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其诉讼代理人何力泉、被告谢某乙及其诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年1月7日在楚雄市民政局登记结婚，由于双方认识时间不长仓促结婚，对被告的脾气性格、生活习惯、为人处世等各方面都缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格完全不合。婚后被告的不良习性逐渐显露，不务正业，成天喝酒，对原告及原告父母家人不关心也不尊重。经常对原告实施家庭暴力，甚至殴打原告的父母和家人。原告怀女儿期间被告仍然对原告进行殴打，生女儿时被告从不照看原告，做剖腹产手术时都找不到被告来签字。原告自结婚后一直都在痛苦中生活。2011年，被告因故意伤害罪被判刑四年，2015年9月释放回家。被告回家后什么都不干，还不时威胁我。原告与被告已无任何感情，已分居5年多，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原告谢某甲与被告谢某乙离婚；二、婚生子谢某某（2005年9月26日生），婚生女谢某丙（2011年11月29日生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费由原告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、结婚证2份，3、户口簿1份，4、出生证2份。
被告谢某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚。1、原告的离婚理由不符合事实，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚。婚后被告到原告家上门，将户口迁到原告家并更改姓名，被告在娘家现已无住房和田地。原、被告双方结婚已十年，婚后被告悉心照顾原告及其家人，并生育二个子女，有着深厚的感情基础。原、被告之间虽偶有小矛盾，但属于夫妻间的正常生活状态，被告已认识到错误，以后会包容和忍让原告。2、被告虽曾经被判处过刑事责任，但是因与村民发生纠纷而非夫妻感情纠纷。被告服刑期间，原告并未提出过离婚，还带着子女探视过被告4次。被告刑满释放已和原告一起生活居住了一段时间，被告被判处刑事责任并未影响夫妻感情，不能作为认定夫妻感情破裂的条件。被告知道原告有了婚外情，但被告愿意原谅原告。双方感情仍有挽回余地，被告坚决不同意离婚。被告谢某乙针对其辩解向本院提交如下证据：释放证明书1份。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告谢某甲与被告谢某乙于2005年1月7日在楚雄市民政局登记结婚，婚后双方感情一般。双方于2005年9月26日生育一子谢某某，于2011年11月29日生育一女谢某丙。原、被告婚后与原告父母共同居住生活。
另查明，被告谢某乙因故意伤害罪被云南省牟定县人民法院于2012年10月16日判处有期徒刑四年六个月，2015年9月7日刑满释放。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，在共同生活中多关心体谅对方，正确处理好夫妻关系，夫妻是能够和好相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一五年十二月八日
书记员 张海月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2574号
原告关淑华。
委托代理人左永波。
被告闫凯。
原告关淑华与被告闫凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑华到庭参加诉讼，被告闫凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告关淑华诉称，2011年11月10日，被告因急需用钱向原告借款183400元，并出具借条一张，已还款100000元，余款83000元经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告立即付清借款83000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告闫凯未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告闫凯向原告借款183400元，并出具借条一份，载明：“今借人民币壹拾捌万叁仟元正（￥183400元）借款人闫凯2011年11月10日”。后被告偿还部分借款，余款83000元至今未还。原告屡次索要未果，于2013年8月5日诉来本院，请求判令被告立即付清借款83000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款83000事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付借款利息，因双方无明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫凯给付原告关淑华借款83000元。
二、被告闫凯给付原告关淑华上述款项自2013年8月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费820元，速递费60元，由被告闫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1037号
原告：杨恩雪，男，汉族，44岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈金容，女，汉族，38岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
原告杨恩雪诉被告陈金容买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘德江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩雪之委托代理人张英英、被告陈金容及其委托代理人王婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩雪诉称，2014年9月起，原告杨恩雪向被告陈金容所在的养殖基地送猪饲料，至2015年5月29日止累计送饲料达191540元。这期间，被告陆续付款101255元，余90200元至今未付。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付饲料款90200元及利息2187元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈金容辩称，其确实欠付原告饲料款，但金额是63678元，并且双方口头约定待猪养到100斤的时候以市场价卖给原告来抵被告的赊购饲料款，现在并没有到口头约定的还款时间。双方没有约定利息，被告不同意支付利息。因尚未到付款时间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月初至2015年5月底期间，原告杨恩雪向被告陈金容出售猪饲料若干，原告方按交货日期记有流水账两页，被告陈金容在部分流水账后签名确认；第一页流水账末尾载明：“2015年2月2日合计下欠60500＋47000＝107500”，2015年2月2日被告陈金容在编号为0005986的新疆天康畜牧生物技术股份有限公司经销商销售单据上欠款人签名处签字确认以下内容：“总欠款金额107500元猪款3月13日付13000元猪款4月13日付19125元欠款人签名：陈金容日期：2015年2月2日”；第二页流水账连续不间断地记载有12天的销售记录，从2015年2月14日至2015年5月29日，其中被告陈金容在9天销售记录后签名，2015年2月14日销售记录8979元、2015年5月23日销售记录7539元、2015年5月29日销售记录4158元后无签名。第二页流水账末尾载明：“合计：84042元＋107500元＝191542元合计：191542元－13000―19125＝159417―69130＝90200”。2015年2月14日至2015年5月29日期间被告陈金容用生猪抵扣原告方饲料款69130元。现原被告双方因饲料款支付发生纠纷，故原告诉至法院。
另查，克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社成立于2014年10月10日，法定代表人杨恩雪，业务范围包括组织收购、销售成员及同类生产经营者的饲料等。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、销售记录流水账、营业执照及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中查实的事实可以证明，原被告双方存在着事实上的买卖合同法律关系，原告方提供生猪饲料，被告方接受生猪饲料并出具欠条及在销售记录上签名确认，买卖合同法律关系依法成立；被告方接受并实际使用生猪饲料进行了生猪养殖，合同目的已实际实现，被告方理应向原告方支付相应的饲料款项。被告方在庭审中对其签名部分的销售记录和欠条都予以确认认可，这部分销售金额经计算为170866元（欠条107500元加上9天签字的销售记录金额）；另外无被告签名的2015年2月14日销售记录8979元、2015年5月23日销售记录7539元、2015年5月29日销售记录4158元中2015年2月14日销售记录8979元，从其记录的不间断连续性、时间连续性及原被告双方的销售习惯等多重因素考量分析，真实性可以认定，故应其计算到销售总额中；则原被告双方的销售总额应为179845元（170866元＋8979元＝179845元）；至于无被告签名的2015年5月23日销售记录7539元、2015年5月29日销售记录4158元，因无被告方签名被告方不予认可、且又在流水账最末尾、亦无有效证据证实，本院不予采信。原被告双方饲料销售总额179845元，减去被告方已抵扣的13000元、19125元、69130元后剩余78590元，故被告陈金容应向原告杨恩雪支付剩余饲料款78590元。原告方主张索要2187元利息的诉讼请求因双方欠款本金未明确，利息无从计算，故本院不予支持。被告方关于欠款实为63678元、未到还款期限的辩解理由因其未提供有效证据证实且与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告陈金容于本判决生效之日起十日内向原告杨恩雪支付饲料款78590元；
二、驳回原告杨恩雪其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由原告杨恩雪负担159元，由被告陈金容负担896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘德江
二〇一五年九月十日
书记员 刘海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0284号
上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审被告）张××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1996年相识，1997年12月24日登记结婚，双方均系再婚，2000年8月21日婚生一子张某某。双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2010年3月9日起诉离婚，后撤诉；2011年11月、2012年5月二次起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉离婚，要求判令原、被告离婚；判令婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；天津市河西区白云路乘云里45－601房屋归孩子所有。原审经询，被告不同意离婚。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚史近二十年，有良好的感情基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王××负担。”
原审法院判决后，王××不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判支持王××原审诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实不清，王××与张××感情已彻底破裂，应当判决准予解除夫妻关系。
被上诉人张××答辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方仍有感情，不同意离婚。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王××与张××结婚十余年且育有一子，常年的共同生活会有一定的感情甚至亲情建立。夫妻双方在数年的共同生活中发生矛盾争执是在所难免的，解除婚姻关系并不是真正解决矛盾争执的有效方法。双方在生活中应当本着从自身找原因的思路，换位站在对方的角度立场考虑问题，多为对方着想，多为家庭考虑，互敬互爱，相互理解，加强沟通，共同照顾老人、教育子女，构建和谐家庭。就本案，王××主张与张××之间的感情破裂，但张××则认为双方仍有感情，王××要求离婚的理由不充足。王××的上诉请求，没有事实根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月五日
书 记 员 何日升
刘熙钰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00358号
申请执行人夏某，武钢实业公司钢能公司安全员。
被执行人靳某，武汉钢铁集团公司硅钢事业部职工。
关于夏某与靳某离婚纠纷一案，我院于2014年2月27日作出的（2014）鄂青山民一初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏某于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人靳某应当履行下列义务：1、向申请执行人夏某支付夏伟祺抚养费1，600元；2、自2014年3月起，每月向申请执行人夏某支付夏伟祺抚养费800元，至夏伟祺独立生活时止；3、承担案件执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳某银行存款人民币1，650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年七月××日
书记员 倪妞妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执463号
申请执行人马春波，男，汉族，1959年8月28日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告马春波诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马春波于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马春波向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6573号
原告：陈建兴。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市周巷镇海莫股份经济合作社，住所地：慈溪市周巷镇海莫路12号。
代表人：吴桂泉，该社社长。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
本院在审理原告陈建兴诉被告慈溪市周巷镇海莫股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇一六年七月七日
代书记员 马美娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初299号
原告：熊茂生，男，1942年2月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卞兴国，男，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告熊茂生与被告徐勇、卞兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，根据原告提供的两被告住址进行邮寄送达应诉材料，因被告家中长期无人被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊茂生的起诉。
案件受理费550元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年三月二日
书记员 吴大伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5583号
上诉人（原审原告）：北京国际经贸研修学院，住所地北京市朝阳区水岸南街*号院。
法定代表人：刘启智，校长。
委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西天天向上网络科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新大道589号大学科技园2号楼5楼501室。
法定代表人：谌江平，总经理。
委托诉讼代理人：孔娟，女，1981年10月22日出生，江西天天向上网络科技有限公司行政主管。
委托诉讼代理人：李菁莹，女，1972年2月18日出生，江西天天向上网络科技有限公司公共关系顾问。
上诉人北京国际经贸研修学院因与被上诉人江西天天向上网络科技有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京国际经贸研修学院于2017年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，北京国际经贸研修学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京国际经贸研修学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京国际经贸研修学院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1249号
罪犯刘勇，男，1983年7月20日出生于湖南省溆浦县，瑶族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）杭刑初字第97号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月；于2012年5月10日裁定对其减刑十个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计313.54分，获表扬3次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年5月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2684号
原告张学霞，女，47岁，汉族，农民。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁维旭，经理。
原告张学霞诉被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张学霞到庭参加了诉讼，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村雇佣原告为其种植大棚，经原、被告结算，原告应得工资18152元，被告于2014年1月30日、2014年7月21日、2015年1月21日分别为原告出具欠据4枚，此款被告至今未予给付。现要求被告给付工资款18152元。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社出具的欠据，证明被告欠原告工资款的事实。
对原告提交的欠据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村承包大棚期间，雇佣原告为其种植大棚，欠原告工资款18152元，被告及案外人石平共同于2014年1月30日、2014年7月21日、2015年1月21日分别为原告出具欠据4枚。
本院认为，被告及案外人石平欠原告工资款18152元事实清楚，应向原告履行支付欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社支付所欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张学霞工资款18152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 张旭东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第00035号
申请人驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司。住所地驻马店市贸易广场**栋**号。
法定代表人张成君，该公司总经理。
委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。
被申请人河南三维房地产开发集团有限公司。住所地驻马店市天中山大道中段。
法定代表人任秀中，该公司董事长。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人蔡敬泽，该公司副总经理。
申请人驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司的委托代理人李春凤，被申请人河南三维房地产开发集团有限公司的委托代理人赵建成、蔡敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店仲裁委员会查明，2011年12月8日，河南三维房地产开发集团有限公司与驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司签订了《云梦山（庙下林场）旅游项目合作开发协议书》（简称协议）。驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司为协议甲方，驻马店市三维房地产开发集团有限公司为协议乙方。甲方的法定代表人张成君，乙方的法定代表人任秀中出席协议签订仪式并在该协议上签字。在合作方式与项目建设方面，协议载明：“甲方以与确山县蚁蜂镇人民政府和云梦山（庙下）林场所签订的云梦山经营开发协议（附件一）为基础，通过招商引资方式邀请乙方参与云梦山旅游项目的开发建设和经营管理，并以对该项目所拥有的开发经营权和与之有关的批复、批件、证件、规划、设计（附件二）以及基础设施投入等为资本，邀请乙方投入资金，共同打造云梦山旅游开发项目。”双方约定，协议签订之日起5个工作日内，乙方一次性支付甲方1000万元，作为甲方前期为获得该项目开发经营权和办理各自手续、证件及景区基础设施投入等所花费资金的补偿。双方约定，协议签订之日起5个月内乙方投入1000万元用于景区范围内土地使用证的办理等，以后每年3月底前根据工程建设需要投入1000万元，用于景区内别墅等项目的开发建设……主要项目的建设期限为5年，其他项目的建设期限为10年。双方约定，将全年的建设项目及规模以现有规划文本和驻马店市发改委批准的立项文本为依据。在利润分配和管理模式方面，双方约定，该项目合作开发期限自现有签订之日起至2077年3月26日止，合作期间，其售后净利润分配比例为甲方40%，乙方60%；用于经营的净利润分配比例为甲方50%，乙方50%。利润的分配时间为每年的12月29日。同时，双方约定该项目的开发经营以驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司为单位，甲乙双方共同派人参与建设管理。在双方义务、违约责任、协议的变更、解除和终止、争议的解决方法方面，双方约定，甲乙双方共同遵守甲方与蚁蜂镇人民政府和云梦山林场所签订的协议，共享协议权利，共尽协议义务。约定甲乙双方协商确定以资金或实物出资，公司注册资金1000万元，其中甲方占公司注册资金的51%，乙方占公司注册资金的49%。约定，如因甲方提供证件不实，导致项目无法进行，甲方应承担违约责任，并按同期约定投资额的5%支付乙方违约金；如乙方投资不到位或组织不力，导致项目不能如期完成，乙方应承担违约责任，并按同期约定投资额的5%支付甲方违约金。双方约定，本协议签订之后，除不可抗力和国家政策规定外，甲乙双方均无权单方面解除协议。双方约定，本协议在履行期间，甲乙双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向驻马店市仲裁委员会申请仲裁或向有权管辖的人民法院申请裁决。另查明，2014年8月1日，驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司向河南三维房地产开发集团有限公司发出了解除《云梦山（庙下林场）旅游项目合作开发协议书》通知书，依据《经济合同法》第26条之规定通知河南三维房地产开发集团有限公司解除合同，并承担至2014年3月违约金300万元，至2015年3月违约金500万元。河南北纬律师事务所于同日以邮政快递向河南三维房地产开发集团有限公司发出了律师意见函。
驻马店仲裁委员会认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方当事人就古栗源大峡谷旅游开发项目经营一事，经协商一致，签订了协议。双方应当按照诚实信用原则自觉履行合同义务。根据本案查明的事实，双方均无权单方面解除协议，驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司的解除合同通知不符合我国《合同法》第96条有关合同法定解除的条件，其发出的解除合同通知不发生法律效力。且驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司的解除合同通知书中所依据的《经济合同法》是已被废止的法律，属于适用法律错误，应予撤销。河南三维房地产开发集团有限公司主张仲裁确认驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司于2014年8月1日做出的解除《云梦山（庙下林场）旅游项目合作开发协议书》通知书无效，于法有据，理由正当，予以支持。
驻马店仲裁委员会裁决：一、驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司于2014年8月1日做出的解除《云梦山（庙下林场）旅游项目合作开发协议书》通知书无效。二、河南三维房地产开发集团有限公司的其他请求留待本仲裁庭查明其余事实部分后，另行裁决。
上述裁决作出后，申请人驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司不服该裁决，向本院提起申请称，双方当事人约定的仲裁条款应为无效，驻马店仲裁委员会无权对本案进行仲裁；驻马店仲裁委员会没有向其合法送达首次开庭通知，仲裁程序违反法定程序；本案仲裁庭的组成程序违法。为此，请求撤销驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第111-1号裁决书。
被申请人河南三维房地产开发集团有限公司辩称，本案仲裁机构送达程序合法，仲裁庭的仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，本案仲裁庭首次开庭的时间为2014年12月18日，驻马店仲裁委向驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司的法定代表人留置送达开庭通知的时间为2014年12月15日。依据仲裁庭已向双方当事人送达的驻马店仲裁委员会仲裁规则，驻马店仲裁委员会应当在仲裁庭首次开庭五日前，将开庭日期和开庭地点通知双方当事人的规定，本案开庭送达程序违反仲裁规则，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条规定的违反法定程序情形。驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第111-1号仲裁裁决书。
本案受理费400元，由被申请人河南三维房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵振江
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1010号
原告马勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告于华军，男，1971年9月12日出生，汉族，住正阳县。
原告马勇与被告于华军追偿权纠纷一案，原告马勇于2018年4月16日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于华军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马勇撤回对被告于华军的起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 陶含玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3195号
原告苏州市圣恩实业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福锦路21号5幢。
法定代表人许惠华，总经理。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告蒋晓军（被告朱菊英丈夫，暨委托代理人），男，1973年7月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告朱菊英，女，1976年1月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市圣恩实业有限公司（下称圣恩公司）诉被告蒋晓军、朱菊英股东出资纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告委托代理人石峰，被告蒋晓军（暨被告朱菊英委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣恩公司诉称，2013年8月，许惠华与两被告达成协议，共同出资设立公司，注册资本200万元，许惠华货币出资155.2万元，两被告以土地使用权作价出资44.8万元，其中货币45万元于2013年8月7日前缴足，其余出资于2015年8月6日前缴足。两被告迟迟未能将约定土地使用权变更登记至其名下，导致无法办理注册资本出资到位的验资手续。故诉至法院，请求判令两被告将坐落苏州市吴中区*****土地[证号为*****号]过户至其名下并承担本案诉讼费用。
被告蒋晓军、朱菊英辩称，原告结欠其销售提成未付，故不同意办理过户手续。待原告支付销售提成后其同意办理相应过户手续。
经审理查明，2013年8月20日，许惠华、蒋晓军、朱菊英共同出资设立原告圣恩公司，注册资本为200万元，营业期限为2013年8月20日至2033年8月19日。
原告圣恩公司章程规定，许惠华认缴注册资本155.2万元、蒋晓军及朱菊英各认缴注册资本22.4万元。许惠华出资方式为货币，蒋晓军、朱菊英出资方式为土地使用权。章程规定货币45万元于2013年8月7日缴足，其余出资于2015年8月6日前缴足。
2013年8月7日，苏州万隆永鼎会计师事务所有限公司出具《验资报告》1份，确认截至2013年8月7日圣恩公司已收到首期注册资本(实收资本)45万元，均为货币资金。附件《注册资本实收情况明细表》载明许惠华认缴注册资本155.2万元，实际出资45万元。
审理中，原、被告一致确认，章程所载出资情况与工商登记一致。章程中所载土地使用权即指两被告名下坐落于苏州市吴中区*****土地[证号为*****号]。该土地作价44.8万元，系根据章程签订时的土地市值确定。
两被告称，其在湖南地区销售原告生产的家具，原告尚有销售提成未给付，待其收到上述提成款项后，其同意将上述土地使用权过户至原告名下。原告认为，被告陈述与本案无关。且系因被告蒋晓军未按约提供核算凭证，故无法统计应付提成金额，待蒋晓军提供相关凭证后同意履约。
以上事实，有原告提供的章程、验资报告、土地使用权证，及本院笔录材料等证据在卷证明。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。根据原、被告提供的证据及陈述，可认定两被告系以苏州市吴中区******的土地使用权作价方式出资，出资时间为2015年8月6日前。现已超过出资期限，两被告尚未办理土地使用权转移手续。原告要求两被告将上述土地使用权变更登记至其名下，合法有据，应予支持。两被告抗辩称，原告尚有销售提成款未给付，此与案涉股东出资事宜系属两个不同的法律关系，两被告据此拒绝履行对原告的出资义务，于法无据，对其该抗辩意见本院不予采纳。关于销售提成款项，两被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条及相关规定，判决如下：
被告蒋晓军、朱菊英于本判决生效之日起十日内将名下坐落于苏州市吴中区*****土地[证号为*****号]变更登记至原告苏州市圣恩实业有限公司名下。
案件受理费减半收取计人民币4010元，由被告蒋晓军、朱菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年七月十九日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
附：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初87号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，绰号龙源，男，1993年6月23日出生。2016年9月11日因本案被刑事拘留。2016年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年1月16日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日18时左右，被告人邓某某伙同耿某某（未达刑事责任年龄）在昆明市西山区阳光花园昕苑柳苑路21号门口盗窃被害人赵某某停放的黑色台铃牌电动车（经过鉴定，该车价值人民币3012元），后将该车在前卫西路一停车场进行销赃。
公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人邓某某无异议。
公诉机关针当庭向法庭及被告人邓某某出示了以下证据：
户口证明、前科材料、到案经过、电动车购车收据、工作情况说明、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人邓某某的供述、涉案财物价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、视听材料。
上述证据均经当庭质证，被告人邓某某对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年7月26日18时左右，被告人邓某某伙同耿某某（未达刑事责任年龄）在昆明市西山区阳光花园昕苑柳苑路21号门口盗窃被害人赵某某停放的黑色台铃牌电动车。盗窃后，被告人邓某某与耿某某将涉案电动车销赃，所得赃款已被被告人邓某某和耿某某挥霍。经鉴定，该车价值人民币3012元。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人邓某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周玉波
二〇一七年一月十六日
法官助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初87号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓某某，绰号龙源，男，1993年6月23日出生。2016年9月11日因本案被刑事拘留。2016年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年1月16日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日18时左右，被告人邓某某伙同耿某某（未达刑事责任年龄）在昆明市西山区阳光花园昕苑柳苑路21号门口盗窃被害人赵某某停放的黑色台铃牌电动车（经过鉴定，该车价值人民币3012元），后将该车在前卫西路一停车场进行销赃。公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人邓某某无异议。公诉机关针当庭向法庭及被告人邓某某出示了以下证据：户口证明、前科材料、到案经过、电动车购车收据、工作情况说明、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人邓某某的供述、涉案财物价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、视听材料。上述证据均经当庭质证，被告人邓某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年7月26日18时左右，被告人邓某某伙同耿某某（未达刑事责任年龄）在昆明市西山区阳光花园昕苑柳苑路21号门口盗窃被害人赵某某停放的黑色台铃牌电动车。盗窃后，被告人邓某某与耿某某将涉案电动车销赃，所得赃款已被被告人邓某某和耿某某挥霍。经鉴定，该车价值人民币3012元。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人邓某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 周玉波二〇一七年一月十六日法官助理 黄 芳书 记 员 臧梦迪
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初88号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人韩某。因犯非法拘禁罪，2008年10月16日被顺平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因扰乱社会秩序，于2014年6月13日被顺平县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月23日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月28日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕，同年9月18日被顺平县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月12日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。
辩护人刘希和，定州长安胜利律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字[2016]55号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘希和到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年12月23日17时许，在顺平县城关镇王家关村，被告人韩某因锁事与吕某发生争执，后韩某持铁管将吕某头部打伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，吕某的伤情属轻伤二级。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘希和提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，希望法院依据被告人的犯罪后果及表现依法判决。
经审理查明，2015年12月23日下午，被告人韩某酒后在顺平县城关镇王家关村张某家棋牌室遇到吕某，17时许，吕某玩牌结束后离开棋牌室，韩某因以往与吕某玩牌产生的纠纷同吕某发生争执，后持铁管吕某头部打伤，至其轻伤二级。案发后，被害人吕某与被告人韩某家属就民事赔偿自愿达成协议，并对被告人韩某行为表示谅解，当庭申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案件登记表，证实2015年12月23日17时13分顺平县公安局接到吕某电话报警。
2、破案经过、抓获经过，证实2015年12月23日17时许，在顺平县城关镇王家关村，韩某与吕某因琐事发生争执，后韩某持铁管将吕某打至轻伤二级，该局于2016年1月19日立案侦查，同年5月2日将韩某抓获。经讯问，韩某对持铁管打伤吕某的犯罪事实供认。
3、证人张某证言，证实2015年12月23日下午5时许，其看到一男子躺在地上，周家关村的韩某持铁管打那名男子，后其将韩某劝走，那名男子头部受了伤在流血，其打了120电话，由救护车将那名男子送到了医院。那名男子40岁左右，当时在其棋牌室玩牌。韩英拿的是一根长约两尺，直径两公分左右的铁管。韩某当天像是喝了酒。当时有一个名叫大艳的女的在场。
4、被害人吕某陈述，2015年12月23日下午4时许，其在王家关村西张某家打牌，周家关村的韩某也去了，像是喝了酒，17时许，其打完牌后刚走到街上，韩某因两年前打牌的事叫住其，在说话过程中，韩某从一辆电动自行车上拿了一根铁根打了其后脑部一下，当时其就昏倒在地，其清醒后看到张某在其跟前，张某打的120电话。
5、被告人韩某供述，2015年12月23日下午2时许，其到张某的棋牌室玩，吕某正在玩牌，因几年前其在大城北村玩牌时，吕某骗了其一万多元钱，其想和吕某说说这事，下午4时许，吕某打完牌走到棋牌室门口外面时，其顺手拿了一根铁管，并叫住吕某，与吕某说话过程中，其用铁管将吕某打倒在地，接着张某将其劝走。其拿的是一根长约五十公分，直径两公分的铁管，走时随走扔在了路边。其就打了吕某头部一下。当天中午其喝了酒。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7、顺平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人吕某左枕部一有长8.4cm创口，此次损伤属轻伤二级。
8、顺平县公安局城关派出所情况说明，证实韩某所使用的作案工具铁管经现场查找未找到。张某提到的名为大艳的女子，经多方走访未能找到此人。
9、顺平县人民法院刑事判决书，证实韩某犯非法拘禁罪于2008年10月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、顺平县人民检察院起诉书，证实韩某等人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪另案起诉。
11、户籍证明信，证实被害人吕某、韩某身份情况。
12、谅解书及撤诉申请书，证实2016年8月1日，被害人吕某与被告人韩某家属就民事赔偿自愿达成协议，并对被告人韩某行为表示谅解。现已撤回其附带民事诉讼。
本院认为，被告人韩某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，量刑起点确定为一年六个月有期徒刑，基准刑为一年有期徒刑。被告人与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，可减少基准刑的20%，被告人有前科劣迹，增加基准刑的10%；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，减少基准刑的5%；调节结果为十个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年九月三十日
书记员 苑佳兴
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初88号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人韩国英，男，1970年6月4日出生，户籍所在地河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，2008年10月16日被顺平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因扰乱社会秩序，于2014年6月13日被顺平县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月23日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月28日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕，同年9月18日被顺平县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月12日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。
辩护人刘希和，定州长安胜利律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字[2016]55号起诉书指控被告人韩国英犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人韩国英及其辩护人刘希和到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年12月23日17时许，在顺平县城关镇王家关村，被告人韩国英因锁事与吕某发生争执，后韩国英持铁管将吕某头部打伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，吕某的伤情属轻伤二级。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人韩国英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人韩国英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘希和提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，希望法院依据被告人的犯罪后果及表现依法判决。
经审理查明，2015年12月23日下午，被告人韩国英酒后在顺平县城关镇王家关村张某家棋牌室遇到吕某，17时许，吕某玩牌结束后离开棋牌室，韩国英因以往与吕某玩牌产生的纠纷同吕某发生争执，后持铁管吕某头部打伤，至其轻伤二级。案发后，被害人吕某与被告人韩国英家属就民事赔偿自愿达成协议，并对被告人韩国英行为表示谅解，当庭申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案件登记表，证实2015年12月23日17时13分顺平县公安局接到吕某电话报警。
2、破案经过、抓获经过，证实2015年12月23日17时许，在顺平县城关镇王家关村，韩国英与吕某因琐事发生争执，后韩国英持铁管将吕某打至轻伤二级，该局于2016年1月19日立案侦查，同年5月2日将韩国英抓获。经讯问，韩国英对持铁管打伤吕某的犯罪事实供认。
3、证人张某证言，证实2015年12月23日下午5时许，其看到一男子躺在地上，周家关村的韩国英持铁管打那名男子，后其将韩国英劝走，那名男子头部受了伤在流血，其打了120电话，由救护车将那名男子送到了医院。那名男子40岁左右，当时在其棋牌室玩牌。韩英拿的是一根长约两尺，直径两公分左右的铁管。韩国英当天像是喝了酒。当时有一个名叫大艳的女的在场。
4、被害人吕某陈述，2015年12月23日下午4时许，其在王家关村西张某家打牌，周家关村的韩国英也去了，像是喝了酒，17时许，其打完牌后刚走到街上，韩国英因两年前打牌的事叫住其，在说话过程中，韩国英从一辆电动自行车上拿了一根铁根打了其后脑部一下，当时其就昏倒在地，其清醒后看到张某在其跟前，张某打的120电话。
5、被告人韩国英供述，2015年12月23日下午2时许，其到张某的棋牌室玩，吕某正在玩牌，因几年前其在大城北村玩牌时，吕某骗了其一万多元钱，其想和吕某说说这事，下午4时许，吕某打完牌走到棋牌室门口外面时，其顺手拿了一根铁管，并叫住吕某，与吕某说话过程中，其用铁管将吕某打倒在地，接着张某将其劝走。其拿的是一根长约五十公分，直径两公分的铁管，走时随走扔在了路边。其就打了吕某头部一下。当天中午其喝了酒。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7、顺平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人吕某左枕部一有长8.4cm创口，此次损伤属轻伤二级。
8、顺平县公安局城关派出所情况说明，证实韩国英所使用的作案工具铁管经现场查找未找到。张某提到的名为大艳的女子，经多方走访未能找到此人。
9、顺平县人民法院刑事判决书，证实韩国英犯非法拘禁罪于2008年10月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、顺平县人民检察院起诉书，证实韩国英等人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪另案起诉。
11、户籍证明信，证实被害人吕某、韩国英身份情况。
12、谅解书及撤诉申请书，证实2016年8月1日，被害人吕某与被告人韩国英家属就民事赔偿自愿达成协议，并对被告人韩国英行为表示谅解。现已撤回其附带民事诉讼。
本院认为，被告人韩国英因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，量刑起点确定为一年六个月有期徒刑，基准刑为一年有期徒刑。被告人与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，可减少基准刑的20%，被告人有前科劣迹，增加基准刑的10%；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，减少基准刑的5%；调节结果为十个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年九月七日
书记员 苑佳兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3552号
原告：赵建斌、男，1957年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李冯冯，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：高唐县展邦物流有限公司。住所地：高唐县人和街道金城东路中段路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
本院在审理原告赵建斌与被告李冯冯、高唐县展邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵建斌治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年八月十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执304号
申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人：蒋美荣，董事长。
被执行人：肖驰，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初481号民事判决书，于2017年2月23日立案受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行肖驰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖驰发出执行通知书、财产报告令，责令肖驰主动履行生效法律文书确定的义务，但肖驰一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被�行人肖驰所有位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路房产，查封期限为三年。
如需续行查封、扣押或者冻结，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 舒
审
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执304号之三
申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人：蒋美荣，董事长。
被执行人：肖驰，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初481号民事判决书，于2017年2月23日立案受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行肖驰借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年11月24日在“淘宝网”司法拍卖平台上对位于成都市龙泉驿区房屋以150万元的保留价进行公开拍卖，买受人周雍以最高价竞得。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 舒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7067号
原告：吴海哨，女，1971年2月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴海哨为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款406655元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：406655元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：521天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴海哨交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴海哨交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴海哨逾期交付房屋权属证书违约金21187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01429号
原告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，总经理。
委托代理人彭超，湖北东森置业有限公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被告顿军红，男，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区。
上列原告湖北东森置业有限公司与被告顿军红劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭超，被告顿军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告间发生劳动争议，被告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资及经济补偿。汉川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日下达裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告认为该裁决书错误，原告已足额向被告支付了其应得的工资，不存在拖欠被告工资的情形，不应再承担向被告支付工资的责任。现原告请求：判令原告不承担向被告支付工资30000元的义务；判决原告不承担向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。拟证明原告不服该裁决；
证据二：被告的4月份工资单一份。拟证明被告的工资标准。
被告辩称：第一、仲裁裁决是合理的；第二、原告说已支付被告工资，应由原告举证证明。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：打卡记录。拟证明被告一直上班到2015年6月28日。
证据二：劳动合同一份。拟证明被告是原告处的员工及有关事实，还证明原告辞退被告没有任何书面文件；
证据三：手机记载工作日报表。拟证明被告工作截止进度到6月28号；
证据四：手机上与原告领导沟通工作的信息记录。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据均一、三、四不予认可，对证据二无异议。
经审理查明：被告于2015年4月3日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，并约定合同期限从2015年5月3日至2018年5月2日，试用期一个月；劳动报酬为试用期月工资12000元，转正后月基本工资15000元加提成和社保，并实行绩效考核。工资发放至2015年4月。2015年5月原告未向被告发放工资。被告认为原告于2015年6月28日宣布辞退被告，即未在原告处继续工作。随即被告以工资、社会保险、销售提成经济补偿和出具解除劳动关系证明发生劳动争议，向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了川劳人裁（2015）第34号裁决书，裁决：原告支付被告2015年5月和6月份工资共计30000元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿7500元；原告为被告办理2015年4月至2015年6月期间的社会保险。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告不承担向被告支付工资30000元的义务；判决原告不承担向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元的义务。
本院认为：被告已提供证据证明在原告处上班至2015年6月，原告未提供证据予以反驳，本院应认定被告上班至2015年6月，原告应支付被告2015年5月和6月工资。原告终止与被告劳动合同，因被告并无《劳动合同法》规定的情形出现，故原告应对被告给予经济补偿。关于社会保险问题，原告对此项裁决未提出异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内给付原告顿军红人民币30000元；
二、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内给付原告顿军红经济补偿金人民币7500元；
三、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内为被告吴为办理2015年4月至2015年6月期间的社会保险；
四、驳回原告湖北东森置业有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年六月一日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01429号
原告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，总经理。
委托代理人彭超，湖北东森置业有限公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被告顿军红，男，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东西湖区。
上列原告湖北东森置业有限公司与被告顿军红劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭超，被告顿军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告间发生劳动争议，被告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资及经济补偿。汉川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日下达裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告认为该裁决书错误，原告已足额向被告支付了其应得的工资，不存在拖欠被告工资的情形，不应再承担向被告支付工资的责任。现原告请求：判令原告不承担向被告支付工资30000元的义务；判决原告不承担向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。拟证明原告不服该裁决；
证据二：被告的4月份工资单一份。拟证明被告的工资标准。
被告辩称：第一、仲裁裁决是合理的；第二、原告说已支付被告工资，应由原告举证证明。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：打卡记录。拟证明被告一直上班到2015年6月28日。
证据二：劳动合同一份。拟证明被告是原告处的员工及有关事实，还证明原告辞退被告没有任何书面文件；
证据三：手机记载工作日报表。拟证明被告工作截止进度到6月28号；
证据四：手机上与原告领导沟通工作的信息记录。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据均一、三、四不予认可，对证据二无异议。
经审理查明：被告于2015年4月3日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，并约定合同期限从2015年5月3日至2018年5月2日，试用期一个月；劳动报酬为试用期月工资12000元，转正后月基本工资15000元加提成和社保，并实行绩效考核。工资发放至2015年4月。2015年5月原告未向被告发放工资。被告认为原告于2015年6月28日宣布辞退被告，即未在原告处继续工作。随即被告以工资、社会保险、销售提成经济补偿和出具解除劳动关系证明发生劳动争议，向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了川劳人裁【2015】第34号裁决书，裁决：原告支付被告2015年5月和6月份工资共计30000元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿7500元；原告为被告办理2015年4月至2015年6月期间的社会保险。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告不承担向被告支付工资30000元的义务；判决原告不承担向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元的义务。
本院认为：被告已提供证据证明在原告处上班至2015年6月，原告未提供证据予以反驳，本院应认定被告上班至2015年6月，原告应支付被告2015年5月和6月工资。原告终止与被告劳动合同，因被告并无《劳动合同法》规定的情形出现，故原告应对被告给予经济补偿。关于社会保险问题，原告对此项裁决未提出异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内给付被告顿军红人民币30000元；
二、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内给付被告顿军红经济补偿金人民币7500元；
三、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内为被告顿军红办理2015年4月至2015年6月期间的社会保险；
四、驳回原告湖北东森置业有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年六月一日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00032号
申请人：李国伟，男，1941年6月27日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：侯义勇，男，1958年6月15日生，汉族，住六安市裕安区。
申请人李国伟因被执行人侯义勇未按本院（2012）六裕民二初字第1031号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00032号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一三年六月四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00032号
申请人：李国伟。
被执行人：侯义勇。
申请人李国伟因被执行人侯义勇未按本院（2012）六裕民二初字第1031号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00032号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二O一三年六月四日书记员ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
代表人王抗区，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解加桂。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被上诉人解加桂保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月17日作出（2016）津0116民初61994号民事判决。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服，提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月13日，原告将登记车主为郭本新的黑L×××××号（投保时暂未上牌）豪泺牌自卸汽车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为270000元，被保险人为原平市启辰商贸有限公司，原告为保单第一受益人，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。2015年12月10日01时30分，杜永民驾驶被保险车辆沿港塘公路由东向西行驶至海景大道交口时，与津A×××××号车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，前车无损坏驶离现场。经交警部门认定，杜永民承担事故全部责任。事故发生后，原告驾驶人杜永民委托天津安泰保险公估有限公司就保险车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为69000元（其中已扣除残值360元，未扣除残值前的损失为69360元）。原告提交相应票据以证明支出保险车辆评估费3400元和施救费8000元。原告提交保险车辆维修费发票，证明保险车辆在天津市××新区宏诚顺汽车修理厂进行了维修，产生被保险车辆维修费为69007.94元。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费69000元、评估费3400元和施救费8000元，共计80400元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，保险合同中约定原告为保单第一受益人，原告作为受益人向被告就本次事故损失主张保险权益，符合合同约定和法律规定，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，原审法院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，原告提供的天津安泰保险公估有限公司的保险公估报告书能够证明保险车辆在未扣除残值前的损失价值为69360元，鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告，该损失价值应为公估部门对被保险车辆的评估维修价值，但原告提供保险车辆维修发票显示为69007.94元，应以此为实际损失，扣除鉴定结论书中的残值360元，原审法院对保险车辆车损价值支持68647.94元。被告虽对评估报告不认可，但未提供相反证据推翻评估报告，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故原审法院对此抗辩不予支持。保险车辆施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。以上支持原告损失80047.94元，扣除三者车交强险无责限额100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告79947.94元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告解加桂保险金79947.94元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元人民币，由被告负担900元，原告负担5元。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服原审判决，上诉来院，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担评估费及车辆损失、施救费中过高的部分；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：第一、车损评估程序不合法，评估结论金额过高；第二、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担；第三、施救费金额明显偏高。
被上诉人解加桂答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人向本院口头提出鉴定申请，请求法院对被保险车辆在本次事故中的损失进行重新鉴定。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张的车辆损失公估程序不合法以及车损评估金额过高的问题，车辆损失系由具有资质的第三方评估部门依法作出，上诉人虽主张公估程序违法，但其并未举证证明保险合同中存在有关车损鉴定程序的约定，亦未证明鉴定过程中存在违法情形，且对公估报告书认定的车损金额亦未提供充分证据予以反驳，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人虽主张施救费用过高，但并未举证加以证明，且上诉人对被上诉人实际支出公估费3400元和施救费8000元亦不持异议，故上述两项费用依法均应由上诉人承担。关于上诉人提出的鉴定申请，因上诉人未提供充分证据对公估报告书认定的车损金额予以反驳，对于该鉴定申请，本院依法不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2533号
原告赵忠成，农民。
被告赵子明。
原告赵忠成与被告赵子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠成到庭参加诉讼，被告赵子明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠成诉称，2014年12月3日，被告向原告借款20万元，并为原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日前还清。后经原告多次向被告催要借款，被告于2015年2月前分两次偿还原告借款13万元，至今尚欠7万元未偿还。后原告多次找到被告要求其承担还款责任，被告拒不履行。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条一张。证明被告欠原告总款20万元。
2、现金付款凭证二份。证明原告已经将借款给付原告。
3、保全费缴费凭证一份。证明原告因本案缴纳保全费用820元。
被告赵子明经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告赵子明未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年12月3日，被告向原告借款20万元，并为原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日前还清。后经原告多次向被告催要借款，被告于2015年2月前分两次偿还原告借款13万元，至今尚欠7万元未偿还。后原告多次找到被告要求其承担还款责任，被告拒不履行。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵子明欠原告赵忠成借款7万元，有被告赵子明为原告出具的借条为证，本院予以确认。故被告赵子明应依约向原告还款7万元。被告赵子明未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告赵子明于本判决生效后三日内偿还原告赵忠成借款7元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告赵子明承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初130号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人池某某，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市翁源县人。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
代理人邝某某，系被告人池某某的亲属，男，1946年1月9日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人池某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人池某某及其代理人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人池某某于2016年9月16日、2016年9月19日两次�吸毒人员谢宗新贩卖毒品“冰毒”，交易地点均是在广东省韶关市翁源县龙仙镇南浦村蓊口村委会附近，每次交易毒品数量约1克，每次交易价格为200元。
上述事实，被告人池某某在庭审过程中亦无异议，且有抽样取证证据清单、尿液检验结果报告书、连平县公安局现场检测报告书、户籍证明及到案经过等书证，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，被告人池某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某无视国法，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，代理人提出被告人是坦白，依法可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯�事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执287号
申请执行人：刘XX，男，2000年5月20日出生，汉族，学生，住瓦房店市。
被执行人：程广荣，男，1965年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人程义君，男，1989年6月16日出生，汉族，现住同程广荣。
申请执行人刘XX与被执行人程广荣、程义君机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0281民初2674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘学江于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的60937元。
本案在执行过程中，依法向被执行人程广荣、程义君送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人程广荣于2017年7月18日给付申请执行人刘XX1万元，双方当事人对余额部分达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3051号
原告:山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北，统一社会信用代码：913700002671516257。
法定代表人：王峰职务：董事长
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：史建龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告山东兖州合金钢股份有限公司与被告史建龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告山东兖州合金钢股份有限公司的委托代理人韩红娟、被告史建龙及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兖州合金钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令不予支付被告史建龙经济补偿金59469元。事实和理由：原、被告双方在《劳动合同》中约定了工资隔月支付，该约定不违反劳动法的规定，而且因公司“去产能”，经营困难，公司已向公司工会告知工资延期发放，延期发放的期间未超过《山东省企业工资支付规定》要求的最长期限，所以不构成拖欠被告工资。原告不存在拖欠被告工资的行为，被告以此为由要求解除劳动关系，属于自愿解除劳动关系，原告不应当支付经济补偿金。
被告史建龙辩称，一、原告的诉讼没有事实根据，被告1995年3月份到原告处工作，双方建立劳动关系，因原告无故克扣工资，被告于2016年7月14日提出解除劳动合同，故济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决解除双方的劳动关系是正确的。二、从法律上讲，依据《劳动合同法》的相关规定，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系补偿金是正确的，拖欠6、7月的工资4519.5元，两项请求合法有据，所以原告在劳动合同中签订隔月支付，认为不属于拖欠行为的这种做法是错误的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年1月6日向原告工会提交关于工资延期发放的报告，未提交其它证据相佐证，且被告对其真实性、程序的合法性有异议，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自1995年3月至2016年7月14日在原告处工作。双方约定工资发放为隔月发放。2016年3月被告正常出勤，原告发放工资1159.67元，比以往工资少1000余元，原告未对工资数额减少的原因提供有效的证据予以证实。原告亦未提交单位考勤、工资发放原始凭证等属于用人单位掌握管理的证据。2016年7月15日后，被告未再到原告处上班。2016年7月18日，被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委提出仲裁，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委于2016年8月29日作出仲裁裁决：一、被告与原告自2016年7月15日解除劳动合同关系；二、本裁决生效后十日内，原告一次性支付被告：（一）解除劳动合同经济补偿金59469元；（二）2016年6、7月工资4519.5元。2016年9月12日，原告不服仲裁裁决，向本院提出诉讼，请求判令原告不予支付被告史建龙经济补偿金59469元。被告应诉后，认为济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委的仲裁，符合法律规定，原告起诉理由不当，应予驳回。
还查明，本院在审理过程中，原告于2016年9月29日，补发了被告6月份的工资2284.5元，7月份工资189元。因7月份被告出勤14天，原告同意再补发被告工资1000元。被告认可6月份已发工资2284.5元，同意7月份再补发1000元。被告解除劳动合同前平均工资为2766元。除济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委仲裁事项外，被告放弃了原在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁的其它各项请求。
本院认为，依法获得劳动报酬是劳动者的权利，用人单位应当按时足额支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位至少每月支付一次劳动者工资。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方签订的《劳动合同》关于隔月支付工资报酬的约定违反相关法律规定，为无效条款，原告隔月支付被告工资的行为，属于拖欠行为，且原告对2016年3月份被告工资的减少，未提供有效的证据证实其减少的原因，以及2016年9月29日发放原告6、7月两月工资均属于克扣、拖欠的行为，被告以此为由要求解除与原告之间的劳动合同，原告应支付经济补偿金。被告主张原告给付经济补偿金59469元（1995年3月至2016年7月共计21年零4个月，按21.5年乘以平均工资2766元）理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，原告已支付被告6月份工资，7月份工资尚欠1000元，原告要求支付7月份1000元的工资，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国国务院工资支付暂行规定》第七条；《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东兖州合金钢股份有限公司的诉讼请求。
二、被告史建龙与原告山东兖州合金钢股份有限公司自2016年7月15日解除劳动合同关系。
三、本判决生效后十日内，原告山东兖州合金钢股份有限公司一次性支付被告：
（一）解除劳动合同经济补偿金59469元；
（二）2016年7月份的工资1000元；
合计：60469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐 曼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保34-1号
申请人：殷洪林，男，1956年8月16日出生，住秦皇岛市抚宁区。
申请人：茹彩侠，女，1951年3月22日出生，住秦皇岛市抚宁区。被申请人：绥中县聚鑫运输车队。
住所地：绥中县。
被申请人：王冰，女，住秦皇岛市抚宁县。
申请人殷洪林、茹彩侠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰所有的冀C376**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元，申请人向中国大地保险承德中心支公司宽城营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人殷洪林、茹彩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王冰所有的冀C376**号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年3月20日起至2018年3月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年三月二十日
书记员 张淑君