wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00523号
原告（反诉被告）：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇涡亳路马光庄，组织机构代码05449359-2。
法定代表人：王金华，总经理。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李卫东，男，1983年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：王士民，男，1987年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：张雷雷，男，1982年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：王全平，男，1970年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：李磊雷，男，1984年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
共同委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
原告涡阳县龙元汽车运输有限公司诉被告李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，五被告对原告提起反诉，本案依法由审判员周继红独任公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告委托代理人桑宾，五被告委托代表人师松岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称：2015年5月14日，五被告在我处签订了五份购车合同，从我处购买7.6红岩牌自卸货车。双方对车型、配置进行了约定，价格是每台41.8万元，每台车预付款为10万元。被告于2015年6月1日将预付款付清后，原告就向蒙城经销商订购了这五台车。厂家按被告要求的的特征，生产了五台车，并停放在蒙城，被告至今不支付余款并提车，故此，请求依法判令被告支付购车余款共154万元，并赔偿违约金、停车费、滞纳金等损失6万元。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人证明。证明原告是适格的主体。
2、购车合同五份、收条五份。证明双方存在购车的事实。
3、原告与蒙城县天泰商贸有限公司签订的车辆买卖合同。证明原告于2015年5月14日与蒙城经销商签订了车辆买卖合同，为五被告订购了所要购买的车辆，履行完合同前期义务。
4、证明一份。证明原告为五被告购置的车辆已到蒙城，因被告未付清余款，五辆车在蒙城经销商处停放至今。
5、付款凭条。证明原告已为五被告订车向经销商支付了车辆定金。
被告辩称及反诉诉称：五被告与原告签订了五份购车合同是事实。双方约定五被告各付10万元预付款，原告在10个工作日内交车。五被告付清预付款后，原告迟迟不能交车，导致五被告错过了承揽工程时机。2015年6月份，双方因为此事发生纠纷，五被告在派出所处理此事时已明确提出要求解除合同。在这期间，五被告也多次向蒙城经销商询问，时至今日报告购置的五台车仍没有运抵蒙城，更谈不上运到涡阳。原告的行为构成根本违约。因此。五被告提起反诉，要求解除购车合同，返还五被告购车预付款，并自2015年5月25日起按同期银行贷款利率支付利息。
反诉人为支持反诉向本院举证如下证据：
1、五被告身份证复印件。证明主体资格成立。
2、购车合同五份、收条十二张。根据合同约定，龙元公司应于合同签订后10个工作日内交车，交车地点为元龙公司，支付余款的时间为接车时付清。五反诉人已支付50万元预付款。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：对于本诉和反诉均举证的五份购车合同，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对各举证目的均不予采信。对于本诉原告举证的证据3、证据4、证据5，证明原告为五被告已定制了要购买的车辆，三份证据的真实性、关联性予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2015年5月14日王全平、李卫东、王士民、张雷雷、李磊磊分别与涡阳县龙元汽车运输有限公司签订了购车合同。双方在合同第一款中对定制的车辆进行了约定，在第二款中约定：购车人预付车款10万元，龙元公司10个工作日内接车，接车运费由龙元公司承担。接车时余下车款全部付清，否则不给于交接。第三款中约定：龙元公司按照五购车人的要求定制车辆，如符合要求也无质量问题，五订车人必须接车，否则付款不退，作为对龙元公司的赔偿金。五订车人分别于5月14日、5月17日、5月25日、6月1日陆续付清10万元预付款。龙元公司于2015年5月15日向蒙城县天泰商贸有限公司按五购车人的要求，定制了五台车辆，每台车各自缴纳了2万元定金。后期因为五购车人施工工地没有落实，所购车辆已无用途，要求解除合同，双方因为购车发生争执。2015年8月10日龙元公司提起诉讼，要求五被告继续履行合同，支付剩余车款；在诉讼过程中五被告提起反诉，要求解除合同，返还预付车款，并按同期银行贷款利率赔偿损失。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，五被告与龙元公司签订了五份购车合同，并每人各支付了10万元的购车预付款；龙元公司按五人的特殊要求，为五被告定制了五辆车，在合同中，双方对交车时间没有约定，只是约定了龙元公司在10个工作日内去接车，然后，五人在接车时余款必须付清，否则不给交接。并且在合同第三项中又约定了龙元公司按照五购车人的要求定制车辆，如符合要求也无质量问题，五订车人必须接车，否则付款不退，作为对龙元公司的赔偿金。从该合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则来看，该合同第二项是交清钱，方可交车；第三款约定赔偿金是违约金的性质。现在五被告因工地没有落实，购车无用的情况下，不支付剩余车款，不愿意接车的行为，实属违约行为。根据契约神圣原则，双方自愿达成的协议，应予以履行。由于五被告购车是定制款，且五被告也不是因不可抗力，导致合同无法继续履行，因此，应遵循诚实交易、诚实信用原则，继续履行合同，支付剩余购车款，接走所购车辆。原告要求五被告支付违约金、滞纳金、停车费的诉讼请求，因五被告继续履行合同，故此诉讼请求不予支持；五被告提起的反诉，要求解除合同的诉讼请求，没有法定事实和依据，反诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条；第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊雷继续履行合同，于本判决生效之日起十五日内每人各支付原告涡阳县龙元汽车运输有限公司购车款308000元；
二、驳回原告涡阳县龙元汽车运输有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉人李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊雷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉）19200元，减半收取8600元，（反诉）4400元，减半收取2200元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00523号
原告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地涡阳县城西镇涡亳路马光庄。
法定代表人：王金华，总经理。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1983年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区赵桥王楼坊村委会两半里自然村**号。
被告：王士民，男，1987年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区赵桥乡王楼村委会后洼自然村*号。
被告：张雷雷，男，1982年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区十九里镇沈营村委会沈营自然村***号。
被告：王全平，男，1970年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区赵桥王楼坊村委会王楼坊村**号。
被告：李磊磊，男，1984年7月8月出生，汉族，住亳州市谯城区开发区王寨村委会明家洼自然村***号。
五被告共同委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
本院受理原告涡阳县龙元汽车运输有限公司诉被告李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊雷买卖合同纠纷一案后，五被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在涡阳县内，本院因此没有管辖权，应将此案移送亳州市谯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为五被告与原告涡阳县龙元汽车运输有限公司签订了购车合同，双方在合同中对交货地点虽没有明确约定，但在合同第四条约定，提货地点是在涡阳县龙元汽车运输有限公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款规定：双方在合同中对交货地点没有约定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地。因此，本院对此案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回五被告李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00523号原告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地涡阳县。法定代表人：王金华，总经理。委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告：李卫东，男，1983年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王士民，男，1987年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张雷雷，男，1982年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王全平，男，1970年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李磊磊，男，1984年7月8月出生，汉族，住亳州市谯城区。五被告共同委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。本院受理原告涡阳县龙元汽车运输有限公司诉被告李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊雷买卖合同纠纷一案后，五被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在涡阳县内，本院因此没有管辖权，应将此案移送亳州市谯城区人民法院管辖。经审查，本院认为五被告与原告涡阳县龙元汽车运输有限公司签订了购车合同，双方在合同中对交货地点虽没有明确约定，但在合同第四条约定，提货地点是在涡阳县龙元汽车运输有限公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款规定：双方在合同中对交货地点没有约定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地。因此，本院对此案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回五被告李卫东、王士民、张雷雷、王全平、李磊磊对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  周继红二〇一五年九月二十一日书记员  王 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6288号
原告：潘正明，男，1960年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：任庆余，男，1956年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘正明诉被告任庆余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正明、被告任庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元、从2015年1月15日至2017年11月16日按月息2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年朋友关系。被告以急需资金为由于2015年1月15日、2015年1月25日分别向原告借款20000元，被告均向原告出具借条，约定月息2%，借款时间一年。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。
被告任庆余辩称，2012年1月15日，因潘恒山需资金，我与原告联系借款20000元、月息2分事宜，潘恒山和我一起到原告家中取钱，因原告与潘恒山不相识，原告要求我出具借条，我遂向原告出具了借条。几天后，原告联系问我要不要钱，我就联系潘恒山，潘恒山仍然需要资金，2012年1月25日我和潘恒山再次到原告家中取款20000元，我向原告出具了借条，约定月息2分。2013年1月份左右，潘恒山和我到原告家给付利息9000元；2014年潘恒山通过手机转账给原告利息8000元；2015年潘恒山通过手机转账给原告利息8000元。2015年，原告要求我重新出具借条，我就在潘恒山在场的情况下向原告重新出具了借条。涉案借款应由潘恒山偿还。
本院经审理认定事实如下：原告潘正明与被告任庆余系朋友关系。2012年1月15日、2012年1月25日原告分别出借20000元给被告任庆余，任庆余亦分别向被告出具借条，2013年、2014年、2015年被告分别给付原告利息9000元、8000元、8000元。2015年1月15日、1月25日被告任庆余重新向原告出具借条各一份，均约定借款20000元、月息2%、借款期限一年。借款到期后，被告未按约偿还本息。
上述事实有借条及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。原、被告双方约定月息2%，本院认为双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案借款应由潘恒山偿还，违背合同相对性原理，不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及自借款之日起至2017年11月16日止按月息2%计算利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告任庆余于本判决生效之日起二十日内向原告潘正明偿还借款40000元，并支付利息（利息计算方式：以本金20000元，自2015年1月15日起至2017年11月16日止按月息2%计算；以本金20000元，自2015年1月25日起至2017年11月16日止按月息2%计算）；
二、驳回原告潘正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取715元，由被告任庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴玲丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第103号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人朱颖娜。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第51号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第103号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人朱颖娜商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4877.19元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第51号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第103号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1678号
原告：姚会波，女，长春市人，住长春市宽城区。
被告：刘海丰，男，公主岭市人，住公主岭市。
原告姚会波与被告刘海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会波到庭参加诉讼，被告刘海丰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚会波向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海丰偿还原告借款45000元。事实和理由：原、被告二人为同学关系。被告于2009年6月24日在原告处借款4万元，2012年4月借款2万元，2013年8月8日借款25000元，上述共计85000元借款，被告于2012年6月偿还了4万元，并于2014年12月17日为原告出具了借条，写明自原告处借现金45000元。现诉至法院，要求被告偿还原告欠款45000元。
刘海丰未出庭答辩。
本院审理查明，原告姚会波与被告刘海丰为同学关系。刘海丰分三次自姚会波处共借款85000元，均由姚会波汇入刘海丰银行卡。上述85000元借款，刘海丰于2012年6月还款4万元，仍欠45000元没有偿付。刘海丰于2014年12月17日为姚会波出具借条，上书“今从姚会波处借现金肆万伍仟元正，借款人刘海丰。”认定上述事实的依据有姚会波向本院呈交的刘海丰于2014年12月17日亲笔签名的借条及姚会波在本案庭审中的陈述。
本院认为：刘海丰应偿还姚会波欠款45000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，刘海丰欠姚会波45000元，该事实有刘海丰亲笔签名的借条在卷为凭，本院予以认可。刘海丰应就该借款履行偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海丰于本判决生效后立即偿还原告姚会波借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由刘海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 施 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异25号案外人：刘艳，住辽源市龙山区。案外人：许平海，住辽源市龙山区。申请执行人：辽源市龙山区利成挖运土方队。负责人李奇，队长。被执行人：辽源市惠达置业房地产开发有限公司。法定代表人万海钢，公司经理。原告辽源市龙山区利成挖运土方队（以下简称利成土方队公司）与辽源市惠达置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘艳、许平海向本院提出书面异议。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。刘艳、许平海向本院提出异议请求：1、请求解除对辽源市八一景苑小区5楼111-212门市房（栋号5-111、212/17-15，面积300.12㎡）的查封；2、停止对该房屋的评估、拍卖。事实和理由：2015年3月2日，案外人与惠达公司签订了八一景苑商品房认购书，约定惠达公司将位于八一景苑5号楼111-212门市房（栋号5-111、212/17-15，面积300.12㎡）以1860744.00元出卖给案外人，案外人当日付定金400000.00元，后续将房款全部交齐，故案外人提出上述申请，请支持。利成土方队未进行抗辩。惠达公司未进行抗辩。经审查查明：本院在审理原告利成土方队诉被告惠达公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。故本院于2015年3月11日作出（2015）龙民初字第299号民事裁定书、协助执行通知书，“查封产权为辽源市惠达置业房地产开发有限公司的八一景苑5号楼111、212室门市房（栋号5-111、212/17-15，建筑面积共计300.12平方米）的房籍，查封期间不得转让、抵押”。另查明，2015年3月2日，刘艳与惠达公司签订八一景苑商品房认购书。2015年5月4日，刘艳与惠达公司签订商品房买卖合同。2015年4月15日、5月4日许平海分三次向惠达公司汇款共计1,473,972.00元，均有银行交易明细为证。本院认为：案外人刘艳、许平海提出异议的门市房在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后进行查封，该查封行为与程序合法有效。而案外人与惠达公司签订的商品房认购书虽在法院查封之前，但其与惠达公司签订的已在辽源市住房和城乡建设局备案登记的商品房买卖合同是在法院查封之后，并且案外人所支付合同约定的50%以上的购房款也在法院查封之后，被执行人在接到查封裁定书后未及时通知案外人，仍与案外人进行交易，过错在于被执行人。故案外人刘艳、许平海的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘艳、许平海的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月十八日书记员  付 瑶
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第15号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾绍宋，男，1975年6月20日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人曾艳华，女，1982年4月28日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人曾绍宋、曾艳华违反计划生育法规，于2008年8月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第13027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13027号征收社会抚养费决定书，于2013年9月4日依法送达给被执行人曾绍宋、曾艳华，被执行人曾绍宋、曾艳华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾绍宋、曾艳华在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第13027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13027号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1379号
原告马文良，农民。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李华。
被告苏庆森。
被告王伟，职工。
原告马文良与被告李华、苏庆森、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙景祥到庭参加了诉讼，被告李华、苏庆森、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，三被告一起到原告处，称做买卖急需用钱，从原告处借款100000元，约定于2014年10月31日前还清，并为原告写下借条一张。借款到期后，被告却拒不还款，原告多次催要均未果，故原告具状起诉，请求依法判令被告连带给付原告借款100000元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算给付逾期利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年8月31日被告李华、苏庆森、王伟共同为原告出具的借条1份；2、中国银行股份有限公司天津蓟县支行出具的借记卡历史交易明细清单1份。
被告李华、苏庆森、王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年8月31日，被告李华、苏庆森、王伟向原告马文良借款100000元，原告通过中国银行向被告苏庆森的账户中转账93000元，并给付现金7000元，被告李华、苏庆森、王伟共同为原告出具借条1份，双方约定于2014年10月31日前还清该笔借款。借款到期后，三被告均未按约还款，原告多次索要未果，故具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约交付借款，被告理应按照双方约定的期限偿还原告借款。被告未按约还款，系违约行为，现原告持据要求三被告共同偿还借款100000元并给付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但原告要求按照同期银行贷款利率的四倍标准计算逾期利息，理据不足，本院依法酌定按照年利率6%的标准计算。被告李华、苏庆森、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、苏庆森、王伟共同偿还原告马文良借款100000元，并自2014年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付原告逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李华、苏庆森、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8487号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告许俊，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告许俊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告许俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告许俊在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,684.04元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告许俊归还透支款人民币10,684.04元(暂算至2015年4月15日)；2、被告许俊偿付自2015年4月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币7,661.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许俊承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告许俊未作答辩亦未提供证据。鉴于被告许俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告许俊未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币10,684.04元；二、被告许俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币7,661.65元×利率每日万分之五×自2015年4月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67.10元，由被告许俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11749号
原告：秦美蓉，女，汉族，1974年6月3日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告秦美蓉与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第8幢1单元4层10403号”房屋，房屋总价款为780928元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第8幢1单元4层10403号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第8幢1单元4层10403号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金7809元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元4层10403号房屋，合同约定总价款为781749元(原告实际支付了购房款780928元)，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金7809元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告秦美蓉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元4层10403号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告秦美蓉违约金7809元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2581号
申请执行人殷亮如，男，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院执行的殷亮如诉李斌民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初678号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李斌应偿付申请执行人殷亮如案款90125元，负担申请执行费1266元，尚未执行。现因查明被执行人李斌暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2581号案件的本次执行程序。
对被执行人李斌尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人殷亮如可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢213号
申请人：马三福，男，1959年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
委托代理人：王静，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人：訾凤武，男，1974年5月25日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请人马三福与被执行人訾凤武买卖合同纠纷一案，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 乌云高娃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢213号申请人：马三福，男，1959年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市海南区。委托代理人：王静，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人：訾凤武，男，1974年5月25日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请人马三福与被执行人訾凤武买卖合同纠纷一案，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月十三日书记员 乌云高娃
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢125号
申请执行人陈志淑，女，1965年7月6日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人夏裕明，男，1973年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
元690.0010582567533关于申请执行人陈志淑与被执行人夏裕明合同纠纷一案，本院于2017年9月27日向被执行人夏裕明邮寄送达了报告财产令、限制高消费令、执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人赔偿款5600元及执行费50元,但被执行人未履行。在执行过程中查明:本院（2015）泸泸执字851号案件，被执行人夏裕明尚有案款45000元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏裕明在泸县农村商业银行股份有限公司百和支行存款50500元至泸县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月十二日
书记员 吴勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初95号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人薛松，男，汉族，1969年11月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营户，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月15日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人薛松犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月7日21时10分许，被告人薛松驾驶号牌皖Ｃ×××××号白色世纪风牌两轮摩托车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为217mg／100ml。随后民警将薛松带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人薛松全血样检出乙醇含量为187mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及呼气检测照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人薛松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月7日21时10分许，被告人薛松驾驶号牌皖Ｃ×××××号白色世纪风牌两轮摩托车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为217mg／100ml。随后民警将薛松带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人薛松全血样检出乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人薛松在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇鉴字[2016]第1191号血样乙醇检验报告，现场查获及呼气检测照片、指认驾驶的摩托车照片、抽血照片，视频光盘一张，证人田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛松违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛松归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01695号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告向登银，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告向登银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年四月十四日
书记员 周 围
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第94号
原告：王治国，个体业主，住通河县。
被告：包清，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告王治国诉被告包清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治国于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王治国撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月三十日
书记员 赵子维
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第94号
原告：胡某某，女，汉族，住通化县。
被告：隋某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告胡某某诉被告隋某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋某某的起诉。
本院认为，原告胡某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告隋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年二月三日
书记员 关智文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2922号
原告：周望琴，男，1971年6月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：金可宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告周望琴与被告金可宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告金可宝支付原告周望琴货款15368元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事铝材销售行业。2013年5月份开始，被告金可宝陆续向原告购买铝产品，期间支付了部分货款。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款15368元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有金可宝欠周望琴货款（铝带款）人民币壹万伍仟叁佰陆拾捌元正（15368元）欠款人：金可宝身份证：33032419711205101X2016年1月30号”，被告金可宝在欠条欠款人处签字予以确认。该欠条没有载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金可宝于本判决生效之日起十日内支付原告周望琴货款15368元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告金可宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖福强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1414号
原告朱印传，居民。
被告刘从兵，居民。
原告朱印传诉被告刘从兵保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告刘从兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2015年7月8日，借款人邵玲伟向我借款48400元，月利率2%，其中8400元无利息，由被告刘从兵提供连带责任担保。原告多次向被告催要，被告至今未还。原告现诉求判令被告给付借款本金48400元及利息（自2015年7月8日起至还清为止按月利率2%计算，其中8400元不算利息）；诉讼费用由被告承担。
被告刘从兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，邵玲伟于2015年7月8日向原告出具借款借据1张，该借据载明：“出借人朱印传，结算方式现金，借款用途周转，利率月息2.1%，借款金额肆万元整，借款时间为2015年7月8日”。被告刘从兵作为担保人在借据上签名，并约定为连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借据出具后，方长州及被告均未向原告偿还。原告在庭审中放弃对8400元的主张。
上述事实，有借款借据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘从兵为邵玲伟向原告的借款提供连带责任担保的事实，有经邵玲伟及被告作为担保人签名的借款借据予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从兵在本判决发生法律效力后10日内支付原告朱印传借款人民币40000元及利息（自2015年7月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告刘从兵在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱印传负担50元，由被告刘从伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0271-1号
申请执行人张于氏。
申请执行人刘颖萍。
申请执行人张旭。
申请执行人张鑫。
被执行人马五麦尔。
本院在执行申请执行人张于氏、刘颖萍、张旭、张鑫与被执行人马五麦尔刑事附带民事纠纷一案中，因本院已委托甘肃省临夏县人民法院调查被执行人可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此业无正文
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1937-1号
申请执行人周荣华。
被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人赵炜。
申请执行人周荣华与被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日申请执行，执行标的为13786.91元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入13786.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第672号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：沙喜中。
被告：蔡其均。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告蔡其均金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2013）杭下立预字第1311号预受理，2014年3月26日以（2014）杭下商初字第672号立案后，依法由审判员姚萍独任审判。本案于2014年3月26日中止诉讼，后案件恢复审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人沙喜中及被告蔡其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年3月29日，原、被告签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第rl20120406000339号《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币300000元，用于其个人经营，贷款期限为36个月，月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息法。2012年4月6日，原告如约向被告发放贷款300000元。但被告违约欠款，自2012年5月起开始逾期，现已逾期18期，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币300000元、利息人民币87762.11元、罚息人民币30956.59元、复利人民币30262.9元，合计人民币448981.6元（利息、罚息及复利暂计至2013年10月14日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120406000339）号《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。
2.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已依约放款的事实。
3.个人信用贷款申请表1份，以证明被告授权原告直接将款项划转到指定账户的事实。
4.未还款明细1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
被告蔡其均答辩称：对原告平安银行杭州分行诉称的事实及诉讼请求均没有异议。
被告蔡其均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡其均对原告平安银行杭州分行提供的证据均无异议。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-3客观、真实，符合有效证据的形式要件，本院予以采信；证据4系原告自行制作，不属于证据范畴，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月29日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告蔡其均（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120406000339）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额300000元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；采取按月等额还本付息法；贷款利率执行月利率1.99%，利率在贷款期内不进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同年4月6日，平安银行杭州分行向蔡其均发放贷款人民币300000元，出账凭证中载明起贷日2012年4月6日，到期日2015年4月6日。贷款发放后，因蔡其均一直未还款，平安银行杭州分行诉讼来院。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蔡其均签订的《个人信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告蔡其均未按约还款的行为，已构成《个人信用借款合同》约定解除的情形。解除权系形成权，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案平安银行杭州分行以起诉的方式通知解除合同并要求提前还款，具有事实和法律依据，被告蔡其均应承担相应的还款责任。综上，第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡其均在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；
二、被告蔡其均在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息87762.11元、罚息30956.59元和复利30262.9元（暂计至2013年10月14日，此后至本判决确定的履行之日按《个人信用借款合同》约定的罚息利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，减半收取4017.50元，由被告蔡其均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 何虹雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第849号
原告吴某某。
被告张某。
被告戴某某。
原告吴某某与被告张某、戴某某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吴某某到
庭参加诉讼，被告张某、戴某某经本院公告送达法律文书，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告吴某某诉称：2009年9月10日，被告向原告借款3000
0元，约定借期期限为三个月，利息为月息贰分。现在归还期
限已超过，但被告却分文未还。经多次催讨均无果。为此，请
求1、判令被告归还借款30000元并支付利息3600元（从2009年
9月10日起按月息二分算至2010年3月12日止），合计人民币33
600元，以后月息二分算至全部履行之日止；2、由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、提交借款协议书一份，证明被告欠原告借款人民币30
000元，双方约定借期三个月，月息2分，如逾期不还就按三分
计算的事实。2、提交结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告张某、戴某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年9月10日，被告张某向原告吴
某某借款30000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息
贰分，还约定借款人若逾期归还借款的，从借款之日起按月利
率3%计付利息至实际归还之日止。该借款由被告戴某某作担保
。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉讼来院，提出上
述诉请。
本院认为，原告吴某某与被告张某、戴某某之间的借贷
关系依法成立，被告张某尚欠原告借款本金人民币30000元，
有被告张某、戴某某亲笔签名的借款协议书为凭，事实清楚。
被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就
婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻
共同债务处理。故本案的借款应由被告张某、戴某某共同偿还
。双方约定月息3分，已超过了我国法律对民间借贷利率限制
性的规定，本院不予支持，但依法可按照银行同类贷款利率的
四倍计算利息。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告张某、戴某某于本判决生效后十日内归还原告吴
某某借款本金计人民币30000元及利息（利息按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从2009年9月10日开始
计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费650元，合计人民币1290元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 郑向丽审判员倪如松
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈 凤 凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初9号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月20日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
被告人张某乙，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月20日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
被告人李某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月20日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员郭炳均出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人、被告人张某乙及其辩护人、被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日11时许，昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警杨来斌通知一起故意伤害案死者家属到派出所处理死者尸体解剖事宜。当日14时许，被告人张某甲、张某乙、李某某等10余人到双凤派出所，因处理意见不合与民警发生争执，张某甲、张某乙、李某某等人对民警辱骂、拉扯、推搡，致使民警文某某、邱某、方某受伤。
上述罪名及事实，被告人张某甲及其辩护人、被告人张某乙及其辩护人、被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、三被告人供述及辩解、证人证言、病历资料、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某某无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及被告人张某甲的辩护人、被告人张某乙的辩护人、被告人李某某的辩护人均提出被告人张某甲、张某乙、李某某能够当庭自愿认罪，系处理父亲遗体时情绪激动、事出有因的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人、被告人张某乙的辩护人、被告人李某某的辩护人均提出其当事人系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出民警行为失当，存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，鉴于三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人张某甲的辩护人、被告人李某某的辩护人提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，被告人张某乙的辩护人提出对张某乙免予刑事处罚的辩护意见，与三被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
因被告人张某甲、张某乙、李某某的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曹文娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第37号
原告刘某甲，男，1988年10月1日生，汉族，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县。
被告张某某，女，1977年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经自由恋爱于2007年2月22日登记结婚，婚后于2008年5月生一男孩，取名刘某乙，于2009年10月生一女孩，取名刘某丙，现两个孩子均与我一起生活。我们结婚时我给被告家拿了彩礼22000元，被告没有陪嫁，我们婚后没有共同财产，共同债务有信用社贷款50万元。我们结婚以后，被告嫌我家穷，不愿意跟我过，因此我们经常吵架，2013年被告不想跟我过，一直找茬跟我闹，我们因此发生打架，被告就离开我家回了娘家，她在她娘家过完年后就走了，之后一直没有回来过。我向法院起诉之后，被告给我打电话说她不回来了，让我把两个孩子好好带着。我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自己承担，婚后共同债务由我自行承担，再无任何要求。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2007年2月22日登记结婚，婚后于2008年5月生一男孩，取名刘某乙，于2009年10月生一女孩，取名刘某丙，现两个孩子均由原告抚养。双方婚后没有共同财产。原、被告婚初感情尚好，后因故发生矛盾，被告于2013年农历2月离开被告家，至今未归。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生孩子刘某乙、刘某丙。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告刘某甲户口本复印件，以证实其主体适格；
2、被告张某某身份证复印件，以证实其主体适格；
3、结婚证原件2份，以证实原、被告进行结婚登记的事实；
4、临潭县王旗乡计划生育办公室证明，以证实原、被告婚后生育子女的事实；
5、临潭县王旗乡巴杰村委会证明，以证实被告离家出走，至今未归的事实；
6、维新乡坪上村委会证明，以证实被告外出无法联系的事实；
7、侯某某证明1份，以证实被告离家外出的事实；
8、吴某某调查笔录，以证实被告离家外出的事实；
9、本院公告1份，以证实本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉洁办案监督卡及开庭传票等相关文书的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告不珍惜夫妻感情，无故外出达近三年之久，导致夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生孩子刘某乙、刘某丙长期随原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故应暂由原告抚养为宜；由于被告缺席，双方财产问题无法查清，故本案不作处理，被告出现后如有争议可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、婚生孩子刘某乙、刘某丙暂由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王银虎
审 判 员 任文忠
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张和锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00520号
申请执行雷福德。
被执行人黄海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01656号民事判决书，向被执行人黄海斌送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄海斌在金�机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00520号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 樊悦平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1327号
申请执行人张郑，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委�代理人刘政，男，1969年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张如意，男，1959年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
张郑与张如意追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1204民初2469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张如意应于该判决生效后十日内偿还张郑120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2016年12月29日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人之委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终87号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族。2005年7月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月13日被取保候审，同年12月30日经临桂区人民法院决定逮捕。现羁押于临桂县看守所。
原审被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同日变更为监视居住。同年12月14日经临桂区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人徐某、周某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）临刑初字第211号刑事判决，认定被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人徐某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐某申请撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第211号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年三月七日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人董根铭，农民。2010年8月17日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役六个月。因涉嫌放火罪，2013年1月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人董根铭犯放火罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月21日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人董根铭到庭参加诉讼。鉴于被告人董根铭对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人董根铭、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日15时左右，被告人董根铭将摩托车里面的汽油放出来倒在自己家中的堂屋中间，然后又将两罐煤气罐搬到摩托车旁，扭开按钮放出煤气后用打火机点燃汽油，之后走到屋外持铁铲追打父亲董友华阻止其灭火。造成董友华家一辆摩托车被烧毁。经查，董友华家周边都是居民区。
上述事实，被告人陆继新在开庭审理时无异议，并有：1.受害人董友华的陈述；2.证人唐某、董开宪等人的陈述；3.抓获经过等有关书证；4.现场勘查笔录及刑事照相；5.被告人董根铭的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人董根铭故意放火烧毁公私财物，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人董根铭犯放火罪罪名成立。2010年8月17日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役六个月，被告人董根铭虽不构成累犯，但属于有前科，可酌情对其从重处罚。被告人董根铭犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人董根铭的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对被告人董根铭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董根铭犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 卢 文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01271号
申请执行人姜友良，居民。
被执行人徐秀美，居民。
建湖县人民法院于2015年4月28日作出的（2014）建民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：'被告徐秀美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜友良30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐秀美负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币30629元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01271号申请执行人姜友良，居民。被执行人徐秀美，居民。建湖县人民法院于2015年4月28日作出的（2014）建民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告徐秀美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜友良30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐秀美负担。‘因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币30629元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月十六日书记员  王 淑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1192号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业人员，户籍地香港特别行政区，在深无固定住址。因本案，于201年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月4日0时许，被告人李某行使至本市罗湖区文锦中路海丽大厦门口人行道附近伺机作案。当见被害人江某持手机途经该处时，被告人李某即上前从江某玉身后将其手中的三星牌手机（经鉴定，价值人民币3515元）夺走。得手后，被告人李某将抢来的手机以1700元人民币的价格予以变卖。同年7月9日，公安民警在本市罗湖区金某招待所将被告人李某抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人李某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二日
书记员 高岩岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第238号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张礼方。
被告：张章会。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张礼方、张章会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序独任审理，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张礼方、张章会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2012年7月4日，被告张礼方因生产费用等需要资金，经被告张章会担保向原告借款7000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年7月4日至2014年7月1日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告张礼方至今未归还借款本息，被告张章会也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张礼方归还借款本金7000元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮79%确定计算，从2012年7月4日起计算至2014年7月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年7月2日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日为664.16元。2、其余被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张礼方、张章会未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张礼方由被告张章会担保于2012年7月4日向原告借款7000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、查询单一份，拟证明截止2014年12月8日，被告张礼方还欠借款本金、利息及逾期利息共计7664.16元。
本院认为，被告张礼方、张章会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证�能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告张礼方、张章会签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张礼方未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张礼方归还借款本金7000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张章会在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张章会承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼方于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金7000元及利息、逾期利息，截止2014年7月1日的利息、逾期利息合计664.16元，自2014年7月2日的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告张章会对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张章会承担保证责任后，依法有权向被告张礼方追偿。
如果被告张礼方、张章会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张礼方、张章会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年五月十八日
代书 记员 卢青青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11928号
原告刘永福，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾艳（系刘永福之妻），女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨强，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院审理原告刘永福与被告杨强不当得利纠纷一案，原告刘永福于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永福承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓霜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第173号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局。
负责人李珉，局长。
委托代理人张祎、王世武，该局工作人员。
上诉人赵正军因诉郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军以与被上诉人郑州市工商行政管理局金水分局达成和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人赵正军自愿申请撤回上诉、撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵正军撤回上诉；
二、准许原审原告赵正军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由赵正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1198号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵某某，女，1969年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马某甲，男，1968年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2015年7月14日组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年2月10日结婚，婚生一子。由于婚前接触少，婚姻初期开始产生矛盾，因婚后不久即怀孕生子，期间原告多次产生离婚的意愿，只因孩子太小，为了孩子能有一个完整的家，也想在有孩子后夫妻共同的生活中也许能逐渐磨合好，矛盾会逐渐减少。但是随着时间的推移，孩子已成年，原、被告之间的矛盾越来越深。被告怀疑原告有婚外情，还多次酒后威胁原告及其家人生命，夫妻感情彻底破裂，已达到无法继续共同生活下去，期间原告不甚忍受肉体及精神的折磨并为利于孩子的健康成长多次无条件分居，其中两次分居均达到两年以上的时间。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，为了营造一个更有利于孩子成长的环境，不希望家庭破裂。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系，于1995年2月10日登记结婚。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、户口本一份。证明原、被告及婚生子马某乙的身份信息情况。
被告对证据二的真实性及证明问题均无异议。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的二份证据客观、真实，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原告赵某某与被告马某甲于1989年经人介绍相识，于1992年举办结婚典礼，1995年2月10日办理了结婚登记，双方均系初婚。婚生子马某乙于1996年4月5日出生。现原告以被告酒后家庭暴力及长期分居，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，本院组织调解，因双方分歧很大，未能达成调解意见。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告之间的婚龄较长，婚生子亦成年，只要双方今后多沟通，互谅互敬，彼此关爱，努力改善夫妻关系，共同经营夫妻之间的感情，二人是可以和好的。原告向法院举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 韩 志 伟
人民陪审员 王 丽 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 欣 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第49号
原告：嘉善县中联服装辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路。
法定代表人：俞小奇，厂长。
被告：海宁比尔特针织有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区双联路26号3号楼。
法定代表人：范泓政，经理。
本院在审理原告嘉善县中联服装辅料厂与被告海宁比尔特针织有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县中联服装辅料厂于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县中联服装辅料厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县中联服装辅料厂撤回起诉。
本案受理费3735元，减半收取1868元，保全费1379元，共计3247元（原告已预缴），由原告嘉善县中联服装辅料厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年三月十一日
书记员 陆颖晖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00381号
原告王xx，女。
被告陈xx，男。
本院在审理王xx诉陈xx离婚纠纷一案中，因原告王xx经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王xx负担。
审 判 长 路建昌
人民陪审员 魏自勇
代理审判员 任秀丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁珍珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0029号
原告王社林。
委托代理人张士银。
被告薛海园。
本院在审理原告王社林与被告薛海园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王社林撤回起诉。
本案案件受理费人民币268元（原告已预交134元），减半收取134元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一五年一月六日
书记员 邱广清
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2342号
原告：冯海燕，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告冯海燕与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冯海燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海燕的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯海燕负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执977号
申请执行人：庄恢禄，男，汉族，1978年9月26日出生，住三明市三元区。
被执行人：吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县。
法定代表人：吴坤福，董事长。
被执行人：三明市岩前综合化工有限公司，住所地三明市岩前镇黄沙。
法定代表人：吴文字，董事长。
被执行人：吴文字，男，汉族，1953年3月2日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨保秀，董事长。
被执行人：王复兴，男，汉族，1970年12月29日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人庄恢禄与被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市岩前综合化工有限公司、吴文字、福建三明明友卫生用品有限公司、王复兴民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司、三明市岩前综合化工有限公司、吴文字、福建三明明友卫生用品有限公司、王复兴暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保1号
申请人：翁良国，男，汉族，1970年2月26日出生，住安徽省六安市。
被申请人：葛坤海，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省六安市。
被申请人：孙汉芝，女，汉族，1966年5月5日出生，住址同上。
本院在审理申请人翁良国与被申请人葛坤海、孙汉芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人葛坤海所有的皖N号车一辆；位于六安新都会B座103商铺（房产证号31**）、B座502商铺（房产证31**），位于六安市滨河小区A区5号楼301、401室（房产证号31**），滨河小区A区1号楼150、250、151、251铺（房产证号31**），滨河小区A区1号楼323室（房产证号31**）；查封被申请人孙汉芝持有的在安徽华远房地产开发有限公司股权464万元（800万58%），并提供申请人翁良国所有的位于六安市新都会G座1004室（房产证号38**）、新都会A座601办室（房产证号31**）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛坤海所有的皖N号车一辆；
二、查封被申请人葛坤海所有的位于六安新都会B座103商铺（房产证号31**）、B座502商铺（房产证31**），位于六安市滨河小区A区5号楼301、401室（房产证号31**），滨河小区A区1号楼150、250、151、251铺（房产证号31**），滨河小区A区1号楼323室（房产证号31**）的房屋；
三、查封被申请人孙汉芝持有的在安徽华远房地产开发有限公司股权464万元（800万58%）；
四、查封申请人翁良国所有的位于六安市新都会G座1004室（房产证号38**）、新都会A座601办室（房产证号31**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一六年元月五日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保1号
申请人：翁良国，男，汉族，1970年2月26日出生，住安徽省六安市。
被申请人：葛坤海，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省六安市。
被申请人：孙汉芝，女，汉族，1966年5月5日出生，住址同上。
本院在审理申请人翁良国与被申请人葛坤海、孙汉芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人葛坤海所有的皖N×××××号车一辆；位于六安新都会B座103商铺（房产证号31××49）、B座502商铺（房产证31××50），位于六安市滨河小区A区5号楼301、401室（房产证号31××50），滨河小区A区1号楼150、250、151、251铺（房产证号31××51），滨河小区A区1号楼323室（房产证号31××52）；查封被申请人孙汉芝持有的在安徽华远房地产开发有限公司股权464万元（800万×58%），并提供申请人翁良国所有的位于六安市新都会G座1004室（房产证号38××10）、新都会A座601办室（房产证号31××40）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛坤海所有的皖N×××××号车一辆；
二、查封被申请人葛坤海所有的位于六安新都会B座103商铺（房产证号31××49）、B座502商铺（房产证31××50），位于六安市滨河小区A区5号楼301、401室（房产证号31××50），滨河小区A区1号楼150、250、151、251铺（房产证号31××51），滨河小区A区1号楼323室（房产证号31××52）的房屋；
三、查封被申请人孙汉芝持有的在安徽华远房地产开发有限公司股权464万元（800万×58%）；
四、查封申请人翁良国所有的位于六安市新都会G座1004室（房产证号38××10）、新都会A座601办室（房产证号31××40）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一六年元月五日
书记员 李伟伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告吕建。
被告汤鸣敏。
被告江阴市申明行贸易有限公司，住所地江阴市朝阳关路143号。
法定代表人林建刚，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告吕建、汤鸣敏、江阴市申明行贸易有限公司（以下简称申明行公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吕建、汤鸣敏；贷款于2011年1月4日发放，于2015年3月17日提前到期；贷款本金40万元，截至2015年3月17日，结欠贷款本金99701.53元、利息1456.69元，后吕建、汤鸣敏于2015年4月5日归还本金7553.59元、利息946.41元，截至2015年4月5日，结欠贷款本金92147.94元、利息1062.86元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。吕建、汤鸣敏应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费12000元。
2、物的担保情况：吕建以其名下坐落于江阴市绮山路238号20幢503室房屋提供抵押担保，债权数额为40万元。
3、人的担保情况：申明行公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吕建、汤鸣敏应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息93210.80元并支付该款自2015年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失12000元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对吕建名下的房产优先受偿。
3、申明行公司对吕建、汤鸣敏的上述债务承担连带清偿责任。
被告吕建、汤鸣敏、申明行公司未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产证、他项权证、企业保证函、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告吕建、汤鸣敏、申明行公司未到庭答辩，本院予以确认。因申明行公司出具的企业保证函未明确放弃吕建名下物的担保的法定优先，故申明行公司应对吕建名下物的担保实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。且申明行公司出具的企业保证函未明确对律师费的承担，故本院对邮政储蓄江阴支行要求申明行公司承担律师费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕建、汤鸣敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息93210.80元并支付该款自2015年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、吕建、汤鸣敏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失12000元。
三、对吕建、汤鸣敏的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权对吕建名下坐落于江阴市绮山路238号20幢503室的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权40万元范围内优先受偿。
四、对吕建、汤鸣敏的上述第一项债务，江阴市申明行贸易有限公司对中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行按照上述第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1280元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由吕建、汤鸣敏、江阴市申明行贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年四月十四日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。