wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6822号
原告赵为娟，女，1972年6月3日出生，汉族，无业。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告刘连领，男，1966年2月8日出生，汉族，无业。
被告谢军华，男，1979年7月20日出生，汉族，无业。
委托代理人刘连领，身份信息同上。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电国际大厦*楼****室。统一社会信用代码9161000075524453X3。
法定代表人武红，该公司经理。
委托代理人卢宁华，女，公司法务。
原告赵为娟与被告刘连领、谢军华、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵为娟的委托代理人王玲玲，被告刘连领、被告永安保险陕西分公司的委托代理人卢宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为娟诉称，2016年5月17日18时许，被告刘连领驾驶陕AD32**号车在捷安通物流E3仓库门口由北向南倒车过程中，适逢与车后由西向东步行的其发生碰撞，造成其倒地受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后其被送往西安凤城医院住院治疗。西安市公安局交通警察支队未央大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘连领对本次事故承担全部责任，其无事故责任。被告谢军华系陕AD32**号车车主，该车在被告永安保险陕西分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题其诉至法院：一、依法判决被告赔偿其医疗费8430.72元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费324.62元、残疾辅助器具费1500元等暂计14755.34元；二、依法判决被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费（依相关鉴定结论计算）；三、依法判决被告承担本案诉讼及鉴定费用。
被告刘连领、谢军华共同辩称，事故发生无异议，事故车辆在永安保险陕西分公司投保有交强险及商业险30万元，应由保险公司先行赔偿，其余合法合理项目由其进行赔偿。另谢军华给原告垫付了2.76万元医疗费，希望法院一并处理。
被告永安保险陕西分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险及商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内，其愿在保险项下合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年5月17日18时许，被告刘连领驾驶陕AD32**号轻型普通货车在捷安通物流E3仓库门口由北向南倒车过程中，与车后由西向东步行的原告赵为娟发生碰撞，致赵为娟倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安凤城医院进行治疗，诊断病情为：腰1椎体爆裂性骨折；闭合性颅脑损伤，头皮血肿等伤情。原告住院治疗18天，医疗费共35387.20元，被告谢军华支付2.76万元，原告自行支付7787.20元。2016年6月1日西安市公安局交通警察支队未央大队出具《道路交通事故书》，认定被告刘连领负有该事故全部责任，原告赵为娟无事故责任。因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告赵为娟申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年10月17日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2016】临鉴字第1113号鉴定意见书，鉴定意见为赵为娟属九级伤残；护理期75日左右；误工期为150日左右；后续治疗费约为1万。产生鉴定费3200元。原告变更诉讼请求要求被告支付医疗费7780.72元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费1万元、误工费1.5万元、护理费7500元、伤残赔偿金105680元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费18435.67元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费3200元、交通费500元。另查，原告为农业家庭户口。原告父亲赵德党，1952年3月15日出生；原告母亲吴道琴，1954年8月15日出生；两人育有三子女，均为农业家庭户口。同时查明，被告永安保险陕西分公司系本案事故车辆交强险及商业三责险的承保公司，事故车辆无不计免赔险。被告谢军华系事故车辆所有人。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告平安保险西安中心支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费共35387.20元；原告共住院18天，住院伙食补助金应为540元（18天×30元／天）；营养期根据原告病情本院酌定为30天，营养费应为900元（30天×30元／天）；后续治疗费经鉴定为1万元；以上共计46827.20元，由永安保险在交强险项下支付原告1万元。因事故车辆没有投保不计免赔险，故被告谢军华应承担7365.40元。由永安保险在商业三责险项下支付原告9227.20元，支付被告谢军华20234.60元。原告经鉴定护理期限为75天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共7500元；交通费本院酌情按200元计算；原告误工期限根据鉴定结论为150天，原告并无固定工作，亦未提供其工作证明的相关证据，误工费本院酌定按每天80元计算，误工费为1.2万元；根据鉴定结论原告伤残等级九级，原告为农业家庭户口，故伤残赔偿金应参照农业标准计算为34756元；原告主张按城镇标准计算，其提供的证明不能证明其收入来源来自城市，对其主张本院不予支持。精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；残疾辅助器具费1500元；原告父亲赵德党，1952年3月15日出生，被抚养生活费8427.73元（7901元／年×16÷3人×伤残赔偿指数20%）；原告母亲吴道琴，1954年8月15日出生；被抚养生活费9481.2元（7901元／年×18÷3人×伤残赔偿指数20%）；以上共计75864.93元由被告永安保险陕西分公司在交强险范围承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵为娟各项损失95092.13元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告谢军华垫付的医疗费20234.6元。
三、驳回原告赵为娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元、鉴定费3200元（原告已预交），现由被告谢军华承担6000元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 宁
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁强民初字第00333号
原告刘青梅，女，生于1961年4月25日，汉族。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告宁强县荣森金属综合开发科技有限公司。
法定代表人王会霞。
被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限责任公司。
法定代表人李菊文。
本院在审理原告刘青梅诉被告宁强县荣森金属综合开发科技有限公司、宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘青梅于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘青梅申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青梅撤回起诉。
案件受理费600元，免于收取。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈康燕
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁强民初字第00333号原告刘青梅，女，生于1961年4月25日，汉族。委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。被告宁强县荣森金属综合开发科技有限公司。法定代表人王会霞。被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限责任公司。法定代表人李菊文。本院在审理原告刘青梅诉被告宁强县荣森金属综合开发科技有限公司、宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘青梅于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘青梅申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘青梅撤回起诉。案件受理费600元，免于收取。审 判 长  汪玉瑞代理审判员  韩 辉人民陪审员  哈志新二〇一五年七月三十日书 记 员  沈康燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第2号
申请人白粉莲。
申请人庆城县城镇市容环境管理局。
委托代理人曹坤。
本院于2014年1月16日立案受理了申请人白粉莲与申请人庆城县城镇市容环境管理局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓强审查此案，现已审查完毕。
申请人白粉莲与申请人庆城县城镇市容环境管理局身体权纠纷，于2014年1月16日经庆城县庆城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、庆城县城镇市容环境管理局为辛高忠投保了工伤保险，辛高忠家属提供相关资料，庆城县城镇市容环境管理局负责申报工伤认定，工伤认定后，按国务院《工伤保险条例》执行；
二、若认定不成工伤，参照雇工民事赔偿程序落实。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（仅限死者父母）测算总计为368627元；
三、庆城县城镇市容环境管理局一次性赔付辛高忠安葬等一切费用人民币伍万元整（￥50000元）。此赔付与本协议第一款、第二款无关。
四、若辛高忠被认定为工伤，则按工伤赔偿标准，由劳动保险部门支付赔偿金；若认定不成工伤，则按本裁定确定的民事赔偿标准在家属处理丧葬事以前支付50000元，下余368627元由庆城县城镇市容环境管理局在庆城县人民法院确认后八个月内支付。
五、庆城县城镇市容环境管理局清算辛高忠2013年12月和2014年1月（按10天计算）承包费6920元。
六、双方积极配合，签订协议后力争八个月内赔偿到位。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常文艳
二〇一四年一月十六日
书记员 嵇凯丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第223号
原告周某甲，男，1931年11月7日生，汉族，住许昌县。
被告周某乙，男，1958年11月22日生，汉族，住许昌县。
原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了法律手续，依法由审判员宋会超适用简易程序于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现有三个儿子，2011年经周店村人周某丙从中调和，原告和三个儿子签定了协议书，约定由三个儿子养活我，随后三个儿子中的周某丁和周某戊都按协议管原告，就被告周俊兴既不按协议约定给原告钱也不管原告，故请求依法判令被告周某乙每月支付原告赡养费150元及三个月未支付的赡养费450元。
被告周某乙辩称，没有给自己父亲钱的事属实，只要村里把被告家里的土地问题给解决了，被告就出钱赡养原告。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本信息情况。2、许昌县五女店镇周村委会出具的证明一份，证明原告周某甲与其子周某乙发生赡养纠纷的事实。3、协议书复印件一份，证明原告与三个儿子达成的养老协议内容情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据有效的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告共生育有四子四女，其中三儿子和三女儿已因故去世，其他子女均已成年，成家另过。本案被告周某乙系原告之长子，另外两子为周某丁和周某戊。因原告年老体弱，无劳动能力，且无其他经济来源，2011年5月12日经其本村村民周聚兴从中调和，原告与三个儿子达成了赡养“协议书”，协议书约定，原告由原告的三个儿子轮流抚养，每人轮流一个月以此类推，第一个月由周某乙开始，原告吃住到那个儿子家，那个儿子必须有原告的住处等等。协议签订后，原告实际一直居住在原告四儿子周某戊家，平时由三个儿子按月轮流向原告支付不低月150元的赡养费。自2013年开始被告周某乙以家人的土地问题没有解决为由不再向原告支付赡养费，原、被告二人遂产生纠纷。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告年事已高，且无劳动能力，也无其他经济收入。原告的子女应履行赡养人的义务，故对原告要求被告承担支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其家人土地问题没有解决为由不履行赡养义务没有法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起五日内向原告支付未付的三个月赡养费450元。
二、被告周某乙于2014年6月5日之前支付给原告当月赡养费150元，此后每隔两个月向原告支付当月赡养费150元（即第二次支付时间为2014年9月5日前支付9月份的赡养费，第三次支付时间为2014年12月5日前支付12月份的赡养费，以后依次类推）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚晓磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1353号
申请执行人王甫报，男，1971年12月29日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被执行人马阳明，男，1968年7月12日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人孙权，男，1978年7月28日生，汉族，教师，住江苏省睢宁县。
王甫报与马阳明、孙权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马阳明、孙权没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人王甫报向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保768号
申请人：黄国有，男，1972年8月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被申请人：杨梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：张美芳，女，1964年7月1日出生，汉族，住三明市。
黄国有与杨梅、张美芳民间借贷纠纷一案，申请人黄国有于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨梅、张美芳价值300000元的财产，担保人黄有凤以其名下位于三明市三元区工业中路X号X幢X室房产作为保全担保。
本院经审查认为，黄国有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结杨梅、张美芳的银行存款300000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封黄有凤名下用于保全担保的位于三明市三元区工业中路X号X幢X室房产。
案件申请费2020元，由黄国有负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆 彤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1652号
原告李某，女，汉族，1980年8月22日出生。
被告杨某，男，汉族，1977年1月6日出生。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原、被告经人介绍相识相恋后同居。××××年××月××日在鹿邑县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨壮壮，××××年××月××日生次子杨苗苗。因婚前互不了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告经常辱骂原告及家人，对原告家庭暴力，恐吓原告及家人等原因导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特具状起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子杨壮壮、次子杨苗苗由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产共同分割。四、被告支付原告精神损害赔偿金20000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告与原告婚后相亲相爱共生两个子女，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1.鹿邑县民政局婚姻登记处证明复印件一份（与原件一致），证明原、被告合法的婚姻关系。
2.户口本复印件一份（与原件一致），证明婚生子女的出生情况。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定。
3.手机上照的三张照片（未提交法庭），证明被告伤害原告的事实。经庭审质证，被告异议认为，照片证明不了被告殴打原告。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
被告在举证期限内向法庭提供原、被告结婚证复印件一份（与原件一致）。经庭审质证，原告无异议，本院对此证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年原、被告经人介绍相识相恋后同居。××××年××月××日在鹿邑县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨壮壮，××××年××月××日生育次子杨苗苗。因生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活多年并生育两个子女，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气、吵架，产生矛盾。原、被告如能彼此有效沟通，夫妻感情是有和好如初的可能。原、被告离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去温馨家庭；原、被告离婚对未成年子女所造成的伤害会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原、被告应正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。相信，原、被告之子也不愿看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的境况。且原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年七月十二日
书记员 翟玉冰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00070号
原告：王广玉，男，汉族，1952年10月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：李跃，泗县人民政府工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：韩淑贤，女，汉族，1941年2月5日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：田德东，居民。
原告王广玉诉被告泗县人民政府土地权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王广玉的委托代理人孙龙，被告泗县人民政府的委托代理人李跃、闫志义，第三人韩淑贤的委托代理人田德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广玉起诉称：王广玉系三王村西组村民，在西组拥有集体性质宅基地一处并建设房屋多年。2015年4月，泗县国土资源局在王广玉房屋附近张贴公告，欲对涉案土地办理转让登记。经了解，得知泗县人民政府于2007年12月18日为韩淑贤办理了泗国用（2007）第920号国有土地证。该证在办理过程中指界人签名系伪造，且韩淑贤系三王村集体组织以外的人员，不可能通过划拨的方式取得该土地的使用权。韩淑贤土地证载明的四至范围显示，该土地证已经覆盖王广玉的部分宅基地。请求撤销泗县人民政府办理的泗国用（2007）第920号国有土地证，诉讼费由泗县人民政府负担。
被告泗县人民政府答辩称：韩淑贤于1997年依据《补签协议书》申请对涉案土地补办征用手续，填写了《安徽省国家建设征拨用土地申报表》及《征拨占用土地审查报告》，但当时韩淑贤没有及时申请办理国有土地使用证。2007年12月3日，韩淑贤持身份证明及《补签协议书》要求办理国有土地登记手续，填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，经批准后颁发了泗国用（2007）第920号国有土地证。登记行为认定事实清楚、程序合法，请求依法维持。
第三人韩淑贤陈述称：泗县人民政府为韩淑贤颁发土地证合法有效。虽然当时征收后没有及时办理土地证，但是涉案土地在1997年4月1日前已经征收为国有，2007年按照法定程序办理土地证并不违反规定。
经审理查明：1997年3月10日，经韩淑贤申报，泗县人民政府作出97044号批文，批准补办征收泗县三湾乡三王村王西组189平方米土地。2007年12月3日，韩淑贤持身份证明及其与三王村村民委员会签订的《补签协议书》，要求办理国有土地登记手续，并填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，查明该土地东西9米、南北21米，面积为189平方米，四至为东至王广玉、西至时爱平、南至韩瑶、北至路，登记依据为97044号批文、补签协议、身份证明，使用权类型为划拨。2007年12月18日，泗县人民政府批准颁发了泗国用（2007）第920号国有土地证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案的189平方米土地，已经由泗县人民政府97044号批文批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，后泗县人民政府作出土地登记行为将该189平方米国有土地登记给韩淑贤使用，故王广玉与泗县人民政府作出的该土地登记行为无利害关系，王广玉不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告王广玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1802号
罪犯何龙海，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）杭萧刑初字第491号刑事判决，以罪犯何龙海犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。何龙海不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年六月二十日作出（2011）浙杭刑终字第308号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何龙海在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何龙海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙海准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01013号
原告胡延辉。
被告高成涛。
被告陶柳。
原告胡延辉诉被告高成涛、陶柳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡延辉及被告高成涛、陶柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡延辉诉称：被告高成涛、陶柳住我家楼上，2014年12月28日，因被告高成涛、陶柳搬家时未关热水管，导致水漏至我家餐厅，造成我家餐厅墙面及地板损坏。后经我要求，被告高成涛、陶柳找人进行维修，但其未能恢复原样。故现诉至法院，请求判令被告高成涛、陶柳将我家餐厅墙面及地板进行维修恢复原样或折价赔偿我3000元。
原告胡延辉为支持其诉讼主张，向本院提交了照片2张，用以证明原告胡延辉家中墙面水印及地板起包的事实。
被告高成涛、陶柳辩称：发生漏水属实，但当时大部分水都从厕所排走了，只有少量的水渗漏下去，给原告胡延辉造成的损失也没有那么严重，而且我们已经找人对其墙面进行了维修粉刷。
被告高成涛、陶柳为支持其抗辩理由，向本院提交了收条、收据的复印件各1份，用以证明被告高成涛、陶柳已对原告胡延辉家的墙面进行了维修粉刷的事实。
上述证据经庭审质证，原告胡延辉对被告高成涛、陶柳提交的证据的真实性无异议，但认为被告高成涛、陶柳并未维修好。被告高成涛、陶柳对被告胡延辉提交的证据真实性无异议，但认为照片不足以反映实际损坏程度。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告胡延辉提交的证据系照片，该证据系孤证，仅能反映原告胡延辉家中墙面及地板的现状，但不足以证明损坏的原因及来源，因此对于原告胡延辉提交该证据的证明目的，本院不予采信。被告高成涛、陶柳提交的证据系收条及收据，该证据结合庭审陈述，虽能反映高成涛、陶柳对原告胡延辉家墙面进行维修的事实，但不足以证明其维修后的效果，因此对于被告高成涛、陶柳提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：被告高成涛、陶柳原系原告胡延辉楼上邻居。2014年12月28日，因两被告未关热水管，热水渗漏至原告胡延辉家，导致其餐厅墙面及部分地板损坏。后经原告胡延辉要求，被告高成涛、陶柳对其墙面进行了维修。现原告胡延辉以未维修恢复原样为由，要求两被告继续予以维修无果，故而成诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，因被告高成涛、陶柳未关水阀导致渗漏，造成原告胡延辉家中部分墙面及地板损坏，故被告高成涛、陶柳应当承担侵权责任，但被告高成涛、陶柳已对部分墙面进行了维修，且原告胡延辉未能提供充分证据证明其因此次漏水所造成的具体财产损坏程度及经济损失情况，因此对于原告胡延辉的主张，本院根据公平原则予以酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告高成涛、陶柳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡延辉经济损失1500元。
如果被告高成涛、陶柳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高成涛、陶柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月二十日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42808号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高明成。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高明成物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 �立巍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0204民初2671号
原告：王小华。
被告：李维孝。
原告王小华诉被告李维孝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华、被告李维孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日原被告达成房屋装修协议，约定原告为被告装修位于白银区金域观澜3号楼1单元1003室房屋，装修总价款为53000元。被告于2016年6月28日、7月5日、7月12日共计支付原告30000元。因被告再未支付装修费，导致装修无法继续进行，现除壁柜门、酒柜大理石台面外，其余装修项目已经全部完工，被告拒绝支付剩余装修费用19000元，故原告诉至法院。
被告李维孝辩称，我与原告没有签订装修合同，原告给我装修房屋之前，让我在一张装修清单上签了字，签订的装修总价款是53000元。装修过程中，我已向原告支付了30000元。原告只干了装修清单中所列的部分活，清单中约定的吊顶、衣柜门、阳台牙口套、酒柜大理石台面、电视背景墙、墙面乳胶漆等装修项目没有完成，后期我又找别人花了2万多的装修费，现不同意再向原告支付装修费。
原告为证明其主张向本院提交装修清单一份，证明原被告约定的装修项目及价格。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、照片27张，证明原告未完成装修项目。
2、材料费清单7张，证明原告未完成的装修工程另雇他人装修所支出的费用。
本院依法组织当事人进行了当庭质证。经本院庭审质证，被告对原告提交的《装修清单》真实性无异议，对该证据的证明效力本院予以认定。原告对被告提交的照片及材料费清单真实性不予认可，且材料费清单为被告单方购买材料而支出的费用，与原告无关，对其证明效力本院不予以认定。
本院经审理认定基本事实如下：2016年6月26日原被告达成房屋装修协议，约定原告为被告装修位于白银区金域观澜3号楼1单元1003室房屋，装修总价款为53000元。同日，双方签订了一份房屋装修清单，约定了具体的装修项目及价款：1、主卧壁柜2812.5元，2、壁柜门2592元，3、石膏线300元，4、主卧壁柜门头找平贴石膏线120元，5、小卧壁柜3437.5元，6、小卧壁柜门1584元，7、石膏线300元，8、卫生间前走道顶1200元，9、入户左柜2300元，10、右边鞋柜挂衣柜3200元，11、入户门头顶找平150元，12、客厅顶2600元，13、客厅走道1600元，14、阳台写字台书架2900元，15、厨房酒柜2800元，16、阳台桑拿板3800元，17、阳台柜子1800元，18、电视墙、边框（镶花玻璃）4500元，19、喷漆6000元，20、墙面乳胶漆8000元，21、卫生间顶（不包括灯、浴霸）1800元。以上合计53796元。该清单下方注明“协议最终价53000元正”，原被告在清单上签了字。经庭审核实，原告主张未全部完成的装修项目及价款：主卧壁柜门2592元，小卧壁柜门1584元，卫生间前走道顶200元，挂衣柜上的挂钩150元，厨房酒柜大理石300元，墙面乳胶漆700元，以上合计5326元；被告认为原告未全部完成的装修项目及价款：主卧壁柜门2592元，小卧壁柜门1584元，卫生间前走道顶200元，挂衣柜上的挂钩200元，厨房酒柜大理石910元（含阳台大理石），墙面乳胶漆2000-3000元，以上合计7486-8486元。除此之外其余装修项目已经全部完工。被告于2016年6月28日、7月5日、7月12日共计支付原告30000元，剩余款项未支付。
本院认为，原被告达成房屋装修协议并签订装修项目清单及价款，该约定具备房屋装修合同的主要条款，系双方真实意思表示，双方约定合法有效。庭审中，双方对原告已经完成及未全部完成的清单所列装修项目没有异议，但对未全部完成的装修项目的价款存在争议，对此双方均未申请鉴定。原告主张未全部完成的装修价款为5326元，被告认为7486-8486元，因双方对违约责任没有约定，结合本案实际情况，按照公平原则，对原告未全部完成的装修项目的价款本院酌定为6406元。据此，双方约定装修总价款为53000元，扣除原告未完成装修6406元，被告应支付原告装修款46594元，被告已经支付30000元，应再支付16594元。被告提出除装修清单约定的其他装修项目及电视墙面装修质量存在问题没有证据证明，本院不予采纳。被告提交自己购买材料单据主张原告承担2万余元的后期装修费，因该单据系被告自己购买材料费用支出，未经原告同意，且被告该项主张仅为抗辩意见，未提出反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李维孝支付原告王小华装修款16594元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李维孝承担107元，原告王小华承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十二月五日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第371号
原告黄某。
委托代理人王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告车某。
委托代理人戴育平。
原告黄某与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王江伟，被告车某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月份原、被告通过网络认识，经过短暂相处即于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，共同生活后发现两人性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为琐事争吵，甚至发展到殴打原告，婚后不到一个月时间，双方就已经闹到了离婚的地步。被告平时好吃懒做，无所事事，经常夜不归宿，只是一味的向原告要钱，对原告的生活完全不管不顾。另外原告发现被告在婚前编造各种谎言，骗取原告信任，婚后又与多名其他女性保持不正当男女关系。2013年8月份受到被告的蛊惑，原告因涉嫌诈骗罪受到刑事处罚，于2014年2月份刑满释放，服刑期间双方联系很少，更是没有书信往来。释放后，被告更是变本加厉的向原告要钱，不给就进行无端辱骂。无奈，2014年起原告只能自己在外租房居住，双方分居至今。在分居期间，被告也是不知悔改，多次在微信朋友圈捏造事实对原告进行人身攻击、威胁，根本没有悔过之意。因此，原告对被告已经心灰意冷，也完全感受不到家庭的幸福。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方已经没有什么夫妻感情可言，也没有了夫妻共同生活的基础。因此，依据婚姻法及民诉法的规定依法诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车某辩称：原被告自××××年××月认识，经双方自由恋爱后由政府登记结婚成为合法夫妻，双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情也很融洽家庭和睦，原告对被告的父母很孝顺、对被告的儿子也很好。原告陈述与事实不符，双方今年开始发生偶尔的争吵，但是都属于夫妻正常现象，且被告现年38岁，年纪不小，原告对被告关心入微、细致体贴，被告不想失去原告，基于上述理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010月11月通过网络认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。2013年8月原告因诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月原告刑满释放后，独自在东阳租房居住，双方共同生活时间和联系日渐减少，夫妻感情也逐渐冷淡。另查明，被告车某系再婚，其与前妻于2009年在磐安县民政局协议离婚，婚生子车俊伟随被告车某共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后在日常生活中，双方因缺乏沟通产生矛盾，实属正常。只要双方今后加强沟通、互谅互让、以诚相待，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告分居未达二年，原告也未提供其他导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈玫琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第20号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人覃东调，男。
被执行人覃东调刑事罚金一案，经本院作出的（2006）环刑初字第85号刑事判决已发生法律效力。因被执行人覃东调不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年1月21日移送执行，次日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第20号。执行标的为3000元。
本案在执行过程中，已执行得款3050元，用于缴纳罚金3000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2006）环刑初字第85号刑事判决书第一项对被告人覃东调并处罚金3000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 玉 薇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初122号
原告刘某，女，汉族，住海城市。
被告王某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00064号
上诉人（原审被告）：程升祥。
被上诉人（原审原告）：郑咏梅。
被上诉人（原审被告）：吴先礼。
被上诉人（原审被告）：杨余。
上诉人程升祥与被上诉人郑咏梅，吴先礼，杨余民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2013年11月17日作出（2013）津法民管异初字第00078号民事裁定，驳回程升祥、杨余对本案管辖权提出的异议。程升祥对该裁定不服，向本院提起上诉。
程升祥上诉称，其与杨余的住所地均在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案被上诉人郑咏梅作为贷款方，其住所地在重庆市江津区，即重庆市江津区是本案合同履行地。故郑咏梅向重庆市江津区人民法院起诉，该院依法取得管辖权。上诉人程升祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01590号
原告：张某某
被告：汪某
原告张某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，于2009年10月9日在原巢湖市居巢区民政局结婚登记手续，并领取结婚证。婚前，被告于1999年7月15日与前妻育有一子汪某某。婚后，2010年2月1日，原、被告生育婚生子汪振鑫，现在原告娘家湖南生活。由于婚前接触较少，婚后发现被告婚前在外差欠巨额外债，在外东躲西藏，对孩子不管不问，2013年7月22日原告以与被告感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，向本院提起诉讼，要求离婚，2013年9月29日本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以分居满2年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
被告汪某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、（2013）巢民一初字第02448号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，起诉国离婚。
被告汪某未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行认证：原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，予以认可。
经审理查明：原、被告自2006年开始相恋，于2009年10月9日举行结婚仪式并领取结婚证。婚前，被告于1999年7月15日与前妻育有一子汪某某。婚后，原、被告于2010年2月1日，生育婚生子汪振鑫，夫妻双方共同生活了多年。2013年7月22日原告向本院提起诉讼，要求离婚，2013年9月29日本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告自由结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育婚生子汪振鑫。原告虽诉称与被告分居生活两年之久，但并未举证证明。本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适应的法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第701号
申请执行人王月皓
被执行孟凡胜
上列当事人因欠款纠纷一案，申请人依据（2013）邹商初字第126号民事判决（调解、裁决）书，于2013年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，尚未执行标的10000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2013）邹商初字第126号民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00536号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月6日21时许，被告人林某饮酒后无证照驾驶陕A×××××号黄色夏利牌小型轿车沿本市科技路由东向西行驶至科技路与高新路十字时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，林某血液中的血醇浓度为111.72mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，因被告人林某无证驾驶机动车辆，未造成交通事故或者其他损害后果，认罪态度较好，建议对被告人林某判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 穆一佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第388号
原告张清录。
被告高明昊（缺席）。
原告张清录与被告高明昊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院立案受理后，原告申请诉前保全，本院依法将被申请人高明昊、张明莲位于平川区兴佳城小区A2栋3单元402室楼房一套予以查封；依法冻结被告高明昊在甘肃凯斯瓷业有限责任公司所有的股份100万元。并轮候冻结被申请人高明昊、张明莲在平川区润景园二期8号楼2-1102号楼房的预付款35万元。于12月22日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告高明昊因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定月息3%，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日。借款到期后，被告至今未还，现要求被告返还原告借款1000000元。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22月，被告高明昊向原告张清录借款1000000元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，该借款至今未返还。2015年10月19日原告申请诉前财产保全，本院依法将被申请人高明昊、张明莲位于平川区兴佳城小区A2栋3单元402室楼房一套予以查封。并依法冻结被告高明昊在甘肃凯斯瓷业有限责任公司所有的股份100万元。2015年10月28日原告申请依法轮候冻结被申请人高明昊、张明莲在平川区润景园二期8号楼2-1102号楼房的预付款35万元。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易回单2份、民事裁定书复印件2份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明昊于本判决生效后十日内一次性向原告张清录返还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元。由被告高明昊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第388号
原告张清录。
被告高明昊（缺席）。
原告张清录与被告高明昊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院立案受理后，原告申请诉前保全，本院依法将被申请人高明昊、张明莲位于平川区兴佳城小区A2栋3单元402室楼房一套予以查封；依法冻结被告高明昊在甘肃凯斯瓷业有限责任公司所有的股份100万元。并轮候冻结被申请人高明昊、张明莲在平川区润景园二期8号楼2-1102号楼房的预付款35万元。于12月22日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告高明昊因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定月息3%，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日。借款到期后，被告至今未还，现要求被告返还原告借款1000000元。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，被告高明昊向原告张清录借款1000000元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，该借款至今未返还。2015年10月19日原告申请诉前财产保全，本院依法将被申请人高明昊、张明莲位于平川区兴佳城小区A2栋3单元402室楼房一套予以查封。并依法冻结被告高明昊在甘肃凯斯瓷业有限责任公司所有的股份100万元。2015年10月28日原告申请依法轮候冻结被申请人高明昊、张明莲在平川区润景园二期8号楼2-1102号楼房的预付款35万元。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行交易回单2份、民事裁定书复印件2份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明昊于本判决生效后十日内一次性向原告张清录返还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元。由被告高明昊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第851-1号
原告位学猛，男，1987年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告东营金立电梯有限公司，住所地东营市。
被告梁洪国，男，1982年2月26日生，汉族，住东营市。
本院在审理原告位学猛诉被告东营金立电梯有限公司、梁洪国建设工程施工合同纠纷一案中，原告与两被告已达成和解，原告位学猛于2015年5月19日申请撤回对被告东营金立电梯有限公司、梁洪国的起诉。
本院认为，原告位学猛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位学猛撤回对被告东营金立电梯有限公司、梁洪国的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告位学猛负担。
审判员 柳民
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00123号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，注册号110112006232173。
法定代表人宋丘林，总经理。
委托代理人杨迎春，男，该单位职员。
被告张涛，男。
被告刘凤茹，女。
原告北京东方之星物业管理有限公司（以下简称东方之星公司）与被告张涛、刘凤茹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李明霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东方之星公司的委托代理人杨迎春，被告张涛、刘凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之星公司诉称：2012年1月份，原告分别与中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（以下简称同仁堂集团）和北京日报社签订了《物业管理委托合同》，约定原告为上述二单位位于丰台区海户西里34号院3号楼（北京日报社、同仁堂集团宿舍楼）提供物业服务。北京日报社和同仁堂集团根据《物业管理委托合同》的约定支付了2012年度（2012年1月16日至2013年1月16日）的物业费，但是3号楼中有部分房改房上市房屋的业主拒不缴纳物业费。虽然原告与被告（房改房上市房屋的业主）没有订立书面的物业服务合同，但是原告事实上已经向被告提供了与北京日报社和同仁堂集团一样的物业服务，原被告已经形成了事实上的物业服务合同关系，物业服务费应当与北京日报社和同仁堂集团一样，即1.79元／建筑平方米每月。被告应当至少在一个物业年度结束之日交纳该年度的全部物业费，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。根据《物业管理条例》、《北�市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告2012年度物业费1382元、逾期付款利息80.9元（从2013年1月16日起至2013年10月25日，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称：自己所住房屋系房改上市房屋，2012年之前每年向北京日报社支付物业费216元，在二被告不知情的情况下突然换了物业公司，原告只是在电梯处告知，并未与被告形成协议，也没有征求业主意见。且按1.79元每平米收费没有依据。另，原告收费也无明细与依据，收费应当经过物价局备案批准。只同意按照之前的每年216元交。
被告刘凤茹辩称：答辩意见同张涛。
经审理查明：北京市丰台区海户西里34号院3号楼系同仁堂集团与北京日报社二单位职工宿舍楼，该楼房屋经上述两单位的职工购买后，部分职工将房屋上市交易。2012年1月，同仁堂集团和北京日报社分别与东方之星公司签订《物业管理委托合同》，约定东方之星公司为该楼提供物业服务，物业服务费由东方之星公司按1.79元／建筑平方米／月（含个人承担部分）向同仁堂集团和北京日报社收取，个人承担部分由东方之星公司直接向业主收缴。同仁堂集团系单位负担部分，个人负担216元／户／年，北京日报社均由单位负担。
2012年8月9日，同仁堂集团房产管理部贴出告知书，告知自2012年1月起，东方之星公司承担该楼的物业管理服务。物业服务费为1.79元／建筑平方米／月（其中，同仁堂集团依据政策应承担的物业费1.58元／建筑平方米／月；居民个人应缴纳的部分仍执行原标准216元／户／年）。
另查，诉争房屋位于该楼18层3号。原产权人为同仁堂集团职工，现产权人为张殿贵。该楼系张殿贵20**年购买�建筑面积64.36平方米。张殿贵于2012年死亡。刘凤茹系张殿贵之妻，张涛系张殿贵之子。张涛、刘凤茹自述在2012年前按照216元／年缴纳物业费。2012年后未缴费。
上述事实，有物业管理委托合同、告知书、查询结果以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：海户西里34号院3号楼原系同仁堂集团及北京日报社的宿舍楼，同仁堂集团及北京日报社是该楼的大产权单位。东方之星公司经大产权单位选聘为该楼提供物业服务符合法律规定。张涛、刘凤茹虽未与东方之星公司签订物业服务协议，但双方已形成事实物业管理服务合同关系。张涛、刘凤茹应当按照大产权单位与东方之星公司确定的收费标准缴纳物业费，其以无物业合同关系拒缴物业费没有法律依据，该意见本院不予采纳。但鉴于东方之星公司未有催收催缴的证据，故东方之星公司请求对方支付滞纳金的�张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张涛、刘凤茹于本判决生效后七日内给付北京东方之星物业管理有限公司二○一二年一月十六日至二○一三年一月十六日的物业费一千三百八十二元。
二、驳回北京东方之星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张涛、刘凤茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李明霞
二〇一四年三月十一日
书记员 李桂华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第157号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州华林科纳半导体设备技术有限公司。住所地：苏州工业园区唯亭镇春辉路*号跨春工业坊**单元。
法定代表人：徐竹林。
委托代理人：房修楼，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆大全新能源有限公司。住所地：新疆石河子经济开发区化工新材料产业园纬六路。
法定代表人：徐广福。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
上诉人苏州华林科纳半导体设备技术有限公司与被上诉人新疆大全新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由代理审判员杨书钢担任审判长，代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人苏州华林科纳半导体设备技术有限公司的法定代表人徐竹林及委托代理人房修楼、被上诉人新疆大全新能源有限公司的委托代理人刘永琴到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2149号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 欢
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第57号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第57号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执128号
申请执行人折志林，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人
被执行人王小鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人
被执行人冯建平，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人
本院在执行折志林依据本院作出的（2015）神民初字第04532号民事调解书申请执行王小鹏、冯建平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金19万元及利息。承担案件受理费2050元，执行费2780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执128号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行折志林依据本院作出的（2015）神民初字第04532号民事调解书申请执行王小鹏、冯建平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金19万元及利息。承担案件受理费2050元，执行费2780元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执128号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执128号案件的本次执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执字261号
申请执行人王金龙，住宾县。
委托代理人李方红（王金龙妻子），住宾县。
被执行人刚洪业，住宾县。
本院在执行王金龙申请执行刚洪业民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，延期履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 梁世伟
人民陪审员 张殿华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈凌曦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0974号
罪犯余浩启（别名余小刚），男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，住河南省焦作市博爱县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年9月12日作出（2012）解刑初字第326号刑事判决。认定被告人余浩启犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。于2012年10月19日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯余浩启减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯余浩启自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人余浩启于2012年7月18日2时许，在焦作市解放区某单元楼房间内，趁被害人齐某某醉酒熟睡，没有锁门之机，窜至其房间内，将其强奸。
经审理查明，罪犯余浩启自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月8日、2014年12月10日获表扬2次、2014年5月9日获记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余浩启自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余浩启准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初571号
原告上海宝通贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张士辉，总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海纪美娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张翼民。本院在审理原告上海宝通贸易有限公司与被告上海纪美娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海宝通贸易有限公司撤回起诉。本案受理费15984元，减半收取7992元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年四月五日
书记员 居晓雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第519号
原告王红军，男，汉族，1966年7月15日出生，农民，住湖北孝感市孝南区，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王兴红，男，汉族，1968年9月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份系原告提供）。
原告王红军与被告王兴红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加了诉讼，被告王兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，被告王兴红于2009年承包了灵武市鹏晨雅苑小区的建筑工程，雇佣原告从事劳务工作，后经双方算账，被告共计欠原告劳务费42000元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告不予给付，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告给付原告劳务费42000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
欠条一张。证明被告欠原告工资款42000元的事实。
被告王兴红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据能够证实其的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告王兴红承包了灵武市鹏晨雅苑小区的建筑工程，雇佣原告王红军从事劳务工作。2013年2月7日，经双方算账，被告共计欠原告劳务费42000元，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠到王红军现金肆万贰仟元正（￥42000元正）欠款人王兴红2013、2、7”。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告王红军为被告王兴红提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，被告欠原告劳务费42000元未支付的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费42000元的诉讼请求本院予以支持。被告王兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兴红于本判决生效后的三日内一次性支付原告王红军劳务费42000元。
被告王兴红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一五年二月十日
书记员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第331号
上诉人（原审原告）：雷国强，男，生于1963年7月26日，汉族。
委托代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：余林，男，生于1977年8月4日，汉族，村民。
委托代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人雷国强与被上诉人余林委托合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷国强之委托代理人杨鸥，被上诉人余林之委托代理人张云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告雷国强因是否给了被告人民币（以下币种均为人民币）4.00万元并委托被告代其向攀钢二基地缴纳押金后，到攀钢二基地长期从事运收废旧书报事宜发生纠纷。原告认为被告收取了其4.00万元，此款系押金，被告未代其向攀钢二基地缴纳，理应退还。被告则否认收到过此4.00万元，拒绝返还。原告因此诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求，要求被告退还4.00万元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系原告是否给了被告4.00万元押金，并委托被告代为向攀钢二基地缴纳。本案中，原告虽提供了录音及证人证言，但均为间接证据，仅能证明双方因纠纷曾经在一起协商过，但不能证明是否拿了4.00万元给被告，并委托被告代为向攀钢二基地缴纳押金的事实，因此原告举证不能，应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求不予支持。为此，依照相关法律规定，判决：驳回原告雷国强的诉讼请求。案件受理费减半收取400.00元，由原告雷国强负担。
宣判后，原审原告雷国强不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求（即：被上诉人向上诉人归还4.00万元及按照银行同期贷款利息计算资金占用利息自2012年6月至本息付清为止）或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担，上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院违背客观事实的认定雷国强提供的证据无法证实余林拿了4.00万元及委托余林代缴的事实。一审中，雷国强提交了一份与余林之间的电话通话录音。从三段通话录音清楚地知道，余林的确收到过雷国强请其帮忙代缴攀钢4.00万元押金的事实，但一审法院却简单的认为雷国强未尽到举证责任。从举证责任分担的责任上来讲，雷国强提交了通话录音及证人余华的证人证言，虽余林否认，但是并未提交任何足以反驳的证据，因此举证不能的不利后果应当由余林承担，而非归责于雷国强。因此，上诉人认为一审法院违背客观事实，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人余林答辩称：1、发回重审不应是上诉请求，应该是人民法院依法处理的程序问题；2、一审中上诉人确实未提供确切的证据来证实余林收到雷国强4.00万元押金，因此，余林无义务偿还。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实依法予以确认。
二审中，上诉人雷国强无新证据提交。
二审中，被上诉人余林申请了证人余华出庭作证。拟证实：1、雷国强于2012年5月份交了4.00万元现金给余华，用于攀钢二基地运废旧书报工作的合伙资金，当时余华弟弟余林在场。余华当即向雷国强出具了收条，收款人为余华；2、4.00万元现金，余华和雷国强用于请攀钢领导吃饭开支了2.00万多元，尚余1.00万多元在余华处；3、余华与雷国强除了合伙做攀钢二基地运废旧书报外，还有其他合伙，均未进行结算；4、2013年3月9日的《证明》是如何形成的。
上诉人雷国强之委托代理人对余华的当庭证言发表如下质证意见：余华的证言是在扰乱法院对本案事实的审查，余华自认收了4.00万元的事实与客观事实不符。余华的陈述不论到底是余华还是余林收的，4.00万元都是围绕攀钢二基地收的，且余华当庭的陈述无非是想将于本案无关的工程结算卷入其中。
被上诉人余林之委托代理人对余华的当庭证言发表如下质证意见：余华证明的事实是真实的，余林确实未收过4.00万元钱，余华与雷国强之间是合伙关系。
本院对于余华的二审庭审证言，将结合本案的事实和其他证据，从证据的真实性、合法性、关联性予以综合评判。
本院认为：关于本案争议的焦点，即上诉人雷国强是否给了被上诉人余林4.00万元押金，并委托余林代为向攀钢二基地缴纳的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人雷国强欲证明自己的事实主张，应提交确实、充分的证据予以证实。雷国强虽在一审中提交了证据，但所提交证据不足以证明余林收到过雷国强4.00万元现金的事实，雷国强应承担举证不足的法律后果。因此，雷国强所提的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人雷国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 波
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第733号
原告段凯，男。
委托代理人姚金姣，湖南莽源师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源师事务所律师。
被告黄中宏，男。
原告段凯与被告黄中宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段凯及其委托代理人姚金姣到庭参加诉讼，被告黄中宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凯诉称：被告黄中宏曾向原告的父亲段武华借款21000元。后经多次催讨，被告仅返还借款本金500元，为保护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告返还原告借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段凯为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告段凯及其父亲段武华的基本身份情况；
2、户籍资料复印件，拟证明原告段凯系债权人段武华之子，享有法定继承权的基本事实；
3、户籍资料复印件，拟证明被告黄中宏的基本身份情况；
4、借条及转款凭证复印件，拟证明被告黄中宏向原告父�段武华借款21000元的事实；
5、户口注销证明复印件，拟证明原告的父亲段武华于2011年10月30日因病去世的事实；
6、段慧、段静、段磊、段翠红放弃继承权利承诺书原件，拟证明由原告段凯继承债权人父亲段武华对被告黄中宏所享有的21000元债权的事实；
7、村委会证明、户口注销证明复印件，拟证明原告段凯母亲、祖父母已去世的事实；
8、银行账户记录，拟证实被告黄中宏于2015年4月21日经多次催讨向原告偿还借款的500元的事实。
被告黄中宏未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告黄中宏曾于2009年2月28日向原告段凯的父亲段武华借款21000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一个月。借款期限届满，被告黄中宏仅于2015年4月21日返还原告500元，尚有20500元未返还。
另查明，段武华与原告段凯系父子关系，段武华与其妻子肖林容生育了五个子女，分别为段凯、段慧、段静、段磊、段翠红，段武华于2011年10月30日死亡，肖林容于2006年2月24日因死亡被注销户口。段武华的父亲段炳胜，母亲高仁秀分别于1983年5月17日、2002年10月6日死亡。段慧、段静、段磊、段翠红出具承诺书，声明自愿放弃段武华对被告黄中宏的债权20500元的继承权，由原告段凯继承。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。
段武华与被告黄中宏之间成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效。借款期限届满后，被告黄中宏依法应当如数返还借款，其至今仍拖欠20500元借款的行为已构�违约。本案中段武华于2011年10月30日死亡，死亡时间晚于其父母亲以及配偶死亡时间，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，段凯、段慧、段静、段磊、段翠红对该笔债权享有完全继承权，现段慧、段静、段磊、段翠红声明对该笔债权放弃继承，由原告段凯继承。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告段凯主张被告黄中宏返还原告借款20500元的诉讼请求予以支持。被告黄中宏经本院传票传唤传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中宏自本判决生效之日起七日内返还原告段凯借款本金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告黄中宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00197号
原告：江时龙，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈捍朋，男，1969年6月13日出生，汉族，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告江时龙与被告陈捍朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告江时龙及其委托代理人方存山到庭参加了诉讼。被告陈捍朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江时龙诉称：被告因经营需要分多次向原告借款合计110万元，后向原告还款60万余元。2014年9月21日，经结算被告尚欠原告借款本金48万元，利息15000元，并向原告出具借条一张，约定借款到期日为2014年12月21日，若逾期还款，每天按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，被告未按期还款，原告为维护自身权益，诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款48万元及借款期间的利息15000元；2、判令被告立即赔偿原告逾期还款违约金自2014年9月22日起每月按借款总额的2.5%计算至实际还清之日止；3、由被告支付原告实现债权产生的律师费30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，2014年2月15日、3月21日、4月10日其通过转账的方式分别向被告支付借款30万元、45万元、5万元、20万元、5万元、5万元，合计110万元。被告于2014年7月28日、7月31日通过转账的方式向原告偿还借款合计60万元。此外，被告还通过现金的方式偿还借款18000元，通过以货抵债的方式偿还借款2000元。现仍欠原告本金48万元。
被告陈捍朋未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、借条一份、欠条一份（借条反面）、银行卡交易明细查询单四份、转款凭证五份，证明被告陈捍朋向原告江时龙借款48万元及借款期间欠付利息15000元的事实，双方约定借款期限至2014年12月21日，被告逾期还款，应按每日1%赔偿原告损失，并支付原告实现债权产生的律师费。
四、律师费复印件一份、委托代理协议一份、安徽省律师服务收费办法复印件一份，证明原告为实现债权共花费律师费30000元，目前已实际支付15000元。
被告陈捍朋未向本院提交证据。
对原告提交的四组证据，本院经审查对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告陈捍朋因经营需要分多次向原告借款合计110万元，具体为：2014年2月15日，原告通过中国工商银行向被告支付借款30万元；2014年3月21日，通过中国邮政储蓄银行、交通银行分别向被告支付借款45万元、5万元；2014年4月10日，通过中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行分别向被告支付借款20万元、5万元、5万元。被告于2014年7月28日、7月31日通过转账的方式分别向原告还款30万元、296850元，合计596850元，原告认可被告此两次还款60万元。此外，被告还通过现金给付的方式向原告还款18000元，通过以货抵债的方式还款2000元。2014年9月21日，经原、被告两人结算，被告尚欠原告借款本金48万元，利息15000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：陈捍朋借到江时龙人民币肆拾捌万元整，借款到期日为2014年12月21日。本人在2014年12月21日前不归还此借款，即属欺诈行为，本人愿付全部法律责任。自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠利息壹万伍仟元整至2014年12月21日。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行凭证等可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约向原告履行还款义务，但至今未履行，应负全部责任。原告要求被告偿还借款48万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求15000元的利息，有被告出具的欠条，且该利息标准符合法律的规定，本院予以支持。2014年9月21日，被告在向原告出具的借条中约定了逾期不偿还借款，应自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金，系双方对违约期限和违约金额的约定，故原告有权要求被告支付违约金，但以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准，原告要求被告每月按借款总额的2.5%支付违约金已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院支持违约金每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自逾期之日即2014年12月22日起。因原、被告在借条中并未对实现债权产生的费用进行约定，故对原告要求被告支付实现债权的律师代理费30000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捍朋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告江时龙借款480000元及借款期间的利息15000元；
二、被告陈捍朋于本判决生效之日起七日内向原告支付逾期还款的违约金（标准每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年12月22日至本判决指定的给付期止）；
三、驳回原告江时龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，保全费3520元，合计12930元，由被告陈捍朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二０一五年三月十三日
书 记 员 姚 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第250号
原告蒋志银，男，1966年2月26日生，汉族。
被告潘爱华，男，1977年3月30日生，汉族。
原告蒋志银与被告潘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志银到庭参加诉讼。被告潘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志银诉称，被告潘爱华因经营需要，向原告借款购买钢材。被告于2011年10月28日出具了借条1张，借款本金43780元，购买钢材9.395吨，约定即日起每吨每月加收150元，即1410元/月，春节前结清。借款到期后，被告未归还，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款本金43780元及相应利息（按每月1410元计算利息，自2011年10月28日起算至还清之日止）。
被告潘爱华未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告潘爱华向原告蒋志银出具借条1张，载明：“兹借到蒋志银现金43780元整（肆万叁仟柒佰捌拾元整），注ф8盘罗玖吨叁玖伍￥9.395吨，从即日起ф8盘罗每吨每月加收壹佰伍拾整，计150元正，即1410元（壹仟肆佰壹拾元/月），春节前结清，借款人潘爱华，2011年10月28日”。届期，原告蒋志银多次催要，被告潘爱华一直未能归还。为此，原告蒋志银于2015年4月21日诉至本院。
以上事实，有原告蒋志银提供的借条1张，原告蒋志银的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蒋志银与被告潘爱华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘爱华未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告蒋志银要求被告潘爱华归还借款本金43780元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告蒋志银要求被告潘爱华按每月1410元计算借款利息，自2011年10月28日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，由于双方约定的利率标准达到月利率3.22%，超出法律规定标准，故本院可予支持的借款利息为按月利率2%计算利息，自2011年10月28日算至实际给付之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋志银归还借款43780元及相应利息（按月利率2%计息，自2011年10月28日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蒋志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告潘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 周玉福
人民陪审员 黄先进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 灏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00104-1号
原告：徐银娥。
被告：王婷。
本院在审理原告徐银娥与被告王婷民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖 政
二〇一四年七月三十一日
书记员 李湘琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第131号
上诉人（原审被告）金某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人胡亿平。
上诉人金某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人金某提供的住所地以法院邮政专递的形式向其送达了开庭传票，并由上诉人金某于2015年1月25日签收，但上诉人金某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 秀 良
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1919号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人白嘎力，男，33岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1919号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月三十一日
书记员 任鹤飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第369号
原告：傅世韦，住重庆市。
被告：广州市龙珠骊骏大酒店有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢家庆。
本院审理原告傅世韦诉被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅世韦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅世韦撤回起诉。
本案受理费10元，由原告傅世韦负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年六月二十五日
书记员 何佳玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5904号
原告张某某，女，1979年3月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴聪迅、杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告郑某某，男，1978年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月11日立案受理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月十八日
书记员 李熹岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3687号
原告王清水，男，汉族，农民。
委托代理人王苗苗，女，汉族，职工，系原告王清水的姐姐。
被告候代付（又名侯代福），男，汉族，个体工商户。
被告温飞飞，女，汉族，个体工商户，系被告候代付之妻。
原告王清水与被告候代付、温飞飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清水的委托代理人王苗苗到庭参加了诉讼。被告候代付、温飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清水诉称：2014年11月份，原告到二被告开办的加工厂打工，具体从事模具加工。2015年2月16日，经结算，被告应付给原告工资9000元。被告温飞飞（当时有人叫她“艳丽”）付给原告5000元工资，打了一张4000元的欠据。2015年春节后，原告继续在被告处上班，直到当年5月份被告也没有发给原告工资。双方因此产生纠纷，被告不让原告再去上班，也不发给工资。2015年5月30日前后，原告和原告的父亲一起去找被告催要工资，被告候代付为原告写了“上班天数共计79.5天，每天125元”的欠条一份。经与被告候代付核对，原告在该条上写下“9934元”，意思是2015年春节后，被告应付给原告工资9934元。当时被告答应一年后付款，原告没有同意。为此，请求法院判令被告偿还原告工资13937.5元及利息。
被告候代付、温飞飞未答辩也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月份，原告去被告候代付、温飞飞经营的加工厂打工。经结算并支付给原告5000元工资后，2015年2月16日，被告温飞飞为原告写下“2014年欠4000元”的欠据一份。2015年春节过后，原告继续在被告处打工，至2015年5月份，双方因工资产生纠纷。2015年5月22日后，原告未再去被告处上班。2015年5月30日前后，经原告催要，被告候代付为原告出具“上班天数共计79.5天，每天125元”的证明一份。经候代付认可，原告在该证明上写下工资数“9934元”。当时，候代付答应一年后付工资，王清水没有同意。
以上事实由“欠条”、“证明”及当事人陈述等经本院审核可以确认的证据在卷佐证。
本院认为：原告王清水在被告候代付、温飞飞处打工，被告理应给付其工资，且工资应按月支付，不得无故拖欠。故原告要求被告偿还所欠工资，理由正当，合理、合法，本院应予支持。但被告欠款应为欠条上载明的4000元加上双方认可的9934元。原告要求被告支付工资利息无法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候代付、温飞飞偿还所欠原告王清水工资13934元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费74元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十二月七日
书记员 郭德振
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1372号
原告陈康。
被告王立志。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司），住所地东营市济南路157号。
负责人李峰，总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告陈康与被告王立志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康，被告保险公�的委托代理人许浩浩到庭参加了诉讼，被告王立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，2014年10月2日15时30分许，陈康驾驶鲁U×××××号小客车沿309国道由西向东行驶至肇事处驶入路左，与对行王立志驾驶的鲁E×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车损，陈康受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3115.36元、误工费5544元、车损4700元、施救费450元、交通费200元、鉴定费500元，共计13844元，并承担本案的诉讼费。
被告王立志未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁E×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月2日15时30分许，陈康驾驶鲁U×××××号小客车沿309国道由西向东行驶至肇事处驶入路左，与对行王立志驾驶的鲁E×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车损，陈康受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院救治，支付医疗费3115.36元，交通费200元。平度市人民医院分别于2014年10月24日、11月7日、11月21日给原告出具诊断证明，建议原告伤后分别休息治疗2周。2014年11月17日，案外人青岛双源电控设备有限公司所有的鲁U×××××号小客车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为11000元，支付鉴定费500元。本次事故，原告支付施救费450元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，陈康承担事故的主要责任，王立志承担事故的次要责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告王立志所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险；鲁U×××××号小客车系案外人青岛双源电控设备有限公司所有，陈康系该公司的驾驶员。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、施救费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王立志驾车肇事，承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应承担30%赔偿责任，原告陈康自身承担70%的责任。因被告王立志所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王立志的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王立志不再承担赔偿责任。原告主张的车损及鉴定费，因其所驾车辆系案外人青岛双源电控设备有限公司所有，原告无诉权，本院不予支持。其主张的误工费标准过高，本院予以纠正。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3115.36元，误�费4922.4元（117.2元×42天），交通费200元，施救费450元，共计8687.76元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失3115.36元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失5122.4元，在财产限额内赔偿原告损失450元，共计8687.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿给原告陈康经济损失8687.76元。
二、驳回原告陈康对被告王立志的诉讼请求。
三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告陈康负担50元，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担96元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十五日
书记员张连连
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6043号
申请执行人彭文斌。
被执行人王明杰。
原告彭文斌与被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）吴江开民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王明杰应于本判决生效后十日内给付原告彭文斌货款15800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告王明杰负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告王明杰于本判决生效后十日内直接给付原告彭文斌。因被执行人王明杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭文斌于2015年10月22日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年10月22日立案。申请执行标的为15996元，执行费为140元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，经查被执行人王明杰在吴江区松陵镇八坼航东街赵家弄15号的房产早在2015年7月28日被本院拍卖完毕，所得款项分配给了先期申请执行的五位申请执行人。被执行人王明杰名下另有位于松陵镇八坼学校路45号锦华公寓3幢505室房产，抵押给中国建设银行苏州分行，现王明杰一家老小在居住。经查王明杰名下无其他财产可供执行。2016年4月5日本院将被执行人王明杰纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人彭文斌表示本案可先作程序终结处理，待有条件时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1813号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月五日
书记员 陆 洲