彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01101号
原告方德会，男，1957年2月27日出生，苗族，农民。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冯石华，男，1978年10月28日出生，苗族，农民。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马支伦，男，1970年12月4日出生，苗族，农民。
委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢应建，男，1973年8月8日出生，苗族，农民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告方德会诉被告冯石华、马支伦、谢应建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告冯石华、马支伦、谢应建对原告方德会的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许。经重新鉴定后，本案于2014年7月9日第二次公开开庭进行审理。在两次审理过程中，原告方德会及其委托代理人尹均顺，被告冯石华及其委托代理人冉武，被告马支伦及其委托代理人袁伟，被告谢应建及其委托代理人谢奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德会诉称：被告马支伦于2013年9月22日雇请原告从事建筑工作，工种是灰工，当时安排工作是在地面铲沙子，倒混凝土。被告马支伦是具体承包被告冯石华自建房屋的工程老板，地点是梅子垭镇上场口前约300米处，工程性质是砖混平房。原告当日工作到11时30分左右时，运行到二楼上的混凝土斗车的钢丝绳突然断裂，落下来的混凝土斗车将原告头部及全身多处撞伤，当场昏迷不醒。原告受伤后当时被被告紧急送到梅子垭镇卫生院抢救1小时后转入彭水县中医院抢救治疗20天，好转出院，出院诊断为：1.颈4椎体滑脱伴颈髓损伤；2.颈2椎体棘实骨折；3.颈4椎体右侧椎弓，横实骨折；4.C3
--
T3椎体挫伤；5.四肢瘫痪；6.关颈部软组织挫伤。2014年1月7日，原告经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：1.方德会颈部伤残程度八级；2.方德会需要后续医疗费20000元。因赔偿事宜双方协商未果。故请求人民法院依法判令：1.三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币265398元；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告冯石华辩称：1.冯石华修建的房屋是三层以下，是自建住房，与马支伦之间形成了承揽关系，被告马支伦与谢应建之间形成了转包关系，谢应建与方德会之间形成了个体之间的劳务关系，并且系谢应建提供的混凝土钢丝断裂，本案应系物件致人损害责任纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。2.本案原告存在重大过错，应自行承担相应的民事责任，被告冯石华在本案中无过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。3.原告起诉的赔偿项目及赔偿标准过高。
被告马支伦辩称：1.原告与马支伦之间没有劳务关系，原告系谢应建所雇请。2.原告受伤的直接原因是被告谢应建用于吊混凝土的钢丝绳断裂所致。3.马支伦并未承包浇注混凝土板，马支伦没有承包建筑施工资质，冯石华将工程承包给马支伦无效。4.原告在本案中有重大过错。5.原告请求的赔偿项目及标准过高，部分不合理。
被告谢应建辩称：被告谢应建是受马支伦的雇请提供劳务，在原告受伤过程中，被告谢应建没有过错，不应当承担责任。原告在受伤过程中有重大过错。被告冯石华将工程发包给马支伦，从而在施工过程中出现事故，因此被告冯石华和马支伦应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的请求标准过高。
经审理查明：2013年八、九月份被告冯石华在彭水苗族土家族自治县梅子垭镇场镇附近修建砖混结构住房，该房屋共计三层，包括平街以下一层。被告冯石华将房屋修建工作发包给被告马支伦，由冯石华提供材料，被告马支伦组织工人和设备负责具体的修建工作，单价为125元／平方米。被告马支伦是农村建房工匠，长期承包农村房屋修建，但不具备建房许可资质。
被告马支伦负责房屋主体部分的修建工作，并将其中用混凝土浇铸楼层板的工作分包给被告谢应建负责，每一层板单价1200元，由被告冯石华直接支付给被告谢应建。被告谢应建在梅子垭镇长期承包农村房屋的混凝土浇铸楼层板工作，谢应建购置有一套机械设备，包括柴油机、斗车、三角吊车、搅拌机等。原告方德会与饶某等五人受谢应建雇请，谢应建按每天100元的标准支付劳务报酬。
2013年9月22日，被告谢应建在浇铸第三层板时，由于吊混凝土的斗车钢绳突然断裂，导致在下方作业的原告方德会受伤。事故发生时，原告方德会未戴安全帽，与方德会一起作业的还有其他人，在上方斗车钢绳断裂后，有人发出警示，叫大家快跑，其他人都已跑开，原告方德会因避让不及受伤。
原告方德会受伤后当即被送到梅子垭乡卫生院进行初步治疗，后因伤势严重，送往彭水县中医院住院治疗，于2013年9月22日入院，2013年10月11日出院，住院天数19天。入院诊断为：1.颈4椎体滑脱伴颈髓损伤；2.颈2椎体棘突骨折；3.颈4椎体右侧椎弓，横突骨折；4.C3
--
T3椎体挫伤；5.四肢瘫；6.头颈部软组织挫伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.颈托固定三个月，出院后每月照片一次，连续半年，然后每三月照片一次，连续半年；然后每年照片一次。2.避免外伤及颈部过度活动，防止再骨折及钢板断裂；加强患肢功能煅练，物理治疗，出院带药。3.不适门诊随查。
原告方德会在彭水县中医院住院期间共花去医疗费48439.74元。被告谢应建为原告垫付了8000元的费用。原告之母任洪青，1934年5月31日出生，任洪青共有五个子女，现尚健在的只有三人。
2014年1月7日，原告方德会经重庆市彭水司法鉴定所鉴定：1.方德会颈部伤残程度属八级；2.方德会需后续医疗费20000元整。原告方德会为此次鉴定支付鉴定费1300元。三被告对原告的伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定意见不服，经重庆市科证司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见与第一次鉴定意见相一致。
以上事实有，原、被告的身份证复印件各一份，住院病历及一日清单，出院证一份，医疗发票一张，任洪青的身份证复印件一份，司法鉴定意见书两份，鉴定费发票一份，调查笔录十一份，照片十三张，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1.原、被告之间形成何种法律关系；2.原告的损失如何确定；3.原告的损失应由谁承担责任。现逐一评述。
（一）原、被告及各被告之间形成何种法律关系。从庭审查明的事实来看，被告冯石华将其自建房屋的修建工作发包给被告马支伦，其建房地点属于农村范围，建房规模为三层楼房，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告马支伦与被告冯石华形成承揽合同关系。
被告马支伦将浇铸楼层板的工作交付给被告谢应建施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条的规定：“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”被告马支伦将浇铸楼层板的工作交付给被告谢应建施工，被告冯石华是清楚明知的，这一转包行为符合法律规定。
原告方德会受被告谢应建雇请，为谢应建所承包的工作提供劳务，原告方德会与被告谢应建形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
（二）关于原告的损失认定问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告的各项合理损失确定为：
1.医疗费。原告请求医疗费48439.74元，有相应的医疗发票予以佐证，其请求符合法律规定，依法予以支持。
2.护理费。原告按100元／天的标准请求20天的护理费，被告辩称原告请求的标准过高，根据当时工薪水平，结合当事人实际住院天数，酌定支持60元／天×19天=1140元。
3.住院伙食补助费。原告按40元／天的标准请求20天的费用，根据当地生活水平，酌定支持30元／天×19天=570元。
4.误工费。原告按100元／天的标准请求了200天的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，结合原告受伤的程度及部位，再根据出院医嘱的记录，原告的误工损失时间可以自受伤之日起计算至定残前一日。误工时间为108天，原告请求的误工费标准过高，酌定按照60元的标准计算。则原告的误工费计算为60元／天×108天=6480元。
5.后续医疗费。原告请求后续医疗费20000元有相关鉴定意见为据，依法予以支持。
6.鉴定费。原告请求鉴定费1300元有鉴定费发票为据，依法予以支持。
7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金137800元。被告辩称原告并非城镇居民，也不符合城镇居住条件，应按农村居民标准计算。从审理查明的情况来看，原告确属农村居民，亦无在城镇居住的事实，因此只能按照农村标准计算。则原告的残疾赔偿金依法支持49992元。被抚养人生活费原告按城镇标准请求了24859元，原告的被扶养人为一人，即原告的母亲任洪青，年龄超过75周岁，扶养人为三人，按农村标准依法支持2898元。
8.交通费。原告请求交通费200元，未提供任何证据，不能支持。
9.精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考量本案的各项情况，酌定支持原告的精神抚慰金5000元。
综上，原告各项合理损失为：医疗费48439.74元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、误工费6480元、后续医疗费20000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52890元、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计135819.74元。
（三）关于本案责任承担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”首先，本案原告方德会在从事劳务过程中，没有做到谨慎注意义务，自身存在一定的过错，应按其过错程度承担20%的责任。被告谢应建是接受劳务的一方，其提供的劳动工具出现故障，是造成此次事故最主要的原因，其过错程度较大，应承担40%的责任。被告马支伦作为承揽人，将部分工作分包给谢应建，被告谢应建接受原告方德会的劳务所完成工作成果，由被告马支伦对被告冯石华负责。被告马支伦在选择谢应建作为部分工作分担时，没有仔细审查谢应建的工作设备及劳务条件，存在一定过错。被告谢应建的工作，冯石华是明知，冯石华在选择马支伦为其承建房屋时，没有考虑马支伦工作设备，对操作规程和劳保安全未尽到审查和监督义务。被告马支伦与被告冯石华的过错程度相当，因此，被告马支伦与被告冯石华应各承担20%的责任。
综上，被告谢应建应赔偿原告各项损失135819.74元的40%即54327.9元，被告马支伦应赔偿原告各项损失135819.74元的20%即27163.95元，被告冯石华应赔偿原告各项损失135819.74元的20%即27163.95元。对于被告谢应建已支付的8000元应在其赔偿总额予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯石华于本判决生效后二十日内赔偿原告方德会医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计135819.74元的20%即27163.95元；
二、被告马支伦于本判决生效后二十日内赔偿原告方德会医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计135819.74元的20%即27163.95元；
三、被告谢应建于本判决生效后二十日内赔偿原告方德会医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计135819.74元的40%即54327.9元（被告谢应建已支付8000元）；
四、驳回原告方德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（已由原告方德会预交864元），减半收取864元，由原告方德会负担518.4元，由被告冯石华负担86.4元，由被告马支伦负担86.4元，由被告谢应建负担172.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘双宏