福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6702号原告李春美，女，1967年2月13日出生，汉族，教师，住仙游县。被告林跃进，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住晋江市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，统一社会信用代码9135058270523494XP，住所地晋江市青阳路崇德路168号国家安全局新楼1-7层。负责人吴紫芳，总经理。委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，特别代理。原告李春美与被告林跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司(下称晋江太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李春美、被告晋江太平洋财保的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告林跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春美诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费6589.92元、住院伙食补助费360元、营养费660元、护理费2250元、误工费7132.32元、交通费360元，计17352.24元，故请求俩被告共同赔偿原告的经济损失17352.24元。被告晋江太平洋财保辩称，被告林跃进应提供有效的驾驶证、行驶证，否则，被告晋江太平洋财保不承担赔偿责任；对本案交通事故发生的经过及责任无异议，肇事车辆在被告晋江太平洋财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应以正式的票据来认定，医疗费中应扣除非医保费用15%。对住院天数应认定17天，住院伙食补助费按实际住院天数每天10元计算。营养费应按扣除非医保部分费用后的10%认定，且根据保险合同约定，营养费不属于保险公司的理赔范围。护理费应按实际住院天数17天且每天96.18元认定。误工费因原告系教职工，误工费不予支持；交通费应按住院天数17天予以计算。本案共有四名伤者，交强险应由四个人共同享有。被告林跃进未予答辩。经审理查明：2016年2月24日晚，被告林跃进驾驶闽C**号小型轿车在庄仙线231县道42KM+550M路段与案外人林金高驾驶闽Ｂ×××××小型轿车（承载原告、案外人尹元洪、林民强、凌秦铭）发生碰撞，造成原告、案外人尹元洪、林民强、凌秦铭受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，花去医疗费5586.63元。2016年3月12日,仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：急性轻型闭合性颅脑外伤（脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤）。出院医嘱是：建议休息一个月，如有不适及时就诊。2016年6月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第160224A号道路交通事故认定书，认定被告林跃进承担事故的全部责任，原告及其他案外人均无责任。肇事车辆闽C**号小型轿车已向被告晋江太平洋财保投交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费660元。被告晋江太平洋财保认为，住院天数应为17天，住院伙食补助费应按每天10元予以计算，营养费应按医疗费扣除非医保费用后的10%予以认定，另外，按照保险合同约定，营养费不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，住院伙食补助费应当参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，原告提供由医疗机构出具的出院记录足以证实原告住院18天，故本院予以认定住院伙食补助费为20元/天×18天=360元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。被告晋江太平洋财保不能提供证据证实营养费不属于保险公司理赔的范围，故被告晋江太平洋财保主张营养费不属于保险公司理赔的范围本院不予采纳。医疗机构建议原告加强营养，根据治疗情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费660元偏高，本院予以酌情认定550元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费2250元，具体计算方法：125元/天×18天。被告晋江太平洋财认为，护理费应以实际住院天数17天及每天为人民币96.18元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以赔偿。原告请求每天按125元计算是可以的。本院予以认定护理费为125元/天×18天=2250元。关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费7132.32元，具体计算方法：148.59元/天×48天。被告晋江太平洋财保认为，原告系教师，故不存在误工损失，原告请求误工费应不予支持。若能认定，误工费的赔偿标准也只能按农村居民标准予以赔偿。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系教师，有固定工资收入，但没有提供证据证实实际减少的收入，故原告主张误工费本院不予支持。关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费360元。被告晋江太平洋财保认为，应按住院天数17天予以认定。本院经审查认为，原告虽没有提供正式的交通票据予以证实交通费的损失，但原告因交通事故受伤而住院治疗，有实际支出交通费用，故本院予以酌情认定360元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告林跃进承担事故的全部责任，原告、案外人林向高、尹元洪、林民强、凌秦铭无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费5586.63元、营养费550元、住院伙食补助费360元、护理费2250元、交通费360元，共计9106.63元。相对于闽C**号小型轿车，本案原告、案外人林向高、尹元洪、林民强、凌秦铭均是第三者。因肇事车辆闽C**号小型轿车已向被告晋江太平洋财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔。由于被告林跃进负事故的全部责任，故被告晋江太平洋财保应在交强险赔偿责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失。被告晋江太平洋财保主张应扣除15%的非医保费用，因没有提供证据证实，故本院对其主张不予采纳。即被告晋江太平洋财保应赔偿原告的经济损失9106.63元。被告林跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春美的各项损失计9106.63元。二、驳回原告李春美对被告林跃进的诉讼请求。三、驳回原告李春美其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一六年十一月十四日书记员  罗芳菲