wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民特5号
申请人：姜征。
委托代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
委托代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
申请人：刘汉青。
委托代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
委托代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
被申请人：冯雅。
被申请人：姜晓红。
申请人姜征、申请人刘汉青与被申请人冯雅、被申请人姜晓红申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人姜征和申请人刘汉青于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。申请人姜征和申请人刘汉青的共同委托代理人朱敬生、宋卫卫，被申请人冯雅和被申请人姜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人姜征和申请人刘汉青申请称，申请人从未与被申请人签订借款协议，借款协议内容并非申请人的真实意思表示，而且借款协议未实际履行。申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议或仲裁条款，菏泽仲裁委员会无权受理该案。在庭审中，两位申请人补充如下：申请人刘汉青没有在借款协议书上签字，对借款不知情，并非是两位申请人共同意思表示。请求法院确认申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议或仲裁条款；诉讼费用由两位被申请人负担。
被申请人冯雅和被申请人姜晓红答辩称：1、申请人姜征在借款协议书上签字时与申请人刘汉青沟通确认，其代表夫妻双方签订借款协议书。作为完全民事行为能力人，两位申请人应知道签字的法律后果。2、借款协议书第五条的约定应确认双方签订的仲裁条款为有效条款。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上所述，两位申请人为了恶意拖延债务，滥用诉讼权利，请求人民法院驳回其诉讼请求。
申请人姜征和申请人刘汉青没有向本院提交证据。
被申请人冯雅和被申请人姜晓红向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书一份。证明借款协议书中甲方是两位申请人，两人系夫妻关系，申请人姜征在甲方处签名；借款协议书第五条约定了仲裁条款，仲裁条款合法有效，对两位申请人均有约束力。
证据2、2016年4月13日被申请人姜晓红与申请人姜征录音光盘及录音整理资料一份。证明申请人姜征明确说明申请人刘汉青对借款协议是明知的，认可夫妻共同借款，申请人刘汉青提出仲裁协议效力的确认是为了拖延时间。
申请人姜征和申请人刘汉青对以上证据质证如下：
证据1借款协议书是申请人姜征在两位被申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁的当天诱骗后签字，不是申请人姜征的真实意思表示；借款协议书第二页甲方一栏仅有申请人姜征签字。婚姻关系不适用仲裁法。申请人刘汉青对借款协议不知情，不能作为仲裁的被申请人。
对证据2录音光盘，两位申请人不认可，无法证实录音的时间、地点以及情况。结合录音内容可以看出，申请人姜征人身自由受到胁迫。录音双方为被申请人姜晓红和申请人姜征，并没有申请人刘汉青，录音是申请人姜征的意思表示，对申请人刘汉青没有约束力。
本院对以上证据认证如下：对被申请人冯雅和被申请人姜晓红提交的证据1借款协议书，该证据当庭提交原件，符合证据的形式要件，虽然申请人姜征和申请人刘汉青质证认为是在被申请人冯雅和被申请人姜晓红的诱骗下签字，但是两位申请人没有证据证明，故，本院对该份证据的真实性予以确认。对证据2录音光盘，由于该份证据系申请人姜征和被申请人姜晓红通话录音，没有证据证明申请人刘汉青对仲裁条款的确认，故本院对该份录音光盘的证明目的不予采纳。
经过被申请人冯雅和被申请人姜晓红举证，申请人姜征和申请人刘汉青质证和庭审调查，本院确认以下事实：
2016年3月2日，申请人姜征（作为甲方）和被申请人冯雅、被申请人姜晓红（作为乙方）签订借款协议书一份，该协议书的抬头部分甲方名称为申请人刘汉青和申请人姜征的基本信息。协议约定：一、因经营所需以缺少资金临时周转，甲方向乙方冯雅借款50万元，期限1个月，利息为月息3分（应甲方指示2015年2月4日打入李贞账号，附账号）；于2015年3月30日和2016年3月13日共计向甲方姜晓红借款200万元，期限1个月，利息为月息2分。二、保证于2016年3月4日前全部付清。为保证债务履行，甲方愿意以夫妻关系存续期间的所有车辆和房产作为抵押担保，以甲方在相关部门的登记和实际占有为准。5、如因协议的签订和履行发生任何争议，双方均应当友好协商，不能协商一致时，由菏泽市仲裁委员会进行仲裁。申请人姜征在甲方一栏签字，两位被申请人在乙方一栏签字。申请人姜征和申请人刘汉青系夫妻关系。
庭审中，对本院询问借款协议书上为什么没有申请人刘汉青的签字的问题，两位被申请人回答称：借款时约定了借款期限为一个月，到期后未还款。两位被申请人找到申请人刘汉青，其称申请人姜征和申请人刘汉青签字的后果是一样的。申请人刘汉青让其儿子带两位被申请人找到申请人姜征。申请人姜征打电话告诉被申请人刘汉青钱已被骗走，不能归还，要起诉就起诉，就签了吧。申请人刘汉青说那就签了吧。随后两位被申请人就向菏泽仲裁委申请仲裁。借款时已拟好了借款协议，并发给了两位申请人，两位申请人看过协议条款并同意条款内容。协议一直由被申请人姜晓红保管，没有让两位申请人签字。两位申请人对此主张，应当是协议签订当天两位被申请人就向菏泽仲裁委员会申请了仲裁。协议没有申请人刘汉青的签字。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉借款协议第五条约定的仲裁条款对申请人姜征和申请人刘汉青是否具有约束力。
2016年3月2日，申请人姜征在借款协议书上签字。借款协议书第五条约定了发生争议时，由菏泽市仲裁委员会进行仲裁的仲裁条款。该仲裁条款内容明确具体，对申请人姜征具有约束力。因此，应当确认申请人姜征和两位被申请人之间的仲裁条款有效。
借款协议中抬头甲方一栏书写了申请人刘汉青的名字，但申请人刘汉青并没有在借款协议书上签字。虽然两位申请人在庭审中陈述了借款协议签订的过程，但是并没有证据能够证明申请人刘汉青以书面或其他书面形式对仲裁条款予以确认。另外，申请人姜征和申请人刘汉青虽系夫妻关系，被申请人主张借款用于家庭共同生活，但借款的用途及实体责任承担非本案审理的范围。由于申请人刘汉青没有在有约定的仲裁条款的协议上签字，被申请人也没有举证证明该协议被申请人刘汉青追认，故不能认定申请人刘汉青和两位被申请人之间约定了仲裁条款。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
一、确认申请人姜征与被申请人冯雅、被申请人姜晓红于2016年3月2日签订的借款协议书第五条约定的仲裁条款为有效条款；
二、申请人刘汉青与被申请人冯雅、被申请人姜晓红未订立有效的仲裁条款。
案件受理费400元，由申请人姜征负担200元，由被申请人冯雅和被申请人姜晓红共同负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘建忠
代理审判员 姜 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱艳婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1880号
原告：李福岩。
被告：钱本宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
代理权限：答辩、举证、质证、申请重新鉴定、辩论；和解、调解、代收法律文书；提出回避申请、代为申诉控告。
原告李福岩与被告钱本宏、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告李福岩、被告钱本宏、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支（以下简称大地保险公司）的委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日7时33分，原告驾驶辽X号小型轿车在铁岭市银州区汇工街215号楼前与X1号轻型普通货车发生交通事故，导致原告受伤，救治于铁岭市中医医院，该事故经铁岭市公安局交通警察大队银州二大队处理，无法确定责任，辽X1号车辆在第三被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业三者险，经多次协商未果，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告经济损失44428元（医疗费5980.84元，误工费165.5元*103天=17046.5元，护理费165.5元*103天=17046.5元，伙食补助费50元*103天=5150元，交通费10元*103天=1030元，施救费680元，车辆维修费3475元，合计44428元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱本宏辩称：要求调查事故成因，要求法院做道路事故责任认定。
被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，因本事故无法证明事故成因，无法证明原告损失与该事故有因果关系，所以我公司拒绝赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故证明（证明事故发生经过）。
2、病志、医疗费收据（证明治疗情况、护理级别及医疗费支出情况）。
3、施救费发票（证明施救支出情况）。
4、车辆维修费收据（证明车辆维修支出情况）。
5、道路运输人员从业资格证（证明原告的误工费标准）。
第1、2组证据，被告均无异议；第3组证据，二被告对真实性无异议，质证称不在保险公司赔偿范围内；第4组证据二被告提出异议，不是正规发票，不应作为车辆损失依据，该组证据无法证明该费用确实发生。第5组证据二被告对真实性没有异议，但不能证明误工损失情况。本院对第1、2、3、5组证据予以采信，对第4组证据不予采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2015年11月17日，原告驾驶辽X号轿车与被告钱本宏驾驶的辽X1号货车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具道路交通事故证明，无法查清该起道路交通事故成因，未划分双方责任。原告受伤后至铁岭市中医医院住院治疗103天，住院期间II级护理，支付医疗费共计5980.84元。辽X1号车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告因此次事故支付施救费共计580元。另查明，原告具有道路旅客、普货运输行业从业资格证，从事出租客运行业。
本院认为，原告李福岩因此次交通事故遭受的损失，应当得到合理赔偿。本案中，无法对双方在此起事故中的责任作出明确划分，且双方均无证据证明对方存在过错，宜按照公平原则确认双方责任，双方对此起事故承担同等责任。因保险限额足够，原告损失应由大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告损失确认如下：医疗费5980.84元；原告要求误工费165.5元/天未超过相关标准，本院予以支持，误工费计算为17046.5元；原告要求护理费165.5元/天未提出证据证明，应按照2016年辽宁省道路交通事故居民服务业赔偿标准计算为10579.13元；住院伙食补助费5150元；原告主张交通费1030元，本院予以支持；施救费按实际发生数额580元计算。原告主张车辆维修费3475元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。）、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条（受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失）的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李福岩39235.63元（医疗费4850元；误工费17046.5元；护理费10579.13元；住院伙食补助费5150元；交通费1030元；施救费580元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告李福岩医疗费565.42元［（5980.84元-4850）*50%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费910元（原告预交），由被告钱本宏负担810元，由原告李福岩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：铁岭市财政局非税收入财政专户，中国农业银行铁岭河畔支行，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 月
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2639号
原告胡云丰，男，汉族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告信达财产财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
代表人颜陆生，系该公司经理。
委托代理人白朔，系该公司职员。
原告胡云丰与被告信达财产财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年5月27日、7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐日格、被告保险公司委托代理人白朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日8时许，刘学彬驾驶蒙DMD4**号普通低速货车沿宁城县一肯中乡石柱子洼村道路由东向南左转弯驶入G306线后向南行驶至224KM+470M处时，与前方推手推车行走的原告胡云丰相撞，致原告胡云丰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告胡云丰负次要责任，刘学彬负主要责任。原告受伤后住进赤峰市宁城县中心医院治疗28天，诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颅骨骨折等。请求被告赔偿医疗费36640.56元、住院伙食补助费2800元、误工费2522.8元、护理费6160元。
被告保险公司辩称，刘学彬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，陪护费3080元，共计13080元。因原告已经年满75周岁，我公司不承担误工费及诉讼费。
经审理查明，2016年2月27日8时许，刘学彬驾驶蒙DMD4**号普通低速货车沿宁城县一肯中乡石柱子洼村道路由东向南左转弯驶入G306线后向南行驶至224KM+470M处时，与前方推手推车行走的原告胡云丰相撞，致原告胡云丰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告胡云丰负次要责任，刘学彬负主要责任。原告受伤后住进赤峰市宁城县中心医院治疗28天（一级护理），诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，左侧颅骨骨折、气颅，左侧颅底骨折，双侧硬膜下积液，左侧颞枕部皮肤裂伤伴皮下血肿，左侧颧面部皮肤软组织伤，左侧锁骨骨折，右手指第1指节远节指骨骨折。原告的经济损失有：医疗费36640.56元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费2522.8元（90.1元/天×28天）、护理费6160元（110元/天×56天）。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告请求刘学彬赔偿的款项，已当庭达成调解协议，且刘学彬已当即履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，刘学彬驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告胡云丰未靠路边行走，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，对发生交通事故起次要作用，应负事故的同次要责任。刘学彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理主张成立，本院予以支持。被告保险公司不承担误工费及诉讼费的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡云丰的医疗费36640.56元、住院伙食补助费2800元，由被告信达财产财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；
二、原告胡云丰的误工费2522.8元、护理费6160元，由被告信达财产财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，邮寄费176元，由被告保险公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年七月一日
书记员 刘宁慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）永民初字第2337号
原告：朱某某，女，1962年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：肖某，系该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：肖某，系该公司总经理。
原告朱某某与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋香到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司向原告支付一套商铺的租金55853元（自2014年1月1日至2017年7月1日，三年半）并支付逾期租金的违约金14276元；2．被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述租金及违约金承担连带清偿责任；3、请求贵院依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月3日签订一份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发建设的位于永宁县望远镇经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”2号馆1层E111号（面积20.61平方米）的一套商铺，同时又租出给被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司，被告宁夏蓝山投资置业有限公司为担保方，合同约定的租赁期限自2014年1月1日至2029年1月1日止。租金支付方式为每一承租年度起始日后10日内支付。租赁期限内第一被告未按期足额向原告支付租金时第二被告承担连带责任，合同还约定第一被告无正当理由逾期向原告支付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后第一被告至今未支付过租金。综上所述，根据法律规定，诉至法院，判如所请。
宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》、购房发票各一份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告朱秋香购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司乐丛世家国际家居博览中心2号馆商铺一套，建筑面积20.61平方米，价值199471.00元，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日止；第一年租金自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为15958.00元；第二年自2015年1月1日至2016年1月1日，年租金为15958.00元；第三年自2016年1月1日至2017年1月1日，年租金为15958.00元；第四年自2017年1月1日至2018年1月1日，年租金为15958.00元。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后至今被告未向原告支付过租金。经原告催要，被告仍未支付租金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付租金，其没有按合同约定的时间支付租金，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金并承担违约金的民事责任。原告主张的租金，第四年度租金未逾约定的履行期，对其主张违反合同约定，本院不予支持，三年租金额确定为47874元。原告主张的违约金系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算有误，应当按照合同约定于每一承租年度截止日当月的后10日内，即第一年度租金支付日为2015年1月22至31日，逾期达30日仍未支付，每逾期一日承担万分之二违约金，违约金起算日应为2015年2月1日，以此类推，第二承租年度违约金起算日2016年2月1日，第三承租年度违约金清算日为2017年2月1日。第四年度租金未逾支付期，则不应当计算违约金。违约金计算分别为第一年度（自2015年2月1日至2017年7月1日，按15958元计算）违约金为2776.69元；第二年度（自2016年2月1日至2017年7月1日，按15958元计算）违约金为1627.72元；第三年度（自2017年2月1日至2017年7月1日，按15958元计算）违约金为478.74元。违约金总额为4883.15元。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱某某商铺的（自2014年1月1日至2017年1月1日）租金47874元及违约金4883.15元；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担560元，原告朱某某负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员黄永福
二〇一七年九月二十日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）永民初字第2337号原告：朱某某，女，1962年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：肖某，系该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：肖某，系该公司总经理。原告朱某某与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋香到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司向原告支付一套商铺的租金55853元（自2014年1月1日至2017年7月1日，三年半）并支付逾期租金的违约金14276元；2．被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述租金及违约金承担连带清偿责任；3、请求贵院依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月3日签订一份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发建设的位于永宁县望远镇经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”2号馆1层E111号（面积20.61平方米）的一套商铺，同时又租出给被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司，被告宁夏蓝山投资置业有限公司为担保方，合同约定的租赁期限自2014年1月1日至2029年1月1日止。租金支付方式为每一承租年度起始日后10日内支付。租赁期限内第一被告未按期足额向原告支付租金时第二被告承担连带责任，合同还约定第一被告无正当理由逾期向原告支付租金，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后第一被告至今未支付过租金。综上所述，根据法律规定，诉至法院，判如所请。宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》、购房发票各一份。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告朱秋香购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司乐丛世家国际家居博览中心2号馆商铺一套，建筑面积20.61平方米，价值199471.00元，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日止；第一年租金自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为15958.00元；第二年自2015年1月1日至2016年1月1日，年租金为15958.00元；第三年自2016年1月1日至2017年1月1日，年租金为15958.00元；第四年自2017年1月1日至2018年1月1日，年租金为15958.00元。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后至今被告未向原告支付过租金。经原告催要，被告仍未支付租金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付租金，其没有按合同约定的时间支付租金，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金并承担违约金的民事责任。原告主张的租金，第四年度租金未逾约定的履行期，对其主张违反合同约定，本院不予支持，三年租金额确定为47874元。原告主张的违约金系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算有误，应当按照合同约定于每一承租年度截止日当月的后10日内，即第一年度租金支付日为2015年1月22至31日，逾期达30日仍未支付，每逾期一日承担万分之二违约金，违约金起算日应为2015年2月1日，以此类推，第二承租年度违约金起算日2016年2月1日，第三承租年度违约金清算日为2017年2月1日。第四年度租金未逾支付期，则不应当计算违约金。违约金计算分别为第一年度（自2015年2月1日至2017年7月1日，按15958元计算）违约金为2776.69元；第二年度（自2016年2月1日至2017年7月1日，按15958元计算）违约金为1627.72元；第三年度（自2017年2月1日至2017年7月1日，按15958元计算）违约金为478.74元。违约金总额为4883.15元。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱某某商铺的（自2014年1月1日至2017年1月1日）租金47874元及违约金4883.15元；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担560元，原告朱某某负担216.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员黄永福二〇一七年九月二十日书记员马艳娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初836号
原告：雷贤辉，男，1979年1月2日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告：李炳，男，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。
被告：廖桂芳，女，1964年7月12日出生，汉族，苍梧县机械制造厂退休职工，住梧州市龙圩区。
原告雷贤辉与被告李炳、廖桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告雷贤辉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷贤辉撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取计1833元(原告已预交法院），由原告雷贤辉负担。
审判员 周燕贞
二〇一七年十一月七日
书记员 李饰姬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2583号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号（统一社会信用代码：913201002496827567）。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：薛之扬，男，1963年4月18日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告薛之扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告薛之扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：薛之扬立即向南京银行返还借款本金118523.93元；并支付期内欠息2842.54元、逾期罚息（截至2016年9月6日为182.71元；自2016年9月7日起至实际给付之日止，以118523.93元为基数，按月利率16‰上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是薛之扬；借款于2015年2月15日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金16万元已归还41476.07元，期内利息尚结欠2842.54元；期内利率为月利率16‰；逾期利率为期内利率上浮50%。
薛之扬未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据在卷证实，薛之扬未到庭答辩，本院予以确认。薛之扬未依约还款，南京银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期，诉讼前南京银行未向薛之扬主张贷款提前到期，故本案贷款提前到期日应为薛之扬收到本院邮寄的应诉材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛之扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金118523.93元；并支付期内欠息（截至2016年9月6日为2842.54元；自2016年9月7日起至2016年10月25日止，以118523.93元为基数，按月利率16‰计算）、逾期罚息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，以118523.93元为基数，按月利率16‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元减半收取为1365.5元，由薛之扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10588号
原告：任红刚（系任生乐父亲）男，汉族，1973年5月23日出生，无业，现住甘肃省泾川县。
原告：蒋改霞（系任生乐母亲），女，1974年6月18日出生，汉族，无业，现住甘肃省泾川县。
原告：任某某（系任生乐女儿），女，汉族，2017年5月20日出生，婴儿，现住甘肃省泾川县。
法定代理人：王某某（系任某某女儿），女，汉族，1999年9月23日出生，无业，现住甘肃省泾川县。
上述三原告委托诉讼代理人:李芳，系银川市法律援助中心法律援助律师。
被告：毛延伟，男，汉族，1987年10月7日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
（以上信息由原告提供）
原告任红刚、蒋改霞、任某某与被告毛延伟生命权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计414675.60元（其中：死亡赔偿金543060元、食宿费4000元、交通费3000元、雇佣快艇费14800元、被抚养人生活费164491.2元、精神损害抚慰金100000元，原告按上述损失50%主张）；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年7月24日中午12时许，被告毛延伟带领其店内员工任生乐等7人到银川市兴庆区掌政镇碱富桥村的黄河边烧烤游玩，在黄河边游玩时，因天气炎热，任生乐下水游泳，至今下落不明，原告认为作为理发店老板及户外活动的组织者，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，任生乐因下河游泳至今下落不明，现有关医疗机构未出具其死亡证明、司法机关也未作出宣告其死亡的民事判决书，故原告不能直接作为原告提起民事诉讼，原告不具备民事诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任红刚、原告蒋改霞、原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
案件受理费2373元，减半收取1187元，原告因困难预交373元，其余814元免交。
审判员 马立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 程雯雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初892号
原告：杨兰宝
被告：琚金明，。
原告杨兰宝与被告琚金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨兰宝到庭参加诉讼、被告琚金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告琚金明偿还原告农药款10600元及利息17808元（年利率24%计算）；二、被告琚金明承担本案诉讼费；
被告琚金明辩称：一、利息没有，这是买卖合同，没有我买你的货物还给你利息的义务；二、我给你打欠条的时候给你说好了，两年给你，刚一年你就起诉我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据：欠条一张。
对于原告提交的上述证据，被告琚金明无异议，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告在原告处购买农药及化肥，并于2014年1月26日出具了欠条，原告多次催要，被告拒不还款，被告为原告在2016年1月8日更换了新的欠条。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告处购买农药及化肥，共欠原告10600元，在原告给被告提供货后，被告应及时给付货款，被告迟迟不予给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，应该按银行同期贷款利率进行计算，被告主张按年利率24%给付不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的欠款10600元，合理合法，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚金明于本判决生效后三日内给付原告杨兰宝欠款10600元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月26日起至本判决生效所确定的履行期限届满时止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告琚金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟荣欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初808号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月20日出生，汉族,文化程度高中，户籍所在地上海市浦东新区，暂住杭州市富阳区。2016年1月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日（因涉及个人隐私）不公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月期间，被告人陈某某在杭州市富阳区富春街道乾北城市酒店以承包酒店所谓“美容美发”业务的名义，每年支付4.8万元费用，在宾馆房间内放置招嫖小卡片，介绍卖淫女金某、卢某、熊某某等人向住宿乾北城市酒店、开元名都大酒店、豪庭宾馆等处的客人卖淫，共查实64人次。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人证言，被告人陈克元的供述和辩解，搜查笔录及照片、扣押物品清单，辨认笔录及照片，记录手机电子数据的光盘2张、电子证物检查笔录及照片，经营协议书、收款凭证，房间台卡，住宿记录，手机通话记录，公安行政处罚决定书、收容教育决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人陈某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，情节严重，其行为应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人陈某某在杭州市富阳区富春街道乾北城市酒店以承包酒店所谓“美容美发”业务的名义，每年支付4.8万元费用，在宾馆房间内放置招嫖小卡片，介绍卖淫女金某、卢某、熊某某等人向住宿乾北城市酒店、开元名都大酒店、豪庭宾馆等处的客人卖淫，共查证属实64人次。
2016年1月20日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，供述了上述介绍卖淫犯罪事实，被扣押手机2部、现金人民币295元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、卢某、熊某某、孙某、朱某某、夏某、金某2、刘某、杨希涌等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，搜查笔录及照片、扣押物品清单，辨认笔录及照片，记录手机电子数据的光盘2张、电子证物检查笔录及照片，经营协议书、收款凭证，房间台卡，住宿记录，手机通话记录，公安行政处罚决定书、收容教育决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟利，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后供述介绍卖淫犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定为准，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。
二、扣押在案的涉案物品手机2部、现金人民币295元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何韵致
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2165号
原告：隋兆吉，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：庄志家，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告隋兆吉诉被告庄志家排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋兆吉和被告庄志家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，原告在本集体经济组织的空闲地原有的泉眼处自己出资建造一口水井，作为生活饮用水使用。2016年6月13日，被告无故用水泥将原告建造的水井浇灌上，不让原告家使用井水。该纠纷经村组协调无果，故原告提起诉讼，要求被告立即排除妨害、恢复原状，不得阻碍原告使用水井，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的水井是打在我家的路边上，而且打井的时候也没有和我们商量。国家给我们村下了自来水管线，原告家无缘无故打水井，我们认为是恶意的。原告不只是打了这一口水井，还有另外一口水井也是在我家门前。水井打在我家出行道路两侧，影响我们的出行安全，即便做了井盖，也不能保证安全。原告水井的位置，在没有发洪水之前，是我家的园田地。将来我家修缮房屋的时候这个井也会造成妨碍。在井打完了之后，我们也曾和原告谈过，原告认为这个地方就是他们家的，没有谈好。经过村、镇政府调解，也没有调解成功。我们的意见是井水可以让原告吃，但是我们家修缮自己的道路原告不能阻止。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告俩家居住同一村，土改后均属于砬根组村民。1974年，被告家将户口迁至南台组，居住的房屋仍然在砬根组。原、被告俩家为东西邻居，原告家住东侧，地势较低，被告家居西侧，地势较高。2015年春，原告在砬根组小河边，即被告家园墙外，天然泉眼处雇佣挖掘机建造一口水井，利用地势落差往自家引水。建完井后，原告一直使用。2016年6月13日，被告用混凝土将原告建造的水井浇灌封闭，不让原告使用。双方产生纠纷后，经有关部门调解未果，原告诉至本院。要求被告不得妨碍原告使用水井，并将水井恢复原状。
上述事实，原告提供的证据有：分地台账一组、证明四份、照片一组；被告庭后提供的证据有：照片一组；本院依法现场勘查拍摄的照片一组。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在本村民组的集体土地上建造自来水井，符合当地民俗，亦不违法法律规定。被告擅自封堵原告水井，属于侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告的水井建造在其家原来的园田地上的观点，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项（二）项（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄志家于本判决生效后立即将原告隋兆吉的水井恢复原状，不得妨碍原告使用水井。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初598号
原告成铁连。
被告阳城县展鸿房地产开发公司，住所地为阳城县城府南小区。
法定代表人申鹏军，任经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
原告成铁连诉被告阳城县展鸿房地产开发公司（以下简称展鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成铁连和被告阳城县展鸿房地产开发公司的委托代理人梁小军、孙小亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成铁连诉称：原告成铁连与被告展鸿公司的原法定代理人上官建龙系朋友关系。2012年1月12日，被告公司因资金周转困难向原告借款20万元整，并承诺按年利率18%支付利息，借款期限为1年。同日被告公司给原告出具了借条一支。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，故诉请人民法院判决被告展鸿公司归还原告借款20万元整。
被告展鸿公司辩称：被告公司向原告借款20万元是事实，但被告公司并没有向原告承诺过给原告支付利息，收款收据中也未载明借款期限及需支付利息。
本院经庭审查明：2012年1月12日，被告展鸿公司因资金周转困难向原告成铁连借款20万元。同日，被告为原告出具收款收据一支，载明：今收到成铁连系付借款人民币贰拾万元整，￥200000。该收款收据上有被告公司会计的签名并加盖有被告公司的财务专用章。被告展鸿公司未归还原告借款本金。
上述事实，有原被告的当庭称述及原告提交的收款收据予以证实。
本院认为：本案中，原告成铁连与被告展鸿公司之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。被告展鸿公司在给原告成铁连出具收款收据时双方虽未约定还款期限，但原告有权在合理的期限内主张权利，被告理应及时还款。故原告成铁连要求被告展鸿公司归还其借款20万元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县展鸿房地产开发公司在本判决生效之日起十日内归还原告成铁连借款二十万元。
案件受理费4300元，由被告阳城县展鸿房地产开发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾 素 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2732号
原告：华建忠。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：许雪明。
被告：叶雪琴。
原告华建忠诉被告许雪明、叶雪琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告华建忠的委托代理人张天云到庭参加诉讼。被告许雪明、叶雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华建忠起诉称：被告许雪明因经营所需，向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款490000元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月1日，月利率为12.51‰。原告及被告叶雪琴为上述借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。被告许雪明到期未还款。原告履行了保证责任，向借款人归还了借款本息。现诉请判令：一、被告许雪明偿还原告代为归还的借款本息516291.47元，并赔偿自起诉日起至实际履行日以此款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告叶雪琴对第一项诉请承担50%的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明：2015年6月9日，被告许雪明与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行签订了编号为（330306150609）浙泰商银（个借）字第（0063320083）号借款合同一份，合同约定借款用途为购棉纱布，借款金额为490000元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月1日，月利率为12.51‰，借款项下的担保方式为最高额保证，担保合同的编号为（330306150609）浙泰商银（高保）字第（0063320083）号等。2015年6月9日，原告及被告叶雪琴与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行签订了最高额保证合同一份，合同编号即为（330306150609）浙泰商银（高保）字第（0063320083）号，约定原告及被告叶雪琴为被告许雪明与该银行签订的编号为（330306150609）浙泰商银（个借）字第（0063320083）号借款合同项下的借款余额不超过650000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务提前到期之日起两年等。借款期限届满后，被告许雪明未承担还本付息义务，被告叶雪琴亦未承担保证责任。2016年1月29日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付495446.07元和21291.47元，合计516737.54元，包括本金490000元、利息5446.07元、欠息20607.64元、复息683.83元。原告付款后，编号为（330306150609）浙泰商银（高保）字第（0063320083）号的最高额保证合同项下债务已还清。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、还贷凭证、贷款还息凭证、银行证明予以证明。
本院认为：被告许雪明与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行之间的民间借贷关系合法、有效，被告许雪明应依约履行返还借款的义务。同时，原告、被告叶雪琴与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行之间成立合法有效的保证合同关系。在被告许雪明未按期归还借款的情况下，原告承担保证责任后有权向被告许雪明追偿。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因被告叶雪琴亦为涉案借款的连带保证人，其与原告未约定对债务人不能清偿部分的分担，故原告向被告许雪明不能追偿部分，应由被告叶雪琴承担50%。被告许雪明、叶雪琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告华建忠代偿款516737.54元，并以此款为基数赔偿原告华建忠按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2016年3月30日起至实际清偿日止的利息损失；
二、若被告许雪明不能清偿上述第一项确定的款项，由被告叶雪琴就被告许雪明不能清偿款项的百分之五十承担清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8967元，由被告许雪明、叶雪琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月一日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2732号原告：华建忠。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：许雪明。被告：叶雪琴。原告华建忠诉被告许雪明、叶雪琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告华建忠的委托代理人张天云到庭参加诉讼。被告许雪明、叶雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华建忠起诉称：被告许雪明因经营所需，向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款490000元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月1日，月利率为12.51‰。原告及被告叶雪琴为上述借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。被告许雪明到期未还款。原告履行了保证责任，向借款人归还了借款本息。现诉请判令：一、被告许雪明偿还原告代为归还的借款本息516291.47元，并赔偿自起诉日起至实际履行日以此款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告叶雪琴对第一项诉请承担50%的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明：2015年6月9日，被告许雪明与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行签订了编号为（330306150609）浙泰商银（个借）字第（0063320083）号借款合同一份，合同约定借款用途为购棉纱布，借款金额为490000元，借款期限为2015年6月8日至2015年12月1日，月利率为12.51‰，借款项下的担保方式为最高额保证，担保合同的编号为（330306150609）浙泰商银（高保）字第（0063320083）号等。2015年6月9日，原告及被告叶雪琴与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行签订了最高额保证合同一份，合同编号即为（330306150609）浙泰商银（高保）字第（0063320083）号，约定原告及被告叶雪琴为被告许雪明与该银行签订的编号为（330306150609）浙泰商银（个借）字第（0063320083）号借款合同项下的借款余额不超过650000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务提前到期之日起两年等。借款期限届满后，被告许雪明未承担还本付息义务，被告叶雪琴亦未承担保证责任。2016年1月29日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付495446.07元和21291.47元，合计516737.54元，包括本金490000元、利息5446.07元、欠息20607.64元、复息683.83元。原告付款后，编号为（330306150609）浙泰商银（高保）字第（0063320083）号的最高额保证合同项下债务已还清。以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、还贷凭证、贷款还息凭证、银行证明予以证明。本院认为：被告许雪明与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行之间的民间借贷关系合法、有效，被告许雪明应依约履行返还借款的义务。同时，原告、被告叶雪琴与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行之间成立合法有效的保证合同关系。在被告许雪明未按期归还借款的情况下，原告承担保证责任后有权向被告许雪明追偿。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因被告叶雪琴亦为涉案借款的连带保证人，其与原告未约定对债务人不能清偿部分的分担，故原告向被告许雪明不能追偿部分，应由被告叶雪琴承担50%。被告许雪明、叶雪琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告华建忠代偿款516737.54元，并以此款为基数赔偿原告华建忠按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2016年3月30日起至实际清偿日止的利息损失；二、若被告许雪明不能清偿上述第一项确定的款项，由被告叶雪琴就被告许雪明不能清偿款项的百分之五十承担清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8967元，由被告许雪明、叶雪琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡枫君人民陪审员  胡 璇代理审判员  黄金锦二〇一六年八月一日代书 记员  施邹芸
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1794号
原告：山东水利工程总公司，住所地济南市历山路127号。
法定代表人：于梅开，总经理。
委托代理人（特别授权）：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告：田堂全，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：田知华（系被告田堂全之父），男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东水利工程总公司诉被告田堂全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东水利工程总公司的委托代理人闫甜甜，被告田堂全的�托代理人田知华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水利工程总公司诉称，原告从未雇佣过被告，被告不受原告的管理，原告也没有向其发放工资，双方之间不存在劳动关系。梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲字〔2015〕第003号仲裁裁决书认定事实错误。请依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资45660元，不支付被告赔偿金22830元。
被告田堂全辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
经审理查明，2011年11月18日山东省水利工程总公司南水北调梁济运河施工标段4项目部与案外人张书磊签订桥梁施工合同。2012年2月12日案外人张书磊与被告签订劳动协议，约定被告为山东省水利工程总公司南水北调梁济运河施工四标段马垓生产桥技术员，月薪6000元。2013年6月5日案外人张书磊给被告出具欠条一份，载明欠被告工资款35660元，2012年2月1日案外人张书磊的会计张书兴给被告出具欠条一份，载明欠被告工资款10000元。
被告于2015年向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月3日梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳人仲字〔2015〕第003号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，同时裁决原告支付被告工资45660元，支付赔偿金22830元。原告诉至本院，请依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资45660元，不支付被告赔偿金22830元。
上述事实，主要是根据原告提交梁劳人仲字〔2015〕第003号仲裁裁决书，被告提交的欠条复印件、劳动协议复印件、通话录音等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，�已记录在卷。
本院认为，原告山东省水利工程总公司与案外人张书磊签订桥梁施工合同，将南水北调梁济运河施工4标段等承包给不具备用工主体资格的自然人张书磊，案外人张书磊又与被告田堂全签订劳动协议，招用被告为其施工技术员。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，即劳社部发（2005）12号“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故原告山东水利工程总公司应承担被告田堂全的用工主体责任，即原、被告之间存在劳动关系，原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告依法应支付被告工资45660元，并应按应付金额百分之五十以上百分之一百以下向被告支付赔偿金22830元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东水利工程总公司要求确认与被告田堂全之间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、原告山东水利工程总公司于本判决生效之日起三日内支付被告田堂全工资45660元、赔偿金22830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水利工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈丕骄
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4328号
申请执行人宣春丽，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4328号申请执行人宣春丽，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1027号
原告褚学柱，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告褚学柱与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险公司天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告褚学柱的委托代理人李东、被告安盛保险公司天津分公司的委托代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚学柱诉称，2015年1月6日，原告为其所有的津H×××××号起亚牌小轿车在被告安盛保险公司天津分公司处投保了机动车商业保险，保险合同约定原告褚学柱为被保险人，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止。其中，商业险中车辆损失险分损保险金额为120300元，并未约定事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。2015年10月18日8时50分，原告驾驶保险车辆在褚庄村至楼下村之间的公路上自西向东行驶至事故地点时，遇情况打方向不慎，车的右侧撞到树上，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告褚学柱负事故全部责任。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，天津市××区价格认证中心对原告的车辆受损情况进行了评估，经评估确定原告车损为8555元，原告为此支付评估费420元。后原告的车辆在天津市××区安心汽车修理厂进行修理，原告支付维修费8555元。原、被告双方因理赔数额问题未能协商一致，故诉请法院判令被告赔偿原告保险金8975元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛保险公司天津分公司辩称，确实与原告存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的车损鉴定数额过高，且系原告单方委托，不予认可，同意赔偿原告车损6500元；评估费属于间接损失，不属于保险理赔范畴。
经审理查明，2015年10月18日8时50分，原告驾驶保险车辆在褚庄村至楼下村之间的公路上自西向东行驶至事故地点时，遇情况打方向不慎，车的右侧撞到树上，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，并出具道路交通事故认定书，认定原告褚学柱负事故全部责任。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，天津市××区价格认证中心对原告的车辆受损情况进行了评估，经评估确定原告车损为8555元，原告为此支付评估费420元。后原告的车辆在天津市××区安心汽车修理厂进行修理，原告支付维修费8555元。2015年1月6日，原告为其所有的津H×××××号起亚牌小轿车在被告安盛保险公司天津分公司处投保了机动车商业保险，保险合同约定原告褚学柱为被保险人，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止。其中，商业险中车辆损失险分损保险金额为120300元，并未约定事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆物品损失明细表、价格鉴定结论书、鉴定费票据、修理费发票等予以证实。
本院认为，原告褚学柱为其所有的津H×××××号起亚牌小轿车在被告安盛保险公司天津分公司处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。天津市××区价格认证中心系法定鉴定机构，具备法定资质，其受天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，对原告的保险车辆作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论不予认可，但未提供足以反驳的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本案中，原告投保的车辆经天津市××区价格认证中心鉴定，确定原告的车辆损失为8555元，该损失在机动车车辆损失保险金额范围内，被告依约应赔偿原告车辆损失8555元。原告为保险车辆支付的评估费420元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告承担。
综上，被告安盛保险公司天津分公司应赔偿原告的损失为8555元+420元=8975元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告褚学柱保险金8975元。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖强
二〇一六年四月七日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初514号
原告：宁波鸿哲精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281U7F2H）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶模具路**号。
法定代表人：陆鸿裕，该公司总经理。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江格罗斯机械有限公司（统一社会信用代码：91330900759056755J）。住所地：浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路**号。
法定代表人：杨小川，该公司总经理。
原告宁波鸿哲精密机械有限公司（下简称鸿哲公司）与被告浙江格罗斯机械有限公司（下简称格罗斯公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付货款139353.1元,并支付该款自2017年1月16日起至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告格罗斯公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
被告格罗斯公司多次向原告鸿哲公司购买各类机械零部件。2016年12月28日，经双方核对，截至当日被告格罗斯公司尚欠原告鸿哲公司货款139353.1元，并承诺在2017年1月15日前付清。到期后，被告格罗斯公司仍未支付，货款拖欠至今。
以上事实由原告提交的对帐单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江格罗斯机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鸿哲精密机械有限公司货款139353.1元，并支付该款自2017年1月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3087元，减半收取1543.5元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郑璐娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6920号
原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯某，系该公司经理。
委托代理人龙某某，系该公司员工。
被告宗某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司与被告宗某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宗某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，利息每月结算，约定借款期限12个月。借款后，原告多次向二被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。请求1、依法确认原告与二被告签订的《借款合同》有效；判令二被告给原告偿还借款本金250000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2015年6月22日起计算到借款本息偿还之日止）；2、判令二被告按照合同约定给原告支付违约金（逾期次日起计收违约金，违约金月利率为借款本金的2%，从逾期之日起至还款之日终）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照一份，证明该公司的主体资格.
二、借据一支、借款申请一份、借款合同一份，证明2014年5月22日，二被告共向原告借款250000元的事实，约定还款期限为12个月，约定借款月利率为1.5%，逾期次日计收违约金，违约金月利率为借款本金的2%，从逾期之日起至还款之日终。
被告宗某某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的一、二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2014年5月22日，原告与被告宗某某、赵某签订了《借款合同》，合同约定被告宗某某、赵某向原告借款250000元，约定月利率为1.5%，利息每月结算，借款期限为12个月。借款到期不能按时偿还本金及利息逾期次日起计收违约金，违约金为借款本金的2%从逾期之日至还款之日终,借款后二被告利息偿还至2015年6月22日。后经原告向二被告索要借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告清偿利息已超过还款期限，原、被告约定超出期限的利率过高应调整为2%。被告宗某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告宗某某、赵某签订的《借款合同》合法有效。
二、由被告宗某某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司偿还借款250000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年6月23日起计息至兑现完毕之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2525元，由被告宗某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1667号
原告：西安陕鼓动力股份有限公司。
法定代表人：尹建安，任该公司董事长。
委托代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人：王恩榜，男，任该公司董事长。
委托代理人：刘艳，女，该公司员工。
原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓公司）与被告ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕鼓公司委托代理人李成于、李方威，被告坤昊公司委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕鼓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤昊公司偿还原告货款300300元，并支付原告违约金103863.8元；2.本案案件诉讼费由被告坤昊公司负担。事实和理由：原告与被告坤昊公司于2012年3月6日签订了编号为121071001-FW号买卖合同，对双方权利义务进行了约定，原告履行合同义务后，被告未依约支付原告全部货款，至今尚欠货款300300元。经原告多次催收，坤昊公司至今拒付，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告坤昊公司承认原告陕鼓公司提出的全部诉讼请求，但以公司资金周转困难为由，希望陕鼓公司允许原告延期付款并放弃支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告坤昊公司承认原告陕鼓公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告ＸＸ坤昊实业有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告西安陕鼓动力股份有限公司货款300300元及支付违约金103863.8元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3681元，由被告ＸＸ坤昊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1948号
原告西安美果现代农业有限公司
法定代表人薛泊爽，系该公司总经理。
委托代理人孙萍，系该公司经理。
被告薛峰利。
本院在审理原告西安美果现代农业有限公司和被告薛峰利排除妨害纠纷一案中，原告西安美果现代农业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安美果现代农业有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安美果现代农业有限公司撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年四月十三日
书记员 朱亚文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2518号
原告：刘阳。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李建华。
被告:汶上县盛鑫物流有限公司。
法定代表人：李连明，公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘阳与被告李建华、汶上县盛鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘阳的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告李建华、物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等，共计12000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日20时30分，在邹平县寿济路华泰油城路口，原告驾驶的其所有的鲁Ｃ×××××号轿车与被告李建华驾驶的被告物流公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号货车发生道路交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司邮寄答辩状称，鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号货车在事故发生后未及时报案，且车主未提供事故车辆照片、车架号、安全锁等以证实该车在其公司投保；原告车损鉴定数额过高，且商业险责任不应超过70%；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李建华、物流公司未到庭应诉、未答辩。
原告刘阳为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年4月29日20时30分，在邹平县寿济路华泰油城路口，原告驾驶的其所有的鲁Ｃ×××××号轿车与被告李建华驾驶的被告物流公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号货车发生道路交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
证据2.机动车驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份，保单复印件2份。证明鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事发发生时，被告李建华具有合适的驾驶资格，且事故发生在保险期内；鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系原告刘阳，事故发生，原告刘阳具有合法的驾驶资格；
证据3.鉴定费发票1份、鉴定评估报告书1份。证明经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，该事故造成鲁Ｃ×××××号轿车的车损为15528元，原告为此支出鉴定费465元。
被告李建华、保险公司、物流公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告刘阳向本院提交的证据材料1-3均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年4月29日20时30分，原告驾驶的其所有的鲁Ｃ×××××号轿车在邹平县寿济路华泰油城路口，与被告李建华驾驶的被告物流公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号货车发生道路交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车的损失价值为15528元，并支付鉴定费465元。
另查明，；鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系原告刘阳，事故发生时，原告刘阳具有合法的驾驶资格；鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生时，被告李建华具有相应的驾驶资格，且事故发生在保险期内。
本院认为，原告的合理合法损失如下：1.车损15528元。原告已提交了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司的评估报告证实其车辆的实际损失，客观真实，证据充分，故对原告主张的车损，本院予以支持；2.鉴定费465元。该费用系原告为查明其车辆损失情况支出的合理性及必要性费用，本院予以支持。综上，原告合理合法损失共计15993元（15528元+465元）。
因被告的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元。原告刘阳的剩余损失共计13993元（15993元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告李建华在事故中所负主要责任赔偿原告9795.1元（13993元×70%）。
被告物流公司、保险公司、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘阳车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘阳车损、鉴定费，共计9795.1元；
三、驳回原告刘阳在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘阳负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘传龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初930号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：梁永正，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告梁永正供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初930号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：梁永正，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告梁永正供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初435号
原告：安徽叶集林星板业有限公司，住所地安徽省六安市叶集改革发展试验区柳林大道，组织机构代码：74306467-0。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人:史长国，该公司销售经理。
被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：340122000051316。
法定代表人：潘正好，总经理。
原告安徽叶集林星板业有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽叶集林星板业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款85000及利息10200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告购买原告板材，2015年11月13日被告法定代表人潘正好手书欠条一张，双方对账确认被告尚欠原告货款85000元，此后原告多次催要，被告无理拖延，故诉至法院。
合肥合正装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：因被告购买原告板材，2015年11月13日被告法定代表人潘正好向原告出具欠条一份，欠条上加盖了被告合肥合正装饰材料有限公司印章并有潘正好签字，欠条确认被告欠原告货款85000元整。上述事实有原告提供的欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付货款人民币85000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月13日，被告合肥合正装饰材料有限公司出具欠条后一直未支付原告货款，已构成违约。原告要求被告自2015年11月13日按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求过高，本院综合考虑，酌定为自2015年11月14日起按银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥合正装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽叶集林星板业有限公司货款85000元及其逾期付款利息（自2015年11月14日起按银行同期同类贷款利率标准计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告合肥合正装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初435号原告：安徽叶集林星板业有限公司，住所地安徽省六安市叶集改革发展试验区柳林大道，组织机构代码：74306467-0。法定代表人：王松，董事长。委托代理人:史长国，该公司销售经理。被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：340122000051316。法定代表人：潘正好，总经理。原告安徽叶集林星板业有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽叶集林星板业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款85000及利息10200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告购买原告板材，2015年11月13日被告法定代表人潘正好手书欠条一张，双方对账确认被告尚欠原告货款85000元，此后原告多次催要，被告无理拖延，故诉至法院。合肥合正装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告购买原告板材，2015年11月13日被告法定代表人潘正好向原告出具欠条一份，欠条上加盖了被告合肥合正装饰材料有限公司印章并有潘正好签字，欠条确认被告欠原告货款85000元整。上述事实有原告提供的欠条原件予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付货款人民币85000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月13日，被告合肥合正装饰材料有限公司出具欠条后一直未支付原告货款，已构成违约。原告要求被告自2015年11月13日按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求过高，本院综合考虑，酌定为自2015年11月14日起按银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告合肥合正装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽叶集林星板业有限公司货款85000元及其逾期付款利息（自2015年11月14日起按银行同期同类贷款利率标准计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告合肥合正装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一七年五月十二日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1774号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：陈某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广发
××××行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年9月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发××××行的委托代
理人施某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告广发××××行诉称，被告于2003年10月10日在原
告处申请办理了广某某展银行信用卡，卡号为××。被告开卡
消费后，对信用卡欠款未能及时清偿，截至2009年6月2日，被
告发生欠款本息共计14734.27元。原告多次催讨，被告仍未清
偿。原告遂起诉要求判令：一、被告支甲用卡欠款本息共计14
734.27元（截至2009年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按
《客户协议》的规定结算至清偿日止；二、判令被告支乙案的
全部诉讼费用。原告广发银行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据
：
1.《广某某展银行信用卡申请表》一份，以证明被告申
请广发信用卡的事实。
2.广发银行信用卡对账单一份，以证明被告截至2009年6
月2日欠原告信用卡本金8572.16元、利息5146.71元、延滞金9
35.4元、年费80元，合计14734.27元的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供
的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明
力予以认定。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，
被告陈某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受
了广发银行信用卡章程和领用合约项下的约束，但被告在使用
信用卡期间发生透支至今，被告理应依照信用卡章程和领用合
约协议约束，未能及时归还原告透支本息，显属违约，依法应
承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当、合法，本院予以
支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告广东发展银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金8572.16元、利息5146.71元、延滞金935.4
元、年费80元（暂算至2009年6月2日，以后利息等按原、被告
双方签订的《广某某展银行信用卡客户协议》的约定另行计付
至判决确定的履行之日止），合计14734.27元，该款被告陈某
某于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费650元，合计820元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 钟珍明
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月三日
代书 记员 张英娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7298号
原告:刘克，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：刘家文，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
原告刘克与被告刘家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克到庭参加诉讼，被告刘家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘克向本院提起诉讼请求：判决被告刘家文偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘家文未作答辩。
经审理查明，原告刘克与被告刘家文系亲戚关系。2014年5月15日，刘家文以经营生意为由向刘克借款24000元，在收到借款后，刘家文向刘克出具了借据一张。后刘家文偿还了刘克借款4000元，其余借款未作偿还。经刘克多次催收，刘家文未予偿还，刘克遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘克将资金交与被告刘家文使用，刘家文出具借据给刘克，双方由此形成了合法有效的借贷关系，刘家文对尚欠刘克的借款应及时偿还。因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。审理过程中，被告刘家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘家文于判决发生法律效力后七日内偿还刘克借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2452号
申请执行人傅德平，男，1949年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人罗远鸿，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人傅德平与被执行人罗远鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付336,846元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 石权胜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初196号
原告：谢荣景，男，1962年3月6日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
被告：辽宁隆维生物科技有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：董蕾，经理。
本院在审理原告谢荣景与被告辽宁隆维生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣景撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 男
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审407号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人张建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张建华道路交通违法一案作出的410400-1912788993号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人张建华主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1233号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市开发区三八东路鑫源国际16层。
法定代表人：齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住德州市德城区，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨慎兴，男，1979年11月9日出生，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人:牟爱英，女，1977年9月23日出生，汉族，住夏津县，系被上诉人杨慎兴之妻。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人杨慎兴保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求：1、依法撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初191号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月25日22时许，被上诉人杨慎兴驾驶鲁Ｎ×××××货车与同向骑电动车的无名氏相撞，致无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被上诉人驾车逃逸。经菏泽市鄄城交警大队认定，被上诉人杨慎兴负事故的全部责任，无名氏无责任。2016年12月28日，被上诉人家人带起向鄄城县人民法院缴纳被害人死亡赔偿金等经济损失30万元，2017年1月5日，鄄城县人民法院出具（2016）鲁1726刑初230号刑事判决书，对被上诉人酌定从轻处罚。根据《侵权法》第十八条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定以及2011年全国民事审判工作会议纪要规定，一审判决上诉人承担被上诉人11万元是错误的，综上，请求二审法院依法查明事实，做出合理的判决，以维护当事人的合法权益。
被上诉人杨慎兴辩称，2015年8月24日，杨慎兴在上诉人处投保交强险，投保车辆车牌号为鲁Ｎ×××××，2016年5月25日22时许，杨慎兴驾驶重型货车行驶中与骑电动车的无名氏发生交通事故，致使无名氏死亡，杨慎兴负事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第27条、第29条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第19条，第26条第三项，《机动车交通事故强制保险条例》第23条规定及其他相关法律规定，上诉人应在交强险范围内向杨慎兴赔偿11万元。
杨慎兴向一审法院起诉请求：1、请求被告在交强险范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金11万元。2、请求被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日，原告为其所有的鲁Ｎ×××××货车在被告处投保了交强险。2016年5月25日22时许，原告驾驶投保车辆与同向骑行自行车的无名氏相撞，致无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨慎兴驾车逃逸。经菏泽市鄄城交警大队认定：杨慎兴负事故全部责任，无名氏无责任。2016年11月30日，杨慎兴被提前公诉，2016年12月28日，杨慎兴家人代其向鄄城县人民法院交纳被害人死亡赔偿金等经济损失30万元，鄄城县人民法院出具了收款收据。2017年1月5日，鄄城县人民法院出具（2016）鲁1726刑初230号刑事判决书，对杨慎兴交纳被害人死亡赔偿金等经济损失30万元的事实予以确认，并将此事实作为酌定从轻处罚情节予以认定。此判决书已经生效。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，法院不予支持。此处所指“未经法律授权的机关或者有关组织”是指民政局、道路交通事故社会救助基金管理机构、检察院等机关或组织，不应包括法院。法院作为审判机关，有权决定当事人是否交纳赔偿金、交纳的数额及向谁交纳。本案中，原告将30万元死亡赔偿金交给鄄城县人民法院，鄄城法院予以接收并将此作为从轻处罚的情节在判决书中认定，对原告而言，其交纳赔偿金的数额和对象均是应鄄城县人民法院要求进行，并无不当，且原告也无权拒绝。故原告在依法支付死者的死亡赔偿金30万元后，有权要求被告在交强险范围内赔偿其11万元，原告此项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赔偿后，若因受害人亲属没有出现，原告交纳的赔偿金将依法定程序处理，被告有权依据本判决直接主张相应权利。对被告引用的其他法条，与本案没有关联性，不予采纳。对原告要求的财产损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨慎兴保险金11万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1270元，由原告杨慎兴负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨慎兴于2016年5月25日22时许，驾驶投保车辆与同向骑行自行车的无名氏相撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，杨慎兴驾车逃逸。2016年11月30日，杨慎兴被提起公诉，2016年12月28日，杨慎兴家人代其向菏泽市鄄城县人民法院交纳被害人死亡赔偿金等经济损失30万元，鄄城县人民法院出具了收款收据。2017年1月5日鄄城县人民法院出具（2016）鲁1726刑初230号刑事判决书，对杨慎兴交纳被害人死亡赔偿金等经济损失30万元的事实予以确认。被上诉人杨慎兴在上诉人处投保交强险，被投保车辆一旦发生交通事故，上诉人按照法律规定应对该车给第三者造成的人身财产损害承担赔偿责任。本案中，被上诉人杨慎兴驾驶投保车辆与无名氏相撞，致其死亡，向鄄城县人民法院交纳对无名氏死亡赔偿金后，依据交强险和保险法的相关规定，可以在交强险责任限额范围内要求上诉人赔偿其已交纳的死亡赔偿金11万元。上诉人认为不应赔偿被上诉人杨慎兴已向鄄城县人民法院交纳的对无名氏的死亡赔偿金，法律依据为《中华人民共和国侵权法》第18条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定是关于无名死者赔偿金的请求权主体的问题，而本案被上诉人是向鄄城县人民法院交纳的无名死者的赔偿金，并未向“未经法律授权”的民政局、道路交通事故社会救助基金管理机构、检察院等机关或组织交纳的赔偿金，上诉人主张因杨慎兴向“未经法律授权”的机关或组织交纳死亡赔偿金为由拒赔不符合该条款规定的情形，根据交强险的规定，上诉人对被上诉人应承担保险赔偿责任。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 宋珊珊
审判员 杨 科
二〇一七年七月十九日
书记员 周 楠