wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1480号
原告权某甲，女。
原告黄某甲，女。
原告黄某乙，女。
法定代理人权某甲，系本案第一原告。
被告房某甲，男。
原告权某甲、黄某甲、黄某乙与被告房某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某甲及被告房某甲到庭参加了诉讼，原告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告权某甲诉称，2013年6月被告向原告权某甲之夫黄甲借款300000元人民币，约定月息2%，同时出具借据一张，未约定还款日期。2015年3月12日，黄甲因病去世，原告作为黄甲的继承人向被告催要后，2015年3月13日被告归还原告利息100000元，余欠本金300000元及利息134000元至今未还。原告多次找被告催要借款，被告无故拒绝履行还款义务。原告认为，被告与原告之间的债权债务关系真实合法，被告不履行约定义务明显违法，为了维护原告合法权益不受侵害，故根据相关法律之规定依法向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告人民币本金300000元及利息134000元（利息截止2016年9月3日），合计434000元。庭审中原告变更诉讼请求，主张不放弃2016年9月3日之后的利息，要求被告偿还本金300000元及利息，利息按借条约定的2%计算，计至被告还清本金止。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借条原件一份，证明2013年6月3日被告房某甲向原告权某甲之夫黄甲借款300000元，约定月利息2%。
2、原告权某甲及黄某甲身份证复印件各一份、黄某乙常住人口登记卡复印件一份，证明三原告的身份情况。
3、房某甲户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息。
4、结婚证复印件一份，证明原告权某甲与黄甲系夫妻关系。
5、商洛市中心医院出具的死亡证明复印件一份，证明黄甲于2015年3月12日去世。
6、洛南县石门镇留提村村民委员会证明一份，证明黄甲的父母亲均已去世。
被告房某甲未作书面答辩，庭审中其辩称，被告向原告权某甲的丈夫黄甲借款300000元属实，借条是被告书写，2015年3月13日被告向原告还款100000元，但是当时并没有说偿还的是本金还是利息。被告对原告诉状上要求偿还的434000元没有异议，原告要求被告偿还2016年9月3日以后的利息，被告的意见是希望和原告达成协议，原告能适当的减少一定数额的利息。
被告房某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的意见是不了解黄甲的家庭情况。
通过庭审，本院对原告的证据作以下认定：原告证据1、2、3、4、5被告无异议，予以认定。原告证据6被告的意见是不了解情况，但对证明的内容未提出异议，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年6月3日被告向原告权某甲之夫黄甲借款300000元，约定月息2%，被告向黄甲出具借条一张。黄甲于2015年3月12日去世，2015年3月13日被告向原告还款100000元。黄甲的父母已去世，现有的继承人是原告权某甲、长女黄某甲、次女黄某乙。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借钱之事实清楚，黄甲去世后，三原告作为黄甲的法定继承人诉请被告偿还本金300000元应予支持。对被告偿还的100000元，原告认为是利息，被告虽认为当时还款时没有说是本金还是利息，但被告对原告要求其偿还的本息数额无异议，且被告未提交相关证据证明该笔钱系本金，故对被告偿还的100000元应认定为利息。对于约定的月息2%，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的年利率24%，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告房某甲偿还原告权某甲、黄某甲、黄某乙借款本金300000元及利息（利息按借款约定的月利息2%计算，至付清之日止；利息应减去被告房某甲已付的100000元）。限判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元,由被告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1480号
原告权菊花，女，生于1969年11月17日，汉族，住商洛市商州区全兴紫苑小区。身份证号码：6125211969********。
原告黄祎萌，女，生于1992年8月20日，汉族，系原告长女,住商洛市商州区全兴紫苑小区。身份证号码：6125221992********。
原告黄祎依，女，生于2008年2月16日，汉族，系原告次女,住商洛市商州区全兴紫苑小区。身份证号码：6110212008********。
法定代理人权菊花，系本案第一原告。
被告房长民，男，生于1970年1月4日，汉族，户籍地商洛市商州区金陵寺镇铁沟村*组，现住西安市莲湖区永新路永新苑小区。身份证号码：6125011970********。
原告权菊花、黄祎萌、黄祎依与被告房长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权菊花及被告房长民到庭参加了诉讼，原告黄祎萌、黄祎依经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告权菊花诉称，2013年6月被告向原告权菊花之夫黄晔借款300000元人民币，约定月息2%，同时出具借据一张，未约定还款日期。2015年3月12日，黄晔因病去世，原告作为黄晔的继承人向被告催要后，2015年3月13日被告归还原告利息100000元，余欠本金300000元及利息134000元至今未还。原告多次找被告催要借款，被告无故拒绝履行还款义务。原告认为，被告与原告之间的债权债务关系真实合法，被告不履行约定义务明显违法，为了维护原告合法权益不受侵害，故根据相关法律之规定依法向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告人民币本金300000元及利息134000元（利息截止2016年9月3日），合计434000元。庭审中原告变更诉讼请求，主张不放弃2016年9月3日之后的利息，要求被告偿还本金300000元及利息，利息按借条约定的2%计算，计至被告还清本金止。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借条原件一份，证明2013年6月3日被告房长民向原告权菊花之夫黄晔借款300000元，约定月利息2%。
2、原告权菊花及黄祎萌身份证复印件各一份、黄祎依常住人口登记卡复印件一份，证明三原告的身份情况。
3、房长民户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息。
4、结婚证复印件一份，证明原告权菊花与黄晔系夫妻关系。
5、商洛市中心医院出具的死亡证明复印件一份，证明黄晔于2015年3月12日去世。
6、洛南县石门镇留提村村民委员会证明一份，证明黄晔的父母亲均已去世。
被告房长民未作书面答辩，庭审中其辩称，被告向原告权菊花的丈夫黄晔借款300000元属实，借条是被告书写，2015年3月13日被告向原告还款100000元，但是当时并没有说偿还的是本金还是利息。被告对原告诉状上要求偿还的434000元没有异议，原告要求被告偿还2016年9月3日以后的利息，被告的意见是希望和原告达成协议，原告能适当的减少一定数额的利息。
被告房长民未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的意见是不了解黄晔的家庭情况。
通过庭审，本院对原告的证据作以下认定：原告证据1、2、3、4、5被告无异议，予以认定。原告证据6被告的意见是不了解情况，但对证明的内容未提出异议，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年6月3日被告向原告权菊花之夫黄晔借款300000元，约定月息2%，被告向黄晔出具借条一张。黄晔于2015年3月12日去世，2015年3月13日被告向原告还款100000元。黄晔的父母已去世，现有的继承人是原告权菊花、长女黄祎萌、次女黄祎依。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借钱之事实清楚，黄晔去世后，三原告作为黄晔的法定继承人诉请被告偿还本金300000元应予支持。对被告偿还的100000元，原告认为是利息，被告虽认为当时还款时没有说是本金还是利息，但被告对原告要求其偿还的本息数额无异议，且被告未提交相关证据证明该笔钱系本金，故对被告偿还的100000元应认定为利息。对于约定的月息2%，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的年利率24%，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告房长民偿还原告权菊花、黄祎萌、黄祎依借款本金300000元及利息（利息按借款约定的月利息2%计算，至付清之日止；利息应减去被告房长民已付的100000元）。限判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元,由被告房长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一六年月十一月十四日
书记员 张 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9607号
原告：宁波赢亿广告传媒有限公司（统一社会信用代码为913302037960277425）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号，竺家巷95号<5-24>。
法定代表人：胡全锋，该公司总经理。
被告：宁波合众芸创财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204066620026D）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（4-12）。
法定代表人：叶苗杰。
原告宁波赢亿广告传媒有限公司与被告宁波合众芸创财富投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁波赢亿广告传媒有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波赢亿广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赢亿广告传媒有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9607号原告：宁波赢亿广告传媒有限公司（统一社会信用代码为913302037960277425）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号，竺家巷95号。法定代表人：胡全锋，该公司总经理。被告：宁波合众芸创财富投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330204066620026D）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路****号（4-12）。法定代表人：叶苗杰。原告宁波赢亿广告传媒有限公司与被告宁波合众芸创财富投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁波赢亿广告传媒有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波赢亿广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赢亿广告传媒有限公司负担。代理审判员  王立华二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 琼??2???1?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚壮展。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人姚壮展因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00315号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚壮展申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明姚壮展等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认姚壮展的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。姚壮展对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，姚壮展提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、姚壮展提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明姚壮展等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，姚壮展申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚壮展的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1287号
阳新县人民法院判处王义栋罚金执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0222刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人王义栋正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1287号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1287号阳新县人民法院判处王义栋罚金执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0222刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人王义栋正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1287号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第674号
罪犯吴燕林，农村居民，�，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年9月6日作出（2012）平刑初字第231号刑事判决，以被告人吴燕林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。2012年9月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯吴燕林在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴燕林在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分71.05分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴燕林在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第244号
原告王富珍，个体工商户，
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告张洪亮，
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
原告王富珍诉被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富珍及其委托代理人郑万录、被告张洪亮及其委托代理人谷宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富珍诉称，我与被告之间存在种子买卖关系。2014年3月28日被告欠我种子款22800元，被告于同日出具欠条一张，内容为：今欠王富珍种子郑单958款22800元整。但被告至今未还欠款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款22800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪亮辩称，2014年3月28日，原告出售给我20000斤郑单958玉米种子，我当时付给原告20000元现金，剩余的货款我给原告打了欠条，后经过检验，该批玉米种子质量不合格，我将20000斤玉米种子全部退给了原告。原告也将之前我付给他的20000元钱退还了我，因为原告当时没有带我给其打的欠条，但是原告承诺回去后将欠条撕毁。因我已将购买原告的玉米种子退给了原告，不存在我欠原告货款的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的主要争议焦点为张洪亮是否将购买王富珍的种子退回给了王富珍。
张洪亮为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、刘红志的当庭证言，证实张洪亮向王富珍买种子，因种子质量不合格，王富珍将种子全部拉回，王富珍当时没拿欠条，说回去将欠条撕了。2、董守元的当庭证言，证实张洪亮购买王富珍玉米种子时是他给卸的货，后王富珍拉走玉米种子时也是他给装的车。3、孔祥林（系宣化县西望山粮库的负责人）的当庭证言，证实张洪亮租赁西望山粮库的库房，张洪亮将购买王富珍的玉米种子存放在租赁粮库的库房内，后王富珍又将种子拉走，王富珍退还张洪亮20000元，王富珍说没有带欠条等回去撕了。4、刘建国的当庭证言，证实王富珍在2014年3月份收购其10000斤郑单958玉米种子由于质量问题后给其退回，后张洪亮和他说给其退回的种子是他买王富珍的。5、喇海亮的书面证明及录音光盘，证实在2014年春天王富珍将购买其的4000多斤郑单958玉米种子又退给了他。6、罗丙中的书面证明及录音光盘，证实2014年春天王富珍将购买其的5000多斤郑单985玉米种子退回他，因他不接收，王富珍又拉走。7、张洪亮与王富珍2015年1月13日的录音光盘，内容为王富珍承认已将卖给张洪亮的种子全部拉回，答应回去将欠条撕毁，认为双方互不相欠。8、史会武、霍永的当庭证言，证实2015年1月13日他们与张洪亮共四人一起去王富珍家，王富珍说欠条丢在公交车上了，案子不是他起诉的，张洪亮录了音，他们也录了音，都是用手机录的，为证实录音是合法取得的。王富珍质证后认为证据1中刘红志是张洪亮的雇工，与张洪亮有利害关系。对证据2、3、4、5、6虽有异议，但未提供反证。对证据7中张洪亮与其录音内容无异议，但认为录音是在其不知情下录的，属违法取得，当时张洪亮带人到家里，对其构成胁迫。
本院综合审查后认为，张洪亮提供的证据多为证人证言，又有录音资料，证据之间能够相互印证。王富珍对张洪亮提供的证据虽有异议，但未提供任何反证，故对其所提异议，本院不予采信。对张洪亮所提供的证据，本院认定有效。
根据双方的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院认定的案件事实为：2014年3月28日，张洪亮购买了王富珍郑单958玉米种子20000斤，每斤含运费2.14元，共计42800元。张洪亮当时付给王富珍玉米种子款20000元，剩余欠款张洪亮给王富珍出具了欠条。欠条内容为：“今欠王富珍种子郑单958款：贰万贰仟捌佰元整，22800元，张洪亮，2014年3月27日。”张洪亮因笔误将时间写成了2014年3月27日。张洪亮购买种子后经过检验，认为种子质量不合格，故通知王富珍要求退货，后王富珍带车将张洪亮购买的玉米种子拉回，王富珍也将收到的20000元玉米种子款退还了张洪亮。因当时王富珍未带张洪亮给其打的22800元的欠款条，王富珍承诺回去后将欠条撕毁。后王富珍持该欠条诉至本院。
本院认为，2014年3月28日张洪亮与王富珍之间达成的买卖郑单958玉米种子协议，是双方真实意思表示。张洪亮提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明因玉米种子质量不合格，张洪亮已将购买王富珍的玉米种子退还给了王富珍，王富珍也将种子全部拉回。故双方买卖合同已经解除，双方的权利义务也终止，王富珍应将张洪亮的欠条返还给张洪亮，其未返还，欠条已不具有法律效力。故对王富珍要求张洪亮给付欠款22800元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回王富珍要求张洪亮给付买卖玉米种子欠款22800元的诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取173元，由王富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年四月二日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第244号原告王富珍，男，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户。住张家口市阳原县。委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。被告张洪亮，男，1970年7月14日出生，汉族,宣化县种子公司职工，住张家口市宣化区。委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。原告王富珍诉被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富珍及其委托代理人郑万录、被告张洪亮及其委托代理人谷宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富珍诉称，我与被告之间存在种子买卖关系。2014年3月28日被告欠我种子款22800元，被告于同日出具欠条一张，内容为：今欠王富珍种子郑单958款22800元整。但被告至今未还欠款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款22800元，并承担本案的诉讼费用。被告张洪亮辩称，2014年3月28日，原告出售给我20000斤郑单958玉米种子，我当时付给原告20000元现金，剩余的货款我给原告打了欠条，后经过检验，该批玉米种子质量不合格，我将20000斤玉米种子全部退给了原告。原告也将之前我付给他的20000元钱退还了我，因为原告当时没有带我给其打的欠条，但是原告承诺回去后将欠条撕毁。因我已将购买原告的玉米种子退给了原告，不存在我欠原告货款的事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的主要争议焦点为张洪亮是否将购买王富珍的种子退回给了王富珍。张洪亮为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、刘红志的当庭证言，证实张洪亮向王富珍买种子，因种子质量不合格，王富珍将种子全部拉回，王富珍当时没拿欠条，说回去将欠条撕了。2、董守元的当庭证言，证实张洪亮购买王富珍玉米种子时是他给卸的货，后王富珍拉走玉米种子时也是他给装的车。3、孔祥林（系宣化县西望山粮库的负责人）的当庭证言，证实张洪亮租赁西望山粮库的库房，张洪亮将购买王富珍的玉米种子存放在租赁粮库的库房内，后王富珍又将种子拉走，王富珍退还张洪亮20000元，王富珍说没有带欠条等回去撕了。4、刘建国的当庭证言，证实王富珍在2014年3月份收购其10000斤郑单958玉米种子由于质量问题后给其退回，后张洪亮和他说给其退回的种子是他买王富珍的。5、喇海亮的书面证明及录音光盘，证实在2014年春天王富珍将购买其的4000多斤郑单958玉米种子又退给了他。6、罗丙中的书面证明及录音光盘，证实2014年春天王富珍将购买其的5000多斤郑单985玉米种子退回他，因他不接收，王富珍又拉走。7、张洪亮与王富珍2015年1月13日的录音光盘，内容为王富珍承认已将卖给张洪亮的种子全部拉回，答应回去将欠条撕毁，认为双方互不相欠。8、史会武、霍永的当庭证言，证实2015年1月13日他们与张洪亮共四人一起去王富珍家，王富珍说欠条丢在公交车上了，案子不是他起诉的，张洪亮录了音，他们也录了音，都是用手机录的，为证实录音是合法取得的。王富珍质证后认为证据1中刘红志是张洪亮的雇工，与张洪亮有利害关系。对证据2、3、4、5、6虽有异议，但未提供反证。对证据7中张洪亮与其录音内容无异议，但认为录音是在其不知情下录的，属违法取得，当时张洪亮带人到家里，对其构成胁迫。本院综合审查后认为，张洪亮提供的证据多为证人证言，又有录音资料，证据之间能够相互印证。王富珍对张洪亮提供的证据虽有异议，但未提供任何反证，故对其所提异议，本院不予采信。对张洪亮所提供的证据，本院认定有效。根据双方的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院认定的案件事实为：2014年3月28日，张洪亮购买了王富珍郑单958玉米种子20000斤，每斤含运费2.14元，共计42800元。张洪亮当时付给王富珍玉米种子款20000元，剩余欠款张洪亮给王富珍出具了欠条。欠条内容为：“今欠王富珍种子郑单958款：贰万贰仟捌佰元整，22800元，张洪亮，2014年3月27日。”张洪亮因笔误将时间写成了2014年3月27日。张洪亮购买种子后经过检验，认为种子质量不合格，故通知王富珍要求退货，后王富珍带车将张洪亮购买的玉米种子拉回，王富珍也将收到的20000元玉米种子款退还了张洪亮。因当时王富珍未带张洪亮给其打的22800元的欠款条，王富珍承诺回去后将欠条撕毁。后王富珍持该欠条诉至本院。本院认为，2014年3月28日张洪亮与王富珍之间达成的买卖郑单958玉米种子协议，是双方真实意思表示。张洪亮提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明因玉米种子质量不合格，张洪亮已将购买王富珍的玉米种子退还给了王富珍，王富珍也将种子全部拉回。故双方买卖合同已经解除，双方的权利义务也终止，王富珍应将张洪亮的欠条返还给张洪亮，其未返还，欠条已不具有法律效力。故对王富珍要求张洪亮给付欠款22800元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回王富珍要求张洪亮给付买卖玉米种子欠款22800元的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取173元，由王富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年四月二日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第477-1号
原告：刘加民，居民。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：尹进才，经理。
被告：李业帅，居民。
以上两被告的委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告刘加民与被告山东省保安器材有限公司、李业帅建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被告山东省保安器材有限公司所有的财产进行保全，保全价值330000元，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告山东省保安器材有限公司的银行存款330000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将担保人费海燕所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
三、将担保人夏良所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘利红
二〇一五年四月七日
书 记 员 山 杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4253号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林跃沯，男，1990年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告林跃沯、福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系林跃沯、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  曾赣华人民陪审员  谢焕发二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1131号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告韩某某（曾用名韩晓某）女，汉族，农民。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告韩某某因下落不明经院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年3月登记结婚，婚后生育一子刘X（现年14岁）、一女刘XX（现年9岁）。原告于2007年5月赴越南务工，2008年12月返回后发现被告已不在家，原告多寻找，被告至今下落不明。现原、被告婚姻关系已名存实亡，特诉请人民法院准许其与被告离婚，婚生长子女由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍恋爱，2001年3月14日双方自愿登记结婚，2002年7月24日生育长子刘X，2005年8月27日生育次女刘XX。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般。2007年5月，为改善家庭经济状况，原告前往越南务工，被告在家操持家务。2008年12月，原告返回家乡，发现被告已不在家里，经多方打听，至今杳无音讯。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告下落不明期间，其子女一直由原告及其家人在照管。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口簿复印件、村民委员会证明、证人韩XX的证言、调查笔录及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，被告于2007年5月离家出走至今下落不明的事实存在。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故原告要求抚养婚生长子刘X、次女刘XX的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与被告韩某某离婚；
二、婚生长子刘X、次女刘XX由原告刘某某抚养，由被告韩某某从2014年7月起每月支付子女抚养费460元（每人每月230元）至其子女分别年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、公告费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张忠龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终249号
上诉人（原审被告）：黄天福，男，汉族，1953年10月21日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号。
负责人：邓志军，行长。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。
原审第三人：东莞市恒美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号。
法定代表人：黄诚。
上诉人黄天福因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行、原审第三人东莞市恒美实业投资有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20516号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄天福上诉称，本案双方签订《最高额保证担保合同》后，曾于2016年达成口头协议，双方发生争议由保证人黄天福住所地人民法院管辖，因此，本案双方重新达成的协议，应作为双方的最终合意。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行、原审第三人东莞市恒美实业投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与原审被告黄天福签订的《最高额保证担保合同》中明确约定双方如发生争议可向债权人所在地人民法院提起诉讼，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。东莞农村商业银行股份有限公司中心支行位于东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有确定的管辖权。黄天福上诉称本案双方签订《最高额保证担保合同》后，曾于2016年达成口头协议，双方发生争议由保证人黄天福住所地人民法院管辖，未能举证证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨淑芬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04664号
原告西安西科测控设备有限公司。
法定代表人苏燹，该公司董事长。
委托代理人胡创军，陕西至正律师事务所律师。
被告张龙。
委托代理人丁晨，陕西九州同律师事务所律师。
原告西安西科测控设备有限公司与被告张龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安西科测控设备有限公司法定代表人苏燹之委托代理人胡创军、被告张龙之委托代理人丁晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张龙于2009年4月入职原告公司工作，并与被告签订劳动合同。2014年3月4日被告离职，同月27日补填离职申请表，在离职原因栏中注明，由于客观原因，申请辞职，提前解除劳动合同。原告同意后为其办理了离职手续，结清了工资和经济手续，从而表明原、被告之间存在劳动合同，故不应支付被告张龙双倍工资差额18000元。
原告为支持其主张，当庭提交下列证据：1、2009年4月25日签订的劳动合同（试用），保密协议书、试用期员工转正申请表，证明原告在用工之日与被告签订了劳动合同。2、离职申请表，证明被告于2014年3月4日因客观原因提前解除劳动合同。
被告张龙辩称：自己2009年4月进入原告处从事工程安装员工作，期间原告未与自己签订劳动合同，且2009年4月至2013年3月未为自己缴纳社会保险。原告主张双方之间不存在劳动关系，没有事实与法律依据，原告应支付自己未签订劳动合同双倍工资差额18000元。
被告为支持其主张，当庭提交下列证据：职工基本养老保险个人帐户，证明双方在2009年3月至2014年3月存在事实劳动关系。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可。原告对被告提交的职工基本养老保险个人帐户的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为该证据能印证原、被告之间存在劳动合同，否则无法为被告交纳养老保险。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1，被告虽不认可，但未提交证据予以反驳，也未阐明不予认可的理由，故本院予以认定，原告提交的证据2及被告所提交的证据双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明：2009年4月25日被告入职原告处从事安装员一职，双方签订了劳动（试用）合同书，保密协议书，2010年5月13日被告填写了试用期员工转正申请表，并经批准同意转正。2014年3月4日被告申请离职，同月27日填写了离职申请表，离职原因为“由于客观原因，申请辞职，提前解除劳动合同，”并办理了离职手续。2014年4月被告向长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求支付2009年5月至2014年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额104400元、支付解除劳动合同经济补偿金9000元、补缴2009年4月至2013年3月的社会保险。2014年7月16日长安区劳动争议仲裁委员会作出长安仲案字（2014）第50号裁决书，裁决西安西科测控设备有限公司支付张龙双倍工资差额部分18000元。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实有庭审笔录、原、被告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告张龙2009年4月入职原告处从事安装员工作，双方签订了劳动（试用）合同书，保密协议，2010年5月13日被告填写了试用期员工转正申请表。2014年3月被告申请提前解除劳动合同。原、被告之间的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付双倍工资的情形，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告张龙申请支付双倍工资差额已超过仲裁时效。原告西安西科测控设备有限公司诉请不支付被告张龙双倍工资差额理由正当，本院予以支持。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告西安西科测控设备有限公司不支付被告张龙双倍工资差额18000元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 刘 杰
代理审判员 王 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 马文飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2988号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴广清，女，1967年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴广清、罗建梁、吴广德、吴兆林金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用59元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2238号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告代建英，女，1976年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30193.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30193.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执502号
申请执行人王卫公，男，1964年3月12日出生，汉族，现住寿光市。
被执行人徐教红，男，1973年11月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王卫公与被执行人徐教红买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为90500元，案件受理费为1031.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月三日
书记员 刘 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异9号
异议人（被执行人）于春霞。
申请执行人扬州市康辉塑料有限公司。
法定代表人杨梅，该公司董事长。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被执行人扬州华坤塑料制品有限公司。
法定代表人夏梅林，该公司董事长。
被执行人夏梅林。
本院在执行申请执行人扬州市康辉塑料有限公司（以下简称康辉公司）与被执行人扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）、夏梅林、于春霞买卖合同纠纷一案中，异议申请人于春霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人于春霞司称：
康辉公司申请执行华坤公司、夏梅林、于春霞买卖合同纠纷一案中，异议人名下的位于扬州市江都区长江国际花园神泉苑2幢102室房屋被司法拍卖用于偿还申请执行人的债务，一拍价格是360万，二拍价格降到288万，价格直接降了72万元，降得太多，不太合理，影响了异议人的财产利益。故异议人向本院提出执行异议，请求撤销本次拍卖。
本院查明：
申请执行人康辉公司与被执行人华坤公司、夏梅林、于春霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）扬江商初字第00814号民事调解书，依上述调解书，被执行人华坤公司欠申请执行人康辉公司货款2691431.64元，被执行人定于2015年11月10日前给付申请执行人691431.64元，余款200万元定于2015年11月30日前给付申请执行人。如被执行人有一期未按期履行，则同意申请执行人对剩余款项全额申请执行；被执行人夏梅林、于春霞对被执行人华坤公司上述还款承担连带保证责任。因被执行人华坤公司、夏梅林、于春霞未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人康辉公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日作出（2015）扬江执字第02300-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏梅林、于春霞共有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园神泉苑2幢107室房屋。
另查明：
被执行人夏梅林、于春霞共有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园神泉苑2幢107室房屋，经双方协议确定第一次拍卖保留价为360万元。本院以360万元作为第一次拍卖保留价进行拍卖流拍。因债权人拒绝以第一次拍卖保留价抵债，本院经合议确定第二次拍卖的保留价在第一次拍卖保留价360万基础上降低20%（即为288万元）进行网上拍卖。
本院认为：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第（二）款的规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案拍卖过程中，在第一次拍卖流拍后，第二次拍卖的保留价在第一次拍卖保留价的基础上降低20%进行确定符合法律规定。对异议人于春霞的异议，本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人于春霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 凯
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第037号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人季某，无业。1980年4月19日因犯扰乱公共秩序罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因在缓刑考验期间再犯盗窃罪于1982年2月24日被无锡市北塘区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，数罪并罚执行有期徒刑三年。2007年4月18日因赌博被行政拘留三日。2013年10月22日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年8月9日下午，被告人季某在无锡市崇安区广益佳苑二期张霞茶室内，因琐事与被害人陈某发生口角后，采用揪头发、脚踢等方式殴打陈某，致使陈某左侧多发肋骨骨折、少量气胸。经法医鉴定，陈某所受的损伤已构成轻伤。
被告人季某于当日自动至公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人季某与被害人陈某达成刑事和解协议，由季某赔偿陈某各项损失共计人民币48000余元，上述款项已支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、门诊病历、入院记录、出院记录、CT报告单，证人顾某、武某、柳某的证言，被害人陈某的陈述，被告人季某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息及刑事判决书、公安行政处罚决定书证实了被告人季某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执226号
申请人刘天生，男。
被执行人梁涛，男。
申请人刘天生与被执行人梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01115号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年1月28日申请立案执行调解协议第二项的第二期支付款项。本案案款9000元，执行费50元，合计9050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭建兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2511号
申请执行人：厦门市海嵩飞工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村澳头新村37号，统一社会信用代码913502007054132270。
法定代表人：江志军，总经理。
被执行人：漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地漳浦县大南坂农场农一作业区，组织机构代码56335418-7。
法定代表人：陈裕林，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市海嵩飞工贸有限公司与被执行人漳浦顺明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门市海嵩飞工贸有限公司以愿意给被执行人漳浦顺明混凝土有限公司时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2511号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终432号
上诉人（原审被告）：王亚军。
上诉人（原审被告）：陈赪。
被上诉人（原审原告）：俞宝芬。
上诉人王亚军、陈赪不服浙江省余姚市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0281民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王亚军、陈赪上诉称：俩上诉人长期居住在福建省××××区，浙江省余姚市并非俩上诉人的经常居住地。根据原告就被告原则，本案依法应由上诉人即原审被告所在地人民法院管辖。本案双方之间系借贷合同关系，浙江省余姚市并非合同履行地，也并非被告住所地，因此，本案的管辖法院应为厦门市思明区人民法院。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人俞宝芬未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十一日
代书 记员 袁勤哲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2323号
原告：李晓龙，男，汉族，1982年11月16日生,云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚晓燕,女,汉族,1989年11月29日生,云南省禄丰县人,住禄丰县，系李晓龙妻子，代理权限：特别授权。
被告：杨斌，男，汉族，1988年11月5日，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：潘登荣，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告李晓龙与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李林林、姚晓燕，被告的委托诉讼代理人潘登荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓龙向本院提出诉讼请求：责令被告返还买卖房屋的预付款37000元，事实及理由：2016年1月24日被告杨斌订购了位于龙湖新城A5幢2单元28层4号房，向房地产开发商缴纳了16315元的购房定金。2017年6月5日因被告杨斌不能办理购房按揭贷款，故与原告协商，以37000元的价格转让位于龙湖新城A5幢2单元28层4号房。在双方达成口头协议后，原告向被告支付了37000元，被告也出具了“收条”。之后原告与被告共同到售楼部办理商品房购销合同签字手续，但却没有得到开发商的同意。为此造成原告与被告的口头协议不能履行，无奈原告只有请求法院判决被告返还已经支付的购房款37000元。
被告杨斌口头辩称:我将位于龙湖新城A5幢2单元28层4号房转让给原告的事实存在，我收取了37000元的订购价的事实也存在，但是原告在转卖房屋没有得到开发商的认可是因为原告没有及时到开发商处办理相应的购房手续及缴纳相应的款项，所以导致原告与开发商之间无法办理房屋认购手续，所以请人民法院驳回原告的诉请。
当事人自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行质证和证据交换，对原告提交的身份证复印件、合同流程单、收条经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《情况说明》，欲证实被告认购了涉案房屋一套，单价为2450元/米，后该房屋于2017年6月5日转让给了原告，原告没有向涉案房屋售楼部办理相应手续及缴纳购房款，所以导致龙湖新城没有将房屋办理给原告，责任不在于被告在于原告。经质证，原告对该证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为该情况说明是龙湖新城单方面出具的，被告从未与售楼部约定过付款时间等，也从未收到龙湖新城的任何通知。
在庭审过程中，本院依法对涉案的房地产开发公司售楼部进行了调查。经查，杨斌在涉案的房地产开发公司并未缴纳过相应的款项，未取得涉案房屋的所有权。
根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2016年1月24日，被告杨斌向禄丰县龙湖新城房地产开发商意向性订购了龙华新城A5栋2单元28层4号建筑面积为148.7平方米的房屋一套。在订购时，杨斌未缴纳相关的定金等费用。之后杨斌因无法办理银行按揭手续，无力支付房款，为此杨斌将其订购的房屋转让给了原告李晓龙，并收取转让费37000元。2017年6月5日，被告杨斌出具了《收条》给原告李晓龙，《收条》上载明：“今收到李晓龙购买龙湖新城A5幢2单元2804房屋转让费37000（叁万柒仟元整），事后相关事情与本人无关。”，收条上有杨斌本人的签名手印，并载明落款时间。2017年9月，原告李晓龙在与房地产开发商办理买房手续时，被告知涉案房屋系杨斌购买，因转让行为未经开发商同意故无法与原告签订购房合同。之后，原告与被告就转让款返还问题协商未果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告杨斌在未实际取得涉案房屋所有权，且未取得房地产商同意的情况下，将其意向性订购的房屋转让给原告李晓龙，该转让行为系无效行为，而被告因该无效行为取得的财产应该返回给原告。据此，原告要求被告返还转让款37000元的诉请依法成立。对被告提出房屋转让未果的原因是由于原告未在约定期限内缴纳相应款项所致，故而不同意退还转让款;原告对被告的该辩解不予认可，且被告对该辩解主张也未提交证据予以证实，故对被告的该辩解主张不予支持。对被告提出的转让款中包含其缴纳的定金16315元的主张，因被告未提交证据予以证实，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
由被告杨斌于本判决生效后十五日内返还原告李晓龙转让款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告杨斌负担。（因原告已预交，由被告杨斌在履行上述支付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何成圆
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初164号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
委托辩护人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人桑永稚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人李某供述与辩解。3、受害人张某的陈述。4、证人李某、龚某证言。5、辨认笔录。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录及刑事照片。8、被害人住院病历资料及伤情照片。9、到案经过。10、谅解书。11、户籍信息。
经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关提供的上述证据无异议，合议庭予以确认。被告人李某表示平时与张某没有矛盾，主要是当天喝了酒，他回到家后范某打电话叫他赶紧过去，他以为发生了什么事情，冲动之下砍伤了张某，自己对此也非常后悔。辩护人发表辩护意见认为当晚被告人酒喝多了，在餐馆都是张某等人扶上出租车的，后来接到朋友范某的电话，误以为他和张某发生了矛盾，又才赶到现场砍伤张某。案发后被告人投案自首，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得对方的谅解，悔罪之意明显，请求法庭考虑本案案情及被告人的悔罪表现，对其判处缓刑。
经审理查明：2016年5月26日晚，被告人李某与朋友李某在西充县城莲花湖附近的“某”歌城唱歌、饮酒时，因看歌城老板杨某将脚放在办公桌上不顺眼，与杨某发生争吵，被李某劝走。后李某欲找杨某理论，在找杨某的路上遇见被害人张某和朋友，张某向其告知杨某已经离开歌城。李某随即称看张某不顺眼，要打张某，并上前踢了张某一脚。在朋友李某的劝说下，几人一起到达县城“某”餐馆饮酒。不一会儿，李某离开餐馆。李某离开后，范某来到餐馆饮酒。次日凌晨1时许，李某带着菜刀返回“某”餐馆。李某不准张某离开，将张某推回到餐馆内，用菜刀砍伤张某的头部，致张某面部形成长约7厘米裂伤。后经李某等人的劝阻，李某离开餐馆。张某在去往医院治疗的路上再次与李某相遇，李某又欲拿刀砍张某，张某乘出租车离开。张某伤后瘢痕长约5厘米，经鉴定为轻伤二级。2016年6月29日，李某到西充县公安局晋城派出所投案自首。
案发后，被告人李某与被害人张某就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，张某对李某表示谅解。
本院认为：被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李石峰，男，1967年10月16日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上情况均为被告人自报），因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1935号起诉书指控被告人李石峰犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人李石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月15日13时11分，被告人李石峰驾驶一辆人力三轮车（加装有动力装置，车上搭载3名年约7岁的乘客，情况不详）途径东莞市石龙镇绿化路与中兴路交叉路口时，与从左往右正在斑马线上横过马路的被害人叶某（殁年77岁）发生碰撞，造成叶某受伤的交通事故。案发后，李石峰逃离现场。叶某送院经抢救无效于当日死亡（经鉴定，被害人叶某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡）。经道路交通事故认定书认定，李石峰负事故的全部责任，叶某不负事故责任。后李石峰于2017年5月25日在湖南省嘉禾县石羔乡彭家村被嘉禾县公安局民警抓获归案。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了相应的证据材料，诉请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李石峰定罪处罚，并提出对被告人李石峰适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
经审理查明，2017年4月15日13时11分，被告人李石峰驾驶一辆人力三轮车（加装有动力装置，车上搭载3名年约7岁的乘客，情况不详）途径东莞市石龙镇绿化路与中兴路交叉路口时，与从左往右正在斑马线上横过马路的被害人叶某（殁年77岁）发生碰撞，造成被害人叶某受伤倒地的交通事故。案发后，被告人李石峰立即逃离现场。被害人叶某随后被送往医院抢救，后于当日死亡（被害人叶某身体头部、手臂、肩部及腿部有多处挫伤，经鉴定，符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡）。
另查，经交警部门认定，被告人李石峰负本次事故的全部责任，被害人叶某不负事故责任。2017年5月25日17时许，公安机关在湖南省嘉禾县石羔乡彭家村将被告人李石峰抓获归案。
上述事实，被告人李石峰亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，视听资料事发的监控录像及截图，书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、被害人的护照、公某、被告人的常住人口基本信息、肇事三轮车情况说明，被告人李石峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李石峰无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人李石峰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李石峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人公诉机关结合被告人李石峰的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人李石峰适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李石峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02370-1号
申请执行人殷仁明。
委托代理人何海东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人钱新。
被执行人成文英。
申请执行人殷仁明与被执行人钱新、成文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2014）张民初字第02483号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认钱新、成文英结欠殷仁明借款本金4900000元（截止至2015年1月17日），利息704000元（截止至2015年1月9日）。二、钱新、成文英在2015年2月10日前归还殷仁明借款本金1900000元。如果钱新、成文英在2015年2月15日前将自有的位于杨舍镇帝景豪园20幢202室、54号车库、杨舍镇帝景豪园20幢102室与殷仁明办理抵押手续，殷仁明自愿放弃2015年1月9日前的利息304000元，同意钱新、成文英在2015年9月30日前归还殷仁明借款本金3000000元及利息（从2015年1月10日起至2015年9月30日止以本金300万元为基数按年息8%计算，加上2015年1月9日前的利息400000元）。三、如钱新、成文英未按上述第二条协议履行，殷仁明可按本协议第一条确认的本金4900000元、利息704000元，加上以本金5640000元扣除已履行的部分从2015年1月10日起按年息12%计算的利息、及违约金28400元一并申请法院执行。四、案件受理费23400元、保全费5000元，由殷仁明承担。因被执行人钱新、成文英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷仁明向本院申请执行，本院于2015年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人钱新、成文英经济困难，有关房产暂未能处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人殷仁明与被执行人钱新、成文英于2016年1月4日达成执行和解协议，同意被执行人分期付款。本案尚未执行到位3668400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方已达成分期付款的执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 李元二○一六年一月二十五日
书记员 周 国 全
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第981号
原告杨满清。
委托代理人杨云锋。
被告刘爱国。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司。
负责人曹维国。
委托代理人蔡晶晶。
原告杨满清与被告刘爱国、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告刘爱国驾驶苏M×××××号轿车与我驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。交警部门认定刘爱国承担事故全部责任，我没有责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，含不计免赔）。该事故给我造成如下损失：医疗费11310.9元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费600元、护理费2400元、误工费7650元、财产损失498元、交通费200元，共计22998.9元。请求判令二被告赔偿上述损失。
被告刘爱国辩称：原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，我在事故后为原告垫付的医疗费5000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费只认可其第一次住院治疗产生的费用，其余费用与本次交通事故无关，不予认可；住院伙食补助费应计算15天；对营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费无异议。
经审理查明：2015年7月30日，被告刘爱国驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇阜前路自西向东行至与××路路口时，其车右侧与沿斜桥丰宁村蔡家埭门前路自南向北行驶由原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车的前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定刘爱国承担事故的全部责任，原告没有责任。事发当日，原告被送至靖江雪秋骨康医院住院治疗，出院诊断为左侧肩盂骨折，高血压病，支出医疗费7818.4元；同年9月8日，原告再次至该院住院治疗，出院诊断为右肘部外伤性游离软骨伴滑膜炎，高血压病，支出医疗费3492.5元；10月21日，原告又至靖江市新港城医院住院治疗，出院诊断为右肘后窦道伴感染，支出医疗费7439.18元（其中医保报销金额为7267.67元）。
另查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告损失，符合法律规定，予以照准，超出部分由刘爱国赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，被告保险公司要求扣除后两次治疗的费用，但并未提供相关依据，不予采纳，其中第三次住院治疗的费用已由医保报销，原告亦不主张，本院对前两次治疗产生的费用予以认定；住院伙食补助费，结合原告实际住院天数认定。其余各项损失，原、被告均无异议，予以认定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费11310.9元、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费2400元、误工费7650元、财产损失498元、交通费200元，合计22998.9元。上述损失均属于交强险及商业三者险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于刘爱国已支付原告5000元，为避免讼累，该部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给刘爱国。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨满清事故损失18198.9元，给付被告刘爱国4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘爱国负担（此款由原告预交，已从被告保险公司给付刘爱国的款项中扣减给原告，刘爱国无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第29号
罪犯游建国，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第178号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年11月11日起至2014年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯游建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯游建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯游建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建国减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初776号
原告李志锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。
被告刘亮，男，1980年8月21日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
原告李志锋诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李志锋到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告原系朋友关系。被告于2014年5月20日因生意之需分两次向原告借款人民币合计共18000元；并声明卖掉其位于南宁市青秀区莺歌路8号华盛阁2单元401号的住房后归还，并按12%的年利率按月计息。然而被告不守信誉，卖掉住房后至今没还，原告为此多次催讨，而被告却不知所踪，经多次追讨仍找不到被告。现被告的恶意拖欠已经对原告正常的生活产生了严重的影响。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币18000元；2、被告支付原告借款利息3420元（利息以18000为本金，按年利率12%计算，从2014年5月20日计至2015年12月20日共计19个月）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告刘亮在原2014年5月19日出具的关于70000元借款的《现金借条》（该借款已另案处理）左下方再次书写《借条》并签名按捺指印，此次书写的借条载明：今天收到李志锋人民币18000元整。2014年5月21日，原告通过广西北部湾银行南宁市荣宝华支行向被告中国建设银行账户转账17500元，余款500元以现金交付给被告。该借款被告未偿还过本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了《借条》、《广西北部湾银行交易对手方信息表》，证实了被告刘亮向原告借款18000元本金的法律事实，故本院予以确认。借条未约定还款日期，现原告主张被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。至于利息，原告主张按年利率12%计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮向原告李志锋偿还借款本金18000元；
二、被告刘亮向原告李志锋支付借款利息3420元（利息的计算：以借款本金18000元为基数，按年利率12%计算，自2014年5月20日起至2015年12月20日止）；
本案受理费336元，公告费350元，共计686元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00099号
异议人（案外人）封建忠，男
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人封建忠向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人封建忠称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第二层78号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人封建忠于2009年2月4日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第2层78号商品房（面积为17.53平方米），合同约定付款方式一次性付清房款81033元。东方嘉太公司出具了收到购铺款81033元的收据。签订售房合同的当日，封建忠又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2009年2月25日起到2013年2月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人封建忠所提交的商品房买卖合同来看，其出卖人与许可售房的单位名称不一致，购房合同也是在未取得预售许可证之前签订的，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回封建忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第957号
申请执行人李淑萍，女，1975年9月4日出生，汉族。
委托代理人肖进军，男，1973年5月27日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告李淑萍与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币78491元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1366号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1011号
罪犯蔡兴栋，男，1986年11月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年10月5日作出（2009）澄法刑初字第202号刑事判决，以被告人蔡兴栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止。罪犯蔡兴栋于2009年12月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年6月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2009年3月24日起至2022年11月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡兴栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡兴栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡兴栋自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯蔡兴栋应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴栋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴栋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年3月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1906号
罪犯范某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）张刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月24日起至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01489号
原告：蒯多兰，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许文虎，男，1974年5月9日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告蒯多兰与被告许文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒯多兰到庭参加诉讼，被告许文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了许文虎在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的住房公积金。本案现已审理终结。
原告蒯多兰诉称：原被告系亲戚关系，2014年4月份，被告称其妻子有重病急需用钱，当时原告认为都是亲戚，碍于情面，原告就从自己娘家姐姐处转了40000元借给被告。原、被告约定好借款期限两个月，可被告没有依约履行，原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拒付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
原告蒯多兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2014年4月3日借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告许文虎未到庭应诉、质证，未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据1，证明原告主体资格，是公安机关颁发的，对其真实性本院予以确认。证据2，能够证明双方债权债务关系存在，被告许文虎未到庭质证，放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系亲戚关系，被告于2014年4月3日以其妻子得重病需要用钱为由，向原告借款4万元。原告于当日从其姐家借款将4万元现金交给被告，被告出具借条一份，内容为“今借蒯多兰人民币肆万圆整（￥：40000）借款人：许文虎2014.4.3日”。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许文虎向原告借款4万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告许文虎理应偿还。双方借条中未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利要求偿还借款。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许文虎于本判决生效后十日内偿还蒯多兰借款本金40000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由许文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6773号
原告王文礼，男，1963年12月5日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏光耀实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马少勇，该公司经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告王文礼与被告宁夏光耀实业有限公司（以下简称光耀公司）劳动争议一案，本院于2015年9月20日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2015年10月30日进行了审理。原告王文礼、被告光耀公司的委托代理人孙博、王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文礼诉称，2014年6月12日，被告聘用原告担任其公司综合办公室主任，承诺到岗即签订劳动合同、交纳社会保险。11月8日被告以原告不适合本岗位工作为由将原告辞退。原告到被告单位后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保费用，为避免损失扩大，原告自行先行缴纳。故诉至法院，请求判令：一、被告因未给原告缴纳养老保险应支付原告养老保险损失2088元（4176元÷12个月×6个月）及利息70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告光耀公司辩称，原告的诉请在（2015）兴民初字第1522号判决书已经审理，原告再次起诉违反一事不再理原则；军人转业国家有安置政策，转业军人的社保补偿金额包含在转业费之内，原告实际上已经享受应缴纳社保的补偿待遇，因而不能重复享受补偿待遇；利息计算没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、社会保险费用申报核定表一份、缴费专用凭证一份，证明原告可以依法缴纳社保，并已经缴纳全年费用4176元。被告对该组证据三性及证明目的无异议。
二、员工转正申请表一份，证明从2014年6月12日到2014年11月8日，原、被告之间存在事实上劳动关系。被告对该证据三性及证明目的无异议。
三、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁，本案不属于仲裁委劳动仲裁范围，程序合法。被告对该证据三性及证明目的无异议。
四、农业银行存折一本，证明被告给原告发工资，原、被告之间存在事实劳动关系。被告对该证据三性及证明目的无异议。
五、养老保险缴费花名册一份，证明被告给其他员工均缴纳社保，但是没有给原告缴纳。被告对该证据三性及证明目的无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交（2015）兴民初字第1522号民事判决书一份，证明原告违反一事不再理原则。原告对该判决书无异议，认为判决书中关于社保判项正确，原告本案起诉主张被告未给原告缴纳养老保险造成的损失，与（2015）兴民初字第1522号案件主张不一样。
经审理查明，2014年6月12日，原告到被告光耀公司担任综合办公室主任，2014年11月8日离职。其中2014年6月12日至2014年9月12日为试用期，月工资4000元，转正后月工资5000元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。原告王文礼自行缴纳了2014年1月至12月的社会保险费4176元。2015年9月18日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付养老保险损失2088元及利息70元，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动（人事）争议处理范围不予受理。故原告诉至本院。
上述事实有中国农业银行存折、社会保险费用申报核定表、缴费专用凭证、员工转正申请表、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2014年6月12日至2014年11月8日在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位为原告缴纳养老保险费是其法定义务，但被告实际并未缴纳，而由原告自行缴纳保险费，给原告造成了损失，对原告主张的损失2088元未超出被告应当承担的缴费数额，本院予以支持。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏光耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文礼养老保险损失2088元；
二、驳回王文礼的其他诉讼请求。
如果宁夏光耀实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由宁夏光耀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00031号
原告刘竞。
被告南漳县公安局。
法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。
原告刘竞诉被告南漳县公安局不履行侦查法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2012年11月16日以其长期被监视及被投放危险物质，向南漳县公安局提出控告。南漳县公安局经审查认为无犯罪事实存在，不符合立案条件，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，于2013年1月8日作出南公（刑）不立字（2013）第2号不予立案通知书。原告刘竞于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，要求判令南漳县公安局履行侦查的法定职责。
本院认为，侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于司法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告对被告不予立案的司法行为不服及要求被告履行侦查的法定司法职责，不属于人民法院行政诉讼法受案范围。原告应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐明才
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执612号
申请执行人刘景遥，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人刘景遥与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月19日作出（2016）闽0122民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘景遥于2016年5月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力