江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0108号
原告徐亮星，男，24岁。
原告李雪云，女，47岁。
原告陈秀英，女，73岁。
三原告共同委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏一联物流有限公司。
委托代理人丁忠华，该公司董事长。
原告徐亮星、李雪云、陈秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）、江苏一联物流有限公司（以下简称物流公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年01月08日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告徐亮星、李雪云、陈秀英及其委托代理人刘春亮，被告保险公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日6时30分左右，被告物流公司驾驶员吴宏文，驾驶MJ6035重型半牵挂引车牵引苏MJ9**挂重型集装箱半挂车沿G204线由南向北向行使至事发地，与原告家人徐荣春（已死亡）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐荣春抢救无效死亡，两车部分损坏。经交警部门认定：吴宏文负全部责任，徐荣春无责任。吴宏春驾驶的车辆在泰兴支公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿641489.5元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，愿意在承保范围内承担责任。2、不承担本案诉讼费用。
被告物流公司在答辩期内提交了答辩状，具体答辩意见为：1、对事故发生的时间、地点及造成原告方亲属的死亡和交警部门依职权作出的责任认定不持异议。2、我公司投保了一份交强险及商业险不计免赔三责险1550000元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。3、相关损失的答辩意见和质证、辩论意见同保险公司。4、原告的合法主张，未超出我公司的投保限额，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月7日6时30分左右，驾驶员吴宏文驾驶苏MJ60**（苏MJ9**挂）重型半挂车（产权属物流公司）与徐荣春（死者）驾驶的电动三轮车同方向行驶，两车行至G204线588K＋100M路段处发生碰撞，致徐荣春受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏，该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，并作出滨公交认字（2013）第160号事故认定书认定吴宏文负全部责任。
另查明：苏MJ60**（苏MJ9**挂）在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险分别为1500000元、500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，物流公司驾驶员吴宏文已经支付原告60000元。
再查明：徐荣春死前在阜宁县城北胜利菜场租赁经营，租赁房屋和摊位从事禽类销售，事发时合同仍未到期。原告徐亮星、李雪云、陈秀英是死者的儿子、妻子、母亲。陈秀英共有三个子女。
以上事实有事故认定书、身份证、保单及当事人陈述、法院调查笔录等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险公司应在限额内承担责任。
原告相关的赔偿项目认定如下：
1、死亡赔偿金：死者生前在阜宁县城租赁经营，死前合同仍未到期，应按城镇居民可支配收入29677元计算20年，本院认定：593540元。
2、丧葬费：按照上一年职工月平均工资标准计算6个月，本院认定25639.5元。
3、被抚养人生活费：陈秀英生有三个子女，其为农村居民，2012年的人均支出为8655元，其年龄74岁，赔偿6年，本院予以认定17310元。
交通费：原告主张3000元，按实际发生的费用，本院酌情认定1500元。
5、处理人员工资，原告主张2000元，根据法律规定应当赔偿其合理费用，根据实际情况，本院予以认定2000元。
综上的各项费用合计人民币639989.5元，在机动车保险限额范围内，由保险公司承担赔偿责任，物流公司不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告徐亮星、李雪云、陈秀英639989.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐亮星、李雪云、陈秀英要求被告江苏一联物流有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，原告承担367元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司承担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3607元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（400101040227821）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾海洋
附录法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。