wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第465号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光。
被告王会林。
被告孟美玲（被告王会林之妻）。
被告王会军。
被告邵福云（王会军之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告王会林、孟美玲、王会军、邵福云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告王会林、孟美玲、王会军、邵福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月30日，被告王会林与原告下属的肖云信用社签订个人借款合同，约定借款95000元，合同期限至2015年5月22日。被告王会军作为被告王会林的保证人在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告孟美玲签字确认自愿对王会林在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告邵福云自愿以夫妻共同财产为被告王会军担保的借款承担连带保证责任和偿还责任。2014年5月26日，原告向被告王会林发放贷款95000元，约定还款时间为2015年5月20日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,请求判令被告王会林、孟美玲偿还借款本金91144.78元及利息1364.12元（暂计算至2015年7月16日）；被告王会军、邵福云对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告王会林、孟美玲、王会军、邵福云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王会林与被告孟美玲系夫妻关系，被告王会军与被告邵福云系夫妻关系。2012年5月30日，被告王会林与原告金乡信用联社肖云信用社签订编号为（金乡信用联社肖云信用社）个借字（2012）年第0083号《个人借款合同》，约定被告王会林向原告借款95000元，用于收购，借款期限自2012年5月30日至2015年5月22日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告王会军签订一份（金乡信用联社肖云信用社）高保字（2012）第0083号《最高额保证合同》，合同约定：被告王会军为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟美玲、邵福云分别作为被告王会林、王会军的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告王会林在肖云信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2014年5月26日向被告王会林发放贷款95000元，贷款凭证载明，借款到期日2015年5月20日，利率10.0000‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求王会林偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年7月16日，上述借款尚有本金91144.78元及利息1364.12元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告王会林未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告王会林偿还借款本金及利息。被告王会军对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告孟美玲在与王会林夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邵福云为被告王会军配偶，对王会军担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对王会林的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会林、孟美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金91144.78元、利息1364.12元及自2015年7月17日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王会军、邵福云对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告王会林、孟美玲、王会军、邵福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年七月十七日
书记员 郭韦韦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保434号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3808498.97元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3808498.97元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保434号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3808498.97元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值3808498.97元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第111号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，身份证号某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，本院于2015年4月24日为其重新办理的取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月28日20时30许，被告人王某某酒后驾驶某号小型汽车，沿济南市历下区县西巷由北向南行驶过程中，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml，系醉酒状态，2014年4月4日，被告人王某某经侦查机关电话传唤投案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月三十日
书记员 郝宗宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00433号
原告赵桂洪，女，汉族，生于1978年8月15日，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平、王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆中信渝黔高速公路有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路3号。
法定代表人刘犁，该公司董事长。
本院在审理原告赵桂洪与被告重庆中信渝黔高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵桂洪于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂洪撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告赵桂洪负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶冶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1007号
原告：姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地齐齐哈尔市。
被告：李士学，男，1968年9月15日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告：吴淑芬，女，1971年7月8日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告：王兰，女，1982年8月23日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告：吴尽，男，1975年10月2日出生，住所地泰来县，现下落不明。
原告姜永杰与被告李士学、吴淑芬、王兰、吴尽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永杰到庭参加诉讼，被告李士学、吴淑芬、王兰、吴尽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李士学、吴淑芬偿还借款本金30000元，给付利息22800元；2.要求被告
王兰、吴尽承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告李士学、吴淑芬因农业生产缺少资金，经被告王兰、吴尽担保，向原告借款30000元，约定借款期间月息2.5分，逾期按照按照月息3分计算利息，还款日期为2015年12月15日前。借款到期后，被告均未还款。后四被告外出打工，至今无法联系。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告李士学、吴淑芬系夫妻关系；被告王兰、吴尽系夫妻关系。2012年12月30日，被告李士学、吴淑芬因农业生产缺少资金，经被告王兰担保，向原告借款30000元，约定借款期间按照月利率25‰计算给付利息，逾期按照月利率30‰计算给付利息，还款日期为2015年12月15日前。借款到期后，被告
李士学、吴淑芬未还款，被告王兰亦未承担保证责任。后三被告外出打工，至今无法联系。以上事实，有原告提交的下落不明证明、借据等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系和保证合同关系受法律保护。被告李士学、吴淑芬经被告王兰担保从原告处借款的事实，有三被告给原告出具的借据为证，借款、担保事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李士学、吴淑芬应当按照约定如期偿还借款，被告李士学、吴淑芬逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，应承担偿还借款的法律责任。借款到期后，被告李士学、吴淑芬未能按约定偿还欠款，被告王兰即应按约定履行保证义务，被告王兰的违约行为亦侵害了原告的合法债权，应承担相应的保证责任。原告请求被告李士学、吴淑芬偿还欠款本息合计人民币52800元，并要求被告王兰承担保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告吴尽和被告王兰虽系夫妻关系，但夫妻一方担保债务，另一方不应负有连带责任，故对于原告要求被告吴尽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李士学、吴淑芬欠原告姜永杰借款本息合计人民币52800元。此款于判决生效后十日内履行；
被告王兰对被告李士学、吴淑芬的上述还款义务承担
连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人李士学、吴淑芬
追偿；
驳回原告姜永杰要求被告吴尽对被告李士学、吴淑芬
的还款义务承担连带责任的诉讼请求。
连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计人民币1680元由被告李士学、吴淑芬负担，被告王兰负连带保证责任。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一七年三月七日
书 记 员 周佳琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终583号
上诉人（原审原告）：李艳，女，1958年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马东林，男，1954年8月4日出生，汉族，退休职员，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：董刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯淑文，女，1950年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
上诉人李艳因与被上诉人董刚、侯淑文财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳及其委托诉讼代理人马东林、被上诉人董刚及其委托诉讼代理人潘荣涛到庭参加诉讼，被上诉人侯淑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，法院应当就损害事实是否发生、损害结果是什么、原审被告在申请保全措施中是否有过错、损害结果发生时间点、本案是否应当有院长提起审判监督程序纠错的程序等进行审理，故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2421号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
李艳预交的二审案件受理费9295元，予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月四日
法官助理 傅 佳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00007号
再审申请人（原审被告）耿立俊，居民。
被申请人（原审原告）左学超，居民。
原审被告徐维英，居民。
原审被告耿志光，居民。
再审申请人耿立俊因与被申请人左学超排除妨碍纠纷一案，不服本院于2013年12月16日作出（2013）沭胡民初字第0474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿立俊申请再审称：2009年11月24日，申请人以家庭承包方式与胡集镇胡西居委会签订205国道附近的3.3亩土地租赁合同，租期为20年。左学超以1998年3月10日政府颁发的土地承包经营权证书为依据，向法院提起诉讼，要求申请人归还其在3.3亩内的0.81亩土地。法院判决申请人停止侵害。2012年7月6日政府登记的左学超土地承包经营权证书，涉案的土地面积登记为零，认为左学超无权起诉。现请求再审，依法驳回被申请人左学超的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包经营权的取得，是基于发包方和承包方订立的土地承包合同，而政府部门颁发的土地承包经营权证书仅是对土地承包经营权的确认。因耿立俊提交的左学超土地承包经营权证书（复印件）系政府部门重新登记换发、其登记的涉案承包土地面积与原经营权证书记载的不相一致，需相关部门加以确认，故耿立俊认为左学超无权起诉的主张，证据不充分。不予采信。
综上，耿立俊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿立俊的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年四月二十日
书记员 仲其山
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审101号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
李咏刚，该局工作人员。
被申请执行人
范建民，男，1969年2月19日，住登封市唐庄乡。
申请事项
强制执行被申请人罚款6600元及对其占有的660平方米林地恢复原状。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2016年7月18日作出登林罚书字【2016】第0005号行政处罚决定书，认定被申请执行人范建民2016年6月13日在没有办理林木采伐许可证的情况下，在唐庄乡南坡村建厂，占用林地160平方米。该行为违反了《中华人民共和�森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人范建民处以下行政处罚：1、限2016年10月底前恢复原状；2、并处非法改变林地1600元罚款。被申请执行人逾期未履行行政处罚，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款1600元及对其占有的160平方米林地恢复原状
认定事实
本院受理后，经书面审查查明，被申请人在法定期限内没有履行行政处罚所确定的义务，申请人应当催告当事人履行义务，并将催告书送达当事人，在催告书送达十日后，当事人仍未履行义务，方可申请人民法院强制执行。本案中申请人未将该行政处罚的催告书送达给被申请人，即申请强制执行不符合法定程序。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2016年7月18日作出登林罚书字【2016】第005号行政处罚决定书。
权利告知
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年六月一日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审101号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人李咏刚，该局工作人员。被申请执行人范建民，男，1969年2月19日，住登封市唐庄乡。申请事项强制执行被申请人罚款6600元及对其占有的660平方米林地恢复原状。行政行为概述申请人登封市林业局于2016年7月18日作出登林罚书字【2016】第0005号行政处罚决定书，认定被申请执行人范建民2016年6月13日在没有办理林木采伐许可证的情况下，在唐庄乡南坡村建厂，占用林地160平方米。该行为违反了《中华人民共和�森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人范建民处以下行政处罚：1、限2016年10月底前恢复原状；2、并处非法改变林地1600元罚款。被申请执行人逾期未履行行政处罚，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款1600元及对其占有的160平方米林地恢复原状认定事实本院受理后，经书面审查查明，被申请人在法定期限内没有履行行政处罚所确定的义务，申请人应当催告当事人履行义务，并将催告书送达当事人，在催告书送达十日后，当事人仍未履行义务，方可申请人民法院强制执行。本案中申请人未将该行政处罚的催告书送达给被申请人，即申请强制执行不符合法定程序。裁定结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2016年7月18日作出登林罚书字【2016】第005号行政处罚决定书。权利告知申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年六月一日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3559-1号
申请人：王长有，男，1963年4月8日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王长有与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王长有于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6000元予以冻结或将价值6000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王长有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6000元予以冻结或将价值6000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01385号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。2013年11月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1484号起诉书指控，2015年10月23日1时许，被告人李某某在沙坪坝区陈家桥畅爽KTV805包房，趁旁人不备，盗取被害人周某放置在KTV包房沙发上的黑色斜挎包内的一部金色苹果6S手机及现金100余元盗走。经鉴定，被盗手机价值4190元。
2015年6月6日，被告人李某某在沙坪坝区井口镇劳动桥122号天极网吧，趁被害人吴某某疲惫休息之机，盗取其放在桌上的钱包一个，内有现金160元。
被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔4450元，分别予以发还被害人周某4290元、吴某某160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄潇肖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第161号
申请执行人刘夏清，住福鼎市。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住福鼎市。
法定代表人，陈甫颜，总经理。
申请执行人刘夏清与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经执行，被执行人福建省创恒船舶工程有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00179号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
委托代理人（特别授权）王森林。
被告徐素琴。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告徐素琴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人王森林到庭参加诉讼，被告徐素琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告徐素琴于2013年7月19日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为00×××50，被告于2013年8月3日第一次消费使用，自2013年9月18日开始出现逾期，至2015年5月23日共欠本金、利息、滞纳金及其他费用合计7013.97元。我行工作人员多次电话联系被告，被告未能主动还款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金、其他费用，暂合计7013.97元（数据暂计算至2015年5月23日，本金4912.77元、利息1743.21元、滞纳金289.99元、其他费用68元）。从2015年5月24日起至实际履行日期间，利息、滞纳金及其他费用按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告徐素琴办卡申请表，证明是其本人签字申请办理的信用卡，被告已经阅读了全部合约内容；
2、农行金穗贷记卡领用合约，证明利息自逾期之日按日万分之五计算、滞纳金按照最低还款额度未偿还部分的5%计算、以及被告取现产生相关费用的依据；
3、被告徐素琴的交易流水，证明其刷卡记录，2013年9月18日起开始出现逾期�
4、信用卡欠款账户信息明细，证明欠款的总金额。
被告徐素琴未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告徐素琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告徐素琴于2013年7月23日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为00×××50，信用额度为5000元，从2013年9月18日开始出现逾期，截止2015年5月23日共欠本金4912.77元，利息1743.21元、滞纳金289.99元、其他费用68元，被告累计已经结欠原告透支款人民币7013.97元。后原告多次电话联系被告，并上门催收，被告均以其经济困难为由，拒不还款；2015年6月1日原告诉至本院，主张上述逾期的本息、滞纳金、其他相关费用，以及从2015年5月24日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
本院认为，原告与被告徐素琴于2013年7月23日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告徐素琴未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告徐素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行支付贷款本金及其相应的利息、滞纳金、其他费用合计人民币7013.97元（该数据计算至2015年5月23日，本金4912.77元、利息1743.21元，滞纳金289.99元、其他费用68元），并继续给付从2015年5月24日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐素琴负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一五年七月十四日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3822号
原告：宣志权。
委托代理人（特别授权代理）：钟惠丽。
被告：娄维飞。
被告：何莉。
原告宣志权与被告娄维飞、被告何莉民间借贷纠纷一案，原告宣志权于2015年11月24日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告立即归还借款23000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告宣志权与被告娄维飞系朋友关系。自2013年年底开始，被告娄维飞陆续向原告宣志权借款，并将被告娄维飞与妻子即被告何莉的结婚证原件及被告何莉名下的坐落于南京市建邺区南湖路109号1幢1605室房屋的所有权证、土地使用权证原件均押在原告处。2014年9月5日，被告娄维飞又向原告宣志权借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到现金23000元整。借款人娄维飞20140905”。现因被告娄维飞、被告何莉未能归还上述借款，原告宣志权遂以民间借贷纠纷为案由，将两被告起诉来院。
又认定，被告娄维飞、被告何莉系夫妻关系，两人于2005年7月登记结婚至今。
本院认为，根据原告宣志权提供的借条原件，能够证明被告娄维飞向原告宣志权借款23000元的事实。由于双方对借款期限未作约定，原告作为贷款人有权要求借款人在合理期限内返还。虽然被告娄维飞作为借款人抗辩其已归还了涉案借款，但未能提供有效证据予以印证，且原告宣志权对此亦予以否认。鉴于此，本院对被告娄维飞的上述抗辩不予采信。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在被告娄维飞、被告何莉夫妻关系存续期间，被告何莉未有证据证明原告宣志权与被告娄维飞就本案债务约定为个人债务，也未举证证明其与被告娄维飞有关婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告宣志权知道该约定，故依照上述法律规定，本案所涉的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告娄维飞、被告何莉共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下：
被告娄维飞、被告何莉共同归还原告宣志权借款本金人民币23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币187.50元，由被告娄维飞、被告何莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 袁小莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第423号
申请人郭润常，男，1963年10月30日出生。
申请人张术宝，男，1963年1月8日出生。
被执行人宋学礼，男，1969年2月24日出生。
申请人郭润常、张术宝与被执行人宋学礼其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7302号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7302号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第735号
原告：张忠醒，现住贺州市平桂管理区。
被告：徐名文，现住贺州市八步区。
原告张忠醒与被告徐名文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告张忠醒，被告徐名文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐名文因做生意需要资金周转，于2012年12月6日向原告借款10000元。经原告多次催收，被告以种种理由不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告归还原告欠款10000元及利息，利息计算：从借款之日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算。2、案件受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2012年12月6日向原告借款10000元的事实。
被告辩称：被告和原告素不相识，是经原告的弟弟张忠统介绍，原来向原告借款是100000元，借钱时被告已经和原告说了其中有10000元是原告弟弟张忠统借的，被告�经还给原告90000元，还剩10000元没还，原告要被告写下这张借条。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经原告的同族兄弟张忠统介绍相识。被告曾以开沙场为由向原告借款130000元，归还了120000元，尚欠10000元未还，于2012年12月6日出具10000元的借条交原告收执。原告向被告追讨，被告以该10000元实际是张忠统使用、应由张忠统偿还为由拒不归还。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张忠醒主张被告徐名文向其借款130000元，只归还120000元，尚欠10000元，有原告提供的借条证实，被告认可该借条是其亲笔所写，本院予以确认。被告辩称该10000元是张忠统所借，但未提供证据证实，且被告也承认原来写的借条是130000元，从原告手中拿到也是130000元，被告借款后如何使用，不影响原、被告之间的借贷关系，因此，被告的抗辩理由不成立，原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐名文偿还原告张忠醒借款10000元及利息（利息计算：从2014年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，合计47元（原告已预交），由被告徐名文负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 莫艳学
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执恢1号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你单位与陈武刚金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民督字第251号支付令于2016年3月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执18号
申请执行人：张西科，男。
申请执行人：张义亚，男。
申请执行人：张辉，男。
被执行人：奚德银，男。
张西科、张义亚、张辉分别申请奚德银劳务合同纠纷案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第54号、53号、52号民事判决均已发生法律效力。申请执行人张西科、张辉、张义亚分别于2016年4月7日向本院申请执行。
因被执行人及案由相同，为此合并执行。在执行过程中，申请执行人张西科、张义亚、张辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2014)张开民初字第52号、53号、54号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓勇
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初131号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某，农民。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月10日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆白色大众牌小型轿车（陕A×××××)在西安市高陵区沿东方红路由西向东行驶至体育场�口时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为119.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有证人张某乙、翟某的证言，受案登记表、立案决定书，交通事故血醇检验报告，查获、抓获经过及被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人雷振提出被告人张某甲认罪态度良好，悔罪表现明显；系初犯，希望法庭对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。经查，庭审中，被告人张某甲自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李维萍
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00078号
上诉人（一审原告）：田兴华，男，土家族，1963年2月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
上诉人（一审原告）：陈玉梅，女，土家族，1963年10月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
二上诉人的委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：胡建国，该局局长。
委托代理人�姚光明，该局副局长。
委托代理人：彭斌，男，1970年9月22日出生，该局职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：田兴权，男，土家族，1967年3月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人田兴华、陈玉梅与被上诉人酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局及一审第三人田兴权建设用地行政许可一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月30日作出（2014）彭法行初字第00032号行政裁定，田兴华、陈玉梅不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，田兴华、陈玉梅自愿申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，田兴华、陈玉梅申请撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。因田兴华、陈玉梅撤�一审起诉，一审法院作出的行政裁定亦一并予以撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法行初字第00032号行政裁定书；
二、准许田兴华、陈玉梅撤回上诉和一审起诉。
一、二审案件受理费各50元，均退还田兴华、陈玉梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘津坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3353号
申请执行人张东芳，女，汉族，1978年5月8日出生。
被执行人佛山市奥德服饰有限公司。
法定代表人钟崇德。
关于张东芳申请执行佛山市奥德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第623号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市奥德服饰有限公司应向申请执行人张东芳支付货款30785元，并负担本案受理费570元、财产保全费327元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市奥德服饰有限公司名下所有的位于佛山市禅城区东瑞路3号一座802号房房产及地下停车场DS119号、DS120号车位被江苏省常州市中级人民法院查封，本院已发函给该法院参与分配；另本院另案［（2013）佛城法执字第3688号案］正在依法评估拍卖被执行人佛山市奥德服饰有限公司所有的机器设备及产品一批，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市奥德服饰有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3353号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00663号
原告：湖州银轴输送机械制造有限公司。住所地：湖州市八里店戴山工业园区。
法定代表人：陈小杰，该公司总经理。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨芳芳，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：承德光大输送机有限公司。住所地：河北省承德市上板城镇卸甲营村。
法定代表人：陈德啟。
原告湖州银轴输送机械制造有限公司与被告承德光大输送机有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银轴输送机械制造有限公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告承德光大输送机有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告于2012年10月12日签订机械产品定作合同一份，合同约定原告根据被告的要求和规格用原告的材料进行加工生产。截止至今，被告尚欠原告定作款人民币8000元，原告曾多次催讨欠款，但被告均置之不理。现原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告定作款8000元，并支付逾期付款利息3883.2元，共计11883.2元（利息按每日万分之六计算，自2013年10月13日暂计算至2015年12月31日，要求计算至实际支付之日）；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将逾期付款利息损失变更为自2013年12月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：2012年10月12日，原、被告签订《机械产品定作合同》一份，该合同约定：由原告为被告定作链板输送机6台，暂存区工作台6台，合计定作款300000元；合同签订后，被告预付定作款的40%，验收后付55%，余款一年内付清。原告于2012年10月18日将上述产品交付给被告，被告于2012年12月25日验收合格。被告共向原告支付定作款292000元，尚余8000元未支付。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《机械产品定作合同》、送货单、验收单、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已按约向被告交付了工作成果，现被告未按约向原告支付定作款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告主张支付定作款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德光大输送机有限公司支付原告湖州银轴输送机械制造有限公司定作款8000元，并自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取49元，由被告承德光大输送机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5532号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5532号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，行长。被执行人丁惠琴,女,1968年6月24日出生,汉族,住本市泰关路XXX弄XXX号。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2921号中国建设银行股份有限公司上海市分行与丁惠琴信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一四年十月十六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12662号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：罗艳琳，女，汉族，1981年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗艳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年一月九日
书记员 黄晓华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1007-1号
申请执行人许亚旭。
被执行人吕丽金。
申请执行人许亚旭与被执行人吕丽金民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕丽金未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕丽金所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01092号
原告孙某某，男，1981年12月20日生，汉族，住元氏县。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告赵某某，女，1985年8月1日生，汉族，住元氏县。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月8日登记结婚，2012年4月1日生育一女，取名孙某甲。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后不能建立感情，经常因一些家庭小事吵打，导致夫妻感情彻底破裂，原告只有提起离婚诉讼。请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，原告负担抚养费。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2012年4月1日生育一女孩，取名孙某甲，现随被告生活。原告称，因被告在家打骂父母，孩子住院时派人打我，与被告没有感情，被告有暴力倾向，双方于2012年11月份分居。被告辩称，没有打过原告及其父母，都是原告在打我，自2013年10月1日开始分居。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并生有一女孩，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚和离婚后子女抚养问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对双方今后生活和子女成长都是不利的。原告称，原、被告由于婚前相互了解不够，婚后不能建立感情，经常因一些家庭小事吵打，但没有证据予以证实，对其主张本院不予采信；虽然原告称，夫妻感情彻底破裂，但在原告不能提供证据足以证实夫妻感情破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年一月三日
代书记员 时素杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1311号
刘国英、孙达：
原告刘国英与被告孙达赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1447号民事调解书所确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1311号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年五月九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第296号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李焕磊。2000年1月21日因抢劫罪、盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，2008年4月25日减刑释放。2012年2月22日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2012年6月12日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李焕磊犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人李焕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年7月1日0时许，被告人李焕磊在潍坊市奎文区四平路福寿街苇湾小区78号楼3单元前的储物间内，用现场掰下的铁棍撬开储物间的厦子门，用螺丝刀把一辆深蓝色雅马哈牌摩托车的电锁撬开后将摩托车盗走，并将厦子内的变压器、无熔线断路器、头盔等物品盗走。经鉴定，雅马哈牌摩托车价值人民币5949元。
案发后，公安机关从被告人李焕磊处扣押雅马哈牌摩托车一辆、无熔线断路器四个、变压器一个、头盔一个，该扣押物品均已发还被害人潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还清单、电话查询记录、常住人口查询结果、机动车注册信息查询结果复印件、机动车销售统一发票发票联复印件、收款收据复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、被害人所写材料一份；被害人潘某陈述；鉴定意见潍奎价鉴字（2015）68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕磊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人李焕磊系累犯，依法应从重处罚；被告人李焕磊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李焕磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年3月31日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年九月十八日
书记员 徐晓林
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第155号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察院夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月份，被告人刘某某将黎某某（已判刑）在柘城县人民医院妇产科门口盗窃柘城邵园乡周元村周某某的银白色“新日牌”三轮电动车以800元的价格销售给鹿邑县玄武镇村民刘某某，从中牟取介绍费50元。经鉴定该车价值为2200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，同案犯黎某某、刘某某、赵某某供述，证人何某某证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人盗窃的财物，介绍他人买卖，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第556号
原告：长兴�国球墨井盖厂。
负责人：陶建国。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：石良旺，
被告：浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人：陈光辉。
原告长兴建国球墨井盖厂与被告石良旺、被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。2015年8月7日，经原告申请，本院依法追加浙江长荣建设工程有限公司为本案被告。2015年9月8日，本院第二次公开开庭审理本案。原告的委托代理人吴平、蒋越、被告石良旺到庭参加了诉讼。被告浙江长荣建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2013年5月22日，被告因建设工程需要，向原告购买规格不等的球铁盖板，双方约定：被告于2013年5月28日前付款。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告给付货款人民币60940元，利息8446元（利息按日万分之二点一计算，从延期付款之日起计算，即从2013年5月28日暂计算至2015年3月28日，计660天），合计69386元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告石良旺辩称：2013年5月22日石良旺是作为被告浙江长荣建设工程有限公司在绍兴的工程建设项目部的员工在原告的送货单上签字的，故原告的货款应向被告浙江长荣建设工程有限公司收取，不应由石良旺承担付款责任。
被告浙江长荣建设工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交送货单一份，在送货单上记载有：送货日期是2013年5月22日，购货单位是浙江长荣建设工程有限公司，付款期限为2013年5月28日，如产生纠纷由供方所在地法院管辖。
被告石良旺对该送货单无异议，认为自己的签字行为系职务行为。
被告石良旺向本院提交了以下证据：1、浙江长荣建设工程有限公司绍兴文理学院工程项目部2013年3月、4月、5月、6月、7月的工资单。证明被告石良旺系浙江长荣建设工程有限公司绍兴文理学院工程项目部雇佣的员工。
2、临时税务登记证和税务发票各二份，证明浙江长荣建设工程有限公司财务科一直委托石良旺去绍兴财税局办理税务事务。因为浙江长荣建设工程有限公司总公司在杭州，该项目部在绍兴，浙江长荣建设工程有限公司不可能不认可石良旺是他们公司的员工。
原告对被告石良旺提供的证据无异议。
被告浙江长荣建设工程有限公司未向本院提交证据材料。
对上述原、被告提供的证据，因被告浙江长荣建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2013年5月22日，被告浙江长荣建设工程有限公司因绍兴文理学院新建工程需要，向原告长兴建国球墨井盖厂购买规格不等的球铁盖板，共计货款60940元。约定付款期限为2013年5月28日，如产生纠纷由供方所在地法院管辖。被告石良旺作为被告浙江长荣建设工程有限公司绍兴文理学院工程项目部雇佣的员工在原告的送货单上签收。后因原告多次向被告催讨货款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告浙江长荣建设工程有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付货款义务，应当承担支付货款、并承担逾期付款利息的违约责任。因被告石良旺作为被告浙江长荣建设工程有限公司绍兴文理学院新建工程项目部雇佣的员工在原告的送货单上的签字行为系职务行为，所产生的责任应由其雇佣单位承担。浙江长荣建设工程有限公司绍兴文理学院新建工程项目部是一个非法人单位，所产生的民事责任应由其组建单位浙江长荣建设工程有限公司承担，故对原告要求被告浙江长荣建设工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告石良旺支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告浙江长荣建设工程有限公司支付原告长兴建国球墨
井盖厂货款人民币60940元，逾期付款利息8446元（利息按日万分之二点一计算，从2013年5月28日计算至2015年3月28日，计660天），合计69386元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告石良旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元，减半收取767.50元，由被告浙江长荣建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年九月八日
书记员 沈 欢
�南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第280号
原告史某某，女，生于1987年8月27日，汉族，住新野县。
被告张某，男，生于1985年4月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告史某某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某与被告张某已达成和解，现原告史某某申请撤诉，撤诉理由正当，被告张某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周海鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5899号
上诉人（原审被告）：李中民，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：李喜中，男，1958年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人李中民因与被上诉人李喜中侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李中民于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李中民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李中民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十月十七日
书记员 李德选
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第46号
原告古水清。
被告陈伟明，成年人。
原告古水清诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告古水清到庭参加了诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古水清诉称：原、被告因做生意认识。2012年8月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，当时被告出具欠条一张，欠条约定了利率及在2012年12月10日将本息还清原告。欠款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，分文未还，给原告带来极大经济损失。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款计币50000元及利息，利息从2013年6月份开始按欠条约定利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟明未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告陈伟明以做生意资金周转困难为由向原告古水清借款50000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到古水清人民币伍万元整（￥50000元）（每月利息：柒佰伍拾元整（￥750元））。（归还：12月10日），此据，今欠人：陈伟明，（2012年8月10日）”。借款后，被告陈伟明向原告支付了从借款之日至2013年5月共9个月的利息共计6750元。但经原告古水清多次催收，被告陈伟明至今仍未还清原告欠款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟明以做生意需资金周转为由向原告古水清借款，有原告提交的欠条为证，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。欠条约定了还款期限，被告应在约定的期限内归还原告借款，欠条约定的每月利息750元即月利率1.5%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟明于本判决生效后十五日内归还原告古水清借款本金计人民币50000元及利息（利息从2013年5月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 钟志敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第492号
原告：梁某。
被告：李某甲。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，由于这个婚姻是父母包办，夫妻双方了解甚少，致婚后夫妻感情不和，2009年12月31日典礼，典礼后不到2个月即2010年正月初七晚上，因看电视一点小事被告就暴打原告一顿，女儿出生后，我以为被告会有所收敛，但被告却变本加厉的虐待原告，原告发高烧39度，被告却对我不管不问，我求他去请医生，他不但不听，反而想打我。至此，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法庭依法公判。
被告李某甲辩称，答辩人同意与被答辩人离婚，但婚生女儿李某乙2周岁由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。被答辩人起诉书上所说的不是实际情况，是对答辩人的污蔑，答辩人从结婚以来从没有动手打过被答辩人，至于起诉书上说的被答辩人发烧39度，被告人却对我不管不问，也不是事实，事实是被答辩人发烧，答辩人给其找来本村医生李东洋给其打针，被答辩人就是不打，当时被答辩人的父亲也在场。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日依法登记结婚，2009年12月31日举行典礼仪式，婚后原、被告感情一般，现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚后于2011年2月12日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原告陪嫁物品有：冰箱一台、空调一台、太阳能一台、沙发一套、八门柜一套、被子十条、褥子二条。原告提出被告借其母亲和其妹妹各一千元，但未提供相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家务事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意，依法应准予原、被告离婚，婚生女儿李某乙现随被告生活，应继续由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。原告陪嫁物品属婚前个人物品，应归原告，原告提出被告借其母亲和妹妹钱，因未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本院依法准予原告梁某和被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告梁某承担抚养费6000元；
三、原告梁某陪嫁物品冰箱一台、空调一台、太阳能一台、沙发一套、八门柜一套、被子十条、褥子二条归原告梁某所有。
上述财物在判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一三年六月十八日
书记员 陈海振
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第369号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人宝某某，男，1991年10月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人梁莅、刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第333号起诉书指控被告人宝某某犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月24日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人宝某某及其辩护人梁莅、刘英春、证人红某、光某、玉某、包某、金某、乌某某、布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年3月25日22时许，在本市新城区北二环路路南府兴营五区巷内，被告人宝某某抓住被害人纪某某的头发将其按倒在地抢劫其背的挎包（包内有人民币1153元）。被害人纪某某呼救后，被告人宝某某被纪某某的亲属当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人宝某某以非法占有为目的，使用暴力当场劫取公民人民币1153元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宝某某已经着手实行犯罪，，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人宝某某对起诉书的指控辩称没有实施抢劫，是因为其在路边小便时与被害人等人发生纠纷，被害人等人谎报其抢劫，在公安机关其的供述是在刑讯逼供下做的供述。其辩护人辩称：一、被告人宝某某在公安机关的供述系非法证据，应当予以排除；二、被告人宝某某在侦查机关的供述不但系非法证据，而且还是违法证据，所以该口供不能作为定案的依据；三、侦查机关是在程序严重违法的前提下办案和收集证据；四、公诉机关指控被告人犯抢劫罪的证据不足；根据上述辩护意见，辩护人向法庭提出要求证人红某、光某、玉某、包某、胡某某、金某、乌某某、布某某出庭做证，来证实在呼和浩特新城区派出所看到被告人宝某某嘴角有伤。
经审理查明：2013年3月25日22时许，在本市新城区北二环路路南府兴营五区巷内，被告人宝某某抓住被害人纪某某的头发将其按倒在地抢劫其背的挎包（包内有人民币1153元）。被害人纪某某呼救后，被告人宝某某被纪某某的亲属当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人纪某某的报案材料及陈述证实：2013年3月25日22时许，在府兴营五区被一男子抓住头发抢其包的经过；
2、被告人宝某某在公安机关的供述证实：2013年3月25日22时许，在府兴营五区的巷子里抢劫被害人纪某某及被抓获的经过；
3、证人郭某某的证言证实：2013年5月25日22时许，其爱人被被告人抢劫以及其与他人抓获被告人的经过；
4、书证抓获经过证实：2013年3月25日被告人宝某某被郭某某、李某某当场抓获，郭某某打110报警，公安人员赶到现场，将被告人带回公安机关的经过；
5、书证工作说明证实：证人郭某某和李某某离开呼和浩特市在外地打工，无法取得二证人的证言；
6书证呼和浩特市医院出具的体检表证实：被告人宝某某入看守所时意识清、皮肤完整，所检查项目没有明显异常；
7、证人红某、光某、玉某、包某、金某、乌某某、布某某在法庭证言证实：在派出所看到被告人宝某某嘴角有伤；
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宝某某在抢劫过程中由于意志以外的原因使犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚；被告人宝某某在庭审中的辩解和辩护人的辩护意见没有事实来予以佐证，辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张晓飞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65363号
原告：陈安珍，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：吕川川，男，1988年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男。
原告陈安珍与被告吕川川、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年9月7日，原告陈安珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈安珍撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈安珍负担。
审判员 张春华
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第173号
申请人郭宁。
被执行人刘洪波。
被执行人刘美霞。
本院在执行申请人郭宁与被执行人刘洪波、刘美霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，所查封被执行人的房产待评估、拍卖后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年四月十四日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第173号
申请执行人：姚震，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县汀流河经济合作社。
本院在执行执行人姚震与被执行人乐亭县汀流河经济合作社民间借贷一案中，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第1466号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的0.883万元，执行过程中，经我院强制执行以0.883万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2010）乐民初字第1466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文平
代理审判员 ：郭福星
代理审判员 ：刘利民
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 荣 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02107号
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇舜新南路36号。
法定代表人陈菊观，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴卫峰。
委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司（简称新鸿基公司）诉被告吴卫峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年9月30日、10月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿基公司的委托代理人周利中、被告吴卫峰的委托代理人马雷、吴渭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿基公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0801号仲裁裁决书不服。原告虽然与被告在2013年3月9日与被告签订过劳动合同，但因被告在2014年3月1日就与江苏立新置业有限公司（简称立新公司）建立了劳动合同关系，并且社保一直由立新公司为其缴纳，工资也由立新公司发放，且被告与立新公司也签订了劳动合同。因此，原告与被告在2013年3月9日签订的劳动合同无效。原告与被告不存在劳动关系，原告当然不承担不续签劳动合同的责任。请求法院判令原告无需支付双倍工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴卫峰辩称：一、被告认可劳动仲裁委对二倍工资的裁决。二、被告与立新公司系关联企业，原告主张被告与立新公司建立劳动关系，没有依据。三、被告对于仲裁裁决未支持加班工资、试用期工资差额及经济补偿金不服，要求法院予以支持。
经审理查明：2013年3月1日，吴卫峰与立新公司签订了劳动合同，合同期限自2013年3月1日起至2014年12月31日，约定每天工作8小时，每周休息1天；试用期工资为每月2800元，工资实行计时制，每月工资2800元，具体按照公司规章制度中的内部分配办法确定。2013年3月9日，吴卫峰与新鸿基公司签订了劳动合同，合同期限自2013年3月9日起至2014年4月7日，约定每天工作8小时，每周休息1天；试用期工资为每月5000元，工资实行计时制，每月工资8000元，具体按照公司规章制度中的内部分配办法确定。2014年6月11日，吴卫峰向新鸿基公司申请补缴2013年到2014年5月的社保，新鸿基公司为此与吴卫峰又签订了劳动合同，合同期限自2014年4月8日起至2015年4月7日。2015年4月8日，吴卫峰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为新鸿基公司在2014年4月7日合同到期后未与其签订劳动合同，要求新鸿基公司支付未签订劳动合同双倍工资88000元、加班工资74151元、试用期工资差额1400元，年休假工资7723元、经济补偿金17600元，补交2013年3月至2013年12月的社会保险。2015年8月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决新鸿基公司支付吴卫峰未签订劳动合同二倍工资80000元，驳回吴卫峰的其他仲裁请求。新鸿基公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，吴卫峰并未对上述仲裁裁决提起诉讼。
另查明：立新公司自2014年1月开始为吴卫峰缴纳社会保险。吴卫峰申请仲裁后，立新公司为吴卫峰补缴了2013年的社会保险。吴卫峰2013年3月至2013年12月份工资由新鸿基公司通过吴江农村商业银行发放，2014年3月之后工资由立新公司通过中国工商银行发放。吴卫峰主张其2014年1月、2月工资由新鸿基公司通过现金发放，而新鸿基公司对此予以否认。
再查明：新鸿基公司与立新公司法定代表人均为陈菊观，两家公司实际经营地点在一起，股东存在交叉，且新鸿基公司为立新公司股东之一。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、社保记录、申请、劳动合同书、被告提交的劳动合同、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，被告吴卫峰分别与立新公司及被告新鸿基公司签订了劳动合同，且合同期限存在交叉，应按照合同的履行情况来判断用人单位。本案中，原、被告双方对于具体工作时被告吴卫峰受哪家公司管理均无证据，考虑到在发生争议前，立新公司自2014年开始为被告吴卫峰缴纳社会保险并向被告吴卫峰支付工资，故本院认定被告吴卫峰在2013年3月至2013年12月期间与被告新鸿基公司存在劳动关系，自2014年1月起与立新公司建立劳动关系。第二，原告新鸿基公司自2014年1月起与被告吴卫峰不存在劳动关系，故被告吴卫峰要求未签订劳动合同的双倍工资，没有依据，本院不予支持。第三、被告吴卫峰未对仲裁裁决书提起诉讼，应视为认可仲裁裁决。况且被告吴卫峰自2014年1月与原告新鸿基公司终止劳动关系，被告吴卫峰于2015年4月提出仲裁申请，要求经济补偿金、加班工资、试用期内工资差额等已超过了一年仲裁时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司无需支付被告吴卫峰双倍工资、经济补偿金、加班工资及试用期工资差额。
案件受理费减半收取5元，由被告吴卫峰负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告江苏新鸿基房地产开发有限公司，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 昊
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）站民初字第296号
原告焦作市新立康输送机械有限公司。
法定代表人崔小怪，董事长。
被告山西平城北街煤业有限公司。
法定代表人靳齐伟，董事长。
本院在审理原告焦作市新立康输送机械有限公司诉被告山西平城北街煤业有限公司买卖纠纷一案中，原告焦作市新立康输送机械有限公司于2012年6月19日向本院提起出财产保全申请，要求冻结山西平城北街煤业有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告焦作市新立康输送机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告山西平城北街煤业有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 赵 民
二〇一二年六月二十日
代书记员 郑莹莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第41号
原告：张海华，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告杜朝俊，男，汉族，农民，住河南省偃市，系重型货车驾驶员。（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。（缺席）。
公司地址河南省洛阳市西工区九都路90号。
原告张海华与被告杜朝俊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张海华到庭参加诉讼，被告杜朝俊及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日11时30分许，被告杜朝俊驾驶豫C983**号重型货车，沿省道207线由南向北行驶至117KM处超车时，与我驾驶的普通二轮摩托车相撞，致我受伤。两车不同程度受损。事故发生后，我被送到会宁县人民医院治疗，经检查我的伤为，肩胛骨骨折、肌肉血肿。此事故经会宁交警大队认定，被告杜朝俊负事故全部责任，我无责任。被告杜朝俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，我的伤残等级经鉴定为十级。为维护我的合法权益，特向贵院依法起诉，请求依法判令由被告赔偿我所有损失共计61382.09元。
被告杜朝俊缺席未到庭。
被告保险公司缺席未到庭。
经审理查明，2014年8月20日11时30分许，被告杜朝俊驾驶豫C983**号重型货车，沿省道207线由南向北行驶至117KM处超车时，与前方同方向行驶的原告张海华驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告张海华受伤。两车不同程度受损。事故发生后，原告被送到会宁县人民医院治疗，经检查原告的伤为，肩胛骨骨折、肌肉血肿，住院治疗23天，花用医疗费6077.09元，被告杜朝俊支付2988.80元。此事故2014年9月12日经会宁交警大队认定，被告杜朝俊负事故全部责任，原告无责任。被告杜朝俊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年12月18日原告自行委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定我的伤残等级为十级。本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院出具的病人出院证明书、住院病历复印件、住院费用结算单、门诊票据、甘肃集天司法鉴定所2014年12月31日出具甘肃集天司法鉴定所（2014）甘集天司鉴字第A412号《张海华伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定费发票、交通费条据2张、修理费条据，本院依法调取了被告杜朝俊居民身份证、驾驶证、行驶证复印件。
本院审查认为，原告提供的居民身份证，道路交通事故认定书，会宁县人民医院出具的病人出院证明书、病历复印件、住院费用结算单、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理条据，被告杜朝俊的居民身份证、驾驶证、行驶证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，予以认定。原告提交的交通费条据，1份不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案被告杜朝俊驾车时忽视道路交通安全法律、法规的规定，超车时未与前车保持横向安全距离，造成事故，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担原告属于交强险责任赔偿限额内的各项损失。被告杜朝俊应对超过和不属于交强险责任赔偿限额部分的损失按照责任承担赔偿责任。对于原告具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定意见书等，依法确认原告张海华的各项损失为：医疗费6077.09元、误工费9165元（130天×农、林、牧、渔业70.50元／天）、护理费1562.85元（23天×居民服务和其他服务业67.95元／天）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、交通费800元、营养费230元、残疾赔偿金37930元（甘肃省道路交通安全条例70条规定，按照2014年城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年10％）、摩托车损失2470元，以上共计人民币59154.94元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿58684.94元，其中医疗费6077.09元、误工费9165元、护理费1562，85元、住院伙食补助费920元、营养费230元、残疾赔偿金37930元、交通费800元、摩托车损失2000元，超出交强险限额的损失470元及鉴定费1500元、鉴定交通费500元，被告杜朝俊承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告张海华损失58684.94元；被告杜朝俊赔偿原告张海华摩托车损失470元，上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、原告张海华待本案保险赔偿款到位后，返还被告杜朝俊垫付的医疗费365元。
三、鉴定费1500元、鉴定交通费500元，由被告杜朝俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告杜朝俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一五年三月十八日
书记员 高云翔
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第370号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈善甫，男。
被申请人方赛花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈善甫、方赛花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年3月1日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第084014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善甫、方赛花的银行存款21464元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2122号
原告王书云。
委托代理人董荣建、董娟，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张磊。
原告王书云诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书云的委托代理人董荣建、被告张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王书云诉称，2014年5月30日19时，被告张磊醉酒驾驶电动三轮车在铜山区柳新镇孙庄村村内道路与原告发生交通事故造成原告受伤，被送至往徐州市第三人民医院住院治疗，在治疗过程中被告支付了部分医疗费用，该事故经徐州市铜山区交通警察大队处理，被告在该事故中负全部责任，原告无责任。该事故中负全部责任，原告无责任。关于赔偿费用原被告协商未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费4237.4元、住院伙食补助费620元、××器具费1140元，交通费600元，误工费11280元、护理费3300元、营养费1200元及鉴定费600元，上述合计22977.4元。后续治疗费用待产生后主张。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张磊辩称，首先，其对事故责任无异议。但原告住院期间的医疗费都是被告垫付的，被告还负担了原告住院期间每天约八九十元的伙食费，在医疗费清单中均有显示。其次，交通费也不应当由被告负担。原告年事已高，误工费不应支持。原告住院期间是其儿子儿媳护理的，不应支持护理费。原告购买的轮椅费用过高，鉴定费不应由被告负担。综上，原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月30日19时，被告张磊醉酒后驾驶电动三轮车由西向东行驶至铜山区柳新镇孙庄村村内道路时，与王书云、王书平发生道路交通事故造成王书平、王书云受伤。原告受伤后被送至徐州市第三人民医院，入院诊断为：左锁骨骨折、右足皮肤碾压伤、头面部外伤。于2014年6月21日好转出院，出院医嘱为：门诊随诊，定期复查（每月一次）；左上肢贴胸位固定，避免负重，预防内固定物断裂；继续休息；右足创面院外继续换药。2015年5月20日原告于徐州矿务集团总医院庞庄分院再次入院治疗，于第二日行左锁骨内固定物取出术，后于当月29日治愈出院。出院医嘱为术后2周拆线，3月内禁止重体力劳动。期间，原告购买轮椅花费1140元。后经原告申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人王书云交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折、右足皮肤碾压伤、头面部外伤。自伤后误工期限120日为宜，营养期限60日为宜，护理期限60日为宜。
另查明，徐州市铜山区交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明张磊醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶时，对前方路面情况观察疏忽，未做到安全驾驶，负事故全部责任，王书平、王书云无责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王书云因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院认定4237.4元。2、住院伙食补助费，因被告张磊实际负担的住院伙食补助费已经超过原告主张的该项费用，故不再支持。3、营养费，本院支持按照15元／天，结合鉴定报告60天的意见，即900元。4、护理费，原告未能提供证据证明护理人员因护理造成的误工损失，本院支持按护工标准50元／天，结合鉴定报告60天的意见，即3000元。5、××辅助器具费，原告主张轮椅花费1140元，有医疗器具发票为证，本院予以支持。6、误工费，原告未能提供证据证明因本次交通事故导致的误工损失，故可待补充证据后再行主张。7、交通费，考虑原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持300元。上述合计9577.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告王书云医疗费、护理费、营养费、××辅助器具费、交通费，合计9577.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王书云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，鉴定费600元，合计1100元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 佟保根
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 万珊珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第140号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人张万变。
上诉人张某甲因赡养纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张某乙收养有一子，取名为张某甲；生育有二女，为长女张万变、次女张万转；三个子女都已成人单独立户生活。张某乙现已年逾九旬，自其配偶去世后一直与大女儿张万变生活。2014年9月，张某乙因患食道癌先后入住晋中市第二人民医院、山西省肿瘤医院治疗，现仍在住院治疗中。张某乙提供了已经发生的医疗费共计80354.46元。在住院期间，张某甲到医院看望时给了人民币5000元。张某乙因治疗还需要费用。原审所确认的上述事实，有张某乙提供的太谷县小白乡上庄村村委会的证明、医药费票据、新型农村合作医疗门诊处方、医疗费收据、医疗住院预交款收据、医疗住院补偿审批表和双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和审查，可以采信。原审认为，在我国赡养父母是子女应尽的法定义务，作为子女对患病的老父亲应当提供必要的生活及医疗保障。本案中张某乙年事已高，又患有食道癌，张某甲作为儿子理当积极履行相应的赡养义务，承担赡养老人生活及医疗费用的平摊份额。因张某乙仍在住院治疗，只能由子女们先行垫付押款给医院，其实际发生的医疗费用需待其出院合作医疗补偿后子女们才能均摊结算。考虑到住院看病已实际发生80000多元，由张某甲承担张某乙预付的医疗费30000元，也比较客观。故对张某乙之诉讼请求予以支持。原审判决如下：一、张某甲从判决生效之日起，按照上年度农村居民人均消费性支出的三分之一支付张某乙生活费用。二、张某甲在本判决生效之日起五日内给付张某乙预付医疗费用人民币30000元。张某甲实际承担张某乙医疗费用应为合作医疗补偿后所花费用的三分之一。
宣判后，张某甲不服，提起上诉请求撤销原判第二项，减少7000元。主要理由是：原审认定事实有瑕疵，原审认定的医疗费中有上诉人垫付的5000元，并有小白乡上庄第三卫生所虚开的约2000元医疗费收据。原审未予扣减错误。张某乙答辩称原审判决正确，张某甲支付的5000元，实为生活费而非医疗费，2000元收据是输液用人血蛋白5瓶的费用。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，子女对患病的老年人应当提供医疗费用和护理义务。张某乙抚养张某甲长大成人，张某甲却多年未对父亲履行赡养义务，现父亲年老患病并花费巨额医疗费，且因住院产生了护理等相关费用，张某甲在住院期间去医院探视并给付5000元，但不能证明是支付医疗费用，故其主张应在预付医疗费中扣除的主张本院不予支持。关于小白乡上庄第三卫生所开的约2000元医疗费收据一节，张某甲认为是虚开，但未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田晶亚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00356-1号
原告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶显荣，董事长。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县高新经济开发区。法定代表人：巫亚敏，董事长。
被告：巫亚敏，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：骆彩英，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安徽特种电缆集团有限公司诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏及骆彩英追偿权纠纷一案中，原告安徽特种电缆集团有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏及骆彩英在金融机构的存款5000000元（或查封其等价值财产），并已提供财产进行担保。
本院认为，原告安徽特种电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏及骆彩英在金融机构的存款5000000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年六月一日
书记员 彭 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03499号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人唐中宽，男，该公司职工，系特别授权。
被告涂爱华，女，汉族，1964年11月2日出生，住忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告涂爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，于2015年1月19日中止审理，并于2015年8月11日恢复审理。依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，共计拖欠物管费1517.18元。原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1471.18元和公摊水电费46元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月·平方米，商业物业0.80元/月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与澜凯·山水华府小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：澜凯·山水华府小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅白公路以南0.39元/月·平方米、以北0.44元/月·平方米，商业物业为0.80元/月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年11月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费128.61㎡×0.44元/月·㎡×26月﹦1471元及公摊水电费30元，共计1501元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、业主委员会出具的证明、情况说明、欠费情况表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年10月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂爱华在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年11月至2012年12月止的物业服务费1471元及公摊水电费30元，共计1501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 覃诗倪