广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1144号
原告：惠州市惠阳区新圩沛谊五金制品厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径建新小组。
经营者：刘素珍。
委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
被告：江门市大自然纺�品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂村大园岭砖厂地厂房。
法定代表人：敬首雄。
被告：江门市尚逸家居用品有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房。
法定代表人：李美强。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
关于原告惠州市惠阳区新圩沛谊五金制品厂（下称沛谊五金厂）诉被告江门市大自然纺织品有限公司（下称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告向本院申请追加江门市尚逸家居用品有限公司（下称尚逸公司）为本案被告。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沛谊五金厂的委托代理人卢文彪、被告尚逸公司的委托代理人谢少波到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告沛谊五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告大自然公司向原告支付拖欠货款共计549357.14元及利息（以拖欠货款549357.14元为基础，从2016年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告大自然公司清偿之日止）；2、被告尚逸公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告是经营加工销售五金制品的公司，被告大自然公司是经营生产、加工、销售纺织制品及塑料制品的公司，双方素有业务往来。2013年至2015年8月期间，被告大自然公司因业务需要向原告采购儿童帐篷钢丝产品。被告大自然公司向原告发出采购合同约定采购钢丝的种类及数量，原告按照其要求提供钢丝产品，并经被告大自然公司于收货时验收确认合格并签收送货单。2015年12月25日，经原告与被告大自然公司双方结算对账，被告大自然公司确认2014年7月至2015年8月应付货款合计1447751元，2014年5月29日前未支付货款为372385.52元（上述两项应付货款合计1820136.22元），扣除其已支付部分货款1270779.38元，尚拖欠原告货款549357.14元未付。原告多次向被告大自然公司催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。另外，因本案被告大自然公司在采购合同中注明的实际经营地址与被告尚逸公司的地址为同一地址，被告大自然公司法定代表人敬首雄也亲笔写信给原告表示在该地点成立新公司，并要求原告向其发货，被告大自然公司与尚逸公司存在混同，应当对外承担权利义务，尚逸公司应对大自然公司的货款承担连带清偿责任。
原告沛谊五金厂在诉讼期间提供的证据有：1、货款结算清单；2、联络函复印件；3、原告与被告大自然公司以及与被告尚逸公司签订的采购合同传真件；4、送货单；5、对账单；6、信函一份。
被告大自然公司无到庭，在答辩期内无答辩，在举证期限内也无提供证据。
被告尚逸公司答辩称：1、原告请求大自然公司支付货款549357.14元，没有证据证明，应当予以驳回。原告未能提供与被告大自然公司之间的买卖合同关系，也没有提供被告大自然公司签收的送货单，更没有提供由被告大自然公司确认的对账单，依法应承担举证不能的法律后果；2、被告大自然公司与尚逸公司是两家完全不同且依法具有独立法人资格的主体，我方不应对大自然公司对外的债务承担连带清偿责任，原告要求我方承担责任没有任何事实及理由。原告申请追加我方作为共同被告，认为我方与大自然公司的住所地相符，完全不是事实，大自然公司因为经营的问题拖欠建达北路6号业主的租金，其已经与业主解除了租赁合同，我方与该地点的业主重新签订有关的租赁合同，而且大自然�司有关的住所地也早已从原来的地址迁走，所以，两被告之间的经营地址完全不相同，而且两被告之间的股东结构及法定代表人也不相同，没有证据证明两被告之间存在混同的情形；3、原告认为大自然公司的法定代表人写信陈述还款的问题，该信件中没有提及过与我方之间的关系，更重要的是该信件是由大自然公司的法定代表人作出，不能代表我方向原告作出任何的表示或者承诺。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告尚逸公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：原告与被告大自然公司于2015年12月25日签订《大自然公司欠沛谊公司货款结算单》，具体内容为：1、大自然公司确认应付原告2014年7月份至2015年8月份货款1447751元，加上大自然公司2014年5月29日前未付其货款372385.52元，合共1820136.52元；2、原告至今收到大自然公司货款1270779.38元；3、截止2015年12月25日，大自然公司尚拖欠原告货款549357.14元未付。原告追讨上述款项未果，遂起诉至法院。
原告提供在需方盖章处有“江门市尚逸家居用品有限公司”字样盖章的《采购合同》传真件一份，下单日期显示为2016年3月3日。另外提供信函一份，内容为：“赖总：您好！新年快乐！好久未见，愿你一切都好！赖总，2015年由于市场和经营双层原因，致使公司血本无归，我们处于非常艰难的境地。但是，路我们还得走下去。我会期望自己经过不断努力，能够东山再起。希望恳请赖总能给予我们支持和帮助。我们计划如下：（1）新订单：100%现款预付，期望价格和质量支持。（2）旧货款：我们计划从2016年7月份开始，分期每个月偿还一部分，金额在2000-20000之间。赖总，请相信我们，也能再给我们一次再起的机会，我们是用行动来证�我们自己！期待赖总的支持和恩情，我们将一生铭记！祝：生意兴隆！身体健康！敬首雄，3.4.2016。”
另查明，大自然公司的自然人股东于2016年3月26日由敬首雄、敬建春变更为敬首雄、袁治、刘日光，经营场所于2015年11月19日由江门市蓬江区篁庄龙岗里88号变更为江门市蓬江区杜阮镇杜臂村大园岭砖厂地厂房；2016年1月21日由江门市蓬江区杜阮镇杜臂村大园岭砖厂地厂房变更为江门市建达北路6号-1首层（自编之一）。尚逸公司的自然人股东于2016年5月24日由李美强、陈霭娇、肖健波、岑雨霏、唐桂华、刘日光、苏继伟变更为刘日光、肖健波、唐桂华、岑雨霏、苏继伟，经营场所于2015年9月17日由江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房第二层变更为江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告大自然公司之间是买卖关系，原告提供的《大自然公司欠沛谊公司货款结算单》证明原告向被告大自然公司提供货物，大自然公司尚欠货款共计549357.14元的事实。被告大自然公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告大自然公司尚欠原告货款549357.14元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告大自然公司支付货款549357.14元的请求，理据充足，本院予以支持。被告大自然公司未支付原告货款，已经构成违约，应依法承担民事责任。原告与被告大自然公司虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，实际上原告主张的逾期付款利息为逾期付款违约金，因此可以从原告主张权利之日起计算逾期付款违约金，即原告起诉之日（2016年2月15日）起计算，计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率，故原告要求大自然公司从起诉之日起支付逾期付款违约金的诉讼请求应予以支持。
对于被告尚逸公司是否应承担责任的问题。关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。本案中，原告主张大自然公司与尚逸公司存在人格混同，但其提供的两公司的工商登�资料，仅能证明该两公司的经营范围存在部分重叠，两公司具有一定的关联关系，并未能证实该两公司在财产、人员、业务等方面存在交叉或混同，并导致各自财产无法区分，丧失独立人格。而根据该两公司的工商登记资料，大自然公司和尚逸公司均为独立的法人，有各自的名称、经营场所、注册资金等，无证据显示该两公司的财产特别是财务混同导致丧失独立人格，故原告的上述主张依据不足。原告还称尚逸公司是涉案交易的购货单位，但根据其提供的显示有尚逸公司盖章的合同传真件，无原件核对，尚逸公司也予以否认。退一步来说，即使原告与尚逸公司有交易行为，也不能证明与涉案交易有关，因确认欠原告货款549357.14元的是大自然公司。另外，原告称在与大自然公司签订的合同中注明的大自然公司经营地址与尚逸公司经营地址一致，但根据原告提供的《送货单》，未能证明被告尚逸公司有收取涉案货物，故原告的上述主张亦缺乏事实依据。至于原告提供称为敬首雄的亲笔信，缺乏证据证明是敬首雄亲笔所写，即使为其所写，信的内容也不能证明大自然公司与尚逸公司存在人格混同。因此，原告以大自然公司与尚逸公司共同向其购买货物、两公司构成人格混同等为由，主张尚逸公司与大自然公司对涉案货款共同承担清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市大自然纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩沛谊五金制品厂偿还货款549357.14元及违约金（违约金从2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本�决确定还款之日止）；
二、驳回原告惠州市惠阳区新圩沛谊五金制品厂的其他诉讼请求。
被告江门市大自然纺织品有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9294元，由被告江门市大自然纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐 晨 峰
人民陪审员 �伟玲
人民陪审员 吴 咏 红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬 广 乐