湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5209号
原告湖南搏仁企业信用担保有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山路雨新路东北角住宅楼***号。
法定代表人李伟军，董事长。
委托代理人曾向，女，1989年12月6日出生，汉族，系该公司职工,住湖南省长沙市望城区。
被告肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南搏仁企业信用担保有限公司(以下简称原告)诉被告肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告湖南搏仁企业信用担保有限公司的委托代理人曾向到庭参加了诉讼。被告肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据湖南磊鑫经贸发展有限公司（以下简称磊鑫公司）的申请，为磊鑫公司向长沙银行德宇支行申请的金额为300万元、期限为36个月的流动资金贷款提供保证担保，并于2011年10月11日签订了委托担保协议书，被告肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ都与原告签订了反担保合同，为本笔贷款提供连带反担保责任。协议签订后，原告以担保人名义与长沙银行德宇支行签订了保证合同；磊鑫公司与长沙银行德宇支行签订了人民币借款合同，采用按年等额还本、按月付息的方式偿还贷款本金支付利息。合同签订后，长沙银行德宇支行依约向磊鑫公司发放了300万元贷款。在银行贷款到期前，原告数次催告借款人磊鑫公司按约履行还款付息义务，但磊鑫公司逾期未还。为此，原告已按保证合同约定于2015年6月4日为磊鑫公司代垫贷款本金969300元。根据原告与磊鑫公司签订的委托担保协议约定：借款人磊鑫公司造成原告垫付代偿的，则须向原告支付担保金额10%的违约金并按原告多垫付款项的按每日万分之六支付垫款利息；同时，原告与被告签订的保证反担保合同也约定：若因借款人磊鑫公司逾期未还款导致原告代偿的，包括代偿的借款本金、利息、复利罚息、违约金等费用，以及应由磊鑫公司支付给原告的代偿资金占用费，被告（反担保人）对以上费用承担连带清偿责任。原告多次催告被告方按合同履约，偿还原告替借款人磊鑫公司代偿银行贷款产生的利息和违约金，但被告方未能偿还，违反了保证反担保合同，已构成违约。依照双方签订的保证反担保合同第九条第二款的约定，应向原告支付合同约定10%的违约金，并应按照委托担保协议第五条约定对借款人应支付给原告的利息174474元承担连带支付责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代为被告偿还银行贷款产生的违约金96930元及利息174474元；2、被告方共同承担本案全部诉讼费用。
被告肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原告与磊鑫公司签订《委托担保协议》，约定：1、原告同意为磊鑫公司向贷款银行申请总金额400万元、期限为36个月的流动资金贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证；2、一旦担保贷款逾期，磊鑫公司不能按期清偿债务，则磊鑫公司须向原告支付担保金额10%的违约金;造成原告垫款代偿的，则磊鑫公司除向原告支付担保金额10%的违约金、除按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，磊鑫公司另须按照相关合同的约定履行相应义务代偿所垫款项，不足部分由磊鑫公司另行偿还，同时原告依法拥有追偿的权利。合同还就其他事项进行了约定。后原告与磊鑫公司、湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ分别签订《保证反担保合同》，约定：上述被告为原告所担保的磊鑫公司向长沙银行德宇支行的300万元贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括若因磊鑫公司违约导致原告收到贷款银行的书面代偿通知为磊鑫公司代为清偿的全部债务，包括代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款银行和原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费等全部费用）以及应由磊鑫公司支付给原告的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同约定的贷款利率上浮百分之二百计算；反担保期间为原告承担保证责任之日起至两年后止；若被告未履行代为清偿担保债权义务，应向原告支付担保债权数额10%的违约金。
2011年12月18日，磊鑫公司与长沙银行德宇支行签订《人民币借款合同》，约定借款金额400万元期限为三年的贷款，还款方式为按年等额还本，按月付息。合同签订后，长沙银行德宇支行按照约定向磊鑫公司发放了贷款300万元，但磊鑫公司未能按约定时间还款，长沙银行德宇支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，原告收悉通知后于2015年6月4日先后代磊鑫公司向长沙银行德宇支行支付贷款400000元、569300元。2015年6月10日和8月17日，本案原告以磊鑫公司、湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ未能按合同履约偿还已垫付的贷款本金为由，分别诉至本院，要求：1、磊鑫公司（借款人）立即支付本案原告代为偿还的贷款本息969300元并承担违约金96930元；2、湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ（反担保人）对上述贷款本息969300元承担连带支付责任。本院于2015年11月12日作出（2015）雨民初字第03137号和04531号民事判决书，判决：湖南磊鑫经贸发展有限公司于判决生效后7日内支付湖南博仁企业信用担保有限公司代为偿还的银行贷款969300元及违约金96930元；湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ就上述第一项款项中的代为偿还的银行贷款969300元向湖南博仁企业信用担保有限公司承担连带支付责任。肖晴不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年3月18日判决驳回上诉，维持原判。其后，原告向本院就上述两案申请强制执行，经本院依法执行,2016年5月12日，本院出具案件执行结束通知书，确认（2015）雨民初字第03137号、第04531号两份民事判决书中分别所确认的第二项义务被执行人已全部履行完毕。
以上事实，有原告提供的《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《人民币借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行工作联系函、进账单、当事人陈述，本院依法调取的（2015）雨民初字第03137号、第04531号民事判决书，（2016）湘0111执860号、861号执行案件卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，违约金是合同一方因其违约行为而应当向合同相对方支付的特定数额的金钱。《中华人民共和国合同法》及相关司法解释赋予合同当事人以违约造成的损失为基础，请求人民法院对过分高于或者过分低于实际损失的违约金进行调整的权利的规定，说明补偿性是违约金的主要性质。在本案中，虽然原告与被告肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ分别签订的《保证反担保合同》中均约定了有关违约金的内容，但该项违约金的约定与原告和借款人磊鑫公司在《委托担保协议》中所约定的违约金内容重叠，各项违约金虽然针对的对象不同，但实质均是为了保障原告在履行完代偿义务后的追偿权利，其性质具有一致性。原告已经在（2015）雨民初字第03137号、第04531号两案中向借款人磊鑫公司主张了怠于承担清偿责任而产生的违约金，现再次向四名担保人主张怠于履行担保责任的违约金，二项违约金的分别主张会导致重复赔偿的情形，故原告的该项主张，不符合我国关于违约金的立法精神和目的，本院不予支持。
对于原告要求被告给付利息174474元的诉求。如上所述，违约金的实质是弥补原告为磊鑫公司履行代偿义务所产生的资金利息损失。基于违约责任损失的填补原则，原告已在（2015）雨民初字第03137号、第04531号两案中向磊鑫公司按代偿金额的10%主张违约金，并已经得到法院判决支持。参照当前市场融资成本，该违约金已经远高于中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率，已足以弥补原告代偿款项的利息损失。现原告再次主张代偿款利息，与补偿性违约金的性质相悖，本院不予支持。被告肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南搏仁企业信用担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费5371元由原告湖南搏仁企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。