wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第350号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告崔剑平，住大庆高新区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告崔剑平供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告崔剑平经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2008年1月1日至2008年12月31日采暖费1916.59元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费1916.59元，滞纳金3597.44元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、代收采暖费合同二份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告�大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、催缴热费通知单二份，欲证明原告公司向被告催缴采暖费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系祥阁花园小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司分别于2007年9月29日和2009年2月25日签订代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准2007年10月15日至2008年4月15日为26元每年每平方米，2008年10月15日至2009年4月15日之前为32元每年每平米，被告房屋面积为143.78平方米，被告拖欠原�2008年1月1日至2008年12月31日的采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费1916.59元，滞纳金3597.44元，诉讼费由被告承担。
本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔剑平向原告大庆高新物业管理有限公司支付2008年1月1日至2008年12月31日的采暖费1916.59元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔剑平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执440号
申请执行人德惠市人民法院
被执行人张金平，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人张金平诈骗罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初129号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03244号
原告胡玉平，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周秀兰，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告胡玉平、周秀兰诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉平、周秀兰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初620号
原告张某。
委托代理人仲赪。
被告某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人徐晓。
本院在审理原告张某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告张某以被告某公司已提起诉讼为由，于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张某负担。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 刘 富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初620号
原告田某，农民工。
被告张某，农民工。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵才茹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第934号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人封德元，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
本院作出的（2014）綦法民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力，封德元逾期未履行。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2014年5月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人封德元暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人封德元尚有抢救费23940元、案件诉讼费228元尚未履行，执行费263元未收取。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦�民执字第934号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏 伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审53号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：孟凡文，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：胡钱云，性别：××，1980年1月23日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对孟凡文、胡钱云社会抚养费征收决定一案于2015年8月12日作出的浠卫计征决（2015）01451号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01451号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01451号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01451号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2458号
原告：乐玉顺，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨日旺，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告乐玉顺与被告杨日旺合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐玉顺到庭参加诉讼，被告杨日旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐玉顺向本院提出诉讼请求：判令杨日旺还款50000元。事实与理由：杨日旺、吕诗友等人合作外洋拆除工程，投标期间由于缺乏资金，于2014年10月17日向乐玉顺借款30000元作为启动资金，乐玉顺不承担工程风险和债务事项，也没有义务参加具体工程工作。杨日旺等人承诺于2015年7月31日前支付50000元还给乐玉顺。后经双方协商再推迟两个月支付。而今工程已经结束，至今杨日旺、吕诗友等人没有向乐玉顺支付分文款项。
杨日旺未作答辩。
乐玉顺围绕诉讼请求依法提交了证据承诺书一份。杨日旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，乐玉顺提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，乐玉顺与杨日旺签订《承诺书》，杨日旺承诺与乐玉顺、吕友等人合作外洋拆除工程，每股分红40000元以上，合作伙伴乐玉顺负责投资三万元，乐玉顺不承担任何本外洋拆除工程风险和债务事项，也没有义务参加具体工程工作，杨日旺承诺在该工程六个月内及2015年3月28日之前支付30000元给乐玉顺，并归乐玉顺个人所有，在该工程10个月内及2015年7月31日或2015年9月31日之前支付50000元给乐玉顺，并归乐玉顺个人所有。《承诺书》签订后，乐玉顺借给杨日旺30000元，杨日旺至今并没有依约还款。
本院认为，乐玉顺与杨日旺签订《承诺书》，杨日旺承诺与乐玉顺、吕友等人合作外洋拆除工程，乐玉顺不承担任何本外洋拆除工程风险和债务事项，仅分享收益，本案的性质应认定为民间借贷纠纷。乐玉顺要求杨日旺按《承诺书》的约定给付50000元，其中借款30000元、分红20000元。该分红实为借款利息，过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，单总计不得超过20000元。杨日旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨日旺应于本判决生效之日偿还乐玉顺借款30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2015年3月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，该利息总额不得超过20000元）；
二、驳回乐玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由乐玉顺负担25元，由杨日旺负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年九月十一日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1769号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人吕某某。
被执行人尹某某。
被执行人张某某。
被执行人隽某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初13号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人尹某某给付罚金50000元，张某某给付罚金10000元，吕某某给付罚金5000元，隽某某给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初13号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1150号
原告:温县黄庄镇前崔庄村村民委员会。住所地：温县黄庄镇前崔庄村。
诉讼代表人：吉某，男，1950年2月21日出生，住温县。
被告：尚某，男，1978年8月27日出生，住温县。
本院在审理原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会诉被告尚某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用
本案按原告温县黄庄镇前崔庄村村民委员会自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 任稳静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终533号
上诉人（一审起诉人）张卫东，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张大春，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张东亚，男，1960�6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张新亚，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）高会让，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）高会吾，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）刘彬，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬向一审法院诉称，原告在亳州市谯城区薛阁街道西关社区东侧均合法承包该村耕地10亩，用于种植桃树。在未与其签订征地补偿安置协议的情况下，亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处于2015年11月19日强行将原告种植的桃树刨除。原告向亳州市公安局谯城分局报案，但该局不予调查处理。原告申请复议、行政诉讼过程中，相关机构均认定报案内容属于政府征收行为。在此次征地活动中，亳州市谯城区人民政府负责组织实施征地行为，亳州市谯城区国土资源局负责具体实施征地行为，亳州市谯城区薛阁街道办事处和谯城区薛阁街道办事处西关社区居民委员会协助实施。请求判决确认亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处强占耕地、刨除地上桃树的行为违法。
一审法院于2017年3月7日收到起诉人张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬递交的起诉材料，因其提交的行政起诉状不符合要求，一审法院于同年3月14日向其邮寄送达登记立案一次性告知书，告知其在指定期限内补正，其在规定的七日期限内没有补正，但仍坚持起诉。
一审法院认为，法律和司法解释规定，当事人提交的起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬认为行政机关强�耕地、刨除其地上桃树的行为违法，应起诉实施该行为的行政机关，其未能提供实施该行为的具体行政机关的证据，不应将亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处一并列为本案被告，其提交的诉状不符合要求，即起诉状内容有欠缺，法院给予指导和释明，并一次性告知其需要补正的内容。其拒绝补正，且未提供具体事实根据的证据，因此，对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定对张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬的起诉，不予立案。
张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬上诉称，上诉人起诉时提供的证据能够证明2015年11月19日凌晨，强制刨除上诉人桃树、强占土地的行为是行政行为，具体实施者是亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区委，根据法律规定，谯城区人民政府负责组织实施征地行为，谯城区国土资源局负责具体实施征地行为，亳州市谯城区薛阁街道办事处协助实施，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行�的行政机关是被告。”本案中，上诉人对涉案桃树被刨除行为不服，其提交的亳复字[2016]18号《行政复议决定书》中，亳州市公安局谯城分局称“2015年11月20日，亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社居委工作人员，对亳州市谯城区薛阁街道孙花园自然村东侧的耕地上种植的桃树依照规定进行铲除”。根据上述法律规定，亳州市谯城区薛阁街道办事处应是本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款规定，本案依法应由亳州市谯城区薛阁街道办事处所在地的基层人民法院管辖。一审法院经审查，认为上诉人不应将亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处一并列为本案被告，并给予指导和释明，一次性告知其需要补正的内容，但上诉人拒绝补正，故裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理钟祖凤
书记员刘琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提�诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fe6f30c-6a9e-4aaf-a0a1-a82d011b165c&imgId=OGZlNmYzMGMtNmE5ZS00YWFmLWEwYTEtYTgyZDAxMWIxNjVjMC5qcGVn01lydyh01)
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）皖行终533号	上诉人（一审起诉人）张卫东，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	上诉人（一审起诉人）张大春，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	上诉人（一审起诉人）张东亚，男，1960�6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	上诉人（一审起诉人）张新亚，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	上诉人（一审起诉人）高会让，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	上诉人（一审起诉人）高会吾，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	上诉人（一审起诉人）刘彬，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	上诉人张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初75号行政裁定，向本院提起上诉。	张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬向一审法院诉称，原告在亳州市谯城区薛阁街道西关社区东侧均合法承包该村耕地10亩，用于种植桃树。在未与其签订征地补偿安置协议的情况下，亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处于2015年11月19日强行将原告种植的桃树刨除。原告向亳州市公安局谯城分局报案，但该局不予调查处理。原告申请复议、行政诉讼过程中，相关机构均认定报案内容属于政府征收行为。在此次征地活动中，亳州市谯城区人民政府负责组织实施征地行为，亳州市谯城区国土资源局负责具体实施征地行为，亳州市谯城区薛阁街道办事处和谯城区薛阁街道办事处西关社区居民委员会协助实施。请求判决确认亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处强占耕地、刨除地上桃树的行为违法。	一审法院于2017年3月7日收到起诉人张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬递交的起诉材料，因其提交的行政起诉状不符合要求，一审法院于同年3月14日向其邮寄送达登记立案一次性告知书，告知其在指定期限内补正，其在规定的七日期限内没有补正，但仍坚持起诉。	一审法院认为，法律和司法解释规定，当事人提交的起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬认为行政机关强�耕地、刨除其地上桃树的行为违法，应起诉实施该行为的行政机关，其未能提供实施该行为的具体行政机关的证据，不应将亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处一并列为本案被告，其提交的诉状不符合要求，即起诉状内容有欠缺，法院给予指导和释明，并一次性告知其需要补正的内容。其拒绝补正，且未提供具体事实根据的证据，因此，对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定对张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬的起诉，不予立案。	张卫东、张大春、张东亚、张新亚、高会让、高会吾、刘彬上诉称，上诉人起诉时提供的证据能够证明2015年11月19日凌晨，强制刨除上诉人桃树、强占土地的行为是行政行为，具体实施者是亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区委，根据法律规定，谯城区人民政府负责组织实施征地行为，谯城区国土资源局负责具体实施征地行为，亳州市谯城区薛阁街道办事处协助实施，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请二审法院依法改判。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行�的行政机关是被告。”本案中，上诉人对涉案桃树被刨除行为不服，其提交的亳复字[2016]18号《行政复议决定书》中，亳州市公安局谯城分局称“2015年11月20日，亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社居委工作人员，对亳州市谯城区薛阁街道孙花园自然村东侧的耕地上种植的桃树依照规定进行铲除”。根据上述法律规定，亳州市谯城区薛阁街道办事处应是本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款规定，本案依法应由亳州市谯城区薛阁街道办事处所在地的基层人民法院管辖。一审法院经审查，认为上诉人不应将亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区薛阁街道办事处一并列为本案被告，并给予指导和释明，一次性告知其需要补正的内容，但上诉人拒绝补正，故裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王玉圣	审判员  宋 鑫	审判员  蒋春晖	二〇一七年八月二十二日	法官助理钟祖凤	书记员刘琳	附：本案相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。	第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：	（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提�诉讼的案件；	（二）海关处理的案件；	（三）本辖区内重大、复杂的案件；	（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。	第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。	经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执218号
申请执行人陶新腰，男，19x2年x月x日出生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人陆四妹，女，19x1年xx月x日出生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人龙付新，男，19xx年x月x日出生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在执行陶新腰、陆四妹申请执行龙付新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人龙付新的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、林业的财产进行调查，查明被执行人龙付新名下有云Ｇ×××××农用货车一辆及西南桦林地一宗；现该车辆已被本院依法进行查封，但未实际控制该车辆，暂不能进行处置；对于被执行人龙付新名下的西南桦林地一宗，由于该林地非经济林，不易进行处置变现。因此，被执行人龙付新暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。本院经征询申请执行人的意见后，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本院依法保留申请执行人陶新腰、陆四妹对被执行人龙付新享有的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 卢俊辉
审判员 田建忠
二〇一八年四月五日
书记员 冯红祥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执218号申请执行人陶新腰，男，19x2年x月x日出生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人陆四妹，女，19x1年xx月x日出生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人龙付新，男，19xx年x月x日出生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行陶新腰、陆四妹申请执行龙付新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人龙付新的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、林业的财产进行调查，查明被执行人龙付新名下有云Ｇ×××××农用货车一辆及西南桦林地一宗；现该车辆已被本院依法进行查封，但未实际控制该车辆，暂不能进行处置；对于被执行人龙付新名下的西南桦林地一宗，由于该林地非经济林，不易进行处置变现。因此，被执行人龙付新暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。本院经征询申请执行人的意见后，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本院依法保留申请执行人陶新腰、陆四妹对被执行人龙付新享有的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一八年四月五日书记员 冯红祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第111号
原告深圳市华成峰实业有限公司。
法定代表人李小勇，董事长。
委托代理人易志刚。
被告北京北大千方科技有限公司。
法定代表人夏曙东。
本院在审理原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告北京北大千方科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华成峰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费38432.84元，本院减半收取为19216.42元，保全费5000元，共计24216.42元，由原告深圳市华成峰实业有限公司负担。
审 判 长 程胜亮
代理审判员 吕振宇
代理审判员 丁明君
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆文梯（绰号“钩钩七”），无业。因犯贩卖毒品罪于2009年4月9日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月10日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人黄盛平（绰号“鼻吊盛”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月10日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陆文梯、黄盛平犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人陆文梯、黄盛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年11月22日15时许，被告人陆文梯在蒙山县湄江街公园旅社307房内将一小包毒品海洛因交给被告人黄盛平，让其将该毒品出售给张某，后黄盛平将该毒品拿到蒙山县西炮台公园门口花圃边以人民币50元的价格出售给吸毒人员张某，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警在张某身上缴获了交易的毒品海洛因一小包。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
另查明，公安民警在查获陆文梯、黄盛平贩卖毒品时，扣押了毒品海洛因七小包、毒资人民币50元，华纳威秀牌手机一部。
上述事实，被告人陆文梯、黄盛平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因七小包，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、号码为182××××2512手机通话记录、（2009）梧刑终字第56号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、张某吸毒案材料、户籍证明，证人张某的证言，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆文梯、黄盛平未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆文梯、黄盛平违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆文梯、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陆文梯、黄盛平在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应以他们参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆文梯、黄盛平归案后均如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆文梯因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆文梯所实施的两次犯罪前后同为贩卖毒品罪，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人陆文梯、黄盛平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆文梯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
三、随案移送的黄盛平的违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具华纳威秀牌手机一部予以没收，存档备查；扣押的毒品海洛因七小包由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年二月九日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第22号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人侯某（曾用名候克新），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月27日5时19分，被告人侯某无证驾驶无牌且机件性能不符合标准的“时风牌”农用三轮车沿蒙阴县野店镇桑子峪村村村通公路由西向东行驶至一上坡路时，采取措施不当致使车辆后溜，将推独轮车由东向西步行的侯传贺撞倒，致侯传贺颅脑损伤合并左胸部闭合性损伤当场死亡。被告人侯某负事故的全部责任。
归案后，被告人侯某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人侯某供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年6月27日5时19分，被告人侯某无证驾驶无牌且机件性能不符合标准的“时风牌”农用三轮车沿蒙阴县野店镇桑子峪村村村通公路由西向东行驶至一上坡路时，采取措施不当致使车辆后溜，将推独轮车由东向西步行的侯传贺撞倒，致侯传贺颅脑损伤合并左胸部闭合性损伤当场死亡。被告人侯某负事故的全部责任。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人侯某承担本次事故的全部责任。
另查明，归案后被告人侯某如实供述了其犯罪事实。2014年农历六月初五（阳历7月1日），被告人侯某亲属与被害人侯传贺的亲属达成协议，被告人侯某亲属赔偿被害人亲属补偿金共计80000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公秀玲、侯昌利、包培苗证言、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、死亡证明、协议书、保证书、被告人侯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；5
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第22号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王红宽（小名：小宽），男，1990年10月7日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民。2012年1月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王红宽犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员陈南等二人、被告人王红宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实
2014年5月4日8时许，被告人王红宽伙同他人在蒙自市红寨村岔新安所路上距红寨路口一公里的路上，持刀威胁被害人张XX，抢走张XX的黑色皮制手提包，包内有一部白色的OPPO牌手机、一张身份证、一张中国银行的卡以及现金人民币150元。
二、抢夺事实
1、2014年5月4日8时许，被告人王红宽伙同他人骑摩托车在蒙自市红寨锦华路小新寨方向距蒙自第四小学200米的路上，趁被害人李XX不备将李XX挎在左手的粉红色挎包抢走，包内有一张身份证、农业银行的储蓄卡、一部黑色金立牌直板触屏手机。经鉴定，该手机价值1500元。
2、2014年5月7日20时40分许，被告人王红宽伙同他人骑摩托车在蒙自市麒麟街同德医院门诊门口，趁被害人刘XX不备将刘XX提在左手的黑色挎包抢走，包内有一部黑色三星牌智能手机等杂物以及人民币现金1600元左右。
上述事实，被告人王红宽在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、关于被抢财物价格鉴定的情况说明、侦查说明、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、被害人张XX、李XX、刘晓瑛的陈述、情况说明、同伙袁翔的供述、被告人王红宽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红宽无视国家法律，以非法占有为目的，持刀威胁并当场劫取他人财物；趁人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王红宽一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王红宽在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2019年6月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 爱 然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 林 孟
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡国靖（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特27号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人白永超。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人白永超申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊与被申请人白永超的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁的程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。仲裁委为多收仲裁费受理5起案件，但却将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人均未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第94号裁决书。
被申请人白永超答辩称：庆阳市仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第94号裁决书，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理。2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日。3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才送达的，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证。2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了材料，已经网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人白永超的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改；对证明目的有异议，按照仲裁规则标的额规定，本案适用简易程序，且仲裁委没有必要对申请人的申请作任何答复；对证据2、证据3真实性无异议，本案适用简易程序，简易程序限定5日没有问题；关于适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关，与社会影响、反诉等没有任何关系。对第二组证据不发表质证意见，实体问题与本案无关。
被申请人白永超为支持其主张提供的证据有：
合并审理申请书。用以证明15名被申请人对合并审理事项向仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。
对以上证据，申请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人不知道有这回事；是否合并审理由申请人与被申请人协商，而不是由单方提出。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：
2012年10月21日，申请人与被申请人白永超签订商品房买卖合同（含附件四补充协议），约定由白永超购买由智霖公司开发的西峰区豪庭名苑商品住宅楼第一幢一单元1-11601室一套，单价4798元/平方米，总价463582元。合同第八条约定的交房日期为2013年12月31日。合同履行过程中双方发生纠纷。2015年11月16日，白永超以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收之日已付房款463582元万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金4635.82元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第94号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向白永超提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限，履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决书生效后15日内向申请人白永超支付2014年5月30日至2014年8月13日逾期交房违约金17616.12元，逾期办理房产证违约金4635.82元；三、驳回白永超的其他仲裁请求；四、驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求白永超补缴房款的仲裁反请求申请。本案仲裁费2751元（白永超预付），反申请仲裁费914元（智霖公司已预付），共计3665元，由白永超承担1465元，智霖公司承担2200元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
智霖公司以庆阳仲裁委员会适用简易程序将5件案件合并审理组庭及仲裁程序违法，裁决支付逾期交房违约金不当为由申请撤销仲裁裁决，其中对于适用简易程序的条件，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第八十四条一款规定“凡是争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外”，本案争议标的并未超过50万元，可适用简易程序审理；对于合并审理，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第六十五条规定“仲裁标的有关联的两个或者两个以上的案件，经一方当事人申请，仲裁庭可以决定合并审理。仲裁庭应当就合并审理的案件分别作出裁决书，当事人一致同意作出一份裁决书的除外”，白永超等系列案件的15名被申请人向庆阳仲裁委员会申请就案件合并审理，仲裁庭决定将5案一组合并审理，合法有据；对于裁决支付逾期交房违约金是否合理，是对事实问题存在异议，不属于撤销仲裁裁决案件审查范围。综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第94号仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 竞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第854号
上诉人（原审被告）吴志雄。
被上诉人（原审原告）上海轶豪实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告威海锦晖房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人吴志雄因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，自己没有签订过管辖协议；本案应由上诉人住所地法院管辖，其在山东省威海市文登区居住多年，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省威海市文登区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢筋购销合同》约定；协商不成提起诉讼的由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。合同上注明的乙方上海轶豪实业有限公司地址为＊＊＊，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执85号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐耀祥，该××董事长。
委托代理人陆建栋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人张显英。
被执行人陈伟。
被执行人杭州燕拓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈娅媚，该××董事长。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）南扬商初字第144号、（2012）南扬商调初字第27-40号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：燕拓公司于2012年12月3日前支付九龙仓公司554万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元302号、第B8幢29单元402号、第B8幢30单元301、302号四套房屋；2012年12月底前支付465万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元401、402、501号三套房屋；2013年1月底前支付469万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元502、29单元102、401号三套房屋、2013年2月8日前支付308万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢29单元501、502两套房屋。上述各套房屋房款分别支付完毕后，九龙仓公司与张显英解除该套房屋的房屋买卖合同。燕拓公司以与张显英签订的购房合同同等条件（除付款时间外，包含但不限于价款等）在十天内与九龙仓公司签订该套房屋的买卖合同，原已付款作为燕拓公司支付的购房款。燕拓公司于2012年12月3日支付554万元的条件成就后，九龙仓公司与周胜光签订的无锡市时代上城第B7幢25单元402、501、601号三套房屋的买卖合同立即解除，周胜光就该三套房屋的已付款作为燕拓公司及张显英的履约保证金暂存九龙仓公司，燕拓公司可以以该款直接冲抵最后一期应付款。若燕拓公司的付款条件不成就，则九龙仓公司与周胜光签订的该三套房屋买卖合同解除，周胜光、陈伟按该三套房屋总价款的20%支付九龙仓公司违约金。若燕拓公司未按约付款，则房款未付足部分的房屋，张显英与九龙仓公司就该部分所涉房屋的买卖合同解除，由张显英、陈伟、燕拓公司按解除合同房屋总价的20%向九龙仓公司支付违约金。若燕拓公司在约定的房屋房款全额到帐后十天内不与九龙仓公司签订该房屋的买卖合同，则九龙仓公司可直接扣除该套房款的20%作为张显英的合同违约金，其余包括张显英和陈伟支付部分均返还燕拓公司。上述所有房屋办理解除合同手续所需费用均由张显英、陈伟负担。案件诉讼费共计98500元（含鉴定费10000元），由张显英、陈伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司未申报财产，申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无银行存款；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无车辆登记；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无房产登记信息。本院已将张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬商调初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初99号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日被大化瑶族自治县公安局监视居住，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控：被告人黄某的父亲去世时，遗留一支火药枪在其家中，后黄某在未办理持枪证的情况下，一直非法持有该枪支，并用于村中打猎。2015年11月17日，黄某主动将该砂枪上缴公安机关。经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理制度，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月17日，黄某主动将该砂枪上缴公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本院于2016年9月19日委托大化县司法局对被告人黄某实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年9月23日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人黄某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人马某证言，被告人黄某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第060号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人黄某均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理制度，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实地供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒙正龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第474号
原告：陈百治，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
被告：张建达，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈百治诉被告张建达民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈百治的委托代理人潘寅到庭参加诉讼，被告张建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈百治起诉称：被告向原告借款800000元，2009年1月15日被告向原告出具借条予以确认，双方约定借款期限为三个月。届还款期，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。2010年8月25日，原告委托律师发函催讨未果。现原告诉请：1.判令被告张建达即时归还原告借款800000元，并赔偿自2009年4月15日始至实际履行之日、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告陈百治为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1．借款条1份，证明被告向原告借款800000元，并约定还款期限三个月的事实；
2．律师函、国内挂号信函收据、国内邮政回执各1份，证明2010年8月25日，原告委托律师向被告发函催讨借款的事实；
3．中国农业银行银行卡取款凭条4份，证明原告分4次从银行取出现金800000元的事实。
被告张建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
2009年1月15日，被告张建达向原告陈百治出具借款条1份确认向原告借款800000元，双方约定借期为3个月。被告张建达尚未归还原告陈百治借款800000元。
本院认为：原告陈百治与被告张建达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告张建达尚欠原告陈百治借款的事实清楚、证据确凿，被告张建达应依约归还借款。届还款期，被告张建达未归还借款，故原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张建达于本判决生效之日起十五日内归还原告陈百治借款800000元，并赔偿自2009年4月15日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13503元，减半收取6751.50元，由被告张建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑蕾
二〇一二年九月十一日
书 记 员 邵芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1266号
原告崔永臣，现住依兰县。
被告史君，现住依兰县。
原告崔永臣诉被告史君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔永臣到庭参加了诉讼，被告史君经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处借款105,000.00元，并约定于2014年6月17日还款，还款期限届满后，经原告多次索要至今无果，故诉至法院，要求被告给付借款本金105,000.00元，利息25,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告史君向原告借款105,000.00元，双方约定于2014年6月17日还款。
证据二、依兰县宏克力派出所和宏克力镇大洼丹村委会证明一份，证明被告史君于2015年起不在村里居住、生活，现下落不明。
被告史君经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告的递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，经审查原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告史君因没有现金暂时向原告借款105,000.00元，双方约定被告临时用款几天，于2014年6月17日还款，还款期限届满后，经原告索要，被告一直没有给付，2015年被告离开居住地下落不明，现原告诉至法院，要求被告给付欠款105,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间欠款事实清楚，有欠据可以证实，被告应按约定履行还款义务。被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史君于本判决生效后给付原告崔永臣借款本金105,000.00元。
案件受理费2,400.00元，公告费560.00元均由被告史君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 惠靖智
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初第50号
公诉机关陇县人民检察院。
被告人杨平，男，1984年12月13日出生，2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年1月7日上午，被告人杨平先后在陇县城关镇宝平路加油站对面的“百益商店”、陇县星辰幼儿园四楼一间办公室内、陇县城关镇水坑巷16号宋某某家盗窃现金共计4580元；物品芙蓉王、红好猫等牌子的香烟若干盒、银白色项链一条、围巾一条、砚台一个，价值共计人民币696元。
公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人杨平的行为已构成盗窃罪，故提请依法审判。
被告人杨平对自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年1月7日上午，被告人杨平进入陇县城关镇宝平路加油站对面的“百益商店”，趁无人之际盗走该商店内现金450余元，芙蓉王、红好猫等牌子的香烟若干盒，银白色项链一条，围巾一条，经鉴定，被盗物品价值共计人民币678元。
2016年1月7日12时许，被告人杨平进入陇县星辰幼儿园四楼一间办公室内，盗走朱某手提包内现金130余元。
2016年1月7日18时许，被告人杨平进入陇县城关镇水坑巷16号宋某某家，趁无人之际，盗走被害人家中现金4000余元和一个砚台，经鉴定，被盗走砚台价值人民币18元。
综上被告人杨平共盗窃现金4580元，物品价值共计人民币696元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表证实被害人杨某某的报案时间（2016年1月12日）在被告人杨平供述（2016年1月7日）之后、受案登记表证实对宋某某家被盗案立案时间（2016年1月14日）亦在被告人杨平供述（2016年1月7日）之后；指认现场照片证实2016年1月8日被告人杨平对自己在陇县星辰幼儿园的盗窃地点已做了指认；抓获经过证实被告人杨平系被传唤到案；扣押物品清单、发还物品清单证实被盗现金、物品已发还被害人;青海省湟源县人民法院（2006）源刑初字第18号刑事判决书证实2006年10月12日被告人杨平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年；青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第3号刑事判决书、青海省教育矫治局释放证明书证实被告人杨平于2014年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2015年6月29日刑满释放。
2、被害人杨某某陈述证实，2016年1月7日上午，她在宝平路经营的“百益商店”被盗，被盗物品有现金，芙蓉王、红好猫等牌子的香烟若干盒，一条项链、一条围巾。
被害人朱某陈述证实，2016年1月7日上午，她在陇县星辰幼儿园上班过程中，放在办公室包里的130元现金被盗。
被害人宋某某陈述证实，2016年1月7日其家中被盗，丢失现金4000元，砚台一个。
3、陇县价格认证中心陇价认字【2016】4号价格认定结论书证实被盗物品价值696元。
4、现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场情况。
5、被告人的供述与辩解与上述证据相互印证。
6、视听资料证实公安机关对被告人杨平的讯问程序合法。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨平在被公安机关传唤后，主动供述公安机关并未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚；被告人杨平盗窃宋某某家系入室盗窃，对此节可从重处罚；被告人杨平在刑满释放后不足五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚；综上本院决定对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二Ο一六年一月二十一日起至二Ο一六年十二月二十日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年六月十三日
书记员 张 英
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第930号
上诉人（原审原告）：鲍维，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：熊小龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人鲍维因与被上诉人熊小龙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲍维上诉请求：1.撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第320号民事判决，查清房屋租赁合同纠纷一事，依法改判熊小龙支付鲍维各项损失合计6000元。2.本案上诉费用由熊小龙承担。事实和理由：1.熊小龙租赁房屋期间实际用电1013度，按0.61元／度计算，应该是617.93元，与其拖欠的水费200元合计为817.93元，一审判决熊小龙支付水电费817元有误。事实上双方在《房屋租赁合同》中约定电费1元／度，故电费应按1元一度计算。2.熊小龙在租赁期间损坏了鲍维提供的电视机、电冰箱、窗户窗帘各两处、红木沙发等电器和家俱。鲍维一审时仅提出5500元的赔偿主张，却未得到支持，一审判决明显错误。3.一审判决书写不严谨。
熊小龙辩称，租赁期间的费用已付清，熊小龙在租赁鲍维房屋期间没有损坏房屋内的家具和家电。
鲍维向一审法院起诉请求：要求被告按《房屋租赁合同》偿还原告电费617元、水费200元及其他损失合计2500元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定，2014年10月5日鲍维和熊小龙签订房屋租赁合同，鲍维将位于赤壁市沿河大道201号的房屋租赁给熊小龙，月租金350元，租期为半年。熊小龙一共支付了2500元（包括电视费和锁具费合计400元），2015年2月12日熊小龙在没有通知鲍维的情况下，私自走了，还欠水、电费未交，鲍维遂诉至法院要求熊小龙支付水电费和赔偿家具家电损坏的损失。查明鲍维彩电是2003年6月14日购买的，冰箱是2005年6月4日购买的，鲍维出租房屋电费2014年10月5484度起至2015年3月止6497度，按0.61元／度计算。
一审法院认为，鲍维和熊小龙签订房屋租赁合同，熊小龙在缴纳租金后，没有向鲍维付清代缴水电费属违约行为，应负清偿之责，水费鲍维没有举证，酌情按200元计收；鲍维要求家具家电等其它损失1683元，缺乏证据支持，且鲍维使用十年的家电不符合折旧的规定，依法不予支持此诉求。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告熊小龙自判决生效次日偿付原告鲍维水电费817元。本案诉讼费50元，由被告承担。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除电费0.61元／度外，一审认定的其他事实属实，二审继续予以确认。同时查明，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定电费1元／度。
本院认为，2014年10月5日，鲍维与熊小龙签订《房屋租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。2015年2月12日，熊小龙在没有通知鲍维的情况下离开租赁房屋，离开时尚有水、电费未能付清，应当按照合同约定履行缴纳义务。熊小龙辩称房屋租赁期间的费用已付清，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。双方在合同中约定电费1元／度，水费2.5元／吨，熊小龙应依合同约定缴纳相应的水电费。鲍维自认水费200元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，一审法院据此认定熊小龙应缴纳的水费为200元并无不当，本院继续予以确认。但一审法院按0.61元／度计算电费不符合双方当事人在合同中对电费价格的明确约定，本院予以纠正。鲍维上诉提出熊小龙在租赁期间损坏了房屋内的家具和家电，但未提供有效证据证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鲍维的上诉请求部分成立，本院支持相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第320号民事判决。
二、被上诉人熊小龙于本判决生效后十日内偿付上诉人鲍维水费200元，电费1013元（电表起止码：2014年10月5484度至2015年3月6497度），水电费合计1213元。
三、驳回上诉人鲍维的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人熊小龙负担。二审案件受理费50元，由上诉人鲍维负担25元，被上诉人熊小龙负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第930号上诉人（原审原告）：鲍维，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：熊小龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人鲍维因与被上诉人熊小龙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍维上诉请求：1.撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第320号民事判决，查清房屋租赁合同纠纷一事，依法改判熊小龙支付鲍维各项损失合计6000元。2.本案上诉费用由熊小龙承担。事实和理由：1.熊小龙租赁房屋期间实际用电1013度，按0.61元/度计算，应该是617.93元，与其拖欠的水费200元合计为817.93元，一审判决熊小龙支付水电费817元有误。事实上双方在《房屋租赁合同》中约定电费1元/度，故电费应按1元一度计算。2.熊小龙在租赁期间损坏了鲍维提供的电视机、电冰箱、窗户窗帘各两处、红木沙发等电器和家俱。鲍维一审时仅提出5500元的赔偿主张，却未得到支持，一审判决明显错误。3.一审判决书写不严谨。熊小龙辩称，租赁期间的费用已付清，熊小龙在租赁鲍维房屋期间没有损坏房屋内的家具和家电。鲍维向一审法院起诉请求：要求被告按《房屋租赁合同》偿还原告电费617元、水费200元及其他损失合计2500元，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定，2014年10月5日鲍维和熊小龙签订房屋租赁合同，鲍维将位于赤壁市沿河大道201号的房屋租赁给熊小龙，月租金350元，租期为半年。熊小龙一共支付了2500元（包括电视费和锁具费合计400元），2015年2月12日熊小龙在没有通知鲍维的情况下，私自走了，还欠水、电费未交，鲍维遂诉至法院要求熊小龙支付水电费和赔偿家具家电损坏的损失。查明鲍维彩电是2003年6月14日购买的，冰箱是2005年6月4日购买的，鲍维出租房屋电费2014年10月5484度起至2015年3月止6497度，按0.61元/度计算。一审法院认为，鲍维和熊小龙签订房屋租赁合同，熊小龙在缴纳租金后，没有向鲍维付清代缴水电费属违约行为，应负清偿之责，水费鲍维没有举证，酌情按200元计收；鲍维要求家具家电等其它损失1683元，缺乏证据支持，且鲍维使用十年的家电不符合折旧的规定，依法不予支持此诉求。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告熊小龙自判决生效次日偿付原告鲍维水电费817元。本案诉讼费50元，由被告承担。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除电费0.61元/度外，一审认定的其他事实属实，二审继续予以确认。同时查明，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定电费1元/度。本院认为，2014年10月5日，鲍维与熊小龙签订《房屋租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。2015年2月12日，熊小龙在没有通知鲍维的情况下离开租赁房屋，离开时尚有水、电费未能付清，应当按照合同约定履行缴纳义务。熊小龙辩称房屋租赁期间的费用已付清，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。双方在合同中约定电费1元/度，水费2.5元/吨，熊小龙应依合同约定缴纳相应的水电费。鲍维自认水费200元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，一审法院据此认定熊小龙应缴纳的水费为200元并无不当，本院继续予以确认。但一审法院按0.61元/度计算电费不符合双方当事人在合同中对电费价格的明确约定，本院予以纠正。鲍维上诉提出熊小龙在租赁期间损坏了房屋内的家具和家电，但未提供有效证据证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鲍维的上诉请求部分成立，本院支持相应部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第320号民事判决。二、被上诉人熊小龙于本判决生效后十日内偿付上诉人鲍维水费200元，电费1013元（电表起止码：2014年10月5484度至2015年3月6497度），水电费合计1213元。三、驳回上诉人鲍维的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人熊小龙负担。二审案件受理费50元，由上诉人鲍维负担25元，被上诉人熊小龙负担25元。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十二月五日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执107号
申请执行人刘聪。
被执行人韦锦松。
刘聪与韦锦松民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在另案执行被执行人韦锦松得款764600元。之后，通过申请参与分配的方式为本案执行得款3956元。现暂没发现被执行人韦锦松有其他可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执107号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄祥敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初219号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“马夫三”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1859，汉族，小学文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月20日投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人罗某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1995年2月的一天，被告人罗某甲及罗予梅、罗予保（均已判决）、文新元、罗远章、罗自瑜（均在逃）等人因怀疑潘某骗文新元的媒人钱2000元人民币，遂窜到廉江市禾寮镇圩处，将潘某挟持后，带往廉江市河唇镇罗自瑜的果园内关押，由文新元、罗自瑜等人看守。后罗予保委托文世贤转告潘某的家属交钱赎人。四天后，潘某的家属带人民币5500元交给文新元，文新元等人将潘某释放。
另查明，被告人罗某甲2016年1月20日向廉江市公安局河唇派出所投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；同案人罗予梅、罗予保的供述；同案人因本案被判处刑罚的刑事判决书；被告人的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人罗某甲自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第307号
原告马伟雄，男，汉族，1964年出生。
委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被告陈振华，男，汉族，1980年出生。
原告马伟雄诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告马伟雄到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟雄诉称，被告陈振华因资金周转困难于2013年11月向原告借取人民币27000元，事后，被告没有归还借款，经多次追讨还款，无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款27000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》一份，证明被告于2013年11月25日向原告借取现金27000元的事实。
被告陈振华没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿27000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告马伟雄清偿借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即238元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 欧海彤
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执307号
申请执行人李强，男，1981年9月13日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人李强与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初8478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人李强劳动报酬2766元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，且机器设备暂时不能处置，之外并未无可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执307号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年五月四日
书记员 夏灵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初429号
原告闫生银，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马五云，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告闫生银与被告马五云劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫生银到庭参加诉讼，被告马五云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫生银诉称，2012年4月至2015年年底，原告一直为被告的建筑工地看门。但被告只向原告支付了1万元的工资，2014年4月18日，被告向原告出具工资欠条一张。2015年2月26日，被告又将2014年的全年工资向原告出具了欠条1张。对2015年的原告全年24000元的工资，被告只是电话里口头答应支付，但一直未兑现。现请求依法由被告马五云支付人工工资60800元；本案诉讼费用由被告支付。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《欠条》2份，用于证明被告欠原告劳务费36800元的事实。
被告未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
法庭主持了举证、质证。
经审核，原告向法庭提交的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，原告于2012年4月1日至11月为被告建设工程看工地，该期间劳务费为12800元至今未付，2013年看工地劳务费1万元已付，2014年看工地劳务费24000元至今未付。
本院认为，原、被告属劳务合同关系。原告按照双方协议约定为被告承建的工程提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告至今未按合同约定向原告支付劳务费的行为属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付劳务费36800元的诉讼事实清楚，证据确实充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马五云于判决生效后10日内向原告闫生银支付劳务费36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告马五云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年六月一日
书记员 白 昊
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初149号
原告:张建顺，男，1964年10月12日出生，汉族，好如家快捷酒店职员，住郑州市。
委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告：刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙军霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市。
原告张建顺与被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建顺的委托诉讼代理人鲁鸿贵、杨学林到庭参加诉讼。被告刘光磊、孙军霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金182万元并按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告刘光磊签订《借款协议》一份，约定原告借给被告刘光磊人民币200万元，借期3个月，借款月利率3%。协议签订后，原告于2014年12月3日向被告刘光磊付款182万元。借款到期后，被告刘光磊未偿还原告借款本金及支付利息。两被告系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。
刘光磊、孙军霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、工商银行汇款凭证、婚姻证明。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告张建顺与被告刘光磊签订了《借款协议》。该协议主要约定，原告自本协议签订后二日内借款200万元给被告刘光磊使用；借款期限三个月，自实际转款之日计算借款期限；借款利率为日息千分之一，转款时提前扣除三个月利息。次日，原告通过中国工商银行向被告刘光磊的银行账户汇款182万元。另，两被告系夫妻，于1997年1月16日登记结婚。
本院认为，原告张建顺诉称被告刘光磊向其借款182万元，向本院提交有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证等证据予以证明。此借贷关系明确，本院予以确认，被告刘光磊应当偿还原告借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽然原、被告签订的《借款协议》载明的借款总额为200万元，但原告实际只向被告交付了182万元的借款，故两被告仅应当归还原告借款本金182万元。原、被告就该笔借款约定的利息虽然高于法律规定的保护范围，但原告现仅要求两被告按月利率2%支付自出借之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘光磊、孙军霞偿还原告张建顺借款本金1820000元并按月利率2%支付自2014年12月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元24854元、保全费5000元、公告费260元，由被告刘光磊、孙军霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 刘新河
人民陪审员 齐 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢其进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初149号
原告张建顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路20号2号楼附17号。
委托代理人鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市郑州市管城回族区东大街299号1号楼3单元62-2号。
被告孙军霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街299号1号楼3单元62-2号。
本院在审理原告张建顺诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或者扣押被告刘光磊、孙军霞的银行存款2250000元或同等价值的财产，并以担保人陈惠冰名下的郑州市金水区经一路北59号4号楼2单元5层24号房屋及陈惠君名下的金水区机场路91号27号楼东1单元8层13号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘光磊、孙军霞的银行存款2250000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈惠冰名下的郑州市金水区经一路北59号4号楼2单元5层24号房屋及陈惠君名下的金水区机场路91号27号楼东1单元8层13号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一六年三月一日
书记员 孔浩楠
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初96号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人余胜民，男，1978年11月20日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住祁门县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2016年9月30日由祁门县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人余胜民犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人余胜民及其指定辩护人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年9月19日下午，被害人余某的岳母认为余某与被告人余胜民的妻子黎某有不正当男女关系，来到黎某家与黎发生争吵。当晚24时许，余胜民来到祁门县中医院找到因痔疮开刀住院的余某，质问其是否与黎某有不正当男女关系。余某声称其跟黎某之间只是微信聊天，没有不正当男女关系，并答应就9月19日下午其岳母找黎某争吵一事上门赔礼道歉。9月20日上午，余某和其岳母到余胜民家商量赔礼道歉事宜。期间黎某羞愤之下，在自家厨房内饮用大量白酒后昏迷，后被送到祁门县中医院抢救脱离危险。当天，余胜民就黎某昏迷一事向祁门县公安局平里派出所报警。
2016年9月23日上午，经平里派出所及塔坊村委会干部调解，余某赔偿黎某医药费及余胜民的精神损失费共计人民币2.5万元。当天上午，余胜民在祁门县中医院为黎某办理出院手续，遇见在此住院的余某。9月23日上午11时许，被告人余胜民来到县中医院住院部5楼10号病房，用右手拳头打了躺在病床上的余某左侧胸部三、四拳，致使余某脾脏破裂出血而被手术切除。
案发后经祁门县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某损伤程度评定为重伤二级。被告人余胜民于2016年9月23日下午投案、如实供述犯罪事实。余胜民已赔偿被害人余某经济损失16万元、取得被害人刑事谅解。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：物证（照片）；受案登记表、户籍证明、抓获经过、视听资料说明书、民事调解协议书、随案移送清单、谅解书、收条等书证；证人黎某的证言；被害人余某陈述；被告人余胜民的供述与辩解；鉴定意见：祁门县公安司法鉴定中心鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料（讯问光盘）。
公诉机关认为，被告人余胜民故意伤害他人身体健康、致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余胜民投案自首、赔偿被害人经济损失、取得刑事谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余胜民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出：1.被告人余胜民投案自首，依法可以减轻处罚；2.被告人余胜民赔偿被害人全部经济损失、取得被害人刑事谅解，依法可以从轻处罚；3.本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人余胜民可酌情从轻处罚；4.被告人余胜民当庭自愿认罪，且有真诚悔悟，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，不致再危害社会，请求法庭对被告适用缓刑。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：物证（照片）；受案登记表、户籍证明、抓获经过、视听资料说明书、民事调解协议书、随案移送清单、谅解书、收条等书证；证人黎某的证言；被害人余某陈述；被告人余胜民的供述与辩解；鉴定意见：祁门县公安司法鉴定中心鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料（讯问光盘）。
本院认为：被告人余胜民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人余胜民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜民投案自首，依法可以减轻处罚；被告人余胜民赔偿被害人经济损失、取得刑事谅解，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人余胜民可酌情从轻处罚；被告人余胜民当庭自愿认罪，且有真诚悔悟并有悔改的意愿，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采信。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余胜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 江 树 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戴锦文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。