wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初209号
原告：永康市方岩包装有限公司，住所地永康市方岩工业生产基地。
法定代表人：程俊峰，该公司执行董事。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹长理。
原告永康市方岩包装有限公司诉被告浙江川岛电器股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年10月23日诉至永康市人民法院，后金华市中级人民法院于2015年12月2日发《函》至本院，将该案指定本院审理，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告永康市方岩包装有限公司的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告浙江川岛电器股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康市方岩包装有限公司诉称：原、被告从2008年开始有包装彩盒的业务往来。原告按照被告的要求为其生产各种规格型号的产品包装彩盒，双方对产品的数量、价格等事项都作了约定。2015年1月7日，原、被告经对账，确认截止2014年7月31日止，被告尚欠原告彩盒款人民币649637元，并立下对账单一份，载明欠款金额等情况。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠货款649637元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交2015年1月7日对账单一份，证明被告尚欠原告货款649637元的事实。
被告浙江川岛电器股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：原告永康市方岩包装有限公司与被告浙江川岛电器股份有限公司存在包装彩盒定作业务。2015年1月7日，被告在《对账单》上签字确认，截止2014年7月31日，尚欠永康市方岩包装有限公司彩盒款人民币649637元。
本院认为，原、被告之间的定做合同关系合法有效。原告依约交付工作成果后，被告应及时支付定作报酬，其未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付报酬及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江川岛电器股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市方岩包装有限公司定作报酬649637元，并支付逾期利息损失（自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执431号
左霞亮、朱兴国：
关于左霞亮申请执行朱兴国其他民事纠纷一案，现朱兴国已履行。至此，左霞亮向本院申请执行的（2017）苏0826民初3760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初25号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人麻某某，男，云南省腾冲市人。被告人麻某某因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑3年，刑期自2013年2月4日至2016年2月3日，2014年9月30日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年4月以来，被告人麻某某向一名叫刀某的缅甸男子（在逃）购买毒品海洛因进行吸食和贩卖。被告人麻某某在腾冲市滇滩镇范围内采用发零包方式贩卖毒品海洛因，以人民币30元价格卖给李某甲、李某乙1次，以人民币50元的价格卖给胡某某、杨某某各1次进行吸食。经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量为0.27克。2016年10月10日，腾冲市公安局民警在被告人麻某某家中将其抓获，当场查获手机1部，毒品海洛因0.1克。全案累计毒品海洛因0.37克。
上述事实，被告人麻某某无异议，且有：1、物证及照片、扣押清单、扣押笔录；2、云南省腾冲市公安局的户籍证明、前科材料、查获经过，腾冲市公安局的腾公（滇边）行政处罚决字〔2016〕第55号、57号、75号、78号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字〔2016〕第632号决定书；3、证人李某乙、李某甲、杨某某、胡某某的证言;4、被告人麻某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕548号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（滇边）瘾认字〔2016〕第71号吸毒成瘾认定意见，腾公（腾）现检字〔2016〕1127号、1132号、1133号、1270号、1272号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的辨认、检查、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某3次贩卖毒品海洛因约0.27克，现场查获毒品海洛因0.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麻某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚；被告人麻某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人麻某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的粉末状毒品海洛因0.1克、SANCUP牌黑色直板手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的粉末状毒品海洛因0.1克、SANCUP牌黑色直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 尹楚云
审判员 李晓曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终48号
上诉人（原审被告）：青岛海情乐酒店管理有限公司，住山东省青岛市崂山区科苑经四路8号。
法定代表人：丁群伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张庆安，男，汉族。
上诉人青岛海情乐酒店管理有限公司与被上诉人张庆安产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02158-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于买卖合同纠纷，而不是产品销售者责任纠纷，应由上诉人住所地法院管辖；宿松县不是侵权行为地，宿松县法院不享有管辖权，被上诉人只是主张上诉人的茶叶系所谓的“三无产品”，并没有证据证明该产品给其造成了人身和财产损失。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院审查认为，当合同之诉与侵权之诉发生竞合时，原告依法可以择一之诉向有管辖权的人民法院提起诉讼。现被上诉人选择侵权之诉向原审法院起诉不违反法律规定。
产品销售者责任是指产品的销售者因销售缺陷产品致他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案被上诉人诉称其购买涉案产品导致人身、财产损失的结果发生在宿松县，故被上诉人居住地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。至于侵权事实是否成立，被上诉人诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理予以查明、认定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2389号
原告：贾春才，男，1960年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：刘汉路，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：裘满，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告贾春才与被告刘汉路、裘满买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春才委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告刘汉路、裘满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春才向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘汉路给付欠款90,000.00元，逾期付款利息2,000.00元，合计92,000.00元；2.判决被告裘满对欠款承担保证担保责任，连带偿还欠款本息。事实与理由：2015年秋季，被告刘汉路在原告处赊购201只羊，拖欠原告羊款90,000.00元，被告刘汉路为原告出具书面欠据，承诺在2015年春节前付款40,000.00元,2016年10月1日前付款50,000.00元。欠款由被告裘满提供保证担保，但约定付款期限届满，二被告均未给付欠款，请求判决被告刘汉路承担偿还欠款责任，被告裘满承担保证担保责任。
被告刘汉路、裘满未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠条一份，证明被告刘汉路欠原告贾春才90,000.00元，约定到2015年春节前先付40,000.00元，剩余到2016年10月1日前付50,000.00元，如付不完90,000.00元，愿拿房照做抵押，被告裘满是担保人。
被告刘汉路、裘满未出庭质证。
本院认为，该证据能够证实被告刘汉路欠原告欠款的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘汉路、裘满未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月29日，被告刘汉路在原告处赊购羊，欠原告购羊款90,000.00元，被告刘汉路为原告出具欠条一张，约定到2015年春节前先付40,000.00元，剩余到2016年10月1日前付50,000.00元，如付不完90,000.00元，愿拿房照做抵押，担保人为被告裘满，欠款未约定利息。现还款期限已过，此款至今未给付。经计算，从2016年10月2日起2017年4月2日止，按月息1%计算，共产生利息90,000.00元×1.0%×6个月=5,400.00元。
本院认为，被告刘汉路在原告处赊购羊，欠原告购羊款90,000.00元，被告刘汉路为原告出具欠条一张，被告裘满为其提供担保，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告刘汉路未履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘汉路偿还欠款并支付逾期付款利息的请求应予支持，因欠条未约定利息，本院应支持逾期银行同类贷款利息。被告裘满为刘汉路提供担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘汉路给付原告贾春才欠款90,000.00元，利息5,400.00元，合计95,400.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告裘满承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元，由被告刘汉路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一七年四月十八日
书记员 范明莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4126号之一
原告：王渭珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：付伟烈，男，1954年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王渭珍诉被告付伟烈民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告王渭珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渭珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王渭珍撤回对被告付伟烈的起诉。
本案预收案件受理费10200元，根据原告王渭珍减少诉讼请求后的金额计算为425元，减半收取212.5元，财产保全申请费3720元，两项合计3932.5元，由原告王渭珍负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年七月三日
书记员 张丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4126号之一
原告：王渭珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：付伟烈，男，1954年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王渭珍诉被告付伟烈民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告王渭珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渭珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王渭珍撤回对被告付伟烈的起诉。
本案预收案件受理费10200元，根据原告王渭珍减少诉讼请求后的金额计算为425元，减半收取212.5元，财产保全申请费3720元，两项合计3932.5元，由原告王渭珍负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年七月三日
书记员 张丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4126号之一原告：王渭珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：付伟烈，男，1954年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王渭珍诉被告付伟烈民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告王渭珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王渭珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王渭珍撤回对被告付伟烈的起诉。本案预收案件受理费10200元，根据原告王渭珍减少诉讼请求后的金额计算为425元，减半收取212.5元，财产保全申请费3720元，两项合计3932.5元，由原告王渭珍负担。审判员  俞瑛二〇一七年七月三日书记员  张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保102号
申请人冯桂志，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王玉梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人赵明彬，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵明彬在沂水县房管测绘中心的工资款，被申请人王玉梅在沂水县崔家裕卫生院的工资款，查封被申请人赵明彬所有的位于沂水县沂华荣都小区的房产。保全价值共计16万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵明彬在沂水县房管测绘中心的工资款，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人王玉梅在沂水县崔家裕卫生院的工资款，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人赵明彬所有的位于沂水县沂华荣都小区的房产予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月二十六日
书记员 武晓丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1928号
原告：范某1。
原告：范某2。
上述二原告的法定代理人：蔡爱荣（系原告范某1、范某2之母），女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：蔡爱荣，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列三原告委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告：范广起，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张改云，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：山东省梁山县金合种禽有限公司，住所地梁山县小安山镇干鱼头村。
法定代表人：谭昌龙，经理。
委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告范某1、范某2、蔡爱荣、范广起、张改云诉被告山东省梁山县金合种禽有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱荣及原告范某1、范某2、蔡爱荣的委托代理人马德强，被告山东省梁山县金合种禽有限公司的委托代理人王胜才到庭参加诉讼，原告范广起、张改云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1、范某2、蔡爱荣诉称，原告范某1、范某2、蔡爱荣系死者范俊勇之子、之女、之妻。自2014年11月份始，范俊勇给被告打工干活，打工期间范俊勇于2015年1月21日在被告处因一氧化碳中毒经抢救无效死亡。由于被告失职没有给范俊勇提供安全的环境、疏于管理，致使范俊勇死亡，严重侵害了范俊勇的生命健康权，给死者家人造成了极大的损失和痛苦。原告多次找被告协商未果，要求被告赔偿原告损失400000元。
被告山东省梁山县金合种禽有限公司辩称，范俊勇与被告之间不存在雇佣关系，也未在被告处打工。事后据了解，范俊勇与被告公司员工王某系亲戚关系，找王某帮忙时，王某在公司留其食宿，不知范俊勇怎么到公司的取暖房，致使中毒死亡，范俊勇的死亡与被告没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原告范某1、范某2、蔡爱荣、范广起、张改云系死者范俊勇之子、之女、之妻、之父、之母，范俊勇与被告公司员工王某系亲戚关系。2015年1月21日，范俊勇找王某帮忙时，王某在被告宿舍留其食宿，范俊勇在被告取暖房处因一氧化碳中毒死亡。
另查明，本案在诉讼过程中，本院向范广起、张改云送达参加诉讼通知书，通知其作为原告参加本案诉讼，范广起、张改云未到庭参加诉讼。原告范某1、范某2、蔡爱荣诉至本院，要求被告赔偿原告损失400000元。
上述事实，主要是根据原告提交的死者与原告范爱荣结婚证、户口本、居民死亡医学证明推断书、殡葬证、门诊病历各1份，被告申请证人王某、林某出庭作证的证人证言，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告没有提供证据证明五原告之亲属范俊勇与被告山东省梁山县金合种禽有限公司存在雇佣关系。范俊勇在被告处住宿，且其因一氧化碳中毒死亡，系被告疏于管理，被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任；范俊勇未经被告许可在被告宿舍内住宿且擅自进入被告的取暖房，是致其死亡的主要原因，应减轻被告的赔偿责任；被告承担赔偿责任的比例酌定为20%，其余损失由原告自负。原告范广起、张改云经本院通知未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利。综上，因范俊勇的死亡造成的损失有：死亡赔偿金258600元（按农村居民人均纯收入12930元计算，12930元／年×16年＝258600元）、丧葬费25119元（按职工平均工资50238元计算，50238元／年÷12个月×6个月＝25119元）、范俊勇的儿子范某1抚养费为74358元（按农村居民人均生活消费支出8748元计算，8748元／年×17年÷2＝74358元）、范俊勇的女儿范某2抚养费为48114元（按农村居民人均生活消费支出8748元计算，8748元／年×11年÷2＝48114元），三原告因范俊勇死亡造成了极大的精神痛苦，酌定被告赔偿三原告精神损害抚慰金10000元为宜，被告应赔偿数额为91238.2元（406191元×20%＋10000元＝91238.2元），其余部分，由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告山东省梁山县金合种禽有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告范某1、范某2、蔡爱荣损失共计91238.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告范某1、范某2、蔡爱荣负担5635元，被告山东省梁山县金合种禽有限公司负担1665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈丕骄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第5560号
原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。
经营者：左可玉，该厂总经理。
原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师
被告：金宣惠，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。
被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告金宣惠劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告金宣惠的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，金宣惠为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与金宣惠之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，金宣惠工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，金宣惠既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而金宣惠也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭金宣惠的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付金宣惠工资1378元；2.金宣惠承担本案诉讼费用。
原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。
被告金宣惠辩称：金宣惠上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付金宣惠2015年10月的工资。
被告金宣惠无证据向本院提供。
被告李东明辩称：金宣惠上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付金宣惠2015年10月的工资。
被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。
经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。金宣惠系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。金宣惠称其2015年10月工资1378元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示金宣惠2015年10月的工资为1378元，有金宣惠的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。
另查：金宣惠等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付金宣惠等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中金宣惠2015年10月工资为1378元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：
关于金宣惠与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，金宣惠由李东明所聘请，故金宣惠与李东明存在劳动关系。
关于李东明拖欠金宣惠工资的数额问题。金宣惠工作至2015年10月18日，其主张2015年10月的工资为1378元。对此本院认为，虽然李东明确认金宣惠所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明金宣惠工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算金宣惠2015年10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，金宣惠所主张的金额1378元未超过该数，合符情理，故本院对金宣惠的主张予以采信。
关于佳诚服装工艺厂、左可玉对金宣惠的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告金宣惠2015年10月工资1378元；
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；
三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月十五日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第5560号原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。经营者：左可玉，该厂总经理。原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师被告：金宣惠，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告金宣惠劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告金宣惠的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，金宣惠为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与金宣惠之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，金宣惠工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，金宣惠既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而金宣惠也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭金宣惠的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付金宣惠工资1378元；2.金宣惠承担本案诉讼费用。原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。被告金宣惠辩称：金宣惠上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付金宣惠2015年10月的工资。被告金宣惠无证据向本院提供。被告李东明辩称：金宣惠上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付金宣惠2015年10月的工资。被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。金宣惠系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。金宣惠称其2015年10月工资1378元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示金宣惠2015年10月的工资为1378元，有金宣惠的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。另查：金宣惠等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付金宣惠等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中金宣惠2015年10月工资为1378元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：关于金宣惠与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，金宣惠由李东明所聘请，故金宣惠与李东明存在劳动关系。关于李东明拖欠金宣惠工资的数额问题。金宣惠工作至2015年10月18日，其主张2015年10月的工资为1378元。对此本院认为，虽然李东明确认金宣惠所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明金宣惠工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算金宣惠2015年10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，金宣惠所主张的金额1378元未超过该数，合符情理，故本院对金宣惠的主张予以采信。关于佳诚服装工艺厂、左可玉对金宣惠的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告金宣惠2015年10月工资1378元；原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年六月十五日书记员  谭银娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1160号
上诉人（原审原告）：冯聪慧，女，1987年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽君，河南国是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：岳英，女，1962年9月3日出生，汉族。
上诉人冯聪慧因与被上诉人赵福智、岳英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯聪慧的诉讼代理人姚嫚，被上诉人赵福智到庭参加诉讼。被上诉人岳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯聪慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的婆婆孔君敏在2009年3月8日的借条上书写“此款已清”字样，并非是指此笔借款已结清，而是该笔借款已于2012年3月8日重新出具新借条，故老借条已经作废；2、被上诉人没有证据证明向上诉人归还了2009年3月8日的借款；3、被上诉人2010年10月10日及2013年1月3日出具的承诺书，可以证明被上诉人认可其未清偿借款的事实。
赵福智辩称：2009年3月8日的10万元借款已经清偿完毕，2012年2月14日双方经过清算，被上诉人仅欠上诉人25000元的利息，于是出具了25000元的欠条，上诉人的婆婆孔君敏在旧借条上注明此款已清，新借条出具在2012年3月8日，与2009年的借条没有任何联系，且该借条没有实际履行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳英未出庭答辩。
冯聪慧向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息55000元（自2012年3月8日起计算至2014年1月8日，以后利息另计）共计155000元。
一审法院审理查明：2009年3月8日，被告赵福智向原告出具借条一份，约定借款金额10万元，时间1个月，超过1个月按月息2500计息。2012年2月12日，原告婆婆孔君敏在上述借条下方备注“此款已清”。2012年3月8日，被告赵福智出具借条一份，约定借款金额10万元，时间半年，利息按2500元/月计算。二被告于1986年6月29日登记结婚，于2012年4月23日登记离婚。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“此款已清”如何理解问题，孔君敏在2009年3月8日借条上书写“此款已清”，原告对该事实也予以认可，该行为系原、被告及孔君敏的真实意思表示，系原告对借条相关权利义务做出的有效处分，从字面意思角度分析，应理解为借条载明的款项已结清，即2009年3月8日的借款已经清偿。原告主张2012年3月8日借条由2009年3月8日借条转化而来，并据此主张相关权利，但未提供足够的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯聪慧的诉讼请求。案件受理费3400元、诉讼保全费1295元，合计4695元，由原告冯聪慧负担。
为支持其上诉请求，冯聪慧向本院提交了：1、2010年10月10日赵福智出具的承诺书一份，2、2013年1月3日赵福智向孔君敏出具的情况说明一份。共同证明2009年3月8日借条上“此款已清”并非还清借款的意思。
赵福智对冯聪慧提交的上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1出具于新借条之前、老借条之后，仅针对老借条，一审中上诉人否认该证据存在，证据2是针对证据1的复述，一审中上诉人同样否认该证据存在，不应采信。
为支持其答辩意见，赵福智在二审中提交了：1、光大银行2009年3月8日存款凭证1份，证明老借条双方已经清算，上诉人把凭证退还给被上诉人；2、2012年2月14日25000元欠条1份，证明上诉人婆婆孔君敏代表上诉人与被上诉人对老借条进行清算，清算后尚欠25000元，被上诉人出具了25000元的欠条。
冯聪慧对赵福智提交的上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1不能证明被上诉人已经清偿过2009年3月8日的借款，证据2是基于上诉人与被上诉人另一借款纠纷而产生，该案件已于2014年7月16日调解结案，与本案没有关联性。
本院经审查认为，冯聪慧与赵福智在二审中提交的证据均不能证明其证明目的，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于孔君敏在2009年3月8日借条上所写“此款已清”的含义，孔君敏在一审法院对其询问时表述为利息已清，本金未还，二审中则主张指借条已作废，前后陈述不一致，一审判决根据通常理解，认定其含义为借条记载的款项已结清，合理有据，并无不当，上诉人冯聪慧关于“此款已清”系指出具新借条后老借条作废的上诉理由不能成立。二、上诉人冯聪慧在二审提交了被上诉人赵福智出具的承诺书两份，用以证明被上诉人赵福智自认2009年3月8日的10万元借款尚未清偿，但被上诉人赵福智在一审已提交了该两份承诺书复印件，上诉人冯聪慧不予认可，且该两份承诺书并非仅针对涉案10万元借款，还涉及其他案外人借款，故该两份承诺书不能推翻2009年3月8日借条上“此款已清”所指代借款已清结的事实。综上，上诉人冯聪慧的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人冯聪慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月十三日
书记员 王梦娇
大连市旅顺口区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初266号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘志样，男。因本案于2016年3月8日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人刘志样犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘志样到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日23时许，被告人刘志样开车经过旅顺口区佳日酒店门前，因被害人孙某某的车挡住道路二人发生争吵，刘志样殴打孙某某致孙某某左肱骨结节骨折、左肩关节脱位，属轻伤二级。
案发后，被告人刘志样已赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实被告人刘志样在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人刘某某、朱某某、盛某、周某某、丁某、尹某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志样故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人刘志样能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志样犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1428号
本院于2016年12月7日对原告葛九玉与被告董月臣、王杨买卖合同、借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0534民初1428号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第四页倒数第三、四行“二、董月臣在本判决生效后三日内给付原告葛九玉货款624，400万元”应补正为“二、董月臣在本判决生效后三日内给付原告葛九玉货款624，400元”。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张长顺
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初16号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人任某，出生于吉林省长春市，大学文化，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某因其听说其女朋友陈某说其前男友卢某曾对其进行过殴打，便对被害人卢某产生愤恨心理，于2017年5月20日20时许，酒后来到吉林省永吉县岔路河镇夜市找被害人卢某理论，被告人任某找到被害人卢某后对被害人卢某面部进行击打，当场将被害人卢某鼻骨、眼眶打伤。经鉴定：被害人卢某鼻骨骨折构成轻伤、眼眶骨折构成轻微伤。被告人任某经传唤到案。并认为，被告人任某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人任某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年6月2日，被告人任某赔偿被害人卢某各项经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口查询信息、到案经过、前科劣迹查询、协议书、谅解书，证人陈某、李某1、刘某、李某2、张某、辛某的证言，被害人卢某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2017]061号鉴定文书及伤情照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某能够自愿认罪，能够赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 张红煜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李晓溪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cbd076c-1bf5-474d-8662-a83f00be9169&imgId=NGNiZDA3NmMtMWJmNS00NzRkLTg2NjItYTgzZjAwYmU5MTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1773号
申请执行人：孟庆华，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村武营子组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行孟庆华与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1773号申请执行人：孟庆华，女，1977年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村武营子组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行孟庆华与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。住所地：三原县池阳大街64号。
负责人：孔晓宇，该行行长。
被告：张建琦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告张建琦借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1367号
申请执行人：王辉，住所地广州市越秀区。
被执行人：吴宏儒，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第949号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人吴宏儒发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宏儒应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙刚
二〇一五年三月一日
书记员 孙毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2963号
原告：温道强，男，1987年9月1生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告温道强与被告凌佳俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。诉讼过程中，原告温道强变更诉讼请求为判令被告凌佳俊支付欠款10000元，并于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温道强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温道强撤诉。
案件受理费760元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告温道强负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十二月四日
代理书记员 肖珺杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1072号
申请执行人:柳江县进德镇白山村委老双桥村民小组一组。住所地：柳江县进德镇白山村委老双桥屯
代表人：韦顺业，男，1961年10月25日生，壮族，农民，住柳江区。该屯一组组长。
被执行人:柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室。住所地：柳江县拉堡镇柳北路。
负责人：杨立东，主任。
申请执行人柳江县进德镇白山村委老双桥村民小组一组申请执行柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室租赁合同纠纷一案。本院于2016年1月4日作出的(2015)江民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行内容为：返还其租用的水田56.995亩、旱地3.5615亩给柳江县进德镇白山村委老双桥村民小组一组。
本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已与广西港业建设工程有限公司签订合同，由广西港业建设工程有限公司对其租用的水田、旱地进行平整，因平整工程数量大和质量规格高，程序复杂，工期长，未能在规定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2060号民事判决书第二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月二十日
书记员 覃晓霜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初29号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金承学，男，1962年5月5日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人金承学犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人金承学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金承学于2017年11月24日18时许，在舒兰市×街其经营的×旅行社饮酒后，驾驶×号吉利牌轿车，到舒兰市×交汇处被舒兰市公安局交通管理大队民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：金承学驾驶机动车时静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为94.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金承学违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金承学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金承学的供述与辩解，证人孟某、徐某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、呼吸式检测仪检测结果单、金承学酒后驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证复印件个人信息、案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金承学违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金承学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人金承学到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人金承学犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金承学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 昭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初545号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹军，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日被长沙县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人曹军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人曹军采取由陈某（已行政处罚）出钱，其驾车购买毒品的方式，先后3次容留陈某在其湘Ａ×××××白色哈飞面包车上吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年7月17日20时许，被告人曹军在陈某处拿了100元毒资，驾车购得毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在长沙县江背镇朱家桥社区上华塘组的公路旁，容留陈某在其面包车内吸食所购毒品；
2、2016年7月22日20时许，被告人曹军在陈某处拿了100元毒资，驾车购得毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在长沙县江背镇五美社区五镇公路旁边的一条岔路上，容留陈某在其面包车内吸食所购毒品；
3、2016年7月31日20时许，被告人曹军在陈某处拿了100元毒资，驾车购得毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在长沙县江背镇朱家桥社区上华塘组的公路旁，容留陈某在其面包车内吸食所购毒品。
2016年8月21日10时许，公安民警在长沙县治安拘留所将被行政拘留的被告人曹军传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、手机通话记录照片、尿检结果指认照片、现场检测报告、驾驶证、行驶证信息、公安行政处罚决定书、证人陈某、胡某的证言、检查笔录、被告人曹军的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初526号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁永远，男,1957年3月3日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,农民，现住公主岭市十屋镇二里界村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月16日对被告人梁永远取保候审。
被告人闫和兰，女,1958年1月13日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,农民，现住公主岭市十屋镇二里界村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月16日对被告人闫和兰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）433号起诉书，指控被告人梁永远、闫和兰犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人梁永远、闫和兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月期间，被告人梁永远、闫和兰为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为2000头（实际养殖400头），与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立了育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“防灾减损费”人民币5760元。
案发后，被告人梁永远、闫和兰到公安机关投案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人梁永远、闫和兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，保险凭证，违法犯罪记录查询，收据，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永远、闫和兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人梁永远、闫和兰案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人梁永远犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人闫和兰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘译蔓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1167号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：胡玉生，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城B8区32#楼15、16商铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告胡玉生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告胡玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理费1151元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年度的物业管理费1151元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求依法判如所请。
被告胡玉生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同两份，证明被告胡玉生从山东金亚房地产开发有限公司购买金乡县金兴商贸城B8-32-15、16号商铺，面积共计191.78平方米，被告为该商铺的业主，依法应当向原告缴纳物业管理费。
证据二、前期物业服务合同一份，证明2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订物业服务合同，由原告为金乡县金兴商贸城内的住宅及商铺提供物业服务。
证据三、催缴物业费通知一份，证明被告拖欠原告2016年度物业管理费用1151元，原告向其发出催缴通知的事实。
被告胡玉生经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计：高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告胡玉生系金乡县金兴商贸城B8区32#楼15、16商铺业主，该两套商铺建筑面积共计191.78平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费合计金额为1151元。2016年12月24日，原告向被告下发了催缴物业费通知，被告未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告胡玉生作为金乡县金兴商贸城的业主，亦应履行缴纳物业费的义务。现被告胡玉生尚欠原告物业费1151元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉生于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度物业费1151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石丹妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初51号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因赌博于2015年3月17日被衢州市公安局柯山分局罚款500元；因赌博于2015年8月17日被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日，并处罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日，被告人张某甲出资购买抓鱼游戏机、扑克游戏机各一台，放置于其租赁的衢州市柯城区衢化街道花径路94号店面房内，并雇佣刘某作为服务人员从事游戏币兑换、保洁等工作，其本人负责该游戏室的日常经营管理。同月26日10时许，柴某、余某等人在上述地点进行游戏机赌博活动时被民警当场查获。至此，被告人张某甲共计非法获利200元。
经鉴定，涉案的抓鱼游戏机共十个机位，扑克游戏机共八个机位，上述十八个机位均能正常运行且具有赌博功能。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；检查笔录及照片、现场示意图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；电子游戏设施设备认定意见书；调取证据清单、监控光盘；证人万某、张某、余某、柴某、刘某、何某的证言；辨认笔录及照片；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的开设赌场，提供具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币1000元，其中违法所得200元，赌资800元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 黄文兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初581号
原告周某甲，男，汉族，
委托代理人叶平广，男,化州市那务镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶平广、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续，领取了那字第XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育长子周某丙，现随原告读书生活；于××××年××月××日生育二子周某乙，现随被告读书生活。由于婚前缺乏了解，婚后因彼此的性格情操不合经常发生争吵，矛盾逐渐升级。双方聚少离多，如同仇人。从2014年3月起，因感情不和一直分居生活至现在。2015年4月22日，原告曾向化州市人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的民事判决后，原告与被告没有任何联系，根本无和好的可能，夫妻感情确实已经彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，坚持要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所言不实，法院判决我们不准离婚后，我们还有电话联系。我不同意离婚，两个儿子还小，离婚对他们影响不好，原告虽说大儿子一直随他生活，但是原告没有真正承担起父亲的责任，从没关心他的考试、学习。小儿子就更不用说了，原告任何事都没关心过他。大儿子跟我也有感情的，放暑假他宁愿跟我住也不跟原告住。大儿子还有2年就成年，小儿子才13岁。抚养小儿子所负担的抚养费用也比较大。
经审理查明：原告周某甲与被告李某于××××年××月经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续，领取了那字第XXX号《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育长子周某丙，现随原告读书生活；于××××年××月××日生育二子周某乙，现随被告读书生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因彼此的性格情操不合产生矛盾，发生争吵。2015年4月22日，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）茂化法那民初字第50号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原告与被告再没有在一起生活，根本无和好的可能，夫妻感情确实已经彻底破裂。原告于2016年4月8日再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子周某丙由原告负责抚养，抚养费由原告承担；周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。案经本院主持调解，无法达成协议。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方再没有联系，也不在一起生活，双方无和好可能了。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子周某丙一直随原告周某甲生活，周某乙一直随被告李某生活，从有利于孩子生活、学习、健康成长的方面考虑，应由原告周某甲负责儿子周某丙，由被告李某负责抚养周某乙为宜。庭审中，原告周某甲同意每月支付500元给被告李某作为周某乙的抚养费，本院予以采纳。并且在调解中原告提出一次性支付5000元被告李某作为生活帮助费偏低，考虑双方的实际情况，应由原告周某甲一次性支付15000元给被告李某。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子周某丙由原告周某甲负责抚养，并自行承担抚养费；婚生儿子周某乙由被告李某负责抚养，由原告周某甲从判决生效之日起每月支付抚养费500元给被告李某，一直至儿子周某乙年满十八周岁止。
三、由原告周某甲一次性支付生活帮助费15000元给被告李某。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年六月一日
书记员 黄朝武
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初581号
原告周某甲，男，汉族，
委托代理人叶平广，男，化州市那务镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶平广、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续，领取了那字第XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育长子周某丙，现随原告读书生活；于××××年××月××日生育二子周某乙，现随被告读书生活。由于婚前缺乏了解，婚后因彼此的性格情操不合经常发生争吵，矛盾逐渐升级。双方聚少离多，如同仇人。从2014年3月起，因感情不和一直分居生活至现在。2015年4月22日，原告曾向化州市人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的民事判决后，原告与被告没有任何联系，根本无和好的可能，夫妻感情确实已经彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，坚持要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所言不实，法院判决我们不准离婚后，我们还有电话联系。我不同意离婚，两个儿子还小，离婚对他们影响不好，原告虽说大儿子一直随他生活，但是原告没有真正承担起父亲的责任，从没关心他的考试、学习。小儿子就更不用说了，原告任何事都没关心过他。大儿子跟我也有感情的，放暑假他宁愿跟我住也不跟原告住。大儿子还有2年就成年，小儿子才13岁。抚养小儿子所负担的抚养费用也比较大。
经审理查明：原告周某甲与被告李某于××××年××月经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续，领取了那字第XXX号《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育长子周某丙，现随原告读书生活；于××××年××月××日生育二子周某乙，现随被告读书生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因彼此的性格情操不合产生矛盾，发生争吵。2015年4月22日，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）茂化法那民初字第50号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原告与被告再没有在一起生活，根本无和好的可能，夫妻感情确实已经彻底破裂。原告于2016年4月8日再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子周某丙由原告负责抚养，抚养费由原告承担；周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。案经本院主持调解，无法达成协议。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方再没有联系，也不在一起生活，双方无和好可能了。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子周某丙一直随原告周某甲生活，周某乙一直随被告李某生活，从有利于孩子生活、学习、健康成长的方面考虑，应由原告周某甲负责儿子周某丙，由被告李某负责抚养周某乙为宜。庭审中，原告周某甲同意每月支付500元给被告李某作为周某乙的抚养费，本院予以采纳。并且在调解中原告提出一次性支付5000元被告李某作为生活帮助费偏低，考虑双方的实际情况，应由原告周某甲一次性支付15000元给被告李某。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子周某丙由原告周某甲负责抚养，并自行承担抚养费；婚生儿子周某乙由被告李某负责抚养，由原告周某甲从判决生效之日起每月支付抚养费500元给被告李某，一直至儿子周某乙年满十八周岁止。
三、由原告周某甲一次性支付生活帮助费15000元给被告李某。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年六月一日
书记员 黄朝武
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初581号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘育辉，女，1966年8月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，长沙联华预应力水泥制品有限公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人刘育辉犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人刘育辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人刘育辉作为长沙联华预应力水泥制品有限公司的业务员，因公司缺少进项增值税专用发票，为骗取国家税款，被告人刘育辉在长沙联华预应力水泥制品有限公司与湖南金轮东方商贸有限公司没有任何真实业务的情况下，以两万余元的价格从他人处购买了四份由湖南金轮东方商贸有限公司开具给长沙联华预应力水泥制品有限公司的增值税专用发票，合计金额442000元，税额64222.22元，价税合计506222.22元。且以上四份增值税专用发票均被长沙联华预应力水泥制品有限公司在长沙县国家税务局进行认证抵扣。2016年4月14日，长沙联华预应力水泥制品有限公司补缴增值税64222.22元，并缴纳滞纳金18431.78元、罚款32111.11元。
2015年8月21日，长沙市公安局直属分局民警在长沙联华预应力水泥制品有限公司将被告人刘育辉传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘育辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人粟甜、连某的证言，长沙联华预应力水泥制品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，长沙联华预应力水泥制品有限公司记账凭证、收料单，企业网上认证结果通知书及结果清单，湖南增值税专用发票，长沙市国家税务局稽查局长国税稽处(2016)21号税务处理决定书，长沙市国家税务局稽查局长国税稽罚(2016)5号税务行政处罚决定书，中华人民共和国税收完税证明，银联商务签购单，长沙县国家税务局黄花税务分局证明，湖南金轮东方商贸有限公司工商登记资料，被告人刘育辉的供述等证据证明，足以认定。
经本院委托，长沙市芙蓉区司法局对被告人刘育辉进行了社会调查评估，评估意见为建议对刘育辉适用社区矫正。
本院认为，被告人刘育辉虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘育辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘育辉所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘育辉宣告缓刑。据此，本院决定对被告人刘育辉从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘育辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一六年十二月二十日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1804号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：康铁今，住吉林省延吉市龙华尚城，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告康铁今物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告康铁今的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 金勋斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5473号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：崔和平，男，49岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告崔和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5473号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：崔和平，男，49岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告崔和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00033号
原告袁某甲。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告袁某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐辉独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告离婚纠纷一案，法院将婚生子袁某乙判给了被告。原告认为，婚生子袁某乙自出生后一直由原告及原告父母抚养长大，被告基本上没有尽到抚养的义务；法院的判决是因本案原告没有出庭应诉，才导致该判决结果。故请求法院判令婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币650元至其独立生活止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
本案的争议焦点是：原告袁某甲提出变更抚养关系是否有事实根据。
原告袁某甲为证明其上述主张向法庭提供的证据有：1、本院（2014）通民初字第00342号民事判决书原件一份；2、本院（2015）通少民初字第00010号民事裁定书复印件一份；3、原告委托代理人从（2014）通民初字第00342号卷宗中调取的南通市通州区金沙镇城东村村民委员会及村民瞿美芳等人出具的证明复印件一份。
被告张某未向法庭提供证据。
针对原告所提供的证据，本院认为，证据1、2是法院生效的裁判文书，故依法予以确认。对证据3，因该证据是原告在庭审中才向法庭提供的证据，已过举证期限，且该证据应属证人证言，证人未到庭作证，因此该证据缺乏证据的合法性，故本院难以采纳和确认。
经开庭审理，本院认定以下案件事实：2013年2月24日，本院受理了张某诉袁某甲离婚纠纷一案，2014年8月11日本院作出判决：一、准许张某与袁某甲离婚。二、婚生子袁某乙（2011年12月27日生）随张某生活，袁某甲自2014年9月1日起每月给付袁某乙抚养费700元至袁某乙独立生活时止。袁某甲对袁某乙有探视权，张某予以协助。该判决公告送达并已生效。后原告袁某甲向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，2015年2月13日申请撤回了该起诉。
另查明，（2014）通民初字第00342号民事判决书尚处于权利人申请强制执行期限内；庭审中，原告袁某甲不能提供在（2014）通民初字第00342号民事判决书生效后可以变更抚养关系的事实证据。
本院认为，哺乳期后的子女，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2014年8月11日，原告袁某甲与被告张某在离婚时，本院根据离婚案件所查明的案件事实，已作出婚生子袁某乙随张某共同生活，袁某甲每月给付袁某乙人民币700元抚养费的判决，（2014）通民初字第00342号民事判决书经公告送达已发生法律效力。原告袁某甲在该判决书申请法院强制执行期间内提起变更抚养关系的诉讼，且又不能提供可以变更抚养关系的事实证据，因此本院对其提出的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 徐辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 施烨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审11号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人陈正兵，男，1978年2月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人王海英，女，1980年7月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X269号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年8月28日登记结婚，2015年7月11日在云溪区妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月9日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X269号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈正兵征收社会抚养费25437元，对被执行人王海英征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月19日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X269号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X269号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈正兵、王海英自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1323号
申请执行人：王岗。
被执行人：尹常清。
王岗与尹常清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）河民初字第2996号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告尹常清欠原告王岗货款51700元，被告尹常清于2015年2月15日前归还原告王岗11700元，余款40000元从2015年3月份起，被告尹常清于每月25日前归还原告王岗3000元，至2016年1月25日前还清余款。申请执行人王岗向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行标的：40995元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，未发现银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人尹常清纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为40995元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第760号
原告：中山市旭鼎灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范凯波，总经理。
委托代理人：陈一杏、黄应定，广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇牧光灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**号*楼之一。
代表人：徐均，投资人。
原告中山市旭鼎灯饰有限公司（以下简称旭鼎公司）诉被告中山市横栏镇牧光灯饰厂（以下简称牧光厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告旭鼎公司委托代理人陈一杏到庭参加诉讼，被告牧光厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年8月起约定由原告向被告供应灯饰配件，双方于每月月底对账，次月付款。被告从2014年9月开始欠账。2014年12月2日经双方对账，被告共欠原告货款76646元。经原告多次追讨，被告向原告出具现金支票一张，金额为12330元，尚欠货款64316元。请求判令：被告支付原告货款64316元及逾期付款利息（从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉求的利息计算至被告清偿之日止。
原告就其诉请提供如下证据：送货单、对账单、工商银行支票。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：牧光厂从2014年8月至2014年11月向旭鼎公司购买灯饰配件。双方于2014年12月23日对账，牧光厂确认截至当天尚欠旭鼎公司货款76646元。此后，牧光厂又支付了一张支票号为102044**/482904**,票面金额为12330元的工商银行支票给旭鼎公司。截止旭鼎公司起诉之日，牧光厂尚欠货款64316元。
本院认为：被告牧光厂应当支付所欠货款及自起诉之日起的逾期付款利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告牧光厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市横栏镇牧光灯饰厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市旭鼎灯饰有限公司货款64316元及利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元（原告已预交）由被告中山市横栏镇牧光灯饰厂负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张淑结
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1479号
原告常国莹，男，1981年8月28日生，汉族，住确山县。
被告确山亿达房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山大道与未来大道交叉口。
法定代表人朱战营，职务，董事长。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告常国莹诉被告确山亿达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告常国莹及被告确山县亿达房地产开发有限公司委托代理人孙建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国莹诉称，原告购买被告确山亿达房地产开发有限公司开发销售的位于确山县龙山大道与未来大道交叉口处御景华府1号楼一单元21层西户住房一套，建筑面积为127.88平方米。双方在合同中约定，原告所买商品房价款为360139元，付款方式为首付150139元，余款21万元办理银行按揭贷款。出卖人应当按照合同约定在2015年5月31日前将商品房交付原告使用，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间处理：…逾期超过60日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告在交房前不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，按合同第十一条之规定，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告在约定期限内交付房款，被告却违反合同规定，给原告造成很大的经济损失。请求判令：一、确定原、被告签订的购房合同有效；二、依法判决被告按双方合同约定向原告交付住房（御景华府一号楼一单元21层西户住房一套）；三、要求被告支付逾期交房违约金（自2015年6月1日起，按每日36元的标准，计至实际交付之日止）。
被告确山亿达房地产开发有限公司辩称，延期交房是事实，但是是由主客观原因造成的，现在房屋已经具备交房条件，可以向原告交房，原告所诉的延期交房违约金过高，可以与原告进行协商。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于确山县爱民路北段东侧、未来大道东段南侧御景华府小区住房一套。该套房位于御景华府第1幢1单元21层西户，建筑面积共127.88平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款360139元，付款方式为：2014年1月17日付款150139元整，余款210000元用银行贷款支付。被告应当在2015年5月31日前将具备第1种条件（该商品房经验收合格）并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：①逾期不超过60日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金。合同继续履行；②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担”。
原告常国莹于2013年6月3日向被告确山亿达房地产开发有限公司交纳购房款1000元，于2013年7月8日向被告确山亿达房地产开发有限公司交纳购房款107509元，于2014年1月17日向被告交纳购房款1630元，于2014年7月28日向被告交纳购房款40000元，余款210000元通过银行贷款于2014年9月支付给被告。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、收据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年5月31日前将商品房交付给原告使用。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。现原告常国莹要求被告确山亿达房地产开发有限公司向原告交付其购买的房屋并支付逾期交房违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。逾期交房违约金自2015年6月1日始按照每日36元（360139元×日万分之一，原告诉请每日按36元）计至被告实际交付房屋时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告常国莹与被告确山亿达房地产开发有限公司于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、限被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常国莹交付其购买的房屋一套（该房屋位于确山县爱民路北段东侧、未来大道东段南侧御景华府小区一号楼一单元21层西户）；
三、限被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常国莹支付逾期交房违约金，违约金自2015年6月1日开始按照每日36元的标准计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审316号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人涂志加（曾用名涂远生），男，1977年3月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郑里红，女，1979年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人涂志加、郑里红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月12日以被执行人涂志加、郑里红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40131号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人涂志加、郑里红征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40131号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人涂志加、郑里红，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年10月15日，两被执行人缴交社会抚养费2万元，尚余38470元未缴交。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40131号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交全部社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40131号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人涂志加、郑里红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40131号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人涂志加、郑里红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费38470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费477元，由被执行人涂志加、郑里红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初109号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人许某1，男，1975年8月28日出生于河北省涞水县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，同年11月29日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员戴文功、李娜担任公诉人出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日22时30分，被告人许某1驾驶小型轿车沿涞水县九龙镇峨峪村公路由南向北行驶至峨峪村村委会门口处时，与同村村民许某2头东尾西停放的小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车车上人员许某2受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，许某1主动报警，抽取许某1静脉血经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的许某1的静脉血中酒精含量为152mg/100ml。
另查明，被告人许某1与被害人许某2就民事赔偿达成协议，并取得许某2的谅解。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人许某1的供述和辩解，被害人许某2的陈述，证人杨某的证言，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，现场勘验检查，受案登记表，赔偿协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某1醉酒驾驶机动车发生事故，并造成人身、财产损失，对其酌予从重处罚。被告人许某1案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首；就民事赔偿被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；可对被告人许某1从轻处罚。根据被告人许某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 琳