wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第676号
原告汤洪伟，女，1987年7月15日出生，汉族。
原告符晓月，女，2011年2月22日出生，汉族，系符晓月之女。
法定代理人：汤洪伟，系原告符晓月的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告汤洪伟、符晓月诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤洪伟、符晓月的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤洪伟、符晓月诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告符晓月随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向两原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计9000元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告符晓月随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告汤洪伟、符晓月集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4895号
原告：孙建荣，男，汉族，1990年8月10日生，住常州市新北区。
委托代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被告：潘叶波，男，汉族，1982年8月14日生，住常州市新北区。
被告：薛幸丽，女，汉族，1983年7月19日生，住常州市新北区。
原告孙建荣诉被告潘叶波、薛幸丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙建荣于2017年11月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告孙建荣向本院申请撤诉系原告孙建荣对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建荣撤诉。
案件受理费减半收取536元,由原告孙建荣负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾 娜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初429号
原告：刘福荣，男，1965年1月16日出生，汉族，个体户，丰城市人，现住铜鼓县。
被告：付左良，男，铜鼓县人，农民，现住铜鼓县。
请求事项：
判决被告付左良立即支付欠款1700元；
判决被告付左良承担诉讼费用。
本院在审理原告刘福荣（以下简称原告）诉被告付左良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福荣承担。
审判员 盛月辉
二〇一八年五月十七日
书记员 彭 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第269-2号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人杨陶。
被执行人茆静梅。
被执行人陈莹。
被执行人唐敏。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人杨陶、茆静梅、陈莹、唐敏融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日立案执行。在诉讼过程中本院以（2013）望民初字第1252号民事裁定书及协助执行通知书，于2013年9月17日查封、冻结了杨陶名下牌照号为皖B×××××、皖B×××××、皖B×××××大型汽车。现湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请解除以上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨陶名下牌照号为皖B×××××、皖B×××××、皖B×××××大型汽车的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执64号
申请执行人：余关心。
被执行人：洪汉武。
本院在申请执行人余关心与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人余关心于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保8号
申请人：孙齐权，
被申请人：迟鹏，
申请人孙齐权于2017年3月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迟鹏名下坐落于巢湖市巢湖路卫校宿舍1号楼一单元西侧房产进行保全。担保人孙齐权、王霞以共同所有的坐落于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场2幢2单元1602室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙齐权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人迟鹏名下坐落于巢湖市巢湖路卫校宿舍1号楼一单元西侧房产。
二、查封担保人提供的孙齐权、王霞共同所有的坐落于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场2幢2单元1602室房产。
案件申请费4020元，由申请人孙齐权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶启秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第18号
原告黄盛根，男，1968年8月1日出生。
被告黄盛水，男，1976年7月29日出生。
原告黄盛根与被告黄盛水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄盛根到庭参加诉讼，被告黄盛水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛根诉称，2011年12月23日至2012年元月21日期间，被告黄盛水以生意周转为由，先后向原告借款50000元，并写下借条，约定月利率1．8%。现因原告急需用钱，自2012年10月起多次向被告催讨无果。据此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款20000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年元月21日起计至被告实际还款之日止）；被告返还借款30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄盛水未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告向原告借款30000元，未约定还款期限及借款利率；2012年元月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。借款后，被告未还本付息。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》二张、《储蓄存款凭证》一份及原告的陈述等予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄盛水向原告黄盛根借款50000并承诺支付其中20000元借款利息的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款及按约支付利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄盛水应于本判决生效之日起三日内返还原告黄盛根借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年元月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、被告黄盛水应于本判决生效之日起三日内返还原告黄盛根借款本金30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告黄盛水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第18号
原告谢爱平，女，1960年4月4日出生，汉族，住闽清县。
被告唐兴建，男，1962年3月26日出生，汉族，住闽清县。
被告林朝珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住闽清县。
原告谢爱平与被告唐兴建、林朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱平到庭参加诉讼，被告唐兴建、林朝珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐兴建以经商资金周转困难为由，于2004年4月9日向原告借款20000元，约定借款月利息为400元，没有约定还款期限。借款后，被告并未按约付息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。被告林朝珍与被告唐兴建系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务，故被告林朝珍应对该借款承担共同偿还责任。为此，诉至法院，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金20000元及从2004年4月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐兴建、林朝珍未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条1份，以此证明被告唐兴建于2004年4月9日向原告借款20000元，约定借款利率为2%，没有约定借款期限的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果及人员信息表，以此证明俩被告于1990年6月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：俩被告唐兴建、林朝珍于1990年6月21日登记结婚。被告唐兴建于2004年4月9日向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告唐兴建有出具借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，至今尚欠借款本金20000元及约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告唐兴建向原告借款后，拒不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。俩被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，故被告林朝珍应对上述债务负共同偿还之责。故原告要求被告唐兴建、林朝珍共同偿还借款本金20000元及从2004年4月9日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告唐兴建、林朝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴建、林朝珍在本判决生效后十日内共同偿还原告谢爱平借款本金20000元及利息，利息从2004年4月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年二月十三日
书记员 陈美金
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第03602号
原告王某某，女，生于1991年1月5日，汉族，农民，住永年县刘营乡余刘营村。
委托代理人王某某甲，女，46岁，汉族，农民，住址同上，系原告王某某母亲。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告宁某，男，生于1989年12月28日，汉族，农民，住永年县刘汉乡宁屯村。
原告王某某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某甲和康晓兵、被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年农历9月22日经人介绍认识，于同年农历11月19日举行了典礼仪式，并于同年12月29日办理了结婚登记。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现同被告脾气、性格不合，没有共同语言；2012年农历1月我怀孕后身体不适，不愿吃饭，便让被告给我钱买点吃的，被告不但不给，反而出口辱骂我；同年农历6月2日晚上，被告回家后要求与我过夫妻生活，我不同意，被告便殴打我，还对我实施性虐待，导致我下身出血，后虽到医院进行治疗，但孩子还是没有保住。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合未能建立起夫妻感情，且被告对我实施性虐待的行为，使双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，由被告返还我的陪嫁财产，并赔偿过错损害赔偿金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称，我不同意与原告离婚，首先，我与原告虽是经媒人介绍认识，但双方在婚前经过了充分的了解，在有一定婚姻基础后，共同领取了结婚证，成为合法夫妻；其次，我与原告在婚后互敬互爱、相处和睦，双方感情很好，我打工的收入全部交给被告，而非原告所诉我不给她零花钱；再次，2012年5月底，原告说其身体不适，要求到医院检查胎儿情况，后我和我母亲先后两次带被告到医院检查，均未发现异常情况，被告后在其娘家居住期间未经我同意擅自做了人流，我和原告在此期间未发生矛盾，其在诉状中所诉我对她实施性虐待不是事实。综上所述，我与原告系合法夫妻，双方感情较好，原告起诉离婚没有事实依据，且双方分居才三个月，不符合法定的离婚条件，请求人民法院调解双方和好或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历9月22日经人介绍认识，于同年12月13日（农历11月19日）举行了典礼仪式，并于同年12月29日办理了结婚登记。2012年7月21日（农历6月3日），原告离开被告家，双方分居至今。原告主张被告于2012年农历6月2日对其实施了性虐待的行为，致使其腹中胎儿流产，并导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告对此不予认可，认为是原告在其娘家居住期间擅自做了人工流产，并认为其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚；原、被告对各自主张未提交证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结合，有一定的婚姻基础，双方均应倍加珍惜这份感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在解决家庭矛盾中的方法欠妥所致，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，其虽主张被告对其实施了性虐待行为，导致双方夫妻感情破裂，因被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告未能就其与被告夫妻感情确已破裂提交相关证据，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第03602号
原告董某某，男，生于1982年8月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩俊林，男，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1984年10月8日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人孟祥川、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人韩俊林、被告张某某及其委托代理人孟祥川、郭冀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2008年1月8日经人介绍认识，于同年1月12日办理了结婚登记，后于1月19日举行典礼仪式共同生活。被告在婚后于同年10月12日生一男孩，取名董某某甲。我与被告在婚前认识时间较短，相互了解不多，缺乏感情基础，草率结婚后发现双方脾气性格不合，经常吵架生气，并多次分居。被告于近两年经常对我撒谎，私自把我几年来打工挣的钱存入银行，还对我说她已经全部花光了。2012年2月25日，我与被告因感情不和分居至今，被告在分居期间拒绝让我探视男孩董某某甲，剥夺了我的监护权和探视权，并在未经我许可的情况下中止了孩子的学前教育，既伤害了夫妻感情，也影响了孩子的前途。现我与被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩董某某甲由我抚养，由被告承担抚养费19936元，并依法分割婚后共同存款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。首先，原告所诉不实，双方虽然认识时间较短，但在婚后五年内感情很好，建立起了夫妻感情，原告在外地打工，我在家照顾孩子，虽造成双方分离时间较长，但不是分居生活，也未未影响感情；其次，原告所诉45000元的存款及我中止男孩董某某甲的学前教育不是事实，被告和孩子的日常花销都是正常的支出，男孩董某某甲现仍在青苹果幼儿园上学，学前教育并未中止。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识后，于同年1月12日办理了结婚登记手续，后于同年1月19日（2007年农历12月19日）举行典礼仪式后共同生活。2008年10月12日，被告生一男孩，取名董某某甲，现随被告生活。原告主张其与被告因感情不和于2012年2月25日开始分居，被告对此不予认可，认为其离开原告家的时间是2012年农历8月8日。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好和为由不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结合，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生育有一个儿子，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告虽主张其与被告于2012年2月25日开始分居，因被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对双方的分居日期应认定为被告辩称的2012年农历8月8日；原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘建增
人民陪审员 邢社军
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第03602号
原告董某，农民。
委托代理人韩俊林，男。
被告张某，农民。
委托代理人孟祥川、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人韩俊林、被告张某及其委托代理人孟祥川、郭冀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2008年1月8日经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后于1月19日举行典礼仪式共同生活。被告在婚后于同年10月12日生一男孩，取名董某甲。我与被告在婚前认识时间较短，相互了解不多，缺乏感情基础，草率结婚后发现双方脾气性格不合，经常吵架生气，并多次分居。被告于近两年经常对我撒谎，私自把我几年来打工挣的钱存入银行，�对我说她已经全部花光了。2012年2月25日，我与被告因感情不和分居至今，被告在分居期间拒绝让我探视男孩董某甲，剥夺了我的监护权和探视权，并在未经我许可的情况下中止了孩子的学前教育，既伤害了夫妻感情，也影响了孩子的前途。现我与被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩董某甲由我抚养，由被告承担抚养费19936元，并依法分割婚后共同存款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。首先，原告所诉不实，双方虽然认识时间较短，但在婚后五年内感情很好，建立起了夫妻感情，原告在外地打工，我在家照顾孩子，虽造成双方分离时间较长，但不是分居生活，也未未影响感情；其次，原告所诉45000元的存款及我中止男孩董某甲的学前教育不是事实，被告和孩子的日常花销都是正常的支出，男孩董某甲现仍在青苹果幼儿园上学，学前教育并未中止。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于同年1月19日（2007年农历12月19日）举行典礼仪式后共同生活。2008年10月12日，被告生一男孩，取名董某甲，现随被告生活。原告主张其与被告因感情不和于2012年2月25日开始分居，被告对此不予认可，认为其离开原告家的时间是2012年农历8月8日。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好和为由不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结合，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生育有一个儿子，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难�，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告虽主张其与被告于2012年2月25日开始分居，因被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对双方的分居日期应认定为被告辩称的2012年农历8月8日；原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘建增
人民陪审员 邢社军
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王翠娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1209号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传富，男，1996年6月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张传富犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘0103刑初516号刑事判决：一、被告人张传富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张传富退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人张传富不服，提出上诉。本院于2016年11月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人张传富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张传富在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张传富撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1209号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）张传富，男，1996年6月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张传富犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘0103刑初516号刑事判决：一、被告人张传富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张传富退赔被害人的经济损失。判决后，原审被告人张传富不服，提出上诉。本院于2016年11月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人张传富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张传富在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张传富撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终271号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。2015年9月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月24日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某戊。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日作出（2016）晋0110刑初5号刑事判决，判决后原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：杨某乙与邻居杨某戊系堂兄弟关系，两家因宅基地问题曾多次发生纠纷。2015年6月28日，两家再次因宅基地问题发生纠纷，被害人杨某戊与其弟弟杨某丙以种菜为名往争议的宅基地上泼茅粪。杨某乙之妻刘某拦住杨某戊并抢过塑料桶，将剩余的茅粪泼在杨某戊身上，双方产生进一步的争执。期间，杨某丙持砖头将刘某头部打伤。刘某的儿子被告人杨某甲听到其母亲喊叫声后出来，双方持砖头互砸，被告人杨某甲用砖头砸在杨某戊的面部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某戊面部损伤构成轻伤二级，口腔损伤构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据是：
被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某甲供述、被害人杨某戊陈述、证人赵某、杨某乙、杨某丙、刘某、杨某丁等人证言、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
同时查明，2015年6月28日至2015年7月7日，附带民事诉讼原告人杨某戊在武警医院住院接受治疗，产生门诊、住院、住院伙食补助、误工、交通等费用。
原审法院认为，被告人杨某甲故意伤害他人面部要害部位，致一人一处轻伤、一处轻微伤，并最终造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本次犯罪行为发生于邻居及亲戚之间，双方在矛盾发生之初均不够理智、冷静。公诉机关及辩护人关于被告人杨某甲到案后及庭审中均能如实供述罪行，认罪态度好的公诉、辩护意见，与庭审查明一致，予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，合理部分，予以采纳。
被告人杨某甲对附带民事诉讼原告人杨某戊造成了轻伤二级的损害后果，依法应负相应的赔偿责任。被告人杨某甲应依法赔偿附带民事诉讼原告人杨某戊医疗费6000元（凭票为6001.14元，本院依法支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求6000元）、鉴定费245元（凭票）；关于附带民事诉讼原告人所提住院伙食补助费450元（50元×9天），合法合理，予以支持；关于附带民事诉讼原告人所提交通、住宿费500元，虽无票据证明，但系实际发生，可酌情予以支持；关于附带民事诉讼原告人所提护理费900元（100元×9天），经查，原告人所需护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业的行业平均标准计算，即751.23元（30467元÷365天×9天）；关于附带民事诉讼原告人所提误工费21000元，附带民事诉讼原告人向我院提交了晋源街办北庄头村村委会出具的证明，拟证实其系经营树苗、草坪销售，年收入约9万元，经查，关于其收入数额方面，因未提供相应完税证明，故证据不足，本院不予支持，但可依据其所从事行业（农、林、牧、渔业）上一年度行业平均标准予以支持，即844.02元（34230元÷365天×9天）；关于附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金3000元，与法不符，不予支持。上述费用共计8790.25元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百八十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某戊各项损失共计人民币8790.25元。
上诉人杨某甲的上诉意见是：被害人杨某戊有过错，是杨某戊先挑衅，将我打母亲打倒在地我才动手打的他。我认罪态度较好，如实供述。原审量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，并最终造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人杨某甲所提“被害人杨某戊有过错，是杨某戊先挑衅，将我打母亲打倒在地我才动手打的他。我认罪态度较好，如实供述。原审量刑过重，希望从轻处罚”的意见，经查，现在证据不能证明被害人有过错，本案系双方在处理矛盾时均不够理智、冷静所致，原审法院综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节及后果，在法律规定幅度内给予裁量，原审量刑并无不当。上诉人相关意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 栗 莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第192号
罪犯苟鹏，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月22日作出（2012）汕阳法刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人苟鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苟鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬。罪犯苟鹏未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初191号
原告李某某，女。
被告陈某甲，男。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年经人介绍，后于2010年11月11日在永兴县民政局登记结婚。2011年4月7日，双方生育男孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为了琐事争吵。被告对原告疑心太重，只要原告与其他男性说话，被告就对原告口出恶语。原告于2012年外出打工，被告对原告不管不问，现双方分居已两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙（2011年5月9日出生）；三、无夫妻共同财产分割；四、本案诉讼费原告自愿承担。
被告陈某甲辩称：一、被告不同意离婚，如原告一定要离，尊重原告的意思；二、原告没有抚养孩子的能力，小孩出生后原告只带了十五个月，现在孩子一直是被告在带，抚养权应归被告，由原告承担600元／月的抚养费；三、2013年8月起双方因为争吵开始分居至今。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识同居，2010年11月11日，双方在永兴县民政局登记结婚。2011年5月9日，双方生育男孩陈某乙。婚前双方感情一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，感情日益淡薄。原、被告自2013年8月开始分居至今，现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告结婚初期感情尚可，婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情日趋淡薄，2013年8月起，双方因感情不和分居至今。原、被告在庭审中均同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生男孩陈某乙的抚养问题。考虑到原告身体不好，目前没有收入来源，及陈某乙由被告抚养时间较多，现仍在被告处生活等因素，本院认为陈某乙由被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费。结合当地经济水平，本院酌定由原告李某某承担每月500元的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某某承担陈某乙的抚养费500元／月直至其成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年三月十一日
代理书记员 曾丽英
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协商或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第435号
原告谢景雪，经商，住
玉环县楚门镇蓝天小区8号楼302室。（身份证：332627196801
142024）
委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告黄友胜，个体户，住
玉环县芦浦镇道头村漩芦路46号。（身份证：××
2315）
本院在审理原告谢景雪与被告黄友胜民间借贷纠纷一案中
，发现被告黄友胜非法吸收公众存款涉嫌犯罪，且公安已对被
告黄友胜立案侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条之规定，裁定如下：
驳回原告谢景雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年四月三日
代理书记员 许秀霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执恢10号
申请执行人陆宝军，男，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人安静，女，葫芦岛市连山区锦郊乡法律服务所法律工作者。
被执行人潘永新，男，1971年3月1日出生，个体业者，现住建昌县。
申请执行人陆宝军与被执行人潘永新股权转让合同纠纷一案。依据本院依据2013年6月6日作出的（2012）葫民二初字第00040号民事判决书，于2013年7月25日向本院提出申请执行，本院同日立案。于2013年8月26日向被执行人潘永新送达了执行通知书等法律文书,责令履行义务。
执行中，2014年7月9日作出(2013)葫执一字第00052-8号执行裁定书，成功拍卖登记在被执行人潘永新配偶张海霞名下奔驰C200轿车一辆，成交价款144,768.00元。2014年8月4日作出(2013)葫执一字第00052-10号执行裁定书，将潘永新所有的，坐落于建昌县五金公司院内南侧，产权证号:建房登记发字第4281B号（661.6平方米）综合楼一户，以第三次流拍价4,445,952.00元抵偿所欠债务的相应部分。2014年8月4日作出(2013)葫执一字第00052-11号执行裁定书，划拨被执行人潘永新、配偶张海霞在银行存款239,684.00元。上述款物总计人民币4,830,404.00元。首次申请执行人实现债权总额为人民币4,628,104.00元。
2015年10月21日，申请执行人陆宝军以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行。2016年2月17日，经当事人协议，本院作出(2015)葫执恢字第00028-1号执行裁定书，将登记在潘永新妻子张海霞名下宝马吉普车一辆折价35万元抵顶部分债务本金。本院对潘永新及其妻子张海霞银行存款进行相应查询扣划，合计12590.00元给付申请执行人。2016年12月5日作出(2015)葫执恢字第00028-2号执行裁定，对潘永新在银行抵押的房产进行查封。
2017年8月1日，申请人陆宝军再次恢复执行，经本院多次查询，均未查到被执行人可供执行财产。已对被执行人依法采取限制高消费措施。原查封房产因存在抵押优先权，需等待另案处理时提取溢价，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执恢10号申请执行人陆宝军，男，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托代理人安静，女，葫芦岛市连山区锦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人潘永新，男，1971年3月1日出生，个体业者，现住建昌县。申请执行人陆宝军与被执行人潘永新股权转让合同纠纷一案。依据本院依据2013年6月6日作出的（2012）葫民二初字第00040号民事判决书，于2013年7月25日向本院提出申请执行，本院同日立案。于2013年8月26日向被执行人潘永新送达了执行通知书等法律文书,责令履行义务。执行中，2014年7月9日作出(2013)葫执一字第00052-8号执行裁定书，成功拍卖登记在被执行人潘永新配偶张海霞名下奔驰C200轿车一辆，成交价款144,768.00元。2014年8月4日作出(2013)葫执一字第00052-10号执行裁定书，将潘永新所有的，坐落于建昌县五金公司院内南侧，产权证号:建房登记发字第4281B号（661.6平方米）综合楼一户，以第三次流拍价4,445,952.00元抵偿所欠债务的相应部分。2014年8月4日作出(2013)葫执一字第00052-11号执行裁定书，划拨被执行人潘永新、配偶张海霞在银行存款239,684.00元。上述款物总计人民币4,830,404.00元。首次申请执行人实现债权总额为人民币4,628,104.00元。2015年10月21日，申请执行人陆宝军以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行。2016年2月17日，经当事人协议，本院作出(2015)葫执恢字第00028-1号执行裁定书，将登记在潘永新妻子张海霞名下宝马吉普车一辆折价35万元抵顶部分债务本金。本院对潘永新及其妻子张海霞银行存款进行相应查询扣划，合计12590.00元给付申请执行人。2016年12月5日作出(2015)葫执恢字第00028-2号执行裁定，对潘永新在银行抵押的房产进行查封。2017年8月1日，申请人陆宝军再次恢复执行，经本院多次查询，均未查到被执行人可供执行财产。已对被执行人依法采取限制高消费措施。原查封房产因存在抵押优先权，需等待另案处理时提取溢价，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一八年五月十六日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执197号
申请执行人尹洪锋，男，1977年2月22日生，汉族，现住扶余县。
被执行人王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人尹洪锋与被执行人王业宽劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日作出（2016）吉0702民初3878号民事判决书，内容如下：被告王业宽于本判决生效后立即给付原告尹洪锋劳务费24700元。案件受理费420元，由被告承担418元，剩余2元由原告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人在2018年8月20日前一次性给付拖欠的劳务费。双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3878号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月七日
书记员 张 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16345号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：郭效武，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭效武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2117元；2、判令被告支付违约金436元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2553元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16345号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：郭效武，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭效武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2117元；2、判令被告支付违约金436元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2553元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1143号
原告：李自安，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王再头，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告李自安与被告王再头民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自安到庭参加诉讼，被告王再头经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王再头偿还原告李自安借款本金135000元及资金占用期间利息26100元（利息暂计算至2017年3月5日，之后利息按照年利率6%计算至结清之日）；2、判令被告王再头偿还原告货款79000元及资金占用期间利息10770元（利息暂计算至2017年3月5日，之后利息按照年利率6%计算至结清之日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告王再头向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款135000元。2013年10月19日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李自安人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），不计利息，2013年12月30日前还清。”借款到期后，被告却未按照约定偿还欠款，经原告多次催要，其仍不归还，已构成违约。2014年12月8日，被告王再头向原告购买风枪若干，并向原告出具欠条，内容为：“今欠李自安风枪款，岚县、阳左、保江工程款全部结清，总欠款柒万玖仟元整。”原告依约向被告交付风枪，但被告至今未归还货款，已构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
王再头未作答辩。
原告李自安为支持诉讼请求，举证如下：1、原告李自安的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告王再头出具的借条、欠条各一张，证明2013年6月19日被告王再头向原告借款135000元的事实，并约定于2013年12月30日之前还清；被告王再头欠原告李自安货款79000元。3、短信截图9张，证明被告王再头欠原告款项，原告李自安经常向其索要，被告王再头有时不接电话，只回短信。
本院经审理认定以下事实：被告王再头向原告李自安借款135000元，于2013年6月19日向李自安出具借条，内容为：“今借到李自安人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），不计利息，2013年12月30日前还清”。另被告王再头还向原告李自安购买风枪等矿山配件，2014年12月8日，王再头向李自安出具欠条，内容为：“今欠李自安风枪款，岚县、阳左、保汉工地帐全部结清，总欠款柒万玖仟元整（79000）。原告多次通过电话催要，并于2016年1月份、2月份、5月份、8月份多次向被告王再头发手机短信催要欠款，被告王再头回短信表示暂无能力归还，让原告李自安等待。原告多次催要无果向本院提起诉讼。
本院认为，被告王再头向原告李自安借款并拖欠李自安货款，有原告李自安出具的借条和欠条证实，原告要求被告归还借款和欠款，理由正当，本院予以支持。因借条注明不计利息，属未约定利息，故借期内视为不支付利息。因被告在借条上约定2013年12月30日前还清，故原告要求按年利率6%支付逾期还款利息可自2013年12月31日起计算。被告拖欠的货款79000元，双方也未约定逾期违约金或利息，故原告请求被告按年利率6%支付利息，应自原告主张权利之日即本案起诉之日计算。
综上述，原告李自安要求被告王再头归还借款金135000元及货款79000元，本院予以支持，要求被告支付利息，本院给予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王再头于本判决生效后10日内向原告李自安归还借款本金135000元及利息，利息自2013年12月31日按年利率6%计算至清偿之日；
二、被告王再头于本判决生效后10日内向原告李自安支付货款79000元及利息，利息自本案起诉之日2017年3月13日起按年利率6%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（已减半收取），由被告王再头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 顾文建
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04305号
原告李有芳，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告关丽华，女，1954年12月12日出生，满族，农民，住址新民市。
原告李有芳与被告关丽华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有芳及其委托代理人周新宇、被告关丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有芳诉称，2001年4月，我表哥宋英奇在沈阳的平方动迁，准备暂时到我处居住。与我协商想在我宅基地该两间平房，待两年后回沈，同时表示离开后住房归我所有。我答应在我儿子李继龙的宅基地建房，当时被告已与我表哥离婚，在2004年回到表哥处居住至今。建房时我与表哥没有任何协议，从2004年起我多次主张权利均遭拒绝，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告关丽华辩称，原告所述与事实不符，因为这个地方是与张国友办的，我是从张国友手中买的宅基地，当时他是村主任。
经审理查明，被告在新民市金五台子乡六台子村住房占用土地系原告李有芳的承包地，面积为3亩，东西四至为东至岳国洪，南至道，西至道，北至道，该块土地自2004年至今一直由被告关丽华耕种。
另查明新民市金五台子乡六台子村村民委员会出具证实证明诉争土地自2004年至今每亩每年的转包费为300元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有新民市金五台子乡六台子村民委员会证实一份、介绍信二份、指届通知书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。原告承包的土地，是其赖以生存生活来源，在村委会将土地发包给原告后，原告即取得了诉争土地享有合法的经营权，被告在此情况下拒不返还给原告的行为已经构成侵权，故本院对于原告李有芳要求被告关丽华返还土地的诉讼请求应当予以支持。原告主张的2011年及2011年之前的经济损失已经超过法律规定的诉讼时效，故对于其该部分损失本院不予支持。对于2012年至2014年的经济损失有新民市金五台子乡六台子村村民委员会出证证实每亩地的收益为300元，故原告2012年至2014年三年的经济损失为300元×3亩×3年=2700元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下；
一、被告关丽华于2014年年底前退还给原告土地3亩，具体四至为东至岳国洪，南至道，西至道，北至道；
二、被告关丽华于2014年年底前赔偿原告经济损失2700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告关丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴丽华
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初402号
原告:中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道13号。统一社会信用代码：91420527882870453。
代表人郭学平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周建国，男，1962年11月4日出生，中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈潇涵，男，1989年5月10日出生，中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：宋军，男，1966年4月18日出生，住秭归县。
被告：王联琼，女，1966年4月18日出生，住秭归县
被告：向炼，男，1973年4月5日出生，住秭归县。
被告：周玉，女，1977年9月24日出生，住秭归县。
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称农行秭归支行）诉被告宋军、王联琼、向炼、周玉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建国、被告向炼到庭参加了诉讼,被告宋军、王联琼、周玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行秭归支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋军偿还原告借款本金99799.66元，并按8.4825%的年利率支付2015年10月10日起至还款之日止的罚息；2、被告王联琼、向炼、周玉对被告宋军所欠的上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告宋军、王联琼、向炼、周玉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，被告宋军向原告申请三年期农户小额贷款10万元，经原告审批后，2015年10月10日，原告与借款人、保证人三方签订借款合同和保证担保承诺函，合同约定：借款金额10万元，借款用途为承包小工程，借款利率为借款发放日中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，额度有效期为2015年10月10日起至2018年10月9日止，单笔借款期限最长1年，逾期偿还自逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，担保方式为被告向炼和周玉担保，被告向炼、周玉、王联琼在保证担保承诺函上签字。2015年10月10日，原告向被告宋军提供了借款10万元，嗣后，被告宋军偿还利息至2016年10月9日止，偿还借款本金200.34元，其余借款本金及利息逾期没有偿还，原告现诉至法院，请求依法判处。
被告向炼辩称，2015年10月被告宋军的妻兄王林祖给被告向炼打电话，请被告向炼帮忙给被告宋军作担保向原告贷款10万元，被告向炼当时不同意，被告向炼的妻子即被告周玉得知后经与被告向炼沟通，被告向炼夫妻给被告宋军作担保向原告借款10万元。借款后被告宋军和王联琼偿还了部分利息，借款本金偿还了多少被告向炼不清楚，贷款到期后，被告向炼也催过被告宋军。被告向炼近几年父母生病，女儿又在上高中，还要偿还房贷，夫妻双方工资又不高，经济比较困难，履行担保的能力有限。
经审理查明：2015年10月10日，四被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2015年10月10日起至2018年10月9日止，被告宋军、王联琼作为借款人在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度为人民币10万元，借款利率以借款发放当日中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为按季还息，到期还本，借款人未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告向炼、周玉承担连带责任保证，保证的范围为借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，保证的期间为借款期限届满之日起两年。被告向炼、周玉同时于2015年9月29日向原告出具保证担保承诺函，承诺被告向炼、周玉对被告宋军、王联琼向原告的上述借款承担连带责任保证。上述手续履行完毕后，原告即于2015年10月10日向被告宋军、王联琼发放借款10万元。嗣后，被告宋军、王联琼偿还了截至2016年10月9日的利息，偿还借款本金200.34元，其余借款本息原告催索无果，遂于2017年3月2日诉至本院，请求依法判处。庭审过程中，原告当庭将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告宋军、王联琼共同偿还原告借款本金99799.66元，并按8.4825%的年利率支付2015年10月10日起至还款之日止的罚息；2、被告向炼、周玉对被告宋军、王联琼所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
同时查明：被告宋军与王联琼系夫妻关系，被告向炼与周玉系夫妻关系。2015年10月10日中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率为年利率5.82%。
上述事实,有当事人的陈述、农户贷款借款合同复印件、保证担保承诺函复印件、结婚证复印件、业务凭证复印件等证据在卷佐证，这些证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与四被告签订的农户贷款借款合同和被告向炼、周玉向原告出具的保证担保承诺函合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告宋军、王联琼发放了借款，已全面履行了合同约定的义务，被告宋军、王联琼没有依约全部偿还原告借款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还其余借款本金并依约支付罚息的违约责任。原告与四被告签订的农户贷款借款合同和被告向炼、周玉向原告出具的保证担保承诺函未有约定被告向炼、周玉的保证份额，每个保证人均有对借款人的借款本息和逾期罚息承担连带责任保证的义务，因此原告请求判令被告宋军、王联琼偿还其余借款本金和罚息，并由被告向炼、周玉对被告宋军、王联琼所欠的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向炼、周玉承担保证责任后，有权向被告宋军、王联琼追偿。被告宋军、王联琼、周玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋军、王联琼欠中国农业银行股份有限公司秭归县支行借款本金99799.66元，限本判决生效后三日内付清，并按8.4825%的年利率支付2016年10月10日起至还款之日止的利息，息随本清；向炼、周玉对宋军、王联琼所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，向炼、周玉承担连带清偿责任后，有权向宋军、王联琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由宋军、王联琼、向炼、周玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 付雅雪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第210号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人凌某，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，务农，住四川省内江市市中区。2014年2月17日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨，被告人凌某窜至自贡市自流井区高山井田一上院38号附1号，采用翻墙溜门入室的手段，盗得被害人文某家中的台式电脑两台，后将电脑拆解销赃给黄某某获款1，300元。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，电脑中的声卡一部价值300元。案发后，追回的部份已经发还给被害人。
2014年2月9日凌晨1时许，被告人凌某窜至自贡市自流井区珍珠寺路，尾随被害人胡某某至自流井区珍珠寺路新建10组1单元门口，采用持刀威胁的方式抢劫被害人胡某某钱包一个，内有现金70余元、粉红色联想手机一部。后被告人凌波将手机销赃给张某某获款50元�经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值300元。案发后，追回的赃物已经发还给被害人。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人凌某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应定罪处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解认为民警在对其讯问抢劫的犯罪事实时，自己如实供述了盗窃的犯罪事实，盗窃罪有自首的情节，希望对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日凌晨，被告人凌某窜至自贡市自流井区高山井社区上院38号附1号，采用翻墙入室的方式进入被害人文某家中底楼客厅左边的卧室内，将立柜上的一台电脑盗走抱回其家中。之后，被告人凌某再次窜至文某家二楼左边的一间卧室电脑桌上的一台电脑盗走。随后，被告人凌某将电脑拆解，并以人民币1，300元的价格将该两台电脑中的配件销赃给自贡市大安区经营电脑维修店的黄某某。
2014年2月9日凌晨，被告人凌某因打赌博游戏机输钱后决定“找点钱用”。1时许，被告人凌某窜至自贡市自流井区珍珠寺路煤炭坝，看见被害人胡某某后，决定抢劫胡某某。随后，被告人凌某便尾随胡某某至自贡市自流井区珍珠寺路新建10组1单元门口时，采用持刀威胁的方式将胡某某拿在手上的钱包抢走。被告人凌某逃离案发现场后对钱包进行了清点，内有现金人民币70余元、粉色联想A288t手机一部及钥匙、银行卡等物品。被告人凌某将钱包内的现金及手机留下后将其余物品丢弃。当天早上9时许，被告人凌某将该粉色联想A288t手机以人民币300元的价格销赃给自贡市自流井区檀木林街经营手机维修店的张某某。
2014年2月16日，被告人凌某被民警抓获，民警在其住处查获水果刀一把及电脑部份零件，同时在张某某处查获粉色联想A288t手�一部。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，电脑中的声卡一部价值人民币280元；粉色联想A288t手机价值人民币300元。已查获的电脑零件及粉色联想A288t手机均已发还被害人。被告人凌某在向民警供述其抢劫的犯罪事实时，主动交待了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，搜查证，鉴定结论及通知书，户籍证明，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品照片，抓获说明，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，证人张某某、黄某某等的证言，被害人文某、胡某某的陈述，被告人凌某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人凌某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，被告人凌某以非法占有为目的，以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人凌某在本案中分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人凌某因抢劫被民警讯问时主动交待其入室盗窃的犯罪事实，其盗窃罪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人凌某如实供述自己抢劫的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具水果刀一把予以没收。
据此，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止。）
二、对本案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闻 名
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00595号
原告陈建锋，汉族。
被告黄建国，汉族。
本院在审理原告陈建锋与被告黄建国返还财产纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未在本院指定期间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建锋负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐志强
第1页共1页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初00978号
原告：朝阳县XX镇某某摩托车专卖店，住所地朝阳县XX镇XX村。
经营者：催某某，男，1971年05月27日出生，汉族，个体经营者，住朝阳县XX镇XX村。
被告：石某某，男，1965年06月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：石某甲，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告朝阳县木头城子镇广宇摩托车专卖店与被告石某某、石某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县木头城子镇广宇摩托车专卖店经营者催某某到庭参加诉讼，被告石某某、石某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县木头城子镇广宇摩托车专卖店诉称：2014年03月，被告石某某在我经营的摩托车专卖店赊购大新洲本田110两轮摩托车一辆，约定价格9000元。被告石某某取货时承若三个月内付款。2016年05月01日，我找被告石某某催要货款时，被告石某某给我出具了欠款9000元的欠条，并承诺于2017年01月01日前还款，被告石某甲为被告石某某提供担保。因二被告未按期给付货款，我诉至法院，要求被告石某某给付拖欠的货款9000元，并自2017年01月02日起给付逾期付款利息，被告石某甲承担连带清偿责任。
被告石某某未答辩。
被告石某甲未答辩。
经审理查明:2014年03月，被告石某某向原告赊购新大洲本田110两轮摩托车一辆，双方约定价款9000元，被告石某某提货时承若三个月内付款。2016年05月01日，原告经营者向被告石某某催要货款时，被告石某某给原告出具了欠款9000元的欠条，并承诺于2017年01月01日前还款，同时被告石某甲为被告石某某提供担保。还款到期后，被告石某某仍未还款，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告递交的二被告签名的欠条原件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石某某向原告赊购新大洲本田110两轮摩托车一辆，拖欠原告货款9000元的事实，有原告递交的被告石某某、石某甲签名的欠条印证，且二被告收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼材料后，不到庭参加诉讼，应视为二被告对原告在诉状中表述的诉讼请求及事实与理由予以认可。为此，被告石某某拖欠原告货款9000元的事实及被告石某甲为被告石某某提供担保的事实，本院予以确认。被告石某某未按期清偿债务，被告石某甲未履行担保义务，二被告违反合同约定，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告石某某清偿债务，要求被告石某甲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告石某某未约定逾期付款违约金，原告主张被告石某某给付逾期付款利息，被告石某某应自2017年01月02日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内，给付原告朝阳县木头城子镇广宇摩托车专卖店货款人民币9000元，并自2017年01月02日起至给付货款之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，给付逾期付款利息；
二、被告石某甲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某某、石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐哲熙。
委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文庭。
委托代理人：徐茂才。
再审申请人徐哲熙因与被申请人徐文庭房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐哲熙申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。①1972年5月30日徐文英、徐文奎分书记载的内容有误，一审中，现仍在世的分书见证人徐某出具了书面证言，证实在分家时只是根据徐文英和徐文奎的陈述而将集体房屋给分了。徐某现已86岁，为防止其过世后无据可查，特制作一份视频，在视频中徐某再次申明厢房归集体所有。②现在世的原村领导班子四人出具书面情况说明并附有签字视频，证明东三间厢房原属集体，1984年处理集体闲置房产时，徐文奎购买了在其院内的东厢一间半，另外一间半在徐哲熙院内，徐哲熙没有买，仍然归集体所有。③村民王中宝的视频也证实东三间厢房原属集体所有。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。分家合法的前提是对房产有所有权，如果徐文英、徐文奎兄弟对于房产没有所有权，其分家行为就是处分了无权处分之财产，侵犯了他人的权利，是无效的民事行为。因此仅有分书显然不能作为房产权属的依据，原始房契载明，徐文英、徐文奎兄弟的房产是南北屋，没有东厢房。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审据以认定事实的是1983年3月6日的买卖契约，而这份契约是伪证。①契约中载明的徐泉永（全荣）、王永成、徐明利三人，班子上任时间为1983年8月，签订契约时还不是村委成员。②徐全荣、王永成出具说明，证明该契约是假的，有视频佐证。③徐全荣的名字被错写成徐泉永，证明执笔人根本不知道其名字，而凡是参与村里事务的人不可能不知道村书记的名字。④南北屋都是五间，没法隔出一间半。村委会经手人都没有亲自签字盖印，不合常规。根据老房契，五间南屋全是徐文英、徐文奎兄弟所有，不存在另从村委买入之说。4.原判决适用法律确有错误。本案在一审后期，徐哲熙就不再主张房产的所有权，在作出这样的陈述后，徐哲熙就不是与徐文庭有物权争议的另一方主体，徐文庭仍以徐哲熙为被告主张确权没有法律依据，其应当以与权属有关系的主体即高家庄子村委会为被告确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1649号民事判决，改判驳回徐文庭的诉讼请求，一、二审案件受理费由徐文庭承担。
审查过程中，双方均认可在两人房屋院落中间的院墙是由徐文奎和徐文堂于1993年垒的，进入东厢三间的门位于偏南一侧即徐文庭院中。徐哲熙称其自1976年买房之后，一直使用东厢位于其范围内的一间半，南面一间半由徐文奎使用，而到1993年套了院墙后其就不能再使用了；徐文奎的房子于1993年卖给徐文堂，徐文堂在1996年又卖给徐文庭。关于东厢三间的归属问题，在审理期间徐哲熙先主张应归其所有，后又主张应归村委所有，对其不一致的主张，徐哲熙在审查过程中解释称因为原村委的不作为导致村委未主张权利，其认为既然东厢一间半在其院子中就应归其所有，而且既然徐文庭说在他院子里的房子是他的，那么自己也可以说在自己院子里的房子是自己的。
徐哲熙还主张1983年3月6日村委将南一间半房屋卖给徐文奎的契约中，虽然村委印章是真实的，但该契约是假的，为此提交了证人的视频资料及书面材料，并主张高家庄子村委会申请参加本案诉讼。徐文庭对上述证据的真实性未提出异议，但否认其中内容的真实性，表示无法判定证人签字时的心理状态，其称徐某是为徐文奎和徐文英主持分家的人，在1972年时村里实行民主理财，一草一木都必须记录在册，徐某作为当时的村干部，不可能不知道哪个房子是村里的，哪个房子不是村里的。
本院审查认为，从1972年徐文奎与徐文英的分家分书中可以看出，东厢三间被分给徐文奎，后徐文奎于1993年将房屋卖与徐文堂，徐文堂又于1996年卖与徐文庭。现徐文庭主张其拥有对东厢房屋的所有权，有事实依据，一、二审对此予以确认并无不妥。徐哲熙主张1983年的契约系假的，但又认可契约中所加盖印章的真实性，故其主张村委在1983年不是将南一间半卖给徐文奎，而是将东厢一间半卖给徐文奎，1983年的契约系伪造的再审申请事由缺乏充分证据支持。徐哲熙在审查过程中提供部分证人的证明及视频资料，不足以推翻原判对上述事实的认定。高家庄子村委会不是本案审理过程中的当事人，在案件审查过程中亦不能追加成为当事人，对徐哲熙认为原判适用法律错误的主张本院不予支持。综上，徐哲熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐哲熙的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 欣
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督300号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人曾共元，男，……。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾共元尚欠申请人贷款金额164,900元，要求被申请人曾共元清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾共元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额164,900元。
本案申请费1199.33元，由被申请人曾共元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈佩勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1402号
原告范钟平，男，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告薛勇，男，1967年4月17日生，汉族。
被告赵彩云，女，1969年12月20日生，汉族。
被告王荣根，男，1963年5月22日生，汉族。
原告范钟平诉被告薛勇、赵彩云、王荣根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范钟平的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告薛勇、赵彩云、王荣根未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范钟平诉称，被告薛勇、赵彩云于2013年7月24日因经营需要，向原告借款8万元，并立借据一份，约定借期三个月，被告王荣根为其借款提供担保，自愿承担连带偿还责任。但借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令三个被告立即偿还借款8万及利息、诉讼费用等。
被告薛勇未答辩。
被告赵彩云未答辩。
被告王荣根未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告薛勇、赵彩云因经营需要，向原告范钟平借款8万元，并立借据一份，约定借期自2013年7月24日至2013年10月23日，被告王荣根为其借款提供担保，自愿承担连带保证责任。现原告认为，借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告薛勇、赵彩云立即偿还借款8万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月利率为2%计算，律师代理费2400元；被告王荣根承担保证责任。原告对其主张提供：1、提供2013年7月24日的借款担保合同一份，证明被告薛勇、赵彩云夫妇俩向原告借款8万元，约定月利率为2%，被告王荣根提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年，保证范围为出借的本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费律师代理费等）。2、提供2013年7月24日借款借据一份，证明被告薛勇、赵彩云向原告借了8万元。3、结婚证复印件一份，证明当时借款时薛勇和赵彩云系夫妻关系的。4、委托代理合同和税务发票各一份，证明原告为主张该笔债权支付律师代理费2400元。在审理中，被告王荣根经本院传票传唤、被告薛勇、赵彩云经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的合同、借据等在卷佐证。
本院认为，被告薛勇、赵彩云向原告借款8万元，被告王荣根为其借款提供连带责任担保，有双方签订的合同、借据证明。其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，三个被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。故原告要求被告薛勇、赵彩云立即偿还借款8万元及利息，被告王荣根承担保证责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告王荣根承担为实现债权的律师费用，是其保证范围，符合法律规定，本院予收支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛勇、赵彩云于本判决生效后十日内偿还原告范钟平借款8万元及利息（从2013年7月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率为2%计算）。
二、被告王荣根对上述被告薛勇、赵彩云的还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告薛勇、赵彩云追偿。
三、被告王荣根于本判决生效后十日内给付原告范钟平律师费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年五月八日
书 记 员 王丽君
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第44号
申请人杨某甲，澳大利亚国籍。
委托代理人唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
2015年11月9日，申请人杨某甲向本院申请承认澳大利亚联邦巡回法院于2015年6月16日作出的档案编号（P）SYC1151／2015号离婚令。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年11月19日对申请人进行了询问，现已审查终结。
申请人杨某甲申请称，我与练某于××××年××月××日结婚，澳大利亚联邦巡回法院审理了我提出的离婚申请，并于2015年6月16日下达离婚令。离婚令于2015年7月17日生效。现请求中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院承认该离婚令。
本院查明：申请人杨某甲与练某于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。澳大利亚联邦巡回法院于2015年6月16日受理了杨某甲离婚申请。该法院受理此案后，合法传唤练玉华应诉。并于2015年6月16日，下达《1975年家庭法案离婚令》。该法院书记员AdeleByrne证明该离婚令已于2015年7月17日在澳大利亚生效。其内容为：1、婚姻关系确实存在；2、丈夫所有相关时间均为澳大利亚公民；3、离婚令申请理由（即婚姻已经完全破裂）确认属实。依据离婚令，澳大利亚联邦巡回法院声明认为：4、未满18岁一婚生子为：杨某乙，生于××××年××月××日；5、即使在某些情况下，法院对子女的看护、福利和发展安排等有异议，离婚仍然生效。法院判决：6、下达离婚令，离婚令于2015年7月17日生效，双方婚姻关系随即终止。2015年11月9日，申请人杨某甲向本院提出申请，要求对澳大利亚联邦巡回法院作出的离婚令予以承认。
以上事实有下列证据证明：
1.申请人杨某甲的申请书。
2.澳大利亚联邦巡回法院作出解除杨某甲与练某婚姻关系的离婚令及该离婚令已经生效的证明文件。
3.澳大利亚联邦巡回法院书记员AdeleByrne证明该离婚令真实有效的证明。
4、澳大利亚驻上海总领事馆认证官员VellaQiu出具的证明澳大利亚联邦巡回法院书记员AdeleByrn印章和签名属实的证明。
5、澳大利亚联邦巡回法院合法传唤练某出庭的证明文件、澳大利亚悉尼公证员HUITINGCHAI出具的公证证明、代表悉尼护照办公室外交贸易部秘书长认证官员TerrianneGalvin出具的证明澳大利亚悉尼公证员HUITINGCHAI印章和签名属实的证明及中华人民共和国驻悉尼总领事馆领事王萍证明文书上的澳大利亚外交贸易部驻新南威尔士州办事处的印章和该办事处官员TERRIANNEGALVIN的签字属实的认证书。
经审查，本院认为，申请人杨某甲的原国内住所地在江苏省常州市，申请人杨某甲向本院申请承认澳大利亚联邦巡回法院的离婚令，符合法律规定，本院依法具有管辖权。
根据澳大利亚联邦巡回法院关于离婚案件管辖的有关规定，该离婚案申请人杨某甲为澳大利亚国籍，所有相关时间均为澳大利亚公民，澳大利亚联邦巡回法院对该离婚案有管辖权。该法庭书记员AdeleByrne于2015年7月17日证明该离婚令真实有效，因而可以确认澳大利亚联邦巡回法院所作出的离婚令是在澳大利亚已生效的法院判决，可以认定该法院是在经过合法传唤申请人杨某甲的情况下作出离婚令的。2015年7月17日澳大利亚联邦巡回法院作出离婚令前，没有证据证明申请人杨某甲与练某曾向我国或其他国家的法院提出过离婚诉讼。申请人杨某甲要求我国人民法院对澳大利亚联邦巡回法院作出离婚令的法律效力予以承认并不存在违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的问题。
根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，经过对该条款规定不予承认的五项条款逐一审查，认为澳大利亚联邦巡回法院作出的解除杨某甲与练某婚姻关系的判决不存在不予承认的情形，同《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并不相抵触。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC1151／2015号离婚令解除杨某甲与练某婚姻关系的法律效力予以承认。
案件受理费人民币100元，由申请人杨某甲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 怡
附法律条文：
最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
判决尚未发生法律效力；
作出判决飞外国法院对案件没有管辖权；
判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公公利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有十二条规定的情形之一，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
……
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初30号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月5日被广灵县公安局刑事拘留，于2016年8月9日经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份，薛某向董某某借贷人民币l000万元并约定3分利息，到2014年4月，薛某不再支付利息，也未归还本金。2014年7月31日晚，董某某约陈某某(已判)到广灵县找薛某催索债务，陈某某又约张某(已判)、栗某(已判)一同前往。次日早8时许，陈某某、张某、栗某同董某某等人分别乘坐张某驾驶的白色途锐车和张某某驾驶的白色丰田埃尔法车至广灵县，途中张某又打电话让耿某某(已判)等人来广灵。当日l0时许，陈某某等人到达广灵县龙腾食品有限公司(以下简称龙腾公司)，张某驾车将耿某某等四人带到龙腾公司，同时薛某乘坐聂某某(已判)驾驶红色起亚轿车也到达龙腾公司，董某某、陈某某、薛某商量还款过程中，被告人刘某某、魏某某(已判)、姚某某(已判)、李某某及王某某等人相继到达龙腾公司。后张某、栗某便驾车离开公司，购买了十余根镐柄，栗某还给孟某打电话让其带人赶到广灵。张某、栗某返回龙腾公司后将镐柄放到耿某某等人驾驶的一辆桑塔纳轿车上，张某又驾车接孟某等人，其后陈某某方人员用丰田埃尔法车和耿某某等四人开来的两辆桑塔纳车将龙腾公司大门堵住。中午12时左右，薛某等人要离开龙腾公司，陈某某方人员在门口持镐柄拦截，薛某方人员持砍刀、斧子，双方在龙腾公司大门处发生打斗，打斗过程中，栗某用随身携带的折叠刀捅刺李某某胸部后与陈某某翻栏杆跑出龙腾公司，陈某某方人员被打散后，刘某某、聂某某、薛某、姚某某等人将陈某某方堵在门口的两辆桑塔纳车玻璃砸烂，将堵在门口的一辆桑塔纳车推开，刘某某将三辆车的轮胎刺破，王某某、刘某某驾两辆车送李某某去医院(李某某到医院被确诊死亡)，后姚某某、聂某某驾车从龙腾公司北侧小路绕到广灵县国防路向东行驶，陈某某给张某打电话让其拦截聂、姚所驾车辆，在广灵县国防路王洼路口，接到孟某等人的张某驾车拦截住姚某某车辆，双方再次发生打斗，打斗过程中，孟某及其所带人员持钢管、魏某某等人持刀，张某驾车冲撞魏某某等人，后姚某某、聂某某逃离，魏某某被打伤并被带上张某驾驶的途锐车上，后张某、孟某等人到达龙腾公司门口，陈某某、董某某、栗某等乘坐张某驾驶的途锐车，孟某驾驶瑞丰商务车跟随，上广灵县高速，在车上，张某殴打魏某某，栗某用刀扎魏某某，后陈某某、董某某得知对方有人员死亡，便将魏某某扔到路边，孟某所驾车上人员又下车对魏某某拳打脚踢后离开。在回大同市途中栗某将作案用折叠刀丢弃。
经鉴定，李某某系被他人用单刃锐器刺破心脏致失血性休克
死亡；魏某某的损伤属轻伤一级；陈某某方三辆车被损坏价值人
民币7360元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解，同案犯栗某、陈某某、张某、孟某、耿某某、聂某某、姚某某、魏某某的供述及辩解材料；薛某的报案材料及询问笔录；证人王某某、董某某、张某某、刘某某2、曹某某、梁某某、刘某、王某某、白某某、张某2、周某某、郑某某、任某某、李某某、赵某某、齐某、刘某某、赵某某2、李某、丁某某、米某某、刘某某3、张某某2、闫某某、魏某某等人的证言；辨认笔录、抓获证明、户籍证明、入所健康检查登记表、大同市中级人民法院刑事判决书、借条复印件等书证；现场勘验检查工作记录、辩认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实。
上述证据，来源合法，相互关联，客观真实，且均经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，董某某在向薛某催要债务过程中，双方因故发生持械斗殴，被告人刘某某积极参与斗殴，并与聂某某、姚某某将对方堵在门口的两辆车玻璃砸破，刘某某将对方的三辆车轮胎刺破，造成经济损失7350元。被告人刘某某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽积极参与聚众斗殴，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十七条、第二百九十二条一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日始至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 王元春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许森雯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2526号
原告陈昌达，男，1962年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处文笔路。
法定代表人：张明辉
被告：曾光琪，男，现年约33岁，汉族，农民，住兴仁县。
二被告共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈昌达诉被告贵州省明辉建筑工程有限公司、曾光琪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈昌达于2016年11月17日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌达撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陈昌达负担。
审判员 刘文安
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦祖流
甘肃省华亭县人民法院
刘 勇 与 魏 宽 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1231号
原告刘勇。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告魏宽。
本院在审理原告刘勇与被告魏宽建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告刘勇承担。
审判员 徐秀霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 石 浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1173号
原告珠海市世海饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码91440400746262146Y。
法定代表人宋国隆，执行董事。
委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告郑国和，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。
原告珠海市世海饲料有限公司（以下简称原告）诉被告郑国和（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员张弢、人民陪审员宋超霞组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告签订《饲料销售合同》一份，期限自2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定了双方的权利和义务，其中第三条约定：0#、1#虾料现金结算，2#、3#虾料支持6月31日前必须结清第一造虾料货款，10月31日前必须结清第二造虾料货款，销量400吨，公司支持不超过80万，超出部分必须现金结算。
签约后，原告依约向被告交付饲料，但被告未依约结清货款，经多次催要未果。原告现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款人民币941263元；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.《饲料销售合同》，证明双方交易结算方式及受诉地是斗门区人民法院；
2.客户对账单，证明被告对欠款数额的确认。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，被告最后一次提货时间为2010年12月11日，被告分别于2015年10月17日、2015年11月13日、2015年12月23日在原告客户对账单上签名确认尚欠货款946263元。
被告于2015年12月31日向原告还款5000元。
本院认为，原告与被告签订的《饲料销售合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。
被告与原告对账并签名捺印确认欠原告货款，双方债权债务关系明确，相关“有条件合同折扣”及“有条件优惠”等事项均在对账单上一一记载，原告对此也作出合理的陈述，对被告应享受的合同折扣及优惠予以扣除，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告确认被告已还款5000元，现要求被告给付尚欠货款941263元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告郑国和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市世海饲料有限公司货款941263元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13213元，由被告郑国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 张 弢
人民陪审员 宋超霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06296号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托代理人：唐铭，该公司法务。
被告：白海雄，男，1967年1月15日出生。
被告：吉海芬，女，1996年10月1日出生。
被告：榆林市云腾商贸有限责任公司，住所地榆林市靖边县龙山路东段。
法定代表人：余耀斌。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告白海雄、被告吉海芬、被告榆林市云腾商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三千五百六十一元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第12－3号
原告钟坚恝。
委托代理人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告孙艳菊。
被告杨再银。
第三人中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道灯饰广场C区11—2号。
法定代表人庞春谊。
第三人江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人吴伟强。
本院在审理原告钟坚恝诉被告孙艳菊、杨再银、第三人中山市汇丰房地产中介服务有限公司、江门市邦利实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟坚恝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告钟坚恝负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年七月十四日
书记员 梁凯青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2624号
原告：薛丙欣，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郑秀宝，又名郑阿宝，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省长乐市。
被告：林金华，女，汉族，1969年7月13日生，住址同上，系郑秀宝之妻。
原告薛丙欣与被告郑秀宝、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
薛丙欣向本院提出诉求：判令被告向原告清偿借款2万元及利息10400（利息自2016年3月开始计算至2018年5月，按照2%月利率计算）。上述费用共计30400元。事实与理由：2015年前，二被告租用位于鲁山县××花园路北段的门市房经商，由于二被告在鲁山经商长达20余年，故同原告相识。2012年7月23日，被告以生意急需资金为由向原告借款2万元，并出具了借条，约定月利率2%，被告按约定一直支付利息至2016年2月，后被告离开鲁山县，不再支付借款利息，经原告多次讨要无果，提起诉讼。
本院经审查认为，原告薛丙欣对被告郑秀宝、林金华提起民事诉讼，应当向本院提交被告郑秀宝、林金华的具体身份信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供被告林金华的身份信息及详细住址，致使本院无法送达，案件无法正常审理，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛丙欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月二十日
书记员 高 扬