浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第670号
原告鲍凤姣。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告季松良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路312号万宇大厦5楼a座。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告鲍凤姣与被告季松良、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，因被告保险公司未按指定期限缴纳鉴定费用，浙江迪安司法鉴定中心于2014年8月25日退回鉴定申请。后本案于2014年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告鲍凤姣的委托代理人陈岳华、被告季松良（第二次未到庭）、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凤姣诉称，2014年1月23日11时20分许，被告季松良驾驶浙a×××××号小型汽车在环城北路桔园巷路口左转弯时与直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及鲍凤姣受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告季松良负事故的全部责任，原告鲍凤姣无责任。原告受伤后在医院治疗，后经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一项九级伤残，并评定原告的误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。另浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其事故发生在保险期限内。现诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告交通事故人身损害赔偿款202851.96元（其中：医疗费26515.96元；住院伙食补助费4400元；营养费2400元；护理费9000元；误工费12500元；残疾赔偿金151404元；鉴定费2100元；交通费872元；车损660元；精神抚慰金10000元，合计219851.96元，扣除被告季松良垫付的17000元，尚余202851.96元），不足部分由被告季松良承担。2、本案的诉讼费用由被告季松良负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历一份、住院病历、出院小结及各类检查报告单一组，证明原告因事故受伤，受伤后的治疗经过及产生的损失情况。
3、医疗费发票及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告的内固定是永久性的，不予拆除的事实。
5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因伤构成九级伤残以及原告的误工、护理、营养期限。
6、户口本复印件（提供原件核对）一份，证明原告系城镇居民户口，残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿的事实。
7、工资发放清单一组，证明原告的误工损失情况。
8、修理费发票一份，施救费发票一份，证明原告的财产损失情况。
9、交通费发票一组，证明原告因就医花费交通费情况。
被告季松良辩称，对原告所述的事故发生无异议，但事实与责任认定书不符，我保留追诉的权利。事故发生后其垫付了17000元。
被告季松良未向法庭提交证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失具体意见如下：医药费，要求扣除非医保2600元及挂床费用1400元；住院伙食补助费，认可60天＊30元／天；营养费认可60天＊30元／天；护理费认可60天＊100元／天；误工费不予认可，经向社险办核实，原告2007年就已退休，每月有退休工资2000元左右；残疾赔偿金，原告评残时还差3个月就满61周岁，应按19年计算较为合理；鉴定费不予赔偿；车损没有异议；交通费酌情认可300元；精神抚慰金认可5000元。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据材料，被告季松良、保险公司质证后，对证据2、6、8无异议，本院予以认定。对证据1的关联性有异议，认为交警认定责任与事故发生事实上有出入，季松良不应负事故全部责任，本院审查后认为，该事故认定书系交警部门出具，且原告鲍凤姣与被告季松良已签字认可，能证明事故发生事实，对其证据效力本院予以认定。对证据3的关联性有异议，认为应扣除非医保及挂床费用，本院认为，该组证据系原告支出的医疗费情况，二被告未提供证据证明原告存在挂床现象，本院对该组证据予以认定，至于是否扣除非医保用药费用，将另行分析说明。对证据4的关联性有异议，认为原告护理期限过长，本院审查后认为，原告的护理期限已经鉴定机构评定，对原告的护理费损失，参照鉴定意见予以确认。对证据5的关联性有异议，认为鉴定费不属于赔偿范围，本院审查后，对该组证据予以认定。对证据7的真实性有异议，本院审查后认为，原告提交的证据内容真实，具有证明力，本院予以认定。对证据9，要求法院酌情认定，本院审查后，认为该组交通费发票存在连号现象，且部分发票与就诊时间不一致，不能如实客观反映原告的交通费损失，结合原告受伤后就诊、护理及亲属参与事故处理情况，本院酌情确定交通费500元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明，浙a×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限均为2013年12月25日12时至2014年12月25日12时。
还查明，原告鲍凤姣自2008年1月开始在建德市社会保险管理中心享受养老待遇，2014年10月前每月发放养老金1987.50元（其中包含两项补贴300元）。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：（1）医疗费26515.96元；（2）住院伙食补助费，住院天数88天，按50元／天标准，住院伙食补助费为4400元；（3）营养费，本院酌情认定1800元；（4）护理费，护理期限3个月，参照护工人员工资100元／天标准计算，护理费为9000元；（5）误工费，原告已享受养老待遇，但仍从事工作，本院酌情确定原告的误工费损失9000元；（6）残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为151404元（37851元／年＊20年＊20%）；（7）鉴定费2100元；（8）交通费500元；（9）车辆损失660元；（10）精神抚慰金10000元，以上合计人民币215379.96元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。因被告保险公司系肇事车辆浙a×××××号车的交强险和商业第三者险（含不计免赔）保险人，原告损失应由被告保险公司先在交强险限额范围予以赔付，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告季松良赔偿。原告主张非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，对被告保险公司提出的相应抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分，由被告季松良赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采信。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分损失93279.96元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出交强险财产赔偿限额的鉴定费100元，由被告季松良赔偿。因被告季松良已垫付17000元，扣除其应支付的鉴定费100元后，被告保险公司应在商业险中再赔偿76379.96元。被告季松良垫付款问题，由两被告另行解决。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告鲍凤姣道路交通事故赔偿款122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告鲍凤姣道路交通事故赔偿款76379.96元。
三、驳回原告鲍凤姣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8684元（原告申请缓交），减半收取计4342元，原告鲍凤姣负担95元，被告季松良负担4247元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年十月十七日
书记员 叶晓琳