重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2096号
原告冉启菊，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告徐美春，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号，统一社会信用代码91510100057460120L。
负责人李春，总经理。
委托代理人（特别授权）康福，重庆征程律师事务所律师。
�告赵剑星，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王能友，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告刘昌军，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）王能友，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告冉启菊、原告徐美春与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、被告赵剑星和被告刘昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法于2016年4月27日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉启菊、原告徐美春及二人的委托代理人张冲、被告赵剑星和被告刘昌军的委托代理人王能友、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人康福到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提出鉴定，2016年5月5日，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提交了重新鉴定申请书，本院委托了重庆市开县司法鉴定所进行鉴定，重庆市开县司法鉴定所于2016年8月5日给本院出具《函告》将案件卷宗材料退回。本院依法于2016年8月18日由审判员向红适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告冉启菊、原告徐美春及二人的委托代理人张冲、被告赵剑星和被告刘昌军的委托代理人王能友、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启菊诉称：2015年8月3日9时45分，原告徐美春持E类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FNXX**的普通二轮摩托车搭载原告冉启菊沿南山东路由北向南行驶，当行驶至南山东路与中吉街交叉路口左转弯时，遇被告赵剑星持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为川A1XX**小型越野客车沿南山东路由西向东行驶至事故路口，因原告徐美春驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，赵剑星驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告冉启菊和原告徐美春受伤及两车部分受损的交通事故。伤后两原告被送往开县人民医院住院治疗。经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定为：原告徐美春和被告赵剑星负同等责任，原告冉启菊无责任。被告赵剑星驾的车牌号码为川A1XX**小型越野客车的所有人系被告刘昌军，川A1XX**小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内。现原告冉启菊起诉要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费8310.56元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费100元/�×（13天+15天）=2800元、误工费120元/天×（13天+15天）=3360元和交通费500元，共计15620.56元。被告刘昌军垫付了二原告的医疗费14000元，二原告各占7000元。交强险责任限额内的10000元医疗费用用于赔偿原告徐美春。上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告冉启菊，不足或仍有剩余部分由被告赵剑星和被告刘昌军赔偿，诉讼费由被告赵剑星和被告刘昌军承担。
原告徐美春诉称：2015年8月3日9时45分，原告徐美春持E类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FNXX**的普通二轮摩托车搭载原告冉启菊沿南山东路由北向南行驶，当行驶至南山东路与中吉街交叉路口左转弯时，遇被告赵剑星持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为川A1XX**小型越野客车沿南山东路由西向东行驶至事故路口，因原告徐美春驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，赵剑星驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告冉启菊和原告徐美春受伤及两车部分受损的交通事故。伤后两原告被送往开县人民医院住院治疗。经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定为：原告徐美春和被告赵剑星负同等责任，原告冉启菊无责任。重庆市万州司法鉴定所万司鉴[2016]法医鉴字第013号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告徐美春属十级伤残；2、护理期60天；3、营养期60天。被告赵剑星驾的车牌号码为川A1XX**小型越野客车的所有人系被告刘昌军，川A1XX**小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内。现原告徐美春起诉要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费8964.04元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、护理费100元/天×（13天+60天）=7300元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费120元/天×122天=14640元、交通费500元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、精神抚慰金3000元和鉴定费2100元，共计94632.04元。被告刘昌军垫付了二原告的医疗费14000元，二原告各占7000元。原告冉启菊同意交强险责任限额内的10000元医疗费用用于赔偿原告徐美春。上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告，不足或仍有剩余部分由被告赵剑星和被告刘昌军赔偿，诉讼费和鉴定费由被告赵剑星和被告刘昌军承担。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：二原告诉称的交通事故、川A1XX**小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保及交通事故发生在保险期间内均属实，第三者责任商业保险责任限额为30万元，有不计免赔。责任认定应以交通事故责任认定书为准�二原告的医疗费以发票金额为准，从清单中可以看出有非医保用药，除交强险10000元以外的医疗费应剃除20%不由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。二原告主张的赔偿费用超过交强险的部分按事故责任比例计算。护理费按80元/天计算。误工费认可住院时间和医嘱时间，标准由法院认定。交通费酌情认定。对原告徐美春的伤残等级有异议，其伤残与本次交通事故无关。对原告徐美春出院后护理不认可。营养费应以医嘱为准，无医嘱不认可。精神抚慰金不认可，鉴定费保险公司不承担。
被告赵剑星辩称：同意被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的意见。川A1XX**小型越野客车属被告刘昌军所有，被告刘昌军借给被告赵剑星使用。超过交强险医疗费用限额10000元外的医疗费同意保险公司剃除20%。
被告刘昌军辩称：同�被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的意见。川A1XX**小型越野客车属被告刘昌军所有，被告刘昌军借给被告赵剑星使用。超过交强险医疗费用限额10000元外的医疗费同意保险公司剃除20%。被告刘昌军已垫付14000元，被告刘昌军同意将此14000元算作被告赵剑星垫付，但超出被告赵剑星应赔偿的部分请求退还给被告刘昌军。
经审理查明：2015年8月3日9时45分，原告徐美春持E类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FNXX**的普通二轮摩托车搭载原告冉启菊沿南山东路由北向南行驶，当行驶至南山东路与中吉街交叉口左转弯时，遇被告赵剑星持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为川A1XX**的小型越野客车沿南山东路由西向东行驶至事故路口，因原告徐美春驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，被告赵剑星驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告�美春和原告冉启菊受伤及两车部分财产受损的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队于2015年8月6日作出了第5002347201505505号《道路交通事故认定书》，认定原告徐美春与被告赵剑星负同等责任，原告冉启菊无责任。事故当天原告冉启菊和原告徐美春均被送往开县人民医院住院治疗至2015年8月16日出院。原告冉启菊经诊断为软组织挫伤，共产生医疗费8310.56元，出院医嘱为：1、院外继续巩固治疗，休息15天后复查；2、不适及时就诊。原告徐美春出院诊断为：1、肋骨骨折（7）；2、软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息20天后复查；2、避免负重；3、不适及时就诊。出院后，原告徐美春分别于2015年9月7日、2015年9月28日、2015年10月20日和2015年11月11日到开县人民医院复查，均诊断为：右侧肋骨骨折（7、8、9），处理意见均为：1、建议休息20天，避免重体力劳动；2、定期复查。原告徐美春的医疗费共计8964.04元。被告刘昌军为原告冉启菊和原告徐美春各垫付了医疗费7000元，共计垫付14000元。经原告徐美春委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年1月5日作出万司鉴[2016]法医鉴字第013号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐美春胸部损伤致左胸第5-9肋骨折十级伤残；2、徐美春出院后护理期评定为60天（部分护理）、营养期评定为60天。原告徐美春为此支付了重庆重庆市万州司法鉴定所鉴定费2100元。第一次庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提出鉴定，2016年5月5日，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请对原告徐美春的伤残等级及交通事故与其伤残因果关系、原因力进行鉴定，本院委托了重庆市开县司法鉴定所鉴定，重庆市开县司法鉴定所于2016年8月5日给本院出具了《函告》，主要内容为：因未交款将案�卷宗材料退还。
另查明，原告徐美春和原告冉启菊均属城镇居民。川A1XX**的小型越野客车属被告刘昌军所有，本次交通事故发生时是被告刘昌军将川A1XX**的小型越野客车借给被告赵剑星使用。
还查明，川A1XX**小型越野客车在被告被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为30万元，不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，开县公安局交通巡逻警察大队第5002347201505505号《道路交通事故认定书》，原告冉启菊的住院病历、出院证、医学诊断证明书、开县人民医院门诊病人费用清单、开县人民医院病人费用小项统计、医疗费发票，原告徐美春的住院病历、医学诊断证明、出院证、开县人民医院病人费用小项统计、医疗费发票，万司鉴[2016]法医鉴字第013号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车（川A1XX**小型越野客车）信息查询结果单等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告冉启菊和原告徐美春因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定原告徐美春和被告赵剑星负同等责任，原告冉启菊无责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。被告刘昌军所有的川A1XX**小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险30万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。二原�因本次交通事故造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿；不足部分，因原告徐美春与被告赵剑星为同等责任，故由被告赵剑星承担50%的责任。被告赵剑星应承担的50%，因被告赵剑星驾驶的川A1XX**的小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了第三者责任商业保险，故由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司根据与被告刘昌军签订的第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，不足的部分，因被告赵剑星持有效驾驶证驾驶借来的被告刘昌军所有的川A1XX**的小型越野客车发生本次交通事故，被告刘昌军无过错，由被告赵剑星予以赔偿。
二、关于原告徐美春的损失的确认问题。
关于医疗费的问题，原告徐美春主张医疗费为8964.04元，有23张医疗费发票予以证明，本院依法予以确认。除交强险应当赔偿的医疗费以外的医疗费的50%由保险公司按照80%的比例承担，余下的20%由被告赵剑星承担，还有不足的由原告徐美春自负。
关于住院伙食补助费的问题，原告徐美春主张住院伙食补助费为50元/天×13天=650元符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费的问题，原告徐美春主张护理费100元/天×（13天+60天）=7300元，被告有异议。原告徐美春主张的住院期间的护理费符合法律规定，本院予以确认。原告徐美春主张出院后需护理的天数为60天有重庆市万州司法鉴定所鉴定意见予以证明，本院对出院后护理天数予以确认，但出院后属部分护理，故出院后的护理费应按50元/天计算。原告徐美春的护理费应为100元/天×13天+50元/天×60天=4300元。
关于营养费的问题，原告徐美春主张营养费为50元/天×60天=3000元。重庆市万州司法鉴定所将原告徐美春出院后的营养期评定为60天，本院酌情认定营养费为900元。
关于误工费的问题，原告徐美春主张120元/天×122天=14640元，被告认可误工时间为住院期间和医嘱时间。本院认为原告徐美春并未举证证明有固定收入来源，亦未证明自己所从事行业，故其误工费应按80元/天计算。关于误工天数，原告徐美春出院时医嘱为休息20天后复查，且出院后，原告徐美春分别于2015年9月7日、2015年9月28日、2015年10月20日和2015年11月11日到开县人民医院复查，医生均建议休息20天定期复查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。�…。”之规定，本院认为原告徐美春主张的误工时间符合法律规定，故原告徐美春的误工费为80元/天×122天=9760元。
关于交通费的问题，原告徐美春主张交通费500元虽未提交交通费票据予以证明，但考虑到原告徐美春受伤住院，多次复查，且还参加了司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情认定500元。
关于残疾赔偿金的问题，原告徐美春主张残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元，被告虽有异议，但未提交相反的证据加以反驳，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请重新鉴定但未缴纳鉴定费，视为放弃，故本院认为原告徐美春主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金的问题，原告徐美春主张精神抚慰金3000元，被告虽有异议，但原告徐美春因本次交通事故造成其伤残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合原告徐美春的伤残情况，本院对原告徐美春主张的精神抚慰金3000元予以确认。
关于鉴定费的问题，原告徐美春主张的鉴定费2100元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
原告徐美春在本次交通事故中产生的损失为：1、医疗费8964.04元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费4300元；4、营养费900元；5、误工费9760元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金54478；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2100元。合计84652.04元。
三、关于原告冉启菊的损失的确认问题。
关于医疗费的问题，原告冉启菊主张医疗费为8310.56元，有11张医疗费发票予以证明，本院依法予以确认。除交强险应当赔偿的医疗费以外的医疗费的50%保险公司按照80%的比例承担，剩余的20%由被告赵剑星承担。
关于住院伙食补助�的问题，原告冉启菊主张住院伙食补助费为50元/天×13天=650元符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费的问题，原告冉启菊主张护理费100元/天×（13天+15天）=2800元，被告对护理费标准有异议。住院期间的护理费应按照100元/天的标准予以计算，原告冉启菊并未提交证据证明出院后还需要护理，护理天数应为住院天数，故原告的护理费为100元/天×13天＝1300元。
关于误工费的问题，原告冉启菊主张误工费120元/天×（13天+15天）＝3360元，被告认可误工费计算时间为住院时间和医嘱时间，本院对原告冉启菊主张的误工天数予以认定。误工费标准，因原告冉启菊并未举证证明有固定收入来源，亦未证明自己所从事行业，故误工费的标准按80元/天计算。原告冉启菊的误工费应为80元/天×（13天+15天）=2240元。
关于交通费的问题，原告冉�菊主张交通费500元并未提交交通费票据予以证明，但考虑到原告冉启菊因本次交通事故受伤住院治疗，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情认定300元。
据此，原告冉启菊在本次交通事故中产生的损失为：1、医疗费8310.56元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费1300元；4、误工费2240元；5、交通费300元。合计12800.56元。
四、关于原告徐美春的损失具体如何赔偿的问题。
因原告冉启菊与原告徐美春达成协议，保险公司应赔付交强险赔偿费用的部分，先行赔付徐美春的损失，故本案中，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿徐美春的医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告徐美春的医疗赔偿费用=医疗费8964.04元+住院伙食补助费650元+营养费900元=10514.04元，因此被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内对原告徐美春的上述三项赔偿费用承担10000元赔偿责任，超过交强险部分的医疗费514.04元，因原告徐美春与被告赵剑星为同等责任，故由被告赵剑星承担50%的责任，另外50%由原告徐美春自负。又因被告赵剑星驾驶的川A1XX**的小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为30万元不计免赔），故本应由被告赵剑星承担的赔偿责任，扣除应由被告赵剑星承担的51.40元（医疗费514.04元×50%×20%）后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐美春205.62元。原告徐美春伤残赔偿费用=护理费4300元+误工费9760元+交通费500元+残疾赔偿金54478元+精神抚慰金3000元=72038元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心�公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告徐美春。原告徐美春的鉴定费2100元由被告赵剑星负担1050元。
五、关于原告冉启菊的损失具体如何赔偿的问题。
原告冉启菊的医疗赔偿费用=医疗费8310.56元+住院伙食补助费650元=8960.56元，因原告徐美春与被告赵剑星为同等责任，故由被告赵剑星承担50%的责任，原告冉启菊并未要求徐美春赔偿，故另外50%由原告冉启菊自负。又因被告赵剑星驾驶的川A1XX**的小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为30万元不计免赔），故本应由被告赵剑星承担的责任，扣除应由赵剑星承担的831.06元（医疗费8310.56元×50%×20%）后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告冉启菊3649.22元。原告冉启菊的伤残赔偿费用=护理费1300元+误工费2240元+交通费300元=3840元，由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告冉启菊。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐美春因本次交通事故产生的损失82038元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冉启菊因本次交通事故产生的损失3840元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐美春因本次交通事故产生的损失205.62元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冉启菊因本次交通事故产生的损失3649.22元。
五、被告赵剑星赔偿原告徐美春因本次交通事故产生的损失1101.40元。
六、被告赵剑星赔偿原告冉启菊因本次交通事故产生的损失831.06元。
七、驳回原告徐美春和原告冉启菊的其他诉讼请求。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告赵剑星负担（直付原告冉启菊）。
以上费用及被告刘昌军为二原告各垫付的7000元（被告刘昌军愿意作为被告赵剑星垫付）互相扣除后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司直付原告徐美春76345.02元，直付原告冉启菊1777.78元，直付被告刘昌军11610.04元。（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 段辉镜