文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1217号原告阮绍波，男，1963年11月29日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告王文海，男，1960年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告魏运萍，女，1975年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。原告阮绍波诉被告王文海、魏运萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员王瑜适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年1月7日转入普通程序审理。2016年3月10日，本案承办人更换为审判员赛汗，依法组成由审判员赛汗担任审判长，人民陪审员胡秀芳、武春华参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告阮绍波及其委托代理人姚志福到庭参加诉讼。被告王文海、魏运萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阮绍波诉称，2011年5月5日9时30分许，被告王文海驾驶从被告魏运萍处承包的蒙EYZ0**号东南牌小型轿车（简称肇事车辆）沿S201线由东向西行驶至133公里加150米处时，因超速行驶且疏忽大意、操作不当，致使车辆侧滑驶入行驶方向右侧路下翻车，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定被告王文海负本次事故的全部责任。受伤后，原告住院治疗后产生一定的经济损失。2012年，原告起诉两名被告及中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（简称平安保险公司），要求承担赔偿责任，后考虑体内钢板未取治疗未终结又撤回起诉，期间平安保险公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿2万元。2013年5月21日，原告经手术取出体内钢板，但至今两名被告未赔偿相关损失。被告王文海系肇事司机，被告魏运萍系肇事车辆所有权人，其将车辆承包给没有驾驶出租车从业资格的被告王文海，对事故的发生有过错，依据相关法律规定，被告魏运萍应与被告王文海承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉要求两名被告连带赔偿其医疗费34554.11元、误工费69920元（92元×760天）、护理费3496元（92元×38天）、住院伙食补助费1520元（40元×38天）、交通费300元、病历复印费9.50元、精神损害抚慰金2000元等损失共计111799.61元，扣除平安保险公司已赔付的2万元，主张91799.61元，并要求本案诉讼费由两名被告负担。被告王文海、魏运萍未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事发经过、责任划分及被告魏运萍系肇事车辆所有权人。2、（2011）海民初字第1072号民事裁定书一份，证明原告于2011年因本次事故起诉后又撤诉的事实。3、城市出租车管理办法、出租汽车经营服务管理规定及出租车驾驶员从业资格管理规定各一份，证明从事出租车运输须取得营运许可、从业资格证及驾驶证等相关手续的事实。4、海拉尔农垦总医院（简称农垦医院）住院病历两份、出院证一张、诊断证明书原件及复印件共8张、海拉尔区人民医院（简称海区医院）住院病历及出院证各一份、诊断证明书两张，证明原告住院治疗的经过、住院天数、住院期间需陪护一人及按医嘱休养760天（含住院38天）的事实。5、额尔古纳市人民医院医药费票据复印件3张、农垦医院医疗费票据原件及复印件共29张、海区医院医疗费票据3张、农垦医院费用汇总一张、海区医院费用汇总两张，证明原告在门诊及住院治疗共产生34554.11元医疗费的事实。6、发票联一张，证明原告在海区医院复印病历支付9.50元的事实。7、出租车发票42张，证明原告住院、出院及治疗期间产生300元交通费的事实。被告王文海、魏运萍未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的第1、2、3、5、7组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性及证明问题均予以确认；第4组证据客观、真实，本院对其真实性均予以确认，能够证实原告住院治疗的经过、住院天数、住院期间需陪护一人的事实，本院对以上事实予以确认，但没有其他有效证据佐证，本院对其主张的休息760天不予确认；第6组证据上没有出具单位的公章，与本案缺乏关联性，本院对其真实性及证明问题均不予确认。经审理查明，2011年5月5日9时30分许，被告王文海驾驶肇事车辆沿S201线由东向西行驶至133公里加150米处（额尔古纳市境内）时，因超速、驾驶时疏忽大意及采取措施不当导致车辆侧滑驶入行驶方向右侧路下翻车，造成原告阮绍波和被告王文海受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王文海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，负事故的全部责任，乘车人原告无责任。受伤后，原告立即被送至额尔古纳市人民医院治疗，产生的医疗费1793元由被告王文海支付。当天，原告被转至农垦医院住院治疗，伤情被诊断为“左股骨骨折、全身多处软组织损伤”，并进行“切开复位内固定术”，住院期间陪护一人，于2011年5月23日出院，共住院18天，出院医嘱为“注意休息，严禁患肢下地负重行走，一个月后拍片复查，待骨折处愈合后行内固定物取出术”，住院期间共支付20147.05元医疗费，其中被告王文海垫付3000元。2013年3月11日，原告又到该医院住院治疗，伤情被诊断为“左股骨干骨折术后”，住院期间陪护一人，于2013年3月25日出院，共住院14天，出院记录记载“因骨折处仍有小隙缝，为免再发骨折，暂不行内固定物取出术，应用骨肽促进骨折愈合”，出院医嘱为“注意休息，避免重体力劳作，定期拍片复查，待骨折处完全愈合后进行固定物取出术”，共支付3310.60元医疗费。2013年5月15日，原告到海区医院住院治疗，伤情被诊断为“左股骨干骨折术后愈合”，并进行“左股骨干骨折术后取钢板术”，住院期间陪护一人，于2013年5月21日出院，共住院6天，出院医嘱为“休息两周”，共支付5963.66元医疗费。除住院治疗外，原告自2011年6月29日至2013年7月3日期间在农垦医院及海区医院复查共支付3339.80元医疗费。并且除住院38天外，原告自2011年5月24日至6月24日、2011年7月18日至7月31日、2011年8月12至10月31日、2012年4月19日至5月19日、2013年2月26日至3月11日、2013年3月26日至4月8日、2016年5月22日至6月4日按医嘱共休息212天。综上，原告因本次事故受伤共产生34554.11元医疗费，原告表示扣除被告王文海垫付4793元医疗费后，主张29761.11元。另查明，本院于2012年4月5日对原告起诉被告王文海、第三人平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2011）海民初字第1072号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书已发生法律效力。又查明，被告魏运萍系肇事车辆所有权人。审理中，原告称被告魏运萍将肇事车辆承包给没有出租车驾驶从业资格的被告王文海，对事故的发生有过错，应与被告王文海承担连带赔偿责任，并称该车在平安保险公司投保了机动车车上人员责任险，该公司已在保险限额内赔偿原告2万元，表示从诉讼请求总额中扣除该2万元。故，原告的诉讼请求总额变更为87006.61元。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告王文海驾驶肇事车辆因超速、疏忽大意及采取措施不当致使车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故，其过错行为与原告受伤之间有因果关系，应承担侵权责任。交警部门的事故认定书真实、合法且原告无异议，本院予以采信，认定被告王文海对本次事故负全部责任。故原告要求被告王文海承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告魏运萍将车辆承包给没有驾驶出租车从业资格的被告王文海，对事故的发生有过错，要求被告魏运萍承担连带责任，但未提交被告魏运萍有过错的相应证据且主张承担连带责任无法律依据，故其该项请求本院不予支持。被告王文海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应承担相关不利后果。原告主张医疗费29761.11元、住院伙食补助费1520元（38天×40元）、护理费3496元（38天×92元），其提交的证据合法有效，本院予以维护；主张误工费69920元（760天×92元），其主张的标准符合法律规定，但其主张的误工天数过长，本院结合其提交的病历及诊断证明等证据确定误工时间为250天，认定原告的误工费为23000元（250天×92元），对超出部分不予维护；主张交通费300元，本院结合其住院治疗及复查情况，对其该项请求予以维护；主张病历复印费9.50元，未提交有效证据，本院不予维护。故，原告因本次事故产生的合理损失为医疗费29761.11元、住院伙食补助费1520元、护理费3496元、交通费300元、误工费23000元，共计58077.11元。原告主张精神损害抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。原告的以上损失由被告王文海赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文海赔偿原告阮绍波损失58077.11元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告阮绍波负担770元，由被告王文海负担1325元。公告费691.50元由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赛 汗人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  武春华二〇一六年六月三日书 记 员  白 杨