wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第11号
原告：俞某。
被告：石某。
原告俞某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案，并于同日受理。2013年6月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍于1990年上半年开始同居生活，1991年某月某日办理结婚登记，同年某月某日生育女儿石某某。原、被告自结婚以来一直因性格不合难以建立起应有的夫妻感情，生活中又经常争吵，被告于1995年外出打工至今下落不明，至今已有十七八年，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告石某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告俞某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、户口本一份，证明石某某的身份情况；
3、新昌县大市聚镇庄后王村民委员会证明一份，证明被告石某自1995年2月起外出打工至今未归的事实。
被告石某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告双方系夫妻关系的事实；证据2，系公安机关出具的户籍证明文件，能够证明石某某的身份情况；证据3，系当地村民自治组织出具的证明文件，能够证明被告石某自1995年2月外出至今未归的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告石某，被告石某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告俞某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告俞某与被告石某于1991年某月某日登记结婚，1991年某月某日生育女儿石某某（现已成年）。1995年2月，被告石某外出打工至今未归。2012年12月25日，原告俞某起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年并已经生育一女，应当已经建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方缺乏相互信任和理解，致使夫妻感情日渐淡化。1995年2月起，被告石某外出打工至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予俞某与石某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由俞某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈祥敏
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年六月一十七日
书 记 员 吴三萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第664号
原告薛妮琼，山西省临县林家坪镇郝家塔村乔头组40号。
委托代理人张锦荣，男，汉族，1983年1月29日生，系原告丈夫。
被告吕梁曙光房地产开发有限公司。
住所地离石龙凤南大街。
法定代表人苏相，总经理。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人冯旭明。
原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告御龙湾小区房屋一套，被告应于2013年9月30日前交付房屋，已逾期587天。诉请被告支付违约金13万元及之后的违约金。
被告辩称，被告未违约，原告主张的违约金不应支持。
原告提供了以下证据：
商品房买卖合同一份。
被告质证意见：真实性无异议，被告未违约。
被告提供了以下证据：
1、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。拟证明工程手续完备、合法。
2、山西省征收城市基础设施配套费办法、关于城市基础设施配套费转为政府性基金管理有关问题的通知、行政事业性收费单、配套费情况说明。拟证明被告早在2011年向城建部门交纳城市基础设施配套费后，相关部门迟迟不予安装供热、供气管道建设。
3、证明、停工表。拟证明被告施工期间因天气影响停工长达216天。
4、吕住建函59号通知、晋建质函419号通报、吕建安字2号通知、吕建安函字3号通知、吕建安字4号通知以及监理公司通知单和江苏南通六建御龙湾项目部回复单。拟证明被告接到相关部门整顿、检查文件后，配合检查停工共19天。
原告的质证意见：未能如期交房是事实，这些原因不是延期交房的理由。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告御龙湾3幢104房屋，建筑面积129.36平方米，每平方米3672元，总价475000元。出卖人应于2013年9月30日前将验收合格的房屋交付原告。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之五的违约金。
御龙湾房屋取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。
至2012年8月，原告交纳被告房款16.5万元，其余房款向银行按揭贷款。
至2013年9月30日，房屋已建成验收合格。因供气、供暖设施未接通，于2014年9月15日通知被告接收房屋。
2011年8月，被告已交纳城市配套费，用于道路、供水、供气、供热等市政公用设施的建设，2014年接通暖气，但至今未能供气。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且被告房屋证件齐全，应为有效合同。原告履行了交款义务，被告也于合同约定的2013年9月30日前将房屋建成并验收合格。
供热、供气设施在2013年9月30日前未接通，导致被告迟延交房。供热和供气属于公用设施，被告已向管理部门缴纳公共设施的配套费，履行了义务，未按期接通非被告意志之内的原因，不属于违约行为。原告诉请无理，不应支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告薛妮琼的诉讼请求。
诉讼费2900元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 帅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初405号
原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司,住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人，徐虎柱，男，该公司总经理。
被告任建祥，男,1957年6月8日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理尚义县农村信用合作联社股份有限公司诉任建祥金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告尚义县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判�高学军
二〇一七年六月二十二日
书记员 温艳花
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执320号
申请执行人杨秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族,农民，河北省永清县曹家务乡谭其营村人，现住。
被执行人郭书芹，女，1978年10月8日出生，汉族，教师，河北省永清县别古庄镇中华北街人，现住永清县。
被执行人刘欢，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡刘靳各庄村人，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1023民初956号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郭书芹发出执行通知书，责令被执行人郭书芹于执行通知书送达后两日内履行法律文书确定的义务。但被执行人郭书芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书芹的存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永胜
二〇一七年四月十一日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执320号申请执行人杨秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族,农民，河北省永清县曹家务乡谭其营村人，现住。被执行人郭书芹，女，1978年10月8日出生，汉族，教师，河北省永清县别古庄镇中华北街人，现住永清县。被执行人刘欢，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡刘靳各庄村人，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1023民初956号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人郭书芹发出执行通知书，责令被执行人郭书芹于执行通知书送达后两日内履行法律文书确定的义务。但被执行人郭书芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭书芹的存款80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永胜二〇一七年四月十一日书记员  李华明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第700号
申请人：骆中良，男，汉族，齐河县
被执行人：李平，男，汉族，齐河县
（2014）齐晏民初字第703号民事调解书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第703号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张万全
审判员 ：付联全
审判员 ： 颜 静
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 加 宁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1253号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日出生，汉族，光泽县新诚物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告祝先华，男，1982年1月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告祝先华物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝先华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决，且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶 夷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第853号
原告李晶峰，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李晶峰与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李晶峰、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月6日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，借款期限一年，到期后被告未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋宝贵辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元，并针对自己的主张提交借据1份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵于2011年4月6日向原告借款100，000.00元，至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款本金100，000.00元，被告宋宝贵对此予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效之日立即给付原告李晶峰借款本金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第05805号
原告陈琳，男，1987年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人李淑清，女，1960年12月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告李素杰，女，1963年10月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人李淑清，女，1960年12月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告陈国玲，女，1965年10月9日出生，汉族，现住新民市。
原告陈琳、李素杰诉被告陈国玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈琳及原告李素杰的委托代理人李淑清，被告陈国玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，被告亲属陈玉明将位于新民市东城街新立委的住宅出售给二原告亲属陈国平，总价款8000元，但未办理房产过户手续，2008年被告亲属陈玉明去逝，2011年7月二原告亲属陈国平去逝，二原告系陈国平的继承人，被告系陈玉明的近亲属，请求法院判令二被告协助二原告办理房产过户手续。
被告陈国玲辩称，二原告所述属实，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2004年8月陈玉明与陈国平签订“立卖房契约”陈玉明将其名下位于新民市东城街新立委的砖木房屋（幢号1房号1-2，房权证号为沈房权证新民字第0003**号）卖给陈国平。建筑面积为37平方米，房屋价款为8000元，陈国平交付了全部房价款，房屋买卖合同签订后陈国平及二原告进住该房屋至今。2008年被告亲属陈玉明去逝，2011年7月陈国平去逝（系原告陈琳父亲，系原告李素杰丈夫），但诉争房屋始终未办理过户手续。签订房屋买卖合同时原告的东邻居薛洪昇系中证人，其到庭证明了上述案件事实。
上述事实有“立卖房契约”，薛洪昇调查笔录，房屋所有权证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈玉明与陈国平签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，陈国平交付了全部房款，并从2004年起已实际入住该房屋，所以双方签订的房屋买卖合同是合法有效的，做为陈玉明的唯一近亲属，被告应当协助原告办理产权过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下：
一、陈玉明与陈国平签订的房屋买卖合同有效。
二、被告陈国玲于判决生效后10日内协助原告陈琳、李素杰办理陈玉明名下的位于新民市东城街新立委（幢号1房号1-2，房权证号为沈房权证新民字第0003**号）的住宅产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一六年一月四日
书记员 王海滨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1978号
本院在执行申请执行人于传蛟与被执行人颜晓男故意伤害一案中查明，被执行人颜晓男拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人颜晓男纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3519号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告张伟宁。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张伟宁物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张伟宁物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保3号
申请人:司广松，男，1980年8月16日出生，汉族，教师，住吉林省抚松县。
被申请人:路建国，男，1966年7月10日出生，汉族，站职工，住吉林省抚松县。
司广松于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，称2016年2月19日，路建国向司广松借款50,000.00元，借款期限自2016年2月19日至2016年4月18日，月息0.3%。现借款已到期，司广松欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，司广松请求对路建国的住房公积金26,000.00元以及路建国账户内的工资40,000.00元,予以冻结。司广松已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对路建国的住房公积金26,000.00元,予以冻结；
二、对路建国账户内的工资40,000.00元,予以冻结；
三、对司广松提供担保的坐落于抚松县江畔花园A5#楼-XXXXXX室（所有权人为朱晓芳，房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积78.53平方米）的房屋，予以查封（查封期限自2017年1月12日至2020年1月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
司广松应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年一月十二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保3号申请人:司广松，男，1980年8月16日出生，汉族，教师，住吉林省抚松县。被申请人:路建国，男，1966年7月10日出生，汉族，站职工，住吉林省抚松县。司广松于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，称2016年2月19日，路建国向司广松借款50,000.00元，借款期限自2016年2月19日至2016年4月18日，月息0.3%。现借款已到期，司广松欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，司广松请求对路建国的住房公积金26,000.00元以及路建国账户内的工资40,000.00元,予以冻结。司广松已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对路建国的住房公积金26,000.00元,予以冻结；二、对路建国账户内的工资40,000.00元,予以冻结；三、对司广松提供担保的坐落于抚松县江畔花园A5#楼-XXXXXX室（所有权人为朱晓芳，房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积78.53平方米）的房屋，予以查封（查封期限自2017年1月12日至2020年1月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。司广松应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年一月十二日书记员  张 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3869号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，系银行员工。
委托代理人：钱勇，1985年12月22日，系银行员工。
被告：陆红仙。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告陆红仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，利息3917.88元，共计203917.88元（利息暂计算至2015年12月13日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》的相关约定计算到借款本息实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2014年12月17日按合同约定向被告发放借款20万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止，借款利率为年利率8.4%，每月20日结息。原告已归还了2015年9月20日止的利息。借款本金20万元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红仙于本判决生效后10日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金200000元及相应利息（利息从2015年9月21日起按照个人白领通专用最高额借款合同约定计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（原告已预交，已减半收取），保全费1570元，合计诉讼费用3749元，由被告陆红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月二十日
代书记员 王妍芯
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1099号
申请执行人：秦皇岛北方管业有限公司。
法定代表人：钱玉，该公司总经理。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。
本院在执行秦皇岛北方管业有限公司诉河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦皇岛北方管业有限公司已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第253号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴京艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱康强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱康强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱康强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，829.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，829.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1140号
原告胡军刚，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告孙百永，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住唐山市。
原告胡军刚与被告孙百永承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军刚与被告孙百永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军刚诉称，因被告孙百永欠原告挖掘机款，于2012年1月20日被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠胡军刚人民币柒拾壹万贰仟元，小写712000元。”因被告又拖欠原告租金，于2012年3月20日被告又为原告出具借条一张，该借条载明：“今借胡军刚人民币肆万肆千元整，小写44000元。”被告孙百永共欠原告756000元，因多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款756000元并承担本案诉讼费。
被告孙百永辩称，被告所欠原告胡军刚挖掘机价款及租金的债务已经转移给了欠被告丰润临港产业园围海造地工程款的甲方即辽宁金帝第十二分公司，被告与原告等人因此签订了债权债务转移协议书。现在原告无权向我主张债权，而是向辽宁金帝主张债权。
经审理查明，被告孙百永于2011年7月21日至2011年10月20日租赁原告胡军刚所有的型号为ZAX-200的挖掘机一台，之后原告又将神刚牌SK200-6E挖掘机的所有权转移给被告，为此被告于2012年1月20日向原告出具欠条，确认被告所欠原告挖掘机款及租金共计712000元，其中挖掘机价款580000元，租赁费132000元。被告于2012年3月20日向原告出具借条一张，确认被告于2012年1月20日至3月20日所欠原告租赁费44000元。被告所欠原告挖掘机价款及租金共计756000元，至今未向原告给付。
上述事实由被告孙百永向原告胡军刚出具的欠条两张、（2013）曹民初字第1136号民事判决书一份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间就挖掘机租赁与买卖产生的债权债务关系系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，债务人即本案被告应当向债权人即本案原告给付所欠挖掘机价款及租金，被告因此向原告出具的两张欠条，合法有效，本院予以采信，故原告胡军刚的主张符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其所欠原告挖掘机价款及租金的债务已经转移给了欠其工程款的“辽宁金帝第十二分公司”（以下简称“辽宁金帝”），故原告应向“辽宁金帝”主张债权。但被告所提交的债权债务转让协议书虽有原告签字，表明原告作为债权受让人同意被告让与其对第三人“辽宁金帝”的债权，但并没有具体载明债权债务转移数额，此外，被告无证据证实其对“辽宁金帝”是否存在真实的债权，债权的具体标的额是多少，也无证据证实此债权债务转让协议是否有效通知了“辽宁金帝”，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，无法确认债权转让的受让人即本案原告、让与人即本案被告、债务转移的承担人即第三方“辽宁金帝”就此债权债务转让协议达成意思表示真实且一致，故被告孙百永的辩称及主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙百永于本判决生效后10日内给付原告胡军刚欠款756000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由原告胡军刚、被告孙百永各负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 王林荣
代理审判员 闫思琳
代理审判员 张 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更579号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫二锤，男，1964年7月3日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2006年1月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年2月24日作出（2005）衡�初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闫二锤犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月2日裁定予以核准。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月18日止）。本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第261号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕347号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫二锤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年11�19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00151号
申请执行人：李仁胜，男，1985年3月3日生，汉族。
被执行人：杨元桂，男，1966年8月30日生，汉族。
李仁胜与杨元桂机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）明民一初字第02409号民事判决书，向被执行人杨元桂送达执行通知书，但被执行人杨元桂至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人杨元桂的妻子刘传芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨元桂妻子刘传芳的银行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔琪琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第827号
原告杨敬水，男，1965年10月30日生，汉族，济南市中天意架管租赁站业主，住济南市。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人翟畅，总经理。
本院在审理原告杨敬水与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案中。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬水撤回起诉。
案件受理费310元，由原告杨敬水负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年一月七日
代理书记员 安 琪
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执365号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人杨文华，男，1975年2月24日出生，住浦城县。
被执行人薛小莲，女，1981年2月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人杨文华、薛小莲行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150300号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：李天德，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天德信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,166.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李天德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,166.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：李天德，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李天德信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,166.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李天德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,166.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00789号
罪犯陈君，男，汉族，生于1973年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月13日作出（2010）奉刑初字第411号刑事判决，以被告人陈君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年1月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈君系病犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1542号
申请执行人袁百春。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区纬三路166号。
法定代表人：王志清，董事长
申请执行人袁百春与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）150号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁百春于2013年10月9日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为4402.29元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人4402.29元，已过付申请执行人李继军4402.29元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）150号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1542号
申请执行人：马永梅。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人马永梅与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）150号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永梅于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为2581.6元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款2631.6元，执行款2581.6元已过付给申请执行人马永梅，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）150号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更710号
罪犯平帅，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省义马市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2017年1月4日作出(2016)赣0702刑初308号刑事判决，以被告人平帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2017年4月6日作出(2017)赣07刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月1日起至2018年12月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯平帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年5月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，考核有效积分381.41分。执行机关所提供的罪犯平帅在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯平帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯平帅减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年7月1日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民初字第660-2号
原告马某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某，身份证号码某某。
法定代理人罗某某，男，某某年某某月某某日出生，住某某，身份证号码某某。
委托代理人杜某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，某某年某某月某某日出生，住某某某，身份证号码某某某某某某。
被告某某运输服务公司。
法定代表人刘某某，经理。
被告某某通信有限公司某某市分公司。
法定代表人邓某某，经理。
被告某某保险股份有限公司某某支公�。
代表人胡某某，经理。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某、某某运输服务公司、某某通信有限公司某某市分公司、某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2013年7月1日向本院提出对被告黄某某驾驶的肇事车辆湘某某号重型厢式货车进行财产保全，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告马某某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押、查封被告黄某某驾驶的湘某某号重型厢式货车一辆（汽车的登记车主为被告、某某运输服务公司），在扣押查封期间，被告黄某某可以使用该车辆，但�得转让或变卖该车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 金一文
二〇一三年七月二日
代理书记员 印 捷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初133号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李红亮，男，1969年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因吸毒于2014年3月7日被正阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因吸毒于2014年6月27日被正阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。因吸毒于2014年7月8日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒2年；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被正阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2017年10月25日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月23日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年2月6日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人李红亮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李红亮及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年九月份的一天下午，被告人李红亮在正阳县一高对面“喜了美”浴场303房间内，容留孙某、王某、江某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李红亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人李红亮在开庭审理过程中无异议，
并有被告人李红亮的供述与辩解、证人王某、江某、孙某、陈某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红亮提供吸毒场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李红亮曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，应对其从重处罚。李红亮当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李向东
二〇一八年四月四日
书记员 金 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第273号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李小堂，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被绍兴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人毕敢生，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某及其辩护人毕敢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月16日，被告人李某驾驶一辆号牌为浙D×××××的乘龙牌重型厢式货车，从绍兴市越城区越王路驶往绍兴市越城区小坛村。19时2分许，沿三江路由东往西行驶至没有交通信号灯控制和交通警察指挥的绍兴市越城区三江路与海南路交叉口地方时，越过三江路双黄实线提前左小转弯通过路口过程中，与站立于路口西北角的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效于同月18日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人沈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍公交认字【2014】第88号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的全部责任，被害人沈某无事故责任。
事后，被告人李某拨打110报警电话，并在现场等候交警接受了调查，后因传唤未到案被上网追逃，2014年12月18日14时许，被告人李某到公安机关投案。案发后，被告人所在单位已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人李某表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人连某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，事故调查报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，酒精含量检测结果，死亡医学证明书，遗体火化证明，在逃人员登记信息表，接处警单，谅解书，到案经过说明及被告人李某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶车辆过程中，违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人李某表示谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人李某系越过双黄实线逆向行驶后左小转弯，严重违反交通法规，且在斑马线附近致一人死亡，再结合其在调查期间曾下落不明被上网追逃的情节，不宜对其适用缓刑。被告人李某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年九月十七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月十七日
书记员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第14024号
再审申请人（一审被告）：冯永军，男，1982年7月1日出生。
被申请人：（一审原告）：张兴武，男，1968年9月19日出生。
被申请人（一审原告）：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：苏娅青，女，1973年11月21日出生。
再审申请人冯永军因与被申请人张兴武、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，冯永军于2014年10月24日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，冯永军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯永军撤回再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋 睿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终42号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏先兵，男，生于1982年10月28日，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人，无业。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月15日刑满释放。2017年4月19日因犯容留他人吸毒罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月29日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品被四川省达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人夏先兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）川1702刑初285号刑事判决。原审被告人夏先兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）夏先兵及其指定辩护人赵志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日11时许，吸毒人员郝某在公安机关的控制下通过电话、微信与被告人夏先兵联系，要求购买200元钱的冰毒，双方约定在达州市通川区西外高望都斜对面的多壹多超市后门处交易。12时许，夏先兵在约定地点向郝某贩卖毒品一小包，郝某给付人民币200元。后二人被民警查获。民警从郝某身上搜出冰毒疑似物一小包，经称重，净重0.4682克；从夏先兵身上搜出毒资200元、华为手机一部。以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，夏先兵尿液检测呈阳性反应，其有吸食甲基安非他明类毒品。夏先兵被达州市公安局通川区分局认定为吸毒严重成瘾。
原判同时查明，2015年4月17日，被告人夏先兵因犯贩卖毒品罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月15日刑满释放；2017年4月19日因犯容留他人吸毒罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月29日刑满释放。2008年、2014年夏先兵因吸毒被强制隔离戒毒。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、指认毒品照片、微信聊天记录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、调取证据通知书、电话登记信息、通话记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员管控信息表、户籍信息、证人郝某的证言、被告人夏先兵的供述等。
原判认为，被告人夏先兵的行为已构成贩卖毒品罪。夏先兵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。夏先兵在公安机关的控制下交易毒品，应当从轻处罚。夏先兵归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人夏先兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的毒品、华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人夏先兵提出的上诉理由是，其系公安机关引诱犯罪，其只起中介作用，另有第三人将毒品贩卖给郝某，请求从轻处罚。辩护人发表相同内容的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人夏先兵提出公安机关执法记录仪记录了第三人与郝某接触的过程。本院依法向达州市公安局通川区分局收集了抓捕夏先兵前的录音录像资料与情况说明，并分别交由夏先兵及其辩护人、检察员进行了书面质证。前述证据证明，2017年8月23日，民警在抓获夏先兵前，对交易毒品双方接触情况进行了录音录像，讯问夏先兵时亦进行了同步录音录像。侦查员在案发现场没有发现，录音录像也没有记录到有第三人与郝某接触，夏先兵在二审庭审中的辩解不实。上诉人夏先兵及辩护人未提交新的证据。原判认定夏先兵贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏先兵向他人贩卖毒品0.4682克，其行为已构成贩卖毒品罪。夏先兵系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。夏先兵在公安机关的控制下交易毒品，可以依法从轻处罚。
夏先兵及其辩护人提出系第三人向郝某贩卖毒品，夏先兵仅起中介作用的上诉理由和辩护意见。经查，夏先兵向郝某贩卖毒品的事实，有其在公安机关的供述、证人郝某的证言、微信聊天记录、手机通话记录、抓获经过等证据相互印证，予以证实。且公安机关讯问夏先兵时进行了同步录音录像，足以证明取证过程合法，在一审庭审中夏先兵亦对其向郝某贩卖毒品的事实予以供认。夏先兵在二审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与其他证据矛盾，不能采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判已认定上诉人（原审被告人）夏先兵在控制下交易毒品的情节，并给予了从轻处罚。夏先兵及其辩护人所提本案系引诱犯罪，并再次要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年三月二十日
书记员 胡独开
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第275号
本院在执行高太原申请执行陈庆春纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高太原、陈庆春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民二初字第230号
原告：杨振功，男，汉族，生于1949年1月6日，现住邓州市。
被告：邓州市鸿欣鞋厂（个人独资企业）。
负责人（投资人）：秦水学，男，汉族，生于1946年10月18日，现住新野县。
被告：林洋琼，女，汉族，生于1984年6月，现住邓州市（原邓州市鸿欣鞋厂投资人）。
被告：林裕钧，男，汉族，现年46岁，现住邓州市，原邓州市鸿欣鞋厂工作人员。
被告：姚成和，男，汉族，现年49岁，住邓州市。
原告杨振功与被告邓州市鸿欣鞋厂、林洋琼、林裕钧、姚成和为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振功到庭参加了诉讼，被告林洋琼、林裕钧、姚成和、邓州市鸿欣鞋厂经合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振功诉称：2012年2月21日，被告邓州市鸿欣鞋厂借原告杨振功现金26万元，借条写明：借款用期一个月，到期如付不清借款，同意每月承担2万元违约金，到款付清为止。并有被告姚成和担保，被告林洋琼和被告林裕钧为了逃避债务，在债权债务没有处理的情况下，于2012年6月13日将鸿欣鞋厂法人变更为本案秦水学，到期后原告多次找被告，被告都以种种理由推托迟迟不还，故请求法院依法判令四被告还清借款及违约金。庭审中原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借条，证明被告欠款的事实。
3、委托书，证明邓州市鸿欣鞋厂委托林裕钧借款的事实。
4、林洋琼个人独资企业申请变更登记材料，证明邓州市鸿欣鞋厂变卖给秦水学的事实。
被告邓州市鸿欣鞋厂辩称：2012年6月13日邓州市鸿欣鞋厂将该企业代表人变更为秦水学，合同所附鸿欣鞋厂机器设备清单明细并不包括合成成型线。邓州市鸿欣鞋厂与杨振功的债务形成于2012年2月21日，秦水学作为该企业代表人的时间是2012年6月13日，纠纷在先，该纠纷与秦水学无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，因其客观、真实，本院予以采信。
结合原告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：邓州市鸿欣鞋厂系林洋琼的个人独资企业。2012年2月21日，被告邓州市鸿欣鞋厂委托被告林裕钧借原告杨振功现金26万元，借条写明：“借条今借到杨振功现金26万元整，用期1个月，到期如付不清借款，同意每月承担违约金2万元整，到款付清为止。借款人：鸿欣鞋厂林裕钧（并加盖公章）2012.2.21
担保人：姚成和2012年2月21号”2012年6月13日被告林洋琼将邓州市鸿欣鞋厂转卖变更给本案被告邓州市鸿欣鞋厂（现代表人为秦水学）。双方签订了转让合同，合同约定……股权分配：由秦水学占60%股份，由林裕钧占40%股份。秦水学经营期间，没有变更企业名称。借款到期后，原告向四被告林洋琼、林裕钧、邓州市鸿欣鞋厂、姚成和追要借款，被告久拖不还，无奈原告诉至本院。
本院认为：被告林洋琼个人独资开办的邓州市鸿欣鞋厂委托被告林裕钧向原告杨振功借款26万元，由被告姚成和担保，并出具了借条，事实清楚，证据扎实，应受法律保护。借条所列违约金的条款实际是对被告向原告借款未及时偿还造成损失的赔偿要求，但要求明显偏高，诉讼中原告又要求按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，对此请求符合最高人民法院司法解释的规定，予以支持。但原邓州市鸿欣鞋厂在债务未予清偿情况下又由林洋琼转让给秦水学。林洋琼转让给被告秦水学的邓州市鸿欣鞋厂内部约定，被告林裕钧占40%的股份、秦水学占60%的股份，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业在未清理完债权债务情况下，转让企业后，后接手企业应对前一企业的债务承担清偿责任。故被告邓州市鸿欣鞋厂仍应承担本案偿付原告借款本息的民事责任。但前投资人林洋琼因系个人投资对此应承担连带清偿责任，至于后邓州市鸿欣鞋厂内部股份系二人个人之间经济手续，对债权人不发生法律效力。被告姚成和作为借款双方的担保人，应当保证债务人履行债务，现本案债务人未能如期清偿借款，故被告姚成和应对此债务承担连带责任。因被告林裕钧在借款行为中仅是经手受托人，故不应承担民事责任。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市鸿欣鞋厂于判决生效后三十日内一次性清偿原告杨振功的借款26万元及其相应利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年3月2日起至款付清之日止）；
二、被告林洋琼对判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告姚成和对判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨振功对被告林裕钧的诉讼请求。
案件受理费5000元，保全费2300元，由被告邓州市鸿欣鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一三年九月十三日
书 记 员 庞学文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执16号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人：陆金龙，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：周小红，女，1986年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：孙雨明，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：王运华，男，1969年8月16日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陆金龙、周小红、孙雨明、王运华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仍不能履行义务，本院依法强制冻结了被执行人陆金龙、王运华的银行账户，并扣划了被执行人陆金龙的银行存款105296.61元。本案剩余执行标的190246.22元，现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 茆 勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11016号
原告吕方，女，1960年11月15日出生。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江。
被告中国青年出版社，住所地北京市东城区东四十二条21号。
法定代表人续文利，社长。
委托代理人柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
本院在审理原告吕方与被告中国青年出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吕方于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国青年出版社的起诉。
本院认为，原告吕方的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回对被告中国青年出版社的起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告吕方负担388元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01684号
原告王西山。
原告雷桂芝，1957年月生。系原告王西山之妻。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告李艳辉。
被告王林。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，
地址：河南省周口市川汇区中州路69号。
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告王西山、雷桂芝诉被告李艳辉、王林及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称周口中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桂芝委托代理人张超楠，被告李艳辉、王林及周口人保公司委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告王林驾驶的另一被告李艳辉的豫A×××××小轿车行至淮阳县大同街平信桥路段时与原告王西山驾驶的电动自行车相撞，造成王西山、雷桂芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定被告王林负此事故的全部责任，原告王西山、雷桂芝无责任。二原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损失费等共计21604.27元元，本案诉讼费由被告承担。
被告李艳辉、王林辩称：本次事故是事实，我们购买的有保险，应当由保险公司负担，原告的合理诉请保险公司赔付后我们愿意承担。另外我们垫付的有医疗费6000元，这些钱应当退还给我们。
被告周口中人财保公司辩称：我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，依照合同承担合理损失。2、关于诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年11月10日，被告王林驾驶的另一被告李艳辉的豫A×××××小轿车行至淮阳县大同街平信桥路段她停驶开车门时与原告王西山驾驶的电动自行车相撞，车上载雷桂芝，造成王西山、雷桂芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队淮公认字（2014）第1117号交通事故认定书认定被告王林在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定负此事故的全部责任，原告王西山、雷桂芝无责任。事故发生后次日，原告雷桂芝感到头痛头晕住院，经淮阳县人民医院治疗，诊断为头部软组织损伤、左膝关节损伤。2014年12月26日出院，共治疗45天，支付医疗费6044.27元。原告王西山未提供治疗的有关证据。
被告李艳辉、王林在事故后为雷桂芝垫付医疗等费6000元。诉讼中原告申请财产保全，被告李艳辉、王林提供20000元担保金。该事故车辆在周口中人财保公司购买有交强险及50万元第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、及行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定被告王林负此事故的全部责任，原告王西山、雷桂芝无责任，客观、真实、公正，本院予以采信。豫A×××××小轿车在周口中人财保公司购买有交强险和商业险，本案事故发生于保险期间，被告中人财保公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出部分在商业险范围按合同约定赔偿，仍有不足应由侵权人赔偿。经核定原告雷桂芝各项损失如下：1医疗费6044.27元，2误工费22398.03元／年÷365天×45天＝2761.4元，3护理费29041元／年÷365天×45天＝3580.4元；4住院伙食补助费：45天×30元／天=1350元；5营养费：45天×20元／天=900元；6交通费酌定为：500元。共计14636.07元。被告周口中人财保公司首先在交强险额医疗费用范围内赔偿8294.27元；在伤残范围内赔偿误工费、护理费、交通费、计6341.8元。被告为原告垫付的医疗费6000元，在原告得到保险公司赔付后返还给被告，原告的其他请求缺乏证据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告雷桂芝各项费用14636.07元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告雷桂芝在保险公司赔付后返还被告李艳辉、王林垫付的医疗费6000元，与本判决第一项同时履行完毕。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告被告李艳辉、王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01684号
原告王西山，男，汉族，住淮阳县。
原告雷桂芝，女，汉族。系原告王西山之妻，住址同上。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告李艳辉，女，汉族，住河南省淮阳县。
被告王林，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，
地址：河南省周口市川汇区中州路69号，机构代码：87541208-3。
委托代理人杨玉洁，男，河南团结律师事务所律师。
原告王西山、雷桂芝诉被告李艳辉、王林及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称周口中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桂芝委托代理人张超楠，被告李艳辉、王林及周口人保公司委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告王林驾驶的另一被告李艳辉的豫A7KC**小轿车行至淮阳县大同街平信桥路段时与原告王西山驾驶的电动自行车相撞，造成王西山、雷桂芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定被告王林负此事故的全部责任，原告王西山、雷桂芝无责任。二原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损失费等共计21604.27元元，本案诉讼费由被告承担。
被告李艳辉、王林辩称：本次事故是事实，我们购买的有保险，应当由保险公司负担，原告的合理诉请保险公司赔付后我们愿意承担。另外我们垫付的有医疗费6000元，这些钱应当退还给我们。
被告周口中人财保公司辩称：我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，依照合同承担合理损失。2、关于诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年11月10日，被告王林驾驶的另一被告李艳辉的豫A7KC**小轿车行至淮阳县大同街平信桥路段她停驶开车门时与原告王西山驾驶的电动自行车相撞，车上载雷桂芝，造成王西山、雷桂芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队淮公认字（2014）第1117号交通事故认定书认定被告王林在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定负此事故的全部责任，原告王西山、雷桂芝无责任。事故发生后次日，原告雷桂芝感到头痛头晕住院，经淮阳县人民医院治疗，诊断为头部软组织损伤、左膝关节损伤。2014年12月26日出院，共治疗45天，支付医疗费6044.27元。原告王西山未提供治疗的有关证据。
被告李艳辉、王林在事故后为雷桂芝垫付医疗等费6000元。诉讼中原告申请财产保全，被告李艳辉、王林提供20000元担保金。该事故车辆在周口中人财保公司购买有交强险及50万元第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、及行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定被告王林负此事故的全部责任，原告王西山、雷桂芝无责任，客观、真实、公正，本院予以采信。豫A7KC**小轿车在周口中人财保公司购买有交强险和商业险，本案事故发生于保险期间，被告中人财保公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出部分在商业险范围按合同约定赔偿，仍有不足应由侵权人赔偿。经核定原告雷桂芝各项损失如下：1医疗费6044.27元，2误工费22398.03元／年÷365天×45天＝2761.4元，3护理费29041元／年÷365天×45天＝3580.4元；4住院伙食补助费：45天×30元／天=1350元；5营养费：45天×20元／天=900元；6交通费酌定为：500元。共计14636.07元。被告周口中人财保公司首先在交强险额医疗费用范围内赔偿8294.27元；在伤残范围内赔偿误工费、护理费、交通费、计6341.8元。被告为原告垫付的医疗费6000元，在原告得到保险公司赔付后返还给被告，原告的其他请求缺乏证据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告雷桂芝各项费用14636.07元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告雷桂芝在保险公司赔付后返还被告李艳辉、王林垫付的医疗费6000元，与本判决第一项同时履行完毕。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告被告李艳辉、王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 地
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0949号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路***号。
法定代表人刘远胜，职务主任
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告葛建军。
原告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）与被告葛建军排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告葛建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保障房中心诉称，2010年6月1日，被告葛建军被安置于诉争房屋中，住宅面积为53.33平方米，车库面积为5.5平方米。自2011年6月1日起，被告葛建军拒绝交纳房租，也不退还房屋，一直占用至今。现请求判决：1、被告葛建军将位于淮安市清河区和达雅苑小区16-205室房屋及车库腾空交还给原告；2、被告葛建军支付房屋及车库占用费5197元（从2011年6月2日起至实际返还房屋及车库之日时止，按98.05元／月计算，暂算至2015年11月20日，53个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛建军未作答辩。
经审理查明：本案诉争房屋和达雅苑小区16-205室房屋及车库的所有权人系原告保障房中心，2010年6月1日，被告葛建军经相关部门审批取得淮安市市区廉租住房实物配租名额，被安置在本案诉争房屋中，住宅面积为53.33平方米，车库面积为5.5平方米。2010年5月13日被告葛建军向原告保障房中心缴纳2010年全年廉租房国库租金975元。自2011年6月1日起被告葛建军继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。
上述事实，有收据、房屋所有权证、淮安市市区廉租住房实物配租实施细则及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于淮安市清河区和达雅苑小区B16-205室房屋及车库属原告保障房中心所有，证据充分，应予认定。原告保障房中心要求被告郑佩先迁出上述房屋及车库，有事实和法律依据，本院予以支持。
租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。房屋租赁合同解除的，负有腾房义务的人应当支付逾期占有使用费。本案中，原告保障房中心虽未能提交原、被告之间签定的房屋租赁合同，但被告实际使用原告房屋并缴纳了2010年5月13日至2011年6月1日的租金975元，应认定双方形成不定期租赁关系，现原告保障房中心参照被告已缴纳租金的情况，要求被告葛建军自2011年6月2日起按98.05元／月标准支付房屋和车库租金及占用费至其实际返还房屋及车库之日，不违反法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市保障性住房建设管理中心与被告葛建军之间廉租住房租赁关系；
二、被告葛建军于本判决生效后三十日内迁出淮安市清河区和达雅苑小区B16－205室房屋及车库，并将该房屋及车库交付原告淮安市保障性住房建设管理中心，并支付原告淮安市保障性住房建设管理中心从2011年6月2日起按年租金975元计算至实际返还之日止的租金。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2901号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：张赟，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：金福才，现羁押于平阳县看守所。
被告：刘旭琴。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告金福才、刘旭琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金福才、刘旭琴共同偿还原告借款本金840万元、利息17426.04元、罚息（以本金840万元为基数按年利率8.36625%从2015年7月4日起计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息17426.04元为基数按年利率8.36625%从2015年7月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、若被告未能偿付上述借款本息，则拍卖、变卖被告金福才、刘旭琴共同所有的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园梅花苑××幢的房产【房屋所权证号：01××83、01××84】，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，于2016年1月28日在平阳县看守所对被告金福才开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月1日，原告作为贷款人，被告金福才作为借款人，双方签订了编号为2012年额字830151号《个人循环贷款额度协议》。合同约定：贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度，金额为人民币990万元。额度有效期为36个月，自2012年8月1日自2015年8月1日，本额度由借款人根据需求分次循环使用。
2012年8月1日，原告作为抵押权人，被告金福才、刘旭琴作为抵押人，签订了编号为2012年抵字830151号《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：本抵押担保的主合同为抵押权人与债务人金福才之间签署的编号为2012年额字830151号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。本合同所担保最高债权额为人民币1800万元。被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金等。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。抵押物为金福才、刘旭琴所共有的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园梅花苑××幢的房产（房屋所有权证号：01××83、01××84）。合同签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记。
2014年7月3日，原告作为贷款人，被告金福才作为借款人，双方签订了编号为2014年投字870094号《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：根据双方签署的编号为2012年额字830151号《个人循环贷款额度协议》，特订立本合同。借款金额为840万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%，贷款期限内合同利率不变。借款按季结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年7月3日，被告刘旭琴向原告出具了共同还款承诺书，承诺“本人自愿作为连带共同债务人对借款人金福才与贵行签订的编号为2014年投字870094号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任”。
2014年7月3日，原告依约向被告金福才发放了贷款840万元，还款日期为2015年7月3日。截至2015年7月3日，被告金福才尚欠借款本金840万元、利息17426.04元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福才、刘旭琴共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金840万元、期内利息17426.04元、罚息（以840万元为基数，自2015年7月4日起按年利率8.36625%计算至判决确定履行之日止）、复利（以17426.04元为基数，自2015年7月4日起按年利率8.36625%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告金福才、刘旭琴未按期还款，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告金福才、刘旭琴共有的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园梅花苑××幢的房产【房屋所有权证号：01××83、01××84】的所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012年抵字830151号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1800万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70722元，减半收取35361元，由被告金福才、刘旭琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
此件与原本核对无异
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 管露丝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2158号
申请执行人：胡翠琴，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：汪恭才，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住宁国市，户籍地宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初2104号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪恭才在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑 武
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5号
申请执行人张家口市桥东区人民检察院。
被执行人艾雅莉，女，1979年，回族，初中文化，捕前住张家口市。
本院受理的申请执行人刑庭与被执行人艾雅莉盗窃罪罚金一案的（2014）东刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张挺在银行等金融机构存款或在其他单位的收入10050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年一月二十七日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人牟洪欣，男，1990年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人徐银宝，男，1983年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人胡永松，男，1970年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人牟洪欣、徐银宝、胡永松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人牟洪欣偿还了借款本金10000元后，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年三月四日
书记员 姜伟平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人李业峰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李业峰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月30日作出（2013）东商初字第725号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人李业峰应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款7.95万元及利息，负担诉讼费用894元。因被执行人李业峰未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人李业峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李业峰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏泉旺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5号
申请执行人刘玉国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市金兴乙炔有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人张炳敬，男，X年X月X日出生，汉族，原东营市华龙机电有限公司经理，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人耿素芹，女，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人张炳敬、耿素芹民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1500000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5号
申请执行人吕国威。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
本院于2015年1月5日立案执行吕国威申请吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1524号民事调解书，被执行人吉林鑫达钢铁有限公司应支付申请人吕国威案款841802.41元，承担执行费10818.02元。尚有841802.00元未执行，现因被执行人吉林鑫达钢铁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1955年4月18日出生，住山东省聊城市东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：张某某，女，汉族，1981年6月18日出生，住山东省聊城市东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1113号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在东阿县人民医院的工资款8049.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙玉庆
二〇一五年三月四日
书记员 ： 刘 帅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5号
申请执行人祁晓燕申请执行孙洪德离婚纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2006年02月15日作出（2005）东民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁晓燕于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙洪德下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2006年02月15日作出（2005）东民初字第295号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴根那
二〇一五年六月十八日
书记员 卢 皓
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1109号
原告郝新全，男，1963年12月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人郝东乐，男，1992年1月15日生，汉族，住辉县，系原告儿子。
被告李海水，男，1965年8月11日生，汉族，住辉县。
原告郝新全诉被告李海水劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新全委托代理人郝东乐、被告李海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日左右被告李海水让侯保根找人一起到山西省××城县的工地上干活，约定日工资180元。之后原告到被告的工地处干活，经结算，被告欠原告的工资款为1856元，约定于2016年6月15日前付清。到期后，被告未支付，故要求被告支付下欠原告的工资款1856元。
被告庭审中辩称：本案所涉工地的工程是尚文林承包的，包括原、被告在内的27个人与尚文林分别签定了劳务合同，尚文林支付了部分工资，下欠一部分未付，原告所诉的工资款应由尚文林支付。被告在其答辩状中辩称：2016年4月20日左右魏小螺让被告招一部分农民工一起去山西打工，被告约原告等人到了该工地，魏小螺与他们约定每天工资180元。工程结束后，工地会计范建设付了一部分工资，下余工资范建设称2016年6月15日前付清。至今下余工资款仍未付，故原告诉称工资款应由魏小螺、范建设支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提供的证据有：证明（复印件）一份，证明2016年5月24日被告为原告出具欠据的事实。
被告提供的证据有：手机录音一份，证明原告所诉的工资款应由尚文林支付。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据提出异议，称该录音听不清楚，不能证明被告的证明目的。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。被告提供证据的证明目的与其答辩状中的辩称意见相矛盾，该录音听不清楚且录音内容的真实性本院无法核对，对该证据本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2016年4月，原告郝新全受雇于被告李海水到山西省××城县为被告打工。工程结束后，被告李海水欠到原告郝新全工资款1856元，至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付工资款1856元，理由正当，本院予以支持。被告庭审中的答辩意见与其答辩状中陈述的意见相互矛盾，被告提供的证据亦不足以证明其辩解意见成立，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海水于本判决生效后五日内支付原告郝新全劳务报酬1856元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年五月三十一日
书记员 张佳泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00583号
罪犯李营，男，1984年1月11日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月六日，昆明铁路运输中级法院作出（2004）昆铁中刑初字第350号刑事判决，以被告人李营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5409号刑事裁定，将罪犯李营的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第245号刑事裁定，对罪犯李营减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十二月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯李营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李营自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李营准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期�行至二0二二年十二月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第419号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明。
被告蒋桦，男，1977年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告唐军，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告蒋良富，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋桦、唐军、蒋良富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年一月十二日
代理书记员 邓晓银
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00024号
原告王小沙，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王小龙，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王小沙与被告王小龙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小沙及其委托代理人赵坤，被告王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小沙诉称，原告与被告于1999年1月5日按民族习俗同居生活。2000年4月13日生育长女王某1，2003年1月16日生育长子王某2。在共同生活中原被告常为家庭琐事吵闹，被被告打伤有三次以上。2014年11月2日晚，被告怀疑原告与本村熊某有不当关系，一切都是原告的错就对原告殴打，并称不要原告与被告同居生活，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，从此各负其责。因此，提起诉讼请求：一、长女王某1由原告抚养，长子王某2由被告抚养，双方互不付抚养费。二、共同财产原告存款6000.00元归原告3000.00元，稻谷4320市斤价值6480.00元归被告所有，由被告补偿给原告3240.00元。
被告王小龙辩称，我没有打她，她是自己跑的，她诉状上说的不是事实。不同意原告的意见，两个小孩我都要抚养。
经审理查明，王小沙与王小龙于1999年1月5日按民族习俗以夫妻名义同居生活。2000年4月13日生育长女王某1，2003年1月16日生育长子王某2。同居期间双方常为家庭琐事吵闹，2014年11月2日晚，双方再次发生争吵后，王小沙回娘家与王小龙分居生活。另查明，王小沙与王小龙同居期间以王小沙姓名共同存款6000.00元。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告王小沙与被告王小龙按民族习俗以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利子女抚养的实际情况，共同所生育的长女王某1、长子王某2由被告王小龙抚养为宜。共同存款6000.00元双方平均分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告王小沙与被告王小龙共同生育的长女王某1、长子王某2由被告王小龙抚养，原告王小沙每月支付长女王某1抚养费200.00元、长子抚养费200.00元。抚养费的支付从2015年1月起开始给付。
二、原告王小沙与被告王小龙共同存款6000.00元，由原告王小沙支付给被告王小龙3000.00元。判决生效后30日内履行。
三、驳回原告王小沙的其他诉讼请求。
案件受理费106.00元。由原告王小沙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月三日
书记员 熊军军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5840号
原告张某某，男，1997年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人吴迪，男。黑龙江省吴迪律师事务所律师。
被告黄某某，女，1996年5月25日生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人冯秀琴，女，1972年7月2日生，汉族，法律工作者，住宾县。
委托代理人潘玉娟，女，49岁，汉族，农民，住宾县。
原告张某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴迪，被告黄某某及委托代理人冯秀琴、潘玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年农历六月初八（2015年7月23日）同居，同居时原告给被告过彩礼16万元（其中小礼是1万元，大礼是15万元）。原、被告同居后，经常因生活琐事吵打，2016年8月份双方开始分居至今。现原告以双方感情破裂，被告向原告索要彩礼，给原告家庭生活造成极度困难为由诉至来院，要求解除同居关系，并要求被告返还彩礼款16万元同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2015年农历六月初八（2015年7月23日）同居，同居时原告给被告过彩礼15万元，双方于2017年6月份分居。被告现以该笔彩礼款系原告父母所赠，且该笔款已全部用于生活支出，自己尚欠父母2万元为由，不同意返还彩礼款。
在本院开庭审理过程中，被告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证据B1，被告彩礼款支付明细一份，拟证明彩礼款的花销去向。
原告对被告提供的证据B1有异议，认为被告举示的证据不属于证据范畴。
证据B2，被告在哈医大附属第一医院看病所花的药费票据4张共计355.50元的事实，被告实际上看病花的是5000多元（药费收据丢失），拟证明看病的花销。
原告对被告提供的证据B2的合法性没有异议，对关联性有异议，认为该费用和彩礼款没有任何关系。
证据B3，哈东祥金店销售信誉卡两张，拟证明原、被告同居时，购买金项链等所花费用是30,524元的事实。这其中给原告母亲买项链和坠子共花5，000元。
原告对被告提供的证据B3无异议。
证据B4,票据三张，其中给原告买手表花950元，被告自己买手机花2990元，家里买电视花4598元，共计8538元。
原告对买手表的收据无异议，对买电视的真实性无异议，但是买电视的款系原告父母所出。被告买手机和彩礼款没有关系，是被告自己的行为。
证据B5，溢香美容院收费票据一张，拟证明被告在该美容院美容花费的费用是4480元的事实。
原告对证据B5的真实性、合法性和关联性均有异议，对票据的来源也有异议，该票据只能说明被告自己美容所花的钱，与彩礼款无关。
证据B6，照片五张，证明原、被告同居期间原告生活作风有问题。
原告对证据B6有异议，认为该证据与本案无关。
本院确认，被告举示的证据B1，原告有异议，但原告提供不出相反证据予以反驳，故对该证据部分予以确认；被告举示的证据B2，原告无异议，本庭予以确认；被告举示的证据B3、B4因原告对被告给原告母亲买项链及坠子花销5，000元和被告给原告买手表花销950元无异议，故本庭对此予以确认；其它的不予确认。被告举示的证据B5，B6，原告有异议，本庭不予确认。
经审理查明，原、被告于2015年农历六月初八（2015年7月23日）同居，同居时原告给被告过彩礼15万元。原、被告同居后，经常因生活琐事吵打，现双方已分居。原告现以双方感情破裂，被告向原告索要彩礼，给原告家庭生活造成极度困难为由诉至来院，要求解除同居关系，并要求被告返还彩礼款16万元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告同居关系可自行解除。原告给被告过彩礼款事实清楚，证据充分。被告与原告同居时借婚姻之由向原告索要财物，给原告家庭生活造成困难，被告应当酌情返还彩礼。依照《中华人民共和婚姻法》第3条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第10条第（一）项之规定，判决如下：
被告黄某某返还原告张某某彩礼款6万元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 许云鹏