wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第557号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人尤裕周。
被执行人郑玉美。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行尤裕周、郑玉美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以尤裕周、郑玉美于2010年4月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，决定对尤裕周、郑玉美征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月30日向尤裕周、郑玉美依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）156号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤裕周、郑玉美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尤裕周、郑玉美应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8485号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司。住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113737186428D。
法定代表人：张彦玲。
被告：陈珊，住广州市海珠区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈珊物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 东
二〇一六年十月二十日
书记员 黄泽兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8485号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司。住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：张彦玲。被告：陈珊，住广州市海珠区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈珊物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 东二〇一六年十月二十日书记员 黄泽兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第217号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告潘进秋，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告马贵，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告奚利民，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告刘艳，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告奚利国，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告潘进秋、马贵、奚利民、刘艳、奚利国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告潘进秋、马贵、奚利民、刘艳、奚利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年10月31日，被告潘进秋在原告处借款30，000.00元，现欠借款本金21，700.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率为月息9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权�，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告潘进秋、马贵、奚利民、刘艳、奚利国未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年10月31日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明借款人于2012年10月31日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年10月31日，被告潘进秋、马贵、奚利民、刘艳、奚利国自愿组成联保小组向原告借款，被告潘进秋在原告处借款30，000.00元，被告马贵在原告处借款50，000.00元，被告奚利民在原告处借款30，000.00元，被告刘艳在原告处借款30，000.00元，被告奚利国在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率为月息9.6‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告马贵、奚利民、刘艳、奚利国还清了全部借款，被告潘进秋偿还了部分借款。截止2015年10月14日，被告潘进秋拖欠原告借款本金21，700.00元及利息10，020.19元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告潘进秋未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告潘进秋立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求被告马贵、奚利民、刘艳、奚利国对被告潘进秋应给付款项承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘进秋于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金21，700.00元及利息10，020.19元（利息计算至2015年10月14日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告马贵、奚利民、刘艳、奚利国对被告潘进秋应给付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告潘进秋、马贵、奚利民、刘艳、奚利国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保46号
申请人：菏泽天华混凝土有限公司。住所地菏泽市牡丹区松花江路以南青龙路以西。
法定代表人：李修京，执行董事。
被申请人:菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司。住所地菏泽市牡丹区青年路北段路东。
法定代表人：徐建华，董事长。
申请人菏泽天华混凝土有限公司与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人在牡丹区金都华府小区A地块二期工程在建商品房27套，提交了申请查封的房产房号清单，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽天华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司在牡丹区金都华府小区A地块二期工程在建商品房27套，房产号码为7号楼7-01009、7-01010、7-01011、7-01012、7-01013、7-01014；10号楼10-01005；16号楼16-01002、16-01003、16-01004、16-01005、16-01006、16-01007、16-01009、16-01010、16-01011、16-01012、16-01014、16-01015、16-01016；20号楼20-01004、20-01005、20-01006、20-01007、20-01009、20-01010、20-01011。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉逾期不起诉的，本院将解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：王燕翔
二〇一七年八月三日
书记员 ： 杨 楠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1968号
申请执行人北京万名扬传媒有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-334（商务中心集中办公区）。
法定代表人：张京洛，总经理。
被执行人麦沃客投资管理股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人：熊海波，董事长。
被执行人熊海波，男，1973年6月出生，汉族，住吉林省白城市。
北京万名扬传媒有限公司与麦沃客投资管理股份有限公司、熊海波合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8918号民事判决书确定：一、麦沃客投资管理股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京万名扬传媒有限公司赛事款112万元及利息损失（其中自2016年9月2日起至2016年9月17日止以130万元为基数；自2016年9月18日起至实际付清之日止以112万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、麦沃客投资管理股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京万名扬传媒有限公司律师代理费4.5万元；三、麦沃客投资管理股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京万名扬传媒有限公司交通费8250.5元；四、熊海波对上述三项判项承担连带给付责任，熊海波承担保证责任后，有权向麦沃客投资管理股份有限公司追偿。案件受理费一万五千五百二十四元，减半收取计七千七百六十二元，由麦沃客投资管理股份有限公司、熊海波负担（本判决生效后七日内）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年4月13日、2017年6月13日、2017年8月30日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施并依法冻结了被执行人麦沃客投资管理股份有限公司的工商登记及股权变更，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 盼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1807号
原告潘某。
被告田某。
本院在审理原告潘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 宋少华
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初29号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人陈顺香，女，1969年10月21日生，汉族，国籍不明，小学文化，农民（自报）。2015年7月19日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月19日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人许丽萍，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人陈顺香犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、陈隆海出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年7月18日，被告人陈顺香在瑞丽市姐告村联宾馆被宾馆工作人员抓获时将手中的毒品丢弃到钢架棚内。同日16时40分，公安人员接警后从该宾馆的钢架棚内查获陈顺香丢弃的毒品甲基苯丙胺82.2克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、证人证言、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈顺香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；在案证据能够证实被告人不以谋取非法利益为目的，是在替他人拿毒品的过程中被抓获。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。指定辩护人提出，被告人是帮他人拿毒品，不是毒品的所有者；被告人能如实交代犯罪事实，认罪态度好。被告人及其指定辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明:2015年7月18日，被告人陈顺香在瑞丽市姐告村联宾馆帮他人拿毒品时，被宾馆工作人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂82.2克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、电话记录、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关查获的被告人陈顺香丢弃的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重82.2克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。
3、物证照片、现场辨认笔录、现场示意图、指认照片，证实本案查获的毒品的情况，被告人对查获的毒品、毒品摆放地点、丢弃地点及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、国籍确认证明，证实被告人陈顺香因无有效身份证件，公安机关根据相关规定，确认其为国籍不明人员。
5、瑞丽市姐告村联宾馆出具的住宿证明，证实该宾馆301房间是一个叫玛轻艳的缅甸妇女于2015年7月8日登记入住的，该妇女于案发当日自行离开。
6、证人证言及辨认笔录。（1）过票证实，其是瑞丽市姐告村联宾馆的水电工。案发当日，宾馆301房除了陈顺香外还有一个缅甸妇女。其看到陈顺香从301房间出来，往右楼梯口处停留了一下，好像在找什么东西，后来就一直从楼梯下到一楼。陈顺香出来时手上是空的，走进一楼平时不会有人进去的空房间内，其觉得陈顺香的行为有点怪，其就跟着她进了那间房。其进去后，看见陈顺香手里拿着一包东西。陈顺香看见其后，急忙将手里的东西往身后藏，还往房间外面跑，其就去将她拉住。其抓着陈顺香的时候，陈顺香和其说过话，但是其听不懂，其看见她将那包东西丢进一个堆放废品的钢架棚里，其喊来宾馆的其他工作人员，一起将她抓获，并报警让警察来抓。民警来了打开那包东西后其才知道里面装的是冰毒。至于301房间另一个缅甸妇女，在警察来之前就坐出租车走了。（2）李长寿证实，其是村联宾馆的经理。案发当日，其在三楼听到楼下大吼大叫的，其下去看到宾馆工作人员围着一名中年妇女，过票称看见该妇女从南边楼梯口那间没有人住的房间里面拿了一包东西，现在该妇女将那包东西丢弃到钢架棚里面了，其听到后就报警，警察来看了才知道是毒品。该妇女是来找301房间的玛轻艳的，抓人的时候玛轻艳就走了，去哪里不知道了。
7、公安机关出具的情况说明，证实被告人交代的让其去取毒品的缅甸妇女杨世玲现在逃。
8、被告人陈顺香供述：其是案发前一日来村联宾馆301找杨世玲玩的。案发当日，杨世玲称毒瘾发，让其去村联宾馆一楼南边楼梯口旁边一间没有人住的房间里面拿毒品，其就去拿。其拿了后准备从宾馆前台上楼去，结果被宾馆的工作人员发现后抓着其的手，其就从摆放杂物的工棚边的小路走，准备从南边的楼梯上去，到工棚的时候，工作人员还抓着其的手，其看见杨世玲在三楼看着，就把手上的毒品丢进工棚里面并对杨世玲说东西在这里，你自己来拿。宾馆的工作人员不让其走并报警，其就被抓了，还查获了毒品。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人陈顺香明知是毒品而予以非法持有的行为，已侵犯了我国对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，其非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂达82.2克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人陈顺香仅是帮助他人拿毒品，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人陈顺香在案件中仅仅是替他人拿毒品，主观恶性小，结合本案实际，本院决定对其减轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一六年三月二十四日
书记员 石相坐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初10474号
原告：刘红妹，女，1977年3月3日出生，，汉族，金坛市人，住金坛市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈建锋，男，1978年5月18日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐亚萍，女，1981年1月6日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号。
原告刘红妹与被告陈建锋、徐亚萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一五年五月十七日
书记员 道 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1046-1号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县浮来中路102号。
诉讼代表人：丁风海，该行行长。
被告：柳荣繁，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告柳荣繁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行于2014年7月22日向本院提出申请财产保全，请求对被告的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告柳荣繁在莒县城阳医院的工资，自2014年8月份起每月冻结1000元，冻结期限至额满3万元后六个月止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾世霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69695号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：列展垣，男，1981年05月06日出生，住广东省广州市荔城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告列展垣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金119303.63元、利息30495.95元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122690.91元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《温馨提示函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122690.91元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119303.63元、利息30495.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告列展垣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千三百零三元六角三分、利息三万零四百九十五元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元,由被告列展垣负担（被告列展垣于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11017号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟祥雨，男，该行员工。
被告：杨金，男，其他身份信息不详
被告：杨银，男，其他身份信息不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨金、杨银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨金偿还原告借款本金24505.09元、利息3009.55元（截止2013年9月26日），并主张利息至借款实际还清之日；2.杨银对杨金的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨金、杨银承担。事实和理由：2011年9月14日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定杨金向原告借款25000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为月息12.573333‰：杨银为杨金的借款提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。原告于2011年9月14日向杨金发放贷款25000元。借款到期后，杨金未按约还款，截止2013年9月26日，尚欠原告借款本金24505.09元、利息3009.55元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费294元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第738号
原告朱某，女，1982年4月12日生，汉族，住绥化市北林区。
被告苍某，男，1982年3月7日生，满族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住绥化市北林区。
原告朱某与被告苍某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某、被告苍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因被告婚外恋导致双方感情破裂，于2014年8月12日双方在绥化市北林区婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时因被告过错在先，原告受到极大的精神打击，和剖宫产导致的身体没有恢复好，暂时无法亲自抚育年幼的女儿苍某某（当时一周岁），为了摆脱被告给原告造成的巨大精神折磨，原告在万般无奈下，只好同意女儿苍某某由被告抚养。而在原、被告双方离婚后，婚生女儿苍某某一直由被告的母亲抚养，被告长期在外地工作，根本无法对女儿苍某某尽到抚养义务。原、被告离婚之初的一个月内，原告每天下班后，都亲自到被告母亲家照料女儿，之后原告在每周末及法定节假日都将女儿苍某某接到原告处居住。由于在每次送女儿苍某某回被告母亲家的时候，孩子都哭着喊着找妈妈，这样不利于女儿苍某某的身心健康。所以自2015年2月13日至今女儿苍某某一直在原告处与原告居住，现女儿苍某某只要离开原告就会哭闹不止。哭着说：不去奶奶家，要和妈妈在一起。原告认为，被告自离婚后一直在外地工作，无法亲自抚养双方的婚生女苍某某。苍某某名义由被告抚养，而实际上一直由原告和被告的母亲共同在抚养（每个月女儿苍某某都会被原告接回住处一周到半月时间），被告根本未尽到教育与培养的抚养义务，孩子的健康成长不是单单的给她抚养费，让她吃饱穿暖就可以，而是需要父母的陪伴与良好教育沟通，这样才能有利于女儿苍某某的身心健康。原告现有固定的住房，有稳定的收入，且早已摆脱了离婚给原告造成的不良影响，剖宫产造成的身体创伤也已经恢复好了，更为重要的是，现女儿苍某某已和原告产生了难以割舍的母女感情，苍某某由原告抚养将更有利于孩子的健康成长。为此原告特依法提出诉讼，请求法庭支持原告的主张，以维护原告及苍某某作为未成年人的合法权益。请求：一、判令婚生子女苍某某的抚养权，由被告变更为由原告抚养，并依法判令被告每月给付子女抚育费用2000元，至子女能够独立生活为止；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告离婚时离婚协议中明确约定婚生女由被告抚养，被告父母抚养婚生女不会影响孩子的身心健康，不同意变更婚生女的抚养权。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、离婚证及离婚协议书各一份。证明原、被告于2014年8月12日经绥化市北林区民政局登记离婚，婚生女由被告自行抚养。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、户口一份。证明原、被告之女苍某某的户籍与原告的户籍均在绥化市公安局北林分局胜利派出所管内。
被告对证据二无异议。
证据三、证人朱乙、朱丙、关某的证言材料各一份。证明被告的工作性质常年去工地，一年在家3、4个月，不能在家抚养孩子，由其父母照顾孩子。
被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。被告工作的性质确实是常年不在家，但是原告没有权利证明被告不能抚养孩子。
证据四、绥化市北林区残疾人联合会出具证明一份。证明原告每月工资2000元，年工资24000元，有抚养孩子的能力。
被告对证据四无异议。
证据五、哈房权证利民字第X**号房屋所有权证一份。证明原告有自己的房子，有固定住所。
被告对证据五无异议，是离婚时同意归女方所有。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
2007年10月原、被告登记结婚，2013年7月31日婚生一女苍某某。2014年8月12日原、被告经绥化市北林区民政局登记离婚，婚生女苍某某由被告抚养。2015年2月13日起婚生女苍某某一直随原告共同生活至今，现原告诉至本院，要求变更子女抚养关系。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对未成年子女均有抚养和教育的权利和义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案原、被告双方的实际情况，原告请求变更子女的抚养教育成立，本院予以支持。被告应当依法承担子女生活费和教育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女苍某某由原告朱某抚养；
二、被告苍某自2015年12月1日起每月承担子女抚育费700元至婚生女独立生活日止，被告享有探望婚生女的权利。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭文静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初455号
原告：陈学应，男，1975年6月20日生，汉族，福建省尤溪县人，住上海市，
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被告：周小农，男，1980年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈学应与被告周小农股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学应的委托诉讼代理人沈隽倩到庭参加诉讼，被告周小农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款10万元及其利息（利息以10万元本金计，自2016年6月29日起算至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计）；2、判令被告协助办理将原告持有的上海津全贸易有限公司29%股权变更至被告名下的工商变更登记手续。事实及理由：2013年2月5日，原告与被告、陈杨辉、王占鳌共同在上海市浦东新区注册登记了上海津全贸易有限公司（以下简称“津全公司”），原告持有津全公司29%股权。在津全公司设立后，出于信任，原告及其他几个股东将津全公司的日常经营管理、业务、财务等均交由被告负责。但之后，原告发现被告全盘掌控津全公司，原告既未获得任何分红，被告又多次欺瞒津全公司的经营及财务状况，原告多次拟查账了解情况，均遭被告拖延并拒绝。经原告及其他几个股东多次与被告交涉，被告于2015年6月23日向原告、陈杨辉、曹晟退还投资款40万元，其中原告应取得的款项为10万元。被告至今仍未支付该股权转让款，亦未办理工商变更登记手续。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的津全公司工商注册资料、验资报告、退股说明、微信截图、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年6月23日，原告与被告周小农、案外人陈杨辉、曹晟签订了退股说明，言明：上海津全贸易有限公司由法人周小农投资25万元、陈杨辉20万元、王占鳌20万元、曹晟10万元、陈学应10万元注册组成，由于各种原因，现陈杨辉、曹晟、陈学应要原股退出，周小农本人承诺该投资款于2016年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日每月10万元按投资比例退还给以上股东，同时以上股东于2016年6月23日起不再属于该公司股东。后被告周小农未按约支付退股款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属股权转让纠纷。本案中，原、被告及案外人签订的退股说明，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在退股说明中，被告承诺在2016年6月28日前归还退股款，但时至今日，被告未能支付，明显违约，故原告要求支付退股款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，被告未按期归还，原告主张按年利率6%从2016年6月29日算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理股权变更登记的问题，原、被告签订的退股说明中载明：原告退股，被告支付退股款，原告于2016年6月23日不再属于公司股东。根据该约定，现原告要求被告协助变更股权登记，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小农应于本判决生效之日起十日内归还原告陈学应退股款100000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年6月29日算至还清之日止的利息））；
二、被告周小农协助将原告陈学应持有的上海津全贸易有限公司29%股权变更登记至被告周小农名下。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周小农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 张志平
人民陪审员 晏玉峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾振轩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大林，男，1950年12月26日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，部长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人：王军，局长。
委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人张大林因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大林申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。
财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张大林主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，张大林应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故张大林要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。张大林要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回张大林的诉讼请求，并无不当。张大林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大林，男，1950年12月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人：肖捷，部长。委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人：王军，局长。委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人张大林因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大林申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张大林主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，张大林应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故张大林要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。张大林要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回张大林的诉讼请求，并无不当。张大林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大林的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初58号
原告：谢蔼吉，男，1942年9月22日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆维吾尔自治区第三监狱，组织机构代码45760464-8，住所地新疆乌鲁木齐市东站路1339号。
法定代表人：袁兵，新疆维吾尔自治区第三监狱监狱长。
委托代理人：陈萍，女，1969年12月24日出生，新疆维吾尔自治区第三监狱民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告谢蔼吉与被告新疆维吾尔自治区第三监狱（以下简称第三监狱）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢蔼吉诉称，1969年1月30日，原告谢蔼吉与胡某、周某被新疆博州中院判决反革命罪，交被告第三�狱执行，具体服刑期自1968年7月14日起至1975年7月14日止。1975年原告服刑期满后，被告第三监狱没有给原告发放释放证，当时第三监狱的军管民警又让原告留在监狱继续工作一年多，在1976年10月底才让原告离开。原告离开监狱后，多次就户口等问题要求被告解决，但被告对此推诿，声称当时的管教因其他事被刑事判决，在异地服刑，当时的政策也不能解决户口问题。于是造成原告谢蔼吉到现在为止，没有身份证和户口本，单身一人在社会上生存了40余年。现提起诉讼，请求：依法判令被告第三监狱对原告谢蔼吉要求补发刑满释放证的申请履行法定职责。
被告第三监狱辩称，通过查阅能够查阅的全部档案，没有发现原告谢蔼吉在第三监狱服刑的档案，谢蔼吉没有在第三监狱服过刑。根据最高人民法院的司法解释以及相关答复，《中华人民共和国行政诉讼法》�布实施前，法律法规没有规定法院受理此类案件的，人民法院不应受理本案。无论谢蔼吉在哪个监狱服刑，其出狱时间自称是1975年，释放证的发放期限届满时间也应当在1975年，至今早已超过诉讼时效或者期间。所有监狱进出都有两道岗，即监狱管理检查岗和武警的检查岗。1975年没有武警，是直接由部队设立检查岗，任何人没有释放证根本不可能从监狱大门走出。所以不论谢蔼吉在哪个监狱服刑，当时肯定给他办理过释放手续（包括释放证）。综上所述，谢蔼吉在出狱四十多年后，要求补办释放证无论在时效、期间，或者事实上都不能成立，请人民法院驳回谢蔼吉的诉讼请求。
经审理查明，1969年1月27日中国人民解放军新疆博尔塔拉蒙古自治州公安机关军管会作出（69）博州公军刑字第1号《刑事判决书》，判决：判处反革命外逃集团骨干分子谢蔼吉有期徒刑七年（刑期由1968年7月14日起至1975年7月14日止）。1969年1月31日中国人民解放军新疆博尔塔拉蒙古自治州公安机关军管会将谢蔼吉交博乐县军管组看守所执行。
庭审中原告谢蔼吉自述其在被告第三监狱执行刑罚，刑满释放时被告未给其发放刑满释放证明。
另查明，自2015年至2016年间原告谢蔼吉多次向被告第三监狱提出发放刑满释放证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全�机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。监狱是国家的刑罚执行机关。罪犯服刑期满，监狱应当按期释放并发给释放证明书。即法律规定可以提起行政诉讼的是行政机关进行行政管理活动的行政行为，而为刑满释放人员发放释放证是监狱依照相关刑事诉讼法律规范的明确授权实施的行为，属于刑事诉讼法律规范调整的范畴，行政诉讼无权审查。故原告谢蔼吉要求被告第三监狱履行发放刑满释放证的法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢蔼吉的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 姜红文
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00507-2号
申请执行人：刘雪梅。
被执行人：湖北佳朋模具材料科技有限公司
刘雪梅申请执行湖北佳朋模具材料科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第00034号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00034号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初51号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年7月14日生，汉族，高中文化，农民，住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月17日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年11月16日21时2分左右，被告人冯某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至新草线与白东线交叉路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送冯某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179.1毫克。
被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、查获经过说明、现场查获照片、抽取血样照片、指认照片、摩托车照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等；证人蒋某、冯某、陈某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月七日
书记员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00021号
原告傅成琳，女，1947年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人何文富，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告傅成琳与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李静担任审判长，与代理审判员粟果、人民陪审员李金诚组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅成琳的委托代理人唐用强，被告北城公司的委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅成琳诉称，2011年6月13日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由傅成琳购买北城公司开发的位于重庆市渝北区龙山街道某某小区某某号房屋一套。合同签订后，傅成琳依约履行了全部义务，但北城公司却未按合同约定期限为傅成琳办理房地产权证书，根据合同约定，北城公司应该支付逾期办证违约金。现为维护傅成琳的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：被告北城公司支付原告傅成琳逾期提交办理房地产权证申请的违约金13178元。本案诉讼费由被告北城公司承担。
原告傅成琳为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：
1、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明双方合同签订时间及合同中关于办证时间、逾期办证违约责任的相关约定；
2、销售不动产统一发票，拟证明傅成琳已按合同约定全面履行了义务；
3、《重庆市商品房质量保证书》，拟证明北城公司将案涉商品房交付傅成琳使用的时间；
4、房屋查询结果证明，拟证明北城公司就案涉商品房向土地房屋登记机构提交办证申请的受理时间。
被告北城公司辩称，傅成琳从实际接房第61日起就应该知道北城公司逾期办理产权证，诉讼时效应当从此时计算。现傅成琳起诉已超过了诉讼时效，请求驳回傅成琳的诉讼请求。
被告北城公司无证据举示。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
北城公司对傅成琳举示的证据的真实性无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对傅成琳、北城公司均无异议的证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
位于重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号的北城国际中心系北城公司开发。
2011年6月13日，以北城公司为甲方，傅成琳为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的某某小区某某号房屋，总成交金额为588285元；该房屋为预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前，将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条对办理产权登记的内容约定为：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日的，若乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年8月9日，傅成琳向北城公司支付购房款588285元。2012年6月30日，双方办理房屋交接。
2012年12月18日，土地房屋登记机构受理了案涉房屋的权属登记申请。
本院认为：傅成琳、北城公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
根据双方合同约定，北城公司应在涉案商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，北城公司于2012年6月30日将案涉房屋交付给傅成琳使用，北城公司最迟应于2012年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但北城公司实际于2012年12月18日提交资料并取得登记受理单。据此，北城公司违反合同约定，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，应向傅成琳承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，北城公司应以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，承担从2012年8月30日起至2012年12月18日止期间的逾期办证违约金。故对傅成琳要求北城公司支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，按每日万分之二的标准，从2012年8月30日计算至2012年12月18日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。
对于北城公司提出的傅成琳的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据双方合同第十三条约定，逾期办理产权证违约金的支付期限为北城公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，本案中，北城公司实际取得登记受理单的时间为2012年12月18日，即北城公司应当在2013年1月18日前支付该违约金，该履行期限届满后北城公司未履行支付违约金义务，则诉讼时效从此时起算。现傅成琳于2014年12月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对北城公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆北城置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告傅成琳逾期提交办理房地产权证申请的违约金（计算方式：以购房款588285元为基数，从2012年8月30日起至2012年12月18日止，按每日万分之二标准计算）；
二、驳回原告傅成琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告重庆北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 粟 果
人民陪审员 李金诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 周倩男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6328号
原告：ＸＸ，男，1968年6月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
被告：马军，男，1971年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告ＸＸ与被告新疆星云房地产开发有限公司、被告马军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
原告诉讼标的额变更为1万元，案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。原告预交1580.52元，退还原告1555.52元。
审判员 郭荣
二〇一七年八月八日
书记员 李珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13257号
原告：吴国辉，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：方文正，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴国辉与被告方文正民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告方文正立即返还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（自2013年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告方文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间曾有资金往来。2012年9月17日，被告吴国辉出具借条一份，载明“今向吴国辉借现金壹万伍仟元”，约定于2012年年底前归还。后，被告方文正仅归还借款5000元，其余1万元借款至今未还，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告方文正于本判决生效后十日内归还原告吴国辉借款1万元并赔偿逾期利息损失(从2013年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告方文正承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月三十日
代书 记员 刘 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10883号
原告李爱。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告李爱诉被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓俊玺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2541号
上诉人（原审原告）卓越五金弹簧（深圳）有限公司
委托代理人简文汉，总经理。
委托代理人沈丽锦
被上诉人（原审被告）唐小华
委托代理人苟三元
委托代理人陈惠诗
上诉人卓越五金弹簧（深圳）有限公司（以下简称卓越公司）为与被上诉人唐小华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，唐小华与卓越公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于卓越公司应向唐小华支付的未签订劳动合同二倍工资差额的具体数额。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。卓越公司未依法与唐小华签订书面劳动合同，应当向唐小华每月支付二倍的工资。卓越公司作为用人单位，对于唐小华每月应得工资数额负有举证责任，因卓越公司未提交工资表等有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信唐小华关于其月薪5500元主张，并以此为基数计算卓越公司应向唐小华支付的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院依法予以确认。卓越公司上诉称应以其每月通过银行转账支付的实际工资为基数计算未签订劳动合同二倍工资，对此，本院认为，未签订劳动合同二倍工资差额应以劳动者的应发工资为基数，因卓越公司向唐小华每月转账支付的工资，是扣除相关税费之后的实发工资，并非唐小华的应得工资，卓越公司要求以唐小华实发工资数额为基数计算未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中，唐小华的诉求已被全部支持，故原审法院判决卓越公司向唐小华支付律师费5000元并无不当，本院依法予以维持。卓越公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人卓越公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人卓越五金弹簧（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月四日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第00990号
原告谢占良。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告张加南。
被告郭少华。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
原告谢占良诉被告张加南、被告郭少华、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢占良的委托代理人曹娜娜、被告张加南、被告郭少华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢占良诉称，2015年1月22日4时10分许，被告张加南驾驶冀J×××××轻型厢式货车由北向南行驶至任丘市吕公堡镇东庄村北十字路口时，与前方由北向东左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤，二车损坏的交通事故。此次事故经任丘市交警大队认定，被告张加南负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往任丘市益民医院、任丘市人民医院住院治疗，造成巨大经济损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失92748元；诉讼费由被告承担。
被告张加南辩称，被告张加南为此次交通事故中冀J×××××轻型厢式货车的驾驶人，原告的一切损失应由被告保险公司承担。原告是否有驾驶证，驾驶的二轮摩托车是否有牌照，请原告出示证据。
被告郭少华辩称，原告的损失应由被告保险公司承担，被告郭少华无力赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年1月22日14时10分，被告张加南驾驶冀J×××××轻型厢式货车由北向南行驶至任丘市吕公堡镇东庄村北十字路口时，与前方由北向东左转弯的原告驾驶的无照二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告张加南负此次事故的主要责任，原告谢占良负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往任丘益民医院治疗，后于当时转院至任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“左胫骨髁骨折”。原告住院13日，于2015年2月4日出院，花费医疗费共计45314.59元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告之损伤构成十级伤残，谢占良住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人，出院后护理人数为壹人护理80日，出院后休息期限为120日，原告因鉴定花费鉴定费1400元。原告在任丘市忠良摩托车配件厂工作，因交通事故受伤治疗，工资被告扣发。原告女儿谢玉娇在原告住院期间对原告进行了护理，原告妻子张苗在原告住院期间和出院后对原告进行了护理。谢玉娇、张苗在任丘市任强模具厂工作，因护理原告工资被扣发。原告有父亲谢云芳（1931年12月29日出生，农村居民）需要抚养，谢云芳有子女五人。
另查明，被告张加南驾驶的冀J×××××轻型厢式货车车主为被告郭少华，该车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、鉴定意见书、鉴定费发票、任丘市忠良摩托车配件厂营业执照、任丘市任强模具厂营业执照、扣发工资证明、工资表、常住人口登记卡、任丘市吕公堡镇吴屯村村民委员会出具的证明、保险单以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案双方均为机动车辆，经任丘市交警大队认定，被告张加南负此次事故的主要责任，原告谢占良负此次事故的次要责任。因冀J×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。原告损失超出交强险限额的部分，根据事故责任比例，由被告张加南承担70%的赔偿责任。被告郭少华在此次事故中无过错，不承担责任。
原告花费的医疗费共计45314.59元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告住院13日，伙食补助费按每日100元标准计算为1300元。因原告未提供证据证实原告伤情需加强营养，故对原告主张的医疗费本院不予支持。原告主张其日收入为120元，未超出河北省2015年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。原告住院13日，经鉴定出院后休息期限为120日，原告的误工期共计133日。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计为15960元。原告主张护理人谢玉娇、张苗日收入均为110元，未超出河北省2015年度制造业日平均收入标准，本院予以扶持。谢玉娇在原告住院期间进行了护理，护理期间为13日，张苗在原告住院期间和出院后进行了护理，护理期间为93日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计11660元。经鉴定原告左胫骨之损伤构成十级伤残，经计算原告的××赔偿金为20372元（计算方式：河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元×20年×××系数0.1）。原告有父亲谢云芳需要抚养，经计算被抚养人生活费为824.8元（计算方式：河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元×抚养年限5年÷抚养人人数5人×××系数0.1）。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金下，故原告的伤残赔偿金共计21196.8元。原告主张精神抚慰金5000元，符合原告伤残等级，本院予以支持。鉴定费1400元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元要求过高，根据原告实际就医需求，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费45314.59元、住院伙食补助费1300元、误工费15960元、护理费11660元、伤残赔偿金21196.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计102131.39元。其中医疗费、住院伙食补助费共计46614.59元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出部分36614.59元，由被告张加南承担70%计25630.21元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费共计55516.8元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告谢占良因交通事造成的损失共计65516.8元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张加南赔偿原告谢占良因交通事故造成的损失共计25630.21元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告谢占良承担18元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担736元，由被告张加南承担306元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十二月十日
书记员 吕云飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特243号
申请人：柴珍珠，女，1949年11月26日出生汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市海曙区。
被申请人：宁波东方电力机具制造有限公司（组织机构代码为77231649-4）。住所地：宁波市鄞州区下应北路789号。
法定代表人：樊琪东，该公司总经理。
本院在审查申请人柴珍珠与被申请人宁波东方电力机具制造有限公司申请实现担保物权一案中，申请人柴珍珠于2016年6月23日要求撤回申请。
本院认为，申请人柴珍珠的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人柴珍珠撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4548号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告谢根文。
被告毛蕾。
被告湖南成功新世纪投资有限公司，。
负责人：黄伟刚。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告许谢根文、毛蕾、湖南成功新世纪投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年五月八日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4548号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告谢根文。被告毛蕾。被告湖南成功新世纪投资有限公司，。负责人：黄伟刚。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告许谢根文、毛蕾、湖南成功新世纪投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年五月八日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初318号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱维倩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱维倩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,518.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,776.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱维倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,295.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱维倩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱维倩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,518.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,776.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱维倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,295.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初874号
原告：宜昌所罗门文化传播有限公司，住自贸区宜昌片区大连路33号（清华科技园5403室）。
法定代表人：张江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：单星龙，男，汉族，1979年3月23日出生，住宜昌市西陵区，
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：蔡铭，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
原告宜昌所罗门文化传播有限公司（以下简称所罗门公司）诉被告单星龙、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，被告人寿保险公司以单星龙在本案中是履行职务行为为由申请参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海燕，被告单星龙及二被告的委托诉讼代理人吕苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所罗门公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款8835元，并从2017年4月15日起到实际履行之日止每日按3%向原告支付违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，原告与单星龙签订了《供货合同》，要求原告供货57本真皮笔记本，货款共8835元。合同约定单星龙应在收货后7日内付款，逾期则按逾期天数×应付货款金额×3%支付违约金。现人寿保险公司以单星龙是职务行为为由对单星龙签订合同及收货的行为予以追认�但二者均不支付货款。
被告单星龙、人寿保险公司共同辩称：1、单星龙是职务行为，应由人寿保险公司承担相应的法律责任。2、首先原告有逾期交货的行为，其次原告交货后没有交付符合规定的发票，直到7月10日还在重新开具发票，原告至今也没有提供合法的增值税发票，被告的付款条件没有成就，说明在合同的实际履行中双方已经对合同内容进行了变更，所以被告不存在违约。3、合同约定的违约金过高，应依法予以调低。
经审理查明，2017年年初人寿保险公司欲采购一批笔记本，经该公司员工宋卫华（原告法定代表人张江之妻）介绍，人寿保险公司安排员工单星龙与张江联系。2017年2月24日，原告与单星龙签订《供货合同》，约定原告（乙方）向单星龙（甲方）提供A5规格活页夹真皮笔记本55本，155元/本；乙方必须在2017年3月20日前交货；甲方在收货单上签收起7个日历日内付款，甲方逾期支付货款的，除应向乙方支付未付货款外，还应按逾期天数×应付货款金额×3%支付违约金。合同签订后，单星龙又加定了2本，合计货款8835元。
2017年4月3日，单星龙在客户签收单上签收收货“A5活页本咖色24本，红色23本”。付款过程中，原告出具了一张购买方为人寿保险公司的金额为4600元的增值税发票，但人寿保险公司以该发票必须填写“纳税人识别号”为由，要求原告重新出具发票。2017年7月10日，原告重新出具了发票，但未送达给人寿保险公司，人寿保险公司、单星龙亦未支付货款。2017年8月2日，原告要求单星龙支付货款及违约金后，人寿保险公司组织双方进行了协调，未果，遂成讼。
上述事实，有《供货合同》、微信聊天记录、客户签收单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与单星龙签订合同时知道单星龙是人寿保险公司的员工，并负责采购笔记本。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。故单星龙与原告签订的《供货合同》直接约束人寿保险公司和原告。按照合同约定，人寿保险公司应在收货后7日内付款，但其于2017年4月3日收货后未按约定支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款并从2017年4月15日开始支付违约金的请求，不违反双方的合同约定，本院予以支持。人寿保险公司辩称双方在履行合同过程中对合同内容进行了变更以及原告未提供有效的发票，本院认为合同变更应有双方当事人明确的意思表示，且协商一致，该辩称理由没有事实依据；买卖合同�也不以卖方先交付发票为买方支付货款的条件，该辩称理由本院不予采信。人寿保险公司还请求对约定的违约金予以调低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故对原告主张的违约金本院按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司在本判决生效后三日内支付原告宜昌所罗门文化传播有限公司货款8835元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2017年4月15日至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜昌所罗门文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费133元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 刘青春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3210号
原告马丽红。
被告李尧华。
原告马丽红与被告李尧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马丽红到庭参加诉讼。被告李尧华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称：原告与被告是朋友。从2012年2月17日开始，被告以做生意资金紧缺为由，陆续向原告借款并立有数张借条。2013年11月7日，双方结算后被告重新向原告出具借条，载明借到原告150000元，以前的借条一律作废，并承诺2013年春节前还90000元，2014年8月底还清60000元，如不还每月加8000元，被告在借条上写下身份证号码并签字按手印。期限届满后，被告未能按时偿还，原告多次催款，被告至今分文未还，甚至拒不接听电话。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元并支付利息（从2014年1月31日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李尧华未作答辩。
经审理查明：2012年2月开始，被告曾经多次向原告借款并出具借条。2013年11月7日，双方结算后被告重新向原告出具借条，载明借到原告共计150000元，以前的借条一律作废，承诺2013年春节前还90000元，2014年8月底还60000元，如不还则每月加8000元。出具新的借条后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李尧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告共向其借款150000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限归还借款，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告就借款期内利息未行约定，视为借期内不支付利息，原告依法可主张逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，根据借款时间及期限，该主张的利率未超过法律规定的年利率6%，故对原告主张的利率本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月1日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告主张从2014年1月31日开始计算利息，未有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尧华向原告马丽红偿还借款本金150000元；
二、被告李尧华向原告马丽红支付逾期利息（利息计算：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月1日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3570元、公告费350元，合计3920元（原告已预交），由被告李尧华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第306号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某波。因吸毒于2015年6月15日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年8月15日被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曾某波犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年6月14日19时许，被告人曾某波晚餐饮酒后因不满家人的责怪而心情烦躁，当其驾驶摩托车在回家的路上行驶至益阳市兰溪镇鄢家垸村路段时，遇上迎面由被害人邓某某驾驶的农家车，被告人曾某波不但不予避让反而故意碰撞，双方由此发生口角。随后被告人曾某波从摩托车上拿出两把菜刀将邓某某的农家车挡风玻璃砍坏，并将邓某某和在一旁劝说的陈某某打伤。经鉴定，被害人邓某某、陈某某均构成轻微伤，邓某某所驾驶的农家车被损坏物品价值810元。
案发后，被告人曾某波经公安机关口头传唤到案接受调查。
上述事实，被告人曾某波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、陈某某的陈述，证人徐某某、孙某某、陈某某等人的证言，涉案物品照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第251号刑事判决书，被告人曾某波的供述与辩解、身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某波随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某波的刑期自2015年6月17日至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初164号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈伏明，男，1990年11月26日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃于2010年9月10日被石狮市公安局行政拘留7日；因盗窃于2010年11月被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，至2011年11月21日期满解除劳教。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人陈伏明犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈伏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1.2016年9月24日18时许，被告人陈伏明在石狮市灵秀镇大同路55号快餐店，趁人不注意盗走李某芬放在收银台上的1部苹果iPhone5手机（价值人民币817元）。案发后，赃物被追回发还被害人。
2.2016年10月2日12时许，被告人陈伏明在石狮市八七路德辉广场1楼新华都百货悠莱化妆品专柜，趁人不注意盗走吴某蓉放在柜台上的1部步步高vivoX7Plus型手机（价值人民币2363元）。案发后，赃物未追回。
3.2016年10月13日12时许，被告人陈伏明在石狮市德辉广场3楼中草集化妆品专卖店门口，趁人不注意盗走黄某香放在收银台上的1部黑色Acer牌笔记本电脑（价值人民币1367元）。案发后，赃物被追回发还被害人。
被告人陈伏明于2016年10月13日在石狮市石泉路六福公寓301室被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈伏明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某芬、吴某蓉、黄某香的报案陈述，物证追回被盗的财物照片，证人叶某江、邓某光的证言，户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养通知书及扣押发还物品清单等书证，石狮市价格认证中心关于笔记本电脑等的价格认定结论书，被告人陈伏明的供述及辨认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伏明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈伏明在归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈伏明退出赃物折价款人民币二千三百六十三元，发还给被害人吴某蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年二月十六日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2756号
原告赵中华，男，生于1974年5月2日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，北京市中银律师事务所律师。
被告周开芳，女，生于1976年4月6日，汉族，农村居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告赵中华诉被告周开芳装饰装修合同纠纷一案中，原告赵中华于2014年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周开芳的起诉。
本院认为，原告赵中华自愿撤回对被告周开芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回对被告周开芳的起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告赵中华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡秋寒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执135—2号
申请执行人：莫英惠，女,1976年5月16日生,汉族,住吉林市船营区。
被执行人：杜韧韬，男，1983年5月12日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉雪，女，1986年6月22日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李志聪，男，1985年11月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林仲裁委员会对申请执行人莫英惠与被执行人杜韧韬、吉雪、李志聪借款合同纠纷一案，作出的（2016）吉仲裁字第153号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人杜韧韬在吉林市昌邑区的一处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉02执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈 雪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00295号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人段某。
辩护人张尚和，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人段某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日18时30分，被告人段某持A2证驾驶重型半挂牵引车（豫R×××××／豫R×××××挂），沿335省道由西向东行驶至枣阳市新市镇周楼村路段时，与对向王某某驾驶的中型普通客车（沪C×××××）相撞，致王某某当场死亡（殁年40岁），两车损坏。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，王某某系生前因多发性外伤致创伤性、失血性休克而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，段某负此事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，案发后，被告人段某拨打110电话报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2014年10月24日，被告人段某的家人与被害人的亲属已达成再赔偿经济损失5万元（之前在交警大队赔偿的2万元除外）的协议并履行，段某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证的复印件、接警证明、抓获经过、受案登记表、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪罪名成立。被告人段某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称段某为过失犯罪，有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 耿安波
审判员 李有保
二〇一四年十月二十四日
书记员 张倩君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0810号
原告南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良镇工业园区。
法定代表人曹建忠。
被告李钦华。
被告西安亮剑贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环线李下壕村。
本院在审理原告南通百锋工具有限公司与被告李钦华、西安亮剑贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百锋工具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交2399元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄旦阳