广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第123号
原告覃富文。
被告覃大光，现下落不明。
被告程兰新，现下落不明。
被告覃振建，现下落不明。
原告覃富文与被告覃大光、程兰新、覃振建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告覃富文到庭参加诉讼。被告覃大光、程兰新、覃振建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃富文诉称，2012年4月28日，原告按被告的请求以银行转账的方式借100000元给被告用于投资生产、经营钩机等生产活动。当时约定：借期半个月，如果超过一个月未能还清的则按月收取实际欠款总额的百分之五的利息。被告逾期未归还，于2012年6月3日写下承诺书，保证于6月15日前还清本息，否则自愿按欠款额百分之十的月利息支付给原告，同时自愿将自家所有的房地产、钩机和微型车等家产作抵押。为了表示还款诚意，自愿将覃进武名下的微型车桂G×××××质押给原告，至被告还清本息后才收回车辆。然而，被告再次违约，2012年10月18日，原告与覃大光、覃进武、覃振建、覃振超父子四人协商，确定将覃进武名下的桂G×××××东风小康汽车折价15000元作为支付利息给原告，加上之前已付利息9000元，被告共支付利息24000元。2012年12月9日，原告承诺于2012年12月21日在武宣和原告协商解决借款问题，但被告没有履行承诺，之后，原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告向原告连带偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算从2012年10月19日起至本案判决生效之日止的利息支付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告覃大光、程兰新、覃振建经本院依法公告传唤，公告期满未出庭应诉，未提出书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告覃富文与被告覃大光于2012年4月28日经协商签订了一份借款协议书，协议书约定：“1、甲方（覃富文）将壹拾万元正（￥100000.00元）人民币借给乙方（覃大光）投资生产，经营钩机，借期半个月（即从2012年4月28日起至5月12日止）利息为叁仟元（￥3000.00元），如果半个月后而在壹个月内还清的则收取利息肆仟元（￥4000.00元），如果超过壹个月未能还清的则按月收取实际欠款总额的百分之五的利息。2、乙方（覃大光）为了表达还款的诚意，自愿用位于武宣县金鸡乡金鸡南路39号自有的房地产作抵押。在抵押期间甲方要协助乙方办理银行的抵押贷款手续。……”协议签订当日，原告覃富文依照约定按被告覃大光的要求通过银行转账方式将100000元分别转存入覃大光指定的中国邮政储蓄银行武宣县太平路支行的两个存款账号60×××57（￥60000元）、6××××××（￥40000元），同时，被告覃大光向原告覃富文出具收条确认借到上述100000元借款。借款协议约定的还款期限届满后，被告覃大光未能按约还款，经多次协商，2012年10月18日，被告覃大光用其儿子覃进武名下的桂G×××××号东风牌小型普通客车折价15000元抵给原告作为借款利息，加上之前支付的9000元利息，被告共支付利息24000元给原告。2012年10月19日之后至今，被告覃大光尚欠原告借款本金100000元及相应利息未还。因被告下落不明无法联系，原告遂于2015年1月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告覃大光与被告程兰新系夫妻关系，被告覃大光与被告覃振建系父子关系，被告覃振建成家后已于2008年5月19日与被告覃大光分户另过。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的借款协议书及收条、邮政银行转账交易回单、原告出具的收到利息的收据、被告覃大光出具的承诺书、武宣县金鸡乡马王村民委证明、被告的户籍证明及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告覃大光有向原告覃富文借款100000元的事实，借款是双方的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，现原告覃富文请求被告覃大光偿还其借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告覃大光未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2012年10月19日之后的逾期利息有事实和法律依据，而中国人民银行公布的从2012年7月6日起六个月内贷款年基准利率为5.6%，本院按银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍从2012年10月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止予以支持。
关于本案所涉借款属于个人债务还是夫妻共同债务的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃大光借款用于从事经营活动，因被告没有证据证明属于上述法律规定的两种除外情形，应认定该借款属于夫妻共同债务，因此，原告覃富文请求被告覃大光、程兰新共同偿还其借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告覃振建是否承担还款责任的问题，原告认为其与被告覃大光签订借款协议书后按被告覃大光的要求将所借款项汇入被告程兰新和覃振建的银行账户，在借款后曾与被告覃大光及其三个儿子覃进武、覃振建、覃振超共同协商还款事宜，并且被告覃大光的儿子覃进武还自愿将自己名下的桂G×××××号小型普通客车折价作为利息支付给原告，因此本案债务属于被告覃大光、程兰新、覃振建的家庭共同债务。本院认为，原告覃富文按被告覃大光的要求将所借款项汇入指定银行账户属于被告覃大光对所借款项的支配和管理使用，借款后，被告覃大光因不能按时还款又不能通过其他渠道筹措资金而与儿子商量筹措还款资金的行为和被告覃大光的儿子覃进武自愿代为偿还部分款项以及被告覃振建参与协商还款事宜等行为均是被告覃大光想方设法筹措还款资金的方式和表现，不能据此认为属于家庭共同债务，何况覃进武和被告覃振建均已结婚成家分户另过，因此，原告认为本案债务属于被告覃大光、程兰新、覃振建的家庭共同债务证据不足，理由不充分，本院不予采信，原告要求被告覃振建承担该笔借款的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告覃大光、程兰新、覃振建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃大光、程兰新偿还原告覃富文借款本金人民币100000元，并按银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍支付逾期利息给原告（逾期利息从2012年10月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告覃富文的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告覃大光、程兰新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被告可供执行财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘海洋
审判员 覃志欢
审判员 陆霄云
二〇一五年八月二十八日
书记员 权春华