浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第798号
原告：武义卫生用品有限公司，住所地：武义县城青年路。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：赵桂英。
委托代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
原告武义卫生用品有限公司为与被告赵桂英对外追收债权纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告武义卫生用品有限公司的委托代理人赖星铭、被告赵桂英及其委托代理人朱根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义卫生用品有限公司起诉称：被告系原告公司股东并在公司任职，其在公司任职期间于2008年10月28日，2009年4月14日、2011年11月24日分三次分别领取了25万元、15万元、20万元作为备用金用于购买丙烯等货物，但一直被其占用。另外，武义县人民法院于2014年8月15日裁定受理了武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司、浙江省医发医药生物科技工程有限公司、义乌市玥揽贸易有限公司合并破产重整一案（2014金武破（预）字第2-1号民事裁定书】并指定了“武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司帮扶小组”担任破产重整管理人，依法履行职责。故起诉，请求依法判令被告：1、返还原告人民币60万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�的利息损失；2、承担本案的全部诉讼费。
被告赵桂英答辩称：一、其系原告武义卫生用品有限公司股东之一，与原告公司法定代表人黄亚平系夫妻。2008年8月份至2011年12月份，其在原告处从事丙稀等原材料的采购工作期间，共向原告领取了60万元的材料款用于原材料采购的周转资金，但至2011年底，其早已将该60万元款项全部用于采购原材料。除此之外，其又垫资了28万多元用于购买原材料，因其与原告公司法定代表人黄亚平系夫妻，且当时原告资金紧张，其为了扶持原告公司的正常运转，至今未向原告报销和领取上述垫付款。二、2008年到2011年，原材料的一般采购流程如下：其先垫资向义乌市生产资料市场购买丙稀等原材料，货到原告处后，由公司的仓库负责人、棉签车间主任何春飞对原材料进行清点、核对入账，确认无误后再报至公司财务进行核对，核对无误后，公司财务再将货款加税款汇入义乌市生产资料市场帐户，义乌市生产资料市场收到原告的货款加税款后，扣除税款并开具正式发票，再将货款汇入其账户。但2011年最后一次与义乌市生产资料市场交易过程中，其出资购买的2吨透苯被人冒领，双方遂发生纠纷，义乌市生产资料市场不同意为原告开具发票，致其之前垫付的88万多元货款至今无法报账（不能开具正式发票），但答辩人购买的原材料，原告公司的仓库及财务均有明确记载。从2012年后，其不再垫资，由原告直接付款。2013年12月份，原告公司的法定代表人黄亚平因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任，原告的所有资产、账本及书面材料随即被债权人及管理人接管，其只有离开原告公司，之后也未回原告公司。三、本案已经超过诉讼时效。
原告武义卫生用品有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告赵桂英进行了质证：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以确认。
证据2、付款凭证、支票存根、领（付）款凭证、网上银行转账凭证若干，证明被告于2008年10月28、2009年4月14日、2011年11月24日分三次分别领取了25万元、15万元、20万元（合计60万元）作为备用金用于购买丙稀等货物的事实。对此，被告无异议，本院予以确认。
证据3、武义县人民法院（2014）金武破（预）字第2-1号民事裁定书、指定管理人决定书各一份，证明武义县卫生用品有限公司处于破产重整阶段以及诉讼代表人的合法资格的事实。对此，被告无异议，本院予以确认。
被告赵桂英为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告武义卫生用品有限公司进行了质证：
证据4、黄亚平会见笔录一份，证明武义县卫生用品有限公司尚欠被告采购款的事实。原告对该证据的真实性有异议，提出被告与被告系夫妻，曾经一起经营该公司，有重大的利害关系。本院认为，黄亚平系被告之夫，与原告有利害关系，且无其它证据相佐证，本院对该证据不予采信。
证据5、何春飞调查笔录一份，证明所有的采购记录与原告公司一致的事实。对此，原告提出调查笔录属于证人证言，证人应出庭作证。本院认为，该证据不符合法定形式，本院对该证据不予确认。
证据6、购货记录及发票开具记录若干，证明被告个人垫付款超过其向原告预支款的事实。原告对该组证据的真实性有异议，提出该证据系原告单方制作，其内容应系从对被告有利的角度制作。本院认为，该组证据系被告单方制作，不能实现被告的证明目的，本院对该证据�予确认。
证据7、农行明细对账单、存款凭证若干，证明被告为购买原材料向楼润峰汇款情况及公司退款情况的事实。原告对该组证据的真实性有异议，提出该明细上无银行印章，也无交易对方名称。本院认为，被告提交的存款凭证仅能证明其向楼润峰汇款的事实，不足以证明原告收取了相应价值的货物，但因未开具发票致被告未获退款的事实，本院对该证据不予确认。
证据8、义乌军峰塑料有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明被告向该公司购买原材料的事实。原告对该组证据的有异议，提出营业执照系复印件，无法确知其真实性，且卖方是不是军峰公司，也无法确认，该证据与本案无关联。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的法定形式，本院对该证据不予确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告赵桂英分别于2008年10月28日、2009年4月14日、2011年11月24日向原告领取了25万元、15万元、20万元作为备用金用于购买丙烯等原材料，但至今未向原告归还该款。另，武义县人民法院于2014年8月15日裁定受理了武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司、浙江省医发医药生物科技工程有限公司、义乌市玥揽贸易有限公司合并破产重整一案，并指定“武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司帮扶小组”担任破产重整管理人。
本院认为，被告赵桂英在向原告武义卫生用品有限公司领取60万元备用金后，理应及时归还该款，但其未及时归还，依法应承担相应的民事责任。被告赵桂英虽辩称其已将该备用金悉数用于为原告购买原材料，甚至还贴了部分个人资金，但其提供的证据不足以证明其主张。因诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本院裁定受理原告武义卫生用品有限公司等合并破产重整一案的时间为2014年8月15日，指定破产重整管理人的时间也为2014年8月15日，也即管理人知道或应当知道权利被侵害的时间最早为2014年8月15日，本案的诉讼时效未过。对被告赵桂英的相应辩称，本院不予采纳。故原告武义卫生用品有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告赵桂英于本判决生效后七日内归还原告武义卫生用品有限公司备用金600000元并支付利息损失（利息从起诉之日也即2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二、驳回原告武义卫生用品有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵桂英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林翠芳