wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初143号
原告王某某，女，1973年6月22日生，汉族，城镇居民。
被告冯某甲，男，1971年11月11日生，汉族，城镇居民。
原告王某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年5月在广东省珠海市务工时相识，并确立了恋爱关系，1998年5月登记结婚，2001年11月2日，原告生育男孩冯某乙。2003年初，原、被告共同在原巫山县某某村修建砖混结构联建房一套，约90平方米。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。2003年6月原告向巫山县人民法院提起诉讼，要求离婚，双方在法院的主持下调解离婚，原、被告将自建房屋赠与儿子冯某丙所有，婚生子冯某丙由被告抚养。2013年，原、被告复婚，并办理结婚登记，后共同在巫山县某某街道修建了活动板房一套，此外，原、被告无其他共同财产，婚姻存续期间，夫妻关系无任何改善，被告仍是好逸恶劳，无家庭责任感，导致原、被告感情彻底破裂，现要求与被告离婚，位于巫山县某某街道自建板房由原告居住。
被告冯某甲辩称，我同意离婚，但是不同意把位于重庆市巫山县某某街道的板房由原告居住，婚生子冯某乙我要自己抚养，不给原告抚养，孩子从两岁都是跟随我生活的。
经审理查明，原、被告于1997年5月在广东省珠海市务工时相识并恋爱，1998年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年11月2日，原告生育男孩冯某乙，现在巫山县某某中学读书，随原告居住、生活。2003年初，原、被告共同在原巫山县某某村修建混结构联建房一套。2003年6月原告王某某向巫山县人民法院提起诉讼，要求离婚，双方在法院的主持下调解，并达成（2003）山法民初字第740号民事调解书，该调解书约定：一、原告王某某与被告冯某甲离婚；二、婚生子冯某丙由被告冯某甲自行抚养；三、巫山县某某村砖混房屋一套二室一厅，计90平方米，原、被告自愿赠予冯某丙所有，由冯某甲代为保管，但不得将该房变卖转让。2013年，原、被告复婚，并于2013年2月19日办理结婚登记，后共同在巫山县某某街修建活动板房一套（无房屋产权证，属违法增建），此外，原告有婚前财产棉絮六床、三门柜两口；婚后，原、被告共同还添置了布沙发三座、洗衣机、冰箱合一台、餐具一套、席梦思床两张。在审理中，原、被告均要求抚养婚生子冯某乙，本院征求冯某乙的意见，冯某乙愿意跟随原告居住生活，且原告表示冯某乙跟随其生活，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女户口证明复印件，结婚证原件、（2015）山法民初字第01877号民事判决书复印件、（2003）山法民初字第740号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。2003年原、被告因感情不合经巫山县人民法院调解离婚，又于2013年2月19日复婚，审理中，原、被告均愿意离婚，本院予以确认；但双方对子女抚养问题产生异议，原、被告均要求抚养婚生子冯某乙，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告均要求抚养婚生子冯某乙，经本院征求冯某乙的意见并结合本案实际考虑，冯某乙现随原告王某某居住、生活，为有利于子女的健康成长，不改变冯某乙的生活、居住环境，本院确定冯某乙随原告生活，原告自愿在审理中自愿放弃由其自行抚养，不要求被告支付抚养费的要求，是其真实意思表示，本院予以确认。
原告的婚前财产，归原告所有。对原、被告的夫妻共同财产应共同分割，本着价值、责任大致相当的原则，结合本案客观实际，本院确定布沙发一套、洗衣机一台、席梦思床一张归原告王某某所有，冰箱一台、席梦思床一张、餐具一套归被告冯某甲所有。
对本案所涉房屋巫山县某某街道某某街103号第四层，因未取得房屋产权证且在（2003）山法民初字第7**号民事调解书中，原、被告己赠与冯某乙所有，由冯某甲代管，原、被告应按（2003）山法初字第740号调解书履行，本院不再调整，对原告主张分割巫山县某某街道的活动板房，因该房属违法建筑，无房屋产权证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第十八条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯某乙随原告王某某居住、生活，被告冯某甲不支付抚养费。
三、原告的婚前财产棉絮六床、三门柜两口归原告王某某所有。
四、共同财产，布沙发一套、洗衣机一台、席梦思床一张归原告王某某所有，冰箱各一台、席梦思床一张、餐具一套归被告冯某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00209号
上诉人（原审被告）车某某。
被上诉人（原审原告）尚某某。
上诉人车某某因与被上诉人尚某某保证合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年农历10月6日，借款人车某甲因资金周转困难，向尚某某借款10000元，利息为月利率15‰，被告车某某担保，借款人车某甲书写借据一支，车某某作为保证人签字。后借款人车某甲将利息清偿至2013年4月26日，对借款本金及剩余利息，经多次催要未果。故尚某某涉诉法院，请求判令车某某清偿借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，尚某某与车某某均系完全民事行为能力人，双方签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，故借款、担保合同合法有效。车某某作为保证人，在债务人不履行债务时，应当向债权人承担不能清偿债务的保证责任，故尚某某的诉讼请求，予以支持。车某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：车某某于判决生效之日起十日内一次性清偿尚某某借款10000元及利息，利息从2014年4月27日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由车某某负担。
宣判后，上诉人车某某不服一审判决，向本院提起上诉称，尚某某在2006年给车某甲借款10000元，约定利息15%，车某乙为保证人。后因车某乙去世，上诉人为息事宁人，答应担保一年，变更担保人为上诉人。但时隔八年，上诉人以为借款车某甲早就还了，上诉人一直未向被上诉人要过款，上诉不应该承担责任。同日，车某甲还向尚某某的弟弟借了15000元。2010年古历七月初六尚某某母亲去世出殡时，车某甲给尚某某还了2万元，其中12000元的利息，8000元的本金。在2010年之前车某甲还过6000元左右的利息。利息都是通过尚某某的弟弟支付的。之外还过一部分款，但时间不记了。故请求二审法院驳回被上诉人尚某某的诉讼请求并承担一、二审案件受理费。
被上诉人尚某某质证称，车某甲在同一天还向其弟弟借了15000元。车某甲在2011年前后共计还了9000元（其中2011年古历七月前还了4000元），在2011年古历七月初六（阳历2011年8月5日）车某甲还了2万元，在2013年4月26日还了5000元。还款均是与其弟弟的借款并在一起按25000元利息还的。一审判决从2014年4月27日计算利息是错误的，应该从2006年借款之日起减去已经还过的款，按法律规定计算。
二审时，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，车某甲于2006年古历十月初六（2006年11月26日）向尚某某借款1万元，约定月息15‰，由车某某担保。同日车某甲还向尚某某的弟弟借款1.5万元，约定月息与尚某某的相同。借款后车某甲在2011年前给二人共同还款9000元，于2011年古历七月初六（2011年8月5日）给二人共同还款2万元，2013年4月26日给二人共同还款还款5000元。后尚某某为索要车某甲欠其借款本息，涉诉法院，要求车某某承担保证责任。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，上诉人车某某与被上诉人尚某某之间形成的担保关系合法有效。车某某作为保证人，在债务人不履行债务时，应当向债权人承担不能清偿债务的保证责任。车某某上诉称，借款后尚某某一直未向其主张过权利，其保证责任已经免除，但因双方在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，尚某某向法院起诉，视为要求债务人履行义务。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，其在享有追偿权的权利下应承担连带保证责任，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
车某某上诉称，车某甲已经偿还了部分借款，但双方对偿还的借款是本还是息有争议，故应以查明的事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定计算为准，从2006年11月26日到2011年8月5日，两笔借款共计2.5万元产生的利息为21112.5元，则车某甲偿还的29000元中，偿还的本金数额为7887.5元。至此，两笔共2.5万借款剩余本金为17112.5元，按比例其中有尚某某借款本金6844.8元，尚某某弟弟借款本金10267.2元。车某甲于2013年4月26日还款5000元，少于从2011年8月6日到2013年4月26日两笔借款产生的利息5304.88元，即偿还的5000元均是利息，按比例计算其中偿还尚某某的利息为2000元。也即，车某甲仍应偿还尚某某借款6844.8元及利息（利息从2011年8月6日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率15‰，已经偿还2000元）。综上，上诉人上诉理由部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释loz二loz》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00172号民事判决主文为“车某某于本判决生效之日起十日内一次性清偿尚某某借款6844.8元及利息（利息从2011年8月6日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率按15‰计算，已经偿还2000元利息），车某某承担保证责任后有权后借款人车某甲追偿。
二、驳回被上诉人尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由车某某负担140元，尚某某负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝宇华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03824号
申请执行人张永贞。
委托代理人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师.
被执行人居海章。
被执行人赵才凤。
申请执行人张永贞与被执行人居海章、赵才凤餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人居海章、赵才凤应给付申请执行人餐饮费23016元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1463号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2371号
罪犯王赛锋。因犯盗窃罪于二〇〇二年三月五日被民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，二〇〇八年十二月二十三日假释。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）益法刑二初字第15号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人王赛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二年六个月十七天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）湘高法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。服刑期至二○二七年五月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王赛锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分133.8分，其中获奖励分共29.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共16.3分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王赛锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王赛锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王赛锋减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年九月二十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更381号
罪犯刘树刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月13日作出（2013）聊东刑初字第141号刑事判决，以被告人刘树刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金350万元。被告人刘树刚不服，提起上诉。本院于2014年1月24日作出（2014）聊刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省武城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）武法民初字第772号
原告刘风霞，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告李光兴，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告刘风霞与被告李光兴离婚纠纷一案中，原告刘风霞经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘风霞负担。
审 判 员 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙艳红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第6号
原告张军玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人马玉良，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王明红、吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告刘从民，男，1988年8月29日出生，汉族，住郯城县。
被告任育杨（身份证号不详），成年，住郯城县。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
原告张军玲与被告刘从民、任育杨、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军玲的委托代理人马玉良、吴健民，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告刘从民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告任育杨的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张军玲诉称，2013年11月12日17时许，在罗庄区罗四路与南外环交汇北老屯村路段，原告步行时被被告刘从民驾驶的鲁Q×××××号车撞伤，并被被告送至医院治疗。经交警认定被告承担事故的全部责任。被告只给原告支付了300元医疗费用，原告出院后双方就赔偿未达成一致意见。现请求人民法院判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计35000元，诉讼费由被告负担。
被告刘从民应诉后未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，请求法院落实被告刘从民的驾驶证及事故车辆的行驶证，以便确认是否属于保险责任，如属于保险责任，被告保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告刘从民驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与南外环交汇北老屯村路段时，与由西向东过路的行人原告张军玲相撞，造成原告张军玲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘从民驾车将原告张军玲送往医院。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定：被告刘从民驾驶机动车观察不周、未确保安全、机动车未避让行人、未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，应承担该事故的全部责任；原告张军玲无事故责任。原告张军玲在临沂罗庄中心医院住院治疗16天，支出医疗费18387.46元、病历复印费23元，主张住院伙食补助费160元、营养费500元。2013年12月5日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人张军玲的损伤为右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧眶内壁骨折并左颧骨、左眶周、左额部软组织挫伤，其损伤特征符合车辆碰撞所用所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.7.2条之规定，被鉴定人张军玲的误工损失日为150日。原告支出鉴定费400元。原告主张其与护理人员即其夫马玉良于2004年左右从郯城县迁至罗庄居住、工作，自2009年起在罗庄区租用该村村民主某某的房屋居住并从事机器煎饼加工，后于2012年6月在罗庄区买房，2013年迁入新家居住，至今仍从事机器煎饼加工，为此原告提供其与马玉良的结婚证、某社区居委会出具的租房做生意的证明、房东主某某签收的房租收据、水电费单据、罗庄区个体私营企业协会为马玉良签发的会员证及购房协议书等证据，主张误工费及护理费按照餐饮业标准计算为13427.74元、1294.24元。原告另主张交通费160元。
另查明，被告刘从民为原告垫付医疗费300元，其驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险保险范围内赔偿原告相关损失；被告刘从民负事故的全部责任，且未提供证据证实其存在法律规定的不应承担赔偿责任的情形，应在交强险保险范围外对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费160元，本院依法予以支持128元。关于原告主张的营养费500元，原告住院病历出院医嘱中记载“继续治疗，注意休息，加强营养”，本院酌情予以支持200元。关于原告主张的误工费13427.74元、护理费1294.24元，原告提供的相应证据能够证实其在城镇居住并一直从事餐饮业，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持误工费12134.79元、护理费1294.24元。关于原告主张的交通费160元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。原告对其主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告张军玲的损失为医疗费18387.46元、住院伙食补助费128元、营养费200元、误工费12134.79元、护理费1294.24元、交通费160元、鉴定费400元、复印费23元，以上共计32727.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失23589.03元。原告剩余损失9138.46元由被告刘从民赔偿，扣除已垫付的300元，被告刘从民还需赔偿原告损失8838.46元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张军玲道路交通事故损失人民币23589.03元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告刘从民赔偿原告张军玲道路交通事故损失人民币9138.46元，扣除已垫付的人民币300元，余款8838.46元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告张军玲负担64元，由被告刘从民负担611元；申请费370元，由原告张军玲负担26元，由被告刘从民负担344元；原告张军玲垫付的邮寄费80元由被告刘从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 王瑞瑞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1411号
原告谭坤，男，1977年1月2日生，汉族。
被告李超锋，男，1971年生，汉族。
原告谭坤与被告李超锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭坤到庭参加诉讼，被告李超锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李超锋于2012年5月22日向原告借款10万元用于工程投资，2013年2月2日被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李超锋未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理查明，被告李超锋于2012年5月22日向原告借款10万元用于工程投资，2013年2月2日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到谭坤壹拾万元整（100000.00元），原收条作废。2013年2月2日。李超锋”。后经原告多次催要，被告分文未还，原告多次催要未果。
上述事实，由原告提供借条原件一份、银行取款凭条、银行转账凭条、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应按其承诺及时还清欠款。逾期未还款违背了诚实信用原则，被告李超锋应承担违约责任，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告李超锋于本判决生效后五日内偿还原告谭坤借款10万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费700元，由被告李超锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨楠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第281号
申请执行人：姜文云。
被执行人：田冲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在执行姜文云诉田冲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因申请执行人自愿放弃余款诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 广 安
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第692号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2004年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月14日刑满释放。因本案于2014年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某。2001年3月因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2008年11月因盗窃被诸暨市公安局行政拘留10日。2009年3月因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留7日。2010年12月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2012年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月7日刑满释放。因本案于2014年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月14日11时许，被告人王某、李某窜至诸暨市大唐劳务市场门口，由被告人李某负责掩护，被告人王某尾随被害人顾某窃得被害人顾某放于上衣右口袋内的现金325元。
案发后，赃款290元已被追回并发还被害人顾某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表等、证人寿某的证言、抓获经过、被害人顾某的陈述、被告人王某、李玉全某认为被告人王某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某、李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某均有犯罪前科，本院酌情均予以从重处罚；鉴于被告人王某、李某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年八月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年八月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02582号
上诉人（原审原告）杨海荣。
委托代理人杨森华。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区农工商联合公司。
法定代表人张建利，该公司经理。
委托代理人冯国强，男，该公司职工。
委托代理人姚远，男，该公司职工。
上诉人杨海荣因与西安市莲湖区农工商联合公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年1月13日上诉人杨海荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨海荣自愿申请撤回上诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 师 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1070号
原告：赵某某，住吉林省蛟河市。
被告：章某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告赵某某与被告章某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由赵某某负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年六月二十日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0555-2号
申请执行人陈振礼。
被执行人张加道、和法英。
申请执行人陈振礼与被执行人张加道、和法英民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，经本院依法查询未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币410000元及本金利息、迟延履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第503号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月十四日
书记员 张 波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执恢字第23-3号
申请执行人深圳市杞晟电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边学子围工业区综合楼5-7层、6层605房。
法定代表人江宝兰。
被执行人吴荣欢。
申请执行人深圳市杞晟电子有限公司与被执行人吴荣欢加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币220008.8元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月一日
书记员 杨晓京
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第132-2号
原告崔炜。
被告于军。
被告谢文洁。
本院在审理原告崔炜诉被告于军、谢文洁借款合同纠纷一案中，原告崔炜于2014年3月26日向本院申请撤回对被告于军、谢文洁的起诉。
本院认为，原告崔炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔炜撤回对被告于军、谢文洁的起诉。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，由原告崔炜负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安 国 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 马晓娟-1-
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初699号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日15时许，被告人罗某窜至乐清市翁垟街道前湖埭村被害人何某的小卖店，假借购买香烟和零食，拿出事先准备好的螺丝刀抵住何某的脖子，逼迫何某交出钱财，何某反抗并逃出小卖店门口。被告人罗某携带香烟和零食逃跑时，被何某等人抓住。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢财物价值共计63元。
另查明，被告人罗某抢劫的赃物已经被当场追回，发还给被害人何某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科情况核实证明、抓获经过说明、证人陈某的证言、被害人何某的陈述、检查笔录、现场勘查笔录、视频光盘、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财�，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2018年1月15日止）。
二、随案移送的作案工具螺�刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年四月五日
代书记员 陈静静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第478号
原告：沈阳沈北巴士有限责任公司。
被告：陈春雨。
被告：辽宁安运汽车销售服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
原告沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称“沈北巴士公司”）与被告辽宁安运汽车销售服务有限公司（以下简称“汽车销售公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年4月29日受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长，与审判员程姣人民陪审员ＸＸ乔组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈北巴士公司委托代理人王常军、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。被告陈春雨、汽车销售公司未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告沈北巴士公司诉称：2013年6月24日，原告单位司机张忠佳驾驶的辽AJ20**号车行驶至大东区东北大马路二环西侧处时与陈春雨驾驶的被告汽车销售公司所有的辽AQ17**号车辆发生交通事故，造成原告车上乘客苗芬、徐中秋受伤的后果，此事故经交警部门认定，张忠佳负事故的同等责任，陈春雨负事故同等责任，苗芬、徐中秋无责任。事故发生后，各伤者分别去医院治疗，治疗完毕后，原告车上乘客徐中秋、苗芬均以城市运输合同纠纷将原告诉至法院，法院作出2014大东民四初字第251号民事判决，及2014大东民四初字第246号民事判决，根据生效判决判令原告赔付徐中秋各项损失10509元，赔付苗芬各项损失22418.5元，现均已赔付完毕。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
被告陈春雨辩称：事故发生时车辆实际所有人是我，该车有汽车销售公司顶账给我，现已更名在我妻子魏娜名下，本次事故我承担赔偿责任。
被告汽车销售公司未予答辩。
被告保险公司辩称：辽AQ17**号车辆在我公司投保交强险。保险公司按照事故责任比例及承保限额进行核赔，医疗费限额1万元，按医保标准赔付，原告要求的误工费、护理费需要提供相关人员出险前三个月工资表与用人单位签订劳动合同、企业营业执照及实际收入减少证明。如无法提供上述证据保险公司不同意赔付。原告要求的交通费住院期间每天3元标准赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月24日，原告单位司机张忠佳驾驶的辽AJ20**号车行驶至大东区东北大马路二环西侧处时与陈春雨驾驶的被告汽车销售公司所有的辽AQ17**号车辆发生交通事故，造成辽AJ20**号车上乘客苗芬、徐中秋受伤的后果。此事故经交警部门认定，张忠佳负事故的同等责任，陈春雨负事故同等责任，苗芬、徐中秋无责任。事故发生后，各伤者分别去医院治疗。原告车上乘客徐中秋、苗芬均以城市运输合同纠纷将原告诉至法院，法院作出2014大东民四初字第251号民事判决书，判决赔偿徐中秋医疗费2912元，误工费、交通费共7510元，2014大东民四初字第246号民事判决书，判决赔偿苗芬医疗费、住院伙食补助费14307.5元，误工费、护理费、交通费共7870元。上述款项原告已给付伤者徐中秋、苗芬。
另查明，事故发生时辽AQ17**号车辆所有人为被告陈春雨。该车辆在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、2014大东民四初字第251号民事判决书、2014大东民四初字第246号民事判决书、张忠佳驾驶证、辽AJ20**号车辆行驶证、收条；被告陈春雨提供保险单、驾驶证经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张忠佳负事故的同等责任，陈春雨负事故同等责任，苗芬、徐中秋无责任。被告陈春雨作为车辆所有人，在驾驶该车使用过程中发生本次事故，对伤者苗芬、徐中秋发生的合理损失应当承担赔偿责任。因本次事故为同等责任，故陈春雨所有的辽AQ17**号车辆在交强险限额内承担100%赔偿责任，超出交强险限额部分承担50%赔偿责任。因本次事故苗芬、徐中秋系AJ2012号车内乘客，原告已经依据城市运输合同赔偿苗芬、徐中秋各项损失，故取得代为求偿权，并据此向被告主张赔偿，本院予以支持。
辽AQ17**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。两名伤者共计发生医疗费、住院伙食补助费17219.5元（2912元＋14307.5元），被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元。被告陈春雨赔偿原告3609.75元（17219.5元-1万元）×50%。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告15360元（7510元＋7870元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告沈阳沈北巴士有限责任公司医疗费1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告沈阳沈北巴士有限责任公司误工费、护理费、交通费共计15360元；
三、被告陈春雨赔偿原告沈阳沈北巴士有限责任公司医疗费、住院伙食补助费3609.75元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费623元，由被告陈春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费623元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 娇
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一四年十月十日
书 记 员 傅晓欢
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第532号
申请执行人宁尚林。
被执行人周开红。
本院在执行申请执行人宁尚林与被执行人周开红（2015）宁民初字第209号一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第209号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十月九日
书记员 许加斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第532号
申请执行人赵占忠。
被执行人牛长乐。
本院在执行申请执行人赵占忠与被执行人牛长乐劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月三十日
书记员 贾立冬
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他83号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：王学国
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王学国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年5月27日以被执行人王学国未经批准，擅自于2007年4月10日占用寿光市稻田镇芳林院村土地1020平方米（规划用途为建设用地）用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第073号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市稻田镇芳林院村村民委员会；限15日内拆除在非法占用1020平方米土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币20400元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年5月27日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王学国送达了寿国土罚字（2015）第073号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第073号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第073号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王学国在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款20400元及加处罚款。
三、限被执行人王学国在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市稻田镇芳林院村村民委员会；拆除非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第83号
原告熊兴发。
被告安乡县物价局。
原告熊兴发不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊兴发撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告熊兴发负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 伍 波
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2197号
罪犯马培寸,男，1982年2月10日出生于重庆市,土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月18日作出（2011）东三法刑初字第1273号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马培寸在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马培寸在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马培寸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培寸减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2197号罪犯马培寸,男，1982年2月10日出生于重庆市,土家族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年10月18日作出（2011）东三法刑初字第1273号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年二个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马培寸在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马培寸在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马培寸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马培寸减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1522号
罪犯黄细牙，男，1982年1月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月6日作出（2012）邵刑初字第259号刑事判决，以被告人黄细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币36000元；继续追缴被告人黄细牙的违法所得6500元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细牙在考核期内，曾于2014年5月因在学习厅点名时喧哗吵闹，交头接耳被扣1分；2014年9月因收看新闻时换台被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年3月至2015年4月累计获达标分10.8分。本次考核期内执行罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄细牙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月18日至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第10号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人曾桂彬，男，1972年生于四川省彭水县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2010年12月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人曾桂彬犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。2014年12月23日，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人曾桂彬两次到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日5时许，被告人曾桂彬在攀枝花市仁和区金江火车站窜上一辆64路公交车，趁被害人袁某某上车时不备，将其放于裤包内的现金人民币146元盗走。被告人曾桂彬从该车下来后，即被公安民警抓获。经当场清点，被盗现金面值100元一张、面值20元一张、面值10元两张、面值5元一张和面值一元一张。公安机关扣押了被盗现金164元，并于当日发还给被害人袁某某。
另查明，2010年12月20日，被告人曾桂彬因犯盗窃罪，被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人曾桂彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人曾桂彬在侦查阶段的供述，被害人袁某某的陈述，证人刘某某、周某甲、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂彬以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人现金人民币146元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。被告人曾桂彬虽在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但根据本案的具体情况和社会危害性，对被告人曾桂彬依法尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此，依法不应以累犯从重处罚。被告人曾桂彬有犯罪前科，认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人曾桂彬关于其系临时起意扒窃他人钱财，不是刻意去扒窃的辩护意见，不影响本案的认定与量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾桂彬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 沈光前
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04083号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人曾梅泉。
本院在审理原告周开礼与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月三十日
书记员 吴紫豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9125号
上诉人（原审原告）焦×1，男，1958年2月3日出生。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦×2，女，1947年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）焦×3，女，1951年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）焦×4，女，1955年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）焦×5，女，1945年2月20日出生。
法定代理人付×（焦×5之子），男，1977年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）焦×6，女，1960年9月20日出生。
委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1959年8月29日出生。
委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦×7，女，1963年11月28日出生。
上诉人焦×1因析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法（2014）海民初字第19379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人焦×1及其委托代理人邓沐，被上诉人焦×5的法定代理人付×，被上诉人焦×2、焦×3、焦×4、焦×7，被上诉人焦×6、刘×及其委托代理人骆策均到庭参加诉讼。
本院经审查认为：双方争议的北京市海淀区温泉镇东埠头村的宅基地房屋为焦×8与潘×夫妇的于1953年取得的房产，宅基地使用权人为焦×8与潘×夫妇，该宅基地分为两个院落即1号院、2号院。2011年10月该房屋遇到拆迁，潘×、焦×1分别与东埠头村委会签订了腾退补偿安置协议，并将焦×8与潘×夫妇所有的五间北房拆迁补偿所得的房屋、补偿款分别计算在了上述两份腾退补偿安置协议中。潘×、焦×1所签订的两份腾退补偿安置协议中对焦×8与潘×夫妇死亡后遗留的五间北房的拆迁补偿利益具有不可分割的关联性。两份拆迁合同在本案中应当一并审理才能查清双方争议诉案件事实。原审法院在审理本案中，只审理了潘×签订的补偿协议，没有审理焦×1签订的补偿协议的内容，就对本案作出判决不当。原审法院的判决系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19379号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张丽川
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2474号
原告陈某萍，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
被告田某林，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某萍与被告田某林离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告陈丹萍到庭参加诉讼，被告田某林经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某萍诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2006年1月25日自愿办理了结婚登记手续。2006年11月25日生育了女孩田某婷。婚后初期原、被告的夫妻感情较好，后因性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，自2010年5月起原、被告开始分居生活至今，分居生活期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情破裂。原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩田某婷由原告抚养，小孩的抚养费原告自愿负担。
被告田某林未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
经审理查明，2005年12月原、被告经人介绍相识后恋爱，2006年1月25日自愿办理了结婚登记手续。2006年11月25日生育了女孩田某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后来虽因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。2013年11月5日原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生小孩田某由原告抚养，小孩的抚养费由原告负担。
上述事实，有原告提供到庭的身份证复印件、结婚证复印件和庭审笔录证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方未互谅互让、未相互理解。在以后的生活中，只要原、被告互谅互让、相互理解，是可以建立美满和睦幸福的家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某萍与被告田某林离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告陈某萍已预交），由原告陈某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一四年一月八日
书记员 姚荣文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3477-1号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告的母亲与原告的母亲是亲姐妹，原、被告系亲表姐弟关系，双方的婚姻是父母包办，双方同居生活后，于1997年12月20日生育长女朱某娟、2002年5月20日生育次女朱某仙。1998年7月20日，双方在盘县XX乡人民政府办理了结婚证。原告2002年3月17日因犯抢劫罪，被判有期徒刑十二年，在2012年8月12日刑满释放。双方因长期未在一起生活，被告长期在外，对孩子也不进行照顾，双方已经没有感情。双方共同生活期间无共同财产。请求：1、准予原、被告离婚；2、双方生育长女朱某娟由被告抚养，双方生育次女朱某仙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某某辩称，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，双方同居生活后，于1997年12月20日生育长女朱某娟、2002年5月20日生育次女朱某仙，双方在1998年7月20日办理了结婚登记。原告因犯罪而服刑8年，期间双方生育的女孩由被告负责照顾，被告外出务工，支付二女孩的生活费，原告没有履行抚养义务，被告刑满释放后也没有照顾两女孩，孩子之前就由被告照顾，与被告的感情较好，被告也有抚养能力，主张两女孩均由被告抚养，原告每月支付每名女孩抚养费750元，支付女孩年满十八周岁止。双方有共同债务向张明高借款1800元，向张升同借款200元，由原告负责偿还。双方同居期间，被告以900元向原告的二哥朱加选购买了一间房屋，承包有大约6亩的土地，要求房屋归被告所有，大部分土地由被告耕种。原告在刑满释放后，对被告进行了暴力殴打，要求原告赔偿被告损失12000元。
庭审中，原告认可双方有共同债务向张明高借款1800元，向张升同借款200元，原告同意偿还。
案件审理过程中，本院向原告母亲杨小花、父亲袁小德调查，杨小花与袁小德均陈述，被告的母亲杨力香与杨小花为同胞姐妹关系，原告与被告为亲表姐弟关系。
经审理查明，被告母亲杨力香与原告母亲杨小花为同胞姐妹，原、被告双方在一起同居生活后，于1997年12月20日生育长女朱某娟、2002年5月20日生育次女朱某仙，双方于1998年7月20日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记领取了结婚证。原告2002年3月17日因犯抢劫罪，被判有期徒刑十二年，2012年8月12日刑满释放。原告服刑期间，被告外出务工，朱某娟、朱某仙由原告父母照顾，现朱某娟于盘县兴成学校读高中、朱某仙在盘县四格中学读初中。双方同居期间共同债务有向张明高借款1800元、向张升同借款200元。
上述事实，有原告提交的、双方均无异议的结婚证、婚姻登记证明、户口簿，本院对杨小花、袁小德的调查笔录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系无效，本院已另行作出判决。无效婚姻，当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。本案需要解决的问题是：1、双方生育的女孩朱某仙、朱某娟应该由谁抚养，另一方如何支付抚养费；2、双方有无共同财产，如有，应如何分割；3、双方的共同债务为多少，应如何来偿还；4、原告是否对被告实施家庭暴力、殴打，是否应当对被告进行赔偿。原、被告同居生活期间生育朱某娟、朱某仙，原告因犯罪服刑期间，朱某娟、朱某仙由原告父母帮助照顾，被告至今均在外务工，期间支付朱某娟、朱某仙的部分生活费。原告主张抚养朱某仙，朱某娟由被告抚养，被告主张朱某娟、朱某仙均由其抚养，现双方关于朱某娟、朱某仙的抚养问题发生争执，鉴于朱某仙从小由原告父母照顾、现于盘县四格中学读初中、被告常年在外务工不能很好的履行其对朱某仙的监护和照顾其生活，维持其现有生活环境更有利于朱某仙的成长，故朱某仙应由原告抚养，被告不支付抚养费。朱某娟现于盘县兴成学校读高一，已经年满十六周岁，具备生活自理能力，由被告抚养更为合适，结合朱某娟就读所需的学杂费和原告的负担能力，原告应当每月支付抚养费400元，至朱某娟高中毕业止。
对双方的共同债务，原告予以认可，并同意独自偿还，故由原告负责偿还。对被告提出的同居期间的共同财产及原告有家庭暴力对其殴打的行为而要求赔偿，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的女孩朱某娟由被告张某某抚养，原告朱某某每月支付抚养费400元，至朱某娟高中毕业止；双方生育的女孩朱某仙由原告朱某某抚养，被告张某某不支付抚养费。
二、双方共同生活期间的共同债务：向张明高借款1800元、向张升同借款200元，由原告朱某某负责偿还。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1297号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：郭立群，男，蒙古族，1958年5月15日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告郭立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月二日
书记员 胥思念
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审211号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州亿福美信息咨询有限公司，住所地常州市新北区通江中路369号1125室。
法定代表人孙晨，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人常州亿福美信息咨询有限公司未经许可在新北区通江路太阳城广场设置户外广告（电子显示屏，广告内容“汽车房产贷款抵押”等字样，广告面积为6平方米,违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年12月2日作出常新城执罚字（2016）第GX1-114号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款2000元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年8月18日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字（2016）第GX1-114号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人常州亿福美信息咨询有限公司应当拆除违章设置的户外广告，缴纳罚款2000元并加处罚款2000元。
申请执行费由被申请执行人常州亿福美信息咨询有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱卫虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00822号
原告张亚平。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人李韶峰，董事长。
原告张亚平与被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司（以下简称盛业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托代理人周益锋到庭参加了诉讼，被告盛业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚�诉称：2012年12月18日，被告向原告借款10万元，约定2013年1月18日归还，月息3200元。借款期满后，被告未归还，并于2013年4月6日、10月15日先后向原告各借款10万元，均约定月息3300元。上述借款，被告借款后至2014年4月止，均按月支付原告利息，但自2014年5月起，未再正常支付利息，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今未还。故起诉要求被告归还原告借款30万元并支付从2014年5月起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告盛业公司辩称：向原告借款30万元属实，利息一直支付到2014年4月，后因银行收走贷款资金紧张才拖欠，以后会归还。
经审理查明：2012年12月18日，盛业公司向张亚平出具了一份借条，主要内容为：今向张亚平借款11万元整，于2013年1月18日还，月息3200元。2013年4月6日，甲方盛业公司（�韶峰）与乙方张亚平签订了第一份协议，主要内容为：乙方提供10万元给甲方作为承兑汇票操作资金，甲方下月起7日前付给乙方3300元，如乙方要求停止合作，需提前7天告知甲方，甲方无条件返还乙方本金。甲方卡号：农行62×××10李韶峰，乙方卡号：62×××12（张亚平），款项以打入上述帐号为准。协议签订当天，张亚平转帐96700元到李韶峰上述帐户。2013年10月15日，甲方盛业公司与乙方张亚平签订了第二份协议，主要内容为：乙方提供10万元给甲方作为承兑汇票操作资金，甲方每月18日付给乙方3300元，如乙方要求停止合作，需提前10天告知甲方，甲方无条件返还乙方本金。甲方卡号：农行62×××10李韶峰，款项以打入上述帐号为准。同年10月16日，张亚平转帐10万元到李韶峰上述帐户。借款后至2014年4月止，盛业公司均按月支付利息，2014年5月起未再支付利息，为此张亚平向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、协议、银行转帐交易回单、银行自助设备汇款回单证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告第一次向原告借款，有被告出具的借条为据；被告第二、第三次与原告签订的协议，名为原告向被告提供承兑汇票操作资金，但约定了固定回报，实为借贷。原、被告之间民间借贷关系依法成立。现双方均确认借款本金合计30万元，原告要求被告归还借款本金30万元并支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张亚平借款本金30万元并支付自2014年5月1日起至归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司负担，该款原告张亚平已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年二月六日
书记员 丁亚韬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2395号
罪犯杨光德，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨光德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨光德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯杨光德未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字51号
申请人隋云凤，女，1990年6月10日出生，满族，住隆化县。
委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：。
被申请人王文浩，男，1989年3月26日出生，满族，住隆化县。
申请人隋云凤与被申请人王文浩诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月31日做出了（2018）冀0825财保字27号民事裁定书，裁定主文为：冻结被申请人王文浩在承德银行股份有限公司隆化支行的工资账户，每月预留1500元，至25000元止。期限为2019年1月29日止。
2018年2月1日该案移交本院执行机构，2018年2月6日本院将：冻结被申请人王文浩在承德银行股份有限公司隆化支行的工资账户，每月预留1500元，至25000元止。期限为2019年1月29日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字27号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月八日
书记员 徐浩煊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0584号
原告赵永刚，居民。
委托代理人于小平，居民。系原告赵永刚妻子。
被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告赵永刚诉被告金利公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小平、被告金利公司委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购置被告开发的江南枫景小区12号楼1单元801室商品房1套及12号楼1号车库，总价款为690934元，原告已经付清。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人以原告未办理预告登记为由未确认原告的物上请求权。要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：对于原告诉称其曾从被告处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已经被法院裁定进入破产清算程序，原、被告所签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同不能继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了认购协议书、选房确认单、收据、交款通知书及申报表回执等证据，经质证被告予以认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月3日购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区12号楼1单元801室商品房1套及12号楼1号车库1个，总价款为690934元，原告已经按约付清。
该房屋于2011年9月2日抵押给该工程的总承建商黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑建江苏分公司）。2011年9月3日经黑建江苏分公司同意被告将该房屋出卖给原告。目前该房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，被告于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告就所购置的房屋享有优先债权690934元。原告要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。本院向其释明合同如不具备继续履行条件，其是否变更诉讼请求，原告称坚持原诉讼请求。
本院认为：金利公司作为抵押人，为清偿债务，经抵押权人黑建江苏分公司同意将涉案房屋出卖给原告，并与原告签订商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已不能继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。本院向原告作法律释明，其仍要求判决继续履行合同并交付房屋，本院对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵永刚对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 吴太元
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民二初字第00069号
原告：江苏龙波物流实业有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区。
法定代表人：程明荣，该公司总经理。
委托代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区。
单位负责人：秦杰，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏龙波物流实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员胡永独任审判，书记员陈珍担任法庭记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏龙波物流实业有限公司诉称：2011年6月16日，原告员工朱长青驾驶原告所有的沪B（沪D挂）号重型厢式半挂货车，沿104国道由南向北行驶，行驶至892KM＋675Km处，撞到行人无名氏，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故经泗县公安局交警大队交通事故责任认定，朱长青负本次事故的全部责任。案发后，安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2003）308号起诉书指控朱长青犯交通肇事罪。安徽省泗县人民法院2013你11月7日作出（2013）泗刑初字第00351号刑事判决书，判处朱长青有期徒刑三年，宣告缓刑五年。朱长青归案后即向原告申请赔偿金11万元缴纳至泗县人民法院交通事故账户（中国农业银行，账号225001040008051），上述事实有（2013）泗刑初字第00351号刑事判决书佐证。
原告所有的沪B（沪D挂）号重型厢式半挂货车于2011年4月27日在被告处投保机动车交通事故强制险和第三者商业险且不计免赔，保险期限自2011年5月20日至2012年5月19日止，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告根据我国《保险法》第21条规定向被告履行通知的义务，根据上述的险种保险条款的约定此次事故属于保险责任，被告根据法律的规定及保险合同的约定应当承担给付保险金的义务，原告据此向被告提交理赔材料要求其支付保险金，被告仅在2013年向原告赔付15000元，称其它费用不属于保险责任，不予赔付。请求法院依法判决被告赔偿原告赔偿款95000元，并承担诉讼费用。
原告江苏龙波物流实业有限公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、保单4份，证明双方保险合同关系。2、驾驶证、行驶证、营运证，证明事故发生时，驾驶员有合格资质及车辆的权属。3、领款申请，证明朱长青从原告处领取11万用于赔偿款。4、刑事判决书，证明朱长青已将原告交付的11万元交付给泗县人民法院以及交通事故的情况。5、情况说明，证明本案并未超过诉讼时效，该证明出具日期是2015年11月17日。6、代收医疗费凭证，证明原告于2011年6月28日向交警队交纳11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司辩称：1、本案超过诉讼时效。2、事故死亡者是无名氏，侵权人向未经授权的机关赔偿后，无权向保险公司索赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司未有提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，5、6，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明的事实为：2011年6月16日，原告员工朱长青驾驶原告所有的沪B（沪D挂）号重型厢式半挂货车，沿104国道由南向北行驶，行驶至892KM＋675Km处，撞到行人无名氏，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故经泗县公安局交警大队交通事故责任认定，朱长青负本次事故的全部责任。案发后，安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2003）308号起诉书指控朱长青犯交通肇事罪。安徽省泗县人民法院2013你11月7日作出（2013）泗刑初字第00351号刑事判决书，判处朱长青有期徒刑三年，宣告缓刑五年。朱长青归案后即向原告申请赔偿金11万元缴纳至泗县人民法院交通事故账户（中国农业银行，账号225001040008051），作为实际赔付。原告所有的沪B（沪D挂）号重型厢式半挂货车于2011年4月27日在被告处投保机动车交通事故强制险和第三者商业险且不计免赔，保险期限自2011年5月20日至2012年5月19日止，事故发生于保险期限内。原告向被告方依据保险合同索赔时，被告仅赔付1.5万元，对剩余9.5万元不予赔付。
本院认为：原告于2011年4月27日在被告处为其所有的沪B（沪D挂）号重型厢式半挂货车投保机动车交通事故强制险和第三者商业险且不计免赔，并签订保险合同，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行合同。原告方的车辆在安徽省泗县境内发生交通事故，造成无名氏死亡，原告支付11万元至泗县人民法院交通事故账户，按照合同的约定，理应由被告理赔，但被告仅支付1.5万元违反合同的约定，对剩余9.5万元应当赔付。在原告向被告索赔时，被告于2015年11月17日向原告出具说明，证明保险公司于2013年已赔付15000元丧葬费，其它费用不属于保险责任，不予赔付。因此，被告辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏龙波物流实业有限公司交通事故理赔款95000元。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年一月十九日
书记员 陈珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第33489号
原告陈×1，男，×年×月×日出生。
法定代理人陈×2（原告之父），×年×月×日出生，个体经营者。
被告杨×，男，×年×月×日出生。
被告北京×（集团）股份有限公司，住所地：北京市东城区×大街×号楼。
法定代表人赵×，公司董事长。
委托代理人陈×3，男，×年×月×日出生。
委托代理人杨×。
被告×财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区×大街×号。
法定代表人×，公司总经理。
委托代理人�×，女，×年×月×日出生。
原告陈×1诉被告杨×、北京×（集团）股份有限公司、×财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人陈×2、被告暨北京×（集团）股份有限公司之委托代理人杨×、×财产保险有限公司北京分公司之委托代理人张×到庭参加诉讼。
原告陈×1诉称，2015年9月16日×时许，被告杨×驾驶被告北京×（集团）股份有限公司所有的京×号出租车在北京市西城区×街与原告发生交通事故，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定被告杨×负事故的全部责任。因此要求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费1300元、营养费3300元、护理费5000元、精神损失费10000元，共计19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被�杨×辩称，所有损失应由保险公司赔偿。
被告北京×（集团）股份有限公司辩称，事故发生时杨×属于正常运营，认可责任认定书，具体答辩意见同保险公司。
被告×财产保险有限公司北京分公司辩称，北京×（集团）股份有限公司在我公司投保了交强险、北京×（集团）股份有限公司第三分公司在我公司投保了第三者责任险，均包括肇事的京×号出租车，事故发生在保险期限内。医疗费部分仅认可与治疗头皮裂伤部分有关系的费用。营养费和护理费未提供证据，不同意赔偿。原告的受伤较轻微，仅仅打了破伤风，伤口愈合良好，伤情不构成伤残，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年9月16日×时许，在本区×街南口北200米，杨×驾驶的出租车（京×）由北向南停车下人，适有陈×4骑电动自行车由北向南骑行，杨×驾驶的小型客车乘客开右后门，与陈×4发生碰撞，造成电动自行车车上乘客陈×1受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队出具的第4993949号《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，杨×负全责，陈×4无责任。事故发生当日，陈×1前往北京大学第一医院、首都医科大学附属北京儿童医院就诊，北京大学第一医院于2015年9月25日开具疾病诊断书记载：2015-09-16日头枕部外伤；诊断：1、枕部头皮裂伤，2、左颞极前方蛛网膜囊肿可能。治疗期间陈×1支付医药费660.66元。
另查，杨×系被告北京×（集团）股份有限公司司机，发生涉案交通事故时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、疾病诊断书、中央医疗门诊收费票据、�京市门诊收费票据等在案予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对交通队出具的责任认定书均表示认可，对此，本院予以确认。杨×系被告北京×（集团）股份有限公司司机，发生涉案交通事故时系履行职务行为，故其相应的赔偿责任应由北京×（集团）股份有限公司承担。本案肇事车辆在×财产保险有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
对于原告陈×1因伤所产生的各项损失：1、医疗费：根据原告提交的票据，其因缝针、换药、拆线发生医疗费用660.66元，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费：根据其伤情和治疗情况，其适当补充营养应为合理，但其主张的数额过高，且未举证证明其实际损失，故具体数额由本院根据已查明事实予以酌定。3、护理费：原告主张护理费5000元，虽未提交证据予以证明，但因原告系未成年人，就医确需家长陪同，故对于护理费损失，本院将根据就诊时间酌情予以确定。4、精神损害抚慰金：原告主张数额过高，本院将结合其年龄及其所受伤情酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，×财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保�限额内赔偿陈×1医疗费用赔偿金八百六十元六角六分元（包括医药费六百六十元六角六分元、营养费二百元），伤残类赔偿金二千二百元（包括护理费七百元、精神损害抚慰金一千五百元），以上共计人民币三千零六十元六角六分。
二、驳回原告陈×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，原告陈×1负担一百二十三元（已交纳）；由被告北京×（集团）股份有限公司负担二十二元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郎玉姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0821号
申请执行人杨明留。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，法定代表人孙建强，该公司董事长。
申请执行人杨明留与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0063号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，建兴公司应支付杨明留劳动报酬351000元。因被执行人建兴公司调解后仅支付108000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨明留的申请，本院已于2015年7月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人建兴公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但进行公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人建兴公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人建兴公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人建兴公司名下无房产。申请执行人杨明留表示无需对建兴公司采取强制审计，本院已将其纳入失信被执行人名单。
另，执行中，本院就该案向安徽省六安市中级人民法院协助执行建兴公司的执行款，已执行到位63447元，余款在协助执行中。
综上，被执行人建兴公司无可供执行财产。本案执行标的243000元，已执行到位63447元，未执行到位179553元，执行费3546元已收取。上述执行情况向申请执行人杨明留通报后，杨明留表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人建兴公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨明留不能提供建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建兴公司确有可供执行的财产，申请执行人杨明留可以再次申请立案执行。
被执行人建兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月一日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7051号
原告冯祥满，男，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告冯祥满与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祥满撤回对被告陈斌的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行�。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯祥满撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告冯祥满负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘淳婳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1266号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告丁艺明，男，1966年4月7日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告丁艺明物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月21日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 潇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第42号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人苏尚党。
被执行人范寒英。
单县人口计划生育局对苏尚党、范寒英社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年七月十日
书记员 王宝龙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第927号
申请执行人郭亮，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人郭亮与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）461号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）461号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第292号
原告铁某某，女，汉族，1982年出生。
被告许某某，男，汉族，1980年出生。
原告铁某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，原、被告于2014年7月1日经海西州中级人民法院调解离婚，长女许某甲由被告许某某抚养，原告每月承担抚养费600元。以上原、被告达成的调解书生效后，被告于2015年5月4日再次向德令哈市人民法院提起增加抚养费之诉，由此看出被告已无力抚养女儿，且孩子是由其带大的，女孩由母亲照顾亦更方便，特别担心孩子受伤害，调解后，孩子一直由被告生病母亲抚养，被告既无经济能力更未切实履行抚养义务；另，原告因做过宫外孕手术不能生育，被告每个月工资既要还住房贷款，又要赡养老人，负担较重，不能很好照顾孩子，故请求判令：1.女儿许某甲的抚养权变更给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告铁某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
（2014）西民一终字第130号民事调解书一份，拟证实原告变更抚养权的依据。
被告许某某辩称，1.不同意变更抚养关系，2014年经海西州中级人民法院的调解，原告同意孩子由被告抚养，现原告提出被告无力抚养孩子，被告母亲因生病亦不能很好照顾孩子的主张皆不属实；2.关于原告诉称其因宫外孕不能生育的意见，在双方于2013年8月25日分居前，原告身体健康，在这之后原告能否生育与被告无关，且被告亦患有性功能障碍；3.孩子不是由原告带大的，是由其母亲带大的，且孩子一直在西宁学习、生活，西宁的教育条件和环境好很多，被告虽负担较重，但与有无抚养能力无关，被告工资收入稳定，一有时间就在西宁陪孩子，亦尽力往西宁调动工作，故请求驳回原告诉讼请求。
被告许某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
被告许某某工资条一份，拟证实被告许某某每月有固定收入。
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议。
被告提交的证据，原告不持异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年7月1日经海西州中级人民法院调解离婚，长女许某甲（2008年1月21日出生）由被告抚养，原告自2014年5月每月给付抚养费600元。原、被告都有固定住所，收入稳定。双方长女许某甲于学前班第二学期始至小学一年级在西宁上学。
本院认为，夫妻离婚后子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合双方抚养能力、扶养条件等具体情况进行处理。本案中，双方长女许某甲在西宁上学，已形成较稳定的生活环境，且原、被告在2014年7月1日离婚时，双方已就子女抚养问题达成一致，是双方真实意思的表示，现原告无证据证明被告抚养条件发生变化，或有不利于孩子健康成长的情形发生；对于原告提出因宫外孕手术丧失生育能力的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳，综上，对原告要求变更长女许某甲抚养关系之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告铁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告铁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 解 睿 安