四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3522号
原告双流现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人邓礼洪，董事长。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都千里迪进出口贸易有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
被告李洪英，女，汉族，1968年5月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
被告魏英，女，汉族，1972年10月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王庆，男，汉族，1969年10月1日，成都市高新区。
被告王庆，男，汉族，1969年10月1日，成都市高新区。
被告成都市骥龙鞋业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李春梅，执行董事。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
原告双流现代农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告成都千里迪进出口贸易有限公司（以下简称千里迪公司）、李洪英、魏英、王庆、成都市骥龙鞋业有限责任公司（以下简称骥龙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农担公司委托代理人陶云秀、石孟霞，被告千里迪公司和李洪英的委托代理人官莉，被告魏英的委托代理人王庆，被告王庆及被告骥龙公司委托代理人王春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农担公司诉称，2013年6月25日，原告农担公司与被告千里迪公司签订《委托担保合同》，约定原告农担公司为被告千里迪公司与双流诚民村镇银行有限责任公司签订的《借款合同》项下金额3500000元的借款提供保证。2013年6月25日，原告农担公司与被告魏英签订《抵押反担保合同》，合同约定：被告魏英以其所有的位于武侯区晋吉北路171号3栋1单元2楼B号（权0799397）房产为被告千里迪公司的全部债务承担抵押反担保责任。2013年6月25日，原告农担公司与被告骥龙公司签订《连带责任保证反担保合同》，约定被告骥龙公司为被告千里迪公司的全部债务承担连带责任保证。同日，被告李洪英、王庆向原告农担公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告千里迪公司的全部债务承担个人无限连带责任保证函。2013年7月11日，原告农担公司与被告李洪英签订《抵押反担保合同》，被告李洪英以其所有的位于东升街道广都大道189号6栋3单元3层4号（权0235047）房产，东升街道广都大道189号6栋3单元负一层4号（双权0163708）车库为被告千里迪公司的全部债务承担抵押反担保责任。之后，双流诚民村镇银行有限责任公司向被告千里迪公司放款3500000元。2014年6月18日，被告千里迪公司借款期限届满，经原告农担公司多次催收，被告千里迪公司表示无力偿还。2014年6月24日，原告农担公司代被告千里迪公司向双流诚民村镇银行有限责任公司偿还借款及利息等共计3502326.04元。原告农担公司承担保证责任后，五被告至今未向原告农担公司偿还款项，原告农担公司遂诉请判令被告千里迪公司清偿其所代偿的本金及利息3502326.04元以及逾期偿还的利息（截止2014年6月25日为4030.1元，从2014年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告千里迪公司向原告农担公司支付违约金700000元；判令被告千里迪公司承担原告农担公司因实现债权所产生的律师费40000元；判令原告农担公司对被告李洪英所有的位于东升街道广都大道189号6栋3单元3层4号（权0235047）房产，东升街道广都大道189号6栋3单元负一层4号（双权0163708）车库及被告魏英所有的位于武侯区晋吉北路171号3栋1单元2楼B号（权0799397）房产享有优先受偿权；判令被告李洪英、王庆、骥龙公司对被告千里迪公司的上述债务承担无限连带保证责任；本案诉讼费用由被告千里迪公司、李洪英、魏英、王庆、骥龙公司承担。
被告千里迪公司、李洪英辩称，原告农担公司为被告千里迪公司代偿借款是事实，但是借款合同和委托担保合同分别是双流诚民村镇银行有限责任公司和原告农担公司提供的格式合同，违约责任是霸王条款，没有约定原告农担公司的违约责任，该违约格式条款无效，故请求驳回对原告农担公司要求支付违约金700000元的诉讼请求。
被告魏英、王庆辩称，对借款事实没有异议，但对原告农担公司主张的违约金有异议，请求驳回对原告农担公司要求支付违约金700000元的诉讼请求。
被告骥龙公司辩称，被告骥龙公司现任法定代表人是因受让被告李洪英在骥龙公司股权成为该公司法定代表人，且在股权转让中明确约定该笔担保债务由被告李洪英承担，故应由被告李洪英承担相关责任，请求驳回原告农担公司对被告骥龙公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，原告农担公司与被告千里迪公司签订合同编号为双农担委字（2013）030号《委托担保合同》，合同约定：被告千里迪公司委托农担公司作为被告千里迪公司的保证人，原告农担公司接受委托；被告千里迪公司委托原告农担公司就被告千里迪公司与双流诚民村镇银行有限责任公司签订的合同履行期为1年的短期借款合同项下债权本金3500000元及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任；被告应按规定足额缴纳担保费及服务费共计87500元；违约责任为主合同到期，被告千里迪公司未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按原告农担公司与银行签订保证合同担保金额的20%支付违约金；如果还致使原告农担公司代为偿还的，自代偿之日起被告千里迪公司应按代偿金额以每日1‰向原告农担公司支付违约金至被告千里迪公司付清原告农担公司代偿款为止等。同日，原告农担公司与被告魏英签订合同编号为双农担抵字（2013）030-3号《抵押反担保合同》，合同约定：被告魏英以其所有的位于武侯区晋吉北路171号3栋1单元2层4号（权0799397）房产向原告农担公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围为农担公司代偿的全部金额及原告农担公司代偿后为实现抵押权及债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），代偿的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，代偿的全部款项的20%的违约金等。2013年6月28日，原告农担公司就被告魏英提供的抵押物在成都市房屋产权登记中心办理了成房他证他权字第10674**号《房屋他项权证》，他项权证载明的债权数额为3500000元。同日，被告王庆作为保证人，被告李洪英作为保证人配偶向原告农担公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以个人家庭所有的全部财产以无限连带责任的方式向原告农担公司提供保证。同日，原告农担公司又与被告骥龙公司及被告千里迪公司签订合同编号为双农担连字（2013）030号《连带责任保证反担保合同》，合同约定：被告骥龙公司愿为原告农担公司提供连带责任保证反担保；被告骥龙公司反担保的范围和期限与原告农担公司与被告千里迪公司签订的《委托担保合同》及原告农担公司与主债权人签订的《保证合同》中约定的原告农担公司的保证范围与期限一致；清偿范围为农担公司代偿的全部金额及代偿后为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），代偿的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，代偿的全部款项的20%的违约金等。2013年7月11日，原告农担公司与被告李洪英签订双农担抵字（2013）030-1、230-2号《抵押反担保合同》，合同约定：被告李洪英以其所有的位于东升街道广都大道189号6栋3单元3层4号（权0235047）房产，东升街道广都大道189号6栋3单元负一层4号（双权0163708）车库向原告农担公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围为农担公司代偿的全部金额及原告农担公司代偿后为实现抵押权及债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），代偿的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，代偿的全部款项的20%的违约金等。2013年7月12日，原告农担公司就被告李洪英提供的抵押物在双流县房地产管理交易中心办理了双房他证他权字第0903240-1、0903240-2号《房屋他项权证》，他项权证载明的债权数额为3500000元。
2013年6月27日，双流诚民村镇银行有限责任公司与被告千里迪公司签订双村银合同借字20130626002号《借款合同》，合同约定：被告千里迪公司向双流诚民村镇银行有限责任公司借款3500000元；借款期限从2013年6月27日起至2014年6月18日止，借款年利率为9%等。同日，双流诚民村镇银行有限责任公司与原告农担公司签订双村银合同保借字20130626002号《保证合同》，合同约定：原告农担公司愿意在被告千里迪公司与双流诚民村镇银行有限责任公司签订的借款合同中提供保证担保；保证范围为主合同项下债务本金3500000元及利息、违约金、赔偿金和双流诚民村镇银行有限责任公司实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同借款期限届满之日起二年等。2013年7月15日，双流诚民村镇银行有限责任公司向被告千里迪公司发放贷款3500000元。
2014年6月20日，双流诚民村镇银行有限责任公司向原告农担公司送达了《到（逾）期贷款催收通知书》，通知书载明：截止2014年6月20日止被告千里迪公司结欠贷款本金3500000元。2014年6月24日，原告农担公司向双流诚民村镇银行有限责任公司归还了被告千里迪公司的借款本金3494464.04元，利息7862元，合计3502326.04元。
2014年6月24日，原告农担公司与四川致高守民律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：四川致高守民律师事务接受原告农担公司的委托，指派陶云秀、石孟霞律师为本案的代理人，原告农担公司向四川致高守民律师事务支付代理费40000元。2014年6月25日，原告农担公司通过双流诚民村镇银行有限责任公司向四川致高守民律师事务所转款40000元。四川致高守民律师事务所收到代理费后向原告农担公司出具了增值税发票。
证明上述事实的证据有：原告农担公司企业法人营业执照；被告千里迪公司、骥龙公司工商信息；被告李洪英、魏英、王庆身份证信息；借款合同；保证合同；委托担保合同；抵押反担保合同；房屋产权证及他项权证；个人无限连带责任保证函；连带责任保证反担保合同；催款通知书；委托代理合同；双流诚民村镇银行进账单；四川增值税普通发票。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告千里迪公司与双流诚民村镇银行有限责任公司《借款合同》，原告农担公司与双流诚民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，原告农担公司与被告千里迪公司签订《委托担保合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告千里迪公司作为借款主债务人未按约归还借款，原告农担公司依法承担了保证责任，代主债务人被告千里迪公司偿还了贷款，而被告千里迪公司却未按约归还原告农担公司的代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告农担公司要求被告千里迪公司承担偿还的代偿款3502326.04元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告千里迪公司支付违约金700000元的主张，因合同约定被告千里迪公司违约应承担原告农担公司与银行签订保证合同金额20%的违约金，由于违约金也是对原告损失的弥补，而原告已主张了代偿款的按同期贷款计算利息，因此，该违约金约定偏高，应以代偿款为基数按每日万分之五从代偿后的第二日起至判决生效之日止较为合理。原告农担公司提起本案诉讼，支付律师费40000元，因反担保合同清偿范围中就此费用的承担进行了明确约定，故本院对原告农担公司要求被告千里迪公司承担律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告农担公司与被告魏英签订并办理了登记的《抵押反担保合同》，原告农担公司与被告李洪英签订并办理了登记的《抵押反担保合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。本案中，被告魏英以其所有的位于武侯区晋吉北路171号3栋1单元2层4号房产为被告千里迪公司向原告农担公司提供抵押反担保，故原告农担公司对该房产享有优先受偿权。被告李洪英以其所有的位于东升街道广都大道189号6栋3单元3层4号房产，东升街道广都大道189号6栋3单元负一层4号车库向原告农担公司提供抵押反担保，故原告农担公司对该房产及车库享有优先受偿权。
被告王庆向原告农担公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以个人家庭所有的全部财产以无限连带责任的方式向原告农担公司提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告王庆约定的保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王庆与被告李洪英系夫妻关系，且被告李洪英作为被告王庆的配偶在《个人无限连带责任保证函》上签字，能够证明被告李洪英对被告王庆承担保证责任是明知的，故上述被告王庆承担连带保证责任产生的债务应为被告王庆、李洪英在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告王庆、李洪英夫妻共同债务，故被告李洪英应与被告王庆共同对被告千里迪公司的还款义务承担连带保证责任。
原告农担公司与被告千里迪公司和被告骥龙公司签订《连带责任保证反担保合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。因合同约定了被告骥龙公司为被告千里迪公司向原告农担公司提供连带责任保证，保证范围与《委托担保合同》范围一致，清偿范围包括了律师费用，故被告骥龙公司对被告千里迪公司的还款义务承担连带保证责任。对被告骥龙公司辩称被告骥龙公司现任法定代表人是因受让被告李洪英在骥龙公司股权成为法人，且在股权转让中明确约定了该笔担保债务由被告李洪英承担，被告骥龙公司不应承担责任，因骥龙公司股权转让系另一法律关系，股权转让中对债务的约定，只能约定股权转让的合同相对人，对外的民事责任仍应由被告骥龙公司承担，故对被告骥龙公司的该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第十九条，第三十一条，第三十三条，第四十一条，第四十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成都千里迪进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告双流现代农业融资担保有限公司代偿款3502326.04元及利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）。
二、被告成都千里迪进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告双流现代农业融资担保有限公司违约金（违约金从2014年6月25日起按每日万分五计算至本判决书生效之日止）；律师费用40000元。
三、原告双流现代农业融资担保有限公司对被告李洪英提供的抵押物位于东升街道广都大道189号6栋3单元3层4号房产，东升街道广都大道189号6栋3单元负一层4号车库（双房他证他权字第0903240-1、0903240-2号《房屋他项权证》）在上述第一、二项付款义务及实现债权的范围内享有优先受偿权。
四、原告双流现代农业融资担保有限公司对被告魏英提供的抵押物位于武侯区晋吉北路171号3栋1单元2层4号房产（成房他证他权字第10674**号《房屋他项权证》）在上述第一、二项付款义务及实现债权的范围内享有优先受偿权。
五、被告王庆对被告成都千里迪进出口贸易有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
六、被告李洪英对被告成都千里迪进出口贸易有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
七、被告成都市骥龙鞋业有限责任公司对被告成都千里迪进出口贸易有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
八、被告王庆、李洪英、魏英、成都市骥龙鞋业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告成都千里迪进出口贸易有限公司追偿。
九、驳回原告双流现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20385元，诉讼保全费5000元，合计25385元，由原告双流现代农业融资担保有限公司负担4400元，被告成都市骥龙鞋业有限责任公司、李洪英、魏英、王庆、成都市骥龙鞋业有限责任公司共同负担20985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁宪