wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第50号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人张晓云，该联社员工，特别授权。
被告：张文双。
被告：王太世。
被告：张海起。
原告新乡县农村信用合作联社诉三被告张文双、王太世、张海起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告张文双、王太世、张海起与原告新乡县农村信用合作联社下属机构朗公庙信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告张文双发放贷款20000元，利率9.735‰，到期日为2011年8月12日，由被告王太世、张海起对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告张文双提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2011年8月12日前还清借款本息。但截止起诉之日，被告未归还本金及利息，贷款本金及利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。
原告提供有关证据：1、原告分支机构朗公庙信用社与被告张文双、王太世、张海起签订的保证担保借款合同一份，王太世、张海起出具的借款担保声明书各一份，张文双出具的还款计划一份。2、借款借据一份。3、逾期贷款催收通知书2份。4、被告身份证复印件各一份。以上证据证明三被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
三被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月12日，被告张�双、王太世、张海起与原告新乡县信用联社下属机构朗公庙信用社签订了一份担保借款合同，由原告分支机构朗公庙信用社向被告张文双贷款20000元，利率为9.735‰，期限为一年，由被告王太世、张海起为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，即2013年8月12日。原告依约向被告提供了贷款，被告贷款本金20000元及利息均未清偿。另查明，原告在保证期间内没有向保证人王太世、张海起进行催收。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告张文双在原告处贷款是事实，对原告要求被告张文双清偿贷款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王太世、张海起为张文双承担连带保证责任亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告没有向保证人王太世、张海起主张权利，�对原告要求被告王太世、张海起承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文双于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金20000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从借款之日起计算至清偿之日止。）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月九日
书记员 荆 娜
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第742号
被执行人王春琼，男
被执行人王春琼犯危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人王春琼已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第112号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第345号
申请执行人吕其斌，邹平建丰租赁站业主。
被执行人湖北湘荆建设集团有限公司。住所地荆州市江津东路***号信息大厦*楼。
法定代表人刘琴，总经理。
申请执行人吕其斌与被执行人湖北湘荆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第232号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款253100元，已执行0元，尚欠253100元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第232号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月三日
书记员 释学海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8230号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告邹雏鸣，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶龙鹰，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告邹雏鸣、叶龙鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告邹雏鸣、叶龙鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与两被告于2014年1月22日签订了编号为XXXXXXXXXX-9-01的《个人信用贷款合同》约定被告邹雏鸣、叶龙鹰向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，395元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，两被告指定了收款账户。2014年1月22日，原告扣除手续费3，000元后，向两被告发放贷款147，000元。两被告均在借据上签字确认。之后，两被告偿还了部分本息，但自2014年3月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，两被告仍欠本金137，500元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金137，500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与两被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原告与两被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向两被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明两被告未按照约定履行还款义务。
被告邹雏鸣、叶龙鹰未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告邹雏鸣、叶龙鹰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，两被告未曾还过款。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告指定账户发放了贷款。贷款到期后两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹雏鸣、叶龙鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹雏鸣、叶龙鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金137，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，050元，由被告邹雏鸣、叶龙鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1135号
申请执行人：浦军，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。住所地：山东省高唐县。
被执行人：李金才，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住址山东省高唐县。
本院在执行申请执行人浦军与被执行人李金才买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浦军与被申请人李金才在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执第1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年四月十五日
书记员 相 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第892号
申请执行人兰操，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人兰操与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1007号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第892号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第766号
原告：永吉县农业科技开发公司华兴农资商店，住所地吉林省永吉县金家乡任家村6-5-7-31。
负责人：赵青海，系该公司经理。
被告：赵忠林，男，汉族，1968年1月11日生，住吉林省永吉县。
被告：赵忠生，男，汉族，出生日期不详，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店与被告赵忠林、赵忠生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告赵忠林、赵忠生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店撤回对被告赵忠林、赵忠生的起诉。
案件受理费25.00�由原告永吉县农业科技开发公司华兴农资商店负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14654号
原告罗剑，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号，组织机构代码68145469-9。
法定代表人雷晓阳，系该司执行董事。
委托代理人曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
本院在审理原告罗剑诉被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗剑于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告罗剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 杨正文
二〇一五年十一月九日
书记员 李 林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管异初字第00110号
原告潘伟娜，女，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区新生村。
被告重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码证73980019-6。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
本院受理本院原告潘伟娜诉被告重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆腾辉控股管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，原告潘伟娜于2014年3月19日起诉来院，要求被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担逾期办证违约金，与此同时，另有23案原告也基于相同案由要求被告承担逾期办证违约金，上述23案仅为同类型案件，且各案所主张的逾期办证违约金额均较小，大部分均在两万元左右。故本院认为，本案不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件。另查明，被告住所地以及诉争房屋坐落均为南岸区，故本院对此有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾辉控股管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第69号
原告邓甲。
委托代理人李某。
被告丁某。
被告邓乙。
法定代理人丁某。
上列两被告共同委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告邓甲诉被告丁某、邓乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日、3月12日公开开庭进行了审理。原告邓甲及其委托代理人李某，被告邓乙的法定代理人暨被告丁某及两被告共同委托代理人王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，其与被告丁某原系夫妻，2014年3月经一审法院判决离婚，并判令婚生子邓乙随丁某共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元，后二审改判原告每月支付抚养费2，500元。丁某申请强制执行后，原告于2014年10月、11月共计支付6，600元。2014年12月，原告与原单位的劳动合同到期，且考虑到出版行业不景气并有创业打算，故原告于到期后离职。离职前，原告年收入在10至12万元间。离职后至今原告均待业在家，尚无工作，缺乏收入来源，靠近60岁的母亲打工赚取的微薄收入及亲戚朋友接济度日。目前原告已申领失业保险，自2015年4月起的两年内将每月领取失业保险金1，000余元。此外，原告经济负担沉重，仅房贷一项就需每月支付3，179元，原告父亲还有残疾。被告丁某刻意隐匿住址，剥夺原告的探望权利，使原告无法履行义务。且根据两被告的生活情况，丁某作为母亲应在能力范围内多承担抚养义务。基于上述情况，原告起诉要求自2015年1月起降低抚养费至每月300元。
被告丁某、邓乙共同辩称，原告与被告丁某的离婚诉讼后，原告并未履行包括房屋折价款、抚养费等生效判决确定的给付义务。2014年7月，丁某申请执行后，原告曾承认月收入8，000余元，并向执行人员写下承诺书，保证每月支付3，300元。但原告仅支付了两个月就未再支付，目前原告所有的房屋已被查封，原告还因拒不执行而被司法机关拘留。原告所称的无业状态系原告主动辞职所造成，辞职既有逃避子女抚养义务的动机，也可能为谋求更好的出路，原告辞职时便曾向原单位表示已找到新工作。况且更换工作亦属正常现象，故原告无业仅是暂时情况，其作为一名高级编辑完全可从事相关文字工作，不意味着没有收入。原告离职前的年收入约13至17万元，除去花销应有积蓄。原告自述的经济负担并不成立，原告父亲早前遭遇车祸，但能生活自理和干农活。原告每月有能力归还房贷，却称无力支付抚养费，同时原告一方面声称需赡养父母，另一方面又表示靠母亲赚钱接济，均自相矛盾。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓甲与被告丁某于2010年8月9日登记结婚，2011年10月7日生育一子即被告邓乙。2014年3月18日，一审法院判决原告与丁某离婚，双方婚生子邓乙随丁某共同生活，原告自2014年3月起每月支付儿子抚养费1，500元，并对房产分割、分居期间抚养费作出了处理。被告丁某因不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月15日作出终审判决，判令原告自2014年8月起每月20日前支付邓乙抚养费2，500元。2014年7月，丁某向法院申请执行。执行过程中，原告到庭承诺自2014年10月起每月支付3，300元，原告于同月及次月两次向执行法院缴纳执行款共计6，600元，此后未再履行。2014年11月21日，上海市松江区人民法院裁定终结该次执行程序。2015年1月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，原告自与被告丁某分居起便独自归还房屋贷款，截至离婚案件一审诉讼时尚存贷款本金42万余元。2014年10月，在生效离婚判决执行过程中，原告向执行法院表示每月需支付房贷3，200元。
再查明，原告原就职于上海建苑建筑图书发行有限公司，双方最后一次续签劳动合同时约定的合同终止日期为2016年12月31日。2014年原告税后工资收入共计122，688元。2014年12月12日，原告向公司递交辞呈，12月底办理了退工交接手续。2015年3月，相关部门已受理了原告的失业登记手续。
上述事实，由原告提供的（2013）松民一（民）初字第7406号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1021号民事判决书、现金缴款单、劳动手册、失业登记受理通知，两被告提供的执行通知书、（2014）松执字第5124号执行裁定书及执行案件资料、辞呈以及当事人的当庭陈述、本院调取的证明、劳动合同（含续订书）等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方离婚诉讼期间，法院对离婚后子女抚养费的判决系结合判决时当事人的负担能力、子女的实际需要及当地的平均生活水平综合确定，并已发生法律效力，对双方当事人均有约束力。现原告要求降低抚养费，需举证证明存在应予调整的必要情形。根据目前查明情况来看，原告离职系其在劳动合同到期前主动辞职，并非合同期满终止或用人单位单方解除。结合原告的工资收入及工作表现来看，原告凭借自身能力能够维持稳定、良好的生活水平。事实上，在原告未丧失劳动能力的情况下，即便暂时失业也应通过积极寻求新的就业机会来扭转困境、缓解自身抚养压力。至于原告提出的赡养、归还房贷等负担问题，均不与履行本案抚养义务必然冲突，更不具有优先效力。鉴于原告未能举证证明存在降低抚养费的正当理由，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执597号
申请执行人：连云港市民用建筑设计院有限责任公司。
被执行人：连云港酷歌置业有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市民用建筑设计院有限责任公司与被执行人连云港酷歌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初2028号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初2028号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第766号
原告吴永洪，男，1985年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告蔡雅玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪金得，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴永洪与被告洪金得、蔡雅玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永洪撤回起诉。
本案案件受理费50元、保全费5000元，由原告吴永洪负担。
审判员 陈永华
二〇一四年五月六日
书记员 曾祥顺
�件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2909号
原告韩某某，女，1989年2月3日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
委托代理人尹传秀，女，1990年9月19日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告颜某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人尹传秀到庭参加诉讼，被告颜某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年11月份，原、被告经人介绍认识并定亲，于2011年3月21日在登记结婚，婚后原告发现被告精神不正常，经常对原告打骂，无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告颜某某应诉后未答辩。
经审理查明：2010年11月份，原告韩某某与被告颜某某经人介绍相识，于2011年3月21日在民政部门办理了结婚登记手续，于2011年5月10日举行婚礼后共同生活。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告韩某某与被告颜某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告韩某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2909号
原告：韩某某，女，1989年2月3日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
委托代理人：尹传秀，女，1990年9月19日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区付庄街道办事处赵庄村。
被告：颜某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人尹传秀到庭参加诉讼，被告颜某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年11月份，原、被告经人介绍认识并定亲，于2011年3月21日在登记结婚，婚后原告发现被告精神不正常，经常对原告打骂，无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告颜某某应诉后未答辩。
经审理查明：2010年11月份，原告韩某某与被告颜某某经人介绍相识，于2011年3月21日在民政部门办理了结婚登记手续，于2011年5月10日举行婚礼后共同生活。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告韩某某与被告颜某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告韩某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘洪斌
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第109号
原告谭福林，男，1966年5月6日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告谭福林诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭福林到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月18日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公�以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计15000元，被告向原告提供15000羽鸡苗。截至2013年11月12日，被告按合同约定向原告回收肉鸡共计35000斤，按照合同约定，被告应以9.1元／斤的价格回收，共计应支付原告318500元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用293500元，被告应支付原告利润共计25000元。经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润25000元及返还押金15000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。被告现处于困难时期，利润、押金应有证据证实，并计算清楚。原告诉称肉鸡利润为25000元，必须有证据认定事实和利润情况，现原告没有提交证据，请求驳回原告该项诉讼请求。原告诉称给被告交付了15000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
3、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金15000元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查�对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月18日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金15000元，并领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金15000元及支付利润25000元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润25000元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润25000元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请�，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金15000元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年9月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金15000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告谭福林返还押金15000元；
二、驳回原告谭福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告谭福林负担425元，由被告开平市和众牧业有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 余万胜
人民陪审员 陈唐飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张淑娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2623号
罪犯王尾巴，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月29日作出（2007）朝刑初字第2778号刑事判决，认定被告人王尾巴犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，刑期自2007年5月11日至2019年5月10日止，于2008年1月28日送我狱服刑改造。王尾巴在执行期间，2011年1月12日减刑一年十个月，2013年9月25日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王尾巴减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王尾巴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月8日，被告人王尾巴伙同他人在北京市朝阳区，冒充公安人员将卢某某驾驶的轿车拦截，将卢某某及其儿子周某某绑走，途中将卢某某放至北京市石景山区京原路68号附近的树林中，向其索要赎金人民币一千万元，并将周某某绑至河南省鹿邑县观堂乡大芦庄村藏匿。同时认定被告人王尾巴系从犯。
经审理查明，罪犯王尾巴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月累计表扬2次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王尾巴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王尾巴准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年5月11日起至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01114号
原告：马万敏，女，1977年12月20日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市尚逸城市酒店有限公司，住所地宁国市。组织机构代码不详。
法定代表人：陈宗明，经理。
本院在审理原告马万敏与被告宁国市尚逸城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马万敏于2013年8月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马万敏撤回对被告宁国市尚逸城市酒店有限公司的起诉。
本案受理费2654元，减半收取1327元，保全1120元，合计2447元，由原告马万敏负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐嘉阳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3285号
申请执行人潘仁璐，男，1988年7月5日生，汉族。
委托代理人王波、罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人李敏，男，1989年1月11日生，满族。
第三人李峥，男，1985年9月12日生，满族。
申请执行人潘仁璐与被执行人李敏、李峥股权转让纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）江宁商初字第709号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人李敏欠申请执行人潘仁璐股权转让款9000元，于2013年9月14日前给付2000元；于2014年3月31日前给付2000元，于2014年4月30日前给付2000元；余款3000元于2014年5月31日前付清。第三人李峥对被执行人李敏的上述欠款承担连带清偿责任。被执行人李敏负担案件受理费150元。因被执行人李敏、李峥未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封李峥名下苏A×××××小型汽车壹辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另经银行等信息查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐 涛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审484号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴昌富，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第092号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第092号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的111.75平方米土地至城东新区五里湖社区五组，拆除在非法占用的111.75平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第092号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10829号
罪犯方新伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年四月七日作出（2005）湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯方新伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。方新伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月八日作出（2005）浙刑二终字第112号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方新伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方新伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10829号罪犯方新伟，男，1984年9月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年四月七日作出(2005)湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯方新伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。方新伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月八日作出（2005）浙刑二终字第112号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方新伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方新伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方新伟准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月九日书记员王静
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克立民保字第1号
申请人王文夕，男，汉族，克州某热能有限公司董事长。
被申请人王淑良，男，汉族，克州某热能有限公司股东。
申请人王文夕与被申请人王淑良因股权转让合同纠纷申请诉前财产保全，于2013年12月31日向本院申请查封、冻结王淑良在克州某热能有限公司的22％的股权。申请人王文夕已向本院提供了本人300万元存款作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王文夕的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人王淑良在克州某热能有限公司所持有的22％的股权；
三、冻结申请人王文夕向本院提供担保的本人在农村信用社卡账户存款300万元。
四、申请人王文夕应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 芳 东
审 判 员 吐尔干布比*托合达逊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阿依努尔*提力瓦尔地
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克立民保字第1号申请人王文夕，男，汉族，克州某热能有限公司董事长。被申请人王淑良，男，汉族，克州某热能有限公司股东。申请人王文夕与被申请人王淑良因股权转让合同纠纷申请诉前财产保全，于2013年12月31日向本院申请查封、冻结王淑良在克州某热能有限公司的22％的股权。申请人王文夕已向本院提供了本人300万元存款作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人王文夕的诉前财产保全申请；二、查封被申请人王淑良在克州某热能有限公司所持有的22％的股权；三、冻结申请人王文夕向本院提供担保的本人在农村信用社卡账户存款300万元。四、申请人王文夕应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 单       芳       东审 判 员 吐尔干布比·托合达逊代理审判员 龚       忠       波二〇一三年十二月三十一日书 记 员 阿依努尔·提力瓦尔地
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1044号
原告崔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市人，现住长治市城区，潞城市后河煤矿退休职工。
委托代理人杜双和，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者，特别授权。
原告崔某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，潞城市人，现住长治市城区，潞城市后河煤矿职工。
委托代理人杜双和，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市人，现住本市，潞城市后河煤矿职工。
本院在审理原告崔某某、崔某甲与被告崔某乙房屋补偿款分割纠纷一案中，因原告崔某某、崔某甲于2016年3月7日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某、崔某甲撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告崔某某、崔某甲承担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月七日
书记员 曹 茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳少刑终字第2号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，出生于河南省永城市，个体商户，捕前住佳木斯市，户籍所在地河南省永城市。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人陈凯犯强奸罪一案，于2015年4月1日作出（2015）前少刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈凯不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人陈凯犯强奸罪的事实清楚，但在二审审理过程中，辩护人向法庭提交新的证据，可能影响对上诉人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前少刑初字第3号刑事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 蕾
代理审判员 刘建军
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月四日
书 记 员 高婧雯
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初23号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年8月6日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日晚上,被告人伍某某驾驶粤W1K***号二轮摩托车由新兴县水台镇经双和公路往S274线方向行驶,至20时03分途径新兴县水台镇上奄村村口路段处,与被害人陈某某推着自行车行走时发生碰撞,造成车辆损坏、伍某某和陈某某受伤且陈某某经送医院抢救至当晚21时02分死亡的道路交通事故。事故发生后,伍某某打电话报警并留在现场等待警察处理。经新兴县公安局交通警察大队勘查、取证,于2015年9月17日制作了《道路交通事故认定书》认定:被告人伍某某驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车,没有按照操作规范安全文明驾驶,是造成该宗事故的直接过错,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款,第二十一条、第二十二条第一款的规定;伍某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定,认定伍某某承担事故的全部责任,陈某某在这宗事故中的行为无过错,不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人伍某某的上述犯罪事实予以确认。另查明：被告人伍某某驾驶粤W1K***号二轮摩托车登记的所有人是伍某甲。被告人伍某某此前无犯罪记录。事故发生后，被告人伍某某赔偿了30000元给被害人的亲属。就本案事故的赔偿问题，被害人陈某某的近亲属梁某甲、梁某乙、梁某丙以伍某某、伍某甲为被告向本院另行提起民事诉讼，并于2016年2月16日已作出（2015）云新民一初字第372号民事判决，判决确定被告人伍某某、伍某甲连带赔偿110651.2元给被害人的近亲属；被告人伍某某赔偿143507元给被害人的近亲属，该判决已生效，被告人伍某某尚未履行该判决所确定的义务。
上述事实，被告人伍某某在庭审中均无异议，当庭认罪；并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、民事判决书等；证人伍某甲、梁某丙的证言；鉴定意见；被告人伍某某的供述；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在事故后自动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伍某某赔偿了部分损失给被害人的近亲属，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈绍宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4172号
原告：牟孟茹，学生。
法定代理人：牟宗武，农民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：战仁彬，居民。
委托代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
原告牟孟茹与被告战仁彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟孟茹的法定代理人牟宗武及委托代理人范伟芳，被告战仁彬及其委托代理人刘贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟孟茹诉称：2015年12月10日7时许，被告战仁彬无证驾驶无号牌摩托车沿335省道由西向东行驶至南湖镇西沈马庄路段时，与原告乘坐的许峰骑行的电动自行车相撞引发交通事故，致原告牟孟茹及许峰受伤。交警部门出具道路交通事故证明。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计31654元。
被告战仁彬辩称：事故发生属实，但自己是正常行驶，没有交通违法行为，对事故发生没有过错，不应承担事故责任。
经审理查明：2015年12月10日7时许，被告战仁彬无证驾驶无号牌摩托车沿335省道由西向东行驶至南湖镇西沈马庄路段时，与骑行电动自行车的许峰相撞引发交通事故，致乘坐许峰电动自行车的牟孟茹及许峰受伤。本次事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出日公交证字【2015】第C190号道路交通事故证明，因事故现场已变动，双方当事人陈述不一，未作出事故责任认定。
本次交通事故发生后，原告牟孟茹于当日被送至日照市中医医院住院治疗16天（自2015年12月10日至2015年12月26日），支出住院医疗费用21341.98元，门诊医疗费429元。原告伤情诊断为左胫腓骨骨折、头面部软组织伤。2016年4月28日，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正司法鉴定所【2016】法医鉴自第131号法医鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，后续治疗费6500元，原告支出鉴定费1442元。原告主张的损失还有护理费1600元、住院伙食补助费320元、交通费500元。
另查明：事故发生时，被告战仁彬所驾驶的机动车无牌照，未按规定年检，未投保机动车交强险，被告战仁彬未取得摩托车驾驶资格。被告为原告垫付医疗费600元，为牟孟茹垫付医疗费1500元。许峰同意交强险赔偿限额内份额由其牟孟茹优先受偿。
还查明：本次事故发生地点为南湖镇花峡峪村与庄头村中间路口的335省道路段，该路口无斑马线，未设置减速带。被告战仁彬自认在行驶到该路口时，时速六十公里左右，看到了许峰骑行电动车带着原告在路边后，自己有刹车动作。许峰骑行到路面后，被告刹车躲闪不及撞到许峰电动自行车车尾，两车倒地。之后，被告自行扶起摩托车停放至北侧路边，并在许峰请求下帮忙将许峰车辆扶起，停放至北侧路边。诉讼中，双方均认可许峰骑行的电动自行车系非机动车，不需要驾驶资格。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告战仁彬驾驶机动车与许峰骑行的非机动车发生碰撞引发交通事故，致使原告受伤，双方对此无异议，本院予以确认。驾驶机动车在道路行驶应当遵守交通安全法规，遵守道路交通安全法的规定，文明驾驶，安全行驶。被告所驾驶机动车无牌照未进行年检，违反了交安法的规定。且被告未取得相应驾驶资格即驾驶机动车上路行驶，亦属违法行为。驾驶机动车通过没有人行横道的路口，应当减速慢行，确认安全通过，被告驾驶机动车在道路行驶未确保安全及安全车速，与行人过马路未安全避让是造成本次事故的主要原因。许峰骑行电动车通过马路时未下车推行确保安全通过是造成本次事故的次要原因。被告作为机动车驾驶人，在事故发生后未妥善保护好事故现场，导致交警部门无法认定事故责任。结合许峰与被告战仁彬的过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告战仁彬承担90%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于医疗费，原告住院支出医疗费为21770.98元，有相应住院发票等为证，系合理支出，应予采信；
2、关于后续治疗费6500元，由具有专业资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未举证证实该鉴定报告存在严重瑕疵不应作为证据使用，故应予采信；鉴定费1442元系合理支出，有相应发票证实，应予采信；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准70元/天计算住院期间16天，共计1120元；
4、关于住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准20元/天计算16天，共计320元；
5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离、住院时间及伤情，本院酌定200元。
以上原告损失共计31352.98元，因被告战仁彬所驾驶鲁机动车未投保交强险，违反法定义务，其应先在交强险限额内赔偿原告损失，即应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计1320元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费10000元。原告超出交强险赔偿限额的经济损失20032.98元，由被告战仁彬赔偿16529.68元（20032.98元90%－1500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告战仁彬于本判决生效后七日内在机动车未投保交强险限额内赔偿原告牟孟茹护理费、交通费共计人民币1320元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告牟孟茹医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元；
二、被告战仁彬于本判决生效后七日内赔偿原告牟孟茹超出交强险限额的经济损失共计人民币16529.68元；
三、驳回原告牟孟茹本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告战仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 柏发斌
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执29号
阴志杰:
你与李永强机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年5月25日作出的(2017)晋0431民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李永强于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款30035.16元；
2、负担案件受理费1716.96元，申请执行费376元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计32128.12元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执29号
申请执行人李永强，男，汉族，1983年4月15日出生。
被执行人阴志杰，男，汉族，1988年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2016）晋0431民初44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阴志杰所属财产及银行存款在32128.12元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 锐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第329号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路926号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告田勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市武侯区。
被告王双，女，汉族，1973年1月30日出生，住成都市武侯区。
被告罗国强，男，汉族，1966年9月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告王燕，女，汉族，1970年4年21日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告田勇、王双、罗国强、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王双所有的财产在1400000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王双所有的位于成都市青羊区**号的房屋（权**）予以查封；
二、将被告王双所有的位于成都市武侯区**号的房屋（权**）予以查封；
三、将被告王双所有的位于成都市武侯区**号的房屋（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈玫岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01184号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：詹声斌，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告詹声斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年5月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一三年五月二十七日
书记员 张杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第64号
上诉人（原审原告）张亚根。
上诉人（原审原告）张妹珍。
上诉人（原审原告）张颉。
被上诉人（原审被告）徐龙飞。
被上诉人（原审被告）张祖英。
被上诉人（原审被告）徐天奇。
上诉人张亚根、张妹珍、张颉因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张亚根、张妹珍、张颉与徐龙飞、张祖英、徐天奇系上海市浦东新区＊＊路57-63号叠加别墅的业主，张亚根、张妹珍、张颉系62号业主，徐龙飞、张祖英、徐天奇系63号业主，张亚根、张妹珍、张颉的房屋在徐龙飞、张祖英、徐天奇房屋的正上方。徐龙飞、张祖英、徐天奇入住63号房屋后在底层北面门口上方搭建雨篷一顶，该雨篷系钢化玻璃材质，底部以金属为框架。同时，徐龙飞、张祖英、徐天奇在底层北面安装了两扇外凸式防盗窗，又在二层北面安装了一扇外凸式防盗窗，防盗窗外缘凸出墙面约20厘米、30厘米不等。同时，徐龙飞、张祖英、徐天奇将63号底层南面的一处开放式阳台以金属管封闭，将二层南面的两处开放式阳台以玻璃封闭，封闭位置均未超过阳台外缘。
2013年9月，张亚根、张妹珍、张颉诉至原审法院，要求徐龙飞、张祖英、徐天奇拆除63号北面门口上方的雨篷、底层北面的防盗窗两扇、二层北面的防盗窗一扇及底层南面和二层南面的阳台封闭物，以恢复房屋原状。徐龙飞、张祖英、徐天奇要求驳回张亚根、张妹珍、张颉的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐龙飞、张祖英、徐天奇未经物业管理部门同意擅自搭建雨篷，该雨篷以金属为框架，又系钢化玻璃材质，结构相对牢固，易于人攀爬，雨篷上方又有徐龙飞、张祖英、徐天奇安装的外凸式防盗窗，该外凸式防盗窗的顶部距离张亚根、张妹珍、张颉的62号房屋的窗户较近，易于人攀爬，对张亚根、张妹珍、张颉的居住安全存在一定隐患。关于徐龙飞、张祖英、徐天奇安装的底层北面信箱处的防盗窗，该防盗窗凸出墙面约有30厘米，信箱处空间狭小，防盗窗的加设使人员出入不便，且易于人攀爬，对张亚根、张妹珍、张颉的居住安全也有一定隐患。关于63号底层东北首的外凸式防盗窗，也易于人攀爬，对张亚根、张妹珍、张颉的居住安全同样存在一定隐患。张亚根、张妹珍、张颉要求徐龙飞、张祖英、徐天奇拆除雨篷及三处防盗窗的诉请，有事实和法律依据，应予支持。徐龙飞、张祖英、徐天奇未经物业管理部门同意擅自封闭开放式阳台，属违章搭建。但是，63号底层南面阳台系以金属封闭，封闭位置未超过阳台外缘，不易于人攀爬；二层南面的两处阳台系以玻璃封闭，封闭位置也未超过阳台外缘；张亚根、张妹珍、张颉主张上述三处阳台的封闭对其居住安全造成隐患，无事实依据，张亚根、张妹珍、张颉要求徐龙飞、张祖英、徐天奇拆除阳台封闭物的诉请，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十一月十八日依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条之规定，作出判决：一、徐龙飞、张祖英、徐天奇应于判决生效之日起六十日内将上海市浦东新区＊＊路85弄63号1-2层北首的雨篷、底层北首的两扇外凸式防盗窗及二层北首的一扇外凸式防盗窗拆除；二、驳回张亚根、张妹珍、张颉其余的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由徐龙飞、张祖英、徐天奇共同负担。
判决后，张亚根、张妹珍、张颉不服，上诉于本院称：被上诉人房屋南面东首底层为防盗窗、空调外机，他人可以很容易徒手攀爬至二楼，再借助二楼封闭阳台攀爬至上诉人居住的三楼。同时，他人还可以通过被上诉人南面西首底层封闭阳台及外设的防盗窗，徒手攀爬至二楼，并借助二楼封闭阳台攀爬至三楼。因此，被上诉人将其房屋南面底层阳台封闭并外设防盗窗，及将南面二楼东西两处阳台封闭，给他人攀爬带来便利，对上诉人居家安全构成隐患，故该三处阳台搭建均应予以拆除。综上，要求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人徐龙飞、张祖英、徐天奇未作答辩。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时对方亦应在合理范围内负有容忍义务。被上诉人将其房屋底层、二层南面阳台封闭并在底层阳台外安装防盗窗，不仅阳台封闭的位置未超过阳台外缘，防盗窗亦未凸出阳台。而上诉人居住在三楼，在没有其他攀爬物的情况下，他人直接通过被上诉人的封闭式阳台攀爬至上诉人家的可能性不大，故上诉人要求被上诉人拆除上述阳台封闭物及防盗窗，依据不足，原审法院对此未予支持，并无不当。综上，原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张亚根、张妹珍、张颉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第88号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年7月3日出生于湖南省澧县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月28日被澧县公安局决定取保候审；2014年7月14日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2014年7月24日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了此案。代理书记员谭橙担任法庭记录，澧县人民检察院检察员廖修文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初，被告人刘某某与本村村民尹某某（已判刑）商定由尹某某提供假手机给被告人刘某某贩卖，结算方式为先发货后付款，卖完一个批次结一次账。随后，被告人刘某某邀约王某某、赵某某等人外出贩卖假手机，约定费用自理，自负盈亏，由被告人刘某某统一向尹华新进货，统一结账。被告人刘某某等三人先后在江苏省苏州市、无锡市、常州市贩卖假冒苹果4S手机，王某某、赵某某在贩卖了几十部假冒苹果4S手机后，因销路不好而退出，被告人刘某某则继续在江苏省南京市等地贩卖假冒苹果4S手机。2013年3月至5月，被告人刘某某先后12次以每部155元至165元不等的价格从尹某某处购进假冒苹果4S手机1145部，然后以每部200元左右的价格销售，减除因质量等问题退回124部，被告人刘某某等人共销售假冒苹果4S手机1021部，共支付给尹某某货款156850元，被告人刘某某非法获利4万余元。江苏省海安县公安局从尹某某等人处扣押的假冒苹果4S手机，经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，均为假冒苹果注册商标的商品。
2013年10月11日，被告人刘某某主动到澧县公安局投案，如实供述了自己销售假冒苹果4S手机的犯罪事实，并主动向公安机关退回赃款15000元。
上述事实，被告人刘某某在在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过及归案经过、被告人刘某某的身份信息资料、缴款凭证、银行汇款凭证、快运公司凭证、销售记录、刑事判决书等；证人王某某、赵某某、尹某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解及假冒苹果手机照片、鉴定报告、“销售金额计算方法说明”等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大，其行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某某于本判决生效后十日内到住所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一四年八月十一日
代理书记员 谭 橙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4323号
原告胡某某，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告豆某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告胡某某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告豆某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告胡某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1998年7月，原、被告自由恋爱。1998年1月1日举行仪式同居生活，后原、被告登记结婚。1999年7月18日生育长女豆某甲，2009年6月5日生育次女豆某乙，2011年8月29日生育男孩豆某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告酗酒成性，多次酒后纵火，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告豆某离婚，子女均由原告胡某某抚养，被告豆某负担抚养费。
被告豆某未答辩。
根据原告胡某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、2014年10月20日，永城市陈集镇豆油坊村村民委员会一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
被告豆某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告胡某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告胡某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1998年7月，原、被告自由恋爱。1999年1月1日，原、被告举行仪式同居生活，后办理结婚登记手续。1999年7月18日生育长女豆艳红，2009年6月5日生育次女豆某乙，2011年8月29日生育男孩豆某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告胡某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告胡某某要求与被告豆某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡某某与被告豆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年一月十九日
书记员 李芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1255-3号
本院在执行申请执行人邢丽丽与被执行人刘吉见、刘吉璋、刘洪涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（（2014）莒民一初字第403号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第231号原告孟庆芝，女，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人张玉辰，经理。本院在审理原告孟庆芝与被告中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆芝撤回起诉。本案诉讼费307.00元，减半收取153.50元，由原告孟庆芝负担。审判员  张丽超二〇一五年七月二十日书记员  张明英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1396号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。1997年4月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七年，2002年6月3日刑满释放；2010年10月20日因吸食毒品被平阳县公安局行政拘留十二日并决定劳动教养二年。因本案于2015年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月18日22时许，被告人陈某伙同苏小银（已判刑）在平阳县鳌江镇明珠广场将一小包重0.75克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏小银的供述、证人李某的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、通某、扣押清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十月十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1553号
原告邢某丁，男，1945年1月14日出生，汉族，太原市平板玻璃厂退休工人。
原告邢某戊，女，1952年12月18日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人魏某，山西华盾律师事务所律师。
被告邢某己，女，1948年11月15日出生，汉族，山西省太原市外贸加工厂退休工人。
委托代理人苗某，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人蒋某，山西中诚律师事务所律师。
原告邢某丁、邢某戊诉被告邢某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某丁、邢某戊及其委托代理人魏某、被告邢某己及其委托代理人苗某、蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某丁诉称，原被告三人为兄妹关系，母亲薛生1956年去世，父亲邢中和于1998年7月7日去世。父亲去世时遗留私产房一套，位于太原市并州北路300号1单元11号，面积46.51㎡，产权证号为并字第002002519号。父亲去世后，经兄妹三人商定，该房暂由被告使用。近来，原告发现被告采取隐瞒事实方法，意将父亲遗留的房产据为己有。为此，双方发生争执，经多次协商未果，诉至法院，一、请求法院依法判决原被告共同继承父亲邢中和遗留的房产。二、诉讼费由被告承担。
被告邢某己辩称，一、原、被告均为被继承人的第一顺序的法定继承人。二、被告对已去世的父母履行了全部的赡养义务。三、本案诉争的房屋已经继承分割，本次诉讼是二原告对以前的处分行为予以反悔。四、本案诉争的房屋已经被拆除，已经灭失。2013年9月5日经迎泽区街道办依法拆除，准备给回迁房，因为原告去找拆迁办所以此事现在被冻结。鉴于上述理由请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原被告的父母已去世，其父邢中和生前留有位于太原市并州北路300号1号楼1单元11号的房屋一处，该房屋已于2013年9月5日因城市建设被依法拆除。
以上事实，有房产证复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被继承人邢中和、薛生已去世，其生前留有的房屋系遗产。但该房屋已于2013年9月5日因城市建设被依法拆除，所以该“遗产”已经灭失，故本院无法对已灭失的标的物进行遗产分割。该遗产被拆迁后的回迁房或拆迁补偿款系法定继承人共有的财产，原告可待回迁房取得房屋权属证后再行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢某丁、邢某戊的诉讼请求。
案件受理费1396元减半收取698由原告邢某丁、邢某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一四年十月十七日
书记员 黄双喜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1057号
原告广安市联发民用爆破工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表聂贤洪，系该公司董事长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告邓科，男，生于1990年9月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人胡军。
委托代理人杨文明。
原告广安市联发民用爆破工程有限公司与被告邓科劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，原告广安市联发民用爆破工程有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市联发民用爆破工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市联发民用爆破工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广安市联发民用爆破工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年一月二十日
书记员 张娟
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初60号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人付俊超，男，汉族，初中文化，湖南省地质矿产勘查开发局418队职工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日被娄底市车站派出所抓获，次日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。2017年2月4日经双峰县人民检察院决定取保候审，2017年3月14日由本院决定取保候审。
辩护人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双某刑诉[2017]57起诉书指控被告人付俊超犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李武担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人付俊超及其辩护人刘宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人付俊超从向海清处承包了双峰县经济开发区万宜家园项目的桩孔基础工程，并雇请了农民工张某1、张某2、黄某等人在该工地上做工。2013年8月27日，付俊超承包的万宜家园项目工程完工，同年9月2日，付俊超就该工程与向海清进行结算，双方认可工程款为1119814.2元。在承包期间，付俊超陆续从向海清处支取工程款890200元，结算后，付俊超认为自己承包工程亏损，拒绝领取余款229614.2元，也拒不支付张某1、张某2等农民工的工资，引起农民工上访。2013年9月4日至2013年9月30日，向海清代为支付部分农民工工资381085元。2013年11月7日，双峰县金开区派出所组织付俊超、向海清就拖欠民工工资一事进行协调，付俊超承诺在同年11月20日之前将剩余民工工资支付到位但到期未支付。2013年11月26日，双峰县人力资源和社会保障局送达整改指令书，责令付俊超在同年11月30日前支付张某1、黄某等劳动者的工资，付俊超签收整改指令书后到期仍未支付。2014年1月29日，向海清在双峰县经开区管委会和双峰县人力资源和社会保障局协调下，再次代为支付张某1等三人的部分工资35000元。
2014年1月4日，双峰县公安局对被告人付俊超涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案立案侦查，由于付俊超不到案，同年1月7日对付俊超上网追逃。2016年8月10日，娄底市车站派出所民警抓获付俊超。截至双峰县公安局将本案移送双峰县人民检察院审查起诉之日，付俊超尚有135436.6元工资未支付给张某1、黄某等12名农民工。2017年1月25日至3月7日，被告人付俊超将拖欠张某1、黄某等12名农民工的工资支付到位。双峰县人民检察院于2017年2月4日决定对付俊超取保候审，被告人付俊超被羁押五个月零二十六日。
上述事实，被告人付俊超在庭审过程中没有异议，且有户籍资料、到案经过、在逃人员登记信息表、工程劳务合同、结算书、领条、工资表、限期整改则领书等书证；证人向海清、张某1等人的证言；被告人付俊超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付俊超有能力支�而不支付，且以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。被告人付俊超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人付俊超在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。关于被告人付俊超的辩护人刘宏伟提出被告人付俊超没有转移财产和逃匿行为，公诉机关指控付俊超有能力支付而拒不支付，且以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬的证据不足的辩护意见。经查：公诉机关提交了工程劳务合同、结算书、付俊超自制工资表、协调会记录、限期整改指令书、账本、证人向海清、张某1、张某2、黄某等人的证言、被告人付俊超的供述等证据，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以证明付俊超有能力支付而拒不支付，且以逃匿的�法逃避支付劳动者报酬。对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人付俊超的辩护人提出被告人付俊超在提起公诉前已支付了农民工的工资，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人付俊超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人付俊超不能免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项判决如下：
被告人付俊超犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月零二十六日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五个月零二十六日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年六月二日
代理书记员 李 武
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8836号
原告：刘荣佑，男，汉族，1978年1月15日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：钟丽清，女，汉族，1981年5月31日出生，住苍南县。
被告：李丕庶，男，汉族，1979年3月26日出生，住苍南县。
被告：肖若围，男，汉族，1980年5月13日出生，住苍南县。
原告刘荣佑与被告钟丽清、李丕庶、肖若围民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月29日，原告刘荣佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘荣佑撤诉处理。
本案受理费188元，减半收取94元，由刘荣佑负担。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈秀明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第28号
原告：何甲。
委托代理人：岳××。
被告：潘××。
委托代理人：林××。
原告何甲为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判
员王琼适用简易程序独任审判，于2013年1月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告何甲的委托代理人岳××、
被告潘××及委托代理人林××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告何甲起诉称：被告因资金困难，于2010年4月8日向
原告借款10000元，于2010年11月18日向原告借款20000元，于
2010年11月19日向原告借款30000元，于2011年1月22日向原告
借款20000元，于2011年3月28日向原告借款20000元，于2011
年5月8日向原告借款30000元，并于借款当日出具了借条，六
笔借款共计130000元。借款后，原告多次催讨，但被告拒不归
还。故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金1300
00元并支付利息（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格
；
2.提供借条原件六份，证明被告潘××分六次共向原告
何甲借款130000元的事实；
3.提供2012年11月8日宁海县大佳何镇滨海村民委员会出
具的证明一份，证明被告潘××与泮小叶是同一个人。
被告潘××答辩称：1.被告出具借条是事实，但是原告
是通过被告向实际的用款人袁某某、何乙出借款项的，被告只
是借款的居间人，借款的利息是原告收取的，约定月利息2分
；2.借条是被告向原告出具借条，被告实际的还款能力有限，
请法院判决分期还款或还款时间长点。
被告潘××未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为上述证
据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
被告潘××因资金困难，于2010年4月8日、2010年11月1
8日、2010年11月19日、2011年1月22日、2011年3月28日、201
1年5月8日分六次，共向原告何甲借款130000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘××
向原告何甲借款的事实清楚，证据确凿。被告理应及时归还借
款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金130000
元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效后三十日内归还原告何甲借
款本金130000元及支付利息（利息从2012年12月24日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 周敏叶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2304号
原告王宝山，男，1959年8月7日生，汉族。
被告张宏亮，男，1979年6月8日生，汉族。
被告黄玉萍，女，1976年7月26日生，汉族。
被告张丙义，男，1935年12月8日生，汉族。
三被告委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三被告委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王宝山与被告张宏亮、黄玉萍、张丙义返还原物纠纷一案中，原告王宝山于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝山提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告王宝山负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1123号
申请人：张泽燕，女，生于1976年3月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行张泽燕与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：196000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00331号
原代：陈某某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚，2011年11月16日生育女儿孙陈淑慧。由于婚前恋爱时间短，相互缺乏了解，婚后又常为家庭琐事吵打，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故诉请：一.离婚；二.婚生女孙陈淑慧由原告抚养。
陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
孙某某应诉后辩称：原告所诉称的婚姻形成及子女情况属实；现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
孙某某没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日登记结婚，2011年11月16日生育女儿孙陈淑慧。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋家而结合，双方由此而形成的婚姻关系已近三年之久，且育有一女，双方理应珍惜并维护这段来之不易的婚姻。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明。故本院从倡导社会良好风气、维护社会稳定及家庭和睦的角度，对原告的离婚诉讼请求不予支持。因对离婚诉请不予支持，故对原告的其他诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 晶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第561号
上诉人（原审被告、反诉原告）吉保卫，男，生于1966年3月18日，汉族。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）凌军胜，男，生于1970年10月17日，汉族，农民。
委托代理人李发启，山西析城律师事务所律师。
上诉人吉保卫、上诉人凌军胜因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人凌军胜及其委托代理人李发启，上诉人吉保卫及其委托代理人张一民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：（一）2013年4月，原告经被告妻弟成功介绍，承揽了被告房屋的养泥工程。双方口头约定施工方式为包工不包料。施工所需建筑材料均由被告提供，施工所需工具及工人由原告负责提供。2013年4月15日开始施工，5月19日完工。工程结束后，双方进行结算时，原告认为工程总价为45000元，被告认为原告所说价款过高，并且自家房屋存在质量问题，原告对存在问题也认可，最终双方均同意按40000元结算。（二）施工过程中，原告因购买钢管从被告处取470元，因病从被告处取300元，完工后，工地负责人孔晚虎从被告处取款8000元，原告从被告处取款17000元。被告分多次共支付给原告25770元。（三）审理中，被告认为，自家房屋出现地面发酥、裂缝、地面不平、排水不畅等质量问题，并申请要求对房屋质量形成原因及损失价值进行鉴定。根据被告的申请，经晋城市土木建筑学会鉴定认为，被告房屋内的所有水泥浆地面表面起沙，有不规则的裂缝多处，地面不平，一层客厅地面不平。被告房屋内的地面，原材料不符合要求、施工方法不当，是引起水泥沙浆地面裂缝、发酥的原因之一；施工方法不当是引起地面不水平、不平整的原因之二。经山西九鼎司法鉴定所鉴定认为，被告房屋工程质量存在问题造成的损失价值为8854.87元。
原判认为，原被告双方对经人介绍由原告组织工人为被告家的房屋进行养泥及被告未完全支付原告工程价款的事实均认可，予以确认。关于工程价格问题，双方均认可结算时原告要求是45000元，因被告提出房屋出现了质量问题原告让到了40000元。故确认初始工程价格为45000元。关于因质量问题原告应承担损失数额，被告的房屋确有质量问题。其中：原材料不符合要求、施工方法不当，是引起水泥沙浆地面裂缝、发酥的原因之一；施工方法不当是引起地面不水平、不平整的原因之二。故原告作为施工方，应承担60%的责任，即赔偿被告5313元。其余损失由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》在六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉保卫在本判决生效后15日内支付原告凌军胜工程款19230元。二、原告凌军胜赔偿被告吉保卫房屋损失5313元。判决后，吉保卫与凌军胜军不服，向本院提起上诉。吉保卫的上诉理由：一、原审确认工程价格为45000元，并判决上诉人支付工程价款19230元错误。二、原审判决被上诉人凌军胜对房屋质量问题承担60%的责任明显不公。凌军胜的上诉理由：原审判决上诉人凌军胜对房屋质量问题承担60%的责任明显错误。
经审理查明，上诉人吉保卫对原审认定查明工程总价按45000元结算有异议，认为应按照40000元结算。对其他认定事实无异议。上诉人凌军胜对原审查明事实无异议。
本院认为，二上诉人对经人介绍由上诉人凌军胜组织施工为上诉人吉保卫家房屋进行养泥，上诉人吉保卫未完全支付工程价款的事实无异议，本院予以确认。关于工程价款的问题，有孔晚虎的证明及原审中上诉人凌军胜要求工程价款为45000元，故原审确认工程初始价款为45000元并无不当。上诉人吉保卫上诉认为工程价款应为40000元证据不足，本院不予支持。关于造成房屋质量问题的原因，经鉴定，原材料不符合要求、施工方法不当，是引起水泥沙浆地面裂缝、发酥的原因之一；施工方法不当是引起地面不水平、不平整的原因之二。原审据此认定施工方即上诉人凌军胜承担60%的责任，剩余责任由上诉人吉保卫自行承担并无不当。原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由凌军胜负担150元，由吉保卫负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 刚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初769号
原告张建民，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路花巷**号。公民身份号码：3504281963********。
被告杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县古镛镇建新路***号，现住福建省将乐县古镛镇上河国际*幢***房。公民身份号码：3504281970********。
本院在审理原告张建民诉被告杨海华民间借贷纠纷一案中，原告张建民未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第178号
上诉人（原审原告）王某，女，生于1982年1月1日，汉族，甘肃省古浪县人，玉门油田分公司采油厂职工。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，生于1981年1月7日，汉族，甘肃省永登县人，玉门油田分公司采油厂工程师。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产分割纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第615号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某委托代理人马伟玉、被上诉人杨某及委托代理人周象文到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁玲红