wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初523号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈良平，男，该公司工作人员。
被告:张小坡,男,1983年1月20日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:徐辉（系张小坡妻子）,女,1981年6月7日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:蔡夫建,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:张福成,男,1975年9月21日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:方伯领,男,1984年2月5日出生,汉族，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告张小坡、徐辉、蔡夫建、张福成、方伯领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平，被告张小坡、张福成、方伯领到庭参加诉讼，被告徐辉、蔡夫建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令张小坡、共同借款人徐辉偿还贷款本息330223.93元，其中本金25万元、利息80223.93元（利息计算至2017年11月20日，以后利息计算至实际还款日)；2.蔡夫建、张福成、方伯领对张小坡、徐辉的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张小坡、徐辉于2015年12月31日在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，用于借新还旧，约定2016年11月20日到期,并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经新沂农商行派员催收，但借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院。
张小坡辩称，新沂农商行所述借款25万元、利息未付是事实，一个月前，我借张福成和方伯领各5000元钱，三人一起去银行偿还了1万元本金，未偿还的本金是24万元。我希望分期偿还。徐辉是我妻子，我的答辩意见就是她的答辩意见。
张福成辩称，担保属实，我借给张小坡5000元钱，跟他一起到银行以张小坡的名义偿还。没有以我的名义偿还过。
被方：担保属实，我借给张小坡5000元钱，跟他一起到银行以张小坡的名义偿还。没有以我的名义偿还过。
徐辉、蔡夫建均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、2017年11月10日的收贷收息凭证、还款计划书等证据。借款人和保证人在举证期限内均未向法庭提交证据，徐辉、蔡夫建其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审查认定事实如下：2014年11月28日，借款人张小坡在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，借款到期后仅偿还了借款本金，但未支付2014年11月28日至2015年11月20日期间的贷款利息44913.52元。2015年12月31日，张小坡、徐辉在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，用于借新还旧，约定年利率12.96%，借款期限从2015年12月31至2016年11月20日，到期一次性归还本息，利随本清，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息(即逾期按年利率16.848%计息)，双方签订《个人保证借款合同》，张小坡、徐辉作为借款人在借款合同上签字确认，蔡夫建、张福成、方伯领三人为该款向新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，在借款合同上作为担保人签名捺印，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，借款人和担保人均未清偿贷款本息，至2017年11月20日，借款人张小坡、徐辉未偿还贷款本金25万元、利息80223.93元，新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息，张小坡和张福成、方伯领于2017年11月10日到新沂农商行还款1万元，新沂农商行将该1万元冲抵张小坡上一期贷款未支付的利息，即2014年11月28日至2015年11月20日期间，张小坡未支付贷款的利息为34913.52元(44913.52元-1万元)，张小坡、张福成、方伯领坚持认为该1万元系偿还本期贷款的本金。新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息未果，双方为此成讼。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，张小坡和张福成、方伯领三人于2017年11月10日共同到新沂农商行北沟支行，以张小坡的名义向银行还款1万元，由于张小坡尚欠上一期贷款本金25万元产生的利息(自2014年11月28日至2015年11月20日期间)未付，依据上述法律规定，新沂农商行北沟支行将该1万元优先偿还第一期贷款产生的利息的行为并无不当，故本院对张小坡和张福成、方伯领三人辩称该1万元系偿还本案贷款本金的意见不予采纳。
张小坡、徐辉在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。蔡夫建、张福成、方伯领自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，蔡夫建、张福成、方伯领应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行在保证期间内起诉，故对新沂农商行要求蔡夫建、张福成、方伯领承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐辉、蔡夫建未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小坡、徐辉应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（计算至2017年11月20日止为80223.93元，自2017年11月21日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算）。
二、蔡夫建、张福成、方伯领对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张小坡、徐辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3127元，由张小坡、徐辉、蔡夫建、张福成、方伯领共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初523号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈良平，男，该公司工作人员。被告:张小坡,男,1983年1月20日出生,汉族，农民，住新沂市。被告:徐辉（系张小坡妻子）,女,1981年6月7日出生,汉族，农民，住新沂市。被告:蔡夫建,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，住新沂市。被告:张福成,男,1975年9月21日出生,汉族，农民，住新沂市。被告:方伯领,男,1984年2月5日出生,汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告张小坡、徐辉、蔡夫建、张福成、方伯领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平，被告张小坡、张福成、方伯领到庭参加诉讼，被告徐辉、蔡夫建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令张小坡、共同借款人徐辉偿还贷款本息330223.93元，其中本金25万元、利息80223.93元（利息计算至2017年11月20日，以后利息计算至实际还款日)；2.蔡夫建、张福成、方伯领对张小坡、徐辉的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张小坡、徐辉于2015年12月31日在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，用于借新还旧，约定2016年11月20日到期,并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经新沂农商行派员催收，但借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院。张小坡辩称，新沂农商行所述借款25万元、利息未付是事实，一个月前，我借张福成和方伯领各5000元钱，三人一起去银行偿还了1万元本金，未偿还的本金是24万元。我希望分期偿还。徐辉是我妻子，我的答辩意见就是她的答辩意见。张福成辩称，担保属实，我借给张小坡5000元钱，跟他一起到银行以张小坡的名义偿还。没有以我的名义偿还过。被方：担保属实，我借给张小坡5000元钱，跟他一起到银行以张小坡的名义偿还。没有以我的名义偿还过。徐辉、蔡夫建均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、2017年11月10日的收贷收息凭证、还款计划书等证据。借款人和保证人在举证期限内均未向法庭提交证据，徐辉、蔡夫建其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2014年11月28日，借款人张小坡在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，借款到期后仅偿还了借款本金，但未支付2014年11月28日至2015年11月20日期间的贷款利息44913.52元。2015年12月31日，张小坡、徐辉在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，用于借新还旧，约定年利率12.96%，借款期限从2015年12月31至2016年11月20日，到期一次性归还本息，利随本清，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息(即逾期按年利率16.848%计息)，双方签订《个人保证借款合同》，张小坡、徐辉作为借款人在借款合同上签字确认，蔡夫建、张福成、方伯领三人为该款向新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，在借款合同上作为担保人签名捺印，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，借款人和担保人均未清偿贷款本息，至2017年11月20日，借款人张小坡、徐辉未偿还贷款本金25万元、利息80223.93元，新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息，张小坡和张福成、方伯领于2017年11月10日到新沂农商行还款1万元，新沂农商行将该1万元冲抵张小坡上一期贷款未支付的利息，即2014年11月28日至2015年11月20日期间，张小坡未支付贷款的利息为34913.52元(44913.52元-1万元)，张小坡、张福成、方伯领坚持认为该1万元系偿还本期贷款的本金。新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息未果，双方为此成讼。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，张小坡和张福成、方伯领三人于2017年11月10日共同到新沂农商行北沟支行，以张小坡的名义向银行还款1万元，由于张小坡尚欠上一期贷款本金25万元产生的利息(自2014年11月28日至2015年11月20日期间)未付，依据上述法律规定，新沂农商行北沟支行将该1万元优先偿还第一期贷款产生的利息的行为并无不当，故本院对张小坡和张福成、方伯领三人辩称该1万元系偿还本案贷款本金的意见不予采纳。张小坡、徐辉在新沂农商行所属北沟支行贷款25万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。蔡夫建、张福成、方伯领自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，蔡夫建、张福成、方伯领应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行在保证期间内起诉，故对新沂农商行要求蔡夫建、张福成、方伯领承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐辉、蔡夫建未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小坡、徐辉应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（计算至2017年11月20日止为80223.93元，自2017年11月21日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算）。二、蔡夫建、张福成、方伯领对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张小坡、徐辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3127元，由张小坡、徐辉、蔡夫建、张福成、方伯领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年二月二十三日书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第842号
上诉人（原审被告）：若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司，住所地：巴州若羌县团结路。
法定代表人：车丽娟，系该公司的执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄定金，男，汉族，1967年3月13日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张艳红，新疆乌鲁木齐市三元律师事务所律师。
原审被告：李永刚，男，汉族，1974年12月4日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：霍德军，男，汉族，1975年7月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司因与被上诉人（原审原告）黄定金、原审被告李永刚、霍德军承揽合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人若羌北园春聚龙酒店管理有限公司的法定代表人车丽娟，被上诉人黄定金的委托代理人张艳红，原审被告李永刚、霍德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月1日，原告黄定金与被告霍德军签订了承揽施工合同，约定由原告黄定金对若羌北园春聚龙酒店管理有限公司的木工、油漆工程进行施工，约定每平米260元，原告黄定金在施工过程中，被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司陆续支付原告黄定金工程款602393元，施工完毕后，被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司的工作人员即被告李永刚向原告黄定金出具了结算单，装修工程总价为910000元，减去2011年度、2012年度、2013年度财务预支款项，剩余款项在2013年12月分期分批付清。该款未支付引起诉争。
原审法院认为，原告黄定金与被告霍德军签订了承揽施工合同，是双方当事人自愿、协商的真实意思表示，没有损害他人的利益和社会公共利益，是合法有效的。对于原告黄定金要求若羌北园春聚龙酒店管理有限公司、李永刚、霍德军支付剩余工程款344407元的诉讼请求，因被告霍德军是合同的签订者，被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司实际履行了合同，并向原告黄定金陆续支付工程款602393元，其工作人员被告李永刚又向原告黄定金出具了结算单，认可工程总量及剩余款项的支付，且被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司认可被告李永刚的行为是公司行为。故本院对307607元予以支持，超出部分不予支持。被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司主张原告黄定金诉讼主体资格错误及不存在合同之债也不存在第三人债务转移的辩解意见，被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司实际履行了合同，并向原告黄定金陆续支付工程款602393元，其工作人员被告李永刚又向原告黄定金出具了结算单，认可工程总量及剩余款项的支付，且被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司认可被告李永刚的行为是公司行为，被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司未提供相关证据，故本院不予采纳。被告李永刚、霍德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告若羌北园春聚龙酒店管理有限公司、霍德军于本判决生效后三十日内支付原告黄定金工程款307607元。二、驳回原告黄定金的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）若羌县北园春聚龙酒店不服提出上诉称：上诉人与原审原告不存在承揽合同法律关系，原审原告并非从上诉人处承包装修工程，上诉人不应该承担原审原告的装修费。2012年原审原告受原审被告霍德军相约为北园春酒店从事装修工作，原审被告李永刚是北园春酒店工作人员，2013年4月对原审原告从事的水、暖、电工程量和工程款出具证明书，属于北园春酒店工作人员职务行为，真实性合法性认可，但不能证明债权债务转让给北园春酒店，根据相关法律规定，原审被告霍德军应当履行承担给原审原告付款义务，前期由于原审被告霍德军不再施工现场，通过电话委托上诉人给黄定金代付款项，但后期原审被告霍德军称与原审原告款已结清，要求上诉人不能擅自支付任何款项。酒店自工程结束后由于该工程质量存在严重瑕疵导致酒店无法正常经营，经济损失很大，上诉人也是受害方。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
二审庭审中，原审被告霍德军出示一份黄定金于2014年1月17日出具的收条一份，证实2013年以前黄定金跟霍德军装修的所有酒店工地工人工资已全部付清。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：2012年2月1日，被上诉人黄定金与原审被告霍德军签订承揽施工合同，约定由被上诉人黄定金对上诉人公司的木工、油漆工程进行施工，合同履行过程中，上诉人若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司应原审被告霍德军的要求，陆续向被上诉人黄定金支付工程款602393元。原审被告霍德军在二审庭审中出示一份黄定金于2014年1月17日出具的收条一份，证实2013年以前黄定金跟霍德军装修的所有酒店工地工人工资已全部付清。被上诉人黄定金认为该收条中不包括给上诉人所干工程，但根据收条内容来看，被上诉人黄定金在收条中载明2013年以前跟霍德军装修的所有酒店工地工人工资已全部付清，故该收条中实际包括被上诉人黄定金与原审被告霍德军约定的为上诉人从事装修工程的工程款，故被上诉人黄定金的原审诉讼请求不能成立，不应予以支持。综上，原审法院认定事实不清，判决有误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）若民初字第633号民事判决；
二、驳回被上诉人黄定金的原审诉讼请求。
一审案件受理费6466.10元，二审案件受理费5914元，合计12380.10元，由被上诉人黄定金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚小佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2975号
申请执行人卢伟丽，女，1961年7月7日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人卢伟丽与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六程民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2975号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执138号
申请执行人吴朝忠，男，1962年7月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇热海社区。
法定代�人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人吴朝忠与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1257号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人吴朝忠向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币500000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人吴朝忠受偿69232元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03815号
原告孙术红。
委托代理人蔡安，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所工作人员。
被告宽城满族自治县汤道河镇向阳村第二村民组。
代表人高焕成，职务组长。
原告孙术红与被告宽城满族自治县汤道河镇向阳村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙术红向本院起诉，本院以原告孙术红的诉讼请求不属人民法院受理民事案件范围裁定驳回原告的起诉。原告孙术红不服提起上诉，承德市中级人民法院认为应该受理该类案件，撤销了本院（2015）宽民初字第03000号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙术红及其委托代理人蔡安到庭参加了诉讼。被告宽城满族自治县汤道河镇向阳村第二村民组的代表人高焕成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与汤道河镇向阳村二组孟另山登记结婚，当年生一女孩孟蕊。我的户口依法转入向阳村二组。2010年我的丈夫失踪，我在宽城满族自治县人民法院依法宣告失踪并解除了婚姻关系，我和女儿一起生活，户口始终未迁移过。2012年我组的土地被广盛居酒业依法征收，每口人分得征地补偿款4694.11元，被告没有分配给我，2010年至2015年富慷肥业有限公司租用我组土地，我分得了两年的钱，每年216.36元，还剩4年的没给合计865.44元。2015年宽城富慷肥业有限公司征收我组土地，每口人应分得土地补偿款11500元，被告仍未分给我。我本属向阳村二组村民，我理应依法获得土地补偿款的分配权利，故依法呈诉，要求被告给付我租赁和征收的土地补偿款合计17059.55元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。因本案为发还重审案件，被告在（2015）宽民初字第03000号案件审理过程中承认2010年至2015年富慷肥业有限公司租用被告的土地，每人每年分得土地租赁款216.36元，原告孙术红领取了两年的土地租赁款合计432.72元，其余4年的土地租赁款合计865.44元未分给原告。2012年被告的土地被广盛居酒业依法征收，被告的村民每人分得征地补偿款4694.11元，被告未分给原告，2015年宽城富慷肥业有限公司征收被告的土地，被告的村民每人分得征地补偿款11500元，被告未分给原告。被告未分给原告土地补偿款的原因是依据向阳村委会关于《出嫁外村的村民》无论本人户口迁与不迁，其不再享受本村组生产资料和其他待遇之规定，认为原告孙术红离婚后不再具有本小组集体经济组织成员资格，故对小组的土地补偿款不予分配给原告。
经审理查明，原告孙术红与孟另山于2000年6月27日登记结婚，因孟另山下落不明，2009年5月6日原告起诉要求与孟另山离婚，2009年10月13日宽城满族自治县人民法院作出（2009）宽民初字第571号民事判决，准予原告孙术红与孟另山离婚。原告孙术红与孟另山结婚后，被告所在小组分给了原告孙术红土地，原告孙术红与孟另山离婚后，被告所在小组又将分给原告孙术红的土地收回。离婚后原告孙术红一直单身生活，其户籍登记在被告所在的汤道河镇向阳村二组。2010年至2015年富慷肥业有限公司租用被告的土地，每人每年分得土地租赁款216.36元，原告孙术红领取了两年的土地租赁款合计432.72元，其余4年的土地租赁款合计865.44元未分给原告。2012年被告的土地被广盛居酒业依法征收，被告的村民每人分得征地补偿款4694.11元，被告未分给原告。2015年宽城富慷肥业有限公司征收被告的土地，被告的村民每人分得征地补偿款11500元，被告未分给原告。
上述事实，有原告方的陈述，户籍证明、证人证言、村委会证明等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地依照法律规定属于村民集体所有，土地征地补偿款是农村集体土地被征用后所获得的补偿款项，属农村集体经济收益，归全体村民共同所有和支配。原告孙术红与孟另山结婚后，被告分给了原告孙术红土地，原告孙术红与孟另山离婚后，被告又将分给原告孙术红的土地收回，并依据向阳村委会关于《出嫁外村的村民》无论本人户口迁与不迁，其不再享受本村组生产资料和其他待遇之规定，认为原告孙术红离婚后不再具有本小组集体经济组织成员资格，故小组的土地补偿款未分给原告孙术红。现原告孙术红要求被告给付土地租赁征收补偿款，首先应该证明其具有被告的集体经济组织成员资格，才能与被告的其他村民对土地征地补偿款的分配享受同等待遇。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案在审理过程中，原告孙术红未能提供集体经济组织成员资格的有效证据，本院无法认定原告孙术红是否应该分得被告的土地补偿款。因此，原告孙术红要求被告给付土地租赁征收补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙术红的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告孙术红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
代理审判员 韩瑞东
人民陪审员 李天骄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘利波
3
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执227号
被执行人况小勇，男，1970年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县。正在服刑。
被执行人薛仁军，男，1980年4月11日出生，汉族，贵州省凤岗县。正在服刑。
被执行人邱祖锋，男，1990年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县。
本院在执行被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋刑事财产刑一案中，于2017年6月6日、6月7日、6月9日分别向被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋发出了执行通知，责令被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋立即履行(2014)黄刑初字第67号刑事判决书确定的义务，及分别缴纳罚金人民币26000元、25000元、10000元及负担执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，发现被执行人况小勇、薛仁军二人在不同的银行部门都有存款，同年6月6日本院对被执行人况小勇的银行存款人民币8077.59元、对被执行人薛仁军的银行存款人民币2322.47元分别予以划拨至本院帐户上。2017年9月21日本院依法向被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋分别发出了限制消费令。2017年9月18日被执行人薛仁军主动缴纳罚金人民币10000元。综上，被执行人况小勇尚余罚金人民币17922.41元未缴纳、被执行人薛仁军尚余罚金人民币12677.53元未缴纳、被执行人邱祖锋尚余罚金人民币10000元未缴纳。本院向被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查，发现被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋确无财产可供执行。经查，现被执行人况小勇、薛仁军正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执227号被执行人况小勇，男，1970年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县。正在服刑。被执行人薛仁军，男，1980年4月11日出生，汉族，贵州省凤岗县。正在服刑。被执行人邱祖锋，男，1990年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县。本院在执行被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋刑事财产刑一案中，于2017年6月6日、6月7日、6月9日分别向被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋发出了执行通知，责令被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋立即履行(2014)黄刑初字第67号刑事判决书确定的义务，及分别缴纳罚金人民币26000元、25000元、10000元及负担执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，发现被执行人况小勇、薛仁军二人在不同的银行部门都有存款，同年6月6日本院对被执行人况小勇的银行存款人民币8077.59元、对被执行人薛仁军的银行存款人民币2322.47元分别予以划拨至本院帐户上。2017年9月21日本院依法向被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋分别发出了限制消费令。2017年9月18日被执行人薛仁军主动缴纳罚金人民币10000元。综上，被执行人况小勇尚余罚金人民币17922.41元未缴纳、被执行人薛仁军尚余罚金人民币12677.53元未缴纳、被执行人邱祖锋尚余罚金人民币10000元未缴纳。本院向被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，经查，发现被执行人况小勇、薛仁军、邱祖锋确无财产可供执行。经查，现被执行人况小勇、薛仁军正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第233号
原告厍某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住顺城区。
被告李某甲，男，1969年2月12日出生，汉族，住同原告。
原告厍某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厍某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某甲婚后近些年来由于家庭生活琐事常发生争吵，造成我们夫妻感情破裂，要求离婚。婚后共同财产要求依法分割，座落于抚顺市东洲区章党辽电河西路14号楼的房屋归我所有。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年7月自由恋爱相识，1992年9月14日登记结婚，婚后生有一女李某甲乙。在婚后生活中，双方感情尚可。但近年来双方因家庭琐事引发矛盾纠纷。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房屋产权证复印件以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会，原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告厍某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告厍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一五年四月十六日
书记员 温佳乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03457号
原告王先，男，1967年4月23日出生。
被告岳震，男，1985年3月13日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王先（以下称姓名）与被告岳震（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。王先到庭参加了诉讼，岳震、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王先诉称：2014年10月14日上午8点10分左右，在朝阳区朝阳路三间房路口东约500米东向西方向，我驾驶中信联合汽车（北京）有限公司（以下称中联汽车公司）京某号出租车与岳震驾驶的蒙某号小客车发生交通事故，造成两车损坏。经交通队认定岳震负本次事故的全部责任。事故发生后，我自行到北京波士山汽车销售服务有限公司修车，并支付相应修理费。我是京某号出租车的单班承包司机，事故导致车辆受损维修无法营运，产生了停运及误工损失，故我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费2000元及误工费1312元。
岳震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
保险公司提交书面答辩状辩称：2014年10月14日，岳震驾驶保车（蒙某，车主谷微微）行驶至北京市朝阳区三间房路口，与王先驾驶的机动车（京某）相撞，车损。蒙某号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月23日至2015年7月22日。关于修车费，王先应向我公司提供修车费发票原件及修车项目明细，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项，我公司只应承担不超出交强险2000元财产损失之赔偿责任。关于误工费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款，本次交通事故并未使王先受到人身伤害，故不同意赔偿。事故并非我公司原因引起，因此我司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月14日8时10分，在北京市朝阳区周家井西侧，岳震驾驶的蒙某号车辆与王先驾驶的京某号车辆由东向西同向行驶，岳震车辆右前部与王先车辆右后部相接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定岳震负此次事故的全部责任，王先无责任。
事故发生后，王先将京某号车辆送往北京波士山汽车销售服务有限公司修理，维修项目包括：“后保险杠喷漆、右后门整形喷漆、右后翼子板整形喷漆”，并支付修车费2000元。庭审中，王先提交北京波士山汽车销售服务有限公司出具的结算单、发票及中联汽车公司出具的《证明》，用以证明车辆维修时间、维修费用以及获得主张修车费的授权。
王先为中联汽车公司单班司机，于2013年9月18日和公司签订《劳动合同书》及《承包营运合同书》，约定公司向王先提供伊兰特型出租汽车1台，车牌号为京某，营运方式为单班，营运期限为2013年9月18日起至2019年9月24日止，承包定额为5175元，于每月25日前足额缴纳。王先的月劳动报酬为：向公司交纳承包定额后的营运收入减去合理营运成本支出的剩余部分及公司发放的岗位补贴之和，岗位补贴为545元。
关于误工费，王先主张因修车停运3天导致误工损失，并提供中联汽车公司出具的《证明》，证明其每月收入及误工损失，内容为“我公司司机王先承包经营的京某号出租车，每月任务为5175元，每天定额为248元。司机工资每月4000元，每天日工资为192元”。王先称其误工费中包含车辆承包金及个人误工费两部分。
另查，蒙某号车辆，事发时实际驾驶人为岳震，该车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、证明、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、结算单、发票等证据、王先陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，岳震负此次事故的全部责任，保险公司作为岳震交强险的承保方应当赔偿王先在保险限额内的损失。关于修车费，结算单中维修部位能够与因事故受损部位相对应，且受损车辆的所有权人中联汽车公司已授权王先行使受损车辆修理费的追偿权利，故王先主张该受损车辆修理费之请求，本院予以支持。王先从中联汽车公司承包的车辆因修理停运导致误工，并造成车辆运营承包金损失，因此其诉请的误工费于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据中联汽车公司出具的《证明》中王先每月任务及司机工资标准并结合停运时间予以确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本案的误工费不属于交通事故责任强制保险的赔付范围，故相应费用应由岳震承担。
岳震经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王先修车费二千元；
二、被告岳震于本判决生效后七日内赔偿原告王先误工费九百一十七元五角；
三、驳回原告王先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳震负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年二月十五日
书记员 梁远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1038号
原告：周方林。
被告：王华伟。
原告周方林与被告王华伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告周方林到庭参加了诉讼，被告王华伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告周方林起诉称：2012年5月16日，被告王华伟向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告王华伟至今未偿还借款本息分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王华伟立即归还借款本金100000元及利息，利息自2012年5月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周方林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年5月16日，被告王华伟向原告借款人民币100000元，并约定利息、还款期限的事实。
被告王华伟未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告王华伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，有被告王华伟的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月16日，被告王华伟出具借条一份给原告周方林，载明向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告王华伟对借款本息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告王华伟后，被告王华伟理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告王华伟归还借款本金人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王华伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周方林借款人民币100000元及利息，利息自2012年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告王华伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费360元，合计人民币3780元，由被告王华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年一月七日
代书 记员 奚聪聪
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第21号
原告唐炳强，男，1974年3月5日出生，汉族，住云安县。
委托代理人邓树花，男，汉族，1979年7月10日出生，云安县人。
被告李国永，又名李永，男，成年，汉族，住云安县。
原告唐炳强诉被告李国永买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐炳强的委托代理人邓树花到庭参加诉讼。被告李国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳强诉称：被告李国永于2011年4月起至2012年年底因为种植果树需要向原告唐炳强购买撒可富等化肥农药，共欠货款65367元，上述货款有被告签名确认的送货单为证，该货款被告一直没有支付，现在原告经济困难，特向人民法院提出起诉，请求依法判令：1、被告李国永支付货款65367元并从2012年11月1日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付逾期付款违约金共5000元给原告；2、案件诉讼费、诉讼保全费由被告李国永支付。
被告李国永在答辩期内没有做出书面答辩。。
经审理查明：被告李国永自2011年至2012年期间，多次到原告唐炳强所经营的卓城农资代销部以赊账方式购买种植果树所需的化肥农药。被告李国永每次赊购后，都在原告的送货单上“未付款”处签上“李永”或“李国永”确认欠款的事实。截至2012年12月止，被告李国永仅支付了部分货款，但仍欠原告货款61518元。
另查明，原告曾向本院提出财产保全，本院于2014年2月7日作出（2014）云安法民二初字第21号民事裁定书，裁定查封、扣押被告李国永所有的粤HSR3**号江铃货车。原告向本院预交了财产保全费674元。
以上事实，有原告唐炳强向本院提供的身份证、《送货单》等证据证实以及本院（2014）云安法民二初字第21号民事裁定书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：被告李国永既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告支付货款65367元，本院根据原告提供的有被告签名确认的送货单核实，实际欠货款61518元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到购买的化肥农药后立即支付价款，但被告在收到化肥农药后没有支付价款，且经原告多次催收后仍未支付完毕，原告可以要求被告支付货款及从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（至付清日止）。原告要求从2012年11月1日起计付利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，故被告应支付货款61518元及从2012年11月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（至付清日止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国永应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告支付货款61518元，及从2012年11月1日起至还清上述货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
本案受理费780元，财产保全费674元，合计1454元（原告已预交），由被告李国永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年四月八日
书记员 温闰霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01230号
原告：盛某甲，男，1989年8月15日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：盛某乙，男，1951年5月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，系盛某甲父亲。
被告：刘某甲，女，1987年8月23日，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘某乙，男，1961年4月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，系刘某甲父亲。
被告：郑某甲（又名郑某乙），女，1964年5月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，系刘某甲母亲。
上述三被告共同的委托代理人：赵素云，男，1975年7月10日生，汉族，皖凤台县人，凤台县司法局干部。
原告盛某甲与被告刘某乙、郑某甲、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人盛某乙，被告刘某乙、郑某甲、刘某甲及其共同的委托代理人赵素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某甲诉称：其与刘某甲经人介绍相识，后结婚成家，因各种原因婚后仅生活三四个月时间，2013年10月8日双方协议离婚。婚前按照当地习俗，其父盛某乙通过四位婚姻介绍人之手将礼金81000元交给刘某乙。因其家中生活困难，钱均是盛某乙向徐某某和宋某某借来的。双方离婚后，彩礼款至今未返还，通过亲戚找他们索要无果，且不承认收钱，无奈诉至法院，请求1、依法判令刘某乙、郑某甲、刘某甲返还彩礼70000元；2、刘某乙、郑某甲、刘某甲承担诉讼费用。
刘某乙、郑某甲、刘某甲辩称：1、本案不应将刘某乙、郑某甲列为被告。2、答辩人不应返还彩礼钱。双方2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月30日补办了结婚证。婚前刘某甲共收彩礼款61000元。女方买嫁妆花去20000多元，结婚当天给男方磕头礼2600元，男方学开车拿去4000元，后来剩余20000元双方用于共同生活。婚约财产以缔结婚姻为目的，双方共同生活近两年。2013年10月8日双方协议离婚时，盛某甲并没有提出要彩礼钱，视为放弃自己的权利。按照法律规定，当事人请求按习俗给付彩礼的，应当以双方离婚为条件，现双方离婚快一年了，不应当返还彩礼钱，请求驳回盛某甲的诉讼请求。
在审理中，盛某甲为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、离婚协议书复印件，证明协议离婚的情况。
证据三、座谈纪要，证明四个媒人证明刘某乙、郑某甲、刘某甲收到彩礼81000元。
证据四、证人证言、证明刘某乙、郑某甲、刘某甲收到彩礼款81000元，此款是盛某乙借来的。
刘某乙、郑某甲、刘某甲对上述举证质证意见如下：证据一、证据二无异议。证据三不能做证据使用，证据四证人证言部分有异议，收到彩礼款61000元属实，不是81000元，对借款的事情不存在。
刘某乙、郑某甲、刘某甲向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明身份情况。
证据二、发票，证明女方陪嫁物品，共花费21000元。
证据三、离婚协议书复印件，证明夫妻离婚时没有债务。
盛某甲对上述举证质证意见如下：证据一无异议。证据二陪嫁东西有，价格有点高，悬殊不大。证据三夫妻没有债务，但是父亲盛某乙有债务。
本院在认证中认为：对盛某甲的举证，证据一、证据二刘某乙、郑某甲、刘某甲无异议，经审查本院予以确认。证据三、证据四有异议，认为彩礼款为61000元。本院认为，双方共同的四位婚姻介绍人均出庭作证，证明彩礼款为81000元，因此对该证据予以确认。对于刘某乙、郑某甲、刘某甲的举证，证据一盛某甲没有异议，经审查本院予以确认。证据二盛某甲虽认为陪嫁物品价格有些高，但是对真实性，没有异议，经审查本院予以确认。证据三离婚协议书盛某甲没有异议，经审查本院予以确认。
本院根据以上举证、认证，确认以下法律事实：盛某甲与刘某甲经人介绍相识，后按习俗于2012年1月1日举行结婚仪式，2012年2月6日补办结婚登记手续，婚后无子女。2013年10月8日双方在凤台县民政局协议离婚。在双方结婚前，经过婚姻介绍人盛某丙、任某某、徐某某、盛某丁出庭作证证实，分三次交给刘某乙、郑某甲、刘某甲彩礼款81000元。2014年6月16日双方因彩礼问题协商未果，盛某甲诉至本院，请求处理。
本院认为：本案的争议焦点是彩礼款是否应当返还，如应返还，返还的数额如何确定。盛某甲与刘某甲于2012年2月6日登记结婚，2013年10月8日协议离婚，双方共同生活一年零八个月。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，盛某甲要求返还彩礼，应当提供婚前给付并导致给付人生活困难的证据，庭审中盛某甲提供了两位证人，证明盛某甲的父亲盛某乙借款80000元的情况，但是不能据此认定导致其生活困难。鉴于盛某甲婚前给付彩礼81000元，数额较大，依据农村实际情况可以酌情予以返还。男方因自身原因对于双方离婚，存在一定的过错，结合女方结婚时花费20000余元购买嫁妆的情况，以及双方共同生活的时间长短，本院对盛某甲的请求予以酌情支持15000元。因双方的婚姻介绍人均证明盛某甲的彩礼款是送到刘某乙与郑某甲的家中，刘某甲出嫁前一直与父母一同居住，因此刘某乙、郑某甲、刘某甲应共同承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、郑某甲（又名郑某乙）、刘某甲向原告盛某甲返还彩礼款15000元，于本判决生效之日起7日内履行；
二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告盛某甲负担600元，被告刘某乙、郑某甲、刘某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年八月十九日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01230号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员刘守国参加评议，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2005年下半年王某甲和刘某在外务工相识相恋，2006年双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。因双方发生矛盾，刘某于2009年上半年外出至今未归，夫妻分居已经有五年之久，婚生子王某乙一直由王某甲带领生活至今。夫妻感情彻底破裂。王某甲要求与刘某离婚，婚生子王某乙由王某甲带领抚养，抚养费自理。
刘某未提出答辩。
王某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、王某甲身份证、户口本、结婚证、出生医学证明各壹份。证明王某甲的身份情况及婚姻家庭、子女情况。
二、2014年6月19日凤阳县殷涧镇河南村民委员会证明壹份.证明刘某于2009年上半年离家出走，下落不明，且和原告分居已有五年之久，夫妻感情确系破裂。
三、证人苏某、汪某出庭作证。证明刘某于2009年上半年外出务工，至今未归，无法联系，婚生子王某乙一直由王某甲带领生活至今。
对王某甲提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
王某甲与刘某于2005年相识相恋，2006年双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。刘某于2009年上半年离家外出，至今未归。王某甲于2014年6月30日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，刘某于2009年上半年离家外出不归，其与王某甲长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于刘某未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。王某甲要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持，王某甲要求抚养婚生子王某乙，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、原被告的婚生子王某乙由原告王某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01230号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告刘某下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 金贵昌
二〇一四年七月二日
书记员 朱 政
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更19号
罪犯温立明，男，汉族，1974年6月30日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年9月25日作出了（2015）北刑初字第38号刑事判决，认定罪犯温立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月30日起至2018年12月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯温立明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温立明减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯温立明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月末累计有效奖分68分，2017年3月至2017年8月获得考核积分600分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2300分，兑换奖励3次表扬，结余积分500分，其中年度积分分1350分；温立明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯温立明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯温立明的刑罚，减去有期徒刑八个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更19号罪犯温立明，男，汉族，1974年6月30日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2015年9月25日作出了（2015）北刑初字第38号刑事判决，认定罪犯温立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月30日起至2018年12月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯温立明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温立明减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯温立明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月末累计有效奖分68分，2017年3月至2017年8月获得考核积分600分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2300分，兑换奖励3次表扬，结余积分500分，其中年度积分分1350分；温立明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯温立明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温立明的刑罚，减去有期徒刑八个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第613号
申请执行人梁某。
被执行人阙某。
申请执行人梁某与被执行人阙某抚养费纠纷一案中，现因被执行人阙某债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十月十三日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第613号
申请执行人梁某，女，1979年6月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人阙某，男，1980年12月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人梁某与被执行人阙某抚养费纠纷一案中，现因被执行人阙某债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十月十三日
书记员 黄仁成
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第17号
原告贾某，女。
被告卢某某，男。
原告贾某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍认识不久，在互相不够了解的情况下登记结婚。2007年3月23日生下双胞胎男孩名卢某、卢某。婚后被告经常对其生活习惯横加指责，很少尽到做父亲及丈夫的责任，总是早出晚归致使双方自2009年起经常争吵及冲突，感情逐渐冷淡和疏远，2010年起双方开始断断续续分居，长则半年，短则一个多月。2012年春节刚过双方因冲突分居，此时被告对其已无夫妻感情。2012年被告因犯罪且被判刑。被告在海口监狱服刑期间原告多次去探望，但被告只关心儿子，对原告不闻不问，连一句对不起也没说。被告的犯罪行为给原告造成了极大的精神打击，加之亲友的责问致使原告几乎精神崩溃。综上，认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的两个儿子卢某、卢某由原告抚养，被告支付生活费、教育费、医疗费等每月5000元直至两个儿子大学毕业；3、双方共有的位于海口市南海大道汇宇金城小区某栋某号房归原告所有，位于东方市市委大院68栋401房和东方市友谊路的中石油加油站南侧第二、第三间铺面（从北往南数，均为二层）归被告所有，房内的家具、电器等归各自所有。
被告卢某某辩称：1、原告所说的长期分居、吵架是事实，但是因为当时参加一些考试的原因，且原告也支持；双方生活习惯是不同，但不是横加指责只是提醒，同意离婚；2、同意孩子现由原告抚养，可以让家人先垫付两个孩子生活费每月1500元，医疗费、教育费凭正式发票一人一半；3、位于东方市市委的房子及两个铺面都是婚前财产，两个铺面是其与父亲共同出资购买，因父母在老家，故两个铺面的房租一直由被告收取，房租作为父母养老的经济来源。海口的房子是夫妻共有，但被告的工资卡及婚后购买的一些基金均由原告保管，房屋的贷款是被告用其他收入支付的。被告出狱后不想再回八所居住，且东方市市委的房子是公房没有产权，海口是其唯一可以居住的地方，海口的房子可归两个孩子所有，但希望出狱后随时可以居住。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2005年1月16日登记结婚，2007年3月23日生下双胞胎儿子卢某、卢某。被告卢某某于2006年12月2日与海南佳鸿实业投资有限公司签订房地产买卖契约购买了海口市南海大道汇宇金城小区某栋某号房，系夫妻共有财产，该房产双方已交首付款78502元，剩余的170000元由双方向银行办理按揭贷款。位于东方市八所镇友谊路房产证号分别为房权证东字第052**号、061**号房屋所有权人为卢文灵，系被告卢某某婚前和父母共同出资购买；位于东方市市委大院68栋401房是原告婚前单位分给的住房。夫妻关系存续期间，无共同债务。
另查明，被告卢某某于2012年8月8日因犯罪被本院判处有期徒刑五年，现在海口监狱服刑。两孩子卢某、卢某现随原告贾某生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》、居民户口本复印件、房地产买卖契约、两份《房屋所有权证》等证据在案为凭，并经开庭举证、质证，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，且婚后生育一对双胞胎儿子。但近年来，由于双方性格不合，生活习惯各异，导致双方经常争吵甚至分居生活，尤其是由于被告因犯罪被判刑，加剧了双方的感情破裂，如今双方同意离婚，应予照准。鉴于被告如今在服刑，两孩子可由原告抚养且负担孩子的抚养费，待被告刑满后孩子的抚养问题再由双方协商解决。夫妻关系存续期间的共同财产是位于海口市南海大道汇宇金城小区3栋1107房，鉴于两孩子跟随原告生活，且从照顾子女和女方权益的角度，加上被告有过错，该房产应由原告所有。原告认为被告位于东方市市委大院的房子和两间铺面系夫妻共同财产的意见，经查系被告婚前的财产，原告主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告卢某某离婚。
二、婚生孩子卢某、卢某由原告贾某抚养，并独自承担孩子的抚养费至被告卢某某刑满；被告卢某某刑满后，两孩子的抚养权及抚养费的支付再由原被告另行协商。
三、位于海口市南海大道汇宇金城小区某栋某号的房产归原告贾某所有，该房产尚欠银行的贷款由原告贾某偿还。
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告贾某已预交），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
代理审判员 李 婕
代理审判员 王小娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成时，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第17号
原告高玉梅，女，49岁。
被告郑本余，男，70岁。
原告高玉梅与被告郑本余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜担任审判长，与审判员鲁国欣、李海军依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告高玉梅到庭参加了诉讼，被告郑本余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，1995年4月6日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，被告将坐落于通化市东昌区老站街平岗路新岗委17-6号，建筑面积18.01平方米的房屋以3，500.00元的价格出售给原告，原告交纳了全额�款并入住至今，原告在办理房屋过户手续时，却无法找到被告，要求依法确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，座落于通化市东昌区老站街平岗路新岗委17-6号，建筑面积18.01平方米的房屋归原告所有，被告履行协助过户义务。
被告郑本余在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、郑本余私有房屋所有权证（复印件）一份；2、原、被告于1995年4月6日签订的房屋买卖协议书一份；3、通化市东昌区团结街道办事处平岗社区证明一份。
经合议庭评议，原告提出的证据客观、翔实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，1995年4月6日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，被告将座落于通化市东昌区老站街平岗路17-6号，建筑面积18.01平方米的房屋，以总价人民币3，500.00元出售�原告，原告如约交纳了全额房款，并入住至今，但被告无法找到，无法办理房屋过户手续，原告要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，位于通化市东昌区老站街平岗路17-6号，建筑面积18.01平方米的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续而诉至本院。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了房屋买卖协议书，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，至今未办理产权过户手续侵犯了原告合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告高玉梅与被告郑本余签订的房屋买卖协议书合法有效。
通化市东昌区老站街平岗路17-6号，建筑面积18.01平方米的房屋归原告高玉梅所有。
被告郑本余于本判决生效后立即协助原告高玉梅办理产权过户手续，逾期不协助办理，由原告高玉梅自行办理，办理时所支出的费用由原告高玉梅负担。
案件受理费50.00元由原告高玉梅负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 鲁国欣
审判员 李海军
二〇一四年三月十四日
书记员 周 岩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第17号
原告镡凤华，女，汉族，生于1963年12月30日，现住青海省海东市乐都区。
原告齐树利，男，汉族，生于1955年9月30日，现住青海省海东市乐都区。
委托代理人丁小桐、冯德花，青海泰宏律师事务所律师。
被告乐都海力幼儿园。
地址：青海省海东市乐都区。
负责人：冉春林，职务：园长。
原告镡凤华、齐树利与被告乐都海力幼儿园民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告镡凤华、齐树利以本案另外途径解决为由，于2014年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告镡凤华、齐树利申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镡凤华、齐树利撤回起诉。
案件受理费12528元减半收取6264元，由原告镡凤华、齐树利负担。
审判长 张银生
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年九月三日
书记员 兰海江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2343号
原告：邬秋浓。
被告：杨芬兰。
原告邬秋浓为与被告杨芬兰民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2013年10月12日依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年1月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邬秋浓到庭参加诉讼，被告杨芬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬秋浓起诉称：2011年9月21日、2011年10月23日被告因需向原告分别借款80000元、30000元并分别出具了借条交予原告。后经原告多次催讨未果，现起诉要求，依法判令被告归还原告借款110000元并支付�期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告邬秋浓为证明上述事实，提供借条原件二份，拟证明被告杨芬兰于2011年9月21日、2011年10月23日向原告共计借款110000元的事实。
被告杨芬兰未答辩，也未提供证据。
被告杨芬兰未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的相一致。
本院认为：原告邬秋浓与被告杨芬兰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应在原告催告后的合理期间归还借款，故应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。被告杨芬兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芬兰于本判决生效后三十日内归还原告邬秋浓借款110000元并支付逾期利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告杨芬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波�中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年二月十二日
代书 记员 邬希熹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第261号
原告罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告张湘军，男，1960年7月31日出生，汉族，居民，住郴州市。
本院在审理原告罗亚歌与被告张湘军民间借贷纠纷一案中，原告罗亚歌于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗亚歌自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗亚歌撤回起诉。
案件受理费9650元（原告已预交），减半收取4825元，由原告罗亚歌负担。
审判员 罗剑峰
二〇一四年十月十四日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1123号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人武某，。2009年8月5日曾因犯妨害公务罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月22日被高碑店市公安局刑事拘留，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某在驾驶证被暂扣期间（2014年4月份因酒驾），于2015年5月22日15时30分许，酒后驾驶奇瑞牌三厢轿车行驶至高碑店市计生委胡同华茂巷时，被高碑店市公安局执勤民警查获。在民警检查时，被告人武某拒不配合。经酒精定量检测，武某血液中的酒精含为151.72mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曹某、杨某的证言，公安机关酒精检检报告，交通警察大队扣留武某机动车驾驶证凭证及暂扣武某驾驶证信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人武某被判刑情况有北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第729号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被暂扣驾驶证期间又醉酒驾车，在公安机关依法检查时，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪悔罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六项、第七项之规定之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔亚文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初字575号
原告：林某，女，1976年8月4日生，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：俞某1，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告林某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、4月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人钱亚涛、被告俞某1到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人蒋庆东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子俞某2。婚初原、被告夫妻感情尚可，然随着时间的推移，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，且两人因性格不合，致感情不和睦，一直处于分居状态。原告于2016年向法院诉讼要求与被告离婚，经法庭做工作，原告撤诉。但自撤诉后，原、被告夫妻关系丝毫未得到任何改善。
被告辩称，原、被告之间的婚姻关系仍有修复的可能，希望原告放弃离婚的念头，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子俞某2。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月，经本院调解，原、被告双方同意维持婚姻现状。2016年1月，原告再次诉至本院要求离婚。同年3月，原告撤诉。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告俞某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 勇
二〇一八年四月八日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 沈 悦
魏韦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第183号
原告冯顺清，农民。
被告任国华，农民。
被告雷金红，农民，系第一被告任国华妻子。
原告冯顺清与被告任国华、雷金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯顺清、被告任国华到庭参加诉讼，被告雷金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺清诉称，2013年4月4日被告任国华、雷金红因化肥生意向原告借款10，000元，我于当日将10，000元现金交予被告，被告为我出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求依法判令：1、被告任国华、雷金红偿还原告冯顺清借款10000元；2、讼费费用由被告承担。
被告任国华辩称，我承认欠原告10000元，但是我现在没有能力偿还。
被告雷金红缺席且未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日被告任国华向原告冯顺清借款10000元，被告为原告出具欠款条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还该10000元借款。
另查明，原告冯顺清提供的欠款条中“雷金红”三个字系由被告任国华书写并代为捺印，并非雷金红本人意思。
以上事实有欠款条及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雷金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告冯顺清与被告任国华之间形成民间借贷关系，原被告双方对借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告冯顺清向被告任国华支付约定借款后，被告应予偿还，欠条中雷金红的名字并非其本人书写或按手印，应免除其共同借款人的责任，故对原告冯顺清要求被告任国华偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国华于本判决生效后十日内向原告冯顺清偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史俊超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00290号
原告：东海县晶英新型硅材料有限公司（以下简称：晶英公司），。
法定代表人：陈怀武，经理。
委托代理人：张继宇。
被告：上海华振物流有限公司（以下简称：华振公司），。
法定代表人：程秀峰，董事长。
晶英公司与华振公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年03月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告晶英公司于2012年1月6日在东海县站前街65-3号的“东海华宇”物流办事处办理托运手续，因托运货物雨淋受潮报废，被收货人拒收而起诉要求被告华振公司退还运费4515元，赔偿原告货损3万元。根据工商登记显示，原告办理托运手续之处为苏州万隆华宇物流有限公司东海分公司的营业场所。
本院认为，本案被告华振公司与原告办理托运手续的“东海华宇”物流办事处无关联，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东海县晶英新型硅材料有限公司对被告上海华振物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3459号
原告王俊，女，1989年1月20日生，居民身份证号码3210231989********，汉族，常州市人，住常州市天宁区润泽东方尚院*幢*单元****室。
原告张明志。
委托代理人王俊，概况同上。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。
原告王俊、张明志诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊（暨原告张明志的委托代理人）、被告恒阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊、张明志诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院3幢乙单元1302室房屋，支付了全部的房屋价款。被告于2014年11月3日交付了上述房屋，但至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金4820元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司辩称，因原告购买房屋所在土地已抵押给中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行），在抵押未解除情况下，无法办理相关不动产登记权属证书；原告主张的违约金应按合同处理。
经审理查明，自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院3幢乙单元1302室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款482000元。2014年11月3日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2015年12月28日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王俊、张明志支付违约金4820元。
二、原告王俊、张明志与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院3幢乙单元1302室的商品房买卖合同继续履行。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林甜甜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执179号
申请执行人：赵春云。
被执行人：孙道荣。
赵春云与孙道荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被告赔偿原告91830.47元（已扣除先行支付的6000元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月2日、2018年2月26日、2018年3月30日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
本院于2018年3月7日将被执行人拘传到本院，但因被执行人1945年出生，且已经超过拘留年龄，无法采取拘留措施。
本院于2018年3月27日向中国邮政储蓄银行查询孙道荣其名下银行流水，但在2017年12月21日之后就无流水信息。
6、本院向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司查询孙道荣配偶梁爱莲名下银行存款，但未查询到有存款信息。
7、本院于2018年5月31日将被执行人孙道荣加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月八日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执179号申请执行人：赵春云，女，1963年3月30日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙道荣，男，1945年4月17日生，汉族，住安阳市龙安区。赵春云与孙道荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被告赔偿原告91830.47元（已扣除先行支付的6000元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年2月2日、2018年2月26日、2018年3月30日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。3、本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月7日将被执行人拘传到本院，但因被执行人1945年出生，且已经超过拘留年龄，无法采取拘留措施。5、本院于2018年3月27日向中国邮政储蓄银行查询孙道荣其名下银行流水，但在2017年12月21日之后就无流水信息。6、本院向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司查询孙道荣配偶梁爱莲名下银行存款，但未查询到有存款信息。5、本院于2018年5月31日将被执行人孙道荣加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李群伟审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年六月八日代理书记员  李 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1917号
申请执行人:赵青田，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人赵青田与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入51449.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第841号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：黄某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周明明
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第118-1号
申请执行人：白某甲，孝义市华杰中学学生。
被执行人：白某乙。
上例当事人因白某甲诉白某乙抚养费纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月11日作出（2012）孝民初字第1181号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人白某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2500元学费及从2012年10月起每月给付原告白某甲生活、教育费用1000元，于每年12月底前、6月底前分别旅行一次。承担本案诉讼费（受理费）40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人白某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人白某乙承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年四月二日
书记员 任 纲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1950号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5130元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人彭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2582号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告郑旭，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告郑旭物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执325号
申请执行人西峡县金阳矿冶有限公司。
被执行人天津市天重江天重工有限公司。
申请执行人西峡县金阳矿冶有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效的（2015）辰民初字第6116号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人天津市天重江天重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法院判决书，但被执行人天津市天重江天重工有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市天重江天重工有限公司在银行的存款977865.95元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年三月七日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第148号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）张恩翔。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第594-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01307号
原告中国农业银行股份有限公司城固支行。地址：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，该支行行长。
委托代理人刘俊华，系中国农业银行股份有限公司城固支行员工，一般代理。
委托代理人张超，系中国农业银行股份有限公司城固支行农贷中心员工。一般代理。
委托代理人李伟，中国农业银行股份有限公司系城固支行农贷中心员工。一般代理。
被告胥XX，男，汉族，生于1959年4月10日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
被告胥XX，男，汉族，生于1968年1月4日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
委托代理人汪xx，女，汉族，生于1969年10月2日，农民，住址同上，系胥XX之妻，一般代理。
被告胥XX，男，汉族，生于1964年5月25日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
委托代理人王海文，城固县董家营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐XX，男，汉族，生于1977年11月14日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固支行与被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的委托代理人刘俊华、张超、李伟和被告胥XX的代理人汪xx、被告胥XX及其代理人王海文、被告徐XX到庭参加了诉讼，被告胥XX、胥XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人胥XX、胥XX、胥XX、徐XX自愿成立四户联保小组。胥XX于2013年3月7日以养牛为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2014年3月7日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告胥XX未偿还借款，至今被告胥XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息4590元，已经构成严重违约。故依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求1、判令四被告偿还原告金融借款合同中所欠借款50000元及利息4590元。2、由被告承担本案涉诉所有费用。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；主要证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX身份证复印件、户口本复印件各一份；主要证明四被告的基本情况。3、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；主要证明2013年3月7日被告胥XX以养牛为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。4、农户贷款借款合同一份；主要证明被告胥XX于2013年3月7日以养牛为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。四被告组成联保小组互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。5、个人借款凭证一份，主要证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告胥XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至起诉之日，借款人胥XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4590元。6、联保承诺书复印件一份。主要证明被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX自愿组成联保小组，小组任一成员与农行之间形成的债务，其他成员提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
被告胥XX经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交任何证据。
被告胥XX认可原告所诉全部事实，并承认由胥XX所借的钱实际由答辩人自己使用，但表示目前经济拮据，暂没有能力偿还借款，但会积极想办法，尽快偿还借款本息。
被告胥XX没有证据提交。
被告胥XX辩称，自己不懂，就糊里糊涂的给签了担保合同，钱实际是胥XX使用了，该笔借款应该由胥XX本人偿还。
被告胥XX没有证据提交。
被告徐XX辩称，自己与胥XX是亲戚，借钱的情况和胥XX所述一致，认为该笔借款应该由胥XX本人偿还，
被告徐XX没有证据提交。
对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和对证据的认定，本院查明如下事实，被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX自愿组成联保小组，被告胥XX于2013年3月7日在城固县以养牛为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，而且由被告胥XX、胥XX、徐XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告胥XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2014年3月7日合同到期后，胥XX未按约还款，至起诉时，借款人胥XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4590元。原告诉请法院判令四被告偿还原告金融借款合同中所欠借款50000元及利息4590元，并由被告承担本案涉诉所有费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同是双方当事人自愿的行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告胥XX履行了发放贷款50000元的合同义务。借款期满后，被告胥XX作为借款人，应按照合同约定的期限足额清偿借款本金以及利息，但被告胥XX未按期偿还，故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行依据合同要求被告胥XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金50000以及利息4590元的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。对于被告胥XX取得该笔贷款后另借他人之事，与本案借款合同纠纷不属于同一法律关系，可以另案起诉。被告胥XX、胥XX、徐XX自愿为该笔款项担保，故依约定被告胥XX、胥XX、徐XX应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告胥XX于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4590元，本息额合计人民币54590元。由被告胥XX、胥XX、徐XX承担连带保证责任。被告胥XX、胥XX、徐XX实际履行连带责任后有权向被告胥XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.50元，由被告胥XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：卢荟滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：刘嘉艺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03924号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨明容