山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1116号
原告：江玉滨，男，1990年出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告：毛桂林，男，1965年出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告江玉滨与被告毛桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉滨的委托诉讼代理人王静静、被告毛桂林的委托诉讼代理人于振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿共计231396.4元（医疗费27587.07元、残疾赔偿金31545×20×20%=126180元、误工费86.42×90=7777.8元、护理费86.42×30=2592.6元、营养费60×30=1800元、假肢安装费3500×(75-27)÷2=84000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5300元，扣除原告支付医疗费26841.07元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日原告的朋友打电话说，老板（毛桂林）那儿活多要找人帮忙，后毛桂林自己又联系原告，到其铝门窗加工门市帮工。6月12日原告在加工铝门窗过程中，因毛桂林处的手锯没有检修，也没有告诉原告手锯已经不好用了，导致原告用手锯时伤到手指。到中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，诊断为创伤性左手中指及环指截断伤，左手食指末端皮肤挫裂伤。2016年10月11日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为伤残9级。2017年1月12日在山东省德鸿假肢鉴定中心做了假肢鉴定，需要每两年更换一次假肢。根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告毛桂林辩称，1、原告诉称的义务帮工关系与事实不符，原被告之间是雇佣关系，而不是义务帮工关系；2、原告在从事雇佣活动中，因违反操作规程导致受伤，其自身应当承担事故的主要责任；3、原告诉称的赔偿项目和赔偿标准不符合法律规定，原告是农村居民，应当按照农村居民的标准计算其损失；4、原告受伤后，被告已经支付原告各项费用46341.07元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告江玉滨多年从事铝门窗加工。2016年6月10日，被告雇佣原告到其铝门窗加工厂工作，同年6月12日原告在工作过程中使用手锯切割铝材时致左手受伤，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，入院后行左手清创食指缝合、中小指断指再植术及环指残端修整术，出院诊断：创伤性左手中指及环指截断伤；左手食指末端皮肤挫裂伤；创伤性左手小指不完全截断伤。被告支付原告住院期间医疗费用26841.07元，伤后至2016年10月22日，原告及其父亲另外七次从被告处支取现金计19500元。2016年10月25日，原告申请潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级等进行法医鉴定，支付鉴定费2300元，鉴定意见：江玉滨左手中指指间关节活动不能，环指自近侧指关节处缺损，小指呈屈曲位强直状态，左手丧失功能达29%，计算双手功能丧失达14%以上，构成伤残九级；误工时间为受伤后90日；壹人护理30日（含住院期间）；营养期限60日（建议每日30元）；后续治疗费参考费用为陆佰元或以实际合理支出费用审查认定。
当事人双方有争议的事实：一、2017年1月12日原告委托山东省德鸿假肢鉴定中心对其残疾辅助器具的费用及更换年限进行鉴定，支付鉴定费3090元，鉴定意见：江玉滨左手环指近端缺如，中小指术后指关节活动受限、畸形，需定配部分手假肢，以补偿其肢体伤残的心理和生理负担，达到装饰美观作用。1、江玉滨安装国内普通型部分手假肢，每次需人民币3500元；2、假肢每二年更换一次。被告认为，原告应使用国产普通适用型，每个假手指应当在800元以内，而不是鉴定意见中的“安装国内普通型部分手假肢，每次需人民币3500元”；原告按照人均寿命75岁减去现年龄27岁计算更换次数是错误的，故被告要求原告的假肢安装费在假肢安装、更换发生之后另行支付。
二、关于原告受伤自身是否有过错。原告主张，手指受伤的原因是因为手锯长时间没有检修，手锯从外形看是完好无损的，被告没有告知存在安全隐患，使用时突然崩断，自身没有过错。被告主张，1、手锯一直在正常使用，是完好无损的，而且在原告受伤前没有发生过伤害事故；2、原告系从事铝门窗加工的熟练工，对工具的使用方法、操作规范、注意事项等应该是非常清楚的，使用时手锯要将就速度和力度，用力过猛，轻则导致卡锯，重则会导致锯片断裂，原告一边操作一边与他人谈话，不专心工作，用力过猛，致使锯片断裂，致使受伤。因此，原告受伤的原因是其操作不当所导致，对事故的发生应当承担主要责任。审理中原告提交2016年9月17日与被告的谈话录音，对录音的内容原被告均无异议，其中原告讲受伤时是“用手拿着割‘稚子’快割完时一下子崩上了，主要是那个锯不磨，锯好用的话没事”；被告认可“那个锯慢，不中用”，但指出原告操作过程中存在的不当，“那个‘稚子’以后使个锯拉拉，使个铣刀铣铣，或者用钳子捏捏，也不能这么干，以后得注意”。
三、赔偿标准及赔偿数额。1、原告户籍地为安丘市兴安街道北新村，系本市规划区内村庄。原告提交与烟市街居委会陈国栋签订的2014年7月25日至2016年7月25日租赁其房屋的租赁合同、陈国栋水电费交款单以及冠鑫防盗门窗厂老板王建军出具的原告自2014年10月至2016年6月在该厂工作、出勤、工资情况的证明，原告以此主张自己在城镇租赁房屋居住且在城镇工作，应按照城镇居民收入标准赔偿损失。被告对以上证据的真实性不予认可，主张：房屋租赁合同中的陈国栋身份及房屋租赁合同是否实际履行无法证实，水电费由陈国栋交纳，与原告没有关联，以上证据不能证明原告在城区内租住，也不能证明应按照城镇标准赔偿。2、原告提交中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据七份，计款746元，其中，2016年1月4日数字化摄影收费150元，同年7月1日至8月17日特大换药、病历复印、数字化摄影收费596元。被告主张，原告应提供门诊病例证明七份门诊医疗费用与本案有关联。3、被告认为原告要求的精神损害抚慰金3000元过高，同意支付500-1000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告从事铝门窗加工过程中致左手手指损害，对原告的损失，被告依法应予赔偿。原被告对2016年9月17日的谈话录音无异议，从二人交谈的受伤过程本院可以确认：被告提供的手锯看似完好，但有安全隐患，即被告没有提供具有安全保障的生产工具、生产条件，以保障原告生产过程中的安全，被告具有较大过错；原告从事铝门窗加工多年，对机具使用等操作规范应当是了解的，因原告没有使用铣刀、钳子而是直接用手拿着铝材切割，即违反操作规范，未尽到充分的安全注意义务以避免损害的发生，故原告亦有过错，但过错较小。被告辩称原告因不专心工作致使受伤，未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，根据原被告的过错程度本院酌情确定，对原告所受到的损害后果由原告自己承担30%的责任，其余70%由被告承担赔偿责任。被告主张原告操作不当，应当承担主要责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于赔偿项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、……后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。原被告有争议的中国人民解放军第八十九医院门诊收费746元，因其中2016年1月4日数字化摄影收费150元，发生在原告受雇之前，与本次损害无关，应予扣除；其余596元系原告伤后换药、检查的合理支出，被告应予支付，故原告医疗费为27437.07元。原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级等所做的鉴定意见，被告没有异议，对鉴定意见本院予以采信，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费依据该鉴定意见予以赔偿。因原告户籍地安丘市兴安街道北新村系本市规划区内村庄，原告以进城务工收入为主要生活来源，为此，本院确认原告的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入的平均值计算为（12930元＋31545元）/年÷2×20年×20%=88950元，原告以在城镇工作、租房居住一年以上为由，要求按照城镇居民标准赔偿，没有法律依据，本院不予支持；护理费、误工费可按照城镇居民人均可支配收入计算为86.42×30=2592.6元、86.42×90=7777.8元，营养费为60×30=1800元。山东省德鸿假肢鉴定中心依据江玉滨的肢体条件所作的需安装国内普通型手假肢的鉴定意见，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，对该鉴定意见本院予以采信。但因该中心仅仅对每次手假肢的费用及更换周期提供鉴定意见，并没有确定江玉滨的假肢赔偿期限，之后随原告年龄增长，身体素质、生活环境及肢体条件的变化，是否需要安装、安装什么类型、安装多少次均为不确定，故原告依据鉴定意见，按照人均寿命75岁计算残疾辅助器具费为84000元，要求被告一次性支付，没有法律依据，本院不予支持。但原告首次安装国内普通型手假肢的费用3500元，被告依法应予支付，今后其他的更换假肢的费用可待实际发生之后另行要求被告支付。以上医疗费27437.07元、残疾赔偿金88950元、护理费2592.6元、误工费7777.8元、营养费为1800元、残疾辅助器具费3500元，以及原告支付的鉴定费5390元，共计137447.47元，其中70%为96213.23元应由被告赔偿，扣除被告已支付的医疗费26841.07元及原告已支取的现金19500元，被告尚需支付原告赔偿款49872.16元。
原告自身虽有一定的过错，但因手指缺如在较长的时间内会使其心理及生理产生负担，造成原告精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求3000元过高，原告因工作受伤，根据伤残等级、过错程度等因素，本院酌定被告支付精神损害抚慰金2000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛桂林支付原告江玉滨赔偿款49872.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛桂林于本判决生效之日起十日内支付原告江玉滨精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告江玉滨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，减半收取计2385.5元，由原告江玉滨负担1850.5元，被告毛桂林负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 娜