江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第458号
原告陆遗法。
委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告金丹，1986年2月28日。生。
委托代理人瞿碗平、施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告陆遗法诉被告金丹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年5月11日、6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪松、被告金丹的委托代理人施银虎及被告保险公司的委托代理人孙振兴两次开庭均到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对曾燕芬的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆遗法诉称，2013年4月1日16时40分左右，被告金丹驾驶登记在曾燕芬名下的苏D×××××号小型轿车沿雪堰镇漕桥工业园恒威净化有限公司门口道路由南向北进漕桥工业园区道路向东转弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿漕桥工业园区道路由西向东行驶至事发路段时发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程度损坏。此事故经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：被告金丹承担事故主要责任。被告金丹所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，被告至今没有作出合理的赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失185124元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿各项损失155000元。
被告金丹辩称，我方对事故经过及责任认定没有异议。我方在保险公司处投保了商业险和交强险且投保了不计免赔，事故发生在投保期间，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。另外我方在此次事故中垫付了85000元，要求法院一并处理。原告主张的各项损失在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告曾委托武进法院到南京东南司法鉴定中心作了伤残鉴定，结论不是目前原告主张的级别，请法院调查核实；并且我方提出了重新鉴定的申请。原告的损失在质证时发表意见。
经审理查明，2013年4月1日16时40分左右，被告金丹持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿恒威净化有限公司门口道路由南向北进漕桥工业园区道路向东转弯时，与原告无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿漕桥工业园区道路由西向东行驶至事发路段时发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，被告金丹承担该事故的主要责任，原告陆遗法承担次要责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市第二人民医院阳湖院区进行治疗，于2014年5月13日出院，后原告于2014年7月28日再次入住该院，行颅骨修补术，并于2014年8月15日出院。2014年10月31日，原告之伤经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人陆遗法因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人陆遗法的误工（休息）期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3300元。因原告不认可该鉴定结论，故江苏常辉律师事务所于2015年1月16日委托常州市德安医院进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陆遗法因交通事故致脑挫裂伤后综合症，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残，颅脑缺损构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人陆遗法受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜，原告为此支付鉴定费4350元。事故发生后，被告金丹垫付原告85000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车注册登记在曾燕芬名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业险（50万元）并不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
诉讼中，被告保险公司对原告的单方鉴定结论有异议，认为原告之前已委托本院进行鉴定，南京东南司法鉴定中心也已出具了鉴定意见，故要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院受理后，经双方协商，原告自愿接受南京东南司法鉴定中心的鉴定结论，被告保险公司亦撤回了重新鉴定申请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，被告金丹承担该事故的主要责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告金丹承担70%的赔偿责任；金丹应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明。1、医疗费：根据医疗费发票及用药清单，本院依法核定医疗费为147277.99元，对于其中的剃头费50元，本院认为该费用有常州市第二人民医院阳湖院区出具的票据证明，且原告进行了头部手术，有该费用的产生是合理的；因曾燕芬与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即14727.80元；2、住院伙食补助费：按18元(天计算，共60天，合计1080元；3、营养费：按12元(天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：原告提供了两份护工费凭证，所载陪护价格为120元∕天，共29天，合计3480元；其余护理期61天，按照60元(天计算，合计3660元，以上两项共计7140元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，故按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元(年的标准计算为89299.6元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：原、被告一直认可为600元；8、误工费：考虑到原告虽已年满60周岁，但其在事故发生前确仍从事一定的劳动，有一定的收入，事故的发生确实造成其一部分误工损失，故本院酌情确认其误工损失为10000元。综上，核定原告的损失为266477.59元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿92224.85元；被告金丹赔偿原告10309.46元，扣除其已赔付的85000元，原告应返还被告金丹74690.54元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陆遗法医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币212224.85元。
二、被告金丹赔偿原告陆遗法医疗费人民币10309.46元。（已履行）
三、因被告金丹在事故发生后已垫付人民币85000元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆遗法137534.31元，支付被告金丹74690.54元。
四、驳回原告陆遗法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元（已减半收取），二次鉴定费7650元，合计9651元，由原告陆遗法负担5340元，被告金丹负担2310元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2001元。被告负担之款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱晓余
第1页共5页