上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第814号
原告张林元，男，1956年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告杨云峰（第一被告），男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省。
被告黄建（第二被告），男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（第三被告），住所地安徽省。
负责人孙武，总经理。
委托代理人杨翠，女，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司职员。
原告张林元诉被告杨云峰、被告黄建、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。根据被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张林元原有疾病与其伤残等级和三期期限的参与度进行鉴定。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张林元及其委托代理人张扬明、被告杨云峰、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人杨翠到庭参加诉讼。被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林元诉称：2014年6月17日15时45分许，第一被告驾驶牌号为皖X轻型普通货车沿白石公路由西向东行驶至青浦区白石公路新胜路西约400米处，适遇原告驾驶电动自行车沿白石公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，第一被告所驾车辆属第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险。原告和第一被告经交警部门调解未果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币95，420元（47，710元每年计算20年计算系数0.1）、误工费20，400元（3，400元每月计算6个月）、营养费3，600元（40元每日计算90日）、护理费6，060元（2，020元每月计算3个月）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费58，275.70元（其中陪护费300元、颈托费用35元）、鉴定费2，000元、交通费337元、物损600元、律师代理费5，000元，合计196，692.70元。2、第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担80%连带赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由第一、第二被告承担。
被告杨云峰辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请按照法律规定处理，另第一被告的车损及物损要求原告承担30%赔偿责任，在本案中一并处理。
被告黄建未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同约定处理，另商业三者险的投保限额为300，000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，原告诉请金额过高，第三被告已对原告的伤残进行重新鉴定，故医疗费、三期费用、精神损害抚慰金和残疾赔偿金均应按照参与度计算，律师代理费、鉴定费和诉讼费均不属于保险赔付范围，对原告其他诉请在质证时一并发表意见。
经开庭审理查明：2014年6月17日15时45分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告、牌号为皖X轻型普通货车沿白石公路由西向东行驶至青浦区白石公路进新胜路西约400米处，适遇原告驾驶电动自行车沿白石公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，第一被告车辆失控后撞击到路侧路灯杆，造成原告受伤、路灯杆及两车车损的道路交通事故。2014年6月19日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于次日入住该院，至同月20日转院至复旦大学附属中山医院住院治疗，至2014年6月30日出院。后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费58，240.62元（其中伙食费236元）、陪护费300元及颈托费用35元。因车损、人伤赔偿未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2015年1月29日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。后原告诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5，000元。
另查明：第一被告因本起事故支付车辆过磅费50元、现场清理费300元、停车费240元、外破赔偿费9，961元（即修复电线杆费用）。第一被告驾驶的车辆经第三被告定损修理费为9，950元。在2015年6月29日本院制作的谈话笔录中，第一、第二被告一致确认肇事车辆系第一被告从第二被告处购买，但未过户，双方有协议。第一被告驾驶的皖X轻型普通货车已向第三被告投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为300，000元（包括不计免赔）。
又查明：2015年1月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前颈部活动障碍构成十级伤残，赔偿时应考虑其原有颈椎退行性改变在伤残等级中的参与度。原告伤后可休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。2015年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告原有疾病与其伤残等级和三期期限存在一定的因果关系（系次要因素，参与度拟为20%-30%）。第三被告为此支付鉴定费3，600元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第一、第三被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、保单、第一被告的驾驶证和第二被告的车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、陪护费发票、颈托费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，第一被告提供的车辆过磅费发票、现场清理及停车费发票、外破赔偿费用发票、修复费用单、定损单，第三被告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，本院出示的谈话笔录。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其他损失为：
一、误工费20，400元和残疾赔偿金95，420元，原告提供劳动合同一份、养老保险缴费情况两份、房屋租赁协议一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、工资签收表一组、户口簿复印件一份、资格证书复印件一份，原告平时与其女儿居住在一起，房屋租赁协议系其女儿与房东签订的。第一被告与第三被告意见一致。第三被告对劳动合同的真实性有异议，根据社保交金记录，2013年7月份原告正常缴纳社保，资格证书的变更为日期2013年8月份，但劳动合同的签订日期为2013年1月1日，且合同的公章盖得模糊，无法人签字，故不认可，工资签收表为复印件，真实性无法确认，无法证明原告因本次交通事故造成的实际误工损失，实际工资金额为3，120元，与原告主张金额3，400元不符，社保缴纳凭证，原告事发后仍正常缴纳，要求法院核实原告事发后是否发放工资，对户口簿无异议，对租房协议有异议，只能证明张洁居住于此处，但无法证明原告居住在该地，要求原告提供居委会证明，原告本身系农村户口，残疾赔偿金应适用农村标准计算，误工费不认可，对其他证据的真实性无异议。审理中，原告补充提供了事发后的工资签收表一组，并在庭审中提供的工资签收表的复印件上加盖了公司公章。第一、第三被告表示由法院依法审核。
二、交通费337元，原告提供交通费发票一组。第一被告对证据的真实性无异议。第三被告表示由法院酌定。
三、车损600元，原告提供定损记录一份、修理费发票一份。第一被告无异议。第三被告认为定损记录未加盖第三被告公章，故对车损不认可。
另，第一被告提供了车辆修理费发票一份、卖车协议一份，证明肇事车辆系第一被告自第二被告处购买。原告对此表示协议的真实性无法确认，第二被告需承担连带赔偿责任，第二被告系车主，应对车辆尽到管理义务。第三被告提供了电线杆的损失确认书，定损金额为9，880元。原告和第一被告均同意按定损金额计算电线杆修理费。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告要求第二被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按责赔偿。另，因原告原有疾病与其伤残等级和三期期限的因果关系为次要因素，根据鉴定意见书的参与度及本案的具体情况，本院对此比例确认为25%，故残疾赔偿金，护理费、营养费、精神损害抚慰金应当先根据涉案道路交通事故在原告受伤原因中的参与度，按照75%折算后再计入本案赔偿范围，而实际发生的损失即医疗费、误工费等应全额计算。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费应予扣除，另原告主张的陪护费实际系护理费，该费用也应予扣除，颈托费用，根据原告的伤势情况属合理，故本院予以支持，故本院确认原告的医疗费损失为58，039.62元。第三被告主张原告人寿理赔部分医疗费应予扣除，因无法律依据，故对第三被告的该主张本院不予采纳。2、营养费，结合鉴定意见书，本院酌情确认2，700元。3、护理费，结合鉴定意见书，本院酌情确认4，545元。4、误工费，原告已提供相应的证据，扣除事发后发放的收入，误工费应为19，048元。5、残疾赔偿金，原告提供的租房协议尚不足以证明原告事发前长期居住在城镇地区，故残疾赔偿金应按农村标准计算，本院酌情确认31，788元。6、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为3，000元。7、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认300元。8、物损，原告已提供相应证据，本院予以支持。9、鉴定费，系原告因本起事故实际支出的费用，原告已提供相应的证据，本院予以支持。10、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认5，000元。上述各赔偿项目金额总计127，020.62元，其中属交强险范围金额为69，281元（包括精神损害抚慰金3，000元），余款57，739.62元按照80%赔偿责任计算为46，191.70元，其中42，191.70元属商业三者险范围，上述款项应由第三被告赔付，余款4，000元由第一被告承担。第一被告的车损等损失合计20，420元也在本案中一并处理，原告应按照20%赔偿责任承担，即原告应赔偿第一被告4，084元，该款作为第一被告垫付的预付款在其总赔偿金中扣除，故原告应返还第一被告84元。第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张林元69，281元（包括精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张林元42，191.70元；
三、原告张林元应于本判决生效之日起十日内返还被告杨云峰84元；
四、驳回原告张林元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，929.40元，减半收取1，964.70元，由原告张林元负担700.80元、被告杨云峰负担1，263.90元；鉴定费3，600元，由原告张林元负担720元、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2，880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。