wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第329号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨健，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区洞子口（身份证号码：）。2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人彭华华，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市（身份证号码：）。2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨健、彭华华犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨健、彭华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日，被告人彭华华与胡某达成买卖冰毒的意向后，电话告知了被告人杨健。2014年11月20日12时许，被告人杨健在成都市金牛区朗润路212号门口附近路边，以人民币300元的价格卖给胡某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.82克），后被民警现场挡获，同日被告人杨健带领民警将被告人彭华华抓获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨健、彭华华的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨健有立功表现，建议对被告人杨健、彭华华在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人杨健、彭华华抓获，民警从被告人杨健处扣押其贩毒所使用的黑色HTC手机一部、从被告人彭华华处扣押其贩毒所使用的苹果4代手机一部。
上述事实，被告人杨健、彭华华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、刘某某的证言，称量笔录，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话详单，聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健、彭华华明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人杨健、彭华华在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人杨健协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人杨健、彭华华归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年五月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人彭华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，案获作案工具黑色HTC手机一部、苹果4代手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1197号
上诉人（原审原告）北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公B-418。
法定代表人刘会才，总经理。
委托代理人赵翠霞，女，1986年9月17日出生，北京沃得沃机电安装有限公司商务文秘。
被上诉人（原审被告）张小取，男，1979年10月11日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京沃得沃机电安装有限公司因与被上诉人张小取劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京沃得沃机电安装有限公司自愿申请撤回上�。
本院经审查认为：上诉人北京沃得沃机电安装有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京沃得沃机电安装有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京沃得沃机电安装有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京沃得沃机电安装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘芳明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第121号
申请执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司。
法定代表人朱玉华。
委托代理人徐志洪。
委托代理人殷传康。
被执行人吴江市明润织造厂。
法定代表人王叶明。
委托代理人陆明。
委托代理人谭丽。
原告苏州瑞昱华化纤织造有限公司与被告吴江市明润织造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0089号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市明润织造厂结欠原告苏州瑞昱华化纤织造有限公司货款324227.84元，由被告于2014年3月6日前给付50000元，2014年3月12日前给付70000元，2014年4月10日前给付100000元，2014年5月10日前给付104227.84元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告如未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金10000元，原告可自被告逾期之日起就总金额324227.84元的未履行部分、违约金10000元及诉讼费一并向法院申请执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取3082元、诉讼保全费2170元，合计5252元，由原告承担1000元，被告承担4252元，被告承担的诉讼费用于2014年5月10日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江市明润织造厂未履行义务，权利人苏州瑞昱华化纤织造有限公司于2014年5月26日向本院申请强制执行，执行标的为218479.84元，执行费用3177元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请执行人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区的金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询被执行人名下房地产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，2014年1月15日，由本案被执行人吴江市明润织造厂作为借款人，本院它案被告吴江市盛泽华怡喷织厂、王叶明、徐惠芳、凌建根、赵桂珍作为保证人，三方签订了编号为苏州银行字（2014320584001）第（000056）号《企业最高额保证借款合同》一份，借款金额为6000000元，后因被执行人停业，权利人为维护自身合法权利，已向本院提起诉讼。在该案的审理过程中，被执行人及其法定代表人王叶明未到庭应诉。因被执行人的法定代表人名下财产已资不抵债，其已举家外出避债，目前下落不明。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书以及本院相关案件材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产进行查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，要求申请执行人提供被执行人有效的可供执行财产线索，并对逾期不提供或提供不实的法律后果进行释明，但申请执行人未能提供。本院亦告知申请执行人如发现被执行人有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行，申请执行人对此未提出异议。据上，本案已符合执行程序终结的条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0089号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 邵晓波
审判员 厉昱中
审判员 王 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆佳晨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第155号
罪犯茶宏春，男，1989年12月生，彝族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年12月10日本院作出（2009）临中刑初字第430号刑事判决。认定罪犯茶宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月20日至2021年5月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第766号、1231号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2019年9月19日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第48号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯茶宏春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茶宏春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执行字第13号
申请执行人刘晓燕，女，39岁，住福州市晋安区。
被执行人邓凯东，男，39岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人何玲，女，40岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人刘晓燕申请执行被执行人邓凯东、何玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓燕根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第939号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金191500元及利息、代垫诉讼费2215元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓凯东、何玲邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；同时，本院向被执行人邓凯东所在单位福建省金湖电力有限责任公司发出协助执行通知书，要求扣留、扣取被执行人邓凯东的工资收入。根据本院调查，二被执行人除邓凯东在福建省金湖电力有限责任公司的工资收入外，暂无其他财产可供执行。本院于2015年5月14日向福建省金湖电力有限责任公司发出告知函，要求提取被执行人邓凯东自2015年1月份起的工资收入，福建省金湖电力有限责任公司于2015年5月29日复函，告知本院被执行人邓凯东已于2015年1月1日起停薪留职一年，在此期间，停发工资、薪酬，停止享受一切福利待遇，故无法对其的工资收入予以扣留；本案申请执行人的债权在执行案件的审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第939号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金191500元及利息、代垫诉讼费2215元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年七月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第635-3号
原告：广州市某某铝业有限公司，地址广州市花都区。
法定代表人：张政。
委托代理人：陈启光，系广东华誉律师事务所。
被告：广州市某某音响设备有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：张鑫。
本院审理原告广州市某某铝业有限公司诉被告广州市某某音响设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市某某铝业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市某某铝业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1795元由原告广州市某某铝业有限公司负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一六年三月一日
书 记 员 周明明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初392号
原告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人吕钱锋，公司职工。
委托代理人吕国庆，公司职工。
被告田耀胜。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告田耀胜劳动争议一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
代理审判员 毕勇城
二〇一六年二月四日
书 记 员 张思宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日14时20分许，魏某（已判决）用自己的残疾车进行非法营运时，被义乌市行政执法局廿三里大队的工作人员陈某等人在xx市xxx街xxx街与桥头路交叉口查获。魏某明知对方是行政执法工作人员，依然不配合执法，并咬伤执法人员。围观的被告人张某甲明知行政执法工作人员在执行公务，仍上前阻止，并起哄让围观群众一起阻碍公务的执行，几名围观群众遂上前阻止行政执法工作人员将车推走。被告人张某甲与张某乙（已判决）等人又对陈某推搡、击打，致使执法工作无法展开。与此同时，在被告人张某甲及张某乙等人的起哄下，魏某为逃离，用拳头和扳手击打行政执法协管骆某。后被告人张某甲想趁乱逃离现场，被陈某阻拦后，遂掐住陈某的脖子，并让张某乙、张某丙（已判决）上前帮忙。张某丙从身后抱住陈某，被告人张某甲与张某乙殴打了行政执法工作人员陈某。经鉴定，陈某、骆某的损伤均构成轻微伤。
2014年3月11日，被告人张某甲到义乌市公安局廿三里派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、骆某的陈述，证人张某乙、张某丙、魏某、黄某、余某、周某的证言，综合行政执法局立案审批表，呈请采取行政强制措施审批表，扣押（查封）决定书，图片说明，行政执法证复印件，自首表现认定书，情况说明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场录像，到案经过，被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月十五日
代书 记员 骆舒洁
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申19号
彭玉林：
你因容留、介绍卖淫一案，对本院（2015）娄中刑一终字第37号刑事裁定不服，以侦查人员刑讯逼供并非法伪造证言及辨认笔录等证据，原一、二审没有排除非法证据等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以营利为目的，容留、介绍二名妇女卖淫，其中一名妇女系未成年人，你的行为构成容留、介绍卖淫罪。你申诉称侦查人员对你刑讯逼供并非法伪造证人证言及辨认笔录等证据。经查，证人杜某某、梁某某、朱某某、何某某的证言及辨认笔录均经开庭举证、质证，且与你在公安机关的供述及检查笔录等证据相互印证，你在原审中认罪，并未提出侦查机关存在刑讯逼供非法取证的情况，且在申诉中亦未提供证据证实你的主张，故该申诉理由不能成立。你申诉称公安机关以另一成年妇女冒充未成年卖淫女梁某某，经查，公安机关在现场做了检查笔录并进行了拍照，检查笔录及照片亦经庭审质证，你在质证时当庭表示没有异议，申诉时亦无证据证明该事实，故对该申诉理由不予采纳。另你申诉称侦查人员收受他人贿赂，对你报复陷害，但未提交相应的证据证实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第103号
原告：李贵春，男。
被告：李春和，男。
被告：李春有，男。
被告：李春付，男。
本院在审理原告李贵春与被告李春和、李春有、李春付土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李贵春于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵春撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李贵春负担25.00元，其余25.00元退还给原告李贵春。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 娜
桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民一初字第103号原告：李贵春，男。被告：李春和，男，48岁，汉族，农民，住址同上。被告：李春有，男，51岁，汉族，农民，住址同上。被告：李春付，男，57岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李贵春与被告李春和、李春有、李春付土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李贵春于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贵春撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告李贵春负担25.00元，其余25.00元退还给原告李贵春。审判员  庞玉占二〇一四年三月十八日书记员  孙 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4361号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李有富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李有富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李有富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,701.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,701.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙嘉刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人王菊芬。因本案于2011年9月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人谢云华。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人王菊芬犯故意杀人罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。2012年2月16日嘉兴市人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，3月7日本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月4日晚，被告人王菊芬因怀疑丈夫诸某丁与沈某有婚外情而与诸某丁发生争执。次日凌晨，被告人王菊芬在劝说诸某丁未果后顿起杀意，在桐乡市梧桐街道中山东路527号四楼西户自己家中，趁被害人诸某丁熟睡之际，用刀割其颈部至其死亡。随后，被告人王菊芬约见被害人沈某欲将其杀害，因对方未来而未遂。后被告人王菊芬投案自首。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了物证水果刀等物，书证遗书等，以及证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王菊芬的行为已构成故意杀人罪。其预谋杀害沈某属杀人未遂，并有投案自首情节。据此，诉请本院对被告人王菊芬依法惩处。
被告人王菊芬对起诉指控其故意杀人的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1.被告人王菊芬预谋杀害沈某的行为不属于犯罪未遂，应属于犯罪预备；2.本案是婚姻家庭纠纷中因被害人诸某丁存在过错而引发的突发性犯罪；3.被告人王菊芬有投案自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王菊芬的丈夫诸某丁与沈某有婚外情。2011年9月4日晚7时许，被告人王菊芬跟踪诸某丁，见沈某上了诸某丁开的私家车，两人为此发生激烈争吵，后在亲友的劝说下停止。次日凌晨，被告人王菊芬在劝说诸某丁未果后顿起杀人恶念，在桐乡市梧桐街道中山东路527号四楼西户自己家中，趁诸某丁熟睡之际，用家中的水果刀割其颈部，致其死亡。随后，被告人王菊芬又用被害人诸某丁的手机冒充诸某丁给沈某发短信，预谋约见沈某将其杀害，因沈某没有前往而未得逞。后被告人王菊芬在自杀未果的情况下向110报警投案。
经法医学鉴定，被害人诸某丁系被他人用锐器切割颈部，致左颈总动脉、左颈内静脉离断，造成急性大失血死亡。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.被害人沈某陈述，证实其与被害人诸某丁之间有不正当男女关系，诸某丁的手机在案发当天凌晨曾发短信约她见面但她没有去的事实。
2.证人诸某甲、诸某乙、诸某丙的证言，证实2011年9月4日晚，因王菊芬怀疑诸某丁有外遇，王菊芬和诸某丁争吵、经他们劝解后两人停止吵架的事实。诸某乙并证实发现王菊芬遗书的事实。
3.证人王某甲、朱某的证言，证实案发前王菊芬打电话抱怨诸某丁有外遇，案发后发现诸某丁尸体并报警的事实。两人并证实听王菊芬讲她用刀杀死诸某丁及王菊芬打电话投案的事实。
4.证人王某乙的证言，证实2011年6、7月份的时候，王菊芬曾在手上割脉寻死，听王菊芬讲是因为诸某丁有外遇。
5.现场勘查笔录及照片，记载和反映案发现场的情况，与被告人王菊芬供述的作案现场和作案经过相符。
6.现场勘查中提取的水果刀一把，经被告人王菊芬当庭辨认，确认系其作案所用工具。
7.鉴定结论：（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人诸某丁的损伤情况及死因如上。（2）嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实案发现场及水果刀上的血迹，均系被害人诸某丁所留。
8.现场发现的遗书，证实被告人王菊芬作案后曾想要自杀。
9.公安机关出具的归案经过等证据，证实被告人王菊芬主动向公安机关投案的事实。
10.被告人王菊芬当庭对上述犯罪事实供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王菊芬故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王菊芬预谋杀害被害人沈某，因沈未受骗到场而使其无法实施犯罪行为，属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王菊芬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在婚姻存续期间与其他女性有染，对引发本案有过错，可以相应减轻被告人的罪责。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王菊芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、随案移送供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
审 判 员 梁建琴
人民陪审员 黄志荣
二〇一二年四月九日
书 记 员 张叶娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2959号
原告宇某，农民。
被告程某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宇某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宇某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年四月十九日
书记员 马青海
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第454号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州亚强管件有限公司。
法定代表人孙哲伟。
申请执行人温州市国土资源局于2015年7月28日向本院申请执行温土资龙罚[2015]003号行政处罚决定确定的被执行人温州亚强管件有限公司退还土地、没收建筑物、罚款人民币29031.2元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]003号行政处罚决定，并于2015年1月19日送达被执行人，责令被执行人温州亚强管件有限公司退还非法占用的1451.56平方米土地，没收非法占地的1451.56平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并于2015年2月3日前缴纳罚款人民币29031.2元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]003号行政处罚决定确定的责令温州亚强管件有限公司退还非法占用的1451.56平方米土地，没收非法占地的1451.56平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]003号行政处罚决定确定的责令温州亚强管件有限公司缴纳罚款人民币29031.2元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十九日
书记员 虞溶滨
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执276号
申请执行人张彩琴，女，1956年4月22日出生，汉族。
被执行人李斌。
被执行人开封天月星成实业有限公司，地址开封市开发区。
法定代表人李斌。
申请执行人张彩琴与被执行人李斌、开封天月星成实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第2131号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李斌、开封天月星成实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩琴于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人李斌、开封天月星成实业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年四月二十八日
书记员 王崇鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2372号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：舒展，居民。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告舒展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年十月二十五日
书记员 余松泉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初794号
原告：阳山县连江水泥厂，经营场所：阳山县小江镇石螺S114省道边。统一社会信用代码：914418231978232451。
执行事务合伙人：阮荣安，男，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：何伟球，男，1974年3月13日出，汉族，广东省增城市人。（系该厂合伙人）。
被告：申江辉，男，1981年9月14日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告阳山县连江水泥厂与被告申江辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳山县水泥厂的委托诉讼代理人何伟球到庭参加了诉讼，被告申江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山县连江水泥厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款61
365元；二、被告从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类利率按30%计算加收，向原告支付逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是水泥生产厂家，被告于2016年3月6日向被告购买水泥，并于2016年10月7日写下：“欠条现我申江辉欠阳山县连江水泥厂水泥款61
365元。还款即2016年10月至2016年12月30日止还清，以上欠款属实，欠款人申江辉，身份证号432926xxxxxxxxxxxx。2016年10月7日”。期限届满后，被告仍未将欠款支付给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告阳山县连江水泥厂为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份、连江水泥厂提货结算单二份，拟证明被告欠原告水泥款61 365元。
被告申江辉未予答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告申江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据，1、2符合证据的三性，且与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：
被告在ＸＸ瑶族自治县码市镇经营水泥销售店。被告于2015年7月19日开始，陆续到原告处购买驼辉牌水泥进行销售。被告每次到原告处提货时，被告或其货车司机在原告的提货结算卡上签名，在此期间，被告给付了部分货款。2016年10月7日，原告与被告经过结算，被告共欠原告水泥款61
365元。被告为此写下欠条“现我申江辉欠阳山县连江水泥厂水泥款61
365元。还款即2016年10月至2016年12月30日止还清，以上欠款属实，欠款人申江辉，身份证号432926xxxxxxxxxxxx。2016年10月7日”。期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但被告到原告处购买水泥并自行提货，货款经结算后约定了付款时间。原、被告之间的行为，符合买卖合同的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。被告到原告处提货后，应当按约定的时间和数额将货款给付原告，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原告在诉讼过程中放弃逾期付款违约金的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告申江辉于本判决书生效之日起十日内给付原告阳山县连江水泥厂货款61 365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1334元，减半收取667元，由被告申江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄江波
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初794号原告：阳山县连江水泥厂，经营场所：阳山县小江镇石螺S114省道边。统一社会信用代码：914418231978232451。执行事务合伙人：阮荣安，男，任该厂厂长。委托诉讼代理人：何伟球，男，1974年3月13日出，汉族，广东省增城市人。（系该厂合伙人）。被告：申江辉，男，1981年9月14日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告阳山县连江水泥厂与被告申江辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳山县水泥厂的委托诉讼代理人何伟球到庭参加了诉讼，被告申江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳山县连江水泥厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款61 365元；二、被告从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类利率按30%计算加收，向原告支付逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是水泥生产厂家，被告于2016年3月6日向被告购买水泥，并于2016年10月7日写下：“欠条现我申江辉欠阳山县连江水泥厂水泥款61 365元。还款即2016年10月至2016年12月30日止还清，以上欠款属实，欠款人申江辉，身份证号432926xxxxxxxxxxxx。2016年10月7日”。期限届满后，被告仍未将欠款支付给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告阳山县连江水泥厂为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份、连江水泥厂提货结算单二份，拟证明被告欠原告水泥款61 365元。被告申江辉未予答辩亦未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告申江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据，1、2符合证据的三性，且与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：被告在ＸＸ瑶族自治县码市镇经营水泥销售店。被告于2015年7月19日开始，陆续到原告处购买驼辉牌水泥进行销售。被告每次到原告处提货时，被告或其货车司机在原告的提货结算卡上签名，在此期间，被告给付了部分货款。2016年10月7日，原告与被告经过结算，被告共欠原告水泥款61 365元。被告为此写下欠条“现我申江辉欠阳山县连江水泥厂水泥款61 365元。还款即2016年10月至2016年12月30日止还清，以上欠款属实，欠款人申江辉，身份证号432926xxxxxxxxxxxx。2016年10月7日”。期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但被告到原告处购买水泥并自行提货，货款经结算后约定了付款时间。原、被告之间的行为，符合买卖合同的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。被告到原告处提货后，应当按约定的时间和数额将货款给付原告，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原告在诉讼过程中放弃逾期付款违约金的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告申江辉于本判决书生效之日起十日内给付原告阳山县连江水泥厂货款61 365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1334元，减半收取667元，由被告申江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  黄江波二〇一七年五月二十二日代理书记员  陈建华附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初315号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈恩养，绰号“糯米鸡”，男，1981年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因吸毒于2016年6月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月30日被羁押，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈恩养犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈恩养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日9时许，被告人陈恩养接到吸毒人员王和权提出购买毒品的电话后，即驾车到遂溪县北坡镇银榜村红土岭运河处贩卖一小包毒品给王和权，获得毒资50元。双方交易完毕后，被伏击的民警当场抓获，并从被告人陈恩养的身上缴获毒资人民币50元；从王和权的身上缴获毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人陈恩养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈恩养的供述；证人王和权的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书；扣押清单、随案移送清单；被告人陈恩养与证人王和权分别对扣押毒资、毒品、现场照片的辨认笔录；理化检验检验报告；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；强制隔离戒毒决定书；被告人陈恩养的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩养无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈恩养犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈恩养归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈恩养在有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈恩养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币50元、作案工具白色BOMY牌手机一台、红色男装125C无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.04克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1723民初3087、3088、3089号
原告谢大强，住河南省平舆县。
原告姜芝排，住河南省平舆县。
原告冯小分，住河南省平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市兰亭山水*期营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司员工。
本院于2016年11月15日立案受理了原告谢大强、姜芝排、冯小分诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员魏志宏适用简易程序公开进行了审理。
原告谢大强、冯小分、姜芝排诉称，2016年5月21日11时20分许，被告赵红伟驾驶豫Ｐ×××××中重型普通货车沿S213省道由北向南行驶至平舆县万金店乡史庄路口，与前方同方向谢大强乘载着冯小分、姜芝排的三轮摩托车相撞，致使其三人受伤的交通事故。经平舆县交警大队认定，赵红伟负事故全部责任。豫Ｐ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业险。为此请求：1、原告谢大强要求被告赔偿医疗费6431、护理费510、误工费510、住院伙食补助费510、营养费340元、交通费500元、车损2300元，共计11101元；2、原告冯小分要求被告赔偿原告医疗费7645元、护理费570元、误工费570元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元，共计10235元；3、原告姜芝排要求被告赔偿原告医疗费24761元、护理费951元、误工费4740元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费500元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元，共计59258元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，其同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年5月21日11时20分许，赵红伟驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车，沿S213省道由北向南行驶至事故发生地平舆县万金店乡史庄路口时，与前方同方向谢大强驾驶乘载着冯小分、姜芝排的三轮摩托车转弯时相撞，致使谢大强、冯小分、姜芝排受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告谢大强伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗至2016年6月7日出院，因此事共花费医疗费用6431.29元，经中衡保险公估股份有限公司评估报告评估，原告谢大强驾驶的福田五星牌正三轮摩托车车辆损失为2300元；原告冯小分伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗至2016年6月9日出院，因此事共花费医疗费用7645.7元；原告姜芝排伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗至2016年6月22日出院，因此事共花费医疗费用24761.5元，2016年10月29日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告姜芝排为十级伤残。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告赵红伟承担此事故的全部责任。
另查明，被告赵红伟驾驶的豫Ｐ×××××中重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司于2016年12月30日前赔偿原告谢大强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等各项经济损失共计10117元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司于2016年12月30日前赔偿原告冯小分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计9823.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司于2016年12月30日前赔偿原告姜芝排医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项经济损失共计57059.4元。
四、原被告今后不再因此事发生纠纷。
本案诉讼费用1386元，减半收取693元，由原告谢大强、姜芝排、冯小分承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏志宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初3087、3088、3089号原告谢大强，女，汉族，居民，住河南省平舆县。原告姜芝排，女，汉族，居民，住河南省平舆县。原告冯小分，女，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告赵红伟，男，汉族，居民，住河南省商水县。被告周口市君发运输有限公司，地址：周口市车站路中段。本院在审理原告冯小分、谢大强、姜芝排诉被告赵红伟、周口君发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢大强、冯小分、姜芝排于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大强、冯小分、姜芝排申请撤回对被告赵红伟、周口君发运输有限公司对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢大强、冯小分、姜芝排撤回对被告赵红伟、周口君发运输有限公司的起诉。本案受理费1386元，减半收取693元，由原告姜芝排、谢大强、冯小分承担。审判员  魏志宏二〇一六年十一月十八日书记员  陈 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初998号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君莉，女，系该服务社职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，系该服务社职员。
被告：卢洪，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：刘明娟，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：卢琴，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雨城区农户自立服务社与被告卢洪、刘明娟、卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社的委托诉讼代理人王君莉、陈清川到庭参加了诉讼。被告卢洪、刘明娟、卢琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告雨城区农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令卢洪、刘明娟偿还借款本息41,740元，违约金2,189.136元（从2015年11月25日至2016年5月19日产生违约金）；2、判令被告卢琴对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由卢洪、刘明娟、卢琴负担。事实和理由：2015年8月18日，原告作为甲方与作为乙方的卢洪、刘明娟和作为丙方的卢琴，作为丁方的中和农信项目管理有限公司雨城分公司共同签订《借款协议书》。该协议书约定：甲方向乙方提供贷款50，000元，贷款时间自2015年8月18日起至2016年8月16日，贷款利率为月利率1.70%；甲方或甲方委托丁方将贷款资金汇付到乙方指定的账户；乙方应按照协议约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还贷款本金及全部利息的义务以及按照本协议的约定履行其他支付；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日次日起五年；保证方式为连带责任保证；甲、乙双方一致同意授权丁方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丁方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息。合同签订后，中和农信项目管理有限公司雨城分公司受原告委托将50，000元借款汇入卢洪账户中。合同履行中，卢洪、刘明娟从2015年12月16日起未按约定还款，截止2016年5月19日，尚欠借款本息41,740元。
被告卢洪、刘明娟未作答辩。
被告卢琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款协议书》、还款流水单、关于同意中国扶贫基金会为小额贷款扶贫项目试点单位的批复、关于中国扶贫基金会申请接入个人征信系统的复函、关于授权中和农信项目管理有限公司实施小额信贷扶贫项目的说明。经审查，原告雨城区农户自立服务社提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告雨城区农户自立服务社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定的案件事实与原告雨城区农户自立服务社陈述一致。
本院认为，雨城区农户自立服务社为民办非企业单位法人，具有完全民事行为能力和权利能力，其与借款人卢洪、刘明娟和担保人卢琴签订的《借款协议书》为民间借贷合同。该合同所约定的内容，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。雨城区农户自立服务社依据合同约定提供借款后，卢洪、刘明娟即负有按照约定偿还借款的义务，其未全面履行该义务的行为构成违约。根据《借款协议》的约定，卢洪、刘明娟任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息，构成违约，雨城区农户自立服务社有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求卢洪、刘明娟立即清偿全部贷款以及所产生的利息、违约金。自2015年12月至2016年5月，卢洪、刘明娟违约次数已经超过六次。且截至庭审之日，卢洪、刘明娟仍然拖欠多期未还。因此，雨城区农户自立服务社有权根据双方合同约定要求卢洪、刘明娟立即偿还剩余借款本金、利息和违约金，故其该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢琴作为连带责任保证人，应按法律规定和合同约定向雨城区农户自立服务社承担保证责任，其履行义务后，有权向债务人追偿。雨城区农户自立服务社主张中关于利息、违约金的计算标准，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％规定，对其超过部分本院不予支持。被告卢洪、刘明娟、卢琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，卢洪、刘明娟、卢琴缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪、刘明娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雨城区农户自立服务社借款本息41,740元，并从2015年12月16日起至本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付利息、违约金。
二、被告卢琴对被告卢洪、刘明娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告卢洪、刘明娟、卢琴负担。该费原告雨城区农户自立服务社已垫付，由被告卢洪、刘明娟、卢琴于本案执行时一并支付给原告雨城区农户自立服务社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4933号
罪犯江军。
眉山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）眉刑初字字第11号刑事判决，以被告人江军犯强奸罪、盗窃罪，并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，追缴违法所得855元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月25日起。四川省高级人民法院于2012年1月18日以（2012）川刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2030年5月17日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）成刑执字第44号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2028年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯江军被处罚金2000元已履行、追缴违法所得855元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1028号
原告王桂凤，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。
被告吕春平，男，43岁，汉族，工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王桂凤与被告吕春平民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法适用简易程序由审判员姜振顺独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人邵兴茂到庭参加诉讼；被告吕春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称,2015年4月29日，被告吕春平因给牛购买饲料及为母亲治病用款，向原告借款22000元，并为原告出具欠据。后来被告还给原告5000元，尚欠17000元没有偿还原告。原告多次向被告索要，被告都以各种理由推拖拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17000元并承担本案诉讼费用。
被告吕春平未作答辩。
经审理查明,2015年4月29日，被告吕春平因生产、生活所需向原告王桂凤借款人民币22000元，并为原告出具欠据一份，内容为“欠据今有吕春平欠王桂凤人民币贰万贰仟元整（22000￥）上款系给牛买料用，还有给母亲看病用，空口无凭特立此据欠款人吕春平2015年4月29日”，在阿拉伯数字人民币处及欠款人吕春平签名处并按有指纹。在借贷行为发生后不久，被告吕春平即归还原告借款5000元。剩余借款17000元，经原告多次索要被告未还。
上述事实,有原告提交的欠据一份及陈述意见在卷予以佐证。
本院认为，原告王桂凤与被告吕春平之间的民间借贷合同合法有效，被告吕春平应在原告王桂凤要求其返还借款时及时返还。对原告王桂凤要求被告吕春平返还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕春平返还原告王桂凤借款17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,由被告吕春平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜振顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初553号
原告王某某，男，易县人。
委托代理人周书琴，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，易县人。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周书琴到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，未很好接触了解就草率的于2013年11月29日在易县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2012年6月15日生育儿子王某鑫。因双方脾气性格不合，根本没有共同语言，经常为家务琐事争吵。被告于2014年3月1日离家出走至今未回，2015年2月原告起诉要求离婚，易县人民法院于2015年6月23日判决不准离婚后，双方未在一起生活，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某鑫随原告生活，被告依法负担抚养教育费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某于2013年11月29日在易县民政局登记结婚，2012年6月15日生育儿子王某鑫。因双方脾气性格不合，经常为家务琐事争吵。被告梁某某离家出走至今两年多，现无音讯。原告王某某于2015年2月向我院提起离婚诉讼，我院于2015年6月23日作出（2015）易民初字第387号民事判决书，判决不准离婚。原告王某某于2016年3月7日再次向我院起诉，要求与被告梁某某离婚。经我院询问被告梁某某的母亲梁艳红了解到，被告梁某某已经离家出走两年，至今无法联系，原、被告以前到一起就打架，为此被告梁某某离家出走，双方没办法在一块生活。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、易县人民法院（2015）易民初字第387号民事判决书复印件、我院对易县桥头乡东张家庄村村民梁艳红（被告梁某某之母）的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不合，常因琐事争吵，以至于被告梁某某离家出走两年之久，现无音讯，原告王某某在我院第一次判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，可见离婚意志之坚定，本院对被告梁某某之母梁艳红所作询问笔录进一步证实原、被告夫妻感情不和、被告离家出走两年多、双方已不能在一起共同生活的事实。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚，本院应准予离婚。婚生男孩王某鑫因被告梁某某离家出走，没有音讯，只能随原告王某某生活，故原告请求婚生男孩王某鑫随其生活，被告依法负担抚养费，本院应予支持。被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属自动放弃民事诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚。
二、婚生男孩王某鑫随原告王某某生活，被告梁某某按照河北省统计部门当年公布的农、林、牧、渔业年均收入数额的百分之二十五的比例给付抚养费，至王某鑫18周岁止。2016年的抚养费在本判决书生效后十日内付清，以后于每年的12月31日给付下一年度的抚养费。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
人民陪审员 郭春芳
人民陪审员 王中超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘智娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执268号
申请执行人：曹五连，男，1949年4月15日生，住磐石市。
被执行人：磐石市朝阳山镇张家炉村村民委员会，住所：磐石市朝阳山镇张家炉村。
申请执行人曹五连与被执行人磐石市朝阳山镇张家炉村村民委员会借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执268号申请执行人：曹五连，男，1949年4月15日生，住磐石市。被执行人：磐石市朝阳山镇张家炉村村民委员会，住所：磐石市朝阳山镇张家炉村。申请执行人曹五连与被执行人磐石市朝阳山镇张家炉村村民委员会借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月四日代理书记员  冯静波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2-3号
申请执行人韩玉亭，男，汉族，居民。
被执行人周建华，男，汉族，居民。
本院（2014）聊东民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周建华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周建华由住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建华的住房公积金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月三日
书记员 王 斐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1077号
原告：宗世保，男，1974年5月19日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：郝江民，男，1990年8月3日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：谢雪姣，女，1988年2月28日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：黄德宏，男，1988年2月19日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告宗世保与被告郝江民、谢雪姣、黄德宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世保及被告谢雪姣、黄德宏到庭参加了诉讼，被告郝江民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗世保向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告郝江民、谢雪姣偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2%，从2017年5月1日计算至实际给付之日）；2、依法判令被告黄德宏对上述债务承担连带责任；3、依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告郝江民、谢雪姣向原告借款15万元，约定每月利息5000元，被告黄德宏为担保人，被告郝江民、谢雪姣向原告清偿了一年的利息，后原告自己资金周转困难，多次向三被告催要借款及利息未果，现起诉请求判决所请。
被告郝江民经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。
被告谢雪姣辩称，钱是郝江民借的，我在借条上签了字，但因我现在经济周转困难，希望原告给我宽限一段时间。
被告黄德宏对原告所述事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郝江民、谢雪姣系夫妻关系，2016年5月1日，上述二被告向原告宗世保借款15万元，约定利率为每月5000元，未约定还款期限，上述二被告向原告出具借条一张，被告黄德宏做为担保人亦在借条上签字，后原告资金周转困难，要求三被告还款，被告郝江民、谢雪姣按照约定的利率，每月5000元，向原告清偿利息至2017年5月1日，即6万元。本金及剩余利息至今未偿还，原告便起诉来院，要求依法判令被告郝江民、谢雪姣偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2%，从2017年5月1日计算至实际给付之日）、依法判令被告黄德宏对上述债务承担连带责任、判令三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝江民在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。被告谢雪姣、黄德宏对原告主张的事实均予以认可。原告与被告郝江民、谢雪姣之间就借款所约定利息，虽然超过年利率36%，但借款人只主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予以支持。鉴于被告郝江民、谢雪姣已经向原告支付利息6万元，支付的利息的利率超过了年利率36%，故该借款的利息应当全部按照年利率24%从借款之日计算至实际还款之日，已经给付的利息，应相应减去。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝江民、谢雪姣偿还原告宗世保借款15万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年5月1日起计算至实际还款之日止，减去被告郝江民、谢雪姣已经给付的6万元）,于判决生效后二十日内付清；
二、被告黄德宏对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝江民、谢雪姣、黄德宏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一八年七月十一日
书记员 许 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1724号
原告张某。
委托代理人王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年初，我与被告经人介绍相识，认识两个多月后就结婚了，没有充分了解，也没建立感情基础，婚后发现被告有酗酒的恶习，喝完酒后总是找茬跟我吵架，打架。被告也不找工作，全靠我在外打工挣钱养家，本来在婚后生了个孩子，但是被告也不说给孩子看病，也不出钱，孩子生下来两个月就死了。我实在无法忍受被告的虐待，离开了被告家，分居至今。2015年，我起诉被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效至今已经超过半年，双方没再见过面，也没联系过。我们结婚之前，被告没钱办事，我从朋友处借了2000元用于照婚纱照，××，我从朋友处借了4000元。以上都是婚后用于共同生活借的债务，属于夫妻共同债务，依法共同承担。综上，我与被告的感情彻底感情，且不可能和好，故起诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务6000元依法分担；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女。
另查，原告张某于2015年起诉王某离婚，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第3188号民事判决书，判决不准许张某与王某离婚。
本院认为，原告张某在2015年起诉至涿州市人民法院要求与被告王某离婚，法院作出判决不准离婚，判决生效至今已超过六个月，现再次起诉与被告王某离婚，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中诉称向别人借款6000元，但未提交有效证据加以证明，故其要求被告共同承担债务的诉讼请求本院不予支持。由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年六月二十三日
书记员 付亚梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初621号
原告刘某某，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，住黑龙江省依安县。
原告刘某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高双到庭参加了诉讼，被告田某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月27日，被告田某某从原告处购买玉米，价值5万元。由于当时没有钱，被告给原告出具一张5万元的欠据，并承诺按照月利1分给付利息，约定2014年秋天给付，出欠据时，张某某与田某某的签名均是被告田某某书写。被告出欠据后，原告多次向被告索要上述款项，被告一直拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告玉米款5万元，并从2013年12月27日起按月利1分给付原告利息计算到本案判决确定的给付之日。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
欠据一张，用以证明被告欠玉米款的事实。
被告田某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告田某某是否应给付原告玉米款及利息。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
原告提交欠据一张，内容为：今欠刘力（即刘某某）玉米款伍万元整（￥50000元，）1分利息，秋后结算（从12月27日起息）欠款人张某某、田某某、中间人吴某某。
原告主张2013年12月27日，被告田某某委托韩老三到原告家收玉米，脱粒后拉到新屯烘干塔处，当时卖了价值13万元的玉米，春节期间，田某某通过韩老三给了原告3000元，后田某某又陆续还过几次，剩余5万元田某某为原告出具欠据一张，并说等秋后收粮到2015年1月1日给齐，出欠据时间是2014年2月份，出欠据时张某某没在场，欠据上张某某的名字是田某某写的，他俩是夫妻，当时约定从2013年12月27日原告卖粮这天开始按5万元本金计算，按1分利给付利息。
被告田某某未到庭对原告提交的欠据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的欠据予以确认。
因被告对所欠玉米款的本息已有约定，故对原告要求被告给付玉米款本金及利息的主张予以支持。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年12月27日，被告田某某在原告刘某某处收购玉米，总价款13万余元，后陆续给付原告8万余元，余款5万元被告于2014年2月为原告出具欠据一张，并在欠款人处将张某某和田某某的名字签上，约定从2013年12月27日按本金5万元，月利1分起息，后经原告索要，被告一直未给付。
本院认为：被告田某某在原告刘某某处赊购玉米，并为原告出具欠据，故双方形成买卖合同关系。现原告主张权利，被告应当履行给付义务，并按约定给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田某某给付所欠原告刘某某玉米款5万元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告田某某给付原告刘某某以本金5万元月利1分计算的利息，自2013年12月27起至田某某履行本判决确定的第一项给付义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年八月三日
书记员 韩 建
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1839号
原告：田玉昆，男,现住通化市东昌区。
被告：吴乾民，男，住海南省海口市。
原告田玉昆与被告吴乾民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，于2016年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田玉昆到庭参加了诉讼，被告吴乾民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
田玉昆诉称：原、被告是朋友，2015年10月被告打电话向原告借款2万元，后原告通过银行将2万元汇给被告。2015年11月，被告给原告出具了一份借条，约定了还款期限。后原告多次催要借款，被告没有偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款1万元。
经审理查明：2015年11月27日，吴乾民给田玉昆出具了一份借据，借款金额为2万元，约定2015年11月27日偿还1万元，其他1月至3月还清。
认定以上事实的证据有借条一份。
本院认为:田玉昆提交借条证明吴乾民欠款的事实，吴乾民未到庭进行抗辩，故该证据本院予以采信，可以证明吴乾民借款2万元的事实，吴乾民应当按照约定还款期限履行偿还该借款的义务。现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，田玉昆要求吴乾民立即偿还尚欠的借款1万元的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告吴乾民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴乾民于本判决生效后立即偿还原告田玉昆借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复53号
复议申请人（被执行人）：北京凤江中医医院，住所地北京市丰台区永外南窑村*号。
法定代表人：刘凤江，院长。
委托诉讼代理人：刘宇，女，1990年9月15日出生，汉族，员工。
申请执行人：北京方庄南建材厂，住所地北京市丰台区永外南窑村*号。
法定代表人：武铁民，厂长。
复议申请人北京凤江中医医院不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2018）京0106执异9号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院受理的北京方庄南建材厂申请执行北京凤江中医医院租赁合同纠纷一案，北京凤江中医医院就丰台法院强制腾退、拆迁其位于北京市丰台区XXX西侧的租赁房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向丰台法院提出书面异议。
丰台法院经审查查明，北京方庄南建材厂与北京凤江中医医院租赁合同纠纷一案，丰台法院于2016年10月31日作出（2016）京0106民初9731号民事判决书，该判决书确定：一、确认北京方庄南建材厂与北京凤江中医医院签订的《房屋（场地）租赁合同》于2016年4月21日解除；二、北京凤江中医医院于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区XXX西侧租赁房屋腾退给北京方庄南建材厂；三、北京凤江中医医院于本判决生效之日起七日内按照每半年16.5万元的标准向北京方庄南建材厂支付房租、房屋占用费（自2016年1月1日起至房屋实际腾退交付北京方庄南建材厂之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由北京凤江中医医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后北京凤江中医医院不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月27日作出（2016）京02民终10997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1800元，由北京凤江中医医院负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1800元，由北京凤江中医医院负担（已交纳）。2017年7月28日，北京方庄南建材厂向丰台法院申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2017）京0106执7630号。
丰台法院另查，在执行异议审查过程中，该案承办人与执行实施法官就本案执行情况进行沟通询问。执行实施法官表示，2017年11月28日，执行实施法官在涉案房屋处张贴腾房通知及公告，责令北京凤江中医医院于2017年12月1日前自行离开涉案房屋。后由于北京凤江中医医院未在自动履行期内搬离涉案房屋，2017年12月4日，执行实施法官与北京凤江中医医院谈话，再次告知其拒不履行法院判决的法律后果。因本案执行标的还涉及金钱给付部分，2017年12月8日，执行实施法官在涉案房屋处查封、扣押了北京凤江中医医院相关设备、器材，并交由北京方庄南建材厂保管，后执行实施法官离开涉案场地。2017年12月9日，北京凤江中医医院委托代理人到执行实施法官处反映执行实施法官清点查封相关设备、器材并离开涉案房屋后，北京方庄南建材厂强行清退了北京凤江中医医院人员及场地。因此，该院并未采取强制腾退、拆迁涉案房屋的执行行为。
丰台法院再查，在异议审查过程中，经丰台法院多次释明，北京凤江中医医院未能举证证明执行实施法官采取了强制腾退、拆迁涉案房屋的执行行为。
丰台法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，北京凤江中医医院就执行实施法官强制腾退、拆迁涉案房屋的执行行为提出异议，但经该院查明，执行实施法官并未采取上述执行行为，因此，北京凤江中医医院所提异议不符合执行行为异议受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回北京凤江中医医院的异议申请。
裁定作出后，北京凤江中医医院不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院作出的（2018）京0106执异9号执行裁定。事实及理由为：丰台法院（2017）京0106执7630号执行案件，对我单位强制腾房违法，特提出复议，请法院予以审查。
本院经审理查明的事实与丰台法院查明事实一致。
本院认为，北京凤江中医医院向丰台法院就丰台法院强制腾退、拆迁涉案房屋的执行行为提出异议时，丰台法院并未对涉案房屋采取强制措施，其所提异议请求不符合相关法律、司法解释规定的受理条件，丰台法院驳回其异议申请于法有据。综上，北京凤江中医医院的复议理由，本院不予支持。丰台法院作出的（2018）京0106执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京凤江中医医院的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年五月二十九日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1205号
申请执行人钟伦玉，女，1972年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人钟伦玉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2235.04元、经济补偿金16440元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1205号申请执行人钟伦玉，女，1972年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人钟伦玉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2235.04元、经济补偿金16440元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1272号
原告：刘城冬，男。
被告：桂阳县六合乡岩龙村第四村民小组。
负责人：刘本全，男。
被告：刘本全，男。
被告：刘典文，男。
被告：刘典瑞，男。
原告刘城冬诉被告桂阳县六合乡岩龙村第四村民小组、刘本全、刘典文、刘典瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案是村民小组修路，根据上述法律规定，原告以刘本全、刘典文、刘典瑞作为被告提起诉讼，不符合法律规定；另外，现六合乡已与原四里镇合并为四里镇，所以原告以桂阳县六合乡岩龙村第四村民小组为被告提起诉讼，亦不符合法律规定，应驳回其起诉。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘城冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一七年八月二日
书记员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1272号原告：刘城冬，男。被告：桂阳县六合乡岩龙村第四村民小组。负责人：刘本全，男。被告：刘本全，男。被告：刘典文，男。被告：刘典瑞，男。原告刘城冬诉被告桂阳县六合乡岩龙村第四村民小组、刘本全、刘典文、刘典瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案是村民小组修路，根据上述法律规定，原告以刘本全、刘典文、刘典瑞作为被告提起诉讼，不符合法律规定；另外，现六合乡已与原四里镇合并为四里镇，所以原告以桂阳县六合乡岩龙村第四村民小组为被告提起诉讼，亦不符合法律规定，应驳回其起诉。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘城冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一七年八月二日书记员  王培君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20619号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1643号
原告安某某。
被告常某。
原告安某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月立案受理后，依法由审判员欧阳勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于2012年3月相识恋爱。2012年7月17日在南充市高坪区民政局登记结婚，婚后未生育孩子。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系日益恶化。原告即起诉来院，要求判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明；原，被告于2012年3月相识恋爱。2012年7月17日在南充市高坪区民政局登记结婚。婚后感情较好，未生育孩子。由于双方婚前了解不够，结婚草率，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。原告即起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情一度较好。在婚后共同生活中，原、被告不注意培养夫妻感情，加强沟通与交流，双方为此产生矛盾，夫妻感情恶化。家庭是社会的细胞，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求。双方应以家庭为重，改正缺点，加强沟通、宽容谅解、以真诚唤醒亲情，夫妻和好是有希望的。原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告常某离婚。
案件受理费260元由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡海艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终342号
上诉人（原审被告）：张爱民，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区，现住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：付永生，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人张爱民因与被上诉人付永生民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人张爱民在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2221号
罪犯王爱华，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）沪一中刑初字第53号刑事判决，认定王爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王爱华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月14日起至2023年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申727号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：易文秋，女，1973年6月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南省湘潭天易示范区管理委员会，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易大道。
法定代表人：段伟长，湘潭天易示范区管理委员会主任。
再审申请人郭德建、易文秋因诉湖南省湘潭天易示范区管理委员会强制拆除行为一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
湖南省湘潭市中级人民法院一审查明，郭德建于2010年在湘潭县××河镇水竹村孔家组建设房屋，面积100平米，未获得规划许可证。湘潭县规划局于2010年7月12日作出潭规限拆字(2010)第202号《违法建设限期拆除通知书》并送达给郭德建，涉案的违法建设房屋于2010年8月3日被强制拆除。郭德建认为涉案的房屋系由湘潭天易示范区管理委员会强制拆除，且拆除房屋行为违法，遂于2015年11月9日向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市中级人民法院一审认为，一、湘潭天易示范区管理委员会作为政府设立的经济管理派出机构，而非行政机关，不具备行政诉讼被告的主体资格，且本案诉争的强制拆除违法建设行为的实施主体并非湘潭天易示范区管理委员会，郭德建属于错列被告，且不同意变更。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，郭德建的房屋于2010年8月3日被强制拆除，郭德建直至2015年11月9日向人民法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。三、郭德建提出请求人民法院依法确认其房屋合法的诉讼请求，没有事实和法律依据，且不属于行政诉讼的审理范围，依法不予支持。综上，郭德建错列被告且拒绝变更，超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二、三项、第二款之规定，于2016年2月26日作出（2015）潭中行初字第63号行政裁定：驳回原告郭德建对被告湘潭天易示范区管理委员会的起诉。
郭德建、易文秋不服一审行政裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉。
湖南省高级人民法院二审另查明，郭德建提起本案诉讼的时间为2015年11月2日。二审法院对一审认定的其他事实予以确认。
湖南省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，湘潭县规划局于2010年7月12日作出潭规限拆字(2010)第202号《违法建设限期拆除通知书》并送达给郭德建，郭德建的房屋于2010年8月3日被强制拆除。郭德建直至2015年11月2日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据上述规定，因郭德建对本案的起诉已超过起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。
综上，郭德建、易文秋的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回郭德建起诉的处理结果正确，应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，于2016年9月18日作出（2016）湘行终484号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郭德建、易文秋不服上述裁定，向本院申请再审称，一、二审裁定确有错误。被申请人是以湘潭县城乡规划局名义发的通知书。该通知书不是具体行政行为，不能起诉到法院。被申请人作出行政行为后并未告知当事人行政行为内容及诉权和起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉及到不动产的超过20年不予受理，现在起诉期限没有超过20年，法院应当受理。遂请求：1.撤销原一、二审行政裁定，提审或指令下级法院再审本案。2.确认强制拆除行为违法。3.确认申请人被拆建筑物为合法建筑。4.恢复被拆除房屋原状并赔偿房屋财产损失。5.赔偿易文秋停产停业损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限。本案中，湘潭县规划局于2010年7月12日作出潭规限拆字(2010)第202号《违法建设限期拆除通知书》并送达给郭德建，申请人的房屋于2010年8月3日被强制拆除。申请人对该强制拆除行为不服而于2015年提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。申请人的起诉已超过法定期限，一、二审行政裁定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭德建、易文秋的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 超