广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初70号
原告林绍深，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍住址：广东省陆丰市，身份证号码：×××0097。
被告许煜宇（又名许泽伟），男，汉族，户籍地址：广东省惠来县，现下落不明，身份证号码：×××123X。
原告林绍深�被告许煜宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年5月19日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林绍深到庭参加诉讼，被告许煜宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告之父许武锋在广州市白云区石井国大服装市场做生意时认识原告。原告当时也在白云区石井广大服装市场做生意，双方有生意往来。同年，被告初中毕业后出来做生意，因缺乏资金，于同年12月26日向原告借款人民币315000元，并约定于2015年1月6日前还清。同时口头约定月利率为2.5%，并由被告立下借据给原告。借款期届，被告没有按时还款，经原告多次崔讨，被告没有还款，后来甚至避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币315000元及利息（按月利�2.5%计，从借款之日起至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告林绍深对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、《借条》原件件1份，证明被告向原告借款人民币315000元的事实。
上述证据复印件与原件核对无异。
被告许煜宇未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，2014年，原告与被告之父许武锋在广州市白云区做服装生意时认识。同年12月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币315000元，原告将该款以现金的形式借给被告，同时，被告出具一份《借条》给原告，《借条》内容为：“借到林绍深人民币叁拾万伍仟元正（315000.00元），此款于2015年1月6日还清”。被告在上述《借条》上签上许泽伟的姓名、填写身份证号码××，并在签名及身份证号码上捺印。但该《借条》上的借款金额大写为“叁拾万伍仟元”，小写为“315000元”，借款金额大小写不一致。借款期届至今，被告没有归还原告的借款。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼，请求按其上述诉讼请求判决。
案在审理过程中，本院依法向惠来县公安局神泉边防派出所查询身份证号码为××的登记人信息，该所向本院提供《户籍证明》、《人口信息》二份信息资料，证明上述身份证号码登记人姓名为许煜宇，户主为许武锋。许武锋与许煜宇为父子关系。
本案在开庭审理时，本院分别传唤证人程某（身份证号码：××、谭某（身份证号码：××）出庭作证，证人程某、谭某均证明了本院出示的《户籍证明》上�片中的人为许泽伟、《人口信息》上照片中的人为许武锋，许武锋系许泽伟之父，并证明许泽伟曾向原告借过款项的事实。
本院认为，本案焦点问题1：“许煜宇”与“许泽伟”是否是同一个人。原告向本院提供的《借条》中借款人的签名和借款人的身份证号码“××”的签名、填写及捺印，均系“许泽伟”一人所为。上述身份证号码经本院查询，其登记人的姓名为“许煜宇”，“许煜宇”与户主“许武锋”是父子关系。证人程某、谭某的证言中也均证明了本院查询的《户籍证明》（身分证号码：××）上照片中的人是“许泽伟”，与《人口信息》的“许武锋”，二人是父子关系。综合以上事实，本院认定本案中的“许煜宇”与“许泽伟”是同一个人，也即“许泽伟”就是本案被告许煜宇。
焦点问题2：被告向原告借款金额是人民币305000元还是人民币315000元。原告向本院提供的《借条》中借款金额大写为“叁拾万伍仟元”，小写为“315000元”，借款金额大小写不一致。由于原告未能提供其他证据证明被告借款的金额为人民币315000元，根据日常生活经验和逻辑推理，一般应按大写金额进行认定，故本院确认被告向原告的借款金额为人民币305000元。
被告因做生意需要资金，向原告借款人民币305000元，系双方当事人的真实意思表示，该借款关系并无违反法律规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已将约定的款项借给被告，该借贷关系依法成立生效，被告应按约定的事项履行义务。借款期届后，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院�以支持，但其请求超出人民币10000元部分，依据不足，本院不予支持。至于原告请求被告支付借款利息（按月利率2.5%计，从借款之日起至还清借款之日止）的诉求，由于原、被告双方未在《借条》中载明，且原告未能提供相关的证据证明其主张，证据不足，本院不予支持，但可从2015年1月7日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算占用资金期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许煜宇应于�判决生效之日起十日内付还原告林绍深的借款本金人民币305000元及利息（从2015年1月7日起至被告实际还清借款之日止，以年利率6%计）。
二、驳回原告林绍深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，由原告林绍深负担50元，被告许煜宇负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 员 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两�一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人�法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。