湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00829号
原告代许金。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告湖北省三胜工程机械有限公司（以下简称三胜公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园金桂大道
法定代表人阮家洪，三胜公司董事长。
委托代理人张红玲，女，1979年11月11日出生，汉族。代理权限：特别授权
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告胡细兵。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告代许金与被告三胜公司、胡细兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓龙辉，被告三胜公司的委托代理人张红玲、程艳琴，被告胡细兵及其委托代理人黄勇均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告代许金诉称：2014年元月10日上午，被告胡细兵到被告三胜公司收购废铁，雇请原告代许金等人为其装车。装车时，被告三胜公司的李某部长现场指挥，并由其公司安排叉车将废铁往农用车厢上装，原告站在农用车上摆放废铁。当日下午13时许，当被告三胜公司的职工驾驶叉车往农用车厢内倒进废铁，将叉车前臂抽出时，由于操作失误，将装运废铁的农用车拉动后，原告代许金在农用车上站立不稳，使原告从农用车顶上摔下来，当即头部出血，昏迷不醒。原告代许金先后3次共住院治疗125天，支付医疗费76359.70元。2014年7月15日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第545号《法医学意见书》鉴定：（原告）代许金2014年1月10日所受伤属重伤二级。评定为二级残疾。评定为三级护理依赖（暂定两年）。后期治疗费24000元（暂定两年）。因原、被告对原告代许金的损失赔偿问题未能协商达成一致，原告代许金为此而诉至法院，请求判令二被告赔偿原告代许金的医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计796085.26元。
原告代许金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告代许金的身份证，证明原告代许金的身份信息及具备本案的诉讼主体资格；
证据2：调查笔录（3份，被调查人被告胡细兵、陈大亮、钱某），证明：（1）原告代许金为被告胡细兵所雇请；（2）原告代许金2014年元月10日，在被告胡细兵雇请装运废铁的工作期间，被被告三胜公司装废铁的叉车拉动农用车，使原告摔伤的事实；
证据3：司法鉴定书（1份），证明：（1）原告代许金的受伤情况；（2）原告代许金所受伤属重伤二级，评定为二级残疾，评定为三级护理依赖（暂定两年），后期治疗费24000元（暂定两年）；
证据4：医疗费票据（医院医疗费票据15张，金额177625.67元；“老百姓大药房”药费票据8张，金额800元；“武汉国康药业有限公司”购药收据2张，金额2280元；购“陪护床”收据1张，金额138元；咸宁市中医医院住院部出具的证明一份及加盖“咸宁市中医医院住院部收费专章”的医疗费票据复印件一份，医疗费票据金额为8754.38元）、法医鉴定费、交通费（无交通费票据），证明原告的医疗费为189598.25元，法医鉴定费为2740元，交通费为5000元；
证据5：社区证明（1份），证明原告代许金耕种的土地于2005年被政府全部征用，属失地农民；
证据6：户籍登记证明，证明原告代许金及家庭成员的基本情况；
证据7：病历资料（2份），证明原告代许金是雇佣工作期间在农用车上摔伤的事实。
被告三胜公司辩称：1、原告代许金所诉的受伤经过不属实。余斌驾驶叉车往农用车内运送废铁，将废铁装上车厢。与此同时，原告站立在农用车驾驶室顶部从车顶摔下，其摔下原因系其酒后在车顶上站立不稳而导致，并非被告三胜公司叉车司机拉动农用车所致；2、被告三胜公司不应承担任何赔偿责任。被告胡细兵收购三胜公司废铁，交货方式是被告胡细兵自提。2014年元月，因三胜公司的废铁量较大，被告三胜公司才提供叉车帮助被告胡细兵装废铁，未收取任何费用，是无偿帮工，原告代许金的受伤与被告三胜公司叉车司机的行为无任何关系。即使三胜公司在义务帮工过程中有过失，亦应由被被帮工人胡细兵承担赔偿责任；3、原告代许金自身存在重大过错，应承担与其过错相应的民事责任。原告代许金作为一名完全民事行为人，明知装车工作需要登高，还酒后爬至驾驶室车顶部站立，置自身的安全于危险境地，对损害的发生负有重大过错，应承担相应的责任；4、原告代许金主张的伤残赔偿金应按其户口性质，按农村居民人均纯收入标准计算；后期治疗费、精神损害抚慰金过高；护理期限计算错误，且未考虑护理等级因素。综上，请求法院查明案发原因，依法驳回原告代许金的各项诉讼请求。
被告三胜公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1：《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告三胜公司的基本情况；
证据2：《废料销售合同》、《安全协议》及销售清单，证明：（1）被告三胜公司与胡细兵是买卖合同关系。（2）根据双方约定，三胜公司将废料销售给胡细兵，胡细兵负责安排车辆到指定地点装车提货，装货属胡细兵合同义务。（3）装车作业中所造成的经济损失由胡细兵承担；
证据3：《从业资格证》，证明叉车司机余斌具有起重机械操作资格；
证据4：调查笔录（被调查人刘红专）、证明材料（证明人陈咸元）、证人证言（证明人李某），证明：（1）原告代许金酒后作业，攀爬至运输农用车驾驶室顶部摔下受伤，具有重大过错。（2）事发当日，被告三胜公司安排叉车装料系义务帮工行为，不应承担本案民事责任；
证据5：借条，证明被告胡细兵在被告处借支20000元用于原告代许金治疗。
被告胡细兵辩称：1、被告胡细兵认为被告三胜公司与原告的损害存在因果关系，应依法承担赔偿责任；2、被告胡细兵在接受劳务中无过错，不应承担赔偿责任；3、被告胡细兵已支付了原告124535元。
被告胡细兵为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1：调查笔录（2份，被调查人钱某、陈大亮，与原告提交对其调查笔录的调查人与记录人不同），证明原告是代许金是被被告三胜公司装废铁的叉车拉动农用车，使原告摔伤的事实；
证据2：医疗费收据、收条，证明被告胡细兵已支付原告代许金医疗费等相关费用合计124535元的事实。
经庭审质证，原告所提交的7份证据，被告三胜公司对证据1无异议；对证据2调查笔录的部分内容真实性有异议，认为该证据可以证实原告代许金是被告胡细兵所雇请和事故发生时原告代许金站在车顶上的事实，但并不能证实事故的发生是被告三胜公司叉车带动农用车所致；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为后期治疗费应以实际发生为准，误工时间应从事故发生之日计算至定残前一天止；对证据4中的医疗费票据真实性无异议，对原告有病历的正式医疗费发票予以认可，但“戴水金”的医疗费及药店的票据不予认可。对咸宁市中医医院的医疗费证明有异议，如原告在咸宁市中医医院住院的医疗费票据遗失，其应提交病历、遗失的医疗费票据号及用药清单来予以证实。对法医鉴定费无异议。对交通费无票据而不予质证；对证据5真实性有异议，认为单位证明应盖章，且应由负责人和出具证明人签名；对证据6、7无异议。被告胡细兵对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4的质证意见同被告三胜公司，认为医疗费票据中如“代许金”与“戴水金”的住院号一致，表示认可。
对被告三胜公司提交的5份证据，原告代许金、被告胡细兵质证意见相同，均对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，认为其生效的时间在事故发生之后，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但认为叉车司机余斌有《从业资格证》，并不能证实其操作无失误；对证据4有异议，认为只有证人李某出庭作证，其与被告三胜公司有隶属关系，其证言不能作为证据使用；对证据5无异议。
对被告胡细兵提交的2份证据，原告代许金对证据1、2均无异议。被告三胜公司对证据1中陈大亮的调查笔录有异议，认为其向原告提交的笔录与该笔录相矛盾，不能作为证据使用。钱某出庭作证的证言不能证实是叉车带动农用车导致事故的发生；对证据2有异议，认为均是预交的医疗费票据，不能作为医疗费票据使用。
经本院审查认为，对原告提交的7份证据，证据1两被告均无异议，该证据是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性，与本案也有关联性，本院予以采信；证据2调查笔录中，被调查人胡细兵是本案的当事人，不能作为本案的证人，该调查笔录不能作为本案的证据使用。被调查人陈大亮、钱某的两份调查笔录，未附有调查人与被调查人的身份证明，调查人是否有调查资格及被调查人是何身份无法确认。且该调查笔录无调查人和记录人签名，证据形式也不合法。故本院对该3份调查笔录均不予采信。但证人钱某出庭证实“代许金站在农用车的车顶上指挥铲（叉）车装废铁，废铁装在篓再倒出来。铲（叉）车装第一车废铁时可能将农用车带动，代许金摔下来了”与被告方三胜公司证人李某当庭证实“叉车装废铁到车厢时车顶上的人就摔下来了”及被告三胜公司在答辩状中所称“余斌驾驶叉车往农用车内运送废铁，将废铁装上车厢。与此同时，原告站立在农用车驾驶室顶部从车顶摔下”的内容基本一致，能相互印证，证人钱某当庭陈述的内容具有客观真实性，本院予以采信；证据3两被告对其真实性、合法性无异议。该鉴定意见的委托程序合法，有鉴定人签名，并附有鉴定人的执业证号，该证据真实、合法，对该鉴定意见中评定为二级残疾和三级护理依赖（暂定两年），本院依法予以采信。后期治疗费应以将来必须所做的治疗或检查而预计应花的医疗费用来确定。该鉴定意见对后期治疗费以年限来确定显然不妥，且后期医疗费用鉴定数额较大，应以后期实际发生医疗费用为准而另行主张。误工时间应计算至定残前一日止；证据4中的医疗费票据，原告未提交证据证实“戴水金”与“代水金”系同一人，“戴水金”的医疗费票据与本案无关联性。原告提交的“咸安区永安社区卫生服务中心”出具的2400元医疗费票据，未提交治疗病例，该医疗费用的真实性及其与本案是否存在关联性无法确认。“老百姓大药房”定额发票均是面额为“壹佰元整”，且8张票据均为连号，也无证据证实该票据与本案具有关联性，其真实性与关联性无法确认。“武汉国康药业有限公司”的收据（2张），不是正式的医药发票，证据形式不合法。原告主张的上述医疗费票据，本院均不予采信。“咸宁市中医医院“的医疗费证明，有原告的住院病历及遗失医疗费票据的复印件相印证，该证据具有客观真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。“咸宁市中心医院-
同济咸宁医院”的“代许金”正式医疗费票据，有原告代许金的病历印证，且两被告均无异议，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。原告提交的法医鉴定费票据，两被告均无异议，本院予以采信。原告主张的交通费，未提交交通费票据，本院不予采信；证据5证明单位负责人和制作人未在该证明上签名或盖章，证据形式不合法，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；证据6两被告均无异议，该证据是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可证实原告及家庭成员的基本情况，本院依法予以采信；证据7是正规的医疗单位所出具，且两被告对其无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可证实原告受伤住院治疗的事实，本院依法予以采信。
对被告三胜公司提交的5份证据，证据1是行政职能部门所出具，该证据具有真实性、合法性，可证实被告三胜公司具有诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据2的真实性原告代许金及被告胡细兵虽无异议，但其生效时间是在本案事故发生之后，与本案无关联性，不能达到被告三胜公司的证明目的，本院依法不予采信；证据3是行政职能部门所出具，且其真实性原告代许金及被告胡细兵均无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据4中的调查笔录未附有调查人与被调查人的身份证明，调查人是否有调查资格及被调查人是何身份无法确认。且该调查笔录无调查人和记录人签名，证据形式也不合法，本院不予采信。证明材料未附有证明人的身份证，且证人未出庭作证，也未提交证人无法出庭作证方面的证据，本院不予采信。证人李某是被告三胜公司的管理人员，虽与本案具有一定的利害关系，但其出庭证实的原告代许金受伤经过与证人钱某当庭陈述及被告三胜公司在答辩状中陈述的内容基本相一致，能相互印证，其所证实的内容具有客观真实性，本院依法予以采信；证据5虽原告代许金与被告胡细兵均无异议，但该证据只能证实被告三胜公司与胡细兵之间存在债权债务关系，与本案无关联性，本院依法不予采信。
对被告胡细兵提交的2份证据，证据1未附有调查人与被调查人的身份证明，调查人是否有调查资格及被调查人是何身份无法确认。且该调查笔录无调查人和记录人签名，证据形式也不合法，本院不予采信；证据2为一组证据，所谓的医疗费发票是住院预收款收据，而非正式的医疗费票据，证据形式不合法，本院依法不予采信。原告代许金妻子朱望云向被告胡细兵出具的1500元收款收条，原告予以认可，该证据真实、合法，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2014年元月10日上午，被告胡细兵到被告三胜公司收购废铁，雇请原告代许金等人为其装车。因废铁数量较多，被告三胜公司安排其叉车余斌驾驶叉车将废铁往负责运输废铁的农用车厢上装。当日午饭后（下午13时许），原告代许金等人在农用车的挡板未放下的情况下，继续装运废铁。原告代许金为方便到车厢内摆放好废铁而站在运输废铁的农用车驾驶室车顶上，叉车在装第一叉车废铁时带动农用车而导致原告代许金从车顶上摔伤致残。原告代许金先后3次共住院治疗125天，被告胡细兵为其支付医疗费124535元。因原、被告对原告代许金的损失赔偿问题未能协商达成一致，原告代许金为此而诉至法院，请求判令二被告赔偿原告代许金的医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计796085.26元。
同时查明：1、原告代许金及其母朱引珍系农业户口，其住所地是咸安区永安办事处西河村西河三组（巨宁大道593号），系城中村。朱引珍出生于1944年4月8日，生育有3个儿子：代许金、代小元（身份证号××、代大华（身份证号××。
2、2014年7月15日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第545号《法医学意见书》鉴定：（原告）代许金2014年1月10日所受伤属重伤二级。评定为二级残疾。评定为三级护理依赖（暂定两年）。后期治疗费24000元（暂定两年）。
经本院审查核定，原告代许金的总损失为692110.68元：1、医疗费182061.55元；2、鉴定费2740元；3、住院伙食补助费6250元（住院天数125×50元）；4、护理费24585.68元（护理人员的工资标准参照湖北省2014年度居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准26088元／365天×（住院天数125天＋《法医学意见书》认定的三级护理依赖的护理时间365天×2年×30%））5、误工费12008.78元（参照湖北省2014年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准23693元／365天×185天（从受伤之日起至定残前一日止）；6、营养费3700元（185天×20元／天）；7、伤残赔偿金412308元（参照湖北省2014年度城镇居民年人均可支配收入标准22906元／年×20年×90%）；8、精神损害抚慰金27000元（30000元×90%）；9、被抚养人朱引珍的生活费21456.67元（参照湖北省2014年农村居民人均年生活消费支出6280元／12个月×123个月÷3人）
本院认为：1、事故发生时，原告代许金站在运输废铁的农用车驾驶室车顶上，叉车在将废铁装进运输的农用车车厢时，原告代许金则从农用车车顶上摔下受伤，装载时农用车墙板未打开，且叉车装载的举重高度只有3.3米，根据日常生活经验法则，原告代许金因叉车带动农用车而摔下受伤具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，认定该事实存在；2、被告三胜公司的叉车司机余斌应知叉车装载的举重最高高度，在运输废铁的农用车墙板未打开的情况下，冒险作业，导致站在农用车车顶上的原告代许金摔下致残，其过失行为是本次事故发生的直接原因。叉车司机余斌是因执行工作任务造成原告代许金的损害，应由被告三胜公司承担赔偿责任。被告三胜公司是废铁买卖合同中的出卖人，是该买卖交易的收益人，义务帮工的帮工人，对所帮工的事务不享有任何收益，被告三胜公司辩称其是无偿帮工的理由不能成立，本院不予采信。原告代许金虽是农业户口，但其住所地属城中村，其伤残赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。被告三胜公司辩称原告代许金的伤残赔偿应根据其户口性质而按农村居民人均纯收入标准计算的理由不能成立，本院依法不予采信；3、被告胡细兵雇请原告代许金为其装废铁，原、被告之间形成劳务关系，在原告从事雇佣活动过程中，被告胡细兵管理上未尽到安全注意义务，对原告的损害存在间接过错而应当承担赔偿责任；4、原告代许金作为完全民事行为能力人，在叉车装载废铁时，其爬到运输废铁的农用车车顶上站立作业，将自身安全置于危险之中，对自己的人身安全没有尽到充分的安全注意义务，存在重大过失，对自身遭到的损害存在间接过错而应当承担相应责任；5、事故是原、被告为完成同一事务过程中所发生，原告代许金的损害是多种原因竞合的侵权行为造成，各行为人承担的责任比例应根据各自对引起事故发生的过失大小来确定。被告三胜公司的叉车司机余斌的过失行为是导致事故发生的直接原因，直接原因应比间接原因承担的责任要大。原告代许金与被告胡细兵对事故的发生承担间接责任，但被告胡细兵作为雇主而未尽到安全方面的管理义务，其过失责任比原告代许金的过失责任要大。故被告三胜公司承担主要责任为60%，被告胡细兵承担次要责任为30%，原告代许金自身承担次要责任为10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告代许金的各项损失合计692110.68元，原告应自己承担69211.07元损失，由被告三胜公司赔偿415266.41元，被告胡细兵赔偿207633.20元。被告胡细兵已为原告代许金支付的医疗费用124535元应予以扣减，被告胡细兵尚还应支付赔偿款83098.20元。被告三胜公司、胡细兵应支付给原告代许金的赔偿款，限在本判决生效后的十日内全部付清。
二、驳回原告代许金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由原告代许金负担1150元，被告三胜公司负担3764元，被告胡细兵负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐育红