wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第491-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陈梅英。
被告戴升文。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陈梅英、戴升文金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈梅英、戴升文名下价值人民币132666.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈梅英、戴升文名下价值人民币132666.63元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2839号
原告：徐徐。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：汤庆如。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告徐徐诉被告汤庆如、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐徐撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐徐负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李海蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第780号
原告：浙江诸暨国越建设有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄东社区中央路***号。
法定代表人：张志均，系公司总经理。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江万邦机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇店口社区（店口三村）。
法定代表人：陈水炯。
委托代理人：沈利军，系公司职员。
被告：诸暨市店口永安润滑油有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：汤迪飞。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告浙江诸暨国越建设有限公司与被告浙江万邦机械有限公司、诸暨市店口永安润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。原告浙江诸暨国越建设有限公司起诉要求解除与被告浙江万邦机械有限公司签订的施工协议；被告浙江万邦机械有限公司支付工程款320000元及相应利息，并确认原告对施工工程拍卖价款享有优先受偿权。
本院审理认为，原告浙江国越建设有限公司已于2014年4月1日变更为浙江国越建设有限公司，但此后原告未及时申请变更其名称而仍以原名称参与开庭审理。故原告浙江诸暨国越建设有限公司已属于不适格的主体，应以其变更后的名称作为原告另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨国越建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一五年三月十五日
书记员 张 仁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0474号
原告蒋建农，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告廖建东，男，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
原告蒋建农与被告廖建东定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建农及其委托代理人陈树，被告廖建东及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建农诉称：2011年7月13日，原告与被告签订玻璃定作合同一份。合同订立后，原告依约向被告供应玻璃，总价为149318.52元。被告未按约付款，至今尚欠原告59318元。另被告违约应给付违约金44795元。故请求判决被告立即偿还原告货款59318元，给付违约金44795元，合计104113元。
被告廖建东辩称：原告供货以被告自己签收的为准，案外人陈新海、安仁志、刘其尧不是被告工人，上述三人签名的接收单被告不予认可。被告已给付原告9万元，对多付的货款原告应当返还。原告实际另欠被告货款25391元，故依据合同约定被告没有违约。
经审理查明：原告蒋建农系建湖县上冈镇春日门窗加工经营部的业主，被告廖建东从事工程门窗安装。2011年7月13日，原告蒋建农与被告廖建东签订加工定作承揽合同一份，合同约定原告为被告加工中空玻璃，规格型号为5＋12＋5，价格为每平方米57元；尺寸由被告提供；质量包2年；固定玻璃送到工地，扇子玻璃送到被告在上冈的制作场地；签订合同时交付4万元为定金；结算方式及期限为发送中空玻璃后2周内支付原告5万元，结束后1周内结帐，留5000元作保证金；违约按造价的50%赔付对方，质量由鉴定部门出据为准。合同签订后，原告已按被告提供的尺寸清单上的规格、数量，制作好中空玻璃并交付被告。其中，被告廖建东签收的中空玻璃合计737.75平方米，按单价每平方米57元计算，计42052元；案外人陈新海签收的中空玻璃合计1296.35平方米，按单价每平方米57元计算，计13892元；案外人安仁志签收的中空玻璃合计206.66平方米，按单价每平方米57元计算，计11779.6元；案外人刘其尧签收的中空玻璃合计203.63平方米，按单价每平方米57元计算，计11574.4元；上述合计139298元。另原告提供价值2869元的单据没有人签名。截止2011年12月20日，被告合计已给付原告9万元。
另查明：原告所送的上述中空玻璃规格、数量与被告的要货尺寸清单相吻合。被告的要货清单亦是由被告认可的案外人陈新海制作的。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予认定。
本院认为：原告蒋建农与被告廖建东间的定作合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告蒋建农已交付被告定作的中空门玻璃，故被告廖建东作为定作人应当按照约定给付原告报酬。对被告认为案外人陈新海、安仁志、刘其尧不是其工人，对上述三人签名的收货单不予认可的辩称，因被告的定作清单是案外人陈新海出具的，经被告认可的，以此可以认定陈新海是代表被告廖建东的；又因案外人安仁志、刘其尧、陈新海三人及被告自己签收的中空玻璃与定作清单中的要货规格、数量均吻合的事实，可以认定案外人陈新海、安仁志、刘其尧是代被告签收的。又根据被告自己实际签收的玻璃仅价值42052元，但却给付原告9万元的事实，也可证明原告向被告所送玻璃远超被告的自认。综上，被告廖建东和案外人三人合计签收的玻璃价值139298元，扣除被告已付的9万，尚欠49298元，被告廖建东应予给付原告。因被告廖建东未按约给付原告报酬，根据合同约定已构成违约，故应承担违约责任。对原告主张按总额30%主张的违约金，因违约金主张过高，本院根据原告的损失，被告未按约履行的事实，酌情予以核减，按未履行部分的20%，支持9859.6元。对没有人签名价值2869元的单据，因原告没有证据证明上述货物已交付被告，对原告该部分的请求本院不予支持。对被告辩称原告尚欠其25391元，因没有相应证据予以印证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖建东于本判决生效后十日内支付原告蒋建农货款49298元，违约金9859.6元，合计59157.6元。
二、驳回原告蒋建农的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告蒋建农负担1200元，被告廖建东负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00122号
申请执行人田新怀，男。
被执行人董宝宝，男。
本院在执行渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司、田新怀诉董宝宝财产侵权纠纷的（2011）澄民初字第00136号民事判决书一案中，被执行人董宝宝长期在外打工，去向不明，对被执行人在金融机构的存款、房管所登记的房产信息、车管所登记的车辆信息进行了查询，均无果。申请执行人也未提供可供执行财产证据或线索。本案执行标的陕EQ25**比亚迪F6型小轿车一辆或赔偿车款81500元；经济损失，每日按50元计算，自2011年元月23日扣车时起算至执行完毕之日止，申请执行人未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄执字第00122号案件的执行。
若申请执行人提供了可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一一年十二月九日
书记员 王志升
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第408号
申请执行人：郝春山。
被执行人：郝春太。
被执行人：徐金莲。
本院在执行申请执行人郝春山与被执行人郝春玉、徐金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为7，799.73元，未执行7，799.73元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，799.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第967号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宪辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1146号
原告：张某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李加凯、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告经人介绍认识，婚后经常吵架，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩，男孩由被告抚养，由被告支付子女抚养费，分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：同意与原告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由自己抚养，没有能力支付子女抚养费，不同意分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告的身份证，拟证明原告的身份；3、婚生子女的常住人口登记卡，拟证明婚生孩子的出生情况。经被告质证，没有提出异议，其证据效力本院予以确认。
被告赵某未提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告赵某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月8日婚生男孩赵某甲，2008年1月2日婚生女孩赵某乙。原、被告夫妻共同财产有房屋七间，双方均表示放弃分割，归男孩赵某甲所有。另查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9303元。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，可以视为原、被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生女孩，男孩由被告抚养，被告同意原告的意见，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告各抚养一个子女，被告应按法律规定支付原告子女抚养费的差额，按2013年度菏泽市农民人均纯收入9303元的25%支付至18周岁，应为14536元。原、被告均放弃分割夫妻共同财产房屋七间，归男孩赵某甲所有，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告张某抚养，男孩赵某甲由被告赵某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告赵某于判决生效后5日内支付原告张某子女抚养费14536元。
四、原、被告夫妻共同财产房屋七间，归男孩赵某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一四年六月三日
书记员 朱保亭
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第162号
申请执行人张x，男，1937年1月1日出生，汉族。
被执行人伊x，女，1988年5月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张x与被执行人伊x法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第117号民事判决书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初321号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：董靖峰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第299号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人许振英之长子）。
附带民事诉讼原告人李某乙（系被害人许振英之次子）。
附带民事诉讼原告人李某丙（系被害人许振英之长女）。
附带民事诉讼原告人李某丁（系被害人许振英之次女）。
附带民事诉讼原告人李某戊（系被害人许振英之三女）。
被告人解某，农民。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人吴绍坤。
委托代理人张勇、李传海。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、�某丙、李某丁、李某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、徐文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、被告人解某及其辩护人杨静、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张勇、李传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人解某于2014年4月14日10时许违反交通法规将被害人许振英撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称，被告人解某违章驾驶机动车辆致许振英死亡，请求判令赔偿各项经济损失30万元。
被告人解某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人辩称被告人解某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，建议从轻处罚。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称愿依法赔偿。
经审理查明，2014年4月14日10时许，被告人解某驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至临沂经济技术开发区华夏路与沃尔沃路交叉路口南500米路段时，与由东向西过路的临沂经济技术开发区芝麻墩街道李石河村村民许振英骑行的人力三轮车相撞，造成许振英重型颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人解某拨打了120、110报警并到芝麻墩派出所投案，如实交代了犯罪事实。2014年5月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人解某负事故全部责任。
另查明，被告人解某驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险，该起事故发生在该保单责任期间内。2014年6月12日，被告人解某与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊达成了由保险公司在交强险限额内赔偿后被告人解某再赔偿原告人经济损失12.5万元的协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、被告人解某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该起事故发生在交强险责任期间内，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依法在在交强险限额内对原告人赔偿110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经济损失11万元。
上述赔偿款项，于判决发生法律效力后十日内履行完�。如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年六月十二日
书记员 顾 彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第406号
原告：山东一箭建设有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市汶阳镇。
法定代表人：刘华，董事长
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：任静波，该公司职工。
被告：胡某某，唐山市路南达明五交化经销处业主。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。
原告山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋立新、任静波、被告的委托代理人王景全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东一箭公司诉称，原被告于2012年9月22日签订PPR管及地暖管买卖合同，合同第二项中明确约定地暖管的管壁厚度为2.3㎜，每米3.6元，质量标准按照需方的要求（被告是唐山地区上海伟誉管业有限公司地暖管唯一总代理）。货物交付地为唐山市丰润区浭阳新城施工工地，被告承担运费。被告自2012年10月7日开始至2013年4月5日陆续向原告施工的丰润浭阳新城2-3地块（浭阳诗苑1号楼）交付地暖管143520米。原告全部使用被告处购买的上海伟誉管业有限公司生产的地暖管陆续为浭阳诗苑1-4号楼铺设地暖，安装完工后，各住户入住该楼，在2013年供暖时，浭阳诗苑1号楼2门101室和浭阳诗苑1号楼2门2401室新装修房屋发生地板漏水，经物业公司及原告、业主查找漏水原因，发现是地暖管发生爆裂，导致漏水，造成损失共计20多万元。这两家地暖管均系被告销售给原告的上海伟誉管业有限公司的地暖管，管壁厚度仅为2.0㎜。被告违反合同约定，在供给原告的地暖管中掺有部分管壁厚度2.0㎜的地暖管，应对此次损失承担全部赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告损失202000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.原被告签订的地暖管的供货合同、供货单据，证明双方之间的地暖管买卖合同关系及供货数量。
2.建筑施工的分包合同，证明丰润区浭阳诗苑1号楼，是原告承包的。
3.证人付某、孙某出庭证言，证明施工所铺设的地暖管为伟誉地暖管，第一个采暖期发生漏水以后，通过刨开检查发现是地暖管的壁厚问题，地暖管壁厚应为2.3㎜，实际是2.0㎜。
4.漏水地暖管，证明是伟誉牌，规格20×2.0，管上有物业经理、业主、项目经理、证人签字。
5.刨开地暖管的视频资料和照片，证明当时上海伟誉厂家来人了，是胡某某通知的厂家。
6.赔偿协议和汇款单据、人工费收条，证明因地暖管漏水，原告向业主张勇、赵鹏博分别赔偿损失100000元，支出人工费2000元。
7.原告与于辉、赵峰签订的工程施工劳务合同，证明证人孙某和付某是受于辉、赵峰雇佣在该工程中铺设地暖管。
被告胡某某辩称，被告并非上海伟誉在唐山地区唯一代理商。原告向被告购买的这个管，管壁厚度均为2.3毫米，该批地暖管经本案原告委托在相关的质量鉴定单位已经鉴定为合格产品，原告所述发生地暖管爆裂，是因被告提供的地暖管质量导致的，明显与事实不符。发生地暖管爆裂的原因，并不能证明是被告供应这个批次的地暖管，发生地暖管爆裂的原因可能是由于地暖管安装使用不当才导致。被告提供给原告的地暖管经监理单位监理并无异样的表现。应依法驳回原告诉请。
被告胡某某为支持自己的主张提交如下证据：
1.原被告签订的合同，证明双方就地暖管的规格、运输、付款方式进行了约定。
2.送货单记账联九张，证明被告在约定时间内向原告供货情况。
3.欠条一份，证明原告欠被告货款2万元，后给付一部分，尚欠10260元。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，该证据并不能证实原告的损失与被告所供的地暖管具有因果关系。对证据2无异议。对证据3不予认可，两位证人均系本案原告对涉案产品进行运输、搬运、施工的人员，地暖管爆裂是因为两位出庭的证人不当搬运、施工导致，与本案具有直接的利害关系。对证据4有异议，被告从没有供应过2.0厚的地暖管。该地暖管上显示生产日期是2013年3月27日，这个批次的地暖管被告没有供应过，送货的单子上显示没有这个时间生产的。原告提交的送货单号码0067283号，显示的送货日期有涂改，应是3月5号，原告涂改成了4月5号。原告提交的管不是被告所供应。对证据5的真实性无异议，是被告通知的厂家到场，但不能证明本案原告的损失与被告所供地暖管之间存在因果关系，也不能证明出现问题的伟誉牌地暖管是被告供应的。对证据6协议真实性有异议，两份协议原告的印章不一致，对转账真实性无异议，但是不能实现原告证明目的。转账凭证显示是由任静波账户转到业主处，任静波并不是付款主体。收条也是任静波出示的，并不能证明是本案原告的支出。被告认为与本案无关联性。对证据7的真实性无异议，但认为该证据与原告出庭证人证言相矛盾，不能实现原告证明目的。
原告对被告证据的真实性均无异议。
本院对原被告提交的证据作出如下认定：对原告证据1、2、5的真实性予以认定；对原告证据3中证人关于施工所用地暖管应由原告及工程监理单位检验，地暖管壁厚应为2.3㎜，漏水的地暖管是2.0㎜的陈述予以采信。对原告证据4，被告不认可为其所供货，但被告未否认该地暖管是本案漏水地暖管，对该漏水地暖管的真实性本院予以认定。对原告证据5、6、7的真实性予以认定。对被告证据均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：2010年10月27日，原告山东一箭公司与二十二冶集团第一建设有限公司签订工程施工分包合同，由原告分包丰润浭阳新城A-2-3地块的水、暖等工程。2012年9月22日，原告与被告胡某某签订PPR管和地暖管买卖合同，合同约定，地暖管厚度2.3㎜，每米3.6元，胡某某承担运费。结算方式及期限：按需方提供计划，按计划总额预付50%，货到现场验收后付货款95%，余5%质保金在11月底之前全部结清。之后被告陆续向原告的丰润区浭阳新城工地供货，被告最后供货日期是2013年3月5日。现原告尚欠被告货款1万余元。被告每批供货均由原告现场工作人员及工程监理人员验收后使用。工程完工住户入住后，在2013年供暖时，浭阳诗苑1楼2门101室和2401室地暖发现漏水。原告通知被告，并由被告通知地暖管生产厂商派人到现场查看。2013年12月28日，原告与漏水户两位业主就地暖管漏水给其精装修造成的损失赔偿问题达成协议，原告补偿该两户精装修损失各10万元，原告支出人工费2000元。
发生漏水的地暖管壁厚为2.0㎜，生产日期是2013年3月27日。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告供货时原告均按合同约定检查验收，没有提出异议。原告及从事地暖施工的人员明知应当铺设壁厚为2.3㎜的地暖管，却疏于检查，铺设了2.0㎜壁厚地暖管。原告主张被告在为其供货的地暖管中掺入了部分壁厚为2.0㎜的地暖管，但发生漏水的地暖管厂商标注的日期在被告供货日期之后。因此原告该主张理据不足，地暖管漏水所造成的损失与被告所供地暖管之间不存在因果关系，原告要求由被告赔偿其经济损失202000元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告山东一箭建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年三月三十日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第406号
原告侯志勇。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师，执业证号11302200210158826，联系电话。（特别授权）
被告高建兵，男，1980年1月14日生，汉族，住所地唐山市唐海县四农场三队***号。身份证号1302301980********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号，新华道与卫国路交叉口东行150米路南侧。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师，执业证号11302201211133991，电话（一般代理）。
原告侯志勇与被告高建兵、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志勇的委托代理人张宝良及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告高建兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日0时许，侯志勇驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车（乘员关然华）沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至18公里加910米处时，因操作不当，未与前车保持必要的安全距离，与前方低速行驶的王可金驾驶的冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成二车受损，侯志勇、关然华受伤，高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安交警支队唐曹高速大队认定，侯志勇承担此事故主要责任，王可金承担此事故次要责任，关然华无事故责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院治疗2天后转入山东省阳信县人民医院住院13天。原告损失有：医疗费15357.23元，住院伙食补助费300元，误工费15534.5元，护理费1300元，交通费1000元，酒精检验费400元合计33491.73元，按照30%比例计算被告应赔偿原告10047.52元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀B×××××／冀B×××××车辆驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告的合理合法损失，我司在法律规定的合理限额内承担赔偿责任。因冀B×××××车辆未在我单位投保，对于该车应该承担的损失由本车的车主或者其投保的保险公司于我公司在超出交强险限额后根据人身损害赔偿司法解释第五条承担同等责任，其他意见在质证时发表。
被告高建兵未答辩。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为高建兵，王可金为当时驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险1份及主车商业第三者责任保险。保险期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元，投保不计免赔。
2013年9月30日0时许，侯志勇驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至18公里加910米处时，因操作不当，未与前车保持必要的安全距离，与前方低速行驶的王可金驾驶的冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成二车受损，关然华、侯志勇受伤，高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安交警支队唐曹高速大队认定，侯志勇承担此事故主要责任，王可金承担此事故次要责任，关然华无事故责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院、山东省阳信县人民医院住院15天进行了治疗，经诊断原告伤情为：右腓骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液等。原告伤后由候树芹进行了护理。事故发生前，候树芹工作于山东省阳信县抽纱厂，月平均工资人民币2600元，原告从事运输工作，并持有驾驶证、道路运输从业资格证。此次事故共造成原告损失如下：医疗费15357.23元，住院伙食补助费300元，误工费1941.75元，护理费1300元，交通费1000元，酒精检验费400元，合计20298.98元。现原告要求被告赔偿损失人民币10047.52元诉至本院。事故发生后，原告就自身及本次事故另一伤者关然华就人身损失在冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车交强险赔偿范围内达成协议，即由关然华在交强险内优先受偿，现交强险已使用完毕。诉讼中，经本院准许原告撤回对王可金诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车行驶证、交强险及商业险保险单复印件、王可金驾驶证复印件、侯志勇驾驶证及从业资格证、侯志勇住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定、护理人员候树芹误工证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市公安交警支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书认定侯志勇负此事故的主要责任，王可金为次要责任，关然华无责任，符合法律规定，本院予以采信。王可金为次要责任，王可金应承担30%的事故责任。侯志勇医疗费、鉴定费、伙食补助费等费用支出有票据支持，本院予以确认；原告主张误工费及护理费数额，因原告未能提交法医鉴定或医院诊断证明以证明误工时间，本院对误工及护理时间以住院实际天数15天计算，根据原告提供事故发生前自己从事道路运输业工作及事故发生前护理人员候树芹误工费损失证据，对原告主张误工费依据受诉地法院河北省交通事故人身损害赔偿标准中运输业日工资人民币129.45元予以支持误工费1941.75元，护理费予以支持1300元；原告主张交通费人民币1000元数额合理，本院结合原告居住地山东省与事故发生地河北省距离予以支持认定。原告主张其他损失因无证据提交，本院不予支持。原告总损失人民币20298.98元因为冀B×××××、冀BHS**挂重型半挂牵引车所投保交强险已使用完毕，由保险公司在商业三者险内按30%责任予以赔偿6089.7元，保险公司承担赔偿责任后，被告高建兵不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业三者险保险项下赔偿原告侯志勇人民币6089.7元。（履行时由保险公司向原告侯志勇直接赔偿，账户由原告向保险公司提供）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担200元，由原告侯志勇负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第406号
原告冼国武。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。公司地址：河北省承德市双桥区丽正门大街*号。
负责人贾跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告冼国武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告冼国武及被告保险公司负责人未出庭，本案现已审理终结。
原告冼国武诉称：我所有的冀HP63**号轻型普通货车于2014年4月27日在被告方投保了交强险、车辆损失险、车上责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔等保险，2014年9月20日20时30分许，我驾车行至国道112线694KM＋500m处时，遇郭小林驾驶的冀G777**号重型半挂牵引发生交通事故，致我的车辆损坏，交警出现场后出具责任认定，郭小林逆行，承担本次交通事故全部责任。诉请法院判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失15800元。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”一份。2保险单一份。3、丰宁满族自治县兴盛汽车配件门市部配件款发票4张，合款15800.00元，明细清单2页。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。对原告所诉损失数额不予认可，此次交通事故原告无责任，按合同约定原告应向侵权责任人主张权利，我公司不应承担赔偿责任。
保险公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月20日20时30分许，郭小林驾驶的冀G777**号重型半挂牵引行至国道112线694KM＋500m处时，与原告冼国武驾其所有的冀HP63**号轻型普通货车行至国道112线694KM＋500m处时，发生交通事故，导致原告的车辆损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭小林驾驶超载的机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，遇前方车辆排队等候时，占用对面车道，未保证行车安全，负此次交通事故全部责任。因车辆损坏原告冼国武为此为支付车辆修理费15800.00元。原告冼国武发生交通事故的车辆与保险公司签订了交强险、车辆损失险等保险合同。双方因赔偿问题未能达成赔偿协议，原告诉至本院。
本院认为：原告冼国武所有的冀HP63**号轻型普通货车行发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。保险公司应依据保险合同对原告为此支付的车修理费进行赔付。被告赔付后可代位行对第三者请求赔偿的权利。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付原告冼国武车辆修理费15800.00元。
上述款项限于判决书生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告冼国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一五年三月十六日
书记员 孙云新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1200号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈小丽。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告蓝国海。
委托代理人周胜朝，四川九狮律师事务所律师。
原告陈小丽与被告蓝国海买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员韦勇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理；由于本案案情复杂，于2014年8月29日裁定转为普通程序继续审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托代理人陈世贵和被告蓝国海及其委托代理人周胜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称：2012年5月初，原告与被告达成口头煤炭供应协议：由原告向被告供应仔煤，每吨价格为1150元，不含增值税发票。在第一次供应仔煤时，原、被告双方协商将仔煤每吨价格降为1110元。协议达成后，原告分别于2012年5月2日、5月21日、5月26日、5月30日、6月3日向被告供应仔煤6次，被告除第一次支付货款以外，其余5次皆未支付货款，未付款仔煤318.68吨，共计货款353733元，有蓝国海亲笔书写的收条为证。此款，经原告多次催收，被告均未支付。根据《合同法》、《民法通则》等法律的规定，请求判决被告支付所欠原告货款353733元。
被告蓝国海辩称：原告所诉称的内容与事实不符，被告与原告素不认识，不可能连续多次给被告运来煤炭，原因系四川夹江县长青玻璃厂欠被告的货款（煤炭款），该厂厂长付道权告知被告由原告运煤炭交与被告以抵该厂所欠被告的货款，原告的货款由该玻璃厂支付，被告收到原告的货物时均出具的收条，而非出具欠条。且后来原告向公安机关报案称被告蓝国海涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查，按先刑事后民事的原则，本案应裁定中止审理。
经审理查明：被告蓝国海曾于2012年初向四川夹江县长青玻璃厂（以下简称“长青厂”）供应煤炭，2012年5月9日经过结算，长青厂欠被告蓝国海煤炭货款236000元。后来，原告陈小丽经长青厂法定代表人付道权介绍认识被告蓝国海，原告陈小丽分别于2012年5月21日、5月26日、5月30日、6月3日向被告蓝国海供应仔煤共计9车，2012年5月21日被告蓝国海收到原告陈小丽运送的2车煤炭后支付了其中1车的货款，以后被告蓝国海分别于2012年5月21日出具收条载明收到原告陈小丽仔煤1车39.02吨，价值43312元（39.02吨×1110元／吨），2012年5月26日出具收条载明收到原告陈小丽仔煤2车82.04吨，价值91064元（82.04吨×1110元／吨），2012年5月30日出具收条（两份）载明收到原告陈小丽仔煤（1车）37.96吨、价值42135元（37.96吨×1110元／吨）、仔煤（2车）77.4吨、价值85936元（77.4吨×1110元／吨），2012年6月3日出具收条载明收到原告陈小丽仔煤2车82.24吨，价值91286元（82.24吨×1110元／吨），四次8车仔煤货款共计353733元，原告经多次催收未果，至今被告蓝国海尚欠原告陈小丽货款353733元未支付。
另查明：原告陈小丽于2012年7月2日到隆昌县公安局报案称自己被蓝国海诈骗，隆昌县公安局于2012年7月4日以被告蓝国海涉嫌诈骗罪立案侦查，隆昌县公安局于2012年11月7日作出对被告蓝国海取保候审决定书，交纳保证金20000元。后来隆昌县公安局于2013年11月7日对被告蓝国海作出了解除取保候审决定书和退还保证金决定书。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，收条5份，付款凭证，煤炭供需合同，过磅单，情况说明，隆昌县公安局隆公刑保字（2012）100号取保候审决定书、（2013）隆公（刑）解保字（2013）0121号解除取保候审决定书、退还保证金决定书，公安机关询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告经他人介绍认识被告后，由原告向被告提供仔煤，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但是被告在收到原告运送的仔煤后除第一次已支付部分（1车）货款外，被告亦分别向原告出具了收条，收条中明确载明了买卖双方、日期、商品名称、数量、单价以及单次价款金额等，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的被告出具的收条已清楚地记载了合同应具备的条款，仔煤买卖亦系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效依法成立，原告按约向被告交付标的物后，被告未支付价款，且被告所欠原告货款的事实，有被告向原告出具的收条予以证明，其欠款事实清楚，根据合同相对性，被告收到原告的货物即仔煤后应予支付原告相对应的货款，被告未支付原告的货款依法应承担相应的法律责任，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；庭审中，虽被告以原告运煤与被告系长青厂与被告相互抵帐为由，认为应由长青厂支付货款与原告，但庭审中被告所举的证据不能证明该抗辩主张，故被告的该抗辩主张缺乏事实依据予以支撑，本院依法不予支持，如长青厂还欠被告的货款，被告可以依法另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告蓝国海于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈小丽的货款共计353733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告蓝国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦 勇
审判员 胡承君
审判员 王秋红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈治坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2636号
原告孙惠莉。
委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告宋汝佳。
被告宋晓平。
被告宋连妹。
委托代理人宋晓平。
被告宋莲娣。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行。
负责人王某某。
委托代理人周某某。
委托代理人刘某某。
原告孙惠莉与被告宋汝佳、宋晓平、宋连妹、宋莲娣、第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日、12月21日公开开庭进行了审理。原告孙惠莉的委托代理人陈益星、唐一，被告及被告宋连妹的委托代理人宋晓平、被告宋莲娣，第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行的委托代理人周某某、刘某某到庭参加诉讼。被告宋汝佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙惠莉诉称，宋某某、刘某某婚后共生育4个子女：宋某甲、宋莲娣、宋连妹、宋晓平。宋某某于2011年9月26日死亡，刘某某于2005年8月6日死亡。宋某甲于2008年5月12日死亡，没有留下遗嘱。
原告与宋某甲原系夫妻关系，上海市闵行区×村×坊×号×室房屋系原告与宋某甲于2001年2月2日购买的共有房屋。2007年宋某甲因要偿还赌债，原告无奈将涉案房屋通过抵押形式向第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行贷款36万元用于宋某甲还债，之后一直由原告还贷。离婚时约定宋某甲放弃涉案房屋，归原告所有，双方所生之子宋汝佳随原告生活。宋某甲去世后，因无法及时办理产权过户，故诉至法院，要求确认上海市闵行区×村×坊×号×室房屋归原告所有，由四被告配合原告将房屋过户至原告名下。
被告宋汝佳书面辩称，其自愿将上海市闵行区×村×坊×号×室的权利份额放弃归原告所有。
被告宋晓平、宋连妹、宋莲娣辩称，原告陈述当事人身份关系属实。涉案房屋是父亲宋某某的老房动迁安置所得，父亲生前将涉案房屋处分给宋某甲。房屋产权是否归原告由法院处理。原告对被告的父母生前不照顾，对房屋却积极主张权利。如原告之前的做法不那么过份，被告也会积极配合办理过户手续。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行述称，原告于2007年6月29日以涉案房屋作为抵押向我行申请综合消费贷款，金额36万元。贷款发放后，有逾期还款情况，截止2015年11月29日有2期未还款，贷款余额为207，560.63元，结欠利息2，241.13元，二项合计21万元左右。涉案房屋所有权的归属由法院审核认定，所有权归属不应影响第三人的合法债权和抵押权的权利。
经审理查明，宋某某、刘某某婚后共生育4个子女：宋某甲、宋莲娣、宋连妹、宋晓平。宋某某于2011年9月26日报死亡，刘某某于2005年8月6日报死亡，宋某甲于2008年5月12日报死亡。他们生前均没有留下遗嘱。
原告与宋某甲原系夫妻关系，上海市闵行区×村×坊×号×室房屋系原告与宋某甲购买，2001年2月2日房地产权利登记为宋某甲、孙惠莉共同共有。宋某甲于2007年5月以上述房屋作为抵押向第三人申请个人综合消费贷款，贷款金额36万元。现由原告每月归还贷款。
2008年3月5日，原告与宋某甲协议离婚，约定宋某甲自愿放弃涉案房屋，双方所生之子宋汝佳随原告共同生活，每月的生活费双方各承担一半直至儿子工作为止。宋某甲去世后，因无法及时办理产权过户，致涉讼。
审理中，原告表示银行贷款继续由其归还，所涉过户费用由原告承担。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、个人借款抵押合同、贷款还款对账单、还贷凭证、户籍资料、死亡确认书、火化证明、公证书，第三人提供的还贷清单等证据以及原告、被告、第三人的庭审陈述所证实。
本院认为，系争房屋的房地产权利虽然登记为原告与宋某甲共同共有，但根据离婚协议的约定，宋某甲生前已经放弃了该房屋的共有份额，故该房屋的产权实际应归原告一人所有。宋某甲生前在该房屋上设定的抵押贷款，为夫妻共同债务。第三人作为抵押权人，合法权利受法律保护。原告取得房屋全部产权后，应当承担归还银行全部贷款的义务。故第三人应于原告还清贷款后，注销系争房屋上设定的抵押登记，以便原告将该房屋产权变更登记至原告一人名下，变更登记发生的费用由原告负担。有关该房屋的产权份额，宋某甲于生前已处分完毕，故其去世后不发生继承，与四被告无涉，原告要求四被告配合过户，无事实依据，本院不予支持。被告宋汝佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认上海市闵行区×村×坊×号×室房屋的房地产权利归原告孙惠莉所有；
二、第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于原告孙惠莉清偿关于上海市闵行区×村×坊×号×室的贷款余款本息后十日内，办理注销上海市闵行区×村×坊×号×室房屋的抵押登记手续；
三、原告孙惠莉于第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行办理了注销抵押登记手续后，将上海市闵行区×村×坊×号×室的房地产权利变更登记至原告孙惠莉个人名下，变更登记所发生的各类税费由原告孙惠莉负担；
四、驳回原告孙惠莉其余诉讼请求。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告孙惠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年二月四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第33号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：赵万春。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月12日作出了淄国土罚字（2014）第5081号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年8月10日擅自占用耕地96平方米翻建房（不符合土地利用总体规划），决定作出如下处罚：责令退还非法占用的96平方米耕地；限期自行拆除在非法占用的96平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的96平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚2880元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5081号国土资源行政处罚决定书，于2014年9月12日依法送达给被执行人，被执行人于2014年9月22日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年12月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5081号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5081号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人赵万春于收到本裁定后十日内退还非法占用的96平方米耕地，拆除非法占用的96平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人赵万春在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李玲玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第513号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛某某。
上诉人刘某某因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据二审查明的新事实，本案当事人双方夫妻感情确已破裂。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第1488号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
二审案件受理费300元，已由刘某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐欧晨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1471号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
被执行人盐城天通工程机械有限公司。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
被执行人李扣喜，居民。
江苏凯顺投资担保有限公司与盐城天通工程机械有限公司、李扣喜追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）建商初字第0442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盐城天通工程机械有限公司给付原告江苏凯顺投资担保有限公司担保款532005.63元，并承担该款自2014年7月9日起至付清之日止的按月利率0.98%计算的利息（按月付息），于2015年1月30日前偿还本金30万元，余额232005.63元于2015年6月30日前付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。被告李扣喜负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理，执行申请费为7800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，扣划了被执行人盐成天通工程机械有限公司在建湖县邮政银行的存款41000元，对余额不足部分继续冻结该账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人盐成天通工程机械有限公司在建湖县邮政银行的存款41000元，对余额不足部分继续冻结该账户，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年二月十七日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1471号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在建湖县城。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
被执行人盐城天通工程机械有限公司，住所地在建湖县城明珠路。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
被执行人李扣喜，男，汉族，居民。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人盐城天通工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）建商初字第0442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年9月4日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人盐城天通工程机械有限公司存款41000元；
二、冻结被执行人盐城天通工程机械有限公司存款52万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十日
书记员 王淑（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第949号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，2014年6月20日被取保候审。
辩护人严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人严卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月14日1时15分许，被告人朱某酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车行驶至本市福田福强路体育公园路段时，被执勤民警查获。经对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为88mg／100ml。民警让被告人朱某将车辆熄火时，朱某趁机逃脱后回到住处。当日4时30分许，民警在本市龙华新区水榭春天花园一期1栋牡丹苑一单元16D房将被告人朱某抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会。其辩护人提出：1、请求合议庭考虑到被告人配合交警完成吹气酒精测试，还不知道要进一步验血的情节，主观上并不是要逃避。2、被告人直接回家，没有去其它地方。3、被告人回家后主动给交警打电话，向交警陈述会尽快赶回配合工作。4、被告人不知道交警在找他，准备返回交警部门处理时，在电梯口时遇到民警，并不是要逃避，综上请求给被告人从宽处理。
经审理查明：2014年6月13日晚，被告人朱某在深圳市福田区八卦一路的木屋烧烤店饮酒。2014年6月14日0时许被告人朱某雇请代驾人员驾驶其的一辆凯宴牌小型越野客车（车牌号：粤B×××××），从饮酒的地点开至福强路文化创意园路边停下并让代驾人员离开。2014年6月14日凌晨1时15分许，被告人朱某自行驾驶该车（粤B×××××）行驶至福强路体育公园路段福强-
沙嘴路口时被执勤的民警查获。经对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为88mg／100ml。公安民警查获被告人朱某后，让其自行将车辆熄火时，被告人朱某趁机逃脱并回到住处。当日4时20分许，被告人朱某与公安民警电话联系表示“其回家换衣服，半小时内将自行投案”。当日4时30分许，民警在本市龙华新区水榭春天花园一期1栋牡丹苑一单元上行电梯中将被告人朱某抓获归案。
另查明，2014年6月26日，被告人朱某的妻子朱某文生下一婴儿。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人朱某的身份材料，查获经过，情况说明，呼气式酒精检测结果，被告人子女的出生证明，通话记录，关于抓获朱某经过的情况说明；证人周某、朱依文的证言；被告人朱某的供述和辩解；涉案现场录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被告人朱某是否构成自首的问题。本院认为，根据证人朱依文的证言和公安机关出具的《关于抓获朱某经过的情况说明》，可以证实被告人朱某曾电话向公安民警表示“其回家换衣服，半小时内将自行投案”，十分钟后在其返回住处的电梯中被公安机关抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定“经查实确已准备去投案后，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”，故被告人朱某的行为应当认定为自动投案。案发后，被告人朱某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人朱某的供述、证人朱依文的证言和抓获经过，可以证实被告人朱某被公安机关查获后再次逃跑，其行为符合逃避公安机关依法检查的情形，故辩护人关于被告人朱某没有逃避检查的辩护意见与查明的事实不符。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人朱某逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某具有自首情节，有一定悔罪表现，血液中乙醇含量较低，醉酒后驾车行驶距离较短，且考虑到被告人朱某家庭刚生育子女的情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某适用缓刑。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙浩（代）
适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共7页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5472号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：胡英伟。
被告：田凤。
原告王永佳与被告胡英伟、田凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人詹俊娥到庭参加诉讼，被告胡英伟、田凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年6月18日，原告王永佳与被告胡英伟、田凤签订《借款合同》，借款金额27,625元，月息1%，借款期限为12个月，即2014年6月18日至2015年6月17日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金13,607元。原告数次催收，被告推脱不还。原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据民事诉讼法及合同法等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金13,607元及利息、违约金（计算至被告向原告给付欠款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告胡英伟、田凤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，原告作为甲方（债权人），二被告作为乙方（共同债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金27,625元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。应乙方要求，借款打入乙方指定的账户内或以现金形式支付给乙方，具体以收据为准。借款期限为12个月，即2014年6月18日至2015年6月17日，利息为月息1%，按月计息。乙方同意甲方委托合作结构从乙方指定的本人专用还款账户中按期划取至甲方。乙方在每月17日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。如果乙方未能按照本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的5‰向甲方支付违约金。同日，被告书写《收据》、《借据》、《还款事项提醒函》各一份，内容是收到王永佳借款27,625元整（其中19,200元转账，8,425元现金），于2014年7月17日前陆续还清。《还款事项提醒函》内容是提醒二被告每月通过工商银行还款账户每月还款人民币2,303元。如发生逾期情况每天收取139元违约金。被告胡英伟、田凤借款后仅偿还了部分借款，因未能按约偿还全部借款，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载被告在借款后共偿还了7期，还款总金额14,018.5元，最后一次还款时间是2015年4月17日，还款金额为200元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据、还款记录、还款事项提醒函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当依照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告胡英伟、田凤未能按照合同约定全额归还原告借款，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，被告借款本金为27,625元，已偿还14,018.5元，尚欠借款本金13,606.5元。合同约定月息1%，逾期还款违约金为每日5‰，已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，被告最后一次还款日期为2015年4月17日，故被告应自2015年4月18日起按年利率24%计算给付原告借款利息及违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡英伟、田凤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金13,606.5元；
二、被告胡英伟、田凤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金13,606.5元的利息，自2015年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告胡英伟、田凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费800元，由被告胡英伟、田凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祝 丹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00278号
原告周某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨小艳，保山市隆阳区龙泉法律服务所土地事务法律服务部法律服务工作者。
被告张某甲，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨小艳、被告张某甲及其委托代理人李龙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识后自由恋爱，2001年1月5日到保山市永昌镇人民政府登记结婚，同年正月初八举行婚礼，婚后生育一女，取名张某乙。原告婚前对被告了解不够，与被告草率结婚，婚后双方脾气性格和生活方式不同，经常发生吵打。被告有赌博恶习屡教不改，从不管原告及女儿的生活，对原告实施家庭暴力。2013年6月底，双方再次吵打，原告把大哥大姐叫来劝解，被告反而破口大骂，并勒令原告大哥大姐把原告领走。同年7月，原告携带女儿及个人衣物用品到大哥大姐家生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予离婚；婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；坐落于象山路的套房归原告所有；夫妻共同债务13万元由双方共同清偿。
被告张某甲辩称，双方虽系经人介绍认识，但系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后相互关心，相互扶助。婚后不久，被告下岗，但为了生活，仍尽自己最大努力让原告和女儿生活得更好。被告父母通过努力将原告从水寨小学调进城里。被告父母还将自己的住房卖掉又四处借款，加上被告夫妻共同的公积金贷款，在隆阳区农村经营管理站职工宿舍购得住房一套。眼看一家人生活越来越好、越来越有盼头的时候，原告却领着女儿负气出走，到其姐家居住至今。被告与原告结婚十三年来，一直兢兢业业地工作，呵护家人，原告也孝敬公婆，教育子女，只是由于双方均性格内向不善于交流，时有误会产生，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，希望被原告和女儿尽快回家团圆。
原告周某某为支持其主张向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
二、房屋所有权证、土地使用权证各二份，欲证实坐落于象山路的套房属原被告夫妻共同财产的事实；
三、建设银行《贷款账户基本信息》一份，欲证实原被告夫妻共同债务欠建设银行7.544253万元的事实；
四、询问笔录一份，欲证实婚生女张某乙愿意跟原告生活的事实。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性无异，但对原告的证明目的有异议，认为坐落于象山路的套房属于全家人的共有财产，而不是夫妻共同财产；对证据三的真实性无异议；对证据四有异议，认为婚生女张某乙系未成年人，询问张某乙时没有其监护人在场，故对该证据不予认可。
本院认为，证据一是婚姻登记部门颁发的结婚证，且原、被告无异议，本院予以采信；证据二、三的真实性被告无异议，本院确认其真实性；证据四因被告有异议，该笔录系原告单方制作，不能确认系子女的真实意思，故本院不予采信。
五、根据原告申请，经本院准许，证人张昭梅到庭作证，欲证实原告欠把子款4.785万元的事实。
经质证，原告对证人证言无异议，被告对《欠款证明》有异议，认为上把子是不合法的，且被告不知道上把子的事。
本院认为，证人张昭梅的证言没有其他证据与之印证，其当庭提供上把子的表格也系证人自行记录，本院不予采信。
被告张某甲未提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年9月经人介绍认识，2001年1月5日到原保山市永昌镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，取名张某乙。双方时为家庭琐事发生争吵。2013年7月，双方再次争吵后，原告携带女儿及个人衣物用品到其大哥大姐家居住生活至今。2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互相尊重、互敬互爱、互谅互让，双方的夫妻关系是能够得到改善的，同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费927元，减半征收464元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨丽波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6301号
原告：青岛市黄岛区胶南街道大邓陶村民委员会（原青岛临港经济开发区大邓陶村民委员会）。住所地：胶南街道大邓陶村。
法定代表人：杜明芹，村主任。
被告：冯连鹏。
原告青岛市黄岛区胶南街道大邓陶村民委员会与被告冯连鹏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区胶南街道大邓陶村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 张 美 灵
二〇一五年七月九日
书记员 李�
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00208号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，武汉钢铁集团物流有限公司货运分公司外发部司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日14时许，被告人张某驾驶车牌号为“鄂A-×××××”（后尾挂车车牌为“鄂A×××××挂”）的货车在武汉市化学工业区武钢灵乡铁矿厂门前路段由东向西行驶，遇前方有装卸煤的车辆将该路段堵住，张某遂将车辆停在路上（车辆未熄火）约3-4分钟，此时被害人周某乙紧贴该货车车头想通过马路时，装卸车辆离开马路，被告人张某见已可通行即挂档前行并将车驶离现场。由于视线等原因，张某未能发现正在车头行走的周某乙，造成车头将周某乙撞倒后碾压致其当场死亡。
经法医鉴定，周某乙系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人张某驾驶车辆上路行驶，未保证行车安全发生交通事故，且未及时保护现场，是发生事故的全部原因。张某在此事故中负全部责任，周某乙在此事故中无责任。
被告人张某后被公安机关查获归案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人张某积极赔偿了被害人周某乙家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局化学工业区交通大队出具的查获及破案经过；报案材料；证人周某甲、涂某的证言；行车记录仪记录视频及照片；武汉市公安局化学工业区交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片；武汉仲裁委员会调解书；谅解书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某与被害人的家属达成民事赔偿协议并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘丽莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01226号
原告：金某某，女，1986年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人秦洁、被告李某甲及其委托代理人王全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2005年初，我与被告李某甲自由恋爱，由于当时年幼无知，在被告李某甲的哄骗下与其同居生活，有了两个孩子之后于2009年4月29日补办结婚登记证。由于婚前李某甲隐瞒年龄，加之婚后被告李某甲对我不信任，经常对我实施家庭暴力，到我娘家无理取闹，往我的婶子嘴里灌毒药，我的家人多次报警，河南省新蔡县棠村镇派出所有记录，现原告只想逃条活命这才走进法院，要求依法判令准许原被告离婚，我抚养婚生子李某乙，家庭共同财产共同分割。
原告金某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告金某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份，原告具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告于2009年4月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
3、河南省新蔡县棠村派出所的报警笔录复印件27份，据以表明被告李某甲到原告金某某娘家闹事，河南省新蔡县公安局接警记录的情况。
金某某当庭举证手机短信、录音光碟，据以表明被告李某甲曾用短信、手机辱骂原告金某某的情况。
被告李某甲辩称：我们系自由恋爱，婚前基础较好，婚后生育两个孩子，家庭财产一直都有金某某掌握，现在金某某有了外遇要求与我离婚，我才到她娘家闹事，主要也是想挽留让她回心转意，如果金某某坚持要求与我离婚，我同意离婚。两个孩子都由她抚养我不支付抚养费，因为家庭财产都被金某某拿走了。
被告李某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、被告李某甲身份证复印件，据以表明被告李某甲具有诉讼主体资格；
2、利息清单1份，据以表明原告金某某于2011年10月3日支人民币18000元，此款系共同存款，被原告金某某支出。
经审理查明：金某某系河南省新蔡县棠村镇人。2005年初，原告金某某与被告李某甲相识自由恋爱，后二人同居生活，2009年4月29日补办结婚登记证。原、被告于2006年9月26日生育长子名李某丙，2008年5月26日生育次子名李某乙。由于被原告年龄悬殊较大，性格各异，两人常因生活琐事发生争执，金某某外出打工，李某甲多次到金某某娘家闹事要人，为此原告金某某来院起诉，要求离婚，抚养婚生子李某乙。
另查明：原、被告有夫妻共同财产人民币26000元，在金某某处存放。
上述事实，有原、被告陈述及举证的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金某某要求离婚，被告李某甲表示同意，本院应当准许原、被告离婚。因原、被告生育两个子女，原、被告各抚养一个为宜，互不支付抚养费用，故婚生长子李某丙由李某甲抚养教育，婚生次子李某乙由金某某抚养教育。原告金某某诉称李某甲处有共同存款50000元和在其处的26000元已经不存在了及被告李某甲辩称金某某处有存款10万多元，因双方均不能提供提供相关证据，本院不予采信。夫妻共同财产只能按26000元存款依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长子李明学由被告李某甲抚养，婚生次子李明华由原告金某某抚养教育；
三、夫妻共同存款人民币26000元，原告金某某于判决生效之日起十日内支付给被告李某甲人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年六月八日
书记员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00030号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人周亚军，女，汉族，湘潭市人。
被执行人严汉泉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人郭春香，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人严汉泉、郭春香计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2014）第X217号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人严汉泉、郭春香于2013年11月7日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2015年2月5日作出岳计生征字（2014）第X217号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计96468元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2015年6月3日向其送达了岳塘区征催告（2014）第X217号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2014）第X217号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2014）第X217号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人严汉泉、郭春香自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X217号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00030号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人游爱国。
委托代理人黄勇。
被执行人肖泉贵。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国，被执行人肖泉贵到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地�收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公顷，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年8月4日发布了（2013）第017号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年3月20日和2014年9月2日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人肖泉贵的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年10月21日作出岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》，限被执�人在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年10月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内提起了行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第361号《行政复议决定书》，维持了岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 周慧琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2844号
原告马兴文，男，1957年2月12日，汉族，郯城县，村民。
被告李锦，男，成年，汉族，住郯城县高峰头镇贾庄村，村民。
原告马兴文与被告李锦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马兴文诉称，被告李锦与2013年3月15日承包乔力四层楼房一栋将模板工程转包给原告马兴文，总面积约890平方米，每平方米100元，二层至四层每层加高0.3米及木工上料用吊加工钱9000元，家主已付7万元，下欠原告2.8万元至今，因被告建楼房租用原告的模板所欠施工费不还之行为，侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院要求被告立即付清所欠模板租赁款2.8万元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马兴文提起诉讼后，不能提供被告李锦准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第394号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人黄斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人董某某于2015年8月2日9时许，在本市北京西路XXX号自然博物馆售票处，因琐事与冀甲发生争执，拳击被害人冀甲鼻部、面部，致使被害人冀甲鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人冀甲已构成轻伤。
案发后，被告人董某某在原地等待接受公安人员调查，并能如实供述上述事实。
上述事实，被告人董某某及其辩护人黄斌律师在庭审中均无异议，且有被害人冀甲的陈述，证人马某某、王甲、徐某某、朱某、冀乙、周某某的证言，伤情检验记录，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的伤情鉴定意见书和被告人董某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人董广案发后在现场等候民警处警，可以自首论处，可依法从轻处罚。公诉人就被告人董某某量刑情节的公诉意见符合事实和法律对自首量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第394号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨××，农民。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，8月5日被天津市静海县人民检察院取保候审，8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于8月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月2日中午，被告人杨××饮酒后驾驶津D×××××号奇瑞小客车，从静海县海馨园小区附近鱼肚白饭店出发，沿旭华道、津文路等道路行驶至静海县静海镇小口子门村村委会路边与人发生争执，许某某拨打电话报警，民警赶至现场将被告人杨××带至公安机关。经对被告人杨××取血检验，其血液中酒精含量为241.45mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日中午，被告人杨××饮酒后驾驶津D×××××号奇瑞小客车，从天津市静海县静海镇海馨园小区附近鱼肚白饭店出发，沿旭华道、津文路等道路行驶至静海县静海镇小口子门村村委会路边时，与他人发生争执并倚酒滋事，民警接他人电话报警后赶到现场将被告人杨××带至公安机关。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨××事发时血液中酒精含量为241.45mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人王××、刘××、田××、许××、温××的证言，被告人杨××的供述，案件来源，到案经过，血液酒精含量检验报告，辨认笔录，机动车及驾驶人信息，常住人口信息，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月17日起，至2015年11月16日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一五年八月十七日
书记员 魏克东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更875号
罪犯易伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月20日作出（2013）沙法刑初字第00503号刑事判决，以被告人易伟犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，继续退赔被害人经济损失89373元，判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行，刑期至2018年7月21日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯易伟在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易伟在服刑期间，获1次记功、1次表扬行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2245-1号
原告张万云，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告贺潇志，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告陈雪连，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告张万云与被告贺潇志、陈雪连民间借贷纠纷一案中，原告张万云于2016年5月31日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告贺潇志、陈雪连的银行存款900000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告贺潇志、陈雪连的银行存款900000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王金红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第726号
罪犯张巡志，男，汉族，1973年11月30出生于四川省岳池县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张巡志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36045元。张巡志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）云高刑终字第766号刑事判决，改判张巡志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2012年9月13日以（2012）云高刑执字第3505号刑事裁定将张巡志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张巡志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张巡志的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张巡志在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯张巡志的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张巡志计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张巡志入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张巡志的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑�自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月19日起至2035年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于凌远
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第56号
原告：周文秀，女，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。
委托代理人：王晶（特别授权，系原告周文秀女儿），女，汉族，个体工商户。
被告：马建海，男，成年人，现住新疆沙湾县。
原告周文秀与被告马建海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理。原告周文秀的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告马建海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文秀诉称：2012年6月19日，被告在原告处赊购农资9581元；被告于2014年4月15日出具欠条一张，约定2014年10月1日归还欠款。现还款期已过，被告仍未支付；原告多次找被告索要此款，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款9581元、利息197元，合计9778元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马建海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年6月19日、2012年6月27日、2012年7月3日、2012年7月7日、2012年7月9日、2012年7月23日，被告马建海本人先后6次在原告经营的奎屯万氏种业沙湾营销部购买农资，总价款9431元；由被告马建海本人分别向原告出具欠条，并由被告马建海本人在欠款人处签名、捺印。2012年7月6日，案外人马德有在原告经营的奎屯万氏种业沙湾营销部购买农资，价款为150元，由马德有向原告出具欠条，记载：金沟河洪沟村马建海，今欠沙湾奎屯万氏经销部农药7090啶虫脒10代（应为“袋”）×15=150（壹佰伍拾元整），在欠款人处签有“马德有代马建海”字样。以上7张欠条记载的总价款为9581元。
2013年4月24日，案外人赵兴娟向原告出具欠条一份，对以上马建海出具的欠条及案外人马德有出具的欠条进行确认，记载：马建海今欠周文秀现金玖仟伍佰捌拾壹元整，小写9581元，于2013年10月20日之前付清。欠款人处由案外人赵兴娟签名、捺印。原告陈述赵兴娟系被告马建海妻子。
2014年4月15日，由被告马建海本人向原告出具欠条一份，对以上马建海出具的6份欠条、马德有代马建海出具的1份欠条，及赵兴娟向原告出具的欠条进行确认。该欠条记载：今欠到周文秀现金（大写）：玖仟伍佰捌拾壹元，（小写）9581元，实际欠款日期：2012年6月19日，商定还款日期2014年10月1日，在欠款人处，由被告马建海本人签名、捺印。
因被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款本金9581元、逾期利息197元【本金9581元×原告主张月利率6.85‰×3个月（自2014年10月1日计至2015年1月1日）】，合计9778元，并由被告承担本案诉讼费。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周文秀与被告马建海虽未签订书面的农资买卖合同，但结合被告马建海本人向原告出具的欠条、由案外人马德有出具并经被告马建海追认的欠条、由案外人赵兴娟出具并经被告马建海追认的欠条，结合原告当庭陈述，能够证明原告周文秀与被告马建海之间买卖合同关系成立。原、被告之间的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告交付农资，但被告至今尚支付农资款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张由被告马建海支付农资款9581元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告马建海支付逾期利息，虽有事实和法律依据，但其计算标准有误，本院依法确认为134元【本金9581元×中国人民银行同期贷款利率5.60%÷12个月×原告主张3个月（自2014年10月1日计至2015年1月1日）】。被告马建海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建海于本判决生效十日内支付原告周文秀农资款9581元、逾期利息134元，合计9715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9778元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马建海负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李林龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18697号
原告胡遵湖，男，1976年2月29日出生。
委托代理人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人李国营，经理。
本院在审理原告胡遵湖与被告北京华信源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡遵湖于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告胡遵湖自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡遵湖撤回起诉。
案件受理费九百五十七元，由原告胡遵湖负担二十五元（已交纳），剩余九百三十二元退还原告胡遵湖。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王佳雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00940号
上诉人（原审被告）：贵池区金笛餐饮娱乐会所，住所地池州市贵池区百盛广场5#401-414室、5#楼109至112室。
负责人：索学峰。
被上诉人（原审原告）：储成虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：桂中华，男，汉族。
上诉人贵池区金笛餐饮娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00726号民事裁定，向本院提起上诉称：本案侵权行为发生时，二被上诉人均在贵池区务工，故被上诉人桂中华一定居住在贵池区，原审法院以桂中华的户籍地认定为其住所地，这样的认定是违背客观事实真相的。综上，上诉人认为，案发时被上诉人桂中华的住所地在池州市贵池区，故请求撤销原审裁定并将此案移送至池州市贵池区人民法院管辖。
本院审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地虽然在池州市贵池区，但另一被上诉人桂中华的住所地在原审法院辖区内，原审法院据此有管辖权。上诉人上诉提出案发时被上诉人桂中华住所地位于池州市贵池区，故应由贵池区法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故不能依据案发时桂中华的居住地点确定管辖，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00152-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司孝昌支行。（以下简称孝昌邮政银行）住所地：孝昌县花园大道**号。
负责人冯某，该支行行长。
被执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
被执行人黎某某。
被执行人黎某甲。
申请执行人孝昌邮政银行与被执行人刘某某、刘某甲、黎某某、黎某甲金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院2014年11月18日作出的（2014）孝昌民初字第01082号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘某某、刘某甲、黎某某、黎某甲下落不明，查无可供执行的财产。本案债权60000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第01082号民事调解书的本次执行程序
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈晓强
审判员 刘理东
二〇一五年十二月七日
书记员 周志强
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第953号
罪犯尹某某，男，出生于河南省唐河县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月20日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第36号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尹某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某刑二个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第953号
罪犯韦朝亮，男，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月14日浙江省绍兴县人民法院对其作出（2010）绍刑初字第605号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韦朝亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦朝亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝亮减刑一年二个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2232号
原告李某某，女，1983年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭、胡安理，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2004年10月18日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，另外被告好逸恶劳，游手好闲，不照顾家庭，原告极力挽回，被告仍不知悔改。现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此原告诉至法院要求离婚；要求原、被告婚生长女刘思佳由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为原、被告结婚已经十多年，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2004年10月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告委托代理人对李某甲、李某乙调查笔录各一份。用以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1无异议；对证据2认为该证据不能证明原、被告婚后的感情不好，也不能证明两个小孩由原告李某某抚养着，且证人没有到庭接受质询，也未提交身份证明，证据内容虚假，请法院不予采信。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
被告委托代理人对吕某甲、张某甲调查笔录各一份。用以证明原、被告夫妻感情很好，双方没有生过气、吵过架，另证明两个小孩一直由被告的母亲看管。
原告对被告提交的上述证据材料质证认为：该证据证人均没有出庭作证，其内容虚假，请法院不予采信。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2证人没有到庭也没有提交身份证明，无法核实证言的真实性，对该证据依法不予采信。被告提交的证据两位证人均没有出庭接受质询，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告刘某经人介绍相识后，于2004年10月18日登记结婚。婚后感情较好，原告于2005年10月17日生育长子刘某甲，于2011年4月30日生育长女刘某乙，两个子女现随被告生活。因原告认为被告不顾家，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告刘某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，经调解被告不同意离婚，因原告提交的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 宁