安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第28号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石道飞，男，1989年9月12日出生于芜湖市，汉族，无业，住本区。2007年8月28日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2009年3月22日刑满释放。2009年6月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1988年6月15日出生，汉族，住本市经济技术开发区。
原审被告人梁飞，男，1986年2月4日出生于芜湖市，汉族，无业，住本区。2009年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
原审被告人许得强，男，1988年10月30日出生于芜湖市，汉族，无业，住本区。2006年7月5日因犯抢劫罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年1月16日刑满释放。2009年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
原审被告人戴彬，男，1989年7月1日出生于芜湖市，汉族，无业，住芜湖市新都花园*幢*单元***室（户籍地芜湖市镜湖区。2004年11月30日因犯抢劫罪被原芜湖市马塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。2009年7月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃被成都市公安机关抓获，同月12日被依法逮捕。
原审被告人周振兴，男，1990年2月10日出生于巢湖市，汉族，无业，住本市，2009年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。
原审被告人周健，男，1989年10月6日出生于枞阳县，汉族，无业，住本区官陡街道神南村后家自然村191号（户籍地安徽省枞阳县，2009年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。
原审被告人后伟，男，1992年5月18日出生于芜湖市，汉族，无业，住芜湖市镜湖区，2009年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。
法定代理人刘建华，女，1970年9月18日出生。
指定辩护人牛运昌，安徽纬纶律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人石道飞、梁飞、许得强、戴彬、周振兴、周健、后伟犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2009年11月9日作出（2009）鸠刑初字第178号刑事附带民事判决。原审被告人石道飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月25日下午2时50分左右，被告人梁飞、许得强、石道飞及女友等人在安徽工程科技学院附近的新大陆溜冰场溜冰，被害人吴某、章某等三、四人随后也来溜冰场玩。梁飞上厕所时未关厕所门。石道飞在外面喊，梁飞有人骂你是孬子。梁飞出来问是谁骂的。石道飞指着一个女青年，并问可打她，梁飞没有表态，三被告人遂离开溜冰场。梁飞去芙蓉网吧上网，在网吧内感到自己在溜冰场丢了面子，就打电话将此事告诉了被告人戴彬，并邀其带刀前来帮忙。戴彬带了两把开山刀（约50厘米长）来到芙蓉网吧后，给了梁飞一把，自己别了一把。梁飞在芙蓉网吧楼上邀集了被告人周振兴、周健、后伟；又到附近的游戏厅邀集了许得强、石道飞帮忙打架。梁飞带着许得强、石道飞、戴彬、周振兴、周健、后伟携带开山刀返回新大陆溜冰场。石道飞指出骂梁飞孬子的女孩站在吴某、章某身边，七被告人立即上前将吴某、章某围住。梁飞问：刚才是谁骂我的？吴某说没有人骂。戴彬冲上去殴打章某；梁飞、许得强、石道飞也立即冲上去殴打吴某、章某。在殴打的过程中，许得强从戴彬身上拿过开山刀将章某的胳膊砍伤。梁飞用开山刀将吴某的头部、手腕部砍伤。吴某、章某被刀砍伤后，抱着头坐在长凳上。周振兴、周健用脚踹了吴某、章某。后伟没有动手打人。经鉴定，吴某的伤情属轻伤，章某的伤情属轻微伤。
2009年5月20日，被告人梁飞投案，如实交代了犯罪事实，并协助公安机关将被告人许得强抓获。许得强归案后，亦交代了自己的犯罪事实，并协助公安机关将被告人周振兴抓获。公安机关当晚将被告人后伟抓获。2009年5月23日，将被告人周健抓获。2009年6月8日晚，将被告人石道飞抓获。2009年7月2日，成都市公安机关将在逃的被告人戴彬抓获。周振兴、周健到案后在公安机关的首次讯问中，未能交代自己也殴打被害人的事实；被告人后伟、石道飞、戴彬到案后，均能如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被害人吴某被打伤后，即到芜湖市第五人民医院住院诊治，用去医疗费29573.47元。出院诊断：失血性休克、全身多处刀砍伤，并建休三个月，诊断证明书证明两次取内固定约需人民币5000元。出院后在诊所用去治疗费2211元。经芜湖广济司法鉴定所鉴定：吴某右桡骨远端骨折、右中指骨折、伸肌腱断裂，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残等级评定为IX（玖）级。鉴定费700元，复印费9元。七被告人已赔偿被害人经济损失18200元（其中梁飞2000元、许得强1000元、戴彬4500元、周振兴4000元、周健3700元、后伟3000元）。本案在审理过程中，被告人梁飞预交赔款17000元、许得强交9000元、石道飞交5000元、戴彬交15500元、周振兴交4400元、周健交4300元，合计预交55200元。七被告人先期支付赔款共计73400元（18200＋55200）。
上述事实，原判列举七被告人供述，被害人吴某、章某陈述，证人韦某的证言，抓获（到案）经过及情况说明，户籍材料，刑事判决书，安徽省未成年犯管教所证明，芜湖市公安局物证鉴定所公（芜）鉴（法）字（2009）380号、313号法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，诊断证明书，复印费票据，鉴定费票据，出院记录，芜湖广济司法鉴定所广法鉴字（2009）09157号鉴定意见书等证据证实。
原判认为：被告人梁飞、许得强、石道飞、戴彬、周振兴、周健、后伟在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁飞在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚；被告人许得强、石道飞、戴彬、周振兴、周健在共同犯罪中起次要作用、被告人后伟在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许得强、石道飞系累犯，应当从重处罚。被告人戴彬曾因犯罪被刑事处罚，现又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人梁飞自首，可以从轻处罚；梁飞协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人许得强协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人后伟系未成年人，在共同犯罪中作用较小，应当从轻处罚。被告人后伟与其他同案犯有共同犯罪的故意，虽没有直接殴打被害人，但也没有阻止其他同案犯殴打被害人，没有离开犯罪现场，其在共同犯罪中起到助威作用，其行为已构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人吴某经济损失：医疗费36793.47元、鉴定费700元、误工费10978.96元（152天×72.23元／天）、护理费3900.42元（54天×72.23元／天）、营养费1080元（54天×20元／天）、住院伙食补助费240元（24天×10元／天）、交通费500元、残疾赔偿金51961.6元（12990.4元×4年）。共计106154.45元予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人许得强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、被告人石道飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
四、被告人戴彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人周振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
六、被告人周健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
七、被告人后伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
八、被告人梁飞、许得强、石道飞、戴彬、周振兴、周健、后伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币106154.45元；七被告人已先期支付73400元，余款32754.45元，于判决生效之日起十日内给付。
上诉人石道飞的上诉理由：上诉人没有携带凶器，没有使用凶器，也未殴打他人，在犯罪中只起辅助作用，原审被告人戴彬带有刀具且殴打他人，但量刑却比上诉人轻，有失公正。此外，上诉人案发后积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，应当从轻处罚。
原审被告人后伟的辩护人辩护意见：原审被告人后伟没有寻衅滋事行为，不构成犯罪，系未成年人，请求改判原审被告人后伟无罪。
经审理查明：原判认定上诉人石道飞及原审被告人梁飞、许得强、戴彬、周振兴、周健、后伟犯寻衅滋事罪的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
一审判决认定上诉人石道飞参与殴打他人，有经原审庭审质证的六被告人的供述以及上诉人自己的供述相印证。上诉人上诉称其没有殴打他人与事实不符，本院不予采信。
本院认为：上诉人石道飞以及原审被告人梁飞、许得强、戴彬、周振兴、周健、后伟在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，本院予以支持。原审被告人后伟虽没有直接实施殴打行为，但其与其他同案犯有共同犯罪的故意，也没有阻止其他同案犯实施犯罪行为以防危害结果的发生，原判认定其行为构成寻衅滋事罪正确。其辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。上诉人石道飞在听到别人骂梁飞后即问梁飞是否打人，在梁飞决定打人后又积极参与殴打他人，其主张在共同犯罪中起辅助作用的上诉理由不能成立。上诉人石道飞又系累犯，其犯罪情节显然较原审被告人戴彬犯罪情节恶劣。对于其赔偿被害人损失，认罪态度好，原判量刑时已依法酌情考虑。原判根据各被告人的犯罪情节所处量刑适当。同时原判依据事实、证据及相关法律认定上诉人及原审被告人的赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 必 宏
代理审判员 郑 丰
代理审判员 吴 建 平
二〇一〇年一月十日
书 记 员 强晨附件（个）
超大附件
正在检测超大附件