吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终666号
上诉人（原审原告）：王艳华，女，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘志勇(系王艳华丈夫)，男，住吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：张家铭，男，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵芙莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人王艳华因与上诉人张家铭身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳华上诉请求：撤销一审判决，改判张家铭赔偿王艳华全部损失。事实及理由：一审判决适用法律错误。1.王艳华依据法律规定，要求张家铭排除妨碍是维护王艳华的合法权益，属于相邻关系的排除妨碍，是正当的民事行为，没有过错。2.王艳华的丈夫在此前多次告知张家铭父母将吉林市创伤医院的报废汽车长期滞留在本来就紧缺的车位上，导致广大有车业主无法停车的后果，并要求其父母依法办理车辆报废或者挪移出非常紧张的车位，但是张家铭的父母置之不理才导致纠纷发生，王艳华在此过程中没有任何过错，也没有任何证据证明王艳华有过错。3.王艳华在庭审过程中提供了吉林市鸿博御园物业管理公司向张家铭家长期停放的吉林市创伤医院的报废车辆下达的告知书，据此可以证明张家铭家庭有过错。4.本案是人身损害赔偿关系，张家铭是造成损害结果的直接责任人，依法应承担赔偿责任。5.如果认定王艳华有过错，势必造成违法行为和违反道德的行为及危害公共安全的行为无人制止。
张家铭辩称，1.本案张家铭没有过错，其使用的是公共车位，王艳华不是车位的所有权人也不是管理人，无权要求张家铭挪开车位。本案是王艳华无故用力砸张家铭的家门引起的纠纷，所以张家铭没有过错在先；2.根据一审提供的双方纠纷视频可以看到张家铭与王艳华之间没有身体接触，张家铭的行为不能造成王艳华脚踝受伤，所以王艳华的受伤与张家铭无关，张家铭不应承担赔偿责任；3.本案不是相邻纠纷，涉案的标的物是公共车位，张家铭没有直接侵犯王艳华的合法权益，所以王艳华要求张家铭挪让车位没有法律依据。
张家铭上诉请求：撤销一审判决，改判张家铭不承担赔偿责任。事实及理由：一审法院没有详细查明王艳华受到损害的原因。1.张家铭没有占用王艳华家的私人车位，王艳华对车位没有个人专属权，张家铭家的面包车也是临时停放。2017年7月13日早上8时左右王艳华到张家铭家敲门发生了争吵，张家铭认为王艳华不应该到张家铭家敲门，无理争论。2.张家铭与王艳华并没有发生肢体上的冲突，只是言语争吵，王艳华左脚受伤是其自己造成的，与张家铭无关，因此产生的费用不应由张家铭承担。3.王艳华的伤是其自己造成的，张家铭没有任何过错，不应当承担责任。
王艳华辩称，1.关于纠纷的产生。张家铭的父母违法占用公共停车位，导致王艳华家的车无法正常停靠，吉林市鸿博御园物业管理公司向张家铭家长期停放的吉林市创伤医院的报废车辆下达了告知书，要求其挪移，王艳华的丈夫在纠纷发生一周前三次告知张家铭父母长期停靠报废汽车占用有效资源，侵害了广大业主的利益，但张家铭的父母拒不挪移。王艳华受伤后，王艳华的丈夫通过电话告知吉林市创伤医院相关领导要提起诉讼后，医院将车强制收回并挪走。随后，张家铭的父母又将一台报废轿车放回原处直到现在。2.关于人身损害事实。首先，王艳华及其家人对侵害或者妨害其生活的行为提出质疑，是王艳华及家人的合法权益。王艳华在维护其合法权益过程中受到不法伤害，理应获得赔偿。其次，王艳华提交的黄旗派出所出具的证据、照片、录音及申请法院调取的证据全面印证了张家铭伤害王艳华的事实，形成了完整的证据链条。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，张家铭构成侵权。张家铭的行为违背法律和善良风俗，具有违法性。王艳华在张家铭上到三楼后倒在二楼和三楼的缓台处受伤这一事实，有派出所证明和医院住院的证据。王艳华体宽50厘米，张家铭身高185厘米，体宽一定大于50厘米，楼道宽度为98厘米，张家铭极力否认到三楼的事实并且威胁三楼的证人冯彦良，不让冯彦良出庭作证。王艳华家的摄像头已经拍摄了这一事实。上述事实结合冯彦良及其妻子张银花的询问笔录已经构成了完整的证据链。张家铭具备侵权故意。张家铭知道自己的身宽不可能越过王艳华，必然造成王艳华受伤，但还是强行越过王艳华到三楼。开门一看不是王艳华家，又反身下楼，该事实构成了主观故意。综上，张家铭应当承担侵权责任。
王艳华向一审法院起诉请求：张家铭赔偿王艳华挂号费、住院费、购买药品治疗费、护理费、住院补助费、复印费共计6,846.74元。
一审法院认定事实：2017年7月13日位于吉林市船营区鸿博御园二期9号楼5单元2楼左门张家铭及其父母张富、吕晶与4楼右门的刘志勇及其妻子王艳华因停车位问题发生纠纷，王艳华到张家铭敲门，张家铭及其父母均出门与王艳华、刘志勇争吵，张家铭到3楼左门去敲门，在双方争执过程中，王艳华左脚崴伤，当日入住吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗，诊断为左下胫腓联合损伤、左踝部软组织损伤，住院治疗12天，二级护理12天，花费门诊医疗费152.90元，住院治疗费3,859.10元，合计4012元。出院后，外购云南白药28元，复查检查费148.90元。复印费8元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张家铭的父母因车位问题与王艳华夫妻发生争吵，张家铭主动到3楼敲门，在拥挤楼道，造成王艳华左脚损伤，侵害王艳华民事权益，对损害发生负有过错，应承担侵权责任。王艳华没有冷静处理车位纠纷反而到张家铭的家敲门，进而发生激烈争吵，对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，应由张家铭承担60%民事赔偿责任，由王艳华承担40%的责任。关于王艳华损失情况，医疗费、门诊费152.90元，住院费3,859.10元，外购药28元，复查费148.90元，合计4,188.90元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，王艳华住院12天，应为100元/天×12天=1200元；护理费，王艳华住院12天，二级护理12天，因王艳华主张按2016年标准计算，属于自愿处分自己权利，予以准许。护理费为120.82元/天×12天=1,449.84元。王艳华因复印病历花费8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。判决：一、张家铭于判决生效之日起三日内赔偿王艳华各项损失4,108.04元（医疗费4,188.90元、住院伙食补助费1200元、护理费1,449.90元、复印费8元，合计6,846.74元的60%即4,108.04元）；二、驳回王艳华其他诉讼请求。
二审中，王艳华围绕其上诉请求向本院提供了6张照片，因与本案基本事实无关，故不属于新证据。本院二审查明如下事实：张家铭与王艳华为邻居，均住在吉林市船营区鸿博御园二期9号楼5单元。张家铭及其父母张富、吕晶住在二楼左门，王艳华及其丈夫刘志勇住在四楼右门。王艳华家的汽车停放在小区公共车位的一个固定位置上，王艳华家在自家窗户处安装了一个能够监控到该车位的摄像头。2017年7月13日前几天，张家铭家将车辆停放在王艳华家平时停放车辆的车位上，刘志勇为此曾与张家铭家协商，要求张家铭家将车挪一下位置，但张家铭家并未及时将车挪开。2017年7月13日早上，王艳华到张家铭家说挪车的事，发生争吵。刘志勇极力阻止王艳华与张家铭家人争吵，拽着王艳华上楼回家。二人走到三楼时，王艳华返回到已经关闭房门的张家铭家门口大力敲门。张家铭家开门后，质问王艳华为何砸门，双方发生了激烈争吵。张家铭用手机对着王艳华及刘志勇进行录像，并声称要发到互联网上，王艳华将手机一把夺下，张家铭声称该手机价值5000元，王艳华听后将手机放到楼梯台阶上。双方争吵过程中，张家铭称“你砸我家门，我也砸你家门”，并越过张家铭父母、刘志勇、王艳华到三楼敲门（误以为王艳华家在三楼）。后刘志勇将王艳华劝返回家，刘志勇独自与张家铭、张富、吕晶到楼下停车位处继续争论停车位问题。王艳华回到家发现脚踝红肿后报警。在公安机关于当时取得的刘志勇、张家铭、张富、吕晶的询问笔录中记载双方均否认发生肢体冲突。刘志勇称：在张家铭上三楼的过程中，王艳华拽了张家铭的胳膊，被张家铭甩了一下，王艳华没站稳摔倒在缓台处导致脚踝受伤。张家铭称：刘志勇拉拽王艳华上楼时，王艳华摔倒了一次，其怀疑王艳华是此时受伤。张富、吕晶称：张家铭、张富、吕晶未碰触王艳华，不知道王艳华何时受伤，因何受伤。王艳华于当日入住吉林省吉林市中西医结合医院住院治疗，诊断为左下胫腓联合损伤、左踝部软组织损伤，住院治疗12天，二级护理12天，花费门诊医疗费152.90元，住院治疗费3,859.10元，合计4012元。出院后，王艳华支出外购云南白药费28元，复查检查费148.90元，复印费8元。
本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.王艳华受伤是否为张家铭所致。2.如果王艳华所受伤害是张家铭所致，王艳华是否存在过错。
关于王艳华受伤是否为张家铭所致。王艳华在与张家铭家争吵过程中受伤，虽然张家铭否认与王艳华发生肢体接触，但其曾在争吵过程中越过王艳华到三楼敲门，结合事发当日刘志勇在公安机关的陈述，在张家铭上三楼的过程中，王艳华拽张家铭的胳膊，被张家铭甩了一下，王艳华没站稳摔倒在缓台处导致脚踝受伤的可能性很大，达到了民事诉讼事实认定高度盖然性的标准，故一审法院认定王艳华受伤系张家铭所致并无不当。
关于王艳华是否存在过错。王艳华因经常停放自家车辆的公共车位被张家铭家所占，到张家铭家协商，双方发生争吵后在刘志勇的阻拦下中断争吵，王艳华走到三楼时，又返回到已经关闭房门的张家铭家门口大力敲门，导致矛盾升级，根据刘志勇的陈述，王艳华在张家铭经过其身边时拉、拽张家铭胳膊，被张家铭甩脱后站立不稳摔倒致伤，其对争吵及损害的发生均存在过错，一审法院判决其自担40%的责任并无不当。
此外，王艳华提出张家铭家用报废汽车占据了小区公共车位，导致其他业主无法停车，其是为了维护小区广大业主的利益而与张家铭、张富、吕晶发生争吵，张家铭不赔偿其全部损失违背公序良俗的主张，对此，公安机关在事发当时所取的笔录中明确记载王艳华系因张家铭家将车辆停放在其安装了摄像头进行监控的车位上，导致其停车时不能有效监控而找到张家铭家要求将车挪走，其并非为小区其他业主的共同利益，其行为与公共利益无关，故其该项主张不成立。
综上，王艳华、张家铭的上诉理由不成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
王艳华预交的二审案件受理费50元，由其自行负担。张家铭预交的二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王英惠