wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第888号
申请执行人：谷悦族，男，汉族，1975年3月11日生，住夏津县。
被执行人：韩美青，女，汉族，1965年2月13日生，住夏津县。
被执行人：栗延振，男，汉族，2004年6月25日生，住夏津县。
被执行人：栗延兴，男，汉族，2006年7月25日生，住夏津县。
申请执行人谷悦族申请执行与被执行人韩美青、栗延振、栗延兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初字第97号民事判决书，判决被执行人韩美青、栗延振、栗延兴偿还谷悦族借款15万元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏少民初字第97号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 曲泽晓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区妇幼保健院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路北段。
法定代表人：王玉成，该院院长。
委托代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴玉慧，女，蒙古族，1975年4月22日出生，干部，住通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯殿民，男，汉族，1974年11月11日出生，干部，住通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯大宝，女，1岁，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
再审申请人通辽市科尔沁区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因与被申请人巴玉慧、侯殿民、侯大宝医疗损害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妇幼保健院申请再审称：（一）原审法院认定妇幼保健院违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定错误。妇幼保健院在为巴玉慧接产过程中已经对可能出现的风险进行了说明，不存在违反法律规定的情形。（二）原审法院认定妇幼保健院在“巴玉慧早产不可避免，没有首先剖宫结束妊娠不当”，“在产程过程中出现难产倾向未及时调整分娩方式不当”，缺乏证据证明。内蒙古医学会做出的医疗事故鉴定书中没有专家鉴定成员的签名，违反法律规定。北京天平司法鉴定中心的鉴定意见书违法，鉴定人不具备委托鉴定事项的专业资格。原审法院采信上述两个证据错误。（三）原审法院判决妇幼保健院给付侯大宝伤残赔偿金缺乏证据证明。（四）原审法院置妇幼保健院出示的病例和三个证人证言于不顾，在没有任何证据的情况下主观推定双胎之小是出生后死亡的，存在明显错误。妇幼保健院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
巴玉慧、侯殿民、侯大宝提交意见称：通辽市中级人民法院（2013）通民终字第813号民事判决对证据的采信合理合法，事实认定正确。妇幼保健院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于妇幼保健院在诊疗行为中是否存在过错的问题。本案中，患者巴玉慧病情复杂，有多次流产史，且为早产，妇幼保健院在为其提供诊疗服务的过程中，始终未向其及家属释明可以选择分娩方式及两种分娩方式可能产生的后果，而是仅向被申请人侯殿民告知了早产可能导致的后果，原审认定妇幼保健院在诊疗行为中存在过错，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定的情形并无不当。妇幼保健院的该项申请理由不成立。
（二）关于原审法院证据采信是否错误的问题。本案中，内蒙古医学会做出的内蒙古医鉴字（2012）022号医疗事故技术鉴定书是经医患双方共同委托，并随机抽取鉴定专家，双方无异议后做出的鉴定。《医疗事故技术鉴定暂行办法》没有明确规定鉴定人签名是医疗事故技术鉴定书的必备内容，专家组成员没有在鉴定书上签名盖章，并不违反法律规定。内蒙古医学会所做的医疗事故鉴定鉴定程序合法，鉴定结果有效。北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴字（2013）临鉴字第1322号法医鉴定意见书中，关于妇幼保健院在分娩方式选择、产程处理过程中存在过错，及过错行为与侯大宝脑病的后果存在因果关系的意见，能够与内蒙古医学会做出的内蒙古医鉴字（2012）022号医疗事故技术鉴定书相互印证，原审法院采信上述两项证据并无不当。妇幼保健院该项申请理由不成立。
（三）关于妇幼保健院应否赔付侯大宝伤残赔偿金的问题。本案中，妇幼保健院在诊疗过程中存在过错，致使患者人身受到伤害，应当承担赔偿责任。根据中华人民共和国卫生部颁发的《医疗事故分级标准（试行》中“本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级”的规定，原审判决支持侯大宝以三级伤残请求残疾赔偿金符合法律规定。妇幼保健院的该项申请理由不成立。
（四）关于巴玉慧双胎之小是否胎死宫内的认定问题。本案中，双胎之小产前所作4次B超检查均显示存活，但娩出后是否具有生命体征，医方未能提供相关证据，不能确认系胎死宫内。证人李某某、赵某某、薄某某虽然出庭作证，证明双胎之小在宫内死亡及医院对双胎之小的处理已经经过患者家属同意的事实，但因证人李某某在产房门外接触到双胎之小时婴儿已经死亡，其本人对产房内状况并不清楚，无法确定婴儿的真正死亡时间；证人赵某某、薄某某是妇幼保健院的职工，又是处理巴玉慧病例的医生，与本案有直接利害关系，且被申请人不认可医方所述双胎之小系经其同意后处理的事实，在没有其他客观证据予以佐证的情况下，无法确认该二人证言的真实性，原审对上述三人的证言未予采信并无不当。妇幼保健院的该项申请理由不成立。
综上，妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通辽市科尔沁区妇幼保健院的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 陈 智 宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔 月 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初字第387号
原告毕长霞，；。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告ＸＸ，；。
委托代理人汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
原告毕长霞与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告毕长霞的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6394.08元，误工费2000元，护理费480元，营养费140元，住院伙食补助费120元，交通费500元，鉴定费600元，合计10234.08元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因邻里土地纠纷发生肢体冲突，对于损害的发生均有过错。综合被告殴打原告致原告轻微伤的事实，本院认定被告ＸＸ对原告毕长霞的损失承担70%的侵权赔偿责任。被告辩称，原告提供的部分费用发票与本案损害无因果关系，但未申请鉴定，本院不予采信。综上，对原告的损失，本院核定为：医疗费6394.08元，住院伙食补助费30元＊4天=120元，营养费20元＊7天=140元，护理费34346元／365天＊4天=376.3元，误工费3000元／30天＊20天=2000元，交通费本院酌定为100元，鉴定费600元，共计9730.38元。按照责任比例，由被告ＸＸ承担6811.26（9730.38元＊70%）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕长霞损失6811.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，（原告已预交），减半收取30元，由被告ＸＸ负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第687号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人卢高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日2时许，被告人王某某在南宁市建政路南二里某某烧烤店内，与被害人魏某某喝酒过程中发生口角，王某某遂持店内的水果刀捅伤魏某某的腹部。经鉴定，魏某某的腹部损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某主动拨打120急救电话报案，并在现场等候处理，当日被公安机关带回调查时如实供述犯罪行为。本案审理过程中，被害人魏某某提起刑事附带民事诉讼，后与被告人达成和解协议：由王某某赔偿魏某某经济损失7万元，魏某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、和解协议、证人王某某、刘某某、李某某证言、被害人魏某某陈述、被告人王某某供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后能主动报警，在现场等候处理，并能如实供述，自愿认罪，是自首，依法减轻处罚。被告人王某某与被害人魏某某达成和解，赔偿魏某某的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人王某某具有自首情节，赔偿被害人的全部经济损失，应依法或酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈椿红
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第687号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年9月至2013年5月期间，被告人陈某某利用担任位于上海市青浦工业园区崧泽大道8628号裕亿纸业（上海）有限公司业务员负责从上海合美实业有限公司收取货款的职务便利，先后5次将收取的部分或全部货款共计人民币66，424元予以截留归个人使用，超过3个月未归还裕亿纸业（上海）有限公司。
另查明，2014年1月21日，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某某已向某（上海）有限公司归还人民币66，424元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人彭某某、田某某、于某某的证言笔录及相关的辨认笔录，《劳动合同》及补充协议、工资发放记录，某（上海）有限公司纸板报价单，收款收据、收据、账簿，还款计划、收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第687号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]748号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2012年9月至2013年5月期间，被告人陈某某利用担任位于上海市青浦工业园区崧泽大道8628号裕亿纸业（上海）有限公司业务员负责从上海合美实业有限公司收取货款的职务便利，先后5次将收取的部分或全部货款共计人民币66,424元予以截留归个人使用，超过3个月未归还裕亿纸业（上海）有限公司。另查明，2014年1月21日，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某某已向某（上海）有限公司归还人民币66,424元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人彭某某、田某某、于某某的证言笔录及相关的辨认笔录，《劳动合同》及补充协议、工资发放记录，某（上海）有限公司纸板报价单，收款收据、收据、账簿，还款计划、收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月十二日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02944号
原告：羊国保，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
原告羊国保诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下简称鑫阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告羊国保到庭参加诉讼，被告鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
羊国保诉称：2014年4月29日至2014年11月26日，原告以包清工的方式为被告进行土建改造。该土建改造工程施工完毕后，被告至今尚欠工资34560元。目前原告向被告催要未果，现提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资34560元。
鑫阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
羊国保为证明自己的主张，向本院提交结算清单和增值税发票，证明鑫阳公司拖欠劳务费34560元。
鑫阳公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认定羊国保提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2014年4月29日至2014年11月26日，羊国保以包清工方式为鑫阳公司进行土建维修零星工程施工，由此产生劳务费34560元。2015年2月13日羊国保向鑫阳公司开具了结算费用增值税发票。后羊国保向鑫阳公司索要劳务费未果，于2015年10月10日诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，羊国保为鑫阳公司进行土建维修零星工程施工，鑫阳公司欠其劳务费34560元不付，应承担相应责任，羊国保诉请鑫阳公司支付劳务费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告羊国保劳务费34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 磊
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1186号
原告杨某某，女，1991年8月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人章水生、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告没有主见，任何事情都听从姐姐的，对被告缺乏关心、体贴，双方未建立真正的夫妻感情。2014年4月，因工作上的事情，原告受老板批评，回家后向被告诉说，被告不但没有安慰原告，反而也骂原告，原告一气之下独自到深圳打工，从此两人分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女唐甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于2011年8月5日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉事实不实，夫妻感情很好。对于家庭重大事情，被告会征求姐姐意见，但一般事务会自行处理，对原告比较关心体贴。原告受老板批评后，并没有责骂原告，而是向原告解释。原告外出深圳打工，也表示要接原告回来。现原告要求离婚的理由不成立，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2011年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年8月5日在醴陵市民政局登记结婚，2012年12月21日生育一女，取名唐甲某。婚后，原、被告夫妻感情一般，因原告认为被告没有主见，任何事情听从姐姐安排，且对原告缺少关心照顾。2014年4月，因工作上的事情，原、被告产生矛盾，原告独自到深圳打工，从此两人分居生活至今。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自主婚姻，并育有一女，婚后夫妻感情一般。虽然婚后夫妻间有一些隔阂，致使夫妻感情有所不和睦，但是并非不可调和。只要被告多关心体贴原告，有事多与原告商量，双方多为家庭着想，互相理解、互相宽容，夫妻关系是能和好的。现原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1129号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：朱纬，男，1976年7月28日生，汉族，住南京六合区。
本院在审理原告南京华旺物业管理有限公司诉被告朱纬物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京华旺物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告朱纬的起诉。
本院认为，原告南京华旺物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙以来的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京华旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京华旺物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月十三日
见习书记员 林丹萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初544号
原告：王苏林，女，1972年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住三门县。
原告王苏林与被告陈彩霞名誉权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王苏林于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈彩霞的起诉。
本院认为，原告王苏林以原、被告已经自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苏林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王苏林负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23643号
原告尉国明，男，1975年11月29日出生，住北京市平谷区。
被告陈沛，男，1981年9月28日出生，住北京市东城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
委托诉讼代理人曹庆祝，男，该单位职工，住址同单位。
委托诉讼代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告尉国明诉被告陈�、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉国明、被告陈沛到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由为到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尉国明诉称：2017年5月13日12时50分许，原告驾驶车牌号临×××号小客车行驶至北京市西城区西直门桥上时，被被告陈沛驾驶的车牌号×××号小客车追尾，导致两车受损。事故经交通队认定被告陈沛负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆维修，发生车辆维修费。因原告车辆为新购买车辆，5月8日刚提车，原告认为事故导致了原告车辆贬值损失。原告车辆贬值损失经评估机构评估，贬值损失为5100元，鉴定费由原告垫付。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：修车费14729元、交通费1461元、新车折损费5100元、商业保险费1871元、评估费3000元、诉讼材料复印费100元。诉讼费由被告承担。
被告陈沛辩称，对事发时间、地点、责任认定均无异议。车辆修理费同意由保险公司赔偿。对原告提供的其他证据不予认可。贬值费、鉴定费等费用只同意赔偿4000元。对原告主张的诉讼材料费、商业保险费、交通费等其他费用不同意赔偿。
被告平安保险公司书面答辩称：事发时间地点责任认定无异议，事发车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事发在保险期间内。原告的车辆修理费我公司同意赔偿，但需原告提交相应票据佐证。交通费属于间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。对原告提出的其他诉讼请求，平安保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月13日12时50分许，原告驾驶车牌号临×××号小客车（现在车牌号×××）行驶至北京市西城区西直门桥上时与被告陈沛驾驶的车牌号×××号小客车发生追尾事故，导致两车受损。事故经交通队认定被告陈沛负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆维修，发生车辆维修费。因原告车辆为新购买车辆，存在车辆贬值损失，双方对车辆贬值数额达不成一致，经原告申请，本院确定由北京中财国誉资产评估有限公司对本案车辆贬值进行鉴定。2017年10月18日，该评估机构出具评估意见，原告车辆贬值损失为5100元。评估费3000元由原告垫付。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元。原告主张的车辆修理费提交车辆修理费发票、维修明细。原告主张的交通费提供出租车发票，证明为解决纠纷发生的交通费。原告主张的诉讼材料费未提交证据。原告主张的商业保险费提交保险费网络打印件及说明。原告出示评估费票据证明评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、维修明细、购车发票、车损评估报告、评估费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。间接损失及非保险理赔范围内的合理损失，由侵权人直接赔偿，保险公司不负责赔偿。本案中，原告与被告陈沛发生的交通事故，经交通队查明被告陈沛负本次事故全部责任，交通事故�定符合法律规定，本院予以确认。被告陈沛所驾车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；保险不足部分及非保险理赔范围部分，由被告陈沛承担赔偿责任。
原告因此次事故造成的损失，本院根据相应的证据并参照以下原则予以确认：
车辆修理费，原告出示维修费发票及明细，本院对原告提供证据的真实性及关联性认可，维修费确认为14729元。因此项目为保险理赔范围，由被告平安保险公司在保险范围内赔偿。
交通费，原告称平时上班为公交出行，事发后发生大额出租车票据与事实不符，本院对原告提交的证据的关联性不予认可，因原告事发后确有无车可用的客观情况，交通费酌情确定为200元，原告主张过高部分本院不予支持。
车辆贬损费，依据评估报告，原告车辆贬值�失费确认为5100元。
评估费，按照评估费票据确认为3000元。因评估结果与双方主张数额均有差距，故该费用由双方平均负担。
商业保险费，原告主张无事实与法律依据，本院不予支持。
诉讼材料费，该项为原告诉讼成本，非法律赔偿范围，原告主张无法律依据，本院不予支持。
原告主张的交通费、评估费、车辆贬值损失，非保险理赔范围，由被告陈沛承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证答辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之�起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告尉国明车辆维修费14729元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告陈沛赔偿原告尉国明交通费200元、车辆贬值损失费5100元、评估费1500元。
三、驳回原告尉国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告尉国明负担59元（已交纳），由被告陈沛负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸碧莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16014号
上诉人(原审被告)：陈明晖，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：易少琼，住广东省广州市荔湾区。
上诉人陈明晖因与被上诉人易少琼民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈明晖上诉请求：1.重新审核我已还款银行凭证；2.判令被上诉人不诚实、承担本案的一切费用；3.上诉人已还款60800元，要还款实际数应是39200元（上诉标的总额34800元）。事实理由如下：2012年本人介绍易少琼认识伍凤卿后双方谈洽借钱问题，易少琼借10万元给伍凤卿，当时我一齐在伍凤卿车上，易少琼把钱交给伍凤卿。伍凤卿也交借条给易少琼，突然易少琼叫我写借条给她，我当时一下反应不过来，易少琼说就是信我。当时好突然我也未考虑那么多，觉得两个都是好朋友，就交身份证给易少琼。易少琼弟弟在西华路口开一间影相铺，易少琼拿了我身份证去她弟弟处复印，回来叫我按伍凤卿的借条抄给她，签上我的名字，就是易少琼在法庭出示的借条。我本意想两个都是信得过的人，想不到今天要上法庭。在法庭上，易少琼有我的借据我也无办法，但一直我有钱都会代还，直到近年我已无经济能力，无法偿还，剩余的只好出来找工作再还。我已还易少琼不只是26000元，还有34800元未计入内，所以我上诉再提交银行账单凭证，希望法官重新审核。因为我无经济能力，银行利息也无力偿还，易少琼也口头同意。所以，陈明晖上诉请求二审法院判如所请。
被上诉人易少琼二审答辩称：同意一审判决，陈明晖仅偿还了一审认定的26000元。一共出具了两张借条共欠付易少琼18万元，双方协商2014年内偿还清借款，2014年8月7日陈明晖开始偿还第一笔本金。本案针对10万元借款提出的诉讼。陈明晖陈述的29800元与5000元，易少琼收到了，但是2013年之前的款项与本案借款无关的，当时是作为借款利息或者饮茶的费用。
一审法院经审理查明：陈明晖于2012年9月24日出具《借条》一张给易少琼收执，确认向易少琼借款10万元，借款期3个月。还款期届满后，陈明晖向易少琼清还了部分款项，尚欠借款74000元未清还。
易少琼于2016年1月29日向本院提起本案诉讼，请求判令：1.陈明晖偿还易少琼的借款74000元；2.陈明晖承担本案一切费用；3.陈明晖支付利息22000元,合计96000元；4、陈明晖从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息。
陈明晖一审答辩称：实际是朋友借款，陈明晖是担保人，故不同意易少琼的诉讼请求。确认至今尚欠易少琼本金74000元未清偿，不同意计付利息给易少琼。
一审法院认为，根据易少琼提供的陈明晖签名确认的《借条》及双方当事人的陈述，足以证明陈明晖欠易少琼款项。现易少琼起诉要求陈明晖还款，合理合法，一审法院予以支持。由于易少琼、陈明晖没有约定利息，利息的计付应从易少琼向一审法院主张权利之日起，按同期银行同类贷款率计付。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，于2016年7月25日作出判决如下：被告陈明晖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74000元给原告易少琼，并从2016年1月29日起按同期银行同类贷款率计付利息给原告易少琼。如果被告陈明晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元由被告陈明晖负担。被告陈明晖在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告易少琼。
本案二审中，陈明晖再次提交转账凭证、银行明细表拟证明其向对方转账29800、5000元，发生时间均在2014年3月18日之前。易少琼回应称：确认收到陈明晖支付的29800元及5000元，但是该款项并非是偿还10万元借款的本金。
双方对于一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，针对陈明晖的上诉主张，认定如下：
易少琼一审提供陈明晖出具的《借条》及陈明晖实际还款的事实足以证明陈明晖借易少琼款项10万元的事实。因双方一审均确认陈明晖实际偿还借款本金26000元，尚欠74000元。故一审判令陈明晖应偿还借款74000元，合法有据，本院予以维持。陈明晖虽上诉主张其另行偿还借款本金34800元，因陈明晖一审已经提供上述银行明细表并确认仅偿还借款本金26000元，故易少琼抗辩称陈明晖现主张的另行偿还的34800元并非还款本金，而是利息等，更符合事实。陈明晖现无证据推翻其一审陈述确认的事实，故陈明晖的该项上诉主张，本院不予采纳。
另外，陈明晖以无力偿还借款为由主张不应计付借款利息，因陈明晖未依约偿还借款，实际造成易少琼的损失，一审判令陈明晖自易少琼提起本案诉讼之日起按同期银行同类贷款利率的标准计付利息，公平合理。陈明晖的上诉主张于法无据，本院不予采纳。上所述，审查一审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人陈明晖的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人陈明晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一六年十二月十二日
书记员 璩方慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2180号
申请执行人翼龙彬。
被执行人大庆市农业商业银行股份有限公司让胡路支行。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初123号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初123号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 娜
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审132号
申请人初奎玲，女，1978年8月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人初奎玲于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人初奎玲作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审132号申请人初奎玲，女，1978年8月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人初奎玲于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人初奎玲作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1200号
原告：连景臣，男，1965年5月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王晓明，男，1958年7月29日生，住郑州市管城回族区。
被告：河南省卓越机械制造有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第二大街166号。
法定代表人：朱志军。
本院受理原告连景臣与被告王晓明、河南省卓越机械制造有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省卓越机械制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该公司破产重整申请已于2016年12月19日在郑州市高新区人民法院受理，有关债务人的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，被告公司申请事由属实，郑州市高新技术产业开发区人民法院已以（2016）豫0191破3-1号裁定书受理该公司破产重整申请，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南省卓越机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一七年四月二十日
书记员 王丽珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第143号
原告潘某
被告李某
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2000年3月31日原、被告登记结婚，2000年8月14日生下儿子潘显廷，由于家庭生活困难，被告李某于2003年3月离家出走，回娘家居住，儿子潘显廷一直与原告生活。经原告及其家人多次到其娘家劝说，其娘家不理不睬，至今双方分居已经10年多。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，现在起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子潘显廷跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月31日在钦州市钦南区久隆镇政府办理结婚登记，婚后于2000年8月14日生育儿子潘显廷，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2003年回娘家后双方一直分居生活至今，儿子潘显廷一直跟随原告生活。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后离家多年未归，缺乏家庭责任感和对儿子的关心和照顾，现在双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子潘显廷一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜，原告要求独自承担儿子的抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某离婚；
二、婚生儿子潘显廷跟随原告潘某生活，抚养费由原告潘某承担。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告潘某已预交），减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 勋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖燕春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00691号
申请执行人白小平，男，1977年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉怀，男，1960年7月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白小平依据本院（2013）神民初字第04502号民事调解书申请执行高玉怀健康权纠纷一案中，向被执行人高玉怀发出执行通知书后，被执行人高玉怀与申请执行人白小平达成和解协议：由被执行人高玉怀于2013年12月25日支付申请人各项赔偿款2000元，申请人自愿承担案件受理费250元、承担执行费50元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姜 帆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00439号
申请执行人：倪平，男，1982年10月4日出生，汉族。
被执行人：张连喜，男，1983年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00736号民事调解书，于2014年8月2向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连喜银行账户余额80000元、张连喜妻子银行账户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年八月十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初60号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人孙连祥，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江桦川县，2017年9月27日因本案被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孙连祥犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人孙连祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日10时许，被告人孙连祥酒后驾驶黑D440**号二轮摩托车，沿桦川县悦来镇悦来大街由南向北行驶至“枫林佳苑”小区门前路口时，与沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶左转弯的王宏伟驾驶的黑DN18**号驾车相刮。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心检测，孙连祥血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙连祥被桦川县公安局交警大队传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、驾驶人、机动车信息查询结果、现场血液酒精浓度检测记录单、血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告、现场勘验检查笔录及照片、被告人户籍证明及现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于孙连祥有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙连祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦凌擎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00272-1号
申请执行人：张琦，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市永祥商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：芮银芝，总经理。
协助执行人：中铁四局二公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请执行人张琦与芜湖永祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月16日，以（2013）弋民一初字第01248-1号民事裁定书保全了被执行人芜湖市永祥商贸有限公司款项930000元，并向协助执行人中铁四局二公司送达了协助执行通知书。本院依法于2014年3月7日，向协助执行人中铁四局二公司送达了（2014）弋执字第00272号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人芜湖市永祥商贸有限公司在中铁四局二公司货款930000元，但协助执行人中铁四局二公司拒绝协助，本院遂向协助执行人发出（2014）弋执字第00272号限期协助单位履行义务通知书，要求中铁四局二公司协助提取被执行人芜湖永祥商贸有限公司货款93万元，但协助执行人中铁四局二公司至今未履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人中铁四局二公司在未协助履行保全货款93万元范围内，向申请执行人张琦承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 周 阳
审判员 梅玉兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏 涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1720号
原告贾丽娜。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告贾丽娜与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告贾丽娜之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽娜诉称，原、被告于2014年5月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-802号商品房一套，面积为89.28平方米，合同总价款为697098元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年12月9日的已付款利息47452.3元、违约金2816.3元，共计50268.6元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年12月9日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告贾丽娜提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-802号商品房一套，价格为697098元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年12月9日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年12月9日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计43195元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年12月9日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2816.3元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年12月9日的已付款利息43195元和违约金2816.3元，共计46011.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告贾丽娜自2014年11月1日至2015年12月9日的已付款利息43195元和违约金2816.3元，共计46011.3元。
二、驳回原告贾丽娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4721号
罪犯王志强，原住河南省洛阳市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年11月20日作出（2009）商梁刑初字第263号刑事判决，认定被告人王志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑八年，刑期自2008年6月18日起至2016年6月17日止，罚金人民币100000元。被告人王志强不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）商刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2010年3月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王志强在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志强减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志强自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年以来，被告人王志强积极参加以王跃峰为首的黑社会性质组织，在洛阳市逞强斗狠，有组织地进行违法犯罪活动，该组织以洛阳润峰事业有限集团公司等为依托，为非作恶，严重破坏当地经济，社会生活秩序。2004年11月份，被告人王志强伙同他人以370万元强行购得栾川县正泰选矿厂及狮子庙矿后，遭到当地村民阻挠后，组织几十人以护矿为由，准备砍刀、钩枪等凶器，对峙二十余日，后以7500000元卖出此矿，非法获利3800000元。
经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年12月20日、2014年6月20日共表扬3次；2012年5月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、肖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33413号
原告胡行祥，男，1944年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告梅萍，男，1961年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡行祥诉被告梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、宋丽君组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡行祥及其委托代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告梅萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡行祥诉称，2011年至2014年8月，被告以需资金为由分六次向原告借款计人民币(下同)1,310,000元。2014年10月28日，被告至原告办公室，原告以此前被告所�借条未写还款日期和利息为由要求被告重新书写借条一张，被告出具借条一张，言明2015年12月30日归还等。因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1,310,000元；2、被告支付原告自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以本金1,310,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告梅萍未作答辩。经审理查明，被告以做建筑生意之需为由先后六次向原告借款：1、2011年8月15日，被告向原告借款500,000元(通过银行转账)；2、2012年1月4日被告向原告借款300,000元(通过银行转账)；3、2013年9月16日被告向原告借款200,000元(通过银行转账)；4、2013年9月16日被告向原告借款30,000元(现金交付)；5、2014年3月31日被告向原告借款150,000元(通过银行转账)及50,000元(现金交付)；6、2014年8月18日被告向原告借款60,000元(通过银行转账),合计借款1,290,000元。因其中500,000�的借款被告未及时归还，原、被告约定被告支付原告利息20,000元。2014年10月28日，原、被告进行重新约定，被告欠原告借款1,310,000元，被告向原告出具借条一张，言明2015年12月30日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借条、银行对账单等佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告之诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡行�借款1,310,000元；二、被告梅萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡行祥自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以本金1,310,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,590元，由被告梅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1116号
原告赵正平,女,1965年1月12日出生，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。。
本院在审理原告赵正平诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告赵正平对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被告吴江生，男，1964年11月10日出生。
被告宫冬娇，女，1966年10月30日出生。
被告刘新海，男，1981年2月13日出生。
被告吴贵长，男，1974年02月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴江生、宫冬娇、吴贵长、刘新海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告吴江生、宫冬娇、吴贵长、刘新海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告吴江生于2009年4月22日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告宫冬娇承担共同还款责任，被告吴贵长、刘新海为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴江生、宫冬娇归还原告借款本金人民币27385.81元及利息15301.15元（利息算至2015年8月10日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴贵长、刘新海对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江生、宫冬娇、吴贵长、刘新海在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、自助循环贷款合约签订电子凭证单、国内挂号信函收据、逾期催收单、贷款本息查询表，用于证明被告吴江生向原告借款以及被告吴贵长、刘新海为该笔贷款的连带保证人等情况。
被告吴江生为、宫冬娇、吴贵长、刘新海在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年4月22日，被告吴江生与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年4月22日起至2012年4月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年4月22日，被告吴江生向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴江生发放了贷款30000元。被告吴贵长、刘新海为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告吴江生归还了部分贷款本息，后经原告多次催收，被告吴江生至今尚未归还借款本息及逾期利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告吴江生、吴贵长、刘新海签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴江生提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告吴江生未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴江生归还借款本金27385.81元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴江生支付截至2015年8月10日止的借款利息15301.15元符合法律规定，予以支持。被告吴贵长、刘新海系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告吴贵长、刘新海承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告宫冬娇连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告宫冬娇系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金27385.81元、借款期间利息、逾期利息、罚息15301.15元及自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。
二、被告吴贵长、刘新海对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告吴江生、吴贵长、刘新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 赖 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1794号
原告广州增立纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。
法定代表人洪文殊，该公司总经理。
委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告蒋海军，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告广州增立纺织品有限公司与被告蒋海军买卖合同纠纷一案中，原告广州增立纺织品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州增立纺织品有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州增立纺织品有限公司撤回对被告蒋海军的起诉。
本案受理费4388元，减半收取2194元，由原告广州增立纺织品有限公司承担。
审判员 唐建林
二〇一七年十月十九日
书记员 周 源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01565号
原告：张某某，西安西电高压开关有限责任公司员工。
委托代理人：宋晓伟。
被告：某人才资源开发有限责任公司。住所地：西安市南二环路西段。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告某人才资源开发有限责任公司劳动争议一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01565号
原告：张贞祥，男，1972年12月10日出生，汉族，西安西电高压开关有限责任公司员工。
委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告：西安市惜才人才资源开发有限责任公司。住所地：西安市南二环路西段123号富秦大厦一层。
法定代表人：宋立群，该公司董事长。
本院在审理原告张贞祥与被告西安市惜才人才资源开发有限责任公司劳动争议一案中，原告张贞祥于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贞祥撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张贞祥负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈刚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执字465-2号
申请执行人邹立建，农民。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号。
负责人李晓民，经理。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分司，住所地烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦。
法定代表人邱仅生，董事长。
本院于2015年6月15日作出（2015）牟商初字第167-1号民事裁定书，冻结被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司银行存款17万元，现案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司银行存款17万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 史展辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第104号
原告范某，农民。
被告黄某甲（曾用名黄祖界），农民。
原告范某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后期因被告性格暴躁，沉迷于赌博等原因，双方时有争吵，加之被告会动手打骂原告，导致夫妻感情产生隔阂。自2010年起原、被告分开生活至今已经6年，分居期间，被告未负担任何生活费用，也未照顾子女。原、被告于2002年购买了坐落在庆元县松源街道新建路140号房屋一套，2014年原告对房屋进行了装修花费五、六万元，装修费用由原告本人承担，被告并未支付任何费用。2014年年底，被告还将新装修的门锁砸坏。原告曾于2013年7月17日起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，法院审理后认为，原、被告夫妻感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告并未和好，综上，原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，故原告再次起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产归属儿子。案件审理过程中，原告范某撤回了第二项诉讼请求，本院另行制作裁定书。
被告黄某甲辩称，1.被告承认婚姻过程中是有不对的地方，但被告多次请求原告原谅，原告一直不肯原谅被告。原告诉称被告砸高压锅，是因为原告不给被告吃饭，被告生气才砸。女儿结婚的时候，原告都不让被告进去。原告称被告会殴打原告，实际上是原告先动手，被告才动手。被告砸门，也是因为原告不让被告进去才砸门。2.被告每年都会给原告父亲钱，也会负担家里的电费。被告希望原告为儿子考虑，等儿子结婚后再离婚。3.涉案的房屋是被告父母亲购买，房子可以给儿子，但是被告要求被告及被告父母都可以进入房屋。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县原杨桥乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，又于××××年××月××日生育儿子黄某丙，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后期由于被告经常外出打牌等原因，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告于2001年5月22日购买了坐落于庆元县松源街道新建路140号202室房屋一套，该房的房屋所有权人为被告黄某甲，共有权人为原告范某。原告曾于2013年6月13日向本院起诉请求离婚，本院在审理后认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，在本院宣判后，原、被告并未和好。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、荷地镇黄洋村委会证明、房屋所有权证及共有权证复印件、（2013）丽庆民初字第230号民事判决书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否融洽是关系家庭和谐稳定的基础，本案原、被告结婚至今已经超过二十年，已生育一子一女，家庭本应幸福和谐，但原、被告双方对夫妻感情不够珍惜，夫妻感情日渐隔阂以致不可愈合，且本院于2013年7月19日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告范某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年五月二十一日
书记员 方 蕾
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异20号
异议人：黎彬蓉,女,1974年12月26日出生,汉族,住四川省郫县。
申请执行人:田宗勇,男,1979年6月27日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:蔡金龙,�,1974年5月19日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:黎彬蓉,女,1974年12月26日出生,汉族,住四川省郫县。
本院在执行申请执行人田宗勇与被执行人蔡金龙、黎彬蓉追偿纠纷一案，被执行人黎彬蓉提出异议。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人黎彬蓉称，2017年6月7日，异议人的银行帐户、房产被采取查封、冻结措施，经了解，方知系田宗勇诉申请人借贷纠纷一案已进入执行程序，但申请人从没有向原告借过款，对此事一无所知。申请人从离婚到现在都是父母在帮助，每月工资2100多，房贷要还1800多，还要供养儿子，社保都是由母亲帮助缴纳。为避免扩大异议人的损失，现请求法院解封异议人被查封的中国农业银行卡（系社保卡）、中国民生银行卡(系�资卡)、中国建设银行的卡(系蔡金龙名下的房贷卡).
经审查查明，申请执行人田宗勇与蔡金龙、黎彬蓉追偿纠纷一案，申请执行人田宗勇依据本院作出的（2015）成郫民初字第3808号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人蔡金龙、黎彬蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出(2017)川0124执571号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡金龙、黎彬蓉的存款以及在其他单位的收入45250及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。同时，本院依据上述裁定，将被执行人黎彬蓉名下的中国民生银行郫县支行帐户、中国农业银行成都西区支行帐户、蔡金龙名下的中国建设银行郫县支行�银行帐户予以查封，以及对登记在被执行人蔡金龙、黎彬蓉名下的位于郫筒镇房屋（权20××3）予以查封，查封期限为三年。
。
以上事实，有异议人陈述、（2015）成郫民初字第3808号民事判决书、(2017)川0124执571号执行裁定书、协助执行通知书、查询回函等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询并查封被执行人的存款和其他财产。本院在向被执行蔡金龙、黎彬蓉发送了执行通知书后，被执行人怠于行使还款义务，本院依法对被执行人名下的银行帐户及其他财产进行查封并无不当。异议人黎彬蓉称不知晓借款事项以及生活困难，查封会导致其损失扩大等理由不是拒绝履行生效判决的法定理由，故对于异议人黎彬蓉提�的异议申请，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人黎彬蓉请求解除中国农业银行卡（系社保卡）、中国民生银行卡(系工资卡)、中国建设银行的卡(系蔡金龙名下的房贷卡)的查封的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4329号
原告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称“鑫盛公司”）
住所地：库尔勒市。
法定代表人：李治源，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建立，公司员工。
委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告：段昭霞，女，1967年7月21日生，汉族，四川省叙永县人，无固定职业，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告鑫盛公司诉被告段昭霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托代理人刘建立、殷蕙兰、被告段昭霞的委托代理人史玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告儿子刘家文之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会认定被告儿子刘家文与原告存在劳动关系错误，刘家文与原告之间不存在劳动关系。原告从未到第二师27团招聘过工人，刘家文是龙金海招收的劳务人员，受龙金海的管理和安排工作，劳务费也是由龙金海发放的。刘家文不受原告的领导、管理与监督；原告并非建筑施工、矿山企业，不适用劳社部发（2005）12号文件第一条、第四条之规定。故原告与被告儿子刘家文之间不存在劳动关系。
段昭霞辩称，一、原告与刘家文虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实的劳动关系。刘家文的户籍在四川，没有固定职业，从2015年6月开始一直在原告处工作当小工，受原告管理，并且遵守原告的规章制度，干活施工的内容均是原告承接胜利油田的油井基础工作，并且领取了劳动报酬。2015年10月6日，刘家文和其他多名工人，被原告库尔勒鑫盛公司派往石河子市150团60公里处的胜利油田工程有限公司塔里木分公司的70695队沙12井工作，工期共9天。10月15日晚上，刘家文和其他多名工人干完活后，乘坐原告安排并雇佣的面包车返回库尔勒市，途中发生车祸当场死亡。双方已经形成了事实的劳动关系，符合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定；二、原告库尔勒鑫盛公司属于建筑施工企业，其将劳务发包给不具有用工资格的自然人，原告应当承担用工主体责任。因此，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和人社部发〔2013〕34号人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定，请求依法判决驳回原告库尔勒鑫盛公司的诉讼请求，确认刘家文与原告库尔勒鑫盛公司之间存在劳动关系。
经审理查明，龙金海与原告鑫盛公司的法定代表人马丽华（曾用名：黄丽华）于2013年3月签订一份《协议合同》，约定龙金海要求五年之内每年必保贰拾个井场基础，龙金海尽全部能力完成五年的一切工程。2015年10月6日，被告儿子刘家文和其他多名人员被龙金海带到石河子市150团60公里处的原告鑫盛公司承建的胜利油田工程有限公司塔里木分公司70695队沙12井从事钻井基础工作，工资由龙金海发放，工期共9天，10月14日完工。10月15日晚，刘家文和其他多名工人乘坐龙金海安排的面包车返回库尔勒市，在石河子市147团处发生车祸，包括刘家文在内的三人当场死亡。被告事后向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月10日库劳人仲字（2016）211号仲裁裁决书裁决原告鑫盛公司与被告儿子刘家文之间存在劳动关系，现原告鑫盛公司诉至法院要求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：刘家文是否与原告鑫盛公司建立了劳动关系。
根据庭审结果，被告儿子刘家文是外出打工人员，并没有固定在一个用人单位工作。只是龙金海找到工程后，再找到刘家文，双方协议由刘家文完成特定的临时性劳务，由龙金海支付相应的劳动报酬，刘家文与龙金海之间形成雇佣合同关系。本案查明的事实也是刘家文不是原告鑫盛公司的员工，刘家文由龙金海带去在原告鑫盛公司处完成钻井基础施工工作，完工后便回家，不再给原告鑫盛公司提供劳动。工作期间刘家文不受原告鑫盛公司管理、指挥和监督，其工资也不是由原告鑫盛公司发放，没有与原告鑫盛公司签订劳动合同，不符合劳动关系的特征，故原告鑫盛公司的与刘家文不存在劳动关系的主张本院予以支持，被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司与被告段昭霞之子刘家文不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告段昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1696号
原告：江阴市双强钢化玻璃有限公司。
法定代表人：薛国强。
委托诉讼代理人：张钧恒，公司员工。
委托诉讼代理人：吴雅萍，公司员工。
被告：苏州市新乐装潢有限公司。
法定代表人：顾洪录。
本院受理的原告江阴市双强钢化玻璃有限公司与被告苏州市新乐装潢有限公司买卖合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州市新乐装潢有限公司的工商注册地在苏州市城北街道金星村，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市虎丘区旺米街39号，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
审判员 徐 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张伟松
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1696号原告：江阴市双强钢化玻璃有限公司。法定代表人：薛国强。委托诉讼代理人：张钧恒，公司员工。委托诉讼代理人：吴雅萍，公司员工。被告：苏州市新乐装潢有限公司。法定代表人：顾洪录。本院受理的原告江阴市双强钢化玻璃有限公司与被告苏州市新乐装潢有限公司买卖合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州市新乐装潢有限公司的工商注册地在苏州市城北街道金星村，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市虎丘区旺米街39号，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。审判员 徐 欣二〇一七年三月二十三日书记员 张伟松
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00294号
原告黄某，女，1973年9月29日生，汉族。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年4月7日生，汉族。
原告黄某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人敖红燕和被告陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1986年相识并同居生活，1990年1月24日生育一子，取名陈大龙。双方至今未办理结婚登记手续。2010年12月开始，原、被告分开各自生活。在分开生活期间，原、被告户籍所在的宝台镇雷音村6组因土地被征用，每个社员于2012年领取土地补偿费700元，2013年每个社员领取土地补偿款28，187元。因原、被告在同一户口簿上，被告是户主，生产队发放的土地补偿款全部打在户主账户上。被告陈某领取了原告土地补偿款计28，887元，原告多次要求被告给付，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉请法院判决被告给付原告土地补偿款计28，887元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，这笔钱28，887元打到被告账户上是事实。但这笔钱在儿子结婚时用了。原、被告尚有共同债务，被告购买货车跑运输后，原告打牌输了钱，欠的余账没有给；在同居生活期间购鱼欠小郭7万多元，陈学明3万多元，陈水和2万多元。共计尚欠近30万元的债，是同居生活期间的债务，应由原告一起来分摊。诉状上主张的其他事实都是真实的。大概三四年前，黄某跟他人外出，原、被告即分开生活至今。
原告为证明其主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件。证明原告基本情况。
证据材料2：户口本复印件。证明原、被告同在一个户口上，户主是被告，户口人口数为3人。
证据材料3：资阳市雁江区宝台镇雷音村村民委员会及宝台镇雷音村6社社长陈廷栋出具的证明。证明原告的土地补偿款及安置费已由被告领取。
证据材料4：档案馆证明。证明黄某与陈某没有办理过结婚登记。
证据材料5：存单及户口本复印件。证明2013年12月，原告所在集体经济组织，每人分配的土地补偿款及安置费为28，187元。
被告陈某对原告黄某所举证据质证如下：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，钱虽然转入被告账户上，但原告打牌已经输了，社长所说的是事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据材料1-4客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述由本院确认的证据证明，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1986年相识并同居生活，1990年1月24日生育一子，取名陈大龙。双方至今未办理结婚登记手续。2010年12月开始，原、被告分开各自生活至今。原、被告及其子陈大龙的户籍均在资阳市雁江区宝台镇雷音村6组，被告是户主。在分开生活期间，因原、被告户籍所在地宝台镇雷音村6组土地被征收，宝台镇雷音村6组于2012年和2013年对每位集体经济组织成员分配土地补偿款计28，887元。因原、被告在同一户口簿上，被告是户主，宝台镇雷音村6组以户为单位，将原告应分配的土地补偿款计28，887元全部转入户主陈某账户上。被告陈某领取了分配与原告的土地补偿款计28，887元后，原告多次催要，均遭被告拒绝。
本院认为，我国法律规定，农村的土地属于集体所有。原、被告均为资阳市雁江区宝台镇雷音村6组的成员，宝台镇雷音村6组的土地属原、被告和该组其他成员集体所有。土地补偿款是国家征收集体所有土地时，对农业集体经济组织失去土地后所损失的土地收益给予的补偿，每个集体经济组织成员依法享有获得土地补偿款的权益。原、被告于1986年同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告仍不符合结婚实质要件（未年满22周岁），之后双方也未补办结婚登记手续，故属同居关系。宝台镇雷音村6组向原告分配的土地补偿款28，887元应归原告个人所有。在双方解除同居关系后被告陈某领取属于原告所有的土地补偿款28，887元没有合法根据，属不当得利，应当返还与原告。故原告主张被告给付土地补偿款28，887元，本院予以支持。被告关于其领取的原告土地补偿款已用于其子结婚而不予返还的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于双方同居期间的共同债务，属另一法律关系，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某土地补偿款28，887元。
案件受理费减半收取计261元，由被告陈某负担。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李 勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1978年8月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆威，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王应国，男，1966年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州苏杰科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：邱美华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘锋、王应国、常州苏杰科技有限公司（以下简称苏杰科技公司）机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、人民保险公司对一审判决的残疾赔偿金不服，请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，有失公允。人民保险公司认为刘锋的左上肢活动度尚可，伤势构不成伤残，对鉴定意见中的活动度测量结果不认可，要求刘锋配合提供摄片予以检查，刘锋也拒不提供，因此人民保险公司不予认可十级伤残。
刘锋辩称，原审鉴定程序合法，鉴定依据清晰明确，原审判决于法有据，请求维持原判。
苏杰科技公司辩称，对一审判决无异议。
王应国未作答辩。
刘锋向一审法院起诉请求：判令王应国、苏杰科技公司、人民保险公司向刘锋赔偿损失134619.2元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月2日13时40分，王应国驾驶苏D×××××号小型普通客车在横山桥镇芙蓉双洋公司门口倒车时，与刘锋驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘锋倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王应国承担事故的全部责任，刘锋不承担事故责任。刘锋受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为右股骨骨折、头皮裂伤，共住院15.5天；后于2015年11月1日至常州市第一人民医院行右侧股骨骨折术后切开取内固定术，共住院8天，两次住院共用去医疗费52341.2元。刘锋的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年6月21日出具鉴定意见：刘锋右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。苏D×××××号小型普通客车登记在苏杰科技公司名下，王应国系苏杰科技公司员工，其驾驶车辆系职务行为，车辆在人民保险公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘锋因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任。关于医疗费，根据刘锋提供的医疗费发票，核定医疗费为52341.2元，因苏杰科技公司与人民保险公司之间的第三者责任保险合同约定人民保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5234.12元，该款由苏杰科技公司承担。关于伤残鉴定等级，人民保险公司提出异议，但未能提供足够证据证明自己的主张，本院不予采纳。对刘锋的具体损失，结合当事人的举证并考量其诉辩意见后审定。综上，确认刘锋因本起交通事故造成的损失有：医疗费52341.2元、住院伙食补助费423元、营养费1080元、护理费5400元、误工费6958元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上各项损失合计146048.2元。由人民保险公司向刘锋在交强险责任范围内赔付102204元，在商业三者险范围内赔偿38610.08元，两项合计140814.08元；由苏杰科技公司赔偿刘锋5234.12元，扣除苏杰公司已经垫付的25000元，还应当退还其19765.88元。
一审法院判决：1、人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘锋各项损失140814.08元，其中，支付刘锋121048.2元，支付苏杰科技公司19765.88元。2、驳回刘锋的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取587元，鉴定费2520元，合计3107元，由刘锋负担314元，王应国负担1397元，人民保险公司负担1396元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘锋因交通事故受伤构成十级伤残的事实，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，具有证明效力。人民保险公司虽然认为刘锋不构成十级伤残，并对一审判决的残疾赔偿金不服,但未能提供足以反驳的证据和理由，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决正确，应予维持。人民保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人人民保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱正生
审判员 李银芬
审判员 杨 迪
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初120号
原告吴世庆。
被告戚兴，（通港公路南侧）A11-1丹阳市都市女人鞋业有限公司内。
原告吴世庆与被告戚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世庆，被告戚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世庆诉称：2014年7月23日，被告提出向原告借款20万元，原告通过银行卡向其转账20万元，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告未能归还，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告戚兴辩称：原告所诉20万元并非借款，而是为了归还替王惠裕担保的借款50万元；此外，原、被告公司之间有很多业务往来，因为有业务往来，所以不存在借款的说法。
经审理查明：2014年7月23日，原告吴世庆通过银行转账电话向被告戚兴银行卡内转入20万元，原告认为该笔款项为借款，后因被告未能偿还上述款项，原告诉至法院要求被告立即归还借款20万元。
以上事实，由原告提供的中国农业银行查询单及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告现依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩案涉款项并非借款，且原、被告之间存在其他业务往来，但未能提供任何证据予以证明。故本院对原告的主张予以支持，案涉20万元应为被告戚兴向原告吴世庆的借款，因被告未及时归还借款，引起纠纷，其应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告戚兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世庆借款20万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告戚兴负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第832号
申请执行人闫鑫荣，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇影院街康复巷。
被执行人邬瑞清，又名邬黑黑，男，成年，汉族，现住土默特右旗萨拉齐镇影院街康复巷，身份证号：本院在执行申请执行人闫鑫荣诉被执行人邬瑞清离婚纠纷纠纷一案中，依据我作出的（2014）土民初字第802号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月二十日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初19号
原告高凤仙，女，汉族，1971年1月21日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告屈占荣，男，汉族，1973年8月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高凤仙诉被告屈占荣财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高凤仙，被告屈占荣均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤仙诉称，2015年9月27日，屈某某（系被告儿子）与陈某某、杜某某等一同到原告家与何某某（系原告儿子）玩耍，何某某在玩电脑游戏，屈某某拿起陈某某的玩具子弹枪打在电脑屏幕上，将电脑里外屏打坏。2015年10月2日，屈某某将其母亲叫来，屈某某母亲向原告允诺修理此电脑。过了10余天后，原告再次找到被告要求修理电脑时，被告拒绝修理并不承认此事是屈某某所为。随后，原告向乌审召派出所报案，派出所民警到原告及被告家里了解情况，被告和屈某某均不承认此事是屈某某所为。现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告联想牌价值3800元笔记本电脑一台；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告屈占荣辩称，电脑被打坏是事实，但当时一块玩耍的有五个小孩，原告无法证明被告儿子屈某某将电脑打坏，不承担赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
一、屈占荣损害高凤仙财产案件视频资料一份。被告质证对此证据有部分异议，提出对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当时玩耍的有5个孩子，只有陈某某一人证明屈某某将电脑打坏，没有证明力。
被告屈占荣没有向法庭提供证据。
原告高凤仙提供的一份证据，本院认为，该证据只能证明电脑损坏的事实，但无法证明电脑被谁损坏，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年，何某某（原告儿子）与屈某某（被告儿子）等5个小孩在原告家里玩耍，何某某在玩电脑游戏，电脑屏幕被玩具子弹枪打出的子弹打坏，现场无监护人在场，也未报警处理。根据原告申请，我院向乌审召派出所调取了相关视频资料，从视频中看，原告在电脑被损坏后一段时间向派出所报警，现场已被破坏，无法认定电脑被谁损坏的事实，故电脑被谁损坏的事实不明确。原告高凤仙提出屈某某母亲承认是屈某某将电脑损坏并允诺修理电脑的事实，被告屈占荣不认可，原告未提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿电脑损坏的损失，但未提供电脑是屈某某（被告儿子）损坏的证据，故原告要求被告赔偿电脑损坏经济损失的证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高凤仙的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告高凤仙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 慧
法条连接：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初19号
原告高凤仙,公民身份号码×××，女，汉族，1971年1月21日出生，农民。
被告屈占荣，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月11日出生，农民。
原告高凤仙诉被告屈占荣财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高凤仙，被告屈占荣均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤仙诉称，2015年9月27日，屈宏波（系被告儿子）与陈贤润、杜兵莹等一同到原告家与何鑫（系原告儿子）玩耍，何鑫在玩电脑游戏，屈宏波拿起陈贤润的玩具子弹枪打在电脑屏幕上，将电脑里外屏打坏。2015年10月2日，屈宏波将其母亲叫来，屈宏波母亲向原告允诺修理此电脑。过了10余天后，原告再次找到被告要求修理电脑时，被告拒绝修理并不承认此事是屈宏波所为。随后，原告向乌审召派出所报案，派出所民警到原告及被告家里了解情况，被告和屈宏波均不承认此事是屈宏波所为。现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告联想牌价值3800元笔记本电脑一台；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告屈占荣辩称，电脑被打坏是事实，但当时一块玩耍的有五个小孩，原告无法证明被告儿子屈宏波将电脑打坏，不承担赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
一、屈占荣损害高凤仙财产案件视频资料一份。被告质证对此证据有部分异议，提出对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当时玩耍的有5个孩子，只有陈贤润一人证明屈宏波将电脑打坏，没有证明力。
被告屈占荣没有向法庭提供证据。
原告高凤仙提供的一份证据，本院认为，该证据只能证明电脑损坏的事实，但无法证明电脑被谁损坏，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年，何鑫（原告儿子）与屈宏波（被告儿子）等5个小孩在原告家里玩耍，何鑫在玩电脑游戏，电脑屏幕被玩具子弹枪打出的子弹打坏，现场无监护人在场，也未报警处理。根据原告申请，我院向乌审召派出所调取了相关视频资料，从视频中看，原告在电脑被损坏后一段时间向派出所报警，现场已被破坏，无法认定电脑被谁损坏的事实，故电脑被谁损坏的事实不明确。原告高凤仙提出屈宏波母亲承认是屈宏波将电脑损坏并允诺修理电脑的事实，被告屈占荣不认可，原告未提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿电脑损坏的损失，但未提供电脑是屈宏波（被告儿子）损坏的证据，故原告要求被告赔偿电脑损坏经济损失的证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高凤仙的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告高凤仙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 慧