安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00046号
原告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：耿兴玲，职务该公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：欧国强，职务：经理。
委托代理人：王耀弘，该公司员工。
原告萧县恒通运输有限公司（下称恒通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称萧县财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑权长、被告萧县财险公司的委托代理人王耀弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2015年6月12日原、被告双方签订了皖L×××××、皖L×××××挂《交强险保险合同》，保险限额为122000元；同时又签订了《商业第三者责任保险合同》，保险限额为1050000元（含不计免赔率），保险期限均为2015年6月12日至2016年6月11日。2015年8月9日9时30分许，原告恒通公司的驾驶员刘召坤驾驶保险车辆皖L×××××、皖L×××××挂沿202省道由南向北行驶至2KM＋970M处，在右拐弯时与同方向行驶梁恒荣驾驶的两轮电动车相撞，造成梁恒荣受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经萧县交通警察大队调解，原告恒通公司赔偿受害人梁恒荣家人各项损失计305000元。后原告依保险合同约定向被告索赔未果，为此，原告诉至法院，要求被告依交强险合同赔偿死亡赔偿金110000元，其中80000元精神抚慰金优先赔偿，医疗费项下赔偿2808.61元，其他余额在商业第三者保险皖L×××××及皖L×××××挂在1050000限额内赔偿，合计为305000元。
被告萧县财险公司辩称：原告的车辆皖L×××××、皖L×××××挂在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，该车发生事故造成梁恒荣死亡，经萧县公安局交通警察大队处理认定肇事车辆全部责任是事实，被告萧县财险公司同意在法律规定的范围内赔偿。但受害人梁恒荣家人要求的精神抚慰金、交通费及停车费过高，另外被抚养人生活费是死者家属的，被告萧县财险公司不予承担。
原告恒通公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：证据1、保险单三份，证明原、被告之间具有保险合同关系，保险期间从2015年6月12日至2016年6月11日。证据2、行驶证、驾驶证、交通事故认定书，证明原告投保车辆在保险合同期限内发生交通事故致梁恒荣死亡。证据3、病例、发票、用药清单，证明原告车辆因发生交通事故致受害人梁恒荣经抢救无效死亡，因抢救产生医疗费用2748.61元。证据4、鉴定意见书、死亡证明、火化证明单，证明受害人梁恒荣因交通事故死亡已火化。证据5、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、梁恒荣及其家属身份证明，证明原告赔偿梁恒荣家人各项损失计305000元。证据6、梁恒荣的赔偿清单，证明梁恒荣家人要求原告公司赔偿各项费用为305486.76元，后经双方协商达成赔偿305000元的协议。
被告保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由没有向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容客观真实，且相互印证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、的真实性均无异议，仅对证据6、的赔偿额有异议，认为梁恒荣家人要求的精神抚慰金、交通费及停车费过高，被抚养人系死者家属，其生活费应由原告公司承担。因被告对上述证据的真实性无异议，故对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年5月13日原告萧县恒通运输有限公司将其皖L×××××号、皖L×××××号挂车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原、被告双方签订了《交强险保险合同》，保险限额为122000元，保险期间从2015年5月28日起至2016年5月27日止；同时又签订了《商业第三者责任保险合同》，保险限额为105万元（含不计免赔率），保险期限为2015年6月12日至2016年6月11日止。2015年8月9日9时30分许，原告公司驾驶员刘召坤驾驶保险车辆皖L×××××及皖L×××××挂沿202省道由南向北行驶至2KM＋970M处，在右拐弯时与同方向行驶的受害人梁恒荣驾驶的两轮电动车相撞，造成受害人梁恒荣受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，萧县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶员刘召坤对本起事故承担全部责任，梁恒荣无责任。经萧县交通警察大队调解，原告萧县恒通运输有限公司赔偿受害人梁恒荣家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等各项损失计305000元。原告赔偿后按照双方签订的保险合同约定向被告索赔未果，为此，原告诉至法院，要求被告在交强险合同上赔偿死亡赔偿金110000元（其中80000元精神抚慰金优先赔偿，医疗费项下赔偿2808.61元），其他余额在商业第三者保险105万限额内赔偿，合计为305000元。
本院认为：原告恒通公司于2015年5月13日在被告处投保了交强险和商业险，双方之间的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行支付保险费的义务，被告也应按合同约定义务承担保险责任。保险合同中的保险条款对保险责任的约定为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致第三人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照法律规定或保险合同的约定在责任限额内予以赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款均规定：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险期间，原告的被保险车辆发生了重大交通事故，造成受害人梁恒荣死亡，原告通过萧县公安局交通警察大队向第三人赔付受害人梁恒荣的亲属死亡赔偿金158656元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费35914.5元、医疗费2748.61元、营养费30元、住院伙食补助费30元、误工费74.5元、护理费104.5元、交通费1000元、停车费和施救费1500元，各项损失合计305505.11元，被告保险公司对上述事实无异议，本院对原告所受损失的事实予以认定。原告据此要求被告赔偿各项损失合计305000元，被告抗辩称原告赔偿的精神抚慰金过高，本院予以采信。被告认为交通费、停车费数额过高，并不同意赔偿被抚养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当在交强险合同死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金损失50000元及死亡补偿费损失60000元，在交强险合同医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费损失2748.61元、住院伙食补助费损失30元、营养费损失30元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡补偿费损失98656元、丧葬费损失25447元、被抚养人生活费损失35914.5元、误工费损失74.5元、护理费损失104.5元、交通费1000元、停车费和施救费1500元，以上各项损失合计金额为275505.11元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告萧县恒通运输有限公司保险金275505.11元。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费5875元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月十日
书记员 张凯莉