wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第279号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年6月8日被宁波市公安局江北分局取保候审，2013年5月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人于书凡，浙江鑫日律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于书凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人王某在湖南以每张1.8元、2元不等的价格购入700余张光碟，后分别于2012年6月5日晚上和6月7日晚上在本区洪塘街道小商品市场附近的马路上，以每张4元或10元三张的价格摆摊兜售。案发后，从其及购买者处共查获光碟623张，经鉴定上述光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证扣押物品清单、人口信息、破案经过，证人徐某、何某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见：（甬北）文广新鉴（2012）29号鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人王某认罪态度较好，能当庭自愿认罪，无前科，社会危害性不大，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某以营利为目的，销售非法音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年8月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王某的违法所得继续予以追缴；扣押的623张非法音像制品予以没收（由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年七月八日
代书 记员 王丹薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00554号
原告涟水县恒逸织造有限公司。住所地淮安市涟水县徐集乡工业集中区。
法定代表人张战胜，该公司董事长。
委托代理人张廷清，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告扬州市汇都家纺有限公司。住所地扬州市江都区麾村工业园区。
法定代表人吴仁生。
原告涟水县恒逸织造有限公司（以下简称恒逸公司）诉被告扬州市汇都家纺有限公司（以下简称汇都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告恒逸公司的委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告汇都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒逸公司诉称：
2014年11月，被告公司因生产需要，分两次向原告订购坯布，并口头约定货到付款。后原告按约向被告交付了坯布。经双方结算，被告应向原告支付货款184825.31元，而被告却以各种借口拖延付款，经原告多次催要未果，故诉请法院，判令被告给付货款184825.31元。
原告恒逸公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；
2、2014年11月5日、2014年11月10日《送货单》复印件各1份，用以证明原告已送货给被告；
3、增值税发票复印件2份，用以证明原告送货额为184825.31元，该发票已被原告抵扣。
被告汇都公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告是生产纺织面料、坯布的企业，陈述其2014年11月与被告汇都公司的口头约定，向被告提供坯布。为证明原被告之间的买卖关系，原告提供了2014年11月5日《送货单》复印件，载明：收货单位：江都，名称及规格：2×2.4×6.3kg，单位：kg，数量：8084.1kg，单价：6550，收货单位经手人：朱桂琴。和2014年11月10日《送货单》复印件，载明：收货单位：江都，名称及规格：2×2.4×5.3kg，单位：件，数量：64，单价：7254.1，收货单位经手人：姓名不清。以及2014年12月2日增值税发票复印件2份（其中29474677号金额为96400元，29474678号金额为88425.31元），原告合计开具给原告发票金额184825.31元。
以上事实，有原告提供的证据1-3、庭审笔录予以佐证。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原被告之间未签订书面买卖合同。原告陈述与被告之间存在买卖关系，但其提供的《送货单》上收货单位经手人身份不明，加之其未提供证据证明《送货单》上收货人是被告单位的工作人员，而且原告提供的增值税发票也系复印件，因此上述两份证据尚不足以证明被告已收到原告提供的坯布。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告涟水县恒逸织造有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5596号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人杨毓萍，行长。
委托代理人刘枫，系原告公司员工。
被告雷静。
被告杜天鹏。
被告贾永研。
被告杨英。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称成都农商行）诉被告雷静、杜天鹏、贾永研、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人刘枫，被告贾永研到庭参加了诉讼。被告雷静、杜天鹏、杨英经本院依法�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年9月11日，原告与被告雷静、杜天鹏签订合同编号为成农商武商微贷借字2013第0118号《小微借款合同》，原告与被告贾永研、杨英签订合同编号为成农商武商微贷保字2013第0118号《保证合同》，合同约定，被告贾永研、杨英为雷静、杜天鹏的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向雷静、杜天鹏发放了贷款15万元。2014年9月10日贷款到期，借款人雷静、杜天鹏没有履行还款付息义务，保证人贾永研、杨英也未履行保证责任。故，原告诉至法院请求判令：1.四被告偿还原告本金110353.38元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。
被告贾永研辩称，借款及担保是事实，自己无力还款。
被告雷静、杜天鹏、杨英未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告雷静、杜天鹏签订合同编号为成农商武商微贷借字2013第0118号《小微借款合同》约定，雷静、杜天鹏向原告借款15万元用于进货，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款年利率为16.8%。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：（一）逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率［罚息利率=合同利率×（1＋50%）］。同日，被告贾永研、杨英与原告签订了合同编号为成农商武商微贷保字2013第0118号《保证合同》，对被告雷静、杜天鹏的上述借款向原告提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。原告于2013年9月11日一次性向被告雷静、杜天鹏发放贷款15万元。被告雷静、杜天鹏于2014年1月10日出现逾期还款行为，截止2015年7月8日，雷静、杜天鹏尚欠原告本金110353.38元。
上述事实，有《小微借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款表据、查询单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的《小微借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷静、杜天鹏在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告雷静、杜天鹏偿还借款剩余本金110353.38元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告贾永研、杨英作为上述借款合同的连带责任保证人，应依照约定承担连带保证责任。故，对原告诉请被告贾永研、杨英承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷静、杜天鹏于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款本金110353.38元；
二、被告雷静、杜天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金110353.38元为计算基数，从2014年1月10日始按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止；
三、被告贾永研、杨英对被告雷静、杜天鹏承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告雷静、杜天鹏、贾永研、杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8389号
原告李谊，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区西安北路三巷新*号*栋*单元*号。
被告杨朝，男，汉族，1971年4月29日出生，住成都市青羊区同福巷*号*单元*号。
委托代理人丁岷，四川致高守民律师事务所律师。
第三人聂明锋，男，汉族，1963年6月28日出生，住成都市金牛区人民北路一段**号*栋*单元**号。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
原告李谊与被告杨朝及第三人聂明锋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月1日和2016年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告李谊的委托代理人葛缨，被告杨朝，第三人聂明锋的委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李谊诉称，原、被告于2013年3月18日签订《借款担保合同》，合同约定原告向被告提供金额为60万元的借款，借款期限为2013年3月18日至2013年6月17日，同时约定被告逾期还款应按每日千分之三支付违约金，并按银行一年期贷款利率的四倍支付借款利息。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告在获得借款后，在合同约定的借款期限届满后未按约全额还本付息，截止2015年8月30日，被告尚欠借款本金60万元及2014年8月1日至今的利息。原告认为，被告未依约归还借款，应当承担还款和支付利息的责任，故诉请判决被告杨朝立即归还借款本金60万元并支付利息（利息以本金60万元为基数，按年息36%从2014年8月1日起计至本金付清之日止）。
被告杨�辩称，1、原告虚构被告向其借款的事实。原、被告以及案外人聂明锋均系成都光华金控投资管理有限公司（下称“光华金控股公司”）股东，聂明锋为公司实际控制人，诱骗被告向公司增资，被告向聂明锋账户转入投资款后，聂明锋未将该款用于公司增资，该款构成聂明锋的不当得利。在被告的要求下，聂明峰退还了部分款项，但以履行公司财务手续为由，诱骗被告与李谊签订借款担保合同和收款确认书。被告认为，原告主张的借款，实为聂明锋向被告返还的不当得利，原、被告之间不存在借款合同关系；2、原告故意隐瞒被告向聂明峰归还款项的事实真相。聂明峰退款后，以投资协议书合法有效以及举报答辩人抽逃出资威胁被告，要求被告将其退款重新归还至其指定账户（出纳邓燕的个人账户）。被告先后共向聂明峰归还款项1680200元，涉及本案的还款共计456200�。差额被告和聂明锋商定在分红款项中扣除；3、李谊、聂明峰虚构事实、隐瞒真相的行为属无效法律行为，作为其无效民事行为的工具和载体的借款担保合同当然无效；4、本案已过诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉请。
被告第三人述称，聂明锋向被告转款确系受李谊之委托，对原告的诉请不持异议。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告在原告处借款60万元，借款期限自2013年3月18日起至2013年6月17日止，被告指定原告将其中57万元付至案外人韩珂账户，另3万元付至被告本人账户。合同未约定借期利息，但约定了逾期还款责任，即每逾期一日，按借款金额的日千分之三支付违约金，并按银行同期借款利率的四倍支付逾期利息。同日，原告李谊委托第三人聂明锋向韩珂账户分11笔共计转款57万，向被告杨朝本人账户转款3万元，共计转款60万元。被告出具《收款确认书》，载明“杨朝先生向李谊先生借款人民币陆拾万元正，现杨朝先生确认该笔借款已达到指定账户”。
就上述60万元借款，被告还款情况如下：2013年4月23日，被告还款15000元；2013年5月24日，被告还款15000元；2013年6月26日，被告还款15000元；2013年10月31日，被告还款75000元；2014年1月27日，被告还款54000元；2014年3月14日，被告还款18000元；2014年6月3日，被告还款54000元；2014年8月15日，被告还款36000元。上述还款共计282000元。原告称上述还款系支付的利息，被告称系向聂明锋归还的本金。
上述事实有《借款担保合同》、收款确认书、《杨朝借款明细表》、情况说明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、�告的还款系归还的利息还是本金；三、本案是否超过诉讼时效。
关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。本案系自然人之间的借款纠纷，原、被告签订《借款担保合同》后，原告按合同约定向被告实际支付了借款60万元，履行了出借人的义务，原、被告之间借贷合同关系合法有效。被告称《借款担保合同》和收款确认书系因原告与聂明锋恶意串通，诱骗原告而签订，但未提交证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
关于被告还款系归还的利息还是本金的问题。原告主张被告归还的282000元系归还的利息，其中2013年6年26日及之前的还款，按月利率2.5%付息，之后按月利率3%付息。本院认为，因《借款担保合同》未约定利息，仅约定了逾期还款责任，故原告主张上述还款系支付的利息，无合同依据，本院不予采纳。因此，本院认定被�已还款282000元系归还的本金。被告尚欠原告借款本金为318000元（600000元-282000元）。因《借款担保合同》约定的借款期限已经届满，被告尚未还清借款本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院在318000元的范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息。原告主张利息以本金60万元为基数，按年利率36%从2014年8月1日起计至本金付清之日止，因原告主张的利率及合同约定的逾期利率均高于法律规定的利率上限，故本院调整为以未付本金金额为基数，结合原告主张的利息起算时间，即从2014年8月1日起按年利率24%计付逾期利息。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然《借款担保合同》约定的借款期限至2013年6月17日届满，但因被告陆续还款行为而导致诉讼时效中断。被告最后一次还款时间�2014年8月15日，故诉讼时效期间应自2014年8月15日起算两年。原告于2015年9月21日起诉，未超过诉讼时效期间。故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨朝于本判决生效之日起十日内向原告李谊归还借款本金318000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金354000元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至2014年8月15日；以本金318000元为基数，自2014年8月16日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告李谊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12615元，由原告李谊负担5930元，由被告杨朝负担6685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 张 威
人民陪审员 郑 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马铭泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5013号
罪犯黄国群，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）椒刑初字第240号刑事判决，以罪犯黄国群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国群准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5013号罪犯黄国群，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，中专文化，住湖北省广水市，现在浙江省女子监狱服刑。台州市椒江区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出(2008)椒刑初字第240号刑事判决，以罪犯黄国群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国群准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00073号
原告季某某，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1976年6月30日出生，汉族。
原告季某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人赵艳萍、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，其与被告于1999年10月3日举行结婚仪式，2007年10月10日补办结婚登记。2005年11月24日生育男孩魏英豪。双方共同生活期间，被告脾气暴躁、性格倔强，与其家人经常找茬同其吵闹，甚至大打出手。2008年11月8日，其无法忍受被告及其家人的殴打，含泪离家出走，并于2009年起诉离婚，后经法院调解撤诉。但自其撤诉至今，被告对其不闻不问，婚姻关系已名存实亡。故其再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩魏英豪由被告抚养，夫妻共同财产依法均分，其所得份额折抵孩子抚养费，诉讼费由被告负担。
被告魏某某辩称，其与原告结婚、生育孩子等均属实，但原告所述其脾气暴躁、出手打她等并非事实。另外，原告离家出走并非系其殴打，而是轻信他人哄骗，其亦曾去甘肃、黄陵等地找寻过她。其与原告之间的矛盾并非不能调和，夫妻感情尚未彻底破裂，为了年幼孩子的健康成长，其坚决不同意离婚，并尽最大努力挽回彼此的婚姻。
经审理查明，原、被告于1999年10月3日举行结婚仪式，2005年11月24日生育男孩魏英豪，2007年10月10日补办结婚登记手续。原告2008年冬季因故离家出走，双方自此分居至今。原告出走期间，被告在三府村魏河组宅基地上新建平房六间，于2013年底建成并装修。2009年，原告曾起诉要求与被告离婚，后经传票传唤，其无正当理由拒不到庭，法院依法裁定按撤诉处理。2013年12月25日，原告再次诉至法院要求离婚，婚生男孩魏英豪由被告抚养，夫妻共同财产依法均分，原告所得份额折抵孩子抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中，经本院主持调解，因原告季某某不同意调解，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方在补办结婚登记前，共同生活长达八年之久，已相互熟悉彼此脾性，融入彼此家庭，原告以被告脾气暴躁、性格倔强认定夫妻感情破裂，情理不通，以不堪被告殴打致其离家出走为由要求离婚，证据不足。夫妻双方因生活琐事发生纠纷后，应相互谅解，加强沟通，珍惜来之不易的家庭生活。因此，原告季某某应在被告魏某某诚恳的和好愿望及努力下摒弃前嫌，打消离婚念头，与被告魏某某重归于好。被告魏某某亦应本着营造良好的家庭生活环境及健康的子女成长环境的原则，积极改正自身不足，承担起应尽的家庭责任。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及当事人的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年六月九日
书 记 员 张莎莉
河北省安平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第400号
原告：天津锦辉德峰国际贸易有限公司。
法定代表人：岗野広和。
委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告：安平县凇阳金属制品有限公司。
法定代表人：李殿友。
本院在审理原告天津锦辉德峰国际贸易有限公司与被告安平县凇阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津锦辉德峰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第400号
原告天津锦辉德峰国际贸易有限公司。
法定代表人：岗野広和。
委托代理人：闫瑞梅，女，河北维平律师事务所律师。
被告安平县凇阳金属制品有限公司。
法定代表人：李殿友。
本院在审理原告天津锦辉德峰国际贸易有限公司与被告安平县凇阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津锦辉德峰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字02154号
本院2013年11月29日对原告于诉被告徐1、徐2被继承人债务清偿纠纷一案，作出的（2013）房民初字第02154号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）房民初字第0254号判决书中第2页第8行前边的“二”更改为“儿”、第3页第3行后边的“（已交纳）”更改为“（于本判决书生效后七日内交纳）”。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王亚莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字02154号
本院2013年11月29日对原告于×诉被告徐×1、徐×2被继承人债务清偿纠纷一案，作出的（2013）房民初字第02154号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）房民初字第0254号判决书中第2页第8行前边的“二”更改为“儿”、第3页第3行后边的“（已交纳）”更改为“（于本判决书生效后七日内交纳）”。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王亚莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第193号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告马玉梅。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司诉被告马玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告兰州聚汇物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州聚汇物业服务有限公司撤回对被告马玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州聚汇物业服务有限公司负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 堃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00149号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图7，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2431号
原告：杜炳娇，男，1974年7月28日出生，汉族，住临海市。
被告：王来波，男，1980年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告杜炳娇与被告王来波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜炳娇到庭参加诉讼，被告王来波未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自起诉日开始至法院判决确定还款日止按人民银行相关贷款利率计算)。事实与理由：2010年10月18日，被告王来波向原告借款50000元，并出具借条一份为凭。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及起诉日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来波于本判决生效后十日内返还原告杜炳娇借款本金50000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月9日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王来波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶彬彬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第1766号
原告：张某。
委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告张某及其委托代理人张克勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女刘某乙。婚后双方因性格不合，导致感情彻底破裂，现已分居2年。要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告刘某甲辩称：原、被告感情一直很好，只是因为被告父母的因素而产生一些隔阂，夫妻双方感情并没有到彻底破裂的地步，离婚对小孩成长不利，被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。夫妻共同生活期间，原告与被告父母因家务琐事时有争吵，导致原、被告之间产生隔阂，后原、被告双方各自外出务工，2014年，双方曾一起在上海市务工。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。原告张某要求离婚，应当提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告仅向本院提交了其身份证及婚姻关系证明，没有提交证�原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年十二月一日
书记员 苏志恒
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第476号
原告武某某，女，汉族，河北省易县，村民。
被告温可科，男，汉族，河南省，村民。
原告武某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告温某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武某某诉称，被告是河南省人，2009年与被告相识，2010年12月10日在易县民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续，婚后在原告家居住，由于婚前双方接触时间短，婚后被告对家庭不负责任，挣钱分文不交给原告，不能保障儿子及家人的正常生活开销，有事也未与原告商量，使原告不能忍受。被告不懂得孝顺老人和照顾孩子，他对原告父母进行恶意诋毁和辱骂，对儿子不闻不问不关心，原告无法忍受，夫妻感情已破裂，无法挽回。为维护原告的合法权益，故起诉离婚，婚生儿子随原告生活。
被告温某某未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原、被告在北京打工期间经人介绍相识，2010年12月10日在易县民政局登记结婚，男到女家落户生活。2012年8月24日生育男孩武某，一直随原告及原告父母在易县生活。2014年4月份，原被告闹矛盾，被告离开原告家，至今下落不明。以上事实有结婚证，太宁寺村委会证明，原告与被告母亲通话记录及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自相识并自愿登记结婚证实双方婚姻基础较好；结婚后于2012年8月份生育男孩证实双方建立起了夫妻感情；原告称双方于2014年2月20日到民政局协议离婚以及被告下落不明，均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告的起诉不符合《婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不应准许。对原告的其他诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告温某某离婚；
驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张新媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01184-2号
申请执行人宋福金。
被执行人孙子勇。
被执行人陆丽华。
被执行人孙其华。
被执行人杨桂香。
申请执行人宋福金与孙子勇、陆丽华、孙其华、杨桂香民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年6月30日作出（2015）邮开民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙子勇、陆丽华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告宋福金支付借款95480元及利息（利息计算方式：按本金95480元，从2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；孙其华、杨桂香对本判决第一款确定的借款本金95480元中的59000元及相应的利息承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由孙子勇、陆丽华共同承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、孙子勇尚欠宋福金38547元（含执行费523元），孙子勇自愿于2015年8月28日前还5000元（含执行费523元），余款自2015年9月起每月月底前还款1200元，直至还清为止；二、若孙子勇未按上述期限足额还款，孙子勇自愿承担违约金5000元，宋福金有权依判决书确定的债权总额及利息（扣除已履行的部分）及违约金5000元，继续要求法院执行；三、执行费1370元，孙其华已承担847元，孙子勇自愿承担523元（该款孙子勇在2015年8月28日支付）；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00094号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。特别授权代理。
被告张毓彦，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告张毓彦小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 黎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第532号
原告吉林省大成百隆板业有限公司，住所地长春市宽城区首山路188号（奋进乡小南村一队）。
法定代表人翟立国，董事长。
委托代理人王照宝，该公司经理。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，总经理。
委托代理人云雪，该单位职员。
被告吉林建工集团有限公司佛山南海分公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技西路（汇宇会议综合楼）九楼。
负责人范广有。
本院在审理原告吉林省大成百隆板业有限公司与被告吉林建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司佛山南海分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对被告吉林建工集团有限公司佛山南海分公司诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省大成百隆板业有限公司撤回对被告吉林建工集团有限公司佛山南海分公司的起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1344号
原告李兴开，男，1969年11月22日生，汉族。
被告覃正伴，男，1974年3月15日生，壮族，现下落不明。
原告李兴开诉被告覃正伴劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转入普通程序，并依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告李兴开到庭参加诉讼。被告覃正伴经本院公告传唤不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告为被告的一批铁艺喷漆，双方约定的油漆工程价5000元，工程结束时，被告出具欠条并承诺年前结清。由于被告失信，一再拖欠。原告特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付工程款5000元及利息905元、误工费300元，共计6205元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有欠条一张，拟证明被告欠款5000元及利息。
被告未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年10月，原告为被告喷漆一批铁艺，双方约定的油漆工程价5000元，工程结束时，被告未付款项，出具了一张欠条给原告收执。2013年2月18日，被告因一直拖欠款项未付，重新出具一张欠条给原告，内容为：“今欠李兴开油漆工工费伍仟元整（￥5000元）。欠款日期2011年11月1日，还款日期为2013年6月底还清。如违约按银行利息支付，利息从2011年11月1日起。欠款人覃正伴。电话：150××××3077，身份证号：450221197403153019”。被告重新出具欠条至今仍未支付欠款及利息。
庭审中，原告要求被告按银行贷款利率支付从2011年11月1日至2013年7月31日的欠款利息700元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。原告提供的被告书写的欠条符合法律规定，该证据的真实性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告欠款不按时归还，也不支付利息，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告支付欠款5000元并支付2011年11月1日至2013年7月31日逾期付款利息，证据确凿，本院予以支持。本院参照银行一至三年期款贷款年利率核准被告应当支付原告自2011年11月1日至2013年7月31日21个月的逾期利息为555.2元。利息请求超过部分不予支持。至于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未能举证证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃正伴支付劳务款5000元给原告李兴开；
二、被告覃正伴支付原告李兴开劳务款利息555.2元；
三、驳回原告李兴开的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告覃正伴承担并连同本案债务一并支付给原告李兴开。
上述债务，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起三日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄黎恒
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第54号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福奶，温州市曙光起动设备有限公司董事长。
委托代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟佑华，河南油田南阳精蜡厂设计所主任工程师。
委托代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国奶，温州市曙光起动设备有限公司总经理。
委托代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：龙安，该委员会审查员。
委托代理人：曹铭书，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：河南全新机电设备有限公司（原河南全新液态起动设备有限公司）。住所地：河南省辉县市冀屯乡西北流村东。
法定代表人：王香民，该公司董事长。
委托代理人：尚勤贵，该公司总经理。
委托代理人：毋致善，新乡市平原专利有限责任公司专利代理人。
再审申请人朱福奶、翟佑华、马国奶因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、河南全新机电设备有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2013年12月18日作出的（2012）高行终字第1836号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱福奶、翟佑华、马国奶的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条第（一）、（二）项规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 张博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第810号
原告：某厂。
负责人：戴某甲。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：杨小颖。
被告：某公司。
法定代表人：庄某甲。
原告某厂为与被告某公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某厂的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某厂起诉称：2014年1月17日至3月26日，被告向原告购买海绵等物，共计货款39698.22元。但被告收货后，未按约支付货款。现要求：1.判决被告支付货款39698.22元。2.判决被告赔偿自2014年3月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确上年度的货款余额17.28元予以放弃，要求被告支付货款39680.94元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.增值税专用发票4份，证明2014年1月17日至2014年3月26日期间被告向原告购买货物的总金额为39680.94元的事实。
2.送货单5份，证明被告已经接受了原告交付的货物的事实。
3.慈溪市国税局发票认证证明，证实本案所涉增值税发票被告均于2014年2月27日、3月27日进行了认证的事实。
被告某公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收受原告提供的货物后理应按约支付货款。原告在庭审中自愿放弃上年度的货款余额17.28元，系原告对自己权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。因被告未按约支付货款，由此造成的损失被告应予赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起七日内支付原告某厂货款39680.94元。
二、被告某公司赔偿原告某厂自2014年3月28日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准年利率5.60%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告某公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 童松迪
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第573号
原告陈清平，男，汉族，四川省广安市广安区人，现住海丰县，身份证号码：×××0516。
原告淡明玉，女，汉族，四川省广安市广安区人，现住海丰县，身份证号码：×××1121。
委托代理人饶登彬，男，××年××月××日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告黄万辉，男，汉族，广东省陆丰市人，现住陆丰市，身份证号码：×××5313。
被告黄锦波，男，1982年10月24日生，汉族，广东省陆丰市人，现住陆丰市西南镇黄己寮村49号，身份证号码：441522198210245310。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市区汕尾。
负责人杨丰永，职务：总经理。
委托代理人施淇。
本院在审理原告陈清平、淡明玉诉被告黄万辉、黄锦波、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告黄万辉起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回对被告黄万辉起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回对被告黄万辉的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：童佳瑶
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第126号
原告张建国。
委托代理人吴乔。
被告南通市通州区华发石油制品有限公司，住所地通州区兴东镇孙李桥村7组。
法定代表人：曹淑云，经理。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律所法律工作者。
被告：南通市通州区华发石油制品有限公司澜平加油站，住所地南通市通州区西亭镇澜平村1组。
负责人：毛汉新，站长。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈建源。
委托代理人左金晴，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告张建国与被告南通市通州区华发石油制品有限公司、南通市通州区华发石油制品有限公司澜平加油站、陈建源企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2015年2月14日，原告张建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 石 燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第352号
原告路建霞，女，汉族，生于1979年12月28日。
被告平凉市丰泽种业有限责任公司。
法定代表人史玉霞。
原告路建霞诉被告平凉市丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路建霞诉称：我在王村街道经营农资生产资料，被告丰泽种业公司2014年在王村二十里铺村、雷李村包地搞制种业务。为开展业务，魏贵锋在原告处赊欠农机具、生产资料，承诺有钱就付。2015年1月17日结算签字认可，欠原告现款6428元未付。魏贵锋于2015年2月11日煤气中毒死亡。现请求依法判令被告立即付清所欠原告材料、农机具款6428元，并承担本案诉讼费。
被告丰泽种业公司辩称：公司一直由魏贵锋经营，欠款的事我不知情，欠条上魏贵锋的签名是真实的，如果是公司欠款，公司应当支付，但公司现在没有钱。
经审理查明：原告路建霞从事农资经营，被告丰泽种业公司从事玉米杂交种子生产和主要农作物种子的批发零售，公司法定代表人为史玉霞，史玉霞丈夫魏贵锋实际经营该公司。2014年4月28日至10月25日，丰泽种业公司工作人员张鹏程在路建霞经营的农资门市部购买小灰刀、脱粒机等。2015年1月17日，经张鹏程和路建霞结算核对，共欠农资款6428元，魏贵锋签字确认，并注明“发款时逐项核对”。魏贵锋于2015年2月因煤气中毒死亡。
以上事实，有当事人陈述、销货单、结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丰泽种业公司的法人代表因没有参与公司经营，实际经营人死亡，对欠款数额无法确认。原告提供的结算单有魏贵锋签字确认，且有销货单予以佐证，本院对原、被告之间存在农资买卖关系和欠付货款关系的事实予以确认。魏贵锋为丰泽种业公司生产经营活动所欠付的货款应由丰泽种业公司予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平凉市丰泽种业有限责任公司清偿原告路建霞农资款6428元。
案件受理费50元，由被告平凉市丰泽种业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年七月六日
书记员 陈雅琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第26号
申请人覃文杰（公民身份号码×××751X），男，2010年6月19日出生，汉族，住广西苍梧县××木双村××号。
法定代理人覃亚弟（系覃文杰祖父），男，农民，住广西苍梧县××木双村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人覃文杰申请宣告梁小燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃文杰诉称，覃亚弟之子覃石雄与梁小燕同居并生育覃文杰后，于2012年1月10日病故，梁小燕于2011年3月15日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人覃文杰申请宣告其母梁小燕失踪。
经查，覃亚弟之子覃石雄与梁小燕于2009年4月同居，2010年6月19日生育覃文杰，覃石雄于2012年1月10日病故，梁小燕于2011年3月15日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。覃文杰随其祖父覃亚弟生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找梁小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁小燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。梁小燕离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人覃文杰申请宣告其母梁小燕失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁小燕为失踪人；
二、指定覃亚弟为失踪人梁小燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第37号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人张某某。
被告人邹某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某、邹某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人张某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年7月31日凌晨2时许，被告人张某某、邹某驾驶邹某所有的宗申175牌红色摩托车到达西河电站门口，翻墙进入西河电站内，窃取YH35焊机线一卷27米、YH50焊机线一卷20米、2X1.5平方电缆线一卷38米、铜棒两根、铜片一块、电缆线绞盘一个。两人当晚便将焊机线、电缆线及电缆线绞盘出售，售得人民币250元。后经鉴定，被盗物品价值人民币1738.63元。
公诉机关认为，被告人张某某、邹某的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，建议判处被告人张某某、邹某三个月拘役至六个月有期徒刑，缓刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被盗物品已发还被害人，二被告人的行为已取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有报案材料、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、价格鉴定书、扣押物品清单、谅解书、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某、邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗走公共财物，价值人民币元1738.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，应对犯罪的数额承担全部责任。鉴于二被告人的行为未给被害人造成大的经济损失，取得了被害人谅解，且庭审中认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、违法所得人民币250元予以没收，上缴国库；
四、作案工具宗申175牌红色摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一四年十一月七日
书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第37号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张衍瑞，男，1953年出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因本案于2013年5月30日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张衍瑞犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张衍瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人张衍瑞参与诈骗5次，涉案价值204800元。其犯罪事实分述如下：
1.2009年12月至2010年7月，被告人张衍瑞以给孟×华的侄子孟×明、孟×华往矿上安排工作为名，骗取孟×华现金50000元。
2.2011年1月3日，被告人张衍瑞以给刘×乐调动工作为名，骗取刘×乐现金50000元。
3.2011年3月份，被告人张衍瑞以给张×明的儿子和女儿往矿上安排工作为名，骗取张×明吃喝、礼品等一宗，共计花费34800元。
4.2011年4月份，被告人张衍瑞以给李×进的外甥女和外甥往矿上安排工作为名，诈骗李×进的现金20000元。
5.2012年2月份，被告人张衍瑞以给何×华的儿子往矿上安排工作为名，骗取何×华现金50000元。
公诉机关认为，被告人张衍瑞的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人张衍瑞判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人张衍瑞对公诉机关指控其骗取被害人孟×华、刘×乐现金的犯罪事实无异议，辩称其没有骗取张×明、李×进、何×华的钱物。
经审理查明：
2009年至2011年间，被告人张衍瑞以安排、调动工作为名，骗取孟×华现金50000元、刘×乐现金50000元。具体事实与起诉指控的第1、2起犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孟×华、刘×乐的陈述，证人张×民、房×华、张×明、何×华的证言，借条、本地常住人口详细查询结果、抓获经过等证据证实。被告人张衍瑞在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张衍瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
公诉机关指控被告人张衍瑞骗取张×明花费34800元、何×华现金50000元，只有被害人陈述，并无其他证据证实；公诉机关指控被告人张衍瑞骗取李×进现金20000元，在是否将钱交付给张衍瑞方面只有张×明一人证实。被告人张衍瑞始终予以否认。现有证据不足以证实被告人张衍瑞取得了上述财物。故公诉机关的上述指控证据不足。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张衍瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟凡青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2821号
原告林绍东。
委托代理人蔡伟东。
被告蔡静。
原告林绍东与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理立�后，依法适用简易程序，由审判员叶晓东独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林绍东及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林绍东起诉称：被告蔡静于2013年10月开始向原告陆续借款，2014年5月19日经结算，结欠65000元，被告蔡静出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告蔡静偿还借款65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明双方的主体身份；2、借条一份，以证明被告欠款事实。在开庭中，原告又提供了银行对账单，证明借款转账事实。
被告蔡静没有�辩。在本院指定的举证期限内，被告蔡静未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月至2014年5月19日，被告蔡静向原告林绍东借款65000元。2014年5月19日，双方经结算后，被告向原告出具了一份注明欠65000元的借条。嗣后，被告拖欠原告借款至今未还。
本院认为：被告蔡静向原告林绍东借款，系双方自愿、合法的民事法律行为，形成的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡静没有履行偿还义务，应承担民事法律责任。原告请求被告应承担利息责任，本院认为原、被告虽没有约定利息，但在原告催告后仍不还，应承担给付利息责任。但原告请求中�人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
二、被告蔡静于本判决生效后十日内偿还原告林绍东借款本金65000元并赔偿利息损失（从2014年7月16日之日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告蔡静负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林绍东在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶晓东
二〇一四年八月二十三日
书记员 任 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3005号
申请执行人刘玉宪，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉宪与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为7034元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月三十日
书记员 靳 凯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第34号
被执行人热阿孜得克.阿拜（又名叶然），哈萨克族。
被执行人热阿孜得克.阿拜盗窃罪执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额1000元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北刑初字第26号刑事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年四月八日
书记员 杜 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第34号
申请执行人：柳州市粤港平安气体有限公司。住所地：柳州市长塘镇香兰村欧阳岭山边。
法定代表人：岑汝梅，该公司经理。
委托代理人：徐志华，该公司员工。
被执行人：柳州华力机器制造有限责任公司。住所地：柳州市柳长路林业职专西面。
本院在执行柳州市粤港平安气体有限公司申请执行柳州华力机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州华力机器制造有限责任公司已自动将130个钢瓶交付给申请执行人柳州市粤港平安气体有限公司，履行完调解书确定的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）北民二初字第222号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年二月九日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第34号
申请执行人龙凤臣，男，现住黑龙江省北安市。
被执行人ＸＸＸ，男，现监狱服刑。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北刑初字第145号刑事判决书申请执行人龙凤臣与被执行人ＸＸＸ附带民事赔偿一案中，现经我院多方调查被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十月八日
书记员 吴宇光
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第304号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某某（诨名“小猴子”），农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月1日被桃源县人民检察院决定取保候审，同月15日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人周某某为了牟利，以1300元的价格购买了桃源县茶庵铺镇村民张某某位于长板铺村邱家沟“唐家溪”山上的阔叶树，准备砍伐后出售给木材经营户黄某某，并约定由黄某某办理《林木采伐许可证》。同年6月14日，周某某带茶庵铺镇林业站技术人员到邱家沟“唐家溪”山上进行了采伐设计，准备办理《林木采伐许可证》。同月下旬，周某某未向黄某某或林业站核实《林木采伐许可证》办理的情况和规定的内容，便直接将邱家沟“唐家溪”山上所购的林木用油锯采伐。同年7月底，周某某准备向当地另一木材经营户郭某某（另案处理）销售木材时，才从黄某某处得知只取得了材积为5立方米（折算蓄积10立方米）阔叶树林木的采伐许可证。同年8月底至9月1日，周某某雇请人工、车辆分三次将所伐林木销售给郭某某，获利约9000余元。经鉴定，周某某所伐林木有杉树、檫树等阔叶树，共计采伐241株，其中杉树9株，檫树等阔叶树232株，蓄积为25.8立方米（杉树蓄积0.2立方米，檫树及其它杂树25.6立方米），超批准采伐林木立木蓄积15.8立方米。
2014年9月18日，被告人周某某经桃源县森林公安局电话传唤至桃源县茶庵铺镇林业站后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人周某某平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、傅某某、黄某甲、冯某某、胡某某、唐某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，桃源县林业调查技术规划设计队桃林鉴字2014第035号采伐林木林业技术鉴定书，郭中跃的林权证，郭某某提供的木材检尺码单，办理《林木采伐许可证》的收据，桃源县公安局茶庵铺派出所的说明材料，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，在未核实办理采伐许可证所核准数量的情况下，超标准采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。周辉在接到公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其罪行，应当认定为自首，可予以从轻处罚。对公诉机关认为“周某某具有坦白的量刑情节”不予采纳，对“建议判处其有期徒刑九个月至一年、可适用缓刑并处罚金”的量刑建议予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾艳萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00376号
原告庞某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
原告庞某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4730号
原告周建辉，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告刘永锋，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省汝南县，
被告林小群，女，壮族，1987年12月16日出生，住河南省汝南县，
原告周建辉诉被告刘永锋、林小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，被告刘永锋在答辩期限内提出管辖权异议，本院审理后作出（2016）粤0604民初4730号之一民事裁定，驳回被告刘永锋对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨嘉洁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，因被告需要资金周转向原告借款5.5万元，同日，被告向原告出具《借条》，就借款本金、利息、借款期限、管辖等进行了明确约定，原告已履行借款义务，现还款期限已届满，原告多次催告被告还款无果。被告林小群是刘永锋的配偶，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，林小群应与刘永锋共同偿还，承担连带清偿责任。为此，原告起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金55000元及逾期利息（自2015年3月5日起按同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为13527元）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、身份证复印件、户籍证明原件一份、两被告结婚登记详细信息原件。证明原被告双方诉讼主体适格及两被告是夫妻关系。
2、借条原件一份、收据原件一份、中国农业银行流水原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件予以核对，证据间相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月4日，被告刘永锋向原告出具《借条》，确认被告刘永锋向原告借款55000元，借款期限自2015年2月5日至2015年3月5日，并约定借款期限届满，被告刘永锋逾期还款按银行同期贷款利率4倍计算利息。同日，被告刘永锋出具《收据》，确认收到借款现金55000元。同日，原告通过银行转账向被告刘永锋支付45800元。
另查明，被告刘永锋与被告林小群于2011年7月19日登记结婚。
庭审中，原告陈述借款经过如下：2015年2月初，因为借款，我和被告刘永锋经朋友介绍认识的。借款当时，我给了9200元现金给被告刘永锋，转账49800元。现金是在我位于升平路的公司办公室交付的。是我提出要给现金的，而且当时我有现金储备。现金交付的时候有我朋友伍志强和被告刘永锋以及被告刘永锋的朋友在场。当时因为我包里有9200多元现金，所以我就给了9200元现金给被告。这9200元现金我数了一遍，被告也数了一遍。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告刘永锋向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告提供了中国农业银行流水，证实原告通过银行转账向被告刘永锋支付了45800元。原告主张其通过现金的方式向被告刘永锋支付了9200元。根据原告的陈述，原告与被告刘永锋因本案借款经朋友介绍认识，借款发生时，双方并不熟悉，借款当天原告主动提出以现金方式向被告刘永锋支付9200元，同时又通过银行转账的方式向被告刘永锋支付45800元，并且双方非亲非故，原告为被告刘永锋提供无息借贷，其现金交付不符合常理。因此，本院对其主张以现金交付方式支付的借款金额不予以认定。本院确认被告刘永锋实际向原告借款45800元。
关于利息。双方约定逾期还款按银行同期贷款利率4倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息按银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
关于被告林小群的责任问题。经查，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，被告林小群并没有在借条及收据上签名确认，原告也未能举证证明林小群对该借款曾同意或知情，可以认定林小群并没有共同举债的合意；其次，借款期间两被告虽然为夫妻关系，但原告并没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购�了夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告林小群对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建辉偿还借款本金45800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但不得超过年利率24%，自2015年3月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周建辉的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为757元，财产保全费620元，合共1377元（原告已全额预交），由原告周建辉负担230元，被告刘永锋负担1147元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄艳媚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第383号
申请人：刘文文，男，汉族，住所地：江西省赣州市兴国县龙口镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人刘文文因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供650美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘文文的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供650美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1074号上诉人（原审被告）樊福，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程明军，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。原审第三人宁夏镇北堡林草试验场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。法定代表人王金会，该场场长。委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人樊福因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人樊福及其委托代理人方文辉，被上诉人程明军及其委托代理人韩宾，原审第三人宁夏镇北堡林草试验场的委托代理人戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1997年2月1日，第三人与被告签订土地复垦开发合同。该合同约定，第三人将位于沿山公路西侧南北宽300米，东西长1100米已开采过的废弃砂坑494亩承包给被告经营。东以原告土地西边界为东界向西延伸1100米，北界以良田原砂石厂砂坑南界为北界向南延伸300米。承包期限自1997年2月至2047年2月。1997年3月2日，第三人与原告签订土地复垦开发合同。该合同约定，第三人将其所属的位于沿山公路西侧南北长600米、东西长600米已开采过的废弃砂坑539亩承包给原告经营，南界以电杆往北延伸600米，东界以芦花林带水渠往西延伸600米。承包期限自1997年3月至2047年3月。2007年3月，第三人与原告签订土地承包合同，将位于银西1号路南的86.8亩土地称包给原告经营，该土地的四至为北至樊福承包土地，南至云德增承包土地，东至程明军承包土地，西至林带。承包期限自2007年3月1日起至2057年3月1日止。根据法院通过银川市中级人民法院委托宁夏回族自治区国土资源调查监测院作出的测绘图及现场勘测，被告实际占用原告承包土地面积为43.40亩（补充测绘图2号地）。原告诉至法院请求依法判令被告向原告返还承包土地117.338亩并停止侵害、排除妨碍。原审法院认为，原告与第三人、被告与第三人签订的土地复垦开发合同均系有效合同，按照合同约定的土地四至范围依法享有土地承包经营权。被告与第三人签订的土地复垦开发合同签订时间虽早于原告，但其承包土地与原告相邻边的东边界是以原告承包土地的西边界向西延伸1100米。故被告越过其承包土地东边界占用原告承包土地43.40亩，侵犯了原告的土地承包经营权，系无权占用，依法应向原告返还。故对原告要求被告返还其承包土地43.40亩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告樊福于本判决生效之日起三十日内向原告程明军返还承包土地43.40亩（补充测绘图2号地）；二、驳回原告程明军的其他诉讼请求。案件受理费5428元，由原告程明军负担5328元，被告樊福负担100元。宣判后，樊福不服，提起上诉。上诉人樊福上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与第三人的土地承包合同，于1997年2月1日签订，早于被上诉人与第三人签订的土地承包合同，上诉人的承包地四至明确，但东界却与被上诉人的西界为标准，明显存在错误。第三人作为发包方也认为，被上诉人和土地承包合同应该是400亩左右，双方的土地没有重合，上诉人不存在侵权问题。第三人的工作人员只是因未认真审查，才按540亩地收取了被上诉人的承包费。如按一审判决的结果，上诉人向西延伸的1100米就无形中蒸发，而第三人在与上诉人与被上诉人签订合同时各自土地的亩数是明确的，边界四至也写的非常清楚，那么唯一的可能性就是被上诉人合同当中记载的540亩地属于记载错误。如果按照一审判决的由东向西来确定上诉人的土地，上诉人的西界就进入到了别人的承包地，这势必又引起了新的矛盾纠纷。二、第三人当庭站在公正的立场上，已向法庭说明了被上诉人没有540亩承包地，实际只有400亩左右。作为发包方，第三人有签订合同、确定四至的权利，其对每一户承包人的承包地情况最为明确，证言证明力是最有说服力的，但一审法院却没有理会第三人的证言，机械的按照合同上有瑕疵的描述，由西向东来确定双方的边界。综上，一审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院在查明事实的基础上判如所请。被上诉人程明军答辩称，一、上诉人称其承包合同中，承包土地东边界以被上诉人承包土地的西边界为标准，系标识错误。然而，上诉人并无任何证据予以证实，原审第三人也未对其说辞给予认可，所以，该说法纯属上诉人的主观臆断。二、被上诉人的承包土地合同中，对于承包土地面积，其中就包括540亩，并且原审第三人在向被上诉人收取承包费时，也是按照540亩土地收取的。这也说明了原审第三人认可被上诉人的承包土地是540亩。三、从另一方面讲，暂且不管土地面积是多少，正如上诉人所称上诉人与被上诉人的承包土地四至是相当清楚的，即上诉人承包土地的东边界就是被上诉人承包土地西边界。从合同约定及地籍确界图上看，上诉人与被上诉人承包土地不存在重合，然而事实上被上诉人却认为造成了这种重合现象的存在，也即侵占，上诉人侵占了被上诉人的土地，面积即一审认定的43.40亩。四、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。原审第三人宁夏镇北堡林草试验场答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的土地复垦开发合同、土地承包合同、收据、（2013）夏民初字第967号民事判决书、（2013）银民终字第1088号民事判决书、（2009）西刑初字第11号刑事附带民事判决书、划地确界表、承包费收据原件、一审法院通过银川市中级人民法院委托宁夏回族自治区国土资源调查监测院作出的测绘图两份、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被上诉人与原审第三人、上诉人与原审第三人签订的土地复垦开发合同均系有效合同，按照合同约定的土地四至范围依法享有土地承包经营权。根据一审法院通过银川市中级人民法院委托宁夏回族自治区国土资源调查监测院作出的测绘图及现场勘测，上诉人实际占用被上诉人承包土地面积为43.40亩（补充测绘图2号地）。上诉人上诉称一审法院认定事实错误。上诉人与原审第三人的土地承包合同，早于被上诉人与原审第三人签订的土地承包合同，上诉人的承包地四至明确，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人承包土地43.40亩并无不当。上诉人上诉称双方的土地没有重合，上诉人不存在侵权问题的的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人樊福负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一四年十二月三日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初383号
原告孙延滨，男，1978年6月4日生，汉族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告邓丽芳，女，1985年3月12日生，汉族。
被告禹斌，男，1982年7月26日生，汉族。
原告孙延滨诉被告邓丽芳、禹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙延滨的委托代理人赵广振到庭参加了诉讼，被告邓丽芳、禹斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以经营生意为由向原告借款25万元，并出具借条两份，后原告多次催要还款的情况下，二被告至今未还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款250000元及逾期还款的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、二被告结婚登记审查处理表一份、常住户人口信息表一份。证明二被告的户籍信息及二被告系夫妻关系。
2、邓丽芳于2015年11月10日所打借条一份、禹斌于2015年1月31日所打借条一份。证明二被告向孙延滨借款共计25万元，至今未归还。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系，2015年1月31日被告禹斌借原告现金150000元，2015年11月10日被告邓丽芳借原告现金100000元，以上借款均由被告邓丽芳、禹斌于当日给原告出具借条各一份。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款250000元及利息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邓丽芳、禹斌借原告孙延滨现金250000元，由二被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽芳、禹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延滨借款二十五万元及利息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓丽芳、禹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十四日
书记员 张智毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初383号
原告孙延滨。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告邓丽芳。
被告禹斌�系邓丽芳丈夫。
原告孙延滨诉被告邓丽芳、禹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙延滨的委托代理人赵广振到庭参加了诉讼，被告邓丽芳、禹斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以经营生意为由向原告借款25万元，并出具借条两份，后原告多次催要还款的情况下，二被告至今未还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款250000元及逾期还款的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、二被告结婚登记审查处理表一份、常住户人口信息表一份。证明二被告的户籍信息及二被告系夫妻关系。
2、邓丽芳于2015年11月10日所打借条一份、禹斌于2015年1月31日所打借条一�。证明二被告向孙延滨借款共计25万元，至今未归还。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系，2015年1月31日被告禹斌借原告现金150000元，2015年11月10日被告邓丽芳借原告现金100000元，以上借款均由被告邓丽芳、禹斌于当日给原告出具借条各一份。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款250000元及利息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邓丽芳、禹斌借原告孙延滨现金250000元，由二被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求，符合法�规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽芳、禹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延滨借款二十五万元及利息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓丽芳、禹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月十四日
书记员 张智毅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第296号
罪犯赵东拉，男，1992年3月20日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）德刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯赵东拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期至二〇一六年十月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵东拉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东拉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东拉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵东拉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第296号
罪犯盘正勇，男，1985年3月14日生，瑶族，高中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出了（2012）西刑初字第170号刑事判决，以被告人盘正勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘正勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯盘正勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盘正勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘正勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4947号
原告：牛江东，男。
委托诉讼代理人：马黎明。
被告：马志林，男。
被告：纪梅竹，女。
原告牛江东与被告马志林、纪梅竹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛江东及其委托诉讼代理人马黎明到庭参加诉讼，被告马志林、纪梅竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款16万元及利息（从2013年1月1日至判决之日按月息二分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马志林在2011年因承包工程资金短缺，向原告牛江东借款，原告牛江东为帮被告，向他人借了16万元借给了被告，约定月利息2分。被告为了表示诚信将其桂园东区房产证交给原告，表示如不能还愿以房抵债。被告借款后到2012年年底，被告将2012年之前的利息全部结清后，2013年至今被告既未清偿利息也未归还本金。原告为了维护自己的权益，无数次向被告催讨，被告于2014年10月21日重新为原告出具了总欠条1张共计欠本金16万元。为维护自己权益，向法院提起诉讼，请求依法保护。
被告马志林未作答辩。
被告纪梅竹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告马志林出具的借据、录音资料、证人牛某的证言，原告申请本院调取的二被告的户籍登记资料、对被告马志林的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马志林于2011年向原告牛江东借款共计16万元，借款时双方口头约定月利息2分。借款后，2012年12月31日之前的利息被告马志林按照约定已支付。2014年10月21日，被告马志林重新出具借据一张对上述16万元借款予以确认，并在该借据中注明2014年10月21日之前被告马志林向原告出具的其他欠条无效。公安机关的户籍登记资料显示，被告马志林、纪梅竹系夫妻关系。被告马志林对原告主张的借款本息以及二被告的夫妻关系均予以认可。
本院认为,被告马志林向原告借款使用，双方并明确约定有借款利息，有被告马志林出具的借据以及原告向其催要借款时的录音资料予以证实，且在本院对被告马志林的询问笔录中其对原告主张的借款事实以及利息约定事实均予以承认，原告依法有权催告被告马志林在合理期限内偿还借款并按照约定支付利息。二被告系夫妻关系，二被告在诉讼中未对原告主张的上述债务系夫妻共同债务提出异议，上述借款依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求二被告对借款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马志林、纪梅竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛江东借款160000元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马志林、纪梅竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭钇汎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2328号
原告：宋香花。
被告：王峰华。
原告宋香花为与被告王峰华民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王峰华下落不明无法送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋香花到庭参加诉讼，被告王峰华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋香花起诉称：2015年2月8日，被告王峰华以缺钱为由，向原告宋香花借款20000元整，并立下字据，承诺2015年6月底前归还。到期后，经多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令：被告王峰华归还原告宋香花借款本金20000元整，并依法承担2015年7月1日起至归还之日造成的利息损失（按法律规定的银行借款利率计算）；被告王峰华承担本案的诉讼费用。
被告王峰华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
对原告宋香花提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告王峰华曾向原告宋香花借款，2015年2月8日，被告出具欠条一份，载明：今欠宋香花人民币贰万元整，于2015年6月底前全部还清，立此为据。到期后，被告分文未付。
本院认为：原告宋香花与被告王峰华之间的借贷关系合法清楚，由欠条为证，本院予以认可。被告方应当依约履行义务，按期归还借款。原告要求的利息损失从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止。被告王峰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王峰华应于本判决生效之日起10日内归还原告宋香花借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 应 潭