wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第966号
原告黄某甲。
被告杨某。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员阮耀雄参加的合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1994年11月份在广东打工时认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于女方是湖南人不习惯本地生活，婚后原、被告经常为生活上的琐事争吵，原、被告共同生活几年后，被告杨某于2009年8月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。婚生子黄某乙已年满18周岁并不再读书，不需要抚养；原、被告没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，现诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告黄某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告黄某甲的身份情况及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡，证明被告杨某的身份情况，以及双方婚生子黄某乙的身份情况。3、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年登记结婚的事实。4、陈平镇名山村委会出具的《证明》，证明被告杨某于2009年8月离家出走，至今下落不明的事实。
被告杨某未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄某甲提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告杨某1994年11月份在广东打工时认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚生子黄某乙已年满十八周岁，不再读书。被告杨某于2009年8月离家出走至今。原告主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。原告以被告离家出走多年、夫妻关系名存实亡为由于2015年5月14日诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。被告杨某自2009年离家出走至今下落不明，没有履行夫妻义务，没有尽到家庭责任，其行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响。原、被告分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告黄某甲起诉要求与被告杨某离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃韵宏
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初161号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李诗平，男，彝族，务农，现年29岁，初中文化，云南省华坪县人。无前科。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李诗平犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺福艳出庭支持公诉，被告人李诗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年8月10日22时30分许，被告人李诗平酒后驾驶云PG26**号普通二轮摩托车载其朋友高方庆从华坪县城驶往荣将镇方向，当车行驶至华坪县一级路热水塘岔路口时被华坪县公安局交通警察大队民警查获。经检测，李诗平血液乙醇含量为117.9mg/100ml，李诗平系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液酒精含量检测报告；现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李诗平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李诗平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年8月10日22时30分许，被告人李诗平酒后驾驶云PG26**号普通二轮摩托车载其朋友高方庆从华坪县城驶往荣将镇方向，当车行驶至华坪县一级路热水塘岔路口时被华坪县公安局交通警察大队民警查获。经检测，李诗平血液乙醇含量为117.9mg/100ml，李诗平系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；身份证复印件、户籍证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录、呼出气体酒精含量探测器检定证书，证实2016年08月10日22时30分对被告人李诗平进行呼气酒精测试，李诗平呼出气体中的酒精含量为107mg/100ml，并将测试结果告知被告人；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李诗平持有驾驶证，其准驾车型为E；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云PG26**号普通二轮摩托车系高腾彬所有；现场照片，证实发生查获被告人酒驾的现场情况；抽血及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第485号检验报告、检验结论告知书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李诗平血液中乙醇含量为117.9mg/100ml，并将检验报告结论告知被告人的事实；公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、公安行政处罚告知笔录、申请书，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人李诗平吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了酒驾被查获的地点，并进行拍照固定；现场检测报告书，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶云PG26**号普通二轮摩托车被公安机关查获的时间、地点及经过情况；证人高方庆证言，证实案发当晚与被告人李诗平一起在朋友家吃饭、喝酒，酒后乘坐被告人驾驶摩托车离开被交警查获的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李诗平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李诗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王荣山
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第130号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，职务：客户经理。
被告：时胜春，男，1969年1月27日出生，汉族（未出庭）
被告：张春丽，女，1973年9月22日出生，汉族。
被告：张涛，男，1978年8月7日出生，汉族（未出庭）
被告：宁玲，女，1987年5月18日出生，汉族（未出庭）
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告时胜春、张春丽、张涛、宁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告时胜春、张春丽、张涛、宁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告时胜春、张春丽、张涛、宁玲与我信用社于2013年12月4日签订了《人民币借款合同》，借款金额50，000.00元。被告时胜春和张春丽借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年12月9日起至2015年1月30日止。此笔借款逾期后，被告时胜春、张春丽至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告时胜春、张春丽立即偿还借款本金50，000.00元及自2013年12月9日始截止到还清为止的贷款本息，并要求张涛、宁玲作为担保人，承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村村委会出具的证明一份。
被告时胜春、张春丽、张涛、宁玲未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告时胜春和张春丽系夫妻关系；张涛和宁玲系夫妻关系。被告时胜春因购买种子用款与原告于2013年12月4日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告时胜春于2013年12月9日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年12月9日起至2015年1月30日止，被告时胜春并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告时胜春和张春丽未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对张春丽的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告时胜春立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年12月9日始截止到还清为止的贷款本息，并要求张涛和宁玲承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告时胜春、张涛和宁玲双方于2013年12月4日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告时胜春理应按照双方的约定积极偿还借款本息；被告张涛和宁玲作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告时胜春于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2013年12月9日始至给付之日止的贷款本息；被告张涛和宁玲作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1292元及公告费560元由被告时胜春负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹤妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3733号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：张纪海，男，汉族，住沂南县。
被告：李奎红，女，汉族，住沂南县。
被告：郭富宝，男，汉族，住沂南县。
被告：郭振华，男，汉族，住沂南县。
被告：王世贤，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张纪海、李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告张纪海、李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告张纪海偿还借款本金10万元及偿付日止的利息；2、被告李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张纪海、被告李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤分别与原告签订了编号为（沂南农商银行苏村支行）个借字（2016）年第0438号个人借款合同和（沂南农商银行苏村支行）高保字（2016）年第0438号最高额保证合同，合同约定被告张纪海于2016年10月11日、25日分别向原告借款5万元、5万元，共计借款10万元，月利率均为10.44‰（逾期利率上浮50%），还款期限分别为2017年10月10日、23日，被告李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤为该借款承担连带保证责任。被告张纪海将两笔借款均结息至2017年4月20日，之后被告违反合同约定拒绝支付利息，原告依据合同约定请求提前收回借款本息，并要求担保人李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤承担连带担保责任。
被告张纪海、李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告张纪海、李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张纪海偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率为10.44‰自2017年4月21日计至本判决确定的履行日），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告李奎红、郭富宝、郭振华、王世贤对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费690元，共1840元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十一日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第184号
原告：邵丽萍。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：罗英义。
原告邵丽萍诉被告罗英义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告邵丽萍于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵丽萍撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告邵丽萍负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚洁茹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3699号
原告：朱凤莲，女，1963年3月3日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗公安局工作人员，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘永良，该公司董事长。
原告朱凤莲与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少辉、那木拉到庭参加了诉讼，被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款35万元；2.判令被告按照24%的标准向原告赔偿自2015年5月13日起至实际还清之日止的违约金和逾期还款利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告向原告借款人民币49万元，并与原告签订了《借款合同》，约定被告应于2015年5月13日前以分批还款的形式归还原告全部款项，同时约定如不能按时还款则被告应承担每日1‰的违约金，但此后被告并未按照约定如期还款，截止目前仍拖欠原告35万元，鉴于此，为了维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱凤莲（甲方）与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司（乙方）于2013年5月13日签订一份借款合同，该合同约定了以下主要内容：1.乙方向甲方借款490,000元，该借款不计息，借款期限为2013年5月13日至2015年5月13日；2.返还方式：从协议签订之日起第一个月支付本金30,000元，剩余款项乙方于每月28日前向甲方等额支付本金20,000元，2015年5月13日前支付完全部欠款；3.违约责任：若乙方不能分批按时返还，至逾期之日起按逾期每日1‰的违约金计算。借款后，被告在借期内归还原告部分借款，尚欠35万元未还，原告索要未果诉至本院。上述事实有原告提交的借款合同，中国农业银行活期账户明细清单，中国银行借记卡交易明细清单及当事人陈诉予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷合同成立并生效，借款到期后，被告未能按约定归还原告借款，经原告催要后仍未归还，已构成违约，被告应承担违约责任，原告要求被告归还尚欠借款本金35万元，并支付从逾期之日起按年利率24%计算违约金和利息的请求符合法律规定应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款35万元的请求本院予以支持，原告要求被告从2015年5月13日起至实际付清之日起按年利率24%计算违约金和利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定，判决如下：
被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱凤莲借款35万元并支付按35万元为基数的违约金和利息（按年利率24%，从2015年5月13日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，275元（原告已预交），由被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年十月十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3699号
原告：李欢，住满洲里市。
委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古正和佰嘉餐饮管理有限公司。
法定代表人：陆正和，该公司总经理。
原告李欢诉被告内蒙古正和佰嘉餐饮管理有限公司（以下简称正和佰嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人林林，被告正和佰嘉公司的法定代表人陆正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租金1764.72元、物业费1323.54元、租金押金5964.1元、物业费押金2236.53元、服务质量保证金10000元，合计人民币21288.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告承租被告位于呼和浩特市××区的商铺，租期自2016年1月18日至2017年1月17日，年租金35784.6元，月物业费2236.53元，同时合同约定原告应向被告交纳租金押金5964.1元、物业费押金2236.53元、服务质量保证金10000元。合同签订后，原告依约向被告交付了年度租金35784.6元、年度物业费26838.36元、租金押金5964.1元、物业费押金2236.53元、服务质量保证金10000元。2016年12月中旬，被告通知原告解除双方《商铺租赁合同》，要求原告退场，�告应被告要求在合同到期日前18日即2016年12月30日退场，同日原被告签订退场协议，明确约定被告须退还原告租金1764.72元、物业费1323.54元、租金押金5964.1元、物业费押金2236.53元、服务质量保证金10000元。此后被告无故拒绝退还上述款项。
被告正和佰嘉公司辩称，被告书面通知原告终止合同，对于诉请的费用无异议。被告没有无故不退还费款，原告因丢失原始数据，后经十多次的沟通，希望被告注销登报后通知原告给付价款费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李欢与陈宇系夫妻关系。2015年6月24日，原告李欢成立新城区美超惠火锅店，经营者为李欢，经营范围为餐饮服务，该火锅店现在处于存续期间。2016年1月18日，原告李欢作为乙方与被告正和佰嘉作为甲方签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将位于呼和浩特市××区房屋面积为49.2平方米租赁给乙方使用，租赁房屋用途餐饮；租赁费每年为35784.6元，租金按年计算，由乙方在每季度前交付；租赁期为1年，自2016年1月18日至2017年1月17日；服务质量保证金：本合同签署当日，乙方应向甲方交纳人民币10000元，合同终止后，服务质量保证金（60日后）如有余额无息退还；租金保证金：乙方应向甲方交纳相当于第一租约年一个月租金作为租金押金5964.1元，合同终止后，服务质量保证金（60日后）无息退还；物业服务保证金：乙方应向甲方交纳相当于第一租约年内一个月物业服务保证金作为物业押金2236.53元，合同终止后，服务质量保证金（60日后）无息退还。
2015年4月14日，被告正和佰嘉公司向原告出具《收据》三张，分别写明，今收到韩式旋转小火锅L9交来质量保证金人民币壹万元整，交款人陈宇；今收到韩式小火锅交来租金押金一个月人民币伍仟玖佰陆拾肆元整，交款人陈宇；今收到韩式小火锅交来物业费押金一个月人民币贰仟贰佰叁拾陆元整，交款人陈宇。
2016年3月20日，原告出具《收据》，写明，今收到小火锅交来租金（2016.1.18-2017.1.18）人民币35784元。
庭审中，被告认可韩式旋转小火锅、韩式小火锅与小火锅系同一商家；双方认可2015年4月14日出具的三张《收据》是履行《商铺租赁合同》约定的内容，《商铺租赁合同》已经解除。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。因陈宇与原告系夫妻关系，陈宇向被告交纳的款项与《商铺租赁合同》约定的款项一致，且双方认可《收据》是履行合同约定的内容，故本院认定此款项为原告交纳；双方认可合同已经解除，根据双方的合同约定，被告应当退还原告租金押金、物业费押金、服务质量保证金，且被告对于原告请求的费用无异议，故对于原告请求被告退还原告租金、物业费、租金押金、物业费押金、服务质量保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古正和佰嘉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欢租金1764.72元、物业费1323.54元、租金押金5964.1元、物业费押金2236.53元、服务质量保证金10000元，合计人民币21288.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币166元，由被告内蒙古正和佰嘉餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩 宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏君洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保116号
申请人：安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：方忠于，总经理。
被申请人：江西升升药业股份有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。
申请人安庆市润宇纸塑包装有限责任公司与被申请人江西升升药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年七月二十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人500000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第347号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市老年夕阳红休养院。
法定代表人陈春燕。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年6月3日作出建土政罚决（2013）61号《行政处罚决定书》，查明：2011年5月，建德市老年夕阳红休养院未经合法批准，擅自在建德市杨村桥镇绪塘村非法占用1354平方米土地建养老院，建有建筑物占地面积614平方米、建筑面积1715平方米。其中418平方米为住宅用地，建有建筑物占地面积241平方米、建筑面积808平方米，位于村庄用地范围内，属于允许建设区，符合杨村桥镇土地利用总体规划；936平方米为园地，建有建筑物占地面积373平方米、建筑面积907平方米，位于圈外园地范围内，属于限制建设区，不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市老年夕阳红休养院退还非法占用的1354平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的907平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的808平方米建筑物，并处不符合土地利用总体规划的基本农田以外的936平方米土地每平方米15元、符合土地利用总体规划的418平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币18220元。该处罚决定书于2013年6月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币18220元。2014年3月5日，申请执行人送达建土催字（2013）第128号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）61号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市老年夕阳红休养院退还非法占用的1354平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的907平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市杨村桥镇人民政府组织实施；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的808平方米建筑物的内容，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 邵 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第275号
申请执行人刘明付。
被执行人陈讥竹。
本院依据已发生法律效力的（2013）花刑初字第340-1号刑事附带民事调解书，在执行刘明付与陈讥竹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈讥竹应支付申请执行人刘明付8000元，我院经查实未发现被执行人有可供执行财产，待被执行人陈讥竹有新的可供执行财产再重新申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第340-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙芳怡
审判员 罗登鸿
审判员 康志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 王叡玲
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第28－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华城西支行，住所地浙江省金华市人民西路763号。
负责人张静，行长
委托代理人潘永伟，中国农业银行股份有限公司金华分行员工。
被执行人杭州荣宇经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉皇山路阔石板新村182号，机构代码：253903638。
法定代表人潘金荣，总经理。
被执行人潘金荣。
原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行与被告杭州荣宇经济信息咨询有限公司、潘金荣合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）浙金商初字第17号民事判决，发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司金华城西支行于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行网上点对点系统查询后，冻结并扣划了被执行人潘金荣在中国工商银行杭州柳莺支行12×××06帐户及中国工商银行杭州解放路支行12×××70帐户内的相应存款共计75839元。该款已发放给申请执行人。另经本院督促，被执行人潘金荣先后主动向申请执行人履行了债权共计450000元。现经本院向杭州市住房保障和房产管理局、金华市住房和城乡建设局及金华市车管所、杭州市工商行政管理局等单位查询，及通过向被执行人住所地浦江县浦南街道潘宅村调查，均未查到两被执行人有可供执行的财产。同时，执行中查明，被执行人杭州荣宇经济信息咨询有限公司已于2004年10月8日被吊销。对此，本院向申请执行人作了回告，申请执行人提供不出本案有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第28号案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的其他财产的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 于廖瑛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初225号
原告：柳爱玲，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：田俊来，男，1954年4月9日出生，汉族，住故城县。
原告柳爱玲与被告田俊来因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告柳爱玲到庭参加诉讼。被告田俊来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告柳爱玲诉称：2006年3月25日，被告在我处借款30000元，约定每年利息3000元，至今未还。要求被告偿还借款30000元并支付相应利息。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，本庭归纳本案应调查核实的问题为：被告是否向原告借款30000元及如何偿还？
围�调查核实的问题，原告柳爱玲提供的证据如下：借条一份。证明被告向原告借款30000元，年息为10%。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年3月25，被告在原告处借走30000元现金，并约定每年利息为3000元，至今未还本息。被告于2007年11月16日向原告柳爱玲出具了借条一张。
本院认为：原告柳爱玲与被告田俊来之间借款真实存在，并且被告向原告出具了欠条，原告要求被告田俊来偿还借款及利息，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊来于本判决生效之日起7日内偿还原告柳爱玲借款本金30000元及利息（利息自2006�3月26日起至本息还清之日止，利率为年利率10%）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田俊来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨文峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4862号
上诉人（原审被告）：何明奎，男，1961年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）：张亚娟，女，1964年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：付永刚，男，1954年4月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1963年8月28日出生，满族，中石油黑河站退休工人，住哈尔滨市阿城区。
上诉人何明奎、张亚娟因与被上诉人付永刚、张玉霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何明奎、张亚娟，被上诉人付永刚、张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明奎、张亚娟的上诉请求：撤销一审判决，改判张玉霞承担偿还1万元本金及利息的还款责任；何明奎、张亚娟自愿承担偿还4,400元的利息责任；由张玉霞、付永刚承担诉讼费用。理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。该案的事实是何明奎、张玉娟于2013年2月1日通过唐井贤介绍向付永刚借款2万元，约定月利率4%，还款期限为10个月，张玉霞、唐井贤作为担保人签名，付永刚当时只交付何明奎、张亚娟现金1万元，另外1万元交给了担保人张玉霞，而付永刚、唐井贤当时是这样对何明、张亚娟说的，“借给你2万元，因为现金不够先给你拿1万元，另外1万元等春节后再给你”，但过了春节张玉霞就主动给何明奎、张亚娟打电话说，“另外1万元我拿去做买卖用了，你不用找付永刚要了，到时你还你的本息，我还我的本息”，后来何明奎、张亚娟与张玉霞都没有还上各自的本息。2015年2月17日经何明奎、唐井贤、付永刚、张玉霞四人在场结算利息又重新给付永刚出具了欠条，欠条是张玉霞写的，逼迫何明奎在借款人栏签了何明奎、张亚娟名字，唐井贤、张玉霞也签了名，何明奎不太识字是他们三人串通一气让在借款人栏处签的名。张玉霞说没事我也签名了都写在一起了，但咱们还是各还各的，上诉人在2015年10月5日通过唐井贤偿还给付永刚本金1万元及利息2,000元，剩余利息4,400元未还上。
何明奎、张亚娟认为，另外1万元本金是付永刚、唐井贤交给张玉霞了，一审也认定这一事实，就应当由张玉霞进行偿还，何明奎没拿2万元本金，应当按借贷关系的事实偿还1万元本金及1万本金所产生的2%利息，而何明奎、张亚娟偿还完了本金及部分利息，结止一审开庭还差4,400元利息未还，而一审却错误的将张玉霞借的1万元本金判处何明奎、张亚娟偿还错误。
付永刚辩称：一审认定事实清楚，采信证据准确。适用法律正确，一审判决应予维持。
张玉霞辩称：借款时付永刚、何明奎、张玉霞谈的，不同意何明奎、张亚娟的上诉请求，请求维持原审判决。
付永刚向一审法院起诉请求：1.判令何明奎、张亚娟偿还借款人民币39,600元;2.自2015年5月2日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；3.承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：何明奎、张亚娟系夫妻关系，2013年2月1日，经张玉霞及案外人唐井贤介绍，何明奎、张亚娟向付永刚借款2万元，约定月利率为4%，还款期限为10个月，张玉霞为保证人。付永刚以现金的方式交付了借款2万元，其中1万元交付给张玉霞。借款到期后，何明奎、张亚娟、张玉霞均未偿还借款。2015年2月17日，唐井贤、何明奎、张玉霞经结算，共同为付永刚出具欠条一份，内容为：今欠付永刚人民币3.96万元，还款日期为2015年5月1日止，付永刚担保人唐井贤，欠款人何明奎、张亚娟，何明奎、张亚娟担保人杨志刚、张玉霞，其中唐井贤、何明奎、张玉霞为本人签名。再次约定的还款期限到期后，付永刚向何明奎索要借款，并经唐井贤向张玉霞主张权利，2015年10月5日，张亚娟通过唐井贤偿还付永刚借款本金1万元及利息0.2万元，余欠款未偿还。
一审法院认为：何明奎、张玉霞为付永刚出具的欠条，是各方当事人的真实意思表示，真实有效。上述欠条是何明奎、张玉霞对前期借款本金及利息结算后重新出具的债权凭证，该欠条明确何明奎、张亚娟为借款人，张玉霞为担保人，欠条的出具表明何明奎自愿承担还款义务，何明奎借款发生在何明奎与张亚娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张亚娟抗辩只使用借款1万元，主张只履行给付部分利息义务于法无据，不予支持。综上，付永刚全面履行了出借人的义务，何明奎借款后未按时全面履行还款义务违约应承担违约责任，担保人张玉霞未约定保证方式推定为负连带责任保证。付永刚主张何明奎、张亚娟偿还欠款中关于本金的诉讼请求于法有据应予支持，利息部分约定过高，依法予以调整。张玉霞对借款及利息负连带保证责任。判决：一、何明奎、张亚娟于本判决生效之日起三日内给付付永刚借款1万元及利息（截至2016年6月21日为13,233元；自2016年6月22日起以本金1万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止，但不能超过4,367元。计算方法附后）。
二、张玉霞对上述第一项金钱的给付负连带责任。案件受理费790元减半收取395元由何明奎、张亚娟、张玉霞负担。何明奎、张亚娟、张玉霞于本判决生效之日起三日内给付付永刚。
二审法院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本案的争议焦点：何明奎、张亚娟是否对付永刚出借的1万元承担偿还义务。
本院认为:何明奎、张亚娟上诉称在付永刚处只借到1万元并偿还借款1.2万元。何明奎、张亚娟与付永刚之间的债权债务已结清。付永刚出借2万元中的另1万元应由张玉霞负责偿还。虽然付永刚出借的2万元中的1万元，被张玉霞取走，张玉霞不否认该事实,但何明奎与张玉霞之间有其他的经济纠纷。何明奎所借款项一部分是用于偿还因张玉霞受何明奎雇佣劳动过程中受伤何明奎给付的赔偿款与本案争议的欠款无关。何明奎、张亚娟为付永刚出具的欠条，是何明奎、张玉霞对前期借款本金及利息结算后重新出具的债权凭证，该欠条明确何明奎、张亚娟为借款人，张玉霞为担保人，双方债权债务关系成立且何明奎、张亚娟偿还了借款本金1万元及利息0.2万元,对剩余款项仍有清偿的义务。
综上所述，何明奎、张亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元,由何明奎、张亚娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 赵 蓉
审判员 陈 明
二〇一六年十二月七日
书记员 那 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1101号
原告孙某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年10月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张多来、赵星星和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2007年农历1月2日经人介绍相识，2007年农历4月12日举行结婚仪式，2007年7月31日领取结婚证，2007年12月21日生王瑞。双方婚姻基础差，常因生活琐事发生吵打。原告于2015年3月17日诉至泗阳县人民法院，经泗阳县人民法院开庭审理，判决不准双方离婚。双方的夫妻感情已经彻底破裂。现要求：1.与被告离婚；2.王瑞随被告共同生活。
被告王某辩称：双方的婚姻及子女情况属实。被告因故受伤，政府给了被告20000元补助款，该款被原告拿走，要求原告返还。对于子女抚养费，要求原告一次性给付被告子女抚养费70000元。如果原告一次性给付被告90000元，被告就同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年农历1月2日经人介绍相识，2007年农历4月12日举行结婚仪式，2007年7月31日领取结婚证，2007年12月21日生王瑞（现在被告处生活）。原告曾于2015年3月17日诉至本院，要求与被告离婚，后经开庭审理，本院于2015年3月31日判决不准双方离婚。
还查明，被告因故造成腿部二级伤残。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的结婚证、（2015）泗王民初字第0283号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，原告陈述：先给30200元（返还政府补助20000元，子女抚养费先付10200元），其他按月支付抚养费，抚养费每月400元。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原、被告因琐事发生矛盾，原告在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，应该准许双方离婚。对于王瑞抚养问题，因王瑞长期在被告处生活，已经形成稳定的生活环境，故本院认为王瑞随被告共同生活对其成长有利，原告应该向被告支付抚养费。对于抚养费的数额，考虑到被告伤残情况，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费600元。对于抚养费给付的形式，考虑到原告的支付能力，本院准许原告先行支付10200元，以后的抚养费按月支付。对于被告的伤残补助费用20000元，该款属于被告个人财产，原告也同意返还，故原告应该予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚；
王瑞随被告王某共同生活，原告孙某于本判决生效后十日内先行向被告王某支付子女抚养费10200元（2015年12月至2017年4月），原告孙某每月给付被告王某子女抚养费600元（该款自2017年5月起至王瑞独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）；
原告孙某于本判决生效后十日内向被告王某支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 闯
第4页／共4页
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第178号
上诉人（原审原告）刘广生。
委托代理人刘宏伟，无职业。
委托代理人刘宏玉，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人张翀，天津市河西区房地产管理局干部。
上诉人刘广生诉被上诉人天津市河西区房地产管理局要求撤销其作出的[2014]371号《告知书》，并重新作出信息公开答复一案，天津市河西区人民法院2015年2月15日受理，2015年6月26日作出（2015）西行初字第32号行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘广生的委托代理人刘宏伟、刘宏玉，被上诉人天津市河西区房地产管理局的委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2014年9月24日通过邮寄方式向被告提出申请公开河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书。被告于2014年9月26日收到原告依申请公开政府信息申请表，经审查，于2014年10月20日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定作出编号：2014-371《告知书》，告知原告其申请的信息已在八大里现场征收指挥部触摸屏上主动公开，请到现场征收指挥部查询。查询地址：天津市河西区尖山路114号原六十八中学院内。被告并于当日向原告送达。原告收到后，认为被告的《告知书》没有按照原告信息公开申请要求作出答复，违反《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，向天津市国土资源和房屋管理局提出行政复议，复议机关于2015年2月6日作出津国土房复决字[2014]第402号《行政复议决定书》，维持被告作出的编号：2014-371《告知书》，并向原告送达。原告不服，提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《告知书》，并按原告要求的形式重新作出答复。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有处理、答复向其提出政府信息公开申请的行政职责。被告收到原告要求公开河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书的申请后，履行了审查、告知、送达等程序。被告认为原告申请公开的信息已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以公开，并告知了原告获取该政府信息的方式和途径。被告作出《告知书》的行政行为具有合法性。原告提出的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告刘广生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广生负担。
原审法院判决后，上诉人刘广生不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2014]第402号《行政复议决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人要求纸质文件并逐页加盖信息公开专用章，被上诉人作出（编号：2014-371）《告知书》，告知其申请查询的信息已在八大里现场征收指挥部触摸屏上主动公开，请到现场查询。查询地点为天津市河西区尖山路114号原六十八中学院内。上诉人按照其告知内容，到现场查询触摸屏，发现所载内容无法打印或拷贝，申请的政府信息无法作为证据使用。被上诉人是该文件的持有人，应当履行法定职责，向上诉人提供纸质文件。天津市国土资源和房屋管理局作为被上诉人的上级主管部门，未查清事实作出的复议决定应予以撤销。依据新实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，追加为第二被上诉人。
被上诉人天津市河西区房地产管理局辩称，其作为参与房屋征收与补偿工作的部门，向上诉人作出的编号：2014-371《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项及第二十四条、《天津市政府信息公开规定》的相关规定，依法尽到告知义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人在原审期间提交的证据为：1、天津市政府信息依申请公开信息申请表、刘广生居民身份证、（2013）西行审字第61号《行政裁定书》、挂号信信封；2、编号：2014-371《告知书》、河西区房管局信息公开告知书登记表（2014年）；3、房屋征收指挥部公开的信息（照片）；4、河西政征[2012]1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》、《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》。
上诉人在原审期间提交的证据为：1、（2015）西行初字第47号限期举证通知书；2、津西法（2015）民一字第257号受理案件通知书等诉讼材料；3、河西区人民政府强拆公告；4、房屋征收补偿协议；5、房屋征收估价分户评估报告；6、河西政征[2012]1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》；7、行政复议申请书；8、行政复议决定书；9、告知书。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人及被上诉人在原审期间提交证据的认证意见正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被上诉人具有本案政府信息公开的主体资格及法定职权。上诉人于2014年9月24日通过邮寄方式向被上诉人提出申请公开河西区尖山八大里地区旧城区改建一期征收整体评估报告书，被上诉人于2014年9月26日收到上诉人申请公开政府信息申请表，于2014年10月20日作出编号：2014-371《告知书》，并于当日向上诉人送达，被上诉人依法履行了审查、告知、送达等程序。被上诉人作出的编号：2014-371《告知书》，告知上诉人申请的信息已在八大里现场征收指挥部触摸屏上主动公开，并告知上诉人获取该政府信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，其行政行为具有合法性。关于上诉人提出的要求以纸质方式提供，并要求逐页加盖信息公开专用章的问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，上诉人申请公开的政府信息，被上诉人已经主动公开并告知上诉人获取该信息的方式和途径，被上诉人虽未按上诉人要求的方式提供，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定。
另查，本案上诉人于2015年2月15日向原审法院提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告。现上诉人以2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》为依据，在二审期间请求追加天津市国土资源和房屋管理局为被上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，被上诉人做出的编号：2014-371《告知书》，并无不当。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第330号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘纪运。
被执行人：薛树省。
被执行人：薛炳君。
被执行人：薛玉成。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘纪运、薛树省、薛炳君、薛玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）阳商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人刘纪运应在判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款80000元及利息。被执行人薛树省、薛炳君、薛玉成承担连带清偿责任。被执行人刘纪运、薛树省、薛炳君、薛玉成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2014年12月30日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。后申请人发现被执行人有财产可供执行，又于2015年5月14日恢复了本案的执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。之后又冻结了被执行人薛树省、薛炳君、薛玉成在银行的存款；2015年8月经查询其他被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月28日作出的（2014）阳商初字第768号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第195号
上诉人（原审原告）李石，男，1954年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段北校区。
法定代表人郑强，该校校长。
委托代理人樊朝彬，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州大学法律顾问。
上诉人李石因与被上诉人贵州大学人事争议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，被告贵州大学系事业单位，在1990年3月至2013年4月期间虽未给原告安排教学工作任务，但原告一直领取该校发放的工资，双方人事关系始终延续，且双方至今未签订聘用合同，本案纠纷不属于《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”，以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”所规定的人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李石的起诉。
原审宣判后，李石不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其一审诉求并判决上诉费由被上诉人承担。李石认为，本案应当是侵权损害赔偿诉讼，并非人事争议诉讼，故请求判决贵州大学对其赔礼道歉，为其下文消除影响、恢复名誉；并且赔偿其停课期间各项损失3000000元和精神损失费8000000元，同时从1990年起按照中国人民银行同类贷款计付利息。同时请求判决贵州大学承担本案诉讼费。
本院经审查认为，李石于2014年1月2日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请，该委于2014年1月8日下达了《不予受理案件通知书》。李石因不服仲裁结果，遂依据该《不予受理案件通知书》告知的救济途径诉至法院，符合《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对于人事争议处理程序的规定。又依据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三条“人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为‘人事争议’。”之规定，原审法院对李石的起诉立案为人事争议并无不当。而李石提出的诉讼请求并非人事争议的审理范围，本案不予处理。原裁定驳回李石的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢 海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0459号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人黄有才，该公司职工。
委托代理人赵凯，该公司职工。
被告丰县苏农食用菌专业合作社，住所地丰县常店镇仇古洞村。
法定代表人刘昌勤，该公司经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县财政局院内。
法定代表人段炼，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告丰县苏农食用菌专业合作社（以下简称苏农合作社）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告苏农合作社、联兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2012年7月17日，原告与被告苏农合作社签订了流动资金借款合同，由被告苏农合作社向原告借款100万元，用于购买原材料，年利率为11.16%，借款到期日为2013年6月20日。2012月7月20日，原告将100万元贷款打入被告苏农合作社银行账户，被告联兴公司为此次贷款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，未果。现要求被告苏农合作社返还原告借款100万元，并支付从借款之日至是实际给付之日止的利息、罚息，被告联兴公司对该笔债务的清偿承担连带责任。
被告苏农合作社、联兴担保公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，原告与被告苏农合作社签订流动资金借款合同一份，约定被告苏农合作社公司向原告借款100万元，借款到期日为2013年6月20日，年利率为11.16%，若借款人到期不能偿还该借款本金及利息的，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为约定的利率加收50%。当日，原告又与被告联兴公司签订保证合同一份，约定由被告联兴公司为该笔贷款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月20日，原告将100万元借款汇入被告苏农合作社银行账户。借款到期后，两被告均未返还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款催收通知单及照片，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告苏农合作社应否返还原告借款并支付利息、罚息，被告联兴公司应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告苏农合作社发放贷款100万元，被告苏农合作社应按照合同约定的期限及时履行还款义务，并支付相应的利息。在借款到期后，被告苏农合作社未返还原告借款，亦未支付过利息，故，被告苏农合作社应返还原告借款本金100万元，并支付借款期间的利息（以100万元为基数，按照年利率11.16%，从2012年7月20日计算至2013年6月20日）。另根据原被告双方签订的借款合同约定，若被告苏农合作社到期不能偿还该借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款利率加收50%计算逾期利息，双方约定的贷款年利率为11.16%，逾期利率应为16.74%，故，原告有权按照年利率16.74%，从2013年6月21日起要求被告苏农合作社支付逾期利息。
被告联兴公司为该笔贷款承担连带担保责任的保证人，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年6月20日。原告向本院起诉之日为2015年11月5日，已超出保证期间，其亦未提供证据证实在借款到期后两年内向被告联兴公司主张过权利，故，被告联兴公司对该笔贷款的清偿不再承担担保责任，应驳回原告对被告联兴公司的诉讼请求。被告联兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县苏农食用菌专业合作社应于本判决发生法律效力起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元、利息（以100万元为基数，按照年利率11.16%，从2012年7月20日计算至2013年6月20日），及逾期利息（以100万元为基数，按照年利率16.74%，从2013年6月21日起计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告徐州联兴担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县苏农食用菌专业合作社负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 车路平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执895号
申请执行人：王骥，男，1972年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈相恒，男，1958年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈超，男，1985年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨文，男，1954年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨明才，男，1950年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王正芬，女，1957年9月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终286号民事判决书，向被执行人陈相恒、陈超、杨文、杨明才、王正芬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人杨文在四川古蔺农商银行石宝支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文在四川古蔺农商银行石宝支行的存款人民币83758.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾维健
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄其聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0041号
原告王瑞，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王瑞与被告连云港市东大物�开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第01010号
原告：董洪昌。
被告：梁淑华。
原告董洪昌诉被告梁淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告董洪昌到庭参加了诉讼，被告梁淑华经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其名下的一套公有住房以人民币7.5万元出卖给原告。该房屋位于鞍山市铁西区九道街（路）376-2号，房籍号：2-22-248-1012，建筑面积41.57平方米。随后，原告向被告支付了全额房款，被告向原告交付了房屋。在原告要求被告配合办理房屋过户手续时，被告以种种借口拒绝配合。为此，原告诉请人民法院在查清事实基础上依法判令被告配合原告将位于鞍山市铁西区九道街（路）376-2号房籍号为2-22-248-1012的房屋过户到原告名下。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，原告董洪昌与被告梁淑华签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告承租的一处公有住房，该房屋位于鞍山市铁西区九道街（路）376-2号，房屋产籍号：2-22-248-1012，建筑面积41.57平方米。协议第二条约定：“甲方（被告梁淑华）将房屋以人民币7.5万元出卖给乙方（原告董洪昌），乙方在本协议签订后三日内将全额房款一次性支付给甲方，甲方同时将房屋及房产证原件一并交付给乙方。甲方收到全额房款后，在10天内配合乙方将房屋过户到乙方名下，房屋过户费用由乙方承担，本协议签订前房屋所欠各项费用由甲方负责结清。”该协议由原告董洪昌和被告梁淑华签字。协议签订后，原告将房款7.5万元全额交付给被告梁淑华，被告将涉案房屋向原告交付使用，但双方至今未办理过户登记。
又查，2014年4月17日，被告与案外人郭某某签订《婚前财产协议书》，约定了涉案房屋是被告梁淑华婚前个人财产。
以上事实，原告提供的证据有：《房屋买卖协议》、房屋承租证（产籍号：2-22-248-1012）、房款收条、钥匙一把、《婚前财产协议书》、结婚证、原告的部分陈述。被告未到庭，亦未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告董洪昌与被告梁淑华签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行。依据原告与被告签订的《房屋买卖协议》，原告已经依约交付了全额房款，被告应当履行将涉案房屋过户更名的合同义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁淑华于本判决生效之日起十日内为原告董洪昌办理房屋过户登记（产籍号：2-22-248-1012）。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告梁淑华承担，被告在履行上述义务时加付1675元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：郭秀勇，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，系该支行员工。
被告：陈伯通。
被告：陈伯能。
被告：李春香。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇浦峰村。
法定代表人：黄道兵，理事长。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告陈伯通、陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈伯通立即归还借款本金11000元，利息8744.98元，共计19744.98元（暂结至2016年1月20日），自2016年1月21日起至清偿日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；二、判令被告陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年11月28日，被告陈伯通因农业养殖需要资金，由被告陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社提供担保，向原告申请借款50000元。双方于2012年12月10日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120120125052），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告陈伯通于2013年12月3日归还了全部借款本息，并于当天向原告续借50000元，借款到期日为2014年12月2日。借款到期后，被告陈伯通先后归还本金共计39000元，剩余借款本金及利息、逾期利息、复息至今未还，被告陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2016年1月20日的尚欠本金为11000元，利息、逾期利息、复息共计8744.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伯通于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金11000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2016年1月20日的利息、逾期利息、复息为8744.98元，自2016年1月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告陈伯通追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告陈伯通、陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告陈伯通、陈伯能、李春香、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费294元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蒋 俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第511号
原告：王邦智，男，1967年11月3日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：江山红，男，1976年12月29日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
原告王邦智诉被告江山红返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王邦智及其委托代理人赵新生、被告江山红及其委托代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王邦智起诉称，2014年8月23日，原、被告签订《车辆转让协议》后，被告出尔反尔，不按合同履行，无奈，原告起诉至法院，要求解除合同，法院判决继续履行合同。而被告江山红确仍不履行法院判决，并将车从修理厂开走。故诉至法院，请求判令被告江山红返还车辆、支付违约金6500元并承担本案受理费。
被告江山红答辩称，原王邦智与被告江山红之间的纠纷，原告王邦智已经起诉经法院处理，其再次起诉属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日，原告王邦智驾车将被告江山红停靠在路边的新GA15**号江铃牌轻型普通货车碰撞，双方就车辆维修赔偿事宜达成一致意见，由原告王邦智将该车辆购买，后由其自行维修。双方于2014年8月23日签订《车辆转让协议》，约定车辆转让价款为65000元，于2014年8月23日付30000元，余款35000元于2017年年底付清。2014年8月23日之前该车所发生的债权、债务、道路交通安全事故责任等由被告江山红承担。原告王邦智向被告江山红支付15000元，剩余购车款未予支付。原、被告将车放在修理厂维修。
2014年8月23日，原告王邦智向本院提起诉讼，请求解除双方的车辆买卖合同，被告江山红提起诉反诉，要原告王邦智立即支付剩余车款50000元。本院于2014年12月20日作出（2014）塔民一初字第992号民事判决书，判决：“一、驳回原告（反诉被告）王邦智的诉讼请求；二、原告（反诉被告）王邦智于本判决生效之日起三十日内一次性向被告（反诉原告）江山红支付货款15000元；三、驳回被告（反诉原告）江山红的其他反诉请求。”该判决已经发生法律效力。2015年1月15日，被告江山红将车从修理厂开走，将车停放在程建国院中。
新GA15**号车系被告江山红从塔拉甫汗·热思汗处购买，未办理车辆信息变更登记手续。被告江山红未将车辆相关证件交付给原告王邦智，亦未将车辆违章记录处理完毕。
认定以上事实有（2014）塔民一初字第992号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：1、原告王邦智提起的诉讼是否构成重复起诉；2、被告江山红是否应当向原告王邦智返还新GA15**号江铃牌轻型普通货车。
本院认为，同时满足以下条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3后诉与前的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。在（2014）塔民一初字第992号案中，原告王邦智起诉要求解除合同，诉讼标的为合同权利义务关系。在此次诉讼中，原告王邦智起诉要求被告江山红返还车辆，诉讼标的为物权。两次起诉诉讼标的不同，不构成重复起诉。动产物权的变动以交付为准，2014年8月23日，原告王邦智与被告江山红签订《车辆买卖协议》，双方在协议中约定交付时间为2014年8月23日，当时车虽然停放在修理厂，签订合同时，已经完成了交付。原告王邦智享有新GA15**号江铃牌轻型普通货车的所有权。被告江山红无权将车辆取走，应当向原告王邦智返还。综上，被告江山红的答辩意见，本院不予采纳。本案系物权纠纷，原告王邦智要求按合同约定的违约金计算方式支付违约金于法无据，其可以另案主张因被告江山红扣留其车辆给其造成的损失。原告王邦智的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告江山红于本判决生效之起三日内向原告王邦智返还GA1533号江铃牌轻型普通货车及车辆相关证明材料。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告江山红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马云云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初20021号
原告：姜某，女，汉族，1982年8月13日出生，现住天津市宁河区。
被告：刘某1，男，汉族，1983年9月7日出生，现住唐山市。
原告姜某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告女儿刘某2由原告抚养；2.被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告于2004年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名叫刘某2。2014年12月15日河北省唐山市丰南区人民法院以（2014）丰（汉）民初字第200号民事判决书判决原、被告离婚，女儿刘某2由被告抚养。原、被告之女刘某2系天津户口，现在宁河区芦台镇第三小学读六年级，离婚后，孩子判由被告抚养。但两年来，绝大多数时间里由原告及原告母亲接送并住在原告家中，这是诉请变更原因之一。其二，被告没有固定收入，而原告有固定的工作单位及收入，有能力和经济条件抚养孩子。被告系河北省户口，离芦台十几里路，在天气恶劣的情况下，孩子上学也非常困难。基于上述原因，为了孩子学习和成长，原告的条件优于被告，况且孩子也愿意和母亲一起生活，故诉至法院，要求变更刘某2抚养权。
被告刘某1辩称，不同意变更女儿抚养权。2016年5月、6月孩子（刘某2）在原告家居住一段时间，我周六日接送孩子。剩余时间都是在我家居住，并由我及家人接送。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
（2014）丰（汉）民初字第200号民事判决书一份。
原告的证明目的，证明被告的恶习，亦证明刘某2在宁河芦台三小上学，由原告照顾更为方便。
被告的质证意见为无意见。
本院作出的询问笔录如下：
于2016年11月2日下午2点给刘某2作出的询问笔录并当庭宣读，该笔录内容为刘某2出生日期为××××年××月××日出生，现年11周岁，在宁河芦台第三小学读六年级，变更抚养关系案件中表达出更想与母亲姜某生活的意愿，现在与父亲刘某1共同居住也由其和爷爷接送上下学。
原告的质证意见为无意见。
被告的质证意见为孩子都听妈妈的话，无意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，于2014年12月15日本院出具（2014）丰（汉）民初字第200号民事判决书，判决原、被告离婚，原、被告女儿刘某2由被告刘某1自行抚养至18周岁止。现刘某2籍贯为天津市宁河县，就读于宁河芦台第三小学六年级，现跟被告刘某1居住并由刘某1及家人接送上学、放学，刘某1每日给付女儿刘某210元午餐费用。母亲姜某在天津市宁河区芦台镇滨新小区居住，在宁河家乐超市工作，月收入2000元左右，有五险，再婚状态。父亲刘某1在唐山市汉沽管理区汉丰镇马庄村居住，无业无收入，单身状态。本院对原、被告主持调解，被告刘某1不同意调解未能达成调解意见。
本院认为，离婚判决中，依据原、被告当时的实际情况将女儿刘某2判由被告刘某1抚养，但在女儿成长的过程中会发生变化，法律出于保证女儿健康成长的考虑，规定了不直接抚养的一方（本案原告）可以要求变更抚养关系，现原告向本院提起变更抚养关系诉讼。在本案中，本院应从有利于子女身心健康成长、充分保障子女合法权益的角度出发，尊重有识别能力子女的意愿，尽可能减少因父母离异对子女的心灵造成更大的创伤。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知?第16条第（3）款规定：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持”。本案中刘某2美现年11周岁，此时已经具备一定识别和判断能力，本院应充分了解、尊重子女的意愿，并且原姜某红有工作有收入，离女儿上学环境距离比较近，被刘某1斌现在状态无业无收入，居住地点也较远，相对于现状来说原姜某红更能为女儿提供良好的生活、教育环境，遂原、被告女儿现由原姜某红抚养为宜。综上，根据《婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知?第16条第（3）款之规定，判决如下：
变更刘某2敬美抚养权，由姜某艳红抚养。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武文翠
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨美娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4659号
原告厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市前埔工业园1号第3-6层02室、第7层。
代表人林星亮。
委托代理人陈志恭、林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦。
代表人郑海清。
被告厦门卡吉拉体育用品有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区思明园32-33号五楼东侧。
法定代表人张家果。
第三人兴业银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市嘉禾路345号。
代表人郑荔波。
本院在审理原告厦门市全和开发集团有限公司与被告兴业银行股份有限公司厦门分行、厦门卡吉拉体育用品有限公司及第三人兴业银行股份有限公司厦门松柏支行借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市全和开发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年五月十九日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1197号
上诉人（原审原告）马立波。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙蕾。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人马立波因与被上诉人沙蕾买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）萨民初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,被告沙蕾于2015年5月26日为原告马立波出具承诺书，载明：今收到马立波货物共计17,831.30元，由沙蕾负责与厂里协调退货，如果协调不成，由沙蕾给付。沙蕾为马立波垫付的电视墙630元及返货费用200元在此扣除，在6月15日之前沙蕾付马立波16,650元，落款有沙蕾和经办人宋明的签名。后被告未按时给付货款，原告诉至法院，要求被告返还购货款16,650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系以及被告出具的承诺书是否具有法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告马立波主张基于买卖合同要求被告沙蕾履行退货义务，但未能举证证明其与被告之间签署了买卖合同，也未能证明其向被告支付了货款，亦未能证明合同确已实际履行，且被告对此予以否认。因原告的举证未能充分证实其与被告之间存在买卖合同关系，故其应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告按出具的承诺书履行给付义务，本院认为，根据相关法律的规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益；同时《合同法》第五十四条规定：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告沙蕾在财产权益和应受法律保护的其他相关利益受到原告胁迫的情形下为原告出具承诺书的行为，并非真实的真实意思表示，故该行为应为可变更、可撤销的民事法律行为。因被告对该承诺书明确予以否认，故应视为被告请求撤销。被告出具承诺书的行为发生在2015年5月26日，在本案中申请撤销的时间是2015年11月5日，未超过法律规定的除斥期间。根据《合同法》的相关规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告履行给付义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第69条和《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告马立波的诉讼请求。案件受理费216元，由原告马立波负担。
上诉人马立波上诉称，一审法院认定事实错误、租用法律不当。一审法院已经认定2015年5月26日的承诺书是由被上诉人出具。但认为“被上诉人在财产权益和应受法律保护的其他相关利益受到上诉人胁迫的情形下为上诉人出具的承诺书。因被上诉人对该承诺书明确予以否认，故应视为被上诉人请求撤销。”但是通过一审被上诉人提交的证据，只能证明因家具质量和型号问题，上诉人找被上诉人进行交涉，并没有辱骂、恐吓的内容，更没有哄闹、围堵等非法行为。一审法院对证据的认定与事实不符，损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第535号民事判决；二、依法改判被上诉人返还上诉人货款16650元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沙蕾答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、从一审出示的证据可以证实上诉人存在胁迫被上诉人出具承诺书的事实清楚。上诉人主张没有胁迫的理由不成立。三、被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，因此不具有为上诉人退货和退赔货款的义务。原审上诉人在法庭提示下仍放弃追加卖货商家为被告，也未另案向货运公司追偿货物运输损失，因此其财产损失只能由自己承担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间缺乏存在买卖关系的书面合同及其他形式的协议等相关证据，不足以认定双方存在买卖合同关系。但被上诉人认可在上诉人购买家具的过程中提供了协助，且上诉人所订购的货物均是由厂家直接发送至上诉人接收，对于质量问题应向出卖厂家主张。一审法院释明后，上诉人拒绝追加，应由其承担相应法律后果。关于承诺书问题。由于双方不存在买卖关系，上诉人要求被上诉人出具承诺书欠妥，但被上诉人如主动愿意承担相应责任并出具承诺书，亦符合民事权利的处分原则。而本案中，通过诉讼中被上诉人的陈述及举证看，显然被上诉人出具承诺书并非自愿行为，承诺书内容并非其真实意思表示，故被上诉人否认，依法应撤销。上诉人要求被上诉人按承诺书内容履行相应义务，依法应不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人马立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李军志
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第810号
罪犯张福权，男，1952年11月26日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年11月14日作出（2001）毕中刑初字207号刑事判决，认定张福权犯故意伤害罪、聚众哄抢公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2元，民事赔偿8000元。宣判后张福权不服，提起上诉。2002年8月1日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一终字第301号刑事裁定，变更聚众哄抢公私财物罪为聚众哄抢罪，其余维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年9月15日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第609号刑事裁定，将张福权减为有期徒刑十九年（刑期自2005年9月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2015年2月12日罪犯张福权获减刑四次，减刑七年零一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张福权在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张福权减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张福权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2--
2015.1期间获改造积极分子一次。罚金2000已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张福权在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年9月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第810号罪犯张福权，男，1952年11月26日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年11月14日作出（2001）毕中刑初字207号刑事判决，认定张福权犯故意伤害罪、聚众哄抢公私财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2元，民事赔偿8000元。宣判后张福权不服，提起上诉。2002年8月1日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一终字第301号刑事裁定，变更聚众哄抢公私财物罪为聚众哄抢罪，其余维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年9月15日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第609号刑事裁定，将张福权减为有期徒刑十九年（刑期自2005年9月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2015年2月12日罪犯张福权获减刑四次，减刑七年零一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张福权在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张福权减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯张福权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。罚金2000已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张福权在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年9月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2860号
原告：吕会民。
委托代理人：胡章杰，系浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新，系浙江三星律师事务所实习律师。
被告：方正平，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村*弄**号，公民身份号码：3307221984********。
原告吕会民为与被告方正平买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕会民的委托代理人胡章杰、吕慧新到庭参加诉讼，被告方正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会民起诉称：原告与被告之间有塑粉买卖业务。其中2014年9月至2014年12月，被告多次向原告购买塑粉，并出具了欠条，载明所欠塑粉款金额，欠款共计25140元。被告一直未支付该款项，原告多次催讨未果。为此，请求：1、依法判令被告支付原告货款25140元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方正平未作答辩。
原告吕会民为证明其主张向本院提供证据材料如下：
欠条原件两份，用以证明原被告于2014年11月18日、2015年1月13日进行对账，被告确认尚欠原告2014年9月份货款4420元，2014年10月份货款8500元，2014年11月份货款5780元，2014年12月份货款6440元的事实。
被告方正平未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的欠条有被告方正平本人签字，本院予以确认。本院采信原告主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：原被告有塑粉买卖的业务往来，双方分别于2014年11月18日、2015年1月13日进行对账，被告方正平确认尚欠原告2014年9月份货款4420元，2014年10月份货款8500元，2014年11月份货款5780元，2014年12月份货款6440元，并出具欠条两份。以上货款共计25140元。欠条出具后，被告并未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款25140元事实清楚，双方未有约定付款期间，被告可在合理期间内向原告主张权利，双方未有约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方正平支付原告吕会民货款25140元，并赔偿损失（损失自2016年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告方正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈沁斯
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初580号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈弘，男，1990年7月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系该行员工。
被告：曹汉，男，1991年10月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称原告）诉被告曹汉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈弘到庭参加诉讼，被告曹汉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币9999.66元；2.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款利息、滞纳金及费用人民币3349.03元，本息、滞纳金及费用合计13348.69元（利息暂算至2017年12月31日）；3、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告曹汉于2016年9月23日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告于2016年10月30日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日即2016年12月3日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2017年12月31日止，被告拖欠原告本金9999.66元，利息、滞纳金及费用3349.03元。被告的行为已违反了原告与被告签署的信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益，故原告诉至法院。
被告曹汉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对被告签名信用卡领用协议和信用卡申请表、被告曹汉的身份证明，汽车证明（二手车销售发�、机动车登记证书、行驶证、驾驶人机动车信息核查系统查询）、利息、滞纳金及违约金的计算明细证明等证据，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：被告曹汉于2016年9月23日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告于2016年10月30日使用该卡在渝水区中山路跨行消费了10000元，但未按照约定在到期还款日即2016年12月3日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。因被告的账户上存有0.34元，系统自动扣除后形成了本金为9999.66元，利息、滞纳金及费用3349.03元，上述费用合计人民币13348.69元（暂算至2017年12月31日止）。经原告多次催还未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案属信用卡纠纷。
信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告向原告成功申请办理了龙卡信用卡，同意遵守原告制定的合约各项规则后，使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。本案中，原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、自动还款、扣收年费、滞纳金及违约金，产生利息的具体日期及金额，账户信息明细反映了至2017年12月31日被告所欠的费用总额为13348.69元，其中本金9999.66元，利息、滞纳金及费用3349.03。被告作为持卡人，在消费后应依约及时归还借款，现其未按时还款已构成违约，依法应承担归还剩余借款及支付逾期利息和滞纳金的民事责任。故�告主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汉于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行本息、滞纳金及费用合计13348.69元，其中本金9999.66元，利息、滞纳金及费用3349.03元（该利息暂算至2017年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告曹汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一八年六月四日
书记员 林钱英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8082号
原告：黄志钦，男，1982年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：何静云，女，1987年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄志钦与被告庄晓阳、何静云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志钦到庭参加诉讼，被告庄晓阳、何静云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志钦向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率2.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：两被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄晓阳因做生意需要资金，于2016年1月15日向原告借款80000元，双方未约定借款利息和期限。两被告为夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄晓阳于2016年1月15日向原告借款80000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年9月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄晓阳于2016年1月15日向原告借款80000元，双方未约定借款利息和期限。被告庄晓阳出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄晓阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄晓阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄晓阳偿还借款80000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月18日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄晓阳明确约定本案借款为被告庄晓阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告何静云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄晓阳、何静云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄志钦借款80000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告庄晓阳、何静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00227号
申请执行人符朝安，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇北窑村。
被执行人鲍启亮，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住大洼县平安镇哈巴村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00085号符朝安与鲍启亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲍启亮长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月九日
书记员 王兴文
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第4号
原告：易西平，男，1966年8月27日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县永宁镇。
被告：兰松庆，男，1967年8月17日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
原告易西平诉（以下简称原告）被告兰松庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月间，被告因房屋装修，在原告经营的“家家美洁具超市”购买了水龙头、马桶等洁具，赊欠货款2400元。并由被告出具了欠条一张。后经被告多次催问，被告以各种理由不予支付货款。现起诉，要求被告立即偿付货款2400元。
被告未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：
2011年2月，被告在原告经营的“家家美洁具超市”赊欠材料款2400元，并出具欠条一张。欠条载明“2011年2月2日，兹欠到，易西平材料款2400元，兰松庆”。所欠材料款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告在原告经营的“家家美洁具超市”购买洁具，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。出卖人按照约定提供货物后，买受人就应当按照约定的数额及时间支付价款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰松庆于本判决生效之日起三日内给付原告易西平货款2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰松庆负担。
本判决生效后，义务人未按本判决履行给付义务，权利人可在两年内向本院申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执62-13号
申请执行人：朱方祥，男。
被执行人：南京保胜建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-13号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人南京保胜建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京保胜建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京保胜建设工程有限公司在中国工商银行4301账户内存款人民币2306828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。