广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第544号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖培胜，男，1955年2月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。2007年3月13日因犯诈骗罪被长春市朝�区人民法院判处有期徒刑八年，后经减刑于2012年1月20日刑满释放。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人黎某，男，1960年11月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
被告人李某，男，1971年7月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）494号起诉书、越检公刑追诉（2014）7号追加起诉决定书指控被告人肖培胜、黎某、李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人周静、被告人肖培胜、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年6月初，被告人肖培胜、李某通过在世纪佳缘网站注册会员，认识了被害人张某菁。同月10日上午，被告人肖培胜、李某在广州市天河区龙洞汇东假日酒店约见被害人张某菁，以诱骗他人购买假蜈蚣毒液的方式，骗得被害人张某菁人民币18000元后，携赃款逃离现场。
同年10月9日9时许，被告人肖培胜、黎某、李某在广州市越秀区东苑酒家，采用上述相同方法，骗得被害人邓某珍人民币60000元后，携赃款逃离现场。
2013年5月份，被告人肖培胜、黎某、李某通过世纪佳缘网站认识被害人唐某珍。同年11月26日上午9时许，被告人肖培胜、黎某、李某在深圳市罗湖区长城酒店通过假扮买卖蜈蚣毒液的方式，骗取被害人唐某珍人民币20000元，后携赃款逃离现场。
公诉机关随案提供了被害人陈述、银行账户明细账单、被告人肖培胜、黎某、李某的供述等相关证据，认定被告人肖培胜、黎某、李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人肖培胜、黎某、李某对公诉机关指控的罪名均无异议，但均辩称自己仅实施了2013年10月9日的诈骗，未参与另外两宗诈骗。被告人黎某的辩护人同意被告人黎某的上述意见，并认为被告人黎某是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且退赔了被害人邓某珍的损失，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日，被告人黎某通过在世纪佳缘网站找到被害人邓某珍的联系电话，由被告人肖培胜以交朋友的名义与被害人邓某珍联系。同年10月9日9时许，被告人肖培胜与被害人邓某珍在广州市越秀区东苑酒家喝茶，期间被告人黎某假扮卖蜈蚣毒液的，被告人李某假扮购买蜈蚣毒液的，共同诱骗被害人邓某珍借钱给被告人肖培胜用来购买蜈蚣毒液，骗得被害人邓某珍人民币60000元，后携赃款逃离现场。
2013年12月24日，公安机关在本市白云区夏茅圣源宾馆330房将被告人肖培胜、黎某、李某抓获归案。
另在本案审理期间，被告人肖培胜、黎某的家属代二被告人各赔偿了被害人邓某珍的经济损失人民币20000元，被告人李某的家属将赔偿邓某珍的人民币20000元交至本院代管。被害人邓某珍对被告人肖培胜、黎某、李某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人邓某珍的陈述及辨认照片笔录，证实：2013年10月4日早上9时左右，其与在世纪佳缘网认识的男子相约在区庄东苑酒家二楼喝早茶，期间该男子给了他身份证给其看，其大概看了一下，只记得身份证上登记的是姓杨。2013年10月9日9时左右，该男子直接到其家，其就带该男子去东苑二楼大厅喝茶，在喝茶的过程中其见该男子接了好多电话，都是谈些生意上的事。约10时左右，该男子就跟其说有个朋友要向他借10万美元，他一下没那么多钱。又过了10分钟左右，一个自称是他朋友的男子过来，也就是要向他借10万美元的男子，该男子坐下后就说要尽快将钱借给他，因为他要买蜈蚣毒液。约10分钟后该男子就离开了，该男子离开后，杨姓男子就跟其说：做这个生意很赚钱，我还认识一个朋友，他是卖蜈蚣毒液的，他身边有货。后来他就打电话给卖蜈蚣毒液的人，约过了20分钟，卖蜈蚣毒液的男子就来了，他来后将样品给他们看了，约呆了10分钟，他就留下样品走了。后姓杨的又打电话给要买卖蜈蚣毒液的男子，买蜈蚣毒液的男子又来到其喝茶的地方，并用一种试纸检验蜈蚣毒液真假，检验后说是真的。后杨姓男子就打电话给离开那个卖家，对方在电话中说一手交钱，一手交货。此时姓杨的说他不够钱，就向其借钱。其当时说没有现款。姓杨的男子便又跟其说他只有13万，并要其能有多少就拿多少了来。后其就说有几万元存在银行。姓杨的就说其先去其他地方想方法凑一些钱，并叫买蜈蚣毒液的男子跟其去银行取钱。后其就与买蜈蚣毒液的男子在11时30分左右来到洪都大厦广发银行柜台用其本人的存折取了59000元，又去先烈中路翰林工商银行用其的工行卡在柜员机取了1000元。取完钱后，其就打电话给姓杨的男子并在东苑靠厕所的一个位置见面，其就将60000元给了杨姓男子。交完钱后，杨姓男子就先离开了，说�要去另一个地方拿钱。约过了10分钟，杨姓男子打电话给其说他借到了20多万，钱太多，叫其一起去安全些，他在白云宾馆等其。于是其就打的士去了白云宾馆。在白云宾馆其怎么也找不到杨姓男子，就打电话给杨姓男子，杨姓男子说他已去东苑，并叫其在白云宾馆等十分钟他就过来。其等了约一分种，觉得奇怪就又打电话给杨姓男子，对方已关机，其马上打的士回东苑，取货的男子也不在了，后一直打不通杨姓男子电话，于是发觉被骗。
经辨认，辨认出被告人肖培胜、黎某、李某就是以买卖蜈蚣毒液为由骗走其60000元的男子。
2.案发现场照片、监控录像及截图，证实被告人肖培胜、黎某、李某诈骗被害人邓某珍的相关事实经过。
3.被害人邓某珍卡号尾数为7334的工商银行卡历史明细清单1份、卡号尾数为5559的广发银行卡客户对帐单1份、存折打印2份、交易流水明细1份。证实被害人邓某珍被骗取了60000元人民币。
4.被害人邓某珍使用手机号的通话记录，证实：被告人肖培胜使用的号码为131××××3455的手机曾多次拨打被害人邓某珍的手机。
5.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关侦破此案的经过。
6.被告人肖培胜的前科刑事判决书、减刑证明，证实被告人肖培胜因以买卖“蛇毒”赚取差价为手段骗取他人钱财被长春市朝阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八年，经减刑于2012年1月20日刑满释放。
7.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人肖培胜、黎某、李某的主体身份情况。
8.被告人肖培胜在公安机关的供述，证实：2013年10月4日其打电话给一个女人，约她到广州市越秀区区庄的一间酒店见面。后来在这酒店内见到了这个女人，并将一个假的身份证给这女人看了一眼。过了几天，其约这个女人到区庄的那间酒店喝茶，在喝茶期间其故意不停地打电话和李某谈做生意的事并向这个女人表示做生意差点钱。之后李某就假扮卖做蜈蚣毒液生意的朋友来到酒店，李某离开后其告诉该女子其刚好认识一名卖蜈蚣毒液的人，于是其打电话给“阿喜”（即同案被告人黎某），假装问他一些蜈蚣毒液的事，并让“阿喜”带些样品来酒店找其。过了10分钟左右，“阿喜”就拿着一个矿泉水瓶来到酒店，称那个矿泉水瓶里装着的就是蜈蚣毒液，然后“阿喜”就离开了酒店，其又打电话给李某，假装告诉他其这有蜈蚣毒液，叫他来看货。李某回到酒店后将瓶内的液体倒到碟子上，然后就说这些是真的蜈蚣毒液，有多少他都要。其就在该女子面前打电话给“阿喜”称要买蜈蚣毒液，并故意和“阿喜”谈价钱，然后其就说钱不够，并问那名女人借钱。那个女人说她银行里有几万�，其让李某跟这个女人去银行取钱，而其就假装去其他地方借。当天中午时候那女子打电话给其说钱拿到了，在酒店见面后那个女人就将59000元人民币给其，其拿到钱后就借口说去其它地方再拿些钱先离开，其一出酒店就马上打“的士”到广州市白云区夏茅村的圣源宾馆。因李某还在酒店与那个女人一起，其打电话欺骗那个女人到白云宾馆找其。后李某和“阿喜”也回到圣源宾馆，三人就将这59000元人民币分了，其分得人民币20000元，分完钱后就各自离开。
9.被告人黎某在公安机关的供述，证实：其供认诈骗被害人邓某珍的经过与被告人肖培胜的供述基本一致，其中是肖培胜提议以该种方式诈骗，由其本人在网络上与被害人邓某珍联系，之后将被害人邓某珍的电话号码给了肖培胜。其后分得了约16000元人民币的款项。
10.被告人李某在公安机关的供述，证实：其供认�骗被害人邓某珍的经过与被告人肖培胜的供述基本一致，其中是肖培胜叫其来广州的，共诈骗了被害人约57000元人民币的款项，其分得人民币15000元，黎某分得人民币14000元，肖培胜分得人民币20000元，其余款项用于三人日常开支。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人肖培胜、黎某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控三被告人于2013年6月10日诈骗的事实仅有被害人陈述，并无其他相应证据予以佐证；11月26日指控的诈骗事实除被害人陈述外，鉴于提取的录像资料上显示嫌疑人无法确定系本案被告人；且三被告人均未承认实施了上述两宗诈骗行为。因此，根据现有证据尚不足以证实系三被告人实施了上述两宗诈骗犯罪，对公诉机关的上述两宗指控本院不予支持。被告人肖培胜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖培胜、黎某、李某的家属代三被告人赔偿了被害人邓某珍的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中，各自假扮相应的角色相互配合共同诈骗被害人邓某珍，虽在犯意提起、具体分工方面有所不同，但均属于共同犯罪的积极参与者，在诈骗被害人邓某珍的过程中缺一不可，故本案不宜区分主从犯，对于辩护人认为被告人黎某是从犯的意见，本院不予采纳。根据三被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖培胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年9月23日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，�缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 凯