河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人李永明。
被上诉人（原审原告）刘聚尚。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2011年10月11日，原告将其所有福克斯牌CAF7180轿车（牌照号冀D×××××），在被告保险公司购置了“直通车”机动车保险。原告向被告交纳保险费3686.68元，被告给原告出具了“中国人民财产保险股份有限公司直通车”机动车保险单一份。该保险单载明：被保险人刘聚尚，新车购置价116800元，其中投保的机动车损失保险，保险责任金额为116800元且不计免赔，保险期间自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止。2012年4月29日10时10分，司机刘坤驾驶该车在邢台2**省道马家沟路段与邢台市内丘县的史立辉驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，史立辉负事故的全部责任，刘坤无事故责任。原告车辆经邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车损为62655元。原告支付事故施救费2300元、车损鉴证费2100元及拆检费4000元计款8400元。对于上述损失被告保险公司拒不理赔，为此原告诉至本院。请求被告保险公司赔付车损为62655元和事故施救费2300元、车损鉴证费2100元、拆检费4000元共计71055元。被告没有证据证明向原告告知了中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款内容。原审认为，原告将其所有福克斯牌CAF7180轿车在被告保险公司投保“直通车”机动车保险，原告向被告交纳保险费3686.68元，被告给原告出具了“中国人民财产保险股份有限公司直通车”机动车保险单。原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告投保车辆发生事故后，经邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴证，原告车辆车损为62655元。被告对该鉴证虽提出异议，但没有提供推翻该鉴证结论的相反证据，故本院对该鉴证结论予以采信。另原告支付的事故车损鉴证费2100元和拆检费4000元均系原告在处理事故中支付的必要、合理费用，属于理赔范围，被告应当予以赔付。施救费2300元被告无异议，予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发（2012）16号）第二条关于商业车险条款拟订及执行的要求中（十一）规定：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。中国保险行业协会应当按照方便被保险人理赔的原则，结合保险公司商业车险条款所规定的保险责任，制订保险公司理赔实务指引，并做好相关的配套工作。《通知》明确规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。该事故虽经邢台县公安交通警察大队认定，史立辉负事故的全部责任，刘坤无事故责任。因被告没有提出原告已得到第三者赔偿的证据，现原告要求被告进行赔偿，被告应当给予赔付，而后行使代位请求赔偿的权利。故被告所辩拒赔理由不能成立。综上所述。原告车辆因发生交通事故造成的损失为：车辆损失为62655元、施救费2300元、车损鉴证费2100元和拆检费4000元共计71055元，被告应当依约依法予以理赔，原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四、六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内给付原告刘聚尚保险理赔款71055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉主要称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据邢台县公安交通大队事故认定，一审被上诉人无责任，被上诉人损失费用应有对方车辆承担。一审法院引用《道路交通安全法》第76条规定判令被上诉人在122000元这一限额内对被上诉人全部损失担责，系断章取义。
被上诉人主要辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。二审应当维持。
本院经审理查明：2011年10月11日，刘聚尚将其所有福克斯牌CAF7180轿车（牌照号冀D×××××），在保险公司购置了“直通车”机动车保险，刘聚尚在保险公司交纳保险费3686.68元，保险公司给刘聚尚出具了“中国人民财产保险股份有限公司直通车”机动车保险单。该保险单载明：被保险人刘聚尚，新车购置价116800元，其中投保的机动车损失保险保险责任金额为116800元且不计免赔，保险期间自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止。
2012年4月29日10时10分，刘坤驾驶刘聚尚CAF7180轿车（牌照号冀D×××××）在邢台2**省道马家沟路段与邢台市内丘县的史立辉驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成刘聚尚车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，史立辉负事故的全部责任，刘坤无事故责任。
经邢台县涉案物品价格鉴证中心鉴定，车损为62655元、事故施救费2300元、车损鉴证费2100元及拆检费4000元，共计71055元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。
《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十条明确规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款”，
《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发（2012）16号）第二条关于商业车险条款拟订及执行的要求中（十一）规定：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。
本案中刘聚尚将其所有福克斯牌CAF7180轿车在保险公司投保“直通车”机动车保险，该车发生事故，出现损害，依据上述规定，保险公司在赔偿限额内应当予以赔偿，故上诉人保险公司上诉称被上诉人无责任不予理赔的上诉理由不能成立。
关于上诉人上诉称一审判决引用《道路交通安全法》第76条规定判令上诉人承担被上诉人全部损失属于适用法律错误问题，本院认为，一审判决只是适用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四、六十条之规定，该判决并没有适用《道路交通安全法》第76条规定。
综上，上诉人保险公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖自然
审判员 赵建平
审判员 赵玉剑
二〇一二年十二月二十日
书记员 李晓康