河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复37号
复议申请人:谢德立，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人：吴瑞满，男，1966年10月31日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人：赵辉，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
被执行人：刘凤英，女，1950年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司。住所地兴隆县兴隆镇东区村。
法定代表人：刘凤英,职务执行董事。
复议申请人谢德立不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴隆县人民法院查明，吴瑞满与赵辉、刘凤英、兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴瑞满向兴隆县人民法院申请执行，兴隆县人民法院于2016年5月19日立案执行，于2017年4月25日向兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司发出执行通知书，责令兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司未履行。另查明，2003年8月7日，股东刘凤英出资400,000.00元，股东谢德立出资100,000.00元共同发起成立兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司，公司于2003年10月1日召开第一次股东会议，选举股东刘凤英为公司执行董事（兼经理），股东谢德立为公司监事，并通过了兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司章程，2007年5月14日，股东刘凤英增加出资1,200,000.00元，股东谢德立增加出资300,000.00元。2015年11月17日，兴隆县农村信用合作联社雾灵山信用社出具协助查询回执证明兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司的验资专用账户20×××38号内未有注册资金500,000.00元。兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司在中国工商银行兴隆支行开立的临时账户04×××55交易流水显示2007年5月14日分别转入300,000.00元、1,200，000.00元；5月16日分别转出600,000.00元、800,000.00元、100,000.00元。2017年5月16日，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执369号之二执行裁定书追加异议人谢德立为被执行人，要求异议人谢德立在注册资金不实及抽逃注册资金400,000.00元范围内对申请执行人吴瑞满承担赔偿责任，异议人不服，向本院提出书面异议，认为兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执369号之二执行裁定书追加其为被执行人，属于追加错误，应予以撤销，请求撤销（2016）冀0822执369号之二执行裁定书。
兴隆县人民法院认为，据兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司的工商企业信息档案显示，刘凤英、谢德立作为公司股东，共同发起成立了兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司，刘凤英出资400,000.00元，谢德立出资100,000.00元，公司验资报告显示二股东将出资款项缴存于兴隆县北水泉农村信用合作联社的验资专用账户20×××38号。但兴隆县信用合作联社雾灵山信用社出具协助查询回执证明兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司的验资专用账户20×××38号内未有注册资金500,000.00元，为出资不实。2007年5月14日，股东刘凤英增资1,200,000.00元，股东谢德立增资300,000.00元，并将款项缴存于兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司在中国工商银行兴隆支行开设的临时账号04×××55内，但该账户交易流水显示，2007年5月16日分别转出600,000.00元、800,000.00元、100,000.00元，属抽逃注册资金行为。综上，股东刘凤英、谢德立的上述行为已经属于注册资金不实及抽逃注册资金，股东谢德立应在注册资金不实及抽逃注册资金400,000.00元范围内对申请执行人吴瑞满承担赔偿责任，故兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执369号之二执行裁定书并无不当，异议人请求撤销（2016）冀0822执369号之二执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人谢德立的异议请求。
谢德立向本院申请复议称，不服兴隆县人民法院（2017）冀0822执异15号执行裁定书，特申请复议，请求承德市中级人民法院撤销该裁定结论，支持复议申请人异议成立，具体的异议事实和理由如下：一、吴瑞满的执行法律依据为兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3269号民事调解书，该调解书第一条明确表述为：原告（指吴瑞满）自愿放弃要求被告谢德立承担民事责任的诉讼请求。上述协议已经签收，对双方当事人都具有法律约束力。法院执行局不应当在基于追究异议人的民事责任。二、异议人并不是被执行单位兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司真正的股东。1、虽然异议人谢德立的身份证复印件及照片在公司注册资料里有，但是里面的签字手印都不是本人所为（已经向兴隆县法院提交证据）。2、异议人谢德立虽然在兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司工作过，从未以现金和实物的方式在公司入股，也没有参加过任何股东大会，更没有参与公司的经营与管理和行使股东权利。2007年由于工作原因离开了公司。3、从公司成立到公司增资所有手续上签字也并非法人刘凤英和异议人谢德立的签字，从银行所有账目来往存根都可以证明，有具体本人的证明（附件1）。4、吴瑞满为什么放弃异议人的民事责任，也充分的说明了谢德立并不是兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司股东。三、赵辉所欠吴瑞满现金日期为2013年12月27日，此时异议人已经离开兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司6年多（有证明人的附件2）。赵辉既不是兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司的股东也不是员工这是事实。异议人认为原告吴瑞满跟兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司没有过任何帐目往来和能够证明有账目往来的东西。欠条纯属赵辉个人行为，兴隆县会旺煤炭经销有限责任公司不应承担任何民事责任。
本院查明，本院查明的事实与兴隆县人民法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，河北省兴隆县人民法院在依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作出（2016）冀0822执369号之二执行裁定书追加谢德立为被执行人后，应当告知其自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，而不应赋予其向本院申请复议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822执异15号异议裁定；
二、发回兴隆县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 安国杰