wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1363号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：孙童童，女，1997年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。
原告郭崇俊诉被告孙童童民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告孙童童经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊诉称：郭崇俊与孙童童认识，因孙童童需用现金，郭崇俊于2016年6月2日借给孙童童现金20000元，孙童童为郭崇俊出具借据1枚，约定2016年7月2日还款，借款利息为月利2分。借款到期后，经郭崇俊催要，孙童童以没钱为由拖欠至今。郭崇俊诉至法院，请求判令孙童童偿还借款本金20000元及利息，利息自2016年6月2日起按月利2分计算至给付之日止。诉讼费由孙童童负担。
孙童童未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
郭崇俊为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、借据1枚。证明孙童童在其处借款20000元、约定借期1个月、月利2分、其以现金形式向孙童童交付了借款等事实。
孙童童未提供证据。
经本院审查，郭崇俊所提交的证据系原始书证，形式和来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。孙童童未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对郭崇俊所提交的证据予以认证。
本院依据当事人的陈述及认证的证据，认定案件事实如下：孙童童于2016年6月2日在郭崇俊处借款，郭崇俊以现金形式向孙童童交付借款20000元，约定2016年7月2日还款，借款利息为月利2分。孙童童与郭崇俊签署借款合同1份，另由孙童童出具借据1枚。借款到期后，孙童童未予还款。
本院认为，郭崇俊与孙童童之间存在合法的借贷关系，郭崇俊已将借款20000元交付孙童童，借款期限届满后，孙童童应按约定返还借款并支付利息。现郭崇俊主张由孙童童返还借款本金20000元并按月利率20‰支付借期内利息和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙童童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙童童于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年6月2日起按月利率20‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙童童负担。于本判决生效后立即给付原告郭崇俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年十月十三日
书记员 尹明梓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4139号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
被告高树春，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。
被告韩彩云，女，1961年1月20日出生，汉族，农民。
被告高建伟，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。
被告桑振柏，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告高树春、韩彩云、高建伟、桑振柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员贾永志�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告高树春于2013年8月27日向原告贷款30000元，被告高树春妻子韩彩云为共同借款人，高建伟、桑振柏为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月27日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元，利息2097元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2097元，本息合计32097元。及自2014年10月28日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明高树春、韩彩云系夫妻关系。
2、小额贷款联保协议书，证明高建伟、桑振柏为担保人。
4、小额联保借款合同、借据及发放单各一份，证明被告高树春、韩彩云借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年8月27日至2014年8月27日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告高树春于2013年8月27日向原告贷款30000元，被告高树春妻子韩彩云为共同借款人，高建伟、桑振柏为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月27日。截止2014年10月27日，被告尾欠贷款本金30000元，利息2097元。
本院认为，被告高树春、韩彩云作为�款人，应按时偿还贷款，被告高建伟、桑振柏作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树春、韩彩云于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息2097元及今后的利息（按约定利率计算的利息，自2014年10月28日始至本判决确定的还款之日止）；
二、被告高建伟、桑振柏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费602元（原告已预交），减�收取301元，由被告高树春、韩彩云负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 磊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第161号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日、11月6日，被告人陈某某在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区红光村3组自己的租住房内，提供毒品和吸毒工具，容留肖某、黄某、马某、周某四人吸食毒品。2014年11月6日23时许，公安民警将上述人员现场挡获，并查获冰毒6.79克、麻古0.67克及吸毒工具等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
庭审过程中，被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，被告人陈某某系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、租房收据、检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、毒品称量报告、鉴定报告、涉案财物保管清单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在自己的租住房内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯，本院酌情对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公安机关扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年三月五日
书记员 王 洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初810号
原告：刘富林，男，汉族，1978年08月29日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告刘富林与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富林的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富林诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头�食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：11680元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款11680元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：11680元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月7日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告�其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款11680元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款11680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘富林货款共计11680元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费92元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2214号
原告：吴小兵，男，1967年8月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴小兵与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兵的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金11115元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为703444元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事�如下：2017年1月19日，万福公司与吴小兵签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给吴小兵，房价款为703444元；吴小兵应于2016年1月16日前支付房款503444元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向吴小兵支付延迟期间的违约金等。合同签订后，吴小兵按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金19274元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告吴小兵逾期交房违约金11115元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00054号
上诉人（原审原告）田荣辉。
上诉人（原审原告）田锁民。
上诉人（原审原告）张军利。
共同委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人田钾琰。
委托代理人李勇。
上诉人田荣辉、田锁民、张军利因与被上诉人西安市国土资源局长安分局（以下简称市国土资源长安分局）政府信息公开一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉、田锁民，被上诉人市国土资源长安分局的委托代理人田钾琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月28日，田荣辉、田锁民、张军利向市国土资源长安分局申请政府信息公开，请求公开《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》。市国土资源长安分局收到田荣辉、田锁民、张军利的申请后，经查询无此信息，但一直未告知田荣辉、田锁民、张军利。2014年10月31日田荣辉、田锁民、张军利提起行政诉讼，市国土资源长安分局在收到起诉状副本后，向田荣辉、田锁民、张军利作了书面答复，告知其因土地征收合同签订实施主体为西安市长安区滦镇街道办事处与上滦村、下滦村、翁家寨村，所以市国土资源长安分局无此信息。庭审中，田荣辉、田锁民、张军利承认已收到市国土资源长安分局的书面告知书，当庭放弃请求市国土资源长安分局公开政府相关征地信息：《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》之诉讼请求，但其认为市国土资源长安分局未在规定期限内做出信息公开具体行政行为，故坚持请求确认市国土资源长安分局在法定期限内不做出信息公开的具体行政行为系违法行为。
以上事实有庭审笔录及田荣辉、田锁民、张军利的信息公开申请书在卷佐证，应予认定。
原审法院认为，市国土资源长安分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，田荣辉、田锁民、张军利向市国土资源长安分局提出政府信息公开申请，要求获取《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》。市国土资源长安分局经查询，因土地征收合同签订实施主体为西安市长安区滦镇街道办事处与上滦村、下滦村、翁家寨村，所以，市国土资源长安分局没有田荣辉、田锁民、张军利申请公开的上述政府信息。市国土资源长安分局已向田荣辉、田锁民、张军利进行了告知，已履行了其法定义务。因市国土资源长安分局并无田荣辉、田锁民、张军利申请公开的政府信息，经当庭释明后，田荣辉、田锁民、张军利仍坚持请求确认市国土资源长安分局未在法定期限内公开政府信息行为违法，但又未能提供该政府信息系由市国土资源长安分局制作或者保存的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利之诉讼请求；案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，上诉人田荣辉、田锁民、张军利不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，避重就轻。（一）因为被上诉人虽已对上诉人申请政府信息公开一事作出告知，但其是在超过法定期限之后才履行的告知义务，于法相悖。原审虽已查明该事实，却错误理解，不依法处理。（二）原审法院回避“被上诉人法定期限内不作出信息公开的具体行政行为是否违法”这个在本案中应着重审查的焦点问题，却将“该信息是否存在”这个非焦点问题作为定案依据，而二者无必然的因果关系。二、原审有法不依，适用法律错误。被上诉人超过法定期限才对上诉人作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属违法行为。原审所依据的条款与客观事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原诉讼请求，判令被上诉人法定期限内不作出信息公开的具体行政行为系违法行为，判令被上诉人公开政府相关征地信息：《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土资源长安分局辩称，上诉人向答辩人请求公开《长安区滦镇街道办事处与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》，签订土地征收合同书的实施主体是长安区滦镇街道办事处和上滦村、下滦村、翁家寨村，上诉人应向制作单位索取该项信息，答辩人无此信息并书面告知上诉人，在原审庭审前向原审提供了“情况说明”，法庭采纳了答辩人的意见，驳回了上诉人之诉讼请求，事实清楚，程序合法。答辩人在信息公开方面不存在不作为行为。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
又查明，二审中，张军利于2015年4月2日自愿申请撤回上诉。
上述事实有信息公开申请书、张军利的撤诉申请书、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，上诉人向市国土资源长安分局提出政府信息公开申请，要求获取《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》。市国土资源长安分局经查询，告知了上诉人因土地征收合同签订实施主体为西安市长安区滦镇街道办事处与上滦村、下滦村、翁家寨村，其处没有上诉人申请公开的政府信息，已履行了法定义务。原审中，上诉人承认已收到市国土资源长安分局的书面告知书，并当庭放弃要求市国土资源长安分局公开政府相关征地信息即《长安区分局委托滦镇街办与上滦村、下滦村、翁家寨村签订的土地征收合同书》之诉讼请求，是对自己权利的处置，二审中又提出该项请求，不符合法律规定。综上，原审驳回上诉人的诉讼请并无不当。二审中，张军利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田荣辉、田锁民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3073号
原告：于某。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告于某与被告张某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年十月二十日
书记员 高郁晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1480-1号
原告银川雁峰物资有限公司，住宁夏。
法定代表人陈珍，系该公司总经理。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住宁夏银川市兴庆区。
负责人华鹤宏，系该公司经理。
委托代理人付祥，江苏天宇建设集团公司法律顾问。
委托代理人蔡田，江苏天宇建设集团公司银川分公司办公室主任。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，系该公司总经理。
委托代理人付祥，江苏天宇建设集团公司法律顾问。
本院审理的原告银川雁峰物资有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一六年一月二十日
书记员 刘博怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09941号
原告石显本，男，1957年3月29日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人石春平，男，1982年12月24日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
被告重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋14-3、14-4号。组织机构代码55407481-0。
法定代表人黄大平，总经理。
委托代理人胡晓，男，1979年3月20日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告胡媛，女，1992年2月24日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
本院在审理原告石显本与被告重庆豪韵汽车销售有限公司、被告胡媛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石显本撤回起诉。
本案诉讼费2390元由原告石显本负担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颜晓平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6653号
申请执行人：郭贤俊，女，汉族，1935年4月17日出生，住福州市仓山区。
申请执行人：刘永琴，女，汉族，1939年3月23日出生，住福州市仓山区。
申请执行人：郭小捷，女，汉族，1968年8月29日出生，住福州市仓山区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行郭贤俊、刘永琴、郭小捷和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭贤俊、刘永琴、郭小捷向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭贤俊、刘永琴、郭小捷人民币531719.3元。本案诉讼费4559元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行郭贤俊、刘永琴、郭小捷和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭贤俊、刘永琴、郭小捷向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭贤俊、刘永琴、郭小捷人民币531719.3元。本案诉讼费4559元，由被执行人负担。在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6653号申请执行人：郭贤俊，女，汉族，1935年4月17日出生，住福州市仓山区。申请执行人：刘永琴，女，汉族，1939年3月23日出生，住福州市仓山区。申请执行人：郭小捷，女，汉族，1968年8月29日出生，住福州市仓山区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行郭贤俊、刘永琴、郭小捷和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭贤俊、刘永琴、郭小捷向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭贤俊、刘永琴、郭小捷人民币531719.3元。本案诉讼费4559元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行郭贤俊、刘永琴、郭小捷和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭贤俊、刘永琴、郭小捷向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭贤俊、刘永琴、郭小捷人民币531719.3元。本案诉讼费4559元，由被执行人负担。在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第01029号
原告季美华。
委托代理人沈冬玲，江苏南通信阳光律师事务所律师。
被告李伯勋。
委托代理人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
原告季美华诉被告李伯勋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告季美华的委托代理人沈冬玲、被告李伯勋的委托代理人吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月19日11时18分，李伯勋驾驶电动自行车行驶至南通市陈桥街道经一路丽都花园西门地段时，与步行的季美华发生碰撞，致季美华受伤。事故发生后，李伯勋垫付了医疗费30000元。
二、交警部门的责任认定结果：李伯勋负事故的全部责任，季美华不负事故责任。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年4月19日，原告季美华被送往南通大学附属医院住院治疗，2014年5月4日转院至南通市老年康复医院继续治疗，2014年5月24日出院。2014年11月15日，南通三院司法鉴定所出具关于季美华伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人季美华因交通事故致颅脑损伤；其脑外伤后智能损害（钝智IQ78），脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2、季美华伤后休息期限180日；护理期限55日（2人护理15日，1人护理40日）；营养期限为45日。被告李伯勋对鉴定结果不予认可，并向本院申请重新鉴定。
四、医疗费：原告季美华主张医疗费83145.07元。被告李伯勋认为：医疗费发票、用药清单中部分用药不是治疗本次事故所造成的伤害；另外南通大学附属医院出院记录里记载的情况是“治愈”，原告进入南通市老年康复医院治疗所发生的费用，是原告扩大损失的行为，不予认可；对两医院用药清单里记载的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、复合磷酸氢钾注射液等用药合理性有异议，认为系原告治疗胃溃疡、支气管炎等其他疾病的药物。
五、住院伙食补助费：原告季美华主张630元（35天×18元／天），被告李伯勋予以认可。
六、营养费：原告季美华主张540元（45天×12元／天），被告李伯勋予以认可。
七、护理费：原告季美华主张5600元（15天×2人×80元／天＋40天×80元／天），被告李伯勋认可按50元／天的标准计算。
八、残疾赔偿金：原告季美华主张55314.6元（32538元／年×17年×10%），被告李伯勋不予认可。
九、精神损害抚慰金：原告季美华主张5000元，被告李伯勋不予认可。
十、交通费：原告季美华主张1000元，被告李伯勋请求法院酌定。
十一、鉴定费：原告季美华主张2810元，被告李伯勋不予认可。
十二、原告的诉讼请求：判令李伯勋赔偿原告因交通事故造成的损失154039.67元，扣除被告已垫付的30000元，还需赔偿124039.67元。诉讼费由被告李伯勋承担。
双方对第一、二、五、六项事项没有争议，本院予以确认。双方有争议的事项为三、四、七至十二项。
裁决结果
本院认为：一、被告李伯勋对南通三院司法鉴定所的司法鉴定结论有异议，对原告在两个医院的部分用药合理性有异议，对原告在南通市老年康复医院治疗的必要性有异议，对原告头部内外状况、构成钝智是否与交通事故存在因果关系有异议，并向本院提出了重新鉴定申请。本院向南通市中级人民法院有关法医进行了咨询，结合中院法医咨询意见及原告的病历材料、用药清单、南通三院司法鉴定意见书等证据进行综合分析后，本院认为：季美华颅脑外伤较严重且有脑软化灶，鉴定为钝智，评定为十级伤残没有问题；用药清单中未见明显不合理用药，现有证据也不能反映原告在治疗交通事故伤情时存在同时治疗其他疾病的情形，故对原告医疗费与本案的关联性予以认可；季美华严重颅脑外伤诊断成立，2014年11月CT复查发现发现脑挫伤内部有脑软化灶，经过通大附院治疗后转康复医院治疗是有必要的；原告的头部内外状况、钝智与交通事故存在因果关系。本院对南通三院司法鉴定意见书的意见、结论予以认可。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费83145.07元。2.住院伙食补助费630元。3.营养费540元。4.护理费，根据司法鉴定意见，季美华护理期限55日（2人护理15日，1人护理40日），标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为4900元（15天×2人×70元／天＋40天×70元／天）。5.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、被征地农民身份证明书及退休人员社区服务证，本院确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算为55314.6元（32538元／年×17年×10%）。6.精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度，本院酌情认定4000元。7.交通费，本院酌情认定500元。8.鉴定费2810元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告季美华因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费83145.07元、住院伙食补助费630元、营养费540元、护理费4900元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、合计149029.67元。
三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李伯勋负事故的全部责任，原告季美华不负事故责任，故原告因交通事故造成的损失149029.67元，应由被告承担赔偿责任，扣除被告已垫付的30000元，被告还应赔偿原告119029.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告李伯勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告季美华人民币119029.67元。
二、驳回原告季美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、鉴定费2810元，合计3326元，由原告季美华负担20元，被告李伯勋负担3306元（该款原告已预交，被告李伯勋于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王永亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4080号
原告天津市安吉供热工程有限公司。
被告刘朝亮。
原告天津市安吉供热工程有限公司诉被告刘朝亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市安吉供热工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安吉供热工程有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘智慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更206号
罪犯杨斌，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化程度，云南省曲靖市马龙县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）甘刑二终字第89号刑事判决，认定被告人杨斌犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94.5分，并取得服装设计初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。财产刑没有执行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1509号
被执行人郑南洲。
关于郑南洲走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）浙温刑终字第01209号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人郑南洲应处罚金20000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第55号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被告吴冬英。
被告倪国庆。
被告陆文喜。
被告吴建清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告吴冬英、倪国庆、陆文喜、吴建清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，并于同日向原告送达受理案件通知书。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，又未提出理由申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行自动撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00529号
原告连云港天缘国际贸易有限公司。
法定代表人殷旭升。
委托代理人陈荣连。
被告上海博锐国际贸易有限公司。
法定代表人唐波。
原告连云港天缘国际贸易有限公司（以下简称天缘公司）与被告上海博锐国际贸易有限公司（以下简称博锐公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人陈荣连到庭参加了诉讼，被告博锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称，2011年12月，原、被告双方签订进口委托代理合同，约定原告为其代理签订进口合同，进口红酒及其他洋酒，并委托原告开出进口信用证，涉及金额为人民币2790728.74元。另，双方约定在被告付清所有费用后，该货物的所有权才可以转给被告，如原告垫付资金，则被告需按1%月息支付利息。后，原告完成委托工作，被告未能按合同约定及时付清费用。在信用证到期后，原告共计付汇人民币2790728.74元，截止2012年4月18日，被告连保证金在内仅付给原告人民币1660000元，余款未予支付。现要求被告支付代理费用13953.64元，偿还垫付的资金1130728.74元及利息（按本金1130728.74元，月息1%，自2012年4月20日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼及保全费用。
被告博锐公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日及6日，原告天缘公司与被告博锐公司签订委托进口合同。合同主要内容为：1、授权范围为：受托方天缘公司以自己的名义，在委托方博锐公司的授权范围内办理与进口有关的事物。代为签订和履行国际货物买卖合同；代为办理货物的国际运输、保险；代为办理对外支付，开立信用证；代为办理进口报关、核销等手续。2、报酬支付：委托方按进口货值的0.5%向受托方支付代理费用。3、委托方义务：及时向受托方支付货款，支付进口所涉及的所有税费，办理理货、商检及进口产品所需的许可证或其他所需的证明；4、进口货款的支付：委托方需提前三天将信用证金额的20%款项存入受托方账户或委托账户，以便受托方及时开出银行信用证。信用证保证金用于冲减最后一批货款，在信用证到期日前，不论委托方是否已经提清货物，都必须在信用证规定的付汇日前5个工作日内将所有款项付清，以便受托方及时付汇；5、特别约定：若受托方垫付资金，委托方须按1%月息按天计算向受托方支付资金利息；6、争议解决：如发生争议协商不成时，向受托方住所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还就货权转移时间、合同项下的费用承担以及第三方不履行义务的责任等，都作了相应的约定。合同订立后，原告依据合同的约定及被告的要求，按时以原告的名义与第三方签订了进口合同，代理被告进口了原产澳大利亚的干红葡萄酒1850箱合22200瓶，开出信用证金额为AUD55500；原产法国的干邑白兰地1706箱合12076瓶，开出信用证金额为EUR290334.34。上述信用证，原告已于2012年3月20日付AUD55500；2012年4月13日付EUR162978.9；2012年4月25日付EUR127355.44，共付货款共计人民币2790728.74元。被告博锐公司于2011年12月23日付信用证保证金人民币600000元、2012年3月27日付保证金人民币260000元、2012年4月18日保证金付人民币800000元，共计付原告天缘公司人民币1660000元，尚余合同约定的代理费13953.64元及原告垫付的货款1130728.74元未予支付。后因被告一直没有支付余款，致原告提起诉讼，要求被告给付代理费、垫付的资金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，进口的澳大利亚干红葡萄酒已于2012年2月1日转入上海保税区富特北路358号保税仓库；法国干邑白兰地于2012年1月12日和2012年2月5日分两批进入上述保税仓库。
上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告提交的委托进口合同、进口合同、确认函、付汇凭证、付款凭证、催款函及邮寄凭证、被告工商登记资料及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告天缘公司与被告博锐公司所征订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告天缘公司依据合同的约定，按约代理被告博锐公司进口红酒及洋酒，被告博锐公司应当按照合同约定付给原告垫付的货款1130728.74元及利息，并根据合同约定按进口货值2790728.74元的0.5%向原告支付代理费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海博锐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港天缘国际贸易有限公司代理费13953.64元。
被告上海博锐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港天缘国际贸易有限公司垫付的货款1130728.74元及利息（以1130728.74元为基数，自2012年4月20日起至本判决确定的给付之日止，按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，保全费5000元，合计20102元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年六月五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第344号
原告梁某某，女，汉族，1991年11月25日出生。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师
被告刘某某，男，汉族，1991年1月26日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人王朝辉，被告刘某某�委托代理人王事业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年1月14日生育女儿刘某甲。婚前被告就一直在上海打工，双方很少见面，很少交流、沟通，原告对被告婚前认识时间短，了解不够，草率地与其结婚。婚后一个多月被告就去上海打工，原告也回娘家居住。女儿出生后，被告也不承担家庭责任，对原告母女不管不问，女儿满月原告回娘家居住至今，夫妻长期分居，加之双方性格不合，经常因小事争吵，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女儿刘某甲由原告抚养。
被告刘某某答辩称，原告起诉与事实不符，双方婚前进行过充分了解和认识，婚�原告知道被告一直在上海打工，婚后被告去原来自己的工作单位工作很正常，这不应当成为原告起诉离婚的理由，被告经常在周末节假日向原告嘘寒问暖，表达自己对家庭的爱意，至于说两地分居，被告会注意这方面的因素，经常回来看望妻子和女儿，原告的起诉警醒了被告，为了家庭、为了女儿，希望原告撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日登记结婚。2015年1月14日婚生女刘某甲出生。婚后被告长期在外地工作，疏于对原告及女儿照顾，因此原、被告发生矛盾。
本院认为，原、被告于2014年5月13日登记结婚，且婚后生育有一个女孩，女儿现在尚不满周岁，更需要父母的关爱呵护；原告现在带着年幼的女儿生活，被告应多关心，主动承担起养家的义务；被告婚后长期在外地打工，不能时时照顾女儿和家庭，原告也应体谅，综上，原、�应加强沟通，互谅互让。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 滕 宝 成
审判员 吕 松 涛
审判员 代 雅 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨诚胜硕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1997号
原告王天奎。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。该公司员工。
本院立案受理了原告王天奎诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告王天奎的材料款20万元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天奎撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担。
审判员 王华林
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初797号
原告宋某某，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告崔某某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月10日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判长 关继春
二〇一六年四月五日
书记员 孙守相
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第702号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡运兵。
委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，特别授权。
被告伍卫钢。
被告张雪梅。
本院于2013年3月12日立案受理原告胡运兵诉被告伍卫钢、张雪梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡运兵及其委托代理人胡容、被告伍卫钢到庭参加了诉讼。被告张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡运兵诉称：被告伍卫钢、张雪梅于2013年1月14日向原告借款200000元并自愿以其位于泸州市龙马潭区石洞镇建设街房屋作抵押。因催收未果，起诉要求被告归还借款200000元及从起诉时起按每月3分计算利息。
被告伍卫钢辩称：打牌欠原告胡运兵9.2万元，跟陈涛借了6万元，共15.2万元，再加上一个月月息2万元、6或7天的日息（日息3分，每天4500元）。陈涛将借款6万元转给了胡运兵，原告胡运兵就让被告伍卫钢、张雪梅写了张20万元的借条。日息按3分计算时，被告伍卫钢把车当给了，之后原告胡运兵让被告伍卫钢以房产证作抵押就按1角的月息计算，被告伍卫钢便以房产证作抵押。
被告张雪梅未到庭进行答辩。
经审理查明：被告伍卫钢、张雪梅于2013年1月14日向原告借款200000元并自愿以其位于泸州市龙马潭区石洞镇建设街房屋作抵押。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，银行账户明细清单、借条、身份证复印件，证人证言等证据在案件佐证，本院予以确认。被告张雪梅未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，被告伍卫钢、张雪梅向原告胡运兵借款，有被告伍卫钢、张雪梅出具给原告的借条、银行账户明细清单、证人证言、原告的当庭陈述在案佐证，其借款有效。被告伍卫钢辩称其与张雪梅借胡运兵20万元是打牌欠的及利息，但庭审中未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对此主张本院依法不予支持。原、被告之间没有约定还款期限，被告伍卫钢、张雪梅应在原告主张还款后及时予以偿还，被告未在原告主张的期限内还款的应承担违约责任。自然人之间的借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的主张应当从原告主张权利时起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告伍卫钢、张雪梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡运兵借款人民币本金200000元及利息（利息从2013年3月12日起按中国人民银行同类同期贷款利息计算至本金偿还完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费6020元，由被告伍卫钢、张雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐 毅
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第2号
申请复议人（申请执行人）陈琪午。
委托代理人彭新武。
申请复议人（异议人）湖南湘乡成美水泥有限公司。
法定代表人林玉松。
委托代理人粟登鹏。
委托代理人叶磊。
被执行人湘乡水泥有限公司（已被工商管理部门吊销营业执照，债权债务未清理）。
法定代表人冯武新。
被执行人冯武新。
申请复议人陈琪午、申请复议人湖南湘乡成美水泥有限公司（以下简称成美水泥公司）不服湖南省韶山市人民法院（以下简称韶山市法院）作出的（2007）韶执字第108-恢3-4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人陈琪午称，一、在湘潭市中级人民法院于2007年8月3日向成美水泥公司发出（2007）潭中执字第65-1号民事裁定与协助执行通知后，成美水泥公司仍继续将购买湘乡水泥有限公司的价款支付给湘乡市政府300余万元，支付原湘乡水泥有限公司所欠电费、其他费用320余万元，因此，应当责令成美水泥公司追回未经法院许可支付的协助扣留款635余万元。二、（2007）韶执字第108-恢3-2号执行裁定认定事实清楚，程序上没有错误，韶山市法院将其撤销是错误的。请求撤销韶山市法院作出的（2007）韶执字第108-恢3-4号执行裁定。
申请复议人成美水泥公司称，一、韶山市法院作出的（2007）韶执字第108-恢3-4号执行裁定适用法律错误。二、该公司与被执行人冯武新、湘乡水泥有限公司没有债权债务关系，湘乡水泥有限公司在该公司无任何债权、收入、收益等，该公司不能协助人民法院扣留到湘乡水泥有限公司的款项。三、该公司尚欠湘乡市政府的产权出让款九百余万元，也是湘乡市政府未履行合同约定的不动产过户义务而产生的，双方对出让合同存有争议，人民法院在执行程序中不应直接认定一方应承担的义务，而否认另一方应承担的义务。请求撤销韶山市法院作出的（2007）韶执字第108-恢3-4号执行裁定。
本院审查后认为，湘乡水泥有限公司与湘乡市政府签订的协议及湘乡市政府与成美水泥公司签订的协议的履行情况不明，造成湘乡水泥有限公司在湘乡市政府、成美水泥公司的债权、收入、收益尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院作出的（2007）韶执字第108-恢3-4号执行裁定。
二、湖南省韶山市人民法院对陈琪午提出的要求湖南湘乡成美水泥有限公司履行协助义务的执行请求，对湖南湘乡成美水泥有限公司提出的异议请求重新裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 赵 启
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0069号
申请执行人无锡市华茂电控设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道兴隆路。
法定代表人沈丽静，该公司总经理。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚安路58号。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
申请执行人无锡市华茂电控设备有限公司（以下简称华茂公司）与被执行人无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称驰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0662号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，驰源公司应给付华茂公司工程款635000元及相应利息，案件受理费11130元，公告600元，合计诉讼费11730元，由华茂公司负担1555元，驰源公司负担10175元。因被执行人驰源公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人华茂公司的申请，本院已于2015年5月6日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人驰源公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人驰源公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人驰源公司名下有三辆号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。以上车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人驰源公司名下有土地，本院在进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
因被执行人驰源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将驰源公司纳入失信被执行人名单。
至被执行人驰源公司住所地执行，发现驰源公司的财产已经被其他案件查封。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向华茂公司通报，要求华茂公司向本院提供被执行人驰源公司可供执行的财产或财产线索，华茂公司至今未向本院提供驰源公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人驰源公司暂无可供执行的财产，申请执行人华茂公司亦不能提供被执行人驰源公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人驰源公司确有可供执行的财产，申请执行人华茂公司可以再次申请立案执行。
被执行人驰源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年九月十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第453号
罪犯何荣，男，现年31岁，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第76号刑事附带民事判决书，确认罪犯何荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何荣在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月9日起至2031年9月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑一年，减刑后的刑期至2030年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年10月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第160号
申请执行人刘某某。
被执行人田某某。
依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2012）黔金民初字第247号民事调解书，本院于2014年2月21日立案受理了刘某某申请执行田某某离婚纠纷一案。被执行人田景海应给付申请人刘某某补偿费人民币40000.00元，并负担本案执行费用。执行中查明被执行人田某某暂无执行条件，申请人刘某某同意终结本案本次执行程序，待被执行人田某某今后具备执行条件时再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年三月十日
书记员 邱顺峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1440号
原告：临沂晟地置业有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与开阳路交汇。
法定代表人：张志航，经理。
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王云。
被告：王俊现。
被告：颜景霞。
本院在审理原告临沂晟地置业有限公司与被告王云、王俊现、颜景霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂晟地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6918元，减半收取3459元，诉讼保全费2395元，共计5854元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年五月七日
书记员 王加涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第18号
申请人巩少涵，男，2011年2月27日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人巩士友，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。系巩少涵祖父。
被申请人王莉莉，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上，（娘家住沈丘县）。
申请人巩少涵申请宣告王莉莉失踪一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月19日在《人民法院报》第六版刊发了寻找王莉莉的公告，法定公告期间3个月，现已届满。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巩少涵申请称，被申请人王莉莉系申请人母亲，王莉莉与申请人之父巩情义生育一个男孩，2011年11月王莉莉离家出走下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求人民法院依法宣告王莉莉为失踪人。
经审理查明，被申请人王莉莉，女，1989年5月6日出生，汉族，住沈丘县（娘家住沈丘县）。申请人巩少涵之父巩情义经人介绍与被申请人相识，2010年5月举行了婚礼。2011年2月27日被申请人王莉莉生育一个男孩，取名巩少涵，现跟随巩士友一起生活。2011年10月申请人之父巩情义因病去世。2011年11月被申请人王莉莉离家出走，至今下落不明。经申请人巩少涵所在的沈丘县付井镇玉帝庙行政村村民委员会和沈丘县公安局付井派出所证明，证明王莉莉下落不明的事实存在。
另查明，王莉莉无个人财产。
本院认为，被申请人王莉莉自2011年11月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告王莉莉为失踪人。申请人巩少涵系王莉莉的儿子，申请王莉莉失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王莉莉为失踪人。
案件受理费100元，由申请人巩少涵承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第18号
申请人刘某甲，男，2009年3月6日出生，汉族，在校学生，住沈丘县。
法定代理人唐平，女，1952年7月11日出生，汉族，住沈丘县，系刘某甲的祖母。
被申请人牛清，女，1989年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
申请人刘某甲要求宣告牛清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，牛清系申请人的母亲，申请人的父亲刘俊伟于2012年11月21日因交通事故死亡被注销户口，被申请人牛清于2011年4月18日离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告牛清失踪。
申请人提供的证据有：1、刘加章、唐平、刘某甲户口本复印件一份，用以证明唐平系刘某甲祖母；2、沈丘县和尚庄村�委员会出具的证明一份，用以证明刘某甲与牛清系母子关系，刘某甲之父刘俊伟于2012年9月18日因交通事故死亡，牛清于2011年4月18日离家，至今未回；3、焦作市公安局李万派出所出具的户口注销证明一份，用以证明刘某某之父刘俊伟于2012年11月21日因交通事故死亡后户口被注销；4、证人耿某某、孙某某、刘某乙、刘影、刘家方证言各一份，用以证明牛清于2010年4月18日离家，至今未回。
上述证据经庭审质证，因所证明的牛清离家时间不一致，无法认定牛清离家时间，且没有相关公安机关的书面证据证明牛清下落不明，为此，宣告牛清为失踪人的证据不足，依法应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百八十三条、一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回刘某甲申请宣告牛�为失踪人的申请。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩俊立
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋 旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2586号
原告孙隆全。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告彭海荣。
原告孙隆全诉被告彭海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙隆全以及委托代理人吴飞跃，被告彭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙隆全诉称，2013年8月22日，被告彭海荣驾驶无号牌两轮摩托车由土桥镇向花果村方向行驶，原告孙隆全驾驶川A02X**号普通摩托车由花果村往土桥镇方向行驶，行驶至金堂县土桥镇高山村1组下坡处时，发生被告彭海荣与原告孙隆全驾驶的车辆相撞的交通事故。原告被送入金堂县土桥镇中心卫生院住院治疗，于2013年8月28日病情好转出院。原告经鉴定伤后误工损失日为60日。金堂县公安局交通警察大队认定此次事故被告彭海荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉请判令被告彭海荣赔偿原告各项损失13952.67元。
被告彭海荣辩称，对发生交通事故和责任认定书真实性无异议，但认为责任划分是错误的，原告应当承担事故的全部责任。
经审理查明，2013年8月22日，被告彭海荣驾驶无号牌两轮摩托车由土桥镇向花果村方向行驶，原告孙隆全驾驶川A02X**号普通二轮摩托车由花果村往土桥镇方向行驶，行驶至金堂县土桥镇高山村1组下坡处时，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原、被告双方受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入金堂县土桥镇中心卫生院住院治疗。经诊断，原告左侧肩胛骨骨折，左侧胸腔积液，双上肢多处皮肤擦伤。经住院治疗，原告于2013年8月28日病情好转出院，共发生医疗费2419.33元。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤后误工损失日为60日。金堂县公安局交通警察大队认定此次事故被告彭海荣负事故的主要责任，原告孙隆全负事故的次要责任。
四川省2012年农村居民人均纯收入7，001元，四川省2012年农村居民人均年生活消费支出5，367元。
上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费发票，出院证明，法医学鉴定意见书，发票，收据，身份证复印件，常住人口信息，原、被告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告彭海荣负事故的主要责任，原告孙隆全负事故的次要责任。本院根据事故双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定由被告彭海荣承担70%的事故责任，由原告承担30%的事故责任。被告彭海荣驾驶其所有的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭海荣应当在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部份按责任比例赔偿。
关于原告方的损失，一、医疗费按实际发生共2419.33元；二、误工费，根据鉴定原告误工时间共60天，对收入情况，原告提供了一份工作证明，无其它证据相佐证，故该证据不足以证明原告的工作和收入情况。原告系农村户口，应按四川省2012年农村居民人均纯收入计算，7001元／年÷12月÷21.75天×60天=1609.43元；三、护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算，60元／天×6天=360元；四、住院伙食补助费按照住院的实际天数，按每天20元计算，20元／天×6天=120元；五、交通费本院根据实际情况确定为100元；六、鉴定费凭票据900元；七、车辆维修费凭票据880元。合计6388.76元。原告损失6388.76元未超过交强险责任限额，被告未投保交强险，应由被告全部赔偿原告。关于原告主张的营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。原告超出的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。对被告提出的应由原告承担事故全部责任的主张，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭海荣在本判决生效之日起7日内赔偿原告孙隆全各项损失共计6388.76元；
二、驳回原告孙隆全其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告彭海荣负担52元，由原告孙隆全负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 廖栩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5259号
原告张永亮，男，1990年出生，蒙古族，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人冯强，经理。
本院在审理原告张永亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永亮于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取68.00元，由原告张永亮承担。
审判员 胡大明
二〇一五年十月九日
书记员 田赛男
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民初字第11号
原告吉世雄，男。
被告邓运升，男。
第三人琼中县中平镇人民政府。住所地：xxxx。
法定代表人陈刚，该镇镇长。
委托代理人陈泰巧，该镇党委副书记。
原告吉世雄诉被告邓运升、第三人琼中县中平镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告吉世雄、被告邓运升的委托代理人盘春莲、第三人琼中县中平镇人民政府的法定代表人陈刚、委托代理人陈泰巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉世雄诉称，1982年，我在本村“坝头岭”承包的土地约5.5亩，在2005年琼中县人民政府向我更换了新的《农村土地承包经营权证书》。以上《证书》确定我在“坝头岭”的承包地为38亩。1995年第三人琼中县中平镇人民政府为完成县政府号召的开发2000亩水果基地工作任务，无缘无故将我的以上土地强行交给外村村民，也即被告邓运升用于种植水果。至今，双方一直没有办理土地流转手续，我在2004年至2007年多次以口头的方式向第三人琼中县中平镇人民政府要求解决，但被告却说是政府要求并将土地交付给他们种植水果的，与他们没有关系。以上我的土地被侵占一事至今未得到解决。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告邓运升将侵占我的位于中平镇深湴村“坝头岭”的约5.5亩坡地返还给我，并将地上的作物移走。
被告邓运升辩称，我们新民村的几位村民，1995年在第三人的要求下到“坝头岭”种植水果。我们种植的土地是镇政府交给我们的，我们不同意将土地交还给原告。如果原告要回土地，他要按本省土地征用补偿标准补偿给我们地上农作物损失。
第三人琼中县中平镇人民政府述称，我们镇在1995年度也是响应琼中县县政府的号召，要求在“坝头岭”坡地周边的村民种植水果。原告向我们镇政府反映以上土地纠纷问题后，我们也组织双方当事人协商解决，但最终因补偿的标准问题双方争议不下而无法解决。对于原被告双方争议的土地，原告承包土地的四至范围、面积等与其同村村民、周边村民也存在争议。
经审理查明，原告吉世雄自1982年起，一直在原告所在村庄的“坝头岭”坡地耕种土地。1995年，第三人琼中县中平镇人民政府为了响应当时琼中县人民政府提出的种植水果号召，要求在中平镇深湴村“坝头岭”周边的村民到“坝头岭”上种植荔枝、龙眼等水果。为此，被告邓运升及其同村（新民村）的一些村民到“坝头岭”坡地上开发土地种植荔枝、龙眼等作物，其中，被告邓运升在“坝头岭”开发种植的土地面积为2.93亩。2005年9月20日，原告以家庭承包的方式在“坝头岭”承包了一块坡地，面积为38亩，并获得琼中县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，期限为自1997年12月31日至2027年12月31日止。原告承包地的四至范围为：东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边。之后，原告即认为被告邓运升在“坝头岭”种植水果所开发种植的土地，落入其持有的《农村土地承包经营权证》的四至范围内，使用权属于其所有。为此，原告多次到第三人单位要求解决以上土地被侵占问题，但因原被告双方无法达成协议而得不到解决。原告吉世雄遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告邓运升将侵占原告的位于中平镇深湴村“坝头岭”的约5.5亩坡地返还给原告，并将地上的作物移走。
另查明，因原告持有的《农村土地承包经营权证》确定的四至范围“东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边”不够明确、具体。原告与在“坝头岭”周边耕作的本村其他村民、本案被告邓运升之间，一直存在土地分界线不清的争议。
以上事实有以下证据予以证明属实：
原告提交的《农村土地承包经营权证》、《林权证》，证明了原告自1982年起，在“坝头岭”耕种土地、2005年取得相应的《农村土地经营权证书》、原告在“坝头岭”承包土地的面积、四至范围等事实；原被告双方、第三人的陈述、承认，证明了1995年，第三人琼中县中平镇人民政府为了响应当时琼中县人民政府提出的种植水果号召，要求在中平镇深湴村“坝头岭”周边的村民到“坝头岭”上种植荔枝、龙眼等水果的事实；本院到现场制作的《勘验笔录》、委托琼中县国土局、农业局到现场勘验制作的现场图、原告本人承认，证明了被告邓运升在“坝头岭”开发耕种的土地面积，及因原告持有的《农村土地承包经营权证》确定的四至范围“东至岭顶、水沟，南至永积、爱荣园边，西至水沟，北至良钦园边”不够明确、具体，造成原告与在“坝头岭”周边耕作的本村其他村民、本案被告邓运升之间，一直存在土地分界线不清的争议。
本院认为，原被告之间存在的是土地使用权纠纷。被告邓运升是响应本案第三人琼中县中平镇人民政府的号召才到“坝头岭”开发种植、使用土地的。也即被告是在本案第三人琼中县中平镇人民政府的要求、引导下，到“坝头岭”开发使用土地，从而与原告发生土地使用权争议。第三人的引导行为是否导致土地使用权的流转、变更，这一解释权、判断权、决定权、处理权不在法院，而在政府的相应职能部门。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权发生纠纷的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，原被告之间因政府部门的引导行为而发生的土地使用权争议，只能由乡镇一级或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件主管、管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吉世雄的起诉。
案件受理费100元（原告吉世雄已预缴）无需交纳，退回给原告吉世雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 叶 伟
审判员 郑 彬
二〇一四年四月二十日
书记员 林冬竹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更49号
罪犯董长松，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，捕前务工。2004年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月；2011年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年三个月，2014年6月30日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建�石狮市人民法院于2015年3月23日作出（2015）狮刑初字第520号刑事附带民事判决，认定被告人董长松犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年12月18日起至2016年3月17日止），共同赔偿75933.71元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯董长松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月七天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董长松服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯董长松服刑期间缴交赔偿款710元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董长松减刑的异议。
本院认为，罪犯董长松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董长松的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年12月18日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审�员温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）�处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，�执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对�刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3593号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第3593号
原告居某某。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告蔡某某。
本�在审理原告居某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告居某某承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 刘旭旭
审判员 杨 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 刘旭旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：王茂友，职业不详。
被告：阮荷芬，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告王茂友、阮荷芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告王茂友、阮荷芬下落不明，于2014年10月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告民泰银行宁波分行的申请，依法对被告王茂友、阮荷芬实施了财产保全。本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告民泰银行宁波分行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，被告王茂友、阮荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行宁波分行以被告王茂友、阮荷芬未返还借款，阮荷芬未履行抵押担保责任为由，诉请判令：一、王茂友、阮荷芬返还民泰银行宁波分行借款本金70万元，并支付利息、罚息、复利计43021.40元（暂计算至2014年9月26日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、确认民泰银行宁波分行对阮荷芬抵押的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑11幢504室的房屋享有优先受偿权。
被告王茂友、阮荷芬未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年9月10日。
二、借款金额：70万元。
三、约定利息：借款利率为月利率7.38‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2013年9月12日将借款资金70万元发放至王茂友、阮荷芬指定的银行帐户。
五、借款用途：购买钢材。
六、担保情况：2013年9月10日，阮荷芬与民泰银行宁波分行签订了《最高额抵押合同》一份，约定阮荷芬自愿为民泰银行宁波分行自2013年9月10日起至2015年5月7日止与王茂友所形成的债权在最高余额100万元内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，抵押物为阮荷芬所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑11幢504室的房屋。次日，抵押登记手续办妥，并领取了舟房他证普字第7637**号房屋他项权证。
七、还款期限：2014年5月7日。
八、还款情况：借期内利息已支付至2014年4月2日。
九、尚欠本息：截至2014年9月26日，王茂友、阮荷芬尚欠民泰银行宁波分行借款本金70万元，并欠付借期内利息6027元、复利315.80元、罚息36678.60元。
十、其他相关事实：王茂友、阮荷芬分别作为借款人、共同借款人在涉案《借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与王茂友、阮荷芬之间签订的涉案《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民泰银行宁波分行按约向王茂友、阮荷芬发放了贷款，履行了自己的合同义务；王茂友、阮荷芬却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，王茂友、阮荷芬应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民泰银行宁波分行与阮荷芬签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民泰银行宁波分行依法对阮荷芬提供的抵押物在所约定的最高债权额限度100万元内享有优先受偿权。王茂友、阮荷芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王茂友、阮荷芬于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金70万元，并支付借期内利息6027元、罚息36678.60元、复利315.80元（暂计算至2014年9月26日，之后的罚息以借款本金70万元为基数、之后的复利以借期内利息6027元为基数继续按涉案《借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告王茂友、阮荷芬未按期履行上述第一项还款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告阮荷芬抵押的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑11幢504室的房屋［房屋所有权证号为舟房权证普沈字第××号，国有土地使用权证号为舟山市普陀区国用（2005）第1-295号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在100万元额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11230元，财产保全费4270元，公告费400元，合计15900元，由被告王茂友、阮荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 毛志平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 董叶菁
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第540号
申请执行人习水县农村信用合作联社。
法定代表人方容，系习水县农村信用合作联社理事长。
被执行人代少松，男，生于1966年12月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇。
习水县农村信用合作联社申请执行代少松借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人习水县农村信用合作联社暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）习民初字第1133号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 倪卫中
二〇一五年八月六日
书记员 师晨超
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第128号
原告黄建达，男，1971年4月5日生，汉族，南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站业主。
被告广东宏昌建设工程有限公司（下称宏昌公司），住所地在广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。
法定代表人郑凯铭，总经理。
被告广东宏昌建设工程有限公司滁州分公司（下称宏昌滁州分公司），住所地在安徽省滁州市开发区花园路99号。
负责人陈竟业，经理。
本院在审理原告黄建达诉被告宏昌公司、宏昌滁州分公司租赁合同纠纷一案中，原告黄建达于2015年4月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建达申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄建达撤回起诉。
本案受理费12840元减半收取6420元、保全费5000元，合计11420元，由原告黄建达负担。
审 判 员 王 莉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 乔
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第489号
原告史利肖，女，1977年4月10日生，汉族，住平山县。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北神达房地产开发有限公司。
法定代表人李树英，该公司经理。
住所地：平山县东川街。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告史利肖与被告河北神达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史利肖于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史利肖的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史利肖撤回对河北神达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1547元，由原告史利肖负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹立伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2883号
上诉人（原审原告）雷振雨。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市北海渔村饮食服务有限公司。
法定代表人莫国军，系该司董事长。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭子同，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上诉人雷振雨因与被上诉人深圳市北海渔村饮食服务有限公司（以下简称北海渔村公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，雷振雨与北海渔村公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点在于北海渔村公司是否需要支付雷振雨解除劳动合同的经济补偿。雷振雨上诉主张其被北海渔村公司辞退，北海渔村公司则主张其并未辞退雷振雨，系雷振雨自行未上班。原审根据雷振雨的申请，调取了《劳资纠纷调解申请表》，该表中，无论是雷振雨填写的内容还是深圳市福田区福田街道劳动保障所填写的内容显示，截至2013年7月22日，北海渔村公司均未作出解除双方劳动合同的意思表示。结合雷振雨确认其最后工作至2013年7月16日的事实以及证人证言、庭审陈述，原审认定雷振雨系自行离职并无不当。北海渔村公司无需支付雷振雨解除劳动合同的经济补偿。北海渔村公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。雷振雨上诉主张按照2000元计算其未休年休假工资，但根据其签名的工资表已经显示其正常工作时间工资与同期深圳市最低工资标准相同，其主张工资高于工资表记载的数额，却未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审相关认定及计算正确，本院依法予以确认。
关于律师费。原审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据雷振雨的胜诉比例，认定北海渔村公司支付律师费418.18元并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，雷振雨的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷振雨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04529号
罪犯秦某某，男，1986年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年4月13日作出（2011）埇刑初字第00111号刑事判决，认定罪犯秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去减去自本裁定送达之日起至2013年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04529号
罪犯秦亮亮，男，1986年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年4月13日作出（2011）埇刑初字第00111号刑事判决，认定罪犯秦亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦亮亮在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亮亮减去减去自本裁定送达之日起至2013年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1531-2号
原告张丙军。
被告赵新伟，成年。
本院在审理原告张丙军诉被告赵新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月10日作出（2014）荥民初字第1531-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××小型普通客车予以扣押。现被告提供反担保，申请解除财产保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A×××××小型普通客车的扣押。
审判员 刘 沛
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐海瑛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第92号
上诉人（原审被告）：温州半岛围海建设工程有限公司。
法定代表人：陈显芬。
被上诉人（原审原告）：洞头县大门造船厂。
法定代表人：林小华。
原审被告：应海曼。
上诉人温州半岛围海建设工程有限公司为与被上诉人洞头县大门造船厂、原审被告应海曼船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人温州半岛围海建设工程有限公司于2014年6月28日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州半岛围海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 游利平
宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执316号
申请执行人朱某某。
被执行人周某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初第202号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条和《最高人民法院执行工作者若干问题的规定》的有关规定，裁定如下：
依法对被执行人李某某在中国农业银行账号******内的存款11100元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪岩
二〇一七年二月十七日
书记员 姜治国