wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4992号
原告李发秀，女，1969年11月17日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人蹇兆才，系四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人孙铁洲，系四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都万邦物业管理有限公司（简称万邦公司，下同），住所地成都市金牛区。
法定代表人金萍。
委托代理人李永生，男，1968年12月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人羊山军，男，1970年9月28日出生，住成都市锦江区。
原告李发秀与被告成都万邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李发秀及委托代理人蹇兆才、孙铁洲、被告成都万邦物业管理有限公司的委托代理人李永生、羊山军加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月7日，原告李发秀经人介绍到被告成都万邦物业管理有限公司工作，担任客房保洁员，月均工资为1750元，被告未与原告签订无固定期限劳动合同；被告于2012年12月31日向原告发出单方面解除劳动关系的通知，原告认为被告行为系违法解除劳动关系，依法应当支付双倍经济赔偿金，双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，请求：一、判令被告立即向原告支付自2012年2月至2012年12月期间未签订劳动合同的双倍工资19250元；二、判令被告立即向原告支付因其违法解除劳动关系的经济赔偿金35000元；三、判令被告为原告补办自2003年10月起至2012年12月的住房公积金；四、判令被告为原告补缴自2003年10月起至2005年12月的社会保险。
被告代理人辩称，第一，原、被告双方有签订2012年至2012年12月《劳动合同书》；第二、原、被告双方合同到期后，被告公司为原告推荐另外工作岗位，遭到原告拒绝，并且，被告公司为原告办理离职手续时，按照法律规定给予原告一次性经济补偿，原告已经于2013年1月16日签字领取；第三、原、被告双方《劳动合同书》中并未约定住房公积金相关内容，且按成都市政策也不必缴纳；第四、关于未缴纳2003年10月至2005年12月社会保险的请求，属于历史原因造成，与被告单位无关；综上，请求依法驳回原告李发秀全部诉讼请求。
经审理查明，原告李发秀于2003年经人介绍进入被告万邦公司工作，担任客房保洁员，工作期间，原、被告双方签订了书面劳动合同，2012年12月31日，因原、被告双方的劳动合同期限届满，被告万邦公司不愿意与原告李发秀续签劳动合同，与原告李发秀终止劳动关系；2013年1月8日，被告万邦物业向原告李发秀支付一次性经济补偿金17184元，因未提前30天通知原告李发秀解除劳动关系的代通知金1809元、2012年剩余5天带薪年休假未休工资1247元，以上合计20240元。原告李发秀向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁：一、请求万邦公司向李发秀支付自2012年2月至2012年12月期间未签订劳动合同的双倍工资19250元；二、请求万邦公司向李发秀支付因其违法解除劳动关系的经济赔偿金35000元；三、请求万邦公司为李发秀补办自2003年10月起至2012年12月的住房公积金；四、请求万邦公司为李发秀补缴自2003年10月起至2005年12月的社会保险，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于于2013年5月22日作出成金劳人仲委裁字（2013）第37号《仲裁裁决书》，裁决：驳回李发秀的仲裁请求。李发秀不服上述裁决，于2013年6月7日向本院提出诉讼。
另查明，原告李发秀于2013年1月领取被告万邦公司发给其一次性经济补偿金共计20240元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、关于解除李发秀劳动合同的决定、通知记录、收条、记账凭证等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李发秀在被告万邦公司工作，双方签订了书面劳动合同，根据“劳动合同续订书”约定：原告李发秀与被告万邦公司合同终止时间为2012年12月31日，故原告李发秀要求被告支付2012年2月至2012年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的法律规定，本院不予支持；被告万邦公司与原告李发秀解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的法定终止情形，且被告万邦公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定向原告李发秀支付经济补偿金，故原告李发秀要求被告万邦公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持；原告李发秀在诉讼中提出要求被告万邦公司补办住房公积金、补缴社会保险费，因补办住房公积金、补缴社会保险不属于民事诉讼案件受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决如下：
驳回李发秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由李发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪晓圆
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督352号
申请人：张少逵，男，汉族，1967年1月8日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人张少逵于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张少逵称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月(2016年6月份除外)的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张少逵人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第272号
原告农文刚，男，1969年10月14日出生，壮族，农民，住西林县。
原告何军强，男，1967年6月29日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告黄都成，男，1987年3月25日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告丁罗玉，男，1963年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告黄谢军，男，1978年4月10日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告农正达，男，1963年6月30日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告陆忠诚，男，1968年11月20日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告农广荣，男，1962年7月7日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告农正方，男，1970年6月4日出生，壮族，农民，住西林县。。
原告黄彩芬，女，1972年9月27日出生，壮族，农民，住西林县。。
十原告共同委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告西林县西平乡那务村猪街屯第一村民小组。
负责人陈敏，西林县西平乡那务村猪街屯第一村民小组组长。
被告西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组。
负责人马耀华，西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组组长。
被告西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组。
负责人罗志德，西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组组长。
原告农文刚、何军强、黄都成、丁罗玉、黄谢军、农正达、陆忠诚、农广荣、农正方、黄彩芬与被告西林县西平乡那务村猪街屯第一村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员覃绍星独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员黎遒担任记录。原告农文刚、何军强、黄都成、丁罗玉、黄谢军、农正达、陆忠诚、农广荣、农正方、黄彩芬及十原告的共同委托代理人李东硕均到庭参加诉讼，被告西林县西平乡那务村猪街屯第一村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农文刚、何军强、黄都成、丁罗玉、黄谢军、农正达、陆忠诚、农广荣、农正方、黄彩芬诉称，猪街屯与那务屯系相邻，多年以来因土地纠纷不断。2013年5月28日，三被告到那务村岩勋坡砍伐十原告杉幼树、松木、桐果树，造成了不同程度的损害。经西林县价格认证中心文件西价认定（2013）10号鉴定价格损失为79750元。故十原告特向法院起诉，请求依法责令三被告向十原告支付因破坏生产经营造成的财产损失共计79750元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交以下证据：（1）西林县森林公安局出具的《证明》复印件1份，用以证实十原告种植在那务村岩勋坡一带的林木确是被三被告村民所砍伐，森林公安局建议原告先到法院起诉；（2）西林县价格认证中心文件西价认鉴（2013）10号《关于被毁坏杉幼树等的价格鉴定结论书》复印件1份，用以证实三被告的行为造成十原告的损失共计人民币79750元；（3）森林公安局提供的三被告村民罗威、岑已泽、罗志德、陈敏、马辉东、王阿锋、陈祥、何绍益等人的《询问笔录》复印件1份，用以证实原告所受的损害是三被告村民所为，应承担赔偿的事实；（4）《滇、桂两省区皿贴会议解决山林土地纠纷案处理书》、《隆林各族联合自区第九区弄工屯那务村那幕屯划定界限》、《西平乡那务村猪街屯违法乱砍那务屯杉木现场示意图》复印件各1份，用以证实被砍伐的地点的权属属于原告。
被告西平乡那务村猪街屯第一村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西平乡那务村猪街屯第一村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农文刚、何军强、黄都成、丁罗玉、黄谢军、农正达、陆忠诚、农广荣、农正方、黄彩芬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农文刚、何军强、黄都成、丁罗玉、黄谢军、农正达、陆忠诚、农广荣、农正方、黄彩芬陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，猪街屯与那务屯相邻，多年以来土地纠纷不断。2013年5月28日，三被告到那务村岩勋坡砍伐十原告杉幼树、松木、桐果树，造成了十原告不同程度的损害。西林县价格认证中心于2013年4月12日作出西价认鉴（2013）10号《关于被毁坏杉幼树等的价格鉴定结论书》，鉴定三被告的行为造成十原告的共计损失为人民币79750元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。十原告种植在那务村岩勋坡一带的林木系其合法的财产，依法受法律保护。三被告虽与十原告所在村民小组由土地纠纷，但也无权破坏十原告的合法财产，三被告应当向十原告支付因破坏原告林木造成的财产损失。综上，对于原告要求三被告向十原告支付因破坏生产经营造成的财产损失共计79750元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平乡那务村猪街屯第一村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组赔偿原告农文刚、何军强、黄都成、丁罗玉、黄谢军、农正达、陆忠诚、农广荣、农正方、黄彩芬财产损失共计79750元。
案件受理费897元，由被告西平乡那务村猪街屯第一村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第二村民小组、西林县西平乡那务村猪街屯第三村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃绍星
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎 遒
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终140号
上诉人（原审起诉人）：师连友，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：马俭，男，汉族，1968年8月20日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：陈莉红，女，汉族，1970年7月30日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：田艳华，女，汉族，1968年4月16日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：许经环，女，汉族，1971年5月10日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：刘玉杰，女，汉族，1966年10月1日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：关红艳，女，满族，1968年8月28日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：张福利，男，汉族，1969年7月26日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：刘荣军，男，汉族，1971年3月8日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：林津，男，汉族，1968年2月22日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：王海燕，女，汉族，1972年5月25日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：李健，男，汉族，1970年4月6日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：朱文志，男，汉族，1966年9月25日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：徐健华，男，汉族，1966年5月4日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：冷新国，男，汉族，1975年7月17日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：毕从霞，女，汉族，1964年4月2日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：徐艳玲，女，汉族，1969年1月2日出生，住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）：翟玉凤，女，1967年4月22出生，汉族，住敦化市。
诉讼代表人：师连友。
上诉人师连友等十八人因与敦化市人民政府信息公开一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人师连友等十八人提出上诉称:1.敦化市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2.上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开上诉人主体资格的规定；3.上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4.民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴;5.敦化市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1、2、12、49、53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可敦化市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；敦化市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。
本院认为，（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人师连友等18人申请政府信息公开的部分内容，即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，不属于行政诉讼的受案范围。(二)《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人师连友等18人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上,原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终140号上诉人（原审起诉人）：师连友，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：马俭，男，汉族，1968年8月20日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：陈莉红，女，汉族，1970年7月30日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：田艳华，女，汉族，1968年4月16日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：许经环，女，汉族，1971年5月10日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：刘玉杰，女，汉族，1966年10月1日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：关红艳，女，满族，1968年8月28日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：张福利，男，汉族，1969年7月26日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：刘荣军，男，汉族，1971年3月8日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：林津，男，汉族，1968年2月22日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：王海燕，女，汉族，1972年5月25日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：李健，男，汉族，1970年4月6日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：朱文志，男，汉族，1966年9月25日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：徐健华，男，汉族，1966年5月4日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：冷新国，男，汉族，1975年7月17日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：毕从霞，女，汉族，1964年4月2日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：徐艳玲，女，汉族，1969年1月2日出生，住吉林省敦化市。上诉人（原审起诉人）：翟玉凤，女，1967年4月22出生，汉族，住敦化市。诉讼代表人：师连友。上诉人师连友等十八人因与敦化市人民政府信息公开一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行初62号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人师连友等十八人提出上诉称:1.敦化市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2.上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开上诉人主体资格的规定；3.上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4.民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴;5.敦化市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1、2、12、49、53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可敦化市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；敦化市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。本院认为，（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人师连友等18人申请政府信息公开的部分内容，即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，不属于行政诉讼的受案范围。(二)《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人师连友等18人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上,原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年四月二十六日书 记 员  王东波
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永福，男，1963年1月8日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢薪宇，女，1985年6月28日出生，汉族。
二审被上诉人（一审原告）：王素芳，女，1965年3月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人卢薪宇、卢永福因与被申请人袁秀琴、二审被上诉人王素芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2803号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢薪宇、卢永福再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，卢薪宇、卢永福、王素芳作为原告，要求袁秀琴返还的8650元及利息是卢薪宇、卢永福、王素芳向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为卢薪宇、卢永福、王素芳对袁秀琴主张的8650元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回卢薪宇、卢永福、王素芳的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢薪宇、卢永福的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永福，男，1963年1月8日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢薪宇，女，1985年6月28日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：王素芳，女，1965年3月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人卢薪宇、卢永福因与被申请人袁秀琴、二审被上诉人王素芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2803号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢薪宇、卢永福再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，卢薪宇、卢永福、王素芳作为原告，要求袁秀琴返还的8650元及利息是卢薪宇、卢永福、王素芳向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为卢薪宇、卢永福、王素芳对袁秀琴主张的8650元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回卢薪宇、卢永福、王素芳的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢薪宇、卢永福的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年九月二十五日书记员 李昱颖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第42号
申请执行人赵龙梅，女，1965年7月3日生，汉族。
被执行人王光俊，男，1965年2月17日生，汉族。
申请执行人赵龙梅与被执行人王光俊买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王光俊于判决发生法律效力之日起10内支付原告赵龙梅货款39759元。如果未按照本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，公告费560元，合计1354元，由被告王光俊负担。逾期，被执行人王光俊未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王光俊未依传票传唤如期到我院履行判决书确定的义务。本院已至申请执行人提供的被执行人住所处寻找，未发现被执行人。经其邻居反映，该住所为其前岳母住处，其早已与其妻子离婚，至今下落不明。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行中，被执行人王光俊下落不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第318号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 马大山
执 行 员 查 勇
二〇一四年五月五日
见习书记员 李 彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00783号
申请执行人曹文华，男，汉族，1968年1月生。
被执行人江新，男，汉族，1980年12月生。
申请执行人曹文华与被执行人江新保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）徒辛民初字第00227号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江新于本判决生效后十日内归还原告曹文华借款本金100000元。案件受理费减半收取为1150元，由被执行人江新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行，且下落不明。本案申请执行标的金额101150元未能执行到位。执行费1417元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第515号
上诉人（原审被告）洛阳尚德太阳能电力有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人赵建中，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江硕克科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人章征国，总经理。
上诉人洛阳尚德太阳能电力有限公司因与被上诉人浙江硕克科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第62号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原告与被告虽然在采购单中约定：“……本订单项下的任何争议提交至无锡新区法院裁决……”，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告向被告所在地法院即我院提起诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳尚德太阳能电力有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳尚德太阳能电力有限公司不服一审裁定上诉称，一审法院裁定书认定事实和适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定表述，是“可以”而非“必须”书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此可以理解为除了上述五个地点，合同双方还可以约定其他地点的人民法院进行管辖，只要不违反级别和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十九条之规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款…”，又根据该司法解释的第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”。本案的原、被告双方在签订采购订单时，已明确约定双方如发生任何争议提交至无锡新区法院裁决，可以视为上诉人和被上诉人在签订订单时已就管辖法院进行了明确约定，是双方共同意思表示，完全符合法律及司法解释的规定。另，上诉人洛阳尚德太阳能电力有限公司系无锡尚德太阳能电力有限公司全资控股的子公司，无锡尚德太阳能电力有限公司的注册地点即在无锡新区，两公司间有着密不可分的联系。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡国家高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人洛阳尚德太阳能电力有限公司上诉称其是无锡尚德太阳能电力有限公司全资控股的子公司，但该种关系仅为法人之间的某种联系，并非与本案买卖合同争议具有实际联系，因此所涉采购单中：“本订单项下的任何争议提交至无锡新区法院裁决”约定不符合民事诉讼协议管辖的法律规定，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年八月六日
书记员 张 琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第070号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人徐某，在无锡众智诚成广告传媒有限公司工作。2014年1月3日被取保候审，2014年5月8日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日0时40分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市广南路由南向北行驶至广益路口时，撞击同车道内牌号为苏B×××××的小型轿车，致二车损坏。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。案发后，被告人徐某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、葛某的证言、公安机关的道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、案件侦破经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于徐某血液中酒精含量的检验报告、车辆物品损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其与对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年五月八日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第267号
上诉人（原审被告）：吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区寇家村二队。组织机构代码证号77422131-7。
法定代表人：韩春海，该公司董事长。
委托代理人：董立波。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤梅，住吉林市。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：李爽。公民身份证号码×××。
被上诉人的共同委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人的共同委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司因提供�务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第427号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第427号判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 林凤岩
审判员 孙 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第267号上诉人（原审被告）：吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区寇家村二队。组织机构代码证号77422131-7。法定代表人：韩春海，该公司董事长。委托代理人：董立波，该公司经理。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤梅，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：李爽，男，1994年7月24日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人的共同委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人的共同委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人吉林市龙海畜禽综合加工有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第427号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第427号判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长 ： 张 英审 判 员 ：林凤岩审 判 员 ： 孙 伟二〇一四年五月十九日代理书记员 ： 姜 雪（此件共2页，印15份）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01430号
原告麻顺文，职员。
原告梁成秀，无业。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告麻顺文、梁成秀诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告麻顺文、梁成秀到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻顺文、梁成秀诉称，2011年1月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海通时代广场C区18号楼117A号房，房价款为640000元。合同签订后，原告依约交纳了房款及税金，根据合同约定，被告应当在2012年12月31日前将具备商品房交付使用批准文件的房屋支付原告使用，但被告因故延迟至今，且仍不具备交付条件。被告的行为已构成违约，根据合同约定，应向原告支付已付房价款日万分之二的违约金直至房屋符合约定的交付条件止。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年12月31日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金104960元及逾期办证违约金6400元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面代理词辩称，第一，涉案房屋已于2015年3月11日交付给原告使用，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金，逾期交房违约金按房价款日万分之一暂计算至2015年3月11日，即640000＊万分之一＊800=51200元；第二，被告同意按合同约定承担逾期办证违约金6400元。
经审理查明，2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场C区18号楼117A号商业用房，房屋建筑面积为80.16平米，总价款640000元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日一次性付清全部房款。2015年3月11日，原告于物业管理处领取房屋钥匙，并在《海通时代广场交房通知书》上签字确认。另涉案房屋截至诉讼时止仍未取得交付使用批准文件。
另查明，2015年3月9日，原告麻顺文将案涉房屋租赁给案外人朱建国，年租金为40000元。
庭后，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年12月31日至2015年3月11日期间的逾期交房违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、现金完税凭证、《房屋租赁合同》三份、被告提交的《海通时代广场交房通知书》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付逾期办证违约金6400元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告支付2012年12月31日至2015年3月11日期间的逾期交房违约金，被告对该期限无异议，本院予以确认。至于原告主张将违约金计算标准调整为日万分之二，对此本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人请求法院增加违约金的，增加后的金额以不超过实际损失为限。本案中，原告因延期拿房每年产生租金损失40000元。而如按合同约定的已付款日万分之一标准计算，被告每年需支付原告违约金23360元，确不足以弥补原告的损失；如按原告主张的日万分之二计算，被告每年需支付原告违约金46720元，与原告损失相当，结合被告的违约程度，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对于双方认可的2013年1月1日至2015年3月11日逾期交房期间的违约金应为102400元（640000×0.0002×800天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告麻顺文、梁成秀2013年1月1日至2015年3月11日期间的逾期交房违约金102400元及逾期办证违约金6400元，合计108800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告麻顺文、梁成秀负担28元，被告盱眙海通置业有限公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第310号
原告：庞永传。
被告：李斌全。
原告庞永传与被告李斌全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告庞永传到庭参加诉讼，被告李斌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年4月24日向原告借款50000元用于做生意，并亲手写下借据一张，事后原告多次找被告偿还此借款，但被告总是避而不见，想办法拖延至今未还。原告为此诉至法院，请求判令：被告一次性偿还原告借款50000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《借条》，拟证实被告于2012年4月24日借到原告的款50000元。
被告李斌全未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告于2012年4月24日向原告借款50000元用于做生意，并立下借据一张给原告。事后原告多次找被告偿还此借款，但被告总是以各种理由推脱，至今未还。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事后原告催促被告还款，被告以各种理由推脱，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌全应偿还给原告庞永传借款本金50000元。
本案受理费525元，由被告李斌全负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一四年七月八日
书记员 高雪婷
附本判决引用的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第133号
原告：胡某，务工。
委托代理人：朱小宝。
被告：李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘洋洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4777号
原告：尹东升，无职业。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：赵佳，无职业。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告尹东升与被告赵佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。依法进行审理。
尹东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、依法判令被告立即返还承租的坐落于天津市××与××交口商业街××号商铺；3、依法判令被告向原告支付自2016年7月1日起至实际向原告交付涉诉房屋之日止的房屋占用使用费（每月按6599元计算）；4、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付原告房屋之日止的房屋占用使用费；5、依法判令被告向原告支付1754.7元违约金；6、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将坐落天津市××与××交口商业街××号商铺租给被告，租赁期限为2013年12月1日至2016年12月31日止，租金为半年39000元，支付方式为半年一缴纳，交纳时间为1月初或7月初的前十日缴纳半年的租金。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告将2014、2015年租金交给原告，但2016年租金至今没有缴纳，故诉至法院。
赵佳辩称，原告诉请主体错误，被告主体不适格。原、被告之间不存在租赁合同关系，被告曾在该涉诉房屋处打工，涉诉房屋由被告老板承租使用并支付租金而非被告承租。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告以房屋租赁合同关系起诉被告，但未能向法庭提交房屋租赁合同及其他相关证据，未向法庭提交被告交付租金的证据，亦未能提交证据证明该房屋确系被告使用，被告表示其并未与原告签订房屋租赁合同，未使用该房屋，亦未向原告支付过房屋租金，即被告非本案的适格被告。故，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尹东升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘永志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4777号原告：尹东升，无职业。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：赵佳，无职业。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告尹东升与被告赵佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。依法进行审理。尹东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、依法判令被告立即返还承租的坐落于天津市××与××交口商业街××号商铺；3、依法判令被告向原告支付自2016年7月1日起至实际向原告交付涉诉房屋之日止的房屋占用使用费（每月按6599元计算）；4、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至实际交付原告房屋之日止的房屋占用使用费；5、依法判令被告向原告支付1754.7元违约金；6、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将坐落天津市××与××交口商业街××号商铺租给被告，租赁期限为2013年12月1日至2016年12月31日止，租金为半年39000元，支付方式为半年一缴纳，交纳时间为1月初或7月初的前十日缴纳半年的租金。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告将2014、2015年租金交给原告，但2016年租金至今没有缴纳，故诉至法院。赵佳辩称，原告诉请主体错误，被告主体不适格。原、被告之间不存在租赁合同关系，被告曾在该涉诉房屋处打工，涉诉房屋由被告老板承租使用并支付租金而非被告承租。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告以房屋租赁合同关系起诉被告，但未能向法庭提交房屋租赁合同及其他相关证据，未向法庭提交被告交付租金的证据，亦未能提交证据证明该房屋确系被告使用，被告表示其并未与原告签订房屋租赁合同，未使用该房屋，亦未向原告支付过房屋租金，即被告非本案的适格被告。故，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 刘永志二〇一六年九月十八日书 记 员 周立芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第698号
上诉人（原审原告）高粉英，女，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李磊松，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李占中，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人游卫国，永年县司法局临洺关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍腾辉，男，1992年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人石晓岩，河北神威律师事务所律师。
上诉人高粉英因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第03700号民事判决，向本院提起上诉。本院批准高粉英缓交诉讼费后，高粉英未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按高粉英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张翠英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2760号
原告雷某英，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告谢某金，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在审理原告雷某英与被告谢某金离婚纠纷一案中，原告雷某英经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告雷红英经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告雷某英淑承担。
审判员 张家坤
二〇一七年三月二十日
书记员 杨士锐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第1410号
原告：周才初，农民。
委托代理人：许贵明，农民。
被告：合浦县人民医院，住所地：合浦县廉州镇定海北路95号。
法定代表人：陈奕，该医院院长。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
本院在审理原告周才初与被告合浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周才初于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才初在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周才初撤回起诉。
本案受理费1178元，因原告申请撤诉，减半收取589元，由原告周才初负担。原告周才初已预交689，应退还原告周才初100元。
审判员 陈锦宪
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎鸿鹏
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐行初字第00009号
原告黄建青，男，1972年7月生。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，局长。
委托代理人段旭、涂保群，该局工作人员。
第三人侯更兰，女，1951年12月生。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告黄建青诉被告唐河县公安局及第三人侯更兰治安行政管理一案，经南阳市中院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建青，代理人刘运良，被告代理人段旭、涂保群，第三人侯更兰及代理人曹建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年9月9日，唐河县公安局下发唐公（黑）行罚决字（2014）0518号行政处罚决定书。认定黄建青于2014年7月12日上午7时许，因琐事与侯更兰发生争吵，并将侯更兰殴打致伤。根据“治安管理处罚法”第43条第2款规定，决定对黄建青拘留十日，罚款一千元。被告在法定期限内，提交了处罚的依据：1.对当事人的询问笔录，对证人的调查笔录，现场笔录，现场照片，鉴定文书，双方调解的录音光盘。2.接警登记表，受案记录表，传唤证，行政处罚告知笔录，送达回执，原告的申请及不予收拘通知书等。
原告黄建青诉称，该处罚决定书认定事实错误，原告并未殴打第三人侯更兰。处罚决定程序违法，对第三人的伤情鉴定未告知原告。被告诱骗原告在处罚时签字。请求撤销被告作出的行政处罚决定书。原告提交了第三人的民事诉状一份。
被告唐河县公安局辩称，对原告人的处罚认定事实清楚，认定致伤第三人，有被害人侯更兰的陈述，现场照片，现场笔录均发现其脸上有血迹，并有伤情鉴定，证人证言等。虽然原告予以否认，但其托中间人予以调解，与情理不符。诉称处罚程序违法，未告知第三人的伤情，与事实不符，有鉴定意见告知书在卷，并有其签名捺指印。处罚决定书送达原告人，有其本人签名，不存在诱骗之说，请求维持处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人侯更兰述称，同意公安局的意见，请求维持处罚决定，驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。
经庭审质证，本院确认如下案件事实：2014年7月12日上午7时许，在唐河县黑龙镇泰隆水泥厂北门外，黄建青因倒车轧到侯更兰的菜园，二人发生争吵，进而引起撕打，黄建青将侯更兰面部致伤。唐河县黑龙镇派出所工作人员接警后到现场调查。侯更兰伤情经鉴定为轻微伤，2014年8月24日派出所向侯更兰和黄建青宣读鉴定意见，二人在告知书上签名盖指印。唐河县公安局于2014年9月9日向黄建青进行行政处罚告知，并于当日送达行政处罚决定书，根据“治安管理处罚法”第43条第2款规定，决定对黄建青行政拘留十日，并处罚款一千元。黄建青分别签名盖指印。因黄建青身体有病，由其本人申请，唐河县公安局决定不予收拘，现罚款未交纳。原告对处罚不服，遂诉至本院。
本院认为：被告唐河县公安局认定原告致伤第三人，有第三人的陈述，双方当天因琐事发生纠纷，第三人随即报警，被告工作人员接警后到现场发现第三人面部有伤。原告曾托人从中调解未果。第三人当天住院，并有伤情鉴定。并未发现第三人自伤的证据，原告否认殴打第三人这一事实是不成立的。被告按照程序进行了相关的告知，有原告签字足以证实，履行了告知义务，并依法送达处罚文书。该处罚认定事实清楚，程序合法。原告要求撤销处罚决定书的理由，不能成立，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告黄建青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年四月十四日
书记员 李中选
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00009号
原告：江传宝。
原告：唐芳，系江传宝妻子。
共同委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市大关镇人民政府，住所地桐城市大关镇青龙村。
法定代表人：汪杰贤，镇长。
委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告江传宝、唐芳要求被告桐城市大关镇人民政府履行行政合同一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。受理后，原被告双方共同申请暂停本案审理，给予充裕时间协调处理。现原告以行政争议已经消除为由，于2016年12月7日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江传宝、唐芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 郑 鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余卫国
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）桐行初字第00009号原告:江传宝,男，1970年5月11日出生，汉族，住址桐城市。原告：唐芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上，系江传宝妻子。共同委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市大关镇人民政府，住所地桐城市大关镇青龙村。组织机构代码00312104-3。法定代表人：汪杰贤，男，镇长。委托诉讼代理人：胡海源，男，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。原告江传宝、唐芳要求被告桐城市大关镇人民政府履行行政合同一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。受理后，原被告双方共同申请暂停本案审理，给予充裕时间协调处理。现原告以行政争议已经消除为由，于2016年12月7日申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告江传宝、唐芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱翠英审 判 员  丁先杰人民陪审员  郑 鹏二〇一六年十二月八日书 记 员  余卫国附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第75号
申请执行人张万春，男，汉族，1969年4月16日，住成都市高新区。
被执行人田建红，女，汉族，1981年8月24日，住成都市高新区。
关于张万春申请执行田建红一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第1485号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月十五日
书记员 闵建华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0264号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人白某甲，农民。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年7月3日被本院判处有期徒刑九年，2003年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被丰县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年1月间，被告人白某甲先后在丰县王沟镇、常店镇等地，采取翻墙入院、溜门入室等手段，秘密窃取他人电动三轮车、电视机、现金、空调等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币16500余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年12月30日凌晨，被告人白某甲到丰县王沟镇梁楼村王为强家中，采取上述手段，盗窃TCL牌电视机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币1533元；
2.2014年七八月份的一天凌晨，被告人白某甲到丰县王沟镇于庄村李庄王桂连家中，采取上述手段，盗窃格兰仕牌空调1台。经鉴定，被盗物品价值人民币2576元；
3.2014年12月30日凌晨，被告人白某甲到丰县孙楼镇菜楼村高某家中，采取上述手段，盗窃金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6100元；
4.2015年1月5日凌晨，被告人白某甲在丰县王沟镇刘菜园史楼村史某家门前，盗窃被害人史某放在机动车内的聪尔壮奶粉2箱、柔爱牌和难忘牌尿不湿各2箱、水润儿牌爽身粉34盒。经鉴定，被盗物品共价值人民币2950元；
5．2015年1月20日凌晨，被告人白某甲到丰县王沟镇孙油坊村赵庄赵某乙家中，采取上述手段，盗窃康佳牌电视机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币2120元；
6．2015年1月25日凌晨，被告人白某甲到丰县常店镇化祖庙村王家荣家中，采取上述手段，盗窃红色女士挎包1个，内装有现金110元、金佛1个。经鉴定，被盗金佛价值人民币1188元。
另查明，被告人白某甲盗窃所得的财物已被追回，并发还各被害人。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、白某乙、李某等人的证言，被害人高某、史某、赵某乙等人的陈述，本院（1996）丰刑初字第76号刑事判决书，白某甲的服刑证明，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第31号、71号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、盗窃现场和被盗物品照片、2015年1月29日讯问被告人白某甲的同步录音录像及被告人白某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人白某甲有前科，酌情予以从重处罚；被告人白某甲具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情对其从重处罚；被告人白某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人白某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人白某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 孙武正
人民陪审员 谢 苏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1887号
原告张广杰，男，1971年5月4日生，住址沈阳市铁西区。
被告呼和，男，1968年3月23日生，住址沈阳市铁西区。
原告张广杰诉被告呼和民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第246号
原告中国工商银行股份有限公司邹城支行，地址邹城市峄山北路126号。
负责人段仰建，该支行行长。
委托代理人张德刚（特别授权）。
委托代理人梁玉仁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告姬广镇，住…。
原告中国工商银行股份有限公司邹城支行分行（以下简称工行）与被告姬广镇金融借款同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行负责人的委托代理张德刚、梁玉仁，被告姬广镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诉称，被告为我行代发工资客户，根据逸贷管理规定，被告逸贷额度为80000元。2013年10月4日，被告用其信用卡刷卡消费76100元，并在个人网银办理个人逸贷一笔，金额为76100元，期限为三年，选择等额本息还款方式。根据逸贷协议后被告�未能按协议约定定期还款，连续违约三期，至2014年7月18日，被告共拖欠本金2904.14元、利息及罚息348.85元。根据逸贷协议约定，我方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。由于原告多次要求被告偿还拖欠贷款，被告仍拖欠不还，为维护原告合法权益现原告具状起诉，请求依法判令：1、解除双方的逸贷合同。2、被告姬广镇偿还原告贷款本金61397.73元，利息及罚息348.85元及至还清贷款之日的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告姬广镇辩称，原告所述属实，但因受伤未，经济困难，不能及时还款。
经审理查明，被告为原告的代发工资客户，根据逸贷管理规定，原告为被告审核逸贷额度为80000元。2013年10月4日，被告用其信用卡刷卡消费76100元，并在个人网银办理个人逸贷一笔，金额为76100元，签订了逸贷协议。该协议与诉争有关的约定：四、甲方使用信用卡申办“逸贷”的，相关约定如下：（一）“逸贷”期间，乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期次“逸贷”，并将余额一次性计入甲方的信用卡账户，甲方应于还款期内一次性偿还。（二）“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。“逸贷”期限在一年（含）以下的，执行本协议手续费率，不分段计手续费；“逸贷”期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的“逸贷”手续费率。“逸贷”手续费按月分期收取，并从甲方信用卡账户中直接扣收。（四）甲方可通过网上银行等自助渠道自行办�一次性提前还款手续。“逸贷”全额提前还款时，已收取的手续费不退还，尚未收取的手续费不予收取。“逸贷”不能办理部分提前还款。（五）“逸贷”每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。对于乙方按规定计入甲方信用卡账户的“逸贷”应付款项、利息和费用等，属于甲方依法应清偿的债务，甲方应按约定及时偿还。（六）甲方同意乙方根据甲方交易、资信、还款记录等情况相应调整甲方所持信用卡的信用额度。（七）“逸贷”还款账户为该笔消费所用信用卡账户。如甲方签订《自动还款业务协议书》，则甲方授权乙方从甲方指定账户中定期扣款以偿还“逸贷”欠款。（八）如甲方为乙方代发工资客户，且《自动还款业务协议书》中指定的账户不能足额扣款偿还“逸贷”的，甲方授权乙方从甲方代发工资账户中直接扣款偿还“逸贷”欠款。（九）对于本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定。五、甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。八、本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的“逸贷”仍然有效，继续适用本协议相关约定。
逸贷协议后被告开始按协议约定定期还款，从2014年4月18日至2014年7月18日连续违约三期，被告共拖欠本金2904.14元、利息及罚息348.85元。
上述事实，主要根据原告提交《逸贷协议》、还款明细、当事人庭审陈述认定的，其书证已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的逸贷协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未能依约还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，于法有据，予以支持；主张被告支付借款本息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告姬广镇签订的逸贷合同。
二、被告姬广镇还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款本金元61397.73元，支付利息及罚息348.85（计算至2014年7月18日）及从2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内给付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告姬广镇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李艳灵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3479号
原告：张某，女。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张守雷到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告婚后经常殴打原告，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于1978年春天经人介绍相识，后办理结婚登记手续，1978年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。1982年6月7日生育长子杨某乙；1985年11月29日生育女孩杨某丙，现均已独立生活。原告陈述原、被告于1979年农历11月1日生育长女杨某丁，已于2004年死亡，但未提供证据证实。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告张某与被告杨某甲登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告张某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武传霞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00257号
申请执行人杨某某，女出生于1981年7月18日，汉族。
被执行人牟某某，男，出生于1976年12月22日，汉族，职工。
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某曾于2013年3月4日向本院申请执行，后双方达成和解协议终结该次执行。杨某某于2014年3月7日申请恢复执行，本院于3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牟某某发出执行通知书，责令其支付财产补偿款20000元、预交受理费269元，负担执行费654元。被执行人已履行上述义务，申请执行人已领取20269元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00176号民事调解书执行终结。
本案执行费654元由被执行人牟某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年三月二十一日
书记员 保大明
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执12号
申请执行人杨汉敏，女。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人杨汉敏根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第522号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人杨汉敏违约金人民币7045元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款7045元、案件受理费50元、执行费50元，合计7145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第36号
原告：卞京强，城镇居民。
委托代理人：丁元萍（系卞京强之妻），女，城镇居民。
被告：严加彩，城镇居民。
原告卞京强与被告严加彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞京强的委托代理人丁元萍到庭参加诉讼，被告严加彩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞京强诉称，被告严加彩分四次借原告现金共计100000元。后原告多次向被告索要该款未果。为此，特提出诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还借款共计100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告严加彩未答辩。
经审理查明，被告严加彩四次借原告卞京强现金共计100000元。分别为2010年11月17日借款20000元，2010年11月20日借款40000元，2010年11月29日借款20000元，2010年12月9日借款20000元，并分别向原告出具借条四份。借条载明：“2010年11月17日今借卞京强现金20000元￥20000年息1分到期还款22000元收款人：严加彩期限：1年合计人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分”、“2010年11月20日今借卞京强现金40000元￥40000期限1年到期还款40000元收款人：严加彩合计人民币（大写）肆万零仟零佰零拾零元零角零分”、“2010年11月29日今借卞京强20000元月息1.5分收款：严加彩合计人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分”、“2010年12月9日今借卞京强20000元￥20000月息1.5分收款人：严加彩合计人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分”。后该借款经原告多次索要未果，原告遂于2014年1月7日诉来本院，要求被告偿还借款共计100000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述以及提供的欠条、坪上镇经营管理站出具的证明，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原告要求被告严加彩偿还该四笔借款，理由正当，证据充分，应予支持；由于2010年11月20日借款40000元，因双方未约定利息，原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严加彩于本判决生效之日起三日内偿还原告卞京强借款20000元及利息（利息自2010年11月17日至本判决届满日止，按年息1分计算）。
二、被告被告严加彩于本判决生效之日起三日内偿还原告卞京强借款40000元。
三、被告严加彩于本判决生效之日起三日内偿还原告卞京强借款20000元及利息（利息自2010年11月29日至本判决届满日止，按月息1.5分计算）。
四、被告严加彩于本判决生效之日起三日内偿还原告卞京强借款20000元及利息（利息自2010年12月9日至本判决届满日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严加彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1247号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高增科，农民。
被执行人王运玲，农民。
被执行人高丙星，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高增科、王运玲、高丙星借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1229号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6166号
罪犯陈磊，男，1977年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于1995年9月6日做出（1995）川法刑一终字第511号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯流氓罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿1000元（已缴纳）。刑期起于1994年11月21日止于2004年11月20日。刑罚执行期间脱逃，2010年3月30日，因脱逃罪被四川省珙县人民法院以（2010）宜珙刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑3年，合并余刑执行有期徒刑9年6个月，刑期起于2009年8月20日止于2019年2月19日。四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日、2013年7月8日做出（2012）宜中审监执字第532号、（2013）宜中审监执字第1361号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，减刑后刑期止于2017年3月19日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分149.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字1504号
原告：刘某某，女，汉族，四川省三台县金石镇三秀某某村村民。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
被告：赵某某，男，汉族，四川省三台县金石镇三秀某某村村民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年1月16日在金石镇人民政府办理结婚登记，1995年11月22日生育一女赵某甲。婚后夫妻感情一般。2009年我们因家庭琐事发生纠纷后被告携女儿赵某甲外出打工，不跟家里联系，也不承担家庭义务，至今都杳无音信。现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与赵某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚证，证明两人的婚姻关系。
三台县金石镇三秀某某村村民委员会证明，证明被告赵某某于2009年离家外出，至今下落不明的事实。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于1993年3月经人介绍相识后恋爱，1995年1月16日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，1995年11月22日生育一女赵某甲。婚后夫妻感情一般，无共同财产，无债权。2009年两人因家庭生活琐事发生纠纷后被告赵某某离家外出务工，至今下落不明。2014年1月22日，原告刘某某起诉来院，要求与赵某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证、三台县金石镇三秀某某村村民委员会证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告赵某某自2009年离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭，也不履行夫妻义务，与原告刘某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于刘某某要求与赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某与赵某某离婚。
本案受理费260元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 东
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00194-2号
申请执行人：朱兰侠，女，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张帅，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01363号民事判决书，于2014年1月27日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张帅在太和县农村信用联社账户62×××76存款9747元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年四月九日
书记员 金 利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1748号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，该公司职工。37028319890113392X
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告王敬东。
被告刘建芹。
原告青岛平和担保有限公司与被告王敬东、刘建芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平和担保有限公司的委托代理人侯丽娜，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平和担保有限公司诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。原告于2010年8月30日与被告王敬东、刘建芹签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告王敬东、刘建芹向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额六万元整。到期后，因王敬东、刘建芹未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，王敬东、刘建芹无正当理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款本金6万元，利息1935.24元、担保费1092元、违约金50250元，合计113277元2、请求判令被告承担诉讼费及其它费用。
被告王敬东、刘建芹未到庭答辩。
经审理查明，原告青岛平和担保有限公司于2010年8月30日与被告王敬东签订《委托担保合同》一份，合同约定青岛平和担保有限公司为被告王敬东向青岛银行平度支行借款60000元提供担保，担保方式为连带责任保证，借款合同履行期限自2010年8月30日至2011年2月28日，原告青岛平和担保有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同第三条约定“青岛平和担保有限公司代王敬东偿还债务后，有权要求王敬东归还青岛平和担保有限公司代偿的全部款项和自付款之日的利息及违约金、赔偿金等”。合同第四条约定“王敬东应每月按担保额的3‰向青岛平和担保有限公司支付担保费”。合同第六条约定“对主合同到期王敬东未能按主合同要求还本付息的，造成青岛平和担保有限公司不能解除担保责任的，从主合同到期之日起，青岛平和担保有限公司有权要求王敬东支付合同规定的担保额的25%的违约金”。
另查明，2010年8月30日青岛银行平度支行向王敬东发放贷款60000元，到期日为2011年2月28日，到期后，被告未偿还借款本金及利息，2011年3月1日青岛平和担保有限公司为王敬东偿还借款本金及利息、罚息共计61935.24元。该笔债务发生在被告王敬东、刘建芹婚姻关系存续期间。
庭审中原告主张违约金由50250元变更为15000元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、《委托担保合同》、委托担保贷款凭证、银行代偿证明、二被告的身份证复印件、王敬东与刘建芹结婚证复印件、户口登记卡复印件及庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。原告在为两被告承担保证责任后，有权向两被告追偿，并要求两被告按双方签订的委托保证合同的约定承担相应的责任。原告主张的担保费1092元（60000元×3‰×182天／30）、违约金15000元（60000元×25%）符合合同约定，本院予以支持。该笔借款用于家庭养殖，发生在被告王敬东与刘建芹婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬东、刘建芹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司78027.24元（其中本金60000元、利息1935.24元、担保费1092元、违约金15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，保全费1086元，公告费600元，共计4252元，由被告王敬东、被告刘建芹负担。因原告已预交，限二被告于判决生效之日起十日内直接付给原告青岛平和担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹正香
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第216号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年11月16日生，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2014年5月6日因犯赌博罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处免予刑事处罚。2014年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2014年7月1日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年9月2日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
被告人李某某，男，1987年11月8日生，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2013年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年5月23日被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住。2014年7月4日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年9月1日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕（2014年8月26日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获并羁押于淄博市看守所）。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人苏某、李某某犯寻衅滋事罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人苏某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年3月12日16时许，被告人苏某、李某某跟随其朋友霍某乙到曹妃甸区一农场十队董某某家赌博。期间，因被害人陈某某说霍某乙赌博有诈不让对方继续与之赌某霍某乙遂与陈发生争吵、辱骂。被告人苏某、李某某见状，分别从董某某家院里找了－把瓦刀和一把废旧菜刀冲进董某某家屋内欲对被害人陈某某进行殴打，被人拉开。后被害人陈某某驾车离开现场，被告人苏某、李某某拉着霍某乙随即驾车追赶，并将被害人陈某某驾驶的比亚迪轿车拦下。被告人苏某、李某某下车后分别手持瓦刀、菜刀将被害人陈某某的比亚迪轿车砍坏。经唐海县价格鉴定中心鉴定，被砍车辆造成的修复费用价值人民币2253元。公诉机关认为，被告人苏某、李某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月12日16时许，被告人苏某、李某某跟随霍某乙到唐山市曹妃甸区一农场十队董某某家中赌博。期间被害人陈某某与霍某乙发生争吵、辱骂，被告人苏某、李某某分别从董某某家院里找了－把瓦刀和一把废旧菜刀冲进董某某家屋内欲对被害人陈某某进行殴打，被人拉开。后被害人陈某某驾车离开现场，被告人苏某、李某某拉着霍某乙随即驾车追赶，并将被害人陈某某驾驶的比亚迪轿车拦下。被告人苏某、李某某下车后分别手持瓦刀、菜刀将被害人陈某某的比亚迪轿车砍坏。经原唐海县价格认证中心鉴定，被砍车辆的修复费用为人民币2253元。另查明，案发后被告人苏某、李某某已赔偿被害人陈某某的车辆损失。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实：2013年3月12日被害人陈某某的轿车被毁损及报警过某抓获经过证实被告人苏某、李某某被公安机关抓获的过程；轿车照片证实被害人陈某某的比亚迪轿车遭到破坏的事实；证明信证实案发后被告人苏某、李某某赔偿被害人陈某某车辆损失的事实。
2、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第80号刑事判决书证实：2014年5月6日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院以被告人苏某犯赌博罪，判处免予刑事处罚；行政处罚决定书证实被害人陈某某等人因在董某某家中赌博而受到行政处罚的事实。
3、户籍证明信证实被告人苏某、李某某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；淄博市看守所证明信证实被告人李某某于2014年8月26日至2014年9月1日在淄博市看守所临时羁押5日。
4、证人王某某、霍某乙、董某某、霍某乙的证言均能证实2013年3月12日被告人苏某、李某某任意毁损他人轿车、实施寻衅滋事行为的事实。
5、被害人陈某某陈述案发经过，本人所有轿车遭到被告人苏某、李某某毁损的事实。
6、被告人苏某、李某某均供认共同实施寻衅滋事行为，任意毁损他人财物的事实。
7、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书证实被砍车辆的修复费用为人民币2253元。
8、辨认笔录证实：被告人苏某、被告人李某某、被害人陈某某之间相互辨认，证人王某某、霍某乙、董某某辨认被告人苏某、李某某的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人苏某、李某某均当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人苏某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第216号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2013年2月20日被曹县公安局行政拘留十日（自2013年2月20日至2013年3月1日止），同年3月2日被取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日17时许，被告人袁某酒后无证驾驶鲁R×××××号三轮摩托车行驶至曹县青菏南路汽车站路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人袁某血液中乙醇含量为111.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、提取血样照片，菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书及回执以及被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人袁某预交罚金2000元。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某无证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第63号
原告：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地长兴县林城工业集中区。
法定代表人：朱亿坤，董事长。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201室。
法定代表人：陈根清，董事长。
原告浙ＸＸ鑫建设有限公司与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理。本院于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告签订一份钢结构工程分包合同，被告将其承建的中国海关、商检监管场地仓库的钢结构工程分包给原告施工。该合同对承建范围、工期、工程总造价、付款方式、保修金等作了约定。合同签订后，原告按合同要求施工，该工程于2010年10月18日竣工验收合格。被告方未按约定支付保修金，尚欠67000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保修金67000元，并承担按利率日万分之二点一，自2012年11月18日计算至判决之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司未作答辩。
原告向本院提交了以下证据材料：1、钢结构工程分包合同一份，证明被告将其承建的中国海关、商检监管场地仓库的钢结构工程分包给原告施工，合同对于退还保修金作了约定；2、工程质量竣工验收记录一份，证明工程于2010年10月18日竣工验收合格。被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告签订一份钢结构工程分包合同，被告将其承建的中国海关、商检监管场地仓库的钢结构工程分包给原告施工。该合同对承建范围、工期、工程总造价、付款方式、保修金等作了约定。合同约定保修金在满保修期二年后30日内付清。合同签订后，原告按合同要求施工，该工程于2010年10月18日竣工验收合格。被告方未按约定支付保修金，尚欠67000元，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告签订的钢结构工程分包合同对于工程验收合格后支付保修金作出约定。被告未按合同约定支付全部保修金属于违约，对于原告要求被告支付保修金67000元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告未按合同履行义务，且该损失可以预见，故本院予以支持。支付逾期利息6543元（按本金67000元，利率日万分之二点一，自2012年11月18日计算至判决之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司支付原告浙ＸＸ鑫建设有限公司保修金67000元，逾期利息6543元，合计73543元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年二月二十七日
书记员 王金学
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1246号
原告王xx，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告张xx，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭家鑫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执字第235号
申请执行人：周君、袁玉洁。
被执行人：吴增顺。
依据（2016）吉0503民初762号民事调解书，本院受理申请执行人周君、袁玉洁与被执行人吴增顺所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为吴传志的房屋（吉房权通字第2196号，面积74.2平方米）其中的56.69平方米过户更名为周君；其余的17.5平方米过户更名为袁玉洁。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 王嘉桐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00191号
原告王某，居民。
被告汤某，农民。
原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识，一年后登记结婚，xxxx年xx月xx日生女儿汤某甲，xxxx年x月xx日生儿子汤某乙。原、被告婚后感情尚可，尔后，因性格差异，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，经他人多次劝和无效，双方确已破裂。2012年暑假原告回山东娘家，双方分居生活至今。原告第一次于2013年3月起诉离婚未获批准，第二次于2013年11月6日起诉离婚仍未获批准，但双方至今没有和好。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县小伊乡人民政府办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日生女儿汤某甲，xxxx年x月xx日生儿子汤某乙，现两子女均在被告处生活。原、被告婚后相处尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年7月回山东娘家，双方开始分居生活。2013年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，2013年4月1日，本院作出（2013）灌民初字第0340号民事判决书，2013年11月7日，原告再次起诉要求与被告离婚，2013年12月2日，本院作出（2013）灌民初字第1426号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告至今没有和好。2014年8月4日，原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生儿子汤某乙依法判定由原告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告婚后无共同债权债务，亦无共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、本院（2013）灌民初字第0340号民事判决书、本院（2013）灌民初字第1426号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生有两个子女，婚后开始感情尚好，后原、被告因家庭琐事时有矛盾，原告于2012年7月回娘家与被告分居至今，分居期间，原告曾两次向本院提出离婚，均被判决不准离婚，但原被告之间仍未和好，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。在审理过程中，经询问原、被告婚后所生男孩汤某乙，其愿意跟随被告生活，但原告应支付子女抚养费。对于子女抚养费数额，综合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费350元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汤某离婚。
二、原、被告婚后所生男孩汤某乙由被告抚养，原告王某从2014年9月份起每月给付每个子女抚养费350元，给付至汤某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 何义清
二〇一四年九月十七日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。