wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1668号
原告何平。
委托代理人杨为，四川大凡律师事务所律师。
被告何志刚。
原告何平诉被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人杨为到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2010年4月1日，被告向原告借款5万元，同时约定一年时间利息为1万元，2011年4月归还，并出具收条一份。到期后，被告未归还借款并支付利息，原告多次追索未果。故，诉请法院判令被告归还原告借款5万元及约定利息1万元，共计6万元，并承担本案诉讼费用。
被告何志刚未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告向原告出具《收条》载明“今收到何平￥伍万元投资。分红款：一年时间利润壹万元，一年到期从2010年4月到2011年4月。收款人：何志刚”该收条上加盖了武侯区志林工程机械租赁服务部财务专用章。
上述事实，有收条以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告何志刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告何志刚收取了原告何平5万元款项，承诺一年给其分红1万元，一年到期后，被告何志刚未向原告归还5万元并支付1万元利息。故原告要求被告归还5万元并按约付息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志刚于本判决生效之日起十日内归还原告何平借款5万元并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告何志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李开军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第45号
申请人瑞安市顺盛复合厂。
经营者戴金海。
被申请人瑞安市尚旺鞋业有限公司。
法定代表人蔡威威。
本院在执行申请人瑞安市顺盛复合厂与被申请人瑞安市尚旺鞋业有限公司（以下简称尚旺公司）加工合同纠纷一案中，发现被申请人尚旺公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，具备破产原因。2015年10月15日，经申请人瑞安市顺盛复合厂同意，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定将本案移送破产审查。本院于2015年10月23日向被申请人尚旺公司送达对本案进行预立案审查的通知。被申请人尚旺公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人尚旺公司系从事鞋制造、销售的企业。公司于2014年7月17日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本10万元，由股东蔡威威出资。
申请人瑞安市顺盛复合厂为被申请人尚旺公司的制鞋原料进行复合加工，至2015年4月20日，经双方结算，被申请人结欠申请人加工款211000元，被申请人出具一份盖有公司财务专用章的欠据交由原告收执。欠据出具后，被申请人仅支付了3000元，余款208000元未付。为此申请人于2015年7月13日向本院起诉，本院于2015年7月30日作出（2015）温瑞商初字第2831号民事判决，判令被申请人支付加工费208000元并赔偿损失（自2015年7月13日起按年利率4.85%计算），本案受理费2210元由被申请人负担。
由于被申请人尚旺公司没有履行判决，申请人向本院申请执行，被申请人仍未获清偿。
本院认为：被申请人尚旺公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人尚旺公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。因此债权人瑞安市顺盛复合厂同意将尚旺公司移送破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人瑞安市顺盛复合厂对被申请人瑞安市尚旺鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年十一月三日
书记员 潘学锋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1108号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：张敬。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告张敬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告张敬经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2011年4月，被告张敬在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年9月刷卡使用后，�未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告张敬偿还信用卡透支本金56042元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告张敬在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年3月，被告张敬向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2011年至2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年9月之后再未还款，原告对被告进行了催收�截至2014年6月底，共计透支本金56042元，利息及滞纳金共计6228元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告张敬填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告张敬偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告张敬经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金56042元及利息（截至2014年6月30日，利息为6228元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以62270元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，公告费260元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 帅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第168号
罪犯冯小虎，男，出生于1994年11月20日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）大竹刑初字第271号刑事判决，以被告人冯小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯于2012年12月18日送入达州监狱服刑，应于2015年8月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯小虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯小虎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯小虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小虎减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2144号
原告王俊武，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
被告张金花，女，1971年3月2日出生，汉族，农民。
原告王俊武与被告张金花买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武到庭参加了诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊武诉称，2010年前后，被告张金花丈夫周利平在杭锦后旗二道桥镇坚胜村2社成立一收购农产品的合作社，2012年收购我葵花，折合人民币17700元，周利平并向我出具欠条一张，后周利平因遭遇车祸去世。2013年9月6日经协调把周利平出具的欠条更改为张金花，约定欠葵花款利息2000元，并承诺于2014年9月6日偿还欠款及利息。欠款到期后经我多次催要，被告一直未付。为此，我诉至法院，要求被告张金花偿还拖欠的葵花款17700元、利息2000元共计19700元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张金花未答辩。
经本院审理查明，2012年被告张金花丈夫周利平收购原告王俊武葵花，折合人民币17700元，并向原告出具欠条一张，后周利平因遭遇车祸去世。2013年9月6日经协调把周利平出具的欠条更改为被告张金花，约定欠葵花款利息2000元，并承诺于2014年9月6日偿还欠款及利息。欠款到期后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告王俊武诉至法院，要求被告张金花偿还拖欠的葵花款17700元、利息2000元共计19700元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告王俊武提交的欠条及原告陈述相互印证，可认定原告王俊武与被告张金花存有有买卖合同关系。被告向原告赊购葵花后，对其欠款一直未付属违约行为，被告张金花应承担继续履行的违约责任。原告王俊武的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张金花欠原告王俊武葵花款17700元及利息2000元，共计19700元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费292元，因适用简易程序审理减半收取146元，由被告张金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第41号
申请人：王佃翠，汉族。电话。
被申请人：代裕超，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院申请，要求将被申请人代裕超驾驶肇事的鲁L＊（注销）号牌自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人代裕超驾驶肇事的鲁L＊（注销）号牌自卸货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月十九日
书记员 李金玉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执612号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人刘殿龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2032号民事判决书申请执行刘殿龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1489元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第650号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年11月30日出生，汉族，文盲，农民。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月10日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）614号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年6月26日15时18分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇成份含量为100.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年7月10日，被告人蒋某主动到睢宁县交巡警大队投案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员信息查询结果单等书证；车辆等物证照片；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1033号
罪犯杜雪寒，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年1月18日作出（2006）义刑初字第177号刑事判决，以被告人杜雪寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜雪寒在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜雪寒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杜雪寒获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜雪寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雪寒减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年6月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第802号
原告苏一平。
委托代理人苏亚平。
被告石生强。
原告苏一平诉被告石生强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告苏一平及委托代理人苏亚平到庭参加诉讼。被告石生强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2011年7月11日向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告以种种理由拒不还款，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，被告不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告100000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告于2011年7月11日向原告借款100000元，借款期限为一个月。
被告在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告要求被告偿还借款100000元是否合法有据？
经审理查明，被告于2011年7月11日向原告借款100000元，立有借条为证，双方在借条中未约定利息，借条里约定还款期限为“一个月内还清”即2011年8月11日前还清。后原告多次向被告追讨借款，被告拒绝偿还，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元并按银行同期贷款利率支付利息，在庭审中原告明确诉请的利息指的是逾期还款的利息，即从借款期限届满后2011年8月12日开始至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石生强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏一平与被告石生强之间的借贷关系真实合法，有石生强签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告石生强偿还借款100000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，原被告之间的借款系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故对于原告诉请被告按银行同期贷款支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石生强偿还原告苏一平借款100000元，并支付从2011年8月12日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石生强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6720号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告刘展，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告刘展经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘展系原告信用卡持卡人。截止至2015年2月3日，被告持该卡透支原告资金累计人民币21，869.07元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，869.07元，自2015年2月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，481.92元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，被告于2015年2月14日、2月23日、2月24日、2月25日、2月27日、3月3日、3月4日、3月5日共还款人民币3，800元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币17，591.64元（计算至2015年2月3日），2015年2月4日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币15，681.92元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告刘展未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘展应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，591.64元；
二、被告刘展应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年2月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币15，681.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2831号
本院在执行申请执行人魏得亮与被执行人单重喜买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人单重喜231085198902050511纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2831号本院在执行申请执行人魏得亮与被执行人单重喜买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人单重喜纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05240号
原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部（经营者娄世德，男，汉族，1973年4月13日出生，重庆市璧山区），住所地伊宁市巴彦岱基建路工业区靶场路15号。
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站（经营者罗财文，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市璧山区），住伊宁市巴彦岱镇农四师加油站帝向东20米。
被告浙江暨东建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路13号，组织机构代码14628668-9。
法定代表人吴美良。
委托代理人周建春，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部、伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站与被告浙江暨东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部、伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站撤回对被告浙江暨东建设有限公司的起诉。
案件受理费20308元，减半收取10154元，诉前财产保全措施费5000元，合计15154元，由原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部、伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一六年二月五日
书记员 杨佩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3794号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎社区兴越东区北大门。
法定代表人：包文琴，该公司经理。
委托代理人：徐黄明、陈兰，该公司员工。
被告：章阿狗。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章阿狗物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告章阿狗的起诉。
本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告章阿狗的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱 芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第287号
罪犯金学文，男，1980年8月28日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）昆刑三初字第460号刑事判决，以被告人金学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第362号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马建业，男，1985年2月22日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因犯容留他人吸毒罪，2010年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2012年3月20日被本院判处拘役五个月，于2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人马建业犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员李津宁出庭支持公诉，被告人马建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2014年2月间某日，被告人马建业驾驶其姐姐马某某所有的车牌号为鲁A659**的长城牌轿车，载王某某到山东省淄博市周村区购买冰毒，在从淄博返回章丘的路上，被告人马建业在车内容留王某某吸食冰毒。
2.2014年2月间某日，被告人马建业在章丘市明水街道办事处长青藤网吧一包厢内，容留王某某吸食冰毒。
3.2014年3月间某日，被告人马建业在章丘市明水街道办事处长青藤网吧一包厢内，容留王某某吸食冰毒。
4.2014年3月间，被告人马建业在章丘市明水清照路清照小学对面的喜之乐宾馆209房间内居住三天，在此期间，被告人马建业容留王某某、姜小元、李某某三人先后吸食冰毒共三次。
本院另经法庭审理查明，2014年3月26日16时许，章丘市公安局刑警大队禁毒中队民警在章丘市明水街道办事处牛牌村马建业家中将被告人马建业抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马建业在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获记录、容留他人吸毒场所照片一组、章丘市公安局刑警大队禁毒中队出具的情况说明三份、机动车信息查询结果单及车辆所有人信息、被告人马建业的尿液检测报告书、（2010）章刑初字第165号刑事判决书、（2012）章刑初字第40号刑事判决书及释放通知书、被告人马建业的常住人口信息查询结果单，证人王某某、李某某、刘某某的证言，被告人马建业的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建业为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马建业曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人马建业予以从重处罚。被告人马建业归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年九月一日
书记员 张晓琦
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初529号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨峰，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，2011年6月14日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院�同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月8日1时许，被告人杨峰伙同同案人“建儿”（身份不详）窜至常德市妇幼保健院，在该院住院部停车坪内由“建儿”将被害人应某停放在此处的一辆摩托车的车锁撬开，被告人杨峰将该车骑走，两人将该摩托车骑到本市武陵区长庚街道仙源社区一巷内，当日8时许，被告人杨峰被抓获。经常德市武陵区价格认证中心认定被盗车辆价格为人民币2820元。案发后，被盗车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中无异�，并有户籍资料，归案材料，扣押、发还物品清单及相关照片，武价认定[2016]175号价格认定结论书，被害人应某的陈述，证人刘某某、陈某某、黄某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨峰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨峰系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。被告人杨峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨峰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年一月三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集�的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第520号
罪犯王陈重，男，1949年3月18日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2005年7月15日作出（2005）沙刑初字第70号刑事判决书，以被告人王陈重犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王陈重在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王陈重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯王陈重在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈重准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行他字第00003号
起诉人刘某诉渭南市人民政府行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本案由蒲城县人民法院管辖。
二〇一四年四月二十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8342号
原告陈雷，男，汉族，1982年12月28日出生，住址沈阳市铁西区
委托代理人陈卫东，男，汉族，1954年10月6日出生，住址沈阳市铁西。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城，系该单位工作人员。
原告陈雷与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告给付逾期办理房产证违约金（2013年1月4日至2016年5月17日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2010年7月10日，被告向原告交付房屋。涉案房屋于2015年1月29日取得所有权初始登记,被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋于2016年5月18日办理房证。
另查明，原告曾于2013年1月4日起诉被告要求支付逾期办理产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第418号民事判决书，判决违约金计算至2013年1月4日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2011年7月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务时止即2015年1月29日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年1月4日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年8月29日至2015年1月29日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈雷逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年8月29日至2015年1月29日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1671元，减半收取836元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 群
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第51号
申请人西充县食品药品监督管理局。
法定代表人何谦，该局局长。
被申请人西充县某某小灶酒厂。
本院在审查西充县食品药品监督管理局申请执行西充县某某小灶酒厂行政处罚一案过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县食品药品监督管理局撤回对西充县槐某某小灶酒厂的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒲云飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第381号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：李宗军。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，原告
在预交案件受理费期间，原告于同年11月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李宗军的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李宗军的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑诗婕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1619号
原告黄某某，女，1982年5月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后即于2004年5月31日办理结婚登记并开始同居生活，2006年2月14日生育婚生子王某甲。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格差异大，没有共同语言，无法相互沟通，未能建立真挚的夫妻感情。被告整天“疑神疑鬼”，强令原告24小时均不得离开被告半步。被告经常无限度的辱骂原告，哪怕在顾客面前也如此。被告甚至动手殴打原告，在被告家属的见证下，被告于2014年8月18日向原告立下保证书，然而被告却没有任何悔改，原告实在无法继续忍受这样的夫妻生活。现原、被告已经分居一段时间，相互没有联系，夫妻感情确已破裂。婚生子从出生至今一直由原告抚养照料，与原告培养了深厚感情，现与原告一起生活，其亦表示愿意继续与原告一起生活，故请求将婚生子判由原告抚养。综上，原告为摆脱这种痛苦的、有名无实的婚姻生活，特向贵院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元直至婚生子年满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情融合，不存在夫妻感情破裂的问题。原、被告双方婚姻基础牢固，相处和睦，结婚至今已满十周年，夫妻从来没有分居过，并生育了婚生子王某甲，现婚生子已在小学就读。原、被告为了家庭生活更幸福美满，还一起到广东省经营沙县小吃店，生意做得不错，被告把积蓄的钱，全部交给原告打理、保管。因店内生意很忙，原告又爱与他人外出，被告较急躁，有劝原告几句，但并没有辱骂原告。保证书是根据原告的要求而写的，被告向原告立下保证书，是为了家庭更加和睦相处，婚生子更加健康成长，生意更好。综上，原、被告双方感情和好，为了家庭的和睦，为了婚生子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年5月31日办理结婚登记。婚后于2006年2月14日生育一子，取名王某甲。原告于2015年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的这些证据是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。这些证据能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况、生育孩子情况的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构办理结婚登记，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方结婚至今已满十周年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，并生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。只要双方都能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据证实，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄明煊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1619号
原告：卫福海。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李春海，职务经理。
临时管理人张淑英，职务监事。
原告卫福海诉被告唐山市美乐冷冻食品有限公司劳动争议一案，本院受理后�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫福海到庭参加了诉讼，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告自2004年12月15日至2014年8月18日，一直在被告唐山市美乐冷冻食品有限公司工作，主要从事维修工作，月工资4000元，被告拖欠原告2014年8月份18天工资2322元，原告在该单位工作了9年8个月，被告一直未与原告签订劳动合同，属违法用工，而且该公司未交租金，致使员工离职，原告被辞退，我申请2倍的经济补偿36000元（9个月×4000元），9年来原告工作尽职尽责，多次向公司提出订立劳动合同的事，公司怕承担社保费用，所以不给签，而且工作时间是每天12小时，没有节假日，没星期天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，请求补缴在职期间的社会保险。原告诉至法院，1、要求被告付清拖欠的全部工资2322元；2、被告承担全部诉讼费用；3、要求工作9年的经济补偿36000（一年补一个月，9个月×4000元）；4、补缴在职期间的社会保险。原告为支持其主张提交如下证据材料，一、2015年4月29日马彩国（销售部经理）出具证明一份，证明我在2004年12月25日至2014年12月28日一直在被告处工作及被告欠我工资的事实。二、2015年4月29日杜何泽（办公室主任）出具证明一份，证明我在2004年12月25日至2014年12月28日一直在被告处工作及被告欠我工资的事实。三、2015年4月29日路南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明我去劳动仲裁进行了劳动争议仲裁。四、2007年5月8日美乐单据一份，证明我在2007年再次入职时美乐收取我体检费及工作服押金150元，证明我在被告处工作。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，�未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告原系被告处员工，从事维修工作，工资每月4000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。被告拖欠原告2014年8月份18天工资2322元。原告曾申请唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会进行劳动仲裁，该委员会于2015年4月29日作出不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付拖欠工资2322元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告主张被告未与原告签订劳动合同、劳动关系解除后应支付经济补偿，要求被告支付经济补偿36000元有理据，本院予以采信。原告主张被告补缴在职期间的社会保险，于法有据，但保险费缴纳应由社会保险管理部门主管，本院不予涉及，原告应依法向社会保险管理机关主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告卫福海拖欠工资人民币2322元（大写：贰仟叁百贰拾贰圆整）；
二、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告卫福海赔偿金人民币36000元（大写：叁万陆仟圆整）
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1619号原告：童某某，1963年10月30日出生，住长春市南关区。被告：李某某，1967年5月27日出生，住长春市星宇西区。原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童某某诉称：童某某与李某某于1991年结婚，婚后育有一女，现已成年，未婚。童某某2004年下岗，2009年患脑梗至今，属2级伤残，有残疾证。目前生活仍然不能自理，已丧失劳动能力，也没有任何经济收入，李某某于2006年离家出走。故诉至法院，请求判令与李某某离婚；共同偿还童某某重病期间�治病和生活所产生的借款及欠款；依法分割夫妻共同财产（包括家具、电器以及李某某继承的遗产）。李某某辩称：同意离婚，夫妻感情已经破裂；我们分居十多年了。童某某借钱我不清楚，与我无关。我供孩子上大学三年也有借款。夫妻共同财产我都不要，都给童某某。我父亲去世了，我母亲在世，我还有两个哥哥，继承还没发生，且我父母的财产与童某某无关。经审理查明：童某某与李某某于1981年7月1日登记结婚，婚后育有一女童妍，1992年1月17日出生，现已成年。随母生活。夫妻共同财产有家具、电器若干。本院认为：依据婚姻法的规定，夫妻感情破裂，应准予离婚。现童某某起诉要求与李某某离婚，李某某应诉后表示同意，双方自愿离婚，准予离婚。关于童某某主张的其向妹妹童乃勇借款43000元应作为夫妻债务共同偿还一节，童某某向本院提交三张借条，李某某予以否认，表示分居期间不清楚童某某借款的事实，故其债务关系是否存在，是否属于夫妻共同债务，可待债权人主张权利时一并解决。童某某主张的物业费欠款，由于其未提交相关证据予以证明，故不予支持。关于童某某主张分割夫妻共同财产包括家具、电器及被告继承的遗产一节，庭审时，李某某明确表示其放弃对夫妻共同财产的分割，故夫妻共同财产家具、电器归童某某所有。关于童某某主张分割李某某继承的遗产一项，虽李某某的父亲已去世，但童某某并未举证证明李某某取得继承财产的事实，故对童某某该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：一、准予原告童某某与被告李某某离婚；2、夫妻共同财产家具、电器归原告童某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告童某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一五年七月十八日书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1619号原告：童某某，1963年10月30日出生，住长春市南关区。被告：李某某，1967年5月27日出生，住长春市星宇西区。原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童某某诉称：童某某与李某某于1991年结婚，婚后育有一女，现已成年，未婚。童某某2004年下岗，2009年患脑梗至今，属2级伤残，有残疾证。目前生活仍然不能自理，已丧失劳动能力，也没有任何经济收入，李某某于2006年离家出走。故诉至法院，请求判令与李某某离婚；共同偿还童某某重病期间为治病和生活所产生的借款及欠款；依法分割夫妻共同财产（包括家具、电器以及李某某继承的遗产）。李某某辩称：同意离婚，夫妻感情已经破裂；我们分居十多年了。童某某借钱我不清楚，与我无关。我供孩子上大学三年也有借款。夫妻共同财产我都不要，都给童某某。我父亲去世了，我母亲在世，我还有两个哥哥，继承还没发生，且我父母的财产与童某某无关。经审理查明：童某某与李某某于1981年7月1日登记结婚，婚后育有一女童妍，1992年1月17日出生，现已成年。随母生活。夫妻共同财产有家具、电器若干。本院认为：依据婚姻法的规定，夫妻感情破裂，应准予离婚。现童某某起诉要求与李某某离婚，李某某应诉后表示同意，双方自愿离婚，准予离婚。关于童某某主张的其向妹妹童乃勇借款43000元应作为夫妻债务共同偿还一节，童某某向本院提交三张借条，李某某予以否认，表示分居期间不清楚童某某借款的事实，故其债务关系是否存在，是否属于夫妻共同债务，可待债权人主张权利时一并解决。童某某主张的物业费欠款，由于其未提交相关证据予以证明，故不予支持。关于童某某主张分割夫妻共同财产包括家具、电器及被告继承的遗产一节，庭审时，李某某明确表示其放弃对夫妻共同财产的分割，故夫妻共同财产家具、电器归童某某所有。关于童某某主张分割李某某继承的遗产一项，虽李某某的父亲已去世，但童某某并未举证证明李某某取得继承财产的事实，故对童某某该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：一、准予原告童某某与被告李某某离婚；夫妻共同财产家具、电器归原告童某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告童某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一五年七月十八日书 记 员 马盛邦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第644号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：朱康成。
被执行人周杰。
被执行人朱康成。
被执行人徐秀梅。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市宁腾金属工贸有限公司、周杰、朱康成、徐秀梅［（2015）甬北商初字第00033号］金融借款合同纠纷一案中，经查，现双方当事人正就案件履行进行协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第644号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3423号
罪犯魏平，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2006年8月15日作出（2006）西刑初字第125号刑事判决，认定魏平犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4904号、（2013）洪刑执字第4633号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑一年六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2006年3月27日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01019号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人文强，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市高新区福鑫果蔬农民专业合作社，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人闫福录，任公司经理。
被告宝鸡市旭光金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人张拴仓，任公司总经理。
委托代理人张少军，男，汉族。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告闫福录，男，汉族。
被告张拴仓，男，汉族。
委托代理人张少军，男，汉族。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市高新区福鑫果蔬农民专业合作社（以下简称宝鸡福鑫合作社）、宝鸡市旭光金属材料有限公司（以下简称宝鸡旭光公司）、闫福录、张拴仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军及被告宝鸡旭光公司、张拴仓共同委托代理人张少军、郑兴到庭参加了诉讼，被告宝鸡福鑫合作社、闫福录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与四被告分别签订了《流动资金借款合同》和《保证担保合同》约定，由其给第一被告发放贷款120万元，期限一年，从2014年2月27日起到2015年2月27日止，月利率为8.5‰，由第二、三、四被告对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款120万元。借款到期后，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金120万元及利息（从2015年2月21日起按月利率8.5‰计算至2015年2月27日止，从2015年2月28日起按月息11.9‰算至款清之日止，暂算至2015年3月20日为12512元）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡福鑫合作社、闫福录未答辩。
被告宝鸡旭光公司、张拴仓辩称，对原告诉称借款担保事实无异议，但借款期间届满后的利率不应上浮，仍应按原合同约定的利率计算。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告宝鸡福鑫合作社签订《流动资金借款合同》一份约定，原告向其发放借款120万元，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月27日止，月利率为8.5‰，按月结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期借款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，原告与被告闫福录、宝鸡旭光公司、张拴仓各签订《保证担保合同》一份载明，被告闫福录、宝鸡旭光公司、张拴仓对被告宝鸡福鑫合作社的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、罚息等。合同签订后，原告按约向被告宝鸡福鑫合作社发放了贷款，但合同约定的借款期限届满后，被告一直未归还本金，仅支付了截止2015年2月20日的借款利息。
另查，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，原告名称由原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院所确定的以上事实，有借款借据、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与四被告签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。合同载明的借款期限届满至今，被告宝鸡福鑫合作社作为借款人既未清偿借款，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告闫福录、宝鸡旭光公司、张拴仓作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于被告宝鸡旭光公司及张拴仓辩称的借款期间届满后的利率仍应按照原合同约定的借款期间内的利率计算的意见，《保证担保合同》中明确载明了其保证担保的范围包括借款期限届满后的罚息，故对其上述意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市高新区福鑫果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并支付利息（自2015年2月21日起至2015年2月27日止，按照月利率8.5‰计算；自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.9‰计算）。
二、被告闫福录、宝鸡市旭光金属材料有限公司、张拴仓对被告宝鸡市高新区福鑫果蔬农民专业合作社的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15710元及保全费5000元，由被告宝鸡市高新区福鑫果蔬农民专业合作社、闫福录、宝鸡市旭光金属材料有限公司、张拴仓连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 倩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1106号
罪犯胡朝众，男，1953年01月20日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一八年十二月九日作出（2011）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人胡朝众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯刑期自二O一O年七月二十四日起至二O一五年七月二十三日止。该犯于2010年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡朝众入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月24日，平舆县公安局禁毒大队接到举报称被告人胡朝众手中有毒品欲出售，并交来毒品样品一包。当天下午，平舆县公安局禁毒大队在新蔡县龙口镇与安徽省临泉县庙岔镇交界处106国道附近，将前来交易的胡朝众抓获，并当场收缴可疑毒品两包。样品及其中一包检出海洛因成分。
罪犯胡朝众在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡朝众入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝众减去刑期余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第47号
原告：广州市盈鑫机电有限公司（以下简称“盈鑫公司”）。住所：。
法定代表人：刘声保，该公司总经理。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：李代国，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
原告盈鑫公司诉被告李代国确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告盈鑫公司的委托代理人温舜猛，被告李代国及其委托代理人李振民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。被告在仲裁阶段向仲裁委提交了报警回执、工友邓文剑的证明、2013年8月考勤表、工资条等证据。经开庭审理，广州市花都区劳动争议仲裁委员会于2013年11月26日作出仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告认为仲裁委在本案中认定事实不清。首先，仲裁委于2013年11月25日向郭冠池进行了调查，但仲裁委并未就此次的调查情况向原告说明，原告对此次调查的具体情况存在质疑。其次，被告的住院医疗费是刘声保个人与被告作为朋友关系代为垫付，也是合符情理的，代付医疗费属刘声保个人行为，并非公司行为，其行为与公司无关。综上，请法院确认原、被告之间不存在劳动关系。即请求法院：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告是原告盈鑫公司的员工，2012年11月13日入职，从事洗床工作。被告认为原、被告之间的劳动争议已经花都区仲裁委依法仲裁，并作出裁决。被告认为仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理、合法，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。确认2012年11月17日起至2013年8月17日期间原、被告存在劳动关系。
经审理查明：被告与原告发生劳动争议，被告遂向广州市花都区劳动人事争仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月26日作出穗花劳人仲案（2013）3131号仲裁裁决，确认原告与被告存在劳动关系。仲裁后，原告认为被告不属于原告的员工，不存在劳动关系，提交以下证据证明：1、2012年11月至2013年6月员工工资表；2、2012年11月至2013年6月员工考勤表。
被告认为其于2012年11月17日开始在原告处工作，工作岗位是开铣工，双方没有签订劳动合同，月工资3500元。2013年6月3日被告在工作期间被机器割伤左手，其产生的医疗费由原告法定代表人刘声保支付。2013年8月9日因原告要求被告搬出其宿舍居住而产生纠纷，被告于当日19时向广州市公安局红棉派出所进行了报警处理。上述事实，被告提交了以下证据证明：1、报警回执；2、工友邓文剑出具的证明，证明被告是经邓文剑介绍到原告处工作；3、证人杨黎江出具的证明，证明李代国在原告处工作时受伤；4、工资条；5、打卡考勤表。
本院认为：本院是劳动争议纠纷，本案的争议焦点是原、被告于2012年11月17日起至2013年8月17日期间是否存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”原告作为用人单位，对员工的入职表或履历表、工资清单、发放工资记录等应留存备案，因此，原告作为用人单位应对作为劳动者的被告负举证责任。
对原告在诉讼中提供的工资表、考勤表，以证实被告与原告不存在劳动关系。但被告认为与原告存在劳动关系，提供了以下证据：1、四张工资条，证明发放工资的情况；2、同事邓文剑的书面证词，证明2013年6月3日在工作期间被机器割伤左手的事实；3、2013年6月3日去广州市中西结合医院就诊因左手受伤的病历、诊断证明、出院小结，证明被告因伤就诊；4、2013年8月9日报警回执，证明原告要求被告搬出其公司宿舍居住；5、打卡考勤表，证明被告在原告处工作打卡记录。6、在庭审中被告陈述因在工作中手被割伤，原告的法定代表人刘声保为其支付了全部医疗费，证明被告在原告处工作受到工伤。
对原告提供的工资表，因该表是原告自行制作的，没有相关劳动者的签名确认，故不能真实的反映事实；对原告的考勤表反映了只是部分员工考勤情况，不能反映所有员工考勤记录。原告认为被告提供的报警回执、打卡考勤表、工资条及支付被告医疗费事实的证据不予以确认，但无提供相反的证据予以反驳，并对原告的法定代表人刘声保为何代被告支付医疗费作出合理说明，另对被告报警原因亦不能作出合理解释，故本院确信被告与原告存在劳动关系；至于何时存在劳动关系，根据原、被告提供的证据，及法律规定，原告对职员有管理权，因此，应由原告举证证明，否则，原告应承担不利的法律后果，现因原告未举证证明，应承担不利后果，应按被告主张的劳动时间确认。被告抗辩有理，证据充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一确认原告与被告于2012年11月17日至2013年8月17日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年三月七日
书记员 杨小伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初155号
原告：黄某，男，1953年3月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
原告：梁某1，女，1945年9月21日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，1972年10月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：舒彬，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
原告黄某、梁某1与被告梁某2继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告黄某、梁某1于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某、梁某1撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告黄某、梁某1负担。
审判长 龙林华
审判员 廖国明
审判员 杨龙军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李双弟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1720号
原告：柯国生，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑婓英，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨玉兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告柯国生与被告郑婓英、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告柯国生到庭参加诉讼、被告郑婓英、杨玉兰经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯国生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑婓英、杨玉兰支付欠款140000。事实和理由：2010年6月14日，被告郑婓英以做生意缺乏资金为由向原告柯国生借款140000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，并出具借据一张为证。借款后被告郑婓英均以没钱推脱，又不支付利息。现因被告已违反借款合同约定，为维护原告的基本权利，请求法院依法判令被告郑婓英支付欠款本金140000元。该笔借款发生在郑婓英、杨玉兰对该笔债务承担连带责任，故诉至本院。
被告郑婓英、杨玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月14日被告郑婓英以资金周转为由向原告借款人民币140000元。被告郑婓英出具《借条》一张，其内容“兹郑婓英因做生意资金不足，需向柯国生借人民币拾肆万元整（小写140000元）。”借款后，经原告多次催还未果，原告柯国生于2016年7月14日诉至本院。另查明，二被告于2004年2月6日登记结婚，2011年4月25日办理离婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑婓英向原告柯国生借款，有原告提供的被告出具《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郑婓英应及时履行还款义务。原告与被告郑婓英在《借条》中未约定还款期限，原告随时有权要求被告郑婓英还款。二被告原系夫妻关系，由于该债权债务关系发生于夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告郑婓英、杨玉兰共同返还借款本金的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其主张予以支持。被告郑婓英、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告郑婓英、杨玉兰偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑婓英、杨玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还结欠原告柯国生借款本金人民币140000元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告郑婓英、杨玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 肖燕斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘尔威
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初983号
原告谢家华，男，52岁，汉族，住三明市梅列区。
被告陈景明，男，50岁，汉族，住三明市三元区。
原告谢家华与被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日开庭进行了审理。原告谢家华到庭参加诉讼，被告陈景明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢家华诉称，被告陈景明于2015年8月因资金周转不足向原告借款20000元，至今未归还。故原告在催讨无果的情况下，诉至法院要求判令：被告陈景明偿还给原告借款20000元。
被告陈景明在法定答辩期间内未进行答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告陈景明陆续向原告谢家华借款，共计借款20000元，并于2015年8月1日向原告谢家华出具《借条》一份。该《借条》内容为：“今向谢家华借人民币贰万元整.（20000.-）.此借款人：陈景明2015.8.1”，被告陈景明在“借款人：陈景明”处按捺指印。被告陈景明至今未归还借款本金，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告谢家华提交的原告本人的身份证复印件、被告陈景明的身份证复印件、《借条》原件一份等证据，与法庭笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告陈景明未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告谢家华提供的《借条》来源合法，该证据能够证明原告与被告陈景明之间的债权债务关系。被告陈景明未能依约及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。原告谢家华要求被告陈景明偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈景明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢家华借款本金20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 王建生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00026号
上诉人（原审起诉人）：何东成。
何东成因诉泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心一案，不服泰兴市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）泰民诉初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月17日，何东成向原审法院起诉称：1962年组建“大生中心联合诊所”时，何东成按照政策要求，缴纳120元现金和价值35元的医疗器械设备，从过船新闸保健站调入“大生中心联合诊所”。后“大生中心联合诊所”几易其名，现更名为“泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心”，其性质也演变成公立。何东成认为，泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心性质改变后，应对何东成的私人出资及其利润予以返还，故何东成请求判令泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心退还何东成的投资155元，并支付155元所产生的利润和孳息。
原审法院审查认为：据何东成述称，1962年何东成按当时政策要求，自带现金和医疗器械调入泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心处工作，其与泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心之间不是平等主体之间的关系，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对何东成的起诉不予受理。
何东成不服原审裁定，向本院提起上诉称：“（公社）乡镇卫生院”体制下，“原属于医生集体或个人的房屋、器材等（包括所投资金），其所有权仍属医生集体或个人”。根据所有权的绝对性、排他性、永久性，即“一物不可二主”特征，“（公社）乡镇卫生院”应对原属何东成的物资予以返还，其占有讼争标的，没有合法依据。泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心作为“（公社）乡镇卫生院”的继承者，应对“（公社）乡镇卫生院”的不法占有行为承担相应民事责任，何东成的起诉符合民事诉讼法规定；本案当事人，一方“得利”另一方“受损”，“得利”与“受损”存在直接利害关系，且“得利”“受损”始发时，讼争标的的取舍去向，系泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心前身拒不执行政策规定、任性妄为使然，其责任应归咎于该行为的继承者即泰兴市济川街道大生社区卫生服务中心承担，不关乎当时政策或政府行为，本案应由调整“不当得利”纠纷的民事法律规范加以调整，一审法院作出不予受理裁定，适用法律不当。综上，上诉人何东成请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人何东成所诉事宜不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对上诉人何东成的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。上诉人何东成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 雯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初445号
本院于2018年1月30日对原告赵问喜诉被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0117民初445号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原裁定书中所有原告姓名“赵尚喜”补正为“赵问喜”。
审判员 李存喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10108号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：孙明军，男，1977年9月18日出生，住陕西省大荔县。
被告：高雪梅，女，1979年2月5日出生，住陕西省大荔县。
被告：祁波，男，1982年10月18日出生，住陕西省大荔县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告孙明军、高雪梅、祁波追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告孙明军、高雪梅、祁波的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告孙明军、高雪梅、祁波的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告孙明军、高雪梅、祁波的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨瑜
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）小行执审字第12号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人太原鑫远华建材销售有限公司，住所地太原市小店区怡安装饰广成。
法定代表人刘晓东。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2014年6月11日向本院申请其小店劳社监行罚字（2014）第1003号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商处理为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字（2014）第1003号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元，（申请人太原市小店区劳动和社会保障局已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 孟利明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘思艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3077号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0109民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的12381910.05元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3077号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0109民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的12381910.05元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7266号
原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。
法定代表人：洪祥，该公司董事长。
被告：耿光明，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）诉被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称兴业公司）、耿光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月4日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托代理人惠梦韬及被告耿光明到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
润泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业公司支付货款193100元及该款自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令被告耿光明对兴业公司所欠货款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴业公司向原告购买各种胶水。2016年10月8日，被告兴业公司确认结欠原告货款184600元，耿光明作为担保人签字，嗣后，双方继续进行业务往来。原告又向被告供货34000元，被告付款25500元，余款193100元经原告催讨未果，为此起诉。
兴业公司未作答辩。
耿光明辩称：欠款属实。但兴业公司还有厂房、机械等财产，我个人无法承担这么多货款。
经审理查明：兴业公司长期向润泰公司购买各种胶水。2016年10月8日，兴业公司与润泰公司对账确认尚结欠润泰公司货款184600元，耿光明作为担保人在欠条中签字，担保期限为两年。之后，润泰公司又向兴业公司提供了价值34000元的货物，兴业公司陆续付款25500元。余款193100元经润泰公司催要未果，为此涉诉。
以上事实，有《应收账款确认函》、《欠条》、增值税发票记账联、原告润泰公司与被告耿光明的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告兴业公司间的买卖合同合法有效。合同双方当事人均应依法履行各自的权利与义务。现被告兴业公司结欠原告货款193100元，事实清楚，兴业公司理应支付。兴业公司未及时付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告耿光明作为担保人为兴业公司在《应收账款确认函》中的债务提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告润泰公司与兴业公司系滚动结算，按在先的债务先偿付的交易规则，在《应收账款确认函》出具后，兴业公司又支付的25500元货款，应视为支付《应收账款确认函》中的欠款，而非支付《应收账款确认函》形成之后发生的货款。故耿光明应对兴业公司在《应收账款确认函》中尚结欠的货款159100元及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任。被告兴业公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款193100元及逾期付款利息（以193100元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。
二、被告耿光明应对被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司上述第一项判决中的货款159100元及逾期付款利息（以159100元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元、保全费1520元、公告费606.7元，合计6288.7元由被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司负担，其中的4798元由被告耿光明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 朱二广
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 澜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7266号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司董事长。被申请人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。法定代表人：洪祥，该公司董事长。被申请人：耿光明，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、耿光明买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、耿光明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏润泰胶业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、耿光明银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年七月三日书 记 员  高 澜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1129号
原告：乐某。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：潘某2。
委托诉讼代理人：潘某3（潘某2父亲），住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。
第三人：潘某1。
法定监护人：潘某2（潘某1姐姐），住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告乐某诉被告潘某2、第三人潘某1继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。被告潘某2于2016年4月29日另案提起起诉，要求变更潘某1的监护人，并向本院申请中止诉讼，经本院院长批准，本案于2016年5月4日中止诉讼，后于2016年7月15日恢复审理。经原告乐某、被告潘某2、第三人潘某1申请，本案继续适用简易程序三个月。因案情复杂，经本院院长批准，本案于2016年11月18日转为普通程序，并延长审理期限二个月，由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告乐某的委托诉讼代理人肖登亮、被告潘某2的委托诉讼代理人潘某3、被告潘某2及第三人潘某1的共同委托诉讼代理人吴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人喻某在汉阳区江堤街红卫村的股份（3.5股份值，每年分红约3500元），自本案判决之日起，由原告继承股份1/3份额，放弃判决之前原告应继承的分红；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告系喻某的母亲，潘某2、潘某1系喻某的女儿。喻某于2009年5月17日因乳癌死亡，其在武汉市汉阳区江堤街红卫村留有股份，现起诉至法院，要求依法分割上述股份。
被告潘某2辩称：汉阳区江堤街红卫村的股份属于母亲喻某与父亲潘某3的夫妻共同财产，父母于2007年离婚时签署有离婚协议一份，协议中明确约定夫妻共同财产由共同嫡系子女所得，故母亲喻某去世时已无遗产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人潘某1表示其意见与被告潘某2一致。
本院经审理认定事实如下：案外人喻某系原告乐某的女儿，其与被告潘某2的委托诉讼代理人潘某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案被告潘某2。××××年××月××日，喻某生育一女，即本案第三人潘某1。2005年7月31日，喻某作为原汉阳区江堤街红卫村村民，在原红卫村改造股权量化过程中取得相应股份。2007年6月25日，喻某与潘某3协议离婚。2009年5月17日，喻某因患乳腺癌去世。2012年起，上述股份分红开始发放，由被告潘某2领取至今。
另查明，2007年6月25日，喻某与潘某3协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》一份，约定“男女双方共同财产及建筑面积壹佰伍拾平方米房屋，男女双方无权占有，由双方共同嫡系子女所得”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的武汉市汉阳区江堤街红卫社区居民委员会于2016年3月3日出具的《证明》的真实性、关联性本院予以认定，对喻某和潘某2、潘某1的身份及关系情况、喻某在红卫村拥有股份的事实，本院予以认定，对喻某在红卫村股份的具体分值、红利，原、被告及第三人均未提供其他证据予以证实，对该部分的证明目的，本院不予认定。
本院认为：喻某在汉阳区江堤街红卫村的股份，系其在与潘某3婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为双方夫妻共同财产。两人在离婚时签署的《自愿离婚协议书》中，已对夫妻共同财产进行了处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，喻某在汉阳区江堤街红卫村的股份在其去世时已不是其个人财产，故对原告要求继承分割喻某在汉阳区江堤街红卫村股份的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币338元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1129号
原告：乐某，女，1940年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：潘某2，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲、吉祥圣，湖北省正大法律服务所法律工作者。
第三人：潘某1。
法定监护人：潘某2，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
本院于2016年3月23日受理的原告乐某诉被告潘某2、第三人潘某1继承纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 娴
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02045号
原告郭XX，男，汉族，1961年9月22日出生，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳林庙村前哈业五素社***号。身份证号：1527231961********。
委托代理人XXX，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人XXX，陕西华庸律师事务所律师。
被告付X，男，汉族，1986年1月22日出生，居民，住府谷县墙头乡前会村前会自然二村***号。身份证号：6127231986********。
原告郭XX与被告付X合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，对登记在被告付X的名下雅阁牌小轿车进行了查封，由代理审判员霍武星于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，被告付X未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，因案外人袁根栓向原告借款20万元，且约定月息2分。2012年农历十二月十九日，被告付X自愿将自己所有的广州本田牌小车（车牌号为陕XX**）抵顶给原告，以抵销前述袁根栓下欠原告的借款本金及利息共23.6万元，一次性顶清。双方于当日签订了《合同》确定上述车辆抵债事实。当日，被告付X向原告交付了车辆及相关手续，但经原告多次督促，其一直未过户。综上，原、被告签订的车辆抵债协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应全面履行合同义务，但是一直未履行。请求判令：1、被告付X将广州本田牌陕KNS8**车过户在原告名下；2、本案诉讼费由被告付X承担。
被告付X未到庭，未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件1份。证明原、被告的自然状况及原告具备诉讼权利能力的事实。
2、《合同》及车辆行驶证复印件各一份。证明：2.1因案外人袁根栓借原告人民币20万元，袁根栓与原告约定月息2分，截止到2012年腊月十九日本利合计236000元，被告付X自愿以其所有的本田牌小车（车牌号：陕XX**）一次性顶清该借款，为此双方签订《合同》，约定从2012年腊月19日车辆交付原告；2.2在车辆交付原告之前即2012年腊月十九日之前，原告享有该车辆的所有权。
本院对原告方提交证据材料作如下认定：第一、二组证据材料，能够证明被告自愿将车辆交付原告，用于抵偿案外人欠原告的债务，能够证明车辆已经交付，并由原告占有、使用但未办理过户登记的事实，客观真实，予以确认。
根据原告庭审陈述、举证，查明以下事实，2012年农历十二月十九日，被告付X自愿将自己所有的一辆汽车（车牌号：陕XXX**，品牌型号：雅阁牌XXXX，车辆识别代号：XXXXXXXXXX）清偿案外人袁根栓欠原告的借款本金及利息共23.6万元，原、被告于当日签订了《合同》确认双方以车辆抵偿债务的意思表示，被告付X于当日向原告交付了车辆及相关手续，经原告多次督促，被告一直未办理该车辆过户登记。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》在本质上属于代物清偿协议，该合同的成立首先要合同双方达成代物清偿的一致意思表示，其次，合同标的物需要现实的交付；结合本案查明的事实，双方签订的《合同》已经成立并生效，被告付X应履行的车辆过户义务便是合同的应有之义。契约应当被遵守，契约精神应当被遵从，故被告付X应当将车辆过户到原告名下，实现双方的合同目的，进而使原告对于本案待过户车辆的物权权能得以完整实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付X在本判决生效之日将车辆（车牌号：XXXX**，品牌型号：XXXX，车辆识别代号：XXXXXX）过户到原告郭XX名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，保全申请费1000元，由被告付X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王永鑫