广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第771号
原告杨玉宁。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告谢安康，公民身份住址：广西河池市金城江区新建东路427号。
被告庞玉芝。
委托代理人朱万欢，华锦律师事务所律师。
原告杨玉宁与被告谢安康、庞玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。书记员李雯雯担任法庭记录。原告杨玉宁及其委托代理人陈兆福与被告庞玉芝及其委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。被告谢安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宁诉称，2014年3月20日，被告谢安康通过为其装修房屋的樊科春认识了原告杨玉宁，并以装修房屋资金不足为由向原告杨玉宁借款50000元，立下借条约定借款期限为2014年3月20日至2014年9月20日止，逾期不还每日加付利息500元，2014年3月30日，被告谢安康再次以上述理由，向原告杨玉宁借款35000元，立下借条约定借款期限为2014年3月30日至2014年4月30日止，期限为一个月还清本金，逾期不还每日加付利息200元。2014年4月7日，被告谢安康又找到原告杨玉宁借款50000元，并立下借条约定借款期限为2014年4月7日至2014年7月7日止，逾期不还每日加付利息500元。为此，被告谢安康三次从原告杨玉宁借款本金共计13.5万元。如今这三笔借款的还款日期均已逾期，经原告多次追索，但是被告均拒不履行归还借款义务。此外，被告谢安康和庞玉芝于2014年3月20日至2014年4月7日，被告谢安康向原告杨玉宁借款期间，仍系夫妻关系。因此，这三笔借款属于夫妻共同债务，被告庞玉芝应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、被告谢安康、庞玉芝归还原告杨玉宁的借款本金人民币13.5万元、利息10100元，共145100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、被告谢安康身份证；
3、被告庞玉芝身份证；
证据2、3用于证明被告主体资格。
4、借条，用于证明被告谢安康、庞玉芝向原告借款共13.5万元的事实；
5、玉林市商品房买卖合同，用于证明被告谢安康在玉林市江滨路63-11号南天名城小区购置有房屋一套，并在该房屋居住的事实。
被告庞玉芝辩称，一、原告与被告谢安康之间的借款没有生效。本案的债务是原告与被告谢安康之间的六合彩赌债，原告并没有实际支付现金13.5万元给被告谢安康。二、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，本案属虚假民事诉讼。三、本案的债务并非夫妻共同债务，其没有偿还的义务。就算本案债务真实存在，因没有用于家庭共同生活开支，也不宜认定为夫妻共同债务。
被告庞玉芝为其辩称提供了以下证据：
1、身份证，用于证明被告庞玉芝的主体资格及其身份情况；
2、收据；
3、南天茗城2012年、2013年全年费用明细表；
4、装修单据；
证据2、3、4用于证明被告南天茗城B幢503号房屋已于2012年下半年前就已经装修竣工的事实；
5、证明，用于证明1、被告南天茗城B幢503号房屋的钥匙经常被追债人破坏的事实；2、被告谢安康欠债累累的事实；
6、存款历史交易明细清单，用于证明被告南天茗城B幢503号房屋至今欠银行按揭款没有还清的事实；
7、个体工商户营业执照；
8、税务登记证；
证据7、8用于证明被告庞玉芝从2006年起就经营自己的美容美发店，有自己的经济收入，不需要向外借债；
9、离婚证；
10、离婚协议书；
证据9、10用于证明1、两被告于2014年6月5日已经离婚不再是夫妻关系的事实；2、南天茗城B幢503号房屋属于被告庞玉芝的事实；
11、被告谢安康赌六合彩的记录本，用于证明被告谢安康长期赌六合彩为业的事实。
被告谢安康无答辩、无证据提供。
经质证，被告庞玉芝对原告提供的证据1-3的真实性和证明内容无异议。但认为第3份证据庞玉芝的住址信息有误，庞玉芝是住在南天茗城B幢503号房屋。对证据4、5的真实性无异议，但认为证据4缺乏合法性，不是真实存在的债务；对证据5的证明内容有异议，认为被告谢安康不居住在此，借款也不是用于家庭装修。对被告有异议的证据4、5，本院认为，证据4能证明被告谢安康共向原告借款13.5万元的事实。对证据5，能证明南天茗城B幢503号房屋系被告两人于2009年9月30日共同购买的事实。
经质证，原告杨玉宁对被告庞玉芝提供的证据1的真实性和证明内容无异议。对证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明被告要证实的问题，无论是否装修，只要交房了，物业、水电费就要开始计算。对证据4的真实性、关联性、合法性有异议，认为与本案无关。对证据5的真实性、关联性、合法性有异议，对其证明的问题有异议，认为该证据只是证人证言，如发生被堵塞事件，应当向有关部门报案。对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据7、8的真实性无异议，对其要证明的问题有异议，认为不能证明其要证明的问题。对证据9、10的真实性无异议，但认为不能证明被告要证明的问题。对证据11的真实性、关联性、合法性有异议，对其证明的问题有异议，认为被告是否赌博与其无关。对原告杨玉宁有异议的证据2、3、4、6、7、8、11，本院认为，这些证据与本案无关联性，对证据5，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告曾采取了堵塞被告房屋钥匙孔的方法追讨欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月20日，被告谢安康以装修房屋资金不足为由向原告杨玉宁借款50000元，并立下借条交原告收执，借条注明月息为5000元，借款期限从2014年3月20日至2014年9月20日止，逾期不还每日加付利息500元。当日，在扣减2500元利息后，原告将47500元借给被告谢安康。2014年3月30日，被告谢安康又向原告杨玉宁借款35000元，立下借条约定借款期限为2014年3月30日至2014年4月30日止，期限为一个月还清本金，逾期不还每日加付200元。2014年4月7日，被告谢安康又找到原告杨玉宁借款50000元，并立下借条约定月息为5000元，借款期限为2014年4月7日至2014年7月7日止，逾期不还每日加付利息500元。至此，被告谢安康三次共向原告杨玉宁所借的本金实际共计132500元。借款后被告谢安康对所借原告的本息均没有归还，故原告诉至本院。
还查明，被告谢安康与被告庞玉芝于2014年6月5日办理了离婚手续。
本院认为，被告谢安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告杨玉宁向被告谢安康提供借款，有被告谢安康向原告杨玉宁出具其签名的借条为证，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谢安康应当依法履行向原告偿还借款的义务。第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”但因原告实际借给被告谢安康的款项为132500元，故被告谢安康所借原告杨玉宁的132500元借款应予以归还。
关于利息的支付问题，原告与被告谢安康2014年3月20日、4月7日的借条中约定利息为每月5000元，计算出原、被告之间约定的借款月利率为10%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告谢安康双方约定的月利率为10%，明显超过银行同类贷款利率的四倍，依法应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本案中，原告主张从借款之日起计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并主张利息为10100元，此系其对自己权利的处分，对此本院予以支持。但利息的数额应以实际计算的结果为准。对于2014年3月30日借款，因未约定借款利息，应从逾期之日起计付利息。
对原告杨玉宁要求被告庞玉芝承担共同还款责任的请求，被告庞玉芝虽辨称原告杨玉宁与被告谢安康之间的债务为赌债，属虚假民事诉讼，但其并不能提供证据证明，故对此辨称本院不予采信。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告谢安康所借原告的132500元款项，系被告谢安康与庞玉芝夫妻关系期间所借，且被告庞玉芝既未提交证据证明原告与被告谢安康于借款时明确约定该借款为被告谢安康的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告庞玉芝对被告谢安康的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢安康、庞玉芝偿还原告杨玉宁借款本金132500元及支付利息［利息计算方法为：以47500元为基数，从2014年3月20日起；以35000元为基数，从2014年4月30日起；以50000元为基数，从2014年4月7日起，均计至本案起诉之日止（即2015年3月25日止），按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，但利息的数额应以不超过10100元为准］。
本案受理费3202元，由被告谢安康、庞玉芝负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雯雯