河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4230号
原告：ＸＸ，住平泉县。
被告：陶振均，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：承德市热河建设集团有限公司。
住所地：承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。
法定代表人：孙井祥，总经理。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
被告：平泉县黄土梁子中心卫生院。
住所地：平泉县黄土梁子镇黄土梁子村。
法定代表人：陈占生，院长。
原告ＸＸ与被告陶振均、承德市热河建设集团有限公司、平泉县黄土梁子中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陶振均的委托诉讼代理人陈宝庆、被告承德市热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜广升、被告平泉县黄土梁子中心卫生院的法定代表人陈占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款27490.00元；2.要求被告支付自2011年6月3日起至履行完毕止的货款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月被告在建黄土梁子中心卫生院建筑工程施工过程中，被告从原告水泥制品厂购买水泥方砖5700块，每块5.7元，总价值32490.00元（有详细出库单据共19张）。被告陶振均收货后于2012年11月付给了货款5000.00元，剩余27490.00元。被告以卫生院没有结算工程款为由拒付欠款至今。原告多次催付，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付拖欠的剩余货款并承担全部诉讼费用。
被告陶振均辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告起诉被告陶振均没有法律依据和证据，本案被告陶振均与原告无买卖关系，也不拖欠原告货款，如陶振均拖欠货款请原告提交证据，否则请法院驳回原告诉讼请求。
被告承德市热河建设集团有限公司辩称，第一，公司从未在原告处购买任何物品，也没有收购或者使用原告任何物品；第二，被告公司从未授权他人从原告处购买任何物品；第三，本案早已超过诉讼时效，原告说的买卖合同即使存在，从2011年5月份截止起诉已过5年，早过诉讼时效；第四，原告强调其向被告陶振均主张货款且反复强调由其承担主要责任，买卖合同义务不存在主要或者次要，既然其主张由陶振均承担给付义务，就应该撤销对被告热河集团诉讼。
被告平泉县黄土梁子中心卫生院辩称，1、我方已经将建筑工程整体发包被告承德市热河建设集团有限公司施工，具体承德市热河建设集团有限公司、陶振均从哪购买建筑材料、是否拖欠材料款被告不清楚，我方也没有义务过问、审查；2、我方与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权将我方列为被告诉至人民法院；3、我方与承德市热河建设集团有限公司建筑施工合同案件，平泉县人民法院已经调解结案，我方一直按照调解书约定履行给付义务，我方不存在违约或不履行调解书义务的行为。综上所述，原告要求我方给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：据被告平泉县黄土梁子中心卫生院提交的河北省建设工程施工合同、平泉县审计局审计报告、河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3066号民事调解书及平泉县黄土梁子中心卫生院记账凭证，认定2010年7月1日，平泉县黄土梁子中心卫生院作为发包人，承德市热河建设集团有限公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，双方约定工程名称为平泉县黄土梁子中心卫生院业务用房及辅助设施，工程内容为土建安装及水暖。依据合同约定，平泉县黄土梁子中心卫生院住院部楼及地面附属设施都由承德市热河建设集团有限公司承建。2015年因拖欠工程款，承德市热河建设集团有限公司将平泉县黄土梁子中心卫生院诉至本院，2015年8月20日本院作出（2015）平民初字第3066号民事调解书，双方就拖欠工程款达成调解协议，上述工程款中包括地面铺砖工程的货款。
对本案是否超过诉讼时效及被告是否应给付原告货款争执焦点问题。被告平泉县黄土梁子中心卫生院称，因履行施工合同，曾与被告陶振均一起去选砖，但最终选哪家不清。被告陶振均代理人称黄土梁子中心卫生院建设中是陶振均施工，以什么身份施工不清。被告承德市热河建设集团有限公司称陶振均不是其公司人员。原告提交的实物出库证19张、照片4张及史建民的出庭证言、光盘1张，该光盘系本院在审理(2016)冀0823民初2272案中依原告ＸＸ申请，于2016年6月13日在平泉镇派出所调取的平泉镇派出所出警视频录音。上述证据经庭审质证并结合各方当事人陈述予以综合认定，该组证据与本案的待证事实具有关联性，证据的来源、形式符合法律规定，且具有客观性，形成证据链条，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认事实如下：2011年5月份被告陶振均作为平泉县黄土梁子中心卫生院地面附属工程的施工人与原告ＸＸ订立了口头购买水泥方砖的协议，协议约定每块方砖5.70元，原告按照约定雇佣史建民将水泥方砖从其水泥制品厂送往平泉县黄土梁子中心卫生院，经被告方人员检查、核对后向承运人史建民出具实物出库证作为收货凭证，上述凭证总计19张，每一张凭证的左上方均标注有黄土梁子卫生院字样，且落款处均注明会计陈慧玲（其中2011年5月30日为张金祥）、保管王文有、经手人为史建民，上述凭证的总价款合计32490.00元。货物运输完毕后，被告陶振均于2012年11月给付原告货款5000.00元，尚欠原告货款27490.00元至今未给付。2016年2月6日因原告ＸＸ到被告陶振均住所索要材料款，被告陶振均向派出所报警，派出所出警，向陶振均询问情况，被告陶振均称其给黄土梁子中心卫生院施工来，欠ＸＸ材料款3万余元，已给付5000.00元，欠其的工程款其已起诉黄土梁子中心卫生院，法院执行不回来，没有钱给付ＸＸ，其已向ＸＸ说执行回来后给ＸＸ。办案民警将上述出警情况进行了录制。
另查明，2016年5月16日，ＸＸ向本院起诉，要求陶振均、陈占生二人给付本案争议货款27490.00元，后ＸＸ于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2016）冀0823民初2272号民事裁定书，裁定准予ＸＸ撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ与被告陶振均达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定将水泥方砖运送到被告陶振均指定的地点，被告陶振均接收并将材料用于工程建设，且被告陶振均承认欠原告部分货款未给付，故其理应给付原告剩余货款。本案没有证据证明被告陶振均是被告承德市热河建设集团有限公司工作人员或委托代理人，根据合同相对性原则，被告承德市热河建设集团有限公司不承担责任。被告平泉县黄土梁子中心卫生院作为发包方已将工程发包给承德市热河建设集团有限公司，与原告不存在买卖合同法律关系，故其不应承担民事责任。因原告与被告陶振均形成的买卖合同属未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，被告无证据证明已支付的5000.00元货款系因原告主张履行，因此支付货款行为不符合时效起算的条件，故被告收取货物及给付货款均不具有诉讼时效起算的效力，原告曾于2016年2月6日向被告陶振均催要货款，陶振均亦作出同意履行给付该笔货款的意思表示，后原告因此欠款曾向本院提起诉讼，故被告陶振均以原告的起诉已超过诉讼时效为抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据本案实际，原告主张的利息应自原告第一次向本院起诉之日即2016年5月16日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、被告陶振均于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ货款27490.00元，并支付自2016年5月16日起至履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，减半收取计243.50元，由被告陶振均负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘建荣
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。