wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00243号
原告李爱生，男，陕西人。
被告李孝存，男，陕西人。
原告李爱生诉被告李孝存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李爱生于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李爱生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志承
二〇一五年四月一日
书记员 韩雨辛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初611号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张敬才，男，1959年5月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，原任江苏省丰县王沟镇张蒋河村村委会主任，住江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于8月24日被抓获临时羁押于青海省化隆县看守所，8月25日被带回丰县，8月26日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人张敬才犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人张敬才及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、贪污
2010年至2011年间，被告人张敬才在担任丰县王沟镇张蒋河村村委会会计期间，利用协助该镇政府债务化解，负责债务上报、发放等职务之便，冒用张某1、张某2、张某3的名义，虚报债务，骗领债务化解资金共计78300元归个人所有。
二、挪用公款
2013年3月4日，被告人张敬才在担任丰县王沟镇张蒋河村村委会主任期间，利用协助镇政府发放太阳能发电项目占用补偿款的职务之便，挪用占地补偿款89000元，出借给陆某用于经营活动。2013年七八月份被告人张敬才将所挪用的补偿款予以归还。
上述事实，被告人张敬才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共丰县王沟镇委员会文件王委组发[2010]23号《关于进一步明确村干部职务的通知》、中共丰县王沟镇委员会文件王委发[2011]39号《关于调整张蒋河村村干部职务的通知》，丰县王沟镇在职村干部基本情况表、个人简历、太阳能光伏发电项目开发协议、王沟镇省定经济薄弱村资料汇编、丰县省定经济薄弱村化债情况统计表，证人陆某、蒋某、李某、张某1、张某2、张某3、史某、林某的证言，银行卡明细，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押的情况说明及被告人张敬才的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬才作为协助人民政府从事行政管理工作的基层组织人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其已构成贪污罪，应处三年以下有期徒刑，并处十万元以上五十万元以下的罚金；挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应处五年下有期徒刑或者拘役；赃款予以追缴，上交国库。被告人张敬才到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张敬才在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。辩护人李辉关于“被告人张敬才认罪态度较好，挪用的公款已归还，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张敬才犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张敬才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张敬才犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年6月23日止。已折抵刑期2日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、贪污的赃款78300元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 蒙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5346号
原告：毛利娟，女，1969年11月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛利萍，女，1974年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告妹妹。
被告：徐建业，男，1956年2月16日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛利娟为与被告徐建业民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2015年6月5日向原告借款139万元，后因原告急需用钱，多次向被告催收未果。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金139万元及从2015年6月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告答辩称:借款没有这么多，后来加上利息，再重新出具了借条。2010年时被告在青海开矿，原告知晓后表示入股或借款，双方口头约定：经营的好，就是入股分红；若经营不好，就是借款计算利息。当时说好借款100万元，原告汇款给97万元，另外3万元记不清楚了，原告当时是付现金还是作为利息扣除的。后因为开矿不顺，当时没有约定利息，后来说按月息1.5%计算。2010年后因原告要用钱，被告陆续给原告四五十万元，其中一笔款项有30万元，其他的因为是陆续支付，没有记录，更没有统计。因为行情不好，钱一直没有还。2015年经双方结算，被告出具了借款本金133万元的借条，是按照本金加利息再利滚利算出来的，本金实际上是100万元。出具借条后，被告又陆续归还了好几次，每次还款都是一二万元，具体次数记不清楚了。
原告述称:借款本金是100万元，后来2015年的借条是利滚利加起来的。原告当时用自己的房子抵押贷款30万元借款给被告，被告后来还给原告30万元，所以该笔款项与本案无关。100万元借款，被告只是于2015年11月8日归还2万元、2017年8月22日归还1万元，其他没有了。
被告辩称:该笔30万元就是归还本案借款，不存在另外的借款。
原告述称：被告陈述不属实。原被告之间还有一笔60万元的借款，时间是2015年6月5日。该笔借款是2010年的借款，被告在2015年重新出具借条。该笔款项还没有起诉。
经庭审质证，原告提供：
一、2015年6月5日借条、2010年3月17日银行汇款凭证各一份，证明被告到原告处借款133万元及双方对利息的约定，利息按月息1.5%计算的。该借条是借款100万元本金基础上按月利率1.5%的利息利滚利计算出来的。其中97万元是2010年3月17日原告汇款给被告的。被告无异议。
二、2015年6月5日借条一份，证明被告向原告借款60万元并约定利息。借条上杨泉源是原告丈夫。被告提出异议，认为该笔借条不是向原告借款的借条，是原先100万元借款的基础上算出来的，具体怎么算出来记不清楚了，反正就分开两张借条写。因为被告当时觉得肯定能还，随便原告怎么写都可以。
经法庭向原告调查60万元是如何交付时，原告述称：这也是在100万元借款的基础上加上利息，再分开出具借条。说有另外的借款的意思是说还有一张借条，不是指另外的借款。当时就是说100万元本金利滚利，算出来合计193万元，分成二张借条写。
三、收入证明一份，证明原告的收入情况。被告认为不太清楚。
被告提供2013年11月4日汇款凭证一份，证明被告归还了原告30万元。原告无异议。
本院认为，原告已自认被告只向其借款100万元，后两张借条是在利息滚利息的基础上形成的，且也自认被告已归还33万元。故对事实认定如下：
被告于2010年3月17日向原告借款100万元，当时没有约定利息，后口头约定按月息1.5%计算。2013年11月4日，被告归还了原告30万元。2015年6月5日，双方在借款100万元本金基础上按月利率1.5%的利息利滚利进行结算，被告向原告分别出具了133万元和60万元的借条，约定133万元按月利率1.5%计息、60万元用于开矿按当期银行一年定期利息计息、矿开后按月利率1.5%计息或入股分红。2015年11月8日、2017年8月22日被告分别归还原告2万元、1万元，余款至今款未还。
本院认为，原被告的合同关系实质上属借款合同关系，被告也认可该关系，且未发现明显违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，但对原告诉请的以利滚利方式结算出来的本息已经超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其超出部分不予支持。故对原告合法的诉请予以支持。被告主张的归还33万元以外的款项，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建业归还原告毛利娟借款本金100万元及其从2010年3月17日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，在扣除已支付的33万元后限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛利娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8655元（已减半），财产保全费5000元，合计13655元，由原告毛利娟负担3655元、被告徐建业负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 晶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2257号
原告张某某，女，汉族，生于1989年4月20日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，生于1983年1月20日，平凉市崆峒区农民。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国华，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年双方举行结婚仪式，并于2010年6月补办了结婚登记手续。2009年1月生育一男孩，取名马某乙。共同生活中，被告经常在醉酒之后无故殴打原告，致使原告受伤。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁物。
被告马某甲对原告诉称的结婚时间生育情况均无异议。但认为双方共同生活中吵架时原告也有责任，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院经审查予以确认。
对双方当事人争议的夫妻关系问题，本院查明，双方在共同生活中，因家庭琐事等常发生矛盾，被告也确实于2013年12月10日殴打原告，致使原告受伤，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在。
本院认为，原被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告坚决不同意离婚，原告也未能向法庭举证证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故应认定原被告夫妻感情未确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年十月二十日
书记员 孙明庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2188号
罪犯陆志强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二〇〇四年二月六日作出（2004）沪铁刑初字第17号刑事判决，认定陆志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第724号刑事裁定，对罪犯陆志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第894号刑事裁定，对罪犯陆志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3805号刑事裁定，对罪犯陆志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆志强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆志强减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆志强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆志强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年12月5日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00390号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天，舒某（另处）拾得郑某的摩托车钥匙，遂与被告人黄某及杨某、郑某甲（均在逃）合谋盗窃郑某的摩托�。同月22日晚，黄某和杨某、郑某甲、舒某共谋后邀约郑某驾驶摩托车到枣阳市汉城广场玩。按照事先分工，由杨某、郑某甲拖住郑某，黄某与舒某将郑某停放在汉城广场外的1辆价值2646元的白色摩托车盗走。后由黄某、杨某、郑某甲共同销赃得款1100元，黄某分得赃款300元。
另查明，案发后，同案人舒某退赔郑某损失500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某的陈述、同案人舒某的供述，辨认笔录，指认现场照片，枣阳市物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，枣阳市公安局出具的受案登记表、抓获证明、户籍证明，未成年人刑事案件社会调查报告等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人黄某与同伙共同盗窃他人财物，数额达2646元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。黄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某于本判决生效后一个月内退赔郑某经济损失人民币2146元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五�十一月十六日
书记员 张倩君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更387号
罪犯侯俊华，男，1969年9月29日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年4月21日作出（2015）聊东刑初字第60号刑事判决，以被告人侯俊华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人侯俊华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月1日作出（2015）聊刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑六个月，刑期至2019年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯俊华减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第257号
上诉人（原审被告）：青巴特，男。
被上诉人（原审原告）：朱美娟，女。
上诉人青巴特因与被上诉人朱美娟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2014）白民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年12月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青巴特自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青巴特撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1090元（已减半收取），由上诉人青巴特负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐杰
审 判 员 张薇
代理审判员 叶楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1625号
原告谭XX，女，汉族，住驻马店市
被告崔XX，男，汉族，住驻马店市
原告谭XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭XX、被告崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，原、被告经人介绍于1995年结婚，2000年11月5日，双方生育一子崔书先，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告深感无法再与被告一起共同生活，因此请求判令与被告离婚。
被告崔XX辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年结婚，2000年11月5日生育一子崔书先。2004年双方在婚姻登记部门登记离婚，2011年6月23日双方复婚（结婚）。
上述事实，由当事人陈述，结婚证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告没有提供证明双方感情确已破裂的证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后加强沟通，互谅互让，和谐相处，共同构建幸福美满的家庭生活。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭XX与被告崔XX离婚。
案件受理费150元，由原告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一四年七月十三日
书记员 郑智灏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5131号
原告张德煌，男，1970年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地丰泽区。
法定代表人张晓辉，系支公司总经理。
本院在审理原告张德煌与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德煌负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑锦芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4919号
原告王积现，男，1946年12月1日出生，汉族。
委托代理人王艳菊，女。
委托代理人秦文，陕西伯尔律师事务所律师。
被告河南恒辉置业集团有限公司。
法定代表人周爱军。
委托代理人白国锋，河南厚思律师事务所律师。
被告陕西诚德信投资管理有限公司。
法定代表人周佳伟。
委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
原告王积现与被告河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司），陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称诚德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王积现的委托代理人王艳菊、秦文，被告恒辉公司委托代理人白国锋，被告诚德信公司委托代理人常伊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积现诉称，2014年10月18日开始，其分别与二被告签订四份项目投资管理合同，总投资款145万元。投资款到期后，经其多次催要，二被告偿还了本金及利息，尚欠逾期利息未付。故诉至法院，要求二被告连带支付其逾期利息169073元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告恒辉公司辩称，对原告所述借款事实认可。但2016年2月2日随着原告向被告诚德信公司出具的还款说明，证明原告与其公司债权债务关系消灭，双方不再具有任何经济纠纷，故要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告诚德信公司辩称，2016年2月2日随着原告向诚德信公司出具的还款说明，证明原告与被告诚德信公司债权债务关系消灭，双方不再具有任何经济纠纷，就债权、债务应以该还款说明为准。
经审理查明，原告王积现与被告恒辉公司、诚德信公司分别于2014年10月18日、2014年11月26日、2014年11月29日、2015年1月5日签订了四份（合同编号分别为：陕诚德信民投管字第201410-072号、陕诚德信民投管字第2014011-092号、陕诚德信民投管字第2014011-100号、陕诚德信民投管字第201502-018号）《项目投资管理合同》。根据上述四份合同的约定，原告向被告恒辉公司提供投资本金共计145万元，恒辉公司用于经营性流动资金，被告诚德信公司为恒辉公司的投资承担连带保证责任；投资期限自2014年10月18日至2015年5月28日止；投资收益率执行月17‰、18‰，收益按月支付，付取方式采用，合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号支付当月收益，到期结清本金；若到期恒辉公司没有按时还款，诚德信公司在到期后三个工作日内无条件代偿。合同签订当日，被告诚德信公司出具收据、承诺及投资还款计划书，被告恒辉公司在收据上加盖有公章。王积现之妻王艳菊亦另同被告签订有投资管理合同。投资管理合同签订后，被告向原告和王艳菊部分还款，原告签有收条。后又因被告未按期还款，王艳菊在2016年2月2日就其个人借款与王积现的借款与诚德信公司签订还款说明，内容表明：至2016年2月1日王艳菊共收到诚德信公司还款1491500元，下余1038500元分两次支付，2016年2月2日支付538500元，剩余50万元在王艳菊回西安到诚德信公司找经办人王伊东更改合同后3月30日再支付；该还款说明还写明“如果王艳菊未到西安诚德信公司更改主合同，本人同意余下人民币伍拾万，不用再还了，不再追索任何相关资金，双方权利义务终止，双方不再有任何经济纠纷”。另查明，截止2016年4月被告已向原告还清了借款本金及按合同约定的利息。审理中，因双方各持己见，致该案无法调解。
以上事实有当事人陈述，项目投资管理合同、承诺书、还款承诺、银行转账流水、收条、还款说明、建设银行客户回单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王积现与被告恒辉公司、诚德信公司签订四份《项目投资管理合同》，系原、被告协商一致达成，故依法有效。上述《项目投资管理合同》约定利息分别为17‰、18‰，已接近年利率24%；而在2016年2月2日原告之妻代表原告与被告就还款事宜达成还款说明并实际履行，并至2016年4月被告已向原告还清了全部借款本金及约定利息，现原告起诉要求被告支付逾期利息，有失公平，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王积现的诉讼请求。
本案受理费3681元（原告已预交)，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈欢
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第582号
原告谢文进，男，43岁。
被告黄建全，男，41岁。
被告王兴中，男，44岁。
原告谢文进与被告黄建全、王兴中民间借贷纠纷一案，原告谢文进于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈建新独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告谢文进到庭参加诉讼，被告黄建全、王兴中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告谢文进起诉称，2013年6月5日，被告黄建全因信用卡透支向原告借款人民币20000元，并写下欠条一张答应于2013年6月13日偿还，被告王兴中作为担保人在欠条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄建全均以无钱为由拒不履行还款义务，被告王兴中也不履行担保责任。现诉请：1、判令被告黄建全偿还原告借款本金20000元，并支付从2014年5月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告王兴中对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建全、王兴中未作答辩。
被告黄建全、王兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》及《担保书》一份，《欠条》载明：兹欠到谢文进还信用卡本金2万元整，于2013年6月13日前还清。被告王兴中作为保证人在《欠条》中签名。《担保书》载明：王兴中为黄建全借谢文进人民币贰万元周转担保，至本息还清。本院认为，原告谢文进提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告黄建全向其借款20000元未还及被告王兴中为该笔借款提供担保的事实予以确认。
本院认为，被告黄建全向原告谢文进借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告黄建全偿还该借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法及最高人民法院的相关司法解释：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案《欠条》中约定了还款期限，但未约定借款利率，原告亦无证据证明约定了借款利息，应当认定该借款为定期无息借款；原告要求被告黄建全支付起诉后利息的请求，符合法律规定，应予支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息的请求，无事实及法律依据，不予支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原告谢文进与被告王兴中未约定保证方式，按照上述规定被告王兴中依法应当承担连带保证责任。被告黄建全、王兴中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄建全应当于本判决生效后三日内偿还谢文进借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年5月21日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
二、王兴中对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回谢文进的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄建全、王兴中负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈建新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用150元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第582号原告：孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司,所在地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：迟宝贵，总经理。委托代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告孟宏与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宏、被告华联公司委托代理人李庆禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宏诉称，原告于2006年3月在被告华联公司购得鸿福大厦一楼商铺B146（XXXX）号，至今未办理房产证，诉至法院请求被告按照《商品房买卖合同》为该鸿福大厦一楼商铺B146（XXXXXX）号办理产权证确认产权。原告孟宏向法院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；3、鸿福购物中心商铺认购协议；4、鸿福购物中心有限公司商铺返租合同；5、鸿福购物中心分红确认单。被告华联公司无书面答辩但庭审时辩称，对原告起诉的原、被告双方签订《商品房买卖合同》并且没有办理产权证事实无异议，自认该商铺没有产权争议，原告的诉讼要求是合理的。因华联公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被判刑。公司的一切事务均未授权其他人办理，故华联公司现特殊情况无法为原告办理相关手续。被告华联公司未提交证据。原告提供的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和有效证据认定以下事实：原告孟宏于2006年3月在齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司购得鸿福大厦一楼B146（XXXXXX）号商铺，至今未办理产权证，故特向法院提起诉讼要求按照《商品房买卖合同》为该鸿福大厦一楼B146（XXXXXX）号商铺办理产权证。另查明，被告华联公司法定代表人迟宝贵现因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院认为，当事人双方签订《商品房买卖合同》双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应按双方约定履行为原告办理产权证义务。原告孟宏的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告孟宏办理鸿福大厦一楼B146（XXXXXX）号商铺产权证。案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑玉杰人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一四年十一月九日书 记 员  马丽丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00049号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司公司。
负责人：王愉，该公司总经理。
委托代理人：俞科伟，男，1983年8月25日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：林美香，女，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人：朱桂涛，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新国线集团运输有限公司。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天长市公路运输有限责任公司。
法定代表人：桂诗林，该公司经理。
委托代理人：瞿安明，安徽省天长市新街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈锁忠，男，1974年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司因与被上诉人林美香、陈锁忠、新国线集团（天长）运输有限公司、天长市公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司于一审期间向原审法院邮寄了书面答辩状，原审认定其未作答辩不当，但未影响本案实体判决。原审关于诉讼费负担确定不当，本院予以纠正。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉。
一审案件受理费1722元，减半收取861元，由林美香负担86元，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担741元，中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司负担34元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初540号
原告：曾明菊，女，生于1978年8月4日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊先泽，男，生于1976年9月1日，汉族，农民，住湖北省房县，系曾明菊丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避，提供证据，进行和解，提起上诉、反诉，申请执行，代收法律文书，代领执行款。
被告：柯超，男，生于1993年1月18日，汉族，农民，住湖北省房县。
原告曾明菊与被告柯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因无法向被告柯超送达，本案于2017年4月20日中止诉讼。2018年6月26日，原告曾明菊以原、被告双方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明菊申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾明菊撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告曾明菊负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 柯尊军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 毛晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2623号
原告：台州市黄岩宏晔模锻有限公司。
法定代表人：牟晔。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：谢秀娟。
被告：彭建新。
本院在审理原告台州市黄岩宏晔模锻有限公司为与被告彭建新买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩宏晔模锻有限公司撤回起诉。
案件受理费3441元，减半收取1720.50元，由原告台州市黄岩宏晔模锻有限公司负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年五月六日
代书 记员 黄 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4757号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（集团）有限公司成都分公司。
被告成都世纪汇恒商贸有限公司。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（以下简称凯泉公司）与被告成都世纪汇恒商贸有限公司（以下简称世纪汇恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司的代理人饶杰到庭参加了诉讼。被告世纪汇恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司诉称，原告与被告世纪汇恒公司于2011年11月1日签订《原材料采购合同》，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款31472.9元。原告多次催收被告均拖延未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款31472.9元；2.被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告世纪汇恒公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告凯泉公司（乙方）与被告世纪汇恒公司（甲方）签订《原材料采购合同》，约定乙方向甲方鼎云国际项目施工现场供应给水设备，合同对交货、安装调试、质量要求、验收等进行了约定。同时，合同第七条约定合同总价暂定为629458元，供货完毕后，按照实际供货数量进行最终结算。第七条约定“7.5付款进度：（1）合同签订后，甲方支付合同总金额的5%合同预付款后，乙方安排生产。（2）合同中水泵到达乙方成都仓库后，甲方支付合同总金额的75%提货款后，乙方送货至甲方指定地点。（3）乙方将水泵设备安装完毕后（安装期限为设备到施工现场一个月内），甲方在10个工作日内支付合同总金额的15%合同款。（4）剩余5%在合同设备质保期满后，甲方于10个工作日内支付。”合同第八条约定“自设备安装完毕并由甲方验收合格之日起算，货物免费保修期为2年”。第十一条约定“11.3甲方延期付款的，交货期相应顺延；且每延期一天，甲方应支付应付金额0.2%的违约金。违约金总额不得超过合同总额的10%”。合同附件对供应设备的名称、型号、流量、功率、单价等进行了约定。合同尾部有原、被告双方签章。2011年12月6日，被告向原告出具《合同附件变更函》，对要求原告供应的生活水泵水箱尺寸进行了确认。
2012年8月17日，原被告签订《补充协议》，载明：经双方协商确定，甲方于2012年8月17日支付乙方货款50000元，设备调试合格后支付44418.7元，若2012年10月30日还未进行调试则视同已经调试合格。
2012年8月30日，原告向被告出具《对账函》，载明：2011年与被告签订的水泵购销合同（鼎云国际项目），合同内所有设备已交至被告指定地点，合同总金额629458元，已付款553566.4元，余款75891.6元。2012年8月30日，被告在“如无差错请在此盖章确认”处盖章。对账确认后被告于2012年11月22日向原告支付了44418.7元，尚欠31472.9元未付。因催收余款未果，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2014年9月1日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息及工商登记信息、《原材料采购合同》、《合同附件变更函》、《补充协议》、《对账函》、发票等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告述称被告未付款实际系货款5%的质保金，主张违约金系逾期支付质保金的资金占用利息，从应支付质保金即2014年11月14日起计算至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以5000元为限。
本院认为，原告凯泉公司与被告世纪汇恒公司之间的买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，向被告供应给水设备，被告支付了部分货款，被告在《对账函》上盖章对供货、已付、欠付货款金额进行了确认，被告应向原告全面履行支付货款的义务，对账后被告仅支付了部分款项，尚余31472.9元未付款应向原告支付。被告欠付款实际系货款5%的质保金，根据双方签订的合同中第七条对剩余5%款项的支付条件约定于质保期满后10个工作日内支付，合同同时约定质保期为两年，双方《补充协议》中确定2012年10月30日还未调试则视为已经调试合格，故2014年11月13日应视为支付剩余5%款项的最后期限。合同约定了逾期付款违约责任，现原告主张并明确了要求被告承担的违约责任，系对其权利的处分，且符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
成都世纪汇恒商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司货款31472.9元及利息（以31472.9元为基数，从2014年11月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费600元，共计1312元，由成都世纪汇恒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 陈 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终59号
上诉人（原审第三人）肇州县行通机动车综合性能检测有限公司。
法定代表人李春节，该公司总经理。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肇州县道路运输管理站。
法定代表人王明辉，该站站长。
委托代理人王欣，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭庆军，男，1972年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肇州县海缘汽车综合性能检测有限公司。
法定代表人刘海峰，该公司董事长。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
上诉人肇州县行通机动车综合性能检测有限公司（以下简称行通公司）、肇州县道路运输管理站（以下简称运管站）因与被上诉人肇州县海缘汽车综合性能检测有限公司（以下简称海缘公司）不履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行通公司的委托代理人于浩源，上诉人运管站的委托代理人王欣、郭庆军，被上诉人海缘公司的法定代表人刘海峰及其委托代理人侯学光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人肇州县行通机动车综合性能检测有限公司在二审期间提交了新证据，导致原审法院认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第29号行政判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人肇州县行通机动车综合性能检测有限公司50元、肇州县道路运输管理站50元。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年五月五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1172号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：赵清梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告赵清梅、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异47号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后赵清梅以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异47号执行裁定，确认赵清梅的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，赵清梅与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地�登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不�产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1172号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：赵清梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告赵清梅、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异47号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后赵清梅以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异47号执行裁定，确认赵清梅的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，赵清梅与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地�登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不�产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保162号
申请人：程玉林，女，1959年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：成秀英，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：涂三元，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人程玉林于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成秀英、涂三元所有的位于通山县九宫山镇混合结构住房一套（不动产权证号：第XXXXX号）的产权过户手续。申请人程玉林以其所有的60000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人成秀英、涂三元所有的位于通山县九宫山镇XXXX混合结构住房一套（不动产权证号：第XXXXX号）的产权过户手续，冻结期限为叁年。
二、冻结申请人程玉林银行存款60000元，冻结期限壹年。
本案申请费1140元，由申请人程玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年六月十五日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保162号申请人：程玉林，女，1959年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：成秀英，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：涂三元，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人程玉林于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成秀英、涂三元所有的位于通山县九宫山镇混合结构住房一套（不动产权证号：第XXXXX号）的产权过户手续。申请人程玉林以其所有的60000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人成秀英、涂三元所有的位于通山县九宫山镇XXXX混合结构住房一套（不动产权证号：第XXXXX号）的产权过户手续，冻结期限为叁年。二、冻结申请人程玉林银行存款60000元，冻结期限壹年。本案申请费1140元，由申请人程玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年六月十五日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第32号
申请人：金某某，男，1981年3月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：玄京玉，女，1949年11月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月8日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金梅花与被告金某某之间离婚一案于2014年10月6日作出的2014第41264号和解劝告决定书。该决定书的主要内容为原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第41264号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第41264号和解劝告决定书中对原告与被告之间离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第95号
原告：张伟波。
被告：陈杰。
本院在审理原告张伟波与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告张伟波于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟波撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告张伟波负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年二月二十七日
代书记员 谢建苏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民申字第02号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）包宝林，男，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武都区人民政府。
法定代表人李平生，系武都区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武都区南桥路城镇居民灾后重建领导小组办公室。
负责人陈小平，系武都区南桥路城镇居民灾后重建领导小组副组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇南市怡康房地产开发有限责任公司滨江小区开发建设项目部。
法定代表人郭玉录，系该公司总经理。
申请再审人包宝林因与被申请人武都区政府、武都区南桥路城镇居民灾后重建领导小组办公室及陇南市怡康房地产开发有限责任公司滨江小区开发建设项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成县人民法院（2012）成民初字第20号民事判决与本院（2012）陇民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查查明，本案本院于2012年7月23日作出（2012）陇民二终字第46号民事判决，并于2012年8月20日送达包宝林签收。2013年9月9日包宝林向甘肃省高级人民法院申请再审，2013年9月18日甘肃省高级人民法院将本案交本院进行立案再审审查。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请再审人包宝林在本案判决发生法律效力后未在六个月内提出，其申请已超过了法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回包宝林的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年一月七日
书记员 刘张刚
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民申字第02号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）包宝林，男，47岁，汉族，甘肃武都区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武都区人民政府。
法定代表人李平生，系武都区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武都区南桥路城镇居民灾后重建领导小组办公室。
负责人陈小平，系武都区南桥路城镇居民灾后重建领导小组副组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇南市怡康房地产开发有限责任公司滨江小区开发建设项目部。
法定代表人郭玉录，系该公司总经理。
申请再审人包宝林因与被申请人武都区政府、武都区南桥路城镇居民灾后重建领导小组办公室及陇南市怡康房地产开发有限责任公司滨江小区开发建设项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成县人民法院（2012）成民初字第20号民事判决与本院（2012）陇民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查查明，本案本院于2012年7月23日作出（2012）陇民二终字第46号民事判决，并于2012年8月20日送达包宝林签收。2013年9月9日包宝林向甘肃省高级人民法院申请再审，2013年9月18日甘肃省高级人民法院将本案交本院进行立案再审审查。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请再审人包宝林在本案判决发生法律效力后未在六个月内提出，其申请已超过了法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回包宝林的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年一月七日
书记员 刘张刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2275号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人冯琛，北京市天岳律师事务所律师。
被告杨海生，男，1967年出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告杨海生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情、冯琛，被告杨海生之委托代理人房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2006年9月5日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，后合同续签至2013年3月31日止。被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《劳动合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。此外因被告的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，原告单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此被告对其工作、休息以及休假可以自行安排。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1672号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令原告无需向被告支付未休年休假的工资8954.03元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨海生辩称：原告所述签订劳动合同、终止情况属实。劳动合同终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2006年9月5日入职原告公司工作，双方签订劳动合同至2013年3月31日止。2013年2月27日，原告向被告送达《终止合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
被告在职期间，原告未安排其享受带薪年休假。根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，原告单位经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对原告单位出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月11日作出京西劳仲字（2013）第1672号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第1672号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，与法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。关于原告要求确认无需向被告支付未休年休假的工资8954.03元的诉讼请求，因原告单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告杨海生终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、原告北京万方出租汽车有限公司无需支付被告杨海生未休年假工资八千九百五十四元零三角；
三、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担五元（已交纳）；由被告杨海生负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2275号
原告：吴某某，男，1989年10月3日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：吕某，河北和生律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1984年10月5日出生，汉族，现住沙河市。
委托代理人：张某某，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地，邢台市桥东区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：关某，男，1989年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告吴某某诉被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车事故纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吕某和被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司及其委托代理人张某某、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日10时，原告驾驶小型轿车与骑电动车焦先花发生交通事故，造成焦先花受伤，两车损坏，后宋某某又与原告的车发生交通事故，造成宋某某受伤，两车损坏。经邢台市交通警察事故处理大队认定：原告与焦先花事故，双方负同等责任，原告与被告宋某某事故，被告宋某某负主要责任，原告负次要责任。经了解被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司有保险，该起事故发生在保险期。因双方就赔偿事宜打不成一致意见，故请求依法判令被告赔偿原告车损23315元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：被告的车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔险限额为30万元的商业第三者责任险，对于原告的遭受的车损被告宋某某同意由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分被告宋某某应承担的赔偿数额由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内直接赔付给原告吗，诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2013年12月12日10时，原告驾驶小型轿车与骑电动车焦先花在李村派出所门前时发生交通事故，造成焦先花受伤，两车损坏，后宋某某又与原告的车发生交通事故，造成宋某某受伤，两车损坏。经邢台市交通警察事故处理大队邢公认字（2013）第50291号认定：原告与焦先花事故中，双方负同等责任，原告与被告宋某某事故中，被告宋某某负主要责任，原告负次要责任。
令查明，这起事故中被告宋某某的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有保险并在保险期间。
本院认为，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1139号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初143号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年11月18日被玉田县公安局取保候审，2016年3月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月27日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司玉田县支行办理了一张卡号为62×××67的金穗贷记卡，信用额度为42000元。后被告人张某用该卡透支消费，截止2015年6月3日欠款金额共34650.59元，其中本金29166.41元，滞纳金1684.15元，利息2513.19元，其他费用1286.84元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人张某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大钱款，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司玉田县支行办理了一张卡号为62×××67的金穗贷记卡，信用额度为42000元。后被告人张某用该卡透支消费，截止2015年6月3日欠款金额共34650.59元，其中本金29166.41元，滞纳金1684.15元，利息2513.19元，其他费用1286.84元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款，且已超过3个月。2015年6月3日玉田县公安局立案侦查，2015年11月15日被告人张某归还了全部欠款，并于2015年11月18日到玉田县公安局投案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人刘某、李某的陈述笔录；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料；调取证据清单以及开户资料复印件、基本信息复印件、催收记录复印件；中国农业银行股份有限公司玉田县支行说明一份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某自动投案如实供述犯罪事实属自首，返还全部欠款，予以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年六月十二日
书记员 冯锐震
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6043号
原告成都正武封头科技股份有限公司。
法定代表人黄正武。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人严丽霞，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都世纪沧龙物资有限公司。
法定代表人张界。
委托代理人杨巧。
委托代理人赵燕。
原告成都正武封头科技股份有限公司（以下简称正武科技公司）与被告成都世纪沧龙物资有限公司（以下简称世纪苍龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正武科技公司的委托代理人张敏，被告世纪苍龙公司的委托代理人杨巧、赵燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正武科技公司公司诉称，2013年12月31日，正武科技公司与世纪苍龙公司签订《钢材销售合同》，约定世纪苍龙公司向正武科技公司供应钢材，交货时间为2014年2月10日前，结果世纪苍龙公司逾期至2014年2月19日和3月7日分两批次向正武科技公司交货，且至今没有向正武科技公司提供钢板材质证书，经多次催告，世纪沧龙公司以各种理由搪塞，为维护正武科技公司的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、世纪沧龙公司向正武科技公司支付违约金40124.96元及从起诉之日起的银行同期贷款利息；2、世纪沧龙公司向正武科技公司交付钢板材质证书；3、本案诉讼费由世纪沧龙公司公司承担。庭审中，正武科技公司当庭放弃第二项诉讼请求，即要求世纪沧龙公司向正武科技公司交付钢板材质证书，本院予以准许。
被告世纪沧龙公司辩称，首先，正武科技公司未按照约定支付货款，违约在前，应承担相应的违约责任。其次，《钢材销售合同》下方注明的内容系正武科技公司单方填写，世纪沧龙公司不予认可。第三，即使法院认为正武科技公司在《钢材销售合同》下方注明的内容有效，世纪沧龙公司亦认为约定的违约金过高，要求予以减少。
经审理查明，2013年12月31日，世纪沧龙公司将起草好的《钢材销售合同》加盖公司公章后传真给正武科技公司，该合同约定世纪沧龙公司向正武科技公司供应34张、53.584吨、总金额254524元的低温容器板。交货时间为2014年2月10日，钢厂出厂质量不合格导致重新生产则交货日期顺延；结算方式为正武科技公司于2014年1月7日之前付清全款；正武科技公司超过约定期限付清货款则按合同总吨位每天每吨加价10元作为结算单价。正武科技公司收到上述传真后，在《钢材销售合同》下方空白处注明“原来签订合同的40张钢板作废，如超期按合同总价每天1%作为罚款条件”，并加盖公司公章回传给世纪沧龙公司。合同签订后，正武科技公司于2014年1月13日向世纪沧龙公司支付合同约定货款254524元；世纪沧龙公司于2014年2月19日向正武科技公司交付了23张钢板，于2014年3月7日向正武科技公司交付了11张钢板。
2014年5月4日，重庆钢铁股份公司四川销售分公司出具《说明》，证明世纪沧龙公司所订购的53.584吨、34张钢板，已于2月中旬交付23张，另11张也于2月下旬生产出来，因其中有一张钢板质量不合格，按规定补产，故顺延一周交货，并于3月5日交货。
以上事实有《钢材销售合同》、《发货单》、《钢板入库登记表》、《成都银行电子交易凭证》、《说明》及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，正武科技公司与世纪沧龙公司签订的《钢材销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按合同约定，正武科技公司应于2014年1月7日之前付清货款，世纪沧龙公司应于2014年2月10日之前交付钢板。由于正武科技公司与世纪沧龙公司互负的债务有先后履行顺序，而正武科技公司实际支付货款的时间为2014年1月13日，超过了合同约定的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，世纪沧龙公司在正武科技公司延期支付货款后，延期向正武科技公司交付钢板并不违约，而是行使后履行抗辩权，故原告正武科技公司要求世纪沧龙公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告成都正武封头科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告成都正武封头科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月十七日
书记员 崔燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执633号
申请执行人金某。
被执行人苏某。
申请执行人金某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某存款人民币13708元，或扣留、提取被执行人苏某收入人民币13708元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初582号
原告：于凤，男，1971年4月14日出生，住龙井市。
被告：ＸＸ江，男，1963年7月28日出生，户籍所在地：沈阳市。
于风与ＸＸ江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于风于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于风撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判长 李红莲
审判员 王家姝
审判员 曹香春
二〇一七年十一月二十日
书记员 朴贤美
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3118号
原告：余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇郭姆村。
经营者：刘春苗，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代表人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代表人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：南通大名建筑装璜工程有限公司。住所地：江苏省南通市黎明花园15幢204室。
法定代表人：姜豪杰，该公司经理。
本院在审理原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂与被告南通大名建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告余姚市陆埠镇兴财建筑材料厂负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年三月十四日
代书记员 马海航
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1505号
原告孙伟
被告沈阳市皇姑区城市建设局
法定代表人齐全
委托代理人李放
原告孙伟诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员历贺独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告沈阳市皇姑区城市建设局委托代理人李放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告依法办理回迁手续交付房屋；请求判令被告给付临时安置补助费3600元（6个月）；请求判令被告支付延期交房违约金22100元（从2012年6月至2015年3月）。
被告辩称，原告拒不支付产权调换房屋3.31平方米面积差价款，而要求被告办理回迁安置手续交付产权调换房屋，该诉求无合法依据。原告诉求的临时安置补助费及延期交房违约金，应以被告为全体被拆迁居民统一进行回迁安置时为止，双方依协议约定据实结算后再行给付。综上所述，被告与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情况，也不存在显失公平、重大误解而导致协议可撤销的情况，协议内容真实有效，原告不支付3.31平方米房屋面积差价款违约在先，从而其要求被告为其办理回迁安置手续、交付回迁安置房屋的诉求无事实依据及合法依据；原告诉求的临时安置补助费及延期交房违约金应在本地区统一回迁安置时，双方据实结算后再行给付。请求人民法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原有位于沈阳市皇姑区宁山西路住宅房屋（即涉案房屋）一套。2010年，被告因拆迁改造需要，对涉案房屋所在区域实施房屋拆迁。2010年9月15日，原、被告协商一致达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告将坐落在原址房屋作为产权调换房屋（价款为145996元），该房屋为期房，期房的建筑面积73平方米。被告拆除房屋与产权调换房屋的差价款为40000元。原告保证在2010年9月14日前搬迁腾空被拆迁房屋。被告保证在2012年5月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。同时约定原告自行解决过渡用户的，在过渡期限内，临时安置补助费每月600元，按24个月计算，计14400元，被告先发给原告10800元，余6个月计3600元，由被告在约定的产权调换房屋交付期前发给原告。关于面种差异的处理，双方约定当实际建筑面积大于合同约定的建筑面积3平方米内或3平方米以上的，双方同意建筑面积差额部分按5480元／平方米的价格确定，由原告支付给被告。关于延期交付产权调换房屋的违约责任，双方未明确约定。
该协议签订后，原、被告按协议约定各自履行了部分义务，原告交纳了40000元增加面积款，被告尚欠6个月临时安置补偿费3600元未支付原告。被告未按约定时间对原告进行回迁安置。2015年1月29日，被告通知原告选房，原告选取了皇姑区宁山西路房屋（建筑面积76.31平方米），被告要求原告补交3.31平方米增加面积款及采暖费，双方协商未果，遂原告于2015年3月20日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、居民选房缴纳费用明细等证据证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所达成的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应为原告安置产权调换房屋，因供暖合同的合同相对人为原告和供热单位，被告不能以原告不交纳采暖费而拒绝为原告安置。现产权调换房屋已选取，但需原告增加面积差价款，庭审时原告表示同意补交该费用，故在原告补交3.31平方米面积差价款后，被告应依法为原告办理回迁安置手续，向原告交付产权调换房屋。
关于原告主张的要求被告给付临时安置补助费3600元的问题。双方的协议中已约定回迁安置期限为2012年5月31日，其过渡安置费按24个月计算。庭审中，根据原、被告陈述，双方已履行了十八个月的过渡费，尚欠6个月的过渡费3600元，该事实属实，故被告应按合同约定给付原告临时安置补助费3600元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告支付从2012年6月至2015年3月延期交房违约金22100元的问题。根据双方约定，被告应在2012年5月31日前向原告交付产权调换房屋，但被告在2015年1月份才通知原告选房。因被告也同意按标准每月600元给付过渡期内临时安置补助费，故从2012年6月起被告应按原标准给付原告超期安置的临时安置补助费。鉴于被告于2015年1月已通知原告选房，其要求原告补交面积差价款、采暖未果而未交房，故超期安置补助费应从2012年6月计算至2015年1月，被告应给付原告的数额为19200元（600元×32月），本院予以支持。
关综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后，待原告孙伟补交房屋增加面积款后，十日内为原告孙伟办理回迁手续，向原告交付产权调换房屋；
二、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后十日内一次性给付原告孙伟2012年5月31日前的临时安置补助费3600元；
三、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决生效后十日内一次性给付原告孙伟超期安置补助费19200元（自2012年6月起至2015年1月）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
原、被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告沈阳市皇姑区城市建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 赵冰洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6709号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：孔婷婷，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告孔婷婷为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费2617.4元、车位管理费360元、代付的电梯电费27元，共3004.4元及滞纳金142.71元（自2015年8月1日暂算至2016年7月31日，之后滞纳金以3004.4元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%/年算至实际履行之日止）。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告孔婷婷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告孔婷婷系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区35幢3号911、912室的业主，住宅建筑面积共计151.47㎡。被告拖欠原告自2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费2617.4元（151.47㎡×1.44元/㎡/月×12个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告撤回向被告主张车位管理费、代付电梯电费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔婷婷应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费2617.4元，并支付违约金（以2617.4元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告孔婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔婷婷负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 章灵燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第418号
申请人孙静。
被申请人韩洁。
被申请人李信锋。
被申请人邱晓明，
本院在审理申请人孙静诉被申请人韩洁、李信锋、邱晓明为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩洁、李信锋、邱晓明银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩洁、李信锋、邱晓明银行存款170000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人孙德宏名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4034**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执453号
申请执行人:郭剑峰,男,1971年10月3日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人:全椒利达建材有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇工业集中区。
被执行人：江寨君,男,1981年10月21日出生,汉族,住安徽省来安县。
申请人郭剑峰与被执行人全椒利达建材有限公司、汪寨君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初248号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付102000元。在本案执行过程中，本案依法执行被申请人20330元，据此，本案予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122执453号的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年五月二十九日
书记员 房云洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14340号
原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村。
法定代表人郝德明，总经理。
委托代理人黄春杰，男，1966年2月23日出生，北京通铭晟典国际机械设备有限公司办公室主任。
被告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村房郑路北侧。
法定代表人黄晓玲，经理。
原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司（以下简称原告）与被告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年9月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应一台立式蒸汽锅炉，总价为130000元，原告将锅炉安装完毕后，被告于2010年4月底将全部款项付清。合同签订后，原告将锅炉安装完毕并能正常使用，被告仅支付10000元定金，此后，原告多次催要，被告支付部分款项，仍欠40000元货款未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款40000元及利息损失13100元（以40000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年5月1日计算至2014年9月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2009年9月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台L**型立式蒸汽锅炉，货款为130000元。原告于2009年9月20日将锅炉送至现场，2009年9月30日完工，双方现场验收。被告首付30%，完工后付65%，5%质保金于2010年4月底付清。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告将锅炉送至现场并安装完毕。
2010年11月29日，原告向被告开具金额为120000元的增值税普通发票。2012年4月10日，原告向被告开具金额为10000元的增值税普通发票。
2009年10月20日至2013年2月6日期间，被告分五次向原告支付货款90000元，尚欠40000元未付。
上述事实有原告向本院提交的《工业品买卖合同》、发票收条、增值税普通发票、收款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告收到原告供应的锅炉后，理应按约支付货款，现拖欠40000元货款至今未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告向被告主张2010年5月1日至2014年9月1日期间的利息损失13100元的诉讼请求，经本院核算上述期间的利息损失为11093元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的11093元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司货款四万元。
二、被告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司利息损失一万一千零九十三元；
三、驳回原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司负担五百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁睿诗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10658号
原告：伍彩琴，女，1975年9月15日生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海晶公装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：岳雪勇，负责人。
原告伍彩琴诉被告上海晶公装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍彩琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告票据款40,000元及利息(以40,000元为基数，自2017年1月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年1月15日，案外人王新山因支付原告货款，交付原告一张金额为50,000元的上海农商银行支票，该支票的出票人为被告。2017年1月22日，原告持票提示付款，该支票因被告账户存款不足，被银行退票。原告多次向被告催付票款，被告仅于2017年8月11日支付原告10,000元。因被告至今未付余款，故原告提起诉讼。
被告上海晶公装饰材料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交支票、特种转账凭证(退票通知)、微信聊天记录及转账通知短信等证据。被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告提供的证据，能够证明其合法持有涉案支票以及该支票因被告账户存款不足被银行退票的事实。原告作为持票人，有权行使追索权，可以请求被告支付票据金额及自提示付款日起至清偿日止按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告确认被告已付票款10,000元，故被告应当支付剩余票款金额及相应利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应当视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晶公装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍彩琴票款金额40,000元；
二、被告上海晶公装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍彩琴利息(以40,000元为基数，自2017年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海晶公装饰材料有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
(一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1102号
原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇东方大道）。统一社会信用代码：9141032206268070XM。
法定代表人：李卫平，董事长。
委托诉讼代理人：卢小彬，公司职工。代理权限：特别授权。
被告：谭德军，男，1982年8月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告河南省耿力工程设备有限公司与被告谭德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司的委托诉讼代理人卢小彬到庭参加了诉讼，被告谭德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省耿力工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告赊购材料款共计288905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭德军因承包工程需要于2016年11月20日在我公司购买机械设备和配件，当时被告资金紧张未付清购买的设备货款，2017年12月8日被告与原告公司结算后出具欠款单一份，并口头承诺60日内付清。到期之后原告多次催讨，被告谭德军在起诉之前只付款50000元，起诉之后被告所在公司中铁十二局于4月16日又向原告支付了59820元，目前下欠288905元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭德军未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭德军在西藏承包工程并在原告处赊购工程设备配件后，2017年12月8日原、被告双方结算后由被告谭德军给原告出具欠款单1份，欠款单载明：“欠款单截止2017年12月8日止，兹有十二局巴玉出口工地谭德军欠河南省耿力工程设备有限公司工程设备配件材料款叁拾玖万捌千柒佰贰伍.398725元。欠款人承诺此欠款在年月日前付清。逾期自约定还款日起按欠款的承担违约金。欠款人：谭德军电话：17720425777欠款人住址：身份证号码2017年12月8日”。后原告多次催讨后，被告谭德军所在的单位中铁十二局两次代为支付货款共计109820元，现被告尚下欠货款288905元。2018年4月3日，原告河南省耿力工程设备有限公司诉至本院，请求法院解决。
本院认为，被告谭德军在原告河南省耿力工程设备有限公司处赊购工程设备配件，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依据合同约定履行了供货义务，被告即应按照合同约定履行支付货款的义务，被告收货后仅支付部分货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告在签订的欠款单中确认尚欠原告398725元货款，庭审中原告自认至开庭审理前被告所在单位中铁十二局已代其支付货款共计109820元，本院予以认定。原、被告签订该协议后，对应给付的货款被告未完全依约定履行给付义务，被告应依法承担继续支付下欠货款288905元的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭德军给付河南省耿力工程设备有限公司货款288905元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费6530元，减半收取计3265元，由被告谭德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月三十日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附当事人诉讼文书送达确认地址：
原告：河南省耿力工程设备有限公司，洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇东方大道），卢小彬，1821191****
被告：谭德军，湖北省巴东县清太坪镇双树坪村四组，1872771****
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。