重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06553号
原告黎明，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐道淑，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐道淑，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉静，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黎明与被告冉书平、徐道淑、冉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员钟梅担任法庭记录。原告黎明的委托代理人李林峰，被告冉书平的委托代理人及被告徐道淑到庭参加了诉讼，被告冉静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，被告冉书平于2014年8月1日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一张，约定了利息及违约责任及归还日期等。被告徐道淑和被告冉静为借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息无果，故诉至法院请求判令：被告冉书平、徐道淑、冉静连带归还原告借款本金人民币20万元并支付从2014年8月1日起至付清之日止按月息5分计算的利息。
被告冉书平、徐道淑辩称，我们在2014年8月1日向原告借款20万元，借款当日即向原告预付4个月利息计4万元，实际收到16万元，其中2014年9月4日还款2万元，2014年10月7日还款2万元，2014年12月18日还款2万元，实际还欠原告10万元。借款时口头约定月息5分是事实，但现在我们要求按法律规定来计算利息，多支付的利息应当充借款本金，现工程上的款未结，未按月还款，该还的本金我们会还的。
被告冉静未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告冉书平、徐道淑系夫妻关系，被告冉静系被告冉书平、徐道淑之子。2014年8月1日，冉书平向黎明借款人民币20万元，并出具借条一张，载明：“今向黎明借到人民币现金200000元，大写贰拾万元。约定于2014年10月31日前还清。借款利息为银行贷款最高利息的四倍，按每个月支付。如果借款人不能按期归还本息，则另需向出借人黎明支付违约金按每天3‰计算。特立此依据为凭。借款人：冉书平，2014年8月1日”。同时，双方口头约定借款利息按月息5分计算。同日，徐道淑、冉静分别向黎明出具《担保书》，该担保书载明“本人自愿以个人及家庭全部财产为冉书平向黎明借款贰拾万元进行担保，并承担连带偿还责任”。2014年8月1日，黎明即通过中国招商银行账户分4笔（其中3笔每笔5万元，1笔1万元）共计转账人民币16万元至冉书平的账户，并将余下的人民币4万元以现金交付的方式给付给冉书平。当日，冉书平即向黎明预先支付了4个月的借款利息共计4万元（以借款本金20万元为基数按月息5分计算）。冉书平于2014年9月4日向黎明还款2万元，于2014年11月7日向黎明还款2万元，于2014年12月18日向黎明还款2万元，共计人民币6万元。冉书平、徐道淑、冉静至今均未向黎明偿还其余借款本金及利息。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的被告冉书平给原告出具的借条，被告徐道淑、冉静分别给原告出具的担保书以及原告向被告转款的中国招商银行转账回单，被告提供的向原告转款的中国农村商业银行账号流水单等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黎明与冉书平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冉书平至今未按约定偿还原告黎明借款的行为，已构成违约，依法应当承担向黎明偿还尚欠的借款本金及利息的民事责任。徐道淑、冉静自愿为冉书平向黎明的借款提供连带责任保证的事实客观存在，故徐道淑、冉静作为本案所涉债务的连带责任保证人，在其连带责任保证的债务人冉书平未在约定的债务履行期内履行债务时，依法应就本案所涉债务向债权人黎明承担连带清偿责任。
关于本案中冉书平向黎明借款的金额如何确定的问题。对此，黎明主张本案所涉借款本金为人民币20万元且借款利息应以该款为计算基数。经查，黎明在向冉书平出借20万元当日，转款16万元，现金交付4万元，同时又收取冉书平预付的4个月借款利息4万元。本院认为，黎明的前述行为应属预先扣息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第两百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中冉书平向黎明借款金额应为16万元，相关利息的计算亦应以借款本金16万元为计算基数。故黎明要求被告返还借款本金人民币20万元并以该款作为计算利息基数的主张不符法律规定，本院依法不予以支持。
关于冉书平已偿还给黎明的6万元的性质问题。对此，黎明称该6万元系偿还的以借款20万元为基数按月息5分计算的利息，冉书平则称该6万元系偿还的借款本金。经查，双方对于该6万元还款的性质未明确约定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，冉书平于2014年9月4日、11月7日、12月18日偿还黎明的6万元应为利息。对于该已付利息中以借款本金16万元为基数计算未超过年利率36%的部分，本院不再干预。但该已付利息中超过年利率36%部分的款项，应抵充偿还本案借款本金，具体计算如下：2014年8月1日至2014年9月4日超过年利率36%部分的借款利息为14477元（20000元－160000元×36%÷365天×35天），抵充该款后尚欠的借款本金即为145523元（160000-14477）；2014年9月5日至2014年11月7日超过年利率36%部分的借款利息为10814元（20000元-145523元×36%÷365天×64天），抵充该款后尚欠的借款本金即为134709元（145523-10814）；2014年11月8日至2014年12月18日超过年利率36%部分的借款利息为14553元（20000元-134709元×36%÷365天×41天），抵充该款后尚欠的借款本金即为120156元（134709-14553）。故冉书平尚欠黎明的借款本金应为120156元，冉书平依法应向黎明偿还借款120156元及以该款为基数从2014年12月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冉书平在本判决生效后10日内偿还原告黎明借款120156元，并支付该款自2014年12月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告徐道淑、冉静对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黎明负担800元，被告冉书平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一五年十一月六日
书记员 钟梅