wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00455号
原告：王某某，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：袁某某，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现羁押于白湖监狱滨东监区内设三监区。
原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月17日，被告袁某某因资金困难，向原告借款10000元，并承诺2011年11月17日还清，到期后，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款10000元及违约金20000元，共计30000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告王某某向本院提供�份证、借条各一份。
被告袁某某辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：2011年10月17日，被告袁某某因偿还其担保的借款向原告王某某借款10000元，并出具借条一份，约定期限一个月，如不还款违约金每天100元计算。该款到期后，经原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告王某某借款，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金20000元，被告以违约金过高要求法院予以调整，其申请符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10000元及违约金（从2011年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 王辉（代）
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00455号
原告：朱茂兵，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张成宝，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告朱茂兵与被告张成宝劳务合同纠纷一案中，原告朱茂兵于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱茂兵撤回起诉。
案件受理费415元，由原告减半负担207.5元。
审判员 江鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 吴双
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3518号
申请执行人：薛桂云。
被�行人：青岛远展贸易有限公司。住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人：高绪山，该公司经理。
申请执行人薛桂云与被执行人青岛远展贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）975号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，执行标的：2777.50元。执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）975号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈兆甫
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第758-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人王伟华，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住蓬莱。
被执行人刘培强，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人吴丕军，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社与王伟华、刘培强、吴丕军借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）蓬商初字第118号民事判决书，判令被告王伟华于判决生效后10日内偿还原告借款本金39000元，利息24878.09元，合计63878.09元，限于本判决生效后10日内付清。被告刘培强、吴丕军对上述欠款负连带清偿责任，三被告负担案件受理费1397元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年7月5日，申请执行人向本院申请执行，本院2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月4日向被执行人王伟华、刘培强、吴丕军发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第758号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔忠和
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更841号
罪犯任宇希，男，外号“凡娃”，生于1987年4月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
2007年11月在广安市广安区因聚众斗殴被劳教一年半。四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年9月12日作出（2013）嘉刑初字第102号刑事判决，以任宇希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，对吸毒工具及所得毒资予以没收，所得赃款200元予以追缴，上缴国库。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宇希在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2015年12月至2016年1月获标准考核分140分，月均5.38分。罚金人民币3000元已缴纳，赃款200元已追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任宇希确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宇希减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月2日至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河�
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴 大 胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更841号
罪犯任宇希，男，外号“凡娃”，生于1987年4月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
2007年11月在广安市广安区因聚众斗殴被劳劳动教养一年半。四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年9月12日作出（2013）嘉刑初字第102号刑事判决，以任宇希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，对吸毒工具及所得毒资予以没收，所得赃款200元予以追缴，上缴国库。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宇希在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2015年12月至2016年1月获标准考核分140分，月均5.38分。该犯处罚金人民币3000元已缴纳，赃款200元已追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任宇希确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宇希减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月2日起至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2163号
申请执行人陈式全。
被执行人满在艳。
原告陈式全与被告满在艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）盱民初字第1312号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告满在艳欠原告陈式全20万元，于2012年11月25日前还清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位202670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1312民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第253号
申请执行人天津建金成贸易有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层143室。
法定代表人赵英，董事长。
被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司，住所地天津市东丽区新立镇翟庄村。
法定代表人邵玉泉，经理。
被执行人邵玉泉。
申请执行人天津建金成贸易有限公司与被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司、邵玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）滨功民初字第585号民事判决书，确定被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司、邵玉泉给付申请执行人天津建金成贸易有限公司欠款2099158元及相关利息。因被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司、邵玉泉未按期履行，申请执行人天津建金成贸易有限公司于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司、邵玉泉无可供执行财产，申请执行人天津建金成贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津建金成贸易有限公司尚未受偿债权为欠款2099158元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津建金成贸易有限公司未能向本院提供被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司、邵玉泉可供执行财产线索，被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司、邵玉泉又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津建金成贸易有限公司发现被执行人天津市东丽区津源纺织有限公司、邵玉泉有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕乔楚
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第20号
原告郑翔，男，1992年6月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人邱兴义，该局局长。
委托代理人王巍，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
第三人郑辉，男，1983年1月2日生，汉族。
原告郑翔诉被告息县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人郑辉行政不作为一案，经信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑翔及其委托代理人ＸＸＸ、被告息县住建局的委托代理人王巍、ＸＸ刚、第三人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：原告向被告申请办理建房许可，被告以四邻不签字为由不予办理许可。
原告郑翔诉称，其有位于息县城关北街红星路92号面积为165.6m2的土地一处，国有土地使用证号为“息国用（04）第01308号，上面有老辈留下的简易房几间，现申请翻盖新房，在申请过程被告以有一家没有签字为由不给办理，被告的行为是行政不作为，要求判令被告为其办理房屋建设许可手续。
被告住建局辩称，一，其作出的原告申请材料中缺失签字的认定，事实清楚，且退回补正的程序合法，不存在不作为的情形。二、要求原告提交具有合法的依据，依据《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》第三十六条、《信阳市城乡规划管理实施办法》第四十一条、《信阳市城市规划区规划管理规定》第三十七条的规定：“城市居民委员会申请，由居民委员会征求四邻意见，签署意见后，持土地使用证等街道办事处或乡（镇）人民政府审查，向市规划行政主管部门申领许可后，方可开工。三、四邻签署意见也是合乎情理的，目的是避免矛盾，减少纠纷，符合公序良俗，于情于理应当予以支持的，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑辉述称，其房屋位于原告老房北面座北朝南，原告欲建房屋的高度和距离均影响其通风采光、照明、取暖、身体健康以及房屋的市场价值，故原告在办理准建证时，其没有给其签字，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑翔与第三人郑辉是同父异母弟兄关系，其父亲原有一处座落于息县城关北街红星路房宅，后分别分给其兄弟二人并办理了国有土地使用证，第三人房屋已在其使用的土地上建成了座北朝南的砖混结构房屋两间两层，2014年11月原告向被告申请翻建房屋，因家庭内部出现矛盾，原告在征求四邻意见时，第三人郑辉以影响其通风采光为由拒绝在四邻意见上签字，被告息县住建局在审查申请时，以四邻签字不全为由退回了原告的申请，并不同意为原告办理建房许可，原告遂诉至本院要求判令被告为其办理准予房屋建设许可证。
认定上述事实的证据有：
一、原告提交的证据；
1、原告郑翔2014年11月4日房屋翻新申请书，证明息县谯楼街道北街社区居委会等有关部门已签署意见同意原告翻建房屋。
2、原告郑翔的息县城关镇北字第00××63号房权证及附图，证明原告申请翻建前的老房屋的所有权属原告郑翔.
3、河南省息县城镇（乡）建设申报表，证明显示四邻签字中北邻郑辉没有签名。
4、原告提交的息国用（04）第01308号国有土地使用证，土地使用权人郑祥。
二、被告住建局提交的证据
1、《信阳市城市规划区规划管理规定》第三十七条：在市城市规划区内，居民新建、扩建、改建、翻建私有住房，应向城市居民委员会或村民委员会申请，由城市居民委员会或村民委员会征求四邻意见，并签署意见后，向市规划行政主管部门申领建设工程规划许可证。
2、河南省《城乡规划法》实施办法第三十六条规定：“由城市居民委员会或村民委员会征求四邻意见，并签署意见后，申领建设工程规划许可证后，方可开工。
本院对以上证据作如下确认：原告提交证据，被告提交的证据合法有效，可作本案的证据使用。
本院认为，被告息县住建局具有依法对本辖区内城乡规划建设许可的管理职责。本案中，原告郑翔依法向被告息县住建局申请翻建房屋，并提交了相关材料，故原告请求被告息县住建局受理其建房许可申请于法有据，本院予以支持。被告息县住建局以四邻没有签字为由拒绝受理原告郑翔要求翻建房屋的行政许可申请，但被告息县住建局未能提供四邻签字是办理行政许可事项必需条件的法律依据，故被告息县住建局的辩称理由不能成立，本院不予支持。第三人述称原告建房势必影响其通风和采光，本院认为，息县住建局应当依法在不侵犯他人权益的情况下，按照城区规划和相关规定行使其行政许可权。因该行政许可尚未办理实施，第三人的辩称理由无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告息县住建局于判决生效后60日内依法受理原告郑翔请求翻建房屋许可的申请，并依法办理建设工程规划许可证及相关手续。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第20号
原告郑翔，男，1992年6月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人邱兴义，男，该局局长。
委托代理人王巍，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
第三人郑辉，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化。
原告郑翔诉被告息县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人郑辉行政不作为一案，经信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑翔及其委托代理人ＸＸＸ、被告息县住建局的委托代理人王巍、ＸＸ刚、第三人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：原告向被告申请办理建房许可，被告以四邻不签字为由不予办理许可。
原告郑翔诉称，其有位于息县城关北街红星路92号面积为165.6m2的土地一处，国有土地使用证号为“息国用（04）第01308号，上面有老辈留下的简易房几间，现申请翻盖新房，在申请过程被告以有一家没有签字为由不给办理，被告的行为是行政不作为，要求判令被告为其办理房屋建设许可手续。
被告住建局辩称，一，其作出的原告申请材料中缺失签字的认定，事实清楚，且退回补正的程序合法，不存在不作为的情形。二、要求原告提交具有合法的依据，依据《河南省﹤城市规划法﹥实施办法》第三十六条、《信阳市城乡规划管理实施办法》第四十一条、《信阳市城市规划区规划管理规定》第三十七条的规定：“城市居民委员会申请，由居民委员会征求四邻意见，签署意见后，持土地使用证等街道办事处或乡（镇）人民政府审查，向市规划行政主管部门申领许可后，方可开工。三、四邻签署意见也是合乎情理的，目的是避免矛盾，减少纠纷，符合公序良俗，于情于理应当予以支持的，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑辉述称，其房屋位于原告老房北面座北朝南，原告欲建房屋的高度和距离均影响其通风采光、照明、取暖、身体健康以及房屋的市场价值，故原告在办理准建证时，其没有给其签字，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑翔与第三人郑辉是同父异母弟兄关系，其父亲原有一处座落于息县城关北街红星路房宅，后分别分给其兄弟二人并办理了国有土地使用证，第三人房屋已在其使用的土地上建成了座北朝南的砖混结构房屋两间两层，2014年11月原告向被告申请翻建房屋，因家庭内部出现矛盾，原告在征求四邻意见时，第三人郑辉以影响其通风采光为由拒绝在四邻意见上签字，被告息县住建局在审查申请时，以四邻签字不全为由退回了原告的申请，并不同意为原告办理建房许可，原告遂诉至本院要求判令被告为其办理准予房屋建设许可证。
认定上述事实的证据有：
一、原告提交的证据；
1、原告郑翔2014年11月4日房屋翻新申请书，证明息县谯楼街道北街社区居委会等有关部门已签署意见同意原告翻建房屋。
2、原告郑翔的息县城关镇北字第0005463号房权证及附图，证明原告申请翻建前的老房屋的所有权属原告郑翔.
3、河南省息县城镇（乡）建设申报表，证明显示四邻签字中北邻郑辉没有签名。
4、原告提交的息国用（04）第01308号国有土地使用证，土地使用权人郑祥。
二、被告住建局提交的证据
1、《信阳市城市规划区规划管理规定》第三十七条：在市城市规划区内，居民新建、扩建、改建、翻建私有住房，应向城市居民委员会或村民委员会申请，由城市居民委员会或村民委员会征求四邻意见，并签署意见后，向市规划行政主管部门申领建设工程规划许可证。
2、河南省《城乡规划法》实施办法第三十六条规定：“由城市居民委员会或村民委员会征求四邻意见，并签署意见后，申领建设工程规划许可证后，方可开工。
本院对以上证据作如下确认：原告提交证据，被告提交的证据合法有效，可作本案的证据使用。
本院认为，被告息县住建局具有依法对本辖区内城乡规划建设许可的管理职责。本案中，原告郑翔依法向被告息县住建局申请翻建房屋，并提交了相关材料，故原告请求被告息县住建局受理其建房许可申请于法有据，本院予以支持。被告息县住建局以四邻没有签字为由拒绝受理原告郑翔要求翻建房屋的行政许可申请，但被告息县住建局未能提供四邻签字是办理行政许可事项必需条件的法律依据，故被告息县住建局的辩称理由不能成立，本院不予支持。第三人述称原告建房势必影响其通风和采光，本院认为，息县住建局应当依法在不侵犯他人权益的情况下，按照城区规划和相关规定行使其行政许可权。因该行政许可尚未办理实施，第三人的辩称理由无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告息县住建局于判决生效后60日内依法受理原告郑翔请求翻建房屋许可的申请，并依法办理建设工程规划许可证及相关手续。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵保玉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00834号
原告：张月良，男，汉族，1960年12月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：仇如财，男，汉族，1970年01月17日出生，住所地江苏省滨海县，现住常州市。
委托代理人：姜平，江苏源博律师事务所律师。
被告：朱光亮，男，汉族，1971年01月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张月良与被告仇如财、朱光亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告张月良、被告仇如财委托代理人姜平、被告朱光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张月良诉称：被告仇如财因经济困难向原告借款10万元，并于2011年4月22日向原告出具了借条，同时承诺，如到期不能归还借款，承担日万分之十的违约金，差旅费、律师费等，被告朱光亮给予书面担保。原告多次向两被告催讨，两被告相互推诿，给原告造成一定的损失。为此，原告依法起诉，请求判决：1、两被告连带归还借款10万元；2、支付利息1万元；3、诉讼费由被告承担。
原告张月良针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明及借款借条等证据材料。
被告仇如财对原告的证据材料没有异议，但辩称：朱光亮在借款后向原告偿还过部分款项，希望法院查明具体数额。仇如财与原告之间并没有约定借款利息，故借款利息我不予认可。
被告朱光亮对借款的事实没有异议，但辩称：这笔钱实际上是我借用的，还没有归还。今年我的经济状况不好，我只有分期分批归还，在今年分三次还清。对原告要求我支付1万元的利息无异议。
被告仇如财、朱光亮未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年4月22日被告仇如财、朱光亮因经济困难向原告借款10万元，被告仇如财、朱光亮向原告出具了借条。该借款实际使用人系朱光亮。两被告借款时还承诺，如到期不能归还借款，承担日万分之十的违约金等。
上述事实有原告提交的身份证明及借款借条等证据材料予以证实。
本院认为：原告向被告仇如财、朱光亮提供资金，被告仇如财、朱光亮向原告出具了借条，被告仇如财、朱光亮与原告形成民间借贷关系。被告朱光亮作为借款的实际使用人，应承担清偿债务责任。被告仇如财虽未实际使用该借款，但系该借款债务人之一，应承担连带清偿责任。原告要求给付借款利率的主张，因双方在借款时口头约定了利息，原告现主张1万元，被告朱光亮也同意给付，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱光亮欠原告张月良借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告仇如财对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告朱光亮给付原告张月良借款利息人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告朱光亮、仇如财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年五月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第361号
原告王树珍，居民。
委托代理人王永滨，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，特别授权代理。
被告卢爱利，居民。
原告王树珍诉被告卢爱利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树珍委托代理人王永滨、被告卢爱利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树珍诉称�2014年4月14日19时21分，被告驾驶鲁M×××××号二轮摩托车行驶至永莘路坦上时，将由北向东转弯的驾驶电动三轮车的原告撞倒。经滨州市公安局交警支队东城区大队认定，被告卢爱利承担次要责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢爱利辩称，对责任认定没有异议，当时撞到原告的腿，钱花到别的地方了，我们不承担，对原告要求的电动车维修费、后续治疗费、营养费不应该赔偿。
经审理查明，2014年4月14日19时21分，王树珍驾驶电动三轮车在永莘路坦上由北向东转弯时，与由东向西行驶的卢爱利驾驶鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，王树珍、卢爱利及摩托车乘车人王某受伤。该事故经滨州市公安局交警支队东城区大队认定，卢爱利承担次要责任。
原告受伤后到滨城区人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、多处软组织损伤、脑震荡、支气管炎，住院治疗两天，花去医药费3564.20元。
依据原告王树珍的主张，经本院审查，原告王树珍合理损失为：医疗费3564.20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。对原告要求被告赔偿医疗费于法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告方车辆未投入交强险，对于原告方造成�损失，应在交强险分项限额内予以赔偿。对于被告的答辩主张，因未提供反驳的证据，对其主张，本院不予采纳。对于原告方主张的电动车维修费、后续治疗费、营养费，因未提交鉴定机构及医疗部门出具的相关证据，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢爱利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树珍医疗费3564.20元；
二、驳回原告王树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年六月二十八日
书记员 李雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第630号
申请执行人郝代弟，女，1969年12月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐东花园中单元301室。
被执行人阎莉（又名闫丽），女，1965年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区交通局家属院2排1号。
山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，被执行人阎莉未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请人郝代弟向本院申请强制执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阎莉账户存款四万六千四百七十元。
二、扣留、提取被执行人阎莉收入四万六千四百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 安 法
执行员 令狐建宏
执行员 王 美 军
二〇一三年九月四日
书记员 娄 婕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初628号
原告李伟，女，1971年9月8日出生，汉族，银行职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告王春香（被告姚刚之妻），女，1977年11月8日出生，汉族，啤酒公司职工，住包头市昆都仑区。
原告李伟诉被告姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人巴云到庭参加诉讼。被告姚刚、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年3月21日被告姚刚向原告借款20万元，双方签订借条一份，约定被告向原告借款20万元，利息为月息2%，按季结息，借款期限自2011年3月21日至2012年3月21日。原告依约向被告支付了借款，但被告仅向原告支付了几个月的利息，借款期限届满被告亦未能如约还款。经原告多次催要，被告拖延不还。被告王春香与被告姚刚系夫妻关系，被告王春香应对上述借款及利息承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元；判令被告以20万元为本金，按照月息2%向原告支付自2012年1月1日起至欠款还清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚刚、王春香未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2003年10月22日登记结婚。2011年3月21日被告姚刚向原告李伟出具借条一张，写明被告姚刚向原告借到现金20万元，借款时间为2011年3月21日，借款期限为一年，还款时间为2012年3月21日，利息为2%，按季结息。原告李伟与被告姚刚均在借条上签字。出具借条后，被告姚刚按照月息2%向原告支付利息至2011年年底，之后未再支付利息，也未偿还本金。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案在起诉前，根据原告李伟申请，本院依法作出（2016）内0203财保4号民事裁定，查封了被告王春香名下的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告姚刚向原告李伟借款20万元的事实，故被告姚刚应向原告偿还上述借款。双方约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，因原告自认被告支付利息至2011年年底，故原告主张的要求被告按照月息2%支付自2012年1月1日起至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持。鉴于该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告王春香应对上述借款及利息承担共同还款责任。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刚、王春香于本判决生效后三十日内向原告李伟偿还借款20万元；
二、被告姚刚、王春香于本判决生效后三十日内向原告李伟支付借款20万元的利息（按照月息2%自2012年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费2260元（原告已预交），由被告姚刚、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第190号
原告：韩鹏，无职业。
委托代理人：曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师。
被告：李晓村。
被告：张乃睿，系被告李晓村之妻。
原告韩鹏与被告李晓村、张乃睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员毕春明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲开泉、李军到庭参加诉讼，被告李晓村、张乃睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告向原告借款20万元，并约定于2013年11月30日一次性归还，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。现要求判令二被告偿还借款20万元及利息，以及因追索债务产生的交通、诉讼费用4100元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告李晓村向原告韩鹏借款20万元，被告出具借条一份，约定于2013年11月30日一次性归还；如不能按约定期限还款，被告自愿承担自借款之日起，按银行同期贷款利息的4倍付息，另外加付因追讨本债权产生的误工、交通、诉讼等所有费用。借款到期后，被告未归还借款本息。原告为此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的下列证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、被告李晓村出具的借条一份。
2、二被告的结婚登记申请书。
3、中石化加油发票6张，共计金额1100元。
4、山东法扬律师事务所民事代理费发票一张，金额3000元。
本院认为，原告韩鹏与被告李晓村达成的借款协议依法成立有效，被告应按约定日期还款，到期不能还款应按约定支付利息。被告李晓村与张乃睿系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。原告提交的加油发票并不能证实该费用与追索债务有关，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费3000元，因借款合同有约定，因此该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓村与张乃睿共同偿还原告韩鹏借款本金200000元并支付逾期利息（利息应按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年9月30日起计算至判决生效止。）
二、被告李晓村与张乃睿共同支付原告韩鹏律师代理费3000元。
上述款项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计为5820元，由被告李晓村、张乃睿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一四年四月四日
书记员 马 壮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第34号
原告：衢州广润塑粉有限公司。
法定代表人：方长富。
委托代理人（特别授权）：牛广军。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。
法定代表人：郑定海。
原告衢州广润塑粉有限公司（以下简称广润公司）与被告浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告广润公司特别授权委托代理人牛广军到庭参加诉讼，被告松海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告广润公司起诉称：原、被告于2013年6月16日签订《塑粉供应合同》一份，就价格、运费等问题达成协议。2013年6月19日，原告按照合同要求将价值30000元货物送至被告厂房，由被告仓库管理员黄燕签收；2013年8月30日，原告第二次将价值30000元货物送至被告处，同时将第一次货物的增值税发票一起带给被告。后，经原告多次催讨，60000元货款被告仍分文未付。2015年1月14日，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告支付原告所欠货款60000元，并承担50400元的违约金和利息（月利率10‰和违约金5%，2013年9月16日至2014年11月16日）；2、诉讼费用和多次往返路费1200元由被告承担。2015年2月2日，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元并支付逾期利息（其中30000元自2013年9月20日起至判决确定履行之日止按月利率10‰计算；30000元自2013年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率10‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告松海公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《塑粉供应合同》一份，证明双方就塑粉规格、价格、金额、付款方式、违约责任、纠纷解决等进行了约定；
2、送货单两份，证明原告分别于2013年6月19日及2013年8月29日向被告供应共计60000元货物，且货物已分别于2013年6月19日、2013年8月30日由被告员工黄燕签收的事实；
3、增值税发票复印件一份（与原件核对无异）、丢失增值税专用发票已报税证明单一份，证明原告于2013年8月29日开具增值税发票给被告，双方交易真实的事实。
被告松海公司未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据能相互印证，符合有效证据的特性，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告于2013年6月16日签订《塑粉供应合同》一份，约定被告从原告处采购塑粉，被告于收到货后三个月支付原告货款；逾期利息以月利率10‰计算。原告于2013年6月19日向被告发送价值30000元货物，于2013年8月29日再次向被告发送价值30000元货物。两笔货物分别于2013年6月19日、2013年8月30日被签收。2013年8月29日，原告曾开具价值30000元增值税发票一份给被告。经原告多次催讨，被告一直怠于支付货款共计60000元。2015年1月14日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。双方应按约定履行义务，现原告履行交货义务，被告也应履行支付货款义务。故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江松海汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州广润塑粉有限公司有限公司货款60000元并支付逾期利息（其中30000元自2013年9月20日起至判决确定履行之日止按月利率10‰计算；30000元自2013年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告浙江松海汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00553号
原告梁某甲。
被告王某。
原告梁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年7月21日至2015年10月21日不计算审限。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告王某2009年7月相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一女梁某乙。××××年××月××日我们在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。婚后，我们常因家庭琐事发生争吵。2012年2月我们我们再次发生争吵后，被告王某离家出走，至今未归，现起诉要求离婚。
被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告梁某甲与被告王某于2009年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女梁某乙，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年间原告梁某甲与被告王某再次发生争吵后，被告王某离家出走，至今去向不明。为此，原告梁某甲遂诉至本院。
以上事实，由当事人当庭陈述及结婚证、户口本、武汉江夏经济开发区大桥新区邢远长村村民委员会的证明及本院调取的被告王某的父亲及姑父的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告梁某甲与被告王某结婚后，被告王某自2012年离家至今去向不明，致使原告梁某甲无法与其取得联系，双方的夫妻关系已名存实亡，原告梁某甲要求离婚的请求，本院予以支持。因被告王某目前下落不明，双方婚前、婚后财产及债权、债务均无法核实，故本案中对双方的财产及债权、债务不作处理，但原、被告双方对财产及债权、债务可待被告王某出现后，均可另行主张权利。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告梁某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7076号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告苏艳利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苏艳利物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1960号
申请人徐小俊。
被执行人刘正东。
被执行人张会业。
申请执行人徐小俊与被执行人刘正东、张会业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宿城洋民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录，被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 明
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第46号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，初中文化，职业农民，2013年11月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月11日被甘南县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于齐齐哈尔市公安局看守所。
辩护人张某，黑龙江学晏律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控∶2013年10月23日20时许，被告人董某某酒后闯入高家街被害人高某某（男，57岁）家院内，敲打高家门窗，并吵闹找“李四”。这时高某某、金某等人闻讯来到高家，因董某某未离开现场，高某某便同董某某发生撕拽。在与董某某撕拽后，高某某倒地送往医院途中死亡。经法医鉴定：高某某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。
公诉机关依据，书证户籍证明、110报警信息单；证人刘某某、文某某、金某某、金某、陶某某、高某某、高某某的证言；被告人董某某的供述和辩解等。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，诉请本院依法判处。并提出对被告人董某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议被告人董某某不持异议。并同意赔偿被害方各项经济损失。
辩护人辩解称，董某某的行为不构成过失致人死亡罪的要件，因高某某的死因是死于疾病，公诉机关指控过失致人死亡罪，与董某某行为没有直接因果关系，不具备故意和过失，属意外事件，应承担相应的民事责任。
经审理查明∶2013年10月23日20时许，被告人董某某在高家街高某某家喝酒后，想找“李四”家，闯入被害人高某某家院内，敲打高某某家门窗，并吵闹找“李四”，高某某出来劝阻，便与董某某撕扯在一起。这时高某某、金某等人闻讯来到高家，高某某与董某某撕拽后，高某某倒地送往医院途中死亡。2013年11月21日，经中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见为∶高某某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。本例死前与他人撕扯等可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。2013年11月1日被告人董某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人董某某与被害方自愿达成赔偿协议，董某某赔偿高某某、陶某某死亡赔偿金，丧葬费、赡养费等人民币120000.00元。被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明、证实被告人系成年人，应负完全刑事责任。
2.到案经过、证实被告人的归案过程。
3.现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、协议书、谅解书。
（二）证人证言
1.证人刘某某的证言证实，2013年10月23日晚上，我与董某某在高某某父亲家喝完酒后，我去某某高家取四轮车，走到屯里听董某某喊“找李四家”闯入高某某家，他们是否在一起撕打，没看见。
2.证人文某某的证言证实，2013年10月23日晚上，有个女人上高某某家喊“李四你给我出来”高某某从屋里出来后与那个女人撕扯一起。
3.证人金某某的证言证实，昨晚高某某家去个女人招呼“李四出来”高某某从屋内出来后与这个女人发生口角，撕扯一起，突然高某某躺着地上，被送往医院。
4.证人丁某某的证言证实，董某某在我家吃饭并喝酒了，喝完酒后她就走了，其他事不清楚。
5.证人朱某某的证言证实，我和董某某是妯娌，今天我带她到刑警队来说明情况。
6.证人金某的证言证实，昨天晚上六点多钟，高某某妻子上我家叫我，说有两个醉鬼上她家敲窗户让我去看看，我到她家听一个女人鬼哭狼嚎的声音，看到高某某躺在地上，随即家属把高某某送往医院。
7.证人陶某某证言证实，2013年10月23日20时许，董某某醉酒后上我家敲窗户喊“李四出来”高某某从屋里走到院内与董某某发生口角、撕打一起，董某某将高某某打伤，送往医院途中死亡。
（三）被告人的供述和辩解
2013年10月23日20时许，我喝多了想上李四家办事，误闯高某某家并与他撕打一起，这时他就倒地上了，后来把他送医院去了，其他事就不清楚了。
（四）中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证实，高某某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，证实高某某心血和胃内容物中未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物；未检出苯二氮卓类药物；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物；未检出各类农药；未检出剧毒鼠药；未检出毒品等；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验报告，证实，送检标有“长山乡迎春村三屯高某某家西屋西窗框血迹”和“长山乡迎春村三屯高某某家西屋东窗框血迹”的棉签上未检出人血。
（五）其他证据
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人董某某因醉酒闯入被害人高某某家与其发生争吵撕打一起，导致高某某因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关对董某某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。董某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩解意见，经查，高某某的死亡与董某某没有直接因果关系的观点，因无证据予以证实，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下∶
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 景 丽
代理审判员 叶思明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初542号
原告：崔某，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘某，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2016年5月20日立案受理原告崔某诉被告潘某离婚纠纷一案，因原告崔某逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛萍
二〇一六年六月十四日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1409号
罪犯谢某某。上海市浦东新区人民法院于2013年10月12日作出了(2013)浦刑初字第3490号刑事判决，以被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年7月20日止。)谢某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执192号
被执行人余红平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00082号刑事判决书，于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额150050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1811号
原告威海华辉房地产开发有限公司。
法定代表人童昌辉，董事长。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告林乐玲。
原告威海华辉房地产开发有限公司与被告林乐玲劳动争议一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海华辉房地产开发有限公司之委托代理人闫政，被告林乐玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海华辉房地产开发有限公司诉称，被告系原告公司会计，双方在劳动合同中明确约定被告月工资为4500元，在签订的承诺书中，原告又在工资外每月向被告额外支付6500元，应视为原告除工资外，另给付被告的经济补偿、加班工资和带薪年休假工资等费用。故要求判决不予支付被告经济补偿金49500元、加班工资14160元、带薪年休假工资58689元、防暑降温费560元。
被告林乐玲辩称，原、被告签订的承诺书明确表示，原告每月向被告支付的6500元包括工龄工资、绩效工资、餐费补助、车补,不包括经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资等费用，故要求原告支付被告经济补偿金55000元、加班工资38436元、带薪年休假工资58689元、防暑降温费2660元。
经审理查明，2011年7月1日，被告到原告处从事主管会计工作。被告工作期间，双方仅于2015年1月1日签订一份书面劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，合同中约定原告每月支付被告工资4500元。原告另于2014年12月31日向被告出具《承诺书》一份，原告向被告作出如下承诺：原告给予被告双方签订的劳动合同约定的基本工资外，另再补贴工龄工资、绩效工资、餐费补助、通讯补助、车补等78000元/年，按月发放，每月发放6500元，其他福利待遇按照公司规定。公司可根据工作需要调整其工作岗位，随岗位的变动，相应的调整工资及待遇。2015年12月15日，原告给被告送达《不续签（解除）劳动合同通知书》一份，明确表示公司不再续签与被告的劳动合同，且不续签（解除）合同不是被告个人的原因，而是由于公司的原因。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付加班工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等。2016年3月16日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字〔2016〕第020-1号作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金49500元、加班工资14160元、带薪年休假工资58689元、防暑降温费560元。原告不服该裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案审理中，原告主张被告自2015年12月16日起未再到公司上班，被告主张其一直上班进行工作交接，直至2016年1月8日才离开公司。被告为证实其主张向法庭提交其与公司人员共同签字的四份交接记录，时间分别为2015年12月19日、21日、22日、23日。经质证，原告对该证据真实性无异议。庭审中，关于请求的加班工资，被告主张，依据原告提供的考勤记录，2015年期间被告周六加班时间为38天，原告未向被告支付加班工资，故要求原告按上述天数支付加班工资38436元，原告对此不予认可。经核对考勤记录，被告2015年1月至12月记载的出勤天数为267天。
另查，被告于1991年7月开始参加工作。诉讼中，双方一致认可被告2011年月平均工资为6500元、2012年月平均工资为6700元、2013年月平均工资为10700元、2014年月平均工资为10900元、2015年月平均工资为11000元。另，被告在原告处工作期间，原告未安排被告带薪年休假，亦未按规定在夏季向被告发放防暑降温费。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，被告于2011年7月1日到原告处工作，双方依法建立了劳动关系。根据劳动合同法相关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满后终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同到期后，原告通知被告不再续签劳动合同，符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告应按规定支付被告相应的经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及2015年月平均工资11000元，被告的该项请求，理由正当，本院依法予以支持。
关于被告请求的加班工资，我国劳动法规定，用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据原告的考勤记录及被告提交的工作交接记录，能够认定2015年1月至12月期间被告的加班时间为21天，对此本院予以确认。原告应按上述计算标准向被告支付加班工资21241.38元。故被告该项请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受带薪年休假。被告在原告工作期间，原告一直未安排被告带薪年休假，应按相关规定支付未休年假的工资。故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。结合被告的工作年限及月工资数额，原告应当支付被告2011年至2015年期间的带薪年休假工资58689元。故被告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费。2011年7月至2015年9月，原告未向被告支付防暑降温费，违反了法律规定，故被告该项请求的合理部分，理由正当，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》的规定，判决如下：
一、原告支付被告经济补偿金55000元；
二、原告支付被告加班工资21241.38元；
三、原告支付被告带薪年休假工资58689元；
四、原告支付被告防暑降温费1760元。
上述一至四项共计136690.38元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年五月十日
书记员 王俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1811号
原告威海华辉房地产开发有限公司。
法定代表人童昌辉，董事长。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告林乐玲。
本院在审理原告威海华辉房地产开发有限公司与被告林乐玲劳动争议一案过程中，被告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对原告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按被告申请的标的额130000元，冻结原告的银行存款或查封（扣押）其他相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王俊玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民二初字第00299号
原告：马鞍山市华科实业有限公司。
法定代表人：李忠祥，该公司董事长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京宇扬金属制品有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被告：南京菲克斯特脚手架有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被告：南京天阳兴建材有限公司。
法定代表人：奚建昌，该公司董事长。
被告：吉季明，男。
本院在审理原告马鞍山市华科实业有限公司诉被告南京宇扬金属制品有限公司、南京菲克斯特脚手架有限公司、南京天阳兴建材有限公司、吉季明买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《诉讼费用交纳办法》二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘英静
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋 新
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00071-1号
申请执行人陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段，组织机构代码：74129546-7。
法定代表人王保证，任该公司经理。
被执行人陕西世苑建设有限公司，住所地宝鸡市火炬路6号，组织机构代码：73534756-6。
法定代表人潘树忠，任该公司执行董事。
本院受理的陕西千祥建设工程有限公司申请执行陕西世苑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人陕西千祥建设工程有限公司依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第55号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行中，申请执行人陕西千祥建设工程有限公司与被执行人陕西世苑建设有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为工程款、利息、仲裁费合计1258090.85元及迟延履行金，由被执行人陕西世苑建设有限公司分两次分别于2015年5月10日之前支付申请人85万元，于2015年10月30日之前支付35万元，两笔款项支付完毕后，申请人就本案放弃其他执行请求，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。二、执行费14981元由被执行人陕西世苑建设有限公司承担。三、若被执行人不按照本执行和解协议内容如期履行，则恢复对原仲裁裁决的执行，并依法计算利息和迟延履行金。现被执行人陕西世苑建设有限公司已于2015年5月10日向申请人支付了85万元，并及时缴纳了执行费，该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00071号的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一五年五月十二日
书记员 卫广瑞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803财保01号
申请人：刘剑华，男。
被申请人：文小平，男。
被申请人：文善焯，男。
申请人刘剑华于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文小平、文善焯银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司在130万元限额内对申请人因申请保全错误致使被申请人遭受损失提供担保。
本院经审查认为，因申请人认为被申请人文小平、文善焯有转移财产的可能性，为保证生效判决的执行，申请人请求冻结被申请人文小平、文善焯银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文小平、文善焯银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘剑华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803财保01号之一
复议申请人：文小平，男。
复议申请人：文善焯，男。
被申请人：刘剑华，男。
本院于2018年3月29日作出的（2018）赣0803财保01号财产保全民事裁定，文小平、文善焯不服，于2018年4月3日向本院提出复议申请。
复议申请人文小平、文善焯复议称，一、文小平与刘剑华无合伙或承包等任何法律关系，对刘剑华不负任何债务。二、在文善焯承包经营期间，文善焯按约给付了刘剑华股权收益分配款，没有拖欠。经营期间因停止运营163天零20小时，政府以延长采沙期限133天的方式进行补偿，这133天的采沙期限不是采沙合同的延期，不能视为文善焯股权承包期限的延期，刘剑华已全额取得承包经营期间的股权分配权益，故无权再享受政府补偿期限产生的利益分配。三、合伙人向政府交纳的履约保证金，如政府退回了，则按持股比例进行分配，因政府未退回，故刘剑华暂无权要求文善焯向其支付保证金分配款，请求撤销（2018）赣0803财保01号民事裁定并解除对复议申请人的相应保全措施。
本院经审查认为，复议申请人文小平主张其与刘剑华并无合同关系，对刘剑华不负任何债务，基于文小平取得采沙权的出资及履约保证金是合伙人肖建仕、洪春林、文善焯、刘剑华、皮冬云筹集的，文小平本人并未实际出资，刘剑华将其列为被申请人并对其采取保全措施并无不妥；复议申请人文小平、文善焯主张的133天的采沙补偿期不是采沙合同的延期，因争议涉及到实体审查，只有开庭审理后才能查明，而保全更多的是形式上的审查，且被申请人刘剑华依法提供了担保，如保全错误，刘剑华应承担相应的法律责任；复议申请人文小平、文善焯主张保全保证金分配款不恰当，基于刘剑华交纳的履约保证金正是通过文小平交到吉安市水利局的，该履约保证金也是本案的争议标的，本院根据刘剑华的申请对其保全并不违反法律规定，同时，基于吉安市水利局随时会退回履约保证金给文小平的实际情况，本院认为刘剑华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人文小平、文善焯的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李永忠
二〇一八年四月十二日
书记员 谭新平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00296号
原告朱文浪。
原告曹灵丽。
诉讼代表人刘培帅。
诉讼代表人陆维明。
诉讼代表人顾英。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告朱文浪、曹灵丽诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱文浪、曹灵丽及其诉讼代表人刘培帅、陆维明、顾英，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文浪、曹灵丽诉称：2013年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第12号楼17层1701号房（现编号为50幢1701室），房屋建筑面积为116.96㎡，单价为7181.94元／㎡，总价为84万元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月2日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金27167.21元（84万元×5.6%÷365×124×1.7）。
被告华源公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时，本批次涉及违约交房的180多户，有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元／㎡／月，100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万，每日万分之一的标准计算违约金，每月的违约金为2400元，高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请法庭考虑被告的意见，按照双方合同约定的违约金标准进行判决。
经审理查明：2013年4月11日，原告朱文浪、曹灵丽与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第12号楼17层1701号房（现编号为50幢1701室）出售给原告，该房屋建筑面积为116.96㎡，单价为7181.94元／㎡，总价为84万元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年4月11日前支付首付款252000元，于2013年5月10日前确保组合贷款588000元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年6月8日，原告朱文浪、曹灵丽与中国建设银行股份有限公司太仓分行签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》约定，中国建设银行股份有限公司太仓分行向原告朱文浪、曹灵丽发放公积金贷款42万元，公积金贷款借款期限为27年，商业贷款168000元，商业贷款借款期限为20年，公积金贷款利率为年利率4.5%，商业贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上下浮10%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评（2015）第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元／月。
另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告朱文浪、曹灵丽与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失，且该违约金标准明显低于原告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金20774.93元（84万元×5.6%÷365×124×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱文浪、曹灵丽违约金20774.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告朱文浪、曹灵丽负担176元，被告苏州华源置业有限公司负担206元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐晓青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2667号
原告:耿珊珊，女，1988年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：湖北中豪商业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路8号汇升苑10楼8号。
法定代表人刘卫高，湖北中豪商业有限公司董事长。
原告耿珊珊与被告湖北中豪商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告耿珊珊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告耿珊珊自愿撤回对被告湖北中豪商业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿珊珊撤诉。
案件受理费7022元，减半收取计3511元，由原告耿珊珊负担。
审判员 石海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2667号
原告：耿珊珊，女，1988年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：湖北中豪商业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路8号汇升苑10楼8号。
法定代表人刘卫高，湖北中豪商业有限公司董事长。
原告耿珊珊与被告湖北中豪商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告耿珊珊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告耿珊珊自愿撤回对被告湖北中豪商业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿珊珊撤诉。
案件受理费7022元，减半收取计3511元，由原告耿珊珊负担。
审判员 石海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁 锐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1099号
申请执行人滑照朱
被执行人杭州云大实业有限公司，组织机构代码773551824
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州云大实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州云大实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云大实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州云大实业有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××82的存款人民币8062.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘琰
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1104号
原告：李健，女，1958年1月17日生，汉族，通化保利煤业有限公司董事长。
委托代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告：通化矿业（集团）道清选煤有限公司。住所：浑江区六道江镇道清街。
法定代表人：房钰彬，该公司董事长。
委托代理人：赵迪，女，该公司综合办公室副主任。
第三人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：浑江区建设街**号。
法定代表人：李兴，该公司董事长。
委托代理人：刘明珠，该公司法律顾问。
原告李健诉被告通化矿业（集团）道清选煤有限公司、第三人通化矿业（集团）有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李健及其委托代理人高嘉、被告通化矿业（集团）道清选煤有限公司委托代理人赵迪、第三人通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月受让通化保利有限公司持有的被告通化通化矿业（集团）道清选煤有限公司30%的股权，成为该公司的股东。之后，原告连续三年（2008年、2009年、2010年）均参加了该公司分红的股东会，方案均被表决通过（详见该公司三年关于分红的股东会决议）。原告已分得2008年和2009年的红利并实现。2011年5月11日，被告召开股东会表决了2010年度利润分配方案。按2010年1—6月份公司账面可分配利润，原告可分得1130402.45元。当时，原告认为2010年1—6月份的利润是不真实的，分得该利润不合理，表决时投反对票，但是没有表示放弃所分得红利，被告至今没有将该笔分得红利款支付给原告。经原告了解，原告应得的红利款在第三人通化矿业（集团）有限责任公司账户内，而且第三人是被告的控股股东，被告在2010年就已成为第三人的全资子公司，原告几次找被告及第三人领取，被告及第三人以种种理由拖延推诿。被告及第三人的行为已经侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告2010年1—6月份应分得的红利1130402.45元，并判令第三人承担连带给付责任。
被告通化矿业（集团）道清选煤有限公司辩称：原告受让我公司30%的股权属实，2010年1-6月份原告应分得红利1130402.45元也属实，但并非我公司不同意给付，而是原告拒领，所以本案诉讼费不应由我公司承担。由于我公司经营困难，所以现在没有能力给付2010年1-6月份原告应得红利。
第三人通化矿业（集团）有限责任公司辩称：被告是独立法人，独立承担一切责任，而且原告的红利没有在我公司，所以本案与我公司无关，我公司不承担连带给付责任。
经审理查明：通化矿业（集团）道清选煤有限公司系由通化矿业（集团）有限责任公司和通化保利煤业有限公司于2006年3月20日共同出资设立（前者出资700万元，持股70%；后者出资300万元，持股30%），于2006年3月20日取得工商局颁发的企业法人营业执照。2008年8月，原告李健受让通化保利煤业有限公司的30%股权，成为通化矿业（集团）道清选煤有限公司新股东。通化矿业（集团）道清选煤有限公司于2009年4月17日首届六次股东会决议确定李健分得2008年利润2332810.88元，2010年4月30日首届八次股东会决议确定李健分得2009年利润1274227.16元（此时通化矿业集团扶贫济困基金会已取得该公司5%股权）。李健已经实际取得该两年度的利润。通化矿业（集团）道清选煤有限公司2011年5月11日首届十一次股东会少数服从多数通过2010年度利润分配方案决议，决议确定李健分得2010年1—6月份利润1130402.45元。此次会议中，李健作为少数方不同意该分配方案，并因故至今没有取得1130402.45元2010年1—6月份利润。另查，原告李健于2010年10月12日从通化矿业（集团）道清选煤有限公司退股，通化矿业集团扶贫济困基金会于2014年9月从该公司退股，此后至今，被告通化矿业（集团）道清选煤有限公司成为本案第三人通化矿业（集团）有限责任公司的全资子公司。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举通化矿业（集团）道清选煤有限公司企业法人营业执照、公司章程、公司变更登记申请书、公司章程修正案、公司发起人名录、公司首届六次股东会决议、首届八次股东会决议、首届十一次股东会决议，以及各当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。
综上所述，本院认为：原告与被告之间的债权债务关系清楚，债务标的额明确，被告依法应当将原告应得的2010年1—6月份利润1130402.45元给付原告。原告主张其应得的利润款现在第三人通化矿业（集团）有限责任公司，未举证加以证明。其以被告系第三人的全资子公司为由要求第三人承担连带给付责任，没有法律依据。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张，因原告拒绝领取红利，故被告不应承担本案案件受理费。对此，被告未举证加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”、第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告通化矿业（集团）道清选煤有限公司在本判决生效后立即给付原告李健2010年1—6月份应得利润1130402.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14974元减半收取（原告已预交8487），由被告承担7487元，本院退还原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，该公司职员。
被告张德东，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张德刚，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张德才，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告张德东、张德刚、张德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加诉讼。被告张德东、张德刚、张德才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年2月16日，张德东在德惠农行达家沟分理处贷款20，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.77600%，并由被告张德刚、张德才担保。2012年12月20日按约定偿还了贷款本息。2013年2月15日贷款到期后，又于2013年2月22日张德东到柜台申请了贷款展期使用此笔贷款。约定2014年2月21到期。该笔贷款到期后，虽经我行业务人员多次催要至今尚欠本金20，000.00元及利息1，609.33元，故原告请求贵院判令张德东偿还我行贷款本金20，000.00元及相应利息。张德刚、张德才承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张德东、张德刚、张德才均未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订一份最高额担保个人借款合同，张德东在德惠农行达家沟分理处贷款20，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.77600%，并由被告张德刚、张德才担保。2012年12月2日按约定偿还了贷款本息。2013年2月15日贷款到期后，张德东到柜台申请了贷款展期使用此笔贷款。约定2014年2月21到期。该笔贷款到期后，被告至今未偿还借款。现原告要求被告张德东偿还贷款本金20，000.00元及相应利息。被告张德刚、张德才承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系明确。被告张德东未按约定偿还贷款本金及利息，属违约，应承担给付责任。故原告要求被告张德东承担给付责任，被告张德刚、张德才承担连带保证责任的诉讼请求的应予支持。被告张德东、张德刚、张德才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20，000.00元，并自2014年2月22日起至贷款给付之日止，按双方在合同中约定年超期利率13.77600%计付利息。
二、被告张德刚、张德才承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，返还原告170.50元，其余170.50元，由三被告负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年四月十五日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第903号
原告章某某，女，1990年11月30日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告黄某某，男，1988年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告章某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈荣华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第862号
原告刘某某，女，1945年2月5日生，汉族，住庆云县。
被告付某某，男，37岁，汉族，住河北省东光县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
原告刘某某与被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告伤需做伤残鉴定，损失数额无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年八月十三日
书记员 段荣桂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第661号
原告首某。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告张某。
原告首某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首某及其委托代理人阳卫星到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月19日因感情破裂而离婚。离婚时，在民政局办事员的见证下，双方协议将象山区字第××号（原权证：30083816），土地证号：桂房改国用2002第08076号的瓦窑路一巷3号（科技楼27栋8-2号）的房产所有权归首某所有，现原告想析产，故诉至法院，要求法院判令象山区字第××号（原权证：30083816），土地证号：桂房改国用2002第08076号的瓦窑路一巷3号（科技楼27栋8-2号）的房产归原告所有。
被告张某辩称，被告现在改变了离婚时的一些想法，不愿意将诉争的房屋让给原告。第一、造成双方离婚并非被告过错所致，被告没有理由凭一句话就把房子让给原告。第二、原告没有尽到母亲的义务，在儿子刚上高中时就再婚，摒弃了离婚时的承诺，没能照顾好儿子，导致儿子成绩一落千丈。第三、离婚后，原告将该房抵押贷款做生意，被告担心其生意失败，房子被拍卖，儿子没有地方住。第四、现在房屋增值，被告生活也非常艰难，其要求原告补偿损失10万元；或者由被告抚养儿子，房子归被告，其补偿10万元给原告。但庭审前，待征求儿子意见后，被告同意尊重原告的意愿，愿意进行析产。不过，儿子今后的居住问题被告不再过问。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年11月25日，原告为认购集资房，与其工作单位桂林银海纺织集团公司行政处签订《集资建房协议》一份。2001年8月21日，原告与桂林银海纺织集团公司正式签订《房改住房买卖契约》，其向单位购买座落于象山区瓦窑路一巷三号1生活区27栋1单元8层2号住房一套（建筑面积69.87㎡）。签约后，原告依约支付了房款，并取得了房屋所有权证，证号为：桂林市房权证象山区字第××号，产权登记在原告个人名下。2004年3月18日，被告张某作为借款人，原告首某作为抵押人，二人以本案诉争的房屋作抵押向桂林市甲山农村信用合作社借款25000元，此款已于2006年4月12日还清。2007年8月，该房屋在更正原权证平面图后，房产登记机关换发新权证，证号变更为：桂林市房权证象山区字第××号，房屋坐落地址确认为：瓦窑路一巷3号27栋1-8-2号房，建筑面积69.87平方米。
2005年12月22日，原、被告在桂林市象山区民政局登记离婚，当场签署《离婚协议书》一份交由婚姻登记机关备案。双方约定，张某自愿放弃房产证号：象山区字第××号的瓦窑路一巷3号（科技楼27栋8楼2号）的房产所有权及财产所有权和婚生子张川的抚养权和监护权，但其享有上述房产2年的暂住权；离婚后张某每月支付儿子抚养费500元等内容。
在本案审理过程中，被告张某于2013年5月5日向本院提交情况说明一份，表示其现在已经改变离婚时的想法，不同意将房屋让给原告，除非原告作出补偿。6月8日，被告再向本院作出书面说明，表示其愿意放弃权利，尊重原告的意愿，同意签字析产。
以上事实，有原告提交的《集资建房协议》、《房改住房买卖契约》、房屋所有权证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、《房地产抵押契约》、广西农村信用合作社收回贷款利息凭证与贷款收回凭证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，男女双方经自愿协商一致，并对子女和财产问题已有妥善处理时，可在婚姻登记机关登记离婚。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2005年12月22日到桂林市象山区民政局登记离婚，二人协商一致所达成并经婚姻登记机关备案的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并对子女和共同财产问题作出处理，故该《离婚协议书》合法有效，双方应当按照该协议的约定行使权利、履行义务。现原告要求按照上述协议之约定确认本案诉争的房屋归其所有，被告在审理中亦表示愿意尊重原告意愿，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告首某与被告张某共同共有的位于桂林市象山区瓦窑路一巷3号27栋1-8-2号房屋（所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号，产权人为首某）归原告首某所有。
本案案件受理费969元，原告已预交，此款由原告负担485元，被告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费969元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年七月十六日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第661号
原告首某，女，1971年3月18日出生，汉族。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告张某，男，1965年6月20日出生，汉族。
原告首某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首某及其委托代理人阳卫星到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首某诉称，原、被告于1994年4月7日登记结婚，2005年12月19日因感情破裂而离婚。离婚时，在民政局办事员的见证下，双方协议将象山区字第××号（原权证：XXXX），土地证号：桂房改国用XXXX第XXX号的**的房产所有权归首某所有，现原告想析产，故诉至法院，要求法院判令象山区字第××号（原权证：30083816），土地证号：桂房改国用2XXX第XX号的XX**的房产归原告所有。
被告张某辩称，被告现在改变了离婚时的一些想法，不愿意将诉争的房屋让给原告。第一、造成双方离婚并非被告过错所致，被告没有理由凭一句话就把房子让给原告。第二、原告没有尽到母亲的义务，在儿子刚上高中时就再婚，摒弃了离婚时的承诺，没能照顾好儿子，导致儿子成绩一落千丈。第三、离婚后，原告将该房抵押贷款做生意，被告担心其生意失败，房子被拍卖，儿子没有地方住。第四、现在房屋增值，被告生活也非常艰难，其要求原告补偿损失10万元；或者由被告抚养儿子，房子归被告，其补偿10万元给原告。但庭审前，待征求儿子意见后，被告同意尊重原告的意愿，愿意进行析产。不过，儿子今后的居住问题被告不再过问。
经审理查明，原、被告于1994年4月7日登记结婚，1996年11月25日，原告为认购集资房，与其工作单位桂林XX集团公司行政处签订《集资建房协议》一份。2001年8月21日，原告与桂林XX集团公司正式签订《房改住房买卖契约》，其向单位购买座落于象山区XX号住房一套（建筑面积69.87㎡）。签约后，原告依约支付了房款，并取得了房屋所有权证，证号为：桂林市房权证象山区字第××号，产权登记在原告个人名下。2004年3月18日，被告张某作为借款人，原告首某作为抵押人，二人以本案诉争的房屋作抵押向桂林市甲山农村信用合作社借款25000元，此款已于2006年4月12日还清。2007年8月，该房屋在更正原权证平面图后，房产登记机关换发新权证，证号变更为：桂林市房权证象山区字第××号，房屋坐落地址确认为：XXX号房，建筑面积69.87平方米。
2005年12月22日，原、被告在桂林市象山区民政局登记离婚，当场签署《离婚协议书》一份交由婚姻登记机关备案。双方约定，张某自愿放弃房产证号：象山区字第××号的XX号的房产所有权及财产所有权和婚生子XX的抚养权和监护权，但其享有上述房产2年的暂住权；离婚后张某每月支付儿子抚养费500元等内容。
在本案审理过程中，被告张某于2013年5月5日向本院提交情况说明一份，表示其现在已经改变离婚时的想法，不同意将房屋让给原告，除非原告作出补偿。6月8日，被告再向本院作出书面说明，表示其愿意放弃权利，尊重原告的意愿，同意签字析产。
以上事实，有原告提交的《集资建房协议》、《房改住房买卖契约》、房屋所有权证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、《房地产抵押契约》、广西农村信用合作社收回贷款利息凭证与贷款收回凭证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，男女双方经自愿协商一致，并对子女和财产问题已有妥善处理时，可在婚姻登记机关登记离婚。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2005年12月22日到桂林市象山区民政局登记离婚，二人协商一致所达成并经婚姻登记机关备案的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并对子女和共同财产问题作出处理，故该《离婚协议书》合法有效，双方应当按照该协议的约定行使权利、履行义务。现原告要求按照上述协议之约定确认本案诉争的房屋归其所有，被告在审理中亦表示愿意尊重原告意愿，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告首某与被告张某共同共有的位于桂林市象山区XX号房屋（所有权证号：桂林市房权证象山区字第X**号，产权人为首某）归原告首某所有。
本案案件受理费969元，原告已预交，此款由原告负担485元，被告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费969元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年七月十六日
代书 记员 苏 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1336号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告艾晶，女，1987年7月29日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告艾晶信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初19号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人:娄某某，女，1976年12月06日生，无职业，现住延吉市兴安乡。
附带民事诉讼原告人代理人：张某某，现住延吉市。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省珲春市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月25日被蛟河市人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月11日提起公诉；附带民事诉讼原告人娄某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开并案开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某某的委托代理人张某某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年7月22日21时许，在延吉市北山街延吉市看守所南侧道上，尾随被害人娄某某（女），用木棒击打娄某某头部，致使娄某某昏迷后抢劫其手机一部，后将娄某某衣服扒光后拿走烧掉。经延吉市价格认证中心鉴定，被抢劫手机价格为500元。经延吉市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人娄某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据，认为被告人王某以暴力手段当场劫取他人财物，并造成被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人娄某某诉称，因被告人王某的抢劫殴打行为，造成其伤残，经鉴定受伤程度为五级伤残，要求被告人王某赔偿医疗费40206.29元、伤残赔偿金278613.84元、误工费22334.4元、护理费5583.6元、营养费900元、后续治疗费13600元、被扶养人生活费25734.21元、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计462706.55元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示没有能力赔偿。
经审理查明，被告人王某，于2015年7月22日21时许，坐三路公交车在延吉市兴安加油站附近下车后，尾随独自一人行走的被害人娄某某（女）至延吉市看守所南侧道边，用木棒击打娄某某头部，致使娄某某昏迷后抢劫其价值500元手机一部。后将娄某某衣服扒光后拿走烧掉。被害人娄某某被木棒打伤双眼部，造成双侧眼眶壁骨折，右眼底出血，左眼球破裂，左眼无晶状体，左眼玻璃体出血，其损伤程度为重伤二级、五级伤残。
另查，被害人娄某某受伤住院治疗18日，支付医药费40206.29元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人娄某某本次损伤后继续治疗费评估为13600元，误工损失日为180日，一人护理期限为45日，营养期限为45日。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，被害人娄某某的陈述，证人黄某某、张某某的证言，《延市价刑鉴字[2015]第165号检验意见书》，《延吉市公安局公安司法鉴定中心检验意见书》，《吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书》，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人被抢手机查询单，指认照片，常住人口查询信息，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，释放证明，医药费收据，鉴定费收据，辨认病志，情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力手段当场劫取他人财物，并造成被害人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人娄某某造成经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费40206.29元、后续治疗费13600元、住院补助费100元/日×18日=1800元，误工费120.82元/日×180日=21747.6元、护理费120.82元/日×45日=5436.9元、营养费20元/日×45日=900元，共计83690.79元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月15日起至2030年2月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某于本判决生效之日起30日内赔偿给附带民事诉讼原告人娄某某83690.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人娄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴美君