wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初551号
原告郁某某，女，汉族，中专文化，农民，现住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告申某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告郁某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人顾国章、被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年2月7日登记结婚，婚后于2006年10月31日生一女孩申某乙；2009年10月16日生一男孩申某丙。双方因婚前了解缺乏、结婚仓促，导致婚后感情不合，经常生气、吵架。尤其是让原告不堪忍受的是被告经常无端猜疑、指责原告、被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。双方于2012年6月开始分居，至今没有和好，原告曾于2014年2月起诉要求离婚，被法院驳回。2015年5月份，双方因感情不合分居已满三年，且距第一次判决生效已满两年，原告再次起诉要求离婚，法院依然驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产。原告当庭放弃关于共同财产的主张。
为证明自己的主张，原告提交婚姻登记档案、身份证复印件、（2015）清民一初字第462号民事判决书。
被告申某甲辩称，我不同意离婚；我要求抚养子女，两个孩子一直随我生活，我认为把两个孩子分开是非常残忍的；婚后只有共同债务，没有共同财产。
被告提交照片三张，拟证明原告在婚姻关系存续期间出轨。原告认可照片中的女子是她自己，男子是她的同学。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年2月7日登记结婚。2006年10月31日生一女孩申某乙，2009年10月16日生一男孩申某丙。2012年6月原、被告分居生活，自二人分居，两个子女一直随被告申某甲生活。2014年2月18日、2015年原告曾两次向本院起诉要求离婚，我院作出（2014）清民一初字第141号民事判决书和（2015）清民一初字第462号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。现原告郁某某再次起诉要求离婚。
本院认为，原告曾两次提出离婚诉讼，本院两次判决驳回原告郁某某的离婚请求后，双方仍没有和好，原告郁某某再次提出离婚诉讼，原、被告的夫妻感情彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。原告要求抚养两个孩子，但自原、被告分居至今已有4年多，两个孩子一直随被告申某甲生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，两个孩子宜随申某甲生活。庭审中被告申某甲认为自己有能力抚养两个孩子，抚养费由被告申某甲自理。原告郁某某有探望孩子的权利。被告申某甲主张有共同债务，但未提供证据，其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某某与被告申某甲离婚。
二、婚生女孩申佳琪和男孩申某丙跟随被告申某甲生活，抚养费自理。原告郁某某享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告郁某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终659号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，营口市站前区。
负责人赵波，系该公司总经理。
委托代理人林龙，男，1981年3月1l日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）仉立军，男，1959年2月23日出生，现住营口市西市区。
委托代理人丁颖，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华继园，男，1959年6月6日出生，现住营口市站前区。
委托代理人华冰玉，男，系被上诉人华继园之子。
被上诉人（原审被告）华冰玉，男，l988年7月5日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地；营口市站前区。
负责人傅连明，系该公司经理。
委托代理人姜红，系该公司职员。
上诉人渤海财产保险股有现公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人林龙、被上诉人仉立军的委托代理人丁颖、被上诉人华继园的委托代理人华冰玉、被上诉人华冰玉、被上诉人中国太平洋保险营口中心支公司委托代理人姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月18日6时45分许，被告华继园驾驶辽XXX**号出租车轿车在六三路由东向西行驶至嘉晨钢厂路口东30米逆向行驶时与原告仉立军驾驶辽XXX**出租车由西向东行驶相撞，造成华继园、原告仉立军、ＸＸ、逯广良及徐娜受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告华继园负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日入营口市中医院住院治疗。于2015年3月25日出院。入院诊断为脑部外伤，左胫骨平台骨折、左小腿挤压伤。在此期间，原告花费医疗费22298.86元，住院伙食补助费12550元，护理费24146.5元，误工费68696.7元，残疾赔偿金58164元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，总计194366.06元。
另查，辽XXX**号出租轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险122000元，在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保第三者责任险300000元（不计免赔）。
原审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边区大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因被告华继园驾驶XXXXX号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保第三责任险，且原告仉立军与同车人徐娜、ＸＸ在该起事故中同时受伤，故原告在仉立军当在同车人徐娜。ＸＸ按照各自赔偿数额的相应比例分配交强险各分项限额及第三者责任险额，即在交强险限额内赔偿原告仉立军医疗费4341.8元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告仉立军残疾赔偿金损失51678.03元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告仉立军138346.23元。因该起事故被告华继园负全部责任且其驾驶的车辆投保的保险，足以赔偿原告、徐娜、ＸＸ的全部经济损失，故被告华继园、华冰玉不承担赔偿责任。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿仉立军56019.83元。二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿仉立军138346.23元。三、被告华继园、华冰玉不承担赔偿责任。案件受理费4190元，减半收取2095元，鉴定费1500元，由被告华冰玉负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，原判被上诉人仉立军误工时间过长，住院时间过长，原审已提出三期鉴定申请，但原审未给予回复即判决，有失公允。原判被上诉人仉立军误工费、护理费及伙食补助费过高，暂定上诉金额为一万元，待申请三期鉴定后按鉴定结果确定上诉金额。请求发回重审或改判。
被上诉人仉立军辩称，原判正确，应维持原判。
被上诉人华继园辩称，尽可能在不影响各方利益的前提下，把我的损失降到最低。
被上诉人华冰玉辩称，答辩意见同上。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对原判没有意见。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求无法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴晓月
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初132号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月10日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月13日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月10日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月13日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告人邢某乙，男，1965年1月27日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1995年11月20日被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月10日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月13日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人邢某甲及其辩护人李军伟、刘某甲及其辩护人路自立、邢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙预谋后，三人驾驶正三轮摩托车去到鲁山县马楼乡吴洼村鲁园园林，趁无人之机，将该园林种植的美国红枫树苗盗走1855棵。盗窃得逞后，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙连夜将盗得的美国红枫树苗卖给鲁山县仓头乡下仓头村刘某乙（另案处理）。经价格评估，被盗美国红枫树苗价值人民币46375元。
被告人邢某甲和刘某甲当庭辩称对犯罪的数量和事实没有异议，但是对价格评估有异议，认为评估的价格较高于市场价，被告人邢某乙无异议。
被告人邢某甲的辩护人对犯罪的数量和事实无异议，对价格评估有异议，认为价格评估明显高于市场价格。
被告人刘某甲的辩护人对犯罪的数量和事实无异议，对价格评估有异议，认为价格评估明显高于市场价格。
经审理查明，2015年4月21日23时许，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙预谋后，三人驾驶正三轮摩托车去到鲁山县马楼乡吴洼村鲁园园林，趁无人之机，将该园林种植的美国红枫树苗盗走1855棵。盗窃得逞后，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙连夜将盗得的美国红枫树苗卖给鲁山县仓头乡下仓头村刘某乙（另案处理）。经价格评估，被盗美国红枫树苗价值人民币46375元。
另查明，案发后被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙和同案犯刘某乙共同赔偿被害人董某乙树苗款60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙供述，被害人董某甲、董某乙陈述，证人刘某乙、孙某、孔某、尚某甲、李某甲、范某、李某乙、袁某、鲁某、王某、李某丙、郭某甲、郭某乙、邓某、李某丁、尚某乙、韩某、刘某丙、肖某、张某、李某戊等人证言，收到条，情况说明，现场勘验笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，案发证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、刘某甲、邢某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢某甲、刘某甲及其辩护人辩称的价格评估较高于市场价格的意见无证据证实，本院不予采信。鉴于民事部分被告人已经对被害人的损失作出赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止）
被告人邢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐研青
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3846号
原告：毛晓阳，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：吴春雨，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。
原告毛晓阳与被告吴春雨民间借贷纠纷一案，原告毛晓阳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛晓阳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛晓阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛晓阳负担。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十一月十日
书记员 郑明杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执523号
申请执行人:岳兰红，女，汉族，1956年8月3日生，现住湖南省资兴市。
被执行人:李武进，男，汉族，1978年10月7日生，现住湖南省
本院在执行申请执行人岳兰红与被执行人李武进民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初506号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1384号
原告李铮，男，汉族，居民。
被告浏阳市集里安顺汽车俱乐部。
经营者黄检。
委托代理人卢彦仁，湖南XX律师事务所律师。
原告李铮与被告浏阳市集里安顺汽车俱乐部合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铮，被告浏阳市集里安顺汽车俱乐部委托代理人卢彦仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告双方达成口头协议，约定原告帮助被告的客户购买车险并先行垫付保费，被告将保险单交付给客户并收取保费后将保费交给原告，原告按照商业险16%的标准支付介绍费给被告，双方按月、季度结算。此后，双方往来结算频繁，被告有拖欠保费行为。2015年5月11日，双方进行了最后一次结算，被告欠原告50135.89元。请求判令被告支付欠款50135.89元，并支付按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
被告浏阳市集里安顺汽车俱乐部辩称，被告与原告从来没有业务往来，也不存在车辆保险关系，原告陈述的是个人与个人之间的保险业务代理，与保险法和公司规定不相符，保险业务代理应当是由个人与公司之间发生往来，而非个人与个人。原告的陈述的事实不符合法律规定，事实存在虚假，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明以下事实：
原告曾系华安财产保险股份有限公司湖南分公司职员，自2007年11月起至2015年10月止担任公司查勘定损工作。2013年10月，原、被告之间达成口头协议，约定原告帮助被告的客户购买车险并先行垫付保费，然后交原告公司出具保险单，被告将保险单交付给客户并收取保费，之后，被告将保费交给原告，原告按照商业险保费的16%的标准支付介绍费给被告，双方按月、季度结算。此后，双方往来业务合作及往来结算频繁，其对账均由被告单位职员邓丹英办理。2015年5月11日，双方进行了最后一次结算，结算注明：“经对账黄检欠李铮56905元（除所有手续费）。邓丹英已对账2015.5.11经对账李铮欠安顺手续费6769.11（手续费对到2015.4.8）。李铮邓丹英已对账2015.5.11”。至此，在扣除原告应当支付给被告的介绍费之后，被告尚欠原告代为垫付的保险费50135.89元。此后，原告凭据催讨，被告至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是双方依其口头约定各自部分履行了权利和义务，双方合同关系成立。被告应当将欠付的保费交付给原告，原告应当将欠付的介绍费支付给被告。原告要求被告支付逾期利息损失，因双方约定不明，本院不予支持，被告提出双方不存在合同关系，业务经办人的身份不明等抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浏阳市集里安顺汽车俱乐部于本判决生效后三日内支付李铮代为垫付的保险费50135.89元。
二、驳回李铮其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由李铮负担54元，由浏阳市集里安顺汽车俱乐部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年五月二十三日
书记员 龚 梅
1、《中华人民共和国合同法》
第九条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第572号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人柳某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）532号起诉书指控被告人柳某某犯骗取贷款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人吕文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2008年4月9日至8月31日期间，被告人柳某某利用担任哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村村长日常给村民办理正常工作留有村民身份证之机，在村民狄某某、张某某、周某某等21人不知情的情况下，冒用上述村民名义，采取联保或用其本人或其他人名下集体土地使用证的住宅作抵押，以上述人员购买种子、化肥、种猪等名义向哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福、安埠信用社申请贷款共计75万元，贷款发放后，柳某某擅自改变贷款用途，将该笔贷款用于其个人建工厂等营利性活动。
2008年4月9日至2011年11月21日期间，被告人柳某某找到其所在村村民，利用联保、用村民名下土地集体使用权证住宅作抵押，以购买种子、化肥、种猪等名义，以该村村民田某某、黄某某、王某某等50余人名义，分别向哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福、安埠信用社申请贷款4691652元，贷款发放后，柳阳喜擅自改变贷款用途，将该笔贷款用于其个人建工厂等营利性活动。被告人柳某某于2015年1月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人柳某某犯骗取贷款罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定予以处罚。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，信贷人员未受到柳某某的欺骗，柳某某主观上无骗取贷款的故意，柳某某到案后积极返还部分贷款本金、利息，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年4月至2011年11月期间，时任哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村村长的被告人柳某某欲开办陶粒砖厂而缺少资金，遂产生以本村村民名义向信用社贷款用于开办砖厂的想法，其在明知信用社规定每名村民仅能贷款一次且贷款用途仅能用于农村养殖、种植等生产经营项目的情况下，冒用本村村民名义和指使本村村民以购买货车、饲料、化肥、种子等名义，采取以身份证联保、以集体土地使用权证抵押等方式，多次骗取哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社、安埠信用社贷款。柳某某擅自改变贷款用途，将上述款项用于开办自家工厂、返还贷款本息等活动。上述信用社在贷款到期后经催收，柳某某仍有本金5441652元、利息3365935.66元未归还，给信用社造成重大经济损失。2015年1月30日，被告人柳某某被信用社工作人员扭送至公安机关。案发后，柳某某家属代其返还信用社部分本金。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨城郊农村信用合作联社提供的农户借款合同、贷款承诺书、身份证明、贷款审批表等贷款材料证实柳某某骗取信用社贷款的数额。
3、哈尔滨城郊农村信用合作联社兴福信用社提供的报案材料、用款明细证实柳某某未归还贷款本金、利息的数额。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实宋某某、王某某等11名农户签名笔迹与农户借款合同上签名笔迹非同一人所写。
5、证人李某某的证言：我是兴福信用社信贷员，负责贷款前期审查和指导，信用社贷款种类分为联保贷款和抵押贷款，按照信用社关于审批发放贷款的规定，必须是本人申请办理贷款、只能用于农户生产经营、用途必须真实、贷款不能转借他人、不能数人贷款然后给一个人使用。2008年，时任兴福信用社主管信贷的副主任易某某告诉我，柳某某带领其他人来贷款，由我进行审批然后报给易某某，每次柳某某办理贷款，易某某都向我打招呼。办理贷款时柳某某带领村民来信用社，提供身份证或者抵押的房产手续，当时贷款人都说是本人使用贷款。部分贷款到期后，我按照规定向柳某某催收本金和利息，柳某某说资金紧张，每年只能还部分本息。
6、证人张某某、那某某、狄某某等人的证言证实其本人没有在信用社办理贷款业务，柳某某冒用其名义骗取信用社贷款的事实。
7、证人柳某某、田某某、杨某某等人的证言证实柳某某让其以购买货车、饲料、化肥、种子为名，采取联保或者抵押集体土地使用权证等方式，向信用社贷款，贷款都被柳某某使用，柳某某承诺负责返还贷款的本金和利息。
8、哈尔滨城郊农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、有关信贷管理方面的规定等材料证实信用社属金融机构，可从事相关金融业务以及审批贷款业务的规章制度。
9、被告人柳某某的供述：2008年我担任幸福镇靠河村村长，信用社让我作为贷款联络员，帮助村民在信用社办理贷款，由我作为担保人。我知道信用社规定每人只能贷款一笔，贷款用途须是用于农村养殖、种植等生产经营项目，贷款用途必须真实，并且贷款不能转借他人。当时我家要开办陶粒砖厂，需要资金，我和兴福信用社副主任易某某商量，由我提供村民身份证或房产手续作为抵押，向信用社贷款，由我返还本金和利息。易某某让信贷员李某某帮我制作贷款手续，我用村民钟某某等人的身份证通过李某某办理贷款手续，让村民田某某等人到信用社以经营种植、养殖的名义，用自家房产手续抵押的方式向信用社贷款，这些贷款发放后都由我使用了，其中200万余元用于经营我家的陶粒砖厂，有100余万元用于归还信用社利息。
本院认为，被告人柳某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但认定被告人给金融机构造成特别重大损失的法律依据不足，不予采纳。柳某某明知信用社规定每名村民仅能贷款一次且贷款用途仅能用于农村养殖、种植等生产经营项目，其为了开办陶粒砖厂而冒用本村村民名义和指使本村村民以购买化肥、种子等名义，将形式上符合信贷审批条件的贷款材料提交至信用社，贷款发放后，柳某某擅自改变贷款用途。柳某某上述欺骗行为导致信用社产生认识错误，将贷款发放给柳某某使用，故辩护人关于信贷人员未受到柳某某的欺骗、柳某某主观上无骗取贷款故意的辩护意见与事实不符，不予采纳；其余辩护意见客观，予以采纳。柳某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其已返还部分贷款本金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 李春英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 逯 阳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执异2号
异议人（被执行人）：中煤新集能源股份有限公司新集一矿，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇。统一社会信用代码913404006642386289。
负责人:胡焕良，系该矿矿长。
委托代理人：杜勇，系该矿职工。
申请执行人：施梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，系该公司总经理。
在本院执行施梅与中煤新集能源股份有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中煤新集能源股份有限公司新集一矿对本院于2018年1月18日从其中国银行股份有限公司淮南新集支行账户中划拨322759.10元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中煤新集能源股份有限公司新集一矿称，凤台县人民法院于2018年1月18日从其中国银行股份有限公司淮南新集支行账户中划拨的322759.10元，系中太建设集团股份有限公司承接的新集一矿廉租房工程质量保证金，现该工程在质保期内存在质量问题，施工方未维修完毕。同时，按照凤农清办（2017）11号文件要求，其在解除上述工程质量问题后，将中太建设集团股份有限公司在其处承建工程剩余工程款及质保金拨付至凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室账户，用于解决农民工工资拖欠问题。
申请执行人施梅称，在案件审理阶段，异议人中煤新集能源股份有限公司自认尚欠150多万元工程款及质保金未付，且异议人不应在案件审理阶段及收到判决书后继续向第三方付款。现案件已在执行阶段，异议人应在原判决载明的1521680.80元承担连带支付责任。
本院查明，因中煤新集能源股份有限公司、中太建设集团股份有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初638号民事判决书所确定的义务，施梅于2017年10月24日申请强制执行，本院依法受理并立案（2017）皖0421执1598号。在案件执行过程中，本院于2018年1月18日从中煤新集能源股份有限公司的中国银行股份有限公司淮南新集支行账户中划拨322759.10元作为案件的执行款。中煤新集能源股份有限公司于2018年2月9日向本院提出执行异议。
另查明，截止2017年5月底，中煤新集能源股份有限公司新集一矿廉租房项目，应付中太建设集团股份有限公司工程款已全部付清，尚余质保金约322759.10元因房屋有渗漏问题未解决未付，另约77000元因防水质保期5年未满未付。
本院认为，根据安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初638号民事判决书，异议人中煤新集能源股份有限公司作为发包人人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人施梅承担责任。现异议人中煤新集能源股份有限公司暂无欠付中太建设集团股份有限公司工程价款，且剩余工程质保金未满足返还条件，非可供执行财产，不能强制执行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销安徽省凤台县人民法院作出的（2017）皖0421执1598号执行裁定，撤销对被执行人中煤新集能源股份有限公司账户资金322759.10元的划拨。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。*
审判长 葛 峰
审判员 刘福彦
审判员 胡利民
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执异2号异议人（被执行人）：中煤新集能源股份有限公司新集一矿，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇。统一社会信用代码913404006642386289。负责人:胡焕良，系该矿矿长。委托代理人：杜勇，系该矿职工。申请执行人：施梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。在本院执行施梅与中煤新集能源股份有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中煤新集能源股份有限公司新集一矿对本院于2018年1月18日从其中国银行股份有限公司淮南新集支行账户中划拨322759.10元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中煤新集能源股份有限公司新集一矿称，凤台县人民法院于2018年1月18日从其中国银行股份有限公司淮南新集支行账户中划拨的322759.10元，系中太建设集团股份有限公司承接的新集一矿廉租房工程质量保证金，现该工程在质保期内存在质量问题，施工方未维修完毕。同时，按照凤农清办（2017）11号文件要求，其在解除上述工程质量问题后，将中太建设集团股份有限公司在其处承建工程剩余工程款及质保金拨付至凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室账户，用于解决农民工工资拖欠问题。申请执行人施梅称，在案件审理阶段，异议人中煤新集能源股份有限公司自认尚欠150多万元工程款及质保金未付，且异议人不应在案件审理阶段及收到判决书后继续向第三方付款。现案件已在执行阶段，异议人应在原判决载明的1521680.80元承担连带支付责任。本院查明，因中煤新集能源股份有限公司、中太建设集团股份有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初638号民事判决书所确定的义务，施梅于2017年10月24日申请强制执行，本院依法受理并立案（2017）皖0421执1598号。在案件执行过程中，本院于2018年1月18日从中煤新集能源股份有限公司的中国银行股份有限公司淮南新集支行账户中划拨322759.10元作为案件的执行款。中煤新集能源股份有限公司于2018年2月9日向本院提出执行异议。另查明，截止2017年5月底，中煤新集能源股份有限公司新集一矿廉租房项目，应付中太建设集团股份有限公司工程款已全部付清，尚余质保金约322759.10元因房屋有渗漏问题未解决未付，另约77000元因防水质保期5年未满未付。本院认为，根据安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初638号民事判决书，异议人中煤新集能源股份有限公司作为发包人人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人施梅承担责任。现异议人中煤新集能源股份有限公司暂无欠付中太建设集团股份有限公司工程价款，且剩余工程质保金未满足返还条件，非可供执行财产，不能强制执行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销安徽省凤台县人民法院作出的（2017）皖0421执1598号执行裁定，撤销对被执行人中煤新集能源股份有限公司账户资金322759.10元的划拨。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。·审判长 葛 峰审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇一八年二月二十二日书记员 丁 楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1564号
原告：苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
负责人：朱玉琴,社长。
委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被告：俞瑞林,男,1964年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社诉被告俞瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社于2017年5月3日向本院申请撤回对被告俞瑞林的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社自愿申请撤回对被告俞瑞林的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社撤回对被告俞瑞林的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1568元，由原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社负担。
审判员 周文明
二〇一七年五月三日
书记员 庄婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初30号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，个体工商户。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告人张某，无业。2015年6月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人蒋某、张某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人董筱宣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人蒋某在临沂市兰山区长途汽车站通过闫高启认识闵某后，谎称能够将闵某的丈夫闫书兵（因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留）捞出，以需要花钱找关系、给车辆加油、吃饭为由，向闵某索要钱款32000元。被告人蒋某将其中1000元交给闫高启，将其中15000元交给被告人张某，用来疏通关系“捞人”，实际骗取钱款16000元。被告人张某在无能力办理以上事项的情况下，仍答应尽量去办，并将骗取的15000元用于个人使用。案发后，被告人蒋某及闫高启的家属已全部赔偿被害人闵某的损失。
上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、扣押物品清单、收到条、谅解书、其他书证、证人黄某的证言、被害人闵某的陈述、被告人蒋某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某以非法占有为目的、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某、张某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某坦白认罪，有悔罪表现，且将赃款退回被害人，取得被害人谅解，对被告人蒋某可以从轻处罚。被告人张某坦白认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚、并适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳八千元、剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李美君
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初240号
公诉�关沂源县人民检察院。
被告人王宁，曾用名张海，男，1989年11月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月21日被刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕，于2016年3月22日被取保候审。现住。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人伊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）诈骗罪
2014年12月份，被告人王宁以非法占有为目的，以为他人办理信用卡贷款的名义，骗取被害人李某现金6.2万元。
（二）信用卡诈骗罪
2014年以来，被告人王宁以非法占有为目的，以为他人办理信用卡提额的名义，骗取柳某、李某、张某2等人的信用卡后进行套现，将所得现金11万余元归自己使用。
上述事实由书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、银行交易流水等书证；证人田某、段某、张某1等人的证言；被害人柳某、李某等人的陈述；被告人王宁的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人王宁以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王宁对指控的事实予以供认，辩称从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是：王宁到案后如实供述，认罪态度较好，有积极赔偿的意愿和态度、有悔罪表现，以前无前科，对其应当从轻处罚，
经审理查明，2014年以来，被告人王宁以为他人办理信用卡提升信用额度、贷款的名义，骗取柳某、李某、张某2、蒋某等人的多张信用卡后进行套现11万余元，并以贷款需要信用卡流水的名义骗取李某现金62000元，将所得现金用于购车等个人消费等，后逃匿躲避，至案发没有归还。
1、2014年12月底至2015年1月初，被告人王宁（化名张海）和他人�为办理信用卡提升信用额度的名义，骗取李某等人的11张银行信用卡后进行套现，将所得现金73396元归自己使用；期间，被告人王宁以办理信用卡贷款需要现金流水为由，骗取李某现金62000元，该款用于个人支出。
2、2016年6月4日，被告人王宁以为他人办理信用卡提升信用额度的名义，骗取柳某的信用卡后进行套现，将所得现金28500元归自己使用。
3、2014年12月份以来，被告人王宁以非法占有为目的，以为他人办理信用卡提升信用额度的名义，骗取张某2的信用卡后进行套现，将所得现金2000余元归自己使用。
4、2014年6月，被告人王宁以为他人办理信用卡贷款的名义，骗取蒋某的光大银行的信用卡后进行套现15000元，将所得现金归自己使用；
另查明，2016年1月21日，被告人�宁被抓获归案；2016年2月4日公安机关扣押了王宁的中华骏捷轿车一辆（车号鲁Ｖ×××××）、现金3648元，该车抵顶12000元退赔被害人。
上述事实，被告人王宁在庭审中亦无异议。并有书证户籍资料、发破案经过、住院病历、报案材料一份，电子数据张京梅光大银行信用卡（0192）、徐志芳光大银行信用卡（尾号1797）、尹希忠光大银行信用卡（1982）、李平光大银行信用卡（9091）、曹洪香光大银行信用卡（2016）、郑彩霞光大银行信用卡（1986）、白某1杰光大银行信用卡（0254）、白某2光大银行信用卡（4897）、刘某2光大银行信用卡（7263）、钟某交通银行信用卡（尾号8937）、滕某招商银行信用卡、徐志芳工商银行信用卡（6252）。蒋某光大银行信用卡（7086）的交易明细及账单，物证扣押清单及发还物品清单、证人田某、段某、张某1、王某、刘某1�孟某的证言、被害人柳某、李某、伊某、盛某、张某2、蒋某、钟某、滕某、刘某2、白某1、白某2的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人的现金62000元，数额较大，其行为构成诈骗罪；其明知没有还款能力，骗取他人信用卡并套取现金，系冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，均应追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宁庭审中，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王宁有悔罪表现并赔偿了部分损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王宁退赔被害人李传春、柳玉国、张光海、蒋永安的经济损失165248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执234号
申请执行人覃丽云，女，1980年3月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1295号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人覃丽云办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人覃丽云持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执234号之一
申请执行人覃丽云，女，1980年3月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
覃丽云申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1295号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃丽云已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保136号
原告刘孝田，男，汉族，1960年9月17日生，住泸县。
被告周传松，男，汉族，1979年8月16日生，住福建省宁德市周宁县。
被告周杰华，男，汉族，1957年3月28日生，住福建省宁德市周宁县。
原告刘孝田因与被告周传松、周杰华民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被告周杰华在四川宏亮投资有限公司的应收款470000元实施保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘孝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被告周杰华在四川宏亮投资有限公司的应收款470000元予以冻结。
二、冻结期限为12个月，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。需要继续冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 向 轲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4127号
原告：南部县国根酒业经营部。经营场所地：南部县。
经营者：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨波，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告南部县国根酒业经营部与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部县国根酒业经营部的委托诉讼代理人马泓到庭参加了审理。被告杨波经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县国根酒业经营部向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付货款118000元并承担资金利息。事实及理由：被告在南部县上河城开设“杨记渝味老火锅”在原告处购买酒水等相关货品。2015年5月3日，经双方结算被告仍欠原告货款118000元，并亲笔书写欠条，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
杨波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告南部县国根酒业经营部于2011年2月24日在南部县工商行政管理局注册登记个体工商户，经营者迭国根，主要从事预包装食品批发零售。被告杨波在南部县上河城开办了“杨记渝味老火锅”，其所需酒水由原告南部县国根酒业经营部提供。2015年5月3日，原、被告经结算，被告下欠原告酒水款118000元，为此，被告杨波向原告出具《欠条》一份。内容为“欠条今欠到国根酒业酒水款人民币（大写：壹拾壹万捌仟元）小写118000元，此欠条长期有效欠款人：杨波（签字）2015年5月3日”。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后享有获得价款的权利，买受人获得标的物后有支付价款的义务，故对原告要求被告杨波偿还下欠货款118000元的请求，本院予以支持。被告杨波下欠原告货款后，理应及时履行清结义务，其经原告催收都未履行，显属违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求从欠款之日起按银行贷款利率计息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨波自本判决生效后十日内支付原告南部县国根酒业经营部货款118000元，并从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款（一年期）基准利率进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 鲜永清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申116号
再审申请人（原审原告）：王光喜。
被申请人（原审被告）：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（江苏省电力公司徐州市铜山供电公司），住所地徐州市解放路331号。
法定代表人：董旭，该公司经理。
委托代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人王光喜与被申请人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司财产损害赔偿纠纷一案,不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王光喜申请再审称：在原审诉讼中，东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告载明被申请人架设电线杆施工过程对申请人房屋裂缝有一定的不利影响，因此对于申请人的损失，被申请人有赔偿义务，申请人在原审中的诉求有事实和法律依据，而原审判决驳回了申请人的诉请，明显认定事实错误，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，应当撤销原审判决，依法进行再审。
被申请人国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司提交意见称：申请人房屋发生裂缝的原因是申请人房屋本身质量问题造成的，与被申请人施工行为无关。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告结论为，涉案房屋裂缝主要系房屋自身原因所致，墙面渗水与电线杆的架设施工无关，虽然电线杆的架设对房屋裂缝发展存在内不利影响，但该不利影响仅限于裂缝的发展而非是被申请人电线杆施工和运输过程中的震动会对申请人房屋裂缝产生影响。故该鉴定意见不能证明被申请人施工行为事实上对申请人房屋裂缝产生影响。房屋裂缝的发展是否存在以及是否由申请人自身在日常生活中产生的其他原因造成裂缝扩大，申请人并没有向本院提供证据证实。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光喜的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 诚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00104-3号
申请执行人：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系秦国礼妻子。
本院在执行秦国忠与秦国礼、陈先会民间借贷纠纷一案中，责令秦国礼、陈先会按照安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00770号民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法对陈先会名下位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套进行了评估、拍卖。该房屋系秦国礼、陈先会从中国银行六安分行按揭贷款购买，中国银行六安分行为实现其抵押债权向安徽省金安区人民法院提起诉讼并已进入执行程序。本院第二次拍卖流拍后，申请执行人秦国忠向本院书面申请，愿意在先行偿还中国银行六安分行实现抵押债权费用后，以该房屋抵付其部分债权，并将中国银行六安分行实现抵押债权费用400544.09元交付至安徽省金安区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人秦国礼、陈先会的位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套作价570553.2元，交付申请人秦国忠抵偿其代被执行人秦国礼、陈先会先行偿还的中国银行六安分行抵押债权400544.09元，剩余170009.11元抵偿秦国忠实现债权一般债务利息24080元、迟延履行金51922.5元、实现债权费用16000元（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费）、借款本金78006.61元。剩余债务由被执行人继续清偿。六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房所有权自本裁定送达申请执行人秦国忠时起转移。
二、申请执行人秦国忠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00104-3号
申请执行人：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系秦国礼妻子。
本院在执行秦国忠与秦国礼、陈先会民间借贷纠纷一案中，责令秦国礼、陈先会按照安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00770号民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法对陈先会名下位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套进行了评估、拍卖。该房屋系秦国礼、陈先会从中国银行六安分行按揭贷款购买，中国银行六安分行为实现其抵押债权向安徽省金安区人民法院提起诉讼并已进入执行程序。本院第二次拍卖流拍后，申请执行人秦国忠向本院书面申请，愿意在先行偿还中国银行六安分行实现抵押债权费用后，以该房屋抵付其部分债权，并将中国银行六安分行实现抵押债权费用400544.09元交付至安徽省金安区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人秦国礼、陈先会的位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套作价570553.2元，交付申请人秦国忠抵偿其代被执行人秦国礼、陈先会先行偿还的中国银行六安分行抵押债权400544.09元，剩余170009.11元抵偿秦国忠实现债权一般债务利息24080元、迟延履行金51922.5元、实现债权费用16000元（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费）、借款本金78006.61元。六安市御景龙湖山庄23栋2801室商品住房所有权自本裁定送达申请执行人秦国忠时起转移。
二、申请执行人秦国忠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00104-3号申请执行人：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请执行人：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请执行人：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系秦国礼妻子。本院在执行秦国忠与秦国礼、陈先会民间借贷纠纷一案中，责令秦国礼、陈先会按照安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00770号民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法对陈先会名下位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套进行了评估、拍卖。该房屋系秦国礼、陈先会从中国银行六安分行按揭贷款购买，中国银行六安分行为实现其抵押债权向安徽省金安区人民法院提起诉讼并已进入执行程序。本院第二次拍卖流拍后，申请执行人秦国忠向本院书面申请，愿意在先行偿还中国银行六安分行实现抵押债权费用后，以该房屋抵付其部分债权，并将中国银行六安分行实现抵押债权费用400544.09元交付至安徽省金安区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人秦国礼、陈先会的位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套作价570553.2元，交付申请人秦国忠抵偿其代被执行人秦国礼、陈先会先行偿还的中国银行六安分行抵押债权400544.09元，剩余170009.11元抵偿秦国忠实现债权一般债务利息24080元、迟延履行金51922.5元、实现债权费用16000元（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费）、借款本金78006.61元。剩余债务由被执行人继续清偿。六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房所有权自本裁定送达申请执行人秦国忠时起转移。二、申请执行人秦国忠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00104-3号申请执行人：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请执行人：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请执行人：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系秦国礼妻子。本院在执行秦国忠与秦国礼、陈先会民间借贷纠纷一案中，责令秦国礼、陈先会按照安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00770号民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法对陈先会名下位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套进行了评估、拍卖。该房屋系秦国礼、陈先会从中国银行六安分行按揭贷款购买，中国银行六安分行为实现其抵押债权向安徽省金安区人民法院提起诉讼并已进入执行程序。本院第二次拍卖流拍后，申请执行人秦国忠向本院书面申请，愿意在先行偿还中国银行六安分行实现抵押债权费用后，以该房屋抵付其部分债权，并将中国银行六安分行实现抵押债权费用400544.09元交付至安徽省金安区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人秦国礼、陈先会的位于六安市御景龙湖山庄XX栋XXXX室商品住房一套作价570553.2元，交付申请人秦国忠抵偿其代被执行人秦国礼、陈先会先行偿还的中国银行六安分行抵押债权400544.09元，剩余170009.11元抵偿秦国忠实现债权一般债务利息24080元、迟延履行金51922.5元、实现债权费用16000元（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费）、借款本金78006.61元。六安市御景龙湖山庄23栋2801室商品住房所有权自本裁定送达申请执行人秦国忠时起转移。二、申请执行人秦国忠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第485号
罪犯陈陞荣，男，一九五五年四月七日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）克中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯陈陞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。二○一二年五月、二○一三年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二一年二月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年五月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陞荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二○年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第485号罪犯陈陞荣，男，一九五五年四月七日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）克中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯陈陞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。二○一二年五月、二○一三年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二一年二月二十三日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年五月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈陞荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二○年二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0943号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托诉讼代理人王艳灵，系该公司员工。
被执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街1号。
法定代表人陈玉祥，总经理。
被执行人陈玉祥，男，1968年10月24日生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与陈玉祥、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，虽已轮候查封被执行人陈玉祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定抵押权，且本院目前无法实际扣押此车，申请人亦无法提供该车具体位置，故本院暂无法处置该车。
本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产。2015年10月27日，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，俩被执行人是本院（2015）相执字第1936号案件、（2015）相执字第1522号案件、（2015）相执字第0941号案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0943号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李菊坤，董事长。委托诉讼代理人王艳灵，系该公司员工。被执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街1号。法定代表人陈玉祥，总经理。被执行人陈玉祥，男，1968年10月24日生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与陈玉祥、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，虽已轮候查封被执行人陈玉祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定抵押权，且本院目前无法实际扣押此车，申请人亦无法提供该车具体位置，故本院暂无法处置该车。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产。2015年10月27日，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，俩被执行人是本院（2015）相执字第1936号案件、（2015）相执字第1522号案件、（2015）相执字第0941号案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年九月二十七日书记员  王 恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7596号
原告：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号，统一社会信用代码913401000070348075XW。
法定代表人：余承角，董事长。
委托代理人：陈新和，公司员工。
被告：安徽梦想消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄9幢206室，统一社会信用代码91340100692841950K。
法定代表人：石爱民，总经理。
本院在审理原告上海长征泵阀（集团）有限公司诉被告安徽梦想消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长征泵阀（集团）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海长征泵阀（集团）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀（集团）有限公司撤回对被告安徽梦想消防工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海长征泵阀（集团）有限公司负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6566号
上诉人（原审被告）：郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人：张清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小青，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人：李自玉。
上诉人郑州联盟�车贸易有限公司因与被上诉人李小青、原审被告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州联盟汽车贸易有限公司于2017年5月16日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郑州联盟汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州联盟汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人郑州联盟汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01426号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人肖汉卿，董事长。
申请再审人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张未能提交充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2776号
原告郝子庆。
委托代理人王宇，河北省贾俊清律师事务所律师。
被告邵继东。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：河北省廊坊市新华路***号。组织机构代码证号：××。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告郝子庆与被告邵继东为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。经被告邵继东申请追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝子庆及委托代理人王宇，被告邵继东、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日12时40分，被告邵继东驾驶津N×××××号轿车从霸杨路南侧驶上霸杨路，在非机动车道逆行过程中与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损，原告受伤，此事故经霸州市公安交警大队认定，邵继东负此次事故的全部责任，原告郝子庆无事故责任。原被告就赔偿事宜未达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵继东辩称：我驾驶车辆的行驶证上李树玲，与我是夫妻关系，我是实际车主。我在被告保险公司投保了交强险和30万的不计免赔的商业三者险，由被告保险公司依法承担原告的损失。
被告人保财险廊坊分公司辩称：我公司在保险限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、停车费、评估费、保全费等间接损失。
原告郝子庆为支持自己的主张，举证如下：1、原告郝子庆身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书1份，证明原告无事故责任，被告负事故全部责任；3、霸州市津胜医院诊断证明、病例、用药清单各1份，证明原告伤情，住院20天；4、医药费票据4张，其中住院票据1张，金额3318.85元，门诊票据3张，金额1666.34元，共计4985.19元；5、护理证明1组，包括护理证明1份、事故发生前3个月工资表、霸州市新安镇国成电动车经营部营业执照复印件1份、护理人员郝全生身份证复印件1张，证明原告儿子郝全生在原告住院期间护理原告，未能上班，工资停发，月工资3400元；6、车损鉴定报告1份，证明原告车辆损失2300元；7、鉴定费票据1张，金额500元；8、停车费票据1张，金额120元；9、清障费票据1张，金额100元；10、交通费票据110张，金额1100元。
被告人保财险廊坊分公司质证意见：1、证据3病历记载，长期医嘱到6月7日之后没有治疗项目，临时医嘱到6月8日没有治疗项目，6月8日已经做了今日出院的记录，根据此证据有挂床的现象，只认可到6月8日，医疗费应当扣除非医保用药；
2、对证据5护理人的证据真实性不予认可，工资停发证明有改动痕迹，没有加盖任何印章，3个月的工资表痕迹完全相同，对工资表的真实性不予认可，并且没有用工合同，因此不认可护理人的证据；3、车辆损害鉴定报告鉴定过高，保险公司认为有1200元的损失；4、评估费、停车费、清障费不属于保险公司理赔的范围；5、对交通费不认可与本案的关联性，票据都是霸州到胜芳的，时间不具有关联性；
对赔偿清单的质证意见：1、伙补应当每天50元，支持10天；2、护理费按照农林牧渔业，支持10天；3、车损支持1200元；4、交通费请法庭酌定。
被告邵继东质证意见：没有意见。
被告邵继东举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份。
原告郝子庆与被告人保财险廊坊分公司对邵继东的证据无异议。
经审理查明，2015年5月30日12时40分许，被告邵继东驾驶津N×××××号轿车从霸杨路南侧驶上霸杨路，在非机动车道逆行过程中与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，邵继东负此次事故的全部责任，原告郝子庆无事故责任。事故发生后，原告郝子庆被送往霸州市津胜医院治疗，实际住院10天（因2015年6月8日后无治疗用药记录，6月8日至6月19日属挂床），支付医疗费4985.19元。经诊断为：多处软组织损伤、右肩部肌肉损伤、高血压病（极高危）。
伤者郝子庆为霸州市信安镇高桥村农民；护理人员为其子郝全生，系霸州市信安镇国成电动车经营部职工，月工资3400元。
2015年7月7日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具车辆修复费用鉴定意见书，认为事故致原告电动三轮车车辆修复损失为2225元。评估费500元。
原告郝子庆因本次交通事故主张的损失还有：清障费100元、停车费120元、交通费1100元。
被告邵继东驾驶的津N×××××号轿车实际车主为其本人，该车在人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业第三者险300000元附不计免赔。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、护理证明、住院病案、鉴定意见书、评估费、交通费、停车费、清障费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，邵继东负此次事故的全部责任，原告郝子庆无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张住院天数为20天，因原告自2015年6月8日后无治疗用药记录，本院酌定其住院天数为10天，其住院伙食补助费、误工费、护理费均按10天计算相关损失；保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。原告郝子庆因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费为4985.19元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费，因未提交证据，本院酌定按2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业支持10天，为15410元／年÷365天×10天=422.19元；4、护理费，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故本院对原告主张的月工资标准予以支持，为3400元÷30天×10天=1133.33元；5、车辆损失费，证据合法有效，本院予以支持，为2225元；6、停车费120元；7、清障费为现场施救费，为100元；8、评估费500元；9、交通费过高，本院酌情支持300元。因被告邵继东负全责，故原告受到的损失由被告人保财险廊坊分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的赔偿责任由被告邵继东承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保财险廊坊分公司交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、现场施救费、车辆损失费、交通费等各项损失10165.71元。限判决生效后十日内付清。
被告邵继东在保险外赔偿原告评估费、停车费620元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵继东负担162元，原告郝子庆承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初926号
原告荣新辉，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区官井路**号*幢*单元2-4，公民身份号码5102291965********。
被告阳小川,男,1981年4月3日生,汉�，居民，住重庆市永川区卧龙路***号2-8，公民身份号码5102811981********。
被告阳祖忠,男,1953年9月28日生,汉族，居民,住重庆市永川区卧龙路***号2-8，公民身份号码5102291953********。
原告荣新辉与被告阳小川、阳祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告荣新辉到庭参加了诉讼。被告阳小川、阳祖忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣新华诉称，2015年7月15日，被告阳祖忠向原告借款50000元，因被告借款后未给付利息，在原借款基础上加利息10000元，二被告遂于2015年10月23日向原告出具金额为60000元的借条一张，定于2015年11月底偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，因双方�定利息较高，现起诉要求二被告返还借款50000元，并从2015年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告阳小川、阳祖忠未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，被告阳祖忠向原告借款50000元，并出具借条一张。因被告阳祖忠欠付利息，经双方协商在原借款50000元的基础上加利息10000元，被告阳祖忠遂于2015年10月23日向原告出具金额为60000元的借条一张，定于2015年11月底偿还，被告阳小川亦作为借款人在借条上签了字。借款逾期后，经原告多次未果。庭审中，原告诉请二被告返还借款50000元，并从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告逾期未返还借款，应承担借款的返还责任。双方约定了借款期限，原告要求被告从2015年12月1日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由阳小川、阳祖忠于判决生效后5日内返还荣新华借款50000元，并从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已�半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1004号
上诉人（原审原告）：吕联，住吉林市。
委托诉讼代理人：王樯，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：JENS-MARTINFERTSCH,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司行政助理。
上诉人吕联因与被上诉人沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吕联于2017年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月十日
代理书记员 任 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1916号
申请执行人陈小苏，居民。
被执行人张峰，居民。
被执行人张跃，居民。
陈小苏与张峰、张跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张峰、张跃应给付陈小苏货款3797元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人陈小苏的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被在执行人张峰、张跃目前外出打工，无法查找。查询银行、房产、车管等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无法查找，无财产可供执行，导致执行不能，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第604号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产线索，申请人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔 勤
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初188号
原告：刘加英，女，汉族，1963年5月5日出生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈东路15号1幢1单元501室，现住云南省普洱市江城县，系云南省普洱市江城县农牧局退休职工。
委托诉讼代理人：白文明，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限：特别授权代理。
被告：苗华，男，哈尼族，1969年12月20日出生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，个体户。
委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。委托诉讼代理权限：特别授权代理。
原告刘加英与被告苗华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告刘加英于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加英以“未取得涉案房屋所有权证”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘加英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘加英负担。
审判员 王 雁
二〇一八年七月十一日
书记员 佐江琴
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1288号
原告：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张凤维，男，1983年7月17日出生，其他身份事项不详。
原告乔胜林与被告张凤维民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告乔胜林到庭参加诉讼。被告张凤维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乔胜林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元、给付2016年4月17日至2016年10月1日利息533元（按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月17日，被告向原告借款5000元，并出具欠条。双方约定被告于2016年4月20日偿还。到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。
被告张凤维未答辩。
原告乔胜林围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。本院认为，被告张凤维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告张凤维未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年4月17日，被告向原告借款5000元。双方约定被告应于2016年4月20日偿还。被告为原告出具欠条，欠条上未注明是否给付利息。原告称双方约定月利率为2%，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付给被告后，被告因按约定及时足额还款。被告未能及时足额偿还借款，构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。在被告给原告出具的欠条上并未注明是否给付利息，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年4月21日至2016年10月1日期间的利息133.33元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤维于本判决生效之日起三日内，偿还原告乔胜林借款本金5000元，支付2016年4月21日至2016年10月1日期间利息133.33元，合计5133.33元；
二、驳回原告乔胜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张凤维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范欢欢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6214号
原告：施爱凤，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市，公民身份号码35×××××60。
被告：谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××4X。
原告施爱凤与被告谢超容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱凤到庭参加诉讼，被告谢超容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱凤向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告谢超容偿还拖欠原告借款80，640元；2.被告谢超容支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3.被告谢超容承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日被告谢超容因需向原告借款80，640元，以上借款有被告于借款当日亲笔出具的欠条为凭。借款之后，被告分文未付，经原告多次催讨均遭被告无理拒绝。为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判如所请。
被告谢超容均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对施爱凤提供的以下证据1.原告的身份证复印件（证明原告的身份情况）、证据2.被告谢超容的户籍查询信息（证明被告谢超容的身份情况）、证据3.2014年10月17日被告谢超容出具欠款金额为80，640元的欠条一份（证明被告欠款80640元及约定还款期限等事实）、证据4.中国工商银行出具的单据二份（其中一份证明工商银行帐号为62×××96系谢超容的账户，另一份转账明细证明原告由其帐号为62×××95的帐户多次转帐给被告谢超容帐号为62×××96的帐户的事实）。
被告谢超容未到庭质证。
本院认为，被告谢超容未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告谢超容陆续向原告施爱凤借款，后双方于2014年10月17日结算，被告谢超容出具欠款金额为80，640元的欠条确认上述借款事实，双方并约定还款期限至2015年3月份（其中2014年12月份付款40，000元、2015年2月份付款30，000元、2015年3月份付款10，640元）。还款期限届满后，被告谢超容未能付款。原告催讨无果，于2016年6月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告施爱凤与被告谢超容之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原、被告对借款还款期限，故被告谢超容应及时依约偿还原告借款；鉴于原、被告对借款没有约定借期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求按照年利率6%计付逾期还款的利息，符合法律规定，原告主张被告谢超容偿还借款本金80，640元及自起诉之日至判决还款之日止按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告谢超容经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超容应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施爱凤借款本金80，640元及自起诉之日（2016年6月14日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，815元，因适用简易程序减半收取为907.5元，由被告谢超容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年九月五日
书记员 王燕军
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5377号
原告北京市吉润物业管理有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号府右街宾馆10室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张志明，北京市创世律师事务所律师。
被告赵玉刚，男，1969年9月1日出生。
原告北京市吉润物业管理有限公司（以下简称：吉润物业公司）与被告赵玉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉润物业公司的委托代理张志明、被告赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉润物业公司诉称：我公司前身是北京市�润物业管理中心，自2001年8月13日起为北京市大兴区海子角南里小区提供物业管理服务至今。被告系海子角南里小区6号楼5单元业主，该套房屋建筑面积为102.23平方米。2001年7月25日双方签署《产权人委托物业管理合同》，对服务内容、委托管理费用及付款方式、权利义务、违约责任等均进行了约定。在我公司提供服务过程中，被告对2002年8月起的物业费一直拖欠，我公司多次催要未果，故起诉要求：被告支付拖欠的2002年8月1日至2015年3月31日的物业费10197.3元（已扣除因小区改造而免收的2013年6月至10月的物业费）；并承担本案诉讼费用。
被告赵玉刚辩称：我是北京市大兴区海子角南里6号楼5单元房屋的业主，房屋建筑面积为102.23平方米，自2002年8月1日至2015年3月31日间未交纳物业费。我认可原告的收费标准，未交纳物业费的理由如下：1、楼道灯不亮，不同意�纳照明费；2、我家自2002年入住后，一个卧室东北角、北面卧室西北角、客厅阳台的房顶漏雨，2013年小区改造后基本不漏了，只有其中一个卧室在雨季下大雨的时候还会漏雨；3、我曾丢过自行车、电动车及电瓶，派出所要影像资料，但原告说没有；4、2012年7月21日下大雨，我家里没人，因漏雨严重将我的电脑损坏，床与被子均被淋湿。
经审理查明：赵玉刚系北京市大兴区海子角南里6号楼5单元房屋的业主，房屋建筑面积为102.23平方米。2001年7月25日，赵玉刚（甲方）与吉润物业管理中心（乙方）签订《产权人委托物业管理合同》，约定如下内容：甲方将上述房屋委托乙方进行物业管理，甲方应于每年6月30日前按照《托管物业取费一览表》向乙方交付全年的物业管理费；甲方未履行合同，逾期不交纳管理费用的，应罚其交滞纳金，滞纳金比例为：欠交1个月的，为应交费用的1%，欠交2个月的，为应交费用的2%，以此类推；乙方未履行合同，因管理服务不到位，造成居民居住环境恶化，使产权人物业受到损害及服务态度不好而造成严重后果的，应由乙方承担一切责任。2007年2月15日，北京市吉润物业管理中心经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为吉润物业公司。赵玉刚对吉润物业公司的收费标准表示认可，其交纳了2002年8月1日前的物业费，未交纳2002年8月1日至2015年3月31日的物业费，其中2013年6月至2013年10月，因小区改造，吉润物业公司免收物业费。
在本案庭审过程中，赵玉刚对吉润物业公司的物业服务水平及态度提出质疑。吉润物业公司对赵玉刚提出的房屋漏水、未安装摄像头等情况表示认可。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《产权人委托物业管理合同》、名称变更通知、�业管理资质证书等证据材料在案佐证。
本院认为：吉润物业公司与赵玉刚签订的《产权人委托物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吉润物业公司作为赵玉刚所在小区的物业管理服务单位，为包括赵玉刚在内的业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业管理服务义务，赵玉刚作为业主应当依约按时支付相应物业费用。和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业服务企业共同的努力，当物业服务企业的服务出现瑕疵时，小区业主应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应及时改正，不断提高物业服务水平。根据本案事实，吉润物业公司提供的物业管理和服务确存在一定的瑕疵，因此本院对赵玉刚应当给付吉润物�公司的物业服务费予以适当减免，以示督促其加强管理、提高服务质量，减免的具体数额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉刚给付原告北京市吉润物业管理有限公司二〇〇二年八月一日至二〇一五年三月三十一日的物业费共计八千一百五十七元八角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市吉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告赵玉刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月二日
书 记 员 程飞
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1563号
原告：史力，男，1980年4月2日出生，汉族，住闻喜县。
被告：孙久杲，男，1985年6月18日出生，汉族，住闻喜县。
原告史力与被告孙久杲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史力到庭参加诉讼，被告孙久杲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告史力向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告二人是朋友关系，2015年4月27日，被告以做生意需要资金周转为由，从我手中借款20万元。2016年年底，我向被告索要借款，被告以种种理由一直予以推拖，时至今日被告分文未还。无奈之下，我只有诉至法院，请求贵院能依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告孙久杲在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2015年4月27日，被告孙久杲以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到史力现金贰拾万元整借款人孙久杲2015.4.27”。当日，原告史力以现金方式将款全部交付于被告孙久杲，双方口头约定利息为月息二分，被告孙久杲给付原告史力三个月利息12000元，利息付至2015年7月27日，此后被告孙久杲便不再支付利息。为此原告多次向被告催要，要求被告还本付息，被告孙久杲分文未予归还。以上事实由原告提供借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙久杲以做生意需资金周转为由，向原告史力借款，有原告提供被告书写的借条予以证实，本院予以确认。双方口头约定的月息二分利息，未超过法律规定，因此，原告史力要求被告孙久杲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙久杲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙久杲于本判决生效后十日内归还原告史力借款二十万元及利息（利息按双方约定月息二分，自2015年7月27日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙久杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段丽丽