湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初417号
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。
委托代理人李璞，系委托人工作人员。
委托代理人曾静，系委托人工作人员。
被告孙小明。
被告何顺连。
被告郭荣湘。
被告邹艳桃。
被告王定华。
被告朱美莲。
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告孙小明、何顺连、郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，和人民陪审员杨芳、岳静组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人李璞、曾静到庭参加诉讼，被告孙小明、何顺连、王定华、朱美莲到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告孙小明、何顺连、郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲签订了《个人贷款/担保合同》[编号：华银邵（宝东）个贷担字（2014）年第（010）号]，被告孙小明、何顺连以借款人的身份在该合同中签字，被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲以保证人身份在合同中签字，同日原告与被告孙小明签订了借款措据。合同及借款借据约定：原告向被告孙小明、何顺连发放购瓜子、花生贷款500000元，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月21日，贷款年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲为被告孙小明、何顺连上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年7月21日，原告按照合同约定向被告孙小明、何顺连发放了贷款500000元。
贷款到期后，被告孙小明、何顺连未按期偿还原告贷款，原告方工作人员多次寻找被告孙小明、何顺连，均告知无能力偿还该笔贷款，后与被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲联系，要求其承担保证责任，但被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲均拒绝清偿。截至2016年4月15日，借款人孙小明、何顺连尚欠原告贷款本金500000元，利息50521.84元（利息暂算至2016年4月15日，顺延照计），为此诉请：1、依法判令被告孙小明、何顺连偿还原告贷款本金50万元及利息（含罚息、复利）50521.84元，（利息暂计至2016年4月15日，顺延照计）；2、依法判令被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲对孙小明、何顺连所欠原告贷款本息（含罚息）承担连带责任；3、本案所有费用由被六告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份共3页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件三份共9页，拟证明：被告具有合法的诉讼主体资格；
3、《个人贷款担保合同》复印件一份共23页，拟证明：原告与被告孙小明、何顺连之间的借款合同关系，以及原告与被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲之间的担保合同关系；
4、《担保承诺书》复印件一份共2页，拟证明：被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲自愿对被告孙小明、何顺连向原告申请的贷款提供连带责任保证；
5、借款借据、对私储蓄账户明细账复印件一份共3页，拟证明：原告已按照合同约定向被告发放贷款的事实；
6、欠本息凭证复印件一份共1页，拟证明：被告所欠本息的具体金额；
7、逾期催收通知书复印件一份共4页，拟证明：原告已向被告催告还款的事实；
被告孙小明、何顺连答辩称借钱是事实，借款人是郭荣湘，目前郭荣湘下落不明，因经济困难，希望能宽限时日。
被告郭荣湘、邹艳桃未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告王定华、朱美莲答辩称借款合同及担保合同，均系原告的格式合同，签订合同中，原告未向被告尽到告知义务，应认定合同条款无效。逾期催收通知书系原告向孙小明出具的，借款人所借款项并未用于合同规定用途，原告未尽监督义务，贷款并未汇至借款人账户。被告王定华、朱美莲的婚姻情况与原告提供的证据不相符，不应承担本案的担保责任。
原告提供的证据，经本院审查认为，对原告提供的证据2中，王定华、朱美莲的结婚证，因被告王定华、朱美莲对其真实性提出异议，该证据本院不予采信。原告提供的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月21日，原告与被告孙小明、何顺连、郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲签订了《个人贷款/担保合同》[编号：华银邵（宝东）个贷担字（2014）年第（010）号]，被告孙小明、何顺连以借款人的身份在该合同中签字，被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲以保证人身份在合同中签字，同日原告与被告孙小明签订了借款措据。合同及借款借据约定：原告向被告孙小明、何顺连发放购瓜子、花生贷款500000元，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月21日，贷款年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲为被告孙小明、何顺连上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年7月21日，原告按照合同约定向被告孙小明、何顺连发放了贷款500000元。贷款到期后，被告孙小明、何顺连未按期偿还原告贷款，尚欠原告贷款本金500000元，利息50521.84元（利息暂算至2016年4月15日，顺延照计）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告孙小明、何顺连、郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲签订的《个人贷款/担保合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务；被告孙小明、何顺连未按合同约定归还借款本息，应负本案的全部责任。被告王定华、朱美莲辩称婚姻证明为假造，不应承担担保责任，本院认为，被告王定华、朱美莲二人已在《个人贷款/担保合同》签字同意担保，婚姻证明并不影响担保关系的成立，故被告王定华、朱美莲、郭荣湘、邹艳桃应在约定的保证方式和保证范围内对被告孙小明、何顺连应归还给原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明、何顺连在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金500000元，利息50521.84元，合计550521.84元（利息计算至2016年4月15日，顺延照计）。
二、被告郭荣湘、邹艳桃、王定华、朱美莲对被告孙小明、何顺连应归还给原告的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9305元，由被告孙小明、何顺连负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蔚
人民陪审员 杨芳
人民陪审员 岳静
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 阳兰