wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初50号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人史某，男，1965年7月17日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月7日19时16分许，被告人史某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿241省道由南向北行驶至68.46KM路段时，遇一无名男子由东向西横穿机动车道，小型普通客车前部与该男子相撞，致该男子受伤，后经医院抢救无效死亡。经调查，被告人史某承担事故主要责任。
被告人史某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某向常州市公安局金坛分局交通警察大队预付50000元损害赔偿费。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未能做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人史某向交警部门预付了赔偿费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年一月三十日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第591号
原告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团。
委托代理人：吕立，系该公司法务。
被告：吴某用，男，汉族，1966年3月28日出生。
原告惠州市太东实业投资有限公司诉被告吴某用商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。委托代理人吕立到庭参加诉讼。被告吴某用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2011年10月17曰签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号为惠阳(2011)00008384；以下简称“购房合同”】，约定被告购买原告开发的高地花园项目2幢***层***号房物业(简称“该房屋”)，被告向原告支付首期款人民币154925元整，余款人民币330000元整由被告向银行申请按揭贷款，但由于被告人的原因导致银行按揭贷款至今未获银行审批。原告多次通知被告履行合同义务，但被告均未履行。原告于2015年3月23曰向被告寄送《催告函》，催促其履行合同义务，付清原告购房款，但被告至今尚未履行合同约定义务。原告于2015年5月21曰向原告寄送《解除商品房买卖合同通知书》，通知其解除双方签订的购房合同。依据购房合同之《补充协议》第三条、第四条、第十二条约定，原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，于2015年5月22日解除上述购房合同。综上所述，由于被告未履行购房合同约定，银行按揭贷款至今未获审批广原告多次催促被告付清未获银行审批之购房款，但被告均拒绝履行,致使合同目的无法实现，并给原告造成了重大损失，依据购房合同第六条、第七条及《补充协议》第三条、第四条、第十二条约定、《合同法》第93条、第94条相关法律规定，原告有权解除与被告签订的购房合同，并要求被告赔偿损失。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、原、被告签订的商品房买卖合同于2015年5月22曰解除，并注销涉寒商品房的房地产预售登记号5Y00180；2、被告向原告支付合同解除违约金48492.50元；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有:
1、《商品房买卖合同》及补充协议，证明双方存在合同关系，被告尚欠原告按揭房款；
2、被告身份证，证明被告主体适格；
3、预告登记证明，证明，《商品房买卖合同》已经预先登记；4、邮寄凭证及《催告函》，证明原告向被告寄送《催告函》；
5、邮寄凭证及《解除商品房买卖合同通知书》，证明原告向被
告寄送《解除商品房买卖合同通知书》。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2011年10月17日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告以总价为人民币484925元购买原告开发的高地花园项目2幢28层04号商品房。该协议与本案有关的主要约定有：……第六条第3点……首期房款154925元于2011年10月17日付清，余款330000元以银行按揭付款。双方并对逾期付款等违约责任进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首期房款154925元，余款330000元至今未获取银行审批。2015年3月23曰原告向被告寄送《催告函》，催促被告于2015年3月31曰前付清房款。2015年5月21曰向原告向被告寄送《解除商品房买卖合同通知书》，主要内容为因被告拒绝履行合同，故通知被告解除涉案商品房买卖合同及被告应承担的违约责任等。据此，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、预告登记证明、
邮寄凭证及《催告函》、邮寄凭证及《解除商品房买卖合同通知书》及庭审陈述为据。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，涉案合同签订后，被告虽然按约定履行支付首期款义务，但余款330000元在原告发出催促通知后至今未能按合同约定按揭付清或以其他方式付清房屋余款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告无证据证明属于何方恶意违约的情形下，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“……因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》、被告协助办理合同注销手续，应予支持。原告虽于2015年5月21曰向被告寄送《解除商品房买卖合同通知书》，但被告是否收取，原告没有提交证据证实，故涉案《商品房买卖合同》解除时间应为本判决生效之日，而不是原告所称2015年5月22曰。原告没有证据证明是何方违约，故其诉请被告支付违约金48492.5元，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，以缺席论处。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州市太东实业投资有限公司与被告吴某用于2011年10月17曰签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳(2011)00008384】。
二、被告吴某用应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告惠州市太东实业投资有限公司办理涉案《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳(2011)00008384】注销登记手续。
三、驳回原告惠州市太东实业投资有限公司其他请求。
本案受理费9134元减半收取为4567元，由被告吴某用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年八月十七日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第216号
申请执行人瑞安市国土资源局。
�定代表人洪陶勋。
被执行人柳坤弟。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）101号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人柳坤弟退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于南滨街道林南村），并恢复土地原状。
2013年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对柳坤弟作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）101号行政处罚决定，由瑞安市南滨街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一�年一月十八日
书记员 杨梦云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公�齐齐哈尔市梅里斯支行
法定代表人董成文，职务行长。
委托代理人张凤有，男，职务客户经理。
委托代理人葛运良，男，职务法律顾问。
被告孟祥龙，男，1967年6月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告马凤云，女，1980年12月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宋立，男，1954年6月23日出生，汉族（经本院合法传唤未出庭）。
被告宋富贵，男，1978年10月23日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告田俊伟，男，1964年11月2日出生，达斡尔族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国农业银行与被告孟祥龙、马凤云、宋立、宋富贵、田俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托代理人张凤有、葛运良到庭参加诉讼，被告孟祥龙、马凤云、宋立、宋富贵、田俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，被告孟祥龙、马凤云于2014年4月21日在我行贷款一笔，金额为50，000.00元整，合同约定2015年4月20日还本付息，贷款方式为农户联保，保证人为宋富贵、宋立，田俊伟，我行客户经理到借款人及担保人处进行多次催收，但借款人和担保人仍不履行还款义务，在这种情况下，为维护我行合法权益，到法院起诉，要求被告孟祥龙立即偿还贷款本息，被告马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户贷款借款合同、农户小额�款业务申请表复印件各一份；
证据2、中国农业银行借款凭证复印件一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村出具的证明。
因被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟未出庭、未答辩。
五被告均未提供证据。
经审理查明，被告孟祥龙和马凤云系夫妻关系。被告孟祥龙\\\宋富贵、宋立、田俊伟因农业生产用款与原告于2014年4月21日签订了《农户贷款借款合同》，被告孟祥龙于2014年4月21日在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定借款期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止，被告孟祥龙并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告孟祥龙未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告孟祥龙和马凤云立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年4月21日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告承担本案所有诉讼费用，同时要求被告宋富贵、宋立、田俊伟作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟双方于2014年4月21日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告孟祥龙理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告孟祥龙、马凤云为家庭农业生产所用，属孟祥龙与其妻子马凤云婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告宋富贵、宋立、田俊伟作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟祥龙、马凤云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行贷款本金50，000.00元及自2014年4月21日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告宋富贵、宋立、田俊伟作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1，176.00元及公告费560元由被告孟祥龙、马凤云负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅商初字第279号原告中国农业银行股份有限公�齐齐哈尔市梅里斯支行法定代表人董成文，职务行长。委托代理人张凤有，男，职务客户经理。委托代理人葛运良，男，职务法律顾问。被告孟祥龙，男，1967年6月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。被告马凤云，女，1980年12月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。被告宋立，男，1954年6月23日出生，汉族（经本院合法传唤未出庭）。被告宋富贵，男，1978年10月23日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。被告田俊伟，男，1964年11月2日出生，达斡尔族（经公告合法传唤未出庭）。原告中国农业银行与被告孟祥龙、马凤云、宋立、宋富贵、田俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托代理人张凤有、葛运良到庭参加诉讼，被告孟祥龙、马凤云、宋立、宋富贵、田俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行诉称，被告孟祥龙、马凤云于2014年4月21日在我行贷款一笔，金额为50，000.00元整，合同约定2015年4月20日还本付息，贷款方式为农户联保，保证人为宋富贵、宋立，田俊伟，我行客户经理到借款人及担保人处进行多次催收，但借款人和担保人仍不履行还款义务，在这种情况下，为维护我行合法权益，到法院起诉，要求被告孟祥龙立即偿还贷款本息，被告马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告中国农业银行为证明其诉讼主张提供如下证据：证据1、农户贷款借款合同、农户小额�款业务申请表复印件各一份；证据2、中国农业银行借款凭证复印件一份；证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村出具的证明。因被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟未出庭、未答辩。五被告均未提供证据。经审理查明，被告孟祥龙和马凤云系夫妻关系。被告孟祥龙宋富贵、宋立、田俊伟因农业生产用款与原告于2014年4月21日签订了《农户贷款借款合同》，被告孟祥龙于2014年4月21日在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定借款期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止，被告孟祥龙并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告孟祥龙未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告孟祥龙和马凤云立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年4月21日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告承担本案所有诉讼费用，同时要求被告宋富贵、宋立、田俊伟作为担保人承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告孟祥龙、马凤云、宋富贵、宋立、田俊伟双方于2014年4月21日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告孟祥龙理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告孟祥龙、马凤云为家庭农业生产所用，属孟祥龙与其妻子马凤云婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告宋富贵、宋立、田俊伟作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孟祥龙、马凤云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行贷款本金50，000.00元及自2014年4月21日始至给付之日止的贷款利息。二、被告宋富贵、宋立、田俊伟作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1，176.00元及公告费560元由被告孟祥龙、马凤云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王显军人民陪审员  于洪明人民陪审员  周再国二〇一六年一月十一日书 记 员  张鹤妍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初25号
原告黄吉勇，男，1966年7月1日出生，住四川省盐边县。
委托代理人周勇，女，1965年12月7日出生，住四川省盐边县，系原告的妻子。
被告赵全胜，男，1968年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告黄吉勇与被告赵全胜运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在米易县得石镇从事尾砂洗选，原告为其运输，经结算，被告欠原告运输费24200元。现原告起诉要求被告支付运输费24200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告从事尾砂洗选，原告为其运输。2014年1月4日双方结算，被告欠原告运输费24200元。现原告起诉要求被告支付运输费24200元。
以上事实有原告的陈述、欠条为证。
本院认为：根据我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据以上规定，原、被告间运输合同成立并合法有效，双方应按按约定履行合同义务。原告为被告运输尾砂，被告欠原告的运输费应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵全胜于本判决生效后十日内支付原告黄吉勇运输费24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元减半收取202.5元，由被告赵全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊晓强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终322号
上诉人（原审被告）：赵志清，男，汉族，1964年6月23日出生，住黄骅市。
上诉人（原审被告）：刘淑华，女，汉族，1964年10月15日出生，住黄骅市。
二上诉人委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海军，男，汉族，1975年2月5日出生，住沧州市。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人赵志清、刘淑华因与被上诉人孙海军借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1082号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵志清、刘淑华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的黄骅市人民法院审理。事实和理由：首先,上诉人与孙海军没有任何借款合同关系,也不应承担任何责任。其次申请人的住所地位于黄骅市,而孙海军也不能提供书面的借款合同,不能证实借款合同的存在,双方实际存在的是合伙关系,合伙的履行地也在黄骅市，所以，有管辖权的应当是黄骅市人民法院。
本院经审查认为：孙海军向一审法院起诉，诉请法院判令赵志清、刘淑华偿还借款70万元及利息，并提交了其向赵志清转账流水清单，支持其诉讼主张。上诉人赵志清提出，其与被上诉人之间系合伙关系、合伙的履行地在黄骅市，本案应由黄骅市人民法院管辖；但其目前提供的证据，不符合个人合伙的法律特征，因此，对于其该项主张，本院不予支持。根据孙海军的诉讼请求，本案系因追偿借款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，孙海军作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，孙海军的住所地在沧州市××区，故作为合同履行地的沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵志清、刘淑华的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十八日
书记员 李 爽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第202号
原告李某甲，男，1982年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告肖某某，女，1983年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告李某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梅书坤、被告肖某某及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年1月举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生女儿李某乙，XXXX年XX月XX日生儿子李某丙。年月经商城县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，两人常因经济问题发生吵打。被告疑心严重，无端怀疑原告与他人有染，导致夫妻矛盾日渐加剧，双方吵打逐渐升级。被告在吵打中曾拿刀砍伤原告，导致夫妻感情破裂。目前被告外出不归，夫妻已分居两年多，无和好可能。原告曾于2015年2月15日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能改善关系。故再次依法提起离婚诉讼，两个孩子由原告自行抚养，财产两辆车依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；拟证明原告的主体身份。
2、（2015）商民初字第205号民事判决书一份；拟证明原告曾起诉离婚，商城县人民法院判决不准原、被告离婚。
被告肖某某辩称，不同意离婚。原、被告虽经人介绍结婚，但夫妻生活十年有余，且生育两个子女，是一个和睦幸福的家庭，为了孩子能有个健康成长的家庭，不同意离婚。原告诉状中陈述的双方持刀吵打等不是事实，双方虽然因为一些家庭琐事，发生过争议，但一般家庭也会有夫妻争吵，这些不至于导致夫妻感情破裂。婚前婚后双方一直在工地打工，为了家庭并肩作战。一直奋斗到今天，原告从一个贫穷的孩子，奋斗到事业起步，心里产生了喜新厌旧的想法，时时处处在挑被告的毛病，但被告均忍让了下来。被告也是为了能够让原告有一个正确的认识，一心唤醒，感化原告，希望原告能重视家庭及子女教育。综上，请法庭判决不准双方离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2004年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日在商城县民政局补办结婚登记。XXXX年XX月XX日生女儿李某乙，XXXX年XX月XX日生儿子李某丙，现均与原告母亲一起生活。婚后两人因家庭琐事发生争吵。另查明原、被告的夫妻共同财产有四间平房、车牌号浙A号面包车一辆及车牌号浙A号北京现代轿车一辆。无夫妻共同债权。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，庭审中原告表示，若原、被告离婚后，被告生活困难，原告可以给予一定的经济帮助。本院于2015年3月19日判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。原告当庭陈述的债务，未向本院举交证据证明，被告亦未认可。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据、（2015）商民初字第205号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽经人介绍认识，但从认识到结婚相距近四年，有充分的时间相互了解，婚前有一定的感情基础。婚后生育两个子女，夫妻感情较好。两人虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，导致原告第二次提起离婚诉讼，但原告李某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，再给原、被告双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年十二月八日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第202号
原告李某甲，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告肖某甲，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告李某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梅书坤、被告肖某甲及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年1月举行结婚仪式，2005年7月23日生女儿李某乙，2007年12月3日生儿子李某丙。2013年7月经商城县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，两人常因经济问题发生吵打。被告疑心严重，无端怀疑原告与他人有染，导致夫妻矛盾日渐加剧，双方吵打逐渐升级。被告在吵打中曾拿刀砍伤原告，导致夫妻感情破裂。目前被告外出不归，夫妻已分居两年多，无和好可能。原告曾于2015年2月15日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能改善关系。故再次依法提起离婚诉讼，两个孩子由原告自行抚养，财产两辆车依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；拟证明原告的主体身份。
2、（2015）商民初字第205号民事判决书一份；拟证明原告曾起诉离婚，商城县人民法院判决不准原、被告离婚。
被告肖某甲辩称，不同意离婚。原、被告虽经人介绍结婚，但夫妻生活十年有余，且生育两个子女，是一个和睦幸福的家庭，为了孩子能有个健康成长的家庭，不同意离婚。原告诉状中陈述的双方持刀吵打等不是事实，双方虽然因为一些家庭琐事，发生过争议，但一般家庭也会有夫妻争吵，这些不至于导致夫妻感情破裂。婚前婚后双方一直在工地打工，为了家庭并肩作战。一直奋斗到今天，原告从一个贫穷的孩子，奋斗到事业起步，心里产生了喜新厌旧的想法，时时处处在挑被告的毛病，但被告均忍让了下来。被告也是为了能够让原告有一个正确的认识，一心唤醒，感化原告，希望原告能重视家庭及子女教育。综上，请法庭判决不准双方离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2004年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年7月1日在商城县民政局补办结婚登记。2005年7月23日生女儿李某乙，2007年12月3日生儿子李某丙，现均与原告母亲一起生活。婚后两人因家庭琐事发生争吵。另查明原、被告的夫妻共同财产有位于某某镇某某村某某组四间平房、车牌号浙XXXX**号面包车一辆及车牌号浙XXXX**号北京现代轿车一辆。无夫妻共同债权。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，庭审中原告表示，若原、被告离婚后，被告生活困难，原告可以给予一定的经济帮助。本院于2015年3月19日判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。原告当庭陈述的债务，未向本院举交证据证明，被告亦未认可。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据、（2015）商民初字第205号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽经人介绍认识，但从认识到结婚相距近四年，有充分的时间相互了解，婚前有一定的感情基础。婚后生育两个子女，夫妻感情较好。两人虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，导致原告第二次提起离婚诉讼，但原告李某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，再给原、被告双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年十二月八日
书记员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第202号
原告赵某甲，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人林世军、吴树涛，被告高某某及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月19日登记结婚，2014年4月28日生子赵某乙。婚前互不了解，婚后发现双方性格差异巨大，生活中争吵不断。经多次协调未果，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年11月26日曾向法院提出离婚诉讼。法院以被告不得提出离婚为由，于2015年1月28日裁定驳回原告的起诉。之后，双方依然争吵不断，早已不再共同生活。且被告经常到原告单位大吵大闹，甚至大打出手，对原告工作和生活造成严重负面影响。被告对于孩子也不闻不问，致使双方矛盾进一步激化，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子，被告承担抚养费2000元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，被告与原告2014年4月份经人介绍认识，婚前经过深入了解，彼此产生爱恋之后登记结婚。婚后感情很好，原告对被告恩爱有加。孩子的出生给家庭带来了幸福和快乐，不知何故在孩子出生不到7个月，原告突然起诉离婚。原告的离婚理由纯属子虚乌有，本来好好的夫妻感情怎么说破裂就破裂呢？为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍认识，认识后两人在同一家公司工作。2011年10月19经惠民县民政局登记结婚。2014年4月28日生子取名“赵某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告赵某甲于2014年11月26日曾向本院起诉与被告高某某离婚，因被告处于分娩后一年内，本院依法裁定驳回原告起诉。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、（2014）商民初字第1683号民事裁定书、出生医学证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，但未发现有导致夫妻感情确已破裂的情形。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一五年十月二十九日
书记员 张甫刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初531号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘汉鸿，绰号“红红子”，男，1975年10月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。曾因贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人刘甲某，男，1977年4月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察批准于2016年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人刘汉鸿、刘甲某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘汉鸿、刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月11日下午4时许，无业人员徐某某电话联系被告人刘汉鸿欲购买100元钱的毒品，刘汉鸿同意贩卖。并让徐某某去西固区小坪山的戏台处接上被告人刘甲某，后又到范家坪师范楼接上刘汉鸿，三人乘车到西固11街区50路车站附近，在车上徐某某将100元购毒款交给刘汉鸿，刘汉鸿让刘甲某将一小纸包毒品贩卖给徐某某。三人下车时被西固公安分局工作人员抓获，当场在刘汉鸿身上查获购毒款100元，在徐某某身上查获毒品一小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘汉鸿、刘甲某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘汉鸿系累犯、毒品再犯，建议本院对被告人刘汉鸿判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人刘甲某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘汉鸿、刘甲某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘汉鸿、刘甲某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘汉鸿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘汉鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘汉鸿、刘甲某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人刘甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SAMSUNG手机一部、IPHONE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月三十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1564号
原告：张堂河，男，1966年1月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告：张程铭，男，1998年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张堂河（系原告张程铭父亲，身份信息同上）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告张堂河、张程铭与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂河、原告张程铭的委托诉讼代理人张堂河，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还二原告购房首付款185000元及利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，二原告向被告交付首付款185000元，约定二原告购买被告开发的“诚品格调”项目X
--X--X--X号房屋。二原告未与被告签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋处于抵押状态。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还首付款及利息。
二原告针对其主张提供的销售不动产统一发票用以证明其支付购房预付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据二原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：二原告为购买“诚品格调”项目X
--X--X--X号房屋向被告支付购房预收款185000元，因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原告向被告支付购房首付款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故二原告要求被告返还已付的房屋首付款185000元予以支持，二原告可以自主张之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张堂河、张程铭首付款185000元及利息（自2016年1月25日起至本院确定的给付之日止，以185000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张堂河、张程铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1564号原告：张堂河，男，1966年1月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：张程铭，男，1998年1月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张堂河（系原告张程铭父亲，身份信息同上）。被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。法定代表人：石杰，董事长。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。原告张堂河、张程铭与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂河、原告张程铭的委托诉讼代理人张堂河，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还二原告购房首付款185000元及利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，二原告向被告交付首付款185000元，约定二原告购买被告开发的“诚品格调”项目X—X—X—X号房屋。二原告未与被告签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋处于抵押状态。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还首付款及利息。二原告针对其主张提供的销售不动产统一发票用以证明其支付购房预付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据二原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：二原告为购买“诚品格调”项目X—X—X—X号房屋向被告支付购房预收款185000元，因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》。本院认为，原告向被告支付购房首付款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因被告原因至今未能与二原告签订《商品房买卖合同》，其责任在被告，故二原告要求被告返还已付的房屋首付款185000元予以支持，二原告可以自主张之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张堂河、张程铭首付款185000元及利息（自2016年1月25日起至本院确定的给付之日止，以185000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告张堂河、张程铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告大连道尔置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一六年十一月十七日书记员 刘林虎（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执581号
申请执行人张亮亮。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
申请执行人张亮亮与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5775号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司于2017年1月24日前支付申请执行人张亮亮基本工资、绩效工资、锋驭奖金、库存奖金合计14000元，并为申请执行人张亮亮补缴2015年9月至2016年8月期间的社会保险；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、申请执行人张亮亮自愿放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，本院免予收取。根据申请执行人张亮亮的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司发出了执行通知、责令被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司报告财产；
2、向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司法定代表人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房屋、土地，另案正在处置，查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下车辆，但未实际控制。在被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人张亮亮电话联系告知执行情况，申请执行人张亮亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。本院轮候查封了被执行人名下房屋、土地，另案正在处置，查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下车辆，但未实际控制。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张亮亮电话联系告知执行情况，申请执行人张亮亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5775号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张亮亮享有要求被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艾
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终885号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区南环干道中段。统一社会信用代码：91610900770007110M。
负责人:党宝德，经理。
委托诉讼代理人：谢荣，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ俭，男，1955年11月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（ＸＸ俭之子），1984年3月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原审被告：胡金柱，男，1984年5月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人ＸＸ俭、原审被告胡金柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人谢荣、被上诉人ＸＸ俭及其委托诉讼代理人ＸＸ、原审被告胡金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求：撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101民初136号民事判决，依法予以改判。事实和理由：ＸＸ俭在原审提交的伤残鉴定意见书记载的伤情与其病历和拍片结果严重不符，鉴定依据明显不足，上诉人认为不构成伤残，且当庭对伤残鉴定意见提出异议，庭后亦提交了重新鉴定申请，但原审对此未予支持，认可了ＸＸ俭的伤残鉴定意见，损害了上诉人的合法权益，显失公平。
ＸＸ俭辩称，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在原审中未要求重新鉴定，也未在法定期限内提交申请，原审采信伤残鉴定意见，判决赔偿各项费用符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
胡金柱述称无意见。
ＸＸ俭向一审法院起诉请求：1.判令胡金柱赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、手机维修费等各项费用共计118548元；2.中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿100000元；3.本案诉讼费由胡金柱、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日，胡金柱驾驶长安牌小型面包车，行至安康市汉滨区316国道1902KM+400M处，与骑自行车的ＸＸ俭发生碰撞，造成ＸＸ俭受伤、财产受损的交通事故，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定胡金柱负本起事故的全部责任。ＸＸ俭受伤后经医院诊断为:左桡骨远端骨折、右桡骨头骨折。出院医嘱载明：加强营养。ＸＸ俭在安康市人民医院共住院66天，花费医疗费8731元(含胡金柱垫付的3540元)。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定ＸＸ俭构成Ⅹ级伤残。长安牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
一审法院另查明：ＸＸ俭虽为农村户籍，但长期在城镇居住生活，ＸＸ俭年满61周岁。2016年度陕西省城镇居民人均纯收入为28440元，非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，ＸＸ俭的损失确认如下：1.医疗费8731元，有相关证据佐证，予以支持，对非正式发票不予采信；2.住院伙食补助费，ＸＸ俭主张30元/天，未超过相关标准，予以认可，经计算为1980元（30元×66天）；3.营养费1320元（20元×66天）；4.护理费，ＸＸ俭主张120元/天，未超过2015年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，予以认可，经计算为7920元（120元×66天），出院后的护理费，无相关证据证明，不予支持；5.伤残赔偿金，按照2016年度陕西省城镇居民人均纯收入标准及ＸＸ俭的年龄计算为54036元（28440元×20年-61岁-60岁×10%），ＸＸ俭主张52840元，故予以支持。保险公司虽对ＸＸ俭的伤残等级提出异议，但未在法定期限内提交重新鉴定申请书，故对司法鉴定意见书予以认可；6.精神抚慰金，胡金柱的侵权行为给ＸＸ俭造成较大的身心伤害，精神抚慰金应予支持，酌定为2000元；7.鉴定费840元。对于ＸＸ俭主张的误工费，因ＸＸ俭已超过法定退休年龄，无充分证据证明其还有其他稳定收入，故不予支持。手机维修费证据不足，不予支持。ＸＸ俭的以上经济损失，在交强险医疗费限额内总计12031元（8731元＋1980元+1320元），先由保险公司赔偿10000元，余额2031元由胡金柱承担。交强险伤残赔偿限额内总计62760元（7920元+52840+2000元），由保险公司承担。鉴定费840元，由胡金柱承担。因胡金柱为ＸＸ俭垫付3540元，扣除其应承担的2871元（2031元+840元），余额669元由保险公司从赔付给ＸＸ俭的上述款项中直接转付给胡金柱。综上，保险公司赔偿ＸＸ俭72091元（10000元+62760元-669元），保险公司给付胡金柱669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿ＸＸ俭72091元，给付胡金柱669元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回ＸＸ俭的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：陕西安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第341号鉴定意见依据是否不足？经审查，
2016年10月23日，ＸＸ俭的X线左右腕关节正侧位片拍片显示其左桡骨远端骨质碎裂，16层螺旋CT检查（左腕关节CT平扫及三维重建）显示其左桡骨远端骨质粉碎性断裂，司法鉴定机构在审核其全部病历资料的基础上在鉴定意见书中认定ＸＸ俭左桡骨远端骨质粉碎性骨折，与病历资料记录情况基本相符。经鉴定机构法医临床检查：ＸＸ俭遗留处伤痛不适，左腕关节轻度畸形、升屈活动受限，左手持物无力。该伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》及附录A规定的A10X级伤残划分依据规定的日常活动能力轻度受限情形，原审采信该鉴定意见认定ＸＸ俭构成十级伤残，并无不当。中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司虽提出异议，但未举证证明其在原审法院确定的期限内提交重新鉴定申请。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢314号
申请执行人：范某，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人范某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，经执行，申请人与被执行人自行和解，被执行人已履行完全部义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民四商终字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 微
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第935号
原告刘强，男，1987年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告韩宏利，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。
被告纪立群，女，1981年4月14日出生，汉族，居民。
原告刘强诉被告韩宏利、纪立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告韩宏利、纪立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定于2013年6月30日前归还，逾期按月息2.5%计算。上述借款到期后，两被告于2014年8月份支付利息20000元，2015年5月28日支付利息5000元。两被告于2015年5月28日为原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月20日偿还10000元，余款于2015年7月27日前付清借款本金及利息，并约定发生纠纷由青州市人民法院受理。但两被告至今未按承诺付款。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金200000元、利息100000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按约定的月息2.5%，自2015年8月1日开始，计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告韩宏利、纪立群均未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告韩宏利从原告处借款200000元，当日，原告将上述款项通过其父刘长圣在中国农业银行账户通过借记卡转账的方式汇入被告纪立群的银行账户内。被告韩宏利于2013年6月10日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条现借刘强人民币大写贰拾万元整（200000元），借款日为2013、6、10日，还款日期为2013、6、23日，届时如有资金周转问题可放宽致2013、6、30日，如2013、6、30日款未归还，将按每月2.5%（百分之贰点伍）付息。韩宏利2013、6、10”。2015年5月28日，被告韩宏利、纪立群为原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书本人韩宏利男，于2013年6月10日向刘强借款贰拾万元整（200000元），当日刘强让其父亲刘长圣给我的指定人纪立群账中转入20万元，本人于当日收到此款，并约定最晚于2013年6月30日前偿还此款，逾期还款月息百分之贰点伍（2.5%），本人在2014年8月偿还2万元，2015年5月28日偿还伍仟元（5000元），其余借款未偿还，本人对该借款事实完全认可，并承诺于2015年6月20日前归还壹万元（10000元），其余尾款将于2015年7月27日前偿还该借款本金及利息，该借款发生任何纠纷，将由刘强户口所在地青州市人民法院受理。承诺人韩宏利纪立群2015、5、28”。自约定的还款届满之日2013年6月30日的次日即2013年7月1日开始至2015年7月30日，以借款200000元为基数，按月息2.5%计算，利息为125000元（200000元＊2.5%＊25个月），扣除被告归还的利息25000元，尚欠利息100000元。借款经原告催要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，被告韩宏利与被告纪立群系夫妻关系，借款发生在被告韩宏利与被告纪立群的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、承诺书一份、借记卡明细清单一份、婚姻关系证明材料及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人韩宏利向其借款200000元，提交了借条一份，承诺书一份，借记卡明细清单一份，已完成了基本的举证义务。足以证实被告韩宏利向原告借款200000元的事实。因此，对原告主张被告韩宏利借其现金200000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告纪立群无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告韩宏利的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，两被告许诺还款，故应认定该借款为被告纪立群与被告韩宏利的夫妻共同债务，该债务应由被告韩宏利与被告纪立群共同偿还。原告主张自2015年8月1日开始，以借款本金200000元为基数，按月息2.5%，计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金200000元、利息100000元及按上述标准计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告韩宏利、纪立群，经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告韩宏利、纪立群归还原告刘强借款200000元、利息100000元及逾期利息（以借款本金200000元为计算基数，按月息2.5%，自2015年8月1日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十月二十日
书记员 秦 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第935号
原告：童某，女，1972年9月生于固原市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：田某某，男，1967年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告童某与被告田某某离婚纠纷一案中，2015年7月23日，原告童某以双方已和好为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告童某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初467号
原告：章某甲，男，1965年4月13日出生。
被告：章某乙，女，1988年8月25日出生。
原告章某甲诉被告章某乙继承纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告章某乙的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告章某甲撤回对被告章某乙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告章某甲撤回对被告章某乙的起诉。
审判员 汪晓强
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初331号
原告：张运钢，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：董云岳，男，1973年7月30日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：司徒美娜，女，1979年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张运钢诉被告董云岳、司徒美娜民间借贷纠纷一案中，原告张运钢于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董云岳、司徒美娜的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张运钢撤回对被告董云岳、司徒美娜的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告张运钢承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 翠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初704号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人崔某，曾用名徐某，男，于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，身份证号码×××5532，住湖南省衡阳市雁峰区。2016年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日凌晨，被告人崔某在停放于佛山市禅城区南海大道银濠酒店门前停车场内的粤Y×××××号宝马牌汽车车尾地下，捡到被害人吴某的一个黑红间色的方形盒子，盒子里有四张银行卡和一本记事本，记事本里面记录了其中一ＸＸ安银行卡（卡号：62×××13）和一张广发银行卡的密码。后被告人崔某于当天凌晨5时许，到佛山市怡翠玫瑰园的平安银行自助取款机，用该ＸＸ安银行卡分两笔取走卡内人民币20000元。
2016年3月11日，民警在湖南省衡阳市衡阳车站广场抓获被告人崔某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，职位申请书，平安银行账户流水交易记录，取款录像截图，归案情况说明，户籍材料，被告人崔某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，骗得财物金额达人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3251号
原告宋培英。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
被告杨明德。
被告高桂玲。
原告宋培英与被告杨明德、高桂玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋培英撤诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，原告宋培英自愿全部负担。剩余1161元，退回原告宋培英。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保481号
申请人:朱继珍，女，1940年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人:闫树卿，女，1957年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人:闫树静，女，1965年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人王静萍，该公司总经理。
被申请人:王静萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人朱继珍、闫树卿、闫树静于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川雯翔商贸有限公司、王静萍名下价值258万元的财产。申请人闫树静以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋、担保人江卫平以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋、银川市金凤区某小区房屋、担保人王伟以其名下位于银川市西夏区某小区两套房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川雯翔商贸有限公司、王静萍名下价值258万元的财产；
二、冻结申请人闫树静名下位于银川市兴庆区兴庆区某小区房屋；
三、冻结担保人江卫平名下位于银川市兴庆区某小区房屋，银川市金凤区某小区房屋；
四、冻结担保人王伟名下位于银川市西夏区某小区两套房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人朱继珍、闫树卿、闫树静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2930号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
委托代理人：王旭昌，男，系该分理处职员。
被执行人：时广来，男。
大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处与时广来金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年3月26日作出（2013）瓦民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1486号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初367号
原告严日轩，男，1980年7月16日生，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告保山逸佳商务有限公司。
委托代理人韩昆红，男，1981年5月15日生，汉族，云南省南华县人，公司员工。特别授权代理。
原告严日轩与被告保山逸佳商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孔佛军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告严日轩及其委托代理人刘磊、保山逸佳商务有限公司的特别授权委托代理人韩昆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的一至四层和6跑楼梯贴石材工程分包给原告施工，双方签订了劳务施工合同。合同约定被告提供材料，原告只是负责施工，在该工程项目移交、验收完成后，按原告实际施工面积计算，被告支付原告总工程款的95%。尾款5%作为质保金，保质期为半年，期满一个月内付清给原告所有工程款。合同签订后，原告根据合同约定按期进场施工，也按期完工交付验收，验收合格后。2015年2月16日，被告授权项目经理韦建生代表公司和原告进行了工程结算，结算后被告出具给原告结算表一份，写明原告在该工程中总工程款为250811.5元，后双方约定工程款为250000元，被告已付款为210000元。现被告应支付原告剩余工程款及质保金合计40000元。
被告辩称，原、被告之间有一个《联合声明》，应按该声明的内容来办理。
原告针对其诉讼主张，向本院递交了如下证据：一、《劳务施工分包合同》一份，欲证明原、被告双方于2014年12月20日签订了《劳务施工分包合同》，该合同约定了工程分包事项。原告按合同约定进场施工，现工程施工已完毕的事实；二、《蒲缥温泉会所石材收方汇总》一份，欲证明蒲漂温泉会所收到原告所实施的工程量及价格，原、被告工程结算量、已支付的工程款及尚欠余款的事实。
经被告质证认为，对原告所提交的证据及其证明目的均无意见。
本院认为，原告提交的证据能证实原、被告双方对工程施工事项进行约定及结算的事实，本院予以采信。
被告针对其答辩主张，向本院递交了如下证据：《联合声明》一份，欲证明原、被告签订了《联合声明》，被告已经支付了给原告90%工程款,原告签订了声明，已经写的很清楚了。
经原告质证认为，对被告提交的该份证据的真实性、合法性无异议，对其主张、证明目的有异议。1、该声明是在原告受胁迫的情况下签的不具有合法效力。当时被告胁迫原告不签联合声明就领不到钱；2、该声明对原告不具有约束性，上面的条款原告均按合同执行，本案被告与开发商的付款情况与本案无关，该声明欠缺公平、与本案无关。
本院认为，被告出具的《联合声明》系原告作出的公开表态，并不是原、被告双方合意的结果，不具有补充协议的性质。该声明并未对原、被告签订的《劳务施工分包合同》进行变更。且其内容载明，被告与案外他人合同履行的条件成就时，原告可依双方合同约定享有请求付款的权利。反之，如条件不成就，则排除原告享有的权利。据合同相对性原理。原、被告合同的履行，由原、被告双方签订的合同进行约束，其合同的履行不受合同之外事由干涉，该声明内容以案外事件为由排除了原告依双方合同约定享有的权利，不符合原、被告双方所签订合同的目的，且该案外事由理应由本案被告与案外人依其双方签订合同处理，与本案并无关联。为此，对被告提交的该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及原、被告陈述，本院确认本案如下法律事实：
2014年12月20日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》。被告将其承建的保山市隆阳区蒲缥温泉会所工程的一至四层和六跑楼梯贴石材工程分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2015年2月16日，双方进行了工程的结算。结算后双方约定工程款总额为250000元。现被告已向原告支付了210000元的工程款，尚欠原告工程尾款及质保金合计40000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案事实，2014年12月20日，原、被告签订了《劳务施工分包合同》，对双方在合同中享有的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定内容施工完毕，双方进行结算。被告亦向原告履行部分付款义务。至今双方约定的质保期已过，被告应全面履行自己的付款义务。故，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。就被告认为应按《联合声明》内容执行的抗辩主张。本院认为，该《联合声明》本院已在认证过程中予以说明，在此不再赘述，其抗辩主张不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告保山逸佳商务有限公司支付原告严日轩工程尾款及质保金合计人民币40000元，于本判决生效后10日内付清。
本案减半征收案件受理费400元，由被告保山逸佳商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孔佛军
二〇一六年三月二十三日
书记员 段胜雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第32号
申请人李强，男，1970年5月24日生，汉族，现住绥化市北林区秦家镇民安村*组。身份证号码为
被申请人张树信，男，1964年3月22日生，汉族，现住绥化市北林区胜利街12委**号。身份证号码为
申请人李强因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张树信的坐落于绥化市嘉兴花园小区B2栋2层8单元217室产权证号为绥房权证城字第2318**号、幢号为016、室号为217、面积为95.46平方米的房屋、坐落于绥化市嘉兴花园小区B2栋1层117室产权证号为绥房权证城字第2318**号、幢号为016、室号为117、面积为95.46平方米的房屋、坐落于绥化市嘉兴花园小区C2栋1层101室产权证号为绥房权证城字第2352**号、幢号为026、室号为101、面积为21.51平方米的房屋和被申请人张树信的车牌号为轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张树信的坐落于绥化市嘉兴花园小区B2栋2层8单元217室产权证号为绥房权证城字第2318**号、幢号为016、室号为217、面积为95.46平方米的房屋、坐落于绥化市嘉兴花园小区B2栋1层117室产权证号为绥房权证城字第2318**号、幢号为016、室号为117、面积为95.46平方米的房屋、坐落于绥化市嘉兴花园小区C2栋1层101室产权证号为绥房权证城字第2352**号、幢号为026、室号为101、面积为21.51平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对被申请人张树信的车牌号为轿车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
三、对申请人李强提供的作为诉前保全财产担保的绥化市神州运输服务有限公司的车牌号为重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车、重型仓栅式半挂车以及肇东市恒通货物运输有限公司的车牌号为重型半挂牵引车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十月八日
书记员 龙 云
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初273号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人田伟，男，汉族，生于1990年7月20日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月8日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月10日被定西市安定区人民法院取保候审，经定西市安定区人民法院决定，于同年10月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告人王伟军，男，汉族，生于1993年8月16日，甘肃省定西市人，中专文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被常州市公安局抓获并临时羁押于常州市看守所，同年4月19日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月10日被定西市安定区人民法院取保候审，经定西市安定区人民法院决定，于同年10月9日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】258号起诉书指控被告人田伟、王伟军犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，甘肃通源律师事务所律师张少军出庭为被告人田伟辩护，被告人田伟、王伟军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日18时许，被告人田伟、王伟军雇佣被害人张某去定西市安定区南川加油站附近拉运废旧轮胎，到达现场后，张某见轮胎数量不明，且天色已晚，不愿拉运，便驾车离开，田伟、王伟军驾车追赶至定西市安定区交通路“盛龙商务宾馆”门前路段后将张某驾驶的货车逼停，并对张某拳打脚踢，致张某受伤。经医院诊断，张某的伤情为蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、右侧枕部及额部头皮下血肿、左眼脸部皮下软组织肿胀、左侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下积液。经鉴定，张某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。
审理期间，经本院主持调解，被告人田伟、王伟军的亲属与被害人张某就附带民事诉讼达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。
上述事实，被告人田伟、王伟军在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认、指认现场笔录及照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田伟、王伟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人田伟、王伟军系共同犯罪。被告人田伟、王伟军认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人田伟、王伟军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。辩护人关于被告人田伟认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人田伟、王伟军犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
被告人王伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田伟的刑期自2016年10月26日起至2017年4月17日止，被告人王伟军的刑期自2016年10月9日起至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜进喜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4906号
原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站。住址：霸州市南孟镇南孟村106国道西侧56米。
法定代表人张永军，该公司经理。
委托代理人刘志华，该公司法律顾问。
委托代理人路征，该公司副经理。
被告宋俊青，
联系电话1383263****。
原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站与被告宋俊青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华、被告宋俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月9日与原告签订混凝土买卖合同，原告为被告承建的太保庄新农村建设2号楼工程供应混凝土，约定价格C10为300元每方，C25为350元每方。自2011年6月11日至2011年10月11日，原告共计给被告供应混凝土C10为114方，C35为1597方，价款共计为593150元。2013年5月11日，原告为被告承建的宋庄陵园工程提供C25的混凝土57方，金额为16530元。经原告催要，被告于2014年1月28日支付2万元，余款至今未付。原告起诉要求被告给付混凝土款589680元，并按照每日3‰的标准支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉数额无异议，因开发商未支付工程款，暂时无法偿还原告，违约金过高，请求法庭依法酌定。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、2011年6月9日原被告签订的混凝土买卖合同一份。证明原被告买卖合同关系。
3、2011年6月11日至2011年10月11日被告承建太保庄新农村建设2号楼的送货单167张，其中C10为114方，C25为1597方，合同约定价格C25为350元／方，C10为300元／方，价款共计为593150元。证明原被告买卖合同关系。
4、原告给被告宋俊青在宋庄陵园提供的混凝土送货单6张，C25为57方，按照市场价格290元／方，货款为16530元。证明原被告买卖合同关系。
5、2014年1月28日被告宋俊青还款2万元的记账联一张。证明目的为，宋俊青支付原告混凝土货款2万元。
被告对原告证据1、2、3、4、5真实性均无异议。
在庭审过程中，被告宋俊青未向法庭提供证据。
根据庭审，结合原被告的质证意见，本院对原被告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4、5真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2011年6月9日签订混凝土买卖合同，原告为被告承建的太保庄新农村建设2号楼工程供应混凝土，约定价格C10为300元每方，C25为350元每方。自2011年6月11日至2014年1月28日，被告下欠原告混凝土款589680元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款589680元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告宋俊青给付货款589680元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的每日3‰的违约金过高，本院对原告该主张不予支持；被告迟延履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息，自2014年1月29日起以589680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋俊青于本判决生效后十日内给付原告霸州市诚信建筑有限公司混凝土搅拌站混凝土款589680元；被告自2014年1月29日起以589680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9697元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年二月十一日
书记员 刘会兴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第97号
原告杨某某，男。
原告袁某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告杨某某、袁某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告杨某某、袁某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、袁某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 贺玉慈
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3418号
罪犯赵欠，男，1977年3月1日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人赵欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失85267.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵欠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵欠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵欠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更807号
罪犯陈天凤，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月16日作出（2009）永刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈天凤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月25日起至2019年10月18日止），没收已扣押的50发电雷管，没收违法所得1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）岩刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1356号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年11月25日起至2018年3月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈天凤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2014年、2015年均获监狱表扬。2013年7月至2016年4月累计达标分18.8分。
原判并处没收违法所得1000元，上次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈天凤减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈天凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈天凤的刑罚减去一年八个月（刑期自2009年11月25日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第773号
原告杨某甲。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告杨某丙。
委托代理人姬志永。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王军、被告杨某乙、被告杨某丙及其委托代理人姬志永均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被继承人王贺珍于1942年8月5日出生，2009年3月21日因病去世。原告系被继承人丈夫；被告杨某乙系被继承人继长子；被告杨某丙系被继承人继长女。被继承人死亡时留有遗产为，定兴县医院家属楼5单元102室楼房一套、定兴县计生局家属院1栋308室楼房一套及其他遗产13.8万元。被继承人死亡后，南关的平房变卖，其遗产13.8万元的大部分（13万元）由被告杨某乙占有；计生局家属院的房产由被告杨某丙占有。因原告与二被告是形成事实的继父母与继子女关系，原告与二被告于2014年底经法院调解，解除了收养关系，但二被告占用遗产的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法继承遗产。
被告杨某乙辩称，南关的平房共卖28万元，原告给我12.3万元，我替原告还款2万元，剩余的款项都在原告处。要求将现有的二套房产判归原告所有，由原告给付我应分得遗产份额折款。
被告杨某丙辩称，定兴县南关村533号北房5间、东西配房各2间，建筑面积200平米，占地面积约0.5亩，为我参加工作后、结婚前建造，我在婚前并在此和养父母共同居住。该房产应属家庭共同财产。养母去世后，原告擅自处分该房产，应属无效，且所卖价格与实际价值严重不符。定兴县医院家属楼及计生局家属楼是我婚后养母和原告共同出资购买，但计生局的楼房交付后系由我及我丈夫进行的装修并一直居住至今，我为装修楼房及后来安装太阳能、改水、改电共计投入38000元。我要求由有资质的单位对3处房产进行评估，并要求将现有的二套房产判归原告所有，由原告给付我应分得遗产份额折款。
经审理查明：原告杨某甲与被继承人王贺珍系夫妻关系。原告杨某甲与被继承人王贺珍于1968年收养被告杨某丙，形成事实收养关系；1975年收养被告杨某乙，形成事实收养关系。被告杨某乙与被继承人王贺珍系养母子关系；被告杨某丙与被继承人王贺珍系养母女关系。原告与二被告于2015年1月12日经本院主持调解解除养父子、养父女关系。被继承人王贺珍于1942年8月5日出生，2009年3月21日因病去世。被告杨某丙于1986年12月份参加工作，××××年××月××日结婚。被告杨某乙于1993年7月份参加工作，××××年结婚。原告和被继承人及被告杨某丙于1989年在定兴县南关村购买宅基地约0.5亩，1990年在此宅基地上建北房5间及东西配房各2间。原告于2012年4月30日将该房屋的所有权及宅基地的使用权以280000元价格售予白翠云。原告将其中的130000元交给了被告杨某乙，被告杨某乙用该笔款为原告偿还借款20000元；交房屋买卖中介费4000元。扣除交纳房屋买卖中介费4000元，该房屋实际售价276000元，被告杨某乙得卖房款106000元；原告得卖房款150000元及被告杨某乙为其偿还的借款20000元，原告实际得卖房款170000元。原告与被继承人于1998年11月2日以原告名义购买定兴县计生局家属院楼房一套，房屋所有权证号为定兴镇字第01003号，该房产经保定东方资产评估有限公司评估，价值为353300元；原告与被继承人于2008年9月1日以被继承人名义购买定兴县医院家属院楼房一套，商品房买卖合同编号为0042号，该房产经保定东方资产评估有限公司评估，价值为324100元。上述三处房产共计价值人民币953400（276000＋353300＋324100）元。现定兴县医院家属院楼房由原告使用，定兴县计生局家属院楼房闲置。上述事实有原、被告陈述、本院（2014）定民初字第1534号民事调解书、居民死亡医学证明、户口本复印件、房屋所有权证、商品房买卖合同、房屋买卖合同、资产评估报告书、补充评估报告、结婚证及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题；原告及二被告均系第一顺序继承人，对其遗产份额应予以均等。原告与被继承人购买定兴县南关村的宅基地及建房时，被告杨某丙已参加工作，应属原告与被继承人及被告杨某丙共同财产，但被告杨某丙工作时间较短，对其贡献较小，其所占份额应以10%为宜，即27600（276000×10%）元；剩余款项及二套楼房均为原告和被继承人的共同财产，析产后原告应得的财产份额和遗产份额均为462900（（276000-27600＋353300＋324100）÷2））元，原告及二被告应各自继承遗产154300（462900÷3）元。考虑到原告及二被告均同意将定兴县医院家属院的楼房及计生局家属院的楼房判归原告所有，故其主张予以支持；原告给付被告杨某乙遗产折价款48300（154300-106000）元；原告给付被告杨某丙遗产折价款181900（27600＋154300）元。被告杨某丙称，原告未经其同意将定兴县南关村房产出售属无效，考虑到该房产出售已成事实，价格应属合理，故对其主张不予采信；被告杨某丙称为计生局家属院楼房装修、安装太阳能及水、电改造投入35000元，但未提供相关证据，原告予以否认，且该房屋已使用多年，原装修等投入价值无法确定，故对其不做处理。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、以原告杨某甲名义，坐落于定兴县计生局家属院楼房一套（房屋所有权证号为定兴镇字第01003号）及以被继承人王贺珍名义，坐落于定兴县医院家属院楼房一套（商品房买卖合同编号为0042号）归原告杨某甲所有；
二、原告杨某甲于本判决书生效之日起五日内给付被告杨某乙遗产折款48300；
三、原告杨某甲于本判决书生效之日起五日内给付被告杨某丙遗产折款181900；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13332元，由原告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙各负担4444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鹿永灿
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第773号
原告：史素倩，市民。
被告：陈军，市民。
原告史素倩诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史素倩到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告以做生意缺少资金周转为由向我借款70000元，约定年息2分，但是被告以种种理由拒不履行还款义务。综上所述，被告拖欠借款长期不还，严重损害我的合法权益，现依法起诉，请人民法院查清事实，依法判决被告还本付息。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告陈军欠原告史素倩借款现金70000元及利息款20000元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明：被告于2013年12月15日向原告借款70000元，被告并向原告出具借条两份，内容为：借条，今借史素倩现金柒万元整（70000元）。借款人：陈军。2013年12月15号。借条，今欠史素倩利息款贰万元整（20000元）。借款人�陈军。2013年12月15号。被告借款后，以种种理由拒不履行还款义务，拖欠欠款长期不还，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告陈军欠原告史素倩借款现金70000元及利息款20000元，有被告给原告所书写的借条为证，被告给原告所书写的借条具有合法性、关联性，被告陈军应当进行偿还。原告要求偿还借款本金70000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决书生效后十日内偿还原告史素倩本金70000元和利息20000元。
案件受理费人民币2050元，由被告陈军负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2765号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐某琴，女，1976年2月16日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告兰某，男，1978年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
原告徐某琴诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某琴到庭参加了诉讼，被告兰某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议书中的协议条款第三条即：2014年年底一次性给付原告4.5万元；利息按照银行同期利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
审理查明的事实
原告徐某琴与被告兰某原系夫妻关系，于2001年8月1日登记结婚。后双方因夫妻感情破裂，无法共同生活下去，于2014年8月27日签订协议离婚书，并于当日办理了离婚登记手续（离婚证字号L522725103-2014-0000＊＊）。离婚协议书第三条约定“夫妻关系存续期间的共同财产现金42万元，夫妻双方平均分割，各得21万元，现女方已经有16.5万元，今年年底男方一次性拨付4.5万元给女方。男女双方的各自私人生活用品及首饰归各自所有”。后被告未按照协议的约定于2014年年底给付原告4.5万元，并经原告多次催收未果。
审理过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼。
判决理由和结果
本院认为：原告徐某琴与被告兰某协议离婚时，就夫妻共同财产的分割，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告要求被告按照协议的约定给付4.5万元的诉请有理，本院依法予以支持。审理过程中，原告放弃关于利息的诉讼，系原告对其权利的处分，本院予以准许。庭审中，被告经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰某于本判决生效后十日内给付原告徐某琴人民币四万五千元。
案件受理费减半收取462元，由被告兰某承担（该款已由原告预交，被告兰某在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费924元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月四日
书记员 吴红