wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4295号
原告：梅河口姜雷运输户，住所：梅河口市铁北街十二委***组。
经营者：姜雷。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春苏宁物流有限公司，住址：吉林省长春市朝阳经济开发区红梅大街与白桦路交汇处。
法定代表人：崔旸，总经理。
委托诉讼代理人；高娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原告梅河口姜雷运输户诉被告长春苏宁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者姜雷及其委托代理人陈敏，被告委托代理人陈洪亮到庭参加了全部庭审，被告委托代理人高娜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原告开始为被告提供配送运输服务，由被告按月支付运费。2015年4月8日被告收取原告保证金20,000.00元。现被告欠付原告2015年8月份、9月份、10月份的运费97,367.00元，2015年4月3日至2015年9月26日被告欠付原告运费修正10,000.00元，被告欠付原告保证金20,000.00元。原告向被告多次索要上述款项，被告拒不支付，故原告请求法院判决被告给付原告127,367.00元（包括运费107,367.00元、保证金20,000.00元）及利息（利息从起诉之日起至给付之日）。
被告辩称：原告要求2015年8、9、10月份的运费共97,367.00元，应扣除原告套取的高额运费款，扣除原告丢失的电视机款和原告擅自停运的履约保证金，答辩人最终应给原告结算40,056.00元。1、根据与原告签订的物流配送服务合同第二条、第三条、第四条、第六条、第七条中相关约定，履行合同过程中所涉及的赔偿金、补偿金、违约金等款项，被告有权从保证金及应付运费中扣除。原告在为被告配送物流的过程中自己购买低价商品，再自己配送以达到高额运费的目的，总共涉及金额为50,090.00元，应在原告给付的运费中扣除，其中有33,581.40元原告已经签字确认，在7月之前已经结清的运费中扣除了18,579.00元，尚有31,511.00元应在8、9、10月份的运费中扣除，即8至10月份应结65,856.00元。2、原告在为答辩人配送货物期间丢失一台三星牌电视机，价值为5,800.00元，根据合同约定也应从运费中扣除。3、原告在2015年10月19日单方面停止对被告配送业务，给被告造成重大损失，根据合同约定，应将原告违约保证金予以扣除，即最终应给原告结算金额为40,056.00元。4、修正运费因未到结算期，目前答辩人无法确定最终数额。
经审理查明：2015年3月14日，原告开始为被告提供配送运输服务，由被告按月支付运费。2015年4月8日被告收取原告保证金20,000.00元。在双方运输合同履行期间，被告发现原告于2015年6月份、7月份、8月份安排自己单位员工购买被告货物，发往实际并不存在的地点，从而套取被告高额运费，运费共计发生50,090.00元，因原告配送服务不能完全在电脑中体现，故每月除了原、被告双方依据电脑计算进行结算后，另手工计算电脑中未能体现的运输费用，双方称为运费修正费，原告称自2015年4月3日至2015年9月26日被告欠付原告运费修正费10,000.00元，但未向法院提供证据予以证明，被告向本院提供运费修正明细一份，载明运费修正款为1,590.50元，被告自愿承担上述修正费用。在被告配送货物期间丢失价值为5,800.00元的三星牌电视机一台，虽然原告不承认是其负责配送的，但是原告确认收取了被告配送电视的运费，并且进行了签收、派工，庭审中原告对其工作人员邹大鹏的签字真伪有异议，但未申请法院进行鉴定。2015年10月19日，原、被告双方停止配送业务合作。2015年12月17日，原告将被告起诉至法院，请求判决被告给付原告127,367.00元（包括运费107,367.00元、保证金20,000.00元）及利息（利息从起诉之日起至给付之日）。
本院认为：原告与被告之间建立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。双方当事人对于运费的计算标准及方式均无异议，故本院依据双方认可的总运费数额予以认定。本案双方争议焦点在于被告要求扣除的50,090.00元运费是否应予扣除。被告为证明原告套取其运费，向本院提供了大量填写虚假配送地址的订单，据不完全统计，共涉及运费50,090.00元，被告也仅主张扣除原告50,090.00元运费，原告对于上述运费的发生不能作出合理解释，故本院对被告的此项抗辩理由予以支持。关于丢失的电视机，虽然原告不认可是由其配送的，但根据派工汇总表、系统派工截图、承运商对账单证据体现，丢失的电视机确系由原告配送，故相应损失应由原告承担。基于原告的上述违约行为，根据双方合同约定，因原告原因导致合同终止后，被告有权扣留保证金，故被告有权拒绝向原告返还20,000.00元保证金。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春苏宁物流有限公司于本判决生效后立即向原告梅河口姜雷运输户给付运费41,646.12元及利息（利息自2015年12月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告梅河口姜雷运输户其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,847.00元，由原告负担1,916.00元，由被告长春苏宁物流有限公司负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二日
书 记 员 倪春祥
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1308号
原告肖某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××041X。
委托代理人李航宇，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告吴某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0421。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈丽珍依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理。原告肖某甲及其委托代理人李航宇，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日生育儿子肖某丙，现该两孩跟随原告生活。婚后因双方性格差异致经常吵闹，甚至发生肢体冲突，被告亦对家庭不负责任，沉迷赌博，甚至欠他人巨额赌债而外出到原告在香港特别行政区的近亲属处躲债。2012年至今，原、被告双方一直处于分居状态，无和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙、肖某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活为止；3、婚后个人所置衣物归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、居民身份证，证明原告的身份；3、户口薄，证明原告的家庭成员情况；4、出生医学证明，证明原、被告婚后生育了两个小孩（女儿肖某乙、儿子肖某丙）。
被告吴某辩称，1、答辩人于被答辩人自××××年结婚以来，夫妻双方感情稳定，并育有一双儿女，幸福美满。在日常生活中虽因家庭琐事有过吵闹，但吵闹对夫妻来说是正常的。被答辩人称答辩人常年赌博、欠下巨债不是事实，答辩人平日要上班亦要照顾儿女，没有多余时间参与赌博。被答辩人称夫妻双方从2012年分居至今不是事实，事实是答辩人因工作需要而外出租屋，但工作之余也经常回家。2、关于孩子抚养权，答辩人一直与被答辩人的父亲及一双儿女共同生活，两小孩的上下学及日常生活都由答辩人及被答辩人的父亲照顾安排，故原告称两小孩一直跟随原告生活不是事实。为了给予小孩完整幸福的家庭及能够健康成长，答辩人坚持不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日生育儿子肖某丙。婚后夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，但没有大的矛盾出现。原、被告婚后没有夫妻共同债权债务。在庭审中，被告认为婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经法庭调解，原、被告各持已见，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的结婚证、居民身份证、户口薄、出生医学证明以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚的，婚后生育了两个儿女，在婚后的共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，应当互谅互让、增加沟通、致力构建和谐家庭夫妻关系，给双方一次改善关系的机会。现原告诉请离婚，没有向法庭提交夫妻感情证据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费150元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年七月一日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初75号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1974月7月13日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日16时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌双健牌普通二轮摩托车，沿达拉特旗树林召镇新园街由西向东行驶至响沙大酒店门前时，撞于前方同向行驶至此处向南右转弯驶出道路的范某某驾驶的×××号雪佛兰小型轿车尾部，造成王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对王四明抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2016年10月24日作出鄂公交达认字【2016】第5126号道路交通事故认定书，认定王某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某某的供述、受害人范某某的陈述、证人张某、王某、屈某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 益
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1369号
罪犯陈志强。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事判决，以被告人陈志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期至2019年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈志强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分93.81分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3980号
原告:季玲玲，女，汉族。
原告：于年汉，男，汉族。
原告：陈尚红，女，汉族。
原告：张雪梅，女，汉族。
原告：李金保，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：李明球，男，汉族。
委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张帅，岳阳市求真法律服务所法律工作人员。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保与被告李明球环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保委托诉讼代理人李超、被告李明球及其委托诉讼代理人张科明、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明球经营的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面的***漆冷作店，未办理工商登记及相关环保手续，亦无废气收集处理设施设备，多年来一直从事汽车油漆护理作业，大肆违法排污，污染大气环境，刺激的异味严重侵害了原告等周边居民的身体健康。经环保部门检测，被告的作业造成的大气污染已经大大超出许可范围。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告李明球辩称：原告没有提交答辩人排污行为造成其损害结果，且该行为与损害结果之间具有关联性的证据，应当承担举证不能的后果；本案为合并审理的案件，原告诉称还有另七名被告存在分别实施排污的行为，故即使原告能证明上述事实，人民法院也应当综合判定答辩人在本案中应承担责任的大小；原告关于赔礼道歉的诉求不合理，不应得到法院支持；目前，答辩人已准备按照环保部门的要求，采取相应的污染防治措施，对排污源进行整改。期望双方能在人民法院的主持下，互谅互让处理好本案的纠纷。原告的诉求无充分的事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举岳阳市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、岳阳市环境保护局岳阳楼区分局环境违法案件调查报告的三性均有异议，认为该组证据是环保部门的具体行政行为，与原告无关，不能证明被告的排污行为对原告造成了直接损害。本院认为，该证据能够证明岳阳市环境保护局岳阳楼分局对被告经营****烤漆店的过程中排污行为进行查处的事实，本院予以采信；2、被告对调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片三性均有异议。本院认为，该组证据系岳阳市环境保护局岳阳楼分局前往现场调查（勘查），并有被询问人的签字确认，现场照片有执法人员签名确认，能够证明被告经营的****烤漆店未办理相关环保手续、无废气收集设施设备，被告从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染的事实，本院对该证据予以采信；3、被告对责令停止排污决定书、责令改正违法行为决定书三性均有异议。本院认为，该决定书经岳阳市环境保护局岳阳楼分局作出后，直接送达给被告李明球，被告李明球在责令停止排污决定书中签字，本院对该证据予以采信；4、被告对信访投诉件三性均有异议。本院认为，该信访投诉件系岳阳市12345公众服务热线所提供，督办单上面盖有岳阳楼区人民政府12345热线管理办公室公章，能够证明被告在从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染引起周边居民多次投诉的事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明球在岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面经营汽车修理业务多年，取字号为***漆冷作，但未办理工商登记。被告李明球经营***漆冷作期间，未依法取得排污许可证。被告李明球在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成***漆冷作门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳市岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案系因被告李明球在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营***漆冷作未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，本院予以支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，第七项，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告李明球应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。
二、由被告李明球向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告李明球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28204号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵怀河，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵怀河信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币431,157.92元。原告诉称,被告赵怀河系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币431,157.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初21号
原告：陈泳爱，女，1985年7月18日生，布依族，无业，初中文化，住普安县。
被告：花和强，男，1988年7月23日生，汉族，住普安县。
原告陈泳爱与被告花和强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳爱到庭参加诉讼，被告花和强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳爱向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还向原告借款本金20000元，利息按照2%计算，从2015年8月至今，欠息17个月，利息计6800元，本息合计26800元，此后利息追加到被�还清该款为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月22日向原告借款20000元。双方约定月息3%，利息按月支付，被告写有借条为据。被告起初按双方约定支付利息，从2015年8月起未支付过利息。原告急需用钱，向被告催要多次，被告拒不还款，甚至连电话都不愿接，原告遂诉讼来院。
被告花和强未作答辩。
原告陈泳爱围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件一张，借条记载：“今欠到陈泳爱人民币贰万元整（20000.00），每月利息3%（3分）。身份证：欠款人：花和强2014年10月12日”。
对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年10月12日，被告花和强出具借条向原告陈泳爱借款20000元，约定月息3%。借�出具后，被告花和强支付利息至2015年7月。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告陈泳爱请求被告花和强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈泳爱请求被告花和强按月利率2%从2015年8月开始计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告花和强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告花和强在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈泳爱借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从2015年8月起计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告花和强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向�院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄才敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5593号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：李小拉，女，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李洪来，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安维特，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李小拉、李洪来、安维特金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保780号
申请人金前广。
被申请人赵晓涛。
申请人金前广与被申请人赵晓涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓涛所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵晓涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二日
代书记员 王维慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执451号
申请执行人刘卫平，女，1963年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人正阳县雅东粮油食品有限公司，法定代表人李亚东，任该公司经理。
本院在执行刘卫平与正阳县雅东粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1121号民事调解书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年八月二十日
书记员代 新 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执279号
申请执行人张文博。
被执行人王安义。
上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未自动履行上述民事判决书，申请执行人靳喜录于2017年2月10日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行人所提供财产线索为被执行人到期债权，本院依法已对该到期债权进行了冻结，待可供执行的条件成就时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年八月十日
书记员 闫小强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20653号
原告：曾晖，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金店律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司。住所地：重庆市高新区石杨村88号，统一社会信用代码915001077842080875。
法定代表人：张雪，该公司经理。
委托代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所实习律师。
原告曾晖诉被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾晖及其委托代理人饶跃祥，被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司的委托代理人李庆、月洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晖诉称：原告于2008年5月进入被告公司从事大客车驾驶员工作。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年12月1日，原告发生交通事故。2016年5月7日，原告收到被告发出的《解除劳动合同通知书》。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告未休年休假工资13046元。
被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司辩称：原告在交通事故中致一死五伤，并负同等责任，原告的驾驶证被交警部门暂扣，2015年12月1日交通事故发生后，原告未再上班。原告2015年至2016年未上班天数已经超过当年度的年休假天数。被告向原告发放了2015年之前的未休年休假工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月30日，原告进入被告处从事大客车驾驶员工作。2015年12月1日，原告驾驶大型客车行驶至贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道与兴筑西路交叉口时与一辆小型轿车发生碰撞，该事故造成一死五伤的结果。后经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告在此次事故中负同等责任。交通事故发生后，原告驾驶证被交警部门暂扣，且原告未再上班。2016年5月7日，原告收到被告出具的《解除劳动合同通知书》，该《通知书》载明了被告因原告严重违反单位规章制度而解除劳动关系。
2016年7月11日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告经济补偿金28375元、未休年休假工资13046元、少交失业保险而造成的损失1750元、未安排工作岗位期间工资不足部分12236元、退还原告垫付的交通事故处理费用15000元。该委于2016年10月8日作出渝九劳人仲案字[2016]第1602号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院起诉。
另查明：被告为原告缴纳了2011年1月至2016年5月期间的失业保险。2015年12月1日，原告向交通事故另一方当事人樊时云支付了住院费5000元。2015年12月8日原告向被告缴纳了10000元用于事故处理。
庭审中，原被告一致确认原告2016年之前的月平均工资为3546元。
庭审中，被告举示了：《2014年驾驶员未休年休假工资及年终奖发放表》及原告的《中国民生银行个人账户对账单》。《2014年驾驶员未休年休假工资及年终奖发放表》该表载明了领取人的姓名、领取金额及领取人本人的签名；姓名“曾辉”一栏处载明的金额为2500元，无原告签字。《中国民生银行个人账户对账单》载明2015年2月23日原告账户收入2500元，摘要为“商客司工资”。被告拟证明已向原告发放了2014年未休年休假工资2500元。原告对《2014年驾驶员未休年休假工资及年终奖发放表》的真实性不予认可，陈述原告并未签字；对《中国民生银行个人账户对账单》的真实性无异议，但陈述因一、二月涉及春节加班，被告发了两笔工资，该笔2500元就是原告的工资。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《失业职工介绍信》、《道路交通事故认定书》、《仲裁裁决书》、《收条》、《2014年驾驶员未休年休假工资及年终奖发放表》、《中国民生银行个人账户对账单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：关于未休年休假工资的问题，被告2008年5月30日入职，累计工作不满10年，应享受的年休假天数为5天。我国《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位对劳动者工资表的保存义务至少为两年。原告主张被告支付两年以前的未休年休假工资，应当由原告承担举证责任。被告称已经支付原告2014年之前的未休年休假工资，原告未举示证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，原告主张被告支付2014年以前未休年休假工资缺乏证据印证，本院不予支持。被告应当对2014年之后安排原告休年休假以及未休年休假工资的发放承担举证责任。虽然被告举示的《2014年驾驶员未休年休假工资及年终奖发放表》中的发放金额和《中国民生银行个人账户对账单》的金额一致，但《2014年驾驶员未休年休假工资及年终奖发放表》并无原告签字，《中国民生银行个人账户对账单》摘要显示为工资，被告举示的证据不足以证明2015年2月23日发放的2500元为未休年休假工资，被告辩解已支付原告2014年未休年休假工资的理由不成立，本院不予采纳。此外，从2015年12月1日交通事故发生后直至被告2016年5月解除与原告的劳动关系期间，原告均未上班。而未上班的原因系因发生交通事故导致，原告在庭审中也陈述了交通事故发生后驾驶证被交警部门暂扣，因此原告在上述期间未上班并不能归责于被告，被告辩解原告2015年12月至2016年5月期间未上班的天数已经超过原告当年度的年休假天数理由成立，本院予以采纳。原告主张被告支付2015年和2016年的未休年休假工资，本院不予支持。综上，被告应支付原告2014年未休年休假工资1630.34元（3546元/月÷21.75天×5天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾晖未休年休假工资1630.34元。
二、驳回原告曾晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张馨予
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2426号
原告丁某，女，1974年7月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，户籍地：钦州市钦南区，现租住钦州市。
委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告吴某1，男，1969年3月14日出生，汉族，钦州市钦南区人，户籍地：钦州市钦南区。
原告丁某与被告吴某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由审判员黎春梅适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人陈秋谊到庭参加诉讼。被告吴某1，经本院传票合法传唤，没有正当的理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月认识并确立恋爱关系，在不领取结婚证的情况下，按照农村习俗摆结婚酒后就开始婚姻生活，并于××××年××月××日生下大女儿吴某4、××××年××月××日生下大儿子吴某2、××××年××月××日生下小儿子吴某3。同居期间，被告生活不检点，经常外出与别的女人共同生活，原告多次苦苦相劝其忠诚家庭。为了使得家庭不破裂，××××年××月××日，原、被告登记结婚。但登记后，被告好色本性不改，持续与别的女人保持不正当的两性关系，并多次殴打原告。2014年5月12日，被告曾向钦州市钦南区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，又软硬兼施，迫使原告与被告于2015年9月15日与被告协议离婚。在原被告的婚姻存续期间，原告饱受被告施于其身体与精神的摧残，而离婚时被告不任何财物作为赔偿，原告多次索要，其总是寻找各种借口予以推脱。因此原告起诉至法院，请求法院判决被告吴某1赔偿五万元精神损害赔偿金给原告。本案诉讼费用由被告吴某1负担。被告吴某1没有提供书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年前后认识后自由恋爱，之后在按照农村习俗摆结婚酒后开始同居生活，××××年××月××日生育了女儿吴某4、××××年××月××日生育儿子吴某2、××××年××月××日生育二子吴某3。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。被告吴某1曾于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，原被告于2015年9月15日到民政部门协议离婚。原被告双方签订的《离婚协议书》载明：“因婚后性格不合，感情已破裂，达成协议如下：一、子女抚养：双方于××××年××月××日生育的女儿吴某4，离婚后由女方抚养；双方于××××年××月××日生育的儿子吴某2、于××××年××月××日生育的儿子吴某3，离婚后由男方抚养。二、财产处理：双方婚后无共同财产。三、债务处理：双方婚后所有的债务由男方偿还，与女方无关。我完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同的意见。”
另经审理查明，2012年11月7日，原告因家庭琐事与被告争吵，后被被告殴打。
原告认为其在与被告的婚姻存续期间，多次饱受被告施于其身体与精神的摧残，离婚时被告未向其支付赔偿，离婚后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有离婚协议书、结婚证、钦州市第一人民医院MRI检查报告单、门诊病历、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后损害责任是指配偶一方违法侵害配偶对方的合法权益，其过错行为导致婚姻关系破裂，无过错方有权要求过错方承担的损害责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于离婚案件中损害赔偿的规定，只有在因重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员这四种情形之一解除婚姻关系的，无过错方才有权请求离婚损害赔偿。本案中，原告与被告是于2015年9月16日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，原告没有提供证据证实其与被告离婚是因为《婚姻法》第四十六条规定的四种情况，而按原告提供的《离婚协议书》载明，原被告离婚的原因是“性格不合”，而非《婚姻法》第四十六条规定的四种情况。另外，原告提供的证据虽然能较为充分地证实被告曾于2012年11月7日殴打致伤原告，但法律上界定的“家庭暴力”应该是一种时间上具有长期性、程度上具有一定严重性的行为，而非一种偶然的行为，原告目前提供的证据，尚不能充分证实被告在婚姻关系存续期间对其实施了“家庭暴力”，综上，原告的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黎春梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 蓝晓静
appoint
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执436号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司，组织机构代码78566370-0，住所地浙江省东阳市江北街道甘西东街5号。
被执行人郭凌华，男，汉族，1978年1月25日出生，住所地重庆市垫江县。
申请执行人浙江海天建设集团有限公司与被执行人郭凌华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第00893号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，郭凌华于2015年5月16日之前返还浙江海天建设集团有限公司代付的工人工资18万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年3月6日、2017年6月5日、2017年8月17日、2017年12月25日通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人车辆信息，银行存款极少。本院通过总对总查控系统查询被执行人在南京房产信息，被执行人名下无房产。本院于2017年8月21日委托被执行人户籍地重庆市垫江县人民法院查询被执行人财产线索，无线索反馈。本院于2018年1月23日前往被执行人户籍地重庆市××县，未有找到被执行人，被执行人在重庆无房产登记信息。本院于2017年3月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）栖民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执436号案由建设工程施工合同纠纷受送达人浙江海天建设集团有限公司送达地址南京市广州路199号天诚大厦11楼朱龙律师1395166****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终364号
上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人贾秋发因诉天津市东丽区华明街道办事处为上诉人办理失地养老保险并归还失地养老费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110行初140号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾秋发上诉称，原审法院裁定错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院受理对认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇提起的诉讼。上诉人要求天津市东丽区华明街道办事处自2003年3月8日后应当给上诉人按津政发[2004]112号文件上失地养老保险；归还少发上诉人失地养老保险费655113.60元的起诉，符合起诉条件。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，本案系上诉人基于天津市东丽区华明街道办事处作出的信访事项处理意见提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终364号上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人贾秋发因诉天津市东丽区华明街道办事处为上诉人办理失地养老保险并归还失地养老费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110行初140号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾秋发上诉称，原审法院裁定错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院受理对认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇提起的诉讼。上诉人要求天津市东丽区华明街道办事处自2003年3月8日后应当给上诉人按津政发[2004]112号文件上失地养老保险；归还少发上诉人失地养老保险费655113.60元的起诉，符合起诉条件。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，本案系上诉人基于天津市东丽区华明街道办事处作出的信访事项处理意见提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  吕本文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  秦 赛
.黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密立民初字第1号
起诉人密山市兴凯镇东发村村民集体。
村民代表人周华胜，男。
村民代表人张茂发，男。
村民代表人李秀，男。
村民代表人荀世明，男。
村民代表人管凤臣，男。
村民代表人孙加有，男。
2015年7月6日，本院收到密山市兴凯镇东发村村民集体的起诉状，请求人民法院依法确认密山市兴凯镇东发村村委会与于文生、吴明军签订的《林权转让和林地使用承包合同》为无效合同。
本院认为密山市兴凯镇东发村村民集体的起诉系原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对密山市兴凯镇东发村村民集体的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3150号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路20号。
负责人：张飚，该行行长。
委托诉讼代理人：寿萌舒，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：邱宇亮，男，系该行员工。
被告：陈跃良，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行诉被告陈跃良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的委托诉讼代理人寿萌舒、邱宇亮到庭参加诉讼，被告陈跃良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行请求法院判令：1、被告归还所欠原告透支本息合计62930.04元,其中本金61398.45元、利息411.15元、滞纳金110.43元、手续费1010元（利息、复利、滞纳金、超限费、手续费暂算至2016年6月24日，自2016年6月25日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、手续费按合同约定、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定另行计付）；2、原告对车架号为LMGAA1351F1010029的传祺轿车处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼、保全等费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告（透支债权人）与被告（透支债务人）于2015年6月22日签订了编号为FQ-
QC-12020277-201503503的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
2、贷款本金：被告向浙江中硕资产管理有限公司购买传祺牌汽车，交易总价为105800元，被告自行支付首付款29200元，通过向原告申请本案透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为76600元。
3、贷款期限及还款方式：还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还额=透支金额/还款期数。如被告累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。
4、款项发放：被告于2015年6月30日支取透支金额76600元。
5、手续费：被告向原告支付手续费7277元，被告按照分36期支付的方式向原告支付手续费，以一个月为一期，每期应支付手续费金额=应支付的手续费金额/还款期数。被告自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。
6、利息、滞纳金：利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，即在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的无需支付除取现及透支转账交易外的透支利息，不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从银行记账日开始按中国人民银行规定的透支利率（万分之五）计收透支利息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
7、还款、欠款情况：截止2016年2月25日前的款项均已结清，此后被告仅于2016年6月24日支付本金2330元。截至2016年9月22日，被告尚欠原告贷款本金59068.45元、利息1004.5元、滞纳金974.98元、手续费1616元。
二、抵押担保情况：
1、抵押合同签订情况：2015年6月22日，原告（××）与被告（××）签订编号为FQ-QC-12020277-201503503的《抵押合同》。
2、所担保的主债权：原告依据其与被告于2015年6月22日签订的编号为FQ-
QC-12020277-201503503的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对被告的债权。
3、担保范围：被告在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。
4、抵押物：被告所有的传祺牌汽车一辆（车架号LMGAA1351F1010029）。
5、抵押登记手续：2015年7月9日，经浙江省金华市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记手续。
三、需要说明的其他事项：
1、原告于2016年7月13日向被告寄送了《宣布提前到期通知》，通知合同项下债务提前到期，被告于2016年7月18日前归还所有债务。
2、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初3150号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款62930.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取保全措施。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放贷款，被告应依约履行还款义务。现被告未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。案涉车辆已依法办理了抵押手续，原告作为××，对抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款依法亦享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行归还贷款本金59068.45元及暂计算至2016年9月22日止的利息1004.5元、滞纳金974.98元、手续费1616元，并支付自2016年9月23日至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算）；
二、若被告陈跃良未按期履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行对被告陈跃良所有的传祺牌汽车（车架号LMGAA1351F1010029）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的其他诉讼请求。
如果被告陈跃良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行负担25.4元，剩余案件受理费661.1元，财产保全受理费649元，合计1310.1元，由被告陈跃良负担，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行686.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞爱芳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2325号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告张九流，男，1979年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告张九流信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告张九流经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告张九流在原告处申请办理金穗信用卡，卡号62×××63，授信金额7000元。被告持卡以后透支款项没有及时还款，截止2015年8月6日，被告欠本金6895.41元，利息1741.54元，滞纳金402.59元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告张九流未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告张九流在原告处申请办理金穗信用卡，卡号62×××63，授信金额7000元。被告于2012年3月22日开始使用该卡消费，在2012年4月25日至2013年3月21日，被告张九流透支款项都能及时还款，但在2013年3月27日跨行消费3笔至今拖欠未还。截止2015年8月6日，被告欠本金6895.41元，利息1741.54元，滞纳金402.59元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、欠款凭证一份、催收通知书及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张九流在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金6895.41元，利息1741.54元，滞纳金402.59元，共计人民币9039.54元（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月7日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1566号
原告驻马店市宝路达运输有限公司，住所地驻马店市中华路西段王楼东组。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告彭海波，男，1964年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
第三人王华伟，男，1977年3月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市宝路达运输有限公司（以下简称原告宝路达公司）诉被告彭海波、刘伟及第三人王华伟股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇萌、被告彭海波委托代理人古炜华、被告刘伟的委托代理人赵志刚及第三人王华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝路达公司诉称，2004年3月3日，二被告作为股东成立了原告宝路达公司，公司成立后，二被告于2004年6月8日将公司账户50万元出资和账户资金42万元全部抽走，第三人王华伟于2011年3月15日出资150万元成为该公司最大股东，且当时公司事实上无任何财产。公司于2017年1月9日向被告二人发出“返还出资及利息催告书”要求二人15日内返还出资50万元及账户资金42万元并加算同期银行利息，但二人未返还。公司要求二人于2017年2月13日召开临时股东会议，会议决议“解除刘伟股东资格，由王华伟作为公司享有100%股权的股东，并根据股东会议会决议办理相关工商变更登记”。另被告刘伟是国家机关工作人员，法律不允许其作为股东身份参与经营。为此，请求依法确认被告彭海波、刘伟二人不具备原告宝路达公司股东资格；确认第三人王华伟为原告宝路达公司股东，并享有公司100%股权。
本院认为，经查，被告彭海波、刘伟于2004年3月24日签署公司章程，向驻马店市工商行政管理局申请设立“驻马店市宝路达运输有限公司”即原告宝路达公司。原告宝路达公司章程载明，公司注册资本为50万元，由股东被告彭海波、刘伟各出资现金25万元，各占股权50%，经营范围为普通货物运输。经原告宝路达公司第1次股东会选举，被告彭海波为公司执行董事、经理，系公司法定代表人。公司注册资本，经驻马店永恒会计师事务所验资，于2004年3月24日前到达了公司账户。2004年3月30日，原告宝路达公司经驻马店市工商行政管理局批准成立。2004年4月8日，公司账户入账42万元。2004年6月8日，注册资本50万元和上述42万元，从原告宝路达公司账户转出。自2006年，第三人王华伟经营原告宝路达公司至今。2011年3月15日，原告宝路达公司进行了工商变更登记，变更事项为：注册资本由50万元变更为200万元，其中增加的150万元注册资本由第三人王华伟出资。2014年3月30日，原告宝路达公司进行了第二次变更登记，因被告彭海波自愿退出，变更登记的事项为：股东由被告彭海波、刘伟和第三人王华伟变更为被告刘伟、第三人王华伟。上述两次变更登记，因被告刘伟认为变更登记上的名字非其本人签名提起行政诉讼，经法院判决，决定恢复原登记。2017年1月9日，第三人王华伟代表原告宝路达公司向被告彭海波、刘伟发出返还出资及利息催告书，要求两人自接到通知后15日内返还抽逃的出资50万元及利息。两人接到通知后，至今未返还原工商登记中认缴并已出资的50万元。同年1月23日，第三人王华伟代表原告宝路达公司向被告彭海波、刘伟发出召开股东会通知。两人接到通知后，被告彭海波参加了定于2017年2月13日召开的股东会，被告刘伟接到通知后，认为原告无权召开股东会而未参加股东会。经原告宝路达公司占87.5%的股权表决，决定注册资本由200万元减为150万元，股东变更为第三人王华伟一人，变更成立股东为第三人王华伟的一人公司。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，原告宝路达公司法定代表人由被告彭海波变更为第三人王华伟的行政行为由法院行政判决书确认违法，现第三人王华伟以其是原告宝路达公司法定代表人代表宝路达公司提起诉讼并委托诉讼代理人参与诉讼，显然主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市宝路达运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 周培芝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋振楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00178号
原告李某，居民。
委托代理人焦庆松。
被告孙某甲。
委托代理人胡家维、郭家俊。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦庆松，被告孙某甲及其委托代理人郭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2008年2月份起同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某乙，于××××年××月××日生育次子孙某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，便草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告孙某甲辩称，原、被告双方婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2008年2月份起同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某乙，于××××年××月××日生育次子孙某丙。原、被告于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。两子女现均在被告父母处生活，原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第120号
申请执行人：郭丽。
申请执行人：杨兰（曾用名杨岚）。
申请执行人：安明云。
申请执行人：杨德川。
被执行人：刘宇文。
四川省蓬溪县人民法院作出的（2012）蓬溪民初字第1235号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘宇文未按判决所确定的期限履行赔付义务，申请执行人郭丽、杨兰、安明云、杨德川于2013年10月29日向蓬溪县人民法院申请强制执行，该院受案后，因被执行人住所地及财产所在地均在本院辖区，即根据相关法律规定，将该案委托我院执行。本院受案后，以（2013）顺执字第1021号执行裁定书查封了被执行人刘宇文所购买位于高坪区江东路江苑小区（原望江花园）的商品房，现因被执行人刘宇文已按判决履行了赔付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宇文所购买以其妻唐碧莲登记的位于高坪区江东路江苑小区（原望江花园）3幢1单元801号商品房的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年一月八日
书记员 李箬竹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01394号
申请执行人樊永福，男，汉族。
被执行人李平涛，男，汉族。
申请执行人樊永福与被执行人李平涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01615号民事判决书已发生法律效力，被执行人李平涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人樊永福于2013年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01615号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人李平涛拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人李平涛予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01394号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第525号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人彭青松，行长。
委托代理人李强，男，汉族。
被告陈江春，男，1985年5月18日生。
被告黄达年，男，1984年12月3日生，汉族。
被告宋兴玉，女，1969年4月22日生。
被告周涤生，男，1967年10月10日生，汉族。
被告江苏宝励贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢105.203室。
法定代表人陈江春。
被告南京粤闽物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号E3幢101室。
法定代表人宋兴玉。
被告南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人周浩惠。
被告江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）诉被告陈江春、黄达年、宋兴玉、周涤生、江苏宝励贸易有限公司（以下简称宝励公司）、南京粤闽物资贸易有限公司（以下简称粤闽公司）、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行六合支行的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈江春、黄达年、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行六合支行诉称：2012年3月26日，原告与被告陈江春签订《个人借款／担保合同》，约定陈江春向原告借款人民币200万元，期限12个月，贷款为浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮25%，按月付息，到期一次还本。被告黄达年、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司签订担保承诺书，为该笔借款提供连带担保责任；被被告粤闽公司、中瀚公司、宁企公司与原告一起签订《个人借款／担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给陈江春，但2013年3月26日贷款期满后，借款人未按约归还借款利息。原告故诉至法院，要求：1、被告陈江春偿还原告截止至2016年2月21日的利息70941.02元，及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告宋兴玉、周涤生、黄达年、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈江春、黄达年、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2012年3月26日，陈江春（借款人）与工行六合支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，约定陈江春向工行六合支行借款200万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；陈江春授权工行六合支行将贷款一次性发放至上海贾天贸易有限公司上海农商银行账号；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；担保方式为商户联保；保证期间为贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。粤闽公司、中瀚公司、宁企公司作为保证人在合同上盖章。
同日，宋兴玉、黄达年、粤闽公司与工行六合支行签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定为陈江春的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的�围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年3月17日至2012年3月20日，被告黄达年、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司分别向原告出具《担保承诺书》和《股东会决议》，承诺为陈江春的上述贷款提供连带责任保证。
2012年3月26日，工行六合支行向陈江春发放贷款200万元。借款凭证载明，借款到期日为2013年3月26日；借款当期执行利率为8.2%，借款逾期利率为12.3%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。
2013年6月24日，被告归还了借款本金200万元。后原告多次向陈江春及保证人催要利息，上述被告均未归还。因截止2016年2月21日，被告陈江春尚欠利息70941.02元，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人�陈述、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《担保承诺书》、《股东会决议》、借款凭证、自营历史明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。原告依约履行放贷义务，被告陈江春应按合同约定履行还款义务。现陈江春未按约定支付利息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对原告要求被告陈江春清偿截止至2016年2月21日的利息70941.02元，及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋兴玉、周涤生、黄达年、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司自愿为被告陈江春的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。故对原告要求上述被告对被告陈江春的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但宋兴玉、周涤生、黄达年、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司向原告清偿上述款项后，可以向陈江春追偿。
被告陈江春、黄达年、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告工行六合支行截止至2016年2月21日的利息70941.02元及2016年2月22日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告宋兴玉、周涤生、黄达年、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告宋兴玉、周涤生、黄达年、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司向原告清偿上述款项后，有权向被告陈江春追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费560元，合计1942元，由被告陈江春、黄达年、宋兴玉、周涤生、宝励公司、粤闽公司、中瀚公司、宁企公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第20号
申请执行人即墨市人口和计划生育局
被执行人蔡德海
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第160号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初192号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁秋丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁秋丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,014.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,023.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁秋丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,038.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初192号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁秋丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁秋丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,014.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,023.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁秋丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,038.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8664号
原告：祁仁康，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地上江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤。
原告祁仁康诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁仁康的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁仁康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年10月30日工资人民币70,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事车队长一职，每月工资5,000元。被告从2015年9月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年9月1日至2016年10月30日工资70,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。2015年3月，被告向原告出具证明，显示原告的工资为5,000元/月，自2015年9月1日至2016年10月30日工资未能按时发放，合计70,000元。被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2016年10月30日工资70,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，之后，原告的工作岗位无变化，仍然从事当时的工作，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资70,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁仁康2015年9月1日至2016年10月30日工资70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00075-1号
原告：吕丽，女，汉族，1966年10月6日出生，住亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
原告：李新华（系吕丽之夫），男，汉族，1963年9月30日出生，住址。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：马亢龙，亳州市法律援助中心实习律师。
被告：李雷（系吴红玲之夫），男，回族，1965年10月30日出生，住亳州市谯城区。
被告：唐淑敏（系吴红玲之母），女，汉族，1943年1月8出生，住亳州市谯城区。
被告：李龙博（系吴红玲之子），男，回族，1988年9月4日出生，住亳州市谯城区。
被告：李凤珠（系吴红玲之女），女，回族，2007年10月16日出生，住址。
法定代理人：李雷，男，回族，1965年10月30日出生，住亳州市谯城区纸坊街15号3户，身份证号码341281196510300317。
本院在审理原告吕丽、李新华与被告李雷、唐淑敏、李龙博、李凤珠民间借贷纠纷一案中，原告吕丽、李新华于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吕丽、李新华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕丽、李新华撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费5000元，均由吕丽、李新华负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 孙远远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更942号
罪犯韩得文，男，1968年4月12日出生，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0106刑初86号刑事判决，以被告人韩得文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期：自2016年2月2日起至2017年12月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩得文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩得文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩得文准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01404-3号
申请执行人胡锡林，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00459号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人胡锡林支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审7号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人庄作宁，农民。
被执行人王丹，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行[2015]11-083抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对庄作宁、王丹作出成费征字[2015]11-083号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人庄作宁、王丹分别征收社会抚养费24756元，合计49512元。该征收决定书于2015年3月23日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]11-083号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宝莲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1690号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告付彦君，男，1964年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司诉被告付彦君供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙倩悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1239号
原告李某甲，农民。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告滕某甲，农民。
被告滕某乙，农民。
被告王某，农民。
三被告共同委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告滕某甲、滕某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张玉，被告滕某乙及三被告的共同委托代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年12月，原告经人介绍认识被告滕某甲，2015年2月23日，原告按照本地风俗，带彩礼89888元及礼品到被告家中订婚。当天，原告将上述物品交给被告方，被告方按习俗回了部分彩礼及礼品，双方商定于××××年××月××日结婚。后因被告方不同意结婚而双方闹僵，被告拒不返还彩礼。故依照法律规定，诉至法院，要求三被告返还彩礼88500元，并负担本案的诉讼费。
三被告辩称：答辩人已将彩礼款全部通过原告方的媒人付雪荣退还给了原告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告滕某甲于2014年12月份经人介绍认识，2015年2月23日，依照当地风俗，原告李某甲将88008元彩礼通过媒人交付给被告滕某甲、滕某乙、王某，三被告按当地的习俗退还了彩礼8000元，实收80008元。后双方发生矛盾，不能继续相处。原告李某甲催要彩礼款，被告滕某甲、滕某乙、王某以彩礼已退还给原告媒人为由而拒绝返还。
上述事实，有原被告的陈述、证人陈某、李某乙、肖某、滕某丙、滕某丁、丰县公安局范楼派出所的询问笔录等证据为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告滕某甲、滕某乙、王某是否应返还原告李某甲彩礼，返还的数额如何确定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本院根据原被告的庭审陈述，结合当地男女订立婚约有给付彩礼的习俗等综合分析，能够证明原告给付被告彩礼的事实，同时也足以证明被告滕某甲、滕某乙、王某实际收到了原告李某甲支付的80008元彩礼款。因双方未办理结婚登记手续，故被告滕某甲、滕某乙、王某作为彩礼的实际收受方依法应当予以返还。本案彩礼的实际出资方为原告李某甲，收受方为三被告，彩礼如应返还，根据合同相对性的基本原则，三被告应将彩礼返还给原告，而不应返还给合同以外的第三人。故三被告称彩礼已返还给原告媒人，其不应再承担返还责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告滕某甲、滕某乙、王某于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼80008元;
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交）,由被告滕某甲、滕某乙、王某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年六月八日
书记员 刘 洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01490号
申请执行人陈春丽
申请执行人蔺泽雨
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会。
法定代表人刘金星，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第五村民小组。
诉讼代表人陈兴，系该村民小组组长。
本院在执行陈春丽、蔺泽雨与西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会及西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，本院在执行中依法扣划了被执行人在银行中的存款48921元，申请执行人已经全额领取并同意该判决执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第05348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01490号
申请执行人陈春丽。
申请执行人蔺泽雨。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会。
法定代表人刘金星，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第五村民小组。
诉讼代表人陈兴，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05348号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，给付征地款47800元，承担诉讼费497元，执行费624元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（双竹村）的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（双竹村）在金融机构的存款48921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙新林
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初字362号
原告赫久玲。
被告吕连东。
委托代理人吕连文。
本院审理的原告赫久玲诉被告吕连东农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赫久玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李若南
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00268号
原告：辽宁辽塔电梯工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区彩塔街1号。
法定代表人：刘禹，该公司经理。
被告：金纯雷，男，满族，
委托代理人：李阁华
委托代理人：曹春雷，男，系辽宁国制律师事务所律师。
第三人：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河街117号。
法定代表人：王友仁，系该公司理事长。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理了原告辽宁辽塔电梯工程有限公司与被告金纯雷、第三人铁岭金城集团房地产开发有限公司劳动争议一案，�法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2015年7月15日公开开庭审理此案。届时原告辽宁辽塔电梯工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郜 靓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第48号
原告：滕某某，男，汉族，退休工人，住喀左县公营子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人：付某某，男，汉族，工人，住喀左县公营子镇系被告儿子。
原告滕某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏波、被告姜某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原告患病后生活不能自理，被告嫌弃原告，不尽妻子义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告姜某某辩称：被告没有嫌弃原告，与原告分居的原因是原告的儿女将被告从原告的身边赶走，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年7月10日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后夫妻感情尚可。2013年7月原告患病。2014年1月6日原、被告开始分居至今。
上述事实，有双方陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，虽然在照顾生病原告的问题上被告与原告子女存在一定的分歧，但原、被告间的夫妻感情客观存在，且原告不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年二月十二日
书记员 杜航亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2720号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘洪振，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘洪振借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘洪振在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘洪振在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2720号原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任被告刘洪振本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘洪振借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  田序顺人民陪审员  崔向彬二〇一四年八月一日书 记 员  钟德伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第28号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人陈军勇，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人陈军勇申请支付令一案，本院于2015年2月4日经审查立案，申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回支付令申请。
审判员 谭玉云
二〇一五年二月九日
书记员 徐 针
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更646号
罪犯王恒，男，1986年9月20日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年9月29日作出（2013）新刑初字第443号刑事判决，认定王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止。判决生效后，于2013年11月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月30日，王恒伙同他人携带电警棍、水果刀等作案工具，驾驶面包车在新郑市中华路北附近，将被害人杨某强行拉到车上，将其包内现金440元、银行卡及一枚黄金戒指（价值986元）等物品抢走，后威胁杨某说出银行卡密码，取出卡内现金1200元。该犯系主犯；案发后，王恒及同案犯亲属代为退还赃款1640元，发还被害人，取得谅解；于2016年1月15日缴纳罚金3000元。
罪犯王恒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5187号
罪犯陈金瑞，男，1965年11月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2010年7月29日作出（2010）崇刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈金瑞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈金瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈金瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈金瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金瑞的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年2月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00653号
原告：徐勤梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李夏巍，男，住安徽省广德县。
被告：盛超，男，住安徽省广德县。
原告徐勤梅诉被告李夏巍、盛超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回对盛超的起诉，本院当庭口头裁定准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐勤梅诉称：2014年4月15日，被告李夏巍向原告徐勤梅借款1万元，并出具借条一张。后被告李夏巍未能归还借款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告李夏巍立即偿还借款1万元。
李夏巍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告李夏巍向原告徐勤梅借款1万元，并出具借条一张。后被告李夏巍未能归还借款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告李夏巍立即偿还借款1万元。以上事实由原告提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏巍于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告徐勤梅借款1万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由李夏巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。