广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第265号
原告：刘霞彩，女，汉族，1962年3月2日出生，住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈泉、梁美艳，均为广东永泽律师事务所律师。
被告：何国平，男，汉族，1980年4月28日出生，住址广东省电白县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，该司总经理
委托代理人：华清，为广东法道行律师事务所律师。
原告刘霞彩诉被告何国平、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘霞彩的委托代理人梁美艳及被告保险公司的委托代理人华清到庭参加诉讼，被告何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞彩诉称：2014年10月5日7时15分，被告何国平驾驶粤JXX**号小型汽车从潮连往江门汽车站方向行驶，行驶至北环路柏佳图工地前路段时，因未保持安全距离与原告驾驶的粤JX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何国平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，2015年1月19日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费共24297.70元（包括购买矫形带费用）、住院伙食补助费7500元、营养费1000元、护理费10300元、误工费8484.60元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1850元，以上合计损失为126129.70元。因粤JXX**车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告赔偿原告损失126129.70元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告刘霞彩为其主张提供的证据有：
1、原告的身份证、被告保险公司的企业机读档案登记资料；2、2014003302号《江门市公安交通管理局事故认定书》；3、江门市五邑中医院出院记录、江门市五邑中医院病历及疾病证明书、江门市五邑中医院医疗费发票及用药清单、矫形带发票；4、《陪护证明》及服务费发票；5、粤南江（2015）临鉴字第30号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；6、门诊医疗费发票；7、修车费发票。
被告何国平无应诉、无答辩、无证据提交。
被告保险公司书面答辩称：一、粤JXX**号车辆在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。二、对于原告诉请的各项损失，保险公司的意见有：1、医疗费，法院应核实原告用药的合理性，对于治疗非因本次事故所导致的自身疾病如颈椎病、高脂血症等的相关费用进行扣减，另外，保险公司已为原告支付医疗费10000元，法院应予以扣减。2、矫形带费用，由于没有医嘱建议原告需院外购买该器具，故相关费用应由原告自身承担。3、营养费，由于原告没有提供医院证明，证实其需要加强营养，故其主张的该项请求没有依据。4、护理费，原告的伤情轻微，其主张的护理费标准过高，超出江门地区一般护工的收入水平80元／天的标准，与其伤情不符；原告未提供以较高标准护理的具体服务项目，且出具发票的单位为广州某劳务派遣公司，故对于超出80元／天标准的护理费应由原告自身承担。5、误工费，该项损失应当按照实际减少的收入计算，如果原告在事故发生前没有工作，那么就不存在收入的减少，则不应支持其误工费；如果原告在事故发生前有工作及收入，则应当提供相关的工作及收入证明，而不应直接按照城镇居民的人均可支配收入的标准计算误工费；根据保险公司查勘人员向原告本人查勘了解，事故发生前，原告在江门市星汇名庭售楼部从事清洁工工作，收入为2000-2300元／月，工资通过银行转帐方式发放，故原告应当提供该证据，否则，其请求误工费没有任何事实和法律依据。6、交通费，交通费应当凭有关交通费凭证计算，且交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而本案原告未提供任何车票等凭据，故保险公司不予认可。7、残疾赔偿金和鉴定费，由于保险公司对原告所提供的广东南天司法鉴定所作出的粤南江（2015）临鉴字第30号《司法鉴定意见书》有异议，并向法院提交了《重新鉴定申请书》，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，故原告的残疾赔偿金，应当依据重新鉴定后的结果进行计算；即使原告构成伤残，其亦应当提供户口簿证明其户籍性质。8、精神损害抚慰金，原告主张过高且该费用不属于保险赔偿范围，另外，原告是否构成伤残还不确定，精神损害抚慰金的计算亦需要依据重鉴结果，如果重鉴后原告达十级伤残，结合本地的生活及收入水平，该项费用支持3000元以下为宜。9、车辆维修费，由于原告未提供车辆定损报告或车物损失鉴定报告，其维修费用是否合理及必然发生，保险公司无法确定，故原告未经定损即维修，产生的费用应由其自己承担。10、诉讼费，该费用不属于交强险的赔偿项目，且保险公司不是侵权人，该费用不应由保险公司承担。
被告保险公司当庭提交以下证据：
银行转账信息记录，证明保险公司在原告住院期间支付了医疗费10000元。
经审理查明：2014年10月5日7时15分，被告何国平驾驶粤JXX**号小型汽车从潮连往江门汽车站方向行驶，行驶至北环路柏佳图工地前路段时，因未保持安全距离与原告驾驶的粤JX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，作出2014003302号《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定被告何国平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，即被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2014年12月19日出院，共住院75日，医院诊断为：右侧股骨大转子撕脱性骨折及腰5椎弓崩裂并腰5椎体I°滑移（伤损筋骨），出院医嘱建议原告休息1个月。出院后，原告继续门诊治疗两次，以上住院及门诊共产生医疗费24189.70元，住院期间原告聘请了广州市昌安劳务派遣有限公司的护理人员一名并支出护理费10300元；住院期间，原告在国药控股国大药房江门连锁有限公司购买一个腰部矫形带，花费108元。
2015年1月19日，原告委托的广东南天司法鉴定所作出粤南江（2015）临鉴字第30号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，评定原告右下肢丧失功能16%达到拾级伤残，其余损伤未达伤残等级。原告并为此支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告保险公司向法院申请要求对原告的人身伤残等级进行重新鉴定，保险公司认为原告单方委托鉴定机构，没有通知保险公司，且原告的鉴定时机存在不合理之处，原告在出院后一个月就委托伤残鉴定，不符合三个月或者六个月的行业标准及规范，未达到临床上的稳定期，另外，原告的股骨存在陈旧性骨折，本身会影响原告的髋关节活动，故原告提交司法鉴定报告严重违反了鉴定程序，鉴定结论不准确。对于保险公司的申请及理由，原告当庭表示不同意重新鉴定，原告认为保险公司提出原告自身有陈旧性骨折，没有依据，另外，出院时医嘱建议原告休息一个月，原告伤残评定的时间也是在出院后一个月，已经符合病情稳定的伤残鉴定要求，故原告提交的司法鉴定报告鉴定程序和鉴定结论合法有效。
原告是江门市城镇居民，居住在江门市蓬江区。原告驾驶的粤JX**号普通二轮摩托车在本次事故中受到损坏，2014年10月13日，该车经江门市蓬江区沙仔尾实业机动车维修部维修，产生维修费1850元。
粤JXX**号车辆的车主是广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了费用10000元。
庭审中，原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定被告何国平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：被告何国平承担此次事故责任的100%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：
1、医疗费。被告保险公司在答辩中要求扣除原告用于治疗自身疾病的费用，但其未举证证明原告用于自身疾病治疗的用药项目以及相关医疗费标准，故对于保险公司的答辩意见，本院不予采纳；根据《解释》第十九条的规定，原告向法院提供了病历、疾病证明书、医疗费票据及用药清单等证据证实其因本次事故受伤，经住院和门诊治疗共产生医疗费24189.70元，故本院予以确认。
2、辅助器具费。原告在住院期间购买腰部矫形带一个，并花费108元，由于该器具是原告为康复治疗需要购买，与原告的伤情相符，且该费用有票据证实，故本院予以确认。
3、住院伙食补助费。庭审中，保险公司对原告主张的住院伙食补助费损失7500元，没有表示异议，对此，本院予以确认。
4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费1000元，由于没有医疗机构的意见证明原告需要加强营养，故对该项请求，本院不予支持。
5、护理费。原告因本次事故受伤住院治疗，住院期间聘请护理人员一名，并为此支付护理费10300元，该费用有相关票据予以证实，故本院予以确认。
6、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告向本院提供了医疗机构出具的疾病证明书、出院记录、《法医学司法鉴定意见书》等证据，证明原告受伤住院75天及出院医嘱建议休息一个月，对此，原告主张误工时间按照95天计算，没有超出法律的规定，本院予以确认；另外，由于原告未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，而原告主张收入标准按照每年32598.70元计算，没有法律依据，故结合原告为城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中所确定2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准，本院支持原告的误工费为6274元（24105.60元／年÷365天×95天）。
7、交通费。根据《解释》第二十二条规定，原告主张交通费损失500元，由于没有相关的票据予以证实，故本院不予支持。
8、残疾赔偿金。原告的伤情，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，对此，被告保险公司要求进行重新鉴定，而由于原告是在医嘱休息结束后进行的伤残评定，鉴定时机未存在不合理性，且原告委托的鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，被告保险公司未能提供证据证明原告委托作出的鉴定报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对于保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告为城镇居民，因本次事故造成十级伤残，现原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），符合法律规定，对此，本院予以确认。
9、鉴定费。原告为其该项主张提供了鉴定费票据，证明其为确定伤残程度支出鉴定费2000元，对此，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确给其带来一定的精神损害，但其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告的伤残等级和本地的经济水平，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元；超出部分，本院不予支持。
11、车辆维修费。原告驾驶的车辆在本次事故中受到碰撞损坏，2014年10月13日，该车经江门市蓬江区沙仔尾实业机动车维修部维修，产生维修费1850元，有相关票据证实，故本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失为：医疗费24189.70元、辅助器具费108元、住院伙食补助费7500元、护理费10300元、误工费6274元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1850元，以上合计为120419.10元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤致残，故原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿责任限额内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额的损失，则应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；对仍超出商业第三者责任险赔偿限额的损失才由被告何国平按照事故责任比例承担赔偿责任。本案原告的经济损失120419.10元，没有超出粤JXX**号车辆交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故应由保险公司直接赔偿给原告。鉴于被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，在实际理赔时则应予扣减，综上，本案中被告保险公司实际应赔偿110419.10元（120419.10元-10000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘霞彩赔偿经济损失合共人民币110419.10元。
二、驳回原告刘霞彩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2830元，减半收取1415元，由原告刘霞彩负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年六月三日
书记员 黄银平