云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第633号原告杨胜德，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈学军，男，1960年12月26日生，汉族，初中文化，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。住所地：祥云县祥城镇祥姚路2号。负责人：李红元，该公司经理。委托代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所，代理权限为特别授权代理。原告杨胜德诉被告陈学军、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“太保祥云县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚丽星于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜德及其委托代理人张学彬、被告陈学军、被告太保祥云县支公司的委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日19时44分许，杨胜德驾驶云LU11**号小型客车沿米平路往米甸街方向行驶，当行驶至K7+500米处时，遇陈学军驾驶云R188**号货车对向驶来，双方避让不及相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈学军负事故的全部责任，杨胜德不负事故责任。经协商，原告驾驶的云LU11**号车被拖至云南省大理中运汽车贸易有限公司修理，费用由二被告承担。车辆修好后，修理厂告知原告去开车，到了修理厂，原告被告知，二被告仅预付23863元修理费，原告必须付清剩余修理费46128元才能开走车辆。原告要求二被告支付剩余修理费，二被告拒不支付，不得已，原告只好付清了剩余的修理费46128元，开走车辆。被告陈学军驾驶的云R188**号货车在被告太保祥云县支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其车辆修理费46128元（已扣除被告垫付的部分），该损失由被告太保祥云县支公司在交强险和第三者商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈学军承担。被告太保祥云县支公司辩称，我公司对事故发生的事实及交警作出的事故责任认定无异议，云R188**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额30万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已就原告的车辆损失向投保人姚美秀（被告陈学军妻子）进行了审核理赔，现我公司不应再承担赔偿责任。其次，杨胜德驾驶的云LU11**号车所有人为杨润华，不是本案原告，故杨胜德不是本案适格原告。被告陈学军辩称，我对事故事实和责任划分无异议，云R188**号车投保了交强险和商业险等保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我已按保险公司定损的数额对原告的损失向保险公司申请理赔，所得赔偿款25463元也已代原告支付给了修理厂。原告的确还支付了剩余的车辆修理费46128元，就原告该项损失我愿意承担赔偿责任。为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、行车证一本、户口本3份，欲证实云LU11**号车辆所有人为杨胜德长子杨润华；A3、道路交通事故认定书1份、现场照片6份，欲证实事故事实及责任认定情况；A4、车辆维修结算单，欲证实云LU11**号车损失项目及修理费用情况；A5、修理费发票2份及云南省大理中运汽车贸易有限公司出具情况说明1份，欲证实原告支付剩余修理费用46128元的事实。被告太保祥云县支公司提交了下列证据：B1、出险车辆信息表1份，欲证实云R188**号车出险信息及投保情况；B2、机动车保险损失计算书1份，欲证实保险公司就原告的车辆损失计算理赔情况；B3、机动车辆保险赔偿案卷一本（共计12页），欲证实事故发生后，保险公司已就原告的损失进行估损，并依照估损金额向投保人姚美秀理赔的情况；B4、太保车险集中理赔支付明细一份，欲证实保险公司已就原告的损失向姚美秀理赔23463元的事实。被告陈学军无证据向法庭提交。经质证，被告陈学军及被告太保祥云县支公司对原告提交的证据A1、A2、A3中的事故认定书、A4中金额为23863元修理项目部分、A5中金额为23863元修理费发票三性均无异议，对证据A3中的现场照片、A4中金额为46128元的项目部分、A5中金额为46128元的修理费发票及情况说明的三性均不认可；原告及被告陈学军对被告太保祥云县支公司提交的证据B1-B4均无异议。本院审查认为，被告太保祥云县支公司提交的证据B3中的估损单系保险公司对原告车辆损失作出的单方估计，无原告杨胜德及被告陈学军签字确认，且与原告实际产生的车辆修理费不符，故该证据本院不予确认。原告、被告提交的其余证据，来源、形式合法，内容客观真实，能证实本案的基本事实，本院作为定案证据。经审理查明，2014年11月22日19时44分许，杨胜德驾驶云LU11**号小型客车沿米平路往米甸街方向行驶，当行驶至K7+500米处时，遇陈学军驾驶云R188**号货车对向驶来，双方避让不及相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈学军负事故的全部责任，杨胜德不负事故责任。事故发生后，原告驾驶的云LU11**号车被拖至云南省大理中运汽车贸易有限公司修理，共计开支修理费69991元，车辆施救费1400元。被告太保祥云县支公司就原告的损失向投保人姚美秀（被告陈学军妻子）理赔了25463元，姚美秀通过被告陈学军代原告向修理厂支付修理费23863元，支付拖车费1400元。原告自己支付修理费46128元。事故发生后，太保祥云县支公司就原告的事故车辆进行定损，金额为23863元（不包含施救费），但就该定损单据，原告杨胜德及被告陈学军均未确认。云LU11**号小型客车的登记车主系原告杨胜德长子杨润华。云R188**号货车登记车主系被告陈学军妻子姚美秀。陈学军持“A2”类机动车驾驶证。太保祥云县支公司系云R188**号车的交强险、商业第三者责任保险（保险限额为30万元）及不计免赔险的承保公司。事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，杨胜德与陈学军发生交通事故，致杨胜德驾驶的云LU11**号车辆受损，公安交通管理部门认定陈学军承担此事故的全部责任，各方当事人应当按照法律规定承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，杨胜德与陈学军发生交通事故，致杨胜德驾驶的云LU11**号车辆受损，公安交通管理部门认定陈学军承担此事故的全部责任，故原告的损失应由被告陈学军承担赔偿责任。又因被告陈学军驾驶的事故车辆在被告太保祥云县支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为30万元）及不计免赔险，所以，根据查明的交通事故事实和交警部门的事故责任划分，原告的损失先由被告太保祥云县支公司在有责任的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告太保祥云县支公司按照法律规定和合同约定在商业三者险30万元的限额内就陈学军应承担的赔偿部分承担赔偿责任。若仍有不足的部分由被告陈学军承担。关于杨胜德是否系本案适格原告的问题，原告驾驶的云LU11**号车辆所有人系其长子杨润华，原告虽不是该车辆的登记车主，但发生事故时原告系该车辆的实际管理人，且其支付了剩余部分的车辆修理费用，依照法律规定，车辆的所有人、管理人均可以就车辆的损失提起诉讼，故原告杨胜德系本案适格原告。关于原告的车辆修理费用如何确定的问题，原告杨胜德因交通事故对其管理的云LU11**号车辆进行了修理，并实际支出了相关修理费用。保险公司在保险标的修复前所核定的损失，应属于在取得损失项目及金额最终证明文件前所作出的估算，且本案原告杨胜德及被告陈学军并未签字确认，该估损对原告杨胜德及被告陈学军没有产生法律约束力，在估算损失与实际损失不一致的情况下，原告杨胜德的损失应按照实际损失进行赔偿，明显不合理的除外。本案中原告提交的《车辆维修结算清单》第1页中序号为4项所载明的内容虽能证明原告开支电子狗费用1300元的事实，但对于该车在受损前是否安装电子狗及电子狗的价值在案均无证据证明，故原告要求赔偿电子狗损失1300元的主张并无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中被告太保祥云县支公司就原告的损失向被保险人姚美秀理赔的行为，不符合法律规定，但姚美秀已通过被告陈学军代原告向修理厂支付修理费25263元，对于该款本院予以确认，并在保险公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减。但保险公司理赔给被保险人姚美秀的误工费200元，被告陈学军及被保险人姚美秀均未支付给原告杨胜德，也未支付给修理厂，故该理赔行为本院不予确认，该200元不应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，200元理赔款本院在本案中不予裁处。根据审理查明的事实，本院确认原告的损失为：1、车辆修理费68691元（69991元－1300元）；2、车辆施救费1400元，合计人民币70091元。按前述分析和认定，就原告的损失，由被告太保祥云县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款68091元根据法律规定和保险合同的约定，由被告太保祥云县支公司在商业第三者责任保险内全额承担。被告太保祥云县支公司合计应赔偿原告70091元。扣除已支付的25263元，还应支付原告44828元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨胜德车辆修理费人民币2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨胜德车辆施救费、修理费人民币68091元；两项合计人民币70091元；扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司已支付的人民币25263元，现还需赔偿原告杨胜德人民币44828元。限于本判生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告陈学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龚丽星二○一五年四月二十一日
书记员 刘 文 军