天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1318号
原告张玺坤。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
被告雷鸣。
被告天津市海泰信和超市有限公司，住所地华苑产业区开华道3号1001-11室。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人雷鸣，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人李曙光，职员。
原告张玺坤诉被告雷鸣、天津市海泰信和超市有限公司、中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张玺坤及其委托代理人苗桂利、被告雷鸣、被告天津市海泰信和超市有限公司的委托代理人雷鸣、被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日18时40分，原告驾驶自行车沿河东区泰昌路由南向北行驶至成林道交口，驶入路口向西左转遇被告雷鸣驾驶被告天津市海泰信和超市有限公司津M×××××号丰田牌汽车，沿成林道由东向西，在东西方向交通信号灯变为绿灯后向西行驶。雷鸣观察不周，车辆前部撞击张玺坤自行车及身体右侧，造成张玺坤受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局津公交认字（2012）第03094005号道路交通事故认定书认定被告雷鸣负事故同等责任。原告于事故当日在武警后勤学院附属医院行左侧锁骨骨折复位内固定术，并于2013年3月28日向法院起诉主张医疗费等相关费用，得到法院支持。现原告于2013年8月27日于武警后勤学院附属医院行左侧锁骨内固定器取出术，并于2014年1月8日由天津市天通司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。现原告诉至法院要求：1、判令被告雷鸣、天津市海泰信和超市有限公司赔偿原告医疗费9999.31元，住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费6287.25元、交通费156.9元、残疾赔偿金62050.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残等级鉴定费980元，共计91673.66元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告雷鸣、天津市海泰信和超市有限公司负担。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书复印件1份；
河东区人民法院（2013）东民初字第1736号民事判决书复印件1份；
商业保险单复印件1张；
医疗费单据30张、住院病案1份、费用清单1份、门诊病历24张、诊断证明书27张；
出租车发票6张、附加费发票3张；
鉴定费发票1张；
道路交通事故法医临床鉴定意见书1份；
户口本复印件1页。
被告雷鸣辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定没有异议，事故发生后雷鸣垫付了医药费22683.22元。车是单位的，是雷鸣在下班时私自借单位车回家时发生的事故。
被告天津市海泰信和超市有限公司辩称同雷鸣。
被告雷鸣、天津市海泰信和超市有限公司未提供证据。
被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况没有异议，医疗费没有异议，上次已经给付了100天的营养费，这次不认可，伙食补助每天50元，共计150元，这次护理认可一个月，伤残赔偿金的机构没有异议，不应该是交通队来委托鉴定，程序是有问题的，伤残赔偿金应该是18年，精神损害抚慰金不认可，标准过高，鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿。
被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司提供企业营业执照及组织机构代码各1份（复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2012年9月3日18时40分，张玺坤驾驶自行车沿河东区泰昌路由南向北行驶至成林道交口，在路口南北方向交通信号灯已变为黄灯的情况下，驶入路口向西左转遇雷鸣下班期间驾驶被告天津市海泰信和超市有限公司所有的津M×××××号丰田牌汽车，沿成林道由东向西，在东西方向交通信号灯变为绿灯后向西行驶。雷鸣观察不周，车辆前部撞击张玺坤自行车及身体右侧，造成张玺坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队津公交认字（2012）第03094005号道路交通事故认定书认定被告雷鸣负事故同等责任，张玺坤负事故同等责任。原告伤情经诊断为：“1、左侧锁骨骨折；2、急性颅脑创伤、头皮血肿等”。事故后，雷鸣为原告垫付了医疗费22683.22元。
查，雷鸣驾驶的被告天津市海泰信和超市有限公司所有的事故车在被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了交强险及商业险。
另查，原告曾于2013年3月28日诉至本院，要求被告赔偿。本院（2013）东民初字第1736号民事判决书判决被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告张玺坤医疗费10000元、护理费4191.5元，共计14191.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费9999.31元，并提供证据四予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费700元（50元／天×14天），原告共住院3天，故原告住院伙食补助费150元，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1500元，此次事故造成原告左侧锁骨骨折等，并进行二次手术，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费
原告主张护理费6287.25元（护理费3个月，标准是按居民服务业计算）。原告未提供医疗部门需护理的证明，考虑原告住院治疗及伤情，酌情考虑原告住院及出院共计1个月的护理费，护理费标准按照天津市居民服务业标准计算。故原告的护理费2379.91元，本院予以确认。
5、交通费
原告主张交通费156.9元，并提供证据五予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金62050.2元，此次事故造成原告左锁骨骨折致左上肢功能部分受限为十级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，此次事故造成原告十级伤残，故本院酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。
8、伤残等级鉴定费
原告主张伤残等级鉴定费980元，并提供证据六予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告张玺坤、被告雷鸣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告张玺坤受伤，公安交管机关认定原告张玺坤、被告雷鸣均负该交通事故的同等责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。事故车系被告天津市海泰信和超市有限公司所有，被告雷鸣下班时，未经单位同意将车开出，故被告雷鸣应对原告合理的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司处投保了交强险，故依据法律规定被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司应在交强险范围内赔偿原告护理费2379.91元、交通费156.9元、残疾赔偿金62050.2元、精神损害抚慰金5000元，共计69587.01元。被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费9999.31元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、鉴定费980元，共计12629.31元的60%，计7577.58元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内一次性赔偿原告张玺坤护理费2379.91元、交通费156.9元、残疾赔偿金62050.2元、精神损害抚慰金5000元，共计69587.01元；
二、被告中国人民保险股份有限公司天津市南开支公司在商业险范围内一次性赔偿原告张玺坤医疗费9999.31元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、鉴定费980元，共计12629.31元的60%，计7577.58元；
三、驳回原告张玺坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告张玺坤负担165.55元，被告雷鸣负担880.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年五月九日
书记员 杨永亮