wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初125号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘华，男，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日20时许，被告人刘华酒后驾驶川XA8**两轮摩托车从岳池县城往苟角镇方向行驶。当日20时40分许，其行驶至岳池县苟角镇马应山村和花园镇两不来村交界处时，将公路上的行人李某某撞伤。岳池县公安局民警接警后对被告人刘华现场进行呼气时酒精测试，结果为被告人刘华血液中的乙醇含量为101.4mg/100ml。庚即，岳池县公安局民警将被告人刘华送至岳池县人民医院抽取血液。2016年12月28日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检刘华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.3mg/100ml。2017年1月6日，经岳池县公安局花园派出所交通管理中队认定：被告人刘华负交通事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人刘华与被害人李某某达成赔偿谅解协议，由被告人刘华已一次性赔偿李某某的经济损失人民币一万元。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，抓获经过，辨认笔录及照片、血样提取及鉴定意见，赔偿谅解协议和领条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人刘华犯危险驾驶罪所得罪的事实和罪名成立。被告人刘华醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应从重处罚。。被告人刘华犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年四月十三日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第279号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2008年10月、2011年9月，被告人丁某某先后向中国银行申领了二张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2008年12月至2013年1月，分别持上述两张信用卡取现、消费，共计透支本金人民币56245.65元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。2013年12月11日，被告人丁某某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，2013年12月20日丁某某退赔银行人民币35000元。公诉机关据此确认，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）�、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。丁某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人丁某某在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位中国银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催款信函、催收电话记录、情况说明等书证，证人张某某的证言，上海市公安局黄浦分局的工作记录，相关退赃凭证，被告人丁某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人丁某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人丁某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人丁某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某当庭认罪，并退赔了部�违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某某尚未退赔的违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执413号
申请执行人贾秀林，住所地泰来县。
被执行人徐建臣，住所地泰来县。
贾秀林与徐建臣健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾秀林于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人徐建臣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币11199.58元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐建臣有可供执行财产，申请人贾秀林也未能提供徐建臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执413号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 祺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第253号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐坚勇。2006年12月14日因赌博被金华市公安局婺城分局行政拘留15日，并处罚款3000元，没收违法所得12000元。2007年11月29日因赌博被金华市公安局婺城分局治安罚款500元。2013年10月6日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）黄志平。1990年11月13日因犯流氓罪、重婚罪被金华县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年7月18日因犯流氓罪被金华县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2012年11月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人倪新华。2006年2月24日因赌博被金华市公安局婺城分局治安罚款3000元。2012年11月21日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家候审。
被告人巫根发。2012年11月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年6月26日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
原审被告人余瑞宏。2004年2月25日因赌博被龙游县公安局治安罚款1500元。2012年11月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年6月26日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
原审被告人廖建贞。2012年11月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐坚勇、黄志平、倪新华�巫根发、余瑞宏、廖建贞犯开设赌场罪一案，于2014年6月26日作出（2014）金婺刑初字第346号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐坚勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；被告人黄志平有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元；被告人倪新华有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；被告人巫根发有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；被告人余瑞宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；被告人廖建贞有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人徐坚勇、黄志平不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人徐坚勇、黄志平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐坚勇、黄志平申请撤回上诉的请求，予以准许。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐坚勇、黄志平撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年九月十二日
代书 记员 金 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3528号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：浙江晨琦纺机有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区开源路。
法定代表人：许志均，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与浙江晨琦纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月十六日
代书记员 王 琰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9083号
罪犯汪恒峰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月15日作出（2013）金兰刑初字第336号刑事判决，以被告人汪恒峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪恒峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪恒峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪恒峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪恒峰准予减刑六个月（刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省太和县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00074号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，经理。
被告：安庆市联合物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告太和县中原汽车运输有限公司与被告安庆市联合物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梅梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00074号原告北京银海辛汇科贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次二村。法定代表人谭建波，该公司经理。委托代理人张绪成，系锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。委托代理人高明，该公司业务员。被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和�。法定代表人牛智广，该公司董事长。委托代理人田键明、李强，均系该公司职工。原告北京银海辛汇科贸有限公司诉被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银海辛汇科贸有限公司的委托代理人张绪成、高明和被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人田键明、李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京银海辛汇科贸有限公司诉称，2013年，原告北京银海辛汇科贸有限公司先后卖给被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司铁红漆4990公斤、黑漆80公斤、稀料4500公斤；经商定，铁红漆每公斤7.40（含税金）元，黑漆每公斤10.00（含税金）元，稀料每公斤6.20（含税金）元。2013年底，原告与被告保管员、采料员进行结算，被告保管员将给原告出具的欠条收回；同时，原告�将发票给付被告采料员，被告欠原告铁红漆、黑漆、稀料款合计65626.00元。原告多次找被告索要欠款，被告都以种种理由拒绝给付。因被告拒绝给付原告货款，给原告造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》的有关规定，被告应当给付欠原告货款期间的利息（违约金）5717.67元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款65626.00元和欠款期间的利息（违约金）5717.67元，合计71343.67元。被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司辩称，欠款事实与数额属实，但因买卖货物当时没有签订合同也没有约定什么时间给付货款，故我方不同意支付利息。经审理查明，2013年，原告北京银海辛汇科贸有限公司先后卖给被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司铁红漆4990公斤，每公斤7.40（含税金）；黑漆80公斤，每公斤10.00（含税金）元；稀�4500公斤，每公斤6.20（含税金）元。2013年底，原告与被告保管员、采料员进行清算，被告欠原告铁红漆、黑漆、稀料款合计65626.00元。2014年3月7日，原告给被告开具65626.00元的增值税发票，此后，原告将增值税发票给付被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间所进行的事实上买卖行为，因双方当事人的认可应受法律保护。原告已履行了自己的供货义务，被告也应给付相应的货款，拒不履行属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告所主张的自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息的请求，因原、被告双方关于应何时给付货款的说法不一，原告又没有证据证明其观点，故应从原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告北京银海辛汇科贸有限公司铁红漆、黑漆、稀料款合计65626.00元，并支付自2015年8月7日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息；二、驳回原告北京银海辛汇科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔志军二〇一五年九月十四日书记员  冯海莎
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00383号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：谭健，1964年1月21日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年11月3日向本院申请强制执行NO.1535156《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人谭健已履行了NO.1535156《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王蜀舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更162号
罪犯侯剑成，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，以被告人侯剑成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）郴刑一终字第76号刑事判决，改判该犯有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币35000元。2013年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯侯剑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分104.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯剑成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯剑成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯侯剑成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯剑成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4206号
原告付军，居民。
原告赵素丽，居民，系付军之妻。
被告牟元胜，居民。
被告徐永芹，系被告牟元胜之妻。
本院受理的原告付军、赵素丽与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值198万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告牟元胜位于高密市密水街道凤凰大街西营业房一套，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，面积＊＊＊＊平方米。
查封期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月9日止。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第548号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，住富顺县。
被告肖敏，女，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告肖敏金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年7月15日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为179元，财产保全费243元，合计422元，由被告肖敏自愿负担。
代理审判员 董震西
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第136号
原告刘卓照，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5430。
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
被告李应宏�男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0031。
被告佛山市南海区新芳华学校，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人罗彭年
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，工商注册号码：440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区，工商注册号码：440600000022147。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方。
原告刘卓照与被告李应宏、佛山市南海区新芳华学校（下简称新芳华学校）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股�有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，被告李应宏、新芳华学校经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李应宏、新芳华学校连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计102608.77元；2、被告平安保险公司与大地保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故认定中交警没有对原告无证驾驶行为予以认定，我司认为事故责任认定应以同等责任为宜。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告大地保险公司辩称：�事车辆在我司投保了含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险范围内我司不承担赔偿责任。其他答辩意见与被告平安保险公司一致。（详见附表）
被告李应宏、新芳华学校未答辩。
本院经审理查明：2014年6月23日，被告李应宏驾驶的粤Y×××××号车辆与原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李应宏承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年7月30日出院，共住院37天。出院医嘱为：定期复查、出院带药、建议休息一个月。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费15615.85元。其中，被告平安保险公司垫付了10000元。
2014年10月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告因交通事故致第1腰椎爆裂性骨折评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告为城镇居民，至定残时年满72岁。
被告李应宏驾驶的粤Y×××××号车辆登记车主为被告新芳华学校，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告大地保险公司投保了含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共89203.77元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失合共89203.77元，应由被告�安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿69147.92元（附表第四至九项）。在财产损失限额内赔付740元。超出部分9315.85元，应由大地保险公司在商业险内承担赔偿责任。由于肇事车辆投保的交强险及商业险已足以赔偿本案的损失，故被告李应宏、新芳华学校在本案中不再需要承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为79203.77元。被告李应宏、新芳华学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿69887.92元予原告刘卓照。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿道路交通事故损失9315.85元予原告刘卓照。
三、驳回原告刘卓照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1176.09元（原告已预交），由原告负担269.09�，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担800元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司107元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费15615.85元
15820.85元
10月24日医疗费205元不认可。
10月24日金额为205元票据不确认，其他票据金额予以确认。
二
住院伙食补助费3700元
3700元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费0元
3000元
不认可。
无医嘱，本院不予支持。
四
护理费2590元
2590元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
五
陪人床费100元
100元
属于护理费，不应重复主张。
依据票据予以支持。
六
交通费800元
3000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金52157.92元
52157.92元
请法院核定。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得32598.7元／年×8年×20%=52157.92元。
八
鉴定费1500元
1500元
为间接费用，我司不承担赔偿责任。
按原告提供的�据核算。
九
精神损害抚慰金12000元
20000元
以3000元为宜。
根据双方的过错程度，被告垫付情况、原告伤情酌定。
十
车损费740元
740元
事故认定书中未说明由车损，不确认。
依据票据予以支持。
合计
89203.77元
垫付情况
平安保险公司垫付10000元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第466号
原告张永旺。
被告峰峰矿区彭城镇常范村社区村民委员会。
被告索金阳。
原告张永旺与被告峰峰矿区彭城镇常范村社区村民委员会（以下简称常范村委会）、索金阳为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永旺到庭参加诉讼。被告峰峰矿区彭城镇常范村社区村民委员会、索金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永旺诉称，2009年8月中旬，由原告组织人员，给被告常范村文化中心施工。约定，大工每人每天60元，小工每人每天50元，每天有被告常范村委会施工员索金阳派工并开工条。当年9月30日工程完工，共欠原告工资15760元，减去原告借支的5500元，被告常范村委会实欠原告工资10260元。后经多次催要，被告之间互相推诿不给，2012年向法院起诉，因有人调解，原告撤诉，但被告仍不履行给付义务，为此，诉至法院，要求被告常范村委会给付原告工资10260元，并双倍支付工资20520元，共计30780元，各被告互付连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告常范村委会、索金阳未提供答辩状。
经审理查明，2009年8月中旬，由原告张永旺组织施工人员7、8人，到被告常范村为该村文化中心承建承建厕所、围墙、广场等工程。双方口头约定，大工每人每天60元，小工每人每天50元，每天有被告常范村委会施工员索金阳派工并开工条，同年9月30日工程竣工，被告常范村委会除已支付5500元外，尚欠10260元未付，有被告索金阳于2009年10月3日出具的工条佐证。以上所欠工人工资，由原告张永旺垫资与工人结清。因被告常范村未支付欠款，原告张永旺于2011年4月起诉至本院，后于2011年11月8日撤回起诉。2014年5月29日原告张永旺再次诉至本院。
上述事实，有原告张永旺提供的工条、起诉状、撤诉申请、裁定书、诉讼费收据各一张及证人张学文的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则承担举证不力的法律后果。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告张永旺要求被告常范村委会支付工资的诉讼请求，有被告常范村委会施工人员即被告索金阳出具的工条予以证明，本院予以支持，因被告索金阳的行为属于履行职务，故其在本案中不应承担责任。对原告张永旺要求二被告承担双倍工资及互负连带责任的请求，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区彭城镇常范村社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张永旺工资10260元。
二、驳回原告张永旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告张永旺负担450元，被告峰峰矿区彭城镇常范村社区村民委员会负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柳风花
审 判 员 郝红艳
代理审判员 任华鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00230号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人骆祥峰，男，汉族，1981年12月5日出生于安徽省阜阳市，驾驶员，住阜阳市颍泉区。2006年3月29日因非法携带管制器具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。2006年12月7日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2009年2月25日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2009年6月10日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年4月27日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期至2013年1月31日止）。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年2月6日被监视居住。2015年10月20日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人骆祥峰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2015年10月22日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人骆祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2014年11月份左右，被告人骆祥峰在其位于安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区渡口居委会渡口46号的家中，容留张春牛吸食毒品；
2、2015年1月15日，被告人骆祥峰在其家中容留张春牛、冯向坤吸食毒品。
以上事实，被告人骆祥峰在开庭审理过程中无异议，且有书证，辨认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆祥峰二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆祥峰有多次前科，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人骆祥峰案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人骆祥峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00230号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人骆祥峰，男，汉族，1981年12月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍泉区。2006年3月29日因非法携带管制器具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。2006年12月7日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2009年2月25日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2009年6月10日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年4月27日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期至2013年1月31日止）。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年2月6日被监视居住。2015年10月20日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人骆祥峰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2015年10月22日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人骆祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2014年11月份左右，被告人骆祥峰在其位于安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区渡口居委会渡口46号的家中，容留张春牛吸食毒品；2、2015年1月15日，被告人骆祥峰在其家中容留张春牛、冯向坤吸食毒品。以上事实，被告人骆祥峰在开庭审理过程中无异议，且有书证，辨认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆祥峰二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆祥峰有多次前科，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人骆祥峰案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人骆祥峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 静二〇一五年十月二十六日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字534号
罪犯吴建红，男，1973年6月9日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴建红犯出售、贩卖、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴1.3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日、2013年12月30日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分135.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建红减刑十个月（刑期自2007年1月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第209号
申请人王桂芝。
被申请人路洋。
申请人王桂芝与被申请人路洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂芝于2014年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人路洋所有的冀HAV8**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人王桂芝的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路洋所有的冀HAV8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘娜娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00326号
原告张丽敏，女，1973年7月5日出生。
被告赵恒，男，1991年5月2日出生。
原告张丽敏与被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽敏到庭参加了诉讼。被告赵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，被告于2012年4月从原告所开的青山怀碎石厂拉碎石，到2013年8月5日共欠款54500.00元，经多次催要，被告均已各种理由推诿，故诉至法院，要求被告立即给付欠原告的碎石款54500.00元。
被告赵恒未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购碎石，至2013年8月5日，被告累计欠原告碎石款54500.00元，并为原告出具欠据一份，欠据载明：欠碎石款54500.00元（伍万肆仟伍佰元整），欠款人赵恒。
本院所确认的上述事实，有欠据、调查笔录和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，有欠据为证，因此本院对原、被告之间的买卖合同关系，予以采信。被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付碎石款54500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽敏碎石款人民币54500.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告赵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 乔奇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第444号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路48号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人于舒，该社法律顾问。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告田东强。
被告刘俊深。
被告王成玉。
被告郭万信。
被告初永言。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告田东强、刘俊深、王成玉、郭万信、初永言借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘燕菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌故意伤害于2014年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2517号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某因怀疑被害人何晴某他人面前诋毁其女友，遂于2013年9月11日23时许搭乘电动车至深圳市宝安区沙井107国道旁XX模具城附近找到被害人何某进行理论，期间二人发生争执。被告人钟某随手拿起电动车车锁砸伤被害人何某，致其口唇外伤，牙齿脱落、牙折两枚以上（经法医鉴定属轻伤）后，逃离现场。公安机关接报后，于2014年2月10日将被告人钟某抓获归案。
另查明：被告人钟某委托其父亲钟某先赔偿了被害人何某医药费人民币28，300元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人，并已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年四月二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 任 瑛 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌故意伤害于2014年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2517号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某因怀疑被害人何晴某他人面前诋毁其女友，遂于2013年9月11日23时许搭乘电动车至深圳市宝安区沙井107国道旁XX模具城附近找到被害人何某进行理论，期间二人发生争执。被告人钟某随手拿起电动车车锁砸伤被害人何某，致其口唇外伤，牙齿脱落、牙折两枚以上（经法医鉴定属轻伤）后，逃离现场。公安机关接报后，于2014年2月10日将被告人钟某抓获归案。
另查明：被告人钟某委托其父亲钟某先赔偿了被害人何某医药费人民币28，300元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人，并已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年四月二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 任 瑛 3
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第02789号
原告王玉宝，男，1969年9月10日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告孟繁仪，身份信息不详。
被告井利文，身份信息不详。
原告王玉宝与被告孟繁仪、井利文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟繁仪于2013年9月5日向原告借款11万元，被告井利文作为担保人签字，于2013年11月17日向原告借款56万元，被告井利文亦作为担保人签字，现两笔借款期限已届满，被告孟繁仪未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告孟繁仪偿还借款本金67万元并支付利息（按日千分之五计算，自2013年12月17日起至实际给付之日止）。被告井利文对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。
本院受理后，按原告提供的二被告住址及联系方式无法查找到二被告。经释明后，原告仍无法提交二被告准确住址及其他有效联系方式，无法确定二被告准确身份信息。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供明确的二被告身份信息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高海元
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张成亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0475号
原告夏某。
被告刘某。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年四月十七日
书记员 刘婷婷
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第141号
上诉人（原审原告）鲍石头，住郑州市管城区。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小甫，住河南省鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人鲍石头与被上诉人王小甫排除妨碍纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告鲍石头没有提供本案争议房屋的权属证明，且被告在审理过程中，提供原告与第三人的房屋买卖合同，原告对该房屋买卖合同的真实性无异议。该房屋买卖合同是否已经实际履行，房屋的产权是否已经发生转移，原告是否具有诉讼的主体资格，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告鲍石头的起诉。
上诉人鲍石头上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、因上诉人所属房屋为农村自建住房不存在房产证，上诉人在一审中已向法院提交了村委会证明材料，证实争议房屋为上诉人自建。被上诉人也对上诉人自建房屋事实明确予以认可，一审法院对此只字不提，故意做出对上诉人不利的事实认定。2、上诉人将争议房屋卖于第三人是在租赁合同期满后，且因被上诉人的侵权行为导致买房合同根本无法履行，所以一审法院认定的权属变更不明情况明显错误。3、上诉人对争议房屋没有取得房产证，但基于自建房屋事实，上诉人取得民法中的占有权。基于占有事实，上诉人对自建房屋有掌控和处分的权利。法院应保护占有事实。在不存在房产证的情况下，房屋权属变更以实际交付占有为准。本案争议房屋一直由被上诉人实际使用，根本无法实现交付，房屋权属明显为上诉人，上诉人的诉讼主体资格于法有据。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人王小甫辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：上诉人鲍石头与被上诉人王小甫排除妨碍纠纷一案，争议涉及的房屋为上诉人鲍石头自建房，上诉人鲍石头具有诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第540号民事裁定；
二、指令鹿邑县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 实
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2875号
原告：程金川，女，1989年9月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：程家忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。系原告程金川父亲。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼并承认、放弃、变更请求事项，参与庭审，签收法律文书，进行和解、申请执行并领取执行款项等事宜。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张鸿蔚，男，1986年3月14日出生，汉族，系十堰汇世商务信息咨询有限公司股东，现住十堰市茅箭区。
原告程金川与被告张鸿蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告程金川的委托诉讼代理人程家忠、程显勇到庭参加了诉讼。被告张鸿蔚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程金川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿本金190000元整，并按月息1.5%支付利息至付清之日；2、诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告张鸿蔚以经营十堰汇信投资顾问有限责任公司为名，向原告程金川集资290000元整用于理财。后因被告张鸿蔚过错导致原告程金川资金受损。就此，2016年5月份原告程金川（甲方）与被告张鸿蔚（乙方）经友好协商，达成《还款协议书》。该协议书约定：1、确认截止2016年5月12日因乙方操作过错直接导致甲方资金损失为275000元，乙方自愿承担清偿责任；2、该资金于2016年5月13日起计算利息（按月息1.5%执行），直至款项付清之日；3、鉴于乙方资金目前困难，为了保证甲方债权早日实现，乙方承诺按先息后本的方式在每月13号前至少偿还20000元整，直至2017年5月13日以前本金与利息全部清偿完毕。协议签订后，被告张鸿蔚偿还了部分本息，剩余款项未予清偿。现依法提起诉讼，请求法院判决被告张鸿蔚履行清偿义务。
被告张鸿蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张鸿蔚系十堰汇信投资顾问（咨询）有限责任公司股东，持股比例80.0%。2016年4月“十堰汇信投资顾问有限公司”名称变更为“十堰汇世商务信息咨询有限公司”。2015年11月13日，十堰汇信投资咨询有限公司（甲方）与程金川（乙方）签订《有偿代客理财协议》，约定：“1、乙方将290000元资金委托甲方进行保值增值管理；2、乙方自由选择信誉好、交易及行情通道相对畅通合格交易商开立账户，要求必须提供网上交易服务；3、甲方拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权，即只有乙方可以取出资金，但没有下单操作权；4、开户后乙方把账户的交易账号和交易密码告知甲方，由甲方进行交易。本协议执行期间除给甲方可能的利润分成外，乙方不得出金；5、乙方每三个月账户获利起始总投资额的百分之七点五，账户其余盈利乙方须全数交于甲方，结算日期为每季度第三个月的25号；6、甲方保证乙方资金安全，甲方承担交易所产生的亏损风险；7、本协议期满后自动终止；8、合同有效期为2015年11月13日至2016年2月13日……”。该协议由原告程金川与被告张鸿蔚签名，未加盖十堰汇信投资咨询有限公司的公章。该协议签订后，程金川将开户的交易账号和交易密码告知张鸿蔚，由张鸿蔚对程金川账户内29万元资金进行理财。后原告程金川(甲方)与被告张鸿蔚（乙方）签订了一份《还款协议书》，载明，针对乙方张鸿蔚因操作过错直接导致甲方程金川资金遭受损失一事，双方经友好协商达成如下协议：经双方对账，确认截止2016年5月12日因乙方操作过错直接导致甲方资金损失275000元，乙方自愿同意对此款项承担清偿责任。该资金于2016年5月13日起计算利息（按照月息1.5%执行），直至款项付清之日。乙方承诺于签订本合同起，每月的13号之前至少偿还20000元整，直至2017年5月13日以前本金与利息全部清偿完毕。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院提起诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担。乙方自愿将自购的和昌国际城商品房用于抵押担保。还款协议签订后，原告称被告张鸿蔚仅偿还了部分本金，利息未支付，尚欠18万元本金。原告程金川向被告索要尚欠本金及利息未果，引起诉讼。以上事实有《有偿代客理财协议》、《还款协议书》为证，本院予以确认。
本院认为：原告程金川与被告张鸿蔚代表甲方十堰汇信投资咨询有限公司（现更有名为十堰汇世商务信息咨询有限公司）签订《有偿代客理财协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。原告程金川将290000元资金交付被告张鸿蔚，委托被告张鸿蔚对该资金进行保值增值的管理。从双方委托关系、履行合同方式、收益归属、风险负担及报酬约定上，根据双方实际交易的性质可以确定原、被告之间成立的是民间委托理财合同关系。因张鸿蔚操作过错导致程金川资金遭受损失，根据《有偿代客理财协议》约定由被告张鸿蔚承担交易所产生的亏损风险，且双方签订《还款协议书》，被告张鸿蔚自愿对程金川资金损失275000元承担清偿责任。被告张鸿蔚已偿还本金95000元，利息未偿还，尚欠本金180000元，被告张鸿蔚应当予以偿还。协议中原、被告双方约定月息1.5%，符合国家法律规定，本院予以支持。原告程金川自愿要求从2016年5月13日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鸿蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告程金川欠款180000元及利息（以本金180000元为基数，自2016年5月13日起按月息1.5%支付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告程金川的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费260元，合计4360元，由被告张鸿蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨本梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执备字第890号
申请执行人吕文玲。
被执行人尤秀妙。
申请执行人吕文玲与被执行人尤秀妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被本院依法拍卖，家中暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄升志
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1055号
原告陈某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告黄某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，�原告陈某某负担。
审判员 郭文波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第00698号
上诉人（原审被告）刘瑛，女，1970年7月8日出生。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新刚，男，1981年10月29日出生。
上诉人刘瑛因与被上诉人陈新刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第8811号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人刘瑛申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘瑛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑛撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由刘瑛负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾文爽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初726号
原告：李银生,男，1969年5月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：郭新杰，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告李银生与被告郭新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李银生负担。
审判员 崔 瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 雷东亮
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初933号
原告:阮丙芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇黎平所村二组，现住黎平县。
委托代理人：陆达贵，男，1966年3月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被告：石永斌，男，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇构洞村十一组，现住黎平县。
被告：阳光保险公司黎平县分公司。
地址：黎平县双凤酒店1楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司。
地址：贵州省黎平县德凤镇良瑜滨湖丽景1栋3层3-5号。
统一社会信用代码：9152263168018843XL。
负责人：倪仁祥，男，该公司经理。
本院在审理原告阮丙芝诉被告石永斌、阳光保险公司黎平县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮丙芝以原告目前未能做伤残等级鉴定及有关材料未能收集齐全为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告阮丙芝向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮丙芝撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告阮丙芝负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年六月十三日
书记员 何镇江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23051号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：北部新区红炉磨坊奥莱面包屋，经营场所地为重庆市北部新区奥特莱斯汇川路1号，工商注册号500903600823743。
经营者：娄晋，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐忠与被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋的经营者娄晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付野生头水香菇十倍赔偿金8600元；2、被告退还原告货款860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月20日，原告在被告处购买到大凉山野生头水香菇10袋。经向国家食品药品监督管理局官方网站查询，该产品无行政机关核准生产经营许可证之信息。被告销售的产品，缺乏法定强制要件，系“三无”产品。被告违反我国相关法律的强制规定，应当承担法律责任。
被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋辩称，1、被告销售的产品均系通过正规渠道购进。另，野生菌是农产品初级产品，不属于加工产品，也不是预包装食品，其性质如同菜市场或超市卖的蔬菜，不存在原告所谓的三无产品。被告已在产品上标注产品的名称、产地，已经尽到标注义务。2、被告方产品标识即使存在问题，也不等于被告方的产品质量有问题属于不安全食品，原告要求支付赔偿金没有法律依据。3、原告方未因购买被告产品产生损失，被告方不承担责任。原告作为职业“打假人”，其购买被告产品不是以消费为目的，而是以获利为目的，滥用诉权，恶意诉讼，与立法本意不符。故应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实，
2017年10月20日，原告在被告处购买“野生头水香菇”10袋，均为密封透明塑料包装，包装内均附有纸片一张，纸片上标注有“FUTUREINLIFE”、“野生头水香菇”、“产地：大凉山”、“净含量：100g”字样及附图。产品外包装上均无生产日期、成分或配料表、生产者相关信息、保质期、贮存条件、生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款860元。
上述事实，有产品实物、收银小票、视频资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，一是涉案产品是否属于预包装食品；二是应否适用十倍赔偿。本院就此逐一评述。
一、涉案产品是否属于预包装食品。原告认为涉案产品系预包装食品。被告辩称涉案产品系农产品初级产品，不属于预包装食品。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定：“食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”本案中，涉案产品并未注明其加工工艺，无法确认涉案产品基本自然性状及化学性质是否发生变化。故无法明确其是否属于食用农产品。但即使能够确认涉案产品基本自然性状及化学性质未发生变化，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，其质量安全标准的制定、有关安全信息的公布，仍应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。涉案产品系预先以每包100克重量包装在透明密封的塑料袋中，符合《食品安全法》第一百五十条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1项对预包装食品的定义“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”。故涉案产品属于预包装食品。
二、本案应否适用十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，预包装食品标签标示应包括食品名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的相关信息、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该赔偿金请求权的成立并不以食品实际造成损失为前提。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致缺乏强制标示内容的涉案产品上架销售，应当承担相应的民事法律责任。
综上，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋于本判决生效之日起十日内退还原告徐忠货款860元；
二、被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告北部新区红炉磨坊奥莱面包屋负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2581号
申请执行人袁子君。
被执行人纪建军。
申请执行人袁子君与被执行人纪建军买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2347号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的54000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费575元，执行费719元。本院在执行过程中查明：被执行人纪建军下落不明，其名下的房地产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2581号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙文龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3585号
原告：姚正芹，女，1961年4月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：ＸＸ清，女，1989年2月19日生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区，系姚正芹女儿。
被告：周怀宝，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告姚正芹与被告周怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚正芹及其委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼，被告周怀宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正芹向本院提出诉讼请求：依法判决周怀宝偿还其借款1.5万元及利息14175元（以月利率1.5分暂计算至2016年10月4日）。诉讼过程中，姚正芹明确利息的诉讼请求为按月利率1.5分计算至2016年10月4日止。事实和理由：2011年7月4日，周怀宝向其借款1.5万元，约定月息1.5分，并为此出具了借条，其多次索要未果。
周怀宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后予以确认。
本院认为，债务应当清偿。姚正芹提供的证据可以证明双方存在借贷关系，且双方对利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。周怀宝未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。在姚正芹主张权利时，周怀宝应当按照约定归还借款本息，
综上所述，本院对姚正芹的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周怀宝于本判决生效之日起十日内向姚正芹偿还借款15000元及利息14175元，合计29175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，公告费120元，合计649元，由周怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2448号
原告孟某，农民。
被告赵某，农民。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年五月十二日
书记员 苏 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1553号
原告陈某甲，驾驶员。
委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告徐某，无固定职业。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高军、被告徐某及其委托代理人杨书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告经常无端与原告发生争执，被告弟弟曾两次出手打伤原告。原告因无法与被告共同生活，2015年下半年被迫搬离住所。被告对婚生子陈某丙不闻不问，陈某丙的生活起居均是原告照料。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。我与原告婚前、婚后一直和睦相处，彼此关心，夫妻感情很好，希望原告尽早回归家庭，给孩子一个健康轻松的成长环境。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚十余年，并育有一子一女，有一定的感情基础。现原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，且处理矛盾的方式欠妥，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任。只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，互谅互让，求同存异，珍惜多年感情，共同努力为子女的健康成长创造良好的环境，夫妻还是能够重归于好的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年五月十日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1269号
原告谢清秀，男，1940年3月5日出生。
被告李梅荣，女，1950年10月26日出生。
本院在审理原告谢清秀诉被告李梅荣合同纠纷一案中，被告李梅荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地与户籍所在地不一致，其经常居住地是鹤壁市淇滨区，我院没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权的经常居住地人民法院管辖。
经审查，被告李梅荣经常居住地为鹤壁市淇滨区。
本院认为：本案因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告要求被告履行退货义务，被告住所地应为合同履行地，而本案被告经常居住地与住所地不一致。故本院对该案不具有管辖权，应移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告李梅荣对本案管辖权提出异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年八月十八日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1269号原告谢清秀，男，1940年3月5日出生。被告李梅荣，女，1950年10月26日出生。本院在审理原告谢清秀诉被告李梅荣合同纠纷一案中，被告李梅荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地与户籍所在地不一致，其经常居住地是鹤壁市淇滨区，我院没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权的经常居住地人民法院管辖。经审查，被告李梅荣经常居住地为鹤壁市淇滨区。本院认为：本案因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告要求被告履行退货义务，被告住所地应为合同履行地，而本案被告经常居住地与住所地不一致。故本院对该案不具有管辖权，应移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告李梅荣对本案管辖权提出异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年八月十八日书记员 王素芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05198号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
委托代理人王红，系该公司经理。
被告罗勇，男，1952年1月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘丽娟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初97号
原告：周恒英，女，汉族，1981年6月18日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告：南阳中港置业有限公司，住所地河南省南阳市人民路175号，统一社会信用代码91411300586025765X。
法定代表人：康国喜，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告周恒英与被告南阳中港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周恒英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恒英撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告周恒英负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李源绩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第565号
原告刘怀民。
委托代理人孙忠荣，女，1962年出生，汉族，住所同上，系原告刘怀民之妻。
原告孙忠荣。
被告吴金安。
被告段金玲。
原告刘怀民、孙忠荣诉被告吴金安、段金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘怀民的委托代理人孙忠荣、原告孙忠荣、被告段金玲到庭参加诉讼，被告吴金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘怀民、孙忠荣诉称，2009年2月22日至2013年9月28日，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款32万元，2014年1月偿还1万元。现依法提起诉讼要求二被告偿还借款31万元。
被告吴金安未提供答辩。
被告段金玲辩称，现尚欠原告借款是事实，但现无力偿还。
经审理查明，被告吴金安、段金玲在夫妻关系存续期间从2009年2月22日至2013年9月28日间共向原告借款32万元，2014年1月，被告段金玲偿还借款1万元，现尚欠二原告借款31万元。原告刘怀民、孙忠荣为支持其主张提供了借条三张共计32万元，被告段金玲对借条的真实性无异议。
本院认为，被告吴金安、段金玲在夫妻关系存续期间欠原告刘怀民、孙忠荣的借款事实清楚，证据充分，被告吴金安、段金玲负有偿还该借款的义务。被告吴金安既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴金安、段金玲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘怀民、孙忠荣借款31万元。
若被告吴金安、段金玲未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元、保全费2070元，共计8020元由被告吴金安、段金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月八日
书 记 员 张利娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3142号
原告李福秀。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告刘大俊。
被告王兵蓉。
原告李福秀诉被告刘大俊、王兵蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建平参加了诉讼，被告刘大俊、王兵蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福秀诉称，被告刘大俊向原告借款380000元，2014年1月29日，被告刘大俊向原告出具书面付款承诺，承诺在2014年2月20日前归还100000元，在2014年4月30日前归还280000元。但被告刘大俊至今未履行该承诺，经原告多次催收，被告刘大俊仍拒绝偿还，原告遂起诉来院。原告请求判令：1、被告偿还原告借款330000元；2、被告以借�330000元为基数，按银行同期贷款利率支付从2014年2月21日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金，暂计算至起诉之日为9500元；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将被告拖欠借款本金变更为310000元。
被告刘大俊、王兵蓉未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告刘大俊向原告出具借条，载明借到原告现金80000元；2012年3月30日，原告通过中国银行向被告刘大俊转入现金人民币100000元；2012年4月2日，原告通过中国银行向被告刘大俊转入现金人民币200000元。2013年8月3日，被告刘大俊出具借条，载明：“今借到李福秀人民币现金叁拾捌万元整（￥380000元），用刘大俊华润二十四城房屋做担保。借款人：刘大俊。”2014年1月29日，被告刘大俊向原告出具付款承诺，载明：“以前所借李福秀人民币叁拾捌万元整，在2014年2月20号之前支付壹拾万元整，余款在2014年4月30日之前一次性付清。案件受理后，原告又以被申请人王兵蓉与被告刘大俊系夫妻关系，被告在夫妻关系存续期间对外所负债务应为夫妻共同债务为由，申请追加被申请人王兵蓉为被告，本院依法追加被告王兵蓉参加诉讼。庭审中，原告称被告在起诉前归还借款50000元，2014年9月29日被告又归还借款20000元，所以被告实际欠原告借款310000元。
另查明，根据成都市成华区民政局查询的离婚登记审查处理表载明：被告两被告1989年6月30日登记结婚，2014年3月24日离婚。
2014年7月28日，原告李福秀向本院提出财产保全申请，申请限额330000元查封被告刘大俊、王兵蓉共同所有的位于成都市武侯区的住宅（权1297895），并由原告及其儿子李刚提供两人共有的位于成都市成华区双庆路的房屋（权1467233）作为担保。2014年8月5日，本院作出（2014）成华民保字第172号民事裁定书，裁定：查封被告刘大俊、王兵蓉共同所有的位于成都市武侯区的住宅（权1297895），限额330000元。查封期间为二年，查封期间，不得转让或设立其他物权。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的下列证据予以证实：原被告身份信息、中国银行客户回单和转账凭证、借条、被告付款承诺、离婚登记审查处理表。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告通过银行转账方式借款给被告，被告出具借条承认拖欠原告借款，原被告双方借贷关系依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘大俊、王兵蓉未到庭，视为放弃对原告证据的质证抗辩权。两被告未按时履行还款义务构成违约，应当承担本案的全部责任，原告诉请两被告偿还原告借款本金310000元，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付从2014年2月21�起至实际偿还之日止的逾期付款违约金，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大俊、王兵蓉于本判决生效之日起十日内向原告李福秀偿还借款本金人民币310000元，并承担从2014年2月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3196元，由被告刘大俊、王兵蓉承担。原告李福秀已预交，两被告在履行上诉义务时一并支付给原告李福秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月五日
书记员 尹 曾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民初一字第02430号
原告陈庆萍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
委托代理人：胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告陈庆萍诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆萍及其委托代理人慕华、李万华，被告委托代理人胡晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日至8月9日，被告先后四次从原告处借款520000元，并出具借据四张，约定年利率21.6%，借款期限一年，按季结息，现还款期限已过，被告未按期还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款520000元，偿付利息49428元。
被告辩称：原告诉称的四笔借款，均未汇入我公司账户，我公司不是实际借款人，没有偿还的义务。
经审理查明：2013年7月2日，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告借款80000元，并给原告出具制式“借据”一份，内容为“今借到陈庆萍现金人民币捌万元整（80000元），借款期限12个月（即2013年7月2日至2014年7月2日），结息按季结息，原告在此借据上签名并捺印，被告在借据上盖有公章及法定代表人的手章”；2013年7月18日，被告向原告借款200000元；2013年7月21日，被告向原告借款150000元；2013年8月9日，被告向原告借款90000元，以上三笔借款，被告均给原告出具了制式“借据”三份，借款期限均为一年，均盖有被告公章及法定代表人手章。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供制式借据四份，借款金额共计520000元，证明被告与原告之间存在借款事实及借款金额、借款期限、借款利率。
被告对原告提供的证据有异议，只对借据上的公章认可，但称借款未汇入被告账户，借据上的利息约定看不清楚。
综合原、被告陈述、举证情况，被告对原告提供借据上的被告公章予以认可，虽对原告主张的利率约定21.6%被告认为无法看清，但未提供反驳证据，故对原告提供的四份借据本院予以采信。
本院认为，原告提供的盖有被告公章和法定代表人手章的借据可以证实，原告与被告之间存在民间借贷关系，双方借贷关系未违反法律法规禁止性规定，合法有效。对原告主张的年利率21.6%，经本院审查，四份借据上的借款利率内容均无法辨别，被告对原告主张利率不予认可，故本院对原告主张利率不予支持。被告按银行同类贷款利率支付原告四笔借款利息。被告辩称借款未汇入被告账户，而是汇入个人账户，未能提供充分证据证实，对被告辩称理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借据时生效。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市汇金房地产有限公司偿还原告陈庆萍借款520000元；
二、被告乌海市汇金房地产有限公司偿付原告陈庆萍借款利息37176.2元（借款80000元，从2013年7月2日至2014年9月29日，按银行同类贷款利率6.00%计算，共5959.9元；借款200000元，从2013年7月18日至2014年9月29日，按银行同类贷款利率6.00%计算，共14366.5元；借款150000元，从2013年7月21日至2014年9月29日，按银行同类贷款利率6.00%计算，共10699.9元；借款90000元，从2013年8月9日至2014年9月29日，按银行同类贷款利率6.00%计算，共6149.9元）；
三、上述一、二项共计557176.2元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元（适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应予上述履行期限一并给付与原告）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 婷
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第204号
原告：韩和林，男，1965年4月8日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：东宁县东大川林场。住所地：东宁县东大川林场。
法定代表人：韩永林。职务：场长。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告韩和林诉被告东宁县东大川林场种植合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵登录独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩和林、被告东宁县东大川林场委托代理人董久震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和林诉称：原、被告双方于2013年11月26日签订了造林地林间空地承包合同，原告承包了被告12.12公顷林地种植人参，缴纳了52.8万元承包费，并开始刨土等与人参种植有关的工作。在原告准备工作已完成、参籽已购买，即将播种人参时，被告违反合同约定，将承包地全部收回，给原告造成了113万元的损失。经与被告多次协商后达成协议，被告在约定的时间内赔偿原告损失113万元、承包费52.8万元，共计165.8万元。经原告多次催要被告只给付了40万元，尚欠原告125.8万元。请求被告赔偿因被告违约给原告造成的损失125.8万元。
为上述主张原告提供了下列证据：
2014年8月29日协议书一份。以证明被告应给付损失113万元、返还承包费52.8万元。原告已收到40万元，尚欠125.8万元的事实。
被告辩称：一、原告的起诉与事实不符。2013年11月26日原、被告签订了《造林地林间空地承包合同》。合同约定在不影响幼树生产的情况下兼做种植人参，但原告不按合同的约定履行，导致该合同被上级主管机关责令停止。由此可见是原告违反合同的约定给被告造成了巨大损失。二、原告起诉的损失数额是错误的。2014年8月29日双方解除了承包合同，并将原告的损失进行了计算，双方确认了原告包括承包费的诉讼一共是112.9万元。因此，原告在诉状中重复计算损失数额是错误的。三、原告只收到40万元是错误的。2014年8月29日，原被告双方解除合同时在合同中明确写明了先付14万元，剩余欠款在随后的时间里被告通过银行转账汇给了原告40万元。因此，被告实际给付了原告54万元。
为上述主张被告提供了下列证据：
1、造林地林间空地承包合同一份。以证明原告应先种树后栽参，可原告先打了参池子，欲先栽参，是原告违约在先的事实。
2、东宁县林业局责令停止开垦林地通知书一份。以证明原告违反合同约定，过错在原告的事实。
3、证人孙大海证言：“2014年8月份的一天，我和场长到原告住的东方宾馆，第一次10万元给了他们司机，第二天4万元放在宾馆的床上，两次共给了14万元。是用黑色方便袋装的”。以证明被告在签协议之前已给付了原告14万元的事实。
经原告申请，本院于2015年9月8日冻结了被告在中国农业银行东宁支行的存款77万元。因被告申请并提供担保，本院于2015年11月2日解除了已冻结的被告存款77万元，并于同日冻结了担保人董久震在中国邮政储蓄银行东宁支行的存款77万元。
经审理查明：2013年11月26日原、被告签订了《造林地林间空地承包合同》。原告承包被告12.12公顷林地栽植人参，原告缴纳承包费52.8万元。合同履行中，东宁县林业局以违法开垦林地责令停止。2014年8月29日原、被告签订《协议书》一份：被告赔偿原告损失60.1万元，并退回已缴纳的承包费52.8万元，原告不再种植人参。协议书签订后，被告陆续给付原告40万元。
本院认为：原、被告于2014年8月29日签订的《协议书》，是对终止履行《造林地林间空地承包合同》损失的确认，该协议书语义明确，并已实际履行，依法予以确认。原告的损失应按协议书中的第二条确认数额，超出的部分，不予支持。原告对被告已付款40万元的事实无异议，予以确认。被告抗辩在签订协议时已先付14万元的事实，因证人孙大海系被告的工作人员，具有厉害关系，且无其他证据佐证，故，被告的抗辩证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告东宁县东大川林场于本判决生效后十日内给付原告韩和林林地损失费60.1＋52.8-40=72.9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16122元，减半收取8061元，由原告负担3443元，由被告负担4618元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 员 赵登录
二〇一五年十二月二十日
代书记员 田海舰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1269号
原告陈×。
委托代理人周×。
被告肖×。
被告肖××。
被告曾××。
以上三被告共同委托代理人唐××。
原告陈×与被告肖×、肖××、曾××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员陈文泉适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人周×，被告肖×、肖××、曾××的共同委托代理人唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2010年4月28日，被告因经济紧张，向原告借款280000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定以被告所有的位于某某市柳邕路277-1号兆兴园2栋1单元1-4号房屋作抵押。因被告得款后没有按约定的还款期限还款，虽经多次追索未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告给付原告借款利息58000元；3、被告支某某告律师代理费14000元；4、原告对被告所有的位于某某市柳邕路277-1号兆兴园2栋1单元1-4号房屋享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费由被告承担。
被告肖×、肖××、曾××共同辩称，1、本案的借款是真实存在的；2、借款合同所约定的借款利息已经超过了法定的最高限额，请求法院在法定范围内来调整；3、因借款的截止期限是2010年10月27日，本案诉讼时效的截止时间也应该是该日，而原告的起诉时间是2013年7月，故原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年4月28日，原告与三被告签订《抵押借款合同》一份，约定：三被告因资金周转困难，自愿以位于某某市柳邕路277-1号兆兴园2栋1单元1-4号房屋作为抵押，向原告借款280000元；借款期限为2010年4月28日至2010年10月27日，如借款期满后，三被告不能按时还款，在征得原告同意的情况下，借款期可顺延到本金结清时止；借款月利率和借款服务费均为1.5%；三被告逾期不付利息和借款服务费的，每日应按借款本金总额的千分之二支付违约金给原告，直到付清利息和借款服务费为止；同时，原告有权终止合同，并向原告所在地法院提起诉讼；原告应行使债权而发生的一切费用（含律师费某诉讼费等）由三被告负担，等等。合同签订当日，三被告出具《借条》一份交原告收执，确认收到原告借款280000元，并注明“具体事项按2010年4月28日签订的抵押借款合同执行”。当日，原、被告按约定办理了柳州市××路××号××单××号房屋的抵押登记手续，原告取得了该房屋的《房屋他项权证》（证号：柳房他证字第28686**号）。原告以多次催收未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求，并支出律师费14000元。被告对借款的事实无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告签订的《抵押借款合同》约定借款截止日为2010年10月27日，被告出具的《借条》亦言明“具体事项按2010年4月28日签订的抵押借款合同执行”。因此，本案诉讼时效应从2010年10月27日起开始计算。原告称因本案借款实为三被告为案外人毛承龙所借，毛承龙已按约定支付利息至2013年4月28日，故诉讼时效已发生中断。本院认为，原告所提交《声明书》属证人证言，因声明人毛承龙未能出庭作证而无法核实其真实性，被告又不予认可，本院难以采信。而原告所提交的《中国农业银行历史明细查询》并未显示持卡人身份信息，也未能反映出转款方用户信息。综上所述，涉案借款是否为三被告代毛承龙所借以及所转入款项是否与本案相关均无法核实。此外，涉案借贷关系的主体是原告与三被告，原告未能提供其已向三被告主张过权利或者三被告自动向原告履行过债务的任何证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费人民币6595元（原告已预交），减半收取3297.5元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初246号
原告：彭亮，男，1973年7月8日生。
委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：何四清，男，1966年7月24日生。
原告彭亮与被告何四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告彭亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由彭亮负担。
代理审判员 曹雅静
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹湘豪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0078号
原告王某甲，村民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告杨某乙，村民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，原告许云桂于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉理由充足且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年四月十五日
书记员（代） 孟 澄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5672号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告双山（白双山），男，1971年6月29日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告双山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏红军撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告宏红军负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月十七日
书记员 伊和白乙拉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初51号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]61号。
受理日期：2017年1月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：李强文，男,1975年2月11日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于2003年6月17日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年11月5日刑满释放。现因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月26日11时许，被告人李强文酒后无证驾驶赣F682**三轮摩托车至石狮市香江路与子芳路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李强文血液中检出乙醇浓度为109.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李强文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李强文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强文酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。被告人李强文有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李强文归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李强文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月16日起至2017年2月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执169-1号
申请执行人佘成蛟。
被执行人罗能光。
被执行人吴华江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1286号民事判决书，受理了佘成蛟申请执行罗能光、吴华江民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元，同时，被执行人罗能光、吴华江还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人吴华江在四川省泸州市泸县玄滩镇老街南段1号3幢1单元有房屋一套、在四川省泸州市泸县玄滩镇老街南段有房屋一套，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴华江在四川省泸州市泸县玄滩镇老街南段1号3幢1单元的房屋一套、在四川省泸州市泸县玄滩镇老街南段的房屋一套；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产查封期限均为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王燕秋
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第18号
北京市房山区人民检察院指控被告人田存胜犯非国家工作人员受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定北京市房山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年七月八日