浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7926号
原告：宋伟纲，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告宋伟纲与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分�司）财产保险合同纠纷一案，于2017年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。诉讼中，被告人保阜阳分公司申请要求对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车的损失进行重新鉴定，本院依法予以准许，后因人保阜阳分公司未缴纳鉴定费，致鉴定未成。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋伟纲的委托诉讼代理人包巨峰，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人李树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟纲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付保险赔偿金169146元。事实和理由：颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称长春公司）为其所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等及相应的不计�赔险，皖Ｋ×××××车辆保险期限从2016年12月27日起至2017年12月27日止，皖Ｋ×××××车辆保险期限从2016年12月28日起至2017年12月28日止。2017年2月16日12时10分，长春公司的王令华驾驶上述保险车辆在绍兴市柯桥区高速桥下面发生单车事故。该次事故造成皖Ｋ×××××车辆损失17679元、皖Ｋ×××××车辆损失129867元，评估费1600元，施救拖车费10000元，吊车费10000元，合计169146元。后长春公司将车辆的保险权益转让给原告。
被告人保阜阳分公司辩称，现无证据证实皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车发生了本案所涉的翻车事故，人保阜阳分公司没有见到过事故车辆故也无法定损，要求原告出具交通事故的单车事故证明。同时，原告提供的评估报告中包含了维修发票的税收金额，但原告无法提供维修费发票，人保阜阳分公司申请对事故车辆的车损进行�新鉴定。此外，皖Ｋ×××××车在2016年12月28日投保时的保险限额为101982元，即在投保时挂车的价值为101982元，事故发生于2017年2月，挂车价值扣除折旧后已低于保险价值，但其车辆损失的评估金额却为129867元，维修金额超过实际价值显不合理，若人保阜阳分公司按保险金额101982元进行赔付，车辆残值应归保险公司所有，否则应扣除残值价值，而原告未提供残值价值的证据，应按原告诉讼请求不明确驳回其起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的皖Ｋ×××××车辆的交强险保单、商业险保单、皖Ｋ×××××车的商业险保单，被告对保单的真实性无异议，本院对该组证据予以确认；2.原告提交的出警单，被告质证认为出警单中对事故车辆的车牌号码进行了增改，该修改内容无事故卷宗中的车辆信息相印证不具有合法性，要求法院调取交警卷宗以对修改内容的真实性进行核实，本院认为，出警单中加盖了绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队的交通事故处理专用章和绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的公章，虽有部分内容存在手动添改，但该添改部分已加盖了绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队柯北中队的印章，故对该出警单，本院予以确认，对被告的调查取证申请，本院不予准许；3.原告提交的驾驶证、行驶证，被告要求本院核实原件，本院于庭后进行了核实，对该组证据，本院予以确认；4.原告提交的评估报告书及评估发票，被告对真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，不能证明具体的车辆损失，评估费也应由原告自行负担，本院认为，本院已根据被告申请委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对涉案车辆的损失进行重新鉴定，系因被告未及时缴纳鉴定费致鉴定未成，被告应对此承担不利后果，故对该组证据，本院予以确认；5.原告提交的通知书及相应的EMS快递面单、快递查询记录，被告质证认为通知书的通知对象为“中国人民财产保险股份有限公司颖上支公司”而非被告，该快递被告并未收到，本院认为，虽通知书中的通知对象名称有误，但结合通知书中内容系针对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车车辆的投保单位，EMS快递的收件人亦为被告且被告已予签收，故对该组证据，本院予以确认；6.原告提交的施救费发票、汽吊费发票，被告对关联性提出异议，本院认为，该组发票开具于2017年8月13日，与事故发生相距半年之久，且发票中仅载明了缴费名称为施救费、汽吊费，而无对应的被�救车辆，原告亦未提交相应的付款凭证，采纳被告的质证意见，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；7.被告提交的商业保险条款，原告质证认为原告在起诉时即提交了行驶证、驾驶证，相关年检信息已记载其中，本院对该商业保险条款的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，王令华驾驶长春公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车在绍兴市柯桥区高速桥下面发生单车事故。2017年7月1日，长春公司向被告邮寄书面通知书，通知内容为长春公司已将前述事故车辆本次事故的保险索赔权益转让给原告并将自行委托评估车辆损失。此后，长春公司委托绍兴市柯桥区价格认证中心对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车的事故损失进行估价鉴定，该中心的估价结论为皖Ｋ×××××车17679元�皖Ｋ×××××车129867元。长春公司为此支出评估鉴定费1600元。
另查明，长春公司为皖Ｋ×××××车辆向被告投保有交强险、186594元机动车损失险及不计免赔险，为皖Ｋ×××××车向被告投保了101982元机动车损失险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，长春公司与被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。现长春公司已将事故车辆因本次事故产生的保险索赔权益转让给原告，故原告据此要求被告支付保险赔偿金，本院依法予以支持。至于保险赔偿金的数额，因皖Ｋ×××××车的机动车损失险上限数额为101982元，故对该挂车超过保险限额部分的损失，本院不予支持。被告主张挂车残值应归其所有，本院认为，被告向原告赔付的是保险理赔金，系基于长春公司与被告间的保险合同关系，因长春公司向被告支付了对应的保费，故在被保险挂车发生事故之后，被告根据合同约定予以理赔，双方不存在车辆的买卖关系，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋伟纲保险赔偿款121261元；
二、驳回原告宋伟纲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3683元，减半收取计1842元，由原告宋伟纲负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故�性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。