阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1077号
原告：刘中，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3817。
原告：关芬颜，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3549。
上述两原告的共同委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：沙盈记，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××2813。
被告：欧洁勤，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4248。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告刘中、关芬颜诉被告沙盈记、欧洁勤、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中、关芬颜的共同委托代理人冯影红，被告沙盈记、欧洁勤，被告平安财保阳江支公司的委托代理人欧世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中、关芬颜诉称：2015年6月30日，原告刘中驾驶粤S×××××号普通二轮摩托车沿阳江X593线由阳江高新区平冈镇往阳江区方向行驶，于当天11时30分行驶至阳江X593线城西阮西路口新有电镀设备有限公司门前路段，与前面同方向被告沙盈记驾驶的粤Q×××××号小客车左转弯时发生碰撞，造成原告刘中、关芬颜受伤，两车损坏的交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队处理，认定沙盈记承担此事故的同等责任，刘中承担此事故的同等责任，关芬颜不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘中即被送至阳江市人民医院住院治疗，直至2015年9月28日出院，共住院90天。医院《诊断证明书》载明：1、左顶叶脑挫裂伤；2、左锁骨骨折；3、左侧第3-6肋骨骨折等，住院期间需要陪人一名。原告关芬颜发生事故后也进行了门诊治疗，用去医疗费809.30元。原告刘中因本次交通事故受伤，经法院委托有关司法鉴定机构对原告刘中伤残等级进行了鉴定，原告刘中被评定为交通事故十级伤残。本次交通事故造成原告刘中损失如下：1、医疗费52067.69元（住院医疗费51055.49元+门诊费1012.2元）；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3、护理费11700元（130元/天×90天）；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金36231.48元（30192.9元/年×12年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费31878元（从2015年6月30日起至定残前一日2016年5月3日止共误工308天：3150元/30天×308天）；8、伤残鉴定费2660元。以上1-8项的损失合计为153537.17元，三被告已赔付了30527.75元医疗费，余下的123009.42元损失没有赔付。被告沙盈记驾驶的粤Q×××××号小客车（车主是被告欧洁勤）在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安财保阳江支公司在粤Q×××××号小客车投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘中123009.42元；二、被告平安财保阳江支公司在粤Q×××××号小客车投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告关芬颜医疗费809.3元；三、被告沙盈记、欧洁勤对上述第一、二项请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
被告平安财保阳江支公司辩称：1、经核对原告刘中实际产生的医疗费应为51554.99元，对其在东莞市大朗医院治疗所产生的门诊费不予认可，该治疗费是用于治疗其右耳混合性耳聋，是原告刘中的自发性疾病，与本次交通事故没有任何关联性；2、阳江市人民医院出具的诊断证明书及出院小结均没有注明原告刘中出院后需要加强营养，我方不予认可原告刘中诉请的营养费；3、原告刘中于19××年×月×日出生，户别为农业家庭户口，因此伤残赔偿金应按农村标准计算，计算年限为10年；4、原告刘中在本次交通事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应调整为2500元；5、事故发生时，原告刘中已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，对其请求的误工费应不予支持，若支持其误工费，误工时间应当按照住院时间90天进行核算；6、原告刘中在住院期间我方在交强险赔偿限额内支付了医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付了19032.69元。
被告沙盈记辩称：事故发生后，我方共赔偿了约4000元给两原告，有医疗费发票（已全部交给被告平安财保阳江支公司）证明，其他的答辩意见与被告平安财保阳江支公司的答辩意见一致。
被告欧洁勤答辩：与被告平安财保阳江支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年6月30日，原告刘中驾驶粤S×××××号普通二轮摩托车搭乘原告关芬颜沿阳江X593线由阳江高新区平冈镇往阳江区方向行驶，于当天11时30分行驶至阳江X593线城西阮西路口新有电镀设备有限公司门前路段，与前面同方向被告沙盈记驾驶的粤Q×××××号小客车左转弯时发生碰撞（碰撞位置：摩托车车头与小客车燃油盖部位），造成原告刘中、关芬颜受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月4日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2015]第00275号《道路交通事故认定书》，认定沙盈记承担此事故的同等责任，刘中承担此事故的同等责任，关芬颜不承担此事故的责任。事故发生当天，原告刘中即被送到阳江市人民医院入院治疗，直至2015年9月28日出院，共住院90天，用去住院医疗费51554.99元，其中被告沙盈记垫付3000元，被告平安财保阳江支公司垫付了29032.69元。原告刘中经阳江市人民医院诊断为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、左侧第3-6肋骨、锁骨骨折。原告刘中在住院期间留陪人每天1人，出院医嘱：1、脑外伤后，远期或迟发发生慢性硬膜下血肿可能，出院后我科门诊随诊；2、出院后门诊骨科专科随诊了解左锁骨骨折愈合情况，听从该专科指引；3、血液科专科诊治血小板减少查因，泌尿外科专科诊治前列腺增生。出院后，原告在东莞市大朗医院门诊治疗，共用去门诊费512.70元。事故发生次日，原告关芬颜到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费为809.40元。
2016年4月15日，本院依据原告刘中的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告刘中的伤情进行司法鉴定。2016年5月4日，该所作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘中因道路交通事故受伤；2、其左侧第3-6肋骨骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2740元。
粤Q×××××号小客车的车主是被告欧洁勤，该车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（包括不计免赔特约险），本案事故发生在两险的保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
另查明，原告刘中于19××年×月×日出生，发生事故时年满68周岁，户籍登记地是广东省阳江市江城区埠场镇××号。在庭审中，原告刘中主张其在事故发生前已在阳江市江城区沿江西××号（旧址：阳江市江城区××开发小区×西）购房居住，并在阳江××五金有限公司工作，月平均工资为3150元，应按城镇标准计算其损失。原告为证明其主张的事实向本院提供了《房地产权证》、阳江××五金有限公司出具的《证明》和《刘中工资统计表（保安兼杂工）》，其中《房地产权证》载明“刘中于2000年5月11日取得坐落于阳江市江城区××开发小区×西房屋产权证”；阳江××五金有限公司出具的《证明》和《刘中工资统计表（保安兼杂工）》分别载明：“刘中从2014年2月起在我单位工作，职务是保安兼杂工，每月固定工资为3150元，在刘中发生事故住院期间及休息期间，由于其没有提供正常的劳动，我单位停发了其全部工资待遇”；“刘中从2014年7月起至2015年6月止每月的工资均为3150元”。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原、被告的身份证、交通事故认定书、企业信用信息、阳江市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用明细清单、医疗收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、发票、房地产权证、阳江星光联营五金有限公司出具的证明、刘中工资统计表（保安兼杂工）、企业机读档案登记资料、预付支付回单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出郊公交认字[2015]第00275号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告刘中的伤残赔偿金应按何标准计算问题。原告刘中虽属农业家庭户口，但根据其提供的《房地产权证》可以认定原告于1999年在城镇自建房屋居住，并于2000年5月11日取得产权证，主要生活消费应在城镇。故此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
关于原告刘中误工费计算问题。根据原告刘中提供的阳江××五金有限公司出具的《证明》和《刘中工资统计表（保安兼杂工）》等证据，本院认定原告从2014年2月份起至事故发生前在阳江××五金有限公司工作，每月平均工资为3150元，故原告的误工费应按照实际减少的收入即每月3150元计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告关芬颜、刘中的请求，本院核定原告关芬颜损失为医疗费809.40元；原告刘中损失为：1、医疗费51554.99元，其在东莞市大朗医院用去医疗费512.70元与本案没有关联性，不予支持；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3、营养费，原告刘中因本案事故受伤致残，的确需要加强营养恢复健康，但原告刘中请求赔偿营养费5000元显属过高，根据原告刘中伤情，本院酌定调整为1000元；4、护理费11700元（130元/天×90天）；5、误工费，应按实际误工损失计算，从事故发生之日即2015年6月30日起至定残前一天即2016年5月3日止共误工308天，其中住院90天按全额计算，余下218天按伤残系数计算误工费计算为11739元（3150元/30天×90天＋3150元/30天×218天×10%）；6、残疾赔偿金36231.48元（30192.9元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金，考虑原告刘中在本案机动车交通事故中的过错程度及本地区的经济发展水平等因素，原告刘中请求精神损害抚慰金5000元显属过高，本院酌定为2500元；8、鉴定费2740元，原告刘中请求2660元，依其请求；以上1-8项损失合共126385.47元，其中1-3项列入医疗赔偿限额合共61554.99元,4-8项列入死亡伤残赔偿限额合共64830.48元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内按比例赔偿原告关芬颜医疗费129.79元〔809.40/(809.40+61554.99)×10000〕，赔偿刘中医疗费51554.99元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元，共61554.99元中的9870.21元〔61554.99/(809.40+61554.99)×10000〕；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告刘中精神损害抚慰金2500元，余下款项107500元赔偿原告刘中护理费11700元、误工费11739元、残疾赔偿金36231.48元、鉴定费2660元共计62330.48元。综上，被告平安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告关芬颜损失为129.79元，赔偿原告刘中损失为74700.69元（9870.21+2500+62330.48）。
原告关芬颜超出交强险部分损失为679.61元（809.40-129.79），原告刘中超出交强险部分损失为51684.78元（126385.47－74700.69），按被告沙盈记在本案事故中承担50%的责任，由被告平安财保阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告关芬颜339.81元（679.61×50%），赔偿原告刘中25842.39元（51684.78×50%）。由于被告沙盈记向原告刘中赔偿3000元和被告平安财保阳江支公司向原告刘中赔偿29032.69元，以上合共32032.69元，与原告刘中应得的赔偿款相抵扣后，被告平安财保阳江支公司尚应赔偿原告刘中损失68510.39元（74700.69+25842.39-32032.69）。原告关芬颜、刘中在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告沙盈记垫付款项可另行依法向平安财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿68510.39元给原告刘中，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿129.79元给原告关芬颜，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿339.81元给原告关芬颜，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告刘中、关芬颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1388元，由原告刘中、关芬颜负担626元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市
中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 炜