wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5709号
原告：叶根生，男。
委托诉讼代理人：刘国华、黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：张核块，男。
被告：刘小花，男。
上述二被告委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
原告叶根生（下称原告）与被告张核块（下称第一被告）、被告刘小花（下称第二被告）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘国华、黄思平，第一被告及诉讼代理人刘栩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告和何大勇口头约定合伙承建湖北省咸宁市嘉鱼县道路市政工程，原告占有该工程28%的股份，2015年2月10日，原、被告协商同意原告的28%股份转让给第一、二被告，因原告在退股前合伙工程就已经承建了近二千多万元工程，故退股约定，叶根生本人要求自愿转让28%股份给张核块、刘小花，交的股金款1600000元由张核块、刘小花承担；股金款在春节之前由张核块、刘小花付清；分红款1050000元在2015年度第一批工程款到时付清。退股协议签定后，被告除支付股金款外，还有1050000元分红款未支付，只支付了部分利息，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告股权转让款（分红款）人民币1050000元，利息288000元人民币（2015年5月1日至2017年10月31日）；二被告支付自2017年11月1日至付清本息之日止的利息（以1050000元为本金，月利率2%计息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，1、原、被告于2015年2月10日签订的股权转让协议书是无效的。这个协议书的性质并不是真正的退伙协议，而是一份投资款转借款的协议；2、原告要求被告支付分红款的利息要求不能成立，该利息的计算本身已经超过了法律限制，而利息再重复计算是违反了法律规定的；3、被告分期支付了382000元的利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《退股协议书》一份，收据四张，转账凭证一份，《湖北省咸宁市嘉鱼县道路市政工程施工承包合同》一份，渝水区人民法院调查笔录、录音录像各一份；被告为反驳对方的诉讼请求，依法提交支付凭证复印件九张，原、被告均对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年，原、被告和何大勇口头约定合伙承建湖北省咸宁市嘉鱼县道路市政工程，原告占有该工程28%的股份，2015年2月10日，原、被告签订退股协议书，约定原告将其所持有的上述工程28%的股份转让给第一、二被告；原告所交的股金款1600000元由张核块、刘小花在春节前付清；分红款1050000元在2015年度第一批工程款到时付清，若未付款，按3分利率计算利息。后被告除支付股金款外，还有1050000元分红款未支付，只支付了382000元利息，原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属股权转让纠纷。原、被告签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。《退股协议书》约定分红款1050000元的付款期限，该款已过付款期。被告应支付分红款1050000元，故原告要求二被告支付原告分红款1050000元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告辩称股权转让协议书是无效的意见缺乏依据,本院不予采信。对于原告要求二被告支付利息288000元（暂算至2017年10月31日），及以1050000元为本金，按月利率2%计算自2017年11月1日至付清本息之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定了分红款1050000元的付款期限为2015年度第一批工程款到时，且约定了逾期付款的利息，而2015年度第一批工程款是2015年2月13日到账，已过分红款1050000元的付款期，被告理应支付资金占用期间的利息，而原告按月利率2%主张利息，于法不悖，按月利率2%计算从2015年2月14日至2017年10月31日的利息为693000元（1050000*2%*12/360*990），扣减被告已支付的利息382000元，尚欠311000元利息，而原告主张288000元利息，原告该诉请在法律规定的范围内，本院予以支持，2017年11月1日之后的利息，以1050000元为本金，按月利率2%计息自2017年11月1日至分红款还清之日止。被告辩称原告要求被告支付分红款的利息要求不能成立的意见缺乏依据,本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张核块、刘小花应于本判决生效之日起十日内支付原告叶根生分红款1050000元及利息288000元（截止2017年10月31日），合计1338000元，并以分红款1050000元，按月利率2%计算支付自2017年11月1日起至分红款还清之日止的利息。
案件受理费16842元，财产保全费5000元，合计人民币21842元，由被告张核块、刘小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 张 娅
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1201号
原告谢世钒。
被告石盛宗。
被告黄彩虹。
两被告共同委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
两被告共同委托代理人林树昌，广西名虎律师事务所律师。
原告谢世钒与被告石盛宗、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢世钒及两被告共同的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，两被告共同向原告借款200000元，并当场立下借条字据，同时将两被告共同拥有的房产抵押给原告。但借款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告均未按约偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、两被告共同向原告支付借款利息（利息从2014年8月7日至2016年1月6日共17个月，按同期银行贷款利率计算得17000元，以后另计至被告清偿借款之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，两被告与原告签订《抵押（借款）合同》后积极履行合同义务，但原告欺骗被告办理抵押手续后一直以资金困难为由拒绝支付借款，至今亦未将借款支付给被告，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息无相应的事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，原告谢世钒与被告石盛宗、黄彩虹签订《抵押（借款）合同》一份，约定由两被告向原告借款200000元，借款期限从2014年8月5日至2014年10月4日，利息按同期银行贷款利率计付。两被告自愿以其名下位于青秀区建政东路88号2栋1单元802号房抵押给原告，作为借款的担保。庭审中原告未能出示《抵押（借款）合同》的原件，但两被告于2014年8月11日为原告办理了房屋抵押登记手续。原告称本案借款系因案外人石建平此前向其借款1060000元，原告向石建平催款时，被告石盛宗承诺代石建平偿还200000元，遂由两被告与原告签订本案的《抵押（借款）合同》，并自愿将其名下的房产抵押给原告。原告为证实其主张提交了其与石建平签订的《借款合同》及《收条》各2份，证明石建平分别于2014年4月17日、2014年5月30日向其借款300000元、130000元的事实。两被告对此不予认可，并主张被告方此前确实想向原告借款，但合同签订后，两被告如约为原告办理了抵押登记，但原告并未按约向两被告出借款项。
本院认为，关于原告与两被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的问题。原告谢世钒虽与被告石盛宗、黄彩虹签订了《抵押（借款）合同》，两被告亦以其名下的房产为原告办理了抵押登记，但庭审中原告未能出示《抵押（借款）合同》的原件，且原告亦未能提交其它证据证明其已实际向两被告履行了出借款项的义务。原告主张两被告系代案外人石建平偿还借款，但未能提交相应的证据对此予以证实，两被告对此亦不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告在本案中要求两被告向其偿还借款本金并支付利息的诉请，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告谢世钒对被告石盛宗、黄彩虹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 璇
附法条内容如下：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第237号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，河北省沧州市人，住沧州市青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月9日由黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月15日7时47分，被告人张某某驾驶冀JN26**号重型自卸货车沿海防公路由南向北行驶至与神华大道交口处右转弯时，与顺向行驶的范某某骑行的二轮电动车相撞，致范某某经抢救无效死亡。经沧州市公安局渤海新区公安交警一大队调查认定，被告人张某某应负事故全部责任。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某的供述、哈某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书认定、尸检报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年八月六日
书记员 姜杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1050号
原告刘德春。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告李立德，无固定职业。
原告刘德春诉被告李立德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵、被告李立德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德春诉称，2015年8月20日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款30000元，约定借期1个月，到期后，被告以各种理由让缓一段时间，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000万元及利息，利息自2015年8月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李立德辩称，我向原告出具30000元的借条是事实，但事情经过是这样的：我经网友介绍认识了原告，原告对我说有个直销项目挺赚钱的，要求我加入帮他们发展会员，我当时因为担心其不合法就没有同意，但原告极力鼓动我加入，且原告主动承诺所谓的高额入会费30000元由他垫付，让我推荐会员就行了，等我赚到钱再还他，我一时糊涂表示同意了，并打了借条给原告，其实我连原告的一分钱也没有拿到。后来我才发现此项目没有直销牌照，发觉上当后我就不干了，后经原告的传销上线冯新然调解，达成了所谓被告出钱垫付的传销编号收回归原告所有，抵消被告借给我的30000元，现原告竟然出尔反尔，拿借条起诉我，我没有拿到原告钱，不同意向原告还钱。
经审理查明，被告李立德于2015年8月20日向原告刘德春借款人民币30000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“借条今借到刘德春人民币叁万元整李立德2015.8.20日”。被告认可该借条是其向原告出具，但其并没有实际收到原告支付的30000元。原告主张该30000元是被告向其所借用于购买康复治疗仪的，原告是从其自己经营的理疗店里拿的营业款支付的。被告则相清是其在网上认识的网友，相清介绍被告认识原告刘德春，原告刘德春让其加入传销组织，他们是卖绿之韵碧波庭治疗仪的，当时被告是作为相清的下线，因为加入需要交会费30000元，被告告没有钱给，是原告帮被告垫付的，被告给原告出具了上述借条，并由上线给被告一台治疗仪，被告就算加入传销组织了，并能给被告一个编号，也就是所谓的会员号，被告至今没有向其他人卖过这个治疗仪，给被告的那台治疗仪现在还在被告处。被告称因该30000元与原告发生纠纷，2015年10月12日经冯新然调解，形成调解协议，并向本院提供该调解协议的复印件，内容为“根据连云港事体做出如下决定：现有会员李立德帮会员号转让刘德春，以抵李立德借刘德春叁万元人民币，如在3天内李立德想在做，可以在收回，在三天内由冯新然都是保管，三天后上交，绿之韵碧波庭公司（转让完成冯新然答应给李立德做为辛苦费补偿.如在做，冯帮李立德问谭艳红要伍千元人民币）不管以后大家怎么决定，双方都不得有任何声音抵毁对方，如有违规对方负责赔偿一切损失。如无意异请双方各位签字：启草人冯新然李立德刘德春蒋紫清张娟杨守芹”，被告以此证明其借原告的30000元已经抵消。原告代理人对该调解协议认为是复印件，对其真实性不予认可，对被告主张的债务抵消也不予认可，原告在本院指定的期限内也没有到庭说明情况，被告在本院指定的期限内也没有向本院提交调解协议的原件供本院核实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。被告主张其没有收到借款，但被告认可借该款是用于加入绿之韵碧波庭治疗仪的销售组织，被告亦认可其收到一台治疗仪并有一个会员号，故本院认为被告对该借款的用途是明知的，被告未能提供证据证明出售该治疗仪属违法行为，原告为被告垫付该30000元，并由被告向原告出具借条加以确认，故该30000元被告应当偿还原告。对被告提供的调解协议，因为是复印件，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据证明该调解内容的真实性，且被告自认其所购治疗仪还在其处，故即使被告提供的调解协议是真实的，但有无履行被告亦未能提供证据证明，故本院对被告认为借款已经抵消的主张依法不予支持。对原告主张的借款利息，因原、被告在借条中没有明确约定利息及还款时间，按照法律规定，利息应自原告起诉之日按年率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告李立德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德春借款本金30000元及利息（利息自2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李立德承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1050号原告刘德春。委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告李立德，无固定职业。原告刘德春诉被告李立德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵、被告李立德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德春诉称，2015年8月20日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款30000元，约定借期1个月，到期后，被告以各种理由让缓一段时间，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000万元及利息，利息自2015年8月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告李立德辩称，我向原告出具30000元的借条是事实，但事情经过是这样的：我经网友介绍认识了原告，原告对我说有个直销项目挺赚钱的，要求我加入帮他们发展会员，我当时因为担心其不合法就没有同意，但原告极力鼓动我加入，且原告主动承诺所谓的高额入会费30000元由他垫付，让我推荐会员就行了，等我赚到钱再还他，我一时糊涂表示同意了，并打了借条给原告，其实我连原告的一分钱也没有拿到。后来我才发现此项目没有直销牌照，发觉上当后我就不干了，后经原告的传销上线冯新然调解，达成了所谓被告出钱垫付的传销编号收回归原告所有，抵消被告借给我的30000元，现原告竟然出尔反尔，拿借条起诉我，我没有拿到原告钱，不同意向原告还钱。经审理查明，被告李立德于2015年8月20日向原告刘德春借款人民币30000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“借条今借到刘德春人民币叁万元整李立德2015.8.20日”。被告认可该借条是其向原告出具，但其并没有实际收到原告支付的30000元。原告主张该30000元是被告向其所借用于购买康复治疗仪的，原告是从其自己经营的理疗店里拿的营业款支付的。被告则相清是其在网上认识的网友，相清介绍被告认识原告刘德春，原告刘德春让其加入传销组织，他们是卖绿之韵碧波庭治疗仪的，当时被告是作为相清的下线，因为加入需要交会费30000元，被告告没有钱给，是原告帮被告垫付的，被告给原告出具了上述借条，并由上线给被告一台治疗仪，被告就算加入传销组织了，并能给被告一个编号，也就是所谓的会员号，被告至今没有向其他人卖过这个治疗仪，给被告的那台治疗仪现在还在被告处。被告称因该30000元与原告发生纠纷，2015年10月12日经冯新然调解，形成调解协议，并向本院提供该调解协议的复印件，内容为“根据连云港事体做出如下决定：现有会员李立德帮会员号转让刘德春，以抵李立德借刘德春叁万元人民币，如在3天内李立德想在做，可以在收回，在三天内由冯新然都是保管，三天后上交，绿之韵碧波庭公司（转让完成冯新然答应给李立德做为辛苦费补偿.如在做，冯帮李立德问谭艳红要伍千元人民币）不管以后大家怎么决定，双方都不得有任何声音抵毁对方，如有违规对方负责赔偿一切损失。如无意异请双方各位签字：启草人冯新然李立德刘德春蒋紫清张娟杨守芹”，被告以此证明其借原告的30000元已经抵消。原告代理人对该调解协议认为是复印件，对其真实性不予认可，对被告主张的债务抵消也不予认可，原告在本院指定的期限内也没有到庭说明情况，被告在本院指定的期限内也没有向本院提交调解协议的原件供本院核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。被告主张其没有收到借款，但被告认可借该款是用于加入绿之韵碧波庭治疗仪的销售组织，被告亦认可其收到一台治疗仪并有一个会员号，故本院认为被告对该借款的用途是明知的，被告未能提供证据证明出售该治疗仪属违法行为，原告为被告垫付该30000元，并由被告向原告出具借条加以确认，故该30000元被告应当偿还原告。对被告提供的调解协议，因为是复印件，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据证明该调解内容的真实性，且被告自认其所购治疗仪还在其处，故即使被告提供的调解协议是真实的，但有无履行被告亦未能提供证据证明，故本院对被告认为借款已经抵消的主张依法不予支持。对原告主张的借款利息，因原、被告在借条中没有明确约定利息及还款时间，按照法律规定，利息应自原告起诉之日按年率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告李立德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德春借款本金30000元及利息（利息自2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李立德承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年六月二十八日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第855号
申请执行人石麦芹
被执行人李葛亮，男，1979年2岳23日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村22组。
本院在执行申请人石麦芹与被执行人李葛亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2104号
原告邓应学，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师。（特别授权）
被告王明玉，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告张建中，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年9月23日立案受理原告邓应学诉被告王明玉、张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应学及委托代理人李治纲、被告王明玉、张建中委托代理人陶勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓应学诉称，被告王明玉以承包东兴区双才镇通村水泥路工程和内江梓桐宫医药公司发行上市股资为名，先后向原告借款自有人民币现金共计700000元。后来原告发现被告将借款没有用在工程上和股票上，故意转移了资金。张建中与王明玉是夫妻关系，应该共同偿还以上债务。原告要求归还借款未果，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款700000元本金；2、支付利息从2015年6月至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王明玉辩称，借原告现金700000元属实，以前的利息被告每个月是付了的，从7月份开始才没有支付利息了，现在没有经济能力偿还，约定利息过高，应该扣减。
被告张建中辩称，原告主张的借款相对人是王明玉，被告张建中不是本案的适格被告，不是借款当事人，对于前后几笔借款被告张建中都不知情，不应该承担责任。二被告已于2015年9月9日离婚，现在不是夫妻关系，离婚协议载明在婚姻关系存续期间没有任何债务，即使有债务也由王明玉承担。被告张建中不承担偿还责任。并且利息过高，应按年利率24%计算。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，被告王明玉向原告邓应学借款现金200000元，并出具借条一张，载明：今借到邓应学现金200000元，月息4分，利息每个月付1次，使用时间为6个月。借款人王明玉，2014年4月23日。当日原告通过转账支付被告现金190000元，另支付现金10000元。至2015年5月，被告共计支付原告13个月的利息104000元。2014年4月24日，被告王明玉又向原告借款现金，并出具借条一张，载明：今借到邓应学现金100000元，月息4分，每月付1次利息，使用时间为6个月。借款人王明玉，2014年4月24日。期间，被告共计支付原告13个月的利息52000元。2014年7月6号，被告又向原告借现金100000元，并出具借条一张，载明：今借到邓应学现金100000元，借3个月，月息4分。借款人王明玉，2014年7月6日。至2015年7月被告共计支付原告10个月的利息100000元。2014年10月15日，被告又向原告借款现金100000元，并出具借条一张，载明：今借到邓应学现金100000元，利息4分。借款人王明玉，2014年10月15号。期间，被告共计支付原告7个月的利息28000元。2015年3月3号，被告又向原告借现金200000元，并出具借条一张，载明：今借到邓应学的现金200000元，利息6分，3个月付1次利息。借款人王明玉，2015年3月3号。期间，被告共计支付原告两个月的利息24000元。诉讼中原告撤回增加的诉讼请求500000元，本院予以认可。后被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：1、请求法院判决被告归还借款700000元本金；2、支付利息从2015年6月至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告王明玉、张建中在以上借款期间系夫妻关系，双方于2015年9月9日离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、被告出具的借条5张、原、被告身份信息、转账凭证等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓应学依约向被告王明玉支付了借款本金700000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定的利息过高，违法了法律的规定，应该按借款之日起至付清之日起为止，按年利率24%计算。被告王明玉共计支付原告利息308000元，应该在应支付的合法利息中扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王明玉与张建中在以上借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。被告张建中辩称，以上借款本人不知情，未用于家庭开支，其借款属王明玉个人借款行为，但未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明玉、张建中本判决生效后10日内归还原告邓应学借款本金700000元及利息。（利息计算，第一笔借款利息：按本金200000元，自2014年4月23日起至付清为止，按年利率24%计算；第二笔借款利息：按本金100000元自2014年4月24日起至付清为止，按年利率24%计算；第三笔借款利息：利息按本金100000元从2014年7月6日起至付清为止按年利率24%计算；第四笔借款利息：按本金100000元自2014年10月15日起至至付清为止按年利率24%计算；第五笔借款利息：按本金200000元，从2015年3月3日起至付清为止按年利率24%计算；并在以上的利息中予以扣减308000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元由被告王明玉、张建中负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十日
书记员 肖顺俊
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第89-5号
申请执行人朱安娜，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省惠州市。
被执行人陈春梅，女，汉族，1976年1月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人朱安娜与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）惠城法民一初字第1399号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈春梅应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱安娜借款本金人民币150000元，并支付利息（以本金人民币150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2013年1月6日计至本金清偿之日止）。因被执行人陈春梅汉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱安娜便于2015年4月10日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，惠州市惠城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）惠城法执字第1226号《委托执行函》委托本院执行，本院遂于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤P218**的车辆一辆属于被执行人陈春梅所有，本院便于2015年6月15日依法作出（2015）河和法执恢字第89-1号执行裁定书予以查封。另查位于广东省和平县阳明镇金带路102号第柒、捌层第三单元【东墙：众墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。登记字号：私字7632；房地证号：1547294；建筑面积：139.06㎡；套内面积：134.63㎡】的房屋属被执行人陈春梅所有。广东省惠州市惠城区人民法院曾于2013年9月2日作出（2013）惠城法民一初字第1399-1号民事裁定书对上述房产予以查封（查封期限二年）。现申请执行人朱安娜申请续行查封，本院遂于2015年8月12日依法作出（2015）河和法执恢字第89-4号执行裁定书予以续行查封，查封期限为三年（自2015年9月2日起至2018年9月1日止）。又查被执行人陈春梅在和平县国土、工商等部门无土地、工商登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除对被执行人陈春梅所有的车牌号码为粤P218**的车辆一辆依法予以查封及续行查封被执行人陈春梅所有广东省和平县阳明镇金带路102号第柒、捌层第三单元【东墙：众墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。登记字号：私字7632；房地证号：1547294；建筑面积：139.06㎡；套内面积：134.63㎡】的房屋待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人陈春梅其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人朱安娜发现被执行人陈春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1693号
罪犯宋建军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年6月25日作出（2013）胶刑初字第295号刑事判决，以被告人宋建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯宋建军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋建军的悔改表现，有罪犯宋建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5712号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陆文新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5712号原告杨振廷，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地不详。负责人不详。本院在审理原告杨振廷诉被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高丽平二〇一五年十二月四日书记员  王 蕊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2295号
原告闵菲，女，1988年9月11日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，户籍地湖北省广水市，现住武宁县。
被告姚安安，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县协和大道55号3栋1-101、1-102号。
负责人蒋智，公司经理。
委托代理人王康衍，公司职工。
本院于2016年9月14日立案受理原告闵菲与被告姚安安、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿保险武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告闵菲、被告姚安安、被告人寿保险武宁支公司委托代理人王康衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵菲诉称，2016年8月22日晚，被告姚安安驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在武宁县城朝阳路外贸宾馆红绿灯处变更车道时，与同向原告闵菲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受伤及原告闵菲受伤的交通事故。原告受伤后被送至武宁县中医院门诊治疗，右小腿挫伤缝针，医嘱休息一个月。事故造成原告骑行的电动车受损花费修理费280元。本起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告姚安安负事故全部责任，原告闵菲无责任。被告姚安安驾驶的赣Ｇ×××××小轿车在被告人寿保险武宁支公司投保了交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为此原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告姚安安赔偿原告医�费29元、误工费3000元、电动车理费280元，共计3309元；2.被告人寿保险武宁支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告胡旦洪承担。
被告姚安安辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。赣Ｇ×××××号事故在被告人寿保险武宁支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险，原告主张的赔偿应由保险公司承担。事故发生后垫付了852元医疗费，另给付了500元现金给原告，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险武宁支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，赣Ｇ×××××号事故车投保情况属实。原告闵菲因事故造成软组织挫裂伤，根据公安部相关评定标准，误工只能计算7天，保险公司至多同意计算15天误工期，原告提交证据不足以证明其每月工资金额，应按照农�林、牧、渔业的标准计算误工费，对电动车的损失无异议。
经审理查明，2016年8月22日22时10分，被告姚安安驾驶赣Ｇ×××××小型客车，在武宁县城朝阳路外贸宾馆红绿灯处变更车道时，与同向原告闵菲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受伤、原告闵菲受伤的交通事故。2016年8月29日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告姚安安的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故全部责任，原告闵菲无责任。原告受伤后被送至武宁县中医院门诊治疗，诊断为右小腿挫裂伤，经清创缝合、××处理，花费各项医疗费用共计881.24元，医嘱建议休息1个月。事故造成原告骑行的电动车受损花费修理费280元。
被告姚安安驾驶的赣Ｇ×××××号事故车�被告人寿保险武宁支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔率特约险。交强险及商业三者险均自2016年2月10日零时支2017年2月9日二十四时，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后被告姚安安垫付了原告闵菲医疗费852.24元，另预先赔付了原告其他损失500元。庭审中被告人寿保险武宁支公司同意按农、林、牧、渔业标准计算原告闵菲的误工费。
以上事实，有经庭审质证无异议的原告闵菲提交的交通事故事故认定书、××证明书、电动车修理费发票、门诊费发，被告姚安安提交的医疗费及门诊费发票及庭审中原、被告一致的陈述予以证实，足以认定。
本院�为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告姚安安驾驶车辆违法变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告人寿保险武宁支公司承保了赣Ｇ×××××号事故车的交强险及商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任。故对原告要求被告姚安安赔偿，被告人寿保险武宁支公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照3000元／月的标准计算其误工费用，但庭审中仅提交一份工作证明，并没有提交企业主体资格及工资发放凭证等其他证据予以佐证，且该工作证明未经出具人员及单位负责人签名确认，故本院对原告主张以3000元／月标准计算误工费，不予支持。原告误工费可参照2015年度江�省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元计算。被告人寿保险武宁支公司辩称原告的误工期限过长，但未提交证据以反驳，对该辩称意见，本院依法不予采纳，原告的误工期以医嘱休息的1个月为准。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的损失为：
1.医疗费852.24元；2.误工费，32076元／年÷365天×30天=2636.38元；3.电动车修理费280元。三项共计3768.62元，均未超过交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元及财产损失2000元的赔偿限额，由被告人寿保险公司武宁支公司在交强险限额内全额赔付。被告姚安安垫付了1352元，在被告人寿保险武宁支公司赔付款中予以返还，被告人寿保险武宁支公司实际应赔付原告闵菲的款项为2416.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告闵菲各项损失共计2416.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内返还被告姚安安垫付款1352元。
三、驳回原告闵菲的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚安安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 翁小童
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00128号
原告白某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住清涧县宽州镇西沟砭村。
被告刘某某，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住清涧县下二十里铺乡韩家硷村。
被告刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住清涧县宽州镇石台寺村。
被告李某某，女，出生年月不详，汉族，农民，现住清涧县宽州镇石台寺村，系被告刘某某之妻。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某、刘某某、李某某健康权纠纷一案中，原告白某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费137元，退还原告白某某。
审判员 刘某
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝某
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初675号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，住龙井市。
被告：王兴源，男，1968年11月10日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王兴源供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年8月22日以被告王兴源已交纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 韩银花
二〇一七年八月二十二日
书记员 许靖婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2012号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行有限公司五星支行，住所地安徽省。
负责人：周军勤，该支行行长。
被执行人：王小锁，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行有限公司五星支行与被执行人王小锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖1802民初3989号民事判决已发生法律效力。因被执行人王小锁未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息、案件受理费1115元，并承担执行费1561元。执行中，申请执行人向本院申请暂缓执行，并于2018年5月19日与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3989号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十九日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初618号
原告李现清，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告韦坚强，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告李现清与被告韦坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现清到庭参加诉讼，被告韦坚强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现清向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币20000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2013年1月1日起至还清借款之日止，按年利率36%计付利息）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年1月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，当日，被告出具了借条交由原告收执。借条中约定，借款期间利息按3%计算，即每月600元，被告应在2013年12月31日前将本金和利息全部还清。借款期限届满后，经原告多次追索，被告均不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告韦坚强既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的身份证、户籍证明、借条及容县松山镇大水村民委员会证明的内容真实、形式合法，所显示的内容与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，当日，被告在原告书写的《借条》上签名确认。《借条》的内容为“本人韦坚强于2013年1月1日向李现清借人民币贰万元整（￥20000元），借款期间利息为3分息计算，即每月为600元正，本人保证在2013年12月31日前本和息全部还清借款……借款人：韦坚强，身份证号：，电话：180××××0888、139××××1460，2013年1月1日”。之后，被告向原告支付了2013年1月、2月、3月的利息共1800元。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。2017年5月5日，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求：一、判令被告返还借款本金人民币20000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2013年1月1日起至还清借款之日止，按年利率36%计付利息）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦坚强向原告李现清借款并在李现清书写的《借条》上进行了签名确认，该借条的内容系双方真实的意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。韦坚强在约定的还款期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现李现清主张韦坚强归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。原告李现清自愿放弃要求被告韦坚强支付借款利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告韦坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦坚强自本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币20000元给原告李现清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币300元，由被告韦坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
审 判 员 韩淋峰
人民陪审员 赖华勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 植军铭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第42号
原告辛瑞红。
被告房锡臣。
被告程雷，（系房锡臣之妻）。
被告房兆其，（系房锡臣之父）。
被告张秀美，（系房锡臣之母）。
原告辛瑞红与被告房锡臣、程雷、房兆其、张秀美买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告程雷、房兆其、张秀美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告辛瑞红到庭参加了诉讼，被告房锡臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告房锡臣购买原告布料，尚欠原告布料款494030元未付，原告追要多次未果，诉讼来院，要求依法判令被告立即支付货款494030元，承担违约金23466元及本案的诉讼费用。
被告无书面答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告房锡臣购买原告布料，欠原告布料款494030元。被告给原告出具欠条一份，其内容：“今欠布料肆拾玖万肆仟零叁拾元整（￥494030.00元）房锡臣2013年2月7日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉来本院，要求依法判令被告立即支付货款，承担滞纳金并负担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告所打欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经审查本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告所打欠条一份，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款494030元的事实。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告房锡臣逾期还款，原告主张违约金23466元，但原告无证据证实双方对逾期付款的违约责任承担方式进行约定。故，原告应自2013年12月10日起诉时起至判决生效之日止以494030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。被告房锡臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房锡臣支付原告辛瑞红货款人民币494030元。
二、被告房锡臣自2013年12月10日起至判决生效之日止以494030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告辛瑞红利息损失。
上述两款于判决生效后十日付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8975元，公告费600元，由被告房锡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 伟
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河北涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第72号
申请执行人：李志勇，男，1981年12月17日生，汉族，涿鹿县人。
被执行人：张生浩，男，1963年2月2日生，汉族，涿鹿县人。
第三人：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司
住所地：涿鹿县武家沟镇武家沟村
法定代表人：翟××
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第149号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张生浩履行法律文书确定的义务，申请人与被执行人均提出申请，要求执行涿鹿矿业公司对张生浩的到期债权。本院于2014年4月29日向第三人涿鹿矿业公司送达了履行到期债务通知书，第三人于2014年5月8日向本院提出异议，后经核实于2014年6月5日向本院申明其对张生浩的到期债务属实，不再提出异议，但未主动履行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，裁定如下：
划拨第三人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司的存款56107元。
本院送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一四年六月十六日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第72号
申请执行人兰泽，男，1929年12月11日出生，汉族，住涿州市义和庄乡白庄村。
被执行人兰建民，男，1961年7月24日出生，汉族，住涿州市贾秀路4号143号楼3单元201室。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3252号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3252号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年一月九日
书记员 宋 凯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2701号
原告：王晓棠，女，1977年9月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：马金久，男，1979年9月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
原告王晓棠诉被告马金久、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚立平，被告马金久及其委托代理人卢长卫、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日9时40分，马金久驾驶辽B47F**号小型客车将骑电动二轮车的我撞伤。此事故经交通队认定，马金久负事故全部责任，我不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计116，960.24元。
被告马金久辩称，同意赔偿原告合理的请求，但被告已经给付原现金3.5万元，看望原告花费6,200元应予以扣除。
被告保险公司辩称，同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，误工费过高，精神损害抚慰金不符合法律规定，交通费不合理。
经审理查明，2014年3月23日9时40分，马金久驾驶辽B47F**号小型客车将骑电动二轮车的原告撞伤。此事故经交通队认定，马金久负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，B47F09号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。再查，B47F09号小型客车的车主为被告马金久。再查，事发后被告马金久为原告垫付了医疗费3.5万元。
事发后，交警部门委托大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告不构成伤残，外伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，休治时间10个月左右，后续治疗费1.1万元左右。在本案审理期间，本院委托大连科华司法鉴定中心为原告的伤情重新进行司法鉴定，得出意见如下：原告不构成伤残。治疗费属合理。治疗时限为伤后至鉴定日前一天。合理误工时间为伤后24个月，伤后60天需1人陪护，90天内需增加营养。可一次性给付人民币1.1万元后续治疗费或按照实际发生费用给付。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，马金久驾驶B47F09号小型客车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，马金久负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉B47F09号小型客车的车主为被告马金久，故被告马金久应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告马金久、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发后，大连科华司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为1,240.23元。（扣除被告已经支付的3.5万元）
2.住院伙食补助费：原告住院32天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为3,200元（32天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计90天需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为4,500元（50元/天×90天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护60天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为5,400元（90元/天×60天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为300元。
6.误工费：原告伤后合理误工时间为伤后24个月，其主张按照每月3000元主张误工费，但未能提供劳动合同、工资明细等，无法证明自己的主张，结合其为非农业家庭户口，误工费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均收入标准计算24个月为71,778元（35,889元/年×2年）。
7.后续治疗费：原告的后续治疗费1.1万元被告亦需赔偿。
原告主张精神损害抚慰金，但其不符合给付精神损害抚慰金的法律标准，故原告此项主张本院无据支持。
被告辩称看望原告花费6,200元，应予以扣除，因被告无据证明自己的主张，且原告不予认可，故归被告的此项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费1,240.23元、住院伙食补助费3,200元、营养费4,500元、护理费5,400元、交通费300元、误工费71,778元、后续治疗费1.1万元，合计人民币97,418.23元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费、交通费、护理费合计77，478元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额后，余9,940.23元，被告马金久应赔偿。。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓棠机动车交通事故赔偿款人民币
87，478元；
二、被告马金久于本判决生效后十日内赔偿原告王晓棠机动车交通事故赔偿款人民币9,940.23元；
三、驳回原告王晓棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元、鉴定费3,800元、复印费100元（原告已预交），由被告马金久负担4,332元，原告王晓棠负担1,188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3856号
原告林志禄，男，1930年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑书雄，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市。
原告林志禄与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林志禄及其委托代理人郑书雄到庭参加诉讼；被告诚丰房地产开发（福清）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志禄诉称，被告资金周转困难，同原告签订了两份《借款协议书》，先于2014年3月26日向原告借款人民币1100000元，后于2014年4月4日又向原告借款人民币350000元。其中约定月利率均为2%计息偿还，还款期限均为六个月。被告收取借款后分别出具了收款收据。还款期限届满，原告多次登门催讨，被告总以种种借口拒不还款。更为甚者，被告于2015年4月1日承诺支付一年的利息，却迟迟没有兑现。现原告请求：一、判令被告返还原告借款人民币1100000元，并按月利率2%自2014年3月26日起计算至还款之日止的利息；二、判令被告返还原告借款人民币350000元，并按月利率2%自2014年4月4日起计算至还款之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。
被告诚丰房地产开发（福清）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，杨伟瑸代表原告作为甲方分别于2014年3月26日、2014年4月4日与被告作为乙方签订了二份《借款协议书》。《借款协议书》均约定借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。原告分别于2014年3月26日、2014年4月4日向被告公司董事何传源银行账户转账人民币1100000元、350000元。被告分别于原告转账日向原告出具了相应的金额收款收据二份。收款收据交款单位（或交款人）载明“林志禄”；交款项目载明“收借款”。期限届满，被告未能如期还款。被告公司董事何传源分别于2015年4月1日、2015年5月11日向原告承诺偿还借款利息或解决借款问题。被告逾期仍未兑现承诺，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了林志禄的居民身份证、外资企业登记基本情况表、《借款协议书》、中国工商银行个人业务凭证、收款收据及承诺书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利及认可原告的诉称。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案均有关联并能互相印证，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，原告以《借款协议书》、借款收据、银行转账凭证等证据为证，主张原告与被告之间存在合法的借贷关系，并要求被告履行还款义务。事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%计付借款利息，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志禄人民币1450000元及利息，利息按照月利率2%分别计算至款项还清之日止（其中本金人民币1100000元的利息自2014年3月26日起算；本金人民币350000元的利息自2014年4月4日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22808元，由被告诚丰房地产开发（福清）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡瑞明
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08425号
原告高桂琴，女，1968年10月24日出生。
委托代理人刘长安，男，1965年5月4日出生。
被告张恒志，男，1958年5月27日出生。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地本市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
原告高桂琴诉被告张恒志、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高桂琴及其委托代理人刘长安、被告张恒志与第三人的委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂琴诉称：2013年3月24日，经第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）提供居间服务，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于本市东城区×号房屋一套出售给原告，成交价为219万元。双方于2013年4月24日办理了过户手续。按照合同约定，被告应当于办理过户手续之前将涉诉房屋交付原告，但因房屋为出租状态，导致原告无法取得房屋。后原、被告在我爱我家公司的协调下达成协议，约定被告先协助原告办理房屋租赁变更、物业变更等手续，原告再将剩余的购房款1万元通过第三人支付给被告。但被告拒不履行自己的义务，故原告起诉要求被告支付自2013年4月24日至2013年9月30日期间被告代收的房租20933元。诉讼费由被告承担。
被告张恒志辩称：原告所述并非事实。根据双方签订的《补充协议》第六条的约定，在原告支付完毕全部房款后，被告将涉诉房屋及租金转给原告。但截至目前，原告仍欠付购房款1万元。原、被告从未达成口头协议，把剩余购房款1万元留作物业交接的保证金。在被告的要求下，我爱我家公司的经纪人林×向被告出具了欠款的证明。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人我爱我家公司述称：原、被告经我爱我家公司居间签订房屋买卖合同，已完成过户。过户后，双方一直未办理交接手续。直至2013年6月3日，双方去办理物业交接时，被告提出2013年6月3日之前的租金归被告所有，原告不同意，双方无法达成一致。我爱我家公司愿意配合原、被告办理物业交接手续，房屋租金如何处理，尊重法院的判决.
经审理查明：2013年3月24日，经我爱我家公司提供居间服务，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于本市东城区×号房屋一套出售给原告，成交价为219万元，原告可以在签订合同的同时支付定金人民币10万元。被告应当在产权转移前将该房屋交付给买受人等。
原告（乙方）与被告（甲方）另行签订《补充协议》，其中第五条约定，甲、乙、丙（我爱我家公司）三方任何一方如对另一方或两方作出承诺，都会以《补充协议》、《证明》或《承诺书》等书面形式体现。三方不存在也不认可口头约定或承诺。同时，三方在执行合同过程中，如有任一方提出与《买卖合同》、《居间合同》或《补充协议》等书面约定不符的要求，合同另外两方有权拒绝配合。如提出要求方因所提条件未被配合而拒绝履行合同，则视为违约。其中第六条约定，甲方承诺本房内无户口，房子现在出租状态，甲方在拿到本次交易全部房款后将房屋交给乙方，并将房屋租金转给乙方。
上述合同签订后，原、被告于2013年4月24日办理了涉诉房屋的过户手续，原告取得涉诉房屋的所有权证。
再查，2012年8月27日，张恒志与案外人北京中天置地房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将涉诉房屋委托中天置地公司出租，代理期自2012年10月1日至2013年9月30日，租金标准为每月4000元。
庭审中，原告称过户当日，我爱我家公司的经纪人林×提出留下1万元房款待办理物业交接时再给被告，被告当时表示同意，故原告认为其应交纳的购房款均已交齐。被告对此不予认可，称过户当日系先过户，后原告向其支付部分购房款，被告当时未同意扣留1万元房款，三方未达成协议，亦未形成书面协议，在原告已离开交接现场的情况下，被告找到经纪人林×提出原告尚欠1万元未支付，林×向被告出具了证明，内容为“办完物业交接当日，将一万元留存的购房款，由我爱我家林×交付给业主本人”。被告认为，该证明能够证明原告尚欠1万元房款未支付。我爱我家公司称，过户当日，经原、被告双方协商，扣留1万元房款作为物业交接的保证金。
又查，原告以贷款形式向被告支付的购房款80万元于2013年5月9日到账。被告认为，《补充协议》第六条约定的全款到账意思是现金及银行贷款全额收到，现原告欠付1万元。我爱我家公司认为，从贷款到账的次日起，房屋租金应归原告。原告认为从过户之日起，房屋租金归其所有，物业交接保证金1万元现可随时向被告支付，亦同意就被告应向其支付的租金予以抵扣。
另查，原告已于2013年9月15日入住涉诉房屋。被告按每月4000元的标准收取租户自2013年4月24日至2013年9月30日期间交纳的租金。
上述事实，有《北京市存量房买卖合同》，《补充协议》，证明，房屋所有权证，《北京市房屋出租委托代理合同》及各方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依照补充协议的约定，被告张恒志应在收到全部房款后将房屋交给原告高桂琴，并将房屋租金转给原告。根据查明的事实，原告及第三人我爱我家公司均表示2013年4月24日过户当日，经原、被告协商一致，扣留1万元房款待物业交接完毕后再支付给被告。虽被告对此不予认可，称三方未达成协议，但根据被告提交的我爱我家公司经纪人林×出具的证明，该1万元的付款条件应为双方办理物业交接时。被告于2013年5月9日接收银行发放的贷款后，应视为原告已付清全部房款，被告向原告交付房屋及转租金的条件达成。被告已按每月4000元的标准收取了租金，应向原告支付自2013年5月10日至2013年9月30日期间的房屋租金。原告现同意以扣留的1万元房款与租金抵扣，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张恒志于本判决生效之日起十五日内向原告高桂琴支付房屋租金人民币八千八百三十八元七角；
二、驳回原告高桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告高桂琴负担100元（已交纳），被告张恒志负担223元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 杨金柱
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更986号
罪犯何立全，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年9月28日作出（2012）都刑初字第240号刑事判决，认定被告人何立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币176550元继续追缴。被告人何立全不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔南刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月21日起至2025年1月20日止。于2012年12月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何立全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何立全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何立全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2119-2号
申请执行人：田海田，居民。
被执行人：贾辉，居民住聊城市东昌府区凤凰街道办事处米堂村142号。
被执行人：耿秋红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿秋红的银行存款7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月八日
书记员 蔺亚非
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第534号
申请执行人王文良。
被执行人王建。
王文良与王建追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）衢江商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文良于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求义务人王建支付1258263元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程，拍卖了被执行人王建所有位于江山市区景星路77幢3单元208室房屋，支付给申请执行王文良执行款11634元。另查明，被执行人王建下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人王文良也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第534号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 练
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审189号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
委托代理人车祝华，建湖县钟庄街道计生中心。
被申请人苏萍，女，1974年9月22日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住建湖县.
申请人建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称建湖卫计委）于2016年2月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人苏萍作出建计征决字（2016）16017号社会抚养费征收决定书，认定苏萍于2013年12月30日不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币56148元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年8月24日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人建湖卫计委于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖卫计委作出的建计征决字（2016）16017号社会抚养费征收决定书，所依据的法律规定已发生变化，不宜准予执行。现裁定如下：
申请人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建计征决字（2016）16017号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴 帆
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第34号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年3月5日14时许，被告人彭某在双流县东升街办迎春路三段*号*栋*单元*号其租住房内以50元的价格向吸毒人员夏某、冯某某贩卖毒品，并容留上述二人在其租住房内吸食毒品。当日22时许，彭某以120元的价格向代永吉贩卖毒品，并容留其在租住房内注射毒品。当日23时许，民警在彭某住处搜出疑似冰毒的白色晶体状颗粒2.6克及疑似海洛因0.2克。经鉴定，被查获疑似冰毒的白色晶体状颗粒2.6克及疑似海洛因0.2克含有甲基苯丙胺及海洛因成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、证人赵某某、冯某某、夏某、代某某、罗某某、陈某某的证言、证人对被告人彭某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人彭某对现场的辨认笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的公成鉴（理化）字（2012）2132号检验报告、双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据、双流县妇幼保健院出院证明、被告人彭某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反法律规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，实行数罪并罚。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第241号
原告刘中亮，户籍地长春市双阳区，现住长春市绿园区。
被告林树春，户籍地长春市二道区，现住长春市双阳区。
原告刘中亮诉被告林树春健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘中亮、被告林树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中亮诉称，因被告林树春老是给其妻子发送骚扰短信，2014年11月6日，原告打算找到被告欲理论此事，刚走到被告林树春家门口，遇见了被告，原、被告发生口角，被告便用刀将原告阴茎根部扎伤。后报了警，长春市公安局双阳区分局对被告做出了拘留十日，罚款人民币500元的行政处罚，有处罚决定书为凭。原告在吉林大学中日联谊医院住院15天，经诊断为阴茎根部损伤，有病例为凭。原告的伤经鉴定为轻微伤，有鉴定意见通知书为凭。现原、被告就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助、病例复印费、伤害鉴定费、救护车费、交通费合计22282.99元，诉讼费由被告承担。
被告林树春辩称，我不同意赔偿，打仗的时间、地点都对，但是事发的原因不对，当天我在双阳街里吃饭，原告给我来个电话，我接电话时不知道是谁，对方就骂我，后来我又给回过去了，我才知道是原告，打过去后原告说让我在家等着，要宰我。我就给原告父亲打电话，原告的父亲是我小舅子，然后我就回家了，原告没说短信的事就说要宰我，发短信的事有，如果不是原告妻子给我发短信，我也不给她发短信，信息内容记不清了，没有骚扰的内容，原告家一有啥事就找我帮忙，原告成天不在家，就原告的妻子和孩子总在家，总找我和我妻子帮忙，她不给我发我也不给她发。我是原告的亲叔辈姑父。当天原告到我家后，先骂我，并发生口角，我后来就用刀将原告给攮伤了。
经审理查明，2014年11月6日13时30分许，在长春市双阳区双营子回族乡黄金村12社被告林树春家门口，原告刘中亮因怀疑被告给原告妻子发骚扰短信找被告理论此事，原告对被告进行辱骂，后双方因语言不合发生口角，被告用刀将原告阴茎根部扎伤。原告伤后当日在长春市双阳区医院花费门诊费7元，120急救费270元，后于当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为：阴茎根部损伤，花费门诊费341.25元，住院医疗费16317.10元，同年11月26日在长春市双阳区医院花费门诊费110元。2014年12月2日经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘中亮的本次外伤评定为轻微伤，原告花费鉴定费500元。后经长春市公安局双阳区分局双营派出所处理，给予林树春行政拘留十日、罚款500元的处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助、病例复印费、伤害鉴定费、救护车费、交通费合计22282.99元，并承担诉讼费。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局双营子派出所治安卷宗材料、住院病志、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告与原告因琐事发生口角，用刀将原告扎伤，其对原告受伤的后果存在主要过错，对原告因受伤造成的损失应承担主要的赔偿责任；而原告与被告产生矛盾后，未能理智地与被告协商解决，而是到被告家与其理论，对被告进行辱骂，言语过激，从而激化矛盾，在事件起因上亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合本案来看，以原告负30%，被告负70%的责任比例确定民事责任较为适宜。对于被告辩解原告不同意赔偿的意见，因治安卷宗材料证实被告将原告扎伤的事实，故对被告的辩解意见，不予采信。原告诉请的医疗费以其提供的医疗票据总数额为依据，即16775.35元；原告诉请的病例复印费、伤害鉴定费、救护车费，均予以支持；原告诉请的护理费中有1天要求按照2人标准计算，于法无据，不予支持；原告诉请的交通费因其提供的票据未能证明系其在就医期间的必要支出，故不予保护。参照《吉林省高级人民法院二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为1336.20元（89.08元／天×15天）、护理费为1628.85元（108.59元／天×15天）、伙食补助费为1500.00元（100元／天×15天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘中亮的医疗费16775.35元、误工费1336.20元、护理费1628.85元、伙食补助费1500.00元、复印费64.00元、鉴定费500.00元、120费用270.00元，合计22074.40元，由原告自行承担30%，即6622.32元，由被告林树春负责赔偿70%，即15452.08元，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告刘中亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取，即179元，由原告自行承担54元，由被告承担125元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年五月十五日
书记员 王 淼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2795号
申请执行人：刘静、刘敏杰。
被执行人：王文治。
本院受理申请执行人刘静、刘敏杰与王文治商品房销售合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初3824号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年二月九日
书记员 刘亚丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02627号
申请执行人吴文成，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯在霞，女，1967年4月出生，汉族。
被执行人卢增荣，男，1966年12月出生，汉族。
本院在执行吴文成依据本院（2013）神民初字第00053号民事判决书申请执行侯在霞、卢增荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人侯在霞、卢增荣发出执行通知书后，被执行人侯在霞、卢增荣与申请执行人吴文成私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6878号
原告杨桂清，女，汉族，1942年8月24日出生，住成都市金牛区。
原告何贵富，男，汉族，1939年9月27日出生，住成都市金牛区。
以上二原告共同委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师。
被告孙海燕，女，汉族，1977年10月12日出生，住四川省金堂县。
原告杨桂清、何贵富与被告孙海燕返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭雅丽独任进行审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂清、何贵富的委托代理人魏敏言，被告孙海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子与被告系夫妻关系，从2005年3月起至今，一直居住在成都市金牛区九里堤南路*号*栋*单元*号的房屋内。现因为儿子与儿媳夫妻感情破裂，原告儿子已经从2013年4月起不在该房屋内居住，原告从2014年3月起，多次催促被告搬离该房屋或者支付费用，但被告均不予理会，现诉至法院，请求判令：1、被告停止侵占原告成都市金牛区九里堤南路*号*栋*单元*号房屋的行为并搬离该房屋；2、被告支付原告每月1000元房屋占用费，从2014年5月起计算至被告搬离房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告儿子系夫妻关系，结婚至今一直居住在该房屋内，被告没有侵权，原告要求被告支付房屋占用费也不合理，被告现在没有生活来源。
经审理查明，诉争房屋位于成都市金牛区九里堤南路*号*栋*单元*层*号，建筑面积80.99平方米，现由孙海燕居住使用。杨桂清、何贵富系房屋所有权人。杨桂清与何贵富之子何军与孙海燕系夫妻关系，二人于2005年结婚。婚后，孙海燕与何军一直居住于诉争房屋内。2013年4月7日起，何军未在诉争房屋内居住。
以上事实有房屋所有权证、居住证明以及双方当事人一致陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”、第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，杨桂清、何贵富对诉争房屋享有所有权，应当受法律保护，任何单位和个人不得侵占。孙海燕与何军结婚后一直居住于诉争房屋内，杨桂清、何贵富对此知情并同意，应视为孙海燕居住使用诉争房屋得到了房屋所有权人杨桂清、何贵富的同意。因此，在杨桂清、何贵富明确拒绝孙海燕继续使用诉争房屋前，孙海燕居住于诉争房屋内的行为不属于无权占有的侵权行为。2015年8月12日，杨桂清、何贵富起诉至本院，请求孙海燕搬离房屋。孙海燕于2015年8月31日收到起诉状副本，杨桂清、何贵富要求孙海燕搬离房屋的意思表示正式到达孙海燕，孙海燕自此时起无权再继续使用诉争房屋。考虑到孙海燕婚后一直居住于诉争房屋，另行解决居住问题需要一定时间准备的实际情况，本院酌定给予孙海燕一个月的宽延期，故自2015年10月1日起，孙海燕无权再继续使用诉争房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，孙海燕应当将诉争房屋返还给杨桂清、何贵富。杨桂清、何贵富请求孙海燕支付自2014年5月起至搬离房屋之日止的房屋占用费1000元/月。本院认为，2014年5月至2015年9月30日期间，孙海燕使用诉争房屋并非无权占有的侵权行为，杨桂清、何贵富请求孙海燕支付房屋占用费，于法无据，不予支持。2015年10月1日之后，孙海燕继续使用诉争房屋，给杨桂清、何贵富造成了租金损失，应当向杨桂清、何贵富支付房屋占用费。杨桂清、何贵富以同地段房屋租金系1700元/月为由，主张孙海燕按照1000元/月支付房屋占用费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、孙海燕于本判决生效之日起十日内自行搬离成都市金牛区九里堤南路*号*栋*单元*层*号房屋，并将房屋返还给杨桂清、何贵富，并自2015年10月1日起至实际搬离房屋之日止，按照1000元/月的标准向杨桂清、何贵富支付房屋占用费；
二、驳回杨桂清、何贵富其他诉讼请求。
如果孙海燕未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取87.5元，由孙海燕负担（此款已由杨桂清、何贵富垫付，孙海燕应于本判决生效之日起十日内支付给杨桂清、何贵富87.5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘昱均
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执777号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人谷振宇，该行行长。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
被执行人魏锐，女，1976年4月10日出生。
被执行人郭海霞，女，1988年8月27日出生。
被执行人李豪，男，1987年10月3日出生。
被执行人刘劲松，男，1968年8月15日出生。
被执行人郭日红。
被执行人尚艳霞，女，1970年3月16日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞追偿权纠纷一案中，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞可供执行的财产线索。本院采�相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，2016年9月13日，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第188号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区阳光新城小区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：秦玉霞，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告秦玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第188号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：秦玉霞，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告秦玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 王泽南
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1887号
原告李雪清，女，汉族，1977年2月23日出生，福建省福清市人�住福建省福清市。
被告林志文，男，汉族，1974年2月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李雪清与被告林志文民间借贷纠纷一案中，原告李雪清于2015年4月27日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪清撤回对被告林志文的起诉。
本案案件受理费人民币1440元，减半收取720元，由原告李雪清负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林显东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00282-1号
原告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司。
法定代表人：徐忠心，总经理。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司价值人民币1，15，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司所有的人民币1，15，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人陈先超名下的坐落于合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园二期地下车库车153（-）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年五月六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1200号
罪犯雷郡，男，现年27岁，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街夏王村大雷湾**号。
2008年1月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯雷郡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止。罪犯雷郡在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零五个月，减刑后的刑期至2019年2月9日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯雷郡在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷郡获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷郡获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷郡准予假释，假释考验期至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第16-2号
申请人：佛山市顺德区和恳贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座4号。
法定代表人：邓锦坤，该司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，北京市海通律师事务所律师。
青岛海事法院于2013年1月23日至25日在《人民日报》上发布（2013）青海法限字第1号案设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在公告之日起三十日内就因“鲁荣渔52311”轮于2012年12月9日在连云港附近海域与“锦航18”轮船舶碰撞之海事事故设立海事赔偿责任限制基金有关的债权办理海事债权登记。后青岛海事法院裁定将案件移送本院审理，本院重新发布设立海事赔偿责任限制基金的公告。后本院于2013年8月8日作出（2013）广海法初字第42号民事裁定书，准许“锦航18”轮船舶所有人广西防城港锦航船务有限公司、陈友平设立海事赔偿责任限制基金的申请。
佛山市顺德区和恳贸易有限公司因与广西防城港锦航船务有限公司、陈友平存在债权债务纠纷，于2013年3月20日向本院申请债权登记（2014年2月21日补正材料），称：2012年11月，托运人唐山中海宁兴物流有限公司与营口鑫江山船务代理有限公司签订国内水路货物运输合同，约定由“锦航18”轮承运钢材从曹妃甸港运往广州港，申请人为收货人。2012年12月，“锦航18”轮在航行途中沉没，导致申请人遭受货物损失3，620，000元。申请人请求就上述债权进行债权登记，从“锦航18”轮设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了水路货物运单、货物交接清单、损失清单、买卖合同、发票等作为证据。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区和恳贸易有限公司在公告期限内就与“锦航18”轮碰撞“鲁荣渔52311”轮的海事事故有关的债权申请登记，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市顺德区和恳贸易有限公司登记3，620，000元债权的申请。
申请人应在本裁定送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人佛山市顺德区和恳贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 周田甜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0017号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结路25号。
负责人陈大银。
被告高邮市朝盛电缆材料厂，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡扬菱路。
被告吴连月。
被告杨仕朝。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行与被告高邮市朝盛电缆材料厂、吴连月、杨仕朝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告负责人陈大银到庭参加了诉讼，被告高邮市朝盛电缆材料厂、吴连月、杨仕朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高邮市朝盛电缆材料厂向我行借款20万，被告吴连月为被告高邮市朝盛电缆材料厂提供担保，且高邮市朝盛电缆材料厂是个人独资企业，投资人杨仕朝应承担连带还款责任。现要求三被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行与被告高邮市朝盛电缆材料厂于2014年4月18日签订《流动资金循环借款合同》以及原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行与被告吴连月签订的《最高额保证合同》均约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。该约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司菱塘支行的起诉。
已预收的案件受理费案件受理费4454元、保全费1570元、合计6024元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陆佳佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第514号
申请执行人尤双红，女，汉族，1972年1月24日，个体，住盐池县。
被执行人蒋平，男，汉族，1971年9月25日出生，个体，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民终字第408号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款12200元，并承担诉讼费67元，执行费83元，共计12350元。经执行，查明被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 陈焕新
二〇一五年十月八日
书记员 仇旭升