江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1831号
原告冯志熔。
原告史超。
原告王梅芳。
三原告共同委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告贡江静。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告帅波。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告冯志熔、史超、王梅芳与被告贡江静、帅波、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人保财险丹徒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯志熔、史超、王梅芳的委托代理人聂经伦、被告贡江静及其委托代理人吴治明、被告帅波、被告人保财险丹徒公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日3时28分左右，被告贡江静酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿镇江市古城路由南向北行驶至“江南学校”附近路段，与前方同向行驶的史某某骑行的电动自行车发生碰撞，该事故造成史某某当场死亡。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告贡江静负事故的全部责任。苏L×××××号轿车的登记车主为被告帅波，被告帅波为该车在被告人保财险丹徒公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。保险期间均自2014年6月23日至2015年6月23日。诉讼要求三被告�偿原告死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费16269元、亲属处理事故误工费10000元、交通费5000元、食宿费5000元、电动车损失3000元、被扶养人生活费101855元，合计841884元，扣除被告贡江静已支付的23万元，尚应赔偿611884元。
被告贡江静辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。原、被告双方在庭前已经达成赔偿协议，且已经履行了部分赔偿义务。
被告帅波未答辩。
被告人保财险丹徒公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。因被告贡江静具有酒驾及逃逸情形，故拒绝赔偿。
经审理查明：2014年7月9日3时28分许，被告贡江静酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿镇江市古城路由南向北行驶至“江南学校”附近路段，与前方同向行驶的史某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成史某某当场死亡。事故发生后，被告贡江静逃离现场。2014年7月9日16时许，被告贡江静到镇江市公安局交通警察支队事故处理大队投案自首。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告贡江静负事故的全部责任。苏L×××××号轿车的登记车主为被告帅波，被告帅波为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了机动车交通事故责任强制险及责任限额为50万元的商业第三者责任险。保险期间均自2014年6月23日14时起至2015年6月23日14时止。
交通事故受害人史某某生前居住在镇江市京口区江滨新村144幢403室。原告冯志熔、史超、王梅芳分别系史某某的妻子、儿子、母亲。被告贡江静在事故发生后，已经支付给原告36万元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、居民户口本、及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贡江静系交通事故全责方，应承担相应的民事责任。被告人保财险丹徒公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业三者险，因被告贡江静饮酒后使用被保险车辆，被告人保财险丹徒公司依法应在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金11万元，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告贡江静予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：32538元／年×20年=650760元；2、丧葬费：根据原告主张认定16269元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：酌情认定为5000元；4、财产损失衣物因无相关证据证实，故不予支持；5、被扶养人生活费：死者史某某的母亲20371元／年×5年=101855元。
上述损失共计773884元，由被告人保财险丹徒公司赔偿原告11�元，被告贡江静赔偿原告663884元，扣除已支付的36万元，还应赔偿原告303884元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司赔偿原告冯志熔、史超、王梅芳110000元。
二、被告贡江静赔偿原告冯志熔、史超、王梅芳303884元。
三、上述赔偿义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告冯志熔、史超、王梅芳�其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由被告贡江静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 蓓
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。