wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cd33026-a40b-4389-897f-5b8ba965e877&imgId=NWNkMzMwMjYtYTQwYi00Mzg5LTg5N2YtNWI4YmE5NjVlODc3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初7000号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人刘绍华，系该公司职员。
被告崔景芳，男，汉族，1958年1月5日出生，住址沈阳市铁西区北二东路8-1号1-1-2
公民身份号码210402195801051710。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告崔景芳物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告崔景芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2010年购买位于沈阳市铁西北二东路8-1号鑫丰又一城房屋，建筑面积131.33米。被告于2010年3月30日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2012年10月1日至2015年9月30日的物业费4728元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费4728元，被告承担本案诉讼费。
被告崔景芳既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告崔景芳系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路8-1号1-1-2、建筑面积131.33平方米。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2012年10月1日至2015年9月30日期间被告应交纳物业服务费4727元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔景芳于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币4727元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告崔景芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cd33026-a40b-4389-897f-5b8ba965e877&imgId=NWNkMzMwMjYtYTQwYi00Mzg5LTg5N2YtNWI4YmE5NjVlODc3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十七日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cd33026-a40b-4389-897f-5b8ba965e877&imgId=NWNkMzMwMjYtYTQwYi00Mzg5LTg5N2YtNWI4YmE5NjVlODc3Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初7000号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人刘绍华，系该公司职员。被告崔景芳，男，汉族，1958年1月5日出生，住址沈阳市铁西区北二东路8-1号1-1-2公民身份号码210402195801051710。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告崔景芳物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告崔景芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2010年购买位于沈阳市铁西北二东路8-1号鑫丰又一城房屋，建筑面积131.33米。被告于2010年3月30日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2012年10月1日至2015年9月30日的物业费4728元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费4728元，被告承担本案诉讼费。被告崔景芳既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告崔景芳系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路8-1号1-1-2、建筑面积131.33平方米。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2012年10月1日至2015年9月30日期间被告应交纳物业服务费4727元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告崔景芳于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币4727元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告崔景芳承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年八月十七日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29751号
原告张建鑫，男，1989年9月18日出生。
委托代理人徐久航，男，1992年2月2日出生。
被告晟盛丽泰（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼809A房间。
法定代表人马云昭，总经理。
原告张建鑫（以下简称原告）与被告晟盛丽泰（北京）科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐久航与被告法定代表人马云昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年5月17日到被告公司上班，从事市场部策划职务，双方口头约定月工资1800元。被告未与我签订劳动合同，未缴纳社保，安排加班却从未支付加班费，且拖欠工资。现原告不服从仲裁裁决，请求法院判令：1、确认原告与被告2012年5月17日至2012年11月9日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年5月17日至2012年11月9日工资10406.8元；3、被告支付2012年6月17日至2012年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额8606.8元；4、被告支付2012年5月17日至2012年11月9日双休日加班费3641.3元；5、被告支付加油费、高速通行费、停车费、快递费、交通费、购买商品等报销款共计4462元；6、被告支付解除劳动关系经济补偿金900元。
被告辩称：原告不是我公司员工，没有在我公司工作过，我不认识他，其他人也表示没有招聘过原告，因此双方不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年5月17日到被告处工作，从事市场部策划工作，双方口头约定月工资1800元，其在原告处正常工作至2012年7月底，此后被安排休假；被告未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未支付工作及休假期间的工资；原告于2012年11月9日以被告未签劳动合同、拖欠工资为由通过快递向被告邮寄解除通知。为证明与被告存在劳动关系，原告提交了蒯国军证言一份及门卡，该书面证言陈述蒯国军为被告市场部总监，原告于2012年5月17日由其主持面试并入职，约定试用期每月1800元及出差补助每天100元，证人未出庭；门卡未显示相关信息。被告质证称蒯国军系外聘人员，并非正式员工；不清楚是否系被告使用的门卡。原告还提交了其与被告法定代表人马云昭的通话录音，双方通话内容为：“马：我知道的我报，我不知道的我报不了。而且你工资跟那个修车费差老远了知道么？张：工资当时5月份我们去的时候，蒯总跟我们说，试用期是两个月。马：恩，你第一个月900，不到一个月。张：是啊，5月17号去的。……”。被告认可通话录音的真实性，但表示其不认识原告，公司相关人员也不认识。
原告主张2012年5月17日至10月9日期间共有22天休息日加班，被告未支付加班费。原告未就其主张的加班情况提交相应证据。
原告主张工作期间其垫付了加油费3520元、高速通行费400元、停车费116元、快递费156元、取车打车费66元及购买商品费用204元，要求被告予以报销。原告提交了支出凭单及对应的票据，支出凭单由原告填写，主管审批处均为空白。被告质证称支出凭单未显示公司领导的签字，不予认可。关于劳动关系解除情况，原告提交了离职函及快递单，被告称不清楚是否收到，且双方不存在劳动关系。
2012年11月9日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01168号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、书面证言、门卡、通话录音、支出凭单及对应票据、离职函、快递单、京朝劳仲字（2013）第01168号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提交证据。被告认可通话录音发生在原告与被告法定代表人之间，双方的通话内容表明原告在被告处工作、入职时间以及被告欠付原告工资等事实，原告还提交了证人证言、门卡等予以证明，故本院认为原告提交的证据已经形成较为完整的证据链，能够证明双方存在劳动关系，并依法认定原告与被告存在事实劳动关系。
被告作为用人单位，未就劳动关系存续期间、工资标准、工资支付情况等举证，应承担举证不能的不利后果。结合原告主张及通话录音的内容，本院依法对原告主张的其于2012年5月17日至7月底在被告处工作、月工资1800元、被告欠付工资、双方未签订书面劳动合同等均予以采信。需指出，原告自述其在被告处正常工作至2012年7月底，此后未提供劳动，原告虽主张系因被告安排休假，但未就其主张举证，故本院对其主张难以采信，并依法认定双方劳动关系存续期间为2012年5月17日至7月31日，被告应支付原告上述期间的工资4510.34元（1800元÷21.75天×11天＋1800元×2）。
建立劳动关系，应当及时与劳动者签订劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，故应依法支付原告2012年6月17日至2012年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2627.58元（1800元÷21.75天×10天＋1800元）。
劳动者应就其主张的加班事实承担举证责任。原告主张其存在休息日加班，但未提交任何证据加以证明，故本院对其加班费的主张不予支持。
原告提交的票据所附支出凭单为其个人填写，未经被告相关人员签字确认，不能证明系工作中发生，故本院对原告要求报销交通费、快递费及购置物品费用的请求，因无事实依据，本院不予支持。
原告在被告处正常出勤至2012年7月底，此后双方不存在劳动关系，故原告于2012年11月提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告张建鑫与被告晟盛丽泰（北京）科技发展有限公司于二〇一二年五月十七日至二〇一二年七月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告晟盛丽泰（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建鑫二〇一二年五月十七日至二〇一二年七月三十一日的工资四千五百一十元三角四分；
三、被告晟盛丽泰（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建鑫二〇一二年六月十七日至二〇一二年七月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二千六百二十七元五角八分；
四、驳回原告张建鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告晟盛丽泰（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘新颖
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第345号
申请执行人李玉杰，女，汉族，住所地南阳市宛城区枣林办事处。
被执行人杨天亮，地址河南省方城县清河乡。
李玉杰申请执行杨天亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2014）南民一终字第01004号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉杰于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第345号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 吴 斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00530-1号
申请执行人邓书刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人王莉，女，1967年7月15号出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2015年5月6日作出（2015）蒙民一初字第01536号民事裁定书，查封了李顺安、陈敏所有的蒙城县城南建材城25#楼110、210、310的房产（产权证号2014111000**）；蒙城县城南建材城25#楼109、209、309的房产（产权证号2014111000**）；保全查封了邓书玉、王素芳所有的富园社区庄子大道326号房产（产权证号为2013082200**号）。现因双方当事人已和解，申请执行人申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除上述对被执行人李顺安、陈敏所有的蒙城县城南建材城25#楼110、210、310的房产（产权证号2014111000**）、蒙城县城南建材城25#楼109、209、309的房产（产权证号2014111000**），邓书玉、王素芳所有的富园社区庄子大道326号房产（产权证号为2013082200**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
附相关法律文书：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更364号
罪犯王和平，男，1969年1月27日出生,汉族，文盲，山西省吕梁市临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省临县人民法院于2014年7月1日作出（2014）临刑初字第104号刑事判决，以被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年1月3日至2018年7月2日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王和平共获监狱表扬3次，余536分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，系主犯且思想政治成绩未及格，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减刑四个月，刑期至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第592号
申请执行人：宋鲁英，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人宋鲁英与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05070号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人孙波，该支行冯家分理处主任。
被告喻祖会，男，1954年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告喻祖会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹钒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07973号
原告纪春连，女，1953年7月7日出生。
委托代理人李哲峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告王景有，男，1980年1月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告纪春连与被告王景有、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告纪春连的委托代理人李哲峰，被告王景有、被告保险公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春连诉称：2013年10月31日17时0分，在北京市通州区任庄路口，被告王景有驾驶小客车（车牌号：冀J032**）将骑三轮车的纪春连及周桂芝连人带车撞倒，造成车损人伤。经交管部门认定，王景有负事故全部责任。事发后，纪春连被送往通州区263医院救治，其伤情经诊断为：车祸外伤，胸部外伤，多发肋骨骨折，右桡骨骨折。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，纪春连构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费5300元、住院期间营养费5300元、出院后营养费9000元、护理费15669元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金161284元；诉讼费由被告承担。
被告王景有辩称，对于原告合法合理的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：小客车（车牌号：冀J032**）在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张住院伙食补助费，我公司同意按照每天50元标准予以赔偿。对于原告主张的护理费，原告并未提供任何证据，故我公司不予认可。原告主张按照北京市居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据。
经审理查明：2013年10月31日17时00分，在北京市通州区任庄路口，被告王景有驾驶小客车（车牌号：冀J032**）由西向东直行，适有纪春连驾驶电动三轮车由南向北行驶，小客车前部与电动三轮车左侧相撞，造成两车损坏，纪春连及电动三轮车乘车人纪春连受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王景有负此次事故的全部责任，纪春连无责任。事发后，纪春连被送往中国人民解放军第263医院救治，其伤情被诊断为：胸部外伤，双侧多发肋骨骨折（右3-6、11，左5-6、11），脑震荡，右桡骨骨折，右腕月骨撕脱性骨折，下唇裂伤，下颌部挫伤，左手指皮肤挫伤，Ⅱ级糖尿病，高血压Ⅲ级，腔隙性脑梗塞。2013年10月31日至2013年12月23日，原告纪春连在通州区263医院住院53天。出院医嘱：避免剧烈运动，口服药物治疗，骨科门诊复查。定期复查，不适随诊。2014年3月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪春连伤残赔偿指数为20%。事发后，被告王景有已支付了原告纪春连全部医疗费用。经核实，原告纪春连的合理损失为：住院伙食补助费2650元、营养费酌定2000元、护理费8760元、残疾赔偿金69680.6元、精神损害抚慰金酌定1万元，共计93090.6元。
另查，号牌号码为冀J032**小客车实际车主为王景有，该车在保险公司投有强制险和商业三者险，事发发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、鉴定报告及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王景有驾车与纪春连发生交通事故，致使纪春连受伤，现原告纪春连要求被告王景有及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。因原告纪春连已构成伤残，故对于其主张营养费的项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤情予以酌定。对于原告纪春连主张护理费的诉讼请求，因其已构成伤残且其医嘱注明需陪护，故对于其该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱予以核实。原告纪春连主张按照城镇居民户口计算其残疾赔偿金，因纪春连系农业家庭户口，但其所举证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故对于其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告纪春连住院伙食补助费、营养费共计四千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告纪春连住院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计八万八千四百四十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告纪春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十八元，由原告纪春连负担一千一百六十四元（已交纳）；由被告王景有负担一千零六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪 妍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1030号
原告：舒某1，男，1979年1月7日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某（又名“陈带弟”），女，1982年12月29日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告舒某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托代理人刘凯、被告陈某及其委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某1诉称：舒某1和陈某于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年5月8日举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女舒澳归，××××年××月××日生育次女舒可英，××××年××月××日生育儿子舒某2。婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴打架。2014年11月，舒某1逼迫外出务工，此后双方分居生活。舒某1现起诉：1、要求与陈某离婚；2、三个婚生子女均由舒某1抚养教育成人，不要求陈某承担抚养费；3、夫妻共同财产位于武穴市××镇××垴街金玉源大厦××楼××套商品房属于舒某1的份额，舒某1表示赠与儿子舒博文。
原告舒某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件各一份，拟证明舒某1与陈某的婚姻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件六份，拟证明舒某1和陈某生育子女情况。
被告陈某辩称：1、陈某不同意离婚，三个子女均未成人，父母离婚会给子女造成无法弥补的伤害，陈某坚决不同意离婚；2、舒某1开车将陈某撞伤，要求舒某1赔偿陈某经济损失13551.39元；3、舒某1应给予陈某经济补偿50万元。
被告陈某未向本院提交下证据。
经被告陈某申请，本院调取了武穴市公安局大金派出所关于陈某报称的舒某1故意伤害案的《受案回执》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》等材料五份，共计十页，拟证明舒某1于2016年2月17日9时许驾驶轿车将陈某挂10米左右远后摔倒在地，致伤陈某轻微伤，舒某1被武穴市公安局处以7日拘留及200元罚款。
上述证据经庭审质证，被告陈某对原告舒某1提供的证据一、二无异议。原告舒某1和被告陈某对本院调取的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：舒某1和陈某于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年5月8日举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女舒澳归，××××年××月××日生育次女舒可英，××××年××月××日生育儿子舒某2，舒澳归现在外务工，舒可英和舒某2在读书，由舒某1的父母带养。2014年11月，舒某1外出务工。2016年2月17日9时许舒某1和陈某发生争吵，舒某1驾驶轿车将陈某挂10米左右远后摔倒在地，致伤陈某轻微伤，陈某报警，舒某1被武穴市公安局处以7日拘留及200元罚款。2016年4月，舒某1诉至本院要求与陈某离婚。
本院认为：一、原告舒某1和被告陈某婚期较长，一起生育了三个子女，建立了稳固的夫妻感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告舒某1诉称其与被告陈某感情已破裂，未提供证据进行证实，因此对原告舒某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持；二、被告陈某辩称要求原告舒某1赔偿因其开车撞伤被告陈某造成的经济损失13551.39元，不属反诉范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告舒某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨干文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11829号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1989年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：赵海松，男，1983年3月13日出生。
原审被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区解放道127号华元大厦。
负责人：张玉红，经理。
上诉人张鹏因与被上诉人赵海松、原审被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判赔付赵海松修车费及交通费4000元整；2.一、二审诉讼费用由赵海松承担。事实和理由：一审法院对事实审查不清。涉案事故经通州区交通支队认定张鹏负事故全责，后经保险公司定损确定修车费用为2800元，其工作人员对事故车辆拍照取证，双方均认可该定损费用。但赵海松违心将并未损坏的汽车零件业进行更换修理，严重违反了诚实信用原则，张鹏在一审中提出相关证据予以证明并要求一审法院核实，但一审法院不予采纳。综上所述，张鹏认为一审法院对事实审理不清，判决有误，请求二审法院及时查清事实，公平公正判决。二审庭审口头补充上诉意见：请求对保险公司照片中内容的真实性及所维修费用进行核实。在赵海松已经认可改证据的情况下，张鹏不应承担超出证据以外的维修费用。
赵海松辩称，同意一审判决，不同意张鹏的上诉请求和事实理由。涉案交通事故张鹏负全责，张鹏认为4S店价格会贵，要求赵海松去其兄弟的维修厂去修车，可能会便宜；但赵海松要去指定的4S店去修车，因为比较可靠，故张鹏认为赵海松修车的费用过高。赵海松修车的钱都是自行垫付，以至于又增加了误工费、交通费。张鹏缴纳了交强险，但是赵海松现在所有的损失都是自己出钱，张鹏没有赔付一分钱。
保险公司向本院邮寄书面答辩意见称，保险公司已经在交强险范围内赔偿完毕，将赔款直接打给被保险人，故不参与本案纠纷。
赵海松向一审法院起诉请求：依法判令张鹏赔偿修车费6997元、误工费6770元、交通费300元及精神损害抚慰金3000元，以上共计17067元，并由张鹏、保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月25日23时40分，在北京市通州区西营前街新城东里28号楼附近，宋小明驾驶小客车（车号：京×××，实际登记所有人为赵海松）由西向西掉头，适有张鹏驾驶小客车（车号：冀×××）由西向东行驶，两车接触，造成张鹏驾驶的小客车右侧损坏，宋小明驾驶的小客车左前部损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定张鹏负事故的全部责任。事发后，赵海松将其车辆送往北京×汽车销售服务有限公司进行维修，送修时间为2016年1月28日，提车时间为2016年2月1日，花费修车费6997元，其提供了修车费发票及明细予以佐证。一审庭审中，张鹏主张赵海松修车项目超出了其实际车辆受损的项目，并表示其只认可事发后保险公司定损的项目，但其并未能提供证据证明赵海松维修项目中哪些属于超出保险公司定损的项目。一审庭审中，赵海松主张其因修车发生误工损失，但未能提供相应的收入减少证明予以佐证。
经一审法院审查，张鹏所驾驶车辆系其购买的二手车，原登记车主为案外人刘×1，该车辆在保险公司处投保有交强险，事发后保险公司已经在保险限额内将赔偿款支付给刘×1，为此该公司向一审法院提供了支付凭证佐证，张鹏予以认可，并表示刘×1已经将该笔款项支付给其本人，其表示愿意独自承担赔偿责任，不要求刘×1承担责任。经一审法院询问，赵海松表示不要求保险公司再承担赔偿责任。
经一审法院核实，赵海松的合理损失为修车费6997元及交通费150元，共计7147元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，保险公司已经在其赔偿限额内将赔付款项支付给张鹏，赵海松不再要求保险公司承担赔付责任，一审法院不持异议。张鹏应当对赵海松的合理合法损失承担赔偿责任。关于赵海松主张的修车费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。张鹏虽然对于修车项目提出异议，但其未能提供充分证据证明赵海松维修的项目超出了其车辆的实际损失项目，发生交通事故后，应当协商解决，协商不成的，应当及时联系保险公司对损害项目进行定损，并由三方共同确定定损确认单，如不能三方共同确定，至少应当由保险公司对定损单进行确认，出具书面的定损确认书，且应当采取拍照等方式进行证据保全，现张鹏无法提供相应证据，故对于其该项答辩意见，一审法院不予采纳。关于赵海松主张的误工费，虽然其提供了其收入情况的证明，但其未能提供证据证明误工的客观发生及收入的客观减少，故对于其该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于赵海松主张的交通费，因车辆维修，其势必要采用其他交通工具出行，其主张交通费理由正当，根据其车辆维修天数及工作日情况，一审法院对其交通费予以酌定，超出一审法院酌定数额的部分，一审法院不予支持。关于赵海松主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、张鹏于判决生效之日起7日内赔付赵海松修车费及交通费共计人民币7147元整；二、驳回赵海松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审查明的事实，此次交通事故由张鹏负全部责任，保险公司已将其赔偿限额内的赔付款项支付给张鹏，赵海松一审亦不再要求保险公司承担赔付责任，故张鹏应对赵海松因此次事故造成的损失承担赔偿责任。赵海松一审主张的修车费用，有修车费发票等证据在案佐证，张鹏在上诉意见中主张修车费用过高，但未能提供证据证明赵海松维修的项目存在超出实际损失的情况。故张鹏的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01120号
原告：邱某某，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：周某，女，1992年4月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告邱某某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员信洪宝独任审判。本案在审理过程中，原告邱某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 信洪宝
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 芸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第54号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告，网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州网易计算机系统有限公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认为广州网易计算机系统有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围，本院予以认可。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1638号
申请人郑某甲，居民。
被执行人刘某，居民。
被执行人郑某乙，居民。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人刘某、郑某乙法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3041号民事调解书确定：郑某名下位于荣成市成山镇北郑家村房屋一处（集体土地使用证号为0×××5）过户归郑某甲所有，刘某、郑某乙协助郑某甲办理上述房屋的过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3041号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初62号
原告xx，现住肇东市，身份证号码
被告xx，现住肇东市，身份证号码
原告xx，诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告xx、被告xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xx诉称，2013年9月30日，被告xx于2014年9月22日向称因做生意向我借款200.000.00元当时约定月利息2分，未约定还款时间，被告xx给我出了借据。此款经我多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款200.000.00元及其相应利息并承担本案诉讼费用。
被告xx在答辩期满后，未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，借款事情属实，但是现在生意很不景气，资金链断裂，有很多欠我的外债我还没有要回来，现在没有能力偿还，待我要回来钱，才能把原告的欠款。
原告xx为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2013年9月30日，被告xx给原告xx出具的借据，证明被告向原告借款人民币200.000.00元，约定月利息2分。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即偿还借款并且按照约定给付利息。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告xx向原告xx借款人民币200.000.00元，约定月利息2%。为原告出具了借据，被告对借款事实无争议，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年9月30日，被告xx向原告xx借款人民币200.000.00元，约定月利息2%，约定短期内还本付息。经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告xx欠原告xx借款200000.00元，事实清楚，证据切实、充分，未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告xx于判决生效后10日内偿还原告xx借款人民币本金200.000.00元，并支付借款利息108000.00元（自2013年9月30日起至2015年12月30日止，按月息2%计算。）
案件受理费2960.00元由被告xx承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雪霜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02991号
原告某某建筑安装工程公司定边分公司
被告某某村民委员会。
被告王某某，男，汉族，农民
本院受理原告某某市建筑安装工程公司诉被告某某村民委员会、王某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告某某市建筑安装工程公司于2015年2月11日提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告某某市建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 薛 婷
人民陪审员 刘万生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第234号
上诉人（原审原告）张维安。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴孝军。
被上诉人（原审被告）胡成幼。
上诉人张维安因与被上诉人吴孝军、胡成幼民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人张维安的委托代理人何晓鸿到庭参加诉讼,被上诉人吴孝军、胡成幼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，两被告系夫妻。2011年7月至2012年3月间，被告吴孝军因承建耒阳市景强国际商住楼工程项目缺乏资金，先后四次向原告借款，分别为：2011年7月30日借款260000元；2011年8月16日借款600000元，借款期限2个月；2012年1月19日借款560000元，借款期限2个月；2012年3月15日借款40000元。共计1460000元，原告以卡取卡存的方式向被告吴孝军支付了大部分约定借款，少部分为现金支付。被告吴孝军收到借款后，均当场向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，均未约定利息。部分借款到期后，经原告催讨，被告吴孝军未返还全部借款，从而引起纠纷。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，被告吴孝军收到原告支付的借款后，向原告出具借条，确认共向原告借款1460000元，却未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告吴孝军返还借款1460000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，视为被告吴孝军无需支付利息，原告要求被告吴孝军支付借款利息，不符合法律规定，不予支持。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡成幼未提供证据证明原告与被告吴孝军明确约定该案借款为被告吴孝军的个人债务，也未提供证据证明两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因而该案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告胡成幼有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告胡成幼共同返还借款1460000元，符合法律规定，予以支持。两被告关于双方存在合伙关系，应作合伙清算的主张，因与被告吴孝军出具的借条不符，由此可确定被告吴孝军提出的合伙关系与该案无关；被告吴孝军关于原告私自抵扣了应付款500000元的主张，因未提供证据证实，故对被告吴孝军的反驳主张，均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴孝军、胡成幼返还原告张维安借款1460000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告张维安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17940元，减半收取8970元，由两被告负担。
宣判后，原审原告张维安不服判决，向本院提起上诉称，吴孝军为承建景强国际商住楼先后向张维安四次借款并出具借条。其中两张借条约定了还款期限，根据法律规定，借款应当自借款到期开始分别计算利息，另两张借条中的借款应从起诉时计算利息。原审法院对张维安的该项诉讼请求予以驳回错误，请求二审法院依法予以改判。
上诉人张维安、被上诉人吴孝军、胡成幼于二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按时偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付予以利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，吴孝军分别向张维安借款四次，均未约定借款利息，但对其中2011年8月16日、2012年1月19日出具的两张借条（借款600000元、借款560000元）约定了借款期限为2个月，到期后，吴孝军未偿还借款，张维安要求吴孝军、胡成幼支付自借款期限届满之日起至债务清偿之日止，按银行同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定。另两张借条（借款260000元、借款40000元）未约定借款期限，利息计算时间应自2015年3月31日张维安起诉要求吴孝军、胡成幼还款之日起至债务清偿完毕止。故对张维安提出的借款应当自借款到期或催款后开始分别计算借款利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第139号民事判决第一项；二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第139号民事判决第二项；
三、被上诉人于吴孝军、胡成幼于判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人张维安借款1460000元的相应利息（其中600000元借款利息自2011年10月17日起算至款项实际还清之日止，560000元借款利息自2011年3月20日起算至款项实际还清之日止，300000元借款利息自2015年3月31日起算至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回上诉人张维安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8970元，二审受理费4300元，合计13270元，由被上诉人吴孝军、胡成幼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐简单
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第234号上诉人（原审原告）张维安。委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴孝军。被上诉人（原审被告）胡成幼。上诉人张维安因与被上诉人吴孝军、胡成幼民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人张维安的委托代理人何晓鸿到庭参加诉讼,被上诉人吴孝军、胡成幼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，两被告系夫妻。2011年7月至2012年3月间，被告吴孝军因承建耒阳市景强国际商住楼工程项目缺乏资金，先后四次向原告借款，分别为：2011年7月30日借款260000元；2011年8月16日借款600000元，借款期限2个月；2012年1月19日借款560000元，借款期限2个月；2012年3月15日借款40000元。共计1460000元，原告以卡取卡存的方式向被告吴孝军支付了大部分约定借款，少部分为现金支付。被告吴孝军收到借款后，均当场向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，均未约定利息。部分借款到期后，经原告催讨，被告吴孝军未返还全部借款，从而引起纠纷。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，被告吴孝军收到原告支付的借款后，向原告出具借条，确认共向原告借款1460000元，却未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告吴孝军返还借款1460000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，视为被告吴孝军无需支付利息，原告要求被告吴孝军支付借款利息，不符合法律规定，不予支持。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡成幼未提供证据证明原告与被告吴孝军明确约定该案借款为被告吴孝军的个人债务，也未提供证据证明两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因而该案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告胡成幼有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告胡成幼共同返还借款1460000元，符合法律规定，予以支持。两被告关于双方存在合伙关系，应作合伙清算的主张，因与被告吴孝军出具的借条不符，由此可确定被告吴孝军提出的合伙关系与该案无关；被告吴孝军关于原告私自抵扣了应付款500000元的主张，因未提供证据证实，故对被告吴孝军的反驳主张，均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴孝军、胡成幼返还原告张维安借款1460000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告张维安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17940元，减半收取8970元，由两被告负担。宣判后，原审原告张维安不服判决，向本院提起上诉称，吴孝军为承建景强国际商住楼先后向张维安四次借款并出具借条。其中两张借条约定了还款期限，根据法律规定，借款应当自借款到期开始分别计算利息，另两张借条中的借款应从起诉时计算利息。原审法院对张维安的该项诉讼请求予以驳回错误，请求二审法院依法予以改判。上诉人张维安、被上诉人吴孝军、胡成幼于二审期间均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按时偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付予以利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，吴孝军分别向张维安借款四次，均未约定借款利息，但对其中2011年8月16日、2012年1月19日出具的两张借条（借款600000元、借款560000元）约定了借款期限为2个月，到期后，吴孝军未偿还借款，张维安要求吴孝军、胡成幼支付自借款期限届满之日起至债务清偿之日止，按银行同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定。另两张借条（借款260000元、借款40000元）未约定借款期限，利息计算时间应自2015年3月31日张维安起诉要求吴孝军、胡成幼还款之日起至债务清偿完毕止。故对张维安提出的借款应当自借款到期或催款后开始分别计算借款利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第139号民事判决第一项；二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第139号民事判决第二项；三、被上诉人于吴孝军、胡成幼于判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人张维安借款1460000元的相应利息（其中600000元借款利息自2011年10月17日起算至款项实际还清之日止，560000元借款利息自2011年3月20日起算至款项实际还清之日止，300000元借款利息自2015年3月31日起算至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回上诉人张维安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8970元，二审受理费4300元，合计13270元，由被上诉人吴孝军、胡成幼负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一五年十一月二十三日书记员  唐简单
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第416号
原告秦某甲，农民。
被告崔某，农民。
委托代理人齐海清，维客超市青岛振华路店员工。
原告秦某甲为与被告崔某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告崔某、委托代理人齐海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩秦某乙。双方婚后感情一般，因家务琐事发生矛盾，无法继续共同生活，现感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告崔某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我生孩子后患精神分裂症，2006年曾住院治疗48天，后一直服药维持至今。我认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩秦某乙，现为小学三年级学生。双方婚前及婚后初期感情较好，被告生孩子后患过精神分裂症，现在身体状况良好。近几年因家务琐事及脾气、性格方面的原因，双方经常争吵，夫妻关系不睦，并自2014年9月起夫妻分居。原告认为感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并生育女孩，只是近几年因脾气性格差异，及家务琐事等原因致夫妻关系不睦并分居生活，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示为了孩子不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告崔某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一五年六月八日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚�
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异70号
异议人（被执行人）:周联合，男，汉族。
委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文，该公司董事长。
被执行人：谷任根，男，汉族。
在本院执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被执行人周联合、谷任根金融借款纠纷一案中，异议人周联合对湘金估字（2017）第LSF-036号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周联合称，一、根据相关法律规定，选择评估机构应当当面通知当事人，按双方协商或随机方式评估机构，不得擅自采用法院指定方式。执行法院从未通知异议人作为被执行人参与或选择本案评估机构，就认定湖南金鼎房地产估价评估有限责任公司（以下简称金鼎评估公司）为该案评估机构，该评估机构选定严重违背法律规定；二、036号估价报告评估异议人房产单价为：14202元/㎡，估价价值仅886.76万元，严重偏低。该抵押房产在贷款抵押之时，曾由湖南德立房地产土地评估有限公司（以下简称德立评估公司）作出的估价价格为：5万元/㎡，2013年至今，房产行情一直处于上涨态势，价格并未有任何下跌现象，但036号此次评估价格仅为28012元/㎡，价格严重偏低近50%，036号评估报告并没有任何证据证明房产行情下跌，故该评估价值严重偏低。综上，异议人请求：1、裁定选定的评估机构不合法；2、裁定036号估价报告不能作为本案评估依据。异议人提供证据有：1、省高院（2017）湘民申678号民事裁定书、本院（2017）湘0481执974号执行裁定书、执行通知书各1份；2、金鼎评估公司评估报告书1份。
本院查明，因执行申请执行人耒阳农商银行与被执行人周联合、谷任根金融借款纠纷一案，本院委托社会机构金鼎评估公司对被执行人周联合所有的位于衡阳县西渡镇新正街69号105室商业房地产（房产证号为：蒸房权证西渡镇字第000305**号）进行了价值评估，估价结果为1198.83万元，并于2017年9月12日向案件当事人进行了送达。异议人对该评估报告不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：本院委托金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估程序是否正当。异议人周联合认为，选择评估机构应当当面通知当事人，按双方协商或随机方式评估机构，不得擅自采用法院指定方式。执行法院从未通知异议人作为被执行人参与或选择本案评估机构，就认定金鼎评估公司为该案评估机构，该评估机构选定严重违背法律规定。根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：…..（三）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等”，本院委托委托社会机构金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估则并无不当。因此，周联合关于评估机构选定不合法的该项异议主张不成立，本院不予支持。关于评估价格的问题，由于在拍卖过程中法院执行异议审查的范围限于有关程序性问题，而不能对评估、拍卖价格高低进行实质性审查，异议人提出评估价格严重偏低的事由不属本案审查范畴，故在此本院不作审查。综上，周联合的异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人周联合的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4422号
原告姜凯。
委托代理人陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈家明，经理。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
第三人汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地四川省汶川县。
法定代表人叶能。
委托代理人罗海洋。
第三人成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人欧邦禄。
委托代理人罗海洋。
原告姜凯诉被告成都恒雨科技商城管理有限公司（以下简称“恒雨科技公司”），第三人汶川县恒瑞小额贷款有限公司（以下简称“恒瑞贷款公司”）、第三人成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称“恒瑞基金公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由本院代理审判员肖霞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华中、于跃帮，被告的委托代理人李玉伟，第三人的共同委托代理人罗海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凯诉称：2014年2月17日，原告与第三人恒瑞基金�司签订《股权投资基金管理合同》，该合同约定：原告向第三人恒瑞基金公司提供资金21万元，每月固定利息为2%，借款期限为12个月。该款实为第三人恒瑞基金公司向原告的借款。合同约定了协议签订后，原告将21万交给了第三人恒瑞基金公司，但第三人恒瑞基金公司按月支付利息至2015年2月后，就未支付利息。经原告多次催讨，第三人恒瑞基金公司仍然找借口不予支付利息，也不归还借款本金。在第三人恒瑞基金公司未支付利息后，原告经取证核实，2014年1月18日，第三人恒瑞贷款公司股东及恒瑞基金公司开会一致同意承诺恒瑞基金公司的全部债权债务由恒瑞贷款公司享有和承担。根据股东会纪要的内容可知第三人恒瑞贷款公司对原告本案的债权承担偿还责任。另，2014年3月13日，第三人恒瑞贷款公司与被告签订了担保借款合同，被告向第三人恒瑞贷款公司借款600万元，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日，借款月息3%。合同签订后，第三人恒瑞贷款公司将借款600万元转款给被告。借款到期后，被告并未按时还款付息。第三人恒瑞贷款公司也一直没有积极向被告要求还款，怠于行使权利，导致原告的借款本金和利息一直无法回收。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告归还其向第三人的借款本金21万元及自2015年2月20日起至本金实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。
被告恒雨科技公司辩称：1.原告与第三人恒瑞基金公司系投资关系，分配的是利润，不是原告所述的实为借款关系；2.第三人恒瑞基金公司与恒瑞贷款公司的债权债务概括转移不合法；3.第三人恒瑞贷款公司与被告的借款事实不存在；4.原告可通过向担保人主张权利，其不符合代位权的行使条件，未对原告造成损害。
第三人恒瑞基金公司、恒瑞贷款公司述称：原告所述属实。
经审理查明，原告与第三人恒瑞基金公司签订《股权投资基金出资管理合同》，该合同约定原告向被告提供股权出资款21万元，出资期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，每月按2%计算利润，利润支付时间为每月20日。第三人恒瑞基金公司保证按期支付利润并退还原股权出资款。同日，原告向第三人恒瑞基金公司指定账户支付21万元。
另查明：庭审中原告提交的《汶川县恒瑞小额贷款有限公司股会纪要》显示：恒瑞基金公司的全部债权债务由恒瑞贷款公司享有和承担；恒瑞贷款公司提交的《汶川恒瑞小额贷款担保借款合同》显示：恒瑞贷款公司于2014年3月13日向恒雨科技公司出借600万元，还款时间为2015年3月12日，月息3%。
再查明：恒瑞贷�公司营业执照载明其注册资本壹亿元。
以上事实有当事人陈述，《股权投资基金出资管理合同》、《收据》、《个人结算业务凭证》、《汶川县恒瑞小额贷款有限公司股会纪要》、《汶川恒瑞小额贷款担保借款合同》、营业执照等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条所规定的债权人代位权制度，系在特定情况下赋予债权人的救济制度，原告行使债权人代位权，应符合法律规定。庭审中虽然没有证据显示恒瑞贷款公司对恒雨科技公司以诉讼或仲裁方式主张过权利（恒雨科技公司庭审中对600万元债权的成立提出异议），但按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条规定，债务人本身资产不足以清偿债权，同时未以诉讼或仲裁方式行使到期债权的行为，对债�人的债权实现构成妨害时，债权人方能行使债权人代位权。庭审查明恒瑞贷款公司注册资金1亿，原告所主张债权金额为21万元，因此仅从对债权实现是否构成妨碍的角度（相关债权是否合法成立需依法确定），原告所主张的债权代位权即不符合相关法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告姜凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李其英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5303号
原告刘因，男，汉族，1968年12月14日出生，住喀什市。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒新拓房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人李本富，总经理。
委托代理人李军，新疆西昭律师事务所律师。
原告刘因诉被告库尔勒市新拓房地产开发有限公司（以下简称，新拓房产公司）商品房买卖合同纠纷一案纠纷一案中，原告刘因于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘因撤回起诉。
本案受理费119.88元，由原告刘因负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月七日
书记员 孟 新
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执26号
申请执行人陈圣民，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第179号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行被执行人代凤翔、代凤辉民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人代凤翔、代凤辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈圣民申请执行被执行人代凤翔、代凤辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人代凤翔、代凤辉有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2632号
原告姜国斌。
委托代理人姜国海。
被告管振武。
被告康丽娟。
原告姜国斌与被告管振武、康丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜国斌的委托代理人姜国海，被告管振武到庭参加诉讼。被告康丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国斌诉称，管振武与康丽娟系夫妻关系。2014年4月20日，管振武在我处借款11000元，双方签订合同了借款合同。合同约定由管振武于2015年1月20日前还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之二给付违约金。逾期后，经我多次催要，管振武、康丽娟未还款。因此款系用于管振武与康丽娟的共同生产生活。为此，我具状诉至本院，要求管振武、康丽娟互负连带责任立即给付欠款本金11000元，利息4620元（自2015年1月20日至2016年8月20日，按月利2分计算利息），合计15620，并负担本案的诉讼费用。
被告管振武、康丽娟在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，管振武与康丽娟系夫妻关系。2014年4月20日，管振武在姜国斌处借款11000元，双方签订了借款合同。约定由管振武于2015年1月20日前还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之二给付违约金。逾期后，经姜国斌多次催要，管振武、康丽娟未还款。
本院认为，姜国斌与管振武之间的借款合同均系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。管振武应按合同的约定按期给付所欠借款，逾期付款应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。管振武与康丽娟系夫妻关系，所欠借款是用于他们的共同生产生活，故应由管振武与康丽娟共同予以清偿。因此，姜国斌的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管振武、康丽娟共同给付原告姜国斌借款本金11000元，逾期付款违约金利息4620元（自2015年1月20日至2016年8月20日，按月利率20‰计算逾期付款违约金），合计15620元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告管振武、康丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审399号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人雷杰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人熊贵香，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人雷杰、熊贵香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1358号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人雷杰、熊贵香于2011年11月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人雷杰、熊贵香征收社会抚养费11988元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1358号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人雷杰、熊贵香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1358号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人雷杰、熊贵香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2570号
罪犯朱俊锋。
天津市津南区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第485号刑事判决，以被告人朱俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。被告人朱俊锋不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月23日起至2022年6月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月23日起至2021年7月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2020年8月22日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2570号罪犯朱俊锋，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第485号刑事判决，以被告人朱俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。被告人朱俊锋不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月23日起至2022年6月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月23日起至2021年7月22日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯朱俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱俊锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2020年8月22日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终962号
上诉人（原审原告）：董新敏，女，汉族，1966年11月15日出生。
委托代理人：董新伟。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。住所地：河南省漯河经济技术开发区。
法定代表人：娄本红，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第六村民小组。住所地：河南省漯河经济技术开发区。
负责人：娄合庆，该组组长。
被上诉人（原审被告）：朱现岁，男，汉族，1961年11月23日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：程骞，河南强人律师事务所实习律师。
上诉人董新敏因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村委会）、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第六村民小组（以下简称娄庄村六组）、朱现岁承包地征收补偿费用纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人董新敏的共同委托代理人董新伟，被上诉人娄庄村委会、娄庄村六组、朱现岁的委托代理人马惠民、程骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年娄庄村村民娄保军与孟君霞结婚，以娄保军为户主的娄保军、孟君霞和他们的女儿在娄庄村分得了土地。1998年娄保军与孟君霞离婚，娄保军与董新敏于2001年4月16日登记结婚，双方结婚后娄庄未给董新敏分配土地，2010年董新敏与娄保军经法院判决离婚。庭审时，董新敏提交加盖有娄庄村委会公章的证明及加盖有禹州市范坡镇董庄村民委员会公章的证明各一份，称董新敏有资格参加娄庄村的各项分配，娄庄村委会应将董新敏在村里享有的各项分配直接发给董新敏本人。娄庄村委会对董新敏证据均不认可，称董庄村的证明不能说明娄庄村的土地分配情况，娄庄村的证明不能证明董新敏在娄庄村有承包地，也不能证明董新敏的诉讼请求。经法庭询问，董新敏称董新敏与娄保军离婚后，董新敏将户口从娄保军户口本上迁出，另立一户，董新敏为户主。
原审法院认为：娄庄村委会土地归各村民小组所有，土地征收补偿是因征收各村民小组的承包地而取得的，承包地征收补偿费用是由各村民小组负责管理发放，村委会并不直接参与管理和分配，董新敏要求娄庄村委会支付土地补偿费等款项的请求，不予支持。朱现岁现非娄庄村六组的负责人，董新敏也没有证据证明董新敏所诉称的款项为朱现岁占有，故董新敏要求朱现岁支付土地补偿费等款项的请求，缺乏事实依据，不予支持。同上，土地征收补偿是因村民小组的承包地被征收而给予的补偿，董新敏没有证据证明其有娄庄村六组土地的承包经营权，其要求娄庄村六组向其支付土地补偿费等款项的诉求，缺乏法律及事实依据，对其诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董新敏的诉讼请求。案件受理费550元，由原告董新敏承担。
上诉人董新敏上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人同娄保军结婚后，户口迁入娄庄村六组，具有娄庄村及娄庄村6组集体经济组织成员身份，并没有从娄庄村迁出，组里分配过土地，参加各项分配。2、原审法院适用法律不正确。综上，请求：撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第2056号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人土地补偿费用、集体收入等3万元。
被上诉人娄庄村委会、娄庄村六组、朱现岁共同辩称：1、答辩人朱现岁无诉讼主体资格。朱现岁在征地补偿分配时是娄庄村六组组长，但其是职务行为，本案与其无关。2、娄庄村委会土地归各村民小组所有，土地征收补偿费是由各村民小组的承包土地而取得的，承包地征收补偿费用是由各村民小组负责管理发放，娄庄村委会并不直接参与管理和分配。3、娄庄村委会和娄庄村六组均未分配给被答辩人土地，被答辩人不是土地承包人，不应当享有土地补偿款的分配权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：原审判决驳回董新敏的诉讼请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人董新敏没有提供证据证明其与娄保军2010年判决离婚后娄庄村六组给其分配过土地，根据上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。董新敏上诉称娄庄村六组应支付其2010年至2014年的土地补偿费用、集体收入土地流转费的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。娄庄村委会的土地归各村民小组所有，娄庄村委会并不参与土地分配及土地补偿费用的管理发放。董新敏亦没有提供证据证明朱现岁将其上诉称的款项占为己有。董新敏上诉称娄庄村委会、朱现岁应当向其支付土地补偿费用、集体收入土地流转费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人董新敏上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董新敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02165号
原告连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高巅庙村。
法定代表人潘常程，董事长。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李玉限，居民。
本院于2014年12月2日立案受理原告连云港至诚轮胎销售有限公司与被告李玉限买卖合同纠纷一案，原告连云港至诚轮胎销售有限公司于2014年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉限的起诉。
本院认为，原告连云港至诚轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港至诚轮胎销售有限公司撤回对被告李玉限的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告连云港至诚轮胎销售有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 露
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第579号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月28日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日14时至14时30分许，被告人徐某在兰溪市云山街道迎春巷新浪网吧上网，在办理下线手续时，以顺手牵羊的方式盗走被害人盛某放在吧台上的价值人民币3520元苹果5s手机一只。
案发后，被告人徐某主动将手机归还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人盛某的陈述，抓获经过、手机资料复印件、价格鉴定师执业资格证书、涉案财产价格鉴定人员岗位证、价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书、刑事判决书，兰溪市价格鉴定结论书，现场监控录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人积极退出赃物，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨旭娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初905号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：王义萨，男，1984年7月27日生，汉族，住河南省嵩县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王义萨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告王义萨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月14日，被告王义萨为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月23日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年10月27日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款58730元。截至2016年12月20日，被告仅还了九期款，累计逾期四期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51911.5元（截止至2016年12月20日，未偿本金40790.13元，当月应收利息433.90元，逾期本息9334.68元，逾期罚息389.17元，提前还款违约金1963.62元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.975%计算）；二、判决原告有权在王义萨名下的车牌号为豫Ｃ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王义萨在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年10月14日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年10月23日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款58730元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定王义萨将其贷款购买的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年10月27日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将58730元贷款支付至被告指定的收款人河南融诚汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计四期，尚欠原告未偿本金40790.13元，当月应收利息433.90元，逾期本息9334.68元，逾期罚息389.17元，提前还款违约金1963.62元，合计51911.50元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金40790.13元，当月应收利息433.90元，逾期本息9334.68元，逾期罚息389.17元，提前还款违约金1963.62元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率24.00%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购豫Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义萨于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司51911.50元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以40790.13元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对豫Ｃ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王义萨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初13号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人朱某某，男。曾于2006年12月18日因交通肇事罪被阜新市彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年4月20日因合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院分别判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金350000元、有期徒刑六年零一个月，并处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金430000。因本案于2015年10月22日被阜新市公安局新邱公安分局在其本人居住地监视居住，2016年4月25日因期限届满由该局解除监视居住；同年10月26日该局自辽宁省凌源第二监狱将朱某某提解押回，当日对其刑事拘留，同年11月7日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱某某诈骗罪罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2013年9月2日至10月20日期间，在为张某某承包通达公司大唐阜新煤制天然气项目部蒸发塘土方工程干活时，为增加自己货车的运量，多骗取工程款，私自在阜新蒙古族自治县翔岳印刷厂印制工程结算票据。之后，其将173虚假张票据交给张某某结算，共骗取现金11，245.00元人民币。被害人张某某将之前已先行垫付款的票据交给大唐阜新煤制天然气项目部结算时，发现有虚假票据，遂向公安机关报案。
2015年10月22日被告人朱某某被抓捕到案，朱某某已将骗取的11，245.00元返还给被害人张某某。
另查明被告人朱某某因合同诈骗罪，信用卡诈骗罪于2015年1月22日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日由该局变更为取保候审并于当日释放。2016年4月20日，阜新蒙古族自治县人民法院对上述案件做出判决并决定对被告人朱某某逮捕，同日由阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。同年7月25日阜新蒙古族自治县人民法院将将该案交付执行。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某某、刘某、阚某某、杨某某证言；被害人张某某陈述；物证假票据；书证台账、公安机关情况说明、华煤集团大唐阜新煤制天然气项目部出具的证明材料，阜蒙县翔岳印刷厂社会个人零活登记表、朱某某解回公函及离监证明、扣押决定书及清单、前科材料及判决书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪且积极返赃，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判处，应与前罪数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金20，000.00元。原犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金350，000.00元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金80，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金430，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金450，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2024年9月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一七年四月一十二日
书 记 员 周 峰
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初13号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人朱某某，男。曾于2006年12月18日因交通肇事罪被阜新市彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年4月20日因合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院分别判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金350,000.00元、有期徒刑六年零一个月，并处罚金80,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金430,000.00。因本案于2015年10月22日被阜新市公安局新邱公安分局在其本人居住地监视居住，2016年4月25日因期限届满由该局解除监视居住；同年10月26日该局自辽宁省凌源第二监狱将朱某某提解押回，当日对其刑事拘留，同年11月7日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱某某诈骗罪罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2013年9月2日至10月20日期间，在为张某某承包通达公司大唐阜新煤制天然气项目部蒸发塘土方工程干活时，为增加自己货车的运量，多骗取工程款，私自在阜新蒙古族自治县翔岳印刷厂印制工程结算票据。之后，其将173虚假张票据交给张某某结算，共骗取现金11，245.00元人民币。被害人张某某将之前已先行垫付款的票据交给大唐阜新煤制天然气项目部结算时，发现有虚假票据，遂向公安机关报案。
2015年10月22日被告人朱某某被抓捕到案，朱某某已将骗取的11，245.00元返还给被害人张某某。
另查明被告人朱某某因合同诈骗罪，信用卡诈骗罪于2015年1月22日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日由该局变更为取保候审并于当日释放。2016年4月20日，阜新蒙古族自治县人民法院对上述案件做出判决并决定对被告人朱某某逮捕，同日由阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。同年7月25日阜新蒙古族自治县人民法院将将该案交付执行。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某某、刘某、阚某某、杨某某证言；被害人张某某陈述；物证假票据；书证台账、公安机关情况说明、华煤集团大唐阜新煤制天然气项目部出具的证明材料，阜蒙县翔岳印刷厂社会个人零活登记表、朱某某解回公函及离监证明、扣押决定书及清单、前科材料及判决书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪且积极返赃，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判处，应与前罪数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金20，000.00元。原犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金350，000.00元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金80，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金430，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金450，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2024年9月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一七年四月一十二日
书 记 员 周 峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第96号
上诉人（原审原告）：魏廷儒。
委托代理人：王文波，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李吉田，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：赵国华。
被上诉人（原审被告）：李顺德。
上诉人魏廷儒因承揽合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人魏廷儒及其委托代理人王文波、到庭参加诉讼。被上诉人赵国华、李顺德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第179号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋廷晓
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更854号
罪犯尚某某，男，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）通中刑初字第36号刑事判决，以被告人尚某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年8月28日起至2016年8月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯尚某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提�减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚某某准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2013年8月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第638号
原告李某甲。
被告谷某。
原告李某甲与被告谷某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谷某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某乙（曾用名李××）。婚后，原告长期在外地工作，原、被告之间缺乏沟通，对其了解不够深入。但是被告一直以来花钱都是大手大脚毫不顾忌家庭的承受能力，对女儿的生活起居亦是照顾不周，基本是由原告父母及妹妹照顾，被告只顾自己享乐，原告及家人买来给女儿的零食亦是被被告一吃而空，完全不顾及其他人的想法。2013年被告曾无理取闹要求与原告离婚，但因原告忙于工作对此事暂未理会。2013年12月份，原告因工作完成回家，但被告却将原告拒之门外不让其进门。2014年元月，被告更是丢下年幼的女儿，独自离家，更换手机号码使原告及家人无法联系到。如今女儿仅仅3岁，被告却如此狠心抛弃女儿离家，其行为已经深深的伤害了这个家庭。现请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养至其独立生活止，由被告承担抚养费用。
被告谷某未作答辩。
经审理本院查明，原告李某甲与被告谷某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙（曾用名李××）。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一女。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告谷某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
审 判 员 朱丹
人民陪审员 陈彬
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈惠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第290号
原告李某某。
被告赵某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈清晓
二〇一五年四月九日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。