wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1915号
原告：陈某某，男，1994年2月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：凯里锦绣装饰工程有限公司。住所地：凯里市凯棉路***号佳和盛世*期*栋**单元*层16-1-27。
法定代表人：康志鸿，执行董事。
委托诉讼代理人：王某鹏，男，1974年1月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：胡某洲，男，1963年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
原告陈某某诉被告凯里锦绣装饰工程有限公司（以下简称：锦绣装饰公司）、胡某洲买卖合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告锦绣装饰公司的委托诉讼代理人王某鹏到庭参加了诉讼，被告胡某洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院请求判决：1、被告履行支付材料货款54217元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2015年7月4日至2015年10月22日期间，被告因承建李顺明的别墅装饰工程，向原告购买材料94217元，已支付了4万元，材料尾款54217元，双方口头协商在2017年12月25日付清。还款期限届满后，被告迟迟未支付原告货款，在原告多次追款无果后，被告才写下欠材料款的欠条一份，承诺于2018年2月10日之前还清，但在2018年2月10日之后，被告就无法联系。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告陈某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告胡某洲的《机动车驾驶证》复印件一份1页，拟证明被告胡某洲的身份信息及诉讼主体资格。3、《欠条》复印件一份1页，拟证明二被告拖欠我材料款54217元的事实。4、《送（销）货单》复印件二十一份21页、《送（发）货单》复印件十四份14页，拟证明欠条的由来。
被告锦绣装饰公司辩称：一、原告与我公司没有签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷。根据合同的相对性原则，我公司不应当作为本案的被告；二、原告提供的欠条及送货清单，均是原告与被告胡某洲之间的个人纠纷与我公司无关。胡某洲既不是我公司的员工也不是我公司的施工承包人。综上所述，我公司在本案中不应作为被告，依法应驳回原告的诉讼请求。原告恶意诬告我公司，应承担我公司相关人员的误工费2000元及出庭律师相关资料费2000元，共计4000元，并公开对我公司进行道歉。
被告锦绣装饰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告胡某洲既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月4日至2015年10月22日期间，被告胡某洲在原告处购买装修材料，被告胡某洲已支付4万元材料款，尚欠54217元未支付。2016年1月5日，被告胡某洲向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠陈某某材料款人民币：伍万肆仟贰佰壹拾柒元正（54217.00元）2016年1月5日，元月10日收款。”被告迟迟未支付原告材料款，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告胡某洲未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告锦绣装饰公司的答辩状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告胡某洲之间虽然没有书面的买卖合同，但有被告胡某洲签字收到原告材料的“送（发）货单”以及胡某洲向原告出具的尚欠货款的欠条，被告胡某洲收到原告交付的货物后，未依约全面履行支付货款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。对于原告要求被告胡某洲支付货款的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。因原告提供的“送（发）货单”以及《欠条》均没有加盖被告锦绣装饰公司的公章，原告提供的证据也无法证明涉案材料用在了锦绣装饰公司的工地中，并且锦绣装饰公司也不认可与原告存在买卖合同关系，故本院对于原告要求锦绣装饰公司承担支付材料款的诉请，不予支持。锦绣装饰公司认为原告应就本次起诉其公司行为，承担公司员工的误工费2000元及出庭律师相关资料费2000元，并要求原告对其公司道歉，可在本判决生效后，另行起诉主张权利。被告胡某洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某洲在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某材料款54217元。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为577元，由被告胡某洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执312号
申请执行人：南改里，女，1938年4月22日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷*号。
被执行人：钱建忍，男，1954年10月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷*号。
申请执行人南改里申请执行钱建忍财产损害赔偿一案,运城市中级人民法院做出的（2016）晋0830民终1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年,9月22日予以立案。执行中，对被执行人银行的存款情况进行了查询，均证明被执行人无存款记录，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本院将执行情况反馈给申请人，申请人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)晋0830民终1652号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 焦春涛
执行员 李宏伟
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔚美清
山西省芮城县人民法院
执行裁定书
(2015)芮执字第350号
申请执行人：姚麦玲，女，1967年5月8日生，汉族，住芮城县古魏镇永乐北路14号26户，芮城县人民医院职工。
被执行人：谢荣军，男，1969年8月4日生，汉族，芮城县大王镇桥坪村人，农民。
姚麦玲与谢荣军民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢荣军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚麦玲于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，本案被执行人谢荣军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚麦玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢荣军新的财产线索，申请执行人姚麦玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）芮大商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长杨峰
执行员陈亚康
执行员董云峰
二0一六年三月二十九日
书记员贺亚辉
舒城县人民法院发文稿纸
签发意见：
核稿意见：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
二〇一七年八月七日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执396号
申请执行人：左世生，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭发展路南段东。
法定代表人：张子年，该公司董事长。
被执行人：张卫，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人左世生与被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下:
终结（2017）皖1523执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋万军
审判员刘明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月七日
书记员朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
舒城县人民法院发文稿纸签发意见：核稿意见：会签单位：主办单位和拟稿人：二〇一七年八月七日安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执396号申请执行人：左世生，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭发展路南段东。法定代表人：张子年，该公司董事长。被执行人：张卫，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人左世生与被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下:终结（2017）皖1523执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋万军审判员刘明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月七日书记员朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第13号
原告黄绍全。
被告容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇河南中路41号。
法定代表人黎平光，局长。
委托代理人林贞炎，容县社会保险事业管理中心待遇发放股股长。
委托代理人李昆宗，容县劳动人事争议仲裁院院长。
原告黄绍全不服被告容县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄绍全以被告主体不适格为由，于2015年8月21日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告黄绍全提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条，裁定如下：
准许原告黄绍全撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告黄绍全负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 卫
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第13号
原告黄绍全，男，汉族，1951年3月4日出生，住广西容县。
被告容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇河南中路41号。
法定代表人黎平光，局长。
委托代理人林贞炎，男，汉族，1966年8月22日出生，容县社会保险事业管理中心待遇发放股股长，住广西容县。
委托代理人李昆宗，男，汉族，1975年9月4日出生，容县劳动人事争议仲裁院院长，住广西容县。
原告黄绍全不服被告容县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄绍全以被告主体不适格为由，于2015年8月21日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告黄绍全提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告黄绍全撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告黄绍全负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 卫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1841号
申请执行人：孙兆平，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：徐永，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙兆平与被执行人徐永欠款纠纷一案的（2010）龙城民初字第541民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保470号
申请人：深圳市康盛元五金有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：胡宴旗。
被申请人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：崔炳斗。
本院审理申请人深圳市康盛元五金有限公司与被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行，账户：44×××79、在中国农业银行惠州分行，账户：44×××75及在企业银行（中国）有限公司天津分行，账户：07×××01的银行存款（冻结的账户存款以105000元为限），中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司出具担保函【编号：2016Y000045）为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行，账户：44×××79的银行存款（冻结期限为一年）。
二、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行惠州分行，账户：44×××75的银行存款（冻结期限为一年）。
三、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在在企业银行（中国）有限公司天津分行，账户：07×××01的银行存款（冻结期限为一年）。
四、上述冻结的第一、第二及第三项，冻结存款以105000元为限。
上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交1045元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严国才
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2774号
原告：刘某某，河北省丰宁县人，住河北省滦平县。
被告：孔某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告刘某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 峥
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初541号原告李冰心，女，汉族，1946年10月10日出生，住所地福州市台江区。委托代理人方才钦、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号，组织机构代码证代码00361647-6。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。被告福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市台江区五一中路71号，组织机构代码证代码15440229-9。法定代表人周林，总经理。委托代理人王羽、郑思源，公司员工。原告李冰心诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局以及福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰心的委托代理人方才钦、游鸿燕，被告福州市台江区住房保障和房产管理局的委托代理人许江宁，被告福州市土地房屋征收工程处的委托代理人王羽、郑思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰心诉称，被告福州市台江区住房保障和房产管理局委托被告福州市土地房屋征收工程处征收原告坐落福州市台江区XX弄XX号私�房屋，经被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处和原告三方自愿协商一致，于2014年6月16日签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定原告保证于2014年7月7日前自行搬迁完毕，并将原房完整无损地交被告福州市台江区住房保障和房产管理局拆除。原告若擅自拆除损坏，应负责赔偿。原告只实行货币补偿，并按约定时间搬迁将房屋移交完毕的，被告福州市台江区住房保障和房产管理局应在十五日内将货币补偿总金额一次性支付给原告。协议签订后，原告依约自行搬迁，将原屋完整无损地交由被告福州市台江区住房保障和房产管理局拆除，但被告福州市台江区住房保障和房产管理局委托被告福州市土地房屋征收工程处于2014年6月20日仅向原告支付房屋征收补偿款681003.2元，尚欠房屋征收补偿款182207.99元。被告福州市台江区住房保障和房产管理�、福州市土地房屋征收工程处逾期付款依法应承担逾期付款违约金。原告经多次催讨无果，特向本院起诉，请求法院依法判决如下：1、被告福州市台江区住房保障和房产管理局向原告支付拖欠房屋征收补偿款182207.99元，并支付逾期付款违约金（暂计至起诉日止为45294.6元）。两项合计227502.59；2、被告福州市土地房屋征收工程处对上述款项承担连带偿付责任；3、由俩被告共同承担本案全部诉讼费用。被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处辩称，原告以欺诈手段订立的《房屋征收补偿安置协议书》中，原告被征收的房屋面积小于45平方米，而答辩人按45平方米予以补偿安置的部分属于无效。即原告只能按被征收房屋面积32.41平方米进行补偿，超过部分无效。根据《太平汀洲，原文化宫预留地旧屋区改造项目国有土地上的房屋征收补偿方案》第七条第6项“被征收住宅确权面积小于45平方米且被征收人在本市范围内无其他房屋（含商品房、二手房），在签约期限内搬迁的，经权利人具结并经村（社区）、镇（街道）确认及公示无异议后，按45平方米予以补偿安置。但补足部分不计算旧房补偿费和成套房补助”规定，符合适用基本面积保护政策进行货币补偿或产权调换安置的条件之一必须是被征收人除涉迁房屋外在本市范围内无其他住房。而原告在2014年6月5日向答辩人出具的《具结书》也承诺原告在本市区范围内无其他房屋，若与事实不符，其自愿放弃原签订协议和搬迁顺序号及选房顺序号，按实施细则及相关规定重新签订协议，自动放弃困难户搬迁优惠政策资格，退还已享受的各项优惠政策所取得的补偿款，并承担所有法律和经济责任。但经福州市房地产市场服务公司调查，坐落于晋安区XX镇XX路XX号XX花园XX楼XX单元（产权面积102.54平方米）属原告所有，由此可见原告采取了欺诈的手段与答辩人及福州市土地房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议》。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效，（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益”及第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，原告与答辩人及福州市土地房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议》中，超过原告被征收面积32.41平方米的部分12.59平方米（即45-32.41）部分是无效的。因此，原告的诉求显然是不能成产，依法应驳回原告的诉求请求。本院认为，本案被告福州市台江区住房保障和房产管理局系行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条�一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，被告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市土地房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议。原告提出认为行政机关不按照约定支付《房屋征收补偿安置协议书》中补偿金863211.22元，还拖欠房屋征收补偿款182207.99元，针对的是被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政行为，故原告该诉请属于行政诉讼受案范围，而不属于民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李冰心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 群人民陪审员  林丽娜人民陪审员  黄成贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  熊晓冰附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》自2015年5月1日起施行第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。五、全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定将第十一条改为第十二条，将第一款修改为：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；本决定自2015年5月1日起施行。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执61号
申请执行人沈良芳
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人沈良芳与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
（）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1357号
原告：何国雄，男，汉族，1975年12月26日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王炎芬，女，汉族，1975年10月1日出生，住广东省广州市番禺区，是原告的妻子。
被告：中山世阳快运有限公司，住所地：中山市东升镇葵兴大道208号宏昌物流园仓储3第16-2卡。
法定代表人：黄远成。
原告何国雄诉被告中山世阳快运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何国雄于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国雄负担（原告已预交受理费25元，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年七月十日
书记员
易泳欣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民申2号
再审申请人（一审被告）：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道***号。
法定代表人：李红梅，系该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：王辉。
委托诉讼代理人：骆晨，系湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。
被申请人（一审被告）：龚文胜。
再审申请人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫恒丰公司）因与被申请人王辉及龚文胜民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01135号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫恒丰公司申请再审称，鑫恒丰公司的前任法定代表人龚文胜向王辉借款250万元，至起诉时尚欠130万元，龚文胜与王辉之间的借款行为，公司其他股东均不知情，并提供龚文胜于2016年3月6日出具的承诺书，龚文胜在承诺书中承认本案借款是其个人借款行为与公司无关，借款时使用的公章于2012年11月19日已登报申明作废。同时鑫恒丰公司称本案借款未入公司财务账户，鑫恒丰公司不应承担本案偿还责任。因此鑫恒丰公司申请再审要求撤销本院（2015）鄂下陆民初字第01135号民事调解书。
王辉提交意见称，2014年鑫恒丰公司因资金周转困难向其借款，出具的借条上加盖了鑫恒丰公司公章同时鑫恒丰公司的法定代表人龚文胜在该借条上亲笔签名，该笔借款应当认定为鑫恒丰公司与龚文胜共同所借，而且该借款也转入鑫恒丰公司财务账户中。龚文胜作为鑫恒丰公司的法定代表人于事后出具的承诺书称“公司印章是假的，借款是其个人行为”完全系龚文胜与鑫恒丰公司相互串通，帮助鑫恒丰公司转移资产、逃避债务的行为。鑫恒丰公司及龚文胜于2015年12月28日签收了（2015）鄂下陆民初字第01135号民事调解书，申请人再审申请书的落款时间是2016年8月2日，申请人申请再审的时间已经超过了法律规定时间，故法院应该驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，鑫恒丰公司自成立之日起至2016年3月23日，龚文胜作为该公司的法定代表人，法人的法定代表人是依照法律或者法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。在王辉与龚文胜、鑫恒丰公司之间的民间借贷关系中，龚文胜、鑫恒丰公司是作为共同借款人。王辉于2014年8月6日将借款转入龚文胜的账户，龚文胜于2014年8月7日将借款转入鑫恒丰公司账户。故鑫恒丰公司认为“该笔借款是龚文胜个人借款，且所借款项未进入鑫恒丰公司财务账户”的申诉理由不成立。
纠纷发生后双方当事人于2015年12月28日在法院的主持下达成调解协议，且双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，调解书自签字之日起生效，且本院于2015年12月28日作出调解书，并在当日送达给双方当事人。龚文胜于2015年12月28日在法院主持下与王辉达成调解协议，且在该协议上签名其签名行为具有双重性质，即龚文胜代表鑫恒丰公司和他自己，调解协议体现了双方当事人真实意思，没有违反自愿原则，且调解协议的内容合法。故鑫恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
鑫恒丰公司于2016年8月25日向本院提起再审申请，已经超过了六个月的申请再审期限。
综上所述，鑫恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 熊海玮
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王吉琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4229号
原告：蒋振华，男，汉族，1983年5月17日，住广东省佛山市南海区。
被告：贾春峰，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省孟州市。
被告：佛山市豫鑫石业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联射灯工业区，统一社会信用代码：91440605MA4UPGQ33。
法定代表人：贾春峰。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人贾宁波，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省孟州市，系被告贾春峰的儿子，被告佛山市豫鑫石业有限公司的员工。
原告蒋振华与被告贾春峰、佛山市豫鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振华及被告贾春峰、佛山市豫鑫石业有限公司的共同委托诉讼代理人凌国皓、贾宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振华向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还欠款100000元及由此产生的利息6000元，合计106000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告贾春峰于2017年1月17日向原告请求以愿意支付6000元手续费，让原告帮忙借款100000元作为公司周转使用，并开出2017年2月28日到期的支票作为归还。在经得原告的供应商佛山市顺德区长实化工有限公司业务经理杨泽川先生的同意后，原告于2017年1月20日通过银行转账的形式将94000元转至被告贾春峰提供的银行账号上。支票到期前一天，原告收到贾春峰电话告知要求将支票延迟入账，经协商后，原告同意被告贾春峰重新开出一张2017年3月15日到期的支票。但支票到期后，原告的供应商办理支票入账时被银行告知退票，理由是账号余额不足。之后原告向被告贾春峰追讨欠款，但被告一直拖延，根本无意还款，故原告提起诉讼，要求被告立即归还欠款并支付利息。
被告贾春峰、佛山市豫鑫石业有限公司辩称，1.两被告与原告不存在借款合同关系，原告故意混淆事实以达到逃避自己债务的目的。被告佛山市豫鑫石业有限公司与原告存在承揽合同关系，2016年4月13日，被告与原告签订了《石材装修工程合同》一份，约定由被告负责为原告的房屋进行石材装修的加工和安装。被告按合同约定完成工程后，原告却故意拖延时间局部支付工程尾款予被告，直接造成被告资金周转困难导致无法支付工资予公司施工人员。直至2016年年底，因为临近年末，被告急需结清工资给施工人员，被告便急需催原告尽快支付工程尾款，经协商，原告最终答应向第三方借款用于支付工程款尾款。后原告因不偿还第三方的借款收到第三方催款的压力，企图将该笔债务的承担人转嫁给两被告，所以就捏造了本案事实混淆债权债务关系。实际上是原告与第三方才存在真实的借款关系，原告拖欠第三方的借款尚未偿还。2.现有证据无法证实两被告与原告存在借款关系。民间借贷关系成立必须以实际发生借款行为为前提，本案现有证据并未能够证实原告实际向两被告出借了款项以及被告实际收取了来自于原告的借款，即未能证明双方实际发生了借款行为，因此，根据本案证据不能认定原告与被告之间存在借款关系；3.退一步讲，即使两被告对外借款，出借人也不是原告，而是第三方，原告并非适格原告，其主张两被告偿还借款没有事实和法律依据；4.原告捏造借款事实恶意损害两被告的合法权益的行为涉嫌虚假诉讼，应当予以惩处。原告拖欠被告的工程款，被告才是原告的债权人，为了原告能够顺利向第三方借到款项用于支付工程款，被告基于好心冒着极大的风险代其向第三方出具支票作担保，没想到如今反而被告，原告恶意捏造事实将其本人债务转嫁给两被告，该行为及其恶劣，涉嫌虚假诉讼。综上，现有证据根本不足以证明原告与被告存在借款关系，且事实上双方也不存在借款关系，原告的诉求没有任何事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，苏琪通过银行转账的方式向贾宁波支付了94000元。2017年2月28日，两被告开具了金额为100000元的支票一张，编号为：34511106。2017年3月15日，两被告再次开具了金额为100000元的支票一张，编号为34511109，收款人为：佛山市顺德区长实化工有限公司。
2016年4月13日，原告与佛山市南海区平洲豫鑫石材经营部签订《石材装修工程合同》，由佛山市南海区平洲豫鑫石材经营部承包原告位于罗村时代倾城65栋07房的工地石材铺装工程，工程造价预计为205065元。2017年1月13日，被告制作了《豫鑫石材计算表》，双方未签名确认。
苏琪是原告的妻子，贾宁波是被告贾春峰的儿子。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告贾春峰、佛山市豫鑫石业有限公司出借款项100000元，原告提供了其妻子苏琪向被告贾春峰之子贾宁波转账的凭证佐证，但转账金额为94000元。被告对款项的真实性无异议，但对款项的性质有异议，被告认为该款项为原告支付的工程款。但从被告提供的工程结算表看，原告并未在该结算表上签名确认，且在庭审过程中，双方对工程是否完工存在争议。聊天记录中的“明年你做完再算账”亦可看出双方就工程款尚未结算。在双方尚未对工程款金额进行确认的情况下，被告主张案涉款项为原告向其支付的工程款，本院不予采信。同时，对于被告出具的支票，其辩称为对原告向案外人借款的保证，其解释并不合理。且从原告与被告贾春峰的微信聊天记录看，开具100000元支票是被告贾春峰自行提出的，并非原告所要求。另，对于款项的来源，原告虽然陈述说该款原为支付予供应商的，但款项的实际所有人仍为原告，故被告辩称原告非实际出借人，本院不予采信。综上，本院对双方的借款事实予以确认，借款金额应为转账金额94000元，故被告贾春峰、佛山市豫鑫石业有限公司应向原告归还借款本金94000元。
关于利息，由于原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应以94000元为本金从起诉之日即2017年3月28日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，同时金额应以原告主张的6000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾春峰、佛山市豫鑫石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付94000元及支付以94000元为本金从2017年3月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（利息以6000元为限）予原告蒋振华；
二、驳回原告蒋振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），由原告蒋振华负担137元，被告贾春峰、佛山市豫鑫石业有限公司负担1073元。应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1073元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年五月二十六日
书记员 文逸斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5566号
原告：刘凤梅，女，1964年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王朝仑巴根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘凤梅与被告王朝仑巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅到庭参加诉讼，被告王朝仑巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，支付利息4250元（10000元×2.5%×17个月，2015年3月21日至2016年8月21日），本息合计14250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告借款10000元，并为原告出具数额为10000元借据1枚，约定月利率2.5%，于2015年12月1日还款。后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告王朝仑巴根未作答辩。
针对本案事实，原告刘凤梅向法庭提交借据1枚，证明被告王朝仑巴根借款的时间、数额、约定月利率及对还款时间的约定。
经审查认为，原告刘凤梅所举证据能够证明被告王朝仑巴根借款的时间、数额、约定月利率及对还款时间的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王朝仑巴根未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王朝仑巴根为原告刘凤梅出具10000元借据1枚，约定月利率2.5%，于2015年12月1日还款。原告向被告索要借款，被告未予偿还。
本院认为，被告王朝仑巴根向原告刘凤梅借款并为原告刘凤梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告王朝仑巴根应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘凤梅要求被告王朝仑巴根偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告刘凤梅主张的利息超过法律规定，在法律规定的范围内予以支持。被告王朝仑巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王朝仑巴根于本判决生效十日内偿还原告刘凤梅借款本金10000元；
二、被告王朝仑巴根于本判决生效十日内支付原告刘凤梅利息3400元【10000元×2%×17个月（2015年3月21日至2016年8月21日）】；
三、原告刘凤梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由原告刘风梅负担5元，由被告王朝仑巴根负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月八日
书记员 张春艳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1095号
原告：三原星海商贸有限公司。
法定代表人：巩明，该公司经理。
委托代理人：郭振杰，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：王忠杰。
原告三原星海商贸有限公司与被告王忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款11190元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事建材销售业务，从2015年4月始，双方发生建材供销业务，截止2015年6月，被告共欠原告建材款11190元，经原告多次索要被告未付。
被告辩称：原告与经委二建单位有业务关系，该笔欠款与被告无关，其次经委二建是欠三原星海建材超市的款，原告不具有主体资格，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据，并经被告质证：
一、2015年4月12日欠条一份；
二、2015年6月3日三原星海建材超市销售清单一份。
欲证明被告拖欠原告货款11190元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告与经委二建有业务关系，被告在经委二建打工，故该笔欠款与被告无关；其次经委二建不欠原告的款，而是欠三原星海建材超市的款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日，原告以个人名义购买原告建材，并以个人名义向原告出具了400元的欠条。2015年6月3日，原告以个人名义在原告的销售清单签名，该销售清单为“三原星海建材超市销售清单”，确认欠货款10790元（已扣除已付的5000元），后原告多次催要，被告未付。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否具有主体资格；2、原、被告是否存在买卖合同关系。因原告持有原始的债权凭证，并且原告对销售清单中三原星海建材超市与原告的关系已经做出合理的解释（三原星海商贸有限公司为工商登记名称，而三原星海建材超市为习惯称呼），故认定原告是该建材买卖合同的债权人。在被告向原告购买建材时，被告并未向原告言明他是受他人的委托购买建材，而是以其个人的名义购买，并以个人的名义向原告出具欠款凭证，故原、被告之间成立买卖合同关系。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条的规定，判决如下：
被告王忠杰给付原告三原星海商贸有限公司货款11190元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初299号
原告李贵宾，女，1981年2月20日出生，现住伊春区前进街。
被告徐晓君，女，1964年5月17日出生，现住伊春区。
原告李贵宾诉被告徐晓君健康权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告徐晓君的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵宾起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 焦显菊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第286号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2764号
原告：李福为，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李福为与被告徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李福为的委托代理人缪崇林及被告徐新全的委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告沈邦宏、刘玉斌、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李福为诉称：2011年秋天，徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇承建定远科威硅橡胶科技有限公司厂房，从其处购买沙石、宏砖等材料。2014年9月13日，在供货结束后经结算共欠沙石和宏砖材料款127260元，并收回了供货小票。现要求判令徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇支付货款127260元及利息（自2014年9月14日起至付清之日止，截止2015年9月5日的逾期付款利息为127260元×6%/12月×24月=15271元），并承担本案的诉讼费用。
徐新全在庭审中辩称：对欠款数额无异议，但是欠条上没有约定利息，请求法院对驳回支付利息的诉讼请求。
沈邦宏、刘玉斌、刘勇未作答辩。
李福为为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李福为的身份证复印件各一份。证明李福为的基本情况；
证据二、2014年9月13日的欠条一份。证明徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇欠款。
上述二组证据经徐新全质证，对真实性及证明目的均无异议。
徐新全为支持其辩称意见，举证其身份证复印件一份。证明徐新全的基本情况。经李福为质证，对真实性及证明目的无异议。
沈邦宏、刘玉斌、刘勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：李福为举证的二组证据及徐新全举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇从李福为处购买沙石和宏砖，并于2014年9月13日出具一份欠条，载明：“今欠到李福为科威硅沙石、宏砖等材料款壹拾贰万柒仟贰佰陆拾元整（￥127260）（注4人共欠）注截止2014.9.13号以上票据全部结清此据刘玉斌、刘勇、徐新全、沈邦宏2014.9.13”。刘勇在欠条上记载：“情况属实，特此证明以李福为的附件原件为准”。
本院认为：徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇欠李福为货款127260元事实清楚，有徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇出具的欠条为证。对李福为要求徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇支付货款127260元，本院予以支持。因欠条上并未约定利率，本院对李福为要求自2014年9月14日起按月利率6%支付利息至付清之日止，不予支持。徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇应自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇于判决生效后十日
内支付原告李福为货款127260元及利息（自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李福为的其他诉讼请求。
如果被告徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告徐新全、沈邦宏、刘玉斌、刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初116号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月间，被告人冯某在常州市金坛区城区范围内，采用撬锁、搭线等手段，盗窃作案6起，窃得电动车6辆，合计价值人民币10340元。具体事实分述如下：
1、2015年11月11日，被告人冯某在常州市金坛区上庄路23-1幢西侧，采用乘隙手段，窃得被害人王某甲爱玛牌新中沙款电动车1辆，价值人民币660元。
2、2015年11月18日，被告人冯某在常州市金坛区望华新村44号门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人王某乙雅迪牌尊畅款电动车1辆，价值人民币2920元。
3、2015年11月20日，被告人冯某在常州市金坛区白凉亭小区3幢乙单元西侧，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人杨某盛扬牌朗逸款电动车1辆，价值人民币650元。
4、2015年11月22日，被告人冯某在常州市金坛区河滨新村65幢门口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人王双保王野牌力豪21号款电动车1辆，价值人民币2560元。
5、2015年11月24日，被告人冯某在常州市金坛区河滨新村172幢楼道口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人聂道凤王野牌中沙三代款电动车1辆，价值人民币2160元。
6、2015年11月25日，被告人冯某在常州市金坛区春风一村14幢楼道口，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人龚斌王野牌新希望款电动车1辆，价值人民币1390元。
被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯某的亲属代其赎回上述被盗车辆，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、杨某等人的陈述笔录，证人姚某、俞某、胡某等人的证言笔录，辨认笔录，旧货调剂物品登记表，发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯某的亲属能代为退赃，可视为被告人冯某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第618号
原告马祥斌
被告沈阳市乐思露商贸有限公司
法定代表人迟建波
本院在审理原告马祥斌与被告沈阳市乐思露商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马祥斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚 虹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初1036号
原告：对山哈孜·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1986年1月14日出生，现住托里县。
原告：海尔沙·恰肯，男，哈萨克族，1987年1月12日出生。
被告：马新友，男，汉族，1966年3月24日出生，现住托里县，个体经营户。
原告对山哈孜·哈哈尔曼、原告海尔沙·恰肯诉被告马新友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年2月7日、4月11日公开开庭进行了审理。原告对山哈孜·哈哈尔曼、被告马新友两次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭原告海尔沙·恰肯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告对山哈孜·哈哈尔曼、海尔沙·恰肯诉称：因被告马新友非法占有原告的耕地，2015年4月5日，双方发生耕地纠纷，当天被告带领10几个人打伤原告并打坏了原告租用的车。2015年5月19日，被告又带领一帮人破坏了原告的帐篷和帐篷里的物品，总价值5000元。原告受伤后在医院进行治疗花费2800元，车辆维修费5000元，被告租用的车，一天租费为300元，一周误工费为2100元，以上共计14900元，要求法院给予追究以上损失为盼。诉讼请求：1、被告马新友一次性赔偿原告的各项经济损失14900元；2、被告马新友承担本案诉讼费。
被告马新友辩称：2015年4月5日原告说我带人去打他，这个可以在派出所调阅相关的笔录。我没有带人去打原告，是我弟弟打的，原告应该起诉我弟弟。我只承认我用膝盖将原告的车门顶了个窝，我只认可派出所的笔录。2015年5月19日也不是我带人去砸的原告的帐篷，是冯建设的亲戚砸的原告的帐篷，这些多拉特乡派出所都有笔录可以证实。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、证据一组，对山哈孜·哈哈尔曼的住院医疗费票据一张、出院证明书一份、住院病历一份、修理费发票一份，证明对山哈孜·哈哈尔曼花费的医疗费是2504.33元，汽车修理费4000元，住院5天。
被告质证意见：车的修理费，我只认可我用膝盖顶的车门的修理费，车其他的损失是原告在冯建设的井上闹事时损坏的，不是我造成的，我不认可。
根据被告的申请，本院从托里县多拉特乡派出所调取了2015年4月5日原、被告纠纷的相关笔录，对此，原、被告质证意见如下：
1、2015年4月6日、4月8日王红霞的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：对2015年4月6日、4月8日的笔录没有意见，我承认打人的事实。
被告质证意见：我对2015年4月6日、4月8日王红霞的笔录没有意见，都是事实。
2、2015年4月6日、5月13日刘付强的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有异议。
被告质证意见：没有异议。
3、2015年5月6日冯刘柱、冯长栓的笔录质证意见
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有异议。
被告的质证意见：没有异议。
4、2015年4月6日、4月8日、5月13日、5月14日马新友的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：没有意见
5、2015年4月6日、4月8日、5月5日马新军的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：没异议。
6、2015年5月13日肖茂强的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：没异议。
7、2015年4月6日对山哈孜·哈哈尔曼的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意�：没有意见。
被告质证意见：没有意见。
8、2015年4月6日赛力别斯的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：因为赛力别斯是协警，当时在现场，但是陈述不真实，他看到三个骑马的哈族人打我，他笔录中没有说，我不认可。
9、2015年4月7日巴特的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：巴特的笔录中也未说明我打了原告，所以我没有动手打原告。
10、2015年4月5日海拉提的笔录
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：海拉提所说也不属实，我不认可。
11、2015年5月5日达吾列提汗的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见�我没有打原告，是一个哈族人和我弟弟打的原告，他起诉我不对。
12、2015年4月6日海沙尔的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：没有意见，海尔沙也没看见什么，就只是挡着我的车。
13、2015年4月6日的也尔哈力的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：没有意见。
14、2015年4月30日达吾列提汗的笔录。
原告对山哈孜·哈哈尔曼的质证意见：没有意见。
被告质证意见：笔录中说的打电话是我妻子打的，不是我打的。
经审理查明，2015年4月5日，因为土地纠纷，原告对山哈孜·哈哈尔曼和巴特、海拉提开车到被告打井的地里不让打井，在原告对山哈孜·哈哈尔曼和被告拉扯的过程中，被告的雇工达吾列提汗�原告对山哈孜·哈哈尔曼的脸上打了一巴掌，被告用膝盖将车门顶了几下，车门被顶出窝。被告的妻子这时给被告的弟弟马新军打电话，马新军接到电话以后赶到地里，马新军朝原告对山哈孜·哈哈尔曼的颈面部打了一拳，原告对山哈孜·哈哈尔曼即倒在地上。警察到现场后，原告对山哈孜·哈哈尔曼的弟弟也尔哈力带海尔沙骑马来到现场，被告抓住马的缰绳，海尔沙用马鞭抽打被告。原告对山哈孜·哈哈尔曼当日到托里县医院治疗，伤情诊断为头部软组织损伤，住院5天，花费医疗费2504.33元。原告对山哈孜·哈哈尔曼修理车辆花费修理费4000元。
上述事实，有托里县多拉特乡派出所讯问笔录、医疗费票据、修理费票据、住院病例、出院记录佐证。
本院认为，根据托里县多拉特乡派出所讯问笔录，可以确定殴打原告对山哈孜·哈哈尔曼致其受伤的是�告的雇工达吾列提汗及马新军，因此，原告对山哈孜·哈哈尔曼起诉被告侵害其生命权、健康权、身体权属于起诉对象错误，本院不予确认，原告可另行对侵权人提起诉讼。庭审中，被告承认用膝盖将原告的车门顶出了窝，原告对山哈孜·哈哈尔曼也进行了修理，虽然原告提供了4000元的修理票据，但是原告没有提供维修清单，因此，本院无法确定该修理费是否是修理车门而发生的费用，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告主张其车辆是租赁的，请求被告赔偿租赁费300元，该诉请与本案无关，本院不予支持。原告主张的其帐篷和帐篷里的物品损失，无证据证明此侵权事实存在，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告对山哈孜·哈哈尔曼、海尔沙·恰肯的诉讼请求。
本案案件受理费136.25元，由原告对山哈孜·哈哈尔曼、海尔沙·恰肯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年四月十三日
书记员 潘晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第583号
申请执行人朱朋，住所安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第583号朱朋诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人朱朋27600元及相应利息，并应承担执行费314元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第583号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第583号
申请执行人朱朋。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈执民字第583号朱朋诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人朱朋27600元及相应利息，并应承担执行费314元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第583号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3271号
原告：广州立雅展示设计制作有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：程继新，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被告：诸暨三达进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市（东山吴自然村）。
法定代表人：顾阳。
委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告广州立雅展示设计制作有限公司诉被告诸暨三达进出口有限公司著作权侵权纠纷一案，原告广州立雅展示设计制作有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州立雅展示设计制作有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告广州立雅展示设计制作有限公司负担。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 简玉兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第896号
原告宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼3层，组织机构代码49069829-5。
法定代表人孙志妹，主任。
委托代理石福宁、刘芳，福建大中律师事务所律师。
被告何幼珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈振华，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告宁德市住房公积金管理中心与被告何幼珍、陈振华借款合同纠纷一案中，原告宁德市住房公积金管理中心于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市住房公积金管理中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告宁德市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 林 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第896号原告宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼3层，组织机构代码49069829-5。法定代表人孙志妹，主任。委托代理石福宁、刘芳，福建大中律师事务所律师。被告何幼珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈振华，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告宁德市住房公积金管理中心与被告何幼珍、陈振华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷丽娇独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长雷丽娇人民陪审员陈克棱人民陪审员林峰二〇一五年六月二十五日书记员陈巧梨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第386号
原告许XX，女，汉族，1988年生，住许昌市。
被告韩建峰，男，汉族，1987年生，住许昌县。
原告许XX因与被告韩建峰离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告韩建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒的恶习。自原告怀二胎之后，被告开始殴打原告。为了两个年幼的孩子，原告一直隐忍。原、被告于2013年一起到广州做生意，但被告依旧整天酗酒及酒后毒打原告。2015年8月5日，因被告再次酒后当众毒打原告，双方正式分居。现原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生女韩佳欣由原告抚养，婚生子韩家宝由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚前个人财产各归各有，婚后共同财产平分，共同债务共担；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、光盘一份，用以证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2只有图像，没有声音，无法核实原、被告发生争执的原因及具体内容，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月19日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、�明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚五年，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许XX与被告韩建峰离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨会勇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行非执字第00002号
申请执行人：河南省住房和城乡建设厅。地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘洪涛，厅长。
被执行人：河南大有房地产开发有限公司。地址：信阳市羊山新区。
法定代表人：梁谦，董事长。
河南省住房和城乡建设厅因河南大有房地产开发有限公司不履行豫建执法罚决字（2012）第01号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2013年3月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
2013年4月2日，河南大有房地产开发有限公司缴纳罚款10万元和加处罚款9.9万元，豫建执法罚决字（2012）第01号行政处罚决定书确定的义务全部履行完毕。2013年4月3日，河南省住房和城乡建设厅向本院撤回强制执行申请。
本院认为，河南大有房地产开发有限公司履行了豫建执法罚决字（2012）第01号行政处罚决定书确定的全部义务，并缴纳了加处的罚款，河南省住房和城乡建设厅撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河南省住房和城乡建设厅申请强制执行豫建执法罚决字（2012）第01号行政处罚决定书一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1472号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2013年10月3日因殴打他人的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，于2013年10月18日转为刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审，2014年10月31日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年1月22日转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日晚20时左右，被告人王某与同厂员工吴某因琐事发生争吵。当晚21时许，吴某纠集被害人方某乙等人至本市织里镇民盛路132号服装厂二楼车间向被告人王某讨要说法，双方发生言语冲突，当被害人吴某打了被告人王某脸部一拳后，被告人王某遂持事先准备的菜刀将被害人吴某、方某乙砍伤。经鉴定，被害人方某乙伤势已构成轻伤损伤程度。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为。
本院审理过程中，被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，被害人方某乙的疾病诊断证明、住院记录，证据保全清单，发还物品清单，电话询问笔录，接处警详情，电话告知笔录，谅解书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被害人方某乙、吴某的陈述；证人方某甲、许某、陈某、王某等的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；吴公物鉴（法）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任潘晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执245号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：安伟，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安伟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人安伟暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初737号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告何碧琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告何碧琼物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年1月26日以其与被告何碧琼已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第621号
上诉人（原审被告）：徐汉民。
被上诉人（原审原告）：王福明。
委托代理人（特别授权代理）：胡丽群。
上诉人徐汉民因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月27日，徐汉民向王福明借款3万元。
原审法院认为：徐汉民与王福明之间借贷关系依法有效。徐汉民借款后，负有按约归还借款的义务。徐汉民辩称已归还了借款2万元，但提供的证据不足以证实其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：�汉民归还王福明借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐汉民负担，
宣判后，徐汉民不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人向被上诉人借款3万元是事实，但上诉人在2010年8月到10月分数次以现金方式已归还了2万元，一审认定上诉人未归还是错误的。2012年5月，上诉人与被上诉人在饭店吃饭商谈还款事项，同时还叫了双方的朋友吴利斌、申屠军良、富春、蒋国勤作为公证人参与。在吃饭时，上诉人与被上诉人已经确认上诉人已归还了2万元的借款，上诉人还需支付1万元的借款本金。因时间较长，被上诉人要求上诉人支付利息9400元，上诉人未同意此方案。在整个过程中可以看出上诉人尚欠被上诉人1万元借款本金是事实。一审庭审中，上诉人申请了吴利斌出庭作证，但一审法院并未认定该事实。二、假如说一个证人的证明力不够，一审法院也应当进行释明。因上诉人不懂法，认为有一个证人出庭作证就能够证明这个事实，一审法院从未对上诉人进行释明一个证人的证明力是有限的。综上，请求二审法院依法改判上诉人归还被上诉人借款1万元或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王福明答辩称：双方之间的借贷关系真实存在，上诉人称借款已经归还，但并没有证据证明。关于证人证言，被上诉人对真实性是存在异议的。一审中，证人陈述是不知道双方具体的借款金额以及归还的金额，只是对借款进行协商，但双方没有协商一致。所以被上诉人才提起诉讼。证人的陈述不能证明上诉人归还款项的事实。关于释明问题，被上诉人认为不影响案件的判决，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人徐汉民申请了证人姚某、钟某、申屠军良作证，欲证明在2010年8月至10月间王福明分五次借去2万元的事实。被上诉人王福明未提供新的证据，对上诉人徐汉民提供的证人证言的真实性持有异议。
本院认为，上诉人徐汉民提供的证人证言，虽其证据形式符合法律规定，但证人证言属间接证据，在无其他证据印证的情况下，并不能直接证明徐汉民主张的“在2010年8月至10月间王福明分五次借去2万元”之事实。故本院对上述证据的证明力不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐汉民对向王福明借款3万元之事实没有异议，王福明亦提供了由徐汉民出具的借条为证，故本院对该事实予以确认。对于上述借款，徐汉民主张已归还2万元，尚欠1万元。对此，根据前述法律规定，徐汉民应当提供证据加以证明。现因徐汉民未能提供有效证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人徐汉民提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐汉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 悦 琴
审 判 员 袁�茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月二十日
书 记 员 倪 知 松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0353号
原告霍某。
委托代理人马发年。
被告徐某。
本院在审理原告霍某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取由原告霍某负担。
审 判 长 王士平
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月八日
书 记 员 李天娇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保46号
申请人姜竹民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人徐海月，女，汉族，住无棣县。
申请人姜竹民与被申请人徐海月诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MWN0**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MWN0**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第70号
原告包明华。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告周岳龙。
原告包明华与被告周岳龙追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告包明华的委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告周岳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告向案外人谢贤常借款600万元，原告为被告的借款提供担保。因被告未按期支付利息，案外人谢贤常起诉，舟山中院于2014年6月23日作出终审判决。后谢贤常向法院申请强制执行，法院冻结了原告到期债权1115007.57元并于7月7日划拨。此后，原告即向被告追偿无果。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告周岳龙支付原告担保责任承担款1115007.57元并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1．（2014）浙舟商终字第23号民事判决书一份，证明2012年7月21日，被告向案外人谢贤常借款600万元，原告为被告提供担保。因被告未按期支付利息，谢贤常提起诉讼，经二审判决原告应承担连带担保责任。
2.（2015）舟定金执民字第36号《执行通知书》一份，证明案外人谢贤常提出执行申请后舟山市定海区人民法院于2015年7月1日向原告发出执行通知。
3.（2015）舟定金执民字第36-1号民事裁定书一份，证明舟山市定海区人民法院于2015年7月2日冻结了原告到期债权1115007.57元。
4.（2015）舟定金执民字第36-2号民事裁定书，证明舟山市定海区人民法院于2015年7月2日划拨了原告到期债权1115007.57元。
被告未予质证，亦未向本院提供任何证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，系人民法院依法作出的同支付或生效裁判文书，对其真实性、合法性本院予以确认。上述证据能形成一个较为完整的证据链，可证实2014年6月23日浙江省舟山市中级人民法院二审判决认定，原告包明华对被告周岳龙尚欠案外人谢贤常的借款利息、律师费承担连带担保责任。后该案经本院执行，原告在本院执行的另案中可得财产1115007.57元被依法扣划。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年6月23日，经浙江省舟山市中级人民法院终审判决认定，原告包明华为被告周岳龙尚欠案外人谢贤常借款利息、律师代理费承担连带担保责任。该判决生效后，本院依法进入执行程序，将原告包明华在本院执行的另案中可得的1115007.57元执行款进行扣划，该款包括借款利息972717元、律师代理费46900元、逾期利息64057.4元、案件受理及申请费18737元、执行费12596.17元。现原告诉至法院，要求被告支付上述代偿款，但被告一直未予以支付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周岳龙未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。浙江省舟山市中级人民法院判决确定原告对被告尚欠案外人的债务承担连带担保责任后，原告在本院另案中可得的执行款被依法扣划，应视为原告履行了连带担保责任。故对原告要求被告支付担保款1115007.57元的诉讼请求，本院应予支持。在原告追偿的情况下，被告未有偿还行为，应同时承担支付逾期还款利息的责任，在无其他证据表明原告在本案起诉之前向被告催讨的情况下，逾期之日确定为起诉之日，逾期还款款利息参照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岳龙于本判决生效之日起十日内支付原告包明华连带担保代偿款1115007.57元，并支付原告自2015年8月3日起至上述款项清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案受理费14835元，减半收取7417.5元，由被告周岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 力
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第295号
原告陈某，女，2005年12月6日出生，苗族，学生。
法定代理人舒某某，女，1978年5月5日出生，苗族。
被告陈某某，男，1974年11月15日出生，苗族
原告陈某就与被告陈某某抚养费纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2015年7月23公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告及其法定代理人舒某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告系被告的亲生女儿，2010年3月12日，被告与原告的法定代理人舒某某（原告之母）因夫妻感情不合经湖南省麻阳苗族自治县人民法院调解离婚，原告由法定代理人舒某某抚养，被告每月支付给原告抚养费200元，该抚养费在当地仅足够维持生活。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要每月200元的抚养费早已经不够，加上原告法定代理人舒某某收入有限且一直未再婚。原告法定代理人舒某某独自承担原告的抚养费用非常困难。被告有较高的经济收入，但拒不增加原告的抚养费。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元（含学费、生活费）。
被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、适用简易程序通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及法定代理人身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原告及法定代理人、被告身份情况的事实；
2、民事调解书复印件1本，经核对与原件一致，欲证实原告法定代理人舒某某与被告陈某某于2013年3月12日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院调解离婚时，被告陈某某需每月支付给原告200元抚养费的事实；
3、房租收据，膳费、书费、杂费收据，早餐、午餐、午睡发票，收款收据、彩虹桥创意美术中心课程协议各一组，欲证实现在随着物价上涨，原来的抚养费无法维持原告实际生活水平的事实；
4、证明1份，欲证实舒某某向广东省广州市海珠区瀛洲小学缴纳相关费用的事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原告及法定代理人、被告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，且属于本院的生效裁判文书，故本院予以采信；第3号证据来源合法，形式有效，故本院予以采信。第4号证据能够证明原告法定代理人缴纳相关费用的事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实。
原告陈某系原告法定代理人舒某某与被告陈某某的婚生女，2010年3月12日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2010）麻民一初字第146号民事调解书调解舒某某与被告陈某某离婚，原告由舒某某抚养，被告陈某某需每月承担原告抚养费200元。随着物价的上涨，加上原告在广东省广州市就读，需花费相关费用，原告要求被告将抚养费增加至每月2000元，未果，故原告诉至本院。
本院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务，在本案中原告已经就读小学，学习和生活费用相应增加，故被告原每月承担的200元抚养费不能满足目前原告陈某的正常的生活、教育、医疗费用，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，子女生活水平及受教育的条件，应以满足子女的实际需要并符合父母现有的经济条件为限。原告陈某户籍为湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡，系农村居民，被告陈某某系农村居民，依据湖南省统计局提供的2015年度统计数据中农村居民人均生活消费支出为每年9025元，被告应当承担原告的抚养费每月应为9025元／年÷12月÷2人=376元／月，现原告就读于广东省广州市海珠区瀛洲小学，该省的生活水平高于湖南省的生活水平，故根据原告的实际需要及被告陈某某的收入水平、负担能力，本院酌定为被告陈某某每月承担原告陈某抚养费500元为宜。原告法定代理人舒某某作为原告的母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某从2015年7月1日起于每月月底前支付原告陈某当月的抚养费500元直至原告陈某独立生活时止（含（2010）麻民一初字第146号民事调解书第二项协议中的每月抚养费200元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告陈某负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈功全
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初47号
原告：王玲玉，女，1966年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区
被告：朱宁，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院按简易程序审理原告王玲玉诉被告朱宁同居关系子女抚养纠纷中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一六年五月五日
书记员 王伟方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催44号
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人赵勇虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号30××××××××××××18，票据金额为50000元，出票人为江阴市华韵资产经营有限公司，收款人为江阴市华士经济贸易互助有限公司，出票行为华夏银行江阴新桥小微支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市瑞燕家禽有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。住所地日照市天津路中段。
诉讼代表人王京强，行长。
被执行人日照双悦商贸有限公司。住所地日照市北京路航贸大厦。
法定代表人迟宏，经理。
被执行人迟宏，居民。
被执行人李宜香，居民。
被执行人闫早鑫，居民。
被执行人山东中旗国际贸易有限公司。住所地日照市北京路252号蓝天国贸1611室。
法定代表人禚洪凯，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初55号民事调解书，向被执行人日照双悦商贸有限公司、迟宏、李宜香、闫早鑫、山东中旗国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照双悦商贸有限公司、迟宏、李宜香、闫早鑫、山东中旗国际贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初55号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照双悦商贸有限公司、迟宏、李宜香、闫早鑫、山东中旗国际贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行可向本院申请恢复执行。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月六日
书记员 山传江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16179号
原告王万东，男，1979年2月26日出生。
被告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人陈细娟，女，森德（中国）暖通设备有限公司职员。
原告王万东（以下简称原告）与被告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人殷国华、陈细娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月6日入职被告，岗位为售后服务外勤工作工人，双方签订书面劳动合同并于2014年9月11日解除。工作期间，被告未为原告缴纳2006年9月至2008年4月期间的养老及失业保险，并于2009年4月15日对原告罚款300元。原告不服京通劳仲字（2014）第3194号裁决书，诉至法院，要求被告支付原告未缴纳养老保险损失赔偿金2451.6元，支付原告未缴纳失业保险损失赔偿金1413元，返还原告罚款300元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告达成解除劳动关系协议，约定双方不存在任何纠纷，原告不得再行诉讼，现被告已依约支付原告钱款，原告起诉属于无理诉讼，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外埠农业户籍。2006年9月6日，原告入职被告工作，双方于2014年7月1日签订书面劳动合同，约定原告担任售后服务外勤工人岗位，合同终止日期为2017年6月30日。2014年9月11日，被告与原告达成解除劳动合同协议书，约定：“2014年9月4日原告向被告提出协商解除劳动合同申请，现双方协商一致，自2014年9月11日起解除劳动合同，被告同意一次性支付原告补偿金人民币33345.42元，原告不在就劳动关系向有关部门提出投诉、诉讼及申请，确认不存在任何纠纷”。其后，被告支付原告补偿金33345.42元。经核实，原告工作期间，被告未为原告缴纳2006年9月至2008年4月期间的养老保险、失业保险。
2014年7月24日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2006年9月至2008年4月期间未缴纳养老保险损失赔偿金2451.6元，支付2006年9月至2008年4月期间未缴纳失业保险损失赔偿金1413元，返还2009年4月15日罚款300元，继续履行劳动合同。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第3194号裁决书，裁决被告与原告继续履行劳动合同，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告返还罚款300元的诉请。另，被告主张双方签订的解除劳动合同协议约定不存在任何纠纷，已解决本案所涉及的未缴纳养老及失业保险赔偿纠纷，原告对此不予认可，主张双方签订协议系在其提起仲裁申请之后，双方明确调解金额不包括本案纠纷。被告对此不予认可，但未能进一步作出合理解释，亦不能明确说明调解金额的构成及计算方式。同时，被告主张已在每月工资中支付未缴纳社保补偿，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第3194号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告与被告于2014年9月11日达成解除劳动合同协议书，现双方亦认可劳动合同已依约解除，故仲裁委确认双方继续履行劳动合同有误，本院予以纠正。原告放弃要求被告返还罚款的诉请，本院对此不持异议。原告系农业户籍，被告未为原告缴纳2006年9月至2008年4月期间的养老及失业保险，应赔偿原告因此遭受的损失，被告虽主张已在每月工资中支付原告未缴纳社会保险补偿，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信，对于原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，对于被告主张双方达成的解除劳动合同协议书已解决本案纠纷的抗辩意见，因原告对此不予认可，且该协议书签订时本案所涉纠纷正在仲裁审理过程中，被告的主张明显有悖常理，且其不能明确说明协议补偿金的具体构成及计算方式，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王万东与被告森德（中国）暖通设备有限公司不继续履行劳动合同；
二、被告森德（中国）暖通设备有限公司支付原告王万东未缴纳养老保险损失赔偿金人民币二千四百五十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告森德（中国）暖通设备有限公司支付原告王万东未缴纳失业保险损失赔偿金人民币一千四百一十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森德（中国）暖通设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执111号
申请执行人：劳成辉，男，1967年7月17日出生，住忻城县。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路3号。
法定代表人：廖寿忠，公司总经理。
本院在执行劳成辉与象州县联鸿茧丝有限公司买卖合同一案中，经查除本院曾于2016年10月31日作出（2016）桂1322执355之1号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下房屋所有权证号依次为：桂房权证象州字第××、××、××、××、××号的房产（第××号房产被宾阳法院查封）；于2016年11月1日作出（2016）桂1322执355之2号执行裁定书裁定查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下位于××镇××路××号，土地所有权证号为××号的地产外（上述房地产已抵押给银行，抵押期限：2015年11月12日至2017年11月12日），经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为357657.95元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除上述被查封的财产外，暂没有可供执行财产，但由于上述被查封的房地产已抵押给银行，且抵押期限已到期，抵押权人已起诉被执行人至本院，故现暂不宜在本案中处置，本案可待在处置抵押物时申请执行人再参与分配。经征询申请执行人其同意本院上述处置意见亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年四月二十七日
书记员 覃园芫
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2840号
申请执行人刘立争。
被执行人朱孝永。
被执行人曹庆合。
申请人刘立争与被执行人朱孝永、曹庆合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）铜民初字第01449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱孝永于本判决生效后十日内偿还原告刘立争借款40000元及利息4200元，合计44200元；被告曹庆合对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位44430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 贺
签发：核稿：拟稿：徐州市铜山区人民法院（民事裁定书）稿
（2014）铜执字第2153号
申请执行人秦吉权，农民。
被执行人李昌均，农民。
秦吉权与李昌均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）铜茅民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李昌均于本判决生效后十日内偿还原告借款本金145600元及利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率，以26000元为本金自2013年3月2日，以26000元为本金自2013年3月28日，以52000元为本金自2013年4月18日，以15600元为本金自2013年11月21日，以26000元为本金自2013年11月26日全部计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现�强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长詹玉珍
执行员王北胜
执行员范黎斌
二0一四年九月二十一日
书记员刘贺
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00785号
申请执行人罗义伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆友联食品有限公司，住所地重庆市江北区望海花园7号2-4，组织机构代码：73984554-6。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第08530号民事判决书，向被执行人重庆有限食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆友联食品有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆友联食品有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入13655.62元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 刘成林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈思妤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初160号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邱代全，男，1976年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯抢劫罪，2005年10月9日被本院判处有期徒刑四年，2008年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕145号起诉书指控，2018年2月20日凌晨，被告人邱代全在垫江县XX街道XX地下车库XX号车位，拉开停放在此处的被害人陈某的比亚迪速锐车的车门，将副驾驶室储物箱内的手包里的3500元现金盗走。2018年4月16日，被告人邱代全被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邱代全的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱代全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。）
二、责令被告人邱代全退赔被害人陈某人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 程祥林