北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初733号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人汪××（绰号小玉），男，22岁（1994年10月22日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李××，男，26岁（1990年9月24日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人马××（曾用名马××），男，21岁（1994年11月22日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人汪××，男，25岁（1991年10月25日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李××，男，21岁（1995年7月29日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人樊××，男，22岁（1994年4月24日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人宋××（绰号小宝），男，26岁（1990年2月2日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
被告人孟××，男，22岁（1994年2月3日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人于××，男，22岁（1993年12月17日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人汪××、李××、马××、汪××、李××、樊××、宋××、孟××、于××犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。上述被告人及辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月22日20时许，王××与李××因宿舍个人物品摆放问题发生争执。被告人汪××在得知女友王××被骂，李××打听自己个人信息后，来到北京市昌平区××度假村员工宿舍433房间，与李××发生争吵后双方约架。当日23时许，被告人汪××纠集被告人汪××、孟××、于××、李××，在××度假村员工宿舍楼下，与李××纠集的被告人李××，及被告人李××纠集的被告人宋××、马××、樊××等人相互殴斗。在殴斗过程中，被告人李××、宋××、马××、樊××持镐把等工具，被告人汪××、汪××、李××抢过对方的镐把等工具参与殴斗，致使双方多人受伤。经法医学鉴定，被告人汪××、汪××、樊××的损伤均已构成轻微伤。被告人汪××、汪××、于××、李××、宋××、李××、樊××于案发后在现场等待民警，被告人孟××于次日到南邵派出所投案，归案后均如实供述了上述事实。双方已达成和解协议。
公诉机关认为被告人汪××、李××、马××、汪××、李××、樊××、宋××、孟××、于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人汪××、李××、马××、汪××、李××、樊××、宋××、孟××、于××对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。被告人宋××的辩护人的辩护意见为：被告人宋××系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度诚恳；斗殴双方互不追究责任，宋××已取得对方谅解；在犯罪中所起作用较小，系从犯。
经审理查明：2016年4月22日20时许，王××与李××因宿舍个人物品摆放问题发生争执。被告人汪××在得知女友王××被骂而且李××打听其个人信息后，来到北京市昌平区××度假村员工宿舍433房间，与李××发生争吵，后双方约架。当日23时许，被告人汪××纠集被告人汪××、孟××、于××、李××，在××度假村员工宿舍楼下，与李××纠集的被告人李××，及被告人李××纠集的被告人宋××、马××、樊××等人相互斗殴。在斗殴过程中，被告人李××、宋××、马××、樊××持镐把等工具，被告人汪××、汪××、李××抢过对方的工具参与斗殴，致使双方多人受伤。经法医学鉴定，被告人汪××、汪××、樊××的损伤均已构成轻微伤。被告人汪××、汪××、于××、李××、宋××、李××、樊××于案发后在现场等待民警，被告人孟××于次日到派出所投案，归案后均如实供述了上述事实。现双方已达成和解协议并互相谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪××、李××、马××、汪××、李××、樊××、宋××、孟××、于××的供述及辨认笔录，证人李××、李××、刘××、王××、周××、应××、李××、郭××、王××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，证据保全清单，110接警单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议及被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汪××、李××、马××、汪××、李××、樊××、宋××、孟××、于××聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人汪××、李××、马××、汪××、李××、樊××、宋××属于持械斗殴，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控上述九名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪××、李××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人马××、汪××、李××、樊××、宋××、孟××、于××在犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人汪××、李××、汪××、李××、樊××、宋××、孟××、于××具有自首情节，被告人马××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且上述九名被告人达成和解并相互谅解，一并考虑各被告人在共同犯罪中的作用，对被告人汪××、李××、马××、汪××、李××、樊××、宋××减轻处罚，对被告人孟××、于××从轻处罚并适用缓刑。被告人宋××的辩护人关于被告人宋××系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度诚恳；斗殴双方互不追究责任，宋××已取得对方谅解；在犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2018年1月22日止)。
二、被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2018年1月22日止)。
三、被告人马××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年8月22日止)。
四、被告人汪××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年7月22日止)。
五、被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年7月22日止)。
六、被告人樊××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年7月22日止)。
七、被告人宋××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年7月22日止)。
八、被告人孟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
九、被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 司照月