wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1337-2号
申请执行人方超虹。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人方超虹与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方超虹向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人方超虹人民币6599.00元。本院于2015年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1337号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3451号
原告孔东亮，男，1974年6月21日出生，汉族。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被告济源星火镍业有限公司。
法定代表人孔富玲，该公司经理。
原告孔东亮与被告济源星火镍业有限公司（以下简称星火公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔东亮及其委托代理人王行智到庭参加诉讼，被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔东亮诉称：被告于2013年10月26日和2013年11月1日分两次向其借款共计2000000元，用于生产经营，双方约定月息三分五厘，被告收款后向其出具了收据。后被告仅向其支付利息200000元，剩余款项经其多次讨要，被告至今未付。现请求判令被告归还其借款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2014年4月5日起计算至借款归还之日止）。
被告星火公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年10月26日和2013年11月1日被告给其出具的收据二份，证明被告向其借款共计2000000元，并约定借款利息为月息3.5分。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月26日，被告向原告借款200000元，并给原告出具了收据一份，载明：“收据No.0048462，2013年10月26日，今收到孔东亮人民币贰拾万元，￥200000，系付借（存）款，月息35%。经手人孔富玲”，并加盖了被告公章。2013年11月1日，被告又向原告借款1800000元，并给原告出具了收据一份，载明：“收据No.0024731，2013年11月1日，今收到孔东亮人民币壹佰捌拾万元，￥1800000，系付存款，月息35%。收款人孔富玲”，并加盖了被告公章。后被告向原告支付利息共计200000元，剩余款项经原告多次讨要，被告至今未付。
另查明，被告的股东系孔富玲和成某某，诉讼中，被告的法定代表人由卢某某变更为孔富玲。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2000000元，有被告给原告出具的收据为证，对该事实本院予以确认。因原、被告约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息，本院不予保护。被告已向原告支付利息200000元，原告根据中国人民银行同期贷款利率的四倍，将该200000元利息算至2014年4月4日，符合法律规定。现原告要求被告归还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月5日起计算至借款归还之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告济源星火镍业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔东亮2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月5日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亚斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭辖终字第154号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：谢某某。
上诉人何某某为与被上诉人谢某某民间借贷纠纷一案，
不服杭州市上城区人民法院（2011）杭上商初字第1399－1号
民事裁定，向本院提起上诉称：何某某的住所地在浙江省上虞
市菘厦镇菘镇南路一弄18号，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十二条规定，本案应由浙江省上虞市人民法院管辖。
请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人谢某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条规定，“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何
确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务
履行地，谢某某作为出借方，选择合同履行地即其住所地法院
起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。何某某的上
诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年四月十日
书 记 员 林叶红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1489号
申请执行人刘三兴。
被执行人吴江市同里油脂有限公司（以下简称油脂公司），住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司），住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司），住所地苏州市吴江区同里镇同心村。
法定代表人陆勇军。
原告刘三兴与被告油脂公司、一达公司、华伦公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告油脂公司应归还原告刘三兴借款100万元并支付利息（以本金100万元，自2012年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告一达公司、华伦公司对被告油脂公司的上述还款义务承担连带保证责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告油脂公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书明确的义务，权利人刘三兴于2014年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1456860元，申请执行费16969元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，执行中本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊路）的房地产及机器设备等资产、登记于被执行人华伦公司名下座落于同里镇同兴村的房地产目前正由本院其它案件处置中。此外未发现各被执行人有可供执行的财产。另查，本案各被执行人牵涉联保、关联案件较多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。待所有资产处置完毕本院将就统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人资产处置完毕后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1143号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或在另案处置了被执行人已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 王 蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5384号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体。
诉讼委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，公司员工。
被告：李七十三，男，42岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告李七十三买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉讼委托代理人吴凤山到庭参加诉讼。被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8065元，利息1693.65元（8065元×0.015元×14个月，2015年6月15日至2016年9月15日）本息合计9758.65元；2.利息给付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告李七十三在我经销处赊购种子、化肥，出具借据一枚，并约定2015年12月30日偿还。到期后经原告索要，被告李七十三未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告李七十三未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告李七十三在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购种子、化肥，价款为8065元，为原告出具欠据一枚，双方约定2015年12月30还款，自2015年6月15起按月利率1.5%计算利息。此款经原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处多次索要，被告李七十三未能偿还。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告李七十三欠原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处种子、化肥款的事实，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李七十三在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李七十三应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李七十三应按照约定，在法律规定利率范围内支付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处欠款的利息。被告李七十三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求与被告李七十三给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李七十三于本判决生效十日内偿还原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处欠款本金人民币8065元。
二、被告李七十三于本判决生效十日内支付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处自2015年6月15日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按8065元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李七十三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十一月十一日
书记员 包 高 娃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2722号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告何裕昆，男，汉族，1963年11月23日生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何裕昆信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何裕昆下落不明转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告何裕昆经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2014年4月30日被告向原告申领中行信用卡（卡号为：62×××78）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月10日，累计透支本息合计107893.64元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币107893.64元（暂计至2016年2月10日，其中本金77556.00元，透支利息17022.54元，滞纳金12699.97元，年费0.00元，手续费615.13元，自2016年2月10日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告何裕昆在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告何裕昆偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金77556元的5%计算，即3877.8元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何裕昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金77556元、利息17022.54元、滞纳金3877.7元、手续费615.13元（上述利息计至2016年2月10日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，保全费1059元，合计3517元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告何裕昆负担3417元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1160号
申请执行人贺芳姣。
被执行人黄志勇。
被执行人聂如东。
贺芳姣与黄志勇、聂如东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）娄星民一初字第19号民事判决书，该判决书发生法律效力后，黄志勇、聂如东未履行义务，权利人贺芳姣遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄志勇、聂如东的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第19号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初472号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人施学勇，男，1996年3月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人邱磊，男，1985年7月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月25日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人刘建奎，男，1964年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月25日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人施学勇、邱磊、刘建奎犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人施学勇、邱磊、刘建奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日晚，被告人施学勇、邱磊、刘建奎和孙某某（另案处理）、徐某在简阳市简城街道金水街“好乐迪KTV”（又名“空瓶子KTV”）九号包间唱歌喝酒。与此同时，被害人段某某、周某某、游某某和朋友张某某、张某在该KTV五号包间唱歌喝酒。
当日23时30分许，刘建奎到吧台结账时遇到了游某某，其让游某某一起喝酒遭拒后，便上前拉扯游某某。邱磊、施学勇和孙某某闻讯从包间出来，并殴打了游某某，后被该KTV负责人辜某某劝开。施学勇、邱磊、刘建奎和孙某某返回九号包间。游某某回到五号包间，将自己被打一事告诉了段某某、周某某等人。随后，段某某、周某某、游某某来到吧台，向辜某某询问情况。施学勇、邱磊、刘建奎闻讯从包间出来，邱磊、刘建奎上前对周某某、游某某拳打脚踢，致周某某面部受伤。施学勇持刀挥向段某某，致段某某左手受伤。其后，周某某报警，施学勇、邱磊、刘建奎等人逃离现场。经鉴定，段某某左手掌损伤属于轻伤二级，左手手指功能障碍属于轻伤一级，评定为十级伤残。
2016年2月15日，邱磊接民警通知后到案。同年3月23日，民警在简阳市简城街道桥北巷“星之语”网吧将施学勇抓获。4月21日，民警在简阳市简城街道政府街香港城香槟公寓1栋1单元808号将刘建奎抓获。施学勇、邱磊到案后，如实供述本案主要事实。邱磊、刘建奎共同支付了段某某的医疗费5952元。
另查明，本案审理期间，邱磊、刘建奎赔偿了段某某的损失，取得了段某某的谅解。邱磊还取得游某某、周某某的谅解。
上述事实，被告人施学勇、邱磊、刘建奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，现场指认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，受伤照片，施学勇、邱磊、刘建奎户籍信息，收条、谅解书，证人张某某、张某、徐某、辜某某、吴某、孙某某的证言及被害人段某某、游某某、周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施学勇、邱磊、刘建奎在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。邱磊犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；施学勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；刘建奎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；邱磊、刘建奎各自赔偿了相应被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及主要量刑情节成立，本院予以支持；公诉机关指控邱磊有坦白情节的量刑意见，根据本案证据证实，邱磊在接到公安民警通知后便主动投案，到案后如实交代了主要犯罪事实，应当认定为自首，故对公诉机关的该量刑意见不予支持。综合施学勇、邱磊、刘建奎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人施学勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即施学勇的刑期自2016年3月23日起至2017年6月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人邱磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘建奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 彭远飞
人民陪审员 蔡小林
二〇一七年二月八日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第366号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：都善寿，男，1944年5月21日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告都善寿失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初514号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，住长沙市开福区新河路某号某栋某房；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养二年；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月11日被抓获并刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月30日零时许，被告人王某某来到长沙市开福区四方坪蚌塘社区友谊阿波罗集团宿舍某号门前，拔掉门锁插销后进入被害人唐某的房间，趁室内无人之机，将唐某停放在房内的一台美利达山地自行车盗走并逃离现场，后以200元的价格予以销赃。
经长沙市开福区价格认证中心价格认定，被盗美利达挑战者300山地自行车（30速、26寸、双油碟刹）价值2126元。
2016年7月11日，长沙市公安局开福分局东风路派出所民警在长沙市阿波罗商场北出口发现并抓获被告人王某某，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，自行车销售凭据，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，现场检测报告，视频监控录像资料，价格认定结论书，证人刘某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人王某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2126元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人王某某退赔被害人唐某物质损失人民币二千一百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉�
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6476号
原告上海医分仪器制造有限公司，住所地上海市。法定代表人徐真，董事长。委托代理人刘广坤，上海金时律师事务所律师。被告上海精雕电机制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞国繁，董事长。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。原告上海医分仪器制造有限公司与被告上海精雕电机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海医分仪器制造有限公司委托代理人刘广坤，被告上海精雕电机制造有限公司的法定代表人俞国繁及委托代理人李福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月30日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将自有的位于本市粤秀路XXX号1号楼104室出租给被告用于生产经营。合同约定租赁期限为3年，从2012年2月1日起至2015年1月31日止。合同到期后，双方方签订补充协议，延长租期至同年8月31日。合同期满前，原告向被告发出告知书，明确到期后不再续租。然而合同期满后被告拒不迁出，故原告起诉要求：1、判令被告搬离上海市粤秀路XXX号1号楼104室；2、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至实际搬离之日止按每日725.40元计算的房屋使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年11月原告招商人员在招租时，被告就提出租期三年时间太短，但原告公司招租人员表示合同到期后可以继续租赁，如果房屋不动迁的，租赁期可以为10年。原告在向被告出具的定金收条中明确给予5年租期的情况下，被告才同意与原告签订租赁合同，也基于原告长期租赁的承诺，被告投入大量资金对租赁房屋进行了改造，还在租赁房旁搭建了仓库并另向原告支付租金。如果只是三年的租期，被告没有必要投入大量资金。被告认为，双方的租赁合同应于2017年5月到期，不同意原告要求按原租金的1倍即每日每平方米2.6元计算使用费，且自2016年5月起，因楼上滴水造成被告设备漏电无法生产。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年12月30日签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的位于本市粤秀路XXX号1号楼104室出租给被告用于生产经营，房屋面积为279.10平方米，日租金以建筑面积每平方米1.3元计算，合计月租金为11,036.08元，每一季度支付一次租金。合同约定租赁期限为3年，从2012年2月1日起至2015年1月31日止。被告向原告支付相当于一个月租金的保证金11,036.08元。合同还约定被告应在合同期满后返还房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日按每平方米2.6元(即租金的1倍)支付使用费。被告返还房屋时应保持房屋及设施设备完好，被告原装潢保持不得损坏。合同对其他条款亦做了约定。被告接收房屋后用于生产经营。合同到期后，双方签订《补充协议》，延长租期至2015年8月31日。合同期满前，原告向被告发出告知书，明确到期后不再续租。然而合同期满后被告拒不迁出，原告遂诉至本院。审理中，被告提供了原告单位原经办人出具给被告的收据，上面载明租期为五年。对此原告表示否认，认为该收据上的记载有涂改，原本三年被涂改为五年。本院传唤原经办人至本院询问，经办人确认其出具给被告的收据系其书写，上记载的租期，其经仔细比对后承认应为三年，而非五年。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、房屋租赁到期告知书，以及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。双方当事人均应恪守合同的约定。双方对合同租期存在争议，然而双方签订合同中的租期是明确的，合同到期后双方有协议延展租期也是明确的，被告未提出异议。现被告以原经办人证言证明合同到期日为2017年5月，然而本院对经办人询问，经办人对其出具给被告收据上记载的租期，其经仔细比对后承认应为三年，而非五年，故被告该节辩称理由不足，本院不予采信。对于被告认为按一倍租金计算使用费过高一节，本院认为采取一倍租金计算使用费带有违约金性质，当事方可申请法院调整，具体标准由本院酌定。关于漏水一节，如被告确实有确凿证据，且损失发生与原告有关的，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海精雕电机制造有限公司迁出上海市粤秀路XXX号1号楼104室；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海精雕电机制造有限公司支付原告上海医分仪器制造有限公司自2015年9月1日起按每日471.51元计算的房屋使用费，至被告上海精雕电机制造有限公司实际迁出止；三、在被告上海精雕电机制造有限公司履行上述第一、二项义务后，原告上海医分仪器制造有限公司退还被告上海精雕电机制造有限公司保证金11,036.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,271.56元，减半收取2,635.78元，由原告负担922.78元，被告负担1,713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年九月八日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6509号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：蒋曙华，女，1961年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：陕西长凯石油能源有限责任公司。住所地，西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城*号楼*单元***室。
法定代表人：刘刚,该公司总经理。
被告：陕西宏剑机械制造有限责任公司。住所地，陕西省渭南市富平县庄里镇北新街。
法定代表人：陈学会,该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘刚、蒋曙华、陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西宏剑机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告刘刚、蒋曙华、陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西宏剑机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月19日，原告与被告刘刚签订了的《综合授信合同》（合同编号912012014029146），合同约定：原告同意向被告刘刚提供最高授信额度人民币2400000元，额度使用期间为自2014年03月19日至2016年03月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告蒋曙华自愿同意将本合同项下产生的所有债务归入夫妻共同债务，并作为共同还款人，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告陕西长凯石油能源有限责任公司签订了《最高额担保合同》（编号为912012014029146B0），根据合同约定：被告陕西长凯石油能源有限责任公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2015年3月23日，原告与被告陕西宏剑机械制造有限责任公司签订了的《最高额担保合同》（编号912012014029146B1），根据合同约定：被告陕西宏剑机械制造有限责任公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。原告于2015年4月1日向其发放了上述额度下单笔贷款2400000元，期限为自2015年4月1日到2016年3月19日，执行年利率8.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截止2017年12月21日，被告尚欠原告贷款本金2024118.79元、利息2160.66元、罚息531467.05元、违约金101205.94元，合计2658952.44元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘刚、蒋曙华立即偿还原告贷款本金2024118.79元、利息2160.66元、罚息531467.05元、违约金101205.94元，合计2658952.44元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西宏剑机械制造有限责任公司承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘刚、蒋曙华、陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西宏剑机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年03月19日原告与被告刘刚签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为2400000元，有效使用期限为24个月，自2014年03月19日至2016年03月19日。执行年利率8.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔借款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照约定利率上浮50%收取。刘刚配偶蒋曙华同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。同日，原告与被告陕西长凯石油能源有限责任公司签订了《最高额担保合同》（编号为912012014029146B0），根据合同约定：被告陕西长凯石油能源有限责任公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2015年3月23日原告与被告陕西宏剑机械制造有限责任公司签订了的《最高额担保合同》（编号912012014029146B1），根据合同约定：被告陕西宏剑机械制造有限责任公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款2400000元，后被告仅偿还原告借款本金375881.21元、利息199284.69元、罚息12.29元。截止2017年12月21日，被告尚欠原告贷款本金2024118.79元、利息2160.66元、罚息531467.05元、违约金101205.94元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告刘刚签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。综合授信合同签订后，原告依据被告的申请向被告发放借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息、罚息及违约金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西宏剑机械制造有限责任公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、蒋曙华应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2024118.79元、利息2160.66元、罚息531467.05元（利息及罚息暂计算至2017年12月21日）及违约金101205.94元。并按双方约定支付自2017年12月22日起至实际清偿完毕借款之日的罚息。
二、被告陕西长凯石油能源有限责任公司、陕西宏剑机械制造有限责任公司对上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费28072元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：李维红2018年月日送达
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第421号
原告田某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，撤诉再减半收取25元，由原告田某负担。
代理审判员 王佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初137号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人方某一，男，住环江毛南族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人方某一犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人方某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日被告人方某一主动到环江毛南族自治县公安局洛阳派出所上缴了其非法持有的由射钉枪改装的枪支一支。经查，该枪系方某一自2014年11月起一直持有。经鉴定，方某一所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年7月9日，该枪已移交给环江毛南族自治县公安局治安管理大队。
另查明，被告人方某一曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被本院判处罚金五千元。
上述事实，被告人方某一在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，证人韦某1、韦某2的证言，被告人方某一供述与辩解，指认枪支照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，处理物品、文件清单，移交清单，鉴定事项确认书，河公（刑）鉴（痕）字（2015）61号枪支鉴定书（附相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某一违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方某一犯非法持有枪支罪成立。被告人虽然有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的前科，但是能主动持枪到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。被告人方某一非法持有已被收缴的枪支予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人方某一犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1770号
上诉人（原审被告）：王金堆，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮益盛彩印有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇洪尾村东环路178号，统一社会信用代码91350581098326614N。
法定代表人：林金艺，该公司总经理。
上诉人王金堆因与被上诉人石狮益盛彩印有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金堆称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人石狮益盛彩印有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王金堆的户籍地在福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王金堆请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1770号上诉人（原审被告）：王金堆，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮益盛彩印有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇洪尾村东环路178号，统一社会信用代码91350581098326614N。法定代表人：林金艺，该公司总经理。上诉人王金堆因与被上诉人石狮益盛彩印有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金堆称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人石狮益盛彩印有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王金堆的户籍地在福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王金堆请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1037号
原告宋佳音，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告李婷，住所地哈尔滨市道外区。
被告乔玉珠，住所地哈尔滨市道外区。
原告宋佳音与被告李婷、乔玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佳音到庭参加诉讼，被告李婷、乔玉珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋佳音诉称，二被告向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为2010年1月1日至2013年1月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告曾于2013年诉至法院后撤诉，故起诉要求：1、二被告立即连带给付原告欠款50000元；2、二被告立即连带给付原告逾期利息（自2013年1月1日起至被告实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告李婷、乔玉珠未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条一张，证明二被告共同向原告借款50000元，并约定借款期限为2010年1月1日至2013年1月1日。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局东风派出所出具的证明一份，证明二被告现下落不明。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告向原告借款时出具，且有被告签字、摁手印，为其真实意思表示，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款50000元的事实成立；原告举示的证据二，系被告住所地派出所出具的居住证明，该派出所作为户籍管理部门，掌握辖区居民生活居住情况，故能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，二被告系母女。二被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定三年内还清借款，即借款期限为2010年1月1日至2013年1月1日，另约定如到期不还款，东风房屋归原告所有，但欠条中未明确载明东风房屋的具体坐落及权属登记信息，亦未依法办理相关登记。借款到期后，原告多次催要，被告亦表示同意还款，但暂无偿还能力，后原告无法联系被告，借款至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；又因双方在借款时约定了还款，故原告诉请被告自违约之日起、按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但双方约定的最后还款日期为2013年1月1日，故其违约之日应为上述约定之次日即2013年1月2日，而原告诉请被告自2013年1月1日起给付逾期利息，不符合法律规定，可自被告实际违约之日即2013年1月2日起给付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告李婷、乔玉珠共同偿还原告宋佳音借款50000元；
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告李婷、乔玉珠共同给付原告宋佳音上述借款利息（以50000元本金为基数，自2013年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 莹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1995号
原告罗山县周党镇闵湾村第一村民组。住所地周党镇闵湾村。
代表人刘玉友，男，1958年3月20日出生，住，系该组组长。
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社。统一社会信用代码93411521576312584B。
法定代表人詹才银，男，住罗山县。
原告原告罗山县周党镇闵湾村第一村民组（以下简称闵湾一组）与被告被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社（以下众盛合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵湾一组代表人刘玉友到庭参加了诉讼，被告众盛合作社经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湾一组诉称，2011年3月，在周党镇闵湾村村委会牵头和主持下，我组22户农户与众盛合作社协商，签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将我组22户27.45亩耕地转包给众盛合作社经营管理，众盛合作社享有经营自主权，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费以实物折算，每亩耕地每年480斤稻谷，并于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今超过两年没有付承包费，按一年半稻谷1.2元一斤计算累计拖欠23716.80元，经过多次催要未付，现要求被告立即付清拖欠土地承包费23716.80元，并承担诉讼费。
被告法定代表人詹才银辩称，对原告所诉无异议，现资金周转困难，请宽限一段时间。
经审理查明：2011年3月16日，原告闵湾一组与被告众盛合作社在周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证下签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，将原告22户27.45亩耕地转包给众盛合作社用于农业生产经营，期限18年，从2011年6月15日至2029年6月15日止；承包费每亩耕地每年240公斤稻谷，按该品种当年当地大宗上市时均价折算现金或实物稻谷，逐年支付，于每年12月31日前一次付清。现众盛合作社从2014年7月至今没有付承包费。今年周党镇闵湾村区域稻谷收购价格为1.2元一斤。被告拖欠承包费经过罗山县周党镇人民政府、闵湾村村委会介入处理和原告方多次催要，被告也曾多次订有还款期限，但一直未按承诺支付拖欠的承包费。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上通过周党镇农村经济发展服务中心和周党镇闵湾村村委会见证签订了书面合同，不违反法律规定，依法有效，现被告不按合同约定逾期两年余支付承包费属违约，原告要求被告支付其中一年半的承包费系对其合法权益的处置，依法应予以支持，原告按照当地稻谷收购价格折算价格不违反双方合同约定，被告也无异议，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告罗山县周党镇闵湾村第一村民组承包费23716.80元（27.45亩／年×480斤／亩×1.2元／斤×1.5年）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔磊
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审279号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁紫江能源设备有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区北庄东路3-1号。
法定代表人尤金勇，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月21日作出浙海地税费缴通[2016]1277号税务事项通知书，认定被执行人海宁紫江能源设备有限公司未按规定缴纳2016年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费1044.06元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年9月20日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费1044.06元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1277号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁紫江能源设备有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月21日作出的浙海地税费缴通[2016]1277号税务事项通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许一奇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法法执字第532-1号
申请执行人:蔡少广，男，汉族。
被执行人:吴敬堂，男，汉族。
被执行人:连育龙，男，汉族。
被执行人:惠州市东宝田贸易有限公司，住所地:惠州市河南岸南岸路一巷2号。
法定代表人:吴敬堂。
关于原告蔡少广诉被告吴敬堂、连育龙、惠州市东宝田贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴敬堂、连育龙、惠州市东宝田贸易有限公司至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人蔡少广向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市东宝田贸易有限公司名下有1380平方米土地。
为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
将被执行人惠州市东宝田贸易有限公司名下土地予以查封。查封期限二年，在查封期间未经本院许可，不得以转让、变卖、抵押、等方式处理上述查封土地。
如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前10日内向本院书面提出继续查封申请。如不按本院要求提出申请，视为放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄小微
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初120号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄隆辉，男，1988年4月22日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县。因吸毒，2012年11月13日被建宁县公安局行政拘留十五日；2016年8月27日被建宁县公安局行政拘留十五日。2016年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月18日由建宁县检察院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄隆辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员吴小英出庭支持公诉，被告人黄隆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月，被告人黄隆辉在其租住的住处及租用的办公场所合计3次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体是：
1、2016年5月份的一天，黄隆辉在其租用的办公场所建宁县濉溪镇水南景秀苑603室容留陈某某、刘某、邓某某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年8月22日凌晨，黄隆辉在其租住的建宁县濉溪镇景秀花园1单元201室容留邓某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年8月26日傍晚，黄隆辉在其租用的办公场所建宁县濉溪镇水南景秀苑603室容留陈某某、刘某、邓某某吸食甲基苯丙胺。同日晚上，黄隆辉、陈某某、刘某等人在建宁县濉溪镇水南景秀苑被建宁县公安局民警查获。
上述事实，被告人黄隆辉在庭审过程中均无异议，并有物证自制吸毒工具二套；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋出租合同；证人陈某某、刘某、邓某某、邓某某、李某某的证言；被告人黄隆辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄隆辉提供场所，一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄隆辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄隆辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的自制吸毒工具2套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一六年十二月八日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2205号
原告汤某甲。
委托代理人王某。
被告禹某。
原告汤某甲诉被告禹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告禹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告与被告于1993年3月份经人介绍认识，1993年农历11月份开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩汤某乙，其后于1998年7月18日在嘉祥县婚姻登记处补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育男孩汤某丙。原告与被告婚后夫妻感情一般，但2015年之后被告变化极大，经常与原告因琐事吵闹，且从不过问家庭事务，未尽到作为母亲的义务。2015年初被告不辞而别离家出走，多年来被告也一直提出与原告离婚，现原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，因此原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩汤某丙由原告抚养，双方共同财产均归原告及孩子所有，共同债务由原告承担。
被告禹某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1993年3月份，原告汤某甲与被告禹某经人介绍认识，1993年农历11月份开始同居生活，××××年××月××日生育女孩汤某乙，现该婚生女孩已经成人参加工作。1998年7月18日双方在嘉祥县婚姻登记处补办结婚证，××××年××月××日生育男孩汤某丙，现是嘉祥一中学生，随原告汤某甲生活。原告与被告婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情发生变化。2015年农历7月11日被告不辞而别，与他人离家出走。原告诉来法院离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证，婚生子女汤某乙、汤某丙的证人证言予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，2015年7月，被告离家出走至今未归，不与原告联系，双方互不尽夫妻义务。且本院公告送达开庭传票被告拒不到庭应诉，被告对婚姻持放任态度，不抱和好希望，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，子女抚养和财产问题应维持现状。且本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告禹某离婚。
二、婚生男孩汤家兴随原告汤某甲生活。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭峻峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年一月五日
书 记 员 李艳丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2923号
原告周斌，居民。
被告贾继民，居民。
被告贾继超，居民。
被告王新文，居民。
原告周斌与被告贾继民、贾继超、王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告自愿撤回对被告王新文的起诉，本院予以准许。原告周斌到庭参加诉讼，被告贾继民、贾继超、王新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2012年6月21日被告贾继民因资金周转向原告借款50000元，约定期限一个月，担保人为王新文、贾继超。逾期后原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告贾继民未答辩。
被告贾继超未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告贾继民由被告贾继民、王新文担保向原告周斌借款50000元，并签订借据、担保合同各一份，由借款人贾继民及担保人王新文、贾继超签名、捺印确认。该借据未约定借款用途；借款金额50000元；借款日期2012年6月21日；还款时间为2012年7月20日。担保合同约定：担保金额为伍万元；期限1个月，自2012年6月21日至2012年7月20日；担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未偿还过借款本息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告贾继民由被告王新文、贾继超担保向原告借款人民币50000元，并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告贾继民之间形成借款合同关系，与被告王新文、贾继超之间形成保证合同关系。借款到期后，借款人未偿还借款，构成违约，故原告要求被告贾继民、贾继超偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王新文、贾继超应按照担保合同约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告贾继民追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告周斌要求被告贾继民、贾继超支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王新文、贾继民、贾继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾继民、贾继超偿还原告周斌借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾继民、贾继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年二月十八日
书记员 王春亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12052号之一
原告:林云芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张江波，男，1983年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄丽燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告林云芬与被告张江波、黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告林云芬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告林云芬撤回起诉。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告林云芬负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 许声萍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张文雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12052号之一
原告:林云芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：张江波，男，1983年5月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：黄丽燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住玉环县，
委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告林云芬与被告张江波、黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告林云芬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云芬撤回起诉。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告林云芬负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 许声萍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张文雅
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申8号
余行英：
你因王桂林犯故意伤害罪一案，不服本院2015年1月21日作出的（2015）信中法刑终字第273号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉称：原审判决认定事实不清，定性不准，判决不公，赔偿过低。
本院复查认为，原审判决认定事实清楚，定性故意伤害准确。刑事附带民事赔偿数额的确定是根据法律规定作出的，没有证据和法律依据的非物质损失不能得到赔偿。
综上，申诉人余行英的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执247号
申请人：莲花县人力资源和社会保障局，住所地：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人:朱小青。
被执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区金三角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码：9136030170563533XM。
法定代表人：赖涛。
本院在执行莲花县人力资源和社会保障局与萍乡市建利达建筑工程有限公司非诉执行纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321行审12号行政裁定书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘少辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2870号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所：玉田县开发区无终西街3249号。
代表人：贺广斌，任该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田国华，农民。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所：玉田县外环路兴旺三期10号门市。
代表人：张栋，任该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告田国华为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车的主车冀B×××××在被告华安财险公司投保了交强险及责任限额17万元的车辆损失险、责任限额50万元的第三者责任险，其中基本险不计免赔率，车辆损失险绝对免赔额2000元等险种；为其冀B×××××挂车在被告大地财险公司投保了责任限额75000元的车辆损失险、责任限额5万元的第三者责任险，车辆损失险绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间。2014年12月3日11时30分，原告雇佣的司机张宝龙驾驶冀B×××××／BDN68挂车辆沿津文公路由北向南行驶至华通物流园附近躲避其他车辆时，车辆失控驶入路边天津佳旺运输服务有限公司院内，造成该公司护栏、滑动门及院内停放的鲁N×××××大众牌轿车及四辆东风牌商品车损坏。此交通事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队进行责任认定，认定张宝龙负事故全部责任。此事故经交警部门调解，原告赔偿天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门损失为10500元、大众牌轿车及四辆东风商品车车辆损失费46275元、四辆东风商品车车辆折旧费50000元，合计106775元。对事故损失的认定：1、三者合理损失，根据原告提交的证据5、证据6、证据7，经天津市西青区价格认证中心鉴定，天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门损失为10500元、院内鲁N×××××大众牌轿车损失价值为8900元，四辆东风商品车：车架号为LGDCH71D5EA135394东风商品车车损数额为24845元；车架号为LVGDCEIC7EB515012东风商品车车损数额为3540元；车架号为LGDCN81G6EA135655东风商品车车损数额为2460元；车架号为LS4ASB3R3EE504283东风商品车车损数额为6530元，鉴定上述损失开支鉴定费2800元。根据原告提交的证据8，经北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司鉴定，车架号为LGDCH71D5EA135394东风商品车贬值数额为21315元；车架号为LVGDCEIC7EB515012东风商品车贬值数额为4372元；车架号为LGDCN81G6EA135655东风商品车贬值数额为7170元；车架号为LS4ASB3R3EE504283东风商品车贬值数额为4836元，鉴定上述车辆贬值损失开支鉴定费6000元。2、原告自身车辆损失，根据原告提交的证据10，造成原告冀B×××××车辆损失17265元、冀B×××××挂损失价款为6595元，开支施救费1500元。综上，原告因此次事故造成的合理损失包括，事故三者车辆直接损失56775元、鉴定费2800元；三者商品车辆贬值损失37693元、评估费6000元；原告自身车辆损失23860元、施救费1500元，共计128628元。
一审法院经审理认为，原告田国华与被告华安财险公司、大地财险公司存在合法有效的保险合同关系，原、被告双方对原告车辆发生交通事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成的三者和自身车辆合理损失，二被告应在保险范围内承担保险责任，履行赔偿或给付保险金的义务。本案中对三者造成的合理损失首先应由被告华安财险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由二被告在商业第三者险限额内按照双方保额比例予以赔付。二被告对原告自身车辆造成的损失应各自承担相应的保险责任。施救费属于为防止损失扩大所支付的费用、鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的费用，依据保险法的规定应由保险人承担。原审法院于2015年8月10日判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金84062元，承担鉴定费8000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失21691元、承担施救费1364元，共计117117元。于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金8406元、承担鉴定费800元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失2169元，承担施救费136元，共计11511元。于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告田国华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担2510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担362元。此款已由原告预交，执行时由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告2510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告362元。
华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托对车损进行鉴定有违合同约定；依据保险合同条款，车辆贬值损失属保险责任免除，车辆贬值的损失37693元及因评估该项损失所产生的评估费6000元，上诉人不予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后被上诉人车辆及时报警、报险，并及时委托有资质的鉴定部门对事故的损失进行鉴定，其鉴定结论客观公正，应予采信。依据保险合同条款，车辆贬值损失属保险责任免除条款，但上诉人并未提交证据证明其就该免责条款向投保人进行了明确的解释和说明，故该免责条款对投保人不产生法律效力。上诉人理应对被上诉人的车辆贬值的损失37693元及因评估该项损失所产生的评估费6000元进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2870号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所：玉田县开发区无终西街3249号。
代表人：贺广斌，任该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田国华，农民。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所：玉田县外环路兴旺三期10号门市。
代表人：张栋，任该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告田国华为其所有的冀B×××××/冀B×××××挂重型货车的主车冀B×××××在被告华安财险公司投保了交强险及责任限额17万元的车辆损失险、责任限额50万元的第三者责任险，其中基本险不计免赔率，车辆损失险绝对免赔额2000元等险种；为其冀B×××××挂车在被告大地财险公司投保了责任限额75000元的车辆损失险、责任限额5万元的第三者责任险，车辆损失险绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间。2014年12月3日11时30分，原告雇佣的司机张宝龙驾驶冀B×××××/BDN68挂车辆沿津文公路由北向南行驶至华通物流园附近躲避其他车辆时，车辆失控驶入路边天津佳旺运输服务有限公司院内，造成该公司护栏、滑动门及院内停放的鲁N×××××大众牌轿车及四辆东风牌商品车损坏。此交通事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队进行责任认定，认定张宝龙负事故全部责任。此事故经交警部门调解，原告赔偿天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门损失为10500元、大众牌轿车及四辆东风商品车车辆损失费46275元、四辆东风商品车车辆折旧费50000元，合计106775元。对事故损失的认定：1、三者合理损失，根据原告提交的证据5、证据6、证据7，经天津市西青区价格认证中心鉴定，天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门损失为10500元、院内鲁N×××××大众牌轿车损失价值为8900元，四辆东风商品车：车架号为LGDCH71D5EA135394东风商品车车损数额为24845元；车架号为LVGDCEIC7EB515012东风商品车车损数额为3540元；车架号为LGDCN81G6EA135655东风商品车车损数额为2460元；车架号为LS4ASB3R3EE504283东风商品车车损数额为6530元，鉴定上述损失开支鉴定费2800元。根据原告提交的证据8，经北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司鉴定，车架号为LGDCH71D5EA135394东风商品车贬值数额为21315元；车架号为LVGDCEIC7EB515012东风商品车贬值数额为4372元；车架号为LGDCN81G6EA135655东风商品车贬值数额为7170元；车架号为LS4ASB3R3EE504283东风商品车贬值数额为4836元，鉴定上述车辆贬值损失开支鉴定费6000元。2、原告自身车辆损失，根据原告提交的证据10,造成原告冀B×××××车辆损失17265元、冀B×××××挂损失价款为6595元，开支施救费1500元。综上，原告因此次事故造成的合理损失包括，事故三者车辆直接损失56775元、鉴定费2800元；三者商品车辆贬值损失37693元、评估费6000元；原告自身车辆损失23860元、施救费1500元，共计128628元。
一审法院经审理认为，原告田国华与被告华安财险公司、大地财险公司存在合法有效的保险合同关系，原、被告双方对原告车辆发生交通事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成的三者和自身车辆合理损失，二被告应在保险范围内承担保险责任，履行赔偿或给付保险金的义务。本案中对三者造成的合理损失首先应由被告华安财险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由二被告在商业第三者险限额内按照双方保额比例予以赔付。二被告对原告自身车辆造成的损失应各自承担相应的保险责任。施救费属于为防止损失扩大所支付的费用、鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的费用，依据保险法的规定应由保险人承担。原审法院于2015年8月10日判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金84062元，承担鉴定费8000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失21691元、承担施救费1364元，共计117117元。于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金8406元、承担鉴定费800元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失2169元，承担施救费136元，共计11511元。于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告田国华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担2510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担362元。此款已由原告预交，执行时由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告2510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告362元。
华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托对车损进行鉴定有违合同约定；依据保险合同条款，车辆贬值损失属保险责任免除，车辆贬值的损失37693元及因评估该项损失所产生的评估费6000元，上诉人不予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后被上诉人车辆及时报警、报险，并及时委托有资质的鉴定部门对事故的损失进行鉴定，其鉴定结论客观公正，应予采信。依据保险合同条款，车辆贬值损失属保险责任免除条款，但上诉人并未提交证据证明其就该免责条款向投保人进行了明确的解释和说明，故该免责条款对投保人不产生法律效力。上诉人理应对被上诉人的车辆贬值的损失37693元及因评估该项损失所产生的评估费6000元进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00968号
原告刘承金。
委托代理人王魁（特别授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐剑（特别授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市解放大道2020号。
法定代表人鲁斌，总经理。
被告鲁斌。
本院于2015年5月6日立案受理原告刘承金诉被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司（以下简称鑫丰凯公司）、鲁斌买卖合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，因被告鑫丰凯公司、鲁斌下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告刘承金的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告鑫丰凯公司、鲁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘承金诉称，我从事造船业务，与鑫丰凯公司存在着业务往来。2014年12月15日，我与鑫丰凯公司签订了船板、普板、中板、型材等材料的买卖协议合同。按约定，在我支付货款后，鑫丰凯公司开始供货。同年12月15日至2015年1月20日，我分七次将135万元的货款汇给鑫丰凯公司，鑫丰凯公司先后向我供应了价值1，250，753.57元的货款（2014年12月25日，我退回其中一批价值16，608元不符合标准的货物）。截止2015年1月20日，鑫丰凯公司尚有价值115，854.43元的货物未供应，经我多次催要，鑫丰凯公司仍未履行供货义务。鲁斌作为鑫丰凯公司的法定代表人，其个人、家庭账目与鑫丰凯公司账目存在混同，现鑫丰凯公司经营状况不明，鲁斌滥用股东权利，应对鑫丰凯公司的违约行为承担连带责任。据此，诉至法院，请求判令：1、解除我与鑫丰凯公司之间的买卖协议合同；2、鑫丰凯公司返还货款115，854.43元及逾期利息损失（按银行同期贷款利率为标准，从2015年5月6日起计算至付清之日止）；3、鑫丰凯公司赔偿查询费50元；4、鲁斌对上述债务承担连带责任；5、鑫丰凯公司、鲁斌承担本案诉讼费用。
被告鑫丰凯公司、鲁斌在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月15日，供方鑫丰凯公司与需方刘承金签订《买卖协议合同》，约定：鑫丰凯公司分别向刘承金供应船板约90T（3，260元／吨）、普板约270T（3，000元／吨）、型材100T（3，000元／吨）；供货地点武汉，供方负责找车，运输费由需方承担；合同签订后，供方按双方约定方式送货。此外，双方对质量要求、验收标准等进行约定，并备注：中板3，060元／吨，花纹板3，150元／吨，逢涨不涨、逢跌不跌。合同签订后，刘承金分别于2014年12月15日、12月16日、12月24日分六次向鑫丰凯公司支付货款1，200，000元，于2015年1月20日向案外人袁学芳转账150，000元，以上共计1，350，000元。鑫丰凯公司于2014年12月16日供货价值120，474元、于2014年12月17日供货价值120，675元、于2014年12月18日供货价值130，820.54元、于2014年12月22日供货价值123，585元、于2014年12月23日供货价值129，457.46元、于2014年12月24日供货价值120，750元、于2014年12月25日供货价值125，189.50元、于2014年12月30日供货价值128，043.60元、于2015年1月5日供货价值126，719元、于2015年1月20日供货价值127，039.47元，以上共计1，252，753.57元。此后，鑫丰凯公司未再向刘承金供应剩余价值97，246.43元（1，350，000元-1，252，753.57元）的货物，也未退还货款。
另查明，鑫丰凯公司系有限责任公司，公司股东为鲁斌、袁学芳，出资比例分别为95%、5%。
以上事实，有买卖协议合同、银行交易凭条、销售单、企业信息咨询报告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以确认。
本院认为：刘承金与鑫丰凯公司签订的《买卖协议合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，刘承金按约定向鑫丰凯公司支付货款1，350，000元，但鑫丰凯公司仅供应价值1，252，753.57元货物后停止供货构成违约，由此导致刘承金合同目的不能实现，故刘承金要求解除其与鑫丰凯公司之间《买卖协议合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，鑫丰凯公司应将多收取的97，246.43元货款予以返还，并赔偿资金占用期间的利息损失。刘承金在庭审时陈述其曾于2014年12月25日退回一批价值16，608元不符合标准的货物，但未提交证据予以证明，故刘承金要求鑫丰凯公司退还货款115，854.43元的诉请，本院予以部分支持。对于利息损失，刘承金主张从2015年5月6日即本院立案之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。刘承金因本案诉讼支付查询费50元，系因鑫丰凯公司违约造成，刘承金要求鑫丰凯公司赔偿经济损失查询费50元的诉请，本院予以支持。刘承金另以鲁斌滥用股东权利为由要求其对上述债务承担连带责任，但本案中，刘承金除最后一笔货款支付给鑫丰凯公司股东袁学芳外，其余六笔货款均是支付至鑫丰凯公司账户，刘承金提交的证据不能证明鲁斌存在滥用股东权利的情形，故对其该项诉请，本院不予支持。被告鑫丰凯公司、鲁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘承金与被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司之间签订的《买卖协议合同》；
二、被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘承金退还货款97，246.43元；
三、被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘承金支付利息（即以97，246.43元为本金，自2015年5月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘承金支付查询费50元；
五、驳回原告刘承金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2，618元、公告费550元、邮寄费40元，共计3，208元由被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨敬文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02073号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司法务部经理。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司诉被告合肥耀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行账户上的存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥耀华房地产开发有限公司银行账户上的存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗晓洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7543号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：洪成忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金31128.30元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为8519.46元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为21705.18元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月25日为113.37元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计61466.31元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发银行银联金卡卡号62×××18申领时间2011年5月31日信用额度7.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年6月21日开始透支，2015年1月30日起至2015年5月13日分期提前到期后，此时形成透支本金31128.30元、利息924.25元、滞纳金153.15元、分期手续费113.37元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金31128.30元透支滞纳金1556.42元透支利息截至2016年11月18日的利息为14971.27元，之后的利息以透支本金31128.30元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费113.37元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31128.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即31128.30元×5%≈1556.42元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金31128.30元及利息（截至2016年11月18日共计利息14971.27元，之后的利息以透支本金31128.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1556.42元、费用113.37元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，公告费420元，共计1757元，由被告洪成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初495号
原告：陈声寿，男，1962年9月2日出生，汉族，个体户,初中文化,住江西省上饶县。
被告：程甫剑，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈声寿与被告程甫剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈声寿到庭参加诉讼，被告程甫剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈声寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款27.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告借款27.6万元，并出具了借条。被告因没有支付2016年的本金和利息，被告重新写了新的转贷借条。原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2017年2月2日的借条，证明被告向原告借款27.6万元的事实。
被告程甫剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年起原、被告双方之间有借贷往来，至2017年2月2日原、被告双方通过结算，被告程甫剑尚结欠原告借款本金27.6万元，并于同日被告向原告另出具了借条，借条内容：“今借到陈声寿人民币贰拾柒万陆仟元正￥（276000.00）元。今借人：程甫剑，2017年2月2号。”原始借款借条已由被告收回。上述借款经结算，并出具借条后，经原告多次催取，被告分文未还。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告程甫剑向原告陈声寿借款27.6万元，有被告程甫剑出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告程甫剑归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程甫剑在本判决生效后十五日内归还原告陈声寿借款27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由被告程甫剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年四月二十日书记员余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1156号
申请执行人张志强，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林彩芹，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张志强与被执行人林亚强、林彩芹民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莆民终字第2213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚强、林彩芹归还借款人民币九万六千五百三十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人林彩芹名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）莆民终字第2213号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1156号申请执行人张志强，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林彩芹，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张志强与被执行人林亚强、林彩芹民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莆民终字第2213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚强、林彩芹归还借款人民币九万六千五百三十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人林彩芹名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2015）莆民终字第2213号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十一日书记员  柯玉婷