成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初86号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘成章，男，1973年11月3日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省乐山市市中区。2015年8月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
辩护人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人刘成章犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘成章及其辩护人李爱辉、证人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月10日3时许，已从四川光恒通信技术有限公司离职的刘成章，戴着头罩、翻窗进入该公司车间仓库，盗走该公司ERZZMF6286R型STIABOSA（单纤双向收发组件）660只、AOR3159OBS型LD芯片1700只。之后，刘成章隐匿身份、使用其新购买的手机号码多次联系四川光恒通信技术有限公司销售人员，试图将前述赃物销赃。当月30日，剃成光头的刘成章携带前述赃物，在四川省郫县犀浦镇犀池一街附近，准备销赃给四川光恒通信技术有限公司销售人员时，被在此设伏的警察抓获，同时查获前述赃物。经鉴定，被盗物品价格共计人民币62941元。
另查明，同年8月间，刘成章向他人提议并参与伪造中华人民共和国居民身份证一张，该身份证所载内容：姓名徐勤、头像照片为刘成章、住址为刘成章的真实住址四川省乐山市市中区，出生时间信息及身份号码则与徐勤本人的信息及号码一致。
公诉机关认为，被告人刘成章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。刘成章伪造居民身份证，应以伪造身份证件罪追究刑事责任。
被告人刘成章否认自己实施了盗窃行为和伪造居民身份证的行为。提出辩护意见称，1、刘成章在晨跑时发现了路边的原单位的货物，联系原单位人员的目的在于能卖则卖，不能卖则退还给原单位。2、刘成章没有伪造身份证的行为，只是为了销售上述货物时作掩护，就按照路边小广告上的电话找人花钱制作的，刘成章只是交了自己的照片而已。3、刘成章的有罪供述系警察刑讯逼供、诱供所致。
辩护人提出辩护意见如下，1、指控盗窃的事实尚有疑点未排除，证据只能证明刘成章持有了赃物，不能证明刘成章在盗窃现场实施盗窃，证据尚未达成充分、确实的程度。2、证据反映刘成章持有了假身份证，但依照刘成章的交代其只是为自己购买假身份证提供了照片而已，对其进行治安处罚即可，不宜追究其刑事责任等。
针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过。证实2015年8月25日，四川光恒通信技术有限公司（以下简称光恒公司）员工孟某报案称其公司在8月10日早上发现车间内有LD芯片1700只、STIA成品660只被盗，损失64760元。8月28日，公安机关立案侦查。
同年8月30日上午，公司员工李某反映有人欲向其出售该公司之前报案的物品，并相约在犀浦镇见面。设伏的警察在犀浦镇犀池一街宏盛宾馆将携带两包物品的刘成章抓获。经现场清点，查获的物品的型号及数量，与光恒公司之前报案被盗情况一致。警察遂将刘成章带回调查。
2、光恒公司出具的被盗财物说明、被盗财物损失统计、LD芯片采购订单、常规检验报告、STIA成品采购订单、销售发票。证实被盗AOR31590BS型LD芯片1700只系生产原材料，采购价格为每只4.4美元，即单价28元/只。ERZZMF6286R型STIA成品660只，销售单价26元/只，合计损失64760元。
3、郫县宏盛宾馆住宿结算单。证实2015年8月30日，刘成章以徐勤的身份登记入住宏盛宾馆。
4、被告人刘成章的常住人口基本信息资料，姓名为徐勤、身份证号码：尾号0710的身份证照片，徐勤的身份信息资料及情况说明。证实刘成章、徐勤的身份情况，警察经信息查询发现刘成章所持姓名为徐勤的身份证系假身份证。
5、手机短信、彩信内容截图照片。证实刘成章向李某联系销售涉案LD芯片和STIA成品的情况。信息中流露出警告李某不能声张、报警的意思。
6、证人孟某的证言。孟某系光恒公司人事行政总监。孟某称，2015年8月10日7点30分左右，光恒公司生产车间总监发现车间旁存放危化品的小库房门半开着，车间的卷帘门的插销放在旁边。通过查看监控发现在3时40分的时候，一蒙面男子从通道走到仓库小窗户后消失在监控画面中，后该男子抱着两箱物品从车间的卷帘门走出。通过清点，公司发现有1700只LD芯片（型号AOR31590BS）和660只STIA成品（型号ERZZMF6286R）被盗，总价值64760元。8月22日，公司采购部员工李某接到一陌生男子的电话（尾号0536），对方称要卖一些东西给公司。公司让李某通过短信与该男子联系拖住他，遂报案。孟某证实被盗的LD芯片是华为公司提供给光恒公司的原材料，经公司加工后制成STIA成品再销售给华为公司。
7、证人唐某的证言。唐某系光恒公司生产部总监。2015年8月10日早上，唐某到三楼生产车间和仓库检查时发现化学品库房的单开门半掩着，但没有发现化学品库房有被破坏的痕迹，他发现靠近化学品仓库大门的大楼紧急通道的卷帘门虽然拉下来了，但和地面有大约30、40公分高的缝隙，卷帘门的插销已经被取下来了，放在卷帘门旁边对堆放的纸箱上面。唐某立即让车间主管和化学品库房管理员对车间和仓库的物品进行了清点，发现有1700只APD芯片和大概800只GPON光通信产品被盗。通过查看监控发现，8月10日凌晨3点40分左右，化学品仓库的灯亮了，从仓库里面出来一名头戴头罩男子，该男子用宽屏直板手机照明打开包材车间大门进入车间。大概过了10多分钟，该男子用一根绳子把两个大点的箱子和一个小箱子搬起从包材车间里面背出来，朝化学品仓库方向消失在监控画面中。
8、证人李某的证言。李某系光恒公司销售人员。光恒通信公司在8月8日14时至8月10日7时30分之间被盗一批产品。8月22日17时30分左右，李某接到一陌生男子打来的电话（尾号0536）说，他有一批东西需要李某处理。经辨认该男子发来的照片，李某发现该男子要处理的东西系光恒公司被盗产品。李某向公司领导反映这一情况后，在接下来的几天里通过短信与该男子联系，并于8月30日12时许在郫县犀浦镇犀池一街宏盛宾馆门口配合警察将该男子挡获。李某认出该男子叫刘成章，原来是光恒公司的员工。
9、证人刘某的证言。刘某是刘成章所租房屋的房东。刘某称，刘成章租房的一年多时间里，基本上都是一个人居住，回来和出去的时间也不固定，总是来去匆匆。刘某没有看见过刘成章锻炼身体，也没有骑过自行车或电动车。8月13日时，刘成章向刘某表示8月底要走，不打算继续租房了。
10、证人谷某的证言。谷某是光恒公司生产部经理。谷某称，刘成章曾在光恒通信公司生产部任工段长，归谷某管理，谷某与刘成章共事了一年多的时间。经谷某观看被盗现场监控录像截图，谷某辨识出盗窃现场出现的戴有头罩的男子就是刘成章，是从男子的整体体型、轮廓、姿势进行了判断。而且谷某曾见刘成章穿过戴头罩男子所着之蓝色短袖。
11、被告人刘成章供述及辩解和辨认笔录。用以证实，刘成章于2015年8月30日13时36分至16时18分，8月31日01时55分至02时42分在西区派出所接受两次讯问。于9月3日14时28分至16时13分，9月7日12时10分至13时05分在成都市看守所接受讯问两次。9月7日13时30分至15时15分在成都市看守所接受补充讯问一次。9月10日、18日在看守所接受讯问两次。
刘成章在接受第一次、第二次、第三次讯问时供称，大约8月中旬的一天早上5时许，刘成章在跑步时（注：刘成章称自己跑步时穿的是短裤和拖鞋）发现百草路一个桥洞下面绿化带里有一个反光的东西。进入绿化带后，刘成章看见有一个黑色带红色花纹的大塑料口袋和一个普通黑色小塑料口袋，打开后发现是光恒公司的产品。刘成章当时就反应过来这是盗窃的赃物，但是因为贪财，就想把东西拿来卖钱。刘成章就将大口袋和小口袋都提回了犀浦镇犀池一街35号的租住房。此后联系光恒公司销售人员李某，打算将东西卖出去。经过和李某短信联系，双方约定成交价35000元。8月30日，刘成章用名叫徐勤的假身份证（为出售捡拾物品而专门找串串制作）在犀浦镇犀池一街的宏盛宾馆开了房，并将捡来的东西放在宾馆房间里面，最后在与李某交易时被警察挡获。8月30日凌晨5时左右，刘成章的活动轨迹是从出租房出来后，步行从一个小巷穿到西区大道，沿西区大道犀浦一侧往郫县方向走，走到今日花园前的绕城跨线桥后，又上了绕城高速，沿高速辅道往百草路方向走，走到百草路与绕城高速跨线桥时下了高速，在跨线桥旁边的树丛中发现这些东西。捡到东西后就拦了一辆火三轮沿百草路到了创智公园下车，又提着东西到了嘉祥小学外面的公交站后坐公交车到了田园世界终点站，又坐公交车到了犀浦地铁站，坐了一辆火三轮回到出租房。之所以在前一天剃了光头是因为头皮屑多，很痒。
刘成章接受第四次讯问时（2015年9月7日，成都市看守所）供称，他常用的手机号码是尾号7987。为了卖捡到的产品，他在8月20日左右专门办了一张新的电话卡（尾号0536）用于联系销赃。刘成章之所以认定捡到的产品是小偷丢的赃物，原因就是他曾经在光恒公司工作，知道这些产品的销售流程一般都要通过海关。
刘成章在随后的补充讯问时（2015年9月7日，成都市看守所，刘成章对该份笔录中的多处修改之处均加盖手印确认）供称，因为之前在四川光恒通信公司上班时和生产部经理谷某有矛盾，为了报复谷某，刘成章在2015年8月10日凌晨3点多，上穿浅蓝色短袖T恤，下穿牛仔裤，脚穿帆布鞋，头戴丝袜头套潜入四川光恒通信公司三楼生产部，翻窗进入车间危化品仓库。由仓库门出来进入车间“包材室”，在“包材室”里面找了两个纸箱，将“包材室”里面的成品装了两箱后进入生产车间，又在车间的货架上拿了几盒芯片准备离开。由于抱了两箱产品不便翻窗，他就在车间内找了工具将车间的卷帘门的卡子撬了，然后抱着两箱产品从卷帘门出来，离开了光恒公司。刘成章抱着两箱盗窃来的产品从模具园旁边的绿化带离开了模具园，走到百草路绕城高速跨线桥下面的绿化带，将盗窃的产品藏在了绿化带里面后走路回到犀浦的出租房。8月10日上午刘成章返回藏匿赃物的地点，用事先准备的黑色带花的大口袋将两个纸箱里的产品装好，用小口袋将几盒芯片装好，叫了一辆火三轮离开。刘成章在盗窃光恒公司时是有头发的，在准备将盗窃的产品卖给李某的前一天才剪的光头。盗窃后，刘成章在回去的路上将那件浅蓝色的短袖T恤丢在了路边的绿化带里，没有穿衣服回到了出租屋。
刘成章在第五次供述中，对补充供述时的认罪内容进行了翻供，称是自己乱说的，东西不是盗窃的，是自己捡的。
刘成章在第六次供述中，又承认盗窃被害公司赃物，并称补充讯问的认罪供述内容全部属实，愿意配合警察下一次将其外提，指认现场。
刘成章辨认出郫县犀浦镇犀浦大酒店斜对面的公交站是与李某见面交易的地点，犀浦犀池一街35号租住房和宏盛宾馆就是其先后存放赃物的地点；刘成章辨认出李某。
12、情况说明两份。高新分局西区刑警中队2015年9月23日出具的情况说明证实，当刘成章在补充讯问和第六次讯问中承认盗窃罪行后，侦查人员都曾试图将其外提辨认作案现场，但都被反复无常的刘成章翻供、拒绝。2015年9月7日警察向某、余汀对刘成章进行讯问时，没有诱供、刑讯逼供行为。
13、证人向某的证言。向某系办案警察，向某称刘成章在2015年9月7日作出有罪供述时，全程都在成都市看守所的讯问室进行，不可能有身体接触。警察让刘成章知道坦白从宽的刑事政策不是威胁、诱供。刘成章对该份笔录的多处修改之处都加盖了手印并签字确认。
14、搜查笔录、公安机关扣押、发还物品清单及照片。用以证实，警察从刘成章随身物品中搜查出假二代身份证一张（姓名徐勤、尾号0710）；与联系李某进行联系的联想牌手机一部（号码尾号0536）；LD芯片（型号AOR31590BS）1700只；STIA成品（型号ERZZMF6286R）660只。未在刘成章租住的犀池一街35号房和犀池一街宏盛宾馆8105房间搜到涉案物品。公安机关将前述成品及芯片全部发还给光恒公司。
15、价格鉴定意见书。经鉴定，被盗窃660只STIA产品、1700只LD芯片，价格总计62941元。
16、两段被盗现场的监控视频。用以证实2015年8月10日3时40分至4时15分之间，一名头戴深色头套、身穿蓝色短袖体恤，下穿深色长裤的男子在光恒公司车间实施盗窃。
17、多段西区百草路附近的天网监控视频。用以证实，
西区天润路与百草路交汇处天网监控显示：2015年8月10日04：27：03至04：29:18，一男子身背用绳子捆在一起的两个大纸箱，右手提2袋物品在街道上步行；
百草路31号天网监控显示：2015年8月10日04:34:36，一男子身背用绳子捆在一起的两个大纸箱，右手提2袋物品在街道上步行；
西区科新路与百草路天网监控显示：2015年8月10日04:44:19至04:46:12，一男子身背用绳子捆在一起的两个大纸箱，右手提2袋物品在街道上步行；
百草路与绕城交汇处天网监控显示：2015年8月10日04:48:11，男子出现在监控画面中。
百草路万安实业天网监控显示：2015年8月10日05:09:01至05:11:43，一赤膊男子身穿深色裤子在街道步行。
百草路与天虹路口天网监控显示：2015年8月10日05:13:13至05:13:30，一赤膊男子身穿深色裤子在街道步行。
高新西区西区大道与天虹路交汇处天网监控显示：2015年8月10日05：18：54男子出现在画面中。
18、多段宏盛宾馆的监控视频。用以证实，2015年8月30日上午10时许，刘成章在宏盛宾馆开房及携带赃物进出宾馆的情况。
被告人及辩护人未出示辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人刘成章仍坚持自己的辩护意见，认为房东的证言不可信，警察没有查找到直接的视频监控录像，现场没有自己的指纹等痕迹。辩护人认为监控录像不能清晰反映盗窃行为系刘成章实施；刘成章与证人谷某有利害关系，谷某的辨认并不能完全得以采信；刘成章虽有有罪供述但很快否认，因此指控盗窃的证据未能形成证据锁链。本院认为，一、虽然刘成章在多次讯问中均辩称其销售给李某的产品不是盗窃所得，是从绿化带中捡来的。但分析“穿拖鞋锻炼、发现绿化带有反光”等辩解，均明显违反生活常理，其辩解不具有可信性。虽然盗窃现场未提取到指纹，也未找到被告人作案时所穿衣物、头套等证据，但刘成章有罪供述的载体，即讯问笔录是经刘成章阅读修改后签字确认的，供述地点位于成都市看守所内，双方有物理隔离措施，办案警察也出庭作证排除了被告人遭受刑讯逼供、诱供的可能。因此刘成章的有罪供述来源合法、内容真实。二、刘成章在有罪供述中描述的作案手法、进出案发现场路线、作案时衣着特征等细节，均能够与监控视频、证人证言相印证，尤其是与刘成章共事过的证人谷某辨识了监控截图，确定戴头罩男子就是刘成章。综上，本院认为本案中证明被告人犯盗窃罪的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定财物价值人民币62941元，系盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘成章伪造居民身份证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造居民身份证罪（注：刑法修正案九对该条罪名进行了修正，由于增加了罚金刑等内容，所以根据“从旧兼从轻”的刑法溯及力适用原则，以伪造居民身份证罪定罪处罚），依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。刘成章犯数罪，依法应当数罪并罚。
作出上述认定的理由主要在于：一、关于刘成章是否构成盗窃罪的问题。本院认为，指控刘成章犯盗窃罪的证据不仅有刘成章的有罪供述，而且证人谷某的指证和相关视频录像相互印证，证据之间不存在矛盾之处，足以认定刘成章的盗窃犯罪事实。刘成章的辩护意见明显系狡辩，与事实不符，本院不予采纳。
二、关于刘成章自称购买假居民身份证为何定性为伪造居民身份证罪的问题。因为刘成章购买假居民身份证，事必就涉及、涵盖了假居民身份证的制造，刘成章提供了自己的头像也就是为假居民身份证的制造提供了条件，从犯罪目的与犯罪手段上符合伪造居民身份证的犯罪构成要件。另外，刘成章自称居民身份证系购买，只是刘成章单方面的言词证据。综上，本案宜对刘成章自称购买假居民身份证的行为定性为伪造居民身份证罪。
在量刑时本院考虑了被告人是初犯，被盗赃物已被追回、减少了社会危害性等酌定从轻情节，并结合被告人的认罪态度对其综合量刑。据此，判决如下：
一、依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人刘成章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案假身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 唐建国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 柳 姗
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。