云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终913号
上诉人（原审被告）：高达丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：XX，武定XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李天永（曾用名李天勇），男，19XX年XX月XX日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。公民身份号码：XX。
上诉人高达丽因与被上诉人李天永离婚纠纷一案，不服武定县人民法院(2016)云2329民初496号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高达丽上诉请求：撤销一审判决，依法对夫妻共同财产和共同债务重新认定和分割；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，夫妻存续期间夫妻共同债权债务认定和分割不合理。（一）夫妻共同财产及债务情况。上诉人建盖松子园村的房屋时，姐姐高达琼拿出400多平方米土地给上诉人建盖两层砖混结构住房，因上诉人困难，高达琼表示上诉人经济宽裕后，按每平米100元支付土地使用费，该住房一共建盖了185472元。建房筹款情况：上诉人在浙江打工积攒的60000元，向叔叔高朝寿借款30000元，上诉人父母给24000元，被上诉人父母给40000元，向高达琼借款10万元，现还欠建房劳务承包款21472元。购买江淮牌汽车一辆10万元，是用工资20000元，向姐姐高达慧借款20000元，每月支付融资款2500元(至上诉人上诉时，融资款尚欠1.25万元)购买。被上诉人隐瞒在夫妻关系存续期间，用自己的名字注册登记在武定县罗婺彝寨2号地A区4-09春天足浴店，注册资金10万元，属于夫妻共同财产，应该依法进行分割；(二)共同债务应该平均分割和共同承担。一审认定夫妻共同债务129102元,由被上诉人承担40000元，上诉人承担89102元不公平，既然夫妻共同财产平均分割，共同债务也应该平均承担，才符合公平、公正的原则；二、被上诉人有过错。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被上诉人在夫妻关系存续期间，违背夫妻间相互忠实的法定义务，与杨某某保持不正当的男女关系，并经常领回老家，还向村委会打假离婚证明，掩盖自己的行为。同时，两年多来，被上诉人及家人不给上诉人看望自己的两个孩子。一审法院没有进行基本的庭外调查，也并未判决被上诉人的过错，显失公平。
被上诉人李天永答辩称：请求依法维持一审准予离婚的判决；对双方争议的债权债务及财产分割依法重新裁决；由上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实与理由:一、一审判决双方离婚，认定事实正确，符合法律规定；二、一审举证期间，我因处理父亲去世的后事，耽误了举证。现提供一审时未能提供的证据，请求二审法院依法对夫妻关系存续期间债权债务重新认定，依法改判。上诉人说其姐高达琼拿出400多平米土地按每平米支付100元支持建房不符合事实,一审答辩时上诉人说是其姐赠送。被上诉人于2009年6月1日就职于绍兴县皇家门业有限公司，月收入10000元以上，有能力扶持其建房，建房时被上诉人拿出多年打工积攒的16万元，每月通过农行卡累计给上诉人10万余元，共计26万元。被上诉人父母拿出60000余元，妹妹李天燕借给上诉人25000元，用于购买门窗灯具。以上款项合计345000元，加上被上诉人父母给予的物资，被上诉人在一审时所陈述的房子造价36万元有据可依；三、建房欠款不符合事实。上诉人所陈述向高朝寿借款30000元，向高达琼借款10000元不是事实。真实情况是：高朝寿确实帮忙拉建筑材料，但其拉建材是为了充抵其建房时向被上诉人借款8000元，欠建房劳务承包款21472元无事实依据。上诉人和承包人钱绍红达成协议，建房结束后，扣下1000元的质保金，其余承包款全额付清，被上诉人于2013年回家过春节时已将1000元质保金归还钱绍红；四、向高达慧借款30000元确有其事，但已于2016年3月份偿还28500元，尚欠1500元，上诉人在一审的答辩意见可以证实；五、武定县罗婺彝赛2号地A区4-09春天养生足浴店，注册资金10万元，不属于夫妻共同财产，该店是我与朋友杨春味合伙开办，由杨春味全额出资，我负责与相关部门的手续和政策对接工作。
李天永向一审法院起诉请求：1、判决原告李天永与被告高达丽离婚；2、婚生子李兴高，婚生女李雨涵由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产约46万元，其中房屋36万元，汽车10万元，汽车归我，房屋由原告、被告、原告父母共同筹资建盖，三方均分12万元，房屋归被告所有，由被告补偿原告、原告的父母每方12万元；4、原告债务112000元由原告偿还，被告债务90000元由被告偿还。
一审法院认定的法律事实，原告李天永与被告高达丽经自由恋爱后于2004年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年1月12日生育儿子李兴高，2010年11月5日生育女儿李雨涵。在共同生活期间，原、被告因家庭及夫妻间产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2016年7月14日向本院起诉离婚，庭审中被告同意离婚。现原、被告的夫妻共同财产为位于高桥镇松子园村砖混结构住房一幢，江淮牌小汽车一辆（车牌浙D25N**），价值10万元。原、被告夫妻共同债务为向高达慧借款30000元、向原告父母借款40000元、欠融资公司借款10000元、欠高朝寿垫付材料款17630元、向高达琼借款10000元、欠钱绍红施工款21472元，合计债务129102元。
原审认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告李天永请求与被告高达丽离婚，被告高达丽同意离婚，且原、被告均不同意和好，应准许离婚。对子女的抚养，根据有利于子女健康成长的原则和原、被告的抚养能力，两个子女原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自承担。对夫妻共同财产的分割，松子园村砖混结构住房原告认为价值30万元，被告认为价值20万元，参考当地实际情况，本院折中酌定为25万元，因该住房建盖于被告户籍所在地的集体土地上，且原告也同意归被告所有，该住房归被告所有，被告折价补偿给原告。浙D25N**江淮牌小汽车现由原告实际占有、使用，且被告也同意归原告所有，该车辆归原告所有，原告折价补偿给被告。对原告主张该住房折价后应由原、被告和原告母亲三份均分的意见，因原告父母只是借款给原、被告建房，原告的主张本院不予采纳。对共同债务129102元，为便于原、被告偿还及维护债权人利益，本院确定原告偿还其父母借款40000元，其余债务89102元由被告负责偿还。对原、被告主张的其他夫妻共同债务和已偿还的债务，因无证据证明，本院不予认定。以上共同财产的折价补偿款和承担的债务相抵扣后，被告补偿原告共同财产折价款50949元。对被告辩解原告存在过错，原告应赔偿被告精神抚慰金50000元的意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告李天永与被告高达丽离婚；二、儿子李兴高由原告李天永抚养，女儿李雨涵由被告高达丽抚养，抚养费原、被告各自承担。原告李天永与被告高达丽对对方抚养的子女均享有探视权；三、夫妻共同财产中，浙D25N**江淮牌小汽车归原告李天永所有，位于高桥镇松子园村的砖混结构住房归被告高达丽所有。被告高达丽补偿原告李天永共同财产折价款75000元。四、夫妻共同债务129102元，由原告李天永偿还40000元（原告父母的借款40000元），被告高达丽偿还89102元（高达慧借款30000元、融资公司借款10000元、高朝寿垫付材料款17630元、高达琼借款10000元、钱绍红施工款21472元）。案件受理费800元（原告李天永已交），由原告李天永与被告高达丽各承担400元。以上三、四项相互抵扣后，被告高达丽补偿原告李天永50449元，被告高达丽承担案件受理费400元，被告高达丽共应支付原告李天永人民币50849元，限判决生效后60日内履行。
本院二审期间，双方当事人围绕争议问题提交了证据。其中上诉人高达丽提交了下列证据：1、个体工商户登记基本信息，欲证明投资10万元的武定春天足浴店是李天永个人经营，应当纳入夫妻共同财产分割；2、武定县高桥镇勒外村委会证明一份，欲证明建房的土地是其姐高达琼的自留地，以后按每平米100元支付给高达琼。被上诉人李天永向本院提交下列证据：1、短信清单7页，欲证明上诉人拒绝看望并殴打女儿的事实；2、死亡证明、户口注销证明及武定县医院和昆医附一院的医疗单据，欲证明其父因病死亡产生医疗费及办理后事产生的费用，以及因处理后事一审来不及提交证据；3、合伙协议，欲证明春天养生足浴店是其与杨春味合伙开办，不属于其所有；4、武定吉慈堂正骨医院出院小结，欲证明上诉人父亲生病住院，上诉人拿走其向环州信用社贷款50000元用于支付医疗费及偿还高达慧28500元的事实；5、上诉人一审答辩状，欲证明上诉人一审陈述欠高达慧30000元款项已偿还28500元，还欠1500元；6、钱绍红质保金收据一份，欲证明上诉人建房尾款已付清；7、借条4张，欲证明向他人借款184000元属于夫妻共同债务；8、云南省农村信用社存折4本，欲证明上诉人向其父母借款65000元，以及被上诉人给上诉人打款10多万元的事实。
经质证，被上诉人对上诉人提供的证据认为，证据1不能证明春天足浴店属于其个人经营，证据2与上诉人在一审答辩相反，只能以一审为准。上诉人对被上诉人提供的证据认为，其只向被上诉人父母借款40000元而不是60000元，以及向高达琼借款30000没有偿还，其他借款不清楚，也没有用着，对合伙协议不认可，不能证明是与他人合伙开足浴店。本院认为，上诉人提交的证据1能证明春天养生足浴店是李天永个人经营，本院予以采信，虽然被上诉人提供合伙协议予以反驳，但上诉人不认可，且是复印件，不能与原件核对，故被上诉人提交的合伙协议不采信，证据2因上诉人是用其姐土地建房，是否支付土地使用费不清楚，且被上诉人不认可，故不予采信。被上诉人提交的证据3合伙协议复印件与上述认证相同，其余证据因其起诉主张权利时未向一审法院提交，且未提出上诉，上诉人也不认可，故不予采信。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏认定其向父母借款24000元的事实。被上诉人李天永对一审认定的夫妻共同债务中，认为欠融资公司10000元已还2500元，对其余债务均有异议，认为向高达慧借款30000元已还28500元，还剩1500元，没有欠高朝寿垫付材料款17630元和钱绍红工程款21472元，也没有向高达琼借款10000元。
二审另查明，被上诉人承认车辆融资欠款10000元已还2500元，尚欠7500元，上诉人未提出异议，本院予以确认。
对于双方有异议的事实，本院认为，1、关于上诉人是否向其父母借款24000元的问题。一审答辩时上诉人提出该主张，但未提供证据予以证实，且被上诉人在一审时不认可，故不能确认该借款事实的存在；2、关于向被上诉人的父母借款40000元还是60000元的问题。被上诉人主张借款60000元，上诉人承认借款40000元，根据取款情况及上诉人的承认，应认定借款40000元的事实；3、关于向高达慧借款30000元是否已还28500元的问题。虽然上诉人在一审答辩时请求由被上诉人偿还向其姐借款1500元，但因上诉人还向高达琼借款10000元，不能确定是哪一笔，且上诉人现不认可已偿还1500元，故应当认定借款30000元的事实；4、关于是否欠建房材料款17630元及工程款21472元的问题。因房屋建在上诉人户籍地，且建房事宜由上诉人负责，而被上诉人一直在外省打工，客观上不清楚建房具体情况，且被上诉人未提出上诉，虽然其在二审中提交了由钱绍红署名的“今收到李天永退来工程质量保证金1000元”的收条，但上诉人不认可，钱绍红也未到庭接受质询。故应认定欠高朝寿垫付材料款17630元和钱绍红施工款21472元的事实。
归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、一审认定的夫妻共同债务是否正确及分担是否公平？2、武定春天足浴店的注册资金10元是否属于夫妻共同财产并予以分割？
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。一审认定双方所欠129102元，均是居于建房和购买车辆所产生的债务，因绝大多数是向亲属所借，以双方认可的金额确定较符合常理，一审认定上述借款正确。因双方所购车辆归被上诉人使用，该车产生的债务由被上诉人偿还为宜，被上诉人认可车辆融资欠款已还2500元，故夫妻共同债务现为126602元。离婚时，原则上应平均分担，一审判决主文未表述清楚，但在抵扣时已作平均分担。同时，春天足浴店系被上诉人注册10万元成立，虽然被上诉人提交了合伙协议，但因是复印件，不能与原件核对，且上诉人不认可，现因无法核实其收益情况，应将10万注册资金作为夫妻共同财产予以平均分割，由被上诉人支付上诉人50000元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，相应请求予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，对夫妻共同财产及共同债务判处不当，予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省武定县人民法院（2016）云2329民初496号民事判决第一项、第二项，即“准予原告李天永与被告高达丽离婚；儿子李兴高由原告李天永抚养，女儿李雨涵由被告高达丽抚养，抚养费原被告各自负担。原告李天永与被告高达丽对对方抚养的子女均享有探视权。”；
二、撤销云南省武定县人民法院（2016）云2329民初496号民事判决第三项、第四项；
三、夫妻共同财产中，位于武定县高桥镇松子园村价值250000元的二层砖混结构房屋一幢归上诉人高达丽所有，由高达丽补偿李天永房屋折价款125000元；价值100000元的浙D25N**江淮牌小汽车一辆归被上诉人李天永所有，由李天永补偿高达丽车辆折价款50000元；武定春天足浴店注册资金100000元，由李天永补偿高达丽50000元。两相折抵后，由高达丽补偿李天永25000元；
四、夫妻共同债务126602元，各自分担63301元。其中由李天永偿还47500元（李天永父母借款40000元、安徽省福瑞德融资公司借款7500元）；由高达丽偿还79102元（高达慧借款30000元、高朝寿材料款17630元、高达琼借款10000元、钱绍红施工款21472元）。现应由李天永补偿高达丽15801元；
以上三、四项相互折抵后，由上诉人高达丽补偿被上诉人李天永9199元。限本判决送达后十日内履行。
一审案件受理费800元，二审案件受理费300元，合计1100元，由上诉人高达丽负担300元，由被上诉人李天永负担800元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏正生