广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14782号
原告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杜思佳，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈宇君，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖嘉浚，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告何泽成诉被告杜思佳、陈宇君、廖嘉浚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泽成与被告杜思佳委托诉讼代理人郑文杰到庭参加诉讼；被告陈宇君、廖嘉浚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽成诉称，2014年12月18日，被告杜思佳向原告借款50000元，约定于2015年3月17日还款，逾期按每日千分之五支付违约金，担保人为廖嘉浚。原告向被告杜思佳交付借款后，被告杜思佳向原告出具借条，注明已收到现金。借款到期后，被告杜思佳未向原告归还借款。被告陈宇君为被告杜思佳的配偶，应与被告杜思佳一起向原告承担偿还借款的责任。被告廖嘉浚作为被告杜思佳的担保人，应与被告杜思佳一起向原告承担偿还借款的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.三被告立即向原告支付逾期还款违约金（以50000元借款本金为基数按月利率2%标准，从2015年4月1日起计至借款清偿之日止）。
原告何泽成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条、借款合同；2.被告身份证复印件；3.常住人口个人信息表；4.中国工商银行电子银行回单。
被告杜思佳辩称，确认实际借款为46000元，被告杜思佳已向原告偿还了借款8000元，要求扣减相应的本金。
被告杜思佳就其辩解在举证期限内提交了以下证据：银行转账记录。
被告陈宇君未到庭应诉，亦未提交证据。其提交书面答辩状称，第一，原告单凭借条不足以证明借款事实的实际发生，原告应承担举证不能的不利后果。第二，原告所主张的借款理由与事实不符，被告陈宇君产后一直在娘家居住，对本次借款事宜毫不知情，也并未对该债务作出追认或认可，因此该债务为杜思佳个人债务，与陈宇君无关。原告片面要求被告陈宇君承担还款责任没有事实与法律依据。
被告廖嘉浚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，何泽成称其经过廖嘉浚介绍认识杜思佳，杜思佳因资金周转需要提出向何泽成借款。2014年12月18日，何泽成（甲方、贷款人）与杜思佳（乙方、借款人）、廖嘉浚（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方同意借款50000元给乙方，借款期限为三个月，从2014年12月18日至2015年3月17日止，时间从甲方资金转到乙方指定的账户当天开始计算利息；借款利率按双方约定的利息计算；乙方必须保证此笔借款用于双方约定用途，否则甲方有权立即收回借款，乙方按照挪用金额以每日千分之五计算违约金给甲方；如乙方未能按期还款时，乙方同意按日向甲方支付千分之五的违约金；丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期间为借款本息全部还清止。借款合同中还约定了其他权利义务事项。杜思佳、廖嘉浚分别在借款合同中签名并按捺指模。2014年12月18日，何泽成通过银行转账方式向杜思佳交付借款46000元。2014年12月18日，杜思佳（借款人）与廖嘉浚（担保人）立下借条，确认收到何泽成借款50000元，其中借款46000元通过银行转账方式支付，其余4000元通过现金支付，借款期限为三个月（至2015年3月17日），如有逾期，从逾期之日起每日按本金的千分之五计收逾期违约金。
2015年4月20日，杜思佳通过银行转账方式向何泽成偿还款项4000元。杜思佳主张该4000元用于偿还本金，何泽成主张该4000元用于偿还利息。杜思佳称其另外还向何泽成偿还了4000元，但未能提交证据。
2016年7月15日，何泽成以杜思佳未向其偿还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，杜思佳与陈宇君于2013年9月12日登记结婚，两人于2015年7月7日办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杜思佳向何泽成借款的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、银行转账记录、借条等证据予以佐证，本院对此予以采信，何泽成与杜思佳之间形成借款合同关系。杜思佳在庭审中抗辩何泽成实际出借的借款本金是46000元，未收到何泽成交付的4000元现金借款。但其在2014年12月18日立下的借条中确认收到借款50000元，其中包括4000元现金。故本院对杜思佳的抗辩主张不予采信。杜思佳尚欠何泽成借款本金50000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对何泽成主张杜思佳偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款违约金的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方当事人在借款合同中对利息没有进行明确约定，故在合同约定的期限内应视为不支付利息。杜思佳应自借款期限届满次日即2015年3月18日起开始向何泽成支付逾期还款违约金。该逾期还款违约金实际为逾期还款利息性质。杜思佳主张向何泽成偿还了8000元款项，但其仅仅对偿还4000元款项进行了举证，对另外偿还的4000元款项未能提交证据，据此本院认定杜思佳向何泽成偿还的款项金额为4000元。关于该4000元是用于归还利息还是归还本金问题。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定杜思佳归还的4000元款项先抵充应付利息。经计算，该4000元款项按照月利率3%标准计算可抵扣利息至2015年6月6日。故杜思佳应自2015年6月7日起按照月利率2%标准向何泽成支付逾期还款违约金。
关于陈宇君的责任承担问题。本案讼争的债务发生于杜思佳、陈宇君两人夫妻关系存续期间。由于杜思佳、陈宇君没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何泽成知道该约定，或者何泽成与杜思佳明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。何泽成要求陈宇君对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于廖嘉浚的责任承担问题。廖嘉浚作为担保人在借款合同中签名确认，愿意为杜思佳借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款本息全部还清止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2015年3月17日，故保证期间为2015年3月17日至2017年3月17日。现何泽成于2016年7月15日起诉主张廖嘉浚承担保证责任，并未超过保证期间。廖嘉浚应对杜思佳所负何泽成本案债务承担连带清偿责任。廖嘉浚承担保证责任后，有权向杜思佳追偿。
陈宇君、廖嘉浚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜思佳、陈宇君于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告何泽成清偿借款本金50000元，并支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以50000元为基数，从2015年6月7日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告廖嘉浚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何泽成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（原告何泽成已预交），由被告杜思佳、陈宇君、廖嘉浚连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁心然
刘亚珍