山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第127号
原告赵淑芳，女，1948年1月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊。
被告侯贵栋，男，1969年8月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市海港路25号阳光100A座6楼。组织机构代码：79151557-9。
负责人刘涛，任总经理。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告赵淑芳与被告侯贵栋、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑芳的委托代理人李春磊、被告侯贵栋、被告阳光保险公司的委托代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日6时许，被告沿沙浦路由东向西行驶至事故处与由北向东左转弯驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，原告受伤后就诊于蓬莱市人民医院，共住院10天，经蓬莱市公安局交通警察大队道路事故认定书认定原、被告双方负事故同等责任，事后调解无效。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25784.09元。
被告侯贵栋答辩称，我不管，因为我在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。
被告阳光保险公司答辩称，原告的鉴定费、诉讼费、非医保用药我方不承担，其他的合理的损失我同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月26日6时40分许，被告侯贵栋驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿沙浦路由东向西行至水城新区门前，与由北向东左转弯的原告赵淑芳相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月1日蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第1331号，认定原、被告在本次事故中负同等责任，双方对该事故认定书均无异议。鲁F×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。其中交强险责任保险限额规定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告于受伤当日被送至蓬莱市人民医院进行治疗，2014年8月5日出院，住院10天，支付医疗费6664.89元、门诊费414元。原告又分别于2014年9月19日、2014年11月19日、2015年1月5日在蓬莱市人民医院进行复查，支付医疗费分别为600元、600元、150元，以上医疗费合计8428.89元。原告提交门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据12张、用药明细一份。经质证，被告侯贵栋对上述证据没有异议，被告阳光保险公司对上述证据的真实性没有异议，但被告阳光保险公司认为原告的住院病历中记载原告患有胆囊炎，其用药中用于治疗胆囊炎的药应予扣除；车费30元，不属于医疗用药，应予扣除；2015年1月5日拍片150元，病历上没有记载，不予认可；原告的上述用药应扣除15%的非医保用药。2014年9月21日蓬莱市人民医院给原告出具了伤病残及鉴定书一份，结论为：1、赵淑芳左耻骨上下支骨折；2、软组织挫伤；3、出院后休息三个月；4、出院后卧床休息两个月。鉴定费30元由原告缴纳。经质证，被告侯贵栋对上述鉴定结论无异议，但被告阳光保险公司对上述鉴定意见有异议，认为对误工时间的鉴定，蓬莱市人民医院没有鉴定资质，应由司法鉴定机构出具鉴定意见，该鉴定费也不属于其应承担的费用。庭审中，被告阳光保险公司表示对原告的误工时间、护理时间不申请进行司法鉴定。原告主张其损失还有：误工费9000元（原告系城镇居民，其受伤前在蓬莱市仙阁市场阿香冷冻食品摊上班，月工资3000元）、护理费8155.2元（原告住院期间及出院后60天共计70天都是由儿媳董永香一人护理，董永香为蓬莱市仙阁市场阿香冷冻食品摊业主，按照批发零售业的标准，计算60天，即8155.2元）、住院伙食补助费120元（住院10天，每天30元，计算1个人）、交通费50元。原告向本院提交了蓬莱市人民医院伤病残及鉴定书一份、蓬莱市仙阁市场阿香冷冻食品摊税务登记证原件一份、营业执照原件一份、组织机构代码原件一份、赵淑芳工资表五张、蓬莱市仙阁市场百家调料批发部证明一份、蓬莱市仙阁市场物业管理办公室出具的证明一份。经质证，二被告对原告提交的误工证明有异议，认为原告已60周岁以上，早已失去劳动能力，对工资表证明内容有异议，该工资表是事后制作的，请提供原始的工资表，并且营业执照是2013年3月21日注册的，而税务登记是2014年6月3日，这期间无法证实该摊位是否合法经营存续，进而无法确认原告提交的事故前三个月工资表的真实性，原告在工资表的签字与诉状上的签字明显不符；仙阁市场百家调料批发部、仙阁市场物业管理办公室都没有资格证明原告在阿香冷冻食品摊上班；对护理费按照批发零售业标准计算有异议，因为原告事故发生后该摊位没有停止经营，护理人的收入没有减少，应按城镇居民标准计算，并且原告也无证据证明需要护理60天。二被告对原告的住院伙食补助费120元、交通费50元无异议，庭审中，被告侯贵栋主张其修车花费了3000元，但未向本院提交反诉申请。另查明，原告的用药中，有用于治疗胆囊炎的部分，其价值为2193.7元。该案因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2014年7月26日6时40分许，被告侯贵栋驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿沙浦路由东向西行至水城新区门前，与由北向东左转弯的原告赵淑芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队认定原、被告在本次事故中负同等责任，本院对该事故认定书的效力依法予以确认，并据以作为认定双方责任的依据。事发时，鲁F×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，故被告阳光保险公司应在上述范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于蓬莱市人民医院出具的伤病残及鉴定书，被告阳光保险有限公司对该司法鉴定意见书有异议，但被告明确表示不要求重新鉴定，故对该鉴定意见的效力本院依法予以确认并予以采信。关于原告的误工费，原告赵淑芳现年67周岁，已达到法定退休年龄，原告主张其在蓬莱市阿香冷冻食品摊上班，月收入3000元，但原告提交的营业执照注册时间为2013年3月21日，而税务登记是2014年6月3日，无法证实事发前三个月该摊位是否合法经营以及原告事发前三个月的工资表的真实性，且工资表中原告的签字与原告的实际笔迹不符，被告对该工资表也不予认可；对于蓬莱市仙阁市场百家调料批发部及蓬莱市仙阁市场物业管理办公室出具的证明，因上述单位没有出具证明的资质，上述证据不足以采信，故对原告主张的误工费的计算标准本院依法不予认可，应按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算三个月，即6969.2元。关于原告主张的护理费，护理人员董永香系蓬莱市阿香冷冻食品摊业主，因该摊位在事发后仍然经营，对于摊位的收入是否减少、减少了多少，原告未提交相关的证据，故原告主张按2014年批发零售业的标准计算护理费，于法无据，应按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算70天，即5420.5元。关于用药，原告的住院病历中记载，原告患有胆囊炎，被告主张胆囊炎并非外伤所致，其用药中用于治疗胆囊炎的部分应予扣除，合情合理，应予支持；原告主张的2015年1月5日在蓬莱市人民医院拍片花费150元，因原告的病历中无记载，应予扣除；关于非医保用药，因保险合同涉及的不仅仅保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制。在道路交通事故人身损害赔偿案件中，这一格式条款涉及赔付的对象往往是不特定的交通事故的受害者，而受害者并没有参与保险合同的订立，让受害人接受该条款有失公平。另外，用药是医院的行为，受害人以及肇事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才可能控制用药的范围。即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围过错不在于受害人以及肇事者、被保险人，故被告主张应扣除15%的非医保用药本院依法不予支持。关于被告侯贵栋主张的修车费3000元，因被告侯贵栋未提出反诉，故在本案中本院不予处理。故原告的合理损失有医疗费6085.19元、住院伙食补助费120元、护理费5420.5元、误工费6969.2元、鉴定费30元、交通费50元，共计18674.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵淑芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计18674.89元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵淑芳对被告侯贵栋的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告阳光财产保险有限公司烟台中心支公司负担322元，原告赵淑芳负担123元，上述款项被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆云云