天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5508号
原告：钱沫雯。
委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：李凤，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：方修洋。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司。
负责人：杨庆华，经理。
委托代理人：夏鹏、王枫，该公司职员。
被告：杜乃强。
被告：天津长飞鑫茂光通信有限公司。
法定代表人：胡茜，董事长。
委托代理人：崔倩，该公司职员。
原告钱沫雯与被告方修洋、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险公司”）、杜乃强、天津长飞鑫茂光通信有限公司（以下简称“通信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱沫雯及其委托代理人李凤，被告民安保险公司的委托代理人夏鹏，被告杜乃强到庭参加诉讼，被告方修洋、通信公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱沫雯诉称：2014年11月6日9时30分，原告乘坐单位班车（津B×××××号客车）上班时，班车与被告方修洋驾驶的津M×××××号小轿车在海泰南北大街与海泰发展大道交口相接触，造成原告受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定方修洋负事故同等责任、杜乃强负事故同等责任，原告无责任。原告因此造成一定损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费9274.16元、交通费2254.5元、误工费35932.12元，合计47460.78元；诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
被告杜乃强辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月6日9时30分，杜乃强驾驶津B×××××号客车在海泰南北大街与海泰发展大道交口与方修洋驾驶的津M×××××号小轿车相接触，造成双方车辆损失，杜乃强及其车上乘车人贾琦、解晓雨、钱沫雯受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定方修洋负事故同等责任、杜乃强负事故同等责任。
事故发生后，原告钱沫雯在天津医科大学总医院、天津市第一中心医院、中国人民解放军第二七�医院、天津市天津医院进行治疗，经诊断为：左手开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、左手异物存留、外伤性瘢痕、右腕右膝外伤等伤情，期间行异物切除术。庭审中原告陈述其伤情现已治疗终结。原告主张医疗费9274.16元，其提供的医疗费发票经本院审核后为9273.66元，该费用为被告通信公司全额垫付，双方均同意在本案中一并解决此垫付事宜。原告主张误工费35932.12元，其提供的医疗机构出具的《诊断证明书》和病历本记载钱沫雯于2014年11月6日至2015年9月21日连续就其因此次交通事故所致伤情进行相关治疗，其中2015年6月18日至2015年9月21日的诊断证明书记载钱沫雯进行了相关异物切除术、激光治疗术等。其提供《劳动合同书》及岗位证明证实其系被告通信公司职员，从事人力资源助理工作，其同时提供被告通信公司发放给其工资的银行卡交易明细，该明细记载：原告2014年6月至9月工资分别为：2514.7元、2658元、2524.2元、2713元；2014年11月至2015年12月工资分别为：1391.7元、1391.7元、1329元、1329元、1929元、1359元、1423.14元、1359元、1152.4元、1152.4元、1152.4元、1494.47元、1464.03元、1512.14元。原告主张交通费2254.5元，其提交相关出租车发票为证。被告民安保险公司认为其交强险已对其他伤者进行部分赔付，故其公司仅在交强险剩余部分进行赔偿，其对原告提交的诊断证明没有异议，但认为原告主张的手术和治疗情况，其病历本及诊断报告写的不具体，认为误工费应按照实际减损进行赔偿。
关于该起交通事故中另一伤者杜乃强，本院已作出（2015）青民一初字第5506号民事调解书，部分生效内容为“被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于2015年12月10日之前在交强险限额内赔偿原告杜乃强医疗费4300元、误工费7516.8元、护理费1100元、交通费200元，共计13116.8元”。
另查，该事故发生时，津M×××××号车辆实际驾驶人系方修洋，就该起事故，方修洋自愿承担相关赔偿责任，原告无异议，该车辆在被告民安保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。被告杜乃强系被告通信公司职员，其履行职务期间发生的本次交通事故，被告通信公司愿意承担相关事故赔偿责任，原告无异议。
上述事实，有相关书证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定方修洋承担事故同等责任、杜乃强负事故同等责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告冀R×××××号车辆事发时仅在被告民安保险公司投保交强险，被告杜乃强履行职务期间发生交通事故，相关赔偿责任应由通信公司按责承担。故该事故的赔偿责任应先由被告民安保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告方修洋和被告通信公司按照事故责任分别承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费9274.16元，根据其提交的相关证据，本院认定其医疗费实际支出为9273.66元，此款应由被告民安保险公司赔偿原告，因该费用系被告通信公司为原告钱沫雯全额垫付，双方均同意在本案中一并解决此垫付事宜，为减少双方诉累，本院将一并予以裁决。关于原告主张的交通费2254.5元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情认定1000元。关于原告主张的误工费35932.12元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的其发放工资的银行卡交易明细及医疗机构出具的相关证明，本院酌情认定其误工费为16992元。
被告方修洋、通信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告�安财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱沫雯医疗费5700元、交通费1000元、误工费16992元，合计23692元；
二、被告方修洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱沫雯医疗费3573.66元的50%即1786.83元；
三、原告钱沫雯于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告天津长飞鑫茂光通信有限公司7486.83元；
四、驳回原告钱沫雯的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告方修洋负担75元，被告天津长飞鑫茂光通信有限公司负担75元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 安 然