浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6139号
原告：吕晓笑。
委托代理人：陈菊华。
委托代理人：包俊倩。
被告：陈天华。
被告：张艺。
被告：青岛华江南实业有限公司。
法定代表人：蒋中南。
委托代理人：翁梅娟。
被告：蒋中南。
委托代理人：翁梅娟。
原告吕晓笑为与被告陈天华、张艺、青岛华江南实业有限公司、蒋中南民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告陈天华、张艺、青岛华江南实业有限公司、蒋中南下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕晓笑的委托代理人陈菊华、包俊倩、被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南的共同委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼。被告陈天华、张艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓笑起诉称，2013年5月17日，被告陈天华从原告处借走100万元，约定借期一�，按月利率30‰计息，前三个月一次性付清，以后按月支付，并约定因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其实现债权费用。该借款由被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南提供连带责任担保。有四被告亲笔出具的借款合同为凭。当日，原告将借款100万元汇付给被告陈天华。但被告言而无信，经催讨，至今本金分文未还。另被告陈天华、张艺于2012年7月4日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。本案所涉债务为被告陈天华、张艺夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈天华、张艺归还原告吕晓笑借款本金100万元，并从2013年5月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止，并承担原告的律师费损失46000元；2、被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告自认被告陈天华已支付利息至2015年3月16日，诉讼请求中的利息变更为自2015年3月17日起算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记、离婚登记审查处理表各1份，以证明被告陈天华、张艺的主体资格及结婚、离婚的事实；
2、借款合同书及银行汇款凭证各1份，以证明被告陈天华向原告借款100万元，双方约定借期、利率，担保人为青岛华江南实业有限公司、蒋中南、担保方式为连带责任保证、担保范围，律师代理费按合同约定应由被告方承担等内容，及原告已通过汇款方式交付给被告陈天华借款100万元的事实；
3、陈菊华与蒋中南、吕晓笑与杜江的通话录音整理材料各1份及原告当庭提供的录音光盘1个，以证明借款由青岛华江南实业有限�司、蒋中南提供连带责任担保，原告经常向保证人蒋中南催讨借款，未超过保证期间的事实；
4、委托代理协议书、代理费发票、收费标准，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费4.6万元的事实。
被告陈天华、张艺未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南未作书面答辩，在庭审中辩称，1、担保人是青岛华江南实业有限公司，并不是蒋中南个人，蒋中南系以法定代表人身份进行签字，担保范围不包括律师代理费。2、原告在借款到期之日起六个月内并没有向蒋中南提出过要求青岛华江南实业有限公司承担连带担保的请求，担保人不再承担担保责任。陈天华利息已付至2015年3月份，原告根本不会向担保人进行每个月电话催讨，且因已超过担保责任期限，担保人明确表示不再对本案借款本息等承担担保责任。
被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告陈天华、张艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南对原告提供的证据1、4的真实性无异议，对证据4的关联性有异议。本院认为，证据1、4，符合有效证据的要件，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南质证认为，不能达到蒋中南是担保人，担保范围包括律师费及律师费应由担保人承担的证明目的。本院认为，原告提供的证据2，被告对真实性无异议，其证明力本院予以确认，与被告蒋中南的关联性再作认定。证据3，被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南质证认为，录音中被告蒋中南没有明确承认，不能达到原告的证明目的�杜江与青岛华江南实业有限公司无关，不具关联性。该证据本院在评析争议焦点时再作认定。
据此，结合原告、被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年5月17日，被告陈天华向原告借款100万元，约定借款期限一年，即自2013年5月17日至2014年5月16日止。借款利率按固定月利率30‰计算，前三个月利息一次性付清，以后按月支付。同时约定因陈天华违约致原告采取诉讼方式实现债权的，陈天华应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其实现债权费用。该借款由被告青岛华江南实业有限公司提供连带责任担保，保证人对合同项下所有的借款本金、利息及其所产生的费用承担连带责任，未约定担保期限。原告、被告陈天华分别在甲方、乙方栏签字，保证人签字、盖章处有蒋中南签字并加盖青岛华江南实业有限公�公章。当日，原告将借款100万元汇付给被告陈天华。借款后，被告陈天华按约支付给原告至2015年3月16日止的利息。此后，被告陈天华未付息还本，保证人也未履行保证责任。后原告诉至本院。原告为本案诉讼支付了律师代理费4.6万元。
另查明，被告陈天华、张艺于2012年7月4日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天华向原告借款100万元，已支付利息至2015年3月16日的事实清楚，证据确实，应予认定。本案的争议焦点是，一是蒋中南个人是否是保证人？二是原告在借款期满后的六个月内有否向保证人主张权利？
焦点一，原告陈述借款是陈天华与蒋中南一起前来，承诺由蒋中南个人及公司提供保证。被告认为蒋中南是作为法定代表人签字，不是以个人身份提供担保。本院评析如下：从借款合�书内容看，保证人身份未在借款合同书前面列明，仅有落款处的“保证人签字、盖章：”一栏，蒋中南签字并加盖了青岛华江南实业有限公司的公章。由于蒋中南系公司的法定代表人，其签字并盖章的行为是职务行为，应视为由公司为该借款提供保证，若蒋中南个人提供保证，应单独列明或单独标注。在被告蒋中南否认个人提供担保的情况下，仅有原告自己的陈述，且陈菊华与蒋中南的录音内容中，被告蒋中南并未承认个人提供保证，也未承诺继续提供保证。故原告所称蒋中南个人提供保证的证据不充分，对其所称该证明目的，本院不予确认。故保证人是青岛华江南实业有限公司，而非蒋中南个人。被告蒋中南的该辩解意见，本院予以采纳。
焦点二，原告陈述每月向被告催讨借款，自认陈天华已支付借款利息至2015年3月16日。现原告为证明其主张提供了其代理律师与蒋中南通话的录音以及原告与杜江的通话录音。被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南否认在借款期满后六个月内原告向其主张过权利。本院评析如下：由于原、被告双方对保证期间未作约定，因保证方式是连带责任保证，保证期间依法应为借款期满后的六个月内。根据证据规则，应由原告提供在保证期间内主张权利的证据，由于杜江系案外人，且原告也未补充提供杜江系青岛华江南实业有限公司隐名投资人的证据，即使是投资人，杜江也不是公司的法定代表人，也非借款合同的当事人，与本案不具关联性，故对该录音证据，本院不予确认。陈菊华与蒋中南的录音内容中，被告蒋中南并未承认原告经常向其催讨。结合原告陈述每月催讨，原告应能保留相应的催讨证据。同时，借款人陈天华已基本按约支付利息至2015年3月16日，已大大超过借款期满日2014年5�16日，故原告的陈述有悖常理，也未能提供其他在保证期间内向被告蒋中南、青岛华江南实业有限公司催讨的证据，应由其承担举证不能的法律后果。故对证据3，本院不予确认。
综上，被告陈天华未按约还款是违约行为，依法应承担还本付息及支付律师代理费的民事责任。本案债务发生在被告陈天华、张艺夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释，夫妻以一方名义所负的债务按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告张艺应共同承担还款责任。原、被告约定的利率超过了法律的规定，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告未在保证期间内向被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南主张权利，被告青岛华江南实业有限公司、蒋中南依法免除保证责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈天华、张艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天华、张艺于本判决生效后十日内归还原告吕晓笑借款1000000元，并支付利息（自2015年3月17日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止），支付律师代理费46000元。
二、驳回原告要求被告青岛�江南实业有限公司、蒋中南对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15036元，公告费260元，财产保全费5000元，合计20296元，由被告陈天华、张艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一�主张追偿的，人民法院应当支持。