徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初86号
原告李某，女，1971年3月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告单某宁，男，1987年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人侯某某，女，汉族、1981年4月22日生，该公司法律顾问，住。
委托代理人袁某，男，汉族，1980年11月27日生，该公司法律顾问，住。
原告李某与被告单某宁、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马某，被告单某宁，人保徐州分公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年12月10日10时10分，被告单某宁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，由西向北沿奔腾大道行驶至奔腾大道与徐运新河路交叉口南100米左转时，与原告发生交通事故，致使原告李某受伤，车辆毁损。原告受伤后入住徐州市第三人民医院就诊，被诊断为多处外伤。被告单某宁驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在被告人保徐州分公司投保了机动车车辆保险。因此其应当在保险范围内承担赔偿责任。因被告受伤后相应损失未足额给付，故诉至法院请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费1793.93元、营养费1420元（20元/天×71天）、住院伙食补助费1420元（20元/天×71天）、误工费6674元（94元/天×71天）、护理费15549元（2189元/天×71天）、交通费500元、施救费100元、鉴定费50元、车辆损失400元、停车费90元，共计27996.93元。
被告单某宁辩称，原告李某的诉请应由被告人保徐州分公司承担，我不承担赔偿责任。
被告人保徐州分公司辩称对事故的责任认定和真实性无异议，原告主张的停车费、鉴定费不应由保险公司承担；原告主张的误工费、护理费等损失应该提供相应的证据证明。
经审理查明：2015年12月10日10时10分，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，由西向北沿奔腾大道行驶至奔腾大道与徐运新河路交叉口南100米左转时，与原告骑电动车由北向南行驶至该处时发生交通事故，致使原告受伤，车辆毁损。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定：单某宁负事故的全部责任，李某无责任。事发当日，原告被送往徐州市第三人民医院入院治疗，于2015年12月21日出院，共住院11天，产生医疗费6203.93元，其中单某宁垫付4410元,原告支付医疗费1793.93元。
另查明：徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2016）第513号评估鉴定书，评估结论为李某驾驶的宝悦电动车因本次交通事故产生的损失为400元，原告为此支付认证费50元。
再查明：事故车辆为单某宁所有，单某宁具有驾驶资格。事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险限额为50000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。
就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人单某宁承担事故的全部责任，苏Ｃ×××××车辆在被告人保徐州分公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50000元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由被告人保徐州分公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由被告单某宁予以赔偿。
关于原告因本次事故所遭受的各项损失确认：
关于医疗费，原告为治疗伤情产生的住院及门诊费用票据金额共计6203.93元（包括被告单某宁垫付的4410元），有医疗费发票和相关病案资料为据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，该标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天20元标准略高，应予调整为每天18元。原告住院11天，故原告住院伙食补助费为198元。
关于营养费，应根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情，本院认为，原告主张住院期间11天的营养费，不违反法律规定，应予支持，对超出部分不予支持。原告要求按每天20元计算标准略高，应予调整为每天15元，故原告的营养费应为165元。
关于误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工损失从事故发生之日至出院后60天，结合原告受伤时间以及出院医嘱，本院确认原告的误工期限为住院期间及出院后20天。关于计算标准，鉴于原告受伤后一定时间内确实无法从事实际劳动，虽然其户籍性质为农业家庭户口，但其提供了徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会提供的在该社区生活居住的证明，因此本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其误工标准。原告的误工费为3162元（37173元/年÷365天/年×31天）。
关于护理费，原告未能提供护理人员在社保部门备案的劳动合同或经银行转账的收入凭证等，其提供的证据，证明力较弱，说服力不强，不足以证实误工损失的数额。根据原告的伤情及住院期间确需护理的事实，护理费标准应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天计算。原告要求计算71天，参照原告的伤情，本院对原告住院期间的护理费予以支持，对出院后的护理费不予支持。故护理费为660元（60元/天×11天）。
关于交通费，原告未提供证据予以证实，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情确认原告的交通费损失为200元。
关于原告主张的财产损失，其中车辆修理费400元及认证费50元有相应评估鉴定书及收据为证，本院予以确认。关于施救费100元、停车费90元，有原告提供的施救发票和停车费收据为证，本院予以确认。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费6203.93元（其中单某宁垫付4410元）、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费3162元、护理费660元、交通费200元、车辆修理费400元，认证费50元，施救费100元，停车费90元，共计11228.93元。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告单某宁垫付的医疗费4410元一并予以处理。据此，被告人保徐州分公司应赔偿原告6678.93元，返还被告单某宁垫付款4410元，认证费50元及停车费90元由被告单某宁承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某赔付各项损失共计6678.93元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告单某宁垫付款4410元；
三、被告单某宁于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付认证费、停车费140元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告单某宁负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 徐某
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 李某