成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10588号
原告刘群英，女，汉族，1969年9月22日出生，住四川省大英县。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨远其，四川环奕律师律师事务所律师。特别授权代理人。
被告艾华，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告王闯，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人艾华（同上）。系王闯之妻。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘群英诉被告王闯、艾华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群英诉称，2016年3月18日17时15分许，王闯驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市高新区剑南大道中段与天府一街交叉路口处与案外人吴名后驾驶并搭乘刘群英的电动自行车相撞，造成人员受伤及车辆受损的事故。经成都市公安交警六分局认定，王闯承担事故全部责任，吴名后和刘群英无责任。因事发车辆系艾华所有，其作为车主应当承担连带赔偿责任，且该车辆投保于人保成都市分公司，保险公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。
因双方无法就赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付原告各项费用共计91400元（医疗费10380元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费4680元、交通费600元、误工费11202.30元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1927.70元）。
被告王闯、艾华辩称，对事发事实和责任划分无异议;事发后已为原告刘群英垫付护理费3200元、生活费1600元及医疗费12218.03元，请求一并处理。
被告人保成都市分公司辩称，对事发事实和责任划分无异议；川Ａ×××××号车辆在人保成都市分公司处投保了交强险及不计免赔商业险第三者责任保险500000元，事发后保险公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理；另交通事故责任认定书载明还有伤者吴名后，应预留交强险赔偿份额；其余在意见待质证发表。
经审理查明，2016年3月18日17时15分许，王闯驾驶在人保成都市分公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险的川Ａ×××××小型客车行驶至成都市高新区剑南大道中段与天府一街交叉路口处转弯时其车右前车轮与同向由吴名后骑行并搭乘刘群英的川A9908**号电动自行车车头发生碰撞，造成两车受损，川A9908**号电动自行车骑车人吴名后及该车乘车人刘群英受伤。
事发当日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101093201604049号《道路交通事故认定书》，认定王闯承担事故全部责任。
事发后刘群英及时就医于成都现代医院，于2016年4月26日出院；出院诊断为：1、左足第1-3趾背侧皮肤撕脱伤伴血管神经损伤；2、左足背皮肤撕脱毁损伤。3、左足背血管神经肌腱损伤；4、左第一趾末节基底撕脱性骨折。出院医嘱为：1、保持伤口清洁、干燥。2、禁止吸烟，远离吸烟区。3、若伤口长期不愈合，及时来院复查。4、合理饮食，在医师指导下功能锻炼。5、休息六周，六周后门诊诊视。6、出院带药：伤科接骨片4片potid;筋骨痛消丸1包pobid。
2016年6月22日，刘群英委托四川鼎诚司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定；次月21日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1321号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘群英的伤残等级评定为十级。刘群英支付了鉴定费1300元。
因双方未就赔付达成一致意见，刘群英遂诉至本院。
庭审中，刘群英提出其自2007年始外出务工，除于2013年5月购买川Ａ×××××号轻型普通货车从事货运经营外，闲暇时间还从事“擦皮鞋”有收入，提交了机动车行驶证、道路运输经营许可证、大英县河边镇太华村村民委员会加盖印章的《外出务工证明》、《租房合同》；艾华提交甲方为“王闯”、乙方为“吴名后”签订的《道路交通事故协议书》，主张经双方协商达成了以保险公司赔付的项目和费用金额为准，超出保险公司赔偿的范围被告王闯和艾华不予承担；还提出其与王闯系夫妻关系，所垫付费用（护理费3200元、生活费1600元及医疗费12218.03元）系共同垫付，请求一并予以处理并直接退还艾华，双方当事人对此均无异议；对于刘群英就医产生的医疗费，双方同意由人民法院酌情认定非国家基本医疗保险费用。
另查明，刘群英母亲彭素方（1935年8月26日出生）系农村居民，育有五子女。
以上事实，有身份证明、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、保险单、出院病情证明书、病案材料、《外出务工证明》、《租房合同》、医疗结算票据、机动车行驶证、《道路运输经营许可证》、抚养关系证明、《法医学鉴定意见书》、《道路交通事故协议书》、收据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘群英因交通事故受损，有权依法主张赔付；对于本案责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理且庭审中双方均无异议，故本院对成都市公安局交通管理局第六分局所做责任划分依法进行确认，由王闯承担事故全部责任。对于本案原告刘群英的损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费32598.03元。原告刘群英治疗伤情共计花费32598.03元（其中人保成都市分公司垫付10000元，王闯、艾华垫付12218.03元），本院予以认定。
2、住院伙食补助费1560元。原告刘群英因本次事故受伤住院治疗伤情39天，酌定按40元/天计算住院伙食补助费，为1560元(40元/天×39天)。
3、营养费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医疗机构并未对原告刘群英需加强营养提供专业意见，故本院不予支持。
4、残疾赔偿金52410元。原告刘群英提交的《外出务工证明》、《租房合同》、机动车行驶证、《道路运输经营许可证》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，可认定原告刘群英生活于城镇、收入来源于城镇，故应按城镇居民标准并按原告刘群英伤残等级确定伤残赔偿金，为52410元（26205元/年×20年×0.1）。
5、护理费3120元。按原告刘群英伤情及医疗机构医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，酌定按80元/天计算住院期间护理费，为3120元(80元/天×39天)。
6、被扶养人生活费925.10元。原告刘群英母亲彭素方（1935年8月26日出生）系农村居民，虽原告主张其母在城镇生活居住，但并未提交有效证据予以佐证，按农村居民人均年消费支出标准进行计算，为925.10元（9251元/年×5年×0.1÷5）。
7、误工费7383.15元。据庭审中原告刘群英除从事货运经营外，闲暇时间还从事“擦皮鞋”有收入的陈述，因事发受伤不能从事相关工作，可按受诉法院上一年度“居民服务、修理和其他服务业”标准计算误工费，结合治疗、医嘱等情况，误工费核定为7383.15元（33270元/年÷365天×81天）。
8、精神抚慰金酌定支持4000元。按本次事故双方的过错程度、所造成的损害后果及本地当地生活水平等，本院酌定支持4000元。
9、交通费400元。按本案实际，本院酌定支持400元。
10、鉴定费1300元。按票据核实，为1300元。
核定后，原告刘群英因本次交通事故产生的总损失为103696.28元；人保成都市分公司作为川Ａ×××××号小型轿车保险人，应依法在交强险、商业第三者责任保险范围内予以赔付，酌定按15%比例扣除非基本医疗保险范围费用4889.70元（32598.03元×15%）、鉴定费1300元及已垫付的医疗费10000元后，人保成都市分公司在本案中还应赔付87506.58元（其中交强险医疗限额5000元，伤残赔付限额55000元）；对于被告艾华请求一并处理其垫付的医疗费、护理费、生活费的意见，为减轻双方诉累，本院予以准许，虽庭审中艾华提交《道路交通事故协议书》拟主张经双方协商达成了以保险公司赔付的项目和费用金额为准，超出保险公司赔偿的范围被告王闯和艾华不予承担，但协议载明乙方为吴名后，非本案原告刘群英，按本院核定被告艾华、王闯的医疗费垫付情况、护理费和生活费的支付情况，与其应承担的非国家基本医疗保险费用4889.70元、鉴定费用1300元一并品迭后，被告艾华可退回10828.33元，原告刘群英还可获赔76678.25元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘群英各项损失共计人民币76678.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告艾华人民币10828.33元；
三、驳回原告刘群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1043元，由原告刘群英负担167元，被告艾华负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张楚敏