河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第145号
原告：徐双伟，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：马文涛。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：张建广。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。一般代理。
原告徐双伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐双伟的委托代理人王铁成、马文涛，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的货车在太平洋财险丰润支公司投保有交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险且不计免陪率，保险期间自2013年3月6日起止2014年3月5日止。2013年3月29日22时50分许，勾健翔雇佣司机马明驾驶货车沿北京市大兴区南六环内环由东向西行驶至81.5公里处时，撞击前方由原告雇佣司机王亚军驾驶的投保车辆后的停车警示物，又撞击车下维修的王亚军、王海波、王长拽三人，造成三人受伤的交通事故。经北京市公安局大兴分局交警支队认定，马明右侧超车负事故的主要责任（承担事故损失费70%），王亚军警示物不规范负事故的次要责任（承担事故损失费30%），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐双伟负担了三名雇员王亚军、王海波、王长拽的医疗费和二次手术费，并在医疗费用之外一次性赔偿三人其他损失含误工费、护理费和伤残赔偿等。其中原告支付王亚军医疗费30989元，赔偿40000元，其中合理损失为27620元，多赔偿了12380元；支付王海波医疗费93632元（含二次手术费），赔偿合理损失85000元；支付王长拽医疗费89764元，赔偿合理损失140000元。以上合理损失共计467005元。原告起诉要求被告在交强险内赔偿12万元，超出两份（原告车辆及勾健翔车辆）交强险的部分承担30%的责任即68101.5元。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.事故车辆行驶证复印件一份，证实事故车辆系原告徐双伟所有。
2.保险单复印件两份，在两份保险单中均显示事故车辆的所有人为徐双伟，证实原告主体适格。
3.事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定，本次事故中冀B×××××号车辆负事故的主要责任即70%，冀B×××××号车辆负事故的次要责任即30%。
4.赔偿协议三份，经济赔偿凭证三份，证实原告赔偿王亚军、王海波、王长拽各项损失共计479385元。
5.王亚军身份证复印件一份，救护费票据2张，门诊收费收据2张，急诊病历一份，住院病历、诊断证明、出院记录、住院费票据各一份，复查票据2张，玉田骨科医院门诊收费收据2张，门诊病历一份，医疗用品票据一张，玉田县法医鉴定书一份，鉴定费票据一张，王亚军驾驶证、从业资格证复印件各一份，护工费收据一张，证实原告为王亚军支付医疗费30989元，赔偿其他损失4万元。
6.王海波身份证复印件一份，救护费票据3张，门诊收费收据10张，住院费收据4张，病历4份，诊断证明、住院记录各一份，下肢外固定支具发票一张，医疗用具收据一张，护理费收据一张，法医鉴定两份，鉴定费发票一张，王海波亲属关系证明一份，户口本复印件一份，证实原告为王海波支付医疗费93632元（含二次手术费），赔偿其他损失8.5万元均属合理损失。
7.王长拽身份证复印件一份，授权委托书一份，救护费票据2张，门诊收费收据5张，住院收费收据一张，住院病历、诊断证明、出院记录各一份，轮椅费收据一张，医疗器具费票据两张，法医鉴定一份，鉴定费发票一张，交通费票据13张，证明原告为王长拽支付医疗费89764元，赔偿其他损失14万元均属合理损失。
8.北京司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》通知一份，证实王亚军、王海波、王长拽的误工期、营养期、护理期。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及保险金额为30万的商业三者险且不计免陪率，事故发生在保险期间，但保险合同指定受益人为赵德胜，在核实徐双伟具有保险权益的情况下，公司同意在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出双方交强险责任限额部分，公司依据合同约定承担30%的责任。对三伤者合理合法损失予以赔偿，对原告自愿多赔付部分我公司不予赔偿。依据保险合同约定，不承担间接损失。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：原告主张的伙食补助费应按每天20元计算。原告主张的护理费应提交正式发票，且主张数额过高。王亚军的误工天数结合伤情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则为90天。原告依据北京市的标准主张三者的营养费不予认可，应依据我国司法解释以受诉法院地的标准进行计算。伤者的残疾赔偿金计算应按实际情况计算，两伤者是农民应以受诉地法院标准进行计算。王海波的误工工资过高，我公司认可按87元每天计算，二次手术费已经实际发生应以实际支出为准。残疾辅助器具应提交医疗机构证明及正式发票。司法鉴定书应用的是北京区域标准，其效力不能用以受诉地法院。对主张的日用品费应提交正式发票且不是必要的费用。交通费应提交票据，否则我公司不予认可。道路交通事故经济赔偿凭证不能证明原告支付了赔偿款。司法鉴定费属于间接损失我公司不予赔偿。对其他证据没有异议。
双方争议的焦点是：原告徐双伟对三名伤者的赔偿数额是否属于合理损失范围。
经审理查明，原告系冀B×××××号车辆的所有人，该车在太平洋财险丰润支公司投保有交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险且不计免陪率，保险期间自2013年3月6日起止2014年3月5日止。2013年3月29日22时50分许，勾健翔雇佣司机马明驾驶冀B×××××号车辆沿北京市大兴区南六环内环由东向西行驶至81.5公里处时，撞击前方停靠在路边的原告投保车辆后的停车警示物，又撞击车下维修的王亚军、王海波、王长拽三人，致三人受伤。经北京市公安局大兴分局交警支队认定，冀B×××××号车辆负事故的主要责任，承担事故损失费70%，冀B×××××号车辆负事故的次要责任，承担事故损失费30%。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告负担了三名雇员王亚军、王海波、王长拽的医疗费和二次手术费，并在北京市公安局大兴分局交警支队的主持下对三名伤者的含误工费、护理费和伤残赔偿金等其他损失进行了一次性赔偿。
原告起诉时，起诉的被告为太平洋财险丰润支公司。诉讼过程中，原告将被告主体变更为被告太平洋财险唐山支公司。被告太洋财险唐山支公司无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、车辆保险单（复印件）、赔偿协议书、赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
关于三名伤者合理损失的数额：
一.关于三名伤者人身损害赔偿的计算标准。此事发生在北京市大兴区，事故发生后北京市公安局大兴分局交警支队主持对该事故进行了调解，原告按照调解协议已实际履行了赔偿义务，故对三名伤者在北京右安门医院期间的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照北京市2013年度道路交通事故人身损害赔偿的标准进行计算，误工费则应按三名伤者因误工实际减少的收入进行计算。
二.三名伤者合理损失的数额。
1.王亚军的合理损失。原告主张王亚军开支医疗费30989元并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。王亚军因抢救开支急救费（救护车收费）240元并提供了相应的票据，本院予以认定。王亚军住院20天，伙食补助费为1000元。经玉田县法医医学鉴定中心鉴定，王亚军误工损失日为180日，其职业为司机，按照河北省2013年度运输业工资标准，误工费为22753.8元。根据北京市右安门医院出具的护工费收据，王亚军实际支出护理费为1570元，本院予以认定。王亚军因伤开支鉴定费600元，并提供了票据予以证实，本院予以认定。原告主张王亚军营养费1000元，因未能提供证据，本院不予认定。原告主张王亚军交通费500元虽未提供证据，但交通费属于必要支出，本院予以认定。原告主张王亚军开支医疗用品费用108元，但其提供的票据不能证明与治疗具有关联性，本院不予认定。综上，王亚军的医疗费为30989元，医疗费之外合理损失（包括急救费240元、住院伙食补助费1000元、误工费22753.8元、护理费1570元、交通费500元、鉴定费600元）为26663.8元，以上合计57652.8元。原告在交警部门的主持下在医疗费之外赔偿王亚军4万元，对超出合理损失部分，本院不予认定。
2.王海波的合理损失。王海波开支医疗费82632元（包括部分二次手术费用4526元），均有相应的票据予以证实，本院予以认定。王海波之伤经北京右安门医院诊断二次手术费用（取内固定）约需10000元，其在玉田县医院已进行外固定架拆除及部分内固定物取出手术，开支手术及检查费用4526元，尚有部分内固定未取出，故其二次手术费用应为5474元。王海波因抢救开支急救费（救护车收费）205元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。王海波因转院开支救护车费用1000元并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。王海波因治疗开支医疗辅助器具费（下肢内固定具、轮椅、翻身垫）2330元并提供了北京右安门医院出具的票据及收据予以证实，本院予以认定。王海波在北京右安门医院住院25天，住院伙食补助费为1250元（50元×25天），在玉田县计生医院住院4天，在玉田县医院分两次共住院40天，住院伙食补助费为880元（20元×44天），以上合计2130元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，王海波的误工期、护理期、营养期均至评残前一日（2013年3月29日至2013年10月24日共209天），王海波职业为装卸工人，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其误工费为26419.7元（126.41元×209天）。根据北京市右安门医院提供的护工收费收据，护理费为每天80元，其护理费为16720元（80元×209天）。根据王海波的营养期鉴定结论，营养费为4180元（20元×209天）。根据王海波的住院时间和次数，本院酌定交通费为1000元。王海波之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残（2处），赔偿指数为15%，参照北京市2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为49428元（16476元×20年×15%）。王海波被扶养人包括父亲（61周岁）、母亲（60周岁）、儿子（3周岁）、女儿（7周岁），以上被扶养人的扶养义务人均为2人，因王海波被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度人均年生活消费性支出额，参照北京市2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，王海波的被扶养人生活费合计为35637元（11879×20×0.15）。王海波因进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定开支鉴定费4300元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。王海波因伤致残，造成精神上的痛苦，根据其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，王海波医疗费为82632元，二次手术费用为5474元，医疗费之外合理损失（包括救护费1205元、医疗辅助器具费2330元、住院伙食补助费2130元、误工费26419.7元、护理费16720元、营养费4180元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85065元、鉴定费4300元、精神损害赔偿金5000元）为148349.7元，原告在交警部门的主持下赔偿王海波医疗费及二次手术费之外其他各项损失85000元未超出合理损失范围，本院予以认定。
3.王长拽的合理损失。原告主张王长拽医疗费89764元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。王长拽因抢救开支急救费（救护车收费）205元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。王长拽因治疗需要开支医疗辅助器具费（轮椅）900元，并提交了北京市右安门医院出具的收费单据予以证实，本院予以认定。王长拽在北京市右安门医院住院84天，住院伙食补助费为4200元（50元×84天）。原告主张营养费1680元因未能提供证据，本院不予认定。根据北京市右安门医院医嘱，王长拽出院后需全休一个月（30天），其误工时间合计为114天，王长拽职业为装卸工人，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其误工费为14410.74元（126.41元×114天）。参照其他两名伤者的护理标准，护理费为6720元（80元×84天）。王长拽之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定十级伤残三处、九级伤残一处，综合赔偿指数为30%，参照北京市2013年度道路交通事故人身损失赔偿标准，王长拽的残疾赔偿金为98856元（16476元×20年×30%）。王长拽因伤致残，造成精神上的痛苦，根据其伤残等级及受伤程度，精神损害抚慰金本院酌定为15000元。王长拽因进行伤残鉴定开支鉴定费2250元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。原告主张王长拽住院期间购买日用品开支44元，但其提供了票据没有收款单位名称，不能证明与王长拽住院治疗具有关联性，本院不予认定。原告主张王长拽开支交通费2000元，其提交的交通费票据金额为1655元，根据王长拽的住院时间及居住情况（山西省洪洞县），本院对有票据证实的部分予以支持。综上，王长拽医疗费为89764元，医疗费之外的合理损失（包括急救费205元、医疗辅助器具费900元、住院伙食补助费4200元、误工费14410.74元、护理费6720元、残疾赔偿金98856元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、交通费1665元）为144206.74元，原告在交警部门的主持下赔偿王长拽医疗费之外其他各项损失140000元未超出合理损失范围，本院予以认定。
本院认为，冀B×××××号车辆发生交通事故，北京市公安局大兴分局交通支队出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。原告徐双伟作为车辆所有人同时也是雇主在交警部门的调解下对事故三者进行赔偿符合法律规定，对原告赔偿三名伤者的损失中属于合理损失的部分应予支持，对超出合理损失自愿多赔偿的部分，本院不予支持。因事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，三名伤者的合理损失应优先使用事故双方车辆的交强险进行赔偿，（原告已另案起诉冀B×××××号车辆，要求在交强险项下赔偿120000元）不足部分由保险人在三者责任保险限额内按照责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费残疾赔偿金。……”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条二款“责任保险的被保险人第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金。……”、三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司在交强险赔偿责任限额内给付原告徐双伟保险金120000元，在商业第三者责任保险限额内按30%责任给付原告徐双伟保险金64011.84元，并承担鉴定费用2145元，共计186156.84元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由原告徐双伟负担42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司负担4020元。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李宝敏