wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第863号
原告：邝耀森，住广州市花都区。
被告：冯伟明，住广州市花都区。
被告：郭良颖，住江西省赣州市信丰县。
原告邝耀森诉被告冯伟明、郭良颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邝耀森到庭参加了诉讼，被告冯伟明、郭良颖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告郭良颖以资金周转困难为由，向原告借款10万元整，约定借款期限为四十天，到期还款，欠款事实有被告郭良颖出具的借条为证，被告冯伟明以担保人的身份在该借条上签名确认。但借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未向原告支付任何款项，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭良颖立即向原告偿还借款10万元及其利息，利息以10万元为计算基数，从2013年11月20日起按中国银行同期同类贷款基准利率计至上述借款还清之日止；2、被告冯伟明对被告郭良颖的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告郭良颖因资金周转困难于2013年10月9日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，被告冯伟明以担保人的身份在该借条上签字确认。该借条约定借款期限为40天，但借款期限届满后，两被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告郭良颖向原告借款和被告冯伟明对该借款提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。
被告郭良颖向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条及其所作陈述证实，被告郭良颖经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，故原告要求被告郭良颖偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未书面约定借款利息，但两被告在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金10万元为计算基数，从逾期之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期还款利息至上述借款还清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于担保问题，被告冯伟明在涉案借条中以担保人的身份签字确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借条并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冯伟明应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告冯伟明对涉案债务承担连带清偿责任的的请求，符合涉案借条的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告郭良颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝耀森偿还借款10万元。
二、被告郭良颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝耀森支付上述借款的逾期还款利息，利息以10万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月20日起计至上述借款还清之日止。
三、被告冯伟明对被告郭良颖偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯伟明、郭良颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1260号
罪犯郑有仓，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，青海省互助土族自治县人。
山西省朔州市中级人民法院于1997年10月6日作出（1997）朔刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑有仓犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1997年12月25日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年4月21日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年1月24日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑有仓在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年7月、2013年10月、2014年3月、2014年12月五次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑有仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑有仓减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年5月8日执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8856号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。地址武清区豆张庄乡豆张庄村。
负责人：黄文胜，行长。
委托诉讼代理人：张振国，客户经理。
委托诉讼代理人：周继忠，客户经理。
被告：赵广阔，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振国，被告赵广阔及其委托诉讼代理人齐建春�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元以及截止2016年9月6日的利息20727.80元，以及自2016年9月6日起至此笔借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款40000元；月利率7.44‰，逾期利率11.16‰；借款期限为12个月，自2005年6月28日起至2006年6月27日止。合同中对违约责任的其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告自2006年6月21日开始拒不偿付季度利息。截止到2016年9月6日，共计欠原告本金40000元，利息20727.80元，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告辩称：原告在办理贷款中，合同内容均为原告方填写，不能代表证实被告借款的真实意思表示，被�认为借款合同及借据上被告的签字及手印不是被告所签所按，即便是原告所为，被告认为也是在空白合同上签的字按的手印。借款合同上写的借款用途为养猪、饭店，但被告都没做过，原告应该对借款用途进行监管。原告不能仅凭借据证明将借款交付给了被告，看不出来是现金还是转帐。借款到期后，原告应及时起诉收贷，原告不行使权利有意扩大了损失。原告没向被告主张过权利，其请求已经超过了诉讼时效。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2005年6月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款40000元；月利率7.44‰，逾期利率11.16‰；借款期限为12个月，自2005年6月28日起至2006年6月27日止。合同中对违约责任的其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告自2006年6月21日开始拒不偿付季度利息。截止到2016年9月6日，共计欠原告本金40000元，利息20727.80元，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中，原告提交了被告的借据、借款合同的复印件各一份，利息单一份，证明被告向原告借款40000元，及截止到2016年9月6日的利息为20727.80元。经质证，被告的质证意见与答辩意见一致。原告同时还提供一份2008年5月30日的邮政特快回执，2010年5月6日和2012年4月2日的挂号信回执，一份2014年4月2日的催收函，一份2015年4月9日张贴的催收贷款公告，证明原告在上述时间向被告催要贷款的事实。经质证，被告认为原告提交的挂号信回执和催收函都不是被告本人签收，所以被告对此不予认可，应认定原告的请求已超过诉讼时效。审理中，鉴于被告对借款合同及借据上被告的签字和手印不认可，本院通知被告提出书面申请鉴定申请，但被�未在规定期限内提出。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。被告虽对借款合同及借据上被告的签字和手印提出异议，但未提出鉴定申请，应视为放弃相关权利。至于被告对原告提供的催收借款的挂号信回执提出的异议，本院认为信的接收人和地址都是针对被告的，对其效力应予认定。催收函是被告父亲签字接收的，为表见代理，亦应有效。被告的其他答辩意见无证据证明，本院不予采信。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告赵广阔自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金40000元，支付利息20727.80元（截止到2016年9�6日），同时支付自2016年6月7日至该借款本金还清之日的逾期还款利息（按月利率11.16‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告赵广阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终78号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁念，男，汉族，1991年6月27日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍地湘潭市雨湖区，捕前住湘潭市雨湖区。因犯寻衅滋事罪，2009年5月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，2011年6月6日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，2013年12月16日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯寻衅滋事罪，2015年7月22日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人鲁念犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）湘0304刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁念不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被害人成某因欲借款而通过朋友认识了被告人鲁念。2017年3月9日2l时许，被告人鲁念带朋友肖某以要被害人成某帮忙找欠钱的人并给好处费为由将被害人成某带至湘潭市岳塘区河东大道今悦酒店。三人随后在今悦酒店消费、休息。在酒店内，被告人鲁念以打着好玩为由，诱使被害人成某与其一起打牌，后又拿烟做赌注，开玩笑称一万元钱一根。在被害人成某明确表示不打钱后，被告人鲁念笑称系打着玩。被害人成某遂与之打牌并欠鲁念6根烟，后三人继续留在酒店休息。当晚被告人鲁念以要被害人成某帮忙买单为由以成某的名义在“优分期”上申请了4600元贷款。
3月10日早，被告人鲁念以去衡阳玩为由将被害人成某骗至衡阳市湖南高速铁路职业技术学院的“指尖大学”门店。在该门店内，被告人鲁念采取言语恐吓、限制自由等方式逼迫被害人成某承认其打牌欠了被告人鲁念6万元，并要求被害人成某打欠条、录视频。随后被告人鲁念与其朋友汪某等人要求被害人成某通过在网贷平台上借款来还钱。被害人成某在“指尖大学”门店从网贷平台“任我花”上贷款5450元、“指尖大学”上贷款5300元，扣除手续费后全部支付给被告人鲁念等人。后被告人鲁念又要汪某联系了长沙华晨网络科技有限公司的负责人王某，并将被害人成某带至长沙，以被害人成某的名义向王某借款2万元，扣除手续费后成某支付12000元给被告人鲁念。后因王某将被害人成某扣下，被告人鲁念才停止了逼迫被害人成某网贷的行为。后为归还王某的借款，被害人成某不得已又从多个网贷平台贷款并支付给王某。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人鲁念敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人鲁念曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法对其从重处罚。被告人鲁念当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款之规定，遂判决：一、被告人鲁念犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、责令被告人鲁念退赔被害人成某损失35350元。
宣判后，原审被告人鲁念不服，上诉提出：其实际所得为一万九千元，一审量刑过重。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁念以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人鲁念因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人鲁念在一审时当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人鲁念提出“其实际所得为一万九千元，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案有肖某、汪某、王某等证人的证言，被害人成某的陈述和书证等证据证明，鲁念以被害人打牌欠其六万元为由逼迫被害人通过多个网贷平台借钱共计35350元，在扣除手续费等费用后鲁念实际获得22600元，因被害人是在其强迫下进行网贷，所以应认定网贷总金额为其犯罪金额，且一审对其在法定刑幅度内量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年五月二日
法官 助理 文 赢
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第595号
原告柏卫东，男，汉族，罗平县人。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权。
被告朱乔云，男，汉族，陆良县人。
原告柏卫东诉被告朱乔云民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理，2014年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏卫东及特别授权委托代理人高逾斌到庭参加诉讼，被告朱乔云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏卫东诉称，被告朱乔云给我借款200000元买挖机，经催要，被告朱乔云用砂石料折抵欠款103696.1元，下欠96303.9元至今未还，请求法庭判决被告朱乔云赔还借款本金96303.9元及利息52716.70元。
被告朱乔云未到庭答辩。
原告柏卫东针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件一张，欲证实被告朱乔云欠原告柏卫东200000元的事实。
2、调解笔录及相关费用计算单各一份、收条二份，欲证实原被告双方的借款纠纷经罗平县人民法院调解，双方的债务相抵后，被告仍欠原告96303.90元。
3、中国人民银行（2012）169号文件，欲证实利息是按照中国人民银行规定的标准中短期贷款利率6%计算。
4、罗平县人民法院（2013）罗民初字第1276号、1277号调解书；罗平县人民法院（2014）罗民初字第50号、118号裁定书，欲证实原被告双方纠纷多，且双方的借款纠纷经罗平县人民法院调解后，仍欠原告柏卫东96303.90元。
5、证人刘德良、郑自光、朱苟苟证言，欲证实被告朱乔云现在下落不明的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下法律事实：2003年1月10日，被告朱乔云向原告柏卫东借款200000元，利息为3%，双方约定借款需在2013年4月22日还清，如到期不能还清，所有借款利率加为10%。被告朱乔云在借条上签字，并按了手印。
2013年12月3日被告朱乔云代表罗平县云峰石料厂起诉柏卫东、高泽敏、赵永刚买卖合同纠纷一案，经本院调解，原被告双方的债务抵销后，被告朱乔云仍欠原告柏卫东借款本金96303.90元，后被告朱乔云一直未归还借款本金96303.90元。
另查明，中国人民银行规定的同期贷款年利率为6%，从2013年1月10日至2013年12月3日期间，被告朱乔云欠原告柏卫东的利息为43600元（200000元×327天×6%÷360天×4），从2013年12月4日至2014年4月24日期间，被告朱乔云欠原告柏卫东利息为9116.70元（96303.9元×142天×6%÷360天×4），两项合计52716.70元。
本院认为，原告柏卫东与被告朱乔云的债权债务关系清楚，被告朱乔云作为债务人，应当清偿债务，原告柏卫东要求被告朱乔云偿还借款96303.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告柏卫东要求被告朱乔云赔偿52716.7元利息，未超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乔云于本判决生效之日起30日内偿还原告柏卫东人民币借款本金96303.90元，利息52716.70元。
案件受理费3280元由被告朱乔云承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 史洪顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 瑾
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第595号
原告张某某，女，1985年6月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民。
被告余某某，男，1982年6月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经自由恋爱成熟后于2005年10月23日到原罗甸县板庚乡办理了结婚登记手续，婚后双方感情是好的，并生育了三个孩子。但从做了结扎手续后，被告便慢慢疏远我，经常在外喝酒和赌博，有时为赌博的事无故对我进行殴打，并持刀将我赶出家门，在没有办法的情况下，只有在外打工过日子。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子余某甲由原告抚养，婚生两个女孩由被告抚养，婚后所制共同财产砖混结构平房一栋（三间一层半）折价10万元，各要5万元。
被告余某某辩称：1、我与原告婚后感情一直很好，共生育了三个小孩，且三个小孩都尚小，长女余某乙因生病瘫痪在床。若将小孩分开会影响他们的建康成长。原告从去年外出后，从不回家照看，没有尽到做父母的责任，现原告提出离婚且要求抚养儿子，我不同意；2、原告诉我经常喝酒，赌博，不顾家庭及赶原告出门不是事实。从去年来，因家庭压力大，心情不好，偶尔为一些家庭琐事与原告发生争吵，原告便借口外出不回家。并不像原告所诉的我经常打她并将她赶出家门；3、我们现在居住的房屋是我们和父母共同出资修建的，不属于夫妻共同财产，故不能在我们的婚姻案件中进行分割。综上所述，故不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍登记证明：用于证明原、被告家庭成员基本情况；
2、2005第84号结婚证：用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、罗甸县计划生育妇幼保健中心疾病证明书：用于证明原告已作了相关手术。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证质证，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经自由恋爱成熟后于2005年10月23日到罗甸县板庚乡民政股办理结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于2006年5月1日生育长女，取名余某乙，于2010年3月28日生育次女，取名余某丙，2011年8月20日生育三子，取名余某甲。后原告于2011年11月16日到罗甸县计划生育妇幼保健股务中心办理了相关手术。且于2006年与父母一起共同修建了一栋三间一层半的房屋。近年来，原、被告双方为一些家庭琐事偶尔发生争吵。原告便外出打工不与被告联系，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决准许原、被告离婚；婚生男孩余某甲由原告抚养，婚生两个女孩（余某乙和余某丙）由被告抚养；婚后所制共同财产房屋一栋（三间一层）平均分割。
本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后于2005年10月23日到罗甸县板庚乡办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，婚后夫妻感情是好的，且婚后已生育了三个小孩。近年来，原、被告经常为一些家庭琐事发生吵闹是事实。但原告主张以遭受被告的殴打为由，提出离婚诉讼，却未能提供相关证据证实，所举的证据只能证明原、被告是夫妻关系，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实无证据证明，因此原告诉请的离婚理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。因此，原告诉请离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力
审判员 许维友
二〇一四年十一月十日
书记员 夏菀俪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第595号
原告黄某某，女，1970年8月出生，汉族。
被告王某，男，1975年8月出生，汉族。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，由于缺乏足够了解，双方因性格差异很大，婚后经常发生争执、打架，且被告王某有暴力倾向，以致双方分居各自在外务工，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。其曾向法院起诉要求离婚，虽被驳回诉求，但双方仍然无法一起生活，�夫妻感情确已破裂，故再次要求与被告王某离婚；婚生子王某甲由被告王某抚养。
被告王某辩称，其同意原告黄某某要求离婚的诉求，婚生子由其本人抚养，原告黄某某负担子女抚养费；夫妻共同财产现金9万元以及债权（包括原告姐姐借款）20000元平均分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于1998年1月20日登记结婚。2011年7月4日生育一子，取名王某甲。婚初夫妻感情较好，后二人在北京市务工期间常因琐事发生争执，以致夫妻关系发生变化。原告黄某某于2011年离家外出，双方分别在外务工。2013年6月原告黄某某曾向本院起诉要求与被告王某离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被驳回了诉讼请求。庭审中，被告王某提出夫妻共同财产11万元存款由原告黄某某保管，要求平均分割，对此原告黄某某予以否认。
上述事实有当事人陈述、罗山县法院（2013）�民初字第1060号民事判决等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱，且婚后生育一子，婚姻基础较好。但双方在外务工期间，常因琐事发生争执，夫妻感情发生变化，以致原告黄某某离家出走，双方各自在外务工，互不尽夫妻义务。原告黄某某曾以夫妻感情破裂为由向本院要求与被告王某离婚，虽被驳回了诉求，但夫妻关系仍未有所改善，双方分居至今。原告黄某某再次要求离婚，且被告王某同意离婚诉求，足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。虽经本院调解，仍无法和好，故原告黄某某提出要求离婚符合相关法律规定，本院予以支持。婚生子王某甲一直与其父王某一起生活，为有利于孩子健康成长，其由被告王某抚养为宜，原告黄某某负担部分子女抚养费。被告王某提出夫妻共同财产�十多万元，因不能举证予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告黄某某自2014年8月起每月给付被告王某子女抚养费300元，此款累计于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第595号
原告黄守惠，女，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄赛球，女，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告黄守惠与被告黄赛球民间借贷纠纷一案中，于2014年4月3日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽青
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00033号
申请人：沈华英，女，生于1961年4月8日，汉族，丹江口市人。
被申请人：袁汉平，女，生于1962年10月23日，汉族，丹江口市人。
申请人沈华英与被申请人袁汉平民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁汉平所有的位于汉江集团铝业公司家属楼住宅房（权属证号0005＊＊＊＊-1／2）予以查封保全，并提供了担保人沈华英所有的位于丹江口市环城南路＊幢＊单元＊楼＊＊＊号房屋（丹江口市房权证城区字第0006＊＊**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人沈华英提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁汉平所有的位于汉江集团铝业公司家属楼住宅房（权属证号0005＊＊＊＊-1／2）予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人袁汉平保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人沈华英所有的位于丹江口市环城南路＊幢＊单元＊楼＊＊＊号房屋（丹江口市房权证城区字第0006＊＊**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘四海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1829号
原告赵新宏。
被告陈栓根，
被告陈泽明。
被告辉县市万隆置业有限公司，住所地：辉县市稻香路。
法定代表人陈栓根。总经理。
三被告委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，
原告赵新宏诉被告陈栓根、陈泽明、辉县市万隆置业有限公司（以下简称为万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新宏，三被告委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日辉县市万隆贸易有限公司和被告陈栓根、陈泽明因做生意借我现金30万元，约定借款利率为月息3.5%元，借款期限2个月。2014年10月13日陈栓根偿还我借款利息63000元，2015年1月21日万隆公司偿还我借款本金10万元，剩余借款本金和利息，三被告拖欠未还，故诉至法院要求三被告共同偿还我借款本金20万元并按照约定的利率偿还2014年10月19日到本金还清为止的利息。
被告陈泽明辩称：根据2015年1月4日的《还款计划》，本案的债务已转移给陈栓根承担，并由万隆公司担保，故我不应偿还原告的借款。
被告陈栓根辩称：1、本案债务已转移给我个人承担，2、双方当时约定利率为月息3.5%元，超出了银行同期贷款利率的4倍，对于超过的部分不应保护，2014年10月13日，我已按照3.5%的利率偿付原告6个月利息63000元，对于超过法定的部分利息应当冲抵为偿还本金。3、2014年10月19日到2015年元月4日之间的利息未约定，故不应支付此期间的利息。4、根据2015年1月4日《还款计划》约定，利率按2分计算，2015年1月4日到2015年3月15日之间，最多按照法定利率的4倍计算利息，2015年3月15日之后的利息不应支付。
被告万隆公司辩称：我公司已转为担保人，其他意见同陈栓根的意见。
案经审理查明：2014年4月19日陈泽明、陈栓根和万隆公司因做生意共同借原告现金30万元，约定借款利率为月息3.5%，借款期限2个月。2014年10月13日陈栓根偿还了原告2014年4月19日到2014年10月19日借款利息63000元。2015年1月4日被告万隆公司为原告出具了一份《还款计划》，载明：陈栓根欠原告30万元，保证在2015年2月10日还款10万元，剩余20万元到3月15日还清，利息从3.5分降到2分。如到期不还，自愿将孟电欧洲小镇11号楼1单元2楼东户陈栓根房产归原告所有。2015年1月21日万隆公司偿还原告本金10万元，剩余借款本金20万元和利息，三被告拖欠至今未偿还，至原告诉讼在案。另查明：2014年12月22日辉县市万隆贸易有限公司变更为辉县市万隆置业有限公司。
本院认为：债务应当清偿。三被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。陈栓根为原告出具的《还款计划》是单方出具的保证还款计划，不是债务转移协议，也不符合债务转移规定，故陈泽明债务转移的抗辩主张，不能成立，本院不予采纳。最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求三被告按照约定的利率支付其利息，因约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予保护，故三被告应按同期银行贷款利率的四倍支付原告的借款利息，原告的该项诉讼请求，本院不予全部支持。被告陈栓根抗辩认为，偿还原告利息63000元已超过法定的利息，超过部分应当冲抵本金，因原被告已自行履行完毕，本案不作处理。根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案三被告未按约定偿还借款，原告要求三被告支付其逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告万隆公司抗辩认为，通过出具《还款计划》，有原来的借款人转换为保证人，因《还款计划》是单方出具保证还款计划，不是债务转移协议，也不符合债务转移规定，不符合本案事实，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈栓根、被告陈泽明、被告辉县市万隆置业有限公司在判决生效后三日内共同偿还原告赵新宏借款20万元。
被告陈栓根、被告陈泽明、被告辉县市万隆置业有限公司在判决生效后三日内按照同期银行贷款利率的四倍共同偿还原告赵新宏借款利息（从2014年10月20日至2015年1月20日以30万元为基数计息，从2015年2月21之后以20万元为基数计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年六月九日
书记员 尚爱利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第158号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贵味，男，1970年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人吴贵味犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）狮刑初字第516号刑事判决，认定被告人吴贵味犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百二十二万元；扣押在案的烟草专用机械、卷烟、烟丝、滤嘴棒、盘纸、水松纸、商标纸等烟草专卖品及卷烟辅料，予以没收。原审被告人吴贵味不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴贵味申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴贵味犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人吴贵味的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴贵味撤回上诉。
石狮市人民法院（2013）狮刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 王柳玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡凌轩
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5606号
罪犯黄风琴，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）杭江刑初字第1240号刑事判决，以罪犯黄风琴犯信用卡诈骗罪、抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王风风、许辅昕出庭执行职务，罪犯黄风琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯黄风琴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄风琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄风琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄风琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄风琴准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴皖涢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01407号
罪犯毛立红，男，生于1976年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）荆刑初字第13号刑事判决，以被告人毛立红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯毛立红在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛立红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛立红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛立红减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2284号
罪犯苏建英，女，汉族，1973年6月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）哈刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人苏建英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苏建英赔偿附带民事诉讼原告人人民币268580元。被告人苏建英不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）黑刑二终字第124号刑事判决，改判被告人苏建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏建英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏建英予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯苏建英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏建英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏建英减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02667号
原告李先兵。
委托代理人韦政、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被告张以强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
本院在审理原告李先兵与被告张以强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李先兵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李先兵自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李先兵撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李先兵负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第805号
原告：孙祖初。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告孙祖初与被告广西正润发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落的八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月31日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1240.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价176151元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙祖初的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第444号
申请执行人陈xx，女
被执行人周x，男
申请执行人陈xx与被执行人周x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）灵民初字第1138号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈xx于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人周x送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周x收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被执行人周x至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人周x有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人周x的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人周x的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人陈xx亦未能提供被执行人周x的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2013）灵民初字第1138号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2013）灵民初字第1138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周xx
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第176号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李XX，男，1993年5月28日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年3月12日14时许，被告人李某某在金堂县淮口镇“老四小”学校公路边上，将0.32克疑似毒品的白色晶体以100元的价格卖给给龙X。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李某某在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有被告人李某某的供述及辨认笔录；证人龙X、温X桥的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人李某某的通话清单；被告人李某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人李某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒资人民币100元予以追缴；对扣押在案的违禁品即毒品和供犯罪所用的黄色OKCTEC手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一五年六月十二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01333号
原告:李然，女，1987年11月18日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告李然诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李然的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区103栋3单元308号房屋，总价款为358909元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月21日接管验收，被告应该在2012年10月21日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2014年8月4日才取得房屋产权证书。为此，被告共违约649天，被告应支付原告违约金23293.19元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币23293.19元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该有被告承担。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方之珠南区103栋3单元308号房屋，总价款为358909元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月20日将约定的房屋交付给原告使用，但是被告直至2014年1月23日才向登记机关申请进行备案，2014年5月19日房屋登记机关完成登记备案。原告所购房屋于2014年8月4日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方之间的《商品房买卖合同》关系事实清楚，合法有效，被告应按合同约定履行义务。按照合同约定，被告应该在2012年10月20日前将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2014年1月23日才向登记机关提出备案申请，且至2014年5月19日才完成登记备案，严重的侵害了原告的权利，应该按照合同约定承担逾期办理登记备案期间的违约金。但是由于该项违约金请求权属于债权请求权，应该按照法律规定适用诉讼时效制度，原告直至2016年5月23日才向法院提起诉讼主张权利，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告李然的诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取即191元，由原告李然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年九月二日
书记员 刘琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2580号
罪犯吴权辉，男，1995年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市坪东镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月25日贵州省兴义市人民法院作出（2012）义刑初字第483号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2012年11月26日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行（刑期自2011年11月7日起至2017年6月6日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴权辉在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年4月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴权辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴权辉予以假释（假释考验期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第958号
申请执行人：宋玲玲。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人宋玲玲与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第282号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2853号
原告曾亮，男，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人虞平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告丁丽涛，女，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原告曾亮诉被告丁丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亮及其委托代理人虞平，被告丁丽涛的委托代理人辜予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月2日出具借条向原告借款95000元，约定于2015年1月2日之前归还，并以其坐落于荣县旭阳镇对景东路的房屋作为抵押担保。借款到期后，经多次催收未果，故起诉要求被告归还借款本金95000元并支付逾期利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份；
2、2014年12月2日借条原件一份；
3、被告共有的房屋所有权证、国有土地使用权证各一份。
被告丁丽涛的委托代理人辩称：借款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告于2014年12月2日，被告丁丽涛出具借条向原告曾亮借款95000元，约定：2015年1月2日之前归还，并以其坐落于荣县旭阳镇对景东路的房屋作为抵押给曾亮，如逾期未能还清欠款，则上述门面及房屋所有权归曾亮所有。尔后被告将与案外人杨驰宇共有的荣县旭阳镇对景东路的房屋所有权证及国有土地所有权证原件交原告持有。现原告以被告未能按时归还借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院为查明案件事实，责令被告丁丽涛到庭接受询问和调查，但被告丁丽涛拒到庭，也未就借款的相关情况向本院作出说明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁丽涛辩称借款无事实依据，但被告未提供证据予以证明，在本院通知其必须到到庭说明相关情况的前提下，拒不到庭，对被告的答辩意见，本院不予采纳；结合原告陈述及所举证据材料，本院确认其借款真实存在，对本案原、被告间的民间借贷关系予以确认。被告未能在约定的时间归还借款，应当按照法律的规定支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告归还借款和支付逾期还款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告丁丽涛于本判决生效之日起十五日内归还原告曾亮借款本金95000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金95000元为基数，从2015年1月3日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告丁丽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 琨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第545号
原告李明在，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告李明在诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明在委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明在诉称：1972年2月至1982年7月间，原告在被告处塔岗站线段维修和清筛，以及在新乡工务段大修队及新乡南货厂进行扩建股道工程等。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李明在向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的业务法律学习书籍一本；3、提供他人（赵财）工作服等物证；4、工具包二个。5、其他原告在被告处工作的证明证件。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告李明在以1972年2月至1982年7月间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明在要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10141号
上诉人（原审原告）芦×1，女，1957年12月14日出生。
法定代理人徐建华（芦×1之夫），男，1963年7月29日出生。
委托代理人陈如意。
被上诉人（原审被告）卢×1，女，1946年8月2日出生。
被上诉人兼卢×1之委托代理人（原审被告）芦×2，男，1962年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）卢×2，女，1948年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）芦×3，男，1950年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）芦×4，男，1952年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）芦×5，男，1955年10月10日出生。
上诉人芦×1因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芦×1于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芦×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人芦×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费18408元，由芦×1负担（已交纳）。二审案件受理费9204元，由芦×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 静
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第361号
原告曾某某，男，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
被告吴某某，女，住广东省和平县阳明镇。
委托代理人陈金生，男，住广东省和平县阳明镇。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾文标、被告吴某某及其委托代理人陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于同年8月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有共同生育小孩。原、被告夫妻关系存续期间没有购置共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。被告是一个没有家庭责任心的人，于2013年2月出走，至今未回。综上，原、被告的婚姻基础不好，婚后感情不深，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告各自的债权债务由各自负责；3、原、被告的日常生活用品及衣物归各自所有。
被告吴某某辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告于2012年确立恋爱关系，双方经过长时间的深入了解后，于同年8月16日登记结婚。原告属再婚，且原告与其前妻育有一个女孩，现随原告生活。婚后不久，被告就怀孕，后到医院照B超，得知被告所怀的是女孩，原告便叫被告到医院做引产手术。双方因此曾产生矛盾。被告迫于无奈，于2013年3月1日在和平县妇幼保健院做了引产手术。被告做手术后，体弱多病，但未影响夫妻感情。夫妻在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，但无根本利害冲突。现被告体弱多病，正需要原告关心体贴，故被告不同意离婚。二、假如法院判决原、被告离婚，原告应支付被告因治病而向何彩风等人所借的债务10.2万元。2014年6月，被告经医院诊断为颈部及右腋下淋巴结核伴脓肿，被告曾先后在深圳市第三人民医院及广州市胸科医院等医院治疗，花去医疗费合计74395.6元。现被告病情未完全康复，仍需不定期到医院进行复查，并需要一笔治疗费。因原告不支付被告医疗费，而被告又无固定收入，被告为此曾先后向何彩风等人借有债务合计10.2万元。被告无固定收入，而原告有固定住所，收入可观，完全有能力承担被告因治病所借的全部夫妻共同债务。三、假如法院判决原、被告离婚，原告应一次性给付被告经济帮助5万元。被告患有重大疾病，导致生活困难，而原告收入可观，原告必须依法给予帮助。综上，请求法院支持被告的答辩请求，并由原告负担本案的诉讼费。
经审理查明，原告曾某某与被告吴某某于2012年初经人介绍认识，于同年8月16日双方自愿到惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续，原告属再婚。原、被告婚后没有生育小孩。原告与其前妻育有一个女儿曾某甲，现随原告生活；被告与他人未婚生育一个男孩吴某甲，现随被告生活。被告婚后曾怀孕，于2013年3月1日到和平县妇幼保健院做引产手术。2014年6月，被告到深圳市第三人民医院治疗，被诊断为右颈部淋巴结核伴脓肿形成。被告曾先后在该医院及广州市胸科医院住院治疗。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告于2013年2月始离开原告家，至今未回过原告家，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、惠州市惠城区龙丰街道共联村永联村民小组出具的证明、和平县妇幼保健院出院证明书、深圳市第三人民医院出院小结、报告单、广州市胸科医院出院记录、报告单、医疗费票据复印件、借条复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告吴某某是自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告于2013年2月离开原告家后一直未回，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方一直有联系，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王小文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12719号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：惠州市旺东丰泰投资有限公司,住所地惠阳区淡水万顺规划小区D4号（仅作办公使用）。
法定代表人：王正熙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告惠州市旺东丰泰投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1370号
罪犯尹元喜。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）浦刑初字第2952号刑事判决，以被告人尹元喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尹元喜。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹元喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹元喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尹元喜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹元喜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年5月16日止。）
尹元喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保377号
申请人：孙举收。
被申请人：“XINYANG688”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人孙举收因与被申请人“XINYANG688”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年7月24日向本院申请诉前海事请求保全，请求对被申请人“XINYANG688”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“XINYANG688”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币50000元的担保。
本院经审查认为，申请人孙举收的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“XINYANG688”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“XINYANG688”轮；
二、责令被申请人“XINYANG688”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人向本院提供人民币50000的担保。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈淑梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某。
再审申请人邱某甲因与被申请人雷某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鄂咸宁中民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱某甲申请再审提出：婚生女邱某乙自出生以来一直由申请人抚养，雷某从未尽过对小孩的抚养义务，小孩应由申请人抚养；一审法院以雷某无住房为由判决申请人给付雷某经济帮助15000元，而二审时雷某明确提出她在县城有住房，条件很好，如此则经济帮助的前提已不存在，恳请再审时予以撤销。
雷某答辩称：婚生女邱某乙6个月后就被邱某甲带到他上班的某镇放到别人家扶养，还不告诉我具体的人家。孩子在别人家居住了半年后，我把孩子接回通城送进幼儿园。邱某甲还嘱咐幼儿园的老师不让我看女儿和接女儿，并不象邱某甲说的我不抚养女儿。我和邱某甲结婚、生孩子请客的礼金都被他拿去了，法院判决的的经济帮助15000元并不多。
本院认为：邱某甲与雷某婚生女邱某乙现只有三周岁，对其的抚养应从有利于身心健康，保障其合法权益的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来考虑，现双方都有固定工作，工资差额不大，均有能力抚养婚生女邱某乙，但考虑到邱某乙是女孩，由母亲雷某抚养更加有利于其以后的生活和身心健康。邱某甲申请再审时未能提供证据证明雷某在县城有住房，一、二审是为了保护妇女、儿童的合法权益并结合本案的实际情况而酌情判决由邱某甲给予雷某经济帮助15000元并无不当。
综上，邱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱某甲的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5748号
原告：句容市舒泰装饰材料厂，住所地句容市华阳镇之江商贸城**号楼*号。
代表人：樊凤珍，系该厂实际负责人。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：周道银，男，1967年8月16日出生，汉族，住句容市。
原告句容市舒泰装饰材料厂与被告周道银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告周道银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市舒泰装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1要求判令被告周道银给付欠款30800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月25日起至实际给付之日止）；2.要求判令被告周道银承担本案诉讼费用。事实理由：被告2012年承建句容市后白安置房装潢工程向原告购买装潢材料。2013年1月23日，经双方结算，被告欠原告材料款30800元未能给付。
被告周道银未做答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周道银于2013年1月23日向原告句容市舒泰装饰材料厂出具欠条一张，载明“欠舒泰材料款叁万零捌佰元整（30800元），周道银，2013.1.23。”后经原告索要，被告周道银未能给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告材料款30800元有被告出具的欠条以及原告方当庭陈述的事实为证，本院予以确认。因双方在欠条中对支付材料款的期限没有约定，原告可随时向被告主张，被告周道银应当按照约定的数额及时履行付款义务。现原告要求被告给付拖欠的材料款30800元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年10月25日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道银应于本判决生效后十日内给付原告句容市舒泰装饰材料厂材料款30800元及利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告周道银负担。（此款原告已预交本院，被告周道银在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒙丝琴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初18号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈水菊，女，1968年2月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体经营，住江山市。因涉嫌容留卖淫罪于2016年11月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈水菊犯容留卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依�适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人陈水菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈水菊系江山市区中山路碧波浴室经营者，2016年11月13日，吴某到碧波浴室，向陈水菊提出由其向顾客提供性服务，所得收入五五分成。陈水菊遂同意容留吴某在碧波浴室卖淫。当天，陈水菊容留吴某在浴室包厢内卖淫2次，所得嫖资400元，陈水菊分得200元。11月14日，吴某在浴室卖淫时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈水菊的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人陈水菊均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈水菊手机�片、营业执照复印件、行政处罚决定书、告知笔录、追缴物品清单前科查询记录、户籍证明、人口信息查询等；2.证人吴某、徐某4、陈某4等人的证言；3.被害人谢某陈述;4.检查笔录、照片、辨认笔录；5.被告人陈水菊的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈水菊为他人卖淫提供场所，容留卖淫3次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈水菊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈水菊犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2320号
原告：叶清波。
被告：黄庆光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：章统、黄慧洁。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告黄庆光赔偿原告财产损失3850元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险合同约定范围内对原告上述经济损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告黄庆光经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日15时30分许，被告黄庆光驾驶浙C×××××号车在瑞安市陶山镇陶峰村地段倒车时碰撞停放在路旁的原告叶清波所有的浙D×××××号车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄庆光负事故的全部责任，原告叶清波不负责任。后原告支出车辆修理费3850元。浙C×××××号车由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产分项限额2000元。
本院认为，被告黄庆光因过错造成原告叶清波财产损失，应承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司作为交强险的承保公司，应在交强险责任限额内，对原告的损失承担直接赔付义务。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司定于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶清波2000元；
二、被告黄庆光定于本判决生效后十日内赔偿原告叶清波1850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年八月七日
书 记 员 金 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第29号
申请人：长兴县全兴无纺布有限公司。
法定代表人：李旸。
申请人长兴县全兴无纺布有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月17日受理后，依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／22137664银行承兑汇票一份（票面金额为5万元，出票日期为2013年9月29日，到期日为2014年3月29日，出票人为湖州广和物流有限公司，收款人为安徽中普石油能源有限公司，出票银行为浦发银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴县全兴无纺布有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人长兴县全兴无纺布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 文 丽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初439号
原告：余玉燕，女，1958年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：郑志儿，男，1957年4月25日出生，汉族，住嵊泗县，系原告丈夫。
被告：张雪年，男，1964年3月15日出生，汉族，住嵊泗县。
原告余玉燕为与被告张雪年民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张雪年归还原告借款本金3000元。本院受理后，由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告余玉燕委托代理人郑志儿到庭参加诉讼，被告张雪年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张雪年从事舞蹈教学工作，原告余玉燕因外甥女学习舞蹈与原告认识。2014年7月，被告以归还房贷利息所需为由向原告借款3000元，原告同意后以现金形式向被告交付借款。后经原告催讨被告于2014年8月20日向原告出具一张借条，载明向原告借款3000元的事实，双方未在借条上约定借款利息和还款时间。后被告张雪年离家外出，至今不知所踪。
以上事实由原告提供的借条原件及本院向嵊泗县菜园镇石柱村村民委员会调取的证明予以证实。
本院认为，被告张雪年向原告余玉燕借款3000元的事实有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。被告张雪年在取得借款经原告多次催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪年于本判决生效后三日内归还原告余玉燕借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 圆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初397号
原告黄西湖，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
原告黄芝云，男，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告李鸟，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告黄西湖、黄芝云与被告李鸟法定继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西湖、黄芝云及其共同委托代理人江丁、被告李鸟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西湖、黄芝云诉称：原告黄西湖系黄作洲独女，原告黄芝云系黄作洲父亲，原告黄西湖一岁时生母无故离家出走，2007年，黄作洲再娶被告并在邵阳市双清区民政局登记结婚，黄作洲母亲封贵云于2016年1月去世。黄作洲于2016年4月6日因病去世，留有一套住宅，面积62.16平方米，位于邵阳市双清区东大路粮食局宿舍1栋304号，该房购房款由黄作洲以2006年土地拆迁补偿款所购。被告李鸟和黄作洲并无真正夫妻感情，被告婚前就一直要求黄作洲买房，婚后也多次提出，黄作洲购房之后，被告却于2015年和2016年先后两次向双清区人民提起离婚诉讼，请求以分割房屋一般产权，第二次诉讼双清区人民法院于2016年3月24日进行了开庭审理，黄作洲称不同意离婚，房子由土地拆迁补偿款所买，不同意分割，未料在法院宣判之前黄作洲突然离世。二原告认为，房子系黄作洲用拆迁补偿款所购，黄作洲在离婚诉讼中均明确表示不同意离婚和分割房子，且黄作洲过世之后，都是二原告向亲戚朋友借钱料理后事，被告未出分文，现却独占房屋，为此，二原告特向双清区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.两原告共同继承黄作洲下列遗产：坐落于邵阳市双清区东大路粮食局宿舍1栋304号（价值14万元），继承份额为二原告每人各占1/2；2.本案诉讼费用由被告李鸟承担。
被告李鸟辩称，房子是婚后买的，是夫妻共同财产，购房款是我一个人付的。
经审理查明：原告黄西湖（已出嫁）系被继承人黄作洲之女，原告黄芝云系被继承人黄作洲之父。2007年，被告李鸟与被继承人黄作洲再婚，双方未共同生育子女。2013年，李鸟与被继承人黄作洲共同购买了坐落于邵阳市双清区东大路粮食局宿舍1栋304号房产，所有权人登记在李鸟与黄作洲名下，产权证号为：邵房权证字第G00101**号。2016年1月黄作洲去世，丧葬费用全部由原告黄西湖支出。现原告认为房产系被告继承人黄作洲所有，故向本院提起诉讼，要求继承该房产。
在审理过程中，原告向本院申请对房产的价值进行评估。2016年8月24日，经湖南邵房房地产评估有限责任公司评估，该房产市场价值为142675元。原、被告双方对房产评估值价无异议。
上述事实，有当事人的陈述，房产证、国有土地使用权证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属法定继承纠纷。本案的争议焦点为：
如何确定被继承人黄作洲的遗产？原告黄西湖认为，坐落于邵阳市双清区东大路粮食局宿舍1栋304号房产系黄作洲以土地拆迁而得的补偿款所购，故该房产系遗产。但原告提交的证据不足以证明该房产的购房款系土地拆迁补偿款，故对原告该项意见，本院不予采纳。本院已查明，该房产系被告李鸟与黄作洲在婚姻关系存续期间所购买，故该房产应属李鸟与黄作洲夫妻共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该房产的一半为李鸟所有，另一半才是被继承人黄作洲的遗产。
对于上述黄作洲的遗产各继承人如何分配的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告李鸟、原告黄西湖、黄芝云作为第一顺序继承人，均可继承黄作洲的遗产。因黄作洲的去世后的丧葬费用全部由原告黄西湖承担，可视为对被继承人黄作洲尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以适当多分。根据本案实际情况，本院确定由原告黄西湖继承黄作洲遗产的一半，原告黄芝云、李鸟各继承黄作洲遗产的四分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、黄作洲的遗产[即坐落于邵阳市双清区东大路粮食局宿舍1栋304号房产（产权证号：邵房权证字第G00101**）中的一半]，原告黄西湖占有1/2份额，原告黄芝云占有1/4份额，被告李鸟占有1/4份额。
二、驳回原告黄西湖、黄芝云其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告黄西湖承担684元，原告黄芝云承担683元，被告李鸟承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00737号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人公某某，男，1979年3月28日出生，汉族。2012年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）556号起诉书指控被告人公某某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人公某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月14日7时许，被告人公某某至西安市高新区唐延路酷派产业�自行车车棚，撬开被害人杨某某停放在此的公爵650型自行车车锁，将该车窃取并销赃，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，涉案自行车价值2398元。6月28日，被告人公某某再次至酷派产业园伺机盗窃时因形迹可疑被巡逻的保安抓获，被告人公某某遂向保安供述了6月14日盗窃自行车的事实。庭审后，被告人公某某亲属向本院退交赃款2398元。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明）；被害人杨某某的陈述；证人郭某某的证言；价格鉴定结论；被告人公某某的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及扣押单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人公某某有自首情节，且已退赔涉案赃款，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起执行至2012年12月27日止）。
二、赃款2398元发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 宏 军
二〇一二年十一月八日
书记员 彭�博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00737号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人公为刚，男，1979年3月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化程度，住蒙阴县，农民。2012年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]556号起诉书指控被告人公为刚犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人公为刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月14日7时许，被告人公为刚至西安市高新区唐延路酷派产业园自行车车棚，撬开被害人杨某停放在此的公爵650型自行车车锁，将该车窃取并销赃，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，涉案自行车价值2398元。6月28日，被告人公为刚再次至酷派产业园伺机盗窃时因形迹可疑被巡逻的保安抓获，被告人公为刚遂向保安供述了6月14日盗窃自行车的事实。庭审后，被告人公为刚亲属向本院退交赃款2398元。上述事实，被告人公为刚在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明）；被害人杨某的陈述；证人郭某的证言；价格鉴定结论；被告人公为刚的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及扣押单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公为刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人公为刚有自首情节，且已退赔涉案赃款，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人公为刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起执行至2012年12月27日止）。二、赃款2398元发还被害人杨燕宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年十一月八日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达