宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1114号
上诉人（原审原告）泰山（银川）石膏有限公司，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区嘉明街221号。
法定代表人贾同春，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1976年9月28日出生，汉族，泰山（银川）石膏有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王建伟，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐永彬，男，1971年8月10日出生，汉族，银川市高新科技开发区永斌加工厂经营者，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张春风，女，1974年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人泰山（银川）石膏有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人泰山（银川）石膏有限公司委托代理人王超、王建伟，上诉人齐永彬，被上诉人张春风委托代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是依法登记注册的一人有限责任公司，其经营范围为纸面石膏板、石膏制品、轻钢龙骨、新型建筑材料装饰材料的生产销售。被告齐永彬系银川市高新科技开发区永彬加工厂经营者，银川市高新科技开发区永彬加工厂注册于2013年6月26日，其经营范围为塑料罩衣加工，经营场所为银川市高新科技开发区济民路101号泰山银川石膏有限公司院内。2014年1月1日，原告与银川市高新科技开发区永彬加工厂签订《承包协议书》一份，约定：银川市高新科技开发区永彬加工厂按照原告的生产要求和工作程序，承包原告成品库产品打包、石膏腿制作、罩衣制作、卫生清扫、门卫、石膏下料岗位、装饰板车间、龙骨车间的部分岗位工作，承包期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；银川市高新科技开发区永彬加工厂须遵守原告有关制度及规定，提供工人必须身体健康，吃苦耐劳，重视安全生产，确保全年不出安全责任事故；承包期间，工人由于操作不规范、不遵守公司有关制度／规定等因素造成安全责任事故，由银川市高新科技开发区永彬加工厂承担一切责任及损失，因工人个人身体状况、突发疾病等造成事故，一切与原告无关；每月月底由归口管理部门综合处牵头会同财务、车间根据实际工作量计算上月费用；银川市高新科技开发区永彬加工厂人员发生工伤事故时，原告立即通知银川市高新科技开发区永彬加工厂，由银川市高新科技开发区永彬加工厂按照《工伤保险条例》规定处理。原告自述其生产车间共有三间，分别为制版车间、龙骨车间、装饰板车间，但三个车间的运行由其负责，不涉及生产技术、产品质量的附属岗位由被告齐永彬管理。
被告张春风自述其于2013年5月入职，工资由被告齐永彬按月支付，其向法庭提交了名称为泰山（银川）石膏有限公司上岗证一份，姓名为张春风、部门为贴面板。庭审中，原告向法庭提交证人证言一份，该证人作证称：被告张春风于2013年到贴面板车间上班，工资由被告齐永彬支付；证人与被告张春风在同一车间，对含被告张春风在内的工作人员进行技术指导，该车间的管理人员有队长、主任，整个车间中仅证人、队长、主任系原告直接招聘的员工；被告张春风工作时的生产资料由原告提供；每天队长对含被告张春风在内的工作人员讲课，叮嘱注意安全；原告在车间张贴了相应的规章制度，被告张春风工作时必须执行该规章制度。被告张春风向法庭提交的证人证言可印证上述证言。另，原告自述该车间生产装饰板，该车间生产的装饰板由其销售。
2015年1月14日，被告张春风因确认劳动关系与原告发生争议，向银川西夏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认被告张春风与原告存在事实劳动关系。2015年2月10日，银川西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2015）37号裁决书，裁决：被告张春风与原告存在事实劳动关系，建立劳动关系的起始时间为2013年5月。原告泰山（银川）石膏有限公司不服该裁决，诉至法院，请求：1、确认原告与被告张春风不存在劳动关系；2、案件受理费由被告张春风承担。
原审法院认为，原告的经营范围为纸面石膏板、石膏制品、轻钢龙骨、新型建筑材料装饰材料的生产销售，被告张春风所在的车间主要生产装饰板，此系原告业务的组成部分；原告向法庭出示的证言显示该车间仅有队长、主任及技术人员系原告直接招聘，含被告张春风在内的人员由被告齐永彬招聘，但通过庭审查明的事实可知，被告张春风在工作中需遵守原告制定的规章制度，实际受原告管理，且被告张春风向法庭出示的上岗证为原告单位的上岗证；加之原告系符合法律、法规规定的用工主体，被告张春风系合法的劳动者；由此，其虽未与被告张春风签订劳动合同，但双方劳动关系成立。用人单位自用工之日起即于劳动者建立劳动关系。被告张春风自述其于2013年5月入职，原告对此不能提交有效证据，结合原告提交的证人证言中显示被告张春风的入职时间，确认双方之间的劳动关系始于2013年5月。对被告齐永彬主张其并非适格的诉讼主体的答辩意见，因银川市高新科技开发区永彬加工厂系起字号的个体工商户，在民事诉讼中，被告齐永彬应作为诉讼当事人，故对该答辩意见不予采纳。就被告齐永彬主张被告张春风系其雇佣的人员，并非原告的职工的答辩意见，因银川市高新科技开发区永彬加工厂系个体工商户，非适格的用工主体，且其经营范围为塑料罩衣加工，其与原告签订的承包合同已超越经营范围，原告明知上述情况，仍将其业务组成部分的装饰面板车间分包给被告齐永彬，原告与被告齐永彬的上述行为实际上排除了劳动者的合法权利，亦规避了原告作为用人单位的法定责任，故对该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、原告泰山（银川）石膏有限公司与被告张春风存在劳动关系，劳动关系始于2013年5月；二、驳回原告泰山（银川）石膏有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告泰山（银川）石膏有限公司负担。
宣判后，泰山（银川）石膏有限公司不服，提起上诉称，被上诉人张春风是上诉人齐永彬所开办的加工厂雇用的人员，被上诉人张春风与上诉人从未形成劳动关系，她的工资的领取、考勤的划定及对她的管理均是不是由上诉人来管理，而是由齐永彬加工厂去管理。至于一审法院所认定的被上诉人张春风受上诉人依法制定的规章制度的约束与管理，上诉人认为一审法院对此认定有误。综上，1、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人张春风不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
宣判后，齐永彬不服，提起上诉称，被上诉人张春风是上诉人所开办的永彬加工厂雇用的人员，其来到永彬加工厂的时间为2014年7月份，对其工作的考核及工资的发放均由上诉人所开办的永彬加工厂进行，永彬加工厂与被上诉人张春风形成事实上的雇用关系；本案一审法院依职权追加上诉人齐永彬为被告不符合相关法律规定。而应将“永彬加工厂”列为被告；永彬加工产是否超范围经营，不是认定劳动关系的依据。综上，1、请求二审法院在查明案件事实的基础上依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人张春风不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张春风辩称，上诉人泰山（银川）石膏有限公司的经营范围为纸面石膏板、石膏制品、轻钢龙骨、新型建筑材料的生产销售。而上诉人齐永彬作为经营者的“银川高新技术开发区永彬加工厂”的经营场所在银川高新技术开发区济民路101号也就是上诉人泰山（银川）石膏有限公司的院内，其经营范围为“塑料罩衣加工”。上诉人齐永彬的个体经营范围并不包括上诉人装饰板车间生产的产品，2014年1月1日其与上诉人泰山石膏公司签订的承包合同已经超越经营范围，上诉人齐永彬没有生产装饰板的资质。被上诉人张春风于2013年5月到上诉人泰山（银川）石膏有限公司处工作，被上诉人张春风在上诉人泰山石膏公司的装饰板车间工作，其工作中所用的全部生产资料均由上诉人公司提供，上诉人公司的管理人员对被上诉人张春风实施管理，所生产的产品均由上诉人公司销售。被上诉人张春风在工作中所遵守的是上诉人泰山石膏公司制定的规章制度，实际上是受上诉人泰山石膏公司管理。也就是说，被上诉人张春风所在的车间主要生产装饰板，此系上诉人泰山石膏有限公司的业务组成部分。被上诉人张春风系合法的劳动者，上诉人泰山（银川）石膏有限公司虽未与被上诉人张春风签订劳动合同，但双方的劳动关系成立，且成立时间为2013年5月。故上诉人泰山（银川）石膏有限公司与上诉人齐永彬的上诉理由不能成立，一审法院认定的案件事实正确，适用法律正确，请二审法院予以维持。上诉人泰山银川石膏有限公司以外包的假象将其生产车间分包于没有生产资质的上诉人齐永彬，是为了达到规避法定责任。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张春风所从事的工作系上诉人泰山（银川）石膏有限公司业务的组成部分；被上诉人张春风在工作中需遵守上诉人泰山（银川）石膏有限公司制定的规章制度，实际受上诉人泰山（银川）石膏有限公司管理，双方之间形成事实劳动关系。被上诉人张春风自述其于2013年5月入职，上诉人一审提交的证人证言中显示被上诉人张春风的入职时间也是2013年5月，故确认双方之间的劳动关系应始于2013年5月。而银川高新技术开发区永彬加工厂成立于2013年6月26日，银川高新技术开发区永彬加工厂与上诉人泰山（银川）石膏有限公司签订承包合同也是在2014年1月份，均晚于被上诉人张春风与上诉人泰山（银川）石膏有限公司建立劳动关系时间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰山（银川）石膏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 赵旭霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。