江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6357号
原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：郭春兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：付进桃，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
两被告的共同委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告射阳海辰生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“海辰公司”）与被告郭春兵、付进桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王少华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告海辰公司的委托诉讼代理人沈长斌，被告郭春兵、付进桃及其共同委托诉讼代理人贺玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海辰公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭春兵、付进桃共同归还欠款本金21.683万元、算至2016年9月21日的利息17.974583万元，合计39.657583元，并自2016年9月22日至偿清之日，以本金21.683万元为基数，按照月利率1.5%计算利息，同时支付律师费0.6万元；2.由郭春兵、付进桃负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，海辰公司与郭春兵、付进桃签订《水产饲料销售合同》1份，截至2016年9月22日，郭春兵、付进桃尚欠饲料款本息39.657583万元。海辰公司索款未果，向本院提起诉讼。
郭春兵、付进桃辩称：1.自1997年起，我方是水产养殖户，曾与海辰公司有过合作关系，后因产品质量问题，停止合作。2014年，因与海辰公司业务员陈士龙熟悉，当年7月7日试用海辰公司饲料，同日预打款20万元，并于2014年7月18日与海辰公司签订合同，约定的合同年度应为2014年7月18日至2015年7月18日。海辰公司按约垫付100万元饲料后，由海辰公司业务员陈士龙、业务经理吉伯才向海辰公司出具了担保承诺书，海辰公司继续向我方供应饲料。截至2014年10月29日，海辰公司共计供应饲料481.28吨，其中2014年7月8日和7月14日两天30吨料，按照开票价每吨4675元扣减每吨450元的优惠计0.225万元，故饲料总价为206.7254万元。2.截至2015年5月23日，我方已归还全部饲料款，当日，陈士龙、吉伯才出具了证明，证明账目已结清。我方自2014年7月7日至2015年5月23日，共计汇款还款206.7万元，剩余0.0254万元，海辰公司业务员陈士龙、业务经理吉伯才于2015年5月23日做主优惠。其中，我方于2015年5月2日向冯开进借款25万元用于归还饲料款，冯开进于2015年8月代还25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对双方当事人无争议的由海辰公司提交的《水产饲料销售合同》、付进桃签字确认的对账单和郭春兵、付进桃提交的《水产饲料销售合同》复印件、射阳海辰商品出库单复印件4份和2015年5月23日吉伯才的证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对海辰公司提供的往来结算单复印件2页，系海辰公司单方制作的，应为个人陈述，郭春兵、付进桃不予认可，对该证据，本院不予认定。对海辰公司提供的律师费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。2.对2015年5月2日陈士龙的证言复印件，虽海辰公司不予认可，但未能提供证据予以反驳，对该证据，本院予以认定。对2015年5月2日郭春兵向冯开进出具的25万元借条复印件和2016年3月7日冯开进的证明复印件，其内容可与陈士龙的证明相印证，海辰公司仅辩解不清楚，未提供反驳证据，本院对该两份证据予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，海辰公司（乙方）与郭春兵、付进桃（甲方）签订《水产饲料销售合同》1份，合同主要内容：1.甲方因养殖资金周转困难，需向乙方欠款购料并由甲方全部资产提供担保，为明确双方的权利义务，确保甲方所欠货款按期归还到位，签订协议；2.甲方在射阳县养殖1公司承包经营养殖面积560亩，计划用料600吨，乙方承诺提供甲方海辰系列品牌饲料，乙方根据甲方的承诺对资金、饲料的及时供应等保障方面问题作统筹安排；3.饲料价格随行就市，按乙方当日对外公开开票单价进行确认结算；4.甲方在接受饲料供货时，应对乙方供货单予以签字确认，该供货单作为甲乙双方之间进行货款结算的依据；5.乙方经甲方申请以塘口全部水产品及甲方全部资产作抵押，甲方预打款20万元，乙方同意垫付饲料款100万元，双方特别约定，甲方所欠饲料款等必须在清塘卖鱼前结清；甲方所欠乙方饲料款由甲方全部资产作保证还款责任，包括主债务、利息及乙方实现债务的诉讼费、律师费、交通费等各项费用；6.甲方中途出售热水鱼时必须确保总售鱼款的80%用于对乙方的饲料结算，承担还款义务。若甲方未支付出鱼款80%的部分存在拖欠货款情形的，则应对拖欠的饲料款自发货之日起向乙方支付1.5%每月的资金占用费；在本年度结清所有欠款的，给予甲方每吨450元优惠，超过本年度的甲方支付1.5%每月的资金占用费给乙方，优惠减半。本合同约定的资金占用费的起算日期及计算方式，并不排斥乙方随时向甲方主张归还货款的权利；7.甲方负责塘口验收，在使用过程中若发现质量问题，当日告知乙方，由甲、乙双方共同进行封样，送省级或省级以上质检部门检验，甲方不得再行使用，自封样之日起货物已经动用，则视为甲方对质量的认可；8.本合同甲、乙双方签字盖章后生效。该合同下方甲方处有郭春兵、付进桃签名捺印，乙方处加盖海辰公司合同专用章印。
上述合同签订前，2014年7月7日，郭春兵、付进桃向海辰公司预付20万元，海辰公司于2014年7月8日、7月14日、7月17日各供应饲料20吨、10吨和9.96吨，单价分别为每吨4675元、4675元和4750元。合同签订后，截至2014年9月23日，海辰公司又陆续供应饲料290.28吨，单价均为每吨4750元。合同签订前后，海辰公司合计供应饲料价值156.639万元，郭春兵、付进桃于2014年8月25日、2014年9月12日和2014年9月22日又各归还饲料款6万元、25万元和10万元，尚差欠饲料款95.639万元。关于供货金额、单价、票号、来款、余款情况，付进桃已于2014年9月23日在《往来对账》中签字确认。
结账后，陈士龙于2015年5月2日出具证明1份，载明：“兹有郭春兵欠公司约86万左右，今天现汇50万到公司，明天到公司结清其他欠款（其中冯开进欠条25万由冯开进还公司25万）。”
陈士龙于2015年5月23日再次出具证明1张，载明：“2014年度郭春兵欠射阳生物科技有限公司计币35.7万元整，双方约定：今天晚上汇10.7万元到海辰账户，另外25万元打的借条在冯开进手中，定在2015年8月25日前结清。特此证明帐目结清。证明人：陈士龙，2015年5月23日。”吉伯才在该证明左下方签署“饲料款结清，吉伯才，5.23”字样。郭春兵、付进桃也于2015年5月23日归还了该10.7万元。同时，该证明中所涉25万元借条由郭春兵于2015年5月2日向冯开进出具，内容为“借到冯开进现金贰拾伍万元整（￥250000.00）,2015年出鱼还款。借款人郭春兵，2015年5月2日”；冯开进于2016年3月7日出具证明1份，载明：“证明2015年5月2日的借条，说明还。本人来看死鱼，就退到清塘来拿的，今天来收到贰拾伍万元整<清帐>。据：冯开进。2016年3月7日。”海辰公司于2016年3月7日收到冯开进代为归还的25万元。
为追回欠款，海辰公司委托江苏三强律师事务所提起本次诉讼，向该律师事务所支付律师代理费6000元。
另查，陈士龙时任海辰公司在郭春兵、付进桃养殖片区的业务员，吉伯才时任海辰公司经理，冯开进时任海辰公司经理。
本院认为：1.案涉《水产饲料销售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海辰公司按约供应饲料，经对账，海辰公司在郭春兵养殖片区的业务员陈士龙两次就郭春兵、付进桃欠款数额、还款期限和还款方式进行证明确认，吉伯才在陈士龙的2015年5月23日证明约定还款金额和方式的内容下方签署了“饲料款结清”字样，海辰公司另一经理冯开进也于2016年3月7日代郭春兵、付进桃向海辰公司还款25万元，履行了陈士龙、吉伯才证明中所提及的还款义务。通过案涉饲料款的结账经过和还款义务的履行过程，本院可以确认，陈士龙、吉伯才的行为均是履行海辰公司职务的行为，构成职务代理。冯开进还款后，郭春兵、付进桃不再差欠海辰公司饲料款本金。海辰公司主张郭春兵、付进桃差欠饲料款本金21.683万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2.海辰公司同意郭春兵立据向海辰公司经理冯开进借款25万元用于归还其差欠海辰公司的饲料款，并与郭春兵约定于2015年8月25日前还清，故冯开进向海辰公司还款25万元，只是其经郭春兵指令向海辰公司交付25万元，该约定并不构成债务转移，应属于第三人代为履行债务的情形，根据合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，冯开进直至2016年3月7日才代为还款，构成违约，依法仍应由郭春兵、付进桃自逾期付款之日即2015年8月26日至实际给付之日2016年3月7日向海辰公司承担逾期付款的资金占用费。依据合同约定，该资金占用费的标准应为月利率1.5%。故，郭春兵、付进桃仍应归还海辰公司资金占用费2.375万元（本金25万元×月利率1.5%×期限6个月零10天）。
3.律师费属于合同明确约定责任范围，但海辰公司主张0.6万元，明显过高，依据律师收费标准，对其中0.2万元部分，本院予以支持。
海辰公司辩解陈士龙的2015年5月23日证明约定了附条件还款方式，因冯开进未能按约还款25万元，故结账证明不能作为账目结清的依据，应按合同约定条款来进行结账，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。郭春兵、付进桃辩解案涉《水产饲料销售合同》中第六条关于货款结算的奖罚约定“在本年度结清所有欠款的，给予每吨450吨优惠”的本年度应自2014年7月18日至2015年7月18日，海辰公司不予认可，认为该年度应为养鱼的当年度而不是跨年度，郭春兵、付进桃的解释不符合合同本意，本院认为，该合同是双方于2014年签订，实际供料时间均发生在2014年，全部欠款数额的形成也是2014年，结合合同文本内容和合同的履行，“本年度”应理解是2014年当年。故对郭春兵、付进桃的该辩解，本院不予采信。
综上，海辰公司主张郭春兵、付进桃支付资金占用费2.375万元、律师费0.2万元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、郭春兵、付进桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳海辰生物科技有限公司支付资金占用费2.375万元和律师费0.2万元，合计2.575万元；
二、驳回射阳海辰生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由射阳海辰生物科技有限公司负担3447.5元，由郭春兵、付进桃负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。