河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2080号
原告：张春花，女，1972年7月23日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告：ＸＸ，男，1973年9月22日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：黄同然，男，1969年4月10日出生，汉族，住址河南省新野县。
被告：韩青峰，男，1977年4月2日出生，汉族，住址河南省新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地河南省新野县县城人民路中段。统一社会信用代码：91411329176807449G。
负责人：孙玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
原告张春花、ＸＸ与被告黄同然、韩青峰、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春花、ＸＸ,被告黄同然、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼，被告韩青峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春花、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩青峰赔偿原告各项经济损失200000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险和商业性的承保范围内承担相应的责任。在庭审中，原告方主张先由保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担，不足部分由被告黄同然、韩青峰承担。事实和理由：2017年5月27日22时30分左右，被告韩青峰驾驶被告黄同然所有的车牌××为××号××结构货车沿××国道××区××小村路段由西向东行驶过程中，与前方驾驶二轮电动自行车由北向南横过道路的张有福相撞、碾压，造成张有福当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经张家口市公安交警支队宣化二大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩青峰与张有福对此次事故分别承担同等责任。后原告ＸＸ与被告韩青峰达成交通事故赔偿协议，被告韩青峰共赔偿原告各项损失260000元，被告韩青峰支付60000元后，余款一直未支付。鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险和商业三者险。
被告黄同然辩称，交通事故属实，对交通事故的责任划分无异议。我所有的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行理赔。
被告韩青峰无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，1、案件事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。2、原告与被告韩青峰之间达成的赔偿协议仅仅对他们双方之间有效，不能对抗第三人，保险公司并未参与之前的调解。3、受害人系农村户口，事发时已经67岁，其死亡赔偿金应该按农村标准计算，在法律规定的赔偿数额内我公司予以理赔，同时应当扣除韩青峰已支付的60000元。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。
原告张春花、ＸＸ为支持其诉讼主张向本庭提交以下证据：证据一、张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的宣公交认字【2017】第05272230号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任；证据二、1、张有福的居民死亡医学证明一份，死亡殡葬证一份，交警大队出具的尸体处理通知书一份，宣化公安分局出具的法医学尸体鉴定书一份，张有福、ＸＸ的户口本复印件一份；2、事故车辆鄂Ｆ×××××的行驶证复印件一份，司机韩青峰的驾驶证复印件一份，保单复印件二份；3、张家口市宣化区赵川镇趄柳树村出具的证明二份；4、赵川派出所出具的证明一份。该组证据证明张有福已死亡及二原告系死者的子女；证据三、张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的调解书一份，证明原告所主张的费用。
被告黄同然对原告提交的证据无异议。被告韩青峰无质证意见。被告保险公司对证据一无异议；证据二中对证据1无异议，证据2原告提供的是复印件，由法院核实后酌情认定；证据3、4无异议；证据三因保险公司没有参加，对该证据的真实性我公司不发表意见，我公司认为该调解书与本案关联不大，本案应按照法律规定来计算赔偿。
本庭对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三真实性予以认定，但被告黄同然、保险公司没有签字对二被告没有约束力。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ、张春花系死者张有福的子女。2017年5月27日22时30分左右，被告韩青峰驾驶被告黄同然所有的车牌××为××号××结构货车沿××国道××区××小村路段由西向东行驶过程中，与前方驾驶二轮电动自行车由北向南横过道路的张有福相撞、碾压，造成张有福当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经张家口市公安交警支队宣化二大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩青峰与张有福对此次事故承担同等责任。鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险和50万商业三者险，事故发生时尚在保险期间。
本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度河北省交通事故赔偿标准确定原告的损失为：一、死亡赔偿金166866元（事故发生时，张有福未满67周岁按14年计算，11919元/年×14年）；二、丧葬费28493.5元（2017年河北省全省在岗职工年平均工资56987元/年÷2）；三、根据当地经济生活水平确定精神抚慰金30000元，共计225359.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，当侵权行为造成公民死亡时，其近亲属有依法获得赔偿的权利。造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用。本案中，被告韩青峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，二原告的父亲张有福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，认定被告韩青峰和张有福承担事故的同等责任。本院对此责任认定予以采信。依据责任认定本院认为被告韩青峰承担50%的事故赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。鄂
EF2797号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司应在保险限额内进行赔付。事故给二原告造成的损失为：死亡赔偿金166866元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元，共计225359.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元。不足部分115359.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即57679.75元，合计167679.75元。二原告主张由被告黄同然、韩青峰承担不足200000元的补充赔偿责任，依据张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的调解书，本院认为该调解书是原告ＸＸ与被告韩青峰达成的协议，对被告黄同然、保险公司没有约束力，与本案无关联性，故对该诉讼请求本院不予支持。原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张春花、ＸＸ各项损失共计167679.75元(汇入河北省张家口市宣化农村信用合作联社赵川信用社，户名：ＸＸ，账号：62×××44）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担1827元，原告ＸＸ、张春花负担323元(汇入河北省张家口市宣化农村信用合作联社赵川信用社，户名：ＸＸ，账号：62×××44)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明二〇一七年九月五日
书记员 李 烁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。