湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第722号
原告尹某某，男，1977年8月28日出生，汉族。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告尹某某因与被告刘某某、江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司（以下简称高安飞翔汽运有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财产保险高安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人彭世福，被告高安飞翔汽运有限公司的委托代理人卢求根，人民财产保险高安支公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年8月6日21时35分，被告刘某某驾驶赣CG51**号重型半挂牵引车在衡阳市珠晖区107国道东外环线北匝道口地段左转弯时，与原告尹某某驾驶的贵DC53**号小客车发生交通事故，造成原告受伤，小客车受损。事故发生后，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对事故作了认定，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告尹某某无事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第169医院及南华大学第一附属医院治疗，原告住院21天，花出医疗费28454.57元，被告方分文未付。因原告受伤所造成的损失的赔偿事宜，曾多次与被告协商未果，原告特向法院提起诉讼。要求被告方连带赔偿原告医疗费28454.57元、残疾赔偿金85276元、误工费10086元、护理费1256元、交通费2000元、住院伙食补助费2670元、精神抚慰金10000元、营养费2000元、后期医疗费3000元、鉴定费1030元、被扶养人生活费18991.70元、财产损失费（车损）19340元，共计人民币184104.27元。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、交通事故处理决定书，拟证明被告刘某某负事故的全部责任，原告尹某某无事故责任；
二、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度9级、误工时间计算至评残前一天，后期医疗费3000元；
三、机动车保险报案记录，拟证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险；
四、原告住院病历资料，拟证明原告受伤住院治疗及伤势情况；
五、原告住院治疗的医疗费用发票，拟证明原告受伤住院治疗所花出的医疗费28454.57元；
六、车损鉴定结论书，拟证明在本次事故中造成原告财产损失（车损）金额为19340元；
七、机动车驾驶证，拟证明原告具有驾驶资质；
八、劳动合同及证明，拟证明原告系劳动合同工，每月收入为3400元，原告受伤后没有上班，单位停发了原告的工资；
九、房屋产权证及失地情况，拟证明原告虽然是农村居民，但属失地村民，而且在城镇购房居住生活多年；
十、被扶养人的户籍资料，拟证明原告有俩小孩未成年需要抚养。
被告高安飞翔汽运有限公司辩称，一、事故车辆已在被告保险公司投了交强险和第三者责任商业险，按照责任依照保险公司的约定，事故车辆所造成的的损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险保险责任范围内进行赔偿，精神抚慰金应在交强险中优先支付。二、事故车辆被告汽运公司与被告刘某某是融资租赁关系，被告汽运公司是出租人，被告刘某某是承租人，事故发生是在融资租赁期间，依照《合同法》第246条规定，“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。三、原告诉讼金额标准过高，有一部分没有事实和法律依据，请求依法予以核准。四、被告保险公司对非医保用药的提出异议，但没有提供证据予以证明，法庭应不予采纳。
被告高安飞翔汽运有限公司为其抗辩，提供下列证据：
一、保险合同，拟证明事故车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任商业险，第三者责任险为不计免赔率。事故发生时，事故车辆是在保险期内；
二、汽车融资租赁合同，拟证明被告高安飞翔汽运公司是融资出租人，被告刘某某是承租人，事故责任应由被告刘某某承担；
三、事故车辆的行驶证，刘某某的驾驶证，拟证明事故车辆的合法、有效性、刘某某具有驾驶资质。
被告人民财产保险高安支公司辩称，一、在核实被保险的事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告保险公司按照保险合同的约定予以理赔，否则不予赔付；二、根据商业保险合同的规定，对非医保用药的部分不在保险公司理赔范围，对诉讼费、鉴定费不是理赔范围，精神抚慰金不是商业险赔付范围；三、原告请求各项赔偿金额过高，请求法院依法予以核准。
被告人民财产保险高安支公司为其抗辩，提供下列证据：
保险单两份、保单签收单一份、第三者责任条款一份，拟证明①非医保用药、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，精神抚慰金不是商业险赔偿范围；②按照保险合同的约定，第三者的财产损失应由保险公司定损；③被告保险公司对保险合同已履行了告知义务。
被告刘某某未作答辩，未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告高安飞翔汽运有限公司、人民财产保险高安支公司对原告提供的证据一不持异议，对证据二，被告高安飞翔汽运有限公司不持异议，被告保险公司对证据二的真实性不持异议，但认为证据适用法律标准错误，请求法院依法核实相关法律适用标准。对证据三、四、五不持异议，对证据六的真实性不持异议，但俩被告认为，受损车辆所有权不是原告的，原告就没权主张赔偿。根据保险合同约定，对第三者的财产损失应由保险公司定损。对证据七不持异议，对证据八提出异议，被告高安飞翔汽运有限公司认为，原告只提供劳动合同，没有提供工资清单，不能证明原告的收入情况。原告属农村居民，没有居住在城镇，其赔偿标准不能按城镇标准计算。被告保险公司认为，原告提供用工单位的营业执照和原告与用工单位签订的劳动合同，从时间上是有矛盾的，用工单位成立时间在后，签订劳动合同时间在前，证据八不具有真实性，不能作证据采信。被告对证据九提出异议，认为证据九是复印件，没有提供原件，请求法院依法核实原件后确认。俩被告对证据十提出异议，认为，被扶养人是农村居民，被扶养人生活费只能按照农村居民标准计算。原告与被告人民财产保险高安支公司对被告高安飞翔汽运有限公司提供的证据一、二、三不持异议，原告与被告高安飞翔汽运有限公司对被告人民财产保险高安支公司提供的证据的真实性不持异议，对证据的关联性和证明目的提出异议，认为，被告保险公司应该赔偿的费用和不应该支付费用，请求依法予以确认，原告的精神抚慰可在交强险中优先支付。第三者的财产损失应由保险公司定损没有法律依据，违反法律的行为不具有法律效力。
本院对以上证据审核后作如下认定：
被告高安飞翔汽运有限公司、人民财产保险高安支公司对原告提供的证据一、三、四、七不持异议，且证据符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告高安飞翔汽运有限公司对原告提供的证据二不持异议，本院予以确认，被告人民财产保险高安支公司对证据二的真实不持异议，但对证明目的提出异议，本院认为，原告提供的证据二是原告提供的伤残程度的司法鉴定，该鉴定查明原告住院检查CT示：1、右侧第4、5、6、7及左侧第5、6、7前肋骨折。右侧锁骨及右第1后肋改变，不排除陈旧性骨折；2、双上肺多发肺大泡。鉴定意见根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4、9、56款规定，原告伤残程度为九级，鉴定结论作出后，原告向衡阳人保公司提出索赔，衡阳人保公司提出异议，2013年11月18日，原告经南华大学第一附属医院“肋骨三维重建术”CT诊断，原告左侧第2、3、4、5、6、7及右侧第3、4肋骨骨折。右侧第1肋骨陈旧性骨折可能。右侧锁骨陈旧性骨折可能。双上叶肺大泡。根据复查诊断意见，司法鉴定意见适用法律和定残等级并未不妥。被告保险公司的异议理由不能成立，本院不予支持，证据二可以作为定案依据，本院予以确认。被告高安飞翔汽运有限公司对原告提供的证据五不持异议，本院予以确认。被告人民财产保险高安支公司对证据五的真实性不持异议，但对原告的医疗费用非医保用药的费用提出异议，本院认为，原告的医疗费用哪些部分属于非医保用药的的费用，被告保险公司未在法庭规定的期限内提供相关证据予以证明，视为被告保险公司对自己的主张予以放弃，本院对原告提供的证据五予以确认。俩被告对原告提供的证据六提出异议，本院认为，事故中的受损车辆贵DC53**号小客车其车主属汤忠孝，汤忠孝于2013年11月15日将该车辆转让给了尹某某（原告），双方并签订了“车辆转让协议”，汤忠孝将转让车辆交付给尹某某，尹某某也付清了车辆转让款项，尹某某在使用过程中，没有办理车辆过户手续，根据相关法律规定，事故中受损车辆贵DC53**号小客车属尹某某实际所有权人，被告保险公司认为，对事故车辆的定损应由保险公司来定的异议理由没有法律依据，本院不予支持，原告提供的证据六本院予以确认。俩被告对原告提供的证据八提出异议，本院认为，原告在法庭规定的期限内没有提供相关证据对被告保险公司的异议理由作出说明，本院对原告提供的证据八不予支持。关于原告的损失赔偿标准本院将依照相关法律和其他有效证据予以确认。俩被告对原告提供的证据九提出异议，本院认为，证据九是原告的房屋产权证和失地情况证明，经本院核实，原告虽然是农村居民，但原告户口所在的村、组的土地被政府征收开发，原告属失地农民，而且原告于1990年在城市购买了房屋，在城镇居住、生活多年，证据九可以作为本案定案依据，本院予以确认。俩被告对原告提供的证据十提出异议，本院认为，证据十是原告提供的被扶养人户籍资料，经本院核实，原告尹某某与王桂香结婚，婚后于1999年3月23日生育一女孩，取名尹文琪，2004年8月24日生育一男孩，取名尹文珩，俩小孩一直随父母在城镇居住、生活、上学，原告提供的证据十本院予以确认。原告尹某某、被告人民财产保险高安支公司对被告高安飞翔汽运有限公司提供的证据一、二、三不持异议，本院予以确认。原告尹某某、被告高安飞翔汽运有限公司对被告人民财产保险高安支公司提供的证据真实性不持异议，本院予以确认，但对证据所证明目的提出异议，本院认为，关于被告保险公司的赔偿事项，本院将根据相关有效证据和法律予以确认。
根据本院确认的证据及当事人无异议的陈述确认以下案件事实，2012年，被告刘某某向被告高安飞翔汽运有限公司要求为其融资购买汽车租赁使用和经营，2012年5月1日，被告高安飞翔汽运有限公司为被告刘某某融资购买“东风”牌柴油车一辆，牌号为赣CG51**号重型半挂牵车，该车上户被告高安飞翔汽运有限公司（该车的所有权归公司所有），双方并签订融资租赁合同，租赁期限为两年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止。租金总金额为65万元，合同规定，被告刘某某承租汽车后，须以被告高安飞翔汽运有限公司的名义为该车辆办理各类保险，租赁期间，承租车辆如发生交通事故，运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤害或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租人承担，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2013年8月6日21时35分，被告刘某某驾驶租赁的赣CG51**号重型半挂牵引车沿衡阳市珠晖珠晖区107国道东外环线北匝道口地段由东向南左转弯时，遇原告尹某某驾驶贵DC53**号小客车由北向南行驶，由于被告刘某某驾车转弯未让直行车的车辆先行，致使贵DC53**号小客车前部与赣CG51**号重型半挂牵引车右侧中部相撞，造成原告尹某某受伤，贵DC53**号小客车受损的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第169医院及南华大学第一附属医院治疗，原告住院治疗20天，共花出医疗费28454.57元。原告出院后，于2013年11月4日向衡阳市民和司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见：原告伤残程度为九级，住院期间陪护一人，误工时间计算至评残前一天，后期医疗费3000元，原告支付司法鉴定费530元。2013年8月20日，衡阳公安局交警支队珠晖区大队对本次事故中的受损车辆贵DC53**号小客车委托衡阳市价格认证中心进行损失的价格鉴定，经鉴定贵DC53**号小客车受损价为19340元，原告支付鉴定费500元。2013年10月16日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对该次事故作出交通事故处理决定书，认定被告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担此次事故的全部责任，原告尹某某无事故责任。原告受伤后，原、被告因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿。另查明，被告高安飞翔汽运有限公司所有的赣CG51**号重型半挂牵引车在被告人民财产保险高安支公司投了交强险和第三者责任商业险100万元，第三者责任商业险为不计免赔。
上述事实，被告刘某某拒不到庭参加诉讼，视为被告刘某某对原告及被告高安飞翔汽运有限公司、人民财产保险高安支公司提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。
关于原告受伤的损失数额的确认，原告主张，医疗费28454.57元、伤残赔偿金85276元、误工费10086元、护理费1256元、交通费200元、住院伙食补助费2670元、精神抚慰金10000元、营养费2000元、后期治疗费3000元、鉴定费1030元，被扶养人生活费18991.70元、财产损失费19340元，共计184104.27元。被告方主张，原告提出各项赔偿金额过高，请求法院依照法律和事实予以确认。原告受伤所造成的损失本院作如下认定，原告的医疗费经本院核准确认为28454.57元，伤残赔偿金，原告为九级伤残，原告虽然属农村居民，但在城镇购房居住，工作多年，其主要生活来源靠在城镇工作收入，根据相关法律规定，原告的伤残赔偿金可参照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应确认为85276元（21319元／年×20年×20%），误工费，根据原告的司法鉴定意见，从原告受伤之日起计算至评残前一天，原告的误工时间应确认为89天，原告未提供有效证据证明自己的收入情况，本院参照湖南省2012年度交通运输行业标准计算，确认为8829.78元（36212元／年÷365天×89天），护理费，原告住院治疗20天，原告未提供护理人员收入情况，本院参照湖南省2012年度居民服务和其他服务行业标准计算，确认为1976.27元（36067元／年÷365天×20天），原告请求1256元，本院予以支持，住院伙食补助费，确认为300元（20天×15元／天），交通费，原告虽然未提供相关交通费用票据，但原告受伤后存在实际交通费用的发生，本院根据实际情况酌情考虑500元，原告请求精神抚慰金10000元，根据原告的伤残情况，符合法律规定，本院予以支持，原告请求后期治疗费3000元，根据司法鉴定意见和相关法律规定，本院予以支持，原告请求鉴定费，被告保险公司提出异议，本院认为，被告保险公司的异议理由没有法律依据，本院不予支持。鉴定费1030元，本院予以确认，财产损失费19340元，根据衡阳市价格认证中心鉴定意见，本院予以支持，被扶养人生活费，女孩尹文琪在原告受伤时已满14周岁，男孩尹文珩已满9周岁，按18年计算，尹文琪被扶养时间为4年，尹文珩被扶养时间为9年，原告需要负担的二分之一被抚养人生活费，被扶养人虽然是农村居民，但长期随父母在城镇居住、生活、上学，本院参照湖南省2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应确认为18991.7元（14609元／年×13年×20%÷2人），被扶养人生活费均未超出法律规定的赔偿限额，本院予以支持。原告请求营养费2000元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告受伤所造成的损失共计为176978.05元。
根据上述事实，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。被告刘某某驾驶“融资租赁”被告高安飞翔汽运有限公司所有的赣CG51**号重型半挂牵引车沿衡阳市珠晖区107国道东外环线北道口地段由东向南左转弯行驶，遇原告驾驶贵DC53**号小客车由北向南行驶，由于被告刘某某驾车转弯未让直行车辆先行，导致事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，造成交通事故，致原告受伤，被告刘某某应承担事故的全部责任。被告刘某某驾驶的事故车辆虽然其所有权属被告高安飞翔汽运有限公司所有，但双方签订融资租赁合同，该合同不违反相关法律规定，系有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，被告刘某某因自己的行为导致原告受伤所造成的损失，被告刘某某应承担赔偿责任。原告的损失经本院确认，共计人民币176978.05元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险高安支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元（其中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元，伤残赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费100000元）。交强险不足赔偿部分为54978.05元，该款由被告人民财产保险高安支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告尹某某人民币122000元（其中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，精神抚慰金10000元，财产损失费2000元，伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费100000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告尹某某人民币54978.05元；
三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告刘某某负担3839元，原告尹某某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一四年三月三日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。