wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3788号
原告曾现云。系交通事故受害人之父。
原告吴丰臻。系交通事故受害人之母。
两原告委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告孟凡红。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人邵立，总经理。
委托代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
原告曾现云、吴丰臻诉被告孟凡红、被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告曾现云、吴丰臻及其委托代理人李治刚、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人任月娇到庭参加诉讼。被告孟凡红、被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月21日0时许，死者曾庆军乘坐的曾庆杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿东红路227省道由北向南弯道行驶至事故地点处时，与对向行驶的被告孟凡红驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××重型半挂车相撞，后重型半挂车失控又与案外人万吉驾驶的辽G×××××重型半挂牵引车/辽G×××××仓栅式半挂车相撞，致曾庆军死亡、曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车受损，该事故经交警大队认定曾庆杰、孟凡红承担事故的同等责任，事故车辆投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失500000元。
被告孟凡红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主挂车投保两份100万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，若投保属实，且事故发生在投保期限内，且驾驶人肇事车辆的有效证据均在有效期内，在交强险各分项限额内及商业险责任限额内依法赔偿，但本事故致曾庆军死亡，曾庆杰、万吉、王新智受伤，本案应预留其他受伤人员的相应份额，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月21日0时许，曾庆杰醉酒驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人曾庆军）沿东红路227省道由北向南弯道行驶至东红路227省道228KM+389M处时，与对向行驶的被告孟凡红驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型罐式半挂车（乘车人王新智）相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的万吉驾驶的辽G×××××重型半挂牵引车/辽G×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致曾庆军死亡、曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车及部分车载物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定曾庆杰承担事故的同等责任，被告孟凡红承担事故的同等责任，万吉、曾庆军、王新智不承担责任。
受害人曾庆军死亡时40周岁，死亡赔偿金计算20年。原告曾现云系受害人曾庆军之父，63周岁，需赡养17年。原告吴丰臻系受害人曾庆军之母，65周岁，需赡养15年。
孟凡红驾驶车辆车主系被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，主挂车并在该被告保险公司投保两份共计100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，原告曾现云被抚养人生活费74358元（8748元/年×17年/2人），原告吴丰臻被抚养人生活费65610元（8748元/年×15年/2人），精神损害抚慰金100000元。其中对上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、受害人曾庆军户籍证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曾庆杰与被告孟凡红发生交通事故并致使曾庆军死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曾庆杰承担事故的同等责任，孟凡红承担事故的同等责任，本院对此予以确认。两原告主张的损失，本院予以确认的共计797098元，两原告主张精神损害抚慰金以40000元为宜，综上两原告损失共计837098元。被告孟凡红驾驶车辆登记车主系被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及两份共计200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾现云、吴丰臻死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾现云、吴丰臻其余损失727098元的50%计363549元；
三、驳回原告曾现云、吴丰臻其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司、被告孟凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2027号
原告：叶亲胜，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：广州海运（集团）有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：严志冲，职务总经理。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
原告叶亲胜诉被告广州海运（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亲胜及其委托代理人柯逸恩，被告广州海运（集团）有限公司的委托代理人肖小菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亲胜诉称：我在1975年进入被告处工作，一直全勤。当年我并没有旷工，而是在上班期间无故被海运公安局拘捕，并被关押在地下室以及被派去扫大街，我一共被关押了77天。后来被告就以我旷工77天为由将我开除。因此，该开除决定是非法的，是无效的。此后，我一直申诉，但是均未果。故请求法院判决1、被告开除我公职的决定无效，恢复我的公职身份；2、被告为我办理正常退休待遇；3、被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金150万元给我；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广州海运（集团）有限公司辩称：一、原告的诉求已经超过诉讼时效，原告于1989年4月已在其户籍所在地街道办理了城镇待业人员登记，证明其当时已经收到了单位的开除其公职的决定。因此，原告未在法定期限内申请仲裁，早已超过了申请仲裁的时效，依法应予以驳回其诉讼请求。退休待遇是由劳动部门审核确定的，原告要求我司给予其退休待遇依法无据。三、原告于1988年被开除公职后，没有再为我司提供劳动，我司没有义务再向其支付劳动报酬，原告可再就业并获得劳动报酬，因此，原告要求我司赔偿其27年无工作的经济赔偿无理。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1975年9月入职被告处工作。1988年4月1日，被告作出《关于对叶亲胜作开除公职处理的决定》，主要内容有：“叶于1987年3月27日提出请事假未获得批准而擅离工作岗位，同年8月20日才回船工作，期间共旷工77天，严重违反劳动纪律，回船后，……当班经常迟到……反复教育无效，……决定对叶亲胜作开除公职处理”。原告于2015年11月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申诉其与被告之间的纠纷。该仲裁委于同年12月1日以原告申诉已超过劳动争议仲裁申诉时效为由，对原告作出《不予受理通知书》。原告收到后，于2015年12月9日提起本案诉讼。
在庭审中，原告自认其于1988年已收到上述开除其公职的决定。原告自称其一直就该开除公职的问题进行申诉并称其提交的申诉书等均至今没有任何回复。
被告提交原告的《广州市城镇待业人员登记表》作为证据，其中个人简历一栏记载：1975年1984年，原告在广州海运局物资处做仓库保管员，离开原因为离职；填表日期为1989年4月29日。原告对该登记表的真实性没有异议。
本院认为：原告主张被告作出开除公职的决定无效而与被告发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告的陈述其于1988年就清楚知道了被开除的决定。因此，原告如认为被告的开除其公职的决定错误，最迟应在1988年原告知晓该决定之日起的一年内提出主张，但原告在事隔20多年后于2014年才向被告及2015年向仲裁委申诉其与被告之间的纠纷，且诉讼中原告没有举证其在向被告及仲裁委申诉前曾就双方纠纷主张权利，存在时效中止、中断的情形，且即使原告所提供的证据能证明其于1996年曾向有关部门投诉，如前述也超过了法律规定的一年的仲裁时效。故原告的主张已经超过劳动仲裁法规定的仲裁期限，所以对于原告要求确认开除其公职的决定无效等的诉请，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告叶亲胜的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告叶亲胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 古小伶
黎丹丹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初729号
原告：张桃成，农民。
委托诉讼代理人：张宏伟。
被告：汤建国，农民。
被告：黄四云（系被告汤建国之妻），农民。
原告张桃成与被告汤建国、黄四云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃成的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告汤建国、黄四云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款5万元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告汤建国因建筑工程急需资金周转，向原告张桃成借款5万元，当时双方口头约定一年之内全部还清。到期后，经原告多次催要此款未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2.《借条》一份，证明被告汤建国向原告借款的事实；
3.《银行存款凭条》一份，证明原告于2013年9月17日向被告的建设银行账户上存款44800元的事实。
被告汤建国、黄四云未作答辩。
因被告汤建国、黄四云未到庭参加诉讼。本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2013年9月17日，张桃成向被告汤建国在建设银行的卡号62×××90上存款44800元。次年，被告汤建国向原告张桃成重新出具了一份借条。载明：“今借到张桃成现金50000元整（伍万元整），今借人：汤建国，落款日期2014年3月3日”。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。2013年9月17日，原告通过银行借款44800元给被告汤建国。2014年3月3日，被告汤建国向原告张桃成重新出具了借款50000元的借条，该50000元系本息合计。根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%即4831元（44800元×24%÷365天×164天），重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金，超过部分的利息369元（5200元-4831元）不能计入后期借款本金”。其中利息为5200元，违反国家限制借款利率的规定，对超过的部分369元，本院不予保护。但是，按照上述方法计算，原告张涛成要求被告汤建国支付的本息之和5万元，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，依法应予支持。合同签订后，原告张桃成依约向被告履行了借款义务，而被告汤建国未履行还款义务，属违约行为。该债务系在二被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告张桃成请求被告汤建国、黄四云偿还借款本息5万元的诉讼请求，有原告提供的《银行汇款凭证》和被告重新出具的《借条》证实，本院予以采纳。被告汤建国、黄四云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张桃成请求被告汤建国、黄四云偿还借款本息5万元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建国、黄四云于本判决书生效后十日内共同偿还原告张桃成借款本息5万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤建国、黄四云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈 茜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1904号
原告：陈广伟，男，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：滕自明，男，汉族，住临颍县。
原告陈广伟诉被告滕自明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈广伟的委托代理人孙广辉到庭参加了诉讼，被告滕自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广伟诉称：2012年8月份，原告带人到被告承包的工地（安阳市郊）干桥涵工程，工程结束后，被告没有给付工程款，在原告再三催促下，被告于2016年7月5日给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到陈广伟工程款（陆万伍仟元正）（65000元），滕自明，2016.7.5号”。后经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿付原告工程款6.5万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告滕自明缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月份，原告陈广伟带人到被告滕自明承包的位于安阳市郊的工地进行桥涵工程施工，工程结束后，被告没有给付原告工程款，在原告再三催促下，被告于2016年7月5日给原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到陈广伟工程款（陆万伍仟元正）（65000元），滕自明，2016.7.5号”。后原告多次向被告催要该工程款，被告均以种种理由推诿，至今未将该工程款偿付原告。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告工程款6.5万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。债务应当清偿。被告欠原告工程款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告工程款6.5万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕自明于判决生效后十日内偿付原告陈广伟工程款6.5万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告滕自明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡梦迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日被传唤，5月7日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同年9月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2015年12月3日建议对本案延期审理，于2016年1月3日提请本院恢复审理。于2016年4月3日建议对本案延期审理，并于2016年5月3日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日公安机关在侦查其他案件时，在玉州区名山街道金碧苑小区旁边的律师牛料店被告人李某居住的房间内，缴获仿“六四”式手枪一支、缴获射钉枪改装的枪一支及子弹36发。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从李某处缴获的仿“六四”式手枪及改装的射钉枪均属法定的枪支（以火药为动力发射枪弹）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认现场照片、缴获的枪支照片、玉林市公安局物证鉴定所《鉴定文书》以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。李某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属法定的情节严重，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。李某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 吴 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张奕永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8374号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：潘金银，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告潘金银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执622号之二
申请执行人蒋书斌，男，1990年9月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人林根祥，男，1962年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人莫丽勇，男，1970年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人蒋书斌与被执行人林根祥、莫丽勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的人民币33336元及利息。本院在执行过程中，被执行人林根祥、莫丽勇于2017年4月21日与申请执行人蒋书斌达成协议，被执行人林根祥、莫丽勇各履行人民币13800元案件即履行完毕。被执行人莫丽勇当场支付人民币13800元，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日作出执行裁定，终结（2016）浙1102民初6375号民事判决书对被执行人莫丽勇的执行。本院依法查询了被执行人林根祥名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋书斌也未能向法院提供被执行人林根祥的财产线索。本院已将被执行人林根祥纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人林根祥已履行人民币3800元，尚未履行人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执622号之一
申请执行人蒋书斌，男，1990年9月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人林根祥，男，1962年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人莫丽勇，男，1970年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人蒋书斌与被执行人林根祥、莫丽勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙1102民初6375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出，被执行人莫丽勇已于2017年4月21日支付给申请执行人蒋书斌人民币13800元，故不再要求被执行人莫丽勇承担对未履行款项的共同还款责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1102民初6375号民事判决书对被执行人莫丽勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执622号
申请执行人蒋书斌，男，1990年9月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人林根祥，男，1962年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人莫丽勇，男，1970年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人蒋书斌依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6375号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林根祥、莫丽勇在（2017）浙1102执622号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林根祥、莫丽勇银行存款人民币33336元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年二月十日
书记员 姜慧丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1209号
原告付金萍，农民。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告李建党，农民。
原告付金萍诉被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金萍及其委托代理人赵红兴、被告李建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金萍诉称，2015年7月被告因购买挖掘机资金紧张，向我借款人民币50000元，后分四次偿还了我37000元，下欠13000元。2015年10月10日，被告给我立下欠条一份，并约定2016年5月10日前还清。逾期，经我多次催要，被告不仅不还款，而且态度强硬，就是没钱。为早日追回全部欠款，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还我借款13000元；诉讼费由被告负担。
被告李建党辩称，借原告的50000元钱已经还清，所打13000元欠条是原告拦住我的车不让走逼迫我写的，不应再偿还。
经审理查明，2015年7月被告因购买挖掘机资金紧张，向原告借款50000元，后经多次偿还，尚欠13000元。2015年10月10日，被告给原告写下欠条一份，载明：“今有欠条，李建党借付金萍现金13000元整，壹万叁仟元整，2016年5月10日以前还清，借款人：李建党，证明人：赵老二，2015.10.10”。后经原告催要，被告未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、被告给原告书写的欠条一张、证人李某当庭证言等证据证实。
本院认为，原告凭被告为其所打欠条起诉，要求偿还欠款，被告称欠原告的款已经还清，欠条是被原告逼迫所写，被告就其主张未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。对原告主张被告欠款13000元的事实予以认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建党偿付所欠原告付金萍款13000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李建党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵国平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初315号
原告：卢希良，男，1968年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈国强，男，1982年12月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告卢希良与被告沈国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利,不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢希良撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳968元，公告费690元，合计1658元，由原告卢希良负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 潘 伟
二〇一七年五月九日
代书 记员 章 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2750号
申请执行人：扬州市江都区卫生和计划生育委员会，住所地扬州市江都区金山路东首。
法定代表人陆德川，系该委员会主任。
委托代理人陈怀志，系计生助理。
被执行人：蒋进中，男，1974年4月27日生，汉族，农村居民，住扬州市江都区。
被执行人：王艳姝，女，1974年4月18日生，汉族，农村居民，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都区卫生和计划生育委员会与蒋进中、王艳姝计划生育行政征收纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区卫生和计划生育委员会自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2750号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4125-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-11的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第651号
申请执行人：刘凤义
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第651号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市杏佛路**号。
主要负责人:黄坚，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊学良，男，汉族，1973年8月2日出生，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华英，女，汉族，1963年4月9日出生，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志鹏，男，汉族，1986年11月28日出生，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志敏，女，汉族，1988年7月20日出生，住江西省樟树市。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司(以下简称大地财保樟树公司)因与被申请人熊学良、刘华英、王志鹏、王志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院(2015)宜中民三终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财保樟树公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。熊学良发生交通事故后，未依法采取任何措施，直接驾驶涉案车辆逃离事故现场，其行为属于商业险免责条款情形。证明其有报告事故情况的村委书记熊学军，是亲属关系，而且熊学良不是事发当晚及时投案，导致无法确认事发当时其是否存在酒驾、毒驾等违法行为，客观上逃避了可能存在的加重情形，存在逃避法律制裁的故意。大地财保樟树公司对免责条款履行了明确说明义务，在投保单、保险单上作出了足以引起熊学良注意的提示，对保险条款的内容以书面形式向其作出了明确说明，熊学良已亲笔签名确认，不应承担商业险赔偿责任。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认为熊学良当晚已将事发情况告诉了村委书记，且次日投案自首，主观上不存在逃避法律追究的恶意，交警部门未认定熊学良的行为属于交通肇事逃逸，不构成逃逸，判决大地财保樟树公司承担商业险赔偿责任，混淆了“肇事逃逸”保险免责条款之民事责任与刑事责任的认定区别。大地财保樟树公司已就涉案免责条款向熊有悖于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，适用法律错误。大地财保樟树公司学良履行了明确说明义务，一、二审判决依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，认定责任免除条款不具有法律效力，明显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。熊学良在发生交通事故后离开了事故现场，但当晚已将事实情况告知了其老家的村委书记熊学军，并于次日上午向交警部门投案自首，其主观上不存在逃避法律追究的恶意，交警部门在事故认定书中也未认定其行为属于肇事逃逸，一、二审法院认定熊学良的行为不构成逃逸，符合客观事实。大地财保樟树公司商业三者险条款属于格式合同，其在签订保险合同时对离开事故现场属于责任免除情形的内容未向熊学良解释、说明，未尽到明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该责任免除条款不具有法律效力。一、二审判决大地财保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金3万元）、在商业三者险的赔偿限额内赔偿30万元，合计42万元，不缺乏证据证明。2.关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。一、二审法院根据经审理查明的本案基本事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释的规定，判决由大地财保樟树公司承担相应责任，适用法律并无不妥。
综上，大地财保樟树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市杏佛路**号。主要负责人:黄坚，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊学良，男，汉族，1973年8月2日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华英，女，汉族，1963年4月9日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志鹏，男，汉族，1986年11月28日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志敏，女，汉族，1988年7月20日出生，住江西省樟树市。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司(以下简称大地财保樟树公司)因与被申请人熊学良、刘华英、王志鹏、王志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院(2015)宜中民三终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地财保樟树公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。熊学良发生交通事故后，未依法采取任何措施，直接驾驶涉案车辆逃离事故现场，其行为属于商业险免责条款情形。证明其有报告事故情况的村委书记熊学军，是亲属关系，而且熊学良不是事发当晚及时投案，导致无法确认事发当时其是否存在酒驾、毒驾等违法行为，客观上逃避了可能存在的加重情形，存在逃避法律制裁的故意。大地财保樟树公司对免责条款履行了明确说明义务，在投保单、保险单上作出了足以引起熊学良注意的提示，对保险条款的内容以书面形式向其作出了明确说明，熊学良已亲笔签名确认，不应承担商业险赔偿责任。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认为熊学良当晚已将事发情况告诉了村委书记，且次日投案自首，主观上不存在逃避法律追究的恶意，交警部门未认定熊学良的行为属于交通肇事逃逸，不构成逃逸，判决大地财保樟树公司承担商业险赔偿责任，混淆了“肇事逃逸”保险免责条款之民事责任与刑事责任的认定区别。大地财保樟树公司已就涉案免责条款向熊有悖于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，适用法律错误。大地财保樟树公司学良履行了明确说明义务，一、二审判决依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，认定责任免除条款不具有法律效力，明显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。熊学良在发生交通事故后离开了事故现场，但当晚已将事实情况告知了其老家的村委书记熊学军，并于次日上午向交警部门投案自首，其主观上不存在逃避法律追究的恶意，交警部门在事故认定书中也未认定其行为属于肇事逃逸，一、二审法院认定熊学良的行为不构成逃逸，符合客观事实。大地财保樟树公司商业三者险条款属于格式合同，其在签订保险合同时对离开事故现场属于责任免除情形的内容未向熊学良解释、说明，未尽到明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该责任免除条款不具有法律效力。一、二审判决大地财保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金3万元）、在商业三者险的赔偿限额内赔偿30万元，合计42万元，不缺乏证据证明。2.关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。一、二审法院根据经审理查明的本案基本事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释的规定，判决由大地财保樟树公司承担相应责任，适用法律并无不妥。综上，大地财保樟树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 王 莉代理审判员 张 宁二〇一六年十一月十四日代书 记员 毛盈超
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执502号
申请执行人陈彬，男，1973年3月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人朱事贵，男，1975年11月14日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人朱事贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈彬于2018年6月7日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈彬的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执502号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宗海
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 荃
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执266号之二
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:杨静
被执行人:龙祥波
被执行人:江秉贵
被执行人:淳晓娟
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与杨静、龙祥波、江秉贵、淳晓娟借款合同纠纷一案中，本案执行标的447452.00元，权利人至2017年3月尚未受偿447452.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执266号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:杨静
被执行人:龙祥波
被执行人:江秉贵
被执行人:淳晓娟
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1995号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨静、龙祥波、江秉贵、淳晓娟名下银行存款肆拾肆万捌仟元整（小写：44.8万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24703号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨玲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1550号
原告：曲冰峰。
被告：沈阳市和平区集贤街道办事处.
法定代表人：杨广昌，系该单位书记。
委托代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告曲冰峰与被告沈阳市和平区集贤街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曲冰峰，被告沈阳市和平区集贤街道办事处委托代理人郑国伟、葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月开始在被告单位工作，为公益性岗位社保监督员，月工资为1300元。2013年5月21日中午下班回家途中发生交通事故，2014年5月26日被认定为工伤，2015年7月由于身体原因（腿部疼痛）无法担任现在的工作申请离职。按照《工伤管理条例》规定，离职后被告应支付一次性再就业补助金。因原告是工伤伤残九级，故被告应支付原告12个月本人工资。但被告以原告属于沈阳市和平区劳动局聘请的公益性岗位为由，认为工伤与被告无关，拒绝支付。但原告自2005年6月入职以来，近10年的劳动合同均是与被告签订，因此原告的工伤待遇应由被告负责。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工伤待遇的一次性再就业补助金。经本院询问，原告明确其主张的一次性再就业补助金即《工伤保险条例》规定的一次性伤残就业补助金。
被告辩称：根据辽宁省高级人民法院民一庭劳动人事争议及劳务纠纷案件审判问题解答第27条的规定，公益性岗位从业人员与用人单位是否属于劳动关系解答的意见是如果公益性岗位从业人员工作报酬来源于政府拨款，用人单位不承担其工资及社会保险费的，则不宜认定为劳动关系成立。原告恰恰是公益性岗位，原告也自认工资来源于政府，符合该解释，因此认定劳动关系是错误的认定。另外原告在认定工伤之后，一直到2014年7月31日伤残鉴定为九级，之后应当正常上班，但是原告一直没有上班，原告既然没有参与劳动，就不应该得到劳动报酬。而实际上原告一直领取工资到2015年7月份。在原告离职时，承诺用多开的工资折抵就业补助金。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告于2005年6月入职被告处，从事社保监督员工作。根据沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定书记载，原告2013年5月21日受伤，2014年5月23日被认定为工伤，2014年7月31日被评定为伤残九级。2015年8月28日，原告向被告出具说明一份，内容为“我是集贤街道太平里社区公益性岗位，属于工伤人员。现已和单位解除劳动合同（个人辞职）。按照工伤管理条例，单位应支付我一次性再就业补助金（合计本人12个月工资）。现由于我治疗期间（2014年6月至2015年6月）12个月没有上班，所以就用这12个月工资抵销了一次性再就业补助金。相当于单位已经支付我12个月工资的再就业补助金。”
2015年11月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日作出沈和劳人仲字［2015］649号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、工伤认定决定书、鉴定结论通知单、说明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》及辽宁省相关规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，九级伤残的计发标准为l2个月工伤职工月平均工资；工伤职工停工留薪期一般不超过12个月。原告2013年5月21日受伤，2014年5月23日被认定为工伤，2014年6月已过停工留薪期。现原、被告通过协议形式以2014年6月至2015年6月工资折抵原告应享受的12个月一次性伤残就业补助金，应视为双方已就一次性伤残就业补助金的支付作出处理，故原告起诉要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲冰峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十四日
书记员 董悦冉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执503号
申请执行人朱小花，女，住卢氏县。
被执行人王柏辉，男，住洛阳市宜阳县。
被执行人张圆圆，女，住卢氏县。
关于朱小花申请执行王柏辉、张圆圆借款一案，本院（2016）豫1224民初2379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王柏辉、张圆圆未按期履行偿还朱小花借款381250元本金及利息等义务，申请执行人朱小花于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月19日，向被执行人王柏辉、张圆圆邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月19日，向被执行人王柏辉、张圆圆邮寄送达了纳入失信决定书和限制消费令，并依法将王柏辉、张圆圆纳入失信被执行人名单和限制消费名单；3、2018年4月18日、2018年5月7日、2018年5月25日，分别三次向金融机构查询了王柏辉、张圆圆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记管理部门查询股权、有价证券；4、2018年7月12日，向公安部门提交协助申请；6、2018年7月12日，对申请执行人朱小花进行终本约谈，朱小花同意终结本次执行程序。上述执行活动，已于2018年7月12日告知申请执行人朱小花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2379号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 范帅杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终139号
上诉人（原审被告）王洁华，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）祁春红，女，1972年2月24日出生，汉族，住保定市北市区。
原审被告河北顺邦商汇担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼。
法定代表人王和平。
原审被告河北顺邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市体育北大街199号盛博商务楼608号。
法定代表人王和平。
原审被告河北顺邦百营物流有限公司，住所地河北省栾城县窦妪工业区。
法定代表人王和平。
原审被告王和平，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原审被告王昊，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原审第三人保定天溢投资有限公司，住所地河北省保定市隆兴中路337号。
法定代表人邓军。
上诉人王洁华因与被上诉人祁春红、原审被告河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦物流有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、王和平、王昊、原审第三人保定天溢投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中可以向合同签署地法院提出诉讼的表述，非唯一指定本案管辖法院为合同签署地法院，属于管辖条款约定不明确，本案中共有8个当事人，除原告祁春红外，另外7个被告均在石家庄市，从法院审理案件应当便民的原则，应当在石家庄的法院审理此案。请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初175号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人祁春红在原审人民法院起诉称，2015年1月14日，在原审第三人保定天溢投资有限公司提供的中介服务下，上诉人王洁华与孙丛丛签订编号为FPJ-150998民间借贷合同，王洁华向出借人孙丛丛借款人民币800万元，借款期限为3个月，到期日一次性全额偿还本息。2015年4月13日借贷合同到期后，本案原审第三人与上诉人王洁华就展期事项签订了《补充协议》，2015年6月30日孙丛丛将上述借贷合同债权转让给被上诉人祁春红，并就此向上诉人王洁华及保证人发出《债权转让通知》，上诉人王洁华于2015年10月12日书面签收《债权转让通知》后，与孙丛丛、被上诉人祁春红以及本案原审第三人共同签字确认了《对账函》。对账函显示，被上诉人截至2015年9月30日共支付利费1109340元。因各方同意，在支付的汇款中优先收取中介服务费，因此王洁华实际支付利息581340元。现因本案借贷合同所约定的贷款期限已届满，请求判令1、上诉人王洁华偿还借款本金800万元，并按照合同约定给付利息、逾期利息共计约96万元以及违约金50万元整；2、原审被告河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦物流有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、王和平、王昊按照合同约定对于上述债务承担连带保证责任。
被上诉人祁春红向审人民法院提交了以下证据1、2015年1月14日上诉人王洁华与孙丛丛签订的编号为FPJ-150998民间借贷合同一份；2、王洁华出具的借款借据一份；3、王洁华与保定天溢投资有限公司签订的服务协议一份；4、王洁华与河北顺邦物流有限公司、王和平、王昊、孙丛丛签订的为编号为FPJ-150998民间借贷合同提供担保的担保合同一份；5、由王洁华、河北顺邦商汇担保有限公司、祁春红签订的为编号为FPJ-150998民间借贷合同提供担保的担保合同一份；6、由王洁华与保定天溢投资有限公司签订的补充协议一份；7、由孙丛丛与王洁华签署的债权转让通知一份；8、由孙丛丛、祁春红、王洁华签订的对账单一份。其中借贷合同及担保合同、服务协议均约定，在合同履行中发生争议可向签约地人民法院提起诉讼，合同注明签约地点为保定市绿都皇城，保定市复兴中路1284号。
本院认为，本案为因债权转让引发的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。上诉人与孙丛丛签订的民间借贷合同及原审被告河北顺邦商汇担保有限公司、河北顺邦物流有限公司、河北顺邦百营物流有限公司、王和平、王昊与上诉人及孙丛丛签订的担保合同均约定管辖法院为合同签订地人民法院，且合同注明签约地点为保定市绿都皇城，保定市复兴中路1284号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该合同对管辖法院的约定合法有效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案借款合同转让给被上诉人祁春红后，原合同的管辖协议对签订合同的各方仍继续有效。综上，保定市莲池区人民法院作为本案当事人间约定的合同签订地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庄海娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初254号
原告：董杨，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：吕海军，男，住河北省唐山市路北区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
主要负责人：许玉国，经理。
本院在审理原告董杨与被告陈立华、吕海军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭淑翠于2017年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董杨申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董杨撤回起诉。
案件受理费786元(已减半)，由原告董杨负担。
审判员 于向红
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 扬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4659号
申请执行人张某1，男，汉族。
被执行人张某2，男，汉族。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初4659号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 慕寿成
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初93号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、王晓红出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人崔述博到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控，2016年4月18日20时35分许，被告人崔某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿兴隆南大街由北向南行驶至市中街道办事处康家村附近时，因未确保安全，将前方步行的被害人王某撞倒致伤，崔某驾车逃逸。2016年4月22日，经鉴定，王某伤情为重伤二级。同日，被告人崔某经交警口头传唤到案。2016年4月27日20时，王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某之损伤符合交通事故形成，颅脑损伤系致命伤。经认定，崔某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提交了相应的证据证实。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人在事故发生后，经交警口头传唤主动到案，属于自首。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年4月18日20时35分许，被告人崔某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿兴隆南大街由北向南行驶至市中街道办事处康家村附近时，因未确保安全，将前方步行的被害人王某撞倒致伤，崔某驾车逃逸。2016年4月22日，被告人崔某经家属向其转告公安机关口头传唤通知后到乐陵市交警大队事故科投案自首。经鉴定，王某伤情为重伤二级。2016年4月27日20时，王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某之损伤符合交通事故形成，颅脑损伤系致命伤。经认定，崔某负事故的全部责任。
关于附带民事诉讼经调解，被害人亲属与被告人崔某达成协议，崔某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失共计28万元，并取得谅解。
以上事实，公诉机关提供下列证据证实，并经当庭举证、质证：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，2016年4月18日20时50分，交警队接电话报警称，于乐陵市兴隆南大街康家村附近发生一起三轮摩托车撞步行人事故，有人受伤，肇事车辆逃逸。经侦查，崔某有重大作案嫌疑。同年4月22日上午，民警携现场发现的物证到崔某家，当时崔某不在家。经与其摩托车破损痕迹比对完全吻合并让崔某的父亲通知其到交警队说明情况。同日下午崔某到案并如实供述了其犯罪事实。
（2）现场照片、尸体照片、肇事车辆三轮摩托车（红色宗申牌）照片、现场遗留碎片与肇事车辆破损处的比对照片证实，肇事现场情况及崔某驾驶的摩托车即肇事车辆。
（3）崔某、王某的户籍信息证实，崔某于1972年8月5日出生，户籍所在地山东省乐陵市；王某于1955年1月6日出生，户籍所在地山东省乐陵市。
（4）注销证明、居民死亡医学证明（推断）书证实，王某死亡及原因系中枢性呼吸循环衰竭。
（5）德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的德公乐交认字[2016]第0388号道路交通事故认定书证实，崔某无证驾驶无牌机动车，发生交通事故后逃逸，崔某承担事故全部责任，王某无责任。
2、证人王某1（被害人之子）证言证实，其父亲王某于2016年4月18日晚8点半左右在乐陵市市中街道办事处康家村发生交通事故并于4月27日死亡的情况。
3、被告人崔某的供述与辩解证实，2016年4月18日晚8点半左右，其无证驾驶一辆无牌照的红色宗申三轮摩托车沿兴隆南大街由北向南行驶至市中街道办事处康家村附近时，在路的右侧停着一辆大货车，在车前有一个黑影，其以为是竖的牌子躲闪不及就撞上了。其认为不要紧，车没停就骑着摩托车走了。
4、鉴定意见
（1）乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字[2016]第44号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某头部损伤符合钝性作用力形成，损伤评定为重伤二级。
（2）交通事故尸体检验意见书证实，王某损伤符合交通事故形成，颅脑损伤系致命伤，符合颅脑损伤死亡。
5、案发现场监控录像证实，案发现场情况。
另外，法庭出示了刑事附带民事调解协议书证实，崔某与被害人亲属达成协议，崔某赔偿附带民事诉讼原告人损失28万元，并取得谅解。经庭外征询意见，公诉机关无异议。
本院认为，被告人崔某无证无牌驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，崔某经公安机关口头传唤到案后如实供述罪行，应认定为具有自首情节。鉴于其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法减轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，崔某符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 寇秀枝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王文芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初215号
原告周某某。
被告谷某某，农民。
被告王某某，农民。
原告周某某与被告谷某某、被告王某某民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年8月24日，被告谷某某以建蘑菇大棚急等用钱为由，向原告借款五万元。当日，在青龙满族自治县农业银行门口，原告将五万元现金交给被告谷某某。双方还书面约定借款期限一个月，借款利率月息三分，被告王某某对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，原告多次电话及上门催要，被告谷某某以无钱为由推托不还，被告王某某也拒不承担保证责任。因此，原告诉来本院，请求判决二被告连带偿还五万元借款本金及约定利息至清偿之日。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2015年8月24日被告谷某某向原告出具的五�元借条，证实其借款数额、期限及利率。
2、2015年8月24日被告王某某出具的担保承诺书，证实其保证担保的数额、范围和方式。
2、2015年8月24日被告谷某某向原告出具的五万元收条，证明被告谷某某已收到原告交付的借款五万元。
被告王某某辩称，被告谷某某向原告借款，我在现场，我也确实在担保承诺书上签字和按手印了，并且我还亲眼看到被告谷某某向原告出具了借条和收条。对原告出示的上述证据，我没有异议，但借款应由借款人谷某某偿还，我只是担保人，而且我也没花着一分钱。
被告谷某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告和被告王某某的法庭陈述及原告提交的证据材料，审理查明事实如下：2015年8月24日，被告谷某某以建蘑菇大棚急需周转资金为由，提出向原告借款。当日，双方达成借贷协�，原告向被告提供借款五万元，期限一个月，利率月息3%。同时，由被告王某某对上述借款本息提供连带保证。另就借贷约定，被告谷某某向原告出具了借条，载明借款金额、期限和利率；对保证内容，被告王某某向原告出具了担保承诺书，写明保证金额、范围和方式。不仅如此，原告向被告谷某某实际交付借款后，被告谷某某又向原告出具了一张五万元收条。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求二被告连带偿还借款本金五万元及其利息。
上述事实，双方的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告谷某某以建食用菌棚急需资金周转为由，提出向原告借款，现依据其向原告出具的借条和收条，既可认定借款协议达成，并已实际交付借款，因此，原告与被告谷某某之间民间借贷法律关系成立并生效。对上述借款之债，被告王某某以单方出具担保承诺书并由原告接受的方式，在其与原告之间依法成立保证合同关系，而且是连带责任保证。借款期限届满后，被告谷某某作为借款债务人，依法负有还本付息义务；被告王某某身为保证债务人，因其保证方式为连带保证，所以，其不享有先诉抗辩权，对被告谷某某的借贷之债，承担连带偿还责任。因此，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。对于借款利息，虽然原告与被告谷某某约定了月息3%，但其超过了法律保护的最高范围，其超过部分无效，故支持按月息2%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告周某某借款本金五万元人民币，并按月息2%支付2015年8月24起至其实际给付期间的利息。
二、被告王某某对被告谷某某上述债务承担连带责任；被告王某某在履行连带保证责任后，有权向被告谷某某追偿。
案件受理费525元，由被告谷某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘志刚
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初215号原告周某某。被告谷某某，农民。被告王某某，农民。原告周某某与被告谷某某、被告王某某民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告周某某诉称，2015年8月24日，被告谷某某以建蘑菇大棚急等用钱为由，向原告借款五万元。当日，在青龙满族自治县农业银行门口，原告将五万元现金交给被告谷某某。双方还书面约定借款期限一个月，借款利率月息三分，被告王某某对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，原告多次电话及上门催要，被告谷某某以无钱为由推托不还，被告王某某也拒不承担保证责任。因此，原告诉来本院，请求判决二被告连带偿还五万元借款本金及约定利息至清偿之日。原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：1、2015年8月24日被告谷某某向原告出具的五万元借条，证实其借款数额、期限及利率。2、2015年8月24日被告王某某出具的担保承诺书，证实其保证担保的数额、范围和方式。2、2015年8月24日被告谷某某向原告出具的五万元收条，证明被告谷某某已收到原告交付的借款五万元。被告王某某辩称，被告谷某某向原告借款，我在现场，我也确实在担保承诺书上签字和按手印了，并且我还亲眼看到被告谷某某向原告出具了借条和收条。对原告出示的上述证据，我没有异议，但借款应由借款人谷某某偿还，我只是担保人，而且我也没花着一分钱。被告谷某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。结合原告和被告王某某的法庭陈述及原告提交的证据材料，审理查明事实如下：2015年8月24日，被告谷某某以建蘑菇大棚急需周转资金为由，提出向原告借款。当日，双方达成借贷协议，原告向被告提供借款五万元，期限一个月，利率月息3%。同时，由被告王某某对上述借款本息提供连带保证。另就借贷约定，被告谷某某向原告出具了借条，载明借款金额、期限和利率；对保证内容，被告王某某向原告出具了担保承诺书，写明保证金额、范围和方式。不仅如此，原告向被告谷某某实际交付借款后，被告谷某某又向原告出具了一张五万元收条。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求二被告连带偿还借款本金五万元及其利息。上述事实，双方的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，故予认定。本院认为，被告谷某某以建食用菌棚急需资金周转为由，提出向原告借款，现依据其向原告出具的借条和收条，既可认定借款协议达成，并已实际交付借款，因此，原告与被告谷某某之间民间借贷法律关系成立并生效。对上述借款之债，被告王某某以单方出具担保承诺书并由原告接受的方式，在其与原告之间依法成立保证合同关系，而且是连带责任保证。借款期限届满后，被告谷某某作为借款债务人，依法负有还本付息义务；被告王某某身为保证债务人，因其保证方式为连带保证，所以，其不享有先诉抗辩权，对被告谷某某的借贷之债，承担连带偿还责任。因此，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。对于借款利息，虽然原告与被告谷某某约定了月息3%，但其超过了法律保护的最高范围，其超过部分无效，故支持按月息2%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告周某某借款本金五万元人民币，并按月息2%支付2015年8月24起至其实际给付期间的利息。二、被告王某某对被告谷某某上述债务承担连带责任；被告王某某在履行连带保证责任后，有权向被告谷某某追偿。案件受理费525元，由被告谷某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 ：吴春龙二〇一六年三月二十一日书记员 ：刘志刚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更66号
罪犯朱延东，男，生于1995年11月3日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年2月27日作出（2013）金刑初字第159号刑事判决，以被告人朱延东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关代表马录山、张丽出庭履行职务，罪犯朱延东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱延东自入监改造以来，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯假释，并向本院报送了罪犯朱延东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱延东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年10月26日主动交纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请假释建议书、罪犯朱延东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据、社会调查评估表等证实。
本院认为，罪犯朱延东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，执行机关所提假释建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年7月24止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初316号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。
被告人花某某，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人甘某甲、花某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人甘某甲、花某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日13时30分许，被告人甘某甲在兰州市七里河区阿干镇水磨滩附近与被害人张某甲因交通事故发生纠纷，后二人就损失赔偿问题未能协商一致。同日16时许，甘某甲电话联系张某甲，欲找其追要赔偿未果，甘某甲便打电话联系到被告人花某某，让帮其找张某甲要钱，并表示如张某甲不给钱，就教训（指殴打）被害人。同日18时许，甘某甲让刘某某在兰州市七里河区清水营192号（清水营村委会）对面的兰阿公路上将张某甲所驾车辆堵住，甘某甲、花某某等人随后赶到现场。双方见面后花某某即对张某甲拳打脚踢，将其致伤。经法医鉴定，张某甲之损伤属轻伤二级。案发后，被告人甘某甲、花某某的家属赔偿被害人损失38000元，被害人对被告人甘某甲、花某某行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某甲的陈述、证人甘某乙、张某乙的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、花某某无视国法，共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。案发后二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，且庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋子锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初323号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈永杰，男，1986年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月29日被许昌市公安局取保候审，2017年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月27日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈永杰犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、刘成光出庭支持公诉。被告人陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月22日23时许，被告人陈永杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车自许昌市市立医院附近出发，沿新东街由西向东行至许州路，沿许州路由北向南行驶至前进路交叉口时，追尾正在等信号灯的殷某驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，致两车不同程度损坏，后被公安民警查获。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定陈永杰负该事故全部责任。经鉴定陈永杰被检测时血液乙醇含量为每100ml血液含乙醇150.554mg。
以上犯罪事实，被告人陈永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永杰的供述，被害人殷某的陈述，证人程某、陈某的证言，被告人及其驾驶车辆照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，事故现场笔录、事故现场照片、事故认定书，被告人陈永杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人陈永杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦元豪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2362号
原告：赵自力，男，1963年6月26日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：张玉平，男，1976年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵自力诉被告张玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵自力出庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵自力向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计8000元；2.依法判令被告向原告赔礼道歉；3.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告长期在嘉陵区汽车站为非法运营的车辆揽客，原告长期从事摩托车载客。2017年8月13日7月40分，原告为被告介绍了一位乘客，被告未给原告介绍费，原告便将介绍的乘客拉走。被告便对原告进行殴打，致原告受伤，并且无法工作。被告伤害原告的行为被嘉陵区公安分局行政拘留五日，但被告对原告的伤害行为拒不赔偿，也不赔礼道歉。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼。
被告张玉平未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实本院予以确认。根据原告提供的诊断证明，原告的伤情为左额部头皮血肿，右肩外伤，颈部外伤。根据原告提供的医疗费票据，检查及治疗费用为550.83元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张玉平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论权利。本案中，张玉平等人殴打原告，该事实经过公安机关处理确定，本院予以认定，被告张玉平应赔偿原告赵自力因此而造成的损失。对原告主张的赔偿费用，本院认定如下：根据医疗票据，确定医疗费550.83元；根据门诊次数认定交通费50元；原告主张的误工费、营养费、精神损失费7000余元，因为原告所受伤害较轻，原告也未提供证据证实上述损失，因此对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平在本判决生效十日内赔偿原告赵自力的医疗费、交通费共计600.83元；
二、被告张玉平向原告赵自力赔礼道歉；
三、驳回原告赵自力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执196号
申请执行人唐新,男1988年5月10日,汉族,住广西柳州市柳北区.
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
唐新与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂02民终1276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4527号
原告高玉梅，女，1957年11与3日生，汉族，住辉县。
被告李石山，男，1957年10月22日生，汉族，住辉县。
原告高玉梅与被告李石山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告高玉梅、被告李石山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日17时许，李石山驾驶电动三轮车沿辉县市辉吴由东向西行驶，行驶至辉吴美食酒楼门口时，与同方向由东向西步行的高玉梅发生交通事故，造成高玉梅受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认字（2016）第1508号事故认定书，认定李石山承担本事故全部责任，高玉梅无责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计28734元。
被告答辨称：原告起诉内容属实。但是我现在确实经济困难，拿不出这么多钱。我想给原告1万元，原告就本次事故不再追究。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月8日17时许，李石山驾驶电动三轮车沿辉县市辉吴由东向西行驶，行驶至辉吴美食酒楼门口时，与同方向由东向西步行的高玉梅发生交通事故，造成高玉梅受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认字（2016）第1508号事故认定书，认定李石山承担本事故全部责任，高玉梅无责任。
案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市中医院住院治疗8天花费13534.11元，诊断为右股骨外科颈粉碎性骨折等，期间需1人护理，出院医嘱为：休息三个月，骨折愈合后视情取出内固定、不适随诊等。
认定上述事实有原告提供的道路交通事故证明，辉县市中医院住院证、病历、出院证、陪护意见书、医疗费票据等证据材料相互印证。
本院认为：被告驾驶电动车与原告发生交通事故，公安部门认定被告负本次事故全部责任，原告要求被告进行赔偿理由正当，但赔偿项目及数额应按以下标准：医疗费13534.11元、伙食补助费120元（8天×15元／天）、误工费7742元（98天×79元）、护理费676元（8天×84.5元×1人），合计22072.11元，关于二次手术费，原告支出后可另行主张。关于原告的其他诉讼请求，由于没有法律依据，本院不予支持。关于被告的辩称，由于没有法律依据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条之规定，判决如下：
被告李石山应于判决生效后十日内赔偿原告高玉梅22072.11元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告李石山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执909号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人孙殿朋，男，1984年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘瑞龙，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙殿朋、刘瑞龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙殿朋、刘瑞龙确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初2168号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月十九日
书记员 侯庆峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2433号
原告：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路18号），统一社会信用代码：914404007408494056。
法定代表人：邱伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口车仔路18号10号楼302室，注册号：440683000014257。
法定代表人：郑武雄。
原告广东裕田霸力科技股份有限公司诉被告佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广东裕田霸力科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 周绪阳
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈惠玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2433号原告：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路18号），统一社会信用代码：914404007408494056。法定代表人：邱伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口车仔路18号10号楼302室，注册号：440683000014257。法定代表人：郑武雄。原告广东裕田霸力科技股份有限公司诉被告佛山市三水区西南国安资产经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广东裕田霸力科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 敏审 判 员  周绪阳人民陪审员  梁宇彪二〇一八年五月十五日书 记 员  陈惠玲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执606号
申请执行人：夏玉良，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人：梁玉合，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行夏玉良与梁玉合民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1632号民事判决书，被执行人梁玉合应给付申请执行人夏玉良5,000.00元，并负担案件受理费25.00元，但被执行人梁玉合至今未履行。现查明被执行人梁玉合在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁玉合在银行的存款5,075.00元（含执行费50.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十一日
书记员 赵旭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00320号
申请人:常晓海，男，1969年11月11日生，满族，住兴城市。
被执行人：王茅妹，女，1983年12月6日生，汉族，住兴城市。
常晓海申请执行王茅妹交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月20日作出（2014）兴民初三初字第00602号民事判书已经发生法律效力。申请人常晓海于2015年104月20日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民初三初字第00602号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3222号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：张迎志，男，1952年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月27日作出的（2017）津0103民初7321号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张迎志存款人民币4695.66元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年七月十二日
书记员 李佳恒
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执157号
申请执行人：苗吴生，男，1972年5月5日生，藏族，住甘肃省陇南市宕昌县城关镇鹿仁村三社，农民，公民身份证号62262319720505005X。
被执行人：卢周明，男，1977年2月8日，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇老庄村，农民，公民身份证号码：622623197702080372。
本院在执行苗吴生与卢周明民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人卢周明外出下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 龙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初314号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1942年12月24日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。汪某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日被无为县公安局监视居住，2016年7月28日无为县人民检察院决定对其监视居住，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人汪某某在其位于无为县襄安镇汪桥行政村小赵自然村自家后院内非法种植罂粟，2016年4月19日15时许，被无为县公安局现场查获，经清点共584株罂粟，当场予以铲除。另查,2016年4月19日，无为县公安局民警到被告人汪某某家中将其抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、前科证明等书证；证人丁某某的证言；被告人汪某某的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法种植罂粟原植物584株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执104号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。地址：江西省永修县。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住永修县。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ履行（2016）赣0425民初91号民事调解书确定的义务，但被执ＸＸ至今未履行。经查被执行人ＸＸ于2012年3月31日将自己所有的坐落在永修县新城环城南路房屋一套以二十万元抵押给申请人江西永修农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的坐落在永修县新城环城南路的产权证为永房权证XXXX的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月十三日
书记员 周 魏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执822号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司。
法定代表人：张来平，总经理。
被执行人孙瑞军，农民。
被执行人孙新各，农民。
本院在执行申请执行人金某甲金源商品混凝土有限公司申请执行孙瑞军、孙新各买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢20号
申请执行人廖桥保，男,1963年10月10日出生，汉族，住灵川县。
被执行人邓日斌,男,1970年6月16日出生,瑶族，住灵川县青泽区。
本院在执行申请执行人廖桥保与被执行人邓日斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人恢复申请执行标的为23134.93元。执行中，被执行人邓日斌自行了履行了5000元，余款18134.93元自被执行人邓日斌绩效工资中扣划，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初1634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏凤生
二〇一八年三月二十一日
书记员 易晓燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执行结案通知�
（2017）湘1129执641号
申请执行人：杨丙姣，女，1948年8月20日生，汉族湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李昌江，该院院长。
本院执行的申请执行人杨丙姣与被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1325号民事判决一案，双方当事人于2017年8月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1325号民事判决执行完毕。
（本页无正文）
二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2550号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体
被告青海，男，40岁，蒙古族，农民
原告王秀石诉被告青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼,被告青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告青海于2012年3月22日在我处赊购化肥欠款本金13925.00元，双方约定于2012年12月30日前还款，按月利2%计息，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金13925.00元，利息15609.00元，本息合计22469.00元。
被告青海未提出答辩。
经审理查明，被告青海于2012年3月22日在原告处赊购化肥欠款本金13925.00元，双方约定于2013年1月1日前还款，如逾期不还按2%加收利息，由被告签名捺印写下欠据一枚。被告于2014年末偿还5000.00元利息，余款及利息逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金13925.00元，利息6140.00元（13925.00元本金X2%月利X2013年1月1日-2016年5月1日共40个月=11140.00元利息，减去2014年末偿还的5000.00元，目前剩余利息6140.00元），本息合计20065.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告青海买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告青海给付原告王秀石欠款本金13925.00元，利息6140.00元，本息合计20065.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取181.00元，由原告王秀石负担20.00元，被告负担161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙佳丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2060号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林镇毫，男，1986年10月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1978号起诉书指控被告人林镇毫犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人林镇毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月，被告人林镇毫驾驶摩托车多次在东莞市虎门镇飞车抢夺、抢劫。具体犯罪事实如下：
抢夺的事实：
一、2016年3月31日13时30分许，被告人林镇毫驾驶摩托车来到东莞市虎门镇S256省道北京现代4S店门口对出路段伺机作案。见被害人郭某拿着一个手提包搭乘一辆电动车途经该路段，林镇毫驾驶摩托车靠近郭后突然将郭的手提包（包内有现金约2000元，一部约价值3000元的苹果6手机）抢走。破案后，被抢物品均未能缴回。
二、2016年4月25日16时30分许，被告人林镇毫驾驶摩托车来到东莞市虎门镇虎门公园后门对面路段伺机作案。见被害人洪某挎着一个挂包（包内有现金约1000元、一部约价值1540元的苹果5S手机）骑着电动自行车途经该路段，林镇毫驾驶摩托车靠近洪后突然伸手将洪的挂包带子拉断抢走挂包。破案后，已缴回部分被抢物品发还被害人。
三、2016年5月29日19时30分许，被告人林镇毫驾驶摩托车来到东莞市虎门镇博涌社区虎门大道富莱酒店门口路段伺机作案。见被害人刘某乘坐一辆电动车途经该路段并将一个黑色双肩包放在大腿上，林镇毫驾驶摩托车靠近刘后突然将刘的双肩包（约价值35元。包内有一个约价值120元的钱包、现金约350元、一部约价值4500元的苹果6S手机、一枚约价值900元的铂金戒指、一枚约价值420元的黄金戒指以及刘某本人的身份证等物品）抢走。破案后，已缴回部分被抢财物发还被害人。
四、2016年7月3日20时30分许，被告人林镇毫驾驶摩托车来到东莞市虎门镇人民北路虎门公路养护所对出路段伺机作案。见被害人黎某手里拿着一个手提包搭乘一辆自行车途经该路段，林镇毫驾驶摩托车靠近黎后突然伸手去抢黎的手提包（价值75元。包内有一个价值50元的钱包、现金约538元、一条价值1930.15元的铂金女式项链以及黎某本人的身份证等物品），致黎从自行车上摔倒在地受伤（经法医鉴定为轻微伤）。破案后，已缴回全部被抢物品发还被害人。
抢劫的事实：
2016年6月26日10时许，被告人林镇毫驾驶摩托车来到东莞市虎门镇博涌社区富康小区57号门前路段伺机作案。见被害人段某背着一个双肩包搭乘一辆电动车途经该路段，林镇毫驾驶摩托车靠近段后突然伸手去抢段的双肩包，段见状立即捂住包，但林仍然强行拉着段的双肩包拖拽，致使段被拉下车，随后林又驾车将段拖行了约1米后将双肩包（包内有一个价值120元的钱包、现金约150元、一部约价值1600元的苹果4S手机、一部约价值700元的金立牌手机）抢走。破案后，已缴回部分被抢物品发还被害人。
2016年7月3日22时许，公安民警经侦查在东莞市虎门镇港口二横路五巷七号305房将林镇毫抓获。
以上事实，有经当庭举证质证的各案被害人郭某、洪某、刘某、黎某、段某的陈述，证人唐某、郑某、谭某的证言，辨认笔录，各案的现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，病历材料、疾病诊断证明书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，被告人林镇毫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇毫以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁他人不备夺取财物，数额较大，还在驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成了抢夺罪、抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林镇毫犯抢夺罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人段某指证被告人林镇毫驾驶机动车实施抢夺的过程中，与被害人争夺涉案双肩包，将被害人拉下车并拖行一米距离；侦查机关并调取了病历、疾病诊断证明书，显示被害人在案发后即前往东莞市第五人民医院治疗，经诊断为全身多处挫擦伤。上述证据互相印证，足以证实被告人在驾驶机动车实施抢夺的过程中，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，且致使被害人受伤。被告人提出只是抢夺，不构成抢劫罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林镇毫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期四年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林镇毫于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郭美菊退赔5000元、向被害人洪敏退赔2540元、向被害人刘玲退赔6205元、向被害人段雷雷退赔2450元。
三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的红色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟占芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2793号
原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：朱俊华，男，1996年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭腾飞诉被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告谭腾飞到庭参加诉讼。被告朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年5月13日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》约定：借款应于2016年6月30日还清，约定利息为月息二分。2016年5月13日，被告再向原告借款人民币10000元，双方签订《借款合同》约定：借款应于2016年7月13日还清，约定利息为月息二分。借款到期后，被告未能依约支付本息。
被告朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审理查明：2016年5月1日，被告向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》约定：借款应于2016年6月30日还清，约定利息为月息二分。2016年5月13日，被告再向原告借款人民币10000元，双方签订《借款合同》约定：借款应于2016年7月13日还清，约定利息为月息二分。借款到期后，被告未能依约支付本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告欠原告借款30000元的事实有借款合同、借条等予以证明，本院对原告主张被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在借款合同中明确约定利息为月息二分（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱俊华应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2016年5月13日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）给原告谭腾飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，适用简易程序减半收取389元，由被告朱俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年十一月十三日
书记员 严家骏