wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00579号
原告：曹世德（居民身份证号：×××111），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队（组织机构代码：41062575-9）。
法定代表人：徐胜伟，系该队队长。
委托代理人：孙娜，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王旭，男，××年××月××日出生，汉族。
原告曹世德与被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年6月12日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹世德，被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队委托代理人孙娜、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世德诉称：原告2009年11月到被告单位工作，做厨师，月薪2，100元。期间被告不与原告签订劳动合同，也不给办劳动保险。2014年2月21日，被告未与原告协商，宣布解除原告工作，未给予任何补偿。依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，请法院判决被告履行法律规定的义务，给予原告补偿。诉讼请求：1、被告给付经济补偿金10，500元；2、被告给付未签订劳动合同双倍工资23，100元；3、被告为原告补缴五险；4、被告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。
原告于第二次庭审中变更第三项诉讼请求为：要求被告给付原告社会保险费损失2，000元。
被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队辩称：不同意原告诉求。原、被告之间从2012年4月开始不存在劳动关系，是劳务关系，不存在给付经济补偿金的说法，没有法律依据。由于原告不服从管理，被告解除与其的劳务关系。
经审理查明：原告于2009年11月22日入职被告处，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年4月，原告按特殊工种退休，开始享受基本养老保险待遇。2014年2月21日，原告自被告处离职，原告主张离职原因为食堂解散，被告抗辩系原告不服从管理，解除雇佣关系。
2014年3月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付申请人未签订劳动合同的双倍工资23，100元；支付申请人经济补偿金10，500元；补缴社会保险或由申请人自行缴纳，被申请人报销费用；支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）159号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告部分月份工资情况为：2009年12月为1，300元，2010年1月为1，300元，2010年2月为1，300元，2010年3月为1，400元，2010年4月为1，400元，2010年5月为1，500元，2010年6月为1，400元，2010年7月为1，400元，2010年8月为1，400元，2010年9月为1，600元，2010年10月为1，500元，2010年11月为1，500元。
又查明：关于原告主张的社会保险费损失2，000元，被告当庭同意支付。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、退休证、工资支付记录，被告向法庭提供的工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就未订立书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等事宜发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原、被告劳动关系存续期间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”原告于2009年11月22日入职被告处，故双方于2009年11月22日建立劳动关系。原告于2012年4月退休，开始享受基本养老保险待遇。故双方的劳动关系自2012年4月终止。之后，双方系劳务关系。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2009年12月22日至2010年11月21日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，712.64元（1，300元／月÷21.75天×8天＋1，300元＋1，300元＋1，400元＋1，400元＋1，500元＋1，400元＋1，400元＋1，400元＋1，600元＋1，500元＋1，500元／月÷21.75天×15天）。
关于原告主张的社会保险费损失2，000元。因被告当庭同意给付，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，双方的劳动关系因原告开始享受基本养老保险待遇而法定终止，不符合上述法律规定的支付经济补偿金的条件。劳动关系终止后，双方法律关系转变为劳务关系，而劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。如前所述，双方的劳动关系因原告开始享受基本养老保险待遇而法定终止，不符合法律规定的支付代通知金的条件，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队于本判决生效后十日内支付原告曹世德未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，712.64元；
二、被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队于本判决生效后十日内支付原告曹世德社会保险费损失2，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年七月十八日
书记员 祝瑞嫱
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第24号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇钱家村钱家场。法律文书送达确认地上海市徐汇区肇家浜路1033号徐家汇国际大厦8楼。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠，该公司员工。
委托代理人章驰，该公司员工。
被告王婷。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇洛浦路63号。
委托代理人王华山，浙江浙临律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）诉被告王婷居间合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩颖独任审判，并于2014年2月13日公开开庭审理。原告汉宇公司的委托代理人邹侠、被告王婷及其委托代理人王华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2013年7月，被告至原告新城分行处，对嘉定区某某路333弄198号1002室房屋表达了购房意向。同月，在原告的积极促成下，被告与原告及案外人（出售方）签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认本次交易完成后应付佣金为29200元。2013年7月25日，在原告的积极促成下，被告与出售方签订了《房地产买卖协议》。现原告已经完成本次居间服务，但被告拒绝按协议约定向原告支付佣金29200元。原告诉请：1、判令被告向原告支付佣金29200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王婷辩称，不同意原告的诉请，被告不应向原告支付佣金。原告利用被告急于购房的心理，欺骗了被告。第一，原告促成被告签署的房屋买卖协议的出卖人是案外人张婷婷，但该房屋实际上是有其他共有人的，不能以张婷婷一个人的名义签订。原告未如实将该房屋还有其他共有人的事项告知被告。第二，原告作为中介方未履行保管出卖人房产证书原件的义务，该房屋有被一房二卖的可能。被告在向原告支付2万元意向金后，多次要求查看房产证原件，但是经被告多次催促，原告仅给了被告一份《上海嘉定区房地产登记收件收据》。第三，《上海嘉定区房地产登记收件收据》中载明此收据不能作为房地产权属登记证明使用，即使被告与张婷婷之间的买卖成交，房屋也无法过户。原告存在多处违约行为，不同意支付佣金。
经审理查明，2013年7月25日，被告在原告的居间介绍下，确立了购买嘉定区某某路333弄198号1002室房屋的意向，并与原告及作为房屋权利人之一的案外人张婷婷签署了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》。其中，《房地产买卖居间协议》约定被告通过原告向卖售人张婷婷支付意向金2万元，待卖售人签收后该意向金即转为定金。该房屋成交价为146万元。在卖售人、买受人签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按约定房价的1%或《佣金确认书》等约定向中介方支付佣金。《房地产买卖协议》对房屋的位置、房款支付时间和方式、以及违约责任等进行了明确，并约定双方在2013年8月30日前签订网签版的房地产买卖合同。同日，原、被告签订《佣金确认书》约定佣金支付人为被告王婷，佣金金额为29200元，佣金的支付时间为签订网签合同的�日。此后，被告与房屋出售方未再签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。原告认为其居间已经成功，被告仍应向原告支付全额佣金，故原告诉至法院。
另查明，1、位于上海嘉定区某某路333弄198号1002室的房屋，其权利人为邱王杰、张婷婷；2、该房屋产权证书的原登记日为2010年6月18日，权利人于2013年7月7日因房屋产权证遗失向房屋登记管理部门申请补发，相关部门核准日期为2013年8月15日；3、被告向原告交付的2万元定金，原告已经转交给房屋出售人张婷婷。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《佣金确认书》、房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产登记收件收据、定金收据等证据以及当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，商品房买卖行为不同于一般的商品买卖，商品房买卖合同的形式及内容�仅要符合合同法的一般规定，也应经相关房屋主管部门备案登记后，方可作为交易过户的依据。故房屋买卖的双方均须签订经相关房屋买卖主管部门登记备案的《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖的居间方则应督促并协助买卖双方完成规范的缔约手续，以确保合同的履行。本案中，买卖双方仅签订由原告制作并提供的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，该买卖合同一方面不能取代正式备案的合同，另一方面，从合同的内容看，该房地产买卖合同虽约定了付款时间及付款方式，但对于交房日期等重要条款并未进行约定，且该合同明确载明还需签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故该《房屋买卖合同》并不具备合同的独立性，故房屋买卖合同未成立。另外，房地产居间服务的内容除了报告房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋�卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告也未完成全部的居间服务。同时，原、被告签订的《佣金确认书》也明确约定支付佣金的时间为签订网签合同的当日。现网签合同并未签订成功，原告据《佣金确认书》要求被告支付佣金的依据也不足。鉴于原告已经为被告提供了带看房屋、协助磋商以及部分缔约服务，被告应当承担原告在此居间服务过程中的必要费用，具体金额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司人民币2000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00212号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（�审原告）：张某。
上诉人李某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人户籍所在地为湖北省红安县，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省红安县人民法院审理。
经审理查明，2015年4月2日，武汉市江岸区某社区居民委员会出具《居住证明》一份，该证明载明：兹证明李某某现居住在我辖区的江岸区，其从2013年2月起居住至今。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告李某某的�常居住地在江岸区，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。因此，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 辉
三亚市城郊�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第50号
申请执行人肖纪连，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，女，＊＊族，＊＊市人，现住址＊＊市＊＊镇＊＊社区居委会学院路＊＊大学宿舍。身份号码：＊＊＊＊＊8********。
被执行人毕峰，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住址＊＊省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊号。身份号码：＊＊＊＊72********。
关于肖纪连申请执行毕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一二年七月十九日作出（2012）城民一初字第1359号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人毕峰未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人肖纪连向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人毕峰送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内�动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）城民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以�行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城执字第50号
被执行人罗布次仁盗窃并处罚金执行一案，本院于2013年10月12日做出的（2013）城少刑初字第11号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人罗布次仁在监狱服刑，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城少刑初字第11号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年四月二十五日
书记员 高振军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01761号
原告：郁某甲，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1971年1月5日出生，汉族。
原告郁某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称：原、被告1994年4月经人介绍确立恋爱关系，1995年2月15日生育一子，取名郁某乙，1995年6月14日办理结婚登记。婚后由于原、被告双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，2000年2月被告杨某某曾向明光市人民法院起诉离婚，2000年3月18日明光市人民法院判决不准离婚。此后被告便离家出走至今未归，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子郁某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍确立恋爱关系，1995年2月15日生育一子，取名郁某乙，1995年6月4日办理结婚登记。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事吵闹。2000年2月被告杨某某向本院提起离婚诉讼，本院于2000年3月18日判决不准离婚。此后，被告便离家出走至今未归，现双方已分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、婚生子郁某乙的户籍证明、明光市人民法院判决书一份、明光市涧溪镇九塘村村民委员会证明一份以及证人杨XX、郁XX的证言在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾，夫妻感情基础不牢固。2000年2月被告起诉后因证据不足被本院判决不准离婚，此后被告离家外出至今，致使原、被告分居十余年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告外出后，婚生子郁某乙一直随原告一起生活，形成相对稳定的生活教育环境。婚生子郁某乙应由原告郁某甲抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，被告杨某某可不支付婚生子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子郁某乙由原告郁某甲抚养，被告杨某某不支付抚养费用，
案件受理费200元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈夕飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第288号
罪犯关杰权，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）肇刑初字第34号刑事附带民事�决，以被告人关杰权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月21日以（2006）粤高法刑一复字第234号刑事裁定，核准判处罪犯关杰权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯关杰权死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯关杰权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪�关杰权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关杰权悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关杰权予以减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杏花
审判员 文 翠 芳
审判员 苏 文 华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 健 能
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03261号
原告：李某某，女，1987年8月出生，汉族，农民。
被告：江某甲，男，1980年1月出生，汉族，农民。
原告李某某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女江某乙随原告生活、婚生子江某丙随被告生活，子女抚育费各自自理；3、所欠债务由被告偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份三张，证明原、被告于2008年10月30日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口薄一份，证明原、被告出生年月、住址及家庭成员信息情况。
被告江某甲辩称：1、原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。2、如果法院判决离婚：①原、被告婚生子女随被告生活，原告支付抚育费，直至子女满18周岁止；②原、被告婚姻关系存续期间的共同债务30000元共同偿还；③由于原告存在全部过错，原告应赔偿被告损失20000元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告的身份证一份，证明其身份。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2、3号证据，被告没有异议。对被告所举证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认。被告所举证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2004年11月，原、被告经他人介绍，举行结婚仪式即同居生活，后于2008年12月30日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，分别于2006年8月8日生育一子，取名江某丙；2008年2月29日生育一女，取名江某乙。2014年10月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有二个孩子，婚后感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2753号
罪犯彭滔。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二OO九年十二月四日作出（2009）雨刑初字第475号刑事判决，以被告人彭滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。服刑期至二O一九年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分147.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭滔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭滔减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年二月九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第840号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
委托代理人宋国峰，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告马孟淮，农民。
被告崔凤珍，农民。（与马孟淮系夫妻关系）
被告屈增强，农民。
被告王金青，农民。
被告郭本鹏，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告马孟淮、崔凤珍、屈增强、王金青、郭本鹏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告马孟淮、崔凤珍经本院传票传员，被告屈增强、王金青、郭本鹏本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内被告均无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告马孟淮于2013年11月30日与原告的分支机构郭家信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，期限为12个月。被告屈增强、王金青、郭本鹏为该笔贷款提供担保，并签订了《保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告崔凤珍与被告马孟淮系夫妻关系，并签订有《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告屈增强、王金青、郭本鹏提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金300000元及相应利息。
被告马孟淮未答辩。
被告崔凤珍未答辩。
被告屈增强未答辩。
被告王金青未答辩。
被告郭本鹏未答辩。
经审理查明，被告马孟淮于2013年11月30日从原告处借款300000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2013年11月30日至2014年11月29日止。合同签订后，被告马孟淮于2013年11月30日从乐陵市农村信用合作联社郭家信用社支取现金300000元，于2014年11月29日到期，约定利率为每月11.1‰。被告马孟淮、崔凤珍系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告屈增强、王金青、郭本鹏为被告马孟淮借款提供担保，并签订了《保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。借款到期后被告未偿还。原告于2015年8月3日向法院起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息。本院受理后，依法向被告马孟淮、崔凤珍、屈增强、王金青、郭本鹏送达了相关诉讼手续，被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由原告的陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《夫妻双方共同承诺书》为证。
另查明，本院受理后，被告屈增强下落不明，由本院对其母亲李秀娥制作的询问笔录予以证实。被告王金青下落不明，由其所在的乐陵市寨头堡乡寨头堡村委会出具的证明予以证实。被告郭本鹏下落不明，由其所在的乐陵市化楼镇后赵村委会出具的证明予以证实。后本院于2015年12月8日委托《山东法制报》向被告屈增强、王金青、郭本鹏进行了公告送达，其内容为“屈增强、王金青、郭本鹏：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告马孟淮从原告处借款300000元，于2013年11月30日从乐陵市农村信用合作联社郭家信用社支取现金300000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔凤珍与被告马孟淮系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告屈增强、王金青、郭本鹏为该笔借款提供担保，并由《保证合同》为证。原告在保证期限内向被告屈增强、王金青、郭本鹏主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月11.1‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息。被告经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孟淮、崔凤珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年11月30日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11.1‰的利息计算）；
二、被告屈增强、王金青、郭本鹏承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第840号
原告张全红。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告董正修。
原告张全红与被告董正修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全红及委托代理人夏瑞雪、被告董正修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全红诉称，被告多次从原告处购买鸡饲料，累计欠款112413元，后还款2000元。余款110413元原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还饲料款110413元。
被告董正修辩称，欠款属实，但金额不对。他曾偿还原告8000元，应从原告主张的欠款110413元中减除。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告曾多次购买原告的鸡饲料，累计欠款112413元。被告曾为原告出具欠条三份。后被告还款2000元，尚欠110413元。原告多次催要未果。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告购买原告的饲料欠款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告未清偿所欠饲料款是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。原告要求被告支付饲料款理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称曾还款8000元，未提供证据证实，原告亦否认，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董正修偿还原告张全红饲料款110413元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告董正修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于秀蓉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第619号
原告王某，男，壮族，农民。
原告李某，女，壮族，农民。
委托代理人黎海飞，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，壮族，农民。
原告王某、李某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，审判员黄居英适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员黄晓宁担任记录。原告王某及其委托代理人黎海飞、被告李某到庭参加诉讼。原告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某诉称，1976年原告在“古中山”（地名）距离田边四十米处种植四十棵油茶树，已收益13年。2014年8月，被告李某未经原告同意，故意砍伐属于原告所有的位于“古中山”的油茶树21棵。原告发现后，即报经村委会、司法所调解处理，要求赔偿21棵油茶树的经济损失，却没有任何结果。被告的行为侵犯了原告的财产权益，向法院提起诉讼。要求被告一次性赔偿原告21棵茶油树经济损失12600元，并承担本案的诉讼费用。
原告王某、李某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、呈报书，证明经村委调解，原被告双方就被砍茶油树的赔偿未能达成一致意见；2、那楠乡司法所调解终结通知书、调解笔录、现场勘查笔录及调查笔录，证明李某将王某户的茶油树砍伐而引发的财产损害纠纷，经那楠司法所调解，双方未能就赔偿达成一致意见。
被告辩称，其不同意赔偿原告。理由是原告种植茶油树在其承包山上，其砍伐茶油树的行为属于合法行使自己的承包经营权。1982年村集体将在那丈山面积120亩山地划分到其户。1985年，原告在被告承包山上种植茶油树。2011年原告曾对被告说如果需要开发山林，可将他们种植在其承包山上的的茶油树砍掉。2014年7月前，其要求原告将种植在其承包山上的茶油树砍掉，并告知他们在收到通知十五日内做好。原告一直没有进行处理。十五日后，其才将他们种植的茶油树砍掉。
被告李某为其辩解向法院提交了一组书面说明材料，拟证明原告种植茶油树在被告的承包山上，被告砍伐原告的茶油树前砍伐前的合理时间内已通知了原告，但原告接到通知后未采取任何措施。被告就将原告的茶油树砍掉。
根据原告与被告的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：被告应否对其砍伐的茶油树进行赔偿。
通过庭审质证，原告所提供的全部证据，被告对其真实性及关联性均有异议，理由是提供证据的相关人员与原告都有利害关系，他们所提供的证据无证明力。本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼诉讼证据的若干规定〉》第七十七条规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”。原告提供的证据3系国家职能部门依法制作，该组证据具有证明力，且与本案有关联，可作为本案的定案依据，本院予以采纳。原告提供的证据2与本案有关联，且有其他证据相互印证，亦可作为本案的定案依据，本院予以采纳。原告对被告所提交的证据的真实性、相关性及合法性均有异议。本院认为，被告对其提交的证据的来源的合法性及客观性并无充分说明，不予采纳。
2015年9月11日原告王某、李某申请本院委托鉴定机构对其被砍茶油树价值进行鉴定。2015年12月28日本院依法委托广西中硕资产评估有限责任公司进行鉴定。2016年1月21日广西中硕资产评估有限责任公司作出中硕估字（2016）第48号价格评估报告书。鉴定费1250元。原告对该评估报告的鉴定意见无异议，被告李某对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不属实。本院认为，该评估报告的鉴定意见系有资质的单位依法作出，与本案有关联，系本案的定案依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某、李某户在“古中山”（地名）种植油茶树，已有多年收益。2014年8月，被告李某砍伐属于原告所有的位于“古中山”的成果油茶树21棵。2015年9月11日原告王某、李某申请本院委托鉴定机构对其被砍茶油树价值进行鉴定。2015年12月28日本院依法委托广西中硕资产评估有限责任公司进行鉴定。2016年1月21日广西中硕资产评估有限责任公司作出中硕估字（2016）第48号价格评估报告书。经鉴定，王某、李某被砍毁的21棵茶油果树评估值为10500元。鉴定费1250元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告李某将原告王某、李某所有的茶油树砍毁，应当承担被砍毁茶油树的全部赔偿责任及鉴定费用。被告认为将原告的茶油树砍伐属于合理行使自己的土地经营权，其有权将原告种植在被告承包山上茶油树砍伐，且在被告砍伐茶油树前，已进行了合理通知原告，被告并无过错的辩解意见，经查，被告提供的证据并无承包山林的权属证明，被告砍伐他人茶油树的行为无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告王某、李某经济损失10500元。
案件受理费116元，减半收取58元，鉴定费1250元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，户名：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄居英
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄晓宁
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第619号
原告杨传军，农民。
委托代理人王敏，农民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告崔秀霞，农民。
委托代理人于兴宏，山东恒冠建筑安装公司办公室主任。
原告杨传军与被告崔秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传军的委托代理人王敏、张新建到庭参加诉讼，被告崔秀霞及其委托代理人于兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传军诉称，2013年7月29日，被告崔秀霞向我借款20万元，并向我出具了借条一份。2013年8月27日被告向我借款30万元，并出具了借条一份，未约定借款时间和借款利息。后经我多次催要，被告拒不还款，现依法起诉，要求被告立即偿还原告借款50万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔秀霞辩称，借款属实，但向原告借款是公司行为，与我个人无关，我是公司财务人员。而且已向原告支付过利息，按照月息5分，一直支付到2014年10月份了，之后未再支付过利息。
经审理查明，2013年7月29日，张继连与被告崔秀霞向原告杨传军借款20万元并出具借条一份，内容为：今借到杨传军现金计人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00备注：借款人张继连崔秀霞。张继连与被告崔秀霞均在借条上签字捺印。2013年8月27日，张继连与被告崔秀霞又向原告杨传军借款30万元并出具借条一份，内容为：今借到杨传军现金计人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00备注：借款人张继连崔秀霞。张继连与被告崔秀霞均在借条上签字捺印。原告主张张继连已于2014年年底自杀了，被告对此予以认可。原告还主张两笔借款均是以现金的方式交付被告的，被告对此不认可，主张两笔借款均是通过网银转账交付的，而且借款行为是公司行为，借款的用途是公司招标保证金，借款时因为原告信任被告，被告才在借条上签字，张继连是山东恒冠建筑安装公司的法定代表人，当时因疏忽没有在借条上加盖公司印章，且被告公司从2013年8月27日起至2014年10月已向原告支付利息共计38万元，被告举证现金日记账本两份、银行流水明细一宗、山东省农村信用社网银交易回单三份证明向原告支付利息的情况。原告对被告提交的上述证据不认可，认为被告提交的证据不能证明自己的主张，账本不能证明被告所要证明的问题，账本是被告自身掌握，对外不具有证明力，因原、被告曾多次发生借贷业务，被告提供的银行支付凭证不能证明被告究竟偿还的是哪笔借款，2014年10月份之前原、被告曾发生借贷业务，被告偿还过原告借款，并将借据退还给了被告，被告提供的银行凭证只能证明曾偿还过原告的款项，但不是偿还的本案的两笔借款，与本案两笔借款无关，原告提交另外四份借据证明与被告之间存在多次借贷关系。原告催要借款无果，于2015年2月17日诉至本院。
本院认为，张继连与被告崔秀霞共向原告借款50万元，被告对借款事实无异议，并在借据上签字捺印，被告崔秀霞主张与原告的借款行为系公司行为，但未提供充分证据予以证明，因借据上未加盖山东恒冠建筑安装公司的印章，另一借款人张继连已于2014年年底去世，故原告杨传军与被告崔秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告主张从2013年8月27日起至2014年10月共向原告支付利息38万元，被告举证现金日记账本两份、银行流水明细一宗、山东省农村信用社网银交易回单三份证明自己的主张，原告对此不认可，认为被告的证据不能证明被告向原告支付利息的主张。本�认为，从原告提交的两份现金日记账本，能够看出原、被告之间存在多笔借贷业务往来，但账本没有明确载明偿还的利息是本案两笔借款的利息，被告提交的银行流水明细表和山东省农村信用社网银交易回单也不能够证明被告支付的款项与本案两笔借款之间的关系，且借款时双方在借据中也未明确约定利息，因此，被告主张已支付原告利息38万元的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔秀霞于本判决生效后七日内偿还原告杨传军借款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡强
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第619号
原告：陈某某，女，1992年3月27日出生，汉族，住洛宁县。
被告：孙某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未出庭参加本院定于2015年12月19日9时的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二０一五年十二月十九日
书 记 员 ：王欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第619号
原告王叔杰
委托代理人胡占学，
被告王艳玲原告王叔杰诉被告王艳玲承揽合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一五年三月二十日
书记员 赵航
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第619号原告沈一×。被告杨××。原告沈一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告沈一×到庭参加了诉讼，被告杨××经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子沈二×（××××年××月××日出生）。由于被告于2015年1月19日离家出走，至今下落不明。被告的行为导致夫妻感情破裂，所以原告起诉要求与被告离婚，婚生子沈二×随原告一起生活，所有财产归原告所有。庭审中原告诉称，婚生子沈二×的抚养费由原告自理，因被告未出庭，财产可先不做处理。被告辩称，同意与原告离婚。婚生子沈二×随被告一起生活；夫妻共同财产不做处理。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子沈二×（××××年××月××日出生），现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，现在夫妻感情已破裂，双方均表示同意离婚。本院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，双方均表示同意离婚，系当事人的真实意思表示，本院依法准予。对于子女抚养，应以对子女健康成长有利之原则确定抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告沈一×与被告杨××离婚；二、婚生子沈二×（××××年××月××日出生）随原告沈一×一起生活，抚养费自理。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一五年三月三十一日书记员  李孟龙附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女由抚养教育的义务……第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚……第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1030号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定处行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2908号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日晚上11时许，被告人李某甲使用号码为155××××7483的手机为贩毒联系工具，与购毒人员陈某电话联系后，来到中山市沙溪镇涌边上街第二巷19号附近路段，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品2小包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重1.67克）。
2015年6月26日凌晨1时许，被告人李某甲使用上述手机与陈某电话联系后，再次来到上述地点，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品1小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.75克），随后被公安人员抓获。公安人员当场从李某甲身上缴获人民币100元、手机1部，从其位于中山市沙溪镇涌边上街第二巷19号的住处内缴获毒资200元；从陈某处缴获上述毒品3小包。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（化）字（2015）1089号理化检验报告，中国联通长江北营业厅的手机开户资料及通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人梁某、李某乙、陈某的证言，辨认笔录，李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.42克、作案工具手机1部（号码1552183****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 洁 贞
人民陪审员 马 碧 琳
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 伟 清
曾荣芳
第3页共3页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第14号
原告洪雷，农民。
委托代理人戴振。
被告李金昊，农民。
被告李效建，农民。
被告董继存，农民。
原告洪雷与被告李金昊、李效建、董继存民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雷的特别授权委托代理人戴振、被告董继存到庭参加了诉讼，被告李金昊、李效建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雷诉称：2011年4月6日，被告李金昊向我借款100000元，约定一年半还清，被告李效建、董继存给被告李金昊为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告李金昊偿还原告欠款100000元及利息，被告李效建、董继存负连带清偿责任。
被告李金昊未到庭亦未答辩。
被告李效建未到庭亦未答辩。
被告董继存辩称：原告要求我对李金昊的债务承担连带责任，没有法律依据，我不应承担连带责任保证。理由是：2011年4月6日，李金昊向洪雷借款10万元，约定月息6分，借款期限30天，提前扣下利息6000元，借款现金交付9.4万元，李金昊向洪雷出具了借条一份，内容是“借条，今借到洪雷现金壹拾万元正（100000.00），借款人李金昊，担保人李效建、董继存，2011.4.6”。2011年5月7日，我催问李金昊向洪雷的借款是否偿还，李金昊称已经还清，从此就没有任何人要求我承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。我们没有约定，所有我对李金昊的债务是一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年12月26日，我接到了法院的传票、诉状等法律文书，才知道是洪雷将我告上法庭，要求我承担连带责任，洪雷自己很明白，担保人承担保证责任的期限是6个月，现在要求我承担保证责任没有法律依据，此时洪雷为了达到让我承担责任的目的，就自作聪明，在借条后面加上了“一年半还清”五个字来欺骗法庭，可是洪雷万万没有想到，法律规定涂改的证据无效。综上所述，为保护我的合法权益，请驳回洪雷对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月6日，被告李金昊向原告借款100000元，并给原告书写了一份内容为“今借到洪雷现金壹拾万元正（100000.00）”的借条，被告李效建、董继存给李金昊为该笔借款提供了担保，欠条中未约定利息、还款期限、保证人的保证方式和保证期限。欠条中“一年半还清”五个字系原告洪雷书写，被告董继存不认可借款期限是一年半，辩称借款期限是30天，利息6分，原告提前扣下了6000元利息，实际借给李金昊94000元，但未能提供任何证据予以证明。开庭审理中，原告及被告董继存均认可借款时杨继涛在场，本院根据原告的申请，准许证人杨继涛出庭作证，杨继涛在庭审中陈述称“借款时我在场，借条是在成武县县委门口打的，原告给了李金昊10万元的现金，双方约定借款期限一年半，月息2分”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李金昊偿还原告欠款100000元及利息，被告李效建、董继存负连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李金昊欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，被告李金昊应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告李金昊的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告董继存对借款期限有争议，但双方共同认可的证人杨继涛出庭做证，能证明原告交付被告李金昊的是100000元，双方当时约定的借款期限是一年半，月息2分，证人杨继涛的证词可信度较高，且与借条内容相符合，足以采信。被告董继存辩称借款期限是30天，利息6分，原告提前扣下了6000元利息，实际借给李金昊94000元，但未能提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告约定的月利率2分，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告对保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人的保证期限为主债务履行届满之日起6个月，即从2012年10月6日到2013年4月6日，现原告在保证期间内提起诉讼，被告李效建、董继存作为保证人，应对李金昊的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李金昊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李金昊于本判决书生效后五日内偿还原告洪雷借款100000元及利息（利息按月息2分从2011年4月6日起计算至本判决书确定的履行之日）。
二、被告李效建、董继存对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李金昊追偿。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，均由被告李金昊负担；原告已预交，被告李金昊在付款时应增付3370元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 田国华
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执178号
被执行人杨某某。
本院于2016年7月29日立案执行被执行人杨某某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初22号刑事判决，被执行人杨某某应缴纳罚金159298元，承担执行费2289元。现因被执行人杨某某暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703执178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦晓芬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00362号
原告张祖会。
委托代理人（特别授权代理）向武军，与原告系夫妻关系。
被告杜昌华。
被告李秀英。
本院在审理原告张祖会诉被告杜昌华、李秀英买卖合同纠纷一案中，原告张祖会于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖会撤回起诉。
本案受理费219.00元，减半收取109.50元，由原告张组会负担。
审判员 裴远凯
二〇一四年九月六日
书记员 程 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2833号
原告许良臣。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告杨娟。
二被告共同委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告许良臣与被告ＸＸ、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告许良臣及其委托代理人王辉、被告ＸＸ、杨娟的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良臣诉称：被告ＸＸ、杨娟系夫妻关系，而被告因生意需要分别于2013年3月至2015年8月间分多次共向原告借款24.8万元，当时约定利息为月利率2%，后被告仅支付部分利息，截至2015年12月20日被告尚欠原告借款本金24.8万元及利息4.05万元。原告多次催要，被告一直未付，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令而被告偿还借款本息合计28.85万元及2015年12月21日以后的利息（以24.8万元为本金，按照月利率2%计算至实际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、杨娟辩称：二被告向原告借款本金为20万元，其余的4.8万元的三张借条及40500元利息欠条都是在原告的要求下出具的利息欠条。但是借款时双方没有约定利息，被告已经偿还了部分借款，有证据证明的只有5000元，应该算作本金。
经审理查明：被告ＸＸ、杨娟系夫妻关系。2013年3月20日，被告ＸＸ向原告许良臣借款1万元并出具借据一张，约定月利率为2%，用于李集新润福超市经营。2014年8月20日，被告ＸＸ、杨娟向原告许良臣借款20万元并出具借据一张，用于李集新润福超市经营。2015年8月13日，被告杨娟分两次向原告借款3万元及8000元并出具借据两张，其中3万元的借款用于替被告ＸＸ的二舅偿还银行贷款。2015年12月20日，被告杨娟给原告许良臣出具利息40500元欠条一张。另查明，2015年10月11日，二被告已经偿还了5000元。现原告催要借款本息未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ、杨娟向分别向原告许良臣借款共计24.8万元并出具借据四份，且原告已经实际交付，现原告要求被告偿还借款本金24.8万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称2015年8月13日杨娟书写的3万元借据，因该款用于偿还ＸＸ二舅的债务，并非用于夫妻共同生活，应由原告另行主张。虽然该借据由被告杨娟出具，鉴于该笔借款的实际用途从客观上讲对被告ＸＸ益处大于被告杨娟，该笔借款由二被告共同偿还更符合公序良俗，故被告的抗辩本院不予采纳。因原被告双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。关于原告要求二被告偿还涉案借款利息，鉴于2016年1月15日，原被告双方经结算，被告杨娟向原告许良臣出具尚欠利息40500元的欠条一份，故原告要求二被告偿还利息40500元及支付以24.8万元为本金，按照月利率2%,从2015年12月20日至实际履行之日的利息，未超出原被告双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许良臣借款本金本息288500元及利息（以24.8万元为基数，按照月利率2%，从2015年12月21日计算至实际履行之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2814元，由被告ＸＸ、杨娟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
被执行人汤云，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人马井文，男，1971年6月21日出生，汉族，无职业。
被执行人王立君，男，1962年8月21日出生，汉族，无职业。
被执行人王玲，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人汤云、马井文、王立君、王玲金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第949号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执740号
申请执行人高桂军，男，1967年10月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人温玉申，男，1933年11月16日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中高桂军与温玉申排除妨碍纠纷一案中，双方当事人已协商，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐依笑
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初159号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人梁青文，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，驾驶员，现住江西省上饶市余干县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月27日被江阴市公安局抓获，6月3日被余干县公安局刑事拘留，7月1日，经余干县人民检察院批准逮捕，7月2日由余干县公安局执行逮捕。
辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人梁青文犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人梁青文及其辩护人余贤干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁青文因之前与被害人章某2存在矛盾冲突，遂于2016年2月15日16时许，纠集梁双文等人携带钢叉等工具，在余干县黄金埠镇财富广场对章某2的一辆白色本田CRV越野车进行打砸，将该车的前挡风玻璃、反光镜等多处损坏。经鉴定，该车损失价值人民币6,550元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、被害人章某2的陈述；2、证人李某等人的证言；3、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；4、鉴定意见；5、重新鉴定情况说明；6、辨认笔录；7、常住人口信息表；8、抓获经过；9、被告人梁青文的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人梁青文构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人梁青文当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求法庭从轻处罚。
被告人梁青文的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节，被告人家属又赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，且本案被害人具有一定过错。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人梁青文与被害人章某2弟弟章永春因债务纠纷产生矛盾冲突。2016年2月15日12时许，梁青文在章某2家门口被章某2殴打。当天16时许，梁青文遂纠集了梁双文、梁新华等人（另案处理），并携带钢叉等工具来到余干县黄金埠镇财富广场章某2家欲找其实施报复。因章某2未在家中，梁青文见章某2有一辆白色本田CRV越野车（牌号为E5T500）停在路边，便与梁新华、梁双文持钢叉对该车的前挡风玻璃、反光镜等多处进行打砸。经鉴定，该车损失价格为人民币6,550元。
2016年12月8日，梁青文的家属赔偿了章某2的经济损失6,550元，章某2对梁青文的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实被告人梁青文于2016年5月27日被江阴市公安局抓获归案。
2、常住人口信息，证实梁青文的身份情况。
3、被害人章某2的陈述，证实2016年2月7日，其弟弟章永春与梁青文等人发生纠纷。2016年2月15日12时，其在家门口打了梁青文。当天16时许，其在家斜对面距离家三十米左右的地方打牌时，接到弟章永春电话，称梁青文到家找其，而后其马上站在打牌地方的玻璃门窗后面，看见梁青文、梁双文和梁青文的叔叔等人手持鱼叉，对其停在黄金埠镇财富广场的一辆赣Ｅ×××××白色本田CRV越野车进行打砸，梁青文站在驾驶室一侧，用鱼叉打车驾驶室的反光镜、前挡风玻璃，梁双文站在车子副驾驶一侧，也打了前挡风玻璃。
4、证人虞某的证言，证实案发当天，其在马路斜对面的一户人家和章某2打麻将，期间章某2接了一个电话，随后章某2就离开了麻将桌。事后听说梁青文等人手持钢管在章某2家门口打了章某2的车。
5、证人李某的证言，证实2016年2月15日16时30分许，其在塘背路口玩时，看见五、六个人拿着钢叉往章某2家走，见章某2不在家，其中一个发型特别，头发两边剃光，中间留着长发往后梳的男子拿鱼叉打砸停在章某2家门口的一辆白色越野车（车牌号为E5T5**）的前挡风玻璃，接着另外二个男子也用鱼叉砸打该车，其余三个人站在旁边没有动手。砸了约一分钟后，这些人就走了，走时看见一个男子从后背拿出一把刀。而后其去章某2家门口，见车的反光镜和前挡风玻璃、车顶棚、侧面玻璃等处被砸坏。
6、证人王某的证言，证实其和章某2是隔壁邻居。2016年2月15日16时30分许，其看见六个人手拿钢叉到章某2家，其中有一个人还拿了一把屠刀，一个发型特别，头发两边剃光了，中间很长的头发往后梳的男子用鱼叉砸打停在章某2家门口的一辆白色的车，另一个高瘦瘦矮个子的男子站在一侧打砸该车的反光镜和前面的挡风玻璃，另外一个年级大些的男子也是用鱼叉打了前面的挡风玻璃，两个反光镜被砸坏了。
7、证人章某1证言，证实案发当天,其当时在三儿子章永春家，看到六、七个男青年手持鱼叉往章某2家赶，其中一个拿了屠刀，其就往家里面去了，过了几分钟，等其出来就听有人说章某2的车被砸，车子的反光镜、前挡风玻璃、车两边的漆均被砸坏。因为2016年2月7日，梁青文与其儿子发生过打架。案发当天12时左右，章某2等人打了梁青文，所以知道是梁青文带人砸的。
8、证人梁某的证言，证实案发当天，其接到电话称儿子梁青文被人打了，而后又听说梁青文叫了梁国华、梁新华两个叔叔去报复，其闻讯后马上赶过去，在现场见梁青文拿了鱼叉站在一辆白色越野车旁边，该车的前挡风玻璃和左侧的玻璃被打坏了。
9、辨认笔录，证实经章某2进行辨认，参与砸打车辆的人有梁青文和梁双文；经章某1进行辨认，参与砸打车辆的有梁青文；经王某进行辨认，参与砸打车辆的人有梁双文和梁新华。
10、余干县价格认证中心鉴定意见，证实被砸本田赣Ｅ×××××小车损失价值人民币6550元。
11、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、车辆被毁照片，证实车辆被砸的相关情况及现场的具体方位和地点。
12、谅解书、收条，证实2016年12月8日，梁青文的家属赔偿了章某2的经济损失，章某2对梁青文的行为表示谅解。
13、被告人梁青文的供述与辩解，证实其和章某2的弟弟章永春因债务纠纷产生矛盾。案发当天中午，其在章某2家门口被章某2殴打，很气愤，遂纠集叔叔梁国华、梁新华及弟弟梁双文手持钢管伺机报复章某2，来到章某2家时未见到章某2，为了泄愤，遂将章某2停在家门口的白色本田CRV越野车砸坏的事实。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人梁青文因与被害人存在矛盾冲突，为了泄愤，遂纠集多人公然毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人梁青文具有坦白情节，经查，梁青文归案后仅对自己的犯罪事实作了如实供述，对其他人参与打砸的事实并没有如实供述，故不应认定为坦白，对此辩护观点不予采信。梁青文当庭自愿认罪，具有悔罪表现，梁青文的家属又赔偿了被害人的经济损失，梁青文取得被害人的谅解，且被害人章某2之前对梁青文的殴打行为引发了被告人的犯罪行为，被害人存在一定过错，以上均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人及其被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款规定之规定，判决如下：
被告人梁青文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡美艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4366号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4366号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人张佳雯，女，1988年2月26日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行交通银行股份有限公司上海市分行与张佳雯信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9996号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年八月二十二日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年八月二十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初23号
原告陈舰鹰。
原告李浩芝。
二原告委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人见小东，镇长。
委托代理人张彦明，北京市平谷区王辛庄镇人民政府副镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
第三人陈淑芳。
委托代理人李东清（第三人之子）。
原告陈舰鹰、李浩芝不服被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）房屋翻建审批行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈舰鹰、李浩芝诉称，二原告系母子关系，第三人与原告李浩芝系妯娌关系。位于北京市平谷区王辛庄镇×号院落内房屋系原告陈舰鹰的爷爷陈厚宽及奶奶陈郭氏夫妻所建。1957年陈郭氏去世，1983年11月陈厚宽去世。陈厚宽夫妻共有子女三人，即长子陈启发（第三人之夫），次子陈启旺（陈舰鹰之父），长女陈书香。三子女关系一直融洽，因此一直未对陈厚宽夫妻遗留的该房屋进行继承。1991年陈启发病故。2015年9月陈启旺去世。2015年第三人在未能解决与原告之间房屋继承问题的情况下，欺骗村干部签字、村委会盖章确认与原告无纠纷，被告在未严格审查的情况下于2015年11月9日作出了住宅翻建审批表。2016年2月12日,原告在第三人起诉原告排除妨碍纠纷一案中才得知被告的行政行为。被告行政行为严重侵害了原告合法权益,请求依法判令被告撤销于2015年11月9日对第三人作出的住宅翻建审批表。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，提起行政诉讼应符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈舰鹰、李浩芝并非行政相对人，也未在法定期限内提供确凿充分的证据证明其与被告作出住宅翻建审批表的行为存在法律上的利害关系。陈舰鹰、李浩芝主张其对涉案房屋享有继承权，本院认为，原告是否享有继承权并非本案审查范围，本案中，陈舰鹰、李浩芝仅以其系陈启旺亲属的理由主张其与被诉行政行为具有法律上利害关系的主张，缺少证据支持。陈舰鹰、李浩芝提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈舰鹰、李浩芝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还陈舰鹰、李浩芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年五月五日
书 记 员 李经朋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初23号原告陈舰鹰。原告李浩芝。二原告委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人见小东，镇长。委托代理人张彦明，北京市平谷区王辛庄镇人民政府副镇长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。第三人陈淑芳。委托代理人李东清（第三人之子）。原告陈舰鹰、李浩芝不服被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）房屋翻建审批行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈舰鹰、李浩芝诉称，二原告系母子关系，第三人与原告李浩芝系妯娌关系。位于北京市平谷区王辛庄镇×号院落内房屋系原告陈舰鹰的爷爷陈厚宽及奶奶陈郭氏夫妻所建。1957年陈郭氏去世，1983年11月陈厚宽去世。陈厚宽夫妻共有子女三人，即长子陈启发（第三人之夫），次子陈启旺（陈舰鹰之父），长女陈书香。三子女关系一直融洽，因此一直未对陈厚宽夫妻遗留的该房屋进行继承。1991年陈启发病故。2015年9月陈启旺去世。2015年第三人在未能解决与原告之间房屋继承问题的情况下，欺骗村干部签字、村委会盖章确认与原告无纠纷，被告在未严格审查的情况下于2015年11月9日作出了住宅翻建审批表。2016年2月12日,原告在第三人起诉原告排除妨碍纠纷一案中才得知被告的行政行为。被告行政行为严重侵害了原告合法权益,请求依法判令被告撤销于2015年11月9日对第三人作出的住宅翻建审批表。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，提起行政诉讼应符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈舰鹰、李浩芝并非行政相对人，也未在法定期限内提供确凿充分的证据证明其与被告作出住宅翻建审批表的行为存在法律上的利害关系。陈舰鹰、李浩芝主张其对涉案房屋享有继承权，本院认为，原告是否享有继承权并非本案审查范围，本案中，陈舰鹰、李浩芝仅以其系陈启旺亲属的理由主张其与被诉行政行为具有法律上利害关系的主张，缺少证据支持。陈舰鹰、李浩芝提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈舰鹰、李浩芝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还陈舰鹰、李浩芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张丽颖人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一六年五月五日书 记 员  李经朋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5353号
原告张斌龙，男，汉族，1983年12月29日出生，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
被告白永权（又名白有权），男，汉族，1967年5月24日出生，住靖边县张家畔镇河东种子公司巷内。
被告李雁旻，女，1974年4月8日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇红枫苑小区。
原告张斌龙诉被告李雁旻、白永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌龙、被告白永权到庭参加诉讼，被告李雁旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌龙诉称，2012年9月1日，被告白永权向原告借款100000元，月利率为22‰，由被告李雁旻担保。约定，如被告于2013年9月1日本息未还清时，该借款利息按24‰计算。借款后，被告白永权偿还了2013年6月1日前的利息，本金及剩余利息经原告多次索要至今未给原告清偿，应按24‰计算利息。请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金壹拾万元整（100000元）及利息，利息按2.4分计算从2013年6月1日起至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款合同一份，即：“出借人：张斌龙，借款人：白有权，参照《中华人民共和国合同法》之规定，经甲、乙双方充分自由协商，现达成如下条款以便双方共同遵守：一、借款数额：壹拾万地整（￥100000）。二、借款期限：从2012年9月1日起至2013年9月1日。三、利息及结算方式：借款利率为22‰，借款利息每满三个月必须按时结算一次。四、借款用途：乙方必须保证所借款项均用于从事合法经营活动。五、违约责任：1、乙方必须三个月按时清息，逾期清息或逾期还本清息，本合同借款之日起则以24‰计算利息。2、甲方若认为乙方有丧失履行债务能力的即可随时要求乙方偿还债务。六、附则：因本合同发生争议有靖边县人民法院管辖，本合同自双方签字后即有法律效力。甲方：张斌龙，乙方：白有权，2012年9月1日。七、附一）担保合同，本人愿对上述主合同约定的本金、利息、违约金及诉讼代理费等所有费用承担连带。保证责任，保证期间至主债本息还清之日止。第一担保人：李雁旻。2012年9月1日。”证明：被告白有权向原告张斌龙借款100000元，月利率为24‰，由被告李雁旻担保，利息清了19800元，清至2013年6月1日，剩余本利至今未付。
被告白永权辩称，欠款是事实，利息清到了什么时间记不清了。
被告白永权未提供证据。
被告李雁旻未到庭、未答辩、未提供证
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因约定的利率超过法律保护的范围，故对此证明目的不予采信，对其他的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证，法庭认证，查明以下事实：
2012年9月1日，被告白永权向原告借款100000元，月利率为22‰，借款期限为从2012年9月1日起至2013年9月1日，由被告李雁旻担保。约定，被告必须三个月按时清息，逾期清息或逾期还本清息，本合同借款之日起则以24‰计算利息。借款后，被告白永权偿还了2013年6月1日前的利息，共计19800元。
另查明，本案在审理过程中根据原告的申请对被告白永权在靖边县自来水公司的工程款140000元，予以冻结。冻结期限一年。
本院认为，原告张斌龙与被告白永权之间的借款关系成立，并已生效，被告白永权应予偿还。但约定的利率超过法律保护的范围，应调整为按月利率20‰计算利息。被告李雁旻作为保证人，因保证方式不明，应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、由被告白永权于判决生效后十日内偿还原告张斌龙借款100000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2013年6月2日起至执行之日止。
二、由被告李雁旻承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李雁旻、白永权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘小利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5353号
原告张斌龙，男，汉族，1983年12月29日出生，住靖边县张家畔镇。
被告白永权（又名白有权），男，汉族，1967年5月24日出生，住靖边县张家畔镇河东种子公司巷内。
被告李雁旻，女，1974年4月8日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇红枫苑小区。
原告张斌龙诉被告李雁旻、白永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌龙、被告白永权到庭参加诉讼，被告李雁旻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌龙诉称，2012年9月1日，被告白永权向原告借款100000元，月利率为22‰，由被告李雁旻担保。约定，如被告于2013年9月1日本息未还清时，该借款利息按24‰计算。借款后，被告白永权偿还了2013年6月1日前的利息，本金及剩余利息经原告多次索要至今未给原告清偿，应按24‰计算利息。请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金壹拾万元整（100000元）及利息，利息按2.4分计算从2013年6月1日起至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款合同一份，即：“出借人：张斌龙，借款人：白有权，，参照《中华人民共和国合同法》之规定，经甲、乙双方充分自由协商，现达成如下条款以便双方共同遵守：一、借款数额：壹拾万地整（￥100000）。二、借款期限：从2012年9月1日起至2013年9月1日。三、利息及结算方式：借款利率为22‰，借款利息每满三个月必须按时结算一次。四、借款用途：乙方必须保证所借款项均用于从事合法经营活动。五、违约责任：1、乙方必须三个月按时清息，逾期清息或逾期还本清息，本合同借款之日起则以24‰计算利息。2、甲方若认为乙方有丧失履行债务能力的即可随时要求乙方偿还债务。六、附则：因本合同发生争议有靖边县人民法院管辖，本合同自双方签字后即有法律效力。甲方：张斌龙，乙方：白有权，2012年9月1日。七、附一）担保合同，本人愿对上述主合同约定的本金、利息、违约金及诉讼代理费等所有费用承担连带。保证责任，保证期间至主债本息还清之日止。第一担保人：李雁旻。2012年9月1日。”证明：被告白有权向原告张斌龙借款100000元，月利率为24‰，由被告李雁旻担保，利息清了19800元，清至2013年6月1日，剩余本利至今未付。
被告白永权辩称，欠款是事实，利息清到了什么时间记不清了。
被告白永权未提供证据。
被告李雁旻未到庭、未答辩、未提供证
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因约定的利率超过法律保护的范围，故对此证明目的不予采信，对其他的证明目的予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证，法庭认证，查明以下事实：
2012年9月1日，被告白永权向原告借款100000元，月利率为22‰，借款期限为从2012年9月1日起至2013年9月1日，由被告李雁旻担保。约定，被告必须三个月按时清息，逾期清息或逾期还本清息，本合同借款之日起则以24‰计算利息。借款后，被告白永权偿还了2013年6月1日前的利息，共计19800元。
另查明，本案在审理过程中根据原告的申请对被告白永权在靖边县自来水公司的工程款140000元，予以冻结。冻结期限一年。
本院认为，原告张斌龙与被告白永权之间的借款关系成立，并已生效，被告白永权应予偿还。但约定的利率超过法律保护的范围，应调整为按月利率20‰计算利息。被告李雁旻作为保证人，因保证方式不明，应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、由被告白永权于判决生效后十日内偿还原告张斌龙借款100000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2013年6月2日起至执行之日止。
二、由被告李雁旻承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李雁旻、白永权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘小利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1115号
上诉人(原审被告)：徐淑梅，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
上诉人徐淑梅因与被上诉人上海浦东发展银行普陀支行间信用卡纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐淑梅在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐淑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初59号
原告:赵某某。
被告:宋某某。
原告赵某某与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告赵某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由赵某某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 拜丽娟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初198号
原告：潘玉兰，女，1962年8月23日出生，汉族，东兴街道办事处厨师，住辽阳市太子河区。
委托代理人：孟宪楠，女，1983年12月30日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
被告：王玉富，男，1958年3月9日出生，汉族，环卫工人，住辽阳市太子河区。
原告潘玉兰为与被告王玉富机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘国适用简易程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告潘玉兰的委托代理人孟宪楠、被告王玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉兰诉称：2017年2月23日下午14时许，在道西庄南边（忠相铝业附近），被告王玉富驾驶电动三轮车由东向西至事故地点，与我同方向骑的两轮电动车发生交通事故，造成我受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告王玉富负全部责任。综上请法院判令被告王玉富赔偿我各项损失合计9000元。
被告王玉富辩称：原告潘玉兰主张的赔偿数额过高，我没有能力赔偿。
本院经审理查明，2017年2月23日14时，被告王玉富驾驶电动三轮车由东向西行驶至辽阳市太子河区道西庄南边（忠相铝业附近），与同方向原告潘玉兰骑行的两轮电动车发生交通事故，造成原告潘玉兰受伤，两车车损。原告潘玉兰当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮血肿，面部挫伤，左肩部、左手及左膝部软组织挫伤，住院7天，共支付医疗费6795.25元，住院期间1人陪护，出院医嘱休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告王玉富驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下通行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，负该起事故全部责任。
原告潘玉兰系辽阳市白塔区东兴街道办事处厨师，月工资1250元，月补助费2000元。护理人员孟宪楠无固定职业。原告潘玉兰支付复印费29.50元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告潘玉兰身份证、工资表、补助明细表、复印费收据及及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王玉富驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下通行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。护理人员孟宪楠无固定职业，原告潘玉兰主张的护理费100元，未超过2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资标准，本院予以支持。原告潘玉兰主张的医疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告潘玉兰主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付28元。伙食补助费每日50元。原告潘玉兰主张的误工费，因其提供的工资表显示原告潘玉兰在受伤住院休息期间，工资收入没有减少，故原告潘玉兰的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉富赔偿原告潘玉兰各项损失合计7902.75元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王玉富承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 国
二〇一七年三月二十二日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：6795.25元
2、伙食补助费：50元×7天=350元
3、护理费：100元×7天=700元
4、交通费：28元
5、复印费：29.50元
以上合计：7902.75元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6461号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姚群，女，1968年7月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姚群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月22日，姚群向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年12月25日累计欠款本息共计158403.29元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，姚群仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.姚群支付截止2017年12月25日的信用卡透支本金128641.25元、利息3887.87元、分期手续费12776.28元、违约金13097.89元，并支付自2017年12月26日起以信用卡透支本金128641.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姚群承担。
被告姚群未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，姚群向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚群发放了信用卡一张。姚群以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月25日，姚群尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金128641.25元、利息3887.87元、分期手续费12776.28元、违约金13097.89元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚群与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚群发放了信用卡，姚群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚群应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告姚群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚群在本判决生效之日起三日内偿还原告招行信用卡中心截至2017年12月25日的信用卡透支本金128641.25元、利息3887.87元、分期手续费12776.28元，并支付自2017年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金128641.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1734元，由被告姚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1577号
原告滕聿臣，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
被告董华，女，1979年11月2日出生，汉族，农民。
被告王泽伟，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。
原告滕聿臣诉被告董华、王泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法审判员庞艳萍独任审理本案。本院于2016年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告滕聿臣、被告董华出庭参加诉讼。被告王泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕聿臣诉称，二被告原系夫妻关系，在2012年1月1日夫妻关系存续期间为家庭生活所需用款在原告处借款1万元钱，借据约定借款人民币1万元，按月利2分计息，从2012年1月1日起计算，此借款由被告董华为原告出具了一份借据，可到目前为止二被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，迄今无果。原告认为与二被告之间借款成立，债权债务关系明确，此款系二被告夫妻关系存续期间的家庭共同债务，为此被告应履行偿还义务，依据《民法通则》、《民通意见》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告有一定的给付能力却不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款，并按约定的2分利给付利息，从2012年1月1日到实际给付之日止的利息。截止到2016年8月1日为11200元。
被告董华辩称，在2010年和2011年的时候董华和王泽伟就闹离婚，2012年7月19日被法院判决正式离婚。之前和原告的债务，王泽伟已经还给原告了，但是具体怎么还的我不知道怎么回事。当时离婚时，说到这个钱已经还了，我们离婚时原告的妻子也作为证人出庭，当时也没说什么。
被告王泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告滕�臣为证实自己的主张提供了如下证据：
1、欠据一份，证明：董华从原告处借了1万元，还有她本人的签字及摁的手印。被告董华对上述证据的质证意见为字是本人签的，确实借过1万元，但是这笔钱已经还完了，所以对这笔钱不承认。本院认为，被告董华认可借款的事实，对欠据上的签字也认可是本人签字的，所以对此欠据的真实性本院予以认定。
2、录音一份（原告与被告王泽伟对话），证明：被告王泽伟陈述已经把这笔钱给董华了，但是董华拿了这笔钱后没有还给原告。被告董华的质证意见为此录音是王泽伟和原告的录音，他们俩个在电话里的录音中说把钱给我了内容不认可，被告王泽伟没有把钱给过我。本院认为，被告董华认可此录音中的电话对话的两个人系原告与被告王泽伟，故对录音的真实性本院予以认定，对话内容为此1万元借款已�给了被告董华，但是被告王泽伟没有出庭应诉说明情况，此证据不足以证明被告王泽伟已经把钱给被告董华了，对此证据证明的问题本院不予认可。
被告董华对其抗辩主张提供了以下证据:
（2013）莫民初字第00758号民事判决书一份，证明：欠款已经由被告王泽伟还给原告了。原告对上述证据的质证意见为欠据的复印件是我提供给董华的，是董华来找的我，说让我出示给她这个借据，证明王泽伟和她之间有这个债务，我就把欠据的复印件给她了。王泽伟没有还给我这笔钱，如果他还的话，为什么欠据还在我手里。当时是二被告还没有离婚的时候，王泽伟找一个保人一起去我那拿的这笔钱，给我出了一张欠据，后来到过年的时候这笔钱没有还上，就约定说利息按月走，说夏天的时候就能还上，所以他妻子董华就出了这个据，把之前的据给抽回去了，�在王泽伟就不承认这个钱。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告董华与王泽伟原系夫妻关系，在2012年1月1日夫妻关系存续期间为家庭生活所需用款在原告处借款1万元钱，约定按月利2分计息，从2012年1月1日起计算，此借款由被告董华为原告出具了一份借据。被告董华与王泽伟于2013年9月9日通过莫旗人民法院（2013）莫民初字第00758号民事判决离婚，之后，二被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，迄今未偿还。所以原告诉至法院请求二被告偿还借款，并按约定的2分利给付利息，从2012年1月1日到实际给付之日止的利息。
本院认为，被告董华与王泽伟在夫妻关系存续期间为了生活需要向原告借款1万元，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于夫妻双方之间的还款约定对抗不了债权人，所以在本案中，二被告应共同偿还原告的借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告董华和王泽伟共同于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕聿臣欠款本金1万元；并自2012年1月1日起共同按照年利率24％给付利息，给付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计50元，减半收取25元，由被告董华、王泽伟共同负担25元，剩余25元退还给原告滕聿臣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十月十日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1577号原告滕聿臣，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。被告董华，女，1979年11月2日出生，汉族，农民。被告王泽伟，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。原告滕聿臣诉被告董华、王泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法审判员庞艳萍独任审理本案。本院于2016年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告滕聿臣、被告董华出庭参加诉讼。被告王泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕聿臣诉称，二被告原系夫妻关系，在2012年1月1日夫妻关系存续期间为家庭生活所需用款在原告处借款1万元钱，借据约定借款人民币1万元，按月利2分计息，从2012年1月1日起计算，此借款由被告董华为原告出具了一份借据，可到目前为止二被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，迄今无果。原告认为与二被告之间借款成立，债权债务关系明确，此款系二被告夫妻关系存续期间的家庭共同债务，为此被告应履行偿还义务，依据《民法通则》、《民通意见》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告有一定的给付能力却不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款，并按约定的2分利给付利息，从2012年1月1日到实际给付之日止的利息。截止到2016年8月1日为11200元。被告董华辩称，在2010年和2011年的时候董华和王泽伟就闹离婚，2012年7月19日被法院判决正式离婚。之前和原告的债务，王泽伟已经还给原告了，但是具体怎么还的我不知道怎么回事。当时离婚时，说到这个钱已经还了，我们离婚时原告的妻子也作为证人出庭，当时也没说什么。被告王泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告滕�臣为证实自己的主张提供了如下证据：1、欠据一份，证明：董华从原告处借了1万元，还有她本人的签字及摁的手印。被告董华对上述证据的质证意见为字是本人签的，确实借过1万元，但是这笔钱已经还完了，所以对这笔钱不承认。本院认为，被告董华认可借款的事实，对欠据上的签字也认可是本人签字的，所以对此欠据的真实性本院予以认定。2、录音一份（原告与被告王泽伟对话），证明：被告王泽伟陈述已经把这笔钱给董华了，但是董华拿了这笔钱后没有还给原告。被告董华的质证意见为此录音是王泽伟和原告的录音，他们俩个在电话里的录音中说把钱给我了内容不认可，被告王泽伟没有把钱给过我。本院认为，被告董华认可此录音中的电话对话的两个人系原告与被告王泽伟，故对录音的真实性本院予以认定，对话内容为此1万元借款已�给了被告董华，但是被告王泽伟没有出庭应诉说明情况，此证据不足以证明被告王泽伟已经把钱给被告董华了，对此证据证明的问题本院不予认可。被告董华对其抗辩主张提供了以下证据:（2013）莫民初字第00758号民事判决书一份，证明：欠款已经由被告王泽伟还给原告了。原告对上述证据的质证意见为欠据的复印件是我提供给董华的，是董华来找的我，说让我出示给她这个借据，证明王泽伟和她之间有这个债务，我就把欠据的复印件给她了。王泽伟没有还给我这笔钱，如果他还的话，为什么欠据还在我手里。当时是二被告还没有离婚的时候，王泽伟找一个保人一起去我那拿的这笔钱，给我出了一张欠据，后来到过年的时候这笔钱没有还上，就约定说利息按月走，说夏天的时候就能还上，所以他妻子董华就出了这个据，把之前的据给抽回去了，�在王泽伟就不承认这个钱。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告董华与王泽伟原系夫妻关系，在2012年1月1日夫妻关系存续期间为家庭生活所需用款在原告处借款1万元钱，约定按月利2分计息，从2012年1月1日起计算，此借款由被告董华为原告出具了一份借据。被告董华与王泽伟于2013年9月9日通过莫旗人民法院（2013）莫民初字第00758号民事判决离婚，之后，二被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，迄今未偿还。所以原告诉至法院请求二被告偿还借款，并按约定的2分利给付利息，从2012年1月1日到实际给付之日止的利息。本院认为，被告董华与王泽伟在夫妻关系存续期间为了生活需要向原告借款1万元，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于夫妻双方之间的还款约定对抗不了债权人，所以在本案中，二被告应共同偿还原告的借款。《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告董华和王泽伟共同于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕聿臣欠款本金1万元；并自2012年1月1日起共同按照年利率24％给付利息，给付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费总计50元，减半收取25元，由被告董华、王泽伟共同负担25元，剩余25元退还给原告滕聿臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一六年十月十日书记员  孟 瑶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。