wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保409号之一
申请人：宋晋乐，男，汉族，1958年7月30日出生，住山西省太原市迎泽区，身份证号。
委托诉讼代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。
被申请人：山西对外投资贸易集团有限公司，住所地太原市桃园南路31号鸿富大厦10层，统一社会信用代码。
法定代表人：张珂，董事长。
申请人宋晋乐于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西对外投资贸易集团有限公司银行存款2900万元或扣押、查封其相应价值的财产,本院于2017年8月24日作出（2017）晋0106财保409号民事裁定书，裁定查封被申请人山西对外投资贸易集团有限公司名下位于北京市海淀区XXX房屋。由于申请人提供的财产线索不准确，本院未能实施查封。申请人于2017年8月31日向本院提供了新的被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，在（2017）晋0106财保409号民事裁定书未能实施的情况下，本院应依照申请人提供的被申请人的新的财产线索继续实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山西对外投资贸易集团有限公司名下位于北京市海淀区XXX房屋。
案件申请费5000元，由宋晋乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨业平
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00096号
罪犯曹世洋，男，1991年9月15日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年3月12日作出（2011）凤刑初字第00271号刑事判决，认定被告人曹世洋犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。刑期自2011年3月24日至2015年1月23日止。判决发生法律效力后，罪犯曹世洋于2012年6月14日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯曹世洋在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹世洋入监二十八个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三�”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、一次表扬，并被评为2013年监狱“服积分子”的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯曹世洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹世洋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2665号
原告倪政勇，男，1959年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告杨代旺，男，1963年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告施恭琼，女，1961年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告倪政勇诉被告杨代旺、施恭琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨代旺名下价值相当于676453元的财产。原告倪政勇提供其名下坐落于福清市宏路镇宏路村8段126号混合结构二层楼房一幢（房屋所有权证号：榕融S字第02283号）作为诉讼保全的担保。
本院认�，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨代旺名下价值相当于676453元的财产；
查封原告倪政勇名下坐落于福清市宏路镇宏路村8段126号混合结构二层楼房一幢（房屋所有权证号：榕融S字第02283号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告杨代旺和原告倪政勇负责看管并可�使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周伟鹰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保13-1号
申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人：曹建泽。
申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额300万元），金猴集团有限公司以其房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司的银行存款300万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚雪枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00208号
淮南万洋置业有限公司：
关于申请执行人淮南万洋置业有限公司申请执行被执行人张永花其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00332-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封张永花的购房款92656元。
附：（2014）田民一初字第00332-1号民事裁定书
二〇一四年三月六日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00208号
张永花：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00332号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8911号
罪犯卜苏亚，男，汉族，初中文化，1986年6月19日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月16日作出（2008）熟刑初字第0927号刑事判决，以被告人卜苏亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4755号、第4244号刑事裁定，对罪犯卜苏亚减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卜苏亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卜苏亚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜苏亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜苏亚减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初776号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。
被告：上海富仓物流有限公司。
法定代表人：金仁彬，总经理。
委托诉讼代理人：梁钰琦，律师。
本院在审理原告李勇与被告上海富仓物流有限公司劳动争议一案中，原告李勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李勇承担。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽萍
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第29号
上诉人（原审原告）泉州市明轩进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路佳特佳商厦5C，组织机构代码79608205-5。
法定代表人王泽瑞，总经理。
委托代理人苏小榕、徐远丰，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省泉州市国家税务局稽查局，住所地泉州市刺桐东路588号泉州国税大楼12层，组织机构代码K1839081-5。
法定代表人林保成，局长。
委托代理人赵伟程，系福建省泉州市国家税务局稽查局审理科副科长。
委托代理人吴挺明，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人泉州市明轩进出口贸易有限公司因诉被上诉人福建省泉州市国家税务局稽查局税务处理决定一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，结合被告提供的证据、庭审查明的事实及原审法院向泉州市公安局调查的相关情况，足以认定原告的涉税违法行为已涉嫌犯罪。根据人民法院在行政审判中发现违法行为已经构成犯罪的，应当及时移送刑事侦查机关处理的相关规定。本案原告的涉税违法行为已涉嫌犯罪，且2012年8月1日泉州市公安局已对原告的法定代表人王泽瑞涉嫌虚开增值税专用发票立案侦查，故本案原告所请求的事项不属于行政审判权限范围，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第九十七条、最高人民法院《最高人民法院印发﹤最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见﹥的通知》第21条之规定，裁定驳回原告泉州市明轩进出口贸易有限公司的起诉。
泉州市明轩进出口贸易有限公司不服一审裁定，提起上诉，请求：1、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第127号行政裁定书；2、二审法院依法提级审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律明显错误。一审裁定以“请求事项不属于行政审判权限范围”为由裁定驳回上诉人起诉，令人震惊！本案被上诉人泉州市国家税务局稽查局作出的泉国税稽处（2012）63号《税务处理决定书》和泉州市国家税务局泉国税复决字（2013）4号《税务行政复议决定书》明确告知上诉人有申请复议和提起诉讼的权利，一审法院违反法律规定，剥夺行政相对人的诉权。一审法院在裁定中适用的最高人民法院法发（2007）19号《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见》并非司法解释，而是一份司法文件。根据最高人民法院法发（2007）12号《关于司法解释工作的规定》第六条明确，司法解释的形式分为“解释”、“规定”“批复”和“决定”四种。同时最高人民法院法释（2009）14号《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第五条规定，行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。而一审法院在裁定中错误地将司法文件作为司法解释引用，显然违反了上述规定。二、被上诉人将上诉人善意取得的虚开增值税发票行为当做犯罪行为移送，目的是为了逃避行政诉讼的审查。三、请求二审法院依法提审本案，以保障上诉人的合法权益。
被上诉人福建省泉州市国家税务局稽查局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一、一审法院裁定适用法律正确。二、上诉人涉税违法行为已经涉嫌触犯刑法，被上诉人依法将案件移送公安机关侦查处理，系被上诉人依法行政的表现。三、被上诉人严格依照法律法规参与一审诉讼，并未影响一审法院作出裁定，上诉人要求提高本案审级不符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”根据上述规定，上诉人泉州市明轩进出口贸易有限公司对被上诉人福建省泉州市国家税务局稽查局对其作出的泉国税稽处（2012）63号《税务处理决定书》不服，向人民法院提起诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。本案涉及刑事案件与行政案件交叉情形，虽然2012年8月1日泉州市公安局已对上诉人的法定代表人王泽瑞涉嫌虚开增值税专用发票刑事立案侦查，之后，被上诉人对上诉人作出税务处理决定，并以上诉人其他涉税违法行为涉嫌犯罪将全案移送公安机关刑事侦查，但不影响本案属于行政审判权限范围。原审法院以上诉人所请求的事项不属行政审判权限范围等理由裁定驳回其起诉系适用法律错误，应予纠正。上诉人该部分上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，本案不属本院一审管辖案件，故上诉人请求本院予以提级审理等上诉理由不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第127号行政裁定；
二、指令泉州市丰泽区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏惠英
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第128-2号
申请执行人包奥其尔，男，1985年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住集宁区。
被执行人牧立根，男，1987年6月24日出生，蒙古族，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
本院在执行包奥其尔申请执行牧立根故意伤害一案中，因被执行人牧立根已主动履行完毕法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年八月十二日
书记员 王 峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初561号
原告王某甲，男，1982年3月12日出生。
被告姬某某，女，1983年7月10日出生。
原告王某甲与被告姬某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系自由恋爱，我们于2012年5月2日举行结婚仪式，同年3月12日登记结婚。2014年3月11日生育一女孩，取名王某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年10月份，双方开始分居生活至今。被告缺乏责任心，其父亲经常酗酒，母亲脾气暴躁，孩子跟随被告生活不利于其健康成长。我与被告之间的婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元，直至孩子18周岁。
被告姬某某未到庭，于2016年3月20日向本院寄交离婚答辩状一份，称其同意离婚，请求判令由被告姬某某抚养孩子，原告王某甲按工资标准的20%至30%承担抚养费。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、结婚证2份，证明原被告的夫妻关系；
3、音频资料1份，证明被告从来没有亲自照顾孩子，被告父母长期干涉原被告婚姻，被告父母脾气暴躁，不利于孩子成长。
被告姬某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，但原告提交的第3组证据无法证明原告的主张。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原被告于2012年3月12日登记结婚。2014年3月11日双方生育一女孩，取名王某乙，现跟随被告生活。2014年10月份，双方分居生活至今。2016年4月4日，被告姬某某向本院申请撤回管辖权异议。庭审中，因被告姬某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，现原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许；原被告婚生女孩王某乙目前跟随被告生活，为有利于孩子健康成长，婚生女孩由被告抚养为宜。因被告未到庭，双方的婚前婚后财产无法查证，本案暂不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告姬某某离婚；
二、原被告婚生女孩王某乙由被告姬某某抚养，原告王某甲自判决生效之日起每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止，限原告王某甲于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年四月五日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初561号
原告王某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告姬某，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告姬某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姬某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系自由恋爱，我们于2012年5月2日举行结婚仪式，同年3月12日登记结婚。2014年3月11日生育一女孩，取名王某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年10月份，双方开始分居生活至今。被告缺乏责任心，其父亲经常酗酒，母亲脾气暴躁，孩子跟随被告生活不利于其健康成长。我与被告之间的婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元，直至孩子18周岁。
被告姬某未到庭，于2016年3月20日向本院寄交离婚答辩状一份，称其同意离婚，请求判令由被告姬某抚养孩子，原告王某某按工资标准的20%至30%承担抚养费。
原告王某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、结婚证2份，证明原被告的夫妻关系；
3、音频资料1份，证明被告从来没有亲自照顾孩子，被告父母长期干涉原被告婚姻，被告父母脾气暴躁，不利于孩子成长。
被告姬某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，但原告提交的第3组证据无法证明原告的主张。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原被告于2012年3月12日登记结婚。2014年3月11日双方生育一女孩，取名王某甲，现跟随被告生活。2014年10月份，双方分居生活至今。2016年4月4日，被告姬某向本院申请撤回管辖权异议。庭审中，因被告姬某未到庭，致调解无法进行。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，现原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许；原被告婚生女孩王某甲目前跟随被告生活，为有利于孩子健康成长，婚生女孩由被告抚养为宜。因被告未到庭，双方的婚前婚后财产无法查证，本案暂不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告姬某离婚；
二、原被告婚生女孩王某甲由被告姬某抚养，原告王某某自判决生效之日起每月承担孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止，限原告王某某于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年四月五日
书记员 赵晓庆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监182号
申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被执行人：长春现代农业产业建设有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：闫峰，该公司董事长。
申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人长春现代农业产业建设有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年12月1日立案执行,案号为（2017）吉01执698号。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于长春经济技术开发区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人长春现代农业产业建设有限公司仲裁裁决执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马可欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3302号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告潘趁意，男，1987年5月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告潘趁意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月11日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49976.37元及截止到2015年12月7日的利息14366.25元、滞纳金2867.12元，消费手续费808.80元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月8日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年12月7日，被告拖欠原告本金49976.37元、利息14366.25元、滞纳金2867.12元、消费手续费808.80元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘趁意于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万九千九百七十六元三角七分及截至二○一五年十二月七日的利息一万四千三百六十六元二角五分、滞纳金二千八百六十七元一角二分、消费手续费八百零八元八角；
二、被告潘趁意于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年十二月八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，公告费二百六十元，由被告潘趁意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
赵强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢宇婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第355号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，曾用名“张保风”，男，1979年4月21日出生于北京市平谷县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月3日被取保候审，同年8月19日经本院决定，同月25日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
被告人高某，男，1970年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月24日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人张某、高某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年4月2日20时许，被告人高某指使被告人张某驾驶严重超载的京A×××××号重型箱式货车沿102国道由西向东行驶至玉田县玉田镇东小淀村路段，遇前方王兴福骑自行车由北向南过公路。京A×××××号重型箱式货车左前部刮撞自行车后部，致车辆损坏，王兴福受伤，后王兴福经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某、高某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任；被告人高某作为机动车所有人，指使机动车驾驶人违章驾驶机动车，导致发生重大交通事故，其行为均已触犯《中华人民共和国�法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某、高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月2日20时许，被告人高某指使被告人张某驾驶严重超载的京A×××××号重型箱式货车沿102国道由西向东行驶至玉田县玉田镇东小淀村路段，遇前方王兴福骑自行车由北向南过公路。京A×××××号重型箱式货车左前部刮撞自行车后部，致车辆损坏，王兴福受伤，后王兴福经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
被告人高某于2013年4月3日到公安机关投案。
案发后，民事部分已和解，被告人高某已赔偿被害人亲属人民币260000元，被害人亲属已谅解被告人高某。
在诉讼过程中，被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失人民币3500元，被害人亲属已谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人张某、高某的供述笔录；证人王某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；道路交通肇事车辆痕迹检验报告及照片；酒精检测报告；鉴定书及称重单；机动车行驶证及驾驶证复印件；公证书；诊断证明书；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表；人民调解协议书；经济赔偿凭证；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任；被告人高某作为机动车所有人，指使机动车驾驶人违章驾驶机动车，导致发生重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪�公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某肇事后报警并在现场等候处理，后如实供述肇事经过，属有自首情节，可以从轻处罚。被告人高某自动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某、高某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵福顺
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1327号
原告：鲍某。
被告：田某。
委托代理人：马清民。
原告鲍某与被告田某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告鲍某、被告田某的委托代理人马清民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，被告于2014年6月9日向原告借款20000元，原定于2015年6月9日还清。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告给付原告20000元及利息。
被告田某辩称，原、被告原是夫妻，婚生一女儿，现年18岁。2014年4月30日，原、被告在民政局办理离婚手续。财产归原告所有，女儿由原告抚养。离婚后，原告不管孩子的生活，全部由被告抚养。2014年6月20日，被告带孩子在鱼台县第一派出所办理身份证，被鲍某堵在路边不让走，说被告在离婚前花费多，对不上账，非说被告欠他20000元。因为是在公众场合，且有女儿劝被告，只要让咱娘俩走，他说欠就欠，情急之下为原告在路边给被告出具了20000元的欠条。其时，被告不欠原告欠款，该欠条的出具是基于原告被迫无奈的情况下书写，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻，于2014年4月30日办理离婚手续。2014年6月9日，原、被告在鱼台县第一派出所附近相遇，并因双方在夫妻关系存续期间及离婚后生活支出产生纠纷，后由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠鲍某现金贰万元整（20000元）。2015年6月9号还清。田某（签名）2014.6.9号”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、及原、被告之女证言在卷为凭，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原是夫妻关系，双方离婚后，针对原、被告在夫妻关系存续期间及离婚后生活支出经双方算账，由被告向原告出具欠条，欠款20000元。故原、被告间存在20000元债权债务关系，本院予以确认。被告在诉讼中辩解，向原告出具欠条是受原告胁迫所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，被告在向原告出具欠条后，其撤销权于2015年6月8日消灭。因此，本案中，被告以受胁迫之理由来否定涉案债务，本院不予确认。综上，原告主张被告偿付欠款20000元及利息，本院予以支持。因原、被告未约定利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至本院确认的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后3日内偿还原告鲍某欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年九月十五日
书记员 倪世玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1057号
申请执行人段文学，男，汉族，1965年3月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人固原梅园投资咨询有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人段宁生，男，该公司经理。
被执行人段宁生，男，汉族，1965年6月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
段文学与固原梅园投资咨询有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力。申请人段文学于2016年5月13日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的184400元及利息、执行费2666元，以上标的均未执行。在执行过程中查明被执行人固原梅园投资咨询有限公司名下无银行存款、车辆、房产和证券登记信息；被执行人段宁生名下无银行存款、车辆和证券登记信息，其名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，本院虽然对上述房产的户籍予以冻结，但因被执行人段宁生名下的房产设有抵押而暂时无法处理变现。综上，被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生现无财产可供执行。
本院认为，被执行人固原梅园投资咨询有限公司名下无银行存款、车辆、房产和证券登记信息；被执行人段宁生名下无银行存款、车辆和证券登记信息，其名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，本院虽然对上述房产的户籍予以冻结，但因被执行人段宁生名下的房产设有抵押而暂时无法处理变现，二被执行人现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执1057号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十一月四日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1057号申请执行人段文学，男，汉族，1965年3月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人固原梅园投资咨询有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人段宁生，男，该公司经理。被执行人段宁生，男，汉族，1965年6月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。段文学与固原梅园投资咨询有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力。申请人段文学于2016年5月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的184400元及利息、执行费2666元，以上标的均未执行。在执行过程中查明被执行人固原梅园投资咨询有限公司名下无银行存款、车辆、房产和证券登记信息；被执行人段宁生名下无银行存款、车辆和证券登记信息，其名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，本院虽然对上述房产的户籍予以冻结，但因被执行人段宁生名下的房产设有抵押而暂时无法处理变现。综上，被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生现无财产可供执行。本院认为，被执行人固原梅园投资咨询有限公司名下无银行存款、车辆、房产和证券登记信息；被执行人段宁生名下无银行存款、车辆和证券登记信息，其名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，本院虽然对上述房产的户籍予以冻结，但因被执行人段宁生名下的房产设有抵押而暂时无法处理变现，二被执行人现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执1057号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月四日书 记 员  海向清
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1154号
原告：于某某。
被告：郭某。
被告：袁某。
原告于某某诉被告郭某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告郭某、袁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告郭某于2015年4月1日以急需用钱为由借款3万元，并出具了借条，双方约定于2015年5月底还清。经多次催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告于某某在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款3万元并承担诉讼费用，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郭某、袁某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了被告出具的借条一份，以证实被告郭某向其借款的事实。
原告申请法院到河口区民政局调取了两被告的婚姻状况证明。
经审查，上述两份证据可证实原告向被告郭某提供了借款及两被告系在夫妻关系存续期间借款。
经审理查明，被告郭某于2015年4月1日向原告于某某借款30000元，原告向被告提供了现金后，被告郭某给原告出具了借条一份。原告于某某于2016年8月2日向本院起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
另查明，被告郭某与袁某于2013年5月10日在东营市河口区民政局登记结婚。
以上事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告于某某向被告郭某提供借款后，被告郭某应及时偿还借款。两被告未到庭，没有答辩，亦未提供相关证据证明该债务为被告郭某的个人债务，也没有提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间,故该债务可认定为夫妻共同债务，被告可要求两被告偿还借款。两被告未及时偿还借款是造成本纠纷的原因，故对原告要求两被告偿还借款3万元及承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、袁某于本判决生效后次日偿还原告于某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某、袁某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月三十日
书记员 魏巍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初1154号原告：于某某。被告：郭某。被告：袁某。原告于某某诉被告郭某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告郭某、袁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某诉称，被告郭某于2015年4月1日以急需用钱为由借款3万元，并出具了借条，双方约定于2015年5月底还清。经多次催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。原告于某某在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款3万元并承担诉讼费用，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告郭某、袁某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了被告出具的借条一份，以证实被告郭某向其借款的事实。原告申请法院到河口区民政局调取了两被告的婚姻状况证明。经审查，上述两份证据可证实原告向被告郭某提供了借款及两被告系在夫妻关系存续期间借款。经审理查明，被告郭某于2015年4月1日向原告于某某借款30000元，原告向被告提供了现金后，被告郭某给原告出具了借条一份。原告于某某于2016年8月2日向本院起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费用。另查明，被告郭某与袁某于2013年5月10日在东营市河口区民政局登记结婚。以上事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告于某某向被告郭某提供借款后，被告郭某应及时偿还借款。两被告未到庭，没有答辩，亦未提供相关证据证明该债务为被告郭某的个人债务，也没有提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间,故该债务可认定为夫妻共同债务，被告可要求两被告偿还借款。两被告未及时偿还借款是造成本纠纷的原因，故对原告要求两被告偿还借款3万元及承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、袁某于本判决生效后次日偿还原告于某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某、袁某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年八月三十日书记员  魏巍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2011号
原告：杨甫浙，男，1954年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金凌剑，浙江品和律师事务所律师。
被告：李建林，男，1958年8月11日出生，汉族，住平阳县。
原告杨甫浙与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨甫浙的委托诉讼代理人金凌剑、被告李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甫浙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，从2017年3月6日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：截止2016年2月6日，被告李建林欠原告货款30000元，至今未偿还。
本院认为：原告杨甫浙与被告李建林之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告李建林尚欠原告货款30000元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李建林于本判决生效之日起十日内支付原告杨甫浙货款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，从2017年3月6日计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年四月十六日
代书记员 吕 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05573号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告张文，女，1958年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人周颖，系张文的儿媳，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王曌担任审判长、与代理审判员邓春梅、人民陪审员董树德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人余廷华，被告张文的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称：我公司系位于重庆市长寿区桃花大道58号＊＊小区的物业服务企业，被告张文系该小区的业主。2004年2月18日，我公司和重庆市广润房地产开发有限公司签订了《＊＊住宅小区一期前期物业服务合同》，根据合同被告每月应交纳物业服务费75.4元（114.29㎡×0.66元／㎡）和公摊费。被告自2011年1月起未交公摊费，自2011年8月起未交物业服务费，经多次催收，被告均拒绝交纳。被告的行为违约，应按照合同约定承担违约责任。请求法院判令被告支付2011年8月至2015年7月期间的物业服务费3619.20元、2011年1月至2015年4月的公摊费321.9元，并从欠费之日起按每日3‰支付违约金至2015年7月31日止共计8418.21元。
被告张文辩称：我系＊＊小区的业主，房屋面积为114.29平方米。每月应交纳物业服务费75.4元，我自2011年8月起未缴纳物管费属实。我家的摩托车于2011年3月6日在小区被盗，价值4600元，公安机关调取的监控显示是两个人将摩托车抬出小区的，保安没有制止也没有登记，我们找原告处理，原告也没有答复我们。我未收到过催收通知书，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。我愿意从2015年1月1日起开始交纳物业费。公摊费原告没有公示过，不清楚公摊费的分摊依据。我不同意交纳公摊费和违约金，原告诉称的违约金标准过高，要求调整，且我们小区成立了业主委员会，原告应该与业主委员会签订新的物业服务合同。
经审理查明：被告张文系重庆市长寿区桃花大道58号（＊＊小区）业主，房屋建筑面积为114.29平方米。2004年2月18日，原告与重庆市广润房地产开发有限公司（以下简称重庆广润房地产公司）签订《＊＊小区一期前期物业服务合同》，约定：重庆广润房地产公司选聘原告对＊＊小区提供前期物业服务，合同期限自2004年7月1日起至小区业主委员会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅每月每平方米0.66元，业主或物业使用人每月前10日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三十支付违约金等。
合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未交纳2011年8月至2015年7月期间的物业服务费3619.2元和2011年1月至2015年4月的公摊费。
2015年7月20日，原告以挂号信函向被告发出缴费催款通知单，该通知单载明：被告自2011年8月至2015年7月欠交物管费3619.2元及违约金7767.72元，自2012年1月至2015年4月欠交公摊费321.9元及违约金650.49元，要求被告尽快缴纳。给据邮件跟踪查询显示，该邮件张文本人于2015年7月23日签收。
同时查明，2011年3月6日，雷松（张文之子）报警称，2011年3月5日其父亲雷文将黑色豪爵牌两轮摩托车停放在长寿＊＊小区内，3月6日8时发现摩托车被盗，价值4600元等。
上述事实，有当事人陈述、《＊＊小区一期前期物业服务合同》、催款通知书、缴费催收通知单、国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询单、重庆市公安局案（事）件接报回执、小区入住会签单、业主家庭情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的缴费通知书及照片，被告不予认可，因不能证明张贴时间和位置且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的公摊费分摊明细表无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原告与重庆广润房地产公司签订的《＊＊小区一期前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对＊＊小区业主具有约束力。原告按合同约定履行了义务，被告作为该小区的业主，应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。
被告辩称因家中摩托车在小区被二人抬出小区被盗，原告未制止和登记，未尽到安保义务，原告不予认可，被告虽提交案件接报回执予以证明，但此并不能证明摩托车被盗的事实，也未证明系因原告未尽到安保义务所致，故本院不予采信。对于被告辩称物业管理费用已超过两年诉讼时效的意见，本院认为，合同约定应于每月10日交纳物业服务费，故对于2013年7月的物业服务费最迟应于2015年7月11日主张权利，而现原告于2015年7月20日进行催收，故本院对原告要求被告支付2011年8月1日至2013年7月31日期间物业服务费的诉讼请求不予支持。被告应交纳2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费，经核算，上述期间物业服务费为1810.4元（0.66元／平方米／月×114.29平方米×24月）。
关于公摊费，原告请求被告支付2012年1月至2015年4月期间的公摊费321.90元，因前期物业服务合同对此并无约定，原告亦未提供其分摊到户的依据，本院不予支持。
关于违约金，被告张文认为违约金按照欠交费用每日3‰的标准过高并要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，计算时间截至2015年7月31日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文在本判决生效后7日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1810.4元及违约金（从每月11日起，以75.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2015年7月31日止）；
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担83元（已预交），被告张文负担25元（原告已预交，被告于本判决生效后7日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 曌
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1025号
原告：姜广飞，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：宋兴，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告姜广飞与被告宋兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告姜广飞到庭参加诉讼，被告宋兴经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广飞诉称：2004年，四平市中级人民法院（2004）四民三再字第13号民事判决书判决姜广飞返还宋兴购楼款375336元，宋兴返还姜广飞楼房两处。2006年，经宋兴申请，公主岭市人民法院执行了上述判决，并出具了（2005）公法执字第3号民事裁定书。姜广飞依法履行了返还楼款义务，但宋兴拒不配合姜广飞履行房屋过户手续义务。现将宋兴诉至法院，要求判令宋兴配合姜广飞履行房屋过户手续义务。
宋兴未出庭答辩。
本院经审理查明：2004年10月21日，四平市中级人民法院作出（2004）四立民三再字第13号民事判决书，判决书中维持了公主岭市人民法院（2003）公民一重字第313号民事判决的第一项，即“原告宋兴返还被告姜广飞、姜广明爱心老年公寓的4单元201室和301室楼房，二被告（姜广飞、姜广明）返还原告（宋兴）购楼款375366元，并给付购楼款利息119190元，合计494526元”。2006年，姜广飞与宋兴就上述判决达成和解，姜广飞给付宋兴现金386304元，宋兴另有152296元的银行贷款转给姜广飞，抵顶应返还宋兴的楼款。姜广飞就上述和解方案给付完毕。姜广明于2009年4月4日死亡，其法定继承人父亲姜毅华、母亲魏桂桥、妻子鲁言之、女儿姜雨佟、儿子姜柏彤于2016年3月10日作出书面声明，放弃对爱心老年公寓四单元201室（丘地号16-8、幢号32、房号23）、301室（丘地号16-8、幢号32、房号34）主张诸项民事权利，此两处房屋可由姜广飞自由处置。爱心老年公寓的4单元201室和301室现在由姜广飞居住和使用，但房屋权证（20944号、209**号）登记在宋兴名下。
认定上述事实的依据有：姜广飞在本案庭审中提交的（2004）四民三再字第13号民事判决书、（2005）公法执字第3号民事裁定书、宋兴于2006年3月10日为姜广飞出具的收现金106304元的收条；姜毅华、魏桂桥、鲁言之、姜雨佟、姜柏彤于2016年3月10日作出的声明书；公主岭市公（私）字第20944、20945号房权证以及姜广飞在本案庭审中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。姜广飞、姜广明与宋兴间就公主岭市爱心老年公寓四单元201室、301室的买卖合同经由公主岭市人民法院（2003）公民一重字第313号民事判决书、四平市中级人民法院（2004）四立民三再字第13号民事判决书判定为无效后，买卖双方互负返还原物（房屋、楼款）的义务。姜广飞已将应予返还宋兴的楼款全部给付完毕（包括现金及银行贷款转抵），在姜广明的法定继承人将本案讼争房屋的民事权利交由姜广飞处分的情况下，宋兴应当应姜广飞的诉请将公主岭市爱心老年公寓四单元201室、301室过户至姜广飞名下。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兴于本判决生效后立即协助原告姜广飞将公主岭市爱心老年公寓四单元201室（丘地号16-8、幢号32、房号23）、301室（丘地号16-8、幢号32、房号34）房屋过户至原告姜广飞名下。
案件受理费100元由被告宋兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司，住所地:新疆石河子。
上诉人（原审被告）：石河子市丰拓材料科技有限公司，住所地:新疆。
上诉人（原审被告）：赵建立，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：付文华，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司因与被上诉人付文华借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3625号之二民事裁定，向本院提起上诉。
新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司上诉称，双方产生借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，应以接受货币一方所在地为履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为,双方当事人签订的协议书中明确约定“凡因本协议产生的纠纷，协商不成，任何一方可向河南省巩义市人民法院提起诉讼”，该约定不违反《民诉法》中对管辖权的相关规定，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫沛沛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00278号
原告张某某，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住所江西省抚州市。
被告李某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
原告张某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告互不相识，无任何法律关系及债权、债务关系。2012年1月7日，原告使用自己卡号为XXXX的农业银行卡在银行汇款时错误将49983元汇给被告李某所有的卡号为XXXX的农业银行卡中。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益49983元返还给原告，原告诉至法院要求被告返还原告49983元并承担本案诉讼费。
被告李某缺席未辩。
庭审中，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行东莞大朗富华支行于2012年1月14日向原告出具的明细对账单，欲证明2012年1月7日原告汇出了49983元的款项。
2、中国农业银行东莞大朗富华支行于2015年4月14日向原告出具的回单一份，欲证明2012年1月7日原告将49983元汇至被告李某账号为XXXX的农行卡中。
3、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
4、原告申请法院查询的被告李某农业银行的账号明细查询，欲证明2012年1月7日，被告李某账号为XXXX的农行卡中转入了49983元的款项。
5、原告卡号为XXXX的银行卡复印件，欲证明49983元正是从该银行卡中转出。
6、东莞市公安局大朗分局大朗派出所的报警回执单，欲证明原告汇款错误后立即报警的情况。
7、原告张某某的当庭陈述，欲证明原告并不认识被告李某，当天汇款时原本是要汇给李羊，该人与原告有加工生意往来。
被告李某缺席未质证。
对于原告提供的证据1、2，系中国农业银行东莞大朗富华支行出具的明细对账单及回单，均加盖有公章，本院予以认定；对于证据3，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定；对于证据4、5、6的真实性本院予以认定；对于证据7，应综合全案证据予以认定。
经审理查明，2012年1月7日，原告张某某因生意往来使用自己卡号为XXXX的农业银行卡在银行汇款时，错误将49983元的款项汇给被告李某所有的卡号为XXXX的农业银行卡中，原告发现后当即报警处理。
另查明，被告李某下落不明，本院于2015年4月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告与被告互不相识，没有经济往来，原告将49983元汇给被告李某所有的卡号为XXXX的农业银行卡中，发现汇款错误后，原告张某某当天即向当地派出所进行报案，被告李某没有占有该款的依据，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还该笔款项，故对于原告要求被告返还49983元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告并未向被告主张过权利，也没有证据证明被告明知不当得利仍不予返还，因此，案件受理费不应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后十日内返还原告张某某49983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 徐宗保
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 乐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00278号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：邯郸市隆生物资经销有限公司，住邯郸县河沙镇史东堡新兴街41号。
法定代表人：张敏学。
被告：邯郸市宏企金属制品有限公司，住肥乡县309国道崔庄路口。
法定代表人：韩振海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告邯郸市隆生物资经销有限公司、邯郸市宏企金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一四年十一月九日
书 记 员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00278号原告张某某，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住所江西省抚州市东乡县孝岗镇。被告李某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。原告张某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告互不相识，无任何法律关系及债权、债务关系。2012年1月7日，原告使用自己卡号为6228480604327369715的农业银行卡在银行汇款时错误将49983元汇给被告李某所有的卡号为6228480010818519216的农业银行卡中。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益49983元返还给原告，原告诉至法院要求被告返还原告49983元并承担本案诉讼费。被告李某缺席未辩。庭审中，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行东莞大朗富华支行于2012年1月14日向原告出具的明细对账单，欲证明2012年1月7日原告汇出了49983元的款项。2、中国农业银行东莞大朗富华支行于2015年4月14日向原告出具的回单一份，欲证明2012年1月7日原告将49983元汇至被告李某账号为6228480010818519216的农行卡中。3、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。4、原告申请法院查询的被告李某农业银行的账号明细查询，欲证明2012年1月7日，被告李某账号为6228480010818519216的农行卡中转入了49983元的款项。5、原告卡号为6228480604327369715的银行卡复印件，欲证明49983元正是从该银行卡中转出。6、东莞市公安局大朗分局大朗派出所的报警回执单，欲证明原告汇款错误后立即报警的情况。7、原告张某某的当庭陈述，欲证明原告并不认识被告李某，当天汇款时原本是要汇给李羊，该人与原告有加工生意往来。被告李某缺席未质证。对于原告提供的证据1、2，系中国农业银行东莞大朗富华支行出具的明细对账单及回单，均加盖有公章，本院予以认定；对于证据3，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定；对于证据4、5、6的真实性本院予以认定；对于证据7，应综合全案证据予以认定。经审理查明，2012年1月7日，原告张某某因生意往来使用自己卡号为6228480604327369715的农业银行卡在银行汇款时，错误将49983元的款项汇给被告李某所有的卡号为6228480010818519216的农业银行卡中，原告发现后当即报警处理。另查明，被告李某下落不明，本院于2015年4月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告与被告互不相识，没有经济往来，原告将49983元汇给被告李某所有的卡号为6228480010818519216的农业银行卡中，发现汇款错误后，原告张某某当天即向当地派出所进行报案，被告李某没有占有该款的依据，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还该笔款项，故对于原告要求被告返还49983元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告并未向被告主张过权利，也没有证据证明被告明知不当得利仍不予返还，因此，案件受理费不应由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后十日内返还原告张某某49983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  党进学代理审判员  刘一宁人民陪审员  徐宗保二〇一五年七月八日书 记 员  张 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3387号
原告赵家生，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司，组织机构代码：67535359-2，住所地，郑州市管城回族区南曹乡政府院西楼。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告赵家生诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年5月5日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计334天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金30，970元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，从2014年8月20日至被告向房管局提交报备资料的日期2014年9月15日期间的违约责任，被告同意承担。
经审理查明，2013年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东2幢1单元3层308号房屋一套，房屋总价款907，265元；被告应在2013年12月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日，房屋产权证下发后（登记时间为2015年5月5日），原告于2015年9月30日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房产证时间以334天计，按总房款日万分之一计算违约金共计30，970元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。被告应依约承担违约期限内的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记材料的基本条件。双方合同约定，被告应当在2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日。被告称于2014年9月15日提交办理涉案房屋初始登记资料的陈述因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日，故本院认为2014年10月15日应为本案计算逾期办理初始登记违约金的截止日期。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月15日，共计57天。涉案房屋总价款为907，265元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为5171.41元；被告于2014年10月16日办理初始登记，2015年5月5日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，扣除合同约定的120天，逾期天数为82天，逾期房屋所有权转移登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为7439.57元，以上共计12610.98元，本院予以支持。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵家生支付逾期办理房屋初始登记违约金5171.41元，逾期办理房屋所有权转移登记违约金7439.57元，以上共计12610.98元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取274元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担112元，原告赵家生负担162元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1906号
原告：孙某，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：刘ＸＸ，定州市东方法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告1985年婚后，生育三个儿女。因性格不和，被告经常殴打我和孩子们。2013农历7月，被告又打我，我离家出走，后一直流落在外。我们之间夫妻感情已破裂，要求：1、请求人民法院准予离婚；2、夫妻共同财产房屋6间价值9万元，依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告1984年相识并恋爱。1985年原告主动跑到我家，二人依法登记结婚。其二哥孙爱增在结婚当年正月初九将我右眼打瞎、左臂砍伤，导致我现在为二级××。在长达30年的婚姻生活中，我们建立了深厚的夫妻感情。原告称我经常殴打她，根本就不是事实。故：1.我坚决不同意离婚；2、假如离婚，要求原告偿还债务5万元，并负担给我后半生生活费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1987年10月12日生长女王某甲，1989年8月2日生儿子王某乙，1991年5月2日生次女王某丙，三个子女均已成年。原告曾于2012年6月、2014年10月两次诉至本院要求离婚。自2013年6月，双方分居至今。夫妻共同生活期间，有债务12300元。
诉讼中，原告陈述经常遭被告殴打、有共同财产房屋6间，没有提供相关证据，被告亦不认可；原告提交曲阳县人民法院（2015）曲民初字第213号民事判决书一份、证人许某、张某甲证言各一份，证双方分居多年，被告无异议。被告陈述双方夫妻感情深厚，有共同债务5万元，并提请证人史某、张某乙、梁某、张某丙、吕某、李某出庭作证，证夫妻共同债务计43550元。其中，原告对欠张某丙1000元、李某4000元（当庭调解原、被告各承担2000元）、张某500元债务计5500元认可；双方当庭认可欠张某债务5000元、欠王世钊债务1800元。以上双方均认可的共同债务计12300元。原告称，因债务系儿子结婚所欠，自己愿意承担其中10300元债务。被告原意承担其中欠李某债务2000元。被告称眼睛系原告二哥打瞎，未提供相关证据，原告也否认。
本院认为，原、被告分居时间较长。原告多次起诉，离婚态度坚决。被告虽口称不同意离婚，但并未努力挽救婚姻。双方夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。原告要求依法分割夫妻共同财产房屋6间，无证据证实，不予支持。夫妻共同债务12300元，原告当庭表示承担10300元，被告当庭表示承担2000元予以准许。被告称有债务50000元，除双方认可的12300元外，其它债务被告虽提请证人出庭，但原告否认，证人证言缺乏其它证据互相印证，不予认定。且被告要求原告独自承担共同债务也无法律依据，故不予支持。被告要求原告给予后半生生活费10万元，未提供相关证据，无事实和理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同债务12300元，原告孙某承担10300元，被告王某甲承担2000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年十月二十五日
书记员 张胜男
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。
地址：开远市灵泉西路57号。
统一社会信用代码：91532502676554599T
负责人：刘磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭丽华，女，1978年10月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马敏，女，1965年7月21日生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告：李正英，女，1979年5月6日生，彝族，住云南省红河州元阳县。
被告：杨国军，男，1976年10月3日生，彝族，住云南省红河州元阳县。
被告：张羊斗，男，1964年11月23日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告李正英、杨国军、张羊斗金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行负担。
审判员 黄健秋
二〇一八年一月三十日
书记员 罗文淇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初634号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘为民。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘为民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘为民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,181.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,181.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终200号
上诉人（原审原告）赵杰，女，1975年11月12日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人赵杰因信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第456号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月25日，原告赵杰向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告赵杰申请的事项为：1、1993年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1993年至今的缴存比例；3、1993年至今单位的缴费情况；4、1993年至今本人的缴费明细；5、1993年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030XXXXXX（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049XXXXXX），余额为零。第二个账号为2020199XXXXXX，截止2015年9月余额为16309.33元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户2385.82元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：赵杰缴存住房公积金个人流水清单。原告赵杰收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告赵杰递交的政府信息公开申请后，已向原告赵杰作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告赵杰认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告赵杰的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵杰的诉讼请求。
上诉人赵杰不服一审判决上诉称，上诉人于2015年8月25日向被上诉人申请信息公开共4项，其中第三项申请公开从1993年至今个人与企业缴费明细，但被上诉人没有全面答复，为此向原审法院提起诉讼，原审法院对此项没有质证（被告提供证据2），一审判决书中第5-6页中，法院认为：“原告如认为提供的与自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正”。此举违反了2011年7月29号《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第九条第二款的规定。因此，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人重新按上诉人的要求作出具体行政行为。
被上诉人济南住房公积金管理中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，本院经调阅一审庭审笔录查明，原审法院组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人济南住房公积金管理中心对上诉人提出的四项信息公开申请已逐项予以答复，并对无法通过纸质方式提供答复的内容进行了说明并告知了获取方式，履行了法定的告知和说明义务，符合上述法律规定。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的原审法院对“被告提供证据2”在一审中未予质证的上诉理由，本院经调阅一审庭审笔录发现，原审法院已经组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见，不存在庭审不予质证的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终158号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许改性，系洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年7月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月27日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人许改性犯合同诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）豫0322刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人许改性对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年下半年至2015年年初，位于孟津县平乐镇金龙寺（以下简称金龙寺）的洛阳市金龙谷民俗文化旅游有限公司（以下简称金龙谷公司）法定代表人、董事长许改性在没有项目立项、没有建设许可证等建设审批手续，也没有任何资金的情况下，伙同他人与多家公司签订“洛阳金龙谷景区二期扩建项目”工程合同，以收取图纸费、保证金等方式共计骗取1169000元（案发前已退还50000元）。具体如下：
（一）2014年11月至2015年1月，许改性伙同他人以金龙谷公司的名义与湖北某某建设工程有限公司（以下简称某某）某某签订“洛阳金龙谷景区二期扩建工程天王殿、大雄宝殿、佛祖殿”《建设工程施工合同》，收取某某图纸费、投标保证金、合同保证金等共计410000元。案发前，许改性退还某某50000元。
（二）2014年11月至12月，许改性伙同他人以金龙谷公司的名义与湖北某某古建筑有限公司（以下简称某某公司）王某某签订“洛阳金龙谷景区二期扩建工程”《建设工程施工合同》，收取某某公司图纸费、投标保证金等共计62000元。
（三）2014年9月至10月，许改性伙同他人以金龙谷公司的名义与浙江某某工程有限公司（以下简称某某公司）杨某签订“洛阳金龙谷景区二期扩建工程七层塔、孝恩殿”《合同协议书》，收取某某公司图纸费、工程保证金等共计245000元。
（四）2014年11月，许改性伙同他人以金龙谷公司的名义与河南某某工程有限公司（以下简称某某公司）齐某签订“洛阳金龙谷景区二期扩建项目绿化工程”《合同书》，收取某某公司合同保证金等共计102000元。
（五）2014年11月至12月，许改性伙同他人以金龙谷公司的名义与河南某某工程有限公司（以下简称某某公司）王某签订“洛阳金龙谷景区二期扩建工程宝塔建设项目”《建设工程施工合同》，收取某某公司投标保证金、合同保证金共计350000元。
原审认定上述事实的证据如下：1.接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书；2.被害人某某、王某某、马某、杨某、齐某、王某陈述；3.证人程某甲、江某、刘某、胡某、夏某、程某乙证言；4.被告人许改性供述；5.某某辨认笔录，照片及说明；6.《建设工程施工合同》，湖北某某建设工程有限公司相关资料及法人授权委托证明书，履约保函，招议标文件，中标通知书，收到条，收据，银行单据，承诺，开户许可证；7.《建设工程施工合同》，总体要求，编制说明，湖北某某古建筑有限公司资料，南阳市某某水电工程有限公司资料，投标函及附录，授权委托书，联系函，中标通知书，工程预算书，收据，王某某、马某的身份证复印件；8.《合同协议书》，中标通知书，工程概预算书，收据；9.《合同书》，河南某某工程有限公司资料，授权委托书，中标通知书，通知，收据；10.《建设工程施工合同》，河南某某工程有限公司资料，授权委托书，中标通知书，银行凭证，收据，陈某某的身份证复印书，协议书，计账单；11.河南省企业投资项目备案确认书，孟津县国土资源局、环境保护局、城乡规划局分别出具的证明，孟津县公安局协助查询财产通知书，银行明细；12.洛阳金龙谷民俗文化旅游有限公司工商登记信息资料；13.辩护人提交的某某公司杨某所写收款条十张共计265500元，其中九张185500元注明是“三门工程款”，另一张收到条为“收到现金8万元正”；14.被害人杨某陈述，证明其收到许改性支付的185500元系许改性为金龙谷建设工程三门工程所支付的工程款。另外80000元系许改性归还其借款，均与本案涉案合同及诈骗款无关；15.辩护人提交的某某公司程某某所写收条一张，证明程某某（某某）于2015年5月19日收到许改性退款50000元；16.户籍及现实表现证明，违法犯罪人员信息登讫凭证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人许改性以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计1169000元（案发前退还被害人50000元），数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂认定被告人许改性犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳完毕；责令被告人许改性退赔被害人经济损失共计人民币1119000元。
上诉人许改性上诉称，其行为不构成合同诈骗罪。
其辩护人认为，原审判决事实不清，本案系共同犯罪，完全由被告人许改性承担刑事责任显示公平。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人许改性在洛阳市金龙谷民俗文化旅游有限公司的“金龙谷景区二期扩建项目”没有土地登记发证资料，没用办理规划、环评手续的情况下，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，以收取保证金、图纸费等名义骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，许改性的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年五月十八日
书记员 张立辰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第642号
原告吴华华。
被告赵哲洙。
原告吴华华与被告赵哲洙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴华华到庭参加了诉讼。被告赵哲洙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴华华诉称，被告于2013年1月6日向原告借款600000元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金600000元，并支付自2014年5月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明被告向原告借款600000元的事实。
2、中国建设银行交易流水一份，证明借款已交付的事实。
3、利息清单复印件（提供原件核对）一份，证明双方约定利息且被告按约支付利息的事实。
被告赵哲洙未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告证据3仅系有被告赵哲洙签名的清单一份，但无法反映为本案借款利息支付情况，故本院对该证据材料不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告赵哲洙于2013年1月6日被告向原告借款600000元，未约定借款期限、借款利息。原告实际交付被告赵哲洙借款本金580000元。
本院认为，原告吴华华与被告赵哲洙间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告赵哲洙经催讨未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。虽原告主张双方有约定利息，但原告提供的借据未予以载明，且提供的其他证据不能佐证，故本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持，原告吴华华合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵哲洙于本判决生效后十日内归还原告吴华华借款本金人民币580000元，并支付自2014年5月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告吴华华其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币9600元，财产保全费人民币3520元，公告费人民币650元，合计人民币13770元，由被告赵哲洙负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2040号
原告李玉卿。
原告展玉兰。
原告李展。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告李玉卿、展玉兰、李展与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉卿、展玉兰、李展撤回起诉。
案件受理费128元，减半为64元，由原告李玉卿、展玉兰、李展负担（原告已交纳�。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2040号原告李玉卿。原告展玉兰。原告李展。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告李玉卿、展玉兰、李展与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉卿、展玉兰、李展撤回起诉。案件受理费128元，减半为64元，由原告李玉卿、展玉兰、李展负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00096号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王磊，男，1984年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县小涧镇窑山村。身份证：341224198408066810
被执行人：张艳丽，女，1985年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224198509246829
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2013）P052号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00096号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行王磊、张艳丽行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将王磊、张艳丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王磊、张艳丽有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王磊、张艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第918-937号
上诉人（原审被告）：深圳市香格美拉娱乐有限公司。住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：张啟明，执行董事。
委托代理人：李小娜，广东德盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷二十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1199-1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本二十案二审案件受理费共计人民币1000元，本院依法减半收取人民币500元，剩余部分退回上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00001号
原告葛洲坝荆门水泥有限公司与被告杨琼华买卖合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，决定如下：
指定湖北省仙桃市人民法院管辖原告葛洲坝荆门水泥有限公司与被告杨琼华买卖合同纠纷一案。
二〇一五年一月四日
吉�省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1760号
申请执行人包银卫。
被申请执行人平凤乡人民政府。
被申请执行人：前郭县平凤乡孔家村民委员会
申请执行人包银卫与被申请执行人平凤乡人民政府、平凤乡孔家村民委员会买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月21日作出（2015）前民初字3905号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3905号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 �范伟旭
审判员 杨 建 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心