wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异24号
申请执行人：烟台银行股份有限公司福山支行（原烟台市福山区城市信用社），住所地：烟台市福山区高新技术产业区永达街956号。
法定代表人：石秀红，支行行长。
被执行人：烟台开发区宏鑫实业公司（原烟台市福山宏鑫实业公司），住所地：烟台开发区八角口。
法定代表人：陈宝龙，经理。
被执行人：烟台市福山印刷器材厂，住所地：烟台市福山区八角镇。
负责人：刘忠堂，厂长。
第三人：烟台经济技术开发区古现街道办事处，住所地：烟台开发区古现大街*号。
法定代表人：遇方庆，主任。
本院在执行烟台银行股份有限公司福山�行与烟台市福山宏鑫实业公司、烟台市福山印刷器材厂（以下简称福山印刷器材厂）借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，烟台银行股份有限公司向本院提出申请，要求追加烟台经济技术开发区古现街道办事处（以下简称古现街道办事处）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台银行股份有限公司称，福山印刷器材厂成立于1992年1月9日，于2001年4月6日注销、停业。根据福山印刷器材厂《企业注销登记申请书》，载明：2001年4月6日，由于企业停业，申请注销福山印刷器材厂，财产由古现人民政府接收。其善后事宜由古现人民政府负责处理。福山印刷器材厂在申请单位签章处盖章，刘忠堂在法定代表人签字处签字，烟台市福山区古现镇人民政府在隶属单位意见并签字处盖章并签字同意。同日，烟台市福山区古现镇人民政府在债权债务的清理情况一栏证明债权债务处理完毕无遗留问题，并盖章确认。
烟台市福山区古现镇人民政府在福山印刷器材厂未经依法清算办理注销登记时，承诺其善后事宜由烟台市福山区古现镇人民政府负责处理，并证明其债权债务处理完毕无遗留问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，请求追加古现街道办事处为被执行人。
古现街道办事处辩称:一、古现街道办事处非适格被执行人，不应追加。福山印刷器材厂为依法注册的企业，具有独立的法人资格，对外独立承担责任。古现街道办事处并非企业的出资人，亦不存在其他投资关系，与该企业在经营上无任何联系，不应承担其债务。二、古现街道办事处从未接收福山印刷器材厂的相关财产，且申请人亦认可福山印刷器材厂早已无财产可供执行，因此追加古现街道办事处为被执行人无事实和法律依据。经查，古现街道办事处从未接收福山印刷器材厂的任何资产，且申请人认可早在2000年5月12日，因在执行过程中福山印刷器材厂无财产可供执行，福山区人民法院作出（2000）烟福法执字第758号民事裁定书，裁定该案中止执行；2001年，又因无财产可供执行，法院作出（2001）福法执字第290号民事裁定书，裁定中止执行。法院两次中止执行均查明福山印刷器材厂早已长期处于无财产可执行的状态。而根据《企业注销登记申请表》显示，企业申请注销时间为2001年4月6日，系在法院查明并裁定福山印刷器材厂无财产可执行之后办理的注销，也足以说明古现街道办事处没有也不可能实际接收福山印刷器材厂的财产。同时，因《企业注销登记申请书》显示的年份久远，期间涉及到行政区划设置及诸多历史问题，申请人所提交的《企业注销登记申请表》中的印章无法确定其真实性。三、申请追加古现街道办事处为被执行人法律依据不足，不应支持。古现街道办事处从未书面承诺对福山印刷器材厂的债务承担清偿责任，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”追加古现街道办事处为被执行人，属于�用法律错误。
综上，申请人要求追加古现街道办事处为被执行人，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明，烟台银行股份有限公司福山支行（原烟台市福山区城市信用社）与烟台市福山宏鑫实业公司、福山印刷器材厂借款合同纠纷一案，本院于1997年6月20日作出（1997）烟福回经初字第14号民事判决书，判决内容：一、被告烟台市福山宏鑫实业公司所欠原告借款475000元及利息248385.54元（计至1997年6月20日），合计723385.54元，于本判决生效后十日内付清，1997年6月20日后不停止计息。二、被告福山印刷器材厂对上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告逾期未履行法律文书确定的义务，1997年8月20日，烟台市商业银行福山支行（原烟台市福山区城市信用社）向本院申请强制执行。在执行过程中，因烟台市福山宏鑫实业公司、福山印刷器材厂无财产可供执行，且申请人表示可以延期执行，本院于2000年5月12日作出（2000）烟福法执字第758号民事裁定书，中止（1997）烟福回经初字第14号民事判决书的执行。2001年初，烟台市商业银行福山支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明烟台市福山宏鑫实业公司、福山印刷器材厂仍无财产可供执行，本院于2001年10月18日作出（2001）福法执字第290号民事裁定书，再次中止（1997）烟福回经初字第14号民事判决书的执行。2017年4月10日，烟台银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并请求追加古现街道办事处为被执行人。
另查明，福山印刷器材厂成立于1992年1月9日，于2001年4月6日注销、停业。根据福山印刷器材厂《企业注销登记申请书》，载明：2001年4月6日，由于企业停业，申请注销福山印刷器材厂，财产由古现人民政府接收。其善后事宜由古现人民政府负�处理。福山印刷器材厂在申请单位签章处盖章，刘忠堂在法定代表人签字处签字，烟台市福山区古现镇人民政府在隶属单位意见并签章处盖章并签字同意，在债权债务清理情况一栏写明债权债务处理完毕无遗留问题，并盖章确认。
2009年3月23日，烟台市商业银行福山支行名称变更为烟台银行股份有限公司福山支行。烟台银行股份有限公司福山支行是烟台银行股份有限公司的分支机构，现各个支行的不良贷款由烟台银行股份有限公司统一管理和清收。
2003年4月，撤销古现镇，以原古现镇的行政区域设立古现街道办事处，办事处机关驻原古现镇人民政府驻地。
本院认为，《企业注销登记申请书》上载明：由于企业停业，申请注销福山印刷器材厂，财产由古现人民政府接收。其善后事宜由古现人民政府负责处理，并在债权债务的清理情况一栏证明债权债务处理完毕无遗留问题，并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任”的情况，且古现人民政府接收财产的具体情况不详，超出了执行程序审查的范围。因此，申请人要求追加古现街道办事处为本案被执行人的请求理由不成立，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回烟台银行股份有限公司要求追加古现街道办事处为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判�长杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异24号申请执行人：烟台银行股份有限公司福山支行（原烟台市福山区城市信用社），住所地：烟台市福山区高新技术产业区永达街956号。法定代表人：石秀红，支行行长。被执行人：烟台开发区宏鑫实业公司（原烟台市福山宏鑫实业公司），住所地：烟台开发区八角口。法定代表人：陈宝龙，经理。被执行人：烟台市福山印刷器材厂，住所地：烟台市福山区八角镇。负责人：刘忠堂，厂长。第三人：烟台经济技术开发区古现街道办事处，住所地：烟台开发区古现大街*号。法定代表人：遇方庆，主任。本院在执行烟台银行股份有限公司福山�行与烟台市福山宏鑫实业公司、烟台市福山印刷器材厂（以下简称福山印刷器材厂）借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，烟台银行股份有限公司向本院提出申请，要求追加烟台经济技术开发区古现街道办事处（以下简称古现街道办事处）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台银行股份有限公司称，福山印刷器材厂成立于1992年1月9日，于2001年4月6日注销、停业。根据福山印刷器材厂《企业注销登记申请书》，载明：2001年4月6日，由于企业停业，申请注销福山印刷器材厂，财产由古现人民政府接收。其善后事宜由古现人民政府负责处理。福山印刷器材厂在申请单位签章处盖章，刘忠堂在法定代表人签字处签字，烟台市福山区古现镇人民政府在隶属单位意见并签字处盖章并签字同意。同日，烟台市福山区古现镇人民政府在债权债务的清理情况一栏证明债权债务处理完毕无遗留问题，并盖章确认。烟台市福山区古现镇人民政府在福山印刷器材厂未经依法清算办理注销登记时，承诺其善后事宜由烟台市福山区古现镇人民政府负责处理，并证明其债权债务处理完毕无遗留问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，请求追加古现街道办事处为被执行人。古现街道办事处辩称:一、古现街道办事处非适格被执行人，不应追加。福山印刷器材厂为依法注册的企业，具有独立的法人资格，对外独立承担责任。古现街道办事处并非企业的出资人，亦不存在其他投资关系，与该企业在经营上无任何联系，不应承担其债务。二、古现街道办事处从未接收福山印刷器材厂的相关财产，且申请人亦认可福山印刷器材厂早已无财产可供执行，因此追加古现街道办事处为被执行人无事实和法律依据。经查，古现街道办事处从未接收福山印刷器材厂的任何资产，且申请人认可早在2000年5月12日，因在执行过程中福山印刷器材厂无财产可供执行，福山区人民法院作出（2000）烟福法执字第758号民事裁定书，裁定该案中止执行；2001年，又因无财产可供执行，法院作出（2001）福法执字第290号民事裁定书，裁定中止执行。法院两次中止执行均查明福山印刷器材厂早已长期处于无财产可执行的状态。而根据《企业注销登记申请表》显示，企业申请注销时间为2001年4月6日，系在法院查明并裁定福山印刷器材厂无财产可执行之后办理的注销，也足以说明古现街道办事处没有也不可能实际接收福山印刷器材厂的财产。同时，因《企业注销登记申请书》显示的年份久远，期间涉及到行政区划设置及诸多历史问题，申请人所提交的《企业注销登记申请表》中的印章无法确定其真实性。三、申请追加古现街道办事处为被执行人法律依据不足，不应支持。古现街道办事处从未书面承诺对福山印刷器材厂的债务承担清偿责任，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”追加古现街道办事处为被执行人，属于�用法律错误。综上，申请人要求追加古现街道办事处为被执行人，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，烟台银行股份有限公司福山支行（原烟台市福山区城市信用社）与烟台市福山宏鑫实业公司、福山印刷器材厂借款合同纠纷一案，本院于1997年6月20日作出（1997）烟福回经初字第14号民事判决书，判决内容：一、被告烟台市福山宏鑫实业公司所欠原告借款475000元及利息248385.54元（计至1997年6月20日），合计723385.54元，于本判决生效后十日内付清，1997年6月20日后不停止计息。二、被告福山印刷器材厂对上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告逾期未履行法律文书确定的义务，1997年8月20日，烟台市商业银行福山支行（原烟台市福山区城市信用社）向本院申请强制执行。在执行过程中，因烟台市福山宏鑫实业公司、福山印刷器材厂无财产可供执行，且申请人表示可以延期执行，本院于2000年5月12日作出（2000）烟福法执字第758号民事裁定书，中止（1997）烟福回经初字第14号民事判决书的执行。2001年初，烟台市商业银行福山支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明烟台市福山宏鑫实业公司、福山印刷器材厂仍无财产可供执行，本院于2001年10月18日作出（2001）福法执字第290号民事裁定书，再次中止（1997）烟福回经初字第14号民事判决书的执行。2017年4月10日，烟台银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并请求追加古现街道办事处为被执行人。另查明，福山印刷器材厂成立于1992年1月9日，于2001年4月6日注销、停业。根据福山印刷器材厂《企业注销登记申请书》，载明：2001年4月6日，由于企业停业，申请注销福山印刷器材厂，财产由古现人民政府接收。其善后事宜由古现人民政府负�处理。福山印刷器材厂在申请单位签章处盖章，刘忠堂在法定代表人签字处签字，烟台市福山区古现镇人民政府在隶属单位意见并签章处盖章并签字同意，在债权债务清理情况一栏写明债权债务处理完毕无遗留问题，并盖章确认。2009年3月23日，烟台市商业银行福山支行名称变更为烟台银行股份有限公司福山支行。烟台银行股份有限公司福山支行是烟台银行股份有限公司的分支机构，现各个支行的不良贷款由烟台银行股份有限公司统一管理和清收。2003年4月，撤销古现镇，以原古现镇的行政区域设立古现街道办事处，办事处机关驻原古现镇人民政府驻地。本院认为，《企业注销登记申请书》上载明：由于企业停业，申请注销福山印刷器材厂，财产由古现人民政府接收。其善后事宜由古现人民政府负责处理，并在债权债务的清理情况一栏证明债权债务处理完毕无遗留问题，并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任”的情况，且古现人民政府接收财产的具体情况不详，超出了执行程序审查的范围。因此，申请人要求追加古现街道办事处为本案被执行人的请求理由不成立，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回烟台银行股份有限公司要求追加古现街道办事处为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判�长杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月二十三日书 记 员  郝 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第243号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某涛（自报姓名），男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市。2015年5月19日被羁押，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人文某琪（自报姓名），男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。2015年5月19日被羁押，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王某涛、文某琪犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某涛、文某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被害人向某林在惠州市惠阳区秋长白石村伯恩厂生活区工商银行内提款机取款后未将银行卡拔出便离开现场，跟随其后在取钱的被告人王某涛、文某琪发现便起歹念，继续操作被害人留在提款机的银行卡并取走卡内的5000元人民币，两人平分。侦查人员于2015年5月19日通过调取监控锁定，并将被告人王某涛、文某琪抓获归案。案发后，被告人文某琪的家属已返还文某琪所盗取被害人向某林的5000元人民币，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录；电子证据；抓获经过等。被告人王某涛、文某琪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处并建议判处被告人王某涛有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；判处被告人文某琪拘役，并处罚金。
被告人王某涛对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人文某琪对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪；辩护人的辩护意见是：被告人文某琪是从犯，情节轻微；案发后积极通过亲属退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解；认罪态度好并属初犯、偶犯；被害人因疏忽大意而引发本案，负有部分责任；建议判处被告人文某琪缓刑或拘役。
经审理查明：2015年4月30日22时许，被害人向某林在惠州市惠阳区秋长白石村伯恩厂生活区工商银行内提款机取款后未将银行卡拔出便离开现场，跟随其后在取钱的被告人王某涛、文某琪发现便起歹念，继续操作被害人留在提款机的银行卡并取走卡内的5000元人民币，两人平分。侦查人员于2015年5月19日通过调取监控锁定，并将被告人王某涛、文某琪抓获归案。案发后，被告人文某琪的家属已返还文某琪所盗取被害人向某林的5000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人向某林陈述、工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、监控视频截图及辨认、现场勘查记录、收据、刑事谅解书、被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某涛、文某琪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人文某琪在案发后积极通过亲属全额退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议所依据的量刑情节与本院查明的案件事实及量刑情节相符，建议量刑幅度适当，均予以采纳。辩护人关于对本案的发生负有部分责任的辩护意见经查无事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳；其余意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。现有证据无法证明被告人王某涛、文某琪真实身份，但认定其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
被告人文某琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年九月九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第243号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，公民身份号码：×××9816。2015年5月19日被羁押，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人文某（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县，公民身份号码：×××7476。2015年5月19日被羁押，同年6月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王某、文某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被害人向某在惠州市惠阳区秋长白石村伯恩厂生活区工商银行内提款机取款后未将银行卡拔出便离开现场，跟随其后在取钱的被告人王某、文某发现便起歹念，继续操作被害人留在提款机的银行卡并取走卡内的5000元人民币，两人平分。侦查人员于2015年5月19日通过调取监控锁定，并将被告人王某、文某抓获归案。案发后，被告人文某的家属已返还文某所盗取被害人向某的5000元人民币，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录；电子证据；抓获经过等。被告人王某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处并建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；判处被告人文某拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人文某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪；辩护人的辩护意见是：被告人文某是从犯，情节轻微；案发后积极通过亲属退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解；认罪态度好并属初犯、偶犯；被害人因疏忽大意而引发本案，负有部分责任；建议判处被告人文某缓刑或拘役。
经审理查明：2015年4月30日22时许，被害人向某在惠州市惠阳区秋长白石村伯恩厂生活区工商银行内提款机取款后未将银行卡拔出便离开现场，跟随其后在取钱的被告人王某、文某发现便起歹念，继续操作被害人留在提款机的银行卡并取走卡内的5000元人民币，两人平分。侦查人员于2015年5月19日通过调取监控锁定，并将被告人王某、文某抓获归案。案发后，被告人文某的家属已返还文某所盗取被害人向某的5000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人向某陈述、工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、监控视频截图及辨认、现场勘查记录、收据、刑事谅解书、被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、文某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人文某在案发后积极通过亲属全额退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议所依据的量刑情节与本院查明的案件事实及量刑情节相符，建议量刑幅度适当，均予以采纳。辩护人关于对本案的发生负有部分责任的辩护意见经查无事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳；其余意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。现有证据无法证明被告人王某、文某真实身份，但认定其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按照其自报的姓某审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
2、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年九月九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3371号
原告：苗秀丽，女。
委托代理人：石桂梅。
被告：张小红，女。
委托代理人：孟庆海。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：冷泓淏，男。
原告苗秀丽与被告张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀丽委托代理人石桂梅、大庆恒新房地产开发有限公司委托代人冷泓淏到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀丽向本院提出诉讼请求：确认位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层199号商铺所有权归原告所有，被告张小红、大庆恒新房地产开发有限公司协助原告办理该商铺房屋所有权转移登记手续；二被告共同向原告返还多支付的购房款4075元；二被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿逾期办证经济损失；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月27日原告与被告张小红签订认购书，约定原告购买被告大庆恒新房地产开发有限公司开发的位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层222号商铺（后变更为商铺199号），面积为18.12平方米，每平方米单价为16980元，，原告应付购房款数额为307680元。被告张小红每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款，当日原告支付了全部购房款233448元。被告应将房屋面积差的购房款4075元退还给原告。原告后来发现涉案商铺所有权登记在张小红名下，面积为17.85平方米，双方经多次协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称，原告诉请被告恒新公司无法律依据，原告是与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订的商铺购买合同，我方既没有收原告的购房款，也没签订合同，所以原告的房屋买卖合同属二手房交易，与我方无关。请求法院驳回原告对恒新公司的诉讼请求。
被告张小红未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月27日原告与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订认购协议书，约定原告向该中心购买位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层222号商铺，面积为18.12平方米，每平方米单价为16980元，该中心负责包租三年，每年按房屋价款的8%返租给原告，三年的租金一次性折抵等额购房款，原告应付购房款数额为307680元，协议签订后原告支付了全部购房款。后经原告与被告张小红协商，双方同意将原告所购商铺位置变更为位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层199号商铺，面积为17.85平方米,被告因面积差应退购房款4075元。另查，大庆市让胡路区世奥新天地购物中心登记业主为被告张小红，该中心现已注销。位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层199号商铺，登记所有权人为张小红，建筑面积为17.85平方米，登记时间为2012年5月10日。
另查,原告与被告大庆恒新房地产开发有限公司无合同关系。
本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。上述认购协议书签订后原告与被告张小红协议将涉案商铺位置变更为大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层199号商铺，该商铺的建筑面积为17.85平方米，面积少于此前双方约定购买的商铺面积，故对原告要求被告张小红返还面积差购房款的诉请予以支持，原告诉请的4075元未超过该差额，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办证经济损失问题。原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，也未约定违约损害赔偿责任，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿逾期办证经济损失的诉请无不当，本院予以支持，具体计算方式为：以233448元为本金，以2010年6月27日（交付购房款之日）至本判决确定的履行期限届满之日作为计算期间,依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告要求被告大庆恒新房地产开发有限公司与被告张小红共同承担责任的诉请缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、位于大庆市让胡路区世奥新天地购物中心B座一层199号房屋所有权归原告苗秀丽所有。被告张小红于本判决生效之日起十日内协助原告苗秀丽将该房屋所有权变更登记至原告苗秀丽名下。
二、被告张小红向原告苗秀丽返还购房款4075元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告张小红应向原告苗秀丽赔偿利息损失，计算标准为：以233448元为本金，以2010年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日作为计算期间,依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
四、驳回原告苗秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 王利群
人民陪审员 于晓红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初523号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔曾用，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化程度，汝州市医药公司职工，住汝州市。因酒后无证驾驶报废机动车于2016年12月26日被汝州市公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日15时许，被告人崔某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿汝州市广城路由西向东行驶至煤山公园北门路段时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，后被公安民警查获。经司法鉴定，崔某某血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。
另查明，被告人崔某某与发生事故车辆驾驶人（车主）张某达成协议，双方因此次事故产生的损失各自负担。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人崔某某的供述，证人郭某、张某的证言，鉴定意见，视听资料，现场勘查及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其无证驾驶无牌照机动车辆、酒精含量、罚金缴纳、发生事故已处理等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月二十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3677号
原告：胡美燕。
委托代理人：汤爱民。
被告：蒋行利。
被告：张青春。
原告胡美燕为与被告蒋行利、张青春民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤爱民、被告蒋行利到庭参加诉讼，被告张青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。原告与被告蒋行利认识。2014年12月10日，被告蒋行利以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定利息为每月1分，并由被告蒋行利出具借条一份。期间原告因急需资金多次向被告蒋行利催讨未果，故提起诉讼。诉讼�求：1、依法判令被告蒋行利立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按照月利率1%从2014年12月10日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告张青春对上述债务承担共同归还责任；
被告蒋行利答辩称：借款40000元、约定利息1分利事实，用其中20000元购买了一辆吉利轿车，轿车登记在张青春名下，离婚时也由张青春持有。另20000元是未离婚时用于家庭共同生活。两被告已于2015年6月25日离婚，离婚的时候被告蒋行利、张青春签订离婚协议，约定原告胡美燕的这笔债务由被告张青春负担。目前被告蒋行利没有经济能力归还。
被告张青春未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告蒋行利于2014年12月10日向原告借款40000元，约定按月利率1%计算利息。
2、被告蒋行利、张青春结婚、离婚登记审查处理�各1份，拟证明两被告于2006年12月11日结婚，后于2015年6月25日离婚。
经质证，被告蒋行利对上述证据1、2无异议。故本院予以确认。
被告蒋行利提供的证据有：两被告离婚协议书1份，拟证明两被告在签订离婚协议的时候，原告胡美燕的这笔债务是由张青春负担的。
经质证，原告对离婚协议的真实性无异议，对关联性有异议，认为这份离婚协议系两被告内部约定，无法对抗第三人。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋行利借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告蒋行利、张青春夫妻关系存续期间，被告张青春�能提供充分证据证明借款属被告蒋行利的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告张青春应当承担还款责任。被告蒋行利认为两被告离婚时，本案借款约定由被告张青春负担。该约定系两被告之间的约定，依法不能对抗善意第三人，故对被告蒋行利的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋行利、张青春于判决生效后十日内共同返还原告胡美燕借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年12月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告蒋行利、张青春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月十二日
代书记员 王 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1563号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，农民。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁庆见，被告尹某甲及其委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女孩尹某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，双方已分居近2年，夫妻感情确已破裂。原、被告已无法共同生活，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费，在被告处的原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告婚前、婚后感情一直较好，不存在分居2年的事实，被告不同意离婚，如法院判决准予双方离婚，请求抚养婚生女儿，由原告支付抚养费，分割现存于原告处的共同存款5万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告的结婚证，原告身份证、被告的常住人口登记卡、婚生女儿的出生医学证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系及一家三口的身份情况。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司孙老家支行出具的交易明细4页、中国工商银行股份有限公司曹县支行出具的交易明细2页，用于证明原告名下存款均为婚前的原告个人财产，不是夫妻共同存款。
被告对上述证据的真实性未提出异议，主张在中国工商银行股份有限公司曹县支行出具交易明细中，显示在原、被告办理结婚登记手续之后的2013年2月23日存入现金2500元，同年8月27日存入现金18000元，故该账户内的现有存款44000元应为夫妻共同存款；原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙老家支行开设的尾号为9732的银行卡内的存款8286.19元是在2014年10月29号存入，亦应为夫妻共同存款。
被告为支持其主张向本院申请对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的内的存款情况进行查询，双方对本院2016年3月30日的查询结果均无异议。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，双方对本院查询结果均无异议，经审核均符合证据的有效要件，本院均予以认定，作为有效证据采信。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告曾与他人结婚，后离异，婚生2男孩均随其前夫生活。后与被告经人介绍相识、于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女儿尹某乙。原、被告婚前有所了解，婚后感情尚可，因家庭琐事发生过矛盾，原告于2016年春节后带孩子回娘家生活，于2016年3月24日诉至本院，请求与被告离婚。诉讼期间被告申请冻结原告名下存款17万元，本院于2016年3月30日在中国工商银行股份有限公司曹县支行冻结原告名下存款44989.14元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙老家支行冻结原告名下存款118286.19元，冻结期限均为1年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前有所了解，婚后共同生活中生育一女，共同抚养，建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，尚有和好的可能。原告没有证据证明具有上述法律规定的法定离婚情形，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，财产保全申请费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年六月七日
书记员 李逸凡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00044号
原告冯某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人杨某某，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人吕某甲，女，汉族，系被告韩某某之母，一般代理。
委托代理人吕某乙，男，汉族，系被告韩小均舅父，一般代理。
原告冯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨某某、被告韩某某及其委托代理人吕某甲、吕某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识，2005年6月8日订婚，2005年9月2日办理婚姻登记，同年9月25日举行婚礼后开始共同生活。2007年7月2日生一女孩，取名韩某甲。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初夫妻关系尚可，自从2007年7月孩子出生以后，两人常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情渐渐疏远、冷淡。2007年11月被告因打工受伤以后，原告既要照看孩子，又要护理被告，还要操持家务，生活压力很大，为此也常和被告及家人发生矛盾，原告只好离家外出打工，自此再未回被告家，和被告之间也互不联系，互无往来。2009年原告向法院起诉要求和被告离婚，法院于2010年1月27日判决不准离婚。但此后，原、被告双方并未和好，依然分居，互不履行夫妻义务。综上，原、被告从2008年9月因感情不和分居已满两年，从2010年1月法院判决不准离婚至今分居已满一年，双方感情确已破裂，故依据《婚姻法》相关规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩某甲随原告生活。
被告辩称：原告所述婚姻缔结过程属实。原、被告婚后夫妻感情和睦，家庭幸福。2007年12月19日，被告在打工中受伤，原告曾尽心护理。2008年9月，原告被其父叫回娘家后一去不归。2009年10月，原告还在北京打工期间，原告父亲请律师写诉状，起诉后法院经审理判决不准离婚。现原告再次起诉，其诉状所写部分内容与事实不符。原告要求离婚可以，但须赔偿被告订婚、结婚费用20000元，对其在北京打工四年的收入作为夫妻共同财产给被告分割一半，并一次性支付被告女儿韩某甲抚养费75000元。
原告当庭提供的证据有：身份证复印件一份、民事判决书一份、调查笔录一份。
被告当庭未提交证据。
经当庭质证，被告方对原告所提供证据无异议，应予采信。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍认识，2005年9月2日在凤翔县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月25日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于2007年7月2日生一女孩韩某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系较好，后在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2007年12月，被告在打工过程中因工受伤。2008年9月，原告离家外出，双方分居生活至今。2009年9月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩某甲随原告生活。
本院认为：自原告于2008年9月离家外出后，原、被告分居生活至今已逾四年，且经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许；原、被告分居生活期间，婚生女孩韩某甲一直随被告方生活，从有利于孩子成长角度考虑，孩子应由被告抚养，由原告酌情负担孩子抚养费；被告因工受伤后，现仍在恢复当中，生活确有困难，原告应给予适当的经济帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩韩某甲由被告韩某某抚养，由原告冯某某给被告韩某某一次性支付孩子抚养费10000元；
三、由原告冯某某给被告韩某某一次性给付经济帮助费10000元。
上述二、三项，限判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 辛亚娟
审判员 马国安
审判员 屈 直
二〇一三年五月八日
书记员 马 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第961号
原告周福利。
委托代理人王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告马振一。
原告周福利诉被告马振一健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福利的委托代理人王立柱、被告马振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告伙同他人在青州市海岱路长胜骨头店前无辜将原告打伤致残，后经青州市公安局东关派出所调解，被告赔偿原告医药费及其它费用共计60000元，事后被告仅赔偿原告50000元，剩余10000元至今未予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元。
被告辩称，2012年青州市公安局法制科的人找我，称我欠原告10000元，我就将10000元交给了刘新，刘新说他�钱交给法制科，具体刘新把钱给了谁，是否把钱给了原告，我都不知道，需要找到刘新核实一下。
经审理查明，2010年1月26日20时许，在青州市海岱南路长胜骨头店前，被告酒后伙同他人将原告打伤。2011年7月24日，在青州市公安局东关派出所民警的主持下，原、被告达成调解协议：一、被告一次性赔偿原告医疗费及其它各项费用60000元；二、原告不再要求公安机关追究被告的法律责任。协议签订后，被告支付原告赔偿款50000元，余10000元为原告出具欠条一份，并承诺于2011年阴历腊月二十号前还清。后被告未支付原告10000元，原告诉至本院要求依法处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的调解协议一份、欠条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2011年7月24日在青州市公安局东关派出所民警主持下所达成的调解协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应按此调解协议履行全部赔偿义务，现原告主张被告支付其所欠的赔偿款10000元于法有据，本院予以支持。被告辩称将钱给了案外人刘新，被告是否将钱支付给了案外人刘新，与本案无关联，且被告并无证据证实原告曾授权案外人刘新代收此款项或者刘新将此款项确实交付给了原告，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一零六条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告马振一赔偿原告周福利现金10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年一月二日
书记员 朱秀明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1272号
原告邢某某，女，生于1988年3月5日。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1986年8月10日。
委托代理人高安平，甘肃辰东律师事务所法律工作者。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人韩文彦，被告张某某及其委托代理人高安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月12日，原被告登记结婚，2007年7月27日生育一女孩张某甲，2011年10月4日生育一男孩张某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，被告经常以外出打工为由夜不归宿，后来有了外遇，原告劝阻不听，为此吵架后原告回了娘家。被告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，在法院的劝导下被告于同年4月1日撤诉。但撤诉后，被告仍不让原告回家，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚抚养女儿张某甲，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我和原告2006年经人介绍认识，2006年10月12日登记结婚。婚后感情一般。原告所说我有外遇不属实，前年开始，我常在外打工，所以回家很少，原告怀疑我有外遇，因此双方发生矛盾。2012年9月，原告要求把我家房产过户在她的名下，我不同意，原告便回娘家居住。2013年3月我起诉离婚，经法庭调解撤诉。但撤诉后原告依然不回家生活，夫妻关系并未改善。事已到此，我也认为夫妻感情确已破裂，我同意离婚，男孩由我抚养，抚养费自理。我们婚后没有共同财产。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了结婚证1本，证明与被告登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、结婚证1本，证明原被告登记结婚的事实。
2、户口本复印件4页，证明原被告家庭成员情况。
3、平集建（1991）字第6-8005号集体土地建设用地使用证复印件一份2页，证明原被告居住的院落属于被告父亲所有。
原告质证后对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为该宅基地是原被告及被告父母亲等家庭成员共同所有的财产。
本院对原被告所举证据的分析与认定：原被告提供的以上证据形式、内容合法，为有效证据。经审查被告提供的证据3所证实的财产属于原被告及被告父母亲等家庭成员共同所有的财产。不是夫妻共同财产，原告的异议成立。
根据双方当事人的陈述及举质、质证、认证，本院确认的案件事实如下：
2006年10月12日，原被告在均未达法定结婚年龄的情况下非法登记结婚，2007年7月27日生育一女孩张某甲，2011年10月4日生育一男孩张某乙。婚后夫妻感情一般，2011年后，被告经常外出打工，很少回家，加之为经济问题双方常发生矛盾。2012年9月，双方吵架后原告回了娘家，被告于2013年3月向本院起诉要求离婚，于同年4月1日撤诉。但撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，抚养女儿张某甲，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，女孩由原告抚养，男孩由其抚养，互不支付抚养费。但双方对财产分割各持己见，未能达成一致意见。
另查明，原被告婚后与被告的父母共同生活，起诉时未进行分家析产。
本院认为：原被告虽未达法定结婚年龄，非法登记结婚，但离婚时双方均已达法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，应按合法婚姻处理。
原告与被告婚后夫妻关系一般，共同生活期间因相互不信任，又缺少沟通，常闹纠纷。2012年9月，双方吵架后原告离家出走，分居至今，现夫妻关系名存实亡。原告起诉后，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，并同意女孩由原告抚养，男孩由其抚养，互不支付抚养费。对此本院尊重双方当事人的意见。
因原被告婚后与被告父母共同生活，所添置的财产应属于原被告及被告父母亲等家庭成员共同所有的财产，不是原被告夫妻共同财产。诉讼时未进行分家析产，故原被告夫妻共同财产产权不清晰，为稳妥解决双方矛盾，维护家庭其他成员的财产利益，原被告可在离婚后继续协商处理共同财产问题，也可另案处理。由于原告离婚后与孩子无住房，属于生活困难的法定情形，被告应当依法给原告一定的生活困难帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十八条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告张某某离婚。
二、5周岁女孩张某甲由原告邢某某抚养，1周岁男孩张某乙由被告张某某抚养，原被告一方对另一方抚养的孩子享有探视权。待孩子成年后，随父随母由其自择。
三、限被告张某某在本判决生效后5日内向原告邢某某给付生活困难资助费5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一三年七月四日
书记员 马文斌
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00070号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：刘中平，男，住社旗县饶良镇黄桥村。
社旗县卫生局申请执行刘中平卫生行政处罚一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 常 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4995号
上诉人（原审被告）王有君，男，1969年10月18号生，汉族，汉族。
被上诉人（原审原告）董犟，男，1972年3月13日生，汉族。
委托代理人钱永梅，女，1973年11月16日生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人王有君因与被上诉人董犟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第71号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人王有君已预交的二审案件受理费7380元，本院予以退还。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱亚芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2731号
原告韩世香。
委托代理人刘金军、陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告李伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告韩世香诉被告李伟、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世香委托代理人陈莲莲，被告李伟，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9�3日19时00分许，李伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与同方向顺行的韩世香驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告李伟辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月3日19时00分许，被告李伟驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与同方向顺行的原告韩世香驾驶的电动自行车相撞，致使原告韩世香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告韩世香承担事故的次要责任，被告李伟承担事故的主要责任。被告李伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告韩世香受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6936.86元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人韩世香之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。原告韩世香支付法医鉴定费1500元。原告韩世香误工费为6350.40元（70.56元／天X90天），护理费2116.80元（70.56元／天X30天），复印费45元，住院伙食补助费450元（30元／天X15天），交通费150元，鉴定后休治费1000元，施救费60元，停车费42元，原告韩世香共计损失18651.06元。
另查明，被告李伟已支付原告韩世香赔偿款1287元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告韩世香与被告李伟发生交通事故，致原告韩世香受伤，事实清楚，在本次事故中原告韩世香承担次要责任，被告李伟承担事故的主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告李伟承担大部分赔偿责任。原告韩世香主张误工费7200元（80元／天X90天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为6350.40元（70.56元／天X90天）。被告李伟已支付原告韩世香赔偿款1287元，应从赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩世香医疗费、住院伙食补助费7386.86元、交通费150元、误工费6350.40元、护理费2116.80元、鉴定后休治费1000元，共计损失17004.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李伟赔偿原告韩世香其余损失1647元的80%，计款1317.60元，扣除被告李伟已支付原告韩世香的赔偿款1287元，余款30.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费70元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2731号
原告：淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心。住所地：淄博市临淄区桓公路。
法定代表人：王立萍，院长。
委托代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：王宝娣，居民。
委托代理人：周永志，男，1969年7月11日出生，汉族。
原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心诉被告王宝娣劳动争议纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心的委托代理人杜峰，被告王宝娣及其委托代理人周永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心诉称，原、被告于2009年6月1日签订劳动合同，合同期限为5年。2011年6月、10月、2012年1月、8月，原、被告分别签订了4份培训协议，由原告出资安排被告参加培训，在上述培训协议中均约定了被告的服务期限，最迟应到2014年7月1日。被告自2013年2月17日起不辞而别，未再到原告处上班，原告多次电话通知被告上班遭拒，被告的行为严重违反原告的规章制度，给原告造成巨大的经济损失。原告于2013年3月12日到劳动部门办理了与被告的解除合同手续，后原告申请仲裁，请求被告支付因其参加培训未满约定的服务期而应支付的违约金10000元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出临劳人仲案字（2013）第156号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律不当。请求依法判令被告返还原告培训费10000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还违约金10000元。
被告王宝娣辩称，原告变更诉讼请求程序不合法，该劳动争议已经裁决，原告变更后的诉讼请求已经超过了起诉的时限。
经审理查明，原告到被告单位工作后，于2009年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为5年。2011年6月，原、被告签订《90销售课程培训协议》，原告出资3000元安排被告于2011年6月29日至7月1日前往北京参加培训，并约定服务期为培训结束之后三年，如果一年内离职，被告须双倍返还培训费、三年内离职，被告须返还培训费。2011年10月，原、被告签订《厦门学习旅游协议》，原告出资4000元安排被告到厦门学习旅游5天，约定参加学习的员工在原有合同的基础上，合同期限自动顺延两年，即日起两年（自2011年10月23日至2013年10月23日）内离职，被告承担该次学习费用。2012年1月8日，原、被告签订《培训协议》，原告出资2000元安排被告于2012年1月9日、10日到淄博思八达参加培训，并约定服务期限为2012年1月9日至2014年1月9日，如果协议约定的服务期限未满，不论何缘由离职，被告须返还培训费2000元。2012年8月，原、被告签订《﹤幸福人生﹥课程学习协议》，原告出资1000元安排被告于2012年8月17日至8月22日参加在淄博市临淄区马莲台组织的学习，约定参加学习的员工在原有合同的基础上，合同期限自动顺延一年，自即日起一年内（2012年8月17日至2013年8月22日）离职，则由被告承担赞助费用1000元。2013年3月1日，原告的会计李长虹到临淄区人力资源和社会保障局办理了与被告解除劳动合同手续，解除、终止劳动合同证明书中载明的解除时间为2013年3月1日，解除的原因是单位提出、双方协议一致，证明书中员工签字“王宝娣”是经被告同意、原告会计李长虹代签。后原告申请仲裁，要求裁决被告支付原告参加培训后未满约定服务期限违约金10000元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出临劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。双方对以下事实存有争议：1、双方解除劳动合同的原因，原告主张是因被告旷工而与其解除劳动合同，解除劳动合同的原因是因为被告需要领取失业保险金、应被告的要求后添加上的，被告则主张是由原告提出，协商一致解除的劳动合同。2、被告认可参加了四次培训，但认为2012年8月幸福人生课程学习是公益课堂，不收取费用，其余三次培训费用具体数额并不清楚。原、被告因赔偿违约金事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的临劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书一份、培训协议四份，被告提供的解除、终止劳动合同证明书一份及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议、约定服务期。劳动者违反服务规定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。原告起诉时诉讼请求为要求被告返还培训费10000元，在庭审中变更为要求被告返还违约金10000元，根据上述规定，违约金与培训费具有不可分性，人民法院受理后应当合并审理，对被告辩称原告变更诉讼请求程序不合法的主张，本院不予采信。原告提供的证据能够证明双方签订了《培训协议》并出资对被告进行了专业培训，约定了服务期，但被告提供的2013年3月1日解除、终止劳动合同证明书证实，原、被告之间解除劳动合同，系原告提出、协商一致而解除，原告提供的临淄区失业保险科领取失业保险金条件及办理手续无出处及盖章、2012年原告单位考勤制度、原告春节放假通知、原告单位证明等证据均系复印件，被告不予认可，因此，原告主张被告因旷工、违反单位规章制度而解除劳动合同，本院不予采信。原告要求被告支付违反服务期约定违约金的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十六条等有关规定，判决如下：
驳回原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第433号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月3日中午，被告人刘某在浙江省安吉县某某镇某某村张某某经营的牛蛙养殖场饮酒。后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由某某镇某某新城驶往某某乡某某村方向。当日下午12时25分许，途经安吉县某某线2KM＋200M晓墅老粮管所路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人刘某的乙醇含量为103.5mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院某某分院由医务人员抽取血样。2014年3月10日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.22mg／mL。被告人刘某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）363号检验报告，情况说明，车辆报废申请、车辆未发还情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 别峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第471号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高�河，该公司董事长。
委托代理人：杜丙忠，男，1963年2月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省高唐县。
被告：囤兴凯，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤兴峰，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤月合，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：谢洪河，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：囤兴玉，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告囤兴凯、囤兴峰、谢洪河、囤兴玉、囤月合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丙忠到庭参加诉讼。五被告经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告签订了最高额联合保证借款合同。被告囤兴凯于2013年2月2日在原告处借款5万元，借款期限至2014年1月18日。由被告囤兴凯、谢洪河、囤兴玉、囤月合提供连带责任担保。借款到期后，五被告经多次催要拒不履行还款责任，现请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定的利率），支付律师费及承担本案的诉讼费用。
五被告未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了3份证据。1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明借款合同时间、额度、联保人员。2、借款凭证，证明囤兴凯借款约定的期限、利率、借款数额、到期日等情况。3、囤兴凯贷款账户交易明细，可证明被告偿还利息到2013年9月21日。上述证据，符合证据的“三性”要求，已经当庭质证。被告经合法传唤均拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以认定�
经审理查明：原告与五被告签订了可以循环使用的联合担保借款合同，合同期间2013年1月27日至2015年1月26日。合同签订后，被告囤兴凯向原告借款5万元，约定的借款期间是2013年2月5日到2014年1月18日，月利率1.1%，逾期后的月利率为1.65%。由其余四被告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后，被告没有偿还本息，利息偿还至2013年9月21日。庭审中原告放弃要求被告承担律师费的请求。另查明，原告于2014年6月份由高唐县农村信用社变更而来。
本院认为：被告囤兴凯向原告借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款，应予支持。同时，原告请求被告按照借款合同约定的逾期利率承担逾期后的利息，这一约定没有超出法律强制性规定，予以支持。被告囤兴峰、谢洪河、囤兴玉、囤月合是连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人没有履行债务时，担保人应当承担偿还借款的责任。同时，依据该法第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告均没有参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告囤兴凯于本判决生效后10日内偿还原告山东高唐农村商业银行借款5万元及利息（利息：自2013年9月22日起按照月利率1.1%计算至2014年1月18日；自2014年1月19日起按照月利率1.65%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告囤兴峰、谢洪河、囤月合、囤兴玉对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告囤兴峰、谢洪河、囤月合、囤兴玉承担偿还责任后，有权向借款人囤兴凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告囤兴凯负担，其余四被告付连带清偿责任。（原告已垫付，执行时由被告交原告。）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一四年八月八日
书记员 李秀红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第129号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年1月4日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六�水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月6日22时许，被告人陈某某在六枝特区牛场乡云盘村后坝组王某家门口，盗窃苏某停放在此的一辆“钱江牌”二轮摩托车。
破案后，二轮摩托车已被追回并发还被害人苏某。经鉴定，被盗二轮摩托车价值5100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀1把、弹簧刀1把、头灯1个，书证户籍证明、拘留证、逮捕证，证人王某、黄某某的证言，被害人苏某的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录、现场辨认照片、现场平面图及照片，六价鉴字（2014）第5号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具剪刀1把、弹簧刀1把、头灯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年三月二十七日
书记员 马冬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第666号
原告：罗某某。
被告：何某某。
原告罗某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告于2013年4月28日向我借款11000元，并于2013年5月9日立下《借款合同》，约定借款期限为四个月。借款逾期后，被告没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿欠款11000元及承担本案的诉讼费。
被告何某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款11000元，向本院提供的证据有《借款合同》原件一份，证明被告于2013年4月28日向原告借取款项11000元，被告借款后才于2013年5月9日补签《借款合同》，借款期限约定为四个月。经庭审质证，《借款合同》有被告作为借款方的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款11000元的事实提出抗辩及提供相反的证据。
以上事实，有由原告提供的《借款合同》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款11000元，已向本院提供了《借款合同》证实。虽然证据以《借款合同》的形式出现，但内容证明被告已于合同前向原告借取了11000元，借贷关系已发生，原、被告的债权债务关系明确。被告没有就拖欠原告借款11000元提出抗辩及提供相反证据，本院对被告拖欠原告借款11000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告何某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某拖欠原告罗某某借款11000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑鹏生
辽宁省辽阳市白塔区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第118号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人徐立志，男，1964年8月5日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。1989年因犯抢劫罪、故意伤害罪被广州市白云山区人民法院判处有期徒刑9年，2004年因犯运输毒品罪被锦州铁路法院判处有期徒刑9年，2010年9月23日刑满释放。2013年11月2日因本案被刑事拘留，2013年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人徐立志犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人徐立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人徐立志在辽阳市白塔区东六委其家中容留王XX吸食毒品冰毒；2013年10月23日，被告人徐立志在辽阳市白塔区东六委其家中容留王XX、林XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人徐立志被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐立志系累犯，应从重处罚。
被告人徐立志对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月，在辽阳市白塔区东六委，被告人徐立志容留王XX在其家中吸食毒品冰毒；2013年10月23日，在辽阳市白塔区东六委，被告人徐立志容留王XX、林XX有其家中吸食毒品冰毒。案发后，被告人徐立志被抓获归案。
上述事实，被告人徐立志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐立志的供述、证人王XX、林XX的证言、辽阳市文圣区公安分局现场检测报告、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立志在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐立志犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐立志如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其因运输毒品罪被判处刑罚，在刑满释放5年内重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐立志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年四月八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1685号
本院在执行申请执行人海阳市方正牧业服务有限公司与被执行人由建浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将由建浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15421号
原告：尤志良，男，1946年11月14日，汉族，户籍地上海市徐汇区东安二村***号***室。
被告：莊某某，女，1960年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告尤志良与被告莊某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告尤志良、被告莊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤志良向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实理由：原、被告于1995年自行相识恋爱，于1997年7月1日登记结婚，双方系均系再婚，原告与前妻生育一子，被告和前夫生育一女，均已成年。原、被告之间没有生育子女。婚后双方各自有外遇行为。原告系船员，长期在海上工作，十几年前，原告曾因故被拘留6个月。现在被告将此事传给了小区邻居，伤害了原告的名誉。
被告莊某某辩称：不同意离婚。婚后二人夫妻感情尚好，原告长期在外从事船运工作，留下被告一人在家操持家务，被告对待原告之子视如己出，将其抚养成人。被告尽到了妻子和母亲的责任。2000年，原告购买了位于浦江花园的一套房屋，被告从自己户籍地房屋的动迁款中拿出6万元给了原告，当时出于对原告的信任，没有过问产权登记的事宜，后来被告发现该房屋产权登记在原告的儿子名下。考虑到家庭和睦，被告没有坚持要求更名。由于原告经常殴打被告，所以被告搬到了所在小区的车库里居住，该车库系婚后购买，没有产证，条件简陋。如果判决离婚，则首先应当解决被告的户口和居住问题。
原告尤志良反驳称：原告没有殴打被告。车库没有产证，也没有签订合同，原告只是给了卖家一笔钱，换来了车库钥匙，离婚后被告可以继续居住在车库里。原告婚前承租了一套公有房屋，与被告无关。浦江花园的房屋是儿子结婚用的房屋。
经审理查明：原、被告于1995年自行相识恋爱，于1997年7月1日登记结婚。原、被告系均系再婚，双方在前一段婚姻中的子女均已成年。原、被告之间没有生育子女。婚后双方因琐事发生不和，原告存在外遇。2016年9月30日，原告殴打被告导致其“双侧面挫伤，右第7前肋局部骨皮质扭曲，骨折？”。以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的验伤通知书及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，有一定的感情基础。婚后原告长期在海上工作，被告尽心尽力照顾家庭，相反，原告存在外遇，并且殴打被告，这些行为损害了夫妻感情。原告称被告亦存在外遇行为，对此并无证据证明，本院不予认可。现被告不同意离婚，且离婚后被告的居住问题无法妥善解决，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告尤志良要求与被告莊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告尤志良负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第164号
申请执行人向泽现。
申请执行人向朝霞。
申请执行人向言明。
申请执行人向言革。
委托代理人廖湘飞。
被执行人向建霖。
关于申请执行人向泽现、向朝霞、向言明、向言革申请执行与向建霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第301号民事判决书主文确定的执行标的赔偿款286814元及诉讼费1300元共计288114元，已执行160000元，剩余部分申请人向泽现、向朝霞、向言明、向言革自愿放弃执行。据此，本案法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第301号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2375号
申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗路渭水道2号增3号赢寰大厦1-201号，组织机构代码69066085-7。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人李文锁，公司职员。
被执行人孔庆伟，男，1964年1月16日出生，汉族，住天津市大港区海滨街团结村**号楼3门***号，公民身份号码1201091964********。
被执行人潘子栩，女，1965年12月2日出生，汉族，住天津市大港区海滨街团结村**号楼3门***号，公民身份号码1201091965********。
申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司与被执行人孔庆伟、潘子栩担保责任追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）南民三初字第7139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月12日依法恢复执行。
在执行过程中，因被执行人孔庆伟、潘子栩自动履行了判决书确定的义务，申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，故本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2375号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一四年××月××日
书记员 焦文婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第891号
原告林某某，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址广东省深圳市。
被告张某某，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址广东省深圳市。
原告林某某诉被告邱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由贺榕担任审判长，与人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告邱某某�张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告邱某某因生意周转需要分别向原告借款人民币5万元，被告邱某某向原告出具借据一份，承诺在2013年12月16日还清此款，如果到期不能还清所有款项，愿意用汽车、房产、财产作为抵押，并承担一切法律责任。现借款已经到期，被告邱某某拒不偿还借款。被告张某某与被告邱某某于1997年登记结婚，是夫妻关系，被告邱某某在婚姻存续期间所负的债务属于夫妻双方共同债务，被告张某某应当对上述债务承担偿还责任，为此，原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币50000元及利息（人民银行同期贷款利率四倍自2013年3月16日计至付清款项时止）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告提交了一张借款人为“邱某某”的借条，即2013年3月16日借人民币50000元，到期不还愿将汽车、房屋、财产做抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。原告确认被告2013年4月前均按照口头约定的承诺支付了每月三分的利息，但至今并未支付本金。
原告就利息主张的起始日期解释为自借款开始双方即口头约定利息。原告另主张借款信息来源于其同事陈某某的老公陈某帆，家里留有房租，当时正好有现金5万元，2011年9月16日原告连同案外人陈某帆一起去了被告家中，当时借据的还款日期为2012年12月16日，每月利息也是从陈某帆处拿，后因担心超过时效于是委托陈某帆找被告邱某某重写了借据，导致实际的借款时间与借据落款时间不一致，庭审时案外人陈某帆在为系列案中的另案作证时，主动确认2011年9月下旬连同本案原告一起将借款现金送至被告邱某某家中，本案原告借款有5万元。证人陈某帆旁听了�部庭审过程，并解释举证期限内没有想到以证人身份出庭作证。
原告庭审时提交了两被告的结婚证复印件，该复印件显示两被告于1997年12月15日登记结婚，原告代理人表示该证据是当事人在罗湖区法院复印的，据说是离婚案件，离婚判决日期是2013年6月11日左右，具体情况代理人表示不清楚。原告未向法院提交被告邱某某名下财产、房产、车辆因上述借贷办理抵押的任何证据。
本院依职权向深圳市罗湖区人民法院调取了（2013）深罗法民一初字第1023号案件材料，该案案由为离婚纠纷，由本案被告张某某起诉本案被告邱某某，两被告在该案中于2013年5月6日调解离婚，调解协议中并未提及任何共同债务。本院通过该案中原告填写的地址确认书多次联系张某某，均无法联系到被告张某某本人。本院又于2014年12月9日前往陂头肚村委会调查取证，村长办公室的办事人员表示�告邱某某确有向多名同村村民借款的事实，2010年、2011年邱某某的确在村里开了一个饭馆，之后经营失败，现邱某某、张某某都已离开本村。原告对本院调取的上述证据均予以认可。
以上事实，有借条、结婚证、调解书、询问笔录、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币50000元，有原告提交的借条为证，虽然本案并无直接转账记录，陈某帆作为证人又参与庭审违反了程序，但因陈某帆与原告并不存在利害关系，陈某帆又是本案借款事实的唯一知情者和直接参与者，但因本案所涉借款数额不大，且陈某帆陈述的借款经过能与原告的说法一致，原告对借贷过程的描述也符合逻辑和村民日常生活习惯，对借据形成与实际借款时间出入的解释亦合情合理，故本院对上述借款事实予以确认。原告主张被告尚欠借�本金人民币50000元未能归还，本院予以确认，由于上述欠款已过清偿期，原告请求被告偿还人民币50000元借款，合法有据，本院予以支持。双方未在借据上约定借款利息，但依据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告诉求自借据的借款当日（2013年3月16日）起按银行利率的四倍计算利息的主张既无双方约定亦无法律规定，本院只依法支持按照人民银行同期贷款利率自约定的应还款翌日（即2013年12月17日）始计算至判决确定的应付清款项之日止的逾期付款利息，对超出部分不予支持。此外，借据中虽有房屋、车辆、财产担保或赔偿债务的内容，但原告未提交任何证据证明已经办理抵押登记，应承担举证不能的不利后果，故担保条款依法没有发生法律效力。
被告邱某某为生意周转需要向原告借贷，与原告的上述债务是在�告邱某某、张某某夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故本院支持原告诉求两被告共同偿还债务的主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为本金，自2013年12月17日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的应付清之日止）；
被告张某某对被告邱某某的上述债务承担连带责任；
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元（原告已预交），由被告邱某某、张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 练
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00052号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某。
原审被告人白延斌，2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年，于2008年4月12日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院提起公诉的被告人白延斌犯贩卖毒品、故意伤害罪一案，于2014年12月26日作出（2014）宝刑初字第00428号刑事附带民事判决书，以被告人白延斌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪决定数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；驳回附带民事诉讼原告人田某某的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。被告人白延斌未提出上诉，公诉机关宝塔区人民检察院未提出抗诉，刑事部分发生法律效力。本院依法受理案件后组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人白延斌无故滋事，挑起事端后持刀伤人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人白延斌违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，并被查获毒品海洛因0.39克，其行为亦构成贩卖毒品罪。原审被告人白延斌一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。原审法院判决后，原审被告人白延斌未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。上诉人田某某在本院审理过程中书面申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00428号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 张 娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 马国丽
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00024号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人金某某，男，1941年4月1日出生于安徽省全椒县，汉族，农民，住安徽省全椒县。2013年7月2日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2014年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被全椒县公安局监视居住，2015年2月2日本院决定由全椒县公安局对其执行监视居住。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人金某某以9600元的价格，从全椒县石沛镇石沛村何洼组孙某某处，购买孙某某在村后农田里栽种的杨树。2014年4月20日起，金某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人陆续砍伐其购买的杨树。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，以上被砍伐杨树共计240株，立木蓄积23.412立方米。
另查明：被告人金某某接公安民警电话通知后，于2014年4月25日主动至公安机关接受询问。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍证明、协议、证明、刑事判决书，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人郑某某、潘某某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积达23.412立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人金某某的刑事责任。鉴于被告人金某某接公安民警电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人金某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人金某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1047号
申请执行人：俞高华，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人俞高华与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付俞高华工资款5976元、经济补偿600元，合计6576元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6113号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1047号申请执行人：俞高华，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人俞高华与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付俞高华工资款5976元、经济补偿600元，合计6576元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6113号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1579号
罪犯杜志军，男，1982年5月7日出生，汉族，河北省邢台市桥西区南大郭乡中召马村人，因抢劫罪经河北省邢台市桥西区人民法院于2008年8月26日以（2008）西刑初字第98号刑事判决书判处14年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。河北省邢台市中级人民法院于2011年12月26日以（2012）邢刑执字第115号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杜志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，考核表扬2次，2012年度狱级改造积极分子，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杜志军入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杜志军准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新