甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初839号原告路常亮委托代理人岳一庆被告庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人胡刚被告胡刚二被告委托代理人毛仲荣二被告委托代理人赵小刚原告路常亮诉被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨安福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路常亮诉称：二被告于2014年11月27日以其资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告同意后向对方支付钱款。二被告向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，借款月利率2.6%。此后，被告清偿部分利息，再未还本付息。原告多次催要本息未果。现向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元，并自2016年2月10日起按照年利率24%支付利息至实际清偿借款之日（暂计算至2017年1月9日利息共计22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡刚、庆阳市大圣建筑公司共同辩称：本案原告的诉讼主体不适格，适格主体为岳一庆，请求驳回原告路长亮对被告的诉讼请求。被告于2015年8月7日归还本金3万元，2016年3月9日归还本金1万元，2014年12月25日、2015年1月28日、2015年3月2日、2015年3月28日、每月支付借款利息2600元，且将利息均打到了岳一庆的账户上。本案被告是庆阳市大圣建筑工程有限公司，胡刚在借条上签字是因为胡刚为庆阳市大圣建筑工程有限公司的法定代表人，请求法院驳回对被告胡刚的起诉。经审理查明：胡刚系庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人。2014年11月27日，胡刚向路常亮借款10万元，并向路常亮出具借据一张，内容为：“今借到路常亮人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：100000元，借款期限：2014年11月27日至年月日，月利率26‰。每月清息，联系电话：187********，借款人：胡刚，2014年11月27日”，并加盖了“庆阳市大圣建筑工程有限公司”印章。路常亮的借款具体事宜由其母亲岳一庆办理。随后，岳一庆按照胡刚指示，通过中国建设银行向胡晓（系庆阳市大圣建筑工程有限公司出纳，胡刚姐姐）账户合计转款10万元。此后，被告分别于2014年12月25日、2015年1月28日、2015年3月2日、2015年3月28日每次支付借款利息2600元，于2015年8月7日支付原告3万元；2016年3月9日支付原告1万元。之后再未归还本息，原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。庭审中，胡刚提出借款人为庆阳市大圣建筑工程有限公司，其不是借款人，不应承担还款责任。经质证，原告提出胡刚系庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人，借条上有胡刚签字并加盖公司印章，公司与胡刚为该笔借款的共同借款人，应共同承担还款责任。胡刚未提交证据证明其主张。以上事实，有原、被告陈述，有借条、收条、转款凭条、银行回单、网银交易信息等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，路常亮向胡刚出借款项，胡刚向路常亮出具了借据，并加盖了“庆阳市大圣建筑工程有限公司”印章。故应认定为胡刚与庆阳市大圣建筑工程有限公司为该笔借款的共同借款人。胡刚提出其作为公司法定代表人在借条上签字，该笔借款与其本人无关，提出原告路常亮主体不适格，该笔借款实际债权人为岳一庆，但均其并没有提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对其辩解理由不予采信。现路常亮以胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司为共同被告提起诉讼，要求承担民事责任的请求，主体适格，符合法律规定，应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原借款年率未超过36%，借款后已经支付的的利息按原利率计算，未支付的应按年利率24%计算。被告于2015年8月7日支付原告3万元、2016年3月9日支付原告1万元的性质问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对上述两笔还款应当首先认定为利息，扣除利息后剩余款项认定为本金。被告借款后按月清息到2015年3月27日，2015年8月7日支付原告3万元，从2015年3月28日计算到2015年8月7日的利息应为11258元，减去利息后剩余18742元，应认定为归还本金，故以后本金为81258元。2016年3月9日支付原告1万元，按上述方法计算，利息清至2015年12月29日，本金不变。现原告要求年利率为24%，从2016年2月10日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还原告路常亮借款本金81258元，并按照年利率24%承担自2016年2月10日起至实际归还借款之日止的利息；上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  杨安福二〇一七年四月十二日书 记 员  罗世东本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。