wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：许丽艳，女，1982年06月03日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34939.58元。原告诉称,被告许丽艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34939.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初595号
原告常静（别名常伟），女，1973年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告王秀荣（曾用名王艳苹），女，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告常静诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常静及委托代理人白海春、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告称生活急需用钱，向原告借款1万元，约定月利2分，口头约定当年秋后还款，被告出具欠条。被告逾期未还款，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不还款。诉讼请求：要求被告偿还欠款本金1万元及利息（从2015年4月15日起至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辨称，对原告所述事实无异议。
根据原告陈述和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：
被告应否向原告偿还欠款并支付利息？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证：
欠条一枚。用以证明被告2015年4月15日向原告借款本金1万元、约定月利2分的事实。
被告质证称：对欠条无异议。
被告未提供证据。
根据原告举证和被告质证意见，本院对原告所举证据评析认证如下：原告提供的证据符合民事诉讼证据要件要求，被告无异议且承认所证事实，本院对该证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2015年4月15日被告向原告借款本金1万元，双方约定按月利2分计算利息，双方口头约定当年秋后还款。被告逾期未付款，原告多次向被告索欠款，被告拒不还款。原告起诉要求被告偿还欠款本金1万元及利息（从2015年4月15日起至欠款全部清偿之日止，按月利2分计算利息），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方所进行的借贷行为未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当按约定履行还款义务。双方未约定逾期利率，原告要求给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”之规定，原告要求被告偿还欠款本金并按月利2分支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后被告王秀荣立即向原告常静偿还欠款本金1万元并支付利息（从2015年4月15日起至欠款全部清偿之日止，按月利2分计算利息）。
如果被告王秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱之光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1272号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1976年9月10日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年7月10日继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］479号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2014年7月至2015年4月期间，被告人庞某单独或结伙其雇佣的驾驶员朱伟（另案处理）分别驾驶其号牌为苏C×××××的福田欧曼牌货车和号牌为苏C×××××的解放牌货车，伙同他人以交换通行卡、更换车牌等方式逃避缴纳高速公路通行费共计36次，涉案金额共计人民币48750元。
案发后，被告人庞某如实供述其犯罪事实，并补缴高速公路通行费48750元。
公诉机关认为：被告人庞某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人庞某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人庞某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人庞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十三日
书记员 郑淑妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、12-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如才。
委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小兰，女，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。
原审被告：薛运如，女，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人朱小兰及原审被告薛运如机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、12-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如才。委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小兰，女，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。原审被告：薛运如，女，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人朱小兰及原审被告薛运如机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年十月十日书 记 员  许新惠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1551号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地为湖南省永州市零陵区南津南路109号，组织机构代码：70742437-6。
法定代表人黄某某，系该信用社理事长。
委托代理人孙某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族（系该社长塘信用分社主任，特别授权）。
被告和某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告和某某、杨某某金融借款合同纠纷一案本院于2015年8月24日立案受理，在审理过程中，原告永州市零陵区农村信用合作联社于2015年9月24日以双方当事人已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区农村信用合作联社申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告永州市零陵区农村信用合作联社承担。
审判员 张卫林
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3252号
原告李家民。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告李家民与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家民的委托代理人胡宏到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家民诉称，2007年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于连云港市海州区海连中路的国际贸易中心1906、1907、1908、1909号房屋四套。合同签订后，原告于当日付清了全部购房款1200469元。因被告的原因，该项目至2014年5月21日通过消防验收后才交付给原告，至2014年11月12日，原告才领取到房屋产权证。现请求判令被告向原告返还所购房屋面积误差款4015.02元，向原告支付逾期交房违约金600000元（按房屋总价款1200469元×逾期2001日×每日万分之五=1201069元，原告按照600000元计算）、逾期办理房产证违约金1200元，合计605215.02元，被告承担诉讼费用。
被告晶都公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》四份，约定被告将连云港国际贸易中心1906、1907、1908、1909号的房屋四套出售给原告，房屋面积分别为70.39平方米、52.97平方米、49平方米、49平方米，每平方米的价格分别为5462.99元、5463元、5373元、5373元，总金额共计1200469元，交付期限为2008年10月30日。逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定为商品房交付使用后90日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告付清了全部购房款。2014年5月21日，该项目取得消防验收，被告将房屋交付给原告，2014年11月12日，原告取得房地产权属证书，房屋的实际面积分别为70.16平方米、52.80平方米、48.83平方米、48.83平方米。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票、建设工程消防验收意见书、房地产权属证书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应向原告返还所购房屋面积误差款4015.02元。被告迟延交房，还应当给付原告迟延交房违约金，原告主张按照600000元计算，本院予以支持，被告还应当按照合同约定给付原告逾期办证违约金1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李家民房屋面积误差款4015.02元，给付原告李家民逾期交房违约金600000元、逾期办理房产证违约金1200元，共计605215.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9850元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年六月十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初479号
原告：石海军，男，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：黄陈，男，汉族，原住重庆市忠县，现羁押于XX市XX区看守所。
原告石海军诉被告黄陈身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海军到庭参加诉讼，被告黄陈现羁押于XX市XX区看守所，在本院向其所作询问笔录时明确表示其无需出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3646元、误工费7200元、护理费3600元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1800元，共计23246元。诉讼中，原告将医疗费数额变更为4596.87元、总损失数额变更为24196.87元。事实和理由：2016年6月26日凌晨2时，他和另外3个朋友及堂弟石×到田心海边看日出，刚好遇到隆×玲，他因与隆×玲以前认识，就过去打招呼，并将手搭在上其肩，后隆×玲觉得被欺负，就告知了被告黄陈等人。当日5时，他们离开海滩到XX路口遇到被告黄陈、案外人“小明”和另外一名男子时，遭到这三人持械殴打，致其受轻微伤。后他被送往医院治疗，至2016年7月1日出院，共住院5天。被告的侵权行为致使他遭受经济损失，已侵害了他的合法权益。事发至今，他的损失未得到任何赔偿，为维护他的合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。
原告石海军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明其主体资格；
2、潮南区人民法院（2017）粤0514刑初44号刑事判决书、一审案件基本情况表，证明其受被告故意伤害的事实；
3、疾病证明书、出院小结、病历、医疗费发票，证明其因受被告故意伤害住院治疗的事实；
4、鉴定意见告知书，证明其损伤程度为轻微伤的事实；
被告黄陈没有提交书面答辩，在本院向其所作的询问笔录中称原告受伤并非其造成，其不负赔偿责任。
被告黄陈对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认原告因伤住院5天，花去医疗费4596.87元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日凌晨4时，石海军、石×和3个朋友到田心海边看日出，刚好遇到隆×玲。原告因与隆×玲以前认识，就过去打招呼，并将手搭在其肩上，隆×玲觉得被欺负，就告知了被告黄陈等人。当日5时，原告等人离开海滩到XX路口时，遭到被告黄陈、案外人“小明”和另外一名男子持械殴打，造成原告受轻微伤和石×重伤、残疾的后果。原告当天被送往医院治疗，至2016年7月1日出院，共住院5天，花去医疗费4596.87元。2017年4月7日，被告黄陈因犯故意伤害罪被潮南区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2017年4月28日，原告向本院提起诉讼。
另查，广东省2016年度国有同行业农、林、牧、渔业中农业在岗职工年平均工资28812元。
本院认为，公民享有身体健康权，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担赔偿责任。被告使用暴力与他人共同伤害原告，致原告受伤的事实，有本院已生效的刑事判决书为据，证据充分，可予认定。原告受伤系被告和案外人“小明”及另一男子共同故意犯罪所致，依照法律规定，侵权行为人应当承担连带责任。现原告选择向被告主张权利，依法有据，可予支持。被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿医疗费4596.87元，合法有据，可予支持；原告请求赔偿护理费符合法律规定，其当庭陈述由其母亲一人进行护理，虽未能提供证据证明，但根据原告受伤后有住院治疗的事实，住院期间一般应有人陪护，故对原告的主张予以采信，因原告未能提供其母亲的收入情况，现请求按住院期间每天120元计算护理费没有超过按2016年度广东省国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资的标准，可予照准，即护理费为120元/天×5天=600元；原告请求赔偿误工费符合法律规定，但其主张从事电脑绣花工作、每月工资5000多元及按二个月计算缺乏依据，故对其主张不予支持，因原告系农村居民，故可按2016年度国有同行业农、林、牧、渔业中农业在岗职工年平均工资28812元的标准计算误工费，误工时间按住院5天计算，误工费为28812元/年÷365天×5天=394.68元。原告请求营养费，因缺乏依据，不予支持。原告请求交通费2000元，虽没有提供证据证明，但考虑到原告住院、出院均需花费交通费用的实际，本院酌情认定交通费500元。原告虽身体受到伤害，但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，对其请求不予支持。综上，原告的损失共计6091.55元，应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陈应于本判决生效后30日内给付原告石海军赔偿款6091.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告石海军负担220元，被告黄陈负担30元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年六月七日
书记员 许睦青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1926号
罪犯叶胜仙，女，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，原住贵州省黔西县素朴镇大坝村*组，现在贵州省第一女子监狱服刑改造。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）黔南刑一初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，刑期自2005年11月6日起至2020年11月5日止。2006年4月21日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯叶胜仙予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月23日公示于贵州省第一女子监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶胜仙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。服刑期间，该犯曾先后三次经本院裁定减刑四十一个月，现已实际服刑十年七个月零八日，余刑十一个月零二十二日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月期间二次被核准为改造积极分子,黔西县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2006）黔南刑一初字第14号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、叶胜仙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶胜仙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月期间二次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑十年七个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜仙予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫 菲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终440号
上诉人（原审原告）：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）：甘肃某建筑工程有限责任公司。公司地址：张掖市甘州区东环路*号。
原审第三人：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人袁某因与被上诉人甘肃某建筑工程有限责任公司、原审第三人陈某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁某于2017年5月12日以”愿与被上诉人、原审第三人协商解决本案争议”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦娇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初207号
原告英德市环境卫生管理处，地址英德市。
负责人：刘德邑，职务：副主任。
委托代理人丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告福州惠金环境工程有限公司，地址：福建省。
法定代表人郑金瑞，职务：经理。
原告英德市环境卫生管理处诉被告福州惠金环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告英德市环境卫生管理处的委托代理人丘少青到庭参加诉讼，被告福州惠金环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告英德市环境卫生管理处诉称，2015年5月22日，被告与原告签订了《安装广告牌式果皮垃圾箱合同》，双方在《合同》约定由被告在市区范围内的主次干道免费安装、维修广告牌式环保果皮垃箱，还约定了垃圾箱的规格、间距、分布点等事项。但是，被告在签订上述合同后，只在和平中路、建设路、英州大道、光明路、教育路、利民路、富强路和浈阳路，这几条主干道安装了果皮垃圾箱，没有按上述合同的约定在市区范围内的主次干道安装果皮垃圾箱。对损坏的果皮垃圾箱，被告也没有及时维修或更换。原告对前述问题，多次与被告协商沟通，要求被告履行合同条款，但被告怠于履行，对原告的要求置之不理。原告认为，被告的行为属于严重违约，违反了诚实信用原则，合同目的已经不能实现，根据合同法第九十四条的规定，为原告合法�益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告于2015年5月22日签订的《安装广告牌式果皮垃圾箱合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市环境卫生管理处向本院提供的证据：1、合同，证明被告与原告签订合同的事实；2、网载资料，证明被告在福清市市场监督管理局注册登记的事实；3、微信通话记录、照片，证明原告催促被告履行更换、维修垃圾箱的事实；4、照片，证明被告拖延维修、更换垃圾箱的事实，同时证明了被告的行为属于严重违约；5、文件呈单等，证明被告的严重违约行为及原告的主管部门批准原告通过法律途径解除合同；6、证明，证明原告单位的负责人的职务；7、通知，证明原告已提前通知被告解除合同；8、收据，证明原告催告的事实。
被告福州惠金环境工程有限公司未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订了《安装广告牌式果皮垃圾箱合同》，约定：被告免费提供广告牌式环保果皮垃圾箱给原告，安装在市区主次干道；沿道路每50米间距安装一个垃圾箱，并根据实际情况进行调整；原告授权使用时间为5年（由2015年6月1日至2020年5月31日止）；双方如其中一方非政策因素，因故需提前终止合作，应提前两个月书面通知对方。
另查明，合同签订后，因被告未完全履行合同关于在主干道安装果皮箱的义务，2017年1月7日，原告出具了解除合同的通知并通过快递方式邮寄到被告营业地址。
以上事实，有原告起诉状及原告提交的证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案合同是原、被告在合法、自愿的基础上签订的，且不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依法履行合同约定的权利义务。本案合同签订后，被告没有完全履行合同约定的在主干道安装果皮箱的义务，对于损坏的果皮箱也没有履行及时维修或更换的义务，被告的行为已经构成违约，原告已根据涉案合同的约定，提前两个月通知被告解除涉案合同，现原告请求依法解除合同依法有据，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告英德市环境卫生管理处与被告福州惠金环境工程有限公司于2015年5月22日签订的《安装广告牌式果皮垃圾箱合同》。
本案受理费100元，原告英德市环境卫生管理处已预交，由被告福州惠金环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖美琦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15067号
上诉人（原审原告）安悦电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谈永基，总经理。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏定。
委托代理人黄妙英，系被上诉人的妻子。
上诉人安悦电子(深圳)有限公司（以下简称安悦公司）因与被上诉人夏定劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是安悦公司是否应向夏定支付解除劳动合同的经济补偿。
安悦公司主张，其并没有与夏定解除劳动合同，是夏定自己主动离职的，因此不应向夏定支付解除劳动合同经济补偿。夏定则对此予以否认，并提交了《员工终止雇佣报告》为证，以证明安悦公司将其解雇。安悦公司对该《员工终止雇佣报告》的真实性不予认可，理由是没有原件核对。本院认为，因安悦公司和夏定均确认双方之间的劳动合同已经解除，但双方均未能就各自主张的解除劳动合同的原因提交确凿证据证明，原审因此认为本案劳动合同可视为由用人单位提出，双方协商一致解除，并无不当，安悦公司依法应向夏定支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据双方确认的夏定的工作时间和工资数额所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。
安悦公司对原审判决的加班工资、奖金无异议，本院予以确认。
综上，上诉人安悦公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人安悦电子(深圳)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 秋 姗
审 判 员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1620号
原告：王某。
委托代理人：兑义。
被告：张某。
被告：刘某。
原告王某诉被告张某、刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人兑义到庭参加诉讼。被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月6日，被告购买并居住使用了北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司承建的金乡县化雨镇新型农村中心社区住宅楼房一套，尚欠部分购房款，经该公司多次索要至今未果。2016年4月3日，北京晟丰某投资担保有限公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还房款
17201元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某在本案审理期间未作答辩。
被告刘某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，北京晟丰瑞嘉投资担保有限公司（以下简称北京晟丰瑞嘉公司）受金乡县化雨镇人民政府的委托，先期垫付部分资金承建了化雨中心新型农村社区集资建房工程，被告张某选择了北京晟丰某公司垫资建设的5号楼3单元2楼东户住房一套，现已入住。2012年7月25日，北京晟丰某公司向被告张某下发房款清交催收通知书，通知被告张某于接到通知后6日内将下欠的房屋款47201元一次性交清。被告张某、刘某在通知书上签字确认。后被告偿还了部分欠款，现仍欠17201元未还，经北京晟丰某公司多次催要未果。
另查明，原告王某为北京晟丰某公司承建的该项目施工了砌砖、内外墙粉刷、门窗、硬化路面等工程。2016年4月3日，北京晟丰某公司因无力支付原告王某的工程款，将其对包括被告在内的金乡县化雨镇新型农村中心社区集资建房户下欠房款共计731807元及相应违约金的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书。后原告将北京晟丰某公司制作的债权转让通知书邮寄给本案被告张某，被告张某于2016年4月9日签收。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单回执、房款清交催收通知书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据被告张某、刘某签字认可的房款催收通知书可以认定，截止2012年7月25日，二被告仍欠北京晟丰某公司建房款47201元未还；根据原告与北京晟丰某公司签订的债权转让协议附件一显示，截止2016年4月3日，被告张某仍欠北京晟丰某公司建议款17201元，被告张某与北京晟丰某公司之间的债权债务关系明确。北京晟丰某公司与原告王某签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了债务人被告张某，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告依法取得上述债权。故原告要求被告张某偿还上述建房款17201元的诉讼请求，证据充分，本院依法应予以支持。由于被告刘某未向北京晟丰某公司出具欠款手续，北京晟丰某公司与原告亦未将转让的债权通知被告刘某，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案债权转让行为对被告刘某不发生效力，原告要求被告刘某偿付建房款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某建房款17201元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督12号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：杨蔚超，男，成年，安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人杨蔚超给付2012年2月9日至2017年12月31日止的物业服务费2530元（0.4元／月﹒平方米×70月×90.37平方米）。申请人系池州市温州商贸城的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取。申请人杨蔚超系温州商贸城10栋404室（建筑面积90.37平方米）业主，自2012年2月9日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《温州商贸城前期物业服务合同》《入住联系单》《池州市贵池区秋浦街道湖心居民委员会证明》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨蔚超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2012年2月9日至2017年12月31日止的物业服务费2530元。
案件申请费17元，由被申请人杨蔚超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱儒艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3259号
原告张长稳，男，1969年2月12日生，汉族，出租车司机。
被告祁海强，男，1988年6月29日生，汉族。
原告张长稳诉被告祁海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告张长稳到庭参加了诉讼，被告祁海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长稳诉称，2013年7月29日10点20左右，被告祁海强驾驶其本人所有的苏A×××××轿车行至南京市建邺区怡康街嵩山路口左转弯时，与原告驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成交通事故。后经交警部门认定，祁海强负主要责任，张长稳负次要责任。原告为修车停止营运4天，造成损失1400元（500元／天×4天×70%）。
被告祁海强未答辩。
经审理查明，2013年7月29日10点12分许，被告祁海强驾驶苏A×××××轿车行至南京市建邺区怡康街嵩山路口左转弯时，与原告张长稳驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成交通事故。随后，苏A×××××出租车被送至修理厂维修，并于同年8月1日下午5时出厂，花费维修费用为8533元。南京市公安局交通管理局第四大队出具编号320105130005699道路交通事故认定书，认定祁海强负此交通事故主要责任，张长稳负此交通事故次要责任。
另查明，苏A×××××出租车的车主为金春光，金春光将该车承包给唐永飞从事出租车营运。唐永飞与张长稳亦签订承包合同，由张长稳承包白班车辆的营运。唐永飞明确表示该车的营运损失全部由张长稳进行主张，所获赔偿由其双方自行协商分配。被告祁海强系苏A×××××轿车的所有人。
以上事实，有事故认定书、GPS记录、证明、驾驶证、行驶证、出租车驾驶员服务资格证、驾驶员承包合同、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张长稳因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告祁海强驾车造成交通事故致原告张长稳所驾苏A×××××出租车受损不能营运，该车的另一承包人唐永飞明确表明，由原告张长稳代�主张造成的停运损失，故原告张长稳主张该车停运期间的全部损失，本院予以支持。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，因被告祁海强在上述交通事故中负主要责任，故其应承担70%的赔偿责任。对于原告张长稳主张停运4天的诉请，根据原告张长稳提供的证据，本院确定停运时间为3.5天。对于原告张长稳提出的停运标准为每天500元的主张，本院综合相关行业及市场行情后，酌定支持每天400元。因此，对于原告张长稳的停运损失，本院认定其为1400元。被告祁海强应赔偿原告张长稳停运损失为980元（1400元×70%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告祁海强应于本判决生效之日起十日内赔付原告张长稳停运损失980元。
二、驳回原告张长稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祁海强负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 胡恩定
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03432号
申请执行人：纪玉凤，女。
被执行人：戚成斌，男。
被执行人：王秀艳，女。
本院在执行申请执行人纪玉凤与被执行人戚成斌、王秀艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪玉凤于2014年11月21日向本案提交了书面申请，要求撤销执行申请，自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3994号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林凌屹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
法定代表人范兵
被执行人畅朋云
被执行人白银霖洋生态农业开发有限责任公司
法定代表人何富江
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行畅朋云、白银霖洋生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人畅朋云、白银霖洋生态农业开发有限责任公司的银行存款586729.97元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务�分的财产(含执行费8267元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强海琴
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第247号
原告赵世财，男，汉族，祁东县人。
委托代理人（特别授权）赵勇刚，男，汉族，祁东县人，系原告赵世财的儿子。
被告盛交军，男，汉族，衡南县人。
原告赵世财与被告盛交军民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，代理书记员张文君担任法庭记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵世财的委托代理人赵勇刚到庭参加了诉讼，被告盛交军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月20日，被告盛交军因购买位于衡南县县城的一处住房，向原告借款36000元，并于当日出具欠条一张。之后，被告以各种理由和借口拒不偿还。为保护原告的合法权益，原告只有向法院起诉，请求法院判令被告盛交军偿还原告借款36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、2006年12月20日由被告盛交军出具的欠条原件一张。证明2006年12月20日被告盛交军因购买房屋，向原告借款36000元的事实。
2、湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第173号民事判决书复印件。证明被告盛交军因购买房屋向原告借款36000元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供书�证据。
对原告提供的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的全部证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告盛交军与原告赵世财的女儿赵秋凤曾是夫妻关系。2006年12月20日，被告盛交军因购买位于衡南县县城的一处住房，向原告借款36000元，并于当日出具欠条一张。之后，被告未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告盛交军与原告赵世财曾系女婿与岳父关系，被告盛交军向原告赵世财借款用于购房，原告基于亲戚关系借款给被告。欠条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还，但被告未偿还，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据�本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛交军偿还给原告赵世财借款36000元。款限本判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告盛交军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张文君
附相关法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告罗先文，男。
被告罗先满，男。
被告蔡建平，男。
被告周慧，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告罗先文、罗先满、蔡建平、周慧借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3875号
原告马军，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所。
被告巴林左旗工程建筑总公司
法定代表人杨树海职务：经理
住所地：巴林左旗。
被告：田辉，男，46岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告马军与被告巴林左旗工程建筑总公司、田辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 榆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2370号
原告：吴某，男，2000年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代表人：吴碧雄(系吴某之父)，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所执业律师，由福清市司法局指派提供法律援助。
被告：施德来，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：纪秋虹，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
主要负责人：何德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。
原告吴某与被告施德来、纪秋虹、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴某于2017年5月17日向本院提出撤回对被告纪秋虹的起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回对被告纪秋虹的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回对纪秋虹的起诉。
审判员 王凤翔
二〇一七年五月十七日
书记员 薛丹艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01230号
申请执行人：合肥五洲纸业有限责任公司。
法定代表人：方梅，该司董事长。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥中德印刷培训中心印刷厂。
负责人：程德和，该厂厂长。
被告：合肥中德印刷培训中心。
法定代表人：程德和，该中心主任。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民二初字第00777号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥中德印刷培训中心印刷厂、合肥中德印刷培训中心银行帐户存款3154085元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十月九日
书记员 王蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00520号
罪犯陈学峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月14日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第603号刑事判决，认定陈学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止），并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第4号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈学峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈学峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯陈学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13280号
原告周志涛，男，1970年5月1日出生。
被告刘兵帅，男，1991年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，营业场所北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告周志涛与被告刘兵帅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志涛、被告刘兵帅到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志涛诉称：我于2014年9月1日早，在大兴区西红门镇林枫家园门口被刘兵帅开车撞伤，刘兵帅全责。刘兵帅只给我交了1000元住院押金，再也不对我负责。我出院后积极友善和刘兵帅沟通，并提出了合理要求，但刘兵帅不但置之不理，还要我为他付出的1000元住院费用打折，实在荒唐无理及其不负责任，我所经营的餐馆属于特色餐饮，很多东西必须亲自操作，在被刘兵帅撞伤后，生意受到了相当大的影响，经济受到很大损失。现我请求法院判决被告赔偿医疗费2581元、误工费15000元、交通费170元、车辆修理费170元；案件受理费由被告承担。
被告刘兵帅辩称：我是豫PK50**号车的所有人，在人保公司投保交强险和商业三者险20万元，应先由保险公司进行赔偿。
被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其公司在开庭前向本院递交了书面答辩意见，辩称：豫PK50**号东风牌小汽车在我公司投保了交强险及商业三者险20万元及不计免赔，出险时间在保险期限内，我公司将在相关险种有责限额项下赔付。医药费因原告未提供相关票据，具体医药费票据真实性及总金额以法院核实为准，我公司对医药费中国家医疗保险范围内的药品及治疗费认可，医保范围外的费用部分不予认可。原告并未提供交通费和财产损失相关证据，我公司不予认可。诉讼费属于我公司的免责条款不予赔付。
经审理查明：2014年9月1日6时58分，在北京市大兴区林枫家园门口，刘兵帅驾驶其所有的豫PK50**号东风牌小汽车由西向北行驶至上述地点，适有周志涛驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车相撞造成周志涛受伤，豫PK50**号东风牌小汽车左前部受损。经认定，周志涛无责任，刘兵帅全部责任。豫PK50**号东风牌小汽车在人保公司投保交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故发生于保险期限内。
事故发生后，周志涛于当天到北京市仁和医院进行治疗，初步诊断为：右胸、右肩软组织挫伤，处理休息观察，对症治疗，患肢制动，注意患肢血运变化，3天后门诊复查，病情变化随诊，开证明。周志涛于2014年9月5日至2014年9月7日在北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）住院治疗2天，被诊断为：胸部外伤、多处软组织损伤。2014年9月7日诊断证明书载明：一周后到门诊复查、不适随诊、休息一个月。本院根据周志涛当庭提交并经双方质证的票据核算，医疗费为3581.48元，其中刘兵帅垫付医疗费1000元现金，刘兵帅在事发当天还为周志涛垫付1485.04元急诊费用，上述1485.04元急诊费用的票据均由刘兵帅持有，刘兵帅表示就垫付费用由其自行向保险公司理赔。
庭审中，周志涛主张交通费，但未提交相关票据。
周志涛主张电动三轮车损失，但表示无法提供购车票据和修理费票据。
周志涛主张误工费，称其经营的餐馆中的家常菜爆肚必须由其本人亲自制作，按照每天500元的损失计算的。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历在案佐证。
本院认为：此次事故经认定豫PK50**号东风牌小汽车的驾驶人刘兵帅负全部责任，周志涛无责任，上述车辆在人保公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，故人保公司应在交强险限额范围内赔偿周志涛的合理合法损失，超出部分，由人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘兵帅承担赔偿责任。
对周志涛的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为周志涛主张2581元，合理合法，本院予以支持；2、误工费，周志涛主张的金额过高，其因此次事故休假必然产生误工的事实，本院酌定金额为4316.67元；3、交通费，周志涛治疗过程中必然产生一定的交通费用，本院酌定金额为50元；4、车辆修理费，没有依据，本院不予支持。刘兵帅为周志涛垫付的医疗费2485.04元，由其自行向人保公司另行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周志涛医疗费二千五百八十一元、误工费四千三百一十六元六角七分、交通费六十元，共计六千九百五十七元六角七分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告周志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由原告周志涛负担九十九元（已交纳），由被告刘兵帅负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑少杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3089号
罪犯庄雷，男，1982年4月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2004年7月22日作出（2004）路刑初字第465号刑事判决，认定其犯强迫买淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2008年1月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2011年9月29、2014年4月30日经本院分别裁定减刑一年三个月，一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯庄雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄雷减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1110-1号
本院于2015年12月25日做出的（2015）乌中民一终字第1110号民事判决书中上诉人谢宜辛与被上诉人阿不都热合曼*艾海提的原审诉讼地位存在书写错误，现对此予以补正。补正内容为：上诉人（原审被告）谢宜辛，被上诉人（原审原告）阿不都热合曼*艾海提。
审 判 长 再 比 布 拉
审 判 员 居 来 提
代理审判员 祖 鲁 非 娅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阿布都沙拉木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第1110-1号本院于2015年12月25日做出的（2015）乌中民一终字第1110号民事判决书中上诉人谢宜辛与被上诉人阿不都热合曼·艾海提的原审诉讼地位存在书写错误，现对此予以补正。补正内容为：上诉人（原审被告）谢宜辛，被上诉人（原审原告）阿不都热合曼·艾海提。审 判 长 再 比 布 拉审 判 员 居  来  提代理审判员 祖 鲁 非 娅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 阿布都沙拉木
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1265号
原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生，无业。
被告南京悦家超市有限公司，住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），董事长。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。
负责人丹尼斯（DENISROSSI），店长。
以上两被告委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）、南京悦家超市有限公司大华店（以下简称悦家超市大华店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘新亚、两被告的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新亚诉称：原告于2015年4月4日在被告二处购物，后购得南通玉兔集团有限公司2014年6月7日生产的玉兔香辣鸭肫155克，保质期300天，单价20.3元，共12袋，合计243.6元，结账后发现涉案产品已超过保质期2天，根据《食品安全法》第二十八条第（八）项，第四十条、第九十六条，诉至法院，请求判令被告二退还原告货款243.6元及十倍赔偿金2436元，赔偿打字复印费50元、交通费50元，负担本案的诉讼费，被告一为补充经济赔偿责任。在庭审过程中，原告当庭撤回要求被告支付交通费和打字复印费的诉讼请求。
被告悦家超市、悦家超市大华店辩称：原告在多家法院对被告及下属分支机构多次提起类似诉讼，进行恶意索赔，我们认为其并非消法所保护的消费者；其次被告作为跨国零售企业具有严格的质量控制体系，对于临近保质期的商品被告均有退货、变价促销等相关措施予以处理，原告在被告处购买的商品系种类物而非特定物，在原告对此物品诉讼之前包括至今，被告没有接到其他类似消费者就商品过期问题的投诉，所以我们认为原告为谋取不正当利益而对被告提起多次恶意诉讼，法院不应支持，综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日，原告在被告悦家超市大华店处分两次购买了12袋“玉兔牌”鸭肫，单价为20.3元，总价为243.6元。该食品外包装上标明：净含量为155g,生产日期2014年6月7日，保质期300天。生产商为南通玉兔集团有限公司。原告购买后发现该食品超过保质期，于2015年4月14日诉至本院，要求两被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的购物发票、产品实物等证据证实。
本院认为，因本案所涉食品交易行为发生在新修改的《中华人民共和国食品安全法》施行前，故本案适用修改前的《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中一、被告南京悦家超市大华店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。但原告提交的购物发票、产品实物可以认定其购买的食品系被告销售，且已经超过保质期，故应认定被告未能履行保证食品安全的法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品，《中华人民共和国食品安全法》规定销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故对原告主张被告悦家超市大华店支付价款十倍赔偿金2436元的诉讼请求，本院予以支持。二、经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告悦家超市公司大华店将超过保质期的食品出售给原告潘新亚，致使原告潘新亚不能实现购物目的，其要求退还所购买的食品货款共243.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告应同时退还所购买的食品。因被告悦家超市大华店系被告悦家超市下设的无独立法人资格的分支机构，故被告悦家超市对于被告悦家超市大华店不能履行部分应承担连带清偿责任。三、被告悦家超市大华店关于诉争的产品原告潘新亚无法证实就是其销售的抗辩理由，因原告潘新亚提交了购物发票及实物等证据，已完成了证明其从被告处购买了诉争食品的举证义务。而被告并未提交证据证实其观点，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第四十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司大华店于本判决生效后十日内向原告潘新亚退还货款243.6元并支付赔偿金2436元，其不能给付的部分由被告南京悦家超市有限公司承担连带清偿责任；
二、原告潘新亚于本判决生效之日起十日内将其购买的12袋“玉兔牌”鸭肫退还给被告南京悦家超市有限公司大华店；
三、驳回原告潘新亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告南京悦家超市有限公司大华店、南京悦家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吕太如
代理审判员 孙 肖
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶玲玉
淮安市�浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1265号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙。
被告刘宝华，个人信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告刘宝华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十日
书记员 杨一丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第197号
原告陈矮，女，汉族，1957年6月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈论洪（系原告丈夫），男，汉族，1959年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
被告庄培立，男，汉族，1983年2月16日出生，住所地饶平县。
原告陈矮诉被告庄培立健康权纠纷一案，本院于今年3月13日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告陈矮的委托代理人陈论洪，被告庄培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日下午，林某（与原告是婆媳关系）饲养的小狗在门外吠叫而遭被告殴打，林某上前劝阻遭被告污言辱骂，恰遇我夫前来探望而上前劝阻，可是被告父子不分青红皂白，毒打我夫，又与林某发生吵架，被告拿起啤酒瓶对林某乱划乱砍。此时，原告目击林某受伤倒地而上前救护，被告又拿起“粪斗”向原告头部打击致头破血流。事后，原告和林某被送往医院治疗，并造成如下损失：医疗费807.83元、私人医生费用900元（每天15元×60天）、营养费1200元（每天100元×60天）、误工费6000元（每天100元×60天）、交通费600元（每天10元×60天）、护理费3000元（每天100元×30天）、交通费300元（每天10元×30天）、精神损失费2000元、窗户损坏费用50元。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计14857.83元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，本被告没有殴打原告，对原告的诉讼请求不予认可。
本院查明：2012年12月11日晚，被告庄培立在其住处汕头市金平区永祥街道某号某某公司宿舍二楼步行到楼下时，与原告之夫陈论洪因琐事发生吵架，进而相互殴打，并且引起被告的亲属与陈论洪的亲属陈某勤、原告、陈某兴、林某等发生肢体冲突。后来被告又窜至其住处某某公司宿舍二楼扔空玻璃啤酒瓶到楼下陈论洪的门口，致陈论洪、原告、林某等人脸部损伤。原告当日被送往汕头市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费807.83元。今年1月14日，被告因上述犯罪事实被本院以故意伤害罪依法判刑。
上述事实，有原告《身份证》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》、（2013）汕金法刑初字第223号《刑事判决书》及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：被告因琐事与原告发生纠纷后采取暴力行为，致原告受伤，已严重侵犯原告的人身权利，应对损害后果承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费（包括后续到医院治疗费）为807.83元，有《住院收费收据》、《门诊病历》为据，本院予以确认；原告主张到私人医生治疗的费用2700元未能举证予以证实，本院不予支持；鉴于原告受伤后只到医院门诊治疗，故其请求护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均理由不充分，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告请求赔偿窗户损失费50元，也缺乏事实依据，本院不予支持。被告虽抗辩没有殴打原告，但（2013）汕金法刑初字第223号《刑事判决书》中已认定被告有采取暴力致原告受伤的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄培立于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈矮807.83元。
二、驳回原告陈矮的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄璇燕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00047号
原告姚秀英，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告姚秀英诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗紫金房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人：宋立青，该公司总经理。
委托代理人：田明，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑朝辉。
一审被告：太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人：魏国民，该公司经理。
再审申请人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司因与被申请人郑朝辉及一审被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）内民一终字第334号二审判决，并于2014年3月10日送达郑朝辉、于2014年3月31日送达太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司、于2014年4月12日送达太仆寺旗紫金房地产开发有限公司。太仆寺旗紫金房地产开发有限公司于2015年1月5日向本院申请再审。因此，太仆寺旗紫金房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回太仆寺旗紫金房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王慧娴
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第374号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2010年4月8日因本案被三门县公安局行政拘留10日，7月27日撤销行政处罚并被三门县公安局刑事拘留在逃，同年8月5日转取保候审，2014年7月3日经三门县人民检察院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人陈某甲及林荣柳、朱汝友、林积良（三人均已判决）经商量由林荣柳联系戏班在三门县花桥镇两头门村老人协会演戏，乘戏班演出之机，提供场地、赌具等便利条件聚众赌博。陈某甲及朱汝友、林积良从中帮助收取抽头，抽头除支付戏班费用外，剩余部分归林荣柳所有。自2010年4月4日起至2010年4月7日被公安机关查获时止，陈某甲等人累计抽头获利人民币1万元左右。案发后，林荣柳违法所得人民币1万元已被追缴。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林荣柳、朱汝友、林积良的供述，证人柯某甲、林某甲、柯某乙、林某乙、李某、陈某乙、舒某、林某丙、柯某丙、张某、陈某丙、柯某丁、方某、余某、林某丁、柯某戊、陈某丁、曹某、柯某己、柯某庚、杨某、林某戊的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，刑事判决书，罚没收据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为获取非法利益伙同他人共同开设赌场，非法获利人民币1万元左右，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年八月十四日
代书 记员 杨帅帅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00300号
原告：贾某，女。
被告：臧某某，男。
原告贾某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告臧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告于2004年12月经人介绍认识被告，讲过一面后，在父母、媒人的撮合下，于2005年9月26日到瓦店镇人民政府领取结婚证。2006年4月7日生下女儿臧某某甲，现年9岁；2011年1月9日生下儿子臧某某乙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，生活环境和生活习惯不同、性格不和，尤其是被告大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后除了照顾子女，我与被告几乎没说过话，结婚这么久，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。由于夫妻关系紧张我开始到外面租房子居住，夫妻之间彼此积怨，没有沟通，感情日益淡薄，近两年我曾多次提出协议离婚，被告不同意。现诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女臧某某甲由原告抚养，婚生子臧某某乙由被告抚养，抚养费均自理；临颍县瓦店镇臧庄村257号房产归被告所有，原告只带走其本人的生活必需物品。
被告臧某某缺席无答辩。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识。2005年9月26日，原、被告在临颍县民政机关办理结婚登记手续。原、被告婚后育有一子一女，长女臧某某甲于2006年4月7日出生；长子臧某某乙于2011年1月9日出生。原告庭审中提供的证据身份证、结婚证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告结婚十余年，且育有两个子女，足见双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贾某和被告臧某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祝小静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0205民初901号
原告：曾芳银，女，1977年11月11日出生，汉族，始兴县人，住韶关市曲江区，
被告：邓公坚，男，1964年3月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告曾芳银与被告邓公坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告曾芳银诉请：被告归还借款20000元。事实及理由：被告于2013年6月17日向原告借款20000元用于经营生意，约定于2017年6月30日还清，并立下借据（欠条）给原告收执，逾期后，经原告多次催收，被告未归还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓公坚欠原告曾芳银借款本金20000元，定于2017年10月30日前还5000元，2017年12月30日前还5000元，2018年3月30日前还5000元，2018年5月30日前还清，还款存入原告在中国邮政储蓄银行账号：62×××17；
二、如被告邓公坚违约还款，原告可要求被告一次性还清余欠款；
三、案件受理费150元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯传辉
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00443号
申请执行人刘德开（又名刘连章），男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高利清，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘德开依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02602号民事调解书申请执行高利清民间借贷纠纷一案中，神木县处非办作出对高利清的立案侦查决定。根据最高人民法院、中国人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02602号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王会彦
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00443号
申请执行人张亮建（又名张亮剑），男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘乐旺，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张亮建依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03960号民事调解书申请执行刘乐旺民间借贷纠纷一案中，神木县处非办作出对刘乐旺的立案侦查决定。根据最高人民法院、中国人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03960号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王会彦
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初577号
原告颜军，男，1988年8月28日出生。
被告陈启连，男，1970年11月23日出生。
原告颜军与被告陈启连劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员许志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜军到庭参加诉讼，被告陈启连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军诉称，原告受雇于被告从事石材生产工作。被告无故拖欠原告工资共计17，500元，并于2015年12月24日出具“欠条”一份给原告收执，约定于2016年1月30日前付清。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付劳动报酬。为此，请求判决被告向原告支付工资17，500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈启连未答辩。
经审理查明，2014年9月起，原告为被告陈启连经营的石材厂提供劳务。2015年3月起，被告开始拖欠工资。2015年12月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，约定：被告欠原告工资17，500元，定于2016年1月30日前付清。此后，被告至今未支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资17，500元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启连应于本判决生效之日给付原告颜军工资17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7196号
原告：欧汝健，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：欧嘉伦，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市国美电器有限公司，住所地：广东省广州市保税区东江大道282号康胜大厦609室，统一社会信用代码91440101737160439A。
法定代表人：黄秀虹。
原告欧汝健、欧嘉伦诉被告广州市国美电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年8月15日，两原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧汝健、欧嘉伦撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为50元（两原告已预交），由原告欧汝健、欧嘉伦负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 邓莹莹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初48号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年1月22日11时30分许，被告人田某清扫过道积雪时，在邻居王某乙家门口处与其发生争执，继而发生殴斗。期间，被告人田某用拳掌打伤被害人王某乙的鼻部。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人田某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人王某乙经济损失11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙的陈述，证人岳某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一六年五月四日
书记员 魏婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审151号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张玉林，男，1989年04月11日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇洪竹村*组。身份证号码为：4325241989********。
被执行人汪二妹，女，1989年03月03日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇洪竹村*组。身份证号�为：432524198903038349。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年9月5日对被执行人张玉林、汪二妹作出的新计生征决字[2014年]第0613号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人张玉林、汪二妹婚后于2012年11月13日生育了第一个男孩后，又于2013年10月9日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月5日作出新计生征决字[2014年]第0613号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年9月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月5日对被执行人张玉林、汪二妹作出的新计生征决字[2014年]第0613号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张玉林、汪二妹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费188元，由被执行人张玉林、汪二妹负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审151号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张玉林，男。
被执行人汪二妹，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年9月5日对被执行人张玉林、汪二妹作出的新计生征决字[2014年]第0613号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人张玉林、汪二妹婚后于2012年11月13日生育了第一个男孩后，又于2013年10月9日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月5日作出新计生征决字[2014年]第0613号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年9月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月5日对被执行人张玉林、汪二妹作出的新计生征决字[2014年]第0613号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张玉林、汪二妹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费188元，由被执行人张玉林、汪二妹负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张文琼
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执365号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人刘闯，男，1994年8月8日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。
本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人刘闯罚金一案中，被执行人刘闯无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初10号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执365号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。被执行人刘闯，男，1994年8月8日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人刘闯罚金一案中，被执行人刘闯无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初10号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第379号
原告刘立东，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人万峰，山东法正律师事务所律师。
被告张义成（曾用名张义诚），�，1949年出生，住泰安市泰山区。
原告刘立东与被告张义成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立东的委托代理人万峰到庭参加了诉讼，被告张义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立东诉称，被告张义成在1999年承包某村某鞋城某号楼工程时，将该楼的给排水工程交给原告施工，该工程于2000年初竣工并交付使用。原、被告进行工程结算后，被告应付原告施工款四万余元，被告当时仅支付了一部分，尚有25035元一直拖欠。经原告多次催要，被告都以资金紧张为由拖欠不还，但多次重新出具了欠条，2011年1月21日被告再次向原告重新出具了欠条。借条签订后，被告仍未付清欠款。故原告诉至本院，要求判令，1、被告支付原告欠款25035元，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告张义成未进行答辩。
经审理查明，1999年被告张义成承包某村某鞋城某号楼工程，原告刘立东负责该楼的给排水工程施工。2000年初工程竣工并交付使用，双方结算工程款为4万余元，被告支付原告部分工程款，尚有余款25035元没有支付。经原告多次催要，被告未予支付。2011年1月21日，被告重新向原告出具欠条，欠条记载：“今欠：刘立东在工地99年贰万伍仟零叁十伍元。（25035.00）2011年1月21号，张义成”。借条签订后，被告仍未付清欠款。为此，双方形成诉讼。
以上事实有借条一份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张义成拖欠原告刘立东工程款事实清楚，由被告张义成出具借条为凭，故对原告刘立东要求由被告张义成支付25035元工程欠款的诉讼请求本院予以支持；由于被告逾期支付原告工程欠款的行为给原告造成了损失，故对原告要求由被告�偿损失的诉讼请求本院予以支持，可按同期银行贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张义成偿还原告刘立东工程款25035元。
二、被告张义成赔偿原告刘立东经济损失（按中国人民银行同期贷款利率为准，自2011年1月22日起至本判决生效之日止）。
以上第一、二项在本判决生效后五日内履行。
案件受理费426元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 芹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1148-1号
申请执行人林碧丽。
被执行人杨栋。
申请执行人林碧丽与被执行人杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨栋赔偿14452.8元给申请执行人林碧丽。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人杨栋发出执行通知书，责令被执行人杨栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人杨栋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人杨栋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00073号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月27日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
辩护人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人毛勤国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日16时许，被告人李某在本市伍家岗区河运新村9号附近偶遇被害人郑某乙（女，1950年3月20日出生），李某向郑某乙索要郑帮忙代收的房屋租金1000元，双方因言语不合发生争执，冲突中李某对郑某乙进行殴打，并将郑某乙摔倒在地，导致郑某乙身体多处受伤。当晚，郑某乙之子向公安机关报警，公安人员责令李某先将郑某乙送到医院进行治疗。后经法医鉴定，郑某乙右侧锁骨骨折，右侧2、3肋骨骨折，所受外伤为轻伤。2014年1月27日，公安人员将被告人通知到派出所接受讯问，并办理了取保候审手续。在本案审理过程中，被害人郑某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人李某一次性向被害人郑某乙赔偿经济损失40000元（不含前期已支付的医疗费用），并已全部付清。被害人对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《到案经过》，被告人李某的身份材料，现场照片，《司法鉴定意见书》，被害人郑某乙的陈述，证人朱某、郑某甲的证言，被告人李某的供述，调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某和他人发生纠纷后，不能依法处理，使用暴力致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在本案中亦有一定过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，故被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 炜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5596号
申请执行人：罗智欢,男,1970年7月17日出生,住广州市花都区。
委托代理人：张建彬�广东粤兴律师事务所律师助理。
被执行人：曾钊钇,男,1978年2月19日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：江玉时,女,1982年12月23日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人罗智欢与被执行人曾钊钇、江玉时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾钊钇、江玉时应向申请执行人偿还款项200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述�行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月八日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5596号申请执行人：罗智欢,男,1970年7月17日出生,住广州市花都区。委托代理人：张建彬�广东粤兴律师事务所律师助理。被执行人：曾钊钇,男,1978年2月19日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：江玉时,女,1982年12月23日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人罗智欢与被执行人曾钊钇、江玉时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾钊钇、江玉时应向申请执行人偿还款项200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述�行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月八日书记员  郭嘉贤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初73号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审256号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：吕复现，男，汉，1970年6月7日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月15日作出的叶国土资罚（2016）第138号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第138号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第138号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第138号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋