四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1834号
原告李定义，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告王绍江，男，1967年10月25日出生，汉族，住双流县。
被告孙友志，男，1965年3月31日出生，汉族，住四川省天全县。
被告双流第一运业有限责任公司。住所地：双流县。
法定代表人王建平，公司总经理。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告成都德鑫公交客运有限公司。住所地：双流县。
法定代表人毛甫德，公司总经理。
委托代理人彭琪述，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭小龙，公司总经理。
委托代理人胡科汉，公司员工。
原告李定义与被告王绍江、孙友志、双流第一运业有限责任公司（以下简称双流一运公司）、成都德鑫公交客运有限公司（以下简称德鑫公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定义及委托代理人陈娜，被告双流一运公司委托代理人李莉，被告孙友志，被告德鑫公交公司委托代理人彭琪述，被告太平洋财险成都公司的委托代理人胡玲玲，被告浙商财险四川公司的委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定义诉称，2014年5月4日，被告王绍江驾驶被告双流一运公司的川AA37**号大客车在双流县永安镇新街村4组路段与被告孙友志驾驶并搭乘原告等人的被告德鑫公交公司的川A909**大客车相撞，致原告等人受伤。交警部门认定被告王绍江承担事故主要责任、被告孙友志承担事故的次要责任。经医院治疗后，现原告构成十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计58469元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告王绍江、双流一运公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，王绍江系双流一运公司职业驾驶员，事故发生后，公司预付了原告医疗费91435.93元并支付原告护理费10040元。
被告孙友志、德鑫公交公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，孙友志系德鑫公交公司职业驾驶员，相关赔偿由承保保险的浙商财险四川公司承担。
被告太平洋财险成都公司辩称，原告医疗费自费药要扣除15%，其后续治疗费较高。
被告浙商财险四川公司辩称意见与被告太平洋财险成都公司相同。
经审理查明，2014年5月4日7时45分许，被告王绍江驾驶川AA37**大客车行驶至双流县永安镇新街村4组路段时，与被告孙友志驾驶并搭乘原告李定义等10人的川A909**大客车相撞，致双方车辆受损，含原告在内的双方人员受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗至6月19日转到成都现代医院继续住院至2014年8月7日出院。医嘱称继续休息两个月后复查。2014年6月13日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王绍江承担事故的主要责任、孙友志承担事故的次要责任。2014年8月28日，四川求实司法鉴定所以2014临床鉴4965号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：李定义所受损伤属十级伤残、其后续治疗约需要7000元，原告为此支出伤残鉴定费1500元。
另查明，原告李定义系退休教师。原告治疗及复查伤情共产生医疗费92794.93元，其中由被告双流一运公司支付了91435.93元。此外，被告双流一运公司另外支付了原告护理费10040元。川AA37**车为被告双流一运公司运营的公交车，当天由被告王绍江履行职务驾驶。该车由被告太平洋财险成都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔。川A909**车为被告德鑫公交公司运营的公交车，当天由被告孙友志履行职务驾驶。该车由被告浙商财险四川公司承保了承运人责任险。本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、借条、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李定义因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因王绍江、孙友志分别承担事故主、次责任，故本院对民事责任承担比例酌情确定为70%∶30%。王绍江、孙友志分别为公司履行职务驾驶车辆时发生的此次交通事故，故相关赔偿责任由各自所在的公司承担赔偿责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院依照法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：92794.93元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院95天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为4750元；3、护理费：原告住院95天，按石油医院60元／天、现代医院60元／天计算护理费共计为6680元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按900元计算交通费较宜；5、残疾赔偿金：原告现年65周岁，按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为22368元／年×15年×10％＝33552元；6、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级等因素酌定为3000元；7、后续治疗费：参照鉴定意见，认定为7000元；8、鉴定费1500元予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为150176.93元。原告的医疗费按15%计算自费药部分为13919.24元。扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为134757.69元。本案川AA37**车向被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，而被告太平洋财险成都公司已在交强险医疗项下支付了1万元，故原告的损失扣除前述自费药及鉴定费后的134757.69元，由被告太平洋财险成都公司在交强险伤残项下赔偿44132元，其余的90625.69元，由被告德鑫公交公司承担30%即27187.71元，另外的70%即63437.98元，由被告太平洋财险成都公司在商业险内承担。鉴于被告浙商财险四川公司承保了川A909**车的承运人责任险，为避免诉累，前述由被告德鑫公交公司承担的27187.71元可由被告浙商财险四川公司直接承担。被告双流一运公司另外支付了原告的护理费10040元，而保险公司承担金额为6680元，故未报销金额为3360元，该护理费未报销金额及鉴定费、医疗费自费药三部分共计18779.24元，由被告德鑫公交公司承担5633.77元、被告双流一运公司承担13145.47元。故本案因交通事故导致的损失153536.93元（含护理费未报销金额3360元），由被告双流一运公司承担13145.47元、被告德鑫公交公司承担5633.77元、被告太平洋财险成都公司承担107569.98元、被告浙商财险四川公司承担27187.71元。被告双流一运公司已为原告支付101475.93元，扣除应当由其承担的13145.47元外，其余88330.46元由被告太平洋财险成都公司支付给被告双流一运公司。扣除已支付的外，被告太平洋财险成都公司还应支付给原告19239.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李定义交通事故赔偿款19239.52元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李定义交通事故赔偿款27187.71元。
三、被告成都德鑫公交客运有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李定义交通事故赔偿款5633.77元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告双流第一运业有限责任公司为交通事故垫付的88330.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告双流第一运业有限责任公司负担442元、被告成都德鑫公交客运有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 蔓