云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第276号
原告郑克元，男，汉族，小学文化，个体工商户，四川省广安市人。
委托代理人郑剑锋，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
被告田孝林，男，汉族，小学文化，个体工商户，四川省大英县人。
本院于2014年9月24日立案受理了原告郑克元与被告田孝林健康权纠纷一案，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑克元及其委托代理人郑剑锋、被告田孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克元诉称，我在双柏一直以摆摊修鞋为生，2014年4月11日早上，我在摊位上准备营业时，被告过来要我把平时插伞用的水泥墩移开一点，我没有回应他，被告就拎起我的水泥墩扔到大路中间，我叫被告将水泥墩捡回来，被告不仅不捡，还冲过来把我按在他的三轮车上，并将我的右手往后拉拽，使我的右手中指折断。我受伤后当天在双柏县人民医院检查治疗，当时诊断为右手第三指骨第二指节骨折，随后打了石膏，到了2014年4月21日，因未见好转，我就拆了石膏到刘德章骨伤科诊所包中药，到2014年5月30日，我在楚雄州医院照了片子后，至楚雄民康医院住院治疗，但至今还未完全康复。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、由被告赔偿我的经济损失16526.30元，其中医疗费5837.30元、误工费7000元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元、车旅费489元、伙食补助费200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田孝林答辩称，我与原告是四川老乡，本应和睦相处，但为了一点地界问题，双方发生纠纷，导致原告受伤，这是不应该的。我们是2014年4月11日上午发生的纠纷，当天原告就到双柏县人民医院进行检查，做了石膏固定及消炎镇痛的治疗，实际上也没有什么，只是支出了近300元，原告2014年4月21日又在楚雄三和司法鉴定所做了伤情、后期治疗费、误工损失的鉴定，但40天后，原告又到楚雄民康医院治疗，按相关法律规定，在私立医院治疗的费用不受法律保护，且原告所做的鉴定中已经有了后续治疗费，因此原告这部分损失不在解决范围内，我不负责赔偿。作为这次纠纷的当事人，我是有责任承担义务的，请求法院严格依照法律规定判决。
法庭归纳原、被告的诉辩主张，本案的诉讼焦点为原告经济损失是否存在故意扩大的部分。
经原告申请，本院向双柏县公安局妥甸派出所调取了公安机关对郑克元、田孝林所做的询问笔录各1份，欲证明双方发生纠纷的情况。
经庭审质证，原告对两份询问笔录均无异议；被告对于自己的询问笔录无异议，认为郑克元的询问笔录中关于纠纷起因的陈述不真实，是原告主动与其争吵。
本院认为，上述证据来源合法，在双方陈述纠纷过程的基本内容上能够相互证实，与本案有关联性，故予以认定。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县人民医院出具的诊断证明书、放射科摄片报告各1份、DR诊断报告2份、门诊收费收据4张，楚雄民康医院出具的诊断证明书、出院证、住院病人费用清单分类汇总表各1份、住院医疗费收费收据1张、门诊收费收据3张，楚雄州人民医院出具的放射影像诊断报告单复印件1份、门诊收费收据2张，成都军区昆明总医院医疗门诊收费收据1张、新医针灸诊疗室门诊收费收据1张、楚雄刘德章中医诊所骨伤科收据2张、双柏县润和大药房发票1张，欲证明原告受伤后治疗及支出医疗费的情况；
2、车票16张、出租车发票16张，欲证明原告受伤后因治疗、鉴定支出的交通费情况；
3、楚雄三和司法鉴定所出具的情况说明1份，欲证明原告鉴定后住院治疗产生的医疗费用属于合理费用；
4、楚雄三和司法鉴定所出具的鉴定费发票及鉴定文书各1份，欲证明原告受损伤的程度、误工天数、后续治疗费及支出的鉴定费情况。
经庭审质证，被告对证据1中的双柏县人民医院出具的诊断证明书、DR诊断报告、2014年5月12日门诊收费收据、楚雄州人民医院出具的放射影像诊断报告单复印件、门诊收费收据、成都军区昆明总医院医疗门诊收费收据无异议，其余证据不认可；对证据2中去楚雄刘德章中医诊所、楚雄民康医院治疗产生的交通费不认可，其余无异议；对证据3不认可；对证据4中鉴定费发票及鉴定文书中轻微伤的鉴定意见无异议，其余不认可。
本院认为，对被告无异议的证据应予认定。
证据1中双柏县人民医院出具的放射科摄片报告、楚雄民康医院出具的诊断证明书、出院证、住院病人费用清单分类汇总表、住院医疗费收费收据、2014年6月9日的门诊收费收据内容真实、来源合法，不同医疗机构的诊断治疗情况能够相互印证原告的伤情，与本案有关联性，应予认定；双柏县人民医院2014年7月10日出具的门诊收费收据，楚雄民康医院2014年6月12日、24日出具的门诊收费收据，以及新医针灸诊疗室门诊收费收据、楚雄刘德章中医诊所骨伤科收据、双柏县润和大药房发票因无相关病历及处方笺相互印证，故对真实性、关联性不予认定。
证据2中对于原告至楚雄刘德章中医诊所治疗所产生的交通费的关联性不予认定，其余交通费应根据原告就医、鉴定的实际情况予以认定。
证据3中楚雄三和司法鉴定所出具的情况说明因鉴定所并非专业医疗机构，无权对原告是否需要治疗进行说明，故对该情况说明的合法性不予认定。
对于证据4，鉴定文书中的误工损失日系鉴定机构根据原告的损伤程度，依据医疗机构的诊疗结果作出的鉴定意见，对其真实性、合法性、关联性予以认定；后续治疗费已经为原告在鉴定后根据损伤情况进行的必要治疗产生的费用所包含，故不予认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
原告郑克元与被告田孝林均在双柏县人民路上摆摊补鞋，双方素无积怨，2014年4月11日上午，因原告用来固定遮阳伞的水泥墩妨碍了被告摆摊，双方发生了争执，在争执过程中致使原告受伤。原告受伤后，先后在双柏县人民医院、楚雄州人民医院、楚雄民康医院、成都军区昆明总医院进行治疗，其中在楚雄民康医院进行了住院治疗，原告的伤在双柏县人民医院被诊断为右第3指骨第2指节骨折，在楚雄民康医院被诊断为右手中指牵拉伤后、右手中指近节指间关节陈旧性闭合性脱位、右手中指近节指间关节僵硬、右手中指近节指间关节畸形、右手中指屈伸指肌腱粘连，治疗期间原告共支出医疗费4903.58元。2014年4月21日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤为轻微伤；2、误工损失日为70天。另查明，原告受伤治疗期间，被告给付了原告500元医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告田孝林在与原告郑克元争执过程中致使原告受伤，被告对于损害结果存在过错，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张应予支持；双方因原告的水泥墩妨碍了被告摆摊产生争执后，原告不能正确的进行处理，在纠纷的起因上存在一定的过错，故应适当减轻被告的责任；对于原告要求赔偿后续治疗费的主张，因后续治疗费已为原告在鉴定后又进行住院治疗所产生的费用包含，故不予支持；对于被告认为原告在鉴定后续治疗费后又至民康医院进行治疗属于扩大的损失，不应予以赔偿的辩解，因鉴定前后医疗机构诊断的结果相同，确系医疗机构根据原告损伤的客观情况所做的必要治疗，故对被告的辩解不予支持；因原告系长期在双柏县人民路上以修鞋为生，其误工费应按照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资进行计算；住院伙食补助应按照双柏县公务人员出差补助标准20元／天计算；综上所述，确定本案原告经济损失如下：1、医疗费4903.58元；2、误工费70天×99.66元／天=6976.20元；3、住院伙食补助费10天×20元／天=200元；4、交通费96元（按1人次计算至楚雄州人民医院、楚雄民康医院治疗及楚雄三和司法鉴定所鉴定所产生的费用）；5、鉴定费1000元。上述费用合计13175.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告田孝林于判决生效后十日内赔偿原告郑克元各项经济损失13175.78元中的70%，即9223.05元（扣除已给付的500元，还应给付8723.05元），其余损失由原告自行负担。
案件受理费减半收取250元，由被告田孝林负担175元，由原告郑克元负担75元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一四年十一月七日
书记员 邓珉