上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13177号原告田仕龙，男，1963年7月20日生，土家族，住贵州省。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海汉科律师事务所律师。被告钱泽闯，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省邓州市。被告张士喜，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省。被告张士杰，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省。原告田仕龙诉被告钱泽闯、张士喜、张士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田仕龙的委托代理人吴振军、被告张士杰到庭参加诉讼。被告钱泽闯、张士喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田仕龙诉称，2014年9月14日10时40分许，被告钱泽闯驾驶着牌号为皖NRXXXX的小型轿车沿本市浦东新区川沙新镇六灶社区无名机耕道由南向北行驶至新华路、南六公路东约400米无路名机耕道处与原告驾驶电动自行车沿新三路由东向西行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告钱泽闯承担事故的全部责任。现原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费人民币196，844.24元（以下币种同）、住院伙食补助费1，820元、伤残赔偿金305，164.80元、误工费16，160元、护理费12，000元、营养费7，200元、精神损害抚慰金36，000元、鉴定费1，950元、被抚养人生活费68，809.50元、交通费800元、衣物损失费500元、护理用品费1，266元，要求被告张士喜、张士杰在应当投保的交强险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分，由被告钱泽闯承担赔偿责任。事发后，被告钱泽闯垫付了现金12，000元、张士杰垫付了现金15，000元，同意在本案中一并处理。审理中，原告变更部分诉请，要求三被告赔偿原告医疗费188，969.84元，住院伙食补助费1，810元。被告张士杰辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆是被告张士杰借用张士喜的身份证购买的，被告张士喜不需要承担责任，本案相应赔偿责任由被告张士杰承担。对于原告的诉请项目：医疗费数额无异议；其余诉请由法院依法判决，被告张士杰只在交强险范围内赔偿，超过部分由被告钱泽闯赔偿。被告张士杰与被告钱泽闯互不认识，肇事车辆是借给另外一个朋友的，不知道被告钱泽闯会开肇事车辆，事发时被告张士杰不在上海，故没有时间去缴纳保险，导致未投保交通强制险。事发后支付了15，000元，要求在本案中一并处理。被告钱泽闯未作辩称。被告张士喜未作辩称。经审理查明，2014年9月14日10时40分许，被告钱泽闯驾驶牌号为皖NRXXXX的小型轿车沿本市浦东新区川沙新镇六灶社区无名机耕道由南向北行驶至新华路、南六公路东约400米无路名机耕道处与原告驾驶电动自行车沿新三路由东向西行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告钱泽闯承担事故的全部责任。嗣后，原告至上海浦东新区南汇中心医院等医院治疗，共支付医疗费188，969.84元。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2015年5月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田仕龙颅脑交通伤，其后遗症分别构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息期及护理期为210～240日（损伤之日起至定残前一日止），营养期为180日。另查明，原告户籍系农业户口。被告张士杰系牌号为皖NRXXXX车辆的实际所有人，该车辆未投保交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、南汇中心医院入院许可证、手术记录、门急诊收据、药房收据、住院费用明细清单、送货收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钱泽闯驾驶的机动车与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告钱泽闯承担事故全部责任。本案肇事车辆未投保强制保险，故由被告张士杰在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分，由被告钱泽闯承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告支付的医疗费188，969.84元，为此原告提供了病历、医疗费收据等证据在案佐证。根据原告提供的相关凭据，故本院确认医药费为188，969.84元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1，810元，并提供了住院期间的相关证明。据此，本院确认住院伙食补助费1，810元。3、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告提供的证据显示原告居住于农村地区，现原告主张残疾赔偿金按照农村标准计算，符合法律规定。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为305，164.80元。4、误工费。原告主张误工费16，160元，符合相关法律规定。根据相关鉴定意见，本院确认误工费16，160元。5、护理费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费12，000元，未超过相关规定，应予确认。6、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张营养费7，200元，未超过相关规定，应予确认。7、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致XXX伤残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。本院综合本案原告在本次事故中受伤程度等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为36，000元。8、鉴定费。原告发生鉴定费1，950元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。9、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费68，809.50元，并提供了相关证据予以证明，符合相关法律规定。据此，本院确认被抚养人生活费68，809.50元。10、交通费。原告主张交通费800元，过高，本院酌定交通费500元。11、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为300元。12、护理用品费。原告主张护理用品费1，266元，并提供了相关证据予以证明，符合相关法律规定。据此，本院确认护理用品费1，266元。被告钱泽闯支付了原告现金12，000元，被告张士杰支付了原告现金15，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上，原告合理损失金额共计640，130.14元，被告张士杰应赔偿其中的120，300元，扣除被告张士杰已付15，000元，被告张士杰实际应赔偿原告105，300元，被告钱泽闯应赔偿其中的519，830.14元，扣除被告钱泽闯已付12，000元，被告钱泽闯还应赔偿原告507，830.14元。被告钱泽闯、张士喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田仕龙120，300元，扣除被告张士杰已经支付的15，000元，被告张士杰实际还应支付原告105，300元；二、被告钱泽闯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田仕龙519，830.14元，扣除被告钱泽闯已经支付的12，000元，被告钱泽闯实际还应支付原告田仕龙507，830.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，801元，由被告张士杰负担636元，被告钱泽闯负担3，165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳法官助理孙杰人民陪审员  汤洪波二〇一五年十一月十二日书 记 员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。