河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称人民财保信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中、黄烨，河南天宾�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾照华，男，1951年1月3日出生。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王双利，男，1980年12月11日出生。
上诉人人民财保信阳分公司因与被上诉人曾照华、王双利机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财保信阳分公司的委托代理人王正中、黄烨，被上诉人曾照华及其委托代理人孙玉华，被上诉人王双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月7日12时50分许，被告王双利驾驶豫SM99**号小型普通客车沿国道312线由北向南行驶至罗山城区罗塘村李塘埂路口时，与相对方向左转弯原告曾照华驾驶的“爱科特”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，�成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2013）第163号道路交通事故认定书认定，被告王双利承担此事故主要责任，原告曾照华承担此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院56天，花医疗费83888.50元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：1、胸部外伤，肋骨多发骨折两肺挫裂伤，右侧胸腔积液；2、闭合性腹部外伤：肝挫裂伤，肾挫裂伤，腹腔积液；3、腰椎横突骨折；4、双侧膝关节外伤：右侧小腿皮肤挫裂伤、右侧腓骨骨折、右侧髁间棘骨折；5、右手第5掌骨骨折。出院医嘱：1、院外全休息6个月，加强营养；2、1年后返院拆除肋骨内固定物；3、每3月返院复查；4、不适随诊。2013年10月29日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，做出信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第473号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人曾照华胸部伤残等级系VIII级（八级），右下肢伤残等级系X级（十级）。原审庭审中，被告人民财保信阳分公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，但在原审限定的期限内，被告人民财保信阳分公司未提出申请，应视为被告人民财保信阳分公司认可该鉴定结论。原告为此支付鉴定费700元。被告王双利驾驶的豫SM99**号小型普通客车在被告人民财保信阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险期间为一年，即自2012年5月22日至2013年5月21日止，第三者责任险（不计免赔率，保险金额200000元）保险期间为一年，即自2012年5月22日至2013年5月21日止；原告提供交通费票据16张，计款1440元。事故发生后，被告王双利支付原告77350元费用。
原审另查明，原告曾照华系农业人口。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，上年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年�上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，经罗山县公安交通警察部门事故认定书认定：被告王双利承担此事故的主要责任，原告曾照华承担此事故次要责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，原审予以确认。2、对原告户口本、保险单、医院诊断证明、病历、医疗费用清单、出院证、动物疫病中心证明、派出所及村委会证明、（2013）罗民保字第3号裁定书、机动车驾驶证、行车证、收条均无异议，原审予以确认。3、误工费13348元【235天（55天＋180天）×20732元／年÷365天】，原、被告均无异议，原审予以确认。4、护理费3080.39元（20442.6元／年÷365天×55天），�、被告均无异议，原审予以确认。5、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），原、被告均无异议，原审予以确认。6、营养费1100元（55天×20元），原、被告均无异议，原审予以确认。7、后期治疗费6000元，原、被告均无异议，原审予以确认。8、残疾赔偿金，被告人民财保信阳分公司提出异议，认为应按农村居民人均纯收入标准计算。原告提供了购房合同、房产证、村委会及公安机关证明等证据，能证明原告一家五口从2006年起一直在城镇生活居住，故被告人民财保信阳分公司的该项辩称理由，原审不予以采纳。关于伤残等级，因原告胸部伤残等级为八级，右下肢伤残等级为十级，原告主张伤等级系数为32%，符合法律规定，原审予以支持。即20442.62元／年×17年×32%=111207.85元。9、关于精神损害赔偿金，根据本案情况和当地经济水平，原审酌定为13000元。10、交通费，根据本案情况，原审酌定为800元。11、医疗费共计83888.50元。12、车辆损失费，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司财产损失确认书，车损价格为2000元，被告人民财保信阳分公司无异议，原审予以支持。13、法医鉴定费700元，财产保全费1020元。原告要求赔偿损失的合理部分，原审予以支持。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费83888.50元；⑵误工费13348元；⑶护理费3080.39元；⑷住院伙食补助费1650元；⑸营养费1100元；⑹残疾赔偿金111207.85元；⑺精神损害抚慰金13000元；⑻交通费800元；⑼后期治疗费用6000元；⑽车辆损失费2000元；⑾法医鉴定费700元，财产保全费用1020元。⑴
--
⑽项共计236074.74元。因被告王双利的车辆在被告人民财保信阳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故首先应由人民财保信阳分公司在交通事故责任强制保险范围内对原告�照华先行赔偿122000元。余款114074.74元（236074.74元-122000元）属交强险范围限额以外的，因被告王双利负此事故主要责任，应承担余下损失的80%，即91259.79元（114074.74元×80%），原告曾照华承担20%的责任。被告王双利的车辆在被告人民财保信阳分公司投保有商业第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元），且在保险期间，故应由被告人民财保信阳分公司在保险限额内代为被告王双利赔偿原告曾照华91259.79元，剩余款项由原告曾照华自己负担。原告曾照华要求被告赔偿196108.87元的诉讼请求，符合法律规定。故被告人民财保信阳分公司应赔偿原告曾照华各项损失共计196108.87元。依据《中华人民共和国道路安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曾照华各项损失196108.87元（原告曾照华在领取赔偿款时退还被告王双利垫付的77350元）。二、驳回原告曾照华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，财产保全费1020元，法医鉴定费700元，以上共计5942元，原告曾照华负担1585元，被告王双利负担4357元。
上诉人人民财保信阳分公司不服原审判决，其上诉称：本案中被上诉人曾照华为农业人口，其残疾赔偿金标准应当按照农业人口的标准计算，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据及法律依据。被上诉人曾照华为农业人口，其在原审时出具的社区证明，不能够作为其居住在城镇的证据采信，被上诉人的证据证明其从事农林牧渔业等农业生产活动，在城镇无收入，因此残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算。要求二审按照农业人口标准计算被上诉人的残疾赔偿金。
被上诉人曾照华答辩称：罗山县公安局出具证明证实被上诉人曾照华与其子曾宪军系父子关系，育才社区出具证明证实被上诉人曾照华随子一起生活，村委会证明证实被上诉人曾照华未在原籍（尤店乡罗塘村杜堰组）生活，这些证据形成了完整的证据链，充分证明被上诉人曾照华生活在城镇，收入来源地在城镇，而非上诉人所述被上诉人无证据证明其主张。罗山县城关镇育才社区于2013年10月4日出具证明证实被上诉人曾照华与�妻、儿子、儿媳及孙子一家五人，于2006年搬至罗山县城关镇北街吕家道口居住至今，证明被上诉人曾照华一家五口人自2006年已经纳入罗山县城关镇育才社区人口管理，其全家五人都属于罗山县城关镇育才社区居委会的居民，否则该社区不会为被上诉人出具证明，综上要求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曾照华原户籍所在地罗山县尤店乡罗塘村民委员会出具证明证实，被上诉人曾照华全家人2006年搬家居住在罗山县城关北街吕家道口二组至今。被上诉人曾照华现居住地所在的罗山县城关镇育才社区居民委员会亦出具证明证实，被上诉人曾照华从2006年搬至罗山县城关北街吕家道口至今，一直在此居住。且与被上诉人曾照华提供的房产证房屋坐落位置相印证。原审认定被上诉人曾照华此次交通事故应当依法得到赔偿的残疾赔偿金，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合相关法律及司法解释的规定，上诉人人民财保信阳分公司关于被上诉人曾照华此次交通事故残疾赔偿金的计算，应当按照农业人口标准计算的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 帆