南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1109号
原告屠海金，男，1950年9月3日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告祁寿龙，男，1948年2月20日生，汉族。
被告祁彦，女，1970年3月8�生，汉族。
委托代理人祁寿龙（系祁彦父亲），男，1948年2月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告屠海金与被告祁寿龙、祁彦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告屠海金的委托代理人石志忠、被告祁寿龙暨被告祁彦的委托代理人、被告人保财险南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠海金诉称，2014年2月15日，被告祁寿龙驾驶轿车在本区新华路国美电器对面与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故车辆登记在被告祁彦的名下，投保于被告人保财险南京分公司，故诉至法院请求判令被告祁寿龙、祁彦连带赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计142998元，被告人保财险南京分公司在承保范围内承担责任。
被告祁寿龙、祁彦辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告人保财险南京分公司辩称，涉案事故发生在保险期间，原告诉求过高，在合理范围内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月15日11时许，被告祁寿龙驾驶苏A×××××号轿车反道停在六合区大厂新华路国美电器对面非机动车道，原告屠海金驾驶电动三轮车与苏A×××××号轿车发生碰撞，造成屠海金受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，祁寿龙负事故全部责任，屠海金不负事故责任。事故发生后，屠海金被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤、左侧第1-9肋骨骨折、肺挫伤、两下肺不张，胸腔积液，共住院14天，花费医疗费11483.7元（系祁寿龙垫付）。期间，祁寿龙垫付了屠海金住院期间护理费1840元、电动三轮车修理费600元。2014年7月4日，南京江北人民医院司法鉴定所受屠海金委托对其伤情进行鉴定，经鉴定：1、屠海金左侧多根（9根）肋骨骨折构成道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残，其左侧胸腔积液尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需休息期限至评残日前一日，营养及护理期限分别给予60日和30日，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明，被告祁彦与祁寿龙系父女关系。苏A×××××号轿车登记在祁彦名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险（附加不计免赔险），保险期限均自2013年9月1日14时至2014年9月1日14时，事故发生在保险期限内。诉讼中，祁寿龙、祁彦、人保财险南京分公司一致同意在商业三责险内扣除15%非医保用药。又查明，屠海金于2012年12月份房屋拆迁后居住在城镇，在施工工地务工。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票、收条、房屋拆迁补偿协议、证明等证据予以证明。诉讼中，屠海金提交2010年3月1日其与南京固驰基础工程有限公司签订的《聘用协议书》、工资发放单和南京固驰基础工程有限公司企业法人营业执照，其中营业执照记载该公司成立时间为2011年11月22日。
本院认为，本起事故中原告的损失有：（1）医疗费11483.7元（系被告祁寿龙垫付）；（2）住院伙食补助费280元；（3）营养费，支持60天每天按12元计算，为720元；（4）�理费，支持30天，住院期间护理费1840元（系被告祁寿龙垫付），出院16天每天按60元计算，为960元，共计2800元；（5）误工费，支持139天，因原告提交的聘用协议书与营业执照记载的成立日期明显矛盾，且原告未能提交相应证据进行合理说明，故对于该份《聘用协议书》及相关的工资发放表，不予认可，本院酌情支持误工费按南京市最低月工资标准1480元计算，为6857.33元；（6）残疾赔偿金110629元；（7）精神损害抚慰金10000元；（8）交通费，根据原告的就诊地点及就诊次数，酌情支持100元；（9）修理费600元（系被告祁寿龙垫付）；（10）鉴定费2155元，以上十项合计145625.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计12483.7元医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（8）项合计130386.33元属于死亡伤残赔偿项下，超过对应保险限额，按110000元计算（含精神损害抚慰金10000元）；第（9）项600元属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（10）项2155元，按照保险条款约定，不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为120600元。对于超出交强险部分25025.03元（145625.03元-120600元），因肇事车辆投保了商业三责险（附加不计免赔险），诉讼中，祁寿龙、祁彦、人保财险南京分公司一致同意在商业三责险内扣除15%非医保用药，为222.56元［（11483.7元-10000元）×15%］，故扣除非医保用药和鉴定费后，由人保财险南京分公司在商业三责险内赔偿22647.47元（25025.03元-222.56元-2155元）；仍有不足的，由侵权人即祁寿龙承担，故祁寿龙应赔偿原告2377.56元（25025.03元-22647.47元）。祁彦虽为事故车辆登记车主，但其对�起交通事故损害发生没有过错，故原告要求祁彦承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告屠海金120600元（含精神损害抚慰金10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿�告屠海金22647.47元；
三、被告祁寿龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告屠海金2377.56元（祁寿龙已垫付13923.7元，其多付的11546.14元，扣减本案诉讼费后余10988.64元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给屠海金的赔款中扣除，并将该款直接支付给祁寿龙）；
四、驳回原告屠海金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告祁寿龙负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 吴 娴