广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2552号
原告：梁超环，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁晗，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告：张骏林，男，1998年12月23日出生，汉族，学生，住广西平南县。
法定代理人暨被告：张树信（系被告张骏林之父），男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告:王永兰（系被告张骏林之母），女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，该公司员工，住广西贵港市。
原告梁超环与被告张骏林、张树信、王永兰、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超环的委托诉讼代理人梁晗、朱国强，被告张骏林的法定代理人张树信、被告阳光贵港支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。被告王永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁超环向本院提出诉讼请求：1、判令张骏林、张树信、王永兰共同赔偿梁超环的各项经济损失合计1175325.3元；2、判令阳光贵港支公司在其承保的保险限额内对梁超环的上述损失承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2015年9月28日8时左右，张骏林无驾驶证驾驶属王永兰所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘张羽婷、张凤清至平南县镇隆镇古带村路段时，遇梁超环驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘方丽连在其同向前方行驶，张骏林驾车超越梁超环驾驶的摩托车过程中碰撞梁超环的摩托车，造成方丽连和梁超环受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队处理后，认定张骏林负本次事故的全部责任；梁超环、方丽连在本次事故中无责任。梁超环因本次事故造成的损失有：医疗费90052.44元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、营养费7400元（100元/天×74天）、护理费13342.94元（74.17元/天×74天+106.14元/天×74天）、定残后护理费595200元（3100元/月×12个月×20年×80%）、被扶养人生活费42126元（15045元/年×8年×80%÷4人+15045元/年×3年×80%÷2人）、残疾赔偿金394704元（24669元/年×20年×80%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计共1175325.3元。张树信、王永兰作为张骏林的监护人，且王永兰作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的所有人将摩托车交给无驾驶证的未成年人驾驶，就本次事故的发生存在过错，张树信、王永兰应就原告的损失共同承担赔偿责任，阳光贵港支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张骏林、张树信辩称，其对交警部门作出的事故认定书有异议，张树信询问过事故发生时路过的学生，学生说张骏林驾驶的摩托车没有碰撞到原告，张骏林、张羽婷、张凤清都认为事故发生时张骏林驾驶的摩托车没有碰撞到原告，张骏林驾驶的摩托车也没有损坏，不清楚原告乘坐的摩托车是如何跌倒的，张骏林超车后开出去100多米时张凤清说后面有人摔倒了，张骏林才返回头将两原告扶起来，原告的损失不是张骏林造成的，其不承担原告损失的赔偿责任，交警部门不应仅根据张骏林无驾驶证驾驶摩托车、超载就要其承担事故全部责任。原告主张的各项损失过高；营养费没有依据；方丽连的工资表的真实性不予认可；原告伤残评定未达治疗终结。
被告王永兰未作答辩。
被告阳光贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号摩托车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，因张骏林无驾驶证驾驶摩托车，其公司拒绝赔偿原告的损失，如果法院判令其公司承担赔偿责任，其公司保留对本案其他三被告的追偿权。对于原告主张的各项损失由法院依法认定，其中护理费的请求超过20年，有部分属于重复计算；张琼英的扶养年限应为7年；梁旭霖的抚养年限应为1年7个月；交通费无票据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日8时06分，张骏林驾驶登记所有人为王永兰的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭张羽亭、张凤清由平南县上渡镇大成村往平南县镇隆镇方向行驶，梁超环驾驶登记所有人为梁晗的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭方丽连与其同向在其前方行驶，当车行驶至平南县镇隆镇古带村路段时，张骏林在驾车超越梁超环驾驶的摩托车过程中，张羽婷的右脚与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成张羽婷、梁超环和方丽连受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。梁超环受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2015年10月22日合计共24天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、面部及四肢多处软组织挫擦伤、2型糖尿病。同日，梁超环转入平南县人民医院康复科继续康复治疗至2015年12月12日合计共50天，出院诊断为：闭合性颅内损伤、脑出血恢复期、2型糖尿病、××。2016年4月15日，梁超环再次入平南县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：颅脑外伤后遗症、2型糖尿症、××。2016年4月12日，梁超环经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤至右侧肢体偏瘫属三级伤残；因道路交通事故受伤后护理依赖程度属大部分护理依赖。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后于2015年10月28日作出平公交事认字（事）[2015]BY561号《道路交通事故认定书》，认定张骏林在此事故中负全部责任；梁超环、张羽婷、张凤清和方丽连在此事故中无责任。梁超环需与其弟妹共5人共同扶养母亲张琼英（1943年12月20日出生）、需与其妻子共同抚养儿子方旭霖（2000年5月10日出生）。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属张树信与王永兰的夫妻共同财产。
另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院（2016）桂0821民初2550号民事判决书确定因本次事故造成另一受害人方丽连因受伤造成的经济损失有：医疗费9508.27元、住院伙食补助费1800元、护理费1335.01元、误工费4760.14元，合计共17403.42元。方丽连因本次事故受伤住院治疗共18天，出院全休1个月。本次事故发生前，其工作于桂平市木乐荣昌针织厂，月平均工资为2975.09元。
上述事实，××证明书、出入院记录、收费票据、司法鉴定意见书、桂平市木乐荣昌针织厂工作证明和工资表、交警部门对张羽婷和张凤清的询问笔录、桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车的车辆状况的检验报告等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告提供有道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分，被告张骏林、张树信认为交警部门在没有事故现场、录音、图片的情况下，根据现有的证据不足以对本次事故作出事故认定及责任划分，且桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车并未损坏，本院认为，虽然张骏林不认可两车发生碰撞的事实，但根据本院依职权调取的交警部门作出的乘车人张羽婷和张凤清的询问笔录，张羽婷在笔录中陈述：“事故之前我们车超越对方车，后来我的右脚与对方车发生碰撞，碰撞之后对方人和车都跌地上”；张凤清在笔录中陈述：“张骏林驾车超越对方车，在超车的过程中对方车突然驶往道路中间，由于距离很近，双方车辆便发生碰撞，之后对方车跌倒在地上”。张凤清系张骏林的姐姐，张羽婷系张凤清的同学，两人对本案事实的陈述可信度较高，再结合本案其他当事人的询问笔录和桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车的车辆状况的检验报告，可以认定本案事故发生的经过为张骏林驾车超越梁超环驾驶的摩托车过程中，没有与梁超环驾驶的摩托车拉开必要的安全距离，导致张羽婷的右脚与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成张羽婷、梁超环和方丽连受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告张骏林、张树信辩称交警部门在制作张羽婷和张凤清的询问笔录时存在诱供行为，但未能向法庭提供证据，本院对被告张骏林、张树信的该抗辩意见依法不予采纳。原告提供有桂平市木乐荣昌针织厂工作证明、营业执照和工资表拟证明方丽连的收入，被告张骏林、张树信认为其中的工资表系原告单方面制作，且原告没有提供劳动合同、工资的银行流水单等佐证上述证据的真实性，对工资表的真实性不予认可，但张骏林、张树信未能提供证据予以推翻，原告提供的桂平市木乐荣昌针织厂工作证明、营业执照和工资表符合证据的真实性、合法性和关联性特征，形成有效的证据链，足以证实方丽连于本案事故发生前的收入状况。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求医疗费90052.44元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；原告共住院治疗77天，其主张住院伙食补助费7700元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张营养费7400元，但未能向法庭提供医疗机构的意见确定，本院不予支持；原告主张2015年9月28日至2015年12月12日（共74天）住院治疗期间护理人员为2人，但未能向法庭提供提供医疗机构或者鉴定机构的意见确定，本院不予支持，原告庭审中陈述住院期间初期护理人员为其弟弟，待其妻子方丽连即本案另一受害人住院治疗18天出院后由方丽连护理，主张其弟弟护理期间的护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准计算，本院予以支持，本次事故发生前，方丽连工作于桂平市木乐荣昌针织厂，月平均工资为2975.09元，又因本院已确认方丽连出院全休1个月，全休期间误工费已得到支持，则方丽连全休期间到医院护理原告，其收入实际并未减少，则原告主张的方丽连护理期间的护理费应扣除方丽连全休的30天，原告主张的护理费应为4210.93元[27071元/年÷365天×18天+2975.09元/月÷30天×（59天30天）]；原告因道路交通事故受伤后护理依赖程度属大部分护理依赖，其主张生活依赖其妻子护理，护理依赖赔付比例按80%计算，合理合法，本院予以支持，综合考虑原告年龄、健康状况等因素确定，原告的护理期限暂计算10年，则原告主张的定残后护理费应为285608.64元（2975.09元/月×12个月×10年×80%）；原告需与其弟妹共5人共同扶养母亲张琼英7年、需与其妻子共同抚养儿子方旭霖2年，原告的身份证登记住所地为广西平南县上渡镇，其主张被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出15045元/年的标准计算，本院依法予以支持，原告主张的被扶养人生活费应为28886.4元（15045元/年÷2人×80%×2年+15045元/年÷5人×80%×7年）；原告因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属三级伤残，其主张残疾赔偿指数按照80%计算，合理合法，本院予以支持，原告的身份证登记住所地为广西平南县上渡镇，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入24669元/年的标准、赔偿年限计20年为394704元（24669元/年×20年×80%），本院依法予以支持；鉴定费1800元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；原告在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成原告的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金20000元，较为合理，本院予以支持；原告主张交通费3000元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。综上，原告的损失有：医疗费90052.44元、住院伙食补助费7700元、护理费4210.93元、定残后护理费285608.64元、被扶养人生活费28886.4元、残疾赔偿金394704元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计共833462.41元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。因张骏林无摩托车驾驶证驾驶机动车超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，载人超过核定人数，在此事故中负全部责任；梁超环驾驶机动车属正常行驶，在此事故中无责任；张羽婷、张凤清、方丽连在此事故中无责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由张骏林承担其全部损失，本院依法予以支持。由于张骏林驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。但因本次事故还造成方丽连受伤，方丽连损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失经本院确认为11308.27元、属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失确认为6095.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，阳光贵港支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8963.12元{10000元×[97752.44元÷（97752.44元+11308.27元）]}（医疗费+住院伙食补助费）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109093.97元{110000元×[733909.97元÷（733909.97元+6095.15元）]}（护理费+定残后护理费+被扶养人生活费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金）（优先赔偿精神损害抚慰金）给原告，则阳光贵港支公司合计在交强险责任限额内赔偿118057.09元（8963.12元+109093.97元）；交强险赔偿不足的715405.32元（833462.41元118057.09元），由张骏林全部承担。因张骏林是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由张骏林的监护人即张树信、王永兰共同赔偿715405.32元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿118057.09元给原告梁超环；
二、被告张树信、王永兰共同赔偿715405.32元给原告梁超环；
三、驳回原告梁超环的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15378元，减半收取7689元（缓交），由原告梁超环负担2237元，由被告张树信、王永兰共同负担5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15378元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢邦华