杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10631号
原告ＸＸ，男，汉族，住四川省合江县。
原告江庭富，女，汉族，住址同上。
原告张华觉，男，汉族，住四川省合江县。
原告王中福，女，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告吴泽才，男，汉族，住河南省商城县。
被告绍兴恒越物流有限公司，注册号330600000172893，住所地浙江省绍兴市袍江望海路169号综合楼251室。
法定代表人裘铁军，公司经理。
委托代理人费炳忠，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，公司经理。
委托代理人李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告ＸＸ、江庭富、张华觉、王中福诉被告吴泽才、绍兴恒越物流有限公司（以下简称恒越公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王国锋，被告人保袍江公司委托代理人李一飞和恒越公司委托代理人费炳忠到庭参加诉讼。被告吴泽才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、江庭富、张华觉、王中福诉称：2016年5月27日18时42分许，吴泽才驾驶绍兴恒越物流有限公司所有的浙D×××××重型半挂牵引车牵引浙D09**挂重型罐式半挂车，沿党农线由南往北行驶时，与同方向行驶的张禄成驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成张禄成死亡、电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吴泽才驾驶机动车上道路行驶未确保安全，驾驶货车载物超过核定质量未达30%；张禄成驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，从前车右侧超车，二人负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费179.5元、丧葬费25731.5元（51463元/年÷2）、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、被扶养人生活费112756元（16108元/年×（7+7）/2）、精神损害抚慰金50000元、财产损失（车辆）200元、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费酌情8000元，上述损失合计1071147元，（1071147元-179.5元-50000元-200元-110000元）×60%+179.5元+50000元+200元+110000元=706840元。故请求判令：一、由被告吴泽才、恒越公司赔偿四原告因本案交通事故造成的损失共计706840元；二、判令被告人保袍江公司就第一项诉讼请求在交强险责任限额内优先赔付，商业险一并处理；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴泽才未作答辩亦未提供证据。
被告恒越公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在被告人保袍江公司投保交强险和商业险150万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。牵引车和挂车共买了一个交强险和一个商业险；三、对原告诉讼请求，精神损害抚慰金过高，且我司要求在交强险内优先赔偿，在交强险外应按照50%责任比例赔偿。
被告人保袍江公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、牵引车和挂车共买了一个交强险和一个商业险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、我司认为原告方驾驶电瓶车在机动车道上行驶，因此请法院酌情降低被告方责任比例。四、对原告的各项诉讼请求：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，原告的家庭情况登记表上没有身份证号码，被扶养人年龄需要核实，我司暂不认可；精神损害抚慰金过高，请法院酌情降低；财产损失无异议；处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费无依据，不认可；四、对原告计算方式，我司认为应按照50%或者低于50%计算；精神损害抚慰金我司不认可；五、本案吴泽才驾驶车辆系超载（未到30%），根据保险条款和免责说明书约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
经审理查明，四原告系本案交通事故受害人张禄成的第一顺序法定继承人。四原告诉称的本案交通事故事实与责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告恒越公司已支付四原告50000元。
另查明，本案肇事车辆在被告人保袍江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还向被告人保袍江公司投保了商业第三者责任险，保险金额为1500000元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。双方签订的商业险保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
四原告因亲属张禄成交通事故死亡造成的损失如下：一医疗费用项下：医疗费179.5元；二、死亡伤残项下：丧葬费25731.5元，死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），被扶养人生活费112756元（父16108元/年×7年÷2人，母16108元/年×7年÷2人），处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定5000元，该项合计1017767.50元；三、财产损失项下：财物损失200元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、死亡医学证明书和火化证明、门诊病历及医疗费发票、家庭情况表、暂住信息、劳动合同书、工资证明、公司基本信息、证明，被告人保袍江公司提供的投保单、责任免除说明书和商业险保险条款，及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保袍江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告吴泽才的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担50%的赔偿责任。因被告吴泽才系执行工作任务时发生了交通事故，故应由恒越公司承担赔偿责任。对恒越公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保袍江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保袍江公司应在交强险限额范围内赔偿四原告110379.50元（179.5元+110000元+200元），在商业三者险限额范围内赔偿四原告408495.38元【（1017767.5-110000）×50%×90%】，合计518874.88元。被告恒越公司应赔偿四原告70388.37元【（1017767.5-110000）×50%×10%+精神损害抚慰金25000元】。因恒越公司已赔偿50000元，则实际尚需赔偿20388.37元。
本案交通事故受害人张禄成在事故发生前一直从事非农工作，以非农产业为主要收入来源，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告人保袍江公司的相关抗辩，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿ＸＸ、江庭富、张华觉、王中福因亲属张禄成交通事故死亡造成的损失518874.88元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、绍兴恒越物流有限公司赔偿ＸＸ、江庭富、张华觉、王中福因亲属张禄成交通事故死亡造成的损失20388.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回ＸＸ、江庭富、张华觉、王中福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由ＸＸ、江庭富、张华觉、王中福负担838元，绍兴恒越物流有限公司负担4596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年九月一日
书记员 吴 姗