广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4060号
原告：萧国保，男，1969年8月12日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告：黄玉红，曾用名黄玉英，女，1969年2月8日出生，汉族，住阳江市阳东区。
上述两原告的共同委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：关曹记，男，1992年12月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告萧国保、黄玉红诉被告关曹记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，被告关曹记于当庭向本院提出反诉，但被告关曹记未按本院预交反诉受理费通知书指定的期限七天内预交案件反诉受理费，本院于2016年11月25日依法作出（2016）粤1702民初4060号民事裁定，裁定本案反诉按撤诉处理。原告萧国保、黄玉红的共同的委托代理人谭建华，被告关曹记的委托代理人苏恭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧国保、黄玉红诉称：2016年6月3日，萧志鹏驾驶粤Ｑ×××××摩托车搭载施宗晓沿石湾路由北往南方向行驶，于当天1时06分行驶至石湾路一品香饼店门前，遇关曹记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（车辆无保险）搭载梁理安沿石湾路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成萧志鹏、关曹记、施宗晓、梁理安受伤的交通事故。事故发生后萧志鹏即被送往阳江市人民医院抢救，萧志鹏于2016年6月15日抢救无效死亡。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2016）第00078号《道路交通事故认定书》，认定：萧志鹏承担事故的主要责任，关曹记承担此事故次要责任，施宗晓、梁理安不承担此事故责任。原告萧国保、黄玉红分别是萧志鹏的父母，是萧志鹏的合法继承人。因该交通事故造成两原告经济损失具体如下：1、医疗费：99436.86元；2、护理费：130元／天×12天=1560元；3、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；4、死亡赔偿金：34757.2元／年×20年=695144元；5、丧葬费：72659元／年÷12×6=36329.50元。以上1至5项合计：833670.36元。因被告关曹记驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车没有保险，应首先在强制险限额范围内承担10000元医疗费及110000元后，再按事故责任承担赔偿责任，即再应赔偿（833670.36元-10000-110000元）×40%=285468.14元。另外，因本交通事故造成两原告极大的精神伤害，被告应承担精神损害抚慰金50000元。所以被告关曹记应赔偿原告萧国保、黄玉红的经济损失为10000元＋110000元＋285468.14元＋50000元=455468.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告关曹记立即赔偿453892.4元给原告萧国保、黄玉红；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告关曹记在庭审中辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、被告对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，该认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第一款的条款认定被告承担事故的次要责任，缺乏事实依据，适用法律不当，被告对原告方的损失中承担10%-20%以内的责任才符合公平原则。萧志鹏属于醉酒驾驶机动车，该二轮摩托车的所有权人为黄玉红，机动车所有人对损害存在过错责任，应承担事故相应责任。二、被告对原告的赔偿损失项目计算不予认可，如护理费，原告请求每天130元，应按105元一天；如死亡赔偿金，应按农村标准计算，因为受害者是农业户口；如分责方面，原告请求按40%计算，应按20%计算；如精神抚慰金，应不予支持，因为受害人是因为醉酒驾驶而导致的交通事故。
经审理查明：2016年6月3日，萧志鹏饮酒后驾驶粤Ｑ×××××摩托车（车辆无保险）搭载施宗晓沿石湾路由北往南方向行驶，于当天1时06分行驶石湾路一品香饼店门前，遇关曹记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（车辆无保险）搭载梁理安沿石湾路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成萧志鹏、关曹记、施宗晓、梁理安受伤的交通事故。萧志鹏受伤经送医院抢救无效于2016年6月15日死亡。2016年6月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2016）第00078号《道路交通事故认定书》，认定萧志鹏承担此事故的主要责任，关曹记承担此事故的次要责任，施宗晓、梁理安不承担此事故的责任。事故发生后萧志鹏被即使送往阳江市人民医院抢救，萧志鹏于2016年6月15日抢救无效死亡。事故发生当天，萧志鹏被送往阳江市人民医院门诊进行治疗，用去医疗费2470.96元。于当日转为入院治疗，于2016年6月15日抢救无效死亡，共住院12天，用去医疗费96965.9元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告黄玉红是粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人，该车辆没有购买任何保险。被告关曹记是粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人，该车辆没有购买任何保险。
再查明，萧志鹏属农业家庭户口，户籍地址为阳江市阳东区红丰镇塘角村委会细岸村3号之一，黄玉红、萧国保为萧志鹏的父母。庭审中，原告主张萧志鹏生前与两原告在权属人登记为原告萧国保名下的阳江市江城区刀具城B128号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）居住多年，萧志鹏从2014年7月起至2016年6月3日发生交通事故之日止在阳江市阳东区红丰镇民生养殖场从事管理工作，并提供由阳江市阳东区红丰镇塘角村民委员会、阳江市江城区城北街道南湾社区居民委员会、阳东县红丰镇民事养殖场分别出具的三份证明，该三份证明主要载明的内容为：萧志鹏自2008年起一直与两原告在位于阳江市江城区刀具城B128号房屋居住，萧志鹏从2014年7月起至2016年6月3日发生交通事故之日止在阳东区红丰镇民生养殖场从事管理工作。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡记录、广东省医疗收费票据、阳江市阳东区红丰镇塘角村民委员会、阳江市江城区城北街道南湾社区居民委员会、阳东县红丰镇民事养殖场分别出具的三份证明，被告提供的《道路交通事故认定书》、机动车发票、出院证明、诊断证明书、医疗票据、身份证及本案庭审笔录、质证笔录等证实，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告关曹记负本次事故主要责任，萧志鹏承担本次事故次要责任，该认定责任事实清楚、定责准确，具有公信力，本院予以采纳。被告辩称交警部门作出的《道路交通事故认定书》缺乏事实依据，适用法律不当，但其未能提供有关证据予以证明，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失为：1、医疗费99436.86元（2470.96元＋96965.9元）（凭票计算）；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、护理费，医疗机构出具的诊断证明虽没有载明萧志鹏住院期间留陪人一名，但萧志鹏入院时诊断为严重多发伤、电解质紊乱、低蛋白血症，病情十分严重，也需要人员护理，参照阳江市卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，本院确定130元／天，故住院护理费为1560元（130元／天×12天）；4、死亡赔偿金，原告提供的房地产权证证实萧志鹏自2008年至事故发生前跟随父母在城镇居住生活并由阳江市阳东区红丰镇塘角村民委员会、阳江市江城区城北街道南湾社区居民委员会出具的证明能够证明受害人萧志鹏在本案事故发生前在城市居住生活已年满1年以上且有固定收入，其经常居住地应当认定为城镇，受害人萧志鹏的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，即695144元（34757.20元／年×20年）；5、丧葬费36329.50元（72659元／年÷12个月×6个月）；6、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成了受害人萧志鹏死亡，给受害人萧志鹏的父母即本案的两原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金。萧志鹏对交通事故的发生负主要责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金50000元过高，本院根据萧志鹏在事故中的过错程度酌情予以调整为15000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告关曹记驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人为关曹记本人，关曹记未为该车投保交强险，因此，原告的损失首先应由被告在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿，不足部分再按被告关曹记在事故中的责任进行赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、住院伙食补助费属医疗费用赔偿项目共100636.86元（99436.86元＋1200元），应由被告在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共748033.5元（1560元＋695144元＋36329.50元＋15000元），该损失应由被告在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内予以赔偿，其中精神损害抚慰金应在交强险的死亡赔偿金限额内优先赔付。后，不足部分的经济损失为728670.36元（100636.86元＋748033.5元-10000元-110000元），根据被告在事故中承担的责任，被告对原告在交强险限额内未得到赔偿的经济损失承担30%的赔偿责任，即被告需赔偿原告经济损失218601.11元（728670.36元×30%）。综上，被告应赔偿原告的经济损失为338601.11元（120000元＋218601.11元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告关曹记在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失338601.11元给原告萧国保、黄玉红；
二、驳回原告萧国保、黄玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8108元减半收取4054（原告已预缴），由原告萧国保、黄玉红负担1130元，被告关曹记负担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯奕馨
书记员 敖卓斌