舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第44号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人何某。
被告人陈登华。因涉嫌虚开增值税专用罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵汉军。
被告人张亚红。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人田禾。
辩护人李梅。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）18号起诉书指控被告单位某、被告人陈登华、张亚红犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人何某、被告人陈登华、张亚红及辩护人邵汉军、田禾、李梅到庭参加了诉讼。经上一级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2011年12月，被告人张亚红经被告人陈登华的同意，通过范某经营的浙江茂霖进出口有限公司（以下简称茂霖公司）为被告单位某（以下简称海舟公司）虚开11份以被告单位为购货单位、以茂霖公司为销货单位的《浙江增值税专用发票》，价税合计人民币10200009.04元，其中税额为人民币1173452.34元。后将上述虚开的《浙江增值税专用发票》全部入账申报抵扣进项税金。案发后，被告单位已补缴骗取的全部税款。被告人陈登华、张亚红分别于2013年8月21日、9月6日主动向公安机关投案。公诉机关以被告人陈登华、张亚红供述和辩解、证人陈某甲、何某等的证言、户籍证明、浙江增值税专用发票、银行某、抵扣证明、认证结果等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位海舟公司、被告人陈登华、张亚红的刑事责任，系单位犯罪，属共同犯罪。被告人张亚红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位海舟公司对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人陈登华辩解，其在涉案发票上是签过名，但对事实经过不清楚。
被告人陈登华辩护人辩称，虚开增值税专用发票系经被告人陈登华同意的指控，属事实不清，证据不足。指控虚开增值税专用发票数额巨大，情节特别严重，属适用法律错误。被告人陈登华主动投案，并能如实供述自己参与的事实，应认定为自首。
被告人张亚红辩解，对其行为构成犯罪无异议，但其虚开增值税专用发票只是为冲账，并不是为抵扣税款。
被告人张亚红辩护人辩称，公诉机关将被告单位海舟公司骗取的国家税款认定为人民币1173452.34元不当，应扣除开具增值税专用发票企业依法缴纳的部分。被告人张亚红在单位犯罪过程中，属于直接责任人员，起次要作用，应认定为从犯，应减轻处罚。被告人张亚红主动投案的时间为2013年8月16日而不是9月6日。被告人张亚红主动向公安机关检举被告单位海舟公司虚开增值税专用发票情况，并如实供述被告人陈登华在被告单位海舟公司虚开增值税专用发票中所起的作用，应认定有重大立功表现，依法应当减轻处罚。案发后，被告单位海舟公司已补缴全部税款。本案的起因是为了冲抵实际支出的佣金，被告人张亚红认罪态度较好。综上，要求对被告人张亚红减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月，被告人张亚红在担任被告单位海舟公司财务部部长期间，为抵扣税款，经时任被告单位海舟公司总经理的被告人陈登华同意，通过范某（另案处理）经营的茂霖公司为被告单位海舟公司虚开11份以被告单位海舟公司为购货单位、以茂霖公司为销货单位的《浙江增值税专用发票》，价税合计人民币10200009.04元，其中税额为人民币1173452.34元。并将上述虚开的《浙江增值税专用发票》全部入账申报抵扣进项税金，造成国家税款被骗人民币1173452.34元。
案发后，被告单位海舟公司已补缴骗取的全部税款。
被告人张亚红、陈登华分别于2013年8月16日、8月21日主动向公安机关投案。
为证明上述事实公诉机关当庭出示了以下证据：
1、证人陈某甲证言证明，其是海舟公司物供部部长。2011年12月，海舟公司未向茂霖公司购买价格为1020万元的木材。当时的情况是，张亚红打电话叫其到陈登华办公室，张亚红要其将一些发票办理进库手续，其一看是向茂霖公司购买原木的增值税专用发票。因陈登华没有异议，其就让陈某乙去办理了进库手续。陈某乙办理好进库手续后，其就在增值税专用发票上签名后，报陈登华签字，然后让部门员工交给财务部。物供部原先是不知道有这11份增值税专用发票的。正常的物资采购流程是，由所需部门填写采购单后，由其审核后确定采购计划，交由采购员去采购。采购员和供货单位拟好合同后要送其审核。供货单位有送货单的，物供部将货物检验后凭送货单先行进库，然后供货单位开具发票，物供部拿到发票后先办理进库手续，然后填写收料报告单，由采购员和保管员签名，这样进库手续算是办完了。其在发票上签名后让总经理签字，再将发票和收料报告单交给财务部，由财务部付款及做账。张亚红拿着海舟公司与茂霖公司的合同到其地方盖过合同章。
2、证人李某甲证言证明，其是海舟公司物供部综合仓库负责人。公司购进的货物都要进仓库登记的，使用情况和库存情况都要登记。物供部的采购员是陈某乙。货物运到公司后，其按销货清单或者发票核对入库货物，并填写收料报告单，将收料报告单及发票交给采购员，采购员在收料报告单上签字。采购员将收料报告单及增值税专用发票交给物供部长陈某甲，由陈某甲交给陈登华签字后，再交给物供部，物供部再将收料报告单和发票交给财务部做账。2011年12月5日，公司购买的价格为人民币1020万元的6800多立方米木材，一直未入库。物供部采购员陈某乙拿11份增值税专用发票，叫其办理了入库手续，陈某乙说是领导交办的。
3、证人陈某乙证言证明，其是海舟公司物供部采购员。部门需要采购物品时，先填写采购申请单，交给物供部，由采购员负责采购。货物到库之后，由仓库人员负责核对入库。等发票开具到公司后，根据发票和清单进行核对后再填写收料报告单。收料报告单上有采购员和仓库管理员签名。采购员将收料报告单和发票交由物供部部长陈某甲签名，后交给陈登华签名，再交给财务部入账。2011年12月，据其所知海舟公司没有向茂霖公司购买过原木。0003536号收料报告单是其经手办理的。当时是陈某甲给了其几张茂霖公司开具的发票，让其去办理一下收料报告单。其跟仓库管理员说明情况后，仓库管理员李某甲就根据这几张发票开具了这张收料报告单，其和李某甲都在上面签了名。后其将这张收料报告单交给了陈某甲。
4、证人江某证言证明，其是海舟公司财务部助理会计。根据记账凭证，海舟公司于2011年12月5日向茂霖公司购买了价格为人民币10200009.04元的6891.898立方米木材。开具增值税专用发票时间和入库为同一天。于12月8日、12日、19日分别支付货款人民币2000000元、6000000元、2200009.04元。购货发票已抵扣进项税款。
5、证人李某乙证言证明，其是海舟公司出纳，主要负责公司账户的转账。其按照张亚红指示，分别于2011年12月8日、12日、19日，通过招商银行、农业银行汇款人民币2000000元、6000000元、2200009.04元给茂霖公司。在上述款项支付后，方某通过岱西信用社给公司在该信用社的账户内汇入人民币10000000元。其在海舟公司有资金入账时需向张亚红汇报。货款的支付一般都有领款单，张亚红直接叫其支付的款项，就没有领款单。偶尔物供部在比较急的情况下经领导们沟通后也有先汇款的情况，但事后也要补上领款单。领款单是各部门负责人上报，然后由总经理陈登华审批，由各部门负责人将审批好的领款单交给财务部。领款单到财务部后，也要有张亚红的指令，其才会支付款项。汇给茂霖公司的人民币1020万元货款，没有填写领款单，是张亚红直接叫其付款的。汇给茂霖公司的货款如果按正常程序，是物供部工作人员填写领款单，部长陈某甲审核，交陈登华审批，再交到财务部，由张亚红统一安排资金支付。
6、证人方某证言证明，其是海舟公司出纳，主要负责现金报销、支付佣金等。公司每修好一条外轮一般会给中介人一笔佣金，具体数额由经营部人员谈好，领款单需逐级审批，最后由陈登华批准。其向张亚红汇报后根据领款单支付美金给中介人。到2011年底，包括其未经手时遗留的佣金总额为人民币1000万元左右。其经手的最大一笔资金，是按张亚红要求将何某的一笔人民币1000万元资金汇入其农村信用社帐户，再将该款汇入公司账户。其办理好上述事项后，张亚红让其把之前支付出去的那些佣金领款单都交给她。报销费用都是陈登华签字后报销的，因为何某一般不在公司。
7、证人刘某证言证明，其是海舟公司会计。财务部由张亚红负责。其知道董事长何某、总经理陈登华负责分管财务部工作。其平时工作向张亚红汇报的，张亚红再向公司哪个领导汇报其就不知道了。2013年8月16日，张亚红叫其到国税部门补缴过人民币117万多元税款。公司资金支出流程是通过领款单审批后支付的。公司经营方面的资金支出要经过陈登华审批，在情况紧急时虽不进行审批，但也要经过陈登华同意。
8、证人范某证言证明，2011年底，海舟公司张亚红找到其，向其要求为海舟公司虚开增值税专用发票，金额大约为人民币1000万元左右，用于抵扣税款。其表示同意，并要2%的费用。张亚红表示要问过老板。一、二天后，张亚红表示好的。其就拟好购买价税合计人民币10200009.04元的木料购销合同。后其带合同到张亚红办公室，将合同交给张亚红，张亚红就到陈某甲的办公室去盖了合同章。后其让其公司会计虞瑛开好增值税专用发票后寄给其，其就交给张亚红。海舟公司将人民币1020万元左右汇入其公司账户。其在扣掉2％费用后，将资金汇入自己的个人账户，再汇入张亚红提供的个人账户。张亚红让其帮海舟公司开的就是增值税专用发票，如果是普通发票就没有必要找其开，也不必支付其2%的开票费用。
9、证人张某证言证明，其是海舟公司副总经理。陈登华平时工作比较仔细，对下属上报的发票大都要经过审核。陈登华在发票数量少且比较清楚时会当场签名，在数量多时会事后审批。其知道陈登华在签发票时，要知道发票是怎么产生的，他才会签名。木料采购一般是使用多少采购多少，具体由工程部操作。工程部由陈登华直接负责。董事长何某负责融资和对外联系，公司内部事务包括发票审批都由陈登华负责，几个副总分管的工作也要向陈登华汇报。超过100万元以上的货物采购都要经过陈登华审核，至少是陈登华要知情。货款支付是陈登华按照账户的资金情况分配支付。几个部门负责人在大事情上都是直接向陈登华汇报。
10、证人芦立强证言证明，其是海舟公司安环部部长、工会主席，2011年至2012年末兼任综合部部长，综合部其实就是办公室。陈登华工作上比较严谨仔细。陈登华作为公司总经理，对公司全权负责，公司各部门的部长都向陈登华汇报工作。公司老板何某不管公司具体生产经营的。公司高管的工资是保密的，只有高管本人和老板何某知道。
11、证人郑某证言证明，其是海舟公司工程部部长。工程部由陈登华主管。工程部事务由其直接向陈登华汇报。物供部也是陈登华主管。工程部的基建、船坞建设及物供部的物资采购等工作，陈登华是知道的。陈登华工作上比较认真。工程部在基础建设、船坞建设需要木材时，由工程部向物供部申请采购，由物供部向陈登华负责汇报。其在2010年担任工程部部长以来，没有一次性采购上千方木材的情况。陈登华对工程部的发票审批时都要进行严格审核。需要支付的款项，陈登华会按照公司的资金情况每个月给用款部门分配好使用金额，其再付给施工单位。在陈登华给其的使用额度内，陈登华对其用款的审核相对比较宽松，只要其签字，陈登华也会签字。自其到公司后，公司资金从来没有宽裕过。每一笔供货都是货物和发票先到，然后再支付货款，一般都要拖上一段时间。
12、浙江增值税专用发票发票联、抵扣联复印件11张、认证结果清单、增值税纳税申报表证明，茂霖公司开具给海舟公司的价税合计人民币10200009.04元的浙江增值税专用发票已向国税部门抵扣税款人民币1173452.34元。
13、征收机关实时扣税业务回执证明，海舟公司于2013年8月16日补缴增值税人民币1173452.34元，支付滞纳金人民币337954.27元。
14、范某的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、协助查询方某、何某、海舟公司财产通知书及回执、中国农业银行进账单、电子银行转账凭证、记账凭证、付款回单证明，海舟公司将人民币10200009.04元汇入茂霖公司账户，后茂霖公司将人民币1000万元通过何某、方某账户汇入海舟公司账户。
15、海舟公司材料报告单证明，茂霖公司虚开给海舟公司的价税合计人民币10200009.04元购买原木6891.898立方米的增值税专用发票已作入库处理。
16、海舟公司企业法人营业执照、公司基本情况、变更登记情况、海舟公司章程、验资报告、海舟公司税务登记证证明，被告单位海舟公司系私营有限责任公司及法定代表人是何某等基本情况。
17、被告人陈登华、张亚红的户籍证明、海舟公司文件、身份证复印件、个人简历证明，二被告人的基本身份情况；被告人陈登华系海舟公司总经理。
18、抓获经过证明，被告人陈登华、张亚红分别于2013年8月21日12时许、9月6日10时许向舟山市公安局定海区分局投案。
19、被告单位海舟公司诉讼代表人何某陈述证明，其是海舟公司法定代表人，其和其妻子是公司最大股东，占公司股份的99%，张亚红、陈某甲等是小股东，只占到百分之零点几。陈登华是公司聘请的总经理，领取固定年薪，主要负责生产经营和基建。其平时一般不在公司，主要负责融资。公司由陈登华负责经营，重大事情才向其汇报。张亚红是公司财务部长，负责财务，协助其融资、协助陈登华支付生产经营所需费用等。海舟公司在支付款项时需要有其或者陈登华的签字。海舟公司因一直在建设之中，资金是蛮紧张的。海舟公司让茂霖公司虚开增值税专用发票一事，经其事后了解，虽然陈登华、张亚红、陈某甲的讲法不一致，但大概情况是，公司的每一笔修船业务，需要支付给中介人一笔佣金，相当于中介费。因佣金是支付给个人，没有发票，累计下来有1000多万元。其起先以为是普通发票，后来财务拿来发票后才知道是增值税专用发票。其对汇款人民币1020万余元到茂霖公司不知情，但要支付上述款项必须经过其或者陈登华同意。增值税专用发票抵扣了税款，后是其叫张亚红去补缴的。
20、被告人陈登华供述和辩解证明，其于2009年6月到海舟公司工作并担任总经理，负责日常生产经营。2013年8月15日，其听说公司的增值税专用发票有问题，其就向何某汇报。当其拿到11份增值税专用发票复印件时发现有其签名，想不出是什么时候签的。事发后，何某打电话对其说，要其向财务说一下将税款补上，其没有答应，并说这个事情不是其管的。后其了解到公司于8月16日补缴了税款。公司财务是由何某负责，但用于生产方面的开支由其负责。其记得张亚红曾将上述11份增值税专用发票和其他发票一起拿到其办公室让其签字，其发现是进购原木的发票，就对张亚红说让物供部长陈某甲拿来给其签，张亚红就叫陈某甲来了。后二人说了几句话就出去了。公司货款支付的流程是，由经办人填写好付款申请书，并写明用款项目，经过部门负责人签字，再由其审核签字，由部门负责人交给财务部，由财务部支付款项。公司100万元以上大额交易合同，一般由物供部长陈某甲出面签订，但在合同签订之前要交其审批，其审批后才能签订合同。公司在经营过程有用现金向中介人支付佣金的情况。具体是由经营部门提出来，经其签字后，由财务部门支付。其记得有一次在何某办公室，张亚红提出，佣金没有发票无法做账，支出如何处理。其记得何某说这个你们财务自己去处理。其也问过张亚红去年你们财务部是如何处理的。其如果不签字，这些发票到不了财务部，也肯定不能到税务部门进行抵扣。按正常情况，发票上有其或何某签字，财务部才会认可的。
21、被告人张亚红供述和辩解证明，其于2013年8月16日主动到舟山市公安局说明情况。其是海舟公司财务部部长，也是公司的小股东，并负责公司资金进出、办理贷款及税款方面的工作。公司董事长是何某，负责贷款、融资业务，这方面财务开支由何某负责签字报销。生产经营方面的财务工作由陈登华负责，开支也由陈登华负责签字报销。佣金是由经营部人员和中介人谈好后，由经营部填写付款审批单交给陈登华审批，陈登华批准后由经营部人员将审批单拿到财务部。佣金支付具体由方某操作，佣金由方某以现金形式支付。从账面上看是方某提走了人民币1000万元，所以方某才会向其汇报佣金人民币1000万元如何做账。其就向陈登华进行了汇报，陈登华让其想办法到其他地方开点发票来。2011年10月份，范某到其办公室闲聊，问其公司是否要发票，收取的费用是2％。其向陈登华汇报后，陈登华表示同意。其就叫来物供部部长陈某甲，让陈某甲与范某拟一个买卖合同，内容为采购木料，金额为1000万元。12月份的一天，其在路上碰到范某，范某给其一个信封，并对其说，这里面是发票，你把这个交给陈某甲。其就拿着发票到陈登华办公室，并对陈登华说，范某发票拿来了。陈登华就把陈某甲叫到办公室，让陈某甲办一下入库手续。公司发票的流程是经办人签字后，再交陈登华签名。当时未填付款申请单是因为资金是按照陈登华的意思去流转一下。其叫李某乙汇款，资金后是通过何某的信用卡，再汇入方某的信用卡，再汇入公司账户。到方某账户内转一下主要因佣金是以方某名义领出的。何某的信用卡一般放在出纳和会计处，何某对外融得资金时都汇入该卡内。陈登华平时工作中比较仔细，在发票上签字也是非常慎重。陈登华在公司没有股份，每个月工资是固定的，年底收入由何某说了算。
被告人张亚红辩护人当庭提交了荣誉证书及岱山县人民代表大会常务委员会办公室证明，证明被告人张亚红一贯表现较好。
上述证据经当庭出示后，被告人陈登华提出其对具体情况不清楚的辩解，被告人陈登华辩护人据此提出虚开增值税专用发票经被告人陈登华同意的指控，属事实不清，证据不足。本院经审查上述证据后认为，认定虚开增值税专用发票经被告人陈登华同意的理由有，其一，被告人张亚红供述证明，其将虚开的增值税专用发票在陈登华办公室交给陈登华；证人陈某甲证言证明其是接张亚红电话后到陈登华办公室并拿到虚开的增值税专用发票；被告人陈登华供述证明，张亚红曾将物供部的发票拿来叫其签字，其对张亚红说这些发票让陈某甲拿给其签字，张亚红就打电话给陈某甲。被告人陈登华供述与被告人张亚红供述、证人陈某甲证言证明的内容虽略有不同，但足以证明被告人陈登华在虚开的增值税专用发票由其签字入账之前是知情的。其二，证人何某、张某、芦立强、郑某、陈某甲等的证言证明，被告人陈登华工作比较认真仔细，审核发票也是认真仔细；海舟公司除了融资之外的生产经营等事务基本上均由被告人陈登华负责。即从海舟公司管理模式来看，被告人陈登华对虚开增值税专用发票应该是知情的，且需经被告人陈登华同意。其三，被告人张亚红供述、证人方某证言证明，虚开增值税专用发票是为解决佣金的入账问题，而支付的佣金是由被告人陈登华审批后支付。其四，被告人陈登华供述证明，其在涉案的增值税专用发票背面签过字。综合分析上述四组证据足以证明让他人为被告单位海舟公司虚开增值税专用发票并用于抵扣税款是经过被告人陈登华同意的。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈登华辩护人提出的被告人陈登华有自首情节的辩护意见。本院经审查本案证据和事实后认为，被告人陈登华虽是主动到案，但到案后只对在涉案增值税专用发票上签字的客观事实表示认可，且当庭提出其对事实经过不清楚的辩解，应认定被告人陈登华对犯罪事实未作如实供述，依法不能认定被告人陈登华有自首情节。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人张亚红提出其虚开增值税专用发票只是为了冲账，并不是为抵扣税款的辩解。本院经审查上述证据后认为，被告人张亚红的上述辩解，与涉案的增值税专用发票已抵扣税款的客观事实不符，亦无其他证据予以印证，故对被告人张亚红的上述辩解，本院不予采纳。
被告人张亚红辩护人提出的公诉机关将被告单位海舟公司骗取的国家税款认定为人民币1173452.34元不当，应扣除开具增值税专用发票企业依法缴纳部分的辩护意见。本院经审查本案事实后认为，上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人张亚红辩护人提出的被告人张亚红在单位犯罪过程中，属于直接责任人员，起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。本院经审查本案证据和事实后认为，被告人张亚红在共同犯罪中，积极实施让他人为被告单位虚开增值税专用发票的行为，且被告人张亚红系被告单位的财务部负责人，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人张亚红辩护人提出的被告人张亚红主动投案的时间为2013年8月16日。本院经审查上述证据后认为，被告人张亚红于2013年8月16日主动到公安机关说明案件情况，应认定被告人张亚红投案时间为2013年8月16日。上述辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人张亚红辩护人提出的被告人张亚红主动向公安机关检举被告单位海舟公司虚开增值税专用发票情况，并如实供述被告人陈登华在被告单位海舟公司虚开增值税专用发票中所起的作用，应认定有重大立功表现，依法应当减轻处罚的辩护意见。本院经审查本案证据和事实后认为，被告人张亚红于2013年8月16日主动到公安机关说明案件事实情况，是对自己罪行的供述，并不是检举被告单位及被告人陈登华的犯罪事实，不能认定被告人张亚红有重大立功表现，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
上述证据足以证明上述事实，且来源合法，本院予以采纳。
本院认为：被告单位海舟公司在没有真实货物交易的情况下，为非法抵扣税款，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开数额较大，情节严重，被告人陈登华作为直接负责的主管人员、被告人张亚红作为直接责任人员，被告单位海舟公司、被告人陈登华、张亚红的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张亚红在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人辩护人提出的对被告人张亚红减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院经审查被告人张亚红的犯罪事实和情节后认为，对被告人张亚红应在法定刑幅度内量刑，且不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈登华辩护人提出的指控虚开增值税专用发票数额巨大，情节特别严重，属适用法律错误的辩护意见。本院经审查本案事实后认为，公诉机关对被告单位海舟公司、被告人陈登华、张亚红虚开增值税专用发票犯罪属数额特别巨大、情节特别严重的指控，与被告单位海舟公司、被告人陈登华、张亚红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度不符，本院不予采纳。故对被告人陈登华辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈登华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一九年二月二十日止。）
三、被告人张亚红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月六日起至二0一七年九月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。