广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第494号
原告罗某甲，农民。
原告罗某乙，农民。
原告罗某丙，职工。
原告罗某丁，工人。
原告罗某戊，个体户。
五原告共同委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告方某甲，退休工人。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告方某乙，公司职员。
委托代理人杨黄东，公司职员。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊与被告方某甲、方某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理。在审理过程中，发现案件疑难、复杂，于2015年8月12日转入普通程序审理，并依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，代理审判员黄洁和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员黄碧霞担任法庭记录。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊及五原告的共同委托代理人蒙苏、被告方某甲及其委托代理人李光诚、被告方某乙的委托代理人杨黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊共同诉称，五原告为被继承人罗某球与方焕勤的子女。1987年11月，被继承人罗某球在原崇左县工商局职工宿舍区分得一套房屋，即坐落于崇左县太平镇江南路116号4栋1单元201室（面积53.66㎡），五原告的母亲方焕勤于1995年10月15日去世。1996年2月6日，被继承人按照其生前单位要求购买了所分得的房屋，并办理了相关房产证。1996年2月14日，被告方某甲与被继承人罗某球登记结婚，被告方某乙为被继承人罗某球的继女。2013年1月20日，被继承人罗某球因病去世。罗某球去世后，属其所有的崇左县太平镇江南路116号4栋1单元201室及生前留下的存款均未进行处理。原、被告双方曾多次协商，均未达成一致意见，为此，五原告特起诉至法院，要求法院判令：1、属被继承人罗某球名下的崇左县太平镇江南路116号4栋1单元201室（价值130000元）归五原告所有，由五原告支付两被告18572元；2、请求将被继承人罗某球名下的全部存款（存于中国工商银行帐号分别为2102123401028501737、21021230162000739）76000元的40%归五原告所有，余下的60%归两被告所有；3、一次性抚恤金957038元、丧葬费5000元、按死者生前当月工资总额发给三个月工资的生活补助（以下简称“生活补助”）8841.6元、丧葬礼金28000元，共计137579元，扣除办理丧事支出费用31828元，余款105751元，由原、被告七人平均分配。
五原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）江民初字第495号民事裁定书1份，证明本案继承人的范围和继承人与被继承人之间的关系。
2、房产证复印件1份，证明诉争房屋属于罗某球个人财产；
3、呈报审批表1份，证明罗某球去世后其生前原单位发放丧葬费5000元、一次性抚恤金95738元、生活补助8841.6元；
4、存折复印件，证明罗某球去世后其存款余额；
5、发票、票据共10份，证明办理罗某球丧事所支出的费用为31828元。
被告方某甲辩称，一、关于诉争房屋的分割问题。罗某球名下的房屋于1987年建成，1993年罗某球与其前妻方焕勤购买了该房屋56.78%的产权。方焕勤去世后，该房屋实行房改房制度，罗某球生前所在单位按照罗某球与被告方某甲的工龄计算房价，将该房屋按照成本价销售给罗某球与被告方某甲，房改后，该房屋产权比例为100%，被告方某甲共同购房后，失去了其所在单位购置集资房的资格。被告方某甲认为，方焕勤只占其之前购买房屋产权56.78%的一半，余下的71.61%的产权属于罗某球与被告方某甲共同所有，故应先扣除属于被告方某甲的份额，再进行分割，且被告方某甲与罗某球共同生活17年，对其尽了主要的扶养义务，故在分配遗产时，可以多分。对诉争房屋，被告方某甲至少应分得属于罗某球50%的遗产份额。二、关于存款的分割问题，应扣除属于被告方某甲的夫妻共同财产部分，余下的份额，被告方某甲应占50%。三、关于抚恤金、丧葬费、生活补助费、丧葬礼金的分割的问题。抚恤金95738元、生活补助费8841.6元，根据抚恤金的发放精神，上述费用应由被告方某甲一人继承；丧葬费5000元、丧葬礼金28000元，扣除31828元后，剩余3172元，该款应由五原告及二被告按份继承。
被告方某甲为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、个人住房档案复印件1份，2、房改综合计算表1份、公有住房买卖契约1份，证据1、2证明诉争房屋房改的经过及被告方某甲为诉争房屋共有权人的事实；3、门诊病历、疾病证明书、证人周玲玉、方绍英、黄月梅的书面证言，证明罗某球常年疾病缠身，长期需要照顾、护理及被告方某甲对罗某球尽了主要扶养义务的事实。
被告方某乙辩称，对罗某球遗产的继承，被告方某乙认为应扣除属于被告方某甲与罗某球的夫妻共同财产部分，余下的部分，应由原、被告共七人按份继承。
被告方某乙为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
为查明本案事实，本院从（2014）江民初字第495号案件中调取罗某球在中国工商银行开设的帐号为21021230162000739定期存款明细清单及活期帐号为2102123401028501737的明细清单。
经过开庭质证，被告方某甲对五原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据2房产证复印件的证明内容有异议，认为该诉争房屋不应认定为罗某球的个人财产，被告方某甲亦有份额；对证据4，认为该证据只能证明罗某球的存款余额有36066.37元。被告方某乙的质证意见与被告方某甲一致。五原告对被告方某甲提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为该份证据并不能证明被告方某甲享有诉争房屋份额；对证据3门诊病历、疾病证明书的真实性没有异议，但证明内容有异议，对证人书面证言的真实性有异议，认为证据3并不能证明被告方某甲对罗某球尽主要扶养义务。被告方某乙对被告方某甲提交的证据均无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对该证据的真实性均无异议，且证据与本案存在关联性，本院予以确认；对被告方某甲提交的证据1、2，该证据能够证实诉争房屋在房改房后购买剩余产权的情况，本院予以确认；证据3中的门诊病历、疾病证明书，该证据能够证实罗某球系因病去世的事实，且双方对此事实亦无异议，本院予以确认；证据3中的证人书面证言，该份证据为证人书面证言，证人并未出庭作证，无法证明证人所陈述的事实，故本院对该证据不予采信。对本院依法调取的罗某球在中国工商银行开设的帐号为21021230162000739定期存款明细清单及活期帐号为2102123401028501737的明细清单，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被继承人罗某球与方焕勤共同生育有原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊五个子女，五原告的母亲方焕勤于1995年10月15日去世。罗某球与被告方某甲于1996年2月14日登记结婚，婚后，被告方某乙随罗某球、方某甲共同生活，并由罗某球、方某甲共同抚养。罗某球与方焕勤在婚姻存续期间共同购买了罗某球生前所在单位原崇左县工商行政管理局宿舍区4栋1单元201室公有住房56.78%的产权。方焕勤去世后，因实行房改房制度，罗某球于1996年2月6日用其与方某甲两人建立住房公积金制度前实际工龄折算，按成本价购买了上述房屋剩余的43.22%产权，购买剩余产权后，罗某球办理了该房屋的房产证，房产证上载明房屋坐落崇左县太平镇江南路116号，房屋的产别为私有，产权比例为100%，房产证号为崇房权证太字第0052**号。2013年1月20日，罗某球因病去世，罗某球生前的房产仅有诉争的一套。罗某球去世后，被告方某甲曾于2014年6月26日向本院提起诉讼，要求对罗某球的遗产进行分割，后又于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月7日作出（2014）江民初字第495号民事裁定书，准许其撤诉。后原、被告双方因罗某球遗产分割问题未能达成一致协议，五原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
另查明，方焕勤去世时，其继承人有罗某球及原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊共六人，其遗产并未进行分割；罗某球去世时未留有遗嘱，其继承人有原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、被告方某甲、方某乙共七人。罗某球去世时有诉争房屋一套及中国工商银行定期帐号为21021230162000739的存款和活期帐号为2102123401028501737的存款。活期帐号存款的数额，至2013年1月17日止显示余额为29788.78元，在罗某球去世后，该活期存款明细中显示共有四笔工资存入，分别为2013年2月4日存入2926.20元、2013年3月6日存入3052.2元、2013年4月8日存入2947.20元、2013年10月1日存入6272.00元，其中前三笔工资为呈报审批表中的生活补助项目，第四笔为补发罗某球生前工资部分，罗某球活期帐号的存款数额共有29788.78元＋6272.00元=36060.78元。该活期存款明细亦显示在罗某球去世后有四笔取款业务，分别为2013年1月22日支取3000元、2013年1月23日支取5000元、2013年1月31日支取10000元及2013年4月15日支取20000元。庭审中，被告方某甲认可其在2013年1月22日支取3000元用于缴纳单位维修水管费用，并于2013年1月23日支取5000元用做生活费，余下30000元为原告罗某丁支取用于办理丧事支出，现罗某球的活期存款的存折由原告罗某丁保管。对定期存款的数额，在本院调取的该帐号的存款明细中显示2012年5月30日存入一笔40000元定期存款，庭审中，被告方某甲自认该定期存款存折由其保管，并认可该笔定期存款定期至2013年5月30日止，该定期存款的数额为40000元。庭审中，原、被告双方对诉争房屋一致确认价值为110000元。罗某球去世后，其生前所在单位发放一次性抚恤金95738元、丧葬费5000元、生活补助8841.6元，共计109579.6元；丧事礼金28000元，办理丧事支付费用共31828元；其中丧葬费5000元、生活补助8841.6元及丧葬礼金28000元现由原告罗某丁保管，一次性抚恤金95738元尚在崇左市江州区工商行政管理局处未领取。庭审中，原、被告双方对上述款项达成一致协议：一次性抚恤金95738元、丧葬费5000元、生活补助8841.6元、丧事礼金28000元，合计137579.6元，扣除办理丧事支付费用31828元后，尚剩余105751.6元，由被告方某甲占有30000元，余款由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、被告方某乙平均分配，各占有12625.27元。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、被继承人罗某球的遗产范围；二、对罗某球的遗产如何继承及分配；三、一次性抚恤金、丧葬费、生活补助及丧葬礼金能否在本案中一并处理。
本院认为，一、关于被继承人罗某球的遗产范围的问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……。”本案中原、被告共七人为被继承人罗某球的继承人。被继承人罗某球去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。原、被告双方一致确认罗某球生前仅有诉争的一套房产，存款有在中国工商银行崇左江州支行开设的两个帐号，分别为活期帐号2102123401028501737，定期帐号21021230162000739。在（2014）江民初字第495号案件中，经法院调查，定期帐号21021230162000739于2012年5月30日产生一笔40000元存款，本案庭审中，被告方某甲自认该笔存款定期存至2013年5月30日，该存折现由被告方某甲保管；活期帐号2102123401028501737共有36060.78元，上述存款共计76060.78元。
二、关于罗某球的遗产如何继承及分配的问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。关于诉争房屋的分配问题。该房屋所购买的产权是分为两个时间段，这两个时间段是罗某球分别与方焕勤、方某甲共同购买。本院认为，方焕勤去世前，罗某球与方焕勤在房改前仅购买了该房屋56.78%的产权，该房屋56.78%的产权应认定为罗某球与方焕勤的共同财产，故罗某球享有该房屋28.39%的产权，余下的28.39%的产权属于方焕勤的遗产部分。方焕勤去世时，其继承人有罗某球及五原告共六人，故罗某球对该房产所占份额为28.39%＋28.39%÷6=33.12%，五原告每人占有4.73%的份额。房改房后，罗某球与被告方某甲通过两人的工龄折算，按成本价购买了诉争房屋剩余的43.22%产权，该房屋剩余的43.22%产权应视为罗某球与方某甲的共同财产，故该房屋43.22%产权中，属于方某甲的部分有43.22%÷2=21.61%，该部分不属于罗某球的遗产份额，应予以扣除。综上，诉争房屋中罗某球与方焕勤共同购买的一半即28.39%及其因继承而享有的4.73%份额属于罗某球一方的婚前个人财产，故罗某球去世时其对该房屋所占有的份额为28.39%＋4.73%＋21.61%=54.73%。对该54.73%的份额应作为罗某球的遗产由其法定继承人继承，各方当事人每人各占七分之一，即每人占有7.82%。结合对方焕勤遗产的分割，五原告每人所占份额为4.73%＋7.82%=12.55%，被告方某甲所占份额为21.61%＋7.82%=29.43%，被告方某乙所占份额为7.82%。庭审中，原、被告双方对诉争房屋的价值达成一致意见，认定房屋价值为110000元，本院对该房屋的价值确认为110000元。庭审中，五原告主张诉争房屋由五原告共同所有，被告方某甲、方某乙则认为诉争房屋为被告方某甲唯一住房，故认为房屋应归被告方某甲所有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案被告方某甲现已年过六旬，除诉争房屋外，其个人无其他住房，而五原告及被告方某乙均已成家立业，并各自有住房。故本院认为，诉争房屋归被告方某甲所有较合理，由被告方某甲给付五原告及被告方某乙相应的房屋继承折价款。关于存款的分配问题。五原告对被告方某甲支取3000元用于缴纳单位维修水管的费用同意从存款总数76060.78元中予以扣除，故确认罗某球生前的存款数额为73060.78元。该存款发生在罗某球与被告方某甲的婚姻关系存续期间，属其与被告方某甲的夫妻共同财产，对该笔存款的继承分配问题，应先扣除属于被告方某甲的部分，即73060.78元÷2=36530.39元，余下36530.39元由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、被告方某甲、方某乙七人平均分配，即每人所占数额为36530.39元÷7=5218.63元。对存款交付的问题。因定期存折中的40000元存款已由被告方某甲保管，罗某球去世后，被告方某甲在活期存折中支取5000元，被告方某乙应得的存款份额5218.63元由被告方某甲在其个人多出的部分即45000元-（36530.39元＋5218.63元）=3250.98元支付被告方某乙，再由原告罗某丁支付被告方某乙1967.65元；原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戊应得的存款份额，则由原告罗某丁支付。
三、关于一次性抚恤金、丧葬费、生活补助及丧葬礼金能否在本案中一并处理的问题。上述款项属于共有财产纠纷，不在本案的处理范围，但庭审中，原、被告双方对上述款项已达成一致分割意见，由双方按照此方案自行协商履行分配。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人罗某球名下坐落于崇左县太平镇江南路116号4栋1-201室（房产证号为：崇房权证太字第0052**号），价值为110000元，归被告方某甲所有，由被告方某甲支付原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊房屋折价补偿款每人各13805元，支付被告方某乙房屋折价补偿款8602元；
二、由原告罗某丁支付原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戊每人各5218.63元，由原告罗某丁支付被告方某乙1967.65元，由被告方某甲支付被告方某乙3250.98元。
案件受理费5976元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊共同负担4280元，由被告方某甲负担848元，被告方某乙负担848元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费5976元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007xxxx，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 程四和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄碧霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第一项（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。