wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初148号
原告：李纪全，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市。
被告：山东贤正电线电缆有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李倩，总经理。
原告李纪全与被告山东贤正电线电缆有限公司（以下简称贤正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。李纪全到庭参加诉讼，贤正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪全向本院提出诉讼请求：一、判令贤正公司立即偿还货款10000元整，并依法承担欠款期间债务利息（以10000元为基数，自2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、判令贤正公司承担李纪全催款产生的损失2000元。三、判令贤正公司承担全部诉讼费用。庭审中，李纪全明确其第二项诉讼请求主张的损失为误工费1620元及车旅费668元，其按2000元进行主张。事实和理由：2014年，李纪全与贤正公司口头协议，发生铜丝买卖关系。贤正公司于2014年9月24日向李纪全出具欠条内容为：今欠到李纪全铜丝款19000元。此后，偿还5000元，尚欠14000元，上述欠款经李纪全多次催讨，并于2015年5月15日委托律师发函催讨，贤正公司接函后仅付4000元，下欠10000元至今未能偿还，并给李纪全造成一定的经济损失，并为此支出费用约2000元。现李纪全为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处如请求事项。
贤正公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
李纪全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、提交欠条一份；2、提交九如律师事务所律师函一份、EMS快递单一份；3、提交济南市天桥区天天宾馆发票一份（为68元）、山东省公路汽车补充客票五份（每份按100元计）、江苏省公路汽车补充客票（按100元计）。
对于李纪全提交的上述证据，本院认定如下：1、李纪全提交的欠条欠款内容明确，主体清楚，且加盖了贤正公司单位财务专用章，能够证明李纪全与贤正公司存在债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。2、李纪全提交的律师函、EMS快递单因无贤正公司签收证明，无法证明EMS快递贤正公司已经收到，亦无法证明邮寄内容系该律师函，该份证据属李纪全单方提供，对此本院不予认可。3、李纪全提交的天天宾馆发票、山东省公路汽车补充客票、江苏省公路汽车补充客票，无法证明系实现该债权所支出的费用，故本院对该份证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纪全与贤正公司之间存在铜丝买卖关系，2014年9月24日，贤正公司为李纪全书写欠条一张，欠条记载：“今欠到李纪全铜丝款壹万玖千元整（19000），税票已收。”并在该欠条上加盖贤正公司的财务专用章。出具欠条后，贤正公司分两次偿还李纪全欠款9000元，分别为2014年11月偿还5000元，2015年5月份偿还4000元。至起诉日，贤正公司尚欠李纪全货款10000元。
本院认为，贤正公司拖欠李纪全10000元铜丝款事实清楚，证据充分，故李纪全要求贤正公司偿还欠款本金及按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息起算时间应为李纪全主张权利的时间，即应自本案起诉之日起算。李纪全主张贤正公司应承担李纪全催款支出2000元，但未提交相关合同约定，亦未提交充分证据证实其为实现该笔债权而支出的费用，而其要求的误工损失于法无据，故对该项请求本院不予支持。贤正公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东贤正电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李纪全铜丝款10000元；
二、被告山东贤正电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李纪全逾期付款利息。（以10000元为基数，自2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至本判决生效之日止）
三、驳回原告李纪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东贤正电线电缆有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王瑞雨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1588号
原告：赖石容，男，汉族，农民，住广东省英德市。
委托代理人：余社会，男，英德市大战镇法律服务站法律服务工作者，住广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦11楼1101号。
负责人：熊力，职务:总经理。
原告赖石容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赖石容于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案选择由被告住所地人民法院管辖为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖石容撤诉。
案件受理费1999.26元，减半收取计999.63元，由原告赖石容负担。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 练国龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终612号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毅，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2017年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘毅犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0211刑初431号刑事判决。原审被告人刘毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员门月峰出庭履行职务。上诉人刘毅及其辩护人李永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至2016年7月，被告人刘毅伙同他人为网络诈骗团伙在ATM机上取钱。2016年3月2日，被告人刘毅伙同吴某（另案处理）、刘某21（另案处理）、吴某1（另案处理），驾车在广西壮族自治区来宾市小平阳镇、五山乡两地多处ATM机上分多次将被害单位大连翼兴节能科技股份有限公司被骗850000元资金中的部分资金共459600元取出。刘某21等人留下分成后将其余赃款交与上线。2016年7月21日，刘毅伙同刘某22（另案处理）、刘某23（在逃），驾车在广西壮族自治区来宾市多家银行的ATM取款机上分多次将被害人柳某被骗470000元资金中的部分资金共407100元取出，刘某22等人留下分成后将其余赃款交与上线。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、刘毅驾车取钱的照片、扣押清单、情况说明、证明、福州市荣晶业贸易有限公司账户流水、白某账户流水、曹某等16人的38个账户的流水、汇款凭证、银行交易流水、证人刘某21、刘某22、吴某证言、被害人邓某、蒋某、张某、刘某23、王某、柳某的陈述、被告人刘毅的供述、辨认笔录、视听资料等。
原审法院认为，被告人刘毅虚构事实，隐瞒真相，两次共诈骗他人财物866700元，数额特别巨大，应予依法惩处。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币200000元；赃款继续予以追缴，发还：459600元发还被害单位大连翼兴节能科技股份有限公司；407100元发还被害人柳某。
上诉人刘毅的上诉理由是本案应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪；一审量刑重，罚金刑过高。辩护人亦持此意见。
二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。二审审理查明的事实及证据与一审一致。具体证据如下：
1.上诉人刘毅供述，2016年3月份，我和刘某221、吴某、吴财善到广西来宾帮别人取钱。我自己取了14万，得了14000元好处。同年7月份，又取了一次，13万元。
2.同案犯刘某221供述，2016年8月5日我被四川省南充市公安局抓获。吴某是和我一起被抓获的。我和刘毅、吴某、吴财善于2016年3月份一起开车到广西来宾取过钱。我拿了4张卡，一共取了79000元钱。
辨认笔录证实，刘某221辨认出了同案吴财善、刘毅。
3.同案犯吴某亦供述与刘毅、刘某221等人在2016年3月份在广西来宾取过钱，自己取了99500元，得到15000元好处费。
辨认笔录证实，吴某辨认出了同案吴财善、刘毅。
4.同案犯刘某222供述，2016年7月20日左右的一天下午，刘习皇和我，还有刘毅去帮别人取钱。一共取了43万元。取钱结束后，按照取款总额的20%左右扣除出来，这是我们三个人的报酬，我们三人均分，每个人分了两万八千多元，剩下的钱交给了中间人。
5.被害单位邓某、蒋某、张某、刘某223、柳某等人证言，证实2016年3月2日受骗后汇款85万元、2016年7月21日受骗后汇款47万元。
6.银行流水及银行取款记录、取款影像，证实被害单位汇款、被告人取款情况。
7.刑事判决书证实，同案犯吴某、刘某221已于2017年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。
8.案件来源和抓获经过证实了本案的案发及上诉人刘毅被抓获到案情况。
9.户籍证明证实了上诉人刘毅的身份情况。
本院认为，上诉人刘毅为了获取不法利益，明知是诈骗所得，仍帮助取款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应依法惩处。原审法院认定上诉人刘毅构成诈骗罪，经查，本案审理查明的事实及证据仅能认定上诉人实施了帮助取款行为，不能证实上诉人是实施网络诈骗的犯罪分子，也不足以证明上诉人与实施网络诈骗的犯罪分子存在事先通谋。据此，原审法院认定上诉人构成诈骗罪，证据不足，予以纠正。关于上诉人及辩护人的相关定罪意见，具有法律依据，予以支持。综上，根据上诉人刘毅的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初431号刑事判决。
二、上诉人刘毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人刘毅的违法所得予以追缴并返还被害人，其中一万四千元返还给被害单位大连翼兴节能科技股份有限公司；二万八千元发还被害人柳某。
本判决为终审判决。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年十月二十七日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终612号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毅，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2017年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘毅犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0211刑初431号刑事判决。原审被告人刘毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员门月峰出庭履行职务。上诉人刘毅及其辩护人李永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月至2016年7月，被告人刘毅伙同他人为网络诈骗团伙在ATM机上取钱。2016年3月2日，被告人刘毅伙同吴某（另案处理）、刘某21（另案处理）、吴某1（另案处理），驾车在广西壮族自治区来宾市小平阳镇、五山乡两地多处ATM机上分多次将被害单位大连翼兴节能科技股份有限公司被骗850000元资金中的部分资金共459600元取出。刘某21等人留下分成后将其余赃款交与上线。2016年7月21日，刘毅伙同刘某22（另案处理）、刘某23（在逃），驾车在广西壮族自治区来宾市多家银行的ATM取款机上分多次将被害人柳某被骗470000元资金中的部分资金共407100元取出，刘某22等人留下分成后将其余赃款交与上线。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、刘毅驾车取钱的照片、扣押清单、情况说明、证明、福州市荣晶业贸易有限公司账户流水、白某账户流水、曹某等16人的38个账户的流水、汇款凭证、银行交易流水、证人刘某21、刘某22、吴某证言、被害人邓某、蒋某、张某、刘某23、王某、柳某的陈述、被告人刘毅的供述、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人刘毅虚构事实，隐瞒真相，两次共诈骗他人财物866700元，数额特别巨大，应予依法惩处。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币200000元；赃款继续予以追缴，发还：459600元发还被害单位大连翼兴节能科技股份有限公司；407100元发还被害人柳某。上诉人刘毅的上诉理由是本案应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪；一审量刑重，罚金刑过高。辩护人亦持此意见。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。二审审理查明的事实及证据与一审一致。具体证据如下：1.上诉人刘毅供述，2016年3月份，我和刘某221、吴某、吴财善到广西来宾帮别人取钱。我自己取了14万，得了14000元好处。同年7月份，又取了一次，13万元。2.同案犯刘某221供述，2016年8月5日我被四川省南充市公安局抓获。吴某是和我一起被抓获的。我和刘毅、吴某、吴财善于2016年3月份一起开车到广西来宾取过钱。我拿了4张卡，一共取了79000元钱。辨认笔录证实，刘某221辨认出了同案吴财善、刘毅。3.同案犯吴某亦供述与刘毅、刘某221等人在2016年3月份在广西来宾取过钱，自己取了99500元，得到15000元好处费。辨认笔录证实，吴某辨认出了同案吴财善、刘毅。4.同案犯刘某222供述，2016年7月20日左右的一天下午，刘习皇和我，还有刘毅去帮别人取钱。一共取了43万元。取钱结束后，按照取款总额的20%左右扣除出来，这是我们三个人的报酬，我们三人均分，每个人分了两万八千多元，剩下的钱交给了中间人。5.被害单位邓某、蒋某、张某、刘某223、柳某等人证言，证实2016年3月2日受骗后汇款85万元、2016年7月21日受骗后汇款47万元。6.银行流水及银行取款记录、取款影像，证实被害单位汇款、被告人取款情况。7.刑事判决书证实，同案犯吴某、刘某221已于2017年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。8.案件来源和抓获经过证实了本案的案发及上诉人刘毅被抓获到案情况。9.户籍证明证实了上诉人刘毅的身份情况。本院认为，上诉人刘毅为了获取不法利益，明知是诈骗所得，仍帮助取款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应依法惩处。原审法院认定上诉人刘毅构成诈骗罪，经查，本案审理查明的事实及证据仅能认定上诉人实施了帮助取款行为，不能证实上诉人是实施网络诈骗的犯罪分子，也不足以证明上诉人与实施网络诈骗的犯罪分子存在事先通谋。据此，原审法院认定上诉人构成诈骗罪，证据不足，予以纠正。关于上诉人及辩护人的相关定罪意见，具有法律依据，予以支持。综上，根据上诉人刘毅的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初431号刑事判决。二、上诉人刘毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、上诉人刘毅的违法所得予以追缴并返还被害人，其中一万四千元返还给被害单位大连翼兴节能科技股份有限公司；二万八千元发还被害人柳某。本判决为终审判决。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年十月二十七日书记员孙燕妮
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初224号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵醒，男，1987年12月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因犯过失以危险方法危害公共安全罪,于2012年9月11日被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人赵醒犯危险驾驶罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员王海云出庭支持公诉，被告人赵醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年8月5日,被告人赵醒醉酒驾驶皖Ｌ×××××黄色奇瑞汽车沿砀山县砀单路自北向南行驶至芒砀路与北三环路交叉处500米时,被砀山县交警城区中队民警查获,2017年8月6日经商丘普济司法鉴定所鉴定，被告人赵醒血样中乙醇含量为202.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵醒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，定罪处刑。
被告人赵醒当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：被告人赵醒于2015年11月5日初次领取机动车C1驾驶证。2017年8月5日15时50分许,赵醒驾驶皖Ｌ×××××黄色“奇瑞”牌汽车沿砀单路自北向南行驶至砀城芒砀路与北三环路交叉处500米时,被砀山县公安局交警大队城区中队民警查获。2017年8月6日经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，赵醒血样中乙醇含量为202.45mg/100ml。
另查明，2012年9月11日,被告人赵醒因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年。
被告人赵醒于2017年8月6日到砀山县公安局交警大队城区中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵醒在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2017]毒检字第87号血样检验报告、照片、安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00172号刑事判决书及被告人赵醒的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵醒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人赵醒主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵醒曾因过失犯罪被本院判处有期徒刑，系有前科之人。根据被告人赵醒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵醒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初392号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：成超，男，身份信息不详，住平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告成超、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司以“经法院立案调解，被告当庭履行”为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告成超、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 李显菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 兰 瞻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1548号
原告林观育。
委托代理人刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告朱腊和。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱智明。
本院于2016年3月2日立案受理了原告林观育与被告朱腊和、朱智明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林观育的委托代理人刘国栋、被告朱腊和的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告朱智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观育诉称：原、被告系多年的朋友关系。自2013年4月起，被告多次向原告借款，原告分四次向被告朱腊和汇款100000元、170000元、145500元、46500元（原告配偶叶丽华代付），合计462000元，约定月利率2%。后被告于2013年和2014年分别还款165000元、54500元，合计219500元，其中本金152000元、利息67500元。至今尚欠本金310000元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告多次催要未果，现起诉，要求两被告共同偿还借款310000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求两被告承担诉讼费用。
被告朱腊和辩称：本被告与原告不存在借贷关系，本被告确实收到原告的汇款，但均是代原告进行的放贷业务，而非本被告向原告的借款，且不存在所谓的利息。另外，原告配偶叶丽华所汇的46500元不应当由原告主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱智明未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告林观育分别于2013年4月15日、2013年6月21日、2014年1月24日向被告朱腊和汇款100000元、170000元、145500元，其中2013年6月21日的汇款申请书中用途及附言处载明“借款”，2014年3月2日，原告配偶叶丽华向被告朱腊和转账46500元。被告朱腊和分别于2013年9月1日和2014年4月7日向原告汇款165000元、54500元，合计219500元。
另查明，两被告于1993年9月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的汇款通知单2份、个人业务交易单1份、银行交易明细单8份、结婚申请书1份及当事人的陈述所证实。
本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，双方存在借贷关系。首先，原告提供了证据证明其向被告朱腊和汇款462000元的事实，存在款项的交付。其次，关于借贷合意，在原告提供的其中一张汇款申请书中载明了汇款用途是“借款”，另外，根据原告提供的视频资料也可以看出，被告朱腊和对向原告借款的事实并不否认，只是陈述钱借给他人无法收回。最后，被告抗辩称是代原告进行放贷，但其未能提供证据证明其主张，且无法说明代为放贷的回报，代为放贷业务的具体金额及剩余款项的金额，在视频资料中也从未涉及过代为放贷的事实及回报。综上，本院认为双方借贷关系成立。关于借款的金额，根据原、被告双方的资金往来，原告总共出借462000元，被告朱腊和归还了219500元，原告认为归还的金额中有67500元的利息，但原告未能提供双方对利息有无约定以及如何约定的证据，也未能说明67500元的利息具体如何计算，故本院认为双方对利息没有约定，确认被告朱腊和尚欠原告借款的金额为242500元。关于原告配偶叶丽华的46500元，因原告与叶丽华系夫妻关系，该46500元应当属于夫妻共同财产，故原告有权进行主张。关于原告主张的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算自起诉之日起至实际给付之日止利息，本院认为原告主张的利息偏高，本院确认按照年利率6%计算给付。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告朱智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腊和、朱智明于本判决生效后十日内共同偿还原告林观育借款本金242500元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林观育的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告朱腊和、朱智明负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11696号
原告：戎清庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告戎清庆诉被告泮永蓬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11696号原告：戎清庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告戎清庆诉被告泮永蓬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十月二十六日代书 记员  宓旭丹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第72-1号
申请执行人高远芬，女性。
申请执行人黄守华，男性。
被执行人彭守梅，女性。
被执行人徐泽亮，男性。
高远芬、黄守华与彭守梅、徐泽亮健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人彭守梅、徐泽亮至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭守梅在中国农业银行股份有限公司远安县大桥路分理处账户的存款23453元至中国农业银行远安县支行账号。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年七月七日
书记员 詹立朝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字笫480-1号
申请执行人张承师，男，1987年7月10日生，汉族。
被执行人张电信（又名张朝信），男，1966年10月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民一初字笫43号民事判决书，于2012年5月16日立案受理申请执行人张承师的强制执行申请。现查明，被执行人张电信在滑县农村信用合作联社老店用社有存款。依照﹤﹤中华人民共和国民亊诉讼法﹥﹥笫二百四十条、笫二百四十二条，﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见﹥﹥笫280条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝信名下在滑县农村信用合作联社老店信用社帐号0000006328051194001内的存款75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年四月二十六日
书记员 肖卫东
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00010号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人田吉恒，小名牛牛，男，汉族，高中文化程度，陕西兴平市人，农民。2012年10月13日因涉嫌贩卖毒品被兴平市公安局刑事拘留，2012年10月24日经兴平市人民检察院批准，当日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第104号起诉书指控被告人田吉恒犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人田吉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人田吉恒两次去河南，从一个叫林嫂的人手中以每克500元的价钱购买29克毒品海洛因，除自己吸食外，还多次向他人贩卖。2012年10月12日，田吉恒在桑镇宋庄街道被兴平市公安局抓获，当场从其身上查获毒品海洛因17小包。具体为：
1、2012年10月10日、11日，被告人田吉恒分两次在桑镇街道洞口北，给武功长宁镇的刘峰会出售2小包0.2克毒品海洛因，获赃款200元。
2、2012年10月5日至11日，被告人田吉恒在桑镇桥口，先后分七次给兴平石油公司的刘涛出售7小包0.7克毒品海洛因，获赃款700元。
3、2012年10月7日、10日、11日，被告人田吉恒分三次在兴平市五丰西桥口给兴平汤坊乡北安谷村的张朋昆出售3小包0.3克毒品海洛因，获赃款300元。
4、2012年9月底至10月9日，被告人田吉恒在桑镇宋庄桥附近、在桑镇宋庄村焦康敏家门口先后分8次给桑镇宋庄村的焦康敏出售8小包0.8克毒品海洛因，其中10月9日获赃款80元，其他七次每次获赃款100元，共计获赃款780元。
5、2012年10月10日，被告人田吉恒在兴平市赵村街道给武功县河道乡的王靠社出售毒品海洛因0.1克，获赃款80元。
综上，被告人田吉恒共计贩卖毒品21次2.1克，从其身上查获毒品海洛因17小包3克，二项合计共重5.1克，获赃款2060元。
上述事实，被告人田吉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人田吉恒的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案于2012年10月13日立案侦查。
3、抓捕经过，证明2012年10月12日中午13时许，兴平市公安局刑侦大队在兴平市桑镇宋庄村将涉嫌贩卖毒品的田吉恒抓获，当场从其所骑雅马哈125摩托车（无牌照）上搜缴处用益达口香糖盒子装的毒品17小包（用彩色包装纸包装），毒资220元及贩卖毒品使用的通信手机一部。
4、拘留证、逮捕证，证明被告人田吉恒2012年10月13日被刑事拘留，2012年10月24日被依法逮捕。
5、被告人田吉恒的供述及辩解，证明其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
6、证人刘某某证言，证明被告人田吉恒向其出售了2次毒品海洛因，计0.2克。
7、证人刘某证言，证明被告人田吉恒向其出售了7次毒品海洛因，计0.7克。
8、证人张某某证言，证明被告人田吉恒向其出售了3次毒品海洛因，计0.3克。
9、证人焦某某证言，证明被告人田吉恒向其出售了8次毒品海洛因，计0.8克。
10、证人王某某证言，证明被告人田吉恒向其出售了1次毒品海洛因，计0.1克。
11、兴平市公安局提取笔录、扣押物品清单及称量记录，证明公安机关从被告人周黎牮身上提取可疑物品17小包，称量为3克，并予以扣押。
12、咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明从被告人田吉恒身上提取可疑物品为海洛因。
13、毒品收据，证明公安机关将3克海洛因予以没收。
14、辨认笔录及照片，证明被告人田吉恒辨认从其身上提取的毒品及辨认在其处买毒品的人员以及刘某某、刘某、张某某、焦某某、王某某辨认田吉恒的事实。
15、兴平市公安局现场检验报告书，证明被告人田吉恒尿液检测呈阳性。
16、兴平市公安局行政处罚决定书，证明公安机关对刘峰会、刘涛、张朋昆、焦康敏、王靠社行政拘留15天。
在逃证明，证明本案中的“林嫂”经公安机关各方调查未落实此人真实姓名，该人一直在逃。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人田吉恒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人田吉恒当庭认罪态度较好。可以酌情从轻处罚。被告人贩卖毒品数量5.1克，其中以贩养吸从其身上搜出的毒品3克，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田吉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月13日起至2016年4月12日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 牛美迎
人民陪审员 马得翼
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨文娟
附相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第203号
原告：柴广法。
被告：兖州佳兴混凝土有限公司。
法定代表人：罗艳宽，职务董事长。
原告柴广法与被告兖州佳兴混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴广法到庭参加了诉讼。被告法定代表人罗艳宽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月11日至2011年10月12日，被告雇用原告车辆，运送混凝土，给付部分泵送费后，尚欠原告泵送费59120元。有被告出具的9张泵送结算单为证。经原告催要，被告未给付。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠泵送费59120元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月11日至2011年10月12日，被告租赁原告车辆运送混凝土。原告提供被告出具的9张“外借汽车泵结算单”。该结算单上记载了运送工地及泵送费，被告会计马玲、调度程光在结算单上均签了名字。该9张结算单记载的泵送费59120元。其中5张结算单上有被告法定代表人罗艳宽签字，数额是28920元。另外4张结算单，被告法定代表人罗艳宽未签字，数额是30200元。原告向被告催要以上泵送费未果，诉讼来院，请求判令被告给付泵送费59120元。
上述事实，主要是根据庭查证及被告出具的9张结算单所认定的，该证据已收集在卷为凭。
本院认为，被告租用原告车辆运送混凝土，原告提供了9张被告出具的结算单，该结算单均有被告会计及调度签名。其中5张结算单有被告法定代表人签名，另外4张结算单虽未有法定代表人签名，但会计及调度在结算单上签字行为系职务行为，由此产生的法律后果，理应由被告承担。原告要求被告给付泵送费59120元，合理、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兖州佳兴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴广法混凝土泵送费59120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 郭树清
审判员 张 璇
二〇一三年七月十七日
书记员 徐秋月
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第695号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑伟斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小兰，女，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人郑伟斌、陈小兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑伟斌、陈小兰于2008年11月18日登记结婚，于2009年7月18日生育第一胎男，于2014年1月13日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05028号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人郑伟斌、陈小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月21日，申请人作出泉港卫计催字（2015）881号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05028号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑伟斌、陈小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑伟斌、陈小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑伟斌、陈小兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第329号
原告济宁老年人保健医院，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸南路**号。
法定代表人杨金顺，院长。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东金海岸房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区北外环路西侧南（刘庄村委）。
法定代表人张贻清，总经理。
委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告济宁老年人保健医院与被告山东金海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2014年9月3日，原告以被告已偿还欠款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东金海岸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁老年人保健医院的撤诉。
案件受理费6900元由原告济宁老年人保健医院负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 恺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第942号
罪犯周小飞，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1998年10月28日因盗窃罪被判刑十个月，1999年4月15日刑满释放。2001年2月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第21号刑事判决，认定周小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（有困难证明）。该犯不服，提出上诉。2001年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第198号刑事判决，维持对周小飞的判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年6月10日，本院作出黔南刑执字（2008）第2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日，本院作出黔南刑执字（2010）第2508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日，本院作出黔南刑执字（2012）第3095号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年3月8日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周小飞在近期的服刑改造中，通过教育和对法律法规的学习，做到认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动中，能服从分配，能按要求完成分配的劳动任务。认真参加“三课”学习，能按时到课，遵守课堂纪律，按时完成作业，到课率达100%，考试成绩合格。遵守生活卫生制度，认真搞好集体卫生和个人卫生，考核能达到标准。2012年1月-2012年12月被评为改造积极分子、2013年1月-2013年12月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初244号
原告：王某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：冯某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年1月12日立案受理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘传茹和被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告冯某夫妻感情完全破裂，要求与其离婚；两个女儿随原告生活，儿子随被告生活，孩子抚养费原、被告各自承担。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告冯某辩称：我与原告王某夫妻感情没破裂，我不同意与其离婚。
被告冯某为证明其主张，向本院提供其身份证和常住人口登记卡，证明被告身份及其家庭成员身份状况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间生育三个子女：长女冯玉秀，1999年9月28日出生；次女冯玉婷，2005年年12月28日出生；儿子冯咏春，2007年11月16日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，王某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据和被告提供的身份证及常住人口登记卡在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系他人介绍相识，但共同生活后自愿领取结婚证，其合法婚姻关系受法律保护。原、被告已共同生活十余年，并育有三个孩子，说明还是有着较好的婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的，对孩子的健康成长也更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终84号
上诉人（原审原告）：黑龙江蒙达煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：贾桂玲，系公司总经理。
委托代理人：郭建、赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路物资沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨建树，系公司总经理。
委托代理人：陆麓汀，系公司员工。
原审被告：大连沈铁港口物流集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：曲振芳，系公司总经理。
委托代理人：郭明、邹佳彤，系辽宁德中律师事务所律师。
原审第三人：赤峰市赤霖商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王建辉，系公司总经理。
委托代理人：张春英，系公司会计。
上诉人黑龙江蒙达煤炭经销有限责任公司因与被上诉人中国铁路物资沈阳有限公司、原审被告大连沈铁港口物流集团有限公司、原审第三人赤峰市赤霖商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江蒙达煤炭经销有限责任公司上诉称，本案争议的《三方煤炭合作协议》并非铁路运输合同，该协议旨在整合各方的行业优势，扩大煤炭销售业务，进行煤炭运输合作，各方就煤炭购买、销售、运输进行了约定，其性质并非原审裁定片面认定的铁路运输合同，而是上诉人与二被上诉人三方的合作合同，该协议并未就争议解决约定管辖法院。根据最高人民法院相关规定，大连铁路运输法院对本案无管辖权，本案不属于铁路法院案件管辖范围。
本院经审查认为，因为本案纠纷涉及到铁路运输，属于铁路运输法院管辖范围。本案被告之一大连沈铁港口物流集团有限公司住所地在大连市，因此原审法院将本案移送大连铁路运输法院并无不当，上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定（2012年7月2日最高人民法院审判委员会第1511次会议通过）法释【2012】10号第三条
下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4790号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：赵庆民，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵庆民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵庆民等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵庆民辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告赵庆民的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵庆民等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告赵庆民的反诉请求。
案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，系原告职工。
被告王春良，男，1977年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告缪幼琴，女，1976年8月27日出生，汉族，住福安市。
被告雷春荣，男，1981年8月25日出生，畲族，住福安市。
被告王宝树，男，1973年7月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王春良、缪幼琴、雷春荣、王宝树金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2015年9月14日以被告王春良还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 罗文君
二〇一五年九月十四日
书记员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4790号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵庆民，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵庆民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵庆民等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵庆民辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告赵庆民的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵庆民等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵庆民的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4381号
罪犯郎斌，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年8月22日作出（2012）尚刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人郎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币327458.58元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月13日以（2012）哈刑少终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯郎斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郎斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎斌的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00352号
原告张玉梅，女，汉族，46岁，住焦作市修武县。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告张玉梅与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗良勇。
委托代理人：李军民，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：郑婧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县公路运输有限责任公司。
法定代表人：吴增国。
再审申请人罗良勇因与被申请人象山县公路运输有限责任公司（以下简称象山运输公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗良勇申请再审称：（一）罗良勇依法向象山县道路运输管理所申请政府信息公开取得的《营业性道路运输从业资格证申请登记表》、《宁波市道路运输行业上岗证》、《聘用合同》、《工作证明》等新证据，足以证明罗良勇与象山运输公司一直存在劳动关系。（二）罗良勇从1999年6月开始与象山运输公司建立劳动关系，并从2009开始签订客运车辆及其线路经营权承包合同，每月接受象山运输公司的管理并领取相应的劳动报酬，此后劳动关系一直没有解除。综上，罗良勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。首先，劳动关系的本质在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在劳动者向用人单位提供劳动并以此取得劳动报酬。罗良勇在一审庭审中陈述“收入是不固定的，按照旅客流量多少算的，象山公运公司扣除一定比例，剩余的就给我们的，如果没有剩余的话，我们就亏了。自己管理，自负盈亏的。我们进到公司有手续的，一开始到单位开车，后来改变经营模式，变更专车专管，承包了”。根据罗良勇的该陈述，再结合双方签订的《客运车辆及其线路经营权承包合同》的内容，可以认定“自主经营、自负盈亏”是双方之间法律关系的基本特征，即罗良勇的收益明显具有不稳定性，这与劳动法意义上劳动报酬显然不同。其次，劳动关系的本质还在于劳动者作为用人单位成员接受用人单位的合理安排与正当管理。根据双方曾签订的《营运驾驶员聘用合同》及《驾驶员行车安全责任书》，约定象山运输公司对罗良勇有一定的监管职责，对罗良勇的安全行驶、政策法规学习等进行监督和管理。但本案所涉的系服务公众的客运行业，不仅涉及安全生产，还牵涉到公众基本生活需求的客运市场的秩序，故象山运输公司对罗良勇进行必要的监督和管理，实属客观需要，该种监管不同于劳动法意义上用人单位对劳动者的直接管理。故原审未以此认定双方间存在劳动关系并无不当。此外，罗良勇申请再审还提供了其向象山县道路运输管理所申请政府信息公开取得的《营业性道路运输从业资格证申请登记表》、《宁波市道路运输行业上岗证》、《聘用合同》、《工作证明》等证据材料作为新证据，以证明罗良勇与象山运输公司一直存在劳动关系。经审查，该些证据材料现虽由当地道路运输主管部门依罗良勇的政府信息公开申请而出具，但就其中的多份证据而言，罗良勇或系《聘用合同》的签订者，或系《从业资格证申请登记表》的申请者，或系《机动车者驾驶证》的持有者。即该些证据材料本身系罗良勇因备案所需而向当地主管部门所提供，其知晓该些证据的存在，却并未向原审法院提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审申请中新证据的形式要件。且从该些证据的内容上看，也不足以证明其与象山运输公司存在劳动关系，不足以推翻原审判决。
综上，罗良勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗良勇的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1532号
原告赵明吉，男，1975年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人赵明星，男，1982年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体，系赵明吉兄弟。
被告王文义，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告赵明吉与被告王文义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明星到庭参加了诉讼，被告王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明吉诉称，被告王文义于2014年5月30日、6月21日、7月17日分别向我赊购价值750元、1030元、630�的饲料，共计2410元，并分别向我出具了欠条，欠条均约定了还款日期及逾期付款月利率为2%，从欠款之日起计算。2014年6月21日被告王文义为我出具的欠条由王磊（王磊系王文义之子）代签。该款经我多次催要，被告王文义一直不予给付。现诉至法院，要求被告王文义给付饲料款2410元及利息（其中750元利息从2014年5月30日起至给付之日止；1030元利息从2014年6月21日起至给付之日止；630元利息从2014年7月17日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。
被告王文义未作答辩。
经审理查明，被告王文义于2014年5月30日、6月21日、7月17日分别向原告赵明吉赊购价值750元、1030元、630元的饲料，并为其出具了欠条。欠条均约定了还款日期及如到期未还，从欠款之日算起，按月利率2%计算利息并且本息一次付清。2014年6月21日被告王文义为原告赵明吉出具的欠条由王磊（王磊系王文义之�）代签。被告共欠饲料款2410元及利息，至今未付。现原告诉至本院，要求被告王文义给付饲料款2410元及利息（其中750元利息从2014年5月30日起至给付之日止；1030元利息从2014年6月21日起至给付之日止；630元利息从2014年7月17日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。
上述事实，有原告陈述、欠条、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告赵明吉与被告王文义之间因购买饲料而形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容符合国家法律的规定，依法应予保护。被告王文义购买原告的饲料后，至今未付原告欠款，属违约行为，被告应承担继续履行的违约责任，原告赵明吉要求被告王文义给付饲料款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告王文义于本判决生效后三日内给付原告赵明吉饲料款2410元及利息（其中750元利息从2014年5月30日起至给付之日止；1030元利息从2014年6月21日起至给付之日止；630元利息从2014年7月17日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告王文义承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒙榕楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01158号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告孙成，居民。
被告马红枚，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙成、马红枚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）江安民初字第896号
原告李欣羽，女，2000年11月5日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
原告李嘉欣，女，2004年5月8日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
二原告的法定代理人李茂均，男，1979年2月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告江安县桐梓镇某村民小组。
负责人张俊付，组长。
原告李欣羽、李嘉欣与被告江安县桐梓镇某村民小组（以下简称某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李欣羽、李嘉欣的法定代理人李茂均，被告某组的负责人张俊付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣羽、李嘉欣诉称，二原告之父李茂均与其母康弟英离婚后，二原告随父亲李茂均生活，后经江安县桐梓镇某组社员大会同意，二原告于2009年10月15日在江安县桐梓镇派出所办理了入籍手续，从江安县桐梓镇金江村罗锅儿组迁到了同村的坪上组。被告某组的组长张俊付在分配集体土地征收补偿款时，侵害了二原告应当享有的承包地征收补偿费用分配权，故诉至法院，请求法院判决被告依照江安县桐梓镇某组2014年1月25日分配方案第三条，分配给二原告承包地征收补偿费用10200元（第一次：100人／人×2人；第二次：5000人／人×2人）；诉讼费由被告某组承担。
被告某组辩称，原告李欣羽、李嘉欣入籍到江安县桐梓镇某组时的确是经社员大会讨论同意了的，但当时二原告的父亲李茂均代二原告作出了不享受本组一切分配的承诺；集体土地征收补偿款的分配属于村民自治范畴，分配土地征收补偿款需社员大会80％的社员通过才能享受分配。
经审理查明，二�告之父李茂均户籍地系江安县桐梓镇某组，于2002年5月25日与其妻康第英结婚后，生育了原告李欣羽、李嘉欣，二原告的户籍随其母妻康第英落户到江安县桐梓镇金江村罗锅儿组。因李茂均与康第英夫妻关系不和，李茂均向法院提出离婚诉讼，2009年9月，经本院判决准许李茂均与康弟英离婚；李欣羽、李嘉欣随李茂均生活。2009年10月15日，李茂均将原告李欣羽、李嘉欣的户籍从江安县桐梓镇金江村罗锅儿组迁移到被告某组，迁入二原告的祖父李祖超为户主的户籍名下，其家庭户籍内共有5人，即二原告的祖父母、父亲李茂均以及二原告。享有集体土地承包经营权的只有二原告的祖父母和父亲，二原告从户籍迁入至今未获得集体土地承包经营权。
2009年，国家对江安县桐梓镇某组的部分集体土地开始进行征收，并依法向被征收土地的集体经济组织支付了相关补�费用。关于如何分配土地赔偿费的问题，2014年1月25日，被告某组召开社员代表大会，制定了《某组土地三费分配方案》，该分配方案共计五大条，其中第三条内容“凡是该组户口中，但没有土地者，以补足达到生产队的分配平均数。”现二原告的祖父母、父亲李茂均已依据该分配方案分配到了土地补偿款。因原告李欣羽、李嘉欣未分配到土地补偿款，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告某组认可，若原告李欣羽、李嘉欣按照《某组土地三费分配方案》第三条享有土地补偿款分配权，现在每人应该分配的土地补偿款是5100元，共计为10200元。
本院认为，江安县桐梓镇某组的部分土地在被征收后取得了相关补偿费用；原告李欣羽、李嘉欣诉求的10200元属土地补偿费，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权丧失的补偿，它只能被分�给本集体经济组织的成员。因此本案争议的焦点，是原告李欣羽、李嘉欣是否属于该集体经济组织的成员。而集体经济组织成员资格的认定，应当综合考量相应的认定标准在整个农村社会层面所具有的合理价值，具体讲，应该以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地“常住户口”为基本判断标准，同时考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能即农村居民对土地的依赖性。
2009年10月15日，原告李欣羽、李嘉欣的常住户口就从江安县桐梓镇金江村罗锅儿组迁移到被告某组，因为受到农村土地承包期内“增人不增地，减人不减地”的政策因素影响，没有获得土地承包经营权，但是原告李欣羽、李嘉欣从户籍迁入江安县桐梓镇某组起即具有该组的常住户口是客观事实，且日常生活、居住在该集体经济组织；原告李欣羽、李�欣作为尚在读书学习期间的未成年人，本集体经济组织的土地是其基本生活保障，因此，应当认定原告李欣羽、李嘉欣具有该集体经济组织的成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，本院对原告李欣羽、李嘉欣要求依据《某组土地三费分配方案》第三条“凡是该组户口中，但没有土地者，以补足达到生产队的分配平均数”的规定，获得每人分得土地补偿费5100元，共计10200元的诉讼请求予以支持。对被告某组辩称，李茂均在二原告的户籍迁移到被告处时曾作出“原告李欣羽、李嘉欣今后户籍迁入后不享受本组一切分配权”的承诺，所以不应分配土地补偿款。但未向本院提供任何证据证明，且李茂均否认曾作出过类似的口头或书面表示，故本院对被告某组的抗辩理由不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：……（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告江安县桐梓镇某村民小组于本判决生效后十日内给付原告李欣羽、李嘉欣应分配的土地补偿款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告江安县桐梓镇某村民小组负担；此款原告李欣羽、李嘉欣已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 姜远贵
人民陪审员 倪映苇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 岳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03465号
原告：白玉侠，女，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告白玉侠诉被告薛文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出财产保全申请，请求依法对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼X、X处两套房产（合同备案号分别为：WXX、WXX号）予以查封（保全标的额共计80万元），并由担保人王忠提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼X、X处两套房产（合同备案号分别为：WXX、WXX号）予以查封。
对担保人王忠提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月25日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03465号
原告：白玉侠，女，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告白玉侠诉被告薛文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出财产保全申请，请求依法对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：W20141209090026、W201412090027号）予以查封（保全标的额共计80万元），并由担保人王忠提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：W20141209090026、W201412090027号）予以查封。
对担保人王忠提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月25日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03465号
原告：白玉侠，女，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告白玉侠诉被告薛文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出财产保全申请，请求依法对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：xx、xx号）予以查封（保全标的额共计80万元），并由担保人王忠提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：xx、xx号）予以查封。
对担保人王忠提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月25日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03465号原告：白玉侠，女，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告白玉侠诉被告薛文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出财产保全申请，请求依法对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：W20141209090026、W201412090027号）予以查封（保全标的额共计80万元），并由担保人王忠提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：W20141209090026、W201412090027号）予以查封。对担保人王忠提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月25日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03465号原告：白玉侠，女，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告白玉侠诉被告薛文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出财产保全申请，请求依法对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：xx、xx号）予以查封（保全标的额共计80万元），并由担保人王忠提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：xx、xx号）予以查封。对担保人王忠提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处中药材交易中心二期工程14-5北的房产（房地权亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月25日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  樊晓露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00872号
原告：吴某甲，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。现住宿州市。
被告：刘某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某甲与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2012年12月15日，刘某急需用钱，向吴某甲借款50000元，并出具了借条，约定2013年1月15日前归还。逾期不还，每天按本金的10％付息。借款到期后，经多次催要，刘某均以种种理由推脱未还。为此，特诉至法院，请求判令刘某偿还借款50000元及利息23000元（23个月×1000）及相应的利息。
吴某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
刘某出具的借条一份，证明刘某于2012年12月15日向吴某甲借款50000元，约定于2013年1月15日前一次性还清。逾期不还，按本金每天10％支付违约金。
刘某未提交书面答辩材料，亦未提交证据材料。
结合庭审举证，本院对吴某甲所举证据审核认定如下：吴某甲所举证据借条一份形式合法，内容真实且与本案有关联性，但双方对违约金约定的数额明显超过法律规定，对超出部分本院不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月15日，刘某向吴某甲借款50000元，并给吴某甲出具借条一份，借条载明：2013年1月15日前一次性还清。逾期不还，按本金每天10％支付违约金。借款期满后，吴某甲均以种种理由未予偿还借款。吴某甲在庭审中主动认为约定的违约金明显过高，故在诉讼中要求的逾期利息是月息二分。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系清楚，刘某未按照约定还款已侵害了吴某甲的合法权益，吴某甲要求刘某偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。本案中的借款虽未约定借款利息，但约定了违约金的数额。借款期限届满后，刘某未按期偿还本金，实属违约。但双方关于违约金的约定明显高于相关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。逾期利息是借款人逾期还款时向出借人支付的法定利息、罚息及违约金之和，其实质是违约责任的承担。就民间借贷合同而言，逾期利息的计算原则上取决于当事人的约定，但约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），吴某甲要求刘某支付逾期利息的利率为月息二分，且未超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于吴某甲要求刘某支付逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告吴某甲借款50000元及相应的逾期利息（利息按月息2分计算，从2013年1月16日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1354号
罪犯韩银柱，男，1989年7月4日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月4日作出（2011）赛刑初字第226号刑事判决，认定被告人韩银柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴），判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期为2015年2月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯韩银柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩银柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年7月、8月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩银柱在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩银柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩银柱减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初449号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王宇轩，永安信用社客户经理。
被告：梅景富。
被告：汤景新。
原告集贤县农村信用合作联社与被告梅景富、汤景新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇轩、被告梅景富、汤景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅景富偿还贷款本金
19813.76元，逾期利息1311.39元（月利率11.544‰，2016年7月22日至2017年1月10日），共计21125.15元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息；2.如梅景富不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，互保人汤景新承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告梅景富在永安信用社与汤景新互保申请贷款5万元，签订了《农户互保借款合同》，约定月利率8.88‰，还款日期是2016年3月26日，汤景新作为互保人为上述贷款承担连带责任保证，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告梅景富、汤景新均承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告梅景富为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金19813.76元，逾期利息1311.39元，共计21125.15元，依法应予偿还；应认定被告汤景新作为互保人，故汤景新依法应对梅景富基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告梅景富于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金19813.76元，逾期利息1311.39元，共计21125.15元；以19813.76元为本金，按月利率11.544‰计算，一并给付自2017年1月20日至2017年3月15日的利息。
二、被告汤景新对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告汤景新承担清偿责任后，有权向被告梅景富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.13元，减半收取计164.06元（原告未预交），由被告梅景富、汤景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1499号
申请执行人应汉兵，男，1971年9月7日出生，住仙居县。
被执行人仙居县坚凯工艺品厂，住所地仙居县官路镇新桥村，组织机构代码:55053535X。
法定代表人胡鹏。
仙居县劳动争议仲裁委员会于2017年7月4日作出仙人劳仲案字【2017】第0056号仲裁裁决书，根据该裁决，仙居县坚凯工艺品厂在裁决生效之日起十日内支付应汉兵工资30000元并补缴养老保险。上述裁决生效后，本院于2017年07月20日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人仙居县坚凯工艺品厂的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也不能提供财产线索，故本案案件款暂未能执行完毕。因被执行人仙居县坚凯工艺品厂拒不申报财产，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人也同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1499号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月十日
代书记员 包剑宇