wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初438号
原告：陈友杏，女，1963年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈友杏与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友杏的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费622.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，陈友杏及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，陈友杏应得劳务工资622.5元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现陈友杏提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证余某1元余某2立余某3英的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告陈友杏受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向陈友杏支付相应的劳务费。陈友杏要求被告支付劳务费622.5元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈友杏的劳务费622.5元；
二、驳回原告陈友杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1800号
上诉人（原审被告）山西新泰钢铁有限公司（以下简称山西新泰公司）。
住所地：晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，该公司执行董事。
委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鞍山利尔开元新材料有限公司（以下简称马鞍山利尔公司）。
住所地：安徽省马鞍山市经济开发区雨田路***号。
法定代表人赵继增，该公司董事长。
委托代理人肖立强，该公司法律顾问。
上诉人山西新泰公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年至2014年间，山西新泰公司与马鞍山利尔公司存在业务往来。2015年经双方确认，山西新泰公司以钢材折抵偿付马鞍山利尔公司部分欠款后尚欠马鞍山利尔公司货款2096519.5元。
原审认定，马鞍山利尔公司与山西新泰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行合同。山西新泰公司应依约支付价款而未依约支付，故马鞍山利尔公司主张山西新泰公司支付欠款2096519.5元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。山西新泰公司辩称双方已就以H型钢抵债1100000元达成一致的意见，所举证据不足以证明双方之间已达成具体明确、实际依约履行的以物抵债协议，证据不足，且山西新泰公司继续支付马鞍山利尔公司欠款并未显失公平或诚信，综合考量本案案情，法院对山西新泰公司上述意见不予采纳。
原审判决：限山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山利尔开元新材料有限公司货款2096519.5元。
宣判后，山西新泰公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、2015年1月14日，本公司与马鞍山利尔公司以及北京利尔公司三方针对欠款达成还款协议，对拖欠马鞍山利尔公司的3196520.5元，约定从2015年5月起每月付马鞍山利尔公司或北京利尔公司50万元。后因钢材价格上涨，双方又达成以钢材冲抵欠款的协议，该公司先后用钢材折抵支付1101261元。剩余的款项因马鞍山利尔公司拒绝再要钢材而没有继续履行。故请求剩余的2095258.5元，从2015年6月起每月以H型钢材冲抵25万元。
被上诉人马鞍山利尔公司辩称：双方及北京利尔公司达成的还款协议真实有效，但未实际履行。山西新泰公司拖延一段时间未按约定付款后提出用钢材折抵欠款，本公司只好折顶钢材共计折抵110万元。剩余的2096519.5元，因山西新泰公司钢材达不到质量要求，本公司不愿再用钢材折顶，希望山西新泰公司继续还款。
二审经审理查明：2015年1月24日，针对拖欠马鞍山利尔公司货款3196520.5元、拖欠北京利尔公司货款9289394.59元，山西新泰公司（协议甲方）与北京利尔公司（协议乙方）、马鞍山利尔公司（协议丙方）达成还款协议，协议约定：一、甲方在2015年4月底前支付乙方200万元。由于甲方资金困难，经双方协商由甲方H型钢材予以冲抵，冲抵合同由甲方和乙方签订。二、经三方商定，在2015年4月以后从2015年5月份开始，每月25日之前支付乙方或丙方50万元货款，直至全部付清。协议签订后，山西新泰公司没有按约定付款。2015年5月13日，马鞍山利尔公司提出申请用山西新泰公司H型钢折顶欠款，双方抵账110万元。剩余的2096519.5元，山西新泰公司主张通过利息方式又支付了1261元，但未提供证据证实。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：山西新泰公司与北京利尔公司、马鞍山利尔公司签订的还款协议是三方真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，三方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，山西新泰公司未按照约定履行付款义务。马鞍山利尔公司申请用H型钢材折顶货款是该公司权利主张方式的选择，双方也认可用H型钢材折顶了110万元货款的事实。对于剩余拖欠货款，因三方还款协议中并未约定马鞍山利尔公司与山西新泰公司签订冲抵合同而是约定山西新泰公司从2015年5月起每月25日前支付北京利尔公司或马鞍山利尔公司50万元，因此对山西新泰公司上诉主张剩余款项从2015年6月起每月以H型钢材冲抵25万元，不符合双方协议约定，对此不予支持。至于山西新泰公司上诉主张多付款1261元，因未提供证据予以证实，不予采信。综上，山西新泰公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西新泰钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟文静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3349号
原告：付磊，男，1976年生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘向丽，女，1971年生，汉族，住项城市。
原告付磊与被告刘向丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告刘向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
付磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告把房屋交付给原告被履行协助过户义务；2、由被告承担本案的诉讼和保全费用。事实和理由：2015年6月10日，我与被告签订了房屋买卖协议，被告经其丈夫吴向东同意并自愿将其所有的位于项城市莲花大道西路莲花小区7号楼二单元五层西户的房产（房产证号为项城市房权证市区字第××号）以183000元的价格卖给我，约定被告在合同签订之日起60日内将房屋交付我，并按我的要求办理相关手续，每逾期交房一日按房价款的0.5％赔偿我。买卖协议签订后，我积极履行了付款义务，被告却无理拒不交房，也不协助办理过户义务，被告的行为已构成违约，并侵害了我的合法权益，故诉至法院。
刘向丽在法定期限内未提出答辩意见。
付磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、房屋买卖协议、现金收据、被告夫妻的身份证、户口本、结婚证、房屋产权证，证明原告和被告刘向丽于2015年6月10日签订了房屋买卖合同，原告按合同履行了付款义务，但被告已经违约，以及被告刘向丽与吴向东是夫妻、签订的房屋买卖合同吴向东签字认可，被告已向原告交付房屋产权证、吴向东的身份证和其家庭户口本、结婚证均经刘向丽签字予以证实。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告经其丈夫吴向东同意并自愿将其所有的位于项城市莲花大道西路北莲花小区7号楼二单元五层西户的房产（房产证号为项城市房权证市区字第××号）以183000元的价格卖给我，约定被告在合同签订之日起60日内将房屋交付原告，并按原告的要求协助办理相关手续，无条件提供各种过户手续，每逾期交房一日按房价款的0.5％赔偿原告，合同自签订之日生效。买卖协议签订后，原告履行了付款义务，被告却既不交房也不履行协助办理过户义务，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当履行.原告履行了合同义务，其要求被告交付房屋并协助办理过户手续的理由成立，本院予以支持；被告刘向丽未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘向丽把位于项城市莲花大道西路北莲花小区7号楼二单元五层西户的房产（房产证号为项城市房权证市区字第××号）交付给原告付磊，并协助原告办理房屋过户手续，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费945元和财产保全费1435元，由被告刘向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭心凤
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邓园园
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第182号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某某，初中文化，务农，2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，行驶至蓬溪县蓬南镇玉旌街时，与何某某停放在路边的轿车发生刮擦。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的血液乙醇含量为241.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从蓬溪县蓬南镇天顺街向玉旌广场方向行驶。当其行驶至玉旌广场时与何某某停放在路边的轿车发生刮擦。后何某某报警，蓬南派出所民警赶到现场进行调查，并将被告人李某某带至蓬南中心卫生院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为241.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、起诉意见书、户籍证明，证人何某某、何某春陈述，被告人李某某供述、鉴定意见书、鉴定意见送达回执、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初603号
原告：赵飞，男，1970年8月22日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人赵金良，男，1997年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：刘强，男，1973年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵飞诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金良到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：被告返还材料款32705元。原被告一直有长期业务往来。2014年12月8日，被告累计从原告处购买板材32705元，并给原告出具了欠条一份。此款经原告措辞催要，被告一直推脱未还，因此产生纠纷。故诉至法院。
被告刘强未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年期间，被告在原告处购买板材。截止2014年12月8日，被告欠付原告板材款32705元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠找非现金叁万贰仟柒佰元整（32705），130××××7387，刘强，2014.12.8。”欠条出具后，原告多次催要欠款未果，产生纠纷。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵飞与被告刘强达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告出示的欠条能够证明被告欠付原告货款32705元的事实。原告有权要求被告支付原告货款32705元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵飞32705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审266号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人祝召平。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]217号行政处罚决定确定的被执行人祝召平缴纳加处罚款18000元一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月5日作出温瓯环罚字[2015]217号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人祝召平缴纳罚款18000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年1月11日送达。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人祝召平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月5日作出温瓯环罚字[2015]217号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异183号
异议人（利害关系人）：贾培俊，女，1965年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
申请执行人：青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码：22831XXXX。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区伊利蒙牛批发部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊煤路雪糕经销部。
负责人：贾培俊，该批发部经理。
被执行人：易玉岗，男，1965年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在本院受委托执行申请执行人青铜峡市清真食品有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区伊利蒙牛批发部、易玉岗分期付款买卖合同纠纷一案中的续查封等事项时，异议人贾培俊向本院提出书面异议。本院于2016年6月28日立案。
异议人贾培俊称，申请执行人青铜峡市清真食品有限责任公司是依据（2013）青民商初字第53号生效民事判决书申请执行，异议人贾培俊并非本案适格被执行人，不应当对异议人贾培俊采取执行措施，也不应查封登记在其名下的房产。（2013）青民商初字第53号生效民事判决书是青铜峡市清真食品有限责任公司与鄂尔多斯市东胜区伊利蒙牛批发部、易玉岗之间的分期付款买卖合同纠纷，青铜峡市清真食品有限责任公司于2013年3月6日提起诉讼，并未将异议人贾培俊列为本案被告，而鄂尔多斯市东胜区伊利蒙牛批发部早于2012年11月14日（提起诉讼前）就已登记注销，异议人贾培俊与被执行人易玉岗也已于2012年10月31日登记离婚，故异议人贾培俊不应对（2013）青民商初字第53号判决书的判项内容承担责任，执行法院不应对异议人贾培俊采取执行措施。故此提出异议，请求依法停止对异议人贾培俊的执行措施，解除对位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊D号楼2单元1329、1331号房屋的查封。异议人贾培俊就其异议主张，提供准予注销登记通知书存根复印件一份、结婚证复印件一份。
本院查明，申请执行人青铜峡市清真食品有限责任公司诉被执行人鄂尔多斯市东胜区伊利蒙牛批发部、易玉岗分期付款买卖合同纠纷一案，经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理于2013年5月7日作出（2013）青民商初字第53号民事判决，判决被执行人鄂尔多斯市东胜区伊利蒙牛批发部、易玉岗共同支付申请执行人青铜峡市清真食品有限责任公司货款21万元，于本判决生效之日起10日内付清；案件受理费2225元、财产保全申请费1070元，合计3295元，由二被执行人负担。该判决生效后，被执行人鄂尔多斯市东胜区伊利蒙牛批发部、易玉岗未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人青铜峡市清真食品有限责任公司向宁夏回族自治区青铜峡市人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2015年3月2日作出（2013）青执补字第41-1号执行裁定，查封异议人贾培俊位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，并于2015年3月3日向本院发出委托执行函，委托本院代为续查封并对该房屋进行评估、拍卖事宜。在本院执行上述委托事项的过程中，异议人贾培俊提出本案执行异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人对执行行为有异议的，应当向执行法院提出，由执行法院负责执行异议审查。本案的执行法院为宁夏回族自治区青铜峡市人民法院，该院作出查封异议人贾培俊位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋的（2013）青执补字第41-1号执行裁定后，委托本院代为执行续查封及评估、拍卖事项，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款”委托异地法院协助查询、冻结、查封、调查或者送达法律文书等有关事项的，受托法院不作为委托执行案件立案办理，但应当积极予以协助”之规定，本院对该委托事项不作为委托执行案件办理。综上，本院并非上述执行案件的执行法院，对异议人贾培俊提出的执行异议没有管辖权，应当移送该案的执行法院宁夏回族自治区青铜峡市人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3095-1号
原告杨某某。
被告孙某某。
被告王某某。
本院受理的原告杨某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙某某、王某某的工资账户和住房公积金予以冻结，并提供了配偶王某某名下的房屋（房产证号：XX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙某某、王某某的工资账户和住房公积金，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告孙某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告孙某某、王某某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王某某名下的房屋（房产证号：XX**），查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3095-1号原告杨某某。被告孙某某。被告王某某。本院受理的原告杨某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙某某、王某某的工资账户和住房公积金予以冻结，并提供了配偶王某某名下的房屋（房产证号：XX**）作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙某某、王某某的工资账户和住房公积金，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告孙某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告孙某某、王某某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王某某名下的房屋（房产证号：XX**），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十日书记员  张剑峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督145号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王丽娟,该公司总经理。
委托代理人：王宝林，该公司职员。
被申请人：付丽涛，男，1972年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人付丽涛申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月24日发出（2017）吉0202民督145号支付令，限令被申请人付丽涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人付丽涛。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督145号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月二十日
书记员 许柏松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3336号
上诉人（原审原告）：张起国。
被上诉人（原审被告）：大连家园建设集团有限公司。
法定代表人：刘德成，董事长。
委托代理人：马晓鸥。
原审原告张起国与原审被告大连家园建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽0203民初504号民事裁定，张起国不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人张起国到庭参加诉讼，被上诉人大连家园建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张起国一审诉称：2008年3月13日，原告取得由被告开发建设的位于大连市西岗区八一路某某号房屋。房屋自2009年6月至2015年6月期间渗水，造成原告损失。2015年2月10日，大连市中级人民法院委托大连恒屹工程造价事务所对房屋渗漏致室内财产、墙面、地板、家具等财产损失事项修复原样进行鉴定，但该事务所作出的《司法鉴定书》只对委托事项的部分损失进行鉴定，剩余项目包括客厅电视音响地平柜、南卧室双人床、床头柜、大衣柜，北卧室写字台、书柜、大单人床过水损失均未鉴定。大连市西岗区人民法院据此鉴定作出（2014)西民初字第1643号民事判决书，原告不服上诉，大连市中级人民法院作出（2015)大民一终字第1425号民事调解书，要求被告即时给付财产损害工程造价修复费18000元，但调解内容不包括上述未鉴定的成品家具。由于被告应承担成品家具过水的损失赔偿，恒屹工程造价事务所系基本建设工程鉴定机构，无法对高档成品家具过水损失进行司法评估鉴定，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付房屋致使室内高档成品家具（包括客厅电视音响地平柜、南卧室双人床、床头柜、大衣柜，北卧室写字台、书柜、大单人床）过水的损失赔偿金15000元（评估判付）。
一审法院审理查明：2008年3月13日，原告取得被告开发建设的位于大连市西岗区八一路桃花源某某号房屋，自2011年起，原告多次因房屋漏水等问题诉至法院，要求被告赔偿损失或维修房屋。2014年7月3日，原告诉至一审法院，要求被告给付房屋渗漏遭致室内财产损害赔偿金35000元，其要求鉴定财产损失修复费用，包括：1、客厅的地板、墙面、电视音响的地平柜；2、厨房与客厅间门套及拉门全套；3、厨房下吊柜、灶台柜、水槽柜；4、南卧双人床、床头柜、大衣柜；5、北卧写字台、书柜、大单人床。大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司出具恒屹鉴字[2015]第2号司法鉴定报告书,认定对案涉财产损失修复费用为17987元，但客厅电视音响的地平柜、南卧双人床、床头柜、大衣柜、北卧写字台、书柜、大单人床表面没有直接损坏，暂无法进行工程造价鉴定,损失未计入鉴定结论。2015年6月9日，大连市西岗区人民法院作出（2014)西民初字第1643号民事判决书，判决被告支付原告室内财产损害赔偿金11987元（包括客厅的地板与墙面、厨房与客厅间门套及拉门、厨房下吊柜、灶台柜、水槽柜），驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，2015年8月11日，大连市中级人民法院作出（2015)大民一终字第1425号民事调解书，调解内容为：“一、被上诉人大连家园建设集团有限公司2015年8月21日前给付上诉人张起国室内财产损害赔偿金18000元（包括客厅的地板墙面、厨房与客厅间门套及拉门、厨房下吊柜、灶台柜、水槽柜），如被上诉人大连家园建设集团有限公司逾期给付，则被上诉人大连家园建设集团有限公司需立即给付上诉人张起国财产损害赔偿金19500元；二、双方当事人就本案再无任何权利义务争议；三、一审案件受理费675元、鉴定费2000元，合计2675元（上诉人均已预交：），由上诉人张起国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张起国负担”。
一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求包含于前诉的诉讼请求内，构成重复起诉。重复起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告就客厅电视音响地平柜、南卧室双人床、床头柜、大衣柜，北卧室写字台、书柜、大单人床过水损失已经在（2014）西民初字第1643号案件中进行了处理，且经（2015）大民一终字第1425号民事调解书确认,双方当事人就本案再无任何权利义务争议,现原告再次提起诉讼，构成了重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张起国的起诉。案件受理费175元（原告已预交），退回原告。
张起国上诉的理由及请求是：一审裁定认定基本事实不清，违反法律程序，影响案件的正确审判。（2014）西民初字第1643号民事判决，依据恒屹鉴字（2015）2号司法鉴定结论确定的财产损失修复费17987元的数额酌情予以扣减为11987元，该案审判人员陈述成品家具的损失待再行主张权利处理；（2015）大民一终字第1425号民事调解书，经二审法院调解，上诉人同意被上诉人自愿给付涉案房屋因严重质量缺陷导致室内财产损害修复费18000元，该调解是基于就本案客厅的地板及墙面、厨房与客厅间门套及拉门、厨房下吊柜、灶台柜、水槽再无任何权利义务争议。上述议定，二审法院予以确认，即有法律效力，并非属于基于同一事实重复起诉违反民事诉讼“一事不再理”的情形。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付因房屋严重质量缺陷渗漏导致室内部分高档成品家具过水的损害赔偿金15000元或恢复原状。
大连家园建设集团有限公司二审庭审后提供书面答辩状认为：一、本案中，上诉人就客厅电视音响地平柜、南卧室双人床、床头柜、大衣柜、北卧室写字台、书柜、大单人床过水损失已在（2014）西民初字第1643号民事判决书中进行了处理，且经过（2015）大民一终字第1425号民事调解书确认双方当事人就本案再无任何权利义务争议，现上诉人再次起诉，构成了重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应当裁定驳回起诉。二、上诉人的起诉没有事实根据和法律依据。恒屹鉴字（2015）2号司法鉴定确认“表面没有直接损坏，无法确定维修方案”，故上诉人主张的损害事实不存在；上诉人诉称的损害与房屋缺陷并无直接因果关系，上诉人也没有提供证明因果关系的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为,本案的争议焦点在于是否构成重复起诉。上诉人在（2014）西民初字第1643号案件中的诉讼请求包括其在本案中的诉讼请求，上述请求已经一审法院处理，作出（2014）西民初字第1643号民事判决，后上诉人提起上诉，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2015）大民一终字第1425民事调解书对双方的调解协议予以确认，该调解书确认“双方当事人就本案再无任何权利义务争议”，上诉人再次提起本案诉讼，属于重复起诉，一审法院据此依据“一事不再理”的民事原则裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐蕴清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：苏建美。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告苏建美信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告苏建美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年4月18日，被告从原告处申领了账号为0013的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币14999.46元、并产生利息、滞纳金等费用2804.53元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金14999.46元、利息、滞纳金等费用2804.53元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告苏建美未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告苏建美从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0013。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金14999.46元、利息2804.53元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏建美在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金14999.46元、利息2804.53元（截至2015年3月31日）未还，被告苏建美应依法将上述款项归还原告。被告苏建美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建美于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金14999.46元、利息2804.53元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告苏建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审22号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。
被执行人韦某某，男，司机，住所河池市都安县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续585号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人韦某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年4月19日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重58.82吨，超出国家规定允许该车型最大吨位18.82吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年9月21日作出都路罚（2015）续585号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦某某罚款人民币2500元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，�照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年9月21日对被执行人韦某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续585号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 李 忠
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审22号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。被执行人韦某某，男，司机，住所河池市都安县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续585号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人韦某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年4月19日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重58.82吨，超出国家规定允许该车型最大吨位18.82吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年9月21日作出都路罚（2015）续585号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦某某罚款人民币2500元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，�照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年9月21日对被执行人韦某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续585号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  李 忠人民陪审员  韦 剑二〇一七年十一月十日书 记 员  蓝福永
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4430号
原告：杨杰，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郑志平，女，1974年8月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨杰与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2016年9月13日，被告以经营需资金周转为由在原告处借款50000元，并出具了《借条》一张，约定于2016年10月12日归还，利息按月利率3%计算，原告在支付给被告款时扣除了一个月的利息。到期后，被告未按约定还款，并于2017年11月11日重新出具了《借条》一张，约定在2017年春节前归还。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告偿还原告借款50000元，并支付从2016年10月13日起至还清本金为止每月按利率2%计算资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑志平未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月11日，被告给原告出具了内容为“今借到杨杰的人民币50000元，大写伍万元正，2017年春节前还清。借款人郑志平，2017年11月11日”的《借条》一张，该《借条》背面有郑志平的身份证复印件。
另查明，2016年9月13日，姚小玲通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司龙潭分理处向郑志平在重庆农村商业银行南川支行大铺子分理处的账户上转账48500元，备注用途为借款。姚小玲与杨杰系夫妻关系。
在审理中，原告陈述，原、被告系同学关系，是郑志平因经营需资金周转，于2016年9月13日向其借款50000元，其妻子姚小玲于2016年9月13日向郑志平汇款48500元，该笔汇款是按月利率3%扣除一个月利息1500元，在被告未按约定归还该笔款后于2017年11月11日重新出具了《借条》，2017年11月11日的借款与2016年9月13日的汇款系同一笔借款。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、重庆农村商业银行的《客户付款回单》，前述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，根据原告的陈述以及《借条》和银行转账的《客户付款回单》，能印证被告在原告处借款50000元的事实，且2017年11月11日《借条》中的借款与2016年9月13日的借款系同一笔借款。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然《借条》中借款金额为50000元，但根据该条的规定，本案借款实际本金应认定为48500元。对于利息问题，由于2017年11月11日的《借条》中无利息的约定，原告要求从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定。因此，原告要求被告从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止的意见，本院依法予以支持。被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志平在本判决生效后立即偿还原告杨杰借款48500元，并从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告郑志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一八年七月十八日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4430号原告：杨杰，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郑志平，女，1974年8月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告杨杰与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2016年9月13日，被告以经营需资金周转为由在原告处借款50000元，并出具了《借条》一张，约定于2016年10月12日归还，利息按月利率3%计算，原告在支付给被告款时扣除了一个月的利息。到期后，被告未按约定还款，并于2017年11月11日重新出具了《借条》一张，约定在2017年春节前归还。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告偿还原告借款50000元，并支付从2016年10月13日起至还清本金为止每月按利率2%计算资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告郑志平未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2017年11月11日，被告给原告出具了内容为“今借到杨杰的人民币50000元，大写伍万元正，2017年春节前还清。借款人郑志平，2017年11月11日”的《借条》一张，该《借条》背面有郑志平的身份证复印件。另查明，2016年9月13日，姚小玲通过重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司龙潭分理处向郑志平在重庆农村商业银行南川支行大铺子分理处的账户上转账48500元，备注用途为借款。姚小玲与杨杰系夫妻关系。在审理中，原告陈述，原、被告系同学关系，是郑志平因经营需资金周转，于2016年9月13日向其借款50000元，其妻子姚小玲于2016年9月13日向郑志平汇款48500元，该笔汇款是按月利率3%扣除一个月利息1500元，在被告未按约定归还该笔款后于2017年11月11日重新出具了《借条》，2017年11月11日的借款与2016年9月13日的汇款系同一笔借款。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止。上述事实，有原告的陈述、《借条》、重庆农村商业银行的《客户付款回单》，前述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据原告的陈述以及《借条》和银行转账的《客户付款回单》，能印证被告在原告处借款50000元的事实，且2017年11月11日《借条》中的借款与2016年9月13日的借款系同一笔借款。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然《借条》中借款金额为50000元，但根据该条的规定，本案借款实际本金应认定为48500元。对于利息问题，由于2017年11月11日的《借条》中无利息的约定，原告要求从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定。因此，原告要求被告从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止的意见，本院依法予以支持。被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑志平在本判决生效后立即偿还原告杨杰借款48500元，并从2018年6月28日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告郑志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一八年七月十八日书记员  王佳艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2442号
申请执行人ＸＸ杰，男，1940年10月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行ＸＸ杰申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2442号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2442号申请执行人ＸＸ杰，男，1940年10月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行ＸＸ杰申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2442号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2273号
原告：周德全，男，汉族，1949年3月3日出生，住郑州市中原区
委托诉讼代理人：张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告：武陟县唯众房地产开发有限公司，住所地武陟县圪垱店岗头村。
法定代表人：崔保群。
被告：崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原告周德全与被告武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀华，到庭参加诉讼，被告武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德全向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告归还原告借款10000元及暂定利息1100元（按月息2%，本金10000元从2015年10月27日计算到起诉之日，以后利息继续按此标准计算到全部偿还完毕止），两被告对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月27日，两被告以生产需要用钱为由借原告现金1万元，两被告收到钱后，给原告出具收据并在事先给原告看的生产借款合同上盖章，收据及生产借款合同上两被告均亲自盖章确认。生产借款合同约定借款期间都是1年，利率都为月息2%，利息每月支付一次，被告的违约责任每逾期一日为千分之一的违约金。担保条款为两被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证。被告经营状况严重恶化，一个月到期后被告没有支付任何利息，2015年10月30号开始至今第一被告不再经营，第二被告也突然出走，至今杳无音信。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院予以支持。
被告武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群未作答辩。
因被告武陟县唯众房地产开发有限公司、崔保群未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月27日，原告与被告武陟县唯众房地产开发有限公司签订（合同编号：88880005）《生产借款合同》一份，主要内容为：乙方（出资方）周德全自愿出借本金（大写）：壹万元，借款期限为12个月，自2015年10月27日至2016年10月26日止；利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金200元；本合同的保证方式为武陟县唯众房地产开发有限公司名下的所有财产及企业法人崔保群的全部资产及未来收入为本合同承担无限连带责任。由于被告武陟县唯众房地产开发有限公司的原因，合同到期后未能在十个工作日内向原告支付借出本金，每逾期一日（法定假日顺延）乙方有权向甲方收取千分之一的违约金。该合同落款处加盖有被告武陟县唯众房地产开发有限公司的印章，被告武陟县唯众房地产开发有限公司法定代表人处加盖有被告崔保群的印章并打印有被告崔保群的身份证号。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借款合同和收据，能够证明证明原、被告之间构成借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，应承担清偿责任。故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款合同约定原告每月获得收益金200元，合月息2%，故原告要求被告按照月息2%的标准支付自2015年10月27日起计算的利息，本院予以支持。借款合同约定保证方式为被告被告武陟县唯众房地产开发有限公司名下所有财产及企业法人崔保群的全部资产及未来收入为本合同承担无限连带责任，依据充分。原告主张被告崔保群承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武陟县唯众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周德全借款本金1万元，并支付该借款自2015年10月27日起按照月利率2%的标准计至本判决限定还款之日止的利息）。
二、被告崔保群对本判决第一项确定的被告武陟县唯众房地产开发有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费560元，共计638元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 淼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初483号
原告舒XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市号。
被告成都XX投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖XX，公司总经理。
委托代理人刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告舒XX与被告成都XX投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告舒XX、被告成都XX投资有限责任公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称，2014年8月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖XX，赖XX称被告开发经营的西部钢材城需要资金，向原告借款，并承诺用西部钢材城的铺面作抵押且办理公证。由于被告没有取得商品房预售许可证，无法办理抵押登记，经双方协商采取签订《商铺转让协议》的方式作还款担保。2014年9月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2014年9月1日至2015年1月2日，利息按照每月10000元计算。同日，原、被告另行签订了《西部钢材城商铺转让协议》。《借款合同》和《西部钢材城商铺转让协议》签订后，原告通过银行向被告指定的被告的法定代表人赖XX转账50万元。被告未按约定支付利息及归还本金。双方于2014年11月6日签订《展期合同》，被告仍然违约。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款559000元及以借款559000元为基数从2014年11月1日起按照月息2%计算至还清借款之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告成都XX投资有限责任公司辩称，借款50万元是事实，双方确实存在民间借贷关系，也约定了利息。《展期合同》中的559000元是计算错误，被告不认可。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告同意在2014年9月3日向被告发放借款50万元，借款期限从2014年9月3日至2015年1月2日；借款利息按月支付即本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币10000元，借款本金于到期之日一次性偿还；被告自愿以公司名下所有权或处分权的资产向原告提供本次借款的还款保证，即2014年9月3日双方签订的《“西部钢材城”转让协议》。合同签订的当日，原告将50万元转账到被告的法定代表人赖XX的账户。因被告不能按期偿还借款，原、被告于2014年11月6日签订《展期合同》，确定展期借款金额人民币559000元。同时，双方约定借款金额的30%于2015年2月19日前偿还，原借款金额的70%于2015年7月30日前偿还；若被告严格按本合同约定期限还款，上述借款不再计算利息；若被告未按本合同约定期限还款，双方借款的利息计算方式按照原借款合同（借条）约定的利息自2014年10月31日计算至借款还清之日止。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、《展期合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、收据、《西部钢材城商铺转让协议》及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《西部钢材城商铺转让协议》证明双方存在民间借贷关系。双方签订的《展期合同》对借款金额确定为559000元，但双方的实际借款金额为50万元，借款金额以实际交付的金额为准。原、被告约定的借款利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都XX投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告舒XX借款本金50万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2014年9月3日起按照月息2%计算至本金付清之日止。
驳回原告舒XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4695元由被告成都XX投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年三月十五日
书记员 温菊梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2655号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。
被告高海，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告高海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告高海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高海于2007年1月17日向我单位所属六道河信用社借款23,900.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告高海偿还我社拖欠的贷款本金23,900.00元及利息。
被告高海未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、保证担保借款合同一份，证明原告与被告高海于2007年1月17日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告高海。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月17日，原告兴隆县农村信用合作联社所属六道河信用社与被告高海签订了借款合同。约定被告高海从原告所属六道河信用社借款25,000.00元，借款期限至2007年11月17日。贷款月利率为11.22‰，不按期归还本金又未获准展期的，按日利率万分之4.862计收利息。后被告未完全履行还款义务。截止2016年5月1日，被告共拖欠原告借款本金23,900.00元及利息28,854.10元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告高海未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高海于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金23,900.00元及利息（2016年5月1日之前的利息为28,854.10元，2016年5月2日以后的利息按日利率万分之4.862计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初518号
原告：福林,男,1972年12月24日出生,蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：图门达日格拉，男，1974年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告福林与被告图门达日格拉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福林到庭参加诉讼，被告图门达日格拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款本金218000元及利息61600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告福林变更诉讼请求，要求被告支付借款本金218000元，以月利率2%计息至2017年1月5日，之后以银行同期贷款利率计算至债务履行完毕。事实和理由：2015年10月7日，被告图门达日格拉向原告福林出具一份借据，借款数额为218000元，约定2015年11月7日还款，并约定逾期以月利率3%计息。到还款期后被告以种种理由推脱，现要求被告偿还借款本金218000元及利息。
被告图门达日格拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告图门达日格拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.2015年10月7日借据1张。拟证明原被告之间存在借贷关系、借款数额。本院认为，该份借据与案件事实存在客观联系，能够证明原告主张的事实，予以采信。
2.原告图门达日格拉及其妻子的身份证明2张、结婚证复印件1张。拟证明借款时图门达日格拉与德力格尔玛为夫妻关系。本院认为，2张户籍证明为公安机关户籍证明实体和内容真实，但”人口信息（户籍）证明”不能体现二人婚姻关系。1张结婚证副本制作时间无法确定，不能证明原告主张的借款时二人为夫妻关系，故本院对以上证据证明目的不予认可。
3.呼伦镇草原监督管理所出具的草场证明1张。拟证明被告用草场抵押借款，如被告不能还款，由原告处置该两处草场。本院认为，该1张证明所记载内容与原告主张的证明目的和内容无关联，不能体现原告证明目的，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告图门达日格拉为原告福林出具一张借条，内容为”今图门达日格拉借福林人民币贰拾壹万捌仟元整（￥218000元整），双方协商于2015年11月7日还款，逾期以三分钱利率算。”原告自认此借条是将2012年出借给图门达日格拉的三笔借款总和之后重新出具的借条。本金218000元中包含之前未支付的利息54000元。当时利息是按月利率2%约定的。被告图门达日格拉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见、质证意见。
本院认为，原告福林与被告图门达日格拉签下借据，系双方真实意思表示，原告福林与被告图门达日格拉之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人应按照约定，全面履行各自义务。原告提交借据证明自己的主张，自认被告图门达日格拉出具的借条数额218000元包含利息54000元。原被告对2012年三笔借款本息结算后将54000元利息计入本金，于2015年10月7日重新出具了借条。54000元的利息没有超过年利率24%，因此重新出具的借条金额218000元本院认定为借款本金。原告主张的逾期利息61600元及2017年1月5日之后以银行同期贷款利率计算至债务履行完毕的诉讼请求不违反法律规定，本院予以维护。被告图门达日格拉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
由被告图门达日格拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告福林借款本金218000元，并给付自2015年11月7日至2017年1月5日利息61600元，自2017年1月6日起至借款实际还清之日止月利率按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元减半收取，由被告图门达日格拉负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌兰 图雅
二〇一七年八月二十八日
书记员 朝克巴特尔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初518号 原告：福林,男,1972年12月24日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：图门达日格拉，男，1974年10月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告福林与被告图门达日格拉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福林到庭参加诉讼，被告图门达日格拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付借款本金218000元及利息61600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告福林变更诉讼请求，要求被告支付借款本金218000元，以月利率2%计息至2017年1月5日，之后以银行同期贷款利率计算至债务履行完毕。事实和理由：2015年10月7日，被告图门达日格拉向原告福林出具一份借据，借款数额为218000元，约定2015年11月7日还款，并约定逾期以月利率3%计息。到还款期后被告以种种理由推脱，现要求被告偿还借款本金218000元及利息。 被告图门达日格拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告图门达日格拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.2015年10月7日借据1张。拟证明原被告之间存在借贷关系、借款数额。本院认为，该份借据与案件事实存在客观联系，能够证明原告主张的事实，予以采信。 2.被告图门达日格拉及其妻子的身份证明2张、结婚证复印件1张。拟证明借款时图门达日格拉与德力格尔玛为夫妻关系。本院认为，2张户籍证明为公安机关户籍证明实体和内容真实，但“人口信息（户籍）证明”不能体现二人婚姻关系。1张结婚证副本制作时间无法确定，不能证明原告主张的借款时二人为夫妻关系，故本院对以上证据证明目的不予认可。 3.呼伦镇草原监督管理所出具的草场证明1张。拟证明被告用草场抵押借款，如被告不能还款，由原告处置该两处草场。本院认为，该1张证明所记载内容与原告主张的证明目的和内容无关联，不能体现原告证明目的，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告图门达日格拉为原告福林出具一张借条，内容为“今图门达日格拉借福林人民币贰拾壹万捌仟元整（¥218000元整），双方协商于2015年11月7日还款，逾期以三分钱利率算。”原告自认此借条是将2012年出借给图门达日格拉的三笔借款总和之后重新出具的借条。本金218000元中包含之前未支付的利息54000元。当时利息是按月利率2%约定的。被告图门达日格拉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见、质证意见。 本院认为，原告福林与被告图门达日格拉签下借据，系双方真实意思表示，原告福林与被告图门达日格拉之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人应按照约定，全面履行各自义务。原告提交借据证明自己的主张，自认被告图门达日格拉出具的借条数额218000元包含利息54000元。原被告对2012年三笔借款本息结算后将54000元利息计入本金，于2015年10月7日重新出具了借条。54000元的利息没有超过年利率24%，因此重新出具的借条金额218000元本院认定为借款本金。原告主张的逾期利息61600元及2017年1月5日之后以银行同期贷款利率计算至债务履行完毕的诉讼请求不违反法律规定，本院予以维护。被告图门达日格拉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 由被告图门达日格拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告福林借款本金218000元，并给付自2015年11月7日至2017年1月5日利息61600元，自2017年1月6日起至借款实际还清之日止月利率按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元减半收取，由被告图门达日格拉负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌兰 图雅 二〇一七年八月二十八日 书记员 朝克巴特尔 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予以支持。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1138号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。经营者曹英财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因中国音像著作权集体管理协会与吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8116号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江经济技术开发区江南好声音练歌房上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江经济技术开发区江南好声音练歌房的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初230号
原告：胡秀兰，女，1942年9月14日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：程林芳，女，1949年3月29日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告胡秀兰与被告程林芳为健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告程林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9302.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告经过王培军家门前的时候，因在过道内摆放石头问题发生口角，被告用砖头砸在原告头、嘴部，导致原告受伤，乐陵市公安局对被告作出公（市中）行罚决字[2016]10436号行政处罚决定书，给予被告程林芳行政拘留十日罚款五百元的行政处罚决定。原告受伤后送乐陵市人民医院救治，住院治疗10天，为此给原告造成一定的经济和身心伤害损失，故此，请求法院依法公断。
被告程林芳未答辩。
案经审理认定事实如下，2016年8月15日4时许，程林芳路过王培军家门前的时候，王培军、刘霞、胡秀兰与程林芳因在过道内摆放石头的问题发生口角，程林芳用砖头投到胡秀兰的嘴上，导致胡秀兰嘴部受伤，乐陵市公安局作出乐公（市中）行罚决字[2016]10436号行政处罚决定书决定给予程林芳行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，以上事实由原告陈述及乐陵市公安局作出乐公（市中）行罚决字[2016]10436号行政处罚决定书一份及本院从公安局调取询问笔录十份予以证实；原告主张要求被告赔偿医疗费2155.62元，提供有乐陵市人民医院医疗费单据一份、住院病案一份、诊断证明一份予以证实；原告主张护理费4727.5元，原告住院十天，出院后休养三周，均由其儿子王培军护理，并提供山东星光糖业有限公司停发工资证明一份、2016年5、6、7三个月的工资表及王培军的工牌、住院病案一份、诊断证明一份予以证实；原告主张要求被告赔偿住院伙食补助费1000元、营养费930元、交通费500元，并提供有交通费发票50张予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告因口角发生争吵，继而发生殴打，双方均有一定的责任，故本院认为，原告负本次事件的次要责任，被告负本次事件的主要责任，故被告应承担本次事件70%的责任；原告主张医疗费2155.62元，由乐陵市人民医院的住院病案、医疗费单据及诊断证明予以证实，以上证据能够相互印证，本院予以确认；原告主张要求被告赔偿护理费4727.5元，并提供有其儿子王培军所在单位山东星光糖业有限公司停发工资证明一份、2016年5、6、7三个月的工资表及王培军的工牌、住院病案一份、诊断证明一份证实王培军月收入为4575元，但实际原告住院时间为10天，出院后休息三周，出院后是否需要护理没有相关鉴定部门予以鉴定，故本院认定其护理费应为4575÷30×10＝1527元；原告主张要求被告支付住院伙食补助费1000元、营养费930元、交通费500元，并提供有50张出租车发票，对住院伙食补助费1000元本院予以认定，对营养费每天30元予以认定，但出院后是否加强营养未提供相应鉴定及证据予以证实，故营养费应认定为30元×10天＝300元，对交通费因原告所提供的发票无时间及出发地和目的地，无法确定为是否为本次事故所花费，但原告家住胡家街道办事处西刘行村，到乐陵市人民医院治疗，应产生一定的交通费用，故酌情认定交通费为200元。以上被告应赔偿原告费用为（2155.62元+1527元+1000元+300元+200元）×70%＝3627.83元；被告程林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，原、被告发生纠纷继而殴打，给原告身体造成一定伤害，并造成损失，被告应予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程林芳赔偿原告胡秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计3627.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1860号
原告：孙春青，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：济宁市任城区万得福食品厂，住所地济宁市任城区南张街道办事处杜庙村西首。
法定代表人：曾超星，厂长。
委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。
原告孙春青与被告济宁市任城区万得福食品厂（以下简称食品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙春青及其委托诉讼代理人刘刚、被告济宁市任城区万得福食品厂法定代表人曾超星及其委托诉讼代理人张士东、潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春青向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1525.6元、交通费532元、陪人费3480元、住院伙食补助费1740元、误工费11840元、伤残赔偿金51720元、鉴定费1600元、营养费600元，共计84037.6元。事实和理由：原告经人介绍于2012年4月进入被告食品厂做封口机操作工。2016年2月28日，原告在工作时，操作封口机造万左手中指热压伤及多发血管神经肌腱坏死，被告垫付了部分医药费。原、被告双方对后期赔偿事宜无法达成一致。
被告食品厂辩称，被告食品厂于2012年10月才成立，原告所述于2012年4月进入工厂工作与事实不符。原告在操作机器时违反操作规程，致使左手受伤，应当根据其过错承担相应的责任，不能要求�告全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告法定代表人曾超星的录音能证明原告日工资80元，被告对此并无异议，但认为原告的日收入并非固定收入。原告仅提供6张加油站加油发票主张交通费损失532元，被告不予认可，原告应当提供该发票与治疗的关联性及必要性，原告对此承担举证不能的责任。原告未向本院提供由医疗机构出具的住院期间需要陪护人员的证据，承担举证不能的责任。
本院认为，原告孙春青为被告食品厂职工，原、被告之间形成雇佣关系，事实清楚。原告作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告食品厂仅提供了“包装机操作规程”主张原告未按照规程操作，应当承担相应的责任，证据不充分，对其主张的事实本院不予认定。原告虽然证明工作中按每天80元领取了劳动报酬，但不能证明该收入系长期固定数额的收入，因此，其主张按日收入80元计算误工费，本院不予支持，比照相关部门公布的本地农民年人均纯收入计算。按照法律规定误工费计算至定残之日止。被告对原告于2016年6月1日的伤残鉴定不予认可，应当以双方无争议的最后鉴定日期2016年8月25日的鉴定日期为定残日期，原告要求误工费期间�法律规定的至定残之日内，对原告误工期间的主张本院予以支持。交通费应当是因治疗乘坐普通交通工具产生的费用，原告提供的加油发票主张交通费损失证据不足，本院不予支持。对原告主张的陪人费虽未提供医疗机构的陪护证明，但根据原告手部伤情确已影响了正常的生活，因此，本院支持其住院期间一人陪护费用，参照相关部门公布的本地农民年人均纯收入计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区万得福食品厂赔偿原告损失的医疗费11525.6元、误工费6341元、陪护费2055元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、残疾赔偿金51720元、鉴定费1600元，合计75561.6元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 谷士宾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿 玮
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春芬，女，1947年12月6日出生，住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区南胜利路38号。
再审申请人李春芬因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00185号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李春芬申请再审称：申请人于2012年9月6日至7日到国家信访局、建设部、中纪委去申诉、举报得到了各部门接待、受理。9月7日上访结束返回途中，被传唤至北京市公安局天安门分局审查，认定没有违法上访行为，移送北京上访救助站统一返鞍。当晚由鞍山市公安局驻京工作组将申请人从救助站接出，送回鞍山。9月8日到鞍山被传唤到派出所，于当日给予行政拘留。申请人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，已由当地公安机关管辖、审理、结案处置。被申请人违规重复行使管辖权、处罚权。被申请人没有证据证明再审申请人是非正常上访行为。鞍山市公安局驻京工作组不具备信访接待的法职，不应做为判决的依据。故申请再审，要求撤销一、二审法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，李春芬等人聚集在非正常上访区天安门地区上访，欲制造有影响的事件。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。李春芬申请再审的理由不能成立。
综上，李春芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春芬的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：谭小光，系伊通农行客户经理。特别授权。
被告：胡金山，男，1966年12月21日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郝贵荣，女，1964年9月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：韩成，男，1963年8月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：鞠佳利，男，1976年11月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农行诉被告胡金山、郝贵荣、韩成、鞠佳利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小光到庭参加了诉讼。被告胡金山、郝贵荣、韩成、鞠佳利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2013年12月25日，胡金山、郝贵荣在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.0%，还款期限为2014年12月24日。韩成、鞠佳利自愿相互承担连带保证责任。还款期限届满后，胡金山、郝贵荣未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求胡金山、郝贵荣偿还所欠债款本金30000元，利息8924.88元（（计算至2016年8月12日止）。韩成、鞠佳利对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由胡金山、郝贵荣、韩成、鞠佳利负担。
胡金山、郝贵荣、韩成、鞠佳利未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月28日，胡金山、郝贵荣、韩成、鞠佳利与伊通农行签订了农户贷款借款合同。合同约定：自2012年12月28日至2014年12月27日期间，伊通农行在30000元限额内向胡金山、郝贵荣提供贷款。执行年利率9.0%。单笔借款期限最长不超过一年。韩成、鞠佳利对债款本息及实现债权费用自愿提供连带责任保证。2013年12月25日，胡金山、郝贵荣根据合同约定在伊通农行贷款本金30000元。还款期限为2014年12月24日。还款期限届满后，胡金山、郝贵荣未能偿还所欠债款本息。韩成、鞠佳利亦未履行保证责任。伊通农行多次追索此款未果。故诉至法院，请求胡金山、郝贵荣偿还所欠债款本金30000元，利息8924.88元（计算至2016年8月12日止）；请求韩成、鞠佳利对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由胡金山、郝贵荣、韩成、鞠佳利负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故胡金山、郝贵荣亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定韩成、鞠佳利债款本息及实现债权费用相互承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而韩成、鞠佳利应对全部债款本息相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金山、郝贵荣偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金30000元，利息8924.88元（计算至2016年8月12日止），合计38924.88元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告韩成、鞠佳利对上述债款本息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.50元（预收773元，应退还386.50元）由被告胡金山、郝贵荣、韩成、鞠佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方海坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初475号
原告邓能谋，男，1965年8月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告苏德兴，男，1990年6月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告何桂芳，男，1958年11月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告邓能谋与被告苏德兴、何桂芳林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓能谋的委托诉讼代理人刘文钦、被告苏德兴到庭参加诉讼，被告何桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓能谋向本院提出诉讼请求：⒈判决确认被告转包给原告位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背坑深坑大岭5亩林地的征地拆迁青苗补偿费约39500元（具体以政府土地征拆部门核定的数额为准）归原告所有；⒉本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决确认被告转包给原告位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背坑深坑大岭5亩林地被征收后所得的青苗补偿费属于原告所有。事实和理由：2010年3月18日，原告与被告签订《林业用地承包合同》约定：被告将位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背深坑大岭的5亩林地转包给原告种植林木，承包期限为20年，承包金为50元/亩，每10年支付一次，分两期付清。合同还约定：承包期间，林地所有收益及各种林业补贴由原告享有，因国家建设需要征用林地时，该林地的地上附着物补偿金归原告所有。合同签订后，原告依约向被告支付了第一期共10年的承包金，被告也依约将林地交付给原告使用，原告在该林地上种植桉树至今已有六年有余。现因该林地已列入政府征收范围，按政府土地征拆部门初步核定的价格计算，该林地的青苗补偿费约为39500元（7900元/亩），被告认为该林地的青苗补偿费属于被告所有，遂与原告发生纠纷，导致该林地的青苗补偿费至今未能发放给原告。原告认为，原告与被告就林地转包事宜协商一致并签订承包合同，该合同是原告与被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告与被告应切实履行合同约定的各项义务。按合同约定，承包期间林地所有收益及各种林业补贴、林地的地上附着物补偿费归原告所有，而地上附着物当然包括原告种植的林木，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，该林地的青苗补偿费应归原告所有。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。
被告苏德兴辩称，原告的诉讼请求不成立。被告与原告从征地开始从未见过面，双方不存在纠纷。原告确实种有树，但所称的补偿费每亩7000多元，由于政府并未最后确定补偿标准，赔偿多少钱被告并不清楚，被告并没有得到该笔青苗补偿款，应该由原告与政府协商。
被告何桂芳不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日,原告与两被告签订一份《林业用地承包合同》，由两被告将位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委会石球埠村后背坑深坑大岭的5亩林业用地转包给原告经营。承包期限从2010年3月18日至2030年3月18日止共20年，承包金为每年50元/亩，每10年支付一次，分两期付清。合同第六条约定：因国家建设需要，征占用原告承包的林地时，林地补偿金归被告所有，地上附着物补偿金归原告所有。原告于2010年3月19日支付第一期共10年的租金2500元给被告何桂芳，两被告也将上述5亩林地交给原告种植林木。后因国家建设需要，包括原告承包的5亩林地在内已经被列入政府征收范围，但由于资金原因，大番坡镇政府尚未对上述林地的青苗进行补偿和签订《青苗补偿协议》，具体的青苗补偿金额也尚未确定。
本院认为，原告与两被告签订的《林业用地承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定的条款对双方均具有法律约束力。合同的第六条约定：因国家建设需要，征占用原告承包的林地时，林地补偿金归被告所有，地上附着物补偿金归原告所有。根据该条约定，地上附着物应包括原告所种植的林木，所得的补偿金属于青苗补偿费的范围。因此，因国家征用原告所承包的林地后所支付的青苗补偿费应属于原告所有。该条的约定也符合我国相关法律的规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
确认被告苏德兴、何桂芳转包给原告邓能谋位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委石头埠村后背坑深坑大岭5亩林地被征收后所得的青苗补偿费属于原告邓能谋所有。
案件受理费788元(原告邓能谋已预交)，减半收取394元，由被告苏德兴、何桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 章丰梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宇顺电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-6栋三层二区。
法定代表人：肖建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贵华，广东立国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：於扬，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
再审申请人深圳市宇顺电子股份有限公司（以下简称宇顺公司）因与被申请人於扬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第7592号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇顺公司申请再审称：1.於扬担任华为大客户部总经理期间，公司既未开拓华为新业务，相反被迫退出华为招投标业务，赔偿巨额损失，不存在业务奖金；2.於扬对调岗无任何异议，而根据宇顺公司提供的证据，相同的岗位工资待遇均无年终业绩目标奖；3.於扬离职交接对在职期间劳动合同未提出异议、离职工作总结自认对公司无任何业绩绩效贡献。综上，宇顺公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据宇顺公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：二审判决支持於扬关于年终业绩目标奖金的诉请是否错误。
经一、二审查明，《Offer入职通知书》载明於扬入职的职位为“华为客户部总经理”，年终业绩目标奖金为税前400000元。该奖金作为薪酬的组成部分，并没有附加支付条件。虽然於扬后来的职位发生了变动，但宇顺公司没有提供证据证明与於扬就工资标准进行了重新约定。在劳动报酬已有明确约定的情况下，本案并不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照同工同酬计算。因此，宇顺公司主张於扬调任的岗位无年终业绩目标奖金，故不应支付於扬该笔奖金，理据不足，本院不予支持。宇顺公司在诉讼期间否认《公司绩效考核与激励管理办法》的存在，也不能举证证明有考核的约定，故二审判决认定宇顺公司应按照入职薪酬标准支付於扬在职期间的年终业绩目标奖金，并无不妥。宇顺公司再审申请称，没有绩效，故不应领取该奖金，依据不足，且与双方约定不符，本院不予支持。宇顺公司再审申请称一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市宇顺电子股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22756号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈淡文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈淡文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,580.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,226.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈淡文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,806.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈淡文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈淡文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,580.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,226.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈淡文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,806.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2730号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：杨小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省永和县。
被告：郭丽平，男，1980年5月3日出生，汉族，住山西省永和县。
被告：杨翠平，女，1983年5月19日出生，汉族，住山西省永和县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨小平、郭丽平、杨翠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋杰
四川省江油市人民法院
执行�定书
（2015）江油执保字第1号
申请执行人何云林，男，生于1966年6月29日
被执行人绵阳合力物资有限公司。
申请人何云林与被执行人绵阳合力物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）江油民保字第213号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2014年12月11日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人绵阳合力物资有限公司银行存款20万元或查封被告绵阳合力物资有限公司等值财产；
二、依法查封申请人何云林提供的担保财产：即担保人何静、何维共同共有的位于遂宁市船山区滨江北路317号11栋12层2号房屋一套（遂房权证船山区字第01535**号、遂房权证船山区字第01535**号）。
本裁定送达后即发生法律效�
执行员 林清泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 礼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2967号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人闭煜某，男，1963年6月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县马山乡公平村委公村**号，2014年7月6日因吸毒被行政拘留十五天并强制戒毒二年，因本案于同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3059号起诉书指控被告人闭煜某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日17时许，被告人闭煜某在佛山市南海区狮山镇罗村中南批发市场水产区B105档口前，见被害人黄海某手推婴儿车在该档口购物，趁其不备，用携带的折叠雨伞遮挡，窃取婴儿车布袋里的三星手机一部（价值2604元）。闭煜某得手后逃离时，被市场保安人员人赃并获。破案后，被盗手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闭煜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭煜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02290号
原告：应家松，男，1977年2月20日出生，汉族，运输个体户。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孙祥，男，1972年4月1日出生，汉族，淮南市移动公司通讯公司职工。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：周宗徽，安徽震一律师事务所律师。
被告：应家宝，男，1985年10月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告应家松诉被告孙祥、应家宝运输合同纠纷一案中，原告应家松于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应家松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应家松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金恒汽车租赁有限公司负担。
审判员 张毓
二〇一五年六月十五日
书记员 吴敏