wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1939号
原告江志定与被告胡文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）甬奉商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。权利人江志定于2014年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡文光去向不明，无财产可供执行。申请执行人江志定也无法提供被执行人胡文光可供执行财产的线索。截止2014年10月28日，被执行人胡文光尚欠申请执行人江志定借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1939号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月二十八日
代书记员 楼文云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2955号
原告:张洪彬，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：罗柏春，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张洪彬与被告罗柏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬、被告罗柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20,000元及利息12,000元（2014年4月15日至2016年10月15日，30个月），共计32,000元；利息并计算至本金给付之日止。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告借款20,000元，并为原告出具借据一份。约定月利率20‰，口头约定于2015年4月15日还款。此款到后期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。
罗柏春承认张洪彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
被告罗柏春于本判决生效后十日内偿还原告张洪彬借款本金20,000元，利息12,000元，并按约定月利率20‰自2016年10月16日起支付利息至本金全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告罗柏春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十一月十五日
书记员 山 巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2439号
申请执行人廖某1。
被执行人廖某2，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于廖某1申请执行廖某2抚养费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初808号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 范 丹
山西省方山县人民法院
民事判决�
（2017）晋1128民初193号
原告李XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告李XX诉被告张XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2005年农历10月举行婚礼，未办理结婚登记，共同生活期间，2006年生育女儿张X，2007年生育儿子张X城，家庭有安置门面房、住房各一套，生活与感情方面，由于结婚前对被告缺乏深入了解，不知道其有懒惰并有酗酒嗜好，并且性格暴躁有暴力倾向。成立家庭以后无经济收入不说，还对原告不平等相待，在家庭中说一不二，酗酒之后的行为更令人惊恐，稍有不满便会招致其辱骂殴打，身体经常伤痕累累，为此曾于数年前起诉解除关系，但因家人劝解不得已撤诉，但被告却毫无悔意，毫不收敛，针对原告的家庭暴力有增无减，原被告之间的感情已属破裂，无法一起生活，故请求：1、共同生活期间生育女儿张X、儿子张X城随被告生活，抚养费原告适当自负担；2、家庭财产原告放弃分割，各人衣物各归各有。
原告在庭审中未提供证据材料。
被告张XX无正当理由拒绝到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月6日按照农村风俗举行了婚礼仪式，2006年5月22日生育一女孩，取名叫张X，2007年7月10日生育一儿子，取名叫张X城，婚后夫妻感情一般，2013年5月10日原告抛弃丈夫及子女离家出�至今，庭审原告单方陈述婚后家庭共同财产及债权、债务自愿放弃。
上述事实，原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，原、被告同居生活期间的子女抚养、共同财产及债权债务，在庭审中，仅有原告单方到庭陈述，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递�上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年六月九日
书记员 周亚芝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初737号
原告：张仁照。
委托代理人：刘洪波。
被告：海阳新越房地产有限公司，地址海阳市海园路47-14#，组织机构代码：69686471-1。
法定代表人：胡军基，董事长。
委托代理人：牛兆鹏。
本院于2016年1月29日立案受理了原告张仁照与被告海阳新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张仁照诉称：2014年5月26日，原告与被告签订了海阳凤城阳光海岸一期保温工程施工合同，承包方式为包工包料。原告按约定完成了该小区3、4、7、8、13、15、16、17、18号楼的外墙保温及清理保护等工作，且已交付给被告。后双方又于2015年7月18日对工程量予以确认，金额为3470000元。并按补充协议，约定将所欠工程款的5%为质保金，将所欠工程款的95%以被告在莱西市开发的祥和园相应的房屋予以抵顶，但被告仅交付了一套房屋手续资料，并没有办理网签手续。其他房屋至今未交付，已构成违约。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求判令被告立即付清所欠工程款2899489元，并承担诉讼费用。
被告海阳新越房地产有限公司辩称：一、按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、三条之规定，该工程属于专项发包工程，施工单位应具备相应的施工资质，原告张仁照为自然人，不具备施工资质，故该保温工程施工合同属于无效合同。二、合同虽然无效，如果工程验收合格的，可以参照合同进行结算；如果工程验收不合格，经修复仍不合格的，发包人可以拒绝付款。本案中，双方虽对工程量进行了确认，但该工程未经验收，工程质量不知是否合格，根据该合同第三条第一款和补充协议第一条的约定，涉案合同不具备结算条件。综上，原告请求立即支付所有工程款的条件未成就，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年5月26日，原、被告签订了《阳光海岸一期保温工程施工合同》。合同约定，工程名称：阳光海岸一期。承包范围：阳光海岸一期3、4、7、8、13、15、16、17、18#楼低层住宅图纸范围内外墙保温薄抹灰工程及保温工程清理、成品保护、保修、验收等全部工作。承包方式：包工、包料。合同工期：30天。合同价款（暂）定：186万元人民币。质量标准：合格。付款方式：工程验收合格，结算审核完成，付至结算额95%，剩余5%做质保金，保修期两年期满后10日内一次性无息付清等条款。之后，原、被告又签订了补充协议，1、工程验收合格，结算审核完成，结算额95%的工程款用于抵顶被告开发的莱西祥和园项目房屋，剩余5%做质保金，保修期两年期满后10日内一次性无息付清。2、双方确认，被告按开盘实际销售价抵顶房屋给原告，房款按实结算，多退少补。原告进场施工7日内可以预选定房，按工程进度完成的造价额达到单套顶房款时间时即可办理该套房抵顶手续。3、被告协助原告办理顶房手续……。
合同签订后，原告组织人员于2014年7月开始对上述楼房外墙保温工程进行施工，于2014年10月完工。2014年10月被告用其莱西长平祥和园二期6号楼3单元401室房屋作价417906元抵顶给原告。
2015年7月18日，被告给原告出具了外墙保温工程量明细，总工程款347万元，由被告预算员张宗瑶和副总经理宋宏杰签名。
庭审中，原告主张原、被告达成的补充协议中约定的工程款用被告在莱西开发的莱西祥和园项目房屋抵顶，被告抵顶一套后，其他楼房被莱西市人民法院全部查封，协议无法履行，被告对此予以认可。原告索款无果，诉至本院。
确认上述事实，有保温施工合同、补充协议、工程量明细表、购房协议等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的阳光海岸一期保温工程施工合同是双方当事人真实意思表示，但由于原告不具备该项目的施工资质，所签订的合同违反了国家的强制性规定，合同无效。但原告已按照合同约定施工完毕，且双方对工程量已进行了确认，被告也按照补充协议约定将其中一套房屋抵顶给原告，因此被告应参照合同约定支付工程款给原告。因被告用来抵顶原告工程款的房屋已被法院查封，不具备用房屋抵顶工程款的条件，原告请求被告支付工程应予支持。按照双方当事人签订的合同第三条约定，被告应向原告支付95%的工程款计329.65万元，扣除抵房款417906元，被告还应支付原告工程款2878594元。原告主张的超额部分，本院不予支持。被告主张工程未经验收，工程质量不知是否合格，不具备结算条件，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告海阳新越房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张仁照工程款2878594元；
二、驳回原告张仁照对被告海阳新越房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14998元，由被告海阳新越房地产有限公司承担14914元，由原告张仁照承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年四月十三日
书记员 修红红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初80号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人孙某1，男，汉族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被科左后旗公安局取保候审，2017年3月22日经本院决定，3月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某1、被告人孙某1均系科左后旗某镇某村村民。2016年5月7日18时许，张某1因土地纠纷一事与其妻子张某2来到孙某1家理论，二人因此发生争执后，张某1、张某2走出房屋时，孙某1持一把木把菜刀从其家窗户跳出来追至院内，继而用菜刀击砍张某1右肩部、右手各一下，致张某1受伤。19时45分，张某1向科左后旗公安局某镇派出所电话报案，科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并从孙某1家中将其抓获归案。张某1受伤后来到某市某医院住院治疗。经诊断，张某1伤情为：1.右侧肩部刀割伤；2.右侧锁骨开放骨折；3.右手示指外伤。6月22日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，张某1右肩部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第c款：”锁骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；张某1右手食指伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b款：”一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。2017年4月6日，孙某1儿子孙某2与张某1达成和解协议，替代孙某1赔偿张某1经济损失75000.00元，孙某1获得张某1的谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所受案登记表及科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2016）勘查号为×××的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人张某1陈述，证人张某2、王某、陈某、赵某人证言，科左后旗公安局某镇派出所证据保全决定书、证据保全清单及照片，科左后旗公安局调取证据清单，某市某医院XX号住院病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）XX号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局某镇派出所情况说明，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意非法损害他人身体健康，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人孙某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孙某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人孙某1近亲属与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失，被告人孙某1获得被害人张某1的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人孙海春符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人孙某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 高振有
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初80号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人孙某1，男，汉族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被科左后旗公安局取保候审，2017年3月22日经本院决定，3月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某1、被告人孙某1均系科左后旗某镇某村村民。2016年5月7日18时许，张某1因土地纠纷一事与其妻子张某2来到孙某1家理论，二人因此发生争执后，张某1、张某2走出房屋时，孙某1持一把木把菜刀从其家窗户跳出来追至院内，继而用菜刀击砍张某1右肩部、右手各一下，致张某1受伤。19时45分，张某1向科左后旗公安局某镇派出所电话报案，科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并从孙某1家中将其抓获归案。张某1受伤后来到某市某医院住院治疗。经诊断，张某1伤情为：1.右侧肩部刀割伤；2.右侧锁骨开放骨折；3.右手示指外伤。6月22日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，张某1右肩部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第c款：”锁骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；张某1右手食指伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b款：”一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。2017年4月6日，孙某1儿子孙某2与张某1达成和解协议，替代孙某1赔偿张某1经济损失75000.00元，孙某1获得张某1的谅解。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所受案登记表及科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2016）勘查号为×××的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人张某1陈述，证人张某2、王某、陈某、赵某人证言，科左后旗公安局某镇派出所证据保全决定书、证据保全清单及照片，科左后旗公安局调取证据清单，某市某医院XX号住院病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）XX号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局某镇派出所情况说明，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某1故意非法损害他人身体健康，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人孙某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孙某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人孙某1近亲属与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失，被告人孙某1获得被害人张某1的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人孙海春符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人孙某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  陈红霞人民陪审员  高振有二〇一七年四月十四日书 记 员  韩 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2750号
再审申请人（原审被告）：苟晓丽，女，汉族，生于1964年9月9日，住四川省成都市武侯区。
委托代理人唐志刚，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人瞿强川，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光秀，女，汉族，生于1962年12月20日，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智君，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省成都市成华区。
被申请人（原审被告）：陈先弟，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省平昌县。
被申请人（原审被告）：李海平，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省平昌县。
被申请人（原审被告）：平昌县沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟，公司董事长。
委托代理人陈均，公司员工。
再审申请人苟晓丽因与被申请人李光秀、张智君、陈先弟、李海平、平昌县沃德科技发展有限公司（以下简称沃德科技公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟晓丽申请再审称，一、借款系用于商业经营，提供保证系李海平个人行为，不是以家庭担保，苟晓丽并未从中受益，其承担保证责任所形成的债务是个人债务。二、苟晓丽与李海平已约定夫妻财产各自所有，并经法院判决。三、苟晓丽未收到二审法院民事判决书，不知道权利、义务内容。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，对本案申请再审。
张智君提交意见称，债务虽是陈先弟个人行为，但并非是个人使用，而是沃德科技公司占有使用该笔借款。李海平系沃德科技公司的股东之一，是借款担保人，债务形成时李海平与苟晓丽夫妻关系尚存，李海平在公司经营活动中形成的债务仍然为夫妻共同担责的债务，原判并无不当，苟晓丽的申请理由不应得到支持。
本院经审查认为，陈先弟、李海平均系沃德科技公司的股东之一，借款是因沃德科技公司生产经营需周转资金，以陈先弟个人名义向张智君借款200万元，实际上借款是用于沃德科技公司的生产经营中。李海平为陈先弟提供连带责任的借款书面担保，与公司的经营行为存有内在联系，所提供担保时与苟晓丽的婚姻关系尚存，其担保行为所负之债属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担债务清偿责任。苟晓丽在申请再审中，提交有农业银行进账单及业务凭证，以证明借款未用于家庭，是归还银行的贷款，担保系李海平个人行为，与家庭无关为新证据。经查，所提交的材料不属于法律规定的新证据范围，故苟晓丽申请再审的理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苟晓丽的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2750号再审申请人（原审被告）：苟晓丽，女，汉族，生于1964年9月9日，住四川省成都市武侯区。委托代理人唐志刚，四川谦信律师事务所律师。委托代理人瞿强川，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光秀，女，汉族，生于1962年12月20日，住四川省平昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智君，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省成都市成华区。被申请人（原审被告）：陈先弟，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省平昌县。被申请人（原审被告）：李海平，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省平昌县。被申请人（原审被告）：平昌县沃德科技发展有限公司。法定代表人陈先弟，公司董事长。委托代理人陈均，公司员工。再审申请人苟晓丽因与被申请人李光秀、张智君、陈先弟、李海平、平昌县沃德科技发展有限公司（以下简称沃德科技公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟晓丽申请再审称，一、借款系用于商业经营，提供保证系李海平个人行为，不是以家庭担保，苟晓丽并未从中受益，其承担保证责任所形成的债务是个人债务。二、苟晓丽与李海平已约定夫妻财产各自所有，并经法院判决。三、苟晓丽未收到二审法院民事判决书，不知道权利、义务内容。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，对本案申请再审。张智君提交意见称，债务虽是陈先弟个人行为，但并非是个人使用，而是沃德科技公司占有使用该笔借款。李海平系沃德科技公司的股东之一，是借款担保人，债务形成时李海平与苟晓丽夫妻关系尚存，李海平在公司经营活动中形成的债务仍然为夫妻共同担责的债务，原判并无不当，苟晓丽的申请理由不应得到支持。本院经审查认为，陈先弟、李海平均系沃德科技公司的股东之一，借款是因沃德科技公司生产经营需周转资金，以陈先弟个人名义向张智君借款200万元，实际上借款是用于沃德科技公司的生产经营中。李海平为陈先弟提供连带责任的借款书面担保，与公司的经营行为存有内在联系，所提供担保时与苟晓丽的婚姻关系尚存，其担保行为所负之债属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担债务清偿责任。苟晓丽在申请再审中，提交有农业银行进账单及业务凭证，以证明借款未用于家庭，是归还银行的贷款，担保系李海平个人行为，与家庭无关为新证据。经查，所提交的材料不属于法律规定的新证据范围，故苟晓丽申请再审的理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苟晓丽的再审申请。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  宋 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1344号
原告：叶春波，退休职工。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄家年，无业。
原告叶春波为与被告黄家年保证合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年11月3日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告叶春波及其委托代理人陈洁锋、被告黄家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春波起诉称：案外人王建峰于2013年5月20日向原告借款100000元，由被告黄家年提供担保。后案外人王建峰于2013年6月3日、6月24日分别向原告借款10000元、20000元，并由被告黄家年提供担保。上述借款经原告催讨，案外人王建峰未履行还款责任，被告作为保证人也未履行保证责任。为此，请求法院判令：被告归还原告借款130000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息（庭审过程中，变更诉请为被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告叶春波为证明其诉讼主张成立，向本院提交了2013年5月20日的借条、2013年6月3日的借条及2013年6月24日的借条各一份（原告叶春波于第二次开庭时撤回2013年6月3日的借条及2013年6月24日的借条两份证据）。
被告黄家年答辩称：字确实是被告所签，但对借条中“借期十个月”是否在被告签字时就存在的已经没有印象，而且担保是有期限的。
被告黄家年未向本院提交证据。
经审理，被告黄家年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：案外人王建峰于2013年5月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期十个月，被告黄家年作为担保人在借条中签字确认；该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告黄家年作为该借款的担保人，借款协议中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款人王建峰未向原告归还借款，被告对该借款理应承担连带保证责任；故原告要求被告代为偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄家年的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄家年归还原告叶春波借款100000元，并支付自2014年9月15日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄家年负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 施椿波
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第493号
原告上林县三里镇供销合作社，住所地：上林县。
负责人蒙绍瓦，主任。
委托代理人戴传刚，广西林山律师事务所律师。
被告蒙海兰，女，住上林县。
委托代理人蒙义珠，男，壮族，1944年4月20日出生，住上林县三里镇三里村朝阳街***号。
原告上林县三里镇供销合作社与被告蒙海兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告上林县三里镇供销合作社负责人蒙绍瓦及其委托代理人戴传刚，被告的委托代理人蒙义珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月1日签订《承包协议书》：1、承包期自2009年3月1日起至2014年2月28日止。2、年租金为2000元。双方约定的承包期届满后，原告因发展业务需要收回该门市部铺面不再续约，多次要求被告给付租金并搬离门市部商铺内的商品及设施并将该房屋归还原告，但是被告为了达到继续经营的目的而以各种理由拒绝搬离商品、设施和归还房屋。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告自行将上林县三里镇朝阳街供销社狮子楼门市部商铺内商品及设施搬离并将该房屋归还原告；2、被告给付原告承包金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、承包协议书，证明原、被告房屋租赁合同的法律关系；3、房产权属证书，证明原告是上林县三里镇朝阳街供销社狮子楼门市�商铺的所有权人。
被告辩称，被告未交纳最后一年租金是事实，未交的理由是2011年因邻舍民房改装修建，用钩机挖墙角致使泥土松软，承租门店后约8米长泥房倒下，致使房屋内电器、家具及商品被压，事后虽与供销社协商处理，但供销社并未妥善解决。另外，房屋倒下来后，邻舍与供销社协商将供销社的一山墙拆下来作为共山之用，致使被告从2011年6月-2012年12月不能营业，故无钱交纳租金。此外，原告在承包期内曾通过口头、书面形式以铺面属于危房为由要求被告搬离，致使被告不能正常经营，故要求原告赔偿经济损失15000元，并驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
本案的争议焦点为：1、租赁合同期间是否届满，被告应否将承租商铺内商品及设施�离并将房屋归还原告？2、原告诉请被告支付承包金2000元是否有事实和法律依据？
经审理查明，原告系上林县三里镇朝阳街供销社狮子楼门市部商铺房屋的合法所有权人。2009年3月1日，原告与被告签订《上林县三里供销社门店承包协议书》，将上林县三里镇朝阳街供销社狮子楼门市部一间承包给被告，承包期限为5年，从2009年3月1日至2014年2月28日止，每年承包金为2000元，承包金按年度交纳，实行先交后包原则，每一年度的第一个月缴纳本年度承包金。协议书由被告本人签署。后原告依约向被告交付了承租铺面，被告向原告交足前四个年度的租金，最后一个年度（2013年3月1日-2014年2月28日）并未给付。2011年被告承租门店因邻舍民房改建造成铺面后边墙体倒塌，后经原告修缮后继续使用。2011年11月、2012年4月25日原告就铺面属危房存在安全隐患分别以口头、书面形式通�被告搬离，但被告要求按协议期间履行并未搬离铺面，原告亦未采取强制措施。2013年10月21日，原告通过张贴及送达通知的方式，告知被告合同到期后铺面暂时不再承包出租。承包期满后，双方未签订续约手续，被告至今仍在该铺面内经营。因承包期满，原告多次要求被告搬离未果，遂于2014年5月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中被告主张因承租铺面邻舍房屋改造造成承租门店后的墙体倒塌，致使承租房屋内电器、家具及商品被压受损，及原告多次在承租期内要求被告搬离铺面，给被告造成经济损失要求原告进行赔偿。对此主张，被告并未提交相关证据予以证实，亦未提出反诉。
本院认为，原告上林县三里镇供销合作社与被告签订的狮子楼门市部商铺承包协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告系被告承租铺面房屋的合法所有权人，其与被告签订的承租协议已于2014年2月28日届满，后双方未签订续租合同。租赁期间届满，承租人应当按照约定返还租赁物。被告作为承租人应当按约将租赁物狮子楼门市部铺面的房屋返还给出租人上林县三里镇供销合作社。因此，原告要求被告将上林县三里镇朝阳街供销社狮子楼门市部商铺内的商品及设施搬离，并将房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。被告对未向原告交纳2013年3月1日-2014年2月28日期间的租金2000元的事实并不否认。按照协议约定，每一年度的第一个月缴纳本年度的承包金，双方的承包协议期限现已届满，故对原告要求被告给付2013年3月1日至2014年2月28日期间的租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因承租房屋倒塌造成其家具、电器、商品损失，主张原告赔偿被告15000元的�题，被告对其主张并未提交相关证据予以证明，仅是对原告的诉请进行抗辩，未向本院提出反诉，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒙海兰于本判决发生法律效力之日起十日内腾空上林县三里镇朝阳街供销社狮子楼门市部商铺内商品及设施，并将房屋返还给原告上林县三里镇供销合作社；
二、被告蒙海兰向原告上林县三里镇供销合作社支付房屋租金2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙海兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生�判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审282号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人杨军贵，男，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】381号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】381号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审282号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人杨军贵，男，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】381号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】381号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审62号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人靳利杰，住河南省郑州市。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靳利杰行政处罚一案于2017年10月18日作出的编号为4115231004314183号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004314183号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004314183号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004314183号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第53号
上诉人（一审原告）徐建才，男。
被上诉人（一审被告）赵桃芬，女。
委托代理人李照宗，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人徐建才因与被上诉人赵桃芬民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告于2011年5月18日购买了一辆黑色奥迪Q7（合同价1017000.00元）小型越野客车，同年5月30日登记车牌号为云A578**（该车办理过抵押登记）。在使用车辆过程中，被告因向典当行借款500000.00元而将该车交付典当行保管，后原、被告协商一致由原告出资500000.00元将该车赎回。2014年4月10日，原告支付500000.00元将该车赎回，原、被告在《售车协议》上签字，该协议载明被告将车牌号为云A578**的黑色奥迪Q7作价500000.00元出售给原告，若任何一方违约，须支付守约方车价50%的违约金，并注明被告的银行贷款五万元由被告负责还清。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到徐建才购车款人民币伍拾万元正”，原告向被告出具《收条》，载明“今收到赵桃芬Q7车一辆……徐建才已付人民币伍拾万元正，现因银行贷款未付，车辆由徐建才保管，甲方赵桃芬在6天内来开车，付清人民伍拾万开走车辆，超过6天徐建才有权出售给别人”。2014年6月20日，原告以被告违反《售车协议》为由诉至一审法院，请求判决被告：一、返还其购车款500000元，并支付违约金250000元；二、支付其诉讼费11423元、车旅费877元，合计12300元。另，原告长期从事二手车交易。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条关于“民事法律行为应当具备下列条件：……（二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”的规定，本案原告提供的2014年4月10日的《售车协议》，载明被告将车辆作价500000.00元出售给原告，被告亦出具《收条》载明收到过购车款，但同日原告向被告出具的《收条》又载明六日内由被告赔款取车等内容，考虑同一日形成的三份材料存在相互矛盾之处，而原告支付的500000.00元是为了从典当行赎回车辆，若被告愿意将该车作价500000.00元出售，则没有必要请求原告为其垫付500000.00元赎车，且原告长期从事二手车交易及该车上尚存在抵押权等实际，结合本案原、被告当庭的陈述及双方提交的证据，一审法院不能得出双方具有车辆买卖的真实意思表示，双方签订的《售车协议》因意思表示不真实而未成立，双方因该协议而交付的财物应当相互返还，故对原告要求被告返还500000.00元的主张，法院予以支持。由于《售车协议》未成立，该协议中的违约金条款亦不成立，原告要求被告支付违约金250000.00元的主张，不予支持。对原告主张的车旅费877.00元，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、由被告赵桃芬于本判决生效后十五日内返还原告徐建才500000.00元；二、驳回原告徐建才的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，徐建才不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方签订的售车协议成立并生效，被上诉人没有按约还清贷款，没有交付车辆登记证，造成上诉人不能办理车辆登记过户手续，应依法承担违约责任。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人赵桃芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人要求双方互相返还购车款及车辆并由被上诉人承担违约金的主张是否成立？
本院认为：本案中，首先，双方签订的售车协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。上诉人已根据合同约定向被上诉人支付全部购车款，被上诉人亦已向上诉人交付车辆。上诉人向被上诉人出具的收条所载明的内容并不影响售车协议的效力，故双方车辆买卖合同已成立并履行。一审判决认定双方签订的售车协议因意思表示不真实而未成立错误，本院依法予以纠正。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被上诉人未按售车协议约定将该车辆的贷款还清，导致该车辆至今未能办理过户手续，致使合同目的不能实现，故上诉人要求解除合同双方互相返还购车款及车辆的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因双方的买卖合同解除后，被上诉人向上诉人返还购车款时，其已无权再占用该款项的法定孳息，该法定孳息应当随该购车款返还给上诉人，故被上诉人应当向上诉人返还该购车款自交付之日起至还清该款之日止以人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的买卖合同已经成立并履行，现因被上诉人的违约行为导致合同被依法解除，根据以上法律规定，上诉人若在解除合同的过程中有实际损失可以要求被上诉人赔偿损失而非承担违约责任，故上诉人要求被上诉人根据合同约定赔偿违约金的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第928号民事判决；
二、由被上诉人赵桃芬于本判决生效之日起十日内向上诉人徐建才返还购车款人民币500000元及该款自2014年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；同期，由上诉人徐建才向被上诉人赵桃芬归还车牌号为云A578**的黑色奥迪Q7车辆；
三、驳回徐建才的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币22846元，由上诉人徐建才负担人民币2742元，由被上诉人赵桃芬负担人民币20104元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
代理审判员 吕秋霞
代理审判员 秦 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚有朝
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审280号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王国祖，男，1960年4月8日生，汉族，现住修武县。
2018年6月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第159号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005142215号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月28日8时30分，被执行人王国祖驾驶无号牌的非机动车，在七贤大道实施非机动车未走非机动车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，于2017年9月28日作出410821-1005142215号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王国祖罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005142215号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005142215号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审67号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人马昆，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马昆行政处罚一案于2017年9月7日作出的编号为4115231003696422号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003696422号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003696422号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003696422号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第149号
申请执行人李世鹏，男，汉族，1951年10月14日出生。
被执行人河南省龙华医药有限公司。
法定代表人刘跃成，总经理。
被执行人张博文，男，汉族，1964年4月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3123号民事调解书，于2013年12月26日立案执行，被执行人河南省龙华医药有限公司、张博文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省龙华医药有限公司、张博文银行存款三百二十三万四千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年一月七日
书记员（代） 张凯丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2061号
申请执行人：薛银凤，女，1949年2月14日出生，回族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：姚宏慧，女，1972年11月15日出生，回族，高邮市人，住扬州市开发区。
申请执行人：姚宏敏，女，1975年8月13日出生，回族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被执行人：金恒玉，男，1963年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行薛银凤、姚宏慧、姚宏敏与金恒玉民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人金恒玉发出执行通知书，责令被执行人金恒玉履行（2016）苏1084民初3238号民事判决书确定的义务，但被执行人金恒玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金恒玉银行账户存款131850元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人金恒玉同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年二月五日
书记员 侯旻昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1369号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人吴春宾，克什克腾旗农村信用合作联社宇宙地信用社副主任。
被告王玉花，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
被告任喜国，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
被告李树先，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
被告徐瑞春，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
本院于2015年3月27日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王玉花、任喜国、李树先、徐瑞春金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日10时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴春宾到庭参加了诉讼，被告王玉花、任喜国、李树先、徐瑞春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年1月16日，被告王玉花向原告信用联社借款30000元，由被告任喜国、李树先、徐瑞春自愿为借款人王玉花借款向原告信用联社提供保证担保，借款到期日为2013年12月10日，被告王玉花未按照合同规定日期偿还到期贷款，保证人未承担保证责任。故诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告王玉花偿还借款30000元及利息；被告任喜国、李树先、徐瑞春承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费用。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交借款借据一份、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：2012年1月16日，被告王玉花向原告信用联社借款3万元，约定月利率12.72‰，到期日为2013年12月10日。三保证人任喜国、李树先、徐瑞春自愿为被告王玉花此笔贷款向原告信用联社提供保证担保。3万元借款本金利息结算到2013年3月30日，2015年4月15日偿还11833.44元并把11833.44元利息结清，现在尾欠18166.56元本金及18166.56本金自2013年3月31日之后的利息未给付。
被告王玉花、任喜国、李树先、徐瑞春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提交的证据，被告王玉花、任喜国、李树先、徐瑞春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告信用联社提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告王玉花向原告信用联社借款3万元，约定月利率12.72‰，到期日为2013年12月10日。三保证人任喜国、李树先、徐瑞春自愿为被告王玉花此笔贷款向原告信用联社提供保证担保。被告王玉花将3万元借款本金利息结算到2013年3月30日，于2015年4月15日偿还该笔借款款项11833.44元，双方协商11833.44元为偿还的借款本金并把11833.44元本金的利息结清，现尾欠18166.56元本金及18166.56本金自2013年3月31日之后的利息未给付。
本院认为，原告信用联社与被告王玉花之间订立的金融借款合同，与被告任喜国、李树先、徐瑞春之间订立的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，借款人王玉花未及时清偿剩余借款、支付利息，被告任喜国、李树先、徐瑞春未按照约定承担保证责任致原告信用联社诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行清偿剩余借款、支付利息的违约责任。最高额保证担保借款合同第二部分第一条约定保证方式为连带保证担保，第二条约定保证范围为最高额限内（30000元内）全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，故被告任喜国、李树先、徐瑞春应当对全部债务承担连带清偿责任。被告任喜国、李树先、徐瑞春承担保证责任后，可以向借款人王玉花追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还用当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的立法精神和借款合同的交易习惯借款合同中如当事人对还款顺序没有约定时，应先偿还借款利息后偿还本金。本案原、被告各方当事人对还款顺序没有约定，故被告偿还借款时应先偿还借款利息后偿还本金。现原告同意被告王玉花于2015年4月15日偿还借款11833.44元为偿还借款本金不损害四被告的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉花偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款18166.56元并按照约定支付利息（按借款本金18166.56元自2013年3月31日起按月利率12.72‰计算至2013年12月10日，自2013年12月11日起按月利率12.72‰的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满时止，并按照合同约定支付复息），于本判决生效后七日内给付；
二、被告任喜国、李树先、徐瑞春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉花、任喜国、李树先、徐瑞春负担127元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担148元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社，被告王玉花、任喜国、李树先、徐瑞春各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保28号
申请人吴孟相，男，1981年7月10日生。
被申请人老河口市博林科技发展有限公司。住所地：老河口市交通路150号。组织机构代码：76414033-7。
法定代表人乔俊辉，系该公司经理。
被申请人老河口德大纺织有限责任公司。住所地：老河口市仙人渡镇南岗村。组织机构代码：79593609-8。
法定代表人姜洁，系该公司经理。
被申请人牛丹丹，女，1985年6月12日生。
被申请人姜洁，男，1987年5月1日生。
被申请人王艳安，男，1967年2月20日生。
被申请人乔俊辉，男，1974年4月11日生。
申请人吴孟相因与被申请人老河口市博林科技发展有限公司、老河口德大纺织有限责任公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉民间借贷纠纷，于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人老河口市德大纺织有限责任公司位于老河口市仙人渡镇工业园区某某路1号土地使用权（证号：河国用（2008）第09-01-XXX-1号）；查封被申请人王艳安名下位于老河口市化工东路某段河国用（2006）第14-100-XXX号、河国用（2004）字第13-88-XXX号土地使用权价值共计300万元。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保单保函提供诉讼财产保全责任险，为申请人吴孟相诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在老河口市德大纺织有限责任公司位于老河口市仙人渡镇工业园区某某路1号土地使用权（土地使用权证号：河国用（2008）第09-01-XXX-1号）及王艳安名下位于老河口市化工东路某段土地使用权（土地使用权证号：河国用（2006）第14-100-XXX号、河国用（2004）字第13-88-XXX号）300万元的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年四月六日
书记员 赵泽茹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审269号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高勇，男，汉族，生于1994年07月01日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高勇为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月20日向被执行人作出编号为411329-1010257284的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010257284的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010257284的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00564号
原告：孙道伍，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告：王冀，男，41岁。（未出庭，身份未核对）
原告孙道伍与被告王冀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙道伍到庭参加诉讼，被告王冀经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告孙道伍诉称：原被告系朋友关系，被告欠原告钢筋款90000元，2013年8月，被告给原告出具欠条。经原告向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金90000元并支付原告起诉之日起至被告给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王冀未出庭，未提交答辩状及证据。
庭审中原告提供欠条一份，用于证明被告欠货款的事实，经本院审查，该证能够证明其举证目的，可以采信。
经审理查明：被告王冀于2013年8月11日，给原告出具欠条一份，载明：今有王冀欠孙道伍钢筋款90000元整。
本院认为：被告向原告出具欠条，承认欠原告货款，原被告双方成立买卖合同关系，原告主张被告支付货款并承担欠款利息，于法有据，本院予以支持，被告经合法传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冀于本判决生效后十日内支付原告孙道伍货款90000元，同时支付自2013年9月3日起至本案限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：吕爱华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第576号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年6月27日出生，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案2015年1月27日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年夏天至2015年1月下旬，被告人姜某以每包400元的价格出售给吸毒人员任某某甲基苯丙胺4包；以每包500至600元的价格出售给吸毒人员吴某某3包。2015年1月27日被告人姜某被公安机关抓获，在其携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺10包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为甲基苯丙胺，净重7.61克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员任某某、吴某某的证词和对被告人姜某的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是毒品而多次向他人出售甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、随案移交作案工具NOKIA翻盖手机一部、三星黑色直板手机一部依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十七日起至二0一七年一月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 索江宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晨生
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第576号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，1978年2月13日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月10日23时许，被告人施某某饮酒后驾驶“闽DEH0**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区锦园南路出发，行驶至杏前路前场红绿灯路口时被公安机关查获，经司法鉴定，案发时被告人施某某血液中酒精含量为105.19mg／dL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人施某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人施某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人施某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张显春二〇一五年七月三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第938号
申请执行人：彭红群，女，汉族，1966年7月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：李福林，男，汉族，1962年5月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：饶勋继，男，汉族，1966年12月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：张晓琳，女，汉族，1968年1月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：陈明春，男，汉族，1963年12月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：廖常明，女，汉族，1963年12月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：王伟，男，汉族，1972年5月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：许海燕，女，汉族，1972年9月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：李红军，男，汉族，1977年2月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：袁玉梅，女，汉族，1979年2月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：李嗣松，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市江北区。
申请执行人：杨静，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市江北区。
申请执行人：刘正，男，汉族，1974年8月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：王英梅，女，汉族，1974年11月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：罗雄林，男，汉族，1974年10月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：陈红，女，汉族，1973年8月出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：张北平，男，汉族，1968年4月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：谢增容，女，汉族，1968年10月出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：杨渝，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市江北区。
申请执行人：郎若思，女，汉族，1982年3月出生，住重庆市北碚区。
被执行人：彭贤德，男，汉族，1976年7月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：何曼，女，汉族，1981年12月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1099号民事判决书，在彭红群、李福林、饶勋继、张晓琳、陈明春、廖常明、王伟、许海燕、李红军、袁玉梅、李嗣松、杨静、刘正、王英梅、罗雄林、陈红、张北平、谢增容、杨渝、郎若思申请执行彭贤德、何曼租赁合同纠纷一案中，被执行人彭贤德、何曼应当向申请执行人交还其承租的位于四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段18号兆祥铂金时代第6幢第3层房屋、支付租金60，000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1，000元，但被执行人彭贤德、何曼至今未履行。执行过程中查明被执行人彭贤德、何曼无银行存款，其所有的位于四川省仪陇县新政镇宏德大道二段**号*幢*单元*楼*号房屋已抵押给第三人，暂时无法处置变现，也无其他可供执行的财产，被执行人何曼、彭贤德已外出务工下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人彭红群、李福林、饶勋继、张晓琳、陈明春、廖常明、王伟、许海燕、李红军、袁玉梅、李嗣松、杨静、刘正、王英梅、罗雄林、陈红、张北平、谢增容、杨渝、郎若思申请执行彭贤德、何曼租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一四年十二月四日
书记员 张凯昌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1945号
申请人胡长庆，男，1965年2月18日生，汉族，户籍在江苏省宝应县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人周学凤，女，1965年10月22日生，汉族，户籍在江苏省宝应县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人胡长庆、周学凤与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2064号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡长庆、周学凤违约金36777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（此款已由胡长庆、周学凤预交），由嘉盛公司负担（胡长庆、周学凤同意其预交的案件受理费463元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向胡长庆、周学凤支付）。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，胡长庆、周学凤向本院申请强制执行，执行标的37240元及延期履行利息。本院于2016年11月4日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，胡长庆、周学凤亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。胡长庆、周学凤未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有37240元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向胡长庆、周学凤告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。胡长庆、周学凤未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1579号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路*******号。主要负责人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：马丽萍，男，1966年11月19日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告马丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼；被告马丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2014年7月28日，原告与被告签订了编号为平银宁波个担贷字第BC2014072500000926号《个人担保贷款合同》一份，约定，原告向被告提供个人信用贷款20万元，贷款期限为36个月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款法；两被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。若两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等所有费用。二、贷款发放情况：2014年7月28日，原告发放20万元贷款至被告账户，到期日为2017年7月28日。三、还本付息情况：自2015年12月28日开始逾期，至2017年7月28日，被告尚欠借款本金118077.52元，利息15538.82元、罚息17837.69元、复息3270.25元。四、抵押情况：编号为平银宁波个担贷字第BC2014072500000926号《个人担保贷款合同》约定，被告马丽平以其名下所有的宝马汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LBVND79069SB94248）为本案债务提供抵押，并于2014年7月28日办理了抵押登记。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金118077.52元，支付至2016年8月12日的利息9542.62元、罚息3806.65元及自2017年8月13日起至实际履行日止以本息之和127620.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；2.若被告未按约履行上述债务，原告有权就被告马丽平所有的宝马汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LBVND79069SB94248）拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。诉讼中，原告变更利息计算的节点，变更第一项诉请为：被告偿还借款本金118077.52元，支付至2017年7月28日的利息15538.82元、罚息17837.69元、复息3270.25元及自2017年7月29日起至实际履行日止以按编号为平银宁波个担贷字第BC2014072500000926的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息及复息；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马丽平于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金118077.52元、支付至2017年7月28日止的利息15538.82元、罚息17837.69元、复息3270.25元及自2017年7月29日起至实际清偿之日止按编号为平银宁波个担贷字第BC2014072500000926的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息及复息（罚息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数）；二、若马丽平未按约履行上述第一项债务，平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就马丽平名下的宝马汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LBVND79069SB94248）折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464.50元，由马丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王媛媛二〇一八年五月二日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾?附件一自动履行及强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。附件二本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??4???4?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1976号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田金齐，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田金齐等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60896号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：戴莉，女，1982年6月27日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金50146.26元、利息3982.75元、违约金3283.07元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到109435.7元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金59289.45元，原告所称被告已偿还的利息13499.17元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金36647.08元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告戴莉于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十七元零八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担446元（已交纳），由被告戴莉负担790元（其中172元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余618元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60896号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：戴莉，女，1982年6月27日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金50146.26元、利息3982.75元、违约金3283.07元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到109435.7元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金59289.45元，原告所称被告已偿还的利息13499.17元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金36647.08元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告戴莉于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十七元零八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担446元（已交纳），由被告戴莉负担790元（其中172元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余618元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20194号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘冰心，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘冰心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘冰心系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,822.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款�
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第108号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告：郑洪林，男，汉族，齐河县人。
被告：李开玉，男，汉族，齐河县人。
被告：索传成，男，汉族，齐河县人。
被告：张新民，男，汉族，齐河县人。
原告山东齐河农村合作银行诉被告郑洪林、李开玉、索传成、张新民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告郑洪林、李开玉、索传成、张新民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2011年6月14日被告与我行下属单位仁里支行签定了最高额保证合同、个人借款合同。于2012年8月29日借款100000万元，到期日为2013年8月28日，该笔贷款由李开玉、索传成、张新民提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑洪林未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告李开玉未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告索传成未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告张新民未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年6月14日被告郑洪林与原告山东齐河农村合作银行下属支行仁里支行签订个人借款合同一份。于2012年8月29日在原告处借款100000元，到期日为2013年8月28日，双方约定月利率为11‰。被告李开玉、索传成张新民对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，并与原告签定了最高额保证合同。个人借款合同第八条第二款约定：借款人未按本合同借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告郑洪林于2013年12月11日偿还本金110.37元，借款利息偿还至2013年8月20日。
上述事实由原告提交的最高额保证合同一份、个人借款合同一份、借款借据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村合作银行与被告郑洪林、李开玉、索传成、张新民之间签定的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告郑洪林向原告山东齐河农村合作银行借款100000元，虽偿还了部分本息，但下余本金99889.63元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告李开玉、索传成、张新民作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。故原告山东齐河农村合作银行要求被告郑洪林、李开玉、索传成、张新民偿还借款本金99889.63元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪林于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金99889.63元及相应利息（相应利息为：自2013年8月21日至2013年8月28日按本金100000元、月利率11‰计算，自2013年8月29日至2013年12月11日按本金100000元、月利率11‰×150%计算，自2013年12月12日至本判决确定的还款之日止按本金99889.63元、月利率11‰×150%计算）。
二、被告李开玉、索传成、张新民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑洪林、李开玉、索传成、张新民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周玉迪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第279号
原告牛某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住许昌县。
被告李某某，男，1979年2月5日生，汉族，住许昌县艾庄回族乡。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘永法独任于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告经人介绍于2004年4月12日登记结婚；2005年1月12日生儿子李文轩，2008年7月3日生儿子李雨果。原被告结婚后，原告发现被告性情暴躁，个性极强，在家庭原被告地位不能平等，原告不能多说一句话，否则就会遭受一顿毒打。结婚十年余，原告挨打成了家常便饭，有时一个月能殴打原告四次之多，特别是被告殴打原告不讲方式，不讲时间，拿着啥都打，甚至从晚上八点能达到第二天早上。2013年冬，被告将原告肋骨打断一根。十余年来，原告身上伤痕不断，现在原告不敢见到被告，心里有一种恐惧感，看到被告心里发抖，被告的行为，给原告心理上造成了极大压力，精神上造成了极大伤害。在原被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、原告身份证一份及常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告向本院提交提交的证据材料有：微信截图图片一份。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。原告对被告提供的证据材料真实性无异议，认为此微信截图内容是原告的一个同龄朋友发给别人的，原告已经打电话给被告解释过这个问题了。本院对被告提供的证据材料进行审查后认为，该证据来源不明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年4月12日登记结婚。2005年1月12日生育一子李文轩，2008年7月3日生育一女李雨果，2015年7月29原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十七日
书记员 袁宝洋
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初32号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘继成，男，汉族，初中文化，无固定职业，住富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘继成犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年6月22日10时许，在富锦市东祥小区某区北门附近，被告人刘继成与陈某某因钱财发生厮打，在厮打中刘继成用铁管子将陈某某打伤。经鉴定：被害人陈某某右上颌1、2、3牙缺失，左上颌1牙牙冠冠折，右下颌2、3牙缺失、牙槽骨骨折，属轻伤一级。
被告人刘继成于2016年11月22日主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人刘继成与被害人陈某某就民事赔偿达成和解协议：被告人赔偿被害人各种损失共计102000元。被害人对被告人谅解。
公诉机关量刑建议：判处被告人刘继成一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人刘继成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录，到案经过证明，现实表现证明，民事赔偿协议书，收条，证人麻某某、薛某某的证言，被害人陈某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人刘继成犯故意伤害罪罪名成立。被告人持工具具有从重处罚情节；被告人自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，亦具有从轻处罚情节。综合全案，对被告人可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年三月二十一日
书记员 齐 琦
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执669、670号
申请执行人文浩峰,男,1982年5月2日出生,香港特别行政区居民。
委托代理人：赵彦武，广东华商（长沙）律师事务所律师。
被执行人魏艳琼，女，汉族，1962年4月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人文浩峰与被执行人魏艳琼民间借贷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封被执行人名下位于广东省××福田区碧海云天11栋22B房产50%份额；轮候查封被执行人名下位于深圳市××××街道红星社区蚝涌私宅1栋房产。除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执669、670号申请执行人文浩峰,男,1982年5月2日出生,香港特别行政区居民。委托代理人：赵彦武，广东华商（长沙）律师事务所律师。被执行人魏艳琼，女，汉族，1962年4月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。关于申请执行人文浩峰与被执行人魏艳琼民间借贷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封被执行人名下位于广东省××福田区碧海云天11栋22B房产50%份额；轮候查封被执行人名下位于深圳市××××街道红星社区蚝涌私宅1栋房产。除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如