四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗兵（一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭（一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
被告：李国安，男，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：江钱容（系李国安之妻），女，1973年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李长宗，男，1968年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：夏子芬（系李长宗之妻），女，1967年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：高光德，男，1967年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：田茂连（系高光德之妻），女，1969年4月1日出生，白族，农村居民，住四川省米易县。
被告：高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）与被告李国安、江钱容、李长宗、夏子芬、高光德、田茂连、高光云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告高光云下落不明，于2017年5月12日转为普通程序继续审理。原告农业银行米易支行的委托诉讼代理人罗兵、庄旭，被告高光德、李国安、江钱容、李长宗到庭参加诉讼，被告田茂连、夏子芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高�云经本院公告送达相关材料，现公告期满仍未到庭。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告农业银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、李国安、江钱容偿还农业银行米易支行借款本金44662.16元及利息8609.93元（截至2017年2月20日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日原告会计部门计算为准）；2、高光德、田茂连、李长宗、夏子芬、高光云对此借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李国安因种植需要，于2012年2月向农业银行米易支行申请农户小额贷款，贷款采取三户联保，李长宗、高光德、高光云为担保人，田茂连、夏子芬、江钱容作为共同债务人。2012年4月26日，被告与农业银行米易支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同号51020120120033627，授信50000元，双方约定贷款额度有效期自2012年5月4日至2015年5月3日，采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款（2014年5月8日，被告通过自助机具借款50000元）。2015年5月7日贷款到期后，经农业银行米易支行多次催收，偿还部分，截止2017年2月20日，李长宗欠农业银行米易县支行贷款本金44662.16元及利息8603.93元。
被告李国安辩称，同意高光德、李长宗的意见，其也没有拿到卡，没有见到过这个钱，也不还不起这个钱，也不同意承担连带偿还责任。
被告江钱容辩称，高光云找江钱容都找了三次，江钱容考虑到高光云是李国安的舅子又是村领导，其才同意帮助贷款。开始，高光云说帮他贷款，江钱容不同意，高光云又说是村上�一用，后来怎么用的，其就不清楚了。如果银行当时向起宣讲了循环贷款协议，其肯定不会签字。
被告李长宗辩称，高光德所属属实，其没有用钱，也无法偿还。高光云是村长，贷款之前，村上为其办理了惠农卡，卡至今其也没有看到，高光云用这个卡去办理了贷款。李长宗想贷款搞养殖，想贷一年，过了很久才听说贷款没有还，要求其还款，此时高光云也不在了。其没有偿还贷款的能力，也不同意承担还款责任。
被告高光德辩称，高光云与其是亲兄弟，让其帮忙贷款。高光云与时任村长田梦才找到高光德，说叫10元办惠农卡，高光德将身份证交给了高光云，高光云办完卡后将银行卡交给了高光德，后面高光云要拿去办理贷款，高光德又把银行卡收取回去了，至今都没有还给高光德。高光云与�行勾兑好了，高光云喊去高光德去银行签字把钱贷出来，钱是被高光德拿去用了。高光德认为，银行还是有责任，不管钱贷出来是不是农户本人用的，也不考察农户的还款能力。贷款的时候说的是一年期，贷款期满了高光云去还贷，续贷也没有给农户说。高光云说本息均由其负责偿还，高光德称其没有用款，也还不起，故不同意承担连带偿还责任。
被告田茂连、夏子芬、高光云未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明材料、借款人、共同债务人、担保人身份证明及婚姻证明材料、共同债务人承诺书、农户贷款借款合同、自助可循环借款补�协议、贷款明细信息、贷款业务申请表、面谈记录），本院予以确认并在卷佐证。
为了查明案件事实，本院依照职权对李国安、李长宗所做的调查笔录：
1、李国安称，高光云时任副村长，高光云告知李国安有惠农卡，可以办理50000元贷款，其就交了10元钱和身份证原件给高光云用于办卡，过了两三个月，高光云将身份证归还并告知李国安，银行卡已办到了，但还没有拿到。高光云问其是否要整网箱，如果不整就将贷款给高光云用，后来，高光云又说村上统一贷款，贷出来后，村上统一调剂，把贷款调剂给几家人用。村上还造表统计哪家要造多少口网箱。签字办理贷款后续后，其也曾问过高光云，高光云说材料没有取到，贷款没有弄下来。过了一年多，李国安才知道其用了款，银行卡也在李国安�，其给高光云打电话，高光云不接，也就没有找他了。其想着既然银行是放款给高光云用的，高光云也是自己接着的，那么他自己偿还，故也就没有找银行。
2、李长宗称，2012年的时候，高光云向其宣传说办惠农卡，三户联保就有50000元的无息贷款，其想扩大点养殖，也就交了10元钱给高光云办卡，这个卡没有给李长宗。其与妻子一起去米易办理了一次贷款，去签字、按手印，农行工作人员就说可以走了，其也就没有问银行卡的事情。前年还是去年的时候，其收到贷款逾期短信，其才知道这个事情，其打电话给高光云也就打不通了。因为自己不懂，所以贷款没有办下来，其也没有找人询问过。
原告认为李国安、李长宗的陈述属于被告的辩解，不能单独作为定案依据，请求法院结合其他证据予以�定。被告李长宗、李国安、高光德则表示均属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，江钱容、李长宗、夏子芬、高光德、田茂连为农业银行米易支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为李国安在农业银行米易支行的借款承担连带清偿责任，并义务共同归还该笔贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2015年9月8日，高光云为农业银行米易支行出具保证担保承诺书，自愿以个人财产为李国安在农业银行米易支行办理的农户小额贷款提供保证并承担连带保证责任（借款合同号为51020120120036627），保证担保金额为50000元，保证担保期限为该笔贷款发放之日起至借款人还清该笔贷款本息之日止。2012年5月4日，李国安作为借款人、高光德�李长宗作为保证人农业银行米易支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120120036627）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定高光德、李长宗、李国安成立联保小组，小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，李国安向农业银行米易支行借款，借款用途为种植，借款金额为50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，贷款额度有效期自2012年5月4日至2015年5月3日，借款人可以随借随还，采用自助可循环方式用款，借款最长期限1年，按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民�贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内、以上的借款均执行浮动利率。合同签订后，2014年5月8日，李国安向农业银行米易支行借款50000元，借款到期日为2015年5月7日，借款后，高李国安归还了本金5337.84元及利息4636.66元，余款未还。
本院认为，本案中被告田茂连、夏子芬、高光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。农业银行米易支行与李国安、李长宗、高光德签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据借款合同、补充协议、共同债务人承诺书、贷款明细信息等证据材料，足以证明农业银行米易县支行与李国安形成了金融借款合同关系，与高光德、李长宗形成了保证合同关系。农业银行米易支行已将款项发放至李国安签字确认的合同上所载明的李国安银行卡中，其履行了放款义务，借款人李国安应承担还款责任，联保人高光德、李长宗均应承担相应的保证责任。江钱容既与李国安系夫妻关系，又出具了共同债务人承诺书，足以证明江钱容对李国安向农业银行米易支行借款一事知情，该笔借款应当视为李国安、江钱容家庭共同债务，由二人共同偿还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，高光德、田茂连、李长宗、夏子芬出具共同债务承诺书，愿意为李国安在农业银行米易县支行的贷款承担连带清偿责任，则田茂连、夏子芬也应承担相应的保证责任。高光云出具保证担保承诺书，愿意为李长宗在农业�行米易县支行的贷款提供保证并承担连带保证责任，高光云亦应当承担相应的保证责任。李国安、江钱容无论出于帮助高光云还是村集体统一贷款，均系其自愿贷款，其并不能以贷款目免除还款义务。进一步而言，李国安自述在第一次贷款的一年后，其知晓了高光云实际用款并掌握了其银行卡，此时如李国安愿意积极行使自己的权利，防止损失的扩大，可要求高光云归还贷款并取回银行卡，或到农业银行米易县支行办理挂失、换领等手续，如采取积极措施，也就不至于本案贷款于2014年5月8日发生，李国安放任他人持有自己的银行卡，对此产生的不利后果也应当由其自行承担。对被告高光德辩称，其帮高光云贷款，高光德没有用款，也还不起，故不同意还款的意见，其作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿向农业米易县支行贷款，则应当自担风险，并自行偿还�款。虽李长宗辩称未领到银行卡，但仅有当事人的陈述并无其他证据予以佐证，而原告所提交的证据中的小额贷款业务申请表、贷款合同、补充协议、自助合约签订回执，均有贷款所涉银行卡号，被告也对上述材料均予以签名并按手印，被告作为完全民事行为能力人在签署上述材料时，在办理贷款业务时，应当对材料内容予以仔细审查，并确认内容方签字确认，即使如被告所述系指着就地方就让签字，其也应当主动要求审查并阅读相关内容，否则应视为对自身权利的放弃。本院对原告所提交的证据予以确认，上述证据能够证明被告在办理贷款义务时应当已经知晓了贷款所用银行卡，被告既已知晓了银行卡，如其未领到银行卡则应采取或督促银行将银行卡发放到个人，或直接到柜台办理挂失、换领等业务而不是消极等待，怠于主张权利,对此产生的不利后果应当由其�行承担。
综上所述，本院对农业银行米易支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由李国安、江钱荣在本判决生效之日起十五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金44662.16元及利息8603.93元，并支付2017年2月20日之后的利息、罚息及复利[从2017年2月21日起至实际还款之日止，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号:51020120120036627）计算]，高光德、田茂莲、李长宗、夏子芬对上述款项承担连带偿还责任；
二、高光云对上述款项承担不超过50000元的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由李国安、江钱荣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十一月十�日
书 记 员 石雨堃