wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终24号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：漆红秀、何娟，四川川胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚则刚，男，生于1966年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原审被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江集团）与被上诉人姚则刚、原审被告黄均平劳务合同纠纷管辖异议案件，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初45号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山江集团的主要上诉理由为：上诉人提供的营业执照证明上诉人住所及营业场所在成都市武侯区，故请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
被上诉人姚则刚、原审被告黄均平均未予答辩。
本院经审查认为，2014年5月19日，上诉人山江集团与发包人泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，约定由山江集团承建泸州市纳溪区渠坝镇九君村、联合村、立石村、天星村土地整理项目中的A标段，原审被告黄均平负责该工程的管理和实际施工。黄均平雇请被上诉人姚则刚从事上述工程的引水管安装工程。后黄均平与姚则刚经结算，姚则刚完成的工程价款为213918元。因上述款项未予清偿引发本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，黄均平、山江集团的住所地法院对本案均有管辖权，现姚则刚选择在黄均平所在地法院提起诉讼符合符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更40号
罪犯戴继涛，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化。2009年12月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年4月24日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚金二千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一三年三月二十九日作出（2013）安法刑初字第7号刑事判决，以戴继涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金四万元(已缴纳一万元)。2013年4月9日交付执行。刑期从2012年4月27日起，至2020年4月27日止。该犯系主犯、累犯，且系毒品犯罪的再犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第856号刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.2分，2016年评为优秀生产能手、优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯戴继涛服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴继涛减去有期徒刑六个月，刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初621号
原告松滋市天生桥煤炭有限责任公司（以下简称天生桥煤炭公司），住所地：松滋市卸甲坪土家族乡欧家河村。
法定代表人伍永海，天生桥煤炭公司总经理。
委托代理人肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张华。
委托代理人张士元，退休职工。特别授权代理。
原告天生桥煤炭公司与被告张华劳动争议纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告天生桥煤炭公司法定代表人伍永海及委托代理人肖文莲，被告张华及委托代理人张士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天生桥煤炭公司诉称，被告曾在我公司工作。2013年6月我公司发生重大安全事故，事故发生后，我公司全部停产放假。在此期间，被告自行到荆州疾控中心进行职业病诊断。2013年9月底，我公司停产整改，整改期间，仅需少量技术人员工作，加之被告未向我公司提供诊断证明，我公司也不便对其安排工作，被告遂离开我公司自主择业。2013年11月，被告经荆州疾控中心诊断为“观察对象”。我公司与职工约定的是计件工资，虽然保留了被告与我公司的劳动关系，但被告没有提供相应的劳动义务，被告没有确认患有职业病，不需要停工治疗或观察。所以我公司不应给被告补发和支付生活费。松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2016）第04号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，故提起诉讼，请求判决不补发被告生活费24640元，不支付2016年2月以后生活费。
被告张华辩称，我于2008年到原告煤矿从事井下掘进工作。2013年9月23日经荆州疾病控制中心诊断为职业病观察对象。经法院确认原被告一直保持劳动关系，但原告并没有给我发放工资，也没有安排工作。请求法院判令：1.由原告补发我从2013年9月23日至2015年12月共27个月的工资（273500元）94500元；2.支付职业病诊断费用2046元；3.按不低于当地最低工资（1100元）80﹪的标准支付职业病治疗及观察期内2016年1至5月的工资4000元，从2016年6月起按每月1100元的标准支付工资直至康复为止；4.赔偿精神损失4万元。
经审理查明，被告张华2008年2月受雇于原告天生桥煤炭公司从事井下采煤、掘进工作。2013年11月22日，被告经荆州市疾病预防控制中心诊断为尘肺职业病观察对象，医嘱对症治疗，定期复查（每年一次，连续5年），并按《中华人民共和国职业病防治法》有关条款妥善处理。2013年，被告为此支付体检和诊断费2046元。2013年9月23日后，原告未再安排被告上岗，被告遂于2013年12月31日申请劳动仲裁，要求确认原告口头通知解除劳动关系无效，并支付未签订书面劳动合同双倍工资50600元。仲裁裁决后原告不服，于2014年6月6日诉至本院，2014年11月25日该案经荆州市中级人民法院终审判决，确定原被告解除劳动合同违法，双方为无固定期限劳动合同关系，被告要求支付双倍工资的请求也未得到支持。终审判决生效后，被告未到原告单位报到，也没有到荆州市疾病预防控制中心进行职业病复查。2015年9月15日，松滋市人民政府决定关闭原告公司天生桥煤矿，目前原告处于关闭、善后处理期。2016年1月5日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付从2013年9月23日至2015年12月的工资94500元，支付职业病观察期工资126000元，支付职业病检查费用3300元。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出裁决：由原告补发被告2013年11月22日至2016年2月22日止的生活费24640元，并自2016年2月23日起按每月880元标准（本地最低工资标准调整时适时调整）按月支付生活费，直至其职业病观察期满，出现法定终止支付条件时停止支付。原告不服裁决而提起诉讼。
同时查明，2015年度湖北省最低工资标准为每月1100元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、仲裁裁决书、劳动合同、松滋市人民政府文件；被告提交的职业病诊断证明书和收费票据、荆州市中级人民法院民事判决书，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，被告张华与原告天生桥公司从2008年2月起建立劳动关系，合法有效，应予维护。在劳动关系存续期间，被告于2013年11月22日被诊断为职业病观察对象，荆州市疾病预防控制中心在作出诊断的同时，给出每年一次定期复查，连续5年的诊断意见。被告在2013年11月22日至2014年11月21日期间属于职业病观察对象，在2014年11月22日以后是否仍属职业病观察对象，因被告没有证据证明，不能认定被告仍是职业病观察对象。因此被告只能享受从2013年11月22日至2014年11月21日止的观察期职工待遇。依照《中华人民共和国职业病防治法》规定，在观察期内不得解除或者终止劳动合同，诊断费用由用人单位承担。在观察期内，被告虽未向原告提供劳动，不能获得全额工资，但原告应依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定，按本地最低工资标准支付被告生活费，即应支付13200元（1100元12月）。2014年11月21日被告的职业病观察期结束后以及荆州市中级人民法院于2014年11月25日作出确认原被告双方劳动关系没有解除的终审判决生效后，被告没有向原告提出安排工作的要求，也没有证据证明其仍是职业病观察对象，因此，被告要求支付工资报酬没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：
一、原告松滋市天生桥煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张华生活费13200元、检查费2046元，合计15246元。
二、驳回原告松滋市天生桥煤炭有限责任公司、被告张华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天生桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年六月三十日
书记员 赵秋霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢64号
申请执行人熊海宾，男，1953年4月15日生，汉族。
被执行人龚太阳，男，1952年10月18日生，汉族。
申请执行人熊海宾与被执行人龚太阳民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01509号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊海宾的执行申请，蕲春县人民法院于2018年4月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊海宾于2018年5月10日书面撤回执行申请。
�院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊海宾书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月十四日
书记员 吕 莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第731号
上诉人（原审被告）郭畅，女，1978年7月14日生，汉族，湖南省株洲市人，护士，住湖南省株洲市。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡政，男，1975年11月24日生，汉族，湖南省临武县人，医技人员，住湖南省郴州市。
委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭畅与被上诉人胡政离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭畅及其委托代理人刘畅、廖大梅，被上诉人胡政及其委托代理人唐泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1998年认识，2002年6月6日登记结婚，双方婚后于2002年10月22日生育一女名胡诗怡（现为株洲市建宁中学初二年级学生）。原告认为因原、被告的性格、志趣爱好、文化程度等方面存在较大的差距，没有共同的婚姻家庭观念，影响了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。原告于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，原审做出（2015）芦法民一初字第21号民事判决书，判决驳回原告胡政的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻感情并没有改善。另查明，原告庭审中陈述其月收入6000元。婚生女胡诗怡要求跟随被告生活。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，原审予以确认。由于原、被告婚生女已年满10周岁，且希望跟被告生活，从有利于小孩健康角度考虑，原审认为胡诗怡由被告直接抚养为宜，由原告每月支付抚养费至胡诗怡年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决如下：一、准予原告胡政与被告郭畅离婚；二、婚生女胡诗怡由被告郭畅抚养，由原告胡政每月月底从2015年10月份支付给胡诗怡生活费1000元至其年满18周岁，胡诗怡的医疗费、学费凭票据由原、被告各承担一半。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡政负担50元，由被告郭畅承担50元。
宣判后，郭畅不服，向本院提起上诉认为：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未完全破裂；2、上诉人原审中附条件同意离婚。要求被上诉人补偿20万元才同意离婚；3、原审对婚姻存续期间的共同财产未查清楚；4、原审判决抚养费每月1000元不当。
被上诉人胡政辩称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情确实破裂，没有和好的可能；2、如果判决离婚，被上诉人同意补偿5万元。请求二审维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点：1、是否准予上诉人与被上诉人离婚；2、如果准许离婚，原审对抚养费认定是否正确。
焦点1，被上诉人胡政于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求与上诉人郭畅离婚，原审判决驳回被上诉人胡政的诉讼请求。被上诉人胡政再次向原审法院起诉，要求与上诉人郭畅离婚，上诉人郭畅在原审中亦同意离婚。根据以上事实，可以认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，原审准许双方离婚正确，本院予以确认。
焦点2，根据本地区消费水平及小孩的实际情况，原审判决被上诉人胡政每月给付小孩生活费1000元，医疗费、学费由上诉人与被上诉人各承担一半合理，本院予以确认。
上诉人要求处理夫妻共同财产，因上诉人未提交证据证实存在夫妻共同财产，二审不予处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭 婧
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初73号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留。同年5月14日被该局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人冯某在黑龙江省云山农场刘江兄弟饭店门前与被害人姜某因停车挡道发生争执双方发生厮打，在厮打过程中冯将姜打伤。经法医鉴定：姜某目前所伤已构成轻伤二级。
被告人冯某于2015年5月6日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；冯某自愿认罪、并得到被害人谅解，建议对冯某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月10日15时许，被告人冯某在黑龙江省云山农场刘江兄弟饭店门前与被害人姜某因停车挡道发生争执，双方互相殴打造成对方受伤。经鉴定：姜某、冯某目前所伤均已构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某于2015年5月6日被公安机关传唤到案。冯某与被害人姜某达成和解，双方各自负责己方医疗费用，姜放弃追究冯的民事责任，并请求法院对冯某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、工作说明、谅解书，证人王某、侯某、程某、白某、李某的证言，被害人姜某的陈述，被告人冯某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处冯某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。冯某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。冯某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、得到被害人谅解、被害人对矛盾激化负有一定责任。综合考虑冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋亚萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初716号
原告佛山市高明区杨和镇盈昌汽配经营部，住所地：佛山市高明区。
经营者李趣红。
委托代理人谭锦苏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告广东德兴业金属科技有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人魏忠。
原告佛山市高明区杨和镇盈昌汽配经营部（以下简称：盈昌汽配经营部）诉被告广东德兴业金属科技有限公司（以下简称：德兴业公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭锦苏到庭参加诉讼。被告德兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告帮被告修理汽车，维修款共计16816元。2015年11月9日，原告拿发票到被告处收款，被告一直拖延给付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠的汽车配件费及维修费16816元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、收款收据、发票2份，证明被告拖欠费用的情况。
被告德兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告帮被告修理汽车，维修款及汽车配件费共计16816元。经原告多次催促，被告一直拖延给付。
本院认为，本案属于修理合同纠纷。被告欠原告修理费及配件费16816元的事实有多份维修费发票、收费收据等予以证明，故对原告要求被告支付车辆维修款及汽车配件费16816元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东德兴业金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付维修款及汽车配件费16816元给原告佛山市高明区杨和镇盈昌汽配经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告广东德兴业金属科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年四月十四日
书记员 严家骏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初590号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男。
被告：周柏成，男。
被告：郭文忠，男。
被告：吴敬海，男。
被告：张兴平，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张荐楠、被告郭文忠、吴敬海、张兴平到庭参加诉讼，被告周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.周柏成立即偿还贷款本金30,000.00元，利息10,344.50元（计算至2016年1月10日），本息合计40,344.50元，此后利息计算至贷款结清之日止；2.郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承贷连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：2013年6月29日，周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人的贷款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周柏成发放贷款人民币30,000.00元，借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2014年1月10日。贷款到期后，借款人周柏成未能偿还贷款本息，其他保证人也拒绝承担连带担保责任。
周柏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
郭文忠辩称：组成联保小组贷款是事实，我承认这件事。但原告给我们贷款的程序不合法。
吴敬海辩称：同郭文忠答辩意见一致。
张兴平辩称：同郭文忠答辩意见一致。
吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，郭文忠、吴敬海、张兴平对磐石吉银村镇银行股份有限公司提供的证据无异议。因周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭，视为其无质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，周柏成、郭文忠、吴敬海、张兴平组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人的贷款提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周柏成发放贷款人民币30,000.00元，借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，到期日为2014年1月10日。
贷款到期后，借款人及担保人未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，周柏成在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司为周柏成贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户小额联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周柏成之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。周柏成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金及利息的违约责任。《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法、有效。郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司理应对周柏成的贷款承担保证责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周柏成对借款本息承担偿还责任及要求郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司对周柏成的借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周柏成于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10,344.50元（该利息计算至2016年1月10日），本息合计40,344.50元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；
二、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向周柏成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由周柏成负担，郭文忠、吴敬海、张兴平、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 金 帅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初91号
原告：鄂文财，男，满族，1959年8月23日生，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心主任。代理权限为一般代理，即代为参与庭审、辩论、收取法律文书。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所通化县。
法定代表人田玉海，经理。
原告鄂文财诉被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂文财及其委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告久安公司经本院合法传唤未到庭。本案一审现已审理终结。
鄂文财诉称，自2013年4月起，被告久安公司雇佣我担任力工，约定月工资1900元。2014年被告开工近三个月就停产，欠我工资5573元至今。请求判令被告立即给付我工资5573元。
鄂文财为支持自己的主张，依法出示了“久安2014年1月至6月待发工资统计表”一份及被告公司“企业信息”一份。
久安公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审查，鄂文财所提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，自2013年4月起，久安公司雇佣鄂文财任力工，至2014年6月，久安公司共欠鄂文财工资5573元。现久安公司已经停产一年余。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。鄂文财与久安公司存在劳务合同关系。鄂文财提供劳务后，久安公司应当按双方约定给付劳务费。久安公司出具欠费清单，即承认双方的债权债务关系成立。鄂文财的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告通化市久安商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告鄂文财劳务费5573元。
案件受理费50元，由被告通化市久安商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙明磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2168号
申请执行人李壮，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人欧雪铮，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人彭耀荣，男，1952年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人李壮、欧雪铮与被执行人彭耀荣相邻关系纠纷一案中，于2016年11月17日发出执行通知书，责令被执行人彭耀荣于2016年11月20日前向申请执行人李壮、欧雪铮支付鉴定费用1500元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人彭耀荣未履行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人彭耀荣存于银行的存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘能昌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1086号
原告：重庆船舶贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，组织机构代码20388808-9。
法定代表人：魏万军，董事长。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆东鑫实业有限公司，住所地重庆市大渡口区阳关小区18幢11-37号。
法定代表人：陈彬，执行董事。
被告：杨半农，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆船舶贸易有限公司（下称重庆船舶公司）与被告重庆东鑫实业有限公司（下称东鑫公司）、杨半农买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆船舶公司的委托诉讼代理人祝胤到庭参加诉讼。被告东鑫公司经公告送达开庭传票、被告杨半农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆船舶公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆船舶贸易有限公司与东鑫公司于2012年2月6日签订的《协议》；2.东鑫公司、杨半农立即返还合同款450万元；3.东鑫公司、杨半农立即支付违约金13.5万元；4.东鑫公司、杨半农立即支付资金占用损失（以应返还合同款450万元为基数，自2012年6月9日起至本息付清之日止，按同期中国人民银行逾期贷款利率上浮50%的标准计算，利随本清）。
事实和理由：2012年2月6日，重庆船舶公司与东鑫公司签订《协议》约定，由重庆船舶公司委托东鑫公司购买钛中矿并加工成钛精矿交付重庆船舶公司，双方还对支付价款、违约责任等进行了约定。其后，重庆船舶公司分两次将450万元货款支付东鑫公司，但东鑫公司并未按期交付钛精矿，也未及时退还已经收取的货款。随后，杨半农出具《还款承诺》，明确表示前述款项亦由其负责归还。但至今，东鑫公司、杨半农未偿付任何款项。
被告东鑫公司、杨半农未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，重庆船舶公司（甲方）与东鑫公司（乙方）签订《协议》约定，甲方委托乙方购买钛中矿3000吨，并委托乙方在加工场地加工成钛精矿，双方对钛精矿的含量及加工费均作有明确约定，甲方支付款之日起三个月内乙方应交付完钛精矿。乙方用甲方所付款项购买的钛中矿及生产的钛精矿所有权及处置权归甲方所有。如乙方不能按期按质量要求以甲方实付金额计算交付给甲方钛精矿，乙方赔付甲方实付金额3%。经办人杨半农亦在《协议》乙方盖章处签名。
当日，重庆船舶公司随即向东鑫公司直接交付承兑汇票三张，票面金额分别为50万、100万、100万，共计250万元，三张汇票粘单上载明的被背书人为重庆船舶公司，后手被背书人处为空白；随后，由东鑫公司出具《收据》，证明收到重庆船舶公司交来货款250万元。2012年3月8日，重庆船舶公司再次直接交付东鑫公司银行承兑汇票两张，票面金额分别为100万、100万，共计200万元，两张汇票粘单上载明的被背书人为重庆船舶公司，后手被背书人处也为空白，东鑫公司亦出具《收据》两张，证明收到重庆船舶公司交来货款200万元。其后，东鑫公司未依约交付重庆船舶公司相应钛精矿，也未及时退还相应货款。2013年11月10日，杨半农出具《关于钛矿经营的情况说明》，拟证明因情事变更，重庆船舶公司投入的450万元资金未能按照协议正常履行，其承诺全权负责收回重庆船舶公司投入的资金；2014年9月1日，杨半农又出具《还款承诺》载明，由杨半农代表东鑫公司与重庆船舶公司签订的《协议》，由于行业及下游业务变化等特殊原因，造成该项目没有正常运行。重庆船舶公司投入的450万元资金，在此，杨半农郑重承诺此款由杨半农负责全额偿还给重庆船舶公司，在9月10日作有先偿还60万元，剩余部分在两个月内（10月底）还完。但时至今日，东鑫公司、杨半农均未偿付任何款项。2016年1月12日，重庆船舶公司遂起诉来院，起诉前，重庆船舶公司未能将解除合同的意思表示有效送达东鑫公司。
上述事实，有《协议》、银行承兑汇票、收据、《情况说明》、《还款承诺》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆船舶公司与东鑫公司签订的《协议》系双方真实意思表示，合同条款均不违反法律规定，双方应按照合同履行各自义务。重庆船舶公司依约向东鑫公司支付了代购并加工钛精矿450万元钱款，但东鑫公司并未按时交付钛精矿，也未返还已收到的450万元货款，东鑫公司迟延履行合同义务的状态已维持四年，《协议》项下合同目的已不能实现，合同解除的条件已成就，现重庆船舶公司要求解除《协议》，并由东鑫公司立即返还合同款450万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《协议》约定，东鑫公司在收到重庆船舶公司相应款项后，至迟应在三个月内（即2012年6月8日前）向重庆船舶公司交付钛精矿，如未能按期以重庆船舶公司实付金额计算交付相应数量钛精矿，东鑫公司应赔付重庆船舶公司实付金额3%的违约金，现重庆船舶公司要求东鑫公司支付违约金13.5万元的诉讼请求，符合前述合同约定，本院予以确认；在东鑫公司未按期交货的情况下，又拒不返还合同款450万元，客观上给重庆船舶公司带来了资金占用损失，本院酌情认定，重庆船舶公司可以未返还的450万元合同款为基数，自2016年1月12日起至欠款结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收。在东鑫公司未及时履行合同义务的情况下，杨半农向重庆船舶公司出具《情况说明》、《还款承诺》，向重庆船舶公司作出明确的意思表示，自愿承担东鑫公司前述债务，在无充分证据证明债权人重庆船舶公司同意前述债务转移给杨半农的情况下，宜认定为杨半农债务加入成立，债务加入承诺，自杨半农作出时生效，而无须再经债权人重庆船舶公司同意，故现重庆船舶公司要求杨半农与东鑫公司就前述债务予以共同承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆船舶贸易有限公司与重庆东鑫实业有限公司于2012年2月6日签订的《协议》；
二、被告重庆东鑫实业有限公司、杨半农于本判决生效之日起十日内返还原告重庆船舶贸易有限公司合同款450万元；
三、被告重庆东鑫实业有限公司、杨半农于本判决生效之日起十日内支付原告重庆船舶贸易有限公司违约金13.5万元；
四、被告重庆东鑫实业有限公司、杨半农于本判决生效之日起十日内支付原告重庆船舶贸易有限公司资金占用损失（以合同款450万元为基数，自2016年1月12日起至欠款结清之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
五、驳回原告重庆船舶贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取26497元，由被告重庆东鑫实业有限公司、杨半农负担。此款已由原告重庆船舶贸易有限公司缴纳，被告重庆东鑫实业有限公司、杨半农于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆船舶贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑旎贤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第218号
原告黄健，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路50号鹏基商务时空大厦11楼。
法定代表人王皓，该公司负责人。
原告黄健与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冼立文于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人岑宏志到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日7时0分，杨文超驾驶原告的粤BQ0C**号小客车在广西岑溪市S50筋岑高速公路20KM＋200M处发生侧翻，造成原告车辆受损、乘客叶海兰受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，杨文超承担事故的全部责任。粤BQ0C**号小客车在保险公司投保有商业险。事故造成原告的损失：车辆施救费2800元、车辆评估费1440元、车辆修理费18850元、误工费2000元、交通费1000元、乘客叶海兰医疗费343.5元合共26433元。请求被告赔偿原告的上述损失26433元。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证，证明原告的适格诉讼主体。
2、交通事故认定书，证明原告的粤BQ0C**号小客车发生交通事故，车辆受损。
3、保险单，证明原告的粤BQ0C**号小客车在被告保险公司投保了商业险。
4、施救费发票，证明原告支出粤BQ0C**号小客车的施救费。
5、评估费发票，证明原告支出粤BQ0C**号小客车的评估费。
6、评估结论书、修理发票，证明原告支出粤BQ0C**号小客车的修理费用18850元。
7、疾病证明书、收据，证明原告支出乘客叶海兰受伤后的医疗费。
被告保险公司辩称，原告诉请的车辆损失、施救费应以实际产生的金额为准，医疗费、评估费、误工费、交通费不予认可，不同意承担诉讼费。
被告保险公司提供有《家庭自用汽车损失保险条款》，证明保险内容。
经庭审当事人陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
2013年8月16日7时0分，杨文超驾驶原告的粤BQ0C**号小客车在广西岑溪市S50筋岑高速公路20KM＋200M处发生侧翻，造成原告车辆受损、乘客叶海兰受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，杨文超承担事故的全部责任。
事故发生后，原告为车辆粤BQ0C**号小客车支出了车辆施救费2800元。经广西评值价格事务所有限公司的评估证明原告车辆的损失为18850元，用去评估费1440元。乘客叶海兰受伤后到岑溪市中医院门诊就诊，用去医疗费343.5元。
另查明，粤BQ0C**号小客车是原告所有，在保险公司投保有不计免赔的机动车辆损失险和乘客责任险。机动车辆损失险赔偿限额为45000元，乘客责任险赔偿限额为每座10000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告就粤BQ0C**号小客车签订了《机动车辆损失险和乘客责任险》，确立了双方的保险合同法律关系，该合同是合法有效的保险合同。双方享受保险合同的权利，亦应履行合同的义务。粤BQ0C**号小客车在发生交通事故后造成车辆损失和车上人员损失，被告应承担因事故造成损失的赔偿责任。
经庭审核实，本院对原告的各项损失作如下认定：1、车辆损失。经广西评值价格事务所有限公司对粤BQ0C**号小客车车辆评估损失为18850元，予以认定。2、评估费。有票据证实评估费为1440元，本院予以支持。3、车辆施救费。有票据证实2800元，予以认定。4、医疗费。有票据证实为343元，予以认定。以上1至3项共23090元属车辆损失部分，保险公司应从机动车辆损失险中赔偿。第4项的343元属车上人员损失应从乘客责任险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BQ0C**号小客车的机动车辆损失险赔偿人民币23090元和乘客责任险赔偿人民币343元合共23433元给原告黄健。
本案诉讼受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一四年二月十二日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除凳合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5121号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张新纪，女，出生于1975年2月10日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张新纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年九月十三日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5121号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张新纪，女，出生于1975年2月10日，汉族，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张新纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年九月十三日书记员  李 欧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申259号
再审申请人（原审第三人）：贾某，女，1947年6月17日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审原告）：董某，女，1972年7月5日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：曹某，男，1970年8月8日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：贾某（曹某之母），住北京市怀柔区。
再审申请人贾某因与被申请人董某、曹某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,审判程序违法,导致判决结果错误。涉案房屋属于家庭共同财产，法院在进行分割时，应充分考虑各方的出资、出力情况及使用原有房屋的建筑材料情况。原审认定申请人仅享有一间北方的所有权属于认定错误，申请人原有两间的所有权，后申请人与被申请人共同翻建，原审遗漏必要共同诉讼参与人这一重要事实。申请人对翻建有出资，占投资金额的大比例，应享有房屋的大份额。翻建时申请人丈夫出力参与建房，应有其份额，其去世后，应由其继承人继承份额，原审遗漏必要共同诉讼参加人。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院认定董某和曹某达成的离婚协议是双方真实意思表示，在双方处理婚后共同财产的房产部分有效是正确的。原审法院根据分家单、翻建出资情况等酌情确定涉案正房6间中东数第一间归贾某所有，以及剩余的正房6间中西数5间均是董某和曹某夫妻共同财产，由双方各自享有一半份额并无不当。申请人贾某的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾某的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00804-3号
申请执行人：张俞超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴剑，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00647号张俞超与吴剑民间借贷纠纷民事判决书于2014年9月10日向被执行人吴剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人吴剑至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴剑在银行的账户存款55050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第247-2号
申请执行人夏彪，男，汉族，1976年4月22出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李兵，男，汉族，1961年8月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马进贵，男，汉族，1960年4月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第408号民事调解书，已向被执行人李兵、马进贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付借款50525元、向本院交纳执行费650元，以上共计51175元。本案在执行过程中，被执行人李兵、马进贵未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1800号
原告：曾祥芬。
原告：刘英。
被告：郑发森。
被告：张云仙。
原告曾祥芬、刘英与被告郑发森、张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥芬、刘英、被告郑发森、张云仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥芬、刘英诉称：两被告系夫妻关系。几年前，被告郑发森因做生意向我们借款周转，因未予归还而续借，至今未归还本息共计人民币380，000元，故我们起诉要求两被告偿还借款本金380，000元及按月利率20‰计算支付自2015年5月10日起至借款还清之日止的利息。
两原告向本院提交了被告郑发森于2015年5月10日出具的借条及被告郑发森、张云仙的户籍证明以证明其诉讼请求成立。
被告郑发森辩称：我向两原告借款是属实的，但借款发生在2006、2007年左右，当时我向两原告借款本金是50，000元。因借款未偿还，故利息计入本金后我于2009年11月10日、2010年11月10日、2012年11月10日、2014年5月10日向原告刘英重新更换了四张借条，2015年5月10日在更换新的借条时，我就按原告曾祥芬的要求，向曾祥芬、刘英出具了借条，实际上我最初向两原告借款本金是50，000元，现我愿意按2009年11月10日借条上的借款金额120，000元作为借款本金结算应偿还的借款本息。
被告张云仙辩称：被告郑发森向两原告借款我是不清楚的，我现在才知道被告郑发森向两原告借款的最初金额为人民币50，000元，后多次将利息计入本金又重新出具借条，直到现在本金变成了380，000元。我同意被告郑发森的意见，按2009年11月10日借条上的借款金额120，000元作为借款本金结算应偿还的借款本息。
被告郑发森、张云仙向本院提交了2009年11月10日、2010年11月10日、2012年11月10日、2014年5月10日被告郑发森向原告刘英出具的借条以证明其抗辩意见成立。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年11月10日被告郑发森因做生意向原告刘英借款人民币120，000元，双方约定按月利率30‰计息，并于同日向原告刘英出具了借条。借款后被告郑发森未偿本付息，故于2010年11月10日、2012年11月10日、2014年5月10日将借款本息结算后以结算后的金额作为借款本金向原告刘英更换了借条，2015年5月10日被告郑发森应原告曾祥芬的要求，向两原告出具了内容为“今借到玉山义垄埂268号曾祥芬刘英人民币共计叁拾捌万元整，按月计息贰分正。此据具借人郑发森签字。2015年5月10日”的借条，后被告郑发森仍未偿还本息，故两原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原、被告提供的借条、户籍证明及其原、被告的当庭陈述予以证实，原、被告对对方提交的证据均无异议，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院均予以确认。
本院认为：被告郑发森向两原告借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。本案中，原、被告在庭审中均认可被告郑发森最初于2009年11月10日向原告刘英借款人民币120，000元，双方约定按月利率30‰计息，后多次将利息计入本金又重新向原告刘英出具了借条，2015年5月10日被告郑发森以原告曾祥芬、刘英的名义向两原告共同出具了借款金额为380，000元的借条，该借款数额超过了以双方均认可的2009年11月10日被告郑发森借款本金120，000元与以该借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院对两原告要求被告郑发森偿还借款本金380�000元的诉讼请求不予支持，被告郑发森应偿还给两原告的借款金额应为借款本金120，000元及以借款本金120，000元为基数，以年利率24％计算自2009年11月10日起至借款还清之日止的借款利息之和。被告郑发森向原告曾祥芬、刘英借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款系为家庭生活而对外所负的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告曾祥芬、刘英要求两被告共同清偿被告郑发森以其个人名义所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑发森、张云仙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾祥芬、刘英借款120，000元及该款按年利率24％计算自2009年11月10日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，000元，减半收取人民币3，500元，由被告郑发森、张云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院�
审判员 占晓华
二〇一六年一月二十一日
书记员 施 卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46411号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：毛云六，男，1959年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：毛云良，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告毛云六、毛云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告毛云六、毛云良经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛云六偿还原告借款本金100,000元，自2010年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币66,491.91元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告毛云良对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告与被告毛云六签订了《个人经营创业借款合同》，与被告毛云良签订了《个人借款保证合同》，被告毛云六借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2010年10月15日至2011年10月12日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，上述借款本息由被告毛云良提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告毛云六未偿还借款本金，利息偿还至2010年12月20日，剩余借款本息被告毛云六未能偿还，被告毛云良亦未按照合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告毛云六、毛云良未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告毛云六签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告毛云良签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告毛云六作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告毛云良作为该笔借款的保证人，在被告毛云六未能依照合同履行还本付息的义务之时，应当按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告毛云六、毛云良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛云六于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息（自2010年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币66,491.91元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，在合同约定的年利率7.434%的基础上上浮30%计付）；
二、被告毛云良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，由被告毛云六负担，被告毛云良连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年十二月一日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46411号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：毛云六，男，1959年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：毛云良，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告毛云六、毛云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告毛云六、毛云良经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛云六偿还原告借款本金100,000元，自2010年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币66,491.91元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告毛云良对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告与被告毛云六签订了《个人经营创业借款合同》，与被告毛云良签订了《个人借款保证合同》，被告毛云六借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2010年10月15日至2011年10月12日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，上述借款本息由被告毛云良提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告毛云六未偿还借款本金，利息偿还至2010年12月20日，剩余借款本息被告毛云六未能偿还，被告毛云良亦未按照合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告毛云六、毛云良未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告毛云六签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告毛云良签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告毛云六作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告毛云良作为该笔借款的保证人，在被告毛云六未能依照合同履行还本付息的义务之时，应当按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告毛云六、毛云良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毛云六于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息（自2010年12月21日起至2017年6月20日止的利息人民币66,491.91元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，在合同约定的年利率7.434%的基础上上浮30%计付）；二、被告毛云良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1814元，由被告毛云六负担，被告毛云良连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年十二月一日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民管异初字第00042号
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人刘云厚，董事长。
被告重庆辉耀机车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人朱敏，执行董事。
本院受理原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆辉耀机车有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆辉耀机车有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程“重庆辉耀机车拟建厂房二”位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告重庆辉耀机车有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆辉耀机车有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆辉耀机车有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 唐盛润
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初280号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李军辉，男，1987年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌交通肇事于2017年12月26日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月9日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人李广俊，太康县法律援助中心指派律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李军辉犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李军辉及其指定辩护人李广俊、被害人近亲属委托的诉讼代理人白永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年12月26日0时50分许，被告人李军辉超载驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿太康县龙曲镇至高贤公路由东向西行驶，行驶至龙曲镇潮波村街里路段时，车辆撞入白某2、白某3居住的房屋内，造成二人当场死亡，房屋及屋内物品损坏。太康县公安局交通事故认定书认定，李军辉负该起事故的全部责任，被损坏房屋及物品评估价值为372725元。
公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果等。（2）证人白某1的证言。（3）被告人李军辉及另案犯罪嫌疑人赵金义的供述和辩解。（4）太康县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。据此认定被告人李军辉的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明，：2017年12月26日0时50分许，被告人李军辉驾驶超载的豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车沿太康县龙曲镇至高贤的公路由东向西行驶，行至龙曲镇潮坡村街里时，车辆撞入白某2、白某3居住的房屋内，造成此二人当场死亡、房屋及屋内物品损坏。太康县公安局交通警察交通事故认定书认定，李军辉负此事故的全部责任，白某2、白某3无责任。经评估被损坏房屋及屋内物品价值为372725元。案发后肇事车辆方赔偿了被害人白某2、白某3近亲属人民币4.5万元。
另查明，被告人李军辉驾驶的豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元。
又查明，案发后，太康县公安局龙曲派出所民警接到110指令出警，被告人李军辉在现场未逃离，民警在现场即控制了李军辉，李军辉未反抗，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理期间，李军辉的家人赔偿被害人近亲属的经济损失人民币15万元，被害人的近亲属对李军辉表示谅解。
上述事实，被告人李军辉在开庭审理过程中有无异议，且有书证户籍证明、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条、过磅单、情况说明、到案证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等，证人白某1的证言，太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书及被告人李军辉及另案犯罪嫌疑人赵金义的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是，被告人李军辉到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，建议法庭对李军辉从轻处罚。
被害人诉讼代理人的意见是，被告人的亲属民事部分依法赔偿，且补偿款已到位，建议法庭对被告人李军辉依法判决。
本院认为，被告人李军辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李军辉具有驾驶超载车辆的从重处罚情节，酌情对其从重处罚。李军辉在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为视为自首，且其家人代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币15万元并取得了谅解，又系初犯，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李军辉已取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 续文书
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第481号
原告梁某某，女，侗族，从江县人，住贵州省从江县。
被告黄某某，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2007年11月5日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵。且在夫妻共同生活中，被告疑神疑鬼，常实施家庭暴力，还限制原告人身自由。被告的所作所为，系对家庭极端不负责任，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，现夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告梁某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告黄某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，于2007年11月5日登记结婚，婚后生育一子，因婚前了解不够，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告梁某某诉至法院，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告梁某某要求与被告黄某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告梁某某未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告梁某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1425号
罪犯周洁榆，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年4月30日作出（2008）普刑初字第120号刑事判决，以被告人周洁榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周洁榆在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周洁榆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洁榆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月30日，共获嘉奖21次；2012年9月、2013年6月、2014年3月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洁榆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洁榆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1476-2号
申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司。
法定代表人陈志忠，该公司董事长。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被执行人深圳市宏佳兴纸品有限公司。
法定代表人王海湖。
被执行人王海湖，关于深圳市飞耀纸业有限公司诉深圳市宏佳兴纸品有限公司、王海湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市宏佳兴纸品有限公司、王海湖未履行法律文书确定的义务，深圳市飞耀纸业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市宏佳兴纸品有限公司、王海湖的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市宏佳兴纸品有限公司、王海湖的银行存款。
以上金额以人民币3310486.39元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十三日
书记员 黄梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执100号
申请执行人：韦毅，男，壮族，1983年6月25日出生，住广西东兰县。
被执行人：韦东妹，女，壮族，1982年7月10日出生，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦毅与被执行人韦东妹合伙协议纠纷一案中，申请执行人韦毅依据已发生法律效力的本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1229民初55号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦东妹发出执行通知书，责令被执行人韦东妹向申请执行人韦毅支付35500元及其利息，负担申请执行费432.5元。
在执行过程中，因申请执行人韦毅与被执行人韦东妹达成执行和解协议，申请执行人韦毅向本院提交撤回对（2017）桂1229民初55号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人覃建寅撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1229执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 坚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民监字第00001号
原审原告李英哲，男，1951年11月15日出生，汉族。
原审被告潘增强，男，1962年2月26日出生，汉族。
原审被告岐山县机械制造有限责任公司住所地，岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人周永锋，任公司总经理。
原审原告李英哲与原审被告潘增强、原审被告岐山县机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出（2001）岐民初字第94号民事判决，于2006年4月15日作出（2005）岐民再字第2号民事判决，两判决均已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，两判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 贺宁泊
二〇一三年四月七日
书记员 辛 梅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第291号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某，务工。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人杜某，个体经营华达摩配店。2014年5月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年4月21日21时许，被告人郭某到高密市人和网吧门前，采用手推的方式盗窃张某黑色奥派隆助力摩托车一辆，经鉴定，价值2880元。后被告人郭某以500元的价格卖给被告人杜某，被告人杜某明知是赃物而予以收购。
上述事实，被告人郭某、杜某在庭审过程中亦无异议，被害人张某陈述，证人管某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，摩托车合格证，工商统一收据，买卖协议，摩托车照片，办案说明，辩认笔录及照片，鉴定文书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人杜某明知是犯罪所得而予以收购、销售，妨碍了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某构成盗窃罪，被告人杜某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。念二被告人当庭认罪态度好，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年九月十八日
书记员 崔晓红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第764号
原告郭新鹏，住长春市汽开区。
被告郭宏娟，住长春市汽开区。
被告郭宏波，住长春市高新区。
被告郭建荣，住长春市通达路。
被告郭宏军，住长春市力旺康景。
本院审理原告郭新鹏诉被告郭宏娟、郭宏波、郭建荣、郭宏军赡养费纠纷一案，原告郭新鹏于2016年1月21日向本院提出申请，撤回对被告郭宏娟、郭宏波、郭建荣、郭宏军的起诉。
本院认为，原告郭新鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新鹏撤回对被告郭宏娟、郭宏波、郭建荣、郭宏军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭新鹏负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 寅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第2215号
原告金某某。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告朱甲。
被告刘某某。
被告朱乙。
本院在审理原告金某某诉被告朱甲、刘某某、朱乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年3月31日以动迁安置房尚未确定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金某某撤回对被告朱甲、刘某某、朱乙的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某、朱桂珍负担（已付）。
审判员 俞贵荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初70号
原告张金柱
委托代理人崔德存
被告李想
本院在审理原告张金柱与被告李想物权纠纷一案中，原告张金柱于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告李想的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金柱撤回对被告李想的起诉。
案件受理费50.00元，由原告张金柱承担。
审判员 马云龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 詹佳然
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初70号
原告张金柱
委托代理人崔德存
被告李想
本院在审理原告张金柱与被告李想物权纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据且另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 詹佳然
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保489号
胡建军
金为民：
关于申请人胡建军与被申请人金为民借款合同纠纷一案，胡建军于2018年6月5日立案申请保全的（2018）湘0124民初3414号民事裁定书，要求保全被申请人金为民的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0470号
原告杨海，男，1970年2月11日生，汉族，个体户。
委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托代理人李联合，男，1967年8月10日生，汉族，个体户。
被告沈现根，男，1974年12月24日生，汉族，农民。
被告黄继军，男，1968年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日生，汉族，城镇居民。
原告杨海诉被告沈现根、黄继军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人石荣球、被告黄继军的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告沈现根经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2012年5月16日，被告沈现根向原告借款20000元，借款期限至2012年7月16日。该款由被告黄继军予以担保。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，为此，特具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布同期同类贷款的基准利率，自2012年7月17日起计算至给付之日并由被告承担诉讼费用。
被告沈现根未答辩。
被告黄继军辩称，原告仅给付被告沈现根借款18000元，被告黄继军系见证人身份，不应承担保证责任，且担保期限已过期。
经审理查明，2012年5月16日，被告沈现根向原告杨海借款20000元，借款期限至2012年7月16日，未约定利率。该笔借款由案被告黄继军提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年，担保范围为全部债务。借款到期后，原告多次索要�款，二被告均未偿还借款。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务。故原告主张被告沈现根偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨海主张自逾期之日按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算逾期利息，不违反法律法规的限定，本院予以支持。连带责任保证人在借款人未偿还的借款的情况下，应当承担保证责任。故原告主张被告黄继军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄继军的辩称，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告黄继军承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告沈现根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈现根于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄继军对上述债务承担连带责任。
三、被告黄继军承担保证责任后，有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费220元，由被告沈现根、黄继军连带负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4382号
原告：吴信培，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：董夫河，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。
原告吴信培与被告董夫河劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴信培的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼。被告董夫河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴信培向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付民工工资80000元。事实和理由：原告为被告贴墙砖，被告还结欠原告工资80000元未能支付。
被告董夫河在法定期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：董夫河将无锡建行疗养院（现为无锡嘉昱君唐酒店）外墙面贴砖工程交由吴信培施工。吴信培带人完成施工后，董夫河于2015年9月9日出具“贴砖款工资”字据一张，载明“吴信培总贴无锡建行疗养院外墙面砖总余款壹拾万元<100000>。”董夫河立据后，于2015年9月24日通过银行转账支付给吴信培20000元。余下80000元经吴信培多次催讨，董夫河未能支付。吴信培遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有字据“贴砖款工资”及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。吴信培与董夫河之间形成的劳务关系应受法律保护，吴信培提供劳务后，董夫河应及时、足额支付劳务款。董夫河结欠吴信培劳务款有其出具的“贴砖款工资”字据为凭，事实清楚，证据确实。吴信培在庭审中表示董夫河已支付劳务款20000元，属于吴信培自认，本院予以确认。故吴信培要求董夫河支付80000元劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董夫河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董夫河应于本判决生效之日起10日内向原告吴信培支付劳务款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、保全费870元、公告费690元，由董夫河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡一帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4382号原告：吴信培，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告：董夫河，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原告吴信培与被告董夫河劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴信培的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼。被告董夫河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴信培向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付民工工资80000元。事实和理由：原告为被告贴墙砖，被告还结欠原告工资80000元未能支付。被告董夫河在法定期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：董夫河将无锡建行疗养院（现为无锡嘉昱君唐酒店）外墙面贴砖工程交由吴信培施工。吴信培带人完成施工后，董夫河于2015年9月9日出具“贴砖款工资”字据一张，载明“吴信培总贴无锡建行疗养院外墙面砖总余款壹拾万元。”董夫河立据后，于2015年9月24日通过银行转账支付给吴信培20000元。余下80000元经吴信培多次催讨，董夫河未能支付。吴信培遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有字据“贴砖款工资”及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。吴信培与董夫河之间形成的劳务关系应受法律保护，吴信培提供劳务后，董夫河应及时、足额支付劳务款。董夫河结欠吴信培劳务款有其出具的“贴砖款工资”字据为凭，事实清楚，证据确实。吴信培在庭审中表示董夫河已支付劳务款20000元，属于吴信培自认，本院予以确认。故吴信培要求董夫河支付80000元劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董夫河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董夫河应于本判决生效之日起10日内向原告吴信培支付劳务款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、保全费870元、公告费690元，由董夫河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡一帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1638号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘金华，男，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林杰龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴红霞。
委托代理人陈晨。
上诉人刘金华因与被上诉人林杰龙租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，作出如下判决：一、确认林杰龙与刘金华2015年8月15日签订的《商铺租赁合同》于2015年11月9日解除；二、刘金华应于判决生效之日起十日内向林杰龙支付租金1600元、水费16.8元、电费824.4元，合共2441.2元；并参照200元／日的租金标准支付从2015年11月9日起至实际返还商铺之日止的场地占用费；三、刘金华应于判决生效之日起十日内向林杰龙返还佛山市三水区西南街道某号的商铺；四、驳回刘金华对林杰龙的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费减半收取即25元，反诉受理费减半收取即115元，合共140元，由刘金华负担。
上诉人刘金华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案中，双方是协商一致解除合同，并同意合同解除后林杰龙立即返还保证金，刘金华收到保证金后立即将涉案商铺清空并交还林杰龙，刘金华在未收到林杰龙返还的保证金时还可继续在涉案商铺经营。但2015年11月6日，林杰龙将商铺的水电断开、强行用大防盗锁将商铺锁住，扣留刘金华的相关货品在商铺，并将刘金华以变更经营范围为由诉至原审法院。二、原审判决以刘金华变更经营范围为由认定刘金华构成根本违约，林杰龙可以单方解除合同是错误的。双方明确约定了单方可以解除合同的情形，本案中并没有出现该情形，林杰龙单方解除合同违反合同的约定，林杰龙应依约向刘金华双倍返还保证金。综上，刘金华上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判刘金华无需向林杰龙支付任何费用；2.撤销原审判决第四项，依法改判林杰龙向刘金华双倍返还保证金12000元；3.本案全部诉讼费用由林杰龙承担。
被上诉人林杰龙答辩称：一、刘金华在合同期内欠缴租金、水电费，因此林杰龙对刘金华的第一项上诉请求不认可。二、刘金华构成根本违约，导致合同解除，林杰龙根据合同约定可以没收刘金华的保证金。三、林杰龙依法催缴费用，维护自身权利，本案诉讼费应由刘金华承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，因双方当事人均未对原审判决第一项、第三项提出上诉，故本院对原审判决第一项、第三项予以维持，并不再进行审查认定。针对刘金华的上诉，本案二审期间的争议焦点为：一、刘金华应否向林杰龙支付租金1600元、水费16.8元、电费824.4元以及200元／日的场地占用费；二、林杰龙应否向刘金华双倍返还保证金12000元。
关于第一个争议焦点。因双方签订的《商铺租赁合同》已于2015年11月9日解除，故双方应就合同履行期间的相关费用进行结算。对于租金，刘金华在一审庭审中陈述其未交纳自2015年11月1日起的租金，根据《商铺租赁合同》的约定，涉案商铺每月租金为6000元，因此刘金华应向林杰龙支付租金1600元（6000元÷30天×8天）。对于水、电费，刘金华在一审庭审中陈述其自2015年9月27日起未交纳水电费，根据林杰龙提交的催缴通知单，刘金华应向林杰龙支付水费16.8元、电费824.4元。另外，涉案租赁合同虽已解除，但刘金华实际上仍占用着涉案商铺，影响了林杰龙将涉案商铺进行对外出租，故刘金华应向林杰龙支付场地占用费。林杰龙主张按照《商铺租赁合同》约定的租金标准即200元／日收取该费用，较为合理，本院予以支持。刘金华上诉请求撤销原审判决其应向林杰龙支付租金、水电费、场地占用费的相关判项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。根据《商铺租赁合同》第一条“林杰龙将……的商铺出租给刘金华经营水果，未经林杰龙书面同意，刘金华不得擅自改变商铺用途和经营范围”以及第三条第4点“……如林杰龙无正当理由单方解除本合同的，需双倍向刘金华返还履约保证金（含已交部分且无利息）；如刘金华损毁租赁商铺或存在本合同约定的违约行为的，林杰龙有权没收履约保证金”的约定，刘金华在一审庭审陈述其将涉案商铺分别于2015年9月用于经营月饼、10月份经营烤鸭、11月份经营糕点，因此刘金华的行为已构成违约，其上诉请求林杰龙向其双倍返还保证金12000元，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，刘金华的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人刘金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 覃心怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执65号
申请执行人：焦小利，男，1966年3月22日出生，汉族，陕西宝鸡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李学辉，男，1981年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏惠丰实业有限公司，公司住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张新喜，男，1969年12月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的42989.4元（含执行费537元），未执行标的42989.4元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人张敬培名下的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；查封或冻结被执行人张敬培名下的房屋及土地的产权产籍，查封或冻结被执行人张新喜名下的房屋及土地的产权产籍，因两被执行人房屋都有轮候、抵押，故我院不予处置。被执行人张敬培、张新喜、宁夏惠丰实业有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执65号申请执行人：焦小利，男，1966年3月22日出生，汉族，陕西宝鸡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：李学辉，男，1981年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏惠丰实业有限公司，公司住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张新喜，男，1969年12月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初4849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的42989.4元（含执行费537元），未执行标的42989.4元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人张敬培名下的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；查封或冻结被执行人张敬培名下的房屋及土地的产权产籍，查封或冻结被执行人张新喜名下的房屋及土地的产权产籍，因两被执行人房屋都有轮候、抵押，故我院不予处置。被执行人张敬培、张新喜、宁夏惠丰实业有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4849号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年五月七日书 记 员  冯慧敏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第336号
申请执行人刘行付，男汉族，经商，住政和县
被执行人倪建迪，男，汉族，经商，住政和县
被执行人林玲玲，女，汉族，农民，住政和县
申请执行人刘行付与被执行人倪建迪、林玲玲民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人倪建迪名下的房产，但暂无法处置，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴海敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1556号
申请执行人：邱炳江，男，1948年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周长国与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1556号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币9872元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1556号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行。住所地北京市延庆区东外大街**号。
负责人王建锋，行长。
委托代理人丁志，男，中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行职员。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生。
被执行人侯李娴，女，1969年1月15日出生。
被执行人马莉，女，1985年8月26日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行与被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司、马建忠、侯李娴、马莉其他合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民（商）初字第05808号民事判决书。判决书确定被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行借款本金一千九百九十九万元，支付自二〇一五年九月二十一日起至全部款项结清之日止，按流动资金借款合同约定计付的相应利息、罚息、复利；被执行人马建忠、侯李娴、马莉对上述马氏庄园（北京）国际食品有限公司的债务承担连带保证责任。判决生效后，被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司、马建忠、侯李娴、马莉未按判决确定的期限履行给付义务。2015年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，马氏庄园（北京）国际食品有限公司在我院进入破产程序，已由我院立案，并由民二庭审理。2016年6月14日，我院将被执行人马建忠、侯李娴在马氏庄园南京有限公司所持有的股权轮候冻结，将被执行人马建忠名下的分别坐落于东城区广渠门南小街1号楼1-1503室、1504室、东城区西花市南里西区12号楼12幢2单元0301室予以轮候查封。将马建忠在中国农业银行康庄支行的存款予以冻结并已划拨。现被执行人马建忠、侯李娴、马莉已无其他财产可供执行。综上，本案以终结本次执行程序结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第05808号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长
王晓军
审判员
唐晓春
审判员
彭建民
二〇一六年七月二十五日
书记员
武鹤鸣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1725号
申请执行人房野，男，1979年12月31日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘志文，男，1962年2月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘思洋，男，1986年7月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第282号民事判决书，于2015年9月9日受理了申请执行人房野申请执行被执行人刘志文、刘思洋民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民�院（2015）阿执字第1725号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉