wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初768号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜献忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康。
被告：浙江丽利嘉家俱有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路106号。
法定代表人：吴丽萍。
被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。
法定代表人：顾星康。
被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。
法定代表人：顾星康。
被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢二溪滩。
法定代表人：韦兵。
被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号六楼。
法定代表人：顾星康。
被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵红亚，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：唐伟民，男，1954年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：顾小平，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜献忠、浙江南方涂料工业有限公司、浙江丽利嘉家俱有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、浙江省东阳市化工三厂、韦晓、东阳市新悦房产开发有限公司、顾星康、赵红亚、周小娥、唐伟民、顾小平、吴丽萍、顾铭小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月十八日
代书记员 羊文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第736号
公诉机关临沂市兰山区人民�察院。
被告人范某，无业，人。2015年2月2日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留10日。2014年9月21日因涉嫌盗窃被监视居住。2015年7月7日被决定逮捕，同年8月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年9月20日6时许，被告人范某在临沂市兰山区聚才路香江机电城C3区12号门头前，趁人不备，窃取王某的转向柱塞油泵头4个，价值共计2600元。赃物变卖挥霍。
2、2015年1月30日6时许，被告人范某在临沂市兰山区临西五路与双岭路交汇处华盛江泉建筑公司的工地上，趁人不备，窃取该工地�钢管、卡子等物品时，被该工地值班保安当场抓获。被盗物品价值共计1000元。
上述事实，价格鉴定书；被害人王某等人的陈述；被告人的供述；户籍证明；抓获经过等证据证实；足以认定。
被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好；第二起犯罪被当场抓获，系未遂，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年2月3日至2月12�被行政拘留10日应折抵刑期。即自2015年8月20日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 群
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初490号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨森，男，1990年4月10日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人杨森犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年4月1日上午，被告人杨森在无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路兰州拉面门口与被害人刘某2录因汽车维修费发生争执，后双方发生扭打，在扭打过程中，杨森按压刘某2录双手并掰刘某2录手指，致刘某2录右手受伤。
经无锡市公安局物证鉴定所认定，被害人刘某2录右第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
2017年4月25日，经民警电话通知，被告人杨森至公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。
案发后，被告人杨森赔偿被害人刘某2录人民币33000元，刘某2录对杨森表示谅解。
上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人刘某2录的陈述，证人王某、顾某、李某的证言，门诊病历、检查报告单、疾病证明单、出院记录、医疗票据，刘某2录出具的《收条》、《谅解书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，被告人杨森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨森故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨森犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨森经电话通知后自动至公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首；案破后，杨森赔偿被害人刘某2录的损失，并取得刘某2录的谅解，予以从轻处罚。被告人杨森无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1416号
原告江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地徐州市三环东路2号。
法定代表人葛东升，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，女，1966年3月22日，32012519660322106X，汉族。
委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园区青山泉工业集聚区。
法定代表人房东，该公司总经理。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告张慧。
原告江苏升辉装饰建材实业有限公司诉被告徐州亿龙玉石有限公司、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦林、被告徐州亿龙玉石有限公司的委托代理人庄永波、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐州亿龙玉石有限公司从我公司借款320万元，由张某担保，并约定有违约责任。借款到期后，徐州亿龙玉石有限公司未足额偿还借款，催要无果，请求法院判令两被告偿还原告借款本金120万元、违约金1147200元。
被告徐州亿龙玉石有限公司辩称，原告存在预扣8万元利息的情况，上述借款本金实际应为312万元。我公司已经偿还借款本金200万元。请法院依法处理。
经审理查明，2012年4月20日，江苏升辉装饰建材实业有限公司与徐州亿龙玉石有限公司、张某签订借款协议一份，协议载明：出借人江苏升辉装饰建材实业有限公司，借款人徐州亿龙玉石有限公司、保证人张某。借款人从出借人处借款320万元，借款期限为7天，自2012年4月20日至2012年4月26日。该协议第六条约定：借款期限届满，借款人未按期归还借款本金的，每逾期一天，借款人应按借款总额的千分之三标准向出借人支付违约金。该协议第七条约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款人履行债务期限届满之日起两年。当日，江苏升辉装饰建材实业有限公司给付徐州亿龙玉石有限公司资金320万元，徐州亿龙玉石有限公司出具收据一张，确认收到“借款本金”320万元。2012年4月27日，徐州亿龙玉石有限公司偿还资金200万元。之后，双方因剩余资金问题发生纠纷，江苏升辉装饰建材实业有限公司以索要“借款及违约金”为由，诉到法院。
另查明，出借人及借款人一致认可，借款当日，徐州亿龙玉石有限公司给付江苏升辉装饰建材实业有限公司上述借款7天的“利息”共计8万元。
又查明，江苏升辉装饰建材实业有限公司系依法登记设立的有限公司，经营范围包括装饰材料、建筑材料销售、物业管理、普通货物仓储服务等。徐州亿龙玉石有限公司系依法登记设立的有限公司，经营范围包括高分子新型玉石生产加工等。被告张某系金融专业出身，自1985年进入信用社系统工作，并长期担任信用社某网点负责人。
以上事实有原告提供的借款协议、收据、支票存根等证据证实。
本院认为，民间借贷指自然人与自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷有价证券的行为。经政府有关部门批准设立的典当行、小额贷款公司等机构发放贷款的，属于民间借贷，但法律、司法解释有特别规定的除外。本案涉案金额数百万元，数额较大，江苏升辉装饰建材实业有限公司和徐州亿龙玉石有限公司不是金融机构，其经营范围中也无经过国务院银行业监督管理机构批准的对外发放借款的资质，上述原、被告签订的借贷合同，系企业之间的借贷合同，该合同违反有关金融法规，属无效合同。根据有关规定，在当前形势下，对于企业将自有资金出借给其他企业帮助解决其生产经营急需资金的，借款人应返还本金，并按银行同期同类贷款利率支付资金占有期间的孳息。
原告实际给付被告徐州亿龙玉石有限公司资金320万元，截至2012年4月27日该被告已经返还了200万元，剩余120万元应当返还。上述320万元按银行同期同类贷款利率计算，从2012年4月20日至2012年4月26日产生孳息3253.33元；剩余120万元从2012年4月27日至2014年7月11日止产生孳息165958.33元，两项孳息合计169211.66元，再扣除被告徐州亿龙玉石有限公司已经给付的孳息80000元，徐州亿龙玉石有限公司尚需给付原告孳息89211.66元。
关于保证责任问题，因本案借款合同系无效合同，导致被告张某作出的保证担保也无法律效力。根据有关规定，主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告张某作为专业金融从业人员，应当知道原告江苏升辉装饰建材实业有限公司与被告徐州亿龙玉石有限公司间签订的借款协议违反国家金融法律法规，仍参与其间并进行担保，明显存在过错，依法应对被告徐州亿龙玉石有限公司负担的本案债务不能清偿的部分承担三分之一的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第5条、第14条的规定，判决如下：
一、被告徐州亿龙玉石有限公司于本判决生效后十日内，返还原告江苏升辉装饰建材实业有限公司120万元并再给付孳息89211.66元。
二、被告张慧对上述应清偿债务中被告徐州亿龙玉石有限公司不能清偿部分的三分之一承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为20790元，原告江苏升辉装饰建材实业有限公司14553元，被告徐州亿龙玉石有限公司负担6237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年七月十八日
书记员 杨蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初66号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县公营子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被喀左县公安局刑事拘留，2016年6月27日被取保候审，2017年4月7日，本院决定对其逮捕，2017年4月10日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某醉酒后无证驾驶逾期未检验的两轮摩托车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人王某无证驾驶的辽N7P6**号两轮摩托车行驶至公营子镇铁路道口处时，被正在巡逻的交警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人王某血液酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；被告人王某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某具有无证驾驶机动车上道行驶的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王麒越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨恒亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨恒亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨恒亮归还透支款123,233.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨恒亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨恒亮利用该卡透支资金累计123,233.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨恒亮催款，但杨恒亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨恒亮住所地信息，无法向杨恒亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨恒亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨恒亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨恒亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨恒亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨恒亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨恒亮归还透支款123,233.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨恒亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨恒亮利用该卡透支资金累计123,233.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨恒亮催款，但杨恒亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨恒亮住所地信息，无法向杨恒亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨恒亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨恒亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨恒亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01203号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：朱洪颍，女，汉族，1978年9月18日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告朱洪颍借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告朱洪颍下落不明，于2013年10月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱洪颍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告朱洪颍于2008年6月25日在原告分支机构朱寨信用社借款20000元，利率12.96%，2009年6月25日到期，用途：购挖土机。被告于2008年12月29日结息1次1346.40元，结欠本金20000元。逾期后我单位于2013年7月26日给朱洪颍下发了贷款催收通知书，被告朱洪颍已签收，至今未还款，为此起诉，要求被告朱洪颍偿还原告借款本金20000元，利息17391元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计37391元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告
朱洪颍向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告朱洪颍催
收借款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告朱洪颍的身份信息。
被告朱洪颍未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月25日，被告朱洪颍与原告阜南县农村信用合作联社分支机构朱寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告朱洪颍于2008年6月25日在原告分支机构朱寨信用社借款20000元，约定月利率为10.8‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2008年12月29日结息1次1346.4元，结欠本金20000元。逾期后原告于2013年7月26日给被告朱洪颍下发了贷款催收通知书，被告朱洪颍已签收，至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告朱洪颍与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告朱洪颍在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪颍于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息17391元（利息算至2013年7月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计37391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费200元，合计935元，由被告朱洪颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01203号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第188-1号
申请执行人：余姚市万厦建设有限公司。
法定代表人：黄占波。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。
代表人：朱元富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第1516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人余姚市可嘉塑料模具厂名下的位于余姚市城区振兴路110号的工业房地产［房屋所有权证号：A1404847号，国有土地使用权证号：余国用（2012）字第11275号，含无证房屋及附属物］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2937号
原告：李明明，女，1980年4月24日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐迎春，女，1977年7月16日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
原告李明明诉被告徐迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明明的委托代理人曾庆超到庭参加了诉讼，被告徐迎春经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐迎春以做生意资金周转困难为由，经刘艳标介绍并担保，于2015年5月17日开始，陆续向原告借款计34.9万元，双方口头约定三分利息，但没有约定还款期限。后经原告催要，被告通过担保人偿还了部分本息。尚欠款30万元，经原告要求，被告于2015年9月17日给原告出具30万元借条一张。后被告没在偿还借款。请求判令：被告偿还借款30万元及自借款之日起至今的合法利息。
被告徐迎春没答辩，也未提供证据。
经审理查明：于2015年5月17日开始，被告徐迎春以做生意资金周转困难为由，经刘艳标介绍并担保陆续向原告借款计34.9万元。后偿还了部分借款。2015年9月17日，双方经结算，被告尚欠款30万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李明明现金人民币300000.00元整（叁拾万元整）。备注：用于生意周转身份证号码：342101197707161400借款人：徐迎春担保人：刘艳标2015、9、17号”。后经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，由身份证、借条、汇款凭证予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
被告尚欠原告借款30万元，由被告出具的借条及银行转款凭证为证，事实清偿，被告应予偿还。因双方没有约定借款利率和借款期限，故原告请求被告支付自借款之日起至今的合法利息，本院不予支持。原告称双方口头约定利息三分，没有提供其他证据予以印证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告李明明借款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冰蕊
附法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第120号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月7日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2014年5月16日被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李夫增，河北龙州律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李夫增到庭参加诉讼。现已�理终结。
新乐市人民检察院指控，2012年9月27日16时50分许，在新乐市承安镇范家庄村旭日无纺布厂门前，范家庄村民解某开的大众理发馆西侧空地上，因地边纠纷，承安镇范家庄村的张某甲将同村的解某打伤，在殴打过程中，张某甲用拳将解某鼻部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，解某鼻骨骨折属轻伤。
被告人张某甲在庭审中称，我打伤被害人属实，但我曾主动找办案单位和被害人调解，被害人一直反悔。我有自首情节，希望法庭给我一次机会，从轻处罚。
辩护人李夫增提出的辩护意见是，被告人具有法定从轻的自首情节，并有主动赔偿的行为表示，且自愿认罪，请求人民法院根据被告人的行为性质，情节，确定给予从轻、减轻或免除处罚的考虑。
经审理查明：2012年9月27日16时50分许，在新乐市承安镇范家庄村旭日无纺布厂门前，被害人解某所开的大众理发馆西侧空地上，因地边纠纷，双方发生争执并继而打架，被告人张某甲用拳将被害人解某鼻部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人解某鼻骨骨折属轻伤。2014年5月7日，被告人张某甲到新乐市公安局承安派出所投案自首。
本案审理过程中，于2014年8月26日，被害人与被告人张某甲及家人达成民事赔偿协议，被告人张某甲自愿赔偿被害人解某，李书杰20000元，被害人解某，李书杰表示对被告人张某甲的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，现场照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、户籍证明信、新乐市公安局承安派出所到案说明，证人张某乙、董某、张某丙、范某、孙某、王某、梁某等人证言、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致他人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲具有自首情节，可依法从轻处罚，其亲属主动赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出依法从轻的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 向 宁
审 判 员 张 玉 敏
人民陪审员 杨 月 娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李�宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初174号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗肖辉罗某，男，1994年7月22日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审。同年4月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月12日本院决定继续对其取保候审。辩护人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人罗肖辉罗某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人罗肖辉罗某及辩护人冯紫峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年1月14日10时许，被告人罗肖辉罗某去到南宁市五象大道中建八局工地，将被害人陆某停放在工地车棚内的一辆台铃牌电动车（车架号：585221560106081）盗走。同月15日罗肖辉罗某被公安机关人赃俱获，后公安机关将涉案被盗电动车发还被害人。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车案发时价格为人民币3331元。案发后，被告人向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，取得被害人的书面谅解。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、电动车购买发票、谅解书等书证，被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，被告人罗肖辉罗某的供述，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人罗肖辉罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗肖辉罗某及辩护人冯紫峻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人罗肖辉罗某如实供述，认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日10时许，被告人罗肖辉罗某去到南宁市五象大道中建八局工地，将被害人陆某停放在工地车棚内的一辆台铃牌电动车（车架号：585221560106081）盗走。同月15日罗肖辉罗某被公安机关人赃俱获并扣押涉案电动车。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车案发时价格为人民币3331元。破案后，涉案电动车已发还被害人陆某。被告人罗肖辉罗某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、电动车购买发票、谅解书等书证，被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，被告人罗肖辉罗某的供述，现场指认笔录及照片等证据等。
本院认为，被告人罗肖辉罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗肖辉罗某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗肖辉罗某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗肖辉罗某如实供述，认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗肖辉罗某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押日期为2016年1月15日至29日共计15日，折抵刑期30日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3211号
罪犯周微，男，1992年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年5月24日贵州省普定县人民法院作出（2010）普刑初字第54号刑事判决，认定周微犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2010年7月19日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2020年9月2日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周微在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规�律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周微在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周微减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4013号
原告梁结甜，女，1955年6月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被告徐招连，女，1981年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁结甜诉被告徐招连劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁结甜到庭参加诉讼，被告徐招连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结甜诉称：梁结甜于2016年7月19日入职被告徐招连处工作，徐招连没有营业执照，徐招连拖欠原告从2016年7月19日起至2016年9月10日的工资4500元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付工资4500元给原告。
被告徐招连没有答辩。
经审理查明：原告梁结甜从2016年7月19日起至2016年9月10日止在被告徐招连经营的位于会城东甲村的欢乐农庄担任洗碗工作，被告共拖欠原告工资4500元一直没有支付。梁结甜于2016年9月26日到江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，主张徐招连支付工资4500元，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出新劳仲不字（2016）第107号不予受理案件通知书，以徐招连不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的适格主体，不符合受理条件为由决定不予受理。现梁结甜向法院提起诉讼。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。徐招连在接受梁结甜的劳务成果后，应当全面履行付款义务。徐招连至今尚欠原告梁结甜工资4500元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告梁结甜诉请被告徐招连支付工资4500元合法有据，本院依法予以支持。
因被告徐招连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐招连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4500元给原告梁结甜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐招连负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏建富
第3页共3页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00083号
申请执行人：魏庆友。
被执行人：承德鑫上峰农业开发有�公司。
本院在执行魏庆友与承德鑫上峰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人承德鑫上峰农业开发有限公司已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2266号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁智勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2298号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳吉丰，男，1986年4月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年8月15日刑满释放；2011年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2694号起诉书指控被告人劳吉丰犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人劳吉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月21日15时许，被告人劳吉丰至慈溪市周巷镇平王社区劳家路王某的租房，撬锁入室，窃得台式组装电脑1台（无法估价），后逃离现场，并将所盗电脑销赃。
被告人劳吉丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳吉丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人劳吉丰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人劳吉丰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人劳吉丰以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳吉丰系累犯，依法从重处罚。被告人劳吉丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6403号
原告中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路5088号1幢二楼。
委托代理人陈邓华，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告高芸，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路***弄*号***室。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
原告中发控股集团有限公司与被告高芸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中发控股集团有限公司的委托代理人毛维赫，被告高芸的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发控股集团有限公司诉称：被告于2003年6月进入原告处担任文员，于2014年7月4日提出离职。被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告对普劳人仲（2014）办字第2754号裁决不服，诉至法院要求判令：1、不同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币30498元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费由被告承担。
被告高芸辩称：原告拖欠被告工资，且未为被告缴纳社会保险，理应支付被告经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年7月与原告建立劳动关系，原、被告双方签订有数份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，其中约定被告每月基本工资为2300元，另有车贴132元及饭贴220元。原告未发放被告2014年4月1日至2014年7月4日期间的工资。被告于2014年7月4日致函原告，以原告“无故拖欠本人4月至6月工资及剩余奖金、未依法为本人缴纳5月至6月社会保险”为由，通知原告于当日解除双方劳动合同。2014年7月4日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会受理后于同年9月12日作出普劳人仲（2014）办字第2754号裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）2014年4月至2014年6月期间工资7956元整；二、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金30498元整；三、申请人（被告）的其他仲裁申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
庭审中，原告认可其未支付被告2014年5月、6月的工资，亦未为被告缴纳2014年5月、6月期间的社会保险费。
以上事实，由当事人的陈述，当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于经济补偿金问题，首先，双方均认可被告于2014年7月4日以原告未支付工资、未缴纳社会保险为由要求解除与原告的劳动合同，本院予以确认。原告自认未支付被告2014年5月、6月的工资，亦未为被告缴纳2014年5月、6月期间的社会保险费，本院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现被告以此为由要求与原告解除劳动合同，原告理应支付被告经济补偿金，故本院对原告的诉讼请求难予支持。至于经济补偿金的具体金额，鉴于原告对仲裁裁决的金额30498元无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院依法确定原告应支付被告经济补偿金30498元。
鉴于原告对仲裁裁决“被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）2014年4月至2014年6月期间工资7956元整”无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告中发控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高芸2014年4月至2014年6月期间工资人民币7956元；
二、原告中发控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高芸解除劳动合同的经济补偿金人民币30498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告中发控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执578号
蒋尹茹、张凯：
申请执行人蒋尹茹依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00310号民事判决申请执行张凯离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112执578号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执233号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人陈建发，总经理。
被执行人陈贤云，女，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人陈贤云追偿权纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜伟真
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1931号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：辛得恒，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：尹凤玲（辛得恒妻子），女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张辉，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王思佳（张辉妻子），女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：卢丽丽，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：尹万利（卢丽丽丈夫），男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛得恒偿还借款本息32,390.59元，其中本金25,280.26元；要求被告张辉偿还借款本金及利息46,647.00元，其中本金36,573.26元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月12日，原告与被告辛得恒、张辉、卢丽丽联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告辛得恒、张辉、卢丽丽每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月12日至2015年2月12日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告辛得恒、张辉不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告辛得恒拖欠原告贷款本金及利息32,390.59元，其中本金25,280.26元；被告张辉拖欠原告贷款本息46,647.00元，其中本金36,573.26元。
被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月12日，原告与被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月12日，原告与被告辛得恒、张辉、卢丽丽联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告辛得恒、张辉、卢丽丽每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月12日至2015年2月12日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告辛得恒、张辉不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告辛得恒拖欠原告贷款本金及利息32,390.59元，其中本金25,280.26元；被告张辉拖欠原告贷款本息46,647.00元，其中本金36,573.26元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告辛得恒、张辉签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告辛得恒、张辉偿还借款本息及要求被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛得恒给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25,280.26元及利息（2014年3月12日至2015年2月12日按年利率13.5%计算，2015年3月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,573.26元及利息（2014年3月12日至2015年2月12日按年利率13.5%计算，2015年3月19日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告辛得恒、尹凤玲、张辉、王思佳、卢丽丽、尹万利对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2362号
原告盛某。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告马某甲。
原告盛某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于1992年经自由恋爱相识，后于年月日登记结婚，年月日生育一子马某乙，由于夫妻双方感情不睦。被告性格暴躁，男权思想严重，其收入全部用于个人消费，对家庭及儿子少有关心，缺乏家庭观念及责任心，生活懒散，不爱卫生。现要求法院判决双方离婚；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1992年自行相识恋爱后于年月日登记结婚，年月日生育儿子马某乙（现就读于学校）。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因兴趣爱好、个人性格、生活习惯及家庭琐事等问题产生矛盾，原告盛某于2015年5月诉讼来院，要求与被告马某甲离婚，后本院判决原、被告不准离婚。原告盛某于2016年3月1日再次诉讼来院，要求与被告马某甲离婚。
以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、户籍证明、本院（2015）熟支少民初字第00044号民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因个人性格、兴趣爱好、生活习惯及家庭琐事导致夫妻产生矛盾。但对照相关法律及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜以往夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，切实改善夫妻关系。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年四月十二日
书记员 马向军
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3507号
原告：周青楼，男，汉族，生于1971年1月4日，住西峡县。
原告：王文武，男，汉族，生于1972年11月12日，住西峡县。
二原告委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳美尔泰石材有限公司，住所地西峡县二郎坪乡。
法定代表人：陈挺，经理。
委托诉讼代理人：朱小彦，姚建林，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周青楼、王文武诉被告南阳美尔泰石材有限公司为股东资格确认纠纷一案中，原告周青楼、王文武于2017年3月3日向本院申请撤回对被告南阳美尔泰石材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周青楼、王文武撤回对被告南阳美尔泰石材有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周青楼、王文武负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 田 静
人民陪审员 张子鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01531号
原告张志强，男，汉族，1979年2月2日生。
被告乔亚文，男，汉族，1983年8月15日生。
原告张志强诉被告乔亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告乔亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2010年7月8日，原、被告口头约定原告出借给被告现金人民币50000元。被告于当日接受借款后出具借条一张，被告于2010年12月份仅归还10000元，余款被告一直以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，向贵院起诉请求判令：⑴、被告归还原告借款本金40000元及自拖欠发生之日起按中国人民银行同期贷款利息计算的经济损失6000元；（2）、本案诉讼费由被告承担。
被告乔亚文未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告乔亚文向原告张志强出具了一张借条，载明：“今借张志强人民币伍万元整（50000元），乔亚文，2010年7月8日”。此后，原告多次催要上述借款，但被告仅归还10000元，余款至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告乔亚文向原告张志强借款50000元的事实，有被告乔亚文出具的借条为证，本院予以确认。原告张志强自认已归还10000元，本院予以认可。对于原告张志强要求被告支付借款利息的请求，双方在借条中虽未约定利息及偿还期限，但自原告张志强向法院起诉时，其已明确向被告催要借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，被告应当承担自2012年6月20日原告起诉之日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于原告主张应从2010年7月起计息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款40000元，并支付自2012年6月20日起至判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、公告费560元，由被告乔亚文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈韦丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29509号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江财福，男，1983年7月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江财福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,309.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,309.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2529号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路***号。
负责人：郭彦峰。
委托诉讼代理人：赵磊，系该社副主任。
委托诉讼代理人：翟红岩，系该社职工。
被告：李国方，男，1955年6月1日出生，汉族，濮阳县。
被告：王予阳，男，1994年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王惠亚，女，1988年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告李国方、王予阳、王惠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。审理中，原告�2018年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年五月一日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00415号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初175号
原告：江西省春丝食品有限公司科技园，住所高安市。
负责人：蔡俊智。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，1993年4月15日出生，汉族，山东省嘉祥县人。
原告江西省春丝食品有限公司科技园(下简称原告)与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币4926.55元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，于2016年7月底自动离职。2016年9月14日，原告财务人员通过银行发放同年8月份工资时，未减除被告名单，将人民币4926.55元汇入被告银行账户内，后原告多次与被告联系，要求其退回上述款项，被告置之不理。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告与原告签订一份劳动合同，聘用其在生产车间担任倒粉工作，期限一年。2016年7月底，被告未与原告报告，自动离职，原告方遂另雇朱某某顶替其工作岗位，因车间未将人员变动名单上交公司财务，导致公司财务将朱某某2016年8月份的工资转入了被告账户，后朱某某发现未领到其8月份工资，向公司反映，公司财务才发现错发了工资，便补发了朱某某2016年8月份的工资。之后，原告多次与被告联系，要求其返还错汇入其账户的款项，被告均以没有时间为由，未予返还，原告遂诉至本院，要求被告返还4926.55元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2016年7月底自动离职，2016年8月份没有在原告处从事过任何工作，而原告错将他人该得的工资4926.55元汇入其银行账户，被告取得上述款项没有合法的根据，应属不当得利，依照法律规定，其应将该取得的不当利益返还给受损失的原告。原告要求被告返还其取得的不当利益无果，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应当承担本案的主要责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经传唤后拒不到庭，其既未提出答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应返还原告江西省春丝食品有限公司科技园人民币4926.55元，限本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费72元，合计122元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 晶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第95号
申请执行人冯小平，男，1973年7月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
被执行人乔建平，男，1967年1月27日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请人冯小平与被执行人乔建平买卖合同纠纷一案中，被执行人乔建平履行了（2014）正民初字第554号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨亚芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13515号
申请执行人：陆玉红，女，1972年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦A-701。
法定代表人：徐传杰。
本院在执行陆玉红与北京依和雅悠服装服饰有限公司仲裁纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13515号申请执行人：陆玉红，女，1972年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦A-701。法定代表人：徐传杰。本院在执行陆玉红与北京依和雅悠服装服饰有限公司仲裁纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月二十七日书记员  李 叶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初字201号
原告王某某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇谷多村。
被告段某某，女，1990年9月1日出生，汉族，住所大荔县城关镇谷多村。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 张琳琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2248号
申请执行人南京运诚制版有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区浦丰路18号。
被执行人马鞍山万昌包装材料有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
南京运诚制版有限公司与马鞍山万昌包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）浦桥商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马鞍山万昌包装材料于本判决生效后十日内给付原告南京运诚制版有限公司加工费84599.13元及违约金。案件受理费1914元，保全费1020元，公告费600元，合计3534元，由被告马鞍山万昌包装材料有限公司负担。因被执行人马鞍山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京运诚制版有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马鞍山万昌包装材料有限公司名下无房产、土地、车辆权属登记、银行无大额存款。本案已执行到货款40226元（其中含执行费226元）。本院已将被执行人马鞍山王昌包装有限公司及其法定代表人ＸＸ纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位47907.13元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2248号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法执行货款40226元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人马鞍山万昌包装材料有限公司及其法定代表人ＸＸ纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2248号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 亨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执652号
申请执行人孙朝臣，男，1981年2月23日生，汉族。
被执行人刘传军，男，1982年10月13日生，汉族。
本院依据本院（2015）光民初字第01373号民事调解书，在执行孙朝臣申请执行刘传军追索劳务报酬纠纷一案过程中，查明被执行人刘传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的35340元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额35340元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十五日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执652号申请执行人孙朝臣，男，1981年2月23日生，汉族。被执行人刘传军，男，1982年10月13日生，汉族。本院依据本院（2015）光民初字第01373号民事调解书，在执行孙朝臣申请执行刘传军追索劳务报酬纠纷一案过程中，查明被执行人刘传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的35340元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额35340元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一七年九月二十五日书记员  占岳林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0019号
原告周官，男，1985年8月3日生，汉族。
被告常熟世纪联华超市有限公司。
法定代表人房金萍。
被告太仓市顺海食品有限公司。
法定代表人朱洵海。
原告周官诉被告常熟世纪联华超市有限公司、太仓市顺海食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周官无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，由原告周官负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年一月二十八日
书记员 季忠静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3750号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
主要负责人：徐永生，该社主任。
委托诉讼代理人：康婉艺，该社工作人员。
被告：杨书历（曾用名：杨文历），男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑月兰（曾用名：郑木兰），女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑金皆，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨仁利，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告杨书历、郑月兰、郑金皆、杨仁利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十一月二十二日

书记员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3750号原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街***号。主要负责人：徐永生，该社主任。委托诉讼代理人：康婉艺，该社工作人员。被告：杨书历（曾用名：杨文历），男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑月兰（曾用名：郑木兰），女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑金皆，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：杨仁利，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告杨书历、郑月兰、郑金皆、杨仁利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。审判员  郭丽清二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1770号
原告：李赵光，经商。
被告：季主伟，经商。
原告李赵光与被告季主伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季主伟立即偿还原告借款5000元及利息（利息自2013年8月1日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李赵光到庭参加诉讼，被告季主伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月，被告季主伟因需资金周转向原告借款5000元。2013年8月1日，被告亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季主伟向原告李赵光借款5000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告从2013年8月1日起支付逾期利息，本院酌情支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期利息。被告季主伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季主伟于本判决生效后三日内偿还原告李赵光借款本金5000元及利息（利息从2016年4月19日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告李赵光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告季主伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6690号
申请执行人李真真，女，汉族，1990年1月13日出生，住河南省荥阳市。
被执行人谢巧珠，女，汉族，1967年5月21日出生，住河南省郏县。
被执行人邢延钦，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省郏县。
李真真诉谢巧珠、邢延钦民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4013号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人华勤于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人谢巧珠名下位于金水区房屋一套，现因被执行人的法律义务已清偿完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人谢巧珠名下位于金水区房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一七年三月十六日
书记员 关鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00119号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）熊某。
上诉人黄某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2015年3月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞志辉，男，身份证号码：×××6319，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人庞志辉犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员黄玉松，被告人庞志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日8时许，被告人庞志辉去到钦州市钦南区那丽镇辣椒市场，将梁君XX放在该市场内的一辆豪日牌摩托车及车上的三箩筐辣椒盗走，其将该车开到该市场东侧的铁棚顶装卸货区将盗来的辣椒出售时，被梁XX及周围群众抓获。经物价部门估价，该车价值人民币2450元。
上述事实，被告人庞志辉在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、办案说明；扣押清单、发还清单；机动车销售统一发票、梁XX机动车行驶证；证人劳某某的证言；现场勘查笔录、照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被害人梁XX的陈述；被告人庞志辉的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞志辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞志辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞志辉归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的辣椒已经追缴发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。综上所述，根据被告人庞志辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人庞志辉从轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年2月2日止）。
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖 朝 霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 欧阳效锦
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1094号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：李荣镇，男，1979年10月6日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李荣镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄元营
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄红红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初4号
原告：尹祝凯，男，1977年5月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告尹祝凯与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第661号
原告梁正。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告钱贤君。
被告金昌盐城机电科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区后湾村一组，（。
法定代表人钱贤君，该公司董事长。
被告黄晓亮。
委托代理人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
原告梁正诉被告钱贤君、金昌盐城机电科技有限公司（以下简称金昌公司）、黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正的委托代理人吕伟，被告暨被告金昌公司的法定代表人钱贤君，被告黄晓亮的委托代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正诉称：2014年3月1日，钱贤君向梁正借款40万元，双方对借款期限及利息进行了约定，金昌公司、黄晓亮为借款提供了担保。后梁正依约放款，但钱贤君未按约还款，金昌公司和黄晓亮亦未履行相应的担保责任，经催讨无果，梁正遂诉讼至法院，要求判令：1、钱贤君立即归还借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2014年3月1日起，按银行同期同档贷款利率4倍计算至判决确定归还之日。至起诉之日暂计算为17万元），同时支付违约金4万；2、金昌公司、黄晓亮对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由钱贤君、金昌公司、黄晓亮共同负担。
被告钱贤君及金昌公司辩称：借款40万元是事实。但放款当天其即从40万元中拿了4万元现金给黄晓亮，再由黄晓亮拿给了梁正，该4万元是提前扣除的利息。借款到期后，因钱贤君的资金出了问题无法归还，就从银行提了2万元现金给了黄晓亮，让黄晓亮拿给梁正，算作支付的利息，但是黄晓亮有没有拿给梁正，钱贤君也不清楚。2015年4月1日，钱贤君与梁正协商，将宜兴的一套房子抵给梁正，双方之间的债权债务就结清了，双方还签了协议，钱贤君把房产证及钥匙都给了黄晓亮，黄晓亮去宜兴看了两次，也同意的。钱贤君认为其与黄晓亮之间的债权债务关系已经结束了。
被告黄晓亮辩称：借款本金是36万元，当天扣除了4万元的利息。借款人与出借人之间对于讼争借款已经达成协议。另，黄晓亮的保证责任期限已经超过6个月，不应再承担保证责任。借条上约定的利息是从逾期后开始计算，故应当从2014年4月2日起算利息。
经审理查明：2014年3月1日，钱贤君向梁正出具借条1份，言明因企业需要向梁正借款40万元，借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日。逾期不还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任。同日，梁正通过银行转账的方式向钱贤君支付了40万元。
审理中，梁正对钱贤君所述还款事实不予认可，钱贤君未能就此向本院提供证据。
上述事实，有借条、银行转账凭证、协议等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱贤君向梁正借款后，未能按约还款，依法应当承担相应的民事责任。梁正所主张的逾期还款利息及违约金总额超过法律规定，对超过部分依法不予支持。对于钱贤君所抗辩的讼争借款已提前扣除了利息4万元且已另行支付2万元利息的抗辩意见，因证据不足，本院依法不予采信。借条中对黄晓亮的保证责任期间并无明确约定，故保证期间应当视为6个月，而借条中所约定的还款时间为2014年4月1日，至起诉时担保期间已过，故黄晓亮不应再承担担保责任。至于金昌公司的担保责任，因借条中明确由企业财产承担永久连带责任，而钱贤君同时为金昌公司的法定代表人，金昌公司亦在担保人处盖章，故金昌公司的保证期间应为2年，故仍应承担保证责任。综上，对梁正的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、钱贤君于本判决发生法律效力之日起10日内归还梁正借款40万元利息（以40万元为基数，自2014年4月2日起至本判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），息随本清。
二、驳回梁正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4950元，诉讼保全费3770元，元（两项合计8720元，已由梁正预交），由梁正负担627元，由钱贤君、金昌公司共同负担8093元。钱贤君、金昌公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给梁正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附表：
借条中并未约定借款期间的利息，故自借款到期之日（2014年4月2日）起至起诉前一日（2015年11月4日），以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的金额为152560元，而梁正所主张的17万元利息及4万元违约金，共计21万元已经超过上述金额，故不予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3827号
原告：缪文举，男，1971年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师。
被告：郑汉武，男，1963年8月7日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，
原告缪文举与被告郑汉武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告缪文举于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪文举的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪文举撤诉。
案件受理费收取200元，由原告缪文举负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 庞海丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执958-1号
申请执行人牛双建。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人牛双建申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人牛双建于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑事判决�
（2014）沙法刑初字第00334号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人龙某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某某、龙某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日中午，被告人刘某某、龙某得知被告人刘某某之友被害人李某在外地，其家中一直无人后，�人共谋进入被害人李某家中实施盗窃。2013年12月28日下午，被告人刘某某通过网络联系到开锁匠，谎称自己是业主并约开锁匠到重庆市沙坪坝区康居西城一组团1栋22-11号被害人李某家中开锁。开锁匠开锁后，被告人龙某进入被害人李某的家中，发现只有一台冰箱、一台洗衣机和简单家具后，未实施盗窃便离开并告知被告人刘某某。
2013年12月29日22时许，被告人刘某某、龙某再次来到被害人李某家中，由被告人刘某某用游戏卡将门打开，共同盗窃美菱牌BCD-249CF冰箱一台及金龙鱼食用油一桶。被告人刘某某、龙某将所盗的冰箱及食用油藏匿于被告人刘某某家中并在互联网上发布了出售家用电器的广告。
2013年12月30日，郭某某看到了被告人刘某某、龙某发布的广告后欲购买家电，与被告人刘某某联系后约定在重庆市沙坪坝区康居西城一组团1栋22-11号被害人李某的家中交�。后由被告人刘某某用游戏卡将被害人李某的家门打开后离开。被告人龙某向郭某某谎称自己是业主并将被害人李某的三洋牌XQG56-L903BS型洗衣机一台、餐桌一张及座椅四把作价1800元卖给郭某某。后郭某某在运输上述物品的过程中产生怀疑，遂向公安机关报案。经估价鉴定，被告人刘某某、龙某所盗窃的美菱牌BCD-249CF冰箱一台、三洋牌XQG56-L903BS型洗衣机一台、金龙鱼食用油一桶、餐桌一张及座椅四把共计价值5230元。案发后，公安民警已将被盗物品全部追回并发还给被害人。
2014年1月1日，公安民警在沙坪坝区康居西城将被告人刘某某抓获；2014年1月23日，公安民警在贵州省六盘水字山区一网吧将被告人龙某抓获。
上述事实，被告人刘某某、龙某在审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、郭某某、杨某、冉某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，指认现�及赃物照片，价格鉴定意见，抓获经过以及被告人龙某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某、龙某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某、龙某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某、龙某在共同犯罪中的地位和作用相当，本案不宜区分主从犯，可按照二名被告人在共同犯罪中的地位和作用分别处罚。被告人刘某某、龙某能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人刘某某、龙某的违法所得1800元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛慧明
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初135号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人杨某，男，出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，住乐山市五通桥区。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年2月20日，被告人杨某驾驶川L67***号重型自卸货车从峨眉山市九里镇往乐都镇方向行驶。13时45分许，在往乐都方向左转弯过程中，货车左后轮碾压到行人余某某的腿部。杨某立即拨打“122、120”报警和救治，余某某经医院抢救无效死亡。经认定，杨某负此次事故的主要责任，余某某负此次事故的次要责任。
事故发生后，民事赔偿已由本院主持调解达成赔偿协议，杨某取得了被害人亲属的谅解。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆检验鉴定报告，到案经过，证人证言，被告人的供述，身份信息表，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某在交通事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；杨某系初犯，自愿认罪，对被害人亲属已赔偿，取得了被害人亲属谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对杨飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年七月六日
书记员 蔡沉位