广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第757号
原告：夏靖，男，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0319。
委托代理人：关海燕，系广东富临国泰律师事务所律师。
被告：钟冠辉，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1210。
本院于2015年8月31日受理原告夏靖与被告钟冠辉民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关海燕到庭参加了诉讼，被告钟冠辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年6月23日，被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告在佛山市南海区签订了《借款协议》，约定：原告出借242804.8元予被告，分24期（月）偿还，每期偿还本息12787.72元，自2014年7月15日起至2016年6月15日还清；因该合同发生的纠纷由合同签署地人民法院管辖；原告有单方终止合同的权利。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告并未依约还款，仅按合同约定支付了4期借款本息后再未还款。经原告多次催告未果，被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故请求判令：1.解除原被告签订的《借款协议》；2.被告立即清偿借款202337.33元及拖欠该款的利息（计算利息的起算日期是2014年9月15日，计算至付清款日止，年利率为12%，加上罚息利率，请求的年利率为24%；计至起诉日共38444.96元，请求计至清偿之日止）；3.被告支付为实现债权支付的调查费和律师费13967元；4.被告支付本案全部诉讼费用。
被告钟冠辉没有答辩。
诉讼中，原告夏靖举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、还款管理服务说明书（各1份，原件），用以证明双方之间存在借款关系，可以计算出利率（年利率约为12%），并约定了逾期利率。
3.信用咨询费及管理服务协议（原件，1份），用以证明被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐签订了借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费。
4.银行卡（复印件，1份），用以证明被告提供的银行卡账号与用来收取原告借款的账号一致。
5.信访咨询费收取告知书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告同意经信和惠民投资管理（北京）有限公司收取200元咨询费。
6.银行交易流水（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告已依约支付案涉借款。
7.收据（复印件，3份，与原件核对无异），用以证明原告依约代被告支付了咨询费、审核费、服务费。
8.委托代理合同、律师费发票（复印件，各1份、与原件核对无异），用以证明为实现本案债务，原告委托律师进行诉讼，并支付了律师费是13967元。
被告钟冠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月19日，被告签署一份《信访咨询费收取告知书》，确认：因信和汇诚信用管理（北京）有限公司对其家庭／企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。
2014年6月23日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月23日签署《借款协议》（借款金额242804.8元）；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费26930.45元、向丙方支付审核费4224.38元，向丁方支付服务费21649.97元，合共52804.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》（合同编号：0757020027），约定：甲方向乙方借款242804.8元作经营，还款起止日期从2014年7月15日至2016年6月15日，分24个月，每月15日前等额还本息12787.72元；甲方专用账户户名：钟冠辉，账号：62×××97，开户行：中国建设银行佛山桂东支行；乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息是逾期每日按未还金额的0.2%收取；若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。
同日，原告代被告支付了咨询费26930.45元、审核费4224.38元、服务费21649.97元，信访咨询费200元。
2014年6月23日，原告通过其6226980701534933账户转账支付了189800元至被告钟冠辉的6227003112500000000账户。
2015年8月4日，原告与广东富临国泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告委托该律所代理本案诉讼，律师代理费为13967元，于本协议签订后支付6983.5元，剩余数额待收到本案传票后开庭前支付。2015年11月10日，原告支付了律师费13967元。
诉讼中，原告陈述：被告共归还了40467.47元，前三期是依约足额还的，第四期只归还了2000多元（40467.47元-12787.72元×3倍=2104.31元）。原告出借了242804.8元，分别是划入被告的银行账户内的189800元，以及代被告向信和惠民投资管理（北京）有限公司及信和汇金信息资询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付的21649.97元、26930.45元、10860.91元，此外向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了200元信访咨询费。原告转账189800元至被告的账户银行流水中显示为6227003112500000000，是银行因客户隐私而不予显示后八位，该账户为被告确认的收款账户。
另查，2014年6月23日，中国人民银行执行的一至三年期贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：原告夏靖向被告钟冠辉的银行账号转账支付了189800元，虽然银行流水中显示该账号的后八位为00000000，与双方在《借款协议》中约定的银行账号不一致，原告对此解释为银行因客户隐私而隐没，对此被告未提出反驳，且原告的转账时间是在双方签订协议的当日，且转账的金额与原告夏靖代付的信访咨询费、咨询费、审核费、服务费之和刚好等于协议约定的借款本金数额，故本院确认该账户收取的为被告钟冠辉向原告借款的借款，结合本院查明的其他事实，被告向原告借款242804.8元事实清楚，证据充分，被告钟冠辉应归还给原告夏靖。原告认为被告钟冠辉仅足额度前三期的借款本息及第四期的部分借款本息2104.31元，依照双方合同约定，第一期应还款12787.72元中的利息为1836元（242804.8元×12%÷365日×23日），本金为10951.72元（12787.72元-1836元），故截至2014年7月15日被告尚欠原告本金231853.08元；第二期还款12787.72元中的利息为2363元（231853.08元×12%÷365日×31日），本金为10424.72元（12787.72元-2363元），故截至2014年8月15日被告尚欠原告本金221428.36元；第三期还款12787.72元中的利息为2257元（221428.36元×12%÷365日×31日），本金10530.72元（12787.72元-2257元），本金余额为210897.64元；第四期还款2104.31元中的利息为2080元（210897.64元×12%÷365日×30日），本金为24.31元（2104.31元-2080元），故截至2014年10月15日被告尚欠原告本金为210873.33元，原告请求按202337.33元本金计算，为当事人自行处分权利，不违反法律规定，本院予以照准。虽然原告起诉时，尚有部分借款本息未到期归还，由于被告逾期还款已构成根本违约，原告依据合同约定有权请求被告提前归还全部借款本息。原告要求解除原、被告签订的《借款协议》，本院予以照准。因被告自2014年10月15日逾期且未足额还款，原告请求故被告从2014年10月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付逾期利息及罚息予原告，没有违反法律的强制性规定，也符合双方的约定，本院予以支持。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
原告为追讨被告的欠款而提起本案诉讼，并因此已支付律师费13967元，现原告要求被告承担该费用，符合《借款协议》的约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。
被告钟冠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告夏靖与被告钟冠辉签订的编号为0757020027号的《借款协议》。
2、被告钟冠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金202337.33元予原告夏靖，并以202337.33元为本金按年利率24%从2014年10月16日起至实际清偿之日止计付利息予原告，息随本清。
3、被告钟冠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费13967元予原告夏靖。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5121.24元（原告夏靖已预交），由被告钟冠辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 喆