云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第193号
原告曹正林，住元谋县。
委托代理人李永仙，云南宇峰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李春祥，住元谋县。
委托代理人罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李建兵，住元谋县。系李春祥之子。
原告曹正林诉被告李春祥、李建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员普爱淑适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹正林及其委托代理人李永仙，被告李春祥及其委托代理人罗跃华，被告李建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹正林诉称,原被告两家系邻居,2014年2月26日下午1时许,被告李春祥认为原告家翻建新房砌的石脚超界,拿着卷尺测量原告家的石脚,原告说:“只是砌了一小段石脚,墙要往里缩回来,不可能从石脚处齐齐地砌上去。”李春祥不同意，不准原告砌，双方遂发生纠纷。李春祥用洋镐挖原告家新砌的石脚，原告赶紧去抢李春祥的洋镐，在两人扭扯过程中，李春祥的儿子李建兵冲到原告家院心，用拳头朝原告乱打，将原告打跌倒在石头堆上，李春祥将原告的脖子捏起，李建兵又用脚朝原告身上乱踢。原告的妻子过来劝架，被被告家的亲戚阻止，许多村民来看，二被告才停止殴打原告。后原告被送到元谋县人民医院治疗，经诊断，原告的伤为“左侧头顶头皮血肿、左侧腰臀部及多处软组织挫伤、右侧第6肋骨骨折”，住院治疗32天。现被告拒绝赔偿原告的损失，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告以下经济损失：医疗费8261.9元，住院伙食补助费1600元，误工费2048元，护理费640元，营养费480元，交通费50元，共计13079.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告李春祥、李建兵辩称,原告的伤不是被告打伤的，是原告自己跌倒所致，被告不承担任何赔偿责任。一、事发当天下午，被告李春祥看见原告家新砌的石脚砌超界，影响公共通行，就用卷尺去量，原告看见后，站在旧房子楼上吼李春祥：“不得么你来挖嘛！”李春祥就回家拿了一把洋镐出来挖了两个石头，原告看见李春祥真挖就从楼上冲下来，冲的急就跌倒了，跌的很重，当时我们都以为跌死了，可原告突然爬起来，把李春祥按翻在地，李春祥就与原告在地上扭扯，后双方家人把二人拉开，双方找了村长来解决，村长还说两边都不咋个，各自医各自的伤。二、双方纠纷发生的时间是2014年2月26日，可是原告的病历反映出原告在2月27日的检查结果与2月26日的诊断不一致，3月28日又诊断出右侧第6肋陈旧性骨折，该诊断是没有依据的。三、二被告在公安机关承认打了原告，是在被恐吓的情形下乱说的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份；2、人民调解协议书，欲证实双方曾因巷道产生纠纷，并经调解达成协议；3、元谋县人民医院病情断书，欲证明原告伤情；4、元谋县人民医院病情证明，欲证实原告伤情以及住院期间需要护理的事实；5、出院证，欲证实原告受伤后住院的情况；6、门诊收费发票4张及住院费收费发票，欲证实原告因此次纠纷住院及门诊开支费用情况；7、CT检查报告单，欲证实原告的伤情；8、住院病人日费用汇总清单，欲证实原告住院用药及费用开支情况；9、（元）公（法）鉴（伤）字（2014）47号鉴定文书，欲证实原告的伤构成轻微伤；10、报警三联单，欲证实原被告发生打架的事实。
在举证期限内，原告向人民法院申请调取了公安机关对曹正林、李春祥、李建兵、杨有卓、杨家坤和杨炳书的询问笔录，欲证实纠纷发生的原因和过程以及被告将原告打伤的事实。
经质证，被告李春祥、李建兵认为，对证据材料1、2、6、7、10无异议，对证据材料3、4、5、8、9的真实性和客观性均不予认可。鉴定意见与医院的检查结果不相符；公安机关的询问笔录除了杨炳书的陈述外，其他内容均不真实，原告在纠纷中没有受伤，入院也没检查出骨折和脑损伤，杨有卓系原告妻子，与原告有利害关系，且其不在纠纷现场，杨家坤所说的“小曹”和“老姜驿”指的是谁不清楚，二被告的陈述系在公安机关恐吓下作出，内容均不真实。
本院认为，原告列举的证据材料3至5能够相互印证，证实原告的伤情，本院予以采信；证据材料8客观真实，本院对其证明效力予以认定；证据材料9能够与原告的病历资料和公安机关的询问笔录等形成证据锁链，本院对其证明力予以认可；对公安机关的询问笔录，其中能够客观反映案件事实的，本院予以采信，不能客观反映案件事实的，本院不予采信，二被告均认为自己在派出所受胁迫和恐吓之下所作的笔录与实际情况不符，但未能提供相关证据加以证明，本院对此主张不予采纳；对被告无异议的其他证据材料，本院予以采信。
被告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院申请调取了原告的住院病历资料，欲证实鉴定意见与医院的病情诊断相不符，原告的右肋骨骨折与本案无关。
经质证，原告对该份证据的真实性、客观性和关联性均无异议，但认为该份证据无法证明被告的欲证主张，出院的时候才查出陈旧性骨折系医疗技术有限所致，而且被告也未申请重新鉴定。
本院认为，本院调取的病历资料与原告提供的病历资料相吻合，能够证实原告的伤情及医疗情况，被告认为原告的右肋骨骨折与本案无关，但未提交相反的证据材料证明其主张，故本院对该份证据的关联性予以认定。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告两家系邻居，双方曾因巷道问题产生纠纷。2014年2月26日，原告家翻盖房屋，因原告家砌石脚是否超出地基界限问题，被告李春祥与原告发生纠纷，李春祥用洋镐挖原告家石脚，原告遂与李春祥发生扭扯，被告李建兵看见后，与李春祥一起将原告打伤。原告被送到元谋县人民医院治疗，原告的伤被诊断为“左侧头顶头皮血肿、左侧腰臀部及多处软组织挫伤、右侧第6肋骨骨折”，住院32天，共花去医疗费8261.9元。2014年4月2日，经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告曹正林受伤后产生的经济损失为:1、医疗费8261.9元,2、护理费640元（20元/天×32天），3、住院伙食补助费640元（20元/天×32天），4、误工费2048元（64元/天×32天），5、交通费50元，共计11639.9元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，原、被告系邻里关系，双方本应相互谦让，和睦相处，在生产生活中发生矛盾，应该通过正确方式和途径妥善去解决，二被告不理智，共同将原告身体致伤，侵害了原告的人身健康权利，应承担连带赔偿责任；原告用过激的言语刺激被告，并与被告李春祥发生扭扯，对纠纷的产生和造成的损失也有一定的责任。对于原告的损失，本院根据纠纷发生的原因、双方过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，依法确定由原、被告双方分别承担40%、60%的责任。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照法律的相关规定予以支持；原告主张的50元交通费，虽然其未能提供交通费发票,但考虑到事故发生后,为治疗事宜确有交通费产生,本院予以支持；原告主张的营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。被告辩称原告的伤是其自己摔倒所致，但综合本案证据，无法证实原告摔倒受了伤，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由李春祥、李建兵于本判决生效后三十日内共同赔偿给曹正林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费和交通费合计人民币6983.94元。
二、驳回曹正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63.5元，由曹正林负担人民币25.4元（已付），李春祥、李建兵负担人民币38.1元，限于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普爱淑
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨俊飞