江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6149号
原告沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏咪迪啦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路。
法定代表人庄再来，该公司执行董事。
被告庄再来。
被告朱洁菁。
被告江苏锦泰机械配件有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇工业园区（冷庄居委会）。
法定代表人包日海，该公司执行董事。
被告包日海。
原告沭阳经济开发区信用担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告江苏咪迪啦食品有限公司（以下简称咪迪啦公司）、庄再来、朱洁菁、江苏锦泰机械配件有限公司（以下简称锦泰公司）、包日海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告开发区担保公司委托代理人叶建康到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区担保公司诉称：2014年1月28日，原告与被告咪迪啦公司签订《贷款担保合同》，约定由原告为被告咪迪啦公司在江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司的贷款200万元提供担保。双方对贷款金额、期限、违约责任等作出了约定。乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。同日，原告分别与被告庄再来、朱洁菁、锦泰公司、包日海签订《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约为被告咪迪啦公司在江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司贷款200万元提供担保。贷款期间及到期后被告咪迪啦公司未按约偿还借款本息，原告代其偿还借款本金及利息。请求判决：1、被告咪迪啦公司给付原告代偿款2066568.26元及违约金（以200万元为基数,自2015年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告咪迪啦公司给付原告律师代理费20000元；3、被告庄再来、朱洁菁、锦泰公司、包日海对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩。
经审理查明：
2014年1月28日，原告（甲方）与被告咪迪啦公司（乙方）签订《贷款担保合同》。合同约定：乙方贷款金额为200万元（期限自2014年1月1日至2015年1月26日），要求甲方为前述贷款提供担保，甲方同意为其贷款提供担保。上述合同还同时约定了以下内容：乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；乙方向甲方提供坐落于沭阳经济开发区义乌路公司内的房地产等资产作为抵（质）押物向甲方提供贷款保证的反担保；乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。
2014年8月11日，被告庄再来、朱洁菁、锦泰公司、包日海(乙方）分别与原告开发区担保公司（甲方）签订《反担保保证合同》，合同均约定乙方愿意为借款人咪迪啦公司向银行贷款提供保证的甲方提供反担保，贷款金额为200万元，期限自2014年1月28日起至2015年1月26日止。合同还同时约定了以下内容：乙方自愿为借款人咪迪啦公司向甲方作反担保保证，保证方式为连带责任保证；乙方保证担保范围包括：甲方为借款人向银行提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金、以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；本合同的保证期间为甲方代偿之日起二年。
2014年1月29日，江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（）与被告咪迪啦公司（债务人）及原告（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》，约定由原告为被告咪迪啦公司自2014年1月29日至2015年1月26日在处办理的最高限额贷款200万元提供连带责任担保，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。根据上述合同，于2014年1月29日向被告咪迪啦公司发放贷款200万元，借款借据记载到期日为2015年1月29日，借款利率为7.5‰，还款方式为按季计息，到期还本。贷款期间及到期后，被告咪迪啦公司未按约偿还借款本息。2014年12月25日、2015年1月30日，分四次从原告帐户上扣划金额合计2066568.26元，用于偿还被告咪迪啦公司所欠借款本息。原告索款未果，因而成讼。
另查明，原告为本次诉讼，与江苏勤辉律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师代理费20000元。
以上事实，有到庭原告陈述、贷款担保合同、反担保保证合同、企业最高额保证借款合同、借款借据、代偿凭证、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师收费标准文件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告咪迪啦公司签订的《贷款担保合同》、《企业最高额保证借款合同》、与被告庄再来、朱洁菁、锦泰公司、包日海签订的《反担保保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告在被告咪迪啦公司没有按约还清所欠贷款本息的情况下代其清偿，有权依据相关合同约定要求被告咪迪啦公司给付代偿款及违约金。双方合同约定按照万分之8.3/日计算违约金，标准明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告咪迪啦公司未按约定还款致原告维权提起诉讼，原告与律师事务所签订委托代理合同，并已实际支出律师费，其数额亦不违背有关法律规定，本院对原告要求被告咪迪啦公司给付律师费20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告庄再来、朱洁菁、锦泰公司、包日海应根据反担保证合同的约定对被告咪迪啦公司的债务承担连带偿还责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏咪迪啦食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳经济开发区信用担保有限公司代偿款2066568.26元及违约金（以200万元为基数,自2015年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及律师费20000元；
二、被告庄再来、朱洁菁、江苏锦泰机械配件有限公司、包日海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由被告江苏咪迪啦食品有限公司、庄再来、朱洁菁、江苏锦泰机械配件有限公司、包日海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费27440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。