wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第665号
原告熊中财，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人宋新萍，宁夏言成律师事务所律师。
被告周晏平，男，26岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈柳萍，该公司经理。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告熊中财诉被告周晏平、宁夏凯田装饰设计工程有限公司（以下简称凯田装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊中财的委托代理人宋新萍，被告凯田装饰公司的委托代理人吴小娟到庭参加诉讼。被告周晏平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊中财诉称，2013年11月，原告为被告凯田装饰公司承包，并由被告周晏平具体负责施工的悦海新天地安装玻璃。2013年11月26日，双方结算人工费为123025元，被告支付了62200元，尚欠60825元。该款经原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费60800元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、《施工合同》一份，证明涉案工程的发包方系被告凯田装饰公司，被告周晏平承包工程，二被告应承担连带清偿责任。
2、《悦海新天地玻璃安装结算单》一份，证明原告与被告周晏平进行了结算，双方确定了结算数额。
3、欠条一份，证明被告周晏平欠付原告劳务费，并向原告出具欠款凭证。
4、调查笔录一份，证明被告凯田装饰公司将涉案工程的劳务项目转包给被告周晏平，被告凯田装饰公司应承担支付劳务费的义务。
被告凯田装饰公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3的真实性无异，但证明目的有异议。《施工合同》是二被告签订，且仅对劳务部分进行分包，被告周晏平是承包人，原告与被告周晏平结算，且被告周晏平向原告出具了欠款凭证，故被告周晏平应向原告支付劳务费。证据4是劳动保障监察部门对被告凯田装饰公司的工作人员了解情况时所做的笔录，工作人员陈述了被告周晏平的工程款已超付，且人工费由被告周晏平发放的事实。
被告周晏平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告凯田装饰公司辩称，原告起诉被告凯田装饰公司主体不适格，被告凯田装饰公司与原告无合同关系，无义务向原告支付劳务费。被告周晏平承包了涉案工程，并向原告出具了劳务费欠条，故本案劳务费应由被告周晏平支付，请求法院驳回原告对被告凯田装饰公司的诉讼请求。
被告田装饰公司根据其答辩理由向本院提交以下证据：
《施工合同》一份，证明被告凯田装饰公司将涉案工程的劳务承包给被告周晏平，劳务费应由被告周晏平支付。
原告对被告凯田装饰公司提交的证据质证意见为：对《施工合同》的真实性无异议，但二被告之间的约定不能对抗第三人，二被告均应承担付款责任。
经审理查明，2013年5月13日，二被告签订一份《施工合同》，双方约定被告周晏平承包被告凯田装饰公司承建的悦海新天地四栋楼外装饰工程中的室外玻璃幕墙等安装项目，并对价款及施工期限等内容进行相关约定。2013年11月，被告周晏平雇佣原告进行玻璃幕墙的安装。2013年11月26日，原告与被告周晏平结算，确定劳务费共计123025元，原告已收取劳务费62200元。2013年12月5日，被告周晏平向原告出具一张欠条，载明：“今欠熊中财悦海新天地安装玻璃人工费陆万零捌佰元正（整）（60800元），周晏平”。后被告周晏平未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告熊中财之间的劳务合同关系，有被告熊中财向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告熊中财雇佣原告从事劳务工作，应向原告支付劳动报酬，故原告诉请的劳务费60800元，本院予以支持。对原告要求被告凯田装饰公司支付劳务费的请求，因原告与被告熊中财之间形成劳务合同关系，且欠款凭证由被告熊中财出具，根据合同相对性原则，被告凯田装饰公司不应承担付款责任，故原告的该项诉请本院不予支持。被告周晏平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晏平于本判决生效之日起五日内向原告熊中财支付劳务费60800元；
二、驳回原告熊中财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费300元，合计1620元，由被告周晏平负担（此款原告熊中财已预交，被告周晏平随上述劳务费一并支付给原告熊中财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第665号
原告兴隆县特达兴超耐材料制造有限公司（以下简称特达兴公司）。
法定代表人杨小芳，总经理。
委托代理人付保成
被告中国人民财产保险股份有限公司承德鹰手营子支公司（以下简称营子保险公司）。
负责人徐俊涛，经理。
委托代理人邓强
原告特达兴公司与被告营子保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告特达兴公司委托代理人付保成、被告营子保险公司委托代理人邓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杜某证驾驶无牌照两轮摩托车与我公司付某某驾驶的冀H225**号轿车发生交通事故，我公司在被告处投有不计免赔商业险，事故发生在保险期内，被告应按规定赔偿我损失，要求被告给付理赔款51，854.00元。
被告辩称，原告所诉属实，对其所诉赔偿标的无异议。事故发生在保险期内，但应按事故责任承担比例赔付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1，原告与被告签订的保险单。用以证明原告在被告处投保汽车损失保险及不计免赔率特约险的事实。
证据2，河北省增值税普通发票02459064号复印件一张。用以证明原告车辆花维修费49，554.00元。
证据3，河北省地方税务局通用机打发票22939876号发票复印件一张。用以证明原告在该事故中花费装卸救援费1，500.00元。
证据4，河北省地方税务局通用机打发票14094850号复印件一张。用以证明原告在事故中花费拖车费800.00元。
经庭审质证，被告营子保险公司对原告特达兴公司所提交的1—4号证据无异议，该4份证据能够证实原告车辆损失事实及车牌号冀H225**车辆投保事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日15时10分许，案外人杜鹏某无证驾驶无牌照两轮摩托车在兴隆县平安堡镇平安堡村路段自北向南行驶，与相向行驶的原告特达兴公司所有的冀H225**号轿车相撞。事故发生时，冀H225**号轿车由付某某驾驶。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，杜某负本次事故的主要责任，付某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告修理冀H225**号轿车花修理费49，554.00元，支付救援费1，500.00元，支出拖车费800.00元，原告损失合计51，854.00元。
另查明，付某某驾驶的冀H225**号轿车由原告在被告营子保险公司投有机动车损失险及第三者责任险等险种，不计免赔率覆盖机动车损失保险及第三者责任保险。事故发生在保险期限内。因被告未按合同约定赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告特达兴公司投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，符合理赔条件，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告辩称应按事故责任承担比例赔付不符合法律规定及合同约定，故被告的辩解理由不予支持，被告应当履行赔偿保险金的义务，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德鹰手营子支公司赔偿原告兴隆县特达兴超耐材料制造有限公司车辆修理费49，554.00元、救援费1，500.00元、拖车费800.00元，上述各项损失共计51，854.00元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年五月十七日
书记员 庄微微
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第665号
原告欧阳运雄，农民。
被告黄明雄，农民。
被告吴康纯，农民。
原告欧阳运雄与被告黄明雄、吴康纯生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告欧阳运雄于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序独任审理，书记员饶芳担任法庭记录，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告欧阳运雄、被告黄明雄、吴康纯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同一村委的村民，二被告是本村干部。1996年修建通往付家塘村的村道要占用原告99.5平方米的责任田，付家塘村以67平方米的水�及部分土地与原告兑换，原告对兑换的水田进行了耕种，并在兑换地上种植了林木。2006年冬天，付家塘村村民吴兆关、吴平国、吴平亮、吴康纯等村民将原告种植的林木全部砍死，并扬言要把田地也收回，原告于是请求白石乡政府处理，但没有结果。2012年5月，付家塘村委要收回兑换田，原告就要求收回责任田，在争吵过程中，吴康纯带领付家塘村村民将原告打伤，原告为治伤花去医疗费359.4元。此后，原告两次在自己的责任田上建有小房屋以阻止通行，被告黄明雄、吴康纯便带领付家塘村村民强行将原告搭建的小房子拆除并砸烂原告家的床，原告被逼到被告黄明雄家吃了农药，花去医疗费6936.3元，并留下了终身××。为保护原告的合法权益，现请求法院判令二被告赔偿我医疗费7296.3元，误工费3772.1元，伙食补助费280元，营养费140元，护理费394.1元，精神损害抚慰金100000元，合计111882.5元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据
1、兴安县人民医院于2012年6月17日、19日出具的门诊收费收据四张，医疗费共计359.4元，用以证明原告治疗的事实。
2、兴安县人民医院于2012年8月9日出具的住院患××证明及医疗发票一张，用以证实原告农药中毒的事实。
被告辩称：二被告均是村委干部，只负责处理原告与付家塘村民的纠纷，并没打伤原告，亦未逼原告喝农药。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告没有提交证据。
本案经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为××患××证明并不能证实被告致伤了原告，逼迫原告喝农药的事实。
经开庭审理，结合原告提交的证据，被告的诉辩，本院对本案法律事实作如下认定：
1996年冬天，兴安县白石乡白竹村委付家塘村因修建村道要经过原告欧阳运雄的责任田，付家塘村民与欧阳运雄达成口头协议，双方以相同面积的田地进行兑换。2012年以后，原告欧阳运雄以兑换的田地面积不够为由，多次在通往付家塘的村道上阻止通行。2012年6月17日、19日，原告欧阳运雄在兴安县人民医院门诊部治疗，花去医疗费359.4元。2012年8月2日至9日，欧阳运雄因农药中毒到兴安县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6936.3元。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权受到被告损害为由，要求被告赔偿因此而造成的各项损失及精神损害抚慰金。原告应当提供证据证实被告有致伤原告的行为以及被告的行为与受伤的结果有因果关系。本案中原告提交的证据只证明其受伤及喝农药的事实存在，而并不能证明二被告实施了致伤原告及逼迫原告喝农药的行为。因此，原告要求被告赔偿因治伤及农药中毒的各项损失的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳运雄的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1268.5元，由原告欧阳运雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2537元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一四年九月十一日
书记员 饶 芳
第4页，共4页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2567号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市良友汽车服务有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道43区广深路新安段4号厂房首层1号。
法定代表人黄志刚。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人深圳市良友汽车服务有限公司（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012988号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012988号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2606号之一
申请执行人叶美芳，女，1977年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐美琴，男，1979年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省桐庐县。
申请执行人叶美芳与被执行人徐美琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4428号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，执行标的为借款人民币40000元、公告费人民币650元，案件受理费人民币800元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月14日、9月27日、10月10日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，查明被执行人徐美琴有存款人民币7580元。
2、2017年9月14日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月28日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月29日经查找被执行人徐美琴，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月30日，申请执行人向本院申请悬赏执行被执行人。同年12月4日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施
6、2017年12月16日，本院通过悬赏查找到被执行人，因被执行人患有高血压，无法实施司法拘留，同日，被执行人向本院申报财产，并向本院提交未及时申报财产的具结悔过书。同年12月19日，被执行人自动履行借款人民币2420元。
7、2017年12月20日，本院以民事案件执行情况回告书形式将执行情况和终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人。
8、2018年1月6日，本院依法扣划被执行人存款人民币7580元，扣除相关费用后，申请执行人受偿人民币6258.25元。
8、2018年1月29日，本院向被执行人徐美琴发出限制消费令，并将被执行人徐美琴纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
9、2018年1月29日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
10、2018年2月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币31971.75元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 枫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普保字第15-1号
提请人舟山仲裁委员会，住所地舟山市定海区临城千岛路159号市国土大楼11楼。
申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。
法定代表人陈惠龙。
被申请人沈泽。
提请人舟山仲裁委员会在申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被申请人沈泽等人小额借款合同纠纷一案中，根据申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司提出财产保全的申请，于2014年10月28日提请本院对被申请人沈泽位于舟山市普陀区沈家门街道中大街7-21号房屋及位于舟山市普陀区沈家门街道中大街7号、9号、23号的房屋进行保全（保全金额为350万元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为提请人舟山仲裁委员会所提交的申请人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司对被申请人沈泽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沈泽位于舟山市普陀区沈家门街道中大街7-21号房屋（舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号）及位于舟山市普陀区沈家门街道中大街7号、9号、23号的房屋（舟房权证普字第××号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩和康
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑珊珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第721号
原告黄某某，男，1975年1月13日出生。
被告兰某某，女，1974年11月20日出生。
原告黄某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1998年原、被告在广东打工时相识相恋，1999年3月1日登记结婚。婚后于同年12月10日生育女儿黄甲，于2002年6月29日生育儿子黄乙。2007年被告在南宁打工期间有第三者，导致双方不断发生争吵，致使原、被告的感情开始破裂。自2009年起双方开始分居生活至今，原告两次向法院提起离婚诉讼，法院均作出不准离婚判决。至今，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。从有利于儿女的健康成长出发，婚生儿女与谁生活由其自己决定，抚养费原、被告各自承担一半。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，请求法院判决准予原告黄某某与被告兰某某离婚。
被告兰某某辩称，平时都是被告回家看望小孩，现婚生儿女已经长大，被告已经没有生育能力，不同意离婚。原告之前两次起诉离婚均是因为原告有第三者，现在原告和第三者在一起生活。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子黄乙，女儿黄甲由原告抚养，被告支付儿子黄乙每月抚养费400元，此外，要求原告赔偿被告200000元。
经审理查明，原、被告于1998年8月在广东打工时自行相识，1999年3月1日自愿办理结婚登记手续。婚后于1999年12月10日生育女儿黄甲，2002年6月29日生育儿子黄乙。现黄甲在贵港市港南区木松岭学校就读初中二年级，黄乙在贵港市港南区瓦塘乡六里小学就读小学六年级，黄甲、黄乙均与原告一起生活，日常生活中原告支付子女大部分抚养费，被告支付子女小部分抚养费。原、被告双方婚初夫妻感情一般，婚后因双方长期在外工作聚少离多，因为彼此怀疑对方有第三者发生争吵。
另查明，原、被告双方自2009开始分居生活，2011年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2011年10月11日作出（2011）南民初字第688号民事判决，判决原、被告不准离婚。2012年6月4日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2012年8月16日作出（2012）南民初字第940号民事判决，判决原、被告不准离婚。法院两次判决不准离婚后，原、被告双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。2013年5月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，无法达成调解协议。
再查明，原、被告夫妻关系存系期间的夫妻共同财产有：位于贵港市港南区瓦塘乡六里村龙颈屯两层红砖房屋一栋（未办理相关权证）。原、被告夫妻关系存系期间没有夫妻共同债权债务。庭审后，经本院通知原、被告婚生子女黄甲、黄乙到庭询问，黄甲、黄乙均表示如果法院判决原、被告离婚，双方均愿意跟随原告一起生活，原告也表示原意抚养婚生子女黄甲、黄乙，并承担全部抚养费。
以上事实有原告提供的证据、双方的陈述及本院对原、被告及黄甲、黄乙的问话笔录及房屋照片一组在卷证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告黄某某与被告兰金在法院两次判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，以淡化双方存在的矛盾，而是双方继续互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。
对于婚生子女黄甲、黄乙，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生子女黄甲、黄乙一直是与原告生活，抚养费大部分是原告负担，原告表示愿意抚养婚生子女黄甲、黄乙并自行负担抚养费，婚生子女亦表示愿意随原告一起生活，故婚生子女黄甲、黄乙由原告携带抚养为宜，抚养费由原告负担。
对于原、被告夫妻共同财产，位于贵港市港南区瓦塘乡六里村龙颈屯71号两层红砖房屋一栋，原告主张归子女黄甲、黄乙管理使用，被告主张归原告管理使用并要求原告补偿100000元，本院认为，根据该房屋的具体情况，从照顾子女黄甲、黄乙权益的原则出发，房屋归原告管理使用为宜，但考虑到判决离婚后被告没有房子居住的事实，从照顾妇女的利益出发，根据原告的经济条件及支付能力，原告应补偿被告50000元。原告主张有夫妻共同债务，但没有证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告兰某某离婚；
二、婚生子女黄甲、黄乙均由原告黄某某携带抚养，抚养费由原告黄某某负担，孩子长大成年后，随父随母生活由其自由选择；
三、位于贵港市港南区瓦塘乡六里村龙颈屯两层红砖房屋一栋归原告黄某某管理使用，原告黄某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付被告兰某某50000元作为补偿。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年七月三十日
书记员 郑棉方
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00119号
原告行伟，男，1982年7月26日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告范久红，女，1968年12月12日出生。
被告冯卫红，男，1965年9月21日出生，系范久红之丈夫。
原告行伟诉被告范久红、冯卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告范久红、冯卫红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，被告范久红在孟州市农村商业银行借款5万元，原告为其担保。借款到期后，被告逾期未还，孟州市农村商业银行多次找到担保人原告要求承担担保责任，无奈原告于2014年3月11日归还了孟州市农村商业银行的借款本息共计52000元。现原告向借款人行驶追偿权，要求1、被告范久红立即归还原告代替其偿还农商银行的借款本息52000元及利息（利息按月利率8.4075%计息，期限从2014年3月12日至款付清之日止），被告冯卫红承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告范久红、冯卫红在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是：1、农户短期借款申请书。2、担保、抵押证明书。3、同意借款意见书。4、个人保证借款合同。以上4份证据证明被告范久红2010年7月23日在孟州市农村商业银行借款5万元，担保人为原告行伟。5、范久红、冯卫红身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。6、2014年3月11日贷款本金利息收回凭证。7、2014年3月5日孟州市农村商业银行赵关于收回范久红不良贷款记录的会议记录，证明借款逾期后被告范久红拒不归还贷款，原告行伟作为担保人履行了担保义务，偿还本息52000元。
被告范久红、冯卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明其已经按照担保合同的约定，向孟州市农村商业银行履行了担保义务，代被告范久红向孟州市农村商业银行履行了其借款及利息共计52000元。故对于原告要求被告范久红归还原告代偿的本金及利息共计52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息从2014年3月12日起，按月利率8.4075‰计算的诉讼请求，由于系双方的合同约定，故对于原告所要求的利息的计算，本院予以支持。该借款系夫妻共同债务，被告冯卫红应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范卫红于判决生效后五日内偿还原告52000元及利息。利息自2014年3月12日起，按月利率8.4075‰计算。
二、被告冯卫红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告范久红、冯久红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年六月三十日
书记员 张欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第235-1号
申请执行人陈兴琴。
被执行人徐冬秀，无业。
本院受理的申请执行人陈兴琴申请执行徐冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）平民初字第849号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兴琴于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人徐冬秀向申请执行人陈兴琴偿还欠款250000元。经查，被执行人有房屋一套，申请人主张暂不对被执行人该房屋进行评估，故暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人徐冬秀暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第235号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额250000元，已执行债权0元，剩余债权250000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁应萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第235-1号
申请执行人平顶山市中方园房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
被执行人平顶山市农业科学院，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市平丰种业有限责任公司，住所地平顶山市。
本院依据平顶山市仲裁委员会于2015年7月8日作出的平仲裁字（2014）第296号裁决书立案执行，2015年8月12日给被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司送达执行通知书，限其于2015年8月18日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第296号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00376号
原告：袁善军。
被告：冯五九。
原告袁善军与被告冯五九民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告因生产经营需要向原告借款57500元，并出具借条一份，约定借款至2013年8月8日，借款到期后被告未归还。请求判令被告归还原告借款57500元，并支付逾期利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月9日，被告向原告借款57500元，并出具借条一份，载明：今借到原告57500元，2012年8月9日-2013年8月8日。借款到期后，原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、被告书写的银行账号便条、银行卡存款业务回单及其当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯五九于本判决生效后十日内返还原告袁善军借款57500元，并支付逾期利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1445元，公告费520元，合计1965元由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1965元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1445元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 李志锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第103号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人郑某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人郑某、周某及辩护人申铁旗、隋正磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日20时17分许，被告人郑某、周某在绍兴市柯桥区柯桥街道“国贸中心”乘坐88路公交车，被告人郑某以“公交公司合并、其系公司员工”为由不支付乘车费用，遭到该车售票员郑惠敏拒绝，被告人郑某、周某遂辱骂郑惠敏，乘客丁同彬出言制止，被告人郑某、周某与丁同彬发生争吵并引发打架，丁同彬被打伤。经鉴定，丁同彬因外伤致左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其伤势被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郑某、周某与丁同彬就损害赔偿问题已达成协议，被告人郑某、周某已各赔付给了丁同彬15000元，丁同彬对被告人郑某、周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某、周某在开庭过程中亦无异议，并有伤势照片、病历资料、情况说明、抓获经过、协议书、谅解书、收条，盛佳佳、郑惠敏的证言，丁同彬的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，盛佳佳、郑惠敏、丁同彬的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、周某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某、周某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能当庭自愿认罪，且已妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十九日起至二○一五年八月十八日止）；
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一五年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2635号
原告刘小飞，个体户。
委托代理人陈礼刚。
被告曹霖，个体户。
被告高彩兰，无业。
原告刘小飞诉被告曹霖、高彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告刘小飞及其委托代理人陈礼刚、被告曹霖到庭参加诉讼，被告高彩兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告刘小飞申请，依法查封了被告曹霖、高彩兰所有的位于泗洪县楚天小区4幢1单元502室房屋。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，2014年7月5日，被告曹霖、高彩兰向原告刘小飞借款200000元，约定借期半个月。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月20日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹霖辩称，原告所述属实。
被告高彩兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告曹霖、高彩兰向原告刘小飞借款200000元，约定借期半个月，未明确约定利率。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，被告曹霖、高彩兰于1994年登记结婚。2014年7月20日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、取款凭条、结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告曹霖未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霖、高彩兰共同偿还原告刘小飞借款本金200000元及利息（按照年利率5.60%自2014年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告曹霖、高彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王成红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第127号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月17日21时19分许，被告人马某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路口时，被北湖新区勤务大队许庄中队民警查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为111mg／100mL，有醉酒驾驶嫌疑，遂被送往济宁市第二人民医院进行静脉抽血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为135.7mg／100mL，被告人马某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。2014年12月18日，被告人到公安机关接受处理，如实供述醉酒驾驶事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人马某的供述和辩解，证人证言，公安机关技术鉴定结论，户籍证明、驾驶证、车辆保险查询信息、公安机关到案说明等书证。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月17日，被告人马某到济宁市与朋友聚餐，席间饮酒，当晚21时19分许，被告人马某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路口时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队许庄中队民警查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为111mg／100mL，有醉酒驾驶嫌疑，随即被送往济宁市第二人民医院进行静脉抽血。2014年12月18日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人血液中含有乙醇成分，含量为135.7mg／100mL。2014年12月18日，被告人经通知到北湖新区勤务大队接受处理。
对于上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队出具的到案经过、查获经过、呼吸式酒精检测仪检验单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人马某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果及查获现场照片、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年4月12日止。罚金已缴纳四千元，余款于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年二月十三日
书记员 周 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2317号
原告翟洪伟，男，1979年11月5日生，汉族，住埇桥区。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告张启才，男，1958年3月18日生，汉族，住埇桥区。
原告翟洪伟诉被告张启才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员戴卫东适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告翟洪伟及委托代理人王琛、李清富、被告张启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪伟诉称，2008年12月10日，被告急需用钱向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告数次索要，被告总以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款5000元，利息2000元，由被告承担诉讼费用。
原告翟洪伟针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张启才辩称，2008年前原告母亲孙维英在顺河信用社借的贷款未还，信贷员许夫海找到被告帮助催要，被告与原告母亲协商先把大约5000元利息还上，原告母亲向原告借款未果。2008年12月10日协商，由原告母亲向原告借款5000元，为了避免原告夫妻闹矛盾，由被告向原告出具5000元借条一份，当天下午孙维英将5000交给被告，第二天被告将5000元交给信贷员许夫海冲抵孙维英贷款利息，当时利息为5270元，被告替其垫付270元利息。被告虽然向原告出具5000元借条，但钱不是被告使用，不应由被告偿还。
被告张启才就其抗辩及陈述事实与理由提供证据材料为：1、信息参考一份，证明事实情况。2、身份证复印件，证明主体资格。3、结算贷款利息单，证明借款是孙维英还贷款利息所用。4、被告申请证人于某到庭作证，证明被告向原告出具借条，但钱是原告母亲还贷款利息所用。证人张某证明，结算利息多算几百元钱，是否欠钱不知道。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2被告未拿钱。
原告对被告所举证据质证意见为，证据1是被告的陈述不能作证据使用。证据2无异议。证据3与本案无关联性。证人所讲与事实不某与本案无关联性。
经庭审举证、质证，对原被告所举证据认定如下：
（一）原告所举证据1-2的真实性予以确认。
（二）被告所举证据1属被告的陈述，不能作为证据使用。证据3信用社结算单与本案无关联性、不予确认。证人于某与被告系夫妻关系，其证言无其他证据佐证，故不予确认。证人张某对欠钱的事不清楚。证据2身份证复印件，予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告系同村村民，又是邻居关系。2008年12月10日被告张启才向原告翟洪伟借款5000元，并向原告出具借条一份。借条内容为，“借条，今借到翟洪伟人民币伍仟元整，￥5000元，张启才2008.12.10”。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具的借条佐证，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。对于借款利息问题，因约定不明确，可从主张权利时起即起诉时起计算利息，利率可按中国人民银行规定的贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告张启才在本判决生效后20日内偿还原告翟洪伟借款5000元及利息（利息从2015年3月5日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告张启才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴卫东
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜红云
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第55号
原告张某某，女，汉族，右玉县人。
被告聂某某，男，汉族，内蒙古和林格尔县人，现住右玉县。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在起诉后到民政局办理离婚登记为由，于二○一五年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高大伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4258号
原告厦门鑫浚源模具钢材有限公司，厦门市同安区工业集中区建材物流园9号110室。
法定代表人刘金珠，总经理。
委托代理人邹永权、王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门大豪和盛精密模具有限公司。
法定代表人庄秋钦。
原告厦门鑫浚源模具钢材有限公司（以下简称原告鑫浚源公司）与被告厦门大豪和盛精密模具有限公司（以下简称被告大豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浚源公司的委托代理人邹永权及王小龙、被告大豪公司的法定代表人庄秋钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浚源公司诉称，被告向原告购买模具材料，2014年2月23日，被告向原告采购四副型号为4080-CI-160-190、C170的模架，单价为29000元，总货款为116000元。截止目前，被告支付了5000元，余款111000元至今未付。被告的行为违反了双方约定的尾款月结60天的付款期限，构成违约。故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付货款111000元，并赔偿逾期付款损失（以同期银行贷款利率为基数并参照逾期罚息利率计，从2014年2月23日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大豪公司辩称，一、原告延迟交货。合同约定交货时间为2014年2月20日，与原告股东林美萍口头协议交货时间为2014年2月18日，但原告最终的送货时间是2014年3月1日。二、原告伪造销售清单。合同约定的四套模架全加工函部分配件，原告于2014年2月23日开始分配交货，2月23日交货只有其中的一套，但销售清单开具的确是四套，由于被告员工庄锦标的疏忽，在销售清单上签名。原告没有按实际交货的物品开具销售清单。实际交完合同所有的物品为2014年3月1日。三、延误交期造成本公司的损失。四、事后协商处理。被告不是不付原告款项，而是原告应承担被告由于延迟交货的损失。扣除被告因此所带的损失，被告可以付清原告剩余金额。
经审理查明，被告大豪公司向原告鑫浚源公司购买模具材料。双方于2014年1月22日签订《购销合同》一份，约定：产品名称、数量、单价、金额等内容。其中总金额为116000元；交货时间为2月20日，逾期顺延；付款方式为落单付清之前的尾款及本次货款的30%，尾款月结60天；合同签订为厦门同安；未尽事宜协商解决，协商不成由签订地法院仲裁。2014年2月23日，原告鑫浚源公司进行送货并随货附具《销售清单》一份，载明货品规格，数量、单价、总价等内容。该清单交由大豪公司职员庄锦标签收确认。此后，大豪公司支付了货款5000元。2014年2月28日，鑫浚源公司制作《2014年2月份对账单》一份，载明大豪公司尚欠的货款金额为111000元等内容，欲与大豪公司进行对账，但大豪公司未予确认。原告鑫浚源公司经催讨未果遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告大豪公司提出，销售清单上签字是公司员工的疏忽，原告送过来的只有一套，而不是合同约定的四套模架，且原告延期交货造成了被告一定的经济损失。其提交聊天记录、电子邮件记录、对账单、模具制作合同等证据，拟证实其主张。对此，原告鑫浚源公司认为，其对聊天记录、电子邮件记录的真实性、合法性、关联性无法确认，有被告签名的对账单的原件只是在被告自行写上了异议部分，对其真实性无法确认，模具制作合同是被告跟第三方签订的合同，与本案不具有关联性。
上述事实，有原告鑫浚源公司举示的《购销合同》、《销售清单》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。
本院认为，被告大豪公司向原告鑫浚源公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款111000元，有《购销合同》、《销售清单》等证据作为凭证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于要求被告支付货款111000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方仅约定“尾款月结60天”而未明确约定逾期付款违约责任，现原告只能要求被告支付自付款期限届满之日次日即2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告大豪公司提出的其只收到一套模架、产品存在质量问题造成经济损失等抗辩意见，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门大豪和盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门鑫浚源模具钢材有限公司支付货款人民币111000元及利息（自2014年4月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门鑫浚源模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币546.5元（适用简易程序减半收取），由被告厦门大豪和盛精密模具有限公司负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月三十日
代书记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1222号
申请执行人：刘晓静。
被执行人：晟琳服装（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路9-A。
法定代表人：张英子，执行董事。
申请执行人与被执行人晟琳服装（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）开民初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行。由于涉及职工人数众多，当时以（2012）开执字第574号案件统一执行，本案未予以正式立案。2015年4月30日本案正式立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晟琳服装（大连）有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备、成品衣服及其他财产。上述查封财产委托评估价值为850，116.68元，后经两次拍卖流拍。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2013年2月26日就流拍财产抵债事宜作出执行案件财产分配方案，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，故185名职工的劳动报酬受偿比例为50%，申请执行人未对执行财产分配方案提出异议。2013年5月13日，本院依法通知申请执行人到庭领取抵债财产，大部分申请执行人已经领取抵债财产，并同意案件执行完结，但本案申请执行人至今未来领取。现剩余未及时领取抵债财产仍存于本院。
本院认为，被执行人的财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，故经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1222号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1222号申请执行人王清，男，57岁，汉族，无业，住开鲁县麦新镇水泉村。被执行人安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街****号。代表人张建军，系经理。申请执行人王清与被执行人安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行给付义务，故申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨颖二〇一五年七月二十三日书记员  迟恒
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00233-1号
申请执行人张亮。
被执行人明平均。
申请执行人张亮与被执行人明平均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00082号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月7日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币800000元及利息90336元，承担案件受理费5900元、执行费11362元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年5月20日强制执行到位800000元。余下执行标的107598元（含调解利息、案件受理费、执行费），经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张亮与被执行人明平均民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的107598元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李 颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第356号
申请人白山市东方服装有限公司。
法定代表人陈树堂，系董事长。
委托代理人孙彦，该公司职员。
被执行人白山市华林机动车驾驶员培训学校。
投资人李学相。
本院在执行申请人白山市东方服装有限公司与被执行人白山市华林机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，申请人白山市东方服装有限公司申请撤回对（2014）浑民二初字第536号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年五月六日
书记员 ：张万新
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第613号
申请执行人：高秀丽，女，1968年3月19日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：崔洪伟，男，1964年2月23日生，汉族，住康平县。
本院在执行高秀丽与崔洪伟民间借贷纠纷一案中，因案外人提出异议，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2014）康民初字第1204号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年五月五日
书记员 孙镜雯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05965号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告杨喜龙，男，1982年4月1日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨喜龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告杨喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014至2015年物业费1177元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告杨喜龙系新民市世茂现代城住宅小区B8-322号业主，住宅面积为62.79平方米。原、被告于2013年1月18日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1177元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1177元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨喜龙于判决决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费1177元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第593号
上诉人（一审被告）张掖市信圆牧草有限责任公司。
法定代表人甄秀玲，该公司经理。
组织机构代码：68607912-x
住所地：甘肃省张掖市民乐县丰乐乡李祥村。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市富兴种植养殖专业�作社。
法定代表人李九虎，该合作社负责人。
组织机构代码：59124739-7
住所地：甘肃省民乐县洪水镇八一村。
委托代理人李九隆，男，汉族，1960年10月3日出生，甘肃省民乐县人，退休干部，住民乐县供销联社家属楼，系李九虎之兄，身份证号：6222231960********。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人张掖市信圆牧草有限责任公司因与被上诉人张掖市富兴种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张益道及被上诉人委托代理人李九隆、付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月22日，被告经原告法定代表人李九虎外甥刘天翔、刘天峡介绍，向原告赊购化肥。原告委托刘天峡用车将化肥送到被告的种植基地。原告实际给被告送去了价值117560元的化肥，因计算错误，被告法定代表人给原告出具了111560元的格式欠条一张并加盖了被告印章交给刘天峡，刘天峡回来后将欠条交给了原告。欠条还款日期处写明为2013年6月22日，担保人为刘天翔。后原告未收到被告化肥款，向被告催要，被告以已将化肥款付给了刘天峡，拒绝支付。现原告以从没委托过刘天翔、刘天峡向原告要过化肥款，被告所欠的化肥款一直没有偿还，起诉要求被告偿还所欠化肥款111560元，按照口头约定支付13个月的利息13000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告从原告处赊购111560元的化肥，有原告提供的欠条一张予以证实，被告也无异议，予以认定。虽实际被告赊购的化肥价值为117560元，但原告现依据被告出具的欠条主张111560元，依法应予认定。被告辩称已将全部欠款付给了刘天峡，不给原告支付，但根据庭审查明的情况，刘天峡与原告不存在工作关系，原告也未委托或授权刘天峡向被告要过款，被告也未提供原告委托刘天峡要款的相关证据，故刘天峡与本案没有法律上的关系，被告可另行主张自己的权利，被告的答辩理由不予支持。被告提供的向刘天峡打款的相关证据，与本案没有关联性。被告是向原告赊购化肥，被告未给原告偿还化肥款，故原告要求被告偿还所欠化肥款111560元的诉讼请求，予以支持。庭审中被告当庭申请追加刘天峡、刘天翔为本案被告参加诉讼，因刘天峡与本案没有法律上的关系，刘天翔为本案买卖合同中欠款的担保人，现原告选择只起诉被告，符合法律规定，已当庭口头裁定驳回被告的申请。原告主张按口头约定被告每月支付利息1000元，要求被告支付利息13000元，被告予以否认，原告也未提供证据予以证�，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告张掖市信圆牧草有限责任公司支付原告张掖市富兴种植养殖专业合作社化肥款111560元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张掖市富兴种植养殖专业合作社要求被告张掖市信圆牧草有限责任公司支付利息13000元的诉讼请求。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告张掖市信圆牧草有限责任公司负担1270元，原告张掖市富兴种植养殖专业合作社负担125.5元。
一审判决宣判后，张掖市信圆牧草有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第989号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：（一）、一审判决认定事实不清。一审法院认�2013年4月22日，上诉人经被上诉人法定代表人外甥刘天翔、刘天峡介绍，上诉人向被上诉人赊购价值117560元的化肥。并且化肥是由刘天峡运送到上诉人的种植基地，上诉人法定代表人给被上诉人出具了111560元的格式欠条一张交给刘天翔、刘天峡，两人回来后将欠条交给了被上诉人。后来刘天翔多次发短信向上诉人法定代表人甄秀玲及其丈夫闫小军催要化肥款，上诉人法定代表人甄秀玲及其丈夫闫小军分两次向刘天峡银行卡转入117560元，所转款项与被上诉人要求的化肥款一致。就以上事实都表明刘天峡的行为符合表见代理的构成要件。其次，被上诉人与刘天峡存在特殊关系，使上诉人有理由相信刘天峡享有代理权。因此上诉人已向被上诉人支付完化肥款是有事实依据证明的。（二）一审适用法律错误。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人向被上诉人赊购化肥是经李九虎的外甥刘天翔、刘天峡介绍的，在一审庭审中，被上诉人陈述化肥是其委托刘天峡送到上诉人的种植基地的，之后上诉人的法定代表人向被上诉人出具了欠条后也是交由刘天峡带给被上诉人的。以上事实使上诉人有理由相信刘天峡对被上诉人享有代理权，且上诉人已按实际所欠化肥款数额将款打到了刘天峡账户中，上诉人在主观上是善意的且无过错。刘天峡的行为构成表见代理，该代理行为有效，其后果依法应由被上诉人承担。上诉人已经清偿所欠被上诉人的化肥款，上诉人又要求其偿还无法律依据，不应予以支持。综上，一审判决查明的基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第989号民事判决；
二、驳回被上诉人张掖市富兴种植养殖专业合作社的诉讼请求。
一审案件受理费2791元，减半收取1395.5元，二审案件受理费2791元，均由被上诉人张掖市富兴种植养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓娟
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00755号
原告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托代理人聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告夏洪勇。
委托代理人苏凤琴，系被告夏洪勇之妻。代理权限：一般代理。
委托代理人谢飞，随州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称“全力公司”）与被告夏洪勇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全力公司的委托代理人聂建斌、被告夏洪勇及其委托代理人苏凤琴、谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全力公司诉称，被告夏洪勇以前与我公司存在劳动关系，因生二孩向车间请假，到期后仍不报到上班，严重违反劳动纪律，我公司依单位规章制度已通知将其除名，并在公司公告栏中张贴，故其受伤时已经与我公司不存在劳动关系。且被告受伤时间是晚上7点半，他既不在工作岗位，也不是工作时间，因为夜班是从晚上11点半到早晨的7点半，故其受伤的时间并不是上班的时间。请求依法确认我公司与被告夏洪勇之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告夏洪勇辩称，2011年10月9日，我到原告公司工作，是壳体车间员工。2014年2月26日至5月1日，因家里生育二胎，我向原告请假，经车间主任雷宗刚和生产部长李远刚批准。2014年5月3日，我正常到原告公司上班，5月6日，受车间主任雷宗刚的安排到公司上夜班，19点30分许，我骑摩托车行到距公司约300米处发生交通事故。这期间，原告既没有下达书面的解除劳动合同告知函，也没有以其他任何形式通知我合同解除，要我签字确认，故其所谓的除名处理是完全不合法的。事故发生后，经交警部门认定，我不负事故责任，原告也给我报销医疗费8654.60元，说明原告与我之间存在劳动关系。故请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2011年10月，被告夏洪勇到原告全力公司壳体车间工作。2011年10月17日，原告收取夏洪勇住房押金100元、工量具保证金500元。2013年12月29日，原告出具证明介绍被告参加曾都区北郊卫生服务中心的免费体检。2014年2月24日，因被告妻子生二胎，其向原告请假至2014年5月1日。2014年5月3日上班，5月6日19时30分许，被告夏洪勇在随州市北郊两水首义村利康药业斜对面路段发生交通事故受伤，被送往随州市曾都医院住院治疗3天，后转院至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗17天，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。2014年5月10日，原告全力公司壳体车间全体员工对被告进行了爱心捐助，金额为3450元。2014年8月12日，被告夏洪勇将住院费票据交由原告公司壳体车间主任雷宗刚进行报销。2015年3月30日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出了曾劳仲案字（2015）56号仲裁裁决书，裁决夏洪勇与湖北全力机械集团股份有限公司之间存在劳动关系。原告以仲裁裁决缺乏事实和法律依据为由，诉至本院。
本院认为，2011年10月至2014年3月1日期间，被告夏洪勇在原告全力公司上班的事实，双方均认可，本院予以确认。原告诉称“已于2014年3月20日以夏洪勇旷工为由，对其予以除名”，因未提交被告收到除名通报的相关证据，本院不予采信。被告夏洪勇因妻子生二胎，于2014年2月24日向原告全力公司请假至2014年5月1日，并于2014年5月3日上班，工作至5月6日发生交通事故受伤的事实，有原告全力公司员工饶乾坤及全力公司壳体车间员工邹兵、杨伟、雷光洪、胡小东、李启安、储忠朝、汪朝阳、雷培义等人证明，本院予以采信。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北全力机械集团股份有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北全力机械集团股份有限公司与被告夏洪勇之间存在劳动关系。
案件受理费50元，由原告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00498号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年1月26日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局网上追逃，同年2月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人程杰，系陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月以来，被告人薛某某伙同高某（情况不详）谎称自己是中煤集团人事部工作人员可以安排工作，在骗取李某某和魏某的信任后，李某某和魏某把自己的亲戚贺某某、张某介绍给薛某某，薛某某自称可以给贺某某、张某安排在陕西有色新材料电厂工作，并收取每人5.5万元的介绍费，两人共计11万元，后被告人薛某某就失去联系。上述指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人程杰认为被告人薛某某收取被害人11万元后，将其中9万元交由高某，被告人薛某某实际诈骗数额应当认定为2万元，同时，被告人认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年8月份，被告人薛某某谎称自己是中煤集团人事部的工作人员可以安排工作，在骗取李某某和魏某的信任后，被告人薛某某又谎称可以将李某某和魏某介绍的贺某某弟弟贺某某、张某甲之女张某安排在陕西有色新材料电厂工作，并以收取保证金为由，先后收取贺某某家属人民币6万元、张某甲人民币5万元，共计11万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人薛某某的供述，证明2013年7月份，我从河南到西安找工作，在网上看到有色集团的招工信息并附有电话号码，我便打电话询问招工情况，一位自称高姓的男子接电话，并说如果想到有色集团上班得交5至6万元。后来高姓男子让我先当他们的业务员，帮他们发展找工作的人，我可以从中拿到提成。2013年8月初我回到榆林，认识跑普户的李某某，我告诉他我在中煤人事部上班可以帮忙给别人安排工作，让他联系需要找工作的人，并留下联系方式。此后李某某介绍了四个人，其中两个人在体检后就放弃了，我告诉李某某让剩余的两个人每人先交1万元订金，一星期后进厂上班。2013年10月24日我在李某某家中认识了魏某，骗取了李某某和魏某的信任后，给魏某打了一张两万元的欠条，之后我拿着2万元钱到西安交给姓高的男子，他让我回去再要9万元，钱拿到后三天之内就可以进厂工作了。之后我回到榆林又让每人交了4.5万元，我收到钱后将其中的8万元又交给了姓高的男子，给自己留了1万元，随后我就与姓高的男子失去联系。
2、证人李某某的证言及报案材料，证明我听薛某某说他在陕西榆林中煤集团能源化工有限公司人事部上班能在陕西有色、陕西信合等单位安排工作，后来联系到贺某某、张某想进陕西有色电厂工作，薛某某安排这些人体检后，给我说12月初就能进入陕西有色电厂上班，并要每人交1万元保证金，之后薛某某在我家里拿走2万元保证金并写下欠条，后来薛某某又让每人交5万元，贺某某和张某每人交了5万元，我通过银行向薛某某打款9万元后，就无法联系到薛某某。
3、证人魏某的证言及报案材料，证明我听叔叔李某某说薛某某在中煤集团人事部上班，能在陕西有色电厂安排工作，我朋友贺某某想将其弟弟贺某某安排进去，还有张某也想在陕西有色电厂工作，之后薛某某到李某某家中拿走2万元保证金，并打了欠条，不久后薛某某称要给领导5万元，我们就和贺某某甲和张某各收了5万元，并给她们打了欠条，随后给薛某某打款9万元，后薛某某失去联系。
4、证人魏某某的证言，证明魏某称其可以给贺某某安排工作但需要15万元，我和妻子贺某某甲先给魏某5万元，魏某给我们写了一张凭证，后我岳父又给魏某5万元，魏某在确认收钱后打了一张欠条。不久魏某打电话称事情办不成了，就退还贺某某甲4万元，称剩下的6万元在一个月内还清。后因魏某直接说不还钱了，贺某某就报了警。
5、证人马某某的证言，证明魏某称其可以在有色电厂安排工作，我介绍张某甲给其女儿张某联系工作事情，张某甲给了魏某51000元，并打了一张5万元的欠条，之后魏某称事情办不了，但一直也没把钱退给张某甲。
6、被害人张某甲的陈述，证明魏某称其可以把我女儿张某安排在有色电厂工作，我给了魏某51000元，并打了一张5万元的欠条，之后魏某称事情办不了，但一直也没把钱退给我。
7、被害人贺某某的陈述，证明魏某说他叔叔可以安排到有色电厂工作，我便介绍安排我弟弟贺某某到有色电厂工作，并由家里人给魏某钱款用于安排工作。
8、辨认笔录，证明李某某对薛某某的辨认情况。
9、李某某与薛某某的短信记录，证明其与薛某某短信内容。
10、欠条及银行交易凭证，证明被告人薛某某收取被害人现金11万元的事实。
11、扣押清单、发还清单，证明从被告人薛某某处扣押银行卡一张及从李某某、魏某处扣押现金11万元由被害人领取的事实。
12、被告人薛某某的户籍信息，证明被告人的户籍情况。
以上公诉机关所举证据被告人薛某某及其辩护人程杰均无异议。上述证据来源合法，内容相互关联并印证一致，证据间形成锁链，足以证明被告人薛某某上述犯罪事实，依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯诈骗罪的事实成立。被告人诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人程杰认为被告人薛某某诈骗数额应当认定为2万元，并建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，被告人薛某某虚构事实骗取被害人的信任，以安排工作为由收取被害人现金共计11万元的事实清楚，应当以11万元认定被告人诈骗的数额，且被告人诈骗数额巨大，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对辩护人上述辩护意见本院不予采纳。本院为了保护公民合法的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 万 利
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
被告翁礼辉。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告翁礼辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕到庭参加诉讼，被告翁礼辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2005年签�了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款15000元用于学费，借款期限自2005年12月26日至2011年12月25日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约足额归还贷款本息。截止到2014年4月2日被告尚欠借款本息共计22087.18元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告翁礼辉未作答辩。
经审理查明，被告翁礼辉于2005年在天津职业大学上学期间与原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元用于学费，借款期限自2005年12月26日至2011年12月25日止，年利率为6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次�1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2005年12月26日和2007年1月10日分二笔将贷款15000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前的2008年6月11日，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2008年11月26日起开始偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的26日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的�息按季偿还。然被告毕业后未按约足额还款，截止到2014年4月2日，被告尚欠借款本息共计人民币22087.18元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告翁礼辉立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年4月2日的借款本息22087.18元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告翁礼辉自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费560元，由被告翁礼辉负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 王海玲
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第487号
原告：北京中欧亚太国际商贸有限公司，住所地：北京市通州区新华街75号。
法定代表：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市刁镇振北路9号。
法定代表人：白富红，该公司经理。
原告北京中欧亚太国际商贸有限公司与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京中欧亚太国际商贸有限公司称：2012年11月24日，原告与被告签订了《起重机械租赁合同》，合同约定，被告租用原告的三台P×××××塔机用于付家屯城中村改造项目的施工，并向原告支付租赁费及进出场费。合同还约定了费用数额、违约责任等条款。合同履行后，被告一直未按约定向原告支付租赁费及进出场费，原告多次催要未果，截至本案起诉之日，被告共欠原告租赁费及出入场费1906133元。另按照《超重机机械租赁合同》第四条5项违约条款约定及法律规定，被告还应支付逾期付款利息及违约金。为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤被告参加诉讼活动，但始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中欧亚太国际商贸有限公司的起诉。
案件受理费21955元，退回原告北京中欧亚太国际商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 焕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3178号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林正雄，男，汉族，住仙游县。
被告林辉华，男，汉族，住仙游县。
被告林秋祥，男，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林正雄、林辉华、林秋祥因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依照简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告林正雄、林辉华、林秋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林正雄偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2011年6月24日起按月利率10.25375‰计至2012年6月23日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告林辉华、林秋祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林正雄、林辉华、林秋祥未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告林正雄以房屋装修缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2012年6月23日，借款月利率为10.25375‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林辉华、林秋祥作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年4月25日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林正雄、林辉华、林秋祥之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林正雄提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告林正雄未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林辉华、林秋祥为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林正雄、林辉华、林秋祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年六月二十四日起按月利率千分之十点二五三七五计至二0一二年六月二十三日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告林辉华、林秋祥对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林正雄追偿。
如果被告林正雄、林辉华、林秋祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百五十元，减半收取人民币四百七十五元，由被告林正雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
审判员 张世伟
二〇一四年六月三日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第86号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在2011年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿王某乙。由于婚前了解不够，两人性格脾气相差较大，婚后没有什么共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告在生育之后，被告及其父母重男轻女的思想观念浓厚，对原告育有一女心存不满。被告漠视家庭与夫妻关系，对家庭和妻女不负责任。原告多次忍让、协调，试图挽救夫妻感情，但被告不知悔改。现原告已带女儿回娘家居住，双方已分居，夫妻关系已彻底破裂，已经没有和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，原、被告感情尚可，结婚两年多，被告很重视婚姻，对家庭很负责。原告不应该在女儿6个多月大的时候提出离婚，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月2日生一女孩取名王某乙。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年3月7日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情尚可，为了孩子有个完整的家庭为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子考虑，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏佳琳
湖北省赤壁市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂赤壁民调确字第00083号
申请人葛伟民。
申请人陈冬海。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人葛伟民、陈冬海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人葛伟民、陈冬海因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈冬海须在一个月内还清葛伟民欠款人民币5000元
经审查，申请人葛伟民、陈冬海达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初304号
原告山东省冶金物资公司，住所地济南市。
法定代表人张少军，总经理。
委托代理人谢同琳，山东康桥律师事务所律师。
被告济南市公立燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人林瑞森，职务不详。
原告山东省冶金物资公司与被告济南市公立燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告山东省冶金物资公司的委托代理人谢同琳到庭参加诉讼，被告济南市公立燃气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省冶金物资公司诉称，自1996年开始，原告山东省冶金物资公司多次向被告济南市公立燃气有限公司销售无缝钢管等物资，截至2002年12月，被告济南市公立燃气有限公司欠付原告山东省冶金物资公司货款173万余元。上述欠款经过原告山东省冶金物资公司业务人员多次催要，被告济南市公立燃气有限公司分多次支付了部分款项，期间双方多次对账，确认被告济南市公立燃气有限公司仍欠付原告货款人民币865402.57元，至今未付，为维护原告山东省冶金物资公司的合法权益，原告山东省冶金物资公司诉至法院，请求依法判令:1、被告济南市公立燃气有限公司向原告山东省冶金物资公司支付货款本金865402.57元及利息（暂自2013年8月12日开始计算至2015年12月10日，此后以本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算）；
原告山东省冶金物资公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、对账单2份，证明截止2014年1月13日被告济南市公立燃气有限公司欠原告山东省冶金物资公司865402.57元；
2、原告山东省冶金物资公司的财务账本清单1份，证明最后一次付款后被告济南市公立燃气有限公司仍欠865402.57元。
被告济南市公立燃气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，山东省冶金物资公司与济南市公立燃气有限公司存在业务往来，2013年8月12日山东省冶金物资公司向济南市公立燃气有限公司出具对账单，记载截止至2013年12月31日济南市公立燃气有限公司欠款865402.57元，2013年9月6日济南市公立燃气有限公司在“信息证明无误”处加盖公章。2014年1月13日山东省冶金物资公司向济南市公立燃气有限公司出具对账单，记载截止至2013年12月31日，济南市公立燃气有限公司欠款865402.57元，济南市公立燃气有限公司在“信息证明无误”处加盖公章。山东省冶金物资公司未提供书面合同。
本院认为，济南市公立燃气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。山东省冶金物资公司与济南市公立燃气有限公司存在业务往来，从双方对账单记载来看，济南市公立燃气有限公司欠款865402.57元，故山东省冶金物资公司司要求济南市公立燃气有限公司支付欠款865402.57元，本院予以支持。对于山东省冶金物资公司主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失，故山东省冶金物资公司主张的利息实际为济南市公立燃气有限公司未支付欠款对山东省冶金物资公司造成的损失，鉴于山东省冶金物资公司未提供书面合同，本院无法确认双方对于付款时间、违约金的约定，其利息损失以865402.57元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自山东省冶金物资公司起诉之日（2016年1月8日）起计算至济南市公立燃气有限公司付清之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市公立燃气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东省冶金物资公司货款865402.57元；
二、被告济南市公立燃气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东省冶金物资公司利息（利息应以865402.57元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年1月8日起计算至被告济南市公立燃气有限公司付清之日止）；
三、驳回山东省冶金物资公司其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12450元，由被告济南市公立燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 赵书静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冉珍丽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3693号
原告（反诉被告）罗江乾，男，生于1979年10月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告（反诉原告）贵州共兴煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000215033504T。
法定代表人袁仁友。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原告罗江乾诉被告贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中被告共兴煤业公司提出反诉，本院依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）罗江乾及委托代理人袁俊玲、被告（反诉原告）共兴煤业公司委托代理人范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江乾诉称：原被告于2013年9月12日签订《贵州共兴煤业有限公司工业广场建筑施工劳务协议书》，原告以个人名义承建被告工业广场的联合楼、综采综掘检修车间、筛选楼等工程。工程在建设过程中，习水县安监局以被告无承建资质为由，要求被告中止与原告合同，原告退出工程建设后，被告一直拒绝对已经建设工程进行结算，致使原告无法及时支付民工工资，经劳动监察、劳动仲裁、民事诉讼等程序无果，特诉请判令被告立即向原告支付工程款10万元（具体工程款以第三方鉴定机构出具意见为准），并自2014年3月14日起按年利率24%支付利息，直至本息付清止。
被告共兴煤业公司辩称：双方签订的合同是无效合同，原告未按图纸施工，工程质量严重不合格，工程在建设中坍塌，给被告造成巨大损失，同时原告被清理出场后一直未向被告主张权利，已超诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）共兴煤业公司反诉称：2013年9月12日，双方签订《贵州共兴煤业有限公司工业广场建筑施工劳务协议书》，反诉人将煤矿工业广场内联合楼、综采综掘检修车间、筛选楼、材料库房、机车充电房、空压机房等以单包工方式承包给原告罗江乾承建，在施工过程中反诉人向原告支付工程款661602元，其中筛选楼工程款275641.15元。因原告在施工中未按施工图设计施工，偷工减料，框架柱配筋和有效截面、保护层厚度、梁柱连接点、钢筋搭接长度、柱梁钢筋数量和直径、混凝土强度均不符合设计要求，导致在浇筑综采楼屋面过程中坍塌，给反诉人造成巨大经济损失，反诉人支付98000元拆除坍塌建筑，不计算材料损失，罗江乾应承担综采楼坍塌造成损失的1/2，即（661602元+98000元-275641.15元）/2＝241980元。为维护反诉人合法权益，特诉请人民法院依法支持反诉请求。
原告（反诉被告）罗江乾辩称：工程设计本身有问题，原告施工是在被告安排下进行。被告所提反诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年9月12日，原告罗江乾与被告共兴煤业公司签订《贵州共兴煤业有限公司工业广场建筑施工劳务协议书》，共兴煤业公司将煤矿工业广场内的联合楼、综采综掘检修车间、筛选楼、材料库房、机车充电房、空压机房等以单包工方式交由罗江乾承建，罗江乾又将钢筋、木工、支模等分包给朱利波、邹如强、王如通等人。在建设过程中，共兴煤业公司按照约定支付罗江乾工程款661602元，其中筛选楼工程款275641.15元。2014年3月14日，综采楼在浇筑屋面过程中坍塌，造成一人重伤，两人轻伤的安全事故。习水县安全生产委员会对事故进行调查通报，事故原因为施工过程中不按施工图设计进行施工，偷工减料，存在严重质量安全隐患，无建筑资质擅自组织施工，将钢筋、模板支撑和外架搭设等劳务违法分包给无资质和无证件人员，存在严重的施工安全隐患。按照习水县安全生产委员会通报要求，共兴煤业公司中止与罗江乾所签订协议，罗江乾清退出场，共兴煤业公司与贵州山河秀建设有限公司签订协议，支付价款98000元拆除垮塌建筑，并由贵州山河秀建设有限公司继续完成项目建设。事故发生后共兴煤业公司与罗江乾未对已完工工程量进行收方结算，共兴煤业公司以坍塌事故系罗江乾违规操作所致，拒绝向罗江乾支付工程款，造成王儒香等百余名劳动者报酬无法支付，习水县人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业公司与罗江乾向王儒香的百余名劳动者支付报酬，经行政诉讼该决定书被（2015）习行初字第9号行政判决书撤销，2016年1月3日，本院受理王儒香等人追索劳动报酬起诉，并判决由朱利波、邹如强、王如通等分包人支付劳动报酬，罗江乾承担连带责任。
上述事实有原被告身份证、营业执照、《贵州共兴煤业有限公司工业广场建筑施工劳务协议书》、《振兴煤矿钢筋分包合同》、《振兴煤矿木工分包合同》、《内部施工协议书》、《支条》、《收据》、习水县安全生产委员会办公室习安办发（2014）29号文件、《综采车间垮塌拆除协议书》、《领条》、（2015）习行初字第9号行政判决书及（2017）黔0330民初4号至98号民事判决书等证据证明。
本院认为，共兴煤业公司将煤矿工业广场建设工程承包给罗江乾，罗江乾又将钢筋、木工、支模等分项分包朱利波、邹如强、王如通等人，罗江乾、朱利波、邹如强、王如通等人均不具备相应的施工资质，致使工程存在严重质量和施工安全隐患，并导致综采楼在浇筑屋面过程中坍塌，原被告间所签订施工协议因违反国家强制性规定而无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，罗江乾请求共兴煤业公司支付工程款的前提是“工程经竣工验收合格”，在事故发生后共兴煤业公司中止与罗江乾协议，罗江乾清退出场，双方未对已完工工程进行验收结算，庭审中罗江乾诉称已完工部分除综采楼坍塌外，筛选楼、材料库房、机车充电房、空压机房未坍塌，现已投入使用，应计付工程款，并提交了现场照片佐证，但该照片形成于事故发生前，不能证明事故发生后现场状况，更不能证明其所完工的工程方量及质量，达不到其证明目的，共兴煤业公司认可罗江乾所建筛选楼现已投入使用，但该部分工程款已支付。2014年3月14日事故发生后，同年3月27日习水县安全生产委员会下发通报，共兴煤业公司中止与罗江乾之间所签订合同，罗江乾清退出场，双方因合同无效而产生的请求权诉讼时效应自此计算，至罗江乾向本院起诉主张权利已超诉讼时效，罗江乾辩称在事故发生后因民工追索劳动报酬，其一直在向共兴煤业公司主张权利，但民工通过劳动监察方式和民事诉讼追索劳动报酬，并不等同于被告罗江乾向共兴煤业公司主张工程款，在庭审中罗江乾与共兴煤业公司均未举出诉讼时效有中止、中断情形，双方诉请均已超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）罗江乾的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）贵州共兴煤业有限公司的诉讼请求。
本案减半收取本诉受理费1150元，由原告（反诉被告）罗江乾负担，减半收取反诉受理费2450元，由被告（反诉原告）贵州共兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 航
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民特13号
申请人韦学宣，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
申请人韦家益，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
申请人韦家荣，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
申请人韦家玉，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
申请人韦新学，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
申请人韦兵，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院于2016年12月15日受理申请人韦学宣、韦家益、韦家荣、韦家玉与申请人韦新学、韦兵申请确认调解协议效力纠纷一案。该纠纷经马岭镇人民调解委员会组织调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人韦学宣与申请人韦家益、韦家荣、韦家玉系父子关系，双方于1970年共同在合安村大牛眠屯第2村民小组建有房屋[土地使用证号：荔（马）集建（1990）字第合1053号]，经协商全部分给申请人韦新学、韦兵所有，沿用集体建设用地、院坪也归申请人韦新学、韦兵使用；
二、以该宗地图第7、8拐点分别沿墙向西丈量9.8米为A、B两点，然后A、B两点拉一直线并向南延伸至申请人韦兵房屋院坪前面石基外边线止、向西延伸至村大路为分界线。分界线的东面房屋归申请人韦兵所有，沿用集体建设用地、院坪也归申请人韦兵使用。分界线的西面房屋归申请人韦新学所有，沿用集体建设用地、院坪也归申请人韦新学使用；
三、以分界线为中线，申请人韦新学、韦兵同意申请人韦家益夫妻在分界线北面修建两间房屋（总面积40平方米），申请人韦新学、韦兵分得的土地各占20平方米；申请人韦家益新建房屋门口往北开，今后申请人韦家益夫妻百年归逝后，其修建的房屋归占用土地方所有；
四、申请人韦学宣今后的日常生活、照顾、生老死埋全部由申请人韦新学、韦兵负责承担；申请人韦学宣居住的住房由申请人韦新学、韦兵自行协商解决；
五、申请人韦家益夫妻今后的日常生活、照顾、生老死埋全部由申请人韦新学、韦兵共同负责。申请人韦家益夫妻的财产、田地归申请人韦新学、韦兵共同平分；
六、申请人韦学宣、韦家益、韦家荣、韦家玉自签订协议书之日起同意申请人韦新学、韦兵办理房屋变更手续以及拆旧建新。
经审查，上述协议，系双方申请人真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一六年十二月十五日
书记员 林伟国
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执307号
申请执行人:徐涛，男，1988年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:陈兴，男，1987年11月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行徐涛与陈兴民间借贷任纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年3月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执307号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一七年三月十日
代书记员 王 鑫