云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终167号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉金，男，1965年9月18日出生于四川省隆昌县，大学文化，原昆明市航务管理局局长，住昆明市西山区。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。
辩护人赵兴祥，云南凌云律师事务所律师。
辩护人罗坷，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓勇，男，1968年3月10日出生于四川省资中县，大专文化，原昆明市航务管理局办公室主任，住云南省昆明市五华区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。
辩护人舒晓梅、张雪，云南大贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1953年7月17日出生于贵州省织金县，大专文化，原昆明市航海投资股份有限公司法人代表，住贵州省织金县。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人周玉金、邓勇犯受贿罪，原审被告人周玉金、邓勇、刘鑫犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十二日作出（2016）云01刑初426号刑事判决。原审被告人周玉金、邓勇、刘鑫不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，经依法讯问了被告人，现已审理终结。
原判认定：2010年至2013年间，被告人周玉金、邓勇二人在昆明市航务管理局任职期间，共同利用职务便利，在昆明航海投资股份有限公司（以下称昆明航海公司）承建《滇池航运一期工程项目》（以下称滇池航运项目）及《云南省水上搜救指控系统项目》（以下称水上搜救项目）过程中，于2011年9月，被告人周玉金以特定关系人段某2的名义，被告人邓勇以特定关系人刘某2的名义分别收受昆明航海公司法定代表人刘鑫给予的2%干股，折合人民币20万元，为航海公司及被告人刘鑫谋取利益。
期间，被告人周玉金、邓勇、刘鑫三人事先预谋，共同利用被告人周玉金、邓勇二人职务上的便利，挪用公款2776万元进行营利活动，且数额巨大不退还。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人周玉金犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；认定被告人邓勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；认定被告人刘鑫犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；涉案赃款继续予以追缴，受贿股权予以没收。
宣判后，原审被告人周玉金及其辩护人提出，段某2非其特定关系人，她持股的事与其无关，此外原判以航海公司注册资本作为段某2所持股份的价值基数，据此来认定周玉金受贿20万，属于认定事实错误；在挪用公款罪中，涉案款项为融祥公司所有，不应定性为公款，且冠源公司股份已转给融祥公司，其并未谋取个人利益。
原审被告人邓勇及其辩护人提出，一审认定挪用公款罪的事实不清，要求改判，邓勇并未合谋挪用保证金，是事后才知道刘鑫将保证金挪用的事宜，其对受贿罪予以认可，但刘某2持有的航海公司股份真实价值存疑，且其持股期间并未获利。
原审被告人刘鑫及其辩护人提出，一审认定事实不清，认为本案中保证金不应该认定为公款，其没有参与共谋挪用保证金。且已将元阳矿业公司的股权转到融祥公司名下，挪用保证金并未给国家及融祥公司造成损失。
经审理查明：
（一）受贿罪的犯罪事实：
上诉人周玉金、邓勇二人分别担任昆明市航务管理局局长、办公室主任的期间，利用职务之便，为昆明航海公司在昆明航务管理局负责的滇池航运项目及水上搜救项目中为刘鑫谋取利益。2011年10月10日，周玉金以特定关系人段某2的名义，邓勇以特定关系人刘某2的名义，分别收受昆明航海公司法定代理人刘鑫给予的2%干股，折合人民币20万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.昆明市航务局组织机构代码证、性质说明及相关文件，任职通知、任免审批表、工作人员登记表，证实昆明市航务管理局隶属于昆明市交通运输局，单位性质为参照公务员法管理事业单位。周玉金于2004年9月至本案案发时担任昆明市航务管理局局长，全面主持该局工作，邓勇于2008年12月至2011年11月任昆明航务管理局办公室主任。
2.昆明市航务管理局《关于注册昆明航事投资股份有限公司》的批复、证明、工商登记卡，证实昆明航海公司于2010年6月10日成立，注册资本为1000万元，上诉人刘鑫于2011年9月28日至2014年7月8日期间担任法人代表。
3.股东大会决议、股权转让协议、工商登记卡，证实2011年9月28日昆明航海公司原股东龙梅分别向刘某2、段某2各转让2%的股权，折合人民币20万元。
4.昆明滇池航运建设工程项目开发合作开发协议书、昆明市航务管理局证明、昆明市航务局〔2010〕19号通知，证实昆明航海公司作为滇池航运项目的实施主体。
5.昆明市航务管理局昆航〔2011〕23号文件、昆航〔2011〕31号文件、云南省水上搜救指挥系统项目合作书及相关补充协议，证实2011年11月12日，昆明市航务管理局与昆明航海公司签订水上搜救项目合同，约定由昆明航海公司作为该项目的建设实施主体，全权代表昆明航务管理局行使业主权利。
6.证人证言
（1）证人龙某1称，2009年底，其到昆明认识刘鑫后，曾经将自己的身份证拿给过刘鑫，后来其便回到湖南，不知刘鑫拿去干什么。没有投资入股昆明航海公司，也没有从昆明航海公司公司领过股权转让费，不认识刘某2和段某2，没有收取过二人的股权转让费，也没有从刘鑫手上收过股权转让费。相关的股权转让协议等材料上的签字非其本人所签。
（2）证人刘某1称，其和邓勇于2009年认识，两人于2012年结婚。2011年9月28日，其在昆明航海公司股份转让协议上的签字是邓勇指使的，之后便持有昆明航海公司2%的股份。其不认识龙梅，没有付过20万元的股份转让金，其没有收取过航海公司的工资和分红，也没有参与经营活动。
（3）证人段某1称，其于2010年与周玉金相识，之后周玉金称跟朋友做生意要借用其身份证。2011年9月时周玉金喊其去滇池路上的滇池旅游度假区的工商局签字办昆明航海公司的股权转让手续。其不认识龙梅，也没有支付过龙梅20万元的股权转让费，其所持股份是为周玉金代持。
7.被告人供述
（1）上诉人周玉金侦查阶段供称，其自2004年l0月至案发任昆明航务管理局局长。2010年昆明市航务管理局通过招商引资认识了刘鑫，之后便成立了昆明市航海公司。后昆明航务管理局将该局负责的滇池航运项目交给该公司承建。2010年至2012年期间，其与段某2是男女朋友关系。刘鑫是基于其和邓勇的身份原因，给了段某2、刘某2各2％的股权，按照当时昆明航海公司的注册资本金计算价值人民币20万元，其未就此支付过股权转让费。
（2）上诉人邓勇供称，其于2008年调至昆明市航务管理局工作，任办公室主任。2010年昆明市航务管理局通过招商引资，认识了刘鑫，引进了黔西南州资源发展开发有限公司，成立了昆明航海公司。2011年，刘鑫说要给未婚妻刘某22％的股份，事后还到工商局办理了股权变更手续。刘鑫是因为邓勇在昆明市航务管理局工作，作为航务局与昆明航海公司的协调人员才给刘某2股份的，邓勇未支付过股权转让费。段某2和周玉金曾是情人关系，刘鑫也说要给周玉金干股，后由段某2持有。
（3）上诉人刘鑫供称，2010年认识了昆明市航务管理局局长周玉金，后来其代表黔西南州资源开发有限公司与昆明市航务管理局签订了滇池航运项目建设协议。为了这个工程项目专门成立了昆明航海公司。成立昆明航海公司前，其就拿了龙梅的身份证，以龙某2义办理了持股手续，但钱是刘鑫垫付的，龙梅没有出钱。2011年8月份周玉金、邓勇来到其公司要求投资入股，其就把龙某2下的股份转给周玉金的情人段某2和邓勇的女朋友刘某2每人2%的股份。到工商局办理手续时是其通知周玉金、邓勇，他们又通知段某2和刘某2到工商局办理股权转让手续。上面的名字都是她们自己签的，其仅仅代签了龙梅的。当时2%的股权转让费为20万元，周玉金和邓勇都没有出股权转让费。
上列证据经原审庭审质证、认证，内容客观真实，本院予以确认。
（二）挪用公款罪的犯罪事实
2013年4月24日，云南融祥城乡发展股权投资基金管理公司（以下称融祥公司）与昆明市航务管理局、昆明航海公司签订三方合作协议，参与水上搜救项目工程，并按照约定缴纳了人民币3000万元工程保证金到昆明市航务管理局，由昆明市航务管理局进行监管。期间，融祥公司与广东金某投资有限公司（以下称金某公司）签订了联营协议书，共同组织实施代建水上搜救项目，由金某公司代融祥公司缴纳履约保证金人民币3000万元。上诉人周玉金、邓勇、刘鑫于2013年6月至8月间相互协作、配合从昆明市航务管理局账户分五次挪走2776万元用于私人收购元阳冠源矿业有限公司（以下称冠源公司）股份及相关经营。
上述事实有以下证据予以证实：
1.金某公司指控信、指定管辖决定书、补充立案决定书、到案情况说明，证实2015年6月10日，与融祥公司具有联营关系的广州金某公司，向相关部门控告三名上诉人非法占用3000万元保证金用于个人挥霍。侦查机关于2015年8月29日对本案立案侦查，并通知了周玉金、刘鑫和邓勇到检察院协助调查。三人到案后供述了共同挪用公款及周玉金、邓勇收受干股的事实。
2.昆明市航务管理局昆航〔2011〕23号文件、昆航〔2011〕31号文水上搜救项目合作书及相关补充协议、三方项目合作协议书，证实2011年11月12日，昆明市航务管理局与昆明航海公司签订协议，约定昆明航海公司为水上搜救项目的实施主体。2013年4月24日，昆明市航务管理局、昆明航海公司与融祥公司签订三方合作协议，约定由融祥公司组织代建水上搜救项目，并在协议签订后，融祥公司需要缴纳3000万元到昆明航务局账户上。
3.联营协议书、银行结算凭证、收据、收款回单，证实2013年6月8日，融祥公司与金某公司签订联营协议书，共同组织实施代建水上搜救项目。金某公司代融祥公司缴纳履约保证金3000万元。金某公司于2013年6月8日，2013年6月13日分别分汇入融祥公司账户800万元、2200万元。
4.交通银行结算业务凭证、昆明市航务管理局记账凭证，证实2013年6月8日，融祥公司向昆明市航务管理局汇入800万元，2013年6月14日融祥公司向昆明市航务管理局分三次分别汇入600万、800万、800万元。
5.收条、承诺书，证实昆明市航务管理局于2013年6月14日收到融祥公司的履约保证金及项目建设保障基金共计人民币3000万元整。昆明市航务管理局书面承诺该3000万元，在150日存续期内不用作其它用途，到期后一次性全额退回给融祥公司。
6.昆明市航务管理局记账凭证、报告、发票、借款单、报销清单、昆明航海公司账务凭证、银行结算凭证，证实2013年6至8月期间，昆明航海公司以支付土地征用费、建设工程进度款、农民工保险金等名目为由，申请昆明航务管理局办理支付手续，先后五次从昆明航务管理局转入昆明航海公司账户，共计人民币2776万元。
7.昆明航海公司账务凭证、银行对账单、浦发银行转账支票、进账单，证实昆明航海公司向云南鑫通物资货运有限公司，通过银行转账，于2013年6月17日至6月21日，共计汇入1700万元。云南鑫通物资货运有限公司账户为刘鑫、王某、谢某共管。
8.冠源公司股权、债权出让合同、催促函、协商函、收据、收条、补充协议、律师函、合同解除协议、公司股权转让合同及相关照片、工商登记卡证实：
（1）2012年3月8日昆明航海公司、昆明市航务管理局滇池航运建设指挥部与冠源公司的股东谢某、黄某1、王某签订协议，购买冠源公司股权。2013年6月24日双方解除该协议。
（2）2013年6月26日冠源公司的股东谢某、黄某1、王某与周某、潘某、邓某、章某、甘某签订公司股权转让合同，约定按税后1680万元结算。
（3）2013年6月28日，原股东黄某1、谢某、王某出具收条：收到周某、潘某、邓某、章某、甘某加来的股权转让金总计16368706元。其中2013年6月24日400万元，2013年6月25日300万元，2013年6月26日450万元，2013年6月27日2416119元，2013年6月28日2452587元。
（4）2013年6月27日，冠源公司原股东黄某1、谢某退股，王某减持至1%，邓某持股15%，周某持股30%，潘某持股5%，章某持股30%，甘某持股19%。
9.短期款拆借合同、借条证实：2013年6月9日，周某向昆明航海公司借款700万元；邓某向昆明航海公司借款350万元；章某向昆明航海公司借款700万元；甘某向昆明航海公司借款437万元；潘某向昆明航海公司借款115万元。
10.证人证言
（1）黄某2、李某称，其二人担任昆明市航务局副局长。昆明市航务局通过招商引资将市政府立项的滇池航运项目交由昆明航海公司建设。后来该项目被市政府决定交由其它公司承建。云南省航务管理局又将水上搜救项目交由昆明市航务管理局负责。周玉金仅在局务会议和职工大会上介绍过该项目，并通报该项目与昆明航海公司合作。该项目的具体运作没有通报，其也不知情。其不知道收取保证金和支取保证金的事。
（2）证人狄某1称，2011年7月其担任昆明市航务管理局副局长至今。按照职责划分，水上搜救项目应该由其负责。但是其从未介入过。该项目周玉金在开会时通报过该项目由昆明航海公司来做，但是没有通过招投标程序，其没有参加过该项目的讨论，没有见过合作协议，收取保证金和支取情况也都不知道。
（3）证人马某1称，其自2012年4月担任昆明市航务管理局办公室主任。局长周玉金在局务会和职工大会上曾说过将水上搜救项目交给昆明航海公司承建。但是关于该项目的建设情况、工程进度、资金的使用情况等都没有说过。2013年6月，邓勇来财务处领取支票，其看到数额比较大，就问邓勇为什么要支出那么多，邓勇说这个钱是昆明航海公司交来的保证金，人家要怎么用就怎么用。这个事情是周玉金安排的，其看到上面有周玉金的签字就让邓勇领取了支票。
（4）证人张某称，其是昆明市航务管理局的会计。其局中有财务审批权限的人是周玉金局长。融祥公司于2013年6月8日、2013年6月14日分四次总共打款3000万到昆明航务管理局。在融祥公司交保证金期间，昆明航海公司来申请用过这些保证金，2300多万就被昆明航海公司写报告申请支取了。其中：昆明航海公司于2013年6月9日以工程款的名义支取了300万，2013年6月14日以支付施工单位工程款名义支取450万，2013年6月19日以付土地征地费的名义支取1076万，2013年6月20日以完善农民保障金的名义支走500万。这2326万的经办人都是邓勇，审批人是局长周玉金。
（5）刘争证称，其在昆明航务管理局担任出纳。昆明航海公司支用过融祥公司的保证金，具体手续都是邓勇经办的，并经周玉金局长签字同意。同时证实局里没有开会讨论过保证金的支取情况。
（6）曾祥文证称，其系融祥公司法人代表。2013年3、4月份，其经人介绍认识了刘鑫，并受他邀约参与水上搜救项目。2013年5月4日融祥公司与昆明航务局、昆明航海公司签订水上搜救项目合作协议书。协议约定由其负责承建水上搜救及其关联体建设项目，同时融祥公司需要交纳保证金3000万元，到期后无条件退还给其融祥公司。后融祥公司于2013年5月下旬，与金某公司签订了联营协议，约定由金某公司缴纳水上搜救项目合作协议的3000万元保证金。后来金某公司依联营协议，于2013年6月8日、6月14日分四次共汇了3000万元到融祥公司账上，融祥公司又将3000万元汇到昆明市航务局账上。按照金某公司的要求，昆明航务管理局出具了3000万元保证金在150日内不能挪用他用的书面承诺。后来金某公司发现保证金被昆明航海公司的刘鑫写报告以土地征用费等名义划拨走了，追问刘鑫后得知钱被拿去买矿山了。直至2013年9月，昆明航务局只退还634万到了融祥公司账户，剩下的2000多万元昆明市航务局没有退还。
（7）曾钧证称，其是金某公司的常务副总经理。2013年5月公司董事长卢光辉和融祥公司的总经理曾祥文洽谈了水上搜救项目，后来卢光辉项目，并走访了昆明市航务管理局的周玉金、昆明航海公司了解该项目。2013年6月其就和融祥公司签订了《联营协议书》，约定由金某公司作为联营合作的唯一主体，负责出保证金3000万元，并负责该项目组织代建和工程施工。昆明市航务管理局局长周玉金跟公司承诺过这3000万元一次性全额退还给公司。后来去退保证金时发现保证金被转走了。后来昆明市航务管理局退还了634万元外，还差2300多万元没有退还。
（8）刘奎寅证称，其为昆明航海公司副总经理。2012年8月昆明市航务局与其公司签订了水上搜救项目协议。因为公司没有资金找到融祥公司。后昆明航务局、昆明航海公司与融祥公司就签订一个三方协议。协议约定：由融祥公司交履约保证金和项目建设保证金3000万元，保证金在存续期150日内不能动。后来融祥公司基于对昆明航务管理局的信任打了3000万到昆明市航务管理局账上。同时证实其知道周玉金、邓勇与刘鑫一起购买冠源公司。
(9)李映娟证称，其为昆明航海公司的会计。昆明航海公司为了支用这笔保证金专门开了上海浦东发展银行的账户。从公司的财务上反映，写报告给昆明市航务管理局支用融祥公司的保证金共2300多万。这笔钱当中有1861万元被拿去收购冠源公司的矿山了。
(10)王某证称，其为冠源公司股东，2011年就打算把公司转让出去。刘鑫、邓勇带人曾来实地考察矿山多次。2012年3月2日其、谢某、黄某3、黄某1等股东，与昆明市航务管理局滇池航运建设指挥部和昆明航海公司签订了公司股份转让合同，约定以1680万的价格将矿山转让，后合同并未履行。2013年刘鑫要求把原合同撤销，重新签订新合同。2013年6月20日其与其他几个股东就和刘鑫在元阳解除了合同，拟定了新合同并办理了股权变更手续，由周某、章某、潘某、甘某、邓某作为股权受让人，且转让价格变为1880万元。另外证实刘鑫通过鑫通物资货运有限公司的共管账户，于2013年6月中旬左右付到其、谢某、黄某3的账户1700多万。周某、邓某、章某、甘某、潘某并没有直接付过款给其。
(11)周某证称，其是周玉金的侄女。2013年6、7月份，其叔叔周玉金称其要做矿山生意，让其到云南省红河州元阳县，用其身份证办理矿山股权转让手续。到了元阳工商局后刘鑫翻着资料让其签字按手印时才知道是购买矿山股权，让其帮叔叔周玉金代持股份。其没有向昆明航海投资公司借过700万元，也从未在借款合同、借条和《股权借款抵押协议书》上的签字。
（12）邓某证称，其系邓勇的弟弟。2013年6月，邓勇打电话给其让其来昆明办理冠源公司的股权转让手续。后其就跟随刘鑫到了元阳工商局办理手续，其在一些表格上签字和按手印。其没有出过转让费，也未向航海公司借过钱，没有在借款合同、借条和《股权借款抵押协议书》上签字。
（13）章某证称，其系刘鑫的前妻。刘鑫称其一个人带着孩子辛苦，要买一个矿山，给其点股份，让其在《公司股份转让合同》上签字，其没有看合同就签字了。其没有支付过钱。其也没有向昆明航海公司借过钱。
（14）皮成荣证称，其原在昆明航海公司打工，帮忙在晋宁睡美人码头看守工地。刘鑫在2013年5、6月时来找其，让其到昆明航海公司签两个合同。因为当时潘某和其一起看守工地，其身份证丢失了就拿潘某的身份证去昆明航海公司签合同。签合同的时候身份证其用的是潘某的，合同上的名字是其签的。其签的合同是借款合同，一个借款90万元，一个借款25万元，其没有真实参与购买矿山。矿山股权转让时，刘鑫让其到元阳工商局办理，刘鑫让其签字其就签字，实际上是以潘某名义代刘鑫持股。
9.被告人供述
（1）被告人周玉金侦查阶段供称，其将昆明航务管理局负责的水上搜救项目交给刘鑫任法人代表的昆明航海公司建设。后来刘鑫因没有钱就向融祥公司融资，于是昆明航务管理局、昆明航海公司、融祥公司三方签订协议，约定由融祥公司承建并交纳3000万元保证金到航务局账户。2013年6月，与融祥公司具有联营关系的金某公司将3000万保证金通过融祥公司账户，转入昆明航务局账户。昆明市航务局对此书面承诺150日内3000万保证金不用作其它用途。在上述款项到昆明市航务管理局账上的次日起，昆明航海公司的刘鑫陆续以支付搜救项目相关失地农民保证金、土地征用费、青苗补偿费、工程进度款等名义，向昆明市航务管理局提交报告申请支取资金，经邓勇上报，再由其签字批准后将资金挪出共计人民币2700余万元。而事实上，航海公司刘鑫向昆明市航务管理局提交报告时土地尚未征用，工程也没有开始施工。之后由刘鑫将该款中的大部分支付给冠源公司原股东谢某、黄某1、王某等人，并以周某、邓勇、潘某、章某、甘某的名义与冠源公司原股东签订股权转让协议，实际上周某、邓勇、潘某、章某、甘某等人是代刘鑫、周玉金和邓勇持有冠源公司的股份。另证实购买冠源股份之前，刘鑫曾跟其和邓勇说冠源公司的矿山能赚钱，并描述了一个非常好的前景，劝其和邓勇以个人名义入股，还提出先用保证金买下矿山股权，再以股权作抵押担保向银行贷款归还保证金。故保证金到昆明市航务管理局后，三人相互配合挪出保证金买下了冠源公司的股权，其找了侄女周某，邓勇找了邓某，并以他们的名义代周玉金和邓勇持有矿山的部分股份。
（2）被告人邓勇供称，其对金某公司代融祥公司缴纳履约保证金3000万元至昆明航务管理局账户后，周玉金和刘鑫相互串通，采用刘鑫提交建设工程进度款等虚假项目资金报告，其将报告报周玉金审批后陆续挪用2776万元，以及利用挪用的资金购买冠源公司、找人代持股份为个人营利的经过，作了与周玉金相一致的供述，同时还证实早在2012年，昆明市航务管理局滇池航运工程建设指挥部、昆明航海公司就与冠源公司原股东签订了股权出让合同，但未实际履行。后金某公司保证金到昆明航务局账上后，其和刘鑫、周玉金和冠源公司的原股东商量，将原股权出让合同解除，由周某、邓某、潘某、章某、甘某分别代周玉金、刘鑫和邓勇持股，与冠源公司原股东谢某、黄某1、王某签订新的股权转让协议，约定以1680万元的价格转让冠源公司股权，并进行了股权登记。
（3）被告人刘鑫供称，2010年至2011年期间，其公司在承建昆明航务管理局负责的滇池航运项目和水上搜救项目中，需要大量大理石材，于是打算购买矿山。后来觉得冠源公司的矿山石材很好就决定买下。于是其、周玉金、邓勇以航海公司和昆明市航务局滇池航运建设指挥部的名义就和冠源公司的股东王某、谢某、黄某1于2012年3月8日签订收购合同，谈好矿山的收购价格是1780万元。后来因为资金不足，就支付了201.5万元的预付款欲稳住冠源公司，打算有钱了再收购这个矿山。后来在金某公司将3000万保证金打到昆明市航务管理局的账户后，其就开始以水上搜救项目需支付建筑工程进度款等名义写报告到昆明市航务管理局，申请支取资金。由邓勇经办、周玉金审批，三人先后共挪出2776万元保证金。挪出的保证金中，1891万元用于购买冠源公司股权及缴纳相关费用。由周某、邓某、潘某、章某、甘某分别代周玉金、刘鑫和邓勇持股，并进行了股权登记。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周玉金、邓勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过各自的特定关系人收受他人企业的干股，为他人谋取利益，二人行为已构成受贿罪。周玉金、邓勇利用职务上的便利，伙同上诉人刘鑫挪用公款，数额巨大，进行营利活动，三人还构成挪用公款罪。对周玉金和邓勇应数罪并罚。在受贿罪中，周玉金与邓勇各自收受昆明航海公司2%的股份，二人作用相当，二人应各自对收受贿赂并结合案件的具体情节，承担相应的刑事责任。在挪用公款罪中，周玉金为占有矿山股份，与刘鑫共谋，对不真实的资金项目予以审批，致使巨额公款被挪用，在该罪中是主犯；刘鑫利用虚构的资金使用报告，套取巨额公款，进行营利活动，在该罪中亦是主犯；邓勇明知周玉金和刘鑫挪用公款进行营利活动，而提供协助，其作用次于周玉金和刘鑫；对三人应根据在共同犯罪中的地位和作用，进行惩处。
关于周玉金及其辩护人所提段某2非其特定关系人，她持股的事与其无关的上诉理由及辩护意见，经查，段某2曾是周玉金情人，段某2根据周玉金授意收受刘鑫赠送的干股，有邓勇、刘鑫的供述予以证实，周玉金也曾供认与段某2的情人关系并知晓刘鑫给予干股，段某2的证言及昆明航海公司工商登记卡及股权转让协议也证实段某2名下曾持有昆明航海公司2%的股权，故周玉金及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
关于周玉金、邓勇及其辩护人所提原判错误的认定周玉金、邓勇分别受贿20万元人民币的上诉理由及辩护意见，本院认为，周玉金、邓勇通过特定关系人收受昆明航海公司2%的干股，有刘鑫供述、邓勇供述、段某2和刘某2的证言及股权转让协议等证据予以证实，但鉴于周玉金、邓勇及其特定关系人，没有参与过分红，也没有对股息进行过分配，故对周玉金、邓勇可从轻处罚；
关于周玉金、刘鑫及其辩护人所提挪用的涉案款项为融祥公司所有，不应定性为公款，且所持冠源公司股份已转给融祥公司，并未给国家及融祥公司造成损失的上诉理由及辩护意见，本院认为，涉案的2776万保证金系昆明市航务局管理的资金，属于公款，并且该资金已经被周玉金、刘鑫等人从昆明市航务管理局挪出从事营利活动，符合挪用公款罪的构成，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于邓勇及其辩护人所提一审认定挪用公款罪的事实不清，邓勇并未合谋挪用保证金，是事后才知道刘鑫将保证金挪用的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信，但邓勇在挪用公款过程中，作用次于周玉金和刘鑫，可依法从轻处罚。
综上，原判根据本案各被告人的犯罪事实、地位和作用，定罪准确，审判程序合法，但对被告人周玉金、邓勇量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初426号刑事判决的第一、二项中对上诉人（原审被告人）周玉金、邓勇的定罪部分、第三项对上诉人（原审被告人）刘鑫的定罪量刑部分、第四项对涉案赃款和涉案股权的处理部分；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初426号刑事判决的第一、二项中对上诉人（原审被告人）周玉金、邓勇的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周玉金犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月30日起至2028年8月29日止）；
四、上诉人（原审被告人）邓勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月1日起至2026年8月31日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 圆