内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1531号
原告高紫薇。
法定代理人高俊。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告高雨生，个体工商户。
委托代理人李永平，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇交通街51号，组织机构代码证号81461910-1。
负责人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人邬彩霞，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院于2015年11月26日立案受理了原告高紫薇诉被告高雨生机动车交通事故责任纠纷一案，后原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称人保财险土右支公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高紫薇的法定代理人高俊及其委托代理人程芳，被告高雨生及其委托代理人李永平，被告人保财险土右支公司的委托代理人邬彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日22时许，被告高雨生醉酒后驾驶×××号小客车，沿土右旗科园大道由南向北行驶至科园大道与萨秦公路交叉路口处，遇前方同向高峰驾驶的×××号小客车（车内乘坐原告及其母亲高俊）遇红灯停驶至该交叉路口处，被告高雨生所驾车辆前部与高峰所驾车辆后部左侧发生碰撞，致高峰、高俊、高紫薇受伤，高峰车辆损坏之交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院急救，后因伤情严重到包头市中心医院住院治疗44天，被诊断为创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、头部外伤。期间，被告给付部分医疗费用，现原告出院后在家继续治疗。该事故经包头市公安局交通管理支队土右旗大队认定，被告高雨生负此次事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告高雨生所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
原告认为，被告高雨生作为车辆所有人和驾驶人，直接控制该车辆的风险，不仅醉酒驾车且肇事后逃逸，逃逸后还另找他人冒充司机。被告的行为情节恶劣，危害后果严重，给原告造成很大经济损失，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、被告高雨生赔偿原告住院伙食补助费5900元、营养费5900元、护理费6490元、交通费1600元、住宿费1032元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、复查医疗费5000元、复查交通费600元、鉴定费2000元，以上共计88222元；2、被告人保财险土右支公司对上述赔偿费用在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告高雨生的委托代理人辩称，1、对此次交通事故发生的事实无异议，事发后，被告高雨生对原告进行了积极的救助，支付了原告全部医疗费用；2、本案由被告高雨生一人承担赔偿责任违背公平的法律原则，事发当日被告高雨生为了其与赵瑞贤、高志清三人的共同利益而驾驶车辆，且上述二人是酒宴的组织者及邀请者，上述二人未尽到阻止被告高雨生酒后驾车的义务，故上述二人也是共同的侵权人，应共同承担赔偿责任；3、对原告诉请的费用意见如下：因住院病历无医嘱原告加强营养及需人护理，故对营养费、护理费不认可；因原告实际住院天数44天，故住院伙食补助费应按此计算；原告虽未诉请医疗费，但原告提供的医疗费单据中有一张标注原告为男性，与实际不符，故对该单据费用不认可；因原告未提供医疗机构给予原告需要复查的医嘱，且根据法律规定，出院后需要康复治疗的，须在县级及县级以下医疗机构进行复查，故对原告到北京、呼市及包头进行复查产生的复查费和交通费、住宿费均不认可；交通费只认可原告在土右旗医院及包头市中心医院治疗期间产生的费用，具体金额请法庭酌定；因为原告提供的司法鉴定意见书不符合逻辑推理规则且与鉴定材料存在矛盾，此外鉴定意见书中未载明鉴定的依据及使用的科学技术手段，故对鉴定意见书不认可，同时对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，并口头申请重新鉴定；4、被告高雨生并无肇事后逃逸的情形，只是醉酒驾车发生了此次事故，被告高雨生为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应按照保险合同的约定在承保范围内对原告予以理赔，不足部分由被告高雨生承担。
被告人保财险土右支公司的委托代理人辩称，1、被告高雨生醉酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，根据相关法律规定及保险条款的约定，此属于交强险及商业三者险的免责情形，因此我公司不予赔偿；2、因本次事故中受害人共三人，故应当为其他两名受害人预留赔偿份额；3、对原告诉请的费用意见如下：因原告未向我公司主张医疗费，故我公司对此不予赔偿；交通费请法庭酌定；诉讼费、鉴定费、保全费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿；因医疗机构未医嘱原告加强营养，故对营养费不认可；因原告存在挂床现象，故住院伙食补助费、护理费应按34天计算；原告到北京复查属于扩大损失，故对复查费用不认可；因原告未提供有效证据证实自己为城镇居民，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年8月24日22时许，被告高雨生醉酒后驾驶其所有的×××号小客车（车内乘坐案外人高志清及赵瑞贤），沿土右旗科园大道由南向北行驶至科园大道与萨秦公路交叉路口处，遇前方同向案外人高峰驾驶的×××号小轿车（车内乘坐原告高紫薇及其母亲高俊）待红灯停驶至该交叉路口处，被告高雨生所驾车辆前部右侧与案外人高峰所驾车辆后部左侧发生碰撞，致案外人高峰、高俊、赵瑞贤、高志清及原告高紫薇受伤，双方车辆损坏之道路交通事故。包头市公安局交管支队土右旗大队就此次事故于2015年9月6日作出包公交土认字（2015）第0394号道路交通事故认定书，认定被告高雨生负事故的全部责任，原告高紫薇及案外人赵瑞贤、高峰、高俊、高志清无事故责任。事发后，原告被送往土右旗医院急诊，被告高雨生为其支付急诊费1069.77元，后原告因伤情严重转往包头市中心医院住院治疗，经诊断为“创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、头部外伤”，住院治疗44天好转出院，期间门诊费1962.92元、住院费27895.2元均由被告高雨生支出，出院医嘱载明建议原告休息二周。2015年10月30日，原告到该院复印病历，产生复印费42元。原告出院后于2015年10月20日到北京天坛医院门诊进行检查，支出门诊费1095.28元，于2015年11月5日、2016年5月16日到包头市中心医院门诊进行检查，支出门诊费1462.1元，于2016年1月11日到内蒙古自治区人民医院进行检查，支出门诊费275元。
另查明，被告高雨生所驾车辆在被告人保财险土右支公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事发后，被告高雨生为原告支付医疗费32474.17元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并申请对其伤残程度等级进行鉴定，后经本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2015年12月7日作出（2015）临鉴字第637号法医临床鉴定意见书，结论为原告伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费及检查费共计1832.5元。现原告请求依法判令1、被告高雨生赔偿原告住院伙食补助费5900元、营养费5900元、护理费6490元、交通费1600元、住宿费1032元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、复查医疗费5000元、复查交通费600元、鉴定费2000元，以上共计88222元；2、被告人保财险土右支公司对上述赔偿费用在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
又查明，本案共同被侵权人高俊、高峰已向本院另案起诉，上述二人及本案原告放弃损失费用在交强险范围内按比例赔偿即要求被告保险公司在交强险范围内对原告高紫薇损失费用先行赔偿，剩余部分对高俊损失费用予以赔偿，再剩余部分对高峰损失费用予以理赔。
还查明，庭审前，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2015）土民初字第1531民事裁定书依法查封了被告高雨生所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街南侧计量局对面产权证号为187011204206号雨生不锈钢底店一套。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字（2015）第0394号道路交通事故认定书、包头市中心医院住院病历、出院诊断证明书、住院费结算收据各一份、原告户口本、后炭市街社区居委会出具的证明、明华实验小学出具的证明各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费票据五张、包头市中心医院门诊收费收据十三张、土右旗医院门诊医疗收费发票四张、北京天坛医院门诊费收费票据二张、内蒙古自治区人民医院门诊费收据二张及检查报告单一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告高紫薇乘坐案外人高峰所驾车辆与被告高雨生驾驶的车辆发生交通事故，现根据道路交通事故认定书的认定，被告高雨生负事故的全部责任，原告无事故责任。因被告高雨生所驾车辆在被告人保财险土右支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上述被告保险公司应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用予以理赔，待承担赔偿责任后可依据上述法律规定向侵权人追偿。对于原告诉请的超出交强险限额的费用，应由被告高雨生承担。因被告高雨生醉酒驾车符合商业三者险保险合同免责条款约定情形，故本院对被告人保财险土右支公司辩称的商业三者险责任范围内拒绝赔偿的意见予以支持。
被告高雨生庭审中辩称此次事故应由案外人赵瑞贤、高志清与其一同承担赔偿责任，并当庭申请追加上述二人为本案共同被告。因本案系侵权法律关系，被告高雨生系实际侵权人，上述二人并不符合必要共同诉讼的条件，被告高雨生可待承担赔偿责任后另行处理，故本院已当庭口头裁定对被告高雨生上述申请不予准许。
现①原告虽未主张事发后及住院期间的门诊费和住院费用，但经计算本院认定该部分费用为30969.89元（土右旗医院门诊费1069.77元、包头市中心医院门诊费1962.92元、住院费27895.2元、病历复印费42元）。原告主张的复查费5000元计算有误，因原告年龄尚小，因此事故受伤严重，为得到更好的治疗及检查到县级以上医院进行复查符合常理，故本院对被告辩称的原告复查不符合法规及实际情况的辩称意见不予采纳，因原告提供的复查费中单据号为P0461126的收费收据无公章，故对该费用本院不予支持，经计算本院支持原告的复查费2832.38元，据此原告的医疗费用共计33802.27元；②原告主张的营养费5900元（100元／天×59天），因原告年龄尚小，因此次事故受伤严重，故本院支持原告住院期间的营养费4400元（100元／天×44天）；③原告主张的住院伙食补助费5900元（100元／天×59天），因原告实际住院44天，故本院支持住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；④原告主张的护理费6490元（110元／天×59天），因原告出院时医疗机构医嘱其休息二周，而根据原告的伤情及年龄需人陪护实属必然，故本院支持护理费6380元（110元／天×58天）；⑤原告主张的伤残赔偿金56700元（28350元／天×20年×10%）、精神抚慰金3000元，因原告提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案具有关联新个，被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以证实，故本院对该证据予以采信，对被告高雨生口头提出重新鉴定的申请不予准许，同时对原告主张的上述费用予以支持；⑥原告主张的鉴定费2000元计算有误，本院据实支持1832.5元；⑦原告主张的交通费（含复查时支出）2200元，虽然原告未向法庭提供交通费票据予以证实，但原告因伤就医产生交通费用符合常情常理，故本院根据事发地点、原告就医地点、住所地间的距离及就医次数酌情认定交通费1200元；⑧原告主张的住宿费1032元，因该费用并非原告支出，故本院对此不予支持。因原告出院时，医疗机构医嘱其门诊复查、随诊，故本院对原告要求保留就后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为42602.27元（医疗费33802.27元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元），由被告人保财险土右支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余医疗费用32602.27元，核减被告高雨生已付的医疗费32474.17元，实际应由被告高雨生赔偿128.1元；原告的伤残费用为67280元（护理费6380元、交通费1200元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元），由被告人保财险土右支公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内予以理赔。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告高紫薇医疗费用10000元、伤残费用67280元，以上合计77280元；
被告高雨生于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告高紫薇剩余医疗费用128.1元；
驳回原告高紫薇其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元（原告已预交），由原告高紫薇负担257元，被告高雨生负担1749元。
鉴定费1832.5元（原告已预交），由被告高雨生负担。
诉讼保全费712元（原告已预交），由被告高雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 满雪堃
审 判 员 白文雁
人民陪审员 王吉世
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。