阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第666号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光。
委托代理人：苏恭磊。
被告：庞富荣。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告庞富荣信用卡纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人苏恭磊，被告庞富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告庞富荣于2011年3月3日向原告申领金穗信用卡一张，用于分期付款购买汽车，分期金额68000元，分期期数36期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡购车分期付款业务条款》。2011年4月14日，被告庞富荣与原告签订了合同编号为：农银阳江城20110309的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告庞富荣以其所购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年5月13日，被告庞富荣办理了刷卡手续，刷卡消费68000元用于购买汽车，所购汽车的车牌号码为粤Q569**，机动车登记所有人为被告庞富荣。被告庞富荣刷卡消费后继续持卡使用并透支消费，至2014年2月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金25600.07元、利息3579.06元、滞纳金1241.84元，合计30420.97元。经原告多次向被告催收欠款未果，故诉之法院，请求判令：一、被告庞富荣立即偿还信用卡透支款本金25600.07元、利息3579.06元、滞纳金1241.84元，合计30420.97元（上述款项计至2014年6月13日止，从2014年6月14日至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡购车分期付款业务条款》的约定计算）；二、原告对处置被告的抵押物小轿车的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞富荣辩称：对原告起诉的事实和请求无异议。
本院查明：被告庞富荣因购买汽车需要，于2011年3月3日向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡购车分期付款业务条款》的约定。2011年4月14日，原告与被告庞富荣双方签订了合同编号为农银阳江城20110309的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方约定：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称“分期资金”）用于在汽车销售商阳江市溢源汽车销售服务有限公司处购买汽车；被告庞富荣申请分期资金金额68000元，分期付款期数为36期（一个月为一期），等额付款，自使用分期资金支付购车款之日起算；信用卡购车分期付款手续费费率为分期资金金额的9％，分期手续费为6120元；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全额应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即构成或视为申请人本合同项下违约；银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从申请人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；抵押人同意以所购汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定的代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告向被告庞富荣发放了中国农业银行金穗贷记卡一张。被告庞富荣领取信用卡后，于2011年5月13日以刷卡消费的形式透支了分期资金68000元，用以支付购买小轿车的款项。同日，被告庞富荣又以刷卡消费形式透支了6120元，用以支付分期手续费。被告庞富荣购买了小轿车后，用该车为上述信用卡购车分期资金（贷款）作抵押，并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。透支上述购车分期资金后，被告庞富荣继续持该卡使用并透支消费。购车分期资金到期后，被告只偿还了部分分期资金及部分其他透支款项，计至2014年6月13日止，被告庞富荣尚欠原告信用卡购车分期资金本金19057.36元及信用卡其他透支消费款本金6542.71元、利息3579.06元、滞纳金1241.84元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口薄、《信用卡购车分期付款业务申请表》、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押登记》、刷卡单、交易流水、基本信息明细和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庞富荣双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告庞富荣之间形成了信用卡合同关系和抵押合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告庞富荣发放了金穗信用卡和分期资金，被告庞富荣应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取金穗信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿透支款本息，已构成违约。原告请求被告庞富荣偿还尚欠的信用卡购车分期资金本金19057.36元及利息（利息从2014年6月14日起计至付清款项之日止，按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定的利率计算）和信用卡其他透支消费款本金6542.71元、利息3579.06元、滞纳金1241.84元（上述款项计至2014年6月13日止，从2014年6月14日至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告庞富荣以其所有的小轿车为上述信用卡分期资金作抵押，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，该抵押合法有效。该抵押关系是信用卡合同的从合同，主合同解除后，担保合同并不随之解除，而是继续就因主合同解除而发生的债权债务提供担保。由于抵押的担保范围包括了由该信用卡合同所产生的全部债务，在主合同解除后，被告庞富荣仍应承担返还分期资金、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告请求对处理被告庞富荣所抵押的小轿车所得的价款享有优先受偿权合法合理，本院予以支持，但应以被告庞富荣逾期未偿还的信用卡购车分期资金本金19057.36元及利息（利息从2014年6月14日起计至付清款项之日止，按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定的利率计算）为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告庞富荣尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡购车分期资金本金19057.36元及利息（利息从2014年6月14日起计至付清款项之日止，按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定的利率计算）
二、被告庞富荣尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金6542.71元、利息3579.06元、滞纳金1241.84元（上述款项计至2014年6月13日止，从2014年6月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行对处理被告庞富荣所有的小轿车所得价款对本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560.52元，由被告庞富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林良超