浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第739号
原告：王美玉。
原告：朱敏。
原告：朱黎洪。
三原告共同委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：陈源涛。
被告：何洪富。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城南街道177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：黄莉，经理。
委托代理人：陆劲。
被告：王翔。
被告：丁颖。
被告王翔、丁颖共同委托代理人：吴言佩，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告王美玉、朱敏、朱黎洪与被告陈源涛、何洪富、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，诉讼中，被告何洪富向本院申请追加王翔、丁颖为被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱敏、朱黎洪及其委托代理人黄翔，被告陈源涛，被告何洪富及其委托代理人彭红，被告王翔、丁颖委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美玉、朱敏、朱黎洪起诉称：2015年5月2日10时55分许，被告陈源涛无证驾驶被告何洪富所有的浙a×××××普通二轮摩托车，沿桐庐县城南街道迎春南路由北向南行驶，途径桐庐县迎春南路迎春二弄路段，因操作不当翻车，在地面滑行过程中，与由东向西横过迎春南路的由原告亲属朱阿炎骑行的自行车发生碰撞，造成朱阿炎受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县交通警察大队认定，被告陈源涛负事故主要责任，朱阿炎负事故次要责任。事故发生后，被告陈源涛垫付了抢救期间的医疗费用。嗣后，被告陈源涛另行向三原告支付4900元，被告何洪富支付了45000元。其余赔偿无果。三原告认为陈源涛违规驾驶机动车造成事故，被告何洪富系肇事车辆所有人及陈源涛的雇主，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保保险，现诉至法院，请求判令：1、被告陈源涛、何洪富赔偿原告亲属朱阿炎因交通事故造成的损失共计277101.25元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险内先行赔付。
原告向本院提交证据材料：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任的划分。2、行驶证，证明车辆所有人情况。3、保单，证明肇事车辆投保保险的事实。4、火化证明，证明朱阿炎死亡的事实。
被告陈源涛答辩称：1、事故发生的经过没有异议，当时我也是没有看到朱阿炎的；2、我的工作就是跑腿送货，在微信上承接业务；3、发生后我垫付了所有的医疗费用并由我妈妈支付了5100元钱。4、我不认识王翔和丁颖。
被告陈源涛未向本院提交证据材料。
被告何洪富答辩称：1、事故发生时虽有陈源涛经人行横道未减速的过错，但其驾驶车辆是本道通行，朱阿炎横过机动车道为借道通行且骑行未下车而致陈源涛避让不及而致事故发生，故陈源涛仅应承担60%责任为适宜；2、陈源涛系桐庐及时雨电子商务有限公司职员，事发时系履行职务；3、桐庐及时雨电子商务有限公司于2015年4月21日名称预先核准，至今并未领取营业执照，应由投资人承担民事责任；4、桐庐及时雨电子商务有限公司由何洪富、王翔、丁颖共同投资，故应对陈源涛的侵权行为造成的损失承担共同责任。
被告何洪富向本院提交证据材料：1、结婚登记审查处理表，证明王翔、丁颖为夫妻关系的事实。2、桐庐及时雨电子商务有限公司名称预先核准登记信息，证明何洪富、王翔、丁颖申请设立公司于2015年4月21日名称核准的事实。3、桐庐县公安局刑事侦查案卷，证明陈源涛本道通行，朱阿炎借道横过机动车道发生交通事故及陈源涛为及时雨公司工作的事实。4、证人郦某、宋某的证人证言，证明陈源涛受雇于何洪富、王翔的事实。5、事故发生后，何洪富本人已垫付45000元。
被告王翔、丁颖答辩称：1、王翔、丁颖不是陈源涛从事的跑腿公司的合伙人，与本案无关；何洪富提供的他本人员工的证人证言，因了解不全面也不具有证明效力；何洪富提到的及时雨电子商务有限公司出资人只有丁颖一个人，且申请营业范围也没有跑腿快送业务，且尚未成立，因此与本案无关。2、王翔、丁颖从未参与过公司的组织、决策，甚至事故发生后，何洪富将公司的办公设备、电脑和电瓶车转给“小宋”的人，我们也不知道，也没有分转让款，因此不可能是合伙。3、事故责任的认定答辩同意何洪富的答辩意见。
被告王翔、丁颖未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：陈源涛无证驾驶二轮摩托车，保险公司仅可在交强险分项限额内垫付110000元，且享有追偿权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交的证据分析认定如下：
1．原告提交的证据。各被告质证真实性均无异议，本院对原告提交的证据1-4真实性予以认定。
2．被告何洪富提交的证据。对证据1，原告及各被告质证真实性无异议，本院予以认定；对证据2、3，原告及各被告对真实性无异议，但被告王翔、丁颖质证认为，及时雨并非桐庐及时雨电子商务有限公司，后者公司是丁颖一人出资的，与何洪富无关；且该电子商务公司无跑腿快送业务；本院审查对证据2、3真实性予以认定。对证据4，原告不予质证，被告王翔、丁颖质证对证人从事具体业务真实性无异议，但该证据无法证明王翔是雇主的事实；对该证据证明力，本院在本院认为部分分析论述。
经审理查明：2015年5月2日，陈源涛驾驶何洪富所有的浙a×××××普通二轮摩托车，沿桐庐县城南街道迎春南路由北向南行驶，途径桐庐县迎春南路迎春二弄路段，因操作不当翻车，在倒地滑行过程中，与由东向西横过迎春南路的由朱阿炎骑行的自行车发生碰撞，造成朱阿炎受伤经抢救无效死亡（死亡时间：2015年5月3日）、车辆受损的交通事故。该事故经桐庐县交通警察大队认定，被告陈源涛负事故主要责任，朱阿炎负事故次要责任。事故发生后，被告陈源涛垫付了抢救期间的医疗费用2509.92元，并另行向三原告支付4900元。何洪富支付了45000元。另查明：陈源涛未取得机动车驾驶证；肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，对何洪富、王翔、丁颖之间的法律关系，系王翔提供地下室为经营场所，与何洪富共同招募快送人员，通过微信以及时雨名称，对外承揽快送业务，二者应为合伙关系。现有证据无法证明丁颖对具体合伙事务有实质性经营与管理，故对何洪富主张丁颖亦是合伙人的陈述，本院不予采信。因陈源涛是在履行职务过程中造成朱阿炎死亡，故因此而对三原告造成的损失，应由保险公司交强险人身损害赔偿限额范围内先行赔付，不足部分，按照事故责任由雇主何洪富、王翔负担。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费2509.92元、死亡赔偿金323144元（40393元／年＊8年）、丧葬费24186元、亲属误工费2782.5元（132.5元＊3人＊7天），符合法律规定，且在合理范围之内，本院予以确认，交通费，本院综合酌定300元。原告因交通事故造成的上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险医疗赔偿限额及死亡赔偿限额内先行赔付112509.92元，扣除陈源涛已垫付的医疗费用2509.92元（该费用由陈源涛与中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚需赔付110000元；其余损失共计240412.5元。该损失应由何洪富、王翔按照陈源涛事故责任予以承担。本院根据事故发生的过错及原因力大小，酌定何洪富、王翔按照事故75%责任赔付三原告造成的损失共计180309.37元，扣除陈源涛支付的4900元及何洪富支付的45000元（该二笔费用，由陈源涛、何洪富、王翔自行结算），王翔、何洪富尚需赔付三原告因朱阿炎交通事故造成的损失共计133409.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险分项限额范围内赔付原告王美玉、朱敏、朱黎洪因朱阿炎交通事故造成的损失共计110000元。
二、被告何洪富、王翔共同赔偿原告王美玉、朱敏、朱黎洪因朱阿炎交通事故造成的损失共计133409.37元。
三、驳回原告王美玉、朱敏、朱黎洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1786元，由被告何洪富、王翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1786元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 周玉琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 洁