湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字00211号
上诉人（原审原告）：田鑫宇。
委托代理人：覃孟群。
被上诉人（原审被告）：荆州先行运输集团有限公司（下称先行集团），住所地荆州市南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王万斌，该公司员工。
委托代理人：江涛，该公司员工。
上诉人田鑫宇因与被上诉人先行集团公路旅客运输合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田鑫宇的委托代理人，被上诉人先行集团的委托代理人王万斌、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年5月8日，原告搭乘被告所有的鄂D×××××号客车回五峰，途径宜都市五贩路段时与一辆东风牌鄂E×××××号货车相撞，造成原告受伤，随即原告被送往宜都市第一人民医院救治，预交医疗费1000元（由肇事司机张ＸＸ支付），诊断为右胫腓下段粉碎性骨折、前额部挫裂伤。第一次于7月5日出院，住院38天，花去医疗费31302.02元（由肇事司机张ＸＸ支付）。后发现伤口愈合不好，于7月27日再次入院治疗，诊断为右胫腓骨折内固定术后、皮肤破溃钢板外露并感染，于9月17日出院。住院52天，原告支付医疗费15053.09元，护理费7200元。经宜昌大公法医司法鉴定为X级，后期医疗费10000元，交纳鉴定费2900元，事后经宜都市公安局交通警察大队认定：相撞车辆司机分别负此事故的主次责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，形成诉争。
一审法院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。原告搭乘被告所有的D06429号客车回五峰，双方的客运合同成立。途径宜都市五贩路段时与一辆东风牌鄂E×××××号货车相撞，造成原告受伤，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求部分予以支持，原告主张的护理用品370元、交通费300元、部分护理费、其他损失21347.28元。因提交的证据不合法或未提供确凿有效的证据，本院不予支持。原告主张的系城镇户口及工资待遇，但未提供确凿有效的证据，只能按农村户口计算残疾赔偿金和按其他人员工资待遇计算误工损失。被告认为司机张ＸＸ已经预费交了住院1000元，垫付了医疗费31302.02元，共计垫付了32302.02元。但是被告提交的证据2中的住院预收款收据，不是正规医疗发票，且该住院预交款应当包含在31302.02元医疗费中，按照医院的习惯，病人痊愈后出院，预交款项应予以抵扣。故被告主张已经垫付了32302.02元医疗费本院对垫付的医疗费31302.02元予以确认，对预交住院费1000元不予确认。被告以道路交通事故人身损害赔偿提起诉讼，并将被告即保险公司，以及鄂E×××××号货车司机及车主作为被告，共同承担赔偿责任为抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告有选择权利，被告的抗辩理由不成立。综上，原告的损失有：医疗费46355.11元，护理费7200元，营养费1800元（90天×20元）元，住院伙食补助费4500元（（38天＋52天）×50元，误工费10694.61元（21448元÷365天×182天），残疾赔偿金13796元（6898元×20年×10%），后期治疗费10000元，鉴定费2900元，精神抚慰金1000元，合计98245.72元。肇事司机张ＸＸ支付医疗费31302.02元，应予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百九十条、二百九十三条之规定判决如下：一、被告荆州先行运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田鑫宇66943.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告荆州先行运输集团有限公司负担。
宣判后，田鑫宇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人先行集团赔偿上诉人田鑫宇各项损失合计125691.77元，被上诉人承担上诉费用。其上诉的主要理由是：1、上诉人经鉴定护理天数为150日，一审判决仅支付住院护理期间60日的护理费7200元，遗漏了90日的护理损失。2、一审对上诉人实际支出的必要护理品费用和交通费共计679元未支持；3、上诉人在受伤时为城镇务工人员，有固定的居所和稳定收入，因此，应对上诉人的伤残补助金和误工损失应参照城镇居民收入予以支持。请求二审改判被上诉人先行集团支付医疗费15053.09元、护理费11488.20元、误工费31459.48元、住院护理用品费379元、交通费300元、住院伙食补助4500元、残疾赔偿金45812元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计125691.77元。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明：涉案交通事故发生前，上诉人田鑫宇在宜昌市友谊商贸有限公司从事安装空调工作领取计件工资，属居住宜昌市开发区城东社区内流动人口。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人田鑫宇的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；二、一审对上诉人田鑫宇的护理费、误工费、交通费、住院护理用品费、精神损害抚慰金认定是否适当。
关于上诉人田鑫宇的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。上诉人田鑫宇搭乘的被上诉人先行集团所有鄂D×××××号大型普通客车在前往湖北五峰途中发生交通事故，田鑫宇因该交通事故受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被上诉人先行集团应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。上诉人田鑫宇因涉案交通事故受伤住院治疗后由宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为伤残X级。上诉人已提交其务工企业的营业执照及证明、住房租赁合同以及流动人口信息采集表用于证明其经常居住地及收入来源地为城镇，该证据能够相互印证，被上诉人未能对此举证反驳，故应当认定上诉人的经常居住地和收入来源地为城镇，可以按受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为36748元（18374元／年×20年×10%）。对于上诉人主张残疾赔偿金应为45812元，本院予以部分支持。
关于上诉人田鑫宇的护理费、误工费、交通费、住院护理用品费、精神损害抚慰金认定是否适当的问题。宜昌大公法医司法鉴定所对上诉人田鑫宇伤情鉴定意见中护理时限为150日，一审仅认定其住院期间支付的护理费7200元，但未对其出院后剩余护理天数60日的护理费予以处理不当，本院予以纠正。本院按湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入21448元标准计算出院后护理费为3526元（21448元／年÷365天×60），故护理150日的护理费共计10726元。上诉人田鑫宇在涉案交通事故发生前从事空调安装，一审按其从事行业的在岗职工人均年平均工资收入及误工时间计算其误工费，并无不当，其上诉主张误工费应为31459.48元的理由不能成立，本院不予支持。上诉人田鑫宇未提交交通票据及发票证明其因涉案事故住院支付的交通费和住院护理用品费，故其主张交通费和住院护理用品费共计679元的理由不能成立。本案案由为公路旅客运输合同纠纷，故对上诉人田鑫宇主张被上诉人先行集团应支付其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。一审判令被上诉人先行集团支付精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，本院予以纠正。
综上，被上诉人先行集团应对其运输过程中上诉人田鑫宇受伤承担的赔偿责任为医疗费15053.09元、护理费10726元、误工费10694.61元、住院伙食补助4500元、残疾赔偿金36748元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、营养费1800元，共计92421.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00432号民事判决；
二、被上诉人荆州先行运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人田鑫宇92421.7元；
三、驳回上诉人田鑫宇的其他诉讼请求。
一审案件受理费3200元，由上诉人田鑫宇负担1202元，被上诉人荆州先行运输集团有限公司负担1998元，二审案件受理费1040元，由上诉人田鑫宇负担589元，被上诉人荆州先行运输集团有限公司负担451元。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一五年二月二日
书记员 唐君玲