wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第409号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告王同雷，农民。
被告王玉苍，农民。
被告王慧，农民。
被告曹培华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王同雷、王玉苍、王慧、曹培华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王同雷、王玉苍、王慧、曹培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月18日被告王同雷从原告处借款150000元用于建房，到期日为2012年7月9日，被告王玉苍、王慧、曹培华为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王同雷以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告王玉苍、王慧、曹培华亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王同雷偿还贷款150000元本金及利息，被告王玉苍、王慧、曹培华承担连带担保责任。
被告王同雷未答辩。
被告王玉苍未答辩。
被告王慧未答辩。
被告曹培华未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年7月18日与被告王同雷签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第0706号，被告王同雷向原告借款150000元用于建房，到期日为2012年7月9日，利率月息11.09734‰。被告王玉苍、王慧、曹培华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，王同雷仍未归还借款本金150000元及结息，被告王玉苍、王慧、曹培华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王同雷签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王同雷应依约偿还借款本金及利息；被告王玉苍、王慧、曹培华自愿为被告王同雷的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王同雷偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.09734‰从2012年7月14日起计算至欠款履行完毕之日止）。
二、被告王玉苍、王慧、曹培华负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卞 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第149号
原告马某，临时工。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某，邯钢退休工人。
委托代理人张志刚，河北十力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉等。
原告马某与被告杨某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张凤阁、被告杨某及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与女儿袁某欣亲生父亲袁某山经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2007年9月5日生一女孩袁某欣（现年5岁4个月）。婚姻期间因家务琐事不和，于2008年3月18日协议离婚，小孩归袁某山抚养，离婚后双方均未婚。袁某山（系邯钢炼铁分厂职工）于2012年12月30日因病去世。袁某山去世后，原告去接女儿回家，但袁某山的母亲杨某拒不让原告抚养孩子，并且将孩子匿起来。原告认为：袁某山死亡之后，孩子袁某欣依法应当归原告抚养，由原告行使对女儿的监护权。被告杨某年老多病，无法抚养孩子，对孩子的成长极为不利。故诉至本院，请求人民法院依法判决亲生女儿袁某欣归原告抚养。由原告行使对女儿袁某欣的监护权。诉请判令1、请求人民法院依法判决亲生女儿袁某欣归原告抚养。2、由原告行使对女儿袁某欣的监护权。
原告提交如下证据：
1、马某的身份证复印件一份。2、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份。3、邯钢医院门诊就诊登记复印件一份。并申请法院调取了袁某山在邯钢医院急诊抢救记录单。
被告辩称：原告与被告儿子离婚后，孙女归被告儿子抚养，原告主动放弃了抚养权，且不支付任何抚养费，期间探望次数屈指可数。原告没有固定的职业和稳定的经济来源，不具备抚养孩子的能力。孩子四个月的时候都是由奶奶抚养，孩子是回族，如果由原告抚养的话，生活饮食习惯会不适应，由被告抚养更为合适。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告申请了证人杨某礼、杨某华、袁某巧到庭作证。
经审理查明，原告马某与被告儿子袁某山经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2007年9月5日生一女孩袁某欣。婚姻期间因家务琐事不和，于2008年3月18日协议离婚，小孩归袁某山抚养。袁某山于2012年12月30日因病去世。后原告向被告提出由其抚养女儿袁某欣，但遭被告杨某拒绝，导致诉讼。庭审中，被告坚持不同意将孙女袁某欣交由原告抚养，故法庭调解未果。
以上确认的事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、法院调取的袁某山在邯钢医院急诊抢救记录单、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告在其子袁某山去世后主动承担了对孙女袁某欣的抚养，根据当庭证人的证言，被告对孙女的照顾及抚养确实细心周到，值得尊敬及赞扬。但庭审中，被告所举证据不能证实原告无抚养女儿的能力，双方的抚养纠纷本质上都是为了孩子袁某欣的健康成长，对双方的心情本院理解。被告年事已高，为其身体健康和安度晚年考虑，以及父母对子女有教育和抚养的权利和义务的原则，袁某欣由其母马某抚养更为适宜。但孩子袁某欣仍是被告的孙女，双方今后在孩子的探望以及日常生活问题上要多加沟通和相互理解，共同努力让孩子健康快乐的成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
袁某欣归原告马某抚养。
案件受理费80元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马永青
审判员 刘慧田
审判员 李 靓
二〇一三年五月六日
书记员 李 华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00617号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
地址辽宁省绥中县兴隆街。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人明某，男，满族，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告谢某，女，汉族，住辽宁省绥中县老马路。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告谢某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费410元，减半收取205元，邮寄费80元，原告绥中县某汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2161号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因日常琐事发生争吵，现在已无和好可能，请求与被告离婚，要回婚前财产柜一件。
被告刘某未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、结婚证和身份证，证明原告身份，证明原、被告系夫妻关系。2、曹县人民法院（2013）曹民初字第1634号民事判决书和（2014）曹民初字第1241号民事裁定书各一份，证明被告曾经两次起诉与原告离婚，二人夫妻感情已经彻底破裂。
经本院审查，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年农历1月16日经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人夫妻感情一般。婚后无子女。二人共同在上海打工，2013年6月21日原告回娘家生活，被告曾于2013年7月24日以原告身份诉至本院，请求告离婚，本院于2013年9月12日判决不准离婚。判决后二人未能和好，被告又于2014年4月29日诉至本院，请求离婚，于2014年6月6日撤回起诉，撤诉后二人仍未和好，原告诉至本院请求离婚。原告婚前财产在被告处的有：柜子1个、海尔液晶电视一台。原告要求被告返还柜子1个，电视机自愿放弃。二人无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人婚后因故发生纠纷导致长期分居，被告曾两次以原告身份起诉要求离婚，经本院判决不准离婚和撤诉后仍未和好，原告又诉至本院请求离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”原告的婚前财产柜1个，归原告所有，原告婚前财产电视机一台自愿放弃，是其对本人财产权利的合法处置，依法应予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原告婚前财产柜1个归原告所有，由被告于本判决生效后五日内交付原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年九月十六日
书记员 高 彪
附：权利人应自本判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2650号
原告：杨晓，男，汉族，生于1968年8月25日，住西峡县。
被告：宋爱侠，女，汉族，生于1966年2月23日，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨晓与被告宋爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨晓，被告宋爱侠的委托诉讼代理人赵和洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓向本院提出诉讼请求：被告宋爱侠清偿原告借款30000元及从借款之日起按月息2分计算至付清之日的利息。事实和理由：被告宋爱侠做生意为由，于2015年3月18日借到原告现金10000元，被告宋爱侠出具借条，约定月息2分，于2015年7月8日借到原告现金20000元，被告宋爱侠出具借条，口头约定月息2分。此后被告宋爱侠没有偿还本息。
被告宋爱侠辩称，原告起诉书陈述与事实不符，1万元借款根本没有交付给被告，借条签字属实，是原告夫妻经营太阳神保健品业务，让被告进入直销业务，自愿给被告宋爱侠垫付的，支付到太阳神公司，承诺等以后争到钱再还；在2万元借条上签字属实，原告妻子和陈某A都是做黑茶直销生意，让被告找人参与黑茶直销生意，原告妻子和陈某A安排出面向原告借款，以提升原告妻子和陈某A级别，为了帮助他们，被告在原告出具的借条上签字，根本没有见到借款，借贷关系不存在，驳回原告的诉讼请求。
原告杨晓围绕诉讼请求依法提交证据：2015年3月18日的10000元借条和2015年7月8日的20000元借条各一份，证明被告宋爱侠借到原告30000元，约定月息2分的事实。被告宋爱侠质证对借条上自己签名，借条真实性没有异议，但是认为是直销业务，原告及原告妻子和陈某A安排的借款交给直销业务公司，自己没有见到借款，借贷关系不成立。被告宋爱侠向法庭提供以下证据，证明自己没有借款：1.证人陈某证实：2015年，做黑茶通过陈某A，认识原被告，陈某A说顶个销黑茶名额，拿陈某身份证，钱不用陈某管，当时没有见到借款，陈某此后跟着陈某A做黑茶，没有支付款项，只是顶个名额。邮局给陈某打电话让取邮件，陈某让陈某A代替领取。不知道原被告之间借款的事。2.证人胡某出庭作证：胡某也是做太阳神直销的，是陈某A和宋爱侠的下线，通过这个关系认识原被告及原告爱人牛某，胡某和牛某、陈某A、宋爱侠还做了黑茶直销，胡某是上线，依次是宋爱侠、陈某A、牛某，2015年7月份，陈某A和牛某想拉陈某进团队，陈某说没钱，陈某A说陈某不用拿钱，拿个身份证就行，陈某A和牛某找着宋爱侠协商让宋爱侠找原告杨晓以宋爱侠名义把钱借出来，让陈某进团队使用，宋爱侠去借到原告杨晓2万元用于陈某的黑茶报单使用，陈某加入团队后至今没有交钱，知道这个钱是用于买茶的，黑茶大概六十多斤，送陈某一个资格。茶是陈某A领回来的。借钱过程参与的人有牛某，陈某A和宋爱侠。太阳神的一万元是宋爱侠报单买有产品，成为会员，当发展下线的时候，公司给有奖励和提成。黑茶也是这个模式。陈某知道是宋爱侠借款让陈某成为会员的。3.出示四张照片，三张照片证实邮寄给陈某黑茶的邮件，一张证实邮寄黑茶后陈某A和牛某的直销级别升高。原被告对两个证人作证内容没有异议；原告杨晓认为四张照片真实性无异议但是与借款没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因为做太阳神直销业务，原被告相识。2015年3月18日，被告宋爱侠为了做太阳神直销业务，向原告借款10000元，在被告宋爱侠出具借条“今借到杨晓现金壹万元整。（10000元整）。利息2分。宋爱侠。2015年3月18号”。借到原告杨晓现金10000元用于交给太阳神直销公司购买产品，此后被告宋爱侠收到产品。2015年7月8日，被告宋爱侠为了让陈某成为直销业务会员，被告宋爱侠以自己的名义向原告杨晓借到现金20000元，被告宋爱侠给原告出具借条“今借到杨晓现金贰万元整。（20000元）。宋爱侠。2015年7月8号”。借款用于交给直销公司购买产品，此后陈某成为直销会员并收到产品。借款后被告宋爱侠没有偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨晓与被告宋爱侠协商一致，被告宋爱侠为了自己及他人的直销义务给原告出具借条，借到原告杨晓的现金30000元，其中在借到10000元时约定借款利息为月息2分。双方即形成合法的民间借贷关系。原告杨晓依据借条主张被告宋爱侠清偿借款30000元本息的理由正当，但是20000元借款在借据上没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。对10000元借款双方约定按月息2分计算利息，符合法律规定。被告宋爱侠辩称没有交付借款，借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求的理由，本院认为，被告宋爱侠为完全民事行为能力人，对自己为了直销业务向原告出具借据，借款后交给直销公司购买产品的行为应当承担相应的民事责任，没有收到借款是因为出借人按被告宋爱侠授意将款项交付给直销公司，与被告自己提供的证人证言相互一致，视为被告宋爱侠收到借款。故辩称理由不能成立，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋爱侠于本判决生效后十日内偿还原告杨晓借款30000元及利息（其中10000元本金利息从2015年3月18日起按年利率24%计算；20000元本金利息从2017年7月12日立案之日起按年利率6%计算；均计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告宋爱侠承担。退回原告杨晓465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00994号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02818号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02818号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00328号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2004年12月31日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被重庆市合川区公安局行政拘留15日；2012年7月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局查获，同月27日对其取保候审。2014年3月19日被该局刑事拘留，同月26日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日15时50分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，从重庆市合川区合阳城街道办事处塔尔门沿营盘街、黑龙池街、双牌坊街方向逆向行驶，当该车行驶至双牌坊街金马广场门口路段时，被重庆市合川区公安局民警查获。遂对其进行呼气式酒精检测，其结果为111mg／100ml。后民警将唐某甲带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐某甲案发时血液中的乙醇含量为113.3mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某甲于2004年12月31日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被重庆市合川区公安局行政拘留15日；2012年7月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人唐某乙、李某某、逯某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用呼气酒精检验告知笔录，警用呼气酒精测试单，抽取血样表，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆上网比对结果表，涉案车辆照片，在逃人员登记、撤销表，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，查获经过，刑事判决书，户口证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲归案后能坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年6月17日起至2014年8月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年六月十七日
书记员 孔令明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01177号
原告：董风彬，男，1980年8月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：阜阳市肿瘤医院，住所地安徽省阜阳市河滨东路146号。
法定代表人：刘华项，该院院长。
委托代理人：高凤立，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告董风彬诉被告阜阳市肿瘤医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董风彬撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭蕴静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2754号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所：建平县朱碌科镇。
被执行人：邓春龙，1985年2月28日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
被执行人：刘国发，1969年5月7日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人邓春龙、刘国发借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽1322民初4049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人邓春龙账户存款870元后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2625号
原告:赵叶稳，女，汉族，1996年12月24日生，住肥西县。
委托代理人：许文春、张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：莫芝莲，女，汉族，1938年1月29日生，住肥西县。
委托代理人：许鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告赵叶稳诉被告莫芝莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵叶稳委托代理人许文春、张先锋，被告莫芝莲以及委托代理人许鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵叶稳提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告所有的房屋；2.判令被告赔偿因其强行占有原告房屋给原告造成的租房损失9000元；3.的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房屋所有权人，该房屋为回迁安置房，原告经合法途径取得该房产，是该套房屋唯一所有权人。因原告继父金家保于2015年3月22日病逝，被告于3月24日强行占有了原告所有的堰湖山庄东组团11栋604室房屋。原告为此多次主动与被告交涉，要求被告返还该房屋至今。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，致使原告长期不能行使不动产物权，甚至因房屋被占，无居住和生活场所，不得不另行租赁房屋居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告莫芝莲辩称，1.本案涉及的房产物权，原告没有提供涉案房屋的产权证书，无法证明原告是涉案房产的所有权人；2.事实上原告也不可能取得涉案房产的产权证书，因为涉案房产系金家保即被告儿子所有的长安集沿路祖居房屋拆迁置换而得，即涉案房产的产权人只应当是金家保，而不是原告，故原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。
经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2012年6月7日，金家保与赵家惠登记结婚。2012年9月22日，赵家惠与其女儿赵叶稳将户口迁至金家保户，该户有金家保、赵家惠、金庆稳（系金家保儿子）、赵叶稳四人。2015年3月24日，金家保去世火化，从该日起至今，莫芝莲（金家保母亲）和金庆稳居住于堰湖山庄东组11栋604室。2016年12月6日，桃花镇长安集征地搬迁房屋补偿安置工作指挥部出具证明，载明“赵家惠（身份证号码）系长安集搬迁户，于2012年12月17日对该户房屋进行了丈量登记并予以拆迁。2014年5月26日，由其夫金家保申请要求提前在堰湖山庄东组团安置两套90平方住房，安置时登记姓名分别为其夫金家保（身份证号码）和其女儿赵叶稳（身份证号码），安置房屋为金家保15栋1304室，赵叶稳11栋604室”。2017年8月7日，肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会出具证明，载明“兹证明堰湖山庄东组团11栋604室、15栋1304室两套房屋系金家保（）长安集沿路祖居房屋拆迁置换而得”。堰湖山庄东组团11栋604室尚未办理房屋产权证。
本院认为，堰湖山庄东组团11栋604室虽然安置在赵叶稳名下，但因其系拆迁安置房屋，未办理房屋产权证，产权不明确，故不能认定赵叶稳为该房屋的所有权人。即使原告陈述成立：11栋604及15栋1304室为金家保、赵家惠、金庆稳、赵叶稳每人45平方米享有安置的房屋，则该两套房屋为家庭共有财产，虽然11栋604室安置在赵叶稳名下，但是赵叶稳只享有45平方米，另45平方米为谁享有，并不确定，且原告未提供证据证明其母赵家惠放弃其45平方米赠与自己，故原告诉请被告搬离该房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵叶稳的诉讼请求。
案件受理费收取2592.5元，由原告赵叶稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月十四日
书记员 汪清源
附1：原被告举证
原告赵叶稳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2．被告人口基本信息原件，证明被告的身份情况；
3．居民户口簿原件、申请结婚登记声明书原件、结婚登记审查处理表原件，证明（1）原告与死者金家保的身份关系；（2）原告取得拆迁房屋的成因；
4．搬迁旧房移交验收单复印件、桃花镇长安集征地搬迁房屋补偿安置工作指挥部证明原件、电费通知单原件、95598缴费提示短信复印件，证明（1）原告取得的堰湖山庄东组团11栋604室房屋的来源事实；（2）原告是该房屋的所有权人；
5．火化证明原件、证人身份证复印件、证人证言原件、接处警情况登记表原件，证明（1）被告强行占有原告所有的堰湖山庄东组团11栋604室房屋的时间、过程等相关事实；（2）原告已向被告主张返还房屋；
６.申请证人马升玲出庭作证，证明房屋被被告强行占有的事实。
被告莫芝莲为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1.证明两份、燃气缴费通知单两份，证明涉案房产系金家保长安集沿路祖居房屋拆迁置换而得，即涉案房产的产权人只应是金家保，而不是原告。
2.申请证人金超、金家仓出庭作证，证明被告没有争抢钥匙的情况以及金家保的房屋是老房子拆迁安置所得。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第849号
原告李进勇，男，1971年出生。
被告福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇）。
法定代表人傅翠竹。
原告李进勇与被告福建省瀚翔旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李进勇诉称，被告因生产需要多次向原告经营的勇盛刀模店（未注册登记）定作刀模材料。经双方于2013年10月31日结算，被告结欠原告2013年6月至9月的加工款计10669元。以上事实有被告出具给原告的《福建省瀚翔旅游用品有限公司结帐单》为证。经原告多次催讨，被告拒不偿还以上款项，至今仍结欠原告加工款10669元未还。请求判令被告立即偿还原告加工款10669元及逾期付款违约金（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省瀚翔旅游用品有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供并陈述了证据1即居民身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的诉讼主体资格；证据3即由被告加盖财务专用章的结帐单一份，以此证明被告向原告定作刀模材料，双方于2013年10月31日结算，被告结欠原告2013年6月份至9月份的加工款10669元，后被告至今分文未付的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于相关行政部门，体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3有被告加盖财务专用章予以确认，具有真实性，合法性，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告向原告定作刀模材料，双方于2013年10月31日结算，被告结欠原告2013年6月份至9月份的定作报酬10669元。嗣后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告定作刀模材料，双方之间建立的定作合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告刀模材料的定作报酬10669元，有其立下的结帐单为据，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告定作报酬，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付定作报酬10669元，依据和理由充分，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于双方当事人并未就违约金作出明确约定，而原告亦未能提供相应的事实和法律依据。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省瀚翔旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李进勇定作报酬10669元。
二、驳回原告李进勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取34元，由被告福建省瀚翔旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年二月七日
书 记 员 王惠超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1422号
罪犯梁忠，男，1956年3月14日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年9月3日作出（2011）梨刑初字第264号刑事判决，认定梁忠犯强奸罪，判处有期徒刑5年4个月。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终732号
上诉人（原审被告）：万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县城六0北路112号，统一社会信用代码91361129161812093E。
法定代表人：熊绍省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省万年县，该公司总经理助理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：余海春，女，1980年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
上诉人万年宾馆有限公司因与被上诉人余海春商品房预售合同纠纷一案，不服万年县区人民法院（2016）赣1129民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人万年宾馆有限公司向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人万年宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万年宾馆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由万年宾馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗�玮
审判员 姜 一 珉
审判员 夏 旭 莉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 雅 婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00520号
原告：朱某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：宋某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：于某某，律师。
被告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：于某某，律师。
原告朱某诉被告宋某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某某及张某的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告于2013年1月4日向我借款壹拾万元整，借款时被告主张借款利息以年利率5分计算，当时被告承诺2014年1月份还款，但还款日到期时，被告以没有能力偿还为由用牌照号为浙A1SZ**的丰田汽车质押给我，并定于同年的6月份还款，但是约定日到期时，我给被告宋某某打电话联系不上，给被告张某打电话，她说联系不上被告宋某某。我认为被告已经失去诚信，互相推脱，故请求法院依法判令被告偿还我欠款16.9万元及2014年7月至今的利息合计人民币18.9万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：双方当事人于2014年6月7日签订的质押协议，宋某某向原告借款10万元整，质押协议中到6月30日本息计算为16.5万元，当时约定被告宋某某用丰田轿车浙A1SZ**质押给原告，如果没有还款则由原告自行处置质押物。车价值15万元整。按照质押协议，双方债务已经结清，质押车辆在原告处并由原告使用。
被告张某辩称：我同意偿还借款，但是现在没有钱。
经审理查明：原告与被告宋某某系朋友关系，被告宋某某与被告张某系夫妻关系。2013年1月4日被告宋某某以做生意为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借人民币：壹拾万元整。此借款利息按年5分计算。（即每年伍万元利息）借期：底限为一年。（如出借方有急用可在十天前向借款人口头通知，借款人不得以任何理由拖延）每年利息的结算日：每年的1月30日。（首次结息为2013年1月1日-2014年1月30日共计12个月利息）”。原告与被告宋某某又于2014年6月7日签订一份质押协议，约定借款至2014年6月末本息合计为169000元。因到期未能偿还借款，被告宋某某将2013年8月23日从王某某处转（质）抵押所得的牌照号为浙某的丰田车（价值150000元）质押给原告。
以上事实，原告提供的证据有：当庭陈述、结婚证复印件一张、借条原件一张、质押协议原件一份。被告宋某某提供的证据有：当庭陈述、质押协议原件一份。被告张某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告宋某某向原告借款并出具了借条，原告与被告宋某某之间的借贷事实存在。双方在订立借款合同时约定了还款日期，故被告宋某某应当按照约定返还借款。因被告宋某某与被告张某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担该笔债务，被告张某表示同意，故被告张某对该笔借款承担共同偿还责任。
关于原告主张借款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中借款本金为100000元，被告宋某某向原告出具的借条中约定每年利息为50000元，借款利息超出法律规定，故应当按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算借款利息。
关于被告主张用质押车辆折抵借款一节，经查，被告质押在原告处的车辆登记所有人为俞某某，而被告交给原告的关于王立涛和宋某某的车辆转（质）抵押协议书中载明王某某为本车的真正所有者，该质押物的权属尚不明确，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱某借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月4日起算，至本判决确定的给付之日止），被告张某承担连带责任；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交），由被告宋某某负担，被告张某承担连带责任，随上述款项一并给付原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年七月三日
书记员 穆广林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第294号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区第一家小串
被执行人：袁众（经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第294号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年九月十二日
书记员 ：成帛霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2024号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：周菊萍。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告周菊萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告周菊萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告周菊萍系诸暨上海城15-1-802室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元/㎡/月收取，多层按0.65元/㎡/月收取，人防贮藏室、人防车库按7元/间/月收取，地下储藏室按0.33元/㎡/月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费2,798元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2,798元及违约金839.4元。
被告周菊萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为110.37平方米，地下车库为22.7平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周菊萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告周菊萍系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城15幢1单元802室的业主，该房屋的建筑面积为110.37平方米，地下车库为22.7平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元/㎡/月计算，多层按0.65元/㎡/月计算，地下储藏室按0.33元/㎡/月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元/间/月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2,658.7元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即265.87元。被告周菊萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊萍应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费2,658.7元，并支付违约金265.87元，合计人民币2,924.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月十日
书 记 员 何汝婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨锋，男，1988年1月28日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年2月12日被羁押，2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2699号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人杨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨锋原系深圳市光明新区莱宝高科技股份有限公司光明工厂（以下检查莱宝高公司）的保安员，负责该公司仓库门岗及仓库外围的安全保卫工作。2014年2月2日6时45分许，被告人杨锋进入莱宝高公司仓库内盗走该公司的“IC”电子元件一盒。尔后杨锋将窃得的电子元件卖给了通过网络找到的买家，卖得赃款人民币7，200元。
2014年2月4日17时29分许，杨锋再次进入莱宝高公司仓库内盗走该公司的“IC”电子元件三盒。尔后杨锋将窃得的电子元件卖给了通过网络找到的买家，卖得赃款人民币17，700元。
2014年2月5日12时58分许，杨锋再次进入莱宝高公司仓库内盗走该公司的“IC”电子元件六盒。尔后杨锋将窃得的电子元件卖给了通过网络找到的买家，卖得赃款人民币30，600元。
经鉴定，杨锋盗窃的上述“IC”电子元件总价值为人民币242，768元。2014年2月12日13时许，杨锋主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人杨锋的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人周某的证言、被盗IC电子元件同类型样品的照片、被告人到案情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、涉案监控视频的截图、被害单位被盗物品报价单、被告人指认现场的照片、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场监控光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨锋犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人杨锋退赔被害单位深圳市光明新区莱宝高科技股份有限公司光明工厂人民币242，768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初643号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1974年7月7日生，户籍地本市徐汇区，暂住本市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人许某酒后驾驶牌号为沪EQXX**的小型客车，沿内环高架外侧路行驶至本市龙华路至宛平路段时，追尾碰撞前方被害人邹建政驾驶的出租车。后被撞出租车上乘客报警，被告人在现场等候民警处警。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.38mg/ml。许某负事故全部责任。到案后，许某已支付邹建政车损等赔偿款共计人民币1万元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人许某主动到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人许某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执171号
申请执行人：韩敏，女，1955年10月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇晨光小区**号楼。
被执行人：刘强，男，1976年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村***号。
被执行人：杨娜，女，1979年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村***号。
申请人韩敏与被执行人刘强、杨娜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0782民初1505号民事判决书已经发生法律效力，判决被
告刘雨鑫监护人刘强、杨娜赔偿原告韩敏各项损失742459.69元，于本判决生效后10日内履行。申请人于2018年1月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在�有查询到被执行人有其他可供执行的财产，现双方达成口头协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执171号机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月二十六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执171号申请执行人：韩敏，女，1955年10月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇晨光小区**号楼。被执行人：刘强，男，1976年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村***号。被执行人：杨娜，女，1979年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村***号。申请人韩敏与被执行人刘强、杨娜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0782民初1505号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘雨鑫监护人刘强、杨娜赔偿原告韩敏各项损失742459.69元，于本判决生效后10日内履行。申请人于2018年1月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在�有查询到被执行人有其他可供执行的财产，现双方达成口头协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2018）辽0782执171号机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月二十六日书记员胡冬雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8292号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告：肖伟清，男，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告肖伟清保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年6月27日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年6月27日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年7月7日止，原告中国太平洋财产保险�份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月七日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8292号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：郭振雄，该公司总经理。被告：肖伟清，男，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告肖伟清保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年6月27日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年6月27日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年7月7日止，原告中国太平洋财产保险�份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年七月七日书记员  郑泽霖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第244号
原告吴翔鹏。
法定代理人吴贞民，男，1982年9月5日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日出生，汉族，晋中市人民调解委员会人民调解员。
被告周琼，榆次区居民。
委托代理人仇洁，女，1985年4月19日出生，汉族。
被告郝仁建。
委托代理人周琼，身份情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族。
原告吴翔鹏与被告周琼、郝仁建、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴翔鹏法定代理人吴贞民及其委托代理人杨素珍，被告周琼及其委托代理人仇洁，被告郝仁建委托代理人周琼，被告晋中公司委托代理人宋万金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翔鹏诉称，2014年6月15日11时30分，被告周琼驾驶晋K×××××号长安牌客车由南往北行驶至泰山庙小学门前时，与由东往西从人行横线上横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周琼负事故全部责任。因双方无法就赔偿事宜达成××致，故请求判令被告赔偿原告各项损失60973.6元。
被告周琼辩称，被告周琼以被告郝仁建名义购买晋K×××××号长安客车，被告周琼是该车实际车主。事故发生后，为原告垫付医疗费5837.5元，请求法院××并处理。
被告郝仁建辩称，同意被告周琼意见。
被告晋中公司辩称，对事故经过，责任认定均无异议，同意给予合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月15日11时30分，被告周琼驾驶晋K×××××号长安牌微型客车由南往北行驶至府兴路泰山庙小学门口时，与由东往西跑着从人行横道线上横过道路的原告吴翔鹏碰撞，造成原告受伤的交通事故，经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告周琼负事故全部责任，原告无责任。被告周琼所驾车辆在被告晋中公司投保有交强险，保险期间2013年7月17日至2014年7月16日。被告郝仁建是该车的登记车主，被告周琼是该车的实际车主。事故发生后，原告在晋中市第××人民医院住院治疗13天，支付医疗费用6091.6元，其中被告周琼垫付5837.5元。经榆次司法鉴定中心鉴定，原告吴翔鹏左胫腓骨骨折，已构成10级伤残。原告支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，原告提供新集街206号1幢1单元6层162室房产证××份和榆次入托、入园体检表及泰山庙小学证明××份，证明原告之父已在榆次购房，长期在城市居住，原告从2012年9月1日起××直在榆次区泰山庙小学上学。庭审中，原告主张医疗费6091.6元，住院伙食补助费650元（13天×50元），营养费650元（13天×50元），残疾赔偿金44912元，护理费1170元（90元×13天），精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1500元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、房产证、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车××方承担赔偿责任。被告晋中公司作为肇事车辆交强险承保方，依法应在交强险范围内先行对原告各项损失予以赔偿；被告周琼作为肇事司机和车辆实际所有人，且负事故全部责任，依法应对原告超过交强险部分的损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费××节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金××节，原告虽为农村户籍，但其提供的房产证及泰山庙小学证明材料，可以证实原告长期居住在城市，并以城市为主要生活来源，依照有关规定，可以按城市居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告该项主张予以支持；关于原告主张精神抚慰金××节，综合考虑全案情况，酌情确定为4800元为宜；关于原告主张护理费××节，综合考虑原告系未成年人及原告之父的职业状况，原告主张按每天90元计算护理费，较为符合实际，故本院也予以支持；关于原告主张交通费××节，综合考虑全案情况及原告治疗实际需要，酌情确定为500元；关于原告主张营养费××节，数额较高，不符合相关规定，本院依法支持390元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
××、原告吴翔鹏因交通事故产生的医疗费6091.6元，住院伙食补助费650元，营养费390元，残疾赔偿金44912元，护理费1170元，精神抚慰金4800元，交通费500元，鉴定费1500元，共计60013.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内赔偿58513.6元，被告周琼赔偿1500元，鉴于被告周琼已给付原告吴翔鹏的医疗费5837.5元，为便于执行，减少诉累，实际给付情况为：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付原告吴翔鹏54176.1元，给付被告周琼43**.5元。
二、驳回原告吴翔鹏的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，专递费480元，共计1125元，由被告周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 董 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05473号
罪犯徐传好，男，1975年5月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月23日以（2011）肥东刑初字第071号刑事判决，认定罪犯徐传好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯徐传好在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐传好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐传好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐传好减去自本裁定送达之日起至2014年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1778号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖北省天门市，住天门市。现暂住广州市白云区。因本案于2015年5月12日被拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市白云区机场高速北行6公里＋800米黄石北入口时，被执勤民警查获。经检验，刘某血液中酒精含量为113.6mg／100ml。认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年六月二十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06223号
罪犯吴某某，女，汉族，1968年12月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）瑶刑初字第00417号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月1日止），罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 潘常�
审判员 汤 晓 红
二〇一四年八月五日
书记员 方 璟 瑜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1458号
原告陈智，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告汪波，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
原告陈智诉被告汪波民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告陈智到庭参加了诉讼，被告汪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈智诉称：被告因资金周转急需用钱，于2012年3月开始多次向原告求助，因被告系原告亲戚，原告没多问便借给被告163000元，双方约定在2013年12月6前归还原告1.3万元，并由被告立据。可被告写完借条后便一走了之，至今下落不明，原告特提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金163000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告找原告借款163000元的事实。
被告汪波未予书面答辩，在举证期限内亦未予提供证据。
原告提供的上述证据经庭审核实真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告系亲戚关系，2013年12月3日，被告汪波以资金周转急需用钱为由，向原告借款163000元，并双方约定在2013年12月6前归还原告1.3万元，由被告立据。逾期后经原告多次追讨未果。故原告诉至本院，
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按双方约定偿还原告借款。其借款逾期后经原告催讨仍不偿还时，依照相关法律规定，应当承担逾期利息，故对原告要求被告偿还借款及承担借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
由被告汪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈智借款本金163000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月6日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期代款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告汪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 敖 晶
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05006号
原告：王好琳，男。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙惠平，男。
原告王好琳与被告孙惠平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好琳的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告孙惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好琳诉称：2014年4月3日，原被告在宿州市签订一份《水木清华宾馆劳务协议》，以清包工的方式把水木清华宾馆装修工程分包给原告。双方约定了工作范围、计价方式、付款方式。协议生效后，原告按照合同约定进行施工，从4月初一直做到6月底，全部工程做完，完全交付给被告。期间，被告支付工程款14万元左右，尚欠原告工程款14万元。之后，原告多次催要，被告至今未付分文。故提起诉讼，请求判令被告支付工程款140000元及自2014年7月1日至全部款项给付完毕之日的延期付款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙惠平未答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据材料：1、水木清华宾馆劳务协议一份，证明原被告就装修水木清华宾馆的工程量、计价、付款方式及总价达成协议；2、收据四份，证明被告支付原告部分装修款；3、水木清华宾馆工程结算表一份，证明原告实际所做工程及工程量金额；4、照片四十二张，证明原告已经完成合同约定的全部工程量。
被告孙惠平对原告所举证据材料未发表质证意见。
原告申请对装修工程的价格进行鉴定，本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行鉴定。该公司作出同正行公估（2015）11276号评估结论书，评估价为275655元。原告对该评估结论书无异议，被告孙惠平未发表质证意见
本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料1、2，真实合法，与本案具有关联性，予以认定。证据材料3系原告单方制作，应以评估结论确定的数字为准。证据材料4，仅能证明原告已经完成的工程现状。
本院委托具有评估资质的机构对装修工程的价格进行鉴定，同正行公估（2015）11276号评估结论书真实合法，予以认定。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订水木清华宾馆劳务协议一份，被告将水木清华宾馆装修工程分包给原告。合同约定“工程总量：水木清华小区19号楼1层大厅及3至6层40个房间及走道，共计1300平方米。……工作范围：1、木工，40个房间，大厅及走道的吊顶；2、泥工，40个房间及大厅的墙砖及地砖；3、漆工，宾馆整体墙面及顶面乳胶漆的制作；4、水电，宾馆整体冷、热、排水的制作，弱电的穿线和卫生洁具的安装。……固定价格：1、木工，按50元／㎡计算工价；2、泥工，按65元／㎡计算工价；3、漆工，按20元／㎡计算工价；4、水电，按64元／㎡计算工价；……点工计价：1、包柱，按300元／根计算工价；2、卫生洁具安装，按100元／间计算工价；3、卫生间隔断、砌墙和粉墙，按300元／间计算工价；4、卫生间防水，按100元／间计算工价；5、包消防箱，按400元／个计算工价；6、打地坪，按400元／层计算工价；7、门套打底，按100元／个计算工价；8、敲门套、粉门套，按300元／个计算工价；9、封阳台，按300元／层计算工价；10、衣柜，按300元／个计算工价；……”。合同签订后，原告进场施工至2014年6月底。因被告原因，工程停工至今。原告确认被告已经支付的工程款为129000元。
本院安徽同正行保险公估有限公司对水木清华宾馆装修工程的价格进行评估，安徽同正行保险公估有限公司同正行公估（2015）11276号评估结论书认定价格为275655元。原告支付评估费4000元。
本院认为，原告系自然人，无相关施工资质，其与被告签订的合同无效。被告未对工程质量提出异议，视为质量合格。原告要求按照合同约定的计价方式支付价款，本院予以支持。被告应自原告起诉之日起至本院指定的付款期间给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。委托评估费用应当由被告负担。原告诉请工程款数额为140000元，而被告实际拖欠的工程款数额大于原告请求数额，本院应以原告诉请数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠平于本判决生效后十日内给付原告王好琳工程工程价款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2015年5月28日起至本院指定的付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，评估费4000元由被告孙惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业
名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第258号
原告：许某，女，满族，无业。住址：海城市。
被告：陈某，男，汉族，无业。住址浙江省缙云县。经常居住地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告许某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元（已交4400元），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄栌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初49号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某丁，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省溧阳市。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被被取保候审。
辩护人曹月伦、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘某丁犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某丁及其辩护人曹月伦、葛伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日15时许，被告人刘某丁将苏Ｄ×××××出租车停在关河东路新丰东路路口北侧周某1驾驶的苏Ｄ×××××出租车前面排队接客，因停车占道问题与周某1发生纠纷，被告人刘某丁用拳头打伤周某1面部等处，致对方鼻骨骨折。经法医鉴定，周某1所受之伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某丁明知周某1打电话报警仍在现场等待，到案后如实供述其故意伤害他人的事实。案发后，被告人刘某丁赔偿了被害人周某1人民币4万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某丁的供述笔录、被害人周某1的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历卡、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、江苏省常州市公安局公交分局站南派出所出具的抓获经过、常州人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁故意伤害公民身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某丁明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某丁积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某丁的辩护人所提其系初犯、偶犯、认罪态度较好、具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾梦婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0150号
上诉人（原审被告）季福军，农民。
委托代理人李占保，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张连生，居民。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人季福军因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季福军的委托代理人李占保，被上诉人张连生的委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告从事苗木生产，被告从事苗木经营，因业务往来，原、被告关系较为密切。因被告购买苗木、投资及个人生活所需，自2012年10月27日起至2013年7月15日止，被告先后六次从原告处借款346080元，其中2012年10月27日借款100000元、2012年10月31日借款100000元、2012年12月6日借款55080元、2013年4月28日借款50000元、2013年7月1日借款26000元、2013年7月15日借款15000元，被告均于当日为原告出具了借据，双方未约定利息和还款期限，一段时间后，原告向被告索要借款，被告拒绝给付，原告无奈具状起诉。
另查，2013年春季至2013年7月份原、被告合伙经营树苗买卖业务，被告已结算回树苗款100余万元，分两次给付原告合伙树苗款550000元，原告于2014年1月9日为被告出具收条一张。
原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款346080元及利息，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还借款，理由正当，应予以支持。被告主张原告所诉为合伙期间的借款且已经还清，理据不足，原告收取550000元系合伙树苗款，与原告所诉借款无关，故对被告辩解意见不予采纳。因双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告季福军于本判决生效之日起十日内返还原告张连生借款本金346080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，由被告季福军负担。
上诉人季福军不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：上诉人与被上诉人系合伙关系，在2012年10月至2013年，上诉人先后六次从被上诉人处借款346080元，此后上诉人已在2014年1月9日将346080元借款还清，并给了被上诉人部分合伙投资和代替其长子季志勇还款50000元，此事实有被上诉人给上诉人写的收条为证，因当时上诉人没有收回欠条，此后被上诉人持已经废除的欠条将上诉人起诉。原审法院认定事实不清。故请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1210号民事判决，改判被上诉人346080元欠款欠据无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张连生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院予以维持。其理由为：双方借款属实，从法律上讲应该支持被上诉人，此款是合伙工程款，上诉人称已经偿还了550000元不属实。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人以上诉人出具的借据为依据，因此双方借款关系成立。被上诉人要求上诉人归还借款，依据充分，应予以支持。上诉人上诉主张被上诉人所诉为合伙期间的借款且已经还清，未向本院提供证据证明，上诉人应当承担还款的责任。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6491元，由上诉人季福军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年五月二十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
**吉林省吉林市昌邑区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第9号
原告王维全，男，1960年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区.
被告周新元，男，1961年4月28日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区
原告王维全与被告周新元民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供原告王维全现金1.5万元作为担保。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：
冻结被告周新元在吉林市昌邑区人民法院执行局执行债权1.5万元，冻结期限为六个月。
扣押担保金1.5万元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马学彦
审判员 高 翯
审判员 赵维民
二〇一四年四月二日
书记员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第9号
申请人张君梅。
被申请人卢东伟。
申请人张君梅与被申请人卢东伟机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢东伟银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第9号原告王维全，男，1960年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区.被告周新元，男，1961年4月28日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区原告王维全与被告周新元民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供原告王维全现金1.5万元作为担保。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：冻结被告周新元在吉林市昌邑区人民法院执行局执行债权1.5万元，冻结期限为六个月。扣押担保金1.5万元至本院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马学彦审判员  高 翯审判员  赵维民二〇一四年四月二日书记员  许柏松
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民金初字第1163号
原告张某某，男，1970年10月1日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人牛振东，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，女，1965年12月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人陈永福，女，汉族，1961年4月1日出生，退休职工，住固始县。
原告张某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙为民独任审判，书记员陈青云担任记录。原告张某某及其委托的代理人牛振东，被告陈某某及其委托的代理人陈永福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方经他人介绍于1994年8月1日登记结婚。婚后感情一般，日常生活中因性格差异较大，曾也提出多次离婚，但因孩子年幼未能如愿，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告张某某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明双方个人信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复制件，证明双方系夫妻关系。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
被告答辩未提供证据。
经审理查明，原、被告间经他人介绍建立恋爱关系，1994年8月1日登记结婚，1995年9月6日生育一女孩（取名张某甲）婚后在蒋集镇原有的一间房屋上加接一层房屋，家庭购买有一辆斯柯达牌轿车，现原告以双方性格不和要求与被告离婚，被告否认，坚持不同意离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长且生育一女儿，应有一定的夫妻感情，双方在日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能，原告提出离婚未能提供证明双方感情确已破裂的证据证实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在接到本判决书十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈青云
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧军，银行职员。
被告：刘艳彬。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告刘艳彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧军到庭参加了诉讼，被告刘艳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉称：被告刘艳彬于2014年7月15日在�告处申请办理信用卡一张。我行于2014年9月12日为该客户开卡。卡号为62×××87，授信额度12000元。被告刘艳彬于2014年12月17日至2015年8月27日期间累计消费25334.34元，还款15200元，且未按时归还，至2015年7月份起透支形成逾期。截止2016年5月3日累欠本息10542.20元一直未还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。上述透支款项逾期以后，我行数次对持卡人进行催收，但其始终未进行清偿，故提起民事诉讼，要求：1、被告归还信用卡尚欠的截止到2016年9月13日的本金8007.11元，利息为1683.27元，滞纳金为542.11元，之后的利息按照合约规定，直到还清为止。2、本案受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告刘艳彬未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、刘艳彬贷记卡申请表，证2、持卡�身份证复印件，证3、交易明细，证4、催收证明材料，证5、被告欠款账户详细信息。证明被告确实申请了原告信用卡，并进行了透支，还有尚欠本金及利息的事实。
被告刘艳彬未提交证据。
证据的分析与认定：被告刘艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的证据客观真实，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月15日，被告刘艳彬向原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2014年9月12日原告为被告开户。卡号为62×××87，授信额度12000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条（2）约定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能近期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支全部从银行记账日计息。（4）甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告刘艳彬于2014年12月17日至2015年8月27日起经多次消费，透支信用卡本金，至2015年7月份透支形成逾期，截止到2016年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8007.11元，利息1683.27元，滞纳金542.11元，合计10232.49元。
本院认为，被告刘艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权�。被告刘艳彬未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币8007.11元，并给付自透支之日起至2016年9月13日止期间的利息人民币利息1683.27元，滞纳金人民币542.11元，合计合计人民币10232.49元。2016年9月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1330号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟。
委托代理人王孝顺。
被告张凡帆，；。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
被告刘婧（系张凡帆之妻）。
被告张坤移。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发资产公司”）与被告张凡帆、刘婧、张坤移追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人王孝顺、被告张凡帆的委托代理人高建国到庭参加了诉讼，被告刘婧、张坤移经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告请求法院判令：
1、被告张凡帆、刘婧共同偿还原告垫付款479900元，违约金42560元（贷款金额106.4万元×4%）；2、由被告张坤移对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张凡帆的委托代理人高建国辩称，被告刘婧并非担保合同主体，与原告没有担保与反担保的责任，不应承担连带责任；原告要求的违约金过高，不应以贷款金额为准而应以垫付金额为准。被告刘婧、张坤移均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2O11年3月8日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告张凡帆、作为丙方的被告张坤移签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第十一条约定：因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务；第十三条约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告张凡帆在中国光大银行股份有限公司广州分行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2011年5月3日，被告张凡帆与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，从中国光大银行股份有限公司广州分行贷款1064000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截至2013年11月30日止，被告张凡帆已多期拖欠中国光大银行股份有限公司广州分行按揭贷款，原告中发资产公司依《按揭贷款担保服务协议》的约定替被告张凡帆垫付了929900元，扣除被告张凡帆已偿还的部分贷款，被告张凡帆实欠原告中发资产公司2013年11月30日之前的垫付款479900元。此后，原告中发资产公司多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发资产公司与被告张凡帆、张坤移签订的《按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法、有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张凡帆拖欠中国光大银行股份有限公司广州分行按揭贷款本息479900元，原告中发资产公司依据与被告张凡帆、张坤移签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告张凡帆向中国光大银行股份有限公司广州分行垫付了按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了追偿权利�被告张凡帆没有依约按期还款，是违约行为，应按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》承担违约责任，被告张凡帆要求按实际欠款金额479900元的4%给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中发资产公司要求被告张坤移共同对被告张凡帆的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘婧作为被告张凡帆的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，故被告刘婧应对被告张凡帆的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张凡帆、刘婧在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款共计479900元；
二、被告张凡帆、刘婧在本判决生效后五日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付违约金19196元；
三、被告张坤移对上述一、二项被告人张凡帆、刘婧的还款义务承担连带清偿责任。被告张坤移承担保证责任后有权向被告张凡帆、刘婧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，减半收取4513元、财产保全费3270元，合计7783元，由被告张凡帆、刘婧、张坤移共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸ林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初418号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨文豪，男，1977年2月5日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月10日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人杨文豪犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人杨文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月5日中午，被告人杨文豪在中牟县白沙镇前程路上一无名饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包沿中牟县物流通道由西向东行驶，当行至中牟县绿博园北门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨文豪静脉血血醇含量为121.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨文豪的供述，证人袁某、李某、张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人杨文豪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨文豪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨文豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人杨文豪如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑杨文豪静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定杨文豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人杨文豪表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人杨文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦瑞冰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5590号
本院在执行申请执行人刁连帅与被执行人赵君德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵君德拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2626号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵君德，男，1977年8月1日出生，住玉环市清港镇上山村上新一苑33号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2466号
原告：叶华华。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江腾宏市政建设有限公司，住所地三门县海游街道上洋路19号。
法定代表人：奚拥尧，董事长。
被告：奚拥尧。
原告叶华华为与被告浙江腾宏市政建设有限公司（以下简称腾宏公司）、被告奚拥尧民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款60万元及利息（按月利率2%，自2015年8月28日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告腾宏公司因缺乏资金向原告借款60万元，由其法定代表人奚拥尧出具了借条，并加盖腾宏公司印章，约定月利率为2%。被告腾宏公司借款后至今分文未付，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾宏市政建设有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告叶华华借款60万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年8月28日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告叶华华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，保全申请费4000元，合计9380元，由被告浙江腾宏市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年八月十五日
代书记员 奚聪聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第604号
罪犯李锐，男，出生于1967年12月31日，甘肃省庆城
县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1999年4月28日作出（1999）庆刑初字第4号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年10月22日作出（1999）甘刑终字第227号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年7月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年10月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006、2008、2010、2012年5月减刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2017年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀