wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02639号
原告骆良东。
委托代理人马加玉、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告程仁岭。
被告徐发展（曾用名徐法展）。
原告骆良东与被告程仁岭、徐发展民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员王哲丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告骆良东及委托代理人何立军、被告程仁岭、徐发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆良东诉称，2011年5月3日，被告程仁玲向原告借款40万元，被告徐发展为该笔借款向原告提供担保，两被告出具借条一张，并口头约定月息4分。借款后，原告需要用钱要求被告偿还，但被告拒绝偿还。现起诉请求判令被告偿还借款40万元及利息17万元，起诉以后利息按月息2.4%计算至借款本息还清之日，并由其承担诉讼费。
被告程仁岭辩称，已经还了20万元，剩余的钱慢慢还。
被告徐发展辩称，对借款事实表示认可，愿意承担担保责任。
经审理查明，2011年5月3日，被告程仁岭向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借骆良东现金：肆拾万元正。借款人：程仁岭2011年5月3日担保人、证明人：徐法展2011.5.3。”借条上徐法展系被告徐发展。原被告口头约定月息为4分。
另查明，被告程仁岭已向原告还款20万元。
上述事实，有原告提供的被告程仁岭出具的借条、调查笔录、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程仁岭向原告骆良东借款40万元，有借条予以证实，本院予以确认。该借条对借款期限没有约定，因此原告可以要求被告随时返还。原被告口头约定借款月息为4分，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的月息4分已经超出过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。被告程仁岭已向原告偿还20万元，但该笔还款是对利息的支付还是对本金的偿还，原被告对此存有争议。本案中，被告程仁岭除偿还借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，已偿还的20万元应按照先抵充利息后抵充本金的顺序抵充。被告徐发展系借条上的担保人徐法展，其在借条上签字，但没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐发展应按照连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告程仁岭、徐发展于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元本金为基数计算，自2011年5月4日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），在借款本息中扣除被告程仁岭已支付的20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告程仁岭、徐发展连带负担9500元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费9500元，由本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初573号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：高营家，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告高营家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼，被告高营家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连恒安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付2013、2014、2015年度物业费及电梯费合计4215元及违约金。事实和理由：高营家系国奥花园小区*室业主，房屋建筑面积*平方米，仓库建筑面积*平方米。原告于2011年11月22日与庄河市国奥花园小区业主委员会订立物业服务合同，约定物业费每月每平方米1元，每年11月30日前交纳次年物业费，逾期按应交金额的0.3%按日支付违约金。原告依约履行了合同，被告拒不交纳物业费及电梯费，故诉至法院请求判如所请。
高营家未作答辩。
根据原告提供的物业服务合同、物业管理许可证、物业服务收费备案表、商品房买卖合同、催费证明，本院认定事实如下：被告高营家系庄河市城关街道财政委国奥花园小区*室业主，房屋建筑面积为*平方米，仓库面积*平方米。
2011年11月22日，原告与国奥花园小区业主委员会订立物业服务合同一份，约定由原告向案涉小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，业主交纳物业管理费的时间为每年11月30日前。逾期交纳物业管理费，原告有权要求乙方从逾期之日起，按照应交金额0.3%按日支付违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费合计4215元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳物业费及电梯费，并承担违约金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告理应依约及时交纳物业费，拖欠不交系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%。被告高营家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高营家于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3615元，电梯费600元，合计4215元，并按如下方式承担违约金：
1.2013年度物业费及电梯费1405元自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
2.2014年度物业费及电梯费1405元自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
3.2015年度物业费及电梯费1405元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高营家负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘春燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1401号
申请执行人石狮市荣裕织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人穆荣添，该公司负责人。
被执行人佳铄（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人葛金平，该公司负责人。
申请执行人石狮市荣裕织造有限公司与被执行人佳铄（福建）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2558号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，佳铄（福建）服饰有限公司应分期偿付申请执行人石狮市荣裕织造有限公司货款90000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1401号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林 凡
代理审判员 鄞志练
二〇一五年四月六日
书 记 员 林镇中
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第918号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海、该联社理事长。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：邵书田，男，1945年5月21日生，汉族，住平原县，身份证号码：3724221945********。
被告：王吉�，男，1978年1月27日生，汉族，住平原县，身份证号码：3714261978********。
二被告委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
原告平原县农村信用合作联社诉被告邵书田、王吉国借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐博，被告邵书田、王吉国委托代理人谢风虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵书田于2010年8月3日从平原县农村信用合作联社林庄分社借款60000元，到期日为2011年8月2日，被告王吉国为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告邵书田偿还借款本金59980元及利息，并承担本案一切费用，被告王吉国承担连带还款责任。
被告邵书田辩称，原告起诉的这笔借款虽然有借款合同，但是原告没有将该合同的款项交付给被告邵书田，所以被告没有还款义务。
被告王吉国辩称，原告所诉的这笔款项没有交付给借款人；根据本借款的保证合同，本借款已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
①2010年8月2日平原县农村信用合作联社林庄分社与被告邵书田签订的最高额借款合同一份，证明借款额度、期限、利率、违约责任等；
②2010年8月2日平原县农村信用合作联社林庄分社与两被告签订的最高额保证合同一份，证明被告王吉国为被告邵书田借款提供连带责任保证及保证担保范围、保证期间；
③2010年8月3日邵书田的贷转存凭证（借款借据）一张，证明被告借款的数额�期限及利率，原告将借款已转存入被告账户；
④2013年8月10日、2014年12月15日邵书田签字的贷款逾期催收通知书两份，证明原告向被告邵书田催收过贷款，该借款并没有超过诉讼时效；
⑤个人业务取款凭证一份，证明被告邵书田于2010年8月3日将借款60000元取走。
被告邵书田、王吉国质证意见如下：
对证据①没有异议，对证据②本身没有异议，但保证人已超保证期间；对证据③有异议，该证据不能证明原告已将款项转入借款人的账户，只能证明双方协议将所借的款项转入借款人指定的账户；对证据④有异议，该通知书不能视为对债务的确认；对证据⑤没有异议。
被告没有向本庭提供证据。
经审理查明，2010年8月2日，被告邵书田与平原县农村信用合作联社林庄分社签订最高额借款合同，合同约定：借款最高金额为7万元；借款期限自2010年8月3日起至2013年8月1日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年8月1日；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人在贷款人处开立个人结算帐户，并通过该帐户办理与本合同项下贷款有关的来往结算存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告邵书田、王吉国与信用社签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年8月3日起至2013年8月1日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额70000元提供担保；保证方式为连带�任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，被告邵书田于2010年8月3日从平原县农村信用合作联社林庄分社借款60000元，到期日为2011年8月2日，约定月利率为8.85‰，被告王吉国为其提供连带责任保证，原告依据合同约定将贷款转存至被告在原告处开立的帐户，账号为9140114032448080047465，被告邵书田签字确认，并当天将借款60000元取走。该借款到期后，原告于2013年8月10日、2014年12月15日向被告邵书田发出贷款逾期催收通知书。经催收现尚欠本金59980元及利息一直未还，现原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实由当事人陈述、�高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、取款凭证等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定向被告邵书田借款60000元，被告邵书田在借款借据上签字确认并将借款取走，其借款事实清楚，证据充分，依法对剩余借款本息承担偿还责任；被告王吉国依据保证合同应对被告邵书田的借款承担连带保证责任，但该借款到期日为2011年8月2日，保证期间为借款逾期后二年，即至2013年8月2日，在此期间，原告没有提供对被告王吉�催收的证据，因此不能认定在保证期间内原告向被告王吉国主张过权利，被告王吉国的保证责任已经免除，不应在承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定拟判决：
一、被告邵书田于判决生效后五日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金59980元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日始至付清之日止）；
二、驳回原告平原县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由被告邵书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月四日
书记员 娄吉智
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第300号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐兴周。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人徐兴周犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人徐兴周及其辩护人林佳尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月11日18时许，被告人徐兴周之女徐某某在本市培华中路高地小区2号门口处，被被害人刘某甲所骑三轮车挂倒在地后摔伤，后徐兴周、徐某某、曹某某及被害人刘某甲到交警五分局接受调查处理。因被害人刘某甲无钱赔偿徐某某医疗费，随后徐兴周、徐某某、曹某某等人陪同刘某甲到本市青羊区拐枣树街省工商局门口附近找人借钱未果。被告人徐兴周遂拳击被害人刘某甲头部，致刘某甲头部受伤住院。同年11月5日，被害人刘某甲之子刘某乙为刘某甲办理出院手续后回家中治疗，同年11月10日，被害人刘某甲死亡（经鉴定，刘某甲死亡原因为颅脑损伤并发肺炎、肺淤血、水肿至呼吸循环功能衰竭）。同年9月17日，徐兴周到公安机关投案自首。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了指控证据，认为被告人徐兴周故意伤害他人身体，致人死亡，且在案发后主动到公安机关投案，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人徐兴周对起诉书指控的故意伤害的事实和罪名不持异议，但对致人死亡不予认可，并请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的罪名和事实无异议，但对其量刑情节致人死亡不认可。被告人徐兴周有自首情节，且被害人存在重大过错，被告人的主观恶性不深，无犯罪记录，有60多岁了，被告人徐兴周的家属与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，且已履行，取得了被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月11日18时许，被告人徐兴周之女徐某某在本市培华中路高地小区2号门口处，被被害人刘某甲所骑三轮车挂倒在地后摔伤，后徐兴周、徐某某、曹某某及被害人刘某甲到交警五分局接受调查处理。因被害人刘某甲无钱赔偿徐某某医疗费，随后徐兴周、徐某某、曹某某等人陪同刘某甲到本市青羊区拐枣树街省工商局门口附近找人借钱未果，被告人徐兴周遂用拳击打被害人刘某甲头部，致刘某甲头部受伤住院。同年11月5日，被害人刘某甲之子刘某乙为刘某甲办理出院手续后回家中治疗。在出院记录中有“患者目前浅昏迷，气管切开处持续吸氧，可吸出黄色粘痰。......。患者家属要求转回当地继续治疗，向患者家属说明患者病情需要继续住院治疗，患者家属仍坚持主动出院，给予办理出院手续”。同年11月10日，被害人刘某甲在家中死亡。
2014年9月17日下午15时许，被告人徐兴周在其家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年10月13日，成都市公安局青羊区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书认定，受检人刘某甲所受损伤目前为重伤二级。同年12月12日，四川华达司法鉴定所作出法医病理学鉴定意见书认定，刘某甲死亡原因为颅脑损伤并发肺炎、肺淤血、水肿至呼吸循环功能衰竭。
2014年11月5日，被告人徐兴周的家属与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，该协议已履行，被告人徐兴周的家属已支付医药费等各项费用共计47万元，现被害人的家属也予以谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，监控录像及截图，现场照片，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被害人病历，出院手续，证人证言，协议书、谅解书、收条，村委会证明，户籍材料，被告人徐兴周的供述等。
本院认为，被告人徐兴周故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴周在案发后主动到公安机关投案，如实供述，并接受审判，系自首，可减轻处罚。对于被告人徐兴周及其辩护人提出的对于伤害致死这一量刑情节不予认可的辩解、辩护意见，根据公诉机关提供的有关证据证明，被害人刘某甲的死亡原因为颅脑损伤并发肺炎、肺淤血、水肿至呼吸循环功能衰竭，故对此辩解、辩护意见，本院不予支持；同时根据公诉机关提供的有关证据证明，本案的发生被害人也有一定的过错，在被害人刘某甲的死亡原因中，被害人的家属也存在过错。鉴于被告人徐兴周归案后认罪态度较好，被告人徐兴周的家属与被害人家属就民事赔偿达成了协议，并得到谅解，且该协议已履行，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人徐兴周及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐兴周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04613号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人殷小坤，女，1973年05月31日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷小坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5754号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷小坤支付本金29833.31元及息费、一审案件受理费273.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5754号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初610号
原告吕百祥，男，汉族，1991年8与2日出生。
被告孙伟光，男，汉族，1977年9月4日出生。
原告吕百祥诉被告孙伟光为民间借贷纠纷一案，原告吕百祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕百祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕百祥撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告吕百祥负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭璐璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第209号
申请执行人邱水秀�女，1962年8月28日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人赖美娣，女，1975年9月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人胡翠连，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人杜美清与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第209号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行�张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第209号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十八日
书记员 谢清英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1207号
原告：王宪，女，1992年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区维昌路***号，身份证号码：22020219920704092X
被告：崔天军，男，1983年7月22日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街裕富委*组，身份证号码：2202841983********（下落不明）
原告王宪诉被告崔天军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪到庭参加诉讼。被告崔天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女，被告崔天军于2013年2月28日离家出走，音信全无，下落不明。故原告起诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告崔天军未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、磐石市朝阳山镇三棚村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，婚后无子女，因感情不和，被告于2013年2月28日离家出走，至今下落不明；2、结婚登记证1份，证明双方于2013年1月4日登记结婚；3、证人孙长海出庭证实：被告崔天军于2013年2月离家出走，至今下落不明；4、证人崔永恒出庭证实：被告系证人儿子，于2013年2月离家出走，至今下落不明。
被告崔天军未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据具备客观真实性，与待证事实之间具有关联性，故本院予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女，因感情不和被告崔天军于2013年2月28日离家出走，音信全无，下落不明。
本院认为：被告离家出走至今，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王宪与被告崔天军离婚。
案件受理费300.00元，由原告王宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北指执字第3-1号
申请执行人河南豫华照明电器有限责任公司，住所地�安阳市北关区
法定代表人周国明，公司经理。
被执行人安阳市鑫林置业有限公司，住所地：安阳市北关区
法定代表人张敬军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中民三初字第1号民事判决书、（2012）豫法民一终字第117号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人安阳市鑫林置业有限公司送达（2013）北指执字第3号执行通知书，责令被执行人安阳市鑫林置业有限公司于2013年1月24日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市鑫林置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明安阳市鑫林置业有限公司名下有位于安阳市北关区灯塔路10号安国用（35）第4125（一）号国有土地使用证，土地面积为33858.83平方米，合50.788亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳市鑫林置业有限公司位于安阳市北关区灯塔路10号安国用（35）第4125（一）号国有土地使用证上使用的土地从南边界安阳市北关区灯塔路向北100米、从西边界安阳市灯泡厂向东100米共计10000平方米。
二、被执行人安阳市鑫林置业有限公司在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06563号
原告：丁翠侠，女。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马广亮，男。
原告丁翠侠与被告马广亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员汪银鹰、审判员王金萍、人民陪审员许桂林组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁翠侠及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告马广亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠侠诉称：原告家庭与被告家庭系朋友关系，两家均在浙江省武义县打工数十年。被告父亲2014年6月26日在上班期间非正常死亡，因被告当时急需用钱，原告考虑系朋友关系，便借给被告20000元，被告给原告出具借条一份。后厂方赔偿原告家庭500000余万元，被告安排好其父丧事后，对借原告的款一拖再拖，迟迟不愿还款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至执行完毕止期间利息（利息按银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告马广亮未作答辩。
原告丁翠侠在诉讼过程中，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年6月28日的借条一份，证明被告向原告借款20000元。
经庭审举证、质证，合议庭对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2内容真实，且与本案具有关联性，对其效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月28日被告马广亮向原告丁翠侠借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：今借丁翠侠人民币20000元整。2014年9月22日，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起至执行完毕止期间利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马广亮向原告丁翠侠借款20000元，有被告马广亮出具的借条在卷佐证，双方之间借贷关系，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告借款时没有约定利息及还款期限，故原告主张被告支付自起诉之日起至执行完毕止期间利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马广亮应当偿还借原告丁翠侠款20000元。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 王金萍
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1627号
原告张家口市桥东德鑫金属加工厂，住所地张家口市桥西区串窑街**号楼*单元***室。
法定代表人张志宏，厂长。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司第六项目部，住所地张家口市桥西区嘉苑郦景小区2号楼23层。
法定代表人李俊文，经理。
本院在审理原告张家口市桥东德鑫金属加工厂与被告张家口市张垣建筑工程有限公司第六项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告张家口市桥东德鑫金属加工厂于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东德鑫金属加工厂撤回起诉。
案件受理费71元，由原告张家口市桥东德鑫金属加工厂负担。
审判员 李守和
二〇一六年十一月九日
书记员 顾 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00340号
原告陈忠奎农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠奎，男，生于1944年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈忠奎农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠奎农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠奎农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠奎农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2825号
原告：姜伟，男，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被告：仲维杰，女，汉族，教师，住梅河口市。
本院在审理原告姜伟与被告仲维杰民间借贷纠纷一案中，原告仲维杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告姜伟负担。
审 判 员 张大勋
二〇一五年十二月十日
代理书记员 田 纪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第659-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某丁银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第952号
申请执行人董会兵，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人贾永萍，女，1975年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行董会兵申请执行康永伟民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，得知康永伟因涉嫌经济犯罪，其名下所有财产均被公安机关查封，本案暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1081号民事调解书确定的执行标的2206357元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人董会兵可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第179号
原告：吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会，住所地：吉林市船营区大绥河镇富乡村。
法定代表人：姜春龙，该村委会主任。
被告：吉林市丰满区园林苗圃，住所地：吉林市船营区大绥河镇富乡村四社。
原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会与被告吉林市丰满区园林苗圃农村土地承包合同纠纷一案，原告吉�市船营区大绥河镇富乡村民委员会于2014年5月15日以吉林市丰满区园林苗圃的投资人张福德死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月十六日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第179号原告：吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会，住所地：吉林市船营区。法定代表人：姜春龙，该村委会主任。被告：吉林市丰满区园林苗圃，住所地：吉林市船营区。原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会与被告吉林市丰满区园林苗圃农村土地承包合同纠纷一案，原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会于2014年5月15日以吉林市丰满区园林苗圃的投资人张福德死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会撤回起诉。案件受理费100元由原告吉林市船营区大绥河镇富乡村民委员会负担。（已缴纳）审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年五月十六日代理书记员  于 淼
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00582号
原告杨桂枝，农民。
被告柯昌秀，农民。
本院在审理原告杨桂枝诉被告柯昌秀民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交、免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第462号
原告：徐某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：曹某，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告提出因现在住院治疗，故原告申请撤回起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第462号
原告：徐某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：曹某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告提出因现在住院治疗，故原告申请撤回起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢 婧
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第27号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省亳州市涡阳县。2014年3月22日因涉嫌诈骗被易县公安局取保候审，2015年3月18日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、吕玉江出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易县人民检察院指控，2014年3月21日上午9时许，被告人何某某驾驶一辆摩托车（红色钻豹牌125型）窜至易县安格庄乡三尖岭村村民李某某（男，76岁）家中，以其妻子翟玉兰（77岁）看病消灾为由，诈骗李某某现金28400元，后驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关并当庭出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人何某某的供述与辩解，据此指控被告人何某某犯诈骗罪，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年3月21日上午9时许，被告人何某某驾驶红色钻豹牌125型摩托车，窜至易县安格庄乡三尖岭村村民李某某（男，76岁）家中，以给其妻子翟玉兰（77岁）找“奇门遁甲”看病消灾为由，诈骗李某某现金28400元，后驾驶摩托车逃离现场，在逃跑过程中由于车速过快撞到石头上，造成被告人脊柱骨折，后被村民发现报警，被公安机关抓获，被告人所诈骗28400元已退还受害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据本院予以确认。
1、2014年10月30日被告人何某某在公安机关供述证实：今年2月份时间记不清了因为手里没钱就想着弄点钱花，后来我在小人书上学会了如何剪小人图，我就想用这个方法骗一些岁数比较大的人的钱财，3月21日我骑着摩托车来到了易县的一个村子，有一个大爷问我是干什么的我说是收玉米的就把我带到他家呆了会闲聊我说看着老太太身体不好，他说有什么法治，我说找一个会“奇门遁甲”的人，我就剪了一个八卦让他们看看，老俩就越来越相信我了，我让他们往外拿钱越多越好，他拿出了两万多块钱。我背对着他们把钱装进了我的上衣兜，然后我说把钱扔到衣柜上面吧，老头看出我调包了，截住我不让我走我就把老头拽开就跑了，骑着摩托车撞在了一个石头上，把我摔坏了，身体疼的受不了我就躺在了一个小屋内，后被我骗的那家及几个老百姓抓住了。
2、康某某证言证实：回家后听说李某某被抢钱了，我就赶紧骑摩托车追，我听他们说那个抢钱的人骑摩托车撞到了石头上，人跑了把车扔到那了，我和李某义去山上找，那有一座废弃的房子，在房子西边发现了那个人。
3、被害人李某某证言证实：2014年3月21日上午9点来钟从我家东边来了个人，我就问他干什么的，他说是收棒子的，我就把他带进我家，他说我老伴翟玉兰身体不好，我说怎么办，他说有个法，找个会看奇门遁甲的人给看，他就给我们剪了个八卦图，让我拿一碗水，火柴盒，让我拿钱放到盘子里，我共拿出了两万八千四百元钱。
4、被害人翟某某证实内容与以上李某某证实内容基本一致。
5、证人李某某证言证实：李某某家被骗钱后其叫上本村康平安骑摩托车一起去追何某某，没追到，午饭后我和李某磊、李某中、李某义、康某林一起到山上找，在西山上找到了那个骗人的人。
6、证人李某磊、李某义证实内容与以上李某生证实内容基本一致。
7、证人李某影证言证实：在今年3月21日那天我们村的李革胜告诉我说李某某家挨骗的事，听说那人逃跑时撞了车，躲在一个小房子里被我们村的人抓住了。
8、证人郝某某证言证实：2014年3月21日到李某某家呆着大约9点来钟跟着李某某进来一个人，那人说是来收棒子的。
9、证人段某某证实：昨晚八、九点钟公安局的把何某某送锦医院伤情治疗情况。
10、安格庄派出所出警经过证实：抓获何某某经过。
11、扣押、发还清单证实：何某某所诈骗28400元，已返还被害人。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的。以封建迷信手段诈骗他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人诈骗28400元以退还被害人，依法可从酌定从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。（限判决生效后五日内一次性缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 赵建平
二〇一五年六月一日
书 记 员 何晓娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4952号
罪犯李勤爽，男，1969年12月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）麒刑初字第120号刑事判决，以被告人李勤爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李勤爽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李勤爽的考核结果，以罪犯李勤爽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李勤爽，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勤爽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤爽减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛英庆，男，1976年10月30日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2992号起诉书指控被告人盛英庆犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检�院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人盛英庆及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日，被告人盛英庆到义乌市城中北路43号的义乌市三达汽车租赁有限公司，以自己用车的名义租得一辆牌照为浙Ｇ×××××的灰色宝马5系轿车。后被告人盛英庆冒充车主，伪造假的车辆行驶证，将车辆抵押给蒋某。同年5月底，义乌市三达汽车租赁有限公司利用GPS将车辆开回。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案的浙Ｇ×××××宝马轿车价值人民币23.6万元。
上述事实，被告人盛英庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某、蒋某的证言，辨认笔录，汽车租赁登记表、汽车租赁合同，注册登记机动车信息，购置发票，机动车行驶证，汽车质押借款合同，借条，电子回单，价格认定意见书，民事判决书，抓获经过，被告人盛英庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛英庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛英庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人盛英庆系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛英庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 黄允荣
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 鲍丽萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第714号
原告刘子荣，女，汉族，1959年4月9日生，住河南省开封市金明区。
原告马秀英，女，汉族，1929年12月26日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人沈澎，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。特别授权代理。
原告杨开兰，女，汉族，1955年9月15日生，住河南省开封市金明区。
原告张莹，女，汉族，1985年2月5日生，系杨开兰之女，住址同上。
委托代理人杨开兰（系张莹之母），女，汉族，1955年9月15日生，住河南省开封市金明区。特别授权代理。
被告开封豪建置业有限公司。
住所地开封市晋安路吕庄综合楼*楼。
法定代表人张冰峰，董事长。
第三人开封市国土资源局。
住所地开封市包公湖南路**号。
法定代表人薄志新，局长。
原告刘子荣、马秀英、杨开兰、张莹诉被告开封豪建置业有限公司、第三人开封市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭进行审理。
原告诉称，四原告均在开封市××大街与××交叉口东北角××正门老村有房地产一处（以登记面积为准），此四处房地产经合法登记均取得了国有土地使用权证及房屋所有权证。2011年1月18日，第三人顶着国土部三令五申不准毛地拍卖的规定，违规将南正门老村这块土地以编号2010-58号宗地以招拍挂的形式违法出让给了被告，并于2011年1月31日第三人与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。因第三人与被告所签订的《国有建设用地使用权出让合同》违背法律规定并侵犯了四原告的合法权益，故第三人至今还未给被告发放国有土地使用权证。四原告所处的南正门老村土地因未进行合法征收，也未进行合法的城中村改造，为此，四原告的国有土地使用权证及房屋所有权证至今还由四原告持有。2013年5月20日、23日，被告在未取得任何合法有效的拆迁文件、未经合法的拆迁程序、未通知四原告的情况下将四原告的房屋强行拆除。房屋拆除后，被告既不承认是其所拆又不进行赔偿，竟在四原告合法使用的土地上建筑了围墙，被告甚至未经任何单位批准于2015年3月下旬又在四原告合法使用的土地上动工建造商场。四原告的房屋及使用的国有土地经合法登记应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告及第三人的违法行为严重地侵犯了四原告的合法权益，故四原告要求法院依法确认被告在四原告合法使用土地上的建筑侵权行为及第三人出让四原告合法土地使用权与被告所签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法，判令被告立即停止对四原告所持国有土地证上标注的四至范围内合法使用土地上的侵权行为并恢复土地原状，判令被告拆除其在四原告合法使用土地上的违章建筑（围墙）。
本院认为，依照法律规定，人民法院审理民事案件是调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。包含四原告所属土地在内的编号为2010-58号宗地使用权，是被告开封豪建置业有限公司从第三人开封市国土资源局以招拍挂形式拍卖取得，其建设行为是以第三人的招拍挂为前提取得《国有建设用地使用权出让合同》为基础，故此，双方在此并非平等的民事主体。且原告刘子荣、马秀英、杨开兰不服第三人开封市国土资源局及被告开封豪建置业有限公司出让土地使用权已向本院提起行政诉讼；另外四原告与被告开封豪建置业有限公司、第三人开封市国土资源局至今未签订拆迁补偿安置协议，故双方未形成平等的民事主体关系。因此，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘子荣、马秀英、杨开兰、张莹的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘子荣、马秀英、杨开兰、张莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年五月二十五日
书记员 屠嘉铃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2290号
原告马丽娜，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告王存良，男，汉族，1982年12月29日生，住河南省尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地济南市历山路**号。
组织机构代码证号86306562-7。
负责人史振波，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，一般授权代理。
原告马丽娜诉被告王存良、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马丽娜及委托代理人李建军，被告王存良，被告保险公司委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日13时58分许，被告王存良驾驶被告赵延峰所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至开封市××广场向××北非机动车道，临时停车，开左前门时，与骑电动自行车由东向西行驶的马丽娜发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，王存良负事故全部责任。原告受伤后在医院进行了住院治疗，二被告并未赔偿原告的各项损失，原告起诉至法院，开封市金明区人民法院于2015年7月17日作出了（2015）金民初字第525号民事判决书，判决二被告赔偿了原告的各项损失。但是由于当时原告体内有内固定物，故原告的一些合法损失在上次没有起诉，现原告已经住院将内固定物取出，故起诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费7444元、住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费2444元、护理费2080元、交通费500元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金16013.1元，以上共计79004元。以上损失由保险公司在保险范围内赔偿，其余损失由被告王存良赔偿。
被告王存良辩称：鉴定费及诉讼费用被告王存良愿意赔偿。
被告保险公司辩称：愿意在承保的交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付，原告诉求的鉴定费及诉讼费不属于其保险范围，保险公司对此部分损失依法不予以承担。
经审理查明：2014年12月12日13时58分许，被告王存良驾驶被告赵延峰所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至开封市××广场向××北非机动车道，临时停车，开左前门时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告马丽娜发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，王存良负事故全部责任。后原告被送往开封市第二人民医院治疗，原告后起诉至本院，要求二被告赔偿原告的各项损失，开封市金明区人民法院于2015年7月17日作出了（2015）金民初字第525号民事判决书，判决被告财险公司赔偿了原告的各项损失共计53922.55元。因原告体内有内固定物，原告于2015年9月21日至2015年10月16日在开封市第二中医院住院治疗进行了骨折后内固定物取出手术，共花去医疗费用共计7444元。后经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，2015年10月30日，该所作出鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费700元。肇事车辆在被告财险公司处投保有交强险和商业险。事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔。原告马丽娜系城镇户口。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费7444元：有票据为证；
护理费2028.14元：原告住院26天，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算26天；
误工费2444元：结合原告诉求并依照城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算，原告的诉求不超出法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费780元：原告共住院26天，每天30元即2700元；
5、营养费260元：原告共住院26天，每天10元即260元；
6、交通费300元：根据原告伤情及住院天数本院核定为300元；
7、鉴定费700元：由鉴定费票据为证；
8、伤残赔偿金48782.9元，根据原告的伤残等级，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的10%；
9、精神损害抚慰金本院依法酌定为5000元；
以上共计为67739.04元。
本院认为：公民的身体、健康权及合法财产受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。因被告王存良负事故的全部责任，故原告各项损失被告财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告的各项合计损失并未超出保险的限额，故原告要求被告财险公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告的鉴定费700元应由被告王存良承担赔偿责任。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告马丽娜各项损失共计67039.04元；
被告王存良于本判决生效之日起五日内赔偿原告马丽娜鉴定费用700元；
三、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告马丽娜负担127元，由被告王存良负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2290号
原告鲁世京，男，1962年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告尹万仓，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告鲁世京与被告尹万仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲁世京，被告尹万仓到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，被告认为原告提交的望远钢材市场收料单中单价并非其所写，并书面申请进行笔迹鉴定，原告对此部分内容亦书面申请笔迹鉴定，本院依法申请银川市中级人民法院进行委托鉴定。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。鉴定结论作出后该案依法继续审理，并于2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁世京，被告尹万仓到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告鲁世京诉称，原告与被告系供货关系，2010年6月至2010年8月份，原告给被告供应马路道砖，被告共欠砖款85978元，随后支付5.5万元，剩余30978元。并与2013年11月8日算账签字，随后2014年1月份支付了5000元，剩余25978元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款25978元；本案诉讼费由被告承担。
原告鲁世京为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
望远钢材市场收料结算单一份，据以证明经双方结算，被告尹万仓于2013年11月8日向原告出具望远钢材市场收料结算单一份。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但不认可收料单上价格是其所写。
被告尹万仓辩称，原告不应该起诉其，其只是给杨春明打工的，原告将砖拉到工地，其只是负责签收、签字，具体如何支付货款等其一概不清楚。据其所知，杨春明已经给原告付过很多钱，原告应该继续去找杨春明。
除上述答辩意见外，被告尹万仓向法庭提交以下证据：
增值税普通发票一份，据以证明其申请笔迹鉴定，支付鉴定费1200元，该笔费用应该由应该负担。经质证，原告对该证据无异议。
法庭依法出具经原、被告申请，依法由宁夏证泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：署名《望远钢材市场收料》单下方单价“×12元×45元×0.6元×1.5元共计：85978元”等字迹和阿拉伯数字与样本上尹万仓书写的字迹和阿拉伯数字不是同一人所写。经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
经审理查明，原告鲁世京系给案外人杨春明所承包工程的工地上供应马路道砖，被告尹万仓系该工地的工作人员，原告将供应的砖送至杨春明工地时，有尹万仓签字接收的，也有案外人杨春彪及杨鹏接收的。原告鲁世京当庭提交望远钢材市场收料单一份，记载：“望远钢材市场收料票据：共50张，尹万仓签37张、杨春彪及杨鹏签字13张。尹万仓2013.11.8其中：大道牙300块×12元、树坑6套×45元、波纹砖11030块×0.6元、草坪转50327块×1.5元共计：85978元”。被告尹万仓称单价“×12元、×45元、×0.6元、×1.5元及共计：85978元”并非其所写，且经笔迹鉴定，该部分内容确非被告尹万仓书写。现原告诉至本院。请求判如所请。
另查明，原告认可其给杨春明的工地供货，此前均是杨春明向其支付的货款，有时支付现金，有时通过银行转账，被告尹万仓未向其支付过货款。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的望远钢材市场收料单，被告提交的增值税普通发票，法庭依法出示的司法鉴定意见书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告均认可原告鲁世京系向案外人杨春明的工地供应货物，被告尹万仓系杨春明工地的人员，仅负责收货，且一直系由杨春明向原告鲁世京支付货款。原告未能提交充分证据证明被告尹万仓对收料单中记载的货物具有付款责任，故原告鲁世京请求被告尹万仓支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁世京的诉讼请求。
本案案件受理费450元，鉴定费1200元，合计1650元，由原告鲁世京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 郭长清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初179号
原告夏定欣，1990年5月24日生，汉族。
被告诸栋，1991年12月22日生，汉族。
原告夏定欣诉被告诸栋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付借款16565元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏定欣到庭参加诉讼，被告诸栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月22日，被告诸栋向原告夏定欣借款28565元，次日被告诸栋向原告出具借条1份，约定借款金额为30000元。后经催要，被告共还款12000元。余款被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸栋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏定欣支付借款本金16565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取107元，由被告诸栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙梦雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执958号
申请执行人：王秀春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街805号。
法定代表人：田景屹，该公司总经理。
申请执行人王秀春与被执行人吉林泰维电源有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）10号仲裁书。该仲裁书发生法律效力后，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为23833元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月6日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司土地征收补偿款120万，期限为一年；2017年12月7日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司房屋三处，期限三年。经查询，被执行人吉林泰维电源有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执958号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜宇航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第440-1号申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。法定代表人毕国亮，行长。被申请人廖宏龙。本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告廖宏龙、施积莲金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求查封被申请人名下车牌号为桂A×××××小型汽车。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人廖宏龙名下车牌号为桂A×××××�型汽车，查封期限二年，查封至2017年5月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年五月二十日书记员唐上鸿
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执复182号
复议申请人（被执行人）：赵杉，男，1955年3月9日出生。
申请执行人：吴清华，女，1972年3月4日出生。
被执行人：北京黑坨山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇西栅子村。
法定代表人：赵杉，董事长。
被执行人：贺柱，男，1981年11月19日出生。
复议申请人赵杉因不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2017）京0116执异145号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人赵杉原审称，本案的涉案房屋系我与吴清华�夫妻共同财产，现我已就夫妻共同财产分割一事向法院起诉，目前正在审理过程中，在法院作出判决前，涉案房屋不属于吴清华的个人财产，应当依法中止对该房屋的执行。
怀柔区人民法院查明，吴清华与北京黑坨山旅游开发有限公司（以下简称黑坨山公司）法定代表人赵杉原系夫妻关系，双方于2010年1月8日登记结婚。后于2014年10月10日经北京市东城区人民法院判决离婚，坐落于怀柔区西园×××号楼×××层×××室（以下称诉争房屋）房屋所有权于2009年5月27日登记在吴清华名下，吴清华自2009年7月收房后，将诉争房屋交由黑坨山公司办公使用至今。黑坨山公司在占用房屋期间，将诉争房屋两卧室之间的隔断墙拆除，与诉争房屋相邻B室、F室之间的隔断墙打通，并将户门由防盗门改装为玻璃门。2016年5月，黑坨山公司曾向法院起诉，要求吴清华协助办理诉争房屋产权过户登记，2016年11月，黑坨公司向法院起诉，要求确认坐落在北京市怀柔区西园×××号楼×××房产归该公司所有，以上两案均被法院判决驳回诉讼请求。2016年11月24日，吴清华向本院起诉，提出黑坨山公司、赵杉、贺柱搬离诉争房屋，并支付房屋使用费，恢复户门等诉讼请求。本院于2016年12月23日作出（2016）京0116民初6777号民事判决书，判决：一、北京黑坨山旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于北京市怀柔区西园×××号楼×××层×××室腾退交付于吴清华，赵杉、贺柱负有协助配合的义务；二、北京黑坨山旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于北京市怀柔区西园×××号楼×××层×××室户门及室内三堵被拆除的隔断墙恢复原状；三、北京黑坨山旅游开发有限公司于本判决生效后七日内按照每日160元的标准给付吴清华自2013年4月至实际腾�之日期间的房屋使用费；案件受理费4894元，减半收取2447元，由北京黑坨山旅游开发有限公司负担。判决作出后，黑坨山公司不服判决并提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终字3513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，吴清华向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日作出（2017）京0116执1542号执行裁定书，于2017年6月27日冻结了黑坨山公司在北京农村商业银行泉河支行和交通银行北京慧忠里支行开立的帐户，并拟对涉案房屋进行强制腾退。2017年9月4日，赵杉向本院提出申请，要求中止对本院（2016）京0116民初6777号民事判决书的执行。
怀柔区人民法院认为，（2016）京0116民初6777号民事判决书仅判决第一项涉及赵杉，且确定的腾退义务人为黑坨山公司，贺柱、赵杉仅负有协助义务，该判决经上诉后，二审判决维持原判。赵杉�吴清华对涉案的北京市怀柔区西园×××号楼×××层×××室房屋产权争议对判决的执行并无影响，赵杉以其与吴清华有产权争议为由要求停止对该判决书的执行理由不足。赵杉的异议申请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，怀柔区人民法院裁定驳回异议申请人赵杉的执行异议。
赵杉不服上述裁定，向本院申请复议称，诉争房屋的权属尚存在争议，我已经就财产分割问题提起诉讼，诉讼结果会对本案执行有直接影响，因此本案应当停止执行。我在本案中仅对腾退涉案房屋承担协助义务，但法院在执行中裁定执行我的个人财产，该执行行为是错误的，应予纠正。原审判决存在错误，我已向北京市高级人民法院申请再审，为避免将来执行回转，浪费司法资源，本案应暂缓执行。综上，请求裁定撤销原审裁定，中止本案的执行。
申请执行人吴清华称，本案判决没有问题，赵杉提起的诉讼尚未判决，不应影响本案执行，请求驳回赵杉的复议申请，维持原裁定。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。吴清华依据生效判决向法院申请执行，法院依照程序立案执行。赵杉称已就争议房屋向法院另案提起诉讼，但尚未作出生效判决，故其主张中止执行，本院不予支持。赵杉称已向法院申请再审，但根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。赵杉提出法院在执行中的执行行为存�错误，应向执行法院提出执行异议，不属于本案审查范围。综上，复议申请人赵杉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵杉的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执异145号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙国梁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审160号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人冷承茂，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的279.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的279.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审160号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人冷承茂，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的279.2平方米土地;2、限期拆除在违法占用的279.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第409号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该分行行长。
委托代理人潘小勤，男，1983年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该分行营业部副经理。
委托代理人王小鹏，男，1970年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该分行营业部风险管理部负责人。
被告傅小辉，男，1975年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）诉被告傅小辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤、王小鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告向原告申请办理金穗赣通联名卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告依约向被告发放了贷记卡，卡号为62×××80。被告透支了该卡，截至2016年4月3日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币11604.03元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还透支款、利息、滞纳金等费用11604.03元以及自2016年4月3日起至付清之日的利息及滞纳金并承担本案受理费。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《客户信息查询表》及《帐户信息查询表》各一份，证明原告依被告的申请向被告发放了贷记卡62×××80，被告用该卡进行透支消费，截至2016年4月3日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币11604.03元。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2015年7月23日，被告向原告提出申请办理中国农业银行金穗赣通联名卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其它费用作出了约定：透支可享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，但使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告依被告的申请向被告发放了贷记卡，卡号为62×××80。自2015年7月1日起至2016年4月4日，被告使用该卡进行透支消费。截至2016年4月3日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币11604.03元。原告为维护其自身权益，起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款，应按合同约定向原告支付利息及滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行返还信用卡透支款、利息、滞纳金等人民币一万一千六百零四元零三分，并按合同约定支付自2016年4月4日至付清之日止的利息及滞纳金。
案件受理费六十二元，由被告傅小辉承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 习水珠
二０一六年十一月十六日
书 记 员 黎香兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3190号
原告何志普，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告宋凯，男，汉族，1971年6月28日出生。
本院在审理原告何志普诉被告宋凯民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 滑丽丽
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执异37号
案外人：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司，住所地：鸡泽县椒乡大街北段西侧。
法定代表人：赵占元，该公司经理。
委托诉讼代理人：史洋洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：乜占梅，该公司员工。
申请执行人（原告）：白世鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被执行人（被告）：王士雷，男1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人（被告）：白秀娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人（被告）：永年县汇泰废旧金属收购有限公司，住所地：邯郸市永年区刘营镇龙曹村村西。
法定代表人：白秀娟，系该公司执行董事。
在本院执行申请执行人白世鹏诉被执行人王士雷、白秀娟、永年县汇泰废旧金属收购有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市鸿安运汽车运输有限公司（简称鸿安运公司）对本院查封冀Ｄ×××××号中型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鸿安运公司称，车牌号为冀Ｄ×××××号的中型自卸货车系鸿安运公司于2015年9月11日购买，并登记在本公司名下，本公司因业务需要（出租与王士雷）临时存放他处。为此，请求法院解除对鸿安运公司冀Ｄ×××××号中型自卸货车的查封。
申请执行人白世鹏称，冀Ｄ×××××号中型自卸货车系王士雷以鸿安运公司的名义购买，该车实际为王士雷所有，鸿安运公司提出的异议不是事实，法院不应解除对该车辆的查封。
被执行人王士雷称，冀Ｄ×××××号中型自卸货车是我从鸿安运公司租赁来的，该车系鸿安运公司所有。
案外人鸿安运公司对其异议向本院提交了冀Ｄ×××××号中型自卸货车的销售发票、税收完税证明、机动车登记证书、车辆行驶证及车辆租赁合同各一份，证明冀Ｄ×××××号中型自卸货车系鸿安运公司所有及租赁与王士雷的事实。经质证，王士雷对此无异议，白世鹏则认为该车辆系王士雷以鸿安运公司的名义购买，车辆实际为王士雷所有。白世鹏对其主张未提交相关证据。
本院查明，本院在审理申请执行人白世鹏诉被执行人王士雷、白秀娟、永年县汇泰废旧金属收购有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0429民初2027号民事裁定书，并根据申请执行人白世鹏提供的财产线索，查封了登记在鸿安运公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号的中型自卸货车一辆，对此案外人鸿安运公司提出书面异议。
本院认为，冀Ｄ×××××号中型自卸货车登记在案外人鸿安运公司名下，根据鸿安运公司提交的车辆销售发票、税收完税证明及车辆租赁合同，能够证明鸿安运公司购买冀Ｄ×××××号中型自卸货车并出租与被执行人王士雷的事实，鸿安运公司应为该车辆所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”规定,案外人鸿安运公司提出的异议成立，本院冀Ｄ×××××6号中型自卸货车的查封，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
解除对车牌号冀Ｄ×××××6号的中型自卸货车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘继德
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王翠月
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1193号
申请执行人:西安国信小额贷款有限公司。
被执行人:刘峰，男，汉族。
被执行人:陕西时丰房地产开发有限公司。
被执行人:余涛，男，汉族。
被执行人:杨晨路，女，汉族。
被执行人:吴秦，女，汉族。
本院在执行西安国信小额贷款有限公司与刘峰、陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、杨晨路、吴秦借款合同纠纷一案中，已查封被执行人杨晨路、余涛名下拥有房屋三套，被执行人暂无可供执行的财产,申请人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 党 涵
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执187号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县城东环路。
法定代表人:李风山。
被执行人：崔营山，男，1956年2月10日出生，住所地盐山县千童镇。
被执行人：张国香，男，1961年6月28日出生，住所地盐山县千童镇。
本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与崔营山、张国香借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人崔营山、张国香的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人崔营山、张国香暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执187号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县城东环路。法定代表人:李风山。被执行人：崔营山，男，1956年2月10日出生，住所地盐山县千童镇。被执行人：张国香，男，1961年6月28日出生，住所地盐山县千童镇。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与崔营山、张国香借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人崔营山、张国香的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人崔营山、张国香暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘 冰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初163号
原告梁子镇磨刀叽村七组（以下简称七组）。地址：梁子湖区东沟镇新港村桥头湾9号。
负责人：柯善泉，该组组长。
授权委托人：包涛甫，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告梁子镇磨刀叽村一组（以下简称一组）。地址：梁子湖区磨刀叽村一组。
负责人：余后全，该组组长。
本院经审查认为，原告七组与被告一组农村承包合同纠纷一案，实为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。另本案争议土地所有权，一直由被告一组占有并转包他人，原告七组村民未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁子镇磨刀叽村七组对被告梁子镇磨刀叽村一组的起诉。
本案受理费975元，退还原告梁子镇磨刀叽村七组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 吴永华
二〇一七年五月十六日
书记员 李 杰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第160号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人勒邦干，男。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人勒邦干犯盗窃罪，于2015年12月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、马玄出庭支持公诉，被告人勒邦干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12月凌晨2时53分许，被告人勒邦干来到瑞丽市弄岛镇乡村乐宾馆房间向被害人张某某借钱时，将该房间内床头柜上的车钥匙盗走。3时17分许，勒邦干使用盗窃来的钥匙将张某某停放于宾馆门口的一辆北京牌BJ20型小型汽车盗走并抵押给梁某某，将汽车内的一部白色vivo牌X520L型手机抵押给旺某。经鉴定，被盗汽车价值102000元人民币，被盗手机价值2248元人民币。
以上事实，被告人勒邦干在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明，证人证言，视听资料，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒邦干以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币104248元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人勒邦干到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒邦干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 李桂清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第160号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，无业。无前科，2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞昌市公安局取保候审。
经审理查明：2015年5月25日21时20分许，被告人周某酒后驾驶赣G22X**二轮摩托车行驶至瑞昌市赤乌中路中国银行门前路段时，与付某某驾驶的赣GX30**小轿车发生碰撞，造成两车受损和被告人周某受伤的交通事故，被告人周某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为176.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人周某在被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人在庭审中对上述事实均无异议。
本院认为：被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄可欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4862号
原告：徐晓许，男，汉族，1983年1月4日出生。
委托代理人：徐渝晴，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人：李乾静，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司。住所地：重庆市万盛经开区天籁谷福星路9号附2号，组织机构代码：66894870-7。
法定代表人：曾诚，该公司董事。
委托代理人：廖曾，男，汉族，1987年2月28日出生，系该公司工作人员。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司。住所地：重庆市九龙坡区天兴路49号附1号至附13号附15号，统一社会信用代码：91500107320345622T。
负责人：曾诚，该公司董事。
委托代理人：廖曾，男，汉族，1987年2月28日出生，系该公司工作人员。
原告徐晓许与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司（以下简称圣杰公司）、重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司（以下简称圣杰公司杨家坪分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员戈光应适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐渝晴、李乾静，二被告的共同委托代理人廖曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓许诉称：被告圣杰公司自2014年7月起分别在案外人重庆德能电气有限公司（以下简称德能公司）处购买松下空气净化机，共计97110元；在高新技术产业开发区恒昌机电销售部（以下简称恒昌机电销售部）购买五金及日用品，共计7848元；在高新技术产业开发区宣恩机电经营部（以下简称宣恩机电经营部）购买五金及日用品，共计19027元。2014年12月19日，被告圣杰公司杨家坪分公司与三案外人进行对账结算，确认被告分别尚欠三案外人货款62977元、7848元及19027元。2015年5月9日，被告圣杰公司与三案外人共签订了《分期还款协议》，协议确定被告所欠货款金额共计89852元，并制定了还款计划。《分期还款协议》中还约定：被告如未按期还款，应赔本期还款金额10%违约金给债权人；被告任何一期未按期还款，债权人均可就剩余全部款项向九龙坡区人民法院起诉。被告在2015年5月31日及6月30日，分别向三案外人共计支付货款10000元。2015年10月27日，三案外人分别与原告签订《债权转让协议》，将其享有对被告的上述全部债权转让给原告，并于2015年11月20日分别向被告寄送了《债权转让通知书》，被告于2015年11月24日签收。2015年11月21日，原告向被告寄送了《催款通知书》要求被告支付余下货款。被告于2015年11月26日至2016年3月31日期间，共计支付货款31852元，仍拖欠原告货款48000元。故原告诉至法院请求判令：二被告共同支付货款48000元及违约金4800元，并承担本案诉讼费用。
被告圣杰公司、圣杰公司杨家坪分公司辩称：欠款属实，所欠金额为48000元；还款协议上并未约定违约金，对支付违约金的诉求不予认可。
经审理查明：2014年12月19日，被告圣杰公司杨家坪分公司与三案外人德能公司、恒昌机电销售部、宣恩机电经营部对账，确认应付三案外人货款分别为：62977元、7848元及19027元，共计89852元。
2015年5月6日，被告圣杰公司杨家坪分公司与上述三案外人签订《分期还款协议》，确认尚欠三案外人货款分别为：62977元、7848元及19027元，共计89852元。其中，分期情况如下：2015年5月31日支付5000元；2015年6月30日支付5000元；2015年8月31日支付5000元；2015年9月30日支付4852元；2015年10月31日支付5000元；2015年11月30日支付5000元；2015年12月31日支付5000元；2016年1月31日支付10000元；2016年2月28日支付20000元；2016年3月31日支付15000元；2016年4月30日支付10000元。该协议还约定：“乙方（即被告）如未按期还款，应赔本期还款金额10%违约金给甲方（即三案外人）。乙方（即被告）任何一期未按期还款，甲方（即三案外人）均可就剩余全部款项向九龙坡区（人民）法院起诉。”
2015年5月31日及6月30日，被告向三案外人共计支付货款10000元。
2015年10月27日，三案外人分别与原告签订《债权转让协议》，将享有的上述对被告的全部债权转让给原告，共计79852元。
2015年11月20日，三案外人分别向被告寄送了《债权转让通知书》，被告于2015年11月24日签收。2015年11月21日，原告向被告寄送了《催款通知书》，被告于2015年11月24日签收。
此外，被告于2015年11月26日至2016年3月31日针对上述债务共计支付了31852元。
以上事实，有《对账单》、《分期还款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款通知书》、三案外人出具的情况说明、邮局回执及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：德能公司、恒昌机电销售部、宣恩机电经营部与被告圣杰公司杨家坪分公司签订的《分期还款协议》合法有效，当事人应当按约定履行自己的义务。德能公司、恒昌机电销售部、宣恩机电经营部将上述债权转让给第三人即原告并通知被告，原告即成为上述债权的债权人。所以原告取代三案外人的债权人地位，有权要求被告支付货款。结合还款情况，被告至今尚欠原告货款79852元-31852元=48000元，显属欠理，故对于原告要求被告圣杰公司杨家坪分公司支付货款48000元的诉讼请求予以支持。此外，按照《分期还款协议》的约定：被告如未按期还款，应赔本期还款金额10%违约金给原告，故原告要求被告圣杰公司杨家坪分公司支付违约金4800元，本院予以支持。
因在《对账单》及《分期还款协议》中，卖方均为被告圣杰公司杨家坪分公司，且圣杰公司杨家坪分公司系圣杰公司依法设立并领取营业执照的分支机构，故被告圣杰公司应当对被告圣杰公司杨家坪分公司的上述债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓许货款48000元及违约金4800元；
二、被告重庆市圣杰酒店管理有限公司对被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告徐晓许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为587元，由被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司、重庆市圣杰酒店管理有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 戈光应
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 婷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初495号
原告胡玲明，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石春水，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县东风大道376号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。
原告胡玲明诉被告石春水、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告石春水、被告财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告石春水驾驶中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶的电动车相撞，造成原告及胡运国、曹小荣受伤及电动车受损的交通事故。经与被告多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告石春水赔偿原告各项损失合计18499.70元，被告财保公司在保险限额内先行赔付。
被告石春水辩称：交通事故属实，要求法院依法处理，我垫付的费用要求一并处理。对原告在深圳发生的医疗费用不知情。
被告财保公司辩称：本案肇事车辆只投保了交强险，保险公司在交强险限额内依法赔偿。三原告的医疗费在交强险限额10000元内按比例赔付。保险公司不承担诉讼费。原告的其他诉求过高，应予以核减。
经审理查明：2015年9月16日15时14分，被告石春水驾驶中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶电动车（后载曹小荣、原告胡玲明）沿S304省道由东往西行驶相撞，造成胡运国及曹小荣、原告胡玲明受伤，电动车受损的交通事故；该事故经都昌县公安局交通警察大队作出第20150916号《道路交通事故认定书》，认定被告石春水负主要责任，胡运国负次要责任，曹小荣、原告胡玲明不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院治疗，于2015年10月3日出院，疾病证明书医嘱休息二个月，医疗费9561.74元由被告石春水支付。之后，原告分别于2015年11月14日、11月16日、12月19日、12月30日到深圳市盐田区人民医院门诊治疗，原告胡玲明共支出医疗费2630.70元。赣G976**中型非载货专项作业车在被告财保公司投保了交强险，保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日0时止。
另查明：原告胡玲明在深圳市圣晨科技有限公司务工，2015年1月至8月月基本工资为4800元。关于原告的休息期限，2015年10月3日都昌县人民医院医嘱休息两个月，但根据原告提供的深圳市盐田区人民医院的治疗资料显示，2015年11月14日原告到该院门诊治疗；故本院推定原告2015年11月14日已到深圳市务工，认定原告的休息期限为2015年10月4日至2015年11月12日，据此原告误工时间为住院天数、实际休息时间以及四次门诊时间的总和。
诉讼过程中，原告对胡运国应承担的赔偿责任表示放弃。原告、被告石春水与另案起诉的曹小荣均同意交强险医疗费用赔偿限额10000元在胡运国的案件中进行赔偿。原告与被告石春水就医疗费用的承担达成一致：原告的医疗费用包括市县治疗费用、深圳市盐田区人民医院的治疗费用以及住院伙食补助费和营养费，双方同意以正规发票加上法院依法核定的营养费和住院伙食补助费，据此计算总额，由被告石春水承担70%，原告自行承担30%。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告的各项损失合计25161.44元，扣除被告石春水支付的医疗费9561.74元，原告的实际损失为15599.70元：
1、医疗费：12192.44元；
2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；
3、营养费：17天×30元/天=510元；
4、护理费：17天×117元/天=1989元；
5、误工费：（17+40+4）天×160元/天=9760元；
6、交通费酌定为200元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告石春水负事故次要责任，且肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由于原告对胡运国应承担的赔偿责任予以放弃，故由被告石春水承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。
关于医疗费用的赔偿。由于本案原告、被告石春水放弃了医疗费用在交强险限额内的赔偿权利且，故本案医疗费用应视为超出了交强险赔偿限额，由原告、被告石春水按比例承担。本案医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）合计13212.44元，原告支付了3650.70元（含住院伙食补助费、营养费），被告石春水支付了9561.74元；应由原告方自行负担30%计3963.73元，被告石春水承担70%计9248.71元。综合计算，原告曹小荣应返还被告石春水313.03元。
关于死亡伤残损失的赔偿。原告因受伤造成的误工费、护理费、交通费合计11949元，由被告财保公司予以赔偿。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计11949元，原告应返还被告石春水313.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡玲明因本案交通事故造成各项损失合计11949元；
二、限原告胡玲明于本判决生效后十日内返还被告石春水垫付的医疗费313.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.10元，减半收取由被告石春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泽锋