辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1725号
上诉人（原审原告，反诉被告）：宽甸满族自治县龙圣合矿业有限公司。住所地，辽宁省丹东市宽甸满族自治县大川头镇头道沟村*组。
法定代表人：王德民，经理。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人(原审被告，反诉原告）：宽甸大山矿业有限公司。住所地。宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭村。
法定代表人：张红，经理。
委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人宽甸满族自治县龙圣合矿业有限公司（以下简称龙圣合矿业）为与上诉人宽甸大山矿业有限公司（以下简称大山矿业）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月2日、9月23日两次公开开庭进行了审理，上诉人龙圣合矿业委托代理人里民，上诉人大山矿业委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙圣合矿业系经营硼镁铁精粉、铁精粉加工、销售。铁矿石开采；硼粉、有色金属、硼铁矿石销售的自然人独资的有限责任公司。大山矿业系经营矿产品销售的有限责任公司。2010年12月7日，龙圣合矿业与大山矿业签订了转让协议。龙圣合矿业将其下属的宽甸县大川头镇头道沟村铁矿粉选厂转让给大山矿业，该厂无独立的企业法人营业执照。协议约定：一、转让标的物，铁矿粉，包括选厂的全部机械设备、厂房、住房、车辆、选厂征占土地、林地、备品备件、附属设施及选厂所属的所有的物资。二、选厂无抵押、担保、贷款、无合股合作，无纠纷，属纯干净资产。原选厂的债务债权由大山矿业承担、处理。原选厂的社会矛盾由大山矿业处理，与龙圣合矿业无关。三、标的物转让价款1100万元。四、付款方式：1、此协议签订后五个工作日内大山矿业向龙圣合矿业交付400万元。2、龙圣合矿业清还选厂现有的贷款，龙圣合矿业终结现有的外加工后，大山矿业向龙圣合矿业交付500万元（用原大山矿业的债务抵顶）。3、2011年2月1日前，大山矿业向龙圣合矿业交付150万元。4、2011年6月30日前大山矿业向龙圣合矿业交付50万元。五、办理过户手续时转让价格由龙圣合矿业确定，交易税费按照政策规定，各自承担各自税费。是否以合股方式出现，选厂经运作后双方研究由大山矿业确定。六、在大山矿业第二次付款前，龙圣合矿业将选厂全部证照、手续、资料、协议等完整的交给大山矿业。七、龙圣合矿业负责办理过户更名手续（大山矿业配合），龙圣合矿业负责为大山矿业协调政府部门和地方关系，保证交易平稳过渡。八、龙圣合矿业、大山矿业双方如发生纠纷，由海城市人民法院管辖处理。九、此协议签订后生效。十、此协议一式二份，龙圣合矿业、大山矿业各一份。龙圣合矿业法定代表人王德民签字，大山矿业原法定代表人纪继签字。同日，龙圣合矿业法定代表人王德民的债权人孙洪飞将王德民欠其500万元的债权转让给大山矿业，大山矿业用龙圣合矿业的此债务抵顶给龙圣合矿业的转让款500万元，龙圣合矿业对此并未提出异议。转让协议签订后，大山矿业于2010年12月13日交付给龙圣合矿业法定代表人王德民现金400万元；于2011年1月25日交付给龙圣合矿业法定代表人王德民现金150万元。大山矿业依照转让协议履行付款方式中的前三项给付转让款的义务后，龙圣合矿业没有依照转让协议的约定在大山矿业第二次付款前，将选厂全部证照、手续、资料、协议等完整的交付给大山矿业，大山矿业因此没有给付龙圣合矿业最后一笔转让款50万元。
2012年1月15日，大山矿业与张红签订了转让协议。后因该协议无法实施，2012年4月1日双方签订了《关于解除转让协议的合约》，合约约定：一、废止《转让协议》，双方互不追究责任。二、双方入股合营，（详见《合营协议》）。合营二年后视经营情况，是否转股，另行议定。三、乙方向甲方已交付的一千万元购买价款，视为购买铁矿粉选厂的投资，做为乙方合营入股出据的条件之一。四、此协议签字后生效。五、此协议正本一式二份，双方各一份。甲方：大山矿业法定代表人纪继签字，乙方：张红签字。2012年3月29日，大山矿业向海城市人民法院提起诉讼，要求依法确认龙圣合矿业、大山矿业之间签订的铁矿粉选矿厂转让协议合法有效；判令龙圣合矿业在法律文书生效后7日内向大山矿业提交“安全生产许可证”、“选矿厂设计图纸及行政批复”、“土地和林地使用合同”等文件，为宽甸大山矿业有限公司办理铁矿厂更名过户手续。经海城市人民法院审理后，（2012）海民三初字第00144号判决书判决如下：一、龙圣合矿业与大山矿业之间签订的转让大山矿业下属的坐落于宽甸县大川头镇头道沟村铁矿粉选厂的转让协议有效；二、大山矿业于本判决生效后十日内将与转让标的物即大山矿业下属的铁矿粉选厂相关的全部证照、手续、资料、协议等[尾矿库安全设计材料及图纸、安全生产许可证副本、取水许可证、用电执照、使用林地审核同意书（表）或罚款收据、占地合同表（租用宽甸县大川头镇头道沟村三、四组村民土地的协议书）、建设项目环境影响评估报告书等]交付给龙圣合矿业。2012年7月31日，龙圣合矿业向鞍山市中级人民法院提起上诉。经鞍山市中级人民法院审理，（2012）鞍民三终字第00254号判决书判决如下：一、维持辽宁省海城市人民法院（2012）海民三初字第144号民事判决第一项；二、维持辽宁省海城市人民法院（2012）海民三初字第144号判决书第二项关于龙圣合矿业于原判决生效后十日内将转让标的物选厂相关的全部证照、手续、资料、协议等[尾矿库安全设计材料及图纸、安全生产许可证副本、用电执照、使用林地审核同意书（表）或罚款收据、占地合同表（租用宽甸县大川头镇头道沟村三、四组村民土地的协议书）、建设项目环境影响评估报告书等]交付给宽甸大山矿业有限公司的判项部分；三、撤销辽宁省海城市人民法院（2012）海民三初字第254号民事判决第二项中关于龙圣合矿业于原判决生效后十日内将取水许可证交付给大山矿业的判项部分。判决生效后，大山矿业向海城市人民法院申请执行（2012）鞍民三终字第254号判决书判决，但是判决中的相关证件至今未执行。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，龙圣合矿业与大山矿业签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于龙圣合矿业提出要求大山矿业返还50万元及相应利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，合同第六条约定在大山矿业第二次付款前，龙圣合矿业将选厂全部证照、手续、资料、协议等完整的交给乙方，龙圣合矿业至今尚未交付相关证照，故原审法院对于该项诉请不予支持。关于大山矿业提出的要求龙圣合矿业赔偿经济损失100万元的诉讼请求，大山矿业提出其中97万元因龙圣合矿业没有将相关手续交接给大山矿业，造成选厂一直处于停产状态，故要求1050万元的利息。大山矿业在2012年3月已向原审法院起诉龙圣合矿业，且该院已受理并作出（2012）海民三初字00144号判决书，对于该项损失大山矿业理应在该案中主张权利，故该院对于该项诉讼请求不予支持。关于100万元中的3万元为龙圣合矿业占用大山矿业房屋的租金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，龙圣合矿业并未就自己的主张提交相关证据，故原审法院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回龙圣合矿业龙圣合矿业的诉讼请求。二、驳回大山矿的诉讼请求。案件受理费8800元，由龙圣合矿业负担。反诉案件受理费6900元，由大山矿业负担。
上诉人龙圣合矿业不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认为我方至今没有交付相关证照，故不予支持。此认定错误。交付分为主动交付和被动交付。因为诉讼，被上诉人大山矿业没有主动要求我方履行交付相关证照。其次，大山矿业申请法院强制执行，已达到履行交付的效果。况且，双方的转让协议中没有约定只要龙圣合矿业不履行交付相关证照的义务，余下的50万元就不再支付。按照法律规定，违约顶多赔偿造成的实际损失，不得超过订立合同时已预见到或应当预见到的因违法合同可能造成的损失。龙圣合矿业认为没有造成大山矿业的损失，因为即使我方主动交付证照，到办理完属于大山矿业的证照手续所需要的时间与强制的时间相比可能更长一些。因为企业到政府部门办理手续的时间和程序要比法院去办理冗长、费劲。所以我方没有给大山矿业造成经济损失，大山矿业不支付余下的50万元转让款没有法律依据。
上诉人大山矿业答辩称，不同意龙圣合矿业的上诉意见。
上诉人大山矿业不服原审判决上诉称，我方与龙圣合矿业公司于2010年12月7日签订转让协议，约定标的物转让价款1100万元，大山矿业先行支付1050万元，余50万元待龙圣合矿业将选厂全部证照、手续、资料、协议等完整的交付给大山矿业后，再行支付。协议签订后，我方交付了1050万元，但龙圣合矿业没有将企业的全部证照交付我方，只是我方在接收选厂后，因手续、证照资料不齐全，被相关部门处罚，不能正常生产。大山矿业于2013年3月向海城市人民法院提起诉讼，要求龙圣合矿业履行转让协议确定的义务。该院支持了我方诉请，判决龙圣合矿业将选厂的全部证照、手续、资料等交付大山矿业。鞍山市中级人民法院维持了该判项。但龙圣合矿业拒不执行该判决，至今仍未交付证照、手续、资料、协议等，更不配合办理选厂过户手续，部分人员仍占据选厂。导致我方不能正常生产。我方认为因为龙圣合矿业不能按照协议约定交付相关的选厂的证照、手续等，造成我方在支付1050万元后处于停产状态，为此我方要求龙圣合矿业支付该1050万元的利息及其占用房屋的租金3万元是正确的。原审法院以我方在（2012）海民三初字第00144号（我方起诉要求龙圣合矿业给付证照等手续一案）中，未对该损失主张权利，故在本案中不支持我方请求是错误的。我方在另案中未提出赔偿要求，不等于损失未发生。综上，请求撤销原审判决，支持我方的诉讼请求。支付我方损失100万元，其中包括1050万元的利息（从我方和张红签订协议之日起2012年1月15日起至2013年4月1日法院下达协助通知之日止）97万元以及租金3万元。
上诉人龙圣合矿业答辩称，不同意大山矿业的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，（2012）鞍民三终字第00254号判决生效后，判令龙圣合矿业应将相关证照交付给大山矿业。大山矿业向海城市人民法院申请执行（2012）鞍民三终字第254号判决书，但是判决中尾矿库安全设计材料及图纸、占地合同表（租用宽甸县大川头镇头道沟村三、四组村民土地的协议书）至今未能交付大山矿业。
再查明，大山矿业确定其主张的经济损失为停产损失97万元以及龙圣合矿业占用其房屋的租金损失3万元。其中停产损失以大山矿业已经支付的1050万元的利息损失予以计算，以1050万元为本金按照年利率6%，从2012年1月15日计付至2013年4月1日。。
以上事实，有双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是一、大山矿业是否应当支付余款50万元。二、龙圣合矿业是否应给付大山矿业经济损失100万元。
关于大山矿业是否应当支付余款50万元一节。龙圣合矿业与大山矿业签订了转让协议，约定龙圣合矿业将其下属的宽甸县大川头镇头道沟村铁矿粉选厂转让给大山矿业。同时该协议约定大山矿业共分四次支付转让款，第二次付款前，龙圣合矿业将选厂全部证照、手续、资料、协议等完整的交给大山矿业。现大山矿业已经支付前三次款项，并且（2012）鞍民三终字第00254号民事判决确定，龙圣合矿业应向大山矿业交付相关证照。但至本案诉讼时止，虽经过执行程序，仍有相关文件原件在龙圣合矿业处，未交付给大山矿业，龙圣合矿业显然没有依据协议约定全面履行己方义务，故龙圣合矿业无权要求大山矿业支付余款50万元。
关于龙圣合矿业是否应支付大山矿业经济损失100万元一节。经庭审询问，大山矿业确定其主张的经济损失为停产损失97万元以及龙圣合矿业占用其房屋的租金损失3万元。本院认为，关于停产损失一节。首先没有证据证明案涉企业停产系由龙圣合矿业方面原因导致。其次，大山矿业没有提交证据证明损失具体数额，且相关款项系其自愿给付，现其以已经支付的款项为本金计付利息的方式要求停产损失没有事实及法律依据，本院不予支持。关于龙圣合矿业占用房屋租金损失一节。大山矿业没有提交证据证明龙圣合矿业占用其房屋，故该主张因没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15700元，由上诉人宽甸满族自治县龙圣合矿业有限公司负担8800元，由上诉人宽甸大山矿业有限公司负担6900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹智程