wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一初字第14号
原告温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳璐256号。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告衡阳奇源矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡庙冲村。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人费关玲，男，该公司副总经理。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）诉被告衡阳奇源矿业有限公司（以下简称奇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告建峰公司的委托代理人张富强、被告奇源公司的委托代理人费关玲、佘珍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建峰公司诉称，2010年9月20日至2013年3月19日期间，建峰公司与奇源公司签订了多份《建设工程施工合同》，双方就祁东县马杜桥乡庙冲村王家老屋组铁矿采掘工程约定了承包形式、工程期限、工程结算等权利义务。2013年4月20日，双方对截至于2012年11月26日的工程造价进行了结算，实际结算金额为18197300.85元，已付款金额为10595000元，退还20万元保证金，加上2010年8月份的补贴18600元，奇源公司还应支付建峰公司工程款7820900.85元。奇源公司拖欠工程款，虽经政府部门多次协调，但一直未支付。故请求判决奇源公司支付建峰公司工程款7820900.85元及利息792517.95元（按年利率6%计算），并继续承担2014年12月20日至欠款清偿完毕之日止的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告建峰公司提交了以下证据：
证据1、《建设工程施工合同》三份，拟证明建峰公司与奇源公司就祁东县马杜桥乡庙冲村王家老屋组铁矿采掘工程签订合同并约定权利义务；
证据2、工程款结算汇总表，拟证明建峰公司与奇源公司进行结算，工程造价为18197300.85元，奇源公司尚欠工程款7820900.85元；
证据3、报告，证明目的与证据2一致。
被告奇源公司答辩称，因建峰公司未出具税务发票，故请求驳回建峰公司的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告奇源公司提供了以下证据：
证据1、工程款结算汇总表，拟证明双方结算的情况以及建峰公司没有按约定出具税务发票，奇源公司可以拒绝付款；
证据2、银行交易单，证据奇源公司一直在支付工程款；
经庭审质证，奇源公司对建峰公司提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但合同约定必须先出具税务发票再支付工程款。
建峰公司对奇源公司提供的证据发表以下质证意见：证据1、2与本案无关。
本院经审查认为：建峰公司提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，可证明双方当事人之间的法律关系、权利义务及工程款结算情况，本院予以采信；奇源公司提供的证据1是其单方出具，无其他证据相佐证，本院不予采信；奇源公司提供的证据2是奇源公司向案外人付款的凭证，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，奇源公司将祁东县马杜桥乡庙冲村王家老屋组铁矿采掘工程发包给建峰公司承建，双方先后于2010年9月20日、2011年1月3日、2012年3月20日签订了三份《建设工程施工合同》。上述合同约定：每月10日前对上月工程量预结算，建峰公司出具税票后按工程进度的80%拨款，双方另对施工范围、工程期限、工程质量、工程款结算等权利义务进行了约定。
2013年4月20日，建峰公司、奇源公司对工程款进行结算，双方确认：实际结算工程款为18197300.85元，截至于2012年11月26日，奇源公司已支付建峰公司工程款10595000元，建峰公司已出具税票金额为200万元，奇源公司应退还建峰公司20万元保证金，并支付2010年8月份的补贴费18600元，奇源公司还应支付建峰公司工程款合计7820900.85元。2013年8月23日，建峰公司向奇源公司出具报告，请求按结算协议支付工程款，建峰公司对报告中的事实予以确认。由于奇源公司一直拖欠工程款，双方发生纠纷，建峰公司遂提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是奇源公司是否应支付工程款及利息的问题。奇源公司与建峰公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”之规定，奇源公司的主要义务是支付工程款，建峰公司的主要义务是交付合格的工程。虽然《建设工程施工合同》约定建峰公司应当开具税票，但开具税票与交付合格工程是两种不同性质的义务，开具税票是建峰公司的附随义务，该义务与奇源公司支付工程款的义务不具有对价关系。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。故在涉案工程已交付使用并结算完成的情况下，奇源公司不能以建峰公司未履行出具发票的合同附随义务为由行使抗辩权，从而拒绝履行其支付工程款的主要义务。建峰公司诉请奇源公司支付工程款于法有据，本院予以支持。对奇源公司提出因建峰公司未出具税票，其可拒付工程款的辩解理由本院不予采纳。因双方当事人未约定逾期支付工程款的利息，故该利息应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息“之规定计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳奇源矿业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告温州建峰矿山工程有限公司工程款7820900.85元以及该款从2013年4月21日至付清之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告衡阳奇源矿业有限公司支付工程款时，原告温州建峰矿山工程有限公司应出具相应的税票。
本案一审案件受理费72070元，由被告衡阳奇源矿业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 龙 巍
审 判 员 周隽澜
人民陪审员 王艳华
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐宇翔
校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01991号
原告：徐泽建，男，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告徐泽建与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告徐泽建及其委托诉讼代理人秦筱到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告徐泽建向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ继续履行《房屋买卖合同》；2、ＸＸ向徐泽建支付违约金270，000元；3、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2015年4月27日，徐泽建与ＸＸ签订《房屋买卖合同》，约定ＸＸ将其所有的位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室的房产转售给徐泽建，同时双方约定了房屋转让价格、支付方式、交付时间及违约条款等。合同签订后，徐泽建依约将200，000元购房首付款以现金形式支付给ＸＸ，但ＸＸ违反合同约定的收到上述首付款后3日内交付房屋的约定，至今未履行交付房屋及过户的义务。徐泽建多次要求ＸＸ尽快履行合同义务，ＸＸ均躲避或推诿。ＸＸ的行为已构成违约，理应承担逾期交房及过户的违约金。
原告徐泽建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告徐泽建提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，徐泽建与ＸＸ签订《房屋买卖合同》，合同约定：ＸＸ将其所有的位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7房屋（房权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：163.32平方米）出售给徐泽建，房屋总价款900，000元。合同签订之日，徐泽建支付购房首付款200，000元，在房地产交易中心产权交割完毕后徐泽建付清余款。ＸＸ应于收到徐泽建全额购房款后3日内将交易房屋交付给徐泽建使用。在合同签订后，若双方任何一方中途违约，在60日内按合同交易价格的30%支付违约金给对方。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订当日，徐泽建依约向ＸＸ支付了购房首付款200，000元，ＸＸ向其出具《收条》一张。此后，徐泽建一直催促ＸＸ办理房屋过户手续未果，遂成讼。
本院认为，ＸＸ、徐泽建签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。徐泽建已依约支付了购房首付款，现要求ＸＸ继续履行合同，对该诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，合同约定ＸＸ应于收到徐泽建全额购房款后3日内将交易房屋交付给徐泽建使用，同时又约定在房地产交易中心产权交割完毕后徐泽建付清余款，因合同对办理产权交割的时间未进行约定，徐泽建主张ＸＸ违约缺乏合同依据，故对于徐泽建要求ＸＸ支付违约金270，000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ继续履行其与原告徐泽建签订于2015年4月27日的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告徐泽建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，330元，由原告徐泽建负担3，538元、被告ＸＸ负担11，792元，财产保全费1，520元、公告费250元、邮寄费40元由被告ＸＸ负担。因此款已由原告徐泽建预交本院，故被告ＸＸ将其应负担的13，602元于本判决生效之日起十日内连同上述费用一并支付给原告徐泽建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 容 成
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初67号
原告：张某某。
被告：魏某某。
原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5,000.00元。事实和理由：被告魏某某以家中有事为由，于2016年9月20日向原告借款5,000.00元并写下借条。2016年9月30日借款到期后，原告几次催要，被告均以无钱为由进行推托。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金5,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告魏某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举证如下：1、原告身份证及被告身份证复印件各一份。2、借条一份，证明被告于2016年9月20日向原告借款5,000.00元，借款期限为：2016年9月20日起至2016年9月30日止。本院认为，上述证据客观真实，来源及形式合法，予以采信。
被告魏某某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：
被告魏某某于2016年9月20日向原告张某某借款5,000.00元并出具了借条，借款期限为：2016年9月20日起至2016年9月30日止。借款期限到期后，原告多次向被告催要未果，现原告要求被告偿还借款5,000.00元。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方即形成民间借贷关系。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
由被告魏某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏某某负担（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 余立川
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐露婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0597号
原告康地周。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告张才华，现下落不明。
原告康地周诉被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康地周的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告张才华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康地周诉称：2013年2月，被告张才华向他借款50000元用于建筑生意周转，并出具借条1份。后经他催要，张才华未归还借款。请求判令张才华归还借款50000元，并承担以50000元为基数按同期银行贷款利率4倍计算自2013年3月26日起至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由张才华承担。
被告张才华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月25日，张才华向康地周借款50000元，并出具借条一份，载明：“今有张才华借到康地周人民币现金伍万元正，借款日期2013年2月25日，借款到2014年7月15日归还清（到期不还每天500元正）利息”。后张才华分文未还。2014年11月17日，康地周具状起诉来院。审理中，本院于2014年12月24日向张才华公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，张才华既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，原告康地周明确关于利息的诉讼请求，主张以借款本金50000元自2014年7月16日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
上述事实，由借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、被告张才华向原告康地周借款50000元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认，张才华未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，张才华对借款应负归还之责。2、按照借条约定，若张才华未能在2014年7月15日还清借款，应承担利息，且双方约定的利息超过法律强制性规定的标准，现康地周主张以借款本金50000元自2014年7月16日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。张才华经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才华应归还原告康地周借款50000元，并承担该款自2014年7月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付康地周。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元（康地周已预交），由张才华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付康地周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执595号
申请执行人尹凡，男，汉族，工人，高中文化，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人任宁，男，满族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初297号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任宁履行调解书确定的义务，即向申请执行人尹凡履行标的款1万元。但被执行人任宁拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任宁在中国建设银行股份有限公司同心支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任宁在中国建设银行股份有限公司同心县支行的工资账号，冻结期限为一年（2016年6月6日至2017年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2690号
原告李士杰，男。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杨峥，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司
诉讼代表人王海松，任该公司经理。
委托代理人韩永辉、盛新杰，该公司员工，代理权限特别授权。
原告李士杰诉被告杨峥、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日诉至本院。本院受理后依法由审判员叶厚献独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托代理人张杰，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼，被告杨峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日10时许，原告李士杰驾驶豫R999**号轿车行至南阳市仲景路汽车东站门口时，与被告杨峥驾驶的豫R013**汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告车辆经4S店维修，花费74500元。该事故后经南阳市公安交通警察支队事故处理第一大队（2014）第FB120号道路交通事故认定书认定：杨峥应承担此事故主要责任，李士杰承担次要责任。豫R013**轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。为此请求1、要求被告保险公司赔偿74500元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书。证明本案发生事实情况及责任划分。
2、原被告身份证、驾驶证、行车证及保单。证明原被告双方主体适格。
3、维修发票及维修清单。证明本次事故给原告造成的损失具体数额。
被告杨峥辩称，原告起诉事实属实，双方确实发生交通事故，各自修理车辆并自行垫付修理费用。在交强险责任限额内应由保险公司承担赔偿责任，在保险期内发生的交通事故，保险公司应当依法在责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求和法庭调查的事实，原告的各项损失没有超过交强险的最高责任限额的，依法应当由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。
被告杨峥未向本院证据。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担责任，我公司已经支付2000元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告李士杰举证意见为：对证据1、2无异议，对3按保险合同约定，车辆三者损失应当由保险公司、被保险人和第三者共同核定损失，对损失及金额真实性有异议。根据维修项目应当扣除残值，应按照换件金额10%扣除残值。
被告杨峥因合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对原告所举证据认证如下：对1、2、3证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综上本院确认以下事实：2014年4月14日10时许，在南阳市仲景路汽车东站门口，原告李士杰驾驶豫R999**号轿车与被告杨峥驾驶的豫R013**号汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2014年4月23日南阳市公安交通警察支队事故处理第一大队做出（2014）第FB120号道路交通事故认定书认定：杨峥应承担此事故主要责任，李士杰承担次要责任。事故发生后原告车辆经南阳南光汽车销售服务有限公司维修，花费74500元并开具增值税发票及维修单。
另查，豫R013**轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，该事故发生后渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付杨峥2000元。
本院认为：原告李士杰、被告杨峥驾驶机动车违反交通安全法的相关规定，造成此次交通事故，南阳市公安局已经对双方事故责任进行认定。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；故原告李士杰车辆损失应在被告机动车交通事故责任强制险限额内直接对原告予以赔偿。原告请求汽车修理费74500元系正常真实支出，本院予以支持，但被告保险公司已经支付2000元依法应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李士杰损失72500元。
案件受理费1663元，由被告杨峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 叶厚献
二〇一四年十二月十日
书记员 娄 炳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第252号
原告周朋，男，汉族，1969年3月5日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王德华，男，汉族，1965年10月20日生。
被告福建六建集团有限公司。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告周朋诉被告王德华、福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朋的委托代理人吴雪松，被告福建六建的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。证人黄某某到庭作证。被告王德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朋诉称，原告2011年在被告王德华所承包的位于郑州市中原区工人路与汝河路交叉口的工地上干活，被告福建六建系该工地工程的开发商。原告为被告做完工作之后，两被告却不予结算原告劳务费，现要求两被告支付原告劳务费83100元。
被告王德华未答辩。
被告福建六建辩称，一、福建六建不是本案适格被告，应驳回对福建六建的起诉。原告不是福建六建员工，双方没有劳动关系，原告也不是福建六建的施工工人，双方没有劳务承包合同。二、福建六建已向王德华支付工程款439500元，依法应予以扣除。福建六建与王德华2010年8月20日签订《铝合金门窗工程施工合同》，约定由王德华承包中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，合同总价为620900元。合同签订后，福建六建向王德华付款439500元，依法应予以扣除。三、根据合同约定，福建六建有权不向王德华支付剩余工程款，且向廖璧华施工班组支付的128900元应予以扣除。《铝合金门窗工程施工合同》第6条第2款约定：若乙方（王德华）工期严重滞后，甲方（福建六建）有权单方面终止合同，乙方在两天内无条件退场，甲方有权不支付乙方剩余工程款。因王德华工期严重滞后，福建六建有权不向其支付剩余工程款。合同签订后，王德华未能按照合同约定的工期施工，导致福建六建工期严重逾期，无奈之下，福建六建安排廖璧华施工班组接替王德华。廖璧华班组施工总工程款为128900元，此费用应从向王德华支付的工程款中扣除。四、福建六建在欠付工程款范围内承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，福建六建已经不欠王德华工程款，原告向福建六建主张，于法无据，依法应驳回其对福建六建的起诉。综上，福建六建不是本案适格被告，且福建六建已不欠王德华工程款，依法应驳回原告对福建六建的起诉。
经审理查明，2010年8月20日王德华与福建六建签订《铝合金门窗工程施工合同》，承包郑州市中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，工程地点位于中原区工人路与汝河路交叉口。承包后，王德华委托郑则峰现场管理，郑则峰召集原告等人施工。工程结束后，因未付清劳务费，郑则峰于2013年2月7日以带班人身份向原告出具证明一份，证明载明了原告的劳务内容、工时、应得报酬及扣除借支后欠劳务费83100元等情况。2013年2月10日王德华在该证明中书写“情况属实，此款由升龙从西耿河合同中扣除”。
另查明，王德华因履行上述《铝合金门窗工程施工合同》等三份施工合同与福建六建发生纠纷，于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求福建六建支付劳务费、材料款1034279.72元，该案尚未作出判决。
上述事实，由当事人陈述、举证材料及本院调取材料在案佐证。
证人黄某某到庭接受原、被告询问，其陈述在小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗安装工程中，王德华班组撤场后，本人负责的廖壁华班组进场施工，发现窗子做得不行，什么都需要做。
本院认为，原告持有王德华签字确认的劳务费结算单原件，王德华与原告之间存在劳务关系，王德华应承担向原告支付劳务费的责任，故对原告要求王德华支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求福建六建支付劳务费的诉讼请求，因原告没有证据证明其与福建六建存在劳务关系，福建六建也不认可授权王德华向原告出具劳务费结算单，且王德华与福建六建之间的承揽合同纠纷已经另案诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王德华支付原告周朋劳务费83100元；
二、驳回原告周朋要求被告福建六建集团有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 蒋 柳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第252号原告周朋，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省光山县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告王德华，男，汉族，1965年10月20日生，住郑州市金水区。被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人潘俊钢，该公司董事长。委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。原告周朋诉被告王德华、福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朋的委托代理人吴雪松，被告福建六建的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。证人黄某到庭作证。被告王德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周朋诉称，原告2011年在被告王德华所承包的位于郑州市××工人路与××交叉口的工地上干活，被告福建六建系该工地工程的开发商。原告为被告做完工作之后，两被告却不予结算原告劳务费，现要求两被告支付原告劳务费83100元。被告王德华未答辩。被告福建六建辩称，一、福建六建不是本案适格被告，应驳回对福建六建的起诉。原告不是福建六建员工，双方没有劳动关系，原告也不是福建六建的施工工人，双方没有劳务承包合同。二、福建六建已向王德华支付工程款439500元，依法应予以扣除。福建六建与王德华2010年8月20日签订《铝合金门窗工程施工合同》，约定由王德华承包中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，合同总价为620900元。合同签订后，福建六建向王德华付款439500元，依法应予以扣除。三、根据合同约定，福建六建有权不向王德华支付剩余工程款，且向廖璧华施工班组支付的128900元应予以扣除。《铝合金门窗工程施工合同》第6条第2款约定：若乙方（王德华）工期严重滞后，甲方（福建六建）有权单方面终止合同，乙方在两天内无条件退场，甲方有权不支付乙方剩余工程款。因王德华工期严重滞后，福建六建有权不向其支付剩余工程款。合同签订后，王德华未能按照合同约定的工期施工，导致福建六建工期严重逾期，无奈之下，福建六建安排廖璧华施工班组接替王德华。廖璧华班组施工总工程款为128900元，此费用应从向王德华支付的工程款中扣除。四、福建六建在欠付工程款范围内承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，福建六建已经不欠王德华工程款，原告向福建六建主张，于法无据，依法应驳回其对福建六建的起诉。综上，福建六建不是本案适格被告，且福建六建已不欠王德华工程款，依法应驳回原告对福建六建的起诉。经审理查明，2010年8月20日王德华与福建六建签订《铝合金门窗工程施工合同》，承包郑州市中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，工程地点位于中原区工人路与××交叉口。承包后，王德华委托郑则峰现场管理，郑则峰召集原告等人施工。工程结束后，因未付清劳务费，郑则峰于2013年2月7日以带班人身份向原告出具证明一份，证明载明了原告的劳务内容、工时、应得报酬及扣除借支后欠劳务费83100元等情况。2013年2月10日王德华在该证明中书写“情况属实，此款由升龙从西耿河合同中扣除”。另查明，王德华因履行上述《铝合金门窗工程施工合同》等三份施工合同与福建六建发生纠纷，于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求福建六建支付劳务费、材料款1034279.72元，该案尚未作出判决。上述事实，由当事人陈述、举证材料及本院调取材料在案佐证。证人黄某到庭接受原、被告询问，其陈述在小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗安装工程中，王德华班组撤场后，本人负责的廖壁华班组进场施工，发现窗子做得不行，什么都需要做。本院认为，原告持有王德华签字确认的劳务费结算单原件，王德华与原告之间存在劳务关系，王德华应承担向原告支付劳务费的责任，故对原告要求王德华支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求福建六建支付劳务费的诉讼请求，因原告没有证据证明其与福建六建存在劳务关系，福建六建也不认可授权王德华向原告出具劳务费结算单，且王德华与福建六建之间的承揽合同纠纷已经另案诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王德华支付原告周朋劳务费83100元；二、驳回原告周朋要求被告福建六建集团有限公司支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  张昭科人民陪审员  蒋 柳二〇一四年八月七日书 记 员  张 静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执481号
申请人林国良，男，1963年5月24日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人夏荣生，男，1947年4月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人林国良与被执行人夏荣生民间借贷纠纷一案中，被执行人夏荣生应归还申请执行人林国良借款106500元，缴纳执行费1497.5元，未执行金额106500元。在执行过程中，本院向被执行人夏荣生送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人夏荣生车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人夏荣生在铅山县河口镇城东社区信州东路有房产一栋，该房产另案在处置当中，未发现被执行人夏荣生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第306号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1986年6月出生，住富顺县。
被申请人方某某，女，1985年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月4日违法生育一子（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月25日作出的富人口征决（2014）第0004061号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月十六日
书记员 房春娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0575号
原告毛青，男，汉族，1987年10月20日生。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告刘昭玲，女，汉族，1988年8月9日生。
被告金伟，男，汉族，1983年12月1日生。
原告毛青与被告刘昭玲、金伟缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，经本院通知，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院交纳案件诉讼费通知期间内未按期缴纳，应按自动撤诉处理。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 江 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0575号
原告毛青。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告刘昭玲。
被告金伟。
原告毛青与被告刘昭玲、金伟缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，经本院通知，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院交纳案件诉讼费通知期间内未按期缴纳，应按自动撤诉处理。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 江 俊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第729号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：李振淘。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2863号裁决，申请执行李振淘、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李振淘、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2863号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十二日
书记员 温立钦
第1页共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1290号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码证83198988-X，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人蔡安明、张丽，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告吴林，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告吴林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2010年4月12日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款787万元，并将南京市建邺区梦都大街XX-1号房产抵押给原告，作为被告还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间累计8期（月）未按约还款，截至2014年3月13日，欠原告贷款本金7121786.39元、利息、罚息及复利259305.85元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7121786.39元、利息、罚息及复利259305.85元，并继续支付2014年3月13日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利；判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，交行江苏分行与吴林签订个人借款合同一份，约定：由吴林向交行江苏分行借款787万元，用于购房；借款期限21年，自2010年4月22日起至2031年4月22日止；借款利率按照中国人民银行同期基准利率下浮25%执行，月利率为3.7125‰，如遇国家调整利率，则按规定及本合同执行；还款方式为按月等额本息还款法；如吴林在本合同期内未按时足额偿还本息，即构成违约，交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，并要求吴林立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。同时，交行江苏分行与吴林还签订抵押合同一份，约定：吴林将南京市建邺区梦都大街XX-1号房产抵押给交行江苏分行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，交行江苏分行已取得他项权证，他项权证上记载的债权数额为787万元。上述合同签订后，交行江苏分行按约向吴林发放了贷款787万元。但吴林在借款期间累计8期（月）未按约还款，截至2014年3月13日，欠交行江苏分行贷款本金7121786.39元、利息、罚息及复利259305.85元。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的个人借款合同、放款凭证、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告吴林签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。根据借款合同约定，如吴林未按时足额偿还本息，即构成违约，交行江苏分行有权要求吴林立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息。交行江苏分行按约发放贷款，而吴林在借款期间累计8期（月）未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交行江苏分行主张吴林立即偿还借款本金7121786.39元、利息、罚息及复利259305.85元，并继续支付2014年3月13日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，吴林将其南京市建邺区梦都大街XX-1号房产抵押给交行江苏分行，为其借款提供担保。故交行江苏分行主张在吴林不履行上述债务时，对吴林名下的南京市建邺区梦都大街XX-1号房产，在债权数额787万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。吴林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金7121786.39元、利息、罚息及复利259305.85元，并继续支付2014年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按上述借款合同约定的利率标准计算）；
二、如被告吴林未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告吴林名下的南京市建邺区梦都大街XX-1号房产，在债权数额787万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63390元，公告费600元，合计63990元，由被告吴林承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年三月十七日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0268号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月28日出生于安徽省利辛县，身份号码34162319930********，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县新张乡刘沟村王尚庄**户，暂住昌吉市长宁南路昌建花园小区**号楼*单元***室。2010年1月，因盗窃被安徽省利辛县公安局行政拘留7日（未执行），并处罚金500元。2014年4月21日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月29日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：1、2012年8月6日凌晨2时许，被告人王某某在昌吉市天润酒店当保安值班时，趁酒店吧台处无人之际，盗窃吧台保险柜内现金10000元。赃款已被挥霍。
2、2014年4月20日14时许，被告人王某某在昌吉市昌建花园26号楼1单元301室，趁与其同租住的被害人张某某离开时，盗窃被害人张某某居住卧室衣柜的手提包内现金4350元。赃款已被挥霍。
案发后，被告人王某某退赔了被害人张某某的损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省利辛县出具的户籍证明，违法犯罪前科核查证明，受案登记表，抓获经过，被害人卢某某、张某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录附刑事技术照片，搜查笔录附扣押清单、发还清单，被告人王某某的供述与辩解，被害人张某某出具的收条及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人王某某辩解其被采取强制措施后，主动交代侦查机关尚未掌握第一起盗窃犯罪事实，其行为构成自首的意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人王某某主动交代的第一起犯罪事实与侦查机关掌握的第二起犯罪事实属同种罪行，依法不成立自首。被告人王某某归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某部分退赔，且取得被害人张某某谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴珍珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13276号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：徐世兴。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告徐世兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0450号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告公司员工。
被告顾盼。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告顾盼为信用卡纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于2011年10月10日向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡1张，信用额度15000元。被告激活后于同年10月18日开始使用。至2015年9月27日，被告结欠我行透支款13902.9元。请求判令被告立即归还我行透支款13902.9元及及自2015年9月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、顾盼居民身份证复印件、办卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程（现已更名为中国农业银行金穗信用卡章程，以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年9月27日，被告累计结欠原告本金12955.28元、利息418.42元、滞纳金529.2元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡1张，信用额度15000元，账单日为每月27日。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。原告于2015年7月31日向本院提起诉讼后，被告于同年8月、9月分别归还了500元。至2015年9月27日，被告累计结欠原告透支款13902.9元（本金12955.28元、利息418.42元、滞纳金529.2元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方最低还款额未还部分的总和。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾盼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××79的金穗贷记卡计算至2015年9月27日的欠款13902.9元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元减半收取计74元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费148元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0201号
申请执行人张中仁。
被执行人盱眙县桂五镇畜牧兽医技术推广服务站，住所地盱眙县桂五镇新街道。
法定代表人花俊奎，该站站长。
原告张中仁与被告盱眙县桂五镇畜牧兽医技术推广服务站债权转让纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）盱桂民初字第0618号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县桂五镇畜牧兽医技术推广服务站欠原告张中仁10000元，于2014年12月30日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0618号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王笑笑
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第143-5号
申请执行人张太亮，男，汉族，1976年出生。
被执行人马兵（马冰），男，1973年出生，汉族。
被执行人孙中军，男，44岁，汉族。
被执行人王中义，男，汉族，30岁。
本院于2013年4月22日作出的（2012）峄执字第143号执行裁定书，冻结了被执行人孙中军在峄城区农村信用合作联社古邵信用社6223190404200500号帐户的存款30000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中军在峄城区农村信用合作联社古邵信用社帐户上的存款30000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一四年三月十四日
书记员 高晓阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1143号
申请执行人管健。
被执行人徐天啸。
申请执行人管健与被执行人徐天啸民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）淮法民初字第0930号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐天啸应于判决生效之日起十日内返还管健借款3万元，承担利息（按年利率5.6%的标准，从2013年1月4日起计算至本判决确定给付之日），并负担案件受理费及公告费1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00130号
申请人：刘修平。
被申请人：宋胜红。
被申请人：李向阳。
申请人刘修平于2014年12月15日向本院提出保全申请，诉称：被申请人李向阳与被申请人宋胜红系夫妻。2014年3月31日，被申请人李向阳向申请人刘修平借款100万元，约定借款期限为6个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2014年6月17日，被申请人李向阳、被申请人宋胜红再次向申请人借款100万元，约定期限为3个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，申请人刘修平于借款当天委托柯尊友向被申请人李向阳的工行湖北分行账户转账100万元。上述借款期限均以届满，被申请人李向阳和被申请人宋胜红从2014年11月份开始就未付息，也没有偿还借款本金。
为防止被申请人隐匿、转移财产，维护当事人的合法权益，保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值260万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向法院提供武汉东创投资担保有限公司以自有财产作为信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋胜红、被申请人李向阳价值260万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初27号
原告韦荣碧，居民。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告张才义。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
委托代理人张云强，居民，（特别授权）。
本院在审理原告韦荣碧与被告张才义地役权纠纷一案中，原告韦荣碧于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦荣碧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦荣碧负担。
代理审判员 刘明香
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄冰玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-49号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15131.12元及相关利息，执行费人民币127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛的银行存款计人民币15258.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2645号
申请执行人：张新华，农民。
被执行人：岳景雨，农民。
张新华申请岳景雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年五月四日
书记员 厉晓艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01312号
原告迟云华，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市准噶尔旗纳日松镇广场。
原告刘丽娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市准噶尔旗纳日松镇广场。
委托代理人刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座8层。
负责人芦志国。
委托代理人樊成俊，分公司工作人员
原告迟云华、刘丽娜与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司（以下简称蒙海和分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟云华、刘丽娜委托代理人刘利军、王倩，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙、被告蒙海和分公司委托代理人樊成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟云华、刘丽娜诉称，2013年4月29日，双方签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买位于金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目9号楼1单元2104户房屋，总价款为449328元。原告先支付了229328元作为房子的首付款，其余的22万办理银行按揭。约定被告的交房日期为2014年10月15日，但至今被告仍无法交付。后原告得知，被告至今也没有取得《商品房预售许可证证》。原告诉至法院，请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；判令被告返还原告已经支付的房屋价款229328元，并支付违约利息63415元，并计算至本息付清之日止。
被告蒙海和公司答辩称，答辩人与分公司之间有合作开发协议书，二被告之间实际上是挂靠关系，分公司独立核算、自负盈亏。没有预售许可证，依法应当无效。合同是与分公司签订的，款也是分公司收取的，答辩人不应承担连带责任，应由分公司偿还。对利息不认可。
被告蒙海和分公司答辩称，钱是分公司收了，我们是独立核算、合作开发的，认购协议上利息是按照活期利息存款利率计算的。如果分公司有钱的话，肯定就返还了，现在分公司没有钱。
针对上述事实部分，原告迟云华、刘丽娜在庭审中提交了内部认购协议、收据，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对上述证据的关性性不予认可，认为是分公司收取的，没有入蒙海和公司的账目。被告蒙海和分公司对上述证据的真实性予以认可。
被告蒙海和公司和蒙海和分公司未提交证据材料。
经审理查明：事实经过与诉状中所述基本一致。2013年4月29日，双方签订合同之后，原告刘丽娜向蒙海和分公司支付1万元购房款。2013年5月26日，二原告再次向蒙海和分公司支付购房款219328元。上述款项均由蒙海和分公司出具收据予以确认。认购协议第一条约定，房屋交付日期为2014年10月15日，如到期未交付则承担同期活期利率双倍的补偿。合同签订后，房屋至今未交付。后原告得知该小区并未取得预售许可证，故诉至法院，请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；判令被告返还原告已经支付的房屋价款229328元，并支付违约利息63415元（以活期利率双倍1.2%／月分段计算），并计算至本息付清之日止。
另查明，被告蒙海和分公司为2012年1月10日成立，工商部门核准日期为2014年11月3日，营业期限为长期，经营范围是商场租赁经营。2012年8月2日，蒙海和公司（作为甲方）与蒙海和分公司（作为乙方）签订一份《合作开发协议书》，约定双方合作开发“8090项目”，合作形式为自负盈亏。同时约定，甲方负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等手续；土地挂牌前发出的费用由甲方承担，挂牌后发生的费用由乙方承担；乙方在此基础上分期支付给甲方3750万元，作为乙方独立开发宗地24亩与甲方的合作条件。
再查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，被告蒙海和分公司虽与原告迟云华、刘丽娜签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，且与蒙海和公司约定合作开发该项目，但蒙海和分公司并不具备开发资质，也没有销售商品房的权利。结合开发单位蒙海和公司未办理预售许可证的事实，上述认购已违反法律禁止性规定，应当认定为无效。其次，上述《内部认购协议》形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。基于合同无效，被告蒙海和分公司收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。蒙海和分公司虽与蒙海和公司签订了合作开发协议，但对外公示信息显示，其为蒙海和公司的分支机构。就蒙海和分公司对外签订合同而产生的法律后果，蒙海和公司有一定的责任，也不能以合作开发为由对抗善意第三人，蒙海和公司也应依法承担相应的法律责任。原告请求的利息依据为合同约定的活期双倍利率约定，因合同无效，且原告无过错，本院依法适用中国人民银行同类同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告迟云华、刘丽娜与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司于2013年4月29日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告迟云华、刘丽娜返还购房款229328元并支付其利息31195元（以中国人民银行同期贷款年利率6%分两段计算，自2013年4月29日和5月26日，暂计至2015年8月31日），并计算至实际支付之日止。
三、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司对上述债务承担补充偿付责任。
案件受理费2846元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司和被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 白美莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00139号
原告：陆某姣。
被告：陆某龙。
本院在审理原告陆某姣与被告陆某龙健康权纠纷一案中，原告陆某姣于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某姣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某姣撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李士杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07268号
原告付秋荣，女，1961年12月16日出生。
委托代理人刘小超（原告之子），1988年1月19日出生。
被告甘美珍，女，1984年7月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街×号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告付秋荣与被告甘美珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秋荣的委托代理人刘小超，被告甘美珍，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秋荣诉称：2014年10月24日17时55分许，我行至北京市平谷区密三路马昌营镇政府门外处与被告甘美珍驾驶的车牌号为京×的机动车相接触，造成我受伤。北京市平谷区医院诊断我为闭合性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、左颞颅骨骨折、左侧6、7肋骨骨折、右足第5趾骨骨折等，住院26日，花费医疗费为21982.31元。公安部门认定被告甘美珍负事故全部责任，被告甘美珍在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计109953.81元。2.诉讼费用由被告负担。
被告甘美珍辩称：我投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付。鉴定费、案件受理费我也不同意赔偿。我为原告支付医疗费7172.3元，未在原告诉讼请求范围内，我要求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。治疗糖尿病的费用与交通事故无关，不同意赔偿。住院伙食补助费应每日50元，交通费过高，精神损害抚慰金不应超过3000元，误工费认可每月1200元，住院期间护理费不应超过100元，出院后不超过80元，营养费每日不应超过15元。鉴定费及案件受理费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月24日17时55分许，原告骑自行车行至北京市平谷区密三路马昌营镇政府门外时与被告甘美珍驾驶的车牌号为京×的小客车相接触，两车均损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，被告甘美珍负全部责任，原告无责任。北京市平谷区医院诊断原告为闭合性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、左颞颅骨骨折、左侧6、7肋骨骨折、右足第5趾骨骨折、胸部闭合伤、腹腔积液等，为此住院26日，花费医疗费29154.61元（其中被告甘美珍支付7172.3元）。后经中天司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期120日，护理期60日，营养期90日。甘美珍所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：原告为农村居民，在北京市平谷区马昌营镇南定福庄村委会做保洁，月收入1200元。其母李×11933年5月21日出生，农村居民，共育有六名子女。
经本院核实，原告的合理损失为：医药费29154.61元，住院伙食补助费2600元，营养费2700元，护理费6000元，误工费4800元，交通费500元，伤残赔偿金40452元，被扶养人生活费1210.75元，精神损害抚慰金5000元，以上共计92417.36元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京市平谷区医院诊断书、住院病案、收费票据及明细，北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会证明，北京市平谷区马昌营镇圪塔头村民委员会证明，户口簿，收款证明等证据在案佐证。
本院认为：涉案车辆同时投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费本院在核实后予以确认。治疗糖尿病系治疗本次伤情的必要辅助性治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部认为此费用与本次伤情无关联性的抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院根据实际需要予以酌定。交通费过高，本院根据就诊距离与次数予以酌定。被扶养人生活费计算标准有误，本院根据农村居民人均生活消费支出标准予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付秋荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费，交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万七千九百六十二元七角五分（其中被告甘美珍垫付医疗费七千一百七十二元三角，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部直接支付给被告甘美珍）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险范围内赔偿原告付秋荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计二万四千四百五十四元六角一分。
三、驳回原告付秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元、鉴定费四千三百三十四元，均由被告甘美珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春美
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1934-1号
原告：许真真，女，生于1984年，汉族。
被告：王洪垒，男，生于1970年，汉族。
本院在审理原告许真真诉被告王洪垒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告王洪垒在金融机构的存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王洪垒在金融机构的存款300000元。
二、查封王桂枝所有的位于禹州市夏都办劳动路西段北侧［（1单元四层西户）禹州市房权证禹房字第0390**号］房产一套，查封期间允许担保人王桂枝使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本案财产保全费2020元，暂由原告许真真垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：张柳杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初462号
原告冷常富，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告冷占军，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告冷占荣，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告冷占琴，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告冷占华，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告冷占香，女，43岁，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告冷常富诉被告冷占军、冷占荣、冷占琴、冷占华、冷占香赡养费纠纷一案中，原告冷常富于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷常富自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冷常富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷常富负担。
审判员 王维中
二〇一六年三月十四日
书记员 李 湘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初462号原告冷某一，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村，身份证号码:152327193906050018.被告冷某二，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗罕山乡五道井子村。被告冷某三，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇小林家断村。被告冷某四，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇大林家断村。被告冷某五，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇碱厂。被告冷某六，女，43岁，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗巨日合镇中心屯。本院在审理原告冷某一诉被告冷某二、冷某三、冷某四、冷某五、冷某六赡养费纠纷一案中，原告冷某一于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某一自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告冷某一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷某一负担。审判员  王维中二〇一六年三月十四日书记员  李 湘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初462号原告冷常富，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇.被告冷占军，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗罕山。被告冷占荣，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。被告冷占琴，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。被告冷占华，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告冷占香，女，43岁，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗巨日合镇。本院在审理原告冷常富诉被告冷占军、冷占荣、冷占琴、冷占华、冷占香赡养费纠纷一案中，原告冷常富于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷常富自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告冷常富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷常富负担。审判员  王维中二〇一六年三月十四日书记员  李 湘
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第645号
罪犯阿尔九伟，女，1978年8月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人阿尔九伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿尔九伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔九伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔九伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔九伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00055号
申请执行人句容市昌明齿轮制造有限公司，住所地句容市华阳镇石狮集镇。
法定代表人徐昌明，系该公司董事长。
委托代理人翁永健，系该公司技术员。
被执行人张文卿，男，1952年8月生，汉族。
申请执行人句容市昌明齿轮制造有限公司与被执行人张文卿买卖合同纠纷一案，本院（2012）徒宝商初字第0156号民事判决书，已经发生法律效力。依据权利人的请求，本院于2012年12月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张文卿经济困难，银行无存款，暂无履行能力。申请执行人句容市昌明齿轮制造有限公司未能向本院提供被执行人张文卿可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的29870元未能执行到位，申请执行费350元未能收取。申请执行人句容市昌明齿轮制造有限公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人句容市昌明齿轮制造有限公司撤回本次执行申请。
申请执行人句容市昌明齿轮制造有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒宝商初字第0156号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建明
二〇一三年一月十日
书记员 周 珩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执235号
申请执行人：吕维财，住长春市经济技术开发区。
被执行人：赵菲，住长春市二道区。
申请执行人吕维财与被执行人赵菲机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕维财已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36735.76元及相应利息，并承担本案案件受理费5860元，执行费451元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年3月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年12月11日将部分执行回款人民币15106.49元给付申请执行人吕维财。
四、本院于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执235号申请执行人：吕维财，住长春市经济技术开发区。被执行人：赵菲，住长春市二道区。申请执行人吕维财与被执行人赵菲机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕维财已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36735.76元及相应利息，并承担本案案件受理费5860元，执行费451元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年3月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年12月11日将部分执行回款人民币15106.49元给付申请执行人吕维财。四、本院于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十二月十一日书 记 员 何少杰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初109号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某连，女，1955年6月12日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市，，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被英德市公安局刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。2016年4月26日被本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人廖某连犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人廖某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日，被告人廖某连在英德市浛洸镇先锋村委会洋坑组其果树田地内,因石头堆放问题与被害人张某发生争执并引发打斗,造成张某全身多处损伤,右侧第2、4、5肋骨骨折,经英德市公安局司法鉴定中心鉴定：张某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人廖某连家属已向被害方作出赔偿，且取得对方谅解。
上述事实，被告人廖某连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收据，证人熊某1、熊某2、陈某、李某的证言，被害人张某的陈述，法医学活体检验鉴定书，勘验、检查笔录、指认笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某连因民间纠纷引发一时冲动而故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于本案是因民间纠纷引发，被告人廖某连能如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，取得了被害方的谅解,并当庭自愿认罪，依法对被告人廖某连从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人廖某连的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 张木兰
二〇一六年五月××日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第559号
原告王德永，男。
委托代理人王光照，男，系绿海律师事务所律师。一般代理。
被告贺元南，男。
被告韦朝文，男。
被告王由花，女。
原告王德永诉被告贺元南、韦朝文、王由花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人参加了诉讼，被告韦朝文、王由花经传票传唤到庭参加了诉讼，被告贺元南经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告贺元南用其房产作抵押向原告借款200000元，借期为6个月，先约定月利息为4%，后经协商约定为3%，被告韦朝文、王由花用其房产作抵押，对该借款承担连带担保责任，以担保人的身份在借条上签字，原告当天支付被告借款200000元，被告书写借条一张给原告。借款到期后，被告未按约定期限还款，后经原告多次追要，被告贺元南于2013年2月7日偿还本金70000元及利息30000元，现请求被告贺元南偿还借款本金130000元及利息（利息按3%从2013年2月7日算至本息还清之日止），并支付原告利息从2012年4月7日至2013年2月7日利息30000元。
原告提供的证据有：
一、被告贺元南书写的借条一张，证明被告贺元南借款及被告韦朝文、王由花担保的事实。
二、龙山镇坡利村村委出具的证明，证明被告贺元南外出打工现未在家的事实。
被告贺元南未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
被告韦朝文、王由花未提供书面答辩和证据，庭审中辩称，借款属实，也愿承担担保责任，但要先用被告的房产偿还借款。
审理查明，于2014年4月7日，被告贺元南用其房产作抵押向原告借款200000元，借期为6个月，即从2012年4月7日至同年10月7日，被告韦朝文、王由花也用其房产作抵押，对该借款承担连带担保责任，原告当天支付被告借款200000元，被告贺元南书写借条一张给原告，担保人被告韦朝文、王由花及在场人曾祥明均在借条上签字，借条上先约定月利息按4%利率计算，后经双方协商约定为3%。借款到期后，被告未按约定期限还款，后经原告多次追要，被告贺元南于2013年2月7日偿还本金70000元及利息30000元。现被告贺元南已外出打工未在家。庭审中原告自愿放弃部分利息，只要求按2%利率计算利息。
认定上述事实的证据有庭审中原被告的陈述，被告贺元南书写的借条、龙山镇坡利村村委出具的证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贺元南向原告借款，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。对于借款的事实，一则有原告提供的借条为证，二则被告韦朝文、王由花认可借款事实的存在，借款合同中双方的权利义务明确。被告贺元南借款后，一直未履行偿还义务，给原告造成了经济损失，对原告请求被告偿还本金的主张，应予支持，原告庭审中只要求被告按2%利率计算利息的请求，符合法律的的规定，予以支持。
原告请求被告韦朝文、王由花对借款承担连带偿还责任的主张，二被告在借条上担保人处签字，并在借条上明确了被告韦朝文、王由花承担连带保证责任，庭审中被告韦朝文、王由花也表示愿意承担连带保证责任，故对原告诉请由被告韦朝文、王由花承担连带偿还责任的主张予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、由被告贺元南支付原告王德永从2012年4月7日至2013年2月7日利息10000元（200000×2%×10元-30000元）。
二、由被告贺元南偿还原告王德永借款本金130000元及利息，利息从2013年2月7日起每月按2%利率计算至还清之日止。
三、由被告韦朝文、王由花对以上判决一、二项承担连带偿还责任。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告贺元南、韦朝文、王由花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满�日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 彩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第559号
原告云南广迅报刊发行有限公司。
住所地：昆明市人民西路***号*楼。
法定代表人：杨文虎，该公司董事长。
注册号：530100100068849。
委托代理人刘文才，男，汉族，1963年2月15日生，湖南省娄底市人，现住昆明市五华区威远街**号。系该公司职工。身份证号：×××。
委托代理人张秋连，女，汉族，1982年9月24日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区白龙路佳园小区茶苑*栋*单元***号。系该公司职工。身份证号：×××。
被告潘斌，男，汉族，1974年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告云南广迅报刊发行有限公司诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受�后，因被告潘斌下落不明，本院于2014年6月28日在《人民法院报》向被告潘斌公告送达了民事诉状和开庭传票等。2014年9月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南广迅报刊发行有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘斌于2011年5月1日应聘到原告的公司担任送报员，2011年7月11日潘斌以小孩在家遭到意外为由向原告云南广迅报刊发行有限公司借款2000元，之后继续以此理由拖欠应缴报款，至2011年11月29日止累计欠款11000元，应潘斌请求，公司考虑到潘斌的实际情况，同意将潘斌未缴报款全部转为借款，2011年11月29日潘斌签署欠款单，承诺于2012年5月1日前还清欠款。之后潘斌于2011年12月21日归还2000元，尚欠9000元。原告多次催讨，被告尚未还款。原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告潘斌归�原告欠款9000元；2、赔偿原告2012年5月至2014年4月的欠款利息742.50元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘斌未到庭，未提交任何答辩意见。
云南广迅报刊发行有限公司提交如下证明材料支持其诉讼主张：
欠款单一张，欲证明被告借款事实。
被告潘斌未提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料真实、有效并与本案相关联，故予以依法采纳。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告潘斌于2011年5月1日应聘到原告的公司担任送报员，2011年7月11日潘斌以小孩在家遭到意外为由向原告云南广迅报刊发行有限公司借款2000元，之后继续以此理由拖欠应缴报款，至2011年11月29日止累计欠款11000元，应潘斌请求，原告同意将潘斌未缴报款全部转为借款，2011年11月29日被告潘出具欠款单给原告，并承诺于2012年5月1日前还清欠款。之后潘斌于2011年12月21日归还2000元，现�欠9000元。
本院认为：公民按照自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，公民应当按照自己所出具的借条内容全面及时的履行自己的还款义务，在本案中，被告潘斌给原告云南广迅报刊发行有限公司所出具的欠条为其真实意思表示，且并未违反相关法律法规或侵害第三人的合法权益，故该借条依法受我国法律的保护，被告潘斌未按借条所载的借款期限履行还款义务，依法应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行还款义务的违约责任，故本院认为原告云南广迅报刊发行有限公司主张被告潘斌偿还9000元欠款的的请求依法应当予以支持。被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担。对于原告主张的从2012年5月起至2014年4月日止的逾期还款利息按照中国人民银行两年期定期存款利率4.125%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，原告的主张没有超过中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%，原告主张的利息742.50元于法有据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告潘斌于本判决生效之日立即一次性支付原告云南广迅报刊发行有限公司借款本金9000元，并支付利息742.50元，合计9742.50元。
诉讼费50元及公告费560元由被告潘斌承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 文 勇
审判员 章亚洲
代理审�员普凤玲
二〇一四年十月十二日
书记员 龙 腾
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第559号
原告毛炎军，男，1951年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇长寿巷**号。
被告彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇保堤居委会*****号。
被告周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇保堤居委会*****号。
原告毛炎军与被告彭国军、周常平民间借贷纠纷一案，原告毛炎军于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月13日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告毛炎军和被告周常平到庭参加了诉讼，被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炎军诉称，被告彭国军以房产开发为由于2012年1月1日与2013年1月3日分两次向原告共借款40000元，到期后原告多次向二被告催讨，二被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2张，欲证实被告彭国军欠原告借款40000元的事实。
结婚证1份，欲证实本案中两被告系合法夫妻关系。
被告周常平辩称，原告所述事实属实，被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，并且被告也同意偿还借款，但是现在没有现金支付。被告周常平就其答辩主张未向本院提交证据。
被告彭国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告周常平对原告提交的两份证据无异议，本院审查认为原告提交的证据，来源合法，反映了客观事实，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告彭国军以房产开发为由于2012年1月1日与2013年1月3日分两次向原告共借款40000元，并且出示了借据。到期后原告多次向二被告催讨，被告彭国军都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金。
另查明，被告彭国军与被告周常平系合法夫妻关系。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭国军向原告毛炎军借款40000元，并出示了两份借据，双方形成了实质的借款合同关系，借款亦应当按照约定进行偿还，因被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，按照婚姻法相关规定应共同承担责任，故对原告要求被告彭国军、周常平偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国军、周常平于本判决生效之日起三日内一次性返还原告毛炎军借款40000元
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾关
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第559号
原告：何明美，女，生于1975年2月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告：谭某甲，男，生于1998年9月7日，汉族，四川省安县人，学生，住四川省安县。
法定代理人：何明美，系谭某甲之母。
原告：谭某乙，男，生于2008年1月4日，汉族，四川省安县人，学生，住四川省安县。
法定代理人：何明美，系谭某乙之母。
原告：刘启群，男，生于1950年1月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
四原告共同委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：许华富，男，生于1970年6月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：柳万富，男，生于1965年3月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告何明美、谭磊、谭瑞、刘启群诉被告许华富、柳万富合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何明美、谭磊、谭瑞、刘启群撤回起诉。
本案受理费4，280元，减半收取2，140元，由原告何明美、谭磊、谭瑞、刘启群负担。
审判员 ：杨雪波
二〇一四年四月一日
书记员 ： 刘 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第559号
原告李某某。
被告迁安市佳润石油化工有限公司。
住所地，迁安市野鸡坨镇山港村村东。
法定代表人：高某某，职务：董事长。
本院在审理原告李某某与被告迁安市佳润石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费653元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年四月十七日
书记员 李凤荣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初547号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某，又名孙某某。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人屈涛、李玄，陕西君勤律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李玄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年4、5月份期间，被告人孙某某通过网上“多玩”YY平台认识了被害人钟某某（男，24岁），孙某某向钟某某谎称自己是西安华英驾校负责人的儿子，可以用花钱考驾照“保过”。2016年6月份，孙某某将钟某某带至西安华英驾校（总校）让其参观，钟某某发现该校营业执照法人亦姓孙，误认为孙某某就是该校校长的儿子，骗取钟某某的信任。2016年6月23日孙某某让钟某某给其“多玩”YY直播平台账户充值3000元，以此作为购买驾照的钱，钟�某随即给孙某某进行充值。次日钟某某又按孙某某的安排，给孙某某支付宝转账2100元。后孙某某将钟某某给其5100元并未用于办理驾驶证，而全部挥霍。2016年7月初，孙某某又向钟某某谎称西安华英驾校有一批二手大众朗逸牌轿车可以45000元低价出售，要求钟某某先交10000元订金。钟某某先后两次给孙某某提供的支付宝账号及微信账号转账10000元。后孙某某将10000元钱未用于买车，全部挥霍。2016年7月15日钟某某来到西安华英驾校（总校）询问情况，得知该校并无孙某某此人，发现被骗后报警。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。辩护人的意见是：被告人有坦白情节，且退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4、5月份期间，被告人孙某某通过网上“多玩”YY平台认识了被害人钟某某（男，24岁），孙某某向钟某某谎称自己是西安华英驾校负责人的儿子，可以用花钱考驾照“保过”。2016年6月份，孙某某将钟某某带至西安华英驾校（总校）让其参观，钟某某发现该校营业执照法人亦姓孙，误认为孙某某就是该校校长的儿子，骗取钟某某的信任。2016年6月23日孙某某让钟某某给其“多玩”YY直播平台账户充值3000元，以此作为购买驾照的钱，钟某某随即给孙某某进行充值。次日钟某某又按孙某某的安排，给孙某某支付宝转账2100元。后孙某某将钟某某给其5100元未用于办理驾驶证，全部挥霍。2016年7月初，孙某某又向钟某某谎称西安华英驾校有一批二手大众朗逸牌轿车可以45000元低价出售，要求钟某某先交10000元订金。钟某某先后两次给孙某某提供的支付宝账号及微信账号转账10000元。后孙某某将10000元钱未用于买车，全部挥霍。2016年7月15日钟某某来到西安华英驾校（总校）询问情况，得知该校并无孙某某此人，发现被骗后报警。
诉讼期间，被告人家属已退赔被害人损失，且已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：抓获、破案经过、被害人的陈述，现场图、辨认笔录及照片，提取笔录及相关截图，户籍证明，赔偿协议及谅解书。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物15100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人到案后能如实供认其犯罪事实，属坦白�且退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止），并处罚金五千元（限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 甜