wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初69号原告周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北奥伦格威科技有限公司执行董事，住湖北省武汉市经济技术开发区。被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。被告浠水县国家税务局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道89号。法定代表人丁平风，该局局长。被告浠水县鄂东滨江新区管理委员会，住所地：湖北省浠水县散花镇。负责人董瑞成，该管理委员会负责人。被告浠水县商务局，住所地：湖北省浠水县清泉镇。法定代表人南幼旺，该局局长。被告浠水县财政局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道638号。法定代表人杨长荣，该局局长。被告浠水县地方税务局，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路170号。法定代表人虞新海，该局局长。被告浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道81号。法定代表人潘呈全，该局局长。被告浠水县经济开发区管理委员会，住所地：湖北省浠水县经济开发区。负责人陈学文，该管理委员会主任。被告浠水县经济和信息化局，住所地：湖北省浠水县清泉镇宪司坳路。法定代表人袁新柱，该局局长。原告周良文诉被告浠水县人民政府、浠水县国家税务局、浠水县鄂东滨江新区管理委员会、浠水县商务局、浠水县财政局、浠水县地方税务局、浠水县国土资源局、浠水县经济开发区管理委员会、浠水县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周良文诉称，2012年10月26日，浠水县人民政府与湖北恒祥工贸有限公司签订《项目投资合同》，该公司在浠水县散花工业园投资建厂生产变压器。2014年3月，湖北恒祥工贸有限公司以位于浠水县散花镇的土地、厂房及上述《项目投资合同》与周良文合作，并约定：以39℅股份吸纳周良文加入该公司，双方于2014年4月16日签订了最终合作合同。2014年5月8日，湖北恒祥工贸有限公司退出浠水县散花工业园。湖北奥伦格威科技有限公司于2014年5月21日经工商注册登记设立，周良文是该公司的投资人。同时经浠水县长江经济带建设项目管理中心、浠水县散花镇人民政府同意，确定湖北奥伦格威科技有限公司住所地为浠水县散花工业园，同意湖北恒祥工贸有限公司原股东变更为湖北奥伦格威科技有限公司股东，同时湖北恒祥工贸有限公司退出原位于浠水县散花镇的土地、厂房及经营权益。在同一宗土地，浠水县鄂东滨江新区管理委员会于2014年11月4日为湖北恒祥科技有限公司出具该企业住所地证明，导致湖北恒祥科技有限公司侵占湖北奥伦格威科技有限公司生产经营场所，破坏了湖北奥伦格威科技有限公司正常的生产经营。浠水县国家税务局作为浠水县招商引资评审单位，明知上述情况，违法为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理国税登记手续。请求判令浠水县国家税务局撤销湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理的国税登记证；撤销浠水县鄂东滨江新区管理委员会为湖北恒祥科技有限公司办理一般纳税人认定而出具的经营场地证明；责令浠水县国家税务局向周良文提供湖北奥伦格威科技有限公司的税务报表、验票清单、认证资料及湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司的税收优惠审批手续；责令浠水县人民政府恢复对周良文占股39℅的湖北奥伦格威科技有限公司的招商引资税收优惠政策；责令通过省级以上媒体向周良文赔礼道歉，人民法院根据被告所涉违法违规行为，向相关部门提出司法建议；责令浠水县人民政府、浠水县国家税务局、浠水县鄂东滨江新区管理委员会赔偿精神损失费、名誉权益、商业名誉权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，符合起诉条件的原告是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，浠水县国家税务局为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理国税登记证及浠水县鄂东滨江新区管理委员会为湖北恒祥科技有限公司出具经营场地证明的行为相对人不是周良文，亦无其他证据证明上述行政行为与周良文有利害关系，故周良文不具有本案适格原告资格。周良文的其他诉讼请求，不属于行政诉讼的调整范围。周良文的诉诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  张汉梅二〇一六年十一月二十日书记员  徐 云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03847号
原告孙某某，男，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年3月23日出生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人魏国庆、被告李某某及其委托代理人杜永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，1月29日双方举行典礼仪式并同居生活。典礼后九日内因被告骂老骂小，好吃懒做，双方生气，典礼后三天就到安阳市大吃大喝，且干不正当事情。被告与原告结婚前曾与他人定新骗取钱财，被告就是借婚姻索取他人财物，到处骗别人的钱，而不与人家好好生活。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，经人介绍人手给被告彩礼款86000元，给原告家庭造成了困难，原告为办理婚事借外债10万元，贷款1万元。被告于2015年2月7日回娘家分居至今。为解除婚姻之痛苦，原告现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款86000元。
被告李某某辩称，原告起诉状内容不属实，被告没有欺骗原告，而是真心与原告组建家庭。被告认为双方夫妻感情未破裂。若原告执意要求离婚，原告要求被告返还彩礼款不符合婚姻法的相关规定，且数额也不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还陪送物品木床1张、衣柜1个、台式电脑1台、海尔牌洗衣机1台、餐桌1个、椅子6把、鞋柜1个、被子6条、被罩6条、棉毯2条、仿真花1个、仿真草坪1个、仿真篱笆1个、紫色门帘1个、水晶帘1个。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1月29日举行典礼仪式并同居生活。典礼后三天双方即产生矛盾，经常生气，同年2月7日双方生气后被告回娘家居住，双方分居至今。双方典礼前，原告给付被告彩礼款86000元（含6000元嫁妆款），被告的陪送物品木床1张、衣柜1个、台式电脑1台、海尔牌洗衣机1台、餐桌1个、椅子6把、鞋柜1个、被子6条、被罩6条、棉毯2条、仿真花1个、仿真草坪1个、仿真篱笆1个、紫色门帘1个、水晶帘1个现在原告处。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、安阳县永和乡何营村村委会证明1份、李方林的出庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，共同生活仅仅三天就产生矛盾纠纷，二十余天后即分居生活，经调解双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告婚前向原告索要彩礼款86000元，造成原告生活困难，依法应部分返还。被告婚前的陪送物品系其个人财产，被告要求原告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告孙某某彩礼款45000元，原告孙某某返还被告李某某个人陪送物品木床1张、衣柜1个、台式电脑1台、海尔牌洗衣机1台、餐桌1个、椅子6把、鞋柜1个、被子6条、被罩6条、棉毯2条、仿真花1个、仿真草坪1个、仿真篱笆1个、紫色门帘1个、水晶帘1个；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卫法广
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00076号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告王XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告施连奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX，被告王XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到XXX大队XXX生产队XX沟、X沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，X沟、XX沟也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXX西村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等XXX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，那时候都收农业税，我们一起开会，我说我们地被你们占了怎么办，后来农业税又增加了，一共欠我们68亩地没有给补。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社XXX大队XXX生产队的XX沟、X沟的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给XXX大队XXX生产队予以补地。后XXX大队XXX生产队分成了XXX西生产队和XXX东生产队，1998年XXX西组村民认为1976年原XXX人民公社占用XX沟和X沟土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XX沟、X沟的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXX西生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XX沟、X沟）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XX沟、X沟这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款112534元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇XXX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XX沟和X沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XX沟和X沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，拟判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款112534元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03569号
原告邹敏，女，汉族，1983年3月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告邹敏诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第31号
原告杭州晶康光学材料有限公司，住所地建德市新安江街道园区南路117号。
法定代表人姚祖义，总经理。
委托代理人（特别授权）姚卫光、杨小琴。
被告徐小丰（公民身份号码：330182198110090522），女，1981年10月9日出生，汉族，建德市人，住建德市更楼街道湖岑畈村195号。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告杭州晶康光学材料有限公司与被告徐小丰劳动争议一案中，原告杭州晶康光学材料有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐小丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶康光学材料有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶康光学材料有限公司撤回对被告徐小丰的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杭州晶康光学材料有限公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1616号
原告殷昌盛。
委托代理人单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告于利洋。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告殷昌盛与被告于利洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告殷昌盛及其委托代理人单炳钊，被告于利洋的委托代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌盛诉称：原、被告于2015年2月27日签订挖机租赁协议，协议约定2016年2月8日被告必须将挖机交还原告。时至今日，被告将原告的挖机据为己有，拒不归还原告挖机也不给原告租金，将原告挖机隐藏起来。原告认为，被告的行为直接侵害了原告的合法权益。为此，具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告挖机一台（必须保证该挖机基本造型和性能，价值30万元）；2、被告给付原告挖机租金69000元；3、被告承担租赁挖机的违约金10000元；4、被告给付原告挖机超时租金（截止2016年3月8日）15000元；5、被告承担本案的全部诉讼费。
被告于利洋辩称：1、原告不是挖机的所有权人，不能向被告主张权利，即使是财产所有权人，也不能主张权利，因为原告与被告有约定：从被告支付4万元租金后，原告何时将8万元借款偿还给被告，被告何时将挖机返还给原告。从2015年5月29日开始，被告为无偿使用挖机，使用期间不支付租金。2、案涉挖机已不在被告处，被案外人左浩占有，因为被告欠左浩债务，用挖机进行抵债，因此被告已经无法返还挖机。综上，请求法庭查明事实后依法判决。
经审理查明：2011年，沈某某、陈某某共同出资购买产品型号为SY205C的SANY液压挖掘机。
2015年2月26日，陈某某与殷昌盛签订协议，陈某某将案涉挖掘机出租给殷昌盛使用，租赁期限为一年，自2015年2月20日起至2015年腊月二十五日（本院注：2016年2月3日）止。
2015年2月27日，殷昌盛（甲方）与于利洋（乙方）签订协议一份，载明：“甲方将挖机时间为一年租期二〇一六年二月八日归还，甲方租用500小时保养一次挖机主要大件如发动机、整车液压系统出现任何问题乙方不承担任何责任。一年租金为拾万玖仟圆整（109000）。”
2015年5月29日，于利洋向殷昌盛交纳挖机租金40000元。
本院认为：1、殷昌盛与陈某某于2015年2月26日签订的协议合法有效，殷昌盛作为挖机的合法占有人，其与被告于利洋于2015年2月27日所签订的协议亦合法有效。被告于利洋理应按照协议约定支付租金，经计算，扣除被告于利洋已交纳的租金40000元，其尚欠原告殷昌盛租金69000元。2、被告于利洋理应按照协议约定在租赁期满后归还挖机，现其逾期未还显属不当，原告殷昌盛主张逾期租金于法有据，租金标准参照双方于2015年2月27日的协议。经计算，截止2016年3月8日的逾期租金为109000元/年÷12月=9083元。3、原告殷昌盛主张违约金10000元，被告于利洋不予认可，且原告殷昌盛也未能提交证据证明双方对此有约定，故对原告殷昌盛主张的违约金10000元本院不予支持。4、被告于利洋辩称挖机在案外人左浩处，但未能提交证据证实，故本院对该节事实不予认定。5、被告于利洋辩称待原告殷昌盛偿清借款后再交还挖机，且上述期间为无偿使用，该节事实原告不认可，被告亦未能提交证据予以证实，故本院不予采信。被告于利洋与原告殷昌盛之间的借款纠纷与本案非同一法律关系，被告于利洋可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告于利洋于本判决生效后十五日内向原告殷昌盛交付产品型号为SY205C的SANY液压挖掘机一台；
二、被告于利洋于本判决生效后十五日内向原告殷昌盛支付租金69000元及截止2016年3月8日的逾期租金9083元；
三、驳回原告殷昌盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告于利洋负担3485.5元，原告殷昌盛负担119.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，账户：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）
代理审判员 唐文静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第28002号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人李月华，北京联慧律师事务所律师。
被告胡井海，男，1963年4月18日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告胡井海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官冯武担任审判长，审判员甘琳、代理审判员满建伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告胡井海经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年11月22日，招商银行与胡井海签订《招商银行个人授信及担保协议》等相关文件，约定胡井海以位于北京市房山区长阳镇昊天北大街48号61号楼5层2单元502房产作为抵押，向招商银行申请个人授信额度212万元。双方在2014年1月10日对上述房产进行了抵押登记并于2014年2月8日签订了《招商银行个人贷款借款合同》，胡井海向招商银行贷款212万元，贷款期限为12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日，利率为贷款基准年利率上浮30%。上述合同签订后，招商银行按照上述合同向胡井海实际发放贷款，但胡井海未依约偿还贷款本息。根据合同约定，胡井海应承担提前全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，同时招商银行对抵押房产享有优先受偿的权利。现招商银行提起本案诉讼，要求判令：1、被告胡井海偿还贷款本金1694381.32元，罚息136475.06（截至2015年11月27日），以及按照《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》的约定自2015年11月28日开始计算至实际给付之日，以实际欠款数额为基数的罚息；3、招商银行对被告胡井海名下的北京市房山区长阳镇昊天北大街48号61号楼5层2单元502的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告胡井海承担律师费10000元；5、被告胡井海承担本案诉讼费用。
原告招商银行提交以下证据证明：
《个人授信及担保协议》（编号为：2013万经营字第287号）、房屋他项权证书(X京房他证房字第0442**号)、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》，个人贷款附属信息、民事诉讼代理合同。
被告胡井海既未答辩，亦未参加庭审和向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据的形式要件，已经形成完整的证据链，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据上述认证查明：
2013年11月22日，招商银行与胡井海签订编号为2013万经营字第287号的《招商银行个人授信及担保协议》。该合同约定：经授信申请人胡井海向授信人招商银行申请，招商银行同意向胡井海提供总额为212万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年11月22日至2023年11月23日；胡井海未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；胡井海出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；抵押担保范围包括根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2014年1月10日，招商银行取得胡井海名下位于北京市房山区长阳镇昊天北大街48号61号楼5层2单元502房产的房屋他项权利证。2014年2月8日,双方签订《个人贷款借款合同》，约定主要内容如下：此项贷款为授信项下贷款,只能用于经营。未经贷款人书面同意,借款人不得将贷款挪作他用。贷款金额为人民币212万元，具体金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，2014年2月8日至2015年2月8日。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即为年利率7.8%。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择等额还款的方式归还贷款本息，并委托贷款人按约定的方式从扣款账户中扣划贷款本金和利息。
上述合同签订后，招商银行将贷款转入胡井海指定的韩中正在招商银行北京分行丰台科技园支行开立的账户。胡井海最后一次还款日期为2015年1月21日，未足额付清当期利息。
另查明，招商银行为本案诉讼与北京市联慧律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》未能提交律师费发票。
本院认为，招商银行与胡井海签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现贷款期限届满，胡井海没有按照约定期限偿还贷款本息构成违约，应承担合同约定的违约责任，招商银行有权根据合同约定要求胡井海偿还贷款本金及其利息、罚息、复息及费用（包括律师费）。胡井海提供的抵押房产进行了抵押登记，招商银行是抵押权人，胡井海违约之后，招商银行有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。故本院对于招商银行的诉讼请求均予以支持。
对于律师费一节，因原告招商银行未向本院提交律师费发票，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡井海于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二○一五年十一月二十七日本金一百六十九万四千三百八十一元三角二分，罚息十三万六千四百七十五元零六分，及自二○一五年十一月二十八日起至上述款项全部清偿之日止的罚息（按照编号为2013万经营字第287号的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、如果被告胡井海未按照前款规定期限履行给付义务，原告招商银行股份有限公司北京分行有权对被告胡井海名下位于北京市房山区长阳镇昊天北大街48号61号楼5层2单元502房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在《个人授信及担保协议》约定的金额范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果被告胡井海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千五百五十四元及公告费（以实际发生额为准），由被告胡井海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 甘 琳
代理审判员 满建伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边江峰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第115号
原告郭廷启，男，1963年12月23日出生，汉族，现住张家口市。
原告张治友，男，1965年12月2日出生，汉族，现住张家口市。
原告王江，男，1975年12月12日出生，汉族，现住张家口市。
原告李仲宽，男，1958年7月27日出生，汉族，现住张家口市。
原告马金亮，男，1969年1月15日出生，汉族，现住张家口市。
原告王树仁，男，1969年8月11日出生，汉族，现住张家口市。
原告仝保万，男，1968年11月28日出生，汉族，现住张家口市。
原告张清，男，1963年4月25日出生，汉族，现住张家口市。
原告宋喜军，男，1966年7月15日出生，汉族，现住张家口市。
原告乔玉春，男，1969年6月26日出生，汉族，现住张家口市。
原告王万荣，女，1969年11月13日出生，汉族，现住张家口市。
上列原告诉讼代表人郭廷启，系第一原告。
被告郭秀芸，女，出生年月不详，汉族，住张家口市。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部副部长。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
原告郭廷启等十一人与被告郭秀芸、张家口市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人郭廷启、被告张家口市第一建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭秀芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，史海峰以张家口市第一建筑工程公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史海峰雇佣原告为该工程做瓦工活，该工程于2009年12月竣工，史海峰共欠原告工资50000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史海峰去世，原告方又找到史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资，郭秀芸认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭秀芸在史海峰的遗产中给付拖欠原告的工资50000元，并支付延期给付的利息。另外，史海峰是以张家口市第一建筑工程公司的名义进行施工，故要求张家口市第一建筑工程公司承担连带给付责任。
被告郭秀芸未作答辩。
被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史海峰，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史海峰。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。
经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市第一建筑工程有限公司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史海峰。后史海峰雇佣原告11人干瓦工活，2009年12月工程竣工，史海峰未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史海峰催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史海峰给付原告方工资5000元，余款50000元原告称史海峰的妻子即被告郭秀芸以史海峰名义出具了欠条（工长孙光耀执笔，郭秀芸代为史海峰签名）。2013年11月史海峰死亡，原告方找史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资未果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。
另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史海峰于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市第一建筑工程有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市第一建筑工程有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。
本院认为，原告持有欠条，被告郭秀芸拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史海峰拖欠原告的工资理应偿还。现史海峰已死亡，应由其妻即被告郭秀芸在史海峰的遗产中支付。张家口市第一建筑工程有限公司在承建张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史海峰，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市第一建筑工程有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市第一建筑工程有限公司应对史海峰生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭秀芸于本判决生效后五日内在史海峰的遗产中支付拖欠11名原告的工资50000元，被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭秀芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月十八日
书记员 张旭东
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第115号
原告车某，女，生于1989年12月10日，汉族。
被告祁某甲，男，生于1988年5月25日，汉族。
原告车某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告车某诉称，我与被告于2009年8月按当地习俗举行了婚礼仪式，婚后在西和县石堡乡人民政府补办了结婚证。于2009年12月8日生儿子祁某乙。婚后初期我与被告感情较好。2012年农历5月被告去我家帮忙收麦子，听信别人闲言碎语说我有了外遇，从此对我不再信任，还跑到浙江暴打我。自此也不管我和孩子的生活，现在我已无法和被告生活下去。2013年3月19日我起诉被告至西和县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。自上次判决不准离后我俩并没有和好的迹象，没有再次联系也没有一块生活过，现我再次起诉至法院要求与被告离婚，希望法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿祁某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元人民币；3、案件受理费原告自愿承担。
原告提交（2013）西民初字第118号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年3月19日起诉过被告，要求与被告离婚但法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年8月按当地习俗举行了婚礼仪式，婚后在西和县石堡乡补办结婚登记手续。原告于2009年12月8日生儿子祁某乙。2013年3月19日原告车某起诉被告祁某甲至西和县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告办有结婚登记手续，婚姻关系合法。婚后由于被告听信谣言致使夫妻感情出现裂痕、家庭关系紧张。原、被告婚后生有一子，其感情基础较好，故2013年3月19日原告车某起诉被告祁某甲至西和县人民法院要求离婚，法院为了维护一个圆满的家庭，所以判决不准离婚。但经本院挽救后原、被告没有和好的迹象，双方没有再次联系也没有一块生活，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，鉴于两人夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。婚生子祁某乙四岁多，一直随原告车某生活，故判决孩子由原告车某抚养。被告应承担孩子的抚养费，所以依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”由于被告是农民，按照甘肃省上一年度农民人均纯收入4506.7元计算，承担25%为妥。孩子的抚养费每年为4506.7元×25%=1126.67元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、解除原告车某与被告祁某甲的婚姻关系；
二、婚生子祁某乙由原告车某抚养，被告祁某甲每年承担孩子抚养费1127元，于每年12月30日前支付当年抚养费。（抚养费从2014年起至孩子十八周岁，即抚养费支付至2027年止。）。
本案诉讼费100元由原告车某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐国才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第115号
原告陈某某，女，1969年11月1日出生，汉族，住邢台市拥军街**号，身份证号130502……。
被告邢台市德润物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区莲池大街145号。
法定代表人李，该公司董事长。
被告张某某，男，约40岁，汉族，原邢台市安居房地产开发有限公司董事长，住邢台市温馨家园1区4号楼3单元1102室。
被告张瑞敏，女，1974年8月9日出生，系邢台市德润物业服务有限公司职工，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区松山街69号付29A号。
原告陈某某诉被告邢台市德润物业服务有限公司（以下简称德润物业）、张某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年11月30日，在被告德润物业招商部张瑞敏与原告签订了《温馨家园商铺租赁合同》，当日原告向物业公司财务交纳租金及押金。合同约定原告租赁被告位于莲池大街31号楼245#、247#、249#商铺作为经营场所进行餐饮饭店，租赁期限为3年，自2010年12月10日至2013年12月9日止。合同签订后原告即开始对承租的毛坯房进行装修，饭店装修完成后，始终未能办理相关工商、环保等手续。2012年1月被告德润物业以原告未交租金为由将原告承租的房屋停电、锁门，剥夺了原告的对租赁物的使用权，单方称解除合同。原告还发现租赁房屋一部分为张某某个人的，其中约360平方米的面积没有房产证。由于被告采用违法租赁、欺诈等手段诱使原告签订合同，造成原告损失巨大，截至起诉止之日，原告向被告交纳租金282550元，押金58588元，装修及购置餐饮设施60多万，以及雇佣工人、交纳电费等各种费用，原告请求至少赔偿45万元，并赔偿原告方不能从事饭店经营的可得利益5万元（该可得利益是在扣除原告方扣除雇佣工人费30万元后估算所得）。现原告诉至法院请求判令：一、确认原、被告签订的《温馨家园商铺租赁合同》已解除或依法认定无效。二、被告返还原告租金及押金及赔偿原告经济损失50万元。
本院认为，原告陈某某不能提供被告张某某和被告张瑞敏的详细地址及联系方式，也不能提供被告的身份信息，法院按原告提供的联系方式无法通知被告应诉，应属于被告不明确的情形。尽管德润物业为明确的被告，但由于另外两位被告的身份不明确，不完全具备立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 张丽娜
助理审判员 崔龙强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 聂孟洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第115号
原告许承荫，男，1953年7月24日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告李轩名，男，1978年12月9日出生。
委托代理人徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
本院受理原告许承荫与被告李轩名委托合同纠纷一案后，原告许承荫于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李轩名的起诉。
本院认为，原告许承荫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许承荫撤回对被告李轩名的起诉申请。
审 判 长 张长缨
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 根
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第115号
原告王某，女，1987年1月8日出生，汉族。
被告孟某某，男，汉族，1987年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告王某撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用业经本院院长批准免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王敬华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更976号
罪犯彭忠态，男，汉族，1973年2月14日出生于贵州省绥阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年10月24日作出（2011）连刑初字第281号刑事判决，认定罪犯彭忠态犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭忠态在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭忠态符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭忠态在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭忠态在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠态减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更976号罪犯彭忠态，男，汉族，1973年2月14日出生于贵州省绥阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省连江县人民法院于2011年10月24日作出（2011）连刑初字第281号刑事判决，认定罪犯彭忠态犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭忠态在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭忠态符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭忠态在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯彭忠态在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭忠态减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00143号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区凉城县，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年2月17日16时，张某某驾驶蒙AA41**号二轮摩托车沿209国道由南向北行驶至看守所楼口向南60米处时，与同方向前方骑电动自行车的郭某某发生碰撞，致双方当事人受伤的交通事故。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为107.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年四月二十五日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第620号
原告兰某某，女，生于1969年6月29日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1972年7月6日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告兰某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告兰某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00004号
申请执行人徐会军。
申请执行人郝宗英。
被执行人武安市水利局。
法定代表人：李景宪，该局局长。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1033号民事判决书一案中，被执行人武安市水利局未履行生效法律文书所确定的义务；为防止被执行人转移可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武安市水利局在相关单位的存款或收入25000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄利军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第861号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1991号
申请执行于海东，男，2013年3月25日生，汉族。
法定代理人慈某。
被执行人于某。
申请执行人于海东与被执行人于某抚养费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文民一初字第364号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2014）文民一初字第364号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第175号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。2004�3月17日曾因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月30日因殴打他人被白银市公安局白银分局决定行政拘留十日，2015年2月9日拘留期满。2015年2月12日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于白银区看守所。
辩护人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月23日23时50分许，被告人张某某驾车行至白银区棉纺厂小区附近的“一平”废品收购站路段时，发现刘某某、刘某与李�某三人酒后在该收购站门前小便，遂予以制止，刘某某等三人离开后又返回，与被告人张某某发生争执并相互殴打，期间被告人张某某将刘某某腿部踢伤。经医院诊断，刘某某左胫骨外侧平台骨折；经法医鉴定，刘某某左胫骨平台骨折评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某某与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，由张某某赔偿刘某某医药费等各项经济损失共计4万元。被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、病历资料、抓获经过、办案说明、谅解书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、随案移送清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2004）白刑初字第45号刑事判决书、人口信息查询结果单等，证人李某某、刘某、甘某某、ＸＸ的证言，被害人刘某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议过高，不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对本案发生有过错，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，被害人对本案发生有过错�请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月1日止。已行政拘留的十日，折抵相应刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第175号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年生，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员徐家丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日12时左右，被告人杨某某之父杨某文（另案处理）在贵阳市白云区龚家寨十字路口与他人玩扑克牌时，与旁观的被害人卢某某因琐事发生口角，后被告人杨某某与其父亲杨某文对被害人卢某某实施殴打，造成被害人卢某某头部受伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：卢某某因钝性外力致右侧额叶脑出血，其损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，同案犯杨某文的�述，被害人卢某某的陈述，证人余某某、程某某的证言，贵阳市公安局白云分局出具的查获经过，办案说明，被害人卢某某的病历材料及疾病证明书，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1629号法医临床学司法鉴定意见书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第115号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，案发现场监控视频截图，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其父亲与他人发生纠纷时，未采取正确方式予以劝解和解决纠纷，而是与其父亲共同对被害人进行殴打，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某与其父亲杨某文共同实施了犯罪行为，故不宜区分主从犯。公诉机关提出判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年七月二日
书记员 祝文君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1411号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谢飞。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8568号
原告关庆焕，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈福生、张樱桃，广东品峰律师事务所律师。
被告陈伟钊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告关庆焕诉被告陈伟钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张樱桃到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，截止2013年7月18日，被告立下借据确认其共向原告借款260526元，并承诺于2013年7月28日前还清，否则向原告支付7000元作为违约金，及愿意承担法律诉讼所产生的全部费用。被告至今未能偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款260526元；2、被告向原告支付违约金7000元；3、被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费21376元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，根据原告提供的借据显示：被告于2013年7月18日确认其截至2013年7月20日共欠原告260526元，承诺于2013年7月28日前支付全部费用，否则愿意支付一个月利息7000元作为违约金，并愿意承担法律诉讼所产生的全部费用。原告持该借据主张被告未偿还借款为由，向本院提起案涉诉讼；本院于2013年9月2日立案受理。
根据原告提供的发票联显示：广东品峰律师事务所于2013年9月9日收取了原告代理费21376元。
庭审中，原告自认原、被告双方是经人介绍的朋友关系；案涉借据中载明的款项260526元中有200000元是借款本金，余款60526是以借款本金200000元为计算基数、按照双方约定的利率即月息3.5%计至2013年7月20日的借款利息；被告已支付原告2012年11月、12月的利息共14000元；原告主张只是要求被告按照双方结算的数额60526元支付利息，及被告承担逾期还款违约金7000元。
以上事实，有借据、发票联以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告向原告借款的事实，原告提供了被告签名确认的借据为证，原告自认该借据中载明的借款数额中有60526元是借款利息，故该款项应在借款本金中扣除，即应认定被告只收到原告借款本金200000元。被告未按案涉借据中约定还款期限向原告归还借款本金，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。
被告并未在借款期间届满前偿还借款本金给原告，应根据约定承担相应的违约责任，原告要求被告根据约定承担违约金，并无不当；结合原告主张被告应支付借款利息60526元、自认被告已支付2个月借款利息14000元及月息3.5%的情况，本院认为，衡量该借款计息和违约金的总和应参考借款利息和国家有关限制借款利率的规定，即原告主张借款利息和违约金的总和�得违反国家有关限制借款利率的规定。由此，结合原告的主张及诉讼请求，本院以原告自认的借款之日即2012年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本院立案受理案涉诉讼之日即2013年9月2日得出的数额与原告主张的借款利息60526元＋违约金7000元＋已付利息14000元=81526元予以对比，后者明显多于前者。可见，被告主张的借款利息和违约金总额违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告支付原告的借款利息和违约金应为以借款本金200000元作为计算基数，从2012年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2013年9月2日，再减去已付利息14000元。
虽然案涉借据载明被告愿意承担法律诉讼所产生的全部费用，但并未明确包含委托律师事务所代理案涉诉讼的代理费或律师费，且代理费或律师费并非提起案涉诉讼所产生的必要费用，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关庆焕偿还借款本金200000元；
二、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关庆焕支付借款利息和违约金（以借款本金200000元作为计算基数，从2012年11月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2013年9月2日，再减去已付利息14000元）；
三、驳回原告关庆焕的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，由被告陈伟钊负担2291元、原告关庆焕负担526元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜君华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初85号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2016年1月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月3日10时许，被告人王××在天津市津南区双港镇新家园香雪苑小区工作期间，因见小区15号楼1门2503号居民余××家门未锁，便产生盗窃之念，遂潜入室内，将余××放在桌上的iphone6plus手机一部（价值人民币4348元）窃走，藏匿于15号楼19层管道箱内。当日12时许，被告人王××从藏匿处取出手机放在衣服口袋内，在乘坐电梯下楼时遇见余××等人拨打丢失的电话，被发现后，被告人王××将所盗手机退还给余××。归案后，被告人王××如实供述了自己的罪行。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人余××的陈述，证人路××的证言，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，登记保存清单，价格鉴定结论书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王××如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人王××拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××案发后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第260号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林国雄，男，1968年9月8日出生于中国澳门，汉族，小学文化，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。
辩护人容学材，广西港天律师事务所律师。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人林国雄犯合同诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人林国雄及其辩护人容学材到庭参加诉讼。本案经中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区检察院以补充侦查为由建议延期审理二次，本院决定延期审理。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，为获取赌资，被告人林国雄声称已取得珠海宏发房地产开发有限公司投资的“大山现代城一期房建工程”施工总承包权，并与被害人钟某商谈合作投资事宜，由被害人支付人民币158万元，承诺缴款后签订工程分包施工合同，并炮制了一份合作合同与被害人进行签署。2014年7月12日，被害人钟某以转账的方式分两次向被告人林国雄指定的银行账户共计支付人民币158万元，后林国雄将该款项用于赌博活动并失去联络。公诉机关为证实上述指控提供书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人林国雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林国雄及其辩护人对罪名及事实均有异议，提出林国雄只是向被害人钟某借款，属于民间借贷行为，不应构成合同诈骗罪。
经审理查明，为获取赌资，被告人林国雄声称已取得珠海宏发房地产开发有限公司投资的“大山现代城一期房建工程”施工总承包权，并与被害人钟某商谈合作投资事宜，由被害人支付人民币158万元，承诺缴款后签订工程分包施工合同，并炮制了一份合作合同与被害人进行签署。2014年7月12日，被害人钟某以转账的方式分两次向被告人林国雄指定的银行账户共计支付人民币158万元，后林国雄将该款项用于赌博活动并失去联络。2014年8月11日，公安机关将被告人林国雄抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实本案的来源及被告人的归案情况。
2、永久居民身份证及港澳通行证复印件、南宁市公安局出入境管理支队出具的林国雄身份信息，证实被告人林国雄的真实身份情况。
3、扣押物品清单、合作合同，证实从林国雄处查扣涉案的合同书，内容为钟某、林国雄合作投资“大山现代城一期房建工程”，并由钟某出资158万元用于缴纳该项目的保证金。
4、收条，证实林国雄借钟某人民币158万元用于工程投资。
5、银行流水账，证实钟某转账人民币158万元至何明胜在中国建设银行账号的情况。
6、证人李某的证言，证实在2014年8月10日至11日，其接到林国雄的电话，让其帮助筹钱归还钟某人民币158万元，其和陈某筹了约人民币50万元左右，但在向对方提出看借款借条及林国雄本人时，钟某拒绝，双方协商还款未果。
7、证人陈某的证言，证实2014年8月11日，其与李某筹钱还款，但因没有看到钟某手中的借条及林国雄本人，没有将钱转给钟某。
8、被害人钟某的陈述，证实2014年2月，其和林国雄确定了合作伙伴关系。同年7月12日，林国雄说珠海有一个造价约一亿的工程，需要先付人民币200万元的保证金，收到保证金后一个星期才签订合同。其称一人出一半的保证金，但林国雄他的资金都在澳门运作，一时没有办法调取，让其先垫付保证金。当晚19时许，其将钱转账至一中国建设银行的账户，户名是何明胜，账号为62×××78。第一次转了人民币80万元，第二次转了人民币78万元，共计转了人民币158万元。之后就越来越少见到林国雄，工程合同也没有得签订，至7月底就见不到人了，而且打电话也是关机。10、被告人林国雄在看守所的供述，证实其在网上找到一个珠海宏发房地产公司投资的“大山现代城一期房建工程”的项目，利用网上的合作合同范本，修改了工程项目名字和保证金额度，骗钟某说因其资金紧张，先向她借人民币158万元交纳保证金，并承诺在10天左右还款。7月11日，其与钟某签订了修改好的合作合同，次日，钟惠灿向其朋友何明胜在中国建设银行的账户转账人民币158万元，其通过电话遥控在澳门的张世开，将这人民币158万元用于赌博，已全输光。何明胜的账户是个非法兑换港币的账户，通过这个账户将人民币转成港币，才能在澳门赌场赌钱。
本院认为，被告人林国雄以非法占有为目的，虚构投资大山现代城一期房建工程项目的事实，与被害人钟某签订合作合同，以收取工程保证金的名义，骗取钟某的钱款人民币158万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林国雄犯合同诈骗罪成立。被告人林国雄及辩护人提出涉案的人民币158万元属于民事借贷，不构成合同诈骗的辩护意见，经查，被告人林国雄在庭上供称本人在中国大陆、澳门均没有任何财产，其本人将赃款用于赌博挥霍后，没有积极筹款归还被害人的行为，据此，被告人林国雄没有归还钱款的能力，亦没有归还的意思，其与辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2022年8月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人林国雄退赔被害人钟蕙灿的经济损失人民币1580000元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3363号
上诉人（原审原告）：邢宝贝，女，1963年7月12日生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审原告）：支建风，男，1984年2月4日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：支芳芳，女，1985年11月17日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：支尚丰，男，1990年2月18日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：支跃先，男，1930年12月5日生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1936年9月27日生，汉族，住内黄县。
六上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢宝贝，基本情况同上。系支建风、支芳芳、支尚丰共同委托。
被上诉人（原审被告）：支银平，男，1967年5月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩、王学方，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳泰合鑫物流有限公司。住所地，内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
法定代表人：李志红，职务：经理。
上诉人邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴因与被上诉人支银平、安阳泰合鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴于二○一六年十月三十一日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6128元减半收取3064元，由上诉人邢宝贝、支建风、支芳芳、支尚丰、支跃先、李桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷双利
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00009号
申请执行人：陈玲，女。
被执行人：吴昌贵，男。
本院在执行（2014）青民二初字第00049号民事判决书过程中，被执行人吴昌贵一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴昌贵银行存款人民币21840元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2696号
罪犯张玉军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）烟刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张玉军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月13日起，至2024年9月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉军准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月13日起，至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第255号
原告马某某，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住四平市。
被告刘某，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告刘某于1995年结婚，婚后生育一子刘某某现年18岁。婚后因为我癫痫病被告刘某经常对我打骂，我无法忍受被告刘某毒打，实在没有办法扔下孩子回娘家至今（14年）。现在我起诉至法院，要求与被告刘某离婚，婚生男孩刘某某归被告刘某抚养。
被告刘某辩称：我与原告马某某于1995年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某（1997年4月12日出生）。结婚后打过一次架，我俩分居至今已有17年时间了。我不同意离婚，我已经抚养孩子18年了，如果原告马某某一次给我18年的抚养费，我就同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某（1997年4月12日出生）。婚后原告马某某患有癫痫病至今，原被告分居已有14年之久，原告马某某所分承包田2.4亩一直由被告经营耕种，并领取该地直补款。原被告无夫妻共同财产，无存款亦无外债。现原被告婚生男孩刘某某从事司机职业，正常开车时每月5000元工资。原被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满二年的；……”原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告虽表示不同意离婚，但双方分居远远超过两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故判决原被告离婚。婚生男孩刘某某能独立劳动，且原被告分居后一直由被告抚养，故婚生男孩刘某某应随被告刘某生活。婚后无夫妻共同财产，不存在财产分割问题，原告马某某请求将自己的土地承包经营权归儿子经营，由其自行处理。依照上述法律规定判决如下：
一、原告马某某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某随被告生活；
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，退回给原告马某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年五月三十日
书记员 孙莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第255号
原告马某某，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住四平市。
被告刘某，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告刘某于1995年结婚，婚后生育一子刘某某现年18岁。婚后因为我癫痫病被告刘某经常对我打骂，我无法忍受被告刘某毒打，实在没有办法扔下孩子回娘家至今（14年）。现在我起诉至法院，要求与被告刘某离婚，婚生男孩刘某某归被告刘某抚养。
被告刘某辩称：我与原告马某某于1995年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某（1997年4月12日出生）。结婚后打过一次架，我俩分居至今已有17年时间了。我不同意离婚，我已经抚养孩子18年了，如果原告马某某一次给我18年的抚养费，我就同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某（1997年4月12日出生）。婚后原告马某某患有癫痫病至今，原被告分居已有14年之久，原告马某某所分承包田2.4亩一直由被告经营耕种，并领取该地直补款。原被告无夫妻共同财产，无存款亦无外债。现原被告婚生男孩刘某某从事司机职业，正常开车时每月5000元工资。原被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满二年的；……”原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告虽表示不同意离婚，但双方分居远远超过两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故判决原被告离婚。婚生男孩刘某某能独立劳动，且原被告分居后一直由被告抚养，故婚生男孩刘某某应随被告刘某生活。婚后无夫妻共同财产，不存在财产分割问题，原告马某某请求将自己的土地承包经营权归儿子经营，由其自行处理。依照上述法律规定判决如下：
一、原告马某某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某随被告生活；
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，退回给原告马某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年五月三十日
书记员 ：孙莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执319号
申请执行人：陈兵
被执行人：吴建耀
本院在执行陈兵与吴建耀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月13日作出的已生效（2016）皖0181民初1072号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴建耀可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为63580.00元（不含利息）元，诉讼费1680.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执319号本院在执行陈兵与吴建耀民间借贷纠纷一案中查明并认定，张明华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴建耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周华二〇一七年八月十四日书记员  李伟附：吴建耀，男，1962年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市东风西路37号西苑新村11号楼301室，公民身份证号码：342601196210103312未履行标的;63580.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执319号申请执行人：陈兵被执行人：吴建耀本院在执行陈兵与吴建耀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月13日作出的已生效（2016）皖0181民初1072号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴建耀可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为63580.00元（不含利息）元，诉讼费1680.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年八月十四日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初656号
原告张艳丽，女，汉族，1976年3月15日出生，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆春之晓房地产开发有限公司。住所地：库车县生态园小区*号楼*楼。
法定代表人陈大勇，该公司总经理。
被告陈大勇，男，汉族，1959年12月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告李济党，男，汉族，1953年2月3日出生，住库尔勒市。
被告徐强，男，汉族，1962年7月1日出生，住库尔勒市。
原告张艳丽诉被告新疆春之晓房地产开发有限公司（以下简称春之晓公司）、陈大勇、李济党、徐强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告张艳丽及其委托代理人王留伟，被告春之晓公司法定代表人陈大勇、被告李济党到庭参加诉讼。被告徐强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2015年5月20日，原告与被告春之晓公司就原告购买的门面房退房、退款事宜达成协议，约定由被告春之晓公司向原告退还购房款1300000元，若不能按期还款则承担150000元违约金。协议签订后，被告春之晓公司仅退款200000元。2016年1月25日，经原告催要房款，被告陈大勇、李济党、徐强分别以个人名义向原告出具欠条，承诺对上述债务承担退款义务。但时至今日各被告均未向原告履行退款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.四被告向原告退还购房款1100000元并支付违约金150000元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告春之晓公司辩称，原告张艳丽所述1100000元属实，但我公司目前账户被查封，而且也没有未出售或未办理抵押登记手续的房源，故暂无履行能力；对于违约金，因原告此前拖欠三年购房款我公司也未要求违约金，故对于原告主张的违约金我公司不同意承担。
被告陈大勇辩称，我方与被告李济党、徐强协商后才同意向原告张艳丽退还1300000元购房款，达成协议当天即从被告春之晓公司账户中支取了200000元。对于剩余购房款因我方及被告李济党、徐强未能办理贷款，故迟迟未能归还。此后在原告催款情况下，我方与被告李济党、徐强又以个人名义承担了剩余债务。现原告既然起诉了被告春之晓公司，该债务即应由公司承担。
被告李济党辩称，被告陈大勇陈述属实，原告剩余欠款应由公司承担。
被告徐强未到庭参加诉讼，但递交书面答辩意见辩称，原告购买门面后迟迟未能支付剩余房款，无奈之下被告春之晓公司三名股东（即被告陈大勇、李济党、徐强）才同意原告退房。原告剩余购房款，应由公司承担。
经审理查明，原告张艳丽在被告春之晓公司处购买库车县鸿升商厦2-2号商铺后，因无力支付剩余房款，后经双方协商于2015年5月20日签订了退房、退款协议书。该协议约定被告春之晓公司向原告退还购房款1300000元，其中签订协议后退还200000元、2016年1月20日退还400000元、2016年5月20日退还700000元，如到期不退，被告春之晓公司需向原告支付违约金150000元。协议书中加盖了被告春之晓公司的公章，并有被告陈大勇、李济党、徐强的签名。协议签订后，被告春之晓公司向原告退还了200000元购房款，剩余1100000元购房款未能按期向原告退还。
2016年1月25日，经原告催要剩余购房款，被告陈大勇、李济党、徐强分别以个人名义向原告出具三份内容相同的欠条。欠条内容为“由退房欠到张艳丽壹佰壹拾万元，经协商公司三人每人先给张艳丽壹拾万元，捌拾万元的门面房调给张艳丽，如不能调门面房，三人保证在2016年2月28号之前再付给张艳丽叁万元，所剩柒拾壹万元后面协商解决（壹拾叁万2016年.2.28全付清）”。欠条约定的付款期限届满后，被告陈大勇、李济党、徐强未能按照协议向原告支付相应款项，双方就调整门面房一事也未能达成一致意见。
原告张艳丽在本案审理过程中向本院申请了诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2016年4月7日作出（2016）新2923民初656-2号民事裁定书，裁定对被告春之晓公司所有的位于库车县鸿升商厦-1层房产予以查封。
上述事实有原、被告当庭陈述，协议书、欠条、民事裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告张艳丽与被告春之晓公司之间签订的退房、退款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告春之晓公司未能按照约定履行退款义务，至今仍欠原告1100000元，此债务被告春之晓公司应当清偿，故对原告要求被告春之晓公司向其退还购房款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告春之晓公司在本案存在逾期退款违约行为，按照约定应当向原告承担违约责任，但原告在未举证证明其实际损失情形下，主张被告春之晓公司支付150000元违约金明显过高。本院根据原告退房原因，在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，以双方约定的付款期限及案件审理终结之日为计息节点，酌情将违约金调整为9203元。
被告陈大勇、李济党、徐强与原告张艳丽之间不存在退房、退款协议，但三名被告在原告催要购房款时，对剩余1100000元购房款以个人名义向原告出具了欠条。该欠条系三名被告单方承诺，内容上并未免除被告春之晓公司退还购房款的义务。根据欠条内容可以认定三名被告作出了加入剩余1100000元债务的意思表示，且自三名被告作出承诺之时即因债务加入的意思表示成为债务人之一。原告现要求被告陈大勇、李济党、徐强与被告春之晓公司共同向原告退还购房款并无不当，但按照欠条内容，三名被告承诺加入的债务仅限于1100000元购房款，故对原告要求被告陈大勇、李济党、徐强向其退还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院仅支持购房款1100000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆春之晓房地产开发有限公司、陈大勇、李济党、徐强于本判决生效后十日内向原告张艳丽退还购房款1100000元；
二、被告新疆春之晓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳丽支付违约金9203元；
三、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费16050元，依法减半收取为8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告张艳丽承担1467元，由被告新疆春之晓房地产开发有限公司、陈大勇、李济党、徐强承担11558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00007号
原告王春江，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司。住所地开鲁县开鲁镇。
负责人金刚，系该公司经理。
委托代理人于洋，系该公司职工，住通辽市科尔沁区。
原告王春江与被告阳光财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春江的委托代理人于春江、被告阳光财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2013年2月6日，原告在被告处投保了家庭财产综合保险，保险标的为东西走向瓦房7间、南北走向小房屋5间、室内附属设施、家具及其他生活用具、室内装潢、家用电器和文体娱乐用品、衣物及床上用品。其中房屋及其屋内附属设施保险金额为15万元，家具及其他生活用具1.5万元；室内装潢1.5万元，家用电器和文体娱乐用品5000.00元，衣物及床上用品5000.00元，总保险金额19万元；保险期限为12个月，自2013年2月7日始至2014年2月6日止。
2013年5月31日晚21时许，原告家房屋突发火灾，烧毁了大房三间，小房5间及家具、衣物等。火灾发生时，原告立即拨打电话报警，并组织人员自救，在积极施救下，才将火灾扑灭。
此火灾经消防部门勘查，并做出火灾事故简易调查认定书，结论为“不排除外来火源”。
火灾发生后，原告及时通知了被告并提出理赔要求。2013年11月下旬，被告方工作人员同时原告称“赔偿款已打到账上赔付完毕”，原告到银行查询，发现被告只赔偿了4230.00元。
原告认为，原告的财产损失达50000.00多元，被告赔偿的数额明显过低，属于不完全履行合同。
原告认为，最大诚信原则是保险合同的基本原则，原告的财产损失发生于保险期间，且实际损失低于保险限额，故被告应按保险合同的约定赔偿原告的全部损失。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司辩称，原告所述投保事实及原告家房屋着火事实我公司认可。我公司认为保险合同标的房屋仅限于住宅，对原告烧毁的简易棚舍、羊舍、仓房等损失不同意赔偿。另外，原告女儿王国云已代原告与我公司签订了赔偿协议，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日原、被告双方订立保险合同及2013年5月31日原告家房屋发生火灾，导致房屋和物品受损造成总财产损失34372.00元，火灾发生后被告方已通过银行转账支付原告赔偿款4230.00元，当事人陈述基本一致，且有原告所举的1、家庭财产综合保险单、2、火灾事故简易调查认证书、3、大榆树富有村民委员会、大榆树镇政府、大榆树派出所出具的证明、4、资产评估报告书为证，故予认定。
本案争议的第一个事实，王国云于2013年11月12日与被告方订立的赔偿协议是否有效。2013年11月12日王国云在未征得原告同意的情况下与被告方签订了赔偿协议书一份，协议约定原告房屋着火损失约13800.00元，被告方赔偿4230.00元，保险合同终结。本院认为，王国云和王春江虽系父女关系，但两人并非共同生活人或同一家庭成员，王国云无权处分他人的民事权利，故认定该协议无效。
本案争议的第二个事实，原、被告对投保房屋争议房屋范围的认定。原告主张投保的房屋包含住宅、羊舍、仓房等连体房屋，被告认为投保的房屋仅指住宅。本案中原、被告签订的保单中投保标的项下仅注明房屋，应属对房屋范围约定不明。本院现场勘验，原告的房屋为U字型联体房屋，应为砖、瓦、木及钢混结构房屋，住宅、简易棚舍、羊舍、仓房均系连体的房屋。被告对投保标的额的范围未能举证，因本合同系格式条款合同，故本院应认定原告房屋的范围主张成立。
以上原、被告两争议事实的认定有本院对王国云的调查笔录及本院对现场勘验笔录、勘验图予以佐证。
本院认为，原被告所订立的保险合同系有效合同，被告应依合同履行火灾后的赔偿义务。因王国云与被告签订的赔偿协议无效，且原被告投保时标的物约定仅为房屋，故被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
被告阳光保险股份有限责任公司通辽开鲁支公司赔偿原告王春江房屋及室内损失款34372.00元（已付4320.00元）。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550.00元，鉴定费1500.00元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年六月十六日
书记员 李千千
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第314号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年9月21日出生于武强县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月3日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，2013年7月19日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2012年2月2日下午2时18分许，被告人郭某酒后驾驶没有年检的“冀T×××××”号二轮摩托车回家，当其沿红旗大街由北向南行驶至人民路口时被执勤交警查获。
经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人郭某被查获时其体内血液乙醇含量为145.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心检验报告书、机动车车辆信息和驾驶证查询结果、衡水市交警二大队出具的查获经过及衡水市第五中学出具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年十月二十五日
书记员 任盼盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3632号
原告蔡亮亮。
被告涂庆荣。
被告林小兰。
原告蔡亮亮为与被告涂庆荣、林小兰买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡亮亮到庭参加诉讼，被告涂庆荣、林小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月1日至今，原告向被告涂庆荣出售一批服装辅料，被告结欠原告货款共197875元，并由被告涂庆荣出具欠条交原告收执。经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款197875元；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证1张、两被告的户籍证明2张，证明原、被告主体身份；2、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系；3、欠条1张，证明被告涂庆荣于2014年5月12日出具欠条，结欠原告货款197875元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告涂庆荣、林小兰于1989年3月2日登记结婚。被告涂庆荣于2013年起陆续向原告蔡亮亮购买服装辅料，2014年5月12日，经双方结算，被告涂庆荣结欠原告货款197875元，并由被告涂庆荣出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，原告蔡亮亮与被告涂庆荣之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告涂庆荣应及时支付货款。由于买卖发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭，也未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂庆荣、林小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡亮亮货款197875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告涂庆荣、林小兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年二月五日
书 记 员 周旭昊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执783号
申请执行人张茜
被执行人张小东
被执行人郭月香
被执行人张晔华
申请执行人张茜与被执行人张小东、郭月香、张晔华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茜向本院申请强制执行，请求责令被执行人张小东、郭月香、张晔华立即向申请执行人张茜一次性支付借款本金人民币2000800元及从2015年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算；同时承担案件受理费人民币28650元、案件申请执行费人民币6954元。被执行人张小东、郭月香、张晔华至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人张小东、郭月香、张晔华仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张小东、郭月香、张晔华所有可供执行的财产，申请执行人张茜亦不能向本院提供被执行人张小东、郭月香、张晔华可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张茜发现被执行人张小东、郭月香、张晔华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执783号申请执行人张茜被执行人张小东被执行人郭月香被执行人张晔华申请执行人张茜与被执行人张小东、郭月香、张晔华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执5445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茜向本院申请强制执行，请求责令被执行人张小东、郭月香、张晔华立即向申请执行人张茜一次性支付借款本金人民币2000800元及从2015年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算；同时承担案件受理费人民币28650元、案件申请执行费人民币6954元。被执行人张小东、郭月香、张晔华至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人张小东、郭月香、张晔华仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张小东、郭月香、张晔华所有可供执行的财产，申请执行人张茜亦不能向本院提供被执行人张小东、郭月香、张晔华可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张茜发现被执行人张小东、郭月香、张晔华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第48号
异议人（被执行人）：永城市鼎盛物流有限公司。
法定代表人：王具生。
委托代理人：吴信珍。
申请执行人：沈幼娣。
申请执行人：潘叶军。
申请执行人：潘叶雯。
被执行人：张海洋。
本院在执行（2013）绍执民字第4044号申请执行人沈幼娣、潘叶军、潘叶雯与被执行人张海洋、永城市鼎盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人永城市鼎盛物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永城市鼎盛物流有限公司称：本案的审理程序违法，本案执行查封损害他人财产且超标的查封损害他人利益，请求法院依法解除查封。其事实与理由：一、本案审理程序违法。异议人从未接受到法院任何开庭传票及诉状，直至法院到河南省永城市进行强制执行，异议人方才知道本案发生事故事宜，法院审理本案程序违法。如果法院以公告形式进行审理，也明显违反规定，因为异议人有明确的办公场所并非没有明确地址，因此本案审理也同样违法。二、本案的执行应当委托当地人民法院代为执行。因为本案被执行人均在河南省永城市，因此本案的执行法院可以委托永城市人民法院进行执行。三、法院查封异议人名下的豫N×××××等67辆汽车同样违法。作为异议人名下等67辆汽车的实际所有权均已属于实际车主，这些车辆均是挂靠车辆，异议人名下无任何实际所有的汽车，法院的查封措施也严重损害实际车主的合法权益。关于机动车所有权的问题根据公安部《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》及《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此法院不得查封被执行人的豫N×××××等67辆汽车。四、法院查封异议人名下豫N×××××等67辆汽车严重超标的查封。即使法院查封行为合法的话，那么本案的执行标的仅70余万元，显然法院查封67辆汽车购置价900多万元，目前折旧后实际价值600多万元，属于严重超标的查封，损害了实际车主的利益。为证明以上事实，案外人向本院提交了33份车辆经营合同复印件证据材料。
本院查明，在审理原告沈幼娣、潘叶军、潘叶雯与被告张海洋、永城市鼎盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2012年9月29日查封了被告永城市鼎盛物流有限公司名下的豫N×××××重型大货车。在审理过程中，因采用其他方式无法向异议人送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向异议人公告送达上述诉讼文书。2013年6月18日，本院作出（2012）绍民初字第3356号民事判决书，判决确定：被告张海洋应赔偿原告沈幼娣、潘叶军、潘叶雯因本案交通事故产生的经济损失683891.50元，被告永城市鼎盛物流有限公司对被告张海洋应承担的623891.50元赔偿款负连带赔偿责任。判决书作出后，张海洋、永城市鼎盛物流有限公司未履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对永城市鼎盛物流有限公司名下的肇事车辆豫N×××××重型大货车进行处置，因该车辆已报废无法处置，本院派人赴被执行人所在地进行调查、执行，并于2015年7月8日查封了永城市鼎盛物流有限公司名下的67辆车辆，异议人据此向本院提出执行异议。
经审查，本院认为，本院所采取的执行措施符合法律规定。异议人提出的执行异议，理由不能成立。一、本案的审理程序合法。在审理中，因采用其他方式无法向异议人送达诉讼文书，依照民事诉讼法相关规定，采用公告送达，且异议人未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。异议人若认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。二、民事诉讼法规定，发生法律效力的判决的财产部分由第一审人民法院执行。最高院关于委托执行若干问题的对此也规定，经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。本案中，被执行人永城市鼎盛物流有限公司名下的肇事车辆豫N×××××重型大货车就查封在本辖区内，因此，也不符合应当委托的情形。三、依据查封规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。查封的豫N×××××等67辆汽车登记在永城市鼎盛物流有限公司名下，本院对上述车辆进行查封，符合法律规定。四、是否超标的查封难以认定。因异议人未能提供车辆的购车发票、车辆的行驶证及车辆现有状况，且其中有部分车辆已被其他法院查封、部分车辆已报废，对查封车辆的估价难以认定。综上所述，异议人认为本案执行查封案涉车辆损害他人财产且超标的查封损害他人利益无事实依据，其请求法院依法解除查封，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人永城市鼎盛物流有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许佳颖