成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7748号
原告：成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，执行董事。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路*号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，男，1990年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工。
原告成都西信混凝土有限公司（简称西信混凝土公司）诉被告四川省第一建筑工程公司(简称第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告西信混凝土公司的委托诉讼代理人何庆伟、赖慧，被告第一建筑公司的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西信混凝土公司诉称，1、要求被告第一建筑公司支付原告商品砼款3668903.39元；2、要求被告向原告赔偿逾期付款资金利息，（以未付款金额为基数从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止，计算到起诉之日为153000元），律师费200000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，双方在合同中约定，原告为被告承建的“四川奥斯迪医院建设工程项目”供应混凝土，在供货完毕后的六个月内被告即付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告的工程供给了商品混凝土，该工程也于2015年5月完成了所有混凝土的供应并办理了全部决算。根据决算，原告向被告提供的混凝土货款总额为11104004.89元，在此期间被告仅向原告支付了7435101.5元货款，尚欠3668903.39元未支付。此款经原告多次催要无果。
被告第一建筑公司答辩称，对于原告主张的欠款金额不予认可。因双方并未进行结算，案涉项目主体虽已完成，装饰、总坪并未完工，因此达不到支付尾款的条件。原告主张的资金利息，不予认可律师费虽在合同中有约定，但该案中律师费200000元过高。
经审理查明，2013年8月13日被告（甲方）与应付原告（乙方）签订一份《成都市预拌混凝土供应合同》，合同约定，甲方因承建四川奥斯迪医院建设工程项目，需购买乙方生产的相应规格预拌混凝土，从2013年6月起，至合同约定该项目竣工验收范围的砼供完为止（竣工包括：主体、装饰、总坪）。鉴于按图算进度办理常有滞后，进度支付结算依据送货票单每月办理，每月25-30日甲乙双方核对上月26日至本月25日混凝土供应量及货款，作为进度支付依据。乙方将当月供砼量《商品砼混凝土进度结算书》送达甲方并办理有效结算，甲方应于15个工作日内审核完毕并签字确认。乙方于主体结构封顶60日内提交工程最终决算（分按实际量和按图结算两部份）；若甲方于收到乙方决算资料60日内，未能审核确认，视为默认送审数据。乙方向甲方垫资到工程主体单栋正负零以上两层或从浇筑首栋筏板起垫资时间为四个月，甲方应在次月30日前向乙方支付所供混凝土总额70%的货款及泵送费用；以后逐月支付当月混凝土总额70%的货款及泵送费用，余款在本项目主体、装饰、总坪砼完工之日起6个月之内，甲方逐月、等额支付所欠乙方剩余混凝土款及泵送费用；若甲方逾期未支付，需承担资金成本利息；甲方违反本合同约定的付款办法或有其他违约行为的，由此产生的诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担；甲方指定晋良绪和陈长英共同签收乙方的供货单，作为甲方已认可乙方的砼已送达，并对送达的砼数量无异议。
另查明，四川奥斯迪医院主体已于2014年5月完工并验收，但因政府规划变更等原因四川奥斯迪医院建设工程项目从2015年12月至今，该工程已经停工，复工时间不能确定，所以至今该工程装饰、总坪并未完工。
2016年9月2日，原告与四川正刚律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告与被告买卖合同纠纷一案由四川正刚律师事务所代理，原告向四川正刚律师事务所支付律师费200000元。2016年11月17日原告通过转账方式向四川正刚律师事务所支付了律师代理费200000元。
上述事实的认定，有原告西信混凝土公司提交的原告的原、被告营业执照及组织机构代码证、《主体结构验收申请表》、照片、《委托代理合同》、转账凭证、发票以及原、被告的当庭陈述在案为证。
原告为证明2015年5月已经向被告供应完毕了四川奥斯迪医院建设工程项目所需的所有混凝土并进行了决算，被告应按约付款而向本院出示了《混凝土决算书（一）》、《混凝土决算书（二）》、《混凝土总决算书（三）》、《混凝土总决算书（四）》，被告对前三份决算书上所加盖的章无异议，但认为签字人无授权，《混凝土总决算书（四）》没有被告的盖章，签字人亦无授权故不予认可，且认为双方并未进行最终决算，达不到被告付款的条件。本院审查后认为，《混凝土决算书（一）》、《混凝土决算书（二）》、《混凝土总决算书（三）》上加盖有第一建筑公司四川奥斯迪医院建设工程项目部章，被告对章不持异议，本院对于这三份决算书真实性予以确认，并作为本案证据使用。第四份决算书上虽然没有被告的盖章，但被告负责人处有合同中被告方指定收货人陈长英的签字，且第三份决算书审核人处亦有陈长英的签字所以原告有理由相信陈长英能代表被告与原告进行混凝土决算，因此对于《混凝土总决算书（四）》的真实性本院予以确认，并作为本案证据使用。
《混凝土决算书（一）》、《混凝土决算书（二）》、《混凝土总决算书（三）》、《混凝土总决算书（四）》可以证明以下事实：2015年2月20日至2015年5月20日，原、被告对四川奥斯迪医院建设工程商品砼用量办理了4次结算。2015年3月24日形成《混凝土决算书（一）》，双方对2013年8月1日至2015年2月20日期间，奥斯迪医院一体楼基础、一体楼负一层至十二层、一体楼楼梯、辅助用房及地下车库所用的混凝土数量及价格进行结算，结算金额8806776.89元。2015年2月5日，双方对对2014年10月24日至2015年1月12日期间四川奥斯迪医院建设工程所用混凝土及泵送费用进行结算，并形成《混凝土决算书（二）》，结算金额2227131元。2015年4月26日，双方对2015年4月1日至2015年4月18日四川奥斯迪医院建设工程所用混凝土进行结算所用混凝土进行结算，并形成《混凝土总决算书（三）》，结算金额30470元。2015年4月26日，双方对2015年5月11日至2015年5月20日期间四川奥斯迪医院建设工程所用混凝土进行结算所用混凝土进行结算，并形成《混凝土总决算书（四）》，结算金额39627元。
本院认为，原、被告签订的《成都市预拌混凝土供应合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。按照合同约定，原告向被告垫资到工程主体单栋正负零以上两层或从浇筑首栋筏板起垫资时间为四个月，满足以上两种条件其中一条，以先到为准，被告应在次月30日前向原告支付所供混凝土总额70%的货款及泵送费用，以后逐月支付当月混凝土总额70%的货款及泵送费用，余款在本项目主体、装饰、总坪砼完工之日起6个月内，被告逐月、等额支付所欠剩余混凝土款及泵送费用。双方认可四川奥斯迪医院主体已完工，从原告提交的《混凝土决算书（一）》能反映出来，2013年8月1日至2015年2月20日期间，原告已经为四川奥斯迪医院一体楼基础，一体楼负一层、一层至十二层、楼梯、辅助用房、地下车库提供了混凝土，双方于2015年3月24日对此进行了结算，决算金额为8806776.89元，由此可见，至迟在2015年2月20日四川奥斯迪医院主体单栋正负零以上两层已经完成，被告至迟应在2015年3月30日前向原告支付《混凝土决算书（一）》决算金额的70%。
因《混凝土决算书（二）》是双方于2015年2月5日对原告在2014年10月24日至2015年1月12日期间向四川奥斯迪医院提供的混凝土及泵送费用进行的结算，结算时间早于2015年2月20日，所以该决算书中载明的决算金额2227131元亦至迟应在2015年3月30日前向原告支付70%。
2015年4月26日双方对2015年4月1日至2015年4月18日原告为四川奥斯迪医院垫层、雨水池提供的混凝土进行了结算，决算金额为30470元，按照双方约定，该笔费用被告应在2015年4月之内向原告支付70%。
2015年5月25日双方对2015年5月11日至2015年5月20日期间原告为四川奥斯迪医院污水池提供的混凝土及泵费进行了结算，决算金额为39627元，按照双方约定，该笔费用被告应在2015年5月之内向原告支付70%。所以被告至迟应当在2015年5月31日之前将先后四笔混凝土款11104004.89元（8806776.89元+2227131元+30470元+39627元）的70%支付给原告。原告认为2015年5月20日已经将四川奥斯迪医院建设工程项目所需的包括主体、装饰、总坪的混凝土向被告供应完毕了，双方进行了总决算。然而从原告所出示的证据仅能证明原告与被告进行过四次决算，并不能看出进行了四川奥斯迪医院建设工程项目所需所有混凝土的决算，且双方均认可因四川奥斯迪医院建设工程项目停工导致至今该工程装饰、总坪未完工，所以原告的证据并不足以证明在2015年5月20日已经将合同约定的所有混凝土已向被告供应完毕，因此其主张2015年11月26日被告就应向其支付所有货款的理由不予采纳。
双方在合同中明确约定，剩余30%的款项在四川奥斯迪医院主体、装饰、总坪砼完工之日起6个月内支付。四川奥斯迪医院主体结构已于2014年5月完工并验收，但从2015年12月至今，四川奥斯迪医院建设项目工程处于停工状态，所以该工程装饰、总坪至今未完工。而原告与被告在签订合同之际，双方均不能预见到四川奥斯迪医院在2014年5月主体已经完工并验收后会因政府规划等原因使得该工程从2015年12月至今处于停工状态，导致该工程装饰、总坪至今未能完工。原告在供货一年之后才起诉要求被告支付全部货款，已经给予了被告充分的准备时间。若在四川奥斯迪医院建设项目工程何时复工及装饰、总坪何时能完工都无法确定的情况下，依然按照原合同约定，被告在装饰、总坪砼完工之后6个月内才将剩余30%的货款支付给原告有失公允。所以本院认为，依据公平、诚信原则，被告应当将原告已供混凝土价款11104004.89元支付给原告。因原告认可被告已经向原告支付了7435101.5元，故被告还应向原告支付商品砼款3668903.39元（11104004.89元-7435101.5元）。
关于资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款资金利息，既符合合同约定，也具有法律依据。因被告至迟应在2015年5月31日前向原告支付70%的货款7772803.42元【（8806776.89元+2227131元+30470元+39627元）×70%】，被告却仅支付了7435101.5元，尚余337701.92元未付。所以逾期利息计算基数应为337701.92元。原告主张被告从2015年11月26日开始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认。所以对于70%的货款，被告应向原告支付的逾期付款资金利息应以337701.92元为基数，从2015年11月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
因按照合同约定，剩余30%的货款应在四川奥斯迪工程项目主体、装饰、总坪砼完工后六个月内支付完毕，但至今该工程装饰、总坪未完工亦非双方所能预见、避免。原告在2015年5月20日已经将案涉的最后一批混凝土向被告供应，在双方合同所约定的付款基础事实发生变化的情况下被告仍应尽早向原告支付货款。原告已于2016年9月28日诉至本院要求被告支付全部货款，所以被告应自起诉之日起向原告支付剩余30%货款3331201.47元【（8806776.89元+2227131元+30470元+39627元）×70%】的逾期付款的资金利息（以3331201.47元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
关于律师代理费。双方在合同中约定，因被告违反合同约定的付款办法或其他违约行为导致原告支付律师代理费的，律师代理费由败诉方承担。本案中，因被告未足额支付款项导致原告为主张商品砼款而支出了律师代理费200000元，按照双方的约定并参照四川省律师协会印发的《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，本院对原告主张被告向其支付200000元律师费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都西信混凝土有限公司商品砼款3668903.39元；
二、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都西信混凝土有限公司逾期付款资金利息（以337701.92元为计算基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至337701.92元付清之日止；以3331201.47元为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至商品砼款项付清之日止）；
三、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都西信混凝土有限公司律师费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，保全费5000元，共计24488元，由原告成都西信混凝土有限公司负担1642元，由被告四川省第一建筑工程公司负担22846元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 李茜兰
记录员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。