广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18017号
上诉人（原审原告）：郭春芳，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：周锦富，住广州市天河区。
委托代理人：吴国盛，系广东宏港律师事务所律师。
上诉人郭春芳因与被上诉人周锦富民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭春芳上诉请求：1、请求法院判令周锦富偿还郭春芳垫付的广州银行信用卡套现、取现款本金38408.68元。2、计付套现之日起至付清全部垫款之日止的全部利息(月息率1．5，暂计至2016年9月底)15555.52元，本息合计53964.2元。3、初审诉讼费用及上诉费用由周锦富承担。事实与理由：1、周锦富清清楚楚，明明白白的在由他于2014年6月24日发给我的手机信息里写到：“二：…可我今天拿了郭春芳三个信用卡在手上用了五年之多，每月透支和消费都能准时还，但在今年三月做生意亏本，…七月九日广州行二万多元也无能力还了，特请你千方百计求亲朋戚友借五万左右来代我还，拜托…”(见手机信息复印件第三页)。“三：…在你的信用卡里面，连续几个月来：每天做的工作就是：月头透支，月尾还，月尾透支，月头还，埃…五万元这个数字在今天就这样爆发出来了，现在就靠你来暂时垫付一下，七月二十一起，剩余有债务的等我来和你商量还，你认为得误得，我现在这条苦命就交给你处置了(见手机信息复印件第五、六页)。”最终是我在20114年6月27从我的建行尾号3304账上划款11007元凑给周锦富去还了这22652．69元的账单。2、周锦富提供的相关银行流水记录，也证明了周锦富自2013年8月24日已开始使用郭春芳的广州银行信用卡套现、取现，2013年8月24日到9月11日一共取现14000元，加上周锦富已用在还的两笔贷款共计本期账单金额为22。708．33元，周锦富从周某的广州银行卡号6224xxxx转到我的广州银行卡号为6283xxxx上直接还了，以后他也一直是有借有还，再借再还(详情见周锦富银行流水)，只是2014年7月份账单(差11007元)未还清，8月份账单33647.68元就一分钱都没有还了，害得我从我姐那里借钱来垫付了，可恶的是现在周锦富耍无赖说他没有用这个信用卡。2014年8月9日应还账单款33647．68元的取现、套现消费(详见广州银行信用卡公务卡对账单)使用主人应该是谁?账单的记账时间区间是20114年6月16日一2014年7月15日，消费内容是6月16日取现两笔各2000元，6月18日又取现两笔各2000元，同一天还套现两笔，金额分别是9638元和9362元，总起来就是在这两天的时间内取现8000元，套现19000元，再加上上一期的取现利息297.68元，共计33647.68元，而从周锦富发手机信息向我求助借款时间是2014年6月24日，这足以确定这个刷卡套现、取现行为是周锦富所为(详情请见上面理由第一点)。还有：“五：三个信用卡，你若要拿回去，我就用快递寄回给你，但给回你，我又怕查不到那笔账是属于我的，从今天六月二十四起我绝对不再用你的信用卡去透支和消费，只想拿来查账。(见手机信息复印件第八页)”，这也确定2014年6月16日、18日的取现、套现行为是周锦富所为，但周锦富并没有就此33647.68元账单履行还款义务。3、周锦富足额偿还了2014年7月份以及7月份之前的每一笔取现、套现款账单，均由记录。
周锦富二审答辩如下：原审中郭春芳是要求偿还的金额与二审中要求的金额是前后矛盾的，其一直在说谎，没有诚实诉讼，本案的债务事实上并不存在。二、由于郭春芳名下有六套房产，分别存在抵押贷款，同时也需要装修等每月资金压力巨大，事实上周锦富已将30万元返还郭春芳，并且对应的数额远远至30万元。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回郭春芳的上诉请求，维持原判。
郭春芳向一审法院起诉请求：1、判令周锦富偿还郭春芳广州银行信用卡消费套现款44758.68元；2、计付套现之日起至付清套现款之日止的全部利息（月息率1.5%，暂计至2016年6月底）16113.12元，上述两项合计60871.8元；3、本案诉讼费由周锦富承担。
一审法院认定事实：郭春芳、周锦富双方为恋爱关系。周锦富与周某为父女关系。
郭春芳于2013年8月向广州银行借款50000元，分期24期偿还。郭春芳主张2014年6月16日至7月15日的信用卡账单都是周锦富使用，共计33647.68元，应由周锦富偿还。郭春芳为此提交从2013年8月至2014年7月份广州银行信用卡账单，该证据显示从2013年9月至2014年5月份每月15日有现金分期24期每月摊销2083.33元，手续费275元，等。其中2014年6月16日至7月15日的账单上载明“预借现金-
同城本行2000元”共4笔，其中2014年6月18日两笔9638元、9362元交易摘要分别为宝利电器、同欣电器经销商行等。周锦富称郭春芳已明确承认该信用卡在郭春芳手上，而且该记账的载明的信息也全是周锦富信息，故该证据不能证明郭春芳主张的借款是由周锦富支出使用及偿还的。郭春芳提交转款明细单显示，郭某于2014年8月11日转款33647.68元至郭春芳账号为62×××58账户中；周锦富称该证据为郭春芳与其姐姐的款项往来，与周锦富无关；郭春芳提交打印银行流水一份，上无银行签章，也没有开户人姓名、卡号等信息；周锦富称该流水不完整且无银行盖章，故不予确认。郭春芳称周锦富写有借据，但被周锦富偷走，郭春芳已向天河区公安分局石牌派出所报案，并提交报案报警回执予以证明，但该报警回执仅载明报警时间为2015年8月1日17时43分；周锦富称并不清楚郭春芳为何报警。
周锦富提交周锦富卡号为62×××90的建设银行流水，上显示从2011年3月至2015年5月期间，周锦富有多次转款到郭春芳账户（尾号3304）的记录，每次转款数百元至数千元不等；周锦富提交周锦富卡号62×××17的平安银行流水，上显示从2012年6月20日至2013年5月27日，周锦富有多次转款到郭春芳账户（尾号3304、尾号8468、尾号1269等）的记录，每次转款数百元至数万元不等。郭春芳对上述证据的真实性予以确认。
原审法院认为：本案争议的焦点为郭春芳向银行贷款50000元后是否出借给周锦富使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭春芳提交的证据仅能证明其曾向广州银行有借款50000元并有分期24期还款之事实；郭春芳主张该贷款应由周锦富偿还，而根据郭春芳提交的证据既未能证明曾经将该笔借款出借给周锦富之事实，亦未能证明周锦富使用及偿还的情况。此外，郭春芳称代为周锦富偿还贷款，但郭春芳为此提交广州银行信用卡账单、银行流水等证据证明力明显不足，且根据周锦富提交的证据显示，周锦富在郭春芳贷款还款期间一直保持密切的经济上的往来，双方亦承认为恋爱关系，双方在财产上即使出现交集亦属于情理之中的正常现象，并不能因此证明双方之间存在代为清偿借贷的债权债务关系。因此应承担举证不能之不利后果。另，郭春芳主张周锦富写有欠条但被周锦富偷走，郭春芳因此报警。但根据郭春芳提交的证据，并不能证明存在欠条被偷之事实，故原审法院对此不予采纳。综上，原审法院对郭春芳主张周锦富偿还其代为垫付银行借款本金以及利息的请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出如下判决：驳回郭春芳的诉讼请求。一审案件受理费1320元，由郭春芳负担。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，郭春芳提交2组证据材料：1、广州银行信用卡对账单（2014年5月16日-2014年6月15日），拟证明周锦富一直在用本人的广州银行信用卡取现，这份账单被周锦富偷走，现从银行补回；2、广州银行公务卡（信用卡）尾号为9758的正反面，拟证明在2014年7月初由尾号为8987的换成9758的原因是周锦富疯狂套现、取现产生33647.88元账单不还后，银行建议换卡的结果。周锦富质证意见为：证据的真实性由法院核实，关联性不予确认。
本院认为，二审当事人争议的焦点是郭春芳是否有权要求周锦富偿还以郭春芳名义所贷50000元款项所产生的债务。对此，本院分析如下：
郭春芳以自己的名义于2013年8月向广州银行借款50000元，郭春芳主张该贷款一直由周锦富使用，理应由周锦富偿还，而其确认在此期间其与周锦富系男女朋友关系，存在较为密切的经济往来，原审法院认定郭春芳提交的证据既未能证明曾经将该笔贷款实际出借给周锦富之事实，亦未能证明周锦富使用及偿还的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回郭春芳的诉请，并无不当，本院予以维持。郭春芳上诉主张周锦富所发手机信息以及周锦富所提供的银行流水证明周锦富从2013年8月24日其使用其广州银行信用卡刷卡、套现，但周锦富并不确认手机信息系其发送，且对手机信息内容的真实性、合法性、关联性不予确认，即使该信息是真实的，郭春芳所提交的证据不足以支持其要求周锦富代为偿还其所贷50000元款项所产生债务的主张，本院对该主张不予支持采纳。
关于郭春芳二审期间所提交的证据，与本案并无直接关系，故本院对此不予采纳。
综上所述，郭春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人郭春芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年三月三日
书记员 麦倩文
林飘云