贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1624号原告：徐双娥，女，1965年3月17日生，住贵州省息烽县，原告：彭德锋，男，1989年2月17日生，住贵州省息烽县，原告：彭德鹏，男，1991年12月17日生，住贵州省息烽县，原告：彭正阳，男，1944年3月17日生，住湖北省天门市，原告：梁望佴，女，1944年3月17日生，住湖北省天门市，五原告共同委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914，特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：袁详玲，贵州康卓律师事务所实习律师。被告：罗芳，女，1973年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴与被告罗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德锋、彭德鹏及五原告共同委托诉讼代理人冯东、袁详玲，被告罗芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失738277.72元，庭审中，原告增加医疗费3619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日11时05分，被告罗芳驾驶贵Ａ×××××号小型面包车沿息烽210国道，从息烽永靖镇方向往息烽县小寨坝方向行驶，当行驶至息烽××国道××处，被告在机动车道内突然停车，致与后方同向由原告近亲属彭章明驾驶的摩托车相撞，造成彭章明受重伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经息烽县公安局交警大队认定，被告罗芳承担主要责任，彭章明承担次要责任。彭章明受伤后被送到息烽县人民医院重病医学科治疗，因病情危重于次日转往贵州医科大学附属医院治疗，经诊断为：1、原发生脑干损伤；2、左侧额颞顶枕部广泛硬膜下腔出血；3、左侧颞叶脑挫伤；4、左侧顶部及右侧颞叶少量蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿。彭章明在贵州医科大学附属医院治疗93天后出院，转入华中科技大学同济医学院协和医院治疗13天和湖北省中西医结合医院治疗199天，共产生医疗费468423.18元，彭章明受伤后一直人事不省，手术治疗和药物治疗效果均不明显，因无法承担巨额医疗费被迫出院在家治疗和护理，于2017年5月9日因交通事故所致颅脑损伤过重无法医治死亡。彭章明从受伤到死亡共721天，期间需每天24小时护理，原告作为其近亲属，受到经济和精神的双重压力。贵Ａ×××××号小型面包车实际车主系鲁发群，该车在中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司(以下简称人保财险息烽支公司)投保了交强险。彭章明曾于2015年8月向息烽县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿交通事故医疗费用，该院于2015年11月5日作出（2015）息民初字第1131号民事判决书，认定被告罗芳对交通事故承担60%的责任，彭章明承担40%的责任，人保财险息烽支公司在交强险限额内承担12.2万元赔偿责任，车主鲁发群的借车行为不承担责任，后被告罗芳及保险公司均提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）黔01民终490号民事判决书，维持原判。原告认为，被告罗芳的侵权行为是导致原告近亲属彭章明受重伤后医治721天死亡的后果，应当承担赔偿责任，故诉至法院请求判令如前诉请。被告罗芳辩称，首先，彭章明是在家死亡，原告提交的证据不能证明彭章明的死亡与交通事故有直接因果关系，彭章明所在地村委会及公安机关均无权确认自然人的死亡原因，只有医疗机构或法医司法鉴定部门有资格出具死亡证明。其次，交通事故发生的直接原因是彭章明无证驾驶，超速行驶造成追尾，且未戴安全头盔，其应当承担事故全部责任。被告对事故认定不服，对原告诉请的各项损失不予认可，不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉的贵Ａ×××××号小型面包车登记所有人为案外人鲁发群，该车在中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司投保了交强险，交强险保险限额为12.2万元。2015年4月30日11时05分许，被告罗芳向鲁发群借用贵Ａ×××××号小型面包车沿息烽县210国道，从息烽永靖镇方向往息烽县小寨坝方向行驶，当行驶到息烽××国道××处，罗芳在机动车道内突然停车，致后方同向行驶由未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的彭章明所驾驶的无号牌二轮摩托车与贵Ａ×××××号小型面包车尾部相撞，造成彭章明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贵州省息烽县公安局交警大队于2015年6月4日作出筑公交认字【2015】第00047号交通事故认定书认定：罗芳负本次事故的主要责任、彭章明负本次事故的次要责任，后罗芳因不服该认定向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局于2015年7月13日作出复核意见：维持贵州省息烽县公安局交警大队2015年6月4日作出的“筑公交认字【2015】第00047号”《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往息烽县人民医院重症医学科治疗，因病情危重于次日转往贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、原发性脑干损伤；2、左侧额颞顶枕部广泛硬膜下腔血肿；3、左侧颞叶脑挫裂；4、左侧顶部及右侧颞部少量蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿。出院后又先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省中西医结合医院住院治疗，共计住院305天。彭章明曾于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求赔偿其在贵州医科大学附属医院的医疗费用，具体诉请为：1、罗芳、鲁发群、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司赔偿原告医疗费30万元人民币；2、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司在其承保范围内赔偿；3、被告罗芳、鲁发群连带赔偿被告人保公司赔偿后不足部分。我院经审理后认定彭章明在贵州医科大学附属医院产生的医疗费用为274379.25元，由罗芳、彭章明分别承担60%、40%的责任，并于2015年11月5日作出（2015）息民初字第1131号判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭章明因交通事故受伤产生的医疗费12.2万元(该款经本院裁定先予执行后中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司已履行支付义务)；二、由被告罗芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭章明因交通事故受伤产生的医疗费85427.55元。罗芳、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司因不服该判决，上诉于贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔01民终490号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案款现已全部履行完毕。彭章明因一直治疗未果，呈昏迷状态，出院后于2017年5月9日在家死亡，彭章明之妻徐双娥、长子彭德锋、次子彭德鹏、其父彭正阳及母亲梁望佴共同诉至法院，请求判令如前诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告罗芳驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，造成五原告近亲属彭章明重伤的事实，现彭章明已死亡，被告罗芳辩称原告提交的证据不能证明彭章明的死亡与交通事故有直接因果关系，被告不应承担赔偿责任，结合彭章明在各医院的治疗情况及病历材料，其受伤严重，且身体除车祸伤外并无其他高危疾病，在治疗过程中一直意识不清、处于昏迷状态，其因治疗未果，出院回家后死亡，可认定其死亡与交通事故受伤具有直接因果关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告罗芳与彭章明在本次事故中分别承担主次责任，在之前的诉讼中已确认由二人各承担60%、40%的责任，故本案应以该责任比例划分较为适宜。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费210579.93元、住院伙食补助费30500元（100元/天×305天），原告提供医疗发票、住院病历等证实，本院予以支持；护理费108150元（150元/天×721天）的主张，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入情况，故护理费应以居民服务业平均工资104.78元/天计算较为合理，实际应为75546.38元（104.78元/天×721天）；误工费144200元（200元/天×721天）过高，因彭章明生前系在息烽县××镇经营石材的个体工商户，根据其行业性质，误工费应以批发和零售业平均工资166.07元/天计算较为合理，实际应为119736.47元（166.07元/天×721天）；营养费72100元（100元/天×721天）过高，应按照50元/天计算，应为36050（50元/天×721天）；交通费5000元，原告未提供发票证明，但彭章明受伤后多次往返于贵阳、湖北等地治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持3000元；死亡赔偿金534852.4元、丧葬费30069.5元计算标准合理，故本院予以支持；精神抚慰金5万元，因彭章明在此次交通事故具有一定过错，故精神抚慰金本院酌情支持3万元；被抚养人生活费51044元（彭正阳、梁望佴分别为25522元）未超过法律规定，本院予以支持，上述费用共计1121378.68元。结合罗芳、彭章明在此次事故中的责任承担比例，被告罗芳应承担60％的责任，因精神抚慰金3万元已考虑双方过错程度，除此之外的剩余费用按责任比例划分后，罗芳实际应付费用为684827.2元［（1121378.68元-精神抚慰金3万元）×60%+3万］。综上所述，被告罗芳应赔偿原告徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴亲属彭章明在本次交通事故死亡造成的损失共计684827.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任》。”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告罗芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴近亲属彭章明因交通事故死亡产生的损失共计684827.2元；二、驳回原告徐双娥、彭德锋、彭德鹏、彭正阳、梁望佴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元，减半收取计5591元，由被告罗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一七年十二月二十六日书记员  黄瑶