wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5685号
申请执行人：李某，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：刘维，广东国声律师事务所实习律师。
被执行人：陈某，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初95号民事判决书已于2017年5月29日发生法律效力。依照上述判决书，一、本判决生效之日起三十日内，陈某协助李某办理白云区黄石西路光辉街66号703房的过户登记手续。二、车辆发动机号为C733425、车辆识别代码为LFMBEK4B5D0106366的丰田牌小型轿车归李某所有。三、本判决生效之日起五日内，陈某将发动机号为C733425、车辆识别代码为LFMBEK4B5D0106366的丰田牌小型轿车交付李某。本案受理费7575元，由陈某负担（由陈某于本判决生效之日起五日内直接支付李某）。2017年7月4日，申请执行人李某以被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为7575元并要求办理车辆交付及房产过户手续，本案执行费为1050元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人陈某名下有足额银行存款。本院已扣划被执行人陈某名下银行存款8625元，并于2017年10月13日为申请人办理了位于白云区××路××街××房的过户登记手续。因申请人无法提供涉案车辆的位置，涉案车辆下落不明，故而无法进行验车及过户。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年11月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经对被执行人采取多项执行调查措施后，金钱给付部分的执行已执行到位，涉案房产的过户登记手续亦已办理成功。涉案车辆的交付及过户因车辆下落不明，故而无法进行验车及过户。现被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5685号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李郑欧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5685号申请执行人：李某，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托代理人：刘维，广东国声律师事务所实习律师。被执行人：陈某，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初95号民事判决书已于2017年5月29日发生法律效力。依照上述判决书，一、本判决生效之日起三十日内，陈某协助李某办理白云区黄石西路光辉街66号703房的过户登记手续。二、车辆发动机号为C733425、车辆识别代码为LFMBEK4B5D0106366的丰田牌小型轿车归李某所有。三、本判决生效之日起五日内，陈某将发动机号为C733425、车辆识别代码为LFMBEK4B5D0106366的丰田牌小型轿车交付李某。本案受理费7575元，由陈某负担（由陈某于本判决生效之日起五日内直接支付李某）。2017年7月4日，申请执行人李某以被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为7575元并要求办理车辆交付及房产过户手续，本案执行费为1050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人陈某名下有足额银行存款。本院已扣划被执行人陈某名下银行存款8625元，并于2017年10月13日为申请人办理了位于白云区××路××街××房的过户登记手续。因申请人无法提供涉案车辆的位置，涉案车辆下落不明，故而无法进行验车及过户。本院已将被执行人列入失信人名单。2017年11月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经对被执行人采取多项执行调查措施后，金钱给付部分的执行已执行到位，涉案房产的过户登记手续亦已办理成功。涉案车辆的交付及过户因车辆下落不明，故而无法进行验车及过户。现被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执5685号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月二十七日书记员  李郑欧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初533号
原告杨学成，男，生于1977年12月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马涛，男，生于1989年8月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨学成诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨学成到庭参加了诉讼，被告马涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学成诉称，2015年3月3日，被告马涛以做生意为由向我借钱1万元，承诺一个月还款，给我出具借条1张。到期后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款1万元。
被告马涛缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月3日，被告马涛向原告杨学成借款1万元。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。被告马涛拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告杨学成借款1万元。
案件受理费50元，由被告马涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 周学发
人民陪审员 马希伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00808号
原告鲁某某，女，汉族，1958年9月28日出生，住安康市汉滨区。
被告冉某，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉A之女）。
被告冉茂某，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉A次女）。
被告陈某某，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇龙凤中路**号（系冉A之母）。
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路，系冉某丈夫。
被告康成甲，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。
原告鲁某某与被告冉某、冉茂某、陈某某、康成甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康成娟，被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告康成甲以为其丈夫治病为由先后2次在我处借款100000元。2014年1月24日，被告康成甲偿还了20000元，2015年3月8日支付利息4000元。次日，被告康成甲将借条变更为80000元。之后，经多次催要借款，被告康成甲至今未还。因其丈夫去世，该借款用于共同生活期间所欠，应由其丈夫遗产共同偿还。请求判令被告偿还借款80000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借据1张，用于证明被告康成甲向原告借款80000元。
被告康成甲辩称，为了给丈夫冉A治病，我在原告处借款金额和经过属实并愿意偿还所借债务，因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告谅解，给予一定的宽限期。
被告康成甲为其主张提供证据如下：
被告康成甲提供十四张冉A在多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康成甲在原告康成娟处的借款用于给冉A治病及家庭开支。
被告委托代理人李峰辩称，从原告康成甲所提交的借条来看，落款均是被告康成甲个人的签字，并没有冉A本人的签字，应属康成甲个人债务与冉A无关。因此，原告康成娟将冉A的合法继承人冉某、冉茂某、陈某某列为该民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉某、冉茂某、陈某某的诉讼请求。另外，冉A生前曾多次向冉某、冉茂某、陈某某提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康成甲在冉A生病期间向原告康成娟借款80000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉A治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康成甲个人债务。
被告委托代理人为其主张提供证据如下：
被告委托代理人李峰提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康成甲向康成兵、康成娟、鲁某某借款给冉A治病所用花费仅为34865.51元。
经质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。证据2，被告康成甲无异议，被告委托代理人李峰以其冉A未在借条上签字，系被告康成甲个人意思表示与冉A的法定继承人冉某、冉茂某、陈某某无关及用于冉A治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康成甲当庭认可向原告康成娟借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康成甲提供的证据，原告无异议，被告委托代理人李峰以其被告康成甲出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且，未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康成甲所借债务全部用于冉A治病的事实为由提出异议。因被告康成甲所提交的病历首页客观的反映冉A住院治疗的事实，被告康成甲与冉A系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故被告康成甲该证据的证明目的，本院予以采信。被告委托代理人李峰提供的证据，原告无异议，被告康成甲无异议，故本院认为该证据真实有效。
查明，2008年10月20日，被告康成甲与冉A结婚，2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康成甲以为丈夫治病先后3次向原告借款8000元、35000元、16000元，共计59000元，并向原告出具借条三张。2012年3月17日冉A因病去世。原告多次向被告康成甲催要，被告康成甲即称家庭经济困难，请求原告给予一定宽限期，至今未归还原告借款。2015年4月29日，原告康成娟诉至本院，请求判令被告康成甲和依法享有继承权的各被告应偿还债务的请求。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康成甲应当偿还借款。被告康成甲以为冉A治病借款应当偿还。在冉A去世后，被告康成甲应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉某、冉茂某、陈某某系冉A合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。故原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉某、冉茂某、陈某某以诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉某、冉茂某、陈某某以冉A治病系冉A的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉某、冉茂某、陈某某以借款系被告康成甲个人名义借款，属康成甲的个人偿还的辩解，因被告康成甲与冉A系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康成甲，被告冉某、冉茂某、陈某某在继承冉A财产的范围内共同偿还原告鲁某某人民币80000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康成甲、冉某、冉茂某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00808号
原告鲁某，女，汉族，1958年9月28日出生，住安康市汉滨区。
被告冉丹，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉某某之女）。
被告冉茂来，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉某某次女）。
被告陈润海，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇（系冉某某之母）。
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路，系冉丹丈夫。
被告康某某，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。
原告鲁某与被告冉丹、冉茂来、陈润海、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告康某某以为其丈夫治病为由先后2次在我处借款100000元。2014年1月24日，被告康某某偿还了20000元，2015年3月8日支付利息4000元。次日，被告康某某将借条变更为80000元。之后，经多次催要借款，被告康某某至今未还。因其丈夫去世，该借款用于共同生活期间所欠，应由其丈夫遗产共同偿还。请求判令被告偿还借款80000元。
�告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借据1张，用于证明被告康某某向原告借款80000元。
被告康某某辩称，为了给丈夫冉某某治病，我在原告处借款金额和经过属实并愿意偿还所借债务，因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告谅解，给予一定的宽限期。
被告康某某为其主张提供证据如下:
被告康某某提供十四张冉某某在多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康某某在原告鲁某处的借款用于给冉某某治病及家庭开支。
被告委托代理人李峰辩称，从原告康某某所提交的借条来看，落款均是被告康某某个人的签字，并没有冉某某本人的签字，应属康某某个人债务与冉某某无关。因此，原告鲁某将冉某某的合法继承人冉丹、冉茂来、陈润海列为�民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉丹、冉茂来、陈润海的诉讼请求。另外，冉某某生前曾多次向冉丹、冉茂来、陈润海提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康某某在冉某某生病期间向原告鲁某借款80000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉某某治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康某某个人债务。
被告委托代理人为其主张提供证据如下:
被告委托代理人李峰提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康某某向康成兵、鲁某、鲁某借款给冉某某治病所用花费仅为34865.51元。
经质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。证据2，被告康某某无异议，被告委托代理人李峰以其冉某某未在借条上签字，系被告康某某个人意思表示与冉某某的法定继承人冉丹、冉茂来、陈润海无关及用于冉某某治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康某某当庭认可向原告鲁某借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康某某提供的证据，原告无异议，被告委托代理人李峰以其被告康某某出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且，未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康某某所借债务全部用于冉某某治病的事实为由提出异议。因被告康某某所提交的病历首页客观的反映冉某某住院治疗的事实，被告康某某与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故被告康某某该证据的证明目的，本院予以采信。被告委托代理人李峰提供的证据，原告无异议，被告康某某无异议，故本院认为该证据真实有效。
查明，2008年10月20日，被告康某某与冉某某结婚，2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康某某以为丈夫治病先后3次向原告借款8000元、35000元、16000元，共计59000元，并向原告出具借条三张。2012年3月17日冉某某因病去世。原告多次向被告康某某催要，被告康某某即称家庭经济困难，请求原告给予一定宽限期，至�未归还原告借款。2015年4月29日，原告鲁某诉至本院，请求判令被告康某某和依法享有继承权的各被告应偿还债务的请求。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康某某应当偿还借款。被告康某某以为冉某某治病借款应当偿还。在冉某某去世后，被告康某某应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉丹、冉茂来、陈润海系冉某某合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。故原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉丹、冉茂来、陈润海以诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以冉某某治病系冉某某的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以借款系被告康某某个人名义借款，属康某某的个人偿还的辩解，因被告康某某与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康某某，被告冉丹、冉茂来、陈润海在继承冉某某财产的范围内共同偿还原告鲁某人民币80000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康某某、冉丹、冉茂来、陈润海共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈俊超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00808号
原告鲁某某，女，汉族，1958年9月28日出生，住安康市汉滨区。
被告冉丹，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉某某之女）。
被告冉茂来，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉某某次女）。
被告陈润海，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇（系冉某某之母）。
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路，系冉丹丈夫。
被告康某某，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。
原告鲁某某与被告冉丹、冉茂来、陈润海、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告康某某以为其丈夫治病为由先后2次在我处借款100000元。2014年1月24日，被告康某某偿还了20000元，2015年3月8日支付利息4000元。次日，被告康某某将借条变更为80000元。之后，经多次催要借款，被告康某某至今未还。因其丈夫去世，该借款用于共同生活期间所欠，应由其丈夫遗产共同偿还。请求判令被告偿还借款80000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、借据1张，用于证明被告康某某向原告借款80000元。
被告康某某辩称，为了给丈夫冉某某治病，我在原告处借款金额和经过属实并愿意偿还所借债务，因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告谅解，给予一定的宽限期。
被告康某某为其主张提供证据如下:
被告康某某提供十四张冉某某在多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康某某在原告鲁某某处的借款用于给冉某某治病及家庭开支。
被告委托代理人李峰辩称，从原告康某某所提交的借条来看，落款均是被告康某某个人的签字，并没有冉某某本人的签字，应属康某某个人债务与冉某某无关。因此，原告鲁某某将冉某某的合法继承人冉丹、冉茂来、陈润海列为该民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉丹、冉茂来、陈润海的诉讼请求。另外，冉�某生前曾多次向冉丹、冉茂来、陈润海提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康某某在冉某某生病期间向原告鲁某某借款80000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉某某治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康某某个人债务。
被告委托代理人为其主张提供证据如下:
被告委托代理人李峰提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康某某向康成兵、鲁某某、鲁某某借款给冉某某治病所用花费仅为34865.51元。
经质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。证据2，被告康某某无异议，被告委托代理人李峰以其冉某某未在借条上签字，系被告康某某个人意思表示与冉某某的法定继承人冉丹、冉茂来、陈润海无关及用于冉某某治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康某某当庭认可向原告鲁某某借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康某某提供的证据，原告无异议，被告委托代理人李峰以其被告康某某出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且，未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康某某所借债务全部用于冉某某治病的事实为由提出异议。因被告康某某所提交的病历首页客观的反映冉某某住院治疗的事实，被告康某某与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故被�康某某该证据的证明目的，本院予以采信。被告委托代理人李峰提供的证据，原告无异议，被告康某某无异议，故本院认为该证据真实有效。
查明，2008年10月20日，被告康某某与冉某某结婚，2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康某某以为丈夫治病先后3次向原告借款8000元、35000元、16000元，共计59000元，并向原告出具借条三张。2012年3月17日冉某某因病去世。原告多次向被告康某某催要，被告康某某即称家庭经济困难，请求原告给予一定宽限期，至今未归还原告借款。2015年4月29日，原告鲁某某诉至本院，请求判令被告康某某和依法享有继承权的各被告应偿还债务的请求。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康某某应当偿还借款。被告康某某以为冉某某治病借款应当偿还。在冉某某去世后，被告康某某应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉丹、冉茂来、陈润海系冉某某合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。故原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉丹、冉茂来、陈润海以诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以冉某某治病系冉某某的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以借款系被告康某某个人名义借款，属康某某的个人偿还的辩解，因被告康某某与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康某某，被告冉丹、冉茂来、陈润海在继承冉某某财产的范围内共同偿还原告鲁某某人民币80000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康某某、冉丹、冉茂来、陈润海共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈俊超
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初第00808号原告鲁某某，女，汉族，1958年9月28日出生，住安康市汉滨区。被告冉丹，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉某某之女）。被告冉茂来，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇（系冉某某次女）。被告陈润海，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇（系冉某某之母）。以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人张清超，汉滨区巴山中路，系冉丹丈夫。被告康某某，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。原告鲁某某与被告冉丹、冉茂来、陈润海、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2010年6月17日，被告康某某以为其丈夫治病为由先后2次在我处借款100000元。2014年1月24日，被告康某某偿还了20000元，2015年3月8日支付利息4000元。次日，被告康某某将借条变更为80000元。之后，经多次催要借款，被告康某某至今未还。因其丈夫去世，该借款用于共同生活期间所欠，应由其丈夫遗产共同偿还。请求判令被告偿还借款80000元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。2、借据1张，用于证明被告康某某向原告借款80000元。被告康某某辩称，为了给丈夫冉某某治病，我在原告处借款金额和经过属实并愿意偿还所借债务，因家庭经济困难，没办法一次性还清所欠原告借款，恳请原告谅解，给予一定的宽限期。被告康某某为其主张提供证据如下:被告康某某提供十四张冉某某在多家医院住院治疗的病例首页，用于证明被告康某某在原告鲁某某处的借款用于给冉某某治病及家庭开支。被告委托代理人李峰辩称，从原告康某某所提交的借条来看，落款均是被告康某某个人的签字，并没有冉某某本人的签字，应属康某某个人债务与冉某某无关。因此，原告鲁某某将冉某某的合法继承人冉丹、冉茂来、陈润海列为该民间借贷的被告，主体不适格，依法应当驳回原告对冉丹、冉茂来、陈润海的诉讼请求。另外，冉�某生前曾多次向冉丹、冉茂来、陈润海提说，治病所用花费都是曾做生意的积蓄，并未对外举债。而被告康某某在冉某某生病期间向原告鲁某某借款80000元，没有提供相应的住院病历及医疗费发票来证实所且债务是给冉某某治病及家庭生活花费的事实，故应认定为被告康某某个人债务。被告委托代理人为其主张提供证据如下:被告委托代理人李峰提供合肥市医药收费收据2张，用于证明被告康某某向康成兵、鲁某某、鲁某某借款给冉某某治病所用花费仅为34865.51元。经质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，为有效证据。证据2，被告康某某无异议，被告委托代理人李峰以其冉某某未在借条上签字，系被告康某某个人意思表示与冉某某的法定继承人冉丹、冉茂来、陈润海无关及用于冉某某治病花费仅为34865.51元为由提出异议。因被告康某某当庭认可向原告鲁某某借款的事实，故对原告该证据的证明目的，本院予以采信。对被告康某某提供的证据，原告无异议，被告委托代理人李峰以其被告康某某出示的14张住院病历首页与实际不相符，并且，未当庭提供医疗费发票，不能证实被告康某某所借债务全部用于冉某某治病的事实为由提出异议。因被告康某某所提交的病历首页客观的反映冉某某住院治疗的事实，被告康某某与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故被�康某某该证据的证明目的，本院予以采信。被告委托代理人李峰提供的证据，原告无异议，被告康某某无异议，故本院认为该证据真实有效。查明，2008年10月20日，被告康某某与冉某某结婚，2009年10月25日、2011年4月3日、4月5日，被告康某某以为丈夫治病先后3次向原告借款8000元、35000元、16000元，共计59000元，并向原告出具借条三张。2012年3月17日冉某某因病去世。原告多次向被告康某某催要，被告康某某即称家庭经济困难，请求原告给予一定宽限期，至今未归还原告借款。2015年4月29日，原告鲁某某诉至本院，请求判令被告康某某和依法享有继承权的各被告应偿还债务的请求。本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告康某某应当偿还借款。被告康某某以为冉某某治病借款应当偿还。在冉某某去世后，被告康某某应以夫妻共同财产偿还债务。被告冉丹、冉茂来、陈润海系冉某某合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务。故原告诉讼其为被告符合法律规定，故冉丹、冉茂来、陈润海以诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以冉某某治病系冉某某的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以借款系被告康某某个人名义借款，属康某某的个人偿还的辩解，因被告康某某与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可的规定，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：一、由被告康某某，被告冉丹、冉茂来、陈润海在继承冉某某财产的范围内共同偿还原告鲁某某人民币80000元。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告康某某、冉丹、冉茂来、陈润海共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵连华二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈俊超
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****
被执行人梅运鑫，男，汉族，1954年10月13日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行梅运鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2015德民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2015德民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月五日
（江西）
书记员 陈丽娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1592号
原告：安水兵，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王全波，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原告安水兵与被告王全波、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安水兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安水兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安水兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安水兵负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年五月十七日
书记员 高社芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终492号
上诉人（原审原告）王云标，男，1970年3月24日生，汉族。
委托代理人薛勇江，河南言东方律�事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘金荣，男，1964年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张丽萍，女，1969年3月26日生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王云标因与被上诉人刘金荣、张丽萍民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云标的委托代理人薛勇江，被上诉人刘金荣、张丽萍的共同委托代理人胡月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘金荣与王云标因工作关系，有经济纠纷。2015年6月底，王云标等人以和刘金荣一起找他人要账为由，和刘金荣到上××××桥头村，并限制刘金荣的人身自由，要求刘金荣支付拖欠的劳务费，刘金荣通过QQ联系张丽萍，让张丽萍给其银行卡转账2万元，否则王云标不让其走。张丽萍得知王云标等人限制刘金荣人身自由后，向上海市公安局报警，警察得知他们是经济纠纷，让他们自行处理。期间，张丽萍通过支付宝，转账等方式向刘金荣的银行卡转账2万元，并支付王云标。王云标以刘金荣未将王云标的劳务费支付完毕，不让刘金荣离开，刘金荣于2015年7月2日给王云标书写欠条1份，载明：“刘金荣身份证号码：××，工地维修，劳务款71000元，欠王云标柒万壹仟元”。之后，刘金荣离开上××××桥头村。王云标依据刘金荣出具的欠条，要求其支付71000元未果时，提起诉讼，要求刘金荣和张丽萍支付款项71000元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明。王云标为证明刘金荣拖欠其劳务费的事实，提供自行书写的记录，和刘金荣在受到限制人身自由的情况下书写的欠条。该两份证据缺乏合法性，不予采信，而王云标对其诉讼请求又没有其他证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回原告王云标的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由王云标负担。
宣判后，王云标不服，上诉称：刘金荣向我出具的欠条并非是在我限制其人身自由的情况下所写，一审不采信该证据不当，请求撤销原判，改判刘金荣偿还我工程款71000元。
刘金荣、张丽萍答辩称：刘金荣所出具欠条是在受到王云标胁迫的情况下所写，不能作为定案的依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，�求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：刘金荣与王云标因务工相识。2015年6月30日，刘金荣通过QQ与时任妻子张丽萍取得联系，诉说自己被王云标等人限制人身自由的情形并请求张丽萍筹钱2万元支付给王云标。张丽萍得知刘金荣在王云标处不能脱身后，于同年7月1日上午在异地打电话向上海市公安局报警，上海市公安局奉贤分局头桥派出所指派民警出警处置，警察得知他们是经济纠纷，遂让他们自行处理。刘金荣于同年7月1日下午又通过QQ与张丽萍取得联系，再次请求张丽萍帮忙筹钱2万元。当天，17时15分至18时15分，张丽萍通过支付宝向刘金荣的建行卡通过支付宝向刘金荣转账支付4500元，张丽萍妹妹张丽娟向刘金荣转账4500元，张丽萍又分两次通过ATM机向刘金荣转账9751.24元、1194.03元，共计转账给刘金荣19945.27元。在王云标等三人在场的情况下，刘金荣�十次在ATM机上共取钱2万元，交付给王云标。同年7月2日，刘金荣向王云标出具欠条一份，载明：“刘金荣身份证号码：××，工地维修，劳务款71000元，欠王云标柒万壹仟元”。之后，刘金荣离开上××××桥头村。
王云标称刘金荣于2015年7月5日向其转账支付2000元，在二审时提交王云标中国农业银行卡交易明细清单一份，载明同年7月3日有一笔“现存”2000元业务，系刘金荣所支付，刘金荣对前述均不予认可。
一审庭审过程中，王云标陈述称刘金荣“总计欠我工资100800元，其中8000元钱没有算，所有欠我是71000元“。二审庭审过程中，王云标一方又称刘金荣一共欠王云标93000多元，是在上海、湖北、南京、安徽干的活欠下的，但未提供证据证明。王云标在二审庭审时提交7名自然人证言材料，证明在2013年9至10月期间曾在王云标工地上做过油漆维修工作。
王云标于二审庭前向本院申请调取上海市公安局出警资料，以证实未曾胁迫刘金荣之事实，经向上海市公安局奉贤分局头桥派出所出警民警富强警官查询，出警民警称当时没有做询问笔录，没有留下档案材料。
本院认为：刘金荣在王云标的胁迫下出具的71000元欠条，有刘金荣与其时任妻子张丽萍的的QQ聊天记录、上海市公安局案（事）件接报回执单以及王云标、刘金荣在一、二审庭审时的陈述等证据证明，原审对该欠条证据不予采信并无不当，王云标关于案涉欠条并非在其胁迫下所出具的上诉理由不能成立。
王云标称刘金荣离开上××××桥头村后曾向其转账支付2000元，以证实其未曾胁迫刘金荣，但王云标称刘金荣系于2015年7月5日转的款，但二审庭审时，其出具的银行卡交易明细清单上载明的是7月3日，且是“现存”而并非转账支付，该�细清单未能证明所“现存”2000元系刘金荣所存，王云标对该2000元的陈述与其所举的证据不一致，刘金荣又未予认可，王云标称刘金荣曾主动向向其支付2000元没有事实依据，本院对其该项辩称意见不予采信。
王云标在一审时称刘金荣欠其工资100800元，在二审时又称刘金荣总共欠其93000多元，前后陈述不一致，刘金荣又不予认可，王云标亦未提供充分证据证明刘金荣欠其工资或工程款的事实存在，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人王云标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 森 林
审 判 员 �乔建刚
代理审判员 孟 大 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3340号
原告：黄炳和，男，1969年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴妙长，男，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄德裕，男，1973年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄炳和诉被告吴妙长、黄德裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄炳和到庭参加诉讼，吴妙长和黄德裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳和向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴妙长偿还借款本金80000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求判令黄德裕对上述借款本息承担连带责任。3、被告吴妙长承担本案诉讼费用。事实和理由：吴妙长因资金周转需要，于2015年4月11日向黄炳和借款80000元，约定按月利率2%计息，黄德裕担保借款。经黄炳和多次催讨，吴妙长拒不偿还。
吴妙长、黄德裕没有提供答辩意见。
黄炳和围绕诉讼请求依法提交由吴妙长出具的且有黄德裕具名担保的一张借条作为证据加以证明。吴妙长、黄德裕经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴妙长于2015年4月11日向黄炳和借款本金80000元，出具一张借条交付黄炳和收执，黄德裕在该借条上具名担保。借条约定按2%月利率计息，但没约定还款期限。事后经黄炳和催讨，吴妙长未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴妙长向黄炳和借款的事实，有吴妙长出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，吴妙长负有偿还借款本息的义务；黄炳和诉请按2%月利率计息符合法律有关民间借贷利率保护上限规定，应予支持。借条虽没约定借款期限，黄炳和有权依法随时催讨或诉至法院请求保护。黄德裕为本案借款的担保人，应对吴妙长本案债务本息履行承担连带清偿责任。
综上所述，黄炳和的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴妙长、黄德裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴妙长应于本判决生效之日起十日内偿还黄炳和借款本金80000元，并支付自2015年4月11日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、黄德裕对吴妙长上述债务本息履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取人民币900元，由吴妙长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3340号原告：黄炳和，男，1969年11月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴妙长，男，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄德裕，男，1973年10月5日出生，汉族，住漳浦县。原告黄炳和诉被告吴妙长、黄德裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄炳和到庭参加诉讼，吴妙长和黄德裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳和向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴妙长偿还借款本金80000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求判令黄德裕对上述借款本息承担连带责任。3、被告吴妙长承担本案诉讼费用。事实和理由：吴妙长因资金周转需要，于2015年4月11日向黄炳和借款80000元，约定按月利率2%计息，黄德裕担保借款。经黄炳和多次催讨，吴妙长拒不偿还。吴妙长、黄德裕没有提供答辩意见。黄炳和围绕诉讼请求依法提交由吴妙长出具的且有黄德裕具名担保的一张借条作为证据加以证明。吴妙长、黄德裕经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴妙长于2015年4月11日向黄炳和借款本金80000元，出具一张借条交付黄炳和收执，黄德裕在该借条上具名担保。借条约定按2%月利率计息，但没约定还款期限。事后经黄炳和催讨，吴妙长未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴妙长向黄炳和借款的事实，有吴妙长出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，吴妙长负有偿还借款本息的义务；黄炳和诉请按2%月利率计息符合法律有关民间借贷利率保护上限规定，应予支持。借条虽没约定借款期限，黄炳和有权依法随时催讨或诉至法院请求保护。黄德裕为本案借款的担保人，应对吴妙长本案债务本息履行承担连带清偿责任。综上所述，黄炳和的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴妙长、黄德裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴妙长应于本判决生效之日起十日内偿还黄炳和借款本金80000元，并支付自2015年4月11日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。二、黄德裕对吴妙长上述债务本息履行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取人民币900元，由吴妙长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年七月二十七日书记员  陈巧楡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2427号
原告王某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人王宝慧，山东兰友轩律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人贾俊国，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王宝慧，被告贾某某委托代理人贾俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月25日上午，原、被告双方在费县许家崖八卦连环洞景区售票处因琐事发生争执，后被告将原告打伤，2015年6月10日在费县公安局城南派出所的调解下，双方达成协议，由被告向原告赔偿医疗费等共计2510元，并约定2015年6月17日之前由被告之父贾某甲将该笔医疗费交至城南派出所，被告至今未交付该款，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔医疗费用已从费县八卦连环洞旅游开发有限公司审计账目中列支，被告不应再重复支付。
经审理查明，2014年4月25日上午，原、被告双方在费县许家崖八卦连环洞景区售票处因琐事发生争执，后被告将原告打伤，2015年6月10日在费县公安局城南派出所的调解下，双方达成协议，由被告向原告赔偿医疗费等共计2510元，并约定2015年6月17日之前由被告之父贾某甲将该笔医疗费交至城南派出所，被告至今未交付该款，为赔偿，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原、被告提交证据等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。原、被告的伤害纠纷经费县公安局城南派出所调解，于2015年6月10日达成调解协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。被告辩称该赔偿费用已在公司账目中列支，被告不应再支付，审理中原告明确并未获得赔偿款，且原、被告的伤害行为并非公司员工职务行为，公司的账目处理行为合法、合规与否，还存在原告是否同意的问题。在原告并未获得赔偿的情况下，并不影响原告依法向侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费等经济损失2510元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 张李森
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00233号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人战某某，男，汉族，初中文化，系丹东平和贸易有限公司总经理，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月10日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人战某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某、宋某某出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年9月、11月间，被告人战某某通过淘宝网购买、朋友赠送的方式，获得枪支两把，并将上述枪支放置于丹东市振兴区春五路16号楼楼下其所有的厦子内，2015年3月26日被公安机关查获。经丹东市公安司法鉴定中心检验，以上两支枪支认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人姜某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）015号枪弹鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人战某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人战东宝的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人战某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人战某某持有的违禁品枪支二支、铅弹二十发依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚瑶
-2-
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00233号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年9月1日出生于黑龙江省林口县，汉族，中专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年9月1日15时许，被告人孙某某酒后驾驶辽LE31**号捷达牌小型轿车在兴隆台区盘宇街由东向西行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，孙某某的血中检出乙醇成分，含量为96.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队扣押、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，案件来源及查获经过，户籍证明等载卷，被告人孙某某的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某的指控，罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 畅二〇一五年十月二十九日书记员 崔喜光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初524号
原告：陈玉权，现住榆树市。
被告:娄树岩,个体户,现住榆树市培英街11委**组。
原告陈玉权诉被告娄树岩追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉权、被告娄树岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份至2014年6月份及2015年农历正月初三至农历正月二十五，原告在榆树市三鑫豆制品有限公司任保管员，公司拖欠原告2014年的劳动报酬为5000.00元，拖欠2015年的劳动报酬为2200.00元，共计为7200.00元。在原告索要欠款过程中，公司当时的法定代表人在2014年12月31日曾对所欠原告2014年的劳动报酬5000.00元给原告出具了欠条，2015年的工资款2200.00元，被告没有出具欠条。对这些工资款，原告曾到公司索要，公司现在的法定代表人也总是敷衍原告，无奈，原告诉至法院，要求判令：被告娄树岩给付原告工资款5000.00元并承担案件受理费。
被告辩称，欠条是我出具的，给付了4000.00元，剩余5000.00元，我给出具的欠条。不同意承担还款责任，是榆树市三鑫豆制品公司欠的工资款。
经审理查明：被告娄树岩在担任榆树市三鑫豆制品法定代表人期间，原告在该公司担任保管员，公司欠原告劳动报酬，2014年12月31日，经过原告与被告娄树岩结算，被告给原告出具一枚欠条，内容为“欠条欠人民币5000.00元整娄树岩2014年12月31日”。原告为索要该欠款诉至法院。
本院认为，被告娄树岩在担任榆树市三鑫豆制品公司法定代表人期间对公司所欠劳动报酬与原告陈玉权结算,被告以其自身名义为原告出具欠条，应认定为被告当时自愿承担此债务，对原告要求被告给付该劳动报酬的请求应予支持。
被告虽辩解该笔劳动报酬系公司所欠、其不应承担偿还责任，但原告提交的被告所出具的欠条证实欠款人为被告娄树岩，故对被告该辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄树岩于本判决生效后立即给付原告陈玉权劳动报酬款5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告娄树岩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许继纯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3648号
申请执行人：杨建国，男汉族，住盱眙县。
被执行人：容荣，女，汉族，住盱眙县。
杨建国与容荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）盱马民初字第01128号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告容荣于本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金10000元及利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人容荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人容荣未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人容荣未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人容荣发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月15日、2017年9月20日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人容荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人容荣名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××机动车，其他未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年5月25日对被执行人容荣名下所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××机动车进行查封，但未实际控制。
5、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人容荣名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
6、本院于2017年7月24日到被执行人户籍所在地盱眙县××东小街进行实地走访，通过走访了解到被执行人容荣很早以前就离开了家去外地打工了，具体在哪打工不清楚，已经好久没看见她了。
7、因被执行人容荣下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
8、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102900元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3648号申请执行人：杨建国，男汉族，住盱眙县。被执行人：容荣，女，汉族，住盱眙县。杨建国与容荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）盱马民初字第01128号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告容荣于本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金10000元及利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人容荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人容荣未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人容荣未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人容荣发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月15日、2017年9月20日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人容荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人容荣名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××机动车，其他未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年5月25日对被执行人容荣名下所拥有的车牌号为苏Ｈ×××××机动车进行查封，但未实际控制。5、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人容荣名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。6、本院于2017年7月24日到被执行人户籍所在地盱眙县××东小街进行实地走访，通过走访了解到被执行人容荣很早以前就离开了家去外地打工了，具体在哪打工不清楚，已经好久没看见她了。7、因被执行人容荣下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。8、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第01128号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十三日书记员  葛家军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮民二初字第15号
原告：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会
法定代表人：宋元春，系村主任。
被告：王起，1957年，洮南市人。
本院在审理原告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会诉被告王启农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会负担。
审判长 田晓东
审判员 孙守杰
审判员 李 驰
二〇一三年五月二十二日
书记员 宫文君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严一民。
委托代理人：张巧仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田迎宾馆。住所地：新疆维吾尔自治区和田市塔乃依北路42号。
法定代表人：阿地力江∙阿曼，该宾馆经理。
被申请人（一审第三人）：和田昌盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路158号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
再审申请人严一民因与被申请人和田迎宾馆（以下简称迎宾馆）、和田昌盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称昌盛公司）垫资合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严一民申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。严一民与昌盛公司系挂靠经营关系，并非原审判决认定的内部承包关系。（二）原审判决适用法律错误。涉案建设工程施工合同系严一民借用昌盛公司的资质与迎宾馆签订，依法应认定无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，严一民作为该工程的实际履约人，应当享有合同项下的权利，即请求参照合同约定支付工程款的权利。本案中严一民主张返还投资款并赔偿损失，其实质是主张支付工程款，原审判决对严一民的诉讼请求不予支持是错误的。请求对本案进行再审。
本院认为，本案系垫资合同纠纷。根据严一民的再审申请，本案审查重点为：1、二审判决驳回严一民要求返还投资款的诉讼请求是否正确；2、二审判决是否错误认定涉案建设工程施工合同的效力，以及严一民在本案诉讼中是否有权向迎宾馆主张工程款。
关于二审判决驳回严一民要求返还投资款的诉讼请求是否正确的问题。严一民作为原告，依据其与迎宾馆签订的《投资建房协议书》向一审法院提起本案诉讼，要求判令迎宾馆返还严一民支付的投资款并赔偿损失。原审法院将本案定性为垫资合同纠纷，并无不当。根据谁主张谁举证的基本原则，严一民应当举证证明其已经按照《投资建房协议书》的约定实际履行了200万元投资款的支付义务。严一民与迎宾馆签订的《协议》约定以迎宾馆商住楼门面房抵付工程款，系双方当事人对建设施工合同工程款支付方式达成的协议，并非对严一民主张的投资款的确认，且该《协议》已经被发生法律效力的和田地区中级人民法院（2005）和中民一初字第4号民事判决（以下简称另案4号判决）认定无效。严一民并无任何证据证明其实际支付了投资款项，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回其要求返还投资款的诉讼请求，并无不当。
关于二审判决是否错误认定涉案建设工程施工合同的效力，以及严一民在本案诉讼中是否有权向迎宾馆主张工程款的问题。严一民在本案中以迎宾馆为被告，请求判令迎宾馆返还投资款并赔偿损失，昌盛公司系本案第三人，并非本案被告。根据严一民的诉请，本案审理的是严一民与迎宾馆因签订《投资建房协议书》而产生的垫资合同纠纷，迎宾馆与昌盛公司之间的建设工程施工合同纠纷并不是本案审理范围。另案4号判决已经认定迎宾馆与昌盛公司之间的建设工程施工合同有效，并判定迎宾馆向昌盛公司支付拖欠的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，本案判决以发生法律效力的另案4号判决所确认的事实作为依据，并无不当。另案4号判决已经判令迎宾馆向昌盛公司支付涉案建设工程施工合同的工程款，严一民主张其为涉案建设工程施工合同的实际施工人，则应当根据其与昌盛公司之间的工程承包合同或者挂靠合同，向昌盛公司主张工程款。本案二审判决认为严一民应当就垫付工程款与昌盛公司另行结算，并无不当。严一民关于其作为实际施工人，有权直接向迎宾馆主张工程款的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，严一民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严一民的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严一民。委托代理人：张巧仙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田迎宾馆。住所地：新疆维吾尔自治区和田市塔乃依北路42号。法定代表人：阿地力江∙阿曼，该宾馆经理。被申请人（一审第三人）：和田昌盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路158号。法定代表人：陈军，该公司董事长。再审申请人严一民因与被申请人和田迎宾馆（以下简称迎宾馆）、和田昌盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称昌盛公司）垫资合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严一民申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。严一民与昌盛公司系挂靠经营关系，并非原审判决认定的内部承包关系。（二）原审判决适用法律错误。涉案建设工程施工合同系严一民借用昌盛公司的资质与迎宾馆签订，依法应认定无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，严一民作为该工程的实际履约人，应当享有合同项下的权利，即请求参照合同约定支付工程款的权利。本案中严一民主张返还投资款并赔偿损失，其实质是主张支付工程款，原审判决对严一民的诉讼请求不予支持是错误的。请求对本案进行再审。本院认为，本案系垫资合同纠纷。根据严一民的再审申请，本案审查重点为：1、二审判决驳回严一民要求返还投资款的诉讼请求是否正确；2、二审判决是否错误认定涉案建设工程施工合同的效力，以及严一民在本案诉讼中是否有权向迎宾馆主张工程款。关于二审判决驳回严一民要求返还投资款的诉讼请求是否正确的问题。严一民作为原告，依据其与迎宾馆签订的《投资建房协议书》向一审法院提起本案诉讼，要求判令迎宾馆返还严一民支付的投资款并赔偿损失。原审法院将本案定性为垫资合同纠纷，并无不当。根据谁主张谁举证的基本原则，严一民应当举证证明其已经按照《投资建房协议书》的约定实际履行了200万元投资款的支付义务。严一民与迎宾馆签订的《协议》约定以迎宾馆商住楼门面房抵付工程款，系双方当事人对建设施工合同工程款支付方式达成的协议，并非对严一民主张的投资款的确认，且该《协议》已经被发生法律效力的和田地区中级人民法院（2005）和中民一初字第4号民事判决（以下简称另案4号判决）认定无效。严一民并无任何证据证明其实际支付了投资款项，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回其要求返还投资款的诉讼请求，并无不当。关于二审判决是否错误认定涉案建设工程施工合同的效力，以及严一民在本案诉讼中是否有权向迎宾馆主张工程款的问题。严一民在本案中以迎宾馆为被告，请求判令迎宾馆返还投资款并赔偿损失，昌盛公司系本案第三人，并非本案被告。根据严一民的诉请，本案审理的是严一民与迎宾馆因签订《投资建房协议书》而产生的垫资合同纠纷，迎宾馆与昌盛公司之间的建设工程施工合同纠纷并不是本案审理范围。另案4号判决已经认定迎宾馆与昌盛公司之间的建设工程施工合同有效，并判定迎宾馆向昌盛公司支付拖欠的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，本案判决以发生法律效力的另案4号判决所确认的事实作为依据，并无不当。另案4号判决已经判令迎宾馆向昌盛公司支付涉案建设工程施工合同的工程款，严一民主张其为涉案建设工程施工合同的实际施工人，则应当根据其与昌盛公司之间的工程承包合同或者挂靠合同，向昌盛公司主张工程款。本案二审判决认为严一民应当就垫付工程款与昌盛公司另行结算，并无不当。严一民关于其作为实际施工人，有权直接向迎宾馆主张工程款的主张，缺乏事实和法律依据。综上，严一民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严一民的再审申请。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一六年三月二十二日书记员 李 娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00247号
申请执行人：袁家亮，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：赵红玲，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两申请执行人共同的委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，组织机构代码77496950-1。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
袁家亮、赵红玲申请执行安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日以（2015）宿中民三保字第00005号民事裁定，查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落宿州市汴河西路盛景大厦的房屋（房屋编码分别为3413020510009500011002、1004、1006-1009、1012-1017、1101-1104、1106、1107、1109、1110、1113-1115、1117、1302、1304-1310、1312、1317），因上述财产的查封期限即将届满，申请执行人袁家亮、赵红玲申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落宿州市汴河西路盛景大厦的房屋（房屋编码分别为3413020510009500011002、1004、1006-1009、1012-1017、1101-1104、1106、1107、1109、1110、1113-1115、1117、1302、1304-1310、1312、1317）予以续行查封。查封期限为三年。
二、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8226号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陶大林、方学林，原告公司员工。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：义乌市稠城心语饰品商行，经营场所：义乌市国际商贸城E2-5560、5561号商位。
经营者：楼宏轩。
被告：楼宏轩。
被告：李红缨。
被告：浙江凯琳印刷有限公司，住所地：义乌市北苑工业区秋实路115号。
法定代表人：朱桂高。
被告：朱桂高。
被告：余春平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、义乌市稠城心语饰品商行、楼宏轩、李红缨、浙江凯琳印刷有限公司、朱桂高、余春平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市庆琳饰品有限公司偿还贷款本金1000万元及利息、罚息、复息1108109.93元（计算至2015年11月25日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告孟庆荣、丁红娟、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、义乌市稠城心语饰品商行、楼宏轩、李红缨、浙江凯琳印刷有限公司、朱桂高、余春平对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶大林到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平向原告出具《保证函》一份，均自愿为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年12月30日至2016年12月21日期间内向原告的最高融资限额人民币6270万元提供最高额连带责任保证。
2014年1月20日，被告孟庆荣、丁红娟向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市庆琳饰品有限公司在2014年1月20日至2016年1月11日期间内向原告的最高融资限额人民币6270万元提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年11月18日，原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、义乌市稠城心语饰品商行、浙江凯琳印刷有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市庆琳饰品有限公司发放借款1000万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年6月1日止，借款利率为月利率7.467‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌琳多饰品有限公司、义乌市稠城心语饰品商行、浙江凯琳印刷有限公司提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市庆琳饰品有限公司交付借款1000万元。被告自2014年12月21日开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌琳多饰品有限公司、义乌市稠城心语饰品商行、浙江凯琳印刷有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、朱桂高、余春平，被告孟庆荣、丁红娟在最高额6270万元及诉讼费范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88448元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88448元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第448号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月8日23时许，被告人梁某在南宁市兴宁区民主路明园新都酒店旁的光大银行门前处，趁被害人唐某酒醉昏睡之机，盗走被害人裤袋内的一部苹果牌手机、一块阿玛尼牌手表和一个钱包（内含人民币1200元），经评估被盗手表价值人民币488元、被盗手机价值人民币5040元。
2015年7月20日23时许，被告人梁某在南宁市青秀区民族大道72号南宁市人民检察院门前处，趁被害人陈某酒醉昏睡之机，盗走被害人的一部三星手机及裤袋内的人民币200元，经评估被盗手机价值人民币2460元。
另查明，2015年7月22日13时许，公安机关在南宁市青秀区葛村路二巷6号3楼出租房内将被告人梁某抓获。同日在其住处依法扣押涉案的阿尼玛牌手表及三星手机，并依法发还给被害人。在本案审理过程中，被告人梁某的家属自愿代其退赔被害人唐某经济损失人民币6240元、被害人陈某经济损失人民币200元，该款暂存予本院账户。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人唐某、陈某的陈述、被告人梁某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，且涉案财物已发还和赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第448号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年2月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月8日23时许，被告人梁某某在南宁市兴宁区民主路明园新都酒店旁的光大银行门前处，趁被害人唐某1酒醉昏睡之机，盗走被害人裤袋内的一部苹果牌手机、一块阿玛尼牌手表和一个钱包（内含人民币1200元），经评估被盗手表价值人民币488元、被盗手机价值人民币5040元。
2015年7月20日23时许，被告人梁某某在南宁市青秀区民族大道72号南宁市人民检察院门前处，趁被害人陈某酒醉昏睡之机，盗走被害人的一部三星手机及裤袋内的人民币200元，经评估被盗手机价值人民币2460元。
另查明，2015年7月22日13时许，公安机关在南宁市青秀区葛村路二巷6号3楼出租房内将被告人梁某某抓获。同日在其住处依法扣押涉案的阿尼玛牌手表及三星手机，并依法发还给被害人。在本案审理过程中，被告人梁某某的家属自愿代其退赔被害人唐某1经济损失人民币6240元、被害人陈某经济损失人民币200元，该款暂存予本院账户。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人唐某1、陈某的陈述、被告人梁某某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，且涉案财物已发还和赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1987号
原告：林某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：荀彦玲，广东卓盛律师事务所律师。
被告：林某乙，住广州市荔湾区。
被告：林某丙，住广州市荔湾区。
被告：林某丁，住广州市。
原告林某甲诉被告林某乙、林某丙、林某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人荀彦玲，被告林某乙到庭参加诉讼。被告林某丙、林某丁经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：被继承人江某于1919年7月30日出生，于2015年7月12日因病死亡，其丈夫林某戊于1957年死亡。原告与三被告是被继承人的子女。位于广州市荔湾区XX街2号403的房产是被继承人于1991年7月份购买，属于被继承人的个人财产。被继承人于XXXX年X月XX日在广州市公证处立下遗嘱，表示在其去世后，上述房屋产权由原告林某甲一人继承。为维护原告自身合法权益，请求判令原告继承位于广州市荔湾区XX街2号403的房产。
被告林某乙辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告林某丙、林某丁没有答辩。
经审理查明：位于荔湾区XX街2号403房的房屋登记产权人是江某，其于1991年7月向广州市某公司购买取得。江某与丈夫林某戊是再婚，再婚前育有一女林某丙，再婚后与林某戊育有林某乙、林某丁、林某甲三子女，没有收养其他子女。林某戊于1957年死亡，此后江某没有再婚。XXXX年X月XX日，江某在广州公证处立下公证遗嘱，遗嘱主要内容包括：座落XX街2号403房的房屋属于江某的个人财产，在其去世后自愿将上述房屋交由林某甲一人继承，与其配偶及其他人无关。江某已于2015年7月12日死亡。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据已查明的事实，本院确认本市荔湾区XX街2号403房房屋属于江某的个人遗产。我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于江某已立下遗嘱，故其死亡后，遗产应依其遗嘱意见，由原告一人继承取得。诉讼期间，被告林某丙、林某丁经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人江某名下的本市荔湾区XX街2号403房房屋由原告林某甲继承取得。
本案受理费3340元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖凯敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1675号
原告：浙江汇坤物联网发展有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号102室。统一社会信用代码91330127MA27XEE04G。
法定代表人：黄克明，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吕春会，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001/1002/100/1004室。统一社会信用代码9133010979665608X6。
法定代表人：莫烈平，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李昊杰，系河南言华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告浙江汇坤物联网发展有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕春会、被告委托诉讼代理人李昊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇坤物联网发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、评估费等共计117100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，在兰南××西××（××县境内）处，原告的司机王继驾驶原告名下浙Ａ×××××号车辆由北向南行驶至事故地点时，车辆失控冲出高速驶入沟内后侧翻，造成原告车辆损坏，路产受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，王继负本次事故全部责任。经鉴定，事故造成原告车辆损失为111530元，为此原告支付评估费5570元。因原告的车辆在被告保险公司处投保车辆损失保险，并投保不计免赔，该公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法判令如诉。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，涉案车辆被保险人为天天快递有限公司，原告应当提供证据证明原告主体适格，在保险单、驾驶证、行驶证等真实合法的基础上，如涉案事故真实发生，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，未有保险公司拒赔情形，保险公司同意在车损险限额内承担责任，评估数额过高，系原告方单方委托鉴定，保险公司申请重新评估。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，王继驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿兰南高速西半幅由北向南行驶至68KM处时，所驾车辆冲出高速驶入沟内后侧翻，造成车辆损坏、路产受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，王继负此事故的全部责任。该事故认定书系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。浙Ａ×××××重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投有机动车损失保险，保险限额为238765元，并附加不计免赔,保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××重型厢式货车投保人为天天快递有限公司，后于2016年12月8日浙Ａ×××××重型厢式货车的产权变更为浙江汇坤物联网发展有限公司，约定保险期间内收益归浙江汇坤物联网发展有限公司所有。对此当事人各方没有争议，本院予以确认。经被告申请重新评估，于2017年9月5日开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴天元价估字（2017）第92号价格评估结论书，估价结论为：直接损失价值（维修费用）为人民币（大写）壹拾万零壹仟柒佰贰拾圆整，（小写）101725元。由于该次评估合法、有效，故对该评估结论本院予以认可。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为肇事车辆的承保公司，对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应根据机动车财产保险合同在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告浙江汇坤物联网发展有限公司车辆损失费101725元。原告向河南豫正公信价格评估咨询有限公司支出评估咨询服务费5570元，由于该结论系原告单方委托评估，被告对此不予认可，因此评估咨询服务费本院不予支持。对原告的超出部分诉求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告浙江汇坤物联网发展有限公司车辆损失费101725元；
二、驳回原告浙江汇坤物联网发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1321元，由原告浙江汇坤物联网发展有限公司负担173.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1147.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年九月十八日
书记员 李瑾瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第574号
本院在执行申请执行人与被执行人钟世才一案中查明，被执行人钟世才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟世才纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第683号
原告：李某甲，男，1979年1月20日出生，汉族，居民。
被告：李某乙，女，1971年9月19日出生，汉族，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年4月27日在山亭区民政局办理结婚登记手续�2006年1月9日生育一女孩，取名李某丙。双方因感情不和，被告于2007年3月离家出走至今，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生女，并由被告支付抚养费。
被告李某乙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2006年4月27日在山亭区民政局办理结婚登记手续，于2006年1月9日生育一女孩，取名李某丙。被告于2007年离家出走，至今未归。婚生女李某丙一直跟随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、山亭区山城办事处石龙口社区居民委员会证明、证人李某丁、李某戊证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻靠夫妻感情维系，被告离家长达7年之久，分居至今，且未对婚生女承担抚养、教育之责，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法支持原告李�甲离婚之诉讼请求。双方分居后，女儿李某丙随原告生活至今，考虑对孩子抚养、教育的现实性，本院认为原、被告婚生女由原告李某甲抚养，更有利于孩子成长。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2014年6月起按月支付抚养费400元至女儿能独立生活止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 路 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第270号
原告付贤顺。
委托代理人王光静，贵州省遵义市红花岗区深溪镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地贵州省遵义市ＸＸ路***号。
法定代表人张学平，公司经理。
委托代理人毛红梅。
原告付贤顺与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贤顺及其委托代理人王光静、被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司委托代理人毛红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贤顺诉称，原、被告双方于2008年8月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区某某路某某花园第X幢X单元X-
X号房，建筑面积为176.40㎡，单价为2080元，总房款为366912元，合同签订后原告就付清了全部购房款，被告出具了收款收据，并约定于2009年3月30日交付房屋，但至今未交付房屋，故诉至人民法院请求判决：请求法院确认原、被告于2008年8月21日签订的《商品房买卖合同》有效，本案诉讼费由被告承担。
被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司辩称，我公司对合同效力没有意见，合同是有效的。对于交房要等到2015年9月份之前才能办理，因为手续不齐，所以要等2015年6月份才能办理产权。
经审理查明，被告经相关部门批准对遵义市红花岗区某某路某某花园商品房进行开发建设，并于2006年1月9日取得了遵义市商品房预售许可证。原、被告双方于2008年8月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区某某路某某花园第X幢X单元X-
X号房，建筑面积为176.40㎡，单价为2080元，总房款为366912元，并约定于2009年3月30日交付房屋等内容。合同签订后，原告付清全部购房款，被告出具了收款收据，但被告至今未履行交付房屋义务，故酿成纠纷，原告诉至本院请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、遵义市商品房预售许可证、建设规划许可证、建设规划施工许可证、土地使用权预登记证等书证及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在自愿合法的基础上达成的合同，是双方真实意思的表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的禁止性规定，且被告在预售房屋时已经取得了商品房预售许可证，故原告付贤顺与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告付贤顺与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于2008年8月21日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费30元，由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 卢方林
二〇一五年四月十二日
书记员 王文艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00243号
上诉人（原审原告）王某，女，1977年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某甲，男，1963年2月13日出生，汉族，出租车驾驶员。
上诉人王某与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月21日作出（2013）沙法民初字第08648号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案进行了审理。上诉人王某，被上诉人吴某甲到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
王某在一审诉称，双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，且吴某甲对王某实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，要求与吴某甲离婚。
吴某甲在一审中辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。但夫妻感情破裂是因为王某出轨造成，要求王某支付100000损害赔偿金。
一审法院经审理查明，王某与吴某甲于2002年7月18日登记结婚。婚生一子（吴某乙，2006年1月1日出生）。婚后未添置共同财产。婚初，夫妻关系尚可，后因性格差异，致使夫妻关系逐渐不睦。
现王某以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起诉讼，要求与吴某甲离婚。审理中，双方均不同意抚养婚生子。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，王某、吴某甲婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏沟通，导致夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，一审法院应予准许。关于婚生子吴某乙的抚养问题，考虑王某工作较为固定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定由王某抚养为宜。至于抚养费用，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。
王某认为吴某甲处有60000元存款，应当作为夫妻共同财产予以分割，但并未提供相应的证据加以证明，故对其主张，一审法院不予支持。
吴某甲认为，夫妻感情破裂的原因是王某不忠实于夫妻感情所致，要求王某支付100000元损害赔偿金，但并未提供相应的证据加以证明，故对其主张，不予支持。
关于债权债务问题，因双方分歧较大，可另案处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许王某与吴某甲离婚。二、婚生子吴某乙由王某抚养，吴某甲从2013年11月起每月负担吴某乙抚养费1000元。案件受理费240元，减半交纳120元（王某已预交），由王某负担。
宣判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判婚生子吴某乙由被上诉人吴某甲抚养。上诉主要理由：由于上诉人王某是外地人，在重庆居无定所，不利于小孩的成长，不利于小孩的身心健康，而被上诉人吴某甲有住房，为了保障子女的合法权益，确定被上诉人吴某甲抚养为宜。
被上诉人吴某甲答辩称：不同意小孩由被上诉人吴某甲抚养，其理由：1、被上诉人吴某甲年龄较大，没有居住的地方；2、被上诉人吴某甲没有固定的职业，没有抚养能力。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某与吴某甲的夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养权的问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等确定。本案婚生小孩吴某乙一直由王某抚养和教育，王某与吴某乙建立了深厚感情，王某有较为稳定的工作，并且小孩吴某乙现随王某生活，综合王某与吴某甲双方的抚养能力和抚养条件，确定由王某抚养吴某乙，更有利于小孩健康成长。故一审法院根据本案的情况，确定由王某抚养吴某乙并无不当。上诉人王某提出婚生小孩应由吴某甲抚养的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年三月十日
书记员 白耀妮
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行审16号
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会。
法定代表人冯凯立，任主任。
被执行人董红光，男，1979年1月3日出生，汉族，住长垣县。
被执行人范玉敏，女，1978年9月28日出生，汉族，住长垣县。
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人董红光、范玉敏缴纳社会抚养费149292元。依据的事实及理由：被执行人董红光、范玉敏违法生育第三个子女，而未在法定期限内履行缴纳社会抚养费的义务，且长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第0415号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，故依法申请强制执行。
本院认为，长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第0415号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人董红光、范玉敏缴纳社会抚养费149292元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 悦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第943号
原告李德财，男，汉族，农民。
委托代理人王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告肖继禄，男，汉族，农民。
原告李德财与被告肖继禄劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春卫，被告肖继禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德财诉称：原告于2015年3月22日起至2015年5月10日止在被告处打工，现原告的工作已做完，打工期间，被告所欠原告工资款9000元。经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还工资款9000元。
被告肖继禄辩称：原告在被告处打工属实，被告同意偿还原告的工资款9000元。但原告在被告处打工期间生产的产品一直出现质量问题，导致被告的货款无法收回，要求原告赔偿被告的损失
经审理查明：被告从事保温岩棉生产经营，原告曾于2015年3月22日至2015年5月10日期间在被告处提供劳务。2015年5月10日，被告肖继禄为原告李德财出具欠条一份，欠条载明：“今欠工资条下欠李德财9000元正玖仟元正肖继禄15.5.10号”
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的欠条一份；2、原、被告的当庭陈述；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，接受劳务者应依法支付提供劳务者报酬。原告在被告处提供劳务，并提交欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实，被告对欠条予以认可，并同意支付原告工资款，故对于原告要求判令被告支付工资款的主张，本院予以支持。被告称原告提供的劳务造成产品质量不合格，以至被告货款无法收回，对被告造成了损失，要求原告赔偿损失，被告就自己的主张未提供相应证据证明，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖继禄于判决生效后五日内支付原告李德财工资款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，由被告肖继禄负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田园诗
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
代表人罗先平，该行行长。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告杨支国，男，住临澧县。
被告朱蕾，女，住临澧县。
被告郑力波，男，住临澧县。
被告杨秋香，女，住临澧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告杨支国、朱蕾、郑力波、杨秋香金融借款、连带保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告杨支国、朱蕾、郑力波、杨秋香的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 黄辉英
二〇一五年十月八日
书记员 聂 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑抗再字第10号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人任伟，浙江省台州市人，农民，住台州市黄岩区。现因处于缓刑考验期而在台州市黄岩区司法局北城司法所接受社区矫正。
辩护人胡卫兵、林敏，浙江精通律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人任伟犯开设赌场罪一案，于2014年6月4日作出（2014）台黄刑初字第410号刑事判决。判决后，检察机关未抗诉，原审被告人任伟未上诉，判决已发生法律效力。2014年12月22日，台州市人民检察院以台检诉一审刑抗（2014）1005号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持抗诉，原审被告人任伟及其辩护人胡卫兵、林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至2014年3月5日间，被告人任伟在台州市黄岩区北城街道长塘红绿灯往西30米左右的游戏厅内放置8台具有退分功能的“斗地主”赌博游戏机，招引人员参与赌博，共非法获利人民币33000余元。2014年3月5日，被告人任伟被公安机关传唤到案，其违法所得33000元已被公安机关扣押。
原判以证人周某、金某、王某甲、王某乙、任某的证言；现场笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、归案经过说明、身份证明以及被告人任伟对犯罪事实供认不讳的供述等证据证实本案事实。并据此以开设赌场罪，判处被告人任伟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万九千元。
抗诉机关以原审被告人任伟的违法所得已达33000余元，原判未适用最高院、最高检、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（下简称《意见》）的规定认定其开设赌场情节严重，导致对其量刑过轻为由提出抗诉。
原审被告人任伟对原判认定的事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人认为对任伟重新确定刑罚时应考虑其行为发生在《意见》出台之前、本辖区范围内对其他开设赌场行为的法律适用和量刑等因素，任伟归案后能认罪悔罪，违法所得及罚金已全部退缴或履行完毕，在被判处缓刑接受社区矫正期间表现较好，要求对其继续适用缓刑。
再审庭审中，辩方当庭提交诉讼费专用票据（执行）一张及台州市黄岩区司法局北城司法所出具的证明一份，用以证实原审被告人任伟已全额缴纳原判所确定的99000元罚金及其在接受社区矫正期间月度考核均合格等事实。上述证据经庭审质证，足以认定。对原判所认定的事实及相关证据，控辩双方均无异议，亦予确认。
本院认为，原审被告人任伟以营利为目的，在游戏室内放置赌博机招引他人参与赌博活动，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确，审判程序合法，但未根据《意见》的相关规定认定任伟的行为属犯罪情节严重，导致量刑不当，应予纠正，抗诉机关据此抗诉的理由成立，予以采纳。鉴于原审被告人任伟归案后能认罪悔罪，积极退赃并积极履行罚金刑，在缓刑考验期内无违规，对其继续适用缓刑不致再危害社会，故对任伟及其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩解及辩护理由亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第410号刑事判决对原审被告人任伟的量刑部分，维持其余部分；
二、原审被告人任伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
本判决为终审判决。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 陈其友
二〇一五年三月五日
书记员 庞昭君
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第3420-5号
申请执行人李明，女，汉族，1979年8月15日生，临沂市河东区人，汉族。
被执行人彭长江，男，汉族，1970年12月1日生，汉族。
本院依据2010年11月5日作出的（2010）河执字第3420号执行裁定书，查封了被执行人名下的部分财产，因申请执行人和被执行人已于2014年4月17日达成了执行和解协议，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭长江财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 许云鹏
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十四日
书记员 付世伟