wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2087号
原告张秀芳，女，汉族，1975年出生，夏津县，现住夏津县。
被告代圣凯，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
原告张秀芳与被告代圣凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告代圣凯经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之妻田秀燕在原玩具厂打工时相识，2013年4月底田秀燕给原告打电话，称储存砂石料需要钱，自己资金不足，提出向原告借钱，并说给付一分钱的利息。2013年5月2日被告到原告住处取走现金两万元，另通过银行转账三万元，此借款满一年后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，后经多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告代圣凯经本院合法传唤没有到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日前被告打电话向原告借钱，因原告与被告之妻田秀燕是原夏津县玩具厂的同事，后来田秀燕也给原告打电话说借钱的事情，2013年5月2日，原告借给被告现金两万元，又在华夏A区附近农村信用社转到被告银行卡上三万元，钱全部交给被告后，被告在原告开发区霍庄村租住的房子里给原告书写50000元借条一张，借条上没有写明利息。原告讲被告当时说给1分的利息，但没有偿还过本金和利息。
庭审中，经法院释明，原告称如果无法确认借款利息一分，要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告向原告借款，原告在交付借款以后双方形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照当初的承诺履行到期还款的义务，被告没有及时偿还借款，原告起诉到法院请求法律保护符合法律规定。现原告依据被告为其出具的借条要求被告偿还借款本息，应予支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼是自己放弃自己的民事权利。
关于借款利息，虽原告称当时约定利息一分，但是并未提供相关的证据证明，因此借款利息应按同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代圣凯于本判决生效后20日内偿还原告张秀芳借
款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付）。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代圣凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 孙读立
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2087号
申请人边建华
被申请人石�路
被申请人夏津县鲁鑫机械制造有限公司。
法定代表人：石玉路。
本院在审理原告边建华诉被告石玉路、夏津县鲁鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告边建华于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告边建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县鲁鑫机械制造有限公司、石玉路款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00140号
申请执行人高秀荣。
申请执行人刘爱连。
申请执行人陈艳菊。
申请执行人陈秋菊。
申请执行人陈彦彦。
申请执行人陈明利。
被执行人王传志。
高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利与王传志道路交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）熟海民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王传志赔偿高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利因陈传军交通事故死亡造成的各项损失共计168419.82元，扣除诉前已付的2万元，还应支付148419.82元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取653元，由高秀荣、刘爱连、陈艳菊、陈秋菊、陈彦彦、陈明利负担118元，由王传志负担535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院已对被执行人王传志司法拘留十五日，另本院已将被执行人王传志列入法院失信被执行人名单。执行中本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1786号
蒯振娥：
招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初983号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人借款本金29704.17元，利息967.71元，费用3600.93元，合计34272.81元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担受理费657元、公告费800元、执行费641元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1786号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
被执行人：蒯振娥，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒯振娥信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 潘 登
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00362号
申请执行人刘蕊，女，1990年6月29日出生，汉族，住高陵县崇皇街办桑家村，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人兰志平，男，1988年2月12日出生，汉族，住址同上。身份证号：610328＊＊＊＊********。
被执行人高陵县皇街办桑家村四组。
负责人刘忙忙，系该组组长。
申请执行人刘蕊、兰志平与被执行人高陵县崇皇街办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办桑家村四组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人11592元，该款已向申请执行人刘�、兰志平发放。该案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高民初字第01167号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第302号
原告高某某，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告梁某某，男，1975年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 雷波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 喻军
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第302号原告刘光勤，女，生于1964年1月23日，汉族，云南省绥江县人,小学文化，粮农，住云南省昭通市绥江县。被告刘德,男，生于1979年9月30日,汉族,云南省绥江县人,小学文化，粮农，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告刘光勤与被告刘德健康权纠纷一案中，原告刘光勤以与被告刘德自行协商解决该纠纷为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘光勤在本案诉讼期间，以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光勤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘光勤负担。（此页无正文）审判员  周琴二〇一四年十月二十二日书记员  刘琥
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初760号
原告李某某，女，汉族，1995年出生，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某，男，汉族，1986年出生，农村居民。
本院在审理李某某与陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢二超
长春市宽�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第454号
原告吕春艳，现住长春市朝阳区。
被告苑树岐，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吕春艳诉被告苑树岐房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕春艳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春艳撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费2520元由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第673号
原告：胡国权，农民。
被告：徐元飞，慈溪市春兰实业有限公司执行董事，现羁押于慈溪市看守所。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在审理原告胡国权诉被告徐元飞、慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）民间借贷纠纷一案过程中查明：2012年5月31日，被告徐元飞因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查。公安机关侦查查明的被告徐元飞、春兰公司集资诈骗对象中包括本案原告胡国权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月一日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0010-1号
申请执行人李景春，汉族，农民。
申请执行人梁会厂，汉族，邳州市种子公司职工。
被执行人徐州益美源食品有限公司。住所地，邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人潘文长，经理。
被执行人潘文长，汉族，徐州益美源食品有限公司经理。
申请执行人李景春、梁会厂与被执行人潘文长、徐州益美源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月18日作出（2013）邳议民初字第0165号民事判决书：被告潘文长于本判决生效之日起十日内偿还原告李景春、梁会厂借款本金205万元、2012年11月26日结算之前的利息25万元、2012年11月26日起至判决确定给付之日止的利息（依本金205万元，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算）。被告徐州益美源食品有限公司对被告潘文长承担的上述还款义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，保全费5000元，合计31300元，由被告潘文长、徐州益美源食品有限公司负担31000元，二原告负担300元。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州益美源食品有限公司所有的位于邳州市议堂镇滨河工业园区、邳睢路东侧的国有土地使用权［土地使用权证号：邳国用（2006）第XXX号］及该土地使用权上的1、2-3、4、5、6号厂房（房产证号：邳公房X**号）。因被执行人徐州益美源食品有限公司及潘文长涉案较多，且其法定代表人潘文长长期在外地治病，申请人同意对本案终结执行。
本院认为：申因被执行人徐州益美源食品有限公司涉案较多，且其法定代表人潘文长长期在外地治病，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0010号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年七月三日
书记员 魏 星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第184号
原告佛山市高明区明城镇明北村民委员会冲坑经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明北村民委员会冲坑村。
法定代表人何明初，社长。
委托代理人何达文，系广东沧江律师事务所律师。
被告何建安，男，1951年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告严兰，女，1954年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市高明区明城镇明北村民委员会冲坑经济合作社诉被告何建安、严兰物权纠纷一案期间，原告以与两被告达成庭外和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇明北村民委员会冲坑经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费2200元因适用简易程序减半收取1100元，由原告佛山市高明区明城镇明北村民委员会冲坑经济合作社负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年六月五日
书记员 陈红文
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第147号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵守伟，男，32岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日被社旗县公安局取保候审。2015年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年5月7日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所
辩护人鲁飞，社旗县法律援助中心律师。
被告人赵焱鑫（曾用名赵守怀），男，30岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日被社旗县公安局取保候审。经本院决定，2015年6月18日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
被告人赵培，男，22岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月5日被社旗县公安局取保候审。2015年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年5月7日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人赵守伟、赵焱鑫、赵培犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方、赵钊出庭支持公诉。被告人赵守伟及其辩护人鲁飞、被告人赵焱鑫、赵培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月24日晚，被告人赵培、赵焱鑫、赵守伟三人在赵焱鑫家喝酒时预谋盗窃位于社旗县城郊乡的赊店新城社区花园的桂花树，酒后由赵培驾驶自己的三轮摩托车，三人携带两把铁锹，到该社区B区盗走三棵桂花树，每人分得一棵，分别栽入各自家中。经鉴定：被盗的三棵桂花树总价值5700元。
2014年11月3日，被告人赵培、赵焱鑫、赵守伟赔偿树木管理人刘元改经济损失6000元，并均于2014年11月4日主动到社旗县公安局城郊派出所投案。
社旗县人民检察院认为，被告人赵培、赵炎鑫、赵守伟以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人赵守伟有自首情节，并积极赔偿损失，并取得谅解，且系初犯，偶犯，社会危害性较小，建议在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月24日晚，被告人赵培、赵焱鑫、赵守伟三人在赵焱鑫家喝酒时预谋盗窃位于社旗县城郊乡的赊店新城社区花园的桂花树，酒后由赵培驾驶自己的三轮摩托车，三人携带两把铁锹，到该社区B区盗走三棵桂花树，每人分得一棵，分别栽入各自家中。经鉴定：被盗的三棵桂花树总价值5700元。
2014年11月3日，被告人赵培、赵焱鑫、赵守伟赔偿树木管理人刘元改经济损失6000元，并均于2014年11月4日主动到社旗县公安局城郊派出所投案。
另查明：被告人赵守伟、赵培在取保候审期间违反规定，2015年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年5月7日被逮捕，现均羁押于社旗县看守所。被告人赵焱鑫在取保候审期间违反规定，后经本院决定，2015年6月18日被逮捕，现羁押于社旗县看守所。
上述事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，另有证人刘元改、赵发平、赵启宇等人的证言、社旗县价格认证中心价格鉴定结论书，前科情况查询证明，调解书，收条，社旗县公安局城郊派出所到案经过，社旗县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，确山县公安局交警大队出具的抓获经过，现场勘验笔录及案发现场方位示意图、现场照片，被盗树木照片，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，赵守伟、赵培、赵焱鑫、以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻的意见，有证据支持，本院予以采纳。案发后三被告人已退赔损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵守伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金已交纳。）
二、被告人赵焱鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金已交纳。）
三、被告人赵培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年八月十二日
书记员 李冬果
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5774号
上诉人（原审被告）：滦南县九凤机动车驾驶员培训学校。住所地：唐山市滦南县柏各庄镇南方村。
主要负责人：丁玉玲，该学校校长。
委托诉讼代理人：李智慧，女，该学校工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑凯洋，男，1990年3月2日生，汉族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：王太生，男，1963年4月4日生，汉族，住唐山市开平区，现租住于开平区。
被上诉人（原审被告）：李明军，男，1991年6月10日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原审被告：唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校。住所地：唐山市开平区洼里镇胶泥庄村南。
主要负责人：丁玉焕，该学校校长。
上诉人滦南县九凤机动车驾驶员培训学校（以下简称九凤驾校）因与被上诉人郑凯洋、王太生、李明军、原审被告唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人九凤驾校的委托代理人李智慧、被上诉人郑凯洋、李明军的委托诉讼代理人梁福明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九凤驾校上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定本案肇事车辆为九凤驾校出售给李明军的冀B24**学车证据不足；2.一审判决认定九凤驾校系肇事车辆的挂靠方属于认定事实错误，九凤驾校已将冀B24**学车出售给李明军，虽然该车登记在九凤驾校名下，但九凤驾校不承担任何赔偿责任。
郑凯洋辩称，车管部门的登记信息和沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定可以证实肇事车辆系冀B24**学车，且一审庭审时九凤驾校承认冀B24**学车在其名下挂靠，故应维持一审判决。
李明军辩称，没有证据证实肇事车是其所有的冀B24**学车；其从九凤驾校购车后，取得该车的实际所有权，与九凤驾校不存在挂靠关系；事故发生的原因是王太生非工作时间擅自驾驶车辆所致，应由王太生承担事故责任。
郑凯洋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告：医疗费9810.8元、鉴定检查费1200元、伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费7000元（3500元／月×60天）、误工费10500元（3500元／月÷30天×90天）、交通费1900元、鉴定费1200元、物品损失费手机3600元。以上合计36360.8元。
一审法院认定事实：2015年4月24日22时许，被告王太生醉酒后驾驶冀Ｂ×××××学号牌教练车（该车已报废，悬挂其他机动车号牌），沿唐山市缸窑路由北向南行驶至龙英瓷业有限公司门口时与由东向西横穿缸窑路将两位行人佟瑶、郑凯洋二人撞飞，致车辆受损，佟瑶、郑凯洋受伤的交通事故。被告王太生为被告李明军雇佣的教练，发生交通事故时为下班时间，且该车辆未投保机动车交通事故强制保险。庭审中滦南县九凤机动驾驶员培训学校提交协议书一份，证明将冀B24**学车于2013年2月17日使用权转给了李明军，但没有办理过户手续，车辆一直挂靠在滦南县九凤机动驾驶员培训学校。且该车辆已于2015年2月25日报废。发生事故时套用的冀Ｂ×××××号牌照。唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字（2015）第03-Q15号交通事故认定书，认定王太生负此事故的全部责任。佟瑶、郑凯洋均无事故责任。发生事故后原告郑凯洋被送到唐山钢铁集团有限责任公司医院急诊抢救治疗。于2015年4月25日00时至2015年5月18日在唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，共住院23天。经诊断：双下肢、腹部等全身多发软组织挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节积液、右肺挫伤。2016年1月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2915号法医临床鉴定，原告郑凯洋误工损失日为自受伤之日起90日、护理期为自受伤之日起60日。原告郑凯洋因此次事故造成的损失有：医药费10838.8元（门诊费3758.9元＋住院费7079.9元）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、误工费10500元（3500元／月×3个月）、护理费5340.8元（32045元／年÷12个月×2个月）、鉴定费1200元，以上合计28799.63元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交认字（2015）第03-Q15号交通事故认定书程序合法，该院予以采信。原告要求赔偿物品损失，但未提交鉴定部门的鉴定结论，以证明其实际损失情况，故对该项请求不予支持。被告李明军将未投有机动车交通事故强制保险且已达到报废年限车辆交给被告王太生驾驶，被告李明军应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告王太生醉酒后驾驶车辆，应对自己的过错承担赔偿责任。被告滦南县九凤机动驾驶员培训学校作为车辆挂靠方，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告李明军向原告郑凯洋支付赔偿款人民币20840.83元；二、被告王太生向原告郑凯洋支付赔偿款人民币7958.8元；三、被告滦南县九凤机动驾驶员培训学校对原告郑凯洋的各项损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告郑凯洋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郑凯洋负担101元，由被告李明军负担144元，由被告王太生负担55元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的交通事故认定书、车辆信息登记和沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定等证据，可以证实发生事故时冀B24**学车套用冀Ｂ×××××号牌照。上诉人九凤驾校虽辩称已将冀B24**学车转让给被上诉人李明军，但该车属于驾校专用车辆，李明军作为个人没有驾驶员培训资质，且一审庭审时九凤驾校承认二者属挂靠关系，故一审法院认定九凤驾校承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人九凤驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滦南县九凤机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1624号
申请执行人张长虹，男，1968年12月2日出生。
被执行人贵州金腾房地产开发有限公司。
法定代表人蔡世高，董事长。
原告张长虹与被告贵州金腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第4402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张长虹于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月29日向被执行人贵州金腾房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张长虹已实现债权401835.11元，未实现债权4488439.89元及利息。现因被执行人贵州金腾房地产开发有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1624号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15518号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告林黎慧，住址广东省深圳市龙岗区坑梓街道沙田。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林黎慧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第275号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人方某。2010年4月13日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证三个月并处罚款500元。2013年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日23时15分许，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××奥迪轿车沿之江路由东向西行驶至钱江一桥下方处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董利生，系陕西配件一厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董理民。
董利生因与董理民返还原物纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01439号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董利生申请再审称，被申请人董理民没有取得涉案房屋的权属，其没有资格让我搬出涉案房屋，我也没有义务给其房租，我与董理民没有签订任何合同，其没有诉讼我的权利。一、二审判决错误，故请求再审本案。
本院审查认为，被申请人董理民于1998年与咸阳市食品总公司签订了土地及房屋转让合同，且双方当事人已履行了各自义务，故被申请人董理民已在事实上享有对该土地及房屋的使用权，申请人董利生作为承租人，其租赁期限于2007年3月31日届满，现被申请人董理民请求其搬出并承担逾期占用房屋的租赁费符合法律规定，一、二审予以判处正确。申请人董利生再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董利生的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜快快
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1042号
原告丁彦红（曾用名丁彦虹），女，1982年11月21日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告丁彦红诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁彦红及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁彦红诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作11天，共计劳务费1210元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费1210元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告丁彦红为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表�考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作11天（小工），共计劳务费1210元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费1210元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工�支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告丁彦红劳务工资1210元，�于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉�实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1168号
原告江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路278号中发大厦9楼。
法定代表人叶贵宏，董事长。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
被告周超，男，汉族，1970年2月21日生。
原告江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称舜天汉唐公司）与被告周超追偿权纠纷一案，原告舜天汉唐公司于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告舜天汉唐公司的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天汉唐公司诉称，被告周超原为原告舜天汉唐公司的业务员，在工作期间，因为其与案外人陈星高做弹力女裤出口业务给原告舜天汉唐公司造成了损失。后被告周超向案外人陈星高主张了该权利，南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第513号民事判决书判决案外人陈星高向被告周超偿还该欠款。后被告周超向原告舜天汉唐公司出具还款承诺书，承诺在2014年6月1日前还清该费用，但至今未还。被告周超的行为已经给原告舜天汉唐公司造成了损失，故原告舜天汉唐公司诉至法院，请求依法判令被告周超向原告舜天汉唐公司还款360866.59元及逾期还款利息（自2014年6月2日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告周超未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年以前，周超在舜天汉唐公司处工作。2008年2月14日，周超将陈星高、周小琴起诉至南京市栖霞区人民法院，要求陈星高偿还欠款40万元，并要求陈星高支付2008年5月-8月期间三个月银行贷款利息21600元，周小琴承担连带责任。南京市栖霞区人民法院经审理查明：周超系原告舜天汉唐公司职工，陈星高系被告周超的客户，双方在做弹力女裤业务时，因陈星高失误，致周超产生损失。2008年1月10日，经周超和陈星高双方协商，陈星高出具还款保证书，认可了因做弹力女裤业务给舜天汉唐公司造成的损失由被告周超全部承担，陈星高认可欠周超人民币40万元。舜天汉唐公司于2008年8月8日出具证明，证明周超在2006年第三季度所做弹力女裤业务中产生逾期预付款353618元，美元2160.87元（汇率8.27），至2007年12月底已产生利息35361.8元，合计人民币406850.19元，此损失已经全部由周超承担。2008年9月1日，南京市栖霞区人民法院作出（2008）栖民一初字第513号民事判决，判令陈星高偿还周超欠款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2008年5月1日至2008年8月31日的利息，周小琴对此款承担连带责任。
2012年5月28日，周超向舜天汉唐公司出具还款承诺书，载明：“本人周超所欠贵司人民币360866.59元，慎重承诺在2014年6月1日前逐步还清。”
上述事实，有原告舜天汉唐公司提供的南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第513号民事判决书、还款承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在经济交往中应遵循诚实信用的原则。周超确认欠舜天汉唐公司360866.59元并承诺还款，应按其约定还清欠款，但周超一直未付款，其行为已构成违约，应尽快付款并支付逾期付款利息。舜天汉唐公司主张自2014年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告舜天汉唐公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起十日内向原告舜天汉唐公司支付欠款360866.59元及利息（该款利息自2014年6月2日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，公告费600元，合计7313元，由被告周超负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陆宁蓉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执90号
申请执行人叶永强。
被执行人潘春梅。
本院于2016年3月17日立案执行叶永强申请潘春梅民
间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第398号民事调解书，被执行人潘春梅应支付申请人叶永强案款101150.0元，承担执行费1417.0元。本院在执行过程中对被执行人潘春梅进行“五查”，现因被执行人潘春梅无可供执行的财产且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01933号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地合肥市。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：张国超，中行安徽省分行营业部客户经理。
被告：李久龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告李久龙金融借款合同纠纷一案，工行牡丹支行于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李久龙立即偿还工行牡丹支行信用卡透支本金85245元及利息1797.81元、滞纳金620.11元（利息滞纳金按合同约定标准暂计至2015年6月24日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、李久龙向工行牡丹支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、李久龙以其抵押物车牌号为皖A汽车（发动机号CB0021624）承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月14日，工行牡丹支行（甲方）与李久龙（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定甲方自乙方通过信用卡贷款166000元。合同第五条约定乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4601.25元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按月向甲方支付分期付款手续费15645元；合同第八条约定，持卡人在每月25日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人需支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取滞纳金。还款期内透支逾期累计三次以上（含）的，甲方将取消该合同项下的购车专项分期款，并将全部未扣款款项一次性计入乙方信用卡账户。合同第九条约定，乙方应按照合同约定按时足额还款，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。工行牡丹支行与李久龙同时为前述借款签订了《抵押合同》，抵押合同第一条约定，李久龙所担保的主债权为前述《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下债权；抵押合同第三条约定抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为抵押合同附件，与合同具有同等效力，其中《抵押物清单》所记录的抵押物即前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下款项所购车辆，车牌号为皖A，发动机号为CB0021624。抵押合同第四条约定李久龙应在抵押合同签订10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押合同第六条约定，主债权到期（包括提前到期）李久龙未予清偿时，工行牡丹支行有权实现抵押权。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，工行牡丹支行依约为李久龙发放贷款。之后，李久龙未依约足额还款，截至2015年6月24日，李久龙已有3期未足额偿还，共计欠付透支本金85245元、利息1797.81元、滞纳金620.11元。上述款项经工行牡丹支行催要未果，工行牡丹支行遂诉至法院并支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金85245元及利息1797.81元、滞纳金620.11元（利息及滞纳金暂计算至2015年6月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告李久龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；
三、若被告李久龙未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以李久龙所有的车牌号皖A汽车（发动机号CB0021624）的小轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2106元、公告费200元，合计2306元由被告李久龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹少刑初字第12号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月5日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获并羁押，4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日凌晨，被告人杨某某与高某某在“夜宴”KTV518房间娱乐后，准备离开时，KTV服务生发现518房间物品损坏，遂阻止其离开，为此双方发生争吵。随后，高某某打电话纠集宗志超等人，宗志超等人在KTV内殴打KTV员工刘某、马某某、戚某某、万某某、聂某某、潘某某、王某、王某某等人。被告人杨某某离开后，在高某某纠集下，伙同宗志超、冉庆喜、刘帅等人再次返回，在“夜宴”KTV门前殴打服务生戚某、马某甲等人。经法医鉴定，马某某、戚某、戚某某、万某某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人杨某某的家人与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某、戚某、马某某、万某某等人陈述，证人某某等人证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、调解协议书、破案及抓获经过、在押人员基本情况登记表、户籍证明、被告人杨某某及同案行为人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙在公共场所随意殴打多人，致四人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 邵光勇
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 悦
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第406号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱戈。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人曹宏永。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人沈卉。
被告人王根华。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被婺城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人徐佩。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人朱戈、王某、王根华犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人朱戈及其辩护人曹宏永、被告人王某及其辩护人沈卉、被告人王根华及其辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份左右，被告人朱戈、王某经合谋，准备以到汽车租赁公司骗租汽车后将车典当的方式非法获利。被告人王某将此想法告知被告人王根华后，由王根华帮助联系收车人。2013年12月20日，被告人朱戈、王某到武义县一�赁公司内，将被害人赖某的一辆牌号为浙g×××××丰田凯美瑞轿车租走，在被告人王根华的陪同下到江苏徐州将该车典当，得款人民币近20000元。
后被告人朱戈、王某因没钱赎车，故商量由朱戈出面再租一辆车以换回之前被典当的丰田凯美瑞轿车。2014年1月10日，被告人朱戈到金华市金东区曹宅镇天天汽车租赁公司内，将被害人曹某的一辆牌号为浙g×××××马自达3轿车租走，开到江苏徐州后，因超过赎车时间未能换回，被告人朱戈又将该车典当，得款人民币13000元。
经金华市价格认证中心鉴定，被骗的丰田凯美瑞轿车价值为人民币91000元。经金华市金东区价格认证中心认定，被骗的马自达3轿车价值人民币80575元。
上述事实，被告人朱戈、王某、王根华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱戈、王某、王根华的户籍证明；租赁合同；抵质押合同；辨认笔录；刑事判决书；通话记录；侦破经过；证人陈某、赵某的证言；被害人赖某、曹某的陈述；被告人朱戈、王某、王根华的供述和辩解；金华市价格认证中心价格鉴定结论书；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱戈、王某、王根华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人朱戈、王某涉案数额巨大，被告人王根华涉案数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。其中被告人王某在第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王根华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱戈的辩护人提出的被告人朱戈非主导作用、被告人王某的辩护人提出的被告人王某在第二起犯罪中系犯罪中止、被告人王根华的辩护人提出的被告人王根华系从犯的辩护意见，经查，三被告人在实施第一起诈骗犯罪时无具体分工，作用相当，不宜区分主从犯；在第二起诈骗犯罪中，被告人王某在共同犯罪中并未防止共同犯罪结果的发生，故不应认定犯罪中止，对各辩护人就此所提的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人朱戈、王某归案后如实供述，被告人王根华当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对各辩护人就此所提希望法庭从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及犯罪作用等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱戈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年2月13日止。）
三、被告人王根华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年9月26日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 王永芳
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 傅晓庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执324号
申请执行人李月，女，1979年8月4日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被执行人崔敬东，男，1964年10月22日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师
本院在执行李月诉崔敬东、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛佳怡
二〇一六年九月五日
书记员 詹文硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2422号
原告：程火发。
委托代理人（特别授权）：程灵军。
被告：练凤仙。
被告：管国翠。
原告程火发为与被告练凤仙、管国翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告练凤仙、管国翠归还原告程火发借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程火发的委托代理人程灵军到庭参加诉讼，被告练凤仙、管国翠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月28日，原告程火发与被告练凤仙、管国翠签订《借款合同》，约定：被告练凤仙、管国翠向原告借款人民币60000元，借款期限为2个月，利息为月利率2.5%。原告依约把款项交付给被告后，被告练凤仙出具收条一份。借款到期后，两被告未归还借款本金和利息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练凤仙、管国翠于本判决生效之日起十五日内归还原告程火发借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告练凤仙、管国翠负担；公告费300元，由原告程火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 钟梓元
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第649号
罪犯李子恩，男，1956年3月6日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯李子恩曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于一九九三年十二月三日被云南省禄丰县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因病被保外就医，在保外就医期间又犯新罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）大中刑（三）初字第147号刑事判决，以被告人李子恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加前罪剩余刑期，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3504号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李子恩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第577号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人吴壮。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人金某犯受贿罪和贪污罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人金某及辩护人吴壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、受贿
2012年至2014年，被告人金某在先后担任绍兴市柯桥区（原绍兴县，下同）城建管理监察大队柯桥开发委中队中队长、绍兴市柯桥区城建管理监察大队副大队长期间，利用职务之便，多次收受吴成土（另案处理）、徐春光给予的钱物，合计价值36000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2012年至2014年，被告人金某利用职务之便，多次收受吴成土给予的现金，合计16000元，并在监督建筑渣土运输管理工作中对吴成土的公司予以关照。具体如下：
（1）2012年端午节前的一天，吴成土在绍兴市柯桥区一饭店内送给被告人金某现金1000元，被告人金某予以收受；
（2）2012年中秋节前的一天，吴成土在绍兴市柯桥区一饭店内送给被告人金某现金1000元，被告人金某予以收受；
（3）2013年春节前的一天，吴成土在绍兴市柯桥区一饭店内送给被告人金某现金1000元，被告人金某予以收受；
（4）2013年端午节前的一天，吴成土在绍兴市富临名家酒店内送给被告人金某现金3000元，被告人金某予以收受；
（5）2013年中秋节前的一天，吴成土在绍兴市柯桥区凌都酒店内送给被告人金某现金5000元，被告人金某予以收受；
（6）2014年春节前的一天，吴成土在绍兴市柯桥区凌都酒店内送给被告人金某现金5000元，被告人金某予以收受。
2、2012年至2014年，被告人金某利用职务之便，多次收受徐春光给予的财物，合计价值20000元，并在监管违法建筑巡查及整治工作中对徐春光予以关照。具体如下：
（1）2012年中秋节前的一天，徐春光在绍兴市柯桥区城建管理监察大队柯桥开发委中队被告人金某的办公室送给被告人金某合计价值5000元的购物卡，被告人金某予以收受；
（2）2013年春节前的一天，徐春光在绍兴市柯桥区城建管理监察大队柯桥开发委中队被告人金某的办公室送给被告人金某合计价值5000元的购物卡，被告人金某予以收受；
（3）2013年中秋节前的一天，徐春光在绍兴市柯桥区城监大队被告人金某的办公室送给被告人金某合计价值5000元的购物卡，被告人金某予以收受；
（4）2014年春节前的一天，徐春光在绍兴市柯桥区城监大队被告人金某的办公室送给被告人金某合计价值5000元的购物卡，被告人金某予以收受。
二、贪污
2013年8月至10月，被告人金某在其职务变动及工作交接期间，利用其担任绍兴市柯桥区城建管理监察大队柯桥开发委中队中队长时负责统计、审核拆违工程款的职务之便，采用虚增拆违款发票金额、伪造拆违清单的方法，骗取国家财政资金20000元。
被告人金某在到案后主动交代了检察机关尚未掌握的本节贪污事实。被告人金某家属已代为退缴现金56000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、事业单位工作人员（专业技术人员）年度考核登记表、公务员年度考核登记表、参公人员年度考核登记表、中共绍兴县建设局工委文件、关于金某的情况说明、证明、个人简历、工商登记资料、建筑业统一发票、柯开委拆违记录、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社现金支票、暂扣款物单，余锦然、吴成土、徐春光、王森、吴青云、俞永江的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；又利用职务上的便利，以虚构事实的方法，骗取公共财产，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人金某在归案后主动交代了侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，对其所犯贪污罪以自首论，依法予以从轻处罚。被告人金某在归案后如实供述自己的受贿罪行，对其所犯受贿罪依法予以从轻处罚。其能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人吴壮建议对被告人金某从轻处罚的意见。结合被告人金某犯有数罪、受贿次数较多等情节，不宜对被告人金某宣告缓刑。不采纳辩护人吴壮建议对被告人金某宣告缓刑的意见。犯罪所得应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项及第二款、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十五日起至二○一六年九月十四日止）；
二、移送本院的现金五万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1211号
原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司。
法定代表人谭银芳，该公司总经理。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被告佛山市宇庭家具实业有限公司。
法定代表人洪金培。
原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司诉被告佛山市宇庭家具实业有限公司（以下简称宇庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员谢惠娟组成合议庭适用普通程序审判。于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为纸类制品生产商，被告为家具成品生产商。原告与被告一直有生意往来，原告为被告家具纸箱供应商。自2014年4月起，被告开始拖欠原告货款205103.85元。此后，原告派人到被告公司处催收货款，发现被告已停止生产经营。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告宇庭公司立即向原告支付货款人民币205103.85元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的企业／个体工商户基本登记信息查询打印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.支票两份、对账单一份、送货单三份、进仓单三份，证明至2014年8月7日被告欠原告货款205103.85元，其中支票号3017＊＊＊＊号支票为2014年4月的货款，支票号为4099＊＊＊＊是2014年5月份的货款，对账单显示为2014年6月的货款，送货单及进仓单是2014年8月的货款。
3.通告一份、宇庭通讯录一份、新华保险花名册变动表一份、员工转正申请表一份、社保卡办理情况表打印件两份，证明送货单、进仓单签名是被告的员工，文小严是被告的跟单，曹爱玲、黄珠媛均是被告的仓管。
4.退票理由书两份，证明支票承兑的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，均与本案有关，证据之间能相互印证，本院对其均予以采信。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应纸箱。2014年4月至8月间原告向被告多次送货，其中2014年4月货款为47437元，经双方对账后，被告向原告出具一张出票日期为2014年9月5日，号码为3017＊＊＊＊，金额为47437元的平安银行支票，原告持该支票到银行承兑，平安银行于2014年9月9日出具一份“账户已冻结或无此账户”的退票理由书。2014年5月货款为67193元，经双方对账后，被告向原告出具一张出票日期为2014年10月5日，号码为4099＊＊＊＊，金额为67193元的中国工商银行支票，原告持该支票到银行承兑，银行于2014年10月15日出具一份“账户余额不足”的退票理由书。2014年7月4日经原、被告对账后，被告向原告出具一份对账单，写明6月份货款为68760元，被告的跟单员文小严在对账单上签名确认。2014年8月，原告分三次共向被告供应纸箱21713.8元，被告的仓管员曹爱玲或黄珠媛在进仓单上签名确认。之后，被告均没有支付上述货款。原告为此于2014年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。原告提供了两张支票及退票理由书以证明被告尚欠其2014年4月货款47437元、2014年5月货款67193元，对此原告陈述双方的交易习惯是由被告向原告订货，原告派人送货到被告厂区，被告的仓管签收后向原告出具进仓单，当月的货款由原告当月月底凭进仓单及送货单换取当月的对账单，由原告于次月底凭对账单换取远期支票，原告收取支票后将进仓单、送货单、对账单交给被告。结合原告提供的其他证据及平常货物交易，上述陈述合理，被告也未予抗辩，本院予以采信。原告提供了被告跟单员文小严签名的对账单以证明被告尚欠其2014年6月货款68760元，另外提供了送货单及被告仓管员曹爱玲或黄珠媛签名的进仓单以证明被告尚欠其2014年8月货款21713.8元。原告主张要求被告支付货款证据充分，于法有据，原告主张货款金额为205103.85元，经审查，货款总金额应为205103.8元，超出部分不予支持。另外原告主张要求被告自起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市宇庭家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司支付货款205103.8元并从2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍至实际清偿之日止计付利息；
二、驳回原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4376.56元（原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司已预交），由被告佛山市宇庭家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 谢惠娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍惠梅
第6页，共6页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字671-2号
原告蒙阴工业新区城市资产运营有限公司。
法定代表人：王世龙，主任。
被告山东华商置业有限公司。
法定代表人：贾孝武，董事长。
驻所地：临沂市兰山区通达路307号5号楼
被告蒙阴华商置业有限公司。
法定代表人：贾孝武，董事长。
驻所地：蒙阴县经济开发区院内。
本院于2015年4月15日作出（2015）蒙商初字第671号财产保全的裁定。现因原告蒙阴工业新区城市资产运营有限公司提出解除对被告蒙阴华商置业有限公司的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告蒙阴华商置业有限公司在蒙阴县财政局的土地返还款1200万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈亚婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1216号
原告王蒙。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告王蒙与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许竞文存在
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第122-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社业务员。
被执行人叶某深，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人叶某深金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）灵民初字第1438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年1月27日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第1438号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金30000元及相关利息；（2）、案件受理费1400元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人叶某深在中国工商银行股份有限公司广西钦州市向阳支行有账号为21×××91帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某深在中国工商银行股份有限公司广西钦州市向阳支行账号为21×××91帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年三月十九日
书记员 黄廷峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：杜少东，男，汉族，生于1968年3月9日，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人杜少东不服宁夏回族自治中宁县人民法院（2015）中宁民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜少东称，其起诉状的内容清楚、有条理，其叙述的事实也是真实的，其与一审被告确实有争议，法院必须受理；其一审不修改起诉状的原因是害怕更改了，超过诉讼时效；一审法院不给其立案的理由是害怕案件受理后，案件不好处理，所以不受理。综上，请求二审法院裁定本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杜少东原审起诉时，其诉讼请求不具体、事实与理由表述不清，经原审法院释明后，仍然未补正，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定不予受理并无不妥。杜少东提出的上述理由经本院核实并释明后，杜少东仍坚持以上理由，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定对上诉人杜少东的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《?最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条?第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十三条?第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：????（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；????（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；????（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；????（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第12号
原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区。
法定代表人杨源，系巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司经理。
被告宁夏金和化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人李修勇，系宁夏金和化工有限公司经理。
第三人孝义市泰兴铝镁有限公司，住所地山西省孝义东关村。
法定代表人李永亮，系孝义市泰兴铝镁有限公司董事长。
本院在审理原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司与被告宁夏金和化工有限公司、第三人孝义市泰兴铝镁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司负担
审判员 姜绍燕
二〇一五年三月二日
书记员 浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3939号
原告：陈某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：沂南县双泉奶牛养殖专业合作社。
住所地：沂南县双堠镇涝子峪村。
法定代表人：宁良平，合作社社长。
被告：丁某某，男，汉族，住沂南县。
被告：肖某某，男，汉族，住沂南县。
原告陈某某诉被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、丁某某、肖某某拖欠运费纠纷一案，于2012年10月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、丁某某、肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社运输货物，2012年9月24日结算尚欠原告运费82395.8元，被告丁某某、肖某某以沂南县双泉奶牛养殖专业合作社的名义给原告出具了欠条，被告丁某某、肖某某并签字担保。之后原告多次催要，被告至今未偿还。为此提起诉讼，请求判决被告偿还原告运费82395.8元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、丁某某、肖某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、2012年9月24日被告丁某某、肖某某出具的欠条一份，内容为：“今欠陈某某双泉奶牛场运费15000元，证明人：丁某某、肖某某”。
2、2012年9月24日被告肖某某出具的欠条一份，内容为：“今欠陈某某运费67395.8元，双泉奶牛场肖某某”。
被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社、丁某某、肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
原告陈某某为被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社运输货物，2012年9月24日，经结算被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社欠原告运费82395.8元，由沂南县双泉奶牛养殖专业合作社的会计即被告丁某某、出纳即被告肖某某出具欠条二张。后原告向被告催要，被告未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社欠原告运费82395.8元，有其会计丁某某、出纳肖某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠运费及利息理由正当，本院予以支持。被告丁某某系沂南县双泉奶牛养殖专业合作社的会计、被告肖某某系出纳，其二人出具欠条的行为系职务行为，不承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈某某运费82395.8元及利息（利息按人民银行同期借款逾期借款利率计算，自2012年9月24日至判决书生效日止）。
二、驳回原告对被告丁某某、肖某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，诉讼保全费920元，由被告沂南县双泉奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一二年十二月三日
书记员 冯永强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第148-3号
申请人海南神州数码小额贷款有限公司。
法定代表人王新辉，总经理。
被申请人海口鑫华龙贸易有限公司。
法定代表人孙志刚，总经理。
被申请人孙辘堂。
申请人海南神州数码小额贷款有限公司因与被申请人海口鑫华龙贸易有限公司、孙辘堂借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月19日向本院提出补充申请，认为原诉前保全的财产不足本案标的，要求对被申请人要求对被申请人海口鑫华龙贸易有限公司名下位于海口市秀英村鑫华龙花园X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人海南神州数码小额贷款有限公司提供其名下在中国光大银行海口南沙支行账户上的存款250万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人海口鑫华龙贸易有限公司名下位于海口市秀英村鑫华龙花园X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1275号
原告：马杏文。
被告：丁建波。
原告马杏文为与被告丁建波民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马杏文到庭参加诉讼，被告丁建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马杏文起诉称：被告因经济需要于2013年5月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定于2013年5月30日归还。到期后，被告未按约履行还款义务。原告经催讨未果，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马杏文为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年5月12日向原告借款20000元的事实。
被告丁建波在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应履行返还义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建波于本判决生效之日起七日内返还原告马杏文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邹燕蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2437号
原告：林富昌，男，1967年10月2日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：吴杰生，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月23日生，汉族，住址同上。
原告林富昌与被告吴杰生、丘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富昌到庭参加诉讼，被告吴杰生、丘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富昌诉称：原告与被告吴杰生系发小，被告吴杰生与被告丘小妹系夫妻。2011年11月5日、2011年12月2日、2012年1月15日、2012年11月15日，被告吴杰生以生意周转为由向原告分别借款人民币100000元、60000元、60000元、230000元，四笔借款双方均口头约定月利率为1%，除借款230000元约定借期壹年，其余借款均未约定借期。借款后，四笔借款被告均已按月利率1%支付借款利息至2012年12月份止。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求判令两被告归还原告借款450000元及利息144000元，并支付自2015年7月30日始至还清本金之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告吴杰生、丘小妹未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告林富昌持有借款人为吴杰生，落款时间为分别2011年11月5日、2011年12月2日、2012年1月15日、2012年11月15日的借条各壹张，借条的主要内容为“兹向林富昌借到人民币（大写）壹拾万元元整，（￥：100000.00元），用于生意周转。借款期限年月日起至年月日止。月利率%，利息合计人民币￥：元，月息月清。以此为据”、“兹向林富昌借到人民币（大写）陆万元正元整，（￥：60000.00元），用于生意周转。借款期限年月日起至
年月日止。月利率%，利息合计人民币￥：元，月息月清。以此为据”、“兹向林富昌借到人民币（大写）陆万元正元整，（￥：60000.00元），用于生意周转。借款期限年月
日起至年月日止。月利率%，利息合计人民币￥：
元，月息月清。以此为据”、“兹向林富昌借到人民币（大写）贰拾叁万元整，（￥：230000.—元），用于生意周转。借款期限年月日起至年月日止。月利率%，利息合计人民币￥：元，月息月清。以此为据。注：欠林富昌的款额从2012年11月份起一年内还清”。出具借条后，被告尚未归还款项。被告吴杰生与被告丘小妹于1993年5月4日在长汀县汀州镇人民政府办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有原告林富昌提供的借条肆张及原告林富昌的庭审陈述。
本院认为：原告林富昌与被告吴杰生之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴杰生、丘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰生、丘小妹应于本判决生效之日起五日内返还原告林富昌借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），并支付自2015年7月30日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴杰生、丘小妹应于本判决生效之日起五日内返还原告林富昌借款人民币贰拾叁万元整（￥230000），并支付自2013年11月16日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告林富昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9740元，减半收取4870元，由原告林富昌负担992元，被告吴杰生、丘小妹负担3878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执603号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人陆秀炳经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人陆秀炳经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第33号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人闲志东，男，住广东省德庆县。
被执行人闲建志，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人闲志东、闲建志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第33号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人闲志东，男，住广东省德庆县。
被执行人闲建志，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人闲志东、闲建志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 郑少娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初155号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人郑家锦（曾用名郑仔，绰号“小李”），男，1994年9月7日出生，汉族,小学文化,无业,住防城区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
被告人沈世胜（绰号“山鸡”），男，1997年7月24日，汉族，小学文化，无业，住防城区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人郑家锦、沈世胜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉。被告人郑家锦、沈世胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年11月20日23时许，被告人郑家锦得知其一朋友在那良镇滩散村中间村组地磅路口被人拦路收费。随后，郑家锦带上被告人沈世胜、梁某（另案处理）、严某1、何某1、巫某,4去到地磅路口，发现被害人黄某1、李某1前和黄某2、黄某3正与当地村民争吵。郑家锦见对方人多，以防被人欺负，便从北仑河对岸找了十几个越南人前来助威。之后，郑家锦上前找黄某1理论为何要拦路收费，二人发生口角，郑家锦先将黄某1推倒在地，而后伙同一旁的沈世胜、梁某，三人持事先准备好的钢管朝被害人黄某1和李某1前身体多处实施殴打，随即又将李某1前开来的银白色桂Ｐ×××××面包车前后挡风玻璃、车窗、车前盖、后视镜等多处砸坏。经鉴定，黄某1所受损伤为轻伤一级，李某1前所受损伤为轻伤二级，被砸坏的桂Ｐ×××××面包车损坏价值为7040元。
2016年12月18日，被告人郑家锦、沈世胜主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，上述事实有相关证据证实，足以认定被告人郑家锦、沈世胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，及故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人郑家锦、沈世胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2016年12月18日在郑家锦、沈世胜等人指认丢弃作案工具的地点提取用于作案的口罩六个、钢管三根，并依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，证人黄某2、黄某3、唐某1、蔡某,何某2、李某2、巫某,4、李某3、唐某2、唐某3、何某1、严某1、唐某4等证人证言，被害人黄某1、李某1前的陈述，同案人梁某的供述，被告人郑家锦、沈世胜的供述，鉴定意见，价格鉴定结论书，提取笔录及扣押清单（附照片），辨认笔录，现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图及照片），辨认现场笔录（附照片）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑家锦、沈世胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级；同时故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郑家锦、沈世胜积极参与，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑家锦、沈世胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对郑家锦、沈世胜从轻处罚。郑家锦、沈世胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。扣押在案的口罩六个、钢管三根，属作案工具，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑家锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。）
二、被告人沈世胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年12月18日止。）
三、作案工具口罩六个、钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禤立平
审 判 员 章 超
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
……
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第322号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人庞某某，曾用名庞国政，男，1989年5月1日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省商河县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庞某某于2015年1月27日23时许，酒后驾驶名爵牌小型轿车沿济南市市中区二环南路由南向北行驶至154号路灯杆处掉头时，与宋某某驾驶的奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，宋某某拨打122报警，民警赶至现场发现庞某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，庞某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml。经公安机关认定，庞某某承担事故的全部责任。同年5月8日，公安人员电话传唤庞某某到案。经讯问，庞某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，庞某某赔偿宋某某经济损失9500元。公诉机关认为被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿的量刑情节，建议判处被告人庞某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李曦飞