wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第674号
原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司，住所地兰陵县向城镇东环路。
法定代表人张新瑞，总经理。
委托代理人梁化栋，公司办公室副主任，兰陵县城关新华路15号。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告代信心，居民。
被告王友福，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路004号环球国际商业用房第四层。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，公司法律顾问。
原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司诉被告代信心、王友福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司的委托代理人梁化栋、刘智慧，被告王友福的委托代理人吴继涛、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告代信心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司诉称：2015年1月28日14时许，被告代信心驾驶鲁Q号小型普通客车（车载陈克群）兰陵县兰陵路由西向东行驶至事故地点，与对向行驶的陈文州驾驶的鲁Q学号小型轿车相撞，后鲁Q号小型普通客车又与对向行驶陈飞驾驶的冀G号小型轿车相撞，造成代信心、陈文州、梁富强、陈克群受伤，三车车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告代信心承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外，被告代信心驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法承担责任。因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、看车费等各种经济损失50000元。
被告代信心未答辩。
被告王友福辩称：事故属实，被告代信心是我公司职工，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司先行赔偿。因被告代信心负事故的全部责任，属于重大过失，对于被告保险公司赔偿外的其他损失与被告代信心承担连带责任。
被告保险公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保较强险属实，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情况下，我公司同意依法支付保险理赔款，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年1月28日14时许，被告代信心驾驶鲁Q号小型普通客车（车载陈克群）沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至事故地点，与对向行驶的陈文州驾驶的鲁Q学号小型轿车（教练梁富强）相撞，后鲁Q号小型普通客车又与对向行驶陈飞驾驶的冀G号小型轿车相撞，造成代信心、陈文州、梁富强、陈克群受伤，三车车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告代信心承担事故的全部责任，陈文州不承担事故的责任。
鲁Q学号小型轿车所有人为原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司。2015年3月6日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告鲁Q学号车车损为40420元，花评估费1000元，花施救费600元，邮寄费120元。
鲁Q号小型普通客车所有人为被告王友福，被告代信心系其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年2月16日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型普通客车。2015年3月2日，被告代信心交纳50000元担保金后，本院依法解除对鲁Q号小型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、行驶证复印件、书证等认定的、其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告代信心驾驶鲁Q号小型普通客车与陈文州驾驶的鲁Q学号小型轿车相撞后，又与陈飞驾驶的冀G号小型轿车相撞，造成代信心、陈文州、梁富强、陈克群受伤，三车车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告代信心承担事故的全部责任，陈文州不承担事故的责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告代信心驾驶鲁Q号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告王友福赔偿，被告代信心承担连带责任。原告请求赔偿交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司车损2000元。
二、被告王友福赔偿原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司车损38420元、施救费600元、评估费1000元、邮寄费120元，共计39240元，被告代信心承担连带责任。
三、驳回原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第674号”，如不注明后果自负）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告王友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第674号
原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司，住所地兰陵县向城镇东环路。
法定代表人张新瑞，总经理。
委托代理人梁化栋，公司办公室副主任。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告：代信心，居民。
被告：王友福，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路004号环球国际商业用房第四层。
负责人：江山，经理。
委托代理人：韩松，公司法律顾问。
原告山东荣庆通达驾驶培训有限公司诉被告代信心、王友福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及委托代理人刘宏毅，被告赵松的委托代理人孙晋涛、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人赵昆到庭参加诉讼。被告金华市嘉华�地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2014年10月25日，被告赵松驾驶浙G×××××小型轿车与刘宏毅驾驶的原告刘红梅所有的鲁Q×××××小型轿车被告相撞，造成原告经济损失（包括车辆修理费、停车费、施救费、鉴定费、邮寄费、误工费）共计11440元。事故经交警大队认定，被告赵松负全部责任。肇事车辆浙G×××××小型轿车系被告金华市嘉华房地产开发有限公司所有，同时该车在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令三被告对原告的经济损失11440元予以赔偿。
被告赵松辩称：事故属实，原告起诉数额过高，只承担施救费和维修费其他不承担。
被告金华市嘉华房地产开发有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。只承担维修费和施救费。保险公司不承担停车费、鉴定费、送达费、误工费。
经审理查明：2014年10月25日19时许，被告赵松驾驶浙G×××××小型轿车沿滨河东路由北向南左转弯行驶至事故地点时，与沿育才路由北向南行驶的刘宏毅驾驶的原告刘红梅所有的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵松负全部责任。
2014年11月7日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告车损为8502元，花评估费300元，花施救费600元，邮寄费120元。
肇事车辆浙G×××××小型轿车登记车主是被告金华市嘉华房地产开发有限公司，同时该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书，行驶证复印件，书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵松驾驶浙G×××××车与原告的鲁Q×××××车相撞，造成两车不同程度损坏，事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵松负全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告提供的误工费证据不能证实是因此次事故发生的，本院不予支持。被告赵松驾驶浙G×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，�不足部分由被告金华市嘉华房地产开发有限公司、赵松承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司根据商业三者险合同赔偿原告刘红梅车损6502元，施救费600元，共计7102元。
三、被告金华市嘉华房地产开发有限公司、赵松赔偿原告刘红梅评估费300元、邮寄费120元，共计420元。
四、驳回二原告刘红梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍�县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号20×××22，并注明案号“（2014）兰民初字第2800号”，如不注明后果自负）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元由被告赵松、金华市嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马丽丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1536号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志（系原告南部县宝信小额贷款股份有限公司工作人员），男，住南部县。
被告：雍菊珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住南部县。
被告：蒲华，男，1970年10月01日出生，汉族，住南部县。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称“南部宝信公司”）与被告雍菊珍、蒲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告雍菊珍、蒲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部宝信公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金7861元并支付利息（按月利率18‰加罚息标准计付）。事实和理由：2015年5月，二被告因家庭经营需要，向原告申请贷款，并于同年5月7日与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定：原告向被告贷款2万元，利率为18‰/月，期限为一年；借款人未按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。蒲华作为共同债务人并一起签订了（2015）宝借字第2378-1号借款合同。合同签订后，原告于2016年5月7日当天向被告发放贷款2万元。从2016年5月21日起，二被告未能按约偿还借款本息，至今共拖欠本金7861元及利息1910元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
雍菊珍、蒲华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、《借款合同》、借款凭证等，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍菊珍与被告蒲华系夫妻关系。2015年5月7日，原告南部宝信公司与二被告签订《（2015）宝借字第2378-1号借款合同》，约定二被告向原告借款20000元，期限自2015年5月7日至2016年5月7日止，月利率18‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。2015年5月7日，原告通过转账的方式向被告发放了贷款20000元。2016年5月21日，被告按照18‰标准向原告支付了2016年5月21日前的应还本息15819元，剩余借款本金和利息原告催收未果。
本院认为，被告雍菊珍、蒲华向原告南部宝信公司借款人民币20000元的事实，有双方签订的借款合同、借款凭证和转账记录予以证实，本院予以确认。原告不属于金融机构，其与被告雍菊珍、蒲华签订的《借款合同》实为民间借贷合同。借款合同中除约定的利息和违约责任两者总和超过了法定利息的上限不应受法律保护外，借款合同的其余内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。二被告不按约定的还款方式按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蒲华、雍菊珍立即归还借款的请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的逾期月利率27‰（为借款月利率18‰上浮50%）及复利的借款利息超出了法律规定，现原告主张从违约之日即2016年5月21日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告雍菊珍、蒲华在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金7861元及利息（利息的计算方法：以本金7861元为基数，自2016年5月21日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告雍菊珍、蒲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 刘小梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张方云
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第405号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人郑海燕，女，住巴林右旗。
被告王爱民，男，现住赤峰市红山区。
被告宋淑梅，女，现住赤峰市红山区。
被告吕川兰，女，现住赤峰市红山区。
被告王久相，男，现住赤峰市红山区。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王爱民、宋淑梅、吕川兰、王久相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人郑海燕到庭参加诉讼，被告王爱民、宋淑梅、吕川兰、王久相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告王爱民以抵押方式在我单位所属的德日苏信用社贷款5000000元，被告宋淑梅以共同借款人身份在借款合同上签字。由被告宋淑梅、吕川兰提供住宅楼、车库、商厅作抵押担保，被告宋淑梅、王久相作为共同抵押人在抵押担保合同上签字。此笔贷款到期日为2013年12月17日。经我社信贷员多次催收，被告没有偿还本金及利息，请求法院判令被告王爱民、宋淑梅立即偿还所欠贷款本金5000000元及利息441375元（此利息已计算至2014年2月28日，其余利息另行计算至贷款全部还清为止），本息合计5441375元，被告王爱民、宋淑梅对此款互负连带偿还责任，被告吕川兰、王久相对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费用由被告王爱民、宋淑梅负担。
被告王爱民、宋淑梅、吕川兰、王久相没有进行答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告王爱民签订了一份个人借款合同，合同约定被告王爱民作为借款人，在原告所属的德日苏分社贷款5000000元，被告王爱民在借款借据中签字确认，被告宋淑梅作为共同借款人在合同上签字，约定还款日期为2013年12月17日。2013年7月22日，原告与被告吕川兰、宋淑梅签订了一份抵押合同，合同约定用下列财产为该笔贷款作抵押担保：
1、位于赤峰市红山区南新街办事处红星路西侧十一中3号楼北数7号厅一处（房屋所有权人：吕川兰，房产证号为：蒙房权证赤字第1120310219**号，建筑面积为72.88平方米）；
2.位于赤峰市红山区南新街办事处红星路西侧十一中3号楼的商厅一处（房屋所有权人：吕川兰，房产证号为：蒙房权证赤字第1120310219**号，建筑面积为358.45平方米）；
3.位于赤峰市红山区永巨办事处蜡阳小区哈达五金院内2号楼5019的一处车库（房屋所有权人：宋淑梅，房产证号为：蒙房权证赤字第1120209132**号，建筑面积为24.46平方米）；
4.位于赤峰市红山区永巨办事处蜡阳小区哈达五金院内2号楼2013的一处车库（房屋所有权人：宋淑梅，房产证号为：蒙房权证赤字第1120209132**号，建筑面积为22.32平方米）；
5.位于赤峰市红山区永巨办事处蜡阳小区哈达五金院内的一处楼房（房屋所有权人：宋淑梅，房产证号为：赤房权证红山区字第101415**，建筑面积为140.65平方米）。
上述五处房产均办理了抵押登记手续。被告吕川兰、宋淑梅作为抵押人，被告王久相、王爱民作为抵押财产共有人均在抵押合同上签字确认。贷款到期后，被告未偿还。现被告王爱民、宋淑梅尚欠原告贷款本金5000000元及利息441375元（此利息计算至2014年2月28日），本息合计5441375元。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房产证复印件、身份证复印件、房屋他项权证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王爱民、宋淑梅签订的个人借款合同、与四被告共同签订的抵押合同均为有效合同，双方应按合同约定履行义务，对原告要求被告王爱民、宋淑梅共同偿还原告贷款本金及利息并互负连带偿还责任的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告吕川兰、王久相承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱民、宋淑梅共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金5000000元及利息441375元（此利息已计算至2014年2月28日），合计5441375元，之后的利息按照原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算到贷款全部还清为止，被告王爱民、宋淑梅对此款互负连带偿还责任。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告吕川兰、王久相对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49890元，减半收取24945元，应收取的24945元及邮寄送达费100元由被告王爱民、宋淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 哈斯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5281号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张金洲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01024号
原告黄某。
原告王某。
两原告的委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
原告黄某、王某与被告季某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年12月1日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、王某的委托代理人姚健、被告季某及其委托代理人奚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、王某诉称，2013年4月14日，其与被告签订了房屋租赁协议一份，约定：由被告租赁其位于三阳镇泰山西路38号约560平方米的门面房，租赁期限从2013年7月30日起至2023年7月29日止，被告保证在2013年10月1日前正常营业；2013年10月1日至2018年9月30日的租金为13万元／年，于每年10月1日前付清。协议签订后，原告于2013年8月初交付了房屋，但被告设计、装修后至今未能正式开业，也未按约支付租金，原告依法催要后，被告寄来一封没有函件的空快递。现诉至法院要求解除原、被告双方于2013年4月14日签订的租房协议。
被告季某辩称，原、被告双方合同签订后，因原告的原因，未能将合同标的物交付给被告，致合同还未正式履行，原告要求解除合同的理由是不成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄某、王某系海门市三阳镇泰山西路38号560.97平方米商业门面房屋的所有权人，2013年4月14日，被告季某为经营好友多超市所需，与原告黄某签订了房屋租赁协议草案一份，并由案外人即该门面房原承租人陈修益作为在场人签字。协议约定：原告将位于海门市三阳镇泰山西路38号560平方米的房屋出租给被告，由原告负责被告在租赁期限内正常使用；租赁时间从2013年7月30日至2023年7月29日，原告初定于2013年7月30日将房屋交付被告，被告保证在2013年10月1日前正常营业；如因原告方原因，房屋延长交付时间，被告可向后延长相同时间，在延长期内不计算租金，但一般不超过15天；2013年10月1日至2018年9月30日的租金为13万元／年，2018年10月1日后租金为15万元／年，租金于每年10月1日前付清；如果原告因房屋拆迁或政策因素等致合同不能履行的，被告保证不要求原告承担违约责任。
协议订立后，原告方于2013年8月26日前向被告交付了房屋，被告于2013年8月26日在悦来镇泰山西路98号地段（指另案原告黄思昌与被告季某房屋租赁合同纠纷案出租房屋地段）进行违法建设和擅自装修施工，次日向南通市海门工商行政管理局三阳分局领取了海门市好友多超市泰山西路加盟店的工商营业执照。
2013年9月16日，海门市悦来镇人民政府向被告季某下达了停字悦第21号《停工（核查）通知书》，要求被告立即停止2013年8月26日在悦来镇泰山西路98号地段进行的违法建设和擅自装修施工。同年11月6日，悦来镇人民政府再次向被告季某发出海悦改（3）号限期改正通知书，要求被告在6日内自行拆除627平方米违章建筑。
2013年11月19日，原告黄某向被告季某出具承诺书一份承诺如果因本人原因无法正常营业，房屋装修等费用由本人承担。2014年9月12日，原告通过委托代理人姚健向被告发出了催要第一期租金的律师函，被告于同月20日复函认为房屋尚未交付，不符合租金支付条件。因原、被告双方协商无果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告承租原告方的三阳镇泰山西路38号房屋已和被告承租房屋悦来镇泰山西路98号地段的违章建筑已连为一体，南北贯通，形成统一整体。另案原告黄思昌出租的房屋土地使用性质为非商业用地，至庭审结束尚未办理有关土地工业用地变更为商业用地的相关手续。
又查明，被告租赁房屋的目的在于开设超市。原海门市三阳镇人民政府已撤并，其原辖区归入海门市悦来镇人民政府管理范围。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议草案、律师函、工商信息，被告提供的行政指导建议书、限期改正通知书、回函、停工通知书、承诺书，本院现场笔录、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2013年4月14日签订的房屋租赁协议草案，具有合同法规定的合同成立主要条款，依法成立，对双方具有法律约束力。本案从相关政府部门所出具的通知的主体、内容来看，原告方最迟在2013年8月26日前已将案涉出租房屋交付被告的事实是清楚的，被告应当按协议约定最迟在2013年10月27日前给付承租房屋的租金。被告因案涉房屋与另案黄思昌出租房屋连为整体，而黄思昌的出租房屋又因违法建设被相关政府部门责令停建，致使被告无法实现承租房屋的合同目的，被告经原告方催要房屋租金后予以拒付虽情有可原，但与法不符。故本院对原告要求解除原、被告双方于2013年4月14日签订的租房协议的诉请，依法予以支持。对被告要求继续履行租房协议的辩称，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告黄某、黄海与被告季某于2013年4月14日签订的房屋租赁协议草案。
案件受理费50元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈 东
人民陪审员 施振飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 赟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门三民初字第01024号原告黄某。原告王某。两原告的委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告季某。委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。原告黄某、王某与被告季某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年12月1日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、王某的委托代理人姚健、被告季某及其委托代理人奚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、王某诉称，2013年4月14日，其与被告签订了房屋租赁协议一份，约定：由被告租赁其位于**镇泰山西路**号约560平方米的门面房，租赁期限从2013年7月30日起至2023年7月29日止，被告保证在2013年10月1日前正常营业；2013年10月1日至2018年9月30日的租金为13万元/年，于每年10月1日前付清。协议签订后，原告于2013年8月初交付了房屋，但被告设计、装修后至今未能正式开业，也未按约支付租金，原告依法催要后，被告寄来一封没有函件的空快递。现诉至法院要求解除原、被告双方于2013年4月14日签订的租房协议。被告季某辩称，原、被告双方合同签订后，因原告的原因，未能将合同标的物交付给被告，致合同还未正式履行，原告要求解除合同的理由是不成立，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告黄某、王某系海门市**镇泰山西路**号560.97平方米商业门面房屋的所有权人，2013年4月14日，被告季某为经营好友多超市所需，与原告黄某签订了房屋租赁协议草案一份，并由案外人即该门面房原承租人陈修益作为在场人签字。协议约定：原告将位于海门市**镇泰山西路**号560平方米的房屋出租给被告，由原告负责被告在租赁期限内正常使用；租赁时间从2013年7月30日至2023年7月29日，原告初定于2013年7月30日将房屋交付被告，被告保证在2013年10月1日前正常营业；如因原告方原因，房屋延长交付时间，被告可向后延长相同时间，在延长期内不计算租金，但一般不超过15天；2013年10月1日至2018年9月30日的租金为13万元/年，2018年10月1日后租金为15万元/年，租金于每年10月1日前付清；如果原告因房屋拆迁或政策因素等致合同不能履行的，被告保证不要求原告承担违约责任。协议订立后，原告方于2013年8月26日前向被告交付了房屋，被告于2013年8月26日在**镇泰山西路**号地段（指另案原告黄思昌与被告季某房屋租赁合同纠纷案出租房屋地段）进行违法建设和擅自装修施工，次日向南通市海门工商行政管理局三阳分局领取了海门市好友多超市****加盟店的工商营业执照。2013年9月16日，海门市悦来镇人民政府向被告季某下达了停字悦第21号《停工（核查）通知书》，要求被告立即停止2013年8月26日在**镇泰山西路98号地段进行的违法建设和擅自装修施工。同年11月6日，悦来镇人民政府再次向被告季某发出海悦改（3）号限期改正通知书，要求被告在6日内自行拆除627平方米违章建筑。2013年11月19日，原告黄某向被告季某出具承诺书一份承诺如果因本人原因无法正常营业，房屋装修等费用由本人承担。2014年9月12日，原告通过委托代理人姚健向被告发出了催要第一期租金的律师函，被告于同月20日复函认为房屋尚未交付，不符合租金支付条件。因原、被告双方协商无果，原告遂诉讼来院。另查明，被告承租原告方的**镇泰山西路38号房屋已和被告承租房屋**镇泰山西路**号地段的违章建筑已连为一体，南北贯通，形成统一整体。另案原告黄**出租的房屋土地使用性质为非商业用地，至庭审结束尚未办理有关土地工业用地变更为商业用地的相关手续。又查明，被告租赁房屋的目的在于开设超市。原海门市三阳镇人民政府已撤并，其原辖区归入海门市悦来镇人民政府管理范围。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议草案、律师函、工商信息，被告提供的行政指导建议书、限期改正通知书、回函、停工通知书、承诺书，本院现场笔录、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2013年4月14日签订的房屋租赁协议草案，具有合同法规定的合同成立主要条款，依法成立，对双方具有法律约束力。本案从相关政府部门所出具的通知的主体、内容来看，原告方最迟在2013年8月26日前已将案涉出租房屋交付被告的事实是清楚的，被告应当按协议约定最迟在2013年10月27日前给付承租房屋的租金。被告因案涉房屋与另案黄**出租房屋连为整体，而黄**的出租房屋又因违法建设被相关政府部门责令停建，致使被告无法实现承租房屋的合同目的，被告经原告方催要房屋租金后予以拒付虽情有可原，但与法不符。故本院对原告要求解除原、被告双方于2013年4月14日签订的租房协议的诉请，依法予以支持。对被告要求继续履行租房协议的辩称，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起，解除原告黄某、黄海与被告季某于2013年4月14日签订的房屋租赁协议草案。案件受理费50元,由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  黄 平审 判 员  陈 东人民陪审员  施振飞二〇一五年五月十二日书 记 员  王 赟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4249号
原告：郝某1，女，1963年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郝某2，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：郝某3，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郝某4，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郝某3。
原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人周哲、被告郝某2及其委托诉讼代理人卞东风、被告郝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原告父亲郝某5及母亲刘某某均已去世。原告与三名被告系郝某5、刘某某子女。郝某5名下有两套房产：宝山区大场镇西街XXX号及南大路XXX弄XXX号XXX室。宝山区大场镇西街XXX号经动迁后分得四套房屋，经原告与三名被告协商，被告郝某2取得其中三套房屋，原告与被告郝某3、郝某4取得另一套房屋(共同共有)，同时口头约定南大路XXX弄XXX号XXX室由原告及被告郝某3、郝某4平均继承。现被告郝某2未遵守约定，提出要求参与对南大路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承。故诉至本院，要求确认其对系争房屋享有三分之一的所有权。
被告郝某2辩称，系争房屋是由其实际居住，且原告及另外二名被告未对父亲尽赡养义务，故系争房屋应由其继承，原告及另二名被告即使有继承权也应少分。
被告郝某3、郝某4均表示同意原告的诉请，同时要求确认其二人均享有系争房屋三分之一的所有权。
本院经查证确认如下事实：原、被告均系郝某5、刘某某子女。刘某某于2003年12月去世，郝某5于2011年3月去世。郝某5名下有两套房产：宝山区大场镇西街XXX号及南大路XXX弄XXX号XXX室。宝山区大场镇西街XXX号经动迁后分得四套房屋，经原告与三名被告协商，被告郝某2取得其中三套房屋，原告与被告郝某3、郝某4取得另一套房屋(共同共有)。现南大路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的所有权人仍为郝某5。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产。本案被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承进行处理。原告郝某1及被告郝某3、郝某4所述关于系争房屋的继承约定并无相应证据予以证实，本院对其所述不予采信。被告郝某2关于原告及另二名被告未尽赡养义务的陈述亦无证据予以证实，本院不予采信。原告郝某1、被告郝某2、郝某3、郝某4对系争房屋均享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
原告郝某1、被告郝某2、郝某3、郝某4各享有上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋百分之二十五的所有权。
案件受理费减半收取计人民币13,400元，由原告郝某1、被告郝某2、郝某3、郝某4各负担人民币3,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 皓
二〇一八年四月四日
书记员 周羚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1176号
罪犯薛才年。
上海市宝山区人民法院于2011年12月3日作出了（2011）宝刑初字第1129号刑事判决，以被告人薛才年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；与（2011）杨刑初字第133号刑事判决书中的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元合并执行；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二万元。被告人薛才年不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）沪二中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛才年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛才年能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛才年在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛才年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月14日始至2028年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂襄州法执字第00061-1号
冯儒：
关于马年与你抵偿合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。因你未履行协助义务，申请执行人马年于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
（1）协助马年将湘BE27**北京现代牌轿车过户至马年名下。
（2）负担诉讼费280元、申请执行费500元。
收款单位全称：襄阳市襄州区人民法院
开户银行：中国工商银行襄阳鹿门支行
帐号：1804119519020000942
案件承办人：寇大虎
联系电话：1897226****
特此通知。
二〇一五年一月十日
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第184号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王绍军，男，1987年3月10日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王绍军犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人王绍军于2015年3月22日17时许，伙同张富利（已判决）骑摩托车窜至怀仁县云中镇石井村武XX家中，在实施盗窃中被正好回家的武XX发现，逃跑过程中张富利被抓获。被告人王绍军用刀威胁武XX等人，并用刀背砍武的丈夫陈XX后逃跑。共盗窃现金150多元，香烟2条（价值371元）。未来的及带走。
针对指控的事实，公诉机关移送并当庭宣读和出示了被害人武素清的报案和陈述材料，陈志平的陈述材料，证人肖进喜的证言材料，张富利的陈述材料，辨认笔录，现场指认笔录及现场拍照，价格鉴定结论书，抓获经过，山西省广灵县人民法院（2011）广刑初字第21号刑事判决书等证据。拟证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人王绍军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王绍军对指控的事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，被告人王绍军于2015年3月22日17时许，伙同张富利（已判决）骑摩托车窜至怀仁县云中镇石井村武素清家中，共盗窃现金150多元，香烟2条（价值371元）。在实施盗窃中被正好回家的武素清发现，逃跑过程中张富利被抓获。被告人王绍军用刀威胁武素清等人，并用刀背砍武的丈夫陈志平后逃跑。所盗窃财物未来的及带走。
上述事实，被告人王绍军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人武XX的报案和陈述材料，陈XX的陈述材料，证人肖XX的证言材料，张XX的陈述材料，辨认笔录，现场指认笔录及现场拍照，价格鉴定结论书，抓获经过，山西省广灵县人民法院（2011）广刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍军目无法纪，以非法占有为目的，入室盗窃公民的合法财产，被发现后又持刀威胁、殴打被害人，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，而且侵犯了公民的人身权利，已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人王绍军的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持，被告人王绍军能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人王绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第184号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年1月8日出生，身份证号码×××；2010年7月5日，因盗窃被北京市公安局顺义分局处行政拘留十日；2010年12月7日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年4月18日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日并收缴其作案工具三轮自行车一辆；2015年5月14日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年5月12日21时40分许，被告人刘×来到北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村移动手机亚龙富乐店门前，将被害人雷×停放于此的永久牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1519元。
二、2015年5月13日8时30分许，被告人刘×来到北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村3号楼处，将北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所保安员李×停放在流动警务车旁的警用电动自行车盗走。后将该车变卖。经鉴定，该电动自行车价值人民币2663元。
被告人刘×于2015年5月22日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案电动自行车、山地自行车均未起获。公诉机关建议对其在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘×的违法所得人民币四千一百八十二元，发还给各被害人（其中发还给被害人雷×人民币一千五百一十九元；发还给被害单位北京市公安局怀柔分局人民币二千六百六十三元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛新政
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第184号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人邱某（曾用名陈浩），农民。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月17日20时30分许，被告人邱某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车由西向东行驶至110国道怀来县沙城镇环城路红绿灯东100米处，将由北向南过公路的行人郭书军撞倒，造成郭书军受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：邱某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，驾驶人邱某应承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邱某积极保护现场，并主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本案民事部分已处理完毕，被害人家属已对被告人邱某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告、尸检照片、被告人邱某供述、证人薛某、武某、郝某、于某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、怀来县人民法院民事判决书、谅解书。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人积极保护现场，主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。对其可从轻处罚。公诉机关对被告人邱某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 侯瑞娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1040号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月7日14时许，被告人莫某到深圳市南山区西丽街道新围村47栋101房婴儿游泳馆门口，用携带的剪钳将被害人蔡某停放的一辆电动自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2426元。
2016年3月12日18时30分许，被告人莫某到深圳市南山区西丽街道相约今昔俱乐部门口，用剪钳将被害人熊某停放的一辆福马特山地自行车的车锁剪断后盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1999元。
2016年4月9日中午，被告人莫某到深圳市南山区西丽街道旺棠工业区22栋18号一间奶茶店门口，将被害入赵某停放在该处的一辆组装山地车盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币9720元。
2016年4月17日，公安机关在深圳市南山区西丽街道将被告人莫某抓获归案。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1075号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的作案工具的实物照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，收据，证人欧某的证言，被害人熊某、蔡某、赵某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，案发现场勘验检查工作记录，被害人蔡某和证人欧某的辨认笔录，监控录像及截图，被告人莫某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏淦德
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第327号
原告王家平。
被告孟凡顺。
被告李继全。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。（以下简称出租汽车公司）（缺席）
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人侯东琪。
委托代理人杨昕霖，系该单位员工。
原告王家平诉被告孟凡�、李继全、出租汽车公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家平，被告孟凡顺、李继全，被告保险公司委托代理人杨昕霖到庭参加了诉讼，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王家平诉称，2013年12月13日22时33分，被告孟凡顺驾驶车牌号辽XXX**出租车在铁西区沈辽路云峰街路口，与原告实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告孟凡顺负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿修车费35000元、停运损失7840元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡顺辩称，原告修车时间过长。
被告李继全辩称，原告修车时间过长。
被告�租汽车公司缺席，未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，我公司同意按照我公司定损金额赔偿修车费，拖车费应提供发票，停运损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月13日22时33分，被告孟凡顺驾驶车牌号辽XXX**出租车在铁西区沈辽路云峰街路口，与原告实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告孟凡顺负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告支出修车费用35000元，从2013年12月14日至2013年12月31日，原告所有的车牌号辽XXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXX**出租车实际车主为原告，行驶证登记车辆所有人为沈阳市汽运出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，辽AEL2**肇事机动车实际所有人为李继全，肇事司机为孟凡顺，行驶证登记车辆所有人为沈阳市汽运出租汽车有限公司。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、修车发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽XXX**号肇事车辆系被李继全实际所有，被告孟凡顺驾驶辽XXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽XXX**机动车受损并负本�事故全部责任，被告李继全、出租汽车公司应对原告所有的车辆损失承担连带赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。关于原告主张2013年12月31日车辆修好后，因为被告孟凡顺没有垫付车费，导致原告2014年1月10日才结算提车的意见，本院认为法律没有强制规定肇事方必须垫付费用，故2014年1月1日至2014年1月10日的停运损失系原告原因造成，本院认定原告车辆于2013年12月13日22时33分至2013年12月31日共�运维修18天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为5040元（280元／天×18天），此停运损失由被告保险公司在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的停运损失予以赔偿，超出部分由被告李继全、出租汽车公司负连带赔偿责任。
关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细，且其主张的35000元，被告保险公司认可，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费，系事故发生后，原告拖车产生的费用，且原告提供了拖车费发票，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王家�停运损失2000元；
二、被告李继全赔偿原告王家平停运损失3040元，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王家平修车费35000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王家平拖车费300元；
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告李继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �冯宏生
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 金 玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该�三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第327号
原告王家平。
被告孟凡顺。
被告李继全。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。（以下简称出租汽车公司）（缺席）
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人侯东琪。
委托代理人杨昕霖，系该单位员工。
原告王家平诉被告孟凡顺、李继全、出租汽车公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家平，被告孟凡顺、李继全，被告保险公司委托代理人杨昕霖到庭参加了诉讼，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王家平诉称，2013年12月13日22时33分，被告孟凡顺驾驶车牌号辽XXX**出租车在铁西区沈辽路云峰街路口，与原告实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告孟凡顺负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿修车费35000元、停运损失7840元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡顺辩称，原告修车时间过长。
被告李继全辩称，原告修车时间过长。
被告出租汽车公司缺席，未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，我公司同意按照我公司定损金额赔偿修车费，拖车费应提供发票，停运损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月13日22时33分，被告孟凡顺驾驶车牌号辽XXX**出租车在铁西区沈辽路云峰街路口，与原告实际所有的辽XXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告孟凡顺负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告支出修车费用35000元，从2013年12月14日至2013年12月31日，原告所有的车牌号辽XXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXX**出租车实际车主为原告，行驶证登记车辆所有人为沈阳市汽运出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，辽AEL2**肇事机动车实际所有人为李继全，肇事司机为孟凡顺，行驶证登记车辆所有人为沈阳市汽运出租汽车有限公司。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、修车发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽XXX**号肇事车辆系被李继全实际所有，被告孟凡顺驾驶辽XXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽XXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告李继全、出租汽车公司应对原告所有的车辆损失承担连带赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。关于原告主张2013年12月31日车辆修好后，因为被告孟凡顺没有垫付车费，导致原告2014年1月10日才结算提车的意见，本院认为法律没有强制规定肇事方必须垫付费用，故2014年1月1日至2014年1月10日的停运损失系原告原因造成，本院认定原告车辆于2013年12月13日22时33分至2013年12月31日共停运维修18天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为5040元（280元／天×18天），此停运损失由被告保险公司在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的停运损失予以赔偿，超出部分由被告李继全、出租汽车公司负连带赔偿责任。
关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细，且其主张的35000元，被告保险公司认可，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费，系事故发生后，原告拖车产生的费用，且原告提供了拖车费发票，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王家平停运损失2000元；
二、被告李继全赔偿原告王家平停运损失3040元，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王家平修车费35000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王家平拖车费300元；
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告李继全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨金玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第613号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐静。
委托代理人：徐斌斌。
被告：王静。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行诉被告王静信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司长兴支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长兴支行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国工商银行股份有限公司长兴支行负担。
审判员 汪普庆
二〇一五年八月十七日
书记员 徐小燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1324号
罪犯林某平，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系个体户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年2月28日作出（2012）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人林某平犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年2月28日起至2014年9月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）漳刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某平自2012年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年6月累计达标分10分。该犯曾因犯盗窃罪，于1998年10月14日被东山县人民法院判处有期徒刑一年九个月。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某平减去有期徒刑五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00114号
申请人：周善喜，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：章帅，男，2002年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年8月25日受理了申请人周善喜、章帅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年5月12日，周善喜驾驶皖D836**号小型普通客车，在合阜路东津村门口路段停在路边开车门时，与章帅由北向南驾驶的电动自行车相刮，造成二轮电动自行车受损，章帅受伤。
一、章帅医药费1544元由周善喜支付。
二、章帅营养费、护理费、电瓶车修理费460元由周善喜支付。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人周善喜、章帅在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周善喜、章帅因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1383号
原告吴冉，男，生于1984年2月22日，汉族，城镇居民，户籍地四川省广安市广安区。
被告王华军，男，生于1985年2月1日，汉族，城镇居民，户籍地四川省广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告吴冉诉被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴冉、被告王华军及其委托代理人黄银兰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴冉诉称：2014年6月24日，被告王华军因赌博输了钱车子被人扣押，为取回其车辆向其借款50000元，还款时间为1-3个月，并向原告出具了借条，且被告王华军以川XW99**号小车作为抵押担保。借款到期后，经原告吴冉催要，被告王华军以无钱为由而拒不归还。故起诉要求被告王华军偿还其借款本金50000元及利息。
被告王华军辩称：借条是他于2014年6月24日亲笔所写，但他并未向原告吴冉借钱，他是向黄桂林借的30000元；他不认识原告，在新金梅酒店的时候，黄桂林借给他30000元钱，他出具了30000元的借条；后黄桂林扣押了他的车子，黄桂林叫他把借条出具到原告头上，30000元本金及20000元利息，所以他就向原告出具了50000元的借条；后他分两次向黄桂林转账偿还25000元，另偿还黄桂林25000元现金，50000元他已全部偿还给黄桂林，偿还借款后，他忘记向原告吴冉收回借条；他向黄桂林借款时约定的是1-3个月还款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，被告王华军因赌博欠债其车辆被人扣押，需借钱取回其车辆而向原告吴冉借款50000元。被告王华军向原告吴冉出具了借条一张。其借条内容为：“借条，今借到吴冉人民币现金50000.00元正（大写伍万元整），属实。在借款期间以川XW99**科雷傲轿车做担保抵押，在期间车主导权归借款人所有，吴冉无权进行干扰，此款再归还吴冉时双方将一切手续缴掉。借款人王华军，2014年6月24日。还款时间1-3个月内”。该借条背面注有“1-3个月如不还此款，直接将车给吴冉”字样。
庭审中，原告吴冉陈述他借钱给被告王华军是因为被告赌博输了钱，车子被别人扣押，被告王华军需借钱取回其车辆；被告王华军借款后向其支付了3000元利息；原告吴冉明确表示其不要求被告王华军支付其借款利息。
上述事实，有被告王华军书写的借条一张、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴冉借款50000元给被告王华军的事实有被告王华军亲笔出具的借条予以证实。对被告王华军称他未向原告借款，他向原告出具的借条是其向黄桂林借款后债权转移到原告头上，而他已连本带利偿还黄桂林50000元的主张，被告王华军提供的银行转账单、光盘一张及证人谭顺的证言，并不足以证实他向原告出具借条的款项就是他向黄桂林的借款，故其主张不能成立。对原告吴冉不要求被告王华军支付利息的意见，本院予以确认。综上所述，被告王华军应当承担向原告偿还借款本金50000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告王华军在本判决生效后二十日内向原告吴冉偿还借款本金人民币50000元。
本案受理费1050元，由被告王华军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1351号
原告焦作市宏伟运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人常红卫，执行董事。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。.
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人张园园，经理。
原告焦作市宏伟运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告焦作市宏伟运输有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告焦作市宏伟运输有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市宏伟运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市宏伟运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市宏伟运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 田朋飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执114-2号
申请人李永刚。
被执行人阿拉木斯。
本院执行李永刚申请执行阿拉木斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人阿拉木斯在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将阿拉木斯在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十五日
书记员 塔 拉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第539号
罪犯李伟，男，1982年12月1日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年1月8日作出（2008）昆铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第876号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谢新富，农民。
被执行人杨文珍（系谢新富之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030226号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030226号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030226号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030226号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030226号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01677号
原告刘军平，女。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司；
法定代表人陈某成，该公司董事长。
委托代理人邵英魁，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告刘军平诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军平及被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司的委托代理人邵英魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受聘于被告单位员工，工作岗位为会计，月工资4300元。2014年以来，因公司股东之间发生纠纷，工资一直未予支付，原告曾于2014年7月向法院起诉，请求支付劳动报酬，法院判令被告支付工资至2014年7月31日（见2014兴民三初字第01276号判决书），但自2014年8月1日起至今已经11个月又没有支付工资，累计欠薪47300元。原告多次向公司董事长及股东请求支付工资，董事长及股东互相推诿。原告在公司欠薪的情况下，仍然忠于职守，完成公司事务，期望公司尽快解决职工工资问题。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资47300元。
被告辩称：由于公司股东纠纷，两年多以来，公司事务管理和财务管理，出现了分离状态，造成职工工资无法给付，根据公司目前的状况以及股东们的意愿，现在公司应当进入清算程序，建议原告等待清算。原告的工作时间、工资的拖欠数额属实，2014年原告因工资问题向法院申请起诉，已经有生效的法律文书，法院应依据生效的法律文书作出本次判决。
经审理查明：原告自2007年7月至今，一直在被告处从事会计工作，约定月工资4300元。但被告自2014年1月16日至2014年7月31日累计拖欠原告工资27950元，已由兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01273号判决书所确认。被告从2014年8月1日至2015年6月30日一直未给付原告工资。被告于2015年6月30日为原告出具书面欠条，对拖欠工资事实及金额予以确认。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资47300元。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原告在被告处从事会计工作，被告理应按照约定支付给原告相应的工资款。据被告出具的欠条可知，被告应向原告支付自2014年8月1日至2015年6月30日的工资款47300元，该金额与原告月工资标准及拖欠时间相吻合。故本院依法支持原告索要工资款47300元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告刘军平工资款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执134-2号
申请执行人宋炳法，男，1968年3月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔广军，男，1970年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人代美玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东锦华源新材料科技有限公司，住所地：沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：孙娟，总经理。
本院作出的（2015）源民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人山东锦华源新材料科技有限公司名下的鲁Ｃ×××××号朗逸牌汽车,查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 李萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第274号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，男，因盗窃电动车，于2013年11月被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月8日以惠城检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月5日6时许，被告人张某某携带液压剪等作案工具来到惠州市仲恺高新区陈江办事处古湖村91号某机械设备加工厂一楼，用强力磁铁打开防盗门电子锁进入楼梯口，看见被害人曹某某的一辆奥娃牌电动车停放在楼梯口，张某某就用作案工具剪断防盗锁，将电动车启动后盗走，后以700元的价格销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2721元，破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2721元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年5月5日6时许，被告人张某某携带液压剪等作案工具来到惠州市仲恺高新区陈江办事处古湖村91号某机械设备加工厂一楼，用强力磁铁打开防盗门电子锁进入楼梯口，看见被害人曹某某的一辆奥娃牌电动车停放在楼梯口，张某某就用作案工具剪断防盗锁，将电动车启动后盗走，后以700元的价格销赃。被盗电动车经鉴定价值人民币2721元，破案后未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，扣押物品清单，作案工具照片，监控视频截图，现场勘查笔录，现场指认照片，价格鉴定结论，毒品现场检测报告，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某因盗窃电动车被行政拘留十五日，有劣迹，酌情从重的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第509号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-191号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠袁明福（身份证号码：xxxxxxxxx）工资6415.6元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-191号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第23号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌交通肇事于2013年11月18日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院于2014年1月14日以鄂检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成由审判员孟立柱担任审判长、审判员敖绍卿、铁丁南参加的合议庭，适用简易程序于2014年1月26日公开开庭审理了本案，鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年11月9日8时许，被告人陈某某驾驶蒙ETXX**号小型客车沿诺敏镇至大杨树镇公路自东向西行驶至46公里＋235米处时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆侧滑冲入道下撞在树上。造成乘车人轩某某受伤，轩某某在送医院抢救途中死亡，陈某某本人受伤，车辆严重损坏。经事故责任认定，认为陈某某驾车在冰雪路面未按规定保持安全车速，操作不当导致事故发生，应当负事故的全部责任，乘车人轩某某无事故责任。案发后陈某某与受害人家属达成赔偿协议，双方自行和解。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2013年11月9日8时许，被告人陈某某驾驶蒙ETXX**号吉利美日牌轿车沿诺敏镇至大杨树镇公路行驶。当自东向西行驶至公路46公里＋235米（宜里农场三队附近）处时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆侧滑冲入道下撞在树上。造成乘车人轩某某受伤，陈某某本人受伤，车辆严重损坏。受害人轩某某在送医院抢救途中死亡，经法医鉴定死者轩某某左侧颞肌广泛性出血、左侧帽状腱膜下血肿，蛛网膜下腔出血，系重度闭合性颅脑损伤死亡。经鄂伦春自治旗交巡警大队事故责任认定，被告人陈某某驾车在冰雪路面未按规定保持安全车速，操作不当导致事故发生，应当负事故的全部责任，乘车人轩某某无事故责任。事故发生后陈某某与受害人家属达成赔偿协议，其行为得到受害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人王某某、程某某、于某某的证实，现场勘察记录、法医鉴定书、被告人的户籍证明及驾驶证、交通事故认定书、赔偿协议书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在冰雪路面行驶，未按规定保持安全车速，发生交通事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，减少了其行为对社会的危害性。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟立柱
审判员 敖绍卿
审判员 铁丁南
二〇一四年二月十二日
书记员 田 沫
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终222号
上诉人（原审被告）：山东高速集团有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人孙亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1969年10月27日生，汉族，住诸城市。
原审被告：山东高速路桥集团股份有限公司，住所地：济南市经五路330号。
法定代表人江成，董事长。
上诉人山东高速集团有限公司不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初7549号民事裁定，向本院提起上诉。
山东高速集团有限公司上诉称，本案纠纷性质尚未确定，一审法院径直认定为侵权纠纷并以此确定管辖不妥。上诉人住所地在济南市历下区，双方未约定本案由诸城市人民法院管辖。在无法确定案件性质的情况下，依据我国民事诉讼法的有关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人以原审二被告非法侵占其承包地为由诉至一审人民法院，请求人民法院判令原审二被告停止对其承包地的侵占，将被占土地恢复原状。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为诸城市，山东省诸城市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01043号
原告邹永军，个体户。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师
被告顾荣明，驾驶员。
原告邹永军与被告顾荣明保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告邹永军的委托代理人傅军、被告顾荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永军诉称：2012年9月14日，严军向原告邹永军借款60000元，约定还款日期为2012年12月13日，逾期按银行一年期贷款利率四倍计息，并承担日千分之一计算违约金，被告顾荣明为借款担保。到期后严军未能如约偿还借款，被告顾荣明也未能履行保证责任。故请求法院判令被告顾荣明并立即偿还借款60000元及从2012年12月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾荣明辩称，我担保不错，但是应由借款人严军还款。
经审理查明：2012年9月14日，严军向原告邹永军借款60000元，约定还款日期为2012年12月13日，逾期按银行一年期贷款利率四倍计息，并按借款的日千分之一承担违约金，被告顾荣明为借款提供连带责任担保。到期后严军未能如约偿还借款，被告顾荣明也未能履行保证责任。原告邹永军遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，严军向原告邹永军借款60000元并由被告顾荣明担保，借款未还的事实，有原告提供的借条证实，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；借据中对于计息方式和违约金的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣明于本判决生效后十日内偿还原告邹永军借款60000元，及从2012年12月14日起至此款偿清之日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告邹永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告顾荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第488号
申请执行人周忠明，男，44岁，住福建省三明市。
委托代理人张伍强、熊坤明，福建夏申律师事务所律师。
被执行人邱晓平，男，38岁，住福建省泰宁县。
被执行人叶秋珍（系被告邱晓平之妻），女，39岁，住址同上。
申请执行人周忠明与被执行人邱晓平、叶秋珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第510号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为本金18700元及利息、代垫诉讼费171元。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日、9月28日、10月10日、12月4日对被执行人邱晓平、叶秋珍的银行�款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人邱晓平所有的位于泰宁县杉城镇岭上街的房屋两幢［房屋所有权证号：20100196、20100197）已被本院查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱晓平、叶秋珍暂无其他财产可供执行，申请执行人周忠明亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第510号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人周忠明的债权本金18700元及利息、代垫诉讼费171元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月十六日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第488号
申请执行人李××，住所地泰来县。
被执行人李×，住所地泰来县。
李××与李×抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李××于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李×履行生效法律文书确定的给付人民币4400.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李×有可供执行财产，申请执行人李××也未能提供李×有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第488号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 力
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初308号
自诉人张某1，男，1956年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被告人张某2（曾用名张某3），男，1950年11月28日出生，汉族，住汝州市。
自诉人张某1以被告人张某2拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1965号
申请执行人杨其昌，男，1962年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄顺强，男，1975年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月卿，女，1977年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨其昌与被执行人黄顺强、陈月卿民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）芗民初字第4832号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳