wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字687号
罪犯林哲南，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）白山刑初字第40号刑事判决，以被告人林哲南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，并驱逐出境。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规，确有悔改表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林哲南能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林哲南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯减林哲南减去余刑。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2006年3月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字687号
罪犯林哲南，男，1976年8月8日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，初中文化。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）白山刑初字第40号刑事判决，以被告人林哲南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，并驱逐出境。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规，确有悔改表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林哲南能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林哲南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林哲南减去余刑。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2006年3月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 邵馨瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第818号
原告张美花
委托代理人巩强。
被告刘保勇
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港中路66号
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告张美花与被告刘保勇、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩强、被告刘保勇、被告保险公司的委托代理人马逢骏、王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美花诉称，2014年1月20日7时40分，被告刘保勇驾驶鲁B×××××客车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与对行左拐弯原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告刘保勇负事故主要责任，张美花负事故次要责任，鲁B×××××客车在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计33873元，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘保勇辩称，事故发生属实，该车辆系我所有，在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。另外，事故发生后我给原告垫付医疗费10000元，请求兑除或返还。
经审理查明，2014年1月20日7时40分，被告刘保勇驾驶鲁B×××××客车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与对行左拐弯原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，原告伤。原告伤后入住平度市人民医院住院治疗8天，花医疗费7275.33元。2014年4月25日，青岛青大司法鉴定所鉴定原告交通事故护理时间建议为15-30天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；鉴定原告因交通事故误工时间为60-90天；鉴定原告因交通事故牙齿修复费用每颗为800-1200元，共需4颗，每8-9年更换一次，每次需3200-4800元，花鉴定费1800元。因交通事故花清障费354元，交通费300元。2014年1月20日，平度市公安局交通警察大队认定，被告刘保勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘保勇事故发生后给原告垫付医疗费10000元，被告刘保勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、施救费单据、交强险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘保勇驾驶自己所有的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十五条（一）款、第二十二条之规定，给原告造成的经济损失，应承担70%的赔偿责任。原告张美花驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对自己的行为应承担30%的责任。发生事故时，被告所有的肇事车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由原被告按责任比例分担。因原告请求的各项损失均在交强险限额赔偿范围内，被告刘保勇不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，被告保险公司有异议，根据原告提供的证据，原告的主张有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论支持，其主张符合法律规定，本院予以支持，护理时间以23天、误工时间以75天为宜。原告主张的牙齿修复费用12000元，被告保险公司有异议，根据原告的现有年龄及全国人均寿命，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘保勇辩称给原告垫付的医疗费10000元要求返还，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费7275.33元、误工费8322元（110.96元×75天）、护理费3439.76元［110.96元×（8天×2人＋15天×1人）］、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费300元、牙齿修复费12000元（4000元×3次）、鉴定费1800元、施救费354元，共计33651.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张美花医疗费7275.33元、误工费8322元、护理费3439.76元、住院伙食补助费160元、交通费300元、牙齿修复费12000元、施救费354元，共计31851.09元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还给被告刘保勇垫付的医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费590元，邮递费120元，鉴定费1800元，共计2510元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜晓杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第374号
原告潞城市锦泰工贸有限公司。地址：潞城市史廻乡黄彰村。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
被告申建国，男，53岁，汉族，住潞城市史廻乡黄彰村。
本院在审理原告潞城市锦泰工贸有限公司诉被告申建国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潞城市锦泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年五月十四日
书记员 林媛媛
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第139号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，个体户，住内江市东兴区汉安大道。2014年4月8日因本案被隆昌县人民检察院决定刑事拘留，同年4月24日经内江市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，同年7月2日被隆昌县人民检察院取保候审。
辩护人孙安立，系四川管仲律师事务所律师。
辩护人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
被告人郑某某犯行贿罪一案，内江市人民检察院于2014年3月21日指定由隆昌县人民检察院管辖，经侦查终结后，内江市中级人民法院于2014年8月14日指定由隆昌县人民法院管辖。隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2014年11月3日转为普通程序，于2014年11月6日、12月29日公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人孙安立、罗欢到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2011年底至2014年3月期间，被告人郑某某为谋取不正当利益，在无任何建筑资质的情况下，违反《建筑法》的规定，伙同王某甲、谢某某等人，以自然人的名义“挂靠”具备工程承揽施工资质的贵州建工集团有限公司，借用该公司名义与内江市东兴区高桥开发区管委会签订学院路及延伸段、动迁还房工程承揽合同并实际承建该工程。被告人郑某某负责工程施工及协调工作。
2012年7月上旬的一天，被告人郑某某为在施工修建及拨付工程款等方面得到时任高桥开发区管委会主任刘某甲（另处）的关照，以刘某甲近期将外出考察为由，在内江市东兴区西雅图小区门口送给刘某甲3万元现金。
2013年春节前的一晚，被告人郑某某为感谢刘某甲在施工修建拨付工程款上给予的关照，在内江市防疫站旁送给刘某甲3万元现金。
2014年春节前的一天，被告人郑某某为感谢刘某甲平时的关照和希望刘某甲在以后的工程建设协调和拨付工程款上继续给予关照，在内江市国税局大门外送给刘某甲3万元现金。
以上，被告人郑某某共向刘某甲行贿现金9万元。
另查明，被告人郑某某伙同王某甲等人修建的内江市东兴区高桥开发区管委会学院路及学院路延伸段、动迁还房建设工程，系BT项目，合同约定综合回报率为基准服务费率18%，竣工验收合格上浮2%，工程按时完工上浮2%，并约定在工程竣工验收合格审计决算完成后以4：4：2的比例分三年支付完投资人的工程款及综合服务费。现学院路及延伸段工程造价已经进行了审计，学院路审定金额为58467258元，学院路延伸段审定金额为48377907.86元。现学院路工程共计支付款项60752585元。
2014年3月22日，被告人郑某某被隆昌县人民检察院拘传到案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年7月2日主动向检察机关退缴了违法所得300万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书，立案决定书，拘传证，郑某某的户籍证明，郑某某的供述材料，证人刘某甲、王某甲、谢某某、柳某某、刘某乙、阳某某、王某乙、徐某某、宋某某、倪某某、沈某某、张某某的证言，何某某、蔡某某、王某丙的说明，刘某甲的身份信息、任职证明、户籍证明，内江市东兴区高铁新城学院路及延伸段、动迁还房建设工程的立项审批材料、招商文件、投资修建合同、会议纪要、记账凭证、资金往来凭证，贵州建工集团有限公司的资质证明材料、情况说明、施工管理责任书及管理费收取凭证，工程款支付凭证及情况说明，审计报告，承诺书、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金的行为构成了行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应予支持。被告人的辩护人提出被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人郑某某的违法所得300万元予以追缴。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 谢绍琼
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴登丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2974号
申请执行人曹梅，居民。
被执行人郭以青，居民。
被执行人戴建国，居民。
申请执行人曹梅与被执行人郭以青、戴建国民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月24日作出的（2014）邳民初字第2946号民事判决书：被告郭以青、戴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梅借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭以青、戴建国负担。
因被执行人郭以青、戴建国未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人曹梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2974号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第418号
原告：山东钛普特种设备制造有限公司。
法定代表人：刘宝国，董事长。
委托代理人：郑建舫，山东智略同程律师事务所律师。
被告：山东大泽化工有限公司。
法定代表人：王振孝，经理。
原告山东钛普特种设备制造有限公司诉被告山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建舫到庭参加了诉讼。被告山东大泽化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东钛普特种设备制造有限公司诉称：2012年9月份至2013年1月份期间，原告与被告签订了多份钛管、钛管件供货合同，约定原告向被告供应钛管、钛管件。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告未按合同的约定支付相应的货款。2013年6月16日，原被告签订了钛管、钛管件供货合同付款协议，该协议约定被告尚欠7份供货合同的货款352920.69元，扣除退货抵顶的货款91062.47元及质保金108050元，剩余货款153808.22元应于2013年7月1日支付，质保期后支付质保金。但协议签订后，被告仅于2014年10月21日支付了100000元，剩余货款53808.22元及质保金108050元未付。请求依法判令：被告支付原告货款53808.22元、质保金108050元，共计161858.22元及相应利息（其中货款153808.22元的利息自2013年7月1日起至2014年10月21日止，按照月利率6.15‰计算为15071.67元；货款53808.22元的利息自2014年10月21日起至2015年5月7日止，按照月利率6.15‰计算为2184.08元；质保金108050元的利息自2013年12月28日起至2015年5月7日止，按照月利率6.15‰计算为10964.37元；自2015年5月7日起，以欠款161858.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。
被告山东大泽化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方分别于2012年9月20日、2012年10月20日、2012年11月4日、2012年11月23日、2012年12月3日、2012年12月26日、2013年1月4日签订了七份工业品买卖合同，均约定由原告向被告供应钛管及钛管件，合同总金额为1352920.69元。其中，2012年9月20日、2012年10月20日、2012年12月3日的供货合同约定质保期为货到项目现场起一年，交货日期为合同生效后15天交货；其他供货合同均约定货到付清全款，未约定质保金。约定质保期的最后一份合同即2012年12月3日的供货合同所约定的钛管，原告已于2012年12月18日将货物送至被告处。
2013年6月16日，原被告双方又签订关于钛管、钛管件供货合同付款协议一份，载明：双方签订的7份买卖合同的总金额为1352920.69元，买受人已付款1000000元，剩余352920.69元经双方协商，因被告退回部分货物抵顶款项91062.47元，再扣留质保金108050元，剩余的153808.22元两周内支付给原告，另108050元质保金在到期后一并支付给出卖人。
2014年10月21日，被告向原告支付货款100000元。原告给被告出具了相应的收款收据。
以上事实有工业品买卖合同、发货清单、供货合同付款协议、收款收据以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的工业品买卖合同和供货合同付款协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年6月16日的供货合同付款协议约定被告所签原告的剩余货款153808.22元两周内支付给原告，故被告应于2013年7月1日前付清该款项。而被告仅于2014年10月21日支付部分货款100000元，余款53808.22元未付。故原告要求被告支付剩余货款53808.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应依法承担原告因此而造成的利息损失。自2013年7月1日起至2014年10月21日止，以153808.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息应为12349.5元；自2014年10月22日起至2015年5月7日止，以53808.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息应为1757.7元。原告主张的利息按照月利率6.15‰计算，无事实依据，本院不予支持。
因仅2012年9月20日、2012年10月20日、2012年12月3日的三份供货合同约定了质保金和质保期，且合同约定质保期为货到项目现场起一年。该三份合同原告最后一次供货时间为2012年12月18日，故被告应于2013年12月19日支付给原告其所扣留的质保金。供货合同付款协议已载明被告所扣留的质保金为108050元，故原告要求被告支付质保金108050元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。质保金108050元的利息自2013年12月28日起至2015年5月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算应为9044.6元。原告主张按照月利率6.15‰计算，无事实依据，本院不予支持。
以上，被告应支付原告总货款为161858.22元及利息（截至2015年5月7日的利息共计为23151.8元，自2015年5月8日起至被告实际付款之日止的利息，以欠款额161858.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
被告山东大泽化工有限公司未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大泽化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东钛普特种设备制造有限公司货款161858.22元及利息（截至2015年5月7日的利息为23151.8元；自2015年5月7日之后的利息，以欠款额161858.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，财产保全费1470元，共计5572元，由被告山东大泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 高鹏程
人民陪审员 丁洪伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 琮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人韩兴国，男，1962年7月3日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年9月29日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2018年1月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人韩兴国犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人韩兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日21时10分，被告人韩兴国饮酒后驾驶×××号白色”比速”牌小型普通客车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至东苑街中世大酒店门口处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人韩兴国血液中酒精含量为137.31mg/100ml。被告人韩兴国到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩兴国在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩兴国血液中酒精含量为137.31mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩兴国判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩兴国符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员燕峰
二〇一八年一月二十九日
书记员杨波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人�法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初13号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人韩兴国，男，1962年7月3日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年9月29日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2018年1月22日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人韩兴国犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人韩兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日21时10分，被告人韩兴国饮酒后驾驶×××号白色”比速”牌小型普通客车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至东苑街中世大酒店门口处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人韩兴国血液中酒精含量为137.31mg/100ml。被告人韩兴国到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人韩兴国在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩兴国血液中酒精含量为137.31mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩兴国判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩兴国符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人韩兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年一月二十九日书记员杨波附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人�法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第990号
申请执行人卢建勋。
被执行人邓元媛。
本院在执行卢建勋申请执行邓元媛民间借贷纠纷一案中，于2014年7月19日向被执行人邓元媛发出执行通知书，责令被执行人邓元媛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卢建勋偿还借款80000元及利息，负担案件受理费2700元、公告费350元、申请执行费1146元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓元媛均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初975号
原告：沈某，女，1970年3月出生，汉族，教师，现住荆州市。
被告：张某，男，1969年7月出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因张某无法联系。原告沈某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元由原告沈某负担。
审判员 江 咏
审判员 易超美
审判员 陶业龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏梦丹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1050号
原告王贵生，农民。
被告王自海，农民。
原告王贵生与被告王自海民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年六月四日立案受理后，由审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，于二O一三年九月十日公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加诉讼，被告王自海经本院合法传唤，开庭传票于二O一三年七月十七日送达，由其本人签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，被告王自海因家中有急事分别于二00八年六月十七日向原告王贵生借款二千四百元，于二00九年元月二十五日向原告借款四千六百元，合款七千元。被告向原告出具借条两张，并口头约定按照银行同期贷款利率支付利息，王玉敏是证明人。原告多次向被告追要借款，但被告至今未还。原告要求依法判令被告王自海偿还借款七千元，及按同期银行贷款利息运行借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、署名王自海的证明一份，内容为：“证明今借王贵生现金2400元贰仟肆佰元整借款人王自海借款日期08年6月17号”。
2、署名王自海的借条一份，内容为：“借条今借王贵生现金4600元肆仟陆佰元整借款人王自海证明人王玉敏借款日期09年元月25号”。以上证据1、2说明被告王自海欠款事实。
根据原告王贵生申请，原告方证人王玉敏出庭作证，其证言主要内容为：我叫王玉敏，男，一九七一年一月十六日出生，汉族，农民，邱县新马头镇北大街村人。原告系我姐夫，被告与我系街坊关系。2009年元月25日的借条上的“证明人王玉敏”就是我，被告借原告两次款都是通过我，且两份欠款条都是由我书写的，两张欠款条上被告王自海的名字是他本人所签，上面所有手印是他所摁。而且当时被告与原告之间还口头约定了利息，利息为月息千分之十五。原告一直向被告要，但被告没有还过。
被告王自海未答辩，未提交证据。
经审理查明，二00八年六月十七日被告王自海向原告王贵生借款人民币二千四百元，并出具了主要内容为：“证明今借王贵生现金2400元贰仟肆佰元整借款人王自海借款日期08年6月17号”的证明一份；二00九年元月二十五日被告王自海向原告王贵生借款人民币四千六百元，并出具了主要内容为：“借条今借王贵生现金4600元肆仟陆佰元整借款人王自海证明人王玉敏借款日期09年元月25号”的借条一份。后原告以其一直向被告索要，被告至今未还为由诉到本院。原告要求依法判令被告王自海偿还借款七千元，及按同期银行贷款利息运行借款利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证明及借条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，公民的合法财产不受侵犯，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵生借给被告王自海人民币七千元，被告王自海给原告王贵生出具了证明及借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告给原告出具证明及借条的行为，系其对欠款事实的认可，其应当按照约定或法律规定及时将借款给付原告。故原告要求被告偿还欠款七千元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称其证人王玉敏证明了当时口头约定了利息，但没有提出相关证据予以证明，该证人证言不能作为认定原、被告双方当时约定利息的依据，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第一款第二项、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王自海给付原告王贵生人民币七千元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王自海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈保卫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第60号
原告朱小琴。
委托代理人高基。
委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
被告孙天宏。
委托代理人钱吉飞。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人王锡媛。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人戴云燕。
原告朱小琴与被告孙天宏、太平财产保险有限公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱小琴的委托代理人高基新、李瑞林、被告孙天宏及其委托代理人刘士刚、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托代理人王锡媛、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小琴诉称，2013年7月18日12时50分左右，被告孙天宏驾驶苏L×××××小型普通客车沿238省道由北向南行驶至三茅镇普济村二组路段时，与原告驾驶的扬中063823电动自行车相刮，致原告受伤，车辆受损。2013年8月24日，公安交警部门出具了交通事故证明。原告因受伤治疗产生损失，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1834468元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙天宏对原告诉称的事故发生的事实未持异议，其已垫付117706元要求一并处理；事故发生是综合过错所形成，应按照事故责任确定赔偿责任；原告主张的损失偏高，应依法审查。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，保险公司在保险范围内承担责任；由于事故责任无法认定，应依照相关规定确定责任。
第三人述称，其为原告垫付21176.84元，应由返还义务人在保险公司赔偿款中优先偿还。
经审理查明，2013年7月18日12时50分左右，被告孙天宏持A1A2E证驾驶苏L×××××小型普通客车沿238省道由北向南行驶至三茅镇普济村二组路段时，与同向前方右侧行驶的原告驾驶的扬中063823电动自行车相刮，致原告受伤，车辆受损。因道路交通事故成因无法查清，2013年8月24日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后先后分别在扬中市中医院、扬中市人民医院、镇江市第三人民医院、江苏大学附属医院等住院治疗，医疗费共337192.32元，其中被告孙天宏垫付117226元并垫付扬中市人民医院4天护理费480元，第三人垫付21176.84元。原告的伤情经镇江市第四人民医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所鉴定，其原发性脑干伤等颅脑损伤导致植物状态已构成道路交通事故一级伤残。右侧额颞部颅脑缺损已构成道路交通事故十级伤残。原告已完全丧失劳动能力，无需评定误工期限，护理期限为长期护理，营养期限为180天。原告支付鉴定费4162元。原告受伤前在江苏兴康电器有限公司从事销售工作，月收入为2800元。
另查明，苏L×××××小型普通客车属被告孙天宏所有，该车在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱小琴因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费337192.32元、营养费2700元（180天×15元／天）、住院伙食补助费5000元、误工费25560元（计算至定残日前一日）、护理费172900元（280天×70元／天＋定残后6年×365天／年×70元／天）、伤残赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费酌定2000元，合计1246112.32元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的事故的，且有证据证明非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告孙天宏驾驶机动车与原告驾驶机动车发生事故，由于事故成因无法查清，公安机关交通管理部门仅作出事故证明，未作出事故责任认定，按照相关规定，应由机动车方即被告孙天宏承担全部责任。被告孙天宏虽主张原告对事故发生有过错，但未提供证据予以证实，故本院不予认可。原告上述损失中，应由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。对于超过交强险部分的1126112.32元，由被告孙天宏承担。因事故车辆在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了保险限额为500000元的第三者责任保险，故被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司给付原告500000元，被告孙天宏给付原告626112.32元。被告孙天宏已垫付的117706元，可予以冲减。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的21176.84元由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司给付原告朱小琴人民币598823.16元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币21176.84元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告孙天宏给付原告朱小琴人民币508406.32元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，鉴定费4162元，合计13734元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担（该款原告已预交，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 徐彩凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿 晨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00007号
原告：刘某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：冯某某，男，29岁，满族，农民，住开原市老城街某村。
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2013年12月25日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月24日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均为驾驶员，在一起相处多年的朋友关系。2011年8月19日被告找到原告说要买车，从我借6万元钱，被告给原告出具了欠条1张，并言明3日内偿还，到期后未能给付欠款，经原告多次索要，被告于2013年3月偿还2000元，还下欠原告58000元至今未能给付，现诉至法院，要求被告给付原告欠款58000元及其利息。
原告出具欠条一张，证明被告于2011年8月19日从原告借款60000元，并约定8月22日还款。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年8月19日被告冯某某从原告借款60000元，当时约定2011年8月22日还款，被告为原告出具欠条1张，逾期后被告未能给付欠款，经原告多次索要，被告于2013年3月给付2000元，尚欠58000元至今未能给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款58000元，并承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的书证1份，经审查证据来源形式合法，内容确实充分，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受到法律保护。本案原告出具的证据充分证明了被告借款事实清楚、证据确实充分，据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。本院为维护正常的生产生活秩序、保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某欠款58000元，并承担自2013年12月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 姣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第909号
原告张勇，（）
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银河法律服务所法律服务者。
被告雒爱兰。（系被告于尚永之妻，于尚永在事故中已死亡）
委托代理人李玲，莱西恒峰法律服务所律师。
被告即墨市新天地涂料厂（以下简称涂料厂），住所地即墨市移风店镇坊庄**号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市东海西路12号甲层4层。
原告张勇与被告雒爱兰、涂料厂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人孙喜杰、被告雒爱兰的委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告涂料厂、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年6月19日10时50分许，单联涛驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂重型厢式半挂车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与对行于尚永驾驶的鲁B×××××号轻型货车相撞，致二车损。于尚永驾驶的车辆所有人是涂料厂，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。该事故经平度市公安局交警大队认定，单联涛、于尚永均承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计20079元。并承担本案诉讼费。
被告雒爱兰辩称，事故发生属实。鲁B×××××号轻型货车是我的车。在被告保险公司投有交强险。挂靠在涂料厂经营。
被告涂料厂未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年6月19日10时50分许，单联涛驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂重型厢式半挂车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与对行于尚永驾驶的鲁B×××××号轻型货车（载雒爱兰）相撞，致二车损坏，于尚永当场死亡，雒爱兰伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，单联涛、于尚永均承担事故的同等责任。2014年5月30日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定张勇所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂重型厢式半挂车车损为29090元。收取鉴定（评估）费900元。张勇在事故处理期间还花费金光交通事故司法鉴定所鉴定费6000元、公安局法医鉴定费500元、检验费400元、清障作业等费用2268元。
另查明，鲁B×××××号轻型货车车主是雒爱兰，挂靠在涂料厂。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、交强险保单、企业证明、鉴定费、检验费、清障作业等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书和青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告涂料厂、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。于尚永在交通事故中承担同等责任，应承担50%赔偿责任。因雒爱兰所有的鲁B×××××号轻型货车在保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再由雒爱兰按照交通事故的责任比例予以赔偿。原告张勇在交通事故中财产受到损失，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿鉴定费共计6400元，本院将以其请求为限予以判决。其请求其他各项经济损失均有证据证实，予以采纳。本案中张勇的合理损失如下：车损29090元、清障作业等费用2668元、鉴定费6400元，共计38158元。被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分的36158元，应当由雒爱兰按照交通事故的责任比例赔偿18079元（36158元×50%）；被告涂料厂承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张勇经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告雒爱兰赔偿原告张勇经济损失18079元。于本判决生效后十日内付清。被告涂料厂承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，邮寄费180元，共计3579元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年八月二日
书 记 员 x x
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3058号
罪犯吴金波，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴金波犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴金波不服，提出上诉。本院于二0一一年一月二十日作出（2010）云高刑终字第1731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年三月四日作出（2013）云高刑执字第910号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第62号
原告：朱静洁。
原告：孙学武。
共同委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：刘喜兰。
委托代理人：汪泳涛（刘喜兰丈夫），男，1958年8月24日出生，汉族，无固定职业，住址同被告刘喜兰。
被告：汪泳涛。
原告朱静洁、孙学武与被告刘喜兰、汪泳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建强，被告汪泳涛（也是刘喜兰的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静洁、孙学武诉称，2010年10月15日，原告与被告签订了房屋转让协议书，约定被告将一套高层集资房转让给原告，原告依约定缴纳了首期住房集资款70000元，并由二被告的亲戚汪天然出具收条一份。现被告违约拒绝交房，协商无果，故诉至法院，请求判令被告协助办理房产过户手续。
被告刘喜兰、汪泳涛辩称，收到70000元属实，但第二次交钱时原告违约不交，我只好自己借钱交付。原告违约在先，我现不同意交房。房屋属集资房，五年内不得上市交易，不能办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月15日，二原告与二被告签订了一份房屋转让协议书，约定将二被告参与集资的新疆农业大学高层集资房一套转让给二原告，转让费100000元，由二原告按新农大高层集资房实际价格支付，在缴纳首付款的同时，支付转让费100000元，以后有关房屋的所有费用均由二原告支付，二被告将房产证及土地证过户并交付二原告后，由二原告支付二被告福利差价16000元。房屋应在竣工验收后，由二被告交付原告，交付后，二被告应当在政策允许上市交易时办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证及土地使用证过户到二原告名下，办理产权证相关费用由二原告全部承担。
又，现该房屋尚未竣工验收。
以上事实，有房屋转让协议书、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的房屋转让合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照合同约定严格履行双方的权利义务，但本案中合同所涉房屋处在建设期间，未竣工，且争议房屋属于集资房，按照国家政策五年不得上市交易，办理过户，在客观上不能履行，故原告要求被告协助其办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告朱静洁、孙学武要求被告刘喜兰、汪泳涛协助办理房产过户手续的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担。剩余35元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年一月十日
书记员 陈绍尧
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古少刑字第7号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月10日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月间，被告人李某某伙同刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）先后在唐山市古冶区、唐山市路南区砸车盗窃作案11起，涉案现金及物品价值共计4700元，被砸车辆损失共计3530元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月20日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的捷达汽车，在唐山市古冶区某小区门前用气枪射击汽车玻璃，将受害人石某某的夏利威志汽车副驾驶室车门玻璃和副驾驶室后排车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃及玻璃贴膜经古冶区价格认证中心鉴定价值为360元。
2、2013年2月20日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的捷达汽车，在唐山市某小区13楼北侧用气枪射击汽车玻璃，将受害人赵某甲的本田锋范汽车驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃及玻璃贴膜经古冶区价格认证中心鉴定价值为300元。
3、2013年2月22日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的捷达汽车，在唐山市古冶区某小区附近用气枪射击汽车玻璃，将受害人韩某某的尼桑骊威汽车副驾驶室车门玻璃和副驾驶室后排车门玻璃打碎进行车内盗窃，后盗得6条软盒玉溪牌香烟，经古冶区价格认证中心鉴定价值为1260元，2盒华西牌香烟，经古冶区价格认证中心鉴定价值为240元。该车门玻璃及玻璃贴膜经古冶区价格认证中心鉴定价值为600元。
4、2013年2月22日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的捷达汽车，在唐山市古冶区某学校门前用气枪射击汽车玻璃，将受害人孙某的奥迪汽车副驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃及玻璃贴膜经古冶区价格认证中心鉴定价值为900元。
5、2013年2月23日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的伊兰特汽车，在唐山市路南区某小区北侧用气枪射击汽车玻璃，将受害人陈某甲的别克商务汽车驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃经古冶区价格认证中心鉴定价值为200元。
6、2013年2月23日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的伊兰特汽车，在唐山市路南区某小区附近用气枪射击汽车玻璃，将受害人付某的伊兰特汽车副驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后盗得现金2900元。该车门玻璃经古冶区价格认证中心鉴定价值为180元。
7、2013年2月24日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的伊兰特汽车，在唐山市路南区某小区东侧用气枪射击汽车玻璃，将受害人赵某乙的北斗星汽车驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后盗得昂达牌导航仪一台，经古冶区价格认证中心鉴定价值为300元。该车门玻璃及玻璃贴膜经古冶区价格认证中心鉴定价值为180元。
8、2013年2月25日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的伊兰特汽车，在唐山市古冶区某小区西侧用气枪射击汽车玻璃，将受害人陈某乙的别克凯越汽车副驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃经古冶区价格认证中心鉴定价值为200元。
9、2013年2月25日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的伊兰特汽车，在唐山市路南区某小区附近用气枪射击汽车玻璃，将受害人史某某的大众志俊汽车副驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃经古冶区价格认证中心鉴定价值为150元。
10、2013年2月25日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的伊兰特汽车，在唐山市古冶区某小区南侧用气枪射击汽车玻璃，将受害人佘某某的丰田花冠汽车副驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃经古冶区价格认证中心鉴定价值为200元。
11、2013年2月25日晚，被告人李某某、刘某甲、刘某乙等人驾驶租来的伊兰特汽车，在唐山市古冶区某小区西侧用气枪射击汽车玻璃，将受害人李某乙的雪佛兰赛欧汽车驾驶室车门玻璃打碎进行车内盗窃，后未盗得车内物品。该车门玻璃及玻璃贴膜经古冶区价格认证中心鉴定价值为260元。
2014年3月14日，被告人李某某被北京市公安局丰台分局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人石某某、史某某等人的陈述材料；同案犯刘某甲、刘某乙的供述材料；鉴证结论书；复印材料；告知笔录；说明；辨认笔录及照片；被告人李某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，且能自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6520号
申请执行人张秋英，女，1947年5月8日出生，汉族，住江阴市。
被执行人徐永明，男，1965年6月16日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人张秋英与被执行人徐永明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张秋英申请，于2016年8月16日立案执行。执行依据：（2015）澄长民初字第0503号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐永明应归还申请执行人张秋英借款70000元，承担案件受理费775元。双方已自行支付5000元，申请执行标的为65775元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月22日达成执行和解协议：一、本案执行标的为65000元、案件受理费775元，合计65775元。现双方自行协商，由被执行人分四年还清，具体由被执行人于2016年农历年底前支付申请执行人15000元，由被执行人于2017年农历年底前支付申请执行人15000元，由被执行人于2018年农历年底前支付申请执行人15000元，由被执行人于2019年农历年底前还清剩余执行款。二、本案执行费885元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人张秋英向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张秋英以已与被执行人徐永明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6520号申请执行人张秋英，女，1947年5月8日出生，汉族，住江阴市。被执行人徐永明，男，1965年6月16日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张秋英与被执行人徐永明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张秋英申请，于2016年8月16日立案执行。执行依据：（2015）澄长民初字第0503号民事判决书。申请执行标的：被执行人徐永明应归还申请执行人张秋英借款70000元，承担案件受理费775元。双方已自行支付5000元，申请执行标的为65775元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月22日达成执行和解协议：一、本案执行标的为65000元、案件受理费775元，合计65775元。现双方自行协商，由被执行人分四年还清，具体由被执行人于2016年农历年底前支付申请执行人15000元，由被执行人于2017年农历年底前支付申请执行人15000元，由被执行人于2018年农历年底前支付申请执行人15000元，由被执行人于2019年农历年底前还清剩余执行款。二、本案执行费885元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人张秋英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张秋英以已与被执行人徐永明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 栋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第2639号
原告张志华，男，1977年4月2日出生。
被告寇月申，男，1972年9月24日出生。
原告张志华与被告寇月申民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法组成由法官章瑾担任审判长，法官原婷婷、人民陪审员吴福顺参加的合议庭。2015年5月11日本院依据原告张志华的申请和其提供的担保，查封了被告寇月申名下车牌号为京×的小型轿车。后合议庭成员依法进行了变更，组成由法官原婷婷担任审判长，法官董小明、人民陪审员吴福顺参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告寇月申经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张志华起诉称：被告寇月申因做工程，未结工程款，急需向工人发放工资，于2015年元月3日向原告借款30万元发工资，并以车牌号为豫A1UF**的北京现代牌小轿车和车牌号为京×牌的桑塔纳小轿车作为担保物，被告于当日为原告出具借条，借条载明：今借张志华人民币现金300000元整借款日期为2015年元月3日-2015年2月17日还款，到日未还款，寇月申需付张志华违约金每天壹仟元整（1000／天）以此累计，如发生任何纠纷在北京市平谷区人民法院管辖。担保物豫×，京×。借款人：寇月申。被告至今未给付原告本金、利息及违约金，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30万元，并按照约定支付逾期未偿还的违约金及利息。其中违约金叁万元整、利息陆仟元整，共计叁拾叁万陆仟元整。在本院审理过程中原告将诉讼请求变更为1、要求被告返还原告借款30万元；2、按照年利率24%支付逾期给付之日起至实际返还之日止的违约金；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
原告张志华向本院提交以下证据予以证明：
借条，证明被告向原告借款的事实。
被告寇月申既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告寇月申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告张志华提供的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月3日被告寇月申为原告张志华出具借条一张，借条载明：“今借张志华人民币现金﹤300000元整﹥叁拾万元整。借款日期2015年元月3号-2015年2月17号还款日期，到期按日还款。如未返还寇月申需付张志华违约金每天壹仟元整﹤1000元／天﹥以此累计，本人寇月申并放弃一切诉讼权利，如发生任何纠纷在北京市平谷区人民法院管辖。担保物豫×京×借款人寇月申”。原告称借钱的经过为2014年11月2日左右，被告以其岳父有病为名向原告借款17万元，2014年12月31日，被告以向工人发工资为名，向原告借款13万元，两笔款项均均系原告现金支付。被告在2015年1月3日为原告出具了上述借条。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告为其出具的借条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决，故对原告提交的借条的真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率24%的标准支付逾期给付之日起至实际给付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇月申于本判决生效后七日内返还原告张志华借款三十万元；
二、被告寇月申于本判决生效后七日内支付原告张志华违约金（以三十万元为本金，自二〇一五年二月十八日起至实际返还之日止按照年利率24%的标准计算）。
如被告寇月申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费六百元、保全费四百二十元，均由被告寇月申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原婷婷
代理审判员 董小明
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯舒怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1595号
罪犯王玉玲（又名王改秀），女，1965年11月21日出生，汉族，陕西省大荔县人，文盲，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年7月9日作出（2010）邓刑初字第200号刑事判决，认定王玉玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月10日起至2015年5月9日止。判决生效后，于2010年9月9日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王玉玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月19日，王玉玲伙同其丈夫翟小狗、“冯拐子”等人预谋后，将到邓州寻亲的被害人喻某某卖给本镇鲁家村鲁某某为妻，所得500元分肥。2010年4月3日，喻某某从鲁某某家逃离至湖北省老河口市薛集镇上寨村。
罪犯王玉玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。2014年2月21日被鉴定为患病罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1315号
申请执行人侯某。
被执行人蒋某。
被执行人丁某。
侯某与蒋某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）淮渔民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋某于本判决生效后十日内返还申请执行人侯某人民币8500元；被执行人丁某于本判决生效后十日内返还申请执行人侯某人民币28000元；案件受理费915元，公告费600元，合计1515元，由被执行人蒋某、丁某负担。因被执行人蒋某、丁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人侯某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋某、丁某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人侯某亦未能提供被执行人蒋某、丁某可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋某、丁某可供执行财产后，申请执行人侯某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十三日
书记员 李 雯
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第269号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人王某某甲，男，汉族，1979年5月8日出生。2015年8月6日因涉嫌非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月21日经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人王某某乙，男，汉族，1982年11月30日出生。2015年8月17日因涉嫌非法拘禁由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人王某某丙，男，汉族，1981年1月4日出生。2015年8月17日因涉嫌非法拘禁由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人张某某，男，藏族，1981年3月27日出生。2015年8月17日因涉嫌非法拘禁由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
2015年10�29日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某甲、王某某乙、王某某丙、张某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人王某某甲、王某某乙、王某某丙、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经开庭审理查明：2015年8月4日21时许，被告人王某某甲伙同被告人王某某乙、王某某丙、张某某以向被害人淳某某索要王某某甲的砂石款为由，将被害人淳某某控制在被害人淳某某位于西宁市城北区马坊新村的租住房内，限制其人身自由长达26小时并对其进行了殴打。
另查明，被告人王某某乙、王某某丙、张某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。同时查明，被告人王某某甲、王某�乙、王某某丙、张某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某某甲、王某某乙、王某某丙、张某某均不持异议，并有报案材料、被害人陈述、户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书等经当庭质证在案佐证与被告人王某某甲、王某某乙、王某某丙、张某某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲、王某某乙、王某某丙、张某某为索要债务，非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人王某某甲起主要作用，是主犯，被告人王某某乙、王某某丙、张某某起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人王某某乙、王某某丙、张某�案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人王某某甲、王某某乙、王某某丙、张某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被告人王某某甲能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯非法拘禁罪判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某某乙犯非法拘禁罪判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某某丙犯非法拘禁罪判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日�抵刑期二日）。
被告人张某某犯非法拘禁罪判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年十一月五日
书记员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织�领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯应当比照主犯从轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第269号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩�人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月7日1时许，被告人陈某酒后驾驶摩托车至青岛市市北区合肥路一按摩店，打开店门进入店内，将该店与相邻的中国电信营业厅之间的石膏墙体破坏，进入中国电信营业厅内实施盗窃，盗窃酷派5951手机一部（价值人民币1060元）、三星B309手机一部（价值人民币165元）、中兴3G-C2787电信版上网设备一个（价值人民币185元）、中国电信3G上网卡一张（价值人民币260元）、金士顿8G手机SD卡四个（价值人民币132元）、金士顿16G手机SD卡一个（价值人民币65元）、腾达300M无线路由器四个（价值人民币200元）、海尔M515二手手机一部（价值人民币100元）、面额100元人民币的充值卡25张（价值人民币2500元）。后被告人陈某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述，证人赵某、李某的证言，现场图，辨认笔录，指认现场照片，被盗财物明细，充值卡查询信息，营业执照，视听资料，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，无前科，系初犯，且已积极赔偿�害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。辩护人提交谅解书、证明等材料。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈某的亲属退赔被害单位经济损失人民币5000元，被害单位中国电信合肥路营业厅表示对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某主动向被害单位退赔经济损失，并取得被害单位的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年二月十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第269号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡峰，无业。1993年因扒窃被劳动教养一年零六个月。1997年因扒窃被劳动教养一年。1998年因扒窃被劳动教养二年。2006年因吸毒、盗窃被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2010年1月8日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年9月26日被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审，同年3月18日被唐山市公安局公共交通治安分局监视居住，同年9月10日被唐山市路北区人民检察院监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以�唐北检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人胡峰犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日11时许，在唐山市路北区果园市场集市上，被告人胡峰用镊子将被害人张某上衣口袋中的IPHONE6（16G）手机一部盗走。在离开现场后被执行公务的便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5，024元。
上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某的陈述、鉴定意见、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡峰犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡峰系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡峰自愿认罪，被动退赃，未给被害人造成经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送作案工具：镊子一个，予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 振 荣
人民陪审员 �陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 玉 凤
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人于国军，男，汉族，工人。
被执行人单永明，男，汉族，农民。
被执行人于国民，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请于国军、单永明、于国民借款合同纠纷一案中，申请执行标的188185.00元，已执行0元，未执行188185.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1292号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第113号
上诉人（原审原告）杨春雷，男。
被上诉人（原审被告）孙毅，男。
被上诉人（原审被告）邱仕东，男。
上诉人杨春雷不服巴中市巴州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）巴州民初字第1598号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”而“明确的被告”包含被告准确的身份信息和空间住所两个要素。本案中，原告不能提供被告准确的“姓名”和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的“姓名”和送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。原告查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨春雷的起诉。
杨春雷不服，向本院提起上诉称原审裁定违背客观事实，被上诉人孙毅、邱仕东均有明确的联系电话，现在也能联系上。
本院于2015年1月9日在审理本案时，上诉人杨春雷与被上诉人孙毅、邱仕东取得电话联系并录音，二被上诉人对上诉人一审诉称事实均予以认可。
本院认为：上诉人杨春雷以被上诉人孙毅、邱仕东书立的借条起诉，要求被上诉人孙毅、邱仕东连带清偿借款及利息，有具体的诉讼请求和事实、理由，能够确定二被上诉人基本信息和联系方式，符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，巴中市巴州区人民法院立案后应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）巴州民初字第1598号民事裁定。
二、指令巴中市巴州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 雨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00062号
原告祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县。
负责人卢莹，该公司董事长。
委托代理人方军贵，该公司法务人员，代理权限系特别授权。
被告田玉凤，女，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，退休职工，住安徽省祁门县。
委托代理人韩孟华，代理权限系特别授权。
原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告田玉凤小额借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告汇通小额贷款有限公司于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告汇通小额贷款有限公司负担。
审判长 程 琳
审判员 汪 谦
审判员 卫德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2338号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告何某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出对被告陈某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告何某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第542号
原告杨某，女，汉族，遵义县人。
被告何某，男，汉族，桐梓县人。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告是经人介绍认识，在认识不到三个月的情况下，我与被告于某年某月草率结婚。婚后生育一女，名何某甲，现年不到两周岁，目前跟随祖父母生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情。婚后不久，我与被告就过起了长期分居的生活。自我与被告登记结婚以来，被告从未尽过家庭义务，对我和子女的生活不理不问。2014年10月，我在遵义市红花岗区某某市场处按揭贷款购买了＊＊号＊栋＊楼＊号110平方米住房一套，被告从未归还过按揭贷款，全部都是我在按月归还。我与被告分居后，我因找工作暂时不能带管子女，被告也不管子女死活，万般无赖，子女只得跟随祖父母生活。被告不仅不尽家庭义务，还剥夺了我探视子女的权利，在我去探视子女的时候，被告及其父母采取不准我进门或将子女藏匿等方式，不让我与子女见面。综上所述，我与被告的婚姻关系早已名存实亡，而且被告也严重侵害我探视子女的合法权益。我多次找被告协商离婚，被告附加条件是由我赔偿他青春损失费，否则就不同意离婚。为此，特向法院提起诉讼，请求判决准予我与被告离婚；所生子女何某甲由我抚养，判令被告依法支付抚育费；在我与被告解除婚姻关系前，责令被告准予我探视子女何某甲；将我与被告婚后在遵义市红花岗区某某市场处的＊＊号＊栋＊楼＊号住房判归我所有，由我继续偿还购买该房的按揭贷款（房产价值42万）；本案受理费由被告承担。
被告何某辩称，我和原告是经人介绍认识后同居生活，我于2013年6月提出订亲，当时原告的家人向我家索要了订亲钱58000元。由于我们没有房屋居住，就在坪丰市场购买了一套房屋，首付款是我父母卖了老家的房屋才支付的132615元，另在原告的大哥处借了10000元，后来也是我父母还的钱，购买房屋时原告是付了10000元。其余按揭贷款是我和我父母一起挣钱偿还的，原告一分未付。孩子半岁时，原告到南宫山开童装店，之后又去马家湾帮人卖车，在帮人卖车期间经常在外吃饭并出入KTV，回家都是凌晨2点左右，家庭及孩子不管不问，还经常找我吵闹，原告还以她生命威胁要我和她离婚，我不同意。2015年3月12日，原告离家出走，当时小孩被烫伤她也不管不问，未尽到其母亲的责任，我不同意离婚。如果要离婚，要求原告退还我父母付的订亲的钱58000元。房屋归我所有，用于将来父母和小孩居住，同意退还她付的10000元。小孩由我抚养，原告每月支付小孩抚养费1200元。另因原告离家出走，要求原告支付我青春损失费10000元。
经审理查明，原告杨某与被告何某经人介绍认识后于某年某月某日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。双方于某年某月某日生育一女名何某甲，现在养。原、被告双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事产生矛盾。之后，原告杨某于2015年3月离家另住。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告组建家庭时间较短，且子女年幼，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告杨某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供相关依据，被告也不同意原告的离婚请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 吴乾平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1311号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告雷定春，男，1950年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告雷定春劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00056号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯徇私舞弊减刑罪，于2014年6月24日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月8日被荆门市沙洋地区人民检察院取保候审。
辩护人杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人卢某徇私舞弊减刑一案，由钟祥市人民检察院于2015年2月3日以钟检公诉刑诉（2015）28号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人杨玉喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人卢某受好友蒋某之托，答应照顾其分管的罪犯余某甲。2012年4月，被告人卢某为罪犯余某甲传递价值2800元的香烟、熟食等生活物资进监，从中收取好处费人民币200元用于个人开支。2012年6月至2013年12月，被告人卢某先后五次为其分管的罪犯余某甲传递25000元现金进监，从中收取好处费3200元用于个人开支。在此期间，被告人卢某明知罪犯余某甲存在私藏大量现金的严重违反监狱规定的行为，不符合行政奖励条件的情况下，仍故意隐瞒事实，致罪犯余某甲分别获得2012年三季度、四季度、2013年一季度、三季度行政奖励，并评为2012年度监狱积极改造分子。2013年11月11日，被告人卢某在分监区提请减刑（假释）讨论会上，发表了建议对罪犯余某甲呈报减刑的意见，致使罪犯余某甲于2014年1月8日被沙洋人民法院裁定减刑一年。
2014年6月23日下午，沙洋地区检察院三名检察官到监狱纪检监察室，告知因案件调查需要，找卢某了解有关情况，监察室主任罗金荣电话联系了卢某，告知检察官有事找其调查，要其到纪检监察室，卢某接电话后，到纪检监察室，随检察官离开纪检监察室。卢某在检察院如实供诉了其犯罪事实并退赃款3400元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明，2、职务任免通知，基本情况，分工及岗位职责，3、银行卡交易明细，4、提请减刑资料及湖北省沙洋人民法院刑事裁定书，5、证人余某甲、余某乙、何某、余某丙、许某、张某、蒋某、宁某、熊某等人的证言，6、情况说明及证明，7、扣押财物清单，现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某身为司法工作人员，徇私舞弊，明知服刑罪犯不符合减刑的条件，而提出其符合减刑条件的意见，致使罪犯被减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。钟祥市人民检察院指控被告人卢某犯徇私舞弊减刑罪的罪名成立，应予以支持。被告人卢某积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人卢某在接到本单位监察室的通知后，自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；辩护人关于被告人卢某悔罪态度诚恳，积极退赃，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，被告人的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第一款、第九十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱清玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00777-3号
申请执行人丁风林，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01360号民事调解书，于2015年6月18日，以（2015）庐江执字第00777号执行裁定书冻结被执行人汪海龙在银行的存款，现因扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪海龙在银行存款1019369元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1181号
原告闫磊。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，该公司法律顾问。
原告闫磊与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冉、被告中华联合财保公司委托代理人宋惠钦、被告人寿财保公司委托代理人张自强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫磊诉称，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财保公司处投保有交强险，在被告人寿财保公司处投保有商业险。2015年2月1日10时许，张玉利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆经过费县墩西庄路口时将沿路中国联通临沂分公司的11根网络通信杆划断，原告向中国联通临沂分公司赔偿99702元。对于事故造成的损失，原、被告未能达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿损失99702元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告中华联合财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险限额内赔偿原告的损失，对于程序性费用不予承担。
被告人寿财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保第三者责任险属实，原告的车辆存在违反安全装载的情形，应当扣除10%的免赔额，对于程序性费用不予承担。
经审理查明，原告闫磊系鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司。2014年10月16日，临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司就鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险，保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日，责任限额的财产损失赔偿限额为2000元。2015年1月4日，临沂胜翔运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告人寿财保公司处投保了商业险，保险期限自2015年1月5日至2016年1月4日，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险主、挂车的保险金额均为500000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。被告人寿财保公司提交的机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2015年2月1日10时许，张玉利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆经过墩西庄路口时，将沿路11根电线杆划断。对于该事实，费县公安局刘庄派出所于2015年2月1日出具一份情况说明予以证实。事故发生后，原告向二被告均进行了报案，被告人寿财保查勘了现场。
事故发生后，对于事故造成的电线杆损失原告向中国联合网络通信有限公司临沂市分公司赔偿99702元。对于电线杆损失，二被告均认为数额过高，但未提交相反的证据予以反驳。
庭审过程中，被告人寿财保公司主张原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在事故发生时存在超高现象，并主张对于第三者损失应增加10%的免赔额。对于车辆在事故发生时存在超高现象，原告承认属实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闫磊的鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财保公司处投保交强险、在被告人寿财保公司处投保商业险的事实，有二被告分别出具的保险单予以证实，本院予以认定。2015年2月1日，原告的驾驶员在张玉利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆将墩西庄沿路11根电线杆划断的事实有费县公安局刘庄派出所出具的情况说明予以证实，本院予以认定。该事故系单方事故，应由张玉利负事故的全部责任，且该事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，二被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
事故发生后，原告就车辆划断的11根电线杆向中国联合网络通信有限公司临沂市分公司赔偿99702元，该事实有中国联合网络通信有限公司临沂市分公司出具的赔偿明细以及发票予以证实，本院予以认定。该损失属于被告中华联合财保公司承保交强险的保险范围以及被告人寿财保公司承保第三者责任险的保险范围，二被告应在各自的责任限额内予以赔付。被告中华联合财保公司应在交强险限额内赔付2000元；因原告的车辆在事故发生时存在超高现象，依照保险合同的约定应当扣除10%的免赔额。被告人寿财保公司应在第三者责任险的限额内扣除10%的免赔额后予以赔付，赔付数额为87931.8元【（99702-2000）＊90%】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的责任限额内给付原告闫磊第三者损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任限额内给付原告闫磊第三者损失87931.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计89931.8元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告负担132元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄庆勇，男，汉族，1973年7月31日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄庆勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59165.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59165.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……