wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第101号
原告：广饶县华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人：李华伟，男，汉族。
委托代理人：李海明，男，汉族。
被告：山东金禹王防水材料有限公司。
法定代表人：隋爱民，经理。
被告：江山联合化工集团有限公司。
法定代表人：魏永生，经理。
两被告共同委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告广饶县华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰小贷公司）因与被告山东金禹王防水材料有限公司（以下简称金禹王公司）、江山联合化工集团有限公司（以下简称江山化工公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华泰小贷公司的委托代理人李华伟、李海明，被告金禹王公司、江山化工公司共同的委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰小贷公司诉称，被告金禹王公司于2014年8月29日与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元用于日常流动资金。被告江山化工公司与原告签订《保证合同》，对该300万元借款及利息承担连带责任。借款合同约定的借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日，但金禹王公司至今未偿借款及利息，且经落实金禹王公司因经营困难已全部停产，原告多次催款，金禹王公司均未还款。请求两被告偿还借款本金300万元及合同期内的利息19.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告金禹王公司、江山化工公司共同辩称，借款及担保均是事实，未按期偿还本金及利息的原因是两被告生产经营过程中遇到困难，请法庭依法处理。
经审理查明，被告金禹王公司于2014年8月29日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款300万元用于日常流动资金，借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日，借款月利率为1.4%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款人未按时偿还借款利息的，贷款人有权对未支付的利息在借款利率基础上加收50%作为复利。
同日，被告江山化工公司与原告签订《保证合同》。合同约定：对金禹王公司该300万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2014年8月29日，原告向被告金禹王公司发放了该300万元借款。金禹王公司至今未偿还借款及利息。
2012年6月28日，原告经山东省金融工作办公室批复设立。
上述事实，由《借款合同》、《保证合同》、结算业务申请书、借款凭证、鲁金办字（2012）100号批复和双方当事人陈述在卷为证，可以认定。
本院认为，原告是经山东省金融工作办公室批复设立的金融机构，具有发放小额信贷的资格。其与被告金禹王公司签订的《借款合同》，与被告江山化工公司签订的《保证合同》，意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告金禹王公司不按约归还贷款本息，被告江山化工公司也未承担保证责任。原告诉请两被告偿还借款本金并支付合同约定的利息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东金禹王防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广饶县华泰小额贷款股份有限公司借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年8月29日至2015年2月28日止，按月利率1.4%计算）；
二、被告江山联合化工集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告江山联合化工集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东金禹王防水材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32368元，由被告山东金禹王防水材料有限公司、江山联合化工集团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第101号
原告：祁涛，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：侯帅。
原告祈涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告祈涛的委托代理人许加富，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈涛诉称，2013年6月19日，尹德华将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险，保险期间自2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止。2013年9月18日16时40分许，原告乘坐尹德华所有祈继强驾驶的鲁L×××××号牌车辆，行驶至613省道与文黄路交叉口，与上海一嗨汽车租赁有限公司青岛分公司所有的鲁B×××××号牌车辆相撞，致原告受伤，后入住日照市中医院治疗，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定原告不负事故责任。原告就该次事故损失依据保险合同的约定向被告提出索赔未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等合计损失16795.37元；涉案费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，一、本案为保险合同纠纷，但原被告之间并不存在保险合同关系，因此原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求；二、原告主张在我公司投保机动车车上人员责任险，应当提供证据予以证实。从事故责任认定书可以看出，原告驾驶车辆在本次事故中不承担事故责任。因此，被告依据保险条款的规定，不承担赔偿责任；三、原告可就其损失向鲁B×××××号牌车辆的投保义务人及交强险和商业险的投保公司主张其损失的权利，且原告权利的救济途径并没有灭失，原告向被告主张权利，首先没有事实和法律依据，其次也会增加案件当事人的诉累，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，尹德华将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），保险金额分别为30000元／座＊1座、30000元／座＊3座；保险期间自2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止。2013年9月18日16时40分许，祈继强驾驶保险标的车沿613省道由东向西行驶至与文黄路交叉口时，与沿文黄路由北向南行驶卢大伟驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年9月25日作出第201302221号道路交通事故认定书，认定祈继强不负事故责任，卢大伟承担事故全部责任。原告因该次事故支出住院医疗费24294.37元，住院伙食补助费660元，误工费4233.70元，护理费1980元，交通费300元，上述损失合计31468.07元。卢大伟驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车属于上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司所有，租赁给卢大伟使用，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。2014年3月18日，日照市岚山区人民法院出具（2014）岚民一初字第93号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计8159元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4233.70元、护理费1980元、交通费300元，合计6513.70元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、保险单、（2014）岚民一初字第93号民事判决书、车上人员责任保险条款等在案佐证，足以认定。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》第十二条条第五款“被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”之规定，诉争车上人员责任险的被保险人为尹德华，按照合同相对性原则，诉争保险合同系尹德华与被告之间的合同关系，尹德华享有车上人员责任险的保险金请求权，本案原告非属合同相对方，并不享有直接向被告主张保险金请求权的权利。同时依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而诉争保险条款亦明确约定保险人的保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。即车上人员责任险的保险标的为被保险人或其允许的合法驾驶人对车上人员遭受人身伤亡所负的损害赔偿责任。本案中，被保险人允许的合法驾驶员祈继强无责，按照保险条款之约定，祈继强对车上人员不承担赔偿责任情况下，被告亦不承担保险责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告祈涛要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告医疗费、伙食补助费等合计损失16795.37元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告祈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第101号
原告：程葵红。
委托代理人：鲍理人。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告程葵红与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款100万元及支付利息损失（利息自2014年10月8日起按月利息2分计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年12月23日，应支付利息共5万元，本息合计105万元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程葵红及其委托代理人鲍理人到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2013年10月8日，顾仁山以公司资金周转需要向原告借款100万元，由顾仁山向原告出具了借条一份，双方对借款金额、借款利息作了明确约定。同日，原告用自己的账户通过银行汇款的方式向被告顾仁山交付了100万元款项。款项出借后，被告方按季以月利率2%支付给原告利息到2014年10月7日止，此后，被告方一直未归还本金和支付剩余利息，经原告方催讨，两被告于2014年12月8日承诺于2014年12月15前清偿全部本息，后两被告未依约履行，原告方多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效后十日内归还原告程葵红借款本金100万元并支付利息（利息从2014年10月8日起按月利率2%计算至本息全部归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，由被告顾仁山、卢兰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年二月四日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第871号
上诉人（原审被告）：孙爱民。
委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇小峰（曾用名寇伟）。
委托代理人：李玉丽。
原审被告：赵秀英。
委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
上诉人孙爱民因与被上诉人寇小峰、原审被告赵秀英买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙爱民的委托代理人付德玉、被上诉人寇小峰的委托代理人李玉丽、原审被告赵秀英的委托代理人付德玉参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月29日，寇小峰向原审法院起诉称：孙爱民与赵秀英是夫妻，均从事洋葱加工业务。2008年6月至12月间，双方发生多次洋葱买卖业务，至2008年12月18日，已累计欠寇小峰洋葱款155536元，为此，孙爱民出具欠款证明一份，认可欠洋葱款155536元，后寇小峰多次催要该欠款未果，形成纠纷。请求法院依法判令孙爱民、赵秀英偿付欠款155536元及利息损失。
孙爱民、赵秀英原审辩称：寇小峰的起诉与事实不符，孙爱民从事洋葱经营业务，赵秀英仅管理现金，寇小峰的起诉已过诉讼时效，从未索要过，且寇小峰已从赵秀英处预支了部分现金为孙爱民购买洋葱，双方约定每吨价格1100元，依据送货多少和价格再与预付款相抵消，因双方没有结算，我方应该不欠寇小峰的洋葱款。
原审法院查明：孙爱民、赵秀英系夫妻关系。孙爱民从事洋葱经营业务，赵秀英为孙爱民管理现金。2008年6月至12月间，双方发生多次洋葱买卖业务，2008年12月18日，孙爱民出具欠款证明一份，认可欠洋葱货款155536元，对此，孙爱民、赵秀英无异议。庭审中，孙爱民、赵秀英提供了在涉案欠款证明出具之前，寇小峰于2008年10月12日至11月20日期间出具的四份收到条，共计收到现金160000元，欲主张该160000元是预付款，应与尚欠的155536元抵顶。经质证，寇小峰对四份收到条无异议，认为双方在2008年12月18日结算时，已扣除了160000元货款后孙爱民尚欠155536元货款未付。
原审查明的上述事实，有寇小峰提供的欠款证明、孙爱民提供的收到条四份及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：双方间的买卖合同关系合法有效。孙爱民、赵秀英对欠款事实及欠款证明条无异议，其主张从赵秀英处支取的160000元货款是预付款，应与欠款抵顶。但寇小峰收到的160000元货款的时间均在孙爱民出具欠款证明之前，且收到条上也未载明收到的是预付款，寇小峰也不认可其收到的是预付款，孙爱民、赵秀英也无证据证明其预付款的抗辩主张成立，故对此不予采信。因孙爱民出具的欠款证明中未注明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，寇小峰可随时要求孙爱民、赵秀英履行债务，故对孙爱民、赵秀英关于寇小峰起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采信。对于寇小峰主张的利息损失问题，寇小峰要求从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：孙爱民、赵秀英共同偿还寇小峰洋葱款155536元及逾期付款利息（以155536元为本金，自2014年7月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3411元，财产保全费1298元，共计4709元，由孙爱民、赵秀英负担。
上诉人孙爱民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，在未将欠条与预支款条进行抵顶的情况下，不能证明上诉人真正欠被上诉人的洋葱款，且被上诉人在长达六年的时间里未对该欠款主张权利，不符合常理，对被上诉人出具的160000元收到条认定错误。二、原审法院认定被上诉人未过诉讼时效属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法予以改判。
被上诉人寇小峰答辩称：原审判决正确，应予维持原判。
本院查明：庭审中，上诉人孙爱民称双方发生业务是在2008年10月份，之前从未发生过业务，不存在付款问题，要求被上诉人寇小峰提供之前供货的相关单据。对此，寇小峰称双方从2008年6月开始至12月一直发生业务，累积多的时候支付一部分货款，到2008年12月18日结算时，共欠款155536元，不存在预支款问题，之前发生业务的相关单据已在结算完后交给了上诉人孙爱民。
对于上诉人孙爱民主张的预付款或预支款问题，上诉人孙爱民未提供证据予以证明。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系因买卖洋葱欠款而形成的纠纷。本案二审双方争议的焦点问题有两个：一是上诉人孙爱民是否尚欠被上诉人寇小峰的洋葱款；二是被上诉人寇小峰的起诉是否超过诉讼时效。
对于第一个焦点问题，从本案查明的事实来看，上诉人孙爱民对其出具的欠款证明条无异议，也认可当时欠被上诉人寇小峰洋葱款155536元，但主张被上诉人寇小峰在上诉人孙爱民出具欠款证明前支取的160000元现金是预支款，应与涉案的欠款进行抵顶。对此，上诉人孙爱民却不能提供证据证明被上诉人寇小峰收到的160000元现金系预支款，且双方对洋葱交易无书面约定需预付货款，被上诉人寇小峰收到总计160000元的现金均在上诉人孙爱民出具欠款证明之前，被上诉人寇小峰也不认可其收到的现金是预付款，上诉人孙爱民关于预支款的诉讼主张，缺乏事实依据，不予采信。
对于第二个焦点问题，本案中，上诉人孙爱民出具的欠款证明未载明付款时间，依据法律规定，被上诉人寇小峰作为债权人，可随时向债务人即上诉人孙爱民主张权利，由于上诉人孙爱民不认可被上诉人寇小峰向其主张过权利，这就意味着被上诉人不知道其权利被侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。所以，寇小峰2014年7月29日向原审法院提起诉讼，不超过诉讼时效。
综上，上诉人孙爱民的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3411元，由上诉人孙爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 蔡献平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵泓惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34838号
原告张珉，男，1970年11月9日出生。
委托代理人杨晓东，北京市观澜律师事务所律师。
被告陈潇伟，男，1987年11月16日出生。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告张珉与被告陈潇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珉的委托代理人杨晓东、被告陈潇伟的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张珉起诉称：2014年4月20日，张珉与陈潇伟签订《借款协议》，约定陈潇伟向张珉借款230万元用于购房及投资，利息为每月1%，借款期限为两个月，陈潇伟应于2014年6月21日偿还张珉本息，逾期不还的，每逾期一日，应当按照借款总额的3‰向张珉支付违约金。借款期满后，陈潇伟未偿还借款本息。经多次催款未果，现张珉诉至法院，要求判令陈潇伟偿还借款230万元及利息（以230万元为基数，自2014年4月22日始至2014年6月21日止，按照月1%的标准计算）；要求判令陈潇伟支付违约金（以230万元为基数，自2014年6月22日始至借款实际给付之日止，按照日3‰的标准计算），诉讼费由陈潇伟承担。
被告陈潇伟答辩称：认可欠款事实及金额，但其现在没有还款能力，希望给予一定的宽限期，并且不同意张珉违约金计算的截止时间，同意将违约金计算至2014年8月10日止，并且违约金计算标准过高，希望调整至中国人民银行同期贷款利率四倍。
经审理查明：2014年4月20日，张珉作为甲方与作为乙方的陈潇伟签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款230万元，利息为每月1%，从乙方银行账户收到甲方资金之日起计算；甲方应当在2014年4月22日将230万元汇至乙方的银行账户；乙方借款期限为两个月，从2014年4月22日至2014年6月21日；乙方逾期不还的，每逾期一日，应当向甲方支付借款总额3‰的违约金。
2014年4月22日，张珉通过转账的方式向陈潇伟汇款230万元。
诉讼中，双方均确认借款到期后，陈潇伟未偿还任何款项。
上述事实，有张珉提交的《借款协议》、个人账户交易明细清单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈潇伟与张珉签订《借款协议》，二人成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。张珉向陈潇伟出借相应款项，陈潇伟没有偿还借款，张珉要求陈潇伟偿还230万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于张珉要求陈潇伟支付借款利息的诉讼请求，因协议中有明确约定，故对此项诉讼请求本院予以支持。关于张珉要求陈潇伟支付违约金的诉讼请求，因协议中对逾期还款的违约金有明确约定，故对其诉讼请求，本院予以支持，但其计算标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈潇伟于本判决生效后十日内偿还原告张珉借款本金二百三十万元及利息（以二百三十万元为基数，自二〇一四年四月二十二日始至二〇一四年六月二十一日止，按照每月百分之一的标准计算）；
二、被告陈潇伟于本判决生效后十日内支付原告张珉违约金（以二百三十万元为基数，自二〇一四年六月二十二日始至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告张珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百三十六元，由被告陈潇伟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省溆浦县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）溆行初字第54号
原告李叶英，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告李叶英不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2012）第3402号社会抚养费征收决定书，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告李叶英自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告李叶英自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李叶英撤回起诉。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）溆行初字第54号
原告李＊＊，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县桐木溪乡刘家渡村*组。公民身份号码：
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告李＊＊不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2012）第3402号社会抚养费征收决定书，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告李＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告李＊＊自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李＊＊撤回起诉。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0062号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位无锡市力发机械制造有限公司，住所无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路22-2号。
诉讼代表人孙某某，无锡市力发机械制造有限公司法定代表人。
被告人孙某，无锡市力发机械制造有限公司行政主管，住无锡市，户籍在无锡市。2014年5月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告单位无锡市力发机械制造有限公司、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告单位无锡市力发机械制造有限公司的诉讼代表人孙某某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位无锡市力发机械制造有限公司成立于2010年4月，系自然人控股的有限公司，法定代表人系孙某某。被告人孙某任单位行政主管。
2012年8月至2013年6月间，被告单位无锡市力发机械制造有限公司在与无锡市开赢化工产品有限公司没有货物购销的情况下，由被告人孙某以支付开票费的方法，通过唐某（另案处理），让顾某以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向被告单位无锡市力发机械制造有限公司虚开增值税专用发票计5份，虚开税款数额共计人民币44432.48元。上述税款，被告单位无锡市力发机械制造有限公司已向税务机关申报抵扣。
2014年5月28日，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，被告单位无锡市力发机械制造有限公司的诉讼代表人孙某某及被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉人举证并经庭审质证的证人顾某、唐某、张某、胡某、陈某、钱某等人的证言及顾某、唐某、张某、陈某的辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案的江苏增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人孙某的辨认笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市力发机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人孙某是直接负责的主管人员，被告单位无锡市力发机械制造有限公司、被告人孙某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位无锡市力发机械制造有限公司依法应处罚金，对被告人孙某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
无锡市南长区人民检察院对被告单位无锡市力发机械制造有限公司、被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，认定被告人孙某构成自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人孙某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市力发机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1161号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位信贷主管。
被告昌乐县农兴蔬菜专业合作社，住所地：昌乐县红河镇高泉村。
法定代表人孟凡迭。
被告潍坊乔新农业发展有限公司，住所地：昌乐县乔官镇西河下村。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告昌乐县农兴蔬菜专业合作社、潍坊乔新农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费用5000元，由原告负担。
审判长 闫志毅
审判员 谭 宁
审判员 卜春玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李风军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第717号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，住海勃湾区。
被上诉人（一审原告）姜红丽，女，住海勃湾区。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人姜红丽保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第01384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理后，于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人太平洋保险公司委托代理人陈海龙、被上诉人姜红丽委托代理人杨海岚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月27日，姜红丽在太平洋保险公司为车牌为蒙CLL5**号家庭自用车投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢损失险、指定专修厂特约条款、三责险不计免赔条款等各类险别，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日止。2014年12月23日21时30分许，该车由杨啸卓驾驶沿乌兰布和大道由东向西行驶至中盐电石厂南门附近时，在躲避车辆时杨啸卓操作不当，将车辆驶入道路中央绿化隔离带中，造成蒙CLL5**号小型越野客车损坏的道路交通事故。经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队现场勘查、调查研究、分析后，于2014年12月23日做出第20140113号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨啸卓负事故全部责任。之后，该车到宁夏金岛汽车销售有限公司维修，共花费55049元，施救费1600元，2015年1月30日，太平洋保险公司向姜红丽出具拒赔通知书，予以拒赔。
一审法院认为，依法成立的保险合同受法律保护。姜红丽与太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单是双方当事人的真实意思表示，姜红丽按合同约定支付保费，故该保险合同合法有效。在保险期间内，姜红丽投保蒙CLL5**号客车由杨啸卓驾驶，于2014年12月23日发生交通事故，事故发生后，阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队经现场勘查、调查研究分析后依法做出交通事故责任认定，可以证实蒙CLL5**号客车驾驶员杨啸卓因操作不当，负此次交通事故全部责任，太平洋保险公司以被保险人未尽到义务，未如实讲述事故真实情况，不配合保险公司调查任务为由，做出予以拒赔通知，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司向原告姜红丽支付56649元（修车费55049元，施救费1600元），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（应交纳诉讼费1216元，因适用简易程序，减半交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
宣判后，太平洋保险公司不服提起上诉，以涉案车辆的驾驶人员杨啸卓未根据保险合同约定配合保险公司调查，以及将车辆拖至银川4S店进行修理，其不应该承担赔偿责任为由，请求法院改判其不承担赔偿责任。
姜红丽答辩称，一审法院判决公平有据，事故发生的地点离银川4S店更近，并没有增加施救费用，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单的内容，车辆碰撞、倾覆属于保险责任，被保险人姜红丽所有的蒙CLL5**车辆驾驶人杨啸卓在发生事故后及时通知上诉人太平洋保险公司，已经尽到了保险合同约定的义务，太平洋保险公司应承担赔偿责任，且双方对于阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，应作为保险责任事故赔偿的依据，上诉人太平洋保险公司认为驾驶人杨啸卓未配合其调查保险事故发生的真实性，不予赔偿的理由本院不予支持；另保险合同并未指定车辆维修的地点，上诉人太平洋保险公司亦在银川对车辆定损，故被上诉人姜红丽将车辆拖至宁夏金岛汽车销售有限公司进行维修并无不当，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 扈原晓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2067号
申请执行人：刘宏。
被执行人：戴立银。
被执行人：曾超。
被执行人：肖桂平。
本院在执行刘宏与戴立银、曾超、肖桂平为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第700号
原告沈发，现住黑龙江省肇东市。
被告王峰，现住扶余市。
被告夏锐，41岁，现住扶余市。
原告沈发诉被告王峰、夏锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判公开开庭进行了审理。原告沈发到庭参加诉讼，被告王峰、夏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，二被告以做生意为由在原告处借款20000元，并约定于2013年12月30日前一次性还清，同时给原告出具借据一枚，此款到期后，原告曾多次找二被告索要此款，二被告总是一拖再拖，以无钱为由，拒绝偿还，因此原告为维护其合法权益特诉至法院，要求判令二被告偿还人民币20000元并自2013年12月31日之后按日千分之十给付滞纳金。
原告为证实其主张提供借据一枚，证明二被告欠原告20000元整人民币。
被告王峰、夏锐未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，二被告以做生意为由在原告处借款20000元整，并出欠据一枚，约定于2013年12月30日前一次性还清，如到期不还，借款人自愿承担千分之十的滞纳金。到期后二被告一直未还，现原告请求二被告立即偿还人民币20000元整并自2013年12月31日之后按日千分之十给付滞纳金。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按借款合同约定偿还欠款。但借据中明确约定“自愿承担千分之十的滞纳金”，现原告请求按日千分之十给付滞纳金过高，应按银行同期贷款利率计息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王峰、夏锐于本判决生效后三日内偿还原告沈发人民币20，000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰、夏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更269号
罪犯罗广弟，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年8月8日以（2012）北刑初字第196号刑事判决，认定罗广弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元，刑期自2012年3月15日起至2019年11月14日止。2012年9月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2018年11月14日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗广弟在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗广弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年10月，累计奖励分92.26分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、�分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗广弟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月14日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3074号
申请执行人郑淑秀。
申请执行人林桂霞。
申请执行人刘小雨。
被执行人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司。住所地平度市高平路240号。
法定代表人王正政，董事长。
本院在执行申请执行人郑淑秀、林桂霞、刘小雨与被执行人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行15400元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1091号民事判决书的执行。
本案执行费331元，由被执行人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3074号
申请执行人张荣花，农民。
被执行人杨志国，农民。
被执行人唐守燕（系被告杨志国之妻），农民。
本院在执行张荣花与杨志国、唐守燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1818号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01183号
原告许学田。
被告许传伍。
本院在审理原告许学田诉被告许传伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许学田于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许学田撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告许学田负担。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王婷婷
第1页共2页
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第115号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，当日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员黄金仓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年8月28日下午17时许，杨某酒后无驾驶证驾驶号牌为冀D×××××的豪爵牌普通二轮摩托车在107国道邯郸市邯山区马头镇凤凰城售楼部门口地段，与张某驾驶载着李秀田的速派奇牌二轮电动车发生交通事故，造成李秀田受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心检测杨某2014年8月28日19时12分的酒精定量检测结果为123mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人进行处罚。
被告人杨某对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2014年8月28日下午17时许，杨某酒后无驾驶证驾驶号牌为冀D×××××的豪爵牌普通二轮摩托车在107国道马头镇凤凰城售楼部门口地段与张某驾驶载着李秀田的速派奇牌二轮电动车发生交通事故，且负事故全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心检测杨某2014年8月28日19时12分的酒精定量检测结果为123mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
同时查明，在事故发生后，2014年9月11日杨某与张某、李秀田已达成损害赔偿协议。伤者李秀田住院期间的医疗费由杨某承担；并赔偿李秀田现金10000元，已履行完毕，张某、李秀田对杨某表示谅解，请求政法机关对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人李秀田证实，证：2014年8月28日下午六点左右，我乘坐张某驾驶的二轮电动车，在107国道马头镇凤凰城售楼部门口地段，与一辆摩托车发生交通事故。
2、证人张某证实的内容与李秀田陈述内容一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片载明，证：事故地点107国道马头工业城凤凰镇售楼部门口地段，肇事车2辆，冀D×××××号豪爵牌普通二轮摩托车、速派奇牌二轮电动车。勘查时间2014年8月28日18时04分至18时35分。
4、鉴定意见：
（1）邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2014）第0807号道路交通事故认定书载明，杨某负事故的全部责任；张某不负此事故的责任；李秀田不负此事故的责任。
（2）邯郸市司法医学鉴定中心2014-2320号酒精检测报告载明，采样时间2014年8月28日19时12分，被检人杨某，血，1.0毫升，检测结果：123mg／100ml。
（3）邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）临鉴字第1117号司法鉴定意见书载明，伤者李秀田的伤情评定为轻伤一级。
5、书证：
（1）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单载明，未查询到××证件持有人已办理机动车驾驶证信息。豪爵-
SUZUKI牌，EN125-2，普通二轮摩托车，车辆识别代号LC6PCJK5460009874，机动车所有人王新坡，行驶证编号1310005404680。
（2）到案证明载明，2014年8月28日下午17时许，杨某驾驶冀D×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，在107国道马头镇凤凰城售楼部门口地段处与张某驾驶的速派奇牌二轮电动车（车上乘坐李秀田）发生交通事故，于同年9月4日因其酒精检测123mg／100ml被立为危险驾驶案立案侦查，肇事司机杨某于同年9月30日到马头刑警对接受调查。
（3）户籍证明、社会调查载明，杨某，居民身份证号码××，邯郸市大名县旧治乡颜场村，未发现有违法犯罪记录。出证单位大名县公安局旧治派出所。
（4）交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书。
6、被告人杨某的供述，2014年08月28日下午大约四点多至五点左右，我驾驶我弟弟王新波摩托车，牌照不清楚了。从盛世明珠工地开车回家，沿107国道马头镇由南向北行驶，行驶至凤凰城售楼部门口地段，与一辆电动车发生碰撞，当时电动车撞到我摩托车中间部位了。我报的警和打的120电话，交警五大队民警对我进行测量酒精含量。受伤的人被120送到邯郸市二八五医院。
同时供述，出事前与朋友大约喝了有一瓶老村长牌的白酒，没有普通二轮摩托车的机动车驾驶证。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，无驾驶证并醉酒驾驶机动车上路危险行驶，且造成他人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人的相关经济损失，已取得受害人的谅解，受害人对其也有从轻处罚的愿望，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，可依法从轻处罚，同时考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚海洪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03922号
原告甘国华，男，生于1975年9月10日，汉族。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘光明，男，生于1963年11月29日，汉族。
被告叶伟玲，女，生于1971年8月24日，汉族。
原告甘国华与被告刘光明、叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款70万元。原告履行了出借义务后被告方亲笔出具了借条一份。在该借条中就有关借款金额、借款时间及还款期限等均作了明确约定。然而还款期限早已经届满，逾期后虽经原告多次催收无果，遂诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金70万元及逾期利息按年利率24%计算；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，但向本院提交了一份书面答辩状，辩称原告起诉70万元不属实，实际借款只有50万元，是同意由原告将款打入龙陵的账户的。书写70万元借条属实，但其中20万元是约定的利息。
经审理查明，2014年1月5日二被告向原告实际借款50万元，同时书写了借条一张，载明“今借到甘国华人民币柒拾万元整，小写（700000.00）。借款时间2014年1月5日。还款时间为2014年9月5日前还清此款。此款不计利息。”此后原告经被告同意将50万元转入龙陵的账户。借条中载明的70万元中其余20万元为借款8个月期间的利息，并未实际支付。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了欠条，事实清楚，债权债务关系明确。被告尚欠原告借款50万元，应当予以清偿。关于双方利息的计算，双方约定的借款期限为8个月，经核算双方对利息的约定已经超过了年利率36%，且未实际支付，对于超出部分本院不予支持，双方借款依法应按年利率24%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、叶伟玲于本判决生效后十日内向原告甘国华偿还借款本金50万元，并自2014年1月5日起按年利率24%向原告支付利息至还款完毕之日止。
二、驳回原告甘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半交纳5500元，由被告刘光明、叶伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜春江
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终131号
上诉人（原审被告）：朱莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李东含，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告：李莎，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱莉，系李莎母亲。
上诉人朱莉因与被上诉人李东含、原审被告李莎民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱莉于2017年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，朱莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25938元，减半收取12969元，由上诉人朱莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 马彦雨
代理审判员 党 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01229号
上诉人（原审被告）：重庆天瑞化工设备股份有限公司。
法定代表人：陈善地，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆飞鸿运输有限公司。
法定代表人：李胤晟，经理。
上诉人重庆天瑞化工设备股份有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2015）渝铁法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案中涉案合同运输始发地、目的地及被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆飞鸿运输有限公司起诉依据是其与上诉人重庆天瑞化工设备股份有限公司签订的三份《汽车运输合同》，涉案合同显示，合同的甲方（托运方）重庆天瑞化工设备股份有限公司地址为重庆市沙坪坝区上桥5号。依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案属于发生在重庆市沙坪坝区辖区内案件，重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 奕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第839号
被告人陈西，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化。2013年11月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于眉山市看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人陈西犯故意杀人罪一案，于2014年10月29日作出（2014）眉刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省眉山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人意见。现已复核终结。
经复核确认，被告人陈西与被害人王某（女，殁年21岁）原系男女朋友关系，分手后陈西仍试图挽回关系，两人仍有往来。2013年11月20日15时许，陈西到眉山宾馆员工宿舍找到王某，就两人感情中出现的问题进行商谈，当日18时许，两人入住眉山市东坡区北中巷天星商务酒店302号房间。次日17时许，因陈西扬言报复王某现任男友，王某打破墙上画框玻璃以欲自残阻止，两人发生激烈争执，陈西用手扼住王某颈部致其死亡。经鉴定，王某系他人扼颈致机械性窒息死亡。案发后，陈西将其杀害王某的事实先后告知其朋友及家人，并外出购置笔、笔记本等物返回302号房间，后民警在302号房间将正在写笔记的陈西抓获，陈西对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的从现场查获的折叠刀、笔记本等物证，证明案件来源、被告人陈西归案情况、案发现场情况的立案决定书、抓获经过、旅客住宿登记表、现场勘验检查笔录、现场图等书证，证明被害人死亡原因的鉴定意见，证人袁某某、刘某、王某某、余某某、吴某、李某某、王某甲、何某某、李某、张某、李某甲、陈某某、陶某某等的证言等证据证实。被告人陈西亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈西在与被害人王某因恋爱发生纠纷后，不能正确对待，扼颈致王某死亡的行为构成故意杀人罪。被告人陈西归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于被告人陈西提出其没有杀人故意，其指定辩护人提出本案被害人王某死亡结果的发生违背陈西意志，在陈西与王某发生抓扯过程中，陈西扼住王某颈部，并非出于剥夺王某生命的目的，而只是想控制王某的抓扯，陈西没有杀害王某的主观故意，陈西的行为不构成故意杀人罪，而构成故意伤害（致人死亡）罪的辩解、辩护意见。经查，陈西在与被害人王某发生争执、抓扯之初虽无剥夺王某生命的故意，不属于一开始即积极追求被害人王某死亡的结果，但在抓扯过程中，陈西在可以采取其他方式控制被害人王某行为的情况下，而选择扼制王某要害部位颈部致王某窒息死亡，其在行为过程中认识到王某的死亡结果可能发生，且在发现王某生命体征变化可能死亡的情况下亦未采取拨打120急救电话等有效措施防范结果发生，而是放任王某死亡结果的发生。陈西明知其行为会发生致被害人王某死亡的结果而放任这种结果发生，其非法剥夺王某生命的行为符合故意杀人罪的犯罪故意特征。故陈西及其指定辩护人关于陈西没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见不能成立。
关于陈西的指定辩护人提出本案系婚恋纠纷引发，被害人有过错，原判量刑过重的辩护意见。本院认为，被害人过错一般是指被害人针对被告人实施了违背法律规范、伦理道德的错误或不当行为。本案被害人王某有自由恋爱的权利，王某与被告人陈西恋爱分手后，与陈西见面发生争执的过程中，以自残或与陈西抓扯的方式阻止被告人陈西欲伤害其新男友意图的行为，并不违背法律规范、伦理道德。故陈西的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，不能成立。原判在量刑时已考虑本案系恋爱纠纷引发，并结合本案犯罪事实和情节依法判处被告人陈西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并无不当。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第20号以故意杀人罪，判处被告人陈西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 袁彩君
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 高 林
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘康琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02625号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人范祝明，男，1969年4月16日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告朱意军，男，1975年8月3日出生，汉族，农民。
被告周爱群，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱意军、周爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员丁碧辉、张立琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范祝明到庭参加了诉讼，被告朱意军、周爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱意军与周爱群系夫妻关系，两被告于2007年6月28日在我行白马桥支行借款250000元用于经营超市，约定月利率7.8‰，定于2007年12月28日到期；2007年6月28日在我行白马桥支行借款306900元，月利率8.76‰，用于经营超市的流动资金，定于2008年6月28日到期。债务履行期间被告于2009年12月12日还本金130000元，结清13万元的利息25187.76元。至今尚欠贷款本金426900元，利息52160元，本息合计479060元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还所欠我行的贷款本金426900元，利息52160元（利息算至2008年6月28日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计479060元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。后原告方将利息变更为48591.5元（利息已计算至2008年6月28日）。
被告周爱群、朱意军未答辩。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据：
证据1、借款借据2张，拟证明两被告向原告方借款的事实；
证据2、借款合同2份，拟证明借款事实以及双方对借款利率和违约责任的约定；
证据3、保证合同，拟证明被告朱意军为被告周爱群的借款提供保证的事实；
证据4、利息计算清单，拟证明2007年6月28日到2008年6月28日产生的利息具体数额；
证据5、催收回执，拟证明原告向两被告欠款催收的事实。
（二）被告朱意军、周爱群未提交证据。
被告朱意军、周爱群未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告朱意军和被告周爱群系夫妻关系。2007年6月28日，被告朱意军与原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社签订借款合同并立据借款306900元，借款合同约定借款月利率为8.76‰，借款用途为进货，借款期限自2007年6月28日至2008年6月28日。借款合同第五条第一项约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。”同日，被告周爱群与原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社签订借款合同并立据借款250000元，借款合同约定借款月利率为7.8‰，借款用途为进货，借款期限自2007年6月28日至2007年12月28日。借款合同第五条第一项约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。”被告朱意军为被告周爱群的该笔借款作担保，并于2007年6月28日与湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社签订《保证合同》，同意为被告周爱群向原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社所借的250000元本金提供保证担保。原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社依约向两被告发放借款后，被告朱意军已偿还本金130000元，两被告的利息均已还至2007年6月28日。两被告共计借款本金426900元和后段利息未支付。截至2008年6月28日，上述两笔借款产生的利息共计48591.5元。经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社隶属原宁乡县农村信用合作联社，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告朱意军、周爱群与原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社签订借款合同并立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告朱意军、周爱群与原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告朱意军、周爱群未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。被告朱意军、周爱群同日在原湖南省宁乡县白马桥农村信用合作社借款，且借款用途一致，可认定两被告对涉案借款事实明知，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。原告在庭审中自愿放弃公告费、律师费的诉讼请求，本院予以准许。原宁乡县农村信用合作联社债权债务已由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，两被告应向本案原告清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱意军、周爱群偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金426900元；
二、被告朱意军、周爱群偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息48591.5元（利息已计算至2008年6月28日止），后段利息按照借款合同约定顺延计算。
上述一、二项合计475491.5元，限被告朱意军、周爱群在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由被告朱意军、周爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 张立琼
二０一四年八月七日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03749号
原告：杨某某。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：席某某。
原告杨某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人魏劲松，被告席某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方于1994年5月1日在巢湖市民政局登记结婚，1995年育子杨某（现年20岁），2012年9月双方在巢湖市某小区按揭购买了一套商品住房，首付16.2万元，银行按揭贷款一直都是原告按月偿还。来巢湖市居住生活后，被告长期无所事事，只是在家玩网游、微信，对原告、孩子根本不管不问。2014年7月原告发现被告生活不检点，在外与他人同居生活，长期不回家居住；2015年春节时原告及孩子从外打工回家过年，被告也只在家早出晚归住了三天，大年初二一早便不辞而别。原告曾与被告协议离婚，被告一直不愿意，但也不回家好好生活。2015年3月原告向巢湖市人民法院起诉离婚，一审判决驳回原告诉请。但至今，被告不仅未能知错就改，反而变本加厉，严重伤害了自己和孩子的感情，故诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法判令双方共同所有的住房一套归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告席某某辩称：1、同意离婚；2、依法分割夫妻共同财产，要求被告给付10万元。3、原告诉称与事实不符。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证、户口簿，证明原、被告婚姻关系。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告双方所举证据分析、认证如下：鉴于被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告双方于1994年5月1日登记结婚，1995年婚生子杨某出生，现已成年。2012年9月原、被告双方购买房屋，首付16.2万元，按揭贷款20.5万元。因生活琐事双方发生争吵，2015年3月原告曾诉讼要求离婚，本院判决驳回原告的诉请。现原告再次起诉要求离婚，案经本院调解未果。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻自由是婚姻法的基本原则，是否解除婚姻关系应尊重婚姻当事人双方自主意愿。本案中，原告诉请离婚，被告表示同意，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；关于夫妻共同财产分割，本院根据当地房地产市场行情以及房屋购房时总价，结合原、被告实际生活情况综合裁量，被告要求在夫妻共同财产中分得10万元，合情合理，本院予以支持。因此，本院依照依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告席某某离婚；
二、房屋归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效后十日内给付被告席某某10万元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归夫妻共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1996号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人刘向君
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘向君诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00642号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西合华投资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号云天大厦**楼***室。
法定代表人史合生，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西合华投资有限责任公司拖欠员工王菊等9人2013年2月至10月工资99186元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字（2014）21号行政处罚决定，对被执行人处以罚款198372元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）21号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第48号
原告：沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会，地址于洪区白山路55号。
负责人：刘莉莎，女，1957年5月17日出生，系代理主任，住址沈阳市于洪区白山路。
委托代理人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区滂江街**号3-2-2。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区白山路52-6号。
法定代表人：迟伯鑫，男，系主任。
委托代理人：张沈道，系该单位副处级调研员，
委托代理人：陈爽，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处不履行备案登记法定职责一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月15日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会的人负责人刘莉莎、委托代理胡立军，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处的委托代理人张沈道、陈爽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年2月，原告以法定程序召开业主大会，进行委员补选和其他工作，6月初完成了本小区业委会委员补选工作。原告于6月13日以特快专递形式向被告送达了业委会委员变更书面备案，三个多月过去了，被告仍没有履行法定的行政职能，原告多次求索补选业委会委员《备案通知书》无果，被告的行政不作为给原告的工作造成不便，故请求本院判令被告依法为原告补选业委会委员备案。
原告向本院提交的证据有：1业委会备案通知书，编号：125，证明原告沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会合法成立，依法备案的事实；2、业主实名签字，证明业主要求由原告主持召开业主大会，对辞职委员确认资格终止并补选委员的事实（此签名靓马社区2014年1月已拍照）；3、�于业委会委员辞职的联系函，证明原告业主大会和业主委员会没有接到委员书面辞职的事实；4、关于召开业主大全的工作联系函，证明原告将召开业主大会，请求被告指导监督的事实；5、关于补选委员候选人名单公示及选举候补委员的工作联系函，证明原告向被告告知业主大会的进展情况，并请求给予指导监督的事实；6、关于补选业委会委员的公告，证明原告依法进行业委会委员补选的事实；7、关于沈阳市于洪区加州阳光花园小区补选业委会委员业主大会会议形式的公告，证明原告依法进行了补选委员业会会议形式的公告的事实；8、关于补选委员候选人名单公告及召开业主大会的工作联系函，证明原告随时将委员补选工作的进展情况及召开业主大会投票补选业委会委员及候补委员告知被告，并请求指导监督的事实；9、沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业�会补选委员候选人名单公示，证明原告依法进行委员补选的事实；10、沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业委会补选委员候选人名单公告，证明原告依法进行委员补选的事实；11、关于召开业主大会的通知，证明原告依法进行委员补选的事实；12、沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会补选委员候补委员表决票的统计结果，证明原告依法进行委员补选的事实；13、沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业委会补选委员名单公告，证明原告依法进行委员补选的事实；14、备案，证明原告依法告知被告原告业委会委员发生变更的事实；15、业委会通报，证明原告向业主通报业主大会补选委员及同时书面召开的有关小区建设的会议情况的事实；16、通知，证明原告将业委会委员变更情况及近期工作通知物业公司的事实；17、业委会通知，证明原告业委会补选委�后已经进入正常工作状态的事实；18、业委会通报，证明原告业委会补选委员后随时向业主汇报工作的事实；19、加州阳光花园小区业主委员会会议记录一组（七份），证明告业委会2014年以来没未停止为业主服务，各项工作都在有序依法进行的事实；20、2014年1月15日给靓马社区居委会特快专递（七页），证明原告就业委会委员补选工作告知被告的事实；21、QQ截图（4张），证明原告通过网络就业委会委员补选相关工作请求被告指导监督的事实；22、2014年1月16日向靓马社区汇报业委员会补选工作图片（5张），证明原告到社区办公室递交业委会委员补选工作书面材料的的事实；23、2015年1月5日原告在小区张贴的公告（8张），证明原告依法在小区向业主公告业委会委员补选情的事实；24、2014年1月28日原告张贴在小区的公告（2张），证明原告向业主通报依法进行委员补选的事实；25、2014年1月24日原告业委会向被告汇报业委会委员补选工作图片（4张），证明原告向被告指派的靓马社区汇报召开业主大会进行委员补选的事实；26、2014年1月28日原告在小区张贴的委员补选的公告（4张），证明原告向业主通报依法进行业委人支委员补选进展情况的事实；27、2014年6月13日原告在小区张贴的公告（7张）证明原告向业主通报业主大会补选业委会委员和业委会工作的事实；28、2014年6月13日特快专递图片（5张），证明原告依法履行了任期内业委会委员发生变更，及时向被告告知职责，依法向被告备案的事实。
被告答辩称，1、原告不具有提起本次诉讼的主体资格；2、原告要求备案的事实并不符合法律规定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据28可以证明原告向被告邮寄了备案信函，予以采信；原告提供�其他证据与本案无直接联系，不予采信。
经审理查明，原告于2014年6月13日向被告邮寄了特快专递，要求被告对业委会委员变更进行书面备案，被告未作出具体行政行为。
本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。原告依据该指导规则向被告提出备案要求，被告应该作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）之规定，判决如下：
责令被告在本判决生效之日起三十日内对原告的备案要求作出处理。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判�长张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3399号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3399号申请执行人蔡晓荣，男，1983年7月22日生，住上海市。被执行人上海迅达经济发展有限公司，住所地上海市。原告蔡晓荣与被告上海迅达经济发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第122号民事判决判令，被告应恢复本市福建中路XXX号底层灶间内的4扇明窗，并承担案件受理费80元。判决生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。执行中，鉴于上述执行事宜需委托相关部门，由其落实具体施工单位，制定施工方案，安排施工人员，目前尚不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第122号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2476号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹力，该分社主任。
被告：陈永国，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告陈永国金融借款合同纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年4月3日原告以被告常年在外务工、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合�联社西屏分社撤回对被告陈永国的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月三日
书记员 刘 蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第032号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告陆文生，农民。
被告颜玲波，农民。
被告陆浩坡，1966年4于19日生，农民。
被告陆文台，农民。
被告陆浩金。
被告陆浩富。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陆文生、颜玲波、陆浩坡、陆文台、陆浩金、陆浩富借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡敬杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第257-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人杜丽丽。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人杜丽丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜丽丽的银行存款70000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初69号
原告罗慧。
被告黄立志。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告2个月房租作为补偿，共计6000元；2、被告承担一切起诉费用；3、被告赔偿原告误工费、车费、经济损失费，共计3000元；4、被告退还原告房屋押金5400元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方确认以下事实：
一、双方于2014年6月27日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将位于深圳市罗湖区东方都会B栋2806房的房屋出租给原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。该合同期限临近届满时，双方又于2015年6月11日续签了《房屋租赁合同书》，约定租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，月租金为3000元。
二、2015年11月，被告以案涉房屋将出卖为由要求原告于2015年12月底搬离房屋。原告于2015年12月30日搬离，但双方未就被告提前解除租赁合同的相关赔偿达成一致。双方所签订的两份《房屋租赁合同书》均未对被告提前解除合同情形下的违约金或损害赔偿做出约定。
三、原告于2014年6月27日向被告交纳押金5400元。双方确认原告搬离时尚有水电等未结清费用622.45元。
以上事实有《房屋租赁合同书》两份、收款收据、交租邮件、微信聊天记录及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间曾订立的房屋租赁合同，属双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行，任何一方不得擅自变更或者解除。本案的主要争议点系被告是否应当向原告承担赔偿责任及具体的赔偿金额。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，也即案涉房屋即将出卖并不影响原告依据租赁合同的约定继续租用房屋，被告以此为由提出解除合同存在过错，应当向原告承担赔偿责任。关于赔偿金额，被告虽存在过错，但其亦提前一个月向原告提出解除确有考虑到原告寻租及搬离的相关成本；且双方未约定此情形下的违约金或损害赔偿计算方式；原告虽主张其请求相当于两个月租金的赔偿系出于市场惯例，但亦无相关证明；本院综合上述情况酌定赔偿金额为4000元。
关于原告退还押金的请求，双方对于尚未结清的金额并无异议，在扣除上述金额后，被告应当退还原告押金4777.55元。
关于原告请求误工费、车费及经济损失费，因原告未能就其上述损失举证证明，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄立志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗慧4000元；
二、被告黄立志应于本判决生效之日起十日内返还原告罗慧押金4777.55元；
三、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告罗慧负担30元，由被告黄立志负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王欢
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00034号
上诉人（原审被告）李德云。
被上诉人（原审原告）彭小毛。
上诉人李德云因与被上诉彭小毛民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2011）东城民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，2014年5月26日，本院公开开庭审理了本案。上诉人李德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件606元，减半收取303元，由上诉人李德云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王晓明
代理审判员 冯 杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马咏莲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第82号
原告谢某某，女，汉族，1984年8月2日生。
被告刘某某，男，汉族，1984年9月29日生。
本院于2015年3月6日立案受理了原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谢某某于2015年3月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告谢某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年三月九日
书记员 毛亚龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5355号
原告：上海石化金艺工业建设有限公司。
被告：钟贇。
原告上海石化金艺工业建设有限公司与被告钟贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海石化金艺工业建设有限公司委托诉讼代理人华玲到庭参加诉讼。被告钟贇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海石化金艺工业建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金304万元并支付该款自2016年12月31日起至判决生效日止按�万分之五计算的逾期利息。事实和理由：被告与原告的法定代表人是朋友关系，被告因为经营公司以及皇家咖啡店，业务上急需周转资金。被告分别于2013年5月16日、2013年10月31日、2014年1月8日、2014年8月6日向原告借款共计600万元。原告多次催讨，被告也陆续还款。直至2016年5月4日，双方对账，被告尚欠原告304万元。被告立下书面还款承诺书，拟分期归还借款。但被告没有履行还款义务。
被告钟贇未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告钟贇未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的上海银行业务回单、暂支单、还款承诺书符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年5�16日、5月17日、11月4日、2014年1月8日通过银行转账汇给被告共计400万元。2014年8月6日，原告交付被告票面金额为200万元的支票。2016年5月4日，被告向原告出具还款承诺书，确认被告分别于2013年5月16日、2013年10月31日、2014年1月8日、2014年8月6日向原告借款100万元、100万元、200万元、200万元，共计人民币600万元，被告还确认经对账尚欠原告本金304万元。该承诺书中被告还作出了分期还款计划：在2016年12月30日之前，归还借款人民币本金68万元及相应利息；在2017年12月30日之前，归还借款人民币本金76万元及相应利息；在2018年12月30日之前，归还借款人民币本金76万元及相应利息；在2019年12月30日之前，归还借款人民币本金84万元及相应利息。
本院认为，原告提交的转账凭证、还款承诺书，能够证明原、被告之间的借贷关系以及被告尚欠原告借款304万元的事实。虽然被告在还款承诺书中要求分期还款并出具了还款计划，但该还款计划系被告单方承诺，原告未予明确认可，且被告亦未按其承诺履行第一笔还款，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限，但被告出具的还款承诺书中明确承诺第一笔还款于2016年12月30日前支付，故原告主张自2016年12月31日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利率标准缺乏相关依据，且高于法律规定的范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟贇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海石化金艺工业建�有限公司借款304万元并支付该款自2016年12月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16,137元，由被告钟贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5355号
原告：上海石化金艺工业建设有限公司。
被告：钟贇。
被告：李久云。
本院在审理原告上海石化金艺工业建设有限公司与被告钟贇、李久云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告李久云的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告李久云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海石化金艺工业建设有限公司撤回对被告李久云的起诉。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张瑞琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00369号
原告明某某。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院于2015年5月12日立案受理了原告明某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告明某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明某某以已与被告肖某某和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担。
审判员 刘春生
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00051号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：马为国，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：马巧雨，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系马为国之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人马为国、马巧雨在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月28日作出的涡征决（2013）032014号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032014号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第7号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人付XX，男，1992年5月1日出生，汉族，无文化。因本案于2013年11月27日被明水县公安局行政拘留15天；2013年12月2日被明水县公安局取保候�；2014年12月1日被明水县公安局取保候审。
被告人高XX，男，1991年3月10日出生，满族，初中文化。因本案于2013年11月27日被明水县公安局行政拘留15天；2013年12月2日被明水县公安局取保候审；2014年12月1日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人付XX、高XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人付XX、高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年11月16日晚9时许，被告人付XX和被告人高XX一块吃饭时商量盗窃几个汽车车轮把自己轿车的雪地胎换上。17日凌晨，付XX和高XX驾驶付XX所有的灰色捷达轿车到明水县疾病控制中心旁胡同内，二被告人共同盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮1个，经鉴定，被盗车轮价值人民币200.00元。然后，二被告驾车到明水县“XXX饭店”门前，盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮2个，经鉴定，被盗车轮价值人民币460.00元。然后，二被告人驾车到明水县XX小区门前，盗窃一辆捷达轿车的车轮1个，被盗车轮价值人民币510.00元。综上，二被告人实施盗窃3起，盗得车轮4个。被盗车轮价值人民币1+170.00元。案发后被盗的4个车轮返还被害人。
被告人付XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
被告人高XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人付XX、高XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付XX、高XX对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、均无辩解。
经审理查明：2013�11月16日晚9时许，被告人付XX和被告人高XX一块吃饭时商量盗窃几个汽车车轮把自己轿车的雪地胎换上。17日凌晨，付XX和高XX驾驶付XX所有的灰色捷达轿车到明水县疾病控制中心旁胡同内，二被告人共同盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮1个，经鉴定，被盗车轮价值人民币200.00元。然后，二被告驾车到明水县“XXX饭店”门前，盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮2个，经鉴定，被盗车轮价值人民币460.00元。然后，二被告人驾车到明水县XX小区门前，盗窃一辆捷达轿车的车轮1个，被盗车轮价值人民币510.00元。综上，二被告人实施盗窃3起，盗得车轮4个，被盗车轮共价值人民币1+170.00元。案发后被盗的4个车轮已返还被害人。
被告人付XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
被告人高XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被盗赃物照片一份，证实二被告人所盗四个车辆特征等;2、被告人付XX、高XX的常住人口登记表，证实被告人付XX、高XX身份情况；3、证人温XX、董XX、崔XX的证言，证实失主刘XX车轮被盗经过及误认为还被盗了现金等事实；4、失主刘XX、马X、马XX的陈述，证实各自车轮被盗的时间、地点、数量、特征等，与二被告人供述一致;5、被告人付XX、高XX的供述，证实作案动机、时间、地点、经过及所盗物品（四个车轮）的特征等；6、明水县价格认定中心报告书，证实赃物四个车轮共价值人民币1+170.00元；7、扣押、发还物品清单，证实二被告人所盗赃物已全部返还失主。
本院认为，被告人付XX、高XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二�告人均系主犯。被告人付XX、高XX犯罪后主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。二被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且赃物已全部返还给失主，没有给失主造成经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付XX犯盗窃罪，单处罚金人民币2+000.00元。（罚金已缴纳）。
被告人高XX犯盗窃罪，单处罚金人民币2+000.00元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审+判+员++++++++梁+咏+梅
二〇一四年十二月二十九日
书+记+员++++++++关+利+娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第7号
公诉机关明水县人民检察院
被告人付XX，男，1992年5月1日出生，汉族，无文化。因本案于2013年11月27日被明水县公安局行政拘留15天；2013年12月2日被明水县公安局取保候审；2014年12月1日被明水县公安局取保候审。
被告人高XX，男，1991年3月10日出生，满族，初中文化。因本案于2013年11月27日被明水县公安局行政拘留15天；2013年12月2日被明水县公安局取保候审；2014年12月1日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人付XX、高XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人付XX、高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年11月16日晚9时许，被告人付XX和被告人高XX一块吃饭时商量盗窃几个汽车车轮把自己轿车的雪地胎换上。17日凌晨，付XX和高XX驾驶付XX所有的灰色捷达轿车到明水县疾病控制中心旁胡同内，二被告人共同盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮1个，经鉴定，被盗车轮价值人民币200.00元。然后，二被告驾车到明水县“XXX饭店”门前，盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮2个，经鉴定，被盗车轮价值人民币460.00元。然后，二被告人驾车到明水县XX小区门前，盗窃一辆捷达轿车的车轮1个，被盗车轮价值人民币510.00元。综上，二被告人实施盗窃3起，盗得车轮4个。被盗车轮价值人民币1170.00元。案发后被盗的4个车轮返还被害人。
被告人付XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
被告人高XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人付XX、高XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付XX、高XX对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、均无辩解。
经审理查明：2013年11月16日晚9时许，被告人付XX和被告人高XX一块吃饭时商量盗窃几个汽车车轮把自己轿车的雪地胎换上。17日凌晨，付XX和高XX驾驶付XX所有的灰色捷达轿车到明水县疾病控制中心旁胡同内，二被告人共同盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮1个，经鉴定，被盗车轮价值人民币200.00元。然后，二被告驾车到明水县“XXX饭店”门前，盗窃一辆比亚迪FO轿车的车轮2个，经鉴定，被盗车轮价值人民币460.00元。然后，二被告人驾车到明水县XX小区门前，盗窃一辆捷达轿车的车轮1个，被盗车轮价值人民币510.00元。综上，二被告人实施盗窃3起，盗得车轮4个，被盗车轮共价值人民币1170.00元。案发后被盗的4个车轮已返还被害人。
被告人付XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
被告人高XX于2013年11月27日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被盗赃物照片一份，证实二被告人所盗四个车辆特征等；2、被告人付XX、高XX的常住人口登记表，证实被告人付XX、高XX身份情况；3、证人温XX、董XX、崔XX的证言，证实失主刘XX车轮被盗经过及误认为还被盗了现金等事实；4、失主刘XX、马X、马XX的陈述，证实各自车轮被盗的时间、地点、数量、特征等，与二被告人供述一致；5、被告人付XX、高XX的供述，证实作案动机、时间、地点、经过及所盗物品（四个车轮）的特征等；6、明水县价格认定中心报告书，证实赃物四个车轮共价值人民币1170.00元；7、扣押、发还物品清单，证实二被告人所盗赃物已全部返还失主。
本院认为，被告人付XX、高XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人付XX、高XX犯罪后主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。二被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且赃物已全部返还给失主，没有给失主造成经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付XX犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳）。
被告人高XX犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 关利娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第15号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人唐某，农民工，中共党员。2014年11月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日22时56分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙x**号小型轿车，途经天台县赤城街道赤城路303号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某血液中的酒精含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杜某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表及图片说明》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月五日
代书 记员 杜海红