广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第196号
原告苟玉龙，男，2000年11月27日出生，学生，住广西田东县××单××室。
法定代理人暨原告苟国太，男，1967年5月10日出生，工人，住广西田东县××单××室。系苟玉龙父亲。
共同委托代理人陆海，男，1973年8月11日出生，田东县全兴法律服务所法律工作者，住田东县××××号。
被告青建芝，男，1973年4月15日出生，司机，住广西××区××号。
被告南宁市鑫安汽车运输有限责任公司，住所地南宁市××区××路××号。
法定代表人翟高满，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市××大道中××商汇××楼。
负责人云雷，经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黄东强，男，1964年7月8日出生，司机，住广西田东县××百谷村××号。
委托代理人李一禹，男，1969年9月15日出生，田东县中等职业技术学校教师，住广西××职业技术中学宿舍××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司百色中心支公司，住所地百色市××城东××局××楼××楼。
负责人毛维异，副总经理。
委托代理人黄振海，男，1985年9月15日出生，公司职员，住中国××财产保险股份有限公司××中心××工宿舍。
原告苟国太、苟玉龙与被告青建芝、南宁市鑫安汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、黄东强、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员李恩光适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告苟国太及其与原告苟玉龙的共同委托代理人陆海，被告青建芝、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人韦君，被告黄东强及其委托代理人李一禹、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄振海到庭参加诉讼，被告南宁市鑫安汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟国太、苟玉龙诉称，2012年11月20日4时45分，原告亲属韦佩娟驾驶“绿佳”牌电动车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至该线1869KM＋200M处，电动车与由被告青建芝驾驶的停靠在公路北侧路边且未设任何安全警示标志的桂AA98**号重型仓栅式货车发生碰撞后，韦佩娟受伤连人带车倒驻在公路北侧机动车道上，导致韦佩娟受伤无法自救。事故发生后，被告黄东强驾驶桂L238**号轻型普通货车沿国道324线由东往西方向行驶，在肇事地点处车辆与韦佩娟及“绿佳”牌电动车发生碰撞，造成韦佩娟受伤经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏的重大交通事故。韦佩娟住院抢救期间共花费医疗费2，159元。2012年12月25日，田东县公安局交警大队作出（2012）第00016-2号《道路交通事故认定书》，认定青建芝、黄东强均承担事故的同等责任，韦佩娟不承担事故责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，主张其因本案事故造成损失：医疗费2，159元、住院伙食补助费40元、护理费136.4、误工费136.4元、死亡赔偿金377，080元、丧葬费17，076元、精神损害抚慰金20，000元、抚养费38，544元、评估费200元、维修费1，285元、处理事故交通费100元、施救费715元，合计457，471.8元。请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险赔偿限额内原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计223，484元；2、超过交强险赔偿限额部分的经济损失233，987.8元由被告青建芝、黄东强、南宁市鑫安汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
原告苟国太、苟玉龙为其陈述的事实提供如下证据：1、身份证、常住人口登记卡、社区证明、出生证明，证明原告的诉讼主体资格以及被抚养人需抚养情况；2、《交通事故认定书》，证明事故发生和肇事车辆的投保情况；3、病历、医疗发票，证明韦佩娟的伤势和抢救治疗支出的医疗费；4、《尸体检验鉴定书》，证明证明韦佩娟因交通事故死亡；5、车损评估发票及结论书，证明原告车损情况；6、汽车综合性能检测报告单，证明被告肇事车辆不符合技术标准；7、田东县食品公司出具的证明，证明韦佩娟系田东县食品公司正式职工，于1988年到其公司工作，属非农业户口。
被告青建芝辩称，其驾驶的桂AA98**号重型仓栅货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，所以，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险范围内负责赔偿。事故发生后，被告已为原告垫付各项费用9，635元，要求原告在获得保险公司的赔偿后予以退回。被告青建芝为其陈述的事实提供如下证据：《N0.0CC010001121400029614号机动车辆保险证》，证明桂AA98**号重型仓栅货车已经在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。
被告南宁市鑫安汽车运输有限责任公司未作出答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
被告中国平安洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，1、对交警作出的事故责任认定有异议，认为桂AA98**号重型仓栅货车不应负同等责任，最多承担30%责任；2、桂AA98**号重型仓栅货车投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔付，超过交强险部分应在商业三者险责任范围内承担30%责任；3、原告主张的医疗费和丧葬费已由被告青建芝及黄东强赔付，应在损失总额中扣出；4、原告主张赔偿伙食补助费40元、护理费136.4元、误工费136.4元，依据不充分；交通费100元、施救费715元没有向法庭举证，故上述损失应不予支持；5、精神抚慰金过高，应不超过5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其陈述的事实提供的证据：《桂AA98**号车投保交强险的保单和不计免赔率的商业第三者责任险的保单》各一份，证明桂AA98**号重型仓栅货车已经在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。
被告黄东强辩称，1、本案死者即原告亲属韦佩娟在事故中应承担同等责任，根据侵权法规定应适当减轻被告方责任，三方应各承担1／3责任；2、本案系因连续交通事故造成，造成的损失应由侵权人之间承担连带责任；3、原告已经获得的赔偿应从损失总额中扣出。4、原告主张赔偿伙食补助费40元、护理费136.4元、误工费136.4元不合理；交通费和施救费没有相关证据证实；精神抚慰金5000元比较合理；5、原告因本案事故造成的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险中承担，不足部分应由中国平安保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险范围内优先赔偿。
被告黄东强为其陈述的事实提供如下证据：1、田东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2012）第00016-1号《交通事故认定书》，证明在该起交通事故中死者韦佩娟承担同等责任；2、丧葬费赔偿凭证，证明黄东强及青建芝已向原告赔偿17076元，其中青建芝支付8576元，黄东强支付8500元；3、住院医疗费收据，证明青建芝、黄东强已向原告代支付住院、抢救医疗费2159元的事实；4、保险单，证明黄东强的肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保的事实，并在保险单有效期限内；5、田东县公安局交警大队委托广西大学道路交通事故鉴定中心出具的车速鉴定书，证明事发时肇事无牌号“绿佳”牌普通两轮电动车在事故发生时行驶车速保守计算约为39km／h，肇事桂L238**号小型普通货车在事故发生时行驶车速约为60km／h。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，1、黄东强驾驶及所有的桂L238**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险，故原告的损失应在交强险分项限额内与中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司平分，超过交强险部分由其余被告承担；2原告主张的医疗费和丧葬费已由被告青建芝及黄东强赔付，应在损失总额中扣出；3、原告主张赔偿伙食补助费40元、护理费136.4、误工费136.4元，依据不充分；交通费100元、施救费715元没有向法庭举证，故上述损失应不予支持；4、精神抚慰金过高，应不超过5000元。
被告未提交任何证据证明其主张。
经开庭质证，被告青建芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及关联性均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、被告黄东强对原告提交的证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据2没有认定死者有责任有异议，不能作为本案的定案依据；各方当事人对原告提交的证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。对于证据2，本院认为，该证据仅是交警部门对连续发生的第二起交通事故所作的认定，交警部门对第一起交通事故已认定死者有责任，因此不能仅就第二起交通事故所作的责任认定作为本案的最终定案依据，而应综合连续发生的二起交通事故责任认定作为定案依据，因此被告提出不能以证据2作为本案的定案依据的意见成立，本院予以采信；各方当事人对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、被告黄东强提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。被告南宁市鑫安汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃法庭举证、质证和抗辩的权利。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月20日4时40分，原告苟国太、苟玉龙的亲属韦佩娟驾驶“绿佳”牌电动车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至该线1869KM＋200M处，电动车与停在公路北侧路边由被告青建芝驾驶的桂AA98**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使韦佩娟受伤倒在公路北侧机动车道内及“绿佳”牌电动车左侧翻后停驻在公路北侧机动车道内，二车不同程度损坏的交通事故。田东县公安局交通警察大队作出（2012）第00016-1号《道路交通事故认定书》，认定青建芝驾驶机动车在夜间无路灯照明的路段不按照规定临时停车，且未启危险报警闪光灯，妨碍其它车辆通行，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；韦佩娟驾驶电动车夜间行驶遇紧急情况时未减速慢行，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任。
事故发生后于2012年11月20日4时45分，被告黄东强驾驶桂L238**号轻型普通货车沿国道324线由东往西方向行驶，在肇事地点处，车辆与原告苟国太、苟玉龙的亲属韦佩娟及“绿佳”牌电动车发生碰撞，造成韦佩娟受伤经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏的重大交通事故。韦佩娟住院抢救当天共支出医疗费2159元。经田东县公安局交通警察大队作出（2012）第00016-2号《道路交通事故认定书》，认定青建芝驾驶机动车发生事故后没有立即保护现场，抢救伤员，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；黄东强驾驶机动车夜间行驶遇紧急情况时未减速慢行，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；韦佩娟的行为与交通事故无因果关系，不承担事故责任。韦佩娟驾驶的“绿佳”牌电动车因事故受损，经评估鉴定为维修费1，285元，支付评估费200元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，主张其因本案事故造成损失：医疗费2，159元、住院伙食补助费40元、护理费136.4、误工费136.4元、死亡赔偿金377，080元、丧葬费17，076元、精神损害抚慰金20，000元、被抚养人生活费38，544元、评估费200元、维修费1，285元、处理事故交通费100元、施救费715元，共计457，471.8元。请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险赔偿限额内原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计223，484元；2、超过交强险赔偿限额部分的经济损失233，987.8元由被告青建芝、黄东强、南宁市鑫安汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
另查明，桂AA98**号重型仓栅货车于2012年5月7日向中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制保险单号为：11430001900043419120，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，有效期限：自2012年05月13日0时起至2013年05月12日24时止；第三者商业责任险保险单号为11430001900002177215，第三者商业责任险限额为500，000元，有效期限：自2012年05月14日0时起至2013年05月13日24时止；桂L238**号轻型普通货车于2012年2月16日被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险单号为：ANANR01CIP12B003818Z，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，有效期限：自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。事故发生后，被告青建芝已向原告支付8，576元＋1，059元＝9，635元，被告黄东强支付8，500元＋1，100元＝9，600元。
再查明，原告苟国太和韦佩娟系夫妻关系，于2000年11月27日生育原告苟玉龙；韦佩娟的父母韦细芬、廖素英于本案事故发生前均已病故。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由对方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间各自过错的比例分担责任，投保有商业第三者险的机动车一方由保险公司在机动车责任比例范围内按保险条款约定替代其赔偿。本案是连续发生的交通事故，田东县公安局交通警察大队根据事故发生时间顺序作出（2012）第00016—1号《道路交通事故认定书》、（2012）第00016—2号《道路交通事故认定书》，分别认定：青建芝驾驶机动车在夜间无路灯照明的路段不按照规定临时停车，且未启危险报警闪光灯，妨碍其它车辆通行，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；韦佩娟驾驶电动车夜间行驶遇紧急情况时未减速慢行，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；认定青建芝驾驶机动车发生事故后没有立即保护现场，抢救伤员，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任；黄东强驾驶机动车夜间行驶遇紧急情况时未减速慢行，其行为与交通事故有直接因果关系，有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任。上述认定客观真实、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据。据此，本院认定被告青建芝驾驶的桂AA98**号重型仓栅货车机动车、被告黄东强驾驶的桂L238**号轻型普通货车和驾驶“绿佳”牌电动车的韦佩娟三方在事故中均有过错行为且在事故中作用相当，应承担事故的同等责任，各自承担三分之一责任。韦佩娟系田东县食品公司职工、城镇居民，于事故发生当天经住院抢救无效死亡，应按上一年度城镇居民可支配收入计算其死亡赔偿金。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告主张赔偿的各项损失：医疗费2，159元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金377，080元、丧葬费17，076元、抚养费38，544元有事实和法律依据，本院予以确认；事故造成韦佩娟重伤经住院抢救无效死亡，护理费、误工费、处理事故交通费用确有发生，且原告主张护理费136.4元、误工费136.4元、交通费100元合理、必要，本院予以确认；维修费1，285元、评估费200元有评估机构鉴定并附有相关发票佐证，证据充分，本院予以确认；施救费715元是否发生无相关证据证实，本院不予确认；因事故发生造成原告亲属死亡，给原告精神带来创伤和痛苦，依法应支付给其适当的精神抚慰金，结合本案的实际及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为12，000元较为合适，原告主张精神抚慰金20，000元过高，超出部分不予支持。据此，原告的各项损失依法可确定：死亡赔偿金为377，080元、丧葬费17，076元、抚养费38，544元、医疗费2，159元、住院伙食补助费40元、护理费136.4元、误工费136.4元、评估费200元、维修费1，285元、交通费100元、精神抚慰金为12，000元，共计448，757元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔付项目，因此原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。
因桂AA98**号重型仓栅式货车、桂L238**号轻型普通货车已分别向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且均在保险有效期内发生事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一、二、三项、第二、三款之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司各自应在强制保险责任限额内分项予以赔偿原告的上述损失：死亡赔偿金110，000元（含精神抚慰金）＋医疗费2，159元＋维修费1，285元＝113，444元，二份强制保险赔偿额合计226，888元；不足部分依法由被告黄东强和被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在不计免赔条款的第三者商业责任险限额500，000元内替代被告青建芝、南宁市鑫安汽车运输有限责任公司各自在其责任比例三分之一范围内向原告赔偿：（448，757元-226，888元）×1／3＝73，956元。被告青建芝、南宁市鑫安汽车运输有限责任公司由其所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔条款的第三者商业责任险内替代其赔偿已经足够，因此，此二被告无需再另行承担赔偿责任。被告青建芝已向原告垫付的8，576元应由原告在获得保险公司赔偿后予以退还。被告黄东强已向原告支付：8，500元＋2，159元＝10，659元应从其应付赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十六条第二款、第七十条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在强制保险责任限额内分项赔偿原告苟国太、苟玉龙死亡赔偿金110，000元、医疗费2，159元、维修费1，285元，合计113，444元；被告青建芝已向原告垫付的8，576元，由原告在获得保险公司赔偿后予以退还；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在强制保险责任限额内分项赔偿原告苟国太、苟玉龙死亡赔偿金110，000元、医疗费2，159元、维修费1，285元，合计113，444元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在不计免赔条款的第三者商业责任险限额500，000元内替代被告青建芝、南宁市鑫安汽车运输有限责任公司赔偿原告苟国太、苟玉龙经济损失73，956元；
四、由被告黄东强赔偿原告苟国太、苟玉龙经济损失73，956元。扣除其已预付10，659元，被告黄东强尚需赔付原告苟国太、苟玉龙经济损失63，297元；
五、驳回原告苟国太、苟玉龙的其他诉讼请求。
本案受理费8，162元，减半收取4，081元，由原告苟国太、苟玉龙负担832元；由被告被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1，672元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1，012元；由被告黄东强负担565元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项──法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩光
二〇一三年三月二十九日
书记员 吴昌兵