河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初223号
原告：宫业通，男，1943年6月11日出生，汉族，农民,住东光县，。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：霍彩凤，女，1974年7月24日出生，汉族，住东光县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道38。
法定代表人：归洪川，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。
原告宫业通与被告霍彩凤、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、马红练、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宫业通的委托诉讼代理人郑培云、被告霍彩凤、被告中华联合财产保险股份有限�司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人韩猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称中国人寿保险公司）的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告马红练的起诉，本院依法予以准许。庭审后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告宫业通向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失暂定2万元并承担本案诉讼费，庭审中，原告请求变更诉讼请求数额为28389.28元。事实和理由：2016年12月16日9时5分，被告霍彩凤驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至383省道48公里280米时，与在383省道道路南侧由南向北左转过道路原告宫业通驾驶的电动自行车相撞，相撞后失控驶入逆行，又与沿383省道由东向西行驶被告马红练驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告宫业通受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告霍彩凤负事故的主要责任，原告宫业通负事故的次要责任，被告马红练无责任。经查，车辆冀Ｊ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险各一份。被告马红练无责任，但其应在交强险无责限额内赔偿原告的损失。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，被告保险公司在保险范围内承担。
被告霍彩凤辩称，对事故的发生经过、责任认定情况没有异议，事故车辆冀Ｊ×××××（车主为王立平）在被告中华联合保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。另外，我给宫业通垫付了4393.4元，要求退还。提供收到条一份。
被告中华联合保险公司辩称，1、对事故的真实性及责任认定没有异议，霍彩凤驾驶的涉案车辆冀Ｊ×××××（车主为王立平）在我司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，我司在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；3、因本案涉及另一无责任车辆，原告损失首先应该由无责交强险限额与我司有责交强险限额按照比例承担，不足部分，再由我司商业三者险按照事故责任70%比例承担。
被告中国人寿保险公司辩称，1、对事故的真实性及责任认定没有异议；2、冀Ｊ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，根据事故认定书，发生事故时，马红练驾驶的冀Ｊ×××××未与原告的电动车发生碰撞，原告的损失与我方的投保车辆无直接的因果关系，我司不应该在交强险无责任限额内承担责任。3、诉讼费、鉴定费属于程序费用，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日9时5分，被告霍彩凤驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至383省道48公里280米时，与在383省道道路南侧由南向北左转过道路原告宫业通驾驶的电动自行车相撞，相撞后失控驶入逆行，又与沿383省道由东向西行驶被告马红练驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告宫业通受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告霍彩凤负事故的主要责任，原告宫业通负事故的次要责任，被告马红练无责任。霍彩凤驾驶的冀Ｊ×××××车辆车主为王立平，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。马红练驾驶的冀Ｊ×××××车辆在中国人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，但发生事故时，马红练所驾驶的车辆未与原告的电动车发生碰撞，原告损失与马红练所驾车辆无直接因果关系。事故发生后，被告霍彩凤为原告垫付医疗费4393.4元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告主张其因交通事故造成的损失共计29241.64元，分别为：1、医疗费10911.78元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、营养费1350元（经鉴定营养期为30-60日，按照30元/天计算45天）；4、误工费5421.45元（经鉴定误工期为60-120日，按照2016年农、林、牧、渔行业的年平均工资21987元计算90天）；5、护理费6288.41元（经鉴定护理期为30-60日，按照45日计算。住院期间的护理费按照全省在岗职工年平均工资56987元计算，住院天数为30天，住院期间的护理费�4683.86元，出院后由其儿子宫亚平护理，其系佛山市南海区博迩装饰工程有限公司的员工，日工资为106.97元，出院后的护理天数为15天，出院后的护理费为1604.55元）；6、鉴定费600元；7、交通费1000元；8、施救费300元；9、车辆损失370元。
原告为证实其主张，提供证据如下：门诊费票据11张、住院费票据1张、住院病历1份、用药明细1份、司法鉴定意见书1份、佛山市南海区博迩装饰工程有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、劳动合同1份、2016年9、10、11月的工资表各一份、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份、施救费收据一份、车辆损失收据一份。
被告中华联合保险公司认为：1、请法庭核实医疗费具体数额，原告应补交诊断证明；2、住院伙食补助费认可每天50元；3、病历中的出院医嘱中无加强营养的记载，对原告主张的营养费不认�；4、发生事故时，原告已年满73周岁，不应该产生误工费，对原告主张的误工费不认可；5、原告主张的护理费标准过高，应按照农、林、牧、渔业标准计算；6、诉讼费、鉴定费不承担；7、原告未提供证据证明发生交通费，对该主张不认可；8、原告提供的施救费收据不是正式发票，无法证实与事故的关联性，对施救费的真实性不认可；9、车辆损失票据非正式发票，仅为收据，不认可。对于原告的损失超出交强险部分，中华联合保险公司认可按照70%比例赔偿。
被告霍彩凤认为：诉讼费、鉴定费我方不承担，其他同意保险公司意见。
对以上有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告发生交通事故后在东光县中医医院住院治疗，花费医疗费10911.78元；2、原告的住院伙食补助费根据住院病历记载的住院天数30天及《河北省省级机关差旅费管理办�》第十六条之规定应为3000元；3、经鉴定原告营养期为30-60日，本院依法酌定营养费按照30元/天计算45天，计1350元；4、交通事故发生时，原告已年满73周岁，对其误工费的主张本院依法不予支持；5、经鉴定原告护理期为30-60日，本院依法酌定按照45日计算，原告已提供护理人员宫亚平的劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表等证实护理人员误工情况，原告主张住院期间护理费按照全省在岗职工年平均工资56987元计算于法无据，本院不予支持，对其护理费可按护理人宫亚平日工资103.67元计算45天，计4665.15元；6、原告主张鉴定费600元，提供鉴定费发票予以证实，本院依法予以采信；7、原告主张交通费1000元，但未提交相关证据，本院依法酌定为500元；8、原告主张施救费300元，提供东光县汽车救援服务中心出具的证明一份，出具时间为2017年6月9日，证明内容无法证�与本案具有关联性，对原告该项主张本院依法不予支持；9、原告主张车辆损失370元，提供东光县邦德电动车专卖店收据一张，载明维修时间、地点、项目及金额，因事故认定书中明确记载原告车辆因事故受损，对原告提供的该证据本院依法予以采信，对其主张依法予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告霍彩凤驾驶机动车与原告发生碰撞，负事故的主要责任，应承担其侵权行为产生的相应的民事责任。马红练所驾车辆未与原告车辆发生碰撞，与原告的损失无因果关系，故马红练及其车辆所投保的中国人寿保险公司均不应对原告损失进行赔偿，原告亦向本院申请撤回了对马红练及中国人寿保险公司的起诉，本院已依法予以准许。经本院确认，原告的损失有医疗费10911.78、住院伙食补助费3000元、营养费1350元、护理费4665.15元、鉴定费600元、交通费500元、电动车损失370元，以上合计21396.93元。被告中华联合保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应属保险公司赔偿范围。原告的损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、鉴定费、交通费5765.15元，电动车损失370元，共计16135.15元；原告超出交强险限额范围的损失为5261.78元，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任进行赔偿，本院依法酌定按照70%的比例赔偿，即3683.25元。被告霍彩凤为原告垫付医疗费4393.4元，应由原告予以返还。
综上所述，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失16135.15元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失3683.25元；对被告霍彩凤垫付的医疗费4393.4元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失16135.15元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失3683.25元，以上共计19818.4元；
二、原告返还被告霍彩凤医疗费用4393.4元。
以上给付事项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担105元，由被告霍彩凤负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一七年九月十四日
书记员 杨垒垒