wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1168号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2013年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月3日12时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶二轮摩托车从台州市路桥区蓬街镇金联村驶往路桥区金清镇塘上村，途经路桥区金清镇金清大道塘上村路段时被公安机关查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为1.56mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、驾驶证信息查询结果；5、照片；6、行政强制措施凭证；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月二日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2287号
原告刘树武，男，1965年8月24日生，汉族，住涿州市码头镇南芦村友谊街。系涿州市树武租赁站负责人。身份证号1324301965********。
委托代理人李秋生，男，1973年10月29日生，汉族，住涿州市码头镇镇府路**号，该租赁站职员。身份证号1324301973********。
被告郭艳松，男，成年。
被告王泉林，男，成年。
原告刘树武诉被告郭艳松、王泉林租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的二被告的送达地址不准确，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘树武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋金勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保119号
申请人吴义展，男，1970年出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
被申请人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
法定代表人马磊。
被申请人安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区。
法定代表人潘剑锋。
被申请人安徽华诚电气有限公司，住所地潜山县综合经济开发区。法定代表人储诚发。
被申请人安徽潜山轴承制造有限公司，住扭潜山县经济开发区。
法定代表人钱宜武。
被申请人马磊，男，1974年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人阮臻，女，1982年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人钱宜武，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人朱晓云，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人储诚发，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人徐宝贵，女，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人潘剑锋，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人叶云，女，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人吴义展与被申请人安徽省小天鹅食品有限公司、安徽大地工程管道有限公司、安徽华诚电气有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、马磊、阮臻、钱宜武、朱晓云、储诚发、徐宝贵、潘剑锋、叶云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽省小天鹅食品有限公司、安徽大地工程管道有限公司、安徽华诚电气有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、马磊、阮臻、钱宜武、朱晓云、储诚发、徐宝贵、潘剑锋、叶云的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴义展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省小天鹅食品有限公司、安徽大地工程管道有限公司、安徽华诚电气有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司、马磊、阮臻、钱宜武、朱晓云、储诚发、徐宝贵、潘剑锋、叶云银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 叶晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1680号
原告：延吉市双鑫粮油经销部，住所地：延吉市北山街。经营人李桂清，男，汉族，住延吉市北山街。
被告：延吉市四川旺达调料商行，住所地：延吉市万益批发市场。经营人陶延峰，男，汉族，住延吉市金州苑小区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告延吉市双鑫粮油经销部与被告延吉市四川旺达调料商行买卖合同纠纷一案中，经本院释明，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市双鑫粮油经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市双鑫粮油经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市双鑫粮油经销部负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 越
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第869号
原告周志彬，男。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谢旭，男。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人罗战平，任公司经理。
本院在审理原告周志彬与被告谢旭、被告中建四局第六建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周志彬于2014年6月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢旭、被告中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周志彬的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志彬撤回对被告谢旭、被告中建四局第六建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告周志彬负担。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗龙辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第72号
原告：郑文征。
委托代理人：周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张必壮，董事长。
委托代理人：田茂桐。
委托代理人：焦爱萍。
被告：淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张良安，董事长。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
本院在审理原告郑文征诉被告高青县民福小额贷款有限公司、被告淄博民安塑料制品有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑文征向本院申请撤回对被告高青县民福小额贷款有限公司、被告淄博民安塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑文征在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文征撤回起诉。
案件受理费11400.00元，由原告郑文征负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 祝奉田
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王攀峰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第336号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，打工。2013年6月5日因本案被上网追逃，同年6月22日被内蒙古准格尔旗公安局薛家湾第一派出所抓获后羁押于准格尔旗看守所，同月27日至29日临时羁押于大同市看守所，同月30日被离石区公安局刑事拘留，同年7月6日经离石区人民检察院批准被逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某要求张乃平解决其父被村干部殴打一事，经商议无果后，被告人张某拿折叠刀将张乃平右腿部捅伤，致轻伤。认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控不持异议。
辩护人意见，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且同意承担赔偿责任，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与原告人张乃平系同村村民，张乃平为本村村委主任。2013年5月24日晚21时许，被告人张某因其父亲张河正被本村村干部殴打一事，来到本村村委主任张乃平所住的离石区袁家庄农行家属院，要求张乃平解决此事，二人商议无果后，被告人张某掏出随身携带的折叠刀将张乃平右腿部捅伤。经鉴定，张乃平右侧大腿伤情评定为轻伤。
2013年12月13日，经本院主持调解，被告人家属与受害人张乃平达成赔偿协议，被告人家属赔偿受害人张乃平人身损害经济损失37000元，张乃平对被告人的行为予以书面谅解，请求对被告人从轻处�。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的供述；2、受害人张乃平的陈述；3、薛利东的证人证言；4、人体损伤程度鉴定书及损伤照片；5、辨认笔录、被告人的归案情况说明以户籍信息等证据。以上证据经庭审质证，被告人均与认可，予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。考虑被告人认罪态度较好，当庭对受害人张乃平赔情道歉，且被告人家属赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十二月十三日
书记员 霍丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1325号
原告:包双花，女，1956年11月5日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人;王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:祁琦，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：唐继波，女，1985年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路1764号。
负责人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：陈永海，男，1983年1月2日出生，汉族，该公司职员，公民身份号码：×××。
原告包双花与被告唐继波、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双花的委托诉讼代理人王志杰、祁琦，被告唐继波、被告通辽保险公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包双花向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐继波赔偿原告各项损失72197.84元；2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，包双花增加诉讼请求：误工费40860.00元、护理费40680.00元，合计81360.00元。事实和理由：2016年2月6日11时许，唐继波驾驶×××号轿车在通辽市科沁区明仁大街向民主路右转弯时，与包双花推行的二轮自行车发生交通事故，致包双花受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，诊断为：双侧膝关节内外侧半月板损伤、左侧膝关节前交叉韧带损伤等，支付医疗费5934.84元。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残。本起事故经通辽市公安机交警支队交警一大队作出通公交一简（2016）第0232号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐继波负本起事故的全部责任。×××号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故产生了相应的损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐继波承认原告在本案中所主张的事实，但认为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司进行赔偿。另外，被告为原告垫付医疗费用393.14元应予返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，×××号车在保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费保险公司不予赔偿。
本院认为，被告唐继波、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。因Gxxxxx号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。依据法律规定，应当先由被告保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告的损失，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司对原告自行委托的鉴定结论不予认可，申请了重新鉴定，重新鉴定的结论与原告的鉴定结论一致。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩鉴定费不予赔偿的答辩意见本院不予采信。原告主张的医疗费有医疗机构收据佐证，本院予以支持；护理费、营养费和误工费的问题，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于四肢大关节韧带损伤的规定，误工60一120日，护理60一90日、营养30-60日，结合原告病历中记载要求低盐低脂饮食，应视为对饮食的特殊需求，根据原告的伤情，对原告营养按30天、护理按60天予以保护。依据国家政策的规定，虽然原告已超过退休年龄，但原告在本起事故发生前在通辽市科尔沁区永安路大霞熟食店工作，月工资2800.00元，原告因事故受伤不能工作，造成收入减少，结合原告伤情及住院天数，依据公平原则，合理确定原告误工90日，原告请求的误工工资计算标准未超出法律规定，应予支持。被告保险公司以原告患有髌骨软化症、腘窝囊肿为由申请重新鉴定，经审查，原告两次鉴定结果均以膝关节内外侧半月板损伤至下肢功能丧失达到十级伤残标准，与原告患有髌骨软化症、腘窝囊肿的病情无关，故本院对被告保险公司申请重新鉴定不予准许。参照《2016、2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告的各项损失：医疗费6327.98元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、营养费3000.00元（100.00元/天×30天）、护理费6806.40元（113.44元/天×60天）、误工费8400.00元（2800.00元×3个月）、伤残赔偿金62652.50元（32975.00元×19年×10%）、精神抚慰金3000.00元，鉴定费用1850.00元，合计92636.88元。被告唐继波为原告垫付医疗费用393.14元，被告保险公司应在赔偿原告的款项中返还给唐继波。综上所述，综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告包双花各项损失合计92636.88元；
二、驳回原告包双花的其他诉讼请求。
上述判决一项及案件受理费负担，被告唐继波给付原告包双花应负担的案件受理664.86元（案件受理1058元-垫付医疗费用393.14元），于本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686.00元，由原告包双花负担628.00元，被告唐继波负担1058.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙鹏飞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第305号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1982年8月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月4日被安化县公安局行政拘留15天。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月15日被安化县公安局决定取保候审，2014年10月15日，安化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月6日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日中午，被告人伍某某与伍某银、龚某某等人在奎溪镇平安酒楼吃饭，席间饮用了“开口笑”白酒。14时20分左右，被告人伍某某未取得机动车驾驶资格，驾驶湘HR0X**小型轿车，在奎溪镇白羊居委地段将行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤的交通事故。民警对被告人伍某某血样抽检，经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人伍某某血液中酒精含量为232.6mg／ml，属醉酒驾车，安化县公安局交警大队认定，被告人伍某某负事故的全部责任。
2013年12月14日，被告人伍某某与被害人吴某某的亲属就赔偿问题达成调解协议，赔偿款142300元已履行完毕，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故调解协议书、谅解书、查获经过，户籍证明，证人张某某、刘某某、胡某、伍某银、龚某某、伍某贵的证言，被害人吴某某的陈述，被告人伍某某的供述和辩解，酒精测试结果及鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人伍某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，被告人伍某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人伍某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十二月一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第305号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李凌某，男，现住廊坊市安次区码头镇济南屯村。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李凌某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日15时10分，被告人李凌某驾驶京PXXX**号小客车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至码头镇济南屯村路段时与王某驾驶的冀RXX**号小客车相撞。民警在勘查现场过程中发现被告人李凌某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为99.6mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人李凌某应承担此事故的全部责任，驾驶人王某不承担此事故责任。案发后，被告人李凌某赔偿王某各项经济损失共计23109元，事故已处理完毕。
上述事实，被告人李凌某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶员信息查询单，交通事故责任认定书，本院民事调解书，被告人李凌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李凌某发生交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人李凌某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李凌某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第305号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，生于1986年10月7日，甘肃省定西市人，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月16日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日23时40分许，被告人邱某驾驶秦学军所有长城牌小型普通客车，沿定西市安定区交通路由南向北行驶至定运小区门前路段时，将行人韦某某碰撞致伤后驾车逃离现场，随后被害人韦某某又被王某某驾驶的两辆摩托车碾压，被害人韦某某经送医院后死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某某符合交通事故碰撞及摔跌致颅脑损伤死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人邱某驾驶机动车辆，未确保行车安全，跨越双黄线驶入路左且未避让横过道路的行人，发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，王某某、韦某某无责任。
案发后，被告人邱某于2014年9月8日在其亲属陪同下向定西市安定区公安局投案自首；与被害人韦某某家属达成赔偿被害人韦某某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用等共计806000元的协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场提取碎片与车辆比对记录及照片，驾驶人信息查询单及行驶证、驾驶证复印件，机动车辆司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，谅解书，民事裁定书，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邱某有自首情节，能够赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人邱某在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚及有自首情节，积极向被害人亲属进行赔偿，可从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为打击刑事犯罪分子，确保公共安全及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人邱某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 原
人民陪审员 李立功
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜进喜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保14号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人以下财产：
一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：
东莞市金铭电子有限公司
2010027319200078177
|
工行东莞分行业务处理中心
东莞市金铭电子有限公司
|
44250100006900000059
|
建行深圳梅林支行
东莞市金铭电子有限公司
|
44250300003400002323
|
建行深圳分行营业部
东莞市金铭电子有限公司
|
73010122000510370
|
宁波银行深圳分行
东莞市金铭电子有限公司
|
7441610182600133317
|
中信银行深圳福田支行
东莞市金铭电子有限公司
|
7448510182200003064
|
中信银行东莞北区支行
二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。
三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。
四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述保全金额以296902277.97元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。
二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。
三、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。
四、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述银行存款冻结期限为一年。
上述股权冻结期限为三年。
上述土地、房产查封期限为三年。
上述查封、冻结的财产限于296902277.97元人民币价值范围内。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年五月三日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（法释〔2015〕5号）》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08财保14号申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。法定代表人：刘立荣被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：卢伟冰被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘立荣被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人以下财产：一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：东莞市金铭电子有限公司              2010027319200078177              工行东莞分行业务处理中心                  东莞市金铭电子有限公司              44250100006900000059              建行深圳梅林支行                  东莞市金铭电子有限公司              44250300003400002323              建行深圳分行营业部                  东莞市金铭电子有限公司              73010122000510370              宁波银行深圳分行                  东莞市金铭电子有限公司              7441610182600133317              中信银行深圳福田支行                  东莞市金铭电子有限公司              7448510182200003064              中信银行东莞北区支行      二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。上述保全金额以296902277.97元为限。本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村国有土地使用权，土地证号：东府国用2008第特337-2号。三、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司19978.003万股股权。四、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。上述银行存款冻结期限为一年。上述股权冻结期限为三年。上述土地、房产查封期限为三年。上述查封、冻结的财产限于296902277.97元人民币价值范围内。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 宁 湘审判员 曾 玲审判员 曾庆聪二〇一八年五月三日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保38号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人高伟。
被申请人詹应芳。
被申请人武汉荣德实业有限公司，住所地武汉市东西湖区荷包湖特9号。
法定代表人高雅双，经理。
被申请人武汉汇丰投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长生街附2号3栋。
法定代表人杨宣东，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司、武汉汇丰投资有限公司发生金融借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司、武汉汇丰投资有限公司名下价值人民币3740000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司、武汉汇丰投资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司、武汉汇丰投资有限公司名下价值人民币3740000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛民四初字第283号
原告牛要红，女，1967年8月16日出生。
委托代理人陈成林，男，1969年7月9日出生，系原告牛要红之夫。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告陶秋菊，女，1970年9月3日出生。
原告牛要红与被告陶秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛要红及其委托代理人陈成林、黄广华、被告陶秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫陈成林与被告陶秋菊母亲陈翠系姐弟关系。2009年10月11日，在陈成林、陈翠等为其父亲一周年上坟时，原告牛要红与陈翠的女儿被告陶秋菊发生争吵。随后被告陶秋菊和其弟弟陶泽宇将原告推到沟里，被告陶秋菊骑在原告身上对原告又抓又咬，致使原告面部被抓伤九处，左手无名指被咬骨折。后经法医鉴定为轻微伤、十级伤残。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费1142元，误工费8452.8元，护理费3065.8元，营养费1050元，残疾赔偿金13208.06.元，交通费200元，鉴定费600元，精神损害抚慰金5000元，共计32718.66元。
被告辩称，对原告的伤情我不认可，原告的伤残鉴定纯属弄虚作假，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2009年10月11日，在平顶山市湛河区曹镇乡秦庄村北，原告牛要红与被告陶秋菊（二人系妗子与外甥女关系）因家庭纠纷发生争吵并相互厮打。打斗中，原告牛要红将被告陶秋菊的左面部咬伤，原告牛要红左手无名指受伤。之后，原告牛要红到曹镇乡秦庄村卫生所治疗并到市第二人民医院检查，共治疗22天，支付医疗费1142元。原告牛要红在治疗期间由原告丈夫陈成林护理。原告牛要红及丈夫陈成林均为农民。2010年4月15日，平顶山市湛河区法律援助中心委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告牛要红的伤残程度进行鉴定。2010年4月22日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为牛要红的伤残程度构成十级伤残。原告牛要红为此支付鉴定费600元。河南2010年农村居民人均纯收入为5523.73元。
庭审中，被告陶秋菊当庭对平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书提出异议，并申请对原告牛要红的伤残程度进行重新鉴定。因双方对选定鉴定机构一事协商不一致，本院依法指定平顶山和平法医临床司法鉴定所重新鉴定。2013年10月21日平顶山和平法医临床司法鉴定所函告我院，内容为：依据鉴定相关程序，通知申请人到鉴定机构履行鉴定所需相关事宜，未果。为了不影响案件审理，将该鉴定委托退回。现原告牛要红以被告陶秋菊将其打伤为由诉至法院，要求被告陶秋菊赔偿医疗费1142元，误工费8452.8元，护理费3065.8元，营养费1050元，残疾赔偿金13208.06元，交通费200元，鉴定费600元，精神损害抚慰金5000元，共计32718.66元。
另查明，原告牛要红将被告陶秋菊的左面部咬伤，经法医鉴定，被告陶秋菊的伤情构成轻伤，伤残程度为十级。原告牛要红因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月9日被公安机关刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。2011年5月24日平顶山市湛河区人民法院作出（2011）湛刑初字第56号刑事附带民事判决，判决：一、被告人牛要红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人牛要红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶秋菊医疗费587元，误工费460元，护理费460元，营养费900元，伤残（赔偿金）补助费11047元，交通费560元，鉴定费600元，赔偿陶秋菊各项损失14614元。2011年7月6日平顶山市中级人民法院作出（2011）平刑终字第171号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的平顶山市中级人民法院（2011）平刑终字第171号、（2011）平刑终字第171-1号刑事附带民事裁定书各一份、本院（2011）湛刑初字第56号刑事附带民事判决书、及（2011）湛刑初字第56号刑事附带民事裁定书各一份、曹镇乡秦庄村卫生所处方证明一份、市第二人民医院门诊收费专用票据一份、平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、交通费票据、鉴定费票据，另有当事人陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告双方仅仅因为家庭琐事即相互厮打，大打出手，全然不顾及亲情和社会影响。原、被告的互殴行为分别给对方身体造成了伤害，故此双方均应对自己的行为产生后果向对方承担相应的法律责任。原告牛要红将被告陶秋菊的左面部咬伤，其行为已受到法律的制裁。在原、被告双方相互厮打中，造成原告牛要红左手无名指受伤并构成十级伤残，对此被告陶秋菊亦应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案被告陶秋菊对原告牛要红的伤残鉴定意见提出异议，并申请进行重新鉴定。但本院指定的鉴定机构依据鉴定的相关程序，通知被告到鉴定机构履行鉴定所需相关事宜，因其不积极配合未果，导致鉴定机构将鉴定委托退回，由此产生的法律后果应由被告陶秋菊承担。因此，本院对原告提供的平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。
根据原告牛要红的诉请和本院查明的事实按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告牛要红损失核定如下：1、医疗费1142元；2、误工费332.9元{5523.73元／年÷365天×22天（治疗天数）}；3、护理费332.9元{5523.73元／年÷365天×22天（治疗天数）}；4、营养费660元（30元／天×22天）；5、残疾赔偿金11047.46元；6、交通费200元；7、鉴定费600元，以上共计14315.26元。鉴于原告牛要红对纠纷的产生存在过错，对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陶秋菊于本判决生效后五日内赔偿原告牛要红各项损失14315.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，原告牛要红负担300元，被告陶秋菊负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南平顶山市中级人民法院。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 马晓枫
二○一四年元月六日
书记员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1040号
申请执行人郭林，自由职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区27号
法定代表人王惠明，总经理。
本院在执行申请执行人郭林与被执行人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司（2014）滨塘民初字第6998号房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6998号民事判决书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郎殿雯
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00020号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月28日被霍山县公安局取保候审，本院于2014年1月21日决定对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年10月19日19时50分许，被告人肖某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶皖NPXX**号普通二轮摩托车沿本县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，行至移动公司门前路段被交警查获。经鉴定案发时肖某血液中的乙醇含量为200.4401mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖某辩称：案发当晚我喝酒喝多了，别人骑车带我去移动公司的。在该公司门口我因把一个人的电瓶车碰倒了，与对方发生了争执。110来人之后，他们带我去抽血，起诉书指控交警当场查获我酒驾不是事实。摩托车是我弟弟从公司骑到现场的，不是我骑的。
经审理查明：2013年10月19日19时50分许，被告人肖某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶皖NPXX**号普通二轮摩托车沿本县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，行至霍山县移动公司门前路段将车停下。在与他人发生纠纷后被交警查获。经鉴定案发时肖某血液中的乙醇含量为200.4401mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
一、书证
1、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖某身份情况及未取得驾驶资格；
2、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实被告人肖某被查获并接受检测情况；
3、查获经过，证实被告人肖某被查获经过；
4、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人肖某因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被公安机关罚款300元。
二、证人证言
1、证人黄某某的证言，证实被告人肖某于案发当日晚上喝了不少酒，我们摩托车都停在小圆盘附近的汉风徽韵味公司门口。我问肖某怎么回去，他讲不要我管，我就骑车先走了。我因为不放心他，打电话给他媳妇范小丽，她说她在移动公司门口，与肖某吵架了。我过去后，看到肖某的摩托车倒在地上，肖某像是在发酒疯，正在用脚踹他自己的摩托车，我上去制止。后来肖某与花都的人发生打架，肖某等人被带到派出所，过一会交警来把肖某带走了。
2、证人刘某某的证言，证实2013年10月19日在落儿岭镇吃的晚饭，肖某喝了白酒。我与黄某某、肖某的摩托车均停在安广网络边的公司门口，黄某某骑车先走，我骑车向北走，肖某骑车向小圆盘方向走的。后听黄某某讲肖某与他媳妇吵架了。我们赶到移动公司门口，看见肖某的摩托车倒在地上，肖某与花都的人闹了纠纷，110来人把我们都带到衡山镇派出所了。
三、被告人肖某的供述和辩解，证实2013年10月19日晚我在落儿岭镇吃晚饭，喝了一杯白酒。晚饭后坐中巴车回安广公司门口的办公室，然后骑我的皖NPXX**二轮摩托车从小圆盘上迎驾大道，由西向东经过大圆盘到县移动公司，将车停在该公司门前绿化带上。后与花都的人发生纠纷，110来人将我带到派出所，再接着交警队来人，带我到医院抽血。此前所作供述中称当晚是乘出租车到移动公司的辩解意见是怕被追究责任，系假话。
四、鉴定意见
安徽高诚司法鉴定所（2013）毒检字第334号检验报告书，证实被查获时肖某血液中的乙醇含量为200.4401mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人肖某无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人肖某当庭辩称案发当日虽醉酒但当晚由别人骑车带他到移动公司门口、摩托车是其弟弟骑到县移动公司门口的辩解意见，经查，被告人肖某在公安机关第一次讯问时供述称是乘出租车到移动公司门口，摩托车停靠在该公司门口，与庭审中的辩解意见不相一致，且无其他证据印证；被告人肖某在公安机关第二、三次讯问时均供述醉酒后驾驶摩托车，供述稳定，且与证人证言能够相互印证，足以证实被告人肖某醉酒后驾驶摩托车的事实，故被告人肖某所作辩解与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（被告人肖某已缴纳行政处罚罚款三百元，被告人肖某应当实际缴纳罚金四千七百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金敏
审 判 员 赵前利
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2468号
申请执行人：王新霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王新霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2341号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10595号
原告赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，地址沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
本院在审理原告赵军诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告赵军于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵军向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 崇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1299号
原告唐艳青，男，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张敏，女，1971年10月28日出生，汉族。
原告唐艳青诉被告张敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员陶新玲、何国英参加的合议庭，于2015年8月31日在院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告唐艳青及其委托代理人魏再清、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳青诉称：被告以投资工程及做生意需资金周转为名，于2014年1月27日向原告借款300000元，至今未还，经原告多次催促未果。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。其诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理时增加一条诉讼请求，要求被告支付逾期以后的借款利息，从2014年6月28日以后，按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告唐艳青为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方的身份信息，拟证实原、被告是适格的主体；
证据二、借条，拟证实被告张敏向原告唐艳青借款30000元的事实。
被告张敏辩称：借款是事实，经济暂时困难。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一、二的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张敏于2014年1月27日向原告唐艳青借款人民币300000元，合同约定借款期限为六个月，但没有约定利息，被告张敏出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以做生意亏损，没有能力偿还为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款人民币300000元，被告出具了借条，并约定了还款期限。原被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限，被告应按约定的期限向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金人民币300000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张敏在本判决生效之日起七日内向原告唐艳青偿还借款本金人民币300000元；
二、限被告张敏在本判决生效之日起七日内向原告唐艳青按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，以借款300000元为本金，从2014年6月28日起计算到本判决生效之日止。
本案诉讼费5800元，由被告张敏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 陶新玲
人民陪审员 何国英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0130号
申请人王昌平。
申请人吴孝英。
申请人王某。
被申请人张瑾。
被申请人毛安策。
申请人王昌平、吴孝英、王某于2014年12月17日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张瑾所有的苏EXXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张瑾所有的苏EXXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆益成
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审273号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：张某某，男，1966年3月1日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第240号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准�或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0222号
上诉人（原审原告）齐秀英，女，1927年6月8日出生，汉族，天津市二商局离休干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，董事长。
上诉人齐秀英不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告齐秀英请求确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。在原告齐秀英起诉前，已由另案当事人作为原告先行提起行政诉讼，原审法院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。另有他案原告于2010年提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回了该原告的起诉，且天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，与上述案件属同一诉讼标的，已被生效裁判文书的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告齐秀英的起诉。案件受理费50元，全部退还原告齐秀英。
上诉人齐秀英不服原审裁定上诉称，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，但没有依照相关法律规定通知上诉人齐秀英参加诉讼。在这样的情况下，原审法院却作出了与上诉人齐秀英有重大利害关系的判决。虽然《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但上诉人齐秀英认为这里所说的生效判决是指合法、公平、公正作出的判决，而不是明显违反法律法规的规定作出的判决。上诉人齐秀英认为原审法院作出驳回上诉人齐秀英起诉的裁定是错误的，致使上诉人齐秀英的诉权和实体请求没有得到有效的司法救济。上诉人齐秀英请求二审法院：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0060号行政裁定；2、依法确认被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销；3、本案全部诉讼费用由被上诉人天津市和平区房地产管理局承担。
被上诉人天津市和平区房地产管理局辩称，1、被上诉人天津市和平区房地产管理局依照《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发的被诉《房屋拆迁许可证》程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，因此被诉行政行为合法有效。2、天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持了被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号行政裁定、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定均认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。被上诉人天津市和平区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，且该判决业已生效。现上诉人齐秀英针对被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决的效力所羁束，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人齐秀英的起诉正确，本院予以维持。上诉人齐秀英的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0222号上诉人（原审原告）齐秀英，女，1927年6月8日出生，汉族，天津市二商局离休干部，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮，局长。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人冯军，董事长。上诉人齐秀英不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，原告齐秀英请求确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。在原告齐秀英起诉前，已由另案当事人作为原告先行提起行政诉讼，原审法院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。另有他案原告于2010年提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回了该原告的起诉，且天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，与上述案件属同一诉讼标的，已被生效裁判文书的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告齐秀英的起诉。案件受理费50元，全部退还原告齐秀英。上诉人齐秀英不服原审裁定上诉称，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，但没有依照相关法律规定通知上诉人齐秀英参加诉讼。在这样的情况下，原审法院却作出了与上诉人齐秀英有重大利害关系的判决。虽然《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但上诉人齐秀英认为这里所说的生效判决是指合法、公平、公正作出的判决，而不是明显违反法律法规的规定作出的判决。上诉人齐秀英认为原审法院作出驳回上诉人齐秀英起诉的裁定是错误的，致使上诉人齐秀英的诉权和实体请求没有得到有效的司法救济。上诉人齐秀英请求二审法院：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0060号行政裁定；2、依法确认被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销；3、本案全部诉讼费用由被上诉人天津市和平区房地产管理局承担。被上诉人天津市和平区房地产管理局辩称，1、被上诉人天津市和平区房地产管理局依照《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发的被诉《房屋拆迁许可证》程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，因此被诉行政行为合法有效。2、天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持了被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号行政裁定、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定均认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。被上诉人天津市和平区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，且该判决业已生效。现上诉人齐秀英针对被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决的效力所羁束，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人齐秀英的起诉正确，本院予以维持。上诉人齐秀英的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年六月五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第14-1号
申请执行人王章文，男，出生于1977年9月25日，汉族，无业。
被执行人许树元，男，出生于1975年8月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）阿民初字第49号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人许树元发出执行通知书，责令被执行人许树元偿付劳务费60791元，并承担案件受理费1509元，申请执行费811.87元，但被执行人许树元至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许树元在肃北县石包城乡政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣取被执行人许树元在肃北县石包城乡政府的工资，直至扣取63111.87元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一四年十一月六日
书记员 解全勇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第510号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰祥辉，男，1984年11月03日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人戴丽华，女，1987年03月02日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月06日以被执行人兰祥辉、戴丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16188号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人�汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16188号社会抚养费决定书，于2014年09月07日依法送达给被执行人兰祥辉、戴丽华，被执行人兰祥辉、戴丽华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰祥辉、戴丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰祥辉、戴丽华必须于本裁�书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人兰祥辉、戴丽华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人兰祥辉、戴丽华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初774号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422800063511609H，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢一单元507。
法定代表人：朱继冬，该公司经理。
被告：曾照云，男，1968年2月1日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告曾照云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告曾照云的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州享安物业管理有限公司申请撤回对被告曾照云的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回对被告曾照云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 林
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第15号
原告邓恒，女，1993年2月28日出生，汉族，现住德惠市。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告孟祥明，男，1980年2月29日出生，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告邓恒与被告孟祥明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓恒及其委托代理人张磊，被告孟祥明，华安保险公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邓恒诉称，2013年9月19日13时，被告孟祥明驾驶吉A68S**号轿车，沿凯旋路由南向北行驶，行至凯旋花园小区门前时与行人邓恒相刮，致原告邓恒受伤。此次事故经长春市交通警察支队宽城区大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿问题未达成一致，致原告起诉要求判令被告华安保险公司在保险责任范围内承担保险责任；判令被告给付原告医疗费5145.92元、住院期间伙食补助费450元、护理费924.93元、误工费10953.45元、交通费400元、代理费2000元；案件受理费由被告承担。
被告孟祥明辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告华安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担合理部分，不承担诉讼费及代理费。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被告孟祥明驾驶自有的吉A68S**号小型客车，沿凯旋路由南向北行驶，至凯旋花园小区门前时，其车右侧后视镜与由东向西横过马路的原告邓恒相刮，致原告邓恒受伤。此次事故经交警部门认定因被告孟祥明驾车遇行人横过道路未避让，且发生事故后移动现场，被告孟祥明承担此次事故的全部责任，原告邓恒无责任。原告此次受伤经诊断为左侧胫腓骨近端骨折、左侧股骨外侧踝骨折、左膝关节前交叉韧带Ⅱ级损伤、左膝关节内侧副韧带Ⅱ级损伤、左膝关节半月板损伤。原告邓恒因外伤在门诊就诊及终止妊娠花费医疗费2468.72元，住院9天，花费医疗费1948.20元。出院诊断全休三个月。
另查明，1、原告邓恒为北京爱慕内衣有限公司驻长春办事处员工，2013年9月21日至2013年9月20日误工期间停发工资9957元。2、被告孟祥明所驾驶的吉A68S**号小型客车车籍所有人为被告本人，该车交强险由被告华安保险公司承保。保险凭证号为×××。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告孟祥明负事故的全部责任，原告邓恒不负事故责任，庭审过程中，各当事人均无异议，应予认定。被告华安保险公司应在交通事故责任强制保险范围及限额内承担原告因此次事故所受伤害的赔偿责任。在交强险范围及限额以外的赔偿责任由被告孟祥明负担。原告主张的医疗费其中2013年9月19日和2013年10月9日的门诊票据没有提供相应的医疗手册不予保护。原告主张的护理费、住院期间伙食补助费符合法律规定，予以保护。原告的误工费以单位出具的实际扣发误工工资予以保护。原告主张的交通费，没有提供相应的票据，根据实际情况适当予以保护。原告诉请的诉讼代理费，由被告孟祥明承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险范围内赔偿原告邓恒医疗费4416.92元、住院期间伙食补助费450元、误工费9957元、护理费924.93元、交通费200元，共计15948.85元；
二、被告孟祥明于判决生效后十日内，赔偿原告邓恒诉讼代理费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告孟祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第15号
原告温州通业建设工程有限公司冀东分公司。
负责人颜孙明，职务经理。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告刘兴国。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告温州通业建设工程有限公司冀东分公司与被告刘兴国工伤保险待遇纠纷一案中，原告温州通业建设工程有限公司冀东分公司于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州通业建设工程有限公司冀东分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州通业建设工程有限公司冀东分公司撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原�温州通业建设工程有限公司冀东分公司负担。
审 判 长 李玉富
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张静坡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执763号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省如东县。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人周继贵。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会与被执行人周继贵卫生行政处罚纠纷一案，如东县卫生和计划生育委员于2015年8月18日作出的东卫医罚（2015）0027号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周继贵应支付申请执行人如东县卫生和计划生育委员人民币5000元，偿付迟延履行债务期间每日罚款数额3%的加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人周继贵名下财产进行了调查，未发现被执行人周继贵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人周继贵无固定工作无收入来源，依靠国家补贴维系生活，因被执行人年事已高，本院依法不能对其人身采取强制措施，目前确无履行能力。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周继贵的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如东县卫生和计划生育委员会东卫医罚（2015）0027号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周继贵有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01731号
原告：吴某，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
原告吴某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人代本利、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告冯某好吃懒做，脾气暴躁，嗜好赌博，稍有不顺，即对原告辱骂、殴打，对原告和孩子的生活根本不予过问。双方无法继续共同生活下去，故诉讼到法院，要求判决孩子冯某某（又名吴某某）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告冯某辩称：原告没有工作，无稳定收入，无能力抚养孩子；孩子2个月左右，原告便抛弃孩子离家出走，对孩子不管不问。而被告工作稳定，父母均愿意抚养孩子。故要求法院判决孩子冯梦洁由被告抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明：原告吴某与被告冯某于2013年9月通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日（农历正月初十），双方同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生一女儿吴冯（又名冯梦洁）。现双方已分居生活，为子女抚养纠纷诉讼来院。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、孩子出生医学证明、安徽省定远县永康镇古城村村委会证明和江西省余干县瑞洪镇仓前村村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日（农历正月初十）以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系。现双方已分居生活，因孩子抚养产生纠纷，为有利于孩子的健康成长，女儿吴某某（又名冯某某）由原告吴某抚养为宜。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，被告冯某作为孩子的生父有义务负担子女抚养费的一部。原告要求被告每月支付子女抚养费600元数额过高，结合当地的经济发展水平及被告负担能力，本院酌情认定为400元。被告冯某主张由其抚养对孩子的成长更为有利，但未能向本院提供证据证明，故本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
女儿吴某某（又名冯某某）由原告吴某抚养，被告冯某自今年6月起每月支付抚养费400元（分别于每年的6月10日前、12月10日前各付半年抚养费2400元，直至孩子年满十八周岁止）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00638-1号
申请人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：汪正桃，女1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民二初字第00004号民事判决书，于2013年1月31日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪正桃及其夫汪保国名下的银行存款106万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何宏春
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第61号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人韩蓄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）白金艳。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人刘跟鹏，山东宝通律师事务所律师。
原审第三人日照市港城快讯广告有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人孙桂香，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2709号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年9月17日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十五条、第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2012）第38480号《关于第4592812号“港城快讯GANGCHENGKUAIXUN及图”商标异议复审裁定书》（简称第38480号裁定），裁定：第4592812号“港城快讯GANGCHENGKUAIXUN及图”商标（简称被异议商标）不予核准注册。白金艳不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
白金艳主张其未收到商标评审委员会的答辩通知书，商标评审委员会则主张其已发出答辩通知书且该邮件未被退回，因此可推定白金艳已经收到答辩通知书，在该事实存在争议的情况下，商标评审委员会对具体行政行为作出程序符合法律规定负有举证责任。商标评审委员会所提交的商标流程打印件上既没有显示答辩通知书寄送的事实，也无法显示异议复审答辩通知书寄送的地址，不能直接证明商标评审委员会已经履行了送达手续，即使能够证明商标评审委员会已经送达，也无法确认送达地址即为白金艳向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请被异议商标时所预留的地址，故在白金艳提出异议的情况下，不能确定商标评审委员会已履行了送达、通知的法定义务，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3款之规定，判决：一、撤销第38480号裁定；二、责令商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第38480号裁定，其主要上诉理由为：一、商标评审委员会于2011年12月7日向白金艳发出《商标异议复审答辩通知书》，并有商标审查流程打印件印证，足以证明商标评审委员会履行了送达、通知义务，且商标评审委员会以同样地址邮寄第38480号裁定，白金艳已收到，证明商标评审委员会向白金艳邮寄材料的地址准确无误。二、在案证据足以证明被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十五条、第三十一条的规定。
白金艳、日照市港城快讯广告有限公司（简称港城快讯公司）均服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为“港城快讯GANGCHENGKUAIXUN及图”商标，由白金艳于2005年4月11日向商标局提出注册申请，申请号为4592812，指定使用在第16类报纸、印刷出版特、期刊等商品上。该商标经商标局初步审定，刊登在第1141期《商标公告》上。
在法定异议期内，港城快讯公司向商标局提出异议申请，请求对被异议商标不予核准注册。2011年3月2日，商标局作出（2011）商标异字第3853号《“港城快讯GANGCHENGKUAIXUN及图”商标异议裁定书》（简称第3853号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
港城快讯公司对第3853号裁定不服，向商标评审委员会提出复审申请，请求不予核准被异议商标的注册申请，并提交了公司简介、白金艳与该公司关系证明、广告订单、工资发放证明、“港城快讯”报刊等证据材料。
白金艳在规定期限内未进行答辩。
2012年9月17日，商标评审委员会作出第38480号裁定，认定：在案证据可以认定白金艳申请注册被异议商标的行为违反了《商标法》第十五条、第三十一条的规定。依据《商标法》第十五条、第三十一条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
在二审诉讼中，白金艳认为其未收到答辩通知书，但收到了裁定书，而商标评审委员会主张其于2011年12月7日打印并发出答辩通知书，且该邮件未被邮局退回，可以推定白金艳已收到，但由于邮寄时间距起诉已超过一年期限，邮局无法提供查询服务。商标评审委员会提交了被异议商标审查流程打印件，其中显示，“异议复审：打印答辩通知书：完成”、“异议复审：等答辩书回文：超期”、“异议复审：打印裁定通知：完成”等内容，但没有显示异议复审答辩通知书发出的时间、地址等内容。
以上事实，有被异议商标档案、第3853号裁定、第38480号裁定、相关证据材料、被异议商标审查流程打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政为的证据和所依据的规范性文件”。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条规定：“商标评审委员会受理商标评审申请后，应当及时将申请书副本送交对方当事人，限其自收到申请书副本之日起30日内答辩，期满未答辩的，不影响商标评审稿发员会的评审。”
在商标评审案件中，当事人主张未收到案件相关材料，从而送达程序违法的，商标评审委员会应当提供证据证明其邮寄的案件相关材料已经被签收或者提供其他能够证明送达的证据。商标评审委员会提交的发文清单等内部流程材料或者其将案件相关材料交邮且未被退件的证据，均不足以证明其已经履行送达义务。本案中，白金艳主张其未收到商标评审委员会的答辩通知书，但商标评审委员会主张其已发出答辩通知书且该邮件未被退回，可以推定白金艳已经收到答辩通知书。在该事实存在争议的情况下，商标评审委员会对具体行政行为作出程序符合法律规定负有举证责任。商标评审委员会所提交的商标流程打印件上既没有显示答辩通知书寄送的事实，也无法显示异议复审答辩通知书寄送的地址，不能直接证明商标评审委员会已经履行了送达手续，即使能够证明商标评审委员会已经送达，也无法确认送达地址即为白金艳向商标局申请被异议商标时所预留的地址，故在白金艳提出异议的情况下，在案证据不能确定商标评审委员会已履行了送达、通知的法定义务，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定商标评审委员会作出的第38480号裁定程序违法正确，商标评审委员会的相关主张缺乏依据，本院不予支持。
关于在案证据能否证明被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十五条、第三十一条的规定，由于第38480号裁定程序不合法，本院不再对该实体问题予以评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭雪洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第415号
原告：张晓伟。
被告：吴勇。
原告张晓伟诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晓伟起诉称：2012年11月30日，被告向原告借款60000元，约定还款期限为2012年12月30日，不按规定日期归还借款将按照银行同期四倍的利率计算损失，并出具借条一份。到期后，原告催讨未果，特起诉请求判令：一、被告归还借款60000元；二、被告支付自2012年12月31日至2013年8月30日止的利息9600元，按年利率6%的四倍计算；三、被告负担本案诉讼费用。
原告张晓伟为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条原件及被告身份证复印件各一份，用以证明被告向原告借款60000元、约定还款期限及逾期利息的事实。
被告吴勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张晓伟提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴勇送达了起诉状、证据副本后，被告吴勇未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张晓伟起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴勇未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张晓伟要求被告吴勇返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇返还原告张晓伟借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴勇支付原告张晓伟自2012年12月31日起至2013年8月30日止的逾期利息9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告吴勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金浩亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2131号
罪犯阿里么次外，又名阿里么次纹、阿力么死外、阿力么色歪，女，1981年7月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿里么次外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第674号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年5月27日止于2030年5月26日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，已执行1000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿里么次外减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第401号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李正国，男，住仙游县。
被执行人黄丽玉，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月22日以被执行人李正国、黄丽玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100312号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100312号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100312号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年6月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李正国、黄丽玉必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人李正国、黄丽玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第59-1号
申请执行人杨枚娘。
被执行人覃福杰。
被执行人覃福坚。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2012）武民一初字第1193号民事调解书，于2014年2月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人覃福杰、覃福坚在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款30000元），并交纳本案执行费350元，但被执行人覃福杰、覃福坚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人覃福坚在中国工商银行南宁市科园分理处中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人覃福坚在中国工商银行南宁市科园分理处账号210211160100253xxxx中存款30350元扣划到武鸣县人民法院（账号1960012040000243，开户银行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 莫淑丽