四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2155号
原告郭丽，女，生于1977年4月22日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道）。
法定代表人龙保全，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被告龙保全，男，生于1951年3月10日，四川省遂宁市船山区居民。
原告郭丽与被告四川赤诚三农种业有限公司、龙保全建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年10月27日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭丽的特别授权委托代理人马书地，被告四川赤诚三农种业有限公司的特别授权委托代理人刘全林到庭参加了诉讼。原告郭丽、被告龙保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际修建了被告四川赤诚三农种业有限公司位于射洪县大榆镇张家口村的部分厂房及附属设施，被告给了部分工程款。2013年12月26日，经结算确认，被告欠原告工程尾款160万元，并定于2014年1月10日前支付50万元，2014年2月28日付清余款110万元，如果不能按时付清，则以月利率5%标准按月付息。经原告多次催收，被告仅于2015年4月8日付款三万元。余款经多次催收未果。现诉至法院，请求判令四川赤诚三农种业有限公司支付原告工程尾款160万元及利息，并由龙保全承担连带责任。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、郭丽、龙保全的身份证复印件及被告公司基本信息，拟证明被告公司为自然人独资企业，龙保全为唯一股东。
2、2013年12月26日，龙保全向郭丽出具的欠条，拟证明被告下欠工程款的事实。
3、谢某某及射洪圣丰建筑有限责任公司（以下简称圣丰公司）的情况说明，以及身份信息及公司信息，拟证明工程款的享有人都应该是郭丽。谢某某的情况说明主要内容为，以圣丰公司及谢某某签订的协议所涉及工程实际上由郭丽出资并实际施工，相关的工程款应当由郭丽享有。圣丰公司的情况说明主要内容为，郭丽借用圣丰公司名义与四川赤诚三农种业有限公司签订合同，合同经办人为谢某某，前列合同所涉及工程实际上是郭丽出资并实际施工建设，该工程相关工程款的权益应当由郭丽享有。
4、郭丽施工支出的部分款项的原始依据复印件，包括挖土方、砂石、红砖、水泥、钢筋、电器设备、人工工资等部分支出依据，拟证明郭丽是实际施工人。
5、2009年9月13日签订的建筑工程安装工程承包合同，2010年6月17日签订的装修工程承包合同，2010年4月10日签订的补充协议，拟证明施工范围包括厂房、办公楼、库房、外墙、总坪、大门等。
对于原告提供的证据，被告四川赤诚三农种业有限公司的特别授权委托代理人质证意见如下：对第一组没有异议，对第二组证据的真实性我们不清楚，欠条是没有依据的，至今没有结算。该欠条是龙保全以个人名义出具，对公司不具有约束力，公司没有授权结算的事情，当时的法定代表人是其儿子龙某。对第三组情况说明应当以查明的事实为准，当时签订协议是谢某某来签订的，郭丽与谢某某、易某某的事情我们不管，他们内部的事情与我们无关。第四组证据是郭丽的事情，我们公司是将工程包给圣丰公司，该组证据正好说明谢某某、易某某与郭丽是是合伙关系，我们只认圣丰公司。第五组证据，作为代理人不是很清楚，要回去问一下龙保全。
被告四川赤诚三农种业有限公司辩称，公司与郭丽间没有合同关系，圣丰公司才是本案当事人，本案应当追加射洪圣丰建筑有限责任公司、谢某某、易某某为当事人；公司应当支付的建设工程总承包款为1842560.98元，目前已支付2498000元。龙保全向郭丽书写欠条时，其本人并非公司法定代表人，公司未授权龙保全与郭丽进行工程结算，公司不认可该欠条。另外，郭丽承建项目在保修期内出现严重渗漏现象且拒不履行维修义务。综上，我公司按照原有合同已经足额给付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告四川赤诚三农种业有限公司向本院提交了下列证据：
1、2009年9月13日建筑安装工程承包合同、2010年6月17日签订的装修工程承包合同，拟证明郭丽并非合同相对人。
2、房屋产权证复印件，拟证明工程总承包款为1842560.98元。
3、建筑安装工程款支付明细表及相关支付凭证以及扣留车辆的收条，拟证明已支付2498000元的事实。
4、工商登记信息，拟证明2014年12月15日前法定代表人为龙某的事实。
5、龙保全出具的关于郭丽胁迫我出具欠条的情况说明，拟证明欠条不能作为结算依据。
6、结构安全性鉴定报告，拟证明工程竣工后未走竣工验收程序，为了取得房产证，申请了鉴定，上面也载明的建筑工程的面积。
7、被告四川赤诚三农种业有限公司照片，拟证明渗水事实。
对于被告四川赤诚三农种业有限公司提供的证据，原告的特别授权委托代理人质证意见如下：对一组证据真实性无异议，但证明观点有异议，2010年4月10日双方对钢筋结构价格进行了变更，将单价由400元变更为470元。施工的范围还包括玻璃幕墙，外墙和玻璃幕墙、临时工棚、总坪及绿化等。对第二组证据没有异议。对第四组证据的真实性没有异议，但证明观点不能成立，以前都是龙保全签的字，龙保全是出资人，有权签字。对第五组证据不认可，龙保全作为当事人，应当到庭。他除了本人陈述之外，没有其他证据佐证。此外，是白天，被挟持不符合情理。对第六组证据真实性没有异议，但对证明观点有异议。依据建筑行业惯例，前期行政许可及监理验收，均应由被告提供。而且合同上也是作了相应约定，相关义务应当由被告承担。原告的证明观点成立不了。如果质量有问题，应当不能办理房产证。对第七组证据的证明观点不认可，拍照时间没法确定，另外，这与鉴定结论相悖的。对第三组证据，作为代理人，暂时无法确认，回去征求当事人的意见。
被告龙保全未答辩，亦未提供证据材料。
对原、被告提供的证据，经质证无异议的部分，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对于其他证据，能够相互印证，且符合基本常理的部分，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，四川赤诚三农种业有限公司系龙保全于2005年7月22日出资设立的一人有限责任公司（自然人独资），2014年12月15日，公司法定代表人由龙保全之子龙某变更为龙保全。2009年9月13日，谢某某以射洪圣丰建筑有限责任公司名义与四川赤诚三农种业有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定将四川赤诚三农种业有限公司名优种子加工储备中心交由圣丰公司建设，其中建筑面积钢结构1314㎡、办公楼1350㎡，钢结构单价为400元/㎡，办公楼为646元/㎡、围墙正面为380元/m，其余三面为240元/m。2010年4月10日，谢某某与龙保全签订《建筑安装工程承包合同补充协议》，约定将钢结构单价调整为470元/㎡，并约定施工单位的临时工棚，双方另行协商作价。2010年6月17日，谢某某与四川赤诚三农种业有限公司签订《装修工程承包合同》，约定将名优种子加工储备中心办公楼总造价为30万元，外墙及玻璃幕墙另行协商。上述合同所涉及工程由郭丽出资并实际施工建设。2010年底，上述工程竣工。2011年7月12日，四川赤诚三农种业有限公司委托四川海林司法鉴定所对厂区科研楼、加工车间、仓库进行建筑工程质量鉴定。同月15日，四川海林司法鉴定所出具结构安全性鉴定报告，认定施工质量等级为合格。其间，四川赤诚三农种业有限公司仅支付部分工程款。2013年12月26日，龙保全向郭丽出具欠条，该欠条载明：“今欠到郭丽修建赤诚三农工程结算尾款壹佰陆拾万元整（小写1600000.00元）属实。（其中伍拾万元于2014年元月10日前付款，另壹佰壹拾万元于2014年2月28日前付清，如此款不能按时付清，以月息5%按月付息）”。2014年1月6日，2014年1月7日，2014年1月10日，龙某、龙保全分三次向郭丽共计转款50万元。2014年3月14日，龙某向易某某两次转款共计1.5万元。2014年6月11日，龙保全向郭丽支付现金10万元。2014年7月21日，龙保全向易某某支付现金1.4万元。2014年10月10日，龙保全向易某某转款2万元。2014年10月14日，龙保全向易某某转款5万元。2014年12月1日，龙保全向易某某付款0.9万元。2014年12月24日，龙某向易某某转款0.2万元。2015年1月5日，龙某向易某某转款0.2万元。2015年2月11日，龙保全向易某某转款0.5万元。2015年4月8日，龙保全向易某某支付现金3万元。2015年8月12日，郭丽诉至本院，提出如前诉讼请求。2015年9月5日，龙保全以车向郭丽抵款20万元。庭审中，郭丽特别授权委托代理人陈述，出具欠条后，龙保全向易某某支付的款项，可以从工程款中扣除。另外，双方特别授权委托代理人确认，2013年12月26日后，龙保全向郭丽、易某某付款总金额为94.7万元。
本院认为，郭丽虽未与四川赤诚三农种业有限公司直接签订合同，但却履行了工程承包人的主要义务，与四川赤诚三农种业有限公司形成了事实上的权利义务关系，应当认定郭丽为实际施工人。工程于2011年检验合格后，郭丽有权请求按约定支付工程价款。四川赤诚三农种业有限公司系一人有限责任公司，由公司股东行使股东会的职权，决定公司重大事项。龙保全作为公司股东，与郭丽结算后出具欠条，系决定公司重大事项的行为，该行为对公司具有约束力。没有证据显示公司财产独立于龙保全的财产，龙保全应当对公司债务承担连带责任。龙保全未提供充分证据证明因胁迫而出具欠条，相反却按欠条约定履行了部分义务，该欠条应当作为工程结算依据。2010年1月10日前，龙保全已经按欠条约定支付了50万元，此款应当予以扣减，扣减后工程欠款为110万元。龙保全未按约定于2014年2月28日前付清尾款110万元，应当按约定支付相应利息。双方约定的利率标准超过法律保护的范围，本院依法予以调整，调整后的利率标准为月利率2%。2014年2月28日后所支付的44.7万元中，未明确款项性质，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。圣丰公司、谢某某明确表示不享有工程价款的权利，且郭丽认可易某某代收的款项，故对四川赤诚三农种业有限公司要求圣丰公司、谢某某、易某某参加诉讼的意见，本院不予采纳。综上，对原告郭丽要求被告四川赤诚三农种业有限公司、龙保全支付工程余款160万元及利息的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川赤诚三农种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭丽工程欠款110万元及利息，利息从2014年3月1日起至付清之日止，按月利率2%分段计算；2014年2月28日后已支付的44.7万元按先利息后主债务的顺序予以品迭。
二、由被告龙保全对第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费19600元，由原告郭丽负担3600元，由被告被告四川赤诚三农种业有限公司、龙保全共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 敬 丽