陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初1041号
原告：王文辉，男，生于1951年5月12日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，特别授权。
原告：王鑫雨，男，生于2004年6月30日，汉族。
法定代理人：霍艳，女，生于1979年12月5日。系原告王鑫雨之母。
委托诉讼代理人：王文辉，系原告王鑫雨之祖父。特别授权。
被告：张旭涛，男，生于1977年2月28日，汉族，初中文化。
原告王文辉、王鑫雨与被告张旭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉及其委托诉讼代理人宋晓伟、被告张旭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币50000元及自2013年1月10日起至实际付款之日利息（年利率6%），暂计算至起诉之日利息15500元，合计65500元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系债权人王琪（男，汉族，身份证号码：612102197110033731，于2016年3月14日因交通事故去世）之父，原告王鑫雨系王琪之子。死者生前借给被告人民币50000元，经死者与被告协商并经第三人担保，双方达成抵债协议一份，协议书载明被告愿以五菱宏光汽车，折抵欠王琪债务人民币50000元，但抵债协议签订后，被告未依约向王琪交付抵债车辆，也未向王琪还款。王琪去世后，原告持抵债协议通过他人多次与被告联系，要求被告还款，但被告始终以经济困难为由拖延支付。故原告现特依法起诉，望判如所请。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：2016年3月29日韩城市桑树坪镇中心卫生院出具的居民死亡殡葬证一份。证明王琪于2016年3月14日死亡的事实。被告质证对该组无异议。
第二组证据：1、王文辉的户籍证明复印件一份。证明原告王文辉与王琪系父子关系。2、王琪之母杨秀兰死亡注销证明复印件一份。证明王琪母亲杨秀兰于2008年9月22日去世。3、王琪的离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份。证明王琪与霍艳于2013年1月7日离婚的事实。4、韩城市桑树坪镇康乐社区出具的证明一份。证明王文辉系王琪之父、王鑫雨系王琪之子的事实。证明王文辉与王鑫雨是王琪的合法继承人，在本案有合法的诉讼主体资格。被告质证，对该组证据均无异议。
第三组证据：2013年元月10日王琪与张旭涛签订的抵债协议书一份。证明：1、王琪与张旭涛存在借贷关系，借款金额为50000元。2、王琪与张旭涛就借款达成相应的抵债协议，但被告未按该协议履行以物抵债的约定义务。被告质证，对该组证据的真实性无异议，协议书是在王琪家签的，协议是王琪执笔写的，王琪、我、担保人余鑫都在场，字都是我们自己签的，但实际情况是王琪并没有借给我现金50000元，借贷行为未实际发生，签订该抵债协议书的目的是为了逃避法院对我的执行。
被告张旭涛辩称：1、我与王琪之间不存在实质上的欠款关系。原告的起诉状及其所提供的证据中没有阐述被告与王琪之间存在借贷的基础法律事实，孤立的一张抵债协议书在没有相应证据证明基础事实的情况下，是不能成立完整的欠款关系的。我与王琪签订该抵债协议的真实目的是为了逃避法院对我的执行。2012年6月9日我在韩城市新城区发生了一起交通事故，交警队对该此事故责任认定为我负次要责任、对方负主要责任。后我与对方车辆的所有人分别针对该宗纠纷提起了民事诉讼，经法院判决后，双方给对方的赔付款项相抵，我仍需赔偿对方18000余元，我作为本次事故的受害方对此感到不合理。为了防止法院对我所有的陕EAU1**五菱宏光车进行强制执行，我便找来好友王琪、余鑫商量，由我与王琪签订了一份根本就不存在借贷关系的假抵债协议书。抵债协议签订后法院并未执行我，我找王琪想要回该抵债协议时，王琪称找不到了，我认为我们之间并未实际发生借款行为，且二人是好友，就没有再问王琪索要该协议。王琪是2016年3月去世的，在签订抵债协议后至王琪死亡前，王琪并未要求我按照协议将车辆过户或要求被告偿还其50000元借款，这是因为我与王琪都知道这是一份假的协议。2、原告王文辉之子王琪去世后一两个月内，原告王文辉让其继子李林拿着抵债协议问过我，我将实际情况告知后，原告就再未找过我。3、该抵债协议是2013年元月10日签订的，王琪是2016年3月去世，我与王琪签订的抵债协议已有3年零2个月，且王琪并没有依据该协议主张权利，故该案已超过诉讼时效。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：（2012）韩民初字第00734号民事判决书一份、（2012）韩民初字第00634号民事判决书复印件一份。证明被告当时因车祸需要向对方赔偿，为了应对法院执行，被告和王琪签订了假的抵债协议。原告质证，对其真实性无异议，但不能证明被告所说的证明目的。
第二组证据：张旭涛的行驶证一份。证明陕EAU1**五菱牌小型普通客车登记在被告名下，一直由被告使用。原告质证,对其真实性无异议，不能证明被告所说的证明目的。该证据正好证明被告未按约定履行抵债协议。
第三组证据：证人余鑫出庭作证，证明余鑫、张旭涛、王琪是朋友关系。张旭涛发生交通事故后，经交警队事故责任认定张旭涛负次要责任，对方将张旭涛告到法院，判决结果是张旭涛还要给对方赔偿2万元，为了应对法院执行，于是，我们三个在王琪家写了这个假抵债协议，真实情况是王琪并没有借给张旭涛50000元。至于是谁执笔写的这份抵债协议书我记不清楚了，但协议上的签字确实是张旭涛、王琪、余鑫三人亲笔签名。
原告质证意见：1、该证人证言是不真实的；2、三方签订的抵债协议是用来逃避法院执行也是不真实的；3、证人是担保人，为了逃避担保责任，证人才做的上述证言。张旭涛与王琪之间的债权债务关系是真实的。被告质证，对证人证言无异议。
经审理查明，2013年元月10日，王琪与被告张旭涛签订一份抵债协议书，载明：“抵债协议书本人张旭涛（简称甲方）因欠王琪（简称乙方）人民币伍万元（50000元），由于本人无工作也无其它收入，无力偿还债务。经甲、乙双方协商达成协议，用车（车牌号陕EAU1**伍陵宏光）抵债。担保人：余鑫2013.1.10甲方：张旭涛2013.1.10乙方：王琪2013年元月10日”。2013年3月14日王琪因交通事故去世，原告王文辉在整理王琪遗物时发现该抵债协议书，并让其继子李林找张旭涛询问此事，张旭涛告知李林他并未实际借过王琪50000元，二人签订该抵债协议的目的是为了躲避法院强制执行。2018年5月9日，原告王文辉、王鑫雨以被告张琪不履行抵债协议且未偿还借款为由，诉至本院要求法院判令被告张旭涛偿还原告欠款及利息。
另查，2008年9月22日王琪之母杨秀兰去世。2013年1月7日王琪与霍艳协议离婚。原告王文辉系王琪之父，原告王鑫雨系王琪之子，其二人系王琪的合法继承人。
2012年6月9日被告张旭涛驾驶陕EAU1**号小轿车与苏方驾驶的陕EX46**号越野车（该车所有人为郭江梅）在盘河路与金塔路十字发生交通事故。韩城市人民法院（2012）韩民初字第00734号判决书判决：张旭涛因交通事故产生的各项费用由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿17341.63元，下余6155元的70%即4308.5元由苏方赔偿；鉴定费600元由苏方承担420元。韩城市人民法院（2012）韩民初字第00634号民事判决书判决：郭江梅因交通事故造成的车辆损失76744元，由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，下余74744元的30%即22423元，由张旭涛赔偿；张旭涛承担鉴定费2800元的30%即840元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、抵债协议书、判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但需要有充分的证据证明。原告王文辉、王鑫雨诉称被告张旭涛借王琪50000元，要求被告偿还，因原告提供的证据仅有抵债协议书，没有其他证据证明该借贷行为是否实际发生，即借款是否真实履行，且被告张旭涛对向王琪借款50000元的事实不予认可。故原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文辉、王鑫雨的诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告王文辉、王鑫雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年七月九日
书记员 张 琪