湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初777号原告:张恩良，男，1948年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托代理人:孔小燕，湖北功竟元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：代为诉讼,调查、参加开庭审理,承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取法律文书。被告：胡华新，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告张恩良与被告胡华新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩良及其委托代理人孔小燕到庭参加了诉讼，被告胡华新经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩良诉称，2015年11月6日16时20分许，原告张恩良驾驶无号牌轻便摩托车(后载张德朋)沿花园岗村通村公路由花园岗村××组向花园岗村五组方向行驶，当车行驶到花园岗村××组路段时,与对向行驶的被告胡华新驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告张恩良受伤、车辆受损的交通事故。原告张恩良于事发当日入黄石市矿务局医院住院治疗31天。浠水县交警大队散花中队作出道路交通事故证明，事故事实成立，无法认定双方当事人事故责任。请求依法判令被告胡华新赔偿原告张恩良医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计56474.88元（已扣减被告胡华新垫付3000元），并承担本案的诉讼费用。被告胡华新未予应诉、答辩。原告张恩良为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据材料：1、原告张恩良的身份证、胡幼兰户口本复印件及浠水县散花镇福主庙村民委员会证明各一份,拟证明原告诉讼主体资格及被抚养人人数。2、被告胡华新户籍证明一份,拟证明被告胡华新的身份。3、浠水县公安局交警大队散花中队浠公(交)证字[2015]第1106号道路交通事故证明一份及事故现场图和原、被告及乘坐人张德朋询问笔录，拟证明交通事故发生的事实及无法认定本次事故责任。4、住院病历及出院记录，拟证明原告住院治疗、营养等及住院31天。5、医疗费发票及用药清单，拟证明原告治伤支出医疗费用为27073.37元。6、浠水嘉嘉法医鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残程度属X(10)级伤残,赔偿指数10％；后期治疗据实结算或建议支付6000元；误工期为伤后120日、护理期为伤后60日,营养期为伤后90日。7、交通费票据，拟证明原告因该事故支出的交通费1000元。8、法医鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费1500元。9、2016年3月10日散花镇福主庙村委会证明、原告的农民负担及补贴政策监督卡、农商行惠农卡各一份,拟证明原告误工损失按农业计算。被告胡华新未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告胡华新未提交证据。结合原告张恩良举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，经当庭核实，具有真实性,本院予以采信。原告提供的证据7，根据原告就医治疗实际，酌情认定交通费为500元。根据上述有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：2015年11月6日16时20分许,原告张恩良驾驶无号牌轻便摩托车(后载张德朋)沿浠水县散花镇花园岗村通村公路由花园岗村××组向花园岗村五组方向行驶，当车行驶到花园岗村××拐弯坡路路段,遇对向下坡的被告胡华新驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车快速行驶至此，并在其发现对向原告张恩良来车时，因采取紧急制动避让不及，导致两车发生碰撞，造成原、被告及乘坐人张德朋三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张恩良、被告胡华新均未在第一时间向交警部门报警。在路人的催促下，被告胡华新驾驶其无号牌两轮摩托车送原告张恩良到福主庙卫生室治疗离开现场。其后，原告张恩良的儿子等人一起将原告送到浠水县地方病医院治疗，当日即转院至黄石煤炭矿务局职工医院住院治疗31天。经诊断为：1左距骨脱位；2左外踝骨折；3左小腿软组织挫裂伤；4左小腿挤压伤。原告张恩良因治疗共用去医疗费27073.37元、交通费500元。被告胡华新为原告垫付费用3000元。出院医嘱：1.抬高患肢，注意末梢血循；2.注意创面清洁，保持干燥；3.术后一月，二月来院复查；4.定期复查，随诊。2015年11月19日，浠水县公安局交警大队散花中队对该起交通事故作出浠公（交）证字[2015]第1106号道路交通事故证明，认为本次事故事实已成立，但因第一时间未报警,事故现场移动,证据灭失,无法认定双方当事人事故责任。2016年3月8日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定原告张恩良伤残程度属X(10)级伤残,赔偿指数10％；后期治疗据实结算或建议支付6000元；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日,营养期为伤后90日。原告张恩良支出鉴定费1500元。同时查明，原告张恩良、被告胡华新均未取得相应的机动车驾驶资格。被告胡华新所驾驶的无号牌红色雅马哈两轮摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告张恩良系农业户口。受害人张德朋主动放弃请求赔偿的权利。本院认为，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全的原则下通行；在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。机动车行驶中转弯时，最高行驶速度不得超过每小时30公里。轻便摩托车不得载人。本起交通事故中，被告胡华新未取得相应的机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，且行驶至转弯、下坡易发生危险的路段遇相对方向来车时，没有有效降低行驶速度，保持必要的安全距离，未能在确保安全的原则下通行；原告张恩良亦未取得驾驶资格驾驶无号牌轻便摩托车上道路行驶，并载乘他人。原、被告均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，结合原告张恩良、被告胡华新的交通违法行为分别对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定被告胡华新、原告张恩良各承担本次事故的同等责任，乘坐人张德朋无责任。被告胡华新违反道路交通管理法规，忽视交通安全，驾驶无号牌摩托车与原告张恩良驾驶的无号牌摩托车发生碰撞且致原告受伤，对本次事故负有过错责任，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张恩良主张被告胡华新赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持。被告胡华新对其所有的机动车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因此，被告胡华新依法应当首先在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故第三者责任强制保险限额的部分，依法由被告胡华新按照其过错比例承担赔偿责任。关于本案误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告系农业户口，因此，误工费宜参照当地农业上一年度职工的平均工资计算。关于本案护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告护理人员的收入宜参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。关于本案交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际，酌情认定交通费为500元。关于本案精神损害抚慰金，结合原告张恩良伤残程度属X(10)级伤残,斟酌被告的过错程度、行为后果、本地生活水平等因素确定为2000元。关于本案残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张恩良年满六十八周岁，自定残之日起按十二年计算,其主张的残疾赔偿金计算年限错误，应予更正。关于本案营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因治疗原告张恩良伤情的医疗机构没有需加强营养的相关医嘱，因此，原告张恩良主张营养费，不应支持。关于本案被抚养人生活费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，被扶养人生活费的赔偿依据是扶养人丧失劳动能力程度。本案中，原告张恩良虽经鉴定伤残等级为十级，但并不必然导致其丧失劳动能力。原告张恩良主张被扶养人生活费，因其并未提供劳动能力丧失的相关证据，本院依法不予支持。原告张恩良因本次交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》的规定，本院确认其事故损失为64991.76元。具体包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失34623.37元，其中①医疗费27073.37元、②住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、③后期治疗费6000元。㈡伤残赔偿限额项下损失28868.39元，其中①护理费4732.93元(28792元/年÷365天/年×60天）、②交通费500元、③误工费8616.66元（26209元/年÷365天/年×120天）、④精神损害抚慰金2000元、⑤残疾赔偿金13018.80元(12年×10849元/年×10%)。㈢其他损失：鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告胡华新在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张恩良的事故损失38868.39元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下损失28868.39元）。二、被告胡华新赔偿原告张恩良超出第三者责任强制保险责任限额范围事故损失13061.69元[（24623.37元＋1500）×50%]。上述一、二项合计51930.08元，扣减被告胡华新此前垫付费用3000元，实际应予赔偿48930.08元。上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕(收款人：浠水县人民法院。开户行：工商银行浠水支行营业部。帐号：18×××70。备注：汇款凭证上注明法院义务款)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张恩良的其他诉讼请求。本案受理费565元，由原告张恩良负担75元,被告胡华新负担490元。被告胡华新负担的部分，亦限于上述期限一并付给原告张恩良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：胡海军审 判 员 ： 朱 飞人民陪审员 ：黄文革二〇一六年十一月十五日书 记 员 ：王秋林