浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第24号
原告：周元国，农民。
原告：周元贞，农民。
原告：周元金，农民。
原告：周元妹，农民。
原告：周元凤，农民。
五原告共同委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：常山县环球运输有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇球川街。
法定代表人：刘晓水，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：胡顺武，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马镇渡口小区13幢。
负责人：王荣良，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：程慧民，公司员工。
原告周元国、周元贞、周元金、周元妹、周元凤与被告常山县环球运输有限公司（以下简称“环球公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称“常山人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员曹宏适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人郑景文、被告环球公司的委托代理人胡顺武、被告常山人保的委托代理人程慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告分别是受害人周某的子女；第一被告系肇事车浙H×××××号车的登记车主；第二被告系浙H×××××号车的保险公司。2012年11月1日，第一被告雇请的驾驶员徐雨生驾驶浙H×××××号车从常山县球川镇驶往常山县汽车站方向，途经常山县××镇新都大道嘉铭文体用品厂路段时，与推行自行车的行人周茂锡发生碰撞，造成周某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经常山县公安局交通警察大队认定，徐雨生负事故全部责任，周某不负事故责任。原告认为，第一被告所雇请驾驶员徐雨生未确保安全行车肇事，且负事故全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任；第二被告常山人保系事故车辆的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿五原告损失即医疗费8037.69元、死亡赔偿金130710元、丧葬费17865.5元、处理事故、丧葬事宜的误工费684元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计211297.19元。扣除第一被告已支付的28037.69元，两被告还需赔偿五原告损失183259.5元。同时要求第二被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；诉讼费由五原告自行负担。
第一被告环球公司对五原告诉称的事故经过及事故责任无异议，但认为本人除已支付28037.69元赔偿款外，还另行补助了不计为赔偿款的2万元给五原告，因为本人依法投保，所以应由本人投保的保险公司即常山人保负责赔偿。
第二被告常山人保对原告诉称的事故经过及事故责任无异议，并同意五原告有关医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故、丧葬事宜的误工费的赔偿要求，但同时认为：1、五原告起诉的医疗费中含非医保费用1111.75元，不同意赔偿；2、衢州市有关精神损害抚慰金赔偿的上限是50000元，本案被害人不应以上限为赔偿请求，法庭应根据个案差异来酌定；3、交通费、住宿费要求过高，且两费存在发票连号、开据发票时间与事实发生时间不符的现象，对证据的真实性和关联性有异议，该两项费用由法院依据实际发生酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题：
1、有关五原告精神损害抚慰金的请求。本院认为第二被告的相关辩解无事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳，原告诉请有事实基础，请求符合法律规定，予以支持。
2、有关五原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费的请求。本院认为虽然原告方提供的发票存在瑕疵，但无法否认五原告为办理丧葬事宜支出交通费、住宿费的事实，所以被告仍应赔偿五原告的相关损失，具体数额由本庭结合实际需要酌定，对原告要求偏高部分予以剔除。
3、有关非医保费用1111.75元的问题。本院认为第二被告未提供相关证据证明原告所诉医疗费中有1111.75元属于非医保用药，庭审中第一被告亦辩称第二被告所述非医保用药证据不足，不同意承担，故第二被告不赔偿非医保费用1111.75元的辩论意见，不予采纳。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案纠纷中，第一被告环球公司雇请的驾驶员徐雨生驾驶机动车未确保安全行驶，导致事故发生，且负事故全部责任，环球公司应对原告因被害人周某死亡所造成的损失承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，本院对第一被告有关应由常山人保赔偿的意见，及原告有关常山人保优先赔偿精神损害抚慰金的意见予以支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费8037.69元、死亡赔偿金130710元、丧葬费17865.5元、办理丧葬事宜支出的交通费800元、住宿费360元、误工费684元、精神损害抚慰金50000元，以上合计208457.19元。原告未就诉讼费的负担提出请求，并当庭表示由其自行负担，本庭尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告周元国、周元贞、周元金、周元妹、周元凤因本起道路交通事故所造成的损失208457.19元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
具体付款时，由被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司支付五原告180419.5元，支付被告28037.69元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取1983元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3965元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 宏
二〇一三年三月四日
书记员 张秀珍
附赔偿清单一份
赔偿清单：
1、医疗费8037.69元
2、死亡赔偿金130710元
3、丧葬费17865.5元
4、办理丧葬事宜支出的交通费800元、住宿费360元、误工费684元
5、精神损害抚慰金50000元
以上合计208457.19元
第二被告常山人保赔偿：8037.69元＋130710元＋17865.5元＋800元＋360元＋684元＋50000元=208457.19元
具体付款时：第二被告常山人保支付五原告：208457.19元-28037.69元=180419.5元；支付第一被告：28037.69元