杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3393号
原告：涂金民，男，1974年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。
被告：高根荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：毛利昆，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告高根荣、毛利昆共同委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪敏，该公司员工。
原告涂金民为与被告高根荣、毛利昆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员丁水平适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告涂金民委托代理人谢盈，被告高根荣、毛利昆共同委托代理人熊美珍，被告人保杭州公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月6日，被告毛利昆驾驶浙Ａ×××××号小汽车在江西省南昌市塔城高速路口与原告涂金民的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、涂金民受伤的交通事故。事故发生后，原告涂金民被送往中国人民解放军第九四医院治疗27天，出院诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、脑震荡、颧弓骨折及多处软组织挫伤。原告伤情经江西建成司法鉴定中心鉴定为××，后续治疗费用为3000元，自受伤之日起误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，被告毛利昆所驾驶车辆为高荣根所有，且在人保杭州公司投保交强险及不计免赔商业第三者险20万元。事故发生后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费226.5元、后续治疗费3000元、营养费8370元即93元/天×90天、住院伙食补助费2700元即100元/天×27天、残疾赔偿金262284元即43714元/年×20年×0.3系数、交通费540元、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金要求在交强险中有限赔付）、误工费17500元即3500元/月÷30天/月×150天、护理费9000元即150元/天×60天、被扶养人生活费28224元即11760元/年×16年×0.3系数÷2人、鉴定费3000元，共计348844.5元。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告涂金民向本院提交如下证据材料：
1、用药清单1组（复印件）、医药费发票4张（原件）、××证明书1张（复印件）、出院记录1张（复印件），欲证明原告因该事故受伤住院27天，产生急救费、医药费的事实；
2、原告工作单位的营业执照1张（复印件）及停发工资证明1份（原件），欲证明事故发生前原告月平均工资为2500-3500元，事故发生后原告停发工资，产生误工损失情况；
3、原告租房协议及居住证明各1份（原件），欲证明原告自2013年12月6日至2016年2月5日居住在南昌市南昌县小蓝经济开发区霞山村梅红华家，原告赔偿项目应当按照城镇标准计算；
4、江西建成司法鉴定中心鉴定意见书1份（原件）及鉴定费发票1张（原件）；欲证明原告伤情经鉴定为××，后续治疗费3000元，误工期为150天，营养期为90天，护理期60天，花费鉴定费3000元的事实；
5、浙Ａ×××××车辆的交强险及商业险保单各1份（复印件），欲证明浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险及不计免赔商业三者险20万元的事实；
6、交通事故认定书1份（原件），欲证明本次发生交通事故情况，毛利昆负事故全部责任，涂金民不负事故责任的事实。
被告高根荣、毛利昆答辩称，由保险公司在保险理赔范围内赔偿，毛利昆系高根荣雇佣的驾驶员。
被告高根荣、毛利昆未向本院提交证据材料。
被告人保杭州公司答辩称，浙Ａ×××××号车辆投保了交强险、20万元的商业三者险并投保了不计免险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医保费用45.5元；后续治疗费，因原告已申请鉴定，故不存在；营养费（××），认可1000元；住院伙食费（27天），按50元/日计算应为1350元；残疾赔偿金，根据原告提供的户籍证明应为农村标准21125元，认可126750元；交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议，因超出交强险范围，保险公司不予赔偿精神损害抚慰金；误工费按3000元/月，计算48天；护理费，天数无异议，应按100元/天标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，故不予承担。
被告人保杭州公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高根荣、毛利昆对原告提交的证据1真实性无异议，但总医疗费金额应为60946.7元，被告已垫付60720.2元。对证据2、3、4、5、6的三性无异议。被告人保杭州公司对原告提交的证据1真实性无异议，对原告主张226.5元认为应扣除非医保费用，对未主张部分应由被告去保险公司理赔。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，原告未提出事故发生期间收到工资的收据，保险公司认为应折中，以3000元计算。对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，原告提供租房协议及出具该协议的机构都是村且原告自己户籍所在地也是村，所以应该根据农村标准计算，且原告未提供经常居住地应按城镇标准计算的证明。对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，鉴定应该在治疗终结后，原告在出院48天即进行鉴定，所以到鉴定日止不存在后续治疗费，误工期应计算48天，鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。对证据5、6三性无异议。
本院认证认为，证据1来源、形式合法，与本案有关联，对证明力予以确认。证据2因缺乏其他证据支撑，无法确认与本案的关联性，对证明力不予确认，但原告主张的工资标准低于2015年度浙江省在岗职工平均工资标准，故本院对于原告主张的工资标准部分的证明对象予以采信。证据3能够相互印证，对证明对象予以采信。证据4真实性予以确认，但原告对其伤残等级及三期进行鉴定，应当以治疗终结为前提，因此，鉴定结论中认定的误工期限及后续治疗费的内容有误，本院对该部分内容予以纠正，对其余内容予以采信。证5、6，各被告无异议，对证明力予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年2月6日19时23分左右，被告毛利昆驾驶浙Ａ×××××号汽车从外地回家，下塔城高速路口由西向东行驶至事发地时，因走错路，判断情况不明，左转弯掉头时未注意过往车辆、行车、行人安全。与涂金民驾驶的由西向东二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，涂金民等二人受伤的交通事故。本案事故经江西省南昌县公安局交通管理大队认定，毛利昆驾驶小车途经事发地时，违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通过”，根据“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定毛利昆负事故全部责任，涂金民无事故责任。原告受伤后共住院治疗27天，被告高根荣、毛利昆代为支付了大部分医疗费。2016年3月24日，原告的伤情经江西建成司法鉴定中心鉴定，其伤情被评定为××；误工、护理、营养期分别评定为150天、90天、60天；后续治疗费评定为3000元。另查明，高根荣系浙Ａ×××××号车辆的所有人。案涉浙Ａ×××××号车辆在人保杭州公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业险，并投保了不计免赔率特约险。原告主张其月工资报酬为2500元-3500元，其自2013年12月1日至2016年11月租住在江西省南昌小蓝经济技术开发区霞山村梅家自然村326号房屋内。
本院认为，原告涂金民未能举证证明高根荣将案涉车辆交付给毛利昆使用存在过错，故本案的赔偿义务主体应为毛利昆。鉴于浙Ａ×××××号车辆在人保杭州公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保杭州公司在交强险责任限额范围内分项赔偿的请求权。原告选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不违反法律规定，予以准许。本案中，毛利昆驾驶机动车违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通过”的规定，承担本案事故的全部责任，故人保杭州公司应在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分应由毛利昆承担。
关于原告的合理损失范围。医疗费，鉴于被告毛利昆、高根荣未要求其垫付部分在本案中一并处理，故医疗费金额确定为226.5元；后续治疗费，因原告已就其伤残进行鉴定，视为治疗终结，故不予支持；营养费，酌情支持4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费，酌情支持1350元（27天×50元/天）；护理费，本院根据鉴定机构的意见，并参照2015年度浙江省在岗职工平均工资51719元的标准，支持8502元（60天×141.7元/天）；残疾赔偿金，经核，原告居住的江西省南昌小蓝经济技术开发区属城镇范围，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，支持262284元（43714元/年×20年×0.3系数）；被扶养人生活费28224元、交通费540元、精神损害抚慰金10000元，二被告无异议，予以确认；误工费，根据原告提交的证据，酌情确定原告的误工费标准为3000元/月，支持4800元（48天×100元/天）；鉴定费，系原告自行鉴定支出，根据相关规定，不予支持。
交强险医疗费用赔偿限额10000元应视为优先赔付非医保用药，故人保杭州公司应在本案医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6076.5元[226.5元+1350元+4500元]。因原告有权选择精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，故人保杭州公司应在本案死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计304350元，应由人保杭州公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿300000元，由毛利昆赔偿4350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告涂金民因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计306076.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案交强险责任限额范围内赔偿原告涂金民精神损害抚慰金10000元。
以上一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告涂金民316076.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告毛利昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂金民误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计4350元。
四、驳回原告涂金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告涂金民负担175元，由被告毛利昆负担1969元（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 沈志华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴嘉纬