wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第854-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告陈忠伟。
被告广西桂航交通能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路6号湖景花园怡湖阁4单元11层1101号房。
法定代表人张朝江。
被告广西联航投资有限公司，住所地：男士西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科。
被告张功科。
被告卢海莲。
被告张功春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告陈忠伟、广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲名下价值人民币21402678.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲名下价值人民币21402678.49元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李 链
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00647号
原告杨贞丽，女，52岁，汉族，住山阳区。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告杨贞丽与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨贞丽于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贞丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十八日
书记员 司少华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执209号
申请执行人:崔春生,男,1974年4月6日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:延安华圣三农科技服务有限公司。住所地:陕西省富县。
法定代表人:曹继华,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔春生与被执行人延安华圣三农科技服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初565号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终447号民事判决书和申请人崔春生向本院递交的执行申请，该案于2017年11月13日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币168397.82元。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人延安华圣三农科技服务有限公司于送达当日将168397.82元全部履行完毕,申请执行人崔春生于履行当日将该款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初565号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘向华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01863号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3734号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告罗祥周，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告罗祥周物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年五月二十日
书记员 柯琳霖（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终580号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
被上诉人（原审原告）：胡伟
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡伟财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人孙明远，被上诉人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告将辽K310**号起重机在被告处投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元。保险期限是2015年10月24日至2016年10月23日止。2015年11月17日在灯塔市铁西工业园区辽宁忠旺铝业有限公司特大高精铝及铝合金加工材料项目工地内，吊车司机操作投保车辆卸货的过程中导致王俊才、刘国刚受伤，当晚王俊才经台安县人民医院抢救无效死亡。吊车司机尚亮持有特种设备作业人员证。王俊才与刘国刚系乔书江的雇员。乔书江支付王俊才医疗费558.10元、支付整容、收尸、美容费340.00元、火化费、纸棺费960.00元。王俊才户口所在地为鞍山市台安县西佛镇古洞村2组，王俊才与张素玲系夫妻关系，夫妻二人生育一女儿王莹，已成年。王俊才的父亲王玉山于1937年9月3日出生，住鞍山市台安县西佛镇古洞村2组。王玉山与其妻子生育6名子女。2014年8月14日王俊才与焦帅签订租赁房屋合同书，租赁焦帅所有的位于台安县胜利西路10号金帝华都A-16号栋楼东一单元501房屋。2015年11月19日王俊才家属与乔书江达成赔偿协议书，乔书江赔偿王俊才家属丧葬费、老人赡养费、精神抚慰金等经济损失共计72万元。刘国刚受伤后于2015年11月17日入住台安县恩良医院，于2015年12月15日出院，出院诊断：中型颅脑损伤、颅内积气、右眼视神经挫伤、右眼钝挫伤、脑脊液漏、面骨骨折、颅底骨折、右眼眶上裂外侧及眶外壁骨折、右眼眉弓皮肤软组织裂伤、右肘擦挫伤、颅内多发挫裂伤。住院28天其中2015年11月18日至2015年11月22日转院到中国医大一院治疗。刘国刚住院期间一级护理14天，二级护理9天。乔书江支付医疗费共计25,377.16元。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据如下：城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元，农村常住居民人均可支配收入11,191.00元，农村常住居民人均生活消费支付7,801.00元、丧葬费24,555.00元。
原审法院认为，原告投保车辆非属一般车辆，是特种车辆，起重作业是其营业常态，投保特种车辆交强险的目的即为驾驶该汽车起重机在往返起重作业地点的道路行驶途中所发生的交通事故及从事起重作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成的人身伤亡或财产损失时分散风险。根据《机动车交通事故强制保险条例》以及保监厅函2008第345号文件的规定“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”故本案的情形可以比照适用交强险条例，交强险保险金应由保险公司赔偿，超过交强险保险金范围的部分在第三者责任险限额内赔偿。关于被告辩称本案死者王俊才的赔偿金是由乔书江给付的，而非原告给付的，原告不具有诉讼主体资格，该院认为，乔书江在庭审中出庭表示其是代替胡伟给付的赔偿金，庭审结束后乔书江提供说明胡伟已给付其赔偿款80万元，故胡伟具有诉讼主体资格。刘国刚的合理损失包括：医疗费25,377.16元，护理费3,560.88元（96.24元/天×14天×2人+96.24元/天×9天×1人=3,560.88元），伙食补助费1,400.00元，合计30,338.04元。王俊才的合理损失包括：医疗费558.10元；丧葬费24,555.00元；赡养费6,500.83元（7,801.00元/年×5年÷6人=6,500.83元）；死亡伤残赔偿金581,640.00元（29,082.00元×20年=581,640.00元）；精神抚慰金，因此次事故造成死者家属精神遭受重大损害及痛苦，应给付精神抚慰金174,492.00元（29,082.00元×6年=174,492.00元）；合计787,745.93元。被告应在交强险及第三者责任保险限额内给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡伟交强险保险金12万元、第三者责任保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000.00元，由被告承担。
宣判后，保险公司不服，提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案不属于交通事故，而是安全事故，故上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。该条例第四十三条规定，机动车在道路交通以外地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案涉案起重车系卸货过程中造成人员伤亡，故本案事故是车辆停止状态下作业过程中发生事故，因而本案也不能比照适用交强险赔偿。一审法院适用保监会文件系适用法律错误。请求二审法院判令上诉人在交强险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人胡伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案事故系起重车作业过程中所致，不属于交通事故。但保监会对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函[2008]345号）中明确回复，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监督机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高 明
代理审判员 张连杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨轶斌
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第12号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人景紫娟，女，1986年5月17出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人景少丰，男，1984年10月30出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）2018号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日向被执行人景紫娟发出执行通知书，责令被执行人景紫娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景紫娟拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景紫娟名下的银行存款36440元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十日
书记员 窦伟敬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1068号
上诉人（原审被告）廖某。
委托代理人夏某、梁某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）江西某建筑工程有限公司。
法定代表人蔡某，系该公司总经理。
委托代理人段某、邝某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人廖某因与被上诉人江西某建筑工程有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：原告某公司系云南昆明大学附中附小工程的建设施工单位，2012年11月29日，原告某公司与案外人申波签订《人工挖孔桩施工合同》，将该建设工程的人工挖孔桩部分分包给案外人申波施工。合同签订后，申波雇佣了被告廖某等人为其从事挖孔桩的工作，2012年12月31日，被告廖某在施工过程中不慎摔伤，原告某公司将其送医院治疗，并为被告廖某垫付了医疗费。后被告廖某就赔偿问题与雇主申波协商未果，后就联系不到申波。2013年5月，被告廖某向呈贡区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认其与原告某公司之间存在事实劳动关系。呈贡区劳动人事争议仲裁院于2013年5月20日作出（2013）呈劳仲案字第04号仲裁裁决书，裁决：原告某公司与被告廖某自2012年12月起存在事实劳动关系。原告某公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对本案原、被告之间是否存在劳动关系的举证责任在被告廖某，被告廖某提交的证据只能证明其在原告某公司承建的建设工地提供劳务过程中受伤�事实，而不能证明其与原告某公司之间存在劳动关系的事实；原告某公司提交的证据，能证明被告廖某提供劳务的人工挖孔桩工程，原告某公司已分包给案外人申波，原告某建筑公司与案外人申波形成建筑工程分包关系；被告廖某系接受申波雇佣到该工地提供劳务的工人，其与案外人申波形成雇佣或劳务关系，原告某公司与被告廖某不存在事实劳动关系的事实；故对原告某建筑公司要求确认其与被告廖某不存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持；呈贡区劳动人事争议仲裁院认定原告某公司与被告廖某存在事实劳动关系的仲裁裁决，认定事实错误，证据不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：原告江西某建筑工程有限公司与被告廖某不存在事实劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人廖某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要事实及理由为：一、原审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定作出判决，然而上述法律均是程序法，没有实体法，原审法院单纯依照程序法作出判决，是没有法律依据的错误判决；二、原审判决对证据错误采信。本案中被上诉人提交的《人工挖孔桩施工合同》证明其已将挖孔桩工程分包给案外人申波。由于该合同被上诉人不能提供关于申波的身份信息及联系方式，上诉人对该合同的真实性不予认可，同时该合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十二条、第二十六条之规定。原审法院对该证据合法性不予评判的同时又将其作为认定其他证据的依据，明显逻辑错误、前后矛盾。根据原劳动和社会保障部所发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条及第4条之规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人某公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于原审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人廖某与被上诉人某公司之间是否存在事实劳动关系？
本院认为：劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。而劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据。本案中，上诉人廖某在原审法院所提交的证据不足以证实其与被上诉人之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，并受被上诉人指派、安排从事被上诉人业务范围内的工作，并由被上诉人向上诉人支付劳动报酬的情况存在。故原审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系并无不妥之处，本院依法予以维持。综上，原审法院结合各方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案�实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一三年十二月五日
书记员 李 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第462号
申请执行人李文勇，男，生于1970年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人陈新荣，男，生于1975年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
李文勇与被执行人陈新荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）沙民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人陈新荣将其在东园农副产品批发市场原家禽市场上搭建的彩钢瓦房内的货物及其他物品腾出，并拆卸走搭建彩钢瓦房的材料，将家禽市场的租赁用地返还申请执行人李文勇使用；二、被执行人陈新荣支付申请执行人李文勇逾期使用租赁场地的使用费40500元，承担本案诉讼费150元，执行费510元，共计41160元。
本院在执行过程中，已将被执行人陈新荣存款41160元依法冻结，现查明被执行人下落不明，涉案的执行标的物较多，拆卸后无法保存管放，本院已委托公安部门协助查找此人，申请执行人也未能提供其下落。受执行期限限制，已延长执行期限三个月。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待本院找见被执行人陈新荣或申请执行人提供其下落，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙执字第462号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
审 判 员 唐 荣
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾晓芸
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04638号
原告：周某，女，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卫兵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与王某于2008年前后认识，后确立恋爱关系。恋爱时周某由于少不更事，虽然对王某了解不多，但在未到法定结婚年龄甚至还是未成年时就与王某在一起同居生活，致使双方与2010年11月13日产下一女王某某。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后不久，双方因为性格不合、脾气不投经常为家庭琐事争吵。王某严重缺乏家庭责任心，还经常对周某有家庭暴力的行为，甚至在双方的父母家里都发生过王某殴打周某的事情，夫妻感情受到严重影响。2013年3月在发生争吵后周某一气之下离家出走到一远房亲戚处打工维持生计，期间双方基本没有任何联系，后王某找到周某要求离婚。周某于2013年秋天回来与王某协议离婚，但是王某当着周某的面带了前任女朋友回来，并且强迫周某和王某的女朋友三人同睡在一张床上，这对周某是个巨大的侮辱和打击。当晚王某把女朋友带走，夫妻感情彻底破裂。第二天周某一气之下再次出走，割断与王某一切联系。王某虽然多次提出离婚，周某也同意，但是王某一直没有明确的离婚方案。王某在几年前从周某父母处借款3万元用于做生意，是共同债务。双方在婚内期间购买了一辆汽车（比亚迪G3，车牌号：皖A×××××），鉴于这辆车残值不高，周某主动放弃分割。
现原告周某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求判令：一、准许原告周某与被告王某离婚；二、孩子王某某（2010年11月13日出生）由原告周某抚养，被告王某每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁时止；三、被告王某承担夫妻共同债务3万元整。
被告王某未作书面答辩，庭审中辩称：一、王某同意离婚，其实是想私下离婚的；二、2013年王某的确是打过周某，但这是有原因的；三、王某带女的回家就是故意的，周某在大街上还搂着别人，所以王某才带女的回来的；四、孩子长这么大周某给过多少抚养费，周某无权争取抚养权；五、3万元债务属实，但还有30多万元的共同债务。
经审理查明：周某与王某于2008年前后认识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方因性格、生活琐事等时有争吵。
婚后双方向周某父母借贷形成共同债务3万元。2013年3月，双方发生争吵打闹后周某离家出走。2013年秋天周某回来与王某协议离婚，但是王某当着周某的面带了前任女朋友回来生活，致使周某再次离家。2014年10月22日，周某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
以上事实，有经过庭审质证的婚姻档案一组及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、是否生育子女；三、共同债务。
周某与王某确立恋爱关系并经过同居生活，婚前有一定的感情基础。登记结婚之后，双方本应在日常生活中加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅。王某未能妥善处理家庭矛盾，遇事不能充分协商沟通，而是对周某使用武力，令人遗憾。其后更是当周某面故意带其他女人回家生活，已经严重违背夫妻之间忠实义务。王某对婚姻关系的破裂，存在明显的过错。现周某要求离婚，王某表示同意，可见，双方均对该段婚姻关系失去信心，感情确已破裂，已无维持之必要。本院现对周某离婚诉请，依法准许。
周某与王某均陈述婚前同居期间育有一女，然无任何证据证明。经本院特许其庭后提供，截至制判时双方仍未提交该女的任何身份信息或出生医学证明。由于人身关系不能采取简单的自认原则，双方陈述育有一女的事实并无证据证实，本院现无法作出处理。
对双方欠周某父母的共同债务3万元，王某当庭予以认可。该债务不宜认定为一方个人债务，应由王某与周某按夫妻共同债务予以承担。王某辩称另有30万元的债务，但周某并不认可，且王某又无任何证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告王某离婚；
婚姻关系存续期间共同债务3万元，由原告周某承担1.5万元，被告王某承担1.5万元；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第55号
原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人陈登恒，该公司经理。
委托代理人马丰收，该公司职员。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中西中兴中路375号中成大厦。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
委托代理人叶士坚，该公司职员。
委托代理人田相伟，该公司职员。
原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司（以下简称屹佳公司）诉被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丰收、被告委托代理人田相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原、被告签订设备租赁合同，原告将其所有的塔式起重机租给被告用于碧水湾21、22号楼工程，2012年8月31日被告给原告出具结算单。但至今被告仍欠原告租赁费134000元及违约金未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告租金134000元及违约金（以134000元为本金，自2012年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至2015年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同的为徐文，被告公司没有这个人，合同上的公章不是被告公司加盖的。且原告的诉请已经超过诉讼时效，申请驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月2日，原告屹佳公司将其所有的新、旧两台山东华夏牌塔吊租给被告中成公司的华商碧水湾项目部，并签订两份设备租赁合同。旧塔吊的合同约定为：甲方为中成公司，乙方为屹佳公司；中成公司因碧水湾22号楼工程需要，租用屹佳公司的塔吊；租金按月计算为9000元／月；租期不低于1月，从2011年3月25日起计算租金；该工程塔机进退场费21000元；租金结算中成公司应于每月10日前结算上月租金，如不按时付清租金屹佳公司按每月租金每日收取2%的违约金。甲方加盖浙江中成建工集团有限公司华商碧水湾项目部公章，并由徐文签字确认。
新塔吊的合同约定为：甲方为中成公司，乙方为屹佳公司；中成公司因碧水湾21号楼工程需要，租用屹佳公司的塔吊；租金按月计算为9500元／月；租期不低于1月，从2011年3月25日起计算租金；该工程塔机进退场费21000元；租金结算中成公司应于每月10日前结算上月租金，如不按时付清租金屹佳公司按每月租金每日收取2%的违约金。甲方加盖浙江中成建工集团有限公司华商碧水湾项目部公章，并由徐文签字确认。
2012年8月31日，被告中成公司为原告出具一份结算单，内容为：华商碧水湾21、22号楼塔吊由中成公司华商碧水湾项目部租赁于屹佳公司，单价9000元／月／台／22号楼，施工日期2011年3月25日至2012年1月25日；单价9500元／月／台／21号楼，施工日期2011年3月25日至2012年8月25日。塔机进退场费42000元。合计费用284000元。浙江中成建工集团华商碧水湾项目部（公章），2012年8月31日。
原告在庭审中认可，被告中成公司碧水湾项目部经理汤洪峰于2013年、2014年共给付原告租金150000元，剩余租金原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的设备租赁合同两份、结算单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告屹佳公司与被告中成公司的华商碧水湾项目部签订设备租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告将两台塔机租给被告使用，施工完毕后，被告给原告出具结算单一份，扣除原告庭审中认可的150000元，被告应给付原告租赁费134000元，因此对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张应按照银行同期贷款利率3倍计算，被告认为原告计算标准过高，本院酌情定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金。关于被告主张其公司没有徐文这个人，且不认可与原告签订过设备租赁合同及出具过结算单的抗辩意见，因被告未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司租赁费134000元及违约金（以134000元为本金，自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2015年6月）；
二、驳回原告徐州市屹佳起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、保全费1390元合计5170元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第264号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第264号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1618号
原告：刘善锋，种植个体户。
被告：刘宝密。
原告刘善锋与被告刘宝密民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善锋到庭参加了诉讼，被告刘宝密经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善锋诉称：2015年8月13日，被告刘宝密向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，2015年9月13日到期。借款到期后被告仅偿还借款本金2万元，下欠5万元借款本金及利息被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告刘宝密未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、2015年8月13日借条一张，证明被告向原告借款7万元，约定2015年9月13日到期，利息为月利率1.5%；
2、2015年8月13日招商银行转账汇款电子回单两张，证明原告向被告转账69688元；
3、被告书写收条一张，证明被告收到原告转账的69688元及现金312元。
4、被告的身份证复印件及银行卡复印件，证明被告的诉讼主体资格。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
被告刘宝密于2015年8月13日向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，2015年9月13日到期。借款到期后被告偿还原告借款本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝密欠原告借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝密于判决生效后3日内偿还欠原告刘善锋借款本金5万元及约定利息（利息自2015年8月13日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告刘宝密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王 超
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1412号
原告王相赟，男，汉族，住扶沟县白潭镇。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马鹏飞，男，回族，住扶沟县城关镇。
原告王相赟与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王相赟的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告马鹏飞下落不明经公告送达开庭�票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日被告马鹏飞因资金周转困难向原告借现金150000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借款合同一份，赵俊阳提供连带保证责任，并在借款合同中签字认可。借款到期后原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱未还。为此，起诉到法院要求被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息。案件诉讼费由被告承担。
被告马鹏飞缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告王相赟向本院提交借款合同一份；证明：2013年9月16日被告马鹏飞向王相赟借款150000元，用期一个月，由赵俊阳对该笔借款承担连带责任担保。马鹏飞、赵俊阳在借款合同上签了字。
被告马鹏飞未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2013年9月16日被告马鹏飞因�人资金周转困难向原告王相赟借款150000元，用期一个月，由赵俊阳对该笔借款承担连带责任担保。王相赟将该笔借款以现金形式交付给马鹏飞，马鹏飞、赵俊阳分别在借款合同上的借款人和担保人一栏签了字。借款到期后，马鹏飞未向王相赟偿还借款本金，赵俊阳亦未对该笔借款履行保证责任。在庭审中，王相赟当庭向本院口头申请撤回了对赵俊阳的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马鹏飞以借款人身份向原告王相赟借款150000元，并在借款合同上借款人一栏签字，赵俊阳以连带责任担保人身份在借款合同上担保人一栏签字，本院对该借款合同的合法效力予以认可。王相赟自愿撤回对赵俊阳的起诉，是其个人对自身民事权�处分的结果，本院予以支持。王相赟称借款时双方口头约定借款利率为月息3%，但没有相关证据予以证明，本院不予支持。王相赟要求马鹏飞按法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。马鹏飞向王相赟借款事实清楚，证据充分，马鹏飞未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告王相赟借款本金150000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2013年10月16日起计算至本院指定的还款日止）。
如果被告马鹏飞未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马鹏飞承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 任玲玲
二〇一六年一月十一日
书记员 李祺芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告吴伟宏，男，1975年7月10日出生，壮族，自由职业者，住所地广西扶绥县新宁镇松宁街82号。
被告李凤娟，女，1986年10月3日出生，汉族，自由职业者，住所地广西钦州市钦南区久隆镇新圩一街66号。
被告甘合飞，男，1970年5月4日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东罗镇那练村咘伍屯46号。
被告黄卫平，女，壮族，壮族，农民。
被告郭柏辰，男，1988年9月71日出生，汉族，自由职业者，住所地广西扶绥县新宁镇新兴街81号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告吴伟宏、李凤娟、甘合飞、黄卫平、郭柏辰小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2632元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取1316元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄团政
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒙 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第300号
原告：胡忠根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。
负责人：冯江军，该公司总经理。
被告：苗世法。
本院在审理原告胡忠根诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、苗世法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡忠根于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡忠根撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取计795元，由原告胡忠根负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郑 嘉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初174号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人浦某，无业。被告人浦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月26日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年3月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人浦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人浦某酒后驾驶苏H×××××小型轿车在盱眙县盱城镇虎泵路由西向东行驶时撞到路边树木，后被处警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人浦某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。
案发后，被告人浦某明知他人报警，仍在现场等候处理。
上述事实，被告人浦某当庭不持异议，并有证人敦海兵的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人浦某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人浦某驾驶的机动车信息以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某明知他人报警而在现场等侯处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第702号
原告姚俊燕，农民。
委托代理人郭振海，男，1951年8月12日生，汉族。农民。
被告李国新，农民。
被告李书香，农民。
原告姚俊燕诉被告李国新、李书香土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李书香到庭参加诉讼，被告李国新经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之子李成林（已经死亡）于1999年以前结婚，1999年12月1日周窑大队发包给原告及丈夫李成林承包地3.8亩（见土地承包合同证书）。四年前因原告和小女儿系残疾人整个家庭生活均靠李成林一人维持需外出打工，家中承包地无法耕种，将承包地交予二被告暂时代耕。2013年2月5日原告的丈夫因家庭琐事服毒身亡，抛下残疾妻子及子女而去，原告及三个孩子的生活现已无法维持，只能寄住于年迈的娘家父母处。原告为了维持母女四人的生存多次找二被告要回享有承包权的承包地转包于他人，均遭到二被告的无理拒绝，为了保护原告及子女的合法权益，要求二被告退还原告位于沟店铺乡周窑村的承包地地3.8亩及3.8亩地四年来的纯收益4000元。诉讼费二被告承担。后原告在庭审中表示为了和谐的处理原被告之间的纠纷，主动放弃4000元的退还要求。
原告为支持自己的主张提交了结婚证一份、土地承包合同证书一份等证据。
被告李书香辩称我儿子死亡了，我只能靠我儿子家的土地来养自己，我儿子是在其岳母家喝药身亡的。我可以给姚俊燕应该耕种的1.9亩。
被告李国新未提供答辩。
经审理查明，原告系二被告次子李成林的妻子，李成林因琐事于2013年2月份服毒身亡。原告和李成林的结婚登记时间为1998年11月6日，婚后原告和李成林育有3子女。1999年12月1日吴桥县沟店铺乡周窑村村民委员会作为发包方（甲方）与原告丈夫李成林（乙方代表）签订了土地承包合同，载明：为了进一步稳定和完善以家庭承包经营为基础，统分结合的经营制度，维护承包合同双方的合法权益，根据村实际经甲方、乙方充分协商，特订立本合同。一、根据乙方家庭农业人口2人，甲方把集体土地（空白）亩发包给乙方耕种。（具体情况见附表一），附表一乙方承包土地登记表载明面积为3.8亩；二、承包年限30年，从99年12月1日起至2029年12月1日。该合同并经吴桥县公证处公证。2010年因原告夫妻外出打工，把该3.8亩土地交给二被告暂时耕种，约定每年二被告给原告方1000元钱。2013年原告向二被告要回该土地，被告方不同意。原告方称该争议土地西邻王福升、北临李金颂。
在法庭调解中，被告李书香同意给原告1.9亩土地。
以上事实有原被告陈述、结婚证书、土地承包合同证书等证据予以证实。
本院认为，以家庭为单位的农户土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与二被告之子结婚后，以原告丈夫李成林为户代表承包的3.8亩土地的承包经营权，应该受到保护。在原告之丈夫即二被告之子李成林去世后，作为家庭成员的原告依然存在，该家庭即农户并未消失，原告作为该家庭即农户的成员仍然有继续承包该农户全部3.8亩土地的权利。该案中被告辩称儿子死亡了，靠儿子家土地来养老的主张侵犯了原告的土地承包经营权。原告为和谐处理家庭纠纷放弃4000元的追索请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告姚俊燕享有原、被告争议的3.8亩土地的承包经营权；二被告应把该3.8亩争议土地交还给原告耕种。
案件受理费150元原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 史江涛
人民陪审员 刘希胜
人民陪审员 梁宝兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵海滨
附本判决书判决依据：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条：家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1399号
原告钱金媛。
委托代理人窦润杰（受钱金媛的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告刘萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告钱金媛诉被告刘萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱金媛于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱金媛申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱金媛撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由钱金媛负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周明超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1399号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告徐桐，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告徐桐物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1801号
罪犯石东，男，1978年3月28日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）中中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人石东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月25日作出（2007）粤高法刑四终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月，2014年1月，2015年1月获得改造积极分子（民赔已执行20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第994号
罪犯蒋小华，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）衢柯刑初字第432号刑事判决，以被告人蒋小华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小华准予减刑五个月（刑期自2013年08月05日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第994号
罪犯蒋小华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）衢柯刑初字第432号刑事判决，以被告人蒋小华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小华准予减刑五个月（刑期自2013年08月05日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第378－2号
申请执行人俞武斌。
被执行人汪春华。
本院在执行俞武斌与汪春华保证合同纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人汪春华所有的房屋，本案分配到45805.26元，后被执行人又履行了10000元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为144133元，执行到位金额为55805.26元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人俞武斌向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第378号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第528号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：沈海波。
被执行人丁小刁，农民。
被执行人林小送，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与丁小刁、林小送（2014）台三执民字第528号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第528号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1169号
原告曾环英。
委托代理人钟德超，江西南芳律师事务所律师。
被告钟海平。
原告曾环英为与被告钟海平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾环英到庭参加诉讼，被告钟海平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告钟海平因需资金周转，向原告借款150000元，约定月息1%。双方于2015年2月18日对利息进行结算，约定将利息18000元计入本金，并按月利率2%计算利息，被告应当于2015年3月30日前归还本金和利息，并出具了借条给原告。借款到期后，被告没有偿还本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告偿还原告借款本金168000元并从2015年2月18日起按每月2%的利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件壹份，证明原告的身份情况、诉讼主体资格；
2、借条原件壹张、银行卡合并明细打印清单壹张，证明（1）、2014年2月18日，被告向原告借款150000元的事实；（2）、2015年2月18日，原、被告经协商，将利息18000元计入本金，并按月利率2%计息，被告应在2015年3月30日前归还本金和利息。
庭后，原告提交：3、中国农业银行业务凭证，证明资金交付情况。
被告钟海平未作答辩，也未提供证据。
庭审时因被告钟海平未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据2的真实性及与本案的关联性予以认定，证据2中借条上约定的借款月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月18日，被告钟海平因需资金周转，向原告借款150000元，双方约定借款月利率为1%，当日，原告通过中国农业银行转账150000元至被告钟海平账户。2015年2月18日，原、被告对利息进行结算，同时约定将利息18000元计入本金，被告向原告出具借条一张，借条言明：“今借到曾环英手现金计人民币壹拾陆万捌仟元正（￥168000.00元），月利息按2分，本人承诺此借款于2015年3月30日前归还本金和利息。此据，今借人：钟海平，2015.2.18”。出具借条后，被告未还本付息。
另查明，2015年2月18日，中国人民银行6个月期同类贷款月利率为0.466，其四倍为1.86%。
本院认为，被告钟海平向原告曾环英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。按照法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故借款168000元中的利息18000元不得再行计算利息。原、被告在借条上约定的借款月利率2%超过中国人民银行6个月期同类贷款月利率的四倍即1.86%，对超过部分不予支持。被告钟海平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海平应于本判决生效后十日内归还原告曾环英借款168000元并自2015年2月18日起至款清之日按借款本金150000元、月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告曾环英的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告钟海平承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张泽燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20946号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告詹兴进。
被告林申海。
被告詹郑秦。
被告钟兴斌。
被告青岛柏铭钢铁贸易有限公司。
法定代表人詹兴进。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林申海、被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌、被告青岛柏铭钢铁贸易有限公司（以下简称“柏铭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏志到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告林申海、被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌签订《最高额保证授信合同》，约定四被告在最高授信额度800万元内承担共同连带保证责任，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。同日，原告与被告詹兴进签订《个人授信项下借款合同》，约定被告詹兴进向原告申请借款200万元；按月结息，到期一次性偿还本金；逾期利率为借款合同利率基础上加收50%；如有违约，应按违约行为对应发放借款金额的1%向原告支付违约金。被告柏铭公司签订《最高额担保合同》，提供最高额保证担保。2012年6月19日，原告向被告詹兴进发放贷款200万元，期限自2012年6月19日到2013年6月19日，利率9.7805%。贷款发放后，被告詹兴进产生利息逾期，截至2014年1月9日，仍欠本金1649791.44元，利息、罚息和复利189504.77元，其他被告亦未全部履行担保责任。为此原告请求依法判令：1、五被告偿还原告贷款本金1649791.44元及至实际付清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2014年1月9日金额为189504.77元）；2、五被告支付违约金16497元；3、五被告支付律师代理费85000元；4、五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告林申海、被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌签订《最高额保证授信合同》，四被告组成联保体，合同约定：1、所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为800万元。2、被告詹兴进的成员授信额度为200万元，授信提用人为被告詹兴进本人（包括以个人或个体工商户名义）。3、授信额度使用期限为12个月，自2012年6月19日至2013年6月19日。4、合同项下的授信额度可用的授信种类为个人贷款；授信用途为公司经营。5、联保体成员就本人外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额共同连带保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。
2012年6月19日，原告（乙方）与被告詹兴进（甲方）签订《个人授信项下借款合同》，作为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，合同约定：1、被告詹兴进向原告申请借款200万元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月19日。2、利率采用固定利率，执行年利率9.7805%。3、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。4、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。5、如甲方不履行或者不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失。6、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，原告与被告柏铭公司签订《最高额担保合同》，被告柏铭公司为被告詹兴进在前述借款合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高债权额为200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。
当日，原告将200万元借款支付至被告詹兴进指定的账户。
被告詹兴进未能按时偿还借款本息。至2014年1月9日，被告詹兴进尚欠借款本金1649791.44元，利息及罚息189504.77元。
原告提交其与山东柏瑞律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及收款收据一份，证明原告因本案诉讼支出律师费85000元。原告称该笔费用为现金支付，未提交资金来往的凭证。
上述事实有《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、委托代理协议、收据等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案所涉《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》及《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各合同主体均有约束力。被告詹兴进对于其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任，被告林申海、被告詹郑秦、被告钟兴斌及被告柏铭公司应按照《最高额保证授信合同》及《最高额担保合同》的约定在保证范围内对被告詹兴进的债务承担连带保证责任。
《最高额保证授信合同》约定的罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交支付律师费的凭证，不能证明损失已实际发生，对于原告主张的律师费本院不予支持。
五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告詹兴进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1649791.44元及截至2014年1月9日的利息及罚息189504.77元，并按合同约定的计算方式支付自2014年1月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、被告林申海、被告詹郑秦、被告钟兴斌、被告青岛柏铭钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22267元、保全费5000元、公告费600元，共计27867元，由原告负担1426元，由五被告负担26441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 王国香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2416号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈立明、宗继永、陈雷、陈祜。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈立明、宗继永、陈雷、陈祜金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈立明、宗继永、陈雷、陈祜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意该案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第1149号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第86号
原告栾恩刚。
被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街8号。
被告闫怀利，系沈阳市沈北新区怀利运输队业主。
委托代理人陆阳。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖，系该公司工作人员。
原告栾恩刚诉被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司、闫怀利、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年1月8日公开开庭。本案原告栾恩刚、被告闫怀利的委托代理人陆阳、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人金晖均到庭参加诉讼，被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾恩刚诉称，原告是辽AEP4**号出租车车主。2013年11月17日下午14时许，白班司机潘安全在沈阳市皇姑区梅江街由北向南正常行驶，被被告司机李加强驾驶的辽AG42**号车辆追尾，致原告车辆严重损毁。经皇姑交警大队认定，李加强负全责。故请求被告依法赔偿车辆维修费7230元、停运损失3080元（每天220元，14天）、两名从业司机误工费（白班每日130元＊14天=1820元、夜班司机90元＊14天=1260元）、特快专递44元；诉讼费由被告承担。
被告闫怀利辨称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，原告主张修车费同意赔偿，停运损失、特快专递、诉讼费不同意赔偿，白班、夜班司机误工费无法律依据不同意赔偿。
被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日15时，在沈阳市皇姑区梅江街217路公交车终点站，李加强驾驶辽AG42**号车辆与原告司机潘安全驾驶的辽AEP4**号出租车发生交通事故，致车损，无人伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，李加强负此事故的全部责任。
另查，辽AEP4**号出租车登记所有人为原告栾恩刚。辽AG42**号车辆登记所有人为沈阳兴奥丰混凝土有限公司，实际车主为闫怀利，挂靠该公司经营，李加强为雇佣司机。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，包含不计免赔。原告花费修车费7230元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、行业协会证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。沈阳市沈北新区怀利运输队系事故发生时辽AG42**号车辆的实际车主，被告闫怀利为其登记业主，故对于原告的财产损失，被告闫怀利应当承担赔偿责任。被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于闫怀利的赔偿义务，被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司应当承担连带赔偿责任。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由被告闫怀利负责赔偿。
关于原告所主张的停运损失费问题。本次事故发生在2013年11月17日15时，原告于2013年11月30日下午自修理厂提车，故原告的停运天数为13日。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计220元。据此计算，原告的停运损失共计2860元（220元／天×13天）。由被告保险公司在交强险中财产保险赔偿限额承担2000元。因该笔费用不属于三者险理赔范围，故剩余金额860元，应由被告闫怀利承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆修理费7230元。原告提供的发票及明细能够证明原告修车实际花费7230元，故被告保险公司应赔偿。
关于原告主张的特快专递费44元。此类费用为诉讼及主张权利所需，故本院予以认定，但不属于保险公司理赔范围，应由被告闫怀利承担。
关于原告主张的白班及夜班司机的误工费问题。因此次交通事故无人伤，故该笔费用没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告栾恩刚修车费7230元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告栾恩刚停运损失费2000元；
三、被告闫怀利赔偿原告栾恩刚停运损失费860元；
四、被告闫怀利赔偿原告栾恩刚特快专递费44元；
五、被告沈阳兴奥丰混凝土有限公司对被告闫怀利的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费134元（原告垫付），由被告闫怀利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年一月十三日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保68号
申请人：马智斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨唯，女，1968年6月1日出生，回族，住天津市北辰区。
被申请人：天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。
法定代表人：王玉明，总经理。
申请人马智斌与被申请人王玉明、吴爽、杨唯、天津市德亿达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马智斌于2017年3月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人王玉明、吴爽、杨唯、天津市德亿达投资集团有限公司银行存款人民币39780000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉明、吴爽、杨唯、天津市德亿达投资集团有限公司银行存款人民币39780000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚易寒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第200号
上诉人（原审被告）刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建，男，1985年4月23日出生，汉族，个体从业者，住北屯市。
被上诉人（原审原告）杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福海县。
本院在审理上诉人刘素红与被上诉人杨建、杨义敏民间借贷纠纷一案中，杨义敏又以离婚后财产纠纷将刘素红诉至人民法院，因本案与该案有一定的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚 锋
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第200号上诉人（原审被告）刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建，男，1985年4月23日出生，汉族，个体从业者，住北屯市。被上诉人（原审原告）杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福海县。本院在审理上诉人刘素红与被上诉人杨建、杨义敏民间借贷纠纷一案中，杨义敏又以离婚后财产纠纷将刘素红诉至人民法院，因本案与该案有一定的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 龚              锋审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 马       维       红二〇一五年九月十七日书 记 员 杨              乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1440号
原告陈宗理，男，1949年2月18日生，汉族，退休。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告陈转生，男，1961年5月22日生，汉族。
原告陈宗理与被告陈转生房屋买卖合同纠纷一案，原告陈宗理于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈宗理及其委托代理人周六八、许威到庭参加诉讼。被告陈转生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈转生诉称，被告系原告侄子，2009年12月，被告因资金短缺，故找到原告帮忙，提议让原告将其所有的秦淮区老虎头21号某室房屋暂时过户到被告名下，以办理银行贷款。2009年12月18日，被告向原告出具一份由其亲笔书写的承诺书，该份承诺书记载，原告的房产只是暂时过户给被告作为贷款用途，期限一年，其产权及使用权仍归原告，一年内被告还完银行贷款，该处房屋无条件从被告过户到原告名下，其产生的一切费用由被告承担。该份承诺书经由陈冬宝、陈春生、李玉梅作为见证人签字确认。随后，原、被告双方在南京市房产局办理了房屋过户手续，但被告实际并未支付任何购房款，且房屋也一直由原告实际占有使用。被告获取银行贷款之后，原告多次找到被告，要求被告按照承诺书约定将房屋返还给原告，被告虽然多次承诺会尽快配合原告将房屋过户至原告名下，但至今未履行承诺。原告认为，原、被告双方房屋买卖并不是双方真实意思表示，被告并未实际交付房款，原告也未向被告交付房屋。原、被告签订房屋买卖合同实为通过房屋买卖的形式向银行套取贷款，该种行为扰乱了社会金融秩序，因此，双方签订的买卖合同依法应当认定无效。根据相关法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判决原、被告双方签订的秦淮区老虎头21号某室房屋买卖合同无效；2、请求依法判决被告协助原告办理秦淮区老虎头21号某室房屋所有权、土地使用权过户手续，将上述房屋过户至原告名下，过户手续所产生的费用由被告承担；3、请求依法判决被告涤除秦淮区老虎头21号某室房屋上的抵押权，涤除抵押权所产生的费用均由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈转生未答辩，未举证。
经审理查明，南京市秦淮区老虎头21号某室房屋（以下简称诉争房屋）原系原告陈宗理所有。2009年12月18日，被告陈转生向原告陈宗理出具《承诺书》一份，内容为：“……一、叔叔陈宗理的房产只是暂时过户给陈转生作为贷款用途（一年），其产权及使用权仍归叔叔陈宗理本人；二、一年内陈转生本人还完银行贷款，该房屋无条件的转过户到陈宗理名下，产生的一切费用由陈转生本人承担；三、该处房屋不得上市买卖和作其他用途，所有后果责任均由陈转生本人承担。……”陈转生的弟弟陈冬宝、陈春生及陈转生的妻子李玉梅作为见证人在该《承诺书》上签字、捺印。2010年1月5日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，将诉争房屋作价480000元转让给被告陈转生。被告陈转生分别于2010年1月12日办理了诉争房屋的所有权证，于2010年1月26日办理了土地使用权证，但其并未向原告陈宗理支付任何购房款。合同签订后，诉争房屋亦一直由原告实际占有使用至今。2010年2月3日，被告陈转生以诉争房屋为抵押，向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行贷款300000元。《承诺书》约定的一年期限届满后，原告多次要求被告将诉争房屋过户至原告名下，但因被告无法偿还银行贷款，故未能依约返还房产。
另查明，2012年9月20日，诉争房屋被南京市秦淮区人民法院依法查封，限制期限为2012年9月20日至2014年9月19日。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、《承诺书》、房屋登记簿、发票、短信记录、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，原、被告在签订合同时并无真实的买卖合意；而合同签订后，被告既未支付购房款，诉争房屋亦一直由原告居住使用，虽然双方签订了《南京市存量房买卖合同》，但实际是为了达到通过签订买卖合同套取银行贷款的目的，该行为实为以合法形式掩盖非法的目的，故应当认定原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》无效。合同无效后，因无效合同取得的财产应当予以返还，故被告应当在抵押权涤除且司法查封解除后将诉争房屋产权、土地使用权恢复登记至原告陈宗理名下，并按其在《承诺书》中的约定承担涤除抵押权及恢复登记所产生的相应费用。被告陈转生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据相关法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宗理与被告陈转生就南京市秦淮区老虎头21号某室房屋所签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、被告陈转生于本判决生效之日起三十日内涤除南京市秦淮区老虎头21号某室房屋上的抵押权，因涤除抵押权所产生的费用由被告陈转生负担。
三、待南京市秦淮区老虎头21号某室房屋抵押权涤除且法院司法查封解除后三十日内，被告陈转生将该房屋所有权、土地使用权恢复登记至原告陈宗理名下，因恢复登记所产生的费用由被告陈转生负担。
案件受理费8500元，由被告陈转生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 郑 良
人民陪审员 周桂萍
二〇一四年六月五日
见习书记员 朱秋萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1362号
申请执行人：周某
被执行人：济宁炬燊机械有限公司
被执行人：储某
被执行人：张某
被执行人：王某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1362号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘永臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告陈波，男，1984年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告谢玲，女，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告陈波、谢玲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与代理审判员张岩、ＸＸ组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告陈波、谢玲下落不明，本院于2015年4月28日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行沙支行诉称，被告陈波因购买汽车资金不足，向原告申请贷款。2013年5月6日，被告陈波与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告陈波借款51000元，被告陈波向原告支付手续费6278.10元。借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还。被告将贷款所购轿车（车牌号为：渝GE9＊**）抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记手续。被告陈波自贷款提车后，前期还能按时还款，从2014年4月开始就不按时还款。原告多次催促，被告陈波都置之不理，其行为按照合同的约定已经构成违约，原告有权要求被告陈波立即偿还未归还的全部款项并承担由此产生的利息、滞纳金以及本案诉讼费用。被告陈波在借款时与被告谢玲系夫妻，因此该笔借款属于夫妻共同债务。原告起诉时要求：1、被告陈波、谢玲共同偿还原告贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计25528元；2、对登记在被告陈波名下的渝GE9＊**号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。因原告起诉后担保商代被告陈波偿还了部分款项。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陈波、谢玲共同偿还原告贷款本金22166.49元，手续费1566元，共计23732.49元。
被告陈波、谢玲未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告陈波与原告工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告陈波购买英伦牌汽车，车辆总价为64800元，被告陈波自行支付首付款13800元，剩余购车款被告陈波申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51000元；被告陈波还应向原告支付分期付款手续费共计6278.10元；被告陈波以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为1628.10元，以后每期偿还1590元，被告陈波每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；如被告陈波没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内被告陈波累计三次违约或展期后发生一次违约，未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告陈波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；被告陈波以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
合同签订后，原告按照合同约定向被告陈波提供了贷款。2013年6月8日，被告陈波将贷款所购车（车牌号为渝GE9＊**的英伦牌小型轿车一辆）作为贷款的抵押物办理了抵押登记。但被告陈波贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金及手续费。截止到2015年7月1日，被告陈波尚欠原告借款本金22166.49元，手续费1566元。
另查明，被告陈波与谢玲系夫妻，于2008年11月14日登记结婚。被告陈波、谢玲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、结婚证复印件、银行放款凭证、被告陈波的信用卡明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告陈波应按约定的时间和金额每月足额还款。该笔借款期限已经届满，但被告陈波未按合同约定履行还款义务。因此，对于原告要求被告陈波偿还所有尚欠贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈波在借款时与被告谢玲系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告谢玲对被告陈波的该笔借款理应承担共同还款责任。被告陈波提供的抵押物已办理了抵押物登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。
被告陈波、谢玲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波、谢玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠的全部贷款本金22166.49元，手续费1566元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告陈波提供的抵押物（车牌号为渝GE9＊**的英伦牌小型轿车一辆）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，合计1038元（原告已预交），由被告陈波、谢玲共同负担。被告陈波、谢玲负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘超
代理审判员 张岩
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋念
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6293号
原告：杨素梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：徐超，男，1964年10月24日出生，汉族，住包头市达茂旗石宝镇。
原告杨素梅与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素梅的委托诉讼代理人姚永伟、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金124500元及利息147840元（从2013年3月28日至2017年11月28日，共56个月）。事实和理由：2013年3月28日被告向原告借款124500元，约定月利息3%，按本金11万元计算。后被告一直未偿还借款。
徐超辩称，向原告借款6万元，购买了原告价值64500元的保健品，一并出具了借条。保健品款不应支付利息。约定利率过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月28日被告因向原告借款6万元及向原告购买价值64500元的保健品，给原告出具了借条，内容为今借原告现金124500元，利息3分，按11万元计算。后被告一直未偿还原告欠款。
本院认为，被告向原告借款6万元、购买原告价值64500元的保健品属实，被告应履行还款义务。双方约定的利率超出法律规定的范围，其中借款应按年利率24%计算；货款应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告应偿还原告借款、货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐超于判决生效后十五日内偿还原告杨素梅借款6万元及利息（从2013年3月28日至2017年11月28日，按年利率24%计算）；
二、被告徐超于判决生效后十五日内支付原告杨素梅货款64500元及利息（从2013年3月28日至2017年11月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元（原告预交），由被告徐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1719号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王国辉，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李洪军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告于桂春，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告安庆江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告吕再仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国辉、李洪军、于桂春、安庆江、吕再仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650.00元减半收取325.00元，剩余325.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1719号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王国辉，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李洪军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告于桂春，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告安庆江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告吕再仁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国辉、于桂春、李洪军、于桂春、安庆江、吕再仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650.00元减半收取325.00元，剩余325.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1895号
上诉人（原审被告、反诉人）党春丽，女，1971年8月16日出生，汉族，住商水县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被反诉人）张喜堂，男，1941年8月11日出生，汉族，住商水县。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人党春丽与被上诉人张喜堂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人党春丽及其委托代理人李文慧，被上诉人张喜堂及其委托代理人许爱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月13日，被告与原告的妻子发生吵架，随后原被告发生争执，被告对原告进行殴打，将原告右手咬伤，原告住进县公安医院治疗九天，原告花去医疗费2250元。商水县公安局行政处罚决定书，商公（胡）行罚决字（2014）0348号对党春丽行政拘留10日，并处500元罚款。另查明，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元每年。
原审认为：被告殴打原告的行为，造成原告受伤住院治疗，对于原告要求被告赔偿的请求，应予支持。被告应赔偿原告医疗费2250元、住院伙食补助费450元，误工费208元，护理费1432元、营养费270元，交通费150元，共计4760.9元。对于原告要求赔偿精神慰抚金3000元的诉讼请求不予支持。对于反诉人医疗费1150元等共计6110元的诉讼请求，由于没有证据证明是原告造成的，不予支持。原审判决：一、被告党春丽于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张喜堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4760.9元。二、驳回原告张喜堂的其他诉求。三、驳回被告党春丽反诉的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，由被告党春丽负担。
上诉人党春丽上诉称，原审认定事实错误。张喜堂伤情轻微无需专人护理；原判以城镇标准计算无依据；张喜堂已七十岁，不存在误工费，也不符合营养费条件。原审对上诉人反诉
提交的因互殴支出的医疗费票据视而不见，提出申请对胡吉派出所调取证据也没有调取，认定上诉人没有证据明显错误。请求撤销原判，改判驳回张喜堂提出的误工费、护理费、营养费共1910元的诉讼请求，依法支持反诉的6110元的诉讼请求。
被上诉人张喜堂答辩称，张喜堂承包有可耕地，由于受伤治疗不能继续从事农业生产，上诉人应赔偿误工费；受伤住院需要妻子照顾，上诉人应赔偿护理费，且应当依据2013年河南省居民服务业和其它服务业标准计算；病情确需补充营养，应当判决营养费。上诉人一审提交的医疗费票据是伤害事故发生几天后发生的，不能证明与本案伤害具有关联性，不应作为被上诉人殴打上诉人的证据，上诉人一审诉请无事实根据和法律依据，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：商水县公安局商公（胡）行罚决字（2014）0348号行政处罚决定书载明，上诉人党春丽系被上诉人张喜堂儿媳，在2014年2月13日下午双方因争执发生殴打，张喜堂骑在党春丽身上，后者将张喜堂右手咬伤，于2014年6月25日决定对党春丽行政拘留10日，并处500元罚款。张喜堂入院诊断证明显示，张喜堂头部、眼睑、唇部，腕部、手部、腰部均有损伤。而党春丽在事发后几天后，到医院进行了检查治疗，其于原审中提供了一份住院收费票据，显示其中西药费125.49元，治疗费218元，床位费54元等共计1150元。但是并未提供住院病历资料和病情诊断证明。
本院认为，证据显示双方发生纠纷后系互殴，双方均应承担过错责任。张喜堂身体多处损伤并住院治疗，党春丽应赔偿张喜堂医疗费2250元、住院伙食补助费450元，护理费1432元、营养费270元，交通费150元，共计4552.9元。张喜堂应赔偿党春丽检查治疗费1150元。双方其它请求因依据不足，不予支持。党春丽的上诉理由部分成立，原判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1427号民事判决第一项为：党春丽于本判决生效后十日内赔偿给张喜堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4552.9元。
二、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1427号民事判决第二项、第三项。
三、张喜堂于本判决生效后十日内赔偿党春丽检查治疗费1150元。
四、驳回双方其它诉讼请求。
一审案件受理费50元，由党春丽承担；反诉费50元，由张喜堂承担。二审案件受理费50元，由党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年九月九日
书记员 李 涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执914号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：刘红红，男，汉族，1979年11月24日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红红金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人刘红红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司128242.98元。
在执行过程中,本院对被执行人刘红红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人刘红红确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦春卫，农民。因犯盗窃罪于2012年11月14日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月27日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年5月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人韦春卫犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦春卫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦春卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年4月19日1时许，被告人韦春卫为筹集毒资，翻墙进入宜州市三岔镇古卜村古卜屯韦某甲家大院内，用木棍撬开韦某甲家一楼房间窗户的防盗栏后进入屋内，将一楼大厅内的一台长虹牌42寸液晶电视机、一个机顶盒和一个遥控器盗走。后韦春卫将上述所盗物品销售给韦某乙，获款600元。破案后，公安机关已追回上述被盗的物品并发还韦某甲。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某甲被盗的上述物品价值共2480元。
上述事实，被告人韦春卫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人韦某甲的报案陈述，证人韦某乙的证言，到案经过及办案说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，电视机销售单，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）98号价格认定结论书及鉴定意见通知书，宜州市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1417号刑事判决书，广东省广州市花都区看守所刑满释放证明书，被告人韦春卫的户籍证明，被告人韦春卫在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦春卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦春卫犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦春卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦春卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦春卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦春卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦春卫违法所得人民币600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第268号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年1月18日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2012年7月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月28日被抓获，同年1月29日�宜兴市公安局刑事拘留，1月30日被宜兴市公安局取保候审；4月15日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年7月17日20时30分许，被告人刘某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市丁蜀镇东贤路由南向北逆向行驶至该路乐缘浴室门口时，与对向范某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏。被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中�醇含量为228毫克／100毫升。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后其如实供述了上述事实。后被告人刘某在公安机关对其取保候审期间逃跑，2014年1月28日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有证人王某、范某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询材料，公安机关制作的道路交通事故现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的公安行政处罚决定书等证明被告人�某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 英