wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8155号
原告：王嘉欢，男，1987年10月16日出生，汉族，住临海市，
被告：张金英，女，1978年6月1日出生，汉族，住临海市，
原告王嘉欢与被告张金英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告王嘉欢到庭参加诉讼，被告张金英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嘉欢向本院提出诉讼请求：判令被告张金英立即归还原告王嘉欢担保本金40000元。事实和理由：原告王嘉欢与被告张金英系朋友关系，原告王嘉欢于2016年1月2日为被告张金英向朱海志借款担保40000元，后原告王嘉欢代为支付了借款本金40000元，经原告多次催讨未果。
被告张金英未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张金英向朱海志借款40000元，原告王嘉欢为该借款提供担保的事实。
三、收条一份，拟证明原告王嘉欢向出借人朱海志归还40000元借款，履行了担保义务的事实。
被告张金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告张金英于2016年1月2日向朱海志借款40000元并出具借条一份，该借款由原告王嘉欢提供担保。原告王嘉欢于2016年8月18日向朱海志归还40000元借款，履行了担保义务，由朱海志向原告出具收条一份，载明“今收到王嘉欢人民币肆万整，收款人朱海志”等内容。
本院认为，原告王嘉欢为被告张金英向朱海志的借款提供担保，被告未履行还款义务，原告按约定承担了保证责任，有权向被告张金英追偿。原告要求判令被告归还担保本金40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英于判决生效之日起十日内偿还原告王嘉欢代偿的借款本金40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡娅丹
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8155号原告：王嘉欢，男，1987年10月16日出生，汉族，住临海市，被告：张金英，女，1978年6月1日出生，汉族，住临海市，原告王嘉欢与被告张金英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告王嘉欢到庭参加诉讼，被告张金英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉欢向本院提出诉讼请求：判令被告张金英立即归还原告王嘉欢担保本金40000元。事实和理由：原告王嘉欢与被告张金英系朋友关系，原告王嘉欢于2016年1月2日为被告张金英向朱海志借款担保40000元，后原告王嘉欢代为支付了借款本金40000元，经原告多次催讨未果。被告张金英未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告张金英向朱海志借款40000元，原告王嘉欢为该借款提供担保的事实。三、收条一份，拟证明原告王嘉欢向出借人朱海志归还40000元借款，履行了担保义务的事实。被告张金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告张金英于2016年1月2日向朱海志借款40000元并出具借条一份，该借款由原告王嘉欢提供担保。原告王嘉欢于2016年8月18日向朱海志归还40000元借款，履行了担保义务，由朱海志向原告出具收条一份，载明“今收到王嘉欢人民币肆万整，收款人朱海志”等内容。本院认为，原告王嘉欢为被告张金英向朱海志的借款提供担保，被告未履行还款义务，原告按约定承担了保证责任，有权向被告张金英追偿。原告要求判令被告归还担保本金40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金英于判决生效之日起十日内偿还原告王嘉欢代偿的借款本金40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  金振富人民陪审员  王 欢人民陪审员  朱林利二〇一七年十月三十日代书 记员  胡娅丹??1?
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初100号
原告：胡振飞，男，1965年4月11日出生，汉族
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：榆社县岚峪乡郭郊村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。
法定代表人：王俊平，村委主任。
原告胡振飞与被告榆社县岚峪乡郭郊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振飞及其委托诉讼代理人任俊青、被告榆社县岚峪乡郭郊村民委员会法定代表人王俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款4660元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告陆续在我开的小卖部中购买货物，共计欠款4660元。经我多次追要，被告总以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告支付货款4660元。
被告榆社县岚峪乡郭郊村民委员会辩称，村委会欠原告的钱的确是事实，但具体欠多少钱我不清楚，村里也无钱，给不了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告所提供的账目明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：从2013年起，被告榆社县岚峪乡郭郊村民委员会陆续在原告所开的小卖部中购买货物，共计欠款4660元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告欠原告货款多少元。原告针对自己的主张提供了账目明细一份，被告对该证据无异议，本院已当庭予以采信。该证据能够证明被告欠原告货款的事实。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定履行了给付货物的义务，被告就应当按照约定履行支付货款的义务，现被告一直未支付货款，故原告请�被告给付货款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告榆社县岚峪乡郭郊村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告胡振飞货款4660元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 张 兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 岳 昕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台温执民字第453号
申请执行人张云利，女，1964年7月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吴佩琴，女，1965年9月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人彭朝阳，男，1965年5月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈晓，女，1981年4月7日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人陈高勤，男，1985年7月7日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人许郑嘉，女，1989年3月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人温岭市佳合房地产开发有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号总商会大厦22层，组织机构代码:725240757。
法定代表人许元林。
本院在执行申请执行人张云利与被执行人吴佩琴、彭朝阳、陈晓、陈高勤、许郑嘉、温岭市佳合房地产开发有限公司清算组成员责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1149号
原告：王婷，女，1982年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
被告：张芳，女，1983年2月19日生，汉族，住荥阳市。
原告王婷与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李娅静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbdc27df-
bab4-4479-9205-ec734c975ef8&imgId=ZGJkYzI3ZGYtYmFiNC00NDc5LTkyMDUtZWM3MzRjOTc1ZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3515号
上诉人(原审被告)贺云，1961年6月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被上诉人(原审原告)贺武，内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北街一户区八组。
上诉人贺云因与被上诉人贺武健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院作出的(2016)内0424民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告是同胞兄弟，原告为退休职工，2015年12月7日15时许，在原告家中，原告与被告因家庭琐事发生口角，双方厮打在一起，厮打过程中，双方均不同程度受伤，经法医鉴定，双方均构成轻微伤，后经林西县公安局分别给予原告和被告行政拘留三日的处罚，原告伤后在林西县医院住院治疗6天，诊断为：“多部位损伤，右肩外伤，右膝外伤，脑梗死”。花去医疗费4164.07元。另支付鉴定费500.00元。上述事实有林西县公安局林公（城南）行罚决字（2015）第965号和第960号公安行政处罚决定书和林公（司）鉴（医）字（2015）第243号和第244号内蒙古自治区林西县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书及询问贺云、贺武、徐凤霞的询问笔录部分事实予以证明。
原审法院认为，原、被告系同胞兄弟，应相互礼让、尊重，在解决家庭琐事时应冷静处理，原、被告在本次纠纷中相互厮打，双方均不同程度受伤，均存在过错，被告将原告致伤应承担主要责任，原告的合理经济损失由被告承担60﹪为宜，原告系退休职工且没有证据证明其在本次治疗期间存在误工损失。故原告的合理损失应该为：医疗费4164.07元，护理费660.00元，住院期间伙食补助费600.00元，交通费55.00元，鉴定费500.00元，合计5979.07元，原告住院病历未有记载相关增加营养类医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告的诉求中后续治疗费待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金的诉求不符合法律规定，在本案中不予支持。综上，被告赔偿原告经济损失为3587.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条<最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，原审法院判决：被告贺云赔偿原告贺武医疗费等各项损失3587.44元。限判决生效后立即给付。
上诉人贺云上诉称：事发时是被上诉人无故辱骂及殴打了上诉人，上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人没有任何伤，却到林西县医院住院治疗。即使被上诉人有伤也与上诉人无关，因此被上诉人的所谓各种费用损失都与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人贺武答辩称：事发时，被上诉人与上诉人发生了厮打，上诉人将被上诉人打伤了，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其没有打被上诉人，上诉人不应对被上诉人的各种费用损失承担赔偿责任。对此，本院认为，一审期间上诉人与被上诉人对于林西县公安局针对双方纠纷作出的行政处罚决定书均没有异议，一审法院据此结合被上诉人于事发当日住院治疗并被诊断为多处外伤之客观情况，认定双方当事人在事发时因家庭琐事发生口角，双方厮打在一起，厮打过程中，双方均受伤之事实依据充分。上诉人理应就被上诉人因伤住院治疗的相关费用损失承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺云负担。邮寄费40元，由上诉人贺云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3515号上诉人(原审被告)贺云，1961年6月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人(原审原告)贺武，内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北街一户区八组。上诉人贺云因与被上诉人贺武健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院作出的(2016)内0424民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告是同胞兄弟，原告为退休职工，2015年12月7日15时许，在原告家中，原告与被告因家庭琐事发生口角，双方厮打在一起，厮打过程中，双方均不同程度受伤，经法医鉴定，双方均构成轻微伤，后经林西县公安局分别给予原告和被告行政拘留三日的处罚，原告伤后在林西县医院住院治疗6天，诊断为：“多部位损伤，右肩外伤，右膝外伤，脑梗死”。花去医疗费4164.07元。另支付鉴定费500.00元。上述事实有林西县公安局林公（城南）行罚决字（2015）第965号和第960号公安行政处罚决定书和林公（司）鉴（医）字（2015）第243号和第244号内蒙古自治区林西县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书及询问贺云、贺武、徐凤霞的询问笔录部分事实予以证明。原审法院认为，原、被告系同胞兄弟，应相互礼让、尊重，在解决家庭琐事时应冷静处理，原、被告在本次纠纷中相互厮打，双方均不同程度受伤，均存在过错，被告将原告致伤应承担主要责任，原告的合理经济损失由被告承担60﹪为宜，原告系退休职工且没有证据证明其在本次治疗期间存在误工损失。故原告的合理损失应该为：医疗费4164.07元，护理费660.00元，住院期间伙食补助费600.00元，交通费55.00元，鉴定费500.00元，合计5979.07元，原告住院病历未有记载相关增加营养类医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原告的诉求中后续治疗费待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金的诉求不符合法律规定，在本案中不予支持。综上，被告赔偿原告经济损失为3587.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条上诉人贺云上诉称：事发时是被上诉人无故辱骂及殴打了上诉人，上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人没有任何伤，却到林西县医院住院治疗。即使被上诉人有伤也与上诉人无关，因此被上诉人的所谓各种费用损失都与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人贺武答辩称：事发时，被上诉人与上诉人发生了厮打，上诉人将被上诉人打伤了，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其没有打被上诉人，上诉人不应对被上诉人的各种费用损失承担赔偿责任。对此，本院认为，一审期间上诉人与被上诉人对于林西县公安局针对双方纠纷作出的行政处罚决定书均没有异议，一审法院据此结合被上诉人于事发当日住院治疗并被诊断为多处外伤之客观情况，认定双方当事人在事发时因家庭琐事发生口角，双方厮打在一起，厮打过程中，双方均受伤之事实依据充分。上诉人理应就被上诉人因伤住院治疗的相关费用损失承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺云负担。邮寄费40元，由上诉人贺云负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十一月十七日书记员  魏云彤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初213号
原告刘某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限特别授权即代为起诉，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告童某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为申请执行、代收执行款。
原告刘某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖建新，被告童某某的委托代理人周印庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月22日，被告向原告借款12万元，并约定利息和还款期限，但到期后原告多次打电话催款被告均以各种理由搪塞，拒绝见面，现特向法院起诉，1、请求法院判决被告归还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款12万元及约定利息1.5%，还款期限为2015年11月22日的事实。
被告童某某辩称，借款事实真实存在，只是被告暂时没钱还钱，希望给予一定的宽限时间，希望法院核实真实利息。
被告童某某未向本院提交证据。
对原告刘某某提供的证据借条一张，被告童某某的质证意见：无异议。经审查，本院认为原告提交的证据1借条，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月22日，被告童某某向原告刘某某借款120000元，并向原告刘某某出具了借条一份，借条上载明：“今借到刘某某现金壹拾贰万元整（120000元），利息1.5%，还款日期2015.11.22号，借款人童某某，2014.11.22号”，借款到期后，经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年11月22日，被告童某某向原告刘某某借款120000元，并向原告刘某某出具了借条一份，约定借款利息为1.5%，并约定2015年11月22日还款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告童某某作为借款人应履行还款义务，故对原告刘某某要求被告童某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽未明确约定利息1.5%是月利率还是年利率，但根据原告借款本意及当地民间借贷的习惯，应认定双方约定的利息1.5%为月利率，该约定系其真实意思表示，不违法法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告童某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月22日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，财产保全费600元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初497号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，绰号“康朗”、“岩保”、“和尚”，男，1987年5月20日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日23时许，景洪市公安局勐龙边防派出所民警在辖区内巡逻时，在景洪市勐龙镇东风农场五分场岔路口“晒银”批发部门口抓获被告人岩某，并当场从其右侧裤包内查获一盒用绿色铁盒包装的冰毒可疑物及左侧后裤包内查获现金1000元。经称量，查获的毒品可疑物净重为20克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩某曾向吸毒人员岩某、岩某某、岩某（曼广掌村）、岩某某、岩某（曼沙湾村）、岩某、岩某贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科证明；物证照片、毒品辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交证明；西双版纳州公安司法鉴定中心[2016]649号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人岩某、岩某某、岩某（曼广掌村）、岩某某、岩某（曼沙湾村）、岩某、岩某的证言；被告人岩某的电话通话清单；辨认笔录以及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、景洪市公安局行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；景洪市公安局勐龙边防派出所情况说明；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺20克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人岩某本人具有吸食毒品的情节，故本院在查获毒品数量相应的量刑幅度内，对被告人岩某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月10日起至2025年6月9日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺20克、现金1000元，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱思赟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0074号
申请执行人：代金升，男，1963年8月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:陶超峰，男，1980年4月13日出生，汉族，住新郑市。
关于代金升申请执行陶超峰民间借贷纠纷一案，代金升依据已发生法律效力的新郑市人民法院（2012）新民初字第2932号民事判决，于2014年1月3日向本院申请执行应由陶超峰给付的欠款12000元。经审查，本院（2016）豫0184执恢54号执行案中，新郑市人民法院（2012）新民初字第2932号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，根据相关法律规定，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人代金升的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柳秋亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1522号
罪犯庞新坡，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年10月17日作出(2013)张定刑初字第272号刑事判决，以被告人庞新坡犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(刑期自2013年4月29日起至2019年4月28日止)。2013年11月20日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年11月13日经湖南省常德市中级人民法院(2015)常刑执字第3149号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庞新坡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞新坡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余175分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千二百七十五元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯庞新坡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞新坡减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1427号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地济宁市任城区南张街道黄井村。
负责人：刘继杰，总经理。
委托诉讼代理人：代开峰，男，1980年2月14日出生，汉族，济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心职工，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨利霞，男，1980年1月10日出生，汉族，济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心职工，住山东省嘉祥县。
被告：贾义萌，男，1988年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心（以下简称红旗建筑租赁中心）与被告贾义萌租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代开峰、杨利霞到庭参加诉讼。被告贾义萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗建筑租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾义萌支付原告租赁费10170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告贾义萌在岱庄医院东桥调修工地用原告注水围挡50块。合同约定每天每块2元，被告贾义萌在合同中签名。2016年12月23日，原告要回注水围挡5块，至今仍有45块注水围挡未退还。
被告贾义萌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、发货单一份；2、租赁清单一份。
被告贾义萌未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告贾义萌租用原告红旗建筑租赁中心围挡50块，原、被告双方约定围挡租赁费每天每块2元。原告红旗建筑租赁中心于同日将围挡50块交付被告贾义萌使用。现被告贾义萌尚欠原告围挡租赁费10170元未支付。
本院认为，被告贾义萌租用原告红旗建筑租赁中心围挡，原、被告之间具有租赁合同关系。原告将围挡交付给被告贾义萌使用，履行了合同义务。被告贾义萌未按约定向原告支付租金，应承担违约责任。被告贾义萌未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，对原告要求被告贾义萌支付租金的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾义萌于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租金10170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告贾义萌负担（该款原告已预付，被告在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张亚冲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初981号
原告：张淑端，女，1970年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告：张河水，男，1943年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告：刘接吓，女，1947年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告：张培坤，男，1993年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志清，男，1984年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：林志平，男，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张淑端、张河水、刘接吓、张培坤与被告王志清、林志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑端、张河水、刘接吓、张培坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑端、张河水、刘接吓、张培坤负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄彦超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15698号
原告：王孝喜，男，1987年2月28日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码83561688-2），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王孝喜与被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）保险合同纠纷一案，原告王孝喜于2016年11月29日向本院提出诉讼请求：1.判令人保江宁支公司赔付王孝喜车辆损失保险金4200元，拖车费300元，合计4500元；2.判令人保江宁支公司承担本案诉讼费用。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王孝喜到庭参加诉讼，被告人保江宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭后被告人保江宁支公司公司提交答辩意见称：人保江宁支公司承认王孝喜在本案中所主张的事实，但认为，根据南京市公安局江宁区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的情况，苏Ａ×××××车辆的驾驶人王孝喜负事故的同等责任。根据双方保险合同的约定，人保江宁支公司应当按照责任比例承担50%的赔偿责任且人保江宁支公司已将该保险金2250元支付给了王孝喜，剩余的2250元王孝喜应向董家亮主张赔偿。
本院经审理认定：2015年6月8日，原告王孝喜在被告人保江宁支公司处为其所有的苏Ａ×××××车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，其中机动车损失保险金额为88920元，第三者责任险保险金额为100万元；保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日。2015年9月14日下午，王孝喜驾驶苏Ａ×××××车辆与董家亮驾驶的车辆在东麒路发生碰撞。2015年10月30日，南京市公安局江宁区分局交通警察大队出具编号为320121150024964道路交通事故认定书（简易程序）认定，王孝喜、董家亮负此次事故的同等责任。苏Ａ×××××车辆产生汽车修理费4200元，拖车费300元。2016年5月26日，王孝喜向人保江宁支公司提交机动车保险索赔申请书申请理赔，2016年5月27日，人保江宁支公司向王孝喜卡号为62×××75的招商银行卡汇入保险金2250元。
本院认为：依法成立的保险合同应予保护。被告人保江宁支公司承认原告王孝喜在本案中所主张的事实，故对王孝喜主张的事实予以确认。王孝喜在保险期间内使用人保江宁支公司承保的苏Ａ×××××车辆过程中发生交通事故，致使该车受损，属于案涉保险合同约定的保险责任范围，人保江宁支公司应按约予以赔偿。人保江宁支公司认为因王孝喜在案涉交通事故中负同等责任，其应按照该责任比例承担保险责任，虽然案涉保险条款中对此进行了约定，但该约定系保险公司提供的格式条款，不但与投保人投保车辆损失保险的目的相违背，且在客观上免除了保险公司应当承担的给付保险金的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，故应认定该格式条款无效，保险公司不能据此免责。王孝喜投保的苏Ａ×××××车辆在案涉事故中遭受损失，有权依据案涉保险合同要求人保江宁支公司予以赔偿。虽然苏Ａ×××××的车辆损失系与董家亮驾驶车辆碰撞导致，但人保江宁支公司向王孝喜赔付保险金后，在赔付金额范围内即取得相应的代位求偿权。故王孝喜要求人保江宁支公司在车辆损失险保险金额范围内赔付车辆损失的诉讼请求符合法律规定。人保江宁支公司已向王孝喜赔偿保险金2250元，仍应支付王孝喜2250元保险金。被告人保江宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王孝喜保险金2250元。
二、驳回原告王孝喜的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告人保江宁支公司负担（此款已由原告王孝喜垫付，被告人保江宁支公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐国梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第339号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人岩某，男，1973年8月8日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。因吸食毒品于2008年7月9日被云南省瑞丽市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年2月6日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币1900元（已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月12日因吸毒成瘾被强制戒毒二年，同年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人岩某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年10月下旬的一天中午，被告人岩某与吸毒人员岩某甲共同出资人民币50元购买了约0.1克海洛因，后带至被告人岩某的住处福清市某某街道某某家具有限公司员工宿舍内共同吸食。2、2014年11月的一天中午，被告人岩某与吸毒人员岩某甲共同出资人民币40元购买了约0.1克海洛因，后带至被告人岩某的上述住处共同吸食。2015年2月6日，被告人岩某及吸毒人员岩某甲因吸毒嫌疑被公安民警带回盘问，后被告人岩某主动交代了上述犯罪事实。认为被告人岩某具有自首的处罚情节，建议判处被告人岩某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年2月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一五年三月十一日
书记员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1016号
申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人丁俊辉。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市正宏电镀有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱作尧，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司与被执行人瑞安市正宏电镀有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第00339民事裁定书，已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市正宏电镀有限公司支付申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司租金、履约保证金27333元及违约金（以72000元为计算基数，自2014年5月23日起至实际履行完毕止，月利率按1.5%计算）。本院于2016年2月19日立案执行。
立案后，本院于2016年2月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人瑞安市正宏电镀有限公司名下中国工商银行温州瑞安虹桥支行的账户(12×××76)有存款6739.32元，本院依法对该笔存款进行了处置。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张望挺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终49号
上诉人（原审被告）：谢海飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
原审被告：余毛毛，男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人谢海飞与被上诉人常山县农村信用合作联社、原审被告余毛毛金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，依法向上诉人谢海飞送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人谢海飞在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢海飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
审 判 员 程顺增
二〇一八年一月十五日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 倪楚冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1828号
原告：聂荣珍，女，1953年3月25日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：胡小云，女，1976年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室，住所地河北省邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码78257996-8。
负责人：李彦钊，系该办公室主任。
被告：胡晓军，男，1979年1月7日出生，汉族，邢台市道桥建设工程有限公司职工，现住邢台市桥东区。
原告聂荣珍、胡小云诉被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室、胡晓军确认合同效力纠纷一案中，原告聂荣珍、胡小云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂荣珍、胡小云的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂荣珍、胡小云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂荣珍、胡小云负担。
审判员 高峰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵爽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第392号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，捕前无业。2014年2月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日15时许，王某甲给被告人李某100元毒资让其帮忙购买毒品。同日19时许，在被告人李某租用的南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室卧室内，李某给王某甲一粒麻古和一袋冰毒，王某甲用卧室窗台上的吸毒工具以烫吸的方式吸食这些毒品。而后被告人李某和刘某、熊某在卧室内轮流吸食这些毒品，刘某把吸毒工具拿到客厅后王佳也吸食这些毒品。
2015年3月21日23时，在被告人李某租用的上述房屋卧室内，熊某和王某甲吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月22日零时许，南昌市公安局西湖分局刑侦大队民警在上述房屋内抓获被告人李某。经搜查，在李某身上查获少量疑似冰毒和两粒疑似麻古。经称重，疑似冰毒净重0.4克，疑似麻古净重0.2克。经鉴定，查获的疑似冰毒疑似麻古均检出甲基苯丙胺成分。经尿检，李某、刘某、熊某、王某甲甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人熊某等人的证言，抓获经过等书证，鉴定意见，检查笔录，刑事照片，被告人李某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日15时许，王某甲让被告人李某帮忙购买100元钱的毒品，同日19时许，被告人李某在其管理的南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室卧室内给了王某甲甲基苯丙胺（冰毒）一袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒，然后被告人李某及王某甲、刘某、熊某、王佳在房屋内吸食了上述毒品。经依法鉴定，被告人李某及王某甲、刘某、熊某的甲基苯丙胺类尿样检测呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人熊某的证言。证明南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室系被告人李某的房子；2015年3月16日20时20分许，李某看见其与王某甲在该房屋内吸食毒品；2015年3月21日23时许，其与王某甲在该房屋内吸食了毒品麻古和冰毒，其此次吸食毒品时李某未在场。
（2）证人王某甲的证言。证明南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室系由被告人李某管理的；2015年3月15日早上，其给李某100元现金，让李某帮忙购买毒品，同日19时许，李某在该房屋卧室内给其一粒麻古和一小袋冰毒，随后其与李某、刘某、熊某及一个年轻女性在该房屋内吸食了这些毒品；2015年3月21日23时许，其与王某甲在该房屋内吸食了毒品麻古和冰毒，其此次吸食毒品时李某未在场。
（3）证人刘某的证言。证明南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室系被告人李某租的；2015年3月16日20时许，其与李某、王某甲、熊某、王佳均在该房屋内吸食了毒品。
（4）证人王某乙的证言。证明2015年2月5日，涂某同一男子前来和其签订南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室的租房合同，涂某称该男子为“老公”，在合同上签字的是该男子。
（5）证人涂某的证言。证明其称李某系其老公，南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室是其带李某的朋友“阿健”租下的，2015年2月8日，“阿健”将1300元房租和该房屋的钥匙送到其家中，李某让其拿这1300元钱给“阿健”交房租，钥匙则一直由李某保管；公安机关根据租房合同上徐健的身份证号将徐健的户籍信息打印出来，其看后发现并不是其带去租房的“阿健”。
2、现场检测报告书。证明2015年3月22日，吸毒人员刘某、熊某的甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性；2015年3月23日，被告人李某及吸毒人员王某甲的甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明2015年3月22日凌晨，公安机关依法在南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室检查，查获并扣押毒品一包、吸毒工具一套。
4、刑事照片。证明公安机关从南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室查获的吸毒工具外形特征。
5、书证
（1）被告人李某的身份信息及劣迹材料。证明被告人李某的身份特征及劣迹情况。
（2）抓获经过。证明2015年3月22日，被告人李某被公安机关抓获归案。
（3）租房合同书。证明王某乙与“徐健”签订了南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室租房合同，租期为2015年2月5日至2016年2月5日。
6、被告人李某的对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某于2015年3月16日容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人李某于2015年3月21日容留熊某、王某甲吸毒的犯罪事实，因证人熊某、王某甲的证言均证明2015年3月21日熊某、王某甲在南昌市东湖区李庄路59号康馨园小区12栋3单元402室吸食毒品时，李某并不在场，故就该起事实李某不具有容留他人吸毒的主观故意，该起事实本院不认定为犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第392号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月11日出生，，汉族，大专文化，中共党员，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市通河县，现住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年7月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人费某某，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化县，现住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年7月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年10月15日以通东检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨某某、费某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某某、费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨某某、费某某于2015年5月1日23时许，同朋友王某等人从通化市东昌区新站街胜利路老歌酒吧喝酒后，约定到民主街老顾客串店吃烧烤，费某某中途在光大家电城附近下车，杨某某到达老顾客串店后，在门口看见刘某、邵某某、李某某、罗某某等人进入串店，遂借酒蓄意滋事，无事生非对刘某等人辱骂及殴打，后被同行朋友推、劝出串店，与杨某某同行的人员见场面混乱打电话给费某某让其来拉架，费某某遂打出租车赶到现场，并在美阿里饭店门前下车，见串店门口两方人在对峙争吵，遂拿起路边一塑料路障朝对方冲去，因被其朋友阻拦未冲到刘某等人处，遂以塑料路障朝对方扔去砸在邵某某头部，并弹起打在刘某鼻子上，杨某某见费某某赶到挣脱朋友阻拦向刘某等人扔水泥块砸伤李某某脚踝，并对刘某、邵某某、李某某和罗某某用脚踢踹。杨某某、费某某二人的行为致使刘某等四人受伤。其中，刘某鼻背处擦伤、右颈部被抓伤、右侧前胸部软组织肿胀；罗某某右小腿下段内侧软组织肿胀；邵某某面部软组织挫伤；李某某左踝外侧局部软组织肿胀4.0*5.0cm。经鉴定，邵某某、李某某的损伤程度属轻微伤。2015年5月6日，杨某某赔偿刘某、邵某某、李某某和罗某某共计人民币1.2万元，双方达成和解。
被告人杨某某、费某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人陈启斌认为，费某某如实供述犯罪事实，被害人的损失已得到赔偿，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某、费某某于2015年5月1日23时许，同朋友王某等人从通化市东昌区新站街胜利路老歌酒吧喝酒后，约定到民主街老顾客串店吃烧烤，费某某中途在光大家电城附近下车，杨某某到达老顾客串店后，在门口看见刘某、邵某某、李某某、罗某某等人进入串店，遂借酒蓄意滋事，无事生非对刘某等人辱骂及殴打，后被同行朋友推、劝出串店，与杨某某同行的人员见场面混乱打电话给费某某让其来拉架，费某某遂打出租车赶到现场，并在美阿里饭店门前下车，见串店门口两方人在对峙争吵，遂拿起路边一塑料路障朝对方冲去，因被其朋友阻拦未冲到刘某等人处，遂以塑料路障朝对方扔去砸在邵某某头部，并弹起打在刘某鼻子上，杨某某见费某某赶到挣脱朋友阻拦向刘某等人扔水泥块砸伤李某某脚踝，并对刘某、邵某某、李某某和罗某某用脚踢踹。杨某某、费某某二人的行为致使刘某等四人受伤。其中，刘某鼻背处擦伤、右颈部被抓伤、右侧前胸部软组织肿胀；罗某某右小腿下段内侧软组织肿胀；邵某某面部软组织挫伤；李某某左踝外侧局部软组织肿胀4.0*5.0cm。经鉴定，邵某某、李某某的损伤程度属轻微伤。2015年5月6日，杨某某赔偿刘某、邵某某、李某某和罗某某共计人民币1.2万元，双方达成和解。
上述事实，有如下证据予以证实：
门诊病历、地市常住人口信息查询和和解协议等书证；
证人郑某某、左某某和王某等人证言；
被害人刘某、邵某某和李某某等人陈述；
被告人杨某某、费某某供述；
法医学人体损伤程度鉴定书；
监控录像。
本院认为：被告人杨某某、费某某无视国家法律，酒后蓄意滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杨某某系自首，费某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第37次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
二、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，1984年12月8日岀，45262319841208129X，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被田东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月12日凌晨，被告人黄某到田东县林逢镇福兰村八儿屯李福跟家中与被害人李某乙等人一起打牌赌钱，在赌钱过程中，被告人黄某与他人发生争吵，李某乙见状用手打了黄某一巴掌并叫其离开。被告人黄某因被李某乙打后恼火，遂回家中拿一把菜刀岀门，后在同屯的张国荣门前持刀将路过的李某乙砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年3月12日凌晨，被告人黄某到田东县林逢镇福兰村八儿屯李福跟家中与被害人李某乙等人一起打牌赌钱，在赌钱过程中，被告人黄某与他人发生争吵，李某乙见状用手打了黄某一巴掌并叫其离开。被告人黄某因被李某乙打后恼火，遂回家中拿一把菜刀岀门，后在同屯的张国荣门前持刀将路过的李某乙砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙的报案陈述；2、被告人黄某的供述与辩解；3、证人李某甲的证言；4、现场勘查笔录；5、照片说明；6、田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；7、田东县人民医院疾病证明书；8、被告人黄某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年十二月十四日
书记员 何 韦 婕
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第392号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于河南省开封市，高中文化，农民，住开封市龙亭区。2010年5月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金一万元。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月11日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E5Z×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路西城宾馆驶出后向东左转弯时，与沿淄博路由西向东行驶至此处的隋某某驾驶的鲁E2Y×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故同等责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为183.56mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后隋某某电话报警，民警将被告人王某某抓获，并将王某某带至医院进行酒精含量检测。被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并与被害人隋某某达成和解协议，已实际履行。2010年5月13日，被告人王某某因犯诈骗罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人隋某某的陈述，证人宋某某、孙某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议，山东省滨州市滨城区人民法院(2010)滨刑初字第114号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人自行和解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月十二日
书记员 张沙沙

浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第392号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日下午3时50分许，被告人王某驾驶浙G×××××号轻型普通货车由西向东行驶，途经本市城区朝阳新村15幢一交叉口地段时，与由南向北行驶的张某驾驶并搭载夏某的电动自行车发生碰撞，造成张某（男，时年25岁）受伤经送医院抢救无效于同年12月16日死亡、夏某受伤及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故主要责任。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、夏某甲的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2014）200号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、谅解协议书、谅解书、支条、公安民警对被告人王某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  徐建平人民陪审员  吴仲明二〇一五年四月九日代书 记员  章洋洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0647号
原告蒋其华。
原告李雨竹。
原告程树林。
原告李雨竹、程树林共同委托代理人蒋其华，身份情况同上。
三原告共同委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告李文忠。
被告张春霞。
原告蒋其华、李雨竹、程树林与被告李文忠、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨竹、程树林委托代理人即原告蒋其华与三原告共同委托代理人于开东到庭参加诉讼，被告李文忠、张春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其华、李雨竹、程树林共同诉称：原告程树林系李某的母亲，原告蒋其华系李某的妻子，原告李雨竹系李某与原告蒋其华唯一的女儿。李某于2014年10月17日死亡，李某父亲已先于李某去世，三原告是李某的法定继承人。被告李文忠、张春霞系夫妻，2012年11月19日，两被告向李某借款50000元，并于同日出具借条给李某，承诺于2013年11月19日还清。但被告至今未还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款50000元，按年利率24%支付自2015年11月4日起至实际还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告李文忠、张春霞未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告李文忠、张春霞以做生意为由向案外人李某借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“借款借据友情提醒（略记）借款人承诺（略记）正文今向李某借到人民币现金伍万元整，月利率千分之／，定于2013年11月19日还清。到期本息合计／。借款人签名：张春霞、李文忠，借款日期：2012年11月19日。联系电话、联系地址（略记）。”借款到期后，被告至今未能归还借款本金。原告蒋其华系李某的妻子，原告李雨竹为原告蒋其华与李某唯一的子女，原告程树林为李某的母亲，李某父亲李某某已于1994年去世。李某于2014年10月17日去世。原告称借款时口头约定月利率为3%，被告向李某支付过利息，原告现不清楚具体支付利息的数额。现三原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元，按年利率24%支付自2015年11月4日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借款借据、公安机关出具的证明、居民死亡注销户口证明为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告李文忠、张春霞以做生意为由向李某借款50000元，并出具借款借据，双方之间形成合法有效的债权债务关系，李某据此享有的债权依法应予以保护。借条中约定的还款期限已届满，两被告应及时履行还款义务。因李某于2014年10月17日死亡，其对两被告所享有的债权作为其遗产，应由其法定继承人即三原告所继承。现三原告要求两被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款借据中并未约定有利息，原告也未能举证证明借款口头约定了月利率为3%及两被告已支付过利息，故本院对此无法认定，本院认定借款未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付自2015年11月4日起至实际还款之日止的利息，并无法律依据，本院依法认定为两被告按年利率6%支付自2015年11月4日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠、张春霞于本判决生效后十日内共同归还原告蒋其华、李雨竹、程树林借款本金50000元，并按年利率6%支付自2015年11月4日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告蒋其华、李雨竹、程树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李文忠、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年一月五日
书记员 陆 婕
附录法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
3、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初65号
原告李士田，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张颖华（系原告妻子），女，赫哲族，住同李士田。
被告长春市国土资源局，住所长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人乔政，长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心工作人员。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人桑自强，男，汉族，住长春市南关区。
第三人吴雪，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李士田诉被告长春市国土资源局、第三人桑自强、第三人吴雪撤销不动产他项权利证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李士田于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士田申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李士田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 常万海
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初458号
原告：刘森华，男，1942年9月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：张绍光，男，1957年1月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：胡瑜，男，1960年9月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区，系公司员工。
原告刘森华与被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张绍光、胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告房屋拆迁补偿款35000元及利息损失（按中国人民银行的同期贷款利息支付）；2.判令被告一次性支付原告违约金3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告为了改造自己的办公楼和修理车间，并于2014年9月11日与原告签订了房屋拆迁补偿协议，被告补偿原告房屋款45000元，并于2015年1月26日前一次性支付原告，�告付款期限到后，被告仅支付了1万元，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告辩称：原告的诉求是属实的，应当按照协议履行。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、拆迁补偿协议原件1份。
被告未向本院举示证据。
本案事实清楚，被告对原告举示的证据亦无异议，上述证据来源合法，客观真实，能够证实双方签订的协议及约定的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的三性的规定，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告陈述的事实无异议，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘森华房屋拆迁补偿款35000元及违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费762元�对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 黄强
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初850号
原告：区英淦，男，汉族，1956年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：卢健辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何杏玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区英淦与被告卢健辉、何杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区英淦到庭参加了诉讼。被告卢健辉、何杏玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区英淦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款293500元；2.被告向原告支付逾期返还借款的利息，利息自2015年1月1日起，以293500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿全部借款之日止（利息止于2016年12月31日，利息为141390元，本金与利息共计434890元）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢健辉、何杏玲以公司经营急需资金周转及购买佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园南一路2号为由，于2014年5月15日向原告借款人民币300000元（被告卢健辉、何杏玲始于2014年5月15日即日原告以转账方式向被告提供了人民币300000元。在双方约定的借款期到后，被告未能按约向原告归还借款本金，双方于2015年1月22日重新签订了《个人借款合同》（借据）一份，约定借款期自2015年1月22日至2015年3月30日止，月息约定为三分即月利息3%）。2015年2月18日被告向原告归还借款3000元，2015年5月4日被告向原告归还借款3000元，2016年10月30日被告向原告归还借款500元。时至如今，被告未向原告归还借款本金293500元及借款利息。在借款期满后，被告并未按约向原告归还借款本金及支付利息，且经原告多次催收后，被告仍不予理睬。现原告为维护自身合法权益，故具状至法院，请求法院依法判决。
被告卢健辉、何杏玲无到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告区英淦通过银行转账的方式向被告何杏玲的银行账号转账300000元。2015年1月22日，原告区英淦与被告卢健辉、何杏玲签订《个人借款合同》，内容为：第一条借款合同，1.甲方（区英淦）借给乙方（何杏玲）人民币300000元；3.本合同借款日利率为平台利息月息3分。逾期还款，则每天按借款记录的200%计罚；4.本合同借款期限为天，自2015年1月22日起至2015年3月30日止。第三条保证责任，丙方（卢健辉）对乙方的本合同项下全部债务本息以及因此引发诉讼而导致甲方发生的诉讼费、律师费承担连带保证责任。2015年7月22日，被告卢健辉、何杏玲出具借款本息对数确认表，内容为：何杏玲借区英淦30万元，2014年12月30日前的借款利息已结清；截止至2015年6月30日的本息合计为348600元。被告于2015年2月18日、2015年5月4日、2016年10月30日分别归还3000元、3000元、500元，合共6500元予原告。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告何杏玲出借款项300000元，并提供了《个人借款合同》及银行转账凭证佐证，被告未提出异议，本院对双方的借款事实予以确认。被告在签订借款合同后已归还6500元，原告主张该款项用于冲抵借款本金，本院予以支持，故被告何杏玲还应归还借款本金293500元予原告。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定的借款期为2015年1月22日期至2015年3月30日止，月利率为三分，同时原、被告双方在对数确认表中约定2014年12月31日至2016年6月30日的日利率为1‰，由于双方约定利率均已超出法定上限，故现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但年利率应以24%为限。关于利息的起算时间，双方约定的借款期从2015年1月22日起，但双方同时在对数确认表中对2014年12月31日起的利息进行了确认，故原告主张利息从2015年1月1日起计算，本院予以支持。关于被告卢健辉的责任问题，由于自愿对被告何杏玲的上述债务承担连带保证责任，故其应对被告何杏玲在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告卢健辉、何杏玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金293500元及支付以293500元为本金，从2015年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告区英淦；
二、被告卢健辉对被告何杏玲在上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告区英淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911.68元，由被告卢健辉、何杏玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的3911.68元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年三月三十一日
书记员 文逸斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2732号
原告曹某某，男。
委托代理人李少杰，系咸阳148法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽，系咸阳148法律服务所法律工作者。
被告曹某，女。
委托代理人孙博，系陕西玖标律师事务所律师。
原告曹某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系，2017年5月被告因购买房屋资金短缺向原告借款165105元，承诺一周内归还。原告按约向开发商销售账户汇入165105元，但被告至今拒不归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款165105元。
被告辩称：原告所述借款事实不存在，原、被告系叔侄女关系，日常经济往来频繁，被告曾借给原告16.9万元，原告一直未还，故原告是归还以前的借款，原告所述借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，当庭提举：建设银行交易明细及中信银行刷卡记录各1份。证明原告以银行汇款方式为被告支付购房款165105元。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：真实性认可，证明目的不认可。被告没有借原告的钱，是原告向被告偿还以前的借款。
被告为支持自己的主张，向法庭提举如下证据:
1、长安银行交易明细1份。证明2015年4月22日被告支取25万元，以现金方式将其中的16.9万元给了原告，因是亲戚关系，原告未出具借条。
2、房产证复印件1份。证明双方关系好，被告为了原告孩子有入学资格还将自己的房产登记在原告妻子名下。
针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。只能证明被告的取款情况，不能证明给了原告，原告没有借过被告16.9万元。证据2真实性认可，证明目的不认可。被告是因为自己离婚涉及财产分割才将房产登记在原告妻子名下。
经综合评议：原告出具的证据，被告认可真实性，仅对真实性认可。被告出具的证据1、2，被告认可真实性，仅对真实性认可。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：原、被告系叔侄女关系。2017年5月被告因在西安购房资金短缺向原告借款，同年5月19日原告按被告要求向西安市华久置业有限公司及陕西华久商贸有限公司账户共汇入165105元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。若当事人对自己的主张不能提供证据或若提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不利的后果。本案中被告仅提供自己取款凭证1份，未提供其他相应的证据佐证将其中的16.9万元借给原告，取款凭证属于孤证，只能证明被告的取款情况，不能支持其抗辩理由，故不予支持。关于被告辩称自己未向原告出具借条，不能证明存在借款关系，但原告出具的汇款记录，被告认可其真实性，也认可该汇款是用于支付自己的购房款，能够证明原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告替被告支付了购房款，被告应履行还款义务，故原告的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起七日内偿还原告曹某某借款165105元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程 西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1386号
原告赵某甲，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周正，被告王某甲及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年农历8月，原告经人介绍与被告相识，××年×月××日按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵架，未能建立起夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原告抚养孩子，料理家务，对家庭尽了较多义务，为解除这种痛苦的婚姻生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，婚生王某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚前嫁妆归原告所有；4、被告给予原告经济帮助30000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的未来。
原告赵某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及结婚证原件各一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系；2、村委会证明一份，以此证明原告结婚时带去的嫁妆，并生育两个子女，现原告在其娘家居住，生活十分困难；3、购买三金的鉴定证书一份（耳钉、戒指、项链），以此证明三金属于原告的个人财产；4、收据一份，以此证明有了女儿王某丙之后，原告娘家人给女儿买的银锁、银镯、脚镯各一个；5、证人赵某乙、赵某丙的当庭证言，以此证明原、被告婚后经常生气、吵架，现原告带着孩子在其娘家居住，生活十分困难，原告结婚时带去的有嫁妆。
对原告赵某甲提交的证据，被告王某甲的质证意见是：1、对结婚证无异议；2、村委会证明关于嫁妆部分不属实，其中摩托车和三金属于婚前被告购买的，不属于原告的个人财产，电动三轮车是其女儿王某丙出生时，女方娘家送给的，不属于原告的个人财产，对举证目的有异议，婚后与原告没有经常生气、吵架，原告称现在生活困难，被告不予认可；3、金首饰的鉴定证书与原物不符（包括重量），并不是婚前被告所买的三金；4、2012年10月11日购买的银饰是给女儿王某丙的，不属于原告的个人财产；5、两个证人证言不能达到其证明目的，原告回其娘家是走亲戚，并不能说明原、被告生气，感情没有破裂，摩托车、三金、电动三轮车，不是原告的婚前嫁妆，其他都属实。
被告王某甲为反驳原告赵某甲的诉讼请求，向本院提交了下列证据：购买五羊本田摩托车的票据、三金的票据各一张，以此证明摩托车和三金是男方所购买的，不是原告的嫁妆。原告所提交的三金鉴定报告，不是诉状中所述的三金，上面的克数和总重量不一样。
对被告王某甲提交的证据，原告赵某甲的质证意见是：原告的嫁妆和摩托车、三金是结婚的当天带去的，三金鉴定书和质量保证单实际上是一样的，不存在矛盾现象。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2009年农历8月，原告赵某甲经人介绍与被告王某甲相识，××××年××月××日按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。双方在共同生活期间，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。原告赵某甲婚前嫁妆有：TCL电视机、荣事达洗衣机、美的空调各一台，四组合大柜、沙发各一套，餐桌、条几、电视柜各一个，被子九条、被单四条、毛毯一个、被套四条、单被套二个，现均在被告王某甲家中存放。五羊本田摩托车、白金耳钉、项链、戒指为被告王某甲所购买。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告庭后表示同意与原告离婚，因此，原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子女，双方都有抚养和教育的权利和义务，本案考虑到原告的诉请符合客观实际，离婚后皆能老有所养，婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，本院予以支持。关于抚养费，婚生子王某乙距年满18周岁还有14年，抚养费为17619.49元（按照河南省2013年度农村居民人均消费支出5032.14元×25％×14年），婚生女王某丙距年满18周岁还有16年，抚养费为20128.56元（按照河南省2014年度农村居民人均消费支出5032.14元×25%×16年），鉴于子女年龄相差二年，抚养费差额部分即2509.1元（20128.56元-17619.49元），由被告支付给原告。原告要求被告给予经济帮助30000元，因被告无固定收入和经济来源，其请求本院不予支持。原告所称五羊本田摩托车、白金耳钉、项链、戒指为婚前嫁妆，因上述物品是被告所购买，原告要求归己所有，显属不当，本院不予认定。另外，原告在庭审中提出女儿王某丙出生后，其娘家送的有宗申电动三轮车、首饰、项链、手镯、脚镯等物品，要求被告返还，因该项请求与本案不是一个法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告赵某甲抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲承担婚生女王某丙抚养费的差额部分即2509.1元。
三、原告赵某甲的婚前嫁妆TCL电视机、荣事达洗衣机、美的空调各一台，四组合大柜、沙发各一套，餐桌、条几、电视柜各一个，被子九条、被单四条、毛毯一个、四件套被套四条、单被套二个归其本人所有。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
上述二、三项，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。同时，原告赵某甲在拉嫁妆时，被告王某甲不得阻止。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李美丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第904号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告尹华东。
被告袁留琴。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告尹华东、袁留琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告尹华东、袁留琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称：2013年6月25日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定原告借款30万元给两被告用于经营。合同对双方的权利义务及违约责任均作了明确约定。合同订立后，原告依约发放贷款，但两被告却未能按约履行还款义务。现该贷款已于2014年7月19日全部到期。原告经催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还截止2014年8月28日的借款本金300000元、利息4080.66元，合计304080.66元，2014年8月29日后的利息按借款合同约定计算；2、两被告承担律师费18104元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人贷款申请表、共同还款承诺函、个人贷款合同各一份，证明原告与两被告之间存在借款合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、零售贷款借款借据一份，证明原告向两被告发放贷款300000元。
3、逾期未还款查询单一份，证明截止2014年8月28日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息385.74元、本金罚息3690.00元、利息罚息4.92元。
4、委托代理合同书及律师代理费发票各一份，证明原告委托江苏甘露律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费18104元。
被告尹华东、袁留琴未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告尹华东、袁留琴签订一份个人贷款合同，约定由原告向两被告提供300000元经营贷款，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月结息、到期还本。合同第三条第4款第（1）项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。个人贷款合同通用条款第二条第1款约定下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……该条第2款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……合同签订后，原告于2013年7月19日向两被告发放贷款300000元，同时约定贷款月利率为6‰。2014年7月19日贷款到期后，两被告未能按期归还借款本金及利息。截止2014年8月28日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息385.74元、本金罚息3690.00元、利息罚息4.92元，合计304080.66元。
另查明，原告委托江苏甘露律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费18104元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告尹华东、袁留琴之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向两被告发放贷款，两被告未能按约履行还款义务。截止2014年8月28日，两被告尚欠原告借款本息304080.66元的事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告给付截止2014年8月28日的借款本息及至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费18104元，符合双方借款合同的约定，本院亦予以支持。被告尹华东、袁留琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华东、袁留琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金300000元、利息385.74元、本金罚息3690.00元、利息罚息4.92元（截止2014年8月28日）、律师费18104元，合计322184.66元，并按借款合同约定利率给付自2014年8月29日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3066元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1200号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕武，职员。（特别授权）
被告：李谋双，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：邓建桥，男，1975年8月2日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告李谋双、邓建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年5月15日以被告李谋双的贷款本息已于2017年5月15日前还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8562号
原告：张文娥。
委托代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会。
法定代表人：周海，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办梦白村第七村民小组。
负责人：张亚民，系该组组长。
被告：张胜利。
本院在审理原告张文娥与被告西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会、西安市长安区斗门街办梦白村第七村民小组、张胜利侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，原告张文娥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娥的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文娥撤回起诉。
本案受理费50元，原告张文娥已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 寇爽爽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1029号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×1，男，1957年2月24日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被拘留，2015年6月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人高1×1犯过失致人重伤罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月8日16时许，在北京市顺义区大孙各庄镇一公交车站，被告人高×1酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶时车辆驶入道路中心北侧，适有周×（男，83岁，北京市人）驾驶自行车由东向西行驶，电动三轮车左前部与自行车前部相撞，造成周×1受伤，两车损坏。经鉴定，周×1身体损伤程度为重伤二级。经检测，高×1血液酒精含量为175.6mg／100ml。经认定，高×1负事故全部责任。被告人高×1明知他人报警并在现场等候。民事部分已和解并执行。
上述事实，被告人高×1在庭审中没有提出异议，且有证人高×2、周×2的证言、法医学鉴定意见书、酒精检验报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、公安交通司法鉴定中心技术咨询意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×1驾驶电动三轮车发生事故致一人重伤，已构成过失致人重伤罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×1犯过失致人重伤罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×1明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人高×1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 英
二〇一五年十一月六日
书记员 杜学禄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初783号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄亮军，男，1984年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月4日被取保候审。
被告人张艳艳，女，1982年8月17日生，汉族，中专文化，医生，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年7月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］752号起诉书指控被告人黄亮军、张艳艳犯保险诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人黄亮军、张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日21时许，被告人黄亮军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区南蔡岔路口时发生单方交通事故。事发后，被告人黄亮军为获取保险理赔及逃避法律责任，通过电话让其妻子被告人张艳艳到事故现场为其顶包，后被告人张艳艳至现场帮其顶包并向紫金保险公司工作人员谎称自己是驾驶员，最终骗取紫金保险公司赔付的保险理赔款人民币18600元。
另查明，2016年7月3日，被告人黄亮军经民警电话通知主动至公安机关接受调查，被告人张艳艳在洋北镇七里村卫生室被抓获归案，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄亮军、张艳艳已向紫金保险公司退赔保险理赔款人民币18600元。
上述事实，被告人黄亮军、张艳艳在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人贺某、黄某、陆某、王某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、事故现场照片、车辆保险单、保险公司调查笔录、机动车辆保险索赔申请书、保险付款回单、违法犯罪查询情况、保险公司出具的收条、谅解书、被告人黄亮军、张艳艳及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮军、张艳艳对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮军、张艳艳共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人黄亮军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张艳艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄亮军案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张艳艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人黄亮军、张艳艳宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄亮军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人张艳艳犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1068号
原告：张六九，男，1969年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。
被告：师宗大同盛宏面粉厂。
地址：师宗县大同街道办事处大同村。
法定代表人：王本祥。
被告：段兴华，女，1966年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住玉溪市通海县（未到庭）。
原告张六九与被告师宗大同盛宏面粉厂、段兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张六九到庭参加诉讼，被告师宗大同盛宏面粉厂、段兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张六九向本院提出诉讼请求：1.判令被告师宗大同盛宏面粉厂、段兴华连带赔还借款56000元、利息56000×2%×19个月=20280元，合计77280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在师宗大同盛宏面粉厂做工，有一天被告段兴华找原告商量借钱，当时约定利息2分，按月结息。原告把56000元借给段兴华，段兴华于2013年1月14日向原告出具借条，并加盖了师宗大同盛宏面粉厂的公章。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。
被告师宗大同盛宏面粉厂、段兴华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张六九为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
借条原件一份，欲证明被告欠原告56000元钱的事实。
被告师宗大同盛宏面粉厂、段兴华经本院传票传唤未到庭，故未参与质证。
被告师宗大同盛宏面粉厂、段兴华未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张六九与被告段兴华在师宗大同盛宏面粉厂工作时相识。后被告段兴华因需要资金周转，向原告借款56000元，并于2013年1月14日立下借条，并在借条上加盖被告师宗大同盛宏面粉厂的公章。后被告段兴华一直未偿还该款项，原告多次催要未果，遂诉至我院，请求判如所请。
本院认为，原告张六九借款给被告段兴华，被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告段兴华应当向原告履行还款义务。据此，对原告要求被告段兴华归还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告段兴华按年利率24%的标准偿还逾期还款利息的诉讼请求。因原、被告双方在借款合同中未约定利息，且原告未能提供相关证明材料予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按照年利率6%的利息支持原告主张的逾期还款利息，对超出部分不予支持。关于利息的计算期限，因借条中并未约定，原告亦未能向本院提供证据予以证实，无法确定利息起算期限，故本院从原告向本院起诉之次日予以计算，即2016年8月12日开始计算。
关于原告主张被告师宗大同盛宏面粉厂连带偿还本金及逾期还款利息的诉讼请求。结合本案查明事实，虽然借条上加盖了被告师宗大同盛宏面粉厂的公章，但经本院开庭询问，原告自认被告段兴华虽系被告师宗大同盛宏面粉厂的职员（被告段兴华能接触该公章），但其向原告借款时系为自己而借，该行为并不构成表见代理，故本院依法不予支持原告的该主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告段兴华于本判决生效后十日内偿还原告张六九借款本金56000元及利息（利息从2016年8月12日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告张六九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告段兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
审 判 员 袁月琴
代理审判员 汪 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侍丽花