江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初19号
原告：刘惠兰，女，1958年4月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赖景，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘惠兰与被告赖景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠兰的委托诉讼代理人邹明，被告赖景及其委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠兰向本院提出以下诉讼请求：1.由赖景赔偿刘惠兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等暂定50000元（具体赔偿数额待伤残评定后确定）；2.本案诉讼费用均由赖景承担。庭审时，刘惠兰将第一项诉讼请求变更为：由赖景赔偿刘惠兰医疗费1844.08元、误工费15330元、护理费15037.05元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、交通费700元、残疾赔偿金31780.8元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，由赖景赔偿刘惠兰90687.93元。事实和理由：2017年4月7日20时16分许，赖景驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由广昌往石城方向行驶，行至广昌驿前镇街道三岔路口路段时撞到在其右前方路边同向行走的行人刘惠兰，造成赖景、刘惠兰受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，赖景在广昌县人民医院住院治疗。事故经广昌县公安局交通警察大队认定，赖景负此次事故的全部责任，刘惠兰不负事故责任。赖景驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。为了保护刘惠兰的合法权益，根据法律规定，刘惠兰遂诉至法院。
赖景辩称，1.刘惠兰主张的各项赔偿项目金额过高，请法院依法认定，残疾赔偿金则应按2017年的标准计算；2.在计算赔偿时，应扣除赖景已支付的医疗费；3.刘惠兰的实际年龄已超过55岁，不应计算误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘惠兰、温平英的身份证、广昌县驿前镇驿前村民委员会的证明、广公交认字第（2017）第20170086号道路交通事故认定书、广昌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、影像检查报告单、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.抚司鉴中心[2018]残鉴字第24号司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书是经本院依法委托鉴定机构进行的，赖景未提供其他重要证据推翻该鉴定意见书，故本院予以确认；2.医疗费门诊发票，本院结合影像检查报告单、出院记录等证据材料予以确认；3.交通费发票，本院认为刘惠兰提供的这些发票虽为正规的税务发票，但无乘车时间、地点，实际金额，本院将根据实际情况酌定相应的交通费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月7日20时16分许，赖景驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由广昌往石城方向行驶，行至广昌驿前镇街道三岔路口路段时撞到在其右前方路边同向行走的行人刘惠兰，造成赖景、刘惠兰受伤，无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经广昌县公安局交通警察大队调查分析后认定，赖景在此次事故中负全部责任，刘惠兰不负此次事故的责任。
2.事故发生后，刘惠兰当即被送往广昌县人民医院进行治疗，经治疗51天后（2017年4月7日至2017年5月28日），刘惠兰出院，出院诊断为：开放性多发性骨折（左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；左侧第二跖骨骨折；右侧第3-5跖骨及第5跖骨骨折）；蛛网膜下腔出血；头皮血肿。出院医嘱为：嘱定期门诊复查，定期摄片，加强患肢功能锻炼，患肢术后3月内避免负重，加强营养，建议一年骨折愈合后取出内固定，不适随诊。刘惠兰住院期间，广昌县人民医院误将其姓名写成了刘慧兰。2017年7月13日、2017年10月6日，刘惠兰在广昌县人民医院检查，花费门诊检查费共计1844.08元。
3.2018年1月17日，刘惠兰向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。本院于2018年3月7日依法委托江西抚州司法鉴定中心对这些内容进行了司法鉴定，该鉴定中心于2018年3月20日作出抚司鉴中心[2018]残鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘惠兰左踝关节伤残程度为十级伤残；右足伤残程度为十级伤残；后续治疗费为15000元整；误工期为伤后210日，护理期为伤后105日，营养期为伤后105日。为此，刘惠兰花费鉴定费2000元。
4.事故发生后，赖景垫付了刘惠兰住院期间的医疗费用，住院伙食费（4月8日至5月28日）2778元，向护理人曾木娇支付自2017年5月3日-2017年5月27日期间（共计25天）护理刘惠兰的护理费2500元。
5.刘惠兰系广昌××前村下街组村民，温平英于1935年12月13日出生，系广昌××前村横街组村民，生育四男三女，刘惠兰系其女儿。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。赖景因交通事故造成刘惠兰受伤，事故认定书其承担全部责任，本院予以认可。刘惠兰因此次交通事故造成人身损害，可主张如下赔偿：
1.医疗费。刘惠兰住院期间的医疗费因赖景已支付，现刘惠兰主张出院后的检查费共计1844.08元，根据刘惠兰的出院记录、诊断证明书、影像检查报告单等证据材料，认为该检查费用系复查病情的需要，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。刘惠兰在广昌县人民医院住院51天，根据当地的经济生活水平，本院认定其住院伙食补助费为1530元（51天×30元/天）。
3.营养费。结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算。刘惠兰经鉴定，其伤后营养期为105天，故营养费为3150元（105天×30元/天）。
4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。刘惠兰经司法鉴定，其伤后护理期为105天。其中赖景按每天100元已向护理人员支付了2017年5月3日至2017年5月27日期间（共计25天）的护理费2500元，此项费用系赖景与护理人员之间的一致意见，不再考虑。至于刘惠兰其他时间段的护理费，参照最新当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（52273元/年）计算，刘惠兰剩余的护理期为80天（105天-25天），其护理费为11457元（52273元/年÷365天×80天）。
5.误工费。刘惠兰现已60周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，劳动者的退休年龄为男的满六十周岁，女的满五十周岁以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案刘惠兰在达到退休年龄的情况下未提供证据证明其存在劳动，故该误工费不应支持。
6.残疾赔偿金。刘惠兰主张残疾赔偿金为31780.8元，其计算方法及计算的标准符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。刘惠兰因此次事故造成其身体多处伤残，综合本案实际情况以及当地的标准，本院酌定为4000元。
8.后续治疗费。刘惠兰经鉴定后续治疗费为15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
9.交通费。刘惠兰居住在广昌××前村，其要去广昌县人民医院进行身体复查以及去抚州做司法鉴定，势必产生一定的交通费。本院根据当地行情，酌定交通费为300元。
10.鉴定费。刘惠兰经鉴定花费鉴定费2000元，本院予以支持。
以上费用共计71061.88元，扣除赖景支付的住院伙食补助费2778元，尚需赔偿刘惠兰68283.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赖景于本判决生效之日起十日内赔偿刘惠兰各项损失共计68283.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述履行款项可私下交与刘惠兰或者交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。（备注转法院并注明案号）
案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由赖景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邓明俊
二〇一八年六月六日
法官助理 曾祥同
书 记 员 虞琴盛