wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3513号
原告上海华实置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人欧式章，董事长。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告沈惠钢，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告上海华实置业有限公司（以下简称华实置业）诉被告沈惠钢排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵捷独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华实置业的委托代理人戚诚伟、胡晓君、被告沈惠钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华实置业诉称，原告系位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的合法产权人。近年来，在未经原告同意的情况下，被告擅自占有、使用系争房屋。期间，原告通过各种方式不断要求被告迁出并返还房屋，但被告始终不予理睬。为此，原告曾于2014年7月7日书面邮寄《通知》，要求被告于2014年7月31日前搬离房屋，并立即向原告交还房屋。然而，被告至今拒不返还该房屋。故原告只能诉至法院要求判令：一、被告立即迁出上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋返还给原告；二、被告支付原告自2013年11月1日起至判决生效之日止、按照每月人民币（以下所涉币种均为人民币）2，500元的标准计算的房屋占有使用费。
被告沈惠钢辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意迁出系争房屋，愿意按照每月400元的标准支付原告房屋使用费。被告购买系争房屋所在小区的长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，因为该房屋存在质量问题，经与原告协商，原告的欧总同意将系争房屋给被告使用作为补偿。且被告后来帮助原告赶走了在长阳路XXX弄XXX号底楼开设棋牌室的外地租客，原告的欧总就将系争房屋给被告一直使用。如果原告可以补偿被告，被告可以搬出。
经审理查明，2002年12月5日，原告登记为上海市长阳路1318弄1、3、8、11、16、18、19、21-25号、长阳路1300、1308、1312、1316、132号房屋的权利人。上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积53.47平方米，房屋用途为自行车库。
2014年7月7日，原告向被告发出《通知》，载明“沈惠钢：你占用的8号102室房屋，属华实置业有限公司所有，请您在7月31日前撤清房屋，立即交还你无权占用的本公司房屋。”被告收到该《通知》后未搬离，原告于2015年10月8日具状来院，做如上诉请。
2015年10月15日，上海市杨浦区大桥街道长阳新苑居民委员会出具《证明》，载明“沈惠钢现居住在长阳路XXX弄XXX号XXX室。特此证明。”
2015年11月23日，上海市杨浦区108街坊长阳新苑业主委员会出具《情况说明》，载明“杨浦区大桥街道长阳新苑业主委员会（简称：本业委会）就原告上海华实置业有限公司（简称：原告）诉被告沈惠钢的排除妨害纠纷，案号：（2015）杨民四（民）初字第3513号，向贵院作如下说明：一、本业委会认可原告目前为坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称：房屋）的合法权利人；二、本业委会同意原告自行向被告沈惠钢提起诉讼，要求被告迁出并返还系争房屋；三、本业委会认为被告沈惠钢无权占用房屋，原告提出的诉讼请求具有事实根据，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。”
审理中，被告陈述，2002年被告购买长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋存在质量问题，卫生间的窗户关不牢，物业公司帮原告更换了两次，还是没有解决问题。被告和原告协商了多年都没有结果，原告的董事长欧总就口头表示将系争房屋给原告使用，被告就从2008年开始一直使用系争房屋到现在。2014年起被告让其姐姐和姐夫居住到系争房屋中一直到现在。原告陈述，原告和被告之间不存在房屋质量纠纷。系争房屋规划时是作为自行车库的，建造好之后一直空置，2012年原告发现被告在原告不知情的情况下居住到系争房屋中，曾多次要求被告迁出未果。
以上事实由原告提交房地产权证、房地产登记薄、通知、挂号信函收据、证明、情况说明、网页截图、被告提交的证明、情况说明、通知、残疾人证、照片、录音光盘及双方当事人的陈述等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争房屋作为所在小区配建的非机动车车库，属于全体小区业主共有。原告作为系争房屋的开发商，经系争房屋所在小区业委会同意向被告提起诉讼，具有合法的诉讼主体资格。被告表示，因其购买同一小区的其他房屋存在质量问题，且帮助原告清理其他房屋的承租户等，原告将系争房屋给被告使用作为补偿，并无明确的证据证明，被告亦未提供其他证据证明其有权利使用系争房屋。故，原告起诉要求被告迁出系争房屋并将该房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持。至于房屋使用费一节，本院认为，被告使用系争房屋多年，从未缴纳房屋使用费，原告从未向被告主张或催讨过房屋使用费，亦未提供证据证明双方就房屋使用费的支付进行过约定，故原告要求被告支付自2013年11月1日起至判决生效之日止、按照每月2，500元的标准计算的房屋占有使用费之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、《上海市住宅物业管理规定》第三十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告沈惠钢应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋返还给原告上海华实置业有限公司；
二、原告上海华实置业有限公司其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币750元（已减半收取），由被告沈惠钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条??业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、《上海市住宅物业管理规定》第三十九条物业管理区域内的下列配套设施设备归业主共有：
（一）物业管理用房；
（二）门卫房、电话间、监控室、垃圾箱房、共用地面架空层、共用走廊；
（三）物业管理区域内按规划配建的非机动车车库；
（四）物业管理区域内的共有绿化、道路、场地；
（五）建设单位以房屋销售合同或者其他书面形式承诺归全体业主所有的物业；
（六）其他依法归业主共有的设施设备。
建设单位申请房屋所有权初始登记时，应当提出前款规定的配套设施设备登记申请，由房地产登记机构在房地产登记册上予以记载，但不颁发房地产权证书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5006号
申请执行人李宗建，居民。
被执行人孙忠新，居民。
申请执行人李宗建与被执行人孙忠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第161号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告孙忠新于本判决送达之日起十日内向原告李宗建支付柴油款3995元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第161号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年五月五日
书记员 毛 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第376-2号
申请执行人蔡达军。
被执行人李先宏。
被执行人张丽蓉。
本院在执行申请执行人蔡达军与被执行人李先宏、张丽蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李先宏、张丽蓉暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第376号案的本次执行程序。
本案执行标的146847.42元，被执行人李先宏、张丽蓉未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭赞霞
二〇一六年五月五日
书记员 谢世博
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人严琴，女，1967年9月28日出生，汉族。
被申请人张陈伟，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安支行”）与被申请人张陈伟实现担保物权一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人农行福安支行认为，申请人农行福安支行与被申请人张陈伟于2010年8月23日签订了编号为35020520100003301的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向被申请人提供55万元贷款，期限为2010年8月23日至2030年8月22日。被申请人以位于福安市阳头工业路荣宏外滩第X幢X层X号房产提供担保，双方办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为安房他证福安字第x号。申请人依约于2010年9月2日发放贷款55万元。截止2014年12月2日，被申请人尚欠贷款本金477711.72元、利息1026.62元、罚息37.15元、复利23.79元。请求：1、对被申请人所有的位于福安市阳头工业路荣宏外滩第X幢X层X号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金477711.72元、利息1026.62元、罚息37.15元、复利23.79元（利息、罚息暂算至2014年12月2日，2014年12月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人张陈伟未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人农行福安支行依约向被申请人张陈伟发放贷款55万元，被申请人张陈伟以其自有的位于福安市阳头工业路荣宏外滩第X幢X层X号房产提供抵押担保，依法办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权和抵押权的费用。本案借款期限虽未届满，但被申请人未按合同约定归还借款本息，申请人有权依照合同约定提前行使担保权。故申请人农行福安支行请求对被申请人张陈伟所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张陈伟所有的位于福安市阳头工业路荣宏外滩第X幢X层X号房产，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行对变价后所得款项在借款本金477711.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2014年12月2日总计1087.56元，此后按合同约定计至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费2827元，由被申请人张陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合
法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第6号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人何再安。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员夏江霞对该案进行了审查。
申请人称，2013年4月12日，ＸＸ与安乡县农村信用合作联社签订了编号为（1888012210）借字（2013）第00000040号的个人贷款合同，合同约定ＸＸ向安乡县农村信用合作联社贷款18万元，贷款期限自2013年4月12日起至2015年4月11日止，贷款利率为10.8‰，债务人于每季20日向申请人支付月利息，并于2015年4月11日偿还全部贷款本金。为担保该笔债务，何再安与安乡县城东农村信用社于2013年4月12日签订了编号为（1888012210）抵字（2013）第00000020号抵押合同，合同约定何再安以其名下位于安乡县深柳镇xxx01012号房屋为该笔借款提供担保，担保范围为本息、诉讼费、实现债权费用等内容。2013年4月12日，被申请人在安乡县房地产管理局办理了房屋他项权证，将其位于安乡县深柳镇xxx01012号房屋（房屋所有权证号：安乡县房权证城关镇字第A00072**号）抵押给安乡县农村信用合作联社城东信用社。其后，申请人依约向ＸＸ发放了贷款。2015年4月11日贷款到期后，ＸＸ未依约归还贷款本息。现安乡县农村信用合作联社向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人已设定抵押的房产。
被申请人在法定期限内未向本院书面提出异议。
本院经审查认为，被申请人何再安以其所有的位于安乡县深柳镇xxx01012号房屋为ＸＸ的借款担保，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债务人ＸＸ未按约偿还借款本金及利息，属于违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人何再安所有的位于安乡县深柳镇xxx01012号房屋（明细为：03栋1层101室、03栋2层201室、03栋3层301室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安乡县农村信用合作联社对变价后所得价款，在借款本金18万元、利息（从2014年6月30日起至清偿之日止按利率10.8‰计付）的范围内优先受偿。
本案申请费4384元，减半收取2192元，由被申请人何再安负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准予拍卖、变卖担保财产。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第6号
申请人张晓艳，（系被申请人李素欣之女）。
委托代理人李东奎。
申请人张晓艳要求宣告李素欣为无民事行为能力人或限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李素欣，女，1957年11月1日出生，汉族，现住山东省安丘市新安街道焦家庄村79号。身份证号：，系申请人张晓艳之母。申请人于2015年11月20日向本院起诉，以被申请人因症仅能从事基本日常活动，无法辨认和控制自己的行为为由，要求宣告被申请人为无行为能力或限制行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人李素欣患“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李素欣为无民事行为能力人；
二、指定张晓艳为李素欣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵连明
二〇一六年一月十三日
书记员 王丽君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第6号
申请人张晓艳，（系被申请人李素欣之女）。
委托代理人李东奎。
申请人张晓艳要求宣告李素欣为无民事行为能力人或限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李素欣，女，1957年11月1日出生，汉族，现住山东省安丘市新安街道焦家庄村79号。身份证号：××，系申请人张晓艳之母。申请人于2015年11月20日向本院起诉，以被申请人因××症仅能从事基本日常活动，无法辨认和控制自己的行为为由，要求宣告被申请人为无行为能力或限制行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人李素欣患“中度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李素欣为无民事行为能力人；
二、指定张晓艳为李素欣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵连明
二〇一六年一月十三日
书记员 王丽君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4184号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）长春方信科技有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人陈志伟，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2461号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15908961号“长白山天池及图”商标（简称诉争商标）与第1719314号“长白山天泉”商标（简称引证商标）在构成元素、发音、含义等方面差别明显，商标评审委员会认定二者构成近似商标错误，予以纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第14585号《关于第15908961号“长白山天池及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标的主要认读部分“长白山天池”与引证商标“长白山天泉”在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
长春方信科技有限公司（简称方信科技公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：方信科技公司。
2.申请号：15908961。
3.申请日期：2014年12月11日。
4.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：啤酒、无酒精果汁饮料、水（饮料）、矿泉水（饮料）、葡萄汁等。
二、引证商标
1.注册人：吉林长白山天泉有限公司。
2.注册号：1719314。
3.申请日期：2001年2月27日。
4.专用期限至2022年2月20日。
5.核定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：矿泉水、矿泉水（饮料）、餐用矿泉水、啤酒、果酒等。
三、被诉决定：商评字[2016]第14585号《关于第15908961号“长白山天池及图”商标驳回复审决定书》
作出时间:2016年2月24日。
商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，方信科技公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于方信科技公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由文字“长白山天池”和天池图案组成，其中“长白山天池”为主要认读部分，与引证商标“长白山天泉”在构成元素、发音、含义等方面较为近似，二者构成近似商标。若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标的注册申请构成商标法第三十条所规定情形。商标评审委员会的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。
综上，商标评审委员会的上诉理由成立，原审判决认定事实及适用法律均有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初2461号行政判决；
二、驳回长春方信科技有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由长春方信科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由长春方信科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张梦娇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初357号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年6月24日被重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年4月2日14时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县境内245省道由南向北行驶至东海县石榴街道万尚会建材城门前，遇前方同向赵某驾驶鲁16372**号变形拖拉机左转弯行驶，两车相撞，致孙某甲受伤。经鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为141mg/100ml。
被告人孙某甲主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证;证人赵某、孙某乙证言;被告人孙某甲的供述和辩解;连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]735号理化检验鉴定意见，东海县交警大队出具的情况说明，东海县公安局交巡警大队(2016)第2001号道路交通事故认定意见；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�项，第六十七条第一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 李亮亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3788号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告祁某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 琸 冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3788号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告魏如林。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告魏如林物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告魏如林的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初236号
原告：代县城建建筑安装工程公司，住址：代县新南街1号城建局院内。
法定代表人：赵西明，总经理。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告：代县兴旺矿业有限公司，住址：代县新高乡青社。
法定代表人：高苟良，经理。
委托代理人：陈瑞，该公司法律顾问。
本院在审理原告代县城建建筑安装工程公司与被告代县兴旺矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告另行主张，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予原告代县城建建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费103116元减半收取，由原告负担51558元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张江虹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执255号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地：开原市。
被执行人：张雷，男，1980年12月28日生。
被执行人：柴华，女，1986年11月13日生，住开原市。
被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人张雷、柴华、李哲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请执行人借款60万元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人李哲坐落开原市XX花园X栋XX号X（借款抵押房产；房权证号：XX字第**号，建筑面积：256.48平方米）进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李哲坐落开原市XX花园X栋XX号X房产（房权证号：XX字第**号，建筑面积：256.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨继军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初332号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，男，务农。2000年6月26日因抢劫罪、盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七年六个月,并处罚金三千元,2006年6月22日被假释。2015年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2016年4月15日继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2014年5月至8月期间，被告人赵某某多次谎称“能够消除驾驶证违章扣分或帮助学员通过理论考试”，骗取他人财物总价值27790元。分述如下：
1、2014年5月20日，被告人赵某某谎称“能够消除驾驶证违章扣分”，骗取马全志5000元。
2、2014年7月6日，被告人赵某某谎称“能够消除驾驶证违章扣分”，骗取候庆伟6000元。
3、2014年7月份，被告人赵某某谎称“能够帮助通过理论考试”，骗取史龙3000元。
4、2014年8月16日、28日，被告人赵某某谎称“能够消除驾驶证违章扣分”，分两次骗取王阳阳7000元。
5、2014年8月份，被告人赵某某谎称“能够帮助通过理论考试”，骗取赵中胜4000元。
6、2014年8月21日，被告人赵某某谎称“能够帮助通过理论考试”，骗取李自强现金2600元、价值190元的香烟一条。
公诉机关认为被告人赵某某诈骗公私财物，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王阳阳等人的陈述，证人陈某的证言，书证：受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息查询、犯罪人员信息查询、（2001）河刑初字第69号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及办案说明、银行客户回单一宗、照片及收到条一宗、现场检测报告及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另查明：被告人赵某某于案发后将骗取的款项退还给被害人。
本院认为，被告人赵某某编造其有消除违法扣分等能力骗取他人款项，并在不具有办事能力的情况下经被害人催要款项不予退还，其主观占有的故意明显，被告人赵某某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处,公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚；退还被害人损失、积极交纳罚金，悔罪态度明显，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲宝娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2674号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙友兴，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，并抚养孩子。
被告王某甲辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方夫妻关系一般，近年双方时常为家庭琐事争吵。双方自2014年5月16日开始分居至今。
另查明：原告无婚前个人财产，被告现存婚前个人财产有五间正房及院落一处（陈疃镇李家大沟村）。夫妻共同财产有七间平房、手扶拖拉机一辆、喷灌机一台、打麦机一台、割麦机一台、种花生机一台、玉米机一台、洗衣机一台、“海尔”冰柜一台、二轮摩托车一辆、爱玛电动自行车一辆、“海尔”彩色电视机一辆、口粮地6.3亩、山楂园一亩、桃树8棵。原、被告无夫妻共同债权、债务。诉讼中，原、被告均主张有家庭积蓄，但未提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方共同生活多年并生育子女，已建立了较深的夫妻感情，应当相互珍惜。虽在近年的共同生活中,原告与被告因家庭琐事发生争吵，产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间多沟通交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年八月二十日
书记员 柏发斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字923号
申请人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：焦志强，男，1969年1月15日出生，住天津市南开区。
被申请人：乔振光，男，1987年1月6日出生，住吉林省长岭县。
被申请人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李大伟，总经理。
申请人胡宝宏与被申请人焦志强、被申请人乔振光、被申请人天津瀚森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9709号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦志强名下坐落于天津市红桥区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年七月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字923号申请人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：焦志强，男，1969年1月15日出生，住天津市南开区。被申请人：乔振光，男，1987年1月6日出生，住吉林省长岭县。被申请人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李大伟，总经理。申请人胡宝宏与被申请人焦志强、被申请人乔振光、被申请人天津瀚森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9709号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人焦志强名下坐落于天津市红桥区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年七月十九日书记员 高畅一
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执359号
申请执行人伍尚说，男,1975年5月27日出生,汉族,住防城港市防城区，
被执行人黄不凡，男，1970年7月16日出生，汉族，原住防城港市防城区防钦路东一巷*号，现住港口区，
被执行人李春艳,女,汉族，1972年11月1日出生,住防城港市防城区，
委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
申请执行人伍尚说与被执行人黄不凡、李春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初800号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金32500元及利息、案件受理费427.5元，并承担本案执行费387.5元。
本案在执行过程中，申请执行人伍尚说与被执行人黄不凡、李春艳自行达成如下执行和解协议：一、被执行人李春艳欠申请执行人吴尚说借款本金32500元及利息、案件受理费427.5元，定于2017年9月26日偿还8000元，余下欠款及利息于2018年1月20日前还清。款项由被执行人李春艳直接转入申请人吴尚说账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××64；二、申请执行人吴尚说自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初800号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十一日
书记员 石露珠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执44号
申请执行人：刘军平，住甘肃省武山县。
被执行人：包建武，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人刘军平与被执行人包建武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人包建武位于武山县马力镇北顺村有铺面一栋，故本院已依法查封,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执44号申请执行人：刘军平，住甘肃省武山县。被执行人：包建武，住甘肃省武山县。本院在执行申请人刘军平与被执行人包建武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人包建武位于武山县马力镇北顺村有铺面一栋，故本院已依法查封,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1259号
原告彭李哲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1533。
被告梁展宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3639。
原告彭李哲诉被告梁展宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月10日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告通过原告朋友蒲志国介绍向原告借款用于购买汽车，2015年7月31日，原告向被告转账54000元。2015年8月18日至10月10日被告通过建设银行及支付宝共向原告还款15100元。2015年10月10日，被告以需资金开店为由再向原告以现金方式借款72000元并订立借条承诺在2015年10月27日前还清。2015年10月15日至10月25日通过支付宝还款12090元。截至2015年11月份共欠原告100040元，后于同年12月份再另签一份欠条，其父亲替其偿还60000余元，剩余欠款及欠条由被告父亲保管。原告起诉前，被告父亲明确表示欠条已销毁、余款不会替被告偿还。至2015年12月被告共欠原告35600元，此后原告多次与被告协商还款事宜、被告不予理会。现被告还欠原告本金35600元及从2015年12月至2016年2月按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息382元。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还欠款本金35600元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条及银行卡交易查询，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年7月31日，被告向原告借款，原告向被告转账54000元。2015年10月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人梁展宏因资金周转，以现金方式向出借人彭李哲借到人民币72000元，借款期限从2015年10月14日至2015年10月27日。
庭审中，原告陈述：原告与蒲志国是从小认识的朋友，被告与蒲志国也是小学开始相识的。案涉借款发生前，被告曾经通过蒲志国向原告借过10000元，这笔借款被告有还清。2015年7月31日，被告以买车为由又向原告借款54000元、借款期限十几天，由于对朋友的信任且被告会变卖其所持公司的股份来还款，所以没有让其出具借条，原告随后转账。此后被告又陆续借款累计18000元左右（现金交付）。2015年10月10日，与被告对账后，得出尚欠款项为72000元，被告承诺2015年10月27日还清，但没有兑现。
因被告梁展宏未依约清偿剩余借款35600元，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后尚欠原告借款本金35600元未清偿，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金35600元予以支持。
至于原告诉请的利息问题。原告未举证证明双方对借款利息进行约定，其主张按银行同期贷款利率四倍计息缺乏合同依据。但被告在借款期限届满后未清偿借款，按照法律规定应从借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，本院对从2015年10月27日起按年利率6%计算的利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁展宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭李哲清偿借款35600元及利息（利息按年利率6%从2015年10月27日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭李哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取350元，由被告梁展宏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗凤华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04882号
原告陈盅好。
被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂。
法定代表人孙习好，该公司经理。
委托代理人付长剑。
原告陈盅好与被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂（以下简称罗腾化工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄以双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盅好、被告罗腾化工厂的委托代理人付长剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盅好诉称，原、被告于2011年12月1日签订了厂房租赁合同，租赁期限为5年，租期为2011年12月1日至2016年12月1日，租金每年6万元，后四年年递增伍仟元。付款日期除第一年分两次支付，其他为每年的12月1日。因被告未按约定给付房租，原告已起诉被告两次。现再次诉至法院，请求判令被告按合同约定支付第四年的租金6.5万元并承担本案诉讼费用。
被告罗腾化工厂辩称，原告诉求无事实依据，由于被告的前任投资人所从事生产的产品属于化工产品，因此被海州区环保局于2012年5月22日责令停止生产，于是被告停止使用该房。原告第二次起诉要求给付租金时，被告明确告知且辩称双方以实际行为解除了涉案房屋的租赁协议，因此客观上双方已停止履行该合同，不存在被告继续向原告支付租金，同时被告再次提出和原告终止房屋租赁合同。
经审理查明，2011年12月1日，连云港市海州区好壮健身器材厂（甲方）与被告罗腾化工厂（乙方）签订租赁协议一份，主要内容为：一、甲方将本厂西北角厂房、院落及前边两间平房租给乙方合法经营，占地面积约800平方米，期限五年，从2011年12月1日至2016年12月1日止。年租金6万元，年递增0.5万元。二、付款方式：第一年分两次付款，分别为2011年12月1日付3万元、2012年6月1日付3万元，余款每年付一次，以生效日期为每年付款日期，不得过期。该租赁协议上甲方处有连云港市海州区好壮健身器材厂的公章及原告陈盅好的签名，乙方处有被告罗腾化工厂的公章及其法定代表人罗海健的签名。
合同签订后，原告依约将厂房等交付给被告使用。现原告起诉要求被告给付第四年（2014年12月1日至2015年12月1日）的租金6.5万元。
另查明，连云港市海州区好壮健身器材厂系个体工商户，经营者为原告陈盅好。
以上事实，有租赁协议、民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告所签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。原告已按协议约定将租赁物交给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。故原告陈盅好请求判令被告罗腾化工厂支付第四年租金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈盅好租金6.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄以双
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐育章，男，1982年1月25日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐育章信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,425.89元。原告诉称,被告徐育章系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,425.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8952号
上诉人（原审被告）：杭州联通科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文三路199号6号楼203-206室。统一社会信用代码：91330108577324536M。
法定代表人：朱民江。
被上诉人（原审原告）：蔡标彪,男,1987年12月14日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州联通科技有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人蔡标彪追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔡标彪原系联通公司工作人员。2016年1月27日，联通公司向蔡标彪出具《欠薪证明》一份，明确联通公司在于2015年7月后至2015年12月，因不可抗力因素，拖欠公司大部分员工薪资共计100余万元，待资金解决后一次性结算与拖欠的员工，并确认其中拖欠蔡标彪约五个月工资。2016年1月29日，联通公司出具《离职证明》，确认蔡标彪于2011年9月27日入职，担任产品经理一职，并于2016年1月29日离职，经双方协商，同意与其解除劳动合同。然联通公司至今拖欠蔡标彪部分薪资。蔡标彪于2017年3月17日起诉至原审法院，请求联通公司立即支付自2015年7月到2016年1月29日拖欠蔡标彪的工资40412元。联通公司于庭审中陈述，在联通公司账目核不清楚的情况下，同意自2015年7月到离职期间，尚欠蔡标彪工资（包括联通公司认为不应支付的绩效考核奖金）金额为40412元。
原审法院认为，蔡标彪为联通公司工作，联通公司应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。蔡标彪要求联通公司支付劳动报酬40412元，联通公司于庭审中陈述，在联通公司账目核不清楚的情况下同意欠薪金额（包括基本工资和绩效考核奖金）为40412元，该院经审查对劳动报酬金额40412元予以认定。联通公司提出抗辩称由于蔡标彪未能按约完成工作任务，故其中绩效考核奖金不应支付，并要求蔡标彪返还以往所获的绩效考核奖金以及承担联通公司的相应损失，然联通公司未能提交有效证据予以证实，故该院对该抗辩理由不予采信。故蔡标彪主张联通公司支付劳动报酬40412元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2017年9月7日判决：杭州联通科技有限公司在判决生效后十日内支付蔡标彪工资40412元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
宣判后，联通公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对劳动关系、蔡标彪的职务、联通公司的主业、欠薪证明的盖章、签字以及工资表是否真实等事实认定错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2193号民事判决第一项，并改判蔡标彪归还在工作期间骗取的绩效工资及赔偿其给公司带来的重大损失。
被上诉人蔡标彪答辩称：双方系劳动关系而非合作关系，未约定工资组成为完成工作任务的底薪加业绩考核，联通公司未提交存在绩效考核的规定。根据双方提交的欠薪证明，联通公司存在欠付劳动报酬。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，联通公司向本院提交2014年12月工资表一份，以证明该工资表明确列明员工的工资为基本工资加绩效奖金；2、劳动合同一份，以证明根据该合同第二条，蔡标彪应能够完全胜任本岗位的工作；3、保密协议，以证明根据该协议第十三条之规定，协议期内，蔡标彪在执行或履行公司的工作任务，未能保质保量，按进度完成造成的损失经相关行业权威机构评估后，还应赔偿联通公司的经济损失；4、离职交接表，以证明该表只有蔡标彪填写的内容，而根据该表备注的内容，只有办理该表所有事项后方可离职，蔡标彪未能完成工作交接，劳动报酬不予发放，且应赔偿联通公司的损失；5、证明一份，系联通公司技术部员工所写。蔡标彪未向本院提交新的证据。对于联通公司提交的该些证据，蔡标彪认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为打印件，不能证明当时员工的工资情况；证据2的真实性、合法性无异议，该证据可以证明双方仅存在劳动关系；证据3无异议，但该证据仅能证明双方曾签订过保密协议，与本案争议无关；证据4只能证明蔡标彪离职交接的情况；证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，与联通公司提交的2014年12月份的工资表比较可以看出，该些员工都是后来进入公司的员工，与本案无关。本院认为，蔡标彪对证据1、5的异议成立，本院对该证据不予确认，蔡标彪对证据2-4的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但能否达到联通公司的证明目的，本院将于后文一并予以阐述。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据蔡标彪一审中提交的欠薪证明及双方的陈述，原审法院认定联通公司欠付蔡标彪劳动报酬40412元，并无不当。联通公司抗辩主张蔡标彪未能按约完成工作任务，无需支付绩效考核奖金，并要求蔡标彪返还以往所获的绩效考核奖金以及承担联通公司的相应损失，但联通公司未能提交充分有效证据予以证明，原审法院未予采信，亦无不当。联通公司二审中提交的劳动合同及保密协议，仅能证明双方存有该些约定，但该些证据不能充分有效证明蔡标彪工作期间未能按约完成工作任务。而联通公司二审中提交了蔡标彪的员工离职表，可以说明双方已经进行了工作交接，联通公司以蔡标彪未进行工作交接为由欠付劳动报酬的理由不能成立，本院不予采信。联通公司二审中要求对蔡标彪的工作量进行评估，无法律依据，本院不予采纳。联通公司上诉所依据的事实和理由，多为一审中蔡标彪起诉所依据的事实和理由、联通公司的答辩理由以及双方的举证、质证意见，原审法院在判决书中如实记载，蔡标彪以此主张原审法院认定事实错误的理由不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州联通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年二月六日
书记员 姚丽萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行
法定代表人黄兵荣，该行行长
被执行人马华珍，女，1974年10月28日出生，住田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2016）桂1029民初781号民事判决书所确定义务，由被执行人马华珍偿还借款本金53264.34元及利息，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人马华珍无正常工作及正常收入，查询银行账户也没有存款余额，无车辆、土地等财产可执行，其用于担保借款的房屋是其唯一居住房屋，本案暂不具备执行结案的条件，现申请执行人也提供不出被执行人的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）桂1029执186号案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初169号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年10月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，销售人员，住四川省自贡市高新区。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人邵某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至自贡市汇东新区龙汇街南延线蓝鹰美庐门前路段时，被民警挡获，民警对被告人邵某某进行了呼气酒精测试，并将其送到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人邵某某血液中检测出乙醇，含量为97.50mg/100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，挡获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人邵某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人邵某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邵某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人邵某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年六月三十日
书记员 闻 名
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初62号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人董某，男，1972年8月12日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无职业；曾因犯流氓罪，于1993年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2004年被本院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2010年1月11日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月14日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月6日凌晨，被告人董某伙同彭某（另案处理）先后在株洲市芦淞区百江花园小区楼下、湘江四季花园小区楼下，分别盗窃一台白色劲野牌踏板摩托车、一台黑色男式本田摩托车、一台白色豪爵踏板摩托车。2016年12月7日，被告人董某、彭某二人在株洲市芦淞区桠枝塘摩托车修理店要求老板将摩托车换锁时被民警抓获。经鉴定，被盗三台摩托车价值共计6790元。破案后，损失已被挽回。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、被害人张某1、顾某、陈某的陈述、被告人董某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押的摩托车照片、购买收据、发票复印件、摩托车合格证复印件、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、身份信息资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人董某有盗窃前科，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2670号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告景某，女，1981年8月29日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告景某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告景某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景某于2010年6月23日向我单位所属陡子峪信用社借款30,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告景某偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及利息22,727.01元。
被告景某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、农户信用借款合同一份，证明原告与被告景某于2010年6月23日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告景某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月23日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告景某签订借款合同。约定被告景某从原告所属陡子峪信用社借款30,000.00元，借款期限至2011年6月22日。贷款月利率为9.558‰，未按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按年利率14.91048%计收利息。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月4日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息22,727.01元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告景某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告景某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及2016年7月4日之前的利息22,727.01元，共52,727.01元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01363号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈燕波。
被告何剑峰。
本院受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告沈燕波、何剑峰金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对被告沈燕波、何剑峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币494元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币5494元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 祁 馨
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡梦碟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初270号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吕某六，绰号“金鸡”，男，1969年6月6日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年8月13日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人吕某六犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人吕某六到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月5日10时20分许，苏某某电话联系被告人吕某六欲向其购买海洛因，双方约定在三亚市吉阳区红沙居委会红沙中学后交易，苏某某与陈某某到达现场后，由陈某某上前进行交易，陈某某支付给被告人吕某六人民币现金100元后，从其处购得用塑料吸管包装的海洛因二枚。
2015年10月6日10时20分许，苏某某再次电话联系吕某六欲向其购买毒品，双方又约定在三亚市吉阳区红沙居委会红沙中学后交易。苏某某与陈某某先到达约定地点等待，被告人吕某六到达后由陈某某上前与其交易，陈某某支付给被告人吕某六人民币现金100元后从其处购得用塑料吸管包装的海洛因2枚。交易完成后，公安干警将被告人吕某六当场抓获，并从其处扣得毒资人民币现金100元、步步高翻盖手机一部以及白色塑料瓶一个，瓶内装有用塑料吸管包装的海洛因19枚(经鉴定，重0.8592克，含海洛因成分)；另从陈某某处扣押其购得的海洛因2枚(经鉴定，重0.0831克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人吕某六在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证步步高牌i508型手机一部；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口查询（吕某六）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、随案移送清单、情况说明，中国移动通信客户清单，现场检测报告，吸毒人员动态管控详细信息；证人苏某、陈某某的证言及陈某某的辨认笔录；被告人吕某六的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]308号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某六无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.9423克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某六犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某六曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人吕某六当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的步步高牌i508型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二O一六年三月二十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初270号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吕某六。曾因吸毒于2012年8月13日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人吕某六犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人吕某六到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月5日10时20分许，苏某某电话联系被告人吕某六欲向其购买海洛因，双方约定在三亚市吉阳区红沙居委会红沙中学后交易，苏某某与陈某某到达现场后，由陈某某上前进行交易，陈某某支付给被告人吕某六人民币现金100元后，从其处购得用塑料吸管包装的海洛因二枚。
2015年10月6日10时20分许，苏某某再次电话联系吕某六欲向其购买毒品，双方又约定在三亚市吉阳区红沙居委会红沙中学后交易。苏某某与陈某某先到达约定地点等待，被告人吕某六到达后由陈某某上前与其交易，陈某某支付给被告人吕某六人民币现金100元后从其处购得用塑料吸管包装的海洛因2枚。交易完成后，公安干警将被告人吕某六当场抓获，并从其处扣得毒资人民币现金100元、步步高翻盖手机一部以及白色塑料瓶一个，瓶内装有用塑料吸管包装的海洛因19枚(经鉴定，重0.8592克，含海洛因成分)；另从陈某某处扣押其购得的海洛因2枚(经鉴定，重0.0831克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人吕某六在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证步步高牌i508型手机一部；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口查询（吕某六）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、随案移送清单、情况说明，中国移动通信客户清单，现场检测报告，吸毒人员动态管控详细信息；证人苏某、陈某某的证言及陈某某的辨认笔录；被告人吕某六的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]308号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某六无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.9423克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某六犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某六曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人吕某六当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的步步高牌i508型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6826号
原告：吴惠义，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：方秋菊。
被告：吴春禧。
原告吴惠义与被告方秋菊、吴春禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴惠义于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴惠义向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠义负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月五日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初212号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人方柳文，绰号：阔嘴，男，1967年10月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民，现住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月19日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）205号起诉书指控被告人方柳文犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人方柳文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年9月5日至9月18日期间，被告人方柳文伙同程国芳（另案处理）共出资8000元在黄梅镇王岭村余河墩以“掷骰子、猜单双”的方式组织参赌人员聚众赌博，通过“摇点花抽红利”的方式抽头渔利，其中程某负责提供场地、赌具、安全及安排放哨人员，方柳文负责招揽赌客。赌场每天从14时许到18时许开设，每场邀约参赌人员20余人，直到9月18日17时许，方柳文再次聚集参赌人员杨某2、李某、石某1等人赌博时，被公安机关现场查获，抓获参赌人员6名，收缴赌资13400元及赌具。程某、方柳文共抽头渔利14000余元，其中程某分得10000余元，方柳文分得4000元。
公诉机关认为，被告人方柳文以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人方柳文在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、湖北省暂扣款物票据等书证；证人李某、石某1、戢某,4、刘某、杨某2、石某2、梁某、熊某、雷某等人的证言；被告人方柳文的供述；检查笔录及相关刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方柳文以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方柳文归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，且是初犯，平时表现较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人方柳文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人方柳文适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方柳文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初212号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人方柳文，绰号：阔嘴，男，1967年10月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民，现住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月19日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人方柳文犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人方柳文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年9月5日至9月18日期间，被告人方柳文伙同程国芳（另案处理）共出资8000元在黄梅镇王岭村余河墩以“掷骰子、猜单双”的方式组织参赌人员聚众赌博，通过“摇点花抽红利”的方式抽头渔利，其中程国芳负责提供场地、赌具、安全及安排放哨人员，方柳文负责招揽赌客。赌场每天从14时许到18时许开设，每场邀约参赌人员20余人，直到9月18日17时许，方柳文再次聚集参赌人员杨某、李红、石某1等人赌博时，被公安机关现场查获，抓获参赌人员6名，收缴赌资13400元及赌具。程国芳、方柳文共抽头渔利14000余元，其中程国芳分得10000余元，方柳文分得4000元。
公诉机关认为，被告人方柳文以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人方柳文在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、湖北省暂扣款物票据等书证；证人李红、石某1、戢某、刘某、杨某、石某2、梁某、熊某、雷某等人的证言；被告人方柳文的供述；检查笔录及相关刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方柳文以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方柳文归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，且是初犯，平时表现较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人方柳文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人方柳文适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方柳文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪 波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1090号
原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区聚业大街与银行路交汇。
被告：徐尧，男，汉族，1987年8月2日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告徐尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春高地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省伟峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告吉林省伟峰物业服务有限公司自行负担。
审判员 江春雨
二〇一七年八月十四日
书记员 董 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初304号
原告李冬兵，男，1969年12月10日生，住盐城市亭湖区。
被告王其华，男，1977年4月21日生，住东台市。
原告李冬兵与被告王其华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告李冬兵到庭参加诉讼，被告王其华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬兵诉称，原告为被告提供照片冲洗服务，至2014年10月31日，被告欠原告61500元，经双方协商，被告于每月15日前归还1万元。后原告多次催要未果，无奈在被告处加工产品，抵冲了27000元，尚欠34500元。原告多次向被告催要余款，被告一直未予偿还，故诉请法院判令：被告偿还原告欠款34500元及利息损失（从起诉之日至实际给付之日，按月利率6%计算）。
被告王其华未作答辩。
经审理查明：原告李冬兵为被告冲洗照片，2014年10月31日原（甲方）、被告（乙方）双方签订了一份协议，约定：“止2014年10月31日乙方欠甲方人民币61500元。乙方每月归还甲方1万，每月15日前归还，如未归还乙方承担其银行贷款利息，甲方乙方如发生争议，需在甲方所在地人民法院仲裁机构解决。此协议一并作为欠款收据。”2015年10月10日，双方再次结账，被告向原告出具了欠条一份，载明：“兹欠李冬兵冲印费人民币31000元整，之前欠条作废。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告称双方结账时有错误，少算了部分款项，但未能提供证据证实，后原告认可欠款按31000元主张。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供照片冲洗服务后，被告应当及时结清相应费用，故原告要求被告支付冲洗费的诉讼请求应予支持。占用资金，应当支付利息，故原告主张起诉后利息的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其华应于本判决生效之日起十日内支付原告李冬兵冲洗费31000元并承担利息（利息计算期间及标准：从2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告王其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一七年三月七日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执异22号
异议人（被申请人）新疆鲁�油脂有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区XX街2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10幢X号，统一社会信用代码91654003399286XXXX。
法定代表人李兴亮，该公司经理。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
申请人奎屯运征油脂有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市XX路X号（天北新区），统一社会信用代码91654003689562XXXX。
法定代表人夏运贞，该公司经理。
委托代理人王新，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在执行（2017）兵0701执保83号奎屯运征油脂有限公司与新疆鲁创油脂有限公司诉讼保全一案中，异议人新疆鲁创油脂有限公司于2017年8月14日，向本院提出书面执行异议，对本院冻结其银行帐户的执行行为�服，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新疆鲁创油脂有限公司称：在执行（2017）兵0701执保83号奎屯运征油脂有限公司与新疆鲁创油脂有限公司诉讼保全一案中，依据生效的（2017）兵0701民初532号民事裁定书，本院在保全中冻结了异议人银行帐户，并查封其所有的500吨国标三级棉籽油。经异议人对本院查封的棉籽油委托鉴定机构评估，评估的价值为3966785元，高于本案诉讼标的2460000元，认为本院所保全的财物价值已足以保证本案诉讼标的的履行，请求本院对其银行的帐户解除冻结措施。
申请人奎屯运征油脂有限公司向本院提交答辩状称，在本案保全中申请人依据法律规定提出财产保全申请，并提供了担保，认为（2017）兵0701民初532号民事裁定书程序合法，适用法律准确，措施得当，不存在超额保全的事实，请求法院驳回执行异议申请。
本院查明，本院在执行（2017）兵0701执保83号奎屯运征油脂有限公司与新疆鲁创油脂有限公司诉讼保全一案中，依据生效的（2017）兵0701民初532号民事裁定书，于2017年5月16日在中国建设银行股份有限公司奎屯支行对异议人65001657100052510316帐户采取了的冻结措施（实际冻结余额17929元，冻结期限一年）；2017年5月16日在中国工商银行股份有限公司奎屯支行对异议人的300602701920010XXXX帐户采取冻结措施（实际冻结余额647.24元，冻结期限一年）；于2017年5月26日查封存放在异议人单位内6号、7号油罐内国标三级棉籽油500吨。上述财产采取保全措施后，异议人委托具有评估资质的新疆昌恒资产评估有限公司对本院查封的异议人单位内6号、7号油罐内国标三级棉籽油500吨进行评估，并于2017年7月24日作出了新昌评报字（2017）017号资产评估报告书，鉴定结论为每吨5300元，其中6号、7号油罐内总计储油748.45吨，总计价值为3966785元。以上事实由（2017）兵0701民初532号民事裁定书、（2017）兵0701执保83号协助冻结存款通知书、查封财产清单、新昌评报字（2017）017号资产评估报告书原件各一份在卷佐证。
本案争议的焦点问题是：在保全过程中查封的异议人财产（500吨棉籽油），是否足以保证本案诉讼标的履行；异议人以查封财产已足够法院诉讼标的为由，申请本院解除对异议人银行帐户冻结措施，是否符合法律规定。
本院认为，异议人委托新疆昌恒资产评估有限公司对本院保全查封的异议人单位内6号、7号油罐内国标三级棉籽油进行了评估，但该评估书只是对现有的异议人单位内6号、7号油罐内总计748.45吨国标三级棉籽油数量和市场�格做了评估，而并未对其质量进行检测，而质量的好坏、是否合格、达标是决定其总体价值的关键。故，虽然有资产评估报告书却没有相关质量检测鉴定报告及相关证明材料，就不能确定所本院所查封的500吨棉籽油的真实价值。因此，异议人不能证明本院所查封的财产价值大于本案的诉讼标的，也不足以保证本案诉讼标的的履行。所以，异议人要求对其帐户解除冻结措施的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆鲁创油脂有限公司的执行�议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 颖
1
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2753号
原告门丽君，女，1962年1月16日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天建筑工程有限公司。
原告门丽君诉被告赤峰中天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰中天建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门丽君撤回对被告赤峰中天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9808元，由原告门丽君负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘小奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8476号
原告：温岭市交通实业有限公司，住所地温岭市太平街道中华路19号1011室，统一社会信用代码913310817047311789。
法定代表人：伊旭春，系董事长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州市连线传媒广告有限公司，住所地台州市路桥区北管淋村金水路94号，统一社会信用代码331004000022888。
法定代表人：洪宣平，系董事长。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告温岭市交通实业有限公司（以下简称交通公司）与被告台州市连线传媒广告有限公司（以下简称连线公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，先适用简易程序，于2016年9月8日在本院公开开庭进行了第一次审理，原告交通公司的委托诉讼代理人柳正晞、被告连线公司的委托诉讼代理人林文辉均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日在本院公开开庭进行了第二次审理，原告交通公司的委托诉讼代理人柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连线公司支付租金334119元，并支付自2015年11月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月15日，原、被告签订合同书一份，约定原告将泽砍至营田10公里公路两侧空地范围内16座广告位出租给被告使用，租期10年，自2009年5月15日至2019年5月14日，年租金252000元，每年分5月、11月二次支付，原告给予被告四个月的建设期，不收租金；逾期一年未付租金合同自行终止，广告牌归原告所有。合同签订后，被告建造了16座广告架。后来按照市政府的统一要求，被告在2014年6月22日、6月25日拆除了2座广告架，2015年11月15日拆除了14座广告架。根据被告的实际广告位数量和使用时间，从2009年5月15日至2015年11月15日止，被告应交租金为1510119元，被告实际支付租金1176000元，尚欠334119元。
被告连线公司辩称，给付租金的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据材料，本院分析认证如下：被告连线公司对原告交通公司提交的租金计算清单有异议，提出按照该清单上的计算方法，2014年5月15日之前的租金被告已经支付完毕，2014年6月份，原告拆除了2座广告架，双方形成纠纷，如果原告认为租金未付，应该在法律规定的时效内向法院主张权益，而原告向法院起诉的时间是2016年8月8日，已超过法律规定的时间。经审核，该清单系原告单方自行制作，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告交通公司申请“公路用地范围内设置非公路标志许可”，台州市交通管理局作出编号为台公路许准[2009]第19号《准予公路路政许可决定书》，同意设置非公路标志。2009年5月5日，被告交通公司组织对76省道坑洋至营田10公里公路两侧征地范围内广告位经营权投标，由原告中标。同月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，载明“甲方将坑洋至营田××路段两侧征地范围内16只广告位出租给乙方使用；租期10年，自2009年5月15日至2019年5月14日，年租金252000元；合同签订后甲方给乙方4个月建设期，不收租金；租金逐年结清，每年分5月及11月两次支付（承租期的最后一年5月份一次性收取），逾期一年未付租金，合同自行终止，则建设在该地段广告牌归甲方所有；……”。嗣后，被告自行建造16座广告牌。被告按约支付租金至2014年5月15日止。2014年6月22日、6月25日，原告拆除了其中2座广告牌。2015年11月15日，原告拆除了剩余的14座广告牌。
本院认为，案涉《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，能够证实原告交通公司与被告连线公司之间存在租赁的事实。本案争议焦点在于原告要求被告支付2015年11月15日前的租金是否超过诉讼时效。原告交通公司认为租金应该计算至广告架全部拆除之日，不存在超诉讼时效情形；被告连线公司认为按合同约定租金是一年分二次支付，租金的诉讼时效亦应按合同约定的付款期限来计算，超过该期付款时间一年即视为超过诉讼时效。本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。虽然案涉租金系一个合同项下的债务，但是合同对每期的租金支付计算时间已作出明确约定，因此每期的租金均为独立债务。2014年5月16日起被告本应支付2014年下半年的租金，却未支付，原告于2016年8月8日向本院提起本案诉讼，明显超过法定的一年的诉讼时效。且原告交通公司未能举证证明其曾向被告连线公司催讨过租金以及存在其他诉讼时效中止、中断的情形，原告交通公司直至2016年8月8日才提起诉讼，其主张的2014年5月16日至2014年11月份期间的租金已经超过一年诉讼时效。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告连线公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市交通实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6312元，由原告温岭市交通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月十四日
代书 记员 林仁萧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1227号
罪犯徐心龙，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）厦刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人徐心龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月22日至2025年4月21日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币170988元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省福高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）闽刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1273号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2023年10月21日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2016年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.6个，其中一级达标11个、二级达标14个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯徐心龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年10月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金及赔偿款义务，继上次减刑缴交罚金人民币2000元之后，于2015年7至2016年3月分二次向本院缴交罚金人民币9000元，于2015年7月至2016年11月分五次向本院提存赔偿款人民币8000元。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地贵州省六盘水市六枝特区大用镇社会事务办公室与大用镇耳贡村民共同委员会出具的家庭经济情况证明、考核期间经济收支台账、本院罚金及赔偿款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐心龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐心龙的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月22日至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。