苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00793号
原告王雷雷。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告梁凤龙。
委托代理人陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告梁洪滨。
原告王雷雷与被告梁凤龙、梁洪滨健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年7月1日及9月18日公开开庭进行了审理。原告王雷雷的委托代理人张秋燕，被告梁凤龙的委托代理人陆益民，被告梁洪滨到庭参加两次庭审。原告王雷雷到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王雷雷诉称：2014年6月5日早上7时30分，原告从外面刚进菜场，就看到被告梁凤龙的母亲在骂原告老婆挑起事端，继而被告梁凤龙和原告发生口角，被告梁凤龙从自己摊位下拿出一把砍刀并用手指着原告说，我弄死你就像弄死一只小鸡。原告被被告梁凤龙的言语和行为所激怒，于是原告也拿出一把刀和被告梁凤龙对峙。此时身为被告梁凤龙父亲的梁洪滨手持铁棍朝原告的头部猛击一棍，原告的左手也被梁凤龙划伤。经鉴定原告构成轻微伤，共产生经济损失33080元。考虑到双方都有责任，应由被告承担70%，即赔偿23156元。因调解不成，原告诉于法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费10318.82元、住院伙食补助费162元、误工费14000元、护理费5400元、交通费500元、营养费2700元，合计33080元，被告承担70%责任，即23156元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：医疗费10318.82元、住院伙食补助费450元、误工费14496元、护理费2400元、营养费1500元、交通费500元，合计29664.82元，被告承担70%即20765.37元，两被告承担连带赔偿责任；诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告梁凤龙辩称：原告左手大拇指的伤害没有证据表明是由被告方造�的。关于双方的过错责任，导致本案发生的主要责任在原告，双方争吵中言辞激烈在所难免，但是不能成为原告动刀砍人的理由。打斗现场是在被告的摊位前，原告是从别人摊位上抢了两把刀冲到被告的摊位前砍人的，说明原告的过错。被告梁凤龙和母亲均未动手殴打原告或者其妻子，但原告却将两人均砍成轻伤。原告对本案负有主要过错责任，所以法院追究了原告的刑事责任。如果过错在于被告方，原告岂不成了正当防卫了。关于原告的赔偿请求，原告左手大拇指的伤与被告方无关，因此其相应的费用，应当予以扣除。即使被告方需要承担赔偿责任，也应是按份责任，而非连带责任。
被告梁洪滨辩称：意见同梁凤龙。
经审理查明：2014年6月5日7时许，原告王雷雷之妻朱秀在苏州市姑苏区苏锦菜场经营时，与同菜场经营户孙晋美发生争吵。后王�雷也参与争吵，孙晋美之子梁凤龙亦加入。后梁凤龙首先持刀威胁王雷雷，王雷雷即从一旁肉摊上抢得两把刀与梁凤龙对峙。期间梁凤龙之父梁洪滨持钢管从王雷雷身后击打其头部后离开，致王雷雷受伤流血。王雷雷自感吃亏，也用刀砍伤梁凤龙左大腿，后被群众劝开。之后王雷雷见孙晋美及梁凤龙之妻仍与妻子朱秀争执、拉扯，又持刀将孙晋美左大腿及左腰背部砍伤。后公安机关对双方伤情进行鉴定，梁凤龙、孙晋美轻伤二级，王雷雷头部及手部受伤程度为轻微伤。本院于2015年3月24日作出（2015）姑苏刑初字第00053号刑事判决书，认为：王雷雷因家人与人发生纠纷、在自己被对方人员殴打情形下，未能自我克制，持刀故意伤害纠纷另一方的其他人员，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；本案因民间纠纷引发，梁凤龙有持刀挑衅的情形，其父殴打王雷雷头部致�伤流血在先，对矛盾激化有重大过错。最终判处王雷雷拘役四个月。
另查明，原告王雷雷受伤后产生医疗费10318.82元，共住院9天，另有数次门诊治疗。
审理中，原告王雷雷申请就其误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王雷雷的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。原告王雷雷支付了鉴定费1680元。
以上事实，有（2015）姑苏刑初字第00053号刑事判决书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏同司鉴所（2015）临鉴字第3657号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王雷雷在与被告梁凤龙、梁洪滨的纠纷中受伤，其损失应由侵权人承担相应赔偿责任。从纠纷的经过来看，梁凤龙持刀在先，原告王雷雷从他人摊位拿了两把刀与其对峙，梁凤龙之父梁洪滨用钢管击打原告头部，原告持刀将梁凤龙砍伤，后又将梁凤龙之母孙晋美砍伤。原、被告双方对损害后果的发生均有过错，因梁凤龙、孙晋美的损伤均构成轻伤，故依法追究王雷雷的刑事责任，双方当事人都有伤害对方的故意，就原告的损害后果而言，被告方先持刀挑衅、先用钢管击打原告头部，其过错大于原告的过错，故本院确定对于原告王雷雷的损失，由两被告承担60%赔偿责任。被告梁凤龙、梁洪滨共同实施了侵权行为，故应承担连带责任。原告王雷雷主张的损失，本院认定如下：
医疗费。原告已产生10318.82元医疗费，有医疗费票据及门诊病历佐证，本院予以认定。被告虽抗辩原告手上的伤情并非其造成，但根据现有证�，原告的伤情系在纠纷中产生，并无证据表明该手部受伤与被告无关，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。
住院伙食补助费。原告王雷雷住院9天，原告主张住院伙食补助费450元，未超出合理范围，本院予以准许。
误工费。原告王雷雷在菜场从事菜品零售工作，应按2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元计算误工费。参照司法鉴定意见书，王雷雷的误工期限为三个月，故误工费认定为10934元（43736元／年÷12月×3月）。
护理费。参照司法鉴定意见书，王雷雷伤后需一人护理一个月，其主张80元／天的护理费标准，未超出合理范围，本院予以认定，故护理费计算为2400元（80元／天×30天）。
营养费。参照司法鉴定意见书，王雷雷补充营养期限为一个月，其主张50元／天的营养费标准，未超出合理范围，本院予以认定，故营�费计算为1500元（50元／天×30天）。
交通费。原告伤后为治疗伤情，产生交通费支出实属必然，本院酌情认定100元。
上述损失合计25702.82元，由被告梁凤龙、梁洪滨连带赔偿60%，即15421.69元。原告王雷雷超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凤龙、梁洪滨于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告王雷雷各项损失共计人民币15421.69元；
二、驳回原告王雷雷的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王雷雷负担41元，被告梁凤龙、梁洪滨负担119元；鉴定费1680元，由原告王雷雷负担672元，被告梁凤龙、梁洪滨负担1008元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴倩
二〇一五年九月三十日
书记员 杜娟