wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1602号
原告苏俩顶，男，1966年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张开明，男，1983年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏俩顶与被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俩顶到庭参加诉讼，被告张开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俩顶诉称，2015年8月19日，被告张开明因经商缺乏资金向原告借款人民币90000元，约定按月利率2%计算借款利息，被告张开明出具一张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。现要求被告张开明偿还原告借款人民币90000元及利息（自2015年8月19日起至还款日止按月利率2%计算，其中自借款日起至起诉日止利息16200元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张开明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年8月19日，被告张开明以经商缺乏资金为由向原告苏俩顶借款人民币90000元，约定借款按月利率2%计算利息，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“借款人张开明，因生意资金周转需要，今向苏俩顶借人民币玖万元整（小写：90000.00），按约定月息2%结算支付利息”等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告苏俩顶诉至本院。
以上事实，有原告苏俩顶提供的借条一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张开明向原告苏俩顶借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告张开明向原告借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信；原、被告双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开明应于本判决生效后十日内偿还原告苏俩顶借款人民币90000元及利息（自2015年8月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告张开明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年七月二十日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终201号
上诉人（原审被告）：巫山县欢乐迪量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号0722号商铺。
负责人：丁敬洪。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初131号民事裁定，向本院提出上诉。
巫山县欢乐迪量贩式歌厅上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者丁敬洪的经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。原审原告中国音像著作权集体管理协会提交的巫山县欢乐迪量贩式歌厅的工商登记证据显示，巫山县欢乐迪量贩式歌厅系个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三条规定，个人独资企业以其主要办事机构所在地为住所，故其经营者的经常居住地不是巫山县欢乐迪量贩式歌厅的住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告巫山县欢乐迪量贩式歌厅的住所地位于重庆市巫山县，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人巫山县欢乐迪量贩式歌厅的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 妍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2626号
原告王建，男，汉族，生于1971年5月29日，住本县。
委托代理人颜玉芬，一般代理。
原告颜玉芬，女，汉族，生于1969年8月25日，住本县。
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合楼*号楼。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告王建、颜玉芬诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人即原告颜玉芬、被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年6月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理按揭贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金25512.59元（2015年5月31日-2016年4月30日）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、违约金计算标准过高，远远超过了原告的损失，应当予以调整；2、客观上被告在2015年元月就可以交房，但原告迟迟不接房，2015年元月后扩大的损失应由原告自行负担。
经审理查明：二原告于2013年6月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，建筑面积109.17平方米，套内建筑面积88.38平方米。合同约定：1、付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款140785.00元，余款240000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了首期购房款140785.00元，剩余240000.00元也在中国工商银行股份有限公司习水支行通过办理按揭贷款的方式支付。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，原告至庭审时仍未领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为11000元／年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收据、调查笔录、房屋租赁合同以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习××县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年6月7日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同下，被告应按原告所交全部购房款万分之二按日向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年12000元的租金。对原告诉请的违约金本院支持为12000元×（1＋30%）＝15600元。被告辩称2015年1月即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因被告未尽到接房通知义务，对被告的辩称，本院不予支持。故应从2015年6月1日开始计算违约金至2016年4月30日即335日，被告应当向原告支付违约金为15600元÷365日×335日＝14317.81元。因租金随市场产生变动，无法确定以后的金额，原告可待实际产生后，再行主张。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王建、颜玉芬二人违约金共计14317.81元；
二、驳回原告王建、颜玉芬的其余诉讼请求。
案件受理费219.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费438.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 方朝凤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1397号
原告苏玉朋，男，1950年10月20日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
原告苏玉朋与被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会（以下简称“四党口西村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉朋的委托代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告四党口西村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏玉朋系被告村民，2015年上半年原告应被告要求为其干杂工，双方商定每日劳务费为100元，原告共计为被告劳务20天，被告应给付原告劳务费2000元，后被告给付原告劳务费300元，尚欠原告劳务费1700元未给付，此款经原告多次催要，被告始终未给付，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告四党口西村村委会未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏玉朋系被告村村民，2015年原告应被告要求为被告从事杂工工作，截至起诉日被告尚欠原告劳务费1700元未给付，此款经原告催要未果，故成讼。
庭审前被告法定代表人邵西久向本院表示其担任被告村村主任一职后并未接收村中关于原告主张的劳务费部分的相关账目，故对原告的诉讼请求不予认可。庭审中原告主张，原告2015年为被告从事劳务工作，双方商定每日劳务费为100元，原告共计为被告劳务20天，产生劳务费用2000元，后被告向原告支付劳务费300元，现尚欠原告劳务费1700元未支付，故成讼。原告为证实其主张向本院提交四党口西村应付款明细账予以证实。该明细账中加盖了静海区蔡公庄镇人民政府公章。
另，经本院向静海区蔡公庄镇村级会计委托代理服务中心农经站站长高永祥询问，其表示现辖区内各村账目均由镇政府统一管理，原告提交的明细账与被告村向镇政府上交的账目系一致的。现辖区内各村向镇政府上交账目时账目应由村主任、村党支部书记及村理财小组（监督委员会）共同签字、盖章确认后镇政府才接受账目，否则镇政府不予接受。
上述事实由原告提交的四党口西村应付款明细账、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案原告以被告欠其劳务费1700元未支付为由向本院提起诉讼，被告方虽不认可原告的诉讼请求，并表示现被告村委会主任上任以来并未接收被告村应支付原告劳务费的相关账目，故被告不应向原告支付劳务费，但被告对其主张未向本院提交相关证据予以证实。庭审时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中经对原告向本院提交四党口西村应付款明细账目审查，结合本院对静海区蔡公庄镇人民政府有关工作人员的询问笔录，本院对原告提交的加盖蔡公庄镇政府公章的明细账目的真实性予以确认，本院认定该明细账目中显示的被告尚欠原告劳务费1700元未付的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告苏玉朋劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月十三日
书记员 卢学巍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3210号
原告:姚某。
法定代理人：姚玉峰，男，1981年8月6日生，汉族，个体，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：董某。
被告暨被告法定代理人：董建，男，1984年5月5日生，汉族，个体，住址同上，系董某之父。
被告暨被告法定代理人：朱艳飞，女，1987年11月21日生，汉族，住址同上，系董某之母。
被告：睢宁县汇文中学，住所地：睢宁县�城镇人民西路。
法定代表人：刘忠，该校董事长。
委托诉讼代理人：方志，该校工作人员。
原告姚某与被告董某、睢宁县汇文中学一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚玉峰及委托诉讼代理人钦成卫，被告睢宁县汇文中学、被告董某暨被告的法定代理人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、交通费、牙齿修复费用、鉴定费合计62542元。事实和理由：原被告均系汇文中学小学部二年级（3）班的学生。2016年1月13日上午，第三节课课间休息期间，被告拉拽原告的衣服，至原告迎面摔在地上，致原告上前牙一颗折断，另一颗开裂。事件发生后，原告多次找学校及被告家人协商解决此事。但一直无结果。被告董某有过错行为，被告负有管理责任。因此二被告应承担赔偿责任。
被告汇文中学辩称:鉴定意见书明确，得等原告18周岁以后，视原告的牙齿状况来决定安装什么牙齿（烤瓷或种植），因此原告起诉条件尚未成就。如果条件成就了，那按照法律规定，学校该承担怎样的责任就承担怎样的责任。
被告暨被告法定代理人董建辩称：两个孩子在一起嬉闹，也不能归咎哪一个人，另外学校肯定有过错。鉴于此，被告至多赔偿5000元。
经审理查明：原被告系睢宁县汇文中学小学部（二）年级（3）班的同班同学。2016年1月13日上午，第三节课课间休息期间，在学校走廊里，原被告追逐嬉闹。原告在前跑，被告随后追逐拉扯原告，致使原告摔倒在地，导致门牙折断。后原告花费医药费502元。治疗终结后，原告与二被告协商无�，遂引讼争。
诉讼中，原告就后续的治疗费用申请鉴定，经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，被告鉴定人姚某牙齿修复费用（根据目前市场价格）为3000元或1万元左右，使用年限为10-15年。
庭前原告按种植牙修复1万元/颗、每10年更换一次，更换6次进行主张。后庭审中，变更为按3000元一颗烤瓷牙修复进行主张，更换6次，每10年一换。
二被告认为，鉴定意见书上明确，待原告18周岁以后，根据原告的断牙残冠状况而定修复费用，因此目前原告起诉条件尚未成就。另外，种一颗牙或安装一颗烤瓷牙有可能永久使用，原告主张按每10年换一颗牙，算至68岁，没有确定性。
以上事实，有诊断证明，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。本案原告姚某、被告董某在事发时候均未满10周岁，属无民事行为能力人。因此法律对学校的责任要求更为严格。庭审中，被告学校无证据证明其责任免除的情形。因此对此次损害的发生，被告学校应负有主要责任。事发时，原被告均超过9岁，对其追逐嬉闹行为应有一定的安全意识，但双方安全意识均不够。因此综合考虑本案的实际案情，酌定由被告汇文中学承担70%的责任，被告董某承担20%责任，原告自身承担10%的责任。经审查，本院对于原告主张的医疗费502元予以确认。对于交通费（原告主张1000元），原告虽未提供相关票据，因治疗时候交通费用必然会发生，本院酌定500元。对于鉴定费1040元予以认定�庭审中原告变更诉讼请求，按安装烤瓷牙3000元/颗的标准主张修复费用（即按低标准要求）系对自己民事诉讼权利的合法处置，本院予以支持。被告辩称原告主张起诉的条件尚未成就，因此法院不应受理。本院认为，鉴定意见已经明确了牙齿修复费用且原告在此次庭审中自愿按照低标准请求。而关于假牙的使用期限，鉴定意见也很明确，每颗使用期限10-15年。因此本案符合起诉条件。本院酌定原告一生需更换5次，每次花费3000元。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。董某侵权产生的民事责任由其监护人承担。综上，原告因此损害事件各项损失总计为17042元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县汇文中学于本判决生效后十日内赔偿原告姚某各项经济损失合计11929.4元（17042元×70%）；
二、被告董某暨被告法定代理人董建、朱艳飞于本判决生效后十日内赔偿原告姚某各项经济损失合计3408.4元（17042元×20%）；
三、驳回原告姚某其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担40元，被告汇文中学负担280元，被告董某暨被告法定代理人董建、朱艳飞负担80元（鉴于原告已预交，二被告负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王心语
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00903号
原告：林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：叶伟平，男，1965年2月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈国美，女，1968年12月11日出生，汉族，住松阳县。
原告林如明为与被告叶伟平、陈国美买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林如明到庭参加诉讼，被告叶伟平、陈国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如明起诉称：2011年7月份至2011年9月份，被告叶伟平、陈国美向原告购买松香。原告先后以现金转账的形式支付给被告陈国美银行账号288000元的松香款。因被告叶伟平、陈国美无法及时发货，被告叶伟平于2015年12月31日出具欠条一张明确被告拖欠原告270000元，定于2015年12月31日前归还70000元，2016年12月31日前归还100000元，2017年12月31日前归还100000元。并注明2012年1月1日至2015年12月31日的利息未结，利息按月利率20‰计算。第一次欠款归还时间到期后，被告叶伟平、陈国美未及时归还。故原告以被告叶伟平出具的欠条一份为据，请求判令：一、被告叶伟平、陈国美归还原告林如明欠款270000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告叶伟平、陈国美承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶伟平、陈国美归还原告林如明欠款155000元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告叶伟平、陈国美承担本案诉讼费用。
被告叶伟平、陈国美未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告林如明向被告叶伟平、陈国美向购买松香，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效，双方应依约履行。原告依约支付货款后，被告未及时发货。经双方重新约定后，被告分期归还货款，第一期归还时间到后，被告未及时归还，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害对方当事人的合法民事权益。被告叶伟平、陈国美未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平、陈国美在本判决生效之日起十日内支付原告林如明欠款155000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告叶伟平、陈国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 潘志超
二〇一六年八月三日
书 记 员 阙凌俊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初670号
原告：刘某某。
法定代理人：范某某，系原告母亲。
委托代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市人民医院。
法定代表人：刘成，院长。
委托代理人：罗嗣音，医患关系科科长。
原告刘某某诉被告瑞昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人范某某及其委托代理人黄治贤，被告瑞昌市人民医院的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用62538.3元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日21时许，原告因阴囊肿痛被送到被告处急诊，经检查被确诊为淋巴结发炎，医生开出消炎药后，原告父亲以为无碍便带原告回家，但原告腹部疼痛未除。同月19日原告因病情加重到九江县人民医院检查后，当天转院至九江妇女儿童医院治疗，经专家会诊为：左侧睾丸扭转，因被告的误诊延误最佳治疗时期，致使睾丸附睾坏死，只得行左侧睾丸附睾切除术。被告的过错给原告极大的伤害。
被告辩称：原告因腹疼在被告处急诊属实，主治医生也安排了相关检查，给予对症治疗。原告回家后多天发生的左侧睾丸扭转系其自身病情所致，并非被告诊疗行为造成。被告是否误诊应当由鉴定人评定，如有过错，被告同意承担相应责任。但原告至今未提供充分证据证明被告的诊疗行为具有过错，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告来被告处就诊时，主治医生凭就诊卡对原告进行查体，并安排血球分析和尿常规检查，认为淋巴结发炎，开出消炎药后，未收治入院，也未书写门诊病历给原告。同月19日原告在九江县人民医院彩超检查，显示：左侧腹股沟异常回声：睾丸扭转不排。原告当即转九江妇女儿童医院住院治疗，诊断为左侧睾丸扭转，并行左侧睾丸附睾切除术，同月25日出院。2016年6月25日本院根据双方当事人的意见，委托南昌大学司法医学鉴定研究所对被告诊疗行为有无过错及过错程度进行鉴定，该所因缺乏门诊病历资料而不予受理。同年8月2日，本院又委托江西九江司法鉴定中心对原告人体伤残等级评定，鉴定意见：原告伤残等级评定为十级。
另查，原告在被告急诊时检查、诊疗费用91.64元，在九江县人民医院检查费109元，在九江妇女儿童医院住院医疗费7203.9元，护理费738元（44908元/年÷365天×6天），住院伙食补助120元（20元/天×6天），营养费132元（22元/天×6天），交通费可酌定500元，鉴定费700元，残疾赔偿金22278元（11139/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，共计33872.54元。
本院认为，原告因病到被告处急诊，交纳挂号、诊疗费后，双方之间便形成了医患关系。被告作为医疗机构应对原告病情及时、科学诊断，采取相应医疗措施，按照要求应书写并妥善保管好病历资料，而被告未书写病历向原告提供，其行为违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定，可推定被告有过错，应承担相应损害后果。鉴于被告是否存在误诊以及与原告病情加重有无因果关系无法通过鉴定来确定，而原告病情加重或恶化的时间与被告诊疗行为间距较长，其间病情变化难以界定，故对被告的过错程度确定为30%，比较公平、合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第五十八条的规定，判决如下：
被告瑞昌市人民医院在判决生效后十五日内赔偿原告刘某某医疗费等费用33872.54元的30%，计币10161.76元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘某某负担2300元，被告瑞昌市人民医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初670号
原告刘昌明。
法定代理人：范红平，系原告母亲。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市人民医院。
法定代表人：刘成，院长。
委托代理人：罗嗣音，医患关系科科长。
原告刘昌明诉被告瑞昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘昌明的法定代理人范红平及其委托代理人黄治贤，被告瑞昌市人民医院的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用62538.3元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日21时许，原告因阴囊肿痛被送到被告处急诊，经检查被确诊为淋巴结发炎，医生开出消炎药后，原告父亲以为无碍便带原告回家，但原告腹部疼痛未除。同月19日原告因病情加重到九江县人民医院检查后，当天转院至九江妇女儿童医院治疗，经专家会诊为：左侧睾丸扭转，因被告的误诊延误最佳治疗时期，致使睾丸附睾坏死，只得行左侧睾丸附睾切除术。被告的过错给原告极大的伤害。
被告辩称：原告因腹疼在被告处急诊属实，主治医生也安排了相关检查，给予对症治疗。原告回家后多天发生的左侧睾丸扭转系其自身病情所致，并非被告诊疗行为造成。被告是否误诊应当由鉴定人评定，如有过错，被告同意承担相应责任。但原告至今未提供充分证据证明被告的诊疗行为具有过错，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告来被告处就诊时，主治医生凭就诊卡对原告进行查体，并安排血球分析和尿常规检查，认为淋巴结发炎，开出消炎药后，未收治入院，也未书写门诊病历给原告。同月19日原告在九江县人民医院彩超检查，显示：左侧腹股沟异常回声：睾丸扭转不排。原告当即转九江妇女儿童医院住院治疗，诊断为左侧睾丸扭转，并行左侧睾丸附睾切除术，同月25日出院。2016年6月25日本院根据双方当事人的意见，委托南昌大学司法医学鉴定研究所对被告诊疗行为有无过错及过错程度进行鉴定，该所因缺乏门诊病历资料而不予受理。同年8月2日，本院又委托江西九江司法鉴定中心对原告人体伤残等级评定，鉴定意见：原告伤残等级评定为十级。
另查，原告在被告急诊时检查、诊疗费用91.64元，在九江县人民医院检查费109元，在九江妇女儿童医院住院医疗费7203.9元，护理费738元（44908元/年÷365天×6天），住院伙食补助120元（20元/天×6天），营养费132元（22元/天×6天），交通费可酌定500元，鉴定费700元，残疾赔偿金22278元（11139/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，共计33872.54元。
本院认为，原告因病到被告处急诊，交纳挂号、诊疗费后，双方之间便形成了医患关系。被告作为医疗机构应对原告病情及时、科学诊断，采取相应医疗措施，按照要求应书写并妥善保管好病历资料，而被告未书写病历向原告提供，其行为违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定，可推定被告有过错，应承担相应损害后果。鉴于被告是否存在误诊以及与原告病情加重有无因果关系无法通过鉴定来确定，而原告病情加重或恶化的时间与被告诊疗行为间距较长，其间病情变化难以界定，故对被告的过错程度确定为30%，比较公平、合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第五十八条的规定，判决如下：
被告瑞昌市人民医院在判决生效后十五日内赔偿原告刘昌明医疗费等费用33872.54元的30%，计币10161.76元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘昌明负担2300元，被告瑞昌市人民医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁曼曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨广李民初字第818号
原告戴稳才。
原告树龙珍。
被告扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人耿顺兰，经理。
原告戴稳才、树龙珍与被告扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称扬州上蓓公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴稳才、树龙珍到庭参加诉讼，被告扬州上蓓公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴稳才、树龙珍诉称：两原告是夫妻关系，王虎于2014年1月16日、3月21日、6月9日共向原告借款450万元，被告进行连带责任保证。2014年6月9日，原、被告和王虎签订还款协议书，约定2015年1月15日还清，债务到期后，王虎和被告均未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州上蓓公司归还所欠借款450万元，并支付逾期利息（从2015年9月25日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告扬州上蓓公司未答辩。
经审理查明：王虎分别于2014年1月16日、3月21日、6月9日共向两原告借款450万元，并出具《借条》3张。2014年6月9日，原、被告签订《还款协议书》1份，约定王虎尚欠两原告的450万元，于2015年1月15日前还清。被告扬州上蓓公司在《还款协议书》上“担保人”一栏盖章，并承诺提供连带责任保证，保证期间二年。
以上事实，有当事人陈述、《借条》3张、汇款记录3份、《还款协议书》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告保证合同关系合法有效，被告在借款到期后，应当按照约定履行保证责任，向原告归还所欠借款。被告未按约履行保证责任，依法应承担逾期利息。被告扬州上蓓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州上蓓线缆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴稳才、树龙珍归还所欠借款450万元，并支付逾期利息（从2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费600元，合计43400元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费42800元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈严婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00591号
原告：谷长蓉，公司员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：韩功元，男，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县大墅镇。
原告谷长蓉诉被告韩功元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序进行审理。后因需公告送达开庭传票、起诉书副本等，本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谷长蓉的委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼。被告韩功元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷长蓉诉称：其与韩功元系熟人关系。2014年1月，韩功元向其借款10万元用于做生意。其碍于情面就借款给韩功元，韩功元于2014年1月18日出具一份欠条交其收执，欠条载明“欠到谷长蓉人民币壹拾万元整”。双方口头约定月息3分，考虑到双方是熟人，就没有在条据上注明具体利率。后韩功元支付利息至2014年6月18日。时至今日，韩功元未能还本付息。故其诉至法院要求判令：1、韩功元立即给付其借款本金10万元，利息27000元，合计127000元（利息按照月利率3%自2014年6月19日计算至2015年3月18日，之后的利息按照月利率3%直至韩功元付清借款止）；2、本案诉讼费由韩功元承担。
韩功元未予答辩。
经审理查明：2014年1月18日，韩功元以做生意为由向谷长蓉借款100000元，并出具欠条一张交谷长蓉收执。欠条上载明“欠到谷长蓉人民币壹拾万元整（￥100000）”，并注明有“月息”，但未注明月息数额或利率。后谷长蓉催要欠款未果，诉至法院。
以上事实有谷长蓉陈述及谷长蓉举证的欠条1张所证实，应予认定。
本院认为：谷长蓉与韩功元之间的借贷关系合法有效，韩功元向谷长蓉借款100000元，事实清楚，证据确实充分，有欠条在卷佐证，应予认定。本案双方虽在欠条上注明了“月息”，但未注明月息数额或利率，应视为对利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对谷长蓉利息主张不予支持。但谷长蓉向法院起诉催要借款后，韩功元还不偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，韩功元应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息。韩功元经本院公告送达出票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩功元于判决生效之日起十日内偿还原告谷长蓉本金100000元，并自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告谷长蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告韩功元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张兴权
审判员 张小波
审判员 曹 洋
二〇一五年十月十五日
书记员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民�初字第00591号原告：谷长蓉，女，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：韩功元，男，汉族，个体，住安徽省全椒县大墅镇。原告谷长蓉诉被告韩功元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告韩功元送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、曹洋组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。代理审判员  张小波二〇一五年六月十八日书 记 员  刘朝军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,059.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,059.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1253号
原告高春风，男，汉族，1979年3月25日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告高春风与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人孙卫东、蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春风诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，被告应于2012年12月30日前，将经验收合格的房屋交付原告，如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按约履行付款义务，但被告至今未能将符合交付条件的房屋交付原告，构成违约。经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告支付逾期交房违约金33261.9元（自2012年12月31日至2016年3月20日，按日万分之一计算），之后违约金顺延计算至被告将符合交付条件的房屋实际交付给原告之日止。被告承担本案诉讼费。
被告万润置业辩称，我公司交付的房屋是合格的，不存在逾期交付行为，即使交付房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任。我公司交付的房屋是经竣工验收合格的房屋，只是未取得验收备案证明，因房屋已经交付给原告，房屋的所有权已经转移，房屋的损毁、灭失的风险也一并转移。如认定交付无效并承担违约责任，岂不同样要承担房屋的附随风险。交付房屋不应以取得验收备案证明作为必要条件。竣工验收备案证明，只是房屋竣工交付后的报送行为，合同并未对交付房屋必须取得备案证明进行约定。我公司在交付房屋后，不能再承担迟延交房的违约金，否则，将出售的房款全部作为违约金也不够支付违约金，且要永远承担下去，不符合交易规则和立法原则。我公司确实未在房屋交付后90日内，协助办理权属登记手续并提供必要的证明，但造成迟延办理的主要原因是原告收到被告的房屋和质量维修补偿金后，受他人煽动，一边诉讼主张迟延交房违约金，一边到相关部门上访，阻碍我公司办理备案证明等，导致备案证明一直无法办理。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢103室商铺，总价为28.308万元。关于交房及备案，合同约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部房款并交纳了契税。
2011年12月20日，涉案房屋经建设、监理、施工、设计等单位验收，结论合格。
2012年8月13日，原告向被告出具说明，称其就所购房屋向被告反映的相关质量问题，经原告检查核实，被告已完成整改，质量合格。当日，原、被告还签订协议，约定被告对原告反映的质量等问题，给予部分补偿。补偿款已于当日给付。2014年12月20日，原、被告又签订协议，内容与前述协议相同，协议还明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查，被告建设的上述工程，还先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。
还查，涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述验收记录并有原告等相关业主的签字确认。
再查，上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。
根据当事人的诉辩称、举证及陈述，本案主要争议焦点是涉案房屋是否符合约定的交付条件及被告应否承担原告主张的逾期交房违约金。
关于房屋的交付条件，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。根据以上行政法规的规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》为法定的交付条件。涉案房屋虽然经建设、监理、施工及设计单位验收合格，并取得了供水、供电、消防等有关配套设施的验收，但是被告至今未取得《商品房竣工验收备案表》，据此，本院确认被告于2012年5月15日之前，向原告交付的房屋不符合条件，构成违约。但是涉案房屋经验收合格且配套设施均已到位，房屋具备使用功能，原告的合同目基本实现，同时，原告在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告应承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定违约金计算期间自2012年12月31日至2016年3月20日，之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。被告应承担上述期间违约金33261.9元的70%为23283.3元。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告高春风支付逾期交房违约金23283.3元；
二、驳回原告高春风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告负担266元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张曦月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初68号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地址内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人甄某，该公司总经理。
委托代理人边某，该公司职工。
被告于某，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告于某供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年一月十九日
书记员 包国平
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终422号
上诉人（原审原告）：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省东乡县岗上积镇新乐村郑家组988号，组织机构代码55845929-1。
法定代表人：汪东顺。
委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：徐海清。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）与被上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达集团公司）买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南方混凝土公司上诉请求：1、撤销（2015）东民初字第808号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的货款297048.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人至今尚欠上诉人混凝土款为297048元，且未过诉讼时效，被上诉人应依法承担付款责任。一审判决已查明被上诉人至今尚欠297048.5元，且双方均无异议。对该笔拖欠的货款，双方虽经核对，但未约定还款期限，故本案的诉讼时效应从上诉人向一审法院主张权利开始计算诉讼时效，本案未过诉讼时效。
发达集团公司辩称，上诉人主张权利的诉讼时效已过。本案双方于2011年9月28日签订的《预拌商品混凝土供需合同书》，明确约定了“达到伍佰方之后按进度付款（即伍佰方以上部分按实结算）”，本案不存在付款时间约定不明的情况，本案诉讼时效应从被上诉人应付而未付货款之日起计算诉讼时效。另外，根据水泥调价通知，货款还应该扣减325076元，被上诉人未拖欠上诉人任何货款。
南方混凝土公司向一审法院起诉请求：1、判令发达控股集团有限公司立即向江西东乡南方混凝土有限公司支付欠款共计人民币297048.5元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由达控股集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年期间南方混凝土公司多次向发达集团公司提供混凝土，2012年6月5日，双方对应付货款进行了核对，年度累计应付金额为497048.5元，发达集团公司作为需方单位盖章，发达集团公司的代表签署“方量属实”。2012年11月20日，南方混凝土公司出具承诺书，承诺“滨湖世纪城二期八、九、十号楼的混凝土供应合同按江西省建工集团一公司抚州项目部附后滨湖世纪城一期四组团1,6-1,6-2号楼的供应合同执行”。2012年11月21日，发达集团公司向南方混凝土公司支付了货款20万元。
一审法院认为，2012年6月5日南方混凝土公司、发达集团公司双方已对所欠货款进行了结算，2012年11月21日发达集团公司向南方混凝土公司支付了20万元货款后未再向南方混凝土公司付款。南方混凝土公司于2015年8月26日才向本院起诉，南方混凝土公司提起诉讼的时间已超过二年的诉讼时效期间，且没有证据证实诉讼时效有中止、中断或延时的情况，已丧失胜诉权，故一审法院对南方混凝土公司主张发达集团公司应承担支付货款及逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回江西东乡南方混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费5755.73元，由江西东乡南方混凝土有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了9张银行转账凭证及2张收据，作为补强证据，证明被上诉人自2011年11月25日起按月向上诉人支付了货款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人南方混凝土公司发表质证意见：这组证据能证明王鑫挂靠在发达集团公司，以发达集团公司的名义施工，与我方在一审自认已收到王鑫400万元货款的事实相对应，反而是能证明上诉人的主张。
经合议庭评议，对被上诉人提交的补强证据，本院认定如下：对该9银行转账凭证及2张收据的真实性予以确认。
上诉人对一审查明的事实无异议，但认为一审遗漏了一个事实：2011年10月26日，上诉人与被上诉人签订了一份预拌混凝土供应合同书，双方是根据这份合同的约定来履行的。
被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审另查明，2011年9月28日，上诉人与被上诉人签订的《预拌商品混凝土供需合同书》，第七条第2款约定“达到伍佰方之后按进度付款（即伍佰方以上部分按实结算）”。
2011年10月26日，上诉人（原江西东乡东联建筑材料有限公司）与需方：滨湖世纪城二期八九十号楼签订一份《预拌混凝土供应合同书》，合同第六条第2款约定“混凝土款经双方协商一致。每月月底结清上月转需货款”，上诉人在供方处签字盖章，王鑫在需方委托代理人处签字。
二审还查明，原判判决书第2页倒数8行“滨湖世纪城一期四组团”有误，应为“滨湖世纪城二期四组团”。
本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。
本院认为，本案所涉《预拌商品混凝土供需合同书》和《预拌混凝土供应合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。两份合同书，对货款付款时间均进行了明确约定：“达到伍佰方之后按进度付款（即伍佰方以上部分按实结算）”；“混凝土款经双方协商一致。每月月底结清上月转需货款”。上诉人南方混凝土公司在一审提交的“滨湖世纪城二期销售及回款明细台账”，亦可以证实，2011年11月至2012年5月期间，被上诉人发达集团公司均按照合同书约定的付款时间和期限，每月支付了货款。2012年6月5日，上诉人与被上诉人对2012年5月1日-2012年5月31日期间的货款进行结算对账后，发达集团公司仅于2012年11月21日支付20万元后，就未再支付剩余款项。上诉人南方混凝土公司主张该笔货款经结算后，未约定付款期限，故诉讼时效应从上诉人向一审法院主张权利时才开始起算。本院认为，双方在签订合同时对货款的付款时间已进行了明确约定，2012年6月5日经对账结算后，对账单上虽未约定具体的付款时间，但依据合同的约定，可确定付款期限，故诉讼时效应从约定的付款期限届满之日起第二天起算。发达集团公司于2012年11月21日支付了20万元货款，此时诉讼时效发生中断，应重新起算。南方混凝土公司于2015年8月26日向一审法院起诉时，已超过二年的诉讼时效期间。南方混凝土公司主张2012年11月21日后，多次向发达集团公司主张过要求支付货款，但并未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，南方混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人江西东乡南方混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 欢
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初247号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲，男，2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年3月21日上午9时许，在辛集市建设街西段路北“以纯”服装专卖店门前，辛集市环卫处工人被告人赵某甲与“以纯”服装店老板赵某，在服装店门前因放烟花爆竹问题发生争吵，赵某甲用勾垃圾的铁钩将赵某的鼻子打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某之伤情构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月21日上午9时许，在辛集市建设街西段路北“以纯”服装专卖店门前，辛集市环卫处工人被告人赵某甲与“以纯”服装店老板赵某，在服装店门前因放烟花爆竹问题发生争吵，赵某甲用勾垃圾的铁钩将赵某的鼻子打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某之伤情构成轻伤二级。被告人赵某甲于2015年3月21日到辛集市公安局站前派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书；证人梁某、李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵某甲在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］临鉴字第193号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一六年十一月七日
书记员 路冬松
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第469号
闫春峰：
关于时朋连诉闫春峰提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）封民初字第01963号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限闫春峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向闫春峰采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1185号
原告：宋宝全，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：通河县合众信息咨询中心。
经营者：周薇薇，女，1981年3月4日出生，汉族，住方正县。
原告宋宝全诉被告通河县合众信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋宝全于2017年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝全提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝全撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告宋宝全负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年九月十四日
书记员 魏元帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初196号
原告郑素娟，女，1972年11月13日出生。
被告高长明，男，1966年5月15日出生。
原告郑素娟诉被告高长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素娟及被告高长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑素娟诉称，原被告是朋友关系。2014年1-3月间，原告分两次借给被告4万元人民币。当时被告承诺在当年4月底归还，但被告至今未还，现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告自2014年5月1日至2016年1月5日按照月利率2%支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告高长明辩称：原告所述不实。原被告之间存在暧昧关系，被告从未向原告借钱，不同意偿还借款。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年11月27日，原告与被告电话中谈及借款一事，原告提交的录音证据中有如下对话：原告：“给你拿的钱你什么时候还点？”被告：“我没有”。原告：“这回我真着急，你去年就说没有，我就一直没问你要，你要是没有那么多，先少还点也行。”被告：“回头再说吧，我真没有。”2015年11月30日，原告提交的原被告电话录音中谈及借钱一事，有如下对话：原告：“从14年春节到现在，马上就两年了，四万块钱你至于还不了吗？”被告：“那怎么着啊？”原告：“你想想办法呗。”被告：“我现在没有。”
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的录音证据在案佐证。
本院认为，原告依据录音证据以原被告之间存在民间借贷关系向本院提起诉讼，在其提交的2015年11月27日录音证据中，原告在通话中以提问方式催促被告还款，被告答复是“我没有”，其在通话中未对双方存在借贷关系的基础法律关系予以否认，而是因“没有钱”提出“还不了”的对抗意见。
关于借款金额，在双方2015年11月30日的通话录音中，原告向被告提问“四万块钱你至于还不了吗？”，被告未对借款金额进行反驳，而是提出“那怎么着”和“我现在没有”的对抗意见。
本院认为，原被告在电话通话录音中，被告始终未对双方借贷关系的存在和借款金额进行实质性的否定，只是以“现在没有钱”为由不予还款，因此，根据原告提交的录音证据可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为4万元。被告在庭审中提出其从未向原告借钱的答辩意见，由于其未提出充分证据予以证明，本院不予采信。
关于原告提出要求支付利息的诉讼请求，由于原告无法举证双方在借款时约定了利息，视为双方未约定利息。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高长明于本判决生效后十日内偿还原告郑素娟借款四万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由被告高长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11481号
原告：广州市海珠区罗昌布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编*************号。
经营者：陈伟楠，经理。
委托诉讼代理人：赵媛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
被告：黄玲玲，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱智锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告广州市海珠区罗昌布行与被告黄玲玲、邱智锋买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年7月21日立案。原告严由莲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市海珠区罗昌布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区罗昌布行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市海珠区罗昌布行负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年八月十七日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11481号原告：广州市海珠区罗昌布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编*************号。经营者：陈伟楠，经理。委托诉讼代理人：赵媛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邱智锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告广州市海珠区罗昌布行与被告黄玲玲、邱智锋买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年7月21日立案。原告严由莲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市海珠区罗昌布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区罗昌布行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市海珠区罗昌布行负担。审 判 员 黄南清二〇一七年八月十七日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3476号
申请执行人赵永民，男，汉族，1971年7月1日出生，汉族，榆林市人。
被执行人武广卡，男，1970年12月29日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武广卡偿还申请执行人赵永民借款本金8万元及利息，并负担案件受理费1290元及申请执行费，但被执行人武广卡至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，被执行人武广卡偿还申请执行人5000元，后经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4294号
原告：魏守糜，女，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、李江，均系该公司职工。
原告魏守糜与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告魏守糜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1992年3月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69000元及额外经济补偿金34500元。事实和理由：原告1989年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏守糜的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告魏守糜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十二月五日
书记员 周 猷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2063号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。组织机构代码证号：××。
负责人管作峰，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡军，女，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丙军，男，1975年6月28日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平公司）与被上诉人胡军、黄丙军机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫1403民初44号民事判决，安盛天平公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平公司的委托代理人边青宏，被上诉人胡军的委托代理人崔晞，被上诉人黄丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月22日18时30分，在商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口处，被告黄丙军驾驶豫N×××××号长安牌轻型普通货车沿金桥路由南向北行驶时，与同方向行驶的原告胡军骑行的自行车相刮，造成原告胡军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告黄丙军负事故的主要责任，原告胡军负事故的次要责任。原告胡军受伤后被送往商丘市长征人民医院住院治疗4天，支付医疗费用4095元。原告胡军的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢功能部分丧失，构成十级伤残，护理期限为3个月，支付鉴定费1300元。经查，被告黄丙军驾驶的豫N×××××号长安牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告胡军已收到被告黄丙军垫付的医疗费5000元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告黄丙军负事故的主要责任，原告胡军负事故的次要责任。因肇事车辆豫N×××××号长安牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内对原告胡军的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告黄丙军与原告胡军依据事故责任比例分担。原告胡军的医疗费4095元，误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，经计算为6930元，护理费按94天（住院4天，出院后需3个月护理），参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，经计算为6580元，住院伙食补助费按4天，每天30元，经计算为120元，营养费每天10元，经计算为40元，残疾赔偿金参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，经计算为51152元，精神抚慰金结合本案的实际情况酌定为4000元，鉴定费1300元，交通费酌定为50元。被告黄丙军在事故发生后已支付原告胡军医疗费5000元，应从赔偿数额中扣除。原告胡军支付外购药费用（福龙口服液）15000元，因无医嘱证明其支出的必要性，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡军的医疗费4095元、住院伙食补助费40元、营养费120元、误工费6930元、护理费6580元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费50元，共计74267元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡军72967元，由被告黄丙军赔偿原告胡军1000元（伤残鉴定费）。二、原告胡军得到赔偿后应返还被告黄丙军已垫付的医疗费用2000元（已扣除应赔偿的伤残鉴定费1000元及诉讼费2000元）。三、驳回原告胡军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告黄丙军负担2000元，原告胡军负担300元。
上诉人安盛天平公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡军的伤情不能构成十级伤残，一审中上诉人提出异议并申请了重新鉴定，但一审法院未准许申请，请二审通知鉴定人出庭。出院后的护理鉴定不应认可，没有写明护理依赖程度，一审认定残疾赔偿金、误工费、护理费以及精神抚慰金等上诉人均有异议。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人胡军是否构成十级伤残，原审认定护理费等依据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人胡军的伤情经商丘商都临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定结论程序合法，上诉人没有证据证明该鉴定符合重新鉴定的情形，原审未准许其重新鉴定符合法律规定，上诉人申请通知鉴定人出庭亦没有依据，本院依法不予准许。原审判决关于护理费、误工费等费用的认定适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 闫文超
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 辰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0860号
原告李杰，农民。
被告陈雷，农民。
本院在审理原告李杰诉被告陈雷买卖合同纠纷一案，因原告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取852元，由原告李杰负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石玉峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第336号
原告：史某某，女，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
洮南市人民法院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 李建楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初506号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖广明，男，1977年6月19日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自2014年12月23日至2017年12月22日）。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年6月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人肖广明犯协助组织卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员李芳、黄龙出庭支持公诉，被告人肖广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年7月开始，曾某（已判刑）从事组织卖淫活动。曾某招募了杨武凤、顾某、周某，蒙杰家、王某等人从事卖淫活动；招聘唐某（已判刑）、张某（已判刑）负责接听电话并按嫖客要求安排司机接送卖淫女上门服务，招聘被告人肖广明及陈某（已判刑）、谭某（已判刑）等人作为司机，负责接送卖淫女并收取卖淫收入提成，按每次接送收取报酬。
2015年7月8日凌晨，肖广明先后接送卖淫女周某、顾某、蒙杰家分别到柳州市鱼峰区尚尚概念酒店、柳州市城中区华天世纪宾馆和柳州市柳北区彩城大酒店进行卖淫，共计收取车费35元。
另查明，被告人肖广明因犯介绍卖淫罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判前，被告人肖广明因该案已羁押9个月8日（2014年3月5日至2014年12月12日）。2016年6月27日10时许，公安人员在柳州市鱼峰区燎原路36号白云小区三村15栋304室将被告人肖广明抓获。
上述事实，被告人肖广明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、唐某、陈某、周某、、顾某、蒙某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、以及被告人肖广明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖广明为组织卖淫的人运输人员，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人肖广明犯协助组织卖淫成立。被告人肖广明归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。被告人肖广明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告肖广明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。撤销原犯介绍卖淫罪判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年3月5日至2014年12月12日羁押的9个月8日，即自2016年6月27日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执891号
申请执行人党秀丰。
被执行人周淑琴。
关于党秀丰与周淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周淑琴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周淑琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。
二、继续冻结被执行人周淑琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1500.00元，冻够33695.00元为止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执891号申请执行人党秀丰。被执行人周淑琴。关于党秀丰与周淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周淑琴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周淑琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。二、继续冻结被执行人周淑琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1500.00元，冻够33695.00元为止。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年六月二十一日书记员 杨      然
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3653号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告高继磊，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告高继磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月八日
书记员 聂 欣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1265号
原告张艺龄（曾用名张晓菊），女，43岁，汉族。
被告王加勇，男，44岁，汉族。
原告张艺龄与被告王加勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张艺龄到庭参加诉讼，被告王加勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺龄诉称，其与被告王加勇于2014年1月16日在大姚签订了一份借款协议，约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2013年10月31日起至2014年4月30日止，每月支付2%的利息；还款期限满后，如被告不按期还款，每日按本金的万分之三支付违约金罚息。被告支付了一个月的利息后就未继续履行合同。在借款期限届满前30天，因原告家中急需用钱，原告已电话告知被告，要求被告归还全部借款，但被告至今未归还。后原告多次电话催要，被告更换了手机号码，无法联系上。被告的行为违反合同约定，被告应继续履行合同，归还原告借款本金50000元和利息5000元，并按合同约定从期限届满之日起每天按日万分之三的利息承担违约责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告：一、归还原告借款本金50000元；二、支付原告利息5000元（50000元×2%×5个月）；三、支付原告违约金罚息1350元（50000元×90天×0.03%）；四、承担本案诉讼费用。
被告王加勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张艺龄针对其诉讼请求向本院提交个人借款协议1份、收条1份，欲证明原告借给被告王加勇50000元人民币的事实。
被告王加勇未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据能够证明被告王加勇向原告张艺龄借款50000元及双方对于借款期限、月息等的约定，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2013年9月27日原告张艺龄与被告王加勇签订《个人借款协议》，约定：张晓菊借50000元现金给王加勇投资经营KTV，借款期限为半年即2013年10月27日至2014年4月27日；利息按月息2%支付；王加勇保证在每月30日前结清当月利息，否则除支付当月利息外，每迟延一天结息加收本金日万分之三的违约金罚息；被告不能按期归还借款，加收本金日万分之三的违约金罚息。同日被告王加勇向原告张艺龄出具收条一份。被告王加勇至今未归还上述借款。
本院认为，原告张艺龄向被告王加勇主张债权，并提交了有被告王加勇签名按印的《个人借款协议》、收条，能够相互印证证明原、被告之间存在明确的债权债务关系，现借款还款期限届满，被告王加勇应按照约定履行还款义务，故对于原告张艺龄要求被告王加勇归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款期限内的利息，原、被告约定借款期限为6个月，借款期限内月利率为2%，利率约定未超过法定限额，借款期限内的利息扣除已支付的1个月的利息为5000元（50000元×2%／月×5个月），本院予以支持。原告主张的违约金罚息即逾期利息1350元（50000元×0.03%／天×90天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同时在本案诉讼过程中，被告王加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告王加勇自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王加勇归还原告张艺龄借款本金50000元；
由被告王加勇支付原告张艺龄借款期限内的利息5000元；
由被告王加勇支付原告张艺龄逾期利息1350元。
案件受理费1208元，公告费500元，由被告王加勇承担（未交）。
以上应由王加勇承担的款项合计58058元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 詹明华
人民陪审员 盛必元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王敏敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00856号
原告：李传信。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告：周良刚。
原告李传信与被告周良刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员王波、龚萍参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李传信的委托代理人李明照到庭参加诉讼。被告周良刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款79，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2005年分多次向原告借款共计99，000元。被告于2012年5月28日还款20，000元，尚欠79，000元。原告多次向被告催还，被告以各种理由拒不还款。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，本院予以确认并在卷佐证。被告周良刚未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2005年1月起被告分多次向原告借款，并出具借条，共计借款99，000元。原告均以现金方式向被告交付借款本金。2012年5月28日，被告向原告偿还了20，000元借款，尚余79，000元至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被�向原告借款，并出具借条，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未足额还款，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。原告诉请有理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周良刚于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李传信借款本金79，000元。
案件受理费1，776元及公告费700元，由被告周良刚负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上�人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 王 波
人民陪审员 龚 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李轶雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01785号
申请执行人王金鹏，男。
被执行人张杭州，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年二月十四日
书记员 王雨欣
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初174号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴中，男，汉族，1971年2月5日出生于四川省简阳市，文盲，农民，户籍地四川省简阳市，住所地浙江省。2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被江苏省杨州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放。2017年3月6日因盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月8日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人吴中犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、检察官助理郑永东出庭支持公诉，被告人吴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人吴中至枞阳县老洲镇大桥开发区居民区，采取推门入室的方法进入汪某2及其邻居汪某1家中，窃得人民币200余元。随后吴中又至附近方某家，翻墙进入院内，正准备扳窗栅入室盗窃时，被失主发现而逃离现场。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录等证据。公诉机关认为，吴中入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴中在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。吴中在服刑期间被发现遗漏之罪，实行并罚。提请本院依法判处。
被告人吴中对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日凌晨，被告人吴中至枞阳县老洲镇大桥开发区居民区，翻过红阳中学墙，采取推门入室的方法进入汪某2及邻居汪某1住宅，窃得人民币200余元。随后吴中又至附近方某住宅，翻墙进入方某住宅院内，正准备扳窗栅入室盗窃时，被失主方某发现而逃离现场。
另查明：被告人吴中于2017年3月6日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），刑期自2016年9月9日起至2017年11月8日止。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（法物）鉴字〔2016〕334号法医物证检验报告，铜陵市公安司法鉴定中心（铜）公（法物）鉴字〔2017〕793号法医物证检验报告，鉴定意见通知书，江苏省江都市人民法院（2010）江刑初字第0473号刑事判决书，安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初17号刑事判决书，到案经过，户籍证明，被害人汪某2、汪某1、方某的陈述，被告人吴中的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴中在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴中因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币三千元以后，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当与前罪并罚。吴中到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴中的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初325号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，本院于2015年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，当日由本院决定取保候审（实际羁押三个月11日），缓刑考验期自2015年8月10日起至2016年8月9日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月25日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月19日13时许，吸毒人员曹某某用吸毒人员黄波的电话打给被告人杨某某让其送毒品到自己的住处，二十分钟后，杨某某来到曹某某租住的位于本市武陵区水榭花城西城某房，吸毒人员翦柳为其开门，杨某某走到曹某某及黄波所在的房间将一包K粉给曹某某，并答应曹某某要赊账的要求后离开。同日14时许，公安干警在本市武陵区新一村将杨某某抓获，并从其身上查获毒品K粉3小包。经鉴定，从杨某某身上查获的毒品K粉疑似物净重2.81克，从中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，证明保全决定书，通话详单，基站详情，相关照片，现场检测报告书，（2015）武刑初字第294号刑事判决书，行政处罚决定书，证人曹某某等人的证言，物证检验报告及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚合并执行。被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第297号刑事判决书中对被告人杨某某的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3766号
原告：刘斌，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：钟君兰，女，1986年5月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告刘斌与被告钟君兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付违约金4000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11公开开庭进行审理。原告刘斌、被告钟君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告钟君兰向原告刘斌出具借条一份，其上载明了被告因资金周转，向原告借到20000元，其中转入账号10000元，现金10000元，共计20000元，双方约定于2016年9月3日下午5:30之前还清此笔借款。被告在该借条手写部分均捺印予以确认。借条下方为承诺书，打印部分内容为“今本人承诺自愿按照合同约定期限还款，如若没有按照合同约定时间还款均视为违约，本人自愿按合同约定支付违约金”，并手写“备注：总借款的20%”。�告在承诺人处签字并捺印，但就该手写备注未予捺印。承诺书下方为抵押条款，被告亦在抵押人处签字并捺印。因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。在诉讼过程中，原告自认承诺书中“备注：总借款的20%”系其所写。
本院认为，原告刘斌与被告钟君兰之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任及相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按总借款的20%支付违约金4000元的主张，本院认为，原告提交的承诺书中关于违约金数额的备注系其自行添加，且被告仅对该手写备注未予捺印确认，故原告主张双方曾约定违约金为总借款的20%依据不足。因原、被告对违约金约定不明,故本院参照银行同期贷款利率计算违约金，自2016年9月4日起计算至判决之日为166元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟君兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金20000元；
二、被告钟君兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌违约金166元；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘斌负担48元，被告钟君兰负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理�按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 琦