福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初286号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某明，男，1964年1月2日出生于福建省三明市，汉族。2000年7月9日因持刀威胁他人被治安拘留5日；2011年4月18日因殴打他人被行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被取保候审，2016年11月8日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告人刘某明被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月8日以梅检公诉刑诉（2016）274号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，先后于2016年10月13日、11月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人吴文怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
2015年6月2日21时许，被告人刘某明与被害人叶某青在三明市梅列区东新五路公交车站点附近因琐事发生争执，后二人互殴，被告人刘某明使用随身携带的指环扣致被害人受伤，在场群众和被告人刘某明报警后民警赶到现场。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的伤情为轻伤二级，被告人刘某明的伤情为轻微伤。
2015年8月2日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某明评定为限定刑事责任能力。
2015年8月11日、11月5日，被告人刘某明分二次赔偿被害人共计人民币3500元，并取得被害人的谅解。
上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、人员基本信息表、谅解书、收条等书证；证人叶育棋、潘秀清等人的证言；被害人叶某青的陈述；被告人刘某明的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；三明市公安局梅列分局制作的人像辨认笔录等；监控视频等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉人提出量刑建议，可对被告人刘某明在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人刘某明辩称，本案是冤案，是三明市公安局徐碧派出所民警以及法医、邻居叶某青对其进行陷害。叶某青80年代做过扒手，因其本人当民警时抓过叶某青，叶某青就对其打击报复。叶某青对其不断侵权，其就去投诉和上访。案发当晚是叶某青对其先挑衅辱骂，先动手打其，其是正当防卫，但没有使用指环扣。其对公安机关带其去做精神病司法鉴定有意见，因为其听见医生说不需要做该司法鉴定。被告人刘某明的辩护人指出，被告人关于本案系被他人陷害的陈述，如有证据证明则被告人无罪；被害人有重大过错；被告人是限定刑事责任能力的精神病人，客观上具有主动投案、赔偿被害人损失、获得受害人谅解的情节；被告人的行为是典型的正当防卫行为，不构成犯罪，不负刑事责任。
经审理查明：
2015年6月2日晚，被告人刘某明在三明市梅列区徐碧一村某号店门前闲聊泡茶。21时许，酒后回家途经此处的邻居被害人叶某青，看见与其平素有纠纷的被告人刘某明后，因琐事双方发生争执。双方争执之后互殴，以致二人均有受伤，在互殴中被告人刘某明使用了随身携带的钢钎指环扣1个。经鉴定，被害人叶某青外伤致面部单个创口长5.0CM，其伤情为轻伤二级；被告人刘某明外伤致左足第一趾近节趾骨骨折，经治疗已达临床治愈，其伤情为轻微伤。在场群众和被告人刘某明报警后，三明市公安局徐碧派出所民警赶到现场，口头传唤被告人回所接受调查。
被告人刘某明为多重残疾人，精神、肢体的残疾等级为二级。2015年8月2日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某明评定为限定刑事责任能力。
2015年8月11日、11月5日，被告人刘某明分别赔偿被害人叶某青经济损失人民币1500元、2000元，共计人民币3500元，并取得被害人的谅解。
另查明，被害人叶某青的曾用名为叶志强，无违法犯罪记录。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人叶某棋（三明市梅列区徐碧一村某号店店主）的证言证明，2015年6月2日19时，有一个长得比较高的男子来其店铺（后经辨认是刘某明），与其在其位于三明市梅列区徐碧一村某号店门前闲聊泡茶。21时许，喝过酒的一个比较矮的男子路过（后经辨认是叶某青），对刘某明说了一些话，但其没有听清内容。刘某明站起来，与叶某青吵起来，双方推来推去，互相拳打脚踢。其未看清谁先动的手，但有看见刘某明将被叶某青摔倒在地，叶某青的脸上有流血，刘某明有叫路人帮忙报警。
（2）证人潘某清（三明市梅列区徐碧一村某号店店主）的证言、三明市公安局徐碧派出所说明材料证明，公安机关到其处调取2015年6月2日21时店铺的监控视频，监控上显示时间为2015年6月3日1时30分，比正常时间快了将近三个小时。因视频无法正常下载，公安机关对着电脑屏幕显示的监控内容进行拍摄。
（3）被害人叶某青的陈述、监控视频截图辨认照片证明，2015年6月21日21时许，其酒后回家途经东新五路公交站点边上的一个店铺，看见刘某明坐在店门口。其之前与刘某明有过纠纷，与刘某明争吵后双方互殴，刘某明有打其脸部一拳，推其倒地过，其有踢刘某明大腿一下。叶某青辨认出监控视频截图中，个高的男子是刘某明，个矮的男子是其本人。
（4）调取证据通知书、接受证据清单、监控视频光盘证明，公安机关从证人潘秀清处调取了案发时的监控视频。监控视频时长9分23秒，监控上时间显示有误，因霓虹灯一直在闪烁画面清晰度较差，视频内容反映个高的男子是被告人刘某明，个矮的男子是被害人叶某青，视频中没有声音，前3分30秒中双方打架，均有主动殴打对方的行为。
（5）人像辨认笔录及照片证明，叶育棋辨认出于2015年6月2日21时许，在其位于三明市梅列区徐碧一村某号店门前，互相殴打的被告人刘某明和被害人叶某青。
（6）证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、钢钎指环扣1个、照片证明，公安机关于2015年6月3日2时对从被告人刘某明处取得的钢钎指环扣1个进行证据保全，之后予以扣押。
（7）三明市公安局物证鉴定所三公刑鉴（2015）M79号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，被害人叶某青外伤致面部单个创口长5.0CM，其伤情为轻伤二级。
（8）三明市公安局物证鉴定所三公刑鉴（2015）M80号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，被告人刘某明外伤致左足第一趾近节趾骨骨折，经治疗已达临床治愈，其伤情为轻微伤。
（9）残疾人证证明，被告人刘某明为多重残疾人，精神、肢体的残疾等级为二级。
（10）厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书证明，被告人刘某明评定为限定刑事责任能力。
（11）叶某青的基本信息表、三明市公安局白沙派出所证明材料证明，被害人叶某青的曾用名叶志强，及其基本情况、无违法犯罪行为。
（12）报警登记、接警单、到案经过证明，三明市公安局徐碧派出所民警于2015年6月21日晚21时12分45秒，接群众报告有两个人在打架，于21时14分接被告人刘某明报警称被人打，遂出警到达现场，让脸部受伤的被害人叶某青到医院接受治疗，将被告人刘某明口头传唤回所接受调查。
（13）被告人刘某明在侦查机关的供述，供称其于2015年6月2日晚19时许在徐碧一村农行段公交站点背后的店铺门前喝茶聊天。21时许，其邻居701室的叶某青路过其背后，骂骂咧咧的。叶某青有打其，其是用手挡到叶某青的脸上，后有报警，在民警的要求下赔给叶某青35**元。
（14）基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、治安管理处罚裁决书证明，被告人刘某明的基本情况及曾被治安拘留的情况。
（15）收条、谅解书证明，被害人叶某青于2015年8月11日、11月5日分别收到被告人刘某明的赔偿款人民币1500元、2000元，并出具谅解书。
上述证据来源合法，证据与证据之间，证据与所证明的事实之间能相互印证，本院予以确认。
控辩双方争议的焦点及本院对事实和证据的分析论证：
1.关于被告人刘某明本案中有无使用钢钎指环扣1个的问题。
公诉机关指控，在互殴中被告人刘某明使用了随身携带的钢钎指环扣1个。
被告人刘某明辩解，钢钎指环扣1个不是其的，是公安民警陷害其。被告人刘某明的辩护人指出，指环扣上并未检出被害人的血液，不能证明被告人刘某明使用了钢钎指环扣。
经查，被告人刘某明以往在侦查机关的供述，供称其曾被叶某青打伤过，为了防止叶某青再次打伤其，其让别人为其在网络上买了指环扣并作为防卫器带在身上。案发时，叶某青上来打其，其就把口袋中的指环扣拿出来套在手上将叶某青挡开，可能挡叶某青的时候碰到他脸部。被害人叶某青称，被告人刘某明用手上带的一个铁的东西往其脸上打。证据保全决定书、证据保全清单、钢钎指环扣1个能够证明，公安机关于2015年6月3日2时就对从被告人刘某明处取得的钢钎指环扣1个进行证据保全。三明市公安局物证鉴定所三公刑鉴（2015）M79号法医学人体损伤程度鉴定书能够证明，被害人叶某青外伤致面部单个创口长5.0CM。被告人刘某明以往在公安机关的供述与被害人陈述、证据保全决定书、证据保全清单、钢钎指环扣1个能够相互印证，证明在互殴中被告人刘某明使用了随身携带的钢钎指环扣1个，故被告人及其辩护人关于被告人斗殴中未使用钢钎指环扣的辩解及辩护意见，不予采纳。
2.关于被告人刘某明的行为是否为正当防卫。
被告人刘某明辩称，案发当晚是叶某青对其先挑衅辱骂，先动手打其，其是正当防卫。被告人刘某明的辩护人指出，被害人有重大过错，被告人的行为是典型的正当防卫行为，不构成犯罪，不负刑事责任。
经查，被告人刘某明的供述，供称叶某青对其先挑衅辱骂，先动手打其。被害人叶某青的陈述，称因之前和刘某明有纠纷，双方发生争吵，刘某明用中指指着其，其用手将刘某明的手推开，刘某明就上来几拳打在其脸上。证人叶育棋证明，其未看清谁先动的手，有看见刘某明将叶某青摔倒在地，叶某青的脸上有流血。监控视频中没有声音，内容反映双方是互殴，均有主动殴打对方的行为。以上证据，不足以证明案发当晚是叶某青对刘某明先挑衅辱骂，先动手打刘某明，有重大过错，但能够证明二人是互殴，因双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。故被告人及其辩护人关于被告人的行为是正当防卫的辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘某明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明接受公安机关的调查时，如实供述自己全部的犯罪事实，但之后又翻供，不能认定为自首。被告人刘某明曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某明赔偿被害人叶某青全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某明从轻处罚。被告人刘某明关于“本案是冤案，是他人对其进行陷害”的辩解，没有证据证明，不予采纳；被告人关于“叶某青80年代做过扒手，因其当民警时抓过他，叶某青就对其打击报复”的辩解，与被害人叶某青无违法犯罪记录证明的事实不符，不予采纳；精神病司法鉴定意见书与残疾证内容，以及与被告人刘某明关于“其是精神、肢体残疾人”的供述相一致，故被告人关于“其对公安机关带其去做精神病司法鉴定有意见，因为其听见医生说不需要做该司法鉴定”的辩解，不予采纳。被告人及其辩护人关于被告人斗殴中未使用钢钎指环扣和被告人的行为是正当防卫的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于“被告人是限定刑事责任能力的精神病人，客观上具有赔偿被害人损失、获得受害人谅解的情节”的辩护意见，予以采纳；辩护人关于“被害人有重大过错”的辩护意见，不予采纳。
依照《》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
二、作案工具钢钎指环扣1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 颜新均
人民陪审员 邓芳芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程度鉴定确，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。