河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终671号
上诉人（原审被告）：焦胜举，男，1970年6月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付碧波，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1979年11月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人焦胜举因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、被上诉人赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦胜举的委托诉讼代理人刘宏斌，上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人付碧波，被上诉人赵晓东的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加了询问。本案现已审理终结。
焦胜举上诉请求：1、不应支付赵晓东误工费15179.94元。2、由人寿保险郑州公司承担在交强险范围内财产损失2000元。事实与理由：1、赵晓东与巩义市供电公司签有劳动合同，全日制工作，月工资3000元，发生交通事故后至今未停发工资，不存在误工损失。赵晓东与巩义光讯公司是造假合同，月工资5000元，未提供完税证明，劳动合同不真实，一审判决按53793元的标准支持误工费15179.94元是错误的。2、关于财产损失2000元，应由保险公司承担。二审中补充上诉理由：焦胜举已承担刑事责任，不应承担赔偿赵晓东的精神损失、伤残补助金。
人寿保险郑州公司上诉请求：不应承担赵晓东不合理的损失2300元。事实与理由：焦胜举存在酒驾行为，根据机动车交通事故强制责任险条款，保险公司给予垫付，后期追偿。本案不合理费用不应承担。
赵晓东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵晓东向一审法院起诉请求：焦胜举、人寿保险郑州公司赔偿损失220874.91元。
一审法院认定的事实：2016年2月14日22时40分许，焦胜举醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村村处时，与相对方向行驶的赵晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致焦胜举、赵晓东受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，焦胜举承担事故的全部责任。
事故发生后，赵晓东被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、口腔粘膜多处挫裂伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、左侧第五肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。赵晓东在该院治疗至2016年2月18日，花去医疗费5836.74元。同日转院至郑州大学第一附属医院，并在该院治疗至2016年2月24日，花去医疗费10641.89元。后赵晓东转至巩义瑞康医院治疗，在该院治疗至2016年3月24日，花去医疗费9791.64元。门诊治疗花费3333.24元（其中住院期间门诊费用340元，出院后门诊费用2993.24元）。在转院过程中，赵晓东还支付了急救车费1600元。以上医疗费共计31203.51元，赵晓东仅主张29326.51元，故医疗费为29326.51元。
赵晓东三次共住院40天，住院伙食补助费参照每日30元标准为1200元。营养费参照每日20元标准计算为800元。赵晓东住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元计算为3382.36（30864÷365×40）元。赵晓东仅主张3382.3元，故护理费为3382.3元。赵晓东提供交通费票据890元，根据赵晓东几次入院、转院的实际情况，合理的交通费为600元。
依据赵晓东申请，原审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对赵晓东伤情进行鉴定。2016年5月29日，该所出具鉴定意见，认定赵晓东的伤残等级为九级。赵晓东为此支付鉴定费700元。
2010年赵晓东与巩义市供电公司农电总站签订无固定期限劳动合同，2011年赵晓东从他人手中购买二电家属院9号楼东单元5楼房产一套并居住。故赵晓东的残疾赔偿金应参照上年度城镇居民标准计算。
赵晓东母亲刘风肖，1949年8月15日出生，赵晓东父亲赵昆灿，1950年7月1日出生，二人共有子女3人。赵晓东女儿赵瑞丹，2002年3月26日出生，赵晓东儿子赵睿彦，2012年8月27日出生。赵晓东主张其父母的扶养费按照农村标准计算符合法律规定，故赵晓东的残疾赔偿金为147377.8（25576×20×20%+7887×13×20%÷3+7887×14×20%÷3+17154×4×20%÷2+17154×14×20%÷2）元。
事故发生后，巩义市供电公司农电总站未停发赵晓东的工资。2015年6月20日，赵晓东与巩义市光讯网络科技有限公司签订劳动合同一份，约定双方工作时间为不定时工作制，每月基本工资不低于4900元。由于赵晓东不能提供相应的纳税证明，故参照上年度信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资53793元的标准，计算至定残前一日，赵晓东的误工费为15179.94（53793÷365×103）元。
赵晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为14680元。赵晓东为此支付评估费700元，拆检费600元，停车、施救、拖车费2000元。以上费用共计216546.55元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型面包车系焦胜举所有，该车在人寿保险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后焦胜举为赵晓东缴纳住院费2000元。
2016年9月1日，赵晓东与焦胜举在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室达成调解协议一份，约定：1、焦胜举赔偿赵晓东除豫Ａ×××××号小型面包车所承保的保险公司在交强险限额内赔偿外的超出部分。2、焦胜举一次性支付赵晓东现金壹万伍仟元（15000元），此款作为赵晓东的后续治疗费（如超出，赵晓东自理）。3、保险公司的赔偿款由赵晓东通过诉讼主张。当日，焦胜举支付给赵晓东15000元。
另查明：依据赵晓东申请，原审法院依法作出（2016）豫0181民初1725号民事裁定，由人寿保险郑州公司先行支付赵晓东医疗费10000元。后人寿保险郑州公司将10000元支付给赵晓东。
一审法院认为，焦胜举饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给赵晓东造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。人寿保险郑州公司作为豫Ａ×××××号小型面包车的承保保险公司，应当在交强险下赔偿赵晓东相应的损失。但由于焦胜举系醉酒驾驶，故人寿保险郑州公司在赔偿之后可以另行向焦胜举进行追偿。
人寿保险郑州公司已经支付赵晓东医疗费用10000元，故人寿保险郑州公司在医疗费用赔偿限额下不再进行赔偿。
此事故造成赵晓东九级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元。赵晓东的残疾赔偿金为147377.8元，护理费为3382.3元，误工费为15179.94元，交通费为600元，共计176540.04元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿赵晓东110000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，赵晓东还有超出部分损失106546.55（216546.55+10000120000）元，焦胜举应予以赔偿，扣除已经支付的2000元，还应赔偿104546.55元。赵晓东主张的合理损失，予以支持。
后续治疗费按照字面意思及通常理解，一般指的是尚未发生的需要继续治疗的费用。赵晓东、焦胜举双方就后续治疗费达成的协议，按照大多数人的通常理解，应当指的是协议签订时，尚未发生的费用，故对于焦胜举辩称的出院后的所有医疗费用，均是后续治疗费的辩解理由，不予采信。
焦胜举辩称赵晓东同两个用人单位同时存在劳动关系，违反劳动合同法，应当属于无效，况且赵晓东不可能同时在两个单位上班，所以赵晓东主张的误工费不应支持。根据赵晓东与巩义市供电公司农电总站签订的劳动合同，可以看出赵晓东从事的岗位实行不定时工时制，赵晓东与其他用人单位签订劳动合同，只要不影响先订立劳动合同的履行，即是符合法律规定的。赵晓东提供的证据已经证明事故发生后其与光迅公司的合同无法履行，其收入减少的事实，故赵晓东主张的误工费予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
人寿保险郑州公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵晓东110000元；二、焦胜举于本判决生效之日起十日内赔偿赵晓东104546.55元；三、驳回赵晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由人寿保险郑州公司负担2300元，焦胜举负担2253元，赵晓东负担60元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。人寿保险郑州公司上诉称对诉讼费用有异议的理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赵晓东遭受人身损害，焦胜举作为赔偿义务人，应当承担赵晓东实际减少的收入。赵晓东提交与巩义市光讯网络科技有限公司签订的劳动合同，一审法院参照上年度信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资的标准进行计算，并无不妥。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，焦胜举系醉酒驾驶，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故焦胜举上诉称人寿保险郑州公司应承担2000元财产损失的理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，侵犯健康权、身体权的，应当赔偿精神损害。致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。死亡伤残赔偿金包含在交强险责任限额内。因此，赵晓东未在刑事案件中单独就精神损害提起诉讼，在民事案件中请求保险公司承担相应赔偿责任，应予支持。焦胜举上诉称不应当承担精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，焦胜举、人寿保险郑州公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由焦胜举负担230元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月六日
书记员 王研