wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第203号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人舒某，男，湖北省石首市人，汉族，高中文化，务工。2005年9月28日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月6日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，4月7日被刑事拘留，5月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人石金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年4月5日，被告人舒某携带一根螺纹钢筋从湖北省石首市坐车到岳阳市伺机盗窃，因在岳阳市区没有找到作案目标，被告人舒某便于次日坐车窜至汨罗市大众南路工商银行宿舍，戴手套后爬墙用螺纹钢筋撬开被害人鲁某某家窗户上的防盗网，进入鲁某某中，盗得现金123元。被告人舒某在盗得现金后，被返回家中的被害人鲁某某发现，后其在逃跑的过程中被群众与民警抓获，赃款被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某的户籍材料及到案经过；现场勘验检查、现场指认笔录及照片；扣押物�文件清单；荆州市沙市区人民法院刑事判决书；被害人鲁某某的陈述；证人彭博、任志群的证言；被告人舒某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人舒某如实供述了自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人舒某的辩护人提出的被告人有坦白情节的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年八月六日
书记员 张佳庆
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00097号
申请执行人周丰。
被执行人王志宏。
本院在执行申请执行人周丰与被执行人王志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志宏已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第00961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年二月十日
书记员 王楼楼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更531号
罪犯蔺永斌。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月13日作出（2012）昆刑初字第0270号刑事判决，以被告人蔺永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3309号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔺永斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔺永斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蔺永斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺永斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月31日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审108号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢201室，统一社会信用代码：913301080888839272。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0297号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工文钟2016年9月份至10月份工资合计7896.78元，目前仍拖欠工资4496.78元。2016年12月15日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0297号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付文钟2016年9月份至10月份工资合计7896.78元，目前仍拖欠工资4496.78元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付文钟2016年9月份至10月份工资合计7896.78元，目前仍拖欠工资4496.78元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及杭州安营健餐饮管理有限公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0297号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司拖欠文钟剩余工资4496.78元，准予强制执行。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
书 记 员 高佳音
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1018号
原告：吴绍石。
被告：王学田。
被告：冷成义。
被告：李步金。
被告：王学安。
被告：冷成锋。
原告吴绍石诉被告王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍石、被告王学田、冷成义、李步金、冷成锋到庭参加诉讼，被告王学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍石诉称，2011年度，原告承包了临沭县石门镇转林新村的沼气施工工程，当年工程峻工并经村委验收合格后交付使用。上述五被告尚拖欠原告承包费各500元，原告多次催要未果。2015年7月22日临沭县石门镇转林新村村委为原告出具证明一份，证实五被告拖欠原告承包费各500元的事实，现原告特诉至法院，请求依法判决五被告给付拖欠原告的沼气承包费各500元及利息，共计款2500元。
被告王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋辩称，起诉状中原告自己讲明“原告承包了临沭县石门镇转林新村的沼气施工工程，当年工程峻工并经村委验收合格后交付使用。”，原告承包的是村委的工程，又是经村验收交工，原告应当起诉村委讨债，状告答辩人属诉讼主体错误。上级推广清洁能源工程，每户用沼气池拨款应在千元以上，我们的一卡通仅收到530元，其余拨款不知去向，恳请法院帮我们五户追回沼气工程拨款。原告承建的沼气池不知是技术水平差还是工程马虎，个个漏气，无法使用，我们多次找村领导要求维修或重建，村领导却不理不睬，我们正准备上访控告村领导与原告串通坑骗国家、村民的违纪犯罪行为。综上，原告所诉主体错误，其所干工程粗制滥造，未经县能源办组织专家验收，串通村委截留，侵占上级下拨的专款，严重侵害我们的合法权益，恳求法院查明纠纷事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年，经临沭县石门镇转林新村村民委员会介绍，原告承包了该村包括被告王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋五户在内众多农户的沼气施工工程，工程峻工经验收合格后交付使用。因原告催要，五被告未付工程款，2015年7月22日临沭县石门镇转林新村村民委员会为原告出具证明一份，内容为“证明我村村民王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋五户村民拖欠沼气承包费每户500元，情况属实。（已经验收合格）”。2015年9月20日临沭县石门镇转林新村村民委员会再次为原告出具证明一份，内容为“证明临沭县人民法院：我村村民王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋五户的沼气，系吴塘村村民吴绍石承包，承包费每户欠500元”。庭审中，五被告主张沼气工程完工后沼气池漏气，无法使用，但未提供证据证实。原告表示可放弃要求被告支付利息的请求。经调解，部分被告表示最多付给200元，加之被告王学安未到庭，致使调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的临沭县石门镇转林新村村民委员会出具的证明二份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋的沼气工程系原告吴绍石承包建设，双方之间形成事实合同关系。经验收合格后已交付使用，并有村委出具的证明予以证实，五被告每人拖欠500元的沼气承包费，事实清楚，证据充分，应予支付。原告自愿放弃要求五被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。五被告主张沼气工程完工后沼气池漏气，无法使用，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋每人于本判决生效后十日内给付原告吴绍石沼气池承包费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王学田、冷成义、李步金、王学安、冷成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月九日
书记员 英启娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初7875号
原告：马书安，男，汉族，1967年9月7日出生，住郑州市管城区。
被告：鲁俊超，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省尉氏县。
原告马书安与被告鲁俊超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马书安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计人民币13000元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年12月11日11时50分左右，被告鲁俊超驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至四港联动大道与南三环交叉口时，撞击到耿兰霞驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小客车，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交警四大队认定，被告鲁俊超对本次事故负全部责任，事故发生后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告鲁俊超欠原告马书安车辆损失费一万三千元，被告鲁俊超分期支付给原告马书安：于2017年5月30日前支付车辆损失费一千元；于2017年6月30日前支付车辆损失费一千元；于2017年7月30日前支付车辆损失费一千元；于2017年8月30日前支付车辆损失费一千元；于2017年9月30日前支付车辆损失费一千元；于2017年10月30日前支付车辆损失费一千元；于2017年11月30日前支付车辆损失费一千元；于2017年12月30日前支付车辆损失费一千元；于2018年2月28日前支付车辆损失费五千元。如果被告鲁俊超未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告马书安有权就余额直接申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费六十三元，由原告马书安承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 王虹茜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申192号
臧心波:
你因被告人张秀华犯寻衅滋事罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终94号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告被告人张秀华无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人张秀华明知其信访事项已进入司法程序或已终结的情况下，为发泄内心不满，多次到北京天安门、中南海等非接待信访处所进行非正常信访，并以信访花销为由向延津县马庄人民政府索要现金2000元，以信访事项未得到处理为由在乡政府联席会议室静坐绝食，扰乱了政府机关的正常工作秩序。上述事实有被告人张秀华的供述，证人原某、周某、吕某等人的证言，延津县公安局延公（马）行罚决定（2015）0001号行政处罚决定书，信访事项处理意见书以及相关书证等证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申192号臧心波:你因被告人张秀华犯寻衅滋事罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终94号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告被告人张秀华无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人张秀华明知其信访事项已进入司法程序或已终结的情况下，为发泄内心不满，多次到北京天安门、中南海等非接待信访处所进行非正常信访，并以信访花销为由向延津县马庄人民政府索要现金2000元，以信访事项未得到处理为由在乡政府联席会议室静坐绝食，扰乱了政府机关的正常工作秩序。上述事实有被告人张秀华的供述，证人原某、周某、吕某等人的证言，延津县公安局延公（马）行罚决定（2015）0001号行政处罚决定书，信访事项处理意见书以及相关书证等证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十六日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2125号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人潘光明，该支行职工。
被告房玉宝，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告任洪梅，女，生于1988年2月6日，汉族，农民，身份证住址济南市历城区。
被告董超，男，生于1983年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告席道云，女，生于1974年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告房玉宝、任洪梅、董超、席道云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘光明到庭参加了诉讼。被告房玉宝、任洪梅、董超、席道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告房玉宝向原告申请贷款8万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2014年5月29日至2015年5月27日，并向被告房玉宝发放贷款8万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告董超、席道云签订保证合同，由被告董超、席道云为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告任洪梅签订承诺书，由其承担共同还款责任。贷款到期后，被告房玉宝未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告房玉宝、任洪梅偿还原告截止2016年3月22日的借款本金7.5万元及利息13370.21元及至还清欠款之日止的利息,由被告董超、席道云对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、邮寄费、保全费、律师费由被告承担。
被告房玉宝、任洪梅、董超、席道云未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年5月29日，原告下属的城关信用社与被告房玉宝签订(长清联社城关信用社)个借字（2014）年第120113号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：捌万元整。1.4期限：期限为自2014年5月29日至2015年5月27日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告房玉宝在合同上签字摁手印。同日，被告董超、席道云与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2014）年第120113号保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告董超、席道云在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告房玉宝于2014年5月31日签订借款凭证一份，约定借款金额为8万元，借款月利率为10‰，到期日为2015年5月27日。借款后，被告房玉宝偿还了原告借款本金5000元及借款期内的利息。借款到期后，未能偿还原告剩余借款本金及逾期利息。截止2016年3月21日被告房玉宝尚欠原告该笔借款本金75000元、利息13370.21元。原告催收未果，诉至法院，双方形成诉讼。
另查，被告房玉宝与任洪梅系夫妻关系，被告任洪梅于2014年5月27日向原告出具承诺书，承诺被告房玉宝的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与房玉宝的夫妻共同债务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、承诺书一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告房玉宝与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告发放贷款8万元。被告借款后，仅偿还原告借款本金5000元及部分利息。截止2016年3月21日尚欠本金75000元及利息13370.21元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告房玉宝偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告任洪梅承诺该笔借款系其与被告房玉宝的夫妻共同债务，故原告要求被告任洪梅共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告董超、席道云自愿为被告房玉宝的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告董超、席道云对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、律师费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因四被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房玉宝、任洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金75000元；
二、由被告房玉宝、任洪梅于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息13370.21元；
三、由被告房玉宝、任洪梅于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金75000元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告董超、席道云对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元减半收取1005由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年六月一日
书记员 房 健
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初102号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵永超，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区，来厦门暂住集美区杏滨街道西滨村。因本案，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵永超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日21时许，被告人赵永超饮酒后驾驶“鄂Ｆ×××××”号两轮摩托车，行驶至厦门市集美区灌口镇黄庄路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵永超血液中酒精含量为149.29mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵永超如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵永超具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人赵永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵永超适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11470号原告陈志钊，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人叶宇。被告陈英杰，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告徐月婵，女，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址广东省海丰县，居住地广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加徐月婵作为被告参与本案诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈英杰是朋友关系。2011年3月14日至2011年10月19日期间，被告陈英杰以做生意急需资金周转为由，先后八次向原告借款共计人民币480000元。出于朋友间的互相信任，原告每次出借现金给被告陈英杰时，仅对每次的出借时间及金额作自行登记，并没有要求被告陈英杰即时出具借条给原告收执。2012年7月1日，由于被告陈英杰未按其承诺偿还原告借款，被告陈英杰出具一份借据给原告收执，并承诺于2014年6月30日前还清上述全部借款。但上述期限届满后，虽经原告多次催收，被告陈英杰至今分文未付。被告徐月婵与被告陈英杰系合法夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为共同债务，被告徐月婵应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币480000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告陈英杰、徐月婵未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张被告陈英杰因做生意急需资金周转于2011年3月14日至2011年10月19日期间分八次向原告借款共计人民币480000元。2012年7月1日，被告陈英杰（作为乙方）与原告（作为甲方）签署了一份《借据》，载明：被告陈英杰因资金周转困难，借到原告人民币480000元，借款期限为2年，从2012年7月1日至2014年6月30日止。《借据》上有原告和被告陈英杰签名，且被告陈英杰签名、身份证号码及借款金额、借款期限处均有加按手印。原告提供了银行流水，以证明涉案借款的来源及原告具备提供借款的能力。另查，被告陈英杰与被告徐月婵于2008年8月27日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有《借据》、付款记录、银行账户历史交易明细清单、结婚登记审查处理表、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告提供《借据》、付款记录、银行账户历史交易明细清单、结婚登记证明材料，以证明被告陈英杰在与被告徐月婵婚姻关系存续期间向原告借款共计人民币480000元的事实，以上证据可以相互印证，因两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告陈英杰偿还借款本金人民币480000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率付息的请求合理，于法有据，本院予以支持。关于被告徐月婵对上述债务应否承担清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈英杰的借款行为发生于其与被告徐月婵的婚姻关系存续期间，被告徐月婵并未举证证明原告与被告陈振豪明确约定涉案借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告徐月婵应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英杰、徐月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志钊人民币480000元及逾期还款利息（以人民币480000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9156元、公告费390元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王   辉审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一六年十月二十七日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共7页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2289号
原告：黄玉辉，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：薛正福，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告黄玉辉与被告薛正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉辉到庭参加诉讼，被告薛正福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉辉向本院提出诉讼请求：要求被告薛正福偿还借款50,000元并支付利息（自2015年5月9日至实际还款之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月9日，被告朋友ＸＸＸ找到原告，说其朋友要借款50,000元用几天，当时原告以现金方式借给了被告，ＸＸＸ作中间人。被告给原告出具了欠条，约定2015年5月15日还款，并口头承诺超期不还按月利率二分给付利息，借款到期后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由始终不还。
薛正福未作答辩。
黄玉辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条及ＸＸＸ的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛正福于2015年5月9日向黄玉辉借款50,000元，并向黄玉辉出具借条一张，约定2015年5月15日还款，薛正福及中间人ＸＸＸ在借条上签字，同时双方约定若超期不还，按月利率二分给付利息。借款到期后，经黄玉辉催要，薛正福尚未返还借款。
本院认为，薛正福向黄玉辉借款50,000元并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，薛正福应于2015年5月15日返还借款。由于薛正福未按期还款，应承担继续履行的违约责任，故黄玉辉要求薛正福返还借款50,000元的诉讼请求应予支持。由于双方未约定借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故黄玉辉要求薛正福支付自2015年5月9日至2015年5月15日期间利息的请求不予支持。对于逾期利息，双方约定了逾期利息为月利率2%，并且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利息的规定，故黄玉辉要求薛正福支付逾期利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、薛正福于本判决生效后十日内向黄玉辉返还借款50,000元并支付利息（自2015年5月16日至实际还款之日，按月利率2%计算）；
二、驳回黄玉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，由被告薛正福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2289号
原告：黄玉辉，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：薛正福，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告黄玉辉与被告薛正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉辉到庭参加诉讼，被告薛正福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉辉向本院提出诉讼请求：要求被告薛正福偿还借款50,000元并支付利息（自2015年5月9日至实际还款之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月9日，被告朋友ＸＸＸ找到原告，说其朋友要借款50,000元用几天，当时原告以现金方式借给了被告，ＸＸＸ作中间人。被告给原告出具了欠条，约定2015年5月15日还款，并口头承诺超期不还按月利率二分给付利息，借款到期后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由始终不还。
薛正福未作答辩。
黄玉辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条及ＸＸＸ的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛正福于2015年5月9日向黄玉辉借款50,000元，并向黄玉辉出具借条一张，约定2015年5月15日还款，薛正福及中间人ＸＸＸ在借条上签字，同时双方约定若超期不还，按月利率二分给付利息。借款到期后，经黄玉辉催要，薛正福尚未返还借款。
本院认为，薛正福向黄玉辉借款50,000元并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，薛正福应于2015年5月15日返还借款。由于薛正福未按期还款，应承担继续履行的违约责任，故黄玉辉要求薛正福返还借款50,000元的诉讼请求应予支持。由于双方未约定借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故黄玉辉要求薛正福支付自2015年5月9日至2015年5月15日期间利息的请求不予支持。对于逾期利息，双方约定了逾期利息为月利率2%，并且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利息的规定，故黄玉辉要求薛正福支付逾期利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、薛正福于本判决生效后十日内向黄玉辉返还借款50,000元并支付利息（自2015年5月16日至实际还款之日，按月利率2%计算）；
二、驳回黄玉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，由被告薛正福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 馨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：李刚。
被告：李柏祥，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告李柏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李柏祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2013年12月10日，被告李柏祥在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告要求被告2014年12月10日前偿还借款本息，经原告多次催收，被告于2015年8月偿还借款本金10000.00元，剩余借款本息至今未还，现原告要求被告李柏祥偿还借款本金40000.00元及利息14671.98元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
被告李柏祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：被告在原告处借款50000.00元。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月14日，原告木兰邮储银行与被告李柏祥签订小额贷款借款合同，被告李柏祥在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告于2015年8月偿还借款本金10000.00元，现因被告未偿还剩余借款本息，原告要求被告李柏祥偿还借款本金40000.00元及利息14671.98元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金40000.00元；
二、被告李柏祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14671.98元（利息计算至2016年10月26日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由被告李柏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宇迪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第06-2号
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司。住所地：安义县万埠镇八宝山路**号。
法定代表人：邝颂华，男，该公司董事长。
被执行人株洲威特力电池有限公司。住所地：湖南省株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司与被执行人株洲威特力电池有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初485号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张晓宝，男，1963年4月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因犯盗窃罪2013年7月8日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品2016年4月28日被许昌市公安局魏都区分局监视居住，2016年9月21日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年9月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张晓宝犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人张晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日晚上18时许，被告人张晓宝在许昌市魏都区莲城大道许昌市第二人民医院门口，以人民币900元的价格卖给王某疑似毒品物质两小包（称重共计1.43克），后被民警当场抓获。经鉴定，从被告人张晓宝贩卖给王某的两小包疑似毒品物质中均检测出咖啡因。
上述犯罪事实，被告人张晓宝在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张晓宝的供述，证人王某的证人证言，接收证据清单和扣押物品清单，录音资料，搜查证、搜查笔录、称量笔录及物证照片，鉴定意见，上缴毒品单据，抓获经过，被告人张晓宝的户籍证明、刑事判决书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓宝明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张晓宝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张晓宝归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张晓宝犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦元豪
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初688号
原告：吴天喜，男，1980年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：邓国安，男，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告吴天喜与被告邓国安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程尾款18500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告新建一层房屋，请原告施工，原、被告于2016年6月10日签订《建房协议》，约定了包工方式（包工包料）、工期、房屋造价，原告根据协议完成房屋建设工程，被告验收后已入住，被告应根据协议支付给原告工程款31500元。被告支付了13000元后，剩余的18500元拒不支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不支付剩余工程款的原因是政府未按照扶贫政策足额支付扶贫资金，现在无力支付。
本院认为，被告邓国安承认原告吴天喜在本案中主张的事实，故对原告吴天喜主张的事实予以确认。原、被告所签订的建房协议，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成房屋的建设，故被告应按约及时向原告支付工程价款，扣除已支付的13000元，尚应支付18500元。原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：
被告邓国安于本判决生效后二十日内支付给原告吴天喜工程款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦幻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6595号
上诉人（原审被告）：上海萨托尼服饰有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路437号8室。
法定代表人：吴建钢，总经理。
委托诉讼代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海贵胄服饰有限公司，注册地上海市闵行区金都路1128号第3幢6135室。
法定代表人：刘涛，设计总监。
原审被告：吴建钢，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审被告：施爱珍，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人上海萨托尼服饰有限公司因与被上诉人上海贵胄服饰有限公司及原审被告吴建钢、施爱珍定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海萨托尼服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海萨托尼服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5740号
原告：中山市中强机动车培训有限公司，住所地广东省中山市东区苗圃场城桂公路侧（加德士油站旁），组织机构代码325006953。
法定代表人：缪泽健，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼2325轴，组织机构代码752095591。
负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托代理人：孔嘉汝，该公司员工。
原告中山市中强机动车培训有限公司（以下简称中强公司）诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陶香琴适用简易（小额诉讼）程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中强公司的法定代表人缪泽健及被告太平财保中山中心支公司的委托代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中强公司诉称：2016年2月26日，原告驾驶员驾驶粤XX学的驾校车辆沿佛山一环西线K70桂丹路入口附近，被同车道赣XX/赣XX号大型汽车追尾而发生事故，事故造成双方车辆损坏。经交警部门认定，原告无责。事后，原告对车辆进行维修产生维修费6500元以及评估费605元。但责任方赣XX/赣XX号大型汽车所属的新余光大汽车运输有限公司拒不支付原告损失。原告在被告处购买保险，因此应由被告先赔付原告再代位向责任方追偿。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿款7105元（包含车辆维修费6500元、评估费605元）。
为支持其诉讼请求，原告中强公司向本院提交的主要证据有：1.原被告营业执照、组织机构代码证复印件；2.驾驶员身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件；3.驾驶人、机动车信息查询结果单；4.保险单；5.事故认定书；6.照片；7.价格鉴定结论书；8.维修费、评估费发票。
被告太平财保中山中心支公司辩称：对原告主张的损失没有意见，但原告应当提供有责方的身份证、行驶证、驾驶证以及保单信息等材料，则我公司可以在赔付原告后进行追偿。
就其答辩意见，被告太平财保中山中心支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：中强公司是车牌号码为粤XX学的车辆的车主。2015年7月3日，中强公司在太平财保中山中心支公司为该车辆投保了车辆损失险（赔偿限额为61020元，附加不计免赔率）、商业第三者责任险等险种，太平财保中山中心支公司向中强公司签发了保险单，保险期限自2015年7月4日至2016年7月3日。
2016年2月26日08时29分，许红勇驾驶赣XX/赣XX号大型汽车行驶至佛山市一环西线K70桂丹路入口附近时，追尾碰撞由吴自龙驾驶的粤XX学的车辆而发生事故，事故造成车辆损坏。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具事故认定书，认定许红勇承担事故的全部责任，吴自龙无责任。事故认定书上清晰地记载了责任方许红勇的姓名、身份证号码、车牌号码以及保险公司名称等信息。事故发生后，中强公司自行委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对车损价格进行鉴定，志成公司接受委托后于2016年3月3日出具价格鉴定结论书，核定粤XX学车辆的损失为6500元，中强公司为此支付了评估费605元。后中强公司也依照该定损价格对车辆进行了维修并取得维修费发票。2016年3月23日，中强公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，中强公司提供了从交警部门查询到的责任方许红勇的详细身份信息以及其驾驶的赣XX/赣XX号车辆的详细信息。
本院认为：中强公司为其所有的车牌号码为粤XX学的车辆向太平财保中山中心支公司投保，太平财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，中强公司有权要求太平财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位求偿的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。中强公司作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，太平财保中山中心支公司应尊重中强公司的选择，先向中强公司赔偿损失，再代位向致害人追偿，故中强公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。太平财保中山中心支公司提出中强公司应当提供有责方的身份证、行驶证、驾驶证以及保单信息等材料，而事故认定书上已清晰载明责任方许红勇的姓名、身份证号码、车牌号码、保险公司名称等信息，中强公司在诉讼过程中也提交了从交警部门查询到的许红勇的详细身份信息以及其驾驶的赣XX/赣XX号车辆的详细信息，故太平财保中山中心支公司不得以此为由拒绝赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中强机动车培训有限公司支付保险金7105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中强机动车培训有限公司已预交），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中强机动车培训有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 陶香琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪艺华
曾晓敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3318号
申请执行人陈百乐，男，1964年8月14日出生。
被执行人崔金华，男，1971年8月25日出生，职业不详。
陈百乐与崔金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第7877号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告崔金华于本判决生效之日起十日内向原告陈百乐偿还借款三十二万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元、公告费五百六十元，均由被告崔金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈百乐于2016年5月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人崔金华送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现�执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3318号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �许秀山
审判员 李 长 海
审判员 田 硕 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 维 克
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第488号
原告于述庭。
被告刘士锋。
原告于述庭诉被告刘士锋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告雇佣原告为其销售兽药提供技术服务，双方就工资待遇的约定为：原告月工资4000元，被告每月向原告发放电话费100元，还约定原告日常往返于潍坊、昌邑的车票由被告报销。2014年9月双方劳务关系结束，被告仍尚欠原告工资8000元、交通及电话费1000元。现原告起诉，要求被告支付工资8000元、交通及电话费1000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日被告雇佣原告为其销售兽药提供服兽医方面的技术服务，双方劳务关系持续至当年9月份。期间双方约定，原告月工资4000元，由被告每月发放至原告名下的中国农业银行的账户中（账号：62×××13）。原告主张被告拖欠其2014年8月份、9月份的劳务报酬共8000元。在原告提供的2015年5月期间，原告本人及原告妹夫徐占胜与被告间的电话录音中，被告承认存在拖欠原告劳务报酬的事实，并在徐占胜提及尚欠劳务报酬的数额为“七、八千元”时，未作反驳。另外，原告关于被告承诺为其报销潍坊、昌邑的往返车票及每月向原告支付电话费100元的主张未提供相应证据。
以上事实有原告的当庭陈述、录音、银行账户明细在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供的银行账户明细、电话录音相互印证，可以证实原、被告间系劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬8000元，应当向被告支付。原告关于报销车票、电话费的主张缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘士锋向原告于述庭支付劳动报酬8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告刘士锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 谭 丛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终132号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）劳绩，男，1984年3月7日出生，汉族，四平市电视台职工，住四平市铁西区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人劳绩买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初149号民事裁定，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初149号民事裁定书并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。其理由是：本案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区。
本院经审查认为：2015年12月23日，劳绩在申远公司处预定尼桑楼兰车一辆，并交付8万定金，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”购买方劳绩因申远公司资金链断裂无法交付车辆，要求出售方申远公司返还定金，有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。现劳绩选择向被告住所地法院即四平市铁西区人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年六月一日
书记员 王 贺
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04417号
原告陈卫红。
被告刘春。
原告陈卫红与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，因被告刘春下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加诉讼。被告刘春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称：2003年2月15日，被告刘春向原告借款8万元。借款后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金8万元，并承担自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘春未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2003年2月15日，被告刘春向原告借款8万元，并出具了借条给原告。借款后，被告一直未履行还款义务，后又下落不明。原告索要无果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金8万元，并承担自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有本院庭审笔录，原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告拖欠不还，应当承担债务清偿责任。原告要求被告归还借款本金8万元，并承担自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后十日内偿还原告陈卫红借款本金8万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准承担借款利息(以8万元为基数，自2015年12月11日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 窦玉红
二〇一六年六月一日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第1737号
原告：宋小玲，女。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：秦朋展，男。
原告宋小玲与被告秦朋展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小玲及委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼。被告秦朋展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小玲诉称：2012年8月5日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借据。后原告急需用款，多次向被告催要未果。现要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年6月19日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至该款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告宋小玲为证实其主张，提交的证据有：1、2012年8月5日，被告秦朋展给原告出具的借条，拟证明该笔债务系被告秦朋展先向文晓霞（案外人）所借，后文晓霞又向原告宋小玲借款，将该笔债权转移到被告秦朋展名下。
原告宋小玲申请证人文晓霞出庭证实，该笔债权债务经三方共同协商转移的真实情况。
被告秦朋展未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告秦朋展无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利，经核实，原告提供的证据及证人文晓霞的证言，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：约2012年期间，被告秦朋展以做生意为由，向文晓霞（案外人）借款30000元，约定四个月归还，逾期秦朋展未履行还款义务。2013年3月，文晓霞向原告宋小玲借款30000元，期限三个月，逾期亦未归还。后经原、被告及文晓霞三方共同协商，文晓霞向宋小玲借款30000元转移到被告秦朋展名下，被告秦朋展给原告宋小玲填写了格式借条，即：“今借到宋小玲人民币（大写）叁万元整。（小写30000.00）2012年8月5日签章：秦朋展”。文晓霞在该条据上注明“经三方协商同意转帐”。
本院认为：债务应当清偿，债权人转让权利的，应当通知债务人。该笔债务是由文晓霞向原告宋小玲借款30000元债务转移而来，且文晓霞作为本案的证人出庭证实该债权债务转移属实。故原告宋小玲要求被告秦朋展归还借款本金30000元及起诉后至该款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告秦朋展应向原告宋小玲履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦朋展于本判决生效后十五日内归还原告宋小玲借款本金三万元及利息（利息从2015年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦朋展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛珊珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初846号
原告韦韶，男，1976年11月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告莫良乾，男，1987年12月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。
被告蒙婵娟，女，1988年7月8出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。
本院在审理原告韦韶诉被告莫良乾、蒙婵娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出申请要求撤回对被告莫良乾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦韶撤回对被告莫良乾的起诉。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年十月十一日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1012号
原告兰某某。
被告李某某。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍在互不了解的情况下，于1981年1月6日自愿登记结婚，婚后生育二女一子均已成年。由于婚前了解不够，婚后发现被告生活状态无序且懒惰成性。被告经常在家裸身白天睡觉夜晚观看电视，从不外出劳动和料理家务，即使做饭也是深更半夜予以凑合，平日对登门拜访的客人不愿搭理。对此，曾经原告和亲朋好友多次劝说但被告固执不理。夫妻之间时常因此发生矛盾，被告恶语咒骂原告“死不下的”、“车轧成肉泥的……”。由于被告未尽到为妻为母的责任，致家中缺乏温暖、孩子学业遗憾，给原告和孩子们的精神上带来莫大的痛苦。目前，夫妻矛盾激化双方已分居三年有余，被告对原告有投毒和凶杀的动机，在生活下去相互恐有不测。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求1、离婚；2、依法分割共同财产。
被告李某某辩称，原告陈述双方经人介绍恋爱、登记结婚、生育子女情况属实，其陈述被告生活无序且懒惰成性、夫妻分居三年等不是事实。近一二年来，被告生病后精神状态差，料理家务和照顾原告起居不够，白日卧床休息多也是事实，但没有原告陈述的那么严重。对于原告请求离婚，被告不同意。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、结婚证，以证实结婚时间、夫妻关系。
2、手机录音，以证实双方吵闹打架。
3、照片，以证实被告平日行为懒散。
以上证据经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3裸身照系原告让被告脱去衣服故意拍的。
被告未出示证据。
以上证据经本院审查，证据1、2足以认定，证据3不能证实被告平常的真实生活状态，故不予认定。
根据上述证据，以及原、被告陈述，查明：原、被告原属同村村民并经人介绍谈恋二年，于1981年1月6日自愿登记结婚，婚后生育二女一子均已成年。共同生活中，婚初至2006年以前夫妻关系尚好，之后至近一二年之前夫妻关系尚能维持，以后原告患有疾病脑梗塞、脑萎缩、心脏神经性等多种疾病，被告也患有其他疾病，由于被告患病精神状态差导致生活状态庸懒，致使在料理家务、待人接物等家庭事务上原告多有想法，为此双方多次出现矛盾，引起夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（四）项因感情不和分居满二年的；第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。原告以双方婚前不够了解，婚后生活中被告生活状态懒散无序和夫妻分居三年以上等理由为主张，而请求离婚，对此被告均予以反驳并不同意离婚。根据双方陈述只能认定双方因生活矛盾夫妻关系存在不睦，对夫妻感情是否确已破裂，尚无确实证据予以证明，故其请求离婚本院尚不能支持。针对原、被告感情不睦的现状，今后只要双方以夫妻生活三十余年感情历程为重，彼此理解双方的健康状态，以互敬互爱，相互理解与包容为前提，相信夫妻感情会进一步好转。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰某某离婚的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年六月二十日
书记员 郝 剑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2226号
原告：珠海华盛建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前北路。
法定代表人：陈雨松。
委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民东路。
法定代表人：梁兴强。
委托代理人：卢京司，该司员工。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告珠海华盛建筑工程有限公司诉被告广东省八建集团有限公司珠海分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告法定代表人陈雨松和原告委托代理人唐锋，被告法定代表人梁兴强和被告委托代理人周忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限六个月，利息按月息2%计算，借款期满被告一次性付清本息。
签订协议后，原告于2016年3月23日向被告转账支付第一笔借款40万元，被告出具《收据》；原告于2016年7月25日向被告转账支付第二笔借款40万元，被告出具《收据》。据此，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币80万元；2.被告以本金80万元按月利率2%计算支付自2016年12月1日至付清之日止的利息（暂计算至2017年3月1日的利息为48000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.《借款协议书》；2.《网上银行电子回单》（电子回单号码：0013-3483-8149-1100）；3.《网上银行电子回单》（电子回单号码：0013-3483-0242-1100）；4.2016-3-23《收据》；5.2016-7-25《收据》。
被告对原告主张的事实和本金没有异议，但被告对原告主张的利息有异议，被告认为涉案借款均已过约定期限，而原、被告对逾期利息没有约定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对原告主张的本金人民币80万元没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告以本金人民币80万元为基数，按月利率2%,自2016年12月1日起至付清之日止计付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，有法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告广东省八建集团有限公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海华盛建筑工程有限公司偿还借款本金人民币80万元及支付利息(以人民币80万元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6140元，由被告广东省八建集团有限公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 袁小娜
二〇一七年四月十九日
书记员 邱晓玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6102号
原告:黑龙江中服出国人员服务中心，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:刘屹林，经理。
委托代理人:徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告:黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:刘钢，总经理。
原告黑龙江中服出国人员服务中心与被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江中服出国人员服务中心委托代理人徐智、被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司法定代表人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于哈尔滨市道里区的房产出租给被告；租赁期限自2013年9月16日起至2021年9月15日止，共计8年；租金第一年为150万元、第二年160万元、第三年170万元、第四年180万元，以后每年为200万元；租金交纳期限为自合同签订之日交纳第一次，此后每一年交纳一次，每次提前十天交纳；被告在租赁期间不得破坏房屋整体框架结构，不得将房屋转租或转让第三人使用；被告未按约定时间交纳租金超过一个月的视为根本违约，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告依约将房屋交被告承租使用至今。现被告经原告多次催促，未能按约定时间交纳2016年租金。原告发现被告存在未经原告同意擅自将房屋原墙面处拆改成门的行为，并且该房屋并不是由被告在实际使用。被告未按合同约定及时交纳租金超期约定的期限，其行为已经构成根本违约。且被告拖欠租金的行为，致使原告无力缴纳原告职工的社会保险。被告的擅自改变房屋结构及将房屋交给第三人使用的行为均违反了双方合同的约定，损害了原告的财产权益。被告的违约行为已经构成根本违约符合合同解除的条件。现要求解除与被告签订的房屋租赁合同，要求被告从租赁的原告名下坐落于哈尔滨市道里区房产中迁出，将上述房产腾退给原告，要求被告支付所拖欠的2015年9月16日至2016年9月15日租金120万元。
被告辩称：被告与他人合作，使用房屋，并未转租房屋。原告至今未向被告出具房屋租金的正式发票，致使被告无法核对账目。被告并未破坏整个房屋结构，对房屋没有造成破坏。被告有拆改门的情况，只是为了方便经营。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈尔滨市商品房销售合同书及销售专用发票。证明坐落于哈尔滨市道里区房产归原告所有，原告是该房产的权利人。
证据二、房屋租赁合同。证明原、被告存在房屋租赁合同关系。
证据三、黑龙江新世纪国有资产经营有限公司文件、社会保险的缴费清单和票据。证明由于被告没有及时交纳房屋租金，导致原告无法用租金为职工缴纳社会保险。
被告对原告出示的证据质证意见为:对证据一、证据二的真实性无异议；对证据三不清楚。
本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一至证据三的真实性本院予以采纳。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2013年9月13日签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于哈尔滨市道里区的房屋出租给被告，用于商品经营；租赁期限为八年，自2013年9月16日起至2021年9月15日止；租赁费用分两个阶段交纳，第一阶段为前4年，第一年150万元，第二年160万元，第三年170万元，第四年180万元，第二阶段后四年年租金为200万元；被告每年按年应交纳的租金交纳一次，第一次交纳时间为本合同签订之日，从次年开始，被告需提前十天交纳租金；被告保证按合同约定用途使用房屋，不做它用，保证楼房内所有的设备完整良好；被告在租赁期间内，不得将房屋转租或者转让第三者使用；被告在租赁期间内，不得破坏房屋整体框架结构和影响房屋使用安全，因被告原因造成房屋损坏和涉及房屋安全的由被告承担一切经济损失；如被告未按约定时间，超过一个月未交纳房屋租金时，即为根本性违约，原告有权单方解除合同，被告保证无条件搬出，如被告未自行搬出，原告有权在第三方在场的情况下将被告物品转移他处另行存放，被告承诺放弃对原告主张任何损失的权利，被告还应对逾期交纳租金承担违约责任。合同签订后，被告开始租赁原告房屋。被告已将2013年9月16日至2015年9月15日的房屋租金交纳给原告。2015年9月16日至2016年9月15日的房屋租金170万元，被告只向原告交纳50万元，其余租金120万元未交纳给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均有遵照执行。被告违约不向原告交纳房屋租金，构成违约，原告因此不能实现合同目的，现原告要求解除合同，本院准予。被告应将租赁的房屋交付给原告。原告要求被告给付2015年9月16日至2016年9月15日期间的租金120万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江中服出国人员服务中心与被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司于判决生效后十日内将坐落于哈尔滨市道里区的房屋交付给原告黑龙江中服出国人员服务中心；
三、被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江中服出国人员服务中心2015年9月16日至2016年9月15日期间的房屋租金120万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司负担（此款原告黑龙江中服出国人员服务中心已预交，被告黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司于判决生效后十日内将此款返还给原告黑龙江中服出国人员服务中心）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5076号
原告周艳新，男,1983年8月14日出生,汉族,住江西省上饶市。
委托代理人丁小明、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈金钗，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告周艳新与被告陈金钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳新的委托代理人丁小明、被告陈金钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材，截至2015年6月24日，被告结欠原告货款96000元，被告承诺在2016年1月1日之前还清货款，并由被告出具一份《欠条》交由原告收执。结欠后，被告支付了货款50000元，后经催讨，被告未予支付。请求判令：1.被告立即支付原告货款46000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，结欠原告货款96000元属实，结欠后有支付了50000元，对剩余的46000元，原告曾答应要打折扣掉20000元，现只同意再支付原告26000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.《欠条》一份,证明被告结欠原告货款的事实。
被告对原告提供的证据均不持异议，被告未举证。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，被告亦不持异议，可作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明力，本院均予确认，可以证实被告尚欠原告货款46000元。被告主张原告曾答应扣掉20000元，原告予以否认，被告又未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的主张，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告确认截止2015年6月24日尚欠原告货款96000元，并出具一份《欠条》交由原告收执，被告承诺在2016年1月1日之前还清拖欠的货款。结欠后，被告支付原告货款50000元，尚欠46000元未予支付。原告于2016年5月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款46000元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方约定付款期限，但被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈金钗应于本判决生效之日起十日内支付原告周艳新货款46000元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年5月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告陈金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初947号
原告李某某，女，生于1988年4月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1984年10月7日，土家族，湖北省咸丰县人，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年2月相识并同居生活，2009年1月23日生育一子刘某甲，2009年3月27日在原达县民政局办理了结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告在外有不正当男女关系，双方于2014年7月分居至今，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至人民法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由被告抚养，原告自愿承担每月500元的生活费，其教育费、医疗费凭正规票据平摊；三、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某书面答辩称，原告提出离婚，被告是有条件的同意，如答应以下条件被告同意签字离婚：1、希望原告能为孩子考虑，把被告带走的钱还一点，具体多少被告不清楚；2、带走被告妈妈的7000元钱必须还回来；3、小孩的抚养费被告要求原告一次性付清；4、小孩抚养权既然归被告，那么以后被告来迁移小孩户口希望原告能配合；5、诉讼费由原告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证及结婚证复印件；2、婚生子刘某甲的户口本复印件；3、达州市达川区某某镇某某村村民委员会证明一份。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识恋爱，2009年1月23日生育一子刘某甲现一直随被告生活，2009年3月27日补办结婚手续。婚后因性格差异，为家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦并分居生活。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致关系不睦并分居生活，且逐渐恶化，被告刘某某也书面表示同意离婚，说明双方已无共同生活的意愿，故原告李某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子刘某甲目前随被告刘某某生活，故婚生子由被告抚养为宜，但原告应负担必要的抚养费。被告称原告带走其母亲7000元钱并要求原告予以归还，因原告对此事予以否认，无法查明该事实的真实性，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某每月给付生活费500元，至婚生子刘某甲能独立生活时止。婚生子刘某甲的医疗费、教育费（除政策及保险范围内报销的外）凭有效正规票据由原、被告各负担一半。原告李某某有探视子女的权利，被告刘某某有配合探视的义务。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘毅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒲莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2166号
原告刘贵廷，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人辛万柱（系原告刘贵廷侄子）。
被告孙瑞峰，男，1976年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘贵廷诉被告孙瑞峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵廷的委托代理人辛万柱，被告孙瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵廷诉称，2014年9月1日，原、被告达成租车协议，原告将蒙DH30**号福田五星三轮摩托车租给被告，租期自2014年9月1日至2015年9月1日，租金每月1500元，每月5日前一次性交清。而被告一直欠租车款不给，2015年9月1日，被告为原告出具欠条一枚，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付租金17500元，并给付利息507元（按年利率4.35%计算），合计18007元。
被告孙瑞峰辩称，原告主张的涉案欠款属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、租车协议及转租协议各一份，证明被告孙瑞峰在原告刘贵廷处租车这一事实。
2、欠条一枚，证明被告孙瑞峰欠原告刘贵廷租车款17500元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告孙瑞峰欠原告车辆租赁费属实，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从主张权利之日（即2016年5月3日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告孙瑞峰于本判决生效后五日内给付原告刘贵廷摩托车租赁款17500元及利息(利息从主张权利之日即2016年5月3日起按年利率6%计算至本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告孙瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年六月一日
书记员 隋春宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4678号
罪犯任吉庆，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月3日作出（2011）青刑初字第300号刑事判决，以被告人任吉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2018年4月9日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯任吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任吉庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2017年4月9日止）罚金人民币一万元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4678号
罪犯任吉庆。
天津市西青区人民法院于2011年11月3日作出（2011）青刑初字第300号刑事判决，以被告人任吉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2018年4月9日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯任吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任吉庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2017年4月9日止）罚金人民币一万元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1133号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁友军，男，1987年1月生，汉族。
被执行人：吴玉萍，女，1987年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403083号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷雯霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1174号
原告：洪某某甲，女，2008年9月20日生，满族，住珲春市电厂住宅三区**栋*单元***室。
法定代理人：郎某（系洪某某甲母亲），女，1987年1月19日生，住珲春市电厂住宅三区**栋*单元***室。
被告：洪某某乙，男，1984年11月29日生，满族，住珲春市环亚山城A区65-1-601。
原告洪某某甲与被告洪某某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某甲的法定代理人郎某、被告洪某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某某甲诉称：母亲郎某与父亲洪某某乙于2014年1月20日在珲春市婚姻登记处协议离婚，约定洪某某甲由郎某抚养，洪某某乙每月支付抚养费500元。离婚后，洪某某乙欠付22个月的抚养费。现要求洪某某乙支付拖欠的抚养费11000元，并按照每月500元支付子女抚养费至洪某某甲18周岁为止。
洪某某乙辩称：原告所述不属实，我仅欠付5个月左右的抚养费。同意每月支付500元子女抚养费至子女独立生活止。
经审理查明，洪某某甲系洪某某乙与郎某的婚生女。洪某某乙与郎某于2014年1月20日于珲春市婚姻登记处办理离婚手续，约定婚生女洪某某甲由郎某抚养，洪某某乙每月支付抚养费500元。
认定以上事实的证据有离婚协议书以及户口簿复印件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。洪某某乙与郎某离婚后，洪某某乙应当按照约定履行支付抚养费义务。洪某某甲要求按照协议约定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪某某乙抗辩通过给付洪某某甲现金及银行卡汇款的方式支付抚养费，没有合法有效证件予以证明，其主张本院不予支持。洪某某甲要求洪某某乙支付欠付22个月抚养费11000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪某某乙于本判决发生法律效力后，立即支付给原告洪某某甲欠付的抚养费11000元；
二、被告洪某某乙自2016年7月份起，每月支付给原告洪某某甲子女抚养费500元至洪某某甲18周岁为止。
所生子高健由原告高立伟抚养，抚养费自理。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘俊文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6195号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人周静，该行职工。
委托代理人桑宝莉，该行职工。
被告徐州亮康物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场F二层C区153号。
法定代表人杨海伦，该公司经理。
被告徐州市双萱水泥机械制造有限公司，住所地徐州市拾屯办事处吴屯工业园内。
法定代表人陈宏中，该公司经理。
委托代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告杨海伦，男，1980年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告徐州亮康物资贸易有限公司（徐州亮康物资公司）、被告徐州市双萱水泥机械制造有限公司（徐州双萱制造公司）、杨海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年9月8日、9月19日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行委托代理人周静、桑宝莉，被告徐州亮康物资公司法定代表人杨海伦，被告徐州双萱制造公司法定代表人陈宏中、委托代理人周一丁，被告杨海伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农商行诉称：2012年6月27日，原告徐州铜山农商行利国支行与被告徐州亮康物资公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，期限自2012年6月27日至2013年6月19日，年利率为11.88％，逾期或挪用则收取罚息和复利。为确保借款履行，原告又与被告徐州双萱制造公司以及杨海伦签订了（2012）第605号保证合同，由两被告承担连带保证责任。借款到期后，几被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告徐州亮康物资公司偿还原告借款本金300万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告徐州双萱制造公司以及杨海伦对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告徐州亮康物资公司辩称，被告公司名义上杨海伦为法定代表人，但是其没有进行经营和管理，公司的营业执照以及公章均不在其处，实际由程磊操作本案的贷款，贷款的去向也不清楚，只是以公司的名义签章借款，因此申请追加程磊为本案被告。
被告徐州双萱制造公司辩称，亮康公司因为公司营业向原告借款是不属实的，亮康公司本身是一个皮包公司并没有任何经营活动，无需流动资金，借贷合同存在瑕疵；亮康公司在实际操控人程磊的操控下利用虚构的合同与银行工作人员串通，损害担保人利益，应该属于无效合同，针对合同法规定主合同无效即担保合同无效，被告双萱公司无过错，并已经向公安机关报案；原告在担保期限已经超过向担保人提出诉讼，已经超过担保期限。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨海伦辩称：当时签订担保合同时候，是银行工作人员以及程磊拿着一些资料让我签的，但对法律知识认识不全也确实不知情。
经审理查明：2012年6月27日，被告徐州亮康物资公司以购买钢材为由向铜山县农村信用合作联社利国信用社贷款300万元，双方签订流动资金借款合同，借款期限自2012年6月27日至2013年6月19日，年利率为11.88％，逾期或挪用则收取罚息和复利。同日，铜山县农村信用合作联社利国信用社与被告徐州双萱制造公司以及杨海伦签订保证合同，由两被告为该笔借款提供连带保证担保，并在该保证合同上担保人处盖章和签名。
2012年6月28日，铜山县农村信用合作联社利国信用社向被告徐州亮康物资公司发放了300万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2012年6月28日，到期日期为2013年6月19日，被告亮康物资公司在借款借据上盖章。贷款到期后，被告只偿还本金5万元及利息82945.97元。
另查明，2015年6月9日，原告通过挂号信的形式向被告徐州亮康物资公司、徐州双萱制造公司以及杨海伦均邮寄送达了涉案贷款催收通知书。
2016年5月3日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复【2016】91号文件《中国银监会江苏监管局关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业，徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的同时，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、邮寄贷款催收通知书挂号信收据、贷款结清凭证等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案的借款合同以及保证合同是否有效，是否存在恶意串通骗取金融借款的行为；原告主张保证人承担保证责任是否超出保证期间。
本院认为，首先，原告与被告徐州亮康物资公司之间的流动资金借款合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已偿还部分应予扣减。被告徐州亮康物资公司要求追加实际控制人程磊为被告，缺乏依据，不符合合同相对性原则，本院不予支持；其次，原告与被告徐州双萱制造公司以及杨海伦签订的保证合同有效，在借款人逾期履行债务的情形下，两被告作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐州双萱制造公司辩称“被告徐州亮康物资公司实际控制人程磊利用虚构的合同与银行工作人员串通，损害担保人利益，应该属于无效合同，主合同无效即担保合同无效，被告双萱制造公司无过错，故不应承担责任”，但其提供的证人证言不足以证明恶意串通的行为存在，其虽然主张向公安机关报案，却未能提供相应的处理结果，故对其主张，本院不予支持；再次，被告徐州双萱制造公司辩称担保已超过保证期间应免除责任。鉴于原告提供了在2015年6月9日发出催款通知的证据，根据保证合同约定保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起两年，应至2015年6月19日，因此原告在保证期间内主张了权利，故对被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州亮康物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金295万元及利息1974980.98元（剩余利息：自2016年9月8日至本息实际付清之日止以295万元为本金，按年利率17.28%计算，复利按照合同约定计算）；
二、被告徐州市双萱水泥机械制造有限公司、被告杨海伦对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告徐州亮康物资贸易有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22687元，由被告徐州亮康物资贸易有限公司、被告徐州市双萱水泥机械制造有限公司、被告杨海伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一六年十月九日
书记员 闫 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2351号
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社，住所地罗定市罗镜镇。
负责人李政，罗镜信用社主任。
委托代理人陈国发，男，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社信贷客户经理。
被告张卓越，男，1976年7月9日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被告蔡玲珍，女，1973年5月20日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社诉被告张卓越、蔡玲珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖添明
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3511号
原告：李燕娟，女，汉族，1988年8月3日出生。
被告：付雪莉，女，汉族，1972年10月26日出生。
原告李燕娟与被告付雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李燕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李燕娟撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3511号原告：李燕娟，女，汉族，1988年8月3日出生。被告：付雪莉，女，汉族，1972年10月26日出生。原告李燕娟与被告付雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李燕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李燕娟撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲