安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00590号
原告：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：徐尚艮，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
两原告共同委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：余永新，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：余学军，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市天之一酒店管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱大余。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆天之一服饰有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱大余。
被告：朱淑凰，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市四明商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余学军，该公司经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告程亚凡、徐尚艮诉被告朱大余、余永新、余学军、安庆市天之一酒店管理有限公司（以下简称天之一酒店）、安庆天之一服饰有限公司（以下简称天之一服饰）、朱淑凰、安庆市四明商贸有限责任公司（以下简称四明商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐尚艮、两原告共同委托代理人江东、余永新、余学军、朱淑凰，余永新、余学军和天之一酒店以及四明商贸公司四被告委托代理人谭克明到庭参加诉讼，被告朱大余、天之一服饰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程亚凡、徐尚艮诉称：2013年2月3日至6月3日，被告朱大余、天之一酒店、天之一服饰向原告借款，尚欠2902500元。同时三被告承诺：如不能按时还清款项，愿承担借款本金自逾期之日起银行同期贷款四倍利息费用及按日1％计收的违约金费用。被告出具借条及承诺函，并签字、盖章。被告未能按期归还原告借款本金及利息，时至今日，经原告多次催要，分文未还。根据约定，被告应在2013年6月12日前将借款本息一次性还清，并无条件承担借款利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、催要费用等义务。现诉至法院，请求判令：1、七被告无条件偿还原告借款本金2902500元及利息（从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍起计算至款清之日止）；2、要求七被告承担诉讼费及保全费、律师费、执行费、催要费、违约金等费用。
程亚凡、徐尚艮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
两原告身份证、结婚证，证明原、被告主体身份；
二、1、2013年3月28日被告朱大余出具的金额为200万元的借款借据及电子回单三张；
2、2013年3月11日被告朱大余出具的金额为110万元的借款借据及电子回单三张；
3、2013年2月3日被告朱大余出具的金额为70万元的借款借据及电子回单三张；
4、2013年3月21日朱大余出具的金额为100万元的借条及电子回单四张；
5、2013年3月15日朱大余出具的金额为80万元的借条及电子回单1张；
6、2013年3月12日朱淑凰出具的金额为40万元的借条及电子回单1张；
7、2013年5月29日朱大余出具的金额为13.5万元的借条及个人取款回单一张；
8、2013年5月27日朱大余出具的金额为11万元的借条、收条及电子回单各一份；
9、2013年4月25日朱大余出具的金额为20万元的借条一张，证明被告朱大余向原告借款金额及担保人的连带保证责任；
三、对账说明一份，连带责任保证函两份，证明欠款金额及担保责任。
朱大余未作答辩，也未对其他当事人的证据发表质证意见。
余永新、余学军、天之一酒店、四明商贸公司辩称：主债务人朱大余未到庭，实际债务是644.5万元，现尚欠2902500元，四被告担保的金额已经偿还，不再承担担保责任。
余永新辩称：第一笔款项本人签字并说明，担保人在借款人无力偿还借款时承担责任，鉴于借款人现在下落不明，请求原告提供借款凭证及银行回单，并且余永新的担保责任是一般保证责任，并非连带责任。
天之一服饰未作答辩，也未对其他当事人的证据发表质证意见。
朱淑凰辩称：担保的款项已经归还，不应再承担担保责任。
朱淑凰为证明己方的抗辩意见，向本院提交了两张银行电子回单，证明该40万元借款及1万元利息已经归还，不应再承担担保责任。
经庭审质证：余永新、余学军、天之一酒店、朱淑凰和四明商贸公司对程亚凡、徐尚艮提交的证据真实性均无异议，但认为每笔借款应有相应的银行汇款凭证佐证，余永新和朱淑凰均认为其本人担保的款项已经清偿。各当事人对朱淑凰提交的证据真实性均无异议。
经审查，各当事人提交的证据，均符合证据“三性”原则，且双方对其真实性均无异议，本院均予以采信。关于原告提交的证据二中第3份证据，因余永新在该借条中的保证人声明中，既有“本人自愿对借款人借款及借款费用承担无限连带清偿责任和赔偿责任及诉讼相关费用，保证责任直至主债务本息还清时为止”，又有“当借款人无力偿还，担保人承担以上声明”的表述，故可以认定该保证系对保证方式约定不明，余永新依法应承担连带责任保证。朱淑凰提交的证据可以认定朱淑凰就其担保的40万元，朱大余已经清偿。各方对徐尚艮与朱大余的银行往来记录证据均无异议，但其中朱大余于2013年5月11日转帐给徐尚艮12.50万元，各被告认为是还款，但徐尚艮认为与本案无关，且提交了一份案外人祁义霞的借条，证明该款系朱大余代祁义霞还款给徐尚艮，各被告没有提交相应的反驳证据，故本院认定该笔12.50万元的款项与本案没有关联性。至于其它各证据能否达到其证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
程亚凡和徐尚艮系夫妻关系。
2013年2月3日，朱大余向徐尚艮借款70万元，借款利息按月息2.5%计算，2013年4月2日前清偿。如不能按时还清借款本息，自愿按银行贷款利率四倍计算利息及违约费用（即自逾期之日起按日1%承担违约费用），约定由迎江区人民法院管辖。余永新对该借款承担连带保证责任。
2013年3月11日，朱大余、天之一服饰和天之一酒店向程亚凡借款110万元，借款利息按月息2.5%计算，2013年3月14日前清偿。如不能按时还清借款本息，自愿按银行贷款利率四倍计算利息及违约费用（即自逾期之日起按日1%承担违约费用），约定由迎江区人民法院管辖。余学军和四明商贸公司对该借款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年3月14日还款1万元，尚有109万元未清偿。
2013年3月12日，朱淑凰向徐尚艮借款40万元，借款利息按月息2.5%计算，2013年5月13日前清偿。如不能按时还清借款本息，自愿按银行贷款利率四倍计算利息及违约费用（即自逾期之日起按日1%承担违约费用），约定由迎江区人民法院管辖。该笔借款已于2013年3月14日还款40万元，已清偿完毕。
2013年3月15日，朱大余向徐尚艮借款80万元，借款利息按月息2.5%计算，2013年3月20日前清偿。如不能按时还清借款本息，自愿按银行贷款利率四倍计算利息及违约费用（即自逾期之日起按日1%承担违约费用），约定由迎江区人民法院管辖。天之一酒店对该借款承担连带保证责任。该款分别于2013年3月20日还款50万元，2013年5月28日还款30万元（转帐50万元，另20万元还2013年4月25日借款），已清偿完毕。
2013年3月21日，朱大余、天之一服饰和天之一酒店向徐尚艮借款100万元，借款利息按月息2.5%计算，2013年3月22日前清偿。如不能按时还清借款本息，自愿按银行贷款利率四倍计算利息及违约费用（即自逾期之日起按日1%承担违约费用），约定由迎江区人民法院管辖。该款于2013年3月27日还款100万元，已清偿完毕。
2013年3月28日，朱大余、天之一服饰和天之一酒店向徐尚艮借款200万元，借款利息按月息2.5%计算，2013年4月4日前清偿。如不能按时还清借款本息，自愿按银行贷款利率四倍计算利息及违约费用（即自逾期之日起按日1%承担违约费用），约定由迎江区人民法院管辖。余学军和四明商贸公司对该借款承担连带保证责任。该款已于2013年5月29日清偿100万元，尚有100万元未清偿。
2013年4月25日，朱大余向徐尚艮借款20万元，借款利息按月息2.5%计算，2013年5月4日前清偿。如不能按时还清借款本息，自愿按银行贷款利率四倍计算利息及违约费用（即自逾期之日起按日1%承担违约费用），约定由迎江区人民法院管辖。该款已于2013年5月28日清偿完毕。
2013年5月24日，朱大余向程亚凡借款13.50万元，借款利息按月息3%计算，2013年5月29日下班前清偿。该笔借款清偿（其中：2013年6月14日通过银行还款4万元，其余以现金方式偿还）。
2013年5月27日，朱大余向程亚凡借款11万元，约定于2013年6月12日归还，该笔借款已清偿3.75万元，尚有7.25万元未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告系夫妻关系，两原告借款给被告，要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。
关于2013年2月3日朱大余向徐尚艮借款的70万元问题，因双方约定的借款利息月息2.5%，高于同期银行贷款利率的四倍，故对于超过部分，本院不予支持，双方约定的逾期利息及违约费用，本院认为亦应自约定还款的次日2013年4月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项全部清偿之日较为妥当，超过部分，本院不予支持。余永新依约应对该借款承担连带保证责任。
关于2013年3月11日朱大余、天之一服饰和天之一酒店向程亚凡借款110万元问题，因朱大余已清偿1万元，尚有109万元没有清偿，三被告应当予以清偿。双方约定的借款利息月息2.5%，高于同期银行贷款利率的四倍，故对于超过部分，本院不予支持，双方约定的逾期利息及违约费用，本院认为亦应自约定还款的次日2013年3月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项全部清偿之日较为妥当，超过部分，本院不予支持。余学军和四明商贸公司依约应对该借款承担连带清偿责任。
关于2013年3月28日朱大余、天之一服饰和天之一酒店向徐尚艮借款200万元问题，因朱大余已清偿100万元，尚有100万元没有清偿，三被告应当予以清偿。双方约定的借款利息月息2.5%，高于同期银行贷款利率的四倍，故对于超过部分，本院不予支持，双方约定的逾期利息及违约费用，本院认为亦应自约定还款的次日2013年4月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项全部清偿之日较为妥当，超过部分，本院不予支持。余学军和四明商贸公司依约应对该借款承担连带清偿责任。
关于2013年5月27日朱大余向程亚凡借款11万元，因朱大余已清偿3.75万元，尚有7.25万元未清偿，朱大余应予以清偿。且双方仅约定于2013年6月12日归还，没有约定利息，根据原告诉请，本院认为利息可以自起诉之日即2013年8月6日起按同期银行贷款利率计算至款项清偿之日。
关于原告要求所有被告对总欠款承担清偿责任的诉讼请求，对于超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大余于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告程亚凡、徐尚艮借款本金77.25万元及利息（其中：本金70万元的利息自2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款清之日止，本金7.25万元的利息自2013年8月6日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止），被告余永新对其70万元的本金及相应利息承担连带清偿责任；
被告朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司、安庆天之一服饰有限公司于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告程亚凡、徐尚艮借款本金209万元及利息（其中：本金109万元的利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款清之日止，本金100万元的利息自2013年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款清之日止），被告余学军和安庆市四明商贸有限责任公司对该款承担连带清偿责任；
驳回原告程亚凡、徐尚艮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30020元，保全费5000元，合计35020元，由被告朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司、安庆天之一服饰有限公司负担7020元，余永新负担7000元，被告余学军和安庆市四明商贸有限责任公司负担21000元（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
代理审判员 周 芸
人民陪审员 何荣华
二○一四年元月六日
书 记 员 洪 凝
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。