湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第578号
原告李某某，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市。
委托代理人司某某，汨罗市司法局工作人员，特别授权。
被告朱某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址：长沙县星沙镇板仓中路21号。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人贺某某，长沙市惟民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月8日8时50分，被告朱某某驾驶湘AGY2**号轻型普通货车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新市镇团山桥前路段时，与由东往南由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告在此次事故中遭受人身损害共计59967元（原告起诉时诉讼请求为50000元，当庭变更诉讼请求），应由被告承担相应的赔偿责任。
被告朱某某口头辩称，原告受伤后被告支付了10125.8元医药费和救护车费用，但原告未在本次诉讼中主张，被告请求在本次诉讼中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司愿意在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的损失过高，请求法院依法予以核减。关于被告朱某某主张的垫付原告的医药费部分保险公司愿意一并处理，但应当扣除非医保审核。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2013年2月8日8时50分，被告朱某某驾驶湘AGY2**号轻型普通货车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新市镇团山桥前路段时，与由东往南正在左转弯由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书认定朱某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告李某某被送往浏阳市骨伤科医院治疗，前后两次共住院31天，花费医药费共计20310元，救护车费用1000元。2013年8月7日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队事故中队的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定，作出民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1207号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李某某因交通事故致轻伤、拾级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费7000元（包括取除内固定治疗费用），医疗终结时间计算至伤残评定前一日止，住院期间计算陪护壹人。2014年7月4日，汨罗市物价局价格认证中心受汨罗市交警大队事故处理中队的委托，对一辆豪爵牌HJ125型两轮女式摩托车（发动机、车架号不详，无牌证号）进行损失鉴定，并作出了汨价认鉴字2014第A049号价格鉴定结论书，鉴定摩托车维修费为980元。
另查明，湘AGY2**号轻型普通货车系被告朱某某所有，被告朱某某为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司购买了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱某某帮原告垫付了医药费9125元和救护车费1000元，并给付原告现金11000元。
上述事实，有原告的户籍证明、交通事故认定书、原告的医院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、被告车辆的保险单及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方均未提出异议，对此认定书本院予以采信。对岳阳市民声司法鉴定所作出的民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1207号司法鉴定意见书，虽然被告保险公司在庭审时对原告的医疗终结时间提出异议，但其提出异议的时间已经超过了举证期限，对此鉴定书本院予以采信。对汨罗市物价局价格认证中心作出的汨价认鉴字2014第A049号价格鉴定结论书，被告保险公司对其关联性提出异议，认为原告不能以此主张摩托车损失。本院认为，原告提供该份证据只能证实摩托车的维修费为980元，但无法证实被鉴定的摩托车就是本案原告发生交通事故时所驾驶的摩托车，原告亦没有提供其他证据予以佐证，故对该份价格鉴定结论书本院不予采信。对原告诉讼请求提出的人身损失和财产损失：1、医疗费18185元（包含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助930元（31天×30元）；3、交通费2000元；4、护理费3100元（31天×100元）；5、误工费13620元（227天×59.8元）；6、残疾赔偿金16752元（8372×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、法医鉴定费1400元；9、车辆损失980元；以上合计59967元。被告对原告的误工费中关于误工时间的计算提出异议，认为误工时间过长；对护理费标准和交通费提出异议，认为标准过高，请求法院酌情认定；对车辆损失提出异议，认为无证据支持，应不予认定；医疗费应当进行非医保审核，同意将被告垫付的医药费9125元和救护车费1000元予以一并审核处理。本院认为，原告主张的误工费的计算时间是以法医鉴定为依据的，被告提出异议却无相关证据予以反驳，且本院已经认定了法医鉴定的效力，故对原告主张的误工费13620元本院予以支持。关于护理费，原告主张100元／天的计算标准比较接近于湖南省处理道路交通事故赔偿标准中居民服务业的赔偿标准，故原告主张的计算标准较为适当，对该项损失本院予以认可。车辆损失证据不足，本院不予支持。交通费2000元原告没有提供相关票据，考虑到原告处理交通事故有一定交通费用的产生，对此本院酌情支持1500元。据此，原告李某某的损失（包括被告朱某某垫付的部分）本院作如下认定：1、医疗费27310元；2、住院伙食补助930元；3、交通费2500元；4、护理费3100元；5、误工费13620元；6、残疾赔偿金16752元；7、精神抚慰金3000元；8、法医鉴定费1400元；以上合计68612元。原告的医药费应当进行非医保审核，非医保审核比例确定为15%，故原告的医药费进行非医保审核后为24263元。事故车辆湘AGY2**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当先在交强险中予以赔付，即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司在事故车辆所购交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等38972元，共计48972元。原告的剩余损失中医疗费、住院伙食补助共计15193元，应当按责任比例予以承担。交通事故认定书认定被告朱某某承担本次事故的主要责任，赔偿比例为70%即10635元，被告朱某某在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司购买了保险限额为20万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故该笔损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司在湘AGY2**号轻型普通货车保险限额内承担。原告的医药费中按非医保审核比例15%审核的医药费3046元和鉴定费1400元，共计4446元，由被告朱某某按70%的比例承担为3112元。被告朱某某已经先行垫付的现金和其他费用共计21125元，扣除被告朱某某应当承担的3112元，剩余18013元由原告在领取赔偿款时一并退还，被告朱某某在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险赔偿限额内赔付原告损失48972元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失10635元，共计59607元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由原告李某某退还被告朱某某现金18013元，此款限原告在收到保险公司赔偿款时一次性付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告李某某承担350元，由被告朱某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年八月十一日
书记员 张 震