中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初257号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
主要负责人：姚峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。
被告：三日科学技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。
法定代表人：赵三龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车玉竹，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：车明，男，该公司部门经理。
被告：车玉竹，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，三日科学技术（天津）有限公司经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：车明，男，住吉林省延吉市建工街延明委*组。
被告：赵三龙（CHOSAMYONG），男，1961年5月6日出生，韩国国籍，三日科学技术（天津）有限公司总经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：车玉竹，女，住天津市西青区中北镇假日风景小区16-904。
委托诉讼代理人：车明，男，住吉林省延吉市建工街延明委*组。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行）与被告三日科学技术（天津）有限公司（以下简称三日公司）、被告车玉竹、被告赵三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人孙美红，被告三日公司、车玉竹和赵三龙共同的委托诉讼代理人车明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行的诉讼请求：1、判令三日公司立即向原告偿还贷款本息合计782577.60元（该数额截止至2016年3月25日），以及自2016年3月26日至实际给付之日止的全部罚息、复利等（按照双方合同约定计算）；2、判令三日公司支付原告律师费15651.55元；3、判令车玉竹、赵三龙对三日公司应当承担的上述第1、2项全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告连带承担。事实和理由：原告与三日公司于2015年4月23日签订《综合授信协议》，约定由原告向三日公司提供300万元的最高授信额度。为确保该《综合授信协议》的履行，车玉竹、赵三龙分别与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供最高额连带责任保证担保。
同日，三日公司为支付采购货款向原告借款300万元，双方签订《流动资金贷款合同》，约定贷款期限自2015年4月23日至2016年3月19日；采取固定利率，贷款年利率为6.955%，按月结息，结息日为每月20日；如果未按约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为一次还本，应于2016年3月19日偿还全部贷款本金。合同还就费用承担和补偿，违约事件，借款人陈述、保证和承诺，法律适用和争议的解决等进行了具体约定。
上述合同签订后，原告于2015年4月23日如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。自2015年12月21日开始至今，三日公司逾期未支付利息。经原告多次催收，车玉竹、赵三龙亦未承担连带保证责任。原告根据《流动资金贷款合同》第四十六条：“下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金”，第四十七条：“上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人，上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施；2、要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；5、宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利”之约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告光大银行为支持其诉讼请求，提交了综合授信协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款借据、欠款明细和对账单、委托代理合同、律师服务费发票，以及保险单、理赔申请书、赔款确认书、贷款还款凭证等证据。
三日公司、车玉竹、赵三龙共同辩称，第一，对光大银行提供的证据的真实性没有异议，借款事实存在，实际发放了贷款；第二，对欠付的本金、逾期利息、罚息数额无异议；第三，愿意偿还借款，只不过公司经营出现困难，暂时无法偿还；第四，希望不判决车玉竹与赵三龙承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：
2015年4月20日，三日公司向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）投保“城乡小额贷款保证保险”，保险期间2015年4月21日至2016年4月20日，保险标的为300万元的本金及相应利息，免赔率25%。
2015年4月23日，光大银行与三日公司签订《综合授信协议》（合同编号：TJGRD综授2015005），约定由光大银行向三日公司提供最高授信额度为300万元，有效使用期限为2015年4月23日至2016年4月22日止；办理具体业务时，双方应签订具体业务合同；如果发生争议，由光大银行所在地法院管辖。同日，车玉竹、赵三龙分别与光大银行签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：TJGRD高自保2015001、TJGRD高自保2015002），向光大银行提供最高额连带责任保证担保，以担保三日公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。担保的主债权最高本金余额为人民币300万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为三日公司履行债务期限届满之日起两年；合同适用中华人民共和国法律。
同日，三日公司为支付采购货款向光大银行借款300万元，双方签订《流动资金贷款合同》（合同编号为：TJGRD借2015004），约定贷款期限自2015年4月23日至2016年3月19日；采取固定利率，贷款年利率为6.955%，按月结息，结息日为每月20日；如果未按约定偿还贷款的，光大银行有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，光大银行有权按罚息利率计收复利；还款方式为一次还本，应于2016年3月19日偿还全部贷款本金；担保方式为车玉竹和赵三龙提供连带责任保证担保。合同还就费用承担和补偿，违约事件，借款人陈述、保证和承诺，法律适用和争议的解决等进行了具体约定。
当日，光大银行向三日公司发放了贷款300万元。三日公司2015年11月20日之前的利息正常偿还，自2015年12月21日仅偿还利息138.77，未足额偿还该期利息，此后的利息均未偿还。
2016年2月25日，光大银行向人寿保险公司申请理赔。2016年3月25日，人寿保险公司扣除25%的免赔数额后，向光大银行支付理赔款本金225万元，利息41587.09元。截至2016年3月25日，三日公司尚欠光大银行本金75万元，利息32495.76元，复利81.84元。
2016年3月20日，光大银行与天津同汇律师事务所签订委托合同，委托天津同汇律师事务所负责本案的一审、二审、再审、执行和资产请收；代理总费用为15651.55元，其中案件立案之日起20日内支付3130.31元，终审胜诉或者调解之日支付4695.47元，执行完毕或者有执行回收的，按照实际回收金额的1%支付代理费。光大银行现已经实际支付代理费3130.31元。
以上事实有光大银行提供的综合授信协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款借据、欠款明细、委托代理合同、律师服务费发票，以及保险单、理赔申请书、赔款确认书、贷款还款凭证等证据，以及开庭笔录为证。
本院认为，原告光大银行与被告三日公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。光大银行依约发放了借款，各方当事人对截至2016年3月25日三日公司尚欠光大银行本金、利息和复利的数额没有异议，三日公司应当按照法律规定和双方合同约定，承担继续偿还借款本金、利息、复利和罚息的责任，并承担光大银行实际支付的实现债权的费用。光大银行与天津同汇律师事务所签订委托合同，约定的代理费为15651.55元，但实际仅支付了3130.31元，且剩余部分的代理费是否需要支付现在尚不能确定，本院按照光大银行实际已经支付代理费数额确定本案的代理费。
原告光大银行与被告车玉竹签订的《最高额保证合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。车玉竹应当根据合同约定，对三日公司欠光大银行的债务承担连带保证责任。
原告光大银行与被告赵三龙系保证合同法律关系，因赵三龙系韩国人，该法律关系系涉外法律关系。因双方当事人合同约定适用中华人民共和国法律，本案光大银行与赵三龙之间的法律关系适用中华人民共和国法律。原告光大银行与被告赵三龙签订的《最高额保证合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。赵三龙应当根据合同约定，对三日公司欠光大银行的债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告三日科学技术（天津）有限公司返还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金75万元；
二、本判决生效后十日内，被告三日科学技术（天津）有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款利息32495.76元，复利81.84元，以及2016年3月26日以后的罚息（2016年3月26日以后的罚息的计算方法：以75万元为基数，以6.955%×150%为年利率，自2016年3月26日起计算至本判决生效之日）；
三、本判决生效后十日内，被告三日科学技术（天津）有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司天津分行律师费3130.31元；
四、被告车玉竹、被告赵三龙对上述第一项、第二项和第三项债务承担连带清偿责任，被告车玉竹、被告赵三龙清偿后，可以向被告三日科学技术（天津）有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11782元，财产保全费4511元，合计16293元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担255元；由被告三日科学技术（天津）有限公司、被告车玉竹、被告赵三龙共同负担16038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条：
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。