wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第365号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人白某，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地石家庄市新华区。2014年4月29日因殴打他人被石家庄市公安局新华分局行政拘留13天，同年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年5月22日变更为取保候审。
被告人李某某，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省望奎县。2005年曾因犯诈骗罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某甲，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市，现住石家庄市长安区白佛村****号，厨师。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年9月29日由石家庄市新华区人民检察院变更为取保候审。
被告人袁某某，男，1987年3月2日出生，汉族，高中文化，身份证号6124011987********，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住石家庄市裕华区南王村，个体经营者。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同6月11日被逮捕，同年8月7日变更为取保候审。
被告人赵某某，男，1985年4月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月29日变更为指定居所监视居住，同年6月11日被逮捕，同6月12日变更为取保候审。
被告人董某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市灵寿县，无业。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人白某、李某某、李某甲、袁某某、赵某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人白某、李某某、李某甲、袁某某、赵某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日22时许，在石家庄市新华区联盟东路欧若拉歌厅内，被害人杨某与歌厅服务人员发生肢体冲突后，被告人白某、李某某纠集被告人李某甲、袁某某、赵某某、董某某等人在该歌厅v19包房内使用灭火器、啤酒瓶、拳打脚踢的方式对被害人杨某实施殴打，致使被害人杨某受伤，经法医鉴定其损伤为轻伤二级。案发后，被告人白某、李某甲、袁某某、赵某某分别对被害人杨某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、李某某、李某甲、袁某某、赵某某、董某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。六被告人属于共同犯罪，其中李某甲、袁某某、赵某某、董某某在共同犯罪中所起作用相对较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某因本案被公安机关行政拘留13天应依法计入刑期。综合考量被告人白某、李某甲、袁某某、赵某某均系初犯，认罪态度较好，且分别对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解；被告人李某某曾有一次犯罪前科，现认罪态度较好，未对被害人进行赔偿；被告人董某某系初犯，认罪态度较好，未对被害人进行赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 邢贺伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第365号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月28日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年3月25日被新郑市公安局取保候审，于2014年6月5日被新郑市检察院取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月18日13时许，在新郑市和庄镇中兴路与中华路交叉口东三百米附近，被告人高某某驾驶吊车进行作业时，不慎碰到被害人高某丁，致高某丁从货车上摔下死亡。经鉴定，高某丁系高坠致颅脑损伤死亡。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某某系坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对高某某判处有期徒刑二年至三年。
上述事实和量刑建议，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、高某甲、高某乙、高某丙、孙某某、边某某的证言，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告、协议书、收到条、谅解书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对高某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人高某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
审 判 员 吴云峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第365号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年2月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日18时30分许，被告人付某某驾驶鲁BLL3**号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至新泰市沈家庄大桥西路段，与对行的梁某无证且醉酒驾驶鲁J7X2**号二轮摩托车载梁某甲发生道路交通事故，致梁某头部损伤当场死亡，梁某甲、付某某受伤。付某某承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，梁某甲不承担事故责任。事故发生后，付某某当日在新泰市人民医院向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年2月19日，付某某和两被害方达成调解协议，一次性赔偿两被害方各项损失共计30.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人付某某的供述和辩解，证人梁某甲等人的证言，受案登记表，案件侦破情况说明，交通事故立案决定书，现场勘验笔录，现场图，事故照片，驾驶证，行驶证，无证证明，物证检验报告，尸体检验报告，梁某死亡注销户口证明，火花证明，道路交通事故责任认定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人付某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，民事赔偿已与被害方达成调解履行并取得谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马宗娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第651号
原告丁在书，男，1985年9月11日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告杨俊荣，女，1962年3月1日生，汉族，住所地睢县。
被告丁在亮，男，1962年12月3日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告丁在书诉被告杨俊荣、丁在亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年5月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁在书撤回起诉。
。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告丁在书负但。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2377号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人李红星，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人李红星劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第490号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人李红星的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，李红星于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，李红星以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。李红星2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。李红星离职前月平均报酬为1947元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因李红星2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于李红星的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，李红星以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于李红星的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付李红星经济补偿金1947元×7.5个月=14602.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回李红星的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且李红星认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，李红星清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。李红星同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而李红星于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李红星答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实李红星与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实李红星提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实李红星未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，李红星未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实李红星辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实李红星已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。李红星对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及李红星的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付李红星劳动报酬的行为，李红星根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，李红星以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第490号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2377号
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人李红星，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代�人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人李红星劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第490号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人李红星的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，李红星于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，李红星以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。李红星2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。李红星离职前月平均报酬为1947元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因李红星2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于李红星的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，李红星以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于李红星的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付李红星经济补偿金1947元×7.5个月=14602.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回李红星的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且李红星认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，李红星清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。李红星同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而李红星于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李红星答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实李红星与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实李红星提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实李红星未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实�乐公司发放工资形式已经发生变更，李红星未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实李红星辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实李红星已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。李红星对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及李红星的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付李红星劳动报酬的行为，李红星根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，李红星以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决�合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第490号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2377号申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。法定代表人叶其乐，总经理。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人李红星，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。委托代�人兰海，四川法典律师事务所律师。申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人李红星劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第490号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人李红星的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，李红星于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，李红星以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。李红星2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。李红星离职前月平均报酬为1947元。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因李红星2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于李红星的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，李红星以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于李红星的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付李红星经济补偿金1947元×7.5个月=14602.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回李红星的其他仲裁请求。琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且李红星认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，李红星清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。李红星同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而李红星于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人李红星答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实李红星与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实李红星提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实李红星未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实�乐公司发放工资形式已经发生变更，李红星未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实李红星辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实李红星已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。李红星对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及李红星的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付李红星劳动报酬的行为，李红星根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，李红星以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决�合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第490号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕人民陪审员 裴幼郡二０一五年十一月十九日书 记 员 费思思
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1916-1号
申请执行人：仲伟清，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：范有好，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人仲伟清与被执行人范有好土地承包合同纠纷一案，申请执行人仲伟清以（2013）莱州民初字第3440号民事判决已经发生法律效力、被执行人范有好拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人范有好发出执行通知，责令被执行人范有好履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范有好有限公司至今未履行。现查明被执行人范有好有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范有好的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十一日
书记员 王家东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保579号
申请人张光武，男，汉族，1977年6月30日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李秋风，女，汉族，1978年11月24日出生，住址郑州市金水区。
申请人张光武于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1260000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋风银行存款1260000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月九日
书记员 赵淑霞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初88号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
代表人杨北城。
委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理。一般代理。
委托代理人徐辉珍，女，系该支行风险部经理。一般代理。
被告郑文峰。
被告钟承华。
被告钟欣欣。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告郑文峰、钟承华、钟欣欣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告农业银行定南县支行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告郑文峰、钟承华、钟欣欣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年8月30日，被告郑文峰在我行各办理小额贷款人民币30000元，用于种养，钟承华、郑文峰、钟欣欣为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。我行与被告郑文峰签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：36119200900217954号，借款期限3年（自2009年10月21日至2012年10月20日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（郑文峰金穗惠农卡号为622841347010990xxxx）,贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2011年1月4日被告郑文峰取得单笔借款30000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，截止提起诉讼之日，被告郑文峰欠贷款本金7821.22元，利息6418.23元，共计人民币14239.45元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定，特此提起民事诉讼，请求1、判令三被告共同归还借款本金7821.22元，利息6418.23元（利息计算至2016年2月6日止），共计人民币14239.45元。并支付从2016年2月6日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行定南县支行向法庭提交了下列证据：
1、联合保证担保承诺书复印件一份，拟证明三被告作为共同承诺人对三借款人的借款本息承担连带偿还责任；
2、三被告身份证、借款合同复印件各一份，拟证明被告郑文峰诉讼主体资格及在原告处办理小额农贷的事实；
3、担保人履行责任通知书复印件二份、账户明细查询打印件二份、贷款到期通知书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件十份，拟证明被告郑文峰的欠款事实及还款情况；
4、原告公司营业执照、法人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
5、被告郑文峰贷款贷款合约详情表、还款流水打印件各一份，拟证明被告郑文峰欠款情况及还款情况。
6、邮寄费发票2份，拟证明因诉讼产生邮寄费用40元。
被告钟承华、郑文峰、钟欣欣未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年10月21日，被告钟承华、郑文峰、钟欣欣三人签署了《多户联合保证担保承诺书》，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，因农业生产经营需要分别向原告申请“农户小额贷款”。2009年10月21日，原告农业银行定南县支行分别与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、担保、权利义务及违约责任等方面进行了约定，其中约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2009年10月21日至2012年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证、连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告钟承华、钟欣欣作为联保小组成员在被告郑文峰签订的借款合同“保证人”处签名。2011年1月4日，原告农业银行定南县支行向被告郑文峰发放贷款30000元，借款到期日期为2012年1月3日，借款到期后，原告农业银行定南县支行多次催取，被告郑文峰于2014年6月30日归还欠款本金2000元，2015年3月19日归还欠款本金3000元，2016年扣划担保人即被告钟欣欣660.89元，截止2016年5月9日，仍欠原告农业银行定南县支行借款本金7821.22元，利息6559.42元，共计14380.64元；以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，2009年10月21日，原告农业银行定南县支行与被告郑文峰签订的借款合同，以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约分别向三被告发放借款后，被告郑文峰未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还款义务。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，三被告作为多户联合保证担保小组成员互为担保人（保证人），在其他借款人不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（30000元×1.5=45000元）范围内承担责任，故被告钟承华、钟欣欣应当对被告郑文峰的欠款在45000元范围内承担连带保证责任，二被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人郑文峰追偿。三被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文峰在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币7821.22元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；被告钟承华、钟欣欣对被告郑文峰所欠原告上述借款本息在45000元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，邮寄费40元，由被告郑文峰、钟承华、钟欣欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖丽娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第366号
上诉人（一审被告）黄荣龙。
被上诉人（一审原告）刘少卿。
一审被告南宁市五塘自来水有限责任公司。
上诉人黄荣龙因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告为二人，其中被告南宁市五塘自来水有限责任公司住所地为南宁市邕梧路X号，实际该住所地应为南宁市兴宁区邕梧路X号，该地属于一审法院管辖。故被告黄荣龙提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回黄荣龙的管辖异议申请。
上诉人黄荣龙上诉称，黄国俊不是本案的被告，一审法院裁定把黄国俊列为被告，违反了民事诉讼法的程序规定。一审裁定适用的法律及对法律的理解错误。在本案中上诉人与南宁市五塘自来水有限责任公司是平等主体且互不关联，将上诉人加入诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案不应将上诉人列为被告，更不应同案审理。如非要对上诉人进行审理，应当根据独立程序进行。单独审理时，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人（本案被告）住址在南宁市青秀区，因此，本案依法应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）的住所地在南宁市兴宁区邕梧路X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人（一审原告）刘少卿选择向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月三日
书记员 尚志龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00030号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市区。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人钱建良。
被执行人郑松琴。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对钱建良、郑松琴征收社会抚养费一案于2015年8月26日作出的绍越计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人钱建良、郑松琴夫妇于2014年5月19日不符合法定生育条件生育一女孩。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为其行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第五条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，决定对被执行人钱建良征收社会抚养费41746元，对郑松琴征收社会抚养费75762元，合计征收117508元。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，被执行人钱建良、郑松琴未主动履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任玲萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02937号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王启财，男，1981年08月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王启财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王启财支付本金223681.36元及息费、一审案件受理费2328.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第828号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第963号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月6日被苍南县公安局行政拘留十日，同年5月16日转为刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人贺某。因本案于2014年5月6日被苍南县公安局行政拘留十日，同年5月16日转为刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人徐某、贺某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人徐某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月29日1时30分许，被告人徐某、贺某与陈超（身份待查）在苍南县龙港镇龙翔路与龙跃路路口行走时，因被告人徐某与被害人王某碰撞，后被告人徐培名、贺某伙同陈超借故将王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某伤致双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折，其伤势综合评定为轻伤二级。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、入院记录、证明、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、贺某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某、贺某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某、贺某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年八月二十七日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初754号
原告郭某某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘让峰，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘再喜、被告张某甲及委托代理人刘让峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂。为结束这一死亡婚姻，原告于2015年向法院起诉离婚，被判决驳回与被告离婚的诉讼请求，此后，原、被告夫妻关系无任何改善，故原告再次诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人杨岚娟、刘文平、周雪婷的证言各1份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和；3、民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告张某甲辩称，原告诉请的事实不属实，双方的感情尚好，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，除原告提交的证据2之外，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋，于2005年2月21日自愿登记结婚，2006年10月1日生育长子张某乙，2009年11月27日生育次子张某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可；近年来原、被告常为家庭琐事争吵致使夫妻感情疏远，2014年9月原、被开始分居生活。2015年，原告向法院起诉，被法院判决驳回要求离婚的诉讼请求，2016年1月，原告的父母生日，原、被告一起向原告父亲祝寿。原告恨被告不争气、好逸恶劳，故再次提起诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告生有两小孩，本应是一幸福家庭，但由于原、被告常为家庭琐事争吵致使夫妻感情疏远，现只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，共同奋斗，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某与被告张某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一六年六月十八日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更212号
罪犯苏现杰，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月6日作出（2011）小店刑初字第634号刑事判决，以被告人苏现杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（未交纳）。刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第775号刑事裁定，对其予以减刑十个月，刑期至2023年7月7日止。系累犯
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏现杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年4月，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬4次、积42分。上述事实，有罪犯苏现杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯苏现杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯苏现杰予以减刑6个月。刑期至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1214号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月10日转取保候审。
被告人韩某，农民。2015年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月10日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人徐某甲、韩某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐也系临海市灵江中学高二（8）班学生。2015年5月17日下午，徐也离校出走后自杀，为此徐也父母被告人徐某甲、韩某多次组织亲戚多人向学校讨要说法，在学校闹事，致学校教学秩序受到严重影响。分述如下：
2015年5月19日16时许，被告人徐某甲、韩某纠集王某甲、徐某丙等亲戚十多人，将灵江中学门口围堵，在门口哭闹、谩骂，并用车辆堵住灵江中学大门口，致使教职工车辆无法进出，直至17时28分离开。
2015年5月20日12时许，被告人韩某纠集王某甲、徐某丙等二十多人，将灵江中学门口围堵，在门口哭闹、谩骂，直至15时33分离开。
2015年5月25日8时46分许，被告人韩某纠集王某甲、徐某乙、徐某丁等二十多人，将灵江中学门口围堵；后被告人韩某、王某甲等十多名妇女冲进灵江中学教室走廊和高二（8）班教室哭闹、谩骂，至10时32分离开。
2015年5月29日15时38分许，被告人徐某甲、韩某纠集王某甲、徐某丙、徐某乙、徐某丁等二十多人，将灵江中学门口围堵，在门口哭闹、谩骂，至17时35分离开。
2015年6月1日6时47分许，被告人徐某甲、韩某纠集王某甲、徐某丙、徐某乙、徐某丁等二十多人，将灵江中学门口围堵；后在该校大门口摆出徐也的遗照，并打横幅、点燃香、蜡烛进行祭拜，经警察制止，至8时42分现场才基本恢复正常。
2015年6月1日上午，被告人徐某甲、韩某被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、行政处罚决定书、临海市灵江中学学校平面示意图、接受证据材料清单、临海市灵江中学作息时间表、2014学年大课间跑操制度、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等，证人王某甲、徐某丙、徐某乙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、蒋某、项某、叶某、张某、马某、孙某、王某乙、王某丙、李某、卢某、洪某、陈某甲、陈某乙、曹某、王某丁、何某、许某、朱某、胡某等人的证言，视频资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、韩某伙同多人，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学活动无法进行，造成严重损失，其中被告人徐某甲系首要分子，被告人韩某系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、韩某均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。根据被告人徐某甲、韩某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具横幅一条、脸盆一个、桌子一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 程 娅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第174号
原告：李某某，女，住喀左县水泉乡。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住喀左县水泉乡。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年4月，原告与被告登记结婚。2009年两人感情恶化，无共同语言，无法在一起生活。于2009年4月开始分居至今。双方感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女孩郭甲某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年3月订婚，1990年4月5日登记结婚。双方于1990年8月3日生一男孩，取名郭乙某，现已独立生活，2005年7月16日生一女孩，取名郭甲某，现在原告处抚养。
本院所查明的上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育有子女。原告主张夫妻感情已破裂，分居时间较长，在举证期限内未能提供有效的证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年七月八日
书记员 张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初40号
原告朱凤霞，女，1987年4月17日出生，汉族，无职业。
被告白春英，女，蒙古族，1972年2月19日出生，无职业。
原告朱凤霞诉被告白春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤霞、被告白春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤霞诉称，2010年6月6日被告从原告朱凤霞处借款30000.00元，多年来多次催要借款，被告于2015年10月偿还5000.00元，其余至今未还，故诉至法院，要求被告偿还本金25000.00元、利息16500.00元（2010年6月6日—2015年12月6日：25000.00元×1%×66个月}，本利合计41500.00元。
被告白春英辩称，30000.00元是我丈夫去世之前欠的帐，他去世后于2010年6月6日我个人书写了欠条，2015年10月15日我还了5000.00元，还剩25000.00元没有偿还，现在没有能力一次性还清欠款，不同意给付利息。另外这里还有个情况，我出具2010年6月6日的欠条时原告没有离婚，在原告离婚后的一天，原告和她的女儿找我说原始条弄丢了，让我再打一个欠据，我也没多想，又给原告书写了一枚30000.00元的欠据，新欠据上标明了原来的30000.00元欠条作废，但今天原告却拿出了原始的条子，拒绝拿出后来的条，如果真有一天原告拿后来写的30000.00元借条起诉我，我是不会认可的，后一个条子约定的很清楚，我与原告之间自始至终只有一笔30000.00元的债务。
经审理查明，被告白春英于2010年6月6日从原告朱凤霞处借款30000.00元，于2015年10月15日还款5000.00元，尾欠25000.00元一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还本金25000.00元、利息16500.00元，本利合计41500.00元。
上述事实，有原告提交的2010年6月6日欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另因原被告对借款没有明确约定利息给付，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的对于一笔借款书写了两份借据的主张，本案中暂不涉及对该问题的法庭调查和被告的针对性答辩，故不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白春英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤霞借款本金25000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取212.50元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年二月十六日
书记员 包之宣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01491号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告浦劲松。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告浦劲松信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十八日
书记员 袁毅然
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第89号
申请人常州市武进交通储运有限公司，住所地常州市永宁路11号。
法定代表人芮良荣，该公司经理。
申请人常州市武进交通储运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224868346，票面金额为30000元，出票人为江苏旷达汽车饰件有限公司，收款人为江苏旷达汽车织物集团股份有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进交通储运有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第467号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人董某某，女，1974年10月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月25日被取保候审，于同年12月2日被逮捕。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人董某某犯非法行医罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察�指派检察员刘琰伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,被告人董某某在明知自己未取得执业医师资格证和营业许可证的情况下，于2008年6月至2015年5月在包头市昆区和平村东村委会往北200米处非法开设诊所从事医疗活动。昆区卫生局卫生监督所于2013年6月7日对董某某进行了第一次行政处罚，2013年11月20日对董某某进行了第二次行政处罚，处罚后董某某未停止医疗活动继续行医。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了昆区卫生局卫生监督所行政处罚案件档案、常住人口基本信息、到案经过、照片、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人董某某的行为已构成非法行医罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人董某某对公诉机�指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，从2008年6月份开始，被告人董某某在未取得医师资格与医疗机构执业证的情况下，在本市昆都仑区和平村村委会北200米处非法开设董某某诊所，开展输液等诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2013年6月26日、2013年11月20日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。包头市公安局昆河派出所于2015年3月25日在对被告人诊所再次进行检查时，发现被告人董某某又于2015年2月28日、2015年3月1日为他人输液，继续非法行医，遂将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证包头市昆都仑区卫生局卫生监督所卫生行政处罚案件档案，证实包头市昆都仑区卫生局分别于2013年6月26日、2013年11月20日因被告人董某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展输液诊疗活动给予两次行政处罚；
2、书证照片，证实包头市公安局昆河派出所于2015年3月25日在对被告人诊所再次进行检查时，发现被告人董某某又于2015年2月28日、2015年3月1日为他人输液，继续非法行医；
3、证人（王某某）证言，证实被告人董某某为其输液的事实；
4、书证到案经过，证实被告人董某某系被传唤到案；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人董某某的刑事责任年龄；
6、被告人董某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人董某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某明知未取得医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍未悔改，继续非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对被告人董某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊 丽 琴
人民陪审员 �李占元
人民陪审员 吴 维 珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00024号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴某某。因交通肇事后逃逸，于2014年10月4日被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被刑事拘留；同年10月21日被执行逮捕。2014年10月23日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定被取保候审；2015年1月6日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2015年2月16日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日13时许，被告人吴某某驾驶冀HN31**号小型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡步家店村路段时，与行人安某某相刮，造成安某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴某某为逃避法律追究，逃离案发现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负此次交通事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后为逃避法律追究逃离案发现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某在法庭审理过程中，对公诉机关的指控，当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明
1、2014年10月3日13时许，被告人吴某某驾驶冀HN31**号小型普通客车，行驶至围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡步家店村路段时，与行人安某某相刮，造成安某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴某某为逃避法律追究，逃离案发现场。被告人吴某某于2014年10月4日到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了其交通肇事并逃逸的犯罪事实。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负此次交通事故的全部责任。
2、案发后，被告人吴某某赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币17万元，被害人近亲属出具了对吴某某予以谅解的书面材料。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料、谅解书及兑现单等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶机动车证驾驶机动车、未确保安全、造成一人死亡的交通事故，事故发生后，为逃避法律追究弃车逃离案发现场，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定负事故全部责任。综上，吴某某的行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的情节。公诉机关对吴某某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究吴某某的刑事责任。被告人吴某某在交通肇事逃逸后的第二天，即2014年10月4日，主动到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人吴某某适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王一伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第538号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经朋友介绍相识，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某。原、被告相识时间较短，在彼此缺乏了解情况下仓促结婚，婚后不能和睦相处，家庭矛盾突出并经常吵架，导致双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；原、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，认为原、被告相识至今十余年，婚前、婚后感情均较好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。
以上事实有原、被告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活，相互扶持，并育有一女，建立起了比较深厚的夫妻感情，家庭生活较为稳定。原告未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，只要双方珍惜夫妻情谊，充分考虑子女利益，加强沟通，换位思考，冷静处理，互尽夫妻扶助义务，应能使家庭和睦，夫妻感情和好，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年七月十四日
书记员 杨菲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初第749号
原告李某，深泽县深泽镇伍仟村。
委托代理人李多平。
被告王某，现定深泽县泽西花苑4-3-402。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张运启
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1387号
申请执行人唐小康，女，汉族，生于1956年。
被执行人段世明，男，汉族，生于1960年。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐小康申请执行（2014）涪民初字第3424号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人段世明的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年一月十六日
书记员 许 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00953号
原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人李三、陈彪（代理权限：代为收集、提供证据、出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更、和解等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司（原湖北腾宇专用汽车有限公司）。住所地：随州市经济技术开发区高新区城东工业园。
法定代表人曹永财，总经理。
委托代理人徐成（代理权限：答辩、代理意见、进行和解、反诉），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被告（追加）曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，系湖北腾誉专用汽车有限公司总经理，住随州市曾都区。
被告（追加）唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，系湖北腾誉专用汽车有限公司股东，住址同上。
原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称广水众元公司）与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称湖北腾宇公司）、曹永财、唐开玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水众元公司的委托代理人李三、被告湖北腾誉公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼。被告曹永财、唐开玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广水众元公司诉称，2013年8月26日，被告湖北腾誉公司因资金困难，向我公司申请借款1000万元用于周转，期限为一个月，并与我公司签订了借款合同，约定了借款期限及利息。2013年9月27日，被告湖北腾誉公司还借款400万元及结清所有利息。当日向我公司申请延期借款600万元，借款期限为一个月。到期后，被告湖北腾誉公司于2014年3月4日还款200万元并结清了所有利息。截止起诉之日，被告湖北腾誉公司尚欠我公司借款400万元，利息已付至2014年5月26日止。被告曹永财、唐开玲对上笔借款提供了担保，并向我公司出具了财产共有人承诺书。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由推脱，特诉至法院。庭审中，原告广水众元公司变更诉请，请求判令以上被告共同偿还借款400万元及利息，并承担本案的所有诉讼费用和保全费用。
被告湖北腾誉公司辩称，欠原告广水众元公司借款400万元属实，但双方约定的利率超过银行同期贷款的4倍，多支付的利息应抵作本金。借款所有利息已付至2014年5月26日止。我公司名称已于2013年12月变更为湖北腾誉专用汽车有限公司。
被告曹永财、唐开玲未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告湖北腾誉公司因资金困难，向原告广水众元公司申请借款1000万元用于周转。同日，原告广水众元公司为甲方，被告湖北腾誉公司为乙方，双方签订了《借款合同》，该合同约定：一、乙方向甲方借款1000万元；二、借款月利率为3.5%；三、借款期限为1个月，自2013年8月26日至2013年9月25日止;五、借款方式：本合同生效后，乙方向甲方出具借据，甲方按乙方的要求将借款以银行转账方式付至下列帐户，开户行建行随州开发区支行，户名：湖北腾誉专用汽车有限公司，帐户：42×××12；七、违约责任：乙方必须在借款到期当日一次性还清全部借款本息；若乙方未按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，甲方除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求乙方支付违约金50万元；原、被告均在该合同书上加盖公司印章，被告曹永财也签名。2013年8月23日，被告唐开玲向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺对上述被告借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款1000万元。2013年9月27日，被告腾誉公司偿还借款400万元及结清所有利息。并于当日向原告广水众元公司申请延期借款600万元，借款期限为2013年9月27日至2013年10月26日。到期后，被告湖北腾誉公司于2014年3月4日还借款200万元，并结清了之前所有利息。截止起诉之日，被告湖北腾誉公司尚欠原告借款400万元及从2014年5月27日起的利息。此借款到期后，被告湖北腾誉公司未按照合同约定偿还借款，原告经多次催要未果，遂于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原告广水众元公司与被告湖北腾誉公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其主要内容合法有效。合同签订后，原告依约向被告湖北腾誉公司支付了借款，而被告湖北腾誉公司未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应当偿还尚欠借款400万元及利息。被告曹永财、唐开玲依法应承担连带清偿责任。原告请求被告按《借款合同》的约定支付利息，并承担原告因追索借款实际支付的费用的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告湖北腾誉公司辩称双方约定的利率超过银行同期贷款的4倍的理由成立，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告广水市众元小额贷款有限公司借款400万元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清此款之日止）；
二、被告曹永财、唐开玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，计43800元，由被告湖北腾誉专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00953号
原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人李三、陈彪（代理权限：代为收集、提供证据、出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更、和解等）。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司（原湖北腾宇专用汽车有限公司）。住所地：随州市经济技术开发区高新区城东工业园。
法定代表人曹永财，总经理。
委托代理人徐成（代理权限：答辩、代理意见、进行和解、反诉）。
被告（追加）曹永财，男，1952年2月5日出生，公民身份号码：4290011952********，汉族，系湖北腾誉专用汽车有限公司总经理，住随州市曾都区西城办事处沿河大道49-1号。
被告（追加）唐开玲，女，1963年8月12日出生，公民身份号码：421302196********，汉族，系湖北腾誉专用汽车有限公司股东，住址同上。
原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称广水众元公司）与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称湖北腾宇公司）、曹永财、唐开玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水众元公司的委托代理人李三、被告湖北腾誉公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼。被告曹永财、唐开玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广水众元公司诉称，2013年8月26日，被告湖北腾誉公司因资金困难，向我公司申请借款1000万元用于周转，期限为一个月，并与我公司签订了借款合同，约定了借款期限及利息。2013年9月27日，被告湖北腾誉公司还借款400万元及结清所有利息。当日向我公司申请延期借款600万元，借款期限为一个月。到期后，被告湖北腾誉公司于2014年3月4日还款200万元并结清了所有利息。截止起诉之日，被告湖北腾誉公司尚欠我公司借款400万元，利息已付至2014年5月26日止。被告曹永财、唐开玲对上笔借款提供了担保，并向我公司出具了财产共有人承诺书。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由推脱，特诉至法院。庭审中，原告广水众元公司变更诉请，请求判令以上被告共同偿还借款400万元及利息，并承担本案的所有诉讼费用和保全费用。
被告湖北腾誉公司辩称，欠原告广水众元公司借款400万元属实，但双方约定的利率超过银行同期贷款的4倍，多支付的利息应抵作本金。借款所有利息已付至2014年5月26日止。我公司名称已于2013年12月变更为湖北腾誉专用汽车有限公司。
被告曹永财、唐开玲未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告湖北腾誉公司因资金困难，向原告广水众元公司申请借款1000万元用于周转。同日，原告广水众元公司为甲方，被告湖北腾誉公司为乙方，双方签订了《借款合同》，该合同约定：一、乙方向甲方借款1000万元；二、借款月利率为3.5%；三、借款期限为1个月，自2013年8月26日至2013年9月25日止；五、借款方式：本合同生效后，乙方向甲方出具借据，甲方按乙方的要求将借款以银行转账方式付至下列帐户，开户行建行随州开发区支行，户名：湖北腾誉专用汽车有限公司，帐户：42×××12；七、违约责任：乙方必须在借款到期当日一次性还清全部借款本息；若乙方未按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，甲方除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求乙方支付违约金50万元；原、被告均在该合同书上加盖公司印章，被告曹永财也签名。2013年8月23日，被告唐开玲向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺对上述被告借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款1000万元。2013年9月27日，被告腾誉公司偿还借款400万元及结清所有利息。并于当日向原告广水众元公司申请延期借款600万元，借款期限为2013年9月27日至2013年10月26日。到期后，被告湖北腾誉公司于2014年3月4日还借款200万元，并结清了之前所有利息。截止起诉之日，被告湖北腾誉公司尚欠原告借款400万元及从2014年5月27日起的利息。此借款到期后，被告湖北腾誉公司未按照合同约定偿还借款，原告经多次催要未果，遂于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原告广水众元公司与被告湖北腾誉公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其主要内容合法有效。合同签订后，原告依约向被告湖北腾誉公司支付了借款，而被告湖北腾誉公司未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应当偿还尚欠借款400万元及利息。被告曹永财、唐开玲依法应承担连带清偿责任。原告请求被告按《借款合同》的约定支付利息，并承担原告因追索借款实际支付的费用的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告湖北腾誉公司辩称双方约定的利率超过银行同期贷款的4倍的理由成立，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告广水市众元小额贷款有限公司借款400万元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清此款之日止）；
二、被告曹永财、唐开玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，计43800元，由被告湖北腾誉专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴海波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4368号
原告王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
被告李留柱，男，1974年4月25日出生，蒙古族，农民。
原告王喜静诉被告李留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜静、被告李留柱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，2015年11月27日被告从我处借款欠款本金30000元，还款日期为2016年2月5日。后索要未果诉至法院要求被告给付欠款30000元。
被告李留柱未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年11月27日被告李留柱从原告王喜静处借款欠款本金30000元，还款日期为2016年2月5日。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告王喜静当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告民间借贷关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李留柱给付原告王喜静借款30000元。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告李留柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月一日
书记员 玉喜
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初3101号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告王美英物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年四月二十三日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5447号
罪犯伍瑞行，男，1995年6月3日生，布依族，贵州省安顺市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月17日作出（2014）深宝法刑初字第1555号刑事判决，认定被告人伍瑞行犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）深中法刑二终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯伍瑞行端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月24日22时许，伍瑞行、王安良经预谋，到深圳市安宝区石岩街道浪心二路一巷1栋203房王原来的暂住处，王在一楼望风，伍用钥匙将甘某莎住的房间门撬开，入内盗窃价值3250元的笔记本电脑，销赃得款1700元。同年12月19日16时许，伍瑞行、王安良伙同潘志鹏经预谋，再次来到上述房屋，伍、潘敲门谎称房东骗开屋门，潘拿起屋内水果刀表明抢劫意图，二人将甘某莎、杨某控制，抢走甘现金1100元、价值3040元的手机及银行卡，抢走杨价值1350元手机。二人逼问银行卡密码，潘将二人衣物全部脱光，使用手机拍裸照，以将裸照上传互联网相威胁，甘被迫说出密码。三人离开，伍到柜员机取出3400元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分201.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯伍瑞行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伍瑞行减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03067号
原告：吴某，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告：张某，女，1976年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 刘书美
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆 兵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第474-1号
申请执行人李爱华，女，汉族，1975年3月11日出生，住福建省清流县。
被执行人厦门金海伦服饰有限公司，住所地厦门市湖里区县后社558号4楼。
法定代表人林文生。
申请执行人李爱华与被执行人厦门金海伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的厦湖劳仲案（2013）474号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人已于2014年4月29日向本院申请立案执行，执行案号为（2014）湖执行字第885号，本案系重复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李爱华的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一四年三月十八日
书记员 罗益池
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8357号
上诉人(原审原告)：林某1，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林某2，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：林某3，男，1954年10月9日出生，汉族，住香港德辅道西343号均益大厦第二期D座3字楼D8室。
上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：撤销一审判决，改判按照法定继承，林某2享有上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)34%的份额，林某1、林某3各享有系争房屋33%的份额。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。片面苛求代书遗嘱的形式要件，忽视证人证言的真实性，否定立遗嘱人的真实意思表示；而本案的自书遗嘱系孤证，林某2的一审当庭陈述漏洞百出，一审将自书遗嘱作为本案定案依据不正确，本案应该按照代书遗嘱进行处理。如果二审法院认定本案遗嘱均无效的话，应按照法定继承进行改判。
林某2答辩称，代书遗嘱无效，本案应该按照自书遗嘱来分割遗产。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
林某3书面答辩称，坚持一审陈述，代书遗嘱虽系林某1代书，但仍表达出母亲王秀如的真实意愿，是希望由林某1、林某3、林某2平分系争房屋，以免兄弟三会因此事闹不和，且此事有两位证人予以证明。本案应该按照王秀如的代书遗嘱处理。
林某1向一审法院起诉请求：判令要求按照被继承人王秀如的代书遗嘱继承王秀如名下系争房屋的产权份额。
一审法院认定事实：林中强、王秀如系夫妻，生育子女林某1、林某2、林某3。林中强于2012年1月22日报死亡，此后王秀如、林某1、林某2、林某3因林中强遗产分割纠纷诉至一审法院，2015年6月16日，该院作出(2015)虹民一(民)初字第2125号民事调解书，该调解书主文第一条内容为：“上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归王秀如、林某2、林某3、林某1按份共有，其中王秀如占61.875%产权份额，林某2占13.375%产权份额，林某3占12.375%产权份额，林某112.375%产权份额。办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由林某2、林某3、林某1平均承担”。
2016年4月24日，王秀如死亡。王秀如于2015年6月12日写有文字材料一份，部分内容为：王秀如愿意把我赤峰路XXX弄XXX号XXX室拥有的全部产权份额和我继承的全部产权份额全部赠与林某2。王秀如于2015年10月30日立有自书遗嘱一份，部分内容为：我决定在我去世后前述房产中属于我的产权份额及应由我继承林中强的遗产份额均留给儿子林某2。王秀如于2015年11月10日立有代书遗嘱一份，部分内容为：房子三兄弟平均分，不要吵架，更不要盯着父母的遗产不放，三兄弟团结我们就安心了。我现在体弱无法大段写字。由我口述，老二书写，我签字确认。见证人证明。案外人隆某某、任某某在该遗嘱证人处签名。
一审审理过程中，林某1申请证人隆某某、任某某出庭作证，以证明代书遗嘱系王秀如真实意思表示。证人隆某某出庭作证称：其与王秀如是老邻居，2015年11月，林某1约其至养老院作遗嘱见证人，王秀如口述，林某1整理，主要内容是房子三个孩子平分。当时王秀如头脑清楚，体力不好。证人任某某出庭作证称：其与林某1系同事，也认识王秀如，林某1约其至养老院作遗嘱见证人，王秀如讲了遗嘱内容，林某1当场写了，读给王秀如听，王秀如当场签名，其也签了名。王秀如当时躺在床上，头脑清楚，但体力可能无法写大段文字。
一审审理中，林某1、林某3认为王秀如自书遗嘱系受林某2逼迫所写，林某2舍近求远带王秀如去宝山区公证处，但又未对遗嘱进行公证不符合逻辑。自书遗嘱多处涂改，语言表达混乱，与王秀如文化程度不符，因此自书遗嘱并非其真实意思表示，王秀如为了推翻该自书遗嘱，才又立了一份代书遗嘱，代书遗嘱系其真实意思表示。
一审法院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案主要争议焦点为王秀如所立自书遗嘱、代书遗嘱各自的效力。关于代书遗嘱，我国继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，林某1系继承人，王秀如的遗嘱由其代书，不符合继承法规定，该代书遗嘱无效。关于自书遗嘱，林某1、林某3认为该遗嘱有多处涂改，语言表达混乱，但从该遗嘱内容来看，遗嘱对遗产处分意见清晰完整，涂改之处亦不影响对遗嘱内容的理解。林某1、林某3虽主张该自书遗嘱系王秀如受林某2胁迫所写，但未提供证据加以证明，故难以否定被继承人王秀如自书遗嘱的真实性、合法性和有效性，被继承人王秀如的遗产应按自书遗嘱依法由林某2继承。
一审法院判决：系争房屋产权归林某1、林某2、林某3按份共有，其中林某1占12.375%产权份额，林某2占75.25%产权份额，林某3占12.375%产权份额。办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由林某1承担12.375%，林某2承担75.25%，林某3承担12.375%。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照法律规定，以遗嘱的形式处分其个人合法财产。有关自书遗嘱和代书遗嘱，我国继承法均规定了严格的形式要求。本案中，被继承人王秀如所立代书遗嘱因不符合代书遗嘱的法定要件而无效，而自书遗嘱系王秀如亲笔书写，且本人亲笔签名，并注明年、月、日，符合继承法规定，从而有效。一审法院根据查明的事实和法律的规定，对此已进行了详尽阐述，并据此所作的判决当属正确，本院予以认同。林某1上诉称被继承人王秀如的自书遗嘱系受林某2胁迫所写，系孤证，故而无效，但未提供充分证据证明，本院难以支持。
综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,012.50元，由上诉人林某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹艳梅
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1942号
原告：宋美萱。
被告：孙维华。
委托代理人：任祥峰。
本院在审理原告宋美萱诉被告孙维华所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋美萱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第05757号
原告桂某。
被告罗某。
本院在审理原告桂某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告桂某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取人民币100元，由原告桂某负担。
审判员 李丹
二〇一二年十月二十五日
书记员 王鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初476号
原告胡玉华，女，1987年9月14日出生，汉族，住息县产业集聚区。
委托代理人李孝愚，河南程钢律师事务所律师。
被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组。
法定代表人胡现亮，该村民组组长。
原告胡玉华诉被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组共有纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝愚、被告的法定代表人胡现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称：原告系被告村民组成员。2016年11月，息县凤凰中学进行建设施工，由于利用我们村民组的公路进行建设施工，作为补偿，凤凰中学补偿给我们组人民币两万元，被告就补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得122元，但却将原告的分配权排除在外，故此起诉，要求被告支付原告补偿款122元，并依法确认原告的集体经济组织成员资格。原告出具的证据有：1、身份证、户口薄复印件；2、离婚协议书、离婚证复印件；3、土地承包合同；4、息县城郊乡关庄村何砦村民组人口初步统计表；5、调查笔录一份。前述证据均经当庭质证。
被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组辩称：分配方案是村民共同讨论的意见，出了门的姑娘不能参与财产分配。被告出具的证据有：施工便道补偿款分配方案一份。该证据已经当庭质证。
经审理查明：2015年10月14日，原告胡玉华与本村村民关玉春离婚回原籍娘家居住，其与关玉春结婚后，户口没有迁移。从2015年11月16日至今，原告都以长女身份与父亲胡宪国、母亲王敏住在一起，户口也登记在同一簿上。2013年4月2日，胡宪国儿子胡洋洋作为户主，与妻子刘珍、儿子胡昊然的户籍单独办在一起。2016年11月，息县凤凰中学进行建设施工，由于利用被告村民组的公路进行建设施工，作为补偿，凤凰中学补偿给村民组人民币两万元，该村民组制定了“每人122元，出门姑娘一律不参加分配”的补偿款分配方案，原告胡玉华未能分得补偿款。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告胡玉华以村民组成员的身份获得了本村民组集体土地承包地权，其于2015年10月离婚后，于当年11月又落户于被告村民组，且履行了该村民组村民应参加的新农合、医保等缴费义务，获得了该村民组选举资格，应认定原告为村民组成员，理应平等分得补偿款。但由于被告村民组是在村民自治基础上作出的分配方案，体现了村民的集体意志，且补偿款已分配完毕，如胡玉华再参与分配该补偿款则分配数额必然变化，所以，原告胡玉华应分得补偿费的具体数，应由村民组按照村民组织法相关规定，通过民主议事程序来讨论决定；由于被告村民组仅是负责分配，并非补偿款的给付者，原告可以依照《物权法》第六十三条第二款的规定，在法定时效内提起撤销之诉，因此，原告关于判令直接支付122元的诉请不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告胡玉华具有被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组集体经济组织成员资格；
二、驳回原告胡玉华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡玉华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖嫔嫔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3810号
上诉人（原审被告）：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：王洋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京弘林海业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号内二层红木区3-23-29号。
法定代表人：连丽明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
原审第三人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
上诉人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被上诉人北京弘林海业商贸有限公司（以下简称弘林海业公司）及原审第三人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年7月5日，一审法院就红星美凯龙公司与映日公司、北京莱菔萍水家具经营部房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）丰民初字第19335号民事判决，判令映日公司向红星美凯龙公司支付租金、赔偿款、律师费共计600余万元。2017年3月6日，一审法院在该判决执行过程中作出（2017）京0106执839执行裁定书：查封映日公司所有的位于北京市朝阳区城外诚红木家具馆三层3-028室（以下简称涉案场地）的家具。弘林海业公司以其为涉案场地的承租人，涉案场地的家具均属其所有为由，向一审法院提出执行异议，请求解除对涉案场地家具的查封。一审法院以弘林海业公司提供的证据不足以证明其系涉案场地的合法承租人及涉案场地家具的实际占有人为由，作出（2017）京0106执异141号执行裁定书：驳回弘林海业公司的异议请求。弘林海业公司以同样的理由向一审法院起诉，请求：终止执行位于涉案场地的家具，并确认涉案场地的家具归其所有。一审中，弘林海业公司诉称：2015年10月1日，其与北京市城外诚建筑装饰材料市场中心（以下简称城外诚中心）签订租赁合同，承租涉案场地，后向映日公司采购红木家具，置于涉案场地内开展经营活动。2016年9月30日，租赁期限届满后，其与城外诚中心达成口头协议，继续承租涉案场地至今。弘林海业公司为证明其主张提交了《北京市市场场地租赁合同》及补充协议、城外诚中心出具的说明、《买卖合同》及附件清单、客户付款入账通知等证据。一审法院于2017年12月13日到城外诚中心进行调查，该中心答复称：涉案场地从2013年开始一直出租给弘林海业公司，2014年开始签合同，2015年弘林海业公司一直拖欠租金；映日公司在2011-2013年在城外诚中心租赁其他场地，之后未再联系；只是最近一年有映日公司与弘林海业公司单据混同的情况。一审法院根据上述证据认为，弘林海业公司系涉案场地的合法租赁人及涉案家具的实际占有人，故属于涉案家具的所有权人，并据此作出判决：停止一审法院（2017）京0106执839号执行案件对涉案场地家具的执行并确认涉案场地的家具归弘林海业公司所有。
红星美凯龙公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回弘林海业公司的全部诉讼请求。上诉理由为一审认定事实错误，弘林海业公司对涉案家具享有所有权属于认定事实错误，具体包括三点：1.一审法院执行法官在查封涉案家具过程中所作的记录显示，涉案场地的店长表示该场地的经营者及家具所有人为映日公司；2.我公司提交的查封前在涉案场地购买物品的照片、标签（注明销售商为映日公司）等证据足以证明涉案家具属于映日公司所有；3.弘林海业公司提交的证据及法院调取的证据不能证明弘林海业公司对涉案家具享有占有权和所有权。本院二审中，弘林海业公司向本院提交城外诚中心开具的2013年6月至2016年2月期间交纳租金的发票多张，并称自2013年开始承租涉案场地。红星美凯龙公司提出如下申请：1.调取城外诚中心与弘林海业公司签订的租赁合同及租金支付情况、涉案场地的租金支付主体及付款记录、城外诚中心在一审法院执行过程中出示的向映日公司催交租金的公函；2.对弘林海业公司提交的与映日公司之间《买卖合同》的形成日期进行鉴定；3.对弘林海业公司2014至2015年的公司账面进行审计。
综上，关于弘林海业公司租赁涉案场地的时间、支付租金情况，弘林海业公司在二审的陈述及提交的证据与一审陈述及城外诚中心的证明、答复不尽一致。城外诚中心虽在一审法院调查时称涉案场地自2013年之后由弘林海业公司一直承租，但同时称最近一年有映日公司与弘林海业公司单据混同的情况。另有生效的北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53747号民事判决书显示，弘林海业公司、映日公司在2013至2015年期间履行与案外人王子建签订的关于涉案场地家具的买卖合同中曾出现主体混同的情况。同时，结合红星美凯龙公司提交的证据，本院认为，关于弘林海业公司在一审法院查封涉案家具之时是否为涉案场地的唯一承租人及涉案家具的唯一占有人等事实，有待进一步查清，故将本案发回一审重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16953号民事判决。
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司预交的二审案件受理费22800元，予以退还。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 云 姣
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第626号
原告孙丕学。
委托代理人孙可福。
被告王绍义。
原告孙丕学诉被告王绍义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙可福到庭参加了诉讼；被告王绍义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年业务关系，原告常年为被告运输工业盐，2011年4月18日原、被告双方对账确认被告王绍义欠原告孙丕学2007年12月至201年2月的运费68000元，经原告多次追要未果。请求：1、依法判令被告支付原告运费68000元并承担本案讼费。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在多年业务关系，被告为原告运输工业盐。2011年4月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙丕学07年12月至2010年2月运费陆万捌仟元整（68000元）”。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告王绍义购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的欠条要求被告支付运费68000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍义于本判决生效之日起十日内给付原告孙丕学运费人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王绍义承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状及副本各1份，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。