上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12748号
原告：杨光，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄建，男，1984年7月24日生，汉族，住浙江省。
被告：刘连生，男，1975年8月23日生，汉族，住浙江省。
被告：曾水仙，女，1981年9月26日生，汉族，住浙江省。
原告杨光诉被告黄建、刘连生、曾水仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2016年8月，被告黄建拟借款人民币199,900元，通过案外人合信金融科技(上海)股份有限公司(以下简称合信金融公司)的www.hexin99.com网站居间，原告作为实际出借人之一与被告黄建达成合意，签署编号为JCSXXXXXXXXX号线下及相关的线上《借款协议》，约定原告出借50,000元，借款期限共12个月，自2016年8月10日至2017年8月5日(按一年360日计算)，借款年利率为12%，被告黄建作为借款人按月付息，期满后归还本金并支付最后一期利息。同月，被告刘连生、曾水仙签署《保证合同》，为被告黄建的上述债务承担连带担保责任。嗣后，原告遵照合同约定，于2016年8月10日实际向被告黄建履行了出借义务。前11个月，被告黄建支付每一期利息，然而被告黄建未能按时偿还最后一期的利息并未能在借款到期后归还借款本金，共计50,500元。原告与合信金融公司曾多次向被告黄建催讨欠款，被告黄建无正当理由拒不支付。
原告认为，被告黄建作为借款人，在原告依约履行全部出借义务的前提下，理应遵照合同，按约定的付款条件及时、足额偿还债务，现被告黄建违约，原告有权要求其根据合同约定偿付借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等全部费用，被告刘连生、曾水仙作为连带保证人，在被告黄建不履行还款义务的情况下，也应承担连带清偿责任。现被告黄建的违约行为违反了合同约定，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄建归还借款本金50,000元及支付借期内利息500元；2、被告黄建支付逾期利息、罚息(以50,000元为本金，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；3、被告黄建支付律师费2,000元；4、被告刘连生、曾水仙对被告黄建上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。
被告黄建、刘连生、曾水仙均未进行答辩。
经审理查明，原告、被告黄建均系合信金融公司网络平台的注册用户，用户名分别为yg8868、hjj7888。2016年8月，被告黄建通过网络平台募集借款199,900元，原告作为出借人之一向被告黄建出借50,000元，由此形成线上、线下《借款协议》(编号JCSXXXXXXXXX)，约定借款期限为12个月，自2016年8月10日至2017年8月5日，年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本，如被告黄建未按期还款，逾期1-30天，罚息按每天0.04%计算，逾期31天及以上，按每天0.06%计算。嗣后，原告按约向被告黄建出借50,000元。
2016年8月，被告刘连生、曾水仙作为保证人签订《保证合同》，对被告黄建与债权人签订的合同(编号JCSXXXXXXXXX)所涉债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用等)。
另查明，因本案诉讼，原告产生律师费支出2,000元。因催要借款本金及借期内利息500元等款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款协议》、开户信息、出账、入账、取现记录、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告黄建系互联网金融平台的注册用户，原告与被告黄建通过互联网平台达成借款合意，双方形成线上、线下《借款协议》，原告向被告黄建实际出借50,000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告黄建在借款期限届满后，未按约归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应依法承担相应违约责任。被告刘连生、曾水仙作为担保人，依法应对被告黄建之债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告刘连生、曾水仙有权向被告黄建追偿。现原告要求三被告归还借款本金及支付利息、律师费等款项，依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告杨光归还借款本金50,000元及支付借期内利息500元；
二、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告杨光支付逾期利息、罚息(以50,000元为本金，自2017年8月10日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；
三、被告黄建应于本判决生效之日起十日内向原告杨光支付律师费2,000元；
四、被告刘连生、曾水仙对被告黄建上述第一、二、三项债务向原告杨光承担连带清偿责任；
五、被告刘连生、曾水仙承担保证责任后，有权向被告黄建追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，减半收取计566元，由被告黄建、刘连生、曾水仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。