广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4271号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一，组织机构代码739726600。
法定代表人：杨水源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：中山市米依酷服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段75号首层第2卡。
法定代表人：谭润根。
原告广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视公司）诉被告中山市米依酷服饰有限公司（以下简称米依酷公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告锐视公司申请撤回对被告天猫公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐视公司的委托代理人翟明跃到庭参加诉讼，被告米依酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐视公司诉称：原告经转授权获得了《咸蛋超人》电视系列片之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》/《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人赛罗》在中华人民共和国境内的独占性播映权、音像权及商品化权以及上述权利的转分权。原告获得授权后不但根据“咸蛋超人”系列人物形象自行研发了系列玩具产品，还耗巨资对“咸蛋超人”系列人物形象进行了版权许可推广，“咸蛋超人”系列衍生产品深受消费者青睐，拥有较高的市场知名度。原告调查发现，被告米依酷公司未经原告许可，在其经营的天猫网店“米依酷童装专营店”大量销售以上述电视系列片中的“宇宙超人”等为原型仿制的服装。原告委托第三方公证机关对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告米依酷公司未经著作权人许可，销售侵犯原告著作权产品的行为，给原告造成了巨大的经济损失,为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告米依酷公司：1.立即停止生产、销售带有“咸蛋超人”系列人物形象的服装；2.赔偿原告经济损失20万元。在本案审理过程中，原告明确被告米依酷公司立即停止生产、销售原告享有著作权的“咸蛋超人”系列人物形象之“宇宙超人”人物形象的服装。
就其主张的事实，原告锐视公司在举证期限内提交的主要证据有：1.（2010）粤高法民三终字第63号民事判决书；2.授权书【分别经(2011)南公证内字第44565、44566号公证书公证】;3.广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内字第18385号、18485号公证书；4.山东省莱芜市凤城公证处出具的（2015）莱凤城证民字287号公证书；5.公证费票据；6.和解协议；7.（2014）中一法知民初字第591号民事裁定书。
被告米依酷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年10月25日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法民三终字第63号民事判决，认定：科幻人物“ULTRAMAN”（中文名“奥特曼”，又称“咸蛋超人”）系列形象由圆谷制作株式会社创作。1976年3月4日，圆谷制作株式会社与圆谷企业株式会社（TsuburayaProd.AndEnterpriseCo，Ltd.）向采耀（Chaiyo）电影有限公司总裁辛波特·桑登猜（SompoteSaengduenchai）（以下简称辛波特）签订授权合同，将《奥特曼1“奥特曼Q”》（ULTRAMAN1“ULTRAQ”）、《奥特曼2》（ULTRAMAN2）、《奥特曼·赛文》（ULTRAMANSEVEN又名：超人赛文）、《奥特曼归来（即奥特曼杰克）》（RETURNULTRAMAN又名：超人杰克/超人重现）、《奥特曼·艾斯》（ULTRAMANACE又名：超人艾斯）、《奥特曼·泰罗》（ULTRAMANTARO又名：超人泰罗）、《詹伯格·艾斯》（JAMBORGACE）等七部动画片及影片在日本国以外的所有区域内的分销权、制作权、复制权、版权、商标权、播映权、报纸广告权及以任何商业目的、用任何材料、以任何形式、按原始角色形象复制上述影片制作过程中所使用的所有模型和角色形象的权利，包括将上述权利转分给第三方的权利授予辛波特。授权期限为从开始制作底片拷贝之日起的无期限内，在日本国以外的所有区域内属独占专权。
2005年5月28日，辛波特出具一份授权书，授予采耀（Chaiyo）版权有限公司（以下简称采耀公司）独家使用奥特曼电视系列片《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》/《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人赛罗》及其中的角色，以商业目的作任何形式授权和商品化权利及转分权、安排关于奥特曼影片及角色的所有商业交易以及必要的著作权及商标注册的权利，授权期限至2018年12月31日止。同时，采耀公司出具一份授权书，授予锐视公司为授权总代理商，在2007年12月31日起至2017年12月31日的授权期限内，于中华人民共和国境内使用奥特曼电视系列片《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》/《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人赛罗》的独占性播映权、音像权及商品化权及出版权以及上述权利的转分权。上述授权书经泰国外交部外交官证明签名真实，加盖了泰国外交部的印章，并经我国驻泰国大使馆认证。
2004年1月5日，国家版权局向锐视公司颁发著许合备字2004－0997著作权登记证书，载明许可人：采耀公司，被许可人：锐视公司，作品名称：《咸蛋超人》系列之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》/《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人赛罗》。合同期限：2003年1月1日至2007年12月31日。地域范围：中华人民共和国境内。许可内容：独家出版权及授权商品的生产等权利（音像权除外）。2006年8月24日，国家版权局补充登记前述授权期限自2003年1月1日至2017年12月31日。在著作权登记证书的附页中，有名为“ULTRAMAN”（奥特曼）的动画人物的头部及全身示意图。其中Q版“宇宙超人”人物的形象特征为：头部呈椭圆状，眼睛呈椭圆形的咸蛋状，脸部有一条形冠状物延伸至脑后，耳朵呈长方形，无眉，无发，左眼上方有一水滴状小点。
2015年3月14日，申请人锐视公司的委托代理人王守贞来到山东省莱芜市凤城公证处，向该处反映有些单位生产、销售的产品涉嫌侵犯锐视公司作为著作权人的合法权益，为此向该处申请保全证据。该处公证员张某、吴某1王守贞利用公证处电脑进行维权取证及收取相应货物包裹的过程进行了公证。王守贞用公证处电脑连接互联网，通过搜索进入淘宝天猫网名为“米依酷童装专营店”的店铺。点击店铺服务，显示该店铺的工商执照名为米依酷公司，成立于2013年7月10日，经营场所为广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段75号首层第2卡，经营范围为销售：服饰，法定代表人为谭结琴。进入店铺首页分类栏，有一栏名为“奥特曼童装”。王守贞在该网店内花费229.22元选购了关键字为“2345678岁童装男童秋装套装凹凸曼奥特曼童装套装超人童装”的男童套装一套（网页显示该套装促销价为99.89元，月销量为14，品牌名称为“HIPBOY”）、关键字为“奥特曼童装裤子春装新款凹凸曼童裤超人春秋款superman上衣纯棉潮”的童裤一条（网页显示该套装促销价为69.73元，月销量为10，品牌名称为“HIPBOY”）、关键字为“男童秋装超人毛衫秋冬款童装中小童针织衫套头superman毛衣奥特曼”的灰色毛衫一件（网页显示该套装促销价为59.6元，月销量为1，品牌名称为“HIPBOY”）。王守贞在操作过程中对相关页面进行截图，并对整个过程进行录像。在公证人员的监督下，王守贞将截取的图片进行打印，并将录像文件及光盘刻录一式三份。由公证员密封并加盖公证处公章。2015年3月23日，在公证员张某、吴某2监督下，王守贞来到莱芜市莱城区东关街文化南路102号“中通快递”营业部提取了包装完好的货物一件，单号为768333623121，王守贞拍摄了营业室外景一张，上述行为结束后，公证员将货物带至公证处，在公证员的监督下，王守贞对货物外观进行拍照后打开，内有蓝色童装一套、蓝色童裤一套、灰色儿童毛衫一件，王守贞对上述物品进行拍照，公证员对物品进行密封，加盖公证处印章后交给王守贞进行保管。山东省莱芜市凤城公证处就上述公证的情况于2015年4月3日出具了（2015）莱凤城证民字287号公证书，锐视公司为该次公证支付了公证费1200元。
庭审中，本院现场打开封存实物的纸袋，内有蓝色童装一套、蓝色童裤一条、灰色儿童毛衫一件。经查看，蓝色套装的上衣及灰色毛衫的正面上部中间位置印有”HipBoy”的英文字样，下部有一动漫图案头像，其头部整体呈圆形，脸部为白色，眼睛呈椭圆形的黄色咸蛋状，脸部有一黑色条形冠状物从两眼中间下部位置延伸至头顶，耳朵呈弧形，头部外围连接两耳上部位置呈小波浪状，无眉，无发，左眼上方有一红色水滴状小点。套装裤子正面的左口袋及蓝色童裤正面的左右两口袋位置有与上述图案基本一致的图案，稍微不同的是套装裤子及蓝色裤子的图案中水滴状小点为黄色，且蓝色裤子左口袋的图案中水滴状小点在右眼上方。吊牌显示：蓝色套装和灰色毛衫的商标名为“HIPBOY”,蓝色童裤的商标名为“米依酷MIYICOOL”,制造商为中山市沙溪镇时尚男孩制衣厂，地址为广东省中山市沙溪镇云汉鸿云路3号3楼。原告主张上述衣物为被控侵权商品,衣物上卡通动漫形象外观造型与其享有著作权的“咸蛋超人”系列人物之“宇宙超人”人物形象一致。
另查，米依酷公司成立于2013年7月10日，注册资本为100万元，经营场所为广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段75号首层第2卡，经营范围为销售：服饰。2015年3月27日，米依酷公司的法定代表人由谭结琴变更为谭润根。
再查，2014年7月9日，锐视公司以米依酷公司为被告提起著作权侵权纠纷一案，案号为（2014）中一法知民初字第591号，诉讼请求与本案相同。2014年8月27日，双方达成和解协议，协议载明：米依酷公司同意停止生产、销售侵犯锐视公司著作权的产品，并向锐视公司赔偿32100元，锐视公司同意在收到上述赔偿款后向本院撤回起诉，并就米依酷公司、米依酷（香港）集团有限公司、中山市沙溪镇时尚男孩制衣厂及其经营者的本次侵权行为不再以任何形式追究法律责任。2014年9月1日，本院作出民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：依据本案查明的事实，及经广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第63号民事判决书确认的事实可知，辛波特于1976年经授权获得奥特曼系列包括“宇宙超人”等作品从开始制作底片拷贝之日起在日本国以外所有区域的独占使用权。后辛波特以前述授权书授予采耀公司独家使用奥特曼电视系列片《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》/《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人赛罗》及其中的角色，以商业目的作任何形式授权和商品化权利及转分权、安排关于奥特曼影片及角色的所有商业交易以及必要的著作权及商标注册的权利。锐视公司经采耀公司授权，在2007年12月31日起至2017年12月31日的授权期限内，于中华人民共和国境内使用“宇宙超人”等奥特曼角色人物形象的独占性播映权、音像权及商品化权及出版权以及上述权利的转分权。该授权许可并经国家版权局备案登记。因此，锐视公司对本案涉案作品在中华人民共和国境内的独占性播映权、音像权及商品化权及出版权以及上述权利的转分权受法律保护。锐视公司依据授权书，有权在我国境内许可他人使用涉案作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案作品知识产权的行为提起诉讼。
根据（2015）莱凤城证民字第287号《公证书》公证书记载的事实，淘宝天猫“米依酷童装专营店”销售了涉案被控侵权商品，该网店经营者的信息与米依酷公司的名称、经营地址、经营范围、法定代表人一致，故可认定米依酷公司实施了锐视公司指控的销售行为。将被控侵权商品与锐视公司享有权利的“宇宙超人”人物形象进行比对，除耳朵形状等细微区别外，二者的整体形象、主要特征等均基本相同，二者构成实质性相似。因此，由于米依酷公司未经锐视公司许可，将锐视公司享有著作权的作品在其销售的被控侵权产品上使用，其行为侵犯了锐视公司对涉案作品享有的发行权，应承担相应的民事责任，有关产品应认定为侵权产品。因此，锐视公司要求米依酷公司停止销售侵犯“宇宙超人”人物形象的服装，并赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。但锐视公司没有提供证据证明米依酷公司是上述侵权产品的生产者，故其要求米依酷公司停止生产侵犯“宇宙超人”人物形象的服装证据不足，本院对此不予采纳。
关于米依酷公司应承担的赔偿款的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据上述规定，锐视公司要求米依酷公司赔偿损失及制止侵权的合理费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。”最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”锐视公司未举证证明其因米依酷公司的侵权行为所遭受的实际损失及制止侵权的合理费用，亦没有证据证明米依酷公司因侵权而获利的情况。根据上述规定，本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为情节、米依酷公司的主观过错程度、制止侵权行为的合理费用等因素，酌定米依酷公司向锐视公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）6万元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市米依酷服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广州市锐视文化传播有限公司“宇宙超人”人物形象的服装；
二、被告中山市米依酷服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市锐视文化传播有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）6万元；
三、驳回原告广州市锐视文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告广州市锐视文化传播有限公司已预交），由被告中山市米依酷服饰有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 琴
刘家华