绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第68号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人封保兰，公民身份号码3401231990********，农民。因犯盗窃罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。因吸毒于2014年9月15日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人连静蓉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人封保兰犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人封保兰及其辩护人连静蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年6月9日下午，被告人封保兰采用破门入室的手段，进入绍兴市上虞区百官街道南湖星二村高某家中，窃得黄金耳环一只、黄金花生挂件一件，合计价值人民币1995元，以及无法估价的玛瑙手珠一串等物。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人封保兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封保兰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院对被告人封保兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人封保兰辩称，其没有到过案发现场，也没有实施过盗窃。其辩护人的辩护意见是：本案的定罪证据均是间接证据，单凭案发现场提取的指纹就认定被告人封保兰实施了盗窃，不具有充分性，同时也不能排除合理怀疑。
经审理查明，2013年6月9日下午，被告人封保兰采用破门入室的手段，进入绍兴市上虞区百官街道南湖星二村被害人高某家中，在西北首的卧室内窃得黄金耳环一只、黄金花生挂件一件、手镯一只、女式银戒指一只、玛瑙手珠一串等物，后逃离现场。
2013年6月9日16时许，被害人高某发现家中被盗，遂报警，公安技术人员于2013年6月9日16时32分到达被盗现场，对现场进行勘验检查，在西北首卧室床上的一只白色纸盒上提取指纹一枚。2014年9月15日，根据警情信息即盗窃前科人员封保兰指纹信息与被盗现场提取的指纹信息认定同一，2014年9月22日，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心出具指纹鉴定书，认定被盗现场提取的手印与封保兰左手中指指印同一，2014年12月31日，绍兴市公安司法鉴定中心出具手印鉴定书，认定被盗现场提取的手印与封保兰左手中指指印同一。
2014年9月15日，被告人封保兰在绍兴市上虞区百官街道舜江东路319号出租房被公安机关抓获，到案后被告人封保兰拒不认罪。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人高某、诸某陈述：证明2013年6月9日11时30分许，其与老婆诸某离家去搓麻将，16时许回家，发现住宅的大门、房间门均被踢破。在西北面房间的床上其放着一个棕色花纹多的包，包里的黄金耳环一只（千足金，重1.2克左右，价值400余元）、黄金花生挂件一件（千足金，重4.5克左右，价值1600元左右）、银手镯一只（价值500余元）、女式银戒指一只（价值40元）、玛瑙手珠一串（价值700元左右）等首饰被偷，床头柜抽屉里放着一个蓝白色的饼干盒也被拿到了房间的床上，饼干盒里放着的硬币（300元左右）也被偷了，床上散乱的还有一些缴费单和一个白色的手机盒子，白色手机盒子平时是放在床头柜抽屉中的，用来放些医保卡等东西。
现场勘验检查工作记录，证实公安技术人员于2013年6月9日16时32分到达现场，对现场进行勘验检查的情况，在现场西北首卧室的席梦思床上的一只白色纸盒上提取指纹一枚。
浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2014）14号指纹鉴定书及情况说明，证实被盗现场提取的手印与封保兰左手中指指印同一。
绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（痕）字（2014）2号手印鉴定书，证实被盗现场提取的手印与封保兰左手中指指印同一。
刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书，证实被告人封保兰的前科劣迹情况。
抓获经过，证实被告人封保兰归案情况。
户籍证明，证实被告人封保兰的身份基本情况及其已达负完全刑事责任年龄。
被告人封保兰供述，证实其一直辩称没有去过案发现场，没有实施过盗窃，也不认识被害人。
针对被告人封保兰的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，根据科学实践证明，指纹本身具有唯一性和排他性，与被告人封保兰进行比对的指纹是公安机关通过合法的程序、手段取得，且该指纹是从失主卧室床上的一只白色纸盒（平时失主用该白色纸盒放置医保卡等物）上提取，并非在公共场所或者公共物品上提取，提取指纹的现场并非外人所能接触，且提取的指纹经鉴定是被告人封保兰所留，而被告人封保兰与失主并不相识，其也否认到过案发现场，故依法可以排除被告人封保兰通过合法方式接触到该白色纸盒的可能性，现有证据已能形成完整的证据锁链，并排除合理怀疑，认定被告人封保兰破门入室实施盗窃的证据确实、充分，故不采纳被告人封保兰的辩解及其辩护人的辩护意见。
针对公诉机关认定被盗黄金耳环一只、黄金花生挂件一件，合计价值人民币1995元的指控，本院认为，根据国家发展和改革委员会价格认证中心关于《被盗财物价格认定规则（试行）》第四条规定，“价格认定机构应要求办案机关根据盗窃案件具体情况提供必要、完整、准确的价格认定委托书、协议书和相关材料，并对其真实性、合法性负责。价格认定委托书、协议书上应载明价格认定目的、被盗财物名称、数量、规格型号、价格类型、基准日、案发地、价格区域、真伪认定情况、提供材料名称和份数等内容”，第六条规定，“……必要时可要求办案机关提供《询问笔录》、有效凭证、证人证言等相关材料”。本案中，绍兴市上虞区价格认证中心针对失窃物品黄金耳环一只、黄金花生挂件一件所出具的价格鉴定结论书依据的主要证据材料是公安机关对被害人所作的询问笔录，除此之外并无失窃物品购置发票等能够证明失窃物品真伪及黄金纯度的客观证据为鉴定依据，而被害人询问笔录中对失窃物品特征及质量的陈述相对模糊，被害人亦无法提供其他证据予以印证，根据目前证据，对失窃物品进行价格鉴定的条件不足，故绍兴市上虞区价格认证中心针对失窃物品所出具的价格鉴定结论书缺乏科学性和可靠性，公诉机关依据此价格鉴定结论书对被盗物品价值的指控不当，予以纠正。
本院认为，被告人封保兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人封保兰在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人封保兰提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人封保兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十五日起至二〇一五年六月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。