wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2091号
原告：瞿志伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师（实习），特别授权代理。
被告：童南海，男，汉族，1980年2月10日出生，住贵阳市观山湖区。
被告：陈晓�，女，汉族，1987年1月6日出生，住贵阳市观山湖区。
原告瞿志伟与被告童南海、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瞿志伟的委托诉讼代理人刘荣凤、高琴到庭参加诉讼，被告童南海到庭参加诉讼，被告陈晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告瞿志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款本金合计人民币叁拾万元整（￥：300,000.00元）；2.判令二被告按每月2%的利率支付原告上述借款本金的利息从借款之日起至还清本金之日止（暂算至起诉之日的利息为132000元）；3.本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由二被告承担。事实与理由：第一被告童南海因资金周转向原告瞿志伟借款共计人民币30万元，双方约定借款利息为每月贰分，还款时间�2016年1月30日。现借款期限已满，被告至今未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。由于二被告系夫妻关系，第二被告依法应当对该借款承担还款责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判决如前诉请为感。
南海答辩称，原告所述事实不符，借款30万元其实是原告的花果园酒店的入股金，30万元是分三次打的，8月21日打的15万元，9月7日打的9.8万元10月24日打的5万，另外有2千元说不清楚了，当时我们是去重庆签订的签约仪式，这个钱属于花果园酒店的加盟费，但是年底看酒店没有开业，之后原告要我打条子，是因为原告要去和他老婆交差，欠条和打款时间，都不符，到了1月份有酒店的名下股份属于他，但原告也一直没有来认领股权，所以他说是我们欠他的钱。欠条是2016年12月写的，还注明了以酒店的股份作为抵偿，事实与欠条是不符的。
被告陈晓利未作答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告瞿志伟与被告童南海系同乡，被告童南海、陈晓利系夫妻关系，于2011年6月17日登记结婚。2015年8月30日，被告童南海向原告出具《借款》一份，今借到瞿志伟人民币现金叁拾万元整，到2016年元月30号前还清本息，月利息贰分，如果到期没有归还，则以童南海名下酒店股份作为担保。童南海在落款借款人处签字确认，该《借款》书写于唐南海的身份证复印件之上。上述款项，原告瞿志伟分别于2015年8月21日、2015年9月7日、2015年10月24日向被告童南海转账15万元、9.8万元、5万元，另原告向原告支付了2千元现金，共计30万元。
本院认为，原告瞿志伟与被告童南海之间的民间借贷关系合法有效。原告已依照约定将借款本金30万元支付给被告童南海，被告童南海未依照约定于2016年元月30号前还清本息，应承担违约责任，故原告要求被告童南海偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告陈晓利与被告童南海系夫妻关系，上述债务发生于双方登记结婚后，属于共同债务，故原告要求被告陈晓利对上述债务承担共同偿还责任有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称案涉30万元款项是原告的投资款，双方为投资合伙关系，但其提交的证据不足以证实其主张，对其辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童南海、陈晓利于本判决生效之日起十日内向原告瞿志伟偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告童南海、陈晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间�最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 张贵梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 先
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审268号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人朱金英，女，汉族，1965年5月7日出生，住址河南省荥阳市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003736644号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第858号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建军（化名彭锋东）。2008年5月13日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月25日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
法定代理人邓晚英。
辩护人钱梁。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人彭建军犯强奸罪一案，于2014年11月3日作出（2014）杭江刑初字第661号刑事判决。彭建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日7时许，被告人彭建军在位于杭州市江干区钱江四苑西区6幢1单元102室的洗手间内，采用持刀威胁等暴力手段，欲强行与被害人戚某发生性关系，但因遭到被害人的反抗及群众报警而未果。彭建军上述行为致被害人戚某轻微伤。案发后，经杭州安康司法鉴定所鉴定，彭建军案发期间患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。
上述事实有被害人戚某的陈述，证人张某、杨某、肖某等人的证言，辨认笔录，扣押在案的菜刀1把（照片），人身检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，dna鉴定书、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、检验结果告知单，彭建军的前科材料及户籍证明，以及被告人彭建军的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人彭建军有期徒刑二年。
被告人彭建军上诉称，其没有采用暴力手段，被害人是自愿与其发生性关系，原判认定其强奸未遂与事实不符，其行为不构成强奸罪，请求改判。被告人彭建军的法定代理人要求法院依法判决。
被告人彭建军的辩护人提出：彭建军作案时患有精神分裂症；彭建军系强奸未遂，且其归案后态度较好。请求本院对彭建军适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人彭建军强奸的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人彭建军提出的上诉理由，经查，在案被害人戚某的陈述，目击证人张某、杨某、肖某的证言，提取在案的犯罪工具菜刀1把，针对被害人的检验结果告知单，以及彭建军自侦查阶段起直至一审庭审时连续、稳定的供述等证据相互印证，足以认定彭建军强奸的事实。彭建军的上诉理由，显与在案证据证明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人彭建军违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。彭建军系累犯，依法应当从重处罚。彭建军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；彭建军系限定刑事责任能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。结合彭建军归案后的态度，依法对彭建军予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护理由虽属实，鉴于原判已予认定并在量刑时给予了体现，且因彭建军是累犯，依法不适用缓刑。彭建军及辩护人分别就本案定性和量刑所提的改判请求，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋璐如
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初388号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张盛壁，男，1970年6月30日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，现取保在家。
辩护人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告人张盛柱，男，1965年12月21日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张盛壁、张盛柱犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人张盛壁及其辩护人蔡建新、被告人张盛柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人张盛壁、张盛柱共同故意伤害他人身体，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张盛壁、张盛柱的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张盛壁、张盛柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张盛壁的辩护人称对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案被害人存在一定过错，被告人张盛壁主观恶性小，且案发后，被告人张盛壁能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，建议对被告人张盛壁从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日8时20分许，被告人张盛壁驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车行至南平市延平区316国道水南新汽车站门口路段时，被被害人黄某驾驶的闽Ｈ×××××号皮卡车追尾，双方因赔偿问题发生口角，被害人黄某拿手机欲打电话，被告人张盛壁将其手机拍掉，被害人黄某遂推了一下被告人张盛壁，随后打了张盛壁两拳，被告人张盛壁往亿发酒店方向跑开并告知在附近的哥哥张盛柱。同日8时30分许，被告人张盛壁手持瓷砖片回到事故发生地，用瓷砖击打黄某左侧脸部，随后张盛柱亦参与殴打，双方扭打过程中，被告人张盛柱抱住被害人黄某，被告人张盛壁将黄某撂倒，被告人张盛柱将其按在地上，张盛壁用石头击打黄某。经鉴定，被害人黄某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤属轻伤一级，张盛柱的损伤属轻微伤。
2015年5月1日，被告人张盛壁经公安机关口头传唤到南平市公安局延平分局接受调查；2015年5月12日，被告人张盛壁、张盛柱一同到公安机关接受调查。经自行协商，被告人张盛壁、张盛柱已共同赔偿被害人黄某各项经济损失人民币83000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张盛壁、张盛柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张盛壁、张盛柱的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、被害人黄某的陈述及其辨认笔录、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2015）128号、延公物鉴（医）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书、延公物鉴（医）字（2015）148号法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、被告人张盛壁、张盛柱的辨认笔录、监控视频及其内容说明、（2016）闽0702刑初388号刑事附带民事裁定书、被害人黄某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛壁、张盛柱共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张盛壁、张盛柱当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节；经自行协商，被告人张盛壁、张盛柱共同赔偿被害人黄某各项经济损失人民币83000元并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；被告人张盛壁用石头击打被害人黄某，具有从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人张盛壁、张盛柱共同故意犯罪，是共同犯罪。对于被告人张盛壁的辩护人蔡建新提出被告人张盛壁积极赔偿被害人，取得谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张盛壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张盛柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 马小颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初388号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月30日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，现取保在家。
辩护人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1965年12月21日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蔡建新、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲、张某乙的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某甲的辩护人称对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案被害人存在一定过错，被告人张某甲主观恶性小，且案发后，被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日8时20分许，被告人张某甲驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车行至南平市延平区316国道水南新汽车站门口路段时，被被害人黄某驾驶的闽Ｈ×××××号皮卡车追尾，双方因赔偿问题发生口角，被害人黄某拿手机欲打电话，被告人张某甲将其手机拍掉，被害人黄某遂推了一下被告人�某甲，随后打了张某甲两拳，被告人张某甲往亿发酒店方向跑开并告知在附近的哥哥张某乙。同日8时30分许，被告人张某甲手持瓷砖片回到事故发生地，用瓷砖击打黄某左侧脸部，随后张某乙亦参与殴打，双方扭打过程中，被告人张某乙抱住被害人黄某，被告人张某甲将黄某撂倒，被告人张某乙将其按在地上，张某甲用石头击打黄某。经鉴定，被害人黄某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤属轻伤一级，张某乙的损伤属轻微伤。
2015年5月1日，被告人张某甲经公安机关口头传唤到南平市公安局延平分局接受调查；2015年5月12日，被告人张某甲、张某乙一同到公安机关接受调查。经自行协商，被告人张某甲、张某乙已共同赔偿被害人黄某各项经济损失人民币83000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人张某甲、张某乙的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、被害人黄某的陈述及其辨认笔录、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2015）128号、延公物鉴（医）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书、延公物鉴（医）字（2015）148号法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、被告人张某甲、张某乙的辨认笔录、监控视频及其内容说明、（2016）闽0702刑初388号刑事附带民事裁定书、被害人黄某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节；经自行协商，被告人张某甲、张某乙共同赔偿被害人黄某各项经济�失人民币83000元并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；被告人张某甲用石头击打被害人黄某，具有从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人张某甲、张某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。对于被告人张某甲的辩护人蔡建新提出被告人张某甲积极赔偿被害人，取得谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 马小颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初388号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张盛壁，男，1970年6月30日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，现取保在家。辩护人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。被告人张盛柱，男，1965年12月21日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年5月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，现取保在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张盛壁、张盛柱犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人张盛壁及其辩护人蔡建新、被告人张盛柱到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人张盛壁、张盛柱共同故意伤害他人身体，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张盛壁、张盛柱的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张盛壁、张盛柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张盛壁的辩护人称对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案被害人存在一定过错，被告人张盛壁主观恶性小，且案发后，被告人张盛壁能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，建议对被告人张盛壁从轻处罚。经审理查明，2015年5月1日8时20分许，被告人张盛壁驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车行至南平市延平区316国道水南新汽车站门口路段时，被被害人黄某驾驶的闽Ｈ×××××号皮卡车追尾，双方因赔偿问题发生口角，被害人黄某拿手机欲打电话，被告人张盛壁将其手机拍掉，被害人黄某遂推了一下被告人张盛壁，随后打了张盛壁两拳，被告人张盛壁往亿发酒店方向跑开并告知在附近的哥哥张盛柱。同日8时30分许，被告人张盛壁手持瓷砖片回到事故发生地，用瓷砖击打黄某左侧脸部，随后张盛柱亦参与殴打，双方扭打过程中，被告人张盛柱抱住被害人黄某，被告人张盛壁将黄某撂倒，被告人张盛柱将其按在地上，张盛壁用石头击打黄某。经鉴定，被害人黄某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤属轻伤一级，张盛柱的损伤属轻微伤。2015年5月1日，被告人张盛壁经公安机关口头传唤到南平市公安局延平分局接受调查；2015年5月12日，被告人张盛壁、张盛柱一同到公安机关接受调查。经自行协商，被告人张盛壁、张盛柱已共同赔偿被害人黄某各项经济损失人民币83000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张盛壁、张盛柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张盛壁、张盛柱的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、被害人黄某的陈述及其辨认笔录、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2015）128号、延公物鉴（医）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书、延公物鉴（医）字（2015）148号法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、被告人张盛壁、张盛柱的辨认笔录、监控视频及其内容说明、（2016）闽0702刑初388号刑事附带民事裁定书、被害人黄某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛壁、张盛柱共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张盛壁、张盛柱当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节；经自行协商，被告人张盛壁、张盛柱共同赔偿被害人黄某各项经济损失人民币83000元并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；被告人张盛壁用石头击打被害人黄某，具有从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人张盛壁、张盛柱共同故意犯罪，是共同犯罪。对于被告人张盛壁的辩护人蔡建新提出被告人张盛壁积极赔偿被害人，取得谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张盛壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人张盛柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  马小颖二〇一六年十一月十一日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初869号
原告：李年光，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，身份证号码：510×××531。
被告：韩洪武，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇，身份证号码：510×××916。
被告：雅安山鹰物流有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇，统一社会信用代码：915×××42。
负责人：王玉雪，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区，统一社会信用代码：915×××0W。
负责人：何伟，总经理。
原告李年光与被告韩洪武、雅安山鹰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李年光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李年光撤回起诉处理。
审判员 祝 凌
二〇一八年五月十日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初869号原告：李年光，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，身份证号码：510×××531。被告：韩洪武，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇，身份证号码：510×××916。被告：雅安山鹰物流有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇，统一社会信用代码：915×××42。负责人：王玉雪，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区，统一社会信用代码：915×××0W。负责人：何伟，总经理。原告李年光与被告韩洪武、雅安山鹰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李年光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李年光撤回起诉处理。审判员 祝 凌二〇一八年五月十日书记员 梁亭婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第50号
申请人：临安通达照明电器厂，住所地临安市高虹镇长溪村长青。
负责人：王浩东。
申请人临安通达照明电器厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安通达照明电器厂、收款人为临安中通贸易有限公司、付款行为中国银行临安支行营业部、票面金额为50000元、票据号码为1040005225836136的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2580号
原告：张巨仓，男，1963年5月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：韩喜成，男，1963年4月16日出生，汉族，住汝南县。
原告张巨仓与被告韩喜成保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张巨仓及其委托诉讼代理人胡志慧、被告韩喜成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨仓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款25000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月22日，贾所通过被告韩喜成担保，向原告借款22000元，约定使用到当年12月2日支付利息3000元。现该款已逾期一年余，贾所及被告均未还款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，被告偿还借款本金19500元。
被告韩喜成辩称，原告实际借给贾所20000元钱，贾所已偿还本金500元，原告所诉担保的事实属实，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月22日，经原、被告协商，贾所通过被告韩喜成担保，向原告借款20000元，贾所向原告出具借条，被告韩喜成作为担保人在借条上签名，原告支付贾所20000元。后贾所偿还500元。余款19500元贾所及被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间系保证合同纠纷。原告借款给贾所，被告韩喜成提供保证担保，该保证合同合法有效。在贾所未按时还款时，被告韩喜成应承担担保责任，原告请求被告韩喜成承担还款义务，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告韩喜成于判决生效后三日内偿还原告张巨仓19500元。
如果被告韩喜成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告张巨仓负担47元，被告韩喜成负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦 阳
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初174号
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所地从江县丙妹镇江东南路。
负责人韦汝泉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理沈阳，系该公司职工。
被告陆再新，农民。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告陆再新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人韦汝泉未到庭参加诉讼，其委托代理人沈阳、特别授权委托代理人丁振书到庭参加诉讼，被告陆再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆再新于2011年6月3日在从江农商行洛香支行（原洛香信用社）获得“摇钱树”贷款授信评级，双方签署了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》书，原告于2011年6月3日向被告发放贷款70000元，且被告在借款借据上签字盖手印，期限1年，到期日期为2012年6月2日，借款用途为生意，逾期后被告无力偿还申请展期，到期日期为2014年4月30日，被告自贷款发放之日起交利息到2013年3月31日止，截止2013年4月1日至2016年5月11日欠息30769.08元。贷款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还逾期借款本金70000元，支付至2016年5月11日贷款利息30769.08元，2016年5月12日起至付清全部债务利息另行计算。2、本案所有费用由被告负担。
被告陆再新辩称：借款70000元以及产生的30769.08元的利息是事实，当时是洛香信用社主任黄达武叫他贷款借给黄达武的，现在资金困难，没有钱偿还。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：1.税务登记许可证；2、《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》；3、农户小额信用贷款申请表及展期申请书；4、贵州省农村信用社借款借据；5、贷款还本付息通知书。被告陆再新对原告提供的证据真实性及客观性均无异议，经质证与审核，原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采纳。被告提交的证据：黄达武向陆再新出具的借条。原告对被告陆再新提交证据的真实性和关联性提出异议，经质证和审核，被告提供的证据与本案无关联性，故本院不予采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2011年6月3日，被告陆再新因生意需要与原告签订借款合同，借款70000元。借款合同其中约定：出借人对借款人家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据借款人的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利率实行合同固定利率；利息实行按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日营业终了前结清本季度利息的，实行优惠。出借人不按承诺向借款人提供贷款支持，负责赔偿借款人办贷款所产生的直接费用。借款人不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率的200%计算利息。合同签订后，原告于2011年6月3日向被告陆再新发放贷款70000元，约定贷款利率为8.939‰，单笔借款于2012年6月2日到期后，被告陆再新到从江农村信用联社洛香信用社办理贷款展期手续，展期到2013年6月1日；借款到期后被告陆再新再次到从江农村信用联社洛香信用社办理贷款展期手续，展期至2014年4月30日。展期后的贷款利率为8.713‰。原告在2014、2015、2016年期间向被告催收借款本息，至今被告陆再新尚未归还借款本息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告陆再新在平等自愿的基础上签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告陆再新发放贷款，其合同义务已履行，被告陆再新未按约定按期归还本息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告陆再新归还尚欠的借款本金70000元的诉讼请求予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告和被告陆再新签订的借款合同，对借款的利率及逾期归还借款本金加收的罚息额均有约定，且该约定没有超出法律允许的范围，故对原告请求被告陆再新支付逾期利息和罚息计算至还清借款日止的诉讼请求予以支持。本案中，被告陆再新向原告申请的借款为农户小额信用贷款，单笔首期贷款期限为1年，在1年期限届满后，被告陆再新申请展期贷款至2014年4月30日，但被告陆再新交息至2013年3月31日，被告未按时还款且未办理自助循环贷款业务，根据借款合同的约定，故被告陆再新应归还原告2014年4月1日至2016年5月11日期间的借款利息30769.08元，2016年5月12日起的利息按申请展期后的贷款利率8.713‰计算至还清借款本息日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆再新于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及支付2013年4月1日至2016年5月11日期间利息30769.08元。2016年5月12日起利息按申请展期后的贷款利率8.713‰计算至还清借款本息日止。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告陆再新负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2148元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 王 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗永斌
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初280号
原告：许进福，住山东省平度市。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。
负责人董昭阳，总经理。
委托诉讼代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐明磊与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告许进福诉称，原告的妻子王祝梅于2015年12月在被告处购买“健康无忧”保险一份，合同约定保险金额为150000元，保险期间为2015年12月11日零时至被保险人终身，保险受益人为原告许进福。2016年9月22日王祝梅死亡，因此请求依法判令被告赔偿原告保险金150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、投保人王祝梅投保时，××。2、王祝梅为自己办理的终身医疗保险，没有履行如实告知义务，隐瞒重大病情。3、按照《保险法》规定和保险合同，由于王祝梅故意隐瞒重大病情，答辩人对王祝梅的因病去世，不承担保险赔付责任，并不退还保费。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司给付原告许进福身故保险金90000元，于2017年5月10前付清；双方之间的保险合同（保单号：887269017748）终止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许进福负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杨
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初228号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月26日出生，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年7月8日被监视居住。经本院决定，于2016年11月9日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人杨某某窜至攀枝花市西区，从围墙处翻进，盗窃了杜某某喂养的5只公鸡、2只鹅，后将所盗家禽卖给他人。
2016年4月初的一天，杨某某窜至西区一农庄，从农庄大门旁边的围墙破损处翻进，盗窃了王某甲喂养的9只母鸡和1只鹅，后将所盗家禽卖给他人。
2016年5月中旬的一天，杨某某窜至西区，盗窃了陈某某喂养在其住处附近家禽圈里的2只母鸡，后将所盗家禽卖给他人。
2016年5月底的一天，杨某某窜至西区，盗窃了苟某某喂养在其家院子里的4只母鸡、1只鸭子，后将所盗家禽卖给他人。
2016年6月初的一天，杨某某窜至西区，盗窃了尚某某喂养在其住处附近的2只鹅，后将所盗家禽卖给他人。
2016年6月初的一天，杨某某窜至西区一门市，盗窃了符某某喂养在该门市后面的4只母鸡、2只鸭子、1只鹅，后将所盗家禽卖给他人。杨某某将变卖家禽所获的赃款挥霍。
2016年6月6日8时25分，符某某报警称其喂养的家禽被盗。攀枝花市公安局西区分局于2016年6月8日立案侦查。通过调取案发现场周边天网监控发现一可疑男子行踪。同日18时许，公安民警在西区河石坝转盘公路边发现一可疑男子，其体貌特征与出现在符某某家禽被盗现场的可疑男子极其相似，经民警盘问后发现其有盗窃嫌疑，遂将其带回调查。经查，该男子名叫杨某某。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃杜某某、陈某某、尚某某喂养的家禽的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨某某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、尿液化验报告单、吸毒人员动态管控信息、户籍信息；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人彭某某、秦某某、邱某某、王某乙、张某某、贾某某的证言；被害人杜某某、王某甲、陈某某、苟某某、尚某某、符某某的陈述；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。杨某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃家禽的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。杨某某此前被羁押的时间应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭非诉行执字第0001号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人朱军娅，沭阳县十字社区计划生育服务中心主任。
被执行人梁必成，男，1978年11月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沈小改，女，1979年4月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人梁必成、沈小改计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭非诉行执字第0001号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人朱军娅，沭阳县十字社区计划生育服务中心主任。被执行人梁必成，男，1978年11月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沈小改，女，1979年4月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人梁必成、沈小改计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1581号
原告：平桂管理区西湾贺宝石灰经营部，地址：广西壮族自治区贺州市平桂管理区西湾街道平湾南路51号。
法定代表人：王长福，该经营部负责人。
被告：ＸＸ坤昊实业有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县河路口工业园。
法定代表人：王恩榜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘艳。
原告平桂管理区西湾贺宝石灰经营部与被告ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桂管理区西湾贺宝石灰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币39771.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年期间，被告多次向原告购买石灰，共欠原告货款99771.6元，原告已开具增值税发票给被告，被告分别于2013年10月17日和2014年1月28日两次共支付了原告货款6万元，剩余货款尚未支付。经原、被告双方对账，确认被告尚应付原告的原材料款人民币39771.6元，双方在对账函上盖章签名确认。被告所欠原告货款经原告多次催收，被告拒不给付，原告为此诉至法院。
被告ＸＸ坤昊实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无经济能力偿还货款。
本院认为，被告ＸＸ坤昊实业有限公司承认原告平桂管理区西湾贺宝石灰经营部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还所欠货款，并向本院提供了证据，被告承认原告主张的事实，原告的请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ坤昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平桂管理区西湾贺宝石灰经营部货款39771.6元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告ＸＸ坤昊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 罗智
二〇一六年九月十八日
代理书记员 宋婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00343-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，董事长。
被告乐亭县同乐化工有限公司。
法定代表人段四新，总经理。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告乐亭县同乐化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担62.5元。
审判员 杜春兰
二〇一五年三月三日
书记员 刘开亮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特539号
申请人：陈远凤。
申请人：李克成。
本院于2016年12月14日受理申请人陈远凤与申请人李克成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人陈远凤与申请人李克成因赡养纠纷，于2016年6月20日，经保康县歇马镇长坡村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.由李克贵负担其母陈远凤的赡养费。
2.由李克成负担其父李昌海的赡养费。
3.本协议系当事人双方当事人真实意思表示，且公平合理。当事人双方如有不服，可向人民法院提起诉讼。
4.本协议一式三份，当事人双方各执一份，长坡村委会留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人陈远凤与申请人李克成司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第12号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，生于1977年5月9日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省宝兴县，住宝兴县。2014年5月19日，因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经本院审查决定适用简易程序，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员许龙腾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2014年5月8日，被告人彭某酒后驾驶两轮摩托车由宝兴县穆坪镇两河口往宝兴县城方向行驶。经呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为105mg／100ml；经鉴定，其血液中酒精浓度为104.9mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、证人吕某某的证言、被告人彭某的供述与辩解、呼气式酒精检测结果、鉴定意见、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，确已构成危险驾驶罪。宝兴县人民检察院指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于彭某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘 兴
二〇一五年二月六日
书记员 胡晓米
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役……同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第63号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男。
原审被告人李某某，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于二O一四年五月二十九日作出（2014）莒刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，决定执行拘役一个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某各项经济损失共计13718.58元；附带民事诉讼原告人林某某的其他经济损失自行负担；驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人林某某不服，提出上诉。在本院受理后，在诉讼过程中，上诉人林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刑事附带民事部分处理正确。二审期间，上诉人林某某无正当理由拒不到庭，依法对其上诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人林某某的上诉按撤诉处理。
山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 周怡彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4624号
申请执行人：长春三鼎变压器有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王清芳，该××总经理。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：朱庆伙，该××董事长。
本院在执行长春三鼎变压器有限公司与浙江宝基金属压延有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝基金属压延有限公司的法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年五月二十一日
书记员 任 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7057号
申请执行人马某。
被执行人殷某。
申请执行人马某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：殷某应给付马某298870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封殷某名下位于云亭镇云新一村62幢402室房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被查封房产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申�异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第384号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水县某某化工厂职工，住沂水县沂城街道。2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日6时许，被告人李某某在沂水县沂城街道古城前村南北大街上，因其小麦被本村王某某收割一事与王某某发生争执，并与王某某厮打。在该过程中，被告人李某某扭打王某某的左腕部，并持竹扫帚柄击打王某某的左肋部，致王某某的左腕左侧桡骨骨折、左肋部第2-6肋骨多发骨折、左侧气胸，构成轻伤。案发后，被告人李某某已赔偿王某某45000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人孔某某、武某某、王某某、郝某某、郭某的证言，被害人王某某的陈述，书证和解协议书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年九月六日
书记员 于海洪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
负责人石德民，行长。
委托代理人陈海东，该单位员工。
被执行人王光辉，男，1975年2月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李玉珍，女，1979年11月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人施加贵，男，1971年4月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵均泽，男，1976年7月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王光辉、李玉珍、施加贵、赵均泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1024民初1629号民事判决书,判决：一、被告王光辉、李玉珍在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2016年5月11日为1392.85元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王光辉、李玉珍在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元；三、被告赵均泽、施加贵对被告王光辉、李玉珍的上述还款负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王光辉、李玉珍、施加贵、赵均泽无可供执行的财产。目前被执行人王光辉、李玉珍下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2770号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1024执2770号
被拘留人:李玉珍公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与王光辉、李玉珍、施加贵、赵均泽（2016）浙1024执2770号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李玉珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2770号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。负责人石德民，行长。委托代理人陈海东，该单位员工。被执行人王光辉，男，1975年2月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人李玉珍，女，1979年11月29日出生，汉族,住仙居县。被执行人施加贵，男，1971年4月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人赵均泽，男，1976年7月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王光辉、李玉珍、施加贵、赵均泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1024民初1629号民事判决书,判决：一、被告王光辉、李玉珍在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2016年5月11日为1392.85元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王光辉、李玉珍在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元；三、被告赵均泽、施加贵对被告王光辉、李玉珍的上述还款负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王光辉、李玉珍、施加贵、赵均泽无可供执行的财产。目前被执行人王光辉、李玉珍下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2770号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十三日代书记员 李露霞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第359号
原告：孔庆珂。
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告孔庆珂与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年四月十八日
书记员 王 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1222号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林汉聪，男，1984年1月15日出生，住石狮市。
被执行人许姗姗，女，1985年4月27日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）04021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第321号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林汉聪、许姗姗应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院行政庭。被执行人林汉聪、许姗姗不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林汉聪、许姗姗有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林汉聪、许姗姗有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1222号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年六月十九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执466号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：郭传发
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人郭传发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭传发无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执466号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2066号
原告樊某某，男，生于1949年3月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告宋某某，女，生于1961年4月21日，汉族，农民，住济南市。
原告樊某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李冰、段海荣到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年3月初原、被告经人介绍相识，同年3月29日依法登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后被告经常去济南，很少回家，原告曾要求跟着一起去，但被告坚决不同意，被告的行为就是不信任原告，而且不顾及家庭，使原告享受不到家庭生活的温馨。原告认为双方感情完全破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费�其他费用由被告承担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍相识，同年3月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫育有一女孩，现已成家生活。据原告主张，婚后前两年原、被告感情融洽，双方在某办事处128号共同居住生活，但是自2014年秋天开始，被告就说其在济南给其女儿带孩子、打工，开始经常不回家居住。2015年春节之后，被告基本每个月回来住一两天，无法照顾原告的生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然婚前相处时间不长，但原、被告婚后已共同生活了四年的时间，建立了一定夫妻感情，双方应当珍惜来之不易的感情和稳定生活。重新组建家庭是一种缘分，双方应正视各方面的实际困难，充分沟通交流，互相理解，多从自身找问题，积极改变。婚姻关系的缔结和维系既需要双方性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。原告应理解被告作为一位外祖母帮助女儿照顾孩子的行为，对被告多一份信任和体谅。而被告也应努力改变自己的处理问题的方式，合理的安排自己的时间可以兼顾照料原告的生活，多与原告进行良性的交流，这样才能积极的解决矛盾而不是激化矛盾。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告樊某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请�，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 倩
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2066号原告王朋（曾用名王鹏）。委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。被告赵恒。原告王朋因与被告赵恒劳务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日作出受理决定，后向赵恒公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书。后依法组成合议庭公开进行了审理，王朋的特别授权代理人石华宗到庭参加了诉讼，赵恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朋诉称，2014年6月至9月份，赵恒雇佣自己为其在江苏省徐州市的防腐工地打工，完工后，经结算赵恒欠自己工资17400元，回家后经催要赵恒出具了欠条一份，说好半个月内付清，后经多次催要，赵恒一直推脱不给，故提起诉讼，要求赵恒给付自己工资款17400元。赵恒未到庭，也未答辩。依据王朋的诉请，并经王朋同意，本院归纳本案的争议焦点为：王朋要求赵恒给付工资款17400元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王朋向本院提供的证据有：1、2015年6月15日杨占村委会证明一份，证明王朋的曾用名是王鹏，王朋与王鹏是同一人；2、赵恒本人于2014年10月1日出具的欠条一份，据此证明被告赵恒欠王朋工资款17400元的事实。赵恒未向本院提供相关证据材料。王朋向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，赵恒雇佣王朋到其在江苏省徐州市承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算，赵恒欠王朋工资17400元，后经催要，赵恒于2014年10月1日向王朋出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到王鹏17400元整（壹万柒仟肆佰元整）半月内付清。赵恒2014.10.1日”。后王朋多次找赵恒催要工资，赵恒一直推脱不给，至今一分未付。本院认为，王朋为赵恒提供劳务，赵恒给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。赵恒欠王朋工资款17400元，有赵恒出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对王朋要求赵恒给付工资款17400元的请求，本院予以支持。赵恒未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：赵恒于本判决生效之日起十日内支付王朋工资款17400元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由赵恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军人民陪审员  王冬冬人民陪审员  张宇涛二〇一五年十一月四日书 记 员  郭士龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1214号罪犯牛满行，男，1979年3月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月6日作出（2012）马刑初字第19号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币280000元。该犯同案罪犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）榕刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯牛满行于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第525号刑事裁定，该犯在刑罚执行期间多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，对罪犯牛满行不予减刑。其刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯牛满行自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分4分；2012年10月至2015年4月累计达标分21.4分；2013年、2014年均被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元，退赔款人民币2730。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯牛满行在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯牛满行减去有期徒刑一年。其刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0243号
上诉人（原审被告）姜某甲，女，1982年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人秦某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人高某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津甲物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人黄某甲，董事长。
委托代理人蔡某甲，该公司职员。
上诉人姜某甲与被上诉人天津甲物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月9日原、被告与案外人朱某甲共同签署了编号为TJM2013-0000883的《房产交易合同》，案外人朱某甲作为出售方、被告姜某甲作为买受方、原告天津甲物业顾问有限公司作为居间方。该合同约定原告为被告与案外人的买卖合同提供居间服务，由被告姜某甲购买案外人朱某甲名下的坐落于天津市红桥区水木天成临湾园X号楼X门5XX号房屋，房屋成交价1398000元，被告姜某甲与案外人朱某甲应在签署本合同之时各向原告支付该房地产成交价的1%作为居间服务的报酬，即被告姜某甲应向原告交纳居间报酬13980元。同日，原被告还签署了《佣金确认书》，被告姜某甲确认应向原告支付佣金金额为13980元。合同签订后，被告姜某甲至今未依约向原告支付居间报酬，故原告诉至法院。
另查，在《房产交易合同》的履行过程中，被告姜某甲自行办理了房屋过户手续，于2013年3月将案件涉诉房屋过户到被告姜某甲及其丈夫刘毅名下。
原审法院认为，原、被告与案外人朱某甲于2013年1月9日共同签署的编号为TJM2013-0000883的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告及案外人之间形成了合法有效的居间合同关系。虽被告抗辩称涉诉合同不是通过原告的居间介绍促成签订的，被告与案外人朱某甲早就相识并得知其卖房的信息，后到原告处签订案件合同，其目的是为了让原告办理买卖房屋的后期手续，但被告并没有向法庭提交相关证据予以证明，故法院对被告该主张不予采信。案件原告作为居间人，已经促成被告与案外人签订了合法有效的《房产交易合同》，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。但庭审中被告称涉诉房屋的过户手续系被告自行办理，原告对此也予以认可。原告主张是被告不需要原告办理房屋过户的相关手续，但其就该主张没有向法庭提交相关证据加以证明，法院对原告该主张不予采信。原告作为居间方应协助被告及案外人办理相关房屋过户手续，由于原告没有提供该项服务，所以其居间服务有瑕疵不完整，依据法律规定只能向被告收取相应的居间费用。法院酌情对原告收取居间报酬的数额适当予以减少20%，由被告支付13980元的80%为宜，即11184元。故原告要求被告给付居间报酬13980元的诉讼请求，法院对其中的11184元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决被告姜某甲于判决生效之日起十日内一次性向原告天津甲物业顾问有限公司支付居间报酬11184元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告天津甲物业顾问有限公司负担15元，由被告姜某甲负担60元。
原审法院判决后，上诉人姜某甲不服，向本院提起上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其主要事实及理由如下：一、原审判决认定事实不清。上诉人姜某甲与案外人朱某甲签订购房合同是因为双方前已熟识，并非由被上诉人居间介绍才认识，三方虽然签订了《房产交易合同》，但该合同并没有实际履行，且被上诉人在原审中也承认没有履行居间合同约定的义务。二、原审判决适用法律错误。在被上诉人承认其没有履行居间合同约定义务的情况下，原审判决没有正确适用法律。被上诉人在没有付出任何工作努力的情况下，原审判决仍然要求上诉人向其支付居间费，这不符合合同法的立法精神，故请求二审法院判令：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津甲物业顾问有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回姜某甲的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《房产交易合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。上诉人与被上诉人还签署了《佣金确认书》，故上诉人、被上诉人及案外人之间形成了合法有效的居间合同关系。上诉人姜某甲与案外人朱某甲签订《房产交易合同》后，姜某甲理应向被上诉人天津甲物业顾问有限公司支付居间报酬。虽姜某甲在上诉中提出被上诉人没有履行居间义务，但其并未提交相关证据予以证明，故其上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明代理审判员张炳正
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06230号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，总经理。
委托代理人彭卫华。
被告长沙湘麓化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园（万树丹堤）第2幢2201房。
法定代表人吴咏波，总经理。
被告邓显强。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称原告）诉被告长沙湘麓化工贸易有限公司、邓显强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭卫华到庭参加诉讼，被告长沙湘麓化工贸易有限公司、邓显强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告要求，2013年4月至2014年4月向被告供应高抗磨液压油等货物给被告，并口头约定以月结60天付款。被告签下还款协议，但被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付，被告现尚欠原告货款总金额144300元。现原告诉至法院请求判决：1、两被告立即将拖欠的货款144300元给付原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告长沙湘麓化工贸易有限公司、邓显强均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告长期向被告长沙湘麓化工贸易有限公司供应高抗磨液压油。2014年6月24日，原告向被告长沙湘麓化工贸易有限公司发出对账单，对账单载明截止2014年6月24日，被告长沙湘麓化工贸易有限公司共欠原告货款189500元，在该对账单的客户回签处加盖有被告长沙湘麓化工贸易有限公司财务专用章。
2014年4月1日，被告邓显强向原告出具一份《货款担保协议书》，协议书约定：长期以来，被告长沙湘麓化工贸易有限公司向原告购买商品，由于被告长沙湘麓化工贸易有限公司业务发展迅速，故向原告提出延期付款申请，原告同意在担保人提供担保的情况下，给予一定额度的账期，并由担保人作出担保，担保内容具体如下：一、被告长沙湘麓化工贸易有限公司在收到原告的货物30天内付清相应货款，或按与原告合约还清货款；二、被告长沙湘麓化工贸易有限公司对于原告过去及将来的应付账款，担保人以个人资产作出全额担保，确保被告长沙湘麓化工贸易有限公司向原告按期支付货款。此担保责任不可撤销。若被告长沙湘麓化工贸易有限公司没有按照协议向原告支付货款，担保人以个人资产代为支付；三、本协议书一式三份，经签署后立即生效。被告邓显强在落款处签字。
2014年10月28日，被告邓显强出具一份《还款协议》，协议载明：兹有邓显强（男，贵州人，长沙湘麓化工贸易有限公司投资者）现欠原告货款总额169500元，经友好协商，定下如下协议：1、2014年10月30日前还20000元；2、2014年11月开始每月还3000元直到所有货款还清为止；3、如有一期逾期还款，原告有权向法院申请一次性把余款还清。被告邓显强在落款处签名并按有手印。上述协议签订后，被告邓显强偿还了部分货款，但至今尚欠货款144300元没有支付。
另查明，被告邓显强系被告长沙湘麓化工贸易有限公司的股东，原告在庭审中陈述，原告与被告长沙湘麓化工贸易有限公司的交易一直是被告邓显强具体联系。
本院认为，原告与被告长期存在业务往来，2014年6月24日的《对账单》加盖有被告长沙湘麓化工贸易有限公司财务专用章，该对账单证实被告长沙湘麓化工贸易有限公司欠原告货款189500元的事实。2014年10月28日，被告长沙湘麓化工贸易有限公司的股东被告邓显强出具《还款协议》后，偿还了部分货款，但尚欠144300元货款没有偿还，故对原告要求被告长沙湘麓化工贸易有限公司支付货款144300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓显强在向原告出具的《货款担保协议书》中承诺，对被告长沙湘麓化工贸易有限公司欠付原告的货款，以其个人资产作出全额担保，若被告长沙湘麓化工贸易有限公司没有按时支付货款，被告邓显强以个人资产代为支付，该承诺实际为被告邓显强的连带责任保证担保。因被告长沙湘麓化工贸易有限公司没有按时支付货款，故原告要求被告邓显强对被告长沙湘麓化工贸易有限公司欠付的货款承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告长沙湘麓化工贸易有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款144300元；
二、被告邓显强对被告长沙湘麓化工贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，由被告长沙湘麓化工贸易有限公司、邓显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00102号
原告阮某，男。
委托代理人金道浪，上海明庭律师事务所律师。
被告某公司黄石市中心支公司。
法定代表人陈某乙，该公司经理。
委托代理人陈某甲，男，
法律工作者。
被告朱某，男。
原告阮某诉被告某公司黄石市中心支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告阮某的委托代理人金道浪，被告某公司黄石市中心支公司委托代理人陈某甲，被告朱某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2013年11月16日9时许，被告朱某驾驶鄂B×××××号海马牌轿车，在阳新县兴国镇环城路一中门口路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：原、被告负同等责任。原告受伤后经救治鉴定，原告身体两处有伤残，分别为九级和十级。经查，被告朱某驾驶鄂B×××××号海马牌轿车已向某公司黄石市中心支公司购买了交强险和商业险。因双方协商赔偿未果，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12919元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、交通费600元、鉴定费1100元、误工费12575元、护理费5344元、残疾赔偿金96205元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元等合计147643元并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告要求增加4000元医疗费，变更诉讼请求为151643元。
被告某公司黄石市中心支公司辩称，对原告所称事实无异议，但原告部分诉求没有事实和法律依据，请求法院依法审核。另外，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告朱某辩称，我方已垫付原告各项费用共计19200元，要求退还。
经审理查明，2013年11月16日9时许，被告朱某驾驶鄂B×××××号海马牌轿车，沿阳新县兴国镇环城公路由大桥至白杨方向行驶。9时许，在阳新县第一中学门口路段，与原告阮某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往阳新县人民医院救治，住院17天，先后化用医疗费31118.51元，被告朱某垫付19200元。同年12月6日阳新县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定原、被告负同等责任。2014年4月30日阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告阮某身体两处有伤残，分别构成九级和十级，误工150天，护理时间75日，后期医疗费10000元。
另查明，被告朱某驾驶鄂B×××××号海马牌轿车于2013年1月10日已向某公司黄石市中心支公司购买了交强险和商业险。保险期限一年。其中，商业第三者责任险责任限额为200000元，且已购买不计免赔。
同时查明，原告阮某，为非农业人口，现居住在阳新县兴国镇白杨村卢家组2号，系阳新县陶港镇食品所职工。
上述事实有原告阮某户口本、身份证；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；阳新县人民医院病历、用药清单及医疗费发票；鄂B×××××号海马牌轿车保险单和被告朱某的驾驶证；交通费票据；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，按票据计算为31118.51元；后期医疗费，按鉴定意见为10000元；
2、住院伙食补助费，住院时间17天，按每天50元计算为850元；
3、营养费，无医嘱证明不予计算；
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告原为陶港镇食品所职工，现没有在岗，因无固定收入证明，可以参照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算计算，结合鉴定意见误工时间150天，故误工费为22906元／年÷365天×150天＝9413.42元；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准26008元计算，结合鉴定意见护理时间75天计算，原告的护理费为（26008元／年÷365天×75）5344元；
5、残疾赔偿金，可按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成九级和十级伤残，故其赔偿比例应为21％，据此，原告的残疾赔偿金为96205�（22906元／年×20年×21％）；
6、交通费，结合原告医疗情况，酌情按300元计算；
7、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害人构成9级和十级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为2500元；
8、鉴定费1100元据实计算。
综上，原告的各项损失合计为156830.93元。
本院认为，原告阮某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告阮某和被告朱某负事故的同等责任，本院对阳新县公安局交警大队作出的责任划分予以确认。因被告朱某驾驶鄂B×××××号海马牌轿车已向某公司黄石市中心支公司购买了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过强�保险责任限额的部分，超出部分余额36830.93元，应由原告阮某和被告朱某按50%比例承担。对于被告朱某承担部分，原告作为第三者有权直接向保险公司在商业三者险责任限额范围内请求赔偿保险金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司黄石市中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告阮某各项损失138415.47元，此款在本判决书送达生效后二十日内付清。
二、原告阮某退还给被告朱某已垫付的各项费用19200元。
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，原告阮某、被告朱某各自负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3260元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年八月十九日
书记员 周 扬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第945号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，男，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告陈锦玉，男，住仙游县。
被告郑熠涵，男，住仙游县。
被告陈贞，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈锦玉、郑熠涵、陈贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方瑞昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第19号
原告：张某甲。
委托代理人：陈先才、王振步，法律工作者。
被告：王某。
原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称：原告在无锡打工与被告认识，双方在没有深入了解的情况下开始同居生活，于××××年××月××日生育一女张某乙，现就读于沭阳国际学校，一直随原告生活至今。双方于2006年下半年按农村习俗补办婚礼�席，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无共同财产、共同债权。由于原、被告婚前缺乏了解，双方相识仅2个月就开始同居生活，并生育孩子，在无奈之下才补办结婚登记手续，导致双方婚后性格不合，志趣不投，经常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同和睦生活。在婚后共同生活中，被告脾气非常暴躁，大男人主义非常严重，好逸恶劳，整天只顾自己在外逍遥快活，经常参与赌博、酗酒，从不顾家庭及孩子的生活，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任。在结婚后的几年里，被告经常和一些不三不四的女人有染，根本不理会原告的感受。在共同生活中被告从来没把原告当妻子看待，做任何事情从不和原告商量，与原告说话都用责令的口气，婚后共同生活中被告对原告及其刻薄，原告需要经济费用，被告从来不予给付。原告念在家庭及孩子年幼的情份上，多次忍受被告行为，给被告改过机会，然而事与愿违，被告不但没有改过，反而变本加厉，继续我行我素，特别是被告欺骗原告娘家人，称自己在外做生意需要资金周转于2010年7月30日到原告嫂子处骗取15万元，后外出至今不归还。在此期间，被告对原告及女儿根本不闻不问，不顾原告母女两生活，双方就此开始分居生活至今。被告婚后的一系列行为令原告心寒，至今为止原告对被告已心灰意冷，毫不留恋，夫妻间根本无法继续共同生活。为解除原被告双方的精神痛苦，原告于2013年12月份向温岭市人民法院提起离婚诉讼，法院为给双方一次和好的机会，驳回原告的离婚诉请。可在此期间，双方根本没有一起共同生活和相互履行夫妻应尽的义务，双方不但不能和好，反而反目成仇。现原告起诉请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养�双方共同承担；三、共同债务295000元，双方共同承担。
原告张某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及被告人口信息证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续的事实。
3、居民户口簿复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日生育女儿取名张某乙的事实。
4、欠条复印件一张，用以证明在夫妻关系存续期间，被告王某向案外人胡芳梅借款15万元的事实。
5、沭阳国际学校校讯通一份，用以证明女儿张某乙就读于沭阳国际学校的事实。
6、由张某乙出具的声明复印件一份（原件存于（2014）台温箬民初字第1号案卷内），用以证明女儿张某乙要求与原告生活的事实。
7、（2014）台温箬民初字第1号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年12月23日起诉与被告离婚，法院经审理驳回原告诉请的事实。
被告王某既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、7，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定；原告提供的证据4系复印件，且借款涉及第三人的利益，不宜直接在离婚案件中作出认定，故本院在本案中对该证据不作认证；原告提供的证据5、6，因其未提供其他证据进一步佐证，本院不予认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被�系自由恋爱，双方于2001年认识后共同生活，于××××年××月××日生育一女取名张某乙（现随原告生活）。后双方于××××年××月××日在温岭市民政局补办了结婚登记手续。原告曾以双方长期分开生活，感情出现矛盾为由于2013年12月23日提起离婚诉请，本院以（2013）台温箬民初字第1号民事判决驳回了原告的诉请。判决之后，原、被告仍没有和好，分居生活至今。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，且因夫妻感情不和已分居生活较长时间，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告女儿张某乙的抚养问题，因女儿出生后户口就登记于原告处，且一直由原�抚养，改变生活环境对其健康成长不利，而被告现又下落不明，故女儿随原告生活较妥。关于抚养费，结合当地生活水平以每年6000元标准计算为妥。关于原告第三项诉讼请求，因被告未到庭，且涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理，债权人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、原、被告女儿张某乙由原告抚养、教育至独立生活时止，由被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告女儿抚养费33000元。
三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱仙萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第443号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告萨仁朝格图，男，1960年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告图亚，女，1962年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告巴雅尔，男，1964年1月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗海拉苏镇海拉苏嘎查四组。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告萨仁朝格图、图亚、巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，由被告巴雅尔作为连带担保人，被告萨仁朝格图、图亚从原告处借款3.5万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月10日还清。逾期后，贷款本金3.5万元及利息经原告多次索要被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼。请依法判决故起诉请求判令被告萨仁朝格图、图亚立即偿还所欠贷款本金3.5万元，并自2011年6月10日至2012年6月10按借款合同约定的利率15.90‰，自2012年6月11日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告巴雅尔承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告萨仁朝格图、图亚、巴雅尔在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年6月10日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告巴雅尔作为连带担保人，被告萨仁朝格图、图亚从原告处借款3.5万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告萨仁朝格图、图亚、巴雅尔在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月10日，被告萨仁朝格图、图亚与原告签订借款合同从原告处借款3.5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年6月10日。巴雅尔为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后，经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与四被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告萨仁朝格图、图亚作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告萨仁朝格图、图亚拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告萨仁朝格图、图亚偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率（2012年6月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%，即月利率为5.26‰）四倍，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告巴雅尔作为保证人，在被告萨仁朝格图、图亚没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告巴雅尔承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告萨仁朝格图、图亚于判决生效后10日内偿还原告借款本金3.5万元及利息（计算方式为：自2011年6月10日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年6月10日止；自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告巴雅尔承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.00元，邮寄送达费80.00元，公告费600.00元，上述费用合计1872.00元由三被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第443号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告萨仁朝格图，男，1960年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告图亚，女，1962年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告巴雅尔，男，1964年1月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告萨仁朝格图、图亚、巴雅尔借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月10日，由被告巴雅尔作为连带担保人，被告萨仁朝格图、图亚从原告处借款3.5万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月10日还清。逾期后，贷款本金3.5万元及利息经原告多次索要被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼。请依法判决故起诉请求判令被告萨仁朝格图、图亚立即偿还所欠贷款本金3.5万元，并自2011年6月10日至2012年6月10按借款合同约定的利率15.90‰，自2012年6月11日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告巴雅尔承担连带还款责任；本案的诉讼费用全部由被告负担。被告萨仁朝格图、图亚、巴雅尔在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年6月10日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告巴雅尔作为连带担保人，被告萨仁朝格图、图亚从原告处借款3.5万元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告萨仁朝格图、图亚、巴雅尔在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年6月10日，被告萨仁朝格图、图亚与原告签订借款合同从原告处借款3.5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年6月10日。巴雅尔为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后，经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与四被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告萨仁朝格图、图亚作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告萨仁朝格图、图亚拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告萨仁朝格图、图亚偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率（2012年6月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%，即月利率为5.26‰）四倍，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告巴雅尔作为保证人，在被告萨仁朝格图、图亚没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告巴雅尔承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告萨仁朝格图、图亚于判决生效后10日内偿还原告借款本金3.5万元及利息（计算方式为：自2011年6月10日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年6月10日止；自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。二、被告巴雅尔承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.00元，邮寄送达费80.00元，公告费600.00元，上述费用合计1872.00元由三被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  马海波人民陪审员  张利华二〇一四年六月二十五日书 记 员  李凌浩