wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2260号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王美丽。
被告：朱香兰。
被告：朱胜华。
被告：郭显明。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告王美丽、朱香兰、朱胜华、郭显明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王美丽偿还给原告借款本金200000元及利息7198元（自2015年3月21日起按月利率17.7‰的标准计算至2015年5月20日），并支付利息（自2015年5月21日起按月利率2%的利率计算至实际履行之日）及律师代理费11000元；二、被告朱香兰、朱胜华、郭显明对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2015年6月19日作出（2015）台温商初字第2260号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告王美丽向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款200000元，约定月利率为17.7‰，若债务人无法按时归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由债务人、担保人承担债权人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等，由被告朱香兰、朱胜华、郭显明提供连带责任保证，并出具保证借款合同。被告已支付从2014年11月17日至2015年3月20日的利息，剩余款项被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付自2015年3月21日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费11000元。
二、被告朱香兰、朱胜华、郭显明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4573元，财产保全费1570元，合计6143元，由被告王美丽、朱香兰、朱胜华、郭显明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4573元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 庄宇佳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01309号
原告秦尚福，男，汉族。
原告马玉富，男，汉族。
原告牛全生，男，汉族。
被告王振红，男，汉族。
本院于2014年5月5日受理原告秦尚福、马玉富、牛全生与被告王振红买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年八月四日
书记员 董 莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢169号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
被执行人王秀根。
被执行人解和林。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人王秀根、解和林借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）徒商初字第00382号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王秀根欠申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金28500元及相应利息，由被执行人王秀根按以下期限归还：1、2012年10月30日前归还2500元及相应利息；2、2013年6月30日前归还7000元及相应利息；3、2013年12月30日前归还7000元及相应利息；4、2014年6月30日前归还7000元及相应利息；5、2014年12月30日前归还5000元及相应利息。如被执行人王秀根未按上述期限及金额履行，则视为全部到期，申请执行人可立即向法院申请执行。被执行人解和林对被执行人王秀根的上述债务承担连带责任。案件受理费970元，减半收取为485元，由被执行人王秀根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户未发现被执行人有存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，向法院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 逸
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审101号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人于泉水，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地德惠市。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人于泉水行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年12月18日作出德国土资执罚字（2017）48号行政处罚决定书，内容如下：
于泉水：
我局于2017年12月6日对于泉水涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2017年10月8日开始占用德惠市惠发街道太兴村4社集体土地建库房，建筑占地面积708平方米，地类为村庄，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年12月12日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令你退还非法占用的土地。
2、按非法占用村庄面积708平方米，处以每平方米5.00元罚款，计:3,540.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第2项处罚，交纳了罚款。第1项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）48号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）48号行政处罚决定书中：第一项责令你退还非法占用的土地，准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕禹霏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1949号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月9日以双方于2014年5月8日在凉州区民政局办理协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年五月九日
书记员 侯世辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初954号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告欧建文，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告欧建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘婷婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1039号
原告：张拥军，男，汉族，1963年7月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。
原告：张爱民，男，汉族，1968年1月1日出生，湖南省澧县人，住澧县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被告：张政，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：易计梅，女，1970年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告张拥军、张爱民诉被告张政、易计梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张拥军于2017年10月20日向本院提出撤回对被告张政、易计梅的起诉。
本院认为，原告张拥军、张爱民向本院申请撤回对被告张政、易计梅的起诉，系对自己起诉权的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张拥军、张爱民撤回对被告张政、易计梅的起诉。
审 判 员 李运华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈雅云
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00433号
原告方某某。
被告黄某。
本院在审理方某某诉黄某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告方某某负担。
审判员 刘先平
二〇一四年六月十八日
书记员 鲁 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第489-4号
申请执行人马某甲，女，汉族，1968年1月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马某乙，男，回族，1968年8月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第512号民事调解书，即申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案中，确定由被执行人马某乙支付申请执行人马某甲经济补偿金50000元。申请执行人马某甲于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。
本案在执行过程中，被执行人马某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月20日以（2015）贺执字第489-1号执行裁定书，冻结了被执行人马某乙的银行存款50650元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马某乙银行账户的冻结。
解除对被执行人马某乙名下的车牌号为宁AEP8**车辆的查封。
解除对被执行人马某乙名下的位于贺兰县太阳城C区29-2-201室房屋的查封。（房屋产权证号201369**）。
扣划被执行人马某乙的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第246号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谷某某，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2009年4月20日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日转逮捕，现羁押于南京市白下看守所。
辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月28日9时许，被告人谷某某在本市秦淮区户部街33号天之都大厦如家快捷酒店531房间内，趁与其同宿的被害人沈某熟睡之机，将沈某放在枕头旁的价值人民币23184元的一条黄金项链窃走。次日，被告人谷某某在安徽省铜陵市铜官山区官塘路丰惠小宾馆003号被抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人谷某某的供述与辩解、等证据。
公诉机关认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谷某某系累犯，应从重处罚。
被告人谷某某对被指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人谷某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人谷某某当庭认罪态度好，所窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日9时许，被告人谷某某在本市秦淮区户部街33号天之都大厦如家快捷酒店531房间内，趁与其同宿的被害人�某不备之机，将沈某放在枕头旁的价值人民币23184元的一条黄金项链窃走。
2013年11月29日，被告人谷某某在安徽省铜陵市铜官山区官塘路丰惠小宾馆003号被民警抓获，被告人谷某某当庭如实供述了上述犯罪事实。所窃黄金项链已由公安机关追缴并发还被害人沈某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谷某某的供述与辩解，证明被告人于2013年11月29日非法占有被害人沈某的一条黄金项链，其以往供述系骗取，当庭供述系窃取。
2、被害人沈某的陈述及辨认笔某乙证明其于2013年11月28日9时许，其被同宿于本市秦淮区户部街33号天之都大厦如家快捷酒店531房间内的被告人谷某某窃走黄金项链一条。
3、证人杜某的证言及辨认笔某乙证明其与被告人谷某某及被害人沈某均系朋友，2013年11月28日9时许，被告人谷某某与被害人沈某同宿于本市秦淮区户部街33号天之都大厦如家快捷酒店531房间内，谷某某趁沈某不备之机，将沈某放在枕头旁的一条黄金项链窃走，后其多次打电话给谷某某，谷某某均未回如家快捷酒店。
4、扣押及发还物品物品清单，证明所窃黄金项链已由公安机关追缴并发还被害人沈某。
5、黄金珠宝检测报告、价格鉴证结论，证明被窃黄金项链价值人民币23184元。
6、刑事摄影照片及辨认笔某乙证实被告人谷某某指认作案地点及赃物情况。
7、抓获经过，证明2013年11月29日，被告人谷某某在安徽省铜陵市铜官山区官塘路丰惠小宾馆003号被民警抓获。
8、前科材料、释放证明，证实2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2009年4月20日刑满释放。
9、户籍证明，被告人谷某某实施盗窃行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，所窃财物已由公安机关追缴并发还被害人，亦可对被告人谷某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年5月29日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 郭斯尔
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 刘煜凡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第91号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人芮星，男，曾因犯故意杀人罪于1993年3月19日被鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，2011年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年6月4日决定在指定地点监视居住；6月11日刑事拘留；7月10日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人芮星犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被害人梁某某，被告人芮星及其委托代理人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日23时许，被告人芮星和被害人梁某某同住在鸡西市鸡冠区新风某号楼某单元某室（未经公安机关许可擅自经营的旅店），因被害人梁某某与金某喝酒声音太大吵到了芮星，芮星就找到金某理论后二人厮打在一起，在厮打过程中，梁某某上前帮助金某，芮星用刀将梁某某左腰部攮伤后潜逃。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：梁某某左肾刀伤、失血性休克、腹腔积血、胸部刀伤、胸腔积液属重伤二级，七级残。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人芮星故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚。
对公诉机关的指控，被告人芮星没有异议。
经审理查明：2014年3月9日晚11时许，在鸡西市鸡冠区新风某号楼某单元某室内（个体旅店），被告人芮星因琐事与同住在此的金某发生口角并厮打在一起，此时，金某的朋友梁某某上前帮忙并参与厮打。在双方厮打过程中，芮星用刀将梁某某左腰部刺伤，后逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：梁某某左肾刀伤、失血性休克、腹腔积血、胸部刀伤、胸腔积液属重伤二级，七级残。
本案起诉后，被害人梁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人芮星赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、医药费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失共计人民币135726.83元。后以与芮星自行达成赔偿和解协议为由，申请撤回起诉，并请求对芮星从轻处罚。
上述事实，被告人芮星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某某的陈述，证人杨某、金某、金某、马某某、王某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、视听资料及说明、辩认笔录，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书，被告人芮星户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮星故意损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人芮星曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；认罪态度好，与被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于本案结果的发生，被害人存在一定过错。根据被告人芮星犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人芮星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 刘璟莹
人民陪审员 鞠奎峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 阚云香
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执446号
申请执行人张广保，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄金山，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张广保申请执行黄金山民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑0221民初2000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张广保于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2000号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年四月五日
书记员 于 欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1104号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家勇，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2001年8月13日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日；因盗窃于2001年12月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2002年10月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2010年7月21日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放；因赌博于2012年11月25日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴家勇犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）鲤刑初字第288号刑事判决，以被告人吴家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴家勇继续退出赃款及赃物折价款共计人民币851元赔偿给被害人蒋某。原审被告人吴家勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴家勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴家勇犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴家勇要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴家勇撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹俊峰，男，汉族，1970年7月生，住伊春市。
委托代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆云，男，汉族，1951年2月生，住伊春市。
再审申请人尹俊峰因与被申请人张兆云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹俊峰申请再审称：其未收到开庭传票，卷宗中的授权委托书不是其本人签名，也没有按手印，而是一审法院办案人让其父按的手印。该委托书不具有法律效力，其未授权他人出庭并签收法律文书。一审法院开庭违反法律规定。尹俊峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
张兆云提交意见称：其打电话给尹俊峰，谈好房屋漏水赔偿其300元材料款，当时尹俊峰同意。尹俊峰告诉他父亲，他父亲不同意，才起诉。尹俊峰知道诉讼的事情。
本院认为：尹长福与尹俊峰系父子关系。2013年5月26日一审法院对尹长福的调查笔录体现，尹俊峰与尹长福系共同居住人，一审法院向尹长福送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，尹长福未提出异议，并同意代收上述文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”尹长福系与尹俊峰同住的成年家属，一审法院向其送达开庭传票等诉讼文书符合上述法律规定，尹俊峰主张未收到开庭传票等诉讼文书没有法律依据，原审法院开庭程序合法。一审诉讼期间，李书军作为尹俊峰的证人，出庭证实张兆云向其索要尹俊峰的电话号码，且尹俊峰同意赔偿张兆云3**元损失，故尹俊峰对本案是知晓的。尹长福向原审法院提交的授权委托书，在委托人处有尹俊峰签名，并提交尹俊峰的身份证复印件，该授权委托书载明尹长福为受委托人，且尹长福以尹俊峰的诉讼代理人身份出庭参加诉讼，故原审法院将尹俊峰之父尹长福列为尹俊峰的诉讼代理人并无不当。申请再审时尹俊峰提交的2014年5月26日尹俊峰授权委托书及尹长福书面证言均证明2014年5月26日尹俊峰授权委托书不是尹俊峰出具，因该授权委托书未提交给原审法院，原审并未将该授权委托书作为认定尹长福身份的依据，故对上述证据不予认定。因尹长福与本案有利害关系，尹长福出庭证言不足以认定尹俊峰未授权其参加诉讼，故对尹长福出庭证言不予采信。尹俊峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定申请再审，根据法律规定前述“应当参加诉讼的当事人”是指原审的必要共同诉讼人，本案中尹俊峰不属于此种情形。尹俊峰如认为尹长福以其诉讼代理人身份参加诉讼，侵犯其权益，可向尹长福主张权利。
综上，尹俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹俊峰的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 王玉刚
审判员 刘继红
二〇一五年九月三十日
书记员 孟 研
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3470号
罪犯董小春，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人董小春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。2012年11月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯董小春服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董小春在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董小春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3333号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告蒲茂财。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告蒲茂财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月21日在我社东兴分社借款8000元，于2013年11月20日到期，现结欠本金6559.09元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6559.09元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币8000元，合同期限自2011年11月21日起至2013年11月20日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币8000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金6559.09元、利息1598.89元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒲茂财在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6559.09元及所欠利息1598.89元；并从2015年7月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金6559.09元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1181号
申请执行人：新疆建工集团建筑机械有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：冯忠民，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐众恒驰丰汽车服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王丰年，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月18日作出的(2016)乌仲裁字第0274号裁决书，因被执行人乌鲁木齐众恒驰丰汽车服务有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆建工集团建筑机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐众恒驰丰汽车服务有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款130683元；
二、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐众恒驰丰汽车服务有限责任公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐众恒驰丰汽车服务有限责任公司负担案件执行费1860.25元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年二月三日
书记员 李聃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5579号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人肖承辉，男，52岁，汉族，居民。
被告汤伟，男，28岁，汉族，农民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日、2015年2月1日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00305号
罪犯梁庆红，男，1971年7月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）淮刑初字第149号刑事判决，认定被告人梁庆红犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月8日，安徽省高级人民法院作出（1997）皖刑核字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年5月6日交付执行。1999年10月18日、2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年（刑期自2002年2月6日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。2006年4月19日、2008年4月30日、2011年1月12日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2016年1月5日止。实际服刑已超过十二年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯梁庆红在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯梁庆红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯梁庆红的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3184号
原告王炎林，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄高山，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王炎林与被告黄高山民间借贷纠纷一案中，原告王炎林于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎林以与被告黄高山自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炎林撤回起诉。
本案受理费人民币89元，减半收取为人民币44.5元，由原告王炎林负担。
审判员 林坤南
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尤美玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商重字第4号
原告：董友军。
被告：宋文斌。
本院在审理原告董友军诉被告宋文斌追偿权纠纷一案中，原告董友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费665元，由原告董友军负担。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕晓霞
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初90号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖金望（外号“狗亮”），男，1981年12月18日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现寄押于南宁茅桥医院。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人廖金望犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人廖金望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日16时许，廖金望窜到永福县永福镇凤城路临时市场梁某的摊位处，趁梁某不注意，将其放在摊位凳子上的双肩包内的一个黑色钱包盗走，该钱包内装有3500余元现金、4张银行卡、一个钻戒及一张身份证等物品。2017年1月4日，廖金望向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将盗窃的4张银行卡、一个钻戒、一张身份证及钱包退缴至公安机关发还失主。
上述事实，被告人廖金望在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、到案经过、扣押物品及发还清单等书证、被害人梁某的报案陈述、被告人廖金望的供述、现场勘查笔录、图照、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，并如实交代自己罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。对被害人造成的损失，被告人应予以退赔。根据本案被告人廖金望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖金望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖金望退赔被害人梁某的损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年九月十九日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1685号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，执行董事。
委托代理人：饶高明、杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市德妍贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：黄碧云。
被告：黄碧云，身份证住址：佛山市顺德区。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告佛山市德妍贸易有限公司（以下简称“德妍贸易公司”）、黄碧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜骏到庭参加诉讼。被告德妍贸易公司、黄碧云经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告德妍贸易公司签订了一份《购销合同》，约定由被告德妍贸易公司向原告订购展示柜等货物。合同签订后，原告已将约定货物交付予被告德妍贸易公司。但被告德妍贸易公司在收到货物后未按约定支付货款，截止至起诉之日，尚欠499200元。被告德妍贸易公司作为一人有限公司，被告黄碧云作为其唯一股东，应当对被告德妍贸易公司的债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、二被告连带向原告支付货款499200元；2、二被告连带向原告支付逾期付款违约金（以499200元为基数，从2014年6月9日起按照每日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告德妍贸易公司、黄碧云均无答辩及举证。
经审理查明，2014年3月1日，原告（卖方）与被告德妍贸易公司（买方）签订合同号2014GTAD09010F《购销合同》，载明：由卖方向买方提供展示柜、数量300套、单价1664元、总金额499200元；2014年3月10日前可分批送到买方公司所在地，货物到达买方所在地经验收合格后，买方需出具收货单和验货单给卖方；卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、支票、划账等形式将货款付给卖方；卖方货交买方之时货物物权即转移给买方等。
同日，原告（卖方）与被告德妍贸易公司（买方）签订《购销合同修改书》，对《购销合同》中的结算方式进行修改，内容为如果买方未在收到货物后的90天内向卖方支付货款，卖方将按以下方案办理：…，3、到期日起20天之后还款，需以每日千分之一的标准按实际天数支付违约金。
2014年3月10日，被告德妍贸易公司出具《收货及验货单》，确认收到原告交来的涉案合同项下价值499200元、数量300套的展示柜；同时确认上述货物已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。因被告德妍贸易公司未清偿货款，成讼。
另查明，原告为了证明向被告提供的展示柜的来源，提交了其与案外人中山市九美展示制品有限公司签订的《购销合同》及中山市九美展示制品有限公司出具的《运输证明》等。被告德妍贸易公司系成立于2006年4月18日的一人有限公司，被告黄碧云为其股东兼法定代表人。
本院认为，原告与被告德妍贸易公司签订的《购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。原告已将价值499200元的展示柜交付给被告德妍贸易公司，被告德妍贸易公司收货后至今未有向原告支付上述货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告德妍贸易公司支付货款499200元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，而原告又未提供相应证据证实被告德妍贸易公司逾期付款造成的损失，故本院基于公平原则调整为不超过中国人民银行发布的基准利率的四倍（含本数）为限。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告德妍贸易公司作为一人有限公司，被告黄碧云作为唯一股东未举证证明其个人财产独立于公司财产，应对被告德妍贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告佛山市德妍贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将货款499200元支付给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
二、被告佛山市德妍贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将上述货款499200元的违约金（从2014年6月9日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）支付给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
三、被告黄碧云对被告佛山市德妍贸易有限公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9292元，由被告佛山市德妍贸易有限公司负担，被告黄碧云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 周 琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 凌小凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03732号
申请执行人孟子清，男，1967年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇政府对面。
被执行人孟治礼，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇。
被执行人丁志雄，男，汉族，1981年12月5日出生，神木县人，现住神木县尔林兔镇。
本院在执行孟子清依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03037号民事调解书申请执行孟治礼、丁志雄民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人孟治礼、丁志雄偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2011年10月29日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03732号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0166号
罪犯刀秀芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年7月31日作出（2008）沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人刀秀芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元。2008年11月13日交付执行。2011年4月18日、2013年1月18日，本院分别以（2011）通中刑执字第0690号、（2013）通中刑执字第0363号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刀秀芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刀秀芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刀秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刀秀芬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第142号
罪犯崔江伟，男，1989年12月27日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年6月10日作出（2010）武刑初少字第1号刑事判决，以被告人崔江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年6月16日起至2022年12月15日止。被告人崔江伟等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）焦刑三少终字第9号刑事裁定，准许上诉人崔江伟等撤回上诉。宣判后，2010年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔江伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔江伟于2009年6月2日、5日、6日、11日，伙同他人接连将被害人李某某、赵某某、贺某某、孙某某骗至武陟县红旗路、武陟县沁河大堤等处，采用电警棍电击、殴打、威胁等方式抢走现金、手机、银行卡等，并向受害人家属索要500元、2000元不等的汇款，致孙某某轻伤。诉讼中崔江伟等被告人亲属赔偿孙某某经济损失17000元。该系主犯。
罪犯崔江伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次，2012年5月4日被警告1次，2012年9月17日被禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔江伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警周某某及服刑人员齐某某、石某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔江伟准予减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年6月16日至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第809号
原告江灿。
被告徐立策。
被告季连先。
原告江灿为与被告徐立策、季连先民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江灿到庭参加诉讼，被告徐立策、季连先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江灿诉称，2014年3月20日，被告徐立策向原告江灿借款32000元，被告季连先承担连带担保责任。借款到期后，被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款32000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告徐立策未到庭，无答辩。
被告季连先未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告徐立策向原告江灿借款32000元，约定于2014年6月20日还清。双方未约定利息及还款时间。被告季连先对本案借款提供连带责任保证，双方未约定担保期限。借款后，经原告多次催要，被告徐立策与季连先未偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告徐立策向原告江灿借款人民币32000元，双方形成借贷关系，对该款被告徐立策应偿还原告江灿。被告季连先对本案借款提供连带责任保证，应当与被告徐立策一起对原告承担连带还款责任。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止以本金32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐立策、季连先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立策于本判决生效后十日内偿付原告江灿借款本金人民币32000元及自2014年12月18日起至判决生效之日止以32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告季连先对上述应付款项承担连带清偿责任，被告季连先承担保证责任后，有权向被告徐立策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00101号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人唐燕清申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沧执字第373号
申请执行人黄平龙。
被执行人季茂贞。
申请执行人黄平龙与被执行人季茂贞租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出了（2011）沧民初字第1571号民事判决书，申请执行人于2012年8月31日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，至该案无法执行，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，经合议，裁定如下：
本院作出的（2011）沧民初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一三年二月四日
书记员 常殿元
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第421号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，赤水源镇银厂村沙咪罗组村民修路从被告人陈某甲家门前经过，通路后未帮其家修保坎，导致坝子泥土下沉水泥板开裂。2013年1月13日，沙咪罗组村民要将农网改造用的变压器运进村，被告人陈某甲家人将门口的路堵住不准运送变压器的车通过。陈某甲家人便与代某甲家人发生抓打，在抓打过程中陈某甲用扬铲将代某甲打伤，致代某甲左侧第3、4肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，代某甲的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，镇雄县赤水源镇银厂村沙咪罗组修建乡村公路时从陈某甲家门前经过，沙咪罗组村民承诺通路后为陈家修保坎，但事后未兑现承诺。2013年1月13日，沙咪罗组村民要将变压器运进村，陈某甲家人用石头将路堵断不准通行，为此，陈某甲家人与代某甲家人发生抓扯，陈某甲持铁铲打击代某甲胸部，致代某甲左侧第3、4肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，代某甲此次损伤程度构成轻伤。2015年12月10日，陈某甲弟弟陈某乙自愿代陈某甲赔偿代某甲医疗等损失人民币8000元，并得到代某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人代某甲的陈述、证人申某某、陈某丙、代某乙、代某丙、陈某乙、代某丁、朱某某、张某某、王某某的证言、镇雄县人民医院伤情记录、放射科诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、贵州省毕节市大方县看守所证明、在逃人员信息表、户口证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、被告人陈某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事不冷静处理，持铁铲致代某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其弟弟陈某乙已积极赔偿代某甲医疗等损失，得到代某甲谅解，陈某甲确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年十二月十日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢259号之一
申请执行人：李艳。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李艳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢259号申请执行人：李艳。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行李艳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款64000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月十二日书记员  徐超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第270-1号
申请执行人李某山。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人李某山与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2193号
罪犯罗周平，男，1994年3月7日出生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年12月3日作出（2012）晴刑初字第136号刑事判决，认定被告人罗周平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人罗周平不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）兴刑终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年4月14日起至2015年4月13日止。于2013年2月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗周平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗周平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法纠改机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗周平予以假释。
（假释考验期至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十六日
书记员 潘 芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初219号
原告：苗某，女，1975年9月28日出生，汉族。
被告：郜某，男，1973年11月6日出生，汉族。
原告苗某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经人介绍于2003年结婚，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，经常酗酒、赌博、嫖娼，被告对原告的辱骂和拳打脚踢就成了家常便饭，多次把原告打成重伤，导致生命危险，身体残疾至今生活受阻，然后多次向原告提出离婚，多次又把离婚信息发到原告的手机上。无奈原告只得出去打工，连续几年的打工生涯，多次有病，被告也不管不问。因被告婚前有婚史，所以之后就多次向原告提出离婚，并将原告打的遍体鳞伤，经村干部调解无效，被告便当场破口大骂，拂袖而去，后来只因心疼女儿，原告自己又回去，谁知被告更是变本加厉，并用残酷的手段殴打原告，用卑鄙的方法侮辱原告的人格。直到2015年11月8日因大病不管，还大骂原告，原告肚子疼痛难忍，流血不止，危难之时，原告的母亲把原告送进了市人民医院，出院后原告随母亲回了娘家，直到现在无人问津。对这样的家庭、家人、婚姻，原告无法忍受和生活。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿和原告一起生活；三、被告赔偿原告精神损失费及人身损害费3万元；赔偿原告父母精神损失费及物品损害费2万元；偿还原告父母给其买三轮的花费6000元；偿还原告父母给被告盖南房、东厨房、街门及院墙花费6万元；赔偿原告生病住院医疗费用11000元，以上共计127000元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系。
3、照片两张，证明被告殴打原告。
4、住院情况的复印件一份（共10页），证明原告的住院治疗情况。
被告郜某答辩称：原告说的都是虚构的，不同意离婚。
被告未提交证据。针对原告的证据，被告认为照片是伪造的，2012年10月2日原告走了四天，联系不上他，当时是生气了，但并没有殴打至此。针对其他证据无异议。
庭审中，双方对以下事实没有异议：
1、2003年两人经介绍认识，2003年11月典礼，2007年4月20日领的结婚证。
2、婚后生育一个女儿，名叫郜小某，现跟随被告生活。
3、2015年11月8日，双方开始分居。
经审理查明：原告苗某与被告郜某经介绍认识，2003年11月举行典礼仪式，2007年4月20日办理结婚登记。婚后生育一女，名叫郜小某。2015年11月8日，双方开始分居。
本院认为：夫妻双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，因此在长期的家庭生活中应相互沟通、相互包容，本着对家庭子女负责的态度来处理双方之间的婚姻问题。本案中，原、被告共同生活时间较长，且有一个女儿，应有一定的感情基础，双方虽因各种原因导致夫妻关系出现裂痕，但这在长期的婚姻生活中不可避免，双方均应从自身出发本着对家庭子女负责的态度来处理好夫妻之间的关系，因此在无其他证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 丽
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第101号
罪犯史庆国，男，1964年4月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第205号刑事判决，以被告人史庆国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯史庆国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史庆国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯史庆国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史庆国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第101号
罪犯夏小三，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人夏小三犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏小三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏小三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏小三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小三减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2025年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00013号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年12月18日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年10月26日14时许，被告人张XX酒后驾驶号牌为豫QBP0**的北京现代牌小型普通客车，沿汝南县汝宁镇梁祝大道由南向北行驶至汝南县通达市场后门处，与王某某驾驶的号牌为豫QAL4**的小型普通客车相撞，致豫QAL4**的小型普通客车乘车人刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张XX的血样中乙醇含量为157.79mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年11月11日，汝南县公安局作出（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）594号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某某的损伤程度为重伤；2013年11月14日被告人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，同年12月9日，驻马店市公安局作出（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）0380号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某某的损伤程度为轻伤。
另查明，事发后，被告人张XX拨打“110”报案，在事故现场等待公安干警到达，后到汝南县交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月5日，被告人张XX的亲属与被害方自愿达成和解协议：被害方同意被告人赔偿其医疗费等各项经济损失计150000元，被害方对被告人的行为表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲、金某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、洛阳市公安局安乐派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县公安局接处警信息表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驻公交认字（2013）第00109-2号道路交通事故认定书、被害人的住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）594号法医学人体损伤程度鉴定书、（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）0380号法医学人体损伤程度鉴定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）782号检验鉴定报告、洛阳市洛龙区安东社区出具的证明、委托书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张XX拨打“110”报案，没有逃离事故现场，在司法机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人亲属主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于'自动投案'的具体认定”之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一三年十二月三十一日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00013号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张XX，男，1970年12月18日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2013年10月26日14时许，被告人张XX酒后驾驶号牌为豫QBP0**的北京现代牌小型普通客车，沿汝南县汝宁镇梁祝大道由南向北行驶至汝南县通达市场后门处，与王某某驾驶的号牌为豫QAL4**的小型普通客车相撞，致豫QAL4**的小型普通客车乘车人刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张XX的血样中乙醇含量为157.79mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年11月11日，汝南县公安局作出（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）594号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某某的损伤程度为重伤；2013年11月14日被告人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，同年12月9日，驻马店市公安局作出（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）0380号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某某的损伤程度为轻伤。另查明，事发后，被告人张XX拨打“110”报案，在事故现场等待公安干警到达，后到汝南县交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月5日，被告人张XX的亲属与被害方自愿达成和解协议：被害方同意被告人赔偿其医疗费等各项经济损失计150000元，被害方对被告人的行为表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲、金某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、洛阳市公安局安乐派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县公安局接处警信息表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驻公交认字（2013）第00109-2号道路交通事故认定书、被害人的住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）594号法医学人体损伤程度鉴定书、（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）0380号法医学人体损伤程度鉴定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）782号检验鉴定报告、洛阳市洛龙区安东社区出具的证明、委托书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张XX拨打“110”报案，没有逃离事故现场，在司法机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人亲属主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 森二〇一三年十二月三十一日书记员 左龙飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3825号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：刘英。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月十五日
书记员 庄玫瑰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审7号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人吴风雨，局长。
委托代理人高福中、石从辉，黄石市国土资源局工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人蔡道兵。
申请执行人黄石市国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其于2015年3月23日作出的黄土资监罚字（2015）16号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市国土资源局作出行政处罚决定认为，被执行人蔡道兵在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用西塞山工业园区石龙头村一组土地新建龙王庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，遂做出了黄土资监罚字（2015）16号行政处罚决定，并于2015年3月25日向被执行人蔡道兵进行了送达。此后申请执行人又于2015年5月20日以书面形式对被执行人进行了催告。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市国土资源局于2015年3月23日作出的黄土资监罚字（2015）16号行政处罚决定，认定事实不清，程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人黄石市国土资源局于2015年3月23日作出的黄土资监罚字（2015）16号行政处罚决定。
申请执行人黄石市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第270号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人郑某。1990年6月16日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑十年；1999年10月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年6月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2003年11月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年6月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2008年10月7日刑满释放。因本案于2014年1月8日被富阳市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、挪用资金罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪：
1、2014年1月2日中午，被告人郑某窜至本市春江街道建设村78号，采用溜门的方式，侵入被害人吴建坤家一楼车库内，窃得黑色布袋1只，内有现金人民币4150元。
2、2014年1月8日凌晨，被告人郑某窜至本市富春街道富阳市住宅害虫防治经营部，采用踢门的方式，侵入该经营部职工孙某甲、孙某某、汤某某、孙某乙的办公室，窃得现金人民币2236元、联华超市卡2张（价值人民币2000元）、硬中华香烟1条（价值人民币250元）、硬中华香烟2包（价值人民币84元）、KINGDO牌香烟2包（价值人民币22元）、GUERLAIN牌水晶挂件1个（价值人民币100元），合计价值人民币5082元。
综上，被告人郑某盗窃作案2次，共计价值人民币9235元。案发后，公安机关已追回全部赃物、部分赃款且已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、孙某甲、孙某某、汤某某、孙某乙的陈述，被告人郑某的供述和辩解，扣押、发还物品清单，证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
二、挪用资金罪：
2013年8月6日，被告人郑某利用其担任杭州某物业公司天河花苑保安队长的职务便利，从天河花苑业主处，收取物业费共计人民币40439元，未上交公司，挪为个人使用。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、胡某某的证言，被告人郑某的供述和辩解，企业法人营业执照，资质证书，劳动合同，收款凭证，工资单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人郑某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人郑某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郑某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十二条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日至2015年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 边洪良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雨君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02291号
上诉人（原审被告）陈建明，无业。
被上诉人（原审原告）卢思刚，无业。
委托代理人喻森，江苏省泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人陈建明与被上诉人卢思刚民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月14日作出（2015）淮陈民初字第00398号民事判决。上诉人陈建明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年11月11日在本院第5号法庭公开开庭审理。庭前，本院按上诉人自己填写的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，经查，该传票上诉人陈建明于2015年11月3日由本人签收。但上诉人未能到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在收到本院开庭传票后，无正当理由未能到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建明自动撤回上诉处理。
案件受理费725元，由本院退回陈建明。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 庞汝全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07935号
原告赵丽萍，女，汉族，1984年2月18日出生，户籍所在地重庆市巴南区花溪镇红光新村1号3幢3单元2-4，公民身份号码500113198402182823。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼，组织机构代码76140199-2。
法定代表人袁冰，职务不详。
本院在审理原告赵丽萍与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵丽萍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵丽萍负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁芯愿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执34号之一
申请执行人:王先矿,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:张月堂,,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王先矿与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，王先矿申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，王先矿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执34号
申请执行人:王先矿,汉族,职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王先矿与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执34号申请执行人:王先矿,汉族,职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:张月堂,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王先矿与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执490-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹�申请执行人戴帅帅与向露露离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人向露露的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第63号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李廷山、李敬明、李敬松借款担保合同纠纷一案中查明，李廷山、李敬明、李敬松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李廷山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初406号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告吴中信，男，1935年10月1日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴中信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告吴中信经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年车库物业费351元，支付滞纳金383元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告吴中信系新民市世茂现代城住宅小区车库业主，车库面积为19.98平方米。原、被告于2011年6月24日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.4元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共351元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费351元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴中信于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费351元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初716号
原告周海仓，男，汉族，1962年11月21日生，住许昌县。
被告任保民，男，汉族，1964年8月15日生，住许昌县。
被告孙美平，女，汉族，1963年8月12日生，住址同上。
原告周海仓诉被告任保民、孙美平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海仓到庭参加了诉讼，被告任保民、孙美平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海仓诉称，原告经营饲料销售生意，2013年6月，被告任保民从原告处购买30900元的饲料一直未付款，当时书写欠条一份。二被告为夫妻关系，应该承担共同还款义务。请求法院判令二被告支付原告饲料款30900元，诉讼费由被告承担。
被告任保民、孙美平未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、户籍单一张，证明二被告是夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务；2、欠条一份，证明被告下欠原告饲料款30900元；3、欠账明细单一张，证明被告所欠原告饲料款的明细。
被告任保民、孙美平未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，本院审查后认为，原告的证据2、3，真实、合法与本案相关联，本院予以采信；对于原告的证据1，因不属于二被告的婚姻登记材料，该证据仅能证明被告孙美平的身份信息，并不能证明二被告系夫妻关系的事实。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
自2012年至2013年原告经营饲料销售生意期间，被告任保民多次从原告处购买饲料。经原、被告结算，被告任保民从原告处购买饲料的货款为60900元，后，被告任保民支付原告共计30000元货款，剩余30900元货款未支付。2013年6月16日被告任保民向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠饲料款叁万零玖百（30900）2013年6月16号任保民”，经原告催要未果后，遂以被告至今未付原告货款30900元为由诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告任保民下欠原告货款30900元，有原告提供的欠条、欠账明细单以及当庭陈述为证，原告周海仓与被告任保民存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款30900元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告认为二被告系夫妻关系，并主张被告孙美平对上述债务承担共同偿还责任，但原告并未提供二被告的结婚证或者婚姻登记档案等证明夫妻关系的相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任保民于本判决生效之日起三日内偿还原告周海仓货款30900元。
案件受理费573元，由被告任保民承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李丽萍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初106号
原告寇关新，住方正县。
被告方正县德善乡丰收村民委员会（代码XXXXXX），住所地：方正县。
法定代表人万绪光，职务：村委会主任。
委托代理人吕世龙，住方正县。
本院在审理原告寇关新与被告方正县德善乡丰收村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告寇关新于2016年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇关新撤回起诉。
案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由原告寇关新负担。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十二日
书记员 王英杰
签发：
核稿：
主办单位及撰稿人：
周口市川汇区人民法院执行案件发文稿纸
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异55号
异议人：苑述勤，男，汉族，1962年12月28日生。
异议人：高玉萍，女，汉族，1964年10月28日生。
申请执行人：王燕，女，汉族，1983年9月7日出生。
被执行人：周口裕华房地产开发有限公司。
法定代表人吕永广，系该公司经理。
本院在执行王燕诉周口裕华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，异议人苑述勤、高玉萍于2016年5月11日向本院提出执行异议，称其于2012年4月23日起经中原银行分批支付了购房款，购买了周口裕华房地产开发有限公司开发的位于建设路东段旭日华庭小区8号楼1单元801号房屋，现已装修入住，要求本院解除对该房屋的查封。
经查，被执行人周口裕华房地产开发有限公司在开发其公司名下周口市国用（2014）字第07号土地上位于建设路东段旭日华庭小区8号楼时，未在房地产管理部门办理商品房预售许可证，同时在周口市国土资源局将该宗土地办理了抵押登记手续，用于银行贷款。并公开承诺，如因出售该宗土地上的房产，产生法律责任有该公司全部承担，以上事实有相关书证在卷为证。
本院认为，依据我国相关商品房买卖司法解释的规定，没有办理商品房预售许可证的房地产开发商，与商品房买受人所签订的房屋买卖协议无效。且被执行人周口市裕华房地产有限公司以书面承诺，若其开发的7号楼、8号楼在抵押期间对外出售，所产生的法律责任有其全部承担，故异议人苑述勤、高玉萍所提其已购买被执行人开发的位于建设路东段旭日华庭小区8号楼801号房屋为由要求本院解除查封的理由不能成立，其应向被执行人周口裕华房地产开发有限公司要求赔偿其损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苑述勤、高玉萍所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年五月二十六日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执行裁定书
（2016）豫1602执异58号
异议人：王海霞，女，汉族，1991年8月10日出生，住鹿邑县观塘乡陈方行政村陈方。
申请执行人：王燕，女，汉族，1983年9月7日出生，住周口市川汇区大庆路南段新世纪花园。
被执行人：周口裕华房地产开发有限公司。
法定代表人吕永广，系该公司经理。
本院在执行王燕诉周口裕华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，异议人王海霞于2016年5月11日向本院提出执行异议，称其于2012年1月31日起经中原银行分批支付了购房款，购买了周口裕华房地产开发有限公司开发的位于建设路东段旭日华庭小区8号楼1单元804号房屋，现已装修入住，要求本院解除对该房屋的查封。
经查，被执行人周口裕华房地产开发有限公司在开发其公司名下周口市国用（2014）字第07号土地上位于建设路东段旭日华庭小区8号楼时，未在房地产管理部门办理商品房预售许可证，同时在周口市国土资源局将该宗土地办理了抵押登记手续，用于银行贷款。并公开承诺，如因出售该宗土地上的房产，产生法律责任有该公司全部承担，以上事实有相关书证在卷为证。
本院认为，依据我国相关商品房买卖司法解释的规定，没有办理商品房预售许可证的房地产开发商，与商品房买受人所签订的房屋买卖协议无效。且被执行人周口市裕华房地产有限公司以书面承诺，若其开发的7号楼、8号楼在抵押期间对外出售，所产生的法律责任有其全部承担，故异议人王海霞所提其已购买被执行人开发的位于建设路东段旭日华庭小区8号楼804号房屋为由要求本院解除查封的理由不能成立，其应向被执行人周口裕华房地产开发有限公司要求赔偿其损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王海霞所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效。
审判长李纪念
审判员叶朝阳
审判员刘长春
二0一六年五月二十六日
书记员柳二虎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1343号
原告：桦川县农村信用合作联社。
住所地：黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：汤明伟，男，1983年10月19日出生，汉族，职务：桦川县苏家店信用社主任，住哈尔滨市香坊区。
被告：齐俊停，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告齐俊停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2298元减半收取1149元由原告承担。
审判员 吴国华
二〇一七年九月十九日
书记员 安 然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2371号
原告曹淋。
被告平昌县物美万家商贸有限公司。
法定代表人曹梅。
原告曹淋诉被告平昌县物美万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曹琳于2014年9月28日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹琳撤回起诉。
审判员 陈志
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈婧