上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某3，男，1996年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
辩护人张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2、顾某某出庭支持公诉，被告人王某3，辩护人徐永泉、张晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月20日16时许，被告人王某3在潘某某(另案处理)的要求下，同他人至上海市浦东新区惠南镇地铁16号线站，将被害人朱某某带至上海市浦东新区惠南镇莎海东苑地下室，同潘某某等人殴打被害人朱某某。经鉴定，被害人朱某某因外伤致上下唇口唇粘膜挫伤，左肩背部表皮剥脱结痂，右膝皮下出血，右腘窝皮下出血，体表损伤程度构成轻微伤。
2017年11月14日，被告人王某3接公安机关电话通知后，于2017年11月15日9时许至惠南派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书及法医临床鉴定意见书、常住人口基本信息，证人张某1、王1、黄某1、陈某某等人的证言及辨认笔录，证人王某2的证言，被告人常住人口基本信息及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，案发及抓获经过以及被告人王某3的供述等证据。据此认为，被告人王某3聚众殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人王某3系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人王某3对公诉机关指控其犯罪的事实、证据和罪名均没有异议。辩护人提出被告人王某3在共同犯罪起次要作用，应认定为从犯，有自首情节，能作出经济赔偿，犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月20日16时许，被告人王某3在潘某某(未成年，另案处理)的要求下，同他人至上海市浦东新区地铁16号线惠南镇站，将朱某某(1999年2月生)带至上海市浦东新区惠南镇莎海苑地下室，同潘某某等人殴打朱某某，致朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致上、下唇口唇粘膜挫伤；左肩背部1.5CM×0.6CM表皮剥脱，结痂；右膝8.0CM×4.0CM皮下出血；右腘窝8.0CM×5.0CM皮下出血，体表损伤程度构成轻微伤。
2017年11月15日，被告人王某3经电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人王某3在家属的帮助下向本院缴纳人民币5,000元作为对朱某某的经济赔偿。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人张某1、王1、黄某1和陈某某的证言笔录及相关的辨认笔录，验伤通知书，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所沪鋆司鉴［2016］临鉴字第544号鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心［2017］精鉴字第1203号鉴定意见书，公安机关出具的“案发及抓获经过”，被害人朱某某及被告人王某3的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人王某3有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人王某3在家属的帮助下能对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人王某3自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某3的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。经查，被告人王某3找到被害人后又同他人积极殴打被害人，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，辩护人提出应认定为从犯的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的参与人数、侵害对象及损害结果，辩护人提出对被告人王某3免予刑事处罚的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某3有自首、赔偿等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，根据被告人王某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆红源
人民陪审员 陈敏毅
人民陪审员 朱伟毅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。