广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1198号
原告黄大生，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人梁传晋，男，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告成运强，男，1987年8月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人罗运标，男，系广东韶大律师事务所律师。
被告赖癸元，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人罗运标，男，广东韶大律师事务所律师。
被告韶关市汇明特种玻璃有限公司，住所地：广东省韶关市武江区莞韶工业园沐阳四路路旁。
法定代表人李印，系该公司总经理。
委托代理人罗运标，男，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人李国钦，男，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路***号。
负责人赖叶华，系该公司经理。
委托代理人吴中彦，男，系江西冠城律师事务所律师。
委托代理人卢婷，女，系江西冠城律师事务所律师。
原告黄大生诉被告成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“中国人保南康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄大生委托代理人梁传晋、被告成运强、被告韶关市汇明特种玻璃有限公司委托代理人李印及被告成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司共同委托代理人罗云标、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司委托代理人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第一项、第三项、第十一项、第十二项无争议外，其余均有争议。
一、事故发生概况：2015年12月13日14时许，黄大生驾驶无号牌二轮摩托车由106国道往青塘街方向行驶至英德市坚美铝业门口路段时，与从路外往道路方向倒车由成运强驾驶悬挂赣Ｂ×××××号牌的轻型普通货车（车架和发动机号已打磨）发生碰撞，造成黄大生受伤及车辆损害的交通事故。
交警部门认定成运强承担此事故的主要责任，黄大生承担此事故的次要责任。
二、医疗费（包含后续治疗费）：
原告黄大生主张31919.8元，其中后续治疗费15000元。提交了英德市中医院证明书、英德市中医院门诊病历、英德市中医院出院记录、英德市中医院CT检查诊断报告书、出院证明书、英德市中医院费用明细清单、广东省医疗收费票据5张（金额分别为76元、517.8元、190.8元、16103.2元、32元）等证据为证。
被告中国人保南康支公司答辩意见：医疗费以提供的发票核实为准，后续治疗费依据不足，以医生的猜测是不能作准的。
被告成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：医疗费无异议，后续治疗费应待实际发生后再主张。
本院认定及理由：根据原告黄大生提交的证据，可以认定原告黄大生于事故发生当日即2015年12月13日在英德市中医院门诊治疗，用去医疗费76元，并于当日入住该院治疗至12月31日，住院天数为18天，用去医疗费16103.2元；2016年1月8日，原告黄大生在英德市中医院门诊治疗，用去医疗费共708.6元。另原告黄大生提交的金额为32元出具日期为2016年2月25日的广东省医疗收费票据并无其他证据佐证与本次事故存在关联性，故不予支持。即原告黄大生的医疗费（不包含后续治疗费）合共16887.8元。关于原告黄大生主张的后续治疗费15000元，根据其提交的证据中的出院证明书中出院建议可知“、、、、、4、手术治疗及拆除内固定费用约人民币壹万伍仟元（15000元）”，即原告黄大生所诉请后续治疗费有医嘱等为证，且费用也无明显偏高，为避免诉累，故予以支持其该项诉请，即支持原告黄大生医疗费（包含后续治疗费）31887.8元。
三、住院伙食补助：
原告主张1800元。提交了英德市中医院证明书、英德市中医院门诊病历、英德市中医院出院记录、英德市中医院CT检查诊断报告书、出院证明书、英德市中医院费用明细清单等证据为证。
本院认定及理由：从原告黄大生提交的证据可认定其于2015年12月13日至12月31日在英德市中医院住院治疗18天，住院伙食补助按100元/天计算，住院伙食补助为1800元。
四、营养费：
原告主张2000元，提交了英德市中医院证明书、英德市中医院门诊病历、英德市中医院出院记录、英德市中医院CT检查诊断报告书、出院证明书、英德市中医院费用明细清单等证据为证。
被告中国人保南康支公司、成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：营养费过高。
本院认定及理由：根据原告黄大生提交的出院证明书中出院建议显示：“、、、、、适当加强营养、、、”，故原告主张营养费符合法律规定，考虑到原告的实际需要，本院酌情判处营养费1500元。
五、误工费：
原告主张误工费11415.4元（30192.9元/年÷365天×138天）。提供了英德市中医院证明书、英德市中医院门诊病历、英德市中医院出院记录、英德市中医院CT检查诊断报告书、出院证明书、英德市中医院费用明细清单、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、“证明”、盖有英德市青塘社区居民委员会公章的“证明”、盖有英德市建新村民委员会公章的“证明”等证据为证。
被告中国人保南康支公司答辩意见：按照农村标准计算。
被告成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：按照农村标准计算。
本院认定及理由：根据相关法律规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故原告黄大生的误工时间应计至定残日前一天，定残日为2016年3月18日，即原告黄大生的误工天数为95天。关于误工费标准的问题，根据原告黄大生提交的“证明”、盖有英德市青塘社区居民委员会公章的“证明”、盖有英德市建新村民委员会公章的“证明”，可认定事故发生时其在英德市海涛饰材店工作，其主张按30192.9元/年的标准计算误工费并未超过相关法律规定，本院予以照准，即误工费为30192.9元/年÷365天×95天=7858.43元。
六、护理费：
原告主张3066.9元（62190元/年÷365天×18天），提供了英德市中医院证明书、英德市中医院门诊病历、英德市中医院出院记录、英德市中医院CT检查诊断报告书、出院证明书、英德市中医院费用明细清单等证据为证。
被告中国人保南康支公司、成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：按照100元/天的标准计算。
本院认定及理由：原告黄大生住院18天，标准按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的标准58431元/年计算，护理费为58431元/年÷365天×18天=2881.53元。
七、残疾赔偿金：
原告诉请72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）。提供了广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、“证明”、盖有英德市青塘社区居民委员会公章的“证明”、盖有英德市建新村民委员会公章的“证明”等证据为证。
被告中国人保南康支公司、成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：应按农村标准计算为准，赔偿系数是11%。
本院认定及理由：根据原告黄大生提交的“证明”、盖有英德市青塘社区居民委员会公章的“证明”、盖有英德市建新村民委员会公章的“证明”综合判断可认定事故发生时黄大生已在城镇工作、居住满一年以上，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，关于被告中国人保南康支公司、成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩认为原告黄大生残疾赔偿金标准应按农村标准计算，其并未提供证据予以证明其主张，本院不予采信。本次交通事故造成原告黄大生十级伤残两个，赔偿系数为12%，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×12%=72462.96元。
八、交通费：
原告黄大生主张2000元，未提供相应票据。
被告中国人保南康支公司、成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：没有提供相关票据，诉请过高。
本院认定及理由：原告黄大生虽未提供相应票据，但事故发生后，其住院治疗、处理交通事故事宜等势必会产生该笔费用，考虑到原告黄大生的实际需要，本院酌情判处交通费1500元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张5000元。提供了广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告中国人保南康支公司、成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：诉请过高。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告黄大生十级伤残两个，势必会造成其精神损害，其诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持其该项诉请。
十、鉴定费：
原告主张2000元，提供了广东省增值税普通发票等证据为证。
被告中国人保南康支公司、成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司答辩意见：间接损失，不在理赔范围内。本院认定及理由：该鉴定费是原告黄大生为确定其伤残等级而到有资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，故支持其该项诉讼请求，该费用由被告中国人保南康支公司在第三者商业险限额内按被告成运强应承担责任部分赔偿。
十一、保险情况：
肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人保南康支公司购买了交强险及100万元的第三者责任险、不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十二、其他需要说明的情况：
肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人赖癸元，但该肇事车辆实际支配人为被告韶关市汇明特种玻璃有限公司，被告赖癸元、成运强是被告韶关市汇明特种玻璃有限公司的员工，事故发生时该肇事车辆由被告成运强驾驶，被告成运强正为被告韶关市汇明特种玻璃有限公司履行职务。
另外，关于肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车的车架号码的问题，经广东省英德市公安局司法鉴定中心鉴定，该肇事车辆的车架号码为：“LJ11RBBC1C8004203”，与投保被告中国人保南康支公司的涉案车辆车架号码一致。
十三、关于被告成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司承担责任的问题：
肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人为赖癸元，但该肇事车辆实际支配人为被告韶关市汇明特种玻璃有限公司，即被告韶关市汇明特种玻璃有限公司取得该肇事车辆的实际支配权时，被告赖癸元也失去了对肇事车辆的运行支配和运行利益，发生交通事故时，应由实际支配车辆运行或取得运行利益一方即被告韶关市汇明特种玻璃有限公司承担赔偿责任。另被告成运强驾驶肇事车辆发生交通事故时正履行职务，故其应承担赔偿部分也应由被告韶关市汇明特种玻璃有限公司负担。
十四、原告黄大生的诉讼请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余部分（医疗费31919.8元-10000元+1800元住院伙食补助+2000元加强营养费）×70%（被告负主要责任）=18003.86元由商业第三者责任险限额内赔偿。二、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告95945.26元，仍有不足部分由被告成运强、赖癸元、韶关市汇明特种玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司商业第三者责任险限额内赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告黄大生因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。原告黄大生的损失应先由被告中国人保南康支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告成运强按责任比例承担其应承担部分，根据被告成运强与原告黄大生的过错程度，本院酌定被告成运强对原告黄大生的损失承担70%的赔偿责任，被告成运强应负担部分由被告韶关市汇明特种玻璃有限公司承担，被告韶关市汇明特种玻璃有限公司应承担部分由被告中国人保南康支公司在第三者商业险限额范围内赔付，超出部分再由被告韶关市汇明特种玻璃有限公司赔付。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费（包含后续治疗费）：31887.8元；2、住院伙食补助：1800元；3、营养费：1500元；4、误工费：7858.43元；5、护理费：2881.53元；6、残疾赔偿金：72462.96元；7、交通费：1500元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：2000元。
以上第1-3项合共35187.8元，由被告中国人保南康支公司在交强险医疗限额范围内赔付10000元，剩余25187.8元由被告中国人保南康支公司在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任即17631.46元。
以上第4-8项合共89702.92元，由被告中国人保南康支公司在交强险死亡、伤残限额范围内赔付即可。
以上第9项2000元，由被告中国人保南康支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告黄大生各项损失118734.38元。
本案受理费959.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年七月十四日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。