大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第974号
原告：林某某，男。
法定代理人：林某，男。
被告：卢某，男。
被告：卢某某，男。
委托代理人：卢某（甲），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人：李一博，系该公司经理。
委托代理人：成佳。
原告林某某诉被告卢某某、卢某、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某、被告卢某、被告卢某某的委托代理人卢某（甲）、被告保险公司的委托代理人成佳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年7月22日14时许，被告卢某驾驶辽B××号轿车沿金州区登沙河镇法庭前道路由西向东行驶至振华渔港前时，将由南向北横过道路的行人原告林某某撞伤当场昏迷，事故发生后，原告经金州区第二人民医院120急救车送往大连医科大学附属第一医院救治，住院8天，花住院医疗费9，091.05元；后转院至大连煤矿医院进行康复治疗，住院24天，花住院医疗费7，817.89元；二次共住院32天，住院医疗费合计16，908.94元；期间门诊医疗费4，245.82元（其中包括被告卢某垫付的门诊医疗费631.47元）；以上医疗费合计21，154.76元。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：卢某负事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。被告卢某驾驶的涉案车辆所有人为被告卢某某。如果原告林某某在本次交通事故赔偿后，还留有后遗症、并发症，原告有权再一次起诉被告赔偿，因此为了维护原告的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院依法判决被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔付，同时要求保险公司在交强险优先支付精神抚慰金20，000.00元，其余在商业险内按照80%比例予以赔付。鉴定费和诉讼费要求被告卢某和卢某某承担。各项赔偿明细：1、医疗费21，154.76元（其中含被告卢某垫付医疗费631.47元）；2、住院伙食补助费1，600.00元（50.00元×32天）；3、陪护费10，980.00元（90.00元×122天）；4、误工费10，620.00元［（240天-122天）×90.00元］；5、交通费1，080.00元；6、营养费4，500.00元（90天×50.00元）；7、伤残赔偿金按照14年城镇标准120，952.00元（30，238.00×20年×20%）；8、精神抚慰金20，000.00元；9、原告的父亲林某某被抚养人生活费45，032.00元，按照22，516.00×20年×20%÷2人=45，032.00元，婚姻法规定夫妻有相互扶助的义务，我要的是我儿子的一半即45，032.00元。以上合计241，253.29元（不含鉴定费）。法医鉴定费精神障碍2，886.00元，法医鉴定3，080.00元，合计为5，966.00元，鉴定费和诉讼费要求被告卢某和卢某某承担。
被告卢某、卢某某辩称：对原告合理的诉讼请求被告同意赔偿。对事故发生经过没有异议。现在原告已经上学了，以后如果再需要什么治疗，我方要依据鉴定结论。被告已为原告垫付医疗费13，000.00元。
被告保险公司辩称：在交强险分范围的合理损失同意赔偿。对事实没有异议，关于后遗症和并发症同被告卢某意见一致。对交强险以外的损失按照70%的赔偿比例进行赔偿。医疗费部分，原告的两次住院及门诊共花费了21，154.76元，其中包括车主卢某垫付的631.47元，非医保用药部分共计7，085.70元，对非医保用药部分，依据保险合同约定，保险公司不予赔偿。伙食补助没有异议。陪护费没有异议。误工费不同意支付，理由是误工费定义应为受害人及本案原告因本次交通事故而导致的收入上的减少，而本案原告为未成年人，无任何经济收入，对原告主张的误工费不应赔偿。原告所诉的误工费是指2名陪护人的误工费，该笔费用应计入陪护费，而陪护费依据鉴定结论应为原告所主张的第3项赔偿明细。关于交通费，保险公司认为过高，同意支付500.00元。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。营养费没有异议。残疾赔偿金待质证时一并发表。精神抚慰金同意支付7，000.00元。对原告主张的被扶养人生活费不同意支付。被扶养人依据最高人民法院关于人身损害的司法解释，被扶养人指的是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属，而本案受害人是未成年人，本人还是被抚养阶段，没有能力也没有义务来承担被扶养人的抚养义务。原告所主张的被扶养人生活费无法律依据，不同意支付。
经审理查明：2013年7月22日14时02分许，被告卢某驾驶辽B××号轿车沿金州区登沙河镇法庭前道路由西向东行驶至振华渔港前时，将由南向北横过道路的行人原告林某某撞倒，导致原告林某某受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告卢某负事故的主要责任，原告林某某负事故的次要责任。原告受伤后，分别于2013年7月22日至7月30日止在大连医科大学附属第一医院住院治疗8天，产生住院费9，091.05元；于2013年7月30日至8月23日止在大连煤矿医院进行住院治疗24天，产生住院费7，817.89元；共住院32天，住院费合计16，908.94。期间门诊医疗费4，245.82元（其中包括被告卢某垫付的门诊医疗费631.47元）；以上医疗费合计21，154.76元。期间产生交通费1，080.00元。原告的伤情经大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病直接致病因素。原告的伤情及治疗产生的费用等经大连中山司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人林某某（JC-C-20140360-01）车祸致脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，现遗留有脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.1a）项规定，构成IX级伤残；2、建议合理休治时间为伤后240日；3、建议住院时间及出院后90日1人陪护；4、建议伤后90日适当增加营养；5、已评残，目前暂不考虑后续治疗，被鉴定人系未成年人，今后如发生与本次损伤有关的并发症，可届时另议；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。
另查：1、原告的户口性质为居民家庭户口。2、经大连金州新区登沙河街道正阳社区居民委员会于2014年9月9日出具《证明》及大连市公安局金州分局登沙河派出所于同日出具的《证明》，证明林某与李××系夫妻关系，共生育一独生子原告林某某，自2002年3月至今居住在大连金州新区登沙河街道正阳社区鑫河小区8号楼1-5-1。3、被告卢某于2013年7月26日已垫付原告医疗费13，000.00元。4、被告卢某与被告卢某某系父子关系。5、涉案车辆辽B××号轿车行驶证登记所有人为被告卢某某，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，商业险的保额为300，000.00元，事故发生在保险期限内。6、原告医治费存在非医保用药为7，085.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院费收据、门诊医疗费收据、门诊手册、急诊病志、住院病志、用药明细、CT报告单、出院小结、户口簿、《大连第七医院精神疾病司法鉴定意见书》、《大连中山司法鉴定意见书》、交通费票据、被告卢某提供的收条、交强险保单、商业三者险保单、保单收据、门诊医疗费收据、被告保险公司提供的非医保用药明细及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告卢某驾驶的辽B××号轿车撞行人原告林某某，造成原告林某某受伤。该事故经交警部门认定：被告卢某负事故的主要责任，原告林某某负事故的次要责任。原、被告对此认定均无异议，本院予以采信。因被告卢某驾驶的被告卢全义所有的辽B××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任。该事故中因被告卢全义系涉案车辆的所有人，又因被告卢某驾驶涉案车辆在没有通信号的道路上遇行人横过道路时未避让行人的行为，是造成此次事故的主要原因，故本院综合考虑双方的过错，确定被告卢某某作为涉案车辆的所有人对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。涉案车辆投保了商业三者险，保额为300，000.00元，对被告卢某某承担赔偿责任部分由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿。因此，对原告要求被告保险公司赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，根据原告提供的医疗费收据、结合相关医疗材料、司法鉴定意见确定各项医疗费21，154.76元（其中包括被告卢某垫付的门诊医疗费631.47元）。关于原告诉请的住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助每日50.00元标准计算为1，600.00元（50.00元／天×32天）。关于原告诉请的营养费，经司法鉴定原告合理营养补偿为建议伤后90日适当增加营养，营养费按每日50.00元标准计算4，500.00元（50.00元／天×90天）。关于原告诉请的护理费，经司法鉴定原告合理陪护为建议住院时间及出院后90日1人陪护，其护理费按本地护工工资标准计算10，980.00元［90.00元／天×（32天＋90天）×1人］。关于原告诉请的误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告林某某出生于2002年11月28日，原告系未成年人，身份系小学生，因此原告不存在误工的情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告诉请的伤残赔偿金，经司法鉴定原告本次伤残程度为9级伤残，因原告的户口性质为居民家庭户口，出生于2002年11月28日，因此按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算120，952.00元（30，238.00×20年×20%）。关于原告诉请交通费，结合原告的伤情经二次住院治疗及门诊治疗检查情况，本院酌情认定1，080.00元属合理。关于原告诉请的被抚养人生活费，因原告林某某出生于2002年11月28日，身份系小学生，原告本身系未成年人，不存在劳动能力，其本人系被抚养人，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告在事故中受伤，其给原告的精神造成了严重的伤害，结合原告的本次伤残程度为9级及承担事故责任的比例，被告应根据自己的支付能力给予原告一定的精神抚慰，本院酌情确定精神损害抚慰金12，800.00元。综上，对原告因此次事故中所引起的可列入赔偿范围的项目和数额为：1、医疗费21，154.76元（其中包括被告卢洋垫付原告的门诊医疗费631.47元）；2、住院伙食补助费1，600.00元；3、营养费4，500.00元；4、护理费10，980.00元；5、伤残赔偿金120，952.00元；6、交通费1，080.00元；7、精神损害抚慰金12，800.00元；以上合计173，066.76元。被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费110，000.00元。余额53，066.76元。应由被告卢某某按照80%的赔偿比例承担赔偿原告42，453.41元，因涉案车辆投保了商业三者险，又因原告医疗费中的包括非医保用药5，668.56元（7，085.70元×80%），应予以扣除。因此，对该款项由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告36，784.85元（其中包括被告卢某垫付原告的门诊医疗费631.47元，垫付医疗费13，000.00元）。由被告卢某某承担赔偿原告人身损害赔偿款5，668.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告林某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告林某某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费110，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告林某某人身损害赔偿款36，784.85元（其中包括被告卢某垫付原告的门诊医疗费631.47元，垫付医疗费13，000.00元）；
三、被告卢某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某某人身损害赔偿款5，668.56元；
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，806.00元［原告已预交，其中案件受理费4，840.00元、鉴定费5，966.00元（精神鉴定费2，886.00元，司法鉴定费3，080.00元）］，由被告卢某某承担6，220.00元，由原告林某某承担4，586.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐小惠
审判员 任延秋
审判员 徐 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 于 梅