湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02143号
原告吕某某
被告张某某。
被告周某。
委托代理人周帮国，周某哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
原告吕某某诉被告张某某、周某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人，被告张某某、被告周某的委托代理人，被告人财保某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年8月2日7时30分左右，吕某某乘坐被告张某某驾驶的鄂A×××××号出租车行驶至机场路17公里处，撞上隔离护栏，造成原告吕某某受伤及手机等物品受损的交通事故。此事故发生后，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出00013210号《事故认定书》认定：被告张某某负此次事故的全部责任，吕某某无责任。原告吕某某受伤以后，被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗4天，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右面中部皮肤软组织裂伤；3、左膝外伤；4、多发软组织损伤。原告吕某某的伤情经法医鉴定为：后期康复治疗费5，000元；误工时间为伤后60日，护理时间为10日。被告周某为鄂A×××××号出租车所有人，该车在人财保某支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令：1、各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后期医疗费等共计36，224元（医疗费8，300元，住院伙�补助费60元，护理费1，400元，误工费14，866元，交通费1，000元，法医鉴定费1500元，物品损失费2，098元，后期治疗费5，000元，营养费1，000元，精神损害抚慰金1，000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，2015年8月2日早上我驾驶鄂A×××××号出租车被原告吕某某拦下来乘坐去天河机场，在去天河机场的路上发生交通事故，当即我将原告吕某某送往医院治疗4天，2015年8月10日，我和车主周某、原告一起到武汉市公安局交通管理局高等公路大队处理事故，我愿意赔偿10，000元，原告非要求赔偿30，000元，我方没有同意。我方已支付原告医疗费9，765元，对原告在医院之外的其他美容费用我方不另支付；对原告误工费不予认可。2015年8月10日在交通大队处理事故时，原告与正常人无异，原告在8月中旬到韩国采购服装，这正好说明她在工作。对原告的鉴�有异议，原告应事先通知我方一起在双方共同认可下进行鉴定。
被告周某辩称，鄂A×××××号出租车是我的，张某某是我请的司机。
被告人财保某支公司辩称，在发生事故时原告吕某某属于车上人员，保险公司愿意在车辆人员责任险保险范围内承担赔偿责任，即保险限额10，000元，车辆投保未投保不计免赔险种，负全部责任需扣减20%的免赔额，即只能赔付8，000元。原告诉请我公司在交强险和商业三者险范围内承担责任没有法律依据。
原告吕某某向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、张某某驾驶证打印件、周某行驶证打印件、保险单1张均为复印件（已于原件核对无异），证明鄂A×××××号出租车为周某所有，张某某具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险和商业三者险；
3、中国人民解放军广州军区武汉总医院出具的门诊病历、出院诊断证明、CT报告单均为复印件，证明原告因伤住院4天的事实；
4、湖北中真司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的损伤不构成伤残，后期康复治疗费用5，000元，误工时间为伤后60日，护理时间为10日，支出鉴定费1，500元；
5、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊收费票据一张、手机维修单复印件及发票，证明原告维修手机花费2，098元，医疗费支出250元；
6、社保缴费记录、武汉江辆铁路配件制造有限公司误工证明，证明我方每月工资计5042元的误工事实；
7、武汉中翰整形美容医院出具的收款单一张，证明我方支付8000元医疗费的事实。
被告人财保某支公司对原告的�据质证，对证据1的真实性和证明目的没有异议，但是对证据3没有看到原件，是复印件，无法确定其真实性，请法庭依法审核，从出院记录来看，虽然有住院4天，但是是属于留院观察，对证据4的意见以第一、第二被告的意见为准，对证据5的治疗费发票，治疗费发票没有病历，我方无法确定其与本次事故的关联性，对证据5的手机维修单发票只有一份发票，维修费发票付款方只是显示是个人，无法证明是原告的手机，原告索赔手机维修费单凭发票是不应该支持的，对证据6的真实性无法确认，没有提供劳动合同，无法确定劳动关系，原告没有提交该单位的组织机构代码证，无法证明其公司的合法存在，根据其社保证明，原告应当提供公司的银行卡的流水记录，才能确定其误工损失。对证据7的真实性没有异议，对证明目的有异议。
被告周某对原告的证据1、2、3、5的真实性和证明目的没有异议，对证据4中的后期治疗费有异议，对误工费60天、护理费有异议，原告修理手机时应该和我们一起去，对证据6的社保证明有异议，对证据7的医疗费用8，000元有异议，我方垫付9，700元，这个费用是我出的。对证据7的费用不认可。
被告张某某对原告的证据质证意见同被告周某和人财保某支公司的质证意见。
被告周某向本院提交垫付原告吕某某医疗费发票4张，证明已垫付医疗费计人民币9，745元。
原告对被告周某的证据真实性没有异议；且从医疗费票据3600元说明原告伤情严重。
被告张某某和人财保某支公司未举证。
本院对经庭审质证的证据评价分析，原告的证据1、2被告无异议，本院确认；证据3原告已提交原件，本院确认；证据4被告张某某和周某提出异议，但在法庭规定时间内未申�重新鉴定；本院对原告的证据4法医鉴定意见予以确认；证据5手机维修费，被告人财保某支公司的异议不能成立，在事故发生以后，原告手机损坏，进行了维修，本院予以确认，原告的证据6被告人财保某支公司的异议成立，原告未提交劳动合同，工资发放银行流水等印证，本院酌情按其他服务业标准确认原告的误工费用；证据7被告张某某的异议成立，原告的整容费发生在原告的法医司法鉴定之后，应认定为后期治疗费。被告周某提交垫付原告医疗费的发票4张金额计人民币9，745元，原告无异议，本院确认。
经审理查明，原告吕某某，武汉市居民；被告张某某，系被告周某请的出租车司机，鄂A×××××号出租车所有人为被告周某，该车在被告人财保某支公司投保有商业保险，其车上人员责任险（乘客）10，000元／座，未投保不计免赔险种。
2015年8�2日7时30分左右，被告张某某驾驶鄂A×××××号出租车搭载乘客即原告吕某某前往武汉天河机场，行驶至机场路17公里处发生交通事故，造成原告吕某某受伤，车受损，路政设施受损。此交通事故发生后，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队于2015年8月10日作出00013210号《事故认定书》认定：张某某负此次事故的全部责任，吕某某无责任。原告吕某某受伤后，被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院留院观察治疗4天，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右面中部皮肤软组织裂伤；3、左膝外伤；4、多发软组织损伤。支出检查和治疗费计人民币9，741.10元（由被告周某垫付）；原告支出250元的放射费；2015年11月10日，原告吕某某经湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第1783号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吕某某所受伤残未达到伤残标准，不构成伤�；后期康复治疗费用5，000元；误工时间为伤后60日，护理时间为10日。原告支出鉴定费1，500元。2015年11月13日，原告吕某某自己到武汉中翰整形美容医院进行激光去疤痕治疗，支出费用8，000元。2015年8月25日，原告对其苹果牌手机进行维修，支出维修费计人民币2，098元。
原告吕某某依法向本院起诉，要求如诉称。三被告坚持各自的辩称意见，不能调解。
本院认为，被告张某某驾驶鄂A×××××号出租车发生交通事故，造成原告吕某某受伤，手机受损是事实。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队对此起事故作出由被告张某某负此事故的全部责任的认定，双方当事人无异议，本院确认。原告吕某某受伤产生的合理经济损失依法应由被告张某某赔偿。被告周某作为出租车的所有人应承担张某某向原告吕某某赔偿的连带赔偿责任。鄂A×××××号出租车�投保交强险和商业三者险，但此起事故的伤者属出租车上的乘客。本案中，交强险和商业三者险依法不予赔偿，只能由车上人员责任险每座10，000元的限额对原告赔偿，因事故出租车未投保不计免赔险种，按全责保险赔付的免赔率为20%。本案中，原告吕某某在法医司法鉴定之后，又到武汉中翰整形美容医院进行整容美容治疗，其支出8，000元的费用是在鉴定意见已经确定5，000元的后续治疗费之后发生的，该项费用的赔偿请求本院不予支持。原告的误工费其证据不足，本院按照其他服务业核准确定其误工费用；被告张某某和周某虽在庭审时对原告的法医司法鉴定意见提出异议，但未在法庭确定时间内提出重新鉴定，对其异议本院不予采信。被告周某已垫付款冲减其赔偿数额。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告吕某某的经济损失本院确认为：医疗费9，991.10元、住院伙食补助费60元（15元×4天）、营养费60元、护理费787.10元（2，8729元／365天×10天）、后期康复费5，000元、交通费酌定100元、误工费4，722.57元（28，729元／365天×60天）、手机维修费2，098元，共计经济损失人民币22，818.77元；另法医鉴定费1500元，合计24，318.77元。原告吕某某的其他诉讼请求本院不予支持。上述原告的经济损失，由被告人财保某支公司在车上人员责任险限额内赔付8，000元给原告；超出保险赔付原告的经济损失计人民币16，318.7元应由被告张某某和被告周某连带赔偿，扣减已支付医疗费9，741.10元，还应赔偿原告经济损失计人民币6，577.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在车上人员责任险限额范围内赔付原告吕某某保险金计人民币8，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张某某、周某连带赔偿原告吕某某经济损失计人民币6，577.67元（已扣除周某支付原告的医疗费9，741.10元），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告吕某某预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年三月二日
书记员 黄 珊