wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第385号
原告岑兰芝，退休职工。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告何银秀（曾用名刘妈宁），农民。
被告刘德伟，农民，系被告何银秀丈夫。
原告岑兰芝与被告何银秀、刘德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员郑晴艳担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告岑兰芝及其委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。被告何银秀、刘德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岑兰芝诉称，2011年10月26日至2012年6月4日期间，被告何银秀以资金周转困难为由分七次向原告借款共计60736元，并向原告出具了借条，后原告催偿未果。因此，向人民法院提起民事诉讼，要求判令：被告偿还原告借款60736元并负担本案诉讼费。
原告岑兰芝对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条复印件》7份，证明被告借款的数额和时间；
2、《户口簿复印件》，证明俩被告是夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还借款。
被告何银秀、刘德伟未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑兰芝与被告何银秀系朋友关系，2011年10月16日至2012年9月13日期间，被告何银秀以资金周转困难为由，分别于2011年10月26日向原告借款人民币10000元，于2011年10月27日向原告借款人民币10000元，于2011年12月1日向原告借款人民币5500元，于2012年1月21日向原借款人民币1000元，于2012年6月4日向原告借款人民币11143元，于2012年9月10日向原告借款人民币4400元，于2012年9月13日向原告借款人民币18693元，以上借款共计人民币60736元。上述事实，有被告何银秀于借款当日分七次向原告出具的借条为证。原告催偿未果，为此提出前述诉讼请求。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告何银秀以资金周转困难为由，向原告借款用于家庭开销及购买保险，被告陈述以现金的方式交付上述借款，上述借款有原告提交的被告何银秀出具的借条为证，事实清楚，理由充分，在被告何银秀未提供相反证据的情况下，上述证据可证明被告何银秀向原告借款的事实，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系，现还款期限已届满，被告何银秀应向原告及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在被告何银秀和被告刘德伟婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告何银秀、刘德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银秀、刘德伟向原告岑兰芝偿还借款本金60736元。
本案受理费1303元，由被告何银秀、刘德伟负担。（原告已预交，由被告履行债务时一并向原告支付）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晴艳
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 劳靓婧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第385号
原告赵廷侠，女，汉族，1968年1月18日出生。
被告青海福茵再生资源回收利用有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。
法定代表人：蒋丽莺，该公司总经理。
被告郑敏武，男，汉族，1973年7月22日出生。
本院在审理原告赵廷侠与被告青海福茵再生资源回收利用有限公司、郑敏武买卖合同纠纷一案中，原告赵廷侠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷侠申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廷侠撤回起诉。
案件受理费1974元减半收取987元（原告已预交987元），由原告赵廷侠自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第385号
原告：通化市房地产交易中心。
被告：张石峰，男，汉族，现住通化市。
本院在审理原告通化市房地产交易中心与被告张石峰房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市房地产交易中心撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，返还原告50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第385号原告：通化市房地产交易中心。住所：通化市新华大街1612号。被告：张石峰，男，1974年4月17日出生，汉族，现住通。本院在审理原告通化市房地产交易中心与被告张石峰房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市房地产交易中心撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，返还原告50.00元。审判员  陈炳杰二〇一五年十二月二十三日书记员  王 毓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1584号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张水成，男，1961年12月23日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张水成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币183元，减半收取人民币91.5元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月十日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00234号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任该单位副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：凌从运，该单位职工。
被告：解放臣。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告解放臣借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费445元，由被告解放臣负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈家宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01725号
罪犯徐自玉，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年4月6日作出（2012）庐江刑初字第00088号刑事判决，以被告人徐自玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行（刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
另查明，该犯对原判罚金刑及追缴违法所得未执行，但其所监区书面说明了该犯自2013年8月2日-2015年6月25日仅收到家庭汇款1900元，并附服刑人员充值信息表。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、情况说明、充值信息表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐自玉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐自玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯自2013年8月至2015年6月长达一年十个月时间内仅收到家庭汇款1900元，足见其经济状况较差，由此可以认为该犯并非“拒不执行财产刑”，故对其未执行财产刑及退缴违法所得的情节不作为从严掌握减刑幅度的依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐自玉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6299-1号
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
被执行人江阴融源机械科技有限公司。
法定代表人王立东，该公司董事长。
被执行人江阴市富民担保有限公司。
法定代表人徐林锋，该公司董事长。
被执行人王立东。
被执行人殷红。
被执行人江阴意诺机械科技有限公司。
法定代表人廖望台，该公司董事长。
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司（以下简称华西小贷公司）与被执行人江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）、江阴市富民担保有限公司（以下简称富民公司）、王立东、殷红、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0817号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人融源公司应给付申请执行人华西小贷公司借款本金300万元及利息，律师费损失12万元，并负担案件受理费30800元，财产保全费5000元。被执行人富民公司、王立东、殷红、意诺公司对融源公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人融源公司、富民公司、王立东、殷红、意诺公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明意诺公司已关闭，无财产可供执行。融源公司名下虽有汽车七辆，富民公司名下有汽车二辆，但上述车辆均查无下落，无法实际控制。王立东名下有房屋一套、但该房已设定抵押，且被法院另案查封，其名下苏B×××××查无下落，无法实际控制。殷红名下有面积118.77平方米、面积42.03平方米、面积41.28平方米、面积107.35平方米、面积78.73平方米房屋，上述房屋均被设定抵押，且被法院另案查封，除此之外无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意暂不处理被执行人名下的房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人意诺公司无财产可供执行。融源公司、富民公司、王立东名下虽有汽车，但上述车辆查无下落，无法实际控制。王立东、殷红名下虽有房产，但上述房产均被设定抵押且被法院另案查封，申请执行人同意暂不处理被执行人上述房屋，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月十日
书记员 徐 铭
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1101号
申请执行人付强，男，1987年1月26日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2449号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11984.5元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人付强，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2449民事判决书执行完毕。
执行费79元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋振华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3182号
上诉人（原审被告）ＸＸ勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告ＸＸ杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人ＸＸ勇不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2417-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ勇称借条是其在洛江区出具给被上诉人黄培灿的，双方并未对本案纠纷约定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告ＸＸ勇、原审被告ＸＸ杰的住所地均在福建省惠安县，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ勇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第57号
原告：刘玉萍，女，汉族，1961年11月20日生，住开封市鼓楼区。
原告：李伟刚，男，汉族，1960年10月10日生，住址同上。
二原告共同委托代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南大学第一附属医院。
住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：赵志军，该医院院长。
委托代理人：王海兰，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：张淑芬，该医院妇产科主任，代理权限为一般代理。
原告刘玉萍、李伟刚诉被告河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、李伟刚及其委托代理人崔海杰，被告河南大学第一附属医院的委托代理人王海兰、张淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍、李伟刚诉称：2012年5月15日上午8点15分，二原告的女儿李珂入住被告妇产科生产，于当日11点12分经剖宫产一女婴。5月17日20点40分李珂出现抽搐、血压升高等症状，后因抢救无效于5月18日7点15分死亡。李珂的死亡完全是由于被告的错误诊疗造成的，司法鉴定建议60%的过错参与度不科学、不合理，被告应承担全部的赔偿责任。虽然李珂的丈夫时光与被告通过医调委达成了调解协议，但该协议只是时光的个人行为，二原告未对时光进行授权，对该协议不予认可，故诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费12310.24元、护理费700元、营养费90元、住院伙食补助费90元、误工费2070元、死亡赔偿金408852.4元、被抚养人生活费123596.64元、赡养费274659.2元、丧葬费17101.5元、鉴定费4300元、交通费1000元、复印费300元、精神抚慰金100000元，以上共计945069.98元，扣除被告已赔偿给时光的110000元，共计835069.98元。
被告河南大学第一附属医院辩称：对鉴定意见有异议，被告在对李珂的诊疗过程中不存在过错，即便有过错，参与度也没有那么高。原告要求的赔偿数额过高，高出部分不应支持。
经审理查明：2012年5月15日上午8时15分，二原告的女儿李珂入住被告妇产科生产，于当日11时许行剖宫产手术，产出一名女婴。5月17日20时许，李珂下床活动时突然出现抽搐、口唇青紫、呼吸困难等症状，后经诊断为：急性大面积肺栓塞。因救治无效于5月18日7时15分死亡。期间共花去医疗费12310.24元。后李珂的丈夫时光与被告经开封市医疗纠纷人民调解委员会调解，于2012年5月23日达成调解协议，双方同意由被告承担13%的赔偿责任，一次性赔偿110000元。二原告对该调解协议不认可，故诉至法院，在审理过程中，应二原告申请，由开封市中级人民法院委托对被告在对李珂实施的剖宫产诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，开封华大法医临床司法鉴定所经鉴定，作出开华法临司法鉴定所（2013）临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：被告的诊疗行为存在过错，该过错与李珂死亡的损害后果间存在因果关系，应承担责任，建议责任参与度为60%。二原告为此支付鉴定费4300元。应被告申请，鉴定人李俊出庭，对原、被告关于鉴定意见的询问进行了解释回答。
另查明，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年城镇居民人均消费支出为13732.96元／年；2012年河南省在岗职工平均工资为34203元／年。
以上事实有当事人陈述、住院病例、医疗票据、死亡证明、鉴定意见书、鉴定费票据、调解协议书、等在卷佐证，足以认定。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，二原告的女儿李珂到被告处生产，在剖宫产女后，因急性大面积肺栓塞经抢救无效死亡。在审理过程中，应二原告申请，由开封市中级人民法院委托了有资质的鉴定机构就被告在对李珂实施的剖宫产诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，鉴定人依据双方提交的鉴定材料及相关陈述等作出鉴定结论，并出庭作证，回答了相关方对鉴定意见的询问，本院认为该鉴定意见书合法有效，依法予以确认。结合本案案情及鉴定意见认定被告对二原告的损失应承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故二原告要求的赡养费依据不足，不予支持。关于误工费、复印费，二原告未提交证据支持其主张，故不予支持。根据案件事实和相关标准，李珂家属的各项损失确定如下：医疗费12310.24元，住院伙食补助费90元（30元／天×3天），营养费60元（20元／天×3天），护理费281.12元（34203元／年÷365天×3天），死亡赔偿金408852.4（20442.62元×20年），被抚养人生活费116730.16元（13732.96元／年×17年÷2人），丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月），交通费酌定500元，鉴定费4300元，以上共计560225.42元，被告承担60%的赔偿责任，即336135.25元。扣除被告已支付给李珂丈夫时光的110000元，以上共计226135.25元。关于精神损害抚慰金，因李珂的不幸离世给其家人造成了严重的精神损害，二原告请求精神抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。根据被告的过错程度，造成的损害后果，并结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金50000元。综上，被告应当赔偿给原告各项损失共计276135.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南大学第一附属医院于判决生效后十日内赔偿给原告刘玉萍、李伟刚各项损失共计276135.25元。
二、驳回原告刘玉萍、李伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告刘玉萍、李伟刚承担2337.5元，被告河南大学第一附属医院承担2337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 肖永莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1414号
罪犯黄鸿团。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1997年9月11日作出（1997）桂市刑初字第59号刑事判决，以被告人黄鸿团犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原被告人黄鸿团及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月10日以（1997）桂刑核字第636号刑事判决，改判被告人黄鸿团犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年1月14日交付执行。2000年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年3月、2007年11月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年九个月。刑期至2018年3月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄鸿团在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄鸿团在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年3月起至2014年2月，共获奖励分为104.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿团在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿团减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0591-1号
申请执行人徐作朝，农民。
被执行人毛继军（曾用名：毛玲），农民。
申请执行人徐作朝与被执行人毛继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月6日作出（2012）邳碾民调初字第0102号民事调解书：毛继军于2012年9月30日前偿还徐作朝借款2万元，如毛继军逾期不能付清，自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；案件受理费300元，减半收取150元，由徐作朝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第591号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01780号
上诉人（原审原告）方×1，女，1949年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）兼方×2、乔×、方×3之委托代理人方×4，男，1947年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）方×2，男，1946年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）乔×，女，1941年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）方×3，女，1970年7月22日出生。
上诉人方×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22035号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方×1于2015年1月29日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人方×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人方×1撤回上诉。
一审案件受理费8070元、二审案件受理费8070元，均由方×1负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第741号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行员工。
被告：史存录，男。
被告：史同飞，男。
被告：王金平，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告史存录、史同飞、王金平借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告史存录、史同飞、王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月8日，被告史存录向原告借款4万元，借款最后到期日为2015年3月5日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告史同飞、王金平作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史存录、史同飞、王金平未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告史存录、史同飞、王金平签订农户借款担保合同，约定被告史存录向原告借款4万元，由被告史同飞、王金平为其提供保证。合同约定：自2012年3月6日起至2015年3月5日止，被告史存录可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告史同飞、王金平为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月8日，被告史存录从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后被告史存录循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2015年3月5日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
另查明，本案在审理过程中，被告史存录归还借款本金18649.33元，尚欠本金21350.67元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告史存录、史同飞、王金平签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告史存录偿还借款本金21350.67元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告史同飞、王金平自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告史同飞、王金平对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史同飞、王金平承担连带偿还责任后，有权向被告史存录追偿。被告史存录、史同飞、王金平经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史存录于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金21350.67元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告史同飞、王金平对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告史存录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史存录、史同飞、王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢海鸥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2174号
原告梁宝荣，女，62岁，汉族，无职业，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告梁宝荣诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁宝荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2174号
原告夏志中。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市宣武区。
法定代表人杨红通，经理。
被告廖黎君。
本院在审理原告夏志中与被告北京城乡一建设工程有限责任公司、廖黎君合同纠纷一案的过程中，原告夏志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告夏志中自动撤诉处理。
案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元，由原告夏志中负担。
审判员 安治林
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02787号
原告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，组织机构代码68891688-1。
法定代表人谢生敏，该公司经理。
委托代理人李袁，重庆市博嘉房地产开发有限公司员工。
被告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
原告重庆市博嘉房地产开发有限公司诉被告重庆洪泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市博嘉房地产开发有限公司的托代理人李袁与被告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月8日签订了《博赛花园前期物业服务合同》，合同约定，原告将其开发建设的“博赛花园”住宅小区交由被告实施前期物业管理，合同第二条对被告实施物业服务内容与质量进行了祥细约定。自2012年7月被告进入“博赛花园”小区实施物业管理起，就没有按物业服务合同的要求提供服务。公共设备设施维护不及时，致使公共设施设备严重破坏。由于被告违反前期物业管理服务合同的约定，提供的物业管理不符合合同约定的质量标准，为此特向法院起诉，请求判决：一、被告对“博赛花园”小区内被破坏的公共设施、设备恢复原状；二、被告向原告支付违约金200000无。
被告辩称，一、被告按照物业服务合同的约定对原告开发的“博赛花园”小区履行了义务，无任何违约行为；二、“博赛花园”实际入住业主1466户，被告只是1466户业主之一，不是适格的原告。希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是“博赛花园”小区的开发商。2010年11月8日，原告与被告签订了《博赛花园前期物业服务合同》。合同约定，由被告对“博赛花园”小区提供前期物业管理服务。合同对被告提供的前期物业服务内容进行了约定，并要求被告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。合同约定，原、被告任何一方无正当理由提前终止合同，或因违约被对方终止合同的，应向对方支付二十万元的违约金，给对方造成损失经济损失超过违约金的，应给予赔偿。被告于2012年7月进入该小区提供物业服务至2014年10月19日。2014年4月，“博赛花园”小区成立了业主委员会。2014年10月19日，被告与重庆沛能物业管理有限责任公司对“博赛花园”小区的公共设备、设施及相关物业管理资料进行了交接。
上述事实有双方当事人的陈述、原告与被告签订了《博赛花园前期物业服务合同》、被告与重庆沛能物业管理有限责任公司出具的《博赛豪庭小区设备、设施移交清单》等证据在案佐证，足以认定。
对原告主张被告对博赛豪庭小区内被破坏的公共设施、设备恢复原状的问题。本院认为，原告既没有提供与被告进行公共设施、设备交接的清单，也没有提供是由于被告的原因造成公共设施、设备损坏的证据。加之，当原告将房屋交付给业主时，《博赛花园前期物业服务合同》中原告的权利已随房屋转移给了房屋所有权人。原告起诉前，“博赛花园”小区业主委员会已经成立，因此，《博赛花园前期物业服务合同》的权利主体应当是“博赛花园”小区业主委员会。再有，“博赛花园”小区业主委员会已经组织被告与重庆沛能物业管理有限责任公司对博赛花园小区的设备、设施进行了移交，《博赛豪庭小区设备、设施移交清单》中对损坏的公共设备、设施进行了清理并作出了维修的方案。故，原告主张被告对博赛豪庭小区内被破坏的公共设施、设备恢复原状的请求，本院不予以支持。
对原告主张的被告向原告支付违约金200000元的问题。本院认为，原、被告之间签订的《博赛花园前期物业服务合同》第三十二条约定，原、被告任何一方无正当理由提前终止合同，或因违约被对方终止合同的，应向对方支付二十万元的违约金，给对方造成损失经济损失超过违约金的，应给予赔偿。在庭审过程中，原告既没有提供被告提前终止合同的证据，也没有提供因被告违约而终止合同的证据，因此原告主张被告向原告支付违约金200000元的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市博嘉房地产开发有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告重庆市博嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张焜棋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4103号
原告：郑臣福，男。
被告：车世洲，男。
本院在审理原告郑臣福与被告车世洲民间借贷纠纷一案过程中，原告郑臣福与被告车世洲自行达成和解协议。原告郑臣福于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑臣福撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告郑臣福承担。
审 判 长 万乙新
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第273号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人程某，男。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月29日13时40分许，被告人程某驾驶豫UXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵制动不合格的豫UXX**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车从河南省济源市到陕西省榆林市拉煤，该驾车沿阳济公路由东向西行至18KM＋700M连续转弯路段时，与马某未戴安全头盔无证驾驶制动不合格的无牌力之星牌二轮摩托车相撞，致马某受伤后经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，马某系外力作用致颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤死亡。经交通管理部门认定，程某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人程某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人程某有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人程某具有以下从轻处罚情节：1、主观恶性小；2、具有自首情节；3、有悔罪表现；4、事发后主动协商，得到了被害人亲属的谅解；5、系初犯、偶犯；6、平常表现好，家庭困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日13时40分许，被告人程某驾驶豫UXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵制动不合格的豫UXX**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿阳济公路由东向西行至18KM＋700M连续转弯路段时，与马某未戴安全头盔无证驾驶制动不合格的无牌力之星牌二轮摩托车相撞，致马某受伤。程某打电话向公安机关报案，并拨打了“120”急救电话，留在现场等候调查。马某被送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，马某系外力作用致颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤死亡。阳城县交警大队作出事故责任认定，程某负事故主要责任。诉讼过程中，被告人程某主动与被害人亲属协商民事赔偿事宜，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、122接处警综合记录单，可证实程某报案情况。
2、被告人常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件及查询结果，可证实被告人程某已达完全刑事责任年龄，具备A2驾驶资格证。
3、被害人身份证复印件、驾驶证查询结果、户口本复印件，可证实被害人马某身份，无二轮摩托车驾驶资格证。
4、查获经过，证实被告人到案情况。
5、收据、谅解书，可证实双方当事人已自行协商，被害人亲属对程某予以谅解。
（二）证人证言
1、张某的证言，证实出事后，让程某赶快报警，警察来了后，说摩托车下面的人快不行了，后来“120”救护车过来才将伤者来走了。
2、陈某的证言，证实马某因交通事故死亡。
3、梁某（肇事车主）的证言，证实案发当天，程某和张某开着车去陕西省榆林市拉煤。
（三）被告人供述和辩解
被告人程某的供述和辩解，当时下着大雨，我左弯道过来后，看见坡下面弯道里迎面逆向驶来一辆二轮摩托车，我发现后赶紧打喇叭，当时下雨路滑，两车行驶过程中就撞了。出事后，我下车看见有人受伤，就打电话给“120”叫救护车，又报了警，之后就在现场等候交警前来处理。摩托车驾驶员没有戴的头盔。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定意见书，可证实被害人马某的死亡原因。
2、车辆司法鉴定意见书，可证实肇事车辆存在事故隐患，事故发生时越过道路中线，为占道行驶，行驶速度为75±2km／h。
3、道路交通事故认定书，可证实被告人程某负事故的主要责任，马某负次要责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，可证实事故发生现场情况，程某等候在现场。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反交通安全运输管理法规，发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在事故发生后，能够保护现场，积极抢救伤者，主动向公安机关报案，并等候在现场，在公安机关调查时如实交代了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人程某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人程某在案发后主动与被害人亲属协商，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出程某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张亚妮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第273号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张叶，女，1980年11月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因贩卖毒品罪于2012年3月9日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年10月21日被逮捕；现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张叶犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人张叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日，吸毒人员吕某某通过电话、短信等方式与被告人张叶联系，欲从张叶处购买约1克毒品，双方协商次日在邵阳县塘渡口镇进行交易，吕某某答应请被告人张叶免费吸食毒品。同年9月17日9时许，被告人张叶收到吕某某通过银行转来的400元人民币后，在邵阳市黄家山体育馆外以700元的价格从一外号“老要”的男子处购得约1克海洛因，自己以注射的方式吸食了约0.3克，当天12时许，被告人张叶赶至邵阳县塘渡口镇，在邵阳县疾控中心旁的中石油加油站内将剩余的海洛因交给吕某某，吕某某支付了剩余的200元购毒款。交易完毕后，二人被邵阳县公安局金称市派出所民警抓获，当场从吕某某身上提取含有双乙酰基吗啡（海洛因）的毒品0.68克。
上述事实，被告人张叶在庭审中亦无异议，并有证人吕某某的证言，毒品可疑物称重记录、毒品称重照片、毒品取样记录、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押物品清单，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字（2015）0707号理化检验鉴定报告，手机短信记录照片、通话记录，转账凭条、银行明细单，尿样检测报告、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人张叶到案经过，（2012）阳刑初字第17号刑事判决书，被告人张叶的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人张叶违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，本案事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人张叶的刑事责任，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张叶归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张叶因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张叶因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法也亦从重处罚；根据被告人张叶系累犯、毒品再犯的犯罪情节，本院决定对被告人张叶从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张叶的刑期自2015年10月21日起至2016年8月9日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 昱
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第335号
原告陈朋，男，1991年出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告王文华，男，1987年出生。
被告杨瑞，女，1987年出生。
原告陈朋因与被告王文华、杨瑞网络加盟合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年5月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段坦、被告王文华、杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，2013年11月6日，原告与被告王文华、杨瑞就加盟商丘汇强快递公司一事达成协议，原告应被告的要求缴纳了3000元加盟费及7000元押金，被告承诺向原告提供相关经营产品及服务，但在协议签订后，被告以汇强快递公司破产为由不再为原告提供物件供应等服务，致使原告的经营活动不能进行，协议无法履行。后原告多次向被告要求解除协议、退还加盟费及押金，被告均置之不理。原告请求依法判令解除原、被告之间签订的网络加盟合同，由二被告退还原告加盟费3000元、押金5000元。
被告王文华辩称，被告收取原告的网络加盟费3000元和押金7000元是事实，但收取的款项都已上交给河南汇强快递公司了，现在汇强快递公司已倒闭，河南汇强公司没有将押金退还给被告，被告也无法退还原告。另外，双方签订的加盟协议已约定加盟费不予退还，原告要求被告退还加盟费不应支持。
被告杨瑞辩称，杨瑞是被告王文华聘用的会计，是代替王文华收款，所收原告的款项已交给河南汇强公司了，河南汇强公司已倒闭，原告不应当起诉杨瑞，杨瑞也不应当承担退款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案网络加盟合同应否解除，原告要求二被告共同退还加盟费和押金有无事实根据和法律依据。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：第一组，原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。第二组，收据两份，证明被告收取了原告的网络加盟费3000元、押金7000元。第三组，网络加盟合同书一份，证明原告与被告已签订网络加盟合同，被告应提供数种快递经营业务与服务。
被告王文华提交的证据为：第一组，收据七份，证明所收原告等人的押金已上交给河南汇强公司。第二组，收条一份、刘华侨身份证复印件一份、网络加盟合同书一份，证明商丘地区汇强公司由王文华负责经营，王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络。
被告杨瑞没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。但认为网络加盟合同约定只是收取原告5000元加盟费和5000元押金，原告没有按约定补交齐加盟费。原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的第一组证据，可以证明原告的押金有5000元已上交给河南汇强公司的有关人员，予以采信。被告提交的第二组证据，结合原告开通汇强快递网络运营的事实，能够证明王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，商丘地区汇强快递业务由王文华负责运营管理，该组证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：（浙江）汇强快递公司是一家在全国经营快递业务的股份制公司。2013年8月27日，被告王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络，实际负责
商丘地区汇强快递业务。2013年11月6日，被告王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订一份快递网络加盟合同，双方约定：原告依法设立自己的经营服务网点，经营快递业务，商丘汇强公司为原告提供统一的经营模式、快递网络使用指导服务，并提供充足、连续、保证质量的物料派送等，原告作为加盟商需缴纳网络加盟费5000元、网络加盟保障金（押金，用于对原告违反网络规定经营的处罚）5000元，网络加盟费不予退还，网络加盟保障金在合同终止后三个月内退还，合同有效期为一年。另外，双方还约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务的，原告有权解除合同。
另查明，商丘汇强公司没有注册登记，原告及被告王文华均未取得快递业务经营许可证。被告杨瑞是王文华聘用的会计，2013年11月4日，杨瑞以商丘汇强公司的名义为原告出具收据两份，收取原告的网络加盟费3000元、网络加盟保障金7000元。合同签订后，原告开通汇强快递经营网络，从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而导致原告无法继续从事快递业务服务。
本院认为，被告王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，但商丘汇强公司并没有注册成立，实际是王文华自己作为加盟商加盟了河南汇强快递网络，同样，王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订的网络加盟合同，实际仍是王文华自己与原告签订的加盟合同。虽然原告和被告王文华未取得快递业务经营许可证，但不影响双方签订的合同的效力。合同法第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原告与被告王文华已约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务时，原告有权解除合同，原告在从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而致原告无法继续经营快递业务，故原告要求与被告王文华解除网络加盟合同，合法有据，本院予以支持。合同法第九十八条规定“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告与王文华签订合同后，原告已开通汇强快递网络且已从事快递经营业务，双方也已约定网络加盟费不予退还，故原告要求二被告退还3000元网络加盟费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案合同已约定网络加盟保障金应予退还，王文华没有证据证明原告有违反网络规定经营的情况，故原告要求被告王文华退还网络加盟保障金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞是王文华聘用的会计，其为原告出具网络加盟保障金等收据是履行职责，本案的网络加盟保障金实为王文华收取，被告杨瑞不应向原告承担退还网络加盟保障金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈朋与被告王文华签订的网络加盟合同。
二、被告王文华于本判决生效之日起3日内退还原告陈朋网络加盟保障金7000元。
二、驳回原告陈朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文华负担30元、原告陈朋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执153号
申请执行人黑山某某开发有限公司，住所地黑山县某某镇某某街。
被执行人王某某，女，1963年1月6日生，汉族，住黑山县某某镇。
上列当事人黑山某某开发有限公司与王某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1609号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 烈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16671号
原告：重庆某煤业有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：李某，执行董事。
委托代理人：张智荣，重庆源程达律师事务所律师。
被告：重庆某物产有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李某，董事长。
本院在审理原告重庆某煤业有限公司诉被告重庆某物产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆某煤业有限公司于2016年9月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵荣武
二〇一六年十月八日
书记员 郭小溪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第54号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：李为霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉李为霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告李为霞委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额50000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告李为霞辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告李为霞未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，李为霞于2014年3月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠李为霞工资50000元。为此，李为霞申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年3月至2015年1月的工资50000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向李为霞支付2014年3月至2015年1月的工资50000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资50000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资50000元，李为霞收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认李为霞尚未收取的工资为50000元。王昌民、方贵茂聘请李为霞到工地工作，应当向李为霞支付工资。但李为霞不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付李为霞工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对李为霞的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告李为霞支付2014年3月至2015年1月的工资50000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第72号
原告王俊亮。
被告郝立军，成年。
被告王发军。
被告山东博兴环宇纸业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李君，经理。
本院在审理原告王俊亮与被告郝立军、王发军、山东博兴环宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郝立军、王发军、山东博兴环宇纸业有限公司的银行存款10000元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兆玉
二〇一四年四月二日
书记员 李 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9499号
上诉人（原审被告）：肖文婷，女，汉族，1983年11月15日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：韩波，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：罗广军，广东宝源律师事务所律师。
上诉人肖文婷因与被上诉人韩波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人肖文婷送达了预交上诉费通知，但上诉人肖文婷未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖文婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9499号上诉人（原审被告）：肖文婷，女，汉族，1983年11月15日出生，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：韩波，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗广军，广东宝源律师事务所律师。上诉人肖文婷因与被上诉人韩波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人肖文婷送达了预交上诉费通知，但上诉人肖文婷未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00081号
原告刘某，女。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邓某，男。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年登记结婚，婚后双方常为家务事吵闹打架。2012年10月，原、被告分居。现请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原、被告婚后关系尚可，2012年被告无故出走。被告不同意离婚。
查明：原、被告2007年5月举行婚礼后共同生活，2008年3月补办了结婚登记手续，2008年8月生一男孩。原、被告婚后关系一般。2012年10月，原告离开被告，双方分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
审理中，原告未就两人经常吵架的主张提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后关系一般，不存在大的矛盾。两人虽然分居时间较长，但无证据显示分居系感情不和所致，且双方不存在婚姻法第32条第3款所列其他情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回刘某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年三月二十五日
书记员 景 岳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第727号
被执行人：任一。
任一因犯危险驾驶罪，前由本院于2015年3月17日作出（2015）嘉平刑初字第317号刑事判决，已经发生法律效力。因任一被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执�人任一被判处有期徒刑一个月十五日、缓刑三个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第727号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭秋磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢110号
申请执行人罗财，男，1953年7月24日生，汉族，住磐石市。
被执行人吕福生，男，1952年2月15日生，汉族，住磐石市。
申请执行人罗财依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第159号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求给付2450.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗财与被执行人吕福生买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吕福生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第593号
申请执行人：田媛，女，1980年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘鹏，男，1977年5月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行田媛与刘鹏离婚后财产纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）吉中民一终字第418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为返还吉林市昌邑区亚泰欣城4号楼1单元203室房屋，申请执行费50元。
本院于2014年8月1日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人刘鹏向吉林市中级人民法院提起再审申请，2014年10月21日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民申字第125号民事裁定书，裁定再审。现申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照相关法律规定，可终结本次执行程序，待再审审结时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第593号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年十一月三日
代理书记员 隋 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：马雄英，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7977。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告马雄英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告马雄英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月8日在原告处申请使用号码为6228370104744040的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1728.65元，暂计利息为人民币756.67元，滞纳金为人民币428.45元，其他费用人民币102.00元，合计欠款人民币3015.77元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币1728.65元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币756.67元）；二、判令被告支付滞纳金428.45元、其他费用102.00元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370104744040的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币8000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1728.65元，暂计利息为人民币756.67元，滞纳金为人民币428.45元，其他费用人民币102.00元，合计欠款人民币3015.77元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币1728.65元，暂计利息为人民币756.67元，滞纳金为人民币428.45元，其他费用人民币102.00元，合计欠款人民币3015.77元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金人民币1728.65元、滞纳金428.45元、其他费用102.00元、利息756.67元以及从2014年3月28日起至付清时止、以1728.65元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雄英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日的透支本金人民币1728.65元、利息756.67元以及从2014年3月28日起至付清时止、以1728.65元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告马雄英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金428.45元、其他费用102.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告马雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执337号
申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡东县。
被执行人胡桂平，男，1985年12月2日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人王政与被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第628号民事判决书，于2016年9月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第628号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执337号申请执行人王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡东县。被执行人胡桂平，男，1985年12月2日出生，汉族，住衡东县。申请执行人王政与被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第628号民事判决书，于2016年9月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，目前被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第628号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3337号
申请执行人：邓灯光，住广州市花都区。
被执行人：陈爱群，住广州市花都区。
申请执行人邓灯光与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第00898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈爱群应归还借款本金15万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3337号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十九日
书记员 林婉玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3164号
原告文平，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告乌日其其格，女，蒙古族，甘一中教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告文平诉被告乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼，被告乌日其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文平诉称，2016年5月4日，被告乌日其其格从我处借款32000.00元，约定2016年5月8日还款，如到期不还按每日100元的违约金向我赔偿，并为我出具了一枚借据。但到期后经我多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至法院要求被告给付借款本金32000.00元，利息640.00元（2016年5月8日—2016年6月8日：32000.00元×2%×1个月＝640.00元），本利合计32640.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌日其其格未答辩。
经审理查明，2016年5月4日，被告乌日其其格从原告处借款32000.00元，约定2016年5月8日还款，如到期不还按每日100元的违约金向原告赔偿，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金32000.00元，利息640.00元，本利合计32640.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日其其格于本判决生效之日起十日内给付原告文平借款本金32000.00元，利息640.00元，本利合计32640.00元。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秀娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1591号
原告：周菲，女，1988年11月8日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：黄慧英，女，1949年11月1日生，汉族，户籍在梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：蒋维洪，男，1944年2月14日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：蒋晓杰，男，1970年11月8日生，户籍在无锡市梁溪区，住江苏省市梁溪区。
原告周菲诉被告黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序审理，于11月9日公开开庭进行审理。原告周菲的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼。被告黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周菲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金270000元及利息、违约金（自2016年3月4日计算至实际支付之日止，以270000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令三被告立即向原告支付律师费13200元；3、判令原告有权在第一、二项诉请及诉讼费用所确定的债务范围内，对拍卖、变卖被告黄慧英名下的位于无锡市五星家园269号202室房屋所得的价款享有第二顺位的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款410000元，借期12个月，月利率3%，每月3日前结息，到期一次性归还借款本金，若未能及时足额偿还贷款本息，需要每日向原告支付欠款金额千分之三违约金。同时约定，被告违反合同的约定，致使原告决定通过其他途径采取补救、追索措施引起的其他费用由被告负担，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等。2016年12月4日，原告与三被告签订《借款合同补充协议》，被告以无锡市五星家园269号202室房屋为前述借款提供担保，并办理了抵押权登记，该房屋此前已有抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行、债权数额13700元的抵押权登记。2016年12月4日，原告向三被告转账支付270000元，并由三被告出具收据，其余140000元为现金交付。借款后，被告支付了3个月的利息24300元，到2016年3月3日前的利息已经全部支付完毕，因现金交付的140000元被告已结清，原告现只主张转账支付的270000元及自2016年3月4日起算的利息、违约金。借款到期后，三被告仍未还款。因本次诉讼，2016年9月22日，原告与江苏六典律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费13200元。
黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，《借款合同》中约定，合同记载的地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，应当及时通知合同其他方，并得到对方的确认后，变更事项方才生效。否则，仍以上述地址为有效送达地址，一经正常投递即视为送达。《借款合同》首部、黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰所留身份证复印件上所留联系地址均为无锡市五星家园269号202室。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰作为借款人在《借款合同》、《借款合同补充协议》上签字，应当承担相应的法律责任。现周菲已支付借款，尚有余款270000元及自2016年3月4日起的利息未付，故周菲要求黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰立即偿还借款本金270000元并自2016年3月4日起以月利率2%计付利息、违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费13200元，符合双方约定，周菲要求黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰立即支付，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押权，黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰在《借款合同补充协议》中约定以无锡市五星家园269号202室房屋为前述借款提供担保，并办理了抵押权登记，债权数额410000元，上述抵押权已依法成立。因此，如黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰未履行还款义务时，周菲有权就上述房屋实现抵押权。因抵押房屋上另有中国建设银行股份有限公司无锡分行为债权人、债权数额13700元的抵押权登记在先，周菲只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。所以，对于抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，就超出顺序在先的最高额抵押担保债权的部分，卞家清有权在410000元债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付周菲借款本金270000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2016年3月4日起至实际给付之日止，以270000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付周菲律师费13200元。
三、如黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰未履行本判决第一、第二项义务，则周菲有权就无锡市五星家园269号202室房屋实现抵押权。对于抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，在中国建设银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，周菲有权在410000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由黄慧英、蒋维洪、蒋晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6307号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层。
负责人陈诗全，该行行长。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1982年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴艳平，女，1986年11月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福清支行”）诉被告陈国辉、吴艳平金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行福清支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈国辉、吴艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行福清支行诉称，被告陈国辉与被告吴艳平系夫妻关系。2014年6月4日，被告陈国辉、吴艳平、以资金周转为由向原告申请借款，与原告签订合同编号为91××××393《综合授信合同》及借款支用申请书，约定：其向原告借款120，000元；借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日；借款年利率为14.4%，还款方式为按月（每月21日）付息，到期还本；若被告发生违法本合同约定时，应支付逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月自本合同约定的还款日对日计收复利，并支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等损失。合同签订之后，原告于2014年6月19日按约发放借款，被告陈国辉、吴艳平已按约支付利息至2015年4月21日。2015年5月21日，被告陈国辉、吴艳平仅支付了利息1197.67元（当月应支付利息1200元），之后拒不支付相应的利息。借款期限届满后，被告陈国辉、吴艳平未偿还本金。请求判令：1、被告陈国辉、被告吴艳平偿还原告借款本金120，000元及2015年5月21日至2015年6月19日利息1，162.33元；2015年6月19日之后的利息以本金120，000元为基数按年利率18%计算至实际还款之日止；2、依法判令两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3，600元；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈国辉、吴艳平未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈国辉、吴艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告民生银行福清支行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明：1、原告因本案诉讼而支付的律师代理费3600元。2、截止至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金119，997.62元利息1162.33元及罚息19，938.92元。
以上事实，有原告提交的两被告身份证、结婚证复印件、《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人对账单一份、还款计划信息表、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已依约提供贷款，被告陈国辉、吴艳平使用该款后，未按时足额还款，已构成违约，现原告依合同约定要求被告立即偿还借款本金119，997.62元及相应利息、逾期罚息和复利，有合同约定和借款事实作为依据，本院予以支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费3，600元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告陈国辉、吴艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉、吴艳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司福清支行借款本金119，997.62元及利息、逾期罚息和复利（暂计至2016年4月21日的利息1，162.33元及罚息19，938.92元，之后利息、逾期罚息和复利按合同编号为915132014035393《综合授信合同》约定的标准自2015年4月22日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈国辉、吴艳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司福清支行因本案诉讼支付的律师代理费3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告陈国辉、吴艳平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 吴 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7761号
原告:沈建军，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：泉州盈海汽车有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋社区1区6号，统一社会信用代码913505007463827113。
法定代表人：陈伟敏，该公司执行董事。
原告沈建军与被告泉州盈海汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告沈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈建军撤回起诉处理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月十九日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第865号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高均，农民。
被执行人张召花，农民。
被执行人尹作英，农民。
被执行人常开英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高均、张召花，尹作英，常开英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1982号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第865号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人孙长柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙长忠，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙长峰，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙长柱、孙长忠、孙长峰金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为29803.40元及利息，尚未执行到位29803.40元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2009）平阴证经字第12230号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第865号
申请执行人梁阿妮。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人梁阿妮与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第865号
申请执行人林中瑞，男，1973年9月7日出生，汉族，，个体户，住石嘴山市大武口区青山北路农行家属楼***栋*单元202。
被执行人杨宗东，男，1964年7月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区建设东街20-4-6-7。
申请执行人林中瑞与被执行人杨宗东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）平民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。依据（2012）平民初字第2068号民事判决书确定的义务，被执行人杨宗东应返还申请执行人林中瑞借款本息110000元，承担案件受理费1229.5元，保全费1270元，合计112499.5元。
本院在执行过程中，未执行标的112499.5元，执行费1587元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年四月十日
书 记 员 张运友
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终548号
上诉人（原审被告）徐学桃。
委托代理人顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行工作人员。
原审被告徐科（曾用名徐学科）。
原审被告徐裕胜，321283197912017630。
原审被告徐娟。
原审被告蒋宏程。
上诉人徐学桃与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行、原审被告徐科、徐裕胜、徐娟、蒋宏程金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2015）泰济商初字第0077号民事判决。上诉人徐学桃对该判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人徐学桃之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹剑桥
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初89号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人王海水，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县，因犯盗窃罪，于2003年5月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2005年12月8日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被江西省横峰县公安局刑事拘留，2017年3月25日被江西省横峰县公安局取保候审，2017年9月30日被本院取保候审，2017年12月5日被本院决定逮捕，2017年12月7日被江西省横峰县公安局执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王海水犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人王海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2017年3月17日上午，被告人王海水陪被害人曾某来到位于横峰县古窑路的“花之俏”美发中心洗头时，趁被害人曾某不备，将其挎包内的一只金手镯盗走。后以6200元的价格卖给铅山县明清石街的实惠金店。经鉴定，该黄金手镯价值人民币7473元。被告人王海水于2017年3月18日被民警抓获归案后，如实供述了上述事实。涉案黄金手镯已发还被害人曾某。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、浙江省义乌市人民法院和江西省铅山县人民法院的刑事判决书；4、发还物品清单；5、谅解书；6、证人刘某1的证言；7、被害人曾某的证言；8、被告人王海水的供述；9、鉴定意见；10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指控被告人王海水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7473元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海水到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人王海水依法判处。
被告人王海水对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年3月17日上午，被告人王海水陪同被害人曾某来到位于横峰县古窑路的“花之俏”美发中心洗头时，趁被害人曾某不备，将其放在挎包内的一只金手镯盗走。当日下午，被告人王海水以6200元的价格出售给坐落在铅山县明清石街的实惠金店（经营者刘某1）。2017年3月27日，横峰县价格认证中心鉴定对该黄金手镯进行了鉴定，认定价格为人民币7473元。
另查明，被告人王海水于2017年3月18日被民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案黄金手镯已发还被害人曾某，被害人曾某于2017年9月7日出具了谅解书。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、常住人口信息表，证明被告人的身份情况；
2、抓获经过，证明2017年3月17日11时许，被害人曾某报案称其在“花之俏”美发中心被盗一个金手镯，横峰县公安局刑事警察大队通过技侦手段，于2018年3月18日20时在铅山县河口镇邮电局宿舍将被告人王海水抓获。
3、浙江省义乌市人民法院（2003）义刑初字第862号刑事判决书和江西省铅山县人民法院（2005）铅法刑初字第90号刑事判决书，证明被告人王海水因犯盗窃罪，于2003年5月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2005年12月8日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；
4、发还物品清单、谅解书，证明横峰县公安局刑事警察大队将涉案金手镯发还给被害人曾某，被害人出具了谅解书；
5、证人刘某1的证言，证明2017年3月17日下午，被告人将盗取的金手镯以6200元（价格6190元，刘某1多给10元钱）出售给证人刘某1；
6、被害人曾某的证言，证明其认识了微信名为“大理石签名”的男子（被告人），双方经常微信聊天。2017年3月17，被害人与被告人在横峰县洪泰宾馆开房，双方发生了性关系。后被告人陪同被害人到理发店剪头发时，将被害人放在挎包里的金手镯盗走；
7、被告人王海水的供述，证明其通过微信将被害人曾某（微信名“孤独的小草”）加入好友并经常进行微信聊天。2017年3月17日，被害人与被告人在横峰县某宾馆开房，双方发生了性关系。后被告人陪同被害人到理发店剪头发时，将被害人放在挎包里的金手镯盗走。被告人将涉案金手镯以6190元的价格出售给铅山县河口镇古街附近的金店；
8、鉴定意见，证明涉案金手镯经横峰县价格认证中心鉴定，价格为人民币7473元；
9、勘验、检查、辨认等笔录，证明案发现场位置情况及证人刘某1辨认犯罪嫌疑人系被告人。
上述证据均经庭审举证并经质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人王海水亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王海水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7473元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海水到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在侦查期间，被告人王海水取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王海水有犯罪前科，酌定从重处罚。2017年10月18日，铅山县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王海水在涉本案之前有两次故意犯罪行为，不宜适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 余 莺
代理审判员 程粱哲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。