wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06663号
原告李某，无固定职业。
被告方某，无固定职业。
被告郭某，男，生于1970年1月25日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区荟景新园*号楼*单元***室，无固定职业，系被告方某丈夫。
原告李某与被告方某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年4月1日，被告方某、郭某因资金周转困难立据向原告李某借款人民币400000元，约定借款利率2%。借款后，二被告支付了利息人民币6000元。其余本息再未支付。为此，原告起诉到院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币400000元，并支付该笔借款从2013年4月1日起至款还清之日止按双方约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李某向法庭提供了借据一支，用以证明2013年4月1日，被告方某、郭某立据向原告李某借款人民币400000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限的事实。
被告方某辩称：原告诉称并非事实。事实是：2012年4月份，原告向被告入股人民币200000元。期间产生了100000元的分红款原告未取回。2013年4月份，原告再次向被告入股人民币100000元。后被告向原告支付了6000元。2014年11月，原告要求二被告给其出具条据。并将时间写到2013年4月1日。被告方某与被告郭某系夫妻关系。被告现在认为，该笔款系入股产生，被告收到款又投放于别处也是经过原告默许的，所以待被告与投放的公司结算确定盈利或亏损后再向原告返还。
被告方某未向法庭提交证据。
被告郭某辩称：原告诉称的借款不是事实。而且被告郭某之前也不清楚原告与被告方某之间的入股情况。2014年11月份，原告找到二被告要求出具条据时，被告郭某才知道双方的经济往来情况。在原告李某和被告方某的要求下，被告在条据中签字压印。被告现在认为，该笔款系入股产生，并未用于家庭共同生活，所以被告郭某不应当承担共同偿还的义务。
被告郭某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告方某、郭某对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为，该条据的落款时间虽为2013年4月1日，但出具时间是2014年11月份。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，客观真实，能够证明被告方某、郭某借款的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年4月1日，被告方某、郭某立据向原告李某借款人民币400000元，约定利率2%，未约定还款期限。借款后，二被告支付了原告人民币6000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。2014年11月6日，原告李某向本院提出申请，要求对登记在被告方某名下的房产进行诉前财产保全。本院依法作出（2014）榆民保字第00073号民事裁定书，对被告方某名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢5层5-502号房产一处及位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层619号的车库一个采取诉前保全措施，原告为此支付诉前保全费3250元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。借据虽未约定还款期限，但根据法律规定原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后仅支付6000元，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告李某要求被告方某、郭某偿还借款400000元的请求，依法予以支持。被告支付原告的人民币6000元，根据先还利后还本的原则，应在利息中予以剔除。原告要求二被告支付从2013年4月1日起至款还清之日止以双方约定月利率2%计算的利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过原、被告双方约定的2%。被告方某辩称该笔借款系原告向被告入股产生，所以应待其与他人结算后再进行偿还之理由，因其举证不能，不予支持。被告郭某辩称该借款系入股产生，之前并不清楚，而且借款并未用于家庭共同生活，所以不承担共同偿还之理由，因第一、其举证不能。第二、其是完全民事行为能力人，应当知道签字的后果。第三、从借据上看，其就是借款人。所以其理由不能成立，不予支持。被告要求本院依法调取2012年4月份至9月份在榆林市城市信用合作银行的打款记录之请求，因其对欠款的事实并无争议，只是对债务的产生方式有异议，所以没有必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告方某、郭某一次性偿还原告李某借款人民币400000元，并支付该笔借款从2013年4月1日起至款还清之日止的以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超出原、被告双方约定的2%。被告已付原告人民币6000元在利息中予以剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费3250元，由被告方某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：姜喜龙，男，汉族。
被执行人：姜永库，男，汉族。
被执行人：刘景生，男，汉族。
被执行人：贾东宝，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝借款合同纠纷一案中，经查询被执行人姜喜龙、姜永库、刘景生、贾东宝均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第20号
上诉人（原审被告）：刘尊明，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：吕振生，现住安图县。
上诉人刘尊明因与被上诉人吕振生之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服安图县人民法院（2015）安民管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由刘尊明住所地即白城市洮北区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送白城市洮北区法院审理。
经本院审查认为：本案系吕振生在安图县永庆乡为刘尊明提供劳务时产生的劳务合同纠纷，该合同履行地为安图县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即白城市洮北区人民法院与合同履行地人民法院即安图县人民法院对本案均有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，吕振生可以向安图县人民法院起诉，安图县人民法院对本案享有管辖权。刘尊明提出的本案应移送有管辖权的白城市洮北区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘尊明提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴夕红
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第78号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄木林，男，1974年2月6日出生。
被执行人陈秀英，女，1977年9月14日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年6月4日以被执行人黄木林、陈秀英于2011年11月5日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第209（新圩38）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄木林、陈秀英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第209（新圩38）号征收社会抚养费决定书，于2012年6月8日依法送达给被执行人黄木林、陈秀英，被执行人黄木林、陈秀英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第209（新圩38）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄木林、陈秀英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄木林、陈秀英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人黄木林、陈秀英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1133号
罪犯单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省虞城县人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2008年4月16日作出（2008）商梁刑初字第53号刑事判决，认定被告人单玉峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2008年4月29日交付执行。执行期间，于2011年11月5日，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月20日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单玉峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人单玉峰受他人指使，伙同他人预谋绑架被害人张某某勒索钱财。2002年2月初，几人持械将张某某夫妇及其司机张某绑架至商丘市翠园宾馆附近房屋内，当晚单玉蜂等人持刀并以假炸弹威胁，挟持张某某到其厂办公室，威逼张某某打开保险柜，拿走人民币2000元、金戒指一枚、银元50枚及一张40万元的存折。次日取钱未果，因察觉事情败露几人将三名人质释放。之后，单玉蜂等人还多次打电话向张某某索要钱财。案发后单玉蜂有立功情节，并积极赔偿损失已取得被害人的谅解。
罪犯单玉峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，省级监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯单玉峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯单玉峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单玉峰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年6月3日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1646号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城
街道玉兴西路35－41号。
法定代表人人苏增福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告徐加�（身份证号332627195911032657），男，1959
年11月3日出生，汉族，住玉环县干江镇梅岭村欢宾路1号。
被告骆美素（身份证号332627196209022664），女，1962
年9月2日出生，汉族，住玉环县干江镇梅岭村欢宾路1号。
被告浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县珠港镇城关新
世纪大厦1号楼。
法定代表人张海斌，总经理。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告徐
加法、骆美素、浙江国鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案
中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2010年7月16日向
本院提出申请，要求撤回对被告徐加法、骆美素、浙江国鼎担
保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼�利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回对被告徐加
法、骆美素、浙江国鼎担保有限公司的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告玉环县苏泊
尔小额贷款有限公司负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 黄春玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第750号
申请人：张榕。
法定代理人：董小红。
申请人：周杰。
本院于2013年11月20日受理了申请人张榕与申请人周杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人张榕与申请人周杰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周杰应赔偿给张榕医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币22225元，除已支付的17300元，余款4925元定于当场付清；二、张榕放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月二十日
书记员 魏旻桦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第774号
原告赖某甲，女，住泉州市洛江区。
被告赖某乙，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赖某甲以庭外和解为由自愿撤回对被告赖某乙的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴季阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第209号
罪犯马俊，男，1985年5月28日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）眉东刑初字第93号刑事判决，以被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马俊减刑。
经审理查明，罪犯马俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1350号
上诉人（原审被告）刘安时。
被上诉人（原审原告）赵耕。
上诉人刘安时因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2014年1月至2014年6月期间，被告刘安时多次从原告赵耕处购买轮胎，累计欠原告轮胎款人民币225625.00元，分别为原告出具的欠条。此款后经原告多次催要，被告刘安时一直未付。
原审法院认为，原告向本院提交的欠条可以证明原、被告双方存在轮胎买卖合同关系，且该买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告刘安时欠原告赵耕轮胎款人民币225625.00元的事实有其为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，被告刘安时应当给付。但原告请求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，其该请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告刘安时于本判决生效后五日内一次性给付原告赵耕轮胎款人民币225625.00元。二、原告的其他请求不予支持。
宣判后，刘安时不服，提起上诉的主要理由：一、一审法院审理此案认定事实不清。上诉人不是本案的当事人，不应是本案的被告，因为上诉人系范成颜、刘文全雇佣，履行的是职务行为，上诉人只是被雇佣的业务人员，负责将所有票据核实清楚并更换欠条，本案的实际欠款人不是上诉人，而是范成颜和刘文全。二、一审法院审理此案程序违法。上诉人根本没有收到本案的传票和受理手续，上诉人应追加雇主范成颜和刘文全为被告，可是一审法院剥夺了上诉人的合法权利，缺席审理了本案，违反了法律程序，作出了错误的判决。综上所述，请二审法院查清事实，将本案发还或改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵耕未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人刘安时在被上诉人赵耕处购买轮胎，并由其出具225625.00的欠条予以证实，双方存在轮胎买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人应当履行给付所欠被上诉人轮胎款的义务。上诉人刘安时上诉称其系范成颜、刘文全雇佣，履行的是职务行为，但其未能提供证据证明。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4680.00元，由上诉人刘安时承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1017-1号
申请执行人谭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：江西省九江市，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市XXXX装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李XXX。
本院在受理申请执行人谭XXXX与被执行人深圳市XXXX装饰设计工程有限公司赔偿金纠纷一案中，因被执行人深圳市XXXX装饰设计工程有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1886号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、�押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX装饰设计工程有限公司价值人民币34410元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年七月一日
书记员 李科辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01121号
原告陈维利。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告杨中田。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告张青伟（张道伟）。
原告陈维利与被告张青伟、杨中田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告杨中田的委托代理人到庭参加诉讼。被告张青伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张青伟三次立据，共借原告18万元，未约定还款时间及利息。近期，原告需要用钱，要求两被告归还，两被告均拒绝。上述债务属于夫妻共同债务。请求判令二被告连带返还借款18万元及起诉之日起的银行贷款利息。
被告杨中田辩称，张道伟是否借款原告现金，答辩人不知道，请求驳回对答辩人的诉求。
被告张青伟未答辩。
经审理查明，2014年、2015年，被告张青伟分三次共计向原告借款18万元，并分别出具了借条，内容分别如下：
1、“借条今借陈维利现金柒万元整（70000）。借款人：张青伟（签名）2014.4.17”；
2、“借条今借陈维利现金叁万元整（30000）。借款人：张青伟（签名）2014.5.11”；
3、“借条今借陈维利现金捌万元整（80000）。借款人：张青伟（签名）2015.4.8”；
还查明，二被告2002年1月14日登记结婚，2015年7月6日，双方办理了离婚登记手续。张青伟又名张道伟，借款后，二被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记记录等证据予以证实予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张道伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告张青伟向原告借款18万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。双方未约定还款的期限，现原告起诉请求还款，被告应对履行还款义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照银行同期贷款基准利率支付利息。
借款时二被告系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，均有还款的义务。被告关于不承担还款责任的抗辩事由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青伟、杨中田于本判决生效后十日内返还原告陈维利借款本金18万元及利息（利息计算如下：自2015年6月1日起，按照本金18万元，同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1100元，共计5000元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年八月十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1723号
原告李招红，女，1967年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
原告李招红与被告康宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李招红到庭参加诉讼，被告康宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李招红诉称，被告因缺乏资金于2016年1月23日向原告借款27000元，并出具借条一张交给原告收执，被告借款后至今分文未还。为此，原告请求判令被告康宝珍偿还原告借款本金27000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告康宝珍未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年1月23日，被告康宝珍出具借条一张交给原告收执，借条载明：“借条兹向李招红借人民币贰万柒仟元整（￥27000）。借款人：康宝珍2016年1月23日”。被告康宝珍在借款人处签名并捺印。原告在庭审中称，被告康宝珍借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告康宝珍签名的借条原件一张及其庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告康宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告康宝珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告李招红借款本金27000元及其自2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告康宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1167号
申请执行人：杨均凤，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人杨均凤与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第257号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执�案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1167号案的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第257号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2413号
原告蒋和平，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告马继明，居民。
原告蒋和平与被告马继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋和平的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告马继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和平诉称，2015年7月17日，被告马继明向原告借款200000元，被告马继明拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马继明未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告马继明向原告蒋和平借款200000元，约定2016年1月17日还款，月利息1.5分。被告马继明拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马继明向原告蒋和平借款200000元，事实清楚，证据充分。被告应当按约定履行其义务。故对原告蒋和平要求被告马继明偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋和平支付借款本金200000元及利息（自2015年7月17日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费4300元，由被告马继明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2042号
原告：曲海龙，男。
委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：于洋，男。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司浡海分公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村。
主要负责人：宋时铭，系该公司经理。
被告：辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：王巨林，系该公司经理。
原告曲海龙与被告于洋、辽宁奥林体育建筑工程有限公司浡海分公司、辽宁昌元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年10月8日，原告曲海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曲海龙撤诉处理。
案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告曲海龙负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王厚佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第299号
原告：王彩贵，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王乐成，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住桦甸市。（未到庭）
原告王彩贵与被告王乐成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩贵及其委托代理人祝颖辉、黄桂领到庭参加了诉讼，被告王乐成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩贵诉称：2014年2月18日，原告将自家的粮食卖给被告，共计49，464.80元，当时被告承诺10日之内将粮款全部付清，并给原告出具了凭证。后原告曾多次向被告索要，被告至今未付。故原告起诉来院，要求被告给付粮款49，464.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了收款收据一份，载明：收款收据，64240斤，每斤0.77元，合计49，464.80元，背面载明欠据，在2014年4月20日之内还清粮款，欠款人：王乐成，2014年3月28日。证明被告欠原告粮款49，464.80元的事实。
被告王乐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月18日，被告王乐成在原告王彩贵处购买玉米64240斤，价格为每斤0.77元，被告共计欠原告玉米款49，464.80元，被告于2014年2月22日为原告出具了收款收据一份，于2014年3月28日为原告出具了欠据一份，承认欠原告玉米款49，464.80元的事实。此款被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告给付玉米款49，464.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王乐成在原告王彩贵处购买玉米，欠原告玉米款，被告为原告出具欠据，确认欠原告玉米款的事实，足以证明原告王彩贵与被告王乐成之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告王彩贵与被告王乐成之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王乐成应当给付原告玉米款49，464.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐成于本判决生效后立即给付原告王彩贵玉米款49，464.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，由被告王乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一四年九月四日
书记员 陆旸
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1361号
上诉人（一审原告）：吴丽荣。
被上诉人（一审被告）：洪新策。
原审第三人宋佳。
委托代理人吴小娟。
上诉人吴丽荣因与被上诉人洪新策、原审第三人宋佳房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丽荣、原审第三人宋佳的委托代理人吴小娟到庭参加了诉讼。被上诉人洪新策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条、第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1475号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人吴丽荣预交二审案件受理费6738元予以退还。
审判长 袁俊杰
审判员 陈德雄
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月六日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1361号	上诉人（一审原告）：吴丽荣。	被上诉人（一审被告）：洪新策。	原审第三人宋佳。	委托代理人吴小娟。	上诉人吴丽荣因与被上诉人洪新策、原审第三人宋佳房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丽荣、原审第三人宋佳的委托代理人吴小娟到庭参加了诉讼。被上诉人洪新策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。	本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1475号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人吴丽荣预交二审案件受理费6738元予以退还。	审判长  袁俊杰	审判员  陈德雄	审判员  王晓艳	二〇一六年十二月六日	书记员  郁四珍	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。	第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00001号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李豹，潘集区高皇镇计生办工作人员。
被执行人：程杰，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：何培培，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人程杰、何培培在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘高征决（2013）第301号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘高征决（2013）第301号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘高征决（2013）第301号征收决定书关于征收程杰、何培培社会抚养费壹拾肆万肆仟肆佰贰拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第246号
申请人河南孟电集团水泥有限公司。
法定代表人范海涛，该公司董事长。
被执行人河南红山混凝土有限公司。
法定代表人徐晓阳，该公司总经理。
河南孟电集团水泥有限公司申请执行河南红山集团混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团水泥有限公司依据生效的（2014）辉民初字第2139号民事判决书，于2015年1月22日申请执行，本院于2015年2月5日向被执行人河南红山混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款934000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14555元、执行费11740元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，河南红山混凝土有限公司履行现金219900元。现经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2139号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2031号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蒋雪琴，女，汉族，1969年10月16日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蒋雪琴城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）82号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1082号
原告：张某甲，男，1946年4月14日出生，汉族，农民。
原告：张某乙（系张某甲之妻），女，1950年8月13日出生，汉族，农民。
被告：张某丙（张军建），男，1971年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：田奇，男，1966年5月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：陈先芝，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告：张某丁，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙，被告张某丙及其委托代理人田奇、陈先芝，被告张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：二被告系我们的儿子，我们夫妻含辛茹苦地将二被告抚养成人，为他们建房、娶妻，并照顾孙子多年，现我们均已年迈，体弱多病，无经济来源，而被告不履行赡养义务，就是在住院期间也不去探望，不承担医疗费用，被告的行为，深深刺痛了我们的心。为使我们的生活有保障，请求法院依法判令二被告承担我们的医疗费用，并由二被告每人每月支付赡养费1000元。
被告张某丙（张军建）辩称：我愿意与张某丁轮流抚养老人，老人在谁家生活，所有费用由谁支付；赡养费用应以统计局统计数字为标准计算。
被告张某丁辩称：我无条件的赡养老人，愿意接收老人提出的条件，按老人的要求支付赡养费。
经审理查明：原告张某甲、张某乙系被告张某丙（张军建）、张某丁的父母，原告以年迈多病、无经济来源、被告不承担医疗费用、不履行赡养义务为由，于2014年4月14日诉至本院，要求依法判令二被告每人每月支付赡养费1000元。原告提交三份牡丹区新型农村合作医疗定点医疗机构报销凭证，原告张某乙名下两份，于2013年10月10日的住院花费11411.3元，实际补偿6839元，2013年12月3日的住院花费5082.2元，实际补偿1853元；原告张某甲于2014年4月17日的住院花费16550.4元，实际补偿9527元。被告张某丙在答辩中表示愿意按统计局统计数字标准计算并支付老人的赡养费，被告张某丁在答辩中表示愿意按老人的要求支付赡养费。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均生活消费支出为
5163元。
本院认为：二原告系二被告的父母。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三项：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊老爱幼、孝敬父母，是我们中华民族的传统美德，赡养老人是子女的一项法定义务。二原告体弱、多病，已无劳动能力，无经济收入来源，二被告对父母依法应尽赡养义务。所以，原告要求判令被告承担赡养费的诉讼请求，依法应予支持。按2013年菏泽市农村居民人均生活消费支出5163元的标准计算，由二被告支付给二原告赡养费比较适宜，二被告每人每月支付给二原告赡养费430.25元（
5163元÷12个月）。按查明部分，原告三次住院花费，减去实际补偿部分，下余的14824.9元，应由二被告各负担
7412.45元。原告要求被告按每人每月1000元的标准支付赡养费，缺乏依据，其过高部分的诉讼请求，不应予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙（张军建）、张某丁分别每月支付给原告张某甲、张某乙赡养费430.25元。于判决书生效后三日内支付当月的赡养费，以后每月的一日支付当月的赡养费。
二、被告张某丙（张军建）、张某丁分别支付给原告张某甲、张某乙住院治疗费用7412.45元。限判决书生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告张某甲、张某乙要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年六月五日
书记员 曹 占
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第529号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，务农。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，10月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日18时许，被告人杨某驾驶鲁L×××××号“雪佛兰”牌小型轿车（车载陈冬、孙绪亮、何玉春），沿临沂市河东区长深高速公路由南向北行驶至1578千米＋600米路段时，遇情况采取措施不当，与道路中央护栏发生碰撞，致陈冬重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡，何玉春、孙绪亮、杨某受伤。被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，书证：临公交河认字（2014）第201407313518号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另查明：被告人杨某于事故后主动到交警部门投案，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审举证质证的人民调解协议书、收到条证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王阿杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20622号
原告：李永旺，男，1945年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克彦（父子关系），住天津市宝坻区。
被告：杜伯春，男，1991年11月18日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市路南区。
被告：杜伯雨，男，1979年4月21日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市路南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，组织机构代码911302009359605843。
主要负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地山西省朔州市平朔生活区六区，组织机构代码81141541-0。
主要负责人：曹英，经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告李永旺与被告杜伯春、杜伯雨、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永旺撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁秋亭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2246号
原告吴江市都益纺织品有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人张惠明，董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告刘仁贵。
本院在审理原告吴江市都益纺织品有限公司与被告刘仁贵确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江市都益纺织品有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市都益纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市都益纺织品有限公司负担。
审判员 范君
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈洁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00184号
原告罗全明，男，汉族，生于1958年11月2日，陕西省汉阴县人。
被告林兴军，男，汉族，现年40岁，住陕西省汉阴县漩涡镇。
本院在审理原告罗全明诉被告林兴军买卖合同纠纷一案中，因原告罗全明与被告林兴军已达成和解，原告罗全明于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗全明的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗全明撤回起诉。
案件受理费75元，由原告罗全明承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一二年三月二十日
书 记 员 钟正飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初145号
原告张某某，女，1973年11月5出生，汉族，务农。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告舒某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄剑英到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月12日登记结婚。1994年7月11日生一男孩，取名舒某甲。婚前原告年龄尚小，双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格各异，没有建立起相应的夫妻感情。原告于2004年7月18日（农历）独自外出打工，双方过着分居的生活。时至今日，双方因感情不和，分居长达11年之久。2012年原告曾向法院起诉要求离婚，因开庭当日原告生病住院，未能按时出庭，法院按撤诉处理。为早日解除这种名存实亡的婚姻，请求法院判决原、被告离婚。
被告舒某某未向本院提交答辩状，但其在电话中表示，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月12日在溆浦县仲夏乡民政办登记结婚。1994年7月11日生一子，取名舒某甲，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方没有建立起相应的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，原告于2004年7月外出打工，双方分居长达11年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县仲夏乡仲夏村村委会证明及常住人口登记卡1份，证明原、被告于1993年11月12日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、溆浦县仲夏乡仲夏村村委会证明1份，证明原、被告分居11年的事实；
3、本院2016年2月26日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽然婚后生育了孩子，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方分居长达11年之久，可认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告虽未到庭，但其在电话中向本院表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00113号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号
法定代表人张继峰，该支行行长。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司，住所地在江苏省滨海县工业项目集中区工业路3-2号。
法定代表人王进才，该公司董事长。
被执行人滨海百年机械有限公司，住所地在江苏省滨海县界牌镇民营创业园东盛花园北1号。
法定代表人林柏年，该公司董事长。
被执行人王进才。
被执行人钱静。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0058号民事判决书，申请执行滨海澄纺服饰有限公司、滨海百年机械有限公司、王进才、钱静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。经申请执行人申请并经本院批准，本案指定滨海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0058号民事判决书，申请执行滨海澄纺服饰有限公司、滨海百年机械有限公司、王进才、钱静金融借款合同纠纷一案，本案指定滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年三月三十日
书记员 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00113号申请执行人杨国岐，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地，证件号码。被执行人王洪岐，男，1965年12月19日生出生，汉族，地址盐山县。被执行人祁俊霞，女，1968年2月6日出生，汉族，地址盐山县。杨国岐申请执行王洪岐、祁俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）盐民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国岐于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）盐民初字第1907号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月十九日书记员  李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00113号申请执行人杨国岐，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地。被执行人祁俊霞，女，汉族，1968年2月6日出生，住所地盐山县。被执行人王洪岐，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地盐山县。杨国岐申请祁俊霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山法院（2014）盐民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。杨国岐于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山法院（2014）盐民初字第1907号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十七日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00113号申请执行人杨国岐，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地，证件号码。被执行人王洪岐，男，1965年12月19日生出生，汉族，地址盐山县。被执行人祁俊霞，女，1968年2月6日出生，汉族，地址盐山县。杨国岐申请执行王洪岐、祁俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）盐民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国岐于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，被执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）盐民初字第1907号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月十八日书记员  李沙沙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初439号
原告常州赛锦纳米科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢1425室。
法定代表人钱丽珊，该公司总经理。
委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市新科精密注塑有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑村路。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托代理人胡建明，系该公司员工。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
原告常州赛锦纳米科技有限公司（以下至判决主文前简称“赛锦公司”）诉被告常州市新科精密注塑有限公司（以下至判决主文前简称“新科公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赛锦公司及其委托代理人杨永钦、被告新科公司委托代理人胡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛锦公司诉称，原、被告之间存在业务往来，2015年11月4日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告新科公司向原告赛锦公司采购价值16000元的PBT产品，合同约定了违约金。原告赛锦公司供货后被告新科公司未支付货款。原告赛锦公司催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告新科公司支付货款16000元及违约金2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告新科公司辩称，对结欠原告赛锦公司货款16000元没有异议，但原告赛锦公司供应的货物存在质量问题，其亦未提供检测报告给被告新科公司，被告新科公司不应该承担违约责任。
经审理查明，原告赛锦公司（供应方）与被告新科公司（采购方）于2015年11月4日签订书面买卖合同一份，合同约定由原告赛锦公司为被告新科公司供应PBT，总价16000元，合同对交货方式及费用承担、交货日期、质量要求和验收标准等作了约定，合同约定违约责任：“如采购商逾期支付货款，逾期承担总货款数日千分之五的违约金，且由此给供应方造成的损失应当承担相应的赔偿”。合同签订后，原告赛锦公司按约履行了供货义务，但被告新科公司未能及时支付货款，故原告赛锦公司起诉来院，请求判如所请。
本案审理中，被告新科公司以原告赛锦公司供货存在质量问题，向本院提交了鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，但因被告新科公司未能提供确定的检材而终止鉴定程序。
以上事实，有原告赛锦公司提供的买卖合同、送货单、增值税专用发票原件及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方理应按合同约定享有权利并履行义务。本案中，原告赛锦公司按约向被告新科公司履行了供货义务，被告新科公司理应按约履行付款义务，现被告新科公司未能履行该义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告赛锦公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于被告新科公司的辩称意见，因未有证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市新科精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州赛锦纳米科技有限公司给付货款16000元及违约金2400元，两项共计18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州市新科精密注塑有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，保全费220元，上述两项共计350元，由被告常州市新科精密注塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年六月十二日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/4
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2444号
原告：于曾财，住尚志市。
被告：马智慧，住延寿镇。
本院于2016年2月22日立案受理了原告于曾财诉被告马智慧机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告于曾财与被告马智慧以自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告于曾财提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于曾财撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告于曾财负担。
审判员 周丽靖
二〇一七年四月六日
书记员 刘妍廷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初50号
原告：周明，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，公民身份号码2113031984********，住址朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村潘井组***号。
委托代理人：翟庶，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：段永，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，公民身份号码2113031968********，住址朝阳市龙城区马山街二十段********号。
原告周明诉被告段永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人翟庶、被告段永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：2015年7月17日5时许，被告与原告因卖水果争地方发生口角，被告用铁棍打伤原告头部。经鉴定，原告所伤为轻微伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13,428.30元、误工费5,400元、护理费2,598.48元、住院伙食补助费1,350元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元,合计27,976.78元，诉讼费由被告承担。
被告段永辩称：我打原告一下，没有那么重，原告从中心医院转到县医院，原告的费用多，我承担不了。
经审理查明，2015年7月17日5时许，被告段永与原告周明因水果摊位，发生争执，被告段永用铁棍打伤原告周明头部。当日6时许，原告周明到朝阳市中心医院急诊救治，伤口清创缝合，发生医疗费1,116.30元，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、头皮撕脱。当日8时许，原告周明到朝阳县人民医院住院治疗，于2015年8月12日出院，住院26天，二级护理26天，发生医疗费12,312.10元，经诊断为：头部外伤。2015年7月20日，朝阳市公安局新华分局作出朝公（新）行罚决字[2015]第151号行政处罚决定书：给予段永行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。2015年9月21日，朝阳市公安司法鉴定中心作出（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]0247号法医学检验鉴定书：周明身体损伤伤害程度为轻微伤。原告周明发生交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、交通费收据、住院费用清单、住院病历、朝阳市中心医院诊断书及急诊病历、朝公（新）行罚决字[2015]第151号行政处罚决定书、（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]0247号法医学检验鉴定书、李纪贤在公安机关的证言等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因水果摊位，双方争执，被告段永打伤原告周明头部，被告段永具有过错，应对原告周明的经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告周明提出在朝阳市中心医院急诊救治,因没有床位,到朝阳县人民医院住院治疗的意见,因其并非住院后转院治疗,不违反相关法律规定,故对其主张的医疗费13,428.30元，本院予以支持。原告周明未提交构成伤残的证据，故对其主张的精神损害抚慰金5,000元，本院不予支持。原告周明卖水果四年有余，可按居民服务业计算其误工费，故支持其误工费2,502.24元、护理费2,502.24元、住院伙食补助费1,300元、交通费100元,原告周明的损失合计为19,832.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告段永于判决生效后十日内赔偿原告周明19,832.78元；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告段永负担177元、原告周明负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖玉鹏
（附赔偿清单）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初50号
原告：周某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟庶，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人翟庶、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年7月17日5时许，被告与原告因卖水果争地方发生口角，被告用铁棍打伤原告头部。经鉴定，原告所伤为轻微伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13,428.30元、误工费5,400元、护理费2,598.48元、住院伙食补助费1,350元、交通费200元、精神�害抚慰金5,000元,合计27,976.78元，诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：我打原告一下，没有那么重，原告从中心医院转到县医院，原告的费用多，我承担不了。
经审理查明，2015年7月17日5时许，被告段某与原告周某因水果摊位，发生争执，被告段某用铁棍打伤原告周某头部。当日6时许，原告周某到朝阳市中心医院急诊救治，伤口清创缝合，发生医疗费1,116.30元，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、头皮撕脱。当日8时许，原告周某到朝阳县人民医院住院治疗，于2015年8月12日出院，住院26天，二级护理26天，发生医疗费12,312.10元，经诊断为：头部外伤。2015年7月20日，朝阳市公安局新华分局作出朝公（新）行罚决字[2015]第151号行政处罚决定书：给予段某行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。2015年9月21�，朝阳市公安司法鉴定中心作出（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]0247号法医学检验鉴定书：周某身体损伤伤害程度为轻微伤。原告周某发生交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、交通费收据、住院费用清单、住院病历、朝阳市中心医院诊断书及急诊病历、朝公（新）行罚决字[2015]第151号行政处罚决定书、（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]0247号法医学检验鉴定书、李纪贤在公安机关的证言等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因水果摊位，双方争执，被告段某打伤原告周某头部，被告段某具有过错，应对原告周某的经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告周某提出在朝阳市中心医院急诊救治,因没有床位,到朝阳县人民医院住院治疗�意见,因其并非住院后转院治疗,不违反相关法律规定,故对其主张的医疗费13,428.30元，本院予以支持。原告周某未提交构成伤残的证据，故对其主张的精神损害抚慰金5,000元，本院不予支持。原告周某卖水果四年有余，可按居民服务业计算其误工费，故支持其误工费2,502.24元、护理费2,502.24元、住院伙食补助费1,300元、交通费100元,原告周某的损失合计为19,832.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告段某于判决生效后十日内赔偿原告周某19,832.78元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告段某负担177元、原告周某负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖玉鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1091号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡细旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡细旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡细旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款239,236.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1971号
原告：田志林，男，1974年1月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被告：张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告田志林与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志林到庭参加了诉讼，被告张斌经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买大楼板订金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告达成购买大楼板口头协议，原告以现金形式给被告支付3万元订金，每块大楼板80元，后被告既不履行协议也不退还订金。
张斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交收条1份，以证明被告收取原告货款3万元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告向被告购买大楼板，给被告支付订金3万元，当日被告给原告出具收条1份，载明：”今收到田志林购买大板订金叁万元整，每块为捌拾元整。”后被告未按约向原告交付大楼板，也未向原告返还该笔订金。
本院认为，原告向被告购买大楼板，双方之间买卖合同成立并生效。原告将款项实际支付后，被告出具收条确认款项，但被告未按约定交付货物，现原告要求被告返还货款3万元，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，被告应返还原告货款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张斌返还原告田志林货款3万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年八月一日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1920号
原告：李某钱，男，1971年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。
委托代理人：梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：杨某江，男，1983年4月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告李某钱与被告杨某江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某钱及其委托代理人梁建梅到庭参加诉讼，被告杨某江经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告施工费79930元；二、判令被告向原告支付违约金10000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年农历十月原告习水县隆兴镇××村村给被告开垦施工，后经结算被告欠原告79930元的开垦施工费，并约定于2017年2月11日前付清，若不兑现，自愿支付违约金1万元。现约定的时间已到期，被告不予支付该款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、短信聊天记录、《欠条》等证据。
本院经审理认定事实与原告所述基本一致。
本院认为：合同当事人应当诚实守信，按照合同约定全面履行各自的义务，原告根据与被告的约定，为被告进行施工，经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认双方劳务价款，并约定款项支付期限以及逾期付款的违约责任，但此后，被告未按约定履行付款义务，故原告诉请被告支付所欠的施工费79930.00元以及违约金10000.00元于法有据，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某江在本判决生效之日起十五日内，支付原告李某钱施工费人民币79930.00元以及违约金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020.00元(原告已预交)，由被告杨某江负担（本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年五月九日
书记员 黄秀玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执163号
申请执行人朱广桃，男，1958年5月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人江飞，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省。原告朱广桃诉被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司(下称“欧盛公司”)、江飞健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)闵民一(民)初字第4073号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广桃32,399.03元；二、被告江飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广桃42,477.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,996.76元，由原告朱广桃负担799.35元，被告上海欧盛国际货物运输代理有限公司负担999.19元，被告江飞负担2,198.22元。因义务人上海欧盛国际货物运输代理有限公司、江飞未按民事判决履行还款义务，故权利人朱广桃向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司、江飞发出执行通知书，除被执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司履行了33,398.22元的付款义务外，被执行人江飞至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人江飞名下银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人朱广桃亦无法提供被执行人江飞可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第4073号民事判决除执行到人民币33,398.22元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长俞海斌审判员徐强代理审判员彭巍二〇一六年六月二十九日书记员宋二猛
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3528号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，男，1964年9月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。
法定代表人：杨术本，该公司总经理。
被告：杨术本，男，1970年5月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈环，女，1972年4月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市杨兴纺织有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处北十里一村园艺场路东侧。
法定代表人：杨术杰，该公司总经理。
被告：杨术杰，男，1975年11月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：冯春英，女，1972年11月13日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城信合锻造有限公司、杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启明到庭参加了诉讼，被告诸城信合锻造有限公司、杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告诸城信合锻造有限公司偿还原告借款本金365万元及利息171610.38元（计算至2017年5月10日）以上共计3821610.38元。二、判令被告诸城信合锻造有限公司偿还原告自2017年5月11日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行。三、判令被告杨术本在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。四、判令被告杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英对上述借款本息承担连带保证责任。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告诸城信合锻造有限公司用杨术本的房地产作抵押，并由杨术本、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英、陈环提供担保从原告处借款365万元，借款到期日2016年12月27日，现被告诸城信合锻造有限公司违反合同约定未按时偿还借款本息，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此诉至法院。
被告诸城信合锻造有限公司、杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告作为抵押权人，被告杨术本作为抵押人签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2015年9月8日至2018年9月7日在人民币1900万元整（其中土地750万元整）的最高余额内，在抵押权人依据与诸城信合锻造有限公司（下称债务人）签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用。抵押财产详见编号为××号的房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2015年9月9日，诸城市国土资源局为原告颁发诸他项（2015）第2015929号他项权利证书。2015年9月9日诸城市贾悦镇人民政府、诸城市房产管理办公室为原告颁发诸城市房他证贾悦镇他字第1**号、128号他项权利证书。
2015年12月28日，原告作为贷款人，被告诸城信合锻造有限公司作为借款人签订编号为诸农商行流借字（2015）年第261500455号流动资金借款合同，合同约定：借款金额365万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，借款利率为年利率5.655%，借款按月结息，结息日为每月20日。违约责任约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年12月28日，原告作为债权人，被告杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英作为保证人签订保证合同，合同约定：为确认诸城信合锻造有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为诸农商行流借字2015年第261500455号的流动资金借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额人民币365万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将借款365万元发放至被告诸城信合锻造有限公司指定账户，被告诸城信合锻造有限公司在借款借据借款人处盖章确认。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截止2017年5月10日尚欠原告借款本金365万元，利息171610.38元，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院。
本院认为，原告与被告诸城信合锻造有限公司签订的流动资金借款合同，与被告杨术本签订的最高额抵押合同，与被告杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告诸城信合锻造有限公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金365万元及利息171610.38元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人请求对被告杨术本在抵押担保的范围内承担抵押担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织限公司、杨术杰、冯春英作为保证人应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英承担保证责任后，有权向借款人诸城信合锻造有限公司追偿。被告诸城信合锻造有限公司、杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城信合锻造有限公司偿付原告借款本金365万元及计算至2017年5月10日的利息171610.38元（2016年5月11日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨术本在其抵押财产范围内承担抵押担保责任；
三、被告杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英承担保证责任后，有权向被告诸城信合锻造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37374元，减半收取18687元，财产保全费5000元，共计23687元，由被告诸城信合锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3528号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被申请人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。
被申请人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市杨兴纺织有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处北十里一村园艺术场路东侧。
被申请人：杨术杰，男，1975年11月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：冯春英，女，1972年11月13日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城信合锻造有限公司、杨术本、陈环、诸城市杨兴纺织有限公司、杨术杰、冯春英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3821610.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3821610.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 菲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更360号
罪犯李保安，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年7月21日作出（2011）眉东刑初字第219号刑事判决，以被告人李保安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李保安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李保安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李保安报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李保安在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李保安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李保安减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2099号
原告：肖红英，女，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：廖大刚，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室，组织机构代码08123108-8。
法定代表人：甘志辉，职务执行董事。
原告肖红英诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司（以下简称天澄阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红英到庭参加诉讼，被告天澄阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红英诉称：原告于2014年4月入职被告处，任保洁员。被告已于2016年1月18日起停止营业，现拖欠原告2015年12月工资2100元。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月工资2100元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告肖红英为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书。
被告天澄阁公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告肖红英在被告天澄阁公司任保洁员，未与被告签订书面合同。原告因被告拖欠2015年12月的工资2100元，于2016年1月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以肖红英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出中劳人仲不字（2016）98号不予受理通知书。2016年1月21日，肖红英诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权向中山市人力资源和社会保障局发函询问本案相关情况，该局向本院出具了在处理天澄阁公司拖欠工人工资纠纷过程中，由被告天澄阁公司提交的《天澄阁2015年12月尚欠工资表》（已加盖被告公章），该工资表记载了被告天澄阁公司未发放职工2015年12月份工资的明细。工资表上显示，原告肖红英在被告处任保洁员，2015年12月应发工资2100元，扣除水电费52元后，实发工资为2048元。
另查：原告肖红英确认《天澄阁2015年12月尚欠工资表》上被告拖欠原告的工资数额。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从被告天澄阁公司盖章确认的《天澄阁2015年12月工资表》可见，原、被告之间有劳务关系，被告尚欠原告12月劳动报酬2048元，原告对该表记载数额也无异议，故原告要求被告支付12月劳动报酬中的2048元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖红英支付2015年12月劳动报酬2048元；
二、驳回原告肖红英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
第1页共4页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初969号
原告：贾向兵。
委托诉讼代理人：贾米勤。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地为郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***楼。
负责人：郑申，任经理。
被告：济源双汇物流有限公司。住所地为河南省济源市东环路玉川桥北（济源双汇食品有限公司院内7幢）。
法定代表人：张太喜，任董事长。
委托诉讼代理人：翟东建，该公司职工。
被告：刘长红。
原告贾向兵与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州支公司）、济源双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）、刘长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向兵的委托诉讼代理人张一民，被告双汇物流公司的委托诉讼代理人翟东建、被告刘长红到庭参加了诉讼，被告联合财险郑州支公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾向兵向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事造成的各项损失12543.36元。事实与理由：2018年1月9日6时45分，被告刘长红驾驶被告双汇物流公司的重型厢式货车将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入阳城县人民医院治疗，共住院6天。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告刘长红负事故的全部责任。被告刘长红驾驶的车辆在被告联合财险郑州支公司投有交强险，保险公司应在保险责任范围内首先赔偿，被告刘长红和被告双汇物流公司应对不足部分承担赔偿责任。
被告联合财险郑州支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告双汇物流公司代理人辩称：事故发生后，双汇物流公司交纳的事故押金5000元已由原告取走，并另外给原告垫付医疗费637.9元。原告的合理损失应由保险公司予以赔付，给原告垫付的费用应予返还。
被告刘长红辩称：和被告双汇物流公司代理人的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方所举证据和陈述，归纳本案无争议的事实为：2018年1月9日6时45分许，被告刘长红驾驶被告双汇物流公司所有的豫U×××××号新飞牌重型厢式货车沿陵沁线由北向南行驶至115KM+170M路段时，由于操作不当，车辆前部将路上行人原告贾向兵撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往阳城县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左上臂挫伤、右肘挫伤、腰部损伤、左臂部挫伤，共住院6天。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告刘长红负事故的全部责任，原告贾向兵无责任。肇事车辆在被告联合财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告双汇物流公司通过交警队向原告支付现金5000元，并直接为原告垫付医疗费637.9元。
针对双方有异议的原告的各项赔偿请求是否合理，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费4445.36元（包括被告双汇物流公司垫付的门诊花费637.9元、住院花费3807.46元），提供了山西省医疗住院收费票据、被告提供了门诊收费票据，被告方对此无异议。因此，原告主张的医疗费，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张6天，每天100元，计600元。被告方认为住院伙食补助费计算标准高。本院认为，根据当地出差人员标准和住院情况，原告的住院伙食补助费标准按每天100元计算合适，即原告的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。3、营养费，原告主张按每天50元的标准计算6天为300元。本院认为，原告受伤需要加强营养，但原告主张的营养费标准过高，本院确定以每天30元计算6天，即原告的营养费为180元（30元/天×6天）。4、护理费，原告主张护理费为1044元，按每天174元计算6天，被告认为过高。本院认为，原告主张的护理费标准计算错误，应按2016年度居民服务业标准每天99.47元计算，护理费认定为596.82元（99.47元/天×6天）。5、误工费，原告主张按每天174元的标准计算21天，被告方认为误工费的标准过高。本院认为，原告从事农业劳动，误工费的标准应按农林牧渔业的工资标准每天125.67元计算，因出院证中记载继续休息半个月，因此原告的误工天数计算为21天，原告的误工费认定为2639.07元（125.67元/天×21天）。6、交通费，原告主张500元，因原告住院时间短，原告虽然提供了交通费票据，但票据上显示的金额全都是十几元以上的，原告无法说明交通费产生的过程，因此本院酌情认定交通费为200元。7、精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告不予认可。本院认为，根据原告的受伤情况，虽然未构成伤残，但确实给原告带来一定的精神损害，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告贾向兵的损失确定为：医疗费4445.36元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费2639.07元、护理费596.82元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计10661.25元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队认定被告刘长红负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告刘长红驾驶的被告双汇物流公司的车辆在联合财险郑州支公司投有交强险，原告的各项损失均不超交强险限额，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以全部赔偿。被告双汇物流公司为原告垫付的费用，原告应当予以返还。被告联合财险郑州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告贾向兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10661.25元。
二、原告贾向兵在本判决生效之日起10日内返还被告济源双汇物流有限公司垫付的费用5637.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源双汇物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 冯永祥
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马金爱
书 记 员 张 钰