wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1700号
原告龙延，1972年6月11日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人ＸＸ，男，1973年12月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄芬，女，1970年5月30日出生，汉族，住湛江市。
被告周年华，男，1975年11月27日出生，汉族，住湛江市。
原告龙延诉被告黄芬、周年华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙延诉称，2011年11月21日，被告黄芬向原告借款13万元，定于两年内还清。原告以现金方式向被告黄芬支付借款13万元后，被告黄芬向原告出具一份《借据》。借款到期后，被告黄芬未按约定偿还借款。被告周年华与被告黄芬是夫妻关系，两被告应共同向原告偿还借款13万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判处被告黄芬、周年华共同偿还借款本金人民币13万元及利息（利息自逾期还款之日即2013年11月21日起，计至实际还款之日止，按年利率6%计算。暂计至2016年8月21日的利息为21250元）。2、被告黄芬、周年华承担本案的诉讼费用。
被告黄芬、周年华既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告黄芬于2011年11月21日向原告龙延出具一份《借据》，载明：“今借到龙延人民币壹拾叁万元正（130000.00元正）定于两年之内还清，特立此据。如偿还不到，本人愿以私人财产抵押。借款人：黄芬。2011年11月21日。身份证：”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告黄芬与被告周年华是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借据》、人口信息资料、婚姻状况证明、身份证复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄芬向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告黄芬偿还借款13万元，本院予以支持。借据没有约定利息，原告请求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周年华与被告黄芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告周年华承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄芬、周年华在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告龙延借款本金13万元及支付从2013年11月21日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年四月十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终468号
上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室。
法定代表人：张尚录，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
上诉人深圳市本地宝科技有限公司（以下简称本地宝公司）因与袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初421号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
本地宝公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称计算机网络著作权解释）第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案不符合“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人袁瑞良在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良诉称，本案的被诉侵权行为系本地宝公司未经许可，在其经营的“本地宝（www.bendibao.com）”网站上使用涉案图片的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市昌平区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。同时，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，袁瑞良有权选择向侵权结果发生地所归属的跨区域管辖人民法院即北京市石景山区人民法院起诉。最后，上诉人主张适用的计算机网络著作权解释与民事诉讼法解释中关于信息网络侵权行为的管辖规定并不矛盾，只要本案符合上述管辖规定即可。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年七月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
-2-
-3-
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00260-2号
申请执行人邵国纯,男，汉族，1976年10月4日出生，住湖南省浏阳市永安镇永和村石膏片樟塘组357号。
被执行人永兴县金利燃料有限公司,住所地湖南省。
法定代表人刘洪刚，该公司总经理。
被执行人刘洪刚，男，汉族，1979年4月11日出生，住湖南省。
本院在执行申请执行人邵国纯与被执行人永兴县金利燃料有限公司、刘洪刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人永兴县金利燃料有限公司、刘洪刚发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自动履行。2015年2月15日，本院强制划拨被执行人永兴县金利燃料有限公司银行账户人民币6688907.42元，扣缴执行费后，剩余案款6601151.42元已付至申请执行人邵国纯指定帐户，该案尚有13755286.68元及相关利息未执行到位。被执行人永兴县金利燃料有限公司、刘洪刚于2015年10月28日向本院提出异议之诉，经查，其名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）长中民二初字第00296号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：南通铭烽液压机械制造有限公司,（白蒲镇工业产业集中区内）。
法定代表人：邵亚琴，经理。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司。
负责人：丘睿源，总经理。
原审第三人：重庆弗朗西机械有限公司。
法定代表人：方勇，经理。
上诉人南通铭烽液压机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的江苏省南通市如皋市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《订购契约书》第十五条解决合同争议的方式中约定，“……向合同签订地有管辖权的人民法院涉讼解决…，本合同签订于重庆市渝北区”，该约定符合前述法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初218号
原告：卜英超，男，1975年2月5日出生，现住黑龙江省。
被告：王文海，男，1960年7月9日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告卜英超诉被告王文海民间借贷纠纷一案中，原告卜英超经传票传唤未按时到庭参加庭审，也未向本院提出未到庭的正当理由。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告卜英超未到庭按撤诉处理。
案件受理费1459元，减半收取730元，由原告卜英超负担。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 马洪舵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 楠
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初61号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人赵家香，女，1967年7月30日生，汉族，小学文化，XX休闲中心经营者。被告人赵家香因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月15日被取保候审。
被告人闵玉祥，男，1967年10月29日生，汉族，小学文化，XX休闲中心经营者。被告人闵玉祥因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，次月9日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人赵家香、闵玉祥犯容留卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人赵家香、闵玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年夏天至2016年11月14日，被告人赵家香、闵玉祥在其经营的镇江市丹徒区谷阳镇XX休闲中心三楼包厢内，以每次100元人民币的价格容留卖淫女任某某卖淫2次、王某卖淫1次，并与卖淫女约定在每次卖淫所得的钱款中，被告人赵家香、闵玉祥提成30元人民币，余款归卖淫女。具体事实如下：
1.2016年夏天的一天，被告人赵家香、闵玉祥在其经营的休闲中心三楼包厢内，容留任某某卖淫1次。
2.2016年11月14日下午，被告人赵家香、闵玉祥在其经营的休闲中心三楼包厢内，容留任某某卖淫1次。
3.2016年11月14日下午，被告人赵家香、闵玉祥在其经营的休闲中心三楼包厢内，容留王某卖淫1次。
2014年11月14日，被告人赵家香、闵玉祥被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵家香、闵玉祥在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证的其在侦查阶段的供述，证人任某某、王某、张某、谭某等人的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，户籍资料，个体工商户营业执照，租赁协议等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人赵家香、闵玉祥以营利为目的，为卖淫女卖淫提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵家香、闵玉祥犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵家香、闵玉祥归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人赵家香、闵玉祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人赵家香、闵玉祥符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵家香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人闵玉祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均自判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年四月十七日
书记员 邬兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2289号
原告：卓石雄，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：黄葵英，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告卓石雄、黄葵英与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓石雄、黄葵英的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
卓石雄、黄葵英向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向卓石雄、黄葵英支付逾期交房违约金57元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金11229元），并继续履行交房义务。事实与理由：卓石雄、黄葵英于2015年12月22日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1701室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款568160元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，卓石雄、黄葵英依约付清了所有购房款568160元，但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给卓石雄、黄葵英，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
卓石雄、黄葵英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明卓石雄、黄葵英向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》等，拟证明卓石雄、黄葵英向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明卓石雄、黄葵英于2015年12月22日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1701室商品房一套，商品房总价款为568160元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》等，能够证明卓石雄、黄葵英于2015年12月22日向旺嘉隆公司支付了购房款568160元，及交付了相关税费的事实。上述二组证据，能够互相印证卓石雄、黄葵英向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。卓石雄、黄葵英已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付卓石雄、黄葵英，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为568160元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为568160元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向卓石雄、黄葵英交付商品房之日止。因此，卓石雄、黄葵英的诉讼请求，予以支持。旺嘉隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓石雄、黄葵英交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1701室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓石雄、黄葵英支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为568160元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计40.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初596号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：刘立国，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 常天石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3035号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3035号
申请执行人：陈宗伟，男，1981年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。
被执行人：郑建雄，男，1980年12月2日生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。
原告陈宗伟与被告郑建雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)沪0117民初26号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑建雄不履行生效法律文书确定的义务，原告陈宗伟于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告郑建雄偿还欠款106,000元，支付逾期付款利息(计算方式：自2016年4月1日起，以136,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月13日；自2016年4月14日起，以126,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月13日；自2016年11月14日起，以106,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，并由被告郑建雄负担案件受理费1,744元。
本院立案受理后，依法向被执行人郑建雄发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将郑建雄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3035号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3035号申请执行人：陈宗伟，男，1981年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。被执行人：郑建雄，男，1980年12月2日生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。原告陈宗伟与被告郑建雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)沪0117民初26号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑建雄不履行生效法律文书确定的义务，原告陈宗伟于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告郑建雄偿还欠款106,000元，支付逾期付款利息(计算方式：自2016年4月1日起，以136,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月13日；自2016年4月14日起，以126,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月13日；自2016年11月14日起，以106,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，并由被告郑建雄负担案件受理费1,744元。本院立案受理后，依法向被执行人郑建雄发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将郑建雄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月二十九日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2247号
原告：王丽波，女，住大庆市萨尔图区。
被告：潘艳坤，女，住安达市。
原告王丽波与被告潘艳坤合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽波、被告潘艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款190,000.00元及利息（自2014年12月8日起至还请之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告向原告出具欠条，原告将大庆市让胡路区商服拐角佳佰俪歌厅全部设备、房租作价350,000.00元出兑给被告，约定2014年12月7日还请。出具欠条后，原告将歌厅交付给被告，被告于2014年8月23日给付原告160,000.00元，余款190,000.00元至今未付。现还款期限已过，被告以各种理由拒绝偿还欠款，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款190,000.00元及利息。
被告潘艳坤辩称，不欠原告钱，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：欠据一份，被告有异议，认为欠据不是原告书写的，但对欠款人处被告签字无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原、被告达成歌厅出兑协议，原告将大庆市让胡路区商服拐角佳佰俪歌厅全部设备、房租作价350,000.00元出兑给被告，约定此款于2014年12月7日前还请，被告在欠据欠款人处签字。2014年8月23日，被告给付原告歌厅出兑款160,000.00元，余款190,000.00元至今未付。原告诉至法院，要求被告给付欠款190,000.00元及利息（自2014年12月8日起至还请之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告欠款190,000.00元及利息。原、被告经协商一致达成了歌厅出兑协议，原告按协议将歌厅交付给被告，被告给付原告出兑款160,000.00元，尚欠原告出兑款190,000.00元未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告出兑款190,000.00元。被告辩称不欠原告钱，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告自2014年12月8日起至欠款还请之日止，按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告潘艳坤给付原告王丽波歌厅出兑款190,000.00元及逾期利息（以190,000.00元为基数，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,449.00元，由被告潘艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月3日被羁押，同日被拘留，同年5月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3224号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，群众凌某卓（化名“凌晓白”）向公安机关举报被告人刘某贩毒，表示愿意配合将被告人刘某抓获。2016年4月2日23时30分许，凌某卓在民警的安排下通过手机微信向被告人刘某索要1个（即1克）冰毒，双方约定好交易价格和地点。2016年4月3日2时许，被告人刘某到深圳市罗湖区向西村附近以130元人民币的价格从外号为“SKY哥”的女子手中购买到一包（即1克）冰毒，3时30分许，并如约来到深圳市龙华新区民治街道的金地上塘道旁边的家家顺门口处见到凌某卓后，刘某交给凌某卓一包用白色透明塑料袋封装的疑似毒品的白色晶体并收下毒资500元人民币，当其交易完成后被公安机关抓获。当场在被告人刘某身上缴获毒资500元人民币，在凌某卓收提取疑似毒品的白色晶体一包。经鉴定，被告人刘某所贩卖的毒品重量为0.45克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年六月二日
书记员 王 子 文
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2027号
原告夏中芹，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人孙成东，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住址辽中县，系原告儿子。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会，住址辽中县。
法定代表人肖井碧，系村主任。
委托代理人李纪锁，男，1965年7月26日出生，汉族，住址辽中县。
原告夏中芹诉被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告夏中芹的委托代理人孙成东、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会的委托代理人李纪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告2015年5月22日办理社保为由，于2015年9月1日，强制要求原告签下《空白收款凭证号为0496544》、《退地及承包协议书》、《退地协议书》同时交款1.7万元（凭证号为0414487）。现原告诉至法院，要求被告返还1.7万元及利息1千元，同时合理补扣骗原告签的收款收据作废证实；返还原告土地4.42亩（承�期限2010年1月-2026年12月30日），原告要求取回承包合同经营权证；要求被告赔偿原告精神损失、电话费、车费、误工费共计2万元。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会委托代理人辩称，原告所诉的1.7万元已经返还给原告了。不同意给付1千元利息请求。关于原告要求把0496544的票据作废这事我不清楚，4.42亩土地同意返还原告，因为仲裁已经仲裁完了，并且这4.42亩土地已经给原告了。关于原告要求赔偿几个月来的各种损失两万元钱的请求我不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年9月1日，在被告要求下签定了《退地及承包协议书》、《退地协议书》同时缴纳承包款1.7万元继续承包该4.42亩土地。2016年1月29日，通过辽中县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，被告已将4.42亩土地及1.7万元承包费返还给原告。
另查，在庭审期间被告当�承认原告4.42亩土地期限系按照现在的国家政策是二轮延包政策执行。
上述事实，有双方当事人陈述、辽中县未回城未招工知青参加养老保险政策宣传材料、沈阳市信访局信访事项不予受理通知书、辽中县信访事项不予受理告知书、退地及承包协议书、退地协议书、收取一万七千元的收据存根、不愿放弃土地申请书2份、辽中县肖寨门镇肖兰坨村证明、收据收款作废证明（8600元）、辽中县农村土地承包仲裁委员会裁决书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会无故收取原告土地承包费1.7万元，该1.7万元半年后虽已返还给原告，给原告造成一定损失，现原告要求赔偿利息损失1千元，本院酌情予以支持。现被告已将4.42亩土地返还给原告经营，对此双方已无争议。关于�告主张赔偿精神损失、车费、误工费一节，原告未提供任何票据证明，且于法无据，本院不予支持。关于原告主张撤回0.86万元收据一节，与本案土地承包经营权纠纷无关，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，判决如下：
一、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会赔偿原告夏中芹1.7万元的利息1千元整；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费325元，由被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3370号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
被执行人吴江市盛兴喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
投资人：潘兴，该厂厂长。
被执行人潘兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘明英，女，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛兴喷水织造厂、潘兴、潘明英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1212号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市盛兴喷水织造厂于2017年3月20日前归还原告垫款本金4882031.33元，罚息、复利131936.98元（计算至2016年11月30日），以及自2016年12月1日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（继续按照《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》的约定计算）；二、被告吴江市盛兴喷水织造厂于2017年3月20日前赔偿原告律师费损失10万元；三、若被告吴江市盛兴喷水织造厂未能按约履行上述第一、二项债务及本案诉讼费，则原告有权就被告吴江市盛兴喷水织造厂、潘兴抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿，其中：以被告吴江市盛兴喷水织造厂抵押的192台喷水织机（登记编号：苏E5-2-2016-0110）以折价或拍卖、变卖所得价款,原告有权在480万元范围内优先受偿，以被告潘兴抵押的号牌为苏Ｅ×××××的小汽车以折价或拍卖、变卖所得价款，原告有权在49万元范围内优先受偿；四、被告潘兴、潘明英对被告吴江市盛兴喷水织造厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取23837元、保全费5000元，合计28837元，由被告吴江市盛兴喷水织造厂承担，于2017年3月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5142805.31元，申请执行费53114元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市盛兴喷水织造厂所有的机器设备等由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项5703320元，拍卖款的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人就被执行人吴江市盛兴喷水织造厂抵押的192台喷水织机（登记编号：苏E5-2-2016-0110）享有优先受偿权，受偿金额为2552759元；执行中由其它案件统一处分被执行人潘兴、潘明英所有的座落于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心8幢-2002的房产，变价得款940000元，扣除抵押登记优先债权750000元、税费28200元，余款161800元，收取系列案件执行费，无余款分配；执行中拍卖被执行人潘兴所有的号牌为苏Ｅ×××××的机动车，拍卖得款423000元，本案申请执行人系抵押权利人，抵押登记优先受偿金额为490000，故拍卖得款423000全部由申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行受偿，无余款分配；执行中依法扣划被执行人吴江市盛兴喷水织造厂银行存款458796元，提留系列案件执行费等共益费用233152元、退各案诉讼费225644元，无余款可供分配，本案申请执行人受偿28837元。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为3004596元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1212号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第118号
原告张学义，，男，1938年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人玄丽辉，女，黑龙江美格律师事务所律师。
被告温馨，，男，1991年8月18日出生，汉族，原住哈尔滨市呼兰区。
被告韩菲菲，，女，1986年1月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人朱晓宝，女，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路97号。
法定代表人王永久，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，男，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张学义诉被告温馨、韩菲菲、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告张学义的委托代理人，被告温馨和韩菲菲的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告温馨驾驶黑A501**号揽胜极光牌越野客车，在哈尔滨市呼兰区利民大道至朱家桥南侧富佳新天地门前将行人张学义撞倒受伤入院，花医药费4万余元。双方和解未果，故张学义诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医药费45787.87元，伤残赔偿金19597元，住院伙食补助费2000元（100元20天），护理费13700元（137202＋1371230），精神损失费10000元（50002），交通费1000元，后续治疗费7000元，总计99085元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告温馨、韩菲菲辩称：对于事故发生的经过无异议。同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险限额30万元，公司同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿，但不包括鉴定费及诉讼费。医疗费应扣除28.8元；住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费同意按诉请标准赔偿；护理费应按社会平均工资标准每年40794元计算，每日111.76元，结合鉴定意见标准计算，合计为11176元；精神抚慰金仅应支持4000元；交通费因无票据证明实际发生数额，可结合住院时间20天，每日按3元计算，合计为60元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一＋、道路交通事故认定书，证明张学义无责任，被告温馨负事故全部责任。
证据二、病历及诊断证明各一份，医疗费票据12张，证明原告住院治疗费用是45787.87元，住院天数20天。
证据三、被告温馨的驾驶证、韩菲菲的车辆行驶证、投保单复印件一份，证明肇事车辆是韩菲菲的，肇事时间是在保险期内。
证据四、张学义户口复印件一份，证明原告张学义与其儿子张国海在同一户籍上，且一居生活。
证据五、社区证明一份及购房合同一份，证明张学义在呼兰区利民开发区富佳新天地小区居住，赔偿标准应当按城镇标准计算。
证据六、鉴定书一份，证明鉴定意见结论为伤残等级九级，住院期间二人护理，出院一人护理两月，后续治疗费用7000元。
证据七、张国海户口、尤春艳户口及身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息。
经质证，三被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、七无异议。对证据二有异议，被告温馨、韩菲菲主张已经先行垫付治疗费3879.64元，用来冲抵诉讼费及鉴定费；被告保险公司对证据二医疗费中有28.8元复方丹参滴丸的费用有异议，该药品系治疗与本案交通事故无关的疾病，应予以扣除。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，本院均予以采信。
被告温馨、韩菲菲、保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：被告温馨和韩菲菲是夫妻关系。2015年1月23日，被告温馨驾驶车牌号为黑A501**号揽胜极光牌越野客车，在哈尔滨市呼兰区利民大道至朱家桥南侧富佳新天地门前将原告张学义撞倒，导致原告受伤，于当日到哈尔滨市呼兰区中医医院门诊治疗，花医药费1879.46元。后到哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右骨骨粗隆间骨折、冠心病，住院20天，花医疗费43853.41元。2015年2月4日，哈尔滨市交警支队呼兰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温馨负事故全部责任，原告张学义无责任。经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张学义右股骨粗隆间粉碎性骨折、切开复内术，髋关节功能障碍，系九级伤残；住院期间平均需二人每日护理，出院后平均需一人护理二个月，估算继续医疗费7000元。鉴定费2110元，鉴定期间拍片费55元。
另查明，肇事的黑A501**号揽胜极光牌越野客车的登记车主为被告韩菲菲，被告韩菲菲于2014年9月16日向被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，保险期限自2014年9月16日至2015年9月16日。
本院认为，被告温馨驾驶机动车将原告张学义撞倒受伤的事实清楚，交警部门认定被告温馨负事故全部责任，责任划分合理。被告韩菲菲已在保险公司对肇事车辆进行投保，保险公司作为事故车辆的承保方，应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。根据2015年黑龙江省道路交通事故的赔偿标准，原告张学义的各项损失为：医药费45787.87元，扣除28.8元药费后即45759.07元，原告予以认可，本院予以确认。伤残赔偿金19597元（即19597元20%5年）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元（100元20天），被告均无异议，本院予以支持。护理费应按居民服务业平均工资标准计算为13512.33元（49320÷365天202＋49320÷3651230）元。因原告未提供交通费票据，交通费应按每日3元计算为60元。精神抚慰金应为10000元为宜。以上合计97928.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元、伤残赔偿金19597元、护理费13512.33元、交通费60元、精神抚慰金10000元，共计53169.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿原告医药费35759.07元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元，共计44759.07元。
三、驳回原告张学义的其他诉讼请求。
如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.50元，鉴定费2110元，由被告韩菲菲和温馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋判＋员＋＋陈玉芳
二〇一五年八月十三日
书＋记＋员＋＋孙维
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第118号
原告张学义，男，1938年4月12日出生，汉族。
委托代理人玄丽辉，女，黑龙江美格律师事务所律师。
被告温馨，男，1991年8月18日出生，汉族。
被告韩菲菲，女，1986年1月30�出生，汉族。
委托代理人朱晓宝，女，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路97号。
法定代表人王永久，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，男，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张学义诉被告温馨、韩菲菲、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告张学义的委托代理人，被告温馨和韩菲菲的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告温馨驾驶黑A501**号揽胜极光牌越野客车，在哈尔滨市呼兰区利民大道至朱家桥南侧富佳新天地门前将行人张学义撞倒受伤入院，花医药费4万余元。双方和解未果，故张学义诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医药费45787.87元，伤残赔偿金19597元，住院伙食补助费2000元（100元20天），护理费13700元（137202＋1371230），精神损失费10000元（50002），交通费1000元，后续治疗费7000元，总计99085元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告温馨、韩菲菲辩称：对于事故发生的经过无异议。同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险限额30万元，公司同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿，但不包括鉴定费及诉讼费。医疗费应扣除28.8元；住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费同意按诉请标准赔偿；护理费应按社会平均工资标准每年40794元计算，每日111.76元，结合鉴定意见标准计算，合计为11176元；精神抚慰金仅应支持4000元；交通费因无票据证明实际发生数额，可结合住院时间20天，每日按3元计算，合计为60元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一＋、道路交通事故认定书，证明张学义无责任，被告温馨负事故全部责任。
证据二、病历及诊断证明各一份，医疗费票据12张，证明原告住院治疗费用是45787.87元，住院天数20天。
证据三、被告温馨的驾驶证、韩菲菲的车辆行驶证、投保单复印�一份，证明肇事车辆是韩菲菲的，肇事时间是在保险期内。
证据四、张学义户口复印件一份，证明原告张学义与其儿子张国海在同一户籍上，且一居生活。
证据五、社区证明一份及购房合同一份，证明张学义在呼兰区利民开发区富佳新天地小区居住，赔偿标准应当按城镇标准计算。
证据六、鉴定书一份，证明鉴定意见结论为伤残等级九级，住院期间二人护理，出院一人护理两月，后续治疗费用7000元。
证据七、张国海户口、尤春艳户口及身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息。
经质证，三被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、七无异议。对证据二有异议，被告温馨、韩菲菲主张已经先行垫付治疗�3879.64元，用来冲抵诉讼费及鉴定费；被告保险公司对证据二医疗费中有28.8元复方丹参滴丸的费用有异议，该药品系治疗与本案交通事故无关的疾病，应予以扣除。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，本院均予以采信。
被告温馨、韩菲菲、保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：被告温馨和韩菲菲是夫妻关系。2015年1月23日，被告温馨驾驶车牌号为黑A501**号揽胜极光牌越野客车，在哈尔滨市呼兰区利民大道至朱家桥南侧富佳新天地门前将原告张学义撞倒，导致原告受伤，于当日到哈尔滨市呼兰区中医医院门诊治疗，花医药费1879.46元。后到哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右骨骨粗隆间骨折、冠心病，住院20天，花医疗费43853.41元。2015年2月4日，哈尔�市交警支队呼兰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温馨负事故全部责任，原告张学义无责任。经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张学义右股骨粗隆间粉碎性骨折、切开复内术，髋关节功能障碍，系九级伤残；住院期间平均需二人每日护理，出院后平均需一人护理二个月，估算继续医疗费7000元。鉴定费2110元，鉴定期间拍片费55元。
另查明，肇事的黑A501**号揽胜极光牌越野客车的登记车主为被告韩菲菲，被告韩菲菲于2014年9月16日向被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，保险期限自2014年9月16日至2015年9月16日。
本院认为，被告温馨驾驶机动车将原告张学义撞倒受伤的事实清楚，交警部门认定被告温馨负事故全部责任，责任划分合理。被�韩菲菲已在保险公司对肇事车辆进行投保，保险公司作为事故车辆的承保方，应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。根据2015年黑龙江省道路交通事故的赔偿标准，原告张学义的各项损失为：医药费45787.87元，扣除28.8元药费后即45759.07元，原告予以认可，本院予以确认。伤残赔偿金19597元（即19597元20%5年）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元（100元20天），被告均无异议，本院予以支持。护理费应按居民服务业平均工资标准计算为13512.33元（49320÷365天202＋49320÷3651230）元。因原告未提供交通费票据，交通费应按每日3元计算为60元。精神抚慰金应为10000元为宜。以上合计97928.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元、伤残赔偿金19597元、护理费13512.33元、交通费60元、精神抚慰金10000元，共计53169.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿原告医药费35759.07元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元，共计44759.07元。
三、驳回原告张学义的其他诉讼请求。
如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.50元，鉴定费2110元，由被告韩菲菲和温馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋陈玉芳
二〇一五年八月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孙维
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初602号
原告：肖柏松，男，1956年2月21日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖和宏，男，1948年12月23日出生，汉族，住洞口县。
原告肖柏松与被告肖和宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏松到庭参加诉讼，被告肖和宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柏松向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告的借款48000元。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告借款16000元，约定2013年12月20日返还，被告出具借条。2013年12月19日，被告向原告借款12000元，约定2013年12月21日返还，被告出具借条。2013年12月24日，被告再次向原告借款20000元，承诺全部借款在2014年3月20日还清，并出具借条。到期被告无力偿还，原告多次催收被告一直以各种理由拒绝偿还。
被告肖和宏未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原、被告原同为村干部。2013年12月17日、2013年12月19日、2013年12月24日，被告以急需为分别向原告借款16000元、12000元、20000元，被告向原告出具了借条。约定到期后，原告多次要求被告还款，被告总以暂无力偿还为由拒不偿还。现因被告外出，原告无法找到被告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。双方在2013年12月17日、2013年12月19日借条上分别约定还款日期为2013年12月20日和12月21日，而2013年12月24日借条并未约定偿还日期，根据法律规定有约定还款期限的，借款人应按约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金48000元的请求予以支持。被告肖和宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖和宏在本判决生效后十日内偿还原告肖柏松借款本金48000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告肖和宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 熊 广
审判员 傅祥军
二〇一七年九月十二日
书记员 曾洁莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1831号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告淳义莉。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告赵翔。
本院在审理原告淳义莉诉被告赵翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淳义莉撤回起诉。
案件受理费1570元，本院减半收取785元，由被告自愿负担。
审判员 陈红利
二〇一四年十月三十日
书记员 朱玉梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初363号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3297号
原告邓某某，男，汉族，1969年9月27日出生。
被告蒋某某，女，汉族，1988年8月12日出生。
原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍建军担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2016年4月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告通过网络认识，于2006年4月20日登记结婚，婚后不久去外地打工，由于未能建立夫妻感情，原告曾与被告多次联系，被告不愿回来生活。现夫妻关系名存实亡，双方无共同财产和子女。原告特诉至法院，请求依法判决：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
原告邓某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原被告是夫妻关系。
证据二、白竹亭居委会证明，拟证实被告下落不明。
被告蒋某某没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，其来源及形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2006年3月原告邓某某与被告蒋某某通过网络认识，双方于2006年4月20日在冷水滩民政局登记结婚，没有举行婚礼。婚后被告蒋某某没有带原告邓某某到其家里与家人见面。不久被告蒋某某去外地打工，至今未归，也没有与原告邓某某联系。现夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院请求判决准予原告邓某某与被告蒋某某离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、子女，也无共同债务、债权。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中原被告通过网络认识，在认识一个月左右就登记结婚，双方相互了解少，婚姻基础不牢。婚前及婚后被告蒋某某都没有带原告邓某某到其家里与家人见面，婚后不久，被告蒋某某去外地打工，至今未归，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告蒋某某被告蒋某某有意离开最后居所地后下落不明近10年，导致夫妻之间的各项义务无法履行，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告蒋某某离婚；
本案受理费100，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得结婚。
审 判 长 ：伍建军
审 判 员 ：李颖萍
人民陪审员 ：陶晓琳
二〇一六年三月三十日
代理书记员 ： 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3478号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：苏国华，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告苏国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1957号
原告郭某某，女。
被告段某某，男。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年5月，原、被告经媒人介绍相识，同年6月24日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。二人婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因生活琐事吵闹、打架。二人分居生活数月，现已经无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告段某某辩称：被告不同意离婚。理由：婚后双方没有发生较大矛盾，原告常住娘家，不回家生活，也不同意被告到原告娘家生活，被告多次去接原告，均未果。被告认为嫁妆应归夫妻双方共同所有。婚后原告曾以各种理由分两次拿走被告现金28000元。被告对原告的父亲尽到了女婿的赡养义务。原告在婚前有多次婚姻，有骗婚的嫌疑。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2009年6月24日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年冬天举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，原告经检查未怀孕。庭审中，原告自述，婚后二人夫妻感情一直不好，被告常疑心原告，经常因生活琐事生气、吵架。被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某与被告段某某经人介绍相识后，办理结婚登记并按当地风俗举行了结婚仪式，共同生活多年，可见双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告陈述二人夫妻感情一直不好，感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未提供其他相应证据予以证实，故原、被告夫妻感情确已破裂的事实，不能认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原、被告应珍惜业已存在的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年八月十八日
书记员 秦绪清
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第101号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某才，绰号刘二娃，男，1988年5月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人刘某才犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人刘某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某才系吸毒人员，2013年4月2日晚，被告人与罗某海电话联系后在江安县淯江广场旁进行毒品交易时被民警当场抓获，当即从其身上缴获白色块状晶体物二包。后经称量，被缴获的白色块状晶体物净重为0.49克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该白色块状晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口信息、抓获说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片、调取证据通知书、通话记录、检测提取笔录、检测报告；证人罗某海、周某强、刘某金的证言；被告人刘某才的供述；现场示意图及现场照片；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）131号理化检验意见书、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某才明知是毒品冰毒而实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人系以贩养吸人员，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人刘某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2013年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一三年七月十六日
书 记 员 韦章蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第310号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：张波。
被告：宋玉玲。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告张波、宋玉玲、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告张波、宋玉玲、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年9月27日，原告与被告张波签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告张波购买汽车提供贷款7.5万元，期限为36个月。被告张波将所购汽车向原告提供抵押，并办理抵押登记。被告宋玉玲作为抵押物的共有人同意以贷款合同约定的抵押物为原告的债权提供抵押担保。被告山东金挚联投资担保有限公司为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告张波发放贷款，但被告张波、宋玉玲自2014年4月27日起逾期至今。保证人亦未承担担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、被告张波立即偿还借款本金13638.08元并支付利息、罚息、复利等1220.19元(计算截至2015年2月2日，之后至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准）；2、被告张波支付律师费2291元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告宋玉玲、山东金挚联投资担保有限公司对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告张波、宋玉玲、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张波、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告张波向原告借款7.5万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为7.20‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告张波以所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押，被告宋玉玲作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。同时，被告宋玉玲向原告承诺：本人与借款人是夫妻关系，对借款人申请贷款7.5万元的事实完全清楚，并自愿成为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告亦办理了车辆抵押登记。但被告张波自2014年4月27日起未按合同约定还款，截至2015年2月2日欠原告借款本金13638.08元以及利息、罚息、复利1220.19元。被告宋玉玲、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费2291元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告张波未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告应当偿还所欠原告借款本息并按约定承担律师费。被告张波以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告宋玉玲作为借款人的共同还款责任人，应对被告张波的上述借款债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告张波、宋玉玲、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、宋玉玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金13638.08元及利息、罚息、复利等1220.19元(计算截至2015年2月2日，之后至本判决生效之日的利息、罚息、复利按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告张波、宋玉玲于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费2291元；
三、如被告张波、宋玉玲到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号鲁C×××××的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张波、宋玉玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元、保全费191元，由被告张波、宋玉玲、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张金红
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）朱海林。
上诉人（原审起诉人）程清松。
上诉人（原审起诉人）王明贵。
上诉人（原审起诉人）朱福林。
上诉人（原审起诉人）程清林。
上诉人（原审起诉人）程净财。
上诉人（原审起诉人）廖春根。
上诉人（原审起诉人）廖荣娣。
上诉人朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣认为，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审法院应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案或指令其他人民法院受理此案。
本院经审查认为，句容市人民法院已经于2014年5月21日作出（2014）句行诉初字第11号行政判决，判决句容市国土资源局对朱海林等人举报的事项进行调查处理。因此本案朱海林等人起诉要求查处的事项，已经被人民法院生效文书所羁束，原审裁定对朱海林等人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月五日
书记员 徐 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0502号
原告徐某。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人印宁、被告许某及其委托代理人陆志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系同事关系，双方于2001年相识后建立恋爱关系，2003年7月7日登记结婚，婚后生一女。共同生活期间，双方因性格差异常发生争吵，每次争吵后被告都提出离婚。现夫妻已分居、夫妻感情破裂。请求法院判准原、被告离婚，由原告抚养女儿。
被告许某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情一直较好。近期，双方发生争吵是因为原告夜不归宿。原、被告夫妻感情并未破裂，为给被告及女儿一个完整的家，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2003年登记结婚，婚后生育一女。近期，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否判准离婚应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。近期，双方虽有矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，被告亦不予认可，故本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告许某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊 娟
二〇一四年八月十八日
书记员 汤丽君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第738号
原告：青田星宇塑钢门窗厂。
经营者：李秀华。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：封兵林。
原告青田星宇塑钢门窗厂与被告丽水市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告青田星宇塑钢门窗厂的经营者李秀华到庭参加诉讼，被告丽水市第二建筑工程有限公司经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田星宇塑钢门窗厂起诉称：原告向被告承包阳台、空调栏杆分项工程。2014年5月18日，该工程通过青田县建筑质量监督站的竣工验收，根据《协议书》第八条约定：。留5%作为保修金，保修一年后付清。2015年7月9日，丽水万丰房地产开发有限公司支付工程保修金49万元，而被告不按约定将原告的保修金23308.6元支付给原告。现原告诉至本院请求：一、判决被告支付给原告款项23308.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市第二建筑工程有限公司未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告青田星宇塑钢门窗厂的营业执照复印件、经营者李秀华身份证复印件各一份。用以证明原告的身份。
二、被告丽水市第二建筑工程有限公司基本情况、组织机构代码信息查询表原件各一份。用以证明被告的身份。
三、协议书原件两份。用以证明被告将原江南壹号大厦工程（现更名为青田瓯江大厦项目）中的阳台栏杆、空调栏杆及阳台防雷辅助项目工程分包给原告施工的事实。
四、结算单原件一份。用以证明被告与原告结算的工程款情况。
五、跨行发报（借方）专用凭证（付款通知）复印件一份。用以证明2015年7月9日业主丽水市万丰房地产开发有限公司青田瓯江大厦项目销售款户将工程保修金49万元支付给丽水市第二建筑工程有限公司的事实。
六、2014年9月18日的民事诉状及顺丰速递寄件单原件各一份。用以证明原告在2014年9月18日预备起诉被告，原告并将诉状邮寄给被告的事实。
上述证据材料，被告未到庭发表质证意见，但在庭后本院向被告核实时，其对原告提供的协议书及结算单的真实性及其待证事实予以确认。另外，被告还陈述，江南壹号大厦工程项目部的负责人先后为李高通和何晓康。该工程的阳台、空调栏杆及阳台防雷辅助项目是承包给原告施工的，原告施工后，结算单是何晓康出具的，出具结算单后被告又支付了20万元工程款，仅剩保修金23308.6元未付。另外工程中还有一笔青田县建筑安全生产监督罚款1000元，是因阳台栏杆施工用电不合格造成的，应当予以扣减，故被告应支付给原告的保修金是22308.6元。但被告现已经在房监办主持下进入清算程序，帐户已被冻结无法支付。
本院对上述证据进行审查后认为：原告提交的证据一、二，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份情况；证据三中有两份协议书，其中一份能够证明被告将自己承包工程中的阳台栏杆、空调栏杆项目分包给原告施工，另一份协议书系被告与李秀华个人签订并将该工程的阳台防雷辅助项目分包给李秀华个人施工，其工程款为6000元；证据四，系工程款的结算凭证，该凭证中将证据三中两个分包项目合并结算，其中第三条中载明了被告分包给李秀华个人的阳台防雷辅助项目的工程款6000元，该笔工程款现已结清；证据五，系复印件，且原告未提供原件进行核对，本院对该证据证明力不予认定；至于证据六，与本案不具有关联性，本院不予审查。对于被告庭后所做的陈述，经本院与市房监办核实，被告尚未正式进入清算程序。
本案在诉讼过程中，原告的经营者李秀华向本院陈述：原、被告结算单中第三条的阳台防雷辅助项目工程款共计6000元，系证据三中被告与李秀华个人签订的协议书的，协议书中工程款已支付完毕，不属于本案中原告诉请支付的款项。
本院经审理，认定事实如下：案外人丽水市万丰房地产开发有限公司将青田瓯江大厦（原名青田县江南壹号大厦）项目发包给被告丽水市第二建筑工程有限公司施工，被告设立青田县江南壹号大厦项目部负责管理工程施工活动，并先后指派李高通、何晓康为该项目部负责人。2013年4月13日，李高通代表被告与原告签订《协议书》，约定：一、将江南壹号大厦工程的铝合金阳台栏杆、空调栏杆分项工程以包工包料的方式承包给原告施工。二、承包方式及价格为：1、阳台铝合金夹胶安全玻璃栏杆单价为360元／m；工程量约1100米，工程款39.6万元；2、空调栏杆单价为130元／m；工程量约400米，工程款5.2万元。三、工程按实结算，即按上面横杆实际长度计算，埋在墙内的不算。四、施工进度按照被告施工进度要求。每月按完成工程量的70%付款，全部完成后付20%，竣工验收后付5%，留5%作为保修金保修一年后付清。2013年6月15日，李高通代表被告与原告的经营者李秀华个人签订另一份《协议书》，约定将江南壹号大厦工程的阳台防雷辅助项目承包给李秀华个人施工，工程款共计6000元。2014年5月31日，何晓康代表被告对上述两项工程一并结算并出具结算单，尚欠余款223308.6元未付。结算后，被告又支付了工程款20万元，其中李秀华个人施工的阳台防雷辅助项目工程款6000元已全部付清，原告分包的阳台栏杆、空调栏杆项目尚欠保修金23308.6万元未付。
另查明，青田瓯江大厦项目现已竣工验收。2013年9月22日，因栏杆施工用电不合格，该工程被罚没青田县建筑安全生产监督罚款1000元。原告对此予以认可，并自愿变更第一项诉讼请求，要求判决被告支付给原告款项22308.6元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，但协议涉及的工程按照相关法律规定需要建筑施工资质，而原告未取得相应的资质，故协议无效。经被告认可该建设工程已竣工验收合格，且经双方结算，原告完成施工的工程款总额计473308.6元，原告作为分包人有权请求被告按照该结算支付工程款。建设工程施工协议无效后，工程款支付方式的条款仍可参照，现该工程竣工验收已经超过一年，被告支付剩余保修金22308.6元的条件已经成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告丽水市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告青田星宇塑钢门窗厂保修金22308.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告丽水市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00012号
申请执行人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。
地址：咸宁市银泉大道539号。
组织机构代码：01133750-6。
法定代表人：雷红，市质监局局长。
委托代理人：明国胜，
代理权限：全权代理。
被申请执行人扬州科宇电力有限公司（以下简称扬州科宇电力公司）。
营业执照注册号：321002000201304110107S。
地址：广陵产业园横三路科技创业园A1栋。
法定代表人：彭桂林，扬州科宇电力公司董事长。
申请执行人市质监局向本院申请强制执行被申请执行人扬州科宇电力公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查查明，申请执行人市质监局于2014年7月21日对被申请执行人扬州科宇�力公司作出（鄂咸）质技监罚字（2014）第16号行政处罚决定：一、责令改正；二、罚款拾万元整（100000.00元）。被申请执行人扬州科宇电力公司已自动履行了80000元罚款，余下20000元罚款超过法定期限未履行。现（鄂咸）质技监罚字（2014）第16号行政处罚决定已生效，申请执行人市质监局向本院申请强制执行被申请执行人扬州科宇电力公司未履行的20000元罚款并加处罚款20000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人市质监局向本院申请强制执行，显然超过了法律规定的申请强制执行期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市质监局申请强制执行的（鄂咸）质技监罚字（2014）第16号行政处罚决定，被申请执行人扬州科宇电力公司未履行的20000元罚款并加处罚款20000元，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 野
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00969号
原告翟新财，农民。
被告陈小伟，农民。
原告翟新财与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告翟新财到庭参加了诉讼，被告陈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新财诉称，2012年6月9日，被告在原告处借款壹拾万元，至2014年1月期间共还款捌万元，贰万元经原告多次催要，被告拒不给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被�给付借款贰万元及利息。
被告陈小伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告陈小伟向原告翟新财借款100000元，并由被告陈小伟出具借条一份，借条载明：“借条今借翟新财现金100000元正大写（壹拾万元正）借款人：陈小伟借款日期：2012.6.19”。后经原告翟新财催要，被告陈小伟陆续偿还借款80000元，因余款未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告翟新财与被告陈小伟之间存在合法的民间借贷关系。被告陈小伟在经原告翟新财催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告翟新财要求被告陈小伟归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告翟新财诉求的利息，本院认为因双方在借款时未约定利息，�利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告陈小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟新财借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月21日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈小伟承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初787号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告娄高明，男，1985年12月25日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告娄高明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审理。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告娄高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告下属单位三公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位三公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2012年8月18日至2015年8月17日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告下属单位三公司名下，以原告下属单位三公司的名义开始经营。自2013年6月1日至2013年7月底，被告欠原告下属单位三公司2个月的服务费800元。2013年10月10日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司三公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车驾驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号货车以原告下属单位名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，以构成违约。因原告下属单位三公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费800元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告娄高明支付原告河南省开封汽车运输总公司服务费800元、违约金5000元，合计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告娄高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月十三日
代书记员 孙雪宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4635号
原告张玲娣，女，住上海市。
委托代理人尹冰，上海金能律师事务所律师。
被告乔静，女，户籍地上海市，现住址不详。
被告秦俊，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告张玲娣诉被告乔静、秦俊民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玲娣的委托代理人尹冰到庭参加了诉讼。被告乔静、秦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲娣诉称，两被告分别系原告的女儿和女婿。2011年3月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种相同）7万元，两被告借款后承诺待其房屋出售后归还借款，并支付利息1万元。同年8月，两被告出售了上述房屋，但未归还借款。现要求被告归还借款7万元，并自2011年6月9日起按照银行同期贷款利率支付借款利息。
被告乔静、秦俊未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款7万元（通过银行转账交付），两被告借款后出具借条言明：“今乔静、秦俊向妈妈张玲娣借款人民币柒万元正，到期时归还附加利息壹万元正，该款项等房子卖掉后马上归还妈妈，到期归还共计捌万元”。同年8月，两被告出售了上述房屋，但未归还借款。原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了两被告出具的借条及银行业务凭证、两被告出售房屋的相关资料，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款7万元的事实，有两被告出具的借条及银行业务凭证为证，本院应予认定。被告理应按照约定的期限归还借款，现原告要求两被告归还上述借款，依法应予支持。双方约定的借款利息超出法律规定，现原告要求被告自2011年6月9日起按照银行同期贷款利率支付利息，在法律规定的范围，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔静、秦俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张玲娣借款人民币70，000元，并自2011年6月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，774元，由被告乔静、秦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第12号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某，女，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月29日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被修水县公安局行政拘留，同月8日被刑事拘留，同年8月19日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第303号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日下午，被告人周某来到本县宁红大道“SO”理发店洗头，见吧台上有一苹果ipad平板电脑遂起盗窃歹念。洗头后，被告人趁他人不注意，将该平板电脑装进手提包内离开。当晚，被告人周某将赃物带至老广场一苹果体验店进行解锁处理。次日，失主饶某某在该店发现其丢失的平板电脑遂报警。民警到场后，将前来取平板电脑的被告人周某当场抓获。经价格鉴定，被告人窃取财物价值2180元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，失主饶某某的陈述，受案登记表，价格鉴定，扣押物品发还凭证及照片，（2014）温瑞少刑初字第27号刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第12号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某，绰号“摇摇”，女，1994年4月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县。2014年3月29日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被修水县公安局行政拘留，同月8日被刑事拘留，同年8月19日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第303号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日下午，被告人周某来到本县宁红大道“SO”理发店洗头，见吧台上有一苹果ipad平板电脑遂起盗窃歹念。洗头后，被告人趁他人不注意，将该平板电脑装进手提包内离开。当晚，被告人周某将赃物带至老广场一苹果体验店进行解锁处理。次日，失主饶某某在该店发现其丢失的平板电脑遂报警。民警到场后，将前来取平板电脑的被告人周某当场抓获。经价格鉴定，被告人窃取财物价值2180元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，失主饶某某的陈述，受案登记表，价格鉴定，扣押物品发还凭证及照片，（2014）温瑞少刑初字第27号刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初165号
原告张春红，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村。
负责人尹占军，职务组长。
原告张春红与被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告张春红及其委托代理人孙佳星，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会主任张中，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组负责人尹占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年承德市政府征收三道湾村集体土地，原告作为三道湾村第二村民组村民有承包地、有户口，按该村分配方案规定原告应得10分标准的征地补偿费，但被告只按4分标准向原告发放，现提起诉讼，请求法院判决二被告按10分标准给付下欠原告征地补偿费86481.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、三道湾村征地分配方案，证明村民有承包土地、有户口应得10分。2、第二村民组同意征地分配方案签字单。3、原告户口本，证明原告户口在三道弯村。4、原告土地承包合同，证明原告有承包土地。5、三道弯村征地欠款明细表，该表记载原告的征地补偿费数额与原告诉请的土地补偿费数额一致。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会辩称，原告是否按10分标准分得征地补偿费应由原告所在村民小组决定，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会无权决定，希望法院查明事实，依法判决。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会未向本院提交证据。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组辩称，原告已出嫁，只有户口在本村家，我小组只同意按4分标准给付原告征地补偿费57654.20元。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告1-5号证据无异议。
经本院审核，原告1-5号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2009年承德市政府征收承德市双桥区冯营子镇三道湾村集体土地，原告系三道湾村第二村民组村民，有承包土地、有户口，按被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会分配方案规定，村民有承包地、有户口应得10分标准的征地补偿费144135.50元。被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组以原告出嫁为由只按4分标准向原告发放土地补偿费57654.20元。后原告与被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组协商未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告符合承德市双桥区冯营子镇三道湾村征地补偿费分配方案中关于有承包土地、有户口按10分标准发放征地补偿费的规定，且被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组的村民同意按承德市双桥区冯营子镇三道湾村征地分配方案执行，故被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组以原告出嫁为由只按4分标准向原告发放土地补偿费没有依据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组于本判决生效后二十日内给付原告张春红征地补偿费86481.30元，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.00元，退还原告981.00元，由被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承担981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月十八日
书记员 张 洋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1244号
申请执行人许某某，男，回族，楚雄市鹿城小学三年级学生，楚雄市人。
法定代理人许某甲，女，汉族，中专文化，楚雄市供电有限公司工人，楚雄市人。
被申请执行人速某某，男，回族，初中文化，个体工商户，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1244号许某某与速某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为3000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1718号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年九月七日
书记员 张傲蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01120号
申请执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：常永茂，董事长。
被执行人：刘凯。
被执行人：陈自珍。
被执行人：刘宁。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00708号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘凯、陈自珍、刘宁至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯、陈自珍、刘宁的银行存款1394237.8元（其中代偿款1210000元，代偿违约金134713.3元，迟延履行期间债务利息10587.5元，案件受理费、公告费、保全费合计22756元，执行费16181元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年六月二十九日
书记员 石全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执57号
申请执行人:山东新华制药股份有限公司。
法定代表人：张代铭，董事长。
被执行人：山东新华医药集团有限责任公司。
法定代表人：郭琴，董事长
被执行人：北京泰利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
本院在执行山东新华制药股份有限公司与被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的17398元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，该支行行长。
被执行人：杨华云，女，1968年7月26日生，汉族。
被执行人：杨文华，男，1959年12月12日生，汉族。
被执行人：杨文江，男，1970年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民二初字第00472号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文华在定远农村商业银行东城支行的存款23800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 孟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第697号
罪犯贾崎，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）州刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贾崎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元人民币。被告人贾崎赔偿民事诉讼原告人龙小芝经济损失13693.14元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人李昌滨经济损失3557.94元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年2月10日、2012年9月11日、2014年1月21日，经本院三次刑事裁定减刑共计四年五个月，减刑后的刑期至2023年5月6日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贾崎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯贾崎确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贾崎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分121分。因违规被扣量化考核奖励分3分。本次减刑未交罚金、履行民事赔偿款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯贾崎在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾崎减刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖