河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第121号
原告高蓓。
被告程相涛。
委托代理人王淑霞，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：银川市民族北街延伸段中心邮局写字楼。
法定代表人常志杰，总经理。
委托代理人魏文娟，公司职工，特别授权。
原告高蓓诉被告程相涛、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称“平安财险银川公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高蓓、被告程相涛的委托代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告平安财险银川公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月1日7时25分，在新乡市胜利北桥，程相涛驾驶豫G号车与高蓓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高蓓受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定程相涛承担事故全部责任，高蓓不承担事故责任。高蓓受伤后，到新乡市第二人民医院住院治疗，现已出院。但高蓓因被告拒不履行赔偿责任，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损费等共计4135.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告程相涛辩称，对事故发生的事实无异议。关于原告的各项损失请法院依法判决。
被告平安财险银川公司提交书面答辩意见称，1、涉案的豫G号车在被告平安财险银川公司仅投保交强险，保险日期自2014年9月18日00：00：00起2015年9月17日23：59：59止，事故发生时车辆在保险期间内。2、本案如驾驶员及车辆状况没有违反法律及保险合同的约定（合同中含保单、条款、保卡等，原件均保存于被保险人处），被告平安财险银川公司同意在交强险限额内赔付原告各项合理、合法且有相应证据予以支持的损失。3、原告主张的医疗费应与病历、病案记载的内容匹配，如姓名不符、时间及诊疗内容不匹配的费用不予赔偿，同时应当扣除非医保的费用；原告主张的住院伙食补助费，如原告确实存在住院情况，则可支持其住院期间的伙食补助费用，每天以10元计；原告主张的护理费，如有遗嘱证明原告确需护理，则认可原告主张的护理费；对于原告主张的交通费，由法院结合当事人的就医次数及人数，酌情确定；对于原告主张的施救费及车损，根据被告平安财险银川公司现场查勘定损，原告电动车不存在施救情况，且其车辆损失应当确认100元为宜。4、此答辩状仅对原告诉状中请求的部分进行答辩，如原告在庭审时增加或变更诉请，被告平安财险银川公司需要对其增加或变更的诉请部分主张举证期限。5、因被告平安财险银川公司不是本案的具体侵权人，且依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险理赔范围，故对诉讼费被告平安财险银川公司不予承担。
原告提交的证据有：1、道路事故认定书一份，证明本次事故原告不负事故责任，被告负全部责任；2、被告行驶证、驾驶证各一份，证明本次事故是由被告驾驶机动车造成的；3、交强险保单一份，证明事故车辆在被告平安财险银川公司投有交强险；4、新乡市第二人民医院急诊病历、诊断证明书、收费票据、费用清单各一张，证明原告因事故住院治疗的事实及花费情况；5、误工证明两张及工资表三张，证明原告的误工损失及陪护人员因护理造成的误工损失；6、施救费收据一张、发票三张，证明原告因事故受到的财产损失；7、出租车发票十张，证明因事故产生的交通费用。
被告程相涛对原告提交的证据无异议。
被告程相涛提交的证据有：新乡市第二人民医院收费票据一张及充值凭证五张，证明事故发生后被告程相涛垫付医疗费829.5元。
原告对被告程相涛的证据无异议。
经审理查明，2015年9月1日7时25分，程相涛驾驶豫G号小型普通客车在新乡市胜利北桥与高蓓驾驶电动自行车发生碰撞，造成高蓓受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，高蓓经新乡市第二人民医院急诊诊断为“多发软组织挫伤”，诊疗意见为：“1、对症处理；2、抗炎、止痛、消肿；3、必要时住院治疗”。2015年9月3日，新乡市第二人民医院急诊诊断证明显示，高蓓为“多发软组织损伤，右侧大腿内侧软组织损伤”，需继续治疗，对症处理。2015年9月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定程相涛承担事故全部责任，高蓓不承担事故责任。另查明，案涉车辆豫G号小型普通客车系程相涛所有，该车在平安财险银川公司投保有交强险，程相涛具有C1准驾车型驾驶资格。
本院认为，原告高蓓因此次交通事故受到伤害，被告程相涛承担事故全部责任，并且案涉车辆在被告平安财险银川公司投保有交强险，故被告程相涛、平安财险银川公司应在各自责任范围内承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张的1620.51元医疗费，提供有门诊收费票据和费用清单相互印证，本院予以支持。被告程相涛称其已垫付医疗费829.5元，并且原告也认可该垫付的医疗费包含在其主张的1620.51元医疗费中，故被告程相涛所垫付的829.5元医疗费应返还给被告程相涛。2、住院伙食补助费，原告提供的费用清单显示急诊留观4天，其主张的60元住院伙食补助费（15元／天4天），符合有关法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告经诊断为“多发软组织挫伤”，其主张误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T-2004）》第10.1.1款应为15天，符合有关法律规定，本院予以认定。原告高蓓主张其事发前三个月的日平均工资为（3206元／月＋3436元／月＋3325元／月）÷3个月÷30天／月＝111元／天，并提供有新乡市卫滨区某某专营店出具的误工证明和工资单予以印证，本院予以支持。经计算，原告的误工损失为111元／天15天＝1665元。4、护理费，新乡市卫滨区某某专营店出具的误工证明显示原告的护理人员为其丈夫朱某某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。朱某某的误工证明和工资单显示其日平均工资为（3288元／月＋3146元／月＋3443元／月）÷3个月÷30天／月＝110元／天，原告主张按护理期限4天计算护理费为110元／天4天＝440元，符合有关法律规定，本院予以支持。5、交通费，根据原告伤情及诊治情况，其主张的100元交通费不违反有关法律规定，本院予以支持。6、施救费，原告驾驶的电动自行车因此次交通事故受损需要拖车，并提供有施救费票据，其主张的100元施救费属于合理财产损失，本院予以支持。7、车损费，原告主张150元车损费，且提供有新乡市红旗区宏发电动车维修部出具的正式发票，属于合理的财产损失，本院予以支持。原告的以上损失共计4135.51元，其中包括被告程相涛垫付的医疗费829.5元。由于案涉车辆在被告平安财险银川公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告平安财险银川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，被告平安财险银川公司在交强险责任限额赔偿原告高蓓医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损费等各项损失共计4135.51元，为减少诉累，其中被告程相涛垫付的829.5元医疗费可以直接支付给被告程相涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高蓓医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损费等各项损失共计4135.51元（其中被告程相涛垫付的829.5元医疗费可直接支付给被告程相涛）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程相涛承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 娄歆航