上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第685号
原告兴业银行股份有限公司上海分行。
负责人于晓青。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海川马贸易发展有限公司。
法定代表人刘光章。
被告上海赞大石材有限公司。
法定代表人徐文启。
被告刘元河。
被告刘光章。
被告卓妙银。
被告郑妙月。
被告陈华。
被告徐芳。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海川马贸易发展有限公司（以下简称川马公司）、被告上海赞大石材有限公司（以下简称赞大公司）、被告刘元河、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华及被告徐芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2014）静民保字第78号民事裁定，裁定冻结被告川马公司、被告赞大公司、被告刘元河、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华、被告徐芳银行存款人民币（币种下同）2，517，609.33元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兢到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，原告与被告川马公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告川马公司授信额度3，000，000元，期限自2011年12月29日至2012年12月28日。同日，被告刘元河与原告签订《个人担保声明书》，被告刘元河同意为被告川马公司在授信合同项下提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为授信合同项下所产生的债务本金及由此产生的利息，逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用。另根据被告川马公司、被告赞大公司与原告签订的《联保协议》，约定被告川马公司与被告赞大公司自愿组成联保体，联保体成员为其他成员提供连带保证担保。2012年12月10日，被告赞大公司、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华、被告徐芳与原告签订《联保合同》，同意为被告川马公司提供连带责任保证。同日，原告与被告川马公司签订《流动资金借款合同》，借款金额3，000，000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日，借款利率为浮动利率，并约定了逾期利息的计算方式。原告于2012年12月19日向被告川马公司发放3，000，000元借款。现借款到期，被告川马公司未偿还债务。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告川马公司归还原告借款本金2，381，861.25元，支付原告截止2013年12月20日的利息115，748.08元，自2013年12月21日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计付逾期利息；2、被告川马公司偿付原告律师费20，000元；3、被告赞大公司、被告刘元河、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华及被告徐芳对被告川马公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《基本额度授信合同》，证明原告与被告川马公司之间关于借款授信的约定；
2、《个人担保声明书》，证明被告刘元河同意承担连带保证责任；
3、《联保协议》、《联保合同》，证明被告赞大公司、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华及被告徐芳对被告川马公司的付款义务承担连带保证责任；
4、《流动资金借款合同》，证明原告与被告川马公司的借款约定；
5、借款借据，证明原告依约发放了贷款；
6、欠息清单及保证金扣划凭证，证明被告川马公司的欠款情况；
7、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证，证明原告的律师费损失。
各被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告川马公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告川马公司授信额度3，000，000元，有效期自2011年12月29日至2012年12月28日止。合同将原告与被告刘元河、被告赞大公司同时签订的诸份担保合同列为合同的分合同。同日，被告刘元河向原告签署《个人担保声明书》，表示其自愿为被告川马公司与原告间的上述授信合同项下的债务承担连带保证责任，包括本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年12月10日，原告与被告川马公司、被告赞大公司及案外人上海捷云新型石材有限公司（以下简称捷云公司）签订《联保协议》，约定被告川马公司、被告赞大公司及案外人捷云公司组成一个联保体，共同向原告申请融资，其中任一成员向原告申请办理融资业务时，均由三家公司共同提供连带责任保证担保，并签订《联保合同》。随后，被告川马公司、被告赞大公司、案外人捷云公司以及被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华、被告徐芳以及案外人吴发清等与原告签订《联保合同》，约定由上述三家企业自愿组成联保体共同向债权人联合申请融资，由联保体其他成员及联保体各成员法定代表人或实际控制人提供担保，担保方式包括联保体成员连带责任保证、保证金质押、联保体成员法定代表人或实际控制人提供连带责任保证。合同项下的保证最高本金限额13，000，000元，在保证最高本金限额内，不论原告与债务人发生的债权次数和金额，各保证人对该最高本金限额项下所有的债权余额（含本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用等）承担连带保证责任。保证期间为每笔融资项下债务履行到期届满之日起两年，保证额度有效期为2012年12月10日至2013年12月9日。保证人同时承诺债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务时，保证人都应按照合同约定代为履行清偿责任，原告有权选择行使担保权利的顺位，有权要求任一保证人承担担保责任，各保证人放弃一切抗辩权。合同项下保证金为动产质押，担保范围与保证范围一致。被告川马公司、被告赞大公司、案外人捷云公司以及被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华、被告徐芳以及案外人吴发清等均作为保证人在合同上签字。原告遂与被告川马公司签订《流动资金借款合同》，约定被告川马公司向原告借款3，000，000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日止（放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延）；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，按季调整；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息作了约定，被告川马公司未按约履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告川马公司还须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。同时，被告刘元河再次向原告出具一份《个人担保声明书》，承诺就被告川马公司与原告间的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年12月19日，原告按约向被告川马公司放款3，000，000元。
本院另查明，借款到期被告川马公司未按约偿还借款，原告依约抵扣全部保证金偿还到期债务，截至2013年12月20日，被告川马公司尚欠原告借款本金2，381，861.25元、利息115，748.08元。原告为实现债权支付律师费20，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《基本额度授信合同》、《个人担保声明书》、《联保协议》、《联保合同》及《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告川马公司到期未按约偿还借款，显属违约，被告川马公司应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。被告赞大公司、被告刘元河、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华及被告徐芳作为保证人，应当对被告川马公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应于支持。本案各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海川马贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，381，861.25元，支付截至2013年12月20日的利息人民币115，748.08元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2013年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、被告上海川马贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币20，000元；
三、被告上海赞大石材有限公司、被告刘元河、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华及被告徐芳对被告上海川马贸易发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告上海赞大石材有限公司、被告刘元河、被告刘光章、被告卓妙银、被告郑妙月、被告陈华及被告徐芳承担保证责任后，有权向被告上海川马贸易发展有限公司追偿。
案件受理费人民币26，940.90元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币31，940.90元，由所有被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。