wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终225号
上诉人（一审被告）正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人任宝平，职务经理。
委托代理人洪志，系该公司法律顾问。
委托代理人任博，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人晓明，职务局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，系该局建设用地股业务员。
上诉人正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗人民法院（2015）东民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司委托代理人洪志、任博和被上诉人东乌珠穆沁旗国土资源局委托代理人包伟华、殷德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月21日，被告天鸿公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以800万元的价格竞得出让宗地编号为0060196-2号位于乌镇罕乌拉北路东侧东乌旗步行商业街12961.2平方米宗地一块。2012年7月2日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“……第六条出让人同意在2012年7月21日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件：……（二）现状土地条件净地。……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写肆佰万元（小写4000000.00元），付款时间：2012年7月21日之前。第二期人民币大写肆佰万元（小写4000000.00元），付款时间：2012年9月21日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，原告国土局于2012年7月27日将被告天鸿公司在拍卖前缴纳的100万元定金转为土地出让金，剩余700万元土地出让金被告天鸿公司均未按照合同约定时间给付。原告国土局分别于2013年5月24日、2013年7月18日、2014年6月10日向被告天鸿公司下达《催缴出让金通知》，截止起诉之日，被告天鸿公司仍未缴纳剩余700万元土地出让金。原告东乌珠穆沁旗国土资源局于2015年5月7日诉至一审法院，请求判令被告天鸿公司及时给付土地出让金700万元和拖欠利息以及违约金。
一审法院认为，原告国土局与被告天鸿公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告天鸿公司未按合同约定及时支付土地出让金，已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付剩余土地出让金本金700万元及相应的违约金。原告国土局主张被告按合同约定自应缴纳出让金之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，该院认为，该违约金的给付标准是讼争合同中双方当事人自愿约定的，且被告天鸿公司对此约定未持异议，故该院予以支持。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失,故对原告单独主张利息的诉求,该院不予支持。对于被告天鸿公司提出的要求以行使先履行抗辩权未支付剩余土地出让金，由此导致合同迟延履行的责任应由原告承担的主张，该院认为，被告在签订《国有建设用地使用权出让合同》前，就已明知该讼争宗地系旧城改造项目，在合同履行过程中亦未向原告就该讼争土地是否是净地提出异议或要求解除合同，且被告未按照约定支付土地出让金已经先行违约，被告天鸿公司不享有行使先履行抗辩权的权利，故被告天鸿公司的该项抗辩主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。被告天鸿公司以与东乌珠穆沁旗人民政府签订协议书约定以拆迁补偿安置费折抵土地出让金的抗辩主张，因东乌珠穆沁旗人民政府并不是本案主体，针对被告与东乌珠穆沁旗人民政府关于拆迁安置补偿费的约定，不属于本案调整范围，被告可依法另行主张，因此被告的该项抗辩主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局土地出让金700万元及因逾期支付土地出让金而产生的违约金，即自2012年7月21日起每日按迟延支付款项的1‰计算至土地出让金本金付清之日止（其中第一期违约金以300万元为本金自2012年7月21日起按每日1‰计算至2012年9月20日，第二期违约金以700万元为本金自2012年9月21日起按每日1‰计算至给付之日止）；二、驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
宣判后，天鸿公司不服诉至本院，请求撤销东乌旗人民法院（2015）东民初字第315号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、被上诉人未按合同约定于2012年7月21日之前将12961平方米的净地交付上诉人，被上诉人先行违约导致上诉人无法按期开工，上诉人拒绝向被上诉人支付剩余土地出让金是依法行使先履行抗辩权，不存在违约之说。二、上诉人替被上诉人垫付了拆迁补偿安置费2170134.00元，应当相互抵顶，不足部分应由对方补偿。
被上诉人东乌旗国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：一、被上诉人已在涉案宗地的旧城改造拆迁工程完工后通过拍卖会于2012年7月21日交付上诉人的是“净地”。二、上诉人明知该宗地是旧城改造工程，没有要求解除合同，而是继续履行，同时还垫付着拆迁费。三、上诉人垫付的拆迁费与被上诉人无关联。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天鸿公司与被上诉人东乌旗国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》系合法有效，故本院予以确认。根据上述合同的约定，上诉人应向被上诉人支付剩余土地出让金的本金700万元及相应的违约金。对于上诉人主张被上诉人未按合同约定交付净地理由，因上诉人未向法庭提供证据证明被上诉人在其约定时间交付的土地系非净地的事实，且上诉人明知本案涉案宗地系旧城改造项目，亦未提出异议或要求解除合同，故上诉人的请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于上诉人主张上诉人与东乌旗人民政府签订的协议书约定的以拆迁补偿安置费折抵土地出让金的理由，因东乌旗人民政府并非本案当事人，其主张不属于本案审理范围，故上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60800元，由上诉人正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 额日登毕力格
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1118号
原告崔某甲，务农。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告张某，务农。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，对我及家人不管不顾，导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。2010年11月6日生儿子崔某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵。被告曾起诉离婚，撤诉后双方未和好。本院依法向被告张某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告曾起诉离婚，撤诉后双方未和好，现原告起诉离婚，调解和好无效，故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他问题暂不处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋晓慧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00124号
原告宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人董正坤，任董事长。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，男，宝鸡秦源煤业有限公司副总经济师。
被告赵玉琴，女，生于1967年4月5日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业公司）诉被告赵玉琴劳动争议纠纷一案。本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦源煤业公司法定代表人的委托代理人刘泽民、蔡建华，被告赵玉琴及其委托代理人蔡彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源煤业公司诉称，2012年12月10日，陇县劳动仲裁委员会作出的陇劳仲案字[2012]第12号仲裁裁决书，回避案件证据，将其与赵玉琴之间的劳务关系认定为劳动关系，违背了案件事实，作出了错误裁决。并认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃，据此认为被告与原告之间不存在劳动关系。故请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支付被告经济赔偿金等诸项仲裁请求。
被告赵玉琴辩称，我于2006年12月份应聘到原告单位从事捡拾煤矸石工作，工资按天计算，按月发放，有事履行请假手续。故其认为原、被告之间存在劳动关系，原告之请求于法无据，应予驳回。
在庭审过程中，双方提供如下证据：
1、原告方提供有赵玉琴与原告的仲裁裁决，招工启事，陇县城乡居民养老保险证明，居住证明及被告的工资单，对其能够与案件事实相印证的部分予以认定。对其所提供的渭滨区法院判决书及最高院司法解释不作为本案的证据使用。
2、被告方提供的被告的身份证明、工作证、培训合格证、从业资格证、完税证明、工资发放表、饭卡，原告无异议，予以认定，对奖金发放明细表、银行卡、短途路费发放通知、王书科判决书不符合证据特性，不予认定。
经审理查明：2006年12月5日，受原告秦源煤业公司人力资源部招聘，被告赵玉琴应聘到秦源煤业公司皮带工区从事捡拾煤矸石工作，双方未签订劳动合同，2011年，赵玉琴申请参加了陇县城乡居民社会养老保险。2012年6月18日，赵玉琴离开原告企业。在用工期间，经原告企业培训安全知识后，取得原告企业从业资格证和培训合格证。赵玉琴接受皮带工区各项制度的考核和管理。赵玉琴的工资由基薪、绩效、加班费、津贴、奖励、罚款等构成。赵玉琴离开原告企业前一年月平均工资为1842.54元。
另查，陇县2012年最低工资标准为每月850元，陕西省宝鸡地区企业职工2006年至2011年冬季取暖费标准依次为480元、600元、720元、600元、600元、900元。2008年养老保险缴费基数下限为1062元。
本院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护其双方的合法权益。本案中，原告在2006年6月份接受被告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条进行审查。首先，本案中原、被告均具有法律上的劳动行为能力，作为劳动法律关系中的主体是适格的；其次，被告在原告企业从事捡拾煤矸石工作是原告企业业务的组成部分；再次，原告单位的工作制度适用于被告，原、被告之间具有隶属关系，被告在原告企业提供劳动力的行为受原告单位管理人员的指派、考核，原告据此对被告分配劳动报酬。因此，原、被告之间具有事实劳动法律关系。原告代理人认为其与被告之间不存在劳动关系之意见不符合法律规定，本院不予支持。故应当认定2008年1月1日至31日是双方不签劳动合同的期间，自2009年1月1日起即视为双方签订了无固定期限劳动合同。由于原告未给被告缴纳社会养老保险，被告可以随时解除劳动合同并请求企业支付解除劳动合同经济补偿金及双倍工资差额，由于双方均未提供被告2008年的工资证据，庭审时，被告对此项计算基数按照2008年企业养老保险缴费下限数额1062元计算不持异议，本院予以采纳。由于原告未给被告缴纳各项社会保险，对被告解除合同后的失业保险金应由原告支付。对被告的冬季采暖费属于职工的法定补贴，原告应当支付。对被告养老保险原告认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃之意见不符合法律规定，本院不予支持。因双方具有劳动关系，原告应当依法补缴被告在用工期间的养老保险费用。故，经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、宝鸡秦源煤业有限公司与赵玉琴之间劳动关系成立；
二、由宝鸡秦源煤业有限公司支付赵玉琴未签订劳动合同双倍工资差额11682.00元；
三、由宝鸡秦源煤业有限公司支付赵玉琴解除劳动合同经济补偿金11976.51元；
四、由宝鸡秦源煤业有限公司支付赵玉琴失业保险金11475元，取暖费3780元；
五、由宝鸡秦源煤业有限公司为赵玉琴补缴用工期间的养老保险金（2006年12月5日-2012年6月18日）。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告宝鸡秦源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
助理审判员 李 敏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 肖 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2261号原告张文生，男，汉族，1967年9月28日出生，住福建省晋江市。被告泉州鲤城前进轻工手袋厂，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人许晋。本院在审理原告张文生诉被告泉州鲤城前进轻工手袋厂买卖合同纠纷一案中，原告张文生于2015年6月16日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张文生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。本案受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告张文生负担。审判员王清波二〇一五年六月十七日书记员周戴龙速录员林海峰本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第93号
原告：吴光磊。
被告：陆国建。
被告：葛菁。
被告：王小燕。
本院在审理原告吴光磊诉被告陆国建、葛菁、王小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光磊撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月九日
书记员 洪 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1677-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被执行人董宝连。
被执行人高中兰。
被执行人王长兴。
被执行人王登勇。
被执行人郑亮阶。
被执行人郑朝盟。
被执行人郑广增。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第642号民事判决书及申请人的申请，于2014年6月26日立案执行，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人郑亮阶在聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行存款25000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑亮阶银行存款25000元及相应利息至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：15×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭德振
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更794号
罪犯秦国斌，男，1972年4月4日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2015年1月5日作出（2014）米刑初字第00104号刑事判决，以被告人秦国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行，刑期自二0一四年八月八日至二0二0年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯秦国斌确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦国斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第683号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
住所：吉林省公主岭市。
委托代理人刘司宇�该行范家屯支行工作人员。
被告宋嘉尧，男，现住公主岭市。
被告赵丽伟，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（简称公主岭合行）与被告宋嘉尧、赵丽伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年7月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，宋嘉尧、赵丽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2013年11月16日，宋嘉尧及其家庭成员赵丽伟在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额29000元，到期日为2015年11月16日。赵丽伟系宋嘉尧的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定结息方式偿还利息，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金29000元及利息4343.82元。
�嘉尧、赵丽伟未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，宋嘉尧与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额29000元，到期日为2015年11月16日。结息方式为每年12月20日。赵丽伟系宋嘉尧的妻子，借款时赵丽伟承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向宋嘉尧发放了贷款。但宋嘉尧连续两期未按合同约定的结息方式偿还利息。至2015年1月30日除本金29000元外实际发生利息4343.82元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是宋嘉尧、赵丽伟是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。�二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向宋嘉尧发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。宋嘉尧未按合同约定方式给付利息，依据约定公主岭合行有权要求宋嘉尧在借款到期前立即清偿借款全部本息；赵丽伟承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，赵丽伟应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求宋嘉尧、赵丽伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋嘉尧、赵丽伟未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋嘉尧、赵丽伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币290000元，利息4343.82元（计算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元由宋嘉尧、赵丽伟负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第683号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
住所：吉林省公主岭市光明路1085号
委托代理人：刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告：宋嘉尧，住公主岭市。
被告：赵丽伟，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（简称公主岭合行）与被告宋嘉尧、赵丽伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年7月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，宋嘉尧、赵丽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2013年11月16日，宋嘉尧及其家庭成员赵丽伟在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额29000元，到期日为2015年11月16日。赵丽伟系宋嘉尧的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定结息方式偿还利息，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金29000元及利息4343.82元。
宋嘉尧、赵丽伟未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，宋嘉尧与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额29000元，到期日为2015年11月16日。结息方式为每年12月20日。赵丽伟系宋嘉尧的妻子，借款时赵丽伟承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向宋嘉尧发放了贷款。但宋嘉尧连续两期未按合同约定的结息方式偿还利息。至2015年1月30日除本金29000元外实际发生利息4343.82元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是宋嘉尧、赵丽伟是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向宋嘉尧发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。宋嘉尧未按合同约定方式给付利息，依据约定公主岭合行有权要求宋嘉尧在借款到期前立即清偿借款全部本息；赵丽伟承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，赵丽伟应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求宋嘉尧、赵丽伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋嘉尧、赵丽伟未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋嘉尧、赵丽伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币290000元，利息4343.82元（计算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元由宋嘉尧、赵丽伟负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 嵋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢249号
申请执行人解广艳，女，汉族，居民。
被执行人张坤，男，汉族，居民。
被执行人张纪信，男，成年，汉族，居民。
本院在执行申请执行人解广艳与被执行人张坤、张纪信机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结沂南县人民法院（2014）沂南民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成新
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7656号
上诉人（原审被告）：河南天兴建设有限公司。
法定代表人：阴建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荥阳市索河街道办事处。
法定代表人：雷华文，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莲花，女，1952年4月18日出生，汉族。
上诉人河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）、荥阳市索河街道办事处（以下简称索河办事处）因与被上诉人王莲花合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天兴公司的委托诉讼代理人任天苍、索河办事处的委托诉讼代理人赵广振、被上诉人王莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天兴公司上诉请求：要求二审法院撤销（2016）豫0182民初5665号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人拆迁安置合同纠纷案件，不是上诉人不履行协议，而是客观情况发生了巨大变化，无法履行该合同。2011年，在索河办主导下，由城关村委、河南天兴建设有限公司联合开发，并与拆迁住户签订了《房屋拆迁安置协议》。施工过程中，郑上路扩宽退线50米，万山路退后12米，加上消防通道设计占用门市房面积，导致整体规划设计改变，造成建成的一层门市房面积少于原来的一层门市房面积。目前现状，协议约定需安置一楼拆迁户14户，面积1110.25平方米,而建成的门市房一楼实际面积为549.25平方米。如果根据王莲花的要求分配一楼门市房面积134.94平方米，就会造成另外一部分拆迁户无房可分。就在多方协商过程中，被上诉人王莲花强行占有了120平方米一楼门市房。这120平方米房产是临时建筑，不在规划图之内，以后无法办房产证，也可能存在拆除问题。因为情势变更的原因，原本按拆迁安置协议执行己经不可能，只有按索河办政府的会议纪要作出的方案变通执行。再者，按第三方估价报告，不足部分以货币方式履行，符合《合同法》第一百一十条，如果被上诉方对政府委托的评估机构作出的估价报告有异议，可以在法院主导下另行委托评估机构。
被上诉人王莲花答辩称，请求维持原判，按协议履行。
王莲花向一审法院起诉请求：1.要求天兴公司与索河办事处履行2011年3月21日双方签订《天河名苑房屋拆迁安置协议》；2.要求天兴公司与索河办事处交付位于荥阳市××与××交叉口西南角134.94平方米门市房；3.要求天兴公司与索河办事处赔偿王莲花一切经济损失；4.本案诉讼费用由天兴公司与索河办事处承担。
一审法院认定事实：王莲花在荥阳市××村有建筑面积248.58平方米的房产一处。2011年3月9日，王莲花与天兴公司、索河办事处和荥阳市索河街道办事处城关村民委员会签订《天河名苑房屋拆迁安置协议》一份，协议约定,天兴公司、索河办事处负责给王莲花置换一楼门市房134.94平方米。现天河名苑小区已经建成，天兴公司、索河办事处已经交付王莲花一楼门市房120平方，该门市房由王莲花收取房租（自2015年12月23日至2017年9月30日）。剩余14.94平方米的门面房天兴公司、索河办事处未能交付，王莲花特诉至法院，请求处理。
一审法院认为，双方签订的《天河名苑房屋拆迁安置协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照约定履行协议。天兴公司、索河办事处已经交付王莲花120平方米，双方对此均予以认可，一审法院予以确认，王莲花要求天兴公司、索河办事处交付一楼门市房134.94平方米，扣除天兴公司、索河办事处已经交付王莲花的120平方米，天兴公司、索河办事处应当按协议继续履行，另行交付王莲花该处门市房14.94平方米；另王莲花要求天兴公司、索河办事处赔偿王莲花经济损失，未提供相关证据，一审法院不予支持。双方签订的《天河名苑房屋拆迁安置协议》显示的内容权利义务平等，索河办事处以所涉合同主体不是平等意义上的民事主体，请求驳回王莲花对索河办事处的诉请主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、荥阳市索河街道办事处、河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内依法将位于天荥阳市天河名苑的一楼门面房14.94平方米交付王莲花。二、驳回王莲花的其他诉讼请求。如果荥阳市索河街道办事处、河南天兴建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由荥阳市索河街道办事处和河南天兴建设有限公司负担。
本案二审过程中，上诉人提交关于王莲花收取租金一事的说明一份。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、上诉人索河办事处在本案上诉后未按有关规定交纳上诉费，本院按撤回上诉处理。为保持法律文书的完整性，本院不再另行制作法律文书，与本判决一并处理。二、上诉人天兴公司等与被上诉人王莲花于2011年3月9日签订了《天河名苑房屋拆迁安置协议》一份，该协议真实有效。上诉人应当按协议约定履行自己应履行的义务，因上诉人没有完全履行义务，一审法院判决其履行义务并无不当。其上诉称，根据政府规划要求郑上路扩宽退线12米，导致建成门面房一楼实际面积减少，无法向被上诉人王莲花完全交付房屋缺乏证据支持，这也不是上诉人不按合同约定履行义务的正当理由，对其上诉本院不予支持。
综上所述，上诉人天兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、对上诉人荥阳市索河街道办事处的上诉按自动撤回上诉处理；
二、驳回上诉人河南天兴建设有限公司的上诉人请求，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南天兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十七日
书记员 李盟浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00035号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潮四清，该公司总经理。
被告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被告：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池洲市东至县。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被告：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨瑞祥，该公司总经理。
被告：杨瑞祥，男，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪普选，女，1954年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：蒋少卿，该公司总经理。
被告：蒋少卿，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张龙英，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨瑞祥、汪普选、谢洪胜、安庆市天禾副食品有限责任公司、蒋少卿、张龙英追偿权纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金330万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨瑞祥、汪普选、谢洪胜、安庆市天禾副食品有限责任公司、蒋少卿、张龙英银行账户存款330万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱文鑫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第850号
原告司某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告司某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告司某2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告司某负担。
审判员 张 秋
二〇一五年一月三十日
书记员 程晓宁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初319号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］288号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月2日下午15时30分左右，被告人周某酒后驾驶鲁B×××××白色丰田小型客车至青岛市市北区同安路与劲松一路路口时，被巡逻的交警李某发现，李某在依法对涉嫌醉酒驾驶的周某进行调查时，周某拒不配合，并以辱骂、推搡、击打胸部等暴力方式阻碍执法。后被告人周某被前来支援的民警当场抓获。经鉴定，从周某的血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。后周某的家属代为赔偿李某的经济损失，并取得李某的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书等；2、证人证言：证人李某某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人周某的供述和辩解；5、鉴定意见：乙醇检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车并以暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法检查，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82202号
原告：庞政芳，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄勇平，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庞政芳与被告黄勇平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞政芳到庭参加诉讼，黄勇平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
庞政芳向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市浦东新区三林镇临江村庞家宅XXX号1-101房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付自2016年4月至搬离之日止的租金(4月1日-8月1日每月1,000元，8月1日到搬离之日每月2,500元)、水电费等；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月签订房屋租赁合同，到期后双方口头约定租金每月1,000元，其他条款按原合同执行。2016年4月起，被告拒付房租，原告多次协商没有结果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄勇平于庭审结束后提供书面意见辩称，被告一开始就要求与房东(男)签订合同，但房东说签不签都无所谓，最终双方协商住到拆迁为止，并交了3,000元押金，如不能住到拆迁押金就归房东所有。双方协商如果被告装修的，没有住到拆迁中途工厂不开了要搬走，不能拆掉全由房东所有。双方的房租每月1,000元，涨幅不能超过5%到10%，三年内涨一次，如果超出太多的，被告可以向房东赔偿装修费及搬家费及务工费等。被告与原告没有任何合同，双方默认口头协议，所以原告出示的合同是假的。被告没有拒付房租，只是在房东在原来的房租1,000元要涨到1.5倍时，不能接受。被告也按时交付了水电费。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限1年、自2013年8月1日至2014年8月1日，租金全年1万元、先付后用、每6个月为一期给付，合同对租赁保证金未作约定。租期届满后，双方就被告续租系争房屋达成口头协议，未签订书面租赁合同，租金每月1,000元。被告向原告支付了截止2016年3月31日的房屋租金。审理中，原告表示系争房屋为其自行搭建的违章建筑；未收取过被告的租赁保证金
本院认为，系争房屋为原告自行搭建的违章建筑，原、被告就系争房屋建立的房屋租赁关系依法应认为无效，原告要求被告返还系争房屋，应予支持。被告实际占有使用了系争房屋，其占有使用利益无法律依据，构成不当得利，应按照双方约定的租金标准予以返还原告，原告要求按每月2,500元标准支付自2016年8月起的房屋使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告未就其主张的“结清水电费”未作明确，且亦未提供系争房屋水电费尚未结清的证据，故本案中难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄勇平于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区三林镇临江村庞家宅XXX号1-101房屋，将前述房屋返还庞政芳；
二、黄勇平于本判决生效之日起十五日内支付庞政芳房屋使用费(按每月1,000元标准，自2016年4月1日起计算至搬离之日止)；
三、驳回庞政芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年一月十七日
书记员 陈韫鏐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2406号
罪犯梁汉超，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2004年12月30日作出（2004）汕市区法刑初字第151号刑事判决，以被告人梁汉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉超在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑六个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁汉超在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉超予以减去有期徒刑五个月十九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初21号
原告马学辉，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
委托代理人周淑霞，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郭凤君，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
委托代理人郭超，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告周猛，男，1983年11月7日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州市飞越运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人陈国栋，公司经理。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人赵枫，公司经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告马学辉诉被告郭凤君、周猛、锦州市飞越运输有限公司（以下简称飞越运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月9日，2016年5月18日依法由审判员邹吉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淑霞、被告郭凤君的委托代理人郭超、张志宏、被告周猛及委托代理人白瑶函、被告飞越运输公司的法定代表人陈国栋及委托代理人白瑶函及被告人保财险锦州分公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学辉诉称，2015年9月16日10时47分许，被告郭凤君驾驶无牌照普通二轮摩托车载着我沿二十家子镇工业园路段由南向北行驶至利源重型厂门前变更道路右转弯时，与后方由南向北被告周猛驾驶的辽G878**(辽G87**挂)号重型半挂牵引车相刮擦、碰撞，造成我及郭凤君受伤、车辆损坏的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队认定:“郭凤君承担此次事故的主要责任，周猛承担此次事故的次要责任，马学辉无责任。”我受伤后被送往朝阳市中心医院住院治疗28天，经诊断为开放性颅脑损伤，多发性脑挫裂桑（右小脑、右颞叶及双额叶）、右侧枕部硬膜外血肿、枕骨右侧骨折、颅内多发积气、右侧颞枕部软组织、左眼外伤、左眼睑裂伤，花费医疗费31744元，医嘱一级护理11天，二级护理14天。被告周猛驾驶的辽G878**(辽G87**挂)号重型半挂牵引车在被告人保财险锦州分公司投保了交强险。现要求四被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。
被告郭凤君辩称，发生交通事故属实，但原告有过度医疗的行为，同意对原告的合理的损失进行赔偿。但原告马学辉乘坐我的车属于无偿搭乘，依据公平原则及相关法律规定，应减轻我的赔偿责任。
被告周猛辩称，发生交通事故属实，我的车有交强险。我为原告马学辉垫付医疗费4,000.00元。原告马学辉请求的医疗费过高，通过查看病历我认为其有过度医疗的行为，我同意对其合理的部分进行赔偿。
被告飞越运输公司辩称，与周猛意见一致。
被告人保财险锦州分公司辩称，发生交通事故属实，但原告扩大医疗费用，我们只在交强险限额内赔付。
经审理查明，2015年9月16日10时47分许，被告郭凤君驾驶无牌照普通二轮摩托车后载原告马学辉沿二十家子镇工业园路段由南向北行驶至利源重型厂门前变更道路右转弯时，与后方由南向北被告周猛驾驶的辽G878**(辽G87**挂)号重型半挂牵引车相刮擦、碰撞，造成被告郭凤君及乘坐郭凤君无牌照普通二轮摩托车的原告马学辉受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定:“郭凤君承担此次事故的主要责任，周猛承担此次事故的次要责任，马学辉无责任。”原告马学辉受伤后被送往朝阳市中心医院住院治疗28天，经诊断为开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂桑（右小脑、右颞叶及双额叶）、右侧枕部硬膜外血肿、枕骨右侧骨折、颅内多发积气、右侧颞枕部软组织、左眼外伤、左眼睑裂伤，花费医疗费31744元，医嘱一级护理11天，二级护理14天。另查明，被告周猛系肇事车辆的车主，其驾驶辽G878**(辽G87**挂)号重型半挂牵引车系挂靠车辆，挂靠在被告飞越运输公司。还查明该事故车辆辽G878**(辽G87**挂)在被告人保财险锦州分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。还查明，被告周猛为原告马学辉垫付医疗费4000元。再查明，原告马学辉乘坐被告郭凤君的无牌照二轮摩托车系无偿搭乘。
上述所确认的事实，有责任认定书、鉴定意见书、住院诊断、病志、收据、住院清单、交通费收据、保险单、收条及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方对发生交通事故的事实、公安机关的责任认定及原告受伤住院治疗均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中提出要求四被告赔付营养费和精神损害抚慰金的请求，因其住院期间长期医嘱中未载明饮食方面的特殊要求和原告马学辉在本次事故中未造成伤残，故二项诉讼请求依法不予支持。四被告在庭审时提出原告马学辉系扩大治疗范围，增大治疗费用的辩解意见，因未有证据证明，依法不予支持。另外，本案原告马学辉系无偿搭乘被告郭凤君车辆，为此，原告应在保险公司和被告周猛、锦州飞越运输有限公司赔偿后，对被告郭凤君应赔付的剩余部分的医疗费、误工费、护理费、交通费总额中，减轻部分赔偿数额，减轻比例应在百分之二十为宜。综上所述，原告马学辉的所请求的各项费用的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告马学辉医疗费2，955.00元、赔付护理费、误工费、交通费合计1，136.00元。二项合计4，091.00元;
二、被告周猛、锦州飞越运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马学辉医疗费9，432.00元、剩余部分的护理费、误工费、交通费1，458.00元，二项合计10,890.00元。从中扣除被告周猛、锦州飞跃运输有限公司已垫付的医疗费4000元，实际应付款为6，890.00元，被告周猛、锦州飞越运输有限公司互负连带责任。
三、被告郭凤君赔偿原告马学辉剩余部分的医疗费15,405.00元，剩余部分的护理费、误工费、交通费2721元，二项合计18,126.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告郭凤君负担308元，由被告周猛、锦州飞越运输有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 邹吉锋
二〇一六年五月十二日
书记员 周丽娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第460号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人侯某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人张某某，女，1987年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人孔某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人孔某乙，女，1986年2约日出生，汉族住址同上。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）槐商初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第460号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 逄 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03904号
原告：孙某，女，1972年12月9日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张某，男，1969年11月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇典楚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02273号
上诉人（原审原告）孟凡玉。
委托代理人孟洁。
被上诉人（原审被告）马继强。
被上诉人（原审被告）马继钢。
委托代理人马继香。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所连云港市市赣榆区青口镇镇海路。
负责人王永亮，该公司经理。
上诉人孟凡玉因与被上诉人马继强、马继钢、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月26日6时30分许，马继强未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载马继钢沿凌州路由西向东行驶至原连云港市新浦区凌州路新月园小区门前时，该车撞由南向北横过道路的行人孟凡玉，造成马继强、孟凡玉受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定马继强负事故全部责任，孟凡玉、马继钢无责任。事故发生后，经连云港市急救中心急救，孟凡玉在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院治疗，住院30天，花费医疗费116561.56元。
另查明，涉案苏G×××××号二轮摩托车在人保公司投保交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，马继强负事故全部责任，孟凡玉、马继钢无责任。关于本案事故发生的经过及责任认定有连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，原审法院予以确认。关于孟凡玉主张的理发费用因票据形式不合法，原审法院不予支持。孟凡玉关于误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的主张，因孟凡玉伤情及三期尚未确定，故精神抚慰金本院暂不予支持，误工费、护理费、营养费原审法院仅按住院期间计算上述费用，其余部分孟凡玉可在伤情及三期确定后另行主张。孟凡玉的损失如下：医疗费116561.56元，交通费本院酌定500元，住院伙食补助费30元×30天=900元，误工费14958元／365天×30天=1230元，护理费34346元／365天×30天=2823元，营养费20元×30天=600元，上述费用共计122614.56元。人保公司应在交强险范围内承担14553元，余款108061.56元，按照责任比例，由马继强承担。原审法院遂判决：一、人保公司赣榆支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孟凡玉各项损失14553元；二、马继强于判决生效之日起十日内赔偿孟凡玉各项损失108061.56元；三、驳回孟凡玉其他诉讼请求。
上诉人孟凡玉不服上述判决，向本院上诉称，一审只判决马继强一人承担保险公司交强险以外的损失108061.56元不当，因肇事机动车所有人马继刚明知马继强无驾驶资格证，而将车辆交由马继强驾驶并同乘，发生交通事故，致上诉人受伤，马继刚有明显过错，马继刚依法应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判由马继强、马继刚承担连带赔偿责任。为证明上述事实成立，上诉人向二审法院提供了肇事摩托车照片等证据。
被上诉人马继强、马继刚答辩称，原审判决马继强承担1.08万余元费用不当。马继强在交通事故中也受伤，马继刚遭上诉人及其亲属围攻，被打伤。
被上诉人人保公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年10月26日，被上诉人马继钢明知被上诉人马继强未取得机动车驾驶资格证，而将其所有的苏G×××××号普通二轮摩托车交由马继强驾驶并同乘，途经连云港市海州区凌州路新月园小区门前时，发生交通事故，将上诉人孟凡玉撞伤。
上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述、照片和《道路交通事故认定书》等证据证实。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。根据二审审理查明的事实，即马继刚为发生交通肇事摩托车的所有人，而且其明知马继强未取得机动车驾驶资格证，将摩托车交由马继强驾驶，发生交通事故，致上诉人孟凡玉受伤，马继强应当承担相应的赔偿责任，而马继刚亦应相应的过错赔偿责任。本院确认以马继强、马继刚各承担50%赔偿责任为宜。故原审法院判决只马继强承担保险公司交强险以外的全部赔偿责任不当，本院依法予以纠正。另外，上诉人要求改判由马继强、马继刚承担连带赔偿责任上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决不当之处，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00274号判决书第一项；
二、变更连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00274号判决书第二项为“马继强于判决生效之日起十日内赔偿孟凡玉各项经济损失108061.56元的50%，计54030.78元、马继刚赔偿孟凡玉各项经济损失108061.56元的50%，计54030.78元；
三、驳回上诉人孟凡玉其他诉讼请求。
一审案件受理费2340元、保全费70元、二审案件受理费2340元，共计4750元（孟凡玉均已预交），由被上诉人马继强、马继刚负担4268元，上诉人孟凡玉负担482元。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷 然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6002号
原告:郑华，女，1973年5月24日生，汉族，居民。
委托代理人:叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告:袁纪茂，男，1966年8月1日生，汉族，居民。
委托代理人:赵勇，江苏苏商律师事务所律师。
原告郑华诉被告袁纪茂合伙纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金20万元及利息。事实和理由：2016年8月，原被告双方协商经营位于南京市XXX区XX路XXX号某某宾馆，被告欲将宾馆50%的份额转让给原告。2016年8月17日，原告根据被告的要求汇给被告20万元作为共同经营宾馆的保证金。但后来原告得知被告未征得宾馆原经营人的同意，导致双方在宾馆转让及合作细节上未能达成共识，双方无法合作。
被告袁纪茂辩称：1、被告只是寻求合作伙伴，并不是转让宾馆的经营权；2、原被告双方就合作事宜达成一致的情况下，原告支付给被告20万元属于定金。如果是原告不愿合作，此款不予退还。即便是保证金，也属于履约保证金，也不应退还。如果是被告不愿合作，应予退还；3、某某宾馆原经营人及被告现合伙人均同意被告对外寻找合作伙伴，从没有出面干涉。再者，被告如何经营，与原经营人已没有关系。原告诉称理由不足，纯粹是找借口不想合作；4、原告中途毁约，无论此款属于所谓的保证金，还是定金，被告都不需要退还。
本院经审理认定事实如下：位于南京市玄武区珠江路187号某某宾馆经营人为陶修娟。2015年8月31日，陶修娟等三合伙人与被告袁纪茂、陆某某两人签订一份《协议》，约定陶修娟等三合伙人将该宾馆经营权转让给袁纪茂、陆某某两人。2016年8月初，袁纪茂、陆某某通过网络寻找宾馆合作伙伴。原告郑华得知后联系了被告。根据双方初步协商，原告于2016年8月17日通过银行汇给被告20万元，被告当天出具收据给原告，言明今收到原告合作经营某某宾馆保证金20万元，此款以后计入总支付款105万元里。同时说明：1、宾馆总价按210万元计，原告占50%股份，应付给被告和陆某某105万元；2、其他房租、房屋保证金等费用不在总支付款内，另按股份比例算账；3、原告应在2016年9月9日前把余款85万元支付给被告和陆某某。否则视原告不合作处理，以上保证金20万元不退。如被告不合作，退还保证金20万元。
2016年8月20日，原被告双方通过微信聊天，进一步商谈合作事项。根据被告的要求，由原告手拟一份合作协议发给被告。协议明确双方系合作经营关系，并再次确定原告2016年8月17日已支付给被告的20万元计入总转让款中，并对被告出具给原告收据上的”说明”内容进行了细化，协议上出让人、受让人栏姓名及身份信息，以及具体支付金额、起止日期，协议的签字栏为空白，待填写。该手拟协议尾部注明：本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效；协议签订后，三方不得反悔，如有违约行为，按定金法则处理。手拟协议发送给被告后，被告回复：我看了合同，公平、公正、合情、合理，很好，和我想的一样，就这样，内容不作变更。此后，双方在微信中又多次沟通，安排落实宾馆事务交接等合作细节。
2016年9月5日，应被告要求，原告重新用电脑打印一份合作协议发给被告，并告知原告等其同学陆某某回来就签字。该协议的内容原告在原手拟协议的基础上又进一步细化、充实，其空白栏、签字栏及协议尾部注明的内容仍同前一份手拟合作协议。但双方对电脑打印的合作协议的具体内容，存在分歧，致双方合作不成，原告未能在2016年9月9日前参与经营某某宾馆。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人对合同的效力可以约定条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原被告双方为合作经营某某宾馆事宜，通过微信对手拟合作协议进行确认，双方意思表示一致，合同成立。但手拟合作协议尾部明确约定”本协议签字之日起生效”，而双方一直未在该协议上签字，故该协议生效条件未成就，协议未生效。同理，原告电脑打印的合作协议也未生效。未生效的协议，对双方当事人均不具有约束力。故原告要求被告退还20万元，本院予以支持。
定金法则的使用，须以合同生效为前提，是违约方承担违约责任的一种方式，违约方应双倍返还定金。而本案所涉的合作协议并没有生效，故无从适用定金法则。况且，被告在出具给原告的收据上说明”原告应在2016年9月9日前把余款85万元支付给被告和陆某某。否则视原告不合作处理，以上保证金20万元不退。如被告不合作，退还保证金20万元”。该说明只明确原告所谓的违约责任，而未明确被告双倍返还的责任。故原告支付给被告20万元，不具有定金性质。被告认为20万元属于定金，或属于履约保证金，均无需退还的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
袁纪茂于本判决生效之日起十日内给付郑华20万元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由袁纪茂负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仇 琴
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审208号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门景湖旅游开发有限公司，住所地三门县珠岙镇上胡村。
法定代表人胡真家。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门景湖旅游开发有限公司非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕73号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕73号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕73号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门景湖旅游开发有限公司退还非法占用的1998平方米土地，拆除被执行人在非法占用的1998平方米土地上新建的370平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币39940元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月七日
代书 记员 邵慧彬
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初64号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理一次，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月份，制造虚假病历办理城市居民最低生活保障，从2014年10月11日至2015年12月12日共骗取城市居民最低生活保障金人民币4103.75元。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被告人供述，并认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，被告人王某某于2014年9月份，制造虚假病历恢复办理城市居民最低生活保障，从2014年10月11日至2015年12月12日共骗取城市居民最低生活保障金人民币4103.75元。案发后被告人退还了赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.举报信、受案登记表、回执及立案决定书证实，2015年12月28日，群众向公安机关报案称，榆树市培英街居民王某某伪造住院病历骗取城市居民最低生活保障金，公安机关于2015年12月28日立案侦查。
2.城市居民最低生活保障审批表复印件、审批现场会议票复印件、低保入户核查问卷、户口本复印件、婚姻记录证明复印件、王某某申请书证实，被告人王某某以得肥胖症没人用工，没有成家，于2013年办理最低生活保障的情况。
3.城市低保恢复审批表复印件、申请书复印件、户口本复印件、婚姻记录证明复印件、王某某2013年保专用存折（帐号×××）复印件、房地产管理处证明复印件证实，2014年9月被告人王某某以自已患病，一人生活，没有劳动能力，没有住房，常年靠药物维持身体，生活困难，向培英街道办事处申请办理恢复自已低保的文件。
4.吉林大学第二医院00740543号病历证实，被告人王某某为恢复低保，伪造在吉林大学以脂肪瘤、副乳住院的情况。
5.吉林大学第二医院00740543号病历（2P63-66）证实，经公安机关调查，患者杨凤荣因患脂肪瘤、副乳在吉林大学住院的情况。
6.王某某的榆树市农商行帐号×××存款明细帐流水证实，被告人王某某于2013年9月份2014年9月领取低保金2793.25元，2014年10月份2015年12月领取低保金4103.75元。
7.扣押决定书及扣押清单证实，公安机关扣押被告人王某某赃款4100元。
8.结婚证复印件证实，孙连英与王某某于2015年6月8日登记结婚。
9.公民户籍证明证实，王某某长女孙一然于2015年7月11日出生，户籍地为华昌街一委102组。
10.人口变动查询信息证实，王某某户籍于2016年3月11日由原培英街十一委81组，变更致华昌街一委102组。
11.房地产管理处证明证实，孙连英、王某某名下无房屋产权登记。
12.榆树市救助事业中心证明证实，榆树市低保2013年、2014年低保标准为270元，救助中心现在执行新标准，过去的文件未留存。
13.公民户籍信息证明证实，被告人王某某出生于1978年7月7日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
14.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人投案自首的情况。
（二）证人证言
证人吴某某证言，我是榆树市民政局社会救济事业中心成市低保科科长。2012年家庭人均收入低于255元，2013年和2014年家庭人均收入低于270元，2015年家庭人均收入低于298元的可以申领低保。保障编号3031058王某某的的审批是经过逐级审批的。经过公安机关调查，王某某有劳动能力，伪造病历人均收入高于申领城市最低保障标准，不符合条件。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某某供述，我来投案，因为骗取了城市最低生活保障金。我丈夫孙连英47岁，在榆树市住建局房地产客理处职员，女儿孙一然，2015年7月11日出生。孙连英每月工资两千多元，每年收入三万来元，我一直没有工作，全家就只靠他的工资维持生活。我是2013年9月份申请的城市低保，从2013年9月开始领取低保金，2014年9月被停发了。为了恢复低保，我于2014年9月伪造了吉林大学第二医院住院号00740543号病历，我没住过院，我在一家打字复印社把原病历的患者的个人信息改成我个人的信息，其它没动，病历的专用章是在打字复印社扫描的，这样就有了重大疾病病历。我写了一份恢复申请书，填了恢复表，榆树市低保中心于2014年9月22日批准我恢复低保，民政局给开了一张农村商业银行的低保专用存折，每月把低金打进去，我每次都是支出来花了。2014年10月开始重新领取低保金，共领取了4100元，以调取银行存款明细为准。我不符合低保条件，伪造病历了。
另供述，2013年7月我申请低保是符合条件的，当时我是单身，肥胖找不到工作，那时不需要重病就可以申请低保。我是2015年6月结婚的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，掩瞒真相的方法，骗取社会保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，全部退赃，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初64号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理一次，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月份，制造虚假病历办理城市居民最低生活保障，从2014年10月11日至2015年12月12日共骗取城市居民最低生活保障金人民币4103.75元。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被告人供述，并认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明，被告人王某某于2014年9月份，制造虚假病历恢复办理城市居民最低生活保障，从2014年10月11日至2015年12月12日共骗取城市居民最低生活保障金人民币4103.75元。案发后被告人退还了赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.举报信、受案登记表、回执及立案决定书证实，2015年12月28日，群众向公安机关报案称，榆树市培英街居民王某某伪造住院病历骗取城市居民最低生活保障金，公安机关于2015年12月28日立案侦查。
2.城市居民最低生活保障审批表复印件、审批现场会议票复印件、低保入户核查问卷、户口本复印件、婚姻记录证明复印件、王某某申请书证实，被告人王某某以得肥胖症没人用工，没有成家，于2013年办理最低生活保障的情况。
3.城市低保恢复审批表复印件、申请书复印件、户口本复印件、婚姻记录证明复印件、王某某2013年保专用存折（帐号×××）复印件、房地产管理处证明复印件证实，2014年9月被告人王某某以自已患病，一人生活，没有劳动能力，没有住房，常年靠药物维持身体，生活困难，向培英街道办事处申请办理恢复自已低保的文件。
4.吉林大学第二医院00740543号病历证实，被告人王某某为恢复低保，伪造在吉林大学以脂肪瘤、副乳住院的情况。
5.吉林大学第二医院00740543号病历（2P63-66）证实，经公安机关调查，患者杨凤荣因患脂肪瘤、副乳在吉林大学住院的情况。
6.王某某的榆树市农商行帐号×××存款明细帐流水证实，被告人王某某于2013年9月份2014年9月领取低保金2793.25元，2014年10月份2015年12月领取低保金4103.75元。
7.扣押决定书及扣押清单证实，公安机关扣押被告人王某某赃款4100元。
8.结婚证复印件证实，孙连英与王某某于2015年6月8日登记结婚。
9.公民户籍证明证实，王某某长女孙一然于2015年7月11日出生，户籍地为华昌街一委102组。
10.人口变动查询信息证实，王某某户籍于2016年3月11日由原培英街十一委81组，变更致华昌街一委102组。
11.房地产管理处证明证实，孙连英、王某某名下无房屋产权登记。
12.榆树市救助事业中心证明证实，榆树市低保2013年、2014年低保标准为270元，救助中心现在执行新标准，过去的文件未留存。
13.公民户籍信息证明证实，被告人王某某出生于1978年7月7日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
14.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人投案自首的情况。
（二）证人证言
证人吴某某证言，我是榆树市民政局社会救济事业中心成市低保科科长。2012年家庭人均收入低于255元，2013年和2014年家庭人均收入低于270元，2015年家庭人均收入低于298元的可以申领低保。保障编号3031058王某某的的审批是经过逐级审批的。经过公安机关调查，王某某有劳动能力，伪造病历人均收入高于申领城市最低保障标准，不符合条件。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某某供述，我来投案，因为骗取了城市最低生活保障金。我丈夫孙连英47岁，在榆树市住建局房地产客理处职员，女儿孙一然，2015年7月11日出生。孙连英每月工资两千多元，每年收入三万来元，我一直没有工作，全家就只靠他的工资维持生活。我是2013年9月份申请的城市低保，从2013年9月开始领取低保金，2014年9月被停发了。为了恢复低保，我于2014年9月伪造了吉林大学第二医院住院号00740543号病历，我没住过院，我在一家打字复印社把原病历的患者的个人信息改成我个人的信息，其它没动，病历的专用章是在打字复印社扫描的，这样就有了重大疾病病历。我写了一份恢复申请书，填了恢复表，榆树市低保中心于2014年9月22日批准我恢复低保，民政局给开了一张农村商业银行的低保专用存折，每月把低金打进去，我每次都是支出来花了。2014年10月开始重新领取低保金，共领取了4100元，以调取银行存款明细为准。我不符合低保条件，伪造病历了。
另供述，2013年7月我申请低保是符合条件的，当时我是单身，肥胖找不到工作，那时不需要重病就可以申请低保。我是2015年6月结婚的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，掩瞒真相的方法，骗取社会保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，全部退赃，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范晗罡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4029号
上诉人（原审原告）摩理都科技（深圳）有限公司。
法定代表人长谷川一雅，总经理。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄春美。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人摩理都科技（深圳）有限公司因与被上诉人黄春美劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人摩理都科技（深圳）有限公司与被上诉人黄春美存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于终止劳动合同经济赔偿金的问题。摩理都科技（深圳）有限公司主张双方最后一份劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，2013年12月25日在劳动合同期限届满之前，公司已经将劳动合同期满不再续签通知及工资和经济补偿金明细交予黄春美签署，黄春美已经办理完毕离职手续。黄春美主张在2013年12月26日通过邮政快递向摩理都科技（深圳）有限公司寄送了签订无固定期限劳动合同申请书，根据邮政单的显示，已经送达摩理都科技（深圳）有限公司，但摩理都科技（深圳）有限公司没有与黄春美签订无固定期限劳动合同。经核查，黄春美于2003年3月21日入职摩理都科技（深圳）有限公司，至2013年3月21日止，在摩理都科技（深圳）有限公司公司已经工作满十年。双方最后一份固定期限劳动合同期限至2013年12月31日届满。本院认为劳动者在用人单位工作十年以上的，在不存在法律障碍或当事人主观意志以外的事实存在的情形下，双方应当依法签订无固定期限劳动合同，该行为属于双方当事人权利义务的法定情形，因此，劳动者在劳动合同期限届满前，有权提出签订无固定期限劳动合同。本案中，无证据证明黄春美主动放弃签订无固定期限劳动合同的权利。摩理都科技（深圳）有限公司在黄春美工作期限届满十年的情况下，并未依法履行作为一个企业应当履行的责任，对劳动者提出善意的指引，而是在黄春美工作期限超过十年后，在固定期限劳动合同期限届满之前，通知不与其续签劳动合同，该行为违反我国相关劳动法律法规的规定，违反企业合法文明经营的基本原则，违背社会公德。黄春美在接到摩理都科技（深圳）有限公司不予续签劳动合同的通知后，在固定劳动合同届满前，向摩理都科技（深圳）有限公司送达签订无固定期限劳动合同的申请，符合法律规定，摩理都科技（深圳）有限公司应依法与黄春美签订无固定期限劳动合同，摩理都科技（深圳）有限公司未予黄春美签订无固定期限劳动合同，终止与黄春美的劳动合同，应认定为违法，黄春美诉求摩理都科技（深圳）有限公司支付违法终止劳动合同经济赔偿金，符合法律规定，一审判决对此认定正确，本院予以维持。摩理都科技（深圳）有限公司上诉主张，缺乏理据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人摩理都科技（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人摩理都科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年九月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初551号
原告冯桂兰，女，汉族，1955年7月25日出生，现住四川省乐山市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人侯高峰，系该公司董事长。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
第三人侯高峰，男，汉族，1976年1月15日出生，现住拉萨市。
本院受理原告冯桂兰与被告西藏建峰商砼销售有限公司，第三人侯高峰公司解散纠纷一案后，经本院审查发现，被告西藏建峰商砼销售有限公司的登记机关为西藏自治区工商行政管理局，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，本院认为，本院对本案没有级别管辖权，本案应由拉萨市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，裁定如下：
本案移送拉萨市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 次仁德吉
审判员 嘎玛益西
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 璐 婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03018号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第183号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告王小原，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王小原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告王小原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告王小原于2006年11月9日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款5000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告王小原偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金5000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告王小原既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王小原于2006年11月9日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款5000元，用于植树，借款期限1年，约定还款方式利随本清，月利率为9.18‰。借款到期后，经原告追索，被告于2007年11月13日偿还借款的利息558.45元，尚未偿还借款本金及其余利息。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金5000元及其余的利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告王小原借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告王小原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小原自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2006年11月9日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止，已经支付的利息人民币558.45元应予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1627号
申请执行人彭国军，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人姚裕双，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住涟源市。
彭国军与姚裕双借款、担保合同纠纷一案，彭国军依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第108号民事判决书于2016年11月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚裕双履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第108号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年五月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00399号
申请执行人史某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请人史某某于被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）彬民初字第00196号民事判决书，判决被执行人给付申请人借款7300元，承担诉讼费25元，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年5月26日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，申请人给付了全部案款，申请人领取了全部案款，执行受理费50元，由被执行人承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院（2011）彬民初字第00196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年六月八日
书记员 史 原
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第452号
申请执行人于野峰，现住五常市。
被执行人马飞飞，现住五常市。
本院在执行于野峰申请执行被执行人马飞飞离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年三月十九日
书记员 赵剑锐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00466号
原告李某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍谈婚，不久就结婚，婚后生育女孩李慧。由于婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，常无故同原告及原告家人争吵。特别是孩子出生后，被告更加蛮不讲理，动辄砸家里的东西，在孩子十个月时，被告以住娘家为由出走，至今无有音讯，现已达八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍谈婚，2002年1月14日自愿登记结婚，2004年8月9日生育一女孩李慧。2004年12月被告以住娘家为由离家出走，从此失去音讯。2012年12月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉；逾期被告未到庭应诉。另查明，其婚生女在被告外出后一直由原告及其父母抚育。
上述事实，有原告陈述、谢村镇人民政府及谢村镇谢村村民委员会证明、谢村镇人民政府结婚登记证明、被告娘室所在村谢村镇六联村村民委员会及�支部书记陈建全证明等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且已有孩子，但被告于2004年12月以住娘家为由离家出走，从此无有音讯。现已八年之久，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告诉求与被告离婚之主张，依法应予支持。其婚生女孩宜由原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某某离婚。
二、婚生女李慧由原告李某抚养。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛兰宇
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 杜寒秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 党白鹭
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01086号
原告李某某，女，1982年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告潘某某，男，1981年1月2日出生，汉族。
委托代理人李某，男1981年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告李某某。
审判员 邵小平
二〇一二年五月二十九日
书记员 王 乔
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初37号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人万土木，男，1980年3月25日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年11月4日被行政拘留，同月17日被强制隔离戒毒，同月26日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人万土木犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人万土木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月1日零时许，被告人万土木伙同万某（另案处理）窜到揭阳市榕城区西马街道办事处西马路榕华照相馆楼下，见被害人黄某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的东风牌红色二轮摩托车（价值人民币2812元）停放在该处，便由万某负责“望风”，万土木持随身携带的“7”字型撬锁工具上前撬开铁链锁，盗走该辆摩托车。得手后，该车由万某销赃得款人民币1400元，所得赃款已被两人花光。
二、2016年11月3日4时许，被告人万土木伙同万某驾乘1辆摩托车，两人窜到揭阳市榕城区西马街道办事处西苑商住区C1楼下，见被害人李某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的宗申牌红色二轮摩托车（价值人民币4590元）停放在该处，便由万某负责“望风”，万土木持随身携带的“7”字型撬锁工具上前去撬该车的电门锁，因无法撬开，万土木便坐到该辆摩托车上控制方向，万某驾车在后面用脚蹬行，两人合力将该车盗走。得手后，该车由万某销赃得款人民币1100元，所得赃款已被两人花光。
综上，被告人万土木盗窃2次，涉案数额人民币7402元。
上述事实，被告人万土木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，指认作案工具的照片，接受证据材料清单，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，同案人万某的供述，被告人万土木的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万土木无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万土木所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万土木前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人万土木在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万土木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01739、01740号
申请执行人李安忠，男，住安徽省广德县。
被执行人李锋，男，住安徽省广德县。
被执行人谢敏，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02654、02655号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人李锋、谢敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锋在安徽广德农村商业银行股份有限公司的存款69480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪海涵
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审122号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人赵安丽。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字（2015）第137号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人赵安丽未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县桐琴镇长安街177号门前人行道上占用城市道路的行为违法，对其作出罚款1000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赵安丽未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县桐琴镇长安街177号门前人行道上占用城市道路行为的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字（2015）第137号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字（2015）第137号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审122号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人赵安丽。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第137号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人赵安丽未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县桐琴镇长安街177号门前人行道上占用城市道路的行为违法，对其作出罚款1000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人赵安丽未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县桐琴镇长安街177号门前人行道上占用城市道路行为的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第137号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第137号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月二十二日代书记员 张华丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9462号
原告：钱剑伟
委托诉讼代理人：陈萍
委托诉讼代理人：林静超
被告：陈素琴
被告：李昌龙
原告钱剑伟与被告陈素琴、李昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱剑伟的委托诉讼代理人陈萍、被告陈素琴、李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱剑伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币7万元，利息按月利率2分自2016年7月23日起算至履行完毕之日止；判令两被告支付原告律师费1900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，双方于2016年9月22日办理离婚登记手续。2016年7月23日，被告陈素琴向原告借款7万元，约定月利率2分计算，借款至今未归还。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告陈素琴答辩称：我向原告借款7万元是事实，是因为我在原告赌场输钱，才向原告借款。我现在经济困难，没有能力偿还。
被告李昌龙答辩称：我和陈素琴夫妻关系属实。但我对被告陈素琴的借款均不知情，借款也没有用于共同生活，她借款就是用于赌博的，所以我们才离婚。这笔借款不应当由我偿还。
经开庭审理并审查原告提供的借条、离婚登记审查处理表等证据，本院确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈素琴之间的借贷关系依法成立。被告陈素琴借款后未能及时还本付息，显属违约，理应承担相应的民事责任。本案借条虽以陈素琴个人名义出具，但借款发生在陈素琴与李昌龙夫妻关系存续期间，被告李昌龙抗辩其对本案借款毫不知情，但未能提供有效证据证明本案借款非用于夫妻共同生活，故应认定为被告陈素琴和李昌龙的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈素琴、李昌龙在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钱剑伟借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告陈素琴、李昌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2053元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年十月九日
代书记员 李苹苹
?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02269号
原告：泮玲。
被告：陈扬勇。
本院在审理原告泮玲诉被告陈扬勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮玲撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告泮玲负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年七月十日
代书 记员 蒋丽莉