陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00314号
原告赵敏敏。
委托代理人孙汉文，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告邝安源。
被告鲁健，曾用名鲁波。
被告罗跃军。
原告赵敏敏诉被告邝安源、被告鲁健、被告罗跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏敏及其委托代理人孙汉文、被告邝安源到庭参加了诉讼，被告鲁健、被告罗跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏敏诉称，被告邝安源曾是原告的朋友，鲁波和罗跃军是原告的小学同学，同时也是被告邝安源的初中同学。2010年被告邝安源在河北开矿，原告在河北时，被告邝安源跟原告说资金比较紧张，让原告借给他一点，使用期一年，原告考虑到是朋友关系，连利息都没谈，借给了被告邝安源25000元。2012年8月，原告在家时，被告邝安源又找原告说，别人催着被告邝安源还钱，让原告再次支持一下。原告答应再借给被告邝安源钱，但要求被告邝安源找人担保，于是被告邝安源找到鲁波、罗跃军，请他们给担保，并相约于8月12日到涧池镇小罗餐馆办理借钱手续。当日在小罗餐馆，被告邝安源又借了原告4万元，鲁波、罗跃军也同意担保，并在借据上签了字。借款人和担保人均承诺于2013年9月1日前还清，如一年内还不清由担保人承担。2012年年底，原告看第一笔25000元借款也快两年了，怕时间长了朋友间不好说话，又让被告邝安源将原25000元的借款重新打了一张借据条子，并约定这笔钱在2013年12月21日前还清。至今两笔借款已分别超过最后的还款时间近一年和半年了，被告邝安源不仅没还一分钱，连原告的电话也不接了。据此，请求法院判令三被告偿还借款65000元，利息截止双方约定还款日期，以后按银行同期贷款利率计算；案件受理费由三被告承担。
被告邝安源辩称，对2012年8月12日向原告出具的借款4万元的借条，被告邝安源予以认可；对2012年12月21日向原告出具的那张2.5万元的借条，当时被告邝安源没有见到一分钱，而且当时张本文也没有在场，对该份借条的借款金额，被告邝安源不予认可。
原告赵敏敏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年8月12日邝安源出具的借条1张，以证明被告邝安源向原告借款40000元；
2、2012年12月21日邝安源出具的借条1张，以证明被告邝安源向原告借款25000元。
被告邝安源对原告赵敏敏提交的上述证据质证后，对证据1，被告邝安源认为属实，本院予以确认；对证据2，被告邝安源认为借条是邝安源本人出具的，名字也是邝安源本人签的，但其认为该笔借款是原告赵敏敏和被告邝安源共同生活期间，二人共同生活支出，原告赵敏敏也使用了该笔款项，并不是自己向原告赵敏敏的借款。本院认为被告邝安源对该份证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但被告邝安源不承认原告赵敏敏向被其交付了现金25000元，原告赵敏敏也无其他证据证实向被告邝安源交付了现金25000元，故对原告赵敏敏的证明目的，本院不予支持。
被告邝安源、鲁健、罗跃军未向本院提交证据。
本案在审理过程中，依法向被告鲁健、被告罗跃军取得谈话笔录一份，原告赵敏敏和被告邝安源质证后，均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明下列事实，原告赵敏敏与被告邝安源在共同生活期间，被告邝安源向原告赵敏敏借款40000元，并于2012年8月12日出具借条1张，借条载明：“今借到赵敏现金肆万元整，于2013年9月1日前还清，于一年内还不清，由保人承担。担保人：鲁波、罗跃军，借款人：邝安源，2012年8月12日”。原告赵敏敏与被告邝安源在共同生活期间，二人共同生活支出原告赵敏敏现金25000元，被告邝安源给原告赵敏敏出具借条1张，借条载明：“本人邝安源欠赵敏敏现金贰万伍千元整（￥25000.00）2013年12.21还清，证明人张本文，欠款人：邝安源，2012.12.21”。原告赵敏敏向被告邝安源索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邝安源向原告赵敏敏借款40000元，并向原告赵敏敏出具借条，被告邝安源对该笔借款也无异议，原告赵敏敏与被告邝安源之间形成债权债务关系，原告赵敏敏与被告邝安源借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告赵敏敏要求被告邝安源偿还借款40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。本案中，原告赵敏敏与被告邝安源在借条中并未约定利息，对原告赵敏敏主张双方约定还款日期内的利息，本院不予支持。对原告赵敏敏关于借款期满后按银行同期贷款利率计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告邝安源向原告赵敏敏借款，虽然未约定借款利息，但双方在借条中已经对还款期限作出了明确的约定，原告赵敏敏要求被告邝安源从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告鲁健、罗跃军在原告赵敏敏与被告邝安源的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告赵敏敏之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告鲁健、罗跃军应当对该笔借款本息承担连带保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告赵敏敏与被告鲁健、罗跃军未约定保证期间，原告赵敏敏在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告鲁健、罗跃军不承担保证责任，故对原告赵敏敏要求被告鲁健、罗跃军承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。对原告赵敏敏主张被告邝安源向其借款25000元，被告邝安源承认借条上的签名是自己所签，但其认为自己并未收到原告赵敏敏25000元的借款，该笔费用是二人共同生活支出，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告赵敏敏与被告邝安源之间权利义务关系的产生，必须以原告赵敏敏履行提供借款义务、给付借款为前提。而原告赵敏敏无证据证实其向被告邝安源提供了借款25000元，原告赵敏敏也承认该笔款项是二人同居生活期间，二人的生活支出，借条也是事后被告邝安源补打的，本院认为该笔费用并非是被告邝安源向原告赵敏敏的借款，系原告赵敏敏与被告邝安源的共同花费，原告赵敏敏与被告邝安源并未形成债权债务关系，故原告赵敏敏要求被告邝安源偿还借款25000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邝安源于本判决生效后30日内偿还原告赵敏敏借款40000元整及逾期利息（逾期利息以40000元为本金从2013年9月2日起至本判决履行期届满日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵敏敏的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告赵敏敏负担425元，被告邝安源负担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 苗
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。