文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3215号原告：黄鹏，女，汉族，1979年7月1日生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被告：周正帝，男，汉族，1977年7月17日生，住江苏省滨海县。被告：滨海县陆氏大件货运有限公司，住江苏省滨海县界牌镇陆集街沿河西路2号，统一社会信用代码913209227986206038。法定代表人：周亚昌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室，统一社会信用代码91320922674887349U。负责人：吴军。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告黄鹏与被告周正帝、滨海县陆氏大件货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财险滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员朱旖雯适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人姜亚军，被告周正帝，被告人寿财险滨海公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。被告滨海县陆氏大件货运有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计165057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日12时左右，被告周正帝驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，在经济开发区万金路和浏昆线交叉路口，将骑电动车正常行驶的原告撞倒受伤，车辆受损。事故发生后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故中被告周正帝负全部责任，原告黄鹏不负责任。原告受伤后，至医院住院治疗。后经鉴定原告构成十级伤残，并对三期进行了鉴定。被告周正帝将肇事车辆挂靠在被告滨海县陆氏大件货运有限公司名下经营。另，该肇事车辆在被告人寿财险滨海公司承保了交强险和商业险。原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费30476元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费23760元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费26432.7元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费165元、交通费2000元、鉴定费2520元，合计185057元。事故后，被告周正帝与被告人寿财险滨海公司各垫付10000元。扣除后，被告还应赔偿原告165057元。请求判令由被告人寿财险滨海公司在交强险和商业三者险限额内承担，超出部分由被告周正帝、滨海县陆氏大件货运有限公司承担。被告周正帝辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财险滨海公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故后被告周正帝已向原告黄鹏垫付10000元，请求一并处理。被告滨海县陆氏大件货运有限公司未做答辩。被告人寿财险滨海公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险及商业险的限额内承担责任；2、对鉴定意见书中的伤残等级有异议，根据原告的受伤情况，原告不构成十级伤残，要求重新鉴定；3、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费票据金额为30476元，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按18元每天及实际住院天数计算；营养费按照每天9元计算3个月；护理费按照70元每天计算3个月；交通费酌情认可400元；电动车修理费165元没有异议；对误工费不予认可；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应被告认为不构成伤残故不予认可；鉴定费保险公司不予赔偿。经审理查明：2016年6月24日12时06分左右，被告周正帝驾驶停在太仓市经济开发区万金路西侧机动车道内的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（重型平板半挂车号牌：苏Ｊ×××××）沿万金路由南向北行驶至万金路与浏昆线交叉路口南侧300米路段处，车辆右侧与由南向北行驶至该路段的黄鹏驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致黄鹏连车带人倒地受伤，车辆受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：当事人周正帝负此交通事故的全部责任，黄鹏不负此交通事故的责任。原告黄鹏于事故当天至太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断为右踝骨折；并于2016年6月28日行右踝骨折切开复位内固定术、右踝外侧副韧带修复术；术后经治疗伤口情况良好，于2016年7月7日出院。2017年4月5日，原告再次入院，并于2017年4月6日行取内固定术，于2017年4月10日出院。两次住院共计18天。受原告黄鹏委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月3日对黄鹏的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，该意见书中鉴定过程中的体格检查一项记载：查体：左/右踝关节活动度（被动）：背屈25度/10度，跖屈40度/15度。分析说明一项记载：本次法医学查体见其一般情况可，右踝关节活动明显受限，经测量计算，其右踝关节功能丧失超过50%（不足75%）。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5.10.6.12条之规定，黄鹏因车祸致右内、前踝骨折，遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。另外，对三期的鉴定意见为：黄鹏的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。原告黄鹏为此支付鉴定费2520元。被告人寿财险滨海公司对该司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定有异议，认为：1、鉴定适用标准错误，《道路交通事故受伤人员伤残评定》没有第5.10.6.12条；2、程序违法、事实错误，保险公司代理人根据庭审中对原告受伤部位的实际查看，认为原告的右踝关节活动度为背屈15度、跖屈25度，右踝关节功能丧失没有达到50%，不构成十级伤残；另外，委托鉴定方系原告自己，程序违法。综上，申请重新鉴定。针对被告人寿财险滨海公司提出的鉴定适用条款错误的问题，本院特向苏州同济司法鉴定所发函询问，该所向本院回函称：本所于2017年5月24日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第670号《鉴定意见书》，分析说明中“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”系打印错误，应更正为“二院三部《人体损伤致残程度分级》”。原告黄鹏的户籍地址为陕西省××××号，2012年3月21日原告在太仓办理居住证，居住地址为太仓市陆渡镇洙泾村四组6号。根据原告提供的三原县公安局西阳派出所盖章的户籍底册及三原县西阳镇五泉东村村民委员会出具的证明显示：原告黄鹏原户籍为陕西省三原县西阳镇五泉东村十三组，后嫁于陕西省泾阳县兴隆镇东里村。柳玉珍（1954年7月1日生，住陕西省××××号，身份证号码）是原告黄鹏的母亲，其生育黄小锋、黄鹏2名子女。泾阳县兴隆镇符家庄村民委员会出具证明：兹证明柳玉珍属我村贫困低收入人群，因长年体弱多病，没劳动能力。另，原告与其丈夫李永峰育有一子，名为李坤，2000年9月1日出生。根据原告提交的打印于2017年7月27日的社保缴纳记录显示，原告黄鹏于2009年6月起在太仓工作并缴纳社保至2017年7月，其中2015年2月起至2017年7月期间的社保为每月连续缴纳。原告黄鹏为证明其职业及误工收入情况，向本院提交了原告的工作单位政伸印刷（太仓）有限公司出具的证明及银行卡明细，其中公司证明中写明：黄鹏是本公司员工，因交通事故受伤，2016年6月24日至2017年6月9日向本单位请假，黄鹏每月工资为4500元左右，请假期间的工资待遇不予支付。关于原告伤前的工资收入情况，交易区间为2016年3月1日至2016年7月24日银行卡明细中显示：2016年3月10日工资收入890元；2016年4月8日工资收入4130.77元；2016年5月10日工资收入4129.5元；2016年6月8日工资收入3624.43元；2016年7月11日工资收入3218.37元。关于原告伤后的工资收入情况，交易区间为2016年7月27日至2017年7月27日银行卡明细中显示：2016年8月10日工资收入51.37元；2016年11月9日工资收入230.37元；2017年3月10日工资收入575.37元；2017年7月10日工资收入3154.5元。原告称，原告于2016年2月底进入政伸印刷（太仓）有限公司工作，之前在其他公司。工资都是每月10号前后发上一个月的工资。发生事故后原告就没有去公司上班，一直到2017年6月份才正式回去上班。期间原告去上过几天班，但感觉不行还是继续休息。另查明：苏Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的车辆所有权人为被告滨海县陆氏大件货运有限公司。该车在被告人寿财险滨海公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），保险期间均为2015年9月30日起至2016年9月29日止，本起事故发生在上述保险期间内。事故后，被告周正帝已向原告垫付10000元、被告人寿财险滨海公司已向原告垫付10000元。以上事实有原告黄鹏提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医药费发票、居住证、村委会派出所证明、户籍底册、户口簿（复印件）、公司证明、银行卡明细、社保缴纳明细、维修收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，苏州同济司法鉴定所向本院的回函以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告黄鹏因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于被告人寿财险滨海公司对鉴定意见书中伤残等级的异议，要求重新鉴定的意见。本院认为，苏州同济司法鉴定所作为具备法定鉴定资格的机构，其出具的鉴定意见书中对鉴定方式及测量数据已作出说明，依据充分。现被告人寿财险滨海公司既未有合理要求申请重新鉴定，又未提供相应证据进行反驳，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院依法认定苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：医疗费。原告主张的医疗费30476元未超过其提供的医疗费票据金额，被告对此亦予以确认。但被告人寿财险滨海公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告的该项主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。故对原告主张的医疗费金额30476元予以认定。2、住院伙食补助费。原告按50元/天计算18天主张住院伙食补助费900元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。3、营养费。原告按照50元/天计算90天主张营养费4500元符合相关法律规定，本院依法予以支持。4、护理费。结合司法鉴定意见书一人护理三个月的意见，按照80元/天的标准，原告的护理费为7200元。5、误工费。原告虽仅提供了伤前四个多月的工资收入情况，但本院结合原告提交的社保缴纳记录及其陈述，有理由相信原告于事故发生前一年内均有相对稳定的收入。本院综合其伤前四个月的收入情况及伤前一年内的社保缴纳情况，酌定原告的平均收入标准为3500元/月，结合司法鉴定意见书中建议的误工时限六个月并扣除伤后六个月内公司已发放的工资281.74元，认定原告的误工费为20718.26元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。结合原告提供的太仓市公安局出具的居住证及其实际工作、收入来源情况、社保缴纳情况，本院有理由相信原告在事故前已在城镇连续居住满一年且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。另结合司法鉴定意见中确定的十级伤残，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152×20×10%）。关于被扶养人生活费，原告的母亲和儿子系其被扶养人，本院结合原告举证的户籍底册、村委会证明等，确认原告母亲的被扶养人生活费按照2人扶养计算18年为23789.7元（26433*18/2*0.1=23789.7）；原告儿子的被扶养人生活费按照2人抚养计算2年为2643.3元（26433*2/2*0.1=2643.3），现原告主张金额为26432.7元本院予以认可。依照现行法律和司法解释规定，原被扶养人生活费赔偿项下的金额目前可一并计入残疾赔偿金。综上，计入被扶养人生活费金额后残疾赔偿金总额应当为106736.7元。7、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残程度、事故过错等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。8、电动车修理费。原告的该项主张有票据为证，被告对此没有异议，本院对电动车修理费165元予以认定。10、交通费。因原告未提供相关交通费票据，本院结合路程远近、复查次数等因素，确定原告的交通费损失为500元。11、鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元有相应的票据证明，本院予以认定。综上，本案原告黄鹏的因交通事故造成的损失包括医疗费30476元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7200元、误工费20718.26元、残疾赔偿金106736.7元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费165元、交通费500元、鉴定费2520元，合计178715.96元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人寿财险滨海公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120165元【其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额项下165元】。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分58550.96元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏Ｊ×××××方承担全部的赔偿责任。肇事车辆苏Ｊ×××××方的赔偿金额未超出被告人寿财险滨海公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该58550.96元应由被告人寿财险滨海公司承担，故被告人寿财险滨海公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币178715.96元，扣除被告人寿财险滨海公司已垫付的10000元，还应赔偿原告168715.96元。事故后，被告周正帝已先行垫付10000元，该款可视为被告周正帝替被告人寿财险滨海公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告人寿财险滨海公司返还给被告周正帝，故被告人寿财险滨海公司应赔偿原告158715.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄鹏人民币158715.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效后10日内返还被告周正帝人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告黄鹏负担51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担1275元。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。原告黄鹏确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：黄鹏，开户银行：中国银行陆渡支行，账号：62×××39。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  李培忠人民陪审员  周跃良二〇一七年十二月六日书记员谢玉凤