wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3008号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁柳青、谭斐，系原告职员。
被告梁嘉禾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2614。
被告黄琼芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4625。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告梁嘉禾、黄琼芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月7日公开开庭审理，原告的委托代理人谭斐到庭参加诉讼，被告梁嘉禾、黄琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告梁嘉禾向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××18。被告梁嘉禾随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年9月起，被告梁嘉禾便未按期还款，截止至2016年2月25日，共欠原告透支本金29118.41元，产生利息2763.51元、费用（含滞纳金）12817.36元。被告黄琼芳与被告梁嘉禾为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。故请求法院判令：一、被告梁嘉禾立即向原告偿还透支本金29118.41元、利息2763.51元、费用（含滞纳金）12817.36元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告黄琼芳对被告梁嘉禾的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2013年8月，被告梁嘉禾向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××18。被告梁嘉禾随后对该卡激活进行消费透支等使用。自2015年9月起，被告梁嘉禾便未按期还款，截止至2016年2月25日，共欠原告透支本金29118.41元，产生利息2763.51元、费用（含滞纳金）12817.36元。
另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
再查明，被告黄琼芳与被告梁嘉禾为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年2月25日，被告共透支本金29118.41元，产生利息2763.51元、费用（含滞纳金）12817.36元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年2月26日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人梁嘉禾的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2016年2月25日产生的滞纳金及相关费用12817.36元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
被告黄琼芳和梁嘉禾为夫妻关系，被告梁嘉禾与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告黄琼芳和梁嘉禾的夫妻共同债务，被告黄琼芳应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁嘉禾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截止至2016年2月25日的借款本金29118.41元、利息2763.51元及相关费用（含滞纳金）12817.36元（2016年2月26日起的利息，以本金29118.41元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告黄琼芳对被告梁嘉禾的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费917.48元、财产保全费466.99元（原告已预交），由被告梁嘉禾、黄琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年七月八日
书 记 员 何卓峻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65684号
原告：天津益多康商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路35号，统一社会信用代码911201166940717267。
法定代表人：刘洪玥，该公司经理。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津益多康商贸有限公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津益多康商贸有限公司的法定代表人刘洪玥，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津益多康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款228,519.68元。事实和理由：原、被告2016年4月20日签订《商品供销合同》一份，约定由原告为被告提供低温奶品等商品，合同期限为2016年3月26日至2017年3月25日。合同约定被告每月20日支付上一财务周期内已销售部分货款。自2016年4月至2016年10月底，被告共拖欠原告货款共计228,519.68元。被告仅为原告开具了七张远期支票，其中两张目前已到期的已因余额不足被银行退票。原告只得起诉，请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津益多康商贸有限公司货款228,519.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,776元，减半收取计2,388元，由原告天津益多康商贸有限公司负担31元、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担2,357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张子杰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1796号
原告胡某，女，1987年12月24日出生，汉族。
委托代理人陈远文，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈远文到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年，原、被告双方在北京打工时相识，同年9月双方开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，2012年1月10日在河南省领取结婚证，共同生活期间，无共同财产和债权债务，从2014年正月初四被告从原告家离开，双方分居至今，原告曾经起诉要求与被告离婚，被判决不允许离婚后双方仍未和好。故诉请法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方2006年在北京务工时相识，××××年××月××日生育一男孩刘某乙（现在被告处生活�上四年级），2012年1月10日在河南省领取结婚证。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、没有债权债务及存款。原告曾经起诉要求与被告离婚，2015年7月30日本院（2015）固民初字第617号民事判决书判决驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，原、被告双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、（2015）固民初字第617号民事判决书、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于男孩现在随被告生活，且被告未到庭参加诉讼，未表达对小孩抚养的意见，为了不改变孩子的�长环境，有利于孩子的健康成长，故男孩仍由被告抚养，原告应当依法承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某甲离婚。
二、男孩刘某乙由被告抚养，原告于本判决书生效之日开始给付被告小孩抚养费每月300元，2016年的抚养费于判决书生效后十日内付清，以后每年的元月31日前付清当年度的抚养费，一年一付，直至小孩十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审判�员饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟钦涵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2979号
申请执行人尤珠英，女，1939年4月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林利英，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于尤珠英申请执行林利辉、林利英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1149号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1149号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1319号
申请人曹建娥（别名曹其木格），女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人管宏瑞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行曹建娥申请执行管宏瑞借款合同纠纷一案中，责令被执行人管宏瑞向申请执行人履行（2015）鄂托民初字第1142号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月1日查封被执行人管宏瑞所有的位于鄂托克旗乌兰镇第八居委房屋一处。经依法委托评估后确定房屋价值为290727元。向双方当事人送达房地产估价报告后，双方当事人均未在法定期限内提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管宏瑞所有的位于为鄂托克旗房屋（一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月三十日
书记员 呼 雅 格
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初143号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人饶少斌，男，1975年10月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，经商，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月17日被孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人饶少斌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人饶少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人饶少斌酒后驾驶粤Ａ×××××别克牌小型轿车沿孝感市槐荫大道由西向东行驶至九真转盘处时，被孝感市公安局交警二大队执勤民警查获，经检测血液中乙醇含量为121毫克／100毫升。
上述事实，被告人饶少斌在庭审中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：①被告人饶少斌身份证；②驾驶证；③查处经过；④照片；⑤饶某身份证；⑥证明；⑦涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；⑧酒精吹气测试单；2、证人饶某的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告［（2016）孝公刑化字第268号］；4、被告人饶少斌的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人饶少斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭表示认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且孝感市孝南区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人饶少斌予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶少斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈茂华
二〇一六年四月十二日
书记员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异7号
案外人李培林，男，1976年3月26日生，汉族，住松原市宁江区沿江东路。
申请执行人王雪峰，男，1962年11月20日生，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街民珠委。
被执行人晏宝库，男，1965年9月3日生，汉族，住所地前郭县育才街，现羁押于吉林省镇赉县看守所。
被执行人林英芝，女，1965年3月19日生，汉族，住所地前郭县育才街，现羁押于吉林省镇赉县看守所。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人晏宝库、林英芝民间借贷纠纷一案中，案外人李培林于2015年10月29日对本院（2015）执字第575号民事裁定书扣押金岛花园小区31号十三所门市楼提出书面异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李培林称，案外人于2010年1月12日与松原市富达房地产开发有限公司签订了房屋买卖契约书，购买了金岛花园小区31号楼一层东7－40门市房屋，全额支付了4088900元购房款，并实际占有了上述房屋，案外人是实际所有权人，法院的扣押是错误的。另被扣押房屋系松原市富达房地产开发有限公司开发，并非林英芝个人财产，林英芝只是公司法定代表人，不能将林英芝个人债务与公司债务混淆，故法院的扣押裁定主体错误，请求贵院撤消错误裁定，案外人向本院提供了房屋买卖契约书、收款收据、大安市人民法院（2015）大民二初字第306号民事调解书等证据。
本院查明，2010年1月12日案外人李培林与以被执行人林英芝为法定代表人的松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）签订房屋买卖契约书，富达公司将坐落于大安大赉街西侧金岛花园小区31号楼一层东7－40号的房屋（建筑面积为1319平方米）出售给案外人李培林。成交价格为人民币4088900.00元，并约定富达公司于2010年8月31日将房屋产权正式交付给李培林，李培林购得房屋后，已将部分房屋出租。2015年10月，李培林以富达公司为被告向大安市人民法院起诉，诉请确认其与富达公司商品房买卖合同有效，并判令富达公司协助办理产权证书。经大安市人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、李培林与富达公司于2010年1月12日签订的房屋买卖契约书有效；二、富达公司于2016年5月15日前协助李培林办理大安市大赉街金岛花园小区31号楼1层东门109、112、113、115至140等28个门市房屋的过户登记手续。大安市人民法院于2016年4月5日按上述协议制作了（2015）大民二初字第306号民事调解书。2015年4月8日，申请执行人王雪峰向本院申请执行（2013）前民初字第111号民事判决书，本院于2015年4月13日作出（2015）前执字第575号民事裁定书，将被执行人林英芝位于金岛花园小区31号楼1层东门104、105、109、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124共十五套门市房屋予以扣押，扣押期限三年，自2015年4月13日起至2018年4月12日止。
本院认为，本院在作出（2015）前执字第575号民事裁定书之前，即2010年1月12日，案外人李培林即与被执行人林英芝开办的富达公司签订了房屋买卖契约书，支付了全部价款并实际占有房屋，而且向人民法院诉请办理房屋产权过户手续得到人民法院支持，显然属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其提出的异议本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）前执字第575号民事裁定书关于扣押金岛花园小区31号楼109、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124等十三所房屋部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保329号
申请人：王晓威，男，汉族，1985年9月13日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住乌鲁木齐新医路89号新星高层1-9-905室。
法定代表人：薛卫，新疆云鼎建筑安装有限责任公司董事长。
被申请人：刘金明，男，汉族，1961年3月10日出生，住乌鲁木齐新医路**号新星高层*******室。
被申请人：华雪伟，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐克拉玛依西路华昌源小区。
申请人王晓威与被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、刘金明、华雪伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、刘金明、华雪伟价值197000元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人王晓威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、刘金明、华雪伟价值197000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6066号
原告：浙江嘉化能源化工股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦滨海大道2288号，统一社会信用代码：913300007463411432。
法定代表人：管建忠。
委托代理人：黄伟源、牛宇龙，浙江六和律师所事务所律师。
被告：嘉兴市环科环保新材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中环南路南，统一社会信用代码：91330402146534152G。
法定代表人：金月祥。
被告：四川天府银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区永和路20-24号四川省水电投资集团有限公司附属办公楼1楼，统一社会信用代码：9151010008331117XY。
负责人：王静。
本院在审理原告浙江嘉化能源化工股份有限公司与被告嘉兴市环科环保新材料科技有限公司、四川天府银行股份有限公司成都温江支行票据追索权纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉化能源化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史彦权
二〇一七年十一月六日
书记员 季旭亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初656号
原告甘××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告甘××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员陈宣任出庭担任记录，原告甘××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘××诉称：被告李××于2015年向原告借款3500元，约定同年9月底偿还，但借款到期后，被告一直未归还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3500元及利息。
被告李××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告甘××向本院提交了如下证据材料：
1、2015年9月3日由被告李××出具的借条一张，拟证明被告向原告借款3500元，并约定2015年9月底偿还的事实。
被告李××未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的相关证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告甘××与被告李××系朋友关系。2015年7月被告因资金周转需要向原告借款3500元，2015年9月3日原告向被告催讨该笔借款时由被告李××向原告出具了借条一张，约定“借条今借到甘××现金叁仟伍佰元于9月底还。李××2015年9.3号”。借款到期后经原告甘××催讨，被告李××未按约归还借款，现原告甘××诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3500元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李××向原告甘××借款3500元的事实清楚，证据确实充分；原、被告之间债权债务关系明确，被告李××理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，现被告李××在借款到期后一直未履行其还款义务，应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李××偿还原告甘××借款本金3500元及利息（利息的计算方式：按年利率6%自2015年10月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元。由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初255号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜明昌，男，1950年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人宁侠娃之夫。
附带民事诉讼原告人杜建果，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人宁侠娃之子。
附带民事诉讼原告人杜利平，男，1978年7月5日出生，汉族，大专文化，农民。系被害人宁侠娃之女。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人廖猪娃，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。系杜建果之表弟。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人赵育民，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。系杜建果之表哥。
被告人赵红运，男，1961年5月20日出生，汉族，小学文化，农民。1984年9月曾因犯流氓罪被渭南市人民法院判处有期徒刑四年。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
附带民事诉讼被告人王建，住大荔县羌白镇东太丰村*组，农民。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司渭南市分公司。（以下简称太平财保公司）
负责人邓兆旭，系该公司总经理。
委托代理人彭富强，男，1984年3月26日出生，汉族，大专文化，住澄城县赵庄镇赵庄街9号，系该公司员工。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵红运犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杜明昌、杜建果、杜利平依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜明昌、杜建果及其委托代理人廖猪娃、赵育民，被告人赵红运，附带民事诉讼被告人太平财保公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人杜利平、附带民事诉讼被告人王建、太平财保公司法定代理人邓兆旭经传唤均未到庭，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人杜明昌、杜建果、杜利平请求依法从重追究被告人赵红运刑事责任的同时，要求各被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费49000元，死亡赔偿金398160元，被抚养人生活费37128元，误工费8000元，精神抚慰金50000元，共计542288元。附带民事诉讼原告人提供了相关证据。
庭审中，被告人赵红运对公诉机关指控其犯罪事实及提供的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉称，称其愿意赔偿，但能力有限。附带民事诉讼被告人太平财保公司辩称，该肇事车辆在其公司投保有交强险，该公司同意在交强险范围内垫付丧葬费和死亡赔偿金共计11万元，但被告人系无证驾驶，该公司保留追偿权。
经审理查明，2017年1月23日18时40分，被告人赵红运驾驶陕ES81**号小型轿车（系赵红运购买王建车辆）沿辛市镇候槐路由东向西行驶至沙王村二组路段时，与行人宁侠娃（1951年3月5日出生）发生碰撞，致宁侠娃死亡，车辆受损，后赵红运驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：赵红运应负事故全部责任，宁侠娃不负事故责任。后经鉴定，宁侠娃因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
经查，2017年1月25日，被告人赵红运到渭南市公安局交警支队临渭大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，被告人赵红运在附带民事诉讼被告人太平财保公司投有交强险；事故发生后，被告人赵红运向被害人家属支付了26000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人赵某某、赵某某、姜某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，尸检报告书，物证鉴定书，车辆鉴定报告书，事故认定书及告知笔录，支款单据、支押款说明，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍信息等证据与被告人赵红运的多次供述均能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵红运无机动车驾驶证即驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵红运犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人赵红运在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，鉴于其有自首情节，且能赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。由于被告人赵红运的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杜明昌、杜建果、杜利平造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案审理中查明，陕ES81**号小型轿车系本案被告人赵红运自王建处购买，故附带民事诉讼被告人王建不应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定部分，依法予以支持；对其诉请的精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵红运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年11月24日止）。
二、被告人赵红运赔偿附带民事诉讼原告人杜明昌、杜建果、杜利平各种损失共计361736元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜明昌、杜建果、杜利平110000元。
三、附带民事诉讼被告人王建不承担赔偿责任。
上述第二项均限本判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告人赵红运已向附带民事诉讼原告人支付的26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2376号
原告:柳绪元，男，1960年9月23日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告柳绪元与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳绪元，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳绪元诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2016年7月至2017年3月生活费8100元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告柳绪元自2016年7月至2017年3月生活费8100元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告柳绪元2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告柳绪元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初894号
原告邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人王晓波，男，安义县法律服务所法律工作者。
委托代理人涂鹏，男，江西魁星律师事务所律师。
被告杨沂柳，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告邓峰与被告杨沂柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓峰的委托代理人王晓波、涂鹏到庭参加了诉讼，被告杨沂柳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告玻璃款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告在原告处赊购玻璃计人民币58000元，并向原告出具欠条一张
，出具欠条后被告陆续归还了30000元，尚余28000元未还。
被告杨沂柳未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据，因被告无正当理由未到庭视为放弃质证的权利，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告向原告购买玻璃材料总价9万余元，之后被告归还了一部分货款，2015年8月21日原、被告经对所欠货款结算，被告尚欠原告玻璃款58000元未付，被告便出具58000元的欠条一张给原告。出具欠条后，被告于2015年9月给付原告20000元，2016年春节期间（过年）给付原告10000元，剩余28000元未付。原告遂向法院起诉要求被告给付所欠货款28000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告购买玻璃材料，系双方真实意思表示，双方形成的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方应予履行。被告向原告购买玻璃，尚欠货款58000元，有被告出具的欠据为证，本院予以认定，原告自认被告出具欠据后已偿付货款30000元，尚欠28000元，应予采信。被告未付清货款，原告有权随时要求被告支付，故原告要求被告偿付货款28000元的诉讼请求予以支持。被告杨沂柳经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨沂柳于本判决生效后十日内，归还所欠原告邓峰玻璃款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告杨沂柳承担。因原告邓峰已预交，由被告杨沂柳于上述款交纳时一并给付原告邓峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立龙
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初136号
原告吴啟付，男，1973年7月14日生，汉族。
诉讼代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。
被告杨德强，男，1958年11月10日生，汉族。
原告吴啟付诉被告杨德强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴啟付的诉讼代理人何光兵及被告杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在高粱店镇××组有旧楼房一栋，从2007年开始原告想在其屋后空地上增建一间房屋，终就此事与街东组达成协议。原告按照街东组的要求交付了土地使用费，并于2009年11月在高粱店乡村建设发展服务中心交纳了相关费用，办理了“高粱店居民建设准建证”，即《高建字2008第【叁拾叁】号》。相关手续办理后，原告就准备建房，谁知受到了邻居杨德强的无理阻扰，房子一直无法动工，今年年初原告又组织人员准备施工，因遭到杨德强的强行阻扰只好作罢，今年夏天被告趁原告在外地打工之际在原告的宅基地上打了水泥地平，原告多次与被告交涉拆除水泥地平未果，故诉之法院，请求法院依法判决：1、被告停止侵权，排除妨碍（拆除在原告宅基地上的水泥地平，并停止阻扰原告建房施工）。2、被告赔偿原告经济损失1万元整。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、关于本案事实，被答辩人诉讼所称情况与实际事实严重不符，答辩人从未侵犯被答辩人的权益：1、答辩人享有被答辩人所诉争议土地的使用权。被答辩人与答辩人相邻，所诉称其屋后建房用地本就属答辩人，且答辩人购买使用在先；该地并不属于街东组，而是属于大陈湾组。该块土地系答辩人1996年2月从大陈湾组村民刘传德（已去世）处购买，刘传德及当时该生产队队长张志斌均出具了收款收据（附后），刘传德的书面证明系其子刘斌书写，刘传德本人现场加盖私章；该地系生产队分给刘传德的菜园。此后，答辩人一直在此地从事种植。而被答辩人自己就诉称从2007年构想建房、2009办证，远晚于答辩人的购地时间。2、答辩人办证不合法。其一，该地属于大陈湾组所有，其与街东组达成协议无效，其从未取得土地所有权；其二、被答辩人办证期间，答辩人一直向乡村镇建设中心的负责人和乡分管领导反映该地属于答辩人所购买，他们最初答复不会办证，后来不知道怎么又办了证，答辩人再次向他们反映，他们答复证办了也不会叫被答辩人建，两年后自动作废，针对该证，请求法院发出司法建议，由乡政府自行撤销该证，同时答辩人考虑将请求有关部门追究相关办证人员及有关责任人法律、纪律责任。3、答辩人从未阻扰被答辩人建房，被答辩人也从未动过工，纯属捏造，答辩人压根就没有准备、没有施工，答辩人如何阻挠？其根本提供不了组织谁来施工、答辩人如何阻挠、阻挠的具体时间、请求哪些部门解决的任何证据。我们发生纠纷的事实情况是因其欲强制占有该地，被答辩人放答辩人的树、殴打答辩人妻子、扒答辩人的厕所，这些已经向乡党委政府做过调解。4、答辩人所办证即便合法，也已失效其办证至今早已超过两年，依法不再具有法律效力。5、其要求经济损失没有任何依据。其一、其根本未准备或者组织建房，何来损失；其二、答辩人从未阻挠其建房；其三、其经济损失既毫无来由，也无任何证据。二、关于本案责任。以上所述事实中，答辩人没有任何侵犯行为，对于本案的发生无任何责任。被答辩人即便办理相关证件，也不得侵犯答辩人的权利，故责任应由其自行承担。三、关于诉讼费。本案被答辩人诉请无事实依据，其任何损失，答辩人也不负任何责任，其诉讼费应由其自行承担。故请求法院判决：1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明：原告诉称其在平桥区高粱店乡××组有旧楼房一栋，在其准备在屋后空地上增建一间房屋时，被告在其屋后空地打水泥地平，影响其建房为由，起诉要求被告排除妨碍，赔偿经济损失1万元。原告为了证明其主张，庭审时提供了2009年11月2日信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心给原告出具的高梁店乡居民建房准建证一份。该居民建房准建证为高建字2009第［贰拾叁］号，其内容为：“高粱店村委会吴啟富（付）同志申请建房，经乡政府研究同意在你们规划区域内建房贰间，方位：坐东朝西，东至以后垟为界临水沟，西至以前垟临原宅后垟长10米，南至以山垟为界，北至以山垟为界长7米，计70平方米，请按有关规定放线，监督施工。主管负责人吴三军。”该居民建房准建证加盖了信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心的印章。原告同时提供了李兆强的收条及2009年10月1日和11月19日的两张收据，李兆强的收条内容为：“今收到吴啟付交来后院占地补偿费：伍佰元整。（￥500元）收款人：李兆强，2007年11月6号”。2009年10月1日的收据内容为：“今收到吴啟富建后院人民币壹仟捌佰元整。（￥1800.00元），系付建后院7×10米”。2009年11月19日的收据内容为：“今收到高粱店街道吴啟付交来基础设施配套费壹仟元整（￥1000.00元）。原告庭审时陈述其要求被告赔偿经济损失1万元整，但没有提供任何证据。
被告对原告的诉请予以否认，被告认为原告所诉称的屋后建房用地本就属被告，且被告购买使用在先，并不存在侵犯原告的任何权益及给原告造成任何损失。被告为了证实其主张，提供刘传德的证言，内容为：“杨德强房子后边我原来的菜园，青苗费已付，现已转让给杨德强，东至水沟，南至张建新交界，北至往大堰的路边，此证明是对上次收费的补充。证明人刘传德。1996年2月20号”。被告同时提供了1996年2月15的收到条一张和收据一张，收到条的内容为：“杨德强交来青苗费400.00元。大写肆佰元整。（现一次性付清，永不再付），经办人张志斌，96.2.15号”。收据的内容为：“今收到杨德刚同志：交土地占用费人民币（大写）肆佰元整。收款人张志斌”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告诉称被告在其享有使用权的房屋后院的空地打水泥地平，影响其建房，要求被告排除妨碍并赔偿经济损失1万元整，但原告庭审时提供的信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心颁发的高建字2009第［贰拾叁］号居民建房准建证和2007年11月6日李兆强的收条及2009年10月1日和11月19日的两张收据，并不能证明其对诉争的土地享有使用权，原告要求被告赔偿其经济损失10000元，也没有提供任何证据予以证明，因原告没有能够提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求本院对原告的取得居民建房准建证请求法院发出司法建议，由乡政府自行撤销该证。本院认为，原告取得的由信阳市平桥区高粱店乡村建设发展服务中心颁发的高建字2009第［贰拾叁］号居民建房准建证是否应当被撤销，不是本案审查的范围，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴啟付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年六月一日
书记员 虞 龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初317号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告邓帅，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告邓帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人王首英到庭参加诉讼，被告邓帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2012年4月19日被告邓帅因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2012年4月19日起至2012年11月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2012年4月19日按约向被告贷款本金50000元，还款期限届满后被告至今未偿还贷款及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与邓帅签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款50000元，借款期限为2012年4月19日起至2012年11月30日止。
证据二、2012年4月19日邓帅的农户借款申请审批表复印件一份（已与原件核对无异）。证实邓帅申请贷款50000元被批准。
证据三、2012年4月19日邓帅的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实邓帅在原告处贷款本金50000元，月利率为9.15‰。
被告邓帅未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告邓帅未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年4月19日被告邓帅因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2012年4月19日起至2012年11月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2012年4月19日按约向被告贷款本金50000元，还款期限届满后至今被告未偿还贷款及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款50000元本金，还款期限届满后至今被告未偿还贷款50000元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告邓帅于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初510号
原告：凤凰县城郊经济区供销合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：邓德辉，该合作社经理。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。
被告：田世英，住湖南省凤凰县新场乡。
原告凤凰县城郊经济区供销合作社（以下简称城郊供销社）与被告田世英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告城郊供销社及其委托诉讼代理人杨秀柏、石琳莉，被告田世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊供销社诉称，2014年3月22日，原、被告签订了《南华商场门面租赁合同》，被告承租原告南华商场8（附1）号门面，租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，双方均按照合同的约定履行了自己的权利和义务。2015年11月23日，因棚户区改造需要，凤凰县人民政府作出了凤政公（2015）14号《房屋征收决定》，凤凰县棚户区改造项目范围为中心片区（古城片区）的房屋（具体范围见红线图），原告租赁给被告的门面在此征收红线图范围内。现因发生不可抗力的因素，导致原、被告签订的合同无法继续正常履行。原告于2015年11月26日向被告送达了征收文件和评估结果的《通知》，并于2016年5月29日委托律师向被告送达了解除合同的《律师函》，要求被告前往原告的办公室办理合同解除手续，并自动清场退还租赁场地，但被告一直不予理会。故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的南华商场8（附1）号门面交还原告，支付至2016年11月所欠租金30000元，本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，欲证明原告的基本信息，经质证，被告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
2、《南华商场门面租赁合同》，欲证明原、被告合同约定的权利义务，经质证，被告无异议，经审查，该租赁合同证明了原、被告双方的租赁合同关系，约定了双方的权利义务，本院予以认定。
3、凤政公（2015）14号房屋征收决定公告，欲证明被告租赁的门面属征收范围，原告要求解除合同是合法的，经质证，被告无异议，经审查，对该征收决定公告，本院予以认定。
4、通知，欲证明原告已将征收通知送达被告的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该通知，本院予以认定。
5、律师函，欲证明原告已向被告主张解除合同的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该律师函的真实性，本院予以认定。
6、国有土地使用证及房屋所有权证，欲证明原告对租赁物具有所有权的事实，经质证，被告没有异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
7、凤凰县国有土地房屋征收补偿协议，欲证明被告的承租门面属于征收范围，被征收人为原告，征收补偿项目均由原告享有的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
8、凤凰县棚户区改造中心片区被征收房屋价值初步评估修正结果，欲证明房屋征收面积、装修损失的事实，经质证，被告没有异议，经审查，该证据系对被征收房屋价值所作的评估，本院予以认定。
被告田世英口头答辩，请求依法处理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月22日，原告城郊供销社与被告田世英签订了《南华商场门面租赁合同》，合同约定被告承租原告商场8（附1）号门面，租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，月租金3000元。2015年11月23日，凤凰县人民政府发布凤政公（2015）14号《关于凤凰县棚户区改造项目中心片区(含古城片区）房屋征收决定公告》，被告承租门面在征收范围内，2015年11月26日，原告向被告送达了该公告及门面初步评估结果。后原、被告双方因解除合同发生纠纷，原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告交还承租门面，支付2016年月2月至2016年11月所欠租金30000元，承担本案诉讼费用。
另查明，门面租金被告已交至2016年1月，被告至今未搬离承租的原告南华商场门面。2016年10月14日，原告与凤凰县房屋征收办公室签订了《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，原告城郊供销社与被告田世英签订的《南华商场门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律拘束力。本案中，《南华商场门面租赁合同》第十一条约定：租赁期内，非因国家政策、原告破产、不可抗拒的自然因素，单方终止合同的，应为违约。本案被告承租的门面在凤凰县人民政府公告的棚户区改造项目房屋征收范围内，原告要求解除合同，符合合同第十一条约定的因国家政策终止本合同的情形，故原告诉请解除原、被告签订的租赁合同，交还承租的门面，本院予以支持。凤凰县人民政府2015年11月23日发布征收公告后，原告出租给被告的门面状态发生改变，不符合合同的约定，且原告与房屋征收部门已签订了征收补偿协议，已对原告的停产停业损失作出了补偿，故原告诉请被告支付2016年2月至2016年11月租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凤凰县城郊经济区供销合作社与被告田世英2014年3月22日签订的《南华商场门面租赁合同》；
二、被告田世英于本判决生效之日起十日内将南华商场8（附1）号门面腾清交还给原告凤凰县城郊经济区供销合作社；
三、驳回原告凤凰县城郊经济区供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3118号
原告白璐，女，汉族。
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社
负责人高翠英，该社社长。
原告白璐与被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告白璐出生就落户在被告集体经济组织且分配被告的土地依靠被告的土地生活、生产，2009年被告社内土地全部发包给其他人统一经营耕种，且每年按社内人口给予相应的分配款，2016年之前原告也享有同样的权利，给予分配款，2016、2017年被告以原告是社内的出嫁女为由拒绝给原告分配2016、2017年集体土地发包收益款，为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付2016年、2017年土地发包收益款共计3384元（2016年1431元，2017年1953元，共计3384元）。
被告辩称，按照社里2009年签订的土地分配方案，出嫁女、离婚女、去世的按照方案规定都要抽回分配土地，不再享有分配集体土地收益的权利。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，原告白璐出生后便落户于神木营子社，且原告在2016年之前都享有分配集体收益的权利，但2016、2017未分配。被告以2009年全体社员签订的土地分配调整方案为准，拒绝给原告分配集体土地收益款。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款或者承包款是国家或个人征用、使用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告白璐户籍从其出生时便登记在海留树村神木营子社，虽然已经出嫁但户口仍在该社。在海留树村神木营子社确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告白璐依法应享有与其他村民同等的土地收益款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”海留树村神木营子社以村规民约决议原告白璐作为出嫁女不再享有土地收益款分配权利，侵犯了原告白璐作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故被告海留树村神木营子社应支付原告白璐2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社于本判决发生效力五日内支付原告白璐2016、2017年度集体土地发包收益款共计3384元（2016年1431元、2017年1953元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗白泥井镇海留树村神木营子社负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年八月十八日
书记员 王文龙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第165号
原告梁某乙，男，2007年7月13日出生，汉族，学生，住新兴县。
法定代理人覃某某（系原告梁某乙的母亲），女，居民，住新兴县。
委托代理人黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁某乙诉被告梁某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人覃某某及其委托代理人黄敏，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某乙诉称，原告的母亲覃某某与被告于2007年3月23日登记结婚，于2007年7月13日生育原告。覃某某与被告婚后因感情破裂，于2015年2月在广东省新兴县人民法院进行离婚诉讼，该院于2015年3月5日出具（2015）云新法民一初字第35号民事调解书，被告每月支付原告抚养费300元。此抚养费标准远远低于广东省城镇居民人均消费性支出标准，不足以支付原告的基本生活开支。现原告要求被告增加支付抚养费，按每月1600元的标准支付，另外如有教育、医疗费发生的，被告应承担50%的费用。为此，原告请求：一、判决被告每月支付抚养费1600元及教育、医疗费发生额的50%给原告，直到原告年满18周岁止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，一、被告与原告的母亲于2015年3月5日在法院调解离婚时，协议确定被告支付抚养费300元给原告的母亲覃某某，于每月10日前支付，直至原告年满十八周岁，当时双方协商确定300元抚养费包括因儿子梁某乙所产生的一切费用在内。二、儿子梁某乙出生后，被告按照原告的母亲覃某某的意愿行事，从未违背，家庭所有支出都尽了覃某某的要求，儿子梁某乙出生时所有住院、保温、医药费等费用都是被告支付的，又根据原告的母亲覃某某的要求每月支付2500元现金给覃某某作为儿子梁某乙的生活费以及以后生活积蓄，另外支付500元给原告的外婆作为照料梁某乙的费用。对于梁某乙的上学赞助、学习费、平时看病的医药费、买奶粉、衣服等也应原告的母亲覃某某的要求一一支付给原告的母亲。三、由于原告的母亲覃某某自2014年7月至11月多次带人到被告工作的单位无理取闹、造谣，致使公司于2014年11月17日停了被告的工作，并于2015年4月正式被解除劳动合同，至今无工作、无收入。更主要的是被告被原告的母亲覃某某于2014年12月22日打伤头部，经鉴定为轻伤二级，至今未完全康复，留下后遗症，偶尔头晕头痛，还要借钱治疗，无法工作亦难以找到合适的工作，现在的300元抚养费也是东借西凑才支付的，被告连自己的生活都成问题，还要借钱度日，负债累累，无法再增加支付抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人覃某某与被告梁某甲于2007年3月23日在新兴县民政局登记结婚，婚后于2007年7月13日生育儿子梁某乙。后因夫妻感情破裂，梁某甲于2015年2月6日向本院诉请与覃某某离婚，经本院主持调解，梁某甲、覃某某自愿达成如下协议：“一、梁某甲与覃某某自愿离婚。二、离婚后，婚生儿子梁某乙由覃某某携带抚养，梁某甲从2015年3月份起至儿子年满十八周岁止，于每月10日前支付抚养费300元给覃某某。……”本院于2015年3月5日依照双方的协议制作了（2015）云新法民一初字第35号《民事调解书》。被告梁某甲按照调解协议约定从2015年3月履行每月支付抚养费300元给覃某某至2015年6月。2015年5月21日，原告以原定的抚养费数额不足支付原告的基本生活开支为由诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，被告认为按民事调解书约定的每月支付300元抚养费足够原告的开支，不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告现在新兴县＊＊小学就读二年级。原告的母亲覃某某现在家待业，无固定收入。被告梁某甲原系肇庆＊＊＊生物药品有限公司员工，后于2015年4月13日由梁某甲提出经双方协商一致解除劳动关系。现梁某甲在家待业，无固定收入。
以上事实，有原告提供的户口簿、本院（2015）云新法民一初字第35号民事调解书、出生医学证明，被告提供的解除劳动合同证明书、证明以及本院的庭审笔录、询问笔录证实在卷。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人覃某某与被告梁某甲在离婚时，经本院调解双方协议约定婚生儿子梁某乙由原告的法定代理人覃某某携带抚养，被告梁某甲从2015年3月起每月支付抚养费300元。以上协议系原告的法定代理人与被告的真实意思表示，被告亦按调解协议约定履行支付抚养费的义务。至原告提起本次诉讼时止，原告的法定代理人与被告达成调解协议才短短两个多月，原告没有提供证据证实其生活、学习情况发生变化，且被告认为按原来约定的每月支付300元抚养费能够满足原告的开支及其无能力增加给付抚养费，故原告梁某乙要求被告梁某甲增加给付抚养费的请求，理据不足，本院不予支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告负担其教育、医疗费发生额的50%的请求，本院亦不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁某乙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 林中明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13144号
原告廖玉英，女，汉族，1960年9月8日出生，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告李建明，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地址广东省五华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郭振雄。
委托代理人智建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佳莉、刘仁武，被告李建明及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人智建、骆辉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生的概况：2016年4月12日20时10分许，被告李建明驾驶粤XX号小型轿车在龙岗区坪地街道龙岗大道坪地街道办路段由东往西倒车时，该车车尾与在坪地街道龙岗大道坪地街道办路段由西往东方向行驶的由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：李建明驾车未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任；廖玉英不负事故责任。
三、粤XX号车的所有权人和使用人的关系：均为被告李建明。
四、粤XX号车的保险情况：该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为50万元（币别：人民币，下同）的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
五、原告的概况：身份资料同原告基本资料；原告为农村户籍，年龄56周岁，自2014年3月起在深圳市龙岗区坪地昌鹏雕刻厂工作，深圳市龙岗区坪地街道坪东社区居民委员会出具的《证明》显示原告在深圳居住一年以上，月平均工资约3300元。
六、原告的住院及伤残情况：2016年4月12日至2016年7月16日在深圳市龙岗区第六人民医院住院治疗，共住院95天。病历及CT、DR检查诊断意见为右肱骨外科颈骨折、右侧第4、5、6前肋骨折、右肺挫伤，出院医嘱要求休息2个月，定期复诊（至少每月一次），加强功能锻炼，不适随诊。
七、后续治疗费11000元、鉴定费2800元。出院后，原告到广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年7月28日，该所作出粤南[2016]临鉴字第2427号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告因本案交通事故造成玖级伤残，需要后续治疗费约10000-12000元。因原告主张的后续治疗费数额有司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，并与《病历》、《出院证明》相互印证，故本院酌定该费用为11000元。关于鉴定费2800元，因鉴定费实际发生且有鉴定费票据为证，本院亦予以支持。
八、误工费：17050元。原告月平均工资3300元，住院95天，出院医嘱要求休息60天，合计误工155天，共产生误工费17050元（3300元/月÷30天×155天）。
九、住院伙食补助费：9500元。按住院期间100元/天计算（100元/天×95天）。
十、营养费：2000元。原告主张营养费3000元，医嘱中注明要加强营养，但没有提交营养费票据，本院酌定为2000元。
十一、交通费：1000元。原告主张交通费5000元较高，且其未提交票据予以印证，本院结合就医时间、地点、人数、次数等实际情况，酌情支持交通费1000元。
十二、护理费19000元。《出院证明书》中注明，原告住院期间陪护人员一名，另根据原告提交的有深圳市康乐兴护理服务有限公司盖章《护理证明》及《护理费专用发票》显示，护理费用为200元/天，陪护天数95天，总费用为19000元。该费用有上述证据证实，本院予以支持。
十三、残疾赔偿金178533.2元。因原告的伤残等级为玖级，其在涉案事故发生前在深圳居住满一年且在深圳市龙岗区坪地昌鹏纸制品厂工作并有固定的收入，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，原告可得赔偿的残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。
十四、精神损害抚慰金20000元。因原告伤残等级为玖级，原告诉请精神损害抚慰金人民币20000元，合理合法，本院予以支持。
十五、原告的诉讼请求：1、两被告支付原告鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计人民币268883.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。
十六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩：1、被告已在交强险范围内为原告垫付了10000元的医疗费；2、鉴定费系原告自行委托且保险赔付范围无此费用，应由其自行承担；3、误工费依据不足，误工期最长仅应计算到定残日前一天，原告没有提供证据证明其在事故发生前的收入状况及事故发生确有误工损失；4、护理费没有依据，原告没有提交护理人员的身份信息及工资收入情况，护理费标准诉求过高，不应得到支持，且营养费、精神损害赔偿过高；5、交通费应根据原告实际就医情况计算，且原告未提交任何交通费票据，因此该费用不应计入赔偿；6、住院伙食补助应按照住院实际天数核算；7、残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，原告为农村户口，原告提供的证据不能证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入；8、后续治疗费无事实依据，该笔费用未实际产生，且无相应医嘱，鉴定意见也仅是预估而未给出明确的费用金额和治疗方案。
十七、被告李建明的答辩意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见。
十八、需要说明的问题：1、被告辩称误工期最长仅应计算到定残日前一天，本院认为因原告未过医疗终结期，不适用该误工期的计算方式，故误工期应按原告实际因伤误工时间，即住院95天，出院医嘱要求休息60天，合计误工期为155天；2、关于后续治疗费，被告辩称该费用无事实依据，该笔费用未实际产生，且无相应医嘱，鉴定意见也仅是预估而未给出明确的费用金额和治疗方案。本院认为，原告因此次交通事故内固定存留体内，需待骨折愈合后进行手术拆除，必然会产生一定的后续治疗费，且原告主张的后续治疗费数额有司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，并与《病历》、《出院证明》相互印证，故对该项费用本院予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告廖玉英误工费等共计人民币260883.2元。
二、驳回原告廖玉英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件审理费人民币2667元，原告已预交，由原告廖玉英负担人民币79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月二日
书记员 张 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9700号
原告：张五林，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街56号。
法定代表人：邵关宝，该公司总经理。
被告：张明钧，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘玉华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张五林与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、张明钧、刘玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张五林以原、被告自行和解，且被告已履行赔偿义务为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张五林撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告张五林负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第88号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫兆可。
被执行人张兆华。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人闫兆可、张兆华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审738号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈必初。
被申请人王小琴。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14261号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进�了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14261号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14261号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈必初、王小琴缴纳社会抚养费134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审738号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈必初。被申请人王小琴。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14261号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进�了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14261号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14261号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈必初、王小琴缴纳社会抚养费134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06657号
原告：宋清淼，男。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：齐林，男。原告宋清淼诉被告齐林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清淼的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告齐林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年末，被告在我处购买煤，总计欠货款66000元。后给付25000元，尚欠41000元。2015年3月2日，被告为我出具欠条。此款经我多次索要，始终推拖，故起诉法院，要求被告立即给付货款41000元并承担诉讼费。
经审理查明：被告齐林在原告处购买煤炭拖欠货款。2015年3月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠宋清淼煤款总计：陆万陆仟元整（66.000.00元）已结：贰万伍仟元整（25.000.00元）欠余款：肆万壹仟元整（41.000.00元）。欠款人:齐林2015年3月2日”。后被告未给付上述货款，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款41000元并承担诉讼费用。
本院确认上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买煤炭，欠原告货款，有被告出具的欠条为证，被告应及时给付货款，拖欠未付构成违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋清淼货款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘春燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保114号
申请人：焦作市北星耐火材料有限公司。住所：博爱县工业聚集区。
法定代表人：刘中建，公司执行董事。
被申请人：仝兴平，男，1966年11月11日出生。
被申请人：濮阳市永通汽车运输有限公司。住所：濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。
法定代表人：李洪祥，公司执行董事。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保112号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯园园
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初193号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人卞寿荣，男，1969年2月2日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人卞寿荣犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人卞寿荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年10月13日14时20分左右，被告人卞寿荣酒后无证驾驶新大洲牌普通二轮摩托车（无号牌），从金湖县城建材市场附近出发，沿金湖路向西行驶至园林路向北，至金湖县中医院门前路段时，被执勤民警查获。被告人卞寿荣经呼气酒精含量测试（含量为170mg/100ml）后脱逃。后经鉴定，被告人卞寿荣为抑郁症（恢复期），完全刑事责任能力。
2016年10月14日，被告人卞寿荣到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人卞寿荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、冯某1、卞某、于某、雷某、冯某2等人证言，行政强制措施凭证，监控截图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息，呼气酒精含量测试笔录，就诊病历，法医精神病鉴定意见书，淮安市计量测试所检定证书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人卞寿荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人卞寿荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卞寿荣无证驾驶无牌机动车，且于被查获后逃逸，应酌情从重处罚。其所驾驶的车辆为摩托车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卞寿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
-3–
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1116号
原告：深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司，住所长春市人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。
法定代表人：张向前，总经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：陈海东，男，住长春市南关区。
原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司与被告陈海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、邹建凤到庭参加诉讼。被告陈海东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，长春市南关区明珠街道明珠社区居民委员会与深圳市陆港物业管理有限公司签订了明珠园区物业服务合同，约定由原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司对明珠园区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。被告自2014年9月9日起至2015年12月31日，未按照与原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司签订的物业服务合同交纳物业管理费，原告多次催促其交纳，但其仍拒不交纳。故提起诉讼，要求被告支付所拖欠的物业服务费2048.89元及滞纳金。诉讼费用被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司自2014年9月9日至今，为长春市南关区明珠街道明珠社区提供物业服务。2014年9月9日，长春市南关区明珠街道明珠社区居民委员与深圳市陆港物业管理有限公司签订了《吉林省长春市南关区长春明珠园区物业服务合同》，该合同约定管理期限为3年，自2014年9月9日至2017年9月8日止。物业管理服务费每平方米1.30元/月按月收取，业主或物业使用人应于每月15日前到物业服务中心交纳。合同约定了违约责任，即业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费总额千分之三向原告交纳滞纳金。被告李斌自2014年9月9日起至2015年12月31日，共计欠缴物业管理费2048.89元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为：原告与被告房屋所在小区居民委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。对被告及小区内全体业主均具有约束力。原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告应当依约定交纳物业管理服务费，原告要求给付物业管理服务费的请求应予支持。关于原告要求按日千分之三支付滞纳金的请求不符合法律规定不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决生效后即支付原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司物业管理服务费2048.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁文怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7383号
原告：鲍金芬，女，1964年2月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：金先根，男，1969年12月13日出生汉族，住象山县。
原告鲍金芬与被告金先根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告金先根下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告鲍金芬及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告金先根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告金先根归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告金先根因生意所需，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告金先根未作答辩。
原告鲍金芬围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告金先根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经认证，并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付逾期还款利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告金先根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金先根于本判决生效后五日内归还原告鲍金芬借款20000元，并支付利息（自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告金先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 何志奇
二〇一八年一月十一日
代书 记员 苏诗雨
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执519号
申请执行人：由艳华，女，汉族，1962年11月21日出生，现住鞍山市千山区甘泉镇双庙村***号。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被执行人：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
申请执行人由艳华与被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初895号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司应给付申请执行人李秀华工资款2,453.00元，案件受理费50.00元。申请执行人李秀华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期�即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执519号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 贺
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1403号
原告：任文莲，农民。
被告：侯春花，农民。
原告任文莲诉被告侯春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告任文莲到庭参加了诉讼，被告侯春花经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯春花于2013年8月28日向我借款15万元并出具了借条，约定每月付息，但从2014年9月1日起至今被告一直在未付本息。现要求被告侯春花偿还借款15万元，及从2014年9月1日起到按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；诉讼费用由被告负担。
被告侯春花未提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告侯春花以修建楼房资金周转困难为由，于2013年8月28日向原告借款15万元并出具了借条，载明：“今借到任文莲现金壹拾伍万元整（150000），借款人侯春花，2013年8月28日”。截止到目前被告一直未归还借款。借条上有原告自己写的月息4000元字样，原告称系双方口头约定利息，但未能提供证据。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告侯春花向原告借款，原告请求被告侯春花偿还借款，本院予以支持。本案中原、被告没有约定利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告侯春花于本判决生效后十日内给付原告任文莲借款本金150000元及从2016年10月19日起到本案确定的履行期限届满之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张天野
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4248号
原告:黄文荣，男，1948年12月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:俞军，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告黄文荣与被告俞军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文荣到庭参加了诉讼，被告俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文荣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2500元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款1万元，约定借款期限一个月。借款后，被
告偿还借款7500元，下剩借款被告未予偿还。为此，原告提起
诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2015年8月27日，被告向原告借款1万元，出具借条一张，内容为：”今借到黄文荣现金壹万元（10000）借款人：俞军一月内归还2015.8.10”。借款后，被告偿还原告借款7500元，下剩借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告下欠原告借款2500元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告俞军于本判决生效后十日内向原告黄文荣偿还借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 张月月
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初70号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨醒群，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被桂平市公安局刑事拘留，11月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人杨醒群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人杨醒群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨醒群犯罪事实如下：
1、2016年9月12日11时许，被告人杨醒群窜到桂平市人民医院，发现在医院上班的卢某一辆黑色豪悦牌女装摩托车停放在该院停车棚，遂强行扭开电门锁，将该车盗走。被告人杨醒群将该车销赃得款人民币400元。经鉴定，该车价值人民币2303元。
2、2016年9月18日10时许，被告人杨醒群窜到桂平市客运中心，发现覃霞萍的一辆蓝色雅马哈摩托车停放在桂平市新�界圣象地板专卖店门前，遂强行扭开电门锁，将该车盗走。被告人杨醒群将该车销赃得款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币4188元。
上述事实，被告人杨醒群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、侦查经过、提取笔录、扣押清单、失主卢某、覃霞萍的陈述，被告人杨醒群的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨醒群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨醒群犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨醒群如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨醒群犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨醒群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年6月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人杨醒群退赔人民币2303元给卢仕才，退赔4188元给覃霞萍；被告人杨醒群违法所得赃款人民币900元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十日
书记员 陆细伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第126号
罪犯邹洪波，男，1971年6月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省阿城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年11月27日以（2008）丰刑初字第2192号刑事判决，认定罪犯邹洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邹洪波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邹洪波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第201号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁甲，男，1996年7月10日生，汉族，初中文化，江西省万载县人，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月6日被江西省万载县公安局取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于江西省万载县看守所。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1996年9月13日生，汉族，初中文化，江西省万载县人，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月6日被江西省万载县公安局取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于江西省万载县看守所。
辩护人廖丹，江西康乐律师事务所律师。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人袁甲、袁某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日作出（2015）万刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人袁甲、袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁甲、袁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月1日，汪鸿（另案处理）在QQ发了一条暧昧信息给敖某，敖某男朋友周健帮看到该信息后，与汪鸿在QQ上发生口角，且双方约好2015年6月5日下午到某乡打架。后汪鸿将约好打架的事情告诉被告人袁甲、袁某某，被告人袁甲、袁某某都表示会去帮汪鸿打架。2015年6月5日上午，被告人袁甲、袁某某与汪鸿在某乡街上购买了两把蔑刀，前往双方事先约好的打架地点，被告人袁甲在路边削了一根木棍给汪鸿用于打斗。到达约定地点后，被告人袁甲、袁某某持刀、汪鸿持棍与周健帮等八、九人碰面后随即发生械斗。被告人袁某某、袁甲被周健帮等人用刀砍伤，经鉴定，两人伤情均为轻伤二级。
案发当日，被告人袁甲、袁某某与同案犯汪鸿在卫生院治疗时被公安民警抓获归案。到案后，被告人袁甲、袁某某如实供述自己的罪行。案发后，被告人袁甲、袁某某及汪鸿，与周健帮相互赔偿并获得谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人袁甲、袁某某的供述；2、同案犯汪鸿的供述；3、证人敖某、陈某某、罗某某、李某某证言。4、扣押物品清单、现场方位示意图、指认现场及作案工具相片。5、在逃人员信息登记表、万载县公安局某派出所抓获经过、被告人袁甲、袁某某个人信息登记表。6、法医学活体检验鉴定意见书。7、收条、谅解书。
原审法院认为：被告人袁甲、袁某某伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁甲、袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁甲、袁某某赔偿了损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁甲辩称其系投案自首，经查，被告人袁甲、袁某某与汪鸿聚众斗殴受伤后到卫生院进行治疗，期间办案民警接群众报案赶往卫生院，将被告人袁甲、袁某某抓获，因被告人袁甲、袁某某伤势严重转至万载县人民医院进行治疗，办案人员在万载县人民医院对两被告人进行了讯问。被告人袁甲不构成投案自首，故对其辩解不予认定。被告人袁某某伙同他人购买蔑刀，到现场后持刀斗殴，积极参与聚众斗殴，对辩护人辩称其为从犯的意见不予认定。根据被告人袁甲、袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决，一、被告人袁甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人袁甲上诉提出，量刑过重。
上诉人袁某某上诉提出：1、主观上只有对周建帮一人的伤害故意，没有持械斗殴的故意；2、只是为自保防卫；3、从犯；4、有谅解书。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人岳行没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人袁甲、袁某某伙同他人持蔑刀、木棍，共同实施了持械聚众斗殴的行为，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人袁甲、袁某某系共同犯罪。上诉人袁甲、袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人袁甲、袁某某赔偿了损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人袁甲提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据袁甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度内最低刑量刑，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人袁某某提出主观上只有对周建帮一人的伤害故意，没有持械斗殴的故意及只是为自保防卫的上诉意见，与审理查明的事实不符，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人袁某某提出其系从犯的上诉意见，经查，共同犯罪中，袁某某伙同他人购买蔑刀后持刀到达斗殴现场，系积极参与聚众斗殴，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人袁某某提出有谅解书的上诉意见，与事实相符，但原审法院已据此酌情从轻处罚，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 洪 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19042号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王明志，男，土家族，1985年6月5日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王明志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王明志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王明志与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王明志申请以信用卡透支方式支付购车款88000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王明志指定的账户发放借款。但王明志未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王明志立即支付透支本金30631.62元、分期手续费3760.02元，及截止2016年10月1日的透支利息2138.99元、滞纳金2097.24元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23299.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王明志承担。
被告王明志未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，王明志向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额88000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月10日，王明志与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王明志申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元；如王明志没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王明志收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王明志未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求王明志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王明志通过其信用卡以透支的方式支付购车款88000元，但王明志未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，王明志尚欠透支本金30631.62元（其中已到期本金23299.62元、提前到期本金7332元）、分期手续费3760.02元、透支利息2138.99元、滞纳金2097.24元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王明志与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王明志通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王明志应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王明志主张权利。现工行重庆市分行要求王明志偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王明志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金30631.62元、分期手续费3760.02元及截至2016年10月1日的透支利息2138.99元、滞纳金2097.24元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23299.62元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费383元，由被告王明志承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01159号
申请执行人铜陵市卫生局，
法定代表人：李业群。
被执行人铜陵市铜官山化工有限公司。
法定代表人：古亚强
申请人铜陵市卫生局与被执行人铜陵市铜官山化工有限公司行政处罚一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官行非审字第00012号行政裁定书，向被执行人铜陵市铜官山化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜官山化工有限公司存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 静