江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初643号
原告：湖南九鼎科技（集团）有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
�定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：赣州艾格菲牧业有限公司，住所地大余县浮江乡。
法定代表人：邱郁芳，该公司总经理。
被告：邱郁芳，男，1959年9月15日生，汉族，江西省大余县人，住崇义县。
原告湖南九鼎科技（集团）有限公司诉被告赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。被告赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南�鼎科技（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州艾格菲牧业有限公司向原告支付货款3184074.20元及利息（利息从2013年12月24日开始以年利率7.13%计算至款还清为止）；2.判令被告邱郁芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赣州艾格菲牧业有限公司系合作多年的生意伙伴，原告长期为被告赣州艾格菲牧业有限公司供应猪饲料。2013年12月24日，经双方对账结算确认，被告赣州艾格菲牧业有限公司欠原告货款4649264.20元，并出具欠条一张。此后，被告赣州艾格菲牧业有限公司陆续以猪抵债，偿还了1465190元的债务，剩余的3184074.20元原告委托另一与被告赣州艾格菲牧业有限公司长期合作的饲料供应商张秀英向二被告催款，但始终催款无果。原告认为，双方的买卖合同真实、合法、有效，原告已完全履行向被告赣州艾格菲牧业有限公司供应饲料的义务。经双方结算的欠条所确定的金额系双方的真实意思表示，被告赣州艾格菲牧业有限公司未能在其承诺的期限内清偿所欠款项，已构成违约，依法应当承担支付货款、赔偿损失、支付违约金等违约责任。被告赣州艾格菲牧业有限公司系被告邱郁芳一名股东的一人公司，鉴于二被告近五六年来财务状况的极度恶化，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，被告邱郁芳应当为被告赣州艾格菲牧业有限公司所欠原告之债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳均未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下�据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告赣州艾格菲牧业有限公司企业登记信息表打印件一份，证明被告赣州艾格菲牧业有限公司的主体资格，且该公司系个人独资企业。3、被告邱郁芳身份证复印件一份，证明被告邱郁芳的主体资格。4、欠条原件一份，证明被告赣州艾格菲牧业有限公司欠原告货款4649264.20元。5、2015年9月10日原告出具的《委托书》一份，原告在被告赣州艾格菲牧业有限公司所在地的照片一张，2016年12月7日原告与被告邱郁芳的通话录音光盘一张、录音影像摄影照片一张、民事起诉状和（2014）岳中民一初字第76号民事裁定书摄影打印件各一份，证明原告已在法定期限内积极向被告主张权利。6、被告赣州艾格菲牧业有限公司欠款往来账目原件一份，证明原告与被告赣州艾格菲牧业有限公司成立真实、合法、有效的买卖合同关系�
被告赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳均未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于第1组证据，能反映原告的企业基本信息，本院对此证据予以确认。对于第2组证据，能反映被告赣州艾格菲牧业有限公司的企业登记信息，本院对此证据予以确认。对于第3组证据，能反应被告邱郁芳的身份信息，本院对此予以确认。对于第4组证据，欠条系原件，结合庭审情况和其他证据，本院对此证据予以确认。对于第5组证据，《委托书》系原件，结合庭审情况，本院对《委托书》予以确认；对于通话录音、照片、民事起诉状以及裁定书，结合庭审情况，本院对上述证据予以确认。对第6组证据，欠款往来账目盖有被告赣州艾格菲牧业有限公司财务专用章以及被告邱郁芳个人印章，本院对此予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赣州艾格菲牧业有限公司系多年的生意伙伴关系，原告长期为被告赣州艾格菲牧业有限公司供应猪饲料。双方通过欠款往来账目的形式进行对账和结算。2013年12月24日，双方经结算，被告赣州艾格菲牧业有限公司尚欠原告货款4649264.20元，被告赣州艾格菲牧业有限公司向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“截止2013年12月24日今欠到湖南九鼎科技（集团）有限公司共计货款：肆佰陆拾肆万玖仟贰佰陆拾肆元贰角整（￥4649264.20元）。此据属实！赣州艾格菲牧业有限公司法人代表：邱郁芳2013年12月24日”；被告赣州艾格菲牧业有限公司在企业名称栏处加盖了企业公章，被告邱�芳在法人代表栏处予以了签字确认。此后，经双方协商，被告赣州艾格菲牧业有限公司陆续以生猪向原告抵扣了总计1465190元的债务，尚欠原告的货款金额为3184074.20元。2014年12月17日，原告以催款不成为由曾向湖南省岳阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告赣州艾格菲牧业有限公司还款；2015年9月22日，因原告提供的被告不明确，湖南省岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民一初字第76号民事裁定书作出驳回湖南九鼎科技（集团）有限公司的起诉的裁定。此后，原告通过书面委托案外人张秀英到被告赣州艾格菲牧业有限公司催款，张秀英也通过手机与被告邱郁芳取得了联系，但被告赣州艾格菲牧业有限公司始终未向原告支付其尚欠的货款。原告催款不成，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
另查明，被告赣州艾格菲牧业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和自然人股东均为被告邱郁芳。
本院认为，被告赣州艾格菲牧业有限公司欠原告货款，有被告赣州艾格菲牧业有限公司盖章确认及其法定代表人（即被告邱郁芳）签字确认的欠条为凭，欠条内容系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，被告赣州艾格菲牧业有限公司应向原告偿还所欠货款；由于被告赣州艾格菲牧业有限公司曾陆续通过以生猪抵债的方式抵扣了总计1465190元的货款，现实际尚欠的货款金额为3184074.20元，被告赣州艾格菲牧业有限公司应予偿还。关于原告要求被告赣州艾格菲牧业有限公司支付从2013年12月24日起以年利率7.13%计算的利息至款还清为止的诉讼请求，由于欠条未对还款期限和利息进行约定，原告可从欠款之日起主张逾期利息；根据《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)的规定，逾期利率可在中国人银行同期同类贷款利率的基础上加收30％-50％；原告主张以年利率7.13%的标准计算逾期利息，由于中国人民银行同期中长期贷款基准利率标准为年利率4.75%，在此基础上上调50%的利率为7.125%；因此，逾期利息可从2013年12月24日起按年利率7.125%计算至款还清为止。被告邱郁芳作为被告赣州艾格菲牧业有限公司的法人代表和自然人股东，应对尚欠的货款本息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州艾格菲牧业有限公司尚欠原告湖南九鼎科技（集团）有限公司货款本金3184074.20元及利息，限在本判决发生法律效力之日起30日内付清（利息从2013年12月24日起按年利率7.125%计算至款还清为止）；
二、被告邱郁芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38629.28元，由被告赣州艾格菲牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴忠南