广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第185号
原告：操帷，男，1955年11月20日出生，台湾人，住广州市花都区。
委托代理人：龚雪莹，广东正善律师事务所律师。
被告：罗汉强，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：林宗焰，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：潘建辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告操帷诉被告罗汉强、潘建辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操帷的委托代理人龚雪莹、被告罗汉强的委托代理人林宗焰、被告潘建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，2011年10月22日，被告罗汉强因资金周转困难，向原告借款100万元，并由潘建辉提供连带责任担保，双方约定还款期至2012年4月21日届满。还款期限届满后，被告未能如约还款。各方经协商一致，于2012年11月份开始，在每月25日前被告分十个月还清原告借款100万元，且每月归还的本金为10万元，至2013年8月底前还清全部借款。《还款协议》还约定：若被告任意一期款项未足额按时清偿，原告有权要求被告从未如期还款当月开始，每月支付未还款总额4%的违约金直至全部借款归还之日止。同时，若被告违反《还款协议》内容，原告有权要求被告立即归还借款本金及支付违约金外，支付原告实现债权所支出的全部合理费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等。
上述《还款协议》签署后，被告未按约履行还款义务，多次逾期付款，截止到2013年12月份，被告总共才归还了本金82万元，尚欠18万元本金及相应的违约金未支付给原告。原告曾多次催促被告还款（2013年7月17日向被告发出律师函，要求被告在2013年7月20日前立即清偿全部余款），但被告对此置之不理，更不接听原告电话。无奈，原告唯有提出诉讼，现请求判令：1.被告罗汉强向原告偿还借款本金18万元；2.被告罗汉强向原告支付逾期还款的违约金（计算标准按当月未还款总额的4%从逾期还款当月计至全部清偿之日止），现暂计至起诉日为136759.7元；3.被告罗汉强向原告支付律师费12000元；4.被告潘建辉对被告罗汉强在本案中所有债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用均由两被告承担。
被告罗汉强答辩称：对原告要求清偿的本金18万元有异议，我方实际欠原告本金15万元，可能有一笔3万元的还款没有记录。原告主张的违约金136959.7元我方不予以确认，相关的计算利息利率不符合相关法律的规定，利息的计算时间应该从原告起诉之日开始计算，原告主张的律师费也没有相关的法律依据，我方不予以确认。
被告潘建辉答辩称：对原告起诉的本金和律师费无异议，但对原告诉请的违约金有异议，我方不同意承担违约金。
经审理查明：被告罗汉强于2011年10月22日向原告借款100万元，还款期满后，被告罗汉强未归还借款。2012年10月10日，原告与两被告签订《还款协议》，内容包括：被告罗汉强从2012年11月开始，每月25日前向原告偿还借款本金10万元，至2013年8月底前还清全部借款本金；罗汉强有任一期未如期还款的，应从未如期还款当月开始，每月向原告支付未还总金额4%的违约金，直至全部清还之日，原告有权立即向广州市花都区人民法院起诉，要求罗汉强、潘建辉按本协议约定连带偿还借款本金及违约金（承担本案律师费、调查费、诉讼费等全部合理费用）；被告潘建辉担保范围为本同项下借款本金、违约金及原告为实现本合同项下权利所支付的律师费、调查费、诉讼费等全部合理费用。
合同签订后，被告共还款82万元，尚欠18万元。具体还款日期与金额如下：2012年12月18日10万元、2013年1月18日10万元、2013年3月18日10万元、2013年6月21日5万元、2013年6月22日3万元、2013年6月28日2万元、2013年9月23日40万元、2013年10月28日2万元。
原告委托广东正善律师事务所律师龚雪莹进行本案诉讼，支付律师费12000元。
本院认为：被告罗汉强主张另有一笔3万元的还款没有记录，被告罗汉强实际欠本金15万元，没有提供证据佐证，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。对原告主张借款本金18万元，本院予以采信。
因还款协议约定了被告罗汉强未按期还款需要支付违约金，故原告有权要求被告支付相应借款的违约金，但合同约定及原告主张按每月4%计付违约金，标准明显偏高，本院将参照银行同期贷款利率的四倍进行相应的调整，并根据借款本金的逾期情况分段计付利息。
合同约定被告罗汉强未如期还款，应承担原告因此支付的律师费，故原告有权要求被告罗汉强支付律师费损失12000元，对原告主张被告罗汉强支付律师费12000元，本院予以支持。被告潘建辉自愿为被告罗汉强的借款承担连带清偿责任，现被告未按期还款，原告诉求其承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗汉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告操帷清偿借款本金180000元；
二、被告罗汉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告操帷支付违约金。违约金计算方法：以每期逾期本金为基数，自逾期之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。即分别以10万为基数，自2012年11月26日起至2012年12月17日、以10万为基数，自2012年12月26日起至2013年1月17日、以10万为基数，自2013年1月26日起至2013年3月17日、以5万为基数，自2013年2月26日起至2013年6月20日、以3万为基数，自2013年2月26日起至2013年6月21日、以2万为基数，自2013年2月26日起至2013年6月27日、以10万为基数，自2013年3月26日起至2013年9月22日、以10万为基数，自2013年4月26日起至2013年9月22日、以10万为基数，自2013年5月26日起至2013年9月22日、以10万为基数，自2013年6月26日起至2013年9月22日、以2万为基数，自2013年7月26日起至2013年10月27日、以8万为基数，自2013年7月26日起至付清日止、以10万为基数，自2013年8月26日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计付利息；
三、被告罗汉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告操帷支付律师费12000元；
四、被告潘建辉对被告罗汉强的上述欠款承担连带清偿责任；
五、驳回原告操帷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由被告罗汉强、潘建辉负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告罗汉强、潘建辉可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁敏华
附本判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。