wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初313号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人康某，曾用名康仕海，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
辩护人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人苏禹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，钟祥市客店镇马咀村八组村民彭某丙、彭某甲系同胞兄弟，彭某丙认为其弟彭某甲砍伐了自家山林中的杂木树（可用于种植香菇的材料），心生不满。2015年12月29日7时许，彭某丙驾驶正三轮车载其儿媳妇刘某在未告知彭某甲的情况下装运彭某甲砍伐堆放在自家老宅门前的木材，被告人康某发现该情况后电话告知其姑父彭某甲，彭某甲要求康某予以阻止。被告人康某遂赶到现场阻拦彭某丙驾驶已装好木材的三轮车离开，双方发生争执，后发生拉扯、推打，康某将彭某丙拉拽倒地，致彭某丙头部、右手拇指部位受伤。经鉴定，彭某丙伤情属人体轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人康某与彭某丙就民事赔偿达成调解协议，康某赔偿彭某丙经济损失4万元，彭某丙对康某予以谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、彭某甲、肖某、彭某乙、邵某、马某等人的证言，被害人彭某丙的陈述，现场勘验笔录，案发现场示意图，现场视频资料，被害人彭某丙的诊断、治疗证明，钟祥市公安局客店派出所民警出具的到案经过，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市公安局对被告人康某采取强制措施的相关法律文书，本院制作的调解笔录、调解协议及被害人彭某丙出具的谅解书、收条，以及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的上述酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱清玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1800号
原告李某。
被告袁某甲。
原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告李某与被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经朋友介绍认识，一年半后领证结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。由于婚前对被告的性格、人品和生活习惯等缺乏了解，婚后双方经常发生争吵和矛盾，生活中完全没有交流和沟通。2015年5月原告又被迫搬回娘家居住，在此期间被告只看望女儿一次，没有给过女儿抚养费，并且原告还多次接到催债电话。由于被告完全不履行家庭责任和义务，加上双方性格不合等原因，导致夫妻感情破裂，双方分居近2年。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至女儿18岁；3、位于长沙市雨花区××××房归原、被告双方所有，女儿18岁以后归女儿所有。
被告袁某甲辩称，对于原告的诉讼请求被告均不同意。被告没有赌博、家暴等违法行为，双方感情没有破裂；如果离婚，被告不同意女儿由原告抚养；涉案房屋属于婚前财产，由被告父母出资购买。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，被告缺少家庭责任感，婚后双方经常发生争吵和矛盾，导致夫妻感情不和。现原告认为双方分居接近2年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至本院，望判如所请。
庭审中，原、被告称没有夫妻共同财产，涉案房屋属于婚前被告父母出资购买，婚后登记在被告名下。原告称被告有个人债务，被告称债务已经还清。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡和当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚后共同生育女儿，双方有较好的感情基础。现双方由于婚前缺乏了解和性格不合等原因经常发生争吵和矛盾，才导致夫妻感情不和。因原、被告并无本质上问题，只要双方在生活中加强交流和沟通，相互包容和理解，被告多关爱原告和女儿，承担起一个丈夫、父亲应尽的责任和义务，夫妻关系是可以改善的。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明双方感情确已破裂和达到法定的离婚条件，被告又不同意离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告袁某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20387号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人赵艳超，支行行长。
委托代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告朱雪平，女，汉族，1975年8月9日出生，住址浙江省温岭市。
被告赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住址河南省西华县。
被告张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住址河南省西华县。
被告刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住址浙江省温岭市。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告朱雪平、赵金勇、张永华、刘宗铙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告朱雪平、赵金勇、张永华、刘宗铙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日，原告与被告朱雪平签署合同编号为郑银小企业借字第0112016001016005××号《个人借款合同》一份，约定，朱雪平向原告借款200万元；借款期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止；合同约定的借款利率为10.44％；借款实际放款日和约定还款日以借据为准，本条约定利率与借据不符的以借据为准。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。
被告赵金勇、张永华、刘宗铙自愿与原告签订《最高额抵押合同》，被告赵金勇以其坐落于金水区××北××房产（产权证号：14××00）；被告张永华以其坐落于金水区××北××房产（产权证号：14××86）；被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户房产（产权证号11××41），向原告办理抵押登记，为被告朱雪平的债务提供抵押担保，原告对其抵押的财产享有抵押权。当发生合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
上述合同签订后，原告依约向被告朱雪平发放贷款，但被告朱雪平并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告朱雪平偿还原告借款本金200万元、利息25178.56元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年07月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费20027元，共计2045205.56元；二、依法判决原告对被告赵金勇所有的产权证号14××00号房产，被告张永华所有的产权证号14××86号房产，被告刘宗铙所有的产权证号11××41号房产拍卖变卖所得价款在各自《最高额抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》、借据各一份；
2、《最高额抵押合同》、他项权证、提请放款（出票）通知书各一份；
4、账户明细对账单一份；
5、贷款应收清单一份；
6、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行《客户收付款入账通知》各一份。
被告朱雪平、赵金勇、张永华、刘宗铙均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费20027元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费20027元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵金勇以其坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告张永华以其坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋自愿与原告分别签订《最高额抵押合同》以各自房产为被告朱雪平的债务提供抵押担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖该三套房产的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪平于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元及利息25178.56元（利息暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日以后利息，以本金200万元本金为基数，按照合同约定利率计算至全部债务清偿完毕之日止）;
二、被告朱雪平于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费20027元;
三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权依法对被告赵金勇坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告张永华坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23162元，减半收取11581元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘安立
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住贵港市东方巴黎写字楼21-23楼。
被执行人李瑶，女，汉族，1993年10年5日生，住贵港市港北区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3231号民事判决，申请执行其与被执行人李瑶金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，我院查明被执行人李瑶名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人李瑶所有的座落于贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都·南6幢xxxx号房屋（房产权证号：10××07）进行查封。
二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起5日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人李瑶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李瑶可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀仁
二〇一六年三月一日
书记员 陆 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第644号
罪犯杨金海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月23日作出（2008）兴刑初字第209号刑事判决，以其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7.1万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）银刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年6月28日起至2018年11月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第一季度表扬，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯杨金海予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7.1万元未缴纳，且二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度表扬，自2012年1月至2015年4月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7.1万元未缴纳，且二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。同时该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海予以减去有期徒刑九个月二十五天。刑期自2007年6月28日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00831号
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址：绥中县文化路圣地雅阁小区北面门市楼。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人杨仲山，该公司法律顾问。
被告李某某，个体。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉被李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长和审判员刘国荣（主审）、人民陪审员马燕组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的委托代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉称，我公司是个体企业法人，经营汽车销售、二手车中介服务。被告是从事汽车运输的个体户，其经营的辽P×××××号汽车车籍落户在我公司下属绥中县汇金运输车队名下，并挂靠在该车队从事公路运输。被告为购买汽车于2014年12月31日向我公司借款123000元，为我公司出具了借据，约定2015年1月30日还清。被告未按约定偿还借款。要求被告偿还我公司借款123000元并从起诉之日起按民间借贷月利2分支付利息。
被告李某某未提交答辩。
经审理查明，原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司经营汽车销售、二手车中介服务。被告李某某是从事汽车运输的个体户，其经营的辽P×××××号汽车车籍落户在原告公司下属绥中县汇金运输车队名下，并挂靠在该车队从事公路运输。被告为购买汽车于2014年12月31日向原告公司借款123000元，被告为原告公司出具了借据，约定2015年1月30日还清。但被告未能如约偿还借款。
上述事实，有原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的陈述，有原告提交的被告李某某出具的借据证实，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司将123000元借款借给被告李某某，李某某给原告出具了借据，说明原告将借款借给了被告使用，双方的行为是一种民间借贷关系，被告李某某应按约定给原告偿还借款。原告要求被告从起诉之日起按利率2分给付原告利息，因被告违约，未按约定偿还借款，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司借款123000元及利息，利息自2015年11月18日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。此款于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2345号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该分行工作人员。
被告：董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡宾宾，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董教栋，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告董谨班、胡宾宾、董教栋信用卡纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。三被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告董谨班偿还原告信用卡透支本金人民币97983.57元，以及截至2016年2月29日所产生利息22351.46元、滞纳金9392.99元，其他费用100元，共计129828.02元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告董谨班承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告胡宾宾、董教栋对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年1月12日，被告董谨班向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交了融易通卡（信用卡）申请表一份（申请卡编号：9363000023），申请融易通卡（信用卡）三星卡一张，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：100000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日万分之五；（2）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；（3）持卡人在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；（4）持卡人在到期还款日前未能归还最低还款额的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费。
4、收费约定：个人卡三星卡，主卡年费100元，附属卡年费50元；个人卡四星卡，主卡年费260元，附属卡年费130元；个人卡五星卡，主卡年费380元，附属卡年费190元。
5、欠款情况：尚欠透支本金97983.57元，透支利息22351.46元、滞纳金9392.99元（透支利息和滞纳金计算至2016年2月29日），年费100元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年1月，原告与被告胡宾宾、董教栋签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告董谨班与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：9363000023）项下的信用卡所发生的债务。
3、担保范围：在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。
4、保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担共同保证责任。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告董谨班向原告提交的融易通卡（信用卡）申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，被告胡宾宾、董教栋与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告董谨班使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，被告胡宾宾、董教栋亦应按照保证合同的约定对被告董谨班的上述债务承担连带保证责任。被告胡宾宾、董教栋在实际承担付款义务后，有权向被告董谨班追偿。庭审中，原告申请撤回对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息主张，本院予以准许。被告董谨班、胡宾宾、董教栋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董谨班于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金97983.57元，透支利息22351.46元，滞纳金9392.99元，年费100元。
二、被告胡宾宾、董教栋对被告董谨班的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告胡宾宾、董教栋在实际承担付款义务后，有权向被告董谨班追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告董谨班负担，被告胡宾宾、董教栋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第354号
申请执行人：桂林市袭汇房地产开发有限责任公司。
被执行人：桂林市胜糖贸易公司。
本院在执行桂林市袭汇房地产开发有限责任公司申请执行桂林市胜德贸易公司租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第794号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告陈杰民，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告陈杰民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆夏凌与人民陪审员詹丽英、谢素红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈杰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰民系原告租户，承租房屋址于芗城区新华西商业街南10-4号店面，月租金2430元。在租赁合同期满（2014年12月31日）后，原告应政府要求将本案讼争之店面进行投标招租，经公开招投标后由他人以月租金5100元取得承租权。被告在租赁期满后应及时移交店面，但其拒不移交，被告的行为已构成违约。至2015年1月31日被告才将本案租赁物返还给原告。故请求法院判令：1、被告归还房屋并向原告支付芗城区新华西商业街南10-4号店面的占有使用费（自2015年1月1日起每月按5100元计算至归还房屋止）；2、本案的诉讼费用应由被告承担。本案在审理过程中，因被告已于2015年1月31日返还本案租赁物即芗城区新华西商业街南10-4号店面，故原告当庭撤回要求被告归还房屋的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为被告应支付自2015年1月1日至1月31日的占有使用费5100元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、漳房租赁合同（2013）第70019300号《漳州市公有经营性用房租赁合同》，欲证明原告与被告存在租赁关系及租赁期限；2、漳州市国有资产产权（物权）交易中心于2015年1月4日出具的漳产交（2015）交割字第32号产（股）权交割通知书，欲证明本案讼争店面已被他人中标及中标后因被告未及时返还租赁物造成的原告租金损失为每个月5100元。
被告陈杰民未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
据此，本院对本案事实作如下认定：
原告漳州市保障性住房管理中心，原系漳州市直管公房经营管理处，于2014年6月17日变更机构名称。2013年1月14日，原告与被告签订了漳房租赁合同（2013）第70019300号《漳州市公有经营性用房租赁合同》，约定原告将座落于新华西南10幢4号房屋（店面建筑面积45.26m2，夹层建筑面积49.36m2）出租给被告作商业用途使用。合同约定租赁期限为二年，自2013年2月1日起至2014年12月31日止，月租金为2430元／月，本合同签定之日起支付半年租金即14580元整，之后每半年缴纳一次租金，即第二次缴租时间为2013年7月1日之前，依此类推。合同第四条第三款约定，被告一次性交付3000元作为履约期间的保证金，如无其他违约情况，原告将在合同期满后的10日内将保证金无息退还给被告。合同第七条第二款约定，合同期满或合同解除后7天内，被告向原告交还房屋时，交清所有租金且经验收店面各项设备不受损坏情况下，原告应将履约保证金无息退还给被告；如被告有欠缴的租金及其他未结清的费用等相关违约情况，则原告可将履约保证金折抵后将剩余部分退还被告，履约保证金折抵后不足部分，原告有权要求被告继续承担违约责任或向被告追偿。合同第九条第三款约定，合同期满或合同解除后7天内，被告应将租赁房屋退还给原告，被告不得以任何理由或借口拒绝将房屋退还原告。被告若逾期退还房屋，除应按占用天数计算原有租金外，每逾期一天还应向原告支付违约金1000元。
另查明，原告在本案租赁合同期满后，将租赁物新华西商业街南10幢4号店面提交漳州市国有资产产权（物权）交易中心进行公开招租。经2015年1月4日报价竞价，竞租人郑青以月租金5100元的报价取得五年租赁权。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心与被告陈杰民于2013年1月14日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，已于2014年12月31日租赁期届满，被告应在租赁期届满时把房屋交还给原告。由于被告未按时腾退租赁物，又未能与原告达成新的租赁关系，因此，被告应当就其占用期间向原告支付本案租赁物的占有使用费。原告主张被告占用期间自2015年1月1日至月30日，新的竞租人以5100元／月的租金价格取得租赁权，被告因未能如期返还租赁物导致的原告损失即为新的租金价格5100元，而原、被告之间的租赁合同约定被告逾期返还店面期间，应支付违约金30000元（按1000元／天的标准计算，共30天），本院认为，原告主张的租金损失按5100元／月计算的标准低于合同约定的违约金标准1000元／天，系原告主张的实际损失，因此原告主张被告应支付占用费5100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同第七条第二款约定原告可将履约保证金3000元进行折抵，折抵不足部分，原告有权要求被告急速承担违约责任。因此，折抵履约保证金3000元后，被告还应向原告支付占有使用费2100元。本案在审理过程中，被告陈杰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百一十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心就本案租赁物芗城区新华西商业街南10-4号店面的占有使用费2100元（履约保证金3000元已折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈杰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 樊泓汶
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第829号
原告赵某，女，汉族，住本市。
被告代某，男，汉族，住同上。
原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年5月登记结婚，2008年生育一子代某某。婚后双方感情尚好。婚后贷款购买枫林逸景小区仁恒园房屋一套，首付13.4万元，贷款金额19万元，借款期限自2012年9月21日至2032年9月21日。自2014年8月起，被告自己在外租房、赌博，并于2014年11月起对孩子不尽抚养义务，不缴纳房屋贷款，原告也无法联系到被告，家庭生活没有经济来源，孩子无法维持正常的生活和学习。现原告诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；3、婚后贷款所购房屋，由被告偿还银行贷款，贷款还清后，房屋产权归原、被告婚生子代某某所有，房屋贷款每月1496元，至2032年止，合计人民币322272元；4、诉讼费由原被告共同承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、常住人口登记卡，结婚证，证明原、被告夫妻关系，以及孩子出生情况。
2、个人住房借款合同（复印件），证明婚后贷款购买房屋，金额为19万元借款期限为2012年9月21日至2032年9月21日。
3、证明一份，证明被告2014年每月平均收入3000元左右。
4、诊断书三份，证明孩子有癫痫（两岁多开始的）、有弱视。
5、原告母亲倪某某出庭作证，证明被告半年多不回家，不给孩子抚养费，不交房贷。
被告代某辩称，同意离婚，被告从来没有赌博过。孩子如果由原告抚养，被告愿意出抚养费，孩子由被告抚养，被告不要求原告出抚养费。被告没有能力还房贷了，如果原告还房贷被告不要求分割房屋。如果原告不还房贷，不要房子，被告就告知银行还不了房贷，由银行进行处理。
被告代某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月登记结婚，2008年生育一子代某某。2012年9月以被告代某名义签订《个人住房借款合同一份》，向银行借款19万元用于购买位于本市南环西延段北侧枫林逸景仁恒园房屋一套，首付房款134706元，借款期限自2012年9月21日至2032年9月21日，每月归还1496.54元。现原告主张离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述和原告提供的结婚证、户口子、个人住房借款合同证实，本院予以确认。
就双方争议的婚生子代某某的抚养问题。虽被告同意抚养孩子，并表示不要求原告支付抚养费。但考虑因被告工作单位不在市区，孩子平时生活由原告照顾较多，且孩子尚年幼，故从孩子适应能力和有利于生活的角度，孩子随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费。就抚养费数额，被告对原告提供的工资证明无异议，但称现在每月只能开2600元左右。因被告没有证据证明其目前收入情况，故本院依据原告提供的工资证明确认由被告每月负担抚养费（3000×25%）750元。
就双方争议的财产分割问题。双方均认可首付134706元，贷款19万元（借款期限自2012年9月21日至2032年9月21日）购买了位于本市南环西延段枫林逸景仁恒园房屋一套。原告诉状中要求房贷由被告清偿，贷款还清后房屋归婚生子代某某所有。被告称没有能力归还贷款，如果原告不要房子，不还房贷，被告就告知银行处理房子。如果原告要房子，贷款由原告归还，被告不分割首付款，用于抵顶抚养费，被告不再支付孩子抚养费。针对被告答辩意见，原告又称，如果原告还房贷，房子以后归原告，首付款不分，也不能顶抚养费，被告必须付抚养费。因原告同意清偿房贷，故枫林逸景小区仁恒园房屋应由原告居住使用，剩余的房屋贷款由原告负责偿还，今后该房的一切权益由原告行使，与被告无关。但购买该房的首付款系双方婚姻存续期间共同财产支出，原告也不同意用首付款抵顶抚养费，故应平均分割，由原告退还被告房款（134706÷2）67353元。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子代某某随原告赵某生活，被告代某每月负担抚养费750元。位于本市枫林逸景小区仁恒园房屋由原告赵某居住使用，原告退还被告购房首付款67353元。购房借款由原告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告代某离婚；
二、婚生子代某某随原告赵某生活，被告代某从2015年六月起每月负担抚养费750元；
三、位于本市南环西延段北侧枫林逸景仁恒园房屋由原告赵某居住使用，该房贷款（金额以代某与建行大同分行签订的借款合同为准）由原告赵某负责偿还；原告赵某于本判决生效后二十日内给付被告代某房款67353元。今后该房的一切权益与被告代某无关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产费624元，由原、被告各负担462元（被告所负担的462元于本判决生效后即给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李少颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 降静中
薛丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第829号
原告陈某某某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某某某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某某到庭参加诉讼，被告郑某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年5月28日办理结婚登记手续。由于婚前未深入了解、感情基础薄弱，婚后发现双方性格、爱好均存在差异，被告对家庭又不负责任，无法建立夫妻感情，原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今双方未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告郑某某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某某经人介绍认识后，于2013年5月28日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2014年6月间提起离婚诉讼，本院于2014年7月23日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。2015年3月10日，原告再次诉至本院要求离婚。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告陈某某与被告郑某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00556号
罪犯屈红岗，男，1982年8月12日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人屈红岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第48号刑事裁定，将罪犯屈红岗的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第53号刑事裁定，对罪犯屈红岗减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯屈红岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈红岗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯屈红岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈红岗准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第182号
原告：黄某，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。
被告：毕某甲，住广州市花都区。
原告黄某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人温舜猛、张建彬，被告毕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告在2004年底双方在工厂打工时相识并相恋，双方于××××年××月××日草率地在广州市花都区民政部门办理登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子（毕某乙）。原告与被告结婚后，双方因性格不合，没有建立夫妻感情，常常因琐事产生矛盾，原被告经常发生吵闹，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄。原被告结婚后于2012年起就开始分居至今，自结婚后一起生活的7年期间。原告还发现被告有吸毒行为而且在2011年9月被公诉机关提起公诉并被判刑。原告多次要求其悔改，但被告都无动于衷，让原告对被告的感情彻底死心了。被告的吸毒行为和犯罪行为直接造成了夫妻感情破裂，双方的婚姻已名存实亡。对此原告于2014年2月25日向花都区人民法院提起诉讼，后法院认为多从小孩角度出发，以及给被告一次改过的机会判决不准离婚。判决过后双方还是跟以前一样处在分居状态根本没有和好的可能，被告对小孩的生活和学习也不闻不问，更不敢指望被告能给小孩支付生活费用，小孩的日常生活开支都靠一个女子在苦苦支撑。对此原告为了解决长期带来的痛苦，同时面对被告的过错行为和长期分居的事实，原告依法再次向法院提起诉讼，双方婚姻存续期间没有共同财产也没有共同债务。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子毕某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告直至毕某乙年满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告毕某甲辩称：我不同意离婚。假如离婚我要求抚养婚生小孩，不需要原告支付抚养费。对原告提交的证据的真实性予以认可。我认为双方还有感情，对于原告起诉的我存在吸毒、盗窃等陋习予以确认。2013年我弟弟孩子满月，我们在一起生活。我还买戒指给原告，对原告陈述的2012年开始分居到现在的事实不确认。
经审理查明：原、被告于2004年12月相识并相恋，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育儿子一名：毕某乙，××××年××月××日出生。原告于2014年2月25日曾向本院起诉要求离婚，经本院（2014）穗花法炭民初字第218号民事判决书判决双方不准离婚。后原告以双方依然处于分居状态，没有和好之可能，以致夫妻感情彻底破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。双方没有夫妻共同债权债务要求法院处理。
另查明：自2012年起，原告携带婚生儿子前往广州市番禺区居住，就职于广州市番禺区桥南慧晰眼镜店，月收入为4000元，期间与被告偶有联系。婚生儿子毕某乙就读于广州市番禺区金星学校二年级，每年学杂费及生活费约6000元。原告主张婚生儿子自2012年起一直与其居住生活，已经习惯在广州市番禺区的生活，且被告生活有陋习，婚生儿子作为未成年人，不便与其共同生活，并据此要求婚生儿子毕某乙的抚养权；被告则认为其月收入有3000元，完全有能力抚养婚生儿子，且其母亲亦可以帮助照顾婚生儿子，要求婚生儿子毕某乙的抚养权。
诉讼中，对于夫妻共同财产，被告认为双方婚后有存款2-3万元，要求分割。原告确认双方有夫妻共同财产2万元，但已全部花费在婚生儿子毕某乙的学费以及生活费上。双方对此均无证据向本院提供。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方未有注重感情培养，尤其被告生活中存在不良嗜好，导致原告一而再向本院提起离婚诉讼，且长期的分居导致双方缺乏沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生儿子的抚养问题。双方均要求婚生儿子毕某乙的抚养权。自2012年起，婚生儿子毕某乙即跟随原告前往广州市番禺区居住并就学，已适应当地的学习和生活，从婚生子女生活及培养条件角度出发，如冒然改变婚生子女的生活学习环境，对其会产生不利影响，原、被告双方作为婚生子女的抚养义务人，有责任为孩子提供一个稳定××的生活学习环境，综合原、被告生活习惯、收入状况等情况，本院认为婚生儿子毕某乙由原告抚养较为适宜。被告自认其月收入为3000元，本院据此酌定被告每月支付600元抚养费给原告，直至婚生儿子毕某乙年满18周岁止。
关于夫妻共同财产的问题。原、被告确认有存款20000元，但原告主张该20000元已在其独立抚养婚生儿子3年的时间内花费完毕，双方均确认婚生儿子每年生活及学习费用为6000元左右，故本院对于原告的陈述予以采信，双方均为婚生儿子的抚养义务人，将双方夫妻关系存续期间的共同财产花费在孩子的抚养方面，并无不妥，故本院对于被告分割20000元夫妻共同财产的要求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告毕某甲离婚；
二、婚生儿子毕嘉柱由原告黄某抚养，被告毕某甲每月支付600元抚养费给原告黄某直至毕嘉柱年满十八周岁止；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨小伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3719号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：冯建群，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪听，农民，住慈溪市龙山镇太平闸村桃园。
被执行人：陈仁富，农民，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与被执行人冯建群、陈雪听、陈仁富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯建群、陈雪听、陈仁富暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年九月十九日
书记员 任 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第1133号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年9月21日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，公司员工，住福州市台江区。因本案于2015年2月13日被取保候审，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
福建省福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）马刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原审判决认定，2015年1月27日6时许，被告人李某无证驾驶闽A×××××号小车从福州出发后沿江滨路由福州往马尾方向行驶，行经江滨路宗棠路口时，其行进方向的交通信号指示灯均为绿灯状态，李某就进入路口往马尾方向直行，遇被害人杨某驾驶无号牌二轮电动车从闽A×××××号车行进方向的右侧路面向左从路口人行横道线上斜行横过路口往宗棠路方向行驶，在福州往马尾方向靠福州一侧路口处人行横道线超车道路面上，闽A×××××号车右前角与无号牌二轮电动车车身左中部发生碰撞，造成杨某受伤（经鉴定损伤程度为重伤二级）。碰撞后李某驾车逃逸。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，李某负本事故的主要责任，杨某负本事故的次要责任。2015年1月27日，被告人李某到公安机关投案。
案发后，经福州市马尾区人民调解中心调解，被告人李某与被害人杨某达成赔偿协议，李某赔偿杨某各项经济损失26.2万元，上述协议经福州市马尾区人民法院确认有效。李某已按约将赔偿款26.2万元交付给杨某，并取得杨某谅解。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、车辆信息、行驶证和机动车驾驶证查询结果、福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2015）痕鉴字第HJ0050号车辆痕迹鉴定报告书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）伤鉴字第18号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2015）车鉴字第B0129、B0130号车辆检验鉴定报告书、被告人李某的供述、到案经过、福州市马尾区人民法院（2015）马调确字第××号民事裁定书、调解协议、收条、转账凭证、病情介绍、谅解书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某违反交通安全法规，无证驾车致一人重伤，负事故全部责任，且发生交通事故后，驾车逃离现场，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某主动赔偿受害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决，被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某及其辩护人称，上诉人李某持有驾照，只是未及时年检，不应认定为无证驾驶机动车辆，故一审判决认定其无证驾驶及肇事后逃逸属事实认定错误；上诉人李某具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯交通肇事罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，应予以确认。
本院认为，上诉人李某违反道路交通运输管理法规，在其机动车驾驶证处于注销状态时驾驶机动车辆发生重大事故，负事故主要责任，致一人重伤，且在交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某具有自首情节，对其依法予以减轻处罚。上诉人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其依法可予以从轻处罚。原审判决认为上诉人李某负事故全部责任，依据有误，应予以纠正。关于上诉人李某及其辩护人称其持有驾照，只是未及时年检，不应认定为无证驾驶机动车辆，故一审判决认定其无证驾驶及肇事后逃逸属事实认定错误的诉辩意见，经查，上诉人李某机动车驾驶证的有效日期至2007年10月13日，案发时其机动车驾驶证处于注销状态，且机动车驾驶人在驾驶证超过有效期时不得驾驶机动车辆；上诉人李某违反此项禁止性规定，驾驶机动车辆等同于无驾驶资格驾驶机动车辆；上诉人李某交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，依法应当认定其具有逃逸情节，故以上诉辩意见不能成立，本院不予采纳。经综合考虑全案的犯罪事实、情节以及福州市马尾区司法局出具的上诉人李某符合社区矫正条件的调查评估意见，可对上诉人李某适用缓刑，上诉人李某及其辩护人的该诉辩意见成立，本院予以采纳。原审判决认定上诉人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第119判决中关于定罪部分之判决。
二、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第119判决中关于量刑部分之判决。
三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃离了法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第5-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人李庆生，男，1969年8月23日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人龚冬香，女，1973年10月29日出生，汉族，务农，住址同上，系李庆生之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对李庆生、龚冬香征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2012）第2127号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一四年五月十八日
代理书记员 郭海龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第898号
申请执行人刘敬琼，女，1971年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人马朝莲，女，1936年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人罗敏，女，1993年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人罗尧，男，1998年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人魏贵超，男，1972年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李梅，女，1973年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴麒民初字第199号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月24日向本院申请执行。经查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第199号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4806号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李建华。
被告李静。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李建华、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李建华、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月12日，原告与被告李建华、李静签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告李建华以购得的车牌号为“桂BAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.38%；逾期贷款年利率为21.57%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告李静作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告李建华尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告李建华归还余欠贷款本金人民币85，771.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告李建华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂BAXX**”抵押车辆行使抵押权，被告李静对被告李建华上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告李建华之间的金融借款合同关系，被告李静为借款保证人；被告李建华以其所有的车牌号为“桂BAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告李建华的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李建华、李静未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李建华、李静签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告李建华未按约还款，且欠款期已超过20天；被告李建华的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李建华归还余欠贷款本金人民币85，771.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂BAXX**”抵押车辆行使抵押权，被告李静对被告李建华上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，771.12元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，585.76元，逾期利息人民币309.70元；上述款项共计人民币89，666.58元；
二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，771.12元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李建华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BAXX**”的车辆与被告李建华协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李建华所有，不足部分由被告李建华清偿；
四、被告李静对被告李建华上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，041元，减半收取计人民币1，020.50元，由被告李建华、李静负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00509号
原告郑雪娇，女，汉族，教师，现住凌海市。
被告赵书英，女，汉族，教师，现住凌海市。
原告郑雪娇诉被告赵书英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法、第五十一条、及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告孟祥云回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘乐维
二〇一三年五月十日
书 记 员 张若石
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00256号
原告杨某某。
被告罗某某。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 裴远凯
二〇一五年五月六日
书记员 程 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03116号
原告韩强，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所实习律师。
被告朱应涛，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告刘斌，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
二被告委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告韩强与被告朱应涛、刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人郭尧、邓志鹏，被告朱应涛、刘斌的委托代理人李强（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2014年8月27日，二被告与原告签订借款协议约定，被告朱应涛因缺周转资金向原告借款500000元，借款期限为3个月，被告刘斌自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款协议还约定，如被告未按时还款，应承担原告�实现债权所支出的律师费、诉讼费及违约金。签订协议后，原告实际借给朱应涛487500元。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告催收无果，请求人民法院依法判决二被告及时偿还原告借款487500元，并支付原告自2014年8月27日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。
被告朱应涛、刘斌辩称，朱应涛向原告借款487500元属实，但已归还50000元，原告计算利息的基数应作相应的调整。刘斌的担保已超过法定担保期限，应免除担保责任。请人民法院依法判决。
经审理查明，2014年8月27日，二被告与原告签订借款协议约定：被告朱应涛向原告借款500000元，用于经营周转；借款期限为2014年8月27日起至2014年11月26日止；借款利率为月利率2.5%，每月27日付息；被告刘斌自愿为该笔借款承担连带担保责任；如借款人未按时还款，应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等。原告于签订协议当日通过建设银行转给朱应涛487500元。借款期间，朱应涛已归还本金11000元，并已结清2014年12月27日之前的利息39000元。借款到期后，二被告未清偿原告余下借款本息，原告催收无果，诉至本院。
另查明，原告委托律师代理本案诉讼，花去代理费5000元。
审理中，原告将请求二被告归还借款本金数额变更为476500元，支付利息的起始时间变更为2014年12月27日。二被告对此不持异议。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述记录、借款协议、银行转帐凭证、还款明细、民事法律事务委托合同、代理费发票等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告朱应涛未按借款协议约定归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时�还借款，并主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌作为借款担保人，应按协议约定承担连带清偿责任，其辩称担保已超过法定期限，应免除担保责任的理由不成立，本院不予采纳。由于被告朱应涛的违约行为，造成原告为实现债权支付代理费5000元，该费用按协议约定应由朱应涛承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱应涛于本判决生效后10日内偿还原告韩强借款476500元，并支付原告自2014年12月27日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。被告刘斌对前述款项承担连带清偿责任。
二、被告朱应涛于本判决生效后10日内赔偿原告韩强损失（代理费）5000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告朱应涛、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第40号
申请执行人薛文杰，男，1973年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张星海，职务经理。
原告薛文杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司财产保险合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼商终字第20号民事判决书已发生法律效力，权利人薛文杰于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款102766元、鉴定费6000元、拆解费3000元、拖车费3500元、交通费950元、一审案件受理费2504元、二审案件受理费2645元，合计121365元。
本案在执行过程中，申请执行人薛文杰以被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司已自动履行义务为由，撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商终字第20号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第40号
本院在执行申请执行人王正娟与被执行人修希田、修李涛共有物分割纠纷一案中，查明被执行人修李涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01711号
申请执行人贝丽娜。
被执行人黎洲。
申请执行人贝丽娜与被执行人黎洲民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05315号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎洲应当偿还申请执行人贝丽娜借款本金48000元及利息。因被执行人黎洲未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人黎洲生名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，申请执行人贝丽娜申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第05315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06303号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告范云才，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告范云才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、陈牧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告范云才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年6月30日，范云才向光大银行重庆分行申请办理信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向范云才发放了信用卡。截至2014年3月18日止范云才因取现、消费透支拖欠欠款本息共计123160元。此款，范云才至今没有清偿。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、范云才立即偿还光大银行重庆分行借款本金101260.9元，截止2014年3月18日的利息7080.29元、滞纳金14818.81元，以上合计123160元；并支付从2014年3月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金101260.9元为基数，按每日万分之五计算的利息，并对未偿还的利息按照每日万分之五计收复利。2、本案诉讼费用由范云才承担。
被告范云才未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，范云才向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。范云才在该申请表上签字声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》与《中国光大银行信用卡收费标准》，该合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费及其他手续费的计收标准。之后，光大银行重庆分行为范云才办理了信用卡一张。嗣后，范云才将该卡激活，以取现、刷卡消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2014年3月18日，范云才尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金101260.9元、利息7080.29元、滞纳金14818.81元，共计123160元。范云才一直未能还清欠款。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、银行交易明细、光大银行信用卡对账单等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，范云才与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向范云才发放了信用卡，范云才使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求范云才偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，光大银行重庆分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告范云才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范云才在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金101260.9元，支付截至2014年3月18日的利息7080.29元、滞纳金14818.81元，以上合计123160元；并支付从2014年3月19日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金101260.9元为基数，按每日万分之五计算的利息以及对未偿还的利息按照每日万分之五计算的复利。
如果被告范云才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2764元、诉讼保全费1170元、公告费166元，由被告范云才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 陈 牧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阳文敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6445号
原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：杨志凤，女，汉族，1973年6月20日生，住江苏省泗洪县。
原告江苏力好工程机械有限公司与被告杨志凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡芝华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00160号
原告杨大某，女，1984年2月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。农民。
委托代理人姚健，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李俊某，男，1974年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。农民。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
原告杨大某诉被告李俊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大某及委托代理人姚健、被告李俊某及其委托代理人秦开波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月经人介绍认识被告，2000年8月外出打工并开始同居生活。2002年农历正月初一生育一男孩，取名李某。2002年10月原告回家，同年12月24日被告也回家，回家后被告即与原告吵架闹矛盾，指责原告没有挣钱，2003年农历正月初四原告在娘家，被告却到广东打工走了，后原告到广东珠海打工。2005年7月26日补办了结婚登记，但夫妻二人感情一直不好，语言上无法沟通，被告根本不关心原告，对家庭不负责。2009年4月，原、被告共同在双溪镇同心村建两间砖混结构房屋一栋。2012年1月起，原告与被告因琐事吵架后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付生活费300元；婚后共同修建位于双溪镇同心村砖混结构两间三层房屋分割一半。
原告主要提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证。主要证明原告的身份及原、被告的夫妻关系。
2、证人曹永秀证言。主要证明原、被告之间存在矛盾。
被告辩称：原告隐瞒自己的缺点，扩大事实，提出离婚的要求不符合法律规定，请求人民法院驳回其诉讼请求。原、被告有一定的感情。1999年6月经人介绍认识原告，当时被告承包工程，收入较好，后同居生活也是自愿的，没有感情是不可能在一起生活的；2002年生育一男孩，在石家庄生活了近一年，年底回老家，2003年原告去广州打工，春节两人回家过年；2005年7月26日，双方补办了结婚登记；2007年原告搞传销，积蓄被他人骗走，原告并没有怨恨原告。被告年长原告十余岁，生活中处处谦让她，原告出现过激行为或发生口角，被告总是避让，给予耐心劝说，夫妻双方没有大的矛盾；现小孩尚幼，需要父母的关爱，父母的纠纷不利于孩子的成长；原告提出的分配房屋属家庭共有财产，2009年4月被告提出建房，父亲李良平把自己的地基让出，父亲拿出多年的积蓄，加上原、被告的钱，又借款7万余元共同建造现有房屋，2009年12月经与父亲商议后，将房产证登记在被告名下，但该房实际是父亲与我们夫妻二人共同共有的房屋。现请求驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2认为被告认为2009年才认识被告，无法证明以前的婚姻基础，证明2012年分居仅是听原告说的，无法核实其真实性；本院认为，原告提供证据2证人称是原告的同学，证明双方夫妻矛盾纠纷等内容大多是听原告或其他同学转述的、传来的，并不能证实原、被告双方的夫妻关系情况，对其证言内容中与原、被告陈述一致的部分予以确认，其余证言内容不予确认。
经审理查明：1999年6月原告杨大某与被告李俊某经人介绍相识，2000年8月双方同居共同生活，2002年农历正月初一生育一子李某，2005年7月26日原、被告补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后初期夫妻关系尚好，双方共同在河北、广东等地打工、生活，共同抚养小孩。近年来，原、被告双方因生活琐事发生过口角、争吵，2012年2月，原告杨大某与被告李俊某及儿子分开，独自外出打工，现被告李俊某及儿子李某在河北石家庄居住生活。2014年1月22日原告杨大某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告杨大某与被告李俊某先同居生活后又办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。双方在共同生活中生育一子，双方在十余年的共同生活中虽因家庭生活琐事发生过口角、争吵，一定程度影响了夫妻感情，但未致夫妻感情完全破裂。双方因生活琐事发生争执更应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。为稳定家庭关系，维护家庭和谐。现原告杨大某以与被告没有感情基础，没有建立起夫妻感情要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨大某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨大某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 徐 皎
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄方方
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01118号
申请执行人吴雨霏，女，汉族，1985年2月11日出生。
被执行人惠中正，男，汉族，1991年11月6日出生。
申请执行人吴雨霏依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00040号民事调解书与（2013）灞执字第912号裁定书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人惠中正向申请执行人吴雨霏支付案件款5537元、负担执行费50元，共计5587元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人惠中正主动履行义务，并全额支付案件款5587元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第139号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年12月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年4月23日中午，被告人阿某某及其表哥和某（另案处理）在科左后旗某苏木某嘎查胡某某家参加胡某某女儿满月酒宴。15时许，阿某某醉酒无证驾驶其铃木牌125型无牌照红色两轮摩托车载和某沿科左后旗茂道吐苏木至阿都沁苏木水泥路由东向西行驶途中阿某某摔倒在地，和某便醉酒无证驾驶铃木牌摩托车载阿某某行驶至科左后旗阿都沁苏木吉如花嘎查西侧后，与同方向驾驶铲车的胡某甲因让路一事发生争执，阿某某、和某漫骂了胡某甲。胡某甲驾驶铲车向前行驶约300m处时，阿某某驾驶铃木牌摩托车载和某追上后，和某随手拾起一块石头将胡某甲铲车后档风玻璃砸坏。胡某甲当即向科左后旗公安局报案。当日，科左后旗公安局欧里派出所将阿某某、和某抓获归案。4月27日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，阿某某每100毫升血液中乙醇含量为160.4095毫克。案发后，阿某某、和某与胡某甲达成和解协议，阿某某、和某获得了胡某甲的谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表，被害人胡某甲陈述，证人胡某某、胡某乙、布某某等人证言，被告人和某供述，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）122号酒精检测报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队机动车驾驶证查询结果，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗公安局欧里派出所情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人阿某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人阿某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿某某与被害人胡某甲达成和解协议，被告人阿某某获得了被害人胡某甲的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人阿某某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一五年八月十二日
书记员 包冠涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2139号
上诉人（原审原告）曾国飞，男，汉族，1985年3月1日出生。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢怡家，男，汉族，1986年2月26日出生。
上诉人曾国飞因与被上诉人谢怡家合伙协议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告曾国飞诉称：2013年7月1日，原、被告签署了一份《合作经营美发协议书》，协议约定由原、被告双方合作经营杰克龙上李二店（龙虎山路564号之一）及民族路60号理发店；原告出资30200元占有杰克龙上李二店10%的股份和民族路60号理发店5%的股份；合同期内双方不得以任何理由退股。协议签署后，原告向被告支付了30200元的出资款。但被告在未征得原告同意的情况下，分别于2014年7月和2014年10月将杰克龙上李二店及民族路60�理发店转让予他人。原告支付给被告的30200元投资款就此被被告据为已有，原告多次要求被告返还投资款，均遭到被告的无理拒绝。故诉诸法院，请求判令：1.被告立即向原告返还投资款30200元及自2014年11月1日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年1月1日为297元），合计为30497元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审被告谢怡家辩称：1、被告是和一家杰克龙理发店一起合作的，原告也同意。双方签订的协议里约定，不得以任何理由退股。这家店亏损了几个月，赚不了钱，其有打电话告知原告，店没办法经营下去，想转掉，问原告是否要盘下来或者转给别人。后来，店没有再营业，店里面的设备和店以不到40000元的金额转给了房东，也和原告结算了。后来，房东又把店转让出去了。2、其没有从民族路60号这家店退股，没�拿一分钱走。如果有需要，可以把自己的股份转让给原告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2013年7月1日，原告曾国飞与被告谢怡家签订《合作经营美发协议书》，约定原告出资30200元占有杰克龙上李二店（龙虎山路564号之一）股份10%及民族路60号店股份5%；双方不得以任何理由退股，如有一方要退股，经对方同意方可退股等。2013年7月9日，原告向被告汇投资款30200元。被告分别于2014年2月15日、2014年2月27日、2014年4月25日、2014年5月27日、2014年9月26日、2014年10月28日向原告汇入分红款3955元、600元、200元、250元、225元、150元。现地址在龙虎山路564号之一的杰克龙上李二店已被转让给他人经营，负责人为谢怡家、地址在厦门市思明区民族路60号的厦门市思明区枫武理发店已被工商部门登记为注销状态。
原审判决认为，《合作经营美发协议书》系原、被告双方自愿订立的，对双方当事人具有法律约束力。《合作经营美发协议书》明确约定双方不得以任何理由退股，如有一方要退股，经对方同意方可退股等。原告主张被告返还投资款，于法无据，且违反了双方之间的上述约定，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曾国飞的诉讼请求。
宣判后，曾国飞不服，向本院提起上诉。
上诉人曾国飞上诉请求撤销原审判决，并依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：谢怡家在未经曾国飞同意的情况下将“杰克龙上李二店”转让给他人经营，主动申请将“枫武理发店”注销，严重侵犯了曾国飞的合法权益。《合作经营美发协议书》事实上已经被谢怡家的行为违法终止。原审法院不应再依据《合作经营美发协议书》中“合同期内，甲、乙双方不得以任何理由退股”的条款作为判决依据。曾国飞返还投资款的诉讼请求是基于谢怡家违法将两个理发店或转让予他人或注销的行为，侵害了曾国飞的合法权益所提出的权利主张。曾国飞原本享有的两个理发店的股权客观上不复存在，曾国飞诉请谢怡家返还投资款不是退股。原审判决不当，应予纠正。
被上诉人谢怡家答辩称：1、谢怡家没有私自把店转让。谢怡家转让“杰克龙上李二店”，有跟曾国飞协商，曾国飞不接受，最后谢怡家将转让款汇给曾国飞，曾国飞也通过短信确认收到。2、谢怡家原来是“枫武理发店”法人代表，也是店面的承租人，后来把法人代表转给另外的股东担任，并没有私自把股份转让。谢怡家有提前给曾国飞商量，寄过挂号信，但是曾国飞一直不出面、不理会，现在属于亏损倒闭状态。曾国飞主张谢怡家私自把店转让给别人并不属实。这家店没有赚钱赢利，谢怡家也没有拿到一分钱。
经审理查明，对原审查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，谢怡家与他人合伙经营案涉的两家理发店，将其所占股份又与曾国飞合伙，双方签订《合作经营美发协议书》。曾国飞就谢怡家的股份投资30200元，分别占两家理发店10%及5%的股份。双方之间形成内部合伙关系。本案诉讼前，“杰克龙上李二店”转让他人，“枫武理发店”工商登记为注销状态。对于曾国飞主张的谢怡家擅自将两家理发店转让及注销，谢怡家辩称已向曾国飞说明两家理发店经营亏损并告知处理方案，但曾国飞不接受。由于曾国飞没有提交相�证据证明，其主张谢怡家将其投资款据为已有缺乏事实依据，本院不予采纳。曾国飞主张合伙已终止，据此双方应当依法进行清算，在未经清算的情况下，曾国飞请求谢怡家返还投资款30200元，亦缺乏事实和法律依据。原审法院驳回曾国飞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。曾国飞的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费562元，由上诉人曾国飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十一月九日
代书 记员 巫粤峰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第361号
上诉人（原审被告）：姜一博。
被上诉人（原审原告）：陈涛。
上诉人姜一博为与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜一博收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜一博自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1079号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月十二日
代书 记员 范夏青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第77号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，组织机构代码72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李秀平，女，1967年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李秀芬，女，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔鲁吉，男，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告施淑庆，男，1963年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李秀平、李秀芬、崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告李秀平、李秀芬、崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告李秀平向我行所属金城支行借款30万元，到期日为2014年1月29日，由被告刘杰、刘岩、崔鲁吉、施淑庆提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告刘秀芬系借款人李秀平之姐，为原告出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款到期后被告均以种种理由拒绝偿还上述借款本金及利息。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告李秀平、李秀芬共同偿还借款本金30万元及截止2014年12月20日的利息72020.70元，本息合计372020.70元，支付自2014年12月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李秀平、李秀芬、崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆均未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李秀平与原告所属的金城支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为李秀平，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，借款金额为30万元，借款用途收苹果，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，借款人可在30万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆与金城支行签订保证合同一份，被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆同意为李秀平与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告李秀芬为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系姐妹关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2013年1月30日，金城支行按约定将30万元汇入被告李秀平指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款期间，被告偿还借款利息至2013年9月20日，截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息及复利72020.70元，本息合计372020.70元，原告于2015年1月14日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告李秀平、李秀芬、崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告李秀平签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆签订的保证合同，被告李秀芬为原告出具的共同债务确认书。被告李秀平、李秀芬、崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告李秀平签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李秀平未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金30万元以及截止至2014年12月20日的利息72020.70元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆对被告李秀平的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李秀芬认可该债务为家庭共同债务，并同意承担连带清偿责任，原告要求被告李秀芬对该债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告李秀平、李秀芬、崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李秀平、李秀芬、崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆缺席，判决如下：
一、被告李秀平、李秀芬共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2014年12月20日的借款利息72020.70元，本息合计372020.70元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李秀平、李秀芬付款的同时，给付原告自2014年12月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，公告费860元，共计7840元，由被告李秀平、李秀芬负担。此款原告已交纳本院，限被告李秀平、李秀芬于判决生效后七日内将应负担的7840元直接给付原告。被告崔鲁吉、刘杰、刘岩、施淑庆对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘倩倩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2983号
原告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府。
法定代表人陈刚，该乡乡长。
被告淮安经济技术开发区好友矿产品加工厂。
法定代表人陈友明，该公司经理。
本院在审理原告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府与被告淮安经济技术开发区好友矿产品加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张曦月
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第458号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市井陉县，无业。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人邢某，男，1989年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区，捕前住址：河北省石家庄市长安区，系打工人员。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李冲，系河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某某、邢某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某、被告人邢某及其辩护人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日3时许，被告人张某某、邢某在石家庄市新华区赵一街西区3号楼1单元门口盗窃车牌号为冀AWD4**的黑色厦杏三阳牌XS250-2型摩托车一辆（经鉴定价值23200元）。案发后被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、邢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警登记表》、《受案登记表》，被害人郑利强陈述，被告人邢某、张某某《辨认笔录》、《辨认说明》、辨认作案现场照片，被告人张某某、邢某指认作案工具、盗窃过程中拆卸GPS定位装置照片，公安机关调取赵一街西区大门处监控录像截图及《情况说明》，公安机关截取被告人邢某发布在58同城网销赃信息图片，公安机关《接受证据清单》及被害人郑某某向公安机关提供机动车行驶证、注册登记摘要栏、购车收据、车辆购置税完税证明、税收完税证明摩托车保修卡、机动车交通事故责任强制保险单、《销货清单》复印件及维修费收据，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》及扣押物品照片、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0572号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》，被告人邢某户籍所在地沈阳市公安局文官派出所、被告人张某某户籍所在地井陉县公安局南峪派出所分别出具二被告人户籍证明材料，公安机关调取二被告人常住人口基本信息资料，公安机关出具二被告人《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《人口信息全项查询》资料及《全国违法犯罪人员信息资源库》查询资料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邢某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值23200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某、邢某出于共同犯意，共同实施盗窃行为并共同销赃获利，系共同犯罪，其各自行为作用无明显主从区分。另，有公安机关出具《抓获经过》证实被告人邢某协助抓获同案被告人，可认定其具有立功情节；二被告人当庭对起诉书指控犯罪事实供认不讳，均自愿认罪，且被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，可在量刑时酌情予以从轻。公诉机关、辩护人的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人张某某、邢某各自犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年十一月六日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。