wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00721号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某艺，女，1975年12月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2013年11月27日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被决定监视居住，同年8月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（214）747书指控被告人唐某艺犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，于同月18日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人唐某艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日18时许，被告人唐某艺在其居住的重庆市江北区金果园某号某单元某号房间的客厅，因琐事与被害人罗某某发生口角，继而用菜刀将罗某某左小腿砍伤，致其左胫前切割伤（腓浅神经、胫前动脉及伴行静脉损伤、胫骨前肌腱、1-5趾伸肌腱损伤、胫骨皮质骨骨折）。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年7月20日15时许，被告人唐某艺在其居住的重庆市江北区金果园某号某单元某号房间的卧室，因琐事与被害人罗某某发生口角，继而用菜刀将罗某某右手指砍伤，致其右手食指近节完全离断伤、右手中指近节不全离断伤（伴血管神经肌腱断裂）。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月28日，唐某艺经公安机关传唤到案接受调查。
公诉机关为证明其指控向法庭举示了相关证据，证明被告人唐某艺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人唐某艺对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年6月19日18时许，被告人唐某艺在其居住的重庆市江北区金果园某号某单元某号房间的客厅，因琐事与被害人罗某某发生口角，用菜刀将罗某某砍伤。经医院诊断，罗某某的伤情为左胫前切割伤（1、腓浅神经、胫前动脉及伴行静脉损伤；2、胫骨前肌腱、1-5趾伸肌腱损伤；3、胫骨皮质骨骨折。）经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年7月20日15时许，被告人唐某艺在其居住的重庆市江北区金果园某号某单元某号房间的卧室，又因琐事与被害人罗某某发生口角，先后用水果刀、菜刀将罗某某砍伤。经医院诊断，罗某某的伤情为右手食指近节完全离断伤、右手中指近节不全离断伤（伴血管神经肌腱断裂）。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月28日，唐某艺经公安机关传唤到案接受调查，并扣押作案凶器菜刀、水果刀各一把。
还查明，被告人唐某艺与被害人罗某某在上述事实发生过程时系男女朋友关系。
又查明，被害人罗某某受伤后，由被告人唐某艺的父亲唐某远垫付医疗费用。
审理中，被告人唐某艺到案后对上述事实能如实供述。
上述事实被告人唐某艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某某的陈述、证人唐某远的证言、指认现场笔录、扣押物品清单、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过以及办案说明、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某艺故意伤害他人的身体，先后两次造成同一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某艺犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人唐某艺到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人唐某艺犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、作案凶器菜刀、水果刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第159号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖时石，男。
被告刘美玉，女。
被告肖国化，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告肖时石、刘美玉、肖国化金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员王科伟、罗忠参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖时石、刘美玉、肖国化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2009年7月8日，被告肖时石在原告所辖三阁司信用社立据借款100000元，借款利率为月息9.6‰，借款期限至2011年7月7日。被告肖国化做担保人，保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告支付利息至2011年3月24日，之后未再还本付息。原告认为，被告不按借据约定按期足额偿还借款本金与利息，应承担违约责任。被告刘美玉与肖时石原系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘美玉亦应承担偿还责任。据此，请求法院：1、判令被告肖时石、刘美玉立即偿还原告借款本金100000元，2011年3月25日至2013年12月10日利息40300.80元，2013年12月11日后的利息按借据约定利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告肖国化对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费7600元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料、结婚证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No10298038，用以证明被告肖时石于2009年7月8日向原告下辖的三阁司信用分社借款100000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2011年7月7日，被告付息至2011年3月24日；
《借款合同》（编号：（1885040250）借字（2009）第00001803号），用以证明被告肖时石与三阁司信用分社签订书面借款合同的情况；
《保证合同》（编号：（1885040250）保字（2009）第00000012号），用以证明被告肖国化与三阁司信用分社签订书面保证合同的情况；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7600元。
被告肖时石、刘美玉、肖国化未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2009年7月8日，被告肖时石以购车需要资金为由，在原告隆回县农村信用合作联社下辖的三阁司信用分社立据借款100000元，借据约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2011年7月7日。双方签订的《借款合同》第五条第一款第（一）项约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；第五条第一款第（七）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它费用。同日，被告肖国化与三阁司信用分社签订书面《保证合同》为被告肖时石的借款提供个人担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告肖时石支付利息至2011年3月24日，此后未再还本付息。
根据借据约定，按本金100000元，月利率9.6‰计算，自2011年3月25日至2011年7月7日，利息为3360元；2011年7月8日至2013年12月10日的逾期利息（含逾期罚息）为36358.40元。利息合计39718.40元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费7600元。
再查明，被告肖时石与被告刘美玉原系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖时石因购车需要资金，向原告下辖的三阁司信用社借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告肖国化在借据担保人处签名，为被告肖时石的前述借款提供个人担保，并与三阁司信用社签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在肖时石与刘美玉的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖时石、刘美玉在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2011年3月25日至2013年12月10日的利息39718.40元，2013年12月11日后的利息按借据约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告肖时石、刘美玉在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7600元；
三、被告肖国化对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258元，由被告肖时石、刘美玉、肖国化负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖奇勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）隆民二初字第159号
原告孙扶伦。
被告河北祥银房地产开发有限公司。住所地石家庄市中山西路**号华银大厦****室。
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人焦跃雷，该公司副经理。
本院受理了原告孙扶伦诉被告河北祥银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：
一、被告免除原告14号楼1单元102室的物业费（免除费用期间：自2009年2月15日至2013年2月15日）。被告下属的森都物业在此期间不再向原告收取以上费用。
二、原被告双方不再对逾期交房、逾期贷款的责任相互追究。
案件受理费减半收取109元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 成振华
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚小丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2622号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈斌，农民，；因盗窃于2009年5月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；因盗窃于2013年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年10月4日刑满释放；因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月8日凌晨，被告人陈斌在杭州市萧山区宁围街道二桥村432号的开放式院落内，窃得被害人刘某时的超威牌电瓶1组，价值456元。
2.2015年10月8日凌晨，被告人陈斌在杭州市萧山区宁围街道二桥村393号的开放式院落内，窃得被害人李某的超威牌电瓶1组，价值264元。
3.2015年10月8日凌晨，被告人陈斌在杭州市萧山区宁围街道二桥村437号的开放式院落内，窃得被害人程某的五星钻豹牌电动自动车1辆、雨衣1件，共计价值1653元。
综上，被告人陈斌盗窃3次，所窃财物共计价值2373元。
被告人陈斌归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某时、李某、程某的陈述，证人朱某、郝某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，关于壹组超威电瓶的价格认定，关于电动自行车等二件物品的价格认定，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品清单，被扣押并发还的电瓶、电动自行车等赃物及其照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡乐铭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第203号
申请执行人孙江，男，汉族。
被执行人张彦军，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人孙江劳务报酬10000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20.00元，并交纳执行费50.00元。但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年七月九日
书记员 杨云云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11187号
原告：覃显中，男，汉族，1962年4月28日出生，住广西平南县，
委托代理人：吴晓明，佛山市南海区法律援助处指派的广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和益路一号，统一社会信用代码：914406057649361083。
法定代表人：阳向阳。
委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东韬盛律师事务所律师。
本院于2017年7月27日受理了原告覃显中与被告佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃显中在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告覃显中撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初368号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人祝敬之，男，1969年12月8日出生，回族，本科毕业，个体，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年4月18日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人祝敬之犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人祝敬之及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日14时许，被告人祝敬之酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市中州大道辅道由南向北行驶至中州大道与石化路交叉口北50米处时，发生单方翻车事故，致乘车人被害人杨某、胡某、朱某受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书：祝敬之负事故全部责任，杨某、胡某、朱某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，祝敬之静脉血醇含量为151.42mg／100ml。?祝敬之归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年2月22日，杨某、胡某、朱某对被告人祝敬之的行为表示谅解。
祝敬之归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人祝敬之的供述、证人张某、史某的证言，被害人朱某、胡某、杨某陈述，抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及郑州市120急救中心电话受理记录表，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，查询身份及前科情况，年龄证明，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。并建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人祝敬之对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祝敬之犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行使，依法从重处罚；2、被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人系初犯，已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人祝敬之依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人祝敬之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘星星
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第209号
申请人齐丽。
被执行人姚保刚。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院2013年3月5日作出的（2013）冀民三初字第224号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人姚保刚名下的（证号：冀国用（2005）字第98号国有土地使用证、冀州市房权证购字第××号房屋所有权证）过户到申请人齐丽名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增辉
二〇一三年八月七日
书记员 刘勇君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03670号
罪犯陈六娥，女，1960年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月12日作出（2013）新法刑初字第100号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯陈六娥有期徒刑十三年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金人民币一百二十万元（已缴纳人民币一万元）。刑期自2011年12月31日至2024年12月30日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈六娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈六娥在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈六娥减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第461号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人龚某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人竺某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人龚某、竺某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人龚某、竺某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人龚某、竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日下午，被告人龚某、竺某因向王某购买的车辆无法年审而与王发生纠纷，后双方约定在新昌县城西大转盘附近商量此事，并为此发生争执，过程中，龚某、竺某对王某拳打脚踢，致王左眼钝挫伤、左三根肋骨新鲜骨折。经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤。
2014年1月6日，被告人龚某被公安机关抓获归案。2014年5月6日，被告人竺某自动到新昌县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人龚某家属赔偿被害人王某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某、竺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过，新昌县人民医院门诊病历，谅解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2013）131号法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、竺某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人龚某、竺某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人竺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十一月十四日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初99号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人柴某，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人柴某犯骗取贷款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月份，被告人柴某欲贷款用于自己经营的饭店装修以及偿还他人欠款，遂通过孙某某（以下简称某公司）为其办理贷款。某公司伪造了柴某购买丰田霸道越野车的相关手续，为柴某向中国银行吉林省分行申请办理了信用卡专向分期付款抵押业务进行贷款购车，贷款金额为480,000.00元人民币（以下币种同）。2013年7月12日上述贷款发放后，柴某并未将该贷款用于购买丰田霸道越野车，而仅在某公司花费70,000.00元购买了1辆捷达轿车，并在某公司和孙某某扣除相关费用以及偿还孙某某的欠款60,000.00元后，将剩余的260,000.00元用于饭店装修、偿还他人欠款以及个人消费等。后柴某陆续偿还贷款273,500.00元，截至目前，仍拖欠银行贷款本金263,326.00元无力偿还。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年6月份，被告人柴某欲贷款用于自己经营的饭店装修以及偿还他人欠款，遂通过孙某某（以下简称某公司）为其办理贷款。某公司伪造了柴某购买丰田霸道越野车的相关手续，为柴某向中国银行吉林省分行申请办理了信用卡专向分期付款抵押业务进行贷款购车，贷款金额为480,000.00元人民币（以下币种同）。2013年7月12日上述贷款发放后，柴某并未将该贷款用于购买丰田霸道越野车，而仅在某公司花费70,000.00元购买了1辆捷达轿车，并在某公司和孙某某扣除相关费用以及偿还孙某某的欠款60,000.00元后，将剩余的260,000.00元用于饭店装修、偿还他人欠款以及个人消费等。后柴某陆续偿还贷款273,500.00元，截至目前，仍拖欠银行贷款本金263,326.00元无力偿还。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，报案材料，还款及催款情况说明，信用卡交易明细，零售贷款档案，信用卡专向分期付款抵押合同，机动车统一销售发票，个体户信息，证人周某某、张某的证言，被害单位卜某某的陈述，被告人柴某的供述，足以认定。
本院认为，被告人柴某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人柴某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款（骗取贷款罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人柴某退赔被害单位中国银行股份有限公司吉林省分行营业部人民币263,326.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初280号
原告：邓峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：耿嘉豪，男，1995年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：郭鹰，男，汉族，住武汉市武昌区。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
负责人：刘立刚。
原告邓峰与被告耿嘉豪、郭鹰、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告邓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告车辆修理费余款516元，及逾期未支付期间的银行同期存款利息承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因原告邓峰不能提供被告郭鹰准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告郭鹰的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓峰的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
本案案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 郑继萍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1536号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告夏富强，男，1985年3月17日，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月24日共计14344.69元（其中本金9900.3元，利息4231.35元、滞纳金176.04元、其他费用37元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月18日;
二、卡号：62×××72;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月24日，本金9900.3元、利息4231.35元、滞纳金176.04元、其他费用37元（季缴-用卡无忧-
收费12元，取现手续费－同城跨行无中心25元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏富强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9900.3元、其他费用37元（季缴-用卡无忧-
收费12元，取现手续费－同城跨行无中心25元）及利息、滞纳金(截至2014年12月24日，利息4231.35元、滞纳金176.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.61元（原告已预交），由被告夏富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3415号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。
负责人李学，行长。
被执行人钟国龙，男，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
被执行人李清霞，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲁亚军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟庆龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人钟国龙、李清霞、鲁亚军、钟庆龙金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5540号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑乔木
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第487号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某·库尔班，男，户籍地为新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人某某某·库尔班犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人某某某·库尔班及其辩护人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民�察院指控：2015年6月13日19时30分许，被告人某某某?库尔班在本市朝阳区某处，因摆地摊占地与郝某某、霍某某产生纠纷，后双方互相撕打，某某某?库尔班用雨伞铁杆将被害人郝某某的左耳打伤。经鉴定，被害人郝某某伤情构成轻伤二级。
被告人某某某·库尔班对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人某某某·库尔班的辩护人认为，被告人某某某·库尔班具有坦白情节，认罪态度好，同意赔偿被害人的经济损失，且被害人对案件的发生具有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日19时30分许，被告人某某某?库尔班在本市朝阳区某处，因摆地摊占地与郝某某、霍某某产生纠纷，后双方互相撕打，某某某?库尔班用雨伞铁杆将被害人郝某某的左耳打伤。经鉴定其伤情构成轻伤二级。
�述事实，有在庭审中举证、质证的被告人某某某·库尔班的供述；被害人郝某某的陈述；鉴定意见；视听资料；证人霍某某、才某某、郭某某的证言；抓获经过、户籍证明、伤情照片，足以认定。
本院认为，被告人某某某?库尔班故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于其案发后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属赔偿被害人的经济损失人民币60，000.00元，并获得谅解，可以从轻处罚。没有异议，表示认罪服法。被告人某某某·库尔班的辩护人认为，被告人某某某·库尔班具有坦白情节，认罪态度好，同意赔偿被害人的经济损失，且被害人对案件的发生具有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人某某某?库尔班犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第487号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某*库尔班，男，户籍地为新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人某某某*库尔班犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人某某某*库尔班及其辩护人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月13日19时30分许，被告人某某某•库尔班在本市朝阳区某处，因摆地摊占地与郝某某、霍某某产生纠纷，后双方互相撕打，某某某•库尔班用雨伞铁杆将被害人郝某某的左耳打伤。经鉴定，被害人郝某某伤情构成轻伤二级。
被告人某某某*库尔班对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人某某某*库尔班的辩护人认为，被告人某某某*库尔班具有坦白情节，认罪态度好，同意赔偿被害人的经济损失，且被害人对案件的发生具有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日19时30分许，被告人某某某•库尔班在本市朝阳区某处，因摆地摊占地与郝某某、霍某某产生纠纷，后双方互相撕打，某某某•库尔班用雨伞铁杆将被害人郝某某的左耳打伤。经鉴定其伤情构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人某某某*库尔班的供述；被害人郝某某的陈述；鉴定意见；视听资料；证人霍某某、才某某、郭某某的证言；抓获经过、户籍证明、伤情照片，足以认定。
本院认为，被告人某某某•库尔班故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于其案发后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属赔偿被害人的经济损失人民币60,000.00元，并获得谅解，可以从轻处罚。没有异议，表示认罪服法。被告人某某某*库尔班的辩护人认为，被告人某某某*库尔班具有坦白情节，认罪态度好，同意赔偿被害人的经济损失，且被害人对案件的发生具有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人某某某•库尔班犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第487号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人某某某·库尔班，男，户籍地为新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人某某某·库尔班犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人某某某·库尔班及其辩护人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月13日19时30分许，被告人某某某•库尔班在本市朝阳区某处，因摆地摊占地与郝某某、霍某某产生纠纷，后双方互相撕打，某某某•库尔班用雨伞铁杆将被害人郝某某的左耳打伤。经鉴定，被害人郝某某伤情构成轻伤二级。被告人某某某·库尔班对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。被告人某某某·库尔班的辩护人认为，被告人某某某·库尔班具有坦白情节，认罪态度好，同意赔偿被害人的经济损失，且被害人对案件的发生具有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月13日19时30分许，被告人某某某•库尔班在本市朝阳区某处，因摆地摊占地与郝某某、霍某某产生纠纷，后双方互相撕打，某某某•库尔班用雨伞铁杆将被害人郝某某的左耳打伤。经鉴定其伤情构成轻伤二级。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人某某某·库尔班的供述；被害人郝某某的陈述；鉴定意见；视听资料；证人霍某某、才某某、郭某某的证言；抓获经过、户籍证明、伤情照片，足以认定。本院认为，被告人某某某•库尔班故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于其案发后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属赔偿被害人的经济损失人民币60,000.00元，并获得谅解，可以从轻处罚。没有异议，表示认罪服法。被告人某某某·库尔班的辩护人认为，被告人某某某·库尔班具有坦白情节，认罪态度好，同意赔偿被害人的经济损失，且被害人对案件的发生具有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人某某某•库尔班犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 辉代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱红微
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执148号
申请人孙绍楷
被执行人李晓林
本院在执行孙绍楷依据（2017）云2327刑初5号刑事附带民事判决书申请执行李晓林附带民事赔偿纠纷一案中，我院经过调查，李晓林暂无银行存款，执行员至李晓林家调查情况，李晓林常年外出务工，无可供执行财产。（2017）云2327刑初5号刑事附带民事判决书确定由被告李晓林赔偿附带民事诉讼原告人孙绍楷各项经济损失57426元，扣除已赔付35000元，还应赔付22426元。执行中李晓林未支付执行费用，无力支付附带民事赔偿费用。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执148号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎兴波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3370号
原告郭玉丽，女，48岁，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘森，男，56岁，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告郭玉丽诉被告刘森买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭玉丽到庭参加了诉讼，被告刘森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款7200元，并为原告出具借据1枚，约定2012年7月10日前偿还，逾期自借款之日按月利率20‰给付利息。现要求被告偿还化肥款7200元，支付利息5184元，本息合计人民币12384元。
被告刘森未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告为被告出具的借据，证明被告欠化肥款7200元的事实，欠据中约定了还款期限及利息计算依据。
对原告提交的借条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在原告处赊购化肥，欠化肥款7700元。2012年5月14日，被告为原告出具借据一枚，约定该笔款项于2012年7月10日前偿还，逾期则按月利率20‰给付自借款之日的利息。现原告要求被告给付化肥款7200元，按月利率20‰支付自2012年5月15日至2015年5月14日的利息5184元，本息合计人民币12384元。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，双方虽未订立书面买卖合同，但有被告为原告出具的借据佐证，双方之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分。被告应按合同约定支付价款，故原告要求被告给付化肥款7200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据约定了利息的计算依据，且不违反法律规定，故原告要求被告给付利息5184元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告郭玉丽化肥款7200元，给付利息5184元（月利率20‰，自2012年5月15日至2015年5月14日），合计人民币12384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月三日
书记员 夏莹莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第137号
申请执行人李飞，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县鱼邱湖办事处一街村*号。
被执行人孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，原高唐县水星家纺店业主，住高唐县大顺花园**号楼*单元***室。
被执行人华新立，男，1970年1月25日出生，汉族，大专文化，高唐县工商行政管理局职工，住高唐县大顺花园17号楼3单元301室。
申请执行人李飞与被执行人孙彦玲、华新立民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）聊商终字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李飞于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙彦玲、华新立暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的2733400元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月五日
书记员 刘善勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16320号
原告管恩慈，男，汉族，1951年5月27日出生，住杭州市滨江区。
被告葛建南，男，汉族，1963年12月28日出生，住杭州市萧山区。
被告郭亚方，女，汉族，1965年11月9日出生，住杭州市萧山区。
被告葛莉莎，女，汉族，1991年7月14日出生，住杭州市萧山区。
原告管恩慈诉被告葛建南、郭亚方、葛莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管恩慈到庭参加诉讼。被告葛建南、郭亚方、葛莉莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管恩慈诉称：2013年11月27日、2014年1月14日，三被告与案外人杭州林南化工有限公司为向原告借款共计4000000元，分别于当日签订借款协议各一份，两份协议均载明借款期限均为一年，按月利率2%计息，按季付息。上述借款协议签订后当日，原告按约将上述借款共计4000000元汇入被告郭亚方银行存款账户内。因三被告与案外人杭州林南化工有限公司至今分文未付，故原告起诉要求：一、三被告立即归还本金4000000元；二、三被告承担本案诉讼费。
被告葛建南、郭亚方、葛莉莎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年11月27日的借款协议及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份及汇款凭证两份，欲证明三被告于2013年11月27日向原告借款2000000元的事实；2.2014年1月14日的借款协议及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份及汇款凭证两份，欲证明三被告于2014年1月14日向原告借款2000000元的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告、案外人杭州林南化工有限公司之间的借贷关系成立且有效，三被告、案外人杭州林南化工有限公司作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求三被告履行还款义务的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建南、郭亚方、葛莉莎于本判决生效之日起十日内返还管恩慈借款4000000元。
如葛建南、郭亚方、葛莉莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由葛建南、郭亚方、葛莉莎负担，该款管恩慈已预付，由葛建南、郭亚方、葛莉莎于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 赵国君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高恩典
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初43号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人刘斌，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年3月21日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年4月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年2月20日5时，被告人刘斌驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区S321省道由东向西行驶至S321省道与竹园路交叉口时，撞上道路中央隔离带。6时15分许，刘斌打电话报警，交警到达案发现场后发现其有酒驾嫌疑。经询问，刘斌承认自己系酒后驾驶。经检测，被告人刘斌血液酒精含量为114.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘斌赔偿护栏修理及材料费1000元。
被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月20日5时，被告人刘斌驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区S321省道由东向西行驶至S321省道与竹园路交叉口时，撞上道路中央隔离带，6时15分许，刘斌打电话报警，交警到达案发现场后发现其有酒驾嫌疑，经询问，刘斌承认自己系酒后驾驶。经检测，被告人刘斌血液酒精含量为114.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘斌赔偿护栏修理及材料费1000元。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书，证人于某的证言，被告人刘斌的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚；案发后主动报警，并在现场等待，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿了损失，酌情从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人刘斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初678号
原告:赵全富，男，1966年2月10日出生，汉族，南漳县人，财富广场业主，住湖北省南漳县城关镇狮子巷*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告赵全富另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8658元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，赵全富的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。赵全富的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告赵全富与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8658元，逾期腾房每月赔偿标准742元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初678号原告:赵全富，男，1966年2月10日出生，汉族，南漳县人，财富广场业主，住湖北省南漳县城关镇狮子巷*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告赵全富另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8658元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，赵全富的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。赵全富的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告赵全富与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8658元，逾期腾房每月赔偿标准742元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初9号
原告：杨一军，男，1963年5月2日出生，汉族，襄阳市人，中房公司职工，住襄阳市樊城区春园路10号附2号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：黄兴权，该公司法务处处长；丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地襄阳市樊城区人民路93号。
负责人：马永红，该分公司经理。
委托代理人：陈国强，该公司销售科副科长；丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉状请求，进行调解、提起上诉。
原告杨一军与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）及其直属分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员田玉斌独任审判，于1月5日公开开庭审理。原告杨一军、被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人黄兴权、陈国强、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一军向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款402500元，并偿还原告利息损失100625元（利息按照15%年利率，以402500元为基数，自2015年4月13日起计算至全部还清时止，现暂计算至2016年12月13日，即起诉当月，其后的利息损失仍在请求范围内），本息合计503125元。事实与理由：2015年4月13日起，中房襄阳公司直属分公司以项目投资名义向杨一军借款402500元，约定借款期限一年，年利率15%。合同签订后，杨一军向中房襄阳公司直属分公司支付了上述款项，但期限届满后，被告拒不履行还款义务。
杨一军向本院提交了如下证据：1.项目内部投资协议书一份；2.收据一份。
被告中房襄阳公司及其直属分公司认可杨一军所主张的事实，但称目前公司经济困难，暂时无力支付借款。
本院认为，中房襄阳公司承认杨一军主张的事实，故对杨一军主张的事实予以确认。从内容看，双方签订的《项目内部投资协议书》实际是借贷协议。中房襄阳公司及其直属分公司在杨一军主张权利后不履行还款义务，应承担相应的民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中房襄阳公司承担。杨一军的诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨一军的借款402500元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年4月13日起计算至本判决确定的债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4415元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田玉斌
二〇一七年一月六日
书记员 刘傲然
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初617号
原告王杰。
被告薛铸。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告王杰诉被告薛铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏独任审判，于2016年4月13日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告薛铸委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告因经营所需向我借款10万元至今未还，请求判决被告立即还款10万元，并从2016年2月6日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛铸辩称：我向原告出具借条是事实，钱是王齐全借的，我出具借条后王齐全直接从原告那儿拿的钱，当时约定借期2个月，王齐全告诉我实际只收到65000元，另有2万元直接冲抵了王齐全向陈华美的借款，还有15000元是预先扣除了按月息15%计算的一个月利息，我要求王齐全按时间还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告对借条的真实性无异议。
经审理查明：被告于2016年2月6日向原告借款10万元，为此被告向原告出具借条一份。因被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决被告立即还款10万元并承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系，原告是否向被告交付了约定数额的款项。
本院认为：被告辩称借条是应王齐全要求向原告出具，借款实际是由王齐全领取，但被告并未就该事实向本院提交相应证据，比如王齐全就该笔借款另向被告出具的借条、王齐全在借款现场的证据等等，因此，对被告主张的事实，因无证据证明，本院不予采信。关于原告实际交付的借款数额，庭审中，原告已就交付方式、时间、地点、在场人、原被告之间的亲友关系等事实作了详尽的陈述，结合借款数额和原告的经济能力，以一般人的正常思维能力来判断，原告以现金方式直接交付10万元借款具有相当大的可能性。而被告作为成年人，出具借条后由王齐全直接领取借款，在明知借款数额不足10万元时亦未向原告提出异议，这些事实均有违常理，故对被告的抗辩事实，本院不予采信。原被告未在借条中约定利息，原告要求被告从借款之日按银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛铸于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告偿还借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1040合计2190元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决第一项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年六月一日
法官助理 史忠升
书 记 员 胡志远
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00051号
原告温某。
被告谢某。
本院在审理原告温某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告温某于二0一五年六月十日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告温某负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3227号
原告：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：刘本省，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王怀幼，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地福鼎市
王美果与刘本省、王怀幼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。王美果于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美果于开庭前向本院申请撤回对刘本省、王怀幼的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王美果撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由王美果负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈宁宁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第69号
上诉人（原审原告）昌胜辉。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾米栽。
上诉人昌胜辉与被上诉人贾米栽义务帮工人受害责任纠纷一案，上诉人昌胜辉不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌胜辉及其委托代理人胡赛龙、刘普亮到庭参加诉讼。被上诉人贾米栽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月26日，贾米栽请昌胜辉用三轮车运送一车蛋托到益阳市资阳区新桥河镇七家村龚艳辉家，贾米栽雇请他人将蛋托装车后，由昌胜辉装运货物到目的地，并由贾米栽随车，约定货物装运到目的地后，再由贾米栽支付运费。当昌胜辉将货物运送到目的地后，昌胜辉上车解开绳索，贾米栽卸下货物时，昌胜辉被车上绳索绊倒摔下车撞倒在地，受伤后，被送往益阳市中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤，脑栓，左侧颞顶叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶部颅底骨折，颅内积气，右侧第3、4、5肋骨骨折，环枢椎半脱落，吸入性肺炎。在医院已行开颅术，颅内安装了钢板、钢钉，共住院31天，用去医药费71376元，住院时医嘱注意休息，补充营养，继续康复治疗，定期复查，来院复查，不适随诊。2011年10月28日，昌胜辉的伤情经益阳市明镜司法鉴定所鉴定构成九级和十级伤残，出院后全休一年，一年后补脑，拆除脑内固定，需继续治疗费30000元。造成昌胜辉的损失还有误工费1991元（64.22元／天×31天），护理费1991元（64.22元／天×31天），住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费930元（30元／天×31天），一次性残疾补助费40186元（8372×20×24%），法医鉴定费500元，共计147904元。昌胜辉曾多次要求贾米栽给予赔偿，2011年9月16日，双方经协商达成调解协议，约定由贾米栽赞助昌胜辉7000元，昌胜辉再不得向贾米栽主张权利。
原审法院认为，本案中，昌胜辉提供运输货物的车辆为贾米栽运输蛋托，贾米栽支付运费120元，双方成立运输合同关系。贾米栽在桃江县桃花江镇益民村将货物装上车后，由昌胜辉将货物运输至益阳市资阳区新桥河镇七家村龚艳辉家，货物运到后，运输合同应当履行完毕。但本案中，就卸货时运输车上护货的绳索由谁解开后卸货，双方没有明确约定，在交易中亦无惯例可循。昌胜辉在将贾米栽的货物运输到目的地后，上车解绳索，是基于双方事先存在货物运输合同关系，昌胜辉上车解绳索绊倒摔下车撞倒在地，造成昌胜辉的损害后果，当事人对造成损害均无过错，但昌胜辉是在为贾米栽的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害，故贾米栽应给予昌胜辉一定的经济补偿。事后，双方于2011年9月16日自行达成和解协议，由贾米栽赞助昌胜辉7000元，了结本案并已履行，视为双方当事人就权利、义务进行了处分。2011年10月28日，昌胜辉的伤情经益阳市明镜司法鉴定所鉴定构成九级和十级伤残，造成的损失70686元，应视为双方和解时未预见到的损失，故贾米栽应给予一定的经济补偿。贾米栽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由贾米栽补偿昌胜辉21206元（不含在诉讼前支付的7000元），并于判决生效后十日内给付；二、驳回昌胜辉的其他各项诉讼请求。案件受理费800元，由昌胜辉负担560元，贾米栽负担240元。
昌胜辉不服上述判决，向本院提起上诉称：昌胜辉在本案中不存在过错，不应承担责任，原审将和解协议视为当事人就权利、义务进行处分无事实与法律根据，系认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法改判，由贾米栽赔偿昌胜辉全部经济损失194363.6元，并承担本案一、二审全部诉讼费用。
贾米栽未到庭未予答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。双方争议的焦点问题是，贾米栽是否应对昌胜辉的全部经济损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，昌胜辉提供运货车辆为贾米栽运输蛋托，贾米栽支付运费，双方形成运输合同关系。贾米栽将货物装上车，双方虽未对卸货有明确约定，亦无惯例可循，但该批货物到达目的地后，运输合同即已履行完毕。昌胜辉将货物运送到目的地，上车解开绳索，贾米栽卸货时，昌胜辉被车上绳索绊倒摔下车受伤，对于昌胜辉损害的发生，贾米栽与昌胜辉均无过错，但昌胜辉在为贾米栽的利益活动过程中受伤，贾米栽应对昌胜辉给予一定的经济补偿。昌胜辉与贾米栽于2011年9月16日虽达成调解协议，但对于昌胜辉因伤致残的损失双方并未预见到，原审据此认定贾米栽补偿昌胜辉21206元并无不当，昌胜辉提出原审将和解协议视为当事人就权利、义务进行处分无事实与法律根据，系认定事实错误，适用法律错误，昌胜辉在本案中不存在过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人昌胜辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1271元，由上诉人昌胜辉负担，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 刘国清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 帆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2359号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐汇政，男，1964年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告唐汇政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 符洪波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第222-4号
申请执行人安阳市稳泰物贸有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路中段。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
申请执行人孙安东，男，1953年10月15日出生，汉族。
申请执行人张庆平，男，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人卓资县鸿泰铁矿选矿厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县红召乡东风行政村。
法定代表人韩延龙，该厂厂长。
被执行人李保军，男，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人刘瑞青，女，1977年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2013年2月28日作出的（2011）安民三初字第66号民事判决书，于2013年9月29日以（2013）安中执字第222号执行裁定书查封了被执行人刘瑞青的房产，并责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘瑞青所有的座落于天津市卫国道太阳城绿萱园34-2-101（房屋所有权证号：102021019985，面积325.71平方米）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一三年九月二十九日
书记员 石洪旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18681号
原告蒋锋，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。
被告钟建华，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋锋诉被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人肖红华到庭参加诉讼。被告钟建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋锋诉称：2015年2月13日，被告因急用资金向原告借款150000元，并承诺于2015年2月16日前归还。借款到期后，被告屡次拖延还款。故起诉，要求：被告返还借款150000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告钟建华未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定于2015年2月16日还款。同日，原告通过案外人朱汤飞向被告交付款项150000元。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、分户明细账单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟建华返还蒋锋借款150000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由钟建华负担。
原告蒋锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03243号
原告：谢某某。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：万某甲。
原告谢某某与被告万某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告婚后生育一女万某乙，后因感情不合于2009年1月5日自愿达成离婚协议，并办理离婚手续。“离婚协议书”约定婚生女万某乙随父亲万某甲生活，由父亲抚养。在被告抚养万某乙期间，其冷漠对待小孩，对万某乙的学习、生活不予过问，长期购买快餐食品作为日常饮食，即使女儿很晚回家、没有回家，被告都不予关心、在意。更有甚者，2014年8月27日，婚生女万某乙到原告处度过暑假后回家，被告却在晚上九点左右将万某乙赶出家门，不再让其回家，直至今日。此后，原告多方与被告沟通，要求其履行抚养义务，善待女儿，被告均拒绝。综上，原告认为，被告的行为均未尽到父亲的抚养义务，不利于万某乙的学习和成长。为使婚生女万某乙有一个健康、稳定的生活、学习环境，特诉请判令婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，被告承担本案诉讼费用。
原告谢某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、谢某某身份证一份，拟证明原告谢某某的主体资格；
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚并就婚生女万某乙抚养达成协议的事实；
3、申请书一份，拟证明被告万某甲不履行抚养义务的问题经居委会调解不能解决的事实；
4、询问笔录一份，拟证明被告万某甲不履行抚养义务，婚生女万某乙不愿随其生活的事实。
被告万某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认证：原告方提交的证据1、2，具有真实性，其来源合法，与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定；证据3，可证实原、被告纠纷经社区居委会调解无效，对该项事实予以认定；证据4，经本院庭后向万某乙核实，其内容具有真实性，对该份证据在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件法律事实：原告谢某某、被告万某甲原系夫妻关系，婚后于2003年3月21日生育一女，取名万某乙。2009年1月5日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：女儿万某乙跟随父亲万某甲生活，由万某甲抚养，原告看望女儿需经被告同意，并安排时间、地点等。原、被告离婚后，女儿万某乙随被告万某甲生活，并在宁国市西津小学就读。2014年暑假，经女儿万某乙打电话要求，原告谢某某将万某乙接到其处过暑假；暑假结束后，女儿万某乙回到被告处，遭被告拒之门外。此后，女儿万某乙即随原告生活。原、被告纠纷，经当地社区居委会调解无果。2014年11月7日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，本院经征求万某乙意见，其表示愿意随母亲谢某某生活。
本院认为：父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。本案原、被告协议离婚时，虽约定婚生女万某乙随被告生活，但双方在按该协议履行过程中，因与原告谢某某探视女儿问题产生矛盾，被告万某甲拒绝履行监护、抚养义务，侵害了被监护人即女儿万某乙的合法权益，其行为不利于女儿万某乙的身心健康成长，且万某乙向本院表示其愿意随母亲谢某某生活，现原告谢某某诉请要求变更万某乙随其生活，符合法律规定，本院予以准许。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，本院结合万某乙居住地平均生活水平及万某乙实际需要等因素，酌定被告万某甲应负担的万某乙抚养费为每月600.00元。被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之女万某乙自本判决生效之日起随原告谢某某生活，被告万某甲每月负担万某乙抚养费人民币600.00元至万某乙独立生活时止（抚养费自本判决生效之月起计算，每半年给付一次，分别于每年的6月底、12月底前付清）；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80.00元，减半收取40.00元，由被告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年一月二十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第199号
原告济南东枢商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人芦新宇，董事长。
被告二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民，董事长。
被告二十一冶建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王海波，经理。
原告济南东枢商贸有限公司与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南东枢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费38310元，减半收取19155元，由原告济南东枢商贸有限公司承担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年八月七日
书 记 员 纪建卫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1791号
原告张泽富，男，1972年8月13日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇青莲路193号。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱明中，男，1963年7月11日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村潮水屋基村民小组。
委托代理人杨天容，女，1965年2月23日生，汉族，住重庆市永川区内环南路800号3-72，系邱明中之妻。
本院在审理原告张泽富与被告邱明中合同纠纷一案中，原告张泽富于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱明中的起诉。
本院认为，原告张泽富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽富负担。
审判员 龙锋
二〇一六年六月十六日
书记员 罗川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15127号
原告黄林敏，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王燕红，女，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄林敏诉被告王燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄林敏的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告王燕红经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林敏诉称：原、被告之间有业务往来。原告应被告要求向其供应五金电器。至2016年4月，被告共应支付原告的货款合计为27000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，要求：被告支付原告价款27000元，并支付该款自2016年5月1日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款20000元，并支付该款自2016年5月1日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告王燕红未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有五金配件的买卖往来。2016年4月22日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款20000元。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王燕红支付黄林敏价款20000元，并支付该款自2016年5月1日起至本判决确定履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费315元，由王燕红负担。
原告黄林敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 瞿斐娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保44号
朱俊峰：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1615号
罪犯黄燕珍，女，1963年2月9日出生于广西凭祥市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）崇刑初字第25号刑事判决，以被告人黄燕珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月15日作出（2007）桂刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年9月26日交付执行。2007年12月28日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑十九年（自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分86.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄燕珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄燕珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南市刑执减字第1615号
罪犯黄燕珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄燕珍犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄燕珍减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄燕珍减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕珍在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕珍减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张黎
代理审判员农克新
代理审判员梁秋娟
二〇一五年七月二十一日
书记员于晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执561号
申请执行人王兴军，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人朱晓玲，女，汉族，1977年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张海东，男，汉族，1982年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王兴军、朱晓玲与被执行人张海东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）甘0702民初9342号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张海东支付原告王兴军、朱晓玲租金及工资34000元，于2017年12月30日前支付10000元，下剩24000元于2018年6月30日前付清，每逾期一次则由被告承担违约金2000元；二、被告张海东于2017年10月8日前将甘州区梁家墩镇迎恩村二社50号院内占地面积400平方米的库房返还给原告王兴军、朱晓玲，案件受理费591元（已减半收取），由被告张海东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴军、朱晓玲仅对调解书中确定的第一项返还租金及工资34000元向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月23日本院依法向被执行人张海东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年2月5日，本院对被执行人张海东进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现张海东有可供执行财产。
3.2018年5月24日，本院工作人员前往甘州区万嘉家园公寓楼寻找张海东未果，向该公寓楼住户陈志刚进行调查了解，陈志刚陈述自己也是该楼租户，不认识张海东。
4.2018年6月19日，本院对被执行人张海东进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现张海东有可供执行财产。
5.2018年6月20日，本院向申请人王兴军进行调查了解，王兴军陈述自己也找不到张海东，其给张海东打电话也不接，也不知道张海东还有什么财产。
6.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，张海东名下无不动产登记信息。
7.2018年6月29日，本院依法对张海东发出限制高消费令。
8.2018年7月6日，本院对申请人王兴军、朱晓玲进行终本约谈，王兴军、朱晓玲陈述自己也找不到张海东的下落和财产线索，同意人民法院对本案终结本次执行。本院向王兴军、朱晓玲告知了本案在终结本次执行程序之后若发现张海东的财产线索可恢复执行。
本案执行标的12591元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月六日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1236号
原告蔡廷荣。
原告顾俭英。
被告顾军。
原告蔡廷荣、顾俭英诉被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡廷荣、顾俭英、被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月，两原告为被告进行地板砖铺砖工作，施工结束后铺砖款结算为19739元。原告找被告索要该款，被告称暂时无力给付。被告于2015年10月31日向二原告出具还款计划一份，承诺2015年11月5日偿还5000元，剩余14739元于2015年11月30日前付清。如逾期不还，按照0.98元三倍计算利息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均推诿不还。现诉请判令被告偿还欠款19739元及承担利息（自2015年12月1日起计算至还清之日，利率按照年利率35.28元%计算）。
被告辩称，认可原告上述诉讼请求。但其现在经济紧张，无力给付上述欠款。
经审理查明，2015年10月31日被告顾军向原告出具还款计划一份，载明：欠顾建英、蔡廷荣铺砖款共计壹万玖仟柒佰叁拾玖元整（19739元），此款在2015年11月5日还5000元，余款14739元在2015年11月30日还清。如期不还本人承担利息按银行贷款利息0.98元×3计算。原告陈述利息0.98元×3是指月息为2.94%，被告认可欠款事实及约定的逾期还款利息标准。
上述事实有原、被告当庭陈述、还款计划等证据证实。
本院认为，被告拖欠二原告铺砖款的事实有被告向二原告出具的还款计划为证，被告对欠款的事实亦予认可。因此对二原告主张被告偿还欠款19739元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息不符合法律规定，本院将该利率依法调整为年利率24%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾军偿还原告蔡廷荣、顾俭英欠款19739元及利息（自2015年12月1日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告顾军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 汪春美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第201号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于克洋，男。
被执行人孟庆稳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第296号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第296号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于克洋、孟庆稳违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年12月28日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月2日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于克洋、孟庆稳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第296号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1604号
原告嘉峪关市新刘拴蔬菜店，经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场大棚*排摊位*号**号。
经营者刘拴。
委托代理人童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。住所地嘉峪关市明珠东路*******号综合楼、28号观光电梯。
法定代表人李庙程，总经理。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
原告嘉峪关市新刘拴蔬菜店诉被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司（以下简称赣湘楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市新刘拴蔬菜店委托代理人童海锋、被告委托代理人朱金兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日至2016年1月31日，被告陆续从原告处采购各类蔬菜，总价款共计30595.3元。期间，原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由至今未付，故请求法院依法判令：被告支付原告货款30595.3元。
被告辩称，被告所属的赣湘楼酒店由刘芳租赁经营，2014年6月20日至2015年12月31日，刘芳与徐红艳、陈立林合作经营，原告主张的债权与被告无关。另原告提交的销货清单的签名也不能证明是被告公司的员工所为。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月10日至2016年1月31日，原告向被告赣湘楼公司所属的赣湘楼酒店出售各类蔬菜等价款共计30595.3元，且由原告将货物送到赣湘楼酒店并经酒店工作人员签字认可。经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有销货清单、当事人陈述等证据证实。
�院认为，合法的债权受法律保护，被告赣湘楼公司拖欠原告货款的事实有证据证实，其对该笔债务应及时进行偿付。因赣湘楼酒店一直以赣湘楼公司名义对外经营，该酒店对外民事责任应由赣湘楼公司承担，被告提交的合作协议并不能对抗善意的第三人，且该协议无赣湘楼公司及其法定代表人印章和签名，故被告的该债务由徐红艳、陈立林承担的抗辩主张不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司偿付原告嘉峪关市新刘拴蔬菜店货款30595.3元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 时转丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初951号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李玺，男，1991年8月17日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕茵、秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李玺犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人李玺及其辩护人秦佳俍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李玺于2016年10月22日21时5分许，驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区苏旺路由北向南行驶，当行驶至苏旺路越溪工业园附近地段时将在机动车道内行走的行人陈某撞倒，致陈某当场死亡，车辆受损。
事发后，被告人李玺驾车逃逸，后于2016年10月23日向警方投案，并如实供述上述事实。
经法医鉴定，陈某系车祸致颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人李玺负事故的主要责任，陈某负事故次要责任。
案发后，被告人李玺与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李玺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人邵某1、邵某2、周某的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸表检验意见书，被告人李玺及被害人的户籍证明，被告人的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单，居民死亡医学证明书，协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李玺犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李玺犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李玺与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李玺的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李玺减轻处罚并宣告缓刑。被告人李玺的辩护人提出被告人李玺有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，系初犯，认罪态度好，本案系过失犯罪，请求减轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月十六日
书记员 张宝轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初第648号
原告王平芳。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告王明钊。
被告赵丽萍(王明钊妻子)。
原告王平芳诉被告王明钊、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王平芳及其委托代理人殷向东、被告王明钊到庭参加诉讼，被告赵丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年8月期间，被告王明钊因急需用钱向原告借款19000元，并于2015年8月8日向原告出具借条一份，承诺于8月20日还款。还款期限届满后，原告多次催要未果。原告认为上述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同承担债务。据此，原告请求依法判令二被告偿还借款19000元及利息（利息自2015年8月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
被告王明钊辩称，认可欠款的事实，但暂无偿还能力。
被告赵丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月8日，被告王明钊向原告王平芳借款19000元，并出具借条一张载明，今借王萍芳19000元，于8月20日之前还清。
另查明，二被告2006年1月4日登记结婚，现无证据证实双方解除婚姻关系。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条、嘉峪关市民政局出具的证明予以证实。
本院认为，原告主张的借款有被告王明钊出具的借条为证，被告王明钊对借款的事实予以认可，故被告王明钊应当偿还原告借款19000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵丽萍应当同被告王明钊共同承担，故被告王明钊、赵丽萍应向原告王平芳支付借款19000元。因借条中已明确还款时间，故逾期还款期间的利息按照借条约定的还款期限次日起，即自2015年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王明钊、赵丽萍偿还原告王平芳借款19000元及利息（利息自2015年8月21日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王明钊、赵丽萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董佳敏