wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6209号
原告连××，农民。
被告梁××，农民。
原告连××与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告连××、被告梁××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月25日举行结婚仪式并开始共同生活。双方婚后无子女。婚初，便经常发生争吵，后愈演愈烈，2014年端午节，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。此间被告未曾接过原告。原告曾于2014年10月起诉离婚，武清区人民法院判决不准离婚。之后双方并未和好，现原被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告离异后，经他人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，被告受雇他人做驾驶员，经常出车外地，因缺乏沟通，在处理家庭关系上产生矛盾，屡有争吵。2014年端午节，双方又因琐事吵闹，原告回娘家居住至今，其间，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，武清区人民法院于2014年11月6日以（2014）武民一初字第7507号判决书结案，判决不准离婚。至今，双方仍分居，未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。庭审中，原告提出曾将自己用过的摩托车、电视机、冰箱等个人物品带至原告处使用，并且双方在共同生活期间购买小卡汽车一辆。对此，被告予以否认。
另查明，原告结婚前购买速腾轿车一辆，于2013年2月22日注册登记在连××名下，车牌号津H×××××，现该车在被告处，被告予以认可，并承认该车现由被告管理。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证明、车辆注册登记摘要等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，由于婚后没有注重感情的培养，没有对重新组成家庭后承担起责任，没有在产生矛盾后协调好关系，加之结婚时间较短和性格的差异，造成矛盾激化。被告虽不同意离婚，但在双方发生纠纷后原告回娘家居住期间，没有采取有效的方法缓解矛盾，没有能够积极与原告加强沟通，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，依法应准予，原告请求婚前购置且登记在其名下的车牌号为津H×××××的速腾轿车归原告所有，其主张证据充分且符合法律规定，本院予以支持，原告对其他财产的请求，未能提供证据，被告又予否认，本院不予支持。因调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告连××与被告梁××离婚；
二、原告所有的速腾轿车（津Hxxx**）归原告所有；
三、原告其他诉讼请求不予以支持。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年九月一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项：有下列情形之一，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3387号
原告：包文卫。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑巨谦。
委托代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李海芳。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告包文卫为与被告郑巨谦、李海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告包文卫及其委托代理人卓群、被告郑巨谦的委托代理人陈同巧、被告李海芳的委托代理人周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文卫起诉称：原告与被告郑巨谦系同学关系。自2009年开始被告因资金周转需要分别向原告借款30万元、50万元、50万元，双方约定借款月息为2%。借款初期，被告尚能按年度支付利息，利息支付后便更换欠条。2015年3月1日，被告郑巨谦因无力支付312000元的年利息而向原告出具了一份欠息凭证，并按以往习惯将欠条进行更换。2015年7月，原告因急需资金，故要求被告偿还欠款及利息，但被告一拖再拖，至今扔欠原告借款本金130万元及利息。由于俩被告系夫妻关系，故被告李海芳依法应对被告郑巨谦所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金130万元及利息（其中已计算的利息为312000元，未结利息以130万元为基数从欠据落款日起按月息2%计算至2015年10月13日的利息为226800元，剩余利息以130万元为基数从2015年10月14日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告包文卫提供了如下证据：
1、户籍证明，以证明原告的基本情况。
2、户籍证明、结婚证，以证明俩被告的基本情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、欠条（领款收据）、汇款凭证、持卡人信息，以证明被告欠原告借款本金130万元、已结利息312000元的事实。
4、收款入账凭证，以证明被告已支付2013年借款利息312000元的事实。
被告郑巨谦口头答辩称：对借款事实与利息约定没有异议，但是这笔借款不是答辩人个人需要和家庭需要，而是用于答辩人担任法定代表人的浙江三洲燃气表有限公司。对原告第一项诉讼请求没有异议，但是不应该是俩被告共同偿还，应该是答辩人与三洲燃气表公司共同偿还。对金额为312000元的收据虽然写明欠130万元借款一年的利息，但没有写明欠哪一年的利息。2014年4月以后，答辩人付过原告20万元利息，应予以扣除。
在本院指定的举证期限内，被告郑巨谦未提交证据，在庭审中，被告郑巨谦提供了如下证据：
1、银行交易凭证二份，以证明被告偿还了15万元。
2、微信截图，以证明被告偿还给原告利息20万元（包括上述的15万元）。
被告李海芳口头答辩称：本债务答辩人不知情，借款没有用于俩被告家庭生活所需，属于被告郑巨谦个人债务，与答辩人无关。
在本院指定的举证期限内，被告李海芳未提交证据。
原、被告提供的证据均经庭审出示质证，当事人的质证意见及本院认证如下：
（一）关于原告包文卫提供的证据。
对证据1、2，俩被告均无异议，故本院依法予以确认。
对证据3，被告郑巨谦无异议，但认为其中金额为312000元的收据不是欠据，不能作为被告欠款的凭据，被告有向原告借款，但并不是对应原告提供的银行凭证。被告李海芳表示不知情。本院认为，因被告郑巨谦对该证据真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认。
对证据4，被告郑巨谦无异议，被告李海芳表示不知情。本院认为，因被告郑巨谦对该证据真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认。
（二）关于被告郑巨谦提供的证据。
对被告郑巨谦提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告李海芳表示不知情。本院认为，该微信显示是关于利息的结算，发生在本案利息结算收据出具的时间之前，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。
被告郑巨谦曾向原告包文卫借款，并有陆续支付过利息款。后经原、被告结算，被告郑巨谦分别出具四份收据，分别载明：“2014年12月22日，收到包文卫借款30万元，利息2分”；“2015年1月28日，收到包文卫借款50万元，利息2分”；“2015年2月13日，收到包文卫借款50万元，利息2分”；“2015年3月1日，收到包文卫130万借款一年利息312000元”。
后被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑巨谦向原告包文卫借款130万元并约定月利率2%，由被告郑巨谦出具的借条为凭，证据充分，债权债务关系事实清楚。被告郑巨谦抗辩称本案借款实际上由浙江三洲燃气表有限公司所使用，应由其与浙江三洲燃气表有限公司共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，借据虽然由被告郑巨谦个人出具，但不能排除俩被告夫妻对外投资共用共益可能，且俩被告未能举证证明本案债务系被告郑巨谦个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款应为俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。关于被告郑巨谦出具的时间为2015年3月1日、金额为312000元的收据，被告郑巨谦抗辩称该收据并非欠条，且未载明系哪一年的利息。本院认为，如果只是为了明确130万元一年的利息为312000元，因被告郑巨谦出具的三张金额合计为130万元的借据上均明确载明了利息2分，很容易计算得出上述三笔借款一年的利息为312000元，故没有必要再另行出具该份收据；虽然该收据名义上为“领款收据”，但上述三笔合计130万元的借据名义上也是“领款收据”，故该份收据应为利息的结算欠据，该收据出具于2015年3月1日，应视为截至2015年3月1日，被告尚欠原告利息312000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巨谦、李海芳应共同偿付原告包文卫借款本金计人民币130万元及利息（利息为312000元，并以130万元为基数，从2015年3月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告包文卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18541元，由原告包文卫负担500元，被告郑巨谦、李海芳负担18041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一六年二月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9123号
罪犯吴斌，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2012年3月20日作出（2012）铜刑初字第18号刑事判决，认定吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月4日起至2021年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00107号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人郑甫，该公司经理。
委托代理人许戬磊，该公司职员。
被告朱宏。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告朱宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2550元，由原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年三月九日
书记员 陆夏艳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第20号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被江永县公安局取保候审，2015年1月21日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年1月23日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月22日19时30分许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县新街木材检查站回潇浦镇唐家村，行经江永县永明东路金地广场路段时，与对向跨越中心线往左靠边行驶的孟某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成唐某受伤、其摩托车受损的交通事故。处警民警从现场将被告人唐某带至江永县人民医院抽取血样，并经中国人民解放军第一八一医院检测，其血液酒精浓度含量为83.17mg／dL，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，唐某承担事故的次要责任。案发后，被告人唐某与孟某就民事赔偿已达成协议。该院认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定予以判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人孟某、唐某甲的证言，道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙 颖 清
二〇一五年一月二十六日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第74号
申请执行人张青华，男，生于1973年3月4日，汉族，住旺苍县。
原告：赵碧华，女，生于1971年10月4日，汉族，住旺苍县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖青玲，经理。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第20号民事判决书，受理原告张青华、赵碧华与被告徐万昌、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在判决书生效后，已依法执行中国人民�产保险股份有限公司旺苍支公司的财产165133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一五年一月九日
书记员 赖晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0495号
原告陈文将。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告陈文将诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司（以下简称洋海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文将及其委托代理人李稳、被告李庆夫、被告江苏洋海公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文将诉称，2012年以来，原告一直在贾汪御龙山水工地打工，招聘原告到工地打工的是被告（原名为徐州金阳建设工程有限公司）工地负责人李庆夫。在工作期间，被告共拖欠原告工资48800元，有李庆夫签署的工资发放单为证。后经原告多次索要工资，仍有部分工资未支付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆夫辩称，经过核实，原告已经从甲方领取了78%的工资，这个工程是被告个人投资的，工资应该由御龙山水开发商支付，从被告后期工程款中支付。
被告洋海公司辩称，本案涉及的原告并不是被告的工人，被告也不欠其工资，贾汪区御龙山水工程是案外人李庆夫借用被告资质，权利和义务应由李庆夫个人来承担。另外，李庆夫已经支付了原告部分工资，应予以扣除。
经审理查明，2011年4月20日，徐州金阳建设工程有限公司委托李庆夫以其名义参加御龙山水D段工程的投标活动，后李庆夫以徐州金阳建设工程有限公司名义进行实际施工。徐州金阳建设工程有限公司于2012年4月28日变更为洋海公司。李庆夫雇佣陈文将在御龙山水D段工程提供劳务。2014年1月21日，李庆夫出具工资发放单一份，显示陈文将应发工资为48800元。
经双方结算，陈文将仍有5000元工资未被支付。
上述事实，有徐州金阳建设工程有限公司授权委托书、企业登记资料查询表、原告提供的李庆夫出具的工资发放单、结算清单、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李庆夫雇佣原告为其施工的工程提供劳务，被告李庆夫作为实际施工人应当按照约定支付报酬。现原被告经过结算，被告李庆夫欠原告劳动报酬5000元，事实清楚，证据确实充分。被告洋海公司允许作为个人的李庆夫挂靠在其名下对外承包工程，违反了法律法规的强制性规定，对此应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆夫于本判决生效后十日内给付原告陈文将劳动报酬5000元；
二、被告江苏洋海建设工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李庆夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1359号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，捕前暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年7月4日投案自首并于当日被刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人曾某与被害人付某通过微信群结识。2015年6月，被告人曾某到被害人付某位于深圳市罗湖区沿河北路东方大厦B座1613房的住处，后趁被害人外出之机将其放在房间抽屉的蓝色爱马仕钱包盗取。2015年7月4日，被告人曾某到公安机关自首，并上交其盗取的爱马仕钱包。经鉴定，涉案钱包价值人民币12488元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钱包一个；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过等；3.被害人陈述：被害人付某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪。其有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某主动到案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高岩岩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初115号
原告梧州市鸳江陆运大队，住所地梧州市民主路。
法定代表人张永泉，经理。
委托代理人黄献强，该公司员工。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
原告梧州市鸳江陆运大队与被告广西奥奇丽股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梧州市鸳江陆运大队委托黄献强到庭参加诉讼。被告广西奥奇丽股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市鸳江陆运大队诉称，2013年12月4日原告梧州市鸳江陆运大队与被告广西奥奇丽股份有限公司签订广西奥奇丽股份有限公司物流合同，由原告承运梧州市奥奇丽仓到粤西、海南、沈阳线的产品，有效期到2014年12月30日，合同期内原告已经按照合同要求履行了全部义务，所有运输费用已按被告要求于2014年7月8日开具运输发票，经与对方有关人员对账，被告应支付给原告87074.48元，双方签订的合同中第四条（4.4）“甲方在收到运输发票后二十个工作日内予以支付运费”，约定被告收到原告发票后，二十天内支付运费给原告，经原告多次向被告追讨支付其所欠的运费均未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告马上支付原告运费87074.48元，以及超过履行期间依中国人民银行同期利率计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证、委托书、委托代理人身份证，被告电脑咨询单复印件，拟证明原告、被告主体资格关系；2、广西奥奇丽股份有限公司物流合同复印件，拟证明原告、被告之间存在运费业务的关系事实；3、货物运输业增值税专用发票、鸳江陆运调拨运费报表复印件，拟证明发生的运费金额；4、梧州市鸳江陆运大队复印件，拟证明被告要支付原告87074.48元。
被告广西奥奇丽股份有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西奥奇丽股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月4日，被告广西奥奇丽股份有限公司（甲方）与原告梧州市鸳江陆运大队（乙方）订立《广西奥奇丽股份有限公司物流合同》，约定：甲方委托乙方把甲方相关货物安全及时地运送到甲方指定的地点；……运输费用按自然月度进行结算，乙方将上月所有结算凭证收集整理后，方可交给甲方复核，甲方须在收到结算凭证二十个工作日之内审核完毕，并与乙方确认，同时通知乙方开具运输发票，甲方在收到运输发票后二十个工作日内予以支付运费；合同有效期至2014年12月30日等内容。被告工作人员梁己酉作为甲方授权代表人于合同签章处签名确认。合同订立后，原告依约履行承运义务。2014年7月8日，原告开具运输业统一发票，发票编号为：00176161，所附运费报表有被告部门负责人签名并加盖广西奥奇丽股份有限公司梧州仓物流专用章。2014年7月21日，被告广西奥奇丽股份有限公司与原告梧州市鸳江陆运大队进行对账，被告尚欠运费87074.48元，被告广西奥奇丽股份有限公司物流中心经办人潘笑仪、物流总监梁己酉签名。
本院认为，原、被告之间订立的《广西奥奇丽股份有限公司物流合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应共同遵守和履行。被告广西奥奇丽股份有限公司作为托运人，在原告依约履行承运义务后，应按时、足额向原告支付运输费用。根据双方当事人物流合同中的约定，原告将结算凭证整理后交予被告复核，被告审核完毕后通知原告开具运输发票且于收到发票后二十个工作日内支付运费。因此，原告依据上述约定向被告主张支付运费87074.48元，合法有据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告运费，占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。故原告请求超过履行期限按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，合理合法，本院依法也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司应支付运费87074.48元及利息（自2014年7月8日起以87074.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行之日止）给原告梧州市鸳江陆运大队。
案件受理费988元（原告已预交），由被告广西奥奇丽股份有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄金灿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2381号
原告：徐家瑞。
委托诉讼代理人：魏宪合、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西西万华东商业运营管理有限公司。
法定代表人：叶益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏华祥，该公司招商部经理。
原告徐家瑞与被告陕西西万华东商业运营管理有限公司（以下简称西万华东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家瑞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告返回原告的剩余租金21120元、保证金10000元，合计31120元；3.判决被告返回扣押原告的货物，货物估价约12万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告的商铺两间并按约向被告支付了保证金10000元及第一年的租金，2016年3月25日，被告无故给原告的店铺上锁并贴了封条，导致原告无法经营，造成较大经济损失，故原告诉至法院要求维护其合法权益。
被告西万华东公司辩称，其并未采取封门的措施与原告解除合同，即使被告确实封门了，也是原告违约在先，被告是依据合同约定行使其权利，故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了1.《房屋租赁合同》、《管理服务合同》；2.收据；3.照片；4.解除房屋租赁合同通知书、邮寄存根、签收证明；5.家具清单、账本。被告对前两组证据真实性均无异议，认为照片是原告单方提供，与事实不符，对于解除房屋租赁合同通知书表示并未收到，认为家具清单、账本与本案无关均不予认可。本院经审查对前四组证据的真实性予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2016年6月24日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，由原告租赁被告位于西安市高新区西沣路郭杜北段6号华东家居建材城家具区域商铺两间用于经营综合家具系列，铺号为2-3-1001及2-3-1002。租赁期限自2015年6月25日至2017年12月25日止。房屋租金为168960元，按年收取，足额交纳。房屋设施、质量保证金及履约保证金10000元。同日，原告与西安太谷置业有限公司（以下简称太谷公司）签订《管理服务合同》，约定由太谷公司向原告提供管理服务、原告向太谷公司缴纳管理服务费用，合同期限与《房屋租赁合同》一致。综合管理服务费为253440元，交纳时间与《房屋租赁合同》一致。合同签订后，原告支付了房屋租金84480元、保证金10000元及管理服务费126720元。照片能够证明原告所经营的商铺门上加了两把锁，并张贴封条，封条上写明封于二零一六年三月二十五日并加盖有华东家居建材城管理处的印章。2016年4月11日，原告向被告寄发解除《房屋租赁合同》通知书，表示其同意解除《房屋租赁合同》，要求被告签收通知书后解封其商铺。2016年4月15日，被告单位收发章签收该通知书。
被告为证明其主张向本院提交了《房屋租赁合同》、《管理服务合同》、欠条及西安太谷置业有限公司出具的说明（以下简称说明），原告对前三组证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明双方在合同中约定，“乙方在经营期间未经甲方同意停业的视为无故停业，无故停业3天以上，或一年累计停业15天以上；拖欠租金、物业管理费超过10日以上的，甲方有权解除本合同及管理服务合同，乙方同意甲方采取一切合理措施，包括但不限于换锁、封门、停水停电、限制出入以及诉讼等措施收回房屋，同时乙方所缴纳的一切费用不予退还，乙方不提出任何异议。”2015年7月17日，原告向被告出具欠条一份，上载明“我是徐家瑞商户，现租赁陕西西万华东商业运营管理有限公司商铺，铺号为2-3-1001，1002，商铺总金额为422400元，因流动资金紧，现借贵公司现金211200元，我保证在2016年3月1日内还清欠款，否则，不享受市场给予的任何优惠政策，贵公司可无条件自行收回该商铺，并不退还我先前所缴纳的任何费用，一切责任均由我自己承担。”经查，该欠条上的“商铺总金额”即房屋租金及综合管理服务费之和，“借贵公司现金”实为欠付的费用。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否封锁原告所经营的商铺、扣押原告经营物品；2.合同是否应当解除。关于焦点1，根据庭审原告提交的证据，能够证明被告有在原告经营的商铺大门上锁并张贴封条的行为，被告虽辩称其没有封门行为，印章也不是公司的印章，但其没有证据证明其主张，故本院对于其辩称不予采纳。关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告未能按照约定支付剩余租金、物业管理费，被告有权索要，但应基于合法合理的方式，其合同约定的换锁、封门、限制出入等措施已经明显违法，应属无效约定，且现合同履行期限未届满，被告采取封门行为已表明自己要收回房屋，不再履行合同，双方的合同目的已不能实现，故原告要求其解除《房屋租赁合同》之诉请本院予以支持，被告扣押原告货物没有法律依据，应当予以返还。但因系原告违约在先，故其已缴纳的各项费用根据合同约定被告可不予退还。
综上所述，原告主张解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告返还扣押物品的诉讼请求本院予以支持，原告主张退还租金、保证金之诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；
二、被告于判决书生效后立即解除对原告商铺的封锁，并向原告返还所扣押的货物，原告应于判决书生效后五日内向被告返还所租赁的商铺（华东建材家居城2-3-1001、1002）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3322元，原告已预交，由原告负担1322元，由被告负担2000元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 妍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1832号
原告刘某某，女，1970年2月出生，汉族，住河北省泊头市。
被告孙某某，男，1970年8月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨胜勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2024号
罪犯杜明俊，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月9日福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2011）龙新刑初字第586号刑事判决，认定罪犯杜明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜明俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜�俊减刑一年（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第375号
上诉人（原审被告）：苏宝西，男，回族。
被上诉人（原审原告）：耿忠，男，汉族，。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉明，男，汉族。
上诉人苏宝西因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏宝西，被上诉人耿忠及其委托代理人王亚楠，被上诉人黄玉明到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第39号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人苏宝西。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第371号
原告：李某，女，1988年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年6月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年四月三十日
书记员 孙乃辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2164号
原告朱以芾。
原告施沛良。
原告金群英。
三原告共同委托代理人谢兴华、吴亚萍浙江中宙律师事务所。特别授权代理。
被告胡江云。
原告朱以芾、施沛良、金群英与被告胡江云房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢兴华到庭参加诉讼，被告胡江云经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年3月28日签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于杭州市拱墅区锦昌文华苑107号，建筑面积为127.96平方米的门面房出租给被告经营使用。租赁期限为2014年4月16日起至2017年4月15日止，第一年年租金为22万元，第二年年租金为23.76万元，第三年年租金为25.66万元，租金按一年一付交纳，第一年租金为每半年支付一次，第二年起应于2015年3月15日前及2016年3月15日前一次付清当年租金，逾期未支付租金除应及时如数补交外，还应当按年租金的每日千分之五支付滞纳金，逾期10日仍不支付租金的，每延期一天支付每日2000元的违约金，并视为被告违约，原告有权收回出租房屋，同时终止合同，若被告单方提出提前终止合同，扣除已支付的押金作为赔偿外，被告应当向原告支付当年租金的半年租金作为违约金等条款，上述合同订立后，原告按约履行但被告一直未按时支付租金，第二年度的租金尚拖欠9.26万元未付，且逾期已达7个多月之久，原告多次催讨无果，原告认为原被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告已按合同约定交付房屋，但被告长期拖欠租金未付，已构成根本性违约，原告有权依法解除合同。因为被告在11月16日支付了7万元，在11月30日支付了1万元，故要求被告支付租金为1.26万元。原告起诉至法院，要求判令1、解除原被告双方于2014年3月28日签订的《房屋租赁合同》并由被告腾退位于杭州市拱墅区锦昌文华苑107号建筑面积为127.96平方米的门面房屋。2、被告立即支付原告租金9.26万元，违约金11.88万元合计21.14万元。3、本案诉讼费被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉请为判令被告立即支付租金1.26万元，违约金11.88万元。
被告未陈述答辩意见。
经审查，本院认定的案件事实如下：
2014年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于杭州市拱墅区锦昌文华苑107号门面房屋，建筑面积127.96平方米。租期自2014年4月16日起至2017年4月15日止。第一年租金为22万元，第二年租金为23.76万元，第二年全年租金应于2015年3月15日前一次性付清。合同同时约定逾期支付租金的，除应及时如数补交外，还应按当年租金的每日5‰支付滞纳金。逾期10日仍不交付租金的，每延期支付一天，应支付每日2000元的违约金。合同签订后，原被告按约履行，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了第一年租金。2015年3月15日，被告未能按约及时支付第二年租金。后被告于2015年3月29日至2015年6月16日分十次向原告支付了租金145000元。原告提起诉讼后，被告又于2015年11月16日、11月30日分两次共计支付租金80000元。现尚欠2015-2016年度租金12600元。故原告起诉至法院，要求被告支付租金及违约金。
以上事实有租房协议、房产证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告胡江云经依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利。原、被告签订的租房协议合法有效，双方均应依法依约履行各自的义务。原告向被告提供了约定的房屋，被告理应按约及时支付租金。被告应于2015年3月15日支付租金23.76万元，但未能及时足额支付，现原告主张被告支付尚欠租金12600元，本院予以支持。依据双方合同约定，逾期支付租金的，应承担相应的违约责任，但本院认为双方约定的违约金标准过高，应依据原告的损失情况予以调整。本院确定按被告逾期金额及时间，按银行同期贷款利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江云支付原告朱以芾、施沛良、金群英租金12600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡江云支付原告朱以芾、施沛良、金群英违约金14832.73元（计算至2015年12月12日，此后以未付租金金额为基础，按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡江云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年十二月十二日
代书记员 陈 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00313号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宁某，经商。被告人宁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被取保候审。2015年4月8日经本院决定逮捕，同年4月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人宁某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月26日晚上，被告人宁某在苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑附近一烧烤摊处，采用啤酒瓶砸的手段，无故殴打被害人马某，并致其头部及面部受伤。经法医鉴定，被害人马某头部伤势属人体轻伤二级，面部伤势属人体轻微伤。归案后，被告人宁某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宁某已对被害人马某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宁某随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宁某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人郭某、王某、张某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院、出院记录、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人宁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年四月十日
书记员 石振华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00001号
上诉人（一审被告）：马文辉，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：ＸＸ云，住安徽省颍上县。
上述两上诉人共同的委托代理人：吴平德，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人马文辉、ＸＸ云因与被上诉人王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人马文辉及其与ＸＸ云共同的代理人吴平德、被上诉人王某某的委托代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：马文辉、ＸＸ云与王某某系邻居关系，2012年9月15日，马文辉、ＸＸ云请王某某帮忙用小四轮车为其到乡下送钢筋过程中，行至颍上县三十铺镇政府门前路段时，运送钢筋的小四轮车翻到在南边的沟坎上，造成王某某受伤。王某某受伤后被马文辉送往阜阳市人民医院救治，住院治疗9天，共开支医疗费20325.57元（马文辉、ＸＸ云已垫付）。王某某的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，自伤后之日起休息160日、伤后80日需增加营养、伤后90日需设1人护理。王某某的后续治疗费约需8000-10000元。
马文辉、ＸＸ云为王某某垫付现金7400元，马文辉、ＸＸ云夫妻共同经营钢材生意。
一审法院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。王某某义务为马文辉、ＸＸ云运送钢材时身体受到伤害，马文辉、ＸＸ云应承担赔偿责任。王某某的经济损失范围及数额为：医疗费691.60元（马文辉、ＸＸ云已垫付的医疗费除外）、误工费10240元（64元／天×160天）、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、营养费2400元（80天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、关节保护支具费1600元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，以上合计为85408.20元。因王某某为马文辉、ＸＸ云义务帮工时未尽到安全义务责任，应承担10%的赔偿责任，即8540.80元。马文辉、ＸＸ云为王某某垫付现金7400元应从中扣除。王某某诉请住宿费720元、两次复查费500元，因未提供票据证明，该主张不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、马文辉、ＸＸ云于本判决生效之日起10日内赔偿王某某各项经济损失76867.40元（马文辉、ＸＸ云为王某某垫付现金7400元应从中扣除）。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由马文辉、ＸＸ云负担2007元，王某某负担223元。
上诉人马文辉、ＸＸ云上诉称：一审判决认定王某某承担的责任比例过低，适用城镇赔偿标准错误，计算赔偿数额错误，且王某某提起的诉讼已超过诉讼时效。
被上诉人王某某辩称：诉讼未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，赔偿数额计算正确，要求维持原判。
双方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审法院对于本案的损害责任、赔偿标准和赔偿数额的认定是否正确。2、王某某的主张是否超过诉讼时效。
本院认为：王某某义务为马文辉、ＸＸ云帮工过程中身体受到伤害，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。本案中，一审法院根据查明的事实，认定王某某承担10%的责任，并无不当，马文辉、ＸＸ云诉称一审判决认定王某某承担的责任比例过低的理由无法律依据，本院不予采信。王某某首次治疗后仍需后续治疗，王某某起诉之日，其后续治疗仍未结束，因此，王某某的诉讼主张并未超过诉讼时效，对于马文辉、ＸＸ云诉称王某某提起诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。王某某属于个体工商户，且在颍上县三十铺镇从事电焊及农机配件维修工作，一审法院根据事实及法律规定，适用城镇标准计算赔偿数额，并无不当，马文辉、王某某称本案计算赔偿数额适用标准错误没有依据，本院不予支持。本案计算赔偿数额时，应当依据确定的赔偿比例计算上诉人应承担的赔偿数额，而后在上诉人应承担的赔偿数额中扣除上诉人为被上诉人垫付的医疗费，一审法院先行扣除上诉人垫付的医疗费，再根据赔偿比例计算上诉人应承担的赔偿数额的计算方式错误，对于马文辉、王某某诉称的一审法院计算赔偿数额错误的主张，本院予以支持。王某某的经济损失范围及数额应为：医疗费21017.17元（20325.57＋691.60）、误工费10240元、护理费8778.60元、营养费2400元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、关节保护支具费1600元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，以上合计为105733.77元。因王某某为马文辉、ＸＸ云义务帮工时未尽到安全义务责任，应承担10%的赔偿责任，即10573.38元。马文辉、ＸＸ云承担90%的赔偿责任，即95160.39元，马文辉、ＸＸ云为王某某垫付的医药费20325.57元及现金7400元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02346号民事判决第二项，即：驳回王某某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02346号民事判决第一项，即：马文辉、ＸＸ云于本判决生效之日起10日内赔偿王某某各项经济损失76867.40元（马文辉、ＸＸ云为王某某垫付现金7400元应从中扣除），为：马文辉、ＸＸ云于本判决生效后十日内赔偿王某某各项经济损失95160.39元（马文辉、ＸＸ云为王某某垫付的医药费20325.57元及现金7400元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2230元，二审案件受理费2230元，共计4460元，由马文辉、ＸＸ云负担4117元，王某某负担343元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 严申申
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第483号
原告陈信平，男，1964年11月20日出生，汉族，村民，住河南省荥阳市。
被告魏战争，男，1981年1月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告陈信平诉被告魏战争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信平到庭参加诉讼，被告魏战争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信平诉称，2011年12月24日，被告魏战争经人介绍向原告陈信平借款6万元，约定借款期限为三个月、利息为四分。被告已经支付利息7200元。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款本息。请求法院依法判令被告偿还原告本息96000元，逾期利息待还款之日一并支付给原告。
被告魏战争未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告魏战争经赵光明介绍向原告陈信平借款60000元。双方约定利息为四分，期限为3个月，至2012年3月23日到期全额偿还。借款后被告魏战争已偿还借款利息7200元。借款逾期后，被告魏战争至今未偿还下欠借款本息。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、借条、调查笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案被告欠原告60000元事实清楚，证据充分，被告应当及时偿清偿。原被告约定借款利息为四分，违反了相关法律规定，对于超过国家银行同期借款利率四倍部分不应保护。
被告魏战争应按照银行贷款利率的四倍即年利率为24%给付原告借款利息。被告魏战争已支付的利息7200元应当扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏战争于本判决书生效之日起三日内当庭一次给付原告陈信平借款本金60000元及利息。（“利息”扣除被告已给付的7200元待还款之日按年利率24%一并计算给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告魏战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆昆峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第483号
原告杨青梅。
被告王志勇。
原告杨青梅诉被告王志勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青梅到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告家因修猪圈，被告开铲车带领几人强行将已修建的部分铲掉，原告夫妇二人想拦阻被告的强行行为，被铲车连墙带人推倒，并将原告压在废墟之下，造成原告受伤，治疗花费近300元，太谷县水秀乡派出所对被告的违法行为进行了行政处罚。为保障原告的合法权益，故诉于法院。要求被告赔偿其各项损失共计500元。
被告王志勇辩称，原告所诉不是事实，原告因其院墙及街门在修建过程中，超出规划范围，违反村规及两委班子有关村容村貌的相关管理规定视而不见拒绝整改，并非原告所述的修猪圈。我是在执行村委决定在开铲车准备拆除的过程中，由原告丈夫王建军拿起砖头准备砸向我时，原告慌忙中自行摔倒受伤所致，并非被铲车连墙带人推到。我并没有殴打原告的行为，只是在执行村委班子相关会议的决定。原告夫妻二人的行为，是只为自己私利，不顾他人利益的个人主义行为，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日15时许，在团场村新建路44号王建军家猪圈附近，被告王志勇开铲车推倒王建家的围墙时，导致原告杨青梅和丈夫王建军受伤。原告受伤后到太谷县人民医院门诊治疗，花去医疗费292.5元。2013年8月11日太谷县公安局（水秀）行罚决字[2013]第000013号行政处罚决定书，作出对王志勇罚款500元的处罚。被告对此决定书确定的60日的复议期和三个月内向人民法院起诉的权利未进行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局对被告的行政处罚决定书及对原告的伤情鉴定结论通知书、诊断建议书、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽然辩解其在执行村委的决定时，原告自行摔倒受伤，原告的受伤与其没有关系，但无相应证据予以佐证，故对其辩解意见不予采信。太谷县公安局对被告王志勇作出的处罚决定书，被告王志勇未在其法定的时间内行使自己的权利，根据该处罚决定书所确定的事实被告应承担全部责任。对于原告受到伤害而造成的损失，被告理应赔偿。故对原告要求被告赔偿并有证据佐证的请求的应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费292.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后十日内赔偿原告杨青梅医疗费人民币292.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志勇负担，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 胡子正
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李俊鹏
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00197号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托�理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张斌，男，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0436号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张斌未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月26日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0436号征收决定书。被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0263号行政征收决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申�符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0436号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16932号
原告：王春梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：费俊，女，1987年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告王春梅与被告费俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告费俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元，并支付自2017年1月1日起至归还之日止按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，原告撤回利息部分的诉请，增加一项诉请为要求被告支付违约金1000元。事实与理由：2016年8月1日，被告因开店资金周转不过来，向原告借款1万元，约定借期为3个月，被告出具借条一份。借款期满后，被告称无力归还借款，并拒绝支付相应利息，截止2017年9月15日，被告电话无人接听，以各种理由拖欠。
被告费俊未作答辩。
原告王春梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）费俊今借到（出借人）王春梅人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年8月1日起至2017年1月1日，共3个月，利率为每月0.2%，全部本息于2017年1月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……”。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告费俊向原告借款1万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告对被告费俊变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费俊应归还原告王春梅借款本金10000元，支付逾期还款违约金1000元，合计11000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16932号原告：王春梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：费俊，女，1987年4月27日出生，汉族，住诸暨市。原告王春梅与被告费俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告费俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元，并支付自2017年1月1日起至归还之日止按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，原告撤回利息部分的诉请，增加一项诉请为要求被告支付违约金1000元。事实与理由：2016年8月1日，被告因开店资金周转不过来，向原告借款1万元，约定借期为3个月，被告出具借条一份。借款期满后，被告称无力归还借款，并拒绝支付相应利息，截止2017年9月15日，被告电话无人接听，以各种理由拖欠。被告费俊未作答辩。原告王春梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）费俊今借到（出借人）王春梅人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年8月1日起至2017年1月1日，共3个月，利率为每月0.2%，全部本息于2017年1月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……”。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告费俊向原告借款1万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告对被告费俊变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费俊应归还原告王春梅借款本金10000元，支付逾期还款违约金1000元，合计11000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一七年十二月十八日代书记员 周秀梅??
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00170号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局取保候审。2014年3月20日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2014年4月22日经本院决定，2014年4月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年6月份，被告人颜某某多次在胡某甲（已判刑）开设的赌场内通过向参赌人员“放典钱”来非法获利，具体分述如下：
1、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村杨立保家胡某甲开设的赌场内，向参赌人员胡某乙“放典钱”30000元，“下油”1500元。
2、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村杨立保家胡某甲开设的赌场内，向参赌人员徐某某“放典钱”20000元，“下油”1000元。
3、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村胡某甲自己家开设的赌场内，向参赌人员左某某“放典钱”10000元，“下油”500元。
4、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村刘思伟家胡某甲开设的赌场内，向参赌人员许某某“放典钱”15000元，“下油”500元。
为证明上述事实，公诉机关列举了证人胡某乙、许某某、左义华、杨某某、胡某甲、徐某某的证言，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人颜某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人颜某某在赌博场所内向参赌人员提供赌资，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，未作辩解意见。
经审理查明：2012年6月份，被告人颜某某多次在胡某甲（已判刑）开设的赌场内通过向参赌人员“放点钱”（放高利贷）来非法获利，具体分述如下：
1、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村杨立保家胡某甲开设的赌场内，向参赌人员胡某乙“放点钱”（放高利贷）30000元，“下油”（收取高利息）1500元。
2、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村杨立保家胡某甲开设的赌场内，向参赌人员徐某某“放点钱”（放高利贷）20000元，“下油”（收取高利息）1000元。
3、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村胡某甲自己家开设的赌场内，向参赌人员左某某“放点钱”（放高利贷）10000元，“下油”（收取高利息）500元。
4、2012年6月份的一天，被告人颜某某在宁乡县大成桥镇梅鸣村刘思伟家胡某甲开设的赌场内，向参赌人员许某某“放点钱”（放高利贷）15000元，“下油”（收取高利息）500元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人胡某乙的证言，证明2012年6月份的一天，颜某某在胡某甲开设的赌场内向其“放点钱”（放高利贷）30000元，“下油”（收取高利息）1500元；（2）证人许某某的证言，证明2012年6月份的一天，颜某某在胡某乙开设的赌场内向其“放点钱”（放高利贷）15000元，“下油”（收取高利息）500元；（3）证人左某某的证言，证明2012年6月份的一天，颜某某在胡某乙开设的赌场内向其“放点钱”（放高利贷）10000元，“下油”（收取高利息）500元；（4）证人杨某某的证言，证明颜某某曾向其“放点钱”（放高利贷）并“下油”（收取高利息）；（5）证人胡某甲的证言，证明颜某某于2012年6月在其开设的赌场内4次向参赌人员“放点钱”（放高利贷）；（6）证人徐某某的证言，证明2012年6月份的一天，颜某某在胡某甲开设的赌场内向其“放点钱”（放高利贷）20000元，“下油”（收取高利息）1000元；（7）刑事判决书在卷；（8）到案经过，证明被告人颜某某于2013年8月14日被宁乡县公安局大成桥派出所抓获的到案经过；（9）户籍证明在卷；（10）被告人颜某某的供述与辩解，其对上述查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人颜某某多次在赌博场所内向参赌人员提供赌资，并从中非法获利，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人颜某某的指控成立，本院予以支持。被告人颜某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人颜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人颜某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1天，刑期即自2014年4月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 黄未来
人民陪审员 宋政辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00170号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人杨某堂，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被宁城县公安局取保候审。2014年5月26日经本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某堂犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年5月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人杨某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日13时10分许，被告人杨某堂酒后驾驶蒙DMA9**号二轮摩托车沿宁城县天义镇长青路由北向南行驶至花园街路口处时与倪某某驾驶由南向西左转的蒙DZG2**号小型轿车相撞，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人杨某堂血液中的酒精含量为300.3mg／100ml。
上述事实，被告人杨某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示，并经法庭质证、认证的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人倪某某证言，扣押物品清单，血样提取登记表，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍证明，被告人杨某堂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某堂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某堂在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐士博
陕西省镇安县人民法院
支 付 令
（2017）陕1025民督4号
申请人:耿得学，男，1963年3月8日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被申请人：殷书华，男，1963年6月12日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被申请人：黄清海（被申请人殷书华之妻），女，1964年4月26日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
申请人于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人殷书华、黄清海在青海省格尔木市开矿需周转资金，2015年12月3日向其借款196万元，并给其出具了借条，内容为：“今借到耿得学现金壹佰玖拾陆万元整（1960000.00元整），月息2分计算，借款人：黄清海，殷书华”。现要求被申请人殷书华、黄清海给付申请人耿得学借款本金196万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月3日起至付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人殷书华、黄清海应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人耿得学借款196万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月3日起至付清之日止。
申请费5000.00元，由被申请人殷书华、黄清海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 阮诗安
二〇一七年九月十二日
书记员 郭忠华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第992号
原告李博雅，女，2009年3月14日出生，汉族。
委托代理人郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区矿工路168号。
负责人赵朝阳，经理。
委托代理人田国星，男，1984年10月17日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
委托代理人谷要军，男，1977年2月4日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告李博雅诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博雅的委托代理人郜凯琼，被告保险公司的委托代理人谷要军、田国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博雅诉称，2011年1月19日，我的父亲李国杰以我为被保险人，与被告签订了保险合同，险种名称为吉祥如意A款两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，基本保险金额均为50000元，保险期间均为2011年1月20日至2031年1月19日。其中合同的意外身故豁免条款约定：除另有约定外，投保人因意外伤害身故或者身体全残，且投保人身故或者身体全残时年龄介于18岁至60岁之间，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。合同签订后，李国杰按约定支付了保险费。2012年4月6日，李国杰驾驶单位车辆（无号牌五菱双排座货车）外出工作时，顺207国道由北向南行使至1514公里＋117米处时，与相对方向行使的由王永奇驾驶的豫D-612**号红岩牌重型自卸货车发生交通事故，造成李国杰死亡。2012年4月16日，宝丰县公安交警大队出具宝公交认字（2012）第107号道路交通事故认定书，认定王永奇负事故全部责任，李国杰无责任。后我向被告请求履行保险金给付义务，并确定给予意外身故保险费豁免。但被告以投保人无行驶证驾车，不符合保险合同第2.4条约定的责任免除条款为由拒绝我的合理诉求。故诉至法院，请求判令：1、被告免除我自2013年1月19日至2031年1月19日期间的续期保险费，共计42660元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告起诉没有事实和法律上的依据。1、在原告与我公司签订的保险合同中有明确的内容、明确的字眼提示投保人了解责任免除的内容，且投保书、提示书、签收回执均有投保人的确认签名，足以证明我公司已尽到对免责条款的提示义务。2、驾驶无行驶证机动车上路是我国《道路交通安全法》明确禁止的行为，在有充分证据证明我公司已履行免责条款提示义务的情况下，原告仍主张免责条款无效是没有依据的。3、投保人李国杰因驾驶无号牌机动车出现交通事故导致身亡，符合保险条款责任免除的约定情形，我公司不承担保险责任，不予豁免被答辩人续期保费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，投保人李国杰以原告李博雅为被保险人，与被告保险公司签订了保险合同，险种名称为“吉祥如意A款两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”，基本保险金额均为50000元，保险期间均为2011年1月20日至2031年1月19日。“吉祥如意A款两全保险（分红型）”的保险合同约定：除另有约定外，投保人因意外伤害身故或者身体全残，且投保人身故或者身体全残时年龄介于18岁至60岁之间，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。该保险合同2.4条款关于保险公司责任免除约定：被保险人因下列情形之一身故或者身体全残的，保险公司不承担保险责任：……5、酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……保险合同签订后，投保人李国杰按约定支付了保险费。2012年4月6日，投保人李国杰驾驶单位车辆外出工作时，顺207国道由北向南行使至1514公里＋117米处时，与相对方向行使的由王永奇驾驶的豫D-612**号红岩牌重型自卸货车发生交通事故，造成投保人李国杰死亡。2012年4月16日，宝丰县公安交警大队出具宝公交认字（2012）第107号道路交通事故认定书，认定王永奇负事故全部责任，李国杰无责任。随后原告李博雅向被告保险公司请求履行保险金给付义务，并确定给予意外身故保险费豁免。2012年9月28日被告保险公司出具理赔结论通知书，以保险合同2.4条款规定为依据，不予豁免保险费。双方形成纠纷。
另查明，投保人李国杰发生交通事故时驾驶的单位车辆为无行驶证五菱双排座货车。2014年3月1日，投保人李国杰所在单位宝丰县广播电视网络有限公司（以下简称广播电视公司）为该货车出具《情况说明》一份，说明：该货车为广播电视公司2010年3月29日购置的，主要用于宝丰县重点工作村村通有线电视工程。在购置该货车时，广播电视公司向宝丰县人民政府采购管理办公室、宝丰县纪检委廉洁自律办公室递交了车辆购置申请，但市委办公室、市政府办公室联合下发了通知，暂停新购公务用车审批，故广播电视公司就该货车未能办理车辆行驶证。该货车使用时间不长，日常保养到位，车辆各方面的性能都很正常，符合技术要求，不存在任何安全隐患。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、划账对账单、交通事故责任认定书、理赔结论通知书、情况说明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，投保人李国杰与被告签订的以原告为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应当全面履行合同约定的义务。投保人李国杰因交通事故身故，符合该保险合同中关于保险费豁免的条件，被告应当按照合同约定豁免原告的续期保险费。故原告要求被告免除续期保险费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称投保人李国杰因驾驶无号牌机动车出现交通事故导致身亡符合保险条款的约定情形，因无号牌车辆一般是车辆性能不符合安全要求或报废车辆，这些车辆存在安全隐患加重了保险公司的保险责任。在本案中，投保人李国杰驾驶车辆虽无行驶证，但该车系其所在单位于2010年3月29日所购的新车，各方面的性能正常，符合技术要求，不存在安全隐患。其未上牌照的原因不是因车辆性能原因，而是其他原因。并且在导致投保人李国杰身故的交通事故的责任认定中，投保人李国杰无责任，即该交通事故的发生与投保人李国杰驾驶无行驶证车辆无关。投保人李国杰系因交通事故身故，其驾驶无行驶证车辆不是导致其身故的原因，故投保人李国杰的出险情形并不符合保险合同2.4条款的约定，被告依该条款抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司免除原告李博雅自2013年1月19日至2031年1月19日期间的续期保险费。
案件受理费2117元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 石红利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第206号
原告杨XX，女，成年，布衣族，兴业县XX村农民.
委托代理人何XX，男，广西渊顺律师事务所律师。
被告容XX，男，成年，汉族，兴业县XX村农民.
原告杨XX诉被告容XX离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年3月21日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告杨XX及其委托代理人，被告容XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，其与被告由于认识时间短，缺乏了解，婚后由于双方性格不和，经常发生争吵。被告生性多疑，无端猜疑原告有外遇，曾因此殴打原告。原、被告长期争吵致使夫妻感情完全破裂，为了解除这名存实亡的婚姻，请求法院判令原、被告离婚。
被告容XX辩称，其与原告认识恋爱到现在感情都很好，婚后还生育了一女儿，今年春节时还一起共同生活。本人没有殴打过原告，争吵有过，但不是常争吵。原告有外遇，我手机还经常收到别人发信息给我，说他与原告混。原告虽有过错，但我要求其改正，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月间经人介绍认识恋爱并共同生活，1993年9月13日生育了女儿容X，现在广东务工。2005年6月28日双方到XX县民政局办理结婚登记手续。原告2013年3月4日以双方认识时间短，在相互不了解的情况下便同居生活，婚后因性格不和，常争吵，被告无端猜疑原告有外遇，殴打原告为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告所举的婚姻登记记录证明所证实。
本院认为，原、被告于1992年7月间经人介绍认识恋爱，在互不了解情况下就开始共同生活，纯属是草率，但在共同生活中生育了一女儿，已年满19周岁多。原、被告共同生活13年后，于2005年6月28日补办了结婚登记手续，应说原、被婚后建立了夫妻感情。原告提出的双方性格不合，经常争吵，被告无端猜疑原告有外遇，曾因此殴打原告的主张，举不出有效证据证实，本院不予支持。被告提出的原告有外遇的主张，亦无有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告容XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年四月二十四日
书记员 薛 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5870号
申请执行人徐惠欣，男，1963年2月20日出生。
被执行人北京市陶然亭公园管理处，住所地北京市宣武区（现西城区）ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人肖绍祥，园长。
被执行人北京紫星群广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人刘晓燕，总经理。
原告徐惠欣与被告北京市陶然亭公园管理处、北京紫星群广告传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年4月1日作出的（2012）西民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。徐惠欣于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐惠欣发现被执行人北京市陶然亭公园管理处、北京紫星群广告传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第57号
原告侯唐妹，男。
原告李四贞，男。
被告侯锡苟，男。
本院在受理原告侯唐妹、李四贞与被告侯锡苟诉中财产保全一案中，原告侯唐妹、李四贞于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯锡苟在中国银行郴州支行人民东路营业部的帐号为456************的存款700000元，并向本院提供担保。
本院认为，原告侯唐妹、李四贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告侯锡苟在中国银行郴州支行人民东路营业部的帐号为456************的存款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚琳
二〇一三年十月二十九日
书记员 何 珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民初字第4-1号
郴州市公安局车辆管理所：
关于申请人刘小炎与被申请人王新兰诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人刘小炎提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被申请人王新兰所有的湘L9A5**丰田牌小型普通客车一辆办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年3月1日至2014年2月28日止。
附：（2013）安民保字第4号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年三月一日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2010）安民初字第266-1号
安平扬生建筑有限公司：
关于原告凡华娥与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，我院作出的安民初字第266号民事裁定书已经发生法律效力。因原告凡华娥提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结陈艺文以安平扬生建筑有限公司承建的郴州郴能电力有限公司资兴汤市35KV变电站工程款95135元。
附：（2010）安民初字第266-1号民事裁定书1份。
二Ｏ一Ｏ年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1891号
罪犯拉玛小，男，1983年5月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2009年4月24日作出（2009）若刑初字第04号刑事判决，以被告人拉玛小犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，民事赔偿人民币35800元，刑期至2015年10月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉玛小在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉玛小在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉玛小减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1404号
上诉人（原审原告）许士标。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀云。
被上诉人（原审被告）许浩。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
原审第三人许治法。
原审第三人许治标。
上诉人许士标因与被上诉人许浩、第三人许治法、许治标宅基地使用权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许士标及其委托代理人牛建华、张秀云，被上诉人许浩的委托代理人杜明刚，原审第三人许治法、许治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告许士标原取得徐州市铜山区大许镇二组宅基地一处，东侧为许瑞海，南侧为路，西侧为许士明，北侧为路，长22米，宽13.5米，面积为297平方米。徐州市铜山区大许国土资源所存有该宅基地的登记表，编号90，但未注明日期。1990年前后，第三人许治法搬至上述房屋居住，1993年，许治法将上述宅基地房屋翻建成四间平房，后转交由其弟许治标居住直至被告许浩建房。许治法、许治标均已取得大许镇大许村二队户籍。2013年5月17日，许浩与原告之子许廷签订协议：今有许士标宅基地交于许浩用于开发住房，达成以下协议，许浩用位于西头2单元（202、302）住房两套，给予补偿（单户约105平方米）；2014年12月31日前交工，阴雨顺延，门窗、水电安装齐全。许士玉、张建设作为证明人在该协议上签字。原告许士标表示对上述协议认可。2011年至2014年春节，被告许浩在包括争议宅基地及该村其余三户村民共计四处宅基地上建成一栋4个单元6层的楼房。该楼房没有经过规划审批，也没有办理房产证和土地证。徐州市铜山区大许国土资源所出具的落款日期为1992年8月20日、编号为37的《铜山县大许乡村民宅基地登记表》表明，原告许士标在该村二组另有东至路，南空至地，北至许德君，长15.1米，宽15米，面积为225平方米的宅基地一处。被告许浩建房时，原告许士标在标号为37的宅基地居住。原告以被告未按承诺给付所建设住房为由，遂诉讼来院，请求被告返还宅基地（依法保留要求赔偿的权利）。
原审法院认为，一户居民只能使用一处宅基地。原告许士标在1992年已经取得了争议土地之外的另外一处宅基地，故其应当将原宅基地交还自己所在的集体组织。现争议宅基地上的房屋已经由第三人许治标、许治法翻建，许治标在新建房屋中连续居住超过二十年，许士标现已经与该宅基地不具备法律上的利害关系，其所为原告起诉要求许浩返还许治标使用的宅基地，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告许士标的起诉。案件受理费80元，退回原告许士标。
宣判后，上诉人许士标不服，向本院提起上诉称：上诉人的房屋并没有卖给被上诉人，所以房屋仍然是上诉人的。第三人许治法同样占有多处宅基地，虽然在该宅基地上居住已久，但至今政府没有变更该宅基地使用权，上诉人仍是合法的使用人。上诉人作为原告主体适格，主张的权利符合法律规定。原审法院认定事实错误，适用法律不当，驳回起诉缺乏客观依据，故请求二审法院撤销原裁定或发回重审。
被上诉人许浩答辩称：涉案宅基地是上诉人在1990年左右转让给第三人，第三人也系大许村二队村民，且该转让行为取得村委会的认可，按照法律的规定，第三人许治标享有宅基地使用权。上诉人主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人许治法、许治标答辩意见，与被上诉人许浩的答辩意见一致。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。上述规定主要体现我国实行的是农村村民实行一户一宅制。即每户农村村民只能在一个地方拥有一处宅基地。本案中登记姓名为许士标存在两处宅基地已违反上述法律规定。按照本法第六十三条的规定，农村村民建住宅只能使用本集体经济组织所有的集体土地，且农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，通过原审庭审查明，上诉人的儿子许廷和被上诉人签署协议，将涉案宅基地房屋交给被上诉人进行开发房产并约定给予房屋补偿。上诉人对此也予以认可。明知被上诉人在未取得合法建设手续情况下，上诉人将土地交给被上诉人开发房屋对外销售。至今所建住宅楼未取得合法的权属证书，按照城乡规划法的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政管理主体，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，当然也是违章建筑的确认机关。本案中，首先对被上诉人所开发房产的合法性应由相关部门作出认定。因我国民法通则明确规定，公民的合法财产受法律保护。法律保护的是公民的合法利益。在未作出认定的前提下，对于上诉人的诉请，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人许士标的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 嫣 然
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00466号
原告黄某，男
委托代理人刘卫全
被告涂某某，女
原告黄某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员刘华举组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘卫全到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告涂某某经他人介绍相识，于2011年2月18日登记结婚。因婚前双方不甚了解，婚后被告于2011年9月外出务工后就与前男友在一起，便再不与原告联系。原告无法，便于2013年3月以夫妻感情已破裂为由诉至贵院，后经贵院判决驳回诉请，但这近一年来被告并未回家，亦未与原告联系。故现原告再次诉至贵院，要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告的身份证、被告的户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；3、某居民委员会证明一份、（2013）鄂麻城民一初字第367号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告涂某某无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2属国家行政机关颁发的证件，内容客观真实，依法予以采信。证据3符合证据的关联性、合法性、客观真实性，居委会的证明与民事判决书相互印证，能证明原、被告从2011年9月后开始分居至今，其夫妻感情确已破裂，故本院予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告涂某某于2009年经他人介绍相识，于2011年2月18日在麻城市民政局登记结婚。因婚前双方未进行深入了解，婚后双方在生活琐事上看法不一致而发生争执，从2011年9月双方分开后至今未联系。原告于2013年3月以夫妻感情已破裂为由诉至本院，后经本院判决驳回其诉请，但原、被告并未因此改善其夫妻感情，故原告现再次以夫妻感情已破裂为由诉请要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告涂某某因婚前未进行深入了解，以致婚后未建立起真正的夫妻感情，2011年9月双方因生活琐事发生争吵便开始分居至今，已达3年之久。2013年3月原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，后经本院判决驳回其诉请，但原、被告并未珍惜本院为其挽留夫妻关系，双方未能进行很好的沟通，致使夫妻感情破裂。原告黄某的诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告涂某某离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 刘华举
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 胡正涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第619号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某甲。因犯挪用资金罪，于1999年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告人林某甲。因犯敲诈勒索罪，于2004年7月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年6月23日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年7月31日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人王某甲、林某甲犯串通投标罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘观春、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲为了取得武义县壶山小学迁建工程项目施工权，与被告人林某甲共谋串通投标，在招投标前由被告人林某甲联系了金华名宇建设有限公司、浙江金城建设集团有限公司、海天建设集团有限公司、浙江巍山建设有限公司、新世纪建设集团有限公司等，并借用上述公司的资质参加武义县重点项目工程“壶山小学迁建工程”施工项目的招投标。后被告人王某甲通过姜某（另案处理）个人银行账户进行流转，统一为以上五家公司交纳每家公司的投标保证金80万元。被告人王某甲、林某甲对参加投标的公司制作的标书报价进行统一确定，并支付相关参加投标的费用。2015年5月18日，经公开招标、复评后，由浙江金立建设有限公司以中标价75106759元的价格成为武义县壶山小学迁建工程的中标候选人并予以公告。
2015年6月23日，被告人林某甲主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲、林某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决、武义县壶山小学迁建工程施工招标文件、评标报告、确认书、对账单、领款凭证书、扣押决定书、发票等；证人姜某、王某乙、陈某、夏某、戴某、何某甲、朱某、边某、郭某、侯某、贾某、李某、何某乙、张某、林某乙、杨某、叶某、庄某、程某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、林某甲违反相关法律规定，以挂靠之名串通投标，形成投标垄断，既侵犯其他投标人的合法权益，又侵犯自由交易和公平竞争的秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成串通投标罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对王某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人林某甲主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护市场经济自由交易和公平竞争的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人林某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押在案的上述参与投标的五家公司的非法所得共计人民币46200元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第619号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00440号
原告：太和县运来汽车运输有限公司，住所地太和县经济开发区105国道东侧。
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：付德全，该公司法律顾问。
委托代理人：王晓彬，该公司法律顾问。
原告太和县运来汽车运输有限公司（以下简称运来公司）与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运来公司的委托代理人张跃伟、被告太平财险公司的委托代理人付德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运来公司诉称，2012年2月我公司皖K992**号重型自卸车在被告处投保了车上人员责任险（司机）50000元／座×1座，乘客50000元／座×2座。2012年9月28日我公司驾驶员蒋从超驾驶该车载带乘客武亚南沿阜阳市阜太路由南向北行驶至闻集镇大钱营桥路段时，与前方同向焦为新驾驶的豫NA19**／豫N85**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶员蒋从超、乘客武亚南受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门认定蒋从超和焦为新负事故的同等责任，武亚南无责任。为维护我们的合法权益，特请求依法判令被告赔偿保险理赔款100000元，并承担诉讼费用。
被告太平财险公司辩称，原告要求赔付保险金，没有事实和法律依据，蒋从超、武亚南的各项损失数额和标准存在错误，且已经获得部分赔偿，应予扣除，我公司对交强险以外损失在保险限额内按50%的比例赔偿。
经审理查明，2012年2月17日原告运来公司就其所有的皖K992**号自卸车与被告太平财险公司签订机动车商业保险单一份，约定，就该车运来公司在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，其中车上人员责任险的限额（司机）50000元／座×1座，（乘客）50000元／座×2座，保险期间自2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止。2012年9月28日1时40分运来公司驾驶员蒋从超驾驶保险车辆载带乘客武亚南沿阜阳市阜太路由南向北行驶至闻集镇大钱营桥路段时，与前方同向焦为新驾驶的豫NA19**／豫N85**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成蒋从超和武亚南受伤、车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）484号道路交通事故认定书认定，蒋从超和焦为新负事故的同等责任，武亚南无责任。事故发生后，蒋从超住院治疗81天，支付医疗费27592.5元，武亚南住院治疗19天，支付医疗费21325.7元，经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字389号法医学鉴定意见书鉴定意见为武亚南右股骨干中段骨折，构成九级伤残，骨盆骨折，构成十级伤残；蒋从超的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第354号法医学鉴定意见书鉴定意见为本次外伤导致肠破裂、行修补术，构成十级伤残，两侧耻骨上支、耻骨下支多发粉碎性骨折，骨盆畸形愈合，其损伤程度构成十级伤残。（2013）泉民一初字第01271号民事判决书和（2014）阜民一终字第00092号民事判决书均确认武亚南的各项损失为158138.4元，蒋从超的各项损失为97014.3元。后运来公司向太平财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、医疗费发票、法医鉴定意见书、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告运来公司与被告太平财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。在保险车辆发生交通事故后，太平财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。受害人提起的损害赔偿案件，是基于三者车辆和实际车主在三者险内进行赔偿的侵权诉讼，和本案审理的不是同一保险合同，本案是基于车上人员险提起的诉讼，且原告投保的“车上人员责任险”，由于保险合同中的条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。所以此处的“车上人员责任险”应理解为既包括司机有责任，也包括司机无事故责任时所应承担的赔偿责任；责任险实质上是对被保险人之外的受害方的一种补偿，是直接保障被保险人之外的受害方的一种补偿，是直接保险被保险人利益、间接受害人利益的一种双重保险机制。本案中，车上人员责任险是一个独立的险种，被保险人投保了该险种，出险车辆上有“车上人员”伤亡，对该险种项下的保险金，被保险人已实际支付了受害人，保险人即应为该保险事故承担相应的保险责任。保险人对保险责任的免责条款，未举证证明其已尽提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告太和县运来汽车运输有限公司保险理赔款100000元（50000＋50000）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。