wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4863号
原告：赵文锋，男，1975年12月19日出生，回族，高中文化，个体户，住固原市。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵志文，男，1968年11月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住固原市。
被告：高勤花，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。
被告：杜昊杰，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。
原告赵文锋与被告赵志文、高勤花、杜昊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文锋的委托代理人张涛、张强，被告赵志文到庭参加诉讼，被告高勤花、杜昊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文锋向本院提出诉讼请求：要求被告赵志文、高勤花返还借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月1日起至实际清偿之日止）；被告杜昊杰对上述借款提供连带责任保证。
事实及理由：2015年11月30日，被告赵志文、高勤花因缺乏资金向原告借款30000元，口头约定月利率3%；被告杜昊杰对借款提供保证。
原告赵文锋为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告赵志文辩称，借款属实，口头约定月利率3%，愿意返还但无能力，希望分批履行。
被告高勤花、杜昊杰缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告高勤花、杜昊杰缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告赵志文、高勤花因资金缺乏向原告借款30000元，口头约定月利率3%，双方对还款期限未约定，后被告经借款利息清偿至2017年2月；被告杜昊杰对借款提供保证，双方对保证期限、保证方式等未约定。
本院认为，原告与被告赵志文、高勤花的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付不违反法律规定，本院予以支持；被告杜昊杰与原告签订的保证合同亦合法有效，双方虽然对担保方式、期限未约定，依照法律规定，被告应承担连带责任保证，担保期限为原告向被告赵志文、高勤花主张履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，原告2017年8月向本院起诉，故被告杜昊杰应承担连带责任保证。被告杜昊杰承担保证责任后，有权向被告赵志文、高勤花追偿。被告高勤花、杜昊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志文、高勤花于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵文锋借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月1日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告杜昊杰对上述给付内容承担连带责任保证；被告杜昊杰承担保证责任后，有权向被告赵志文、高勤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告赵志文、高勤花、杜昊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十一月八日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4863号原告：赵文锋，男，1975年12月19日出生，回族，高中文化，个体户，住固原市。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵志文，男，1968年11月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住固原市。被告：高勤花，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。被告：杜昊杰，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。原告赵文锋与被告赵志文、高勤花、杜昊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文锋的委托代理人张涛、张强，被告赵志文到庭参加诉讼，被告高勤花、杜昊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文锋向本院提出诉讼请求：要求被告赵志文、高勤花返还借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月1日起至实际清偿之日止）；被告杜昊杰对上述借款提供连带责任保证。事实及理由：2015年11月30日，被告赵志文、高勤花因缺乏资金向原告借款30000元，口头约定月利率3%；被告杜昊杰对借款提供保证。原告赵文锋为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。被告赵志文辩称，借款属实，口头约定月利率3%，愿意返还但无能力，希望分批履行。被告高勤花、杜昊杰缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告高勤花、杜昊杰缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告赵志文、高勤花因资金缺乏向原告借款30000元，口头约定月利率3%，双方对还款期限未约定，后被告经借款利息清偿至2017年2月；被告杜昊杰对借款提供保证，双方对保证期限、保证方式等未约定。本院认为，原告与被告赵志文、高勤花的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张逾期利息按照月利率2%支付不违反法律规定，本院予以支持；被告杜昊杰与原告签订的保证合同亦合法有效，双方虽然对担保方式、期限未约定，依照法律规定，被告应承担连带责任保证，担保期限为原告向被告赵志文、高勤花主张履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，原告2017年8月向本院起诉，故被告杜昊杰应承担连带责任保证。被告杜昊杰承担保证责任后，有权向被告赵志文、高勤花追偿。被告高勤花、杜昊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志文、高勤花于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵文锋借款30000元及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年3月1日起至本判决确定的给付日期止）；二、被告杜昊杰对上述给付内容承担连带责任保证；被告杜昊杰承担保证责任后，有权向被告赵志文、高勤花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告赵志文、高勤花、杜昊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十一月八日书记员秦瑞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初128号
自诉人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，该公司董事长。
被告人林宏，男，1965年7月5出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人裴绿叶，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人河南邦成资产管理有限公司以被告人林宏、裴绿叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南邦成资产管理有限公司于2018年2月5日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南邦成资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南邦成资产管理有限公司撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月五日
书记员 耿 茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3411号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：韩吉琴，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告韩吉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1292号
原告王国财，男，生于1982年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李兵，男，生于1990年10月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王国财诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国财到庭参加诉讼，被告李兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，原告与被告签订《机动车交易协议书》一份，协议约定被告将其所有的宁ARD***号白色汉兰达车辆以17.8万元的价格出售给原告。协议签订后，原告将车款支付给被告，被告将车辆交付原告，但却拒不交付车辆登记证书，也不协助原告办理过户手续。现要求：一、被告立即协助原告将宁ARD***号车辆过户于原告名下；二、案件受理费由被告承担。
被告李兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年4月24日，原、被告签订《机动车交易协议书》一份，协议约定被告将其所有的宁ARD***号丰田小型普通客车以17.8万元的价格出售给原告，过户、转籍费用由原告承担。协议签订后，原告向被告支付购车款17.8万元，被告将车辆交付原告，但未交付车辆登记证书，亦未办理过户手续。
同时查明，宁ARD***小型普通客车的登记日期为2014年7月16日，登记所有人为李兵。
以上事实，由原告向本院提交的中华人民共和国机动车行驶证、《机动车交易协议书》、收条各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，依法受法律保护。原告已按照约定将车款支付给被告，被告也将车辆交付给原告，协助过户是被告完成买卖协议的附随义务，故本院对原告要求被告李兵将宁ARD***号车辆过户于其名下的诉讼请求，予以支持。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日将登记于其名下的宁ARD***号小型普通客车变更登记在原告王国财名下，变更费用由原告王国财承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 纪思扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审281号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王浩2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王浩的劳动报酬7124.45元及加付拖欠金额50%的赔偿金3562.23元，共计10686.68元（壹万零陆佰捌拾陆元陆角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-35号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王浩的劳动报酬7124.45元及加付拖欠金额50%的赔偿金3562.23元，共计10686.68元（壹万零陆佰捌拾陆元陆角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第02832号
原告李×，男，1962年12月15日出生，个体从业。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告岳×，女，1965年2月13日出生。
原告李×诉被告岳×离婚纠纷一案，于2015年1月12日在本院立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2001年1月16日登记结婚。双方均属于二婚，婚后感情一直不好，经常因琐事争吵。原告于2014年4月21日诉至法院要求和被告离婚，后顺义区法院于2014年7月11日判决双方不予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未缓和，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，故诉�法院请求：判决原告和被告离婚。
经审理查明：
原告李×曾向本院提起离婚之诉，本院于2014年7月11日以（2014）顺民初字第06915号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决于2014年7月29日生效。原告此次起诉没有新情况、新理由。
上述事实，有本院询问笔录、（2014）顺民初字第06915号案卷生效证明书等在案佐证。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。原告李×上次起诉离婚判决生效时间为2014年7月29日，至2015年1月12日在本院再次起诉离婚，时间间隔不足6个月的法定期限，不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾默文
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初332号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，中共党员，原宁陵县孔集乡王桥村支部书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，经宁陵县人民检察院决定，于2017年7月20日被取保候审。2017年8月26日经本院决定取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人王某某在协助乡政府开展农村危房改造工作中，利用其职务上的便利，伙同王桥村村民王某真、刘某（庞同真）虚报危房改造材料，共骗取国家危房改造补助资金30000元，其中明知王某真家不符合危房改造条件，通过虚假材料为其申请危房改造补助资金15000元；庞同真家危房改造没有建新房，通过虚假材料为其申请危房改造补助资金15000元，共骗取国家危房改造补助资金30000元。王某某个人分17000元，用于个人日常开支。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某身为农村基层组织人员，在协助孔集乡政府进行农村危房改造工作中，利用其职务上的便利，骗取国家危房改造补助资金3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极退缴赃款，可以对其从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4、5月份，王某真找到时任宁陵县孔集乡王桥村的支部书记王某某，让其帮助申报危房改造款并约定给被告人王某某房屋改造款的一半，王某某通过虚假材料为王某真申报了危房改造款15000元。2016年5月份王某真领取15000元的危房改造款后，给王某某现金7000元。
2、2015年4、5月份，宁陵县孔集乡王桥村村民刘某，找到时任其村支部书记的王某某，让其帮忙以其妻庞同真的名义申报危房改造款，并言明其申报成功不会亏欠王某某。王某某在明知庞同真没有盖新房的情况下，用其虚假材料为庞同真申报了危房改造款15000元。2016年5月庞同真领取15000元款后，送给王某某10000元。
以上事实，被告人王某某伙同他人共骗取国家危房改造款共计30000元，王某某分得共17000元，案发后已退赃款17000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、户籍证明、身份证复印件各1份，证实被告人王某某出生于1972年7月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、宁陵县农村信用联社的存取款明细和凭证，证实乡财政在2016年5月23日，给王某真和庞同真的银行卡各转账危房改造款15000元。
3、孔集乡委员会的证明1份，证实王某某于2013年11月份任孔集乡王桥村委支部书记。
4、孔集乡城建所申报危房改造材料2份，证实王某某为王某真、庞同真申请危房改造的相关材料。
5、孔集乡城建所出具的证明1份，证实王某真家不符合危房改造条件，先建后申请，伪造危房改造照片等骗取危房改造款15000元，庞同真家没有建房骗取危房改造款15000元。
6、孔集乡王桥村委证明1份，证实王某真申请危房改造材料中照片上的房子是王桥村杨振信家的房子。杨振信已死亡。
7、证人王某真证言笔录1份，2015年4、5月份的时候，我在大儿子南边一片空地上开始建房，听别人说有危房改造款，我就找村支部书记王某某，让他给我申请一个危房改造指标，等申请下来钱后我和王某某一人一半。后来就按照王某某的意思，在别人一家破房子前照照片，又在我家新房子前照一张照片，都是王某某帮忙照的。申请危房改造款下来后，我按事前约定的分给王某某7000元钱。
8、证人刘某证言笔录1份，2015年4、5月份的时候，我听说上面有危房改造款，我找村委书记王某某，让他给我申请一个危房改造指标，我告诉王某某自家没有地方盖房，把现在住的地方重新简单粉刷一下就算危房改造建新房了，你只管以庞同真的名把危房改造申请材料报到乡里，我不会亏你。我就按王某某的指示让俺媳妇庞同真站俺家破房子前照一张，又在别人正在建房子的前面照一张。后来申请下来危房改造款15000元，我就分给王某某1万元。
9、证人宋某证言笔录1份，证实危房改造的申报材料都是由村委一手经办，乡城建所负责房子的验收，村委书记王某某说是谁家的房子乡验收组就看谁家的房子。
10、被告人王某某的供述与辩解2份、自首笔录1份，供述称：我在担任宁陵县孔集乡王桥村支部书记期间，在2015年4、5月份的时候，我村村民王某真让我帮忙申请危房改造指标，不符合申请危房改造条件，她对我说你给我申请下危房改造款后，咱俩一人一半，我就示意王某真在邻居家破房子前照张照片，我把她家的申报材料签字盖章报到乡里。2015年5月份，俺村的刘某让我帮他家申请危房改造指标，他说把他现在住的两家破房子简单粉刷一下，就算危房改造建新房了，你只管把俺家的危房改造申请材料报到乡里，不会亏你，我就把刘某家的申请材料以其妻子庞同真之名签字盖章报到乡里，去年5月份的时候，其危房改造款审批拨款后，刘某去我家给我一万块钱。王某真给我7000元。
11、退款凭证1份，证实被告人王某某已将所得17000元的赃款退出。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某作为农村基层组织人员，在协助政府实施危房改造工作过程中，利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。被告人非法占有的危房改造补助款属于扶贫性质的特定款物，影响特定人的生活保障，社会危害性较大，予以从严惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴其违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 振
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第64号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）51号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐文初非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdf34a41-a1a7-430b-8647-1b40ef73663e&imgId=YmRmMzRhNDEtYTFhNy00MzBiLTg2NDctMWI0MGVmNzM2NjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1895号
上诉人（原审原告）张德辉，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部，住所地内蒙古自治区翁牛特旗白音套海苏木套海嘎查。
经营者宋永军，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部经营者，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人王红梅，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。（系宋永军之妻）
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人张德辉因与被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人张德辉及其委托代理人刘新哲，被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部委托代理人王红梅、宫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月20日-2015年1月26日，原告向被告出售玉米17车共207.8吨，价款389991.6元。被告收粮期间，于2014年12月30日、2015年1月21日、2015年1月23日分别预付原告粮食款60000元、100000元和50000元，计款210000元。收购过程中，被告不定期为售粮方结算。被告与原告算账三次，清帐两次，即2015年1月1日算账带清帐，将前4车粮款114660元付清，包括2014年12月30日给付60000元及2015年1月1日给付54650元。第二次算账但未清帐，从2015年1月5日-2015年1月15日共7车粮款，2015年1月14日通过银行转账50000元，1月15日给付现金55400元，尚欠29753元。第三次算账并清帐是2015年1月30日，包括第二次算账尾欠款29753元及后6车粮款，给付现金100000元，1月31日给付69874元，被告共给付原告粮款389934元，尚欠原告57.6元。
原审法院认为，被告收购原告玉米并付清大部粮款的事实清楚。原告认为双方账目尚未结清，被告尚欠179991元粮款应当给付的主张，本院认为，入库单不仅有粮食的净重、价格，还有每车粮食的具体价款，故综合本案证据，原告在入库单上签名即账目结清。因原告在入库单均有签名，故被告已给付原告粮款389934元，尚欠原告57.6元。原审法院判决：于本判决生效后10日内，被告给付原告粮款57.6元。
上诉人张德辉不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人支付给上诉人的210000元为预付款是错误的。原审采信证据不当。被上诉人处的17枚入库单，只能证明上诉人向被上诉人交付了17车粮食，不能证明账目结清。上诉人供应了389991.6元的玉米，被上诉人支付货款是210000元，尚欠179991.6元未付。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部答辩服判。
二审查明的事实除了一审认定的关于双方结算账目过程之外其他事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审中，双方当事人认可的交易流程是上诉人向被上诉人送粮，双方对送来的粮食进行过泵称重，之后打印出小票双方各持一份即称重单。被上诉人持有的17枚入库单中前4车的入库单上注明“付清”字样，金额为114665.60元，后13车的入库单上没有注明“付清”字样。
上述事实有当事人的陈述及上诉人提供的17枚“入库单”复印件、13枚“称重单”原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年12月20日至2015年1月26日期间，上诉人为被上诉人共运送了17车玉米，总价款为389991.6元，对此双方均无异议。双方当事人认可的交易流程是上诉人向被上诉人送粮，双方对送来的粮食进行过泵称重，之后打印出小票双方各持一份即称重单。上诉人主张称重单系双方进行货款结算的依据，被上诉人每次支付货款，上诉人均出具收据。被上诉人则称上诉人在入库单上签字即视为双方已结算货款，上诉人在17枚入库单上均签字确认，因此货款已经付清。但被上诉人持有的17枚入库单中前4车的入库单上注明“付清”字样，后13车的入库单上并没有注明“付清”字样，对此被上诉人不能做出合理解释，由此，仅凭上诉人在入库单上的签字不能证明货款已经全部结清。上诉人称其主张货款的依据应为称重单，现上诉人手中仍持有13枚称重单，即2015年1月1日至2015年1月26日之间运送的13车玉米的称重单，金额为275326元，证明双方之间的货款并没有全部结清。上诉人认可自2014年12月30日至2015年1月23日期间为被上诉人出具过三枚收据，金额为210000元，根据上诉人提供的证据能够证明被上诉人尚欠货款金额为65326元（275326元-210000元=65326元）。因上诉人不能提供2014年12月20日至2014年12月21日运送的前四车粮食的称重单，且该四车粮食的货款金额与被上诉人处的入库单上注明“付清”字样的四枚入库单金额相符，因此上诉人主张该四车粮款缺乏证据支持，故上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4328号民事判决；
二、被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部于本判决生效后10日内给付上诉人张德辉粮款65326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，二审案件受理费4200元，由上诉人张德辉负担5200元，被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部负担3200元。邮寄送达费40元，由上诉人张德辉、被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1895号上诉人（原审原告）张德辉，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部，住所地内蒙古自治区翁牛特旗白音套海苏木套海嘎查。经营者宋永军，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部经营者，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人王红梅，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。（系宋永军之妻）委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人张德辉因与被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人张德辉及其委托代理人刘新哲，被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部委托代理人王红梅、宫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月20日-2015年1月26日，原告向被告出售玉米17车共207.8吨，价款389991.6元。被告收粮期间，于2014年12月30日、2015年1月21日、2015年1月23日分别预付原告粮食款60000元、100000元和50000元，计款210000元。收购过程中，被告不定期为售粮方结算。被告与原告算账三次，清帐两次，即2015年1月1日算账带清帐，将前4车粮款114660元付清，包括2014年12月30日给付60000元及2015年1月1日给付54650元。第二次算账但未清帐，从2015年1月5日-2015年1月15日共7车粮款，2015年1月14日通过银行转账50000元，1月15日给付现金55400元，尚欠29753元。第三次算账并清帐是2015年1月30日，包括第二次算账尾欠款29753元及后6车粮款，给付现金100000元，1月31日给付69874元，被告共给付原告粮款389934元，尚欠原告57.6元。原审法院认为，被告收购原告玉米并付清大部粮款的事实清楚。原告认为双方账目尚未结清，被告尚欠179991元粮款应当给付的主张，本院认为，入库单不仅有粮食的净重、价格，还有每车粮食的具体价款，故综合本案证据，原告在入库单上签名即账目结清。因原告在入库单均有签名，故被告已给付原告粮款389934元，尚欠原告57.6元。原审法院判决：于本判决生效后10日内，被告给付原告粮款57.6元。上诉人张德辉不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人支付给上诉人的210000元为预付款是错误的。原审采信证据不当。被上诉人处的17枚入库单，只能证明上诉人向被上诉人交付了17车粮食，不能证明账目结清。上诉人供应了389991.6元的玉米，被上诉人支付货款是210000元，尚欠179991.6元未付。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部答辩服判。二审查明的事实除了一审认定的关于双方结算账目过程之外其他事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审庭审中，双方当事人认可的交易流程是上诉人向被上诉人送粮，双方对送来的粮食进行过泵称重，之后打印出小票双方各持一份即称重单。被上诉人持有的17枚入库单中前4车的入库单上注明“付清”字样，金额为114665.60元，后13车的入库单上没有注明“付清”字样。上述事实有当事人的陈述及上诉人提供的17枚“入库单”复印件、13枚“称重单”原件在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年12月20日至2015年1月26日期间，上诉人为被上诉人共运送了17车玉米，总价款为389991.6元，对此双方均无异议。双方当事人认可的交易流程是上诉人向被上诉人送粮，双方对送来的粮食进行过泵称重，之后打印出小票双方各持一份即称重单。上诉人主张称重单系双方进行货款结算的依据，被上诉人每次支付货款，上诉人均出具收据。被上诉人则称上诉人在入库单上签字即视为双方已结算货款，上诉人在17枚入库单上均签字确认，因此货款已经付清。但被上诉人持有的17枚入库单中前4车的入库单上注明“付清”字样，后13车的入库单上并没有注明“付清”字样，对此被上诉人不能做出合理解释，由此，仅凭上诉人在入库单上的签字不能证明货款已经全部结清。上诉人称其主张货款的依据应为称重单，现上诉人手中仍持有13枚称重单，即2015年1月1日至2015年1月26日之间运送的13车玉米的称重单，金额为275326元，证明双方之间的货款并没有全部结清。上诉人认可自2014年12月30日至2015年1月23日期间为被上诉人出具过三枚收据，金额为210000元，根据上诉人提供的证据能够证明被上诉人尚欠货款金额为65326元（275326元-210000元=65326元）。因上诉人不能提供2014年12月20日至2014年12月21日运送的前四车粮食的称重单，且该四车粮食的货款金额与被上诉人处的入库单上注明“付清”字样的四枚入库单金额相符，因此上诉人主张该四车粮款缺乏证据支持，故上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4328号民事判决；二、被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部于本判决生效后10日内给付上诉人张德辉粮款65326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，二审案件受理费4200元，由上诉人张德辉负担5200元，被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部负担3200元。邮寄送达费40元，由上诉人张德辉、被上诉人翁牛特旗白音套海苏木亿佳粮食购销部各承担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  雷 蕾二〇一六年六月二十七日书记员  刘 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1463号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙巍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙巍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,515.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2533号
原告：刘现楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁汉响，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘现楼与被告丁汉响债权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。原告刘现楼于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘现楼的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘现楼负担。
审判员 张永俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 永
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1069号
原告：江西江龙集团宏杨汽运有限公司。住所地：高安市杨圩街。组织机构代码：79699656-X。
法定代表人：王外华，该公司经理
委托诉讼代理人：卢求根，男，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县站前路**号。组织机构代码：49215115-4.
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师。
原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢求根律师、被告委托诉讼代理人黄敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西江龙集团宏杨汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失52371.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系保险合同关系，2015年10月11日12时许，冷秋平驾驶赣Ｃ×××××号重型货车行驶至宜丰县工业园伟宏管业厂内，碰到行人左落平，造成左落平受伤的道路交通事故。据事故认定书认定，冷秋平负事故全部责任。此次事故造成原告损失52371.66元。赣Ｃ×××××号重型货车由原告所有，在被告处投保了交强险和商业险，并覆盖有不计免赔。事故发生后，原告对事故有关损失进行了赔偿。依据保险法的规定和保险合同的约定，被告在保险责任范围内应承担相应的保险理赔责任。
中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，医药费中应核减非医保用药费用；误工期过长，适用标准过高；护理期应按20天计算；伙食补助费应按30元/天计算，营养费按20元/天计算；原告自行协商的赔偿数额应由法院审核确定；鉴定费和诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日12时许，冷秋平驾驶赣Ｃ×××××号重型货车行驶至宜丰县工业园伟宏管业厂内，碰到行人左落平，造成左落平受伤的道路交通事故。左落平受伤后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，花费医疗费6046.5元，后转入宜丰县中医院住院治疗11天，花费医疗费2877.16元（含放射费158元）。2016年1月4日，左落平委托宜丰光大司法鉴定中民对后续治疗费及误工休息时间进行评定，结论为：被鉴定人误工休息评定为180日，后续治疗费（取内固定）为5000元。
2016年1月19日，宜丰县公安局交警大队第20151011012号道路交通事故认定书（简易程序）认定冷秋平负事故全部责任。经交警主持调解，双方达成调解协议：左落平医药费由冷秋平全部承担。冷秋平一次性支付左落平误工、护理、营养、交通、后续治疗费等共计3100元。本次事故作一次性调解终结，双方不再追究。
赣Ｃ×××××号重型货车所有权人为江西江龙集团宏杨汽运有限公司，2015年4月10日在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
另查明：原告左落平自2010年3月21日起就在江西伟虹管业有限公司做搬运工，月平均工资6222.67元。
以上事实，有当事人身份证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、事故认定书、××诊断书及用药清单等医疗票据，鉴定费发票、证明及工资表、已赔偿凭证，驾驶证及驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：事故车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车，行驶证登记所有人为原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险（保险金额为1000000元）等险种，故保险公司应在保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。在本次事故中，原告主张的损失有医疗费8923.66元、后续治疗费5000元属合理费用，本院予以支持。护理费、营养费、伙食补助费标准过高，分别调整为76.64元/天、30元/天和50元/天计算，实际住院天数为19天而不是21天。误工费原告主张5568元/月，低于其提供的月平均工资标准，本院予以支持。
综上认定，原告因此次事故造成的损失有：有医疗费8923.66元、后续治疗费5000元，误工费33408元（180天×5568元/月÷30天），护理费1456.16元（76.64元/天×19天），营养费950元（50元/天×19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），合计50307.82元，其中医疗费8923.66元，其他赔偿部分为41384.16元。因原告实际赔偿给受害人左落平其他赔偿部分金额为31000元，合计已赔偿金额为39923.66元，而原告行使的是追偿权，故本院对原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司诉求中超出39923.66元部分不予支持。被告保险公司提出应扣减非医保用药费用，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出护理费等适用标准过高的主张，本院部分予以支持，并作相应调整。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西江龙集团宏杨汽运有限公司因交通事故造成的损失共计39923.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。该款限判决生效后三日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。
二、驳回原告江龙集团宏杨汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚璐璐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1145号
罪犯陈春英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年3月12日作出（2014）美刑初字第72号刑事判决，以被告人陈春英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2013年5月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈春英不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈春英申请撤回上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）海中法刑终字第115号刑事裁定，准许上诉人陈春英撤回上诉。罪犯陈春英于2014年5月12日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈春英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春英自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈春英应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年2月24日缴纳罚金人民币10000元。该犯因患有高血压3级，极高危疾病，于2014年12月5日被海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春英减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年3月27日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初466号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道钱王街265号，统一社会信用代码91330185673969940G(1/1)。
负责人翁惠华，系该公司总经理。
委托代理人孙剑，1969年2月1日出生，汉族，住临安市，系该公司员工。
被告刘云海，男，1976年12月7日出生，畲族，住临安市。
被告季明法，男，1962年12月7日出生，汉族，住临安市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告刘云海、季明法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人孙剑、被告刘云海、被告季明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2014年10月27日0时13分许，被告刘云海驾驶被告季明法所有的浙××号××现代小轿车从××市××镇××市××镇××村，后沿临安—高后线由西向东行驶，途经高后线41KM+300M路段时，与前方路段边行人吴桢炜发生碰撞，致吴桢炜抛出道路外东侧落差110cm的水沟中，未得到及时抢救，造成吴桢炜在现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告刘云海驾车逃离现场，后于当日1时30分许返回事故现场并于2时04分许拨打120、110报警。刘云海在现场被带至於潜人民医院进行酒精呼气式测试，酒精含量结果为140mg/ml，已达到醉酒驾驶标准，并由医护人员对其进行抽取血样送检。经杭州公安司法鉴定中心乙醇检验，刘云海血液中检出乙醇含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车并发生重大交通事故，于当日9时50分许对其进行询问。刘云海隐瞒其发生交通事故后逃离现场的事实，后被交警部门查实属于醉驾。刘云海醉酒驾驶机动车逃离现场违反相关法律规定，应承担事故的全部责任。另根据我公司与季明法签订的合同中关于免责条款的规定，我公司先行赔付的款项应由两被告承担。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘云海、季明法赔偿原告先行赔付的死亡损失费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘云海辩称：其出狱两个多月，找了工作，工资每月三千多元，即使其要承担赔偿责任，现在亦无能力马上支付。如果法院判决承担责任，也不应由季明法承担，就这起事故其已给季明法造成了很多麻烦。
被告季明法辩称：一、其既不是致害人，也不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，在本案中，其只是案涉车辆的所有人，事故发生时，案涉车辆的致害人是刘云海。其次，其对本案损失的发生不存在过错。其与刘云海系车辆借用关系。案涉车辆手续齐全、车况良好、车辆性能在事故后经检测合格，而且投保了交强险、商业险，借用人刘云海也有驾驶证，刘云海在借用车辆时并未喝酒，因此其不存在过错；而且刘云海驾驶车辆时是否酒驾其无法控制，其对案涉事故的发生也不存在过错。二、原告未明确告知案涉保险的免责条款，该免责条款对其不生效。原告提供的保险合同上“季明法”并不是其本人所签，原告也从未告知过其免责条款，更没有尽到明确说明义务，因此该免责条款对其不生效。综上，请求法庭驳回对其的所有诉讼请求。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定与原告诉称一致。
另查明，2015年1月8日，死者吴桢炜的家属王素姣、吴全跃、郑欢、吴志诚以刘云海、季明法、人寿保险公司作为被告向本院提起诉讼，经调解，形成民事调解书一份，其中第一项载明：“人寿保险公司赔偿王素姣、吴全跃、郑欢、吴志诚因吴桢炜死亡而造成的各项损失110000元，款于2015年3月16日前付清。人寿保险公司在支付上述赔偿款后就该款享有追偿权”。此后，人寿保险公司履行了赔付义务。
上述事实有道路交通事故认定书复印件、民事调解书、付款凭证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告人寿保险公司依据民事调解书的约定履行了自己的赔付义务，事实清楚、证据充分。被告刘云海在案涉事故发生时属于醉酒驾驶，在调解书中亦明确了原告的追偿权，故原告有权向刘云海追偿其垫付的费用。根据庭审中刘云海、季明法的陈述，刘云海向季明法借车时并未饮酒，故被告季明法作为案涉车辆的所有人，将案涉车辆交由具有合法驾驶资格的刘云海使用，其行为并无过错，故对原告要求被告季明法承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘云海支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司垫付费用110000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘云海负担。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告刘云海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年四月六日
书记员 孟一欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初792号
原告：赵新双，女，1966年8月21日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡方等村人，农民，现住。
原告：路学光，男，1997年2月23日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡方等村人，农民，现住。
原告：路肖亚，女，1988年10月13日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡方等村人，农民，现住。
原告：路丰海，男，1932年8月3日出生，临城县鸭鸽营乡方等村人，农民，现住。
四原告委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张凯，男，1983年4月3日出生，汉族，临城县城鸭鸽营乡岗上村人，现住。
被告：张旭，男，1986年12月7日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡岗上村人，农民，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室，组织机构代码：77276405-1。
主要负责人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职工，特别代理。
原告赵新双、路学光、路肖亚、路丰海与被告张凯、张旭、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人程路广、被告张凯、张旭、保险公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵新双、路学光、路肖亚、路丰海向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）；2、丧葬费26204.5元（52409元／年×50%）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费6445元（5年×9023元÷7人）；5、办丧事误工费4900元（7人×7天×100元／天）；6、抢救费383.1元；7、车损2000元；超出交强险部分按照80%比例赔偿原告，共计赔偿271238.7元。事实和理由：2016年9月8日11时，在107国道348公里767.1米处，被告张旭驾驶冀Ａ×××××／冀EGP**挂重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，当行驶到事故地点时，与由西向东横过机动车道的路顺周驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成路顺周死亡，两车不同程度损坏。事发后路顺周在柏乡县人民医院抢救无效死亡，抢救花费383.10元。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险（且不计免赔），事故发生在保险期内。
张凯、张旭辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和500000元商业险，且不计免赔。应由保险公司承担赔偿。张凯为原告垫付各项费用100000元，原告获得赔偿后应返还张凯。
保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，各分项限额不足部分，在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日11时，在107国道348公里767.1米处，被告张旭驾驶冀Ａ×××××／冀EGP**挂重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，当行驶到事故地点时，与由西向东横过机动车道的路顺周驾驶电动自行车发生交通事故，此事故造成路顺周死亡，两车不同程度损坏。事发后路顺周在柏乡县人民医院抢救无效死亡，抢救花费383.10元。2016年9月20日临城县交通警察大队事故认定，张旭、路顺周负此次事故的同等责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告赵新双系路顺周之妻，原告路学光系路顺周之子，原告路肖亚系路顺周之女，原告路丰海系路顺周之父。原告路丰海，包括路顺周在内，有7个子女。被告张凯为原告垫付各项费用100000元。对该事实双方没有争议，本院予以确认。被告保险公司认为抚养费、精神抚慰金过高的理由不能成立；被告保险公司认为误工费应按3人、农民工资标准计算误工的理由，误工费应按7人为宜，但原告没有提供误工人员相关证明，且原告均为农民，应按农民工资标准计算误工费；被告保险公司认为车损无证据不应赔偿的理由，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定的，本院予以支持。原告的损失应认定为：1、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）；2、丧葬费26204.50元（52409元／年×50%）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费6445元（5年×9023元／年÷7人）；5、办理丧事误工费2655.31元（7人×7天×54.19元／天）；6、抢救费383.10元。以上共计306707.91元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告损失在交强险限额内损失为110383.10元。超出交强险部分196324.81元，没有超出商业险限额，应按责任比例由被告保险公司负担。依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第三项规定，被告保险公司承担75%赔偿责任为宜，即被告保险公司在商业险内赔偿原告147243.61元。综上被告保险公司应赔偿原告257626.71元。被告张凯、张旭不承担赔偿责任，被告张凯为原告垫付的100000元，原告应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵新双、路学光、路肖亚、路丰海各项损失257626.71元。
二、被告张凯、张旭不承担赔偿责任，原告应返还被告张凯为其垫付的100000元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司828元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王云柳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1252号
原告徐明杰.
被告图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
本院在审理原告徐明杰诉被告图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用50元，共计700元，由被告负担。
代理审判员 闫月明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5021号
原告：焦建社。
被告：赵斌学。
原告焦建社诉被告赵斌学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦建社及被告赵斌学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其人民币99000元及利息28000元，共计127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购房向其借款99000元，并出具欠条一张，后其多次要求被告还款无果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告赵斌学辩称，其与被告是儿女亲家，双方子女结婚时购买了原告的房子，约定双方各出资一半，其子应当出资12万元，其给付原告房款56000元，剩余房款出具99000元欠条一张，其原意偿还欠款本金，其与原告未约定还款日期及利息，故不愿意支付利息。
经审理查明，原告女儿焦虹与被告儿子赵松林结婚时准备购买房屋，原告提议将其位于长安区农杂公司住宅小区的一套房屋出售给焦虹夫妻两人，两人商量后同意购买。焦虹及赵松林登记结婚后，于2009年10月23日与原告焦建社签订卖方卖方房屋合同，约定原告将其位于长安区农杂公司住宅小区二单元三楼北户的一套房屋以244860元的价格出售给夫妻二人，赵松林支付12万元，焦虹支付124860元。签订合同后，焦虹实际未付款，赵松林实际给付原告21000元房款，39000元装修费，共计6万元。当日，被告赵斌学向原告出具欠条一张，载明：今欠焦建社房款99000元。2010年12月18日，原告向西安市长安区农杂公司出具情况说明，要求将出售给焦虹夫妻的房屋登记在焦虹名下。之后，长安区农杂公司将该房屋登记到焦虹名下，被告支付了办理房产证的全部费用。2018年5月4日，原告起诉至本院要求判如所请。被告答辩时表示愿意偿还欠款，不同意支付利息。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有欠条、卖方买方房屋合同、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条主张被告付款，被告对欠款的事实及金额均予以认可，亦表示愿意偿还，故本院对此予以支持。有关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告出具的欠条上并未约定如何支付利息，故原告主张被告支付欠款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵斌学于本判决生效后十五日内偿还原告焦建社欠款本金99000元。
二、驳回原告焦建社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，原告已预交，减半收取1420元，由原告承担320元，由被告承担1100元，连同判决之款一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一八年八月二日
书记员 高 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初10号
原告谷志虎，男，1984年12月22日出生。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告万亚华，男，1969年3月17日出生。
原告谷志虎与被告万亚华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷志虎的委托代理人章杨到庭参加了诉讼，被告万亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谷志虎诉称，原告系被告下属，应被告工作要求，以个人名义与李柱石签订《楼梯石材供应协议》，该协议约定：李柱石将货物供应给原告指定的永川职教城B2区工程。在合同签订后，原告替被告支付了部分货款。此后，被告怠于继续向李柱石支付货款，李柱石遂诉至重庆市永川区人民法院，要求由原告支付剩余货款10万元。经重庆市永川区人民法院调解，原、被告与李柱石达成以下协议：李柱石同意将货款降低为6.5万元，由原、被告共同偿还，于2015年10月31日前付清。同时，原、被告达成以下协议：该6.5万元最终由被告承担，如果最终执行了原告，则原告有权向被告追偿。因被告怠于向李柱石偿还，原告于2015年10月30日向李柱石清偿了6.5万元货款。次日，原告根据调解协议向被告追偿，被告拒不将原告垫付的货款6.5万元偿还原告。故，请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付的货款6.5万元及资金占用利息（以6.5万元为本金，从2015年11月1日起，按中人民银行同期同类贷款利率计息至本金付清时止）。
被告万亚华未作答辩。
经审理查明：万亚华曾以重庆万美建设工程有限公司名义对外承包工程，其在工程施工中，聘请谷志虎为其管理人员。2011年5月27日，万亚华委托谷志虎以重庆万美建设工程有限公司名义（甲方）与李柱石（乙方）签订了《教学楼A栋二层及架空楼梯石材供应协议》，谷志虎在该协议的甲方栏签署了自己的名字。合同签订后，李柱石按约定向万亚华承包的工程提供了石材，其提供石材的货款共计为人民币378086.7元。尔后，万亚华支付李柱石货款198086.7元，谷志虎支付李柱石货款80000元，共计支付货款278086.7元，尚欠100000元货款未支付。2015年2月5日，李柱石遂诉至重庆市永川区人民法院，要求谷志虎支付剩余货款10万元及利息。重庆市永川区人民法院受理后，于同年3月20日公开开庭进行了审理。在审理后，重庆市永川区人民法院依法追加万亚华为该案被告，并于同年9月2日组织双方进行调解，万亚华在该调解笔录上陈述：“谷志虎是其员工，该货款实际应由我支付。如果执行了谷志虎的钱，谷志虎可以向我追偿”。事后，双方达成了调解协议。该调解协议约定：“万亚华、谷志虎在2015年10月31日前共同支付李柱石货款65000元，若万亚华、谷志虎未按上述约定期限足额支付款项，则万亚华、谷志虎应向李柱石支付货款100000元；李柱石自愿放弃其他诉讼请求”。双方达成调解协议后，万亚华未支付李柱石货款，鉴于临近约定支付货款期限，谷志虎遂于2015年10月30日向李柱石支付了货款65000元，同时，李柱石也向谷志虎出具了收条。
上述事实，有原告的陈述、《教学楼A栋二层及架空楼梯石材供应协议》、调解笔录、（2015）永法民初字第01480号调解书、银行转账记录、收条等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告万亚华在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告谷志虎所举证据质证权利以及对本案实体权利的放弃；原告谷志虎所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告谷志虎作为被告万亚华的雇员，其在接受被告的委托后，以自己名义与第三人李柱石签订《石材供应协议》，其间形成委托代理关系，被告万亚华是委托人，原告谷志虎是受托人。被告委托原告与第三人签订合同后，在履行合同过程中所产生的货款债务应由被告万亚华承担，对此，被告万亚华在重庆市永川区人民法院作出的调解协议上也予以认可。现鉴于原告谷志虎已替被告向第三人李柱石垫付了货款65000元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告万亚华应偿还原告垫付的货款65000元及利息，故原告谷志虎的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万亚华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谷志虎人民币65000元及资金占用利息（从2015年11月1日起，按中人民银行同期同类贷款利率计息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告万亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 银
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5556号
原告：贾康利。
原告：孟秀侠，曾用名孟焕莲。
共同委托诉讼代理人：贾世华。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村委会）。
法定代表人：刘小军。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）。
诉讼代表人：贺军。
原告贾康利、孟秀侠与被告新常村委会、新常村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾康利、原告孟秀侠委托诉讼代理人贾世华到庭参加诉讼，被告新常村委会、新常村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾康利、孟秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任，立即给付二原告征地补偿款、土地流转费等集体经济组织收益分配款共计40858.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系被告村组村民，婚后生一子贾小强，并办理了独生子女光荣证，此后一直享受集体经济组织收益分配时多分一个人的份额，但在2015年换届后，二被告将独生子女奖励款一律定为30%，侵犯其合法权�，故起诉要求处理。
被告新常村委会、新常村七组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾康利、孟秀侠于1989年1月16日登记结婚，于1989年7月13日生一子贾小强，于1993年8月8日办理独生子女证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2016年始被告村组土地被征用，被告新常村七组自2016年起至2018年5月给每位村民分配征地补偿款及其他集体经济组织收益款共七次，分别为16500元、1500元、1700元、1040元、200元、672元、36740元，共计58352元，给二原告独生子女奖励按30%进行分配，分别为4950元、450元、500元、310元、60元、201.6元、11022元，共计17493.6元，剩余40858.4元未发放。原告要求被告全额分配奖励款未果，后向西安市长安区斗门街道办事处反映，该街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村委会、新常村七组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、独生子女证、家庭户口本、新农保票据、储蓄存单、分配名单等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村七组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告新常村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村七组应给付款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组于本判决生效后十日内给�原告贾康利、孟秀侠集体经济组织收益独生子女奖励款40858.4元；
二、被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组承担，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟梦娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初432号
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人闫某，该行行长。
被告人关某，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告人关某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行控诉被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以与被告人关某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李淑慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0677号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人温某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被丰县公安局取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人温某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某甲于2015年5月21日22时许，酒后驾驶苏C×××××�普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇北苑路由东向西行驶，至与西环路交叉路口处发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人温某甲血液标本中乙醇含量为269.5mg／100ml。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1100号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的现场照片、血样提取登记表，被告人温某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人温某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公�机关指控被告人温某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人温某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00084号
原告汪某某，男，汉族，出生于1983年9月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告汪某某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被告已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费22500元及利息7425元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告汪某某协商后签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆车牌号为陕G810**的前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元，租赁期限暂定一年，如合同执行满一年，被告负责支付轮胎补助费用20000元，若因被告原因导致合同执行不满一年，由被告按月向原告支付轮胎补助费2000元，若因原告原因导致合同执行不满一年，原告不得向被告索要轮胎补助费，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费、轮胎费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担，车辆的一切维修及配件成本费用由被告承担，期间如因配件耽误工作时间，被告不得扣除原告月租；原告的往返费用由被告承担，费用为10000元／车，车辆从安康出发前甲方即预先支付原告5000元／车，如因被告原因工作不足一年，在车辆返回时被告还需支付原告车辆返回费用5000元／车，双方特别约定：从原告车辆抵达被告工地时间计算，如原告车辆在被告工地工作满一年，原告车辆往返费用由原告自行承担，被告预先支付给原告5000元由被告在应付原告的第十二个月的汽车租赁费中扣除；原告保证每车有驾驶员两名，驾驶员保底工资为4000元每人每月，支付时间与机械租赁费支付时间相符，驾驶员准驾车型必须符合国家规定；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金22000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地所产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选张世虎、卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利，协调人的工资由被告负责支付，每人每月6000元，支付的时间与租赁费支付的时间相同，合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付本合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人张世虎、卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世虎、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费22500元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即支付租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为将原来双方签订的租赁合同中的权利义务变更为新的债权债务关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定违约金52800元的诉讼请求，本院不予支持。又因双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告汪某某车辆租赁费二万二千五百元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由被告通鑫公司承担七百六十八元，由原告汪某某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00084号
原告汪强，男，汉族，出生于1983年9月26日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告汪强与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案法律关系复杂，且双方正在协调中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更490号
罪犯杨振中，男，1986年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）兰法刑二终字第055号刑事裁定，维持兰州市城关区�民法院对被告人杨振中犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨振中确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨振中在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振中减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4597号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人熊韶山，上海昊坤律师事务所律师。
被告人卢某。
辩护人钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）709号起诉书指控被告人刘某、卢某犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人熊韶山、被告人卢某及其辩护人钟兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月起，被告人刘某在未取得药品经营许可证的情况下，从他人处低价购进药品后加价对外销售，并招募被告人卢某为其送货。经查，2014年3月至2014年4月22日，被告人刘某、卢某已销售药品金额共计人民币34，756.90元。
2014年4月21日，公安机关在上海市浦东新区顾高路XXX号查获被告人刘某、卢某待销售的药品多箱，经鉴定共计价值人民币118，330元。被告人刘某、卢某于同日被公安机关抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人颜丙刚、赵思俊等的证言，扣押清单、销售清单，上海市食品药品检验所检验报告，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公信中南会计师事务所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关前科刑事判决书，被告人刘某、卢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、卢某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人卢某从轻处罚。被告人刘某、卢某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人刘某的前科情况、两名被告人的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的药品予以没收。
被告人刘某、卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第953号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人侯某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0002号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0002号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0002号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0002号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1612号
罪犯仝建卫，男，1971年6月7日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）偃刑初字第180号刑事判决，认定被告人仝建卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）洛少刑终字第70号刑事裁定，维持该犯原判。因余漏掩饰隐瞒犯罪所得罪经河南省偃师市人民法院于二〇一二年六月十八日以（2012）偃刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元，与前罪所判刑期合并执行十一年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人仝建卫于2010年2月7日19时许，伙同他人经预谋后，携带折叠刀、驾驶一辆面包车，在偃师市太学路中国农业银行对面的路上，将马XX强行抱上汽车拉走，后向其家中索要现金5万元。
罪犯仝建卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝建卫自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝建卫减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年二月八日起至二〇二〇年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2120号
原告唐山三友热电有限责任公司，地址：唐山市。
法定代表人：马连明，该公司经理。
组织机构代码：77770190-6。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告唐山三友热电有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山三友热电有限责任公司诉称，2014年8月12日，王保健驾驶冀B369**号小型轿车与高伟驾驶的冀B110**小型普通客车在南堡开发区三友化工股份有限公司院内发生交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，王保健负事故同等责任，高伟负事故同等责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀B369**号车辆损失59001元，价格鉴定费1770元，拆解费5000元，施救费500元，计66271元。我方系冀B369**号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），且本次事故发生在保险期间内，我方的上述损失被告应在保险范围内承担全部责任。故起诉请求法院判令被告赔付保险金66271元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所述事故发生及事故投保情况属实，本次事故双方为同等责任，我公司对原告合理的损失，扣除对方车辆交强险赔偿限额后按照50%的比例赔偿，原告主张的车辆损失过高，经我司核定为28487元，要求重新鉴定，价格鉴定费不属于保险责任，且拆解费应包括在车辆修理费当中不应另行补偿，施救费发票显示收款单位为停车场，不具备施救资质，对施救费不予承担，诉讼费不属于保险责任范围，我司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月12日，王保健驾驶冀B369**号小型轿车与高伟驾驶的冀B110**小型普通客车在南堡开发区三友化工股份有限公司院内发生交通事故致两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，王保健负事故同等责任，高伟负事故同等责任。事故造成原告合理的经济损失如下：1、冀B369**号车辆损失59001元。2、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心发票冀B369**价格鉴定及咨询服务费1770元。3、唐山市南堡开发区地方税务局发票冀B369**施救费500元。4、唐山市南堡开发区光大汽车修理厂发票冀B369**拆解费5000元。
同时查明，冀B369**号小型轿车登记的所有人为原告唐山三友热电有限责任公司，且原告以本公司为被保险人在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），车辆损失险保险限额为190000元，保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件；冀B369**号小型轿车行驶证复印件；司机王保健的驾驶证复印件；唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书；商业险保险单复印件；曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告；唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定及咨询服务费发票；唐山市南堡开发区光大汽车修理厂拆解费发票；原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告唐山三友热电有限责任公司作为冀B369**号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元后按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告委托的曹妃甸区价格认证中心系符合河北省物价局规定的资格条件，取得价格鉴证机构资质证的事业单位，职责权限为曹妃甸区一百万元以下价格鉴证，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的价格鉴证报告书认定事故车辆损失为59001元的鉴定结论本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书认定的损失数额过高，超出正常修复费用，残值扣减过低，要求重新鉴定的主张，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的价格鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且拆解费应在车辆修理费中不予补偿的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。对于原告唐山三友热电有限责任公司主张的施救费500元属于被保险人为防止或者减少损失所支出的必要费用，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山三友热电有限责任公司车辆损失险64271元（车辆损失59001元＋价格鉴定费1770元＋施救费500元＋拆解费5000元-交强险2000元）。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1454元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝苗苗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3282号
申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部。
经营者张建政，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人浙江恒阳建设有限公司。
本院在执行申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1253号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部案款112702元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3282号案的本次执行程序。
对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3282号申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部。经营者张建政，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。被执行人浙江恒阳建设有限公司。本院在执行申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1253号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部案款112702元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3282号案的本次执行程序。对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1581号
申请执行人谢雅欣
被执行人牛爱娣
申请执行人谢雅欣与被执行人牛爱娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04306号民事判决书向被执行人牛爱娣送达执行通知，在执行过程中，双方达成和解协议，因履行周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1581号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1581号申请执行人谢雅欣被执行人牛爱娣申请执行人谢雅欣与被执行人牛爱娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04306号民事判决书向被执行人牛爱娣送达执行通知，在执行过程中，双方达成和解协议，因履行周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1581号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1913号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室,统一社会信用代码：91450103348602918A。
主要负责人：林飞勇，南宁分中心总经理。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：杨燕霞，女，1981年3月17日出生，苗族，住广西柳州市柳北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心诉被告杨燕霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤诉。
本案案件受理费3573元，因撤诉结案减半收取1786.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费1786.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 熊艳娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第4号
原告江某，女，汉族，1972年10月11号出生。
被告梅某，男，汉族，1973年12月8日出生。
本院受理的原告江某诉被告梅某离婚纠纷一案，因原告江某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江某自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年一月二日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第4号
原告江某，1972年10月11号出生。
被告梅某。
本院受理的原告江某诉被告梅某离婚纠纷一案，因原告江某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江某自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年一月二日
书记员 邹剑珍
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执256号
申请执行人：金凤允，男，住上海市。
被执行人：崔虎松，男，住上海市。
申请执行人金凤允与被执行人崔虎松合伙协议纠纷执行一案，上海市青浦区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）青民二（商）初字第1127号民事判决书，已发生法律效力。权利人金凤允于2015年11月9日向上海市青浦区人民法院申请强制执行，申请执行标的为635050元。上海市青浦区人民法院于2016年4月26日移送本院委托执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人崔虎松的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人金凤允同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1127号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年五月二十五日
书记员 元香花