wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初664号原告张某某，女，1964年2月22日生，汉族，湖南省常宁市人。被告欧某某，女，1962年11月10日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）被告蹇某某，男，1958年10月5日生，汉族，湖南省常宁市人，。（缺席）原告张某某与被告欧某某、蹇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蹇某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某某、蹇某某向原告张某某偿还借款10，5000元及利息；2、本案诉讼费由被告欧某某、蹇某某负担。事实与理由：原、被告系邻关系，2014年9月7日，被告欧某某以购买门面为由，向原告张某某借款20，000元，同年10月3日、10月30日、11月27日、12月3日、2015年1月30日分六次向原告借款85，000元，共计105，000元。双方约定利息为月利率为2%，借款期限为2015年5月还清。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。请求二被告偿还本金及利息。被告欧某某、蹇某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据本院作如下分析与认定：对原告提交的证据一当中。2014年10月3日的借条1份，欠条具明借款人为邹某、经手人为欧某某，该份借条不具关联性，本院不予以认定，对其他6份借条，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告欧某某、蹇某某系邻居关系，2014年9月7日至2015年1月30日，被告欧某某以购买门面为由，陆续向原告张某某借款85，000元。被告欧某某向原告出具了借条。尔后，经原告催收，被告拒不偿还借款。另查明，2014年9月7日至2015年1月30日期间，被告欧某某、蹇某某系夫妻关系。本案焦点，2014年10月3日的借款，是否系欧某某的借款？原告提交了邹某的借条1份，欠条具明借款人为邹某、经手人为欧某某。本院认为，该份借条不具关联性，本院不予以认定，因此，原告提交的证据不充分，该笔借款不能认定为欧某某的借款。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告欧某某应及时偿还借款，被告未及时还款应承担相应的民事责任。对于原告要求被告欧某某偿还借款85，000元的诉请，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告欧某某支付利息的诉请，本院认为，因借贷双方没有约定借款期限内的利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但应按国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告欧某某应自2017年4月18日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。对原告要求被告蹇某某偿还借款的诉请，因原告诉请的借款发生在被告欧某某、蹇某某系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告欧某某、蹇某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告欧某某、蹇某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张某某借款85，000元及利息。（利息计算：自2017年4月18日起，按年利率6%支付利息至还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告欧某某、蹇某某负担1925元，由原告张某某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十二月五日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                     校对责任人：尹素林      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第612号
原告王书志。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人马德江，陵县正阳法律服务所律师。
被告魏艳凤。（现下落不明）
原告王书志与被告魏艳凤为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书志及其委托代理人李明亮、马德江到庭参加了诉讼，被告魏艳凤经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书志诉称，被告魏艳凤之夫李景生在招商银行股份有限公司济南分行贷款80万元，授信期限自2012年3月26日至2014年3月26日止，贷款于2012年3月30日发放，期限为12个月，由我为其贷款进行担保，后李景生发生意外去世，被告魏艳凤与李景生系夫妻关系，在贷款申请中其为共同还款人，该债务是夫妻共同债务，应由被告魏艳凤偿还。招商银行股份有限公司济南分行向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求我承担担保责任，致使我为被告分别于2013年12月27日和2014年4月22日向招商银行股份有限公司济南分行交纳代偿金52万元，后招商银行股份有限公司济南分行申请撤回对我的起诉，济南市天桥区人民法院口头裁定准予撤回对我的起诉，并向我下发了撤诉通知书，现我要求向被告魏艳凤追偿由我代偿的52万元及相应利息，请求依法裁决。
被告魏艳凤未答辩。
案经审理查明，被告魏艳凤与其丈夫李景生于2012年3月5日向招商银行股份有限公司济南分行申请个人贷款80万元，申请贷款时被告提供有李景生与魏艳凤共同经营的乐陵市三联家电维修中心收入证明及魏艳凤的两份土地所有权证书等申请材料，并由原告王书志和任秀玲提供担保，贷款期限自2012年3月30日至2013年3月30日止，贷款到期后被告未能偿还，被告魏艳凤的丈夫于2013年发生意外去世，为此招商银行股份有限公司济南分行于2013年8日6日向济南市天桥区人民法院起诉原告及被告偿还贷款，原告分别于2013年12月27日、2014年4月22日分两次向招商银行股份有限公司济南分行为被告代偿52万元，现招商银行股份有限公司济南分行撤回了对原告的起诉，济南市天桥区人民法院已准予撤诉，以上事实由原告陈述及被告魏艳凤和李景生申请贷款的个人贷款资料一份、个人经营贷款授信及担保协议一份、原告与招商银行股份有限公司济南分行签订的协议一份、招商银行股份有限公司济南分行出据的证明一份、招商银行股份有限公司济南分行向济南市天桥区人民法院起诉的诉状一份、济南市天桥区人民法院向原告发出的撤诉通知书一份予以证实。另查明被告魏艳凤现下落不明，并由乐陵市人民法院对魏艳凤公公李德新与魏艳凤父亲魏某的询问笔录予以证实。为此，本院于2014年10月27日委托《山东法制报》向魏艳凤公告送达“魏艳凤：本院受理原告王书志诉你为追偿权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告魏艳凤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告魏艳凤与其丈夫李景生共同向招商银行股份有限公司济南分行申请贷款80万元，并由被告魏艳凤在共同还款人一栏中签字确认，该贷款应为夫妻共同债务，现李景生已去世，该债务应由魏艳凤偿还；贷款到期后被告未能偿还贷款，由原告为其向招商银行股份有限公司济南分行代偿52万元，现原告向被告追偿该款，并出据由个人经营贷款授信及担保协议一份、原告与招商银行股份有限公司济南分行签订的协议一份、招商银行股份有限公司济南分行出据的证明一份、招商银行股份有限公司济南分行向济南市天桥区人民法院起诉的诉状一份、济南市天桥区人民法院向原告发出的撤诉通知书一份和申请我院调取的被告魏艳凤和李景生申请贷款的个人贷款资料一份予以证实，以上证据经本庭查验，均具有合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，应予以确认，对该笔代偿款被告应予以偿还；原告主张要求被告偿还相应利息，但原告代被告偿还贷款后，原、被告之间对代偿部分也没有约定利息，应视为无利息，但被告应对逾期部分利息予以承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定可按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告魏艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏艳凤于本判决生效后十日内偿还原告王书志为其代偿款52万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2014年6月17日至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李 扬
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘冬冬
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第104号
原告河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人李丑云，该公司总经理。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李碧波，男，汉族，1976年9月15日生。
被告马海娟，女，汉族，1974年4月25日生。
原告河南省德益投资担保有限公司与被告李碧波、马海娟民间借贷纠纷一案，原告河南省德益投资担保有限公司于2014年12月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日在本院十号法庭公开开庭进行了审理，原告河南省德益投资担保有限公司的委托代理人许建树到庭参加了诉讼，被告李碧波、马海娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告李碧波因资金周转需要，从许帅帅处借款100000元整，约定还款期限3个月，月利率1.8%，由原告提供了连带责任担保。被告李碧波在借据上亲笔签名，并为原告出具《承诺书》一份，承诺以其位于灵宝市北区长安路西段北师范家属楼2幢5层503号住宅一套为抵押。借款日期届满后，被告无力偿还，仅支付利息至2011年6月8日，无奈原告向出借人许帅帅偿还了全部借款本息。因二被告系夫妻关系，被告马海娟依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息68400元，共计168400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证等复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、担保公司代为还款证明书，证明作为保证人已将借款本息全部偿还。3、出借人身份证复印件、借款人身份证复印件，《借据》、《河南省得益担保有限公司担保借款借据（副联）》，证明借款事实、出借人、借款人身份及利息、担保费约定等。4、2010年6月9日，被告李碧波和马海娟自书的《承诺书》（具有房屋抵押性质），《中华人民共和国房屋他项权证》，证明该房产为李碧波和马海娟共同所有，并同意抵押于德益公司。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2010年6月9日，被告李碧波从许帅帅处借款100000元整，约定还款期限3个月，月利率1.8%，由原告河南省德益投资担保有限公司提供了连带责任担保。被告李碧波在借据上亲笔签名，并为原告写具《承诺书》一份，承诺以其位于灵宝市北区长安路西段北师范家属楼2幢5层503号住宅一套为抵押。借款日期届满后，被告无力偿还，仅支付利息至2011年6月8日，无奈原告向出借人许帅帅偿还了全部借款本息168400元。另查明，二被告原系夫妻关系，2008年5月12日协议离婚，双方婚后财产归男方所有。因被告未到庭，本案未能进行调解。
本院认为：被告李碧波借许帅帅现金，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告河南省德益投资担保有限公司作为借款保证人在借款到期后偿还了借款本息，享有向被告李碧波追偿的权利。故原告主张被告李碧波偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。因被告李碧波在借款前已和被告马海娟离婚，原告所主张的债权不是二被告的共同债务，故原告主张被告马海娟共同偿还借款本息得意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李碧波偿还原告河南省德益投资担保有限公司借款本息168400元。限判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告河南省德益投资担保有限公司对被告马海娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告李碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄露露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第450号
上诉人（原审被告）久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖高新技术开发区临沪大道南侧经济开发区。
法定代表人孙建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏绿新能科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号。
法定代表人马留成，该公司董事长。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人久知（苏州）电力科技有限公司（以下简称久知公司）因与被上诉人江苏绿新能科技有限公司（以下简称绿新能公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
上诉人久知公司的上诉理由为，双方在签订《光伏发电工程设备采购及安装调试合同》中约定“本合同发生争议产生的诉讼，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，属于明显的约定不明，本案的管辖不应适用本条约定。双方签订的合同属于建设工程合同，应当适用专属管辖的规定，应以合同履行地为法院管辖地，因此，无论是被告所在地或合同履行地均位于苏州市吴江区，故南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，请依法将本案移送至江苏省吴江市人民法院审理。
本院查明，2013年2月3日，上诉人与被上诉人签订一份《光伏发电工程设备采购及安装调试合同》，合同第12条约定：“本合同发生争议产生的诉讼，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的合同中约定，本合同发生争议产生的诉讼，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，该约定应认定双方约定向原告方法院提起诉讼，管辖约定合法有效，被上诉人绿新能公司住所地在南京市玄武区珠江路680号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人久知公司的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晶晶
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第145号
原告：张剑招。
委托代理人：邓新忠。
委托代理人：邓兰妹。
被告：曾宪威。
原告张剑招诉被告曾宪威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓兰妹，被告曾宪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑招诉称：2015年4月17日21时00分许，被告曾宪威驾驶无号牌二轮摩托车由廊田镇往乐昌方向行驶，与原告驾驶的粤FA号小客车相撞，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。
乐昌市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出乐公交认字【2015】B213号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。由于被告不愿意对原告的车辆财产损失作出赔偿，因此只得向贵院提起诉讼。经乐昌市力保车物定损所鉴定和原告实际支付修理费3900元、定损费350元、施救费760元、续停车费160元，为被告预交医疗费200元，合计5370元。
综上事实，原告认为，被告的行为构成了对原告所有的车辆财产侵害。因本次事故由被告承担全部责任，所以，原告的财产损失应由被告承担赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆财产损失费5370元，其中:由被告按强制保险中的财产损失2000元赔偿给原告；由于被告没有购买商业险，因此，由被告按第三者责任险赔偿3370元赔偿给原告；2、判决被告负担本案诉讼费。恳请贵院依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，判如所请，以维护法律的公正。
原告就其主张，在举证期间内提供了如下证据：证据1，居民身份证，证明原告的身份；证据2，道路交通事故认定书，证明被告未取得驾驶证、饮酒驾驶车等是造成本次事故的全部责任的事实；证据3，鉴定意见通知书，证据4，司法鉴定检验报告书，两证据证明被告血液中的酒精含量为135.44的检验结果；证据5，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告车辆损失价格的鉴定；证据6，发票联、结算单、续停车费、预交医疗收费收据，证明原告车辆定损费、实际维修费和施救费、续停车费以及被告预交的医疗费等费用的数额。
被告曾宪威口头答辩称同意赔偿原告的损失5370元，但要求分期付款。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月17日21时00分许，被告曾宪威驾驶无号牌二轮摩托车由廊田镇往乐昌方向行驶，当行至乐昌市S345线31KM+100M路段时，与对向行驶的原告张剑招驾驶的粤FA号小客车发生碰撞，造成被告曾宪威受伤，车辆损坏的交通事故。
乐昌市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出乐公交认字【2015】B213号《道路交通事故认定书》，认定：被告曾宪成没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒驾驶机动车，驾驶机动车没有实行右侧通行，其违法行为是造成本次事故的全部原因与过错，应负本次事故的全部责任。经乐昌市力保车物定损所进行价格鉴定，原告的车辆损失为3700元。为此原告支付修理费3900元、定损费350元、施救费760元、续停车费160元，并为被告预交了医疗费200元，合计5370元。由于对原告的损失双方协商未果，原告特此起诉。庭审中，被告同意赔偿原告的损失5370元，但表示要分期付款。
另查，被告的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为：公民的健康财产权受法律保护。被告曾宪威未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定及饮酒，其违法行为是造成本次事故的全部原因和过错，应负本次事故的全部责任，已过失侵犯了原告的财产权，因此应承担原告损失相应的赔偿责任。本案的道路交通事故责任经乐昌市公安局交通警察大队认定，事实清楚，责任划分明确，能客观反映事故当事人的责任，因此该责任认定可作为本案事故当事人责任划分的依据，本院对此予以确认。原告车辆鉴定的损失虽然与实际的修理费有所不同，但被告曾宪威同意据实支付，故原告诉请被告赔偿5370元有理，本院予以支持。由于在本次交通事故中被告是负全责的，因此没必要区分在交强险与商业险内分别承担赔偿责任。另被告要求分期付款证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告曾宪威于本判决生效后5日内赔偿原告张剑招各项损失共计5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾宪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
代理审判员 曾 维
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵巧芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0758号
原告陈继雷，农民。
被告刘群群，医生。
被告常曙光，教师。
本院在审理原告陈继雷诉被告刘群群、常曙光民间借贷纠纷一案中，原告陈继雷于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继雷撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取，原告已预交），由原告陈继雷负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月三日
书记员 戴文路
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3018号
原告徐建华，男，汉族，1971年1月出生，内江市人，住四川省内江市。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告朱鹏，男，汉族，1980年2月出生，内江市人，住四川省双流县。
原告徐建华诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人黄正到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐建华诉称，2013年5月20日，被告朱鹏向原告借款60，000元，该款是在内江原告用现金给付被告，被告称为其兄朱江处理交通事故，口头约定，几天后归还。事后，原告数次催收未果。2015年5月22日，原告找到被告，要求被告还款，被告才向原告补立借条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告朱鹏偿还原告本金60，000元及利息（利息从2015年6月1日起开始计算，按照月利率2%计算至2015年11月）。
被告朱鹏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告朱鹏向原告徐建华借到现金60，000元，用于朱江处理交通事故，2015年5月22日，被告朱鹏向原告徐建华出具借条一张。被告朱鹏未还款，现原告徐建华诉至本院，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告归还借款60，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按照月利率2%从2015年6月1日起计算至2015年11月的主张，于法无据，本院不予支持。被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏于本判决生效后10日内向原告徐建华偿还借款60，000元。
二、驳回原告徐建华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，316元，减半收取658元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年十二月八日
书记员 许文超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1815号
原告王铁宁，男。
委托代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告吉林省中通大盈快递服务有限公司。
法定代表人胡向亮，总经理。
委托代理人任宝龙，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人张永哲，经理。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告王铁宁诉被告吉林省中通大盈快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁宁及委托代理人王天武、被告吉林省中通大盈快递服务有限公司的委托代理人任宝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人赵明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶吉林省中通大盈快递服务有限公司所有的吉AD80**号重型货车，沿省道106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入南侧，横在路面上，与张学亮驾驶并自西向东行驶的我所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，我和张学亮受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故的主要责任，张学亮负事故的次要责任，我无责任。我受伤后到吉大二院住院治疗3天，诊断为左膝部外伤、左足外伤、左足骰骨骨折、左足第4跖骨基底部骨折、头外伤、胸部外伤等。出院诊断：全休三个月。由于潘德丰驾驶吉林省中通大盈快递服务有限公司所有的吉AD80**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现起诉，要求二被告赔偿我医疗费15054.72元、护理费603.70元（5天×120.74元）、伙食补助费150元（3天×50元）、误工费16137.36元（93天×173.52元）、交通费1100元，复印费520元，并要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分由二被告承担百分之八十的赔偿责任。
被告快递公司辩称，事实没有异议，潘德丰是我公司员工，当时是在履行职务，出事后就辞职不干了。我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉求只要保险公司认可我们就没有异议。
被告保险公司辩称，潘德丰驾驶的车辆由被保险人在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告王铁宁及另案原告张学亮的合理损失按比例赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担不高于70％的替代赔偿责任；原告请求的医疗费按实际票据计算；误工费足月的应按月计算；复印费有异议，其他无异议；我公司无过错，按照交强险条款和商业保险合同规定，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶被告吉林省中通大盈快递服务有限公司所有的吉AD80**号重型货车，沿106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入路南侧，横在路上后，与张学亮驾驶并自西向东行驶的王铁宁所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，张学亮及车内乘人王铁宁受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故主要责任，张学亮负事故次要责任，王铁宁无责任。原告受伤后到吉林大学第二医院住院治疗3天，诊断的为：左膝部外伤、左足外伤、左足骰骨骨折、左足第4跖骨基底部骨折、头外伤、胸部外伤等。出院诊断：全休三个月。另查明，被告中通快递公司所有的吉AD80**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月29日至2014年3月28日。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费15054.72元、护理费603.70元（5天×120.74元）、伙食补助费150元（3天×50元）、误工费16137.36元（93天×173.52元）、交通费1100元、复印费520元，合计33565.78元。并要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分由二被告承担百分之八十的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第二医院住院病例和门诊手册、门诊费及住院费收据、出院诊断书、用药清单、王铁宁驾驶证及从业资格证、交通费收据、复印费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告的医疗费按票据计算为12695.05元。原告系驾驶员且有从业资格证，其误工费赔偿标准应按交通运输业保护。根据住院病历和出院诊断，原告主张的误工费16137.36元、护理费603.70元、住院伙食补助费150元符合规定，予以保护。交通费1100元，被告方无异议，予以保护。复印费520元，系间接损失，不予支持。综上，原告合计损失为30686.11元。被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的王铁宁、张学亮按损失比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告中通快递公司按过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告保险公司所承保的商业三者险责任限额足够赔偿原告王铁宁、张学亮剩余损失。因此，被告中通快递公司不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王铁宁经济损失6214元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计12845.05元中的248元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等合计17841.06元中的5966元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王铁宁剩余损失24472.11元的70％即17130.48元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担380元，原告王铁宁承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
审 判 员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月五日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1815号
原告王某。
委托代理人王某武。
被告某快递公司。
委托代理人任某。
被告某保险公司长春市分公司。
委托代理人赵某。
原告王某诉被告某快递公司、某保险公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某武、被告某快递公司的委托代理人任某、被告某保险公司长春市分公司的委托代理人赵某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶某快递公司所有的吉AD80**号重型货车，沿省道106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入南侧，横在路面上，与张学亮驾驶并自西向东行驶的我所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，我和张学亮受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故的主要责任，张学亮负事故的次要责任，我无责任。我受伤后到吉大二院住院治疗3天，诊断为左膝部外伤、左足外伤、左足骰骨骨折、左足第4跖骨基底部骨折、头外伤、胸部外伤等。出院诊断：全休三个月。由于潘德丰驾驶某快递公司所有的吉AD80**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现起诉，要求二被告赔偿我医疗费15054.72元、护理费603.70元（5天120.74元）、伙食补助费150元（3天50元）、误工费16137.36元（93天173.52元）、交通费1100元，复印费520元，并要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分由二被告承担百分之八十的赔偿责任。
被告快递公司辩称，事实没有异议，潘德丰是我公司员工，当时是在履行职务，出事后就辞职不干了。我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉求只要保险公司认可我们就没有异议。
被告保险公司辩称，潘德丰驾驶的车辆由被保险人在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告王某及另案原告张学亮的合理损失按比例赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担不高于70％的替代赔偿责任；原告请求的医疗费按实际票据计算；误工费足月的应按月计算；复印费有异议，其他无异议；我公司无过错，按照交强险条款和商业保险合同规定，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶被告某快递公司所有的吉AD80**号重型货车，沿106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入路南侧，横在路上后，与张学亮驾驶并自西向东行驶的王某所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，张学亮及车内乘人王某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故主要责任，张学亮负事故次要责任，王某无责任。原告受伤后到吉林大学第二医院住院治疗3天，诊断的为：左膝部外伤、左足外伤、左足骰骨骨折、左足第4跖骨基底部骨折、头外伤、胸部外伤等。出院诊断：全休三个月。另查明，被告中通快递公司所有的吉AD80**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月29日至2014年3月28日。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费15054.72元、护理费603.70元（5天120.74元）、伙食补助费150元（3天50元）、误工费16137.36元（93天173.52元）、交通费1100元、复印费520元，合计33565.78元。并要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分由二被告承担百分之八十的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第二医院住院病例和门诊手册、门诊费及住院费收据、出院诊断书、用药清单、王某驾驶证及从业资格证、交通费收据、复印费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告的医疗费按票据计算为12695.05元。原告系驾驶员且有从业资格证，其误工费赔偿标准应按交通运输业保护。根据住院病历和出院诊断，原告主张的误工费16137.36元、护理费603.70元、住院伙食补助费150元符合规定，予以保护。交通费1100元，被告方无异议，予以保护。复印费520元，系间接损失，不予支持。综上，原告合计损失为30686.11元。被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的王某、张学亮按损失比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告中通快递公司按过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告保险公司所承保的商业三者险责任限额足够赔偿原告王某、张学亮剩余损失。因此，被告中通快递公司不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司长春市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王某经济损失6214元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计12845.05元中的248元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等合计17841.06元中的5966元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王某剩余损失24472.11元的70％即17130.48元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司长春市分公司承担380元，原告王某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
审 判 员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月五日
书 记 员 于海亮
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第562号
申请执行人：刘旭光，住涿州市。
被执行人：王全有，住涿州市。
被执行人：杨志忠，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）保民二终字第414号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
保定市市人民法院的（（2014）保民二终字第414号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第562号
申请执行人：刘旭光，住涿州市。
被执行人：王金友、杨志忠，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1839号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1839号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年一月四日
书记员 ： 乔 雷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第1955号
原告高某，农民。
委托代理人吴巧玲。
被告张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院2012年10月26日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴巧玲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告均是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，被告很少回家，不尽家庭和夫妻义务，夫妻感情破裂，请求法院判令解除与被告的夫妻关系，抱养女孩归原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证和结婚证各一份，证明原告的身份及与被告的合法夫妻关系；2、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明赛拉图桥车属于夫妻共同财产；3、证明一份和照片一张，证明庄寨新概念母婴科学护理中心是夫妻共同财产；4、欠条两份和证明一份，证明有夫妻共同债权11万元（段某某50000元、张某某20000元、丁某某40000元）。
对原告提供的身份证、结婚证、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司出具的证明、欠条两份、债权证明及庄寨新概念母婴科学护理中心属于夫妻共同财产的照片和证明，经审查，符合证据的法律要件，本院予以认定。
被告张某未提供相关证据。
综合原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告2000年开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年抱养一女孩张某某，女孩一直随原告生活。原、被告均是再婚，无婚前个人财产。婚后共同财产有赛拉图轿车一辆，共同债权110000元。原告主张婚后有共同财产长虹29寸彩电一台、荣事达洗衣机一台、格力立体空调一台、新飞冰箱一台、席梦思床一张、四组合柜一组、矮柜一组、饭桌一张、椅子六把、沙发一组、茶几一张、宝宝洗澡馆一家、婚后夫妻共同债务20000元，但未提供相关证据相佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”原、被告已共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，只是因生活琐事，夫妻二人生气吵架。两人皆是再婚，原、被告要珍惜夫妻感情，互谅互让，只要原、被告从家庭的稳定、孩子的健康成长角度考虑，多进行深入的沟通交流，消除对对方的误解和偏见，原、被告是能够和好如初的。原告未提供上述符合离婚法定条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年一月十日
书记员 韩军成
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第479号
原告福建三和律师事务所，住所地福建省漳州市芗城区漳福路48号，组织机构代码X1212659-1。
法定代表人陈平生，主任。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人蔡火旺。
被告陈隽鑫，男，1970年1月24日出生，汉族，经商，住台湾地区台北县，现住福建省厦门市。
原告福建三和律师事务所因与被告陈隽鑫委托合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于2014年11月24日立案并依法向原告送达了预交诉讼费、案件受理通知书等文书，明确告知原告应于法定期限内向本院预交案件受理费。因原告福建三和律师事务所未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建三和律师事务所自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 陈欣松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第70号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董长福，男，1964年3月23日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告董长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董长福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年3月23日，在原告处借款835.00元，还款日期为2001年10月31日，借款利率为6.825‰，2002年3月3日，被告偿还此款本金485.00元，结欠金额为350.00元；被告于2003年1月5日，在原告处借款520.00元，还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰，2005年1月17日，被告偿还此款本金500.00元，结欠金额20.00元；被告于2005年3月16日，在原告处借款1，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1，370.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年3月23日，在原告处借款835.00元，还款日期为2001年10月31日，借款利率为6.825‰，2002年3月3日，被告偿还此款本金485.00元，结欠金额为350.00元；被告于2003年1月5日，在原告处借款520.00元，还款日期为2003年10月30日，借款利率为7.5225‰，2005年1月17日，被告偿还此款本金500.00元，结欠金额为20.00元；被告于2005年3月16日，在原告处借款1，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。借款共计1，370.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董长福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，370.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第2416号
申请执行人毕远超，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日小区16栋231号。
被执行人王磊，男，41岁，汉族，市民，住元宝山区晨光小区10栋131号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2416号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候每月全额扣留被执行人王磊的工资收入，直至扣够100000元为止，扣划至6216665400000365610账户内，此款每月由毕远超凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第2416号
申请执行人毕远超，男，36岁，汉族，农民
被执行人王磊，男，41岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2416号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候每月全额扣留被执行人王磊账户4367420451310222878内的工资收入，直至扣够100000元为止，扣划至6216665400000365610账户内，此款每月由毕远超凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第2416号
申请执行人毕远超，男，36岁，汉族，农民
被执行人王磊，男，41岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2416号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候每月全额扣留被执行人王磊账户4367420451310222878内的工资收入，直至扣够100000元为止，扣划至6216665400000365610账户内，此款每月由毕远超凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第2416号
申请执行人毕远超，男，36岁，汉族，农民
被执行人王磊，男，41岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2416号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候每月全额扣留被执行人王磊的工资收入，直至扣够100000元为止，扣划至6216665400000365610账户内，此款每月由毕远超凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李东军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第155号
原告：林××。
被告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
原告林××与被告叶甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月30日受理后，由代理审判员单文林适用简易程序于2013
年8月15日公开开庭进行了审理。原告林××与被告叶甲的委
托代理人叶乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2007年1月5日，被告以经商资金周
转困难为由，向原告借取25000元，约定月利率1.5%，并出具
借条一份交由原告收执。借款发生后，被告前后向原告支付的
8000元利息。2011年12月12日，原、被告双方对该笔款项进行
了结算，扣除被告已向原告支付的8000元利息后，被告结欠原
告本金25000元，利息11960元，于当日重新向原告出具借条。
后经原告多次催讨，被告均未还款。据此，原告诉请：依法判
决被告叶甲立即偿还原告借款本息36960元及利息（利息自起
诉日起至实际还款之日止，以借款本金25000元按中国人民银
行贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告林××
在庭审过程中陈述称：2012年6月，被告叶甲支付给原告林×
×利息4000元。
被告叶甲提交书面答辩称：2007年元月5号和2011年12月12日的借条均无实际借款发生，均是为了帮助原告欺骗其家人
而写的借条，被告均未向原告借款，被告只是为了帮助原告。
2007年元月5号的借条系空打，当时原告找到被告时声称自己
最近生意不景气，手气又不好，有一部分资金流�不便让其家
里人知道，故原告要求被告帮忙书写一张某某借条，以此来掩
盖这部分资金的去向；借条开头也只是写了今借而不是今借到
，也就是说没有借到。正式的借条开头应该是今借到xxx现金
多少多少，另外这张借条上还有错别字、有涂改、没有还款日
、没有起止日、没有借款用途、没有手印，这都说明这张2007
年元月5号的借条是空打的。2011年12月12日的这张借条也是
空打的，因为当时被告为了帮助原告欺骗其母亲，而谎称与原
告成立借贷关系，被告在写借条时并未根据民间借贷的标准格
式书写，未明确借据起止日，还款期限及借款利息等约定，本
借条立据日期属于虚假日期，当时被告正忙于结婚登记，当日
并未与原告碰过面。在2007年之后，被告曾前后三次向原告汇
去8000元现金，这实属原告向被告借去的钱；原告的利息计算
不正确，从2007年元月到2011年12月开始计算，利息按每月1.
5%计算，再减去原告收到被告的8000元，最后总数是39500元
，而不是原告所称的36960元。原告从2013年4月份至今，曾前
后两次向贵院起诉，但是两份起诉状上的内容前后矛盾，说法
不一。
原告林××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明原告为被告叶甲偿还银行贷款以
后，2007年元月5日，经原、被告结算被告叶甲结欠原告林×
×借款25000元并约定月利息按1.5%计算的事实。
3、借条原件一份，证明2011年12月12日，原、被告再次
结算，被告叶甲结欠原告林××借款36960元，其中本金25000
元利息11960元的事实。
被告叶甲未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告代理人的质证意见为：证据1
无异议，对证据2、3是不是被告签的其不清楚，证据3有三个
笔迹。
经本院审查，对于原告提交的证据1系有关职能部门出具
的公某书证，具有证明力，本院予以认定；对于证据2、3，被
告在其答辩状中均承认是其所写，但是提出均未有款项交付，
结合庭审，本院认为上述证据能够证实2011年12月12日，经双
方结算，被告叶甲结欠原告林××借款25000元，利息11960元
的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年5月，原告为被告偿
还了部分银行贷款。2007年1月5日，经原、被告结算，被告结
欠原告借款25000元，并约定月利息按1.5%计算，由被告出具
借条一张交原告收执。2011年12月12日，原、被告再一次进行
结算，被告结欠原告本金25000元及利息11960元，合计36960
元。2012年6月，被告向原告支付了4000元利息。后原告多次
向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告叶甲结欠原告林××借款本金25000元，
利息11960元，事实清楚，有被告出具的两张借条为证，双方
债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生
效。原、被告对双方间的借款进行结算后，被告应及时偿还借
款本息，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理
期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履
行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告
在2011年12月12日结算之后，被告又于2012年6月支付原告利
息4000元，应在予以扣除，原告要求从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告叶甲以两张借条均为帮原告圆谎所写，均没有实际交
付借款，本院认为被告系具有完全民事行为能力人，应清楚自
己的行为所带来的法律后果，其辩解不合常理，故对于被告叶
甲的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的
若干意见》第九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效后十日内偿还给原告林××
借款本金25000元及利息（利息自2013年7月30日起至本判决指
定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）；
二、被告叶甲于本判决生效后十日内支付给原告林××
借款利息7960元；三、驳回原告林××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告林××负担2
5元，由被告叶甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 季培磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第818号
申请执行人孙亚利，男，46岁，汉族，农民。
被执行人吴文江，男，42岁，汉族，农民。
孙亚利申请执行吴文江劳务合同纠纷一案，被执行人吴文江长期躲藏，找不到人，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第666号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志武
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00002号
再审申请人（原审被告）勉县定军山镇诸葛村第六村民小组。
代表人牛建荣，该组组长。
委托代理人谢成林，男，汉族，1961年2月20日出生，住勉县定军山镇诸葛村*组***号，农民，系该组村民。
委托代理人张永华，男，汉族，1961年3月16日出生，住勉县定军山镇诸葛村*组***号，农民，系该组村民。
被申请人（原审原告）张雨泽，生于2011年7月6日，汉族，住勉县定军山镇诸葛村*组***号。
法定代理人牛怡平，女，汉族，系张雨泽之母，住址同上，农民。
原审被告勉县定军山镇诸葛村村民委员会。
法定代表人黄荣生，该村村主任。
再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组因与被申请人张雨泽及原审被告勉县定军山镇诸葛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服勉县人民法院（2012）勉民初字第00812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组于2014年6月3日以原审判决结果符合法律规定为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组撤回再审申请。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月三日
书 记 员 向璟欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7009号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海复旦托业实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雁斌，男。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海复旦托业实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7009号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海复旦托业实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雁斌，男。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海复旦托业实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00851号
原告朱时智，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙宜东，居民。
原告朱时智与被告孙宜东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱时智委托代理�潘长城到庭参加诉讼，被告孙宜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时智诉称，被告孙宜东在原告处购买轮胎，欠款14000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告已还4000元，余款1万元至今未还。请求依法判令被告支付货款10000元及利息、滞纳金。
被告孙宜东未作答辩。
经审理查明，2005年9月10日，被告孙宜东在原告朱时智处购买轮胎，欠款14000元，被告孙宜东向原告朱时智出具欠条一份。欠条载明欠款14000元，未约定还款时间及利息，该欠条同时约定逾期每天支付千分之五滞纳金。经原告朱时智催要，至2008年8月4日前偿还4000元，余款10000元至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙宜东购买原告�时智轮胎，并向原告朱时智出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告孙宜东尚欠原告朱时智货款10000元，事实清楚，证据充分，被告孙宜东拖欠不还，有悖于诚实信用原则。被告出具的欠条未约定还款时间，故对原告朱时智要求被告孙宜东支付滞纳金的诉讼请求不予支持，综上，对原告朱时智要求被告孙宜东支付货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宜东于本判决生效后十日内向原告朱时智支付货款10000元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孙宜东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宜东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年六月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审�民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第151号
原告唐发宾，退休干部。
被告周武。
511号房。
本院在审理原告唐发宾与被告周武合伙协议纠纷一案中，原告唐发宾以被告周武已主动履行合伙协议义务为由，于2015年3月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告唐发宾在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐发宾撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告唐发宾负担。
审判员 和大新
二〇一五年三月十九日
书记员 李思琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第151号
原告唐发宾，退休干部。
被告周武。
本院在审理原告唐发宾与被告周武合伙协议纠纷一案中，原告唐发宾以被告周武已主动履行合伙协议义务为由，于2015年3月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告唐发宾在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐发宾撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告唐发宾负担。
审判员 和大新
二〇一五年三月十九日
书记员 李思琴
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第250号
原告：张忠利，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：董诗嘉，男，岫岩镇法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：马致�，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张忠利诉被告马致富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法于2014年7月3日和2014年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告张忠利及其委托代理人董诗嘉、被告马致富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月7日，被告马致富向原告借款51500元，双方约定借款期限为一个月，被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款51500元及利息，利息自2001年11月7日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担诉讼费用。
被告辩称：这笔债务已经偿还完毕，因时间长不记得欠条是否收回。借款当时没有约定利息，因此不同意给付利息。另外，此案已过诉讼时效，因为借款是在2001年11月份，截止到现在已有十三年多了，超过法律规定的诉讼期限。以上观点，请法院予以考虑。
经审理查明：2001年11月7日，被告马致富向原告借款51500元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款51500元及利息，利息自2001年11月7日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时要求被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张、证人胡显宝周祥斌、董春光的证言。被告提供的证据有：证人栾远瞩、王文龙、苗轶聪的证言。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马致富向原告借款，并给原告出具了借据，经原告索要后应按约履行清偿义务，被告虽然主张该笔�款已偿还完毕，并提供了证人证言佐证，但其提供的证人证言的证明力低于原告提供的书证的证明力，故对于原告要求被告立即偿还借款51500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，不符合法律规定，被告应自借款到期之日，即2001年12月7日始，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于诉讼时效，原告提供了证人证实曾向被告主张权利的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告马致富于本判决生效后立即给付原告张忠利借款51500元及利息，利息自2001年12月7日始至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告马致富承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 曲广军
二〇一四年八月五日
书记员 孙子诒
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初72号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人宋某，捕前个体卖水产品。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月31日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月，被告人宋某谎称淄博海关工作人员，以能帮助田某乙的女儿王某到淄博海关工作为由，先后三次共骗取田某乙人民币55000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、银行卡存款业务回单、电话查询记录、淄博市公安局城南派出所出具的被告人宋某的户籍证明；证人王某、田某甲的证言；被害人田某乙的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪成立。被告人宋某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1.7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月十日起至二O一七年十月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退还被害人田瑞香人民币5.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 宁
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磁行初字第7号
原告郑希明，务农。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。地址：峰峰矿区。
法定代表人张海波，男，该局局长。
委托代理人贾书平，男。
委托代理人李立，男。
原告郑希明不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2012年10月18日对原告作出峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00118号公安行政处罚决定。邯郸市中级人民法院以（2013）邯市行辖字第12号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2013年4月15日受理后，于2013年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2013年5月12日公开开庭审理了本案。原告郑希明，被告委托代理人李立到庭参加了诉讼，证人张书芹、张书林出庭作证。本案现已审理终结。
被告2012年10月18日对原告作出峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00118号公安行政处罚决定书（下简称00118号处罚决定书）。该决定书查明：自2012年5月15日至2012年6月2日，在青兰高速连接线南延工程辛寺庄段，郑希明以大货车堵路的方式阻拦施工，扰乱单位秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对郑希明处行政拘留十日。
原告诉称：2011年春天，峰峰矿区交通局要修建新市区至青兰高速淑村出口的连接公路，按设计规划将占用原告家0.3亩自留地。原告强烈要求公告修路政策，按河北省人民政府征地区片价进行补偿，但峰峰矿区交通局对原告的要求置之不理，强行施工，当然遭到原告家人的反对。原告家人以静坐的形式反对强行施工，而被告不问事实真相，以“阻拦工地施工”为由将原告行政拘留十日。原告不服，向邯郸市公安局申请复议。2012年9月28日，邯郸市公安局作出邯公复字（2012）第40号行政复议决定书，撤销了被告作出的00073号处罚决定书。然而后来被告再次给原告补发了一份00118号处罚决定书，理由是原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。对原告一次行政拘留，原告竟收到内容不同的两份行政处罚决定书。原告认为，原告在自己村的土地上维护自己的利益，未扰乱哪家的秩序。2012年国务院办公厅颁布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众利益的紧急通知》明确规定，征地补偿费用必须及时足额支付到位，防止拖欠、截留、挪用等问题，不得随意动用公安民警参与强征强拆行为。被告的行为违反了上述规定。原告请求依法撤销被告所作00118号处罚决定书。
被告辩称：邯郸市发展改革委员会邯发改交通（2011）11号文件（关于对青兰高速峰峰连接线南延工程项目建议书的批复）批准对青兰高速南延连接线工程的实施、投资和建设，属合法、合理工程项目。被告经多日多人次调查取证，并到现场核实，查明原告自2012年5月29日将一辆红色拖挂车堵在施工工地上，阻止、扰乱工地正常施工。被告在对原告作出00073号处罚决定书后，原告向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局作出邯公复字（2012）第40号行政复议决定书，以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销了00073号处罚决定书，故被告又将处罚依据由《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款改为第二十三条第一款第一项，向原告下达00118号处罚决定书。被告认为00118号处罚决定书合法，请求维持。
经审理查明：自2012年5月15日至2012年6月2日期间，在青兰高速连接线南延工程辛寺庄段，原告以大货车堵路的方式阻拦施工，扰乱施工单位秩序。2012年6月20日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定作出00073号处罚决定书，对原告处行政拘留十日。对原告的行政拘留自2012年6月21日至2012年6月30日已执行完毕。原告对00073号处罚决定书不服，于2012年8月13日向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局2012年9月28日作出邯公复字（2012）第40号行政复议决定书，以“事实清楚，证据确凿，但适用法律依据错误”为由撤销00073号处罚决定书。2012年10月18日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告作出00118号处罚决定书。原告以其不构成扰乱单位秩序的行为为由对00118号处罚决定书不服，提起行政诉讼请求撤销。在庭审当中，原告对被告所查明的事实均无异议。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：原告要求公告修路政策，要求按一定标准得到土地补偿，以及认为峰峰镇人民政府和峰峰矿区交通局强行占地修路不符合规定，原告应通过合法途径予以解决，不应以大货车堵路的方式阻拦施工。被告对原告所作00118号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2012年10月18日所作峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00118号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告郑希明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 姚纪泽
代理审判员 李科英
二〇一三年七月五日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01350号
原告钱某。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人吉樑。
被告谢某，现羁押于山东省胶州市看守所。
本院在审理原告钱某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 鸿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店。
诉讼代表人：姬丽松。
再审申请人杨伟国因与被申请人诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店（简称同方酒店）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟国申请再审称：1.杨伟国曾于2011年10月要求同方酒店补发违法约定试用期的工资差额，同方酒店人事部经理也同意补发，故不存在超过仲裁时效之情形；2.同方酒店支付的10月份工资包含此前结余的加班费，而没有支付10月20日至23日共四天工资；3.本案系违法单方解除劳动合同，同方酒店理应支付补偿金；4.原判认定的赔偿金明显过少；5.同方酒店未出具解除劳动合同书面证明，导致杨伟国无法享受失业待遇，也无法正常工作，同方酒店理当赔偿该部分损失；6.杨伟国未能依法补缴养老保险，同方酒店理应赔偿相应损失。杨伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于试用期工资差额及赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案双方当事人之间签订的劳动合同所约定的试用期违反了劳动合同法的规定，作为劳动者的杨伟国应当自合同签订之日起一年内主张权利，然其于2012年9月26日才向劳动争议仲裁机构申请仲裁，显然已经超过法律规定的仲裁时效。杨伟国提出在此之前其曾向同方酒店提出过权利主张，然就其该项主张，除其本人陈述外，并无其他证据予以证实，故理当承担举证不能之不利后果。原判据此以超过仲裁时效为由驳回杨伟国该部分诉请，并无不当。
（二）关于2011年10月20日至23日工资。同方酒店提交的考勤表显示杨伟国该段期间按出勤记录，而杨伟国自行提交的工资条载明其10月份基本工资为2400元，与此前7-9月份基本工资一致，足以证明同方酒店已经按全勤标准向杨伟国支付了10月份基本工资。杨伟国提出，10月份基本工资2400元包含了之前结余的加班费，然未能提交相应证据予以证实，理当承担举证不能之不利后果。故原判对其该项主张未予支持，并无不当。
（三）关于终止劳动合同补偿金和赔偿金。劳动合同法第四十六条规定了非因用人单位违法所致劳动合同解除或终止之情形下，用人单位应支付劳动者相应的补偿金；而第四十八条和第八十七条则规定了用人单位违法解除或终止劳动合同须支付劳动者赔偿金。本案系同方公司违法终止劳动合同，理当支付赔偿金。杨伟国在请求赔偿金的同时，又要求同方酒店支付补偿金，缺乏法律依据，难以成立。根据劳动合同法第八十七条和第四十七条的规定，杨伟国在同方酒店工作满六个月不足十二个月，其可以获得的赔偿金为一个月工资的两倍。故原判据此判令同方公司支付杨伟国赔偿金5068.88元，符合前述规定。杨伟国要求支付57600元赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，实难成立。
（四）关于解除劳动合同证明。用人单位在劳动关系终止后应当向劳动者出具解除劳动合同的书面证明，未能出具证明而导致劳动者损失的，应当承担赔偿责任。根据民事诉讼证据规则，劳动者理当对其所遭受的损失承担举证责任。本案中，杨伟国虽提出其因同方酒店未出具书面证明而遭受损失，然未能提交证据予以证实，理当承担举证不能之不利后果。故原判据此以证据不足为由驳回其该项诉讼请求，亦无不当。
（五）关于养老保险。杨伟国一审起诉时要求同方酒店为其补缴2011年4-5月的养老保险，然现有证据表明，同方酒店已经为其办理社会保险手续，至于是否存在漏缴、少缴情形，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院对此不作审理，并无不当。至于杨伟国因此所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由于本案同方酒店已经为杨伟国办理了社会保险手续，故杨伟国要求赔偿损失的主张亦与前述规定不符，二审据此对其该项主张未予支持，并无不当。
综上，杨伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟国的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1139号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一三年五月二十一日
书记员 毕研超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04550号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人袁国章，重庆市进民律师事务所律师（特别授权）。
被告彭坤万，男，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告彭坤万劳动争议纠纷一案中，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司起诉后又向本院提出撤诉申请，是自己真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回对被告彭坤万的起诉。
审判员 向 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 唐盛润
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第56号
原告杨某，女，成年，汉族。
被告范某，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨某与被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民特字第9号
申请人邓应康，男，汉族，农民，住泸县毗卢镇。
委托代理人张荣才，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
申请人邓应康要求宣告邓川文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓应康诉称：邓川文系其次子。邓川文因患精神分裂症，于2002年6月离家外出后，下落不明至今。故诉至法院要求宣告邓川文死亡。
经查：邓川文，男，汉族，农民，住四川省泸县毗卢镇，系申请人邓应康之子。邓川文因患精神分裂症，多方医治疗无效后，于2002年6月离家外出，下落不明至今已逾12年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月28日在《人民法院报》发出寻找邓川文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓川文仍下落不明。
本院认为：邓川文因患精神分裂症后离家外出下落不明已逾12年。申请人邓应康作为邓川文之父，申请宣告邓川文死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项“公民有下落情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告邓川文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈超亮
二〇一四年七月三十日
书记员 左瀚丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第751号
罪犯郭广兴，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年6月7日作出（2011）湛廉法刑初字第136号刑事判决，以被告人郭广兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年7月18日交付执行。因罪犯郭广兴在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭广兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭广兴已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬），2015年1月因2014年全年累计超额完成劳动任务49%获得记功，2015年5月获得表扬，2015年5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭广兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第51号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑平
被告：刘艳
原告新疆家园福物业管理有限公司（下称家园福物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告家园福物业公司的委托代理人黄淑平到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告家园福物业公司诉称：我公司负责被告居住的小区提供物业服务，按照《米泉鹭园小区物业服务委托合同》规定，按居住面积每月每平方米0.30元标准收取物业费。但被告自2012年3月至2014年9月的物业费一直拒绝交纳，经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付物业费879.78元、滞纳金930元，合计1809.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘艳居住的乌鲁木齐市米东区鹭园小区3号楼3单元102室，面积为94.61平方米。2011年10月1日，原告与米东区益民社区鹭园小区业主委员会签订《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，约定由原告为小区住宅1号－19号楼宇及院落提供物业管理服务，委托管理期限暂定为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止；物业管理服务质量：1、房屋外观：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，达到业主和使用人的满意；2、设备运行：在资金保障时做到正常运行；3、房屋及设施、设备的维修、养护：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，同意后养护；4、公共环境：干净、整洁、规范；5、绿化：做好草坪、树木的绿化工作；6、交通秩序：车辆进出有人管理，纠正乱停乱放，督促停放整齐；7、保卫：做好门岗执勤和院落巡视，配合片警处理治安案件，但不含人身、财产保险保管责任；8、急修：不过日；9、小修：不过周；业主和物业使用人对物业公司的满意率达到70％；物业管理服务费按每户每月每平方米0.30元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告自2012年3月至2014年9月共计有879.78元物业费未向原告交纳。
2014年8月11日，米东区益民社区鹭园小区业主委员会出具《证明》一份，内容为：新疆家园福物业公司自接管米东区鹭园小区以来，能够按服务合约履行义务，对院内服务工作尽职尽责，做到了物业公司应做的各项服务工作，服务工作得到院内大多数业主的肯定。
上述事实有《米泉鹭园小区物业服务委托合同》、物业服务费催缴告知、米东区益民社区鹭园小区业主委员会《证明》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告虽未与被告签订物业服务合同，但该小区的业主委员会与原告签订了《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，该合同未违反有关法律规定，对业主具有约束力。原告给被告提供了物业服务，被告应该向原告交纳物业费。被告拖欠物业费879.78元不付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。虽然双方关于从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金的约定，可视为是对违约金计算方式的约定，但该约定相对原告实际的利息损失来讲明显过高，故对原告请求的滞纳金930元予以调整，按照利息损失的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。被告刘艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳向原告新疆家园福物业管理有限公司支付物业费879.78元；
二、被告刘艳向原告新疆家园福物业管理有限公司支付滞纳金（违约金）171.56元（自2012年3月起至2014年9月止，以年利率6％计算30个月）。
以上款项，限被告刘艳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十一日
书记员 高 丹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第243号
原告：海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司，住所地海口市和平大道28号。
法定代表人：陈玉霞，总经理。
委托代理人：栾娇囡，该公司营销总监。
被告：海南英利新能源有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。
法定代表人：苗连生，董事长。
本院审理原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司诉被告海南英利新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司以已与被告海南英利新能源有限公司达成还款协议且被告履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元，由原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司负担。
审判员 杨 哲
二〇一五年七月六日
书记员 麦俊奕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南执字第0190号
申请执行人大丰市南阳镇农民资金互助合作社（以下简称南阳农民互助社），住所地在大丰市南阳镇黄海路16号。
法定代表人张炳祥，南阳农民互助社主任。
委托代理人陈荣、张民权。
被执行人黄玖明。
被执行人陈荣云。
被执行人王友平。
申请执行人南阳农民互助社与被执行人黄玖明、陈荣云、王友平借款合同纠纷执行一案，本院经审理，于2013年2月26日作出（2012）大南民初字第0388号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0388号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘 锋
执行员 张 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 王海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第542号
罪犯周某文，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，福建省永春县人，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第120号刑事判决：以被告人周某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月7日起至2014年9月6日止）判决发生法律效力后，交付执行，于2012年09月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某文在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度监狱表扬，2012年10月至2013年12月考核达标分累计9.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执232-2号
申请执行人：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340000748934348T。
法定代表人：王越，该公司总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码057022569。
负责人人：张长年，该分公司经理。
被执行人：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区，组织机构代码74538618X。
法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码566379849。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司与被执行人南京永腾建设有限公司淮北分公司、南京永腾建设有限公司、安徽宝迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月9日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。根据申请执行人申请，2017年11月17日查封了被执行人南京永腾建设有限公司名下位于南京市江宁区东山街道万安路以西、马高路以北，宗地代码为320115001018GB00003，不动产单元号为320115001018GB00003W00000000，宗地面积为14602.80平方米的土地及附属物。2017年12月21日移送评估，2018年5月17日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（淮北分公司）作出评估报告书。2018年6月19日，申请执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司向本院提交撤销拍卖申请书。2018年6月21日，当事人达成执行和解协议。2018年6月26日申请执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 博晓东
特别提醒：我院于2017年11月17日查封了被执行人南京永腾建设有限公司名下位于南京市江宁区东山街道万安路以西、马高路以北的土地使用权及附属物，查封期限为叁年，到期日为2020年11月16日，如申请执行人申请续封，务必于查封期限届满前三十日内向法院递交续封申请书，如逾期，后果自行承担。
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲执审他字第7号
申请执行人包江富，男。
被执行人四川金港科技有限公司。
法定代表人余兴勇。
因被执行人四川金港科技有限公司未主动履行南劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人包江富于2015年10月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人包江富因工伤十级的相关待遇与被执行人四川金港科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出南劳人仲案（2015）94号仲裁裁决：“一、在本裁决书发生法律效力之日起15日内，由被申请人四川金港科技有限公司按以下（一）至（四）项金额为申请人包江富支付工伤十级伤残的相关待遇共计人民币82221.41元：（一）一次性伤残补助金49361.41元（7051.63元×7个月）；（二）一次性工伤医疗补助金13064元（3266元×4个月）；（三）一次性伤残就业补助金19596元（3266元×6个月）；（四）交通费200元。二、驳回申请人包江富的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人包江富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一五年十月二十日
书记员 周 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2035号
上诉人（原审被告）仝俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人吴玉、唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马帅，女，1963年11月20日出生，回族。
委托代理人李聪、陈昭，河南千业律师事务所律师。
上诉人仝俊峰因与被上诉人马帅民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝俊峰的委托代理人唐太赫，被上诉人马帅的委托代理人李聪、陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马帅分别于2011年10月20日和2012年7月19日向仝俊峰出借款项1657000元和500000元，仝俊峰出具借条二份，分别载明：今借马帅现金1657000元整；今借马帅现金500000元整，此借款2012年10月底还清。二份借条落款处均有仝俊峰的签字捺印。
原审法院认为：仝俊峰拖欠马帅借款2157000元未还，有仝俊峰出具的二份借条为凭，故马帅请求仝俊峰归还借款2157000元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于借款利息，因双方未约定利率，仝俊峰应按中国人民银行同期贷款利率支付马帅自2012年11月21日起至本判决确定还款之日止的利息，故对马帅该项请求，予以支持。仝俊峰经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：仝俊峰偿还马帅借款二百一十五万七千元，并以二百一十五万七千元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付马帅自二○一二年十一月二十一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千零五十六元及诉讼保全费五千元，共计二万九千零五十六元，由仝俊峰负担。
仝俊峰不服原审判决，向本院上诉称：仝俊峰与马帅之间并没有借贷行为，仝俊峰所出具的借据不是双方真实意思表示，是马帅在仝俊峰所在担保公司的投资理财款，并非仝俊峰所借的款项，且该款项仝俊峰均通过仝俊峰所在公司财务人员马艳荣和徐远东分35笔支付给马帅招行账户6226093711103069内，但是马帅未将仝俊峰所谓借据销毁或退还给仝俊峰。马帅据此向法院提出诉讼，实属不良诉讼，以企图达到重复索要的非法目的。原审判决事实认定错误，法律适用不当。请求撤销原判并依法改判。
马帅答辩称：仝俊峰所说的理财款不是事实，仝俊峰所在的公司向马帅支付的是另外的款项，与本案无关。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：仝俊峰拖欠马帅借款2157000元未还，有其出具的借条为凭，应予确认。仝俊峰称该款是马帅在仝俊峰所在的担保公司的投资理财款，缺乏证据予以证明。仝俊峰称通过其所在公司财务人员马艳荣和徐远东分35笔已将该款项付至马帅在招行的账户内，但马帅称其与仝俊峰所在的公司之间存在借款关系，该公司所支付的款项与本案无关，并提供了其与该公司之间的借款合同和借据。综上，仝俊峰称其与马帅之间不存在借款关系的理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24056元，由仝俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 魏 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘欢欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第946号
申请执行人刘波。
被执行人刘白莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2679号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行�至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘白莲在鄂托克农村商业银行的账户6229760080500660999内存款130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年十月二日书记员张智钢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03593号
原告：于某。
被告：张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，本院认为，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告于某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年十一月五日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第3-2号
申请执行人：张艳兵。
被执行人：张彩丽。
被执行人：王中华。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条以及《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张彩丽及其配偶王中华（身份证号：××）银行存款95000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张彩丽及其配偶王中华（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年九月十一日
书记员 刘国伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00041号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，总经理。
委托代理人：郭艳芳，该公司职员。
被告：王伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一五年三月六日
书记员 夏大雷