山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第775号
原告陈某，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王某甲，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人陈某，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。代理权限为特别授权。
被告王某乙，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告孙某，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告吕某，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告王某丙，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人吕某，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。代理权限为特别授权。
被告张某，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告徐某，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人张某，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住邹平县。代理权限为特别授权。
原告陈某、王某甲与被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告王某甲委托代理人陈某、被告王某乙、孙某、吕某、被告王某丙委托代理人吕某、被告张某、被告徐某委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、王某甲诉称，2011年8月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告王某乙、孙某、原告等联保小组（乙方）签订《小额贷款联保协议》，后经邹平县人民法院作出（2013）邹商初字第522号民事判决书，判决被告王某乙、孙某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款62865.37元，原告陈某、王某甲等承担连带清偿责任。邹平县人民法院分别于2014年1月7日扣划原告陈某名下的存款53300元整、2014年1月29日扣划原告王某甲名下存款11300元整、2014年2月13日扣划原告陈某名下存款3000元整至法院帐户，并已于2014年3月5日将65905.37元过付给中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，两原告还交纳执行费用1000元。邹平县人民法院（2013）邹商初字第522号民事判决书判决第二项写明原告承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告追偿。请求法院判决被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某偿还上述借款及诉讼费65905.37元及执行费1000元（上述款项共计66905.37元）及相应利息。
被告王某乙辩称：我同意还钱，我可以一年还原告10000元。
被告孙某辩称：我同意还钱，但是我得慢慢还，一次性我还不起。
被告吕某、王某丙辩称：我对该借款没有责任去偿还，应该由王某乙和孙某承担。
被告张某、徐某辩称：我对该借款没有责任去偿还，应该由王某乙和孙某承担。
为证明本方观点，原告向本院提交如下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原告陈某与原告王某甲系夫妻关系；证据2、（2013）邹商初字第522号民事判决书一份，证明借款期限届满后，被告王某乙、孙某偿还部分借款本息，至2013年4月15日，被告王某乙、孙某尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金51029.53元、利息11835.8元，共计62865.33，原告陈某、王某甲与被告吕某、王某丙、张某、徐某对借款承担连带清偿责任；证据3、扣划回单三份、财产过付凭证一份、结算单据一份，证明邹平县人民法院分别于2014年1月7日扣划原告陈某名下存款53300元整、2014年1月29日扣划原告王某甲名下存款11300元整、2014年2月13日扣划原告陈某名下存款3000元整至法院帐户，并已于2014年3月5日将65905.37元过付给中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，两原告还另外交纳执行费用1000元；证据4、《小额联保借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告王某乙于2011年8月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行签订借款合同，借款的金额为80000元，由原告陈某、王某甲和被告吕某、王某丙、张某、徐某共同承担连带保证责任。
被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某均未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某对原告陈某、王某甲提交的证据1结婚证复印件一份、证据2（2013）邹商初字第522号民事判决书一份、证据3扣划回单三份、财产过付凭证一份、结算单据一份、证据4《小额联保借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份的真实性予以认可。
对原告陈某、王某甲提交的证据1结婚证复印件一份、证据2（2013）邹商初字第522号民事判决书一份、证据3扣划回单三份、财产过付凭证一份、结算单据一份、证据4《小额联保借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份，合议庭经审查后认为，该四组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，六被告亦对其真实性无异议，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，2011年8月17日，陈某、王某甲、王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某成立联保小组（乙方），推举吕某为联保小组牵头人，共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定上述八人成立联保小组向甲方申请贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同第六条第（三）项约定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；第（七）项约定：联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。
2011年8月18日，借款人王某乙、孙某与中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行签订了《小额联保借款合同》一份，向中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行申请贷款80000元，贷款年利率15.84%，期限12个月（自2011年8月至2012年8月），还款方式为阶段性等额本息，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向被告王某乙发放贷款80000元。借款期限届满后，借款人王某乙、孙某偿还部分借款本息，至2013年4月15日，借款人王某乙、孙某尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本息共计62865.33元，担保人陈某、王某甲、吕某、王某丙、张某、徐某亦未履行还款义务，致中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2013年7月30日诉至本院，本院于2013年10月12日作出（2013）邹商初字第522号民事判决书，判决：一、被告王某乙、孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本息62865.37元（以本金51029.53元为基数，自2013年4月16日按年利率15.84%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告吕某、王某丙、张某、徐某、陈某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王某乙、孙某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费660元，合计2040元，由被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某、陈某、王某甲负担。（2013）邹商初字第522号民事判决书生效后，借款人王某乙、孙某、担保人吕某、王某丙、张某、徐某、陈某、王某甲未主动履行还款义务。2013年12月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请强制执行，本院分别于2014年1月7日、2014年1月29日、2014年2月13日将陈某、王某甲名下存款53300元、11300元、3000元（共计67600元）扣划至法院帐户，后于2014年3月5日将65905.37元过付给中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。2014年4月3日，原告陈某、王某甲诉来本院，要求判决被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某偿还原告陈某、王某甲为被告王某乙、孙某偿还的银行借款及诉讼费65905.37元及执行费1000元（上述款项共计66905.37元）及相应利息。
上述事实由原告陈某、王某甲提供的证据材料结婚证复印件一份、（2013）邹商初字第522号民事判决书一份、扣划回单三份、财产过付凭证一份、结算单据一份、《小额联保借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告陈某、王某甲与被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某成立联保小组（乙方），推举吕某为联保小组牵头人，共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。在上述《小额贷款联保协议书》签订之后，被告王某乙、孙某又与中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行签订《小额联保借款合同》，向该行贷款80000元。该借款到期后，被告王某乙、孙某仅偿还部分借款本息，原告陈某、王某甲、被告吕某、王某丙、张某、徐某亦未主动偿还剩余借款本息，致中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2013年7月30日诉至本院，本院于2013年10月12日作出（2013）邹商初字第522号民事判决书，该民事判决书生效后，本案被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某、原告陈某、王某甲亦未主动履行还款义务。2013年12月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请强制执行，本院依法扣划陈某、王某甲名下存款67600元，并将其中的65905.37元过付给中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，代为偿还了王某乙、孙某所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的逾期贷款本息、诉讼费等共计65905.37元，并承担了1000元的执行费用，事实清楚，证据充分，被告王某乙、孙某应及时偿还原告垫付的上述款项。被告王某乙、孙某未及时偿还上述款项的行为给原告造成了占用资金期间的利息损失，应予支付，但原告未主张利息从何时计算，本院认为应自2014年3月5日原告代为偿还该笔欠款之日开始计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告吕某、王某丙、张某、徐某与原告陈某、王某甲对被告王某乙、孙某的该笔借款承担连带责任保证，在原告陈某、王某甲代王某乙、孙某偿还了上述借款后，均应在六分之一范围内向原告陈某、王某甲承担清偿责任，故原告陈某、王某甲要求被告吕某、王某丙、张某、徐某清偿两原告代其偿还的借款本息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕某、王某丙、张某、徐某承担连带保证责任后，有权向被告王某乙、孙某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某、王某甲代偿的借款本息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息共计66905.37元及因逾期还款给原告造成的经济损失（以66905.37元为基数，自2014年3月5日原告代为偿还该笔欠款之日开始计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吕某、王某丙、张某、徐某对本判决第一项确定的被告王某乙、孙某的还款本息不能清偿的部分，各自在六分之一范围内向原告陈某、王某甲承担清偿责任；
三、被告吕某、王某丙、张某、徐某承担清偿责任后，有权向被告王某乙、孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费750元，共计2250元，由被告王某乙、孙某、吕某、王某丙、张某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 震