重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00724号
原告唐帮成，男，1972年8月14日出生，羌族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道一号楼综合楼一、三层，组织机构代码70900673-3。
负责人王磊，总经理。
被告内江正大货物运输有限责任公司，住所地内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号，组织机构代码72981113-1。
法定代表人钟锐，总经理。
被告何春生，男，1974年1月28日出生，汉族。
原告唐帮成诉被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安公司）、内江正达货物运输有限责任公司（以下简称内江正达公司）、何春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐帮成的委托代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、被告内江正达货物运输有限责任公司以及被告何春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐帮成诉称，2013年12月6日10时，第三被告驾驶川X（川XX挂）号车沿成渝环线高速公路进城方向行驶，当行驶至成渝环线高速公路360KM＋500M处时，碰撞前方杨忠斌驾驶的渝X**（渝XX**挂）号车，并推移该车向前移动碰撞黄崎乾驾驶的川XXX**车，造成川XXX**车受损的交通事故。2013年12月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支部十大队作出（2013）第2103000452003号《道路交通事故认定书》，认定第三被告承担本次事故的全部责任，黄崎乾无责任（黄崎乾为川XXX**车的驾驶员，原告为此车的所有人）。经查第二被告的重型货车川X（川XX）号车在第一被告处分别投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。综上所述，为维护原告合法权利，故起诉请求判决被告赔偿原告财产损失费16039元，首先判令第一被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，判令第一被告根据商业三责险合同予以赔偿；仍由不足的，判令第二、三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由第二、三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告内江正达货物运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告何春生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日10时，被告何春生驾驶被告内江正达公司所有的车牌号为川X（川XX挂）号重型货车沿成渝环线高速公路进城方向行驶，当车行驶至成渝环线高速公路进城方向360KM＋500M处时，车辆刮擦左侧行车道粤XXXX**车（该车自行驶离），随即碰撞前方杨忠斌驾驶的渝X**（渝XX**挂）号车，并推移该车向前移动碰撞黄崎乾驾驶的川XXX**车，造成三车受损，川X（川XX挂）号车车载货物受损及渝X**（渝XX**挂）号车车载货物（考斯特客车两台）受损，张中兵受伤的道路交通事故。2013年12月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出（2013）第2103000452003号道路交通事故认定书（简易程序），认定何春生承担本次事故全部责任，杨忠斌、黄崎乾、张中兵无责任。事故发生后，事故车辆川B434**被拖离事故现场产生施救费999元。2013年12月25日，川XXX**事故车辆被送往铜梁县亚峰汽车维修厂进行维修，产生维修费及工时费共计15140元。
交通事故发生时，川XXX**事故车辆系杨顺文所有。2012年11月20日，杨顺文与原告唐帮成签订购车协议书，将事故车辆卖给了原告唐帮成，但未办理过户手续。
川273**号（川XX挂）号重型货车系被告内江正达公司所有，该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保了不计免赔。审理中，原告唐帮成自愿放弃了应当由杨忠斌驾驶的渝X**（渝09**挂）号车辆在其所投保的交强险无责任赔偿限额下应承担的赔偿责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，机动车行驶证、购车协议书、川X（川XX挂）号车辆保险卡、机动车辆保险定损报告、璧山县天威汽车修理厂事故现场施救费发票以及铜梁县亚峰汽车维修厂发票等书证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照我国法律的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的责任认定，被告何春生承担事故的全部责任，其他人员不承担事故责任。据此，被告何春生在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担侵权责任。由于川273**号（川XX挂）号车在被告平安公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告平安公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，仍有的不足部分由被告内江正达公司及被告何春生承担赔偿责任。
原告请求被告赔偿事故现场施救费999元及维修费及工时费15140元，共计16139元，经审查，原告购买的川XXX**车辆，因该起交通事故实际产生施救费、维修费及工时费共计16139元，因原告审理中自愿放弃了由杨忠斌驾驶的渝X**（渝09**挂）号车辆在其所投保的交强险无责任赔偿限额下应赔偿的费用，对原告的该项请求本院予以支持16039元。
因被告内江正达公司所有的川273**号（川XX挂）号事故车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安公司应当在交强险限额内赔偿原告事故现场施救费、维修费及工时费2000元，其余维修费及工时费14039元，由被告平安公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告唐帮成损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐帮成损失费14039元。
三、驳回原告唐帮成对被告内江正达货物运输有限责任公司诉讼请求。
四、驳回原告唐帮成对被告何春生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告内江正达货物运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 吕鑫