wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1460号
原告：高鲁山，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：崔秀江，农村居民。
原告高鲁山与被告崔秀江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鲁山及其委托代理人孙成国、被告崔秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鲁山诉称，2015年1月1日，被告崔秀江向原告借款25000元，并有被告出具的借条一张为证，双方约定的还款期限是2016年1月1日。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款。
被告崔秀江辩称，钱不是经我手借的，但是借钱了，借了高鲁山1万元，借了高秀仁15000元，共计25000元，一起打的欠条，钱是买车他们给的，借钱的时候没打欠条，后来两人逼着打的欠条。
经审理查明，被告崔秀江分两次向原告高鲁山借款，共计借款25000元，双方借款时被告崔秀江并未出具借条，后来被告又给原告补的借条，载明：“借条本人于2015年1月1日借高鲁山25000元（贰万伍仟元正）还款日于2016年1月1日崔秀江2015年1月1日”。该款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告崔秀江向原告高鲁山分两次借款共计25000元，并未原告出具借条一张，原告起诉要求被告崔秀江偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定利率，可自双方约定的借款到期之日起按照同期中国人民银行同类借款利率计算。被告主张欠条是在被迫的情况下打的，未向法庭提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔秀江于本判决书生效之日起五日内偿还给原告高鲁山借款25000元及利息（自2016年1月1日起，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，两项合计695元，由被告崔秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧慧婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1523号
原告：邓某1，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：梁某，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告邓某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人杨华玉，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：2003年，我与被告自主相识，于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3。婚前，我与被告感情一般。婚后，我发现被告平时无故问要钱，有时大闹起来，不关心孩子，不理家务事。后我发觉被告有赌博的恶习，并且被告经常问我要钱去赌博，我多次劝被告改掉赌博恶习用心去经营这个家，但被告根本不念双方夫妻之情，也无心向家，经常借故在两孩子面前大吵大闹，总是嫌事闹得不够大，还叫娘家人来家里闹事，要将家闹散方休。起初为了顾及孩子及有个完整的家庭而对被告一忍再忍，但被告变本加厉，闹得这个家没有一天得安宁的，夫妻矛盾恶化，无法继续共同生活。我认为，我与被告虽然是合法夫妻，但双方婚后没有建立良好的夫妻感情，双方的婚姻关系早已是名存实亡，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、原告邓某1与被告梁某离婚；2、婚生儿子邓某3、女儿邓某2由原告邓某1抚养，由被告梁某分别每月支付抚养费500元给儿子邓某3，女儿邓某2，至两个孩子年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：不同意与原告离婚。被告陈述我不关心家庭不属实，我也没有能力支付孩子的抚养费。孩子一直由我抚养长大，在外租房8年。而原告对家庭不关心，且在海南工作的时候也另起家庭了，有时候打电话给原告，又因家庭琐事争吵。法院可以到程村租房处调查，孩子一直由我带着。原告经常暴力对待我。原告起诉我不关心子女不属实，原告外出海南工作，被告在家带养儿子，且原告在程村所欠债务均是被告在工厂打工代其偿还，夫妻之间产生矛盾的主要原因系因为原告在海南有第三者，不顾念被告对家庭的贡献及情份，要求与被告离婚系不合理、不合情的。原告去年的时候称因做生意需要资金周转，我还借了部分款项给原告。原告称在海南无地方居住，因此不让我与子女随其一起到海南生活，但实际情况系因原告在海南有第三者。原、被告夫妻关系存续期间，原告经常殴打我，我因念想到子女的身心健康问题，于是一直忍受。我已结扎，没有生育能力，如果与原告离婚，我没有办法生活。
经审理查明：原告邓某1与被告梁某于2003年间自由相识，后发展为恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告双方共同生育一对子女，其中女儿邓某2于××××年××月××日出生，儿子邓某3于××××年××月××日出生。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，且原告猜疑被告染上赌博恶习，没有照顾婚生子女，故而影响夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方结婚多年且生育一对子女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻存续期间，双方常因为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生矛盾。同时，原告外出务工后，双方又缺少沟通，且原告猜疑被告染上赌博恶习，没有照顾子女，故而影响了夫妻感情。但只要双方以积极、负责的态度面对婚姻，理性、妥善地解决双方产生的分歧和矛盾，同时给予彼此多些信任、理解和包容，共同努力改善夫妻关系，多为一对子女的健康成长着想，夫妻还是有和好的可能。故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。原告主张被告存在赌博恶习，却未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某1与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛同伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛同伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告辛同伟归还信用卡透支款44,773.43元。事实和理由：被告辛同伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,773.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初153号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人周比利，男，1997年3月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月28日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，11月30日经麻阳苗族自治县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人周比利犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日和3月24公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人周比利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日下午1时许，被害人张某及其同事陈某1因在麻阳苗族自治县锦和镇爱购超市陈某1用手机拍摄该超市内销售的伊利牛奶价格，而与超市工作人员争执起来进而发生肢体冲突，随后超市老板周某1和ＸＸ被赶来的公安民警带去当地派出所问话。当日下午3时许，被害人张某与向某、向某1等人再次前往爱购超市欲处理刚才双方之间发生的冲突事宜，又与超市工作人员起争执，随后该超市的员工即被告人周比利从超市的货架上取下一把西瓜刀将被害人张某的左前手臂砍伤。
案发后，被害人张某的损伤经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定为轻伤二级。
归案后，被告人周比利如实供述了自己所犯罪行，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某人民币80000元，求得被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托新邵县司法局对被告人周比利能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后，建议本院对被告人周比利适用社区矫正。
上述事实，被告人舒相金在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证本案到案经过、收条、谅解书、社区调查评估意见书，证人周某、周某1、李某、封某、向某、向某1、陈某、周某2、陈某1、田某、向某2、周某3证言，被害人张某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证明、足以认定
本院认为，被告人周比利因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周比利的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周比利归案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿被害人经济损失，求得了被害人谅解，科刑时对被告人周比利可予以从轻处罚，并参照新邵县司法局的评估对被告人周比利适用社区矫正的建议，对被告人周比利宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周比利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初885号
原告罗某，女，1986年5月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告苏某1，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告罗某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员罗莉独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员庞敏娟担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人郭伟雄、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告于2013初在玉林相识，相识后不久被告因违法行为被法院判处一年多有期徒刑。被告出狱后一个多月即于××××年××月××日与原告在玉林市玉州区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿苏某2，由原告抚养照顾。双方婚前感情基础差，对被告不了解，不知被告一直有赌博习惯屡教不改，并且有过吸毒不良行为，婚后被告赌博行为不改，性情懒散不务正业，对家庭和女儿不负责任，双方经常因此争吵，但被告无悔改之意，导致双方婚姻感情已完全破裂，无法生活在一起。被告还于2016年4月11日殴打原告，原告报警求助。另外，双方无共同财产，亦无共同债权债务。综上，原告离婚诉请有事实依据和法定的理由，为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告直至苏某2满18周岁能独立生活为止。原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告属夫妻关系；3、出生证明，证明婚生女儿苏某2的出生情况及被告身份情况；4、报警记录、回执，证明被告暴力殴打原告。
被告苏某1辩称，同意离婚，婚生女儿苏某2由原告抚养，每月支付抚养费800元，但是我要随时探望小孩。
被告苏某1在举证期限内未提交证据到庭。
经过开庭质证，被告苏某1对原告罗某提供的证据1-4均无异议。对上述当事人没有异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月在玉林相识，于××××年××月××日登记结婚。期间，被告因犯诈骗罪被判处一年多刑罚，于2014年5月出狱。双方婚后于××××年××月××日生育女儿苏某2。××××年××月××日，被告因探视婚生女儿苏某2与原告发生争吵，因原告拿着刀，被告就殴打原告。随后，原告向玉林市公安局城西派出所报警。现因原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法生活在一起，诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生女儿苏某2。婚姻期间，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，被告苏某1自愿同意解除与原告罗某的婚姻关系，本院予以准许。由于婚生女儿苏某2刚满一周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，且庭审中，被告苏某1亦同意婚生女儿由原告罗某抚养。因此，对原告罗某要求抚养婚生女儿苏某2的诉请，本院予以支持。被告苏某1自愿同意原告罗某诉请中的每月支付婚生女儿苏某2的抚养费800元，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告苏某1离婚；
二、婚生女儿苏某2由原告罗某抚养，被告苏某1每月25日前支付抚养费800元给原告罗某至婚生女儿苏某2满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告罗某已预交），由被告苏某1负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，如逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞敏娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第687号
原告陈艳，女，汉族，1981年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄忠武，男，汉族，1979年8月12日出生，原住福州市台江区。
原告陈艳与被告黄忠武合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告黄忠武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原被告于2010年12月9日登记结婚，2012年8月1日登记离婚，订婚及结婚后，原告尽心为被告家庭付出牺牲，支持被告的事业工作，使被告能够事业顺利有成，无家庭后顾之忧，但是被告不知珍惜，在婚姻关系存续期间欺骗伤害原告，致使双方感情破裂离婚。2013年1月1日，双方在离婚后补充签订了离婚协议书，约定被告自愿承担女方生活费1万元每月，持续十年，意在弥补原告在婚姻关系存续期间的付出以及对双方共同财产的放弃，但补充协议签订后，被告不守信用，一直不付款，经原告多次催告，被告始终无理由拒不支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：1、被告向原告支付离婚协议中的补偿款25万元人民币（自2013年1月至2015年2月的部分款）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄忠武未答辩。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、《离婚证》，证明原、被告原系夫妻关系，后于2012年8月1日办理离婚登记。2、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，证明原、被告于2012年8月1日办理离婚登记并签订离婚协议书。3、2013年1月1日《离婚协议书》，证明原、被告于2013年1月1日补充签订一份《离婚协议书》。由于2013年1月1日双方已不是夫妻，故以合同之诉来起诉。
被告黄忠武未提供证据。
被告黄忠武经本院公告传唤拒不到庭应诉和质证，本院对上述证据的真实性予以确认。现结合原告提供的上述证据以及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，2012年8月1日，原被告在福州市台江区民政局签订了《离婚协议书》，内容为“1、无子女。2、财产分割：（1）无住房。（2）无重要的家电，家俱等分割。（3）无现金、存款、股票等分割。（4）双方无共同的债权债务。3、双方自愿协议离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。同日，双方办理了离婚登记，协议解除婚姻关系。现原告持落款时间为2013年1月1日，男方为黄忠武的《离婚协议书》一份诉至本院要求被告向其支付补偿款，该协议书内容为“一、双方自愿离婚，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见订立离婚协议如下：（本协议为上次为2012年8月1日台江民政局补充条款）。二、男方自愿承担女方生活费壹万元正10000元（每月生活费）。三、男方承担时间为女方拾年生活费。以上协议双方自愿达成”。协议书落款处签有黄忠武及捺印。庭审中原告陈述，2013年1月1日的《离婚协议书》为被告书写并签字，原告对协议书的内容亦表示认可，被告签订该份《离婚协议书》后分文未付，因被告出具该《离婚协议时》双方已不是夫妻关系，因此其向本院明确其提起的是合同之诉。
本院认为，根据《中华人民共和婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。据此，本案原被告双方已经离婚，不存在夫妻这一身份关系，因此原告要求被告支付生活费没有法律上的依据。诉讼中，原告提出因被告对不起其，所以其要求被告弥补“情感损失”，被告支付其生活费也是意在弥补其在婚姻关系存续期间的付出以及其对共同财产的放弃，因此其与被告之间存在合同关系，其诉求是基于合同之诉，被告没有履行合同约定的给付义务已经侵害了其合法权利。本院认为，原告上述的“情感损失”费主张没有法律依据，而提出被告支付其生活费是弥补其对双方共同财产的放弃主张也没有双方《离婚协议书》上的依据，因此本院不予采信。现从被告同意于2013年1月1日起每月承担原告生活费10000元上评判，被告在双方离婚后愿意给付原告生活费，应视为赠与，现原告能否基于被告承诺赠与但又不履行的情形下有要求被告给付的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定，只有属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人才可以要求交付。而本案讼争的合同不属于救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同，也没有经过公证，而是属于一般赠与合同，因此原告要求被告给付每月生活费缺乏请求权基础，因此原告诉请于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第687号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李杰。
本院在审理原告李庄村委会与被告李杰土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00749号
原告：程移民。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
委托代理人：蒋锡和，浙江良驹律师事务所律师。
原告程移民诉被告中宇建设集团股份有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华、被告的委托代理人蒋锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程移民起诉称：被告承建位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号杭州盛泽服饰有限公司（下称盛泽公司）厂房及配套用房工程时，将该工程中的吊顶工程发包给原告施工。该工程的项目经理为邵焕正。吊顶工程竣工验收后，邵焕正于2015年7月3日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告吊顶工程款81000元未付。原告于2015年9月21日向余杭区闲林街道上访，被告浙江分公司负责人王鸣前来处理，在闲林街道调处下，被告后向原告支付了40000元，至今仍结欠原告吊顶工程款41000元未付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告吊顶工程款41000元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、证明、邵焕正身份证复印件、工资结清证明、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司登记信息表复印件各1份，证明被告承建盛泽公司厂房及配套用房工程，将该工程中的吊顶工程发包给原告施工。该工程的项目经理为邵焕正。吊顶工程竣工验收后，邵焕正于2015年7月3日代表被告与原告进行结算，尚结欠原告吊顶工程款81000元未付。原告于2015年9月21日向余杭区闲林街道上访，被告浙江分公司负责任王鸣前来处理，在闲林街道调处下，被告后向原告支付了40000元，仍结欠原告吊顶工程款41000元未付的事实。
2、盛泽公司登记信息表复印件1份，证明盛泽公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的事实。
3、盛泽公司与被告签订的建筑工程施工协议书1份，证明邵焕正是承包该工程的项目经理。
被告答辩称：本案原告的相对人是案外人邵焕正，相对人不是被告，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张，未向本院提交证据加以证明。
原告所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1组证据，被告对证明的真实性及工资结清证明有异议，认为原告应向邵焕正主张债权；对邵焕正身份证复印件、中宇建设集团股份有限公司浙江分公司登记信息表复印件无异议。
（二）、原告所举第2、3项证据，被告无异议，但对证据3的证明对象有异议，认为邵焕正是该工程的部分承包人，不是项目经理。
本院认为，对原告所举证据，本院将依双方当事人的庭审陈述及质证意见进行综合认定。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：
2012年12月25日，被告与盛泽公司签订建筑工程施工合同1份，约定：由被告承建盛泽公司位于杭州市余杭区闲林街道闲兴路36号的厂房及配套用房工程及该工程的项目负责人为邵焕正。后工程中的吊顶工程由原告施工承建。2015年7月3日，邵焕正在证明上签名并确认盛泽公司工程欠吊顶工程款161000元，已支付80000元，结存81000元。2015年9月21日，原告向杭州市××区××街道上访，被告员工王鸣前来处理。在杭州市余杭区闲林街道劳动关系协调委员会调处下，原告出具工资结清证明1份，载明收到被告支付的吊顶班组工资款40000元，余款41000元由原告自行向邵焕正讨要或由被告通过司法途径处理后再次分配。该工资结清证明上，由杭州市××区××街道劳动关系协调委员会加盖了公章，另有王鸣签名。后被告向原告支付40000元。2016年1月13日，原告诉来本院。
另查明，庭审中，因被告对证明的真实性有异议，经本院释明，被告未对邵焕正的签字和手印的真实性申请进行司法鉴定。
本院认为，民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，邵焕正系被告承建盛泽公司厂房及配套用房工程的项目负责人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，应视为被告的意思表示。原告系该工程吊顶工程的施工承建方，有权要求被告支付剩余工程款。加之，邵焕正出具收条中的欠款数字，也与工资结清证明中的工程款金额相互对应，被告在闲林街道劳动关系协调委员会调解下，也已向原告支付40000元。原告虽在工资结清证明中表示余款41000元由原告自行向邵焕正讨要或由被告通过司法途径处理后再次分配，但该表示并非原告放弃余款。在该状况下如若认定被告无责，对原告显然有失公允。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所提工程余款应向邵焕正个人主张的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司支付原告程移民工程款41000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412.5元（已减半收取），由被告中宇建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1273号
原告欧阳媛，女，1993年10月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告向方华，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人李柏陵，该支公司经理。
原告欧阳媛与被告向方华、天安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，在审理过程中，原告欧阳媛于2015年7月16日向本院提出申请，以须变更当事人为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧阳媛要求撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳媛撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告欧阳媛负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚小玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第871号
原告赵杰，1986年8月29日。
被告文建业。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵杰诉被告文建业等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月七日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第871号
原告赵杰。
被告文建业。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵杰诉被告文建业、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵怀爱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费170元，原告赵杰自愿负担。
审判员 王 昕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈雯雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4174号
申请执行人吴立燕，女，1973年6月27日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江阴市。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被执行人刘玉林，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人吴立燕与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨商初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘玉林应归还吴立燕借款本金48.5万元，并负担诉讼费7310元。因被执行人刘玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立燕向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘玉林的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人刘玉林名下有坐落于江阴市环城南路290号的房屋（所有权证号ys0448009）和坐落于江阴市春晖路××室的房屋（所有权证号01084042），均被另案在先查封，并已分别抵押给戴俊和中国工商银行无锡分行，其中江阴市环城南路290号的房屋已评估拍卖，申请执行人吴立燕分得拍卖款7310元，同意在本案执行过程中暂不处置另一套房屋。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴立燕，要求其向本院提供被执行人刘玉林其他财产线索。申请执行人吴立燕明确表示除上述财产外无法提供被执行人刘玉林其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置坐落于江阴市春晖路××室的房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘玉林的财产进行了调查，申请执行人吴立燕认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人吴立燕亦无法提供被执行人刘玉林其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘玉林其他可供执行财产后，申请执行人吴立燕可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4174号申请执行人吴立燕，女，1973年6月27日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江阴市。委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人刘玉林，男，1963年5月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人吴立燕与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨商初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘玉林应归还吴立燕借款本金48.5万元，并负担诉讼费7310元。因被执行人刘玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立燕向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘玉林的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人刘玉林名下有坐落于江阴市环城南路290号的房屋（所有权证号ys0448009）和坐落于江阴市春晖路××室的房屋（所有权证号01084042），均被另案在先查封，并已分别抵押给戴俊和中国工商银行无锡分行，其中江阴市环城南路290号的房屋已评估拍卖，申请执行人吴立燕分得拍卖款7310元，同意在本案执行过程中暂不处置另一套房屋。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴立燕，要求其向本院提供被执行人刘玉林其他财产线索。申请执行人吴立燕明确表示除上述财产外无法提供被执行人刘玉林其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置坐落于江阴市春晖路××室的房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘玉林的财产进行了调查，申请执行人吴立燕认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人吴立燕亦无法提供被执行人刘玉林其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘玉林其他可供执行财产后，申请执行人吴立燕可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐钟卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1270号
原告：金彩冬。
被告：陈荣。
原告金彩冬为与被告陈荣民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告陈荣归还原告借款本金15000元。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告金彩冬到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈荣于2015年1月19日向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今向金彩冬借到人民币壹万伍仟元正，在2015年2月19日前还清。借款人：陈荣”。后经原告多次催讨无果，被告显属违约。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈荣应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内返还原告金彩冬借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈荣负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初114号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2015年11月3日因本案被抓获；因涉嫌犯非法持有毒品罪于次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某将其购买的毒品藏匿于其家中。2015年11月3日23时许，公安民警在上述地点将被告人徐某抓获归案，并当场从其衬衣口袋内查获塑料袋装红色片剂毒品1包（内有绿色片剂若干）；从其房间内茶几上、衣柜的盒子内查获塑料袋装红色片剂毒品5包（内有绿色片剂若干）及塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重37.40克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录和物证照片；2、证人杨某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证武汉市公安局武昌区分局出具的现场检测报告书；5、被告人徐某的供述。足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺37.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。徐某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 研
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第90号
原告：盘起工业（大连）有限公司。
法定代表人：真田保弘。
委托代理人：时东全。
被告：台州市黄岩耀扬冲压模具厂。
代表人：胡波。
原告盘起工业（大连）有限公司为与被告台州市黄岩耀扬冲压模具厂定作合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盘起工业（大连）有限公司的委托代理人时东全到庭参加诉讼，被告台州市黄岩耀扬冲压模具厂的代表人胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘起工业（大连）有限公司起诉称：2012年11月7日至2013年3月20日，被告向原告定作模具配件，原告按被告要求制作完成并向被告交付，并经被告对账确认，共计价款36271.62元。之后，被告仅支付了3000元，尚欠原告33271.62元。请求判令被告支付原告欠款33271.62元，并赔偿原告自2013年4月20日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息，暂计至2013年12月27日利息为1413.11元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款33271.62元及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告台州市黄岩耀扬冲压模具厂未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告独资企业基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单4份、电子银行回单复印件2份，证明被告尚欠原告价款33271.62元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告台州市黄岩耀扬冲压模具厂在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付了定作货物，被告应当支付相应价款。被告尚欠原告价款33271.62元的事实清楚，应当予以清偿。被告未及时履行付款义务，还应当赔偿给原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩耀扬冲压模具厂在判决生效后十日内给付原告盘起工业（大连）有限公司价款33271.62元，并赔偿利息损失（利息按33271.62元自2014年1月3日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告台州市黄岩耀扬冲压模具厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费632元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张洁瑜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00358号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某，男，1992年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月8日被宁乡县公安局拘留；经宁乡县公安局决定，于2014年4月15日被宁乡县公安局取保候审；2014年5月22日经宁乡县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2014年7月1日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年3月14日21时许，宁乡县公安局青山桥派出所接群众匿名举报，称被告人文某经营的轮胎店内有人赌博。后干警徐某、杨某某和协警陈某、何某等七人至被告人文某经营的轮胎店查赌。被告人文某为阻止查赌，将卷闸门关闭，使得协警陈某受伤，并用脚踢了协警何某左大腿一脚，后用一根加气用的铜杆袭击执法人员，在民警徐某将其铐住时，将其右手中指咬伤。经法医鉴定，徐某损伤程度为轻微伤，杨某某、陈某、何某的损伤程度未达到轻微伤。
2014年4月8日16时许，被告人文某主动到宁乡县公安局流沙河派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人文某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，宁乡县公安局出具的证明及警官证，现场及作案工具照片，鉴定意见，证人严某某、彭某某、胡某某、文某某的证言，被害人徐某、杨某某、陈某、何某陈述，刑事谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人文某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人文某的指控成立，本院予以支持。被告人文某案发后自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某系偶犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人文某判处四个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的八日，即自2014年7月1日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年七月十七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第395号
原告：杨明。
被告：许琴。
原告杨明诉被告许琴民间借贷纠纷一案，原告杨明于2015年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告许琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日，被告因家庭所需向原告借款20000元。同日，原告向被告交付该借款20000元并由被告向其出具借条一份。现经过原告催讨，被告并未归还借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在合理期限内并未归还借款，显属违约，依法应当承担违约责任。被告许琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琴归还原告杨明借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卡 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第135号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
负责人：严小青。
委托代理人：唐燕。
被告：王发有。
被告：王发军。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告王发有、王发军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐燕到庭参加诉讼，被告王发有、王发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社起诉称：2013年3月8日，被告王发有因承包装潢工程为由向原告申请借款60000元，借款合同期限自2013年3月8日至2014年3月5日止。同日原告与被告签订《个人保证借款合同》一份（合同号为8091120130001743），约定借款月利息为8‰。被告王发军对该笔借款提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告依约向被告发放贷款，后被告王发有归还了本金30000元及部分利息，尚欠本金30000元及利息1732.7元未结清，被告王发军也未履行担保义务，故原告起诉要求：1、被告王发有归还借款本金30000元及利息1732.7元（利息暂算至2014年7月11日，其余利息按合同约定另行计算）。2、被告王发军对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借款申请书原件一份，拟证明被告王发军向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同原件一份，拟证明借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限并由被告王发军提供保证等事实。
3、借款借据原件一份，拟证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已依合同约定向被告王发有发放贷款的事实。
4、收贷收息凭证原件二份，拟证明被告王发有于2014年3月20日归还本金30000元并支付利息1098.48元的事实。
5、利息计算清单一份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社威坪信用社公章），拟证明截至到2014年7月11日止被告王发有所欠本金和利息数额。
被告王发有、王发军未答辩亦未提交证据。
因被告王发有、王发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告王发有签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告王发有发放借款，被告王发有却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。被告王发军为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发有于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金30000元并支付利息1732.7元（该利息计算至2014年7月11日止，2014年7月12日起至生效判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、被告王发军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告王发有负担，被告王发军连带负担。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王发有、王发军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费297元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年八月二十八日
代书记员 方莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0440号
原告高天成，男，1962年2月14日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告李春青，男，1985年2月8日生，汉族。
被告陈华，女，1985年1月2日生，汉族。
原告高天成与被告李春青、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天成之委托代理人刘波到庭参加诉讼，因被告李春青、陈华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李春青、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天成诉称，两被告因家庭生活需要，向原告借款3万元，出具借条一份，后原告多次向两被告催要，至今分文未还，为此特具诉状，请求法院判令两被告立即偿还借款3万元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告李春青、陈华出具的借条一份，内容为：“今借到高天成现金叁万元整（30000），借款人：李春青、陈华。”
被告李春青、陈华未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年春节前被告李春青、陈华向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，该笔借款，未写借款时间，也未约定利息及还款时间。因两被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告李春青、陈华还款30000元，本院应予支持。被告李春青、陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李春青陈华于本判决生效后十日内偿还原告高天成人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告李春青、陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 红
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初992号
原告：张元福，男，1965年9月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：张翠兰（系张元福之女），女，住宁化县。
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告：张承良，男，1961年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县，
被告：张小云，女，1968年11月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被告：福建千城新型建材有限公司，住所地宁化县翠江镇中环中路71号，注册号350424100015892。
法定代表人：张承良，该公司董事长。
被告：张龙华，男，1991年9月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
四被告的共同委托诉讼代理人：张云金，女，住宁化县。
原告张元福与被告张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元福及其委托诉讼代理人张翠兰、卓冬生到庭参加诉讼，被告张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华的共同委托诉讼代理人张云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元福向本院提出诉讼请求：1.判决张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华共同清偿借款本金90,000元给张元福；2.判决张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华清偿借款利息40,380元（其中2014年12月24日至2016年5月6日的借款利息29,580元，2016年5月7日起至2017年5月6日止以所欠借款为基数，按月利率1%计算的利息10,800元），并支付自2017年5月7日起至实际清偿借款之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：张承良与张小云是夫妻关系、张承良与张龙华是父子关系。2014年12月24日，张承良以需要资金周转为由，向张元福借款90,000元，张承良出具了《借条》给张元福收执。借条写明：“今向张元福师傅借款现金人民币玖（90,000.00）万元正。每月利息贰分，三个月付清一次利息。张元福需用款时，提前一个月通知本人，根据元福师傅需要数量付给。本人同意用宁化新型建材厂（连屋村厂）股份担保。2014年12月24日”借款单位福建千城新型建材有限公司，借款人张承良、张龙华分别盖章及签名，张云金作为在场人签名。张元福给付张承良现金63,000元，扣除被告张承良结欠原告工资3,000元，以及被告张承良在另一笔借款中结欠的利息24,000元，作为给付的90,000元本金。2016年5月7日，被告张承良在该借条上注“结算利息至2016年4月初一（古历），从2016年4月（古历）初一开始月息按壹分计算。张承良字”提出从该日起利息按壹分计算。张承良、福建千城新型建材有限公司、张龙华对于该借款本息至今未予清偿。
张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华均承认张元福在本案中所主张的事实，但认为没有钱还利息。
本院认为，张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华均承认张元福在本案中所主张的事实，故对张元福主张的事实予以确认。本案中的涉诉借款90,000元中，张元福将另一笔借款的利息24,000元计算入本金，虽应偿还，但张元福又在诉讼请求中主张包含该24,000元的利息，属于复利，不予支持。张元福的借款本金应当确定为66,000元。张承良、福建千城新型建材有限公司、张龙华应按照双方约定的计息方式偿还原告相应利息。该笔借款是张承良与张小云夫妻存续期间因家庭经营所产生的债务，属其夫妻共同债务，张小云对张承良本案所负的债务应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿张元福借款本金66,000元；并支付自2017年5月7日起至实际清偿借款之日止，以借款本金66,000元为基数，按月利率1%计算的利息；
二、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿张元福自2014年12月24日起至2016年5月6日止的借款利息21,692元；
三、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿张元福自2016年5月7日起至2017年5月6日止的利息7,920元；
四、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿其它欠款的利息24,000元；
以上第一、二、三、四项，张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,908元，减半收取计1,454元，由张元福负担108元，由张承良、张小云、张龙华、福建千城新型建材有限公司共同负担1,346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初992号原告：张元福，男，1965年9月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县，委托诉讼代理人：张翠兰（系张元福之女），女，住宁化县。委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。被告：张承良，男，1961年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县，被告：张小云，女，1968年11月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被告：福建千城新型建材有限公司，住所地宁化县翠江镇中环中路71号，注册号350424100015892。法定代表人：张承良，该公司董事长。被告：张龙华，男，1991年9月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县，四被告的共同委托诉讼代理人：张云金，女，住宁化县。原告张元福与被告张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元福及其委托诉讼代理人张翠兰、卓冬生到庭参加诉讼，被告张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华的共同委托诉讼代理人张云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元福向本院提出诉讼请求：1.判决张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华共同清偿借款本金90,000元给张元福；2.判决张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华清偿借款利息40,380元（其中2014年12月24日至2016年5月6日的借款利息29,580元，2016年5月7日起至2017年5月6日止以所欠借款为基数，按月利率1%计算的利息10,800元），并支付自2017年5月7日起至实际清偿借款之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：张承良与张小云是夫妻关系、张承良与张龙华是父子关系。2014年12月24日，张承良以需要资金周转为由，向张元福借款90,000元，张承良出具了《借条》给张元福收执。借条写明：“今向张元福师傅借款现金人民币玖（90,000.00）万元正。每月利息贰分，三个月付清一次利息。张元福需用款时，提前一个月通知本人，根据元福师傅需要数量付给。本人同意用宁化新型建材厂（连屋村厂）股份担保。2014年12月24日”借款单位福建千城新型建材有限公司，借款人张承良、张龙华分别盖章及签名，张云金作为在场人签名。张元福给付张承良现金63,000元，扣除被告张承良结欠原告工资3,000元，以及被告张承良在另一笔借款中结欠的利息24,000元，作为给付的90,000元本金。2016年5月7日，被告张承良在该借条上注“结算利息至2016年4月初一（古历），从2016年4月（古历）初一开始月息按壹分计算。张承良字”提出从该日起利息按壹分计算。张承良、福建千城新型建材有限公司、张龙华对于该借款本息至今未予清偿。张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华均承认张元福在本案中所主张的事实，但认为没有钱还利息。本院认为，张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华均承认张元福在本案中所主张的事实，故对张元福主张的事实予以确认。本案中的涉诉借款90,000元中，张元福将另一笔借款的利息24,000元计算入本金，虽应偿还，但张元福又在诉讼请求中主张包含该24,000元的利息，属于复利，不予支持。张元福的借款本金应当确定为66,000元。张承良、福建千城新型建材有限公司、张龙华应按照双方约定的计息方式偿还原告相应利息。该笔借款是张承良与张小云夫妻存续期间因家庭经营所产生的债务，属其夫妻共同债务，张小云对张承良本案所负的债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿张元福借款本金66,000元；并支付自2017年5月7日起至实际清偿借款之日止，以借款本金66,000元为基数，按月利率1%计算的利息；二、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿张元福自2014年12月24日起至2016年5月6日止的借款利息21,692元；三、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿张元福自2016年5月7日起至2017年5月6日止的利息7,920元；四、张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应共同清偿其它欠款的利息24,000元；以上第一、二、三、四项，张承良、张小云、福建千城新型建材有限公司、张龙华应于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，减半收取计1,454元，由张元福负担108元，由张承良、张小云、张龙华、福建千城新型建材有限公司共同负担1,346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年八月二十三日书记员 陈玉萍附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7480号
原告宋正和，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告:朱昌庭，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告宋正和诉被告杨磊、朱昌庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋正和及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。被告杨磊、朱昌庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款130000元；2、被告承担本次诉讼费用；事实和理由：二被告从原告处收购水稻，部分资金暂欠，向原告出具欠条后原告多次向二被告追要，二被告给付部分欠款，被告杨磊于2016年3月15日，重新向原告宋正和、另案原告巩东、王庆丰出具欠条一份，约定分别欠宋正和粮食余款140000元，欠巩东粮食余款93170元，欠王庆丰粮食余款76000元。同日在该欠条上方被告杨磊和朱昌庭共同出具承诺书，承诺欠宋正和、宋正和、王庆丰的粮食款余额月底付一半，余款不超过四月底。后二被告给付原告10000元，余款130000元至今未付。
被告杨磊、朱昌庭未作答辩。
本院经审理查明与原告陈述一致，并由原告提供的欠条、承诺书予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宋正和与被告杨磊、朱昌庭之间的买卖合同合法有效。被告杨磊、朱昌庭应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告杨磊、朱昌庭未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、朱昌庭支付原告宋正和欠款130000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1450元,由被告杨磊、朱昌庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 崔学志
二〇一六年十一月二十七日
书记员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5971号
原告李勇华。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告骆华春。
本院在审理原告李勇华诉被告骆华春离婚纠纷一案中，原告李勇华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李勇华负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3410号
原告黄东满，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告林少龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告黄东满诉被告林少龙加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年11月19公开开庭进行审理。原告黄东满、被告林少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄东满诉称，被告经营服装工厂，委托原告为其加工服装，至2013年12月13日被告欠原告加工费8790元整。被告出具欠条给原告收执，被告出具欠条后支付4500元，尚欠原告4290元的加工费，经原告多次催讨，被告没有付款诚意。现请求判令被告从速支付尚欠原告的加工费4290元，放弃对利息的诉讼请求，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林少龙辩称，其办服装厂是跟姚火星合伙，由姚火星负责把服装发给原告加工，结账时其写下了欠条给原告，如调解其同意支付3000元给原告。
经审理查明，被告林少龙经营服装工厂，委托原告黄东满加工服装，双方于2013年12月13日结算，被告林少龙出具欠黄东满加工费8790元整的欠条交原告收执。后林少龙付款4500元，至今尚欠原告4290元的加工费未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告林少龙出具的欠条予以证明，该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告结欠原告加工费有被告出具的欠条为证，现尚欠4290元经原、被告双方确认，该款依法应予偿还。林少龙提出该款是其与他人合伙所欠，应与合伙人共同偿还的主张，林少龙没有提供其与他人合伙的证据，再者，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此林少龙即使有其他合伙人也应承担对原告的偿付加工费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林少龙应于本判决生效之日起10日内返还原告黄东满加工费4290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3410号
原告韩伟，男，1974年8月16日出生，身份证号码41232619740816099X，汉族，市民，住商丘市睢阳区新城办事处富饶新城国际30号楼502室。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告程子军，男，1964年10月4日出生，身份证号码412328196410044520，汉族，农民，住永城市城厢乡政府后安置小区。
本院在审理原告韩伟诉被告程子军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月十一日
书记员 周海涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初40号
原告赵某某，女，汉族，生于1951年5月29日。
被告沈某某，男，汉族，生于1970年4月29日。
本院在审理原告赵某某与被告沈某某继承纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告赵某某负担。
审判员 余存同
二〇一六年一月七日
书记员 南海晏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00861号
上诉人（原审原告）：刘桂宏。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许春华。
上诉人刘桂宏因申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）天民一初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，申请执行人执行异议之诉应适用除斥期间，该期间不能中断、中止、延长，也无需当事人抗辩，其权利于十五天届满当然消灭。本案原告刘桂宏虽曾提出执行异议之诉，但于2012年11月30日已申请撤诉，其实体权利显然已消灭，现再次起诉，本院不应受理，故裁定：驳回刘桂宏的起诉。案件受理费80元，由刘桂宏负担。
刘桂宏上诉称：其没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，其在收到天长市人民法院（2012）天执异字第00007号执行裁定后就在法定期限内主张权利，且原审法院已经受理，并进行了开庭审理，现原审法院作出驳回起诉的裁定，无任何法律依据，为此，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
许春华答辩称：刘桂宏在2012年已经撤诉，这个事情已经了结。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：刘桂宏虽曾在法定期限内向天长市人民法院提起申请执行人执行异议之诉，但其又于2012年11月30日申请撤诉，天长市人民法院已于同日作出（2012）天民一初字第01767号民事裁定，准许刘桂宏撤回起诉，故其该项诉权现已消灭。现其再次起诉，不符合法律规定，不应受理。刘桂宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费80元退还刘桂宏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王成玮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执319号
申请执行人尚志波，住住五常市。
被执行人张永生，现住五常市。
被执行人张俊宏，住五常市。
本院在执行尚志波申请执行被执行人张永生、张俊宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2920号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 张延洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第628-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人董熬林，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市官桥乡石灰嘴村梅园片董家组178号。身份证号：43012319530112393X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1934号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人董熬林发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人董熬林的存款、收入人民币29958.97元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执154号
申请执行人陈子强，女，1937年10月18日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程汇添投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A530。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
陈子强依据（2015）京仲裁字第0961号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币
194023.54元及损失，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0961号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第58号
申请执行人阳东。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
阳东申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-65号仲裁裁决已经发生法律效力，阳东于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为62300元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人阳东发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-65号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00647号
原告：刁山霞，女，1985年10月3日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：陆和元，男，1971年1月3日出生，汉族，住巢湖市。
原告刁山霞诉被告陆和元民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刁山霞及其委托代理人郑碧水、被告陆和元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告前夫王传美系朋友关系。2014年10月14日，被告因工程资金周转向原告借款80000元，借款期限两个月，月利率2%，被告以巢湖水泥厂东大楼310室房产作了抵押担保。此后，被告支付了部分利息。2015年2月14日，被告归还原告借款本金56000元。被告尚欠原告借款本金24000元至今未还，原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金24000元，并支付利息1440元（按约定利率自2015年2月14日暂计算至起诉之日，此后应顺延计算至实际付清借款之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆和元辩称：一、被告差欠原告的借款24000元未归还属实。二、原告前夫王传美在被告借原告80000元之前的第四个月借了被告24000元至今未还，其中8000元现金是王传美当着原告的面借的，剩下的16000元是王传美用被告信用卡刷取的。被告差欠原告的借款24000元应与原告前夫王传美差欠被告的借款24000元相抵销。三、对约定的借款利率无异议，但原告前夫差欠被告的钱也应当支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告于2014年10月14日向原告借款80000元，约定月利息两分，并于2015年2月14日归还了56000元。三、房产证复印件一份，证明被告以其所有的位于巢湖市水泥厂宿舍11幢301室的房屋为其向原告的借款做了抵押担保。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交证据为录音一份，证明原告前夫王传美向被告借款24000元至今未还。
原告对被告提交的证据的质证意见为：一、录音中的另一方好像是王传美的声音，但原告不知道王传美向被告借款24000元。二、原告与王传美于2015年1月6日协议离婚。三、录音与本案无关联性，如果属实，被告可另案起诉。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。被告所举的录音一份，其中的另一方王传美未对录音的真实性予以证实，原告亦不认可，故对其真实性不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年10月14日，被告向原告借款80000元，被告出具了借条并加盖“巢湖市民泰伟业科技有限公司”的公章。双方约定：借款月利率2%，被告以巢湖水泥厂东大楼310室房产作了抵押担保。2015年2月14日，被告归还原告借款本金56000元。被告尚欠原告借款本金24000元至今未还，原告催要未果。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款24000元，有借条为证，且被告对借款事实不持异议，故本院对原告要求被告返还借款24000元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2014年10月14日向原告的借款，约定月息2分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告前夫王传美差欠其24000元，仅提供一份真实性无法确定的录音加以证明，且原告对其前夫王传美差欠被告24000元不予认可，被告要求将其差欠原告的24000元与王传美差欠其的24000元相抵销没有充分的证据证明且无法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陆和元于本判决书生效后五日内归还原告刁山霞借款24000元及利息（以月利率2%自2015年2月14日起计算至本判决确定的归还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陆和元承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年四月二十日
书 记 员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初156号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人戎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月5日21时许，被告人戎某到绍兴市柯桥区柯桥街道步行街柯东桥下，以推车、搭线的方式，窃得孙腾腾停放在该处的春良牌电动自行车1辆。
2、2015年10月30日21时许，被告人戎某到绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“非凡网吧”楼下，以推车、搭线的方式，窃得周国英停放在该处的小鸽子牌电动自行车1辆。
3、2015年11月9日20时许，被告人戎某到绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“嘉瑞珠宝”门口，以推车的方式，窃得陈文利停放在该处的小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1202.50元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给失主陈文利。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、调取证据清单及发还清单、接受证据材料清单及发票，孙腾腾、周国英、陈文利的陈述，价格鉴定结论书，被告人戎某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戎某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。结合被告人戎某如实供述等情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年二月四日
书记员 李 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初407号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日15时许，被告人马某在武汉市汉阳区芳草路小桃园酒楼二楼一包房内，因采购蔬菜核算定价问题与被害人敖某发生口角，对被害人敖某实施殴打。经鉴定，被害人敖某受损伤程度为轻伤二级。
2015年8月26日，被告人马某主动到公安机关投案。案发后，被告人马某家属已赔偿被害人敖某经济损失人民币70000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人马某具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王竣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第799号
上诉人（原审原告）王荣林。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人安思语，贵州兴商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢耀斌。
上诉人王荣林与被上诉人卢耀斌房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月21日作出（2014）云民三初字第147号民事判决。上诉人王荣林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日贵阳市副食品公司综合贸易公司与被告卢耀斌签订《租赁合同》，合同约定：贵阳市副食品公司综合贸易公司提供位于延安东路的直管公房388平方米出租给卢耀斌使用。同时约定上述房屋卢耀斌只能作为商业使用，租赁期为三年即自2012年12月15日起至2015年12月14日止（双方在正常履行合同，卢耀斌又能正常持续经营的情况下，本合同顺延二年）。贵阳市副食品公司综合贸易公司同意卢耀斌分块分租。卢耀斌对租赁房屋进行改造，分割为多间独立商铺，并对商铺间公共设施进行装修。2012年12月19日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《认定协议》，协议约定：乙方如认定时将交付人民币25000元整，甲乙双方在签订正式合同前，如有未尽事宜协商处理；在甲方通知乙方来签订合同时，乙方必须在接到通知两日内来定合同，如不来签定合同者视为放弃认定金。同日王荣林向卢耀斌交纳25000元，卢耀斌出具收款收据，载明收到王荣林交来A615进场费25000元。2013年元月6日被告卢耀斌以汇美商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《门面分租协议书》。在租赁合同履行过程中原告催告被告返还认定金，但被告拒绝，遂起纠纷，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还房屋租赁合同定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：汇美商城经营部未进行工商登记，其行为均为被告卢耀斌个人行为。
原判认为，原、被告双方签订的《认定协议》、《门面分租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告主张判令被告返还房屋租赁合同定金25000元的请求，从原、被告签订的《认定协议》内容分析，双方约定“乙方如认定时将交付人民币25000元整，”并未明确约定为定金。且被告出具的收款收据载明为进场费，签订认定协议和付款是同一天，表明原告接受这一条件，应认定原告所交纳的25000元为进场费。交纳进场费属自愿行为，故对原告诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决：驳回原告王荣林诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王荣林承担（已预交）。
一审宣判后，上诉人王荣林不服，提起上诉称：第一、汇美商场经营部不具备合同主体资格，原判认定上诉人与被上诉人卢耀斌达成协议错误，被上诉人卢耀斌收取的25000元构成不当得利，应予返还；第二、即使合同主体适格，根据双方签订的《认定协议》，被上诉人也应当返还收取的认定金25000元，故请求撤销原判并依法改判。被上诉人卢耀斌答辩称：其并未收取任何定金，只收取了25000元进场费，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
二审中，被上诉人卢耀斌提交收条一张，拟证明上诉人王荣林签订协议前交了2500元定金，签订合同以后定金计算成房租了，其并未收取认定金25000元；上诉人王荣林对该证据的真实性没有异议，但认为该定金与本案属于不同的法律关系，与本案没有关联性。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、《门面分租协议书》、《认定协议》、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方签订的《门面分租协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。对于上诉人王荣林主张返还认定金25000元的请求，根据被上诉人卢耀斌提交的定金收据可以认定在双方合同签订前上诉人王荣林已经缴纳了2500元的定金作为正式签订合同的担保，而被上诉人卢耀斌出具的25000元收款收据载明为进场费，原判认定上诉人王荣林缴纳的25000元属于进场费并非定金，符合一般市场交易习惯，原判认定上诉人王荣林所交纳的25000元为进场费，符合客观实际，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月四日
书 记 员 李燕云
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第64-1号
被执行人刀氏河，女，自报1990年9月11日出生，国籍为越南社会主义共和国，傣族，文化程度大学，无业，户籍所在地越南社会主义共和国山萝省琼义县。
被执行人刀氏河犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第55号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刀氏河并处罚金人民币2000元，本院于2014年2月13日立案执行。
本院向被执行人刀氏河发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土等部门调查被执行人的财产线索，因被执行人为越南籍，暂时无法查明被执行人在我国境内是否有财产可供执行。另查明，被执行人刀氏河现正在广州女子监狱服刑。
本院认为，被执行人刀氏河无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第64号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 方雪莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00637号
原告王仁均，个体工商户。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊小毛。
被告刘含平，系被告熊小毛之妻。
原告王仁均与被告熊小毛、刘含平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，2015年9月9日依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员胡政策、余泽阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁均的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告熊小毛、刘含平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁均诉称：二被告因做房地产开发需要资金周转，多次向原告借款，并于2013年3月3日出具98000元、2013年3月13日出具140万元的借条各一份，借款中不含利息，并将其位于仙桃市沙嘴办事处刘口村四组的房屋编号为CDJ20061734DE产权证原件抵押给原告，借款到期后，经原告多次催讨，被告熊小毛、刘含平未偿还该借款本息，于2015年3月30日举家外逃，现下落不明，故向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款1498000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告王仁均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两份，以证明被告熊小毛分别于2015年3月3日向原告借款98000元，2015年3月13日向原告借款140万元，并约定还款期限为2015年7月30日偿还70万元，2015年9月30日偿还70万元。
证据二：户籍信息一份，以证明被告熊小毛、刘含平系夫妻关系。
被告熊小毛、刘含平未予答辩，亦未提交证据。
对原告王仁均提交的一份证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：二被告因做房地产开发需要资金周转，多次向原告借款，并于2013年3月3日出具98000元、2013年3月13日出具140万元的借条各一份，借款中不含利息，并将其位于仙桃市沙嘴办事处刘口村四组的房屋编号为CDJ20061734DE产权证原件抵押给原告，借款到期后，经原告多次催讨，被告熊小毛、刘含平未偿还该借款本息，于2015年3月30日举家外逃，现下落不明，故向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款1498000元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告王仁均履行了给付借款的义务，被告熊小毛、刘含平在借款到期后没有履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告诉称借款1498000元给被告熊小毛，被告熊小毛也出据借条；被告刘含平系被告熊小毛之妻，在夫妻关系存续期间所欠债务，没有法律规定的例外情景时应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，本院予以支持，原告请求要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息没有进行约定，故该诉讼请求，只能从原告向法院主张权利之日起计算（即从2015年4月20日起按中国人民银行规定的贷款利率计算），经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊小毛、刘含平偿还原告王仁均借款本金1498000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2015年4月20日起至法院判决指定的履行之日止的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18282元，由被告熊小毛、刘含平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第28号
原告：张元韵。
被告：潘来清。
原告张元韵诉被告潘来清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告张元韵到庭参加诉讼，被告潘来清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元韵起诉称：2010年5月14日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2011年5月14日还清；2011年6月14日，双方约定对该笔借款再续借一年，并口头约定借款利息按月利率2%计算。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1．被告立即向原告归还借款30000元及利息（截止2012年11月29日利息计1500元，以后利随本清）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告潘来清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条原件一份，证明被告潘来清于2010年5月14日向原告借款30000元，约定还款时间为2011年5月14日，双方于2011年6月14日约定借款期限延长一年的事实。
被告潘来清未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告潘来清于2010年5月14日向原告借款30000元，约定还款时间为2011年5月14日，双方于2011年6月14日重新约定借款期限延长一年，但借款期限届满后，经原告催讨，但被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告张元韵与被告潘来清之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告潘来清借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告潘来清除应及时归还原告借款外，还应支付逾期还款利息。因原、被告双方未约定借款利息，在借款期间内应视为不支付利息。借款期限届满后，原告有权要求被告支付逾期利息损失，逾期利息应按银行同期贷款利率计算，对原告诉请的利息中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘来清归还原告张元韵借款30000元及利息（自2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元（已减半），由被告潘来清负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1965号
原告唐某林，女。
被告谢某军，男。
原告唐某林（以下简称原告）诉被告谢某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于1999年11月8日办理结婚登记，2000年8月14日婚生男孩谢龙。婚后，因原、被告性格不合，导致感情不和，且被告对原告经常有实施家庭暴力的行为，2015年2月份因与被告发生矛盾分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生小孩，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，但提交书面答辩状内容为，原、被告结婚时间较长，感情基础很好，不存在感情不合，原告说的家庭暴力是因为家庭琐事，原、被告之间相互拉扯，误伤原告，并非故意殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于1999年11月8日办理结婚登记，2000年8月14日婚生男孩谢龙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争执，有时被告对原告实施家庭暴力。致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记记录、派出所鉴定委托书、原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某林的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。