延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01058号
原告高小芳，女，汉族，陕西省移动公司延安市分公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人雷晓静，男，汉族，延安市宝塔区人，系高小芳丈夫。代理权限：特别授权。
被告延安市公共交通总公司（以下简称公交公司）。地址：延安市宝塔区燕沟。
法定代表人孙西宁，该公司经理。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南桥营销服务部（以下简称保险公司）。地址：延安市宝塔区市场沟。
负责人张峰，该营销部经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告高小芳与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小芳的委托代理人雷晓静、被告公交公司的委托代理人栾亚萍、保险公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小芳诉称：2012年9月20日，陕J345**号大型普通客车在宝塔区北大街教育书店对面公路处由南向北行驶时，将由东向西过马路的原告撞伤。原告当即被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右上脸、右侧颜面部皮肤裂伤。原告在住院26天出院后面部留有明显伤痕，为此原告多次去北京、西安等地治疗，但仍未康复。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第20124991号道路交通事故认定书，认定陕J345**号车驾驶员李军富负事故全部责任。李军富是被告公交公司的司机，公交公司应承担赔偿责任，保险公司系陕J345**号车交强险承保公司，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告公交公司虽支付了原告住院期间的医疗费用，但原告的其他费用及事故中丢失的手机被告一直未予赔偿，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费21275元、住院伙食补助费780元、交通费7378.1元、误工费83843元、护理费2600元、住宿费2391元、财产损失（手机）4990元，以上共计123257.1元；2、判令被告赔偿原告鉴定费700元、后续治疗费36000元；3、判令被告赔偿精神补偿金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份、住院病历、诊断证明书，证明事故的发生经过及原告在事故中受伤。
二、医疗费票据39张、交通费票据90张、住宿费票据12张，证明原告治疗花费了医疗费21275元、交通费7378.1元、住宿费2391元。
三、工资证明和移动公司的证明，证明原告的工资及资金收入，并证明原告受伤后工资及奖金扣发情况。
四、手机发票一张，证明事故中原告丢失的手机价值4990元。
五、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告后续治疗需36000元，同时原告支付了鉴定费700元。
被告公交公司辩称：原告诉称其在交通事故中受伤属实，原告的诉讼请求应当有证据支持，各项损失中医疗费及相关费用应当按照延安住院治疗期间的花费予以赔偿，原告外出治疗没有延安大学附属医院的医嘱，所以原告外出治疗的相关费用不予认可。原告要求赔偿的后续治疗费因伤残鉴定书的鉴定结论不合理，所以不予认可，同时，交通肇事属于过失责任，被告不应当承担精神损失费。
被告公交公司为证明其主张能够成立，在庭审中提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故中被告公交公司的司机李军富负事故全部责任。
借条两张，证明原告受伤后向被告借款1.5万元。
三、住院费结算票据和门诊费结算票据13张，证明原告在延安大学附属住院26天，花费38857.41元，已由被告公交公司支付。
被告保险公司辩称：事故车辆在该公司购买了交强险，且在保险期内，该公司同意在交强险的分项限额内赔偿，但根据保险合同的约定保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
庭审中被告保险公司未提供证据。
经庭审举证质证，被告公交公司和保险公司对原告高小芳提供的证据除交通事故责任认定书外均提出了异议，对于门诊病历、诊断证明、医疗费、交通费及住宿费等票据认为原告外出治疗无延安大学附属医院的医嘱，所以不予认可，然而现行法律对于转院或外出治疗并不要求有医院的证明，二被告对于原告外出治疗的合理性和必要性提出了异议，但未提供相关证据来支持其观点，所以对于二被告的上述质证意见不予采纳，对于原告的上述证据予以认定，但上述证据中不合理及不符合证据形式要求部分不予认定；对于原告提供的工资证明及移动公司的证明，被告公交认为只应当赔偿原告住院期间的费用，且按照社会工资确定原告的损失，被告保险公司认为应对该证据进一步核实，法律规定误工费应当计算至伤残鉴定前一日，有固定收入的以其实际减少的损失计算，被告公交公司的质证意见与法律规定不符不予采纳，原告提供的证据可以证明其实际损失，应予采信；对于原告提供的购买手机票据，二被告均提出了异议，因原告未提供证据证明其在事故中手机丢失，故对于该证据不予认定；对于原告提供的伤残鉴定书及鉴定费用票据，被告公交公司虽提出了异议，然而证据的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有合法的资质，故予以认定。被告公交公司提供的证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月20日19时25分许，被告公交公司的陕J345**号大型普通客车在宝塔区北大街教育书店对面公路处由南向北行驶时，与由东向西横过马路的原告高小芳相撞，致原告受伤。原告当即被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右上脸、右侧颜面部皮肤裂伤。原告住院26天，花去医疗费38857.41元，已由被告公交公司支付。出院后原告面部留有瘢痕，原告又数次去北京、西安等地治疗，花费医疗费13865元。2012年9月28日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2012）第20124991号道路交通事故认定书，认定陕J345**号车驾驶员李军富负事故全部责任。2013年11月27日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第413号司法鉴定意见书，认定原告后续除瘢痕需要人民币36000元。
另查明，陕J345**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告高小芳月工资为4700元以上，2012年至2013年其因治疗请假12个月，2012年被单位扣发年终奖7843元，2013年因治疗请假被扣发半年奖和年终将17200元，事发后原告向被告公交公司借款15000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告公交公司的车辆致原告受伤，且负事故的全部责任，公交公司应对原告的损失承担相应的民事责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、住宿费等项目，二被告无异议但认为原告外出治疗无延安大学附属医院的医嘱，应只赔偿原告住院期间的费用，然现行法律对于转院或外出治疗并未规定要求有医院的证明，同时法律规定如赔偿义务人对于外出治疗的合理性和必要性有异议的，其负有举证责任，本案中二被告虽提出了异议，但未提供证据来支持其观点，故二被告的意见不予采纳，对于原告要求赔偿上述项目的请求本院予以支持，并依据法律规定和原告提供的证据来确定赔偿数额；对于原告要求赔偿财产损失的请求，因其未提供证据证明其财产受到损失，故不予支持；对于原告要求赔偿后续治疗费和鉴定费的请求，被告公交公司认为鉴定结论认定的后续治疗费用不合理不应当赔偿，因该鉴定程序合法，且鉴定机构及人员均具备相关资质，故被告的意见不能成立，原告的这项请求予以支持；原告虽未构成伤残，但其因交通事故造成颜面部皮肤裂伤，经清创缝合术后脸部留有条状瘢痕，影响容貌，伤害结果造成了精神上的损害，故要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合本案情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金10万元的请求过高，本院酌情确定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告高小芳的医疗费13865元、住院伙食补助费30元×26天＝780元、误工费4700元×12个月＝56400元、护理费80元×26天＝2080元、交通费7378.1元、住宿费2391元、后续治疗费36000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，共计139594.1元。由被告延安市公共交通总公司赔偿129594.1元（已付15000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南桥营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，原告高小芳已预交630元，实际由被告公交公司负担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
审 判 员 ：李惠荣
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：牛佳美