wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第458号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木塔力甫·朱马。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人木塔力甫·朱马犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人木塔力甫·朱马到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日12时许，在本市高新区（新市区）马德里春天小区2号楼3单元1401室，被告人木塔力甫·朱马向他人贩卖毒品时被当场抓获。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人木塔力甫·朱马的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人木塔力甫·朱马对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日12时许，在本市高新区（新市区）马德里春天小区2号楼3单元1401室，被告人木塔力甫·朱马以90元的价格向他人贩卖1小管白色粉末后，被民警抓获，并当场缴获该白色可疑粉末及其使用的一部手机、一把镊子、两段塑料吸管。经鉴定，白色粉末净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人木塔力甫·朱马在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、指认照片、通话记录、被告人木塔力甫·朱马的身份证明、判决书；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）218号检验鉴定书；证人喀XX的证言；被告人木塔力甫·朱马的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人木塔力甫·朱马贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人木塔力甫·朱马曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人木塔力甫·朱马犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依照我国刑法规定可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木塔力甫·朱马犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.1克及作案工具手机一部、镊子一把、塑料管两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 惠 宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第458号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日15时25分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁JC84**号小型客车沿新泰市向阳路由北向南行驶至205国道路口北路段被查获。崔某某静脉血中乙醇含量为240毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人崔某某的供述与辩解，证人王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，查获经过，驾驶证、机动车信息查询，扣押物品清单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及调解协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一五年十二月十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第458号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人木塔力甫·朱马。公诉机关以乌新检刑诉[2015]458号起诉书指控被告人木塔力甫·朱马犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人木塔力甫·朱马到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日12时许，在本市高新区（新市区）马德里春天小区2号楼3单元1401室，被告人木塔力甫·朱马向他人贩卖毒品时被当场抓获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人木塔力甫·朱马的行为触犯《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人木塔力甫·朱马对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年2月12日12时许，在本市高新区（新市区）马德里春天小区2号楼3单元1401室，被告人木塔力甫·朱马以90元的价格向他人贩卖1小管白色粉末后，被民警抓获，并当场缴获该白色可疑粉末及其使用的一部手机、一把镊子、两段塑料吸管。经鉴定，白色粉末净重0.1克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人木塔力甫·朱马在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、指认照片、通话记录、被告人木塔力甫·朱马的身份证明、判决书；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2015】218号检验鉴定书；证人喀XX的证言；被告人木塔力甫·�马的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人木塔力甫·朱马贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人木塔力甫·朱马曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人木塔力甫·朱马犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依照我国刑法规定可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人木塔力甫·朱马犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.1克及作案工具手机一部、镊子一把、塑料管两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   莉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年五月十五日书 记 员 杨 惠 宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第327号
申请执行人宋朝晖，男，1977年11月18日生，汉族。
被执行人尤杨，女，1980年1月31日生，汉族。
关于安朝晖申请执行尤杨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明，被执行人尤杨在监狱服刑，被执行人尤杨之妻崔芳自愿履行生效法律文书确定的义务，与申请执行人安朝晖双方达成执行和解协议，因崔芳在执行期限内不能全部履行借款，需长期履行，申请执行人安朝晖同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第327号号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 张小三
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初564号
原告孙佰武，男，1988年出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告于秀文，女，1970出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告孙佰武与被告于秀文劳务合同纠纷一案中，原告孙佰武于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙佰武以与被告于秀文自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佰武撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告孙佰武负担。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 于莉莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00022号
申请执行人常某。
被执行人党某。
申请执行人常某与被执行人党某买卖纠纷一案，本院作出（2011）定民初字第00908号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兑付申请执行人24900元，下欠49100元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人党某欠申请执行人常某材料款人民币74000元及其迟延履行期间的债务利息，除已付24900元外，下欠49100元及其迟延履行期间的债务利息，由被执行人党某及执行担保人贺某于2012年12月30日前分期付清。一审案件受理费825元、执行费1010元由被执行人党新平及执行担保人贺某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年六月十八日
书记员 卜晓晓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初368号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 李建华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7195号
罪犯贾祥金，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月10日作出了（2007）鲁刑二终字第74号刑事判决，以被告人贾祥金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾祥金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾祥金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾祥金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾祥金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3007号
原告张某某，女，生于1975年11月3日，汉族，农民，住济南市。
被告李某某�男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住济南市。（未到庭）
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员张晓春适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。2014年10月14日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某于1997年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年12月22日登记结婚。2001年1月19日育有一女取名李某甲，已病故。2009年11月11日生育一女取名李梓墨。婚后被告李某某沾花惹草的习性慢慢显露出来，经我多次苦苦相劝，被告李某某劣习不改，并对我经常实施家庭暴力。被告李某某的行为严重伤害了夫妻感情，对我精神、心里造成了巨大�害，在此情形下，婚姻关系的存续使我始终处于极其痛苦的煎熬中，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。此种婚姻状态严重影响了我的日常工作和生活，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求如下：1、判令我与被告李某某离婚；2、判令婚生女李梓墨由我抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元整至18周岁止；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情还行，我有错误，但是已经改了，我想和好。
经审理本院认定，原告张某某与被告李某某于1997年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年12月22日登记结婚。2001年1月19日育有一女取名李某甲，已病故。2009年11月11日生育一女取名李梓墨。原告张某某述称被告李某某始终与他人保持不正当男女关系，被告李某某称已改正错误，要求和好。
上述事�有双方的结婚证，以及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于双方的夫妻感情，被告李某某虽确有破坏夫妻感情的行为，但其表示已改正，原告张某某证实被告李某某与他人保持同居关系，且也无证据证实被告李某某存在家庭暴力行为，其陈述不足以证实夫妻感情确已破裂。被告李某某应真诚对待妻子，改掉陋习，才能保持家庭关系的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年十月十五日
书记员 康玉美
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第850号
原告：顾某某。
被告：屠某某。
被告：宁波某某服饰有限公司。
法定代表人：屠某某。
俩被告的共同委托代理人：陈伟义。
原告顾某某为与被告屠某某、宁波某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告屠某某、被告屠某某、宁波某某服饰有限公司的共同委托代理人陈伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：被告屠某某因资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款350000元，约定于2013年9月3日归还，并由被告宁波某某服饰有限公司提供担保。后被告屠某某未按约定还款，经原告多次催讨，被告屠某某未归还借款。经原告查实，被告屠某某已无个人财产，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告屠某某、宁波某某服饰有限公司立即归还本金350000元、利息14000元，合计364000元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
被告屠某某、宁波某某服饰有限公司共同答辩称：1.被告屠某某与原告顾某某素不相识，只有一面之交，平时也从不联系；2.2013年1月18日被告屠某某向原告的朋友陈文龙借款2000000元的案子已在宁波市鄞州区人民法院主持下调解结案；3.原告本次诉讼中的借条，是被告屠某某向陈文龙借款的隐形利息，是被告屠某某事出无奈在陈文龙设计的借条上签名盖章，但被告屠某某并没有收到过原告的借款。综上，被告屠某某与原告并无借款事实，故俩被告无须归还借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告顾某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告屠某某、宁波某某服饰有限公司当庭质证，本院现作如下认证：
证1.借条一份，拟证明被告屠某某向原告借款350000元，被告宁波某某服饰有限公司作为担保的事实。俩被告对借条中签名的真实性无异议，但认为该借条系陈文龙提供，俩被告在借条中签名及盖章时，借条仅有打印的文字，借款内容为空白，是原告事后填写的，被告并未向原告借款。经审查，本院认为，因俩被告对借条中的签名及盖章无异议，故本院对借条的真实性予以认定。
证2.中国农业银行取款业务凭证一份，拟证明原告取款350000元后，将款项交给被告屠某某的事实。俩被告认为该取款与被告无关，被告没有收到过上述款项。经审查，证2系原件，来源合法、真实，故本院对证2的真实性予以认定，对证2的证明力，本院将结合其他证据，一并予以阐述。
证3.兴业银行转账支票一份，拟证明被告宁波某某服饰有限公司曾开具转账支票向原告还款，但因银行账户余额不足无法兑现的事实。俩被告对证3的真实性无异议，但认为该支票是被告交给陈文龙的，用于归还被告向陈文龙的借款2000000元，并非交给原告的。经审查，本院对证3的真实性予以认定，同时结合证1、证2的记载，被告屠某某于2013年8月20日向原告借款现金350000元，还款时间为2013年9月3日；而原告于2013年8月20日取款350000元；后被告宁波某某服饰有限公司于2013年9月3日出具未填写收款人的转账支票一份，金额为350000元，用途为还借款；综上上述证据的记载事项，本院认为原告提供的证据均系原件，且能相互印证，形成证据链，故本院对原告主张借款350000元给被告屠某某，由被告宁波某某服饰有限公司作为担保人，并以现金方式交付借款的事实予以认定。
被告屠某某、宁波某某服饰有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供（2013）甬鄞邱商初字第197号民事调解书一份，拟证明被告屠某某仅向陈文龙借款，并未向原告借款的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该调解书系俩被告与陈文龙之间的借款关系，与原告无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据仅能证明俩被告与陈文龙之间的借款关系已处理完毕，且根据调解书记载，俩被告与陈文龙之间的借款时间、借款金额等事项均不能与本案原告提供的证据相印证，不能证明俩被告陈述的本案借条系陈文龙借款隐形利息的事实，故本院对俩被告拟证明的事实不予认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告屠某某出具借条一份，载明被告屠某某因资金周转困难向原告顾某某借人民币现金叁拾伍万元，还款时间为2013年9月3日，被告屠某某在借款人处签名，被告宁波某某服饰有限公司在担保人处盖章。同日，原告在中国农业银行现金取款350000元。2013年9月3日，被告宁波某某服饰有限公司出具一份收款人空白的转账支票给原告，金额为350000元，用途为还借款。原告因个人无法兑现该支票，故将出票交付宁波江北恒利ＸＸ水产品加工厂。因被告宁波某某服饰有限公司账户余额不足，原告及宁波江北恒利ＸＸ水产品加工厂无法兑取该支票。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告与被告屠某某之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告依约将款项出借给被告屠某某后，被告屠某某理应按约还款。现被告屠某某未根据借条的约定按期归还借款，显属违约，应承担归还借款的违约责任。被告屠某某抗辩，与原告不存在借款关系，借条记载借款系其与陈文龙借款的隐形利息，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。故被告屠某某应归还借款350000元。关于逾期还款利息，因原告与被告屠某某在借条中并未约定利息，故原告主张按月利率2%要求被告屠某某支付逾期还款利息，缺乏依据，被告屠某某应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付2013年9月4日至2013年11月3日的逾期还款利息。被告宁波某某服饰有限公司作为担保人，未承担相应的还款义务，应对被告屠某某的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某某应在本判决生效之日起五日内归还原告顾某某借款350000元，并支付2013年9月4日至2013年11月3日的逾期利息（以本金350000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告宁波某某服饰有限公司对被告屠某某的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告宁波某某服饰有限公司承担上述还款责任后，有权向被告屠某某清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2340元，由被告屠某某负担，被告宁波某某服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年一月二十三日
代书记员 郭倩慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第850号
原告：顾敏捷。
被告：屠一辉。
被告：宁波莎丽服饰有限公司。
法定代表人：屠一辉。
俩被告的共同委托代理人：陈伟义。
原告顾敏捷为与被告屠一辉、宁波莎丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾敏捷、被告屠一辉、被告屠一辉、宁波莎丽服饰有限公司的共同委托代理人陈伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏捷起诉称：被告屠一辉因资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款350000元，约定于2013年9月3日归还，并由被告宁波莎丽服饰有限公司提供担保。后被告屠一辉未按约定还款，经原告多次催讨，被告屠一辉未归还借款。经原告查实，被告屠一辉已无个人财产，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告屠一辉、宁波莎丽服饰有限公司立即归还本金350000元、利息14000元，合计364000元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
被告屠一辉、宁波莎丽服饰有限公司共同答辩称：1.被告屠一辉与原告顾敏捷素不相识，只有一面之交，平时也从不联系；2.2013年1月18日被告屠一辉向原告的朋友陈文龙借款2000000元的案子已在宁波市鄞州区人民法院主持下调解结案；3.原告本次诉讼中的借条，是被告屠一辉向陈文龙借款的隐形利息，是被告屠一辉事出无奈在陈文龙设计的借条上签名盖章，但被告屠一辉并没有收到过原告的借款。综上，被告屠一辉与原告并无借款事实，故俩被告无须归还借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告顾敏捷为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告屠一辉、宁波莎丽服饰有限公司当庭质证，本院现作如下认证：
证1.借条一份，拟证明被告屠一辉向原告借款350000元，被告宁波莎丽服饰有限公司作为担保的事实。俩被告对借条中签名的真实性无异议，但认为该借条系陈文龙提供，俩被告在借条中签名及盖章时，借条仅有打印的文字，借款内容为空白，是原告事后填写的，被告并未向原告借款。经审查，本院认为，因俩被告对借条中的签名及盖章无异议，故本院对借条的真实性予以认定。
证2.中国农业银行取款业务凭证一份，拟证明原告取款350000元后，将款项交给被告屠一辉的事实。俩被告认为该取款与被告无关，被告没有收到过上述款项。经审查，证2系原件，来源合法、真实，故本院对证2的真实性予以认定，对证2的证明力，本院将结合其他证据，一并予以阐述。
证3.兴业银行转账支票一份，拟证明被告宁波莎丽服饰有限公司曾开具转账支票向原告还款，但因银行账户余额不足无法兑现的事实。俩被告对证3的真实性无异议，但认为该支票是被告交给陈文龙的，用于归还被告向陈文龙的借款2000000元，并非交给原告的。经审查，本院对证3的真实性予以认定，同时结合证1、证2的记载，被告屠一辉于2013年8月20日向原告借款现金350000元，还款时间为2013年9月3日；而原告于2013年8月20日取款350000元；后被告宁波莎丽服饰有限公司于2013年9月3日出具未填写收款人的转账支票一份，金额为350000元，用途为还借款；综上上述证据的记载事项，本院认为原告提供的证据均系原件，且能相互印证，形成证据链，故本院对原告主张借款350000元给被告屠一辉，由被告宁波莎丽服饰有限公司作为担保人，并以现金方式交付借款的事实予以认定。
被告屠一辉、宁波莎丽服饰有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供（2013）甬鄞邱商初字第197号民事调解书一份，拟证明被告屠一辉仅向陈文龙借款，并未向原告借款的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该调解书系俩被告与陈文龙之间的借款关系，与原告无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据仅能证明俩被告与陈文龙之间的借款关系已处理完毕，且根据调解书记载，俩被告与陈文龙之间的借款时间、借款金额等事项均不能与本案原告提供的证据相印证，不能证明俩被告陈述的本案借条系陈文龙借款隐形利息的事实，故本院对俩被告拟证明的事实不予认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告屠一辉出具借条一份，载明被告屠一辉因资金周转困难向原告顾敏捷借人民币现金叁拾伍万元，还款时间为2013年9月3日，被告屠一辉在借款人处签名，被告宁波莎丽服饰有限公司在担保人处盖章。同日，原告在中国农业银行现金取款350000元。2013年9月3日，被告宁波莎丽服饰有限公司出具一份收款人空白的转账支票给原告，金额为350000元，用途为还借款。原告因个人无法兑现该支票，故将出票交付宁波江北恒利ＸＸ水产品加工厂。因被告宁波莎丽服饰有限公司账户余额不足，原告及宁波江北恒利ＸＸ水产品加工厂无法兑取该支票。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告与被告屠一辉之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告依约将款项出借给被告屠一辉后，被告屠一辉理应按约还款。现被告屠一辉未根据借条的约定按期归还借款，显属违约，应承担归还借款的违约责任。被告屠一辉抗辩，与原告不存在借款关系，借条记载借款系其与陈文龙借款的隐形利息，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。故被告屠一辉应归还借款350000元。关于逾期还款利息，因原告与被告屠一辉在借条中并未约定利息，故原告主张按月利率2%要求被告屠一辉支付逾期还款利息，缺乏依据，被告屠一辉应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付2013年9月4日至2013年11月3日的逾期还款利息。被告宁波莎丽服饰有限公司作为担保人，未承担相应的还款义务，应对被告屠一辉的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屠一辉应在本判决生效之日起五日内归还原告顾敏捷借款350000元，并支付2013年9月4日至2013年11月3日的逾期利息（以本金350000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告宁波莎丽服饰有限公司对被告屠一辉的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告宁波莎丽服饰有限公司承担上述还款责任后，有权向被告屠一辉清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2340元，由被告屠一辉负担，被告宁波莎丽服饰有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年一月二十三日
代书记员 郭倩慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0995号
原告陈怀萍。
被告骆祖良。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人丁建华，该公司职员。
原告陈怀萍与被告骆祖良、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈怀萍、被告骆祖良、被告人保公司的委托代理人丁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀萍诉称，2012年3月15日，被告骆祖良驾驶GY4720号小货车由南向北行驶至事故地点与陈怀萍骑苏G1596**号电动车带儿子龚文轩由西向北行驶相撞，造成两车损坏，陈怀萍、龚文轩受伤，此事故双方协商骆祖良承担全部责任。另查明被告骆祖良在被告人保公司处购买了保险。为此诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术等损失，共计17434.85元，追加后续治疗费用5000元，并承担本案诉讼费用。
被告骆祖良辩称，诉讼费我不承担。
被告人保公司辩称，2013年1月21日伤者入院，是在没有恢复好的情况下自行住院，并做了相关检查，却没有手术，与此后的手术检查重复，我公司不承担该部分费用；伤者住院16天，而其伙食补助计算了20天；我司在交强险医疗范围内已经赔付完毕，超出交强险的医疗部分应当在商业险范围内对非医保部分予以扣除；我司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2012年3月15日20时许，骆祖良驾驶苏G×××××号小货车由南向北行驶至海州区鼓楼广场处，与陈怀萍骑苏G1596**号电动自行车带其子龚文轩由西向北行驶相撞，造成两车损坏，陈怀萍、龚文轩受伤，此事故双方协商骆祖良承担全部责任。事故发生后，原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，结论为：陈怀萍在交通事故中受伤致左外踝骨折，左下胫腓联合损伤，左内侧三角韧带断裂，上述损伤不构成伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）从伤起陆个月，护理、营养从伤起贰个月。左踝内固定物今后需再次手术取出，费用以捌仟元左右为妥。再次手术建议休息、护理、营养壹个月。
另查明，原告因左踝内固定物取出在连云港市第二人民医院再次手术，住院25天，花费医疗费9249.75元、两次检查费1270元。2013年7月31日、9月26日，因左踝病情再次治疗花费医疗费共计649.1元。
再查明，涉案苏G×××××号小货车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元，未投不计免赔率险），交强险已经赔付完毕。本次交通事故，本院于2012年5月24日、11月16日进行了调解、判决。
上述事实，有民事调解书、民事判决书、病历、医疗费收据、出院记录、费用清单、保单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康和财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由商业三者险按照保险合同约定承担赔偿责任，超出部分由当事人按照责任比例承担。关于住院天数的问题，本院认为，医药费发票、出院记录证实，原告住院25天，原告仅主张20天，本院予以支持。被告关于2013年1月21日原告入院检查与此后的手术检查重复的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于后续治疗费的主张因未实际发生本院不予支持。原告的损失范围如下：医疗费11168.85元，住院伙食补助费600元（20天×30元），护理费2473.08元（1个月×2473.08元），误工费2473.08元（1个月×2473.08元），营养费450元（30天×15元），交通费本院酌定为80元，共计17245.01元。本次事故中，被告骆祖良承担全部责任，且交强险已经赔付完毕，上述款项应由被告骆祖良承担，因其投保了第三者责任险（未投保不计免赔率险），故该款中13796.01元（17245.01元×80%）应由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀萍各项损失共计13796.01元；
二、被告骆祖良于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀萍各项损失共计3449元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，原告负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担222元，被告骆祖良负担56元（该款原告已预付，二被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费361元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第42号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人方小芳。
委托代理人江美萍。
被执行人胡国凡，农业户口。
被执行人杨文英，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，胡国凡、杨文英（双方农业）于2002年1月25日登记结婚，于2002年2月10日生育第一胎（女孩），于2011年4月22日生育第二胎（女孩），于2015年3月8日不符合再生育条件在衢州市妇保院生育第三胎（女孩）。两人多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此，申请执行人于2015年4月21日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第49号《征收社会抚养费决定书》。决定对胡国凡按2倍征收标准社会抚养费28640元，对杨文英按2倍标准征收社会抚养费28640元，合计57280元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年7月7日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年9月7日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月九日
书 记 员 卢琴香
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初309号
原告：徐某某，女，1968年6月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵某某，男，1975年2月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月22日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某某负担。
审判员 王国祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 董阳阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1685号之二
原告：解正山，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：许文春、张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，该公司职员。
原告解正山诉被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖0225民初1685号民事裁定，查封被告安徽东皖建设集团有限公司所有的房产。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
解除对安徽东皖建设集团有限公司房产的查封。
案件申请费4370元，由解正山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 钟俊梅
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1685号
原告：解正山，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
被告：陈克贵，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告解正山诉被告安徽东皖建设集团有限公司、陈克贵建筑劳务分包合同纠纷一案中，原告解正山于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽东皖建设集团有限公司、陈克贵在银行帐户中770000元的资金或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告解正山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结安徽东皖建设集团有限公司、陈克贵在银行帐户中770000元的资金或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一六年六月二日
书记员 赵园园
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1511号
原告狄育文。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告武元海。
原告狄育文与被告武元海不当得利纠纷一案，在本院审理期间，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄育文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄育文负担。
审判员 周伟
二〇一四年九月十日
书记员 乐娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第872号
原告王现华，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告佘炳新，司机。
委托代理人赵向秋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告王现华与被告佘炳新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现华的委托代理人王炳祥，被告佘炳新的委托代理人赵向秋，被告中国人民保险潍坊分公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现华诉称，2012年1月12日10时00分许，被告佘炳新驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由东向西行驶至下小路126公里＋849.5米处时，由于遇行人横过机动车道避让不妥和未在确保安全的原则下通行，与由北向南步行横过道路的原告相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告佘炳新承担事故的主要责任。被告佘炳新所驾驶的事故车辆在被告中国人民保险潍坊分公司投保交强险。请求判令被告赔偿先期医疗费20000元，诉讼费由被告负担。
被告佘炳新辩称，发生交通事故属实，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分依法赔偿。另外，事故发生后他为原告垫付了医疗费786元，保险公司赔偿后原告应予以返还。
被告中国人民保险潍坊分公司辩称，被告佘炳新驾驶的事故车辆在该公司投保属实，发生事故属实，该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。后续治疗费应实际发生后另行主张。原告已满75周岁，伤残赔偿金应按5年计算。交通费没有票据不应支持。精神损害抚慰金应按500元为宜。原告提交的营业执照在2011年未年检，故对护理费不予认可。
经审理查明，2012年1月12日10时许，被告佘炳新驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由东向西行驶至下小路126KM＋849.5M处时，由于遇行人横过机动车道避让不妥和未在确保安全的原则下通行，与正在横过道路的原告王现华相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告佘炳新承担事故的主要责任，原告王现华承担事故的次要责任。被告佘炳新驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中国人民保险潍坊分公司投保交强险，赔偿责任限额为122000元（其中财产赔偿责任限额为2000元），事故发生在保险期间。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残；原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；出院后治疗需医疗费1200元。为此，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告住院期间及出院后均由其女刘增艳护理，刘增艳系安丘市东方红食品有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3435.33元。事故发生后，被告佘炳新为原告垫付了医疗费786元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费15775.4元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费108元、护理费6600元、残疾赔偿金11967.6元、法医鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计37951元。原告王现华与被告佘炳新达成如下协议：一、被告佘炳新赔偿原告各项损失786元（用被告佘炳新为原告垫付的医疗费抵顶）；二、原告的其余损失被告佘炳新不再承担；三、诉讼费由原告自行承担。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费单据，护理人员刘增艳所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，安丘市金泰物业管理有限公司出具的证明；被告佘炳新提交的保单、收据、行驶证、驾驶证；以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告佘炳新驾驶的鲁C×××××号轿车与原告王现华发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告佘炳新负该事故的主要责任，原告王现华负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告王现华因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费15775.4元、后续治疗费1200元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费108元，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告提交的证据足以证明护理人员刘增艳的工资情况，故原告主张的护理费可按护理人员的平均月工资3435.33元计算，原告自愿按每天100元计算，系对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的安丘市金泰物业管理有限公司出具的证明，足以证明原告已在城镇居住一年以上，故原告主张残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。发生事故时，原告为74周岁，并未年满75周岁，故原告主张的残疾赔偿金应按6年计算。原告之损伤构成十级伤残，身体及精神均受到伤害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，未提供证据证明，依法不予采信。综上，原告在本次事故中的损失，本院依法核定如下：医疗费15775.4元、后续治疗费1200元、鉴定费1000元、护理费6600元（100元×66天×1人）、残疾赔偿金11967.6元（19946元×6年×10﹪）、住院伙食补助费108元、精神损害抚慰金1000元，以上共计37651元。事故车辆在被告中国人民保险潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人民保险潍坊分公司依法应在人身损害责任限额范围内赔偿原告的各项损失，本院依法确定该公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计36651元。被告佘炳新与被告中国人民保险潍坊分公司签订的保险合同虽然约定各项损失的赔偿限额，但该约定不能约束第三人，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未对保险公司的赔付项目进行详细划分，故对被告中国人民保险潍坊分公司辩称在交强险分项限额内赔偿，依法不予采信。原告王现华与被告佘炳新达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司潍坊分公司赔偿原告王现华各项损失36651元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告佘炳新赔偿原告王现华各项损失786元（以被告佘炳新为原告垫付的医疗费抵顶）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元，财产保全费220元，共计605元，由原告王现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并预交上诉案件受理费769元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于守亮
二〇一二年四月十日
书记员 尹文亮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00485号
申请执行人崔孝生，男。
被执行人王仲雄，男。
本院于2014年8月13日立案受理了申请执行人崔孝生与被执行人王仲雄民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月四日
书记员 贺玉国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8360号
罪犯董庆安，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2002年9月27日作出了（2002）泰刑一初字第40号刑事判决，以被告人董庆安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其对其裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董庆安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董庆安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董庆安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董庆安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第284号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某林，绰号“矮子”，男，1961年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员罗希明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日凌晨4时许，被告人李某某窜入耒阳市金华路家居时尚酒店大厅，盗窃现金3700元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2013年8月25日凌晨4时许，被告人李某某窜入耒阳市金华路家居时尚酒店大厅，趁前台收银员熟睡之机，用电脑旁的钥匙打开抽屉，将抽屉中的3700元现金盗走。被盗现金被被告人李某某挥霍。2013年9月7日凌晨5时许，被告人李某某再次潜入该酒店时，被酒店工作人员抓住扭送至耒阳市公安局。
另查明，被告人李某某曾因盗窃2次被耒阳市公安局行政拘留、5次被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述证实上述盗窃的犯罪事实。
2、被害人李某的陈述证实上述被盗的事实。
3、证人张某某、邓某某的证言证实上述事实。
4、指认现场照片、现场方位图、酒店视频截图、扣押、发还物品清单、耒阳市公安局行政处罚决定书、衡阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料、说明等证据证实上述事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有盗窃前科，多次被劳动教养或行政拘留后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 李校文
人民陪审员 童加兰
二〇一四年一月七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第955号
原告黄金华，男，1975年4月26日生，汉族，住赣州市。
被告刘福赞，曾用名刘世佳，男，1972年11月14日生，汉族，住赣州市。
原告黄金华诉被告刘福赞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告刘福赞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月2日至2014年元月29日为被告刘福赞工作，欠原告工资16000元，被告无钱支付，出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：判令被告依法支付原告工资16000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、曾庆勇、陈荣华、刘斌身份证复印件及证明，证明被告刘福赞又名刘世佳，是本案适格的被告；3、欠条，证明被告欠原告工资16000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2013年10月2日至2014年1月29日期间跟随被告刘福赞在赣州及各县市工地做水电安装工作。2014年1月30日，被告刘福赞写下欠条一张，言明：今欠黄金华工资16000元。此款经原告多次催收未果，致诉。
另查明：被告刘福赞与欠条上刘世佳为同一人。
本院认为：债务应当清偿。原告黄金华为被告刘福赞提供劳务而产生债务，被告出具欠条后未能及时支付劳动报酬，引起讼争，应承担全部责任。原告黄金华要求被告刘福赞支付工资款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘福赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福赞支付原告黄金华工资16000元。限被告刘福赞于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘福赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴 帆
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1217号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉县平泉镇
法定代表人宋慧菊,理事长。
被执行人朱国林，男，1965年10月11日出生，住所地平泉县七沟镇，联系方式1383245****。
被执行人李文海，男，1963年11月23日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1383245****。
平泉县农村信用合作联社申请朱国林等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01964号民事判决书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋玺来
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第1608号
原告淮安和盛汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥工业集中区胡陈路与121省道交汇处。
法定代表人苏畅，公司董事长。
委托代理人苏庆华，公司销售经理。
被告李坚，个体户。
原告淮安和盛汽车销售服务有限公司与被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏庆华到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告淮安和盛汽车销售服务有限公司诉称，被告于2013年1月29日，从原告淮安和盛汽车销售服务有限公司处赊购了一辆价值227800元的北京现代牌全新胜达型越野车，出具了欠条，并有被告本人签字，后经原告多次催要，被告已还车款217800元，尚欠10000元车款拒付。请求判令被告给付，并承担诉讼费。
被告李坚未作答。
经审理查明，被告于2013年1月29日，被告以付勇名义从原告处赊购了价值227800元的现代牌越野车一辆，被告向原告出具了由被告本人签名的227800元的欠条，欠条载明：“欠到淮安和盛汽车销售有限公司现金贰拾贰万柒仟捌佰元整。此据，李坚2013.1.29，同意苏庆华”后期经原告方多次催要后，被告已还217800元欠款，尚欠10000元尾款拒付，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条原件一份、电子记账凭证4张、机动车销售注册登记联一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，因而合法有效。原告向被告多次催要购车尾款，被告拒不履行给付义务，依法应当承担清偿责任。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起十日内给付原告淮安和盛汽车销售服务有限公司购车款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一五年八月五日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1179号
罪犯张志高，男，现年24岁，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月7日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止。罪犯张志高在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑七个月，减刑后的刑期至2015年3月18日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张志高在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志高获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志高在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志高准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南商初字第2065号
原告：莒南县恒昌汽运有限公司。住所地：xxx。组织机构代码xxx。
法定代表人：时秀山，总经理。
委托代理人：姜永华，男，xxx出生，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：朱优福，男，xxx出生，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：xxx。
负责人：王萍丽，经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
本院在审理原告莒南县恒昌汽运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莒南县恒昌汽运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一二年十二月二十六日
书记员 宋 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第224号
原告：李长强。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：宫维政。
被告：陆松凤。
委托代理人：宫维政。
原告李长强与被告宫维政、陆松凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长强及委托代理人李敬道，被告宫维政及被告陆松凤的委托代理人宫维政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长强诉称：二被告因急需用钱，分别于2014年1月9日、2014年1月15日共向原告借款35万元，并由被告出具欠条一份。现原告向被告多次催要上述款项，被告均以无力偿还借口推诿，迟迟不肯支付所欠款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款35万元及利息。
二被告辩称：原告诉二被告于2014年1月9日借款35万元不属实，原告在诉状上说陆松凤在借款单据上签字不属实。事由：1、我在2013年借过李长强钱，借过好几次，该钱是每1万元每天40元高息，放给我用的，在他每次给我转钱的时候，他都是先把利息扣除，剩余部分才给我的，我有他每次转钱的银行明细足以证明。2、我每次还款的证明他没有退回，在2014年9月10日，原告找到我协商，我欠他35万元，经双方达成协议，分四个月付清所欠款35万元。自双方达成协议后，我分期付给原告15万元，并且写有收到条。原告的起诉状事实不清，主体不对，事由不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。被告宫维政因偿还信用社贷款，于2014年1月9日、1月15日向原告借款35万元，并为原告出具借条二份，载明：“借条今借李长强现金20万元大写贰拾万元整5天借款人宫维政2014.1.9号”、“借条今借李长强现金15万元大写壹拾伍元正期限10天宫维政2014.1.15号”，二份借条均系被告宫维政书写并签字予以确认。后就偿还欠款问题，双方于2014年9月10日签订还款协议书一份，约定“因欠李长强人民币35万元及自借款之日的利息，自2014年9月10号起四个月内还清35万元本金及利息……”，原告及二被告均在该协议上签字并捺印确认。后原告多次催要未果，于2014年12月26日诉至本院，要求判令二被告偿还借款35万元及利息。
庭审中，被告宫维政主张在双方签订协议书以后，已分别于2014年9月30日、11月9日、12月4日分三次向原告偿还借款15万元，现只欠原告借款20万元，并提供收到条三份予以证实，载明：“收到条今收到宫维政还款现金人民币5万元（大写伍万元整）收到人：李长强2014年9月30日”；“收到条今收现金人民币伍万元整李长强2014.11.9号”；“收到条今收现金人民币伍万元整李长强2014年12月4号”。
原告对上述三份收到条予以认可，但主张该15万元的还款其中有5万元原告记不清是偿还哪笔借款了，另外有10万元是被告宫维政用于偿还2013年的10万元借款，并提供借条一份，载明：“借条今借李长强现金10万元大写壹拾万元整期限10天宫维政2013.12.2号”，被告宫维政对此不予认可，辩称2013年12月2日的10万元借款已经在借款到期后以现金的形式偿还给原告，否则签订35万元的还款协议书时，如果还有其他欠款，不可能只签订35万元的还款协议；欠款10万元发生在2013年，而涉案的35万元欠款发生在2014年，2014年的欠款都起诉了，2013年的欠款为什么没有起诉。
另查明，原告做生意，被告宫维政2014年以前曾多次向原告借款，被告宫维政还款后，对于借条的处理原告主张每笔借款还清之后，原告就把借条还给被告宫维政，没还清之前，原告给被告宫维政出具收到条，被告宫维政辩称原告或把借条返还，或出具收到条，有的借条没有抽回，双方均未能提供证据予以证实自己的主张。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、借条、协议书、收到条、录音录像等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告宫维政向原告借款35万元，由其向原告出具的借条还款协议书予以证实。原、被告在借款发生后，就还款达成协议，协议书中明确“因欠李长强人民币35万元及自借款之日的利息，自2014年9月10号起四个月内还清35万元本金及利息……”，后被告返还了借款15万元，由原告为被告宫维政出具的三份收到条予以证实。原告主张其中两次还款10万元是被告宫维政返还2013年12月2日的借款，但双方在签订还款协议书时，已对双方之间存在欠款35万元这一事实达成一致意见，原告对此未予以否认，且被告三次偿还借款的行为，均发生在协议书中约定的四个月还款期间内，故对原告的该项主张本院不足以采信。
综上，可以认定被告欠原告借款35万元，已经返还借款15万元，下欠借款20万元，被告应予返还。该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，且被告陆松凤在还款协议书中签字捺印予以确认，本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同返还。原被告在借款时未约定利息，但在还款协议书中约定自借款之日起计算利息，但对于利息约定不明，应按照同期银行贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫维政、陆松凤于本判决生效后十日内返还原告李长强欠款20万元及利息（其中5万元借款利息自2014年1月9日起、15万元借款利息自2014年1月15日起，均算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元，共计收取5545元，由原告李长强负担2100元，被告宫维政、陆松凤负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月十三日
书记员 李贺磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00386号
原告姜耀。
被告河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室。
法定代表人王锁柱，该公司总经理。
本院受理原被告劳务合同纠纷一案后，被告河北中鸣建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际经营场所在石家庄开发区长江道与泰山街交口长江道壹号B座1601室，因此本案应由石家庄开发区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告注册登记地址位于石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室。经本院核实，2012年11月10日被告河北中鸣建筑工程有限公司以股东王永辉名义购买石家庄高新技术产业开发区湘江道319号孵化器B座1单元1601号房产后，被告迁至该地址办公至今，因此被告实际的办公地址位于石家庄高新技术产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北中鸣建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张鑫堂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1097号
原告：陈燕飞。
原告：姚嘉燧。
原告：徐锡鸳。
原告：姚欣怡。
法定代理人：陈燕飞。
上述四原告共同委托代理人：蒋雪锋。
被告：绍兴县华舍蜀阜家居用品店。
经营者：陈国富。
本院在审理原告陈燕飞、姚嘉燧、徐锡鸳、姚欣怡诉被告绍兴县华舍蜀阜家居用品店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回对被告绍兴县华舍蜀阜家居用品店的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕飞、姚嘉燧、徐锡鸳、姚欣怡撤回对被告绍兴县华舍蜀阜家居用品店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈燕飞、姚嘉燧、徐锡鸳、姚欣怡负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年四月二日
书记员 钱 芸
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第397号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜、刘洪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第397号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜、刘洪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将成日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第397号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜、刘洪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘洪祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第397号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜、刘洪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第397号申请执行人黄裕忠。被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。法定代表人陈星宇，总经理。本院在执行申请执行人黄裕忠与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了本院（2014）海民二初字第550号民事判决书确定的全部义务（即支付了加班工资、迟延利息等合计人民币11334元），并已收取执行费70元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第550号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长林小娟代理审判员武清华代理审判员谭晓明二〇一五年九月九日书记员谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第397号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜、刘洪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将潘丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1024号
原告：温州鸥利鞋材有限公司。
法定代表人：彭涛。
委托代理人：陈琨、吴成情。
被告：陈一春。
原告温州鸥利鞋材有限公司与被告陈一春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州鸥利鞋材有限公司的委托代理人吴成情到庭参加诉讼，被告陈一春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鸥利鞋材有限公司诉称：原告系销售鞋材的公司，被告陈一春以“子真鞋材”（没有工商登记）的名义于2011年10月至2012年10月期间陆续向原告购买中底鞋材。2012年11月21日经结算，被告结欠原告货款37200元，并由被告出具欠款单一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款37200元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款单一份，证明被告结欠原告货款37200元的事实；
4.证明一份，证明“子真鞋材”没有工商登记资料的事实。
被告陈一春未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款37200元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一春于本判决生效之日起支付原告温州鸥利鞋材有限公司货款37200元及利息（自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计1380元，由被告陈一春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月十日
代书 记员 汪 文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3015号
原告：朱XX，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区大寺镇大芦北口村洪原北里二条胡同*号。
委托代理人：朱玉奎，大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：汤XX，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园。
原告朱XX与被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人、被告汤XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月17日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未育有子女。婚前原、被告二人居住地较远，互不了解，认识不久二人就草率结婚，由于婚前二人感情基础较差，婚后又未建立起夫妻感情。婚后不久，原告就发现二人性格不合，而且双方均系再婚，在夫妻感情方面总隔着一堵墙，结婚几年来被告从未对原告说过一句实话，对原告总是存有戒心。除此之外，二人经常因家庭琐事争吵，导致二人分居近一年，因此导致夫妻感情破裂，故起诉要求依法判令双方离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告汤XX辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情很好。原、被告双方于2002年相识并同居生活，婚后也不存在原告所述的分居情况，原告从2014年6月15日才从双方共同居住的楼房搬走，后来又回被告处住了两晚。原告提出离婚，主要是因为自2013年9月份因被告身体原因不能工作，原告对被告就不好了。综上，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月17日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未育有子女。庭审中，原、被告双方对感情问题、分居情况及财产问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，只是双方沟通不好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告汤XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邱长吉
二〇一四年七月××日
书 记 员 王 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二终字第00119号
上诉人（一审第三人）：张政民，男，汉族，陕西金澳置业有限责任公司董事长。
委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：利华，女，汉族，居民。
委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙存卫，男，汉族，陕西天庆科技有限公司法定代表人。
委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西天庆科技有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段236号9层2号。
原审第三人：陕西丰镐置业有限公司，住所地西安市钟楼饭店344室。
法定代表人：孙存卫，该公司董事长。
上诉人张政民与被上诉人利华、孙存卫、陕西天庆科技有限公司；原审第三人陕西丰镐置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张政民、原审第三人陕西金澳置业有限公司委托代理人吴志刚，被上诉人利华委托代理人赵君儒，被上诉人孙存卫委托代理人张宝刚等到庭参加了诉讼。被上诉人陕西天庆科技有限公司、原审第三人陕西丰镐置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当，诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00710民事判决；
发回西安市中级人民法院重审。
上诉人张政民所交纳二审上诉费111800元，予以退还。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨龙龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1388号
原告姚迎新，女，1996年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告邵云龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告贾修德，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人高磊，该公司职工。
委托代理人陶成，该公司职工。
原告姚迎新与被告邵云龙、贾修德、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚迎新的委托代理人王志刚，被告邵云龙，被告阳光财险滨州公司的委托代理人高磊、陶成到庭参加了诉讼。被告贾修德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚迎新诉称，2014年11月26日7时30分许，被告邵云龙驾驶被告贾修德所有的鲁m×××××号车沿博兴县新城三路由北向南行驶至通西八里村路口处，与由西向东驶入新城三路左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告邵云龙承担事故同等责任。鲁m×××××号车在被告阳光财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2272.15元、住院伙食补助费90元、误工费5686.38元、护理费3257.10元、交通费200元、车损260元、停车费170元计损失11955.63元。
被告邵云龙辩称，事故事实及责任认定无异议，事故发生在我借用被告贾修德所有的鲁m×××××号车期间。该车在被告阳光财险滨州公司投保交强险。已为原告垫付费用2670元，依法处理。
被告贾修德在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告阳光财险滨州公司辩称，我公司待审核证据后在交强险各分项限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月26日7时30分许，被告邵云龙驾驶鲁m×××××号车沿博兴县新城三路由北向南行驶至通西八里村路口处，与由西向东驶入新城三路左转弯原告姚迎新驾驶的电动自行车相撞，致原告姚迎新受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告邵云龙承担事故同等责任，原告姚迎新承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗3天（2014年11月27日-2014年11月30日），支付住院医疗费2272.15元、病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为脑震荡、颈部损伤、软组织损伤。涉案电动自行车所有人系原告姚迎新。2014年12月12日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）c-474号鉴定结果报告，经鉴定新奥斯牌二轮电动车事故损失价值（更换前车叉、车身框架维修）为260元。原告姚迎新系山东颐兴医疗器械有限公司职工。
另查明，鲁m×××××号车所有人系被告贾修德。涉诉交通事故发生在被告邵云龙借用该车期间。该车在被告阳光财险滨州公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、病历复印费票据1份，博价鉴字（2014）c-474号鉴定结果报告1份，营业执照及组织机构代码复印件各1份，银行交易明细1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告邵云龙承担事故同等责任，原告姚迎新承担事故同等责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、被告邵云龙驾驶事故车辆发生交通事故致原告受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，故由作为侵权人的机动车方被告邵云龙对非机动车方原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告贾修德在涉诉交通事故中存在过错，故被告贾修德在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间，依据相关法律规定，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，酌情支持原告误工时间30天；②原告主张的误工费，原告系山东颐兴医疗器械有限公司职工，对原告误工费依据其事故发生前三个月的平均工资计算为2437.20元［（2088.14元＋2639.13元＋2584.45元）÷90天×30天］；③原告主张的护理时间及人数，依据相关法律规定，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告主张的院内护理酌情支持1人3天，院外护理不予支持；④原告主张的护理费，护理人员系农村居民，未提交证据证实护理人员因护理造成的损失或减少的收入，故原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为148.05元（49.35元／天×3天×1人）；⑤原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持100元；⑥原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，依法不予采信，对原告的该项主张不予支持。⑦被告邵云龙主张为原告垫付费用2670元，被告未提交证据予以证实，本案不予采信。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费2362.15元（2272.15元＋住院伙食补助费90元（30元／天×3天）］、误工费2437.20元、护理费148.05元、交通费100元、车损260元、病历复印费20元，综上共计5327.40元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁m×××××号车交强险的被告阳光财险滨州公司赔偿原告损失5307.40元。原告剩余损失20元，由被告邵云龙按照事故责任比例承担12元（20元×60%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚迎新损失5307.40元；
二、被告邵云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚迎新损失12元；
三、驳回原告姚迎新对被告贾修德的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，财产保全费220元，由被告邵云龙负担260元，原告姚迎新负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张莲莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终725号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴全龄，XX年XX月XX日生，汉族；2003年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2,000元；2007年5月因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币21,000元；因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕;现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴全龄犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2015）奉刑初字第1383号刑事判决，对被告人吴全龄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人吴全龄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴全龄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴全龄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴全龄撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00464-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社。
负责人冷雷，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清资办主任。
被执行人陈金卫，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与陈金卫金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）州民二初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕治富
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1996号
申请执行人吴惠青，女，汉族，1972年10月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州泰昌塑胶工业有限公司，住所龙海市。
法定代表人：朱月珍，总经理。
被执行人庄三乙，男，汉族，1957年2月28日出生，住漳州市龙文区。
被执行人朱月珍，女，汉族，1956年11月30日出生，住漳州市龙文区。
被执行人庄志宏，男，汉族，1983年4月21日出生，住漳州市龙文区。
被执行人庄毅志，男，汉族，1981年3月18日出生，住漳州市龙文区。
被执行人漳州泰盛经贸发展有限公司，住龙海市。
法定代表人：庄毅志，总经理。
申请执行人吴惠青与被执行人漳州泰昌塑胶工业有限公司、庄三乙、朱月珍、庄志宏、庄毅志、漳州泰盛经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）芗民初字第8109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第1996号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05015号
原告：陶某某，女，汉族，1946年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某甲，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：彭某乙，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：彭某丙，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：彭某丁，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陶某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐亚力、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原告与丈夫共生育四被告，均已成年独立生活。现原告年岁已高，体弱多病，且丧失劳动能力，没有生活来源，四被告互相推诿赡养义务，多次协商未果。请求判令四被告每月各自给付原告赡养费100元，医疗费凭发票由四被告平均分担。
被告彭某甲辩称：被告承担了对奶奶谭某某的赡养义务，应当按照遗嘱书和分家析产协议书免除被告对原告的赡养义务；原告打工有收入，加之农村社保，足以维持原告生活。
被告彭某乙辩称：愿意承担赡养义务，同意原告的请求。
被告彭某丙辩称：愿意承担赡养义务，同意原告的请求。
被告彭某丁辩称：愿意承担赡养义务，同意原告的请求。
经审理查明：原告陶某某与丈夫彭某某共生育四个子女彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁，均已成年独立生活，后被告彭某甲跟随奶奶谭某某生活。被告彭某甲、彭某乙、彭某丙曾经签订分家析产协议书，约定对奶奶和父母的赡养，但协议自始未曾履行。原告年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，每月仅有土地流转费70元和国家养老补助金80元，无其他经济来源。被告彭某乙、彭某丙、彭某丁均愿意承担赡养义务。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件、村委会证明；被告彭某甲提交的协议书、遗嘱书、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陶某某和丈夫彭某某共生育被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁四人，每个子女均应履行赡养义务。原告现年老多病且无劳动能力，每月仅有150元收入，需要子女履行赡养义务，原告要求四被告履行赡养义务的请求成立，本院予以支持。被告彭某甲提出对婆婆已尽赡养义务，故应免除对原告赡养义务，无相关法律规定且无协议约定，本院不予采纳。被告彭某甲提出曾经协商签订分家析产协议，应依据协议承担赡养义务，因原告及其余被告对此否认，被告彭某甲又未提供证据证明，本院不予采纳。被告彭某甲提出原告有务工收入，但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。鉴于四被告无固定收入，根据原告的实际需要及子女的负担能力、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定四被告每月各自给付原告赡养费100元为宜，原告的医疗费用凭医疗发票由四被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭某甲、被告彭某乙、被告彭某丙、被告彭某丁从2014年8月起，每月10日前各自给付原告陶某某赡养费100元。
二、原告陶某某的医疗费用，凭医疗费收据由被告彭某甲、被告彭某乙、被告彭某丙、被告彭某丁各承担四分之一。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各自负担10元。此款原告陶某某已预交，本院予以退还，限被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06487号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告赵某某
被告朱某某
被告朱某某
被告朱某某
被告乔某某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行诉被告乔某某、朱某某、赵某某、朱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十五日
书记员 叶晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第35号
申请人余姚市久益电器有限公司。
申请人余姚市久益电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚泗门支行签发的银行承兑汇票号码为1040005224977011号（票面金额为40000元、出票人余姚市久益电器有限公司、收款人余姚市泗门镇海清塑料厂）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市久益电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年七月二十日
代书 记员 谢芸芸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第152号
上诉人（原审原告）：赵希园。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司鞍山营销服务部。住所地：鞍山市铁东区站前二道街**号华艺大厦**层*********室。
负责人：张鹏，总经理。
委托代理人：董学深，该公司职工。
委托代理人：赵东宁，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：恒安标准人寿保险有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号津汇广场*座*****层。
法定代表人：刘振宇，总经理。
委托代理人：董学深，该公司职工。
委托代理人：赵东宁，该公司职工。
原审第三人：赵金石。
法定代理人：石丽娟。
上诉人赵希园为与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司鞍山营销服务部（以下简称恒安鞍山服务部）、恒安标准人寿保险有限公司（以下简称恒安公司）保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵希园及其委托委托代理人李祖城，被上诉人恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司鞍山营
销服务部和恒安标准人寿保险有限公司共同委托代理人董学深、赵东宁，原审第三人赵金石的法定代理人石丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉三份保险合同均是赵希园作为投保人与案外人恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司签订，并非与恒安鞍山服务部、恒安公司签订。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案恒安鞍山服务部、恒安公司并非合同的当事人，根据合同相对性原则，赵希园与案外人签订合同对恒安鞍山服务部、恒安公司没有约束力。因赵希园与恒安鞍山服务部、恒安公司没有直接的法律关系，即被告主体不适格，故赵希园的起诉不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵希园对恒安鞍山服务部、恒安公司的起诉。案件受理费1930元，全部退还给赵希园。
上诉人赵希园不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：依据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司与恒安鞍山服务部均是恒安公司下设的不具有法人资格的分支机构，只有恒安公司是法人单位。现恒安鞍山服务部代表恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司与赵希园签订合同，并收取保费，故以恒安鞍山服务部、恒安公司为被告符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令铁东区人民法院继续审理本案，并判令由恒安鞍山服务部和恒安公司承担全部诉讼费用。
被上诉人恒安鞍山服务部和恒安公司未作书面答辩，在庭审中辩称：服从一审裁定。
原审第三人赵金石未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意一审裁定，恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司也不是法人单位，因赵希园已上诉，故我不予上诉。
本院认为，恒安鞍山服务部的营业执照显示其为分公司，恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司的营业执照也显示企业类型为分支机构。但赵希园提供的保单册中，保险单加盖的是由恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司保单专用章，可以认定恒安鞍山服务部的工作人员是代表恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司签订的保险合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”的规定，本案恒安鞍山服务部、恒安公司并非合同的当事人，根据合同相对性原则，赵希园起诉恒安鞍山服务部和恒安公司属被告主体不适格，故赵希园的起诉不符合起诉条件，原审驳回赵希园的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的只有恒安公司是法人单位，赵希园与恒安鞍山服务部签订合同，并由恒安鞍山服务部收取保险费，其起诉恒安鞍山服务部和恒安公司正确一节。本院认为，因保险单已有恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司盖章确认，收款行为并不能代表其应承担合同责任，又根据上述司法解释，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于民事诉讼的适格被告，故本院对上诉人提出的上诉理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 顾书宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高佳辛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2740号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韦×，男，1975年12月6日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2697号起诉书指控被告人韦×犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉。被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时许，被告人韦×酒后驾驶一辆中型普通客车行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被交警查获。当日22时13分，医务人员抽取被告人韦×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为88.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韦×于当日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦×的供述、到案经过、血样提取登记表、酒精检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00006号
申请人：荣志明，男，汉族，1958年1月25日出生，住长春市南关区。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人：长春亚驰旅游汽车有限公司，住所地为长春市南关区。
法定代表人：李红军。
被申请人：刘超，男，1955年5月17日出生，住长春市二道区。
申请人荣志明与被申请人长春亚驰旅游汽车有限公司、被申请人刘超诉前财产保全申请纠纷一案，本院已受理。申请人荣志明于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春亚驰旅游汽车有限公司所有的宇通牌大型普通客车的车籍，并为此提供了担保人刘国厚所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春亚驰旅游汽车有限公司所有的宇通牌大型普通客车的车籍；
二、查封担保人刘国厚所有的位于长春市南关区滨河新村房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁翀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08695号
原告重庆三兴进口汽车修理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡路大堰五社。
法定代表人邱乐朴，总经理。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆前江毅美模塑科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段69号。
法定代表人张昌升，董事长。
原告重庆三兴进口汽车修理有限公司诉被告重庆前江毅美模塑科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告重庆三兴进口汽车修理有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆前江毅美模塑科技有限公司的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三兴进口汽车修理有限公司撤诉。
本案诉讼费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈曼妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00044号
上诉人（原审被告）邵振祥，居民。
被上诉人（原审原告）陈力，居民。
上诉人邵振祥因与被上诉人陈力股权转让纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00174-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邵振祥于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵振祥的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许上诉人邵振祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00245-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，
被执行人：阮文兵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00570号民事判决书，于2014年5月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将扣划被执行人阮文兵的银行存款54705元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟婷婷