wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第257号
申请执行人平阴县�村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人孙清涛，男，汉族，住平阴县
被执行人孙清广，男，汉族，住平阴县
被执行人张方栋，男，汉族，住平阴县
被执行人梁延海，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人孙清涛、孙清广、张方栋、梁延海金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人梁延海的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金28849.33元及利息，已执行标的本金5620元，未执行本金23229.33元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处于2010年11月13日作出（2010）平阴证经字第10956号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第697号
原告：叶某某。
委托代理人：胡某某、吴某某。
被告：徐甲。
原告叶某某诉被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某特别授权委托人胡某某到庭参加诉讼；被告徐甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告与被告父亲系朋友关系，1993年间被告父亲为被告向原告借款人民币2万元本息未付，1994年3月28日以买得房屋进行抵押要求续借。1997年10月2日，三方就借款进行清算，被告尚欠原告9000元本金和17600元利息款。于是由被告父亲亲笔出具借据二份要求续借，其中17600元利息不再计息，9000元本金约定按照月利率3.5%计息。被告父亲在二份借据右下角注明“徐乙代徐甲借”字样，同时二份借据均由被告进行签字确认，未约定还款期限。近年，原告多次催讨，被告借故拖欠，分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还借款本金9000元及利息（从1997年10月2日按月利率3.5%算至本案判决确定履行之日止）；2、被告支付利息款17600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告父亲徐乙于1993年间替被告徐甲向原告借款用于家庭开支，后于1997年10月2日三方就借款进行结算，被告尚欠原告借款本金9000元及利息款17600元。后由被告父亲徐乙亲笔出具借据二份交原告收执，借据约定，其中17600元利息款不再计息，9000元本金约定按照月利率3.5%计息。被告父亲在二份借据右下角注明“徐乙代徐甲借”，借据均由被告进行签字确认，未约定还款期限。后原告催讨无果。
另查明，1996年8月23日至1997年10月22日，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为9.18%
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告徐甲的人口信息、欠款欠据复印件二份、房产抵押书、房屋卖契及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告父亲徐乙代被告向原告借款，后经结算尚欠利息款17600元及本金9000元，该欠款由被告父亲代被告向原告出具借据，借据注明代为借款的事实，被告并签字予以确认，可以认定该欠款为被告本人的借款。被告徐甲的借款事实有借据为凭事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐甲应按约定偿还欠款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告徐甲于1997年10月2日向原告叶某某借款9000元约定的月利率为3.5%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息应按月利率3%计算为妥。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告徐甲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应偿付原告叶某某借款本金人民币9000元及利息（自1997年10月2日起按月利率3%计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告徐甲应偿付原告叶某某欠款利息17600元。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 包蒙远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3733号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司，住所地：广东省肇庆市广宁县南街镇南东一路2号二。
法定代表人：谢德才，该公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王启旺，男，1989年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅爱红，男，1977年6月16日出生，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程昭强，男，1980年11月28日出生，住广东省广宁县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司因与被申请人王启旺、傅爱红、程昭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司申请再审称：《正诚司鉴（2014）临鉴字第844号桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》确有错误，需要重新鉴定或补正，二审法院予以采信不当；由双方当事人委托的中山大学法医鉴定中心作出《鉴定意见书》，该意见对王启旺致残后需安装假肢的残疾器具价格和相关费用作出了评定意见，应可以作为法院定案依据，二审法院予以采信不当。请求法院再审改判。
被申请人王启旺答辩称,二审判决正确，请求驳回申请人再审申请。
本院审查认为，本次事故经广宁县公安局交通警察大队认定，傅爱红负事故的主要责任，王启旺负次要责任。现对本案现争议的问题分析如下：
关于对桂林市正诚司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心的鉴定结论采信问题。中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司的认为桂林市正诚司法鉴定中心出具的《正诚司鉴（2014）临鉴字第844号法医临床司法鉴定意见书》存在错误，桂林市正诚司法鉴定中心给二审法院出具了《回函》，表明其出具鉴定意见书虽然存在校对错误，但鉴定意见未受该错误影响，系符合被鉴定人情况。桂林市正诚司法鉴定中心对王启旺进行鉴定的鉴定人是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人，因此，桂林市正诚司法鉴定中心出具的《正诚司鉴（2014）临鉴字第844号法医临床司法鉴定意见书》可作为证据予以采信。《正诚司鉴（2014）临鉴字第844号法医临床司法鉴定意见书》是对王启旺受伤致肢体残疾后，假肢配置、维修相关费用进行鉴定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，二审判决采信《正诚司鉴（2014）临鉴字第844号桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见，判决支付王启旺假肢配置、维修相关费用该费用418300元并无不当。而《中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50979号司法鉴定意见书》是对王启旺假肢安装后续治疗费用评估，《中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50979号司法鉴定意见书》也载明其委托鉴定事项“假肢安装后续治疗费用”，可见，法院并没有委托其对王启旺需安装假肢的残疾器具价格及相关费用进行评定。而且，一审法院虽然委托中山大学法医鉴定中心评定王启旺假肢安装后续治疗费用，并依据《中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50979号司法鉴定意见书》评定的王启旺假肢安装后续治疗费用10.8-13.2万元的结论，但由于王启旺在一审诉讼中，并没有请求赔偿假肢安装后续治疗费，故二审判决予以相应改判并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年三月三日
书记员 钟惠仪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字337号
原告罗丽丽，女，汉族，无职业。
被告季春雷，男，汉族，农民。
被告周莉梅，女，汉族，农民。
原告罗丽丽与被告季春雷、周莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗丽丽到庭参加诉讼，被告季春雷、周莉梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽丽诉称：被告季春雷、周莉梅系夫妻关系。2012年12月16日，二被告在原告处借款80000元，约定2013年1月16日偿还，未约定给付利息，二被告给原告出具了借据。该借款经原告索要，二被告未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金80000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的数额、借款时间、还款时间。
证据二、被告户籍证明各1份。意在证明被告的身份事项。
被告季春雷、周莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告季春雷、周莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告季春雷、周莉梅系夫妻关系。2012年12月16日，二被告在原告处借款80000元，约定2013年1月16日偿还，未约定给付利息。该借款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的债权、债务关系成立。双方都应按合同约定履行各自的义务，现借款合同期限届满，二被告未能履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告季春雷、周莉梅于本判决生效之日起10日内给付原告罗丽丽借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告季春雷、周莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵福堂
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初405号
原告：鞍山市三星阀门制造有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：王相国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：李天书。
被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：李天书。
原告鞍山市三星阀门制造有限公司诉被告中国石油抚顺石油化工有限公司、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告鞍山市三星阀门制造有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞍山市三星阀门制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董秀菊
二〇一八年六月十二日
书记员 贝聪聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第78号
原告王玮。
委托代理人邵娜，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告陈琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛。
原告王玮与被告陈琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮委托代理人邵娜，被告陈琳，被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称2014年10月23日22时30分许，被告陈琳持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车在行政街四平路口东侧20米处开车门时，遇原告王玮骑电动自行车沿行政街由东向西行驶至此处，人车相撞，致王玮受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈琳负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失9691.88元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告陈琳辩称，发生事故属实，同意调解。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明。2014年10月23日22时30分许，被告陈琳持“B2”驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区行政街四平路口东侧20米处开车门时，遇原告王玮骑电动自行车沿行政街由东向西行驶至此处，人车相撞，致原告王玮受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告陈琳负事故全部责任，原告王玮无责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：开放性鼻骨骨折，高血压病，阑尾切除术后。
被告陈琳系鲁G×××××号轿车车主，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4807.94元；2、工费2013.44元（按77.44元×26天计算）；3、护理费1928.5元（护理人员刘琦按照日工资175.32元×11天计算）；4、住院伙食补助费330元（按30元／天×11天计算）；5、复印费12元；6、交通费500元；7、施救费55元、8、车损45元，以上共计9691.88元。其中，对原告主张的车损45元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张医疗费4807.94元、误工费2013.44元、护理费1928.5元、住院伙食补助费330元、复印费12元、施救费55元，被告虽提出异议，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王玮与被告陈琳发生交通事故并致使原告王玮人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王玮不承担事故责任，被告陈琳承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告陈琳驾驶车辆有违反道路交通安全法律法规造成交通事故并承担全部责任，故被告陈琳应对原告王玮因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9191.88元。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据其证明存在误工及交通费损失，故对原告要求被告支付误工费、交通费的主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费4807.94元；2、误工费2013.44元；3、护理费1928.5元；4、住院伙食补助费330元；5、复印费12元；6、施救费55元、7、车损45元，以上共计9191.88元。
因被告陈琳驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按照比例赔偿原告医疗费4807.94元、误工费2013.44元、护理费1928.5元、住院伙食补助费330元、车损45元，共计9124.88元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67元，应由被告陈琳承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玮医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损等，计9124.88元；
二、被告陈琳赔偿原告王玮施救费、复印费等，计67元；
三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟胜男
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01866号
原告张某某，女，1936年1月16日生，汉族，无业，住凌海市。
原告才某甲，女，1957年10月7日生，汉族，工人，住凌海市。
原告杨某，女，1983年10月30日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告才某乙，男，1962年8月3日生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人杨士富、闫许辉，系辽宁融基律师事务所律师。
原告张某某、才某甲、杨某诉被告才某乙不当得利纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某、才某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某、才某甲、杨某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01998号
原告郭勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人孟永胜，银顺公司董事长。
原告郭勇诉被告孟永胜、顺银公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告郭勇的委托代理人杨波、被告孟永胜、银顺公司的法定代表人孟永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2014年，被告孟永胜向原告借款40万元，并向原告出具借据一张，主要载明：“借款金额为肆拾万元，期限为6个月，自2014年10月9日起至2015年4月9日止，月收益率1.9%，被告银顺公司作为担保方”。后原告依约将40万元借款本金交付给被告。截止目前，借款期限以届满，被告孟永胜未履行还款义务，被告银顺公司亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告孟永胜立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年10月9日起至还清借款之日止，按月息1.9%计算）；（二）被告银顺公司对上述借款承担连带担保责任；（三）本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟永胜、银顺公司辩称：1、原告诉求的40万元借款本金不实，2015年8月8日由郭勇出具的收条证明，孟永胜于2015年5月12日还郭勇10万元整，2015年6月29日还郭勇2万元整，2015年8月8日还郭勇1万元整，还欠郭勇27万元整；2、原告诉讼请求中的利息不实，2015年5月9日后不再支付利息，5月9日之前的利息全部付清。因为牵扯到众多客户的利益，已经和客户们达成一致，不再支付利息，由郭勇出具的2015年8月8日的收条也证明，截止2015年8月8日还欠郭勇人民币27万元整。请求法院不再支持利息请求；3、由于目前经济危机，我为此已经倾家荡产，目前已经没有支付能力，为了更好更快的给客户解决问题，望法院判本案诉讼费减免或减半收取；4、原告作为国家公务人员，在明知高息由风险还把钱借给我，也对我造成间接伤害。
原告郭勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年10月9日，借据一份；2014年4月9日，存款凭条一份、转账凭证两份。
被告孟永胜、银顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：2015年5月12日的银行流水一份、中国建设银行转账凭证一份；2015年6月29日，中国建设银行转账凭证一份；2015年8月8日的收条一份；孟永胜写的《致顾客的一封信》一份。
经审理查明：2014年10月9日，孟永胜向郭勇出具借据一份，其内容为“借款金额肆拾万元整；担保方：银顺投资公司；期限6个月；自2014年10月9日起至2015年4月9日止；月收益率1.9%；承诺：尊敬的郭勇先生：银顺公司向你郑重承诺：月收益每月20日支付，如果借款期限到期后，借款方不能按时足额退还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。（如需提前支取，全部收益将按银行同期活期利率计算收益后支付，已付收益将从本金中扣除。）”担保方银顺公司。同日，郭勇通过银行向孟永胜的账户分别转账款70000元、280000元、50000元，共计40万元。借款到期后，孟永胜向郭勇偿还借款本金13万元及利息。经双方对帐，郭勇于2015年8月8日，向孟永胜出具收条一份，其内容为“今收到孟永胜于2015年5月12日还郭勇人民币壹拾万元整（孟永胜2014年向郭勇借款肆拾万元整），2015年6月29日还郭勇人民币贰万元整，2015年8月8日还郭勇人民币壹万元整，合计还款壹拾叁万元整，截止2015年8月8日还欠郭勇人民币贰拾柒万元整”。欠款本金27万元及利息，经原告多次索要至今未付。因此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告孟永胜向原告郭勇借款有出具的借条及原告郭勇向被告孟永胜的转款凭证为证，被告孟永胜借款后没有完全按约定履行偿还义务，原告郭勇主张要求被告孟永胜对借款本金及利息承担还款责任，符合法律规定，但经原、被告于2015年8月8日对帐核实，被告孟永胜尚欠原告郭勇借款本金27万元及利息（从2015年8月9日起至还清借款之日止，按月息1.9%计算），故对超出的部分本息，本院不予支持；原告郭勇主张被告银顺公司对上述借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方当事人对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告郭勇的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内向原告郭勇偿还借款本金27元及利息（从2015年8月9日起至还清借款之日止，按月息1.9%计算）。被告银顺公司对以上借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告郭勇承担1350元，被告孟永胜、银顺公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第213号
罪犯马斌英，男，1975年3月3日出生，回族，文盲，甘肃省兰州市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月10日作出（2013）城刑初字第271号刑事判决书，以被告人马斌英犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年7月26日起至2019年1月25日止。判决生效后，于2013年7月18日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第93号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯马斌英在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异�积极参加生产劳动，确有悔改表现。记功2次，2015年被授予监狱改造积极分子，累计获得奖分160分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第459号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人廖小利，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人周玉莲，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人杨富学，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人安进，农民。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人廖小利、周玉莲、陈敏、杨富学、安进犯非法拘禁罪一案，于2014年9月22日作出（2014）绍虞刑初字第809号刑事判决：被告人廖小利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人周玉莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人陈敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨富学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人安进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈敏提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敏撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛秀琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08066号
原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#，组织机构代码79589752-7。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告秦雪，女，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，组织机构代码50430987-X。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人李光建，男，该公司员工。
被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司，住所地重庆市千厮门洪崖洞。
法定代表人何永智。
本院在审理原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司与被告刘强、被告秦雪、被告重庆广发建筑工程有限公司、被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24520元，减半收取12260元，由原告重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗 静
人民陪审员 许培英
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭小强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0331号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被执行人韩晨，无职业，
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人韩晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）南民初字第4890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月18日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第0331号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓帅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第74号
上诉人（原审原告）万义祥，系万方霞之父。
上诉人（原审原告）胡青枝，系万方霞之母。
上诉人（原审原告）肖志鸿，系万方霞之子。
监护人肖沾生。
监护人黄细娥。
三上诉人共同的代理人肖丁连。
三上诉人共同的代理人桂文林。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店，住所地娄底市娄星区湘中大道南侧龙泉花园小区北面。
负责人谢丹青，该公司总经理。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
原审原告万义祥、胡青枝、肖志鸿诉原审被告娄底市人力资源和社会保障局、原审第三人娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店工伤认定行政管理一案，已由娄星区人民法院作出（2014）娄星行初字第6号行政判决。宣判后，万义祥、胡青枝、肖志鸿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，三上诉人共同的代理人肖丁连、桂文林，被上诉人娄底市人力资源和社会保障局的委托代理人蒋跃文，原审第三人娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店的委托代理人刘石永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，万方霞系原告万义祥、胡青枝之女，原告肖志鸿之母。万方霞生前系第三人娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店职工，住在第三人提供的宿舍，2013年5月1日，万方霞的上班时间为8时至16时30分，其7时35分录指纹签到上班后，于16时33分从六楼工作场地往二楼餐厅就餐，16时47分录指纹考勤往九楼宿舍，17时4分离开宿舍外出取衣服，17时15分左右在湘中大道龙泉花园小区旁等候公共汽车时被两轮摩托车撞伤，2013年5月4日抢救无效死亡。2013年5月24日娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2013）第014号道路交通事故认定书，认定万方霞不承担本次事故责任。2013年6月，肖沾生作为申请人以万方霞家翁的名义向被告递交了请求工伤认定的申请报告等相关材料，被告受理肖沾生的工伤认定申请，以“万方霞下班吃完饭回宿舍又外出办私事发生交通事故”为由，认为不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的情形，于2013年8月12日作出娄人社工认字（2013）第1946号《不予认定工伤决定书》，不予认定工亡。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，娄底市人力资源和社会保障局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案中，诉讼当事人对万方霞任职第三人娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店职工，2013年5月1日16时33分万方霞从六楼工作场地往二楼餐厅就餐，16时47分录指纹考勤往九楼宿舍，17时4分离开宿舍外出取衣服，17时15分左右在湘中大道龙泉花园小区旁等候公共汽车时被两轮摩托车撞伤，2013年5月4日抢救无效死亡的事实无异议。第三人提供给万方霞的宿舍应视为万方霞的住所。万方霞事发当天约16时33分离开六楼工作场地往二楼餐厅就餐回九楼单位宿舍休息，至此已完成了下班的全部过程。万方霞在宿舍休息又离开外出途中并非其下班途中。被告作出娄人社工认字（2013）第1946号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定为工亡符合法律规定，应予维持。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。至于原告方未提供原告肖瑞林系万方霞近亲属的证明材料，原告肖瑞林的主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，判决一、维持被告娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工认字（2013）第1946号《不予认定工伤决定书》。二、驳回原告肖瑞林对被告娄底市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，由原告万义祥、胡青枝、肖志鸿、肖瑞林负担。
上诉人万义祥、胡青枝、肖志鸿上诉称：一审判决认定事实不清。涟钢B区15栋为万方霞的经常居住地，万方霞于2013年5月1日17时15分左右发生交通事故时是属于下班途中。一审判决适用法律错误。万方霞符合《工伤保险条例》第十四条第六项的情形，应当撤销的却作出维持的判决。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，涟钢B区15栋不是万方霞经常居住地，万方霞外出是属于办私事范畴。被上诉人不予认定万方霞为工亡事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求予以维持。
原审第三人娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店述称：涟钢B区15栋不是万方霞经常居住地，万方霞入职以来，一直居住在龙泉花园宿舍909室。因此万方霞发生事故的时间不属于上下班途中，请求维持被上诉人作出的具体行政行为，维持一审判决。
原审判决采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。二审中，双方当事人均未提出新的证据，本院认定的案件事实与一审认定无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应该认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本条文中“上下班途中”通常是指职工为了上下班从固定居所到工作场所之间的正常合理路线。本案中，娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店为万方霞安排了住所，万方霞入职以后也一直居住在该住所，没有充分的证据证明涟钢B区15栋是万方霞固定居所。因此，万方霞2013年5月1日17时15分左右发生交通事故时不属于下班途中。被上诉人作出的不予认定万方霞为工亡决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费共计50元，由万义祥、胡青枝、肖志鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 周文辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；…
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2338-1号
申请执行人施宣镖。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人施宣镖与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款3684267.40元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区奈曼旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6898号
原告：格日乐，女，1973年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告格日乐与被告王乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，2018年3月1日，原告格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告格日乐撤诉处理。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告格日乐负担。
审 判 长 黄存仁
人民陪审员 石常春
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年三月一日
书 记 员 路 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15979号
原告陈运胜，男，汉族，1972年10月25日出生，。
被告吴金民，男，汉族，1978年6月21日出生。
原告陈运胜与被告吴金民运输合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员方芳、王道恒组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈运胜到庭参加了诉讼。被告吴金民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运胜诉称：2008年9月至2009年12月期间，原告陈运胜为被告吴金民运输建筑材料，被告共计拖欠原告62490元运费尚未支付。2011年11月29日，被告吴金民向原告出具欠条一张，并承诺于2012年12月29日前付清所有欠款。后被告逾期未付，原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令被告给付原告欠款62490元并支付迟延利息（以62490元为本金，从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
被告吴金民未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，被告吴金民向原告陈运胜出具欠条一张，载明：“今欠到陈运胜运费人民币62469元（陆万贰仟肆佰陆拾玖圆）”。该欠条下方还注明：“2012年12月29日前付清”。
认定以上事实依据有原告欠条和原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告为被告提供运输服务，虽未签订书面协议，但原、被告双方之间形成的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吴金民出具欠条确认其尚欠原告运费62469元未付，并承诺于2012年12月29日前付清，现被告吴金民逾期未按欠条的承诺向原告支付运费，应承担本案继续支付运费及逾期利息的民事责任。原告诉请判令被告给付欠款62490元并支付迟延利息（以62490元为本金，从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止），本院在被告拖欠的运费62469元及利息（以62469元为本金，从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）的范围内予以主张，关于原告主张的其余部分运费及迟延利息，因无事实依据，本院不予支持。被告吴金民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不质证、辩证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金民于本判决生效之日起十日内支付原告陈运胜运费62469元；
二、被告吴金民于本判决生效之日起十日内支付原告陈运胜迟延利息（以62469元为本金，从2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；
三、驳回原告陈运胜的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由原告陈运胜负担25元，被告吴金民负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 王道恒
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何西雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8423号
申请执行人东莞市塘厦新大宇建材经营部。
被执行人深圳市瀚浩房地产投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瀚浩房地产投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月十七日
书记员 方思元
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初118号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫志刚，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月24日被长春市宽城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，于2015年10月23日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人闫志刚危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人闫志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年9月21日22时许，被告人闫志刚醉酒驾驶×××号黑色奔腾小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路时，被交警当场查获。经鉴定，从被告人闫志刚的血液中检出乙醇成分，其含量为171.52mg／100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人闫志刚的供述，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息及机动车查询结果单，呼吸酒精测试单，强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，照片，刑事判决书，道路交通行政处罚案卷，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人闫志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫志刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人闫志刚无证醉酒驾驶×××号黑色奔腾小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路交汇处时被民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定闫志刚血液中酒精含量为171.52mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、查获经过：载明2015年9月21日22时00分左右，被告人闫志刚酒后驾驶机动车沿青年路由南向北行驶至北环城路时被执勤交警查获。
2、常住人口基本信息：载明被告人闫志刚的自然情况。
3、理化检验鉴定书：载明从送检的闫志刚静脉血中检出乙醇，其含量为171.52mg／100ml。
4、驾驶人信息及机动车查询结果单：载明被告人闫志刚驾驶车辆信息及驾驶证信息。
5、呼吸酒精测试单：载明被告人闫志刚于2015年9月21日呼吸式酒精测试结果为218mg／100ml。
6、强制措施凭证：载明被告人闫志刚驾驶的机动车被扣留的情况。
7、抽取当事人血样登记表：载明被告人闫志刚进行血液检测的情况。
8、照片：载明被告人闫志刚酒后驾驶机动车、呼吸式酒精测试、血样抽取情况的照片。
9、刑事判决书：载明被告人闫志刚曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月24日被长春市宽城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
10、道路交通行政处罚案卷：载明被告人闫志刚因危险驾驶行为于2015年9月29日被长春市公安局交通警察支队吊销驾驶证；
11、理化检验鉴定书：载明被告人闫志刚静脉血液中检出乙醇成分，其含量为171.52mg／100ml。
二、被告人供述
被告人闫志刚供述证实：2015年9月21日22时00分左右，我驾驶车牌号为×××号黑色奔腾小型，沿青年路由南向北行驶至北环城路时遇到宽城区交警排查酒驾，民警发现我有酒后嫌疑，将我口头传唤到交警大队。
上述证据经庭审举证、质证，被告人闫志刚无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫志刚无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。闫志刚因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，仍不思悔改，又实施了危险驾驶行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年三月七日
书记员 王 佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1488号
申请执行人：李永华，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺运良，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李红，女，1981年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。430223198110273248。
申请执行人李永华与被执行人贺运良、李红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初527号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，本案申请执行标的金额为30.58万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人贺运良、李红送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李永华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人李永华撤销对被执行人贺运良、李红的执行申请。
终结（2017）湘0223民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月十九日
书记员 杨志城
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0724号
申请执行人颜法琪，居民。
被执行人王正元，居民。
担保人王月新，男，1964年1月3日生，居民身份证号码3209111964********，汉族，居民，住盐城市盐都区益达花园*号楼***室。
申请执行人颜法琪与被执行人王正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人王正元欠申请人颜法琪人民币11000元，由被执行人王正元于2014年11月14日还款5000元（已履行），于2014年12月10日前还款6000元，执行费65元由被执行人王正元负担。如果王正元按期还款，则申请执行人对利息表示放弃；如果被执行人王正元未能按期还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书的执行。担保人王月新对被执行人王正元的上述还款义务承担连带偿还责任。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0577号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第252号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：祝效民，农民。
被告：李秀荣，农民。
被告：李本玲，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告祝效民、李秀荣、李本玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告祝效民、李秀荣、李本玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告祝效民在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定借款月利率9.25302‰，借款期限5个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告李秀荣、李本玲为被告祝效民提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告祝效民返还借款本金及利息罚息，被告李秀荣、李本玲负连带清偿责任。
被告祝效民、李秀荣、李本玲未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告祝效民、李秀荣、李本玲身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
根据原告的申请，本院依法于2015年3月4日作出（2013）曹民初字第252-2号民事裁定书，对被告在梁堤头信用社存款情况进行了查询，经查询，被告李秀荣在梁堤头信用社的存款10126.14元，本院将被告李秀荣10126.14元存款冻结。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2011年11月21日，被告祝效民与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定月利率9.25302‰，借款期限5个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2011年11月21日，被告李秀荣、李本玲与原告签订最高额保证合同，为被告祝效民提供担保，从2011年11月21日至2013年10月20日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。贷转存凭证显示，2013年5月6日，原告支付被告祝效民贷款10万元，借款2013年10月19日到期，月利率9.25302‰。被告未偿还借款本金及利息，被告李秀荣、李本玲也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告祝效民签订的借款合同，与被告李秀荣、李本玲签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告祝效民从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告将10万元借款支付被告使用，被告祝效民未按合同约定偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告祝效民返还借款本金10万元及利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李秀荣、李本玲与原告签订最高额保证合同，为被告祝效民提供担保，从2011年11月21日至2013年10月20日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元提供担保。被告李秀荣、李本玲应在保证合同约定的最高额115000元内承担保证责任。被告李秀荣、李本玲承担保证责任后有权向被告祝效民追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝效民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（按月利率9.25302‰，从2013年5月6日计算至2013年10月19日；按月利率12.028926‰，从2013年10月20日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李秀荣、李本玲对被告祝效民上述债务在115000元限额内负连带清偿责任；
三、被告李秀荣、李本玲承担保证责任后有权向被告祝效民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告祝效民、李秀荣、李本玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王忠德
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更801号
罪犯申广珠，男，1968年12月22日生于吉林省靖宇县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）吉刑初字第47号刑事判决，认定申广珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月减为有期徒刑19年6个月，剥夺权利改为7年。本院于2012年8月将申广珠的有期徒刑刑罚减去1年6个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申广珠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯申广珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申广珠减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0034号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月29日20时10分左右，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车，沿大丰市区人民路由南向北行驶，当行驶至人民路与幸福路交叉路口时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，周某血样中乙醇含量为每百毫升198.25毫克。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某所持机动车驾驶证已过期，且所驾驶的二轮摩托车未能按时检测。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、杨某、李某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过说明、受案登记表、现场查获照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、采血记录单及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒状态下在道路上无证驾驶未按时检测的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有相关从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其辩护人提出的被告人周某不属于无证驾驶，并建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人周某在酒驾行为中具有所持驾驶证过期且所驾驶的机动车辆未按时检测等违法行为，不宜判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈先行羁押3日〉；罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0034号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月29日20时10分左右，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏JUS××”号普通二轮摩托车，沿大丰市区人民路由南向北行驶，当行驶至人民路与幸福路交叉路口时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，周某某血样中乙醇含量为每百毫升198.25毫克。
被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某所持机动车驾驶证已过期，且所驾驶的二轮摩托车未能按时检测。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某、杨某某、李某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过说明、受案登记表、现场查获照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、采血记录单及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒状态下在道路上无证驾驶未按时检测的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某具有相关从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其辩护人提出的被告人周某某不属于无证驾驶，并建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人周某某在酒驾行为中具有所持驾驶证过期且所驾驶的机动车辆未按时检测等违法行为，不宜判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈先行羁押3日〉；罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴骁伟（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执47号
申请执行人刘胜垒，男，1989年7月28日出生，汉族。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林。
申请执行人刘胜垒与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动仲裁一案，申请执行人刘胜垒依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第761号裁决书于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询冻结被执行人银行账户，查封车辆，暂无其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执47号申请执行人刘胜垒，男，1989年7月28日出生，汉族。被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。法定代表人：宫俊林。申请执行人刘胜垒与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动仲裁一案，申请执行人刘胜垒依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第761号裁决书于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询冻结被执行人银行账户，查封车辆，暂无其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十六日书记员  杜 乐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第571-7号
申请执行人张仕鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住珙县。
被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，地址：珙县。
法定代表人罗金。
被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司，地址：珙县。
法定代表人罗洪仲，职务：经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封珙县流水岩煤炭生产有限公司，未经本院允许不得变更工商登记。查封被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司价值340万元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一七年四月十三日
书记员 曾浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01383号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李泉，男，汉族，1983年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李泉信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0924号
原告孟忠余。
被告周志刚。
被告金云霞。
原告孟忠余诉被告周志刚、金云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟忠余到庭参加诉讼，被告周志刚、金云霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟忠余诉称：被告于2012年6月17日、2013年7月21日、2013年11月9日分别向原告借款55，000元、108，800元、7600元，合计171，400元。该借款被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款171，400元及利息（自2013年7月21日至实际给付之日止，以本金108，800元按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周志刚、金云霞未答辩。
经审理查明：被告周志刚分别于2012年6月17日、2013年7月21日、2013年11月9日向原告孟忠余出具借条共计三份，分别载明借到原告人民币55，000元、108，800元、7600元，共计171，400元。以上除108，800元借款约定月利率为1.5%、借期至2014年春节前外，其余两笔借款均未约定利息及还款时间。上述借款未还。
另查明：被告周志刚、金云霞于1989年3月4日登记结婚。
以上事实有原告孟忠余提供的借条三份、及被告周志刚、金云霞婚姻状况信息，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志刚向原告孟忠余借款171，400元，有原告提交的借条为凭，予以认定。讼争借款发生在被告周志刚、金云霞夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告周志刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告周志刚、金云霞的夫妻共同债务，被告金云霞负有共同偿还的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚、金云霞于本判决生效后七日内偿还原告孟忠余本金171，400元及利息（自2013年7月21日至实际给付之日止，以本金108，800元按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元（原告垫交1864元），由被告周志刚、金云霞负担。
公告费560元，由被告周志刚、金云霞负担。因此款原告已垫交，被告周志刚、金云霞在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3728元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 李林秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1707号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
委托代理人林镇坤，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张永福，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张永福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司承担。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 李 灿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第7号
申请执行人陈世明，男，1935年1月25日出生，住浦城县。
申请执行人柯全香，女，1948年5月25日出生，住浦城县。
申请执行人李芹月，女，1969年2月20日出生，住浦城县。
申请执行人陈丽贞，女，1990年3月8日出生，住浦城县。
申请执行人陈某，女，1999年2月25日出生，住浦城县。
被执行人严文健，男，1967年4月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈世明、柯全香、李芹月、陈丽贞、陈某与被执行人严文健附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第23号
原告：罗灶银，女，汉族，1975年8月1日出生，现住清远市清城区东城。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告罗灶银诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灶银和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灶银诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月的工资626元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资626元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告罗灶银于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月拖欠原告工资626元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月的工资626元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资626元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月的工资626元给原告罗灶银。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第445号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，原告于201
0年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告向原告租赁汽车，后因无法支付
汽车租赁款，于2009年1月13日，被告出具欠条一张，并约定2
009年年底归还汽车租赁款。现原告诉讼来院，要求被告立即
归还欠款计人民币20000元，并支付自2010年1月1日起至实际
付款日止的银行贷款利息。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交欠条一张（原件），证明被告尚欠原告20000元的事
实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系依法成立，被告尚欠原告汽车租赁款20000元，事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民
法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某欠
款计人民币20000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算，
从2010年1月1日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，保全费240元，合计人
民币1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费741元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月二十八日
代书记员 陈凤凰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第379号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人杨道娒。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）38号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人杨道娒退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建房屋（坐落于汀田街道凤岙村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对杨道娒作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）38号行政处罚决定，由瑞安市汀田街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
本件原件核对无异
书 记 员 杨梦云
四川省高县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第212号
申请执行人谢华，女，汉族，生于1969年10月21日。
被执行人李秀英，女，汉族，生于1954年8月24日。
被执行人张少华，男，汉族，生于1952年9月27日。
被执行人沈小杰，男，汉族，生于1978年2月3日。
本院在执行申请执行人谢华申请执行被执行人张少华、李秀英、沈小杰民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款80000.00元、一审案件受理费1406.00元及保全费1220.00元，共计82626.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第846号民事判决书确认的张少华、李秀英、�小杰应归还谢华借款82626.00元，终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月九日
书记员 张明铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1746号
原告崔爱萍，系内蒙古自治区阿左旗乌吉线张查公路征费稽查所工作人员，现住甘肃省民勤县。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告王帅，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告崔爱萍诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金刚、被告委托代理人林志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日20时50分被告醉酒驾驶蒙MA21**号别克牌汽车在阿拉善左旗锡林南路由北向南行驶至警苑小区门前时将过马路的原告撞伤。后经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定被告在本次事故中承担全部责任。原告受伤后被送往阿拉善盟中心医院进行治疗，本次事故造成原告左侧三踝骨折，左侧锁骨骨折，左侧腰背部损伤等病情，住院42天后出院。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失75115.2元（残疾赔偿金待伤残评定后另行主张），案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于因被告的行为造成本次交通事故以及给原告造成损失，被告应当承担本次事故的赔偿责任没有异议，但是被告认为原告要求赔偿的具体项目以及金额明显高于法定标准，对于不符合法律规定的部分不予赔偿。
经审理查明，2013年8月28日20时50分被告王帅驾驶蒙MA21**号别克牌小型汽车沿阿拉善左旗锡林南路由北向南行驶至警苑小区门前路段，适遇原告崔爱萍在此路段由东向西横过马路，被告王帅驾驶蒙MA21**号别克牌汽车将原告撞倒，造成原告受伤、被告车辆受损的道路交通事故。阿左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书，认定被告王帅在此次事故中承担全部责任。原告受伤后被送往阿拉善盟中心医院进行救治，经诊断为左侧三踝骨折、左侧锁骨骨折、左侧腰背部挫伤等病情，原告住院治疗42天出院。原告住院期间被告共支付了31100元医疗费用及3500元的手术费用。后原被告双方因赔偿费用发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75115.2元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、原告提供的诊断证明、阿拉善盟中心医院病历、被告提供的押金票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字（2013）第00223号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告王帅违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失，应当向原告承担相应的民事赔偿责任。
原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：
一、医疗费。原告主张要求被告支付其3500元的手术费及门诊费794元。根据原告提供的票据对门诊费用依法予以确认。经当庭核实3500元手术费被告已经给付原告父亲，原告亦认可。
二、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定。现原告治疗尚未终结，误工期无法确定，但是根据医院医嘱以及原告的伤情，误工期暂计算3个月。原告受伤前系阿盟乌吉线张查公路交通征费稽查所的聘用人员，每月工资2500元，误工费共计7500元。
三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间的护理费予以支持。原告主张按两人护理，但并未提供医疗机构的医嘱证明，故不予支持，应当按照一人护理计算护理费，原告系其母亲护理，无固定职业，标准参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资标准中居民服务和其他服务业每天91.6元计算，共计3847.2元。
四、住院伙食补助费。标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区内每天40元计算，42天共计1680元。
五、营养费。原告主张42天的营养费予以支持，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助区内每天40元计算，营养费共计1680元。
六、交通费。根据当事人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用计算。应当以正式票据为凭证。原告主张要求被告支付3000元交通费，没有票据的不予确认，其中的810元虽提供了油票，但油票中并没有交款人名字，故亦不予确认，但原告受伤后，其家人需要从原告老家到原告就医地进行护理，会产生必要的交通费用，故酌情支持500元。
七、对于原告主张的护理人员的住宿费。原告虽在阿拉善左旗住院，但其本人在本地无住所，住院期间其护理人员会产生实际的住宿费用，故酌情支持1000元。
八、对于残疾器具费依据原告的主张及票据依法予以支持900元。对于精神损害抚慰金、残疾赔偿金待治疗终结鉴定后另行主张。
以上费用共计17901.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱萍交通事故赔偿款17901.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.94元，由原告负担500元，被告负担334.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐亚君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1086号
申请执行人：邵晓，个体工商户。
被执行人：史圆圆。
被执行人：陈亚，教师。
邵晓与史圆圆、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）甬象商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵晓于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史圆圆、陈亚无适当财产可供执行；申请执行人邵晓表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05030号
罪犯蔡岩，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）江法刑初字第00790号刑事判决，以被告人蔡岩犯受贿罪，判处有期徒七年，受贿所得12万元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月14日经本院作出（2014）渝五中法刑执字第00915号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月13日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高锋出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯蔡岩到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蔡岩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯蔡岩减刑的意见及证据无异议。
经审理查明，罪犯蔡岩，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡岩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4958号
原告南京港厦房地产销售有限公司，住所地本市鼓楼区华侨路37号2104室。
法定代表人赵永芳，总经理。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
被告徐贵宝，男，汉族，1955年6月13日生。
原告南京港厦房地产销售有限公司（以下简称港厦公司）诉被告徐贵宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港厦公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告徐贵宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港厦公司诉称，2014年5月31日，在原告居间下，被告与案外人方某签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告购买方某名下位于202室房屋，被告在签订合同时，一次性支付中介费35000元。同日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠原告中介费35000元，于2014年8月30日前付清。此后，被告一直未向原告支付中介费。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付中介费35000元及逾期付款利息（自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贵宝未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告（乙方）在原告的居间下与案外人方某（甲方）签订了《房屋买卖居间合同》，约定：甲方将坐落于202室房屋出售给乙方，房屋价款为158万元；签订本合同时乙方现支付定金2万元给甲方，双方约定于2014年8月30日前办理产权送件手续，乙方于产权送件当日支付甲方首付款150万元（网签、资金监管）；签订本合同时，乙方一次性支付居间方中介佣金35000元，如有违约，居间方中介佣金不予退还，由违约方赔偿守约方的中介佣金、定金及违约金；居间方负责在甲乙双方手续齐备的情况下按照房产局和土地局规定时日完成过户手续，并且负责办理甲乙双方房屋交接手续；甲方户口于2014年8月30日前迁出，过户时付户口押金5万元，甲方拿到全款二日内正式交付房屋，结清水、电、气等费用，乙方付清尾款1万元等等。
同日，被告向原告出具欠条，内容为：今徐贵宝购买202室房屋，欠港厦公司中介费35000元整，于2014年8月30日前付清。
此后，原告虽多次催促被告履行上述房屋买卖居间合同，但被告均未履行。2014年8月30日，原告将涉案房屋产权证原件退还案外人方某，双方未再履行房屋买卖居间合同。2014年9月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖居间合同、欠条、说明及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告及卖方签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告带领原告实际看房，并促成原告与卖方签订了《房屋买卖居间合同》，已完成相应居间义务，被告应按约支付相应的居间费用。被告虽向原告出具欠条确定应支付中介费35000元，但原告收取该中介费的依据应基于合同约定以及原告实际提供居间服务的事实。现因被告未与卖方履行房屋买卖合同，办理房屋产权过户手续，被告亦未继续完成其他委托代办事项。故本院结合本案案情，酌情确定被告应支付原告中介费22000元。
关于原告主张被告支付逾期付款利息问题。被告未按约支付中介费，其行为已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告主张逾期付款利息自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，此系原告法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐贵宝于本判决生效之日起十日内给付原告南京港厦房地产销售有限公司中介费22000元及逾期付款利息（自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由原告南京港厦房地产销售有限公司负担325元，被告徐贵宝负担950元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李佳萱
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘文勇
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 张乔乔
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第29号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市花园街。
法定代表人石德林，该社理事长。
委托代理人石长胜，该社风险合规部经理。
被执行人朱道祥，男，1970年10月21日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市农村信用合作联社申请执行朱道祥借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出的（2014）根民初字第344号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2015年1月21日申请立案执行，申请执行标的额本息550472.91元，被执行人负担2014年6月20日至实际还款日之间发生贷款利息，负担案件受理费4652.5元，执行费7997.78元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿用本案的抵押担保房产进行评估、拍卖后偿还本案案件款。申请人同意被执行人的履行方案。经查询被执行人无银行存款，无其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院作出的（2014）根民初字第344号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月八日
书 记 员 藏 松 岭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1668号
原告果丛平。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告蒋英杰。
原告果丛平诉被告蒋英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理。原告果丛平委托代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告蒋英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果丛平诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金人民币110000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋英杰未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告蒋英杰向原告果丛平出具借条、收条各一张，借条载明：“今借到果丛平现金人民币110000元整﹤拾壹万﹥整；借款人：蒋英杰2014.7.6”；收条载明“今收到果丛平现金人民币110000元整﹤拾壹万﹥整；收款人：蒋英杰2014.7.6”。庭审中，原告称，借款发生后被告一直未�归还，故原告诉至本院要求被告立即归还借款本金110000元及承担本案相关诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款110000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告蒋英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋英杰于本判决生效之日起10日内归还原告果丛平借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元。公告费400元，合计人民币3970元，由被告果丛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 �惠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第101号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人赵东升。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00509号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00509号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00509号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00509号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第163-1号
申请执行人王启超，男，汉族。
被执行人汪延平，男，汉族。
被执行人陈娜能，女，汉族。
被执行人汪民权，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）集民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。权利人王启超于2014年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金等共计103000元及利息。2014年2月18日，本院依法扣划被执行人陈娜能银行存款12000元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第163-1号
申请执行人王启超，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省厦门市思明区古楼南里22号301室。公民身份号码350111197104040354。
被执行人汪延平，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇英村社区三组，公民身份号码350211197302023032。
被执行人陈娜能，女，汉族，1973年11月22日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇英村社区三组，公民身份号码350211197311223028。
被执行人汪民权，男，汉族，1954年2月8日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇英村三里66号，公民身份号码35021119540208305X。
厦门市集美区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）集民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。权利人王启超于2014年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金等共计103000元及利息。2014年2月18日，本院依法扣划被执行人陈娜能银行存款12000元。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈亚美
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1421号
原告：钱升刚，男，1982年5月11日出生白族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：王乾隆、邓继，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：陈曦雨，女，1986年9月17日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：苗永，男，1979年7月1日出生汉族，住河北省迁安市。
原告钱升刚与被告陈曦雨、苗永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱升刚及其委托诉讼代理人王乾隆、邓继到庭参加诉讼，被告陈曦雨、苗永经庭前传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱升刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈曦雨返还原告借款本金人民币10万元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2016年8月5日至借款本息偿还完毕期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费；3、判决被告苗永对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告陈曦雨通过毕节市中亿佰联投资管理有限公司达成借款合意并签订《借款保证合同》、《借条》，约定月息为2%，借款期限至2014年8月8日。被告苗永向原告出具《个人保证承诺书》，承诺对该笔债务承担连带担保责任。借款合同签订后，原告于2014年6月9日通过银行转款的方式向被告陈曦雨指定的中国银行账户转款20万元。约定的借款期限届满后，被告陈曦雨于2015年2月15日返还原告10万元借款本金，利息支付至2016年8月4日。后经原告多次催促，被告陈曦雨既不返还剩余借款本金也不履行支付利息的义务，故原告诉至法院。
被告陈曦雨、苗永经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举身份证复印件能证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举《借条》、《借款保证合同》、《个人保证承诺书》，内容真实、来源合法，客观证实2014年6月9日原告与被告陈曦雨达成借款合意，借款金额为20万元，约定借期利息为月息2%，借款期限至2014年8月8日，同时证明原告钱升刚与苗永签订借款保证合同，约定被告苗永承担连带担保责任，保证期间为两年，本院予以确认。原告所举付款指示函、债权确认书、中国建设银行股份有限公司桂花支行银行流水，内容真实、来源合法，客观证实原告钱升刚向被告陈曦雨履行了支付借款本金20万元的义务，本院予以确认。原告所举《收据》及庭后邓建碧庭后提交的书面情况说明均是原告单方制作，原告主张2016年7月11日苗永向原告支付了5千元的利息，根据原告提供的中国建设银行股份有限公司桂花支行银行流水显示2016年7月11日的5千元系陈曦雨的账户转账存入，故以上证据的真实性、合法性本院不予以确认，不能证实原告钱升刚在约定的保证期间内向保证人主张承担连带担保责任。在庭审中本院查明，借款后被告陈曦雨于2015年2月15日返还原告借款本金10万元，利息支付到2016年8月4日，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告钱升刚主张的借款事实有其提供的《借条》、《借款保证合同》、付款指示函、债权确认书、中国建设银行股份有限公司桂花支行银行流水在卷佐证，本院予以确认。原告在庭审中陈述，从2014年6月9日借款至今，被告陈曦雨于2015年2月15日向原告返还借款本金10万元，利息支付至2016年8月4日，被告陈曦雨、苗永经本院庭前传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，未向本院提交证据及书面答辩状，因此对于原告的陈述本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈曦雨向原告钱升刚借款后，未按照约定的期限完全履行返还借款的义务，因此被告陈曦雨应向原告钱升刚返还尚欠借款本金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告钱升刚与被告陈曦雨在借条中约定月息为2%，符合法律的规定。被告陈曦雨从2016年8月5日起就未按照约定向原告钱升刚支付利息，故对原告要求被告陈曦雨按照年利率24%计付从2016年8月5日起至履行完毕期间利息的诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中被告苗永与原告钱升刚签订借款保证合同并在借条保证人处签字，借款保证合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告钱升刚于2017年3月6日向本院诉请，要求被告苗永承担连带清偿责任，已超过法律规定的保证期间，且原告提供的《收据》以及庭后提交的中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行的银行流水，只能证实被告陈曦雨于2016年7月11日向原告钱升刚支付利息5000的事实，不能证明原告在保证期间内向被告苗永主张承担连带担保责任，本院不予以支持。被告陈曦雨、苗永经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈曦雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱升刚借款本金100,000元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付原告2016年8月5日起至本判决履行完毕期间的利息；
二、驳回原告钱升刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告陈曦雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋家志