wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2505号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李雪峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月23日，原告与被告李雪峰签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告李雪峰从原告处承租了斯巴鲁汽车一辆。由于被告李雪峰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金51969.36元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李雪峰支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李雪峰支付原告到期和未到期租金共计
181894.82元及违约金54568.45元；2、被告李雪峰承担本案诉讼费用。
被告李雪峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月23日，白城市中冀汽车销售有限公司作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李雪峰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李雪峰的指定和要求从白城市中冀汽车销售有限公司购买了斯巴鲁汽车一辆并出租给乙方李雪峰；
2、乙方李雪峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为284485.08元，融资租赁手续费为5970元，履约保证金为
50800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方李雪峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李雪峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李雪峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金51969.36元、未到期租金180725.46元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金50800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，白城市中冀汽车销售有限公司作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李雪峰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李雪峰作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月23日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告李雪峰，被告李雪峰向原告交纳了履约保证金50800元。截止至2014年4月9日，被告李雪峰仅向原告支付租金
51790.26元，尚拖欠到期租金51969.36元；自2014年4月12日至2015年11月20日合同期满，被告李雪峰还有未到期租金
180725.46元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李雪峰签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李雪峰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李雪峰未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李雪峰向其支付到期及未到期全部租金。
被告李雪峰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李雪峰所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李雪峰主张违约金。属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金181894.82元（即到期租金51969.36元＋未到期租金180725.46元－履约保证金50800元＝181894.82元）；
二、被告李雪峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15590.81元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担298元，由被告李雪峰负担2125元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4846元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张福升
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第768号
原告王志奋，男，汉族，1964年10月3日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王志奋与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王志奋、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志奋诉称，2010年7月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2010年10月31日至2013年4月10日逾期890天交房违约金29683元；2、判令被告支付自2010年10月31日至2013年4月10日延期890天开通天然气的违约金7421元，上述共计32104元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2450元／平方米，房屋总价款为333519元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月8日至4月10日办理2号楼。原告于2013年4月10日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王志奋与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月10日止，共计890天，以房屋总价款333519元为基数，万分之一为比例，计29683元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付24683元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月10日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金29683元为基数按四分之一比例核算为7421元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王志奋逾期交房违约金24683元、天然气逾期接通违约金7421元，以上共计32104元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费605元，减半收取302.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1117号
原告姚某，女，1992年4月25日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1982年9月18日出生，汉族，住永春县。
原告姚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告又对原告不关心，且被告也不承担家庭义务等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告姚某与被告林某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2012-002625。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已3年多且生育了一女，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚 启 炉
审 判 员 吕 曙 晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 才 坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1117号
原告吴某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告戴某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告吴某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月二十日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1117号
原告吴某某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市茴村乡代庄村代庄东组020号，身份证号码：411481199003154864。
被告戴某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市茴村乡代庄村代庄东组020号，身份证号码：411481198803064897。
本院在审理原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月二十日
书记员 李芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1129号
原告：青田县宏泰新型建材有限公司。
法定代表人：王法水，董事长。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：青田县玉带华府房地产开发有限公司。
法定代表人：陈竞凡，执行董事。
原告青田县宏泰新型建材有限公司（以下简称宏泰建材公司）与被告青田县玉带华府房地产开发有限公司（以下简称玉带华府公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请：一、判决被告支付原告砖款人民币52000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告玉带华府公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告玉带华府公司因商品房建设需要，自2014年4月至2014年10月陆续向原告购买砖块。2015年8月31日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款52000元，并由被告的法定代表人陈竞凡出具结算清单交原告收执。结算清单上未约定付款期限。此后，被告未支付过款项。
本院认为：被告玉带华府公司结欠原告宏泰建材公司货款52000元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，被告应在合理期限内支付货款。现被告经原告诉至法院，至今未支付该货款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期付款损失的违约责任，现原告主张该逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%计算，属于合理请求，本院予以支持。被告玉带华府公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田玉带华府房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告青田县宏泰新型建材有限公司货款52000元，并赔偿给原告自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率4.6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告青田玉带华府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月二十八日
代书记员 傅依依
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第861号
罪犯武子如。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沧刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人武子如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年5月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯武子如因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月20日至2012年4月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯武子如在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯武子如死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1408-1号
申请执行人厦门开诚纸业有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路783号05室。
法定代理人宋将荣。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人厦门吉鹭荣彩色印刷有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。
法定代表人林国荣。
申请执行人厦门开诚纸业有限公司与被执行人厦门吉鹭荣彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）湖民初字第4775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款19636.76元，并查封了被执行人名下的闽DG03**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第124号
原告：徐爱莲。
被告：胡月娥。
原告徐爱莲与被告胡月娥为生命权、健康权、身体权纠纷一
案，原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费合计9314.5元的50%计
4657.25元。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼
程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行
了审理。原告徐爱莲到庭参加诉讼，被告胡月娥经本院传票传唤
无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2013年10月27日16时30分许，原告徐爱莲驾驶无
号牌电动自行车下班由长街镇开发区舒而佳文具厂开出，在舒而
佳文具厂门口处与由东往西方向行驶的被告胡月娥驾驶的无号牌
电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。宁
海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定原
、被告负同等责任。原告的损失经核算为医疗费996.15元、误工
费8305.5元（43309元／年÷365天／年×70天），合计9301.65元
。因原、被告负同等责任，原告要求被告负50%的责任，故本院核
定原、被告责任比例为5：5，被告应赔偿原告损失4650.83元。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百
三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人
民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：被告胡月娥限于本判决生效后五日内赔偿原告徐爱莲经济损
失4650.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年一月十七日
代书记员 蒋婷婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第121号
原告：胡某，男，1975年1月12日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李旭、陈晶，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何某，女，1984年3月21日生，白族，住昆明市。
委托代理人：何某某，女，1963年3月12日，白族，住昆明市，一般授权授权代理，系被告何某母亲。
原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人李旭、陈晶、被告何某及委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。庭审中，被告何某及委托代理人何某某未经本院许可，无故中途退庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2011年11月经被告母亲介绍认识，于2012年4月26日登记结婚，同年11月29日生育女儿胡某甲。婚后双方性格、脾气差异太大，生活中摩擦矛盾不断，被告多次到原告所在工作单位上访、甚至于对原告实施了殴打等过激行为，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、本案案件受理费由被告承担。
被告何某答辩称：同意离婚，但诉讼费由原告承担。
原告胡某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、昆明市盘龙区人民法院民事判决书，证明本次诉讼是原告第二次起诉离婚，原告与被告之间确已感情破裂；
证据二、接处警登记表，证据三、询问笔录证据四、病情证明书，证据五、司法鉴定意见书，证据六、视频资料，证据七、音频资料，上述证据证明被告对原告实施了家庭暴力；
证据八、谢宏星证人证言，证明被告到原告单位上访，给原告造成不好的影响，导致原告被迫转业；
证据九、离婚协议，证明原、被告双方都有离婚意愿；
证据十、费某证人证言，证明被告是自愿和原告达成一致，拟定并签署离婚协议；
证据十一、陈某证人证言，证据十二、银行转账凭证，证据十三、借款协议，证据十四、短信和微信记录，上述证据证明原告已经履行了离婚协议；
证据十五，证据十六，证明被告多次言语威胁原告，双方之间的感情确已破裂。
证据十七、房屋买卖合同、赠与合同、证据证明原告已经履行了离婚协议。
被告何某对原告提交的以上证据未发表质证意见。
原告胡某向本院申请证人费某出庭作证，该证人证言欲证明原告胡某与被告何某于2013年10月协商一致后签订了离婚协议，原告胡某对该证人证言表示认可，被告何某未对该证人证言发表质证意见。
被告何某未向本院提供证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据十的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据九关于婚生女胡某甲的抚养权归属及抚养费支付部分的内容予以采信，对证据八、证据十一、证据十三、证据十四、证据十五、证据十六不予采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告经被告母亲何某某介绍认识，于2012年4月26日登记结婚，同年11月29日生育女儿胡某甲。原告胡某于2014年4月16日向我院提起离婚纠纷诉讼，后我院于2014年7月28日做出的（2014）盘法民龙初字第171号民事判决书，驳回原告胡某的诉讼请求。另查，原被告双方于2013年11月28日签订离婚协议，并约定由被告何某抚养婚生女胡某甲，原告胡某向其支付抚养费人民币1500000元，该款项于2015年6月6日由原告胡某母亲杨云琼代原告胡某支付到被告何某账户。
本院认为：原、被告系经被告母亲介绍并登记结婚的夫妻，在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，且不能正确化解与处理双方之间的矛盾，原被告当庭均表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。对于双方婚生女胡某甲的抚养，因双方对抚养权的归属已经约定由被告何某抚养，且原告当庭表示对此无异议，故原被告双方的婚生女胡某甲抚养权归被告何某。关于抚养费，因双方已经按照离婚协议的约定由原告胡某一次性支付了人民币1500000元的抚养费，本院对此不再处理。关于夫妻共同财产，因原告胡某当庭表示不需要法院处理，被告何某也未对此进行答辩，中途退庭，故原被告夫妻共同财产不在本案中予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告胡某与被告何某离婚；
二、子女抚养：原、被告共同生育的女儿胡某甲由被告何某抚养。
案件受理费人民币300元由被告何某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娅 莉
人民陪审员 王雪人民陪审员唐祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 白 函
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第10号
申请人：徐有杰。
被申请人：杭州来来哥哥网络有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路252号1幢1810、1812室。
法定代表人：周来
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日受理申请人徐有杰与被申请人杭州来来哥哥网络有限公司劳动争议仲裁一案。在仲裁过程中，申请人徐有杰于2014年8月19日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州来来哥哥网络有限公司银行存款人民币10000元或查封（扣押）其相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结杭州来来哥哥网络有限公司银行存款人民币10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年八月十九日
书记员 沈蓓靓
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00766号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告李珊珊，女，汉族，1977年10月8日出生，住封丘县孙庄乡于店村。
被告罗庆怀，男，汉族，1975年12月17日出生，住封丘县荆隆宫乡于店村二队。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告李珊珊、罗庆怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告李珊珊、罗庆怀的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十日
书记员 鲍玉杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第806-814、817-820、823-825、
827-829、831-835、837-838号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人刘超友等二十六人（详见附表1）
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷二十六案，本院（2011）深福法民二初字第6610-6615、6618-6621、6624-6626、6628-6636、6638-6639、6666-6668号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金、利息、偿还客户服务费、支付担保服务费、催告费、律师费（具体金额详见附表2），并负担案件受理费（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对上述二十六被执行人的财产进行了查证。经查，上述被执行人名下均无房产、银行存款、车辆、证券、工商股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年四月三日
书记员 聂赫男
附表1：
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1494号
原告：姜月华。
原告：袁君。
委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告姜月华、袁君（以下简称二原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年9月8日，被告与二原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢802室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3096620元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，二原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向二原告寄送《交房通知书》通知二原告于2013年12月30日办理交房手续，二原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故二原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。二原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6112.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜月华、袁君违约金6112.9元。
二、驳回原告姜月华、袁君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1494号原告：姜月华。原告：袁君。委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告姜月华、袁君（以下简称二原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年9月8日，被告与二原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢802室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3096620元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，二原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向二原告寄送《交房通知书》通知二原告于2013年12月30日办理交房手续，二原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故二原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。二原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6112.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜月华、袁君违约金6112.9元。二、驳回原告姜月华、袁君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李燕山二〇一五年八月二十日代书记员 汪殷华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初886号
原告：谭健文，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：李杨泳，男，1985年4月28日，住广州市白云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路34号之一一楼，统一社会信用代码91440101063314429J。
法定代表人：陈庆新。
委托诉讼代理人：黎清榜，男，汉族，1990年4月10日出生，住广东省高州市。系该公司员工。
本院受理原告谭健文与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司保险纠纷一案中，原告谭健文于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭健文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭健文负担。
审判员 李耀文
二〇一八年三月三十日
书记员 陈振文
签发：
××××年××月××日
核稿人：
印份数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1382号
原告马荣珍。
被告王东风。
被告郭永红。
本院于2017年5月19日立案受理了原告马荣珍诉被告王东风、郭永红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣珍、被告王东风到庭参加了诉讼。被告郭永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马荣珍诉称：2015年5月26日，被告王东风因急需资金向原告借款5700元�并约定利息，被告郭永红与被告王东风系夫妻关系，借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故诉至法院，要求二被告归还借款5700元及利息暂算2679元（2015年5月27日至2017年5月7日）并按月利率2﹪继续支付利息至实际付款日。
被告王东风辩称：原告应该是给我还到卡里了5700元，利息我从来没有承认过，原告不应该主张利息。
被告郭永红未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供了银行转账历史明细单一份，证明其在2015年5月26日向被告账户转账5700元的事实。
被告王东风未向本院提交证据材料。
被告郭永红未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
被告王东风对原告提供的证据的真实性无异议，且不否认转账的事实，�该证据可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
原告马荣珍与被告王东风经人介绍相识，系熟人关系。被告王东风与被告郭永红系夫妻关系。2015年5月26日，被告王东风向原告马荣珍借款5700元，原告通过银行转账将该笔款项打到被告王东风的个人账户，该款经原告催要，被告至今未归还。2017年5月19日，原告诉至法院，要求二被告归还借款5700元及利息暂算2679元（2015年5月27日至2017年5月7日）并按月利率2﹪继续支付利息至实际付款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东风向原告马荣珍借款5700元，用以偿还到期的信用卡，原告通过银行转账将该笔款项打到被告王东风的个人账户，庭审中，被告王东风对原告马荣珍向其账户转账的事实未提异议，原告马荣珍与被告王东风之间已经形成民间借贷的法律关系，故原告要求被告归还借款5700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2679元（从2015年5月27日至2017年5月7日）并按月利率2﹪继续支付利息至实际付款日的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其与被告之间有关于借款利息的约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告郭永红与被告王东风系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王东风辩称的其已通过中间人王红军将钱打到原告马荣珍丈夫的账户里的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故对其辩驳不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东风与被告郭永红应于判决生效后十日内支付原告马荣珍借款5700元。
二、驳回原告马荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告王东风与被告郭永红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员王永静
二〇一七年八月二日
书记员郭晨曦
签发：××××年××月××日核稿人：印份数拟稿人：年月日河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1382号原告马荣珍。被告王东风。被告郭永红。本院于2017年5月19日立案受理了原告马荣珍诉被告王东风、郭永红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣珍、被告王东风到庭参加了诉讼。被告郭永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马荣珍诉称：2015年5月26日，被告王东风因急需资金向原告借款5700元�并约定利息，被告郭永红与被告王东风系夫妻关系，借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故诉至法院，要求二被告归还借款5700元及利息暂算2679元（2015年5月27日至2017年5月7日）并按月利率2﹪继续支付利息至实际付款日。被告王东风辩称：原告应该是给我还到卡里了5700元，利息我从来没有承认过，原告不应该主张利息。被告郭永红未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提供了银行转账历史明细单一份，证明其在2015年5月26日向被告账户转账5700元的事实。被告王东风未向本院提交证据材料。被告郭永红未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。被告王东风对原告提供的证据的真实性无异议，且不否认转账的事实，�该证据可以作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：原告马荣珍与被告王东风经人介绍相识，系熟人关系。被告王东风与被告郭永红系夫妻关系。2015年5月26日，被告王东风向原告马荣珍借款5700元，原告通过银行转账将该笔款项打到被告王东风的个人账户，该款经原告催要，被告至今未归还。2017年5月19日，原告诉至法院，要求二被告归还借款5700元及利息暂算2679元（2015年5月27日至2017年5月7日）并按月利率2﹪继续支付利息至实际付款日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东风向原告马荣珍借款5700元，用以偿还到期的信用卡，原告通过银行转账将该笔款项打到被告王东风的个人账户，庭审中，被告王东风对原告马荣珍向其账户转账的事实未提异议，原告马荣珍与被告王东风之间已经形成民间借贷的法律关系，故原告要求被告归还借款5700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2679元（从2015年5月27日至2017年5月7日）并按月利率2﹪继续支付利息至实际付款日的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其与被告之间有关于借款利息的约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告郭永红与被告王东风系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王东风辩称的其已通过中间人王红军将钱打到原告马荣珍丈夫的账户里的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故对其辩驳不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东风与被告郭永红应于判决生效后十日内支付原告马荣珍借款5700元。二、驳回原告马荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告王东风与被告郭永红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员王永静二〇一七年八月二日书记员郭晨曦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终4号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）黔义刑初字第653号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日16时许，被告人李某某在兴义市北门菜市地下停车场将净重0.6克的毒品嫌疑物1包贩卖给刘某后，在兴义市一小门口被抓获，当场从其身上缴获净重1.8克毒品嫌疑物3包。经鉴定，上述毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第491号刑事判决主文第五项对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，加上原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九千元。
三、随案移送作案工具金色苹果手机一部，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“系坦白，家有父母和两个小孩需要照顾”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“认定本案事实的证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某某于2015年9月14日16时许，在兴义市北门菜市地下停车场贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某后在兴义一小门口被抓获，当场查获甲基苯丙胺2.4克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李某某未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。李某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某某所提“系坦白，家有父母和两个小孩需要照顾”的上诉理由，经查，原判综合李某某贩卖毒品的数量及所具有坦白、缓刑期内犯罪等情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当；且家有父母、小孩需要照顾不是法定从轻处罚的理由，对李某某的上诉理由不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审判员 石 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎 漓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林怀春。
委托代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
再审申请人张智兴因与被申请人林怀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智兴申请再审称：本案两张借条对应款项并非张智兴向林怀春所借现金，而是张智兴拖欠东平县宿城建筑安装有限责任公司（以下简称宿城建安公司）的管理费和租赁费。借条形成时，林怀春是宿城建安公司大股东之一，负责该公司内部的结算，掌控着公司的人、财、物。2008年4月3日上午，作为公司股东之一的张智兴接到林怀春通知，要求其到宿城建安公司林怀春的办公室结帐。结账时，张智兴应林怀春的要求，将欠交宿城建安公司的管理费、租赁费写成现金借条，即本案林怀春一审时提交的46万元借条。此借条形成后，张智兴于2009年12月27日、2010年2月7日、2010年2月11日共向宿城建安公司分三次还款11．7万元，还款收据、收款人、印章齐全。本案另一借条也是张智兴与宿城建安公司通过业务往来形成的借条。二审判决对以上事实没有认定，属于认定事实错误。宿城建安公司一审时提交的证据，证明“张智兴出具的借款46万元的借条，属于林怀春个人的债权，与公司没有关系”，因林怀春与宿城建安公司存着明显的利益关系，宿城建安公司属于伪造证据。张智兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
林怀春提交意见称：本案两张借条在一审、二审时经双方当事人多次质证，张智兴认可该借条是其亲笔书写，并认可该借条对应款项，仅对债权人主体存在争议，辩称债权人主体是宿城建安公司，不是林怀春。一审时，宿城建安公司出具证明，对此予以否认，张智兴虽提交其与宿城建安公司业务往来相关证据，但该证据与本案借款关联性不强。综上，二审判决认定事实证据确实充分，张智兴的再审申请不能成立，请法院驳回张智兴的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。本案两张借条起诉时由林怀春持有，张智兴认可该借条是其亲笔书写，并认可借条确实存在对应款项。张智兴虽然主张该借条的债权人是宿城建安公司，但宿城建安公司在一审时出具证明，对此予以否认。张智兴一审、二审、申请再审时，提交的其与宿城建安公司业务往来相关证据，因与本案借款关联性不强，本院不予采信。二审判决依据本案借条、宿城建安公司出具的证明进行事实认定，认定本案借款债权人是林怀春，认定基本事实证据确实充分。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否存在伪造问题。宿城建安公司一审时出具的证明，一审、二审时经双方当事人质证，张智兴对此证明虽然主张宿城建安公司是在伪造证据，但无法提供证据予以证实，二审判决认可并采信该证据并无不当。
综上，张智兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张智兴的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐元强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初569号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人陈伙成，系该行行长。
委托代理人孙岚，女，1982年11月5日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
委托代理人吴文钦，男，1974年10月24日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告黄玉莲，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月9日受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉被告黄玉莲金融借款合同纠纷一案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费人民币5913元，减半收取为人民币2956.50元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年二月五日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4527号
原告：杨绍惠，女，1963年1月12日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：袁亚，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告杨绍惠与被告袁亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍惠到庭参加诉讼，被告袁亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款240000元，并按每月利息4800元支付借款利息至借款结清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款240000元，且按每月4800元支付借款利息，被告承诺6个月内归还借款及利息。到期后原告多次催收，被告均以种种借口拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。
被告袁亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告在原永川区箕山煤矿工作时认识。被告袁亚因做工程需要向原告杨绍惠借款200000元，2014年2月16日，原告杨绍惠通过中国农业银行向被告袁亚转账192000元，另向被告袁亚给付现金8000元。2015年4月9日，被告袁亚向原告杨绍惠出具借条一张，注明“今借到杨绍惠现金二十四万元整，利息月息二分，每月四千八百元。借款人袁亚，身份证5***8”。原告杨绍惠当庭陈述被告袁亚重新出具借条后将原借条收回，新出具的借条包括原来借的本金200000元及利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨绍惠要求被告袁亚返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方经结算借款本息后，被告袁亚重新出具的借条，其本金包含的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告袁亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁亚于本判决生效后3日内偿还原告杨绍惠借款240000元及利息（从2015年4月9日起，以240000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告袁亚负担（此款原告杨绍惠已预交，由被告袁亚于本判决生效后3日内直付原告杨绍惠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭利锋
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00264号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨某某。因本案，于2015年8月12日被行政拘留十五日，于2015年8月25日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日24时许，被告人杨某某在麻城市城区二桥附近停靠在路边的一辆面包车内，乘车内人员韩玉萍夫妇熟睡、车窗未关之机，盗走车内价值1394元的OPPO-R600型手机一部。
案发后，麻城市公安局已依法扣押手机。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2014年8月被黄冈市团风县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，并有证人韩玉萍的证言、鉴定意见、刑事照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人杨某某盗窃财物已依法予以追缴，可以从轻处罚。被告人杨某某有盗窃犯罪前科，可以从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年十一月五日
代书记员 镇晟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1082号
申请执行人欧雪冬，男，生于1969年12月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市食品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人冯大富，董事长。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1783号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的案款。本案应执行标的为60260元，未执行60260元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1783号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7725号
原告：李从军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区
原告：王学军，女，汉族，居民，住址同上。
原告：苏洁，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
以上三原告之委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛昶荣电机工程有限责任公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈常荣，总经理。
委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：张恒文，总经理。
委托代理人：权巍，该公司员工。
委托代理人：尹鹏，该公司员工。
原告李若邦与被告青岛昶荣电机工程有限责任公司（以下简称昶荣电机公司）、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后李若邦在案件审理过程中死亡，本院依法追加其第一顺序继承人李从军、王学军、苏洁参加本案诉讼，并依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从军及三原告之委托代理人张强，被告昶荣电机公司之委托代理人刘培科、法定代表人陈常荣，被告保险公司之委托代理人权巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从军、王学军、苏洁诉称：2015年6月11日14时许，被告昶荣电机公司的职工朱明东驾驶被告昶荣电机公司所有的鲁B2GX**号车与李小龙驾驶三原告之亲属李若邦的鲁B345**号车发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定朱明东负事故主要责任，李小龙负事故次要责任。鲁B2GX**号车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34375元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁B2GX**号小客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理损失。
被告昶荣电机公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，发生事故时朱明东系青岛昶荣电机工程有限责任公司职工，对原告损失要求数额过高，必要时申请重新鉴定。
经审理查明：2015年6月11日14时，被告昶荣电机公司的职工朱明东驾驶鲁B2GX**号小客车沿开城路由西向东行驶至开城路（灵山卫手拉手幼儿园门前）处右转，李小龙驾驶鲁B345**号小客车沿开城路由东向西，朱明东车前部与李小龙车左侧相撞，造成两车损坏，朱明东、李小龙受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定朱明东负事故主要责任，李小龙负事故次要责任。鲁B2GX**号小客车在保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。
鲁B345**号小客车登记车主为李若邦，李若邦在诉讼过程中死亡，原告苏洁系李若邦之妻，原告李从军系李若邦之父，原告王学军系李若邦之母。
鲁B345**号小客车经青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为33050元，李若邦为此支出认定费800元。被告昶荣电机公司对青岛市黄岛区价格认证中心做出的价格认定书不服，申请重新鉴定，本院委托青岛海德资产评估事务所进行鉴定，但被告昶荣电机公司因青岛海德资产评估事务所要依据照片做鉴定而拒绝缴纳鉴定费用。三原告在本案审理过程中向本院提交了青岛市黄岛区价格认证中心的定损照片为证。
原告因本次交通事故支出维修费32750元及清障费525元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、清障费票据、维修明细及定损照片等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
三原告主张因本次交通事故造成的各项损失有：财产损失33050元、清障费525元、鉴定费800元，合计34375元。
被告昶荣电机公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告车辆损失过高，前杠皮、水箱框架、空滤进气管、左前轮胎、左前叶子板、左前叶子板上内饰板、左前下支臂、左前半轴、前风挡玻璃、左前叶子板内衬、左前车门框饰板、左前车门锁块、左前车门内衬、左后车门内衬、左后轮托臂、左后下肢臂、防冻液及R134A、前大灯总成、空滤器壳、前中网、左前钢圈、左前减震器、左前羊角轴、左前轴承、左前方向拉杆及球头、左后轮轴头、刹车油不应更换应维修；修整车身变形扭曲及棚顶及右前叶子板及左前轮悬纵梁及左前后车门框及左后轮悬、拆装换件，电工，打腻子烤漆，定位价格过高，均不予认可。认定费、清障费均不予认可。
被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。
本院认为：被告昶荣电机公司的职工朱明东驾驶被告昶荣电机公司的车辆与李小龙驾驶三原告亲属李若邦所有的车辆发生交通事故，致两车损坏，朱明东、李小龙受伤，交警部门认定朱明东负事故主要责任，李小龙负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B2GX**号小客车在保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告昶荣电机公司应当按照其职工朱明东应承担的事故责任比例赔偿原告的损失。综合李小龙和朱明东的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（李小龙）：7（朱明东）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张车辆损失，已经提供物价部门的定损报告和定损照片为证，虽然被告昶荣电机公司提出异议，申请重新鉴定，但未向本院指定的鉴定所交纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果；原告的车辆金额应以其实际维修支出的金额确定，应确认为32750元。
2、根据原告提供的认定费票据，原告的认定费应确认为800元。
3、根据原告提供的清障费票据，原告的清障费应确认为525元。
综上，原告的各项损失共计应确认为34075元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告昶荣电机公司赔偿22452.50元（32075元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李从军、王学军、苏洁因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告青岛昶荣电机工程有限责任公司赔偿原告李从军、王学军、苏洁因本次交通事故造成的各项损失共计22452.5元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告李从军、王学军、苏洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告负担123.5元，由被告青岛昶荣电机工程有限责任公司负担206元。因原告已预交，被告被告青岛昶荣电机工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告206元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 周婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第208号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告王艳华，住哈尔滨市南岗区。
被告王修奎，男，住哈尔滨市南岗区。
被告吴庆治，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王艳华、王修奎、吴庆治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告王艳华、王修奎、吴庆治经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月23日，哈尔滨银行阿城支行与王艳华、王修奎、吴庆治签订了农户联保贷款合同，王艳华借款2.3万元、王修奎借款2.8万元、吴庆治借款2.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月23日至2013年4月1日，王艳华、王修奎、吴庆治相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，王艳华、王修奎、吴庆治均未偿还借款本金及利息。截至2015年10月12日，王艳华欠借款利息14978元、王修奎欠借款利息18234元、吴庆治欠借款利息18234元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令王艳华偿还借款本金2.3万元、给付利息14978元；请求判令王修奎偿还借款2.8万元、给付利息18234元；请求判令吴庆治偿还借款2.8万元，利息18234元（利息计算至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；王艳华、王修奎、吴庆治互相承担连带清偿责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件。拟证明王艳华、王修奎、吴庆治的身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与王艳华、王修奎、吴庆治之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明王艳华、王修奎、吴庆治收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明截止2015年10月12日王艳华、王修奎、吴庆治每人欠利息的数额。
被告王艳华、王修奎、吴庆治未答辩。
本院认证意见为：被告王艳华、王修奎、吴庆治经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月23日，哈尔滨银行阿城支行与王艳华、王修奎、吴庆治签订了农户联保贷款合同。王艳华借款2.3万元、王修奎借款2.8万元、吴庆治借款2.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月23日至2013年4月1日，借款用途为小额养殖业。王艳华、王修奎、吴庆治承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年10月12日，王艳华、王修奎、吴庆治的借款本息均未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令王艳华偿还借款本金2.3万元、给付利息14978元；王修奎偿还借款2.8万元、给付利息18234元；吴庆治偿还借款2.8万元，利息18234元（利息计算至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；王艳华、王修奎、吴庆治互相承担连带保证责任。
本院认为：借款人王艳华、王修奎、吴庆治与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。王艳华、王修奎、吴庆治与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向王艳华、王修奎、吴庆治提供借款的义务，王艳华、王修奎、吴庆治未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；王艳华、王修奎、吴庆治作为共同连带保证人应当互相承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.3万元，给付利息14978元，（利息计算至2015年10月12日），2015年10月13日至欠款还清时止的利息，按照月利率为11.1‰上浮50%计付；
二、被告王修奎于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.8万元，给付利息18234元，（利息计算至2015年10月12日），2015年10月13日至欠款还清时止的利息，按照月利率为11.1‰上浮50%计付；
三、被告吴庆治于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.8万元，给付利息18234元，（利息计算至2015年10月12日），2015年10月13日至欠款还清时止的利息，按照月利率为11.1‰上浮50%计付；
四、对上述第一至第三项的金钱给付，被告王艳华、王修奎、吴庆治互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，公告费600元，由被告王艳华、王修奎、吴庆治负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告王艳华、王修奎、吴庆治于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕亚娇
盛存
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1303号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：翁文成，男
被执行人：杨玉霞，女
被执行人：刘盘生，男
被执行人：张文举，男
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨玉霞、刘盘生、张文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）辽0283民初3728号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款80000元及利息，案件受理费900元，执行费1100元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1303号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年四月三十日
书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7106号
原告：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，总经理。
委托诉讼代理人：王亚红，女。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：鲍启莲，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海雅洁厨具有限公司与被告鲍启莲其他劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅洁厨具有限公司的委托诉讼代理人王亚红、肖志威到庭参加诉讼。被告鲍启莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海雅洁厨具有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿付原告因2015年12月28日至2016年1月15日期间采取停工及封堵仓库、厂门的不合法行为导致原告的经济损失人民币(币种下同)85,000元。事实和理由：自2015年12月28日起，因续签劳动合同及终止劳动合同等事宜员工方与原告公司发生纠纷，被告与其他近百位员工采取停工并封堵原告的仓库和厂门，不让任何车辆进出的非法举措，一直持续到2016年1月15日。2016年1月15日，原告聘请特保人员维持公司秩序，但当日，被告与其他近百位员工继续坚持封堵厂门，更甚至采取了封堵龙吴路的违法举动。由于被告与其他近百位员工自2015年12月28日至2016年1月15日期间非法封堵原告厂门的行为，导致原告无法将已生产的货物按期运送客户，遭到帅康、松下等客户的巨额索赔和退货损失；而且帅康和松下等客户也因此断绝了与原告的业务往来，导致原告业务难以为继。之后，为了维持原告的继续运营，原告又花费了大量的管理成本。根据原告统计，因被告与其他近百位员工非法封堵原告厂门的行为，已导致了原告的损失额达到了85万余元。根据相关劳动法律的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。由于被告前述的重大故意行为已经给原告造成了巨额损失，故被告应承担连带承担对原告的赔偿之责。
鲍启莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工。双方之间签订的劳动合同于2015年12月31日期满。
另查明，原告处员工因原告搬迁以及签订劳动合同等事项发生争议，员工于2015年12月28日至2016年1月15日期间，采取了封堵厂门以及停工等手段。在此期间，相关部门不间断地派员至原告处了解情况，防止矛盾激化。另2016年1月15日，原告聘请了二百余名保安维持秩序，在有多名民警、辅警到场配合协助的情况下，历时10小时，终将一批急需出厂的货物装车运出。
2016年12月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月30日作出闵劳人仲(2016)通字第372号不予受理通知书，因被告已达法定退休年龄，不具主体资格而决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告为证明因被告等上百位员工的封堵仓库、厂门，导致其产生损失，提供民事判决书、2016年1月4日录音资料、照片、吴泾镇劳动争议调解委员会出具的《关于上海雅洁厨具有限公司劳资矛盾情况说明》、闵行区公安局塘湾派出所出具的《关于雅洁厨具有限公司劳资纠纷不稳定因素的情况说明》、松下住宅电器(上海)有限公司的公函、宁波帅康现代家具有限公司的函、保安服务合同及发票、社保缴纳通知书、办公室人员员工工资单、万科扣款通知书、帅康扣款明细、松下扣款明细等证据。被告未发表质证意见。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，应当对其损失的实际发生以及该损失由被告的严重过失或故意行为造成的因果关系承担举证责任，而原告对其损失的实际发生未提供充分有效之证据予以证明，所提供的证据也不能证明员工封堵厂门等行为是原告公司因此遭受经济损失之直接、唯一的原因，故原告公司要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海雅洁厨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初772号
原告：汪孟秋，男，住安达市。
被告：孙影，女，住大庆市让胡路区。
原告汪孟秋与被告孙影买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟秋到庭参加诉讼，被告孙影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孟秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款46,760.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在大庆市让胡路区开烧鸽坊，于2014年10月1日至2014年12月31日期间，在原告处赊购鸽子，除给付部分外，尚欠46,760.00元，为原告出具欠据一份，写明如被告逾期不还，由原告所在的安达市法院管辖。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款46,760.00元。
被告孙影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙影未到庭发表质证意见，原告提供的欠条一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日至2014年12月31日，被告孙影在原告汪孟秋处购买鸽子，尚欠原告鸽子款46,760.00元，于2015年9月16日给原告出具欠条一份，约定于2015年10月17日给付。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款46,760.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告孙影应否给付原告汪孟秋欠款46,760.00元。原、被告经协商达成了买卖协议，原告按协议向被告提供了鸽子，被告尚欠原告46,760.00元未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告欠款46,760.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙影给付原告汪孟秋欠款46,760.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元，由被告孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第827号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤伶。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议一案，不服（2015）北民初字第466号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，本案原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。本案原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在唐山市路北区法院管辖范围内，唐山市路北区人民法院受理该案并无不妥。遂裁定驳回唐山佳龙建筑安装工程有限公司的管辖异议。
裁定后唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为本案合同履行地为唐山市丰南区，应由合同履行地人民法院管辖；王志强是工程实际施工人，且上诉人未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与被上诉人不存在合同关系。故请求将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司所在地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间的相关权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并作出裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初11-1号
原告马某某某。
被告韩某某。
原告马某某某诉被告韩某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭�公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。原、被告的母亲是亲姐妹，属于三代以内的旁系血亲。现向法院起诉，要求宣告婚姻无效。
被告辩称：原、被告母亲是亲姐妹，原、被告属于三代以内的旁系血亲属实。俩姨亲按国家法律婚姻无效，请法院审查。
经审理查明：原、被告于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹，双方系三代以内的旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内的旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律禁止�规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告要求宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定，“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告马某某某与被告韩某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 沙文奎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初11-1号原告马某某某。被告韩某某。原告马某某某诉被告韩某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭�公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。原、被告的母亲是亲姐妹，属于三代以内的旁系血亲。现向法院起诉，要求宣告婚姻无效。被告辩称：原、被告母亲是亲姐妹，原、被告属于三代以内的旁系血亲属实。俩姨亲按国家法律婚姻无效，请法院审查。经审理查明：原、被告于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹，双方系三代以内的旁系血亲结婚。本院认为：原、被告系三代以内的旁系血亲，双方登记结婚，违反了法律禁止�规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告要求宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原告马某某某与被告韩某某婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 长  马成福审 判 员  唐 慧人民陪审员  沙文奎二〇一六年五月二十六日书 记 员  他玉荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第230号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：陆浩，
被上诉人（原审原告）：章倩。
被上诉人（原审被告）：杨丽华。
上诉人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚财险公司）为与被上诉人章倩、杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
章倩起诉称：2012年5月14日，其驾驶电动自行车与杨丽华驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成其受伤的交通事故，事故经交警部门认定，杨丽华负事故全部责任。浙G×××××号车向永诚财险公司投保交强险及商业险。请求法院判令：两被告赔偿章倩因交通事故造成的损失合计93134.16元并承担本案诉讼费。
杨丽华在原审中答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。车辆在永诚财险公司投保。章倩的合理损失要求按照法律规定处理。事故后其已垫付7000元，其与章倩经协议非医保费用及鉴定费由章倩自负。
永诚财险公司在原审中答辩称：章倩用药含1503元非医保费用应予扣除；章倩未提供收入减少证明，认为误工费不应支持；鉴定过程不合理，章倩受伤的尾椎骨并非身体重要部分，不构成盆骨伤害，伤残等级请法院审核考虑；精神损害抚慰金过高；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。本案商业险不同意一并处理。
原审法院审理认定：2012年5月14日9时00分许，杨丽华驾驶本人所有的浙G×××××号轿车沿兰溪街由南往北行驶，当行至李渔路交叉口右转弯时与章倩驾驶沿李渔路由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成章倩受伤、两车车损的交通事故。章倩受伤后到金华市中医院住院治疗46天，共花医疗费11067.66元。2012年11月19日，经金华广福司法鉴定所鉴定，章倩的外伤致骶5椎体骨折构成十级伤残；误工时间5个月；营养时间30日。章倩为此花去鉴定费2040元。章倩因本案事故还花去交通费920元。另查明：章倩系城镇居民。浙G×××××号轿车在永诚财险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，经双方当事人确认，章倩花费的医疗费中含非医保费用为1503元，加上鉴定费为2040元，两项费用由杨丽华负担543元，由章倩自行负担3000元。
原审法院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，予以采纳。章倩因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。被告方虽对章倩的伤残等级有异议，但未能提出任何反驳证据，对其相关答辩意见难以采信。因章倩属无固定职业的城镇居民，认为其主张误工费按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持。章倩的损伤构成十级伤残，对其造成一定精神损害，酌定精神损害抚慰金为3000元。章倩对其余损失的计算合理，予以支持。故章倩的合理损失包括：医疗费11067.66元、住院伙食补助费1380元、营养费1377元、护理费3680元、残疾赔偿金61942元、误工费12727.50元、交通费920元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计98134.16元。对章倩的上述合理损失，因浙G×××××号轿车在永诚财险公司投保交强险，永诚财险公司应在交强险范围内先行赔付；因永诚财险公司不同意一并处理商业险，则超出部分应由杨丽华承担赔偿责任（章倩自愿负担的3000元应予以扣减），并可自行向永诚财险公司主张商业险理赔。综上，对章倩诉讼请求及被告答辩意见中的合法有据部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、永诚财险公司在交强险范围内赔偿章倩92269.50元（含精神损害抚慰金3000元）。二、杨丽华赔偿章倩2864.66元（已履行）。三、上述一、二项，因杨丽华已支付章倩7000元，则永诚财险公司在保险理赔款中支付章倩88134.16元，支付杨丽华4135.34元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回章倩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（减半收取，章倩已预交），由章倩负担10元，永诚财险公司负担406元（于履行时加付此款给章倩）
宣判后，永诚财险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，判决该公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金与法不符。章倩因交通事故受伤造成骶5椎体骨折，但骶5骨折对脊柱的稳定性毫无影响，而骨盆的畸形愈合是指骨盆环对称性的破坏，骶5骨折不影响骨盆环的对称性，评定十级伤残不合理，请求二审法院对章倩伤残重新进行司法鉴定。综上，上诉人请求：撤销原判，依法改判。
章倩在二审中辩称：鉴定是由一审法院委托、指定鉴定机构鉴定，鉴定程序合法。赔偿是按司法鉴定结果计算的，请求驳回上诉，维持原判。
杨丽华在二审中辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：经金华广福司法鉴定所鉴定，章倩因本案交通事故受伤致骶5椎体骨折构成十级伤残。永诚财险公司虽在一审中对伤残鉴定结论提出异议，但并未要求重新鉴定，现二审中亦未提供证据足以反驳该鉴定结论，故永诚财险公司要求重新鉴定的申请及章倩的伤残等级不构成十级的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月十七日
代书记员 徐 照
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10790号
原告：郭某健，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：白云精神病康复医院，住所地广州市白云区同和街握山新村17号。
原告郭某健与被告白云精神病康复医院因名誉权纠纷，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求被告恢复其名誉并赔偿10万元。
本院经审查认为，原告郭某健收到（2017）粤0111民初10790号（收）的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按郭某健撤回诉讼处理。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 谭嘉敏
人民陪审员 陈妙燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 阮妙珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10790号原告：郭某健，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：白云精神病康复医院，住所地广州市白云区同和街握山新村17号。原告郭某健与被告白云精神病康复医院因名誉权纠纷，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求被告恢复其名誉并赔偿10万元。本院经审查认为，原告郭某健收到（2017）粤0111民初10790号（收）的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按郭某健撤回诉讼处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  谭嘉敏人民陪审员  陈妙燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  阮妙珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1919号
罪犯吴启光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）保刑初字第1020号刑事判决，以被告人吴启光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）冀刑一终字第00334号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年5月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴启光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴启光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴启光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月6日起至2025年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第732号
原告马国华.
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。
法定代表人单立珍，该公司经理。
原告马国华诉被告滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国华委托代理人朱希民、殷晓蕾到庭参加诉讼，被告昊梵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2012年9月12日，被告在承建惠民县魏集镇政府工地的建设工程时，与原告签订《建筑机械设备及周转材料租赁合同》一份，合同对租赁物、租赁期限、租赁费计算及结算方式违约条款均作了明确约定。原告已按合同约定履行了应尽的义务，但被告至今仅支付租赁费7000元，剩余租赁费41244.48元未支付。请求依法判令解除原被告签订的《建筑机械设备及周转材料租赁合同》；判令被告支付租赁费41244.48元及违约金20000元；诉讼费由被告负担。
被告昊梵公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告昊梵公司（乙方）在承建惠民县魏集镇政府工地的建设工程时，与原告马国华（甲方）签订《建筑机械设备及周转材料租赁合同》一份。合同约定，乙方租赁甲方架杆、架扣、木架板、丝杠，运输自负；租赁费标准，架杆按0.018元／米、天、架扣按0.01元／个、天、木架板按0.25元、个／天、丝杠按0.05元／个、天；乙方按月结清当月租赁费，乙方在送回五日内结清全部租赁费；如乙方违约，承担总欠款额50%的违约金。
2012年9月13日，被告昊梵公司共计租赁原告架杆2891.4米、丝杠共1500个、架扣5000个。2013年5月19日至8月28日，被告昊梵公司陆续将上述租赁物交还原告马国华。租赁期间产生的租赁费共计48244.48元，被告已付70000元，剩余41244.48元未付。
上述事实，由原告提供的《建筑机械设备及周转材料租赁合同》、发货单2张、收料单7张、租赁费计算明细表及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告昊梵公司与原告马国华签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，属有效合同。原告马国华按合同约定交付建筑设备后，被告昊梵公司在返还租赁后应按合同约定支付租赁费。对原告要求被告支付租赁费41244.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告昊梵公司未按合同约定结算租赁费，应承担违约责任，原告马国华要求被告昊梵公司承担20000元的诉讼请求不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院认为，本案涉案租赁物已全部返还，租赁关系已终止，不存在解除合同的问题，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告昊梵公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，应视为对质证权、答辩权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国华租赁费41244.48元及违约金20000元；
二、驳回原告马国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3243号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《发展劳务经济促进小康建设》（原著者张德元）一文，字数为8.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失5400元，并支付合理费用2081.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失5400元、支付合理费用2081.88元，合计7481.88元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3174号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3243号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《发展劳务经济促进小康建设》（原著者张德元）一文，字数为8.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失5400元，并支付合理费用2081.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失5400元、支付合理费用2081.88元，合计7481.88元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3174号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  刘 攀