江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00755号
原告江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡市蠡园开发区五三零大厦1号－1。
负责人宗亮，该行行长。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告无锡迅德环保科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园清源路530大厦Ａ408室。
法定代表人陶迅，该公司董事长。
被告无锡迅德环保设备有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡协路206号。
法定代表人陶迅，该公司董事长。
被告朱冯，女，1985年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陶迅（朱冯之夫），男，1968年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告陶迅，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。
原告江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行科技支行）与被告无锡迅德环保科技有限公司（以下简称迅德科技公司）、无锡迅德环保设备有限公司（以下简称迅德设备公司）、朱冯、陶迅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行科技支行的委托代理人李娜、俞文滨，被告迅德科技公司及迅德设备公司的法定代表人陶迅、朱冯的委托代理人陶迅及被告陶迅到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江苏银行科技支行诉称：2012年12月25日，迅德科技公司与江苏银行科技支行签订《流动资金借款合同》，约定迅德科技公司为支付货款向江苏银行科技支行借款500万元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任及争议解决等事项。合同签订后，江苏银行科技支行依约发放借款。现借款已到期，但迅德科技公司未按约足额归还全部借款本息金。迅德设备公司及朱冯自愿承担迅德科技公司上述债务，陶迅为依借款合同所产生的全部债务提供保证责任。故诉至法院，请求判令：1、迅德科技公司、迅德设备公司、朱冯立即偿还借款本金3882125.58元、逾期罚息（以3882125.58元为基数，自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6.3%上浮50％计算）、2、陶迅对迅德科技公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告迅德科技公司辩称：对江苏银行科技支行的诉请及尚欠借款本金、逾期罚息的金额无异议，但现无力偿还，请求宽限偿还期限。
被告迅德设备公司辩称：对加入迅德科技公司债务无异议，其他答辩意见同迅德科技公司。
被告朱冯辩称：加入迅德科技公司债务无异议，其他答辩意见同迅德科技公司。
被告陶迅辩称：对为迅德科技公司债务承担保证责任无异议，其他答辩意见同迅德科技公司。
2012年12月25日，江苏银行科技支行作为贷款人与迅德科技公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，合同约定：迅德科技公司向江苏银行科技支行借款人民币500万元，借款用途为支付货款，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止；借款利息为固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.0％上浮5％，执行年利率6.3％，合同有效期内利率不变；结息方式为从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月20日，本金还款期限为2013年12月24日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；同时合同对双方的权利与义务、提前还款、违约事件等进行了约定。合同订立后，江苏银行科技支行按约于同日向迅德科技公司发放了贷款500万元。
2012年12月25日，朱冯向江苏银行科技支行出具《承诺书》，言明：承诺人朱冯愿意履行债务人迅德科技公司与银行于2012年12月25日签订的《流动资金借款合同》项下债务。
2012年12月25日，陶迅向江苏银行科技支行出具《个人连带责任保证书》，言明：为保障银行债权实现，保证人陶迅愿意为银行与迅德科技公司签订的《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为银行与债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及附件约定的计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为提供连带责任保证；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
2013年4月26日，迅德设备公司向江苏银行科技支行出具《承诺书》，言明：承诺人迅德设备公司愿意履行债务人迅德科技公司与银行于2012年12月25日签订的《流动资金借款合同》项下债务。
在借款期间，迅德科技公司按合同约定归还了部分借款本息，但借款期限届满后，迅德科技公司、朱冯、迅德设备公司未能按约归还本息，陶迅也未能按约履行保证责任。庭审中，各方当事人一致确认：迅德科技公司自2013年12月24日至2014年8月28日分多次共还借款本金1117874.42元，借款本金至今尚余3882125.58元，期内此期限内利息及复利均已付清，罚息结清至2014年8月27日止。
上述事实，由江苏银行科技支行提交的《流动资金借款合同》、《承诺书》、《个人连带责任保证书》、《贷款应还未还明细》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。迅德科技公司与江苏银行科技支行签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。迅德科技公司向江苏银行科技支行借款后未能按约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。朱冯、迅德设备公司愿意承担迅德科技公司的债务，属于债务加入，应与迅德科技公司对上述债务承担共同偿还责任。江苏银行科技支行举证的《贷款应还未还明细》足以证明迅德科技公司结欠江苏银行科技支行的借款本金及罚息，且各方当事人对欠款本金及罚息金额均无异议，故江苏银行科技支行要求迅德科技公司、朱冯、迅德设备公司共同归还借款本金并支付相应罚息的主张，符合法律规定和合同约定。本院予以确认。陶迅为迅德科技公司上述借款担保，应对迅德科技公司的还款承担保证担保责任，故江苏银行科技支行要求陶迅就迅德科技公司的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。陶迅承担担保责任后有权向迅德科技公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡迅德环保科技有限公司、朱冯、无锡迅德环保设备有限公司于本判决生效后5日内向原告江苏银行股份有限公司无锡科技支行归还借款本金3882125.58元并支付逾期罚息（以3882125.58元为基数，自2014年8月28日起至判决给付之日止，按年利率6.3%上浮50%计算）。
二、被告陶迅对被告无锡迅德环保科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。陶迅承担责任后有权向无锡迅德环保科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
本案案件受理费37857元、保全费5000元，共计42857元，由被告无锡迅德环保科技有限公司、朱冯、无锡迅德环保设备有限公司、陶迅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦芳
二○一六年四月二十五日一六年四月二十六日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。