wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2814号
原告：福建省台福食品有�公司,住所地福建省长乐市文岭镇文岭村,统一社会信用代码913501821548772947。
法定代表人：陈家利，董事长。
委托诉讼代理人：王亨荣，男，汉族，福建省台福食品有限公司职员。
被告：林成忠,男,1975年11月22日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告福建省台福食品有限公司（以下简称台福食品公司）与被告林成忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。同年9月22日，本案转为普通程序审理。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告台福食品公司的委托诉讼代理人王亨荣到庭参加诉讼，被告林成忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台福食品公司向本院提出诉讼请求：1.林成忠偿还借款159489.36元；2.林成忠应从起诉之日起至还清全部借款之日止，以159489.36元为基数，按月利率0.15%向台福食品公司支付利息；3.本案全部诉讼费用由林成忠承担。事实和理由：林成忠陆续向台福食品公司购买饮料等产品。2016年6月，经双方对账，林成忠共欠下货款159489.36元。林成忠表示其无力支付，愿将货款转为借款。林成忠在2016年6月21日签下《借条》，《借条》内容为：“今借到福建省台福食品有限公司现金159489.36元，大写：壹拾伍万玖仟肆佰捌拾玖圆叁角陆分，月0.15%，2016年7月15日前本息一并归还。此据借款人：林成忠身份证号码：3521011975112208102016年6月21日。”林成忠至今未还款。林成忠应当支付逾期还款的利息，该部分利息仍以借款期内利率计算。台福食品公司为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。
林成忠未作答辩。
本院认为，台福食品公司提供的证据证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林成忠陆续向台福食品公司批发购买饮料等商品。2016年6月21日，经双方结算，林成忠向台福食品公司出具《借条》一份，载明：“今借到福建省台福食品有限公司（营业执照号码：913501821548772947）现金￥159489.36元，大写壹拾伍万玖仟肆佰捌拾玖圆叁角陆分，月利率0.15%，2016年7月15日前本息一并归还。”嗣后，林成忠未向台福食品公司偿还上述欠款，台福食品公司遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”台福食品公司与林成忠就食品买卖进行口头约定，双方之间形成了事实买卖合同关系，且本案买卖合同并非法律、行政法规规定应当采用书面形式的合同，因此，可以认定双方之间口头订立的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，应当认定依法成立并生效。台福食品公司已经履行了供货义务，林成忠未按照法�规定支付相应的货款，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。故台福食品公司要求林成忠偿还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林成忠应于本判决生效之日起十日内向福建省台福食品有限公司偿还货款159489.36元及资金占用利息（从2017年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率1.5‰计算）。
如果林成忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费400元，由林�忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林 怡
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 游春晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6473号
原告黄某某，女，1979年6月18日出生，汉族，住南安市水头镇。
被告李某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住南安市水头镇。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所实习律师。
本院于2014年11月11日立案受理原告黄某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本案依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄某某负担。
审判员 黄振东
二〇一五年二月十一日
书记员 陈为金
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第787号
罪犯梁晓彬，男，1986年9月25日出生，汉族，河北省蒿城市人，现在河北省邢台监狱服刑。
本院于2008年5月9日作出（2008）邢刑执字第113号刑事附带民事判决，以被告人梁晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1198号刑事裁定书，对罪犯梁晓彬减去有期徒刑1年9个月，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁晓彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功4次，表扬1次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯梁晓彬入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁晓彬准予减去未执行完毕的刑期，原判并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第136号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月28日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人侯某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月28日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某、侯某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨1时许，被告人张某、侯某与许翰、孙虎（二人均另案处理）酒后在薛城区临山路意浓咖啡店门口无故滋事，随意殴打被害人王某乙、王某丙，导致二人受伤。经依法鉴定，被害人王某乙、王某丙所受损伤均构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某、侯某的供述和辩解，被害人王某乙、王某丙陈述，证人王某甲、刘某等2人证言，法医学人体伤情检验报告书，辨认笔录，监控录像，户籍证明，案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人张某、侯某无事生非、随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某、侯某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日凌晨1时许，被告人张某、侯某与许翰、孙虎（二人均另案处理）酒后在薛城区临山路意浓咖啡店门口无故滋事，随意殴打被害人王某乙、王某丙，导致二人受伤。经依法鉴定，被害人王某乙、王某丙所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，有被告人张某、侯某的供述和辩解，同案犯许翰的供述和辩解，被害人王某乙、王某丙陈述，证人王某甲、刘某等2人证言，法医学人体伤情检验报告书，辨认笔录，监控录像，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、侯某无事生非、随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某、侯某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执73号
本院执行的申请人依安灌区管理站与被执行人王国江买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00307号原告张茂清，农民。委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。被告秦祖杰，职工。被告郭元龙，职工。原告张茂清与被告秦祖杰、郭元龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张茂清及其委托代理人熊汉明、被告秦祖杰、被告郭元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂清诉称，2014年10月25日，经被告郭元龙担保，被告秦祖杰向原告借款20000元，约定月利率1%，期限半年，逾期加50%。还款期限届满后，两被告以各种理由拖延，拒绝偿还。故请求依法责令两被告立即连带偿还原告借款20000元及利息（2014年10月25日至2015年4月25日期间的月利率标准为1%，2015年4月26日至还清之日止的月利率标准为1.5%），同时赔偿原告讨债的误工费1148.8元（16天×71.8元／天），交通费160元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、借据一份，拟证明：①被告秦祖杰向原告借款20000元及约定的利率；②被告郭元龙作为担保人的事实；2、交通费票据二十张，拟证明：①原告为索要借款花去交通费160元；②原告为索要借款误工16天。被告秦祖杰辩称，该借款属实，但现在没有还款能力。同时，秦祖杰和郭元龙已讲好，由秦祖杰将别人欠其20000元的条据交给郭元龙，欠原告的借款由郭元龙负责处理，秦祖杰已将别人欠其20000元的条据交给了郭元龙。被告秦祖杰未向法庭提交书面证据。被告郭元龙辩称，秦祖杰借原告20000元由郭元龙作担保是事实，别人欠秦祖杰钱的条据虽在郭元龙手里，但郭元龙也没将钱要到。被告郭元龙未向法庭提交书面证据。庭审中，经质证，对原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，两被告称其不清楚。本院认为，原告仅仅提交交通费票据二十张不能证明其证明对象，本院不予采信。综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，2014年10月25日，经被告郭元龙担保，被告秦祖杰向原告立据借款20000元，并约定借款月利率为1%，借款期限半年（至2015年4月25日），逾期加50%利息。被告郭元龙同时作为保证人在该借据上签名（未约定保证方式）。还款期限届满后，被告秦祖杰仅偿还截止2015年4月25日的借款利息1200元，对借款20000元未予偿还。后经原告和两被告协商，原告同意两被告延期至2015年5月底偿清借款。到期后，经原告催要，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告秦祖杰向原告立据借款，事实清楚，证据确凿，被告秦祖杰依法应予偿还。被告郭元龙作为保证人在该借据上签名，双方对保证方式没有约定，根据我国担保法规定，被告郭元龙对被告秦祖杰所欠原告借款依法应承担连带清偿责任。原告请求两被告连带偿还其借款20000元的理由正当，本院依法予以支持。因被告秦祖杰已偿还原告截止2015年4月25日的借款利息1200元，故原告请求两被告按借款月利率1%连带偿还其2014年10月25日至2015年4月25日期间的借款利息的理由不能成立，本院依法不予支持。因原告已同意两被告延期至2015年5月底偿清借款，故对2015年4月26日起至2015年5月31日止的相应借款利息只能按借款月利率1%进行计算。原告请求两被告自2015年4月26日始按借款月利率1.5%连带偿还其借款利息的理由不当，依法只能自2015年6月1日起按借款月利率1.5%计算至法律文书确定的履行期限届满之日止。原告请求二被告赔偿其误工费、交通费的证据不足，本院依法不予支持。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、秦祖杰于本判决生效后十日内偿还张茂清借款20000元，并支付利息（自2015年4月26日起至2015年5月31日止按借款月利率1%计算，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款月利率1.5%计算））；二、郭元龙对秦祖杰应履行的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回张茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由秦祖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员冯小平二〇一五年八月十二日书记员章豆豆
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2013）泸行申字第1号
泸县土郎酒业有限公司：
你公司为与四川省泸州市工商行政管理局及四川省古蔺郎酒厂有限公司工商行政处罚纠纷一案，不服本院（2012）泸行终字第12号行政裁定书，向本院提出再审申请。
你们申请再审的理由是：1、二审法院适用法律错误，判决有误，应依法撤销或改判。2、二审法院主管臆测“土郎”字体的突出使用，根本没有任何的法律依据。据此请求撤销本院原生效判决，依法改判或再审。
本院对该案进行了复查，复查后认为，你公司明知“郎”牌注册商标是驰名商标，而生产销售的5种“土郎”酒侵犯了“郎”牌驰名商标的商标专用权，其行为是恶意行为。同时，你公司生产销售的5种“土郎”系列酒中，虽然有两种即“红色经典土郎酒”、“酱香型五年土郎酒”的外包装取得了外观设计专利权，但根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。第十六条“专利法第二十三所称的在先取得的合法权利包括：商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等。”的规定，也不允许侵害他人在先取得的注册商标专用权。你公司认为按照专利权对其系列酒进行包装不属于侵权行为的理由，亦不能成立。你公司的行为构成了对第三人“郎”注册商标的侵权。被申请人四川省泸州市工商行政管理局依据《商标法》的规定，对你公司进行处罚的具体行政行为，适用法律正确。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原裁定正确，应予维持，你公司的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一三年四月七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执696号
申请执行人张子清，男，汉族，1975年5月29日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人都达古拉，女，蒙古族，1979年10月24日生，鄂旗文体局职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人陶格通，男，蒙古族，1977年9月5日生，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人张子清申请执行都达古拉、陶格通民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3615号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第79号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
被执行人熊某某，女，汉族，农民，住绥宁县水口乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人贺某某、熊某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X332号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某某、熊某某夫妇于2013年10月19日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月23日作出绥计生征字（2014）X332号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺某某、熊某某征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺某某、熊某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、熊某某作出的绥计生征字（2014）X332号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺某某、熊某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇催字第6号
申请人：施素飞。
申请人施素飞申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／23951525、票面金额人民币100000元、出票人宁波市镇海诺妍制刷有限公司、收款人宁波市镇海洛亚欧进出口有限公司、经多次背书转让、最后持票人施素飞、付款行镇海农商银行骆驼支行、出票日期2013年12月17日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人施素飞有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
代理审判员 王 枫
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴芳芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00143号
原告：黄涛，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告：代国保，男，1974年5月16日出生，汉族。
原告黄涛与被告代国保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告代国保下落不明，本院于2014年3月14日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄涛到庭参加了诉讼，被告代国保经本院于2014年3月14日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：被告代国保因承包阜南工业园区格米电子工程需用资金，于2013年2月1日向原告借人民币2万元，借款为期两个月，即2013年4月1日之前还清。后又因资金不足，被告又于2013年2月3日向原告借到人民币3万元，借款期限两个月，即于2013年4月3日前还清。被告承诺，如果上述借款逾期不还，自愿从格米电子工程款或保证金中扣还。因被告逾期不还款，为此诉讼，要求判令被告偿还借款本金5万元，利息4500元，合计54500元（利息暂时计算自2013年4月至2013年12月，以月利率1%计），并由被告负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告黄涛的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告代国保出据的借条二份，证明被告借款的事实。
被告代国保未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告代国保因工程需要，于2013年2月1日向原告借款2万元，期限二个月，并出具借条一张；同年2月3日，又向原告借款3万元，期限二个月，并出具借条一张，同时在两张借条中约定：如到期不还，自愿从格米电子工程款或保证金中扣还。后被告久拖不还，原告追款无果，诉讼来院，求判令被告偿还借款本金5万元，支付利息4500元，合计54500元。
本院认为：被告代国保两次借原告款事实清楚，有被告出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原被告双方在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国保于判决生效之日起三日内偿还原
告黄涛借款50000元；
驳回原告黄涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费200元，合计1363元，由原告黄涛负担96元由被告代国保负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00143号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00143号
原告张某某，男，1975年10月8日生，汉族。
被告王某某，女，1977年2月5日生，汉族。（未出庭）
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月15日登记结婚，2004年11月23日婚生一女张小某。婚后双方感情不合，对孩子的教育观念不一致，被告平时吵架总当着孩子的面，对孩子影响不好。被告经常找原告单位女同事谈话、给原告朋友打电话、经常去原告单位闹，并多次提出离婚，多次与原告父母吵架。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女张小某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、平均分割共同房产一处（座落于哈尔滨市南岗区泰山小区E栋5单元102室）；4、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份（复印件）。证明原、被告于2002年1月15日登记结婚。
证据二、房产证一份（复印件）。证明婚后2002年年末购买哈尔滨市南岗区泰山小区E栋5单元102室房产。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于2002年1月15日登记结婚，2004年11月23日婚生一女张小某。婚初感情尚可，近年因双方沟通较少夫妻关系出现矛盾。
本院认为，原、被告婚龄较长，在婚前婚后感情尚好，近几年虽因生活琐事存有矛盾，但均属缺乏沟通和理解所致，双方没有达到感情破裂的程度，如果夫妻双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情会有所改进。原告在庭审中没有提交足够证据证明原、被告双方感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 会
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00143号
原告：何世云，男，汉族，1985年1月20日出生，住南陵县。公民身份号码3402231985********。
被告：蒋晨，男，汉族，1995年12月27日出生，住南陵县。公民身份号码3402231995********。
委托代理人：蒋尚银，系蒋晨父亲。
本院于2014年1月8日受理原告何世云与被告蒋晨机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告何世云及被告法定监护人蒋尚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世云诉称：2013年3月14日，被告蒋晨无证驾驶一辆二轮摩托车，行驶至家发镇老南繁路门前路段时，反道行驶与相向行驶的我驾驶的苏A6TC**号小型轿车发生碰撞，导致我驾驶的小型轿车严重受损。事故经南陵县交警大队认定，被告负事故的主要责任，我负次要责任。现就车损一项双方无法达成协议，特诉至法院，要求被告赔偿我车辆施救费210元、化验费105元、车辆修理费6510元，共计6825元，并由被告负担本案诉讼费。
被告蒋晨辩称：对事故事实及责任认定没有异议。关于修理费，原告仅提供了修理费发票，且原告自己是开修理厂的，修理费根本花不了那么多钱。
经审理查明：2013年3月14日，被告蒋晨驾驶无号牌普通二轮摩托车，由家发镇“蒋记饭店”至籍山镇，沿老南繁线由南向北行驶。20时许，行驶至家发镇老南繁线“冯明珠宅”门前路段时，与相向行驶的原告何世云驾驶的苏A6TC**号小型轿车发生碰撞，导致蒋晨受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，被告蒋晨负事故的主要责任，原告何世云负次要责任。现原告以车辆受损为由提起诉讼，要求被告赔偿其车辆施救费210元、化验费（检查是否酒后驾驶）105元、修理费6510元。原告对自己的主张未提供车辆损失定损单，也未提供损失评估报告。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件、事故责任认定书、修理费发票、施救费发票、化验费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告赔偿其车辆维修费用，既未提供车辆损失定损单，也未提供车辆损失评估报告，仅提供一张维修费发票，本院对其车辆损失具体数额无法认定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于施救费300元，原告要求被告按70%责任赔偿其210元，原告对此提供了相应证据，本院予以支持。关于化验费105元，此款与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋晨赔偿原告何世云车辆施救费人民币210元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何世云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，由原告何世云负担100元，被告蒋晨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年三月六日
书记员 王平平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1736号
原告阴西刚，男，1966年4月13日生，汉族。
被告宋永平，男，成年，汉族。
本院在审理原告阴西刚诉被告宋永平劳务合同纠纷一案中，原告阴西刚于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阴西刚的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴西刚撤回对被告宋永平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阴西刚负担。
审判员 刘 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第34号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人王贵田，男，汉族，1986年5月11日出生。
被申请人刁雪丽，女，汉族，1985年12月14日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王贵田、刁雪丽银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州国基路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵田、刁雪丽的银行存款五十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年四月一日
书记员 杨 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第34号
申请人烟台开发区天马实业有限责任公司，住所地烟台开发区大季家工业园。
法定代表人崔忠友，董事长。
委托代理人高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道姜家居委会。
法定代表人张保义，经理。
申请人烟台开发区天马实业有限责任公司因诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行帐户内存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人杨晓明所有的位于××产权证号：烟房权证开字第××号，规划用途：住宅，建筑面积：124.47平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行帐户内存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人杨晓明所有的位于××产权证号：烟房权证开字第××号，规划用途：住宅，建筑面积：124.47平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年九月二十二日
书记员 林素茵
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第596号
原告郭涛，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省汝州市。
委托代理人黄志诚，系河南湛河律师事务所律师。一般代理。
被告邓卫星，男，汉族，1988年2月11日生，住河南省偃师市。（未到庭）
第三人马空朝，男，汉族，1967年9月5日生，住河南省汝州市。
原告郭涛诉被告邓卫星、第三人马空朝返还原物纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，2015年3月17日本院受理此案。后依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭对此案进行了审理。原告郭涛及委托代理人黄志诚，第三人马空朝到庭参加了诉讼，被告邓卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2009年4月8日，原告以37900元价格购买了上海通用五菱汽车股份有限公司生产的灰色五菱牌小型普通客车一辆，2009年4月9日进行登记，入户挂牌号为豫DW65**。2013年8月2日第三人马空朝因办事借原告车辆使用，约定每天使用费80元，还车时清结。并向原告出具借车手续一份。2013年9月2日，原告要求第三人返还车辆，第三人称他在汝州市八团路口行驶时，被曾在汝州市东关做活的家住偃师市佃庄镇东石桥村邓卫星以其老板与其有经济纠纷为由将该车从借用人手中强行扣押。原告和第三人找被告邓卫星要求退还车辆无果，故起诉。
被告邓卫星未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
第三人马空朝述称，2013年8月2日因家里有点事第三人就租用原告的车。按每天80元租金。租用了1个月，支付给原告2400元。当时打的有条子，写的证明条。邓卫星和一个汝州东关的石材厂蒋林松关系好，邓卫星说蒋林松及他母亲曹桂敏开的石材厂欠他的款，我和蒋林松关系也很好，邓卫星就把我车扣了。扣车地点是在八团东隔壁路北的幸福巷，当时邓卫星和另外两个人把我车开走了，行车证在车上。2014年农历12月20日、2015年元月份分别向被告要车，被告说要等到蒋林松把钱给他后他才给我车。我给蒋林松联系，蒋林松说要等邓卫星给他算账。就一直拖到现在。
经审理查明，2009年4月8日，原告郭涛以37900元价格购买了上海通用五菱汽车股份有限公司生产的灰色五菱牌小型普通客车一辆，2009年4月9日进行登记，入户车牌号为豫DW65**。2013年8月2日第三人马空朝因办事借原告车辆使用，约定每天使用费80元，还车时清结。当天马空朝给郭涛出具证明条一份。2013年9月2日，第三人驾驶该车在汝州市八团路口行驶时，被曾在汝州市东关干活的家住偃师市佃庄镇东石桥村邓卫星以老板蒋林松与其有经济纠纷为由，将该车从第三人马空朝手中强行扣押。原告和第三人后找被告邓卫星要求退还车辆无果，故起诉法院，现原告要求判令被告返还原告的豫D25**号灰色五菱牌小型客车一辆，同时责令被告赔偿经济损失（每天80元，计算至还车之日）共计16800元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的个人财产，依法应受到法律保护，禁止任何组织和个人破坏或非法扣押。原告郭涛所有的豫DW65**灰色五菱牌小型普通客车在借用给第三人马空朝使用期间，被被告邓卫星扣押，扣押的该车，原告向本院提供了该车的有关手续及证明，证明该车的购买人是郭涛，车辆登记人为郭涛，被告邓卫星经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交证据，故被告邓卫星扣押原告的车辆是非法的，依法应返还给原告。被告若有债权，可以通过法律程序进行起诉。原告要求被告赔偿租车损失16800元，依据不充分，但原告因找被告要车确实花费一定的费用，本院酌定被告支付原告1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告邓卫星于本判决生效后十日内返还原告郭涛所有的豫DW65**灰色五菱牌小型普通客车一辆，赔偿原告郭涛损失1000元。
诉讼费220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王安邦
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第596号
原告廖勇波，男。
委托代理人廖国兴，系原告之父。
被告刘芳芳，女。
委托代理人刘庆福，系被告之父。
原告廖勇波与被告刘芳芳变更抚养关系纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇波诉称，1999年原告与被告结婚后生育一子廖某某，现年15周岁，汝城一中高中学生。2011年原、被告双方因感情不和经法院判决离婚，小孩廖某某判由被告及原告父母廖国兴、周美菊共同监护。在被告监护小孩廖某某期间，被告不仅不履行抚养监护的责任和义务，甚至连国家拨发给小孩的最低生活保障费也分文不给小孩。从2014年8月至今，小孩廖某某的学习和生活都是由原告及原告的父母操劳和监护，被告已放弃了对小孩廖某某的抚养责任和监护义务。为了使小孩廖某某有较好的学习和生活环境，现请求法院判令：1、将小孩廖某某的抚养监护权由被告变更为原告；2、被告从2014年8月至今应承担小孩廖某某的生活费每月500元，12个月共计6000元，学费2000元，医疗费500元，合计8500元，今后抚养费由法院判决；3、给付从2015年1月至今7个月小孩廖某某的最低生活保障费每月260元，合计1820元；4、归还由原告母亲周美菊给付被告转交小孩廖某某而未转交的现金4000元；5、以上合计费用14320元。
被告刘芳芳辩称，原告的诉讼请求1即无理，更无法律依据。原、被告在法院离婚时，原告明确放弃小孩监护权，小孩也当面向法官陈述要随被告生活，同时，原告父母强烈要求小孩由被告监护。原告诉讼请求2的说法，与郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第402号判决书背道而驰，相反，原告从2014年8月起从未给付郴州市中级人民法院判决的500元／月抚养费。不履行抚养监护责任和义务的不是被告而是原告。2014年8月至今，被告已给付了小孩廖某某抚养费5863元。原告的诉讼请求3小孩廖某某的最低生活保障费是在政府的关怀下，被告向被告原单位所申请办理，小孩廖某某进入高中后，又申报了“下岗女职工离婚后单亲家庭”子女特困助学金，这经费该给原告吗？原告诉讼请求4的说法，纯属无中生有。原告梦想的诉讼请求5是毫无法理之要求。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，请求法院依法判令原告给付被告15年的劳务工资、青春及精神损失80万元。请求法院估价拍卖被告在煤炭公司院内的房产，判给被告一半应得的资金。原告承担诉讼费。
审理查明：1998年10月原告廖勇波与被告刘芳芳结婚，2000年1月15日生育一子廖某某（现在汝城一中1413班读高二）。2011年5月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院判决后，被告向郴州市中级人民法院提起上诉。2011年9月7日经郴州市中级人民法院调解：原告与被告自愿离婚；婚生小孩廖某某蔚由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费500元，按季支付。从2014年8月至今，小孩廖某某实际随原告及原告的父母生活。庭审中原告表示，如果小孩廖某某愿意随原告生活，原告愿意自行承担小孩的抚养费。最低生活保障费不要求被告返还。经本院征询小孩廖没的某某意见，廖某某意愿随原告廖勇波生活。
上述事实，有原、被告陈述及所举证据，经庭审质证所证实，足以认定。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，解决的是原、被告所生小孩廖浩蔚的抚养权是否需要由被告抚养变更为原告抚养及小孩抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，对于十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应当考虑该子女的意见。现经本院征询小孩廖某某的意见，廖某某意愿随原告廖勇波生活，同时，庭审中原告表示自行承担小孩的抚养费，放弃要求被告支付小孩抚养费的请求，本院照准。关于原告要求被告支付小孩廖某某的最低生活保障费，因为原告主体不符，本院不予支持。关于原告要求被告归还由原告母亲周美菊给付被告转交小孩廖某某而未转交的现金4000元，被告不认可，原告证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告给付15年的劳务工资、青春及精神损失80万元，要求拍卖被告在煤炭公司院内的房产，分给被告一半的资金，均属另一法律关系，对此本院不予审查。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告廖勇波与被告刘芳芳所生小孩廖某某随原告廖勇波抚养生活；
二、驳回原告廖勇波的其他诉讼请求。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何宋智
二〇一五年十一月四日
代书记员 肖 娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第596号原告：李某。法定代理人：李中建，男，汉族，1968年2月22日，住址同上。系原告父亲。被告：田武强，男，汉族，1980年11月19日生，住汝阳县。原告李某与被告田武强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李中建，被告田武强到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年12月27日21时15分，原告李某同史一生乘坐崔克堋的二轮摩托车与被告田武强的重型自卸货车相撞，发生交通事故。崔克堋与史一生死亡。汝阳县交警大队事故认定书认定：崔克堋承担该事故的主要责任；田武强承担该事故的次要责任；史一生、李某不承担该事故的责任。在交通事故中，原告右大腿骨折、右眼瞳孔变大，预计为九级伤残。原告经汝阳县中医院检查，在河科大一附院住院20天，经济损失56146元。请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费20946.43元、生活营养费600元、护理误工费1600元、9级伤残费33000元，共计56146元。被告田武强辩称：崔克堋骑的二轮摩托车是原告家的。原告要求赔偿，我不应该赔偿。我对事故认定书有异议，要求重新做出事故责任划分，我认为我的次要责任是5%10%。划分后我应当赔多少就赔多少。经审理查明：2014年12月27日21时15分，崔克堋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿靳斜路由东向西行驶至17公里+881米处时，与田武强驾驶的发生故障后在道路右侧停放的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成崔克堋当场死亡，摩托车乘车人史一生、李某受伤，史一生经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2014]第00092号《道路交通事故认定书》认定：崔克堋承担该起事故的主要责任，田武强承担该起事故的次要责任，史一生、李某不承担该事故责任。原告李某受伤后于2014年12月28日到汝阳县中医院治疗，经诊断为：1、多发伤；2、右股骨骨折；3、颅底骨折？4、鼻窦多发积血。住院1天，支付住院费用1058.23元。同日原告转至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、右股骨骨折；2、右眼视神经挫伤。至2015年1月18日出院，实际住院21天，支付住院费用19340.2元。诉讼中，根据原告李某申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年11月17日，该所作出洛景华司鉴所[2015]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李某右股骨骨折的伤情为十级伤残；2、李某右眼视神经挫伤的伤情为九级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明：汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2014]第00092号《道路交通事故认定书》记载：豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为李中建，检验有效期至2010年1月31日，未参加机动车第三者责任保险。豫Ｃ×××××号重型自卸货车机动车信息登记车主为沁阳市太行运输有限公司，检验有效期至2009年9月30日。被告田武强承认豫Ｃ×××××号重型自卸货车是其从汝阳县小店镇小店村马安伟处购买，未投保机动车第三者责任保险。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年。本院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2014]第00092号《道路交通事故认定书》认定，被告田武强辩称其对该事故认定书认定的责任划分有异议，但其未能提供证据证明，对被告田武强的辩解不予采纳。本院对该《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”豫Ｃ×××××号重型自卸货车机动车信息登记车主为沁阳市太行运输有限公司，最后一次买受人为被告田武强。承担该事故主要责任的豫Ｃ×××××号摩托车驾驶人崔克堋已故，原告李某未对事故主要责任一方主张赔偿，视为原告放弃该权利。被告田武强应当在承担交通事故责任范围内对原告李某的损失承担赔偿责任，本院酌定被告田武强承担原告李某损失的25%为宜。原告李某的损失数额为：医疗费按20398.43元认定。营养费按10元/天×22天=220元。住院伙食补助费按30元/天×22天=660元。原告李某系在校学生，对其误工费主张不予支持。原告李某护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年÷365天×22天=1716.12元。原告李某右股骨骨折的伤情为十级伤残，右眼视神经挫伤的伤情为九级伤残，其残疾赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×21%=39547.62元。鉴定费700元予以认定。以上各项费用共计63242.17元，由被告田武强承担25%即15810.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田武强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计15810.54元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告田武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  刘志辉二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙红祥
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第23号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某。
法定代理人孙某某。
指定辩护人张慧、闫婷，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人孙某及其法定代理人孙振江、辩护人张慧、闫婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日23时许，被告人孙某在曲某某（另案处理）的纠集下，伙同的日某某、曲某某、阿都某某、吉牛某某、约其某某（均另案处理）等多人在青岛市城阳街道百埠庄社区村委南侧一胡同内结伙殴打被害人邵某甲、潘某、邵某乙等人。经法医鉴定，被害人邵某乙外伤致掌骨骨折，构成轻伤；被害人邵某甲、潘某、林某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人孙某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、同案犯曲莫某某、的日某某、曲比某某、阿都某某、吉牛某某、约其某某的供述、被害人邵某甲、潘某、邵某乙、林某的陈述、被告人孙某的供述、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、谅解书等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系未成年人；2、该在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明：2014年4月24日23时许，被告人孙某在曲莫某某（另案处理）的纠集下，伙同的日某某、曲比某某、阿都某某、吉牛某某、约其某某（均另案处理）等多人在青岛市城阳街道百埠庄社区村委南侧一胡同内，持砖块将被害人邵某甲、潘某、邵某乙、林某殴打致伤。经法医鉴定，被害人邵某乙外伤致掌骨骨折，构成轻伤；被害人邵某甲、潘某、林某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人孙某家属积极赔偿被害人损失，被害人对孙某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人孙某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，有被告人孙某的供述、同案犯的供述，证实被告人在曲莫某某纠集下积极参与聚众斗殴，斗殴过程中将砖块掷向被害人，该在共同犯罪中不起次要、辅助作用，不构成从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与事实相符，酌情予以采纳。被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人适用社区矫正。综合被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 矫翠平
人民陪审员 栾云鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00375号
申请执行人郭玉平（郭平）。
被执行人侯立东。
郭玉平与侯立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）新窑民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，因侯立东未履行生效法律文书确定的义务，郭玉平向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年11月23日查询被执行人侯立东银行存款，查询到被执行人侯立东在金融机构有存款5400元，本院依法采取扣划措施；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为162795.00元，执行到位5400元,尚未执行到位157395.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 许先永
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢16号
申请执行人肖进财，男，铜川市耀州区人。
被执行人李连生，男，铜川市耀州区人。
申请执行人肖进财与被执行人李连生民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）耀民初字第00398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李连生未自觉履行判决义务，申请执行人肖进财于2016年1月18日重新向本院申请执行，执行标的为7800元。
本院在执行中，于2016年1月18日依法立案，于2016年1月20日向李连生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向肖进财支付借款及利息7800元、负担案件受理费400元、向本院缴纳案件执行费440元，因李连生至今未履行。本院依法扣划被执行人李连生银行存款7800元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00398号民事调解主文所确定标的额中7800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘满良
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第166号
原告王军峰，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人何社教（原告岳父），代理权限：一般代理。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人朱烨伟，男，该公司销售总监。代理权限：一般代理。
原告王军峰与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、兰州金盛强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王军峰、被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人朱烨伟到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军峰诉称，其系挂靠在西峰区北方出租车有限责任公司经营的出租车车主，因其经营的出租车临近报废期限，于2014年10月23日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购了捷达出租车一辆，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司口头承诺合格证在车款交清后20日内交付，车款付清20日内后不交付合格证，自第21天起每天赔偿300元损失。合同签订当日，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交纳定金10000元，2014年11月23日，其交清剩余车款82300元（后退付500元）。2015年1月5日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向其交付了车辆，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司索要车辆合格证时，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司以被告兰州金盛强汽车销售有限公司未交付合格证为由推脱，其向被告兰州金盛强汽车销售有限公司索要车辆合格证时，被告兰州金盛强汽车销售有限公司以被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未付清购车款为由拒绝。现诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2014年12月10日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算），并本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，本案争议车辆的合格证现在确由其保管，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了区域销售买卖合同约定被告庆阳陇翔汽车销售有限公司在未全额支付购车款前，其有保留车辆合格证的权利，其不是本案的适格被告。
经审理查明，原告王军峰原经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，于2014年10月23日与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了商品车订购合同，合同约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为原告王军峰提供捷达牌出租车一辆，车价为92300元，并口头约定合格证在车款交清后20日内交付，车款付清20日内后不交付合格证，自第21天起每天赔偿300元损失。当日原告王军峰向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付定金10000元，2014年11月20日，原告向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付购车款82300元。2015年1月5日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向原告王军峰交付了车辆。原告王军峰依约向二被告索要车辆合格证时遭拒。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品车订购单、收据、等证据在案佐证。
本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告王军峰订立的商品车购车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司按照约定交付了车辆，但未能按约定的期限履行随附义务，经原告王军峰多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告王军峰要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证的诉请应予支持。合同订立后，原、被告对违约损失进行了口头约定，亦系双方当事人的真实意思表示，被告被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未能按约全面履行合同随附义务，该行为对原告王军峰造成了损失，原告王军峰要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承担损失的请求应予支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司未与原告王军峰签订买卖合同，并非买卖合同的相对人，原告王军峰未能提供其他能够证明被告兰州金盛强汽车销售有限公司应当承担责任的相关证据，故应当驳回原告王军峰要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告王军峰交付车辆合格证，并承担原告王军峰自2014年12月10日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告王军峰对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文博
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字8号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月23日被取保候审，2016年1月19日被执行逮捕。
被告人马XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}88号起诉书，指控被告人赵XX犯诈骗罪、被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人赵XX、马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2012年12月24日14时许，在辽阳市弓长岭区鸿顺租车行，被告人赵XX和“XX”（另案处理）用时XX（已判刑）事先准备好的虚假身份证和驾驶证，将该租车行内的一台白色本田奥德赛轿车骗走。2013年1月的一天，时XX伙同王X（已判刑）、被告人马XX制作了虚假机动车驾驶证，将该车以30000元的价格抵押给高X，时XX得赃款人民币25000元，王X得赃款人民币5000元。
被告人赵XX、马XX均被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵XX、马XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2012年12月24日，在辽阳市弓长岭区鸿顺租车行，被告人赵XX和“XX”（另案处理）用时XX（已判刑）事先准备好的虚假身份证和驾驶证，将该租车行白色本田奥德赛车骗走。2013年1月，时XX伙同王X（已判刑）、被告人马XX制作了虚假的机动车驾驶证，将该车以30000元的价格抵押给高X，时XX得赃款25000元，王X得赃款5000元。经鉴定，辽K629**奥德赛车市场价值118000元。
被告人赵XX、马XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵XX、马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、租车协议、虚假身份证复印件、情况说明；被害人马XX的陈述；证人李XX、高X的证言；同案犯时XX、王X的供述和辩解；被告人赵XX、马XX的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人马XX，明知是诈骗所得的财物，帮助赵XX等人予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人在庭审中均自愿认罪，且赃物已返还被害人并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）。
被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月三日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3361号
原告：张吉禄，男，1971年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告张吉禄与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉禄的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉禄向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2111号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元2111号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年7月19日，原告张吉禄与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元2111号房屋，该商品房总金额为684000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款684000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费20199元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2111号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张吉禄与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元2111号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张吉禄办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告张吉禄的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03434号
原告：李某某，男，汉族，1974年2月2日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人侯长飞，安徽朝平律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1963年2月5日出生，住蒙城县庄周办事处。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1963年8月12日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03434号原告：李某某，男，汉族，1974年2月2日出生，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽朝平律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1963年2月5日出生，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1963年8月12日出生，住址同上。本院在审理原告李某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年十月二十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03434号原告：李文建，男，汉族，1974年2月2日出生，住蒙城县。委托代理人侯长飞，安徽朝平律师事务所律师。被告：李飞，女，汉族，1963年2月5日出生，住蒙城县。委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告张西英，女，汉族，1963年8月12日出生，住址同上。本院在审理原告李文建与被告李飞、张西英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年十月二十七日书记员  李慧慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第109号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行罗某、王某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将罗某（公民身份号码：441425*****1376）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丽婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，469.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，469.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第12号
申请执行人：李春华，女，汉族，个体户。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司。
法定代表人：王洪国。
本院在执行李春华与桦甸市洪义陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司于2015年5月25日给付80，000.00元。现被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司生产困难，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第596号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 元
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第324号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林文彬。
被执行人姚宝兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林文彬、姚宝兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文彬、姚宝兰于2013年6月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书，决定对林文彬、姚宝兰征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月13日、2014年7月9日向林文彬、姚宝兰依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）038号征收社会抚养费催告书。被执行人林文彬、姚宝兰只履行15000元，尚欠34750元。被执行人林文彬、姚宝兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文彬、姚宝兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文彬、姚宝兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费34750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第324号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑允灿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郭敏，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14246号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月16日以被申请执行人郑允灿、郭敏属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14246号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑允灿、郭敏作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑允灿、郭敏作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14246号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑允灿、郭敏应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第324号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱梁华，男，1978年07月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘金花，女，1978年08月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的永计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱梁华、刘金花违法多生育一个子女的行为，于2014年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人邱梁华、刘金花依法送达了永计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱梁华、刘金花作出的永计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德山，男，1952
年9月19日出生，汉族，农民，住莘县古城镇北街村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莘县人民政府，住所地莘县政府街3号。
法定代表人张国洲，县长。
委托代理人李更会，莘县人民政府法制办公室干部。
委托代理人王士杰，莘县国土资源局干部。
原审第三人田成冠（陈东明之母），农民。
原审第三人郭淑珍（陈东明之妻），农民。
原审第三人陈雷（陈东明之子），农民。
再审申请人陈德山因诉被申请人莘县人民政府、第三人田成冠、郭淑珍、陈雷土地行政登记一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德山申请再审称，一、1989年莘县古城北街村委会将395.2平方米的土地划拨给申请人，1992年莘县人民政府给申请人颁发了莘集建（92）字第122号土地使用证。1999年被申请人在未调查土地权属的情况下便将申请人的一部分土地划拨给陈东明，2001年为陈东明办理了莘集用（2001）字第136号集体土地使用证，该证含有申请人的宅基地，侵害了申请人的合法权益，申请人是本案的适格主体，二审法院认定以申请人不是本案的适格主体为由裁定驳回起诉是错误的。二、申请人并未同意划拨自己的一部分宅基地给陈东明，被申请人给第三人颁发土地证是错误的。本案在一二审中，法院均认定申请人在土地登记材料中同意将宅基地的一部分划给陈东明，该证据是不真实的。因当时申请人家境贫困，无法对土地登记材料和证明信中申请人的签字进行鉴定。后申请人单方委托对证明信中的字迹和陈东明土地登记材料中申请人的指纹进行鉴定，两份鉴定意见书认定，字不是申请人本人所签，手印也非申请人本人所留。该两份意见书是新证据，足以推翻原裁判。三、涉案宅基地属于申请人所有，陈东明的土地登记证没有土地登记卡，被申请人为其办理土地使用证是不合法的。陈东明不是莘县古城北街村委会的集体组织成员，不能获得宅基地使用权，被申请人为陈东明颁发土地使用证亦是不合法的。
综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，请求法院撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第24号行政裁定第二项，支持申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，1989年申请人的土地登记档案中，土地登记申请书及土地登记卡记载的土地面积均为395.2平方米，但在土地登记档案附图中又记载“陈德山原证误丈量包括陈东明宅基，陈德山原证减去宽15.5、长10.5，剩余归陈德山”。1992年被申请人给申请人颁发莘集用（92）字第122号集体土地使用证，登记的土地面积为231.5平方米。通过以上证据可以看出，申请人土地使用证记载的面积是减去陈东明宅基地后的数额，与登记档案附图中的记载一致，并不包含陈东明的土地。被申请人为陈东明颁发集体土地使用证的行政行为，对申请人的合法权益未产生实际影响，应裁定驳回申请人起诉。二审法院认定一审法院以判决方式驳回申请人诉讼请求不当，裁定撤销一审判决、驳回申请人起诉并无不当。
申请人主张两份鉴定意见书是新证据，足以推翻原裁判。本院认为，申请人在二审庭审中已提交过该意见书，根据法律规定不符合新证据的条件和标准，该证据亦不能证实被申请人为陈东明颁发集体土地使用证的行政行为侵犯了其合法权益，对申请人的该主张本院不予支持。申请人关于陈东明不是集体组织成员、被申请人为其颁发土地证违法的主张，属于实体审查被诉登记行为合法性的问题，不属于本案审查范围，本院不予评判。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德山的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王金玉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初508号
原告：邓容梅，女，1974年5月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：贵州中利丰源钢结构有限公司，住所地：贵州省平坝区夏云镇黎阳高新技术园区F区4号，统一社会信用代码915204215733444848。
法定代表人：孙小东，系该公司总经理。
本院在审理邓容梅与贵州中利丰源钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓容梅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定符合的规定，裁定如下：
准许原告邓容梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓容梅负担。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1485号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄建松，男，1975年4月7日出生，汉族，现住河北省泊头市。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司因与被上诉人黄建松房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司于2018年3月1日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月八日
书记员 周 雪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第74号
申请执行人：郭新刚，男，汉族，1981年4月5日出生，农民工，住河南省洛宁县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，身个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人郭新刚与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭新刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的14635.14元（其中：案款12578元，案件受理费1968.14元，执行费89元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭新刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭新刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第74号申请执行人：郭新刚，男，汉族，1981年4月5日出生，农民工，住河南省洛宁县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，身个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人郭新刚与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭新刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的14635.14元（其中：案款12578元，案件受理费1968.14元，执行费89元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭新刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人郭新刚也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10707号
申请执行人:马玉柱，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人：北京玖六玖商贸有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-2410室。
法定代表人：李媛。
本院在执行马玉柱与北京玖六玖商贸有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京玖六玖商贸有限公司名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人北京玖六玖商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 梁立刚
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初201号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人黄某某，男，1992年出生，汉族，高中肄业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省长垣县浦西区。因涉嫌盗窃，于2017年6月3日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月中下旬的一天下午，被告人黄某某到新乡市卫滨区平原乡西高村，趁被害人邹某家中无人之际，推门进入院内并上至二楼将其卧室衣柜内的5800元现金盗走（未追回）。
2、2017年6月2日20时许，被告人黄某某再次来到被害人邹某家中二楼卧室内，将挎包内的361元现金盗走。当被告人黄某某准备离开时，被邹某的家属控制，后公安机关到达现场将被告人抓获归案。被盗现金361元已发还被害人。
公诉机关指控认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6161元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年4月中下旬的一天下午，被告人黄某某到新乡市卫滨区平原乡西高村，趁被害人邹某家中无人之际，推门进入院内并上至二楼将其卧室衣柜内的5800元现金盗走（未追回）。
2、2017年6月2日20时许，被告人黄某某再次来到被害人邹某家中二楼卧室内，将挎包内的361元现金盗走。当被告人黄某某准备离开时，被邹某的家属控制，后公安机关到达现场将被告人抓获归案。被盗现金361元已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
运动上衣、身份证、驾驶证、银行卡、剃须刀
证明：被告人黄某某作案后，遗留在被害人家二楼房间的个人物品情况。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明各1份
证明：被告人黄某某基本情况，犯罪时已成年，经查无前科。
（2）到案经过1份
证明：2017年6月2日20时6分许，新乡市公安局铁西分局民警接110指令称新乡市卫滨区西高村老年娱乐厅附近一名小偷入室盗窃被当场抓获，民警赶往现场同被害人家属一同将被告人黄某某扭送至公安机关。
（3）扣押及发还物品、文件清单1份
证明：2017年6月2日，被告人黄某某盗窃的人民币361元被依法返还给被害人邹某。
（4）常住人口基本信息表2份
证明：被害人邹某及其公公李某的基本信息。
3.证人证言
（1）证人李某的证言
证明:2017年6月2日20时许，李某在其家中二楼客厅西边房间西南角缝纫机旁将被告人黄某某当场抓获，后让其爱人拨打110电话报警。等其儿媳回家后发现卧室挎包中钱包内的300多元丢失，民警赶至现场从被告人身上搜出361元现金。
（2）证人杜某的证言
证明：2017年6月2日19时30分许，杜某在其家大门过道休息时看见其家斜对面街道路西水表旁一名陌生男子坐在其家里的凳子上，其母亲回家时看见询问那名男子说在等人。之后不久出门转悠时走到前排街道李某家门口时看见李某抓住了该陌生男子并称该男子是小偷藏在他家缝纫机下。于是上前一同控制住该小偷。李某儿媳妇回家检查发现包内现金不见了，后来110来将该男子带走的事实经过。
4.被害人邹某的陈述
证明:(1)2017年6月2日20时许，被害人邹某同其丈夫、孩子到新乡市八一路小滋味饭馆吃饭，后因家中抓住小偷被叫回家，发现其二楼卧室挎包不见，经询问抓住的小偷在缝纫机旁找到，包内300多元现金被盗，后民警到现场从小偷身上搜出361元现金。（2）2017年4月18日上午9时许，被害人邹某将5800元放到其家中二楼卧室大柜中间抽屉中，未上锁。4月25日晚，发现5800元现金丢失，以为是家人拿走的没有报警。
5.被告人黄某某的供述与辩解
证明：2017年6月2日中午，被告人黄某某身无分文步行窜至西高村里转悠欲偷些钱花。转到村里一家门口路边休息，20时许，这家大门打开，两个大人一个小孩出门，黄某某尾随直到他们往村南方向走远。之后黄某某拐回这家门前，左右观察无人后进入家中，顺楼梯上到二楼卧室，将卧室床上一个深绿色挎包里的钱包内三百多元钱拿出放到自己裤兜里。当时听到楼梯上有脚步声，就拿包躲到隔壁房间缝纫机旁，后被主人抓住捆起来报警，警察来后将其带至公安机关。据黄某某供述，十几天前的下午其到这家二楼卧室抽屉内偷过5000元左右的现金，用于个人消费，此次手中无钱就下意识的再到此家行窃。
6.勘验笔录
（1）现场勘验笔录1份
证明：被告人黄某某盗窃现场—新乡市卫滨区平原乡南高村236号被盗时的具体状况。
（2）现场图2份，现场照片13张
证明：盗窃现场的具体情况。
（3）提取痕迹、物证登记表1份，身份证、驾驶证、银行卡、剃须刀照片1张
证明：被告人黄某某遗留在被害人家中二楼房间内的物品被公安民警依法提取。
7.视听资料
被告人黄某某作案情况光盘1张
证明：被告人黄某某在被害人邹某家门口及附近踩点预谋盗窃的过程。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，惩处意见予以采纳。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人退赔被害人邹某人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一七年八月三十日
书记员 李 键
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00261号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月17日出生于晋城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时许，被告人张某驾驶xxxxx号小型普通客车沿沁五路由东向西行驶至9KM＋760M处时驶入道路左侧，与停在路边王某某驾驶的xxxxx号小型普通客车（车内乘坐宋某某、关某某、李某某、樊某某）相撞，造成宋某某、关某某、李某某、樊某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人张某血液中酒精含量为194g／100ml。
另查明：
1、事故发生后，被告人张某在现场等待，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人张某已赔偿被害人宋某某、关某某、李某某、樊某某的经济损失，四被害人对张某均表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶证复印件、诊断证明、到案经过、谅解书、证人朗某某、曹某某的证言、被害人宋某某、关某某、李某某、樊某某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某案发后在现场等待，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00261号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张超张某甲，男，1984年2月17日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，无业，住山西省晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张超张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人张超张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时许，被告人张超张某甲驾驶晋Ｅ×××××号小型普通客车沿沁五路由东向西行驶至9KM＋760M处时驶入道路左侧，与停在路边王国明驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车（车内乘坐宋某、关某、李某、樊某）相撞，造成宋某、关某、李某、樊某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人张超张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人张超张某甲血液中酒精含量为194g／100ml。
另查明：
1、事故发生后，被告人张超张某甲在现场等待，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人张超张某甲已赔偿被害人宋某、关某、李某、樊某的经济损失，四被害人对张超张某甲均表示谅解。
上述事实，被告人张超张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶证复印件、诊断证明、到案经过、谅解书、证人朗战国、曹某的证言、被害人宋某、关某、李某、樊某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张超张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张超张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张超张某甲案发后在现场等待，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。张超张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张超张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张超张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4165号
原告：宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部。住所地安徽省宿州市开发区外环南侧金海五路西侧海陆机械公司南门西侧。
经营者：张永忠，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告：宿州市新感觉置业有限公司。住所地宿州市三里怀远居后九对宿怀路西侧。法定代表人：潘光发，经理。
被告：高贝贝，男，1991年5月4日出生，汉族。
被告：张杰，男，1991年4月1日出生。
被告：刘洋春，男，1992年2月26日出生。
原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部诉被告宿州市新感觉置业有限公司、被告高贝贝、被告张杰、被告刘洋春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与上述被告于2015年9月17日签订的《建筑器材租赁合同》；2.请求判令上述被告支付2016年4月27日前的租金及其它费用30180元，2016年4月27日后的租金继续按合同约定标准计算至器材归还之日止或付清器材赔偿款之日止；3.判令上述被告按应缴未缴租金向原告支付逾期付款违约金至所有租金付清之日止；4.判令上述被告向原告归还钢架管6697.6米，扣件4648套，10cm钢接头669套，20cm钢接头23套及顶托8套，如不能归还按，按合同约定的标准赔偿；5.判令上述被告向原告支付为实现债权而垫付的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告高贝贝为完成宿州市新感觉置业有限公司开发的“宿州市大店镇商贸街”项目需要脚手架，而与宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部签订一份《建筑器材租赁合同》，为明确各自的权利义务，双方在合同中对租赁器材的租金收取标准、结付期限和支付方式、违约责任及未归还器材赔偿标准等事项进行了约定。在合同履行过程中，原告依约向被告提供了钢架管、扣件、钢接头及顶托等建筑器材。但被告并没有按照合同约定足额支付租金。截至2016年4月27日，累计产生租金及其它费用33680元，于2015年10月28日微信转账支付3500元，尚欠30180元；同时还有大量器材未归还，其中钢架管6697.6米，扣件4648套，10cm钢接头669套，20cm钢接头23套及顶托8套。被告的拖欠行为已构成违约，严重影响原告的生产经营，应按合同约定承担相应的违约责任。
本院经审查认为，按照原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部民事起诉状中提供的被告高贝贝、张杰、刘洋春住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部的起诉。
案件受理费2665元，退还原告宿州市开发区建筑器材租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 乐