福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初238号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭克政，男，1996年3月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省大竹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吴祥胜，男，1997年2月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人祝发郎，男，1992年8月8日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭�持公诉，被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎及被告人祝发郎的辩护人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨2时许，被告人郭克政在莆田市荔城区黄石镇七境村双冠鞋业大门附近，碰到被害人杨某某驾驶电动车路过，无故欲殴打杨某某，便将杨某某拦下，并打电话纠集被告人吴祥胜、祝发郎帮忙。被告人郭克政先与杨某某扭打一起，后被告人吴祥胜、祝发郎驾车赶到，三人共同对杨某某拳打脚踢。其间，被告人祝发郎将杨某某1部华为牌手机砸坏，后三人共同殴打杨某某，并从杨某某身上抢走现金人民币450余元。被告人郭克政分得现金人民币250元，被告人吴祥胜、祝发郎各分得现金人民币100元。现被抢现金人民币450元已追回并发还杨某某。经鉴定，被砸坏手机价值人民币768元；被害人杨某某的损伤程度属轻微伤。
2016年3月20日晚，被告人吴祥胜、祝发郎在莆田市荔城区黄石镇凤山村一出租房内被民警抓获；后被告人吴祥胜带领民警在黄石镇七境村花仙子足浴店旁一出租房内抓获被告人郭克政。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。被告人吴祥胜具有立功表现，可以从轻处罚。
被告人郭克政辩解其回家途中下车小便时被杨某某殴打，杨某某看到吴祥胜、祝发郎到场后跑走时将手机摔坏。其三人追上杨某某后，杨某某自愿赔偿给其现金人民币450元。
被告人吴祥胜对起诉书指控其伙同郭克政、祝发郎一起殴打杨某某并强行要求杨某某交出现金的犯罪事实供认不讳。
被告人祝发郎辩解其看到杨某某殴打郭克政后跑走时摔倒，被郭克政与吴祥胜围住，其便先行离开。
被告人祝发郎的辩护人认为被告人祝发郎在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且已取得被害人杨某某的谅解。建议对被告人祝发郎从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日凌晨2时许，被告人郭克政在莆田市荔城区黄石镇七境村双冠鞋业大门附近，碰到被害人杨某某驾驶电动车路过，无故欲殴打杨某某，便将杨某某拦下，并打电话纠集被告人吴祥胜、祝发郎帮忙。被告人郭克政先与杨某某扭打一起，后被告人吴祥胜、祝发郎驾车赶到，三人共同对被害人杨某某拳打脚踢�被告人吴祥胜使用自带的黑色铁质拳套殴打被害人杨某某）。其间，被告人祝发郎将杨某某1部华为牌手机砸坏，后三人共同殴打杨某某，并从杨某某身上抢走现金人民币450余元。被告人郭克政将其中人民币100元用于偿还当晚吃烧烤时向被告人祝发郎所借的钱款、将其中人民币100元分给被告人吴祥胜用于修车，被告人郭克政自己分得现金人民币250元。现被抢现金人民币450元已追回并发还杨某某。经鉴定，被砸坏手机价值人民币768元；被害人杨某某的损伤程度属轻微伤。
2016年3月20日晚，被告人吴祥胜、祝发郎在莆田市荔城区黄石镇凤山村一出租房内被民警抓获；后被告人吴祥胜带领民警在黄石镇七境村花仙子足浴店旁一出租房内抓获被告人郭克政。
公安机关从被告人吴祥胜处扣押到作案工具黑色铁质拳套�把。案发后，被告人祝发郎的家属赔偿被害人杨某某手机折价款人民币1200元，被害人杨某某对被告人祝发郎的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某某的陈述，证明2016年3月20日凌晨1时许，其送完餐返回黄石镇东井街、路过黄石镇双冠鞋业大门附近时，一个穿红色大衣的男子驾驶助力车窜到其前面将其电动车拦下，之后该男子无故殴打其，其便与该男子扭打，其想离开时又被该男子拦下。过了一会，又有两名男子过来，红衣男子见到该两名男子后，与该两名男子一起殴打其，其想拿手机报警，但被其中一名男子抢走摔坏。其被打倒在地后，三人要求其将钱拿出，其不肯拿钱，三人便对其拳打脚踢，其害怕便拿出几十块钱给红衣男子，但三人要其将钱全部拿出，并继续对其拳打脚踢，其最后将钱包内的钱全部拿给他们，红衣男子仍将其钱包抢过去检查。其等到三人离开后，打车到表哥店内用表哥的手机报警的事实；
2.辨认笔录，证明被害人杨某某辨认出被告人郭克政系抢劫其现金的穿红色大衣男子及被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎互相辨认的情况；
3.证人程某某的证言，证明2016年3月20日2时许，其在黄石镇菜市场的小吃店内，看到杨某某捂着头走进店内。杨某某称在双冠鞋业公司门口被三名陌生男子抢劫，且手机被摔坏。其便让杨某某用其手机报警的事实；
4．现场、赃款、作案工具、伤情照片，证明案发现场、赃款、作案工具及被害人杨某某的伤情情况；
5.扣押决定书、扣押清�、发还清单，证明公安机关从被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎处扣押到被抢赃款并发还被害人杨某某及从被告人吴祥胜处扣押到作案工具黑色铁质拳套的情况；
6.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）（2016）204号《鉴定书》，证明被害人杨某某的伤情情况；
7.莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）90号《价格鉴定结论意见书》，证明损坏手机的鉴定价格；
8.谅解书，证明被害人杨某某收到被告人祝发郎家属赔偿手机折价款人民币1200元后对被告人祝发郎谅解的情况；
9．抓获经过，证明被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎的归案情况及被告人吴祥胜协助公安机关抓获被告人郭克政的情况；
10.户籍证明材料，证明被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎等人的出生时间等身份信息；
11.被告人祝发郎的供述及辩解，在侦查阶段供述2016年3月20日凌晨，其与郭克政、吴祥胜一起吃烧烤，之后其与吴祥胜回到吴祥胜住处。吴祥胜在住处楼下接到郭克政的电话后称郭克政在双冠鞋厂“乱来”，让其一起过去帮忙，其便与吴祥胜各骑一辆助力车来到双冠鞋厂门口附近。其过去时看到郭克政、吴祥胜动手殴打一名男子，其有一起过去帮忙将该男子打倒在地，打了一会，郭克政提议从该男子身上抢钱，其与吴祥胜表示同意。其见该男子手上拿一手机，便上前将手机抢下摔坏，之后其与郭克政、吴祥胜三人便对该男子拳打脚踢，并恐吓威胁该男子拿钱，该男子害怕，便从口袋拿出钱包，掏钱给郭克政。其感觉该男子钱包里仍有钱，�与郭克政、吴祥胜继续恐吓、殴打该男子，要求该男子将钱全部拿出，后该男子将钱包里的钱全部拿出，郭克政仍抢过钱包检查，之后其三人骑车离开。郭克政要分给其人民币200元，其只拿了之前郭克政向其借的现金人民币100元的事实。庭审时辩解其在被告人郭克政、吴祥胜抢劫之前已先行离开；
12.被告人吴祥胜的供述及辩解，在侦查阶段供述2016年3月19日晚23时许，其与郭克政、祝发郎一起吃烧烤，之后其与祝发郎回到自己住处。其回到住处后，郭克政打电话称在双冠鞋厂门口被撞，让其过去，其便从住处拿了一个带钢钉的黑色指套，与祝发郎各骑一辆助力车来到双冠鞋厂门口附近，看到郭克政动手殴打一名男子，其与祝发郎便一起过去帮忙将该男子打倒在地。打了一会，郭克政提议从该男子身上抢钱，其出于朋友情谊，便站在该男子侧面，防止该男子逃跑，该男子不肯拿钱并拿出手机准备报警，祝发郎上前将手机抢下摔坏。其与郭克政、祝发郎三人便对该男子拳打脚踢，郭克政、祝发郎还恐吓威胁该男子拿钱，该男子害怕，便从口袋拿出钱包，掏钱给郭克政。其看到该男子钱包里仍有钱，便与郭克政、祝发郎继续恐吓、殴打该男子，要求该男子将钱全部拿出，后该男子将钱包里的钱全部拿出，郭克政仍抢过钱包检查。之后三人骑车离开，其后来有找郭克政拿了人民币100元用于修车的事实。庭审时对伙同郭克政、祝发郎一起殴打杨某某并强行要求杨某某交出现金的犯罪事实供认不讳；
13.被告人郭克政的供述及辩解，在侦查阶段供述2016年3月20日凌晨，其与吴祥胜、祝发郎吃完烧烤后分别离开，其骑车经过黄石镇双冠鞋业大门附近时，看到前方有一骑电动车男子，便绕到该男子前面将该男子拦下，并打电话叫吴祥胜、祝发郎帮忙打架。其先与该男子扭打在一起，后吴祥胜、祝发郎驾车赶到，三人共同对该男子拳打脚踢，祝发郎将该男子的手机抢走砸坏。其看到该男子被打倒在地，便大声要求该男子将钱拿出来，吴祥胜、祝发郎也要求该男子拿钱，该男子未回答，其三人便继续殴打，该男子害怕，便从口袋拿出钱包，并抽出几十元钱。其与吴祥胜、祝发郎继续恐吓该男子，要求该男子将钱全部拿出，其在该男子将钱包里的钱全部拿出后，仍抢过钱包检查。之后三人骑车到吴祥胜住处楼下，其与祝发郎清点后知道抢到现金人民币450元，其分给祝发郎人民币100元用于偿还吃烧烤的钱、分给吴祥胜人民币100元用于修车的事实。庭审时辩解杨某某将其殴打后，自愿赔偿其现金人民币450元。
被告人郭克政�出“被害人杨某某自愿赔偿其现金人民币450元”、被告人祝发郎提出“其在被告人郭克政、吴祥胜抢劫之前已先行离开”的辩解意见。本院认为，被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎在侦查阶段多次供述三人共同殴打被害人杨某某，并从被害人杨某某身上抢走现金人民币450元，之后被告人郭克政还给被告人祝发郎现金人民币100元的事实，三被告人的供述与被害人杨某某的陈述相互印证，故被告人郭克政、祝发郎的该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人钱财，共计人民币450元，且抢劫过程砸坏被害人手机（价值人民币768元），三被告人的行为均已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭克政、吴祥胜、祝发郎犯抢劫罪成立。被告人吴祥胜归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人郭克政，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人祝发郎在实施抢劫过程中殴打、恐吓被害人，并砸坏被害人手机，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩护人提出被告人祝发郎在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人祝发郎家属赔偿被害人杨某某手机损坏的经济损失，并取得被害人杨某某的谅解，酌情可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人祝发郎从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭克政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十日起至二〇二〇年三月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴祥胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十日起至二〇一九年三月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人祝发郎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十日起至二〇二〇年一月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具黑色铁质拳套一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属�的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。