wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第99号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告李连兵，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告鲁素喜，女，1981年9月1日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李连兵、鲁素喜、崔国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告八公桥信用社于2015年5月25日向本院提交了申请，自愿撤回对被告崔国峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年6月2日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告李连兵、鲁素喜经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年4月6日，由崔国峰、被告鲁素喜自愿担保，被告李连兵与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告李连兵向原告借款190000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。崔国峰和被告鲁素喜在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告李连兵借款190000元承担连带保证责任。之后，被告李连兵支付利息7501.83元，利息支付到2014年7月30日，下欠利息及本金没有支付。被告李连兵已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李连兵偿还借款本金190000元及利息20809.41元（利息自2014年7月31日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。被告鲁素喜对该借款承担连带清偿责任。
被告李连兵、鲁素喜未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月6日，崔国峰和被告李连兵、鲁素喜与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告李连兵从原告八公桥信用社贷款190000元，期限1年，即2014年4月6日起至2015年4月6日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告鲁素喜为被告李连兵贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，鲁素喜还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告按被告签署的客户提款自主支付申请书，将贷款190000元转存到被告李连兵确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。被告付息至2014年7月30日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告李连兵偿还借款本息，被告鲁素喜承担连带保证责任。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单、被告鲁素喜、李连兵的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表求，内容真实，合法有效，双方应遵照履行。原告在借款合同签订后履行了其出借款支付义务，被告李连兵应按约偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本金190000元及利息应予支持。被告鲁素喜签署保证担保借款合同并向原告签署贷款担保书，系有效保证承诺，应当按照合同约定履行连带保证义务，对被告李连兵贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李连兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息20809.41元（利息自2014年7月31日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告鲁素喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告李连兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚胜男
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
代表人廉停奎，行长。
被执行人靳光星，男，1954年1月1日出生，住垣曲县。
被执行人许民生，男，1961年4月23日出生，住垣曲县。
被执行人崔小霞，女，1981年12月17日出生，住垣曲县。
被执行人张苗兰，女，1958年3月16日出生，住垣曲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行靳光星、许民生、崔小霞、张苗兰公证债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，法院已穷尽执行措施，且申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）垣证执字第19号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 郭魏
二〇一五年四月七日
书记员 王越
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初75号
原告：邓某甲，男，汉族，1977年7月12日出生。
被告：王某某，女，汉族，1982年3月20日出生。
委托代理人：李某某。
原告邓某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：××××年××月××日，在双方认识不长的情况下原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名邓某乙。婚后双方感情尚好，自被告于2013年后半年到美国至今，两人长期分居，从而造成原、被告夫妻生活陷入恶化破裂的情况。综上所述，双方的夫妻感情确已破裂，已无继续维持这种名存实亡婚姻的必要。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生小孩邓某乙由原告抚养；三、依法分割共同财产。
被告王某某辩称：同意解除原、被告的婚姻关系，同意婚生小孩邓某乙由原告抚养，同意依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名邓某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告王某某于2013年到美国纽约经商，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有位于淅川县城关镇西湾村三组两层独家小院一座。在庭审过程中，被告同意将共同财产抵作孩子的抚养费，原告表示同意。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、婚生孩子邓某乙的证人证言、被告提交的答辩状和委托书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。但原、被告双方在婚姻存续期间内，未注重夫妻之间的感情培养，加之被告王某某于2013年出国经商，双方已经分居多年，导致夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形，况且被告王某某也同意与原告邓某甲离婚，因此原告邓某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，并征求孩子的意愿，婚生孩子邓某乙由原告抚养为宜，共同财产部分折抵孩子的抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告王某某离婚；
二、婚生孩子邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田季刚
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初75号
原告：邓某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：李丰芝，女。
原告邓某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2003年9月4日，在双方认识不长的情况下原、被告办理了结婚登记手续，2004年5月27日生一男孩，取名邓某甲。婚后双方感情尚好，自被告于2013年后半年到美国至今，两人长期分居，从而造成原、被告夫妻生活陷入恶化破裂的情况。综上所述，双方的夫妻感情确已破裂，已无继续维持这种名存实亡婚姻的必要。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生小孩邓某甲由原告抚养；三、依法分割共同财产。
被告王某辩称：同意解除原、被告的婚姻关系，同意婚生小孩邓某甲由原告抚养，同意依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2003年9月4日在淅川县民政部门登记结婚，于2004年5月27日生一男孩取名邓某甲。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告王某于2013年到美国纽约经商，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有位于淅川县城关镇西湾村三组两层独家小院一座。在庭审过程中，被告同意将共同财产抵作孩子的抚养费，原告表示同意。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、婚生孩子邓某甲的证人证言、被告提交的答辩状和委托书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。但原、被告双方在婚姻存续期间内，未注重夫妻之间的感情培养，加之被告王某于2013年出国经商，双方已经分居多年，导致夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形，况且被告王某也同意与原告邓某某离婚，因此原告邓某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，并征求孩子的意愿，婚生孩子邓某甲由原告抚养为宜，共同财产部分折抵孩子的抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某离婚；
二、婚生孩子邓某甲由原告邓某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田季刚
第1页共3页
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1930号
原告陈宁，男，汉族，1972年7月21日生。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文。
本院在审理原告陈宁与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。
经审查，被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地为南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，原告陈宁起诉要求被告江苏桃花岛旅游开发有限公司偿还投资本金及利息，接受货币一方为原告陈宁，而原告陈宁与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地均不在本院地域管辖范围，故本院对该案没有管辖权。因被告住所地为南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛，故应以被告江苏桃花岛旅游开发有限公司住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院处理。
代理审判员 房春娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏从杰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00416号
原告商X，女，1991年7月15日出生，汉族，农民。
被告杨X，男，1990年7月18日出生，汉族，农民。
原告商X与被告杨X离婚纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告商X与被告杨X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商X诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年8月13日，在汝南县民政局办理结婚登记。2013年2月5日生育一女杨某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同导致婚后感情不好，被告常因琐事殴打原告。被告家人对原告日常生活不管不问，原告无奈回娘家居住，至今与被告分居八个月多。请求：与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付给小孩抚养费96000元。
被告杨X辩称，同意离婚，要求抚养女儿杨某，不要求原告支付抚养费。
本院经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年8月13日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般。2013年2月5日，原、被告生育一女杨某，现跟随被告父母生活。原告商X婚前财产壁式“美的”空调一台（现在被告家中），被告婚前财产楼房五间。婚后，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告商X以要求与被告杨X离婚诉至本院，本案系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之女杨某现跟随被告父母生活，有着稳定的生活环境，综合考虑原、被告经济状况、抚养条件等因素，为有利于未成年人健康成长，杨某由被告抚养为宜。被告不要求原告支付抚养费，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。原、被告个人财产应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告商X与被告杨X离婚；
婚生一女杨某由被告杨X抚养，原告商X不支付子女抚养费；
原告个人财产壁式“美的”空调一台归原告所有，被告个人财产楼房五间归被告所有。上述财产于判决书生效后三日内分割完毕。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3721号
申请执行人：马晓云，女，汉族，1976年6月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马晓云与被执行人张刚、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第7100号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金270000元及利息，承担案件受理费5450元、公告费600元、财产保全费1920元，向本院缴纳案件执行费4070元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张刚名下有宁Ａ×××××号车辆，蒋艳名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结上述车辆车户，但上述车辆具体下落不明无法执行；另查明被执行人蒋艳名下位于银川市××××号备案房屋，本案已预查封（轮候查封）该房屋产权产籍，现被执行人具体下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和其名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第303号
原告：朱某。
委托代理人：杨友福。
被告：周某甲。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许雅群
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第342号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人李洪与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第56号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李洪于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方28002.35元
二、交纳案件执行费320元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初897号
原告:张凡，男，1954年3月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市德大木业有限公司厂区。
被告：肇源县薄荷台乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。
法定代表人：田彦东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孟祥海，男，1969年4月27日出生，汉族，该乡副乡长，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
第三人：赵建德，男，1968年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告张凡与被告肇源县薄荷台乡人民政府、第三人赵建德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡，被告肇源县薄荷台乡人民政府的委托诉讼代理人孟祥海、陈树民到庭参加诉讼，第三人赵建德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肇源县薄荷台乡人民政府立即偿还原告尾欠工程款30389.25元，并按银行现行贷款利率给付利息39816元，本息合计70205.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年至1999年期间，原告与第三人合伙承建了由被告发包的土建工程，即薄荷乡八家子村域2702、2205两个油田计量间，工程款由被告结算后支付。工程结束后被告迟迟未结算，之后于2004年被告单方面结算工程款，并将尾欠工程款30389.25元下到政府往来帐上，多年来原告多次讨要工程款，被告均未给付，故诉讼至法院。
被告肇源县薄荷台乡人民政府辩称，1.原告与被告就起诉中称的2个油田计量间，没有形成任何书面合同和口头合同，即原告没有施工的事实，张凡不具备原告的主体资格。2.原告称的工程款30389.25元，该工程款于2004年在薄荷台乡政府入账，如果原告能举证证明其与被告形成了事实的合同关系，那么该工程款的给付时间应当是工程竣工验收并交付后给付工程款，如没有给付，那么形成合同债务，原告应在知道权利受到侵害时2年内主张权利，本案涉及的工程款项从下账到现在长达14年，原告在此期间，没有主张权利，已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。综合以上，请求法庭驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交了明细帐、证明、债权转让协议书，被告对明细帐的真实性无异议，对证明及债权转让协议书的真实性有异议，本院对明细帐予以确认并在卷佐证。因证明、债权转让协议书均系个人出具，而出具人未能出庭接受质询，无法核实其真实性，故本院对该两份证据不予采信。被告及第三人未出示证据。
本院经审理认定事实如下：据被告肇源县薄荷台乡人民政府2004年的明细帐记载：明细科目2702、2205，贷方30389.25元，该明细帐未记载债权人名称。庭审中，张凡自称其与第三人赵建德系合伙关系，赵建德系大庆市德大木业有限公司的法定代表人，案涉工程系大庆市德大木业有限公司使用肇源县龙源市政公司的资质，以龙源市政公司的名义进行施工的。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张凡主张其系本案适格原告，但其提交的证据不足以证明，且被告对此予以否认，故本院对其主张不予支持。因此，张凡不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张凡的起诉。
案件受理费1555元，予以退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 魏红明
人民陪审员 李伟峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙倩悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4112号
原告：黄骅市天华科工贸发展有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：许德生，经理。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：李龙昌，男，1964年8月1日出生，汉族，大专文化，个体，住北京市海淀区。
被告：北京天威紫晨生物科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王树平，董事长。
被告：天威紫晨农业发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：白计旺，董事长。
原告黄骅市天华科工贸发展有限公司（以下简称天华科工贸公司）与被告李龙昌、北京天威紫晨生物科技有限公司（以下简称天威紫晨科技公司）、天威紫晨农业发展股份有限公司（以下简称天威紫晨农业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告天华科工贸公司的委托代理人司学飞到庭参加诉讼。被告李龙昌、天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天华科工贸公司诉称：2012年5月17日，被告李龙昌向原告天华科工贸公司借款2000000元。2013年9月20日，被告李龙昌向原告天华科工贸公司出具借条一张，被告天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司提供担保。约定2013年10月1日前一次性付清。借款到期后，原告天华科工贸公司多次催要未果。现请求人民法院判令：1、被告李龙昌偿付原告天华科工贸公司借款2000000元，并自2012年5月31日起按月利率1%支付利息直至履行完毕；2、被告天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司对被告李龙昌偿付原告天华科工贸公司借款2000000元及利息负连带责任。
被告李龙昌缺席无答辩。
被告天威紫晨科技公司缺席无答辩。
被告天威紫晨农业公司缺席无答辩。
原告天华科工贸公司提交的证据有：
1、借款一张。
内容：李龙昌于2012年5月向黄骅市天华科工贸发展有限公司借现金贰佰万元（月利率1%），该款原定于2013年7月7日前还清，现定于2013年10月1日前一次性还清。同时，保证人天威紫晨农业发展股份有限公司和北京天威紫晨生物科技有限公司均同意向天华公司共同提供连带责任保证担保，保证期间为自本借条签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。天华公司、李龙昌与农业公司、生物公司均同意因该借款发生争议时由天华公司所在地法院管辖。
借款人：李龙昌。担保人：天威紫晨农业发展股份有限公司（公章）。北京天威紫晨生物科技有限公司（公章）。
2013年9月20日。
2、被告李龙昌在中国农业银行股份有限公司北京永通支行借记卡上2012年5月17日收到2000000元的历史明细查询凭证。
原告天华科工贸公司提交1、2证据证明被告李龙昌由被告天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司连带责任保证向原告天华科工贸公司借款2000000元，月利率1%。
经审理查明：被告李龙昌于2012年5月向原告天华科工贸公司借款2000000元，月利率为1%，该款原定于2013年7月7日前还清，到期后，被告李龙昌未偿付借款本金及利息。2013年9月20日，原告天华科工贸公司与被告李龙昌、天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司经协商，重新约定被告李龙昌于2013年10月1日前偿付原告天华科工贸公司上述借款及利息，并由被告天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司连带责任保证。三被告至今未偿付原告天华科工贸公司上述借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：被告李龙昌由被告天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司连带责任保证在原告天华科工贸公司借款2000000元，由原告天华科工贸公司提交的借条及被告李龙昌银行借记卡的交易明细为凭，证据充分，本院予以确认。双方约定的月利率1%，不违反法律规定，本院对原告天华科工贸公司请求自2012年5月31日起按月利率1%支付利息予以确认，对原告天华科工贸公司请求支付利息直至履行完毕不予支持，利息应至本判决生效所确定的履行之日。被告天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司约定对被告李龙昌向原告天华科工贸公司借款承担连带责任保证，因此，被告天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司对被告李龙昌偿付原告天华科工贸公司借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证。被告李龙昌、天威紫晨科技公司、天威紫晨农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙昌偿付原告黄骅市天华科工贸发展有限公司借款2000000元，并自2012年5月31日起按月利率1%支付利息直至本判决生效所确定的履行之日；
二、被告北京天威紫晨生物科技有限公司、天威紫晨农业发展股份有限公司对被告李龙昌偿付原告黄骅市天华科工贸发展有限公司借款本金2000000元及利息负连带清偿责任。
上列应履行的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，由被告李龙昌、北京天威紫晨生物科技有限公司、天威紫晨农业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一四年一月十二日
书记员 刘艳丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1162号
罪犯卢攀，男，1992年2月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）石法刑初字第125号刑事判决，认定卢攀犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯卢攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯卢攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢攀减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2017年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第557号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗雯之，曾用名罗贤桃，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍住址贵州省惠水县。2010年9月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2012年7月6日刑满释放。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人罗雯之犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人罗雯之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月7日15时许，被告人罗雯之在本市天河区石牌塘边东街9号“哎呀呀”饰品店门口，将透明塑料袋包装的1包毒品（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给陈某时被人赃并获。后被告人罗雯之协助公安机关抓获贩毒人员叶国强。公诉机关认为被告人罗雯之的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有立功情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗雯之对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月7日15时许，被告人罗雯之在本市天河区石牌塘边东街9号“哎呀呀”饰品店门口，将用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给陈某时被人赃并获，并从其身上缴获作案工具黑色手机1部。
另查明，案发后被告人罗雯之协助公安机关抓获贩毒人员叶国强。
上述事实，被告人罗雯之在开庭审理阶段均无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押决定书，扣押及发还清单，毒品交接清单，现场检测报告书，化验检验报告，手机通话记录清单，叶国强涉嫌贩卖毒品的抓获经过、立案决定书、起诉书，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料以及被告人罗雯之的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗雯之贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人罗雯之曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人罗雯之协助公安机关抓获贩毒人员叶国强，经查属实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人罗雯之如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗雯之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克及作案工具黑色手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 袁雪松
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林凤婕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第359号
原告张某某，男，64岁，汉族，退休工人，现住赤峰市。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托代理人侯卫东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告翟某某，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张宜轩，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯卫东，被告翟某某及其委托代理人张宜轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月8日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后常因家庭琐事吵打。原告近几年的工资卡一直由被告保管，原告近期发现工资卡内已无存款，被告亦不能说明工资去向，双方为此吵打。原、被告现已分居，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务。
被告辩称，同意与原告离婚。原、被告婚后在原告母亲宅基地上建造房屋四间属于夫妻共同财产，要求依法分割。原、被告共同债务：欠银行贷款46404元，由原、被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、赤峰市松山区兴安街道农研社区居民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、房屋所有权证书，证明被告所主张的位于赤峰市松山区穆家营子镇农研居委会3号的房屋所有权人为原告的父亲张荣，该房屋不属于夫妻共同财产。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，原、被告于2008年在原告父母的宅基地上建造门房四间，门房未进行产权登记，被告现并未对登记的正房主张权利，被告仅要求对门房进行依法分割。
被告在举证期限内向本院提交贷款证，证明原、被告存在共同债务。
被告在举证期限内向本院提出申请，要求调取原、被告在赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的贷款明细，证明原、被告之间有共同债务。经本院调取贷款户名为翟某某的贷款流水明细，贷款明细显示至2015年1月20日贷款余额为46404元，
原告质证意见为：对被告提交及法院调取的证据的真实性无异议，但证据并不能证明原、被告婚姻关系存续期间有共同债务，贷款证上的时间是2006年，贷款证上的数额与贷款明细余额不相符。原告每月有固定收入，不可能会产生贷款。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证明及房屋所有权证书，因被告均无异议，证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系夫妻关系及房屋所有权登记情况，本院予以采信；对于被告提交的贷款证及本院调取的贷款明细，原告对证据真实性均无异议，且原告亦认可曾在贷款合同上以担保人的身份签过字，本院对证据予以采信。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年6月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告有共同债务：至2015年1月20日欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行贷款46404元。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，被告亦同意与原告解除婚姻关系，本院依法准予离婚。被告要求对共同财产位于赤峰市松山区穆家营子镇农研居委会3号的门房四间进行分割，但未能提供证据证实上述房产系原、被告共同财产，故对于被告该项请求本院不予支持。被告主张共同债务共同偿还，原告虽否认债务的存在，但其认可本人有在贷款合同中以担保人身份签字的行为，该行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告在借款合同中的身份并不影响该笔贷款系夫妻共同债务的成立，债务应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告翟某某离婚；
二、原、被告共同债务：欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行贷款，至2015年1月20日贷款余额为46404元，由原、被告各自偿还23202元及相应利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月十七日
书记员 宋春祎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第440号
罪犯王国林，男，1980年1月23日出生于额敏县，东乡族，小学文化程�，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依中级人民法院于2009年8月20日作出了（2009）克中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人王国林不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月30日以（2009）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月、2013年3月、2014年7月经本院减刑二年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王国林在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯王国林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自本裁定之日起至2019年9月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第910号
罪犯张陆峰，男，1961年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月14日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯张陆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年五个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间年消费额远高于其他罪犯的平均消费水平，却对判决的财产刑不予履行，属有能力而不履行判决义务的情形，不能认定确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张陆峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1号
原告：陈为银，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告：张贵平，女，1972年2月3日出生，汉族。
原告陈为银与被告张贵平离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈为银到庭参加了诉讼，被告张贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年3月经人介绍相识，2005年8月4日在一四七团民政科登记结婚，婚后一个月被告即离家出走，至今下落不明。原、被告双方共同生活一个月，没能建立起真挚的夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
原告提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2005年8月4日在第八师一四七团婚姻登记处登记结婚的事实。
证据二、一四七团六连书记刘湘民、新疆莫索湾垦区公安局十户滩派出所共同出具的证明一份，证明被告陈贵平2005年9月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2005年6月在乌鲁木齐市打工时经人介绍相识，2005年8月4日在第八师一四七团民政科登记结婚。同年9月，被告离家出走，至今下落不明。原告遂诉至法院请求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂可以离婚。本案原、被告认识后两个月即结婚，婚后一个月被告离家出走，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈为银与被告张贵平离婚。
案件受理费150元，公告费600元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵建章
代理审判员 王媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4782-1号
申请执行人陈二妹，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人许德州，男，1983年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
执行中，本院于2014年11月7日作出（2014）思执行字第4782号执行裁定书，依法冻结被执行人许德州名下银行账户。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人许德州名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 晓 龙
代理审判员 吴燕航代理审判员赵国军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终980号
上诉人（再审被告、反诉原告）：许丽斐，女，1968年2月9日出生，汉族，住天台县。
上诉人（再审被告、反诉原告）：许光跃，男，1970年10月20日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天台县城市建设投资有限公司，住所地：天台县赤城街道飞鹤路49号。
法定代表人：戴小平，职务：董事长。
上诉人许丽斐、许光跃因与被上诉人天台县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民再字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许丽斐、许光跃及两上诉人的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被上诉人天台县城市建设投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许丽斐、许光跃上诉请求：撤销原判，改判确认涉案《产权调换协议书》无效。事实和理由：一、原判确认《产权调换协议书》有效，明显违反我国合同法第五十二条和民法通则第五十五条规定，于法无据。首先，鉴别合同有效与否，必须审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。其次，双方签订《产权调换协议书》时，包括上诉人在内的溪头区块所有土地均未被征收为国有土地，未办理过征地手续。被上诉人将上诉人集体土地上的房屋当成城市国有土地上房屋拆迁，明显违反《土地管理法》第四十三、四十四条等强制性规定，系无效合同。二、原判以被上诉人没有采用隐瞒事实和欺骗的手段与上诉人签订协议为由认定协议有效，明显故意转移话题，偷换诉争焦点。三、原审审理期限远超法定期限，诉讼程序严重违法。
天台县城市建设投资有限公司未作答辩。
许丽斐、许光跃向一审法院反诉请求：确认反诉被告与许昌俄签订的《产权调换协议书》无效。
一审法院认定事实：原审原告原名为天台县人民路飞鹤路开发建设有限公司，后于2005年5月9日变更为天台县城市建设投资有限公司。2003年7月28日，因市民广场项目建设需要，天台县建设规划局向原审原告颁发拆许字（2003）第12号浙江省城市房屋拆迁许可证，批准原审原告对本县溪头区块的房屋及附属物实施拆迁，拆迁期限为六个月。在实际拆迁过程中，因各种事由，原审原告无法在原定的拆迁期限内完成拆迁工作，经天台县建设规划局多次批准，拆迁期限延长至2013年5月24日。2009年9月3日，原审被告许昌俄取得涉案的天台县房屋的土地使用证，登载的土地使用权人为许昌俄，土地性质为集体。2012年6月24日，原审原告与原审被告许昌俄（已于2015年4月30日去世）签订《产权调换协议书》一份，约定许昌俄同意将坐落于天台县房屋【房屋所有权证：天字第1220314号，土地使用证号：天台集用2009第01000号】交由原审原告拆迁，许昌俄方应在2012年6月29日前搬迁腾空被拆迁房屋，交由原审原告验收并组织拆除；协议并对拆迁房屋后的安置补偿款等相关事项进行了约定。协议签订后，许昌俄方并未按照协议约定履行搬迁腾空房屋义务，亦未领取拆迁安置补偿款。为此，原审原告于2012年9月24日起诉至本院要求许昌俄方立即搬迁腾空坐落天台县房屋，并交由原审原告验收、组织拆除。在诉讼过程中，许昌俄方提起反诉，要求确认双方签订的《产权调换协议书》无效。本院经审理后作出（2012）台天民初字第1259号民事判决，判决许昌俄腾空并搬离坐落于天台县房屋，交由原审原告验收并组织拆除，同时驳回了许昌俄要求确认协议无效的反诉请求。许昌俄不服一审判决，向台州市中级人民法院提起上诉，但因送达问题，该案按撤回上诉处理，自此（2012）台天民初字第1259号民事判决发生法律效力。2013年12月26日，本院根据原审原告的申请以及已经发生法律效力的（2012）台天民初字第1259号民事判决，联合县执法局、赤城街道、国土局等多部门，对许昌俄所有的天台县房屋实施了强制拆除。一审法院另查明，涉案的本县溪头拆迁区块属于城市规划区域内，该区块土地性质部分为国有土地性质，部分为集体土地性质。一审法院认为：原审原告天台县城市建设投资有限公司与原审被告许昌俄于2012年6月24日签订的《产权调换协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法、有效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。故原审被告许昌俄理应按协议约定在2012年6月29日前搬迁腾空被拆迁房屋，交由原审原告验收并组织拆除，现该房屋于2013年12月26日已被强制拆除，原审原告的本诉请求已然实现，故该院对原审原告要求许昌俄立即腾空涉案房屋，交由其验收并组织拆除的请求在再审审理中已无支持的必要。对于再审被告辩称的涉案房屋的土地性质为集体土地，原审原告在未将农民集体土地征用为国有土地的情况下即与许昌俄签订《产权调换协议书》，违反了《土地管理法》、《城市房屋拆迁管理条例》等强制性规定，即使如原审原告所称的存在撤村建居的事实也不能导致土地性质的改变，故该协议书符合我国《合同法》第五十二条第（五）项所规定的无效合同，应确认双方签订的协议无效。该院认为，《产权调换协议书》系原审原告在溪头区块取得天台县建设规划局颁发的浙江省城市建设房屋拆迁许可证后与许昌俄自愿签订，系双方真实意思表示一致的结果，且不违反法律、行政法规等强制性规定，再审被告亦未能提供证据证明原审原告在签订协议书的过程中采用隐瞒事实和欺骗的手段，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，故对再审被告要求确认《产权调换协议书》无效的反诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原审原告天台县城市建设投资有限公司的诉讼请求。二、驳回再审被告许丽斐、许光跃的反诉请求。本案本诉受理费人民币100元，反诉受理费100元，合计人民币200元，由原审原告天台县城市建设投资有限公司负担100元，由再审被告许丽斐、许光跃负担100元。
本院经审理认定的事实与一审法院再审认定的事实一致，故对一审法院再审认定的事实予以确认。
本院认为，本案唯一需要解决的争议点在于如何认定涉案《产权调换协议书》的效力。虽然，并无证据表明被上诉人在签订《产权调换协议书》时采用隐瞒事实和欺骗的手段。但双方签订《产权调换协议书》时，上诉人户的土地性质仍属集体所有土地。被上诉人直至2013年4月16日才取得涉案地块的国有土地使用权证，双方所签订的《产权调换协议书》因违反《土地管理法》第四十三条关于集体所有的土地不得转让的强制性规定，应认定无效。综上所述，许丽斐、许光跃的上诉请求成立，应予支持；一审判决认部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天台县人民法院（2015）台天民再字第16号民事判决主文第一项；
二、撤销天台县人民法院（2015）台天民再字第16号民事判决第二项并改判：确认被上诉人天台县城市建设投资有限公司与许昌俄于2012年6月24日签订的《产权调换协议书》无效。
一审本诉受理费人民币100元，反诉受理费100元，二审案件受理费100元，合计人民币300元，由被上诉人天台县城市建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童明强
审 判 员 陈 龙
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞昭君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初513号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。
委托代理人：孙洪亮，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被告：金玉柱，男，1970年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告金玉柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年一月十九日
书记员 路 航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2205号
原告：刘福君，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务人员，住大庆市让胡路区。
原告刘福君与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘福君、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金127003.696元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号2单元1502室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至原告起诉时被告也没有交付符合合同约定的合格房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2017年5月22日止违约金127003.696元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘福君就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号2单元1502室住宅，房屋总价款512939元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.装修会签单一份，欲证明原告于2017年5月22日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告刘福君与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号2单元1502室住宅一套，房屋总价款512939元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2017年5月22日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2017年5月22日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金127003.696元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘福君逾期交付房屋违约金127003.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1420元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年六月四日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2037号
原告：杲素，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：邢金凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：吴庆花，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告吴变花：女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告穆文通：男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告苗帅彬：男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。
原告杲素与被告王昌青、吴庆花、吴变花、穆文通、苗帅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审查，原告提供的被告王昌青、吴变花、穆文通、苗帅彬地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杲素的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费7870元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年六月十九日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2037号原告：杲素，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：邢金凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴庆花，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告吴变花：女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告穆文通：男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告苗帅彬：男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告杲素与被告王昌青、吴庆花、吴变花、穆文通、苗帅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审查，原告提供的被告王昌青、吴变花、穆文通、苗帅彬地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杲素的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费7870元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年六月十九日书记员  孔奕博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第523号
原告张某甲，男，1957年12月14日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人李树林，天元区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告包某某，女，1964年6月5日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院于2014年5月12日立案审理原告张某甲诉被告包某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，人民陪审员曹佩均、人民陪审员李树仁组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，于1996年1月25日登记结婚，婚后生育一女，名叫张某乙，现在株洲县五中读高中。由于原、被告在婚前了解不够，夫妻感情基础不牢，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告于2006年8月18日因夫妻吵架，被告擅自外出至今，从不与家人及原告联系，连婚生小孩都从来未见过一面，一直下落不明。杳无音信，夫妻分居达8年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、婚姻证，拟证明原、被告于1996年1月25日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料4、婚生小孩户籍资料，拟证明原、被告于1996年11月17日生育一女孩，名叫张某乙，未年满18周岁，现在读书，需要抚养；
证据材料5、村委会证明，拟证明被告从2006年8月因发生纠纷被告擅自出走，至今下落不明，与原告分居至今的事实；
证据材料6、民事裁定书，拟证明原告曾于2013年8月7日向天元区法院起诉的事实。
被告包某某未向本院提交书面答辩状及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
本院对原告张某甲提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告张某甲在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，于1996年1月25日登记结婚，婚后生育一女，名叫张某乙，现在株洲县五中读高中，与原告一起生活。由于原、被告在婚前了解不够，夫妻感情基础不牢，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告于2006年8月18日因夫妻吵架，被告擅自外出至今，从不与家人及原告联系，连婚生小孩都从来未见过一面，一直下落不明，杳无音信。夫妻分居达8年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无现金、无存款、无债权、无债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，有无和好可能；2、婚生小孩由谁抚养，更加有利于小孩的健康成长。原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，本应珍惜。但由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告于2006年8月因夫妻吵架擅自外出，至今未归。夫妻因感情不和分居达8年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告主张与被告离婚的理由成立，本院应予准许。婚生小孩张某乙在被告擅自外出后，一直随原告一起生活。被告现下落不明，原、被告离婚后，婚生小孩与原告一起生活，更加有利于婚生小孩张某乙的健康成长。由于被告包某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告包某某离婚；
二、婚生小孩张某乙随原告张某甲一起生活，由被告包某某每月承担抚养费400元，限在每月1日前给付当月的抚养费给原告张某甲，直至婚生小孩张某乙18周岁时止。
本案受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告张某甲与被告包某某各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年八月三十日
书 记 员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第145-2号
申请执行人潘旭庆。
被执行人武鸣县胜丰淀粉厂。住所地：武鸣县锣圩镇玉泉村。
法定代表人杨成军，总经理。
本院于年月日作出（2015）武执执字第145号）的裁定，冻结被执行人武鸣县胜丰淀粉厂法定代表人杨成军在武鸣县农村信用合作联社玉泉分社的银行存款，现申请执行人与被执行人达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨成军在武鸣县农村信用合作联社玉泉分社（账号：62×××03）的银行存款363960元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1807号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡春勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱永强，男，1985年2月16日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告蔡春勇、朱永强因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告蔡春勇、朱永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决蔡春勇、朱永强共同偿还借款12000元（人民币，下同）及利息，利息以12000元为基数自2016年3月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡春勇、朱永强以做生意缺乏资金为由，于2016年3月5日共同向杨永其借现金12000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，蔡春勇、朱永强未偿还借款本息。
蔡春勇、朱永强未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，蔡春勇、朱永强未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡春勇、朱永强以做生意缺乏资金为由，于2016年3月5日向杨永其借款12000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。蔡春勇、朱永强共同出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容为：“借条向杨永其借人民币壹万贰仟元正（12000）利2分借钱人：蔡春勇、朱永强3503221991101405532016.3.51359955339218505053092350322198502160815”。借款后，蔡春勇、朱永强未偿还借款本息。杨永其于2017年1月6日诉来本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与蔡春勇、朱永强因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。蔡春勇、朱永强应负偿还借款本息之民事责任。故杨永其请求判令蔡春勇、朱永强共同偿还借款12000元及支付以12000元为基数，自2016年3月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。蔡春勇、朱永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡春勇、朱永强应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款12000元及利息，利息计算方法：以12000元为基数自2016年3月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由蔡春勇、朱永强共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴孝武
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初113号
原告：齐鲁特钢有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王大军，职务：总经理。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁新基禹机械有限公司。统一社会信用代码：370800228090808。住所地：济宁市高新区王因镇大辛庄村西南角。
法定代表人：李虹霞，职务：总经理。
原告齐鲁特钢有限公司与被告济宁新基禹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐鲁特钢有限公司诉称，2015年3月7日，被告在原告处购买圆钢1根，长度4.06米，重2920千克，6.8元／千克，货款共计19856元。被告提货时给付原告济宁银行转账支票一张。3月10日，原告去银行办理结算，次日，银行告知不能受理，予以退票。后原告多次找被告催收货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付货款19856元，付款后原告将转账支票退还给被告。
被告济宁新基禹机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告购买原告的圆钢1根，长度4.06米，重2920千克，6.8元／千克，货款共计19856元。原告向被告开具增值税专用发票，被告给付原告济宁银行转账支票一张，票号为31303720／09293389，金额为19856元。同年3月10日，原告到济宁银行办理转账业务。3月11日，济宁银行不予受理，并予以退票。2016年1月5日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付货款19856元。诉讼中，原告增加诉讼请求，被告付款后原告将转账支票退还给被告。被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应及时、足额付清货款。被告给付的转账支票被银行退票，说明转账支票存在瑕疵，原告未能实际取得货款，被告仍应承担给付货款的义务。对于原告要求被告给付货款19856元的诉讼请求，本院予以支持。被告付款后原告应将转账支票退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁新基禹机械有限公司于本判决生效后3日内给付原告齐鲁特钢有限公司货款19856元；
二、原告齐鲁特钢有限公司于被告济宁新基禹机械有限公司给付货款后3日内将济宁银行转账支票退还给被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月一日
书记员 钟 然
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2861号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人寿某，。因本案，于2012年10月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2971号起诉书指控被告人寿某犯交通肇事罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于2012年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月5日14时许，被告人寿某驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区鸿达路由西向东行驶，途经鸿达路女装园报刊亭路段时，与前方同向由被害人汪文清驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，导致被害人汪文清受伤经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人寿某穿拖鞋驾驶机动车，从前车右侧超车，负事故主要责任。事故发生后，被告人寿某在现场等候处理，并向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人寿某赔偿被害人汪文清的近亲属人民币660000元。
公诉机关认为：被告人寿某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寿某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经鉴定，被害人汪文清驾驶的电动二轮车属于机动车。经事故认定，被害人汪文清未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保安全，负事故次要责任。案发后，被害人汪文清的近亲属以书面形式对被告人寿某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故照片及说明，死亡医学证明书，火化证明，被害人身份证明，交通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，放行单，赔偿协议书，谅解书；证人汪某某、殷某某、杨某某、陆某某、白某某的证言，案发经过，视听资料说明书；被告人寿某的供述与辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，汽车安全技术检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寿某穿拖鞋驾驶机动车，从前车右侧超车，其行为已违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人寿某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人寿某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人汪文清的近亲属已获得赔偿并对被告人寿某表示了谅解；被害人汪文清对事故的发生亦存在一定过错。综合上述量刑情节，决定对被告人寿某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人寿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十二月二十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第8号
再审申请人（原审原告）温州宏德鞋材有限公司。
法定代表人夏成材。
委托代理人沈宏辉、ＸＸ义。
被申请人（原审被告）杭州特力鞋业有限公司。
法定代表人谢勇梁。
再审申请人温州宏德鞋材有限公司（以下简称宏德公司）与被申请人杭州特力鞋业有限公司（以下简称特力公司）定作合同纠纷一案，不服本院于2013年11月22日作出的（2013）杭萧临商初字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏德公司申请再审称：一、原审判决对沈群明笔录认定缺乏有效证据。宏德公司从未与沈群明达成过有关鞋厂价款结算的协议，原审仅凭沈群明的单方之词认定沈群明“……并就浦阳鞋厂的价款结算，与宏德公司达成过协议的事实”。二、原审认定沈群明的收款行为构成表见代理认定错误。首先，沈群明仅是洽谈业务的业务员，没有特征表明其可以代表宏德公司收款。其次，按照税法的要求，企业之间的款项来往应通过对公账户，特力公司不能将货款支付给沈群明个人。再次，宏德公司已向特力公司提供了增值税专用发票，同时注明了宏德公司的收款账户信息，特力公司亦将该发票予以认证并抵扣。无论沈群明有无实际收款，特力公司收取增值税专用发票后未依法公对公付款的行为，于理于法均不符。特力公司向沈群明支付货款的行为是支付对象错误，应向宏德公司付款。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应再审撤销原判决，并判令支持宏德公司的诉讼请求。
被申请人特力公司未提交书面意见。
本院认为，在宏德公司与特力公司进行业务往来时，均系由沈群明代表宏德公司联系洽谈鞋材交易业务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宏德公司未向特力公司明确沈群明不具有收取货款的权利，也未告知特力公司货款应当汇入宏德公司账户；在沈群明离职后，也未将离职信息及价款支付等事宜通知对方单位，故沈群明以宏德公司名义代收货款的行为，应当认定为特力公司向宏德公司履行付款义务。
综上，宏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州宏德鞋材有限公司的再审申请。
审判长 严 樱
审判员 邬 新 利
审判员 盛红梅二○一四年四月十八日
书记员 王 啸 海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第390号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人华XX，公民身份号码2312821981********，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，5月28日被该局取保候审，11月9日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，11月25日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人华XX犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人华XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月23日19时许，被告人华XX在大庆市让胡路区四新“过大年”饭店饮酒后，驾驶其黑色长城牌H3汽车（车牌号黑EMV6**）拉着钟海霞沿世纪大道向东风新村方向行驶，当行至大庆市儿童公园桥下时，被大庆市铁人分局民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为114mg／100ml。随后民警将华XX带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定，华XX血样中检出乙醇，含量为132.17mg／100ml。
上述事实，被告人华XX在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，执法经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，户籍证明，证人钟XX、张XX证言，被告人华XX供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。华XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。华XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年十二月四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1137号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：胡海东。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告胡海东商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费30629元，减半收取15314.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1669号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告王某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告王某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1669号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告王万荣。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告王万荣劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00214号
原告沙俊迎，个体户。
被告刘永，个体户。
原告沙俊迎与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沙俊迎、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙俊迎诉称：原告生产销售家具，自2014年8月起，被告从原告处赊购网销家具，至2014年11月份，被告累计欠款29965元整，被告分两次向原告立有欠据。现原告多次向被告讨要货款，被告仍然不付，原告无奈特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款29965元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永辩称：欠货款是事实，但是数额不属实，我欠原告只是15000元，我总共拿的货不止29965元，但现在总欠金额是15000元。
经审理查明：原告沙俊迎系生产销售家具商，自2014年8月起，被告刘永从原告处赊购家具，至2014年11月份，被告累计欠付货款29965元，并分别于2014年10月29日、2014年11月11日出具欠条两份，数额分别为15000元和14965元，均未约定付款期限。2014年12月26日被告出具一份还款计划，承诺每月底还沙俊迎2500元，从2015年1月底每月20号还钱。因被告未支付上述货款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条两份、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘永向原告沙俊迎购买家具，并出具欠条两份，虽未采用书面形式，但经过实际交易，买卖合同关系依法成立并生效。欠条中未明确约定付款期限，被告应当在收到标的物时支付货款，经原告催要后，被告仍未给付，2014年12月26日被告又出具一份还款计划，承诺每月底还沙俊迎2500元，从2015年1月底每月20号还钱，被告亦未按承诺还款，故应承担相应的民事责任。庭审中，被告辩称欠款数额不属实，现在总欠货款金额是15000元。但其未向法庭提供相应的证据予以证实，对该抗辩意见，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效后十日内支付原告沙俊迎货款人民币29965元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告刘永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月十一日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执复16号
复议申请人（申请执行人）苏志云。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区法律援助中心工作人员。
异议人（追加的被执行人）莫继光，系谢彩云之夫。
委托代理人向文，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人谢彩云。
复议申请人苏志云不服湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）（2017）湘0304执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳塘法院（2017）湘0304执异67号执行裁定认为，案件争议焦点为执行程序中，人民法院能否直接追加举债乙方当事人配偶为被执行人。
首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。该案中苏志云根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释等实体裁判规则，以异议人莫继光系谢彩云之夫，应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，申请追加异议人莫继光为被执行人缺乏法律依据。
其次，举债一方所负债务是否夫妻共同债务，是否应对外承担连带责任属于实体范畴，需通过诉讼程序来进行确认。债权人可以在诉讼阶段主张诉争债务为夫妻共同债务，将被执行人的配偶一并作为被告，法院可对是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻双方共同承担债务一并予以审查，亦可以另行起诉被执行人配偶，要求其承担共同还款责任。而追加被执行主体系程序法和关于程序方面的司法解释均无规定，故在执行程序中，不应直接追加配偶为被执行人。
再次，我国目前没有被执行人异议之诉制度，一旦在执行程序中追加配偶为被执行人，将剥夺配偶一方利用诉讼程序维护自身合法权益的权利。虽然执行程序中其可以提起执行异议，被追加配偶一方可以通过听证程序维护其合法权益，如对执行裁定结果不服，亦可以申请复议，但是复议期间不停止执行，故被追加配偶一方仍无法通过诉讼权利维护其合法权利。
综上，异议人莫继光的异议成立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定撤销（2015）岳执字第205号执行裁定。
复议申请人苏志云复议称，第一、借款发生在2013年，而异议人莫继光与被执行人谢彩云系2004年登记结婚，至今两人未解除婚姻关系。借款系两被执行人婚姻关系存续期间产生的债务，异议人莫继光虽口头陈述其与被执行人谢彩云分居多年，但莫继光并没有证据证明“夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、债务为个人债务”，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。第二、我国婚姻法对夫妻财产及债务实行的共同共有原则进行处理，根据最高院查封扣押冻结财产的规定，凡是本案被执行人谢彩云共有的财产法院都可以采取执行措施。第三、最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》对本案不具有溯及力。苏志云申请追加异议人莫继光为被执行人的时间为2015年3月，岳塘法院裁定追加莫继光为被执行人的时间为2015年11月，异议人莫继光提出执行异议的时间为2017年11月，最高院关于变更追加当事人的司法解释2016年12月1日起才实施。请求撤销岳塘法院（2017）湘0304执异67号执行裁定，维持岳塘法院（2015）岳执字第205号执行裁定。
经审查查明，莫继光与谢彩云于2004年10月8日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚。2013年4月14日，谢彩云以做服装生意需要资金为由向苏志云借款，借款到期后，谢彩云未履行还款义务，苏志云遂向岳塘法院提起诉讼，岳塘法院于2014年9月作出（2014）岳民初字第684号民事判决书。因谢彩云未履行生效法律文书的义务，苏志云向岳塘法院申请强制执行，并要求追加谢彩云之夫莫继光为被执行人。岳塘法院于2015年11月19日作出（2015）岳执字第205号执行裁定，裁定追加异议人莫继光为该案被执行人，并裁定冻结、扣划谢彩云、莫继光的银行存款38079.33元（案款本金32000元、逾期利息3669.33元、案件受理费1070元、公告费450元、申请执行费890元），或查封、扣押其同等价值的财产。异议人莫继光认为岳塘法院追加其为被执行人错误，向岳塘法院提出异议，请求撤销（2015）岳执字第205号执行裁定书。岳塘法院于2017年11月14日作出（2017）湘0304执异67号执行裁定书，裁定撤销（2015）岳执字第205号执行裁定书。
本院认为，岳塘法院（2017）湘0304执异67号执行裁定认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304执异67号执行裁定；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年六月八日
法官 助理 李 旭
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初778号
原告：朱学娟，女，1983年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，系原告亲戚，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐洪珍，女，1968年12月18日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。
原告朱学娟与被告徐洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。后本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年3月6日再次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告朱学娟的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告徐洪珍经本院合法传唤，均拒收本案诉讼文书导致退回，视为送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学娟诉称，原告在渭塘打工期间，与当地居民徐乔红、徐洪珍相识。2014年4月21日，徐乔红因生意需要，由徐洪珍出面担保向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借款人、担保人分别签名、捺了指印，同时口头约定借款期20个月到2015年12月20日，利息2万元（月息2%），到期一次性还本付息。借款到期后，原告按约向徐乔红索要借款，徐乔红不知去向，原告转而多次要求担保人徐洪珍代为清偿借款，徐洪珍先是表示帮助联系徐乔红，并愿意负责督促其还款，后又以种种借口推托，不愿意清偿借款。迫于无奈，原告只能依法起诉。请求判令：1、被告徐洪珍向原告代为清偿借款人民币5万元、支付利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。第二次开庭时，原告变更利息请求为：以5万元为本金，自起诉之日即2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止。
被告徐洪珍未作答辩。
原告朱学娟为证明其主张，向本院提交证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息原件，证明原、被告的主体身份，另被告的实际居住地是苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一区11栋301室，原告多次上门去讨要借款。2、借条原件1份，证明2014年4月21日，徐乔红向原告借款人民币5万元，徐洪珍提供担保。该借条由徐乔红书写，但担保人处有被告徐洪珍的签名并按指印。
经审理查明，2014年4月21日，被告徐洪珍为担保人，案外人徐乔红为借款人，二人向原告朱学娟出具借条一份，写明“借条今借到朱学娟人民币伍万元整（50000），借款人：徐乔红担保人：徐洪珍2014.4.21号”。借条中的“徐乔红”与“徐洪珍”处均按了指印。后原告朱学娟向徐乔红及被告徐洪珍催要借款，无果。原告朱学娟于2016年2月23日诉至本院，要求被告徐洪珍承担担保责任，代为清偿徐乔红向原告的借款人民币5万元并支付利息。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，本案承办人于2017年2月8日与被告徐洪珍电话联系，其认可为徐乔红向原告借款提供担保，现其居住在渭塘玉盘一区11栋301室，但目前没有代偿能力。原告表示其出借款系现金交付，至今分文未还，其对举证和陈述的真实性愿意承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人对借款债务提供担保的，保证人依法承担保证责任。本案中，徐乔红向原告朱学娟借款人民币5万元，被告徐洪珍对此提供担保，上述事实有徐乔红及被告于2014年4月21日向原告出具的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。被告作为担保人在借条中未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告选择要求被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告在借条中又未明确保证范围和保证期间，其应对全部债务承担责任，包括借款本息、违约金和实现债权的费用等。综上，原告要求被告代为清偿徐乔红借款5万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定的履行期限的最后一日止，该请求合法有据，本院应予支持。被告徐洪珍代为清偿本案债务后，有权向徐乔红追偿。被告徐洪珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪珍于本判决生效之日起十日内代徐乔红归还原告朱学娟借款人民币5万元并偿付该款自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1550元，由被告徐洪珍负担（此款原告已垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 喻明佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建平，男，汉族，1957年11月12日生，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市长泾镇人民政府，住所地江苏省江阴市长泾镇。法定代表人江国虔，该镇镇长。再审申请人张建平因诉被申请人江阴市长泾镇人民政府（以下简称长泾镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省江阴市人民法院(2015)澄行初字第36号行政裁定、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00202号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。张建平一审诉称：2007年2月底，长泾镇政府因富贝河河道疏浚，挖深、扩宽，征用张建平承包田1.34亩，当时张建平种植了香樟树35棵，另外，场地上还堆放了沙、石子、水泥（当时村里确认作价525元，但一直未给）；施工人员挖出的淤泥堆到张建平承包的鱼塘，鱼塘面积为1.7亩；河浜打河泥，导致张建平自留地塌方0.23亩，无法种植。江阴市长泾农业服务中心于2010年6月21日出具给长泾镇政府的《关于蔡桥村村民张建平的情况说明》（张建平于2010年6月21日拿到该说明）中称长泾镇政府于2007年年底与村签订了2008年1月1日开始的土地流转合同，并称在河道疏浚及圩岸绿化过程中造成张建平种植的树木迁移、部分泥土泻入其承包的鱼塘，对张建平造成的损失已补贴到位。但长泾镇政府实际未与张建平签订土地流转合同，也未对张建平进行补贴。根据上述情况说明，长泾镇政府进行富贝河河道疏浚，挖深、扩宽、改变原农业用途，应按《土地管理法》第四十七条规定进行补偿，青苗费按一季度产值计算，树木费合理补偿或作价收购，安置补助费不需要统一安置的可以提出，张建平有权要求一次性给予补偿。根据《土地管理法》及《国家赔偿法》规定，要求长泾镇政府赔偿3.27亩（1.34亩承包田、承包鱼塘1.7亩、河浜打河泥塌方0.23亩）补偿费255060元（按30年，每亩2600元计算）；青苗费1742元（承包田1.34亩，按每亩1300元计算）、树苗费38400元（香樟树35棵）；水泥管、沙、石子525元，合计331727元；人身自由赔偿金292446元（2008年1月1日至2010年6月21日共1266天，按每天231元计算）。1986年4月11日张建平家中生育一个男孩，当年5月上旬，长泾镇政府（河塘乡）派出所、蔡桥村将张建平一套新家具拿走，计18000元，计划外生育费根据《江苏省计划生育实施条例》规定征收225000元，共243000元，长泾镇政府应予赔偿。另外长泾镇政府还要解决残疾补偿费用，农、医、保、自我服务等等纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，张建平提起行政诉讼应符合法定的起诉条件，必须有具体的诉讼请求和事实根据，属于法院受案范围和受诉法院管辖，且应在法定起诉期限内提起诉讼。关于提起国家赔偿的时效，《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。关于起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。本案中，张建平的诉讼请求涉及三项，第一项请求主张长泾镇政府河道疏浚、圩岸绿化过程中涉及其承包田、鱼塘，造成其损失，要求赔偿其财产权及人身权损失；第二项请求主张长泾镇政府赔偿其计划外生育费；第三项请求主张长泾镇政府支付其残疾补偿费等。关于第一项诉讼请求，根据张建平陈述，其于2010年6月21日拿到《关于蔡桥村村民张建平的情况说明》，表明其最迟在2010年6月21日就知道或应当知道长泾镇政府在河道疏浚、圩岸绿化过程中涉及其主张的田地、鱼塘，其也就此向长泾镇政府主张要求补偿，但其直至2015年5月向法院提起行政诉讼，已超过两年起诉期限，且无正当理由；关于第二、第三项诉讼请求，张建平起诉时并未提交证明行政争议存在的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。此外，张建平提起的三项诉讼请求涉及不同的行政法律关系，不符合行政诉讼合并审理的条件，经释明后张建平仍坚持合并诉讼。因此，张建平的起诉不符合行政诉讼的法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，第二款之规定，裁定驳回张建平的起诉。张建平上诉称，提起诉讼不知道江国虔法定代表人为被告，现在认为知道了有明确的被告，按照知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算起诉期限。请求依法撤销一审裁定，发回重审。长泾镇政府答辩称：镇政府与蔡桥村村民委员会租用土地签订租用协议时间为2009年6月20日，张建平应当在六个月内起诉，张建平提供的证据显示其最晚于2010年6月21日收到情况说明的时候就知道或者应当知道具体行政行为，因此本案的诉讼时效已过；张建平于2015年起诉请求国家赔偿，超过了国家赔偿法规定的两年时效；张建平以不知道长泾镇政府的法定代表人为由提起上诉，无法律依据。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，张建平主张长泾镇政府在2007年进行河道疏浚、圩岸绿化过程中对其造成损失，依据的是2010年6月21日获取的《关于蔡桥村村民张建平的情况说明》，但上诉人迟至2015年5月向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，依法应当不予受理；张建平的其他请求，没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张建平向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，判令被申请人依法予以赔偿。事实和理由是申请人起诉未超过期限，一审、二审驳回起诉缺乏法律依据。本院认为，张建平主张长泾镇政府2007年河道疏浚、圩岸绿化过程中对其造成损失，应当予以赔偿，但其向法院提起行政诉讼时已超过起诉期限且无正当理由。其要求在本案中一并解决的计划生育赔偿、残疾补偿等诉讼请求，涉及不同的法律关系，不符合法定起诉条件。一审、二审法院裁定驳回张建平的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，张建平的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一七年一月四日书记员  于露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1346号
申请执行人徐振，男，1974年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人何爱武，女，1971年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人新疆吉祥鸟服饰有限公司,住所地：新疆吐鲁番市鄯县蒲昌路北侧、西州路西侧1栋。
法定代表人：何爱武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初195号民事调解书，责令被执行人何爱武、新疆吉祥鸟服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何爱武、新疆吉祥鸟服饰有限公司银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗艳超