湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初字1269号
原告赵志雄，男，1966年1月30日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵子豪，男，1996年9月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵格格，女，1991年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵聪，女，1990年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告廖启炎，男，1940年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告吴全喜，女，1938年1月22日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市清华驾驶员培训有限公司。
法定代表人李水平，该公司总经理。
委托代理人刘武学，该公司职员。
被告王忠，男，1992年8月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜与被告仙桃市清华驾驶员培训有限公司（以下简称仙桃清华公司）、王忠、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员胡运甫适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵志雄及原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜的共同委托代理人曾海燕、被告仙桃清华公司的委托代理人刘武学、被告王忠、被告财保仙桃公司的委托代理人程盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜诉称：2015年12月19日18时27分许，被告王忠驾驶鄂M08**学号轿车从仙桃市胡场镇驶往仙桃市城区。当车沿318国道由西向东行至仙桃市干河办事处王（老）至八（湾）路交叉路口处时，与受害人廖所姣发生碰撞，造成受害人廖所姣死亡的道路交通事故。2015年12月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告王忠负此事故的全部责任，受害人廖所姣不负此事故责任。现请求被告仙桃清华公司、王忠、财保仙桃公司赔偿原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜因受害人廖所姣在道路交通事故中死亡所造成的丧葬费21608元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费28938元、误工费1770元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，共计648336元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。
原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件五份，户口本复印件一份，以证明原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜具备诉讼主体资格，原告廖启炎、吴全喜系赡养对象的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及被告王忠负此事故的全部责任，受害人廖所姣不负此事故责任的事实。
证据三：行车证、驾驶证、教练员证复印件各一份，以证明鄂M08**学号轿车登记车主为被告仙桃清华公司，被告王忠持有准驾车型C1有效驾驶证及具有教练员资格的事实。
证据四：鉴定报告、火化证明各一份，以证明受害人廖所姣因道路交通事故死亡的事实。
证据五：合同、房产证、证明各一份，发票十四张，户口本复印件一份，以证明原告赵志雄与受害人廖所姣于2013年8月在仙桃市锦绣江山购买一套商品房，于2014年6月全家搬迁至锦绣江山居住生活至今的事实。
证据六：票据二十三张，以证明原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜支付交通费5000元的事实。
证据七：保单二份，以证明鄂M08**学号轿车在被告财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险的事实。
被告仙桃清华公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。鄂M08**学号轿车属被告王忠所有，该车挂靠在被告仙桃清华公司。被告王忠系汽车教练员。该车在被告财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。
被告仙桃清华公司未向本院提交证据。
被告王忠辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其他事实与被告仙桃清华公司所陈述一致。
被告王忠未向本院提交证据。
被告财保仙桃公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单原件以及被告王忠系教练员资格的情况下，同意按照法律标准进行赔付。被告王忠构成交通肇事罪，根据相关法律规定，原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜主张的精神损害抚慰金的请求不应支持。交通费过高，请求法院依法裁判。诉讼费不应由被告财保仙桃公司承担。
被告财保仙桃公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告仙桃清华公司、王忠对原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜所提交的七份证据均无异议。被告财保仙桃公司对原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜所提交的证据一、二、三、四、五、七无异议。对上述双方当事人均无异议的原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜所提交的证据一、二、三、四、五、七，本院依法予以采信。
被告财保仙桃公司对原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜所提交的证据六有异议，认为缺乏关联性且数额过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜所提交的证据六，票据连号，存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2015年12月19日18时27分许，被告王忠驾驶鄂M08**学号轿车从仙桃市胡场镇驶往仙桃市城区。当车沿318国道由西向东行至仙桃市干河办事处王（老）至八（湾）路交叉路口处时，与受害人廖所姣发生碰撞，造成受害人廖所姣死亡的道路交通事故。2015年12月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告王忠负此事故的全部责任，受害人廖所姣不负此事故责任。
另查明，受害人廖所姣，女，1968年7月14日出生，户籍所在地为仙桃市干河办事处八湾村二组，于2013年8月在仙桃市锦绣江山购买一套商品房，于2014年6月搬迁至锦绣江山居住生活。原告赵志雄系受害人廖所姣之夫，原告赵志雄与受害人廖所姣婚后育有三个子女即原告赵子豪、赵格格、赵聪。原告廖启炎系受害人廖所姣之父，原告吴全喜系受害人廖所姣之母。原告廖启炎、吴全喜婚后生育受害人廖所姣等三个子女。鄂M08**学号轿车实际所有人系被告王忠，该车挂靠在被告仙桃清华公司，被告王忠持有准驾车型C1有效驾驶证及机动车驾驶培训教练员证。该车在被告财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期自2015年5月17日起至2016年5月16日止。
本院认为：被告王忠驾驶机动车未遵守机动车在容易发生危险的路段行驶时，应当降低行驶速度及通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因，仙桃市公安局交通警察支队亦作出了被告王忠负此事故的全部责任，受害人廖所姣不负此事故责任的认定，故原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜因受害人廖所姣在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告王忠应承担全部的民事赔偿责任。鄂M08**学号轿车挂靠在被告仙桃清华公司，故被告仙桃清华公司依法应承担连带赔偿责任。鄂M08**学号轿车在被告财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告财保仙桃公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告财保仙桃公司辩称，因被告王忠涉嫌交通肇事罪，故原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜主张的精神损害抚慰金不应支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故被告财保仙桃公司的辩称理由与法律相悖，本院依法不予支持。
原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜诉请的丧葬费21608元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费28938元、误工费1770元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜诉请的交通费，因部分票据存在瑕疵，本院依法酌情认定800元；精神损害抚慰金50000元，结合本地区的经济水平，本院依法认定40000元。原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜因受害人廖所姣在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计634136元，由被告财保仙桃公司在交强险责任限额范围内支付死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元，余下的经济损失524136元，由被告财保仙桃公司在不计免赔的第三者责任险中支付500000元。被告财保仙桃公司支付共计610000元。由被告王忠赔偿24136元，被告仙桃清华公司对被告王忠的赔偿数额承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜经济损失610000元。
二、被告王忠赔偿原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜各项经济损失24136元。被告仙桃市清华驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵志雄、赵子豪、赵格格、赵聪、廖启炎、吴全喜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 傲