wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执159-1号
申请执行人文华，女，生于1970年2月18日。
被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2388号民事判决书，被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请人文华货款1753708元及判决书确定的利息，并承担案件受理费、财产保全费25000元，执行申请费19930元，被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司大竹县支行账户的银行存款605974.96元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 腾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00066号
申请执行人核工业西北地质局某某某大队物业管理中心
（以下简称某某某大队）。
法定代表人曹某某。
被执行人张某某，男。
本院于2015年4月22日受理申请执行人某某某大队依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00078号民事判决书，申请执行被执行人张某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的要求支付拖欠租金16.3万元并要求被执行人腾出租赁申请执行人的商用房。
本院在执行过程中，经给被执行人张某某做工作，被执行人已主动给付拖欠租金16.3万元及利息合计执行175000元，且已全部支付给申请执行人。申请执行人要求腾房的执行请求，在执行中，我院经了解被执行人租房占用的实际情况，经与申请执行人商谈同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1、陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00078号民事判决书确定的金钱给付义务的内容执行终结。
2、终结本院（2014）城民初字第00078号民事判决书确定的要求被执行人腾房请求的本次执行程序，待具备执行条件时，本案随时可由申请执行人申请或由本院主动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00706-2号
原告：周宗琴。
被告：魏民红。
被告：叶超群。
本院在审理原告周宗琴与被告魏民红、叶超群民间借贷纠纷一案中，原告周宗琴向本院申请诉讼保全，要求查封被告魏民红、叶超群所有的位于安徽省当涂县姑孰镇凌云社区和合小区二村57栋401室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告周宗琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封魏民红、叶超群所有的位于安徽省当涂县姑孰镇凌云社区和合小区二村57栋401室的房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年七月八日
书记员 周莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹胜明，男，汉族，1958年2月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东辉，男，汉族，1977年6月21日出生。
一审被告：尹汉明，男，汉族，1952年11月30日出生。
一审被告：尹秀兰，女，汉族，1960年12月15日出生。
一审被告：尹秀芳，女，汉族，1963年12月10日出生。
一审被告：任同欣，男，汉族，1951年3月24日出生，系尹爱兰丈夫。
一审被告：任琦，男，汉族，1981年12月20日出生，系尹爱兰和任同欣的儿子。
一审被告：尹丹丹，女，汉族，1991年1月15日出生，系尹郑明长女。
一审被告：尹某某。
法定代理人：李建军。
再审申请人尹胜明因与被申请人张东辉、一审被告尹汉明、尹秀兰、尹秀芳、任同欣、任琦、尹丹丹、尹某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹胜明申请再审称：（一）原一、二审判决认定的部分事实不清，证据不足。原一、二审查明付菊生在世时于1998年将涉案房屋卖给张瑞灿，后张瑞灿又将该房屋卖给张东辉，2005年8月5日张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，价格为49000元整。原一、二审法院认定上述事实没有任何证据且不符合正常的交易顺序。按照上述事实，2005年的房屋买卖合同当事人应是张瑞灿与张东辉，这与张东辉提供的房产买卖契约证据不符。（二）原一、二审中张东辉提供的平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见不真实，尹爱兰的签字并非同一人，恳请法院准予重新鉴定。尹胜明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）原审查明，付菊生在世时将位于湛河区西苑路北西苑安居新村的28-6-38（房产证号48××50）号房屋（登记名字为付菊生），于1998年卖给张瑞灿，后张瑞灿又将该房屋卖给张东辉，由于房产证写的付菊生名字，2005年8月5日张东辉与付菊生及其女儿尹爱兰签订房屋买卖协议，价格为49000元整。以上买房经过事实清楚，符合逻辑，该事实与张东辉提供的房产买卖契约并无矛盾之处，且在原一、二审庭审中，其他原一审被告均未明确提出异议，故原审判决结合平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第260号继承纠纷案件中，尹胜明等7人均表示放弃对本案所争议房屋的继承，同意将本案所争议房屋过户给张东辉且出具有同意过户证明一份的情形，对上述事实予以认定并无不当，尹胜明申请再审称原一、二审判决认定事实没有任何证据且不符合正常交易顺序的理由不能成立。（二）尹胜明申请再审称平顶山市鹰检司法会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见不真实，并于二审诉讼中提出重新鉴定的申请，但其没有充分证据推翻该鉴定结论，且没有法定理由提出重新鉴定，故二审法院对该鉴定结论予以采信并对其要求重新鉴定的申请不予支持并无不当。关于再审审查期间尹胜明提出重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。
综上，尹胜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹胜明的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马艳君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1904号
原告：彭维。
被告：黄赛荣。
原告彭维为与被告黄赛荣民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭维到庭参加诉讼，被告黄赛荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭维起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月29日，被告黄赛荣向原告借50000元周转，说过几天就归还。起初原告不同意，后经被告再三请求，原告认为原来是同事及朋友关系，就答应了被告的请求。原告过了一个星期后向被告要求归还借款，但被告说人在老家，不方便，等回杭州归还。又过了几天后，被告人回到杭州，原告再次向被告要求还款，被告却告知原告，他外面欠了别人很多钱，现在无力偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求法院判令：被告黄赛荣偿还原告彭维50000元借款。
为证明自己的主张，原告彭维向本院提交了如下证据：
1.《借款协议》1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
2.《收条》1份，欲证明被告已收到原告50000元借款。
被告黄赛荣未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告彭维提供的两份证据均为原件，客观真实，可以证明自己主张的事实，被告黄赛荣收到本院送达的起诉状副本和证据材料后，未提出异议，故本院对原告彭维的两份证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月29日，原告彭维（乙方）与被告黄赛荣（甲方）签订《借款协议》一份，约定黄赛荣向彭维借款50000元，借款期限为自2012年8月29日至2012年9月10日，借款利率为银行贷款利率的四倍。
同日，被告黄赛荣向原告彭维出具《收条》一份，确认收到向彭维借的50000元。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《收条》均系当事人真实意思表示，不违反现行法律法规强制性规定，均应确认有效。双方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告彭维已履行了合同约定的义务，而被告黄赛荣却未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告彭维要求被告黄赛荣归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄赛荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄赛荣于本判决生效后十日内归还原告彭维借款本金50000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄赛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张晓红
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 柳 欢
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第368-1号
原告邱金林，男，1962年12月24日生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省。
被告辰溪县宙利炭质页岩矿，住所地湖南省辰溪县。
负责人郑志红，矿长。
被告郑志红，男，1960年8月22日生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省。
本院在审理原告邱金林与被告辰溪县宙利炭质页岩矿、郑志红采矿权纠纷一案中，原告邱金林于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑志红的起诉。
本院认为，原告邱金林以被告郑志红不符合法律规定的诉讼主体为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱金林撤回对被告郑志红的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邱金林负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 刘毅刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1706号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。2010年11月9日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年12月21日解除劳动教养。2012年4月16日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年5月29日解除劳动教养。因本案于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1803号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月8日15时许，被告人李某在本市天河区天河东路壬丰大厦一楼肯德基门前广场马路边，趁被害人王某某不备，伸手进入其背包内（内有人民币113元）扒窃其财物，被当场抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月8日15时许，被告人李某在本市天河区天河东路壬丰大厦一楼肯德基门前广场马路边，趁被害人王某某过马路不注意，将手伸进被害人随身背包小口袋内（内有人民币113元）企图扒窃其财物时，被当场发现并抓获。
上述事实，有被害人王某某的报案陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、被盗背包照片、现金照片、案发地点照片，被告人李某的违法劣迹材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1706号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，22岁，汉族，出生地湖北省长阳土家族自治县，文化程度小学，住湖北省长阳土家族自治县。2010年11月9日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年12月21日解除劳动教养。2012年4月16日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年5月29日解除劳动教养。因本案于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1803号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月8日15时许，被告人李某在本市天河区天河东路壬丰大厦一楼肯德基门前广场马路边，趁被害人王某不备，伸手进入其背包内（内有人民币113元）扒窃其财物，被当场抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年7月8日15时许，被告人李某在本市天河区天河东路壬丰大厦一楼肯德基门前广场马路边，趁被害人王某过马路不注意，将手伸进被害人随身背包小口袋内（内有人民币113元）企图扒窃其财物时，被当场发现并抓获。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、被盗背包照片、现金照片、案发地点照片，被告人李某的违法劣迹材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，量刑酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 区倩慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第777号
原告：何爱芳。
委托代理人：何小明。
被告：楼惠兰。
原告何爱芳与被告楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告何爱芳及其委托代理人何小明到庭参加诉讼。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何爱芳起诉称：被告楼惠兰分别于2011年4月24日向原告出具借条借款人民币120万元，于2014年1月5日向原告出具借条借款人民币80万元用于经营资金周转，以被告签字确认的借条为凭。嗣后被告经营状况不佳，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉请判令被告偿还借款人民币200万元，及逾期支付借款的利息（从起诉日开始按同期同档中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼惠兰未作答辩也未提供证据。
原告何家芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条二份，证明被告向原告借款200万元的事实。
二、银行转账凭证一份，证明117.6万元的汇款用于支付120万元借款。
被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对2011年4月24日借条的真实性予以确认，对于该借条载明的120万元借款的交付，原告只提供了117.6万元的汇款凭证，原告也承认另外2.4万元未实际交付，故本院认定该借条的借款金额为117.6万元。对2014年1月5日借条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月24日，被告楼惠兰出具借条向原告何爱芳借款人民币120万元，未约定利息及期限。该借款原告以银行转账方式交付了117.6万元。2014年1月5日，被告楼惠兰再次出具借条向原告何爱芳借款人民币80万元，未约定利息及期限。上述共计197.6万元借款，被告楼惠兰至今分文未还。原告于2014年9月19日诉至本院。
本院认为：被告楼惠兰向原告何爱芳借款人民币197.6万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息及期限，原告可主张被告从起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内返还原告何爱芳借款人民币197.6万元并支付利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告何爱芳负担216元，由被告楼惠兰负担22584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周耀飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03870号
上诉人（原审被告）：重庆辰图装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号*层。组织机构代码：78748938-X。
法定代表人：裘晓霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎润建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪1号（进川市场）A区*号。组织机构代码：66356591-8。
法定代表人：卢伊娜。
上诉人重庆辰图装饰工程有限公司与被上诉人重庆鼎润建材有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月7日作出（2014）中区法民管异初字第00062号民事裁定，驳回重庆辰图装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆辰图装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆辰图装饰工程有限公司上诉称，本案《材料购销合同》中约定向当地法院起诉，该“当地”是指合同履行地的重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》约定：“在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向当地法院起诉”，上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案中被告即上诉人的住所地在重庆市渝中区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆辰图装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01019号
原告：段焕某，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石东某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民。
原告段焕某诉被告石东某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告段焕某及其委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告石东某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段焕某诉称：原告系再婚，于1993年上半年经人介绍相识、恋爱，1997年同居生活，1998年4月14日办理结婚登记手续，2003年农历6月4日生子石某甲。婚后原被告夫妻感情尚可，但自2005年感情生变，2006年9月被告离家出走。被告未尽夫妻之间的忠实义务，故原告诉至法院请求离婚，婚生子石某甲由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼相关费用。
被告石东某书面辩称：原被告之间夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告在上海谋生多年，婚生子石某甲自出生后一直随被告生活，现在已经习惯上海的生活，与原告没有任何感情。请求由被告抚养婚生子石某甲，自愿放弃原告支付抚养费的要求。
原告段焕某向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、被告身份证复印件（第一代身份证），证明原被告身份；
证据2、结婚证，证明原被告系夫妻关系及办理结婚证时间。
被告石东某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、原告的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原告系再婚，1993年上半年经人介绍与被告相识、恋爱，1997年同居生活，1998年4月14日办理结婚登记手续。2003年农历6月4日生子石某甲（现随被告在上海市生活）。自2006年9月起因原被告夫妻感情不和，被告携婚生子石某甲离家出走，与原告分居至今。
本院认为：原告起诉离婚，被告书面表示同意，应视为原被告之间夫妻感情确已破裂，且原被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子自幼随被告共同生活，从保护未成年人的角度出发，以不改变目前的抚养关系为宜。故婚生子石某甲由被告抚养，因被告自愿承担全部抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段焕某与被告石东某离婚；
二、婚生子石某甲由被告石东某直接抚养和承担抚养费。
案件受理费300元，由原告段焕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王炎华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2889号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人魏松。
委托代理人刘军磊。
被告戴安勋。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称：一汽金融公司）诉被告戴安勋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏松到庭参加诉讼，被告戴安勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告戴安勋在郑州市金水区签订汽车抵押贷款合同，合同编号为CHNHNJT00198。车牌号：豫R×××××。约定原告向被告提供贷款213000元，贷款期限24个月，贷款月利率为7.3‰，还款方式为本金等额按月划款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。合同另约定，如被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属于严重违约，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，并有权自行宣布贷款立即到期，被告应在原告宣布贷款到期后三个工作日内还清贷款本金及利息。被告戴安勋以其购买的车牌号为豫R×××××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告戴安勋未依约还款，截止2014年1月18日只归还本息71160.7元，之后未再还款，已构成严重违约。特提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款150875元及利息6424.77元（暂计算至2014年3月18日，之后贷款按月利率7.3‰计算至还清之日）；2、判令被告支付违约金21300元；3、判令原告对被告提供抵押的豫R×××××车辆有优先受偿权；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、抵押贷款合同一份；
2、车辆抵押登记信息表一份；
3、还款计划表一份。
被告未答辩亦未提交证据。
本院审理查明：2012年11月5日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同一份。主要载明：借款人戴安勋，贷款人一汽汽车金融有限公司，经销商河南进通汽车贸易有限公司，贷款金额为大写贰拾壹万叁仟元整（小写￥213000元），贷款期限24个月，月贷款利率7.3‰，还款方式为本金等额按月还款，还款用银联卡户名戴安勋，开户行邮政储蓄银行，卡号62×××87，抵押车辆品牌为解放、车牌号码豫R×××××，抵押金额为305000元。贷款利率在整个贷款期限内保持不变，如果借款人未按时支付任何应付款项，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款即属于严重违约，贷款人除享有其它权利外，还有权宣布贷款立即到期，并按规定控制车辆，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。
注册登记机动车信息载明：机动车登记编号：豫R×××××，机动车所有人／身份证明名称／号码为戴安勋，登记机关河南省南阳市公安局交通警察支队，车辆品牌为解放牌，类型为重型自卸货车，抵押权人名称为一汽汽车金融有限公司，抵押登记日期为2013-1-28。
本案原告提供的还款计划表载明：借款金额213000元，期限24个月，月利率7.3‰，起息日2013-1-29，到期日2015-1-18，每期还款日18号。应还本金213000元，应还利息19095.06元，本息合计232095.06元，还款标记为已归还的借款本息71160.7元，未归还的借款本息为160934.36元。
本院认为：原、被告双方签订的汽车抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还借款，应继续履行并承担相应违约责任，原告诉请被告支付借款150875元及利息6424.77元（暂计算至2014年3月18日，之后按贷款月利率7.3‰计算）、违约金21300元。依据充分，且利息及违约金相加不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告为本案借款提供担保，将车号为豫R×××××元车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告诉请对被告提供抵押的豫R×××××车辆有优先受偿权，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴安勋于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金150875元及利息6424.77元（暂计算至2014年3月18日，自2014年3月19日起按月息7.3‰计算本判决规定还款之日止）；
二、被告戴安勋于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21300元；
三、原告对被告提供抵押的豫R×××××车辆有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告戴安勋负担，该款原告已预交，不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年六月五日
书 记 员 柔伊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00507-1号
申请执行人张晓朋。
被执行人於文奎。
张晓朋与於文奎民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01396号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人於文奎应偿还张晓朋150000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人於文奎有可供执行财产。申请执行人亦向本院书面同意中止执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01396号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6156号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告梁丽敏。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告梁丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵满
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第132号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月4日被判处有期徒刑二年，2000年5月11日被释放；又因犯故意伤害罪，于2010年5月28日被判处有期徒刑二年六个月，2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人徐某某，被告人徐某及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年2月13日14时许，在磐石市河南街二小红绿灯附近，被告人徐某某、徐某、李某（在逃）、李某某（另案处理）因在路口错车一事，借故将王某某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某鼻外伤，双侧鼻骨骨折，右眼外伤，右侧眶内壁骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某某、徐某无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。被告人徐某的辩护人为其辩护称，建议从轻判处。
经审理查明，2014年2月13日，在磐石市红喜饭店，被告人徐某某、徐某、李某（在逃）、李某某（另案处理）等人为徐某的外婆举办生日宴会。当日14时许，徐某某、徐某、李某等人在宴会中相约外出到其他饭店去再喝酒，后徐某某乘史大禹驾驶的轿车、徐某乘李刚驾驶的轿车，从磐石市红喜饭店出发，行驶至磐石市河南街二小红绿灯附近时，因被害人王某某驾驶的黑色轿车违规变线行驶，险些与史某某所驾驶的轿车相撞，史某某与王某某发生争吵，后徐某某、徐某、李某等人先后殴打王某某的头面部，致王福刚头外伤，双侧鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。2014年2月26日徐某某、徐某主动到磐石市河南派出所投案。
另查明，2014年4月21日，徐某某、徐某、李某（在逃）等人赔偿被害人王某某各项损失110000元（其中包括先期垫付的医药费30000元），取得王某某谅解。
以上事实，被告人徐某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过，户籍信息证明，赔偿协议书及收条、谅解书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定、通知书及解除劳动教养证明书，办案说明，证人王某、李某、于某某、史某某、张某某、李某某、李某甲、李某乙、刘某、杨某某、王某某、刘某某、李某某、王某甲、胥某、张某某、周某某、李某某证言，被害人王某某陈述，被告人李某陈述，司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某酒后在公共场所随意殴打他人，致人一人轻伤，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。二被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人王福刚对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，综上，可对其从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有犯罪前科劣迹，应酌定从重处罚。考虑被告人徐某悔罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年8月25日止。）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许 威
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1263号
原告殷某某，女，1975年3月2日出生，汉族。
被告谭某某，男，1975年4月8日出生，汉族。
原告殷某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚，并生育了女孩谭某甲。婚后，双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，且相互猜疑，致使双方夫妻感情破裂。现原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩谭涵莉由原告抚养，被告承担小孩抚养费500元／月。
原告殷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告常住人口登记卡复印件。拟证明原告的基本身份情况；
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谭某某对原告殷某某提交的证据没有发表质证意见。
被告谭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据一、二，内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2004经人介绍相识恋爱，于2005年2月28日登记结婚，双方均系再婚。2005年7月30日原、被告生育小孩谭某甲。婚后，原、被告偶因生活琐事发生过争执。2013年3月18日原告殷某某向本院起诉，要求与被告谭某某离婚，同年4月22日，经本院主持调解，原、被告双方自愿和好。其后，原、被告均外出工作，双方联系很少，未能及时化解矛盾与消除隔阂。2013年11月27日原告殷某某再次向本院起诉，要求与被告谭某某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，原告殷某某虽因生活琐事曾向本院起诉要求与被告谭某某离婚，但经本院调解，双方自愿和好，故可以认定原、被告夫妻感情较好。在本院调解和好后，原、被告均外出工作，双方缺乏沟通，未能及时消除原、被告之间的矛盾，以致原告殷某某再次起诉离婚，但综观本案事实，尚不足以认定原、被告之间的感情确已破裂。现只要原告放弃离婚的念头，原、被告双方多为家庭、小孩着想，加强沟通和交流，化解矛盾，消除隔阂，其夫妻关系是完全可以搞好的。故对原告殷某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 黄雪姣
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2252号
原告：何某某。
被告：董某某。
被告：蒋某某。
原告何某某为与被告董某某、蒋某某为民间借贷纠纷一
案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员祝匡华独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理，并进行了当庭宣判。原告何某某到庭参加诉讼，被告董
某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告何某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2009
年12月3日因投资缺少资金，以被告蒋某某名义向原告借款500
00元，并由被告蒋某某出具了借条1份。借条中明确约定月利
率1%，借款期限6个月。借款到期后，被告一直未支付利息也
未归还本金，经原告多次催讨未果。现原告向向法院提起诉讼
，请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率1
%从借款之日计算至执行完毕之日止）；被告承担案件受理费
。
原告何某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适
格。2、台州市人口信息管理系统2份，证明两被告诉讼主体
资格适格。
3、结婚登记申请书1份，证明两被告诉讼主体资格适格
。
4、借条1份，证明被告蒋某某向原告借款50000元的事实
。
5、（2010）台临诉保字第221号及票据各1份，证明原告
申请法院查封被告董某某所有的车牌号为浙j×××××号轿
车一辆进，并支付了保全费520元。
被告董某某、蒋某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已依法向被告董某某、蒋某某送
达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提
供的上述证据材料。被告董某某、蒋某某既未向本院提交书面
答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证
、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容
真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年12月3日，被告蒋某某向原告
借款50000元，并由被告蒋某某出具了借条1份。借条中约定月
利率为1%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催讨未
果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告蒋某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告借款后，应按约归还借款，被告至今未
归还借款，显属违约。被告董某某与被告蒋某某系夫妻关系，被告蒋某某在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规
定，此借款属夫妻共同债务，被告董某某应当承担共同偿还责
任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告董某某、蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告何某某借款本金50000元，并支付利息（利息按月
利率1%计算，自2009年12月3日起至判决确定的归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，诉讼保全费520
元，合计1107.50元，由被告董某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年十月二十日
代书记员 李爱琴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第986号
原告：李珂，女
被告：张聪，男
原告李珂诉被告张聪离婚纠纷一案，在审理中，原告李珂于2014年7月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告李珂撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 徐宜明
二〇一四年八月一日
书记员 谢晓磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更304号
罪犯朱文技，男，1979年3月13日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月12日作出（2010）安刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱文技犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元；原犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元，责令朱文技等两人共同退赔被害人经济损失659000元。朱文技不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月2日以（2010）泉刑终字第460号刑事判决：撤销安溪县人民法院（2010）安刑初字第173号刑事判决第一项、第二项中对上诉人朱文技等两人所犯盗窃罪的量刑部分和对上诉人朱文技数罪并罚决定执行刑罚部分的判决；撤销安溪县人民法院（2010）安刑初字第173号刑事判决第三项，即责令两上诉人予以退赔部分的判决；撤销福建省平和县人民法院（2008）平刑初字第218号刑事判决中对上诉人朱文技犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的宣告缓刑部分的判决。上诉人朱文技犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；与前罪犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币12000元（原已缴纳罚金人民币4000元）。责令上诉人朱文技等两人共同退赔被害人经济损失人民币659000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月13日以（2013）泉刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月15日起至2021年6月28日止）。2015年12月1日本院作出（2015）泉刑执字第1742号刑事裁定书，以其对罚金和共同赃款大部分未交纳为由，裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱文技在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱文技在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币12000元、共同退赔款人民币3080元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱文技在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文技减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月15日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初764号
原告：黑龙江省佳木斯地质工程勘查院。住所地：佳木斯市。
法定代表人：许成云，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵伟华，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯金鑫房地产开发公司。
法定代表人：赵发平，职务：经理。
原告黑龙江省佳木斯地质工程勘查院与被告佳木斯金鑫房地产开发公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黑龙江省佳木斯地质工程勘查院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省佳木斯地质工程勘查院撤回起诉处理。
审判员 刘立兵
二〇一七年五月十五日
书记员 刘皆成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2465号
罪犯邱某，男，1976年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年2月8日作出（2010）霞刑初字第27号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7277号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯邱某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邱某刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月3日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00209号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2015年1月28日15时许，被告人刘某某在丹东市振兴区六道沟街道办事处附近以450元的价格向鄂某某贩卖1袋冰毒，经丹东市公安司法鉴定中心检验，该袋白色晶体净重1.06克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
同日15时30分许，鄂某某再次联系刘某某欲购买冰毒，当被告人刘某某在上述地点准备再次与鄂某某交易毒品时，被公安机关当场抓获，被告人刘某某将手中冰毒扔至被抓捕地点附近三轮车旁，公安机关从该处搜出白色晶体1袋，经丹东市公安司法鉴定中心检验，该袋白色晶体净重1.04克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、证人姜某某、鄂某某的证言、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、电话查询记录、通话记录、丹东市公安司法鉴定中心丹公（刑技）鉴（化验）（2015）43号检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚瑶
-2-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，中国人民保险公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月18日19时30分左右，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区庵东镇马中村天灯西路由南往北行驶至天灯西支路路口处时，与沿天灯西支路由西往东左转弯由郁某甲驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人应某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人应某血液中的即时乙醇浓度为175mg／100ml，属醉酒状态。
被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿郁某甲经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某甲、沈某、王某、潘某甲、潘某乙、赵某、郁某乙的证言、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第910号
原告刘海强，男，1990年10月25日出生，汉族，山西省岢岚
县人，山阴县台北之恋婚纱影楼摄职工，现住山阴县化家岭12区**号。身份证号码：1406211990********。
被告高国丽，女，1992年10月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县南大道1区**排*号。身份证号码：1406211992********。
原告刘海强与被告高国丽离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海强与被告高国丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海强诉称，我与被告2010年自由恋爱，并于当年10月举行婚礼。2013年9月2日在山阴县民政局补办结婚手续，典礼时我共给被告及其父母彩礼钱48000元。在2013年1月被告二哥典礼时向我借款15000元。我与被告于2013年2月生育一女刘怡淼，一直随我生活，婚后被告多次无缘无故离家出走，每次都是我去其娘家找回，在去年12月25日被告又一次离家出走至今未归，致夫妻感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女刘怡淼归我抚养，被告承担抚养费。
被告高国丽辩称，我与原告现在已无夫妻感情，我同意离婚。也同意离婚后双方所生女儿岁原告生活。但因我目前没有工作，没有能力负担抚养费。原告所述我二哥向其借款不是事实。
经审理查明，2008年，原告刘海强与被告高国丽建立恋爱关。2010年10月，原、被告举行传统结婚典礼仪式后同居生活。2011年2月，双方生育一女，取名刘怡淼。2013年9月2日，在山阴县民政局登记结婚。双方婚姻存续期间，曾出资4000元新建原告所居房屋地基和自来水入网。现双方共同财产为“掌上明珠”牌双人床一件（时价2000元）、“掌上明珠”牌三组合柜一件（时价2000元）、“戴尔”牌电脑一台。无共同债权，共同债务为借原告姨姐徐春叶2000元、借原告二姑刘翠香8000元。2014年10月，原、被告因感情不和分居至今。双方分居生活期间，女儿刘怡淼随原告共同生活。现双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。
上述事实，有原告刘海强提供的身份证、结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人均认为现双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，人民法院经调解无效，应准予离婚。对离婚后女儿刘怡淼随原告共同生活，被告也表示同意。被告高国丽辩称因自己目前没有工作，没有能力负担抚养费，本院认为，负担子女抚养费是父母的法定职责，被告所辩不能作为其不履行负担女儿抚养费的理由。被告高国丽应依据山西省统计局公布的2014年度山西省农村居民总收入依法负担女儿抚养费每年3950元。双方共同财产现由被告保管，为减少双方诉累及财产损失，可判归原告所有，由原告折价补偿被告。被告提及曾在婚姻存续期间，出资4000元新建原告所居房屋地基和自来水入网，对此原告也应补偿被告该出资款。原告刘海强陈述被告曾向我借款15000元，被告对此不予认可，原告亦未能提供相关证据证实，故对其所述，本院不予采信。双方婚姻存续期间共同债务10000元，由原、被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘海强与被告高国丽离婚。
原、被告所生女儿刘怡淼随原告刘海强生活，被告高国丽每月负担女儿抚养费329元（从本判决生效之日起至刘怡淼18周岁止，于每月10日前支付本月抚养费）。
原、被告婚姻存续期间共同财产“掌上明珠”牌双人床一件、“掌上明珠”牌三组合柜一件、“戴尔”牌电脑一台归原告刘海强所有（现由原告刘海强保管），由原告刘海强折价补偿被告高国丽人民币3000元（于本判决生效后15日内支付）。
原告刘海强补偿被告高国丽婚姻存续期间曾新建原告所居房屋地基和自来水入网费用人民币2000元（于本判决生效后15日内支付）。
原、被告婚姻存续期间共同债务（借原告姨姐徐春叶2000元、借原告二姑刘翠香8000元）由原告刘海强与被告高国丽共同偿还。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘海强负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一五年十二月二日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第910号
原告许某某，女，汉族，1992年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告融某某，男，汉族，1990年4月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告许某某与被告融某某离婚纠纷一案，原告许某某以双方和好共同生活为由，于2015年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1073号
原告周某。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告魏某。
原告周某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杜永生，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年4月10日，原、被告办理离婚手续，《离婚协议书》中确定：双方的婚姻存续期间共同购置（位于陆城园林大道3号紫薇苑）的门面商住房二层全部全部归女方所有。但离婚后，被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续。现原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令：被告履行协助办理离婚后房屋产权过户手续，当庭变更为被告履行协助办理离婚后房屋产权及土地权过户手续。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告办理的离婚证一份，证明双方于2015年4月10日办理离婚登记。
2、2015年4月10日，双方的离婚协议书一份，证明位于陆城园林大道3号紫薇苑房屋归原告所有，被告应协助办理过户。
被告魏某辩称：我不同意将房屋产权过户到原告名下，到小孩魏志强十八周岁或成家时，我愿意将房屋产权过户到魏志强名下。原告成天无业，在茶馆乱混，我不会过户给她。离婚过错方不在我，是原告有过错才提出离婚。我不会把房屋过户到给曾经有吸毒史的原告，这个房子我只会留给小孩魏志强，这是我和原告唯一的财产。
被告魏某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1无异议。证据2真实性无异议，但是我不同意过户到原告名下。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购置位于陆城园林大道3号紫薇苑门面商住房二层，该房屋登记在被告魏某名下。2015年4月10日，原、被告经协商签订《离婚协议书》，并在宜都市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第二条财产处理约定：“当事人双方在婚姻存续期间共同购置的门面商住房二层，位于陆城园林大道3号紫薇苑，双方离婚后全部归女方所有”。离婚后，被告未协助原告办理该房屋的相关权属变更手续，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后因感情破裂，双方于2015年4月自愿协议离婚，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的分割，达成一致意见，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条财产处理约定：“当事人双方在婚姻存续期间共同购置的门面商住房二层，位于陆城园林大道3号紫薇苑，双方离婚后全部归女方所有”，因《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，是当事人对自己财产权利的一种自主处分，并未违反法律规定，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力，原告取得诉争房屋具备合法依据，被告负有交付房屋并协助办理产权过户手续的合同义务。据此，被告应当按照《离婚协议书》的约定配合原告办理位于陆城园林大道3号紫薇苑门面商住房二层房屋的过户手续，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称要求将涉案的房产过户其儿子名下的主张，因与双方离婚时关于房屋分割的约定不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决发生法律效力后三十日内协助原告周某办理位于宜都市陆城园林大道3号紫薇苑门面商住房二层房屋产权及土地使用权的相关过户手续，因办理过户手续所产生的费用由原告周某承担。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月十七日
书记员 方 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4650号
原告ＸＸ，女，住沈阳市于洪区。
原告刘旭东，男，住同原告ＸＸ。
委托代理人ＸＸ，女，住沈阳市于洪区。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
原告ＸＸ、刘旭东诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告刘旭东委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈阳东昊地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金33315元（2014年8月31日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积88.98平方米）商品房一套，房价款520533元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年5月31日即640天，违约金应为33314.11元（520533元×0.0001元×640天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告ＸＸ、刘旭东逾期交房违约金33314.11元（截止到2016年5月31日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1002号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月21日，公安机关在被告人罗某位于贺州市八步区的家中查获砂枪一支。经鉴定，罗某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月21日，被告人罗某主动打电话告知贺州市黄洞派出所民警其所持有的砂枪位置，并在家中等待民警前来处理。经依法搜查，公安机关在被告人罗某位于贺州市八步区的家中查获砂枪一支（特征为：枪总长145cm、枪管长114.5cm、枪管口径8mm）。经鉴定，罗某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）249号枪支鉴定书，贺州市公安局黄洞派出所出具的无违法犯罪前科说明、抓获经过，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人罗某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敬
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1045号
申请执行人赵文斌，男，汉族，1971年1月31日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人赵文斌与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵文斌向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕142-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人赵文斌工资和生活费合计23470.85元，并负担申请执行费252.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1045号申请执行人赵文斌，男，汉族，1971年1月31日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人赵文斌与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵文斌向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕142-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人赵文斌工资和生活费合计23470.85元，并负担申请执行费252.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4804号
原告李某，男，汉族，陕西省靖边县。
被告闫某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告陈某，男，汉族，住靖边县。
被告马某，男，汉族，住靖边县。
原告李某诉被告闫某、陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某、被告闫某、陈某均到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月29日，被告闫某向原告李某借款10万元，约定月利率24‰，由被告陈某、马某担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告向原告偿还了5万元本金，剩余5万元本金及利息被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告闫某立即偿还原告借款本金5万元及利息，被告陈某、马某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交以下证据：
提交由被告闫某于2014年5月29日出具的借款条据一支，证明由被告闫某向原告李某借款10万元及约定24‰的利息，由被告陈某、马某担保的事实。
被告闫某辩称，当时我和陈广平借款10万元，偿还了5万元本金，利息每次清利息我都给陈广平，利息我按时三月一清，一开始按24‰清的利息，以后按20‰清的利息。
被告闫某未向法庭提交支持其主张的相关证据.
被告陈某辩称，借款是事实，担保无异议。
被告陈某未向法庭提交支持其主张的相关证据.
被告马某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告闫某、陈某对原告提供的一组证据借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告闫某于2014年5月29日向原告借款10万元，约定月利率为利息24‰，由被告陈某、马某担保的借款事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2014年5月29日,被告闫某向原告李某借款10万元，约定利率24‰，未约定还款期限，由被告陈某、马某担保。后被告偿还了5万元本金和利息，剩余5万元利息清至2016年5月29日，下剩本金和利息原告多次向三被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告闫某之间的债权债务关系明确，被告闫某向原告李某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告闫某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈某、马某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告陈某、马某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某偿还原告李某的借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年5月29日起计算至实际还款之日止）。
二、被告陈某、马某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费1050元，由被告闫某、陈某、马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二0一六年十月三十一十日
书 记 员 贺新春
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初109号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，男，1985年12月11日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]38号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月12日13时许，被告人冉某在家中吃饭饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的三轮机动摩托车往本市谋道镇方向行驶，在318国道聂沪线1666KM+450M路段被民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人冉某血样中乙醇含量为114.1㎎/100ml。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二○二○一七年三月十日
书记员 宋晓彬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5872号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:雷铁良，男，1976年5月24日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告雷铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告雷铁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2011年至2015年物业费1206.72元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告雷铁良系新民市业主，面积46.3平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2011年至2015年物业费1206.72元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷铁良于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费1206.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执123号
申请执行人贾启霞，女，汉族，住所地青县
被执行人李忠庆，男，汉族，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2011)青民初字第1381号，于年月日向被执行人李忠庆发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李忠庆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠庆银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年七月十二日
书记员 李洪进
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4139号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李天薛，男，汉族，1968年3月13日生，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李天薛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告李天薛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息26832.09元及复利3335.01元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××50的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150123003609，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止，期内利息为4050元，扣减已支付的利息3002.91元，被告尚欠期内利息1047.09元。被告自2015年4月23日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.15元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金100000元、期内利息1047.09元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息1047.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天薛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1047.09元，并承担上述贷款本金自2015年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.15元）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告李天薛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00265号
原告：李春志，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县吴家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王军，镇长。
本院在审理原告李春志诉被告盘山县吴家镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春志撤回起诉。
案件受理费7903元，减半收取3951.5元，由原告承担。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 李涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王男
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4669号
原告：刘阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告：张海玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘阳诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告张海玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘阳与被告张海玲系朋友关系，被告张海玲以投资工程急需资金为由向原告借款，原告于2016年5月20日前后，分多次向被告张海玲转账，共计30余万元人民币。被告向原告出具欠条一份，后原告急需用钱，多次向被告主张清偿借款，被告均以各种理由推脱不还，甚至不与原告见面，不接原告电话。
张海玲未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年5月前后开始即存在借款关系。双方于2017年5月20日进行了算账，被告张海玲为原告刘阳重新出具了欠款30万元的欠条一张，落款时间写为2016年5月20日。之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告张海玲偿还借款本金30万元，被告张海玲经法院传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。原告主张有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因欠条未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金30万元；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 段虹霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4669号原告：刘阳，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张海玲，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省登封市。原告刘阳诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，原告刘阳向本院提出财产保全申请，要求将被告张海玲所有的位于登封市七星街西侧1幢5号4层（房屋所有权证号：登0201019053）的房产予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065119192017000546）一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告张海玲所有的位于登封市七星街西侧1幢5号4层（房屋所有权证号：登0201019053）的房产予以查封，查封期间禁止变卖、转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。本案保全费用2020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇一七年九月四日书记员 董书萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第396号
原告冀玉安，潍坊大众置业有限公司董事长。
委托代理人张新华，潍坊岞山法律服务所法律工作者。
被告郑振英。
原告冀玉安诉被告郑振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀玉安到庭参加诉讼；被告郑振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告系朋友。被告于1996年10月10日向其借款18000元，未约定还款时间和利息。后因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金18000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑振英未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告于1996年10月10日以购房为由向原告借款18000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。
后原告于2015年4月22日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金18000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借条一份、双方当事人的身份证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告郑振英民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告郑振英作为借款人未及时归还欠款致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑振英偿还原告冀玉安借款本金人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 高传增
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 崔敏敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初988号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：宋新顺，男，1966年4月14日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与宋新顺欠费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审
审判员 张世和
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢23号
关于申请执行人刘南松与被执行人南宁市新欣石料加工厂、谭成才、辛虹、陈明联、曹光欣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）邕民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理，在执行过程中查封了被执行人南宁市新欣石料加工厂的一批机械设备，由于查封的机械设备不宜进行司法处置，2016年12月9日本院依法终结本次执行程序。
由于被执行人南宁市新欣石料加工厂因南宁市建设需要被征收，获得的补偿款足以履行本案债权，本案符合恢复执行条件，2017年7月5日本院依职权决定立案恢复执行。在执行过程中，2017年7月12日本院扣划执行款866570元，缴纳本案执行费2663元，缴纳（2013）邕民二初字第6号案诉讼费1783元，将执行款208293元支付给申请执行人刘南松（其中货款本金160000元、垫支的案件受理费1783元、逾期利息22318元、迟延履行金24192元）。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘南松基于该案享有的到期债权被执行人已经履行完毕，本案执行费已经从扣划被执行人的执行款中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）邕民二初字第6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 何明凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2730号
罪犯张美玲，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月18日作出了(2010)甬象刑初字第33号刑事判决，以被告人张美玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张美玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张美玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张美玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美玲减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执74号
申请执行人王涛，男，汉族，农民。
被执行人尚灵利，女，汉族。
本院在执行王涛与尚灵利离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01264号民事调解书中，关于尚灵利每月支付子女抚养费300.00元（2016年11月份至2017年12月份共计14个月）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月八日
书记员 张芝若
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初58号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2011年7月27日因犯盗窃罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王绍利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日凌晨2时许，被告人王某在本市3小区“凤凰商务俱乐部”喝酒娱乐时，将该酒吧业主郑某放在5号桌旁椅子上的一部苹果6plus（64G）手机盗走，价值人民币5100元，后将赃物以950元销赃给石河子市百汇地下街知心工作室业主袁某（另案处理）。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，1、2015年12月17日2时许，石河子市公安局北一路派出所民警在现场将被告人王某带至该所讯问调查。
2、公诉机关移交赃款950元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某的报案材料及陈述；收赃人袁某的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人身份信息、指认现场及赃物照片、前科材料；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，故可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，且赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
二、赃款950元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲方圆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初106号
原告:绥中县平安运输车队。
负责人:白瑞会，系该车队投资人。
委托诉讼代理人：刘侠，系该车队业务员。
被告：刘兴华。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告刘兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队承担。
审判员 张岐民
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。