wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执591号
申请执行人方坤宗，男，1964年8月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱道艺，男，1965年7月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方坤宗与被执行人朱道艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人朱道艺可供执行的财产线索，被执行人要求分期偿还，申请人同意终结本次执行程序，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1939号
申请执行人：朱治辉
被执行人：徐春
被执行人：李树春
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）寿民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱治辉于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审25号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：崔超超。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1620081号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年7月12日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1620081号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第262号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人薛高伟，男，住仙游县。
被执行人薛丽男，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月12日以被执行人薛高伟、薛丽男多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100070号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月13日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100070号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100070号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人薛高伟、薛丽男应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执545号
申请执行人郑西停，男，1952年2月生，汉族。住淮滨县。
被执行人丁培贤，男，1953年11月生，汉族。住淮滨县。
郑西停诉丁培贤民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫1527民初942号民事调解书，由丁培贤给付郑西停6500元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，调查被执行人丁培贤的收入来源、财产状况，发现被执行人丁培贤现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执545号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二０一七年十一月一日
书记员 孙丹丹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第94号
原告青海碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
被告浙江玻璃股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被告冯光成，男，汉族，曾住浙江省绍兴县，因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑八年零六个月。
被告董利华，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被告冯彩珍，女，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理青海碱业有限公司诉浙江玻璃股份有限公司、冯光成、董利华、冯彩珍股东出资纠纷一案中，原告青海碱业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海碱业有限公司撤回起诉。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王艳利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第94号
原告潘少基，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告金伟宏，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省诺暨市。
被告于小明，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告潘少基与被告金伟宏、于小明股权转让纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年二月十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00052号
原告：周海，男，1976年4月16日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗毅，男，1972年9月16日生，汉族。
被告：任晓勇，女，1970年12月1日生，汉族。
原告周海与被告罗毅、任晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周海及委托代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告罗毅、任晓勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2013年7月，被告因经营茶楼向原告借款100000元，当时没有出具借条，口头约定按照茶楼经营状况支付月利率3%-7%的利息，但是被告借款后到2013年12月今、仅支付了部分利息，从2014年1月起被告未再支付任何利息，被告在2014年6月向原告补写借条一张。但二被告至今未偿还借款，原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗毅未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告任晓勇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，被告任晓勇向原告借款100000元，并出具借条一张，借条内容如下“今借到周海人民币现金100000元正，大写（拾万元正），属实”。借款后，被告支付了2500元，尚欠97500元未支付，现原告周海诉至法院。
另查明，被告罗毅与被告任晓勇于1995年9月29日登记结婚。
本院认为，被告任晓勇向原告周海借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告诉称其与被告口头约定月息3%至7%，但未提交证据予以证实，借款后，被告支付了2500元，因此，被告任晓勇尚欠原告周海借款本金97500元，现原告周海要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。此债务系被告罗毅与被告任晓勇在婚姻关系存续期间被告任晓勇以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告罗毅未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，不利后果自行承担。因此，原告周海要求被告罗毅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告周海作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告罗毅、任晓勇于2015年5月20日收到本院公告送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告周海向被告罗毅、任晓勇进行催告，因此，原告主张的逾期利息应从开庭之日即2015年6月23日起计算。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。原据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅、任晓勇于判决生效之日起五日内偿还原告周海借款本金97500元，并从2015年6月23日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计息至本金付清之日止；
二、驳回原告周海的其他诉讼请求。
被告罗毅、任晓勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告罗毅、任晓勇负担2600元，原告周海负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 冯高天
人民陪审员 周 雪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张鑫月
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审179号
申请人新余市城市管理行政执法局。
被申请人渝水区劳动北路凯鹰宾馆。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请执行渝水区劳动北路凯鹰宾馆行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第105号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第105号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第105号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 全
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1624号
原告：陈某甲，个体工商户。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：陈某乙，个体工商户。
委托代理人：李玉栋，系江西省玉山县文成法律服务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人方京�、被告陈某乙及其委托代理人李玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到玉山县原下镇乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。后原、被告四处做生意，积累了资本后在浙江省杭州市经营服装专卖店，期间被告与店员发生不正当关系，原告为了家庭和子女，忍气吞声，并原谅被告，但被告毫无悔改之心，2014年9月份又与其他女子同居，被原告发现后反而诬陷原告有外遇。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子陈某丁（现年14岁）由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元直至儿子成年止；4、被告支付原告婚姻损害赔偿金20万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲向法院提供了以下证据以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县原下镇乡人民政府办理了结婚登记手续；
3、视频及照片各一份，以证明被告与别的女人同居，对原、被告夫妻感情破裂负有完全过错；
4、被告与儿子的QQ聊天记录，以证明被告与别的女人同居，对原、被告夫妻感情破裂负有完全过错；
5、陈某荣与陈某甲通话记录，以证明被告转移原、被告共同所有的钱款；
6、土地建房批文及浙江省商品房买卖合同、行驶证复印件各一份，以证明原、被告婚续期间置办的共有房产及车辆的事实；
7、原告申请法院查询以被告名义存在中国光大银行存款的账户交易明细单一份、中国农业银行存款账户交易明细单三份、浙江省农村合作金融机构存款分户明�账单一份以及以陈某荣名义存入中国农业银行存款业务回单一份，以证明被告将原、被告共有钱款转移的事实；
8、原、被告婚生儿子陈某丁的自书材料一份，以证明若原、被告离婚，婚生儿子陈某丁自愿与原告一起生活的事实。
被告陈某乙辨称：原告诉称不属实。2009年上半年被告在杭州开服装店，2010年原告也到杭州，后生意尚可，被告为了留住员工对店员一直都很好。2013年7月份原告回到玉山县城经营服装店，由被告从杭州发货，原告在玉山县经营服装店期间，原告盗用杭州员工的QQ号与被告聊天，设陷阱勾引被告，该员工知道后便辞职离开了；被告不存在与他人同居，原告在玉山县经营服装店期间与上饶市一男子有密切关系，甚至后来将店转让给该男子的一亲戚，为此被告对原告产生了怀疑，而原告却离开被告甚至失去联系，被告以报复心理与女子产生一夜情，但不是与她人同居。综上，原、被告之间感情确实有裂痕，但不存在完全破裂，被告也希望与原告和好，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙向法院提供了欠条复印件9份，以证明原、被告在玉山县下镇镇双元村黄坞21号加建及装修房子共欠38.78万元的事实。
经审理查明：1992年6月份原、被告经人介绍认识，随后便建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县原下镇乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁（现随原告生活）。后原、被告一起外出开服装店，在此期间双方互相怀疑对方有外遇导致夫妻感情不和，并于2014年6月份开始分居生活至今，被告在分居生活期间与他人发生暧昧关系，故原告便以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，�、被告婚后于1995年在玉山县下镇镇双元村黄坞21号建有坐北朝南三直四层砖混结构房屋一栋，2012年11月20日在浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园23栋905室购买了商品房一套，2011年10月13日购买了车号为浙A×××××理念牌小轿车一辆。有共同存款。庭审后，被告已认识到自己的过错。为挽回与原告的夫妻感情，特向原告作出书面保证，保证改正以前自己所犯的所有错误。另外，原、被告所生的两子女在被告改正自己过错的基础上，也表态希望原、被告和好。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告及其婚生儿子的常住人口登记卡复印件及建房审批表、浙江商品房买卖合同复印件和原、被告当庭陈述为证，故本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但经过一段时间的了解后才办理结婚登记手续，其婚前感情基础尚可；婚后，原�被告已共同生活了长达二十一年，且育有一子一女，并共同在外创业，已建立了较深厚的夫妻感情。现因原、被告互相怀疑对方有外遇而导致夫妻感情不和，特别是在此情况下，被告又与她人发生暧昧关系，更加伤害了原、被告的夫妻感情。被告现已认识到自己的过错，并保证今后改正，且原、被告的婚生子女也希望其父母能够和好，给被告改正过错的机会。只要原、被告在今后的生活中能互相尊重、互相忠实，珍惜已建立起的夫妻感情，相互之间遇事多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年三月二日
书记员 周芳玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0802民初第844号
原告刘平，男，个体户。
被告苏旺，男，农民。
原告刘平与被告苏旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告苏旺经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年春原被告双方达成口头协议，由我承揽给被告建库房和羊圈，2014年8月16日工程完工后，双方进行了结算，被告共欠我工程款52722元，并由被告给我出具了欠条，同时双方约定了还款时间为2014年10月底，到期后经我多次催要工程款，被告给付32722元，现尚欠工程款20000元，因被告拒绝给付下欠的工程款，故诉至本院，要求被告给付工程款20000元。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
欠款单一张，意在证明被告欠原告工程款52722元。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年春，原被告双方达成口头协议，由原告承揽给被告建库房和羊圈，2014年8月16日工程完工后，双方进行了结算，被�共欠原告工程款52722元，并由被告给原告出具了欠条，同时双方约定了还款时间为2014年10月底，到期后被告给付原告工程款32722元，现尚欠工程款20000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承揽建库房和羊圈，工程完工后，被告应按照双方约定即时给付原告工程款，久拖不付，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告苏旺于本判决生效后五日内给付原告刘平工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2717号
原告:陈樟高，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告:徐国良，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈樟高与被告徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日进行预立案，2017年9月4日立案后，于2017年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告陈樟高的委托代理人王相到庭参加诉讼，被告徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟高变更后的诉讼请求：1、要求法院判令被告立即归还欠款47800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
被告徐国良答辩称，原告主张属实，但被告无能力还款，一年只能还6000-7000元。
本院经审理认定：被告到原告处赊购猪饲料，2015年2月11日经双方结算，被告出具借条一份给原告，确认尚欠原告54800元，并约定由衢江区人民法院管辖。2016年2月5日，被告支付原告7000元，尚欠47800元。嗣后，被告未履行还款义务。2017年9月4日，此纠纷成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效之日起十日内支付原告陈樟高47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告徐国良负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初9号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人田某甲，出生于河北省安新县，农民，2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2016年1月27日被本院监视居住。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院起诉书指控，2015年3月29日21时许，被告人田某甲酒后驾驶白色轿车沿容城县白洋淀大道由北向南行驶至容善路口时，与牛某驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成双方车损，田某甲受伤。经检测，事故发生时被告人田某甲静脉血中酒精含量为120㎎/100ml。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述材料，证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明;2015年3月29日21时许，被告人田某甲酒后驾驶冀F号白色轿车沿容城县白洋淀大道由北向南行驶至容善路口时，与牛某驾驶的由北向南行驶,在容善路口向东转弯的重型自卸货车发生交通事故，造成双方车损，田某甲受伤。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人田某甲负该事故的主要责任。经检测，事故发生时被告人田某甲静脉血中酒精含量为120㎎/100ml，系醉酒驾驶。
2015年6月8日，双方就民事部分达成和解，牛某赔偿田某甲各项损失共计2万元。2016年1月21日，被告人田某甲被容城县公安局晾马台刑警队抓获归案。
上述事实有证人牛某、田某乙、田某丙的证明材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，田某甲的酒精抽血检验报告,损害赔偿调解书等证据证实，并与被告人的供述材料相互印证。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于事发后双方就民事部分已调解解决，被告人当庭认罪、悔罪，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,罚金人民币三千元。(已缴纳)。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 阴占国
二〇一六年三月八日
书 记 员 张景曦
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初310号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李进常，男，1966年1月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李进常犯危险驾驶罪�于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄某、被告人李进常到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日14时许，被告人李进常在饮喝药酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市南雅镇出发往南平市延平区夏某第九牧场方向行驶。途中李进常先后两次分别在延平区停车并饮喝药酒，饮酒后继续驾驶摩托车。行经延平区夏某桥头村便道500M处，因醉酒头晕停车休息。随后，途经该处的民警发现李进常有酒后驾车的行为，遂对李进常进行呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量为294mg/100ml。随后民警将李进常带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李进常血样的乙醇含量为317.9mg/100ml。
上述事实，被告人李进常在开庭审理过程中亦无异议，并有违法、犯罪信息查询记录、被告人李进常的户籍证明、现场辨认笔录及现场辨认照片、公安机关出具的到案经过及情况说明、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录与现场检查照片及现场图、视听资料说明书、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、返还物品凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进常违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进常归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶，乙醇含量达317.9mg/100ml，�有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李进常犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第752号
原告刘富印，男，汉族，1973年2月3日出生，住濮阳市华龙区古城路*号院*号楼*单元*号，身份证：4107281973********。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告秦见见，男，汉族，1990年1月20日出生，住濮阳市华龙区新习乡南焦二寨村，身份证号：4109281990********。
被告张韶辉，男，汉族，1986年10月22日出生，住濮阳市新习乡政府家属院**号院。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。组织机构代码06004783-9。
代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，系该公司员工。
原告刘富印与被告秦见见、张韶辉、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富印的委托代理人白占玲，被告秦见见、张韶辉，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日23时50分许，秦见见驾车与原告刘富印车辆发生交通事故，造成原告刘富印车辆受损。事故车辆在被告保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告损失170745元，其中车损160945元，评估费4500元、路产损失1100元，施救费4200元。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，如通过举证，责任明确，保险合同真实存在，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故造成闫炉青、于朝功、尚清祥三人受伤及原告车辆损坏。受害人于朝功、尚清祥已先予起诉至华龙区法院，经调解我公司分别赔付两人医疗损失等损失共计8500元。本次事故给原告刘富印造成的损失应扣除我公司已赔付8500元，另一受害人闫炉青的损失尚未起诉，法院预留其部分损失金额。依据保险法66条及保险条款相关约定，我公司不承担本案诉讼费。
被告张韶辉辩称，评估报告评估原告的车损过高。该肇事车辆豫JYH3**号是我的车辆，当时秦见见办自己的事借的我的车。我不应当再承担责任。
被告秦见见辩称，当时我要办私事借了张韶辉的车。关于损失首先应当由保险公司承担，该评估报告数额过高，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月19日23时50分许，被告秦见见驾驶豫JYH3**小型轿车由南向北行驶至大广高速东半幅K1841＋928米处，在超车道超车时，与在中间行车道行驶的原告刘富印驾驶的豫J180**号小型轿车发生追尾，致豫J180**号小型轿车失控后与波形护栏相撞，造成双方车辆损坏，及豫J180**号小型轿车乘客闫炉青、于朝功、尚清祥受伤，有部分路产损失的交通事故。该事故经安阳市公安局高速公路公安交通警察支队第二大队处理，作出安高公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书，认定秦见见负事故的全部责任，原告刘富印无事故责任。
另查明，原告刘富印系豫J180**号小型轿车所有人，经原告申请，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字（2014）第0324号评估报告，意见为豫J180**号车辆损失为160945元。原告支出评估费4500元。原告刘富印赔偿河南省交通运输厅路产损失1100元。原告还支出施救费4200元。
还查明，被告秦见见驾驶的JYH328小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故造成闫炉青、于朝功、尚清祥三人受伤及原告刘富印车辆损坏。于朝功、尚清祥起诉至本院，本院受理后经双方当事人协商，本院出具（2014）华法民初字第773号、774号民事调解书，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别赔付于朝功、尚清祥医疗损失等损失共计8500元。闫炉青于2014年5月15日向本院起诉，请求本案三被告赔偿其损失96545.7元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。安阳市公安局高速公路公安交通警察支队第二大队认定秦见见负事故的全部责任，原告刘富印无事故责任。该结论并无不当，本院予以采纳。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为涉案事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的涉案事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
关于原告刘富印的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失160945元。根据河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2014）第0324号评估报告确认。
2、鉴定费4500元。根据原告提交的鉴定费票据确认。
3、路产损失1100元。根据原告提交的路产损失赔偿票据确认。
4、施救费4200元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告刘富印因本次事故所受各项损失共计170745元。涉案交通事故的多个被侵权人即原告刘富印及闫炉青、于朝功、尚清祥均诉至本院，且其损失均超过了涉案交通事故车辆所投交强险责任险限额，本院确定被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额122000元范围内扣除赔付于朝功、尚清祥的损失8500元，剩余113500元根据相关法律规定分别赔偿原告刘富印72640元和闫炉青408**元；超出交强险赔偿限额部分即170745元-72640元=98105元，因被告秦见见在涉案事故中承担全部责任，由被告秦见见按100%的比例赔偿原告刘富印。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘富印赔偿款72640元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦见见支付原告刘富印赔偿款98105元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘富印的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3715元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1616元，被告秦见见负担299元。保全费500元由原告刘富印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
第页
第页
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1871号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董一醒，男，1988年3月8日出生，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审被告）董光，男，1965年2月16日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）张丽秋，女，1965年8月14日出生，汉族，住公主岭市。
上诉人刘广东因与被上诉人董一醒、董光、张丽秋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令董一醒、董光、张丽秋偿还刘广东借款本金及利息336000元；2、判令董一醒、董光、张丽秋支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币336100元。3、判令董一醒、董光、张丽秋承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，刘广东与董一醒、董光、张丽秋签订借款合同，董一醒、董光、张丽秋向刘广东借款60万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，董一醒、董光、张丽秋未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉董一醒、董光、张丽秋等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1871号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董一醒，男，1988年3月8日出生，汉族，现住长春市。被上诉人（原审被告）董光，男，1965年2月16日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）张丽秋，女，1965年8月14日出生，汉族，住公主岭市。上诉人刘广东因与被上诉人董一醒、董光、张丽秋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令董一醒、董光、张丽秋偿还刘广东借款本金及利息336000元；2、判令董一醒、董光、张丽秋支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币336100元。3、判令董一醒、董光、张丽秋承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，刘广东与董一醒、董光、张丽秋签订借款合同，董一醒、董光、张丽秋向刘广东借款60万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，董一醒、董光、张丽秋未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉董一醒、董光、张丽秋等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第295号
申请执行人：毛伟，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：庞莉琼，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2445号民事调解书，于2014年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人庞莉琼应支付申请执行人毛伟借款本金100000元及利息20000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人的银行存款15000元（该款已支付申请执行人）外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2445号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年九月四日
书记员 陈梁烨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01143号
原告沈阳市雷迪森光电科技有限公司。
法定代表人周亚春，系该公司总经理。
委托代理人连生武，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告辽宁嘉润文化传媒有限公司。
法定代表人刘力，系该公司董事长。
委托代理人党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
原告沈阳市雷迪森光电科技有限公司（以下简称“雷迪森公司”）诉被告辽宁嘉润文化传媒有限公司（以下简称“嘉润传媒公司”）服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员董秀坤、ＸＸＸ组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连生武、被告委托代理人党荣光均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告雷迪森公司诉称：原、被告于2013年8月18日签订LED显示屏制作安装合同一份，约定由原告为被告制作安装LED显示屏一块，合同总价款29万元。合同签订后，原告认真履行了合同义务，将显示屏制作安装完毕，可被告只给付了10万元的预付款，拖欠其余19万元拒不给付，原告多次催要，被告迟迟不给付，故原告诉至法院，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告给付欠款19万元；2、判令被告赔偿违约金（自2014年9月29日起至实际给付之日止，依据合同第七条，以290，000元为基数，按每日万分之一的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告嘉润传媒公司辩称：欠款的数额是真实的，19万元的本金我们认可，关于违约金应该按照合同的起止时间来计算。
经审理查明，原告雷迪森公司与被告嘉润传媒公司于2013年8月18日签订《LED显示屏制作安装合同书》。合同约定由被告嘉润传媒公司委托原告制作显示屏，合同签订后，被告嘉润传媒公司3日内向原告支付10万元预付款。显示屏安装完毕后，经被告嘉润传媒公司对显示屏最终验收后一年内，将剩余货款即18万元付给原告。余款1万元为质量保证金，自显示屏验收合格之日起满一年后7日内如无质量问题，被告嘉润传媒公司支付给原告。合同另约定，被告嘉润传媒公司应按合同约定的付款方式按时付款，如被告嘉润传媒公司逾期付款，则应每日按合同总价款的万分之一向原告支付违约金，但累计不得超过合同总金额的20%。上述合同签订后，原告依约定向被告嘉润传媒公司提供显示屏，被告嘉润传媒公司于2013年9月28日向原告出具LED显示屏工程验收单。被告嘉润传媒公司向原告支付10万元预付款后，余款及质量保证金至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，《LED显示屏制作安装合同书》、LED显示屏工程验收单等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告辽宁嘉润传媒公司签订的《LED显示屏制作安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，该《合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的合同义务。因此，在原告按约定向被告嘉润传媒公司提供显示屏后，被告嘉润传媒公司应按约定期限向原告支付货款，否则应依约定承担相应违约责任，故原告要求被告嘉润传媒公司给付货款并支付违约金的请求应予支持，违约金应自2014年9月29日起算。另根据《合同》约定，违约金累计不得超过合同总金额的20%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉润文化传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市雷迪森光电科技有限公司货款及保证金共计190，000元及违约金（违约金：自2014年9月29日起至实际给付之日止，以290，000元为基数，按每日万分之一的标准计算；违约金数额以合同总金额290，000元的20%即58，000元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，307元，由被告辽宁嘉润文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00061号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某，男，1986年8月3日出生于安徽省肥西县，汉族，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被合肥市公安局取保候审，2015年元月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年元月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年元月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日21时55分许，被告人付某酒后无证驾驶皖A×××××号力帆牌普通二轮摩托车，沿合肥高新区燎西路由北向南行驶至新店村附近时，碰到同向行人张某，致付某、张某受伤，造成道路交通事故。
经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为187.6mg／100mL。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人付某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人王某、高某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人付某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月三日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00088号
原告：葫芦岛市龙港区永鑫化工厂
法定代表人：董永新
委托代理人：何晓艳
被告：王世平
委托代理人：那伟
被告：葫芦岛龙鑫工程总公司
法定代表人：任志强
本院在审理原告葫芦岛市龙港区永鑫化工厂与被告王世平、葫芦岛龙鑫工程总公司申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告葫芦岛市龙港区永鑫化工厂于2015年12月2日以纠纷另行通过其他途径解决为由，向本院提出撤回对被告王世平、葫芦岛龙鑫工程总公司起诉的申请。
本院认为：原告葫芦岛市龙港区永鑫化工厂申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市龙港区永鑫化工厂撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十五条：最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2601号
原告汪河喜，男，1938年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市聚福投资有限公司，住所地滕州市学院路北侧滕阳丽都7号营业房。
法定代表人王慧林，公司负责人。
被告厉果，男，1969年4月出生，汉族，居民，住滕州市。
原告汪河喜与被告滕州市聚福投资有限公司（以下简称聚福公司）、厉果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪河喜到庭参加诉讼，被告聚福公司、厉果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪河喜诉称，2013年3月28日，原、被告签订服务协议，原告将款项交给被告使用，并由被告出具借据一份，借款到期后被告一直没有偿还借款，经原告多次向被告催要无果，请求判令被告偿还原告借款3万元并按1.5%利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告聚福公司、厉果未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原告汪河喜和被告聚福公司法定代表人王慧林亲笔签名，聚福公司加盖公章的服务协议一份，出借人处署名汪河喜、借款人处署名厉果的借据一份，王慧林亲笔签名的欠条一份，拟证明其主张的事实。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告聚福公司签订服务协议一份，约定原告将自有3万元现金委托聚福公司寻找借款人放款，期限为12个月，即从2013年3月28日始至2014年3月28日止，利率为1.5%等事项，协议下方加盖被告聚福公司印章，公司法定代表人王慧林签名。原告将3万元现金交付给了王慧林。同日，被告王慧林将借款人处署名为厉果的借据一份出具给原告，原告按王慧林的要求在出借人处签名，在厉果的名字上按捺手印，借据交由原告持有。原告不认识厉果，亦未见过厉果本人。2013年3月28日至2013年6月28日、2013年6月28日至2013年9月28日、2013年9月28日至2013年12月28日和2013年12月28日至2014年3月28日期间的利息，由王慧林按约定月利率1.5%已向原告支付完毕，王慧林对此在借据上作记录，原告亦签名予以认可，但原告诉称2013年12月28日至2014年3月28日期间的利息，实际仅支付325元，下欠1000元未付，王慧林向其出具欠条一份，欠条载明：“欠现金壹仟元整（￥1000）王慧林2014年3月4号”。原告向被告聚福公司催要本息未果。原告于2015年6月8日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有借据、服务协议、欠条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，民间借贷系实践合同，原告除应证明原、被告之间存在借贷合意外，还需证明已提供借款的事实。原告仅提供了有厉果署名的借据，未提供其他证据证明该借据系厉果本人签名，且原告自认未将借款交付给厉果，换言之原告现有证据不足以证明原告与被告厉果之间存在借贷合意，亦未将款交付给厉果，故原告诉请被告厉果偿还借款不成立，本院不予支持。原告陈述将借款现金交付给了被告聚福公司法定代表人王慧林，王慧林收到借款后每三个月共四次，按约定的月利率1.5%向原告支付了利息的事实，符合一般生活常理，且原告交付的3万元金额与其经济能力相当，结合原告与被告聚福公司签订的委托服务协议和借据上记载的支付利息记录，应认定原告与被告聚福公司之间实为民间借贷关系，且已实际履行，故原告主张被告聚福公司偿还借款3万元及相应利息，本院予以支持。原告主张最后一笔还未足额支付，但原告在借据上对支付利息情况已签名认可，且欠条系王慧林个人签名，亦未表明所欠现金1000元为借款利息，故原告该主张缺乏证据，相关权利可另行主张。本院依法向被告聚福公司、厉果送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市聚福投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告汪河喜借款本金3万元及利息（从2014年3月29日起至给付之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告汪河喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由滕州市聚福投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓田
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6740号
罪犯张连水，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2009年1月6日作出（2009）昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人张连水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连水在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张连水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张连水获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连水减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年9月25日起至2018年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1172号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世尊，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告：张顺，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：蒋亚飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：曹晨光，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张顺、曹晨光、蒋亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗景伟、王世尊、被告曹晨光到庭参加诉讼，被告张顺、蒋亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张顺偿还原告借款本金15万元及利息、罚息5251.8元（暂算至2018年1月16日），直至本息还清为止；2.依法判决原告对被告蒋亚飞、曹晨光对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告张顺向原告河南民权农村商业银行股份有限公司行政支行借款15万元，月息9‰（罚息在此基础上浮50%）、借款期限12个月、违约责任等事项。被告蒋亚飞、曹晨光与原告签订保证合同，为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告张顺未按时偿还借款利息，故原告依借款合同违约条款之约定宣告该笔借款立即到期并向三被告追偿该笔借款全部本金、利息、罚息。
曹晨光辩称，对担保事实无异议。
张顺、蒋亚飞未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告张顺、蒋亚飞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张顺、蒋亚飞未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张顺、蒋亚飞放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司行政服务支行（原民权县农村信用合作联社行政服务分社）与被告张顺签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告张顺向原告借款15万元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自2017年4月25日至2018年4月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清；贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告曹晨光、蒋亚飞与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告曹晨光、蒋亚飞为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年5月25日将15万元借款发放给借款人被告张顺，被告张顺偿还了部分利息后，不再偿还剩余借款本息。截止2018年1月16日，被告张顺尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息5251.8元，至今未还。被告曹晨光、蒋亚飞亦未承担保证责任。
本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张顺、曹晨光、蒋亚飞金融借款合同纠纷一案，被告张顺与原告签订的《人民币资金个人借款合同》，以及被告曹晨光、蒋亚飞与原告签订的《人民币贷款保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告张顺发放借款15万元，已经履行了合同义务，被告张顺未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约。根据原告与被告张顺签订的《人民币资金个人借款合同》第十条之规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张顺立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告曹晨光、蒋亚飞自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告曹晨光、蒋亚飞应当对上述全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张顺于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及至2018年1月16日的利息、罚息5251.8元，以及2018年1月17日起的利息、罚息（利息、罚息按《人民币资金个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告曹晨光、蒋亚飞对上述债务承担连带保证责任，被告曹晨光、蒋亚飞在承担保证责任后，有权向被告张顺追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告张顺、曹晨光、蒋亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔奕博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20705号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告于春雷，男，1987年12月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告于春雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于春雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于春雷向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。于春雷开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求于春雷支付信用卡欠款人民币16213.33元（截至2013年2月5日，本金9958.56元，利息5368.86元，费用885.91元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、于春雷的身份证复印件；2、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、于春雷的信用卡交易明细。
被告于春雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
于春雷签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：于春雷应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如于春雷账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，于春雷应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日于春雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；于春雷领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由于春雷承担；于春雷对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为于春雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知于春雷；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知于春雷），但适用法律另有规定的除外；于春雷应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；于春雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于春雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于春雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于春雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于春雷信用卡的使用；如于春雷未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于春雷所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；于春雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；于春雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了于春雷的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付于春雷使用。截至2013年2月5日，于春雷因透支产生的欠款共计16213.33元。
本院认为，交通银行与于春雷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与于春雷作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于春雷应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于春雷逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求于春雷支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春雷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千二百一十三元三角三分，并支付自二〇一三年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告于春雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告于春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0598号
原告启东市海鹰冶金机械厂，住所地启东市汇龙镇海洪路***号。
法定代表人杨裕能，该厂厂长。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告南通理达工业气体有限公司，住所地南通市经济开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，该公司总经理。
原告启东市海鹰冶金机械厂（以下简称海鹰机械厂）与被告南通理达工业气体有限公司（以下简称理达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。海鹰机械厂的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，理达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鹰机械厂诉称：请求判令理达公司支付货款27950元，本案诉讼费用由理达公司承担。
原告海鹰机械厂为证明其主张，向本院提供了合同、发货单、收条、增值税发票等，证明双方之间存在买卖合同关系及理达公司结欠货款27950元的事实。
被告理达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，海鹰机械厂与理达公司于2009年10月12日通过传真方式签订产品购销合同一份，合同约定：理达公司向海鹰机械厂购买100立方米、50立方米储气罐各一套，总金额为477600元；双方还对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。后海鹰机械厂按约向理达公司交付合同项下全部的货物，并开具总金额为477600元的增值税发票两张。理达公司向海鹰机械厂陆续支付货款449650元，但余款27950元至今未付。故海鹰机械厂向理达公司追索剩余货款未果而诉至本院。
本院认为，海鹰机械厂与理达公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。理达公司结欠海鹰机械厂货款27950元，有合同、送货单、收货单、发票等证据予以佐证，本院予以确认。理达公司未按约付款，应承担相应的民事责任。理达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通理达工业气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市海鹰冶金机械厂货款27950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，依法减半收取249元（海鹰机械厂已预交），由理达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理498元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 施芊伊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3483号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人方耀添。
委托代理人许春义,该公司员工。
被告：郭青青，男，汉族，1992年4月6日出生，住福建省福安市，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告郭青青物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2017年9月12日以被告郭青青已经支付完毕所拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告郭青青起诉的申请。
本院认为：原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对被告郭青青的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告郭青青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2125号
申请执行人：王春梅，女，1982年1月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘刚，男，1982年9月7日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人刘刚离婚纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7504执5号
申请执行人王福银，男，1987年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人吴国胜，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，黑龙江省方正林业局高楞。
本院于2018年1月9日立案执行王福银申请执行吴国胜借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初295号民事调解书，被执行人吴国胜应给付申请执行人王福银执行款18,800.00元。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查，被执行人吴国胜暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑7504执5号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一八年六月十九日
书记员 赵志华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00741号
原告刘代光，男，1976年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告余朝权，男，1974年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王义，女，1970年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘代光与被告余朝权、王义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘代光及其委托代理人段洪到庭参加了诉讼。被告余朝权、王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代光诉称，自2009年起，被告余朝权因建房陆续向原告借款，2012年1月13日，双方经对账核算，尚欠原告刘代光借款75000元，口头约定当年春节前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉至法院要求二被告偿还75000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告余朝权、王义未提供答辩意见。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告刘代光为被告余朝权承建的工程运输建筑材料，被告余朝权亦曾向其陆续借款，在此期间，被告余朝权偿还原告刘代光15000元。2012年1月13日，双方经核算确认，被告余朝权尚欠原告刘代光75000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘代光现金柒万伍仟元整﹤￥75000.00元正﹥以前的借款及材料款收据全部作废”。
另查明，被告余朝权与被告王义自2007年6月6日登记结婚，2013年11月29日办理离婚手续。借款发生时间系二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、离婚协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘代光为被告余朝权承建的工程运输材料并陆续给予被告余朝权资金支持，双方经核算确认并由被告出具借条一份，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。自然人之间的借贷没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。就本案而言，原告刘代光、被告余朝权未在借条上约定借款期限，故原告刘代光可以随时要求被告余朝权偿还借款，被告余朝权久拖不决酿成纠纷，理应承担本案民事责任。自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息。原告刘代光与被告余朝权在借条上未载明利息的计算方式，故本院对于原告刘代光诉称被告余朝权所偿还的15000元系双方口头约定按照两分计算所付的利息，且因被告余朝权未到庭无法核实，本院不予采信。因此，被告余朝权所偿还的15000元应予在借款75000元中予以抵扣。原、被告双方借款时虽未约定利息，但对于自然人之间的无息借款，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息，故原告刘代光要求被告承担自起诉之日（2014年1月13日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至法院确定的履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘代光与被告余朝权发生借贷关系时，系被告余朝权与被告王义夫妻关系存续期间，且无相反证据证明该借款系被告余朝权个人债务，原告要求被告王义承担本案民事责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余朝权、王义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘代光借款60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月13日计算至法院确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘代光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由被告余朝权、王义负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 亚
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第55号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人邱小华，男，汉族，1977年8月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈娅京，女，汉族，1982年11月9日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年8月29日以被执行人邱小华、陈娅京多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人邱小华、陈娅京在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费206800元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，于2014年8月29日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人邱小华、陈娅京多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人邱小华、陈娅京作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费206800元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人邱小华、陈娅京应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币206800元、滞纳金人民币828元，合计人民币207628元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3015元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00016号
原告糜晋瑜，男，汉族，1950年5月16日出生，住址武汉市江汉区，现住址。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，女，局长。
委托代理人杨丹威，男，1967年9月22日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
原告糜晋瑜（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人杨丹威、柳龙到庭参加诉讼。
原告诉称：原告2014年8月25日向被告递交政府信息公开申请，申请被告公开“祖屋1958年私改档案是否保存完整无缺的相关信息”。被告于2014年8月25日告知原告：“你所要求的事项，不属于政府信息公开范围”。原告认为：l、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款规定“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。被告在行政复议答复书中说明的理由是“国家要求有关落私的政策、文件及有关档案属于国家秘密”。《中华人民共和国保守国家秘密法》第二十条规定：“机关、单位对是否属于国家秘密或者属于何种密级不明确或者有争议的，由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定”。原告申请公开的信息未经法定程序，由法定的部门作出是否属于国家秘密的认定。2．根据江必新主编的《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉理解与适用》第22页对《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款作出的解读，被告在没有授权的情况下，出于本部门利益将有关落私的政策文件及有关档案定为国家秘密，于法无据。故原告诉请法院判决：1．撤销被告于2014年8月25日作出的告知书。2、责令被告重新就原告提出的信息公开申请内容予以明确答复。
被告书面答辩称：1、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，原告申请被告公开的信息涉及私房改造。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅建办厅函（2008）741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》的规定，涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。因此，原告的申请不属于政府信息公开的范围。3、被告于2014年8月25日收到原告的申请后，于同月25日作出《信息公开回执单》，于次月2日将《告知书》送达原告。被告的上述处理行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》笫二十一条第（二）项和第二十四条的规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请被告公开“我家祖屋在1958年私改档案是否保存完整无缺的相关信息”属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。依照法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告糜晋瑜的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告糜晋瑜负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1866号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃廷。
被上诉人（原审原告）：柳素华。
被上诉人（原审原告）：王丽丽。
被上诉人（原审原告）：王艺霖。
法定代理人：王丽丽。（系王艺霖母亲）
被上诉人（原审原告）：杨建成。
五被上诉人委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：么贺利。
被上诉人（原审被告）：杨洪彬。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因王跃廷等机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第754号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费7505元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2192号
原告陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人任英，广东华商律师事务所律师。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告官秋红，女，1974年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈韶宁与被告官秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈韶宁的委托代理人任英到庭参加诉讼，被告官秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈韶宁诉称，原、被告的民间借贷纠纷，原告曾于2013年6月2日起诉至深圳市宝安区人民法院，案号（2013）深宝法西民初字第1545号。起诉时，原告要求被告支付自2013年5月3日起至2013年6月2日止的利息。该案于2015年9月底执行完毕，期间自2014年2月4日至2015年7月10日，被告并未支付利息给原告，原告所领执行款不足以弥补原告的利息损失，原告要求被告支付自2014年2月4日起至2015年7月10日止的利息514,849元。请求法院判令：1、被告支付原告2014年2月4日起至2015年7月10日止的利息514,849元；2、案件受理费由被告承担。
被告官秋红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈韶宁与被告官秋红民间借贷纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法西民初字第1545号民事判决书，判决：一、被告官秋红于本判决生效之日起五日内向原告陈韶宁归还借款人民币1,500,000元及利息（利息以人民币1,500,000元为基数，自2013年5月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定付款之日止）；二、驳回原告陈韶宁的其他诉讼请求。该生效判决已于2015年执行完毕。
以上事实，有（2013）深宝法西民初字第1545号民事判决书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷据生效民事判决执行完毕，原告的利息损失已经得到弥补，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈韶宁的全部诉讼请求。
案件受理费4,474元，由原告陈韶宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执91号
湖南安泰包装有限公司：
申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人何正根买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1468号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执91号
何正根：
申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人何正根买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1468号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月四日
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初83号
起诉人陈万力，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人陈万力诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062419号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062419号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人陈万力履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061719号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人陈万力起诉的贞住建拆催（2016）第062419号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈万力的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初83号起诉人陈万力，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人陈万力诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062419号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062419号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人陈万力履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061719号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人陈万力起诉的贞住建拆催（2016）第062419号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈万力的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第127号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李圣涛，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李圣涛物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1632号
申请执行人张青叶，女，1975年1月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人王淑兰，女，1958年11月23日出生，汉族，，住大同市城区。
被执行人唐万尚，男，1958年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1713号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王淑兰、唐万尚银行存款二十一万九千二百零三元（219203元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审178号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦辽通化工有限公司。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人李刚，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第57号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦辽通�工有限公司于2015年11月份占用唐家镇袁家村国有土地0.5787公顷建油罐基础的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦辽通化工有限公司自行拆除非法占用土地上新建的附属设施;2、对非法占用的0.5787公顷每平方米处以20元罚款，共计115740.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中�人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第57号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50833号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号楼2号2单元207。
法定代表人曹宏，董事长。
委托诉讼代理人：李卫华，男，1957年3月8日出生，该公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告：管乐，男，1982年8月7日出生。
被告：田琳，女，1984年2月16日出生。
原告北京春风供热服务有限公司（以下简称原告）与被告管乐、田琳（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫华、王欣，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2257元、违约金2257元。
二被告辩称：我方是房屋业主，认可双方的供热服务合同关系，但不认为应该缴费。我们家暖气管道于2014年坏了漏水，开发商和原告都来过现场，把阀门关了，至今没有开。我方认为2014年至2015年并没有享受供暖。滞纳金不同意交，不交供暖费不是我方原因，原告迟迟不解决问题。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，管乐、田琳（作为用热人即甲方）与北京春风供暖供热服务有限公司（作为供热人即乙方）签订《北京福润四季供热采暖合同》，约定：采暖地点为北京市朝阳区东坝乡和敬路2号院福润四季B区X号楼X单元X房间；采暖季费建筑面积为75.23建筑平方米，按面积计费方式预收采暖费为2257元；居住建筑分户热计量技术为通断时间面积法；基本热价为18元每建筑平方米每采暖，热量计价为0.16元每千瓦时或44.46元每吉焦；甲方应在采暖期开始前（5月1日至10月15日）先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起每日按采暖季本金千分之五的标准，向乙方支付违约金。合同签订后，原告如约提供了供暖服务，被告未交纳自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
庭审中，原告陈述被告自2015年11月15日至2016年3月15日供暖费明细为：基本热费1354元，计量热费810元。本院从《北京中润环能技术有限公司（此小区热计量技术单位调取的被告此期间使用的总热量为5685千瓦时（上传时间为2016年3月15日十八点二分）。
上述事实，有《北京福润四季供热采暖合同》等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供相应的供热服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。本案中，虽有用热量的客观存在，然而原、被告均认可室内供暖阀门因事故已关闭，故本院对原告计量热费不予采纳，仅对基本热费予以支持。原告在合同履行中亦存在瑕疵，本院对原告违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告管乐、田琳于本判决生效之日起七日内给付原告北京春风供热服务有限公司自二〇一五年十一月十五日至二〇一六三月十五日的采暖费一千三百五十四元；
二、驳回原告北京春风供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京春风供热服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘茵茵