wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终658-672号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初377-391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行政行为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）04001**号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）04001**号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地，并在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第375号
原告邱某某，洮南市人，住洮南市。
被告刘某某，女，1975年1月11日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇新兴村
洮南市人民法院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告邱某某负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十二日
书记员 马骁骁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20381号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郐××。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人郐××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月16日0时30分许，被告人郐××酒后驾驶牌照号为鲁D×××××的中华牌小轿车沿杭州道由东向西行驶至时代名居小区门口附近时，与胡××驾驶的津H×××××号小轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏及胡××车内乘车人蔡××受伤的交通事故。被告人郐××明知他人报案而在现场等待，后被赶赴现场的公安民警抓获。经交警部门认定，郐××承担事故的全部责任，胡××无责任。经司法鉴定，郐××血液中酒精含量为127.15mg/100ml。其系醉酒驾驶机动车。
2016年6月6日，被告人郐××赔偿被害人胡××经济损失人民币23119元，赔偿被害人蔡××经济损失人民币1000元，取得被害人谅解。
上述事实，案件来源及到案经过、报警单，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证，户籍证明，谅解书，被害人胡××、蔡××陈述，被告人郐××供述，鉴定意见书，勘验笔录，现场图、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郐××具有以下量刑情节：被告人系自首，且具有赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人郐××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 越
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2649号
原告：张某。
委托代理人：郭强，男，1954年2月24日出生，汉族。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭强，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，11月举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩杨某乙。因原、被告婚姻基础不好，性格不同，自孩子出生后开始发生矛盾，纠纷不断。2013年7月14日矛盾激化，双方吵架时，被告动手打了原告，致使原告住院治疗。自2013年7月15日双方分居一年多，孩子由原告和原告的父母抚养。经过一年多的分居，经过双方的冷静思考和感情沉淀，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000.00元；婚前财产归原、被告各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，被告与原告的婚姻感情是可以挽回的，并没有向原告所述感情已破裂，双方之间因缺乏沟通发生矛盾，考虑到孩子，希望法庭给予继续沟通交流的时间，以挽回家庭。被告有什么错误可以改正，原告有什么要求都可以提，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，因夫妻间缺乏必要的沟通，致使感情不和。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生矛盾主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通，仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 岳金霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终858号
上诉人（原审被告）：王军，男，1973年9月27日生，汉族，住常州市天宁区，
上诉人（原审被告）：杨娟，女，1975年6月15日生，汉族，住常州市天宁区，
委托代理人杨卫，男，1977年2月23日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，
上诉人王军、杨娟因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3718号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2018年1月16日向上诉人王军、杨娟送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2472元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王军、杨娟仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军、杨娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月十三日
书记员 恽妍霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12013号
上诉人（原审被告）詹红宾，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓，男，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南荣元律师事务所律师。
原审被告詹朋辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告詹跃胜，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人詹红宾因与被上诉人张晓、原审被告詹朋辉、詹跃胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人詹红宾上诉请求：请求二审撤销一审判决第一项，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人没有借贷关系；2、上诉人的证据能够证明上诉人与刘某是合作关系，刘某让被上诉人给上诉人转账100万元是作为上诉人与刘某合作的的投资款，刘某与本案有利害关系，其证言不应采纳，一审仅凭金融机构转账和证人刘某证言认定本案事实，认定事实错误，被上诉人应另行举证。
被上诉人张晓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告詹朋辉陈述，我的银行卡是我父亲拿着，我什么都不知道。其他同上诉人詹红宾意见。
原审被告詹跃胜陈述，詹鹏辉的卡由我使用，其他同上诉人詹红宾意见。
张晓向一审法院起诉请求：1、三被告返还借款100万元，自2015年12月起至起诉之日资金占用期间利息暂定为25000元（按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还款之日为准），共计1025000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告张晓通过其中国民生银行卡于2014年9月28日转给被告詹朋辉20万元，摘要信息显示借款；于2014年9月29日转给被告詹朋辉5万元，摘要信息显示借款，当日还转给被告詹朋辉5万元，摘要信息显示网银转账；于2014年10月10日转给被告詹朋辉20万元，摘要信息显示借款；于2014年10月15日转给被告詹朋辉30万元，摘要信息显示借款；于2014年10月28日转给被告詹红宾20万元，摘要信息显示借款。2016年5月17日原告诉至该院。
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告仅提供证人证言不足以抗辩原告的主张，故被告的辩解理由不能成立，该院不予支持。原告张晓要求被告詹红宾、詹朋辉、詹跃胜偿还借款，但根据转账凭证显示，张晓向被告詹红宾转款20万元，向被告詹朋辉转款80万元，未向被告詹跃胜转款，对其要求被告詹跃胜偿还借款的主张，该院不予支持。同时原告未提供证据证实被告詹红宾、詹朋辉、詹跃胜系共同承包工程借款，故应分别由被告詹红宾、詹朋辉偿还各自借款。对于原告主张支付利息，因只有转款凭证，该院认为可以按照以下方式计算资金占用期间的利息，即被告詹红宾、詹朋辉向原告支付自原告主张权利之日（即起诉之日）至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告詹红宾于本判决生效后十日内偿还原告张晓借款本金20万元及利息（其中利息自2016年5月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、被告詹朋辉于本判决生效后十日内偿还原告张晓借款本金80万元及利息（其中利息自2016年5月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。三、驳回原告张晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，由原告张晓负担342元，被告詹红宾负担2737元，被告詹朋辉负担10947元。保全费5000元，由被告詹红宾负担1000元，被告詹朋辉负担4000元。
本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人提交银行卡流水一份、工商信息查询单一份，申请的证人詹某、马某到庭作证。被上诉人张晓质证意见如下：证据不是新证据且与本案无关。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人张晓向上诉人詹红宾转款20万元，向原审被告詹朋辉转款80万元，上诉人称其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，该转款系刘某与其合作工程的投资款，因其一二审提交的证据不足以证明该事实。故一审依据被上诉人提交的金融机构的转账凭证认定双方之间为民间借贷关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人詹红宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹少嫚
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初217号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人姜某，男，1995年2月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市高新区。因犯盗窃罪，2015年10月9日被江西省南昌市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年3月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，3月7日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人姜某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年5月27日以临检公刑诉（2017）205号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员游某、张柏兰组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年2月22日9时许，被告人姜某在抚州市迎宾大道南昌大学对面马路上等待去东乡的公交车时，看见南昌大学后面的有很多民房未上锁，便产生进入民房实施盗窃的想法。随后姜某便在这些民房中寻找作案目标，后发现被害人刘某出门后未锁房门，便趁机溜进刘某家中，在其二楼左手房间内盗窃到一部vivo手机。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1102元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、被害人的陈述：刘某的陈述；3、证人证言：傅某的证言；4、被告人的供述与辩解：姜某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2017年2月22日9时许，被告人姜某至抚州市迎宾大道南昌大学对面马路上等待公交，见南昌大学后面有很多民房未上锁，便欲实施盗窃。后被告人姜某发现被害人刘某出门洗东西未锁房门，便趁机溜进刘某家中，将其在二楼左手房间内充电的一部vivo手机盗走。后窜至东乡，在东乡龙山北路斗鱼网吧上网，被巡逻民警盘查询问，因被告人姜某无法对被盗手机解锁，即对其盗窃手机的犯罪事实予以供认。经鉴定，该涉案手机价值为1102元。
另查明，2015年10月9日被告人姜某因犯盗窃罪，被江西省南昌经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过证实，被告人姜某在东乡县被巡逻民警盘查而被抓获。
（2）扣押决定书及清单、发还清单证实，2017年2月23日公安机关依法扣押该涉案vivo手机，并于2017年3月2日归还被害人刘某。
（3）人口信息全项查询、常住人口信息、刑事判决书证实，被告人姜某案发时系具有完全刑事责任能力人，且因犯盗窃罪于2015年10月9日被江西省南昌经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（4）现场照片及指认现场照片证实，案发现场情况。
2、鉴定意见证实，涉案手机价格鉴定价值为1102元。
3、辨认笔录证实，辨认人刘某2017年2月24日在一组12张照片中辨认出第12号男子就是在其家门口徘徊的男子甲，即本案被告人姜某。
4、证人傅某证言证实，因他儿媳刘某的手机被盗，他来报案。她要下半夜才会回家，所以我到你们公安机关来报案。他儿媳刘某的手机是在2017年2月22日放在家里充电被偷的，是一部白色vivo触屏手机，2016年年底购买的。他的住处是南昌大学靠背面的围墙后面，是一栋三层楼的民房。刘某上午在家外面池塘洗衣服，洗完衣服回家时候就看到有人从家门口围墙进了南昌大学，接着刘某回家后就发现手机不见了。
5、被害人刘某的陈述证实，她手机被偷了，因她要上班，让她公公傅某到公安报案。她住处的地方是在南昌大学后面三层楼的民房。她没看到有人翻围墙，应该是傅某记错了。2017年2月22日上午9点多，她在家附近的池塘洗衣服，当时看到有个男子从她家门口走过去，她洗完衣服后，回家把电动车的雨伞拿出去洗，大概几分钟就洗完了，回房间的路上看到男子站在她家的菜地前打电话，她看了那男子很久，那男子还看了她。之后她回到二楼发现放在写字台的充电器和手机不见了。她再出去看，男子就不见了。我被盗了一部vivo手机和一个原装的充电器。是粉红色，外面装有塑料的手机壳，型号是Y55。
6、被告人姜某的供述和辩解（证据卷P7-19），证实2017年2月23日凌晨1点多他在东乡县斗鱼网吧上网时，被东乡县公安局巡逻的民警口头传唤接受调查，民警要他把手机解锁，他解锁不了，向民警承认了在抚州市南昌大学后面民房盗窃手机一事。2017年2月22日上午9点多钟，他在南昌大学对面马路上等班车，看到马路对面南昌大学后面有很多民宅大门没有关，就想去这些民宅里偷东西。他走到一栋有三层楼民房外，看到一个妇女推了电动车进房子，之后那个女的又拿了电动车的雨棚出门，在菜地旁边的池塘洗雨棚。房间没锁，他就溜进去，将在二楼左手的房间的电视柜上充电的一部手机拿走。他偷的手机是一部粉红色的vivo触屏手机，当时外面带了一个透明的手机壳，手机壳已经被他随手丢掉了。
上述证据经法庭质证，被告人姜某无异议，能够形成证实被告人姜某实施该起盗窃的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人姜某2015年10月9日因盗窃罪被判处拘役，具有前科情节，依法可酌情予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程玲玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初字1268号
原告鲁佩明，男，1958年6月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县城关镇人民政府。地址：旬阳县党家坝滨河路***号。
法定代表人陈康，镇长。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
第三人旬阳县城关镇李家台村村民委员会。地址：城关镇李家台村三组15号。
法定代表人王栋，村长。
原告鲁佩明与被告旬阳县城关镇人民政府、第三人旬阳县城关镇李家台村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁佩明及委托代理人詹飞，被告旬阳县城关镇人民政府的委托代理人张学林到庭参加了诉讼，第三人旬阳县城关镇李家台村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁佩明诉称，原告鲁佩明于1994年个人独资开办旬阳县盛源砖厂。2003年12月30日，陕西旬阳鑫源矿业有限公司因生产的发展，需要在旬阳县盛源砖厂的原厂址，新建尾矿渣烧节能砖，与旬阳县盛源砖厂达成了转让协议书，约定：一、旬阳县盛源砖厂将砖厂现有全部资产转让给陕西旬阳鑫源砖业有限公司；二、陕西旬阳鑫源矿业有限公司，另外支付旬阳县盛源砖厂10000.00元，由旬阳县盛源砖厂按双方认可的路线，承担新修进场路的全部工作。要求进口路面宽4.5米，其余路段宽6米，内侧设0.5米的排水沟，道路砌部分浆砌石，路面为拱形。道路修通后，旬阳县盛源砖厂必须向陕西旬阳鑫源矿业有限公司出具无偿使用的有效文件。2016年旬阳县二级公路改造项目拆迁，因需征用李家台公路路面附属物并进行补偿，涉及原告的浆砌石为479.40立方米，价格为每立方米160元，合计76704.00元，征用的水泥路面258.50平方米，价格为每平方米为60元，合计15510.00元，原告鲁佩明得知此情况去城关镇领款时，城关镇政府工作人员声称“领取该款需经旬阳城关镇鲁家台村村民委员会同意方可”拒绝支付。故起诉要求旬阳县城关镇人民政府向原告支付旬阳城关镇二级公路改造所征用原告鲁佩明修建道路的浆砌石补偿款76704.00元，水泥路面补偿款15510.00元，共计92214.00元。
被告旬阳县城关镇人民政府辩称，原告起诉索要补偿款没有事实依据。原告开办的旬阳县盛源砖厂，已于2013年12月注销，同时原告将砖厂财产一次性转让给了旬阳鑫源公司，鑫源公司补偿了原告修路款10000.00元。2005年6月2日，鑫源公司与李家台一组签订道路使用协议书，约定建砖厂的进厂路、硬化路所有权归旬阳县城关镇李家台一组所有；旬阳316国道二级路建设工程是由旬阳县政府、县交通局牵头的国家建设工程，被告只是协助沟通，不是业主，也不是土地、财产征用单位，被告没有付款义务；原告不具有诉讼主体资格，起诉没有法律依据。请求驳回原告的对旬阳县城关镇人民政府诉讼请求。
第三人旬阳县城关镇李家台村村民委员会未答辩。
经审理查明，1994年，原告鲁佩明个人独资在旬阳县城关镇李家台村开办旬阳县盛源砖厂。2003年12月30日，陕西旬阳鑫源矿业有限公司因生产发展，需要在旬阳县盛源砖厂的原厂址新建尾矿渣烧节能砖，遂与旬阳县盛源砖厂达成转让协议，协议约定：1、旬阳县盛源砖厂将砖厂现有全部资产转让给陕西旬阳鑫源矿业有限公司；2、陕西旬阳鑫源矿业有限公司另外支付旬阳县盛源砖厂10000.00元，由旬阳县盛源砖厂按照双方认可的路线，承担新修进场路的全部工作。要求进口路面宽4.5米，其余路段宽6米，内侧设0.5米的排水沟，道路砌部分浆砌石，路面为拱形。道路修通后，旬阳县盛源砖厂必须向陕西旬阳鑫源矿业有限公司出具无偿使用道路的有效文件。
2004年1月，原告鲁佩明按照陕西旬阳鑫源矿业有限公司认可的路线投资修建了道路。2016年，旬阳316国道道路改造，需征用原告鲁佩明修建道路（2003年旬阳县盛源砖厂与陕西旬阳鑫源矿业有限公司签订协议约定由旬阳县盛源砖厂所修建的道路）的浆砌石479.40立方米（补偿价格为每立方米160元），补偿款76704.00元。旬阳县城关镇政府将拆迁补偿款公示后，原告鲁佩明得知前往城关镇政府要求领取补偿款，城关镇政府工作人员以领取该款需经旬阳城关镇李家台村村民委员会同意方可领取。原告找城关镇政府、李家台村村民委员会解决未果。2016年9月14日，原告鲁佩明向本院起诉要求旬阳县城关镇人民政府，支付旬阳城关镇二级公路改造所征用原告鲁佩明浆砌石补偿款76704.00元，水泥路面补偿款15510.00元，共计92214.00元。
另查明，2005年6月2日，旬阳县城关镇李家台村一组与旬阳县鑫源建材有限公司签订了道路使用协议书，协议书约定：位于316国道李家台村一组水石板国道路里侧进厂道路约300米，乙方（旬阳县鑫源建材有限公司）投资拓宽、路面硬化的费用，道路所有权归甲方（旬阳县城关镇李家台村一组）所有。
上述事实，有2013年12月30日旬阳县盛源砖厂与陕西旬阳鑫源矿业有限公司签订的《转让旬阳县盛源砖厂协议书》，2016年8月3日、8月4日陕西开源矿业有限公司出具的证明，2014年1月鲁佩明修3016国道内侧浆砌石的费用单据，旬阳城关镇二级公路改建项目拆迁公示表，2005年6月2日旬阳县城关镇李家台村一组与旬阳县鑫源建材有限公司签订的《道路使用协议书》，2015年6月26日旬阳县人民政府办公室旬政办发（2015）106号《旬阳境内国省道二级公路改建工程征地拆迁安置工作实施方案》为证。
上述证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为本案认定事实的证据。
本院认为，第三人旬阳县城关镇李家台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利，依法应承担相应的风险责任。本案中，原告鲁佩明于1994年个人独资兴办旬阳县盛源砖厂，后在砖厂转让给陕西旬阳鑫源矿业有限公司后按照双方转让协议的约定个人投资修建了道路，在该道路被征用后，按照“谁投资，谁受益”的原则，道路征用补偿费应归投资者所有。为此，原告鲁佩明要求被告城关镇政府兑付道路浆砌石补偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告旬阳县城关镇人民政府向法庭提交的2005年6月2日旬阳县城关镇李家台村一组与旬阳县鑫源建材有限公司签订了道路使用协议书约定“位于316国道李家台村一组水石板国道路里侧进厂道路约300米，乙方（旬阳县鑫源建材有限公司）投资拓宽、路面硬化的费用，道路所有权归甲方（旬阳县城关镇李家台村一组）所有”，故原告鲁佩明主张给付水泥路面补偿款15510.00元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、限判决书生效后十日内旬阳县城关镇人民政府将316国道二级路建设工程所征用位于旬阳县城关镇李家台村通往原盛源砖厂道路的浆砌石补偿款76704.00元支付给原告鲁佩明。
二、驳回原告鲁佩明要求旬阳县城关镇人民政府给付水泥路面补偿款15510.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元，原被告各承担731.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗悦凯
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初154号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨金龙，男，傣族，现年44岁，云南省丽江市华坪县人，初中文化,务农。无前科。2016年8月4号因涉嫌犯非法占用农用地罪被华坪县公安局刑事拘留，2016年8月17日经华坪县人民检察院批准逮捕，2016年8月18日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨金龙犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年7月17日至7月27日期间，被告人杨金龙在未办理林地使用手续的情况下，雇请挖掘机在华坪县船房乡华荣村委会十四组黄家牛滚凼山林内挖路，使其与承包的山林相通。经鉴定，杨金龙挖路占用林地面积为6.9亩，林地类别为防护林，修路挖倒的81株栎木活力木蓄积为1.585立方米，挖倒幼树146株未计蓄积（胸径5厘米以下）。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人杨金龙违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨金龙具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人杨金龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年7月17日至7月27日期间，被告人杨金龙在未办理林地使用手续的情况下，雇请挖掘机在华坪县船房乡华荣村委会十四组黄家牛滚荡山林内挖路，使其与承包的山林相通。经鉴定，杨金龙挖路占用林地面积为6.9亩，林地类别为防护林，修路挖倒的81株栎木活力木蓄积为1.585立方米，挖倒幼树146株未计蓄积（胸径5厘米以下）。
认定上述事实的证据有：接警处登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；户口证明、身份证复印件，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；抓获经过，证实查获被告人的时间、地点、经过情况及自首的事实；被告人杨金龙的供述与辩解，证实其在未办理手续的情况下雇请挖机师傅修路开发自家承包的山地种植经济林木及畜牧业时，占用损毁国有林地防护林的时间、地点、经过事实；证人杨金华证言，证实杨金龙承包了华荣村委会十四组一片荒山（黄家牛滚荡），修路时占用损毁国有林地防护林的事实；证人熊锦存证言，证实其与被告人系夫妻关系，在华荣村十四组承包了一片集体林种植经济林木，为管理该片林地，在未办理手续的情况下修路占用损毁国有林地防护林，及马兴国口头转告过停工的事实；证人赵福波、黄万平、马友贵、胡国华、张华金、曾兴国、蔡弟明、黄明友、陈兴江证言，证实被告人杨金龙承包了华荣村委会十四组一片荒山（黄家牛滚荡），种植经济林木，为方便管理，雇请人修路，在修路时占用损毁国有林地防护林，相关部门发现后，通知杨金龙家不要挖路了，随后停工两天又继续挖路的事实；调取证据通知书、调取证据清单，证实华坪县森林公安局依法调取了该案的相关证据；林权租赁合同、林权租赁补充合同，证实杨金龙承包了华荣村十四组黄家牛滚荡处的集体山；修路情况说明、申请，证实杨金龙、熊锦存余2016年7月25日向政府部门提交了在华荣村十四组集体山林上修路的申请，并对修路将会给环境、村民饮用水源造成的影响作了情况说明；停工通知书、责令停止违法行为通知书，证实华荣村民委员会、船房乡政府对被告人毁林修路发放过停工通知书；林权证，证实船房乡华荣村十四组黄家牛滚荡2916.1亩山林系华荣村十四组集体所有；鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实杨金龙因栽种花椒修路占用林地林种为防护林，占用面积为6.90亩；修路挖倒的81株栎木的活立木蓄积为1.585立方米，挖倒未计蓄积幼树146株（胸径5厘米以下）。并将该鉴定结论告知了被告人；现场勘验检查笔录及照片，证实被挖国有林防护林的现场情况；家庭困难反映，证实被告人杨金龙的家庭情况；联名请愿书，证实华荣村十四组村民请求对杨金龙减轻或免于处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨金龙违反土地管理法规，未经批准非法占用国有林地防护林，造成6.9亩国有防护林毁坏，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金龙有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人杨金龙无犯罪前科，归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨金龙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金6000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 肖宗琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1484号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄振东，男，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张树立，经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梧州龙山酒业有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：苏俊杰，总经理。
再审申请人娄振东因与被申请人广州二天堂大药房连锁有限公司、梧州龙山酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄振东申请再审称，涉案食品蛤蚧酒非法添加违禁物品蛤蚧。二审判决把既是食品又是药品的物品名单问题转移到保健食品原料质量标准上，逻辑错误明显，认定鲜活蛤蚧并不具有药用价值错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、卫生部《关于进一步规范保健食品的原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）附件1、国家卫生计生委政务公开办《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》、《中华人民共和国药典》（2010版）第十六条、《中药材生产质量管理规范（试行）》（国家药品监督管理局令第32号）第二十九条、第三十条等相关规定，二审判决认定物品鲜活蛤蚧不具有药用价值是不正确的，蛤蚧既是法定药用物品，又是国家二级保护动物。蛤蚧不是既是食品又是中药材的物品，不是新食品原料，鲜活蛤蚧当然含蛤蚧物品的药用部分和有效成分，药效成分不是干燥出来的。娄振东申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决或重新判决。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，审查的主要问题是二审判决认定涉案产品使用鲜活蛤蚧符合食品安全标准是否存在“适用法律确有错误”的情形。
根据二审判决的认定，由于卫生部《关于进一步规范保健食品的原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》中所列的“蛤蚧”未注明仅指“动物蛤蚧”的干燥体还是同时包括鲜活的“动物蛤蚧”，而可作药用的物品的入药的具体部位和具体形态一般是有特别的要求的。为此，二审法院结合常理、医药典籍和规范性文件来进一步明确《可用于保健食品的物品名单》中“蛤蚧”的具体指向。根据国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司出具的《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知》（食药监食监三便函[2014]60号）中《保健食品原料中可用于保健食品的物品技术要求》的规定和《中国药典》（一部）的记载，“蛤蚧”是指动物蛤蚧的干燥体。娄振东申请再审提出的相关规定，均不足以否定二审判决上述认定。因此，二审判决认为涉案产品使用的鲜活蛤蚧不包括在《可用于保健食品的物品名单》内，涉案产品符合食品安全标准，并无不当。
综上所述，娄振东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄振东的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年六月一日
书记员 钟镜培
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异138号
异议人（被执行人）：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：高作鹏，总经理。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
申请执行人：国家开发银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：刘洪滨，行长。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人：白山市经济发展服务中心，住所地白山市浑江区。
法定代表人：赵克利，主任。
被执行人：白山市江源区晟嘉诚特产有限公司，住所地白山市江源区。
法定代表人：姜嘉诚。
被执行人：姜嘉诚，男，汉族，1966年9月12日出生，住吉林省抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人国家开发银行股份有限公司吉林省分行与被执行人白山市经济发展服务中心、白山市江源区晟嘉诚特产有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、姜嘉诚借款合同纠纷执行一案中，被执行人白山市中小企业信用担保有限公司向本院提出执行异议，请求法院不予执行并解除对账户的冻结。在本院审查过程中，异议人白山市中小企业信用担保有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人白山市中小企业信用担保有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人白山市中小企业信用担保有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月二十八日
书记员 李 艳 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3077号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、蒋其明，该公司职工。
被告：金湖县天赐缘机械有限公司，住所地金湖县银集镇淮建居委会。
法定代表人：潘勇，该公司总经理。
被告：柏传国，男，1973年8月25日生，汉族，住金湖县。
被告：李厚香，女，1973年12月25日生，汉族，住金湖县。
被告：涂桂兵，男，1966年4月30日生，汉族，住金湖县。
被告：赵树梅，女，1964年11月22日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县天赐缘机械有限公司、柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、蒋其明，被告柏传国、李厚香到庭参加诉讼，被告金湖县天赐缘机械有限公司、涂桂兵、赵树梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县天赐缘机械有限公司立即偿还原告贷款本金500000元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月29日按年利率11.652%计算，从2016年4月30日起至实际还款之日按年利率16.3128%计算）。2、判令被告柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、由五位被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告金湖县天赐缘机械有限公司向原告借款500000元，由被告柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅提供最高额保证，借款到期后五被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告金湖县天赐缘机械有限公司、涂桂兵、赵树梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告柏传国、李厚香辩称，担保属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告金湖县天赐缘机械有限公司签订流动资金循环借款合同，约定：原告向被告金湖县天赐缘机械有限公司提供500000元借款额度，每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，按月结息。同日，原告与被告柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅签订最高额保证合同，约定：被告柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅为被告金湖县天赐缘机械有限公司最高额为500000元的借款提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的被告履行债务期限届满之日起二年。2015年4月30日，被告金湖县天赐缘机械有限公司向原告申请贷款，原告按照借款合同的约定向其发放了借款500000元，借款期限从2015年4月30日起至2016年4月29日止，年利率为11.652%。后被告仅归还利息13270.33元，本金及下余利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告金湖县天赐缘机械有限公司之间的借款合同、原告与被告柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖县天赐缘机械有限公司作为借款人未按期还款，被告柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅应当按照最高额保证合同承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县天赐缘机械有限公司、涂桂兵、赵树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县天赐缘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金500000元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月29日按年利率11.652%计算，从2016年4月30日起至实际还款之日按年利率16.3128%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息13270.33元）。
二、被告柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅对被告金湖县天赐缘机械有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初231号
原告尤子明，男，1941年4月16日生，汉族，柳林县人。
被告雷利军，男，1983年10月12日生，汉族，柳林县人。
委托代理人雷来锁，男，1952年12月7日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告尤子明与被告雷利军相邻排水纠纷一案中，原告尤子明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤子明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤子明承担。
审 判 长 刘丑小
代理审判员 李 燕
人民陪审员 王致平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李彩霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第119号
申请执行人：贾金民，男，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：苏德有，男，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人贾金民与被执行人苏德有民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2010）永民二初字第95号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00521号
原告郝某，居民。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
原告郝某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我和被告是在被告父母的压力下领证结婚的。我们共同生活期间，被告不和我沟通，被告只顾自己玩，上班之余打麻将，输钱还和我要钱，他还在外借钱。我们之间因为赌钱也打过架，我们之间已经没有感情，我要求离婚。
被告葛某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告曾于2014年12月起诉离婚，后被本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证登记材料1份、（2015）都大民初字第00032号民事判决书1份、当事人的当庭陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告葛某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执206号
申请执行人：徽县某租赁有限公司。
法定代表人：杨某，任公司经理
被执行人：王某，女。
本院在执行徽县某租赁有限公司与王某租赁合同纠纷一案中，申请执行人徽县某租赁有限公司于2017年11月15日提出书面申请，以被执行人外出打工无法取得联系，其名下也无可供执行的财产为由申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徽县某租赁有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月十五四
书记员 刘 强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保224号
申请人：肖廷文，男，1970年10月27日出生，汉族，地址：重庆市大足区龙水镇幸光*组***号。电话：1396300****。
申请人：夏珲，男，1969年10月5日出生，汉族，住址：重庆市大足区中敖镇龙头街***号。电话：1396300****。
被申请人：中航鼎盛建设发展有限公司（原中航长城万鼎工程建设有限公司），地址：广西省北海市合浦县城基东路132号。
法定代理人：韩炳生，董事长。
被申请人：程秀沛，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县麒麟镇程庄行政村程庄村***号。电话：1599094****.
被申请人：东阿县姚寨镇寨西村委会。地址东阿县姚寨镇寨西村
法定代理人：李功华，主任
申请人肖廷文、夏珲诉被申请人中航鼎盛建设发展有限公司（原中航长城万鼎工程建设有限公司）、程秀沛、东阿县姚寨镇寨西村委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院根据程秀沛提出的解除保全申请，作出（2016）鲁1524民初1514号之一裁定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人查封被申请人中航鼎盛建设发展有限公司（原中航长城万鼎工程建设有限公司）、程秀沛、东阿县姚寨镇寨西村委会开发建设的寨西社区住宅楼及商业服务楼的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年六月七日
书记员 付茂振
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初21号
原告蒙汉生，农民。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被告田林县银川水电有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇河南片河堤路**号（电业集资*栋*楼）。
法定代表人莫荣壮，该公司总经理。
委托代理人宋上兵，该公司副总经理。
原告蒙汉生诉被告田林县银川水电有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，在田林县八渡瑶族乡百六村八旦屯“赖轰”（地名，下同）有一片15.7亩的林地是原告经营，2010年9月24日原告取得了田林县人民政府颁发的林权证，确认原告使用该林地至2080年9月14日。2014年2月底，被告在对那拉水电站进行技改扩建施工过程中，把废石渣倾倒到该林地内，原告发现后进行劝阻无效。被告的行为已对原告构成侵权，使原告无法使用被石渣覆盖的林地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告在30日内搬走其倾倒在该林地内的废石渣，恢复林地原状。
经审理查明，那拉水电站始建于1975年间，位于原告所在的八旦屯附近。2004年间，那拉水电站进行国有企业改制，依照法定程序进行公开拍卖，由被告通过竞拍获得。2008年3月11日，田林县人民政府下文批复同意转让原那拉水电站使用的333751.67平方米土地给被告使用，使用年限为50年，并于同年4月17日向被告颁发了田国用（2008）第076号《国有土地使用证》予以确认（以下简称该证书为第076号土地证）。2010年9月24日，田林县人民政府向原告颁发了田林证字（2010）第1105050072号《林权证》，确认原告对位于八旦屯“赖轰”的15.7亩林地拥有使用权（宗地编号为：04510101105GDYMSY051094。以下简称为第1094号地），使用年限至2080年8月14日止。第1094号地有部分在第076号土地证确认给被告使用的土地范围内，出现该林权证和该土地证所确定的部分土地相互重叠（即就同一宗土地向不同当事人颁发使用权证书）的现象。2014年初，被告对那拉水电站实施技改扩建工程，施工过程中将废石渣堆放到第1094号地中，双方由此产生纠纷。之后原告等八旦屯村民共四人向百色市人民政府申请行政复议，要求撤销第076号土地证。百色市人民政府经审查后于2015年2月15日作出行政复议决定，维持第076号土地证。后原告等四人向本院提起行政诉讼，要求撤销第076号土地证，本院经审理后于2015年4月30日作出判决驳回原告等四人的诉讼请求。原告等四人不服判决而向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院经审理后于2015年9月10日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。之后至今，原告持有的林权证中第1094号地的使用权未被依法撤销。2016年1月5日，原告就本案起诉，认为第076号土地证不合法，原告对上述重叠的土地拥有合法的使用权，被告的行为构成侵权。被告则认为第076号土地证颁发在先，且经行政复议及行政诉讼程序后得到维持，被告在自己拥有合法使用权的土地上堆放废石渣的行为不构成侵权。
本院认为，对于被告倾倒废石渣的土地，县人民政府先向被告颁发第076号土地证确认被告对该土地拥有使用权，后又向原告颁发林权证确认原告对该土地拥有使用权，出现就同一宗土地向不同当事人颁发使用权证书的事实，虽然通过行政复议和行政诉讼程序后第076号土地证得到维持，但是目前原告持有的林权证中第1094号地的使用权未被依法撤销，所以该土地的使用权仍处于确权不明确的状态，现原告和被告都主张自己对该土地有合法使用权，本案实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。另外，因前述土地使用权确权不明确，又不宜通过民事诉讼确认上述土地证、林权证是否合法有效，故目前不能确定原告对该土地拥有合法使用权及使用范围和年限，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒙汉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一六年二月二十二日
书记员 岑彩倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初328号
原告冉某。
委托代理人崔褔寿，河北旭天律师事务所律师。
被告刘某。
原告冉某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及委托代理人崔褔寿、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，从未建立起互敬互爱的夫妻感情，双方性格各异，没有共同语言，没有婚生子女，被告好酒生事，经常当钱，毫不顾家务，经常为家务琐事争吵闹气，自2015年9月打架后，原告回娘家居住至今，被告不闻不问，导致感情破裂，请求判决离婚，婚前财产各归各自，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告冉某与被告刘某于2010年6月经人介绍相识，于2010年8月25日登记结婚，在共同生活中偶有为生活琐事争吵打闹，2015年9月原、被告因发生矛盾分居至今。
以上事实，有结婚登记证及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告冉某与被告刘某依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在生活中虽有矛盾发生，但感情尚未完全破裂，原告冉某与被告刘某应珍惜建立起来的家庭，妥善处理夫妻矛盾，双方在今后的生活中，应善于沟通，彼此爱护，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告冉某主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告无证据证实双方有婚姻法规定的准许离婚的法定情形，故本院对原告冉某的离婚诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
审 判 员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔少腾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1436号
原告：白贺福，农民。
委托代理人：白庆录，居民。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，经理、
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告白贺福与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告白贺福的委托代理人白庆录、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贺福诉称，2010年3月2日，原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区3-3-501室，总购房款210761元。2010年9月30日，原被告签订交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，逾期未交付向原告支付总房款10%的违约金。办证所需税费被告已经收取，原告已于2015年5月交清了分期付款。自2014年10月开始，原告多次找被告催要两证书，被告一直拒绝明确答复。综上所述，原告在被告处购买楼房，已经交清所有款项，履行了自己的义务，被告也应当按照承诺交付原告两证书。被告至今没有交付，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请依法判令被告给付违约金21076元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据六张，证明原告缴纳购房款、税费情况。2、清算单一份，证明原告交付被告楼房款204070元、地下室款6691元。3、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，楼房土地使用证、房产所有权证的颁发是政府相关部门的职责，其颁发的过程、时间也不是由被告所控制。被告在承诺书中的承诺超出了其能力，其承诺的内容不构成合法有效的合同条款，对此原告在签署承诺书时应当知晓和了解，所以原告追究被告的违约责任也是没有法律依据的。被告收取原告的各项费用帮助原告办理上述两证，只是一种单纯的帮工行为，被告并未从中获利。如果以此来认定被告赔偿原告款项，违反了法律的公平原则。原告依据承诺书主张被告承担违约责任，应当就被告的违约行为进行举证。事实上被告一直在积极帮助原告向政府相关部门申请办理上述两证及相关手续。此两证未在承诺的时间内交付原告，原因并非是被告的过错所产生的。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年3月，原告购买了该小区的3-3-501室并交付了的各项款项，其中楼房价款204070元、地下室款6691元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买、使用楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款204070元计算违约金，即204070元×10%=20407元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白贺福违约金20407元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月八日
书记员 李冬冬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第415号
原告高成义，男，汉族，山西省临县人，农民，住山西省山阴县。
被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站。
住所地：山西省山阴县泥河村。
委托代理人陈济文，男，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
原告高成义与被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成义及被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站委托代理人陈济文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成义诉称，我于2004年承包山阴县安荣乡河阳堡村“狼跑地”18.2亩，山阴县人民政府为我颁发了《农村土地承包经营权证》，经营权至2025年1月1日。被告于2014年修铁路时需占用我部分土地，后经双方协商我同意被告占用土地，被告同意用煤站的水井每年为我免费灌溉浇地，为此被告于2014年4月22日专门给我出具了证明，固定了上述协议内容。协议达成后，被告在2014年给我免费浇地，但今年我在浇地时，被告的法定代表人张国宏停止了供水，置双方协议于不顾，更不顾及作为法人的诚信，让我想到那儿告就到那儿告。无奈我只好起诉请求人民法院判令被告立即履行协议，免费给我浇地。
被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站辩称，我公司占原告的土地已经给了他占地补偿款，公司施工压地21平方米，也已经给了他1000元补偿款，至于潘子文出具的那份证明，我公司认为该证明内容不明确，不具有法律效力。
经审理查明，原告高成义于2004年承包山阴县安荣乡河阳堡村“狼跑地”18.2亩，东至刘海和，西至圪塄，南至铁路，北至路，山阴县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自2004年6月4日至2025年1月1日止。被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站于2014年修铁路时需占用原告部分土地，后经双方协商原告同意被告占用土地，被告给了原告占地补偿款。后被告施工压地21平方米，同意用煤站的水井每年为原告免费浇地，被告煤站职工潘子文于2014年4月22日给原告出具了证明，证明内容为：“煤站施工压地21平方米，年年浇免费给予高成义浇地，2014年4月22日，潘子文。”，证明上盖有山阴县东榆林煤站的公章。被告在2014年给原告免费浇了地，今年被告拒绝给原告浇地，原告遂向法院起诉要求被告继续给其浇地。
上述事实，有原告高成义提供的原告的身份证复印件、《农村土地承包经营权证》、山阴县东榆林煤站的证明和被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、高成义写的收条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告煤站因施工压了原告21平方米土地，煤站职工潘子文给原告出具了证明，年年免费给高成义浇地，证明上盖有山阴县东榆林煤站的公章。该证明合法有效，被告应当按照证明内容履行。被告委托代理人辩称煤站施工压地21平方米，已经补偿了原告1000元，此事已处理完毕，虽当庭提供了原告收到1000元现金的一支收条，但该收条的时间是2014年4月12日，而潘子文给原告出具证明的时间是2014年4月22日，且原告当庭否认被告代理人的意见，认为1000元补偿款和证明不是一回事。本院认为证明时间晚于收条时间，被告应按证明内容履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站继续履行协议，即每年免费给原告高成义浇地。
案件受理费100元，由被告山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第415号
原告：鞠某，农民。
被告：张某，农民。
原告鞠某与被告张某离婚纠纷一案，原告鞠某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鞠某负担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初99号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈财，男，1964年3月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区容县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
辩护人刘毅，广西建梧律师事务所实习律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］98号起诉书指控被告人陈财犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人陈财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2012年5月3日15时许，被告人陈财伙同李露平、叶世礼、叶振文（三人均已判刑）预谋以虚构能拿到特效药的方式骗取前来医院治病的患者的钱财，并商量好所骗的钱财由四人一起平分，后决定由陈财、李露平为一组去到本市工人医院，叶世礼、叶振文为另一组去到桂东人民医院寻找作案目标。同日17时许，被告人陈财伙同李露平在本市高地路南三巷1号工人医院以虚构可以帮患者购买特效药和减免医药费的方式骗走被害人吴某现金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，同案人李露平、叶世礼、叶振文的供述，被告人陈财的供述，辨认笔录及照片、破案经过证明、被告人的户籍证明、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈财以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈财参与事前合谋，配合骗取他人钱财，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但其是罪责相对较轻的主犯，对其可酌情从轻处罚。被告人陈财在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人陈财具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年五月十五日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1729号
原告：徐铁曲，男，生于1963年8月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告徐铁曲诉被告吴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐铁曲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐铁曲撤回起诉处理。
审判员 胡胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1729号原告：徐铁曲，男，生于1963年8月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告徐铁曲诉被告吴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐铁曲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐铁曲撤回起诉处理。审判员  胡胜二〇一七年九月二十九日书记员  王宇
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审57号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人吴广千，男，汉族，1993年8月21日出生，住河南省睢县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950471915《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人吴广千所管理的机动车于2017年3月16日，在宁陵县信陵路与长江路交叉口处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，逐对其作出罚款200元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950471915《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]481号催告书，被执行人吴广千的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950471915《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1558号
原告：杨志刚，男。
被告：张清涛，男，成年，聊城市政管理处职工。
本院在审理原告杨志刚与被告张清涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费139元，由原告杨志刚负担。
审判员 孙文清
二〇一五年八月七日
书记员 张 丹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执255号
申请执行人孙淑芬，女，现住肇东市。
申请执行人匡荣民，男，现住肇东市。
被执行人王喜东，男，现住肇东市。
被执行人王喜龙，男，现住肇东市。
被执行人王喜文，男，现住肇东市。
孙淑芬、匡荣民与王喜东、王喜龙、王喜文建筑施工合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月29日作出的(2015)肇民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜东、王喜龙、王喜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑芬、匡荣民向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4212000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜东、王喜龙、王喜文的财产进行了查证，现三被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜东、王喜龙、王喜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑芬、匡荣民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜东、王喜龙、王喜文新的财产线索，申请执行人孙淑芬、匡荣民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年九月九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执255号
申请执行人孙淑芬，女，现住肇东市。
申请执行人匡荣民，男，现住肇东市。
被执行人王喜东，男，现住肇东市。
被执行人王喜龙，男，现住肇东市。
被执行人王喜文，男，现住肇东市。
孙淑芬、匡荣民与王喜东、王喜龙、王喜文建筑施工合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月29日作出的(2015)肇民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜东、王喜龙、王喜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑芬、匡荣民向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4212000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜东、王喜龙、王喜文的财产进行了查证，现三被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜东、王喜龙、王喜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑芬、匡荣民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜东、王喜龙、王喜文新的财产线索，申请执行人孙淑芬、匡荣民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年九月九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执255号
申请执行人孙淑芬，现住肇东市。
申请执行人匡荣民，现住肇东市。
被执行人王喜东，现住肇东市。
被执行人王喜龙，现住肇东市。
被执行人王喜文，现住肇东市。
孙淑芬、匡荣民与王喜东、王喜龙、王喜文建筑施工合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月29日作出的(2015)肇民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜东、王喜龙、王喜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑芬、匡荣民向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4212000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜东、王喜龙、王喜文的财产进行了查证，现三被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜东、王喜龙、王喜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑芬、匡荣民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜东、王喜龙、王喜文新的财产线索，申请执行人孙淑芬、匡荣民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年九月九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执255号
申请执行人孙淑芬，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人匡荣民，男，汉族，现住肇东市。
被执行人王喜东，男，汉族，现住肇东市。
被执行人王喜龙，男，汉族，现住肇东市。
被执行人王喜文，男，汉族，现住肇东市。
孙淑芬、匡荣民与王喜东、王喜龙、王喜文建筑施工合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月29日作出的(2015)肇民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜东、王喜龙、王喜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑芬、匡荣民向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4212000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜东、王喜龙、王喜文的财产进行了查证，现三被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜东、王喜龙、王喜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑芬、匡荣民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜东、王喜龙、王喜文新的财产线索，申请执行人孙淑芬、匡荣民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年九月九日
书记员 黎作山
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00072号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人黄岳新。
海门市卫生局于2015年1月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚308号行政处罚决定书，决定对被申请人黄岳新作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚308号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人黄岳新罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2448号
罪犯韦某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年8月6日作出（2014）宜刑初字第122号刑事判决，以被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人韦某不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）河市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第714号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年1月获奖励分17.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一个月十天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初34号
原告：段新亭，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：张占城(冒用名张辉)，男，1971年4月10日出生，汉族，现羁押于布尔津县看守所。
原告段新亭与被告张占城租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告段新亭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段新亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段新亭负担。
审判员 侯峻杰
二〇一七年一月二十日
书记员 张 甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：施佐财，男，1983年08月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施佐财信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51300.19元。原告诉称,被告施佐财系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51300.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8543号
原告马丽莉，女，1978年12月31日出生。
被告宓宓，女，1978年12月23日出生。
被告张晓峰，男。
本院在审理原告马丽莉诉被告申请宓宓、张晓峰诉讼中财产保全一案中，原告马丽莉于2016年6月16日向本院申请撤回保全申请。
本院认为：原告马丽莉自愿撤回保全申请，不违反法律规定。现裁定如下：
准予原告马丽莉撤回财产保全申请。
审判员 孔祥凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 穆 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第328号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：王瑞荣，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告王瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1285.7元，违约金234.64元，共计1520.34元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初389号
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人潘仁虎，执行董事。
委托代理人李玉虎、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告吴维平。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告吴维平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 高晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1612号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马长明，男，1994年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人马长明犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人马长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日22时30分许，沈某（另案处理）饮酒后至宁波市鄞州区首南街道桃江村警务室吵闹，被告人马长明随后赶至该警务室，并与巡防队员发生冲突并动手。后首南派出所民警陆某、刘某出警至桃江村警务室依法执行公务，将被告人马长明现场传唤至首南派出所，被告人马长明在首南派出所留置室不听规劝并打了民警陆某一个巴掌，后被当场制止。
2016年8月2日，被告人马长明被民警传唤到案。
上述事实，被告人马长明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈某的供述，被害人陆某的陈述，证人张某、陈某、唐某、董某的证言，辨认笔录及照片，视频光盘，案件照片，警官证复印件，情况说明，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马长明袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马长明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙琦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初244号
原告刘娟娟，女，1985年11月15日出生，汉族，系陕西省清涧县解家沟镇薛家渠村人，身份证号码：6127321985********。
被告韩建生，男，1982年1月27日出生，汉族，系陕西省清涧县解家沟镇薛家渠村人，现住西安市高陵区泾渭路陕汽大道水榭花都**号*单元****室，身份证号码：6127311982********。
本院在审理原告刘娟娟诉被告韩建生离婚纠纷一案过程中，被告韩建生在提交答辩状期间对管辖权提出管辖权异议，认为原被告双方虽然户籍在清涧县，但双方2009年结婚后就一直在西安市居住生活，2010年原被告双方在西安市高陵区按揭购买泾渭路陕汽大道水榭花都12号二单元1312室商品房一套，2013年起一直在该房居住。其本人也一直在西安市打工，故申请将该案移送西安市高陵区人民法院审理。
本院认为，原、被告住所地为清涧县解家沟镇，但原、被告双方2010年3月左右在西安市高陵区按揭购买泾渭路陕汽大道水榭花都12号二单元1312室商品房一套，从2013年起一直在该房居住生活，被告离开住所地已经一年以上，经常居住地为西安市高陵区，现原告起诉离婚，应由被告经常居住地西安市高陵区人民法院管辖，被告提出管辖权异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告韩建生对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市高陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 浪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第923号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：邵杨，该公司一分公司安全员。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处处长。
被告：田静辉，男，1985年1月13日出生，汉族，河南省宜阳县人。
被告：孙新峰，男，1982年3月20日出生，汉族，河南省宜阳县人。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告田静辉、孙新峰车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回对被告田静辉、孙新峰的起诉。
本案受理费1797元，由原告洛阳交通运输集团有限公司自愿承担。
审判员 刘松年
二〇一四年九月二十九日
书记员 柴进森
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第191-4号
原告：王苍龙，公务员。
原告：马海芬，农民。
原告：张春燕，农民。
原告：张俊杰，农民。
被告：宁海县路达金属塑料制品厂，住所地：宁海县深甽镇柘坑戴村。
代表人：戴幸达，该厂厂长。
第三人：宁波宁邦汽车部件有限公司，住所地：宁海县桃源街道新型工业园区金工路12号。
法定代表人：林闲豹，该公司执行董事。
本院在审理原告王苍龙、马海芬、张春燕、张俊杰与被告宁海县路达金属塑料制品厂、第三人宁波宁邦汽车部件有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苍龙、马海芬、张春燕、张俊杰撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费1270元，合计6920元，由原告王苍龙、马海芬、张春燕、张俊杰负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴雪美
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初899号
原告：张泉云，现住四平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区海丰大路***号。
负责人：马永光，经理。
委托代理人：李明衡，该公司职员。
原告张泉云与被告高宝、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理中原告张泉云于4月26日撤回了对被告高宝的告诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉云、被告人寿保险四平公司委托代理人李明衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高宝赔偿原告各项经济损失共计：84831.46元；2、请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日6时30分，高宝驾驶×××号长安牌小型轿车在四平市铁东区一经街南二纬路口由南向北行驶至事故地点，与沿人行道由东向西横过道路的行人张泉云相撞，导致张泉云受伤，送至四平市第一人民医院住院治疗，现已经出院。经四平市公安交通管理支队交通事故处理大队出具四公交字【2017】第1021号事故认定书，认定张泉云无责任，高宝负事故全部责任。现无法达成和解，故诉讼至人民法院。肇事车辆×××号长安牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业险。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法判令被告高宝赔偿原告经济损失84831.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险责任范围内承担责任。
人寿保险四平公司辩称，医保范围内用药，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不赔付，外购药和本次事故无关的用药我公司不赔付。无司法鉴定，医嘱中无明确的营养期限注明，我公司不赔付营养费，如需赔付按每日30元赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张泉云提交门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊费票据、医疗费票据，证明原告受伤及支付医疗费情况。人寿保险四平公司异议认为，医保范围内用药，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不赔付，外购药和本次事故无关的用药我公司不赔付。因人寿保险四平公司异议内容系保险合同免责条款约定，人寿保险四平公司未举证证明就该免责条款的内容对投保人进行了提示和明确说明，未尽到法定特别告知义务，且在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故该免责条款不具有法律效力，对人寿保险四平公司异议意见，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日6时30分，被告高宝驾驶×××号长安牌小型轿车在四平市铁东区一经街南二纬路口由南向北行驶至事故地点，与沿人行道由东向西横过道路的行人张泉云相撞，导致张泉云受伤，送至四平市第一人民医院住院治疗，住院34天。经四平市公安交通管理支队交通事故处理大队出具四公交字【2017】第1021号事故认定书，认定张泉云无责任，高宝负事故全部责任。肇事车辆×××号长安牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定高宝负事故全部责任，张泉云无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事发前×××号长安牌小型轿车已向人寿保险四平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，应由人寿保险四平公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险限额范围内予以赔偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：52019.42元。（根据票据确认）
2、护理费：11812.04元。（94天*125.66元/天）
3、住院伙食补助费：9400元。（94天*100元/天）
4、营养费：2820元。（94天*30元/天）
5、交通费：200元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成张泉云经济损失76251.46元，人寿保险四平公司应在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内，在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张泉云各项经济损失共计人民币76251.46元。
二、驳回原告张泉云的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由原告张泉云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟凡丽
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字372号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某，男，1989年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月14日被醴陵市公安局取保候审。2013年6月19日被醴陵市人民检察院取保候审。2013年10月16日本院决定对被告人谢某取保候审。
辩护人谢某某，男，1962年3月22日生，农民，住醴陵市，系被告人谢某之父。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年1月30日22时许，被告人谢某驾驶一辆面包车，在贾某某驾驶的重型半挂车前面领路。贾到被告人谢某家经营的醴陵市富里镇华埠出口花炮厂装运鞭炮。由于该半挂车车身太长，转弯跨度大，在途经吴某某家门前一丁字路口转弯时，压坏了吴某某家门前约1米宽的水泥坪。吴某某见此情景，即拦住贾某某驾驶的半挂车，找其理论，由于吴某某言语强硬，而贾某某是河北邯郸人，听不懂醴陵话，双方因此发生争执。在前方领路的被告人谢某见半挂车没跟上来，便停下车来查看情况。被告人谢某下车后，见是自家附近的吴某某拿着手电筒拦在半挂车前面，便问吴某某：“老叔，你为什么要拦我的车？”。吴某某答：“你的车子将我�的水泥坪压坏了”。被告人谢某说：“坪压坏了赔钱，或者我明天喊人把坪修好”。吴某某便说：“先不跟你讲”。随后就直接爬上半挂车驾驶室准备拨掉车钥匙，被告人谢某便站在驾驶室边上阻止。吴某某遂朝被告人谢某踢了一脚，随后，吴某某将半挂车的车钥匙拨下拿回了家。这时，正遇所在村村主任黎隆理开车路过吴某某家门口。黎隆理见半挂车堵了路，便过来查看，被告人谢某便要求村主任黎隆理评理。此时，吴某某还没等被告人谢某讲几句，就对着被告人谢某头部一拳打去，但当即被被告人谢某用左手挡开。随后，被告人谢某持右拳朝吴某某头部一拳打去，吴某某则用右手去抵挡，导致吴某某右手受伤。黎隆理见状，随即将双方拉开。之后，被告人谢某便离开了现场。
经司法鉴定，被害人吴某某系钝器所致右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，属于轻伤。
2013年6月14日，被告人谢某主动到醴陵市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人谢某赔偿吴某某医药费、误工费及营养费共计32000元，吴某某对被告人谢某的行为予以谅解，并请求司法部门不再追究被告人谢某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某及辩护人谢某某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人谢某供述和辩解；2、被害人吴某某陈述；3、证人谢某某、贾某某证言；4、鉴定意见；5、呈请认定自首报告书；6、调解协议、收条、谅解书、报告书、证明及身份证、行驶证复印件；7、视听资料；8、办案说明；9、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某主动投案，并能如实供�自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系由民事纠纷引起，且被害人对纠纷起因存在过错，被告人谢某在案发后，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法对被告人谢某从宽处罚。被告人谢某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚�，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1454号
莫如孝：
你与陈建权民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建权向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人陈建权归还借款本金64000元，案件受理费1784元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人陈建权支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息1013元。
三、负担申请执行费887元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月二十三日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1454号
本院在执行陈建权申请执行莫如孝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫如孝未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫如孝（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院报告财产令（2016）桂0102执1454号莫如孝：本院于2016年11月18日立案执行的陈建权与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一六年十一月二十三日