四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1043号
原告刘自忠，男，生于1969年3月，彝族，农村居民，住四川省宁南县。
委托代理人伍银强，四川川滇律师事务所律师。
被告林君华，男，生于1968年7月，汉族，农村居民，住福建省平潭县。
被告俞宏龙，男，生于1987年5月，汉族，农村居民，住福建省平潭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地:成都市青羊区。
负责人邹红，副总经理。
委托代理人蒋涛，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘自忠诉被告林君华、俞宏龙、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告俞宏龙、人寿财产公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林君华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日13时左右，原告刘自忠驾驶摩托车（车主系攀枝花箐河农业开发有限公司）从总发乡往大田镇方向行驶。当车行至仁和区S214甸渡路51-214线13km+680km路段（仁和区总发乡立新村新一社52号）时与被告俞宏龙驾驶的云XXXX**轻型普通货车（车主为林君华）相撞，造成二车受损、刘自忠和刘小伟受伤的交通事故。刘小伟系刘自忠未成年儿子，生于2004年5月17日，事故发生时已满11周岁。2015年11月23日仁和区交警大队作出认定：此次事故刘自忠负主要责任，俞宏龙负次要责任，刘小伟无责任。事后，原告被送至医院救治，住院32天，医嘱出院休息1月，住院期间护理1人，并开支医疗费等费用。云XXXX**轻型普通货车在被告人寿财产公司投保了交强险等保险。现原告诉请：1、被告人寿财产公司在交强险限额内赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）合计人民币12万元（人寿财产公司已垫付1万元）；2、被告林君华、俞宏龙连带赔偿超出交强险限额的损失合计162938.3元（原告当庭变更为65175.32元）；3、三被告承担诉讼费。
被告人寿财产公司辩称：对原告的伤残级别及后续治疗费不予认可，申请法院重新鉴定；关于所有的医疗费发票，根据约定，人寿财产公司需要扣除20%的自费药；残疾赔偿金等，应按农村标准进行计算；鉴定检查费及诉讼费、精神损害抚慰金都不是保险公司赔偿范围，原告其他诉讼请求过高，应依法计算；人寿财产公司提前预付了1万元医疗费，应予以抵扣；根据人寿财产公司勘察结论，此次事故有2人受伤，希望在交强险内预留份额。
庭审中，原告称其自刘小伟仅受轻微伤，不需要在交强险范围内预留份额。
被告俞宏龙答辩意见与人寿财产公司一致。
被告林君华未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月9日13时35分左右，原告刘自忠无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从总发乡往大田镇方向行驶，同车搭乘其儿子刘小伟。当车行至攀枝花市仁和区S214甸渡路51-214线13km+680km路段时，与被告俞宏龙驾驶的云XXXX**轻型普通货车（登记车主为林君华）相撞，致使两车受损、刘自忠和刘小伟受伤的交通事故。当天，原告被送往攀枝花市中心医院诊治，被诊断为：左肩胛骨骨折、重型颅脑外伤、双眼眶骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦骨折、双侧筛窦骨折、左侧颧弓骨骨折、肺挫伤、左侧第1肋骨骨折、头皮裂伤、全身多发皮肤挫裂伤等。原告住院治疗32天。2015年12月11日，攀枝花市中心医院出具“出院证明书”：医嘱休息1月，住院期间需陪护。原告在住院期间以及出院后，开支住院费76691.91元、门诊费211.46元。被告俞宏龙垫付住院费2000元，被告人寿财产公司垫付医疗费1万元。2016年3月4日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》3份，鉴定原告致残程度为一个玖级、二个拾级伤残，续医费约需2.24万元，原告误工180天、护理60天、营养90天；原告开支鉴定检查费合计3734元。原告系农民，从2015年6月到事故发生时在箐河农业开发有限公司务工。该交通事故发生后，被告俞宏龙除垫付住院费2000元外，被告林君华、俞宏龙均未赔偿或支付原告其他费用。2015年11月23日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出道路交通事故认定书（攀公交认字[2015]第00035号）：原告刘自忠负主要责任，被告俞宏龙负次要责任，刘小伟无责任。2016年4月11日，经该交警大队调解，各方未达成一致意见。云XXXX**轻型普通货车在人寿财产公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。现原告诉至本院。
以上事实有交警队的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、入院记录、手术记录、住院病案、出院记录、出院证明书、住院费用清单、保险单、发票等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，原、被告均认可，故本院对此予以确认。被告林君华作为云XXXX**轻型普通货车车主，被告俞宏龙作为驾驶员，对此次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任；而人寿财产公司系云XXXX**轻型普通货车的承保公司，也应在保险份额内承担赔付责任。
关于人寿财产公司申请对原告伤残等级和续医费进行重新鉴定的问题。因原告的伤残等级和续医费由攀枝花法正司法鉴定中心依据鉴定时实际情况作出，该鉴定中心具有相关鉴定资质，人寿财产公司没有提交相应证据反驳司法鉴定中心的鉴定意见，且对重新鉴定未提出法定理由，故本院对该申请未予准许。
关于原告具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定，为：住院费、门诊费合计76903.37元（76691.91元＋211.46元），系原告正常的医疗开支，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗32天，为30元/天×32天=960元。营养费，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定营养90天，为30元/天×90天=2700元。护理费，原告住院期间留陪1人，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定护理60日，合2个月，本院参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元予以计算，即31642元/年÷12月×2月=5273.67元。误工费，原告为农村居民，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定综合评定为180天，合6个月，本院参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资34203元予以计算，为34203元/年÷12月×6月=17101.5元。交通费，系原告及其家属的合理支出，本院酌情支持1000元。后续治疗费2.24万元，经攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中确定，本院予以支持。伤残赔偿金，原告未提交证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告伤残等级为一个玖级、二个拾级伤残，本院参照2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元予以计算，即8803元/年×20年×0.24＝42254.4元。被抚养人生活费，原告未举证证实其已丧失劳动能力程度，故本院对此不予支持。精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中造成伤残，其诉请符合法律规定，本院予以支持3000元；鉴定检查费3734元，为原告实际支出，且有发票予以佐证，本院予以支持，但不属于人寿财产公司赔付范围。人寿财产公司系云XXXX**轻型普通货车承保公司，原告的损失应由该公司依法在机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者责任保险的责任限额范围内予以赔付，但：1.交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故原告住院费、门诊费76903.37元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、续医费2.24万元，合计102963.37元，应在交强险赔付1万元（被告人寿财产公司已支付），剩余的92963.37元中被告林君华、俞宏龙应承担的份额由人寿财产公司在第三者责任险中予以赔付；2.交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，故原告残疾赔偿金42254.4元、护理费5273.67元、误工费17101.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计68629.57元，应在交强险范围中予以赔付。本案中，被告俞宏龙在此次交通事故中承担次要责任，依法应承担原告剩余费用损失的30%，即27889.01元（92963.37元×30％），其余损失由原告自行承担。庭审中，被告俞宏龙明确其垫付的2000元不要了，直接支付给原告，该意见不违反法律的规定，本院予以确认。综上，被告人寿财产公司需赔付原告各项损失合计为96518.58元（68629.57元＋27889.01元）。
鉴定检查费3734元，被告林君华、俞宏龙依法应承担其中的30%，即1120.2元（3734元×30％），其余鉴定检查费由原告自行承担。
被告林君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后30日内赔付原告刘自忠各项损失，合计96518.58元。
二、被告林君华、俞宏龙于本判决生效后30日内赔偿原告刘自忠鉴定检查费，合计1120.2元。
三、驳回原告刘自忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告刘自忠负担850元，被告林君华、俞宏龙负担1052元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年六月一日
书记员 李超