河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1144号
原告：吴爱英，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
原告：庄文明，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
被告：辛福进，农民。
被告：李建壮，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：张学栋、曹海超，该公司员工。
原告吴爱英、庄文明与被告辛福进、李建壮、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱英及二原告委托代理人曹永安、被告辛福进、被告华农保险公司的委托代理人张学栋、曹海超到庭参加诉讼，被告李建壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱英、庄文明诉称，2014年8月16日10时许，被告辛福进驾驶冀F×××××号福田货车由南向北行驶至寨里乡王庄村北公路时，与由北向南行驶的被告李建壮驾驶的冀F×××××号江淮货车发生交通事故，后辛福进货车又与由南向北行驶的原告庄文明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告庄文明及乘车人吴爱英受伤，车辆受损。事故发生后，经安新县交警大队认定，被告辛福进负此事故的主要责任，被告李建壮负次要责任，二原告无责任。事发后，二原告被送往安新县医院住院治疗，原告吴爱英住院85天，产生医疗费2，391.56元、误工费3，074.45元、护理费3，074.45元、住院伙食补助费4，250元、交通费400元，其电动自行车受损，经评估车损为2，170元，支出评估费350元、清障费200元，共计15，910.46元。原告庄文明住院19天，产生医疗费3，964.49元、误工费687.23元、护理费687.23元、住院伙食补助费950元、交通费400元，共计6，688.95元。按照主次责任划分，被告辛福进应承担70%的赔偿责任，被告李建壮应承担30%的赔偿责任。因事故车辆冀F×××××号福田货车在被告华农保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。故诉至法院，请求三被告赔偿二原告各项损失共计人民币22，599.4元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告吴爱英将其误工费、护理费均变更为3，182.42元、伙食补助费变更为8，500元，各项损失共计人民币20，376.4元；原告庄文明将其误工费、护理费均变更为711.36元、住院伙食补助费变更为1，900元，各项损失共计人民币7，687.21元。
被告辛福进当庭辩称，对原告吴爱英主张住院85天不予认可，对原告庄文明治疗糖尿病的费用不予认可，同意依照法律规定对二原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告李建壮未答辩。
被告华农保险公司当庭辩称，对交通事故的真实性认可，事故责任划分尊重安新县交警大队的处理意见。关于原告主张的各项损失，除了治疗糖尿病的费用外，其它的认可。因交强险赔偿不分责任，被告李建壮驾驶的冀F×××××号江淮货车应投保交强险，无论该车是否投保，都应该承担交强险赔偿限额内的损失。综上，我公司与被告李建壮或其投保的交强险公司在交强险损失限额内各承担50%的赔偿责任，不承担评估费、清障费、诉讼费。
原告吴爱英、庄文明提交了下列证据：
1、安公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书一份，
证实本案交通事故事实及被告辛福进负此事故的主要责任，被告李
建壮负次要责任，二原告无责任。
2、安新县公安交通警察大队道路交通事故处理通知书一份，证实二原告可就本次交通事故损害赔偿事宜到人民法院提起诉讼。
3、安新县医院疾病诊断书、住院病历及出院证明各一份，证实原告吴爱英的伤情及住院治疗情况，病历载明入院日期为2014年8月17日，出院日期为2014年11月10日，实际住院85天。
4、安新县医院住院收费票据一张及住院病人费用清单一份，证实原告吴爱英支出住院医疗费2，391.56元，住院票据载明住院、出院日期及住院天数与证据3病历所载一致，但费用清单载明普通病房床位费计算数量为21日。
5、安新县医院疾病诊断书、住院病历及出院证明各一份，证实原告庄文明的伤情及住院治疗情况，病历载明入院日期为2014年8月16日，出院日期为2014年9月4日，实际住院19天。
6、安新县医院住院收费票据一张及住院病人费用清单一份，证实原告庄文明支出住院医疗费3，964.49元，住院票据载明住院、出院日期及住院天数与证据5病历所载一致，费用清单载明普通病房床位费计算数量亦为19日。
7、河北盛衡保险公估有限公司物损定损单一份，证实原告吴爱英的电动三轮车因交通事故受损，车辆损失为2，170元。
8、河北盛衡保险公估有限公司及安新县北关汽车大修厂收据各一张，用以证实原告吴爱英支出电动三轮车评估费350元、清障费200元。
9、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告辛福进驾驶的冀F×××××号福田货车在被告华农保险公司投保了交强险。
被告辛福进质证称，对证据1-6的真实性无异议，但对证据3、4中原告吴爱英住院85天不予认可，对证据5、6中原告庄文明治疗糖尿病的情况不予认可。证据7、8数额偏高，不予认可，对证据9无异议。
被告华农保险公司质证称，对证据1-7的真实性无异议，对二原告支出的医疗费数额无异议，原告吴爱英住院85天存在挂床的可能性，对于原告吴爱英的车辆损失，保险公司只赔偿1，000元，对证据8评估费及清障费不予认可。对证据9无异议。
被告辛福进提交了安新县医院门诊收费收据四张（其中一张姓名为吴爱英，三张姓名为庄文义）、住院预交金单一张及门诊挂号病历一份，用以证实其为原告吴爱英垫付医疗费294元，为原告庄文明垫付住院押金700元及门诊费537元。
二原告质证称，对原告吴爱英的门诊挂号病历及门诊收费收据无异议，对原告庄文明的住院预交金单无异议，姓名为庄文义的门诊收费收据与本案无关，不予认可。
被告华农保险公司质证称，对被告辛福进提交的证据均无异议。
被告李建壮及被告华农保险公司均未提交证据。
经审理查明，2014年8月16日10时许，被告辛福进驾驶冀F×××××号福田货车由南向北行驶至安新县寨里乡王庄村北公路时，与由北向南行驶的被告李建壮驾驶的冀F×××××号江淮货车发生交通事故，后辛福进货车又与由南向北行驶的原告庄文明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告庄文明及乘车人吴爱英受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队调查后，作出安公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书，认定被告辛福进负此事故的主要责任，被告李建壮负次要责任，二原告无责任。
事故发生后，二原告当即被送往安新县医院救治，原告吴爱英的住院病历及收费票据显示出院日期为2014年11月10日，住院85天，但其住院病人费用清单明确载明普通病房床位费计算数量仅为21天，支出门诊费294元（该款已由被告辛福进垫付）、住院费2，391.56元，共计2，685.56元，其伤情诊断为左胸部外伤、腰部外伤、左上腹部外伤、右膝关节外伤。原告庄文明住院19天，其住院病历及收费收据所载住院天数与其住院病人费用清单所载普通病房床位费计算数量完全一致，均为19天，支出医疗费3，964.49元（其中700元已由被告辛福进垫付），其伤情诊断为头面部外伤、胸部外伤、左上肢外伤、左膝外伤、2型糖尿病。
本次交通事故造成原告吴爱英的电动三轮车受损，经河北盛衡保险公估有限公司评估，该车辆损失为2，170元（已扣除残值245元）。
被告辛福进驾驶的冀F×××××号福田货车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元），本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有二原告与被告辛福进、被告华农保险公司陈述、二原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、出院证明、医疗费票据、费用清单、车辆定损单、机动车交通事故责任强制保险单、被告辛福进提交的二原告的门诊费票据及住院预交金单证实。
本院认为，被告辛福进驾驶冀F×××××号福田货车与被告李建壮驾驶的冀F×××××号江淮货车发生交通事故，后被告辛福进的货车又与原告庄文明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致庄文明及乘车人吴爱英受伤，车辆受损，被告辛福进负此事故的主要责任，被告李建壮负次要责任，二原告无责任，由安新县公安交通警察大队出具的安公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书证实，予以确认。
二原告受伤后，分别在安新县医院住院治疗，原告吴爱英主张其住院85天，被告辛福进及被告华农保险公司对此均提出异议，原告吴爱英的住院病历及收费票据虽显示出院日期为2014年11月10日，住院天数为85天，但其住院病人费用清单明确载明普通病房床位费计算数量仅为21天，故认定原告吴爱英实际出院时未办理出院手续，其实际住院天数应以其床位费计算数量21天为准。原告吴爱英支出医疗费2，685.56元；原告庄文明支出医疗费3，964.49元，由二原告提交的安新县医院住院病历、收费收据、费用清单及被告辛福进提交的安新县医院门诊收费收据证实，予以确认。因被告辛福进为原告吴爱英、庄文明已分别垫付医疗费294元、700元，故原告吴爱英实际支出医疗费2，391.56元，原告庄文明实际支出医疗费3，264.49元。被告辛福进主张另为原告庄文明垫付医疗费537元，虽提交了安新县医院门诊收费收据三张，但该组收据明确载明姓名为庄文义，被告辛福进未提交证据证实庄文义与庄文明系同一人，且原告庄文明对此不予认可，故对被告辛福进该项主张不予采信。被告辛福进称对原告庄文明住院治疗糖尿病的情况不予认可，但未提交原告庄文明支出的医疗费中与治疗其交通事故受伤无关且专用于治疗糖尿病的证据，故对被告辛福进所称不予采信。关于误工费及护理费，二原告均系农民，其误工费及护理费均应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算，原告吴爱英住院21天，其误工费及护理费分别为786.15元（13，664元÷365天×21天），原告庄文明住院19天，其误工费及护理费分别为711.36元（13，664元÷365天×19天）。原告吴爱英、庄文明的住院伙食补助费均应按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，分别为2，100元、1，900元。二原告分别请求交通费400元，虽未提交交通费票据，但二原告就医往返医院需支出一定的交通费用，同时考虑医院与原告住处的距离，分别酌情支持交通费300元。原告吴爱英的车辆损失经评估为2，170元，由河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆定损单证实，予以确认。被告辛福进称该车辆损失数额偏高，但未提交证据，故对其所称不予采信。原告吴爱英请求车辆评估费350元及清障费200元，虽提交了两张收据，因其不属于正式票据，被告辛福进及被告华农保险公司均不予认可，故对原告吴爱英该两项费用不予支持。综上，原告吴爱英的经济损失共计8，533.86元，原告庄文明的经济损失共计6，887.21元。
对于原告吴爱英、庄文明的经济损失，因被告辛福进驾驶的冀F×××××号福田货车在被告华农保险公司投保了交强险，被告李建壮驾驶的冀F×××××号江淮货车属机动车且应投保交强险，故被告华农保险公司及被告李建壮应分别在交强险限额内赔偿二原告各项损失的二分之一，即分别赔偿原告吴爱英医疗费、住院伙食补助费2，245.78元、误工费、护理费、交通费936.15元、车辆损失1，085元，共计4，266.93元；分别赔偿原告庄文明医疗费、住院伙食补助费2，582.25元、误工费、护理费、交通费861.36元，共计3，443.61元。因二原告的全部经济损失由被告华农保险公司及被告李建壮全部予以赔偿，故被告辛福进不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建壮于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴爱英经济损失共计人民币4，266.93元，赔偿原告庄文明经济损失共计人民币3，443.61元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告吴爱英经济损失共计人民币4，266.93元，原告庄文明经济损失共计人民币3，443.61元。
三、被告辛福进在本案中对二原告不再承担赔偿责任。
四、驳回原告吴爱英、庄文明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元，由原告庄文明、吴爱英负担人民币113元，被告李建壮负担人民币69元，被告辛福进负担人民币69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一五年二月二十八日
书记员 夏章庆