wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2707号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏国某（自报名），男，1970年9月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委后苏楼，因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人苏国某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日10时许，被告人苏国某醉酒后驾驶无号牌摩托�去到佛山市南海区大沥镇禅炭线大沥汽车站路段被交警查获。
经鉴定，苏国某血液中乙醇含量为302.8mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据驾驶人信息查询结果单及被告人的供述查明，被告人未办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人苏国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证驾驶，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏国某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第227号
申请执行人李文耀，男，1969年5月30日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人陈真灵，男，1983年9月28日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人李文耀依据本院作出的（2013）东民初字第1663号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈真灵归还欠款人民币12240元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初223号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈光华，男，1972年2月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，现住四川省高县。曾因犯非法拘禁罪，2015年6月26日被本院判处管制一年，同年9月6日刑满；因吸毒和携带管制刀具，2016年5月17日被行政拘留十日。又因本案，2016年5月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈光华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月以来，被告人陈光华在高县其租住房内多次容留姚某吸食冰毒。2016年5月17日，高县公安局在陈光华租住房内扣押了疑似冰毒物以及用于吸食冰毒的“马壶”，并提取了陈光华以及姚某的尿液。经检测，冰毒疑似物以及马壶中均检出了甲基苯丙胺成分，陈光华以及姚某尿液甲基苯丙胺检测均成阳性。指控认定被告人陈光华的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈光华在审理中亦无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、被告人的供述，证人证言、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈光华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光华有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年九月十九日
书记员 李丽霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00426号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周嵬，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告周嵬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02201号
原告龙某甲。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告尹某。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王留榜，湖南金州律师事务所实习律师。
原告龙某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人肖曙光、被告尹某及其委托代理人周振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿龙某乙，后因性格不合，双方于2013年3月21日协议离婚。2014年6月27日，因征收补偿，原、被告在无感情的情况下复婚。被告取得征收款后，原告当即提出离婚，被告以经济困难为由，要求原告给予经济补偿，不同意离婚。双方复婚后并未共同生活，且原告已支付被告2万元，被告既未照顾小孩，也未对原告尽过任何义务，双方没有夫妻感情，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女龙某乙由原告抚养，被告按500／月支付小孩抚养费至其年满18周岁。
被告尹某辩称：1、原告所述与事实不符；2、被告同意离婚，女儿由被告抚养为宜，原告每月支付小孩抚养费2000元；3、共同财产有湘A×××××现代牌小轿车一辆；4、原告长期与异性保持不正当关系，且大量转移夫妻共同财产，应当少分或不分财产；5、原告补偿被告离婚赔偿金5万元。
经审理查明：原告龙某甲与被告尹某于2000年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿龙某乙。后因性格不合，2013年3月21日双方协议离婚。2014年6月27日，原、被告在长沙市望城区民政局办理复婚登记，婚后因家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有原、被告及婚生女龙某乙的身份信息、离婚协议书、离婚证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱于××××年××月结婚，2013年3月虽协议离婚，但2014年6月又复婚，双方共同生活时间较长，且生育一女，感情基础较好。现因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，夫妻和好是完全可能的，且原告龙某甲并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龙某甲与被告尹某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半实收200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 潇
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执784号
申请执行人：房某。
被执行人：贾某。
申请执行人房某与被执行人贾某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）博民初字第462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人房某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第462号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 尧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1684号
原告：卢某甲，男，生于1988年10月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：吴荣宽。
被告：赵某某，女，生于1946年2月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告卢某甲与被告赵某某为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人吴荣宽，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2014年3月原告经被告介绍将鲁某某（患小儿麻痹症）许配与原告，鲁某某当时在被告家居住。2014年3月5日原告让卢某乙、王某某将27000元彩礼交于被告并将鲁某某拉回原告家。鲁某某到原告家后不吃不喝，天天吵闹要回被告处。原告无奈于2014年3月28日将鲁某某送回被告处。事后原告向被告追要27000元彩礼，被告以鲁某某已经与被告同居生活，其它媒人已将钱分完为由，拒不返还原告彩礼27000元，现起诉要求被告返还彩礼27000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份的合法性。
2、夏集司法所调查笔录复印件1份。
3、法庭调查王某某笔录1份。
以上2、3证据用于证明原告给被告彩礼27000元事实。
被告赵某某辩称：原告所诉属实，但27000元彩礼都已给媒人及鲁某某的外婆分用完了，不同意返还彩礼27000元。
为此被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3份证据，客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月经被告赵某某及徐某某、曾某、卢某丙将在被告家居住的鲁某某（患小儿麻痹症）介绍与原告卢某甲为妻，约定彩礼27000元。同年3月5日原告卢某委托卢某乙、王某某将27000元彩礼交于被告赵某某并将鲁某某带回家中生活，生活期间鲁某某不吃不喝，天天吵闹，不同意与原告卢某甲生活。同年3月28日，原告卢某甲又委托人将鲁某某送回被告赵某某家。随后原告卢某甲问被告赵某某追要彩礼，被告赵某某以鲁某某同居生活彩礼已分完为由拒不返还原告彩礼27000元。为此，双方发生矛盾，原告于2014年8月5日诉至本院，要求被告赵某某返还彩礼27000元。
本院认为：被告赵某某与鲁某某（患小儿麻痹症）系非血缘及亲属关系，被告做主将鲁某某介绍与原告卢某甲生活，并收取“彩礼”27000元，鲁某某与卢某甲（双目失明）同系无生活能力人。鲁某某不同意与原告卢某甲共同生活，又未办理结婚登记，原告将鲁某某送回被告赵某某家情理得当，被告赵某某取得原告27000元没有合法根据，给原告造成了损失，应当将该款返还给原告，拒不还彩礼实属不对，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
被告赵某某在判决书生效十日内返还原告卢某甲27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙占文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12707号
原告张文德，男，1961年5月23日出生，身份号码×××。
原告原告朱淑荣，女，1958年8月26日出生，身份号码×××。
二原告共同委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告程华云，女，1973年7月18日出生，身份号码×××。
被告王伟，男，1980年6月16日出生，身份号码×××。
原告张文德、原告朱淑荣与被告程华云、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文德及原告朱淑荣委托代理人卢明计，被告程华云、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文德、原告朱淑荣起诉称：2014年2月26日，被告程华云、被告王伟因加工毛衣需要资金向原告张文德、原告朱淑荣借款50万元，并于当日出具借条一张。借款后，经原告张文德、原告朱淑荣催要，被告程华云、被告王伟未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1.被告程华云、被告王伟立即偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年2月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）；2.诉讼费由被告程华云、被告王伟承担。
被告程华云、被告王伟答辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没钱。
经审理查明：
2014年2月26日，被告程华云、被告王伟自原告张文德、原告朱淑荣处借款50万元，并出具借条一张载明：“今借到朱淑荣、张文德现金伍拾万元正（500000元），年息10%，一整年付一次利息，如不还本利一次付清，我原用自己的房产作为抵压，如还不起时将房折价还款。特此立据。借款人：王伟、程华云。2014年2月26日。”2014年2月26日，朱淑荣通过杭州银行向程华云转账50万元。上述借款，被告程华云、被告王伟至今未还。
上述事实，有原告张文德、原告朱淑荣提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告张文德、原告朱淑荣与被告程华云、被告王伟之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张文德、原告朱淑荣要求被告程华云、被告王伟偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告程华云、被告王伟偿还借原告张文德、原告朱淑荣款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一四年二月二十六日起至实际给付之日止，按照年息百分之十标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告程华云、被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元及保全费三千五百四十元，由被告程华云、被告王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12707号
原告张文德，男，1961年5月23日出生，身�号码×××。
原告朱淑荣，女，1958年8月26日出生，身份号码×××。
被告程华云，女，1973年7月18日出生，身份号码×××。
被告王伟，男，1980年6月16日出生，身份号码×××。
本院在审理原告张文德、原告朱淑荣与被告程华云、被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张文德、原告朱淑荣向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告程华云、被告王伟名下所有的价值二十万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张文德、原告朱淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告程华云、被告王伟名下所有的价值二十万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年七月二十四日
书记�员刘蓉蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12707号
原告张文德，男，1961年5月23日出生，身份号码×××。
原告朱淑荣，女，1958年8月26日出生，身份号码×××。
被告程华云，女，1973年7月18日出生，身份号码×××。
被告王伟，男，1980年6月16日出生，身份号码×××。
本院在审理原告张文德、原告朱淑荣与被告程华云、被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张文德、原告朱淑荣向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告程华云、被告王伟名下所有的价值三十万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张文德、原告朱淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告程华云、被告王伟名下所有的价值三十万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1245号
罪犯赵振，别名赵朕，男，1985年10月出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人赵振不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月26日作出（2011）鲁刑四终字第104号刑事附带民事判决，改判被告人赵振有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）735号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第471号
原告周建军。
原告蔡海。
原告郭金良。
原告边自峰。
原告任三柱。
原告冯玉海。
原告李宝君。
原告冯天忠。
原告王从春。
九原告委托代理人田宝聚，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告王德顺。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告周建军等九人与被告王德顺保管合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案，依法由审判员蔡印霞适用简�程序公开开庭进行了审理。原告郭金良及委托代理人田宝聚、被告委托代理人李晓滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，九原告系个体运输户，为天津市友发集团天丰钢铁有限公司（以下简称天丰公司）运输。天丰公司支付运费让九原告出具票据，九原告是自然人无处开票，所以通过付强找到被告，由被告给天丰公司出具票据，天丰公司把运费打入被告账户。运费金额共计300469元，被告给付九原告170000元，剩余款130000元暂由被告保管。期间九原告多次找被告索要未果，请求法院判令被告给付九原告运费130000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不认识九原告，不存在为九原告保管运费、为九原告代开发票的事情。被告与案外人付强存在买卖合同关系，被告给付强的车加油，付强给被告300000元油款。还款协�是九原告逼迫被告签下的，被告已付九原告170000元，剩余130000元原、被告约定由付强见面后确定归谁所有。
经审理查明，九原告系个体运输户，通过案外人付强联系运输，并通过案外人付强将运费300469元转入被告账户。2013年12月10日原、被告达成还款协议，由被告暂付九原告运费170000元，剩余运费130000元暂由被告保管，在没有见到付强之前，任何人不能动用。自2014年原、被告均联系不到付强，九原告找被告索要运费未果，诉至本院。诉讼中，被告提交供油协议及供应单，主张与案外人付强存在买卖合同关系。
以上事实有当事人陈述、原告提供的还款协议、被告提供的供油协议及供应单予以证实。
本院认为，当事人陈述及九原告提交的还款协议可以证实，九原告运费300469元由被告保管，被告已付九原告运费170000元，剩余运费130000元未付。还款协议约定在没有见到付强之前，任何人不能动用剩余款130000元，该约定不符合相关法律规定，九原告要求被告给付剩余运费130000元，本院应予支持。被告称还款协议系被告无奈签下的，被告与案外人付强存在买卖合同关系，该款为案外人付强支付的油款，被告的主张无事实依据，付强拖欠被告的油款，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王德顺于本判决生效后十日内给付原告周建军、蔡海、郭金良、边自锋、任三柱、冯玉海、李宝君、冯天忠、王从春运费130000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元人民币，由被告王德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年三月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7472号
原告：赵志国，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：韩建山，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王爱军，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张亚利，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告赵志国与被告韩建山、王爱军、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭占海及被告韩建山、王爱军、张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告韩建山向原告借款600000元，双方约定的还款期限为2016年3月4日。被告张亚利对该笔借款承担连带保证责任。被告韩建山、张亚利为原告出具了一份欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告韩建山、王爱军（以下简称二被告）系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
韩建山、王爱军辩称，被告实际向原告借款500000元。按照借款的习惯，被告为原告出具了600000元的欠条。二被告同意偿还原告借款500000元。
张亚利辩称，答辩意见同韩建山意见一致。具体情况不清楚，都是韩建山经手。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年登记结婚，三被告之间系亲属关系。被告韩建山因经营生意向原告借款。2016年2月4日，被告韩建山、张亚利为原告出具一份内容为“今借赵志国600000（陆拾万元整），借款日期2016年2月4日至2016年3月4日。由张亚利承担连带保证责任”的欠条，韩建山、张亚利依次分别在借款人、担保人处签名。同日，原告利用其妻郑翠玉的银行卡向被告韩建山的银行卡转款490000元。
庭审中，原告主张对上述其余110000元借款以现金方式交付韩建山。对该现金的来源，原告提交了其生意的合伙人殷明杰于2016年2月1日取款150000元的银行账户明细。被告韩建山否认收到此款；对借款是否约定利息问题：原告主张双方未约定借款利息。韩建山主张双方约定的借款500000元每天的利息为1000元。交付借款时原告预先扣除了借款期间的利息10000元。借款后，韩建山已经通过他人向原告支付利息20000元。韩建山的该主张，无其他证据予以佐证。原告对被告主张的利息问题均予以否认。
被告韩建山借款后，三被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、汇款收据、案外人殷明杰的银行账户明细予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双方当事人对借款金额、利息情况存在争议。原告主张借款为600000元，被告主张借款为500000元。原告为支持自己的主张提交了欠条、银行转款凭证及其余借款110000元来源的证据。上述证据形成了完整的证据链条，并且能够相互印证，足以证明借款金额为600000元，故本院对原告该主张予以采信；被告对其主张的借款本金及利息情况，均未提供证据进行佐证。原告对此亦予以否认。况且被告韩建山、张亚利作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的法律后果。故被告该主张，证据不足，本院不予采信。
原告与被告韩建山、张亚利之间存在保证担保借款合同关系。借款合同是主合同，保证合同是从合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向借款人韩建山提供了借款，其未按照合同约定的期限偿还借款，构成违约。原告请求韩建山偿还借款600000元，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告张亚利作为该笔借款的担保人，双方对保证方式有约定，应依约履行。双方未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满之日起六个月。原告起诉时，未超过保证期间，被告张亚利应对本案借款承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩建山、王爱军于判决生效后十日内偿还原告借款600000元；
二、被告张亚利对上述借款600000元承担连带偿还责任（给付时间同上）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告韩建山、王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵洪磊
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限偿还借款。…。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7472号原告：赵志国，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：韩建山，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王爱军，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张亚利，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵志国与被告韩建山、王爱军、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭占海及被告韩建山、王爱军、张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告韩建山向原告借款600000元，双方约定的还款期限为2016年3月4日。被告张亚利对该笔借款承担连带保证责任。被告韩建山、张亚利为原告出具了一份欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告韩建山、王爱军（以下简称二被告）系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。韩建山、王爱军辩称，被告实际向原告借款500000元。按照借款的习惯，被告为原告出具了600000元的欠条。二被告同意偿还原告借款500000元。张亚利辩称，答辩意见同韩建山意见一致。具体情况不清楚，都是韩建山经手。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年登记结婚，三被告之间系亲属关系。被告韩建山因经营生意向原告借款。2016年2月4日，被告韩建山、张亚利为原告出具一份内容为“今借赵志国600000（陆拾万元整），借款日期2016年2月4日至2016年3月4日。由张亚利承担连带保证责任”的欠条，韩建山、张亚利依次分别在借款人、担保人处签名。同日，原告利用其妻郑翠玉的银行卡向被告韩建山的银行卡转款490000元。庭审中，原告主张对上述其余110000元借款以现金方式交付韩建山。对该现金的来源，原告提交了其生意的合伙人殷明杰于2016年2月1日取款150000元的银行账户明细。被告韩建山否认收到此款；对借款是否约定利息问题：原告主张双方未约定借款利息。韩建山主张双方约定的借款500000元每天的利息为1000元。交付借款时原告预先扣除了借款期间的利息10000元。借款后，韩建山已经通过他人向原告支付利息20000元。韩建山的该主张，无其他证据予以佐证。原告对被告主张的利息问题均予以否认。被告韩建山借款后，三被告至今未偿还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、欠条、汇款收据、案外人殷明杰的银行账户明细予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对借款金额、利息情况存在争议。原告主张借款为600000元，被告主张借款为500000元。原告为支持自己的主张提交了欠条、银行转款凭证及其余借款110000元来源的证据。上述证据形成了完整的证据链条，并且能够相互印证，足以证明借款金额为600000元，故本院对原告该主张予以采信；被告对其主张的借款本金及利息情况，均未提供证据进行佐证。原告对此亦予以否认。况且被告韩建山、张亚利作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的法律后果。故被告该主张，证据不足，本院不予采信。原告与被告韩建山、张亚利之间存在保证担保借款合同关系。借款合同是主合同，保证合同是从合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向借款人韩建山提供了借款，其未按照合同约定的期限偿还借款，构成违约。原告请求韩建山偿还借款600000元，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告张亚利作为该笔借款的担保人，双方对保证方式有约定，应依约履行。双方未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满之日起六个月。原告起诉时，未超过保证期间，被告张亚利应对本案借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩建山、王爱军于判决生效后十日内偿还原告借款600000元；二、被告张亚利对上述借款600000元承担连带偿还责任（给付时间同上）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告韩建山、王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年十月二十六日书记员  赵洪磊附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限偿还借款。…。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初718号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，于山东省莘县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法取保候审。经本院决定，于2016年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年9月10日建议本院延期审理，同年9月20日提请本院恢复法庭审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郎康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与陈某因在本市横店镇同一个剧组工作相识，且二人租住在两对门的房间。2016年3月15日上午，被告人李某与陈某在东阳市横店镇横店大学附近因琐事发生口角，继而发生冲突，被告人李某用拳头对陈某的头部进行击打，致陈某右眼睑挫伤、右眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨额突两处骨折。后被告人李某与被害人陈某在公安机关达成调解协议，被告人李某支付赔偿款人民币800元后，未能及时支付剩余款项，被害人陈某到公安机关要求取消该调解协议。经鉴定认定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理阶段，被告人李某向本院预缴赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、公安机关出具的现场照片、伤势照片、接受证据清单及门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，且预缴赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人郎康据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人郎康提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘剑萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17502号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：卢汉明，男，1981年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告卢汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人潘耀华律师到庭参加诉讼。被告卢汉明下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告卢汉明签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121300000287号）；2、被告卢汉明归还原告贷款本金1553.09元；3、被告卢汉明支付利息为209.4元，逾期利息为123.12元（截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1762.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；4、本案的诉讼费由被告卢汉明承担。事实与理由：被告卢汉明未按期还款违反《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121300000287号）的约定，构成违约。
被告卢汉明无答辩。
原告所举证据：为证明其主张，原告提供证据一、卢汉明平安银行保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121300000287号），证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、贷款罚息表、个人账户交易明细清单，证明被告所欠本金、利息、罚息的具体金额。
被告卢汉明无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。
对双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121300000287号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告支付利息的罚息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告卢汉明签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2015121300000287号）；
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告卢汉明向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金1553.09元、利息及罚息【至2017年7月14日止利息为209.4元、罚息为123.12元；自2017年7月15日至实际付清之日止的罚息按《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2014121200000784号）约定标准计付，罚息不计算复利】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告卢汉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02482号
原告赵洪恩，男性，年龄66。
被告张泉贵，男性，年龄51。
被告刘军，男性，年龄53。
本院在审理原告赵洪恩诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵金秋
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初49号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贾少勋，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年7月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人贾少勋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人贾少勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年4月初，被告人贾少勋通过微信认识被害人尹维维，同月25日，被告人贾少勋化名“王伟”与尹维维在本市高新区金城园生活区见面，后二人一同在渭南本地游玩。同月28日上午8时许，被告人贾少勋在尹维维位于本市高新区金城园小区1号楼4单元5楼西户家中，趁尹维维外出上班之际，盗走尹维维放在家中的价值1170元的联想笔记本电脑一部、价值2248元的VivoX6手机一部、价值400元的索尼牌照相机一台、价值200元的DV288JA摄像机一部盗走，后逃离现场。2016年7月份，被告人贾少勋将被盗赃物中的索尼牌照相机一台归还被害人。案发后，被盗赃物中的DV288JA摄像机一部被公安机关追回，并发还被害人。
公诉机关认为被告人贾少勋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人贾少勋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获证明，报案材料，被害人尹维维的陈述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，发票，刑事判决书，被告人贾少勋的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾少勋以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾少勋犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人贾少勋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯前罪，系有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人贾少勋在案发后能主动退还部分赃物，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾少勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年一月十八日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终577号
上诉人（原审原告）王凤青。
上诉人（原审原告）王发。
以上二上诉人委托代理人武汉仕。
上诉人（原审被告）王中。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人王凤青、王发与上诉人王中因追偿权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王凤青、王发；上诉人王中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年5月29日晚，因被告王中打水泥道，原告王凤青的妻子宋淑兰（原告王发的母亲）认为占到了其家的自留地出面予以阻止，后双方发生争执，争执过程中宋淑兰被致伤。宋淑兰伤后被送至承德中心医院进行治疗，诊断为：头部闭合伤，头外伤后神经反应，右膝关节闭合性损伤、软组织伤，右膝半月板损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节腔及髌上囊积液。在医院门诊观察治疗8天，支出医疗费3210.62元。2015年7月16日，宋淑兰再次因病被送到医院治疗，于7月17日病故。现二原告认为宋淑兰与被告王中发生纠纷受伤，两次入院治疗的医疗费、交通费均由二原告垫付，提起诉讼，要求被告王中赔偿其所垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币14307.97元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。宋淑兰认为被告王中修路占了其自留地可通过合法途径找相关部门予以处理，不应直接与被告发生争执导致其损害结果的发生。被告王中在宋淑兰阻止其修路的情况下，同样应通过合法途径找相关部门予以处理，不应与其发生争执致其受伤。为此，对宋淑兰的损伤后果双方均应承担相应的责任。承德县公安局高寺台派出所的询问笔录与原告所提交的宋淑兰在承德市中心医院的诊断、检查、治疗方面的相关证据可以形成一个完整的证据链条，证明宋淑兰在与被告王中发生争执过程中被致伤，被告辩称其与宋淑兰未发生肢体接触，不承担赔偿责任的辩解主张，不予采信。另外，宋淑兰于2015年7月16日因病入院治疗，与2015年5月29日和被告王中发生纠纷的行为不具有关联性，二原告要求被告王中赔偿其该部分损失的请求，不予支持。原告请求的交通费过高，对其交通费予以酌定为500.00元。综上，原告的损失可确认为：医疗费3210.62元、护理费8天×60.00元/天=480.00元、住院伙食补助费8天×50.00元/天=400.00元，营养费8天×20.00元/天=160.00元、交通费500.00元，合计人民币4750.62元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王中于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告因宋淑兰受伤所造成的损失人民币4750.62元的50%，即2375.31元。
二、二原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王凤青、王发、王中均不服，提出了上诉，王凤青、王发上诉称，王中非法侵占上诉人家自留地，并将宋淑兰打伤，王中应承担本案全部责任，宋淑兰无责任，请求依法改判原审判决。王中上诉称，上诉人在自家门前修路，未侵犯被上诉人的利益，宋淑兰先骂上诉人，并打了上诉人，上诉人未打宋淑兰，不应承担责任，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。宋淑兰与王中因土地使用权发生纠纷，王中将宋淑兰打伤，且宋淑兰在伤后39天死亡，承德县公安局高寺台派出所的询问笔录，王凤青、王发所提交的宋淑兰在承德市中心医院的诊断、检查、治疗方面的相关证据，可以形成一个完整的证据链条，证明宋淑兰在与王中发生争执过程中被致伤，王中上诉称其与宋淑兰未发生肢体接触，不承担赔偿责任的主张，不应得到支持。根据宋淑兰伤后第一次住院的诊断书，其医治的疾病均与外伤有关，故王中应承担宋淑兰第一次住院的全部损失。由于没有相应的证据证明宋淑兰第二次住院与双方打架有关，故对宋淑兰的第二次住院损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2737号民事判决，
二、王中于本判决生效后十日内一次性赔偿王凤青、王法因宋淑兰受伤所造成的损失人民币4750.62元。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 石
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3446号
原告孙良庆（反诉被告）。
原告王连平
共同委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告蒋海浪（反诉原告）。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
原告孙良庆、王连平与被告蒋海浪身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙良庆及委托代理人茆洪贤，被告蒋海浪及委托代理人唐守武到庭参加诉讼。诉讼中，被告蒋海浪申请对原告用药合理性、关联性进行鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，本院依法终结鉴定程序。本案现已审理终结。
原告孙良庆、王连平诉称：孙良庆与王连平是夫妻关系。因原告家房屋建造装修，2016年7月14日晚，被告蒋海浪与原告孙良庆发生口角，后蒋海浪用刀将孙良庆头部砍伤，用拳头将王连平面部、头部击伤。两原告受伤后，被送至灌云县人民医院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿孙良庆医疗费等损失17597.01元，赔偿王连平医疗费等损失8052元，合计人民币25945.01元。
被告蒋海浪辩称：1.发生纠纷是原告的原因引起的。原、被告系近邻，因原告家建房装修，未与被告家协商，将被告家墙面弄脏、强行将脚手架也搭建在被告家宅基地上。事发当天，也是孙良庆先动手打人，因此纠纷是原告家的全部过错造成的。2.两原告的损伤与被告不存在因果关系。被告与孙良庆发生冲突是事实，但没有用刀，与王连平不存在肢体接触。3.原告用药不合理，损失计算也不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告蒋海浪诉称，在本次纠纷中，孙良庆将蒋海浪打伤，造成损失，要求原告赔偿鉴定费用280元、门诊费10元，共计人民币290元。
反诉被告孙良庆辩称，我被蒋海浪一刀砍晕了，我并没有打人，蒋海浪的损失与我无关。
经审理查明，原告孙良庆、王连平与被告蒋海浪均居住在灌云县××孙庄，原、被告两家相邻而居。2016年7月14日晚，因原告建房装修，将水泥溅洒在被告房屋墙面上，双方发生口角并引发肢体冲突。冲突中，孙良庆头部被蒋海浪致伤，王连平被蒋海浪用拳头打伤，蒋海浪被孙良庆用水泥砖打伤。孙良庆、王连平受伤后，被送至灌云县人民医院治疗。蒋海浪受伤后，在灌云县人民医院挂号检查，未进行治疗。原、被告损伤经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，孙良庆左顶部头皮锐器创、多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；王连平多处皮肤软组织挫伤，属于轻微伤；蒋海浪多处皮肤擦伤，属于轻微伤。
另查，2016年8月2日，灌云县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人孙良庆，2016年7月4日遭他人外力作用致头皮刀砍伤、脑震荡。其本次伤后休息（误工）期限拟定为30日，期间7日内可设护理，7日内适当增加营养，需后续医疗费用约为伍佰元人民币。
上述事实，有原告举证的身份证、诊断证明、出院证明、医疗费发票、用药清单、鉴定费票据、救护车票据、证明、鉴定文书、司法鉴定意见书，被告举证的照片、鉴定文书、鉴定费票据、门诊发票，经原告申请本院调取的灌云县公安局小伊派出所询问笔录、鉴定文书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，双方均未采取正确的方式、方法予以处理，导致双方发生口角并引发肢体冲突，造成双方不同程度的损伤，在此纠纷中双方都存在一定的过错。本院根据双方在此次冲突事件中的过错程度，确定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。
关于损失，原告孙良庆主张医疗费8461.54元、住院伙食补助费300元、护理费311.78元、后续治疗费500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。误工费应为1336.2元、营养费123.54元、交通费200元、租床被费50元、鉴定费1480元。上述费用共计人民币12763.06元。原告王连平主张医疗费548.04元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费应为280元。原告王连平主张误工损失7500元，被告对此不予认可，且原告未提供充分证据证实，本院依法不予支持。上述王连平的损失共计人民币828.04元。两原告损失共计人民币13591.1元，由被告蒋海浪承担70%即9513.77元。本案中，被告蒋海浪主张鉴定费280元、门诊费10元，不违反法律规定，本院予以支持。该费用由原告承担30%即87元。结合原、被告损失，被告蒋海浪共需赔偿原告9426.77元（9513.77元-87元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋海浪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙良庆、王连平本案经济损失共计人民币9426.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（已减半收取），由原告负担66元，被告蒋海浪负担154元（原告已预交，蒋海浪于本判决发生法律效力之日起十日内将154元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李德龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1558号
原告李文新，居民。
被告曾纯刚，居民。
被告玉洁飞，居民。
被告肖俏，居民。
原告李文新与被告曾纯刚、玉洁飞、肖俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员胡健榆担任法庭记录。原告李文新到庭参加诉讼，被告曾纯刚、玉洁飞、肖俏经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告李文新诉称：被告曾纯刚因生意需要资金周转，于2015年4月12日向原告借款35000元，约定按月利率20‰计付利息，借款时双方约定用被告曾纯刚、玉洁飞共有的位于藤州镇荔枝塘二街13号金荔湾商住楼九层9C号房屋一套作为担保，被告肖俏自愿为此笔借款作担保。借款后，由于原告需要资金多次催促被告还款，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告曾纯刚、玉洁飞返还借款本金35000元及利息（从2015年4月12日起至还清之日止按月利率20‰计算），被告肖俏承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李文新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证明一份，拟证明原告和被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明被告曾纯刚和玉洁飞于1997年3月5日结婚的事实；
3、“借条”原件一张，拟证明原告借给被告曾纯刚35000元及被告肖俏为借款担保的事实。
被告玉洁飞在举证期限内提供的证据有：
离婚证复印件一份，拟证明被告曾纯刚与玉洁飞于2015年2月4日离婚的事实。
被告曾纯刚、玉洁飞、肖俏在法定期限内没有提交答辩状，被告曾纯刚、肖俏没有提交证据。
原告李文新对被告玉洁飞提交的证据没有异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾纯刚、玉洁飞、肖俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利，原告李文新及被告玉洁飞的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告对案件陈述的事实予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月12日，被告曾纯刚因做生意需要资金周转，向原告李文新借款人民币35000元。并出具一张借条，借条内容为：“借条今借到李文新人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元）用作生意周转用，按月息2分计付，并用本人曾纯刚和玉洁飞共有落座在藤州镇荔枝塘二街13号金荔湾商住楼九屋9C号房作担保。此条借款人：曾纯刚2015年4月12日186××××7776连带担保人：肖俏2015年4月12日。”被告曾纯刚写下借条后，原告李文新当即向被告曾纯刚支付了现金35000元。借款后，被告没有偿还过借款本金及其他相应利息给原告。2015年7月22日，原告李文新向本院起诉，请求依法判令1、被告曾纯刚、玉洁飞返还借款本金35000元及利息（从2015年4月12日起至还清之日止按月利率20‰计算），被告肖俏承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告玉洁飞承担还款责任的请求。
另查明，被告曾纯刚与被告玉洁飞于1997年3月5日藤县人民政府办理结婚登记手续，于2015年2月4日办理离婚手续。
本院认为，被告曾纯刚向原告李文新借款的事实，有原告提供的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。被告曾纯刚经合法传唤没有到庭参加诉讼，在本院确定答辩和举证期限内，没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告曾纯刚做为债务人有在借款期限内偿还借款的义务，原告要求被告曾纯刚偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为年利率24%，原告请求从借款之日起到还清欠款之日止按月利息20‰（即年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。由于借款时间为2015年4月12日，被告曾纯刚与被告玉洁飞于2015年2月4日办理离婚手续，因此，此笔借款不属于被告曾纯刚与被告玉洁飞的夫妻共同债务，庭审中原告放弃要求被告玉洁飞对借款的还款责任，属于当事人真实意思表示，本院亦予以认可。被告肖俏在借条“担保人”处签名，约定保证方式为连带保证责任，但是没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告于2015年7月22日起诉，被告肖俏对借款承担保证责任的期限为2016年1月22日，被告应承担保证责任，原告起诉请求被告肖俏对借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾纯刚应返还借款本金人民币35000元及利息（利息计算：从2015年4月12日起至借款还清之日止按月利率20‰计付）给原告李文新，被告肖俏承担连带偿还责任；
二、驳回原告李文新的其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），由被告曾纯刚、肖俏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡健榆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初666号
原告：刘晶，女，1993年12月29日出生，汉族，无职业。
被告：尹东波，女，42岁，无职业。
原告刘晶诉被告尹东波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8067号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。
法定代表人：吴莲芝。
被告：义乌市宇大塑胶有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：洪海洋。
被告：吴莲芝。
被告：吴宗成。
被告：吴志强。
被告：洪进英。
被告：洪海洋。
被告：叶雪玲。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市鸿燕压铸有限公司（以下简称鸿燕公司）、义乌市宇大塑胶有限公司（以下简称宇大公司）、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市鸿燕压铸有限公司立即归还原告借款本金人民币190万元及利罚息（暂计算至2016年5月13日为335362.51元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市宇大塑胶有限公司、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，金华银行义乌分行与被告义乌市宇大塑胶有限公司，被告吴莲芝、吴宗成，被告吴志强、洪进英，被告洪海洋、叶雪玲分别签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号为201399300保06793、201399300保06790、201399300保06791、201399300保06792），合同约定各被告为被告鸿燕公司与原告在2013年11月5日至2015年11月4日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年5月23日，原告与被告鸿燕公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11085），被告鸿燕公司从原告处借款人民币本金190万元用于进购黄铜等，借款期限自2014年5月23日至2015年5月10日，年利率为7.8﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共190万元发放给了被告鸿燕公司。被告自2014年10月21日起开始欠息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿燕压铸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2014年10月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市宇大塑胶有限公司，被告吴莲芝、吴宗成，被告吴志强、洪进英，被告洪海洋、叶雪玲对上述第一项判决在最高额625万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24683元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24683元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5563号
原告：施宣髜，男，1968年5月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：何阿秀，女，1977年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告施宣髜与被告何阿秀不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宣髜撤诉。
案件受理费5278元，依法减半收取2639元，由原告施宣髜负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 王美英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初96号
原告：王守成，男，1949年1月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：高兰振，男，48岁，汉族，住内黄县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道众易商务楼*楼**楼。
负责人：郑义航，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梅杰，该公司员�。
原告王守成与被告高兰振、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王守成的委托诉讼代理人李严，被告浙商财险安阳支公司的委托诉讼代理人梅杰到庭参加了诉讼。被告高兰振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。事实和理由：2017年7月17日，高兰振驾驶豫Ｅ×××××号机动车行驶至楚旺镇××与我相撞，造成我受伤、电动车受损，高兰振负本次事故的主要责任，我负次要责任。该车在浙商财险安阳支公司投保有交强险和三者险。
被告高兰振未答辩、未提交证据。
被告浙商财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，原告已超出60周岁，故误工费不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于被告浙商财险安阳支公司辩称原告已超60周岁，不应支持误工费的意见，因原告作为农民没有固定的退休年龄及退休工资，且原告提交有其仍从事劳动的证据，故对此意见，本院不予采信。2.原告提交的劳动合同、工资表、公司证明等证据，相互印证，足以证明原告系安阳金沙港庄园职工，月工资3000元，请假期间扣发了相应工资，被告浙商财险安阳支公司虽不认可，但未提交反证，故对其异议，本院不予采纳。3.关于误工期限、护理期限，原告因交通事故造成肱骨大结节骨折，出院医嘱：“右肩部制动休息2�月”，本院酌情支持误工70天、护理22天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：医疗费4700元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、误工费7000元（3000元/月÷30天×70天）、护理费2024元（92元/天×22天）、交通费240元、车损40元，共计14604元。
原告的上述损失14604元，应由被告浙商财险安阳支公司在交强险各分项限额下予以赔偿。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王守成物质性损失共计14604元；
驳回原告王守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王守成负担5元，被告高兰振负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月十七日
书记员 王玮康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96507号
原告：董太玮,男，1986年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：董倩，女，1987年3月15日出生，汉族，住天津市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚德全。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡，女。
委托诉讼代理人：王琪儿，女。
原告董太玮、董倩与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董太玮、董倩的共同委托诉讼代理人姚德全、被告上海贝能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董太玮、董倩向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理小产证违约金人民币16,559.26元【1,761,623.72(元)×47(天)×0.2‰】。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：两原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；被告定于2016年3月16日前交房；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；若由于被告的原因致使原告名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，被告应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2016年3月8日，被告向业主发出《房屋交付通知书》。2016年3月中旬，双方办理了交房手续。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的相关材料。2016年11月2日，原告与被告签署《房屋交接书》，并领取了办证材料。另，原告已付清系争房屋的总价款人民币1,761,623.72元。现原告认为，根据合同规定，被告逾期办理产证期间为2016年9月17日至11月2日，共计47天，故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海贝能房地产开发有限公司承认原告董太玮、董倩主张的事实及提出的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、被告发出的《房屋交付通知书》和《产证办理通知书》、双方签署的《房屋交接书》、被告出具的原告付款发票。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告董太玮、董倩逾期办理小产证违约金人民币16,559.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231元，减半收取计115.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一八年三月七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2245号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省，董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
原告田晓晓诉被告乐天商业管理（天津）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告乐天公司的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款22.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告在被告处购买了生产日期为2017年12月17日、保质期为30日的福吉源熏煮香肠-
辣一份，花费22.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告乐天公司辩称，原告提交的商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且被告未销售过该批次的同类商品。该商品即使系被告出售，保质期亦未超过相关规定。原告并非普通消费者，未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
，原告提交商品实物及购物票据已尽到相应的证明责任，被告提交的证据不足以证实其主张，故原、被告构成买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，且未提交涉讼商品的生产企业关于生产日期起算的相关证据用以佐证其抗辩理由，故其应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司退还原告田晓晓货款22.80元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年12月17日、保质期为30日的福吉源熏煮香肠-
辣一份退回被告乐天商业管理（天津）有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天商业管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初11188号
原告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳伟巍，女，该公司员工。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：张伟楠，男，该公司员工。
本院在审理原告北京东方视角文化传媒股份有限公司与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京东方视角文化传媒股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方视角文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方视角文化传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费324元，由原告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员
李一可
二〇一七年三月一日
书 记 员 雒 欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初933号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于培龙，男，1971年5月28日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人于培龙犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人于培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月4日被告人于培龙在中信银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，卡号为62×××08，被告人于培龙使用该卡大量透支消费及取现。截止2014年5月30日最后一次还款，合计透支本金人民币49029.08元无法归还。经发卡银行多次催收后超过3个月被告人于培龙仍不归还欠款。2016年7月27日被告人于培龙被抓获归案。后于培龙归还欠款全部本金。
上述事实，被告人于培龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某、赵某的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、报案材料、办理信用卡资料、情况说明、催收记录光盘、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于培龙目无国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人于培龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全部退还欠款本金，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于培龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 武 玥
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7976号
原告：黎爱，曾用名黎爱武，女，1950年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁光，曾用名梁盛光，男，1943年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告配偶。
被告：何佐金，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄少勤，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎爱诉被告何佐金、黄少勤民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱及其委托诉讼代理人梁光到庭参加了诉讼，被告何佐金、黄少勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎爱向本院提出诉讼请求:1、判令被告何佐金立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告何佐金立即偿还原告黎爱借款利息16821.92元（以50000元为本金为基础从2015年10月9日起至实际清偿之日止按年利率20%计算利息。自2015年10月9日起暂计至2017年6月14日利息为16821.92元）；3、判令被告黄少勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告黎爱、梁光夫妻与何佐金、黄少勤夫妻于1998年合办工厂。合作一段时间后散伙，原告二人退出经营，工厂由何佐金承接，何佐金夫妻、女儿何泳仪与明计安夫妻、儿子何均注以家族管理模式对工厂继续经营。2007年7月8日，何佐金因搬迁厂房需要曾向原告借款50万元，随后在约定还款期内被告归还了50万元的借款及利息。为此，原告与何佐金家庭关系非常密切。
2012年12月29日，被告何佐金因急需资金周转，提出再向原告借款50000元，原告同意并以现金方式支付借款50000元予以被告，被告按借款金额出具《借条》以载明借款事实。协议约定“今有何佐金因资金周转需要特向黎爱借得人民币伍万元正，每两个月付息�次，每次3000元整，以后逢双月29日付”。合同履行过程中，被告何佐金实际支付利息是在每年单月的8号，在2015年10月8日前，被告均能如期向原告支付利息。2015年10月8日后，再没有支付利息也没有支付本金。另，两被告为夫妻关系，被告黄少勤理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告经原告多次催讨不偿还借款及利息的行为侵犯原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告何佐金、黄少勤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告何佐金向原告出具借条，内容为：“今有何佐金因急需资金周转特向黎爱借得人民币伍万元正，每两个月付息一次，每次3000元整，签字后何佐金收到现金伍万元正，黎爱收到首期利息，以后逢双月29日付”。此后，被告支付了部分利息。现原告以被告拖欠�款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告何佐金、黄少勤于1977年9月26日登记结婚。
庭审中，原告补充陈述借款经过：由于双方关系一直较好，两被告也一直向我们夫妻借款，有时以黄少勤名义借款、有时以何佐金名义借款、有时以其女儿何泳仪名义借款。涉案借款是何佐金提前打电话约好过来找我，中午时文华北路的一家餐厅里，将现金交给何佐金的。借条是由我丈夫梁光书写，并由何佐金签名的。在2013年9月时，将利息调整为按年利率20%计算。
以上事实，有原告提供的《借条》、两被告婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告何佐金签名出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约�将借款本金交付给被告，虽然借条没有约定借款期限，但原告可依法随时要求被告何佐金归还借款本息。因此，原告要求被告何佐金归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。双方约定的借款利息为每月1500元（折合年利率36%）计算，现原告请求借款利息按年利率20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄少勤的连带清偿责任。原告与被告何佐金之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财�约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告黄少勤对借款�务负连带清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佐金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎爱清偿借款本金50000元及利息（从2015年10月9日起，按年利率20%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄少勤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（原告已全额预交）。由被告何佐金、黄少勤共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年八月十一日
书记员 黄晓曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02888号
原告：李胜贵，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈选伍，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李胜贵诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李胜贵的委托代理人陈选伍、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李胜贵诉称：2014年初，李胜贵通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠李胜贵劳务工资3415元，李胜贵多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资3415元。
李胜贵为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、李胜贵身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠李胜贵劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、李胜贵与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。李胜贵与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回李胜贵对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对李胜贵所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠李胜贵等人的工资款。
李胜贵对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，李胜贵所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，李胜贵对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥公司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣李胜贵等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，润祥公司欠李胜贵劳务工资计3415元，并由润祥公司在李胜贵等人的工资表上加盖印章确认。后因李胜贵索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：李胜贵与润祥公司存在劳务合同关系，李胜贵为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付李胜贵劳务工资，李胜贵要求润祥公司支付所欠劳务工资3415元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对李胜贵承担责任，李胜贵针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见，本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜贵劳务工资3415元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告李胜贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1423号
当事人基本情况及案件审理经过
原告田传明，男，1948年3月15日生，汉族，福建建阳人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告余永珍，女，1955年7月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
原告田传明诉被告余永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长与助理审判员吴红、人民陪审员蔡光武组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田传明到庭参加了诉讼，被告余永珍经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币51000元，并自2015年1月份起按月利率1%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告余永珍在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
审理查明的事实
被告余永珍因资金短缺，于2012年1月15日立据“借条”向原告借款50000元，双方约定借款月利率为4%，未约定还款期限。2013年10月26日，被告再次立据“借条”向原告借款1000元用于生活开支，该笔借款没有约定利息和还款期限。2015年7月20日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院请求判决被告偿还借款51000元及相应利息。
审理中，原告陈述被告已偿还第一笔借款2012年1月16日至2012年3月15日期间的利息，两笔借款本金至今未偿还；并要求被告从2015年1月起按月利率1%支付利息，其余利息表示自愿放弃。
判决理由和结果
本院认为：被告余永珍差欠原告借款51000元，有被告签名“借条”与原告陈述予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告诉请被告余永珍偿还借款本金人民币51000元有理，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月1日起按月利率1%支付利息，其余利息自愿放弃，系原告作为债权人对其权利的处分，本院予以允许，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，第一笔借款50000元可计付利息，第二笔借款1000元不支付利息；原告要求按月利率1%给付利息并未超过法律规定的年利率24%，应予支持。庭审中，被告余永珍经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第六十二条第（四）项、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余永珍于本判决生效后十日内偿还原告田传明借款人民币五万元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至本判决指定期限）；
二、限被告余永珍于本判决生效后十日内偿还原告田传明借款人民币一千元。
案件受理费人民币1076元、公告费600元，由被告余永珍承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 吴 红
人民陪审员 蔡光武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨顺其