wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第185号
上诉人（原审起诉人）杨奕林，男。
上诉人杨奕林不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院确认原审起诉人杨奕林的诉讼请求不适用民事法律关系调整；不具有诉讼主体资格，裁定对杨奕林的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4858号
原告：廉立波，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘斌。
被告：蔡军，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：钱立勇，农民，现住唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，公司经理。
委托诉讼代理人：侯再爽。
原告廉立波与被告蔡军、钱立勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉立波的委托诉讼代理人刘斌、被告蔡军、被告钱立勇、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉立波的诉讼请求：要求被告赔偿其损失79347.99元；并承担本案诉讼费。
被告蔡军、钱立勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：津Ａ×××××／冀BYZ××挂重型仓栅式半挂车实际所有人为被告钱立勇，津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安天津分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年10月31日至2016年10月30日。冀BYZ**挂车未投保保险。
2016年3月22日21时许，原告廉立波驾驶电动自行车沿遵宝�由东向西行驶至洪水川路段，与前方同向被告蔡军停放在非机动车道内的津Ａ×××××／冀BYZ××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告廉立波受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市交通警察大队认定，被告蔡军与原告廉立波承担事故的同等责任。
原告廉立波受伤后，在遵化市人民医院住院治疗9天，主张伙食补助费360元、营养费1200元、误工费5514元，护理费1083.8元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费6591元。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据。
经质证，被告平安天津分公司辩称应扣除10%非医保用药。
被告蔡军、钱立勇辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费为6591元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告平安天津分公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.残疾赔偿金52304元（26152元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书、房产证、房主身份证、租赁合同。
经质证，被告平安天津分公司辩称原告的伤残等级过高，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，且精神损害抚慰金过高，认可1500元。
被告蔡军、钱立勇辩称同意保险公司意见。
本院认定原告伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告提交证据证实其确系在城镇居住，被告平安天津分公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金4000元。
3.交通费500元、鉴定费2600元、复印费55元、停车费150元。原告提交鉴定费发票、复印费发票、停车费发票。交通费无证据。
经质证，被告平安天津分公司辩称原告主张交通费无证据不予认可。鉴定费、复印费、停车费属于间接损失，不予赔偿。
被告蔡军、钱立勇辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费400元、鉴定费2600元、复印费55元、停车费150元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定400元。鉴定费、复印费、停车费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：被告平安天津分公司承保津Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告廉立波�伤，被告蔡军承担事故的同等责任，被告平安天津分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应当在第三者责任险责任限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告廉立波损失72855.3元（其中交强险限额内医疗费项下8151元、死亡伤残项下63301.8元、第三者责任险限额内1402.5）；
二、驳回原告廉立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告廉立波负担74元，由被告钱立勇负担793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执19号之二
申请执行人周孝聪,男,1952年8月2日出生,住自流井区。
被执行人宋加和,男性,1953年11月25日出生,住贡井区。
关于申请执行人周孝聪申请执行被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院（2017）川0303执19号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结的被执行宋加和银行存款180000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年五月九日
书记员 陈波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执19号之一
申请执行人周孝聪,男,1952年8月2日出生,住自流井区。
被执行人宋加和,男性,1953年11月25日出生,住贡井区。
关于申请执行人周孝聪申请执行被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院（2015）贡井民二初字第756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结的被执行宋加和银行存款180000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈波
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执19号申请执行人周孝聪,男性,1952年8月2日出生,住自流井区。被执行人宋加和,男性,1953年11月25日出生,住贡井区。本院在执行周孝聪与宋加和借款合同纠纷中，被执行人宋加和未履行（2015）贡井民二初字第756号民事调解书确定的偿还借款18000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人宋加和的银行存款200000元或价值200000元以的财产内予以扣划、查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一七年二月二十八日书记员 王诗坤
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第642号
原告林莉，女，1979年10月22日生，汉族，江源区交通局职员，住白山市浑江区。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘世钰，男，1977年7月7日生，汉族，白山市中石油公司职工，现下落不明。
原告林莉诉被告刘世钰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林莉及委托代理人孙宝民到庭参加诉讼，被告刘世钰经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月26日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一女刘俊彤（2007年11月28日生）。因双方婚前了解不够，婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，双方性格不和，长期分居，被告已离家出走，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年5月26日登记结婚；
2、白山市公安局红旗分局于2014年7月9日出具的证明一份，证明被告现已不在该辖区居住；
3、刘某某、胡某某证言各一份，证明被告系刘某某、胡某某的婚生子，被告于2014年6月24日离家出走，至今不知去向，联系不上，同意被告与原告离婚，同意原告诉争房屋归原告所有；
刘某某出庭作证另证实，原告诉争房屋是其在原被告婚前为被告购买。
经审理查明：原、被告于2005年5月26日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一女刘某甲（2007年11月28日生）。被告于2014年6月24日离家至今，去向不明。原告诉争房屋位于白山市浑江区红旗街红五委7号楼3单元501室，该房屋产权登记人为被告，系原被告婚前取得。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告林莉要求与被告刘世钰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 姜延彬
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第642号
原告林某某，女，1979年10月22日生，汉族，江源区交通局职员，住白山市。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年7月7日生，汉族，白山市中石油公司职工，现下落不明。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人孙宝民到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月26日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一女刘俊彤（2007年11月28日生）。因双方婚前了解不够，婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，双方性格不和，长期分居，被告已离家出走，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年5月26日登记结婚；
2、白山市公安局红旗分局于2014年7月9日出具的证明一份，证明被告现已不在该辖区居住；
3、刘成洲、胡国彦证言各一份，证明被告系刘成洲、胡国彦的婚生子，被告于2014年6月24日离家出走，至今不知去向，联系不上，同意被告与原告离婚，同意原告诉争房屋归原告所有；
刘成洲出庭作证另证实，原告诉争房屋是其在原被告婚前为被告购买。
经审理查明：原、被告于2005年5月26日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一女刘俊彤（2007年11月28日生）。被告于2014年6月24日离家至今，去向不明。原告诉争房屋位于白山市浑江区红旗街红五委7号楼3单元501室，该房屋产权登记人为被告，系原被告婚前取得。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 姜延彬
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第642号
原告林某某，住白山市。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，现下落不明。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人孙宝民到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5�26日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一女刘俊彤（2007年11月28日生）。因双方婚前了解不够，婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，双方性格不和，长期分居，被告已离家出走，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年5月26日登记结婚；
2、白山市公安局红旗分局于2014年7月9日出具的证明一份，证明被告现已不在该辖区居住；
3、刘成洲、胡国彦证言各一份，证明被告系刘成洲、胡国彦的婚生子，被告于2014年6月24日离家出走，至今不知去向，联系不上，同意被告与原告离婚，同意原告诉争房屋归原告所有；
刘成洲出庭作证另证实，原告诉争房屋是其在原被告�前为被告购买。
经审理查明：原、被告于2005年5月26日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一女刘俊彤（2007年11月28日生）。被告于2014年6月24日离家至今，去向不明。原告诉争房屋位于白山市浑江区红旗街红五委7号楼3单元501室，该房屋产权登记人为被告，系原被告婚前取得。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 姜延彬
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6748号
原告：邢利红。
委托诉讼代理人：王安民。
委托诉讼代理人：杨霖。
被告：张洪。
原告邢利红与被告张洪变更抚养关系纠纷一案，本案于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利红及其委托诉讼代理人王安民、杨霖到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢利红向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚生女张跃婧由原告邢利红抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2016年12月协议离婚,约定婚生女儿张跃婧随被告生活。离婚后，孩子一直由原告抚养，孩子亦不愿随父生活。为有利于孩子的身心健康成长，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月登记结婚，2007年9月18日生育女儿张跃婧。原、被告于2016年12月19日在西安市长安区民政局协议离婚,约定女儿张跃婧由被告抚养，原告不用承担抚养费，原告有探视孩子的权利。原、被告离婚后，孩子一直随原告生活至今，孩子亦表示愿由原告抚养。现原告诉至本院，要求判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院未能调解。
上述事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议书、孩子出具的说明、工作证明、常住人口信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在协议离婚时，虽约定婚生女儿张跃婧由被告抚养，但是孩子一直随原告生活，且孩子出具说明表示愿随原告生活，孩子跟随原告学习、生活，更有利于孩子的健康成长，现原告要求判决孩子由其抚养的理由正当，符合法律规定，应予以支持。关于抚养费用，现孩子上小学，根据孩子的实际需要及当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邢利红与被告张洪的婚生女张跃婧由原告邢利红抚养；
二、被告张洪每月支付孩子抚养费500元，于每月的10日前支付，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢利红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年七月十日
书记员 翟梦娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4007号
原告钟家容，贵州省遵义县人。
原告罗孝兰，贵州省遵义县人。
原告罗娜娜，贵州省遵义县人。
原告罗孝涛，贵州省遵义县人。
四原告共同委托代理人付中权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告卫洪刚，遵义市人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告刘贵明，遵义市人。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家琪，经理。
委托代理人谢正洪。
原告钟家容、罗孝兰、罗娜娜、罗孝涛诉被告卫洪刚、刘贵明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家容、罗孝兰、罗娜娜、罗孝涛及委托代理人付中权，被告卫洪刚委托代理人吴安伟、刘贵明委托代理人向景新、平安保险公司委托代理人谢正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家容、罗孝兰、罗娜娜、罗孝涛诉称：原告钟家容与死者罗庆富系夫妻，共同生育罗孝兰、罗娜娜、罗孝涛三个子女。2015年5月7日21时许，被告卫洪刚驾驶属被告刘贵明所有的贵CHQ6**号小型面包车由遵义县龙坑往遵义方向行驶，当车行至G210线至165公里＋200米处时，将公路上的行人罗庆富撞伤，造成罗庆富经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经交警大队认定，罗庆富、卫洪刚负事故同等责任。罗庆富因交通事故死亡造成的损失有丧葬费21407.5元、交通、误工、食宿费10000元、死亡赔偿金450964.2元，精神损害抚慰金60000元，共计542371.7元。该肇事车在平安保险公司投了保，原告特具状诉至法院要求依法判令被告平安保险公司在承保范围内赔付，不足部分由被告卫洪刚、刘贵明负连带赔偿责任。
被告卫洪刚辩称：发生本次交通事故是事实，造成罗庆富死亡也是事实，我对原告方造成的伤害表示愧疚，我接受法律的处理。
被告刘贵明辩称：本次事故系罗庆富横穿公路，被告卫洪刚操作不当所致，罗庆富应在事故中负主要责任，被告卫洪刚承担次要责任。我所有的车辆已向被告平安保险公司投保交强险。罗庆富在医院抢救我支付医疗费1739.74元，罗庆富死亡后支付运尸费1500元，购寿衣980元，死者亲属生活费1500元，丧葬费60000元，共计60000多元要求扣抵依法应承担的责任。原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，交通费及其他费用要求出示正式票据。
被告平安保险公司辩称：被告卫洪刚驾驶的车辆在我公司投保交强险是事实，我公司愿在交强险项下进行赔付，其中医疗费按80%计算。
经审理查明：2015年5月7日，被告刘贵明将其所有的贵CHQ6**号小型面包车雇请被告卫洪刚驾驶为其送货，由遵义县龙坑往遵义方向行驶，21时许，行驶至G210线2165KM＋200M路段时，将公路上的行人罗庆富撞伤，被送往遵义市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，卫洪刚、罗庆富负同等责任。
另查明，刘贵明所有的贵CHQ6**号小型面车包在平安保险公司投保了交强险。罗庆富受伤后被送往遵义市第一人民医院抢救治疗花去医药费1736.74元（被告刘贵明垫付）；罗庆富经抢救无效死亡后，被告刘贵明支付了死者家属63980.00元（含运尸费、购置死者衣服费、生活费）。
上述事实，有原、被告的陈述、《事故认定书》、保险单、医疗发票、座谈协议等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：被告卫洪刚驾驶贵CHQ6**号小型面包车过程中发生交通事故致罗庆富死亡，经交警部门对该事故认定，卫洪刚、罗庆富负同等责任。所作出的事故认定书，与客观事实相符，本院予以确认，并作为认定本案民事赔偿的依据。被告刘贵明对该事故认定，认为罗庆富应负主要责任的抗辩理由，缺乏证据支撑，本院不予采信。被告卫洪刚系被告刘贵明雇请的驾驶员为其送货，则作为雇主的被告刘贵明应对罗庆富受伤死亡承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，罗庆富因居住城镇一年以上，且我省已纳入城乡统筹改革，实行常住户口的户籍制度，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，对罗庆富因死亡所造成的损失认定如下：1、抢救费为1736.74元（被告刘贵明垫付）；2、丧葬费为21707.50元；3、死亡赔偿金450964.20元；4、处理丧葬事宜的交通、误工等费用，结合本案实际情况酌情认定2000元；5、精神抚慰金酌情认定30000元，以上共计506408.44元。因贵CHQ6**号小型面包车向被告平安保险公司投保了交强险，则平安保险公司应在交强险范围内赔偿122000.00元给原告。超过交强险的部分为384408.44元。按罗庆富与被告卫洪刚的过错，由被告刘贵明承担60%的责任即230645.06元。被告刘贵明对垫付的65716.74元要求在本案中一并处理，为减少当事人讼累，便于赔偿事宜的进行，予以支持，故被告刘贵明则应赔偿164928.32元给原告。
综上，为了维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《贵州省道路交通安全条例》第五十一条及最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟家容、罗孝兰、罗娜娜、罗孝涛因罗庆富死亡造成的各项损失122000.00元。
二、由被告刘贵明于本判决生效后十日内赔偿原告钟家容、罗孝兰、罗娜娜、罗孝涛因罗庆富死亡造成的各项损失164928.32元。
案件受理费3010.00元，减半收取1505.00元，由原告承担700.00元，被告刘贵明承担805.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一五年十二月一日
书记员 郑舟勇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保13号
申请人李艳红
被申请人吉林省展图房地产开发有限公司
申请人李艳红与被申请人吉林省展图房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李艳红于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司所有的房屋一处。同时提供担保人牡丹江惠民商务有限公司所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人李艳红提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司所有的房屋一处，查封期间由被申请人保管、允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人牡丹江惠民商务有限公司所有的锅炉房一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年三月二十三日
书记员 王世强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初988号
原告侯振东，男，汉族，1983年9月20日生，住址河南省通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张成新，男，汉族，1970年9月16日生，住址河南省杞县。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址开封市大梁路8号5、6楼。统一社会信用代码91410200675359871M。
负责人刘庆伦，职务总经理。
委托代理人赵瑞鑫、刘宁，公司员工。代理权限为特别授权。
原告侯振东诉被告张成新、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振东及委托代理人李凤玲、被告张成新、被告开封阳光财险委托代理人赵瑞鑫、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振东诉称，2016年4月24日19时59分，被告张成新驾驶客车沿325省道行驶时将停留在公路南侧的原告撞伤，经通许县交警队认定，张成新负事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶的车辆在开封阳光财险投保有交强险，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费35426.33元（已扣除被告垫付4500元），护理费5157.9元、误工费37500元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费2696元、住宿费600元、施救费800元、停车费800元以及诉讼费，并赔偿事发当晚原告丢失手机（价值2399元）。
被告张成新辩称，我的车辆购买有保险，保险公司应当先行理赔，不足部分我愿意承担。
被告开封阳光财险辩称，原告的合理合法请求，我公司愿意在交强险分项限额内承担。
经审理查明，2016年4月24日19时59分许，张成新驾驶豫Ｂ×××××号客车，沿豫3**省道由西向东行驶至四所楼街邮局门口处时，与停留在公路南侧的侯振东相撞，造成侯振东受伤。经通许县交警队认定，张成新负事故的全部责任，侯振东无事故责任。侯振东受伤后经检查为外伤性右枕叶出血、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫发作、枕部头皮血肿、双下肺创伤性湿肺、吸入性肺炎、肢体及背部多发皮肤擦伤，在通许县人民医院住院治疗10天，医嘱需2人护理，花去医疗费29063.78元；于2016年5月4日在开封市陇海医院住院16天，医嘱需2人护理，花去医疗费5698.03元；于2016年9月24日在开封市陇海医院住院治疗7天，花去治疗费3362.10元。关于门诊检查费、治疗费、医药费等，侯振东分别于2016年5月4日、6月4日、7月1日在开封市陇海医院花去检查费540元、300元、300元；于2016年6月6日、2016年6月20日在河南圣光集团开封康德医药有限公司四所楼一店花去医药费192.5元、28.5元；于2016年8月30日在北京市中国人民解放军第三○七医院门诊花去392.42元；于2016年9月19日在通许县人民医院门诊治疗费49元。关于交通费，侯振东共提交火车票、汽车票、出租车票、公交充值票、加油票等共计2050元，侯振东提交在北京住宿票据一张，金额600元。2016年5月13日，侯振东因保全事故车辆支出施救费800元、停车费800元。原告侯振东系通许县四所楼镇第一初级中学教师，因该事故所造成的误工损失有绩效工资445元/月、领导月补助80元/月、班主任费200元/月以及其本人不能上课所产生的代课费2400元/月。豫Ｂ×××××号客车在开封阳光财险投保有交强险，医疗费用项赔偿限额为1万元，死亡伤残项赔偿限额为11万元，财产损失项赔偿限额为2000元，保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。
以上事实，有事故认定书、保险单、医疗病历、医疗票据、交通费票据、住宿费票据、施救费票据、停车费证明、四所楼镇第一初级中学证明等证据在卷佐证，经质证二被告均无异议。
本院认为，被告张成新驾车与原告侯振东发生交通事故，各方对通许县交警队出具的道路交通事故认定书均不持异议，该认定书应当作为认定事实的依据，张成新负事故的全部责任，侯振东无事故责任。开封阳光财险作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告侯振东各项损失认定如下：1、医疗费39926.33元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费660元；4、关于误工费，根据原告伤情、多次住院情况、学校出具的证明以及被告的质证意见，误工期本院暂按6个月计算，误工费数额为3125元/月×6个月=18750元；5、关于护理费，参照上年度其他服务业在岗职工平均工资30482/年，根据医嘱前26天按2人、后7天按1人计算护理费数额为4927.23元；6、交通费2050元；7、住宿费600元；8、施救费、停车费1600元。开封阳光财险应当在交强险限额内赔偿原告侯振东医疗费用项10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项26327.23元（误工费、护理费、交通费、住宿费），合计36327.23元；超出部分33176.33元，扣除张成新已给付的4500元，应当给付28676.33元。原告侯振东主张事发当晚丢失价值2399元手机，但并未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯振东赔偿款36327.23元；
二、被告张成新于本判决生效之日起三日内给付原告侯振东赔偿款28676.33元；
三、驳回原告侯振东的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942.51元，保全费220元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担925元，被告张成新负担870元，原告侯振东负担367.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢泰成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00161号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人葛宜州，该行职员。
被告朱修军。
被告陆启侠。
被告朱小威。
被告朱修龙。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱修军、陆启侠、朱小威、朱修龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州到庭参加诉讼，被告朱修军、陆启侠、朱小威、朱修龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱修军、陆启侠于2013年10月21日在原告所属的新店支行贷款40000元，用于养鸡，约定2014年10月20日到期，由朱小威、朱修龙提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决：1、被告朱修军、陆启侠偿还原告贷款本金40000元及利息11163.15元（计算至2015年10月14日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2、被告朱小威、朱修龙承担连带清偿责任；3、案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。
被告朱修军、陆启侠、朱小威、朱修龙均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱修军、陆启侠系夫妻关系。被告朱修军、陆启侠于2013年10月21日在原告所属的新店支行贷款40000元，用于养鸡，约定2014年10月20日到期，由朱小威、朱修龙提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，原告多次向被告朱修军等人催收，至今未还。遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据一张及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告朱修军、陆启侠因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告朱小威、朱修龙提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告朱修军、陆启侠逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担违约的责任。被告朱小威、朱修龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告朱修军、陆启侠的债务承担连带责任。被告朱小威、朱修龙在承担保证责任后有权向借款人朱修军、陆启侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱修军、陆启侠于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息11163.15元合计51163.15元（以后利息自2015年10月15日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告朱小威、朱修龙对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告朱修军、陆启侠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告朱修军、陆启侠负担（原告已预交，不再退回，被告朱修军、陆启侠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁丽媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1053号
上诉人（原审原告）：武安市永和建筑劳务分包有限公司。住所地：武安市南关街车站路西。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1973年4月14日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者。
上诉人武安市永和建筑劳务分包有限公司因与被上诉人刘洪劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武安市永和建筑劳务分包有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，武安市永和建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武安市永和建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武安市永和建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一八年四月十九日
书记员 温雅洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保864号
申请人王士银，男，1969年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李庆芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙志彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王士银、李庆芳因与被申请人孙志彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙志彬所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董怀宝所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保864号申请人王士银，男，1969年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李庆芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙志彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王士银、李庆芳因与被申请人孙志彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙志彬所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董怀宝所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王玉新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5227号
原告：孙惠君，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴贺霞。
委托诉讼代理人：蔡甫金。
被告：王振刚，农民，现住遵化市。
被告：王志东，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，公司住所地遵化市。
负责人：李振江，公司经理。
委托诉讼代理人：刘祎。
原告孙惠君与被告王振刚、王志东、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠君的代理人吴贺霞、蔡甫金，被告王振刚，被告王志东，被告人寿遵化公司的代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠君的诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失合计80370.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告王振刚辩称，依法赔偿。
被告王志东辩称，与其没有关系，不承担赔偿义务。
被告人寿遵化公司辩称，在核实被保险车的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，无法定、约定减免责任的情况下，在交强险范围内对原告合理、合法损失进行赔偿；但在交强险项下保留追偿权利，其他意见质证时发表。
本院经审理查明：被告人寿遵化公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险，保险期间自2016年8月9日至2016年8月8日。
2016年8月14日14时24分许，被告王振刚驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线堡子店“壳牌加油站”路段向右转弯时，与原告孙惠君驾驶电动车由西向东发生交通事故，造成车辆受损，原告孙惠君受伤，后被告王振刚驾车驶离现场。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王振刚承担全部责任，原告孙惠君无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：一、原告损失情况
医疗费70643.51元、伙食补助费1760元（44天，40元／天）、复印费19元。提交了医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、门诊病历。
经质证，被告王振刚、王志东均辩称无异议。
被告人寿遵化公司辩称对证据的真实性无异议，在交强险范围内对医疗费合理部分予以赔偿，包含伙食补助费共计赔偿不超过1万元。
本院认定医疗费70624.51元、住院伙食补助费1760元、复印费19元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，经核算本院确认原告医疗费70624.51元；住院伙食补助费原告主张数额适当，本院予以确认；复印费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
护理费5148元（44天，117元／天）。提交了营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表。
经质证，被告王振刚、人寿遵化公司辩称无财务盖章不认可。
被告王志东辩称不发表意见。
本院认定护理费5148元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参加河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准计算原告护理费，原告主张的护理费计算标准并未超过制造业的日平均工资标准，故可按原告主张的标准计算；护理费计算天数以原告实际住院44天为准。
车损2100元、评估费200元。提交了评估结论书、行驶证复印件。
经质证，被告王振刚辩称无异议。
被告王志东辩称不发表意见。
被告人寿遵化公司辩称车损在交强险范围内赔偿，评估费不属于保险赔偿范围。
本院认定车损2100元、评估费200元。理由：车损系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信；评估费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
交通费500元。未提交证据。
被告王振刚、人寿遵化公司辩称无证据不认可。
被告王志东辩称不发表质证意见。
本院认定交通费500元。理由：原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张数额适当，本院予以确认。
二、原告损失的责任承担
原告孙惠君主张其损失由保险公司在强制险范围内赔偿，其余损失由二被告赔偿。
被告王振刚抗辩主张无意见。
被告王志东抗辩主张该案与其没有关系。
被告人寿遵化公司抗辩主张在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
原告孙惠君为证明自己的主张，向本院提交了李学刚与王友的买卖协议复印件1份。
经质证，被告王振刚辩称没见过该协议。
被告王志东辩称没见过该协议，车是从王友手中买来。
被告人寿遵化公司辩称不发表质证意见。
被告王志东为证明自己的抗辩主张，向本院提交了旧机动车买卖协议书原件1份。
经质证，原告孙惠君辩称协议是伪造的，被告连什么时候买卖的都不清楚；该车是被告王志东、王振刚合伙买的，保险单可以证明。
本院认定原告损失由被告人寿遵化公司在交强险责任限额项下先行赔偿，由被告王振刚对原告超出交强险及交强险外损失予以赔偿。理由：人寿遵化公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿遵化公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿。被告王振刚陈述冀Ｂ×××××号车系其从被告王志东手中买来且有买卖协议予以证实，对被告王振刚该项陈述本院予以采信，原告抗辩主张冀Ｂ×××××号系被告王志东和王振刚合伙所有但没有足以反驳的相反证据，故原告超出交强险及交强险外损失，由被告王振刚赔偿。
本院认为：原告孙惠君因本次事故受损起诉要求赔偿，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告孙惠君17648元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下5648元、财产损失项下2000元）；
二、由被告王振刚赔偿原告孙惠君超出交强险及交强险外损失62703.51元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙惠君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告孙惠君负担25元，由被告王振刚负担879.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年十二月二十六日
书记员 栾志鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2176号
原告：李挺，男，1991年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘金剑，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：韩苗苗，女，1995年4月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述三原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人：齐伟红，该公司总经理。
委托代理人：夏霖，该公司员工。
原告李挺、刘金剑、韩苗苗与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人夏能雨、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人夏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺、刘金剑、韩苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告李挺医疗费、护理费等经济损失共计47,086元，赔偿刘金剑经济损失共计45,096元，赔偿韩苗苗经济损失计270元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月28日，林谋济驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是广丰区燎源客运有限公司，林谋济是该公司员工），途经广丰区五都镇转盘路段时，紧急停车，未确保安全，致使原告李挺驾驶的两轮助力车（后搭载原告刘金剑和韩苗苗两人）追尾碰撞到该客车的尾部，造成三原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由林谋济承担事故的全部责任，三原告不承担事故责任。原告李挺受伤后在广丰区中医院住院治疗14天，花了医疗费10,280.50元，该费用由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司支付。原告李挺另支付了上饶信州春华医院门诊费用578元。2016年3月14日，原告李挺经广丰丰溪司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期40天，营养期40天，误工期70天。原告刘金剑受伤后在广丰区中医院治疗14天，花了医疗费9054.90元，该费用由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司支付。出院后，原告刘金剑到上饶信州春华医院门诊治疗，花了医疗费578元，该费用由原告刘金剑支付。2016年3月14日，原告刘金剑经广丰丰溪司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期40天，营养期40天，误工期70天。原告支付了鉴定费1900元。原告韩苗苗受伤后在广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费270元，该费用由被告广丰区燎源客运有限公司支付。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司另支付了车辆修理费900元。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付三原告医疗费共计19,605.40元和助力车修理费900元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，但根据事故事实对交警部门认定的责任有异议，原告李挺追尾又超载，应当承担相应的责任，不能由被告方承担全部责任;二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金无异议，误工费、护理费等均过高，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对事故责任划分和原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，本案中原告李挺驾驶两轮助力车搭载两个人，又在事故中追尾，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第四十九条的规定，应当承担一部分责任，对交警部门认定本起事故林谋济承担全部责任，本院不予以采信，本院酌情由被告广丰区燎源客运有限公司承担交强险的80%的责任，由原告李挺承担承担交强险外20%的责任。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：李挺医疗费10,848.50元，住院伙食补助费280元，营养费800元，误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费900元，共计50,856.50元。刘金剑医疗费9632.90元，住院伙食补助费280元，营养费800元，误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，共计48,740.90元。加上韩苗苗医疗费270元，三原告经济损失共计99,867.40元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿84,356元（项目：医疗费限额1万元，李挺误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费900元，刘金剑误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元）,余款15,511.40元由被告广丰区燎源客运有限公司承担80%，即12,409.12元，由原告李挺承担20%，即3102.28元。在广丰区燎源客运有限公司应当承担部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿7839.52元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司承担4569.60元（医疗费非医保用药3112元，鉴定费2600元，合计5712元，乘80%，为4569.60元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李挺、刘金剑、韩苗苗经济损失共计99,867.40元，由中国恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿92,195.52元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿4569.60元（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付20,505.40元），由原告李挺承担3102.28元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2100元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担1900元，由原告李挺负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月一日
书 记 员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2176号
原告：李挺，男，1991年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘金剑，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：韩苗苗，女，1995年4月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述三原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人：齐伟红，该公司总经理。
委托代理人：夏霖，该公司员工。
原告李挺、刘金剑、韩苗苗与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人夏能雨、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水和被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人夏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺、刘金剑、韩苗苗向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告李挺医疗费、护理费等经济损失共计47,086元，赔偿刘金剑经济损失共计45,096元，赔偿韩苗苗经济损失计270元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月28日，林谋济驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是广丰区燎源客运有限公司，林谋济是该公司员工），途经广丰区××都镇转盘路段时，紧急停车，未确保安全，致使原告李挺驾驶的两轮助力车（后搭载原告刘金剑和韩苗苗两人）追尾碰撞到该客车的尾部，造成三原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由林谋济承担事故的全部责任，三原告不承担事故责任。原告李挺受伤后在广丰区中医院住院治疗14天，花了医疗费10,280.50元，该费用由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司支付。原告李挺另支付了上饶信州春华医院门诊费用578元。2016年3月14日，原告李挺经广丰丰溪司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期40天，营养期40天，误工期70天。原告刘金剑受伤后在广丰区中医院治疗14天，花了医疗费9054.90元，该费用由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司支付。出院后，原告刘金剑到上饶信州春华医院门诊治疗，花了医疗费578元，该费用由原告刘金剑支付。2016年3月14日，原告刘金剑经广丰丰溪司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期40天，营养期40天，误工期70天。原告支付了鉴定费1900元。原告韩苗苗受伤后在广丰区中医院门诊治疗，花了医疗费270元，该费用由被告广丰区燎源客运有限公司支付。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司另支付了车辆修理费900元。被告上饶市广丰区燎源客运有限公司车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付三原告医疗费共计19,605.40元和助力车修理费900元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，但根据事故事实对交警部门认定的责任有异议，原告李挺追尾又超载，应当承担相应的责任，不能由被告方承担全部责任;二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金无异议，误工费、护理费等均过高，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对事故责任划分和原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，本案中原告李挺驾驶两轮助力车搭载两个人，又在事故中追尾，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第四十九条的规定，应当承担一部分责任，对交警部门认定本起事故林谋济承担全部责任，本院不予以采信，本院酌情由被告广丰区燎源客运有限公司承担交强险的80%的责任，由原告李挺承担承担交强险外20%的责任。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：李挺医疗费10,848.50元，住院伙食补助费280元，营养费800元，误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费900元，共计50,856.50元。刘金剑医疗费9632.90元，住院伙食补助费280元，营养费800元，误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，共计48,740.90元。加上韩苗苗医疗费270元，三原告经济损失共计99,867.40元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿84,356元（项目：医疗费限额1万元，李挺误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，车辆修理费900元，刘金剑误工费6230元，护理费4720元，交通费500元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元）,余款15,511.40元由被告广丰区燎源客运有限公司承担80%，即12,409.12元，由原告李挺承担20%，即3102.28元。在广丰区燎源客运有限公司应当承担部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿7839.52元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司承担4569.60元（医疗费非医保用药3112元，鉴定费2600元，合计5712元，乘80%，为4569.60元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李挺、刘金剑、韩苗苗经济损失共计99,867.40元，由中国恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿92,195.52元,由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿4569.60元（上饶市广丰区燎源客运有限公司已经支付20,505.40元），由原告李挺承担3102.28元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2100元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担1900元，由原告李挺负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月一日
书 记 员 郑志仙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初910号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张杰。
被告高启振。
被告宋鹏飞。
被告姜照帅。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张杰、高启振、宋鹏飞、姜照帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张杰、高启振、宋鹏飞、姜照帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日被告张杰从原告处借款200000元用于经营运输，到期日为2016年1月24日，被告高启振、宋鹏飞、姜照帅为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张杰拒不偿还，至今仍结欠本金140000元及利息未予偿还，被告高启振、宋鹏飞、姜照帅不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张杰偿还借款本金140000元及利息，被告高启振、宋鹏飞、姜照帅承担连带担保责任。
被告张杰未答辩。
被告高启振未答辩。
被告宋鹏飞未答辩。
被告姜照帅未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告张杰向原告借款200000元，被告高启振、宋鹏飞、姜照帅负连带担保责任。
被告张杰未提交证据。
被告高启振未提交证据。
被告宋鹏飞未提交证据。
被告姜照帅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张杰支付借款200000元和被告高启振、宋鹏飞、姜照帅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月26日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张杰签订借款合同，被告张杰向原告借款200000元用于经营运输，到期日为2016年1月24日，合同编号为成康个借字2014年第40650号，利率月息11.0187‰。2014年1月26日被告高启振、宋鹏飞、姜照帅与原告签订担保合同，为被告张杰向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，多次催要被告张杰偿还借款本金60000元，原告起诉后被告张杰偿还借款本金20000元，结息至2016年3月13日，尚欠借款本金120000元及利息未予偿还，被告高启振、宋鹏飞、姜照帅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张杰、高启振、宋鹏飞、姜照帅签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告张杰，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张杰偿还借款本金80000元，未按约定偿还剩余借款本金120000元及利息，构成违约，原告要求被告张杰偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张杰已结息至2016年3月13日，原告的利息可从2016年3月14日起计算。被告高启振、宋鹏飞、姜照帅自愿为被告张杰的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（利息按月息11.0187‰从2016年3月14日起计算至欠款还清之日止），被告高启振、宋鹏飞、姜照帅负连带担保责任；
二、被告高启振、宋鹏飞、姜照帅承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第3317号
原告万太行，男，1940年7月16日生，汉族，住即墨市。
原告宋素芳，女，1944年12月15日生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人孙公熙，男，1966年1月22日生，汉族，住即墨市。
被告万国朋，男，1948年2月20日生，汉族，住址。
被告于秀苓，女，1953年7月19日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人万波，男，35岁，汉族，住址同上。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。两原告及委托代理人孙公熙、两被告及委托代理人万波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日，原、被告因堆草发生争执，两被告殴打两原告致两原告受伤。要求两被告赔偿医疗费4161.48元、误工费6106.8元、护理费407.12元、鉴定费200元、交通费36元,共10911.4元并承担诉讼费。
被告辩称，是原告故意挑起事端双方才发生争执，原告方过错大，原告方部分诉讼要求不合理。两被告也被打伤，我方将另行起诉。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2008年11月5日，双方因琐事发生争执厮打，两原告和两被告均受伤。后两原告到医院检查治疗，各住院四天，诊断为头外伤等症状，共花费医疗费4161.48元。原告宋素芳和被告于秀苓之伤，经即墨市公安局法医鉴定均为轻微伤，鉴定费各200元。被告于秀苓被公安机关给予罚款200元的行政处罚，原告宋素芳被公安机关给予罚款100元的行政处罚。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应和睦相处。现仅因琐事发生争执并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执过程，双方过错责任相当，应当承担对等责任。为此，对原告请求合理的医疗费、护理费、交通费、鉴定费由原、被告按照比例分担；两原告主张务工费，因超过法定年龄，本院不予支持；两原告主张护理费过高，按照法律规定护理费应为186.4元（23.3×8）。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告万国朋、于秀苓赔偿原告万太行、宋素芳医疗费2080.74元（4161.48×50%）。
二、被告万国朋、于秀苓赔偿原告万太行、宋素芳护理费93.2元（186.4×50%）。
三、被告万国朋、于秀苓赔偿原告万太行、宋素芳交通费18元（36×50%）。
四、被告万国朋、于秀苓赔偿原告万太行、宋素芳法医鉴定费100元（200×50%）。上述款项合计共2291.94元于本判决生效后十日内付清。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费73元减半收取36.5元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十月九日
书记员 徐朝勃
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执174号
申请执行人郭增强。
被执行人耿庆生。
郭增强与耿庆生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）淅厚民初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人耿庆生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭增强于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿庆生的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人耿庆生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭增强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿庆生新的财产线索，申请执行人郭增强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
二〇一六年八月十三日
书记员 ：郭胜武
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初181号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人杨立建，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月12日被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2017年8月7日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年10月13日被本院依法取保候审。
被告人曹新格，女，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日被隆尧县公安局取保候审，同年9月14日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年10月13日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人杨立建、曹新格犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人杨立建、曹新格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年11月20日隆尧县人民法院民事判处书（2015）隆民初字第1712号判决杨立建、曹新格给付张某1借款本金65万元，支付利息6.5万元。该判决生效后被告人杨立建、曹新格没有执行判决内容，在隆尧县人民法院下达强制执行通知书后依然没有执行。2016年1月22日隆尧县人民法院对杨立建、曹新格发出报告财产令，二人没有报告财产情况，经隆尧县人民法院作出罚款决定书后，二人仍拒不执行。公诉机关认为，被告人杨立建、曹新格对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，经罚款后仍拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处�
被告人杨立建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人曹新格对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨立建、曹新格与张某1民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月20日作出（2015）隆民初字第1712号民事判决书，判令杨立建、曹新格给付张某1借款本金65万元及利息，杨立建、曹新格互负连带清偿责任。判决生效后杨立建、曹新格未自动履行判决内容，张某1申请本院强制执行，2016年1月8日本院立案，2016年2月2日本院依法向杨立建、曹新格送达了执行通知书、报告财产令，责令杨立建、曹新格履行生效判决所确认的义务并报告其当前以及收到执行通知前一年的财产情况，后杨立建、曹新格在指定期限内拒绝报告财产，2016年4月9本院依法决定对杨立建、曹新格各罚款5,000元，但杨立建、曹新格仍不履行生效判决所确认的义务，2016年7月31日本院将该案移送隆尧县公安局依法处理。2016年8月23日被告人杨立建、曹新格与张某1达成执行和解协议，并于2016年12月15日履行完毕,张某1对被告人杨立建、曹新格表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、本院（2015）隆民初字第1712号民事判决书及法律文书生效证明、张某1的执行申请书、（2016）冀0525执140号立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、邢台市公安局交通警察支队车辆管理所出具的杨立建名下车辆查询情况单、（2016）冀0525执140之2号执行裁定书、执行决定书、（2016）冀0525执罚140号罚款决定书、送达回证、移送公安机关侦查函、情况说明等证明：张某1诉杨立建、曹新格民间借贷纠纷一案的判决、执行情况及移送隆尧县公�局处理的文书。
2、证人张某1的证言证明：杨立建和曹新格夫妇在大张家庄乡商品街开了一个家电门市，2014年7月9日杨立建和曹新格以门市资金周转困难为由向其借款65万元，经催要二人以没有钱为由拒绝还钱，后其将杨立建和曹新格告到了法院，法院判决二人偿还其65万元本金和利息，但杨立建和曹新格还是不还钱。
3、证人曹某的证言证明：2016年7月至8月底其在曹新格的门市上班，有一天法院来了几个人找曹新格、杨立建但二人没在，他们就让其替曹新格、杨立建代收材料，曹新格、杨立建回来后其将法院找他们的事说了，还将代收的材料给了他们。
4、被告人杨立建的供述证明：2014年6月份其替朋友王某张某1借款65万元，欠条上写的是其与妻子曹新格的名字。因王某没能按时还款，张某1将其起诉到隆尧县法院，法院判令其和曹新格�还借款及利息后其没有上诉，但判决书生效后也没有履行判决书内容，后其和曹新格又陆续收到了法院送来的执行通知书、报告财产令、查封裁定书、执行决定书、罚款决定书等文书，其和曹新格收到报告财产令后除报过名下的一辆汽车外没有报告其他财产，曹新格没有上报个人财产，收到罚款决定书后其和曹新格也没有缴纳罚款。现其和曹新格已与张某1达成了和解协议并已履行完毕。
5、被告人曹新格的供述证明：其丈夫杨立建的同学王某让杨立建帮他向张某1借款，因王某不在家其和杨立建替王某给张某1打了借条并签了字。后张某1将其和杨立建起诉到法院，收到判决书后其没有上诉，但其和杨立建认为应该由王某还钱，就没有执行判决内容。之后其和杨立建又收到过法院送来的报告财产令，但杨立建只向法院上报了他名下的一辆拉货小汽车，没有报�其他财产，其没有上报个人财产。其和杨立建收到法院的罚款决定书后没有在规定时间缴纳罚款。
6、隆尧县公安局刑事侦查大队三中队接受证据清单及张某1提供的张保申与杨立建、曹新格的房屋买卖合同张某2申的宅基地证复印件，杨立建、曹新格与张某1的协议书及情况说明、交接单复印件；张某1出具的谅解书；隆尧县公安局调取证据通知书、调取证据清单及本院（2016）冀0525执140号执行案件结案通知书。证明：杨立建、曹新格与张某1达成和解协议，张某1对杨立建、曹新格表示谅解。现执行案件已结案。
7、隆尧县公安局刑事侦查大队三中队出具的违法犯罪记录查询情况说明。证明：经查询，未发现杨立建、曹新格有违法犯罪情况。
被告人杨立建、曹新格在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院�以确认。
本院认为，被告人杨立建、曹新格有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决但拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行，其行为均构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人杨立建、曹新格犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以拒不执行判决罪追究被告人杨立建、曹新格的刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中的作用相当，均应按照其参与的犯罪定罪处罚。被告人杨立建、曹新格系初犯，案发后与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法均可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨立建犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹新格犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李 玫
书 记 员 姬小宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第87号
罪犯何记海，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月18日作出（2009）佛禅法刑初字第955号刑事判决，以被告人何记海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何记海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何记海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2011年11月、2013年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何记海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何记海予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00616号
申请人李正军，居民。
申请人张贵连，农民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、张贵连餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、张贵连餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张贵连于2015年12月27日前支付李正军进餐款427元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十�月九日
书记员 邱积强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1791号
上诉人（原审被告）任清龙，男。
被上诉人（原审原告）贾秀存，男。
上诉人任清龙因与被上诉人贾秀存健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日17时，原告贾秀存与被告任清龙因院墙问题发生纠纷，后双方引起厮打，原告贾秀存被任清龙打伤。经�县公安局法医鉴定原告贾秀存已构成轻微伤。滑县公安局以被告任清龙殴打原告贾秀存为由，对被告任清龙给予行政拘留10日，罚款1000元的治安处罚。原告贾秀存当天受伤后到滑县人民医院住院救治，共住院10天，花去医疗费2100.9元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告任清龙将原告贾秀存致伤，应当承担相应的赔偿责任。原告住院10天，花去医疗费2100.9元。按一人护理，护理费每日酌定为30元，护理费为300元。原告提供的工资证明证据不足，不予采信。误工费每日应按30元计算，误工费为300元。住院伙食补助费每日按10元计算，住院伙食补助费为100元。鉴定费140元。原告请求的交通费、营养费未提供证据，不予支持。以上共计2940.9元，应由被告任清龙赔偿。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判�如下：一、被告任清龙于本判决生效后七日内赔偿原告贾秀存医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计2940.9元；二、驳回原告贾秀存的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任清龙负担。
任清龙不服原审判决，上诉称：2013年6月27日，任清龙拆除自家院墙，贾秀存不让拆，贾秀存一家赶到我院里打我，我未参与厮打，一审法院不能认定我无故将贾秀存打伤，贾秀存所受轻微伤以及医疗费等与我无关，一审判决任清龙赔偿贾秀存损失无事实依据，二审应改判驳回贾秀存的诉讼请求。
被上诉人贾秀存以原审判决正确为由进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中的滑县公安局行政处罚决定书、滑县小铺乡东程寨二村村民委员会证明、住院治疗手续与当事人陈述等证据相互印证，能够证明上诉人任清龙将被上�人贾秀存打伤的事实，本院予以确认。任清龙作为侵权人，应当对贾秀存所受损害承担赔偿责任。任清龙上诉称一审法院判决其赔偿贾秀存损失无事实依据的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任清龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一四年十月八日
书记员 张 桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1123号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道方汇花苑1幢1-8号。
法定代表人：刘春光，公司总经理。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司宁波市瑾州古林分公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村葑盛昉。
法定代表人：徐宁磊。
原告杭州卓然建筑材料有限公司（下称原告）诉被告浙江湖州市建工集团有限公司（下称建工集团公司）、浙江湖州市建工集团有限公司宁波鄞州古林分公司（下称古林分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。
原告起诉称：古林分公司系建工集团公司依法设立的分公司。2012年10月26日，两被告因“南部商务区二期9#地块项目”工程施工需要，由古林分公司与原告签订《产品购销合同》，约定建工集团公司向原告购买膨胀剂和工程纤维，单价分别为每吨390元和12000元，数量按实际用量结算，结算方式为待工程做到±0.00时三个月付内清全部货款。合同签订后，原告实际供应膨胀剂683.56吨，工程纤维17.04吨，双方于2013年12月2日对账核对，共计货款471068.40元，但两被告未按合同付款，至今尚欠货款251768.40元。原告催收无果，故起诉要求判令：1、二被告支付货款251768.40元，并赔偿逾期付款利息损失32571.08元（从2013年12月2日起暂计算至2015年8月11日，之后利息损失、按银行同期贷款年利率6%另计至判决确定的履行之日）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了如下证据材料：
1.产品购销合同一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系，以及双方对合同付款期限作明确约定的事实；
2.对账单两份，用以证明二被告提供货值471068.40元货物的事实；
3.律师函、邮寄凭证各一份，用以证明原告向二被告发函催讨欠款的事实；
4.协议书一份，用以证明被告承诺还款的事实；
5.付款凭证两份，用以证明二被告在收到原告律师函后，偿还货款219300元的事实。
二被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的相符，故本院予以确认。二被告未到庭质证，视为其已放弃对上述材料的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告古林分公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律的保护。被告古林分公司未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。建工集团公司设立古林分公司，依法应对古林分公司的债务承担民事责任。故此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司宁波市瑾州古林分公司支付原告杭州卓然建筑材料有限公司货款251768.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司宁波市瑾州古林分公司支付原告杭州卓然建筑材料有限公司逾期付款利息32571.80元（利息暂计至2015年8月11日，自2015年8月12日起至判决确定履行之日止的利息，以251768.40元为本金基数，按年利率6%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司宁波市瑾州古林分公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5565元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 洁
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第19号
原告黄某尚，男，壮族，广西靖西县人，农民，住广西靖西县。
委托代理人钟某某，广西港天律师事务所律师。
被告姜某荣，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告钟某，男，，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县小江镇。
原告黄某尚与被告姜某荣、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告黄某尚及其委托代理人钟某某到庭参加了诉讼，被告姜某荣、钟某经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某尚诉称，原、被告之间是朋友关系，两被告在2012年1月3日以做生意资金周转困难为由向原告借款19200元。2012年3月3日，两被告与原告达成口头协议：由两被告各自负责还款9600元。被告钟某于2012年3月31日还清了9600元。被告姜某荣拒不按口头协议履行还款义务，经原告多次催还，被告姜某荣以各种理由推托，至今分文未还。因此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告姜某荣偿还原告借款9600元，由被告姜某荣承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《居民身份证》，证明原告的身份情况；
证据2，《欠条》，证明被告姜某荣尚欠原告借款9600元的事实。
被告姜某荣、钟某没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告提供了被告书写的欠条原件，欠条内容清楚、真实，欠条能够明确证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月3日，被告姜某荣、钟某共同向原告黄某尚借款19200元用于做生意资金周转，口头约定10日内还清借款，两被告于当日共同立写了欠条一张给原告收执。2012年3月3日，原告黄某尚与被告姜某荣、钟某经过协一致，达成口头协议：被告姜某荣、钟某各自负责还款9600元给原告。被告钟某于2012年3月31日还清了9600元给原告。被告姜某荣没有偿还借款给原告。
本院认为，被告姜某荣、钟某共同向原告黄某尚借款19200元，这是两被告的共同债务，依法应该共同偿还，但之后原告与被告姜某荣、钟某三方再达成口头协议，由两被告按份偿还借款，即被告姜某荣、钟某各自负责偿还债务9600元，这个口头协议是三方的真实意思表示，并不违反法律规定，协议合法有效，该债务不再是共同债务，应由被告姜某荣和被告钟某按照确定的份额分担义务，被告钟某已经按照协议偿还了债务。被告姜某荣没有按照协议偿还债务，应该由被告姜某荣偿还借款9600元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某荣偿还原告黄某尚借款9600元。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告姜某荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 叶 东
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李红艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10084号
原告北京汉唐新正科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇拐棒胡同16号。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人王曜，北京市国振律师事务所律师。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，经理。
本院在审理原告北京汉唐新正科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京汉唐新正科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五千三百一十一元，由原告北京汉唐新正科技发展有限责任公司负担二千六百五十六元（已交纳），余款二千六百五十五元退还原告北京汉唐新正科技发展有限责任公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某（海洪二，阿二），无业。因涉嫌容留他人吸毒，2015年9月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦南区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人李某使用捡到的黄君彪驾驶证去到钦州市钦南区南珠西大街北部湾大厦现代快拄酒店登记开了71l号房。在该房内，被告人李某相继容留苏某、劳某、杨某、陈某吸食疑似毒品冰毒及海洛因。次日10时许，上述人员被公安民警查获，当场缴获吸毒工具一批，从苏某处缴获吸剩下的疑似毒品冰毒小包（净重0.17克），从陈某处缴获吸剩下的疑似毒品海洛因一小包（净重0.07克）。经检测：被告人李某及四名吸毒人员的尿检结果为阳性。经鉴定，从苏某处扣押的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从陈某处扣押的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人苏某、劳某、杨某、陈某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；开房单据；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；抓获经过、办案说明；鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、吸毒人员苏某、陈某指认吸食毒品称量照片、被告人指认容留他人吸毒地点照片；人员基本信息；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某案发后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00136号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐忠民，无业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年11月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年5月30日刑满释放。因本案于2015年11月4日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐忠民犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2015）温鹿刑初字第2061号刑事判决。原�被告人徐忠民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日14时许，被告人徐忠民乘车途经温州市鹿城区上陡门前庄路老人亭附近时被公安人员抓获，从其身边查获甲基苯丙胺198.87克。
认定上述事实的证据有被告人徐忠民的供述，证人杨某的证言，搜查笔录、照片，扣押清单，理化检验报告，计费资料详单，刑事判决书，归案经过及户籍证明等。
原审法院以非法持有毒品罪，判处被告人徐忠民有期徒刑十一年，并处罚金人民币44000元。
原审被告人徐忠民上诉称，其归案后认罪态度好，需照顾家庭，且毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认�，上诉人徐忠民违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。徐忠民系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于徐忠民具有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐忠民请求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一六年三月二日
代书 记员 吴世相
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初55号
原告金某某
被告姜某某
本院在审理原告金某某诉被告姜某某离婚同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋红国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1120号
申请执行人：王佰坚，农民，住所慈溪市。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：罗杰，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1215号王佰坚诉罗杰民间借贷纠纷一案，查明：被执行人罗杰名下无可供执行的财产，申请人王佰坚在指定的期限内未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰欠申请执行人王佰坚人民币1490000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费7710元、执行费17300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年四月十二�
代书记员 陈凌锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2099号
原告刘玉水，男，生于1970年8月26日，汉族，历城区仲宫镇王南卫生室工作人员，住济南市。
被告张福增，男，生于1960年7月2日，汉族，农民，住济南市。
被告李风军，男，生于1974年12月16日，汉族，农民，住济南市。
原告刘玉水与被告张福增、李风军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉水到庭参加诉讼。被告张福增、李风军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福增偿还借款5万元及利息13000元（2016年3月9日前）；另支付今后逾期利息（按照约定利息计算）；被告李风军承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友，2016年2月9日，被告张福增向原告借款5万元，并自书借条一份，约定利息2分，还款期限2016年2月9日，到期后被告未偿还借款。
被告张福增（缺席）未答辩。
被告李风军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告张福增为原告刘玉水出具借款条一份，载明：今借到刘玉水现金五万元整（月息2分）用期一年。借条尾部借款人张福增签字；担保人李风军签字。借条下方标注期限2015年2月9号至2016年2月9号。
庭审过程中原告申请证人张仁中出庭作证，张仁中证言：被告张福增先找的我，给我借钱5万元，我当时没有，我就找的刘玉水，问他有没有钱，让刘玉水借给张福增的，张福增借钱用途是经营周转用，我说让张福增多少拿点利息。履行过程是在打借条的那天上午，大约是10点左右，原告借给张福增现金，钱是成捆的，一万一捆。当时我在场坐着，看见刘玉水给的张福增钱。张福增一直没有偿还过原告本金及利息。
本院认为，原告刘玉水与被告张福增之间形成真实民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思的表示，且原告刘玉水依约履行了出借义务，双方的借贷行为合法有效，对双方均有拘束力。被告张福增未按借条的时间偿还原告借款本金，构成违约，应承担归还本金5万元的民事责任。关于借款期内的利息，原告主张13000元，原被告约定月息2分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持一年利息为12000元（2015年2月9日至2016年2月9日）。原被告之间未约定逾期利息，对原告主张逾期利息，可按参照借期内利率计算，即年利率24%。
被告李风军作为担保人，没有约定保证方式，根据法律规定应承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告张福增偿还原告刘玉水借款本金5万元及利息12000元（截止到2016年2月9日）。
被告张福增偿还原告刘玉水自2016年2月10日起至本判决生效之日止的借款逾期利息以5万元为基数，按年利率24%计算。
三、被告李风军对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人张福增追偿。
上述判决给付内容，限被告张福增、被告李风军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告张福增、被告李风军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕纯纯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1914号
申请执行人翟超厚，男，1970年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。
法定代表人赵德海，董事长。
申请执行人翟超厚申请执行淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本�依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第470号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1914号
申请执行人翟超厚，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。
法定代表人：赵德海，董事长。
原告勾敏诉被告淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1914号之一
申请执行人翟超厚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。
法定代表人赵德海，董事长。
申请执行人翟超厚申请执行淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第470号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执643号
申请执行人陈军，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人万敬良，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行陈军申请执行万敬良土地承包合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师建军