wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初77号
原告高某，女，汉族。
委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，汉族。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2000年2月12日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并于2003年9月10日生一男孩，取名张某，现年12周岁。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，且被告长期对家庭不闻不问，从不关心原告和儿子的生活，也不承担家庭责任，原告于2015年5月27日向法院起诉离婚，因缺乏感情破裂的相关证据，法院判决不准离婚，但被告未有改善。导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；儿子跟随原告一起生活，由被告每月承担抚养费1000元。
被告张某未到庭参加诉讼。
原告高某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；2、申请证人高某出庭作证，用以证明原、被告因感情不和已分居两年的事实；3、出示调查笔录两份，用以证明原、被告因感情不合分居两年以上的事实；4、出示鄂前民初第981号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年5月27日向旗人民法院提起离婚诉讼请求，法院2015年6月18日判决不准离婚，至今已有7个月时间，双方无合好可能，另本院向原、被告的儿子张某了解，张某称其父母感情不和已分居，且父亲有殴打母亲的行为，也表示同意父母亲离婚，并要求与母亲一起生活。
被告张某未向法庭提供证据。
对原告高某提供的证据1、4经法庭审查对其真实性、合法性及关联性均予以确认；证据2、3经法庭审查对其真实性、合法性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原、被告经他人介绍于2000年2月12日自愿登记结婚，婚后于2003年9月10日生一男孩，取名张某，现年12周岁。婚后由于缺乏沟通、交流，夫妻感情出现矛盾未予及时解决，2015年5月27日原告高某曾向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方均未对培养良好夫妻感情作出努力，夫妻感情未有改善，现原告高某再次诉至法院。
另查明，原告高某在立案时提交的诉状中诉讼请求第三项为依法分割家庭共有财产，但在开庭前申请撤回此项诉讼请求。
再查明，被告张某无固定职业，收入不稳定。在婚姻关系存续期间对家庭共同生活付出及对婚生子张某关怀照顾较少。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。虽然被告张某未到庭参加诉讼及答辩，但根据原告的陈述、提供的证据材料及本院在开庭前对原、被告婚生子张某所做的谈话笔录，可以认定原告高某、被告张某在原告第一次起诉离婚、判决不准离婚后，一直处于分居状态，被告张某虽不同意离婚，但并未对夫妻感情的培养作出有效沟通及努力。因此，在无和好可能的情况下，应准予离婚为宜。至于婚生子张某的抚养问题，因平日孩子由原告高某照顾较多，且考虑孩子还年幼，从有利于孩子今后的健康成长角度考虑，孩子由原告高某抚养较为适宜，但由于被告张某无固定职业，收入不稳定，原告高某所请求每月1000元的抚养费较当地生活水平偏高，对此，本院将酌情予以调整。对原告自愿申请撤回对家庭共有财产进行分割的诉讼请求，因系当事人自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许，在本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、婚生子张某由原告高某抚养，自本判决生效后的下月起，被告张某每月承担小孩抚养费600元，直至张某年满18周岁止，此款每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹青翠
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02551号
原告王燕，女，1972年5月11日出生，汉族。
委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告罗鑫，男，1981年6月9日出生，汉族。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
本院在原告王燕诉被告罗鑫股权转让纠纷一案中，原告王燕于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告王燕自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告罗鑫的起诉。
案件受理费4775元（原告已预交），本院减半收取，由原告王燕承担2387.5元。
审判员 铁文静
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺佳玥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5738号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张玉学，男，1970年03月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张玉学信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张玉学经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张玉学于2012年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99888.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99888.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张玉学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉学未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月08日，张玉学向光大银行申请办理光大银行信用卡。张玉学在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张玉学的申请，将卡号×××的信用卡交付张玉学使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张玉学尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99888.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张玉学之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张玉学在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张玉学未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张玉学偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉学于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千八百八十八元九角三分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张玉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告张玉学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2067号
原告卓淑平，女，1974年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄美珍，女，1981年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告方林冲，男，1979年2月12日生，汉族，福州市人，住霞浦县。
原告卓淑平诉被告黄美珍、方林冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓淑平、被告方林冲到庭参加诉讼；被告黄美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓淑平诉称，2013年3月22日被告黄美珍以经营托儿所需资金周转为由向原告借款20000元，2013年6月20日被告黄美珍以缺乏资金为由向原告借款20000元，2013年11月22日又向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨仍拒绝偿还。被告黄美珍与方林冲系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且为夫妻生活共同之需。应当承担共同偿还责任。为此，其请求法院：判决俩被告共同偿还原告借款60000元。
被告方林冲辩称，其妻黄美珍不知什么原因，外欠债务400多万元，现下落不明，因其未到庭，无法证实该借贷是否生效，也无法得知借款用途和是否已支付，其从不知道这些债务的存在，其妻如果有借款，也是超出日常生活所需要的范围，应当为个人债务；原告主张向俩被告催讨的事实也不存在，其在法院通知应诉的时才知这笔债务，因此，该笔债务与其无关。
被告黄美珍未作答辩。
庭审中，原告卓淑平为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条三张，证明被告分别三次共向原告借款60000元的事实。
被告方林冲质证认为，对借条的真实性有异议，借条的签字是否是黄美珍本人签的，其无法得知。黄美珍的借贷都属于个人债务，对该笔债务其不知情；债务也并没有用于家庭支出。
被告黄美珍未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据，被告虽有异议，但其不能提供相反证据证明自己的主张，对原告提供的三张借据本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告黄美珍、方林冲系夫妻关系。被告黄美珍分别于2013年3月22日，2013年6月20日，2013年11月22日三次共向原告借款60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄美珍出具的借据体现被告黄美珍结欠原告卓淑平债务款60000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告黄美珍未到庭参加诉讼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。被告黄美珍在夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所欠的债务，依法可推定为夫妻共同债务；双方对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告方林冲主张原告借款系其妻个人债务，但被告方林冲不能提供相应的证据证明自己的主张，因此本院对被告主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄美珍、方林冲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓淑平借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄美珍、方林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执4号
申请执行人：桦甸市丰瑞商贸有限公司
被执行人：柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初968号民事调解书确定的期限履行义务，依据（2016）吉0503财保22号保全事项，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司在通化钢铁股份有限公司应收货款519670.3元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王嘉桐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11754号
原告王×1，女，1982年7月30日出生。
被告王×2，男，1977年12月11日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与王×2于2009年7月30日登记结婚，因双方缺乏沟通，导致感情破裂。王×2已搬回其父母家居住，带走其生活用品的同时，亦将家中相机、手表、现金等财物拿走，双方形成分居状态已达数月，感情已经破裂，故诉请法院判令我与王×2离婚。
被告王×2辩称：分居一事是事实，但是起诉书中陈述的都不是事实，王×1所说的感情不和不符合事实，我们认识七八年了，有一定的感情基础，去年发生一些感情上的摩擦，我个人在这个问题上处理得不是很好，王×1的朋友给她提了一些不好的建议。我们没有过太大的冲突，毕竟这么多年的感情了，我愿意再做一些弥补她的事情，做一些和好的工作。我们感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：王×1与王×2于2006年自行相识，2009年7月30日登记结婚，双方未生育子女。王×1与王×2恋爱期间感情很好，婚后初期感情尚好。双方在日常生活过程中，因家庭经济问题有过口角。庭审中，王×2表达了与王×1和好、增进夫妻感情的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚登记证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王×1与王×2系自由恋爱自主结婚，应珍惜双方的夫妻感情。在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，夫妻关系是能够改善的。现王×2已经表示愿意与王×1和好，改善夫妻关系，为此，王×1不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×1的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑宇昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1697号
原告：株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路50号。注册号：430200000080847。
法定代表人：潘长海，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师。
被告：刘术清，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖南省株洲市朱亭镇红旗村。
被告：袁霞英，女，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省株洲市朱亭镇红旗村。
原告株洲市世贸房地产开发有限公司与被告刘术清、袁霞英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玺英到庭参加了诉讼，被告刘术清、袁霞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市世贸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款、逾期利息及罚息共计人民币130027.31元；被告按总房款的3%赔偿原告占用资金损失人民币28052.79元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年7月5日，原告与两被告签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同号9000109786，合同约定，两被告购买世贸广场5栋2604号房屋，房屋建筑面积为169.36平方米，合同总价为人民币935093元，付款方式为首付285093元，余款650000元办理银行按揭贷款。合同签订后，两被告向中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了15年650000元按揭贷款，2012年12月22日，原告将房屋交付两被告。2014年4月起，两被告没有按照借款合同如期偿还银行贷款，截止2016年10月，借款银行依据《商品房销售贷款合作协议》从原告的保证金账户扣划了两被告的住房贷款83697.01元，贷款利息80150.61元，银行罚息684.92元，共计人民币164532.54元。2017年8月21日银行退回扣划的保证金34505.23元，现尚欠原告代偿贷款及利息、罚息共计人民币130027.31元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘术清、袁霞英未予答辩。
原告株洲市世贸房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘术清、袁霞英未予质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年7月5日，原告与两被告签订了《株洲市商品房预销售合同》，合同号9000109786，合同约定：两被告购买《世贸广场》荷塘区新华西路628号世贸广场5栋2604号房屋，房屋建筑面积为169.36平方米，合同总价为人民币935093元，付款方式为首付285093元，余款650000元办理银行按揭贷款；被告若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自应付款期限第二天起算至实际付款之日止，逾期超过九十天后，甲方有权解除合同，乙方应承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的3%。同时，原、被告签订补充协议，约定：出卖人为买受人提供按揭/公积金贷款担保期间，买受人必须按期还银行/公积金贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行/公积金贷款本息的，导致出卖人担保受损，出卖人有权解除《株洲市商品房（预）销售合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，两被告向中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了15年期650000元按揭贷款。2012年12月22日，原告将房屋交付两被告。2014年4月起，两被告没有按照借款合同如期偿还银行贷款。截止2016年10月，中国建设银行股份有限公司株洲市府路支行依据其与原告达成的《商品房销售贷款合作协议》，从原告的保证金账户扣划了两被告的住房贷款83697.01元，贷款利息80150.61元，罚息684.92元，共计人民币164532.54元。2017年8月21日银行退回扣划的保证金34505.23元，据此，原告代为两被告偿还贷款本金及利息、罚息共计人民币130027.31元。因两被告未向原告支付代偿的借款本息，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告达成的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，双方的商品房销售合同法律关系依法成立，二被告未按照合同约定偿还房屋贷款，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求二被告支付原告向银行代偿借款本息130027.31元，本院予以支持。对于原告要求二被告按总房款的3%赔偿资金占用损失的诉讼请求，因二被告已向原告支付全部房款，不适用未付房款违约金条款，同时原告未提供证据证实其资金占用损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告刘术清、袁霞英在本判决生效后十五日内向原告株洲市世贸房地产开发有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款、逾期利息及罚息共计人民币130027.31元；
二、驳回原告株洲市世贸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，减半收取1731元，财产保全费1510元，合计3241元，由被告刘术清、袁霞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黎胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初33号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因抢劫罪于2011年4月29日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被抓获并羁押，2016年10月19日被平江县公安局刑事拘留，2016年10月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年10月17日晚，被告人王某某在自己住宿的平江县南江镇西街光头强俱乐部307号客房内，容留吸毒人员张某、唐某、王某、刘某，以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。当晚20时许，公安机关在光头强俱乐部内检查时，将被告人王某某抓获。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某违反社会管理规定，明知他人吸毒仍提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白和累犯情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有吸毒工具溜冰壶等物证照片；户籍证明、抓获经过、开房记录、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某、唐某、王某、刘某、翁某、李某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、检查笔录；微信转账记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 刘 臻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第304号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月2日被公主岭市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第157号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2013年11月中旬的一天上午，被告人杨某某在公主岭市大榆树镇于家窝棚村一组自己家中，容留李某、王某某、张某吸食冰毒。
2013年11月20日中午，被告人杨某某在公主岭市大榆树镇于家窝棚村一组自己家中，容留李某、王某某、张某、尤某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、违法犯罪记录查询、证人李某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第304号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月2日被公主岭市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第157号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2013年11月中旬的一天上午，被告人杨某某在公主岭市某某镇某某村一组自己家中，容留李某、王某某、张某吸食冰毒。
2013年11月20日中午，被告人杨某某在公主岭市某某镇某某村一组自己家中，容留李某、王某某、张某、尤某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、违法犯罪记录查询、证人李某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石良玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02727号
原告：赵永琴，农民，
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民
本院在审理原告赵永琴与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永琴于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永琴申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永琴负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵欣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第920号
申请执行人广东兴亿海洋生物工程股份有限公司，住址广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人潘建文，职务总经理
被执行人山东李冠成食品股份有限公司，住址宁阳县。
法定代表人李锐鹏，职务董事长。
申请执行人广东兴亿海洋生物工程股份有限公司与被执行人山东李冠成食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）宁商初字第704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第920号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人王喜明。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王喜明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2225号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年七月二十九日书记员  贾立冬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1788号
原告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人雷光华，男。
被告福清港龙房地产有限公司，住所地福建省福清市。
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告福清港龙房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理中，因工作变动，本案改由审判员吴小国独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2016年2月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称：2011年8月9日，原、被告签订《产品供货合同》，约定被告向原告购买水泵及相关配套产品，合同金额人民币247，800元。合同签订后，原告按约履行合同义务，然被告仅支付货款235，410元，余款12，390元至今未付。故原告诉请判令被告：1、支付货款12，390元；2、偿付逾期付款利息（以12，390元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月8日起计算至判决生效之日止）
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、送货单、发票及转账凭证等证据材料。
被告福清港龙房地产有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《产品供货合同》约定合同签订之日起三日内，被告支付合同总金额30%的预付款，余款货到付至80%，安装调试完毕付至95%，余5%质保二年。2011年11月8日，原告完成送货。同年12月12日，被告收到原告开具的全额增值税发票。被告于2011年8月16日付款74，340元、2011年12月5日付款123，900元、2012年8月16日付款37，170元，余5%质保金12，390元未付。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告收到原告提供的货物后，未按约付款，构成违约，应承担支付货款并偿付逾期付款利息的违约责任。原告主张的计息方式，合法有据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告福清港龙房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款12，390元。
二、被告福清港龙房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康大泵业制造有限公司逾期付款利息（以12，390元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月8日起计算至判决生效之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124.30元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03022号
原告王世永，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
委托代理人王世明，住重庆市潼南县。
被告邓青书，住重庆市潼南县。
被告邓海波，住四川省双流县。
原告王世永诉被告邓青书、邓海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员滕长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人夏正晖、王世明到庭参加了诉讼，被告邓青书、邓海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世永诉称，2012年12月28日，被告邓青书、邓海波以做生意缺资金为由，向原告借款500000元，并约定每月利息10000元，还款期限为6个月。后到期原告多次催收，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，请求判令被告邓青书、邓海波偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至清偿之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告邓青书、邓海波未作答辩。
经审理查明，被告邓青书、邓海波以做生意缺资金为由，向原告借款500000元，原告于2012年12月27日、2013年1月1日分别借款给二被告150000元和350000元，二被告于2012年12月28日向原告出具了借条，约定每月利息10000元，还款期限为6个月。该借款到期后经原告催收，被告邓青书于2014年8月28日向原告出具欠条，注明：“今欠到王世永人民币160000元（2013年4月28日至2014年8月28日的利息）”，后原告又多次催收，被告至今未予偿还本息。原告遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、欠条、银行转账凭证、银行现金存款凭证在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告邓青书、邓海波以做生意缺资金为由向原告王世永借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款到期后经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及利息的民事责任。原告请求从2013年5月1日起至清偿之日止按月息2%计算利息的请求是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青书、邓海波于本判决发生法律效力后十日内向原告王世永偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜 宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2189号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘雨如，女。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人刘雨如（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。即，采取其他方式无法送达的才公告送达。本案中，申请执行人向被执行人邮寄送达《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》、《深圳市交通运输委员会催告书》被退件后进行公告送达，但邮件送达的地址并非被执行人户籍资料的地址。申请执行人在被执行人未确认其他邮寄地址的情况下，向户籍地址以外的地址邮寄送达行政文书，属无效送达，在此情况下，申请执行人进行公告送达，影响了被执行人的权利，程序严重违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第384号
罪犯陆惠杰，男，1951年9月6日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年4月28日作出（2011）海刑初字第108号刑事判决，以罪犯陆惠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2010年12月10日起至2015年7月9日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期七个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆惠杰在2011-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陆惠杰在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》严格要求自己言行，积极参加“三课”学习，成绩良好。2011-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、交纳罚金二百元凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆惠杰在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，基本符合减刑条件。但因其未及时全额缴纳罚金义务，也无有效家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆惠杰减去有期徒刑六个月（即刑期自2010年12月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初294号
原告刘某甲，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月十六日
书记员 范炯炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终267号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴华凤，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴华凤、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初395号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人吴华凤未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，吴华凤作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终267号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴华凤，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴华凤、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人吴华凤未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，吴华凤作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00118号
申请执行人：宋玉霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王红军，男，1990年7月14日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人宋玉霞与王红军合伙纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）武民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉霞于2014年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王红军给付宋玉霞6.3万元、负担案件受理费0.0712万元。
在执行过程中，1.本院于2014年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2014年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2014年11月3日到被执行人住所地武邑县××镇××村调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年10月31日将被执行人王红军纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2014年11月3日对被执行人王红军名下不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行人宋玉霞提供被执行人王红军的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人王红军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋玉霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏晓松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00118号
申请执行人魏启慧。
被执行人侯权庭。
被执行人侯启敏。
申请执行人魏启慧与被执行人侯权庭、侯启敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）武民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人侯权庭、侯启敏没有全部履行调解书所确定的义务。根据申请执行人魏启慧的申请，本院向被执行人侯权庭、侯启敏发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯权庭、侯启敏在金融机构的存款41426元（执行案款38400元＋执行费3026元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人侯权庭、侯启敏等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 黎
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00118号申请执行人：宋玉霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住武邑县。被执行人：王红军，男，1990年7月14日出生，汉族，住武邑县。申请执行人宋玉霞与王红军合伙纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）武民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉霞于2014年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王红军给付宋玉霞6.3万元、负担案件受理费0.0712万元。在执行过程中，1.本院于2014年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2014年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2014年11月3日到被执行人住所地武邑县××镇××村调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2017年10月31日将被执行人王红军纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2014年11月3日对被执行人王红军名下不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。6.在执行过程中，本院通知申请执行人宋玉霞提供被执行人王红军的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王红军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋玉霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏晓松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5268号
上诉人（原审原告）：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族,住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：永康市东城利陶茗食品商行，住所地：浙江省永康市东城街道金城路***号。
经营者:包良富，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人马永浩因与被上诉人永康市东城利陶茗食品商行产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马永浩的上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉请请求，一二审诉讼费由永康市东城利陶茗食品商行负担。事实与理由：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条并未规定举证责任倒置需以身体受到损害为前提，明确规定由食品生产者与销售者承担举证责任，没有相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。据此，一审法院对法律条款的理解有误。马永浩已举证被上诉人销售假酒的事实。依据上述司法解释第五条第一款的规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。
被上诉人永康市东城利陶茗食品商行答辩称：经查，上诉人一年之内提请产品销售责任纠纷案件多达30余起，足以证明上诉人系以牟利为目的。上诉人在一审庭审中明确表态，2016年9月24日，在被告处购买四瓶酒后，跟朋友喝了一瓶，感觉不对，才去市场监督管理局举报。然而拿去市场监督管理局的依然是四瓶完好无损的酒，显然这四瓶酒是上诉人伪造而成的。
马永浩向一审法院起诉请求：1、由被告退还原告购酒款3400元；2、由被告支付原告购酒款的十倍赔偿金34000元，3、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年9月24日，原告马永浩到被告永康市东城利陶茗食品商行花费3400元购得茅台酒4瓶。后原告向永康市市场监督管理局投诉、举报，2016年10月20日经贵州茅台酒股份有限公司接受永康市市场监督管理局的委托。经鉴定出具黔茅鉴NO：1234037号鉴定证明表确认原告所购4瓶白酒非贵州茅台酒股份有限公司生产的产品，属侵犯茅台酒厂注册商标专用权的商品。永康市市场监督管理局于2017年2月4日下达的《处罚决定书》对被告永康市东城利陶茗食品商行的上述违法行为处以：“一、责令停止侵权行为；二、对当事人处以罚款3400元人民币，上缴国库。”
原审法院认为，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告向被告提出惩罚性赔偿的基础是案涉茅台酒不符合食品安全标准，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第六条关于举证责任倒置的规定仅适用于消费者因食品或者使用药品受到损害的情形，本案中马永浩没有证据证明其因饮用假酒而导致身体损害，故不适用上述规定，仍应当由马永浩证明该假酒存在不符合安全标准的情形，对于原告马永浩要求被告永康市东城利陶茗食品商行支付惩罚性十倍赔偿的诉讼请求因其依据不足不予支持。在经营过程中，被告永康市东城利陶茗食品商行应当保证所售的贵州茅台酒为真品，但经工商部门调查确认案涉的茅台酒为假冒茅台酒厂注册商标的产品，原告马永浩可据此要求退款。对于案涉4瓶假冒茅台酒厂商标的商品应在被告退款同时由原告交由市场监管部门销毁。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告永康市东城利陶茗食品商行退还原告马永浩购酒款3400元，款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马永浩的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元(已减半收取)，由原告马永浩负担343元，由被告永康市东城利陶茗食品商行负担25元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据永康市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，永康市东城利陶茗食品商行销售假冒茅台酒厂注册商标产品的事实明确。一、关于本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿的规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第六条关于举证责任倒置的规定仅适用于消费者因食品或者使用药品受到损害的情形，本案中马永浩没有证据证明其因饮用假酒而导致身体损害，故不适用上述规定，仍应当由马永浩证明该假酒存在不符合安全标准的情形。现马永浩无法证明本案所涉假酒不符合安全标准，故其要求适用《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿规定的上诉理由不能成立。二、关于永康市东城利陶茗食品商行的责任问题。虽然永康市东城利陶茗食品商行所售商品是否违反食品安全标准尚不明确，但消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，永康市东城利陶茗食品商行作为销售者，应当保证所售的茅台酒为真品，但经市场监督管理部门调查确认涉案的茅台酒为假冒贵州茅台酒股份有限公司茅台酒注册商标的产品，应当认定存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当赔偿三倍价款的赔偿金。
综上所述，马永浩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初1899号民事判决；
二、永康市东城利陶茗食品商行于本判决生效之日起十日内返还马永浩货款3400元并赔偿马永浩损失10200元，合计13600元；
三、驳回马永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费368元（已减半收取），由马永浩负担258元，由永康市东城利陶茗食品商行负担110元；二审案件受理费736元，由马永浩负担516元，由永康市东城利陶茗食品商行负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 钟李钰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1215号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月29日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2014年8月21日21时10分许，驾驶冀F×××××号大众牌轿车行驶至白沟镇富民路与友谊路交叉处时，被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局执勤民警查获。经抽取吴某的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精85毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局物证鉴定室对吴某血液的酒精检测报告，机动车辆信息查询结果单及被告人的机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某自愿认罪，其血液酒精含量较低，又未发生交通事故，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 刘秀坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00913号
罪犯周新民，男，1962年7月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年12月7日作出（2011）灞刑初字第00195号刑事判决，以被告人周新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又三个月，判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行，刑期自二0一一年六月一日至二0一六年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯周新民确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周新民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32293号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告张杰，男，1984年10月13日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告张杰劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告张杰委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。张杰于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，张杰向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，张杰未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与张杰同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与张杰签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，张杰离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、张杰向我公司支付违约金10万元；2、张杰承担本案诉讼费用。
张杰辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，张杰原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就张杰与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14093号民事判决书，判决赛尔无线公司向张杰支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决张杰向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明张杰于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张张杰离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求张杰支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、张杰的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明张杰入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某某、王某某、刘某某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某某与王某某均系与张杰同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某某晚于张杰入职但仍与张杰签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与张杰签署《保密协议》，系张杰等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与张杰签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某某及王某某出庭，二人均向本院陈述，入职之初张杰等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14093号民事判决书，显示张杰需返还电脑。张杰主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求张杰支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向张杰主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0193号
原告李××，天津市捷世通汽车贸易有限公司运营部经理。
被告孙××，天津电力建设公司会计。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年二月十一日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第00023号
原告：江苏扬子公路沥青有限责任公司。
被告：句容市交通工程有限公司。
本院于2014年10月21日受理原告江苏扬子公路沥青有限责任公司（以下简称扬子沥青公司）诉被告句容市交通工程有限公司（以下简称句容交通公司）买卖合同纠纷一案，被告句容交通公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告扬子沥青公司诉称，原、被告系长期业务关系。2013年双方先后签订了两份沥青购销合同，约定为原告向被告供应沥青，结算方式均为“款到发货”。合同生效后，原告全面履行了合同义务，被告却拖欠部分沥青货款和违约金。到目前为止，尚有4904634.6元货款未还。现原告提起诉讼，请求被告支付货款4904634.6元和逾期付款违约金3823483.09元；支付2013年所欠货款的利息87301.26元及至给付之日的利息；由被告承担诉讼费用。
被告句容交通公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据相关法律规定，镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的额实际应该低于800万元，原告扬子沥青公司对违约金虚高计算，故镇江市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权人民法院审理。
原告扬子沥青公司未进行答辩。
经审查，本院认为，根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉诉标的额为881.54万元，双方当事人住所地均属本院辖区内，故本院作为被告住所地的中级人民法院受理本案第一审民商事案件，符合上述级别管辖标准，依法对本案享有管辖权。被告句容交通公司以本案实际标的额应该低于800万元、原告对违约金虚高计算为由对本案提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告句容市交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十一月八日
书记员 覃嘉茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7645号
申请执行人：广州市三原物业管理有限公司，住所地在广州市天河区××路××座××房。
法定代表人：冯高，该司董事长。
委托代理人：彭新华、孔威。
被执行人：陈炳耀，身份证住址为广州市天河区。
广州市三原物业管理有限公司与陈炳耀物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民四初字第2420号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被执行人陈炳耀应向申请执行人广州市三原物业管理有限公司支付2009年8月1日至2012年9月30日期间的物业管理费2287.6元及利息，负担受理费30元等。依据申请执行人的请求，本院于2013年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产情况，并依法采取了下列执行措施：1、轮候查封了被执行人陈炳耀所有的位于广州市天河区××路××号××房的房屋所占份额；2、冻结了被执行人陈炳耀在××银行的存款127.30元和××银行的的存款76.67元；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院反映被执行人陈炳耀已履行了2009年8月至2010年4月的物业管理费，其亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7645号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘培功
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03385号
原告：刘玉侠，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：锁必光，男，1976年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘玉侠诉被锁必光追偿权纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉侠到庭参加诉讼。被告锁必光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉侠诉称：2010年2月8日被告锁必光因做生意缺少资金向郭志玲借款40000元，此借款由我作担保，后郭志玲催要未果，即于2012年6月诉至亳州市谯城区人民法院，该院做出（2012）谯民一初字第01863号民事判决书判令：“刘玉侠作为担保人返还郭志玲借款本金40000元、支付利息27600元”。郭志玲向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，后经执行和解，我返还郭志玲本息合计57000元。我偿还此款后多次向被告锁必光催要，被告锁必光以种种借口迟迟不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告锁必光偿还原告刘玉侠代为返还的借款及利息共计57000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘玉侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告刘玉侠的身份。
2、被告锁必光居民身份证（复印件）一份，证明被告锁必光的身份。
3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01685号民事判决书一份，证明2010年2月8日锁必光因做生意缺少资金向郭志玲借款40000元，此借款由刘玉侠作担保，亳州市谯城区人民法院判令：“刘玉侠作为担保人返还郭志玲借款本金40000元、支付利息27600元”。
4、执行和解协议一份，证明郭志玲申请强制执行后，刘玉侠已经代被告锁必光偿还借款及其他费用共计57000元。
5、收条一份，证明目的与证据4相同。
被告锁必光未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘玉侠所举证据认证如下：原告刘玉侠所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年2月8日被告锁必光因做生意缺少资金向郭志玲借款40000元，刘玉侠为其作担保，并出具“今借到郭志玲现金40000元，月息5%，借款人锁必光，担保人刘玉侠”的借条一份。后郭志玲催要未果，即将刘玉侠起诉至本院，本院2012年9月27日做出（2012）谯民一初字第01683号民事判决书，判令：“刘玉侠作为担保人返还郭志玲借款本金40000元、支付利息27600元”。后郭志玲向本院申请强制执行，执行期间双方达成和解协议，刘玉侠代为被告锁必光偿还郭志玲本息合计款57000元。后原告刘玉侠向被告锁必光催要该款未果，即起诉来院。
本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘玉侠代为锁必光还借款本息57000元，事实清楚，有本院的（2012）谯民一初第01685号民事判决书判决、执行和解协议及郭志玲的收条在卷佐证，被告锁必光依法应予偿还，故对原告刘玉侠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁必光于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘玉侠代为返还的借款本息计款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告锁必光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第312号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌，理事长。
委托代理人李建强，景县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告宋月强，男，1974年5月23日出生，汉族，住景县。
被告姚海军，男，1969年1月2日出生，汉族，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告宋月强、姚海军保证担保借款合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼并申请诉讼保全。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告宋月强、姚海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告宋月强于2007年7月30日在景县农村信用合作联社城关信用社贷款45000元，2009年7月28日到期，由姚海军担保，截止到2011年7月6日欠贷款本金45000元、利息33191.10元，要求二被告偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋月强、姚海军未作答辩。
根据原告宣读起诉状，本院归纳确认的调查重点是：被告宋月强是否应偿还原告借款本金45000元及利息33191.1元？有何依据？被告姚海军是否应承担连带责任
围绕调查重点，原告陈述、举证如下：
一、借款借据
二、保证担保借款合同。
三、个人借款申请书。
四、展期还款申请书、展期还款协议书。
五、贷款催收通知书。
本院认证意见：因被告宋月强、姚海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且借款借据、保证担保借款合同、个人借款申请书、展期还款协议书、贷款催收通知书上有明确的借款人、借款金额、借款时间、展期还款时间、催收时间，本院对以上证据予以当庭确认。
本院经审理查明，被告宋月强于2007年7月30日在景县农村信用合作联社城关信用社贷款45000元，2009年7月28日到期，由被告姚海军提供担保，截止到2011年7月6日利息33191.10元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告宋月强、姚海军签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告宋月强没有按照约定返还借款、支付利息，属违约，应承担违约责任，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告宋月强返还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。被告姚海军作为保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。被告宋月强、姚海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋月强偿还原告景县农村信用合作联社借款本金45000元，利息33191.10元（2011年7月6日后的利息另计），本判决生效后三日内履行。
二、被告姚海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费878元，保全费800元，合计1678元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一一年八月十八日
书记员 刘 倩
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第64号
申请执行人赵防震。
被执行人河北诚泰建材有限公司，地址栾城县北赵村。
赵防震与河北诚泰建材有限公司租赁合同一案，栾城县人民法院于2014年1月18日作出的2013栾民初字第545号已经发生法律效力。由于被执行人河北诚泰建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵防震于2014年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河北诚泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵防震在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北诚泰建材有限公司新的财产线索，申请执行人赵防震可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一四年十二月十二日
书记员 田增斌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
被上诉人（原审原告）：沈文松。
被上诉人（原审被告）：施银林。
委托代理人：周金毛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈文松、被上诉人施银林机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院作出的（2014）湖德民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月14日7时许，施银林驾驶的浙05／106**拖拉机从德清县新安镇下舍新康化工厂出发到下舍围巾市场，途经新安镇舍西村陈家湾组路段，与沈文松驾驶的辽j×××××三轮载货摩托车发生碰撞，造成沈文松受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，施银林负此次事故的全部责任，沈文松无责任。沈文松受伤后经治疗，共住院21天。至今花去医疗费43747.15元，后经鉴定构成十级伤残，误工期拟为伤后5个月、护理期拟为伤后一人1个月、营养期拟为1个月。
另查明，浙05／106**拖拉机在保险公司处投有交强险及商业三者险（限额300000元），未投保不计免赔险，按保险合同约定商业三者险部分免赔20%。事故发生后，施银林已支付赔偿款45547.15元（含医疗费43747.15元、车辆修理费1000元、交通费酌定800元），沈文松其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
原审法院核定沈文松的各项损失为：
1.医疗费43747.15元；
2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；
3.护理费3294.60元（109.82元／天×30天）；
4.营养费900元（30元／天×30天）；
5.误工费酌定11550元（77元／天×150天）；
6.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
7.交通费2000元；
8.鉴定费1800元；
9.车辆维修费1000元；
以上合计140623.75元。
另，该院认定沈文松的精神抚慰金为5000元（施银林应赔偿金额）。
原审法院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定施银林负此次事故的全部责任，沈文松无责任，符合法律规定，该院予以确认。本案沈文松起诉时，该县已实施户籍制度改革，沈文松已登记为“家庭户”，故对沈文松的相关损失，应按城镇居民标准予以计算。因浙05／106**拖拉机在保险公司处投有交强险，故保险公司应在交强险限额内支付理赔款108546.60元（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先支付）。沈文松其余损失37077.15元，应由施银林承担赔偿责任。因浙05／106**拖拉机在保险公司处投有商业三者险，但未投保不免赔险，故保险公司应在商业三者险限额内支付理赔款28221.72元（（37077.15元－鉴定费1800元）×80%）。施银林应支付赔偿款8855.43元，因其已支付赔偿款45547.15元，故保险公司的理赔款136768.32元中，直接支付给沈文松100076.60元，直接支付给施银林36691.72元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款人民币136768.32元，其中直接支付给沈文松100076.60元，支付给施银林36691.72元，限于该判决生效后二十日内履行；二、驳回沈文松其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由施银林负担。
宣判后，保险公司不服，向本院上诉称：原审法院按照城镇居民标准计算沈文松的伤残赔偿金无事实和法律依据。沈文松在发生交通事故后才将户籍登记由农业户口变更为家庭户，且该项变更只是登记形式的变化，并没有改变沈文松仍然在农村居住、消费及收入源自农村的事实，沈文松仍然拥有土地、宅基地等财产，其户口本职业一栏显示为“粮农”，其被扶养人也生活、居住在农村，故其残疾赔偿金部分应按照农村居民标准赔偿；原审法院判决其公司承担医疗费43747.15元，违背了不告不理的原则；医疗费应扣除非医保用药部分。综上，请求二审法院在查明事实后依法改判，判令由施银林、沈文松承担二审诉讼费用。
施银林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沈文松在发生交通事故时虽是农村户口，但在起诉的时候，德清县已实施了户籍制度改革，改革的目的就是不再区分城镇户口和农村户口，故沈文松的残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿。非医保用药问题，沈文松在交通事故中受伤，非医保用药系为治疗所需，在治疗过程中沈文松也没有选择用药的权利。交通事故发生后，施银林垫付了医药费，一审过程中施银林也对此提出了主张，要求法院一并解决，故原审法院没有违反不告不理的原则。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
沈文松未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：沈文松的残疾赔偿金应按照何种标准赔偿；一审法院程序是否违法；保险公司是否应当赔偿非医保用药费用。
本院认为，德清县系浙江省推进户籍管理制度改革的试点县，德清县政府根据省、市两级政府的有关文件精神及相关要求，于2013年9月下发《德清县户籍管理制度改革方案》，在该县域内开始推行户籍制度改革工作。其总体目标是取消农业户口和非农业户口性质划分，消除农村人口向城镇转移的政策性、体制性障碍等，建立城乡统一的户口登记制度系改革的主要内容之一。沈文松一直生活居住在德清，本次事故发生于2013年11月，事故发生时，德清县的户籍制度改革已推行，沈文松虽在2014年6月30日才变更户籍登记，但户籍变更时间的延后并不改变沈根泉已属德清家庭户的事实，一审法院以城镇居民标准计算沈根泉的死亡赔偿金并无不当，亦符合该院审判实践的实际情况。关于一审法院是否程序违法，违反不告不理原则问题，经查阅一审庭审笔录，施银林在一审中已经主张其垫付的医疗费用在本案中一并处理且保险公司仅对非医保用药部分提出异议，一审法院基于诉讼效率及减少当事人讼累的考虑予以一并处理并无不当，对该上诉理由不予采纳。至于非医保用药问题，均系为沈文松治疗本次交通事故的损伤所需，且其无用药选择权，本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上，保险公司的上诉理由，没有相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢敏飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00050号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人陈修峻。
被执行人戴俊。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈修峻、戴俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈修峻、戴俊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4317号
被执行人王春华，无业。
被执行人王春华犯盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泰兴刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人王春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千八百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；10月12日向被执行人发出执行通知书；2016年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第551号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第711号
原告：李某，男，壮族。
被告：陆某，男，壮族，农民。
原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告陆某是同乡关系。2013年11月19日，被告陆某以资金周转需要为由向原告借款人民币160000元，被告收到借款后向原告出具了一张《借条》，限于2013年12月5日归还80000元，余款80000元30天内还清。2014年2月17日，被告又以工程进展资金紧缺为由，再向原告借款人民币20000元，又向原告出具了一张《借条》，并承诺以上借款限于2014年6月18日归还。但借款期限届满后，原告经多次上门催还，被告均以各种借口一拖再拖，甚至回避，有不还之意。被告的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金180000元及其逾期利息（利息的计算：自2014年6月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
《借条》2张，用以证明被告陆某分别于2013年11月19日、2014年2月17日两次向原告借款共计180000元的事实。
被告陆某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月19日，被告陆某以资金周转需要为由向原告李某借款人民币160000元，被告收到借款后出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到李某人民币（现金）壹拾陆万元整（160000元）。此款用于梧州至柳州高速公路第二标段路基土石方工程前期进场费用。还款计划：2013年12月5日先归还80000元，余下的80000元30天内还清。”2014年2月17日，被告又以工程进展资金紧缺为由，再向原告借款人民币20000元，被告收到借款后又出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到李某人民币贰万元整（20000元），两笔借款限于2014年6月18日归还。”借款期限届满后，原告多次向被告催还，被告至今未能还款。2015年8月21日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告陆某的借贷关系有原告提交的两份《借条》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告分别于2013年11月19日、2014年2月17日两次向原告借款共计180000元，并限于2014年6月18日偿还，但在期限届满的情况下，拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行返还借款本180000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%计付从2014年6月19日起至被告还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某欠原告李某借款本金180000元及其逾期利息（利息计算：以180000元为基数，自2014年6月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），限被告陆某于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费4395元，公告费700元，共计5095元，由被告陆某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费4395元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01283号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司，住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人刁焕科，任该局局长。
委托代理人张朝光，系被告职工，一般授权代理。
被告刘权省。
本院在审理原告陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司与被告刘权省供用电合同纠纷一案中，原告陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司负担。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 欢
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1132号
罪犯吴淇观，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)深中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人吴淇观犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴淇观不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出(2007)粤高法刑二终字第204号刑事判决，以被告人吴淇观犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯吴淇观死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1417号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年7月5日以(2012)粤高法刑执字第1453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2030年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯吴淇观在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴淇观服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2016年3月31日向本院履行了财产刑人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证等在卷证实。
本院认为，罪犯吴淇观在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淇观减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华