山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1469号
原告青岛康威化纤有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人纪述河，总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被告宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人刘同富，董事长。
委托代理人刘同清，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告青岛康威化纤有限公司（以下简称“康威公司”）与被告宣城山磊机械制造有限责任公司（以下简称“山磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人王军、被告委托代理人刘同清到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康威公司诉称，原、被告双方分别于2013年4月19日、2013年6月18日、2013年11月28日签订了三份《买卖合同》，约定由原告向被告购买三条锦纶高强工业丝设备（技术规格书分别为：SL-20130413、SL-20130611、SL-20131113），合同总价款为924.6万元，并且约定合同争议由需方所在地人民法院管辖。原告依约支付了5948578元货款，但被告的设备存在严重质量问题，目前仍无法达到双方约定的标准，无法验收合格，合同目的已经无法实现。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除双方签订的编号分别为20130419、20130618、KW2013112802号三份买卖合同；2、被告返还原告已支付的设备货款5948578元，经济损失暂约51422元，两项合计600万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山磊公司辩称，原告要求解除合同的主要原因是被告的设备达不到废丝率小于等于3%的要求，但被告认为要达到这个要求需要原告方保证原料品质和各项辅助工程运行良好，但直到现在双方也未对设备进行正式验收，所以原告主张设备不符合合同约定的技术规格没有依据，而且双方在2015年4月26日签署的一份“关于解决青岛康威5条化纤生产线存在质量问题和尚未落实事项的协议”中对废丝率做了修改，修改为5%。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订《工矿产品采购合同》（合同编号：20130419）一份，约定原告从被告处购买4部位锦纶高强工业丝设备4位，单价73.4万元，总金额293.6万元，合同约定的交货期限为合同生效90天交货；供方对质量负责的期限：设备开车后质保期12个月；验收方式及提出异议的期限：设备由供方人员负责安装调试后1个月内；结算方式及期限：预付10%定金合同生效，交货前需方按合同总价的80%货款交第三方机构托管（胶州市公证处），设备开车成功后3个月内支付合同总价的5%，尾款作为质保金在质保期结束后付清；其他约定事项：……若设备不能正常使用，设备全部退回，供方返还定金。该合同所附技术规格书（编号SL-20130413）第8条设备检验标准第（4）项约定为“在需方保证原料品质，各项辅助工程运行良好的情况下，废丝率：1260D≤3%；840D≤1.5%”；第（5）项检验时间约定为试运行后，按合同规定合同设备应连续试车72小时，但最多不超过3次，如结果不能达到要求，卖方和卖方应根据合同条款通过协商解决。
2013年6月18日，原告与被告签订《工矿产品采购合同》（合同编号：20130618）一份，约定原告从被告处购买8部位锦纶高强工业丝设备8位，单价61.65万元，总金额493.2万元，合同约定的交货期限为合同生效90天交货；供方对质量负责的期限：设备开车后质保期12个月；验收方式及提出异议的期限：设备安装后1个月内；结算方式及期限：合同签订后预付合同款的25%作为定金合同生效，8月20日前，20130419号合同所定设备试车成功后再付定金5%，发货前再付合同总价30%，设备安装开车验收合格后再支付合同总价的30%，设备成功开车后3个月内支付合同总价的5%，尾款在12个月内付清；其他约定事项：……若设备不能正常使用，设备全部退回，供方返还定金。该合同所附技术规格书（编号SL-20130611）第8条设备检验标准第（4）项和第（5）项的约定与20130419号合同所附技术规格书的约定一致。
2013年10月25日，双方签订了合同变更协议书，将上述合同所附技术规格书中的部分内容进行了修改，该次修改共追加原合同款98000元。
2013年12月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：KW2013112802）一份，约定原告从被告处购买8部位锦纶高强工业丝设备8位，单价16万元，总金额128万元，合同约定的交货期限为合同生效起55天交货；出卖人对质量负责的条件及期限：保修期一年；检验标准、方法、地点及期限按合同法要求执行；结算方式、时间及地点：合同生效后预付30%定金，出卖人提供的设备做好后买受人验收完付总价款的45%，设备开车成功后1个月内支付合同总价款的15%，设备开车成功后三个月内付总价款的5%，剩余5%货款为质保金，一年内付清；其他约定事项：……若设备不能正常使用，设备全部退回，出卖人返还买受人支付的所有货款。
上述合同签订后，被告履行了送货义务，但设备始终没有安装调试合格，期间双方进行了多次交涉：
2013年10月26日，原、被告双方就第一份合同设备计算机系统存在的问题进行了确认。2013年10月27日，双方签订了《四部位纺丝需要宣城山磊整改的内容说明》，就该设备需要被告整改的内容共21项进行了确认，并载明：以上各项工作完成后，双方按合同考核验收，验收合格后，双方签字按合同执行。
2014年3月28日、29日，原、被告双方就第一、二份合同被告需完成的事项进行了确认，2014年5月14日，双方再次就第一、二份合同被告需完成的事项进行了确认，其中大部分内容系在3月份就已经提出来仍未解决的问题，同日，双方就第三份合同的安装调试确定了具体时间。
2014年7月3日，原、被告双方代表在原告法定代表人办公室就双方三份合同设备存在的问题进行了协商并形成了会议纪要，主要内容如下：1、第一份合同设备1号线：关于挤压机、缓冷、卷绕机改造存在的问题，应于2014年7月18日前完工；2、第二、三份合同设备挤压机、控制系统存在的时间于2014年7月18日前完工，2号线开车时间2014年7月20日前；3、其余所有问题完工时间2014年7月28日前。
2014年7月25日，双方再次签订《关于康威与山磊公司对纺丝问题处理备忘录》。
2014年9月19日，原、被告签订《确认函》一份，就本案三份合同的项目合作，为方便售后服务工作的执行，被告同意原告就设备上更换修理的费用直接从原告欠被告的尾款中扣除，原告每次支付的维修款项需经被告确认。
2015年4月26日，原、被告双方签订《关于解决青岛康威5条化纤生产线存在的质量问题和尚未落实事项的协议》，就解决山磊公司出售给康威公司的3条生产线和为康威公司改造的2条生产线到目前为止尚未解决的质量问题以及其他应落实未落实的事项达成协议，其中关于山磊公司出售给康威公司的N61＃线、2条N66生产线存在的质量问题和未落实的事项，双方约定在协议所列的N61＃线螺杆挤压机部分、计量泵部分、缓冷设备、上油泵电机联轴器、上油唇、牵伸辊电机、卷绕机等问题，2条N66生产线存在的增压泵、喷丝板、牵伸辊电机、控制系统、螺杆等问题经整改和完善后，康威公司重新恢复正常生产，经1个月运转观察期，未出现控制系统死机、牵伸辊死机、管道和设备漏油漏料、设备连接轴断裂以及前述较为频繁的设备损害等现象，双方进行设备考核验收。不再按照合同废丝率小于等于3%考核，设备改造结束后双方等设备运行正常后，双方约定2中考核办法：一是设备在正常运行3个月内，废丝率降至5%以内（含5%），原告视作验收通过，二是原告的原因在设备改造完毕后一直不能正常生产，被告将同原告协商新的验收标准，被告将按照技术规格书中规定的技术标准执行验收，达到规定标准，须经双方指定人员书面确认。协议约定的最晚解决问题时间为2015年5月30日，山磊公司不得拖延，否则视为严重违约。该协议为双方以前签订的主合同的补充，具有同等法律效力。
关于本案所涉三份合同的原告已付款金额，原告提交了被告开具的收款收据13张、协议及付款凭证2份、银行业务回单5张、收条2张，用于证明原告已向被告支付货款共计5948578元。被告对上述证据真实性均无异议，但对原告主张的付款金额有异议，要求庭后七日内核实，其中原告提交的收款收据等证据中2014年1月18日的借条载明的7000元在原告的一次付款中已经扣除，南通公司的安装费用11025元原告公司未实际支付，被告同意这笔钱由被告支付，因此应从原告计算的已付款中扣除。被告在庭后规定时间内未提出其他异议。原告认可2014年1月18日的借条载明的7000元已经扣除，但主张南通公司的安装费用11025元原告公司已实际支付，并提交收款收据一张予以证实。
原告另提交了照片17张、视频资料一份，用以证明2015年5月29日、31日，因被告提供的设备故障，导致进料口堵塞，原料泄露，引起起火，给原告造成了巨大的经济损失。被告质证认为，被告没有到达事故现场，被告认为是由于原告方改造了设备引起的事故，跟被告的设备没有关系。
被告为支持其抗辩主张向本院提交了废丝率统计表7张，用以证明废丝率在2014年的时候已经小于5%；提交了2015年1月15日原告公司法定代表人纪述河与被告委托代理人的通话录音资料一份，用以证明废丝率已经降到3%左右；提交了备忘录一份，用以证明是因原告冷却系统故障导致被告的设备的损坏。原告质证称，废丝率统计表是复印件，真实性无法核实；录音只是一个片段，不能真实地反映事实的真相，并且也只能反映某一阶段设备的状况，该录音被告讲是在2015年1月份，那么通过4月26日的协议可以看出设备是存在诸多问题的，如果1月份已经运转正常，也就不会出现4月26日的协议了；备忘录的时间是2014年3月29日，证实3月29日原告的冷却系统出现过问题，被告也已维修更换完毕，此类事件此后再未发生，也证实此后原告方自己的设备没有出现过问题，但是原告所提交的证据充分证实此后被告提供的设备出现了一系列的问题，并且不是由于原告设备的原因。
关于原告主张的损失51422元，庭审中，原告主张该损失还在不断扩大，要求另行主张，在本案中撤回该部分诉讼请求。
以上事实有以下证据予以证实：原告提交的《工矿产品采购合同》两份、《工业品买卖合同》一份、往来函件7份、收款收据13张、协议及付款凭证2份、银行业务回单5张、收条2张、照片17张、视频资料一份，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的废丝率统计表复印件7张，原告不予认可，被告也未能提交原件予以核实，故本院不予采信；被告提交的录音资料一份，原告认为不完整，被告要求庭后提交完整录音但至判决作出前仍未提交，故本院不予采信；被告提交的备忘录原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告能否以被告提供的设备存在质量问题导致无法实现合同目的为由要求解除合同。
原、被告签订的采购合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自的义务。原告按合同约定支付了货款，被告应按合同约定提供合格的机器设备。但本案被告提供机器设备后，在安装、调试过程中始终未能达到验收标准，为此原、被告双方多次进行协商，2015年4月26日双方签订的协议中约定的最晚解决问题时间为2015年5月30日，且“山磊公司不得拖延，否则视为严重违约”，但截至原告起诉之日，被告仍未能将设备调试至可验收状态，双方也未能进行正式验收。本院认为，被告自交货之日至原告起诉之日一年多的时间内都未能通过修理、更换等方式使设备达到合同约定标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，被告提供的机器设备因质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，原告可以拒绝接受标的物或者解除合同，且双方在合同中也约定了“若设备不能正常使用，设备全部退回，出卖人返还买受人支付的所有货款”，故此，原告诉请解除双方的采购合同并返还货款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告已付款金额，在双方2014年9月19日签订的《确认函》中，被告同意原告就设备上更换修理的费用直接从原告欠被告的尾款中扣除，因此原告已支出的更换修理费用也应作为已付货款进行计算，对原告主张的已付款金额中被告有异议的部分，原告认可2014年1月18日的借条载明的7000元已经扣除，因此不应重复计算，但对南通公司的安装费用11025元，原告已提交证据证明其已实际支付，因此该费用也应计算在被告已付款中，故被告的已付货款金额应为5941578元（5948578-7000）。
第二次庭审中，被告山磊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛康威化纤有限公司与被告宣城山磊机械制造有限责任公司签订的编号为20130419、20130618、KW2013112802的买卖合同。
二、被告宣城山磊机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛康威化纤有限公司货款5941578元。
三、原告青岛康威化纤有限公司于本判决生效之日起十日内将被告宣城山磊机械制造有限责任公司交付的4部位锦纶高强工业丝设备一套、8部位PA66高强工业丝纺丝牵伸设备一套、8部位PA6高强工业丝纺丝牵伸设备一套返还给被告宣城山磊机械制造有限责任公司，由被告自行运回，运费由被告负担。
四、驳回原告青岛康威化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为53440元，由原告青岛康威化纤有限公司承担63元，由被告宣城山磊机械制造有限责任公司承担53377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十八条【标的物的瑕疵担保责任】因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。