wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初430号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄子辉某某，男，1964年3月20日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄子辉某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄子辉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄子辉某某于2016年5月25日至同月31日间，在其位于开平市百合镇儒东东兴村一巷10号住宅内，多次容留徐某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月31日18时许，黄子辉某某容留徐某、胡某在上述住宅内吸毒时被公安民警查获。民警当场查获打火机1个、吸管1条、锡纸1卷及自制吸毒工具矿泉水瓶1个。经甲基安非他明检测杯检验，黄子辉某某、徐某、胡某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人黄子辉某某于2006年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人黄子辉某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人胡某、黄某灼、徐某、司徒某强的证言及辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、尿检报告结果书、行政处罚决定书、证明、侦查说明、扣押物品及物证照片、通话记录清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子辉某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄子辉某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获名被告人的打火机1个、吸管1条、锡纸1卷及自制吸毒工具矿泉水瓶1个属作案工具，应予以没收销毁。公诉机关建议判处被告人黄子辉某某有期徒刑九个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄子辉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄子辉某某的作案工具打火机1个、吸管1条、锡纸1卷及自制吸毒工具矿泉水瓶1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初430号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月20日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2016年5月25日至同月31日间，在其位于开平市百合镇儒东东兴村一巷10号住宅内，多次容留徐某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月31日18时许，黄某某容留徐某、胡某在上述住宅内吸毒时被公安民警查获。民警当场查获打火机1个、吸管1条、锡纸1卷及自制吸毒工具矿泉水瓶1个。经甲基安非他明检测杯检验，黄某某、徐某、胡某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人黄某某于2006年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人胡某、黄某灼、徐某、司徒某强的证言及辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、尿检报告结果书、行政处罚决定书、证明、侦查说明、扣押物品及物证照片、通话记录清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获名被告人的打火机1个、吸管1条、锡纸1卷及自制吸毒工具矿泉水瓶1个属作案工具，应予以没收销毁。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄某某的作案工具打火机1个、吸管1条、锡纸1卷及自制吸毒工具矿泉水瓶1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝思衡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0488号
原告刘芹，女，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵宇，男，1969年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告ＸＸ，女，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘芹到庭参加诉讼，被告赵宇、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称：二被告于2013年5月23日向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院依法判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2013年5月23日起按月利率3%计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵宇、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告赵宇、ＸＸ向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000）月息3分借用人赵宇ＸＸ2013年5月23日”。后二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借原告款100000元，有借条为凭，本院予以确认。二被告未归还原告借款，构成违约，对原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定月利率3%，超出法律规定标准，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准予以确定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告借款100000元及利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告赵宇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年三月十九日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终114号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓亚秋，女，汉族，1980年8月9日生，个体，现住洮北区。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵凤环，女，汉族，1966年7月25日生，个体，现住洮北区。
上诉人邓亚秋因健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓亚秋及委托代理人郑文茹，被上诉人赵凤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮北区人民法院审理认定：原、被告均系工商大厦业主。2014年12月19日，双方因处理垃圾琐事发生口角，双方在撕打过程后均受伤入院。原告入住白城中医院住院治疗19天，共花去医疗费2982.47元、护理费2063.21元（108.59元×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、复印费20.00元。反诉原告（被告）入住白城中医院住院治疗8天，共花去医疗费4951.88元、护理费868.72元（108.59元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、复印费10.00元。双方均从事批发零售业，参照吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告的误工费为2516.55元（132.45元×19天），反诉原告（被告）的误工费为1059.60元（132.45元×8天）。2015年5月28日，白城市公安局洮北分局分别作出白公洮（海）决字【2015】第12号行政处罚决定书：“决定给予赵凤环罚款贰佰元整。”和白公洮（明）决字【2015】第23号行政处罚决定书：“决定给予邓亚秋行政拘留三日。”通过现有证据能够认定在原、被告撕打过程中，被告将原告41.50g的项链拽下，但只返还给原告3.36g拽下的项链。购置发票载明：该41.50g千足金项链系于2011年7月28日从白城市宇泰金银珠宝城以价款15200.00元购置。诉讼中，原告未提交证据证明棉服大衫及车费的损失。
洮北区人民法院认为：原、被告双方因扔垃圾问题发生口角，互相撕打，造成双方受伤住院治疗的事实清楚，证据确实、充分。对此原、被告双方均存在过错，应各自承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合庭审查明的事实和现有证据，对原告住院医疗费等人身伤害支付的费用，被告应承担60%的赔偿责任；对被告（反诉原告）医疗费等人身伤害支付的费用原告承担40%的赔偿费用。原告及反诉原告对于精神损失费的主张，虽然双方受伤事实存在，但受伤程度一般，本院考虑到公安机关已对双方进行了处罚，结合双方的过错程度和受伤程度，原、被告均承担一定的赔偿责任，已对双方有所抚慰，原、被告各自再行提出精神损害赔偿与事实不符，对此本院不予支持。原告对于棉服大衫及车费的损失，因未提交相关的证据，本院不予支持。关于原告主张项链损失问题，现有证据可以认定双方撕打过程中原告所佩戴的千足金项链被被告拽下，仅剩3.36g项链返还给了原告，但剩余部分丢失。对此被告应负41.5g项链损失的赔偿责任，残值部分3.36g项链原告应返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的各项合理损失为医疗费2982.47元、护理费2063.21元（108.59元×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、复印费20.00元、误工费2516.55元（132.45元×19天），共计9482.23元；反诉原告（被告）的各项损失为医疗费4951.88元、护理费868.72元（108.59元×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、复印费10.00元、误工费1059.60元（132.45元×8天），共计7690.20元。
综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告邓亚秋赔偿原告赵凤环医疗费等损失共计5689.34元（9482.23元×60%）；
二、被告邓亚秋赔偿原告赵凤环41.50g的项链款（按判决生效之日白城市宇泰金银珠宝城“千足金”的当日金价计算）；原告赵凤环将剩余3.36g项链返还给被告邓亚秋；
三、反诉被告（原告）赵凤环赔偿反诉原告（被告）邓亚秋医疗费等损失3076.08元（7690.20元×40%）。
案件受理费315.00元，反诉案件受理费170.00元，合计485.00元。其中原告负担194.00元，被告负担291.00元。
上诉人邓亚秋不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由归纳起来有三点：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人项链款无事实及法律依据。二、原审判决上诉人承担60%赔偿比例不公正。三、被上诉人住院期间有挂床现象，其向法庭出示的病历中可见只有两天的用药情况，剩余时间均无用药，被上诉人的各项损失应按两天计算。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人因扔垃圾问题发生口角，并互相撕打，造成双方均受伤住院治疗。对此，上诉人、被上诉人双方均存在过错，应各自承担相应的法律责任。双方争执的起因系上诉人未按照指定地点扔垃圾，故一审法院根据双方的过错程度，确定上诉人承担60%的责任并无不当。一审判决依照证人证言认定上诉人赔偿被上诉人项链款，有证据支持。被上诉人住院期间的长期医嘱单载明，被上诉人用药时间为2014年12月19日和20日开始用药，停药期间均为12月28日，不是只有两天用药，故一审判决认定按照被上诉人的住院时间计算合理损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费485.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初425号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第443号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第443号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显示不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年五月二十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初425号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第443号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第443号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显示不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年五月二十五日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00269号
申请执行人：刘冬梅，住辽宁省绥中县。
被执行人：葫芦岛长山寺港口有限公司，地址兴城市海滨乡台里。
法定代表人牛辉力，系该公司负责人。
申请执行人刘冬梅与被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司借款一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）绥民督字第00045号支付令已经发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2014年10月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司应给付申请执行人刘冬梅本金950000.00元及利息，案件受理费3510.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘冬梅向本院申请撤回本案的执行申请，不需法院再强制执行按结案处理。本院经审查符合法律规定，同意申请执行人刘冬梅撤回本案的执行申请。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民督字第00045号支付令执行完毕。
本案执行费100.00元由申请执行人刘冬梅承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月五日
书记员 郭璐
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执20号
申请执行人额尔登其其格，女，1968年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人其其格，女，1955年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人额尔登其其格与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月二十四日作出的（2016）内0223民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额尔登其其格于二〇一八年一月九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人额尔登其其格于二〇一八年五月三十一日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告蔡平�男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告蔡平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告蔡平经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告蔡平于2012年3月10日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款69999.91元及拖欠期间的利息。
被告蔡平未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告蔡平未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月10日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月10日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款69999.91元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠69999.91元未能偿还的事实存在，应当�还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡平于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款69999.91元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1550元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判�于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5399号
原告邓容芳，女，汉族。
诉讼代理人刘博，广东星英律师事务所律师。
被告袁玉欢，女，汉族。
被告李嘉鹏，男，汉族。
原告邓容芳诉被告袁玉欢、李嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营佛山市伊莎贝尔卫浴有限公司，和佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂。2013年间，两被告为资金周转，向原告借款150万元，原告于2013年12月30日和2014年2月22日分别通过转账借给两被告120万元、30万元，两笔合计150万元。2014年11月30日，原、被告双方就前述借款的尾欠款113万元签订了《借款合同》，约定袁玉欢向原告借款113万元，借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日，贷款利息按年息18%计算，且每月计息，被告袁玉欢出具收款收据。但该合同签订后，两被告一直未向原告偿还本息。
故原告起诉，请求判令：
1、两被告向原告返还借款113万元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率18%计算至实际清偿借款之日止）。
2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告和被告一、二的身份证复印件、被告一、二的结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2014年2月23日的《借款合同》、收据原件各1份、2014年11月30日的《借款合同》、收据原件各1份、中国工商银行交易流水、转账凭证及明细清单原件各1份，证明原、被告的借款事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据有原件可供核对，且证据之间能够形成完整的证据链证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：两被告于1992年1月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告袁玉欢之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款本金合计150万元，借款合同已生效。被告袁玉欢未按时足额偿还，2014年11月30日双方经结算重新出具一份的《借款合同》，确认欠款金额为113万元。但被告袁玉欢仍未按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告现主张其偿还借款本金并按合同约定的年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未抗辩、举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的除外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告李嘉鹏应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁玉欢、李嘉鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓容芳偿还借款本金113万元及利息（自2014年12月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为8761元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴燕如
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执329号
申请执行人温州思源五金贸易有限公司
被执行人周青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00268号，依法向被执行人周青松发出执行通知书，责令被执行人周青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执329号
申请执行人温州思源五金贸易有限公司
被执行人周青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00268号，依法向被执行人周青松发出执行通知书，责令被执行人周青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 梁 颉
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执786号
王小庆，住庆阳市。
被执行人刘凯，汉族，居民，住庆阳市。
王小庆与刘凯民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小庆于2016年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘凯归还其借款46000元，承担案件受理费950元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘凯无存款、无车辆、无房产可供执行，且因故意伤害被取保候审，刘凯提出其每月归还王小庆借款1000元，直至执行完毕为止。同时，其母张艳与范润珍的民间借贷纠纷一案亦由本院执行。张艳同意用案件执行款交付其子刘凯应交纳的执行款项。申请执行人王小庆亦未能向本院提供其他可供执行财产的线索，经征求王小庆意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执786号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年一月六日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执786号王小庆，住庆阳市。被执行人刘凯，汉族，居民，住庆阳市。王小庆与刘凯民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小庆于2016年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘凯归还其借款46000元，承担案件受理费950元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人刘凯无存款、无车辆、无房产可供执行，且因故意伤害被取保候审，刘凯提出其每月归还王小庆借款1000元，直至执行完毕为止。同时，其母张艳与范润珍的民间借贷纠纷一案亦由本院执行。张艳同意用案件执行款交付其子刘凯应交纳的执行款项。申请执行人王小庆亦未能向本院提供其他可供执行财产的线索，经征求王小庆意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执786号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年一月六日书记员 梁艺凡
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终735号
上诉人（原审被告）：忻州市繁大高速公路建设管理处，住所地，山西省忻州市忻府区七一北路市公路工程处院内，机构代码证：56356276-0。
法定代表人：戴有权，处长。
委托代理人：薛荣，山西明晟律师事务所律师。
委托代理人：徐德峰，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东路通工程集团有限公司，住所地，山东省青岛市福州路69号。机构代码证：76620632-6。
法定代表人：钟建军，总经理。
委托代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。
原审第三人：中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用机构代码证：91350200155027398G。
法定代表人：白著，总经理。
委托代理人：李玉伦，天津勒芒律师事务所律师。
委托代理人：陈聪聪，天津勒芒律师事务所律师。
上诉人忻州市繁大高速公路建设管理处（以下简称繁大建管处）因与被上诉人山东路通工程集团有限公司（以下简称路通公司）及原审第三人中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交公司）建设工程合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，繁大建管处为涉案工程繁大高速公路LJ1标段的工程发包人，中交公司为承包人。中交公司与繁大建管处签订《繁峙至大营高速路基、桥涵工程合同协议书》后并未实际施工。2011年1月26日，中交公司以其设立的繁大高速公路LJ１标段项目经理部名义与路通公司签订了《工程承包协议书》，以劳务分包形式将涉案工程转包给路通公司。对于上述事实，各方当事人均无异议。繁大建管处与路通公司争议的主要焦点在于，一、路通公司是否为涉案工程的实际施工人；二、涉案工程施工过程中是否存在停、窝工损失，如存在损失，造成损失的原因是什么，责任应由哪方当事人承担；三、繁大建管处是否欠付中交公司工程款。关于焦点一，路通公司是否以自有的工程技术力量完成了涉案工程的施工，是认定其是否为实际施工人的关键所在。繁大建管处受中交公司委托曾向繁峙县建筑安装工程公司、王艮和等多个单位和个人付款，中交公司委托的收款单位和个人工队与路通公司之间是否存在隶属关系。如路通公司并非本案实际施工人，则焦点二、三的争议事项均与该公司无涉；关于焦点二，如路通公司为实际施工人，则路通公司主张的停、窝工损失是否经过繁大建管处或其委托授权方的确认，相关损失的成因是否可归责于繁大建管处；关于焦点三，实际施工人向工程发包人主张权利的，发包人仅在欠付承包人工程款范围内承担责任。繁大建管处与中交公司是否完成了工程款的结算，繁大建管处是否欠付中交公司工程款。原审判决对于上述基本事实认定不清，可能影响本案的公正处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初121号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人忻州市繁大高速公路建设管理处预交的二审案件受理费115887元予以退回。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保6号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市洪山区武珞路586号。
负责人：董志伟。
委托代理人：瞿佑明，该行员工。代理权限：一般授权。
委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉鼎恒源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场。
法定代表人：胡志芬。
被申请人：陈淑芬，女，1965年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：胡志春，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：李凤英，女，1974年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区。
被申请人：胡志芬，女，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：付志红，男，1967年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：高鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：李欣，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：肖喜平，女，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：高太保，男，1962年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：汤小莲，女，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：曹汉华，男，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：喻桂群，女，1973年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：雷建利，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：武汉科创利物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：雷建利。
被申请人：武汉鹏程达物资有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街小区华翼楼宇D1栋1层18号。
法定代表人：肖喜平。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉鼎恒源商贸有限公司、陈淑芬、胡志春、李凤英、胡志芬、付志红、高鹏、李欣、肖喜平、高太保、汤小莲、曹汉华、喻桂群、雷建利、武汉科创利物资有限公司、武汉鹏程达物资有限公司名下银行存款300万元或其他等值财产。申请人以自有财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉鼎恒源商贸有限公司、陈淑芬、胡志春、李凤英、胡志芬、付志红、高鹏、李欣、肖喜平、高太保、汤小莲、曹汉华、喻桂群、雷建利、武汉科创利物资有限公司、武汉鹏程达物资有限公司名下银行存款300万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月四日
书记员 肖颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4205号
原告：陈某。
法定代理人：苏某乙。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告陈某与被告苏某甲赡养费纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人苏某乙、委托代理人江金伟、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告系母子关系，且均已成家立户。由于原告与被告的赡养纠纷于2015年4月27日诉至温岭市人民法院，同年7月22日，法院作出2015台温泽民初字第145号民事判决书，2015年5月26日，原告不慎摔倒，经当地诊所治疗无效，5月27日入住温岭市第一人民医院，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告住院22日，产生自负部分医疗费为17344.51元，并需要专人护理，产生护理费4600元。2015年6月18日，原告入住温岭市城北金色夕阳托老休闲中心，由于原告生活完全不能自理，大小便失禁，需要特殊护理，每日需尿裤和床垫约10片，每月需用450元，每月护理入住费3000元，合计3450元，比原来赡养费用显著增加，每月每人需约700元，截止起诉日，产生日常护理用品费用合计5470元。由于原告没有经济来源，上述费用由苏某乙垫付。被告苏某甲至今未付，遂起诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费3468.90元，护理费920元，日常护理用品1094元，以上合计5482.9元；2、判令被告每月支付原告自起诉之日至原告“百年”止五分之一的生活费增加至700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲答辩称：被告对母亲摔伤及入住城北金色夕阳托老休闲中心并不知情，被告愿意承担母亲摔伤产生的合理医药费，但被告自己可以照顾母亲，不需要请护理人员，尿裤护理垫发票上购买方是苏某乙，有可能是苏某乙拿回家用了，故被告不应承担护理费及日常护理用品费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、（2015）台温泽民初字第145号民事判决书复印件一份，用以证明法院生效判决书已认定原告有五子、被告苏某甲及原告法定代理人苏某乙均是原告之子以及判决被告苏某甲自2015年6月3日起于每月的月底支付原告生活费400元等事实。
3、出院记录一份、医疗费发票若干份，用以证明原告不慎摔倒于2015年5月27日至6月18日在温岭市第一人民医院住院，花去医疗费共计17344.51元的事实。
4、领条一份，用以证明原告在2015年5月27日至6月18日在温岭市第一人民医院住院期间，由陪护人员吴某为其护理，产生护理费4600元的事实。
5、证明一份，用以证明原告于2015年6月18日入住温岭市城北金色夕阳托老休闲中心，因原告生活不能自理、老年痴呆、大小便失禁，每日需尿裤和尿垫10片，每月护理入住费3000元的事实。
6、收款收据、费用专用发票若干份，用以证明原告自2015年6月18日起住在温岭市金色夕阳托老休闲中心，每月缴纳护理入住费3000元的事实。
7、江苏增值税普通发票及工商服务业统一收款收据若干份，用以证明截止起诉日，原告第四子苏某乙为原告购买成人纸尿裤、护理垫花去5740元的事实。
8、申请证人吴某出庭作证，其在庭审中陈述证人在本市第一人民医院给原告陈某护理23天，每天200元，收到过苏某乙支付的护理费4600元。
被告苏某甲未提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告经质证对证据1、2、8的真实性均无异议，但认为其可以自己照顾母亲，不需要请护理人员，本院经审查认为，赡养扶助父母是子女的义务，本案被告未在其母亲住院期间尽照顾义务，故应承担母亲住院产生的护理费等合理费用，故对上述证据本院予以认定；被告对证据3、7不予质证，但认为购买尿裤护理垫的发票上购买方是苏某乙，有可能苏某乙拿回家用了，本院审查后认为，被告不予质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利，虽然纸尿裤、护理垫是苏某乙购买，但苏某乙是原告的监护人，由其料理原告日常生活相关事宜，故其以自己名义为原告购买日常护理用品符合常理，对此本院予以认定；被告对证据4、5、6的真实性均有异议，本院审查认为，虽然被告对该部分证据有异议，但未能提供相反证据，上述证据来源合法、内容真实、能够证明原告的相应主张，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
原告陈某出生于1932年9月20日，现已满83周岁，育有五子，被告苏某甲系其中一子。2015年5月27日至6月18日，原告因右股骨粗隆间粉碎性骨折等病住院治疗，并在出院后复查一次，共产生医疗费17344.51元、护理费4600元。出院后原告入住温岭市金色夕阳托老休闲中心，每月缴纳护理入住费3000元，因老年痴呆、大小便失禁、生活不能自理，每日需使用尿裤及床垫，截止2016年4月27日，购买成人纸尿裤、护理垫共花费5470元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律所倡导的公民行为准则。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已八十多岁且患有××，生活不能自理又缺少经济来源，而原告五子均有赡养能力，均应履行赡养义务，故被告应承担原告生活费、医疗费等日常开支的五分之一部分。虽然，本院曾依法判决被告支付原告2013年5月2日至2015年6月2日止的赡养费10890.84元，并判决被告自2015年6月3日起于每月月底支付原告生活费400元，但该判决并未包含本案因摔伤产生的新的医疗费、护理费，亦无法预见原告摔伤后生活完全不能自理，各项支出明显增加等后来发生的变化。故被告应按照其应负担的份额支付给原告摔伤后产生的医疗费3468.9元、护理费920元、护理用品费1094元，合计5482.9元，考虑原告摔伤后大小便失禁，需要购买日常护理用品，在托老中心的护理入住费增加，结合本案实际情况，本院确认被告每月支付给原告的生活费增加至700元。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告医疗费、护理费、护理用品费共5482.9元；
二、自2016年5月起被告苏某甲每月支付给原告陈某生活费700元，本判决生效前已发生的生活费于本判决生效后十日内履行，判决生效后的生活费于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王雪建
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初307号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，同年3月4日转为刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人张琼霞，浙江乾衡律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张琼霞到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日23时30分许，被告人王某甲醉酒后在本市南浔区旧馆镇塘南村红雁兜其租房内闹事，其家人劝阻无效后报警。旧馆派出所接到指令后，民警周某带领协警潘某、江某前往处警，后被告人王某甲谩骂赶至现场的民警、协警，并用手掐住民警周某的脖子，致民警周某颈部被抓伤。后其又持菜刀威胁民警，并劈砍警车，造成警车受损。经鉴定，民警周某之损伤未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有人口信息，证明，110接警单，光盘制作说明，病历本，接受物品文件清单，现场照片，伤势照片，证人王某乙、王某丙、刘某、潘某、江某的证言，到案经过，处警经过，法医学�体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月26日止（已扣除前已被行政拘留的8日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆方方
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第839号
上诉人（原审原告）：张建敏，男，1970年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人张建敏因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1462号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建敏的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。
原审法院查明：张建敏原系淄博亚啤公司职工。1998年7月27日，淄博亚啤公司作出单方解除与张建敏之间的劳动关系的决定，张建敏于1998年8月开始领取失业救济金。另查明，张建敏的诉讼请求中经济补偿金、独生子女费、补交社会保险、住房公积金等请求均未经仲裁。
原审法院认为：本案争议的焦点是张建敏的诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后当事人可以申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张建敏虽然提起申请仲裁，但仲裁申请书中无任何仲裁请求，本案的诉讼请求未经过仲裁。据此，依照《中华人民�和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回张建敏要求淄博亚洲啤酒有限公司支付经济补偿金53460.00元、独生子女费4800.00元、补交养老、医疗、住房公积金费用的起诉。
上诉人张建敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，失业职工登记表并非上诉人本人填写，上诉人也没有在失业职工登记表上签字，上诉人自始不知道领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费。上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即应从2014年8月起计算，因此，上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效。上诉人虽然没有在仲裁申请书上写明仲裁请求事项，但在起诉状中写明了诉讼请求，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人张建敏已连续领取了24各月失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明：上诉人张建敏领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人自1998年8月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。上诉人虽然申请劳动争议仲裁，但仲裁申请书中无任何仲裁请求，故上诉人的诉讼请求未经过仲裁，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的该上诉理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00388号
原告：焦某，男，汉族，颖上县人，工人。
委托代理人：邹某。
被告：黄某，女，汉族，淮南市人，无职业。
原告焦某与被告黄某婚约财产纠纷一案，2013年5月8日受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人邹某，被告黄某到庭参加诉讼，本案理已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年5月10日双方举行了订亲仪式，订亲时原告给付被告彩礼20000元，金手镯及金戒指各一枚，后双方同居3个月后，被告以各种理由与原告发生纠纷，后回娘家居住。原告多次找人去调解均无结果，故原告起诉要求被告：1、返还彩礼钱20000元，2、退还金手镯及金戒指各一枚，3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：1、原告依据未履行登记手续，请求返还彩礼20000元及金手镯及金戒指是错误的，2、原告未考虑婚约关系解除或婚姻关系破裂的原因和情形，只是简单粗暴的要求退还彩礼没有考虑自身的过错显然有失公允，3、答辩人在本次案件中不存在任何过错，已尽了一个妻子和媳妇的义务，是男方以各种理由不去领取结婚证，4、男方退婚给女方及家庭造成巨大伤害，对以后找对象有一定影响，并造成女方精神创伤，5、被答辩人应退还女方嫁妆。综上故请求驳回原告诉讼请求。
原告焦某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、证人潘某某证明，2012年5月10日在订亲时男方给女方订亲钱20000元，金手镯及金戒指各一枚，2、证人花某某证明2012年5月10日在订亲时男方给女方订亲钱20000元，金手镯及金戒指各一枚。
被告黄某在举证期限内未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据未提出异议，合议庭评议对二证人证言真实性、合法性、关联性均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2011年9月原、被告经人介绍相识，2012年5月10日订亲，订亲时男方给女方订亲钱20000元，金手镯1个（价值9938元），金戒指1枚（价值1373元），同年10月7日双方举行婚礼，2013年4月双方分居至今。金手镯、金戒指双方均说不在自己处。
另查明：在举行婚礼时，女方陪嫁财产有：盆4个、搓衣板1个、台灯1个、毛毯一床、五件套1套、蚕丝被1床、棉被2床、密码箱1个、电脑1台（已在被告处）、毛巾、镜子等。
本院认为：原告焦某与被告黄某未办理结婚证即同居生活，共同生活期间也未培养出感情，仅6个月即分居，故原告焦某要求返还彩礼20000元，本院予以支持。原告对金手镯及金戒指未提供证据证明在被告处，被告亦不承认，故本院不予以支持。被告提出娘家陪家财产予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
1、被告黄某于判决生效后十日内返还原告焦某人民币20000元。
2、女方陪嫁财产：盆4个、搓衣板1个、台灯1个、毛毯一床、五件套1套、蚕丝被1床、棉被2床、密码箱1个、电脑1台（已在被告处）、毛巾、镜子等归女方所有。
3、驳回原告焦某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告焦道群及被告黄某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 柏玮玮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终867号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小平，男，1993年5月14日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县，暂住浙江省仙居县。2015年7月15日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月10日刑满释放。释放当日，因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人黄小平犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人王某2、王某1、徐某2、吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）浙1024刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人黄小平对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年左右，被告人黄小平为其朋友项凯（音）担保，向王某1借款五万元，后因项凯未能还款，王某1要求被告人黄小平承担还款责任。2015年2月18日上午，王某1与吴某一起来到被告人黄小平经营的位于仙居县南峰街道工业路35号的“富邦汽车租赁”店催讨欠款。当时被告人黄小平不在店里，王某1、吴某与在店里的黄小平父母发生争执，后王某1脸部被打伤，吴某遂从店里的墙角处拿起一只汽车大灯砸毁该店的玻璃门。被告人黄小平母亲陈某打电话告知黄小平。被告人黄小平得知情况后，召集赵小江驾车赶往汽车租赁店。王某1的亲戚王某2、徐某2以及吴某的朋友王某3得知情况后，也陆续赶到该汽车租赁店。被告人黄小平父亲李某1打电话报警。城关派出所民警接警后赶至现场，经初步了解情况，要求双方到派出所接受调查，并让被告人黄小平父亲李某1等人乘坐警车到派出所，让王某1、吴某等人自行驾车到派出所。警车载着李某1等人先行离开。王某1、吴某、徐某2、王某2、王某3以及围观人员数人站在汽车租赁店前路边时，被告人黄小平驾驶浙J×××××白色三菱轿车载着赵小江赶到，看到站在路边的吴某、王某1时即驾车冲向王某1、吴某，将王某1、吴某、王某2、王某3、徐某2以及一名围观人员徐某1撞倒在地，而后被告人黄小平将车停下，从车内拿出一把长约70cm的砍刀下车，砍伤吴某等人，并持刀追砍王某1。城关派出所民警发现后即调转车头往回行驶，将被告人黄小平当场抓获，被告人黄小平使用的砍刀也被当场扣押。
经鉴定，被害人吴某受外力作用致右外踝骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。被害人王某3受钝性外力作用致左腓骨小头骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。被害人王某2受钝性外力作用致左第2-9肋骨骨折、左锁骨骨折，身体损伤程度构成轻伤一级。被害人王某1受钝性外力作用致L2椎体压缩性骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。被害人徐某2受钝性外力作用致右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂，造成膝关节功能丧失20%，身体损伤程度构成轻伤二级。
被告人黄小平被抓获后，经核查，被告人黄小平系因涉嫌非法拘禁被逮捕上网，民警遂对被告人黄小平执行逮捕。2015年7月15日，被告人黄小平因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2015年2月18日起至2015年10月10日止，于2015年10月10日刑满释放。释放当日，被告人黄小平因本案被刑事拘留。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人黄小平有期徒刑三年六个月，与非法拘禁罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
被告人黄小平上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄小平犯寻衅滋事罪的事实，有被告人黄小平的供述，被害人王某1、吴某、王某2、王某3、徐某2的陈述，证人陈某、李某1、李某2、徐某1、张某的证言，肇事车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、扣押清单、发还清单，病历资料复印件，监控录像，户籍证明，前科查询、抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人黄小平对本案的事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄小平随意殴打他人，致五人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄小平犯有二罪，依法应予并罚。上诉人黄小平有坦白情节，依法予以从轻处罚。上诉人黄小平关于其行为应定性为故意伤害罪的上诉理由，经查，本案虽事出有因，但上诉人黄小平得知情况后，为逞强斗勇，集结他人，赶到现场随意开车撞人、打人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，依法构成寻衅滋事罪，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人黄小平的犯罪事实、性质、社会危害性及相关情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故有关量刑过重、请求从轻改判的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 朱重阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更507号
罪犯高广云，男，1965年5月23日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂托克前旗人民法院于2009年8月17日作出（2009）鄂前刑初字第39号刑事判决，认定被告人高广云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴400元）判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行刑。刑满日期2019年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高广云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高广云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、11月、2015年4月、8月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯高广云在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高广云在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广云减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3899号
原告李静川，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人王永坤、王艳慧（实习），河南程功律师事务所律师。
被告袁福庆，男，1964年3月9日出生，汉族。
第三人耿磊，男，1988年1月16日出生，汉族。
委托代理人孟俊华。
原告李静川诉被告袁福庆、第三人耿磊房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静川的委托代理人王永坤、王艳慧，被告袁福庆，第三人耿磊的委托代理人孟俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经第三人介绍，于2015年7月5日与被告袁福庆、第三人耿磊为业主的新郑市龙湖镇联盟房产信息服务部签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将拥有合法产权的位于龙湖镇学府路南侧21世纪国际城Hb29号楼3单元301的房屋一套出售给原告李静川，成效价格为53万元整，原告于合同签订日支付定金贰万元给第三人，且被告同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人保管。另合同约定若被告违约不配合办理房屋过户手续，则视为单方解除合同，应双倍返还原告将付的定金。合同生效后，原告严格履行合同义务，且原告因孩子上学问题时间紧迫，多次催促被告办理房屋过户手续，但被告以其与第三人争吵为由拒不履行合同义务，并明确告知原告不出售房屋给原告。经多次协商未果，原告诉请法院依法判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同，并判令被告立即赔付原告2万元整及利息，第三人负连带责任。
被告袁福庆辩称，原告没有按合同履行，被告没有收到原告的20000元定金，这是原告和房产中介的事儿，和被告没有关系。
第三人述称，签订合同时，合同中第三条表明，第三人作为第三方只是作为保管，这20000元就是放到第三方这里的，被告袁福庆是知道的，后来办理手续，不存在谁不履行的问题，双方已达成了交易意向，第三人只是把该做的工作做了。
经审理查明：2015年7月5日，袁福庆（甲方）作为卖方、李静川（乙方）作为买方、新郑市龙湖镇联盟房产（丙方）作为居间方签订《房屋买卖合同》，甲方将其所有的位于龙湖镇学府路南侧21世纪国际城Hb29号楼3单元301的房屋一套出售给乙方，成效价格为53万元整；乙方于合同签订时支付定金贰万元给丙方，其中佣金为6000元，余额作为代收的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。丙方的佣金由乙方支付。合同签订后，李静川向新郑市龙湖镇联盟房产交付了20000元现金。后在合同履行过程中三方出现矛盾，袁福庆明确表示不再卖房给李静川，新郑市龙湖镇联盟房产将收到的20000元现金退还了李静川。原告认为被告违约，诉请本院依法判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同，并判令被告立即赔付原告2万元及利息，第三人负连带责任。
另查：新郑市龙湖镇联盟房产的登记名称为新郑市龙湖镇联盟房产信息服务部，企业类型为个体工商户，业主为耿磊。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋登记簿、录音资料及双方的陈述予以证明。
本院认为，原、被告在第三人作为中介方参与下签订的房屋买卖合同为三方当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，应为有效，三方均应按合同约定履行合同义务。被告在原告催促下不积极履行配合办理房屋过户义务，且明确表示不再卖房，已构成违约，原告以此请求解除买卖合同于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订的买卖合同约定“乙方于合同签订时支付定金贰万元给丙方，其中佣金为6000元，余额作为代收的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。”，原告于合同签订后向第三人交付了20000元，视为已交付了定金，但依合同的约定实际定金数额应为14000元，被告行为已构成违约即应双倍退还定金，鉴于第三人已实际退还了定金，被告应再支付原告14000元。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。因合同约定定金在办理完房产过户手续前由第三方保管，第三方也已收到原告定金，故对被告辩称其本人未收到定金为由不予双倍返还的主张，本院不予支持。第三人只是居间人，原告要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同。
二、被告袁福庆应于本判决生效后十日内支付原告李静川定金14000元。
三、驳回原告李静川对于第三人耿磊的诉讼请求。
四、驳回原告李静川的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李静川负担150元，被告袁福庆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3899号
原告陈某某。
委托代理人万兆红。
被告方某某。
委托代理人马艳。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，被告于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求对原告陈某某的财产予以保全，保全金额为人民币25000元，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告陈某某名下的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3899号
原告陈某某。
委托代理人万兆红。
被告方某某。
委托代理人马艳。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，被告于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求对原告陈某某的财产予以保全，保全金额为人民币25000元，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告陈某某名下的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 迪
—1—
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5363号
申请执行人：郭乃源。
委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：郭镔，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾泽轩，该××董事长。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭乃源与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司合同纠纷（2016）辽0103执5363号一案中，被执行人应给付申请执行人9.6715万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9725号
申请执行人赵杰
被执行人许勤康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9563号，依法向被执行人许勤康发出执行通知书，责令被执行人许勤康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许勤康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许勤康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 超
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第99号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年3月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，保安。因犯盗窃罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2010年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］48号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2013年11月10日7时许，到广州市南沙区塘坑新村创业六街x号xx房，入室盗得被害人田某人民币400元及三星手机1台（经鉴定，价值人民币915元）。后被害人朱某某用盗得的手机通过支付宝购物的方式盗得被害人田某人民币977.08元。同年11月20日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。被盗手机已发还被害人。2013年11月21日，被告人的家属代其退还被害人赃款1377元。被害人田某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人朱某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、被盗手机照片、扣押及发还清单、涉案银行卡开户资料、被害人田某的账户历史交易明细表、淘宝交易详情电脑截图、抓获经过、涉案手机价格鉴定结论书、涉案手机购买发票、被害人田某的陈述、收据、谅解书、被告人朱某某的供述、辩解及其户籍资料、前科材料等证据证实，被告人朱某某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某有坦白情节，从轻处罚；被告人朱某某系累犯，从重处罚；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年二月十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初467号
原告：润泰化学股份有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区扬州路900号，统一社会信用代码：913212005558120532（1/1）。
法定代表人：宋文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：田海兵，男，住泰兴市。
本院在审理原告润泰化学股份有限公司与被告田海兵买卖合同纠�一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润泰化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10460号
原告郭金枝，男，1963年4月18日出生。
被告陈银关，男，1974年4月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告郭金枝与被告陈银关、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金枝与被告陈银关、被告人保之委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金枝诉称，2014年10月24日21时，被告陈银关驾驶京x**号小客车由南向东行驶至西城区菜市口路口时，原告骑残疾三轮车在上述地点由西向东行驶，被告陈银关驾驶车辆前部与原告车右后侧相撞，造成原告受伤。交管部门认定被告陈银关负事故全责。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费2686.79元、误工费17000元（计算5个月，每月按3400元计算）、护理费4500元（1个月1人护理）、营养费3000元、交通费786元，合计27972.79元；诉讼费由被告承担。
被告陈银关辩称，原告所述事故发生的时间、地点属实，交警判定被告陈银关全责。当时原告称其腰伤刚好，事故发生后他自己去医院就诊。被告陈银关驾驶车辆在被告人保处投保交强险和商业第三者保险，限额为50万元，不计免赔，故应由被告人保承担赔偿责任。
被告人保辩称，对本案出险、责任认定、投保情况没有异议。原告的伤情是多发外伤，对原告主张的误工期不予认可，按照三期标准误工期为1至15天，无营养期及护理费，从原告提供的证据反映原告自身患有寒痛症、伤筋病、骶骨关节紊乱、腰椎间盘突出等疾病，非交通事故所致。根据原告的年龄，误工期最高认可一个月；医疗费中医保报销部分不同意重复支付；对原告出具的出租车票的真实性认可，关联性不认可；护理没有相应医嘱。
经审理查明，2014年10月24日21时，被告陈银关驾驶其所有的京x**号小客车由南向东行驶至西城区菜市口路口时，适逢原告骑残疾三轮车在上述地点由西向东行驶，被告陈银关驾驶车辆前部与原告车右后侧接触，被告陈银关驾驶车辆前部受损，原告的车辆侧翻，其车辆受损，原告受伤。交通管理部认定被告陈银关负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告到首都医科大学附属北京友谊医院就诊，该院诊断原告伤情为腰部外伤、软组织损伤、多发外伤，建议全休三天。原告于2014年10月24日至同年11月22日，在该院因治疗“多发外伤、腰部外伤”支付医疗费1954.43元（已扣除医保支付部分）。原告于2014年12月2日至2015年3月2日，在北京市宣武中医院因治疗“骶髂关节紊乱、伤筋病、寒痛症、腰椎间盘突出、腰椎间盘脱出伴坐骨神经、颈椎病”支付医疗费590.36元。上述两家医院为原告开具休假证明至2015年3月24日。
原告提供的出租车票据共计786元，其中与原告就医时间相吻合的票据金额为103元。
2015年6月15日，北京鼎溢发商贸有限责任公司出具证明：称原告系单位员工，月基本工资3400元，自2014年10月25日至2015年3月24日应发工资17000元，未发放。
原告称其雇人护理，并提供《中介式家政服务合同》，记载2014年10月25日至同年11月24日，原告雇佣家政服务员一名，工资为4500元。
此次事故发生时，京x**号小客车由被告人保承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、证明、《中介式家政服务合同》、保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告陈银关驾驶车辆前部与原告车右后侧接触，致原告受伤，交管部门根据相关法律法规的规定，认定被告陈银关负事故全责，现原、被告对此均予以认可，本院对此予以确认，被告陈银关应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告陈银关驾驶的车辆在被告人保处投保交强险和商业第三者保险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿；不足部分由被告陈银关承担。
原告在首都医科大学附属北京友谊医院支付的医疗费，有相应票据佐证，与此次事故有关，属于原告的合理损失；在北京市宣武中医院支付的医疗费，病情虽非本次外伤所致，但本院考虑此次外伤对原告的此部分病情会有一定影响，故对此部分医疗费，本院亦予以支持。根据原告此次事故所致的腰部外伤、软组织损伤、多发外伤的伤情，原告主张误工期过长，本院根据原告伤情确定原告误工期为一个月，金额以单位证明为准。原告主张护理费、营养费，无相应医嘱，本院对此不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告提供的与就医时间相吻合的票据及原告就医次数酌情确定具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郭金枝医疗费二千五百四十四元七角九分、误工费三千四百元、交通费四百元。
二、驳回原告郭金枝其他之诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告郭金枝负担四百五十元（已交纳二百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告陈银关负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李智华
人民陪审员 任月征
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 申
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初391号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月3日生，汉族，大学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年6月15日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)342号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日15时许，被告人黄某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川E**�号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区江阳西路市政府外转盘处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人黄某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、抽取血液时照片、被查获时现场照片、被查获及被抽取血液时�场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人邓某的证言、被告人黄某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车，可从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表�;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初978号
原告：沧州市红运汽车运输有限责任公司。住所地，河北省沧州市市高新技术产业开发区吴庄子村。
法定代表人：戴广前，经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称沧州红运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告红运公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告人财保沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州红运公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失51682元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保沧州公司辩称：需要确认原被告之间的保险合同关系是否成立并生效。本案中原告没有证据证明事故发生的性质以及原因来确定是否属于人为故意还是安全生产事故或者保险事故。并且原告也未向我公司进行报险，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据保险合同约定，火灾、爆炸造成的损失不属于保险责任。综上我司不承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2015年12月12日中午，在南大港二砖厂东侧储油点，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车突然发生爆炸起火。冀Ｊ×××××挂号车在被告人财保沧州公司投有车辆损失险，且投保不计免赔。原告提交冀Ｊ×××××挂号车的行驶证、运输证，提供保单一份，证实原告已足额交纳保费，提交沧州市公安消防支队兴港路中队证明一份，原告主张本次事故属于保险责任。事故的发生可能是由于外界原因造成，而非本车自燃，所以原告依据机动车损失险主张相关赔偿。
被告人财保沧州公司的质证意见：1、对保单无异议。但保险险种中没有投保火灾、自燃险种。沧州市公安消防支队兴港路中队证明只是证明发生了火灾，但是火灾发生原因并不能得到确切的证明。原告属于不能举证本次事故属于保险事故。保险合同中的保险条款对保险责任进行了明确的约定，其中保险条款中第4条记载，碰撞、倾覆、雷击、地陷等原因造成的损失属于保险责任，但是并不包括爆炸、火灾造成的损失。第7条也明确约定火灾、爆炸造成的损失不属于保险责任。对于条款中约定的内容，保险公司也向投保人即本案原告进行了明确说明、告知，投保人盖章进行了确认。所以被告保险公司认为条款发生了效力，本案不属于保险责任。2、提供一份车辆损失险的保险条款、保险投保单、投保提示一份，用以证实保险公司以上陈述。
原告补充质证意见：1、投保提示和保险投保单上的沧州红运的公章与原告诉状上的公章通过肉眼识别不一致。对这两份证据的真实性有异议。要求对被告提供的保险单上的红运公司的公章进行鉴定。2、该两份证据上的时间均为手写，不能证明在投保之前已向投保人尽到告知义务。手写时间有可能是事后补写的。3、保险条款属于格式条款，就免责条款，保险人应尽到告知义务，如没有尽到告知义务，保险条款不对投保人发生法律效力。
原告的损失及依据
经鉴定车损为48682元。证据是公估报告一份。
原告支出公估费3000元。证据是发票一张。
以下原告损失合计51682元。
被告的质证意见：车损鉴定报告残值作价过低，对鉴定意见保险公司不认可。鉴定费不予承担。
经法庭释明义务后，原告在限期内未向法庭提交对沧州红运公司的公章进行鉴定的申请，也未预交鉴定费。
被告人财保沧州公司明确表示对原告车损不申请鉴定。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀Ｊ×××××挂号车登记车主系原告沧州红运公司，该车在被告人财保沧州公司投保冀Ｊ×××××挂车机动车损失险限额86000元，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止，保险合同签订后，原告按时交纳了保费。被告人财保沧州公司对保险合同无异议，该保险合同合法有效，本院、予以确认；上述保险期间内，原告冀Ｊ×××××挂车发生火灾，原告主张按保险合同在机动车损失险限额内赔偿原告损失，被告人财保沧州公司认为原告损失不属保险责任，向法庭提交了由原告沧州红运公司加盖公章的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、保险投保单以及保险条款。上述被告提交的证据均为独立单页证据。该保险投保单虽加盖了沧州市红运汽车运输有限责任公司的公章，但“年月日”处为空白。保险条款无任何当事人签字盖章。综上，该保险投保单对免责事项未对原告进行明确提示告知，被告主张已履行告知义务不承担本案保险责任，理据不足，本院不予采信。原告沧州红运公司在限期内未向法庭提交鉴定沧州红运公司公章的申请，也未预交鉴定费，视为其放弃该项权利。被告人财保沧州公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：1、原告车损48682元，系经原、被双方协商并筛选鉴定机构后由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，其内容客观真实，本院予以确认；公估费3000元，系原告支出的合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。被告人财保沧州公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔偿原告损失51682元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号挂号车机动车损失险限额内赔偿原告沧州市红运汽车运输有限责任公司保险金51682元；
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年六月七日
书记员 白 峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1280号
原告：曹明军，男，住民勤县。
被告：高玉金，男，住民勤县。
被告：邱军玉，男，住民勤县。
原告曹明军与被告高玉金、邱军玉、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在本院审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明军撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告曹明军负担。
审判员 李生源
二〇一八年七月十日
书记员 吴建萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1790号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：粟俊发。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告粟俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1012号
原告：陶玉田，男，1971年8月9日生，汉族，从事农机运输，住芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县工山镇新岭石灰石厂，住所地南陵县。
负责人：张延淮，总经理。
被告：丁之胜，男，1977年1月12日生，汉族，经商，住芜湖市繁昌县。
原告陶玉田与被告南陵县工山镇新岭石灰石厂、丁之胜运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陶玉田及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼。被告南陵县工山镇新岭石灰石厂、丁之胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉田诉称：原告陶玉田系从事农机运输业务，被告丁之胜承包被告南陵县工山镇新岭石灰石厂的生产经营，原告为被告运输石料，被告欠原告代为垫付的柴油款，被告没有给付，被告丁之胜向原告出具了欠条，欠原告柴油款人民币266938元，口头约定在不久后给付。之后，原告多次向两被告催讨无果。原告为维护自己的合法权益，为此，请求法院判令：两被告共同给付原告柴油款266938元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告南陵县工山镇新岭石灰石厂未答辩，亦未提交证据。
被告丁之胜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁之胜承包被告南陵县工山镇新岭石灰石厂开采石料。2012年10月至2013年7月间，原告陶玉田为被告丁之胜多次购买了矿山采掘所用柴油。期间，被告丁之胜给付了部分柴油款。2014年7月2日、2015年10月21日、10月22日经三次结算，被告丁之胜分别欠原告柴油款40000元、114128元、112810元，被告丁之胜分别向原告出具了借条一份、欠条两份，以上款项合计266938元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息、借条原件一份、欠条原件两份、南陵县工山镇新岭石灰石厂与丁之胜《承包协议》、被告南陵县工山镇新岭石灰石厂的企业基本信息（复印件）。
本院认为：根据原告陶玉田的陈述以及原告所举被告丁之胜出具借条原件一份、欠条原件两份等证据表明，原告陶玉田与被告丁之胜之间实际已经形成了买卖合同关系，对此，被告丁之胜至今未提出异议。原告无证据证明被告丁之胜系以被告南陵县工山镇新岭石灰石厂与其发生买卖合同关系，因此，本案买卖合同的相对方系原告陶玉田与被告丁之胜，被告南陵县工山镇新岭石灰石厂不是该买卖合同的相对方，原告诉请要求被告南陵县工山镇新岭石灰石厂支付货款没有事实依据，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告丁之胜欠原告柴油款266938元，被告丁之胜未能支付，双方未明确约定支付时间，原告可以随时要求被告丁之胜支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁之胜欠原告陶玉田柴油款266938元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶玉田对被告南陵县工山镇新岭石灰石厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（已减半），由被告丁之胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初808号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人洪雪香，女，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，案发前系某酒楼服务员，户籍地福建省闽侯县。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月28日转取保候审。2017年9月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人洪雪香犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察长江伟、检察员林峰出庭支持公诉，被告人洪雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月29日20时许，经事先协商，翁某1（另案处理）欲以人民币220元的价格向被告人洪雪香购买一克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，被告人洪雪香在福州市鼓楼区柳兴路与黎明街交叉口附近收取翁某1人民币220元购毒款后，带着翁某1乘坐出租车来到福州市台江区福泰华庭小区门口。被告人洪雪香单独进入小区从他人（另案处理）处购得甲基苯丙胺，后被告人洪雪香返回小区门口与翁某1乘坐出租车离开。途中，被告人洪雪香将一袋重一克的甲基苯丙胺卖给翁某1。
被告人洪雪香于2017年3月31日2时许被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人洪雪香的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人洪雪香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某1的证言；被告人洪雪香的供述与辩解；被告人洪雪香对作案地点、证人翁某1的辨认，证人翁某1对被告人洪雪香的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雪香明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为1克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人洪雪香如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪雪香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 苏维海
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡晓强
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初830号
原告：肥乡县辉煌运销有限公司。
住所地：肥乡县大寺上镇西张庄村。
法定代表人：宋利平，该公司经理。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市人民东路***号。
法定代表人：张进，该公司经理。
委托代理人：连江伟，该公司员工。
原告肥乡县辉煌运销有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年6月6公开开庭进行了审理。原告肥乡县辉煌运销有限公司委托代理人李文平和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人连江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肥乡县辉煌运销有限公司的冀Ｄ×××××／冀D2E**挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险等保险，并投保了不计免赔。2016年1月14日3时10分，原告司机李现的驾驶上述车辆在山东省道324线东阿县牛角店镇金牛东十字路口，因操作不当导致车辆侧翻，造成路面、地下管道、树木和车辆不同程度损坏的交通事故。经聊城市交警支队东阿大队认定，李现的承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者损失15000元。经评估，原告的车辆损失为92390元，原告另支付了施救费和评估费等。对于原告的损失，被告拒不赔偿。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、第三者损失等共计130000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2016年1月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出的第3715249201600018号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。
2、交强险保单1份、商业险保单2份、批单2份，用于证明原告车辆投保情况。
3、、李现的驾驶证和资格证复印件，用以证明李现的具有驾驶资格；冀Ｄ×××××／冀D2E**挂货车行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格。
4、河北正鸿保险公估有限公司2016年2月2日对冀Ｄ×××××号车作出的车辆损失公估报告，用于证明该车损失为60090元；河北正鸿保险公估有限公司2016年3月2日对冀冀D2E**挂作出的车辆损失公估报告，用于证明该车损失为32300元；评估费票据2张，用于证明原告支付了评估费4650元。
5、施救费票据2张，计款20000元。
6、山东省东阿县牛角店镇牛中村村委会证明1份及收据1份，用于证明原告赔偿了东阿县牛角店镇牛中村村委会地下管道、树木损失等共计15000元。
被告辩称，1、对事故发生的真实性及责任划分无异议。2、在原告提供有效的驾驶证、行驶证及保单的前提下，对于原告合理合法损失应根据法律规定及保险合同约定在保险限额内赔偿。3、吊车费、施救费、诉讼费、公估费等不予承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，系原告单方委托，程序不符合法律规定，对该评估报告不予认可，要求重新鉴定。因对评估报告不认可，所以对评估费也不予认可。对证据5有异议，施救、吊装费用过高，应当有具体的施救区间以及方式、方法。对证据6真实性有异议，不能证明损坏的地砖、地下管道、树木的所有权人是村委会，并且相关数量、损坏程度等不明确，没有加盖交警队公章，不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年1月14日3时10分，李现的驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀D2E**挂货车，沿山东省324省道由南向北行驶至东阿县牛角店镇金牛东十字路口左转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成路面、地下管道、树木及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，李现的负事故全部责任。
经原告申请，河北正鸿保险公估有限公司评估，原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失为60090元，冀D2E**挂车辆损失为32300元。原告支付了评估费4650元。另原告提交了施救费票据2张，计款20000元。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险238000元，冀D2E**挂在被告处投保了不计免赔车辆损失保险64100元。本次事故发生在保险期间。
在本案诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿第三者损失15000元的诉讼请求，表示以后另行主张，本院裁定予以准许。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经交警部门事故认定，李现的承担事故的全部责任。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。本次事故给原告造成的车辆损失92390元、施救费13000元（原告提交的施救费票据数额过高，施救费酌情确定为13000元）、评估费4650元等共计110040元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。施救费、评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担施救费、评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告肥乡县辉煌运销有限公司保险金110040元；
二、驳回原告肥乡县辉煌运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担223元，被告承担1227元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年六月三十日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。