wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2823号
原告陈渊，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告常红，女，1975年6月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告陈渊、常红与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渊、常红，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渊、常红诉称，2012年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢1403室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款810，000元，但被告时至今日仍未为原告办理权属证书，原告多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付违约金14，580元（自2013年7月26日起至2013年9月24日止共60天，计算方式810，000＊0.0003＊60）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，答辩人在2012年10月份左右交房后便开始为原告办理房屋权属证书，2013年4月1日之后，因邵武市开始实施住宅专项维修资金政策，办理商品房产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，但原告未缴便不具备办证条件，答辩人不存在违约。2013年8月27日，原告缴纳住宅专项维修资金后，答辩人随即帮助原告办理好产权证书，原告诉请答辩人支付违约金的诉请没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据5份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据、住宅专项维修资金发票，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费等费用，原告于2013年8月27日缴纳了住宅专项维修资金。
证4.房屋产权证书，证明：原告取的房屋产权证书的时间。
证5.案件受理费收据，证明：原告于2015年8月21日向法院起诉。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1没有异议，对证2的真实性有异议，原告没有收到该份《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××313），合同约定：原告陈渊、常红向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢1403号房，房屋总价款为810，000元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期间内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告于2013年8月27日缴纳了住宅专项维修资金，2013年9月25日原告取得房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款810，000元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，原告直至2013年8月27日缴纳后，被告在同年9月25日协助办理产权证书已完成合同义务，原告诉请被告支付自2013年7月26日至2013年9月24日止的违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈渊、常红的诉讼请求。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告陈渊、常红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第127号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某甲，�民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2014年4月3日重新被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月份，被告人吕某甲与徐某至新昌县小将镇为徐某购买红枫树苗。两人至小将镇李园路边吕某乙所有的红枫树地，徐某表示要购买该地块的红枫树苗，吕某甲谎称其会办好相关事宜，骗取徐某的相信，并向徐某虚报了红枫树苗的价格。期间，吕某甲并未与该地块的�枫树苗所有人吕某乙取得任何联系。同年2月2日，被告人吕某甲为骗得徐某钱财用于自己资金周转，谎称该红枫树地老板娘因孩子上学急需用钱，让徐某先支付定金人民币25000元。随后，被告人吕某甲对其合作伙伴丁某谎称上述红枫树苗的老板娘在小将镇未能到场，让丁某先假冒以使徐某相信并和吕某甲签订转让协议，并对丁某谎称其会购得红枫树苗并履行协议。丁某信以为真，答应帮助。当日，被告人吕某甲带丁某到新昌县南明街道鼓山中路195号徐某的办公室内，由丁某以红枫树苗的老板娘身份对徐某谎称其已将红枫树苗卖给吕某甲，随后徐某与吕某甲签订了购买红枫树苗的协议，并先行支付人民币25000元给吕某甲。被告人吕某甲骗得该钱款后用于生活开支等。
2013年3月5日，被告人吕某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
归案后，被告人吕某甲与徐某达成和解协议，退赔了徐某的经济损失人民币25000元，并取得徐某的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述，证人丁某、吕某乙证言，辨认笔录，涉案红枫地照片，归案经过，协议书，刑事和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后与被害人达成和解协议，退赔了被害人的经济损失并得到谅解，应当从轻处罚。被告人吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用�刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年四月十八日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第�款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4601号
罪犯倪勇，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年4月27日作出（2011）金堂刑初字第110号刑事判决，以被告人倪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2010年12月7日止于2014年6月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4838号
原告佛山市睿能金属科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”，组织机构代码30429836-0。
法定代表人孔准初，总经理。
委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被告深圳市丰田合成照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道疏港通蚝业物流园B栋7楼A区，组织机构代码59070529-6。
法定代表人刘新建。
上列原告佛山市睿能金属科技有限公司诉被告深圳市丰田合成照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款76915元及利息（从立案之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：将货款的金额变更为75627.8元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币75627.8元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰田合成照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市睿能金属科技有限公司货款人民币75627.8元；
二、被告深圳市丰田合成照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市睿能金属科技有限公司上述货款的利息（以人民币75627.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月9日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1722元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4330号
原告董伟，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人霍淑君，系董事长。
委托代理人孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
原告董伟与被告赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人郭新久，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人孙阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2014年4月10日，原、被告双方签订了一份借款协议，依协议约定被告向原告借款1080万元，借款期限为12个月，借款利率为月息3分，按月付息，如被告不能按时结算或到期不能偿还借款均视为被告违约，并提供了抵押担保。协议签订后，原告依约向被告提供1080万元的借款，对此有双方签订的借款协议及被告出具的借款收据为凭，然而被告只按协议约定支付了两个月利息，至2014年9月10日已有三个月的借款利息未付，原告于2014年9月10日向被告发出书面催告书，但被告仍未按催告书的要求支付借款利息，被告之行为系违约行为，故向人民法院提起诉讼，要求依法解除原、被告双方于2014年4月10日签订的借款协议，并要求被告立即偿还欠款1080万元及利息（利息自2014年6月11日起按月利率3﹪计算至欠款本息还清之日止）。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，2014年4月10日，原、被告确实签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款1080万元，期限为12个月，月息为3分，同时被告提供了8029.31平米的房产作抵押担保，被告确实收到了1080万元，也于6月10日前支付了两个月的利息，被告确实存在违约行为，被告同意解除原、被告双方于2014年4月10日签订的合同，另外，原、被告双方约定的利息3分，违反法律规定，被告同意于判决或调解生效后十日内向原告偿还欠款1080万元，并同意自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款本息还清之日止。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告双方签订了一份借款协议，依协议约定被告向原告借款1080万元，借款期限为12个月（随时可还款），借款月利率为3﹪，按月付息，如被告不能按时结算或到期不能偿还借款均视为被告违约。协议签订后，原告依约向被告提供1080万元借款，被告按协议约定支付原告两个月利息，其余利息原告向被告索要未果。原告于2014年9月10日向被告发出书面催告书，要求被告在2014年10月10日前支付尾欠的全部利息，但被告仍未按催告书的要求支付借款利息。
另查明，2014年4月，中国人民银行同期贷款利率为5‰。
本院认为，原告诉请解除双方于2014年4月10日签订的借款协议，被告同意解除借款协议，故原告要求解除双方于2014年4月10日签订的借款协议的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告立即偿还欠款1080万元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的月利率3﹪，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年4月10日签订的借款协议；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告欠款1080万元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600.00元，减半收取43300.00元，邮寄送达费40.00元，诉前保全费5000.00元，合计48340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月五日
书记员 杨国新
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复172号
复议申请人（第三人）：孙华江。
申请执行人:刘俊学。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被执行人：大连中科纳洁环保科学研究院（已注销），住所地大连市甘井子区南关岭路***号2-9-3。
投资人：孙华江。
复议申请人孙华江不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211执异296号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，在执行该院（2017）辽0211执2778号，刘俊学申请执行大连中科纳洁环保科学研究院买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘俊学以被执行人大连中科纳洁环保科学研究院为个人独资企业被注销为由，申请追加投资人孙华江为被执行人。
大连市甘井子区人民法院认为，该院（2017）辽0211执2778号，刘俊学申请执行大连中科纳洁环保科学研究院买卖合同纠纷一案的执行依据为该院（2015）甘审民初字第79号民事判决书，其中判令被告大连中科纳洁环保科学研究院返还原告刘俊学20万元定金款，判决制作日期为2016年5月12日，被告大连中科纳洁环保科学研究院于2016年5月23日注销，国家企业信息公示系统显示大连中科纳洁环保科学研究院为个人投资企业，投资人为孙华江。第三人孙华江作为个人独资企业的投资人，在企业未清偿生效法律文书确定的债务前，注销企业，申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定：追加孙华江为本案被执行人。
复议申请人孙华江向本院申请复议称，请求撤销(2017)辽0211执异296号执行裁定。事实与理由如下：1、被执行人大连中科纳洁环保科学研究院不是由孙华江个人投资筹办,不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的司法解释之规定。2、(2015)甘审民初字第79号民事判决书的案涉合同与(2015)辽审四民提字第48号民事裁定书的案涉合同是同一合同事实,合同的相对人是大连中科纳洁环保科学研究院和内蒙古锡林浩特金河房地产开发公司溪林湾项日部,合同的履行、价款的支付和货物的交付也在双方之间发生,”内蒙公司”已实际收到”研究院”货物27万余元,扣除已交付的20万元定金,尚欠”研究院”货款7万余元。在(2015)甘审民初字第79号民事判决中,申请执行人刘俊学本不是案件适格的原告主体,该案判决本身是认定事实和适用法律错误。孙华江对该案的错误判决结果一直在申诉中。
本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，被执行人大连中科纳洁环保科学研究院的《企业机读档案登记资料》记载：企业目前状态为注销，企业类型为个人独资企业，投资人为孙华江，注销原因为决议解散，注销日期为2016年5月23日。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：”作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人系个人独资企业，现其已经注销，不能清偿生效法律文书确定的债务，故执行法院依据上述法律规定追加其投资人即本案第三人孙华江为被执行人，并无不当，本院予以认可。关于复议申请人主张本案执行依据存在错误一节，其应通过审判监督程序主张其请求，以此为据主张不予追加其为本案被执行人，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙华江的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211执异296号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月九日
书记员 杨 宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第202号
原告（反诉被告）耿向荣。
委托代理人范仲海。系原告亲家。一般代理。
被告（反诉原告）李伟。
原告（反诉被告）耿向荣与被告（反诉原告）李伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告耿向荣及其委托代理人范仲海、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）耿向荣诉称，2014年9月15日11时许，因被告之母将损坏的圆规扔到其门市并对其谩骂，其质问时遭被告殴打受伤住院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费、今后医疗费、门市实际损失等共计49541元。
被告（反诉原告）李伟辩称，其与原告发生纠纷属实，未殴打原告，不同意赔偿。但原告在纠纷中亦将其殴打致伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养补助费、精神损害赔偿金、名誉损失费、财产损失费等共计9477.66元。
经审理查明，原告耿向荣与被告李伟之母沈某某同在耿塬村相邻各经营一处百货门店，素有积怨。2014年9月15日11时许，因学生购买圆规要求退货，沈某某不允并将圆规扔出，原告耿向荣正好路过撞见，遂辱骂被告之母，二人发生口角，被告李伟就与原告耿向荣厮打在一起，致使双方不同程度受伤，被他人劝止后，原告又投掷砖块损坏被告之母沈某某的门店玻璃，被告家人遂报警。后原告到镇原县第一人民医院被诊断为脑震荡、头皮血肿、胸壁挫伤、多处软组织损伤、右侧颅底骨纤维异常增殖症，住院32天，花去医疗费6253.3元，好转出院。原告又于同年11月19日以颈椎退行性病变、脑震荡再次入住镇原县第一人民医院，住院25天，花去医疗费5026.09元，好转出院。被告李伟当天到镇原县中医院门诊治疗，诊断为头部外伤，花去医疗费848.78元，并在临泾乡什字村卫生所支付治疗费用556.38元。经镇原县临泾派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼，被告亦提起反诉。
另查明，原告在入院时，已经对头颅和鼻骨做了CT检查，均未见明显异常改变，在住院期间又再次做头颅和鼻骨CT检查，结果仍是未见明显异常改变，花去检查费400元。
还查明，原告的伤情经镇原县公安司法鉴定中心鉴定所受损伤为轻微伤。原告对第二次住院费用当庭撤回起诉。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述和证人证言证实发生纠纷的起因及双方相互厮打的事实；
2、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据、伤情照片、CT报告单证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实；
3、被告的诊断证明、门诊病历、门诊票据、诊所处方证实被告受伤情况及治疗的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告与被告之母相邻经营小百货生意，本应和睦相处，但因客户退还圆规的琐事，原告未能冷静对待，正确处理，而是谩骂被告之母，激化矛盾，并与被告相互厮打，其对纠纷的发生负有主要过错责任，应当承担主要赔偿责任；被告李伟在原告谩骂其母时，未能正确劝解，反而参与纠纷之中厮打原告，亦有一定过错，应当承担一定的民事赔偿责任。原、被告在本次纠纷中存在不同程度受伤，均属侵权行为，应按照过错程度承担赔偿责任。原告在治疗伤情时重复检查，扩大医疗费用400元，对此应由其自行负担；原告主张的其他医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，予以支持；其主张的赔偿交通费请求，根据实际情况，酌情考虑赔偿100元较妥；原告主张的后续治疗费、门市损失费用，均未提交相关证据，不予支持。纠纷发生后未给原告造成严重精神损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。被告反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养补助费、精神损害赔偿金、名誉损失费、财产损失费，因原告对被告实施了侵权行为，应赔偿医疗费；交通费根据实际情况，酌情考虑支持100元较妥；其仅在医院门诊治疗，对赔偿误工费，护理费、住院伙食补助费、营养补助费的请求，不予支持；主张精神损害赔偿金、名誉损失费请求，因其只是轻微受伤，未造成严重后果，故不予支持；对赔偿财产损失费的请求，未提交相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）耿向荣所花合理医疗费5853.3元，误工费2256元（70.5元×32天）、护理费2256元（70.5元×32天）、住院伙食补助费1280元（40元×32天）、营养费640元（20元×32天）、交通费100元，共计12385.3元，由被告李伟赔偿4950元，其余原告自行承担；
二、被告（反诉原告）李伟所花医疗费1405.16元、交通费100元，共计1505.16元，由原告耿向荣赔偿900元，其余由被告自行负担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费200元，共计400元，原告耿向荣负担240元，被告李伟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年三月十七日
书记员 张 辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3458号
申请执行人：营口市华夏石材陶瓷商城塞恒特批发中心，住所地营口市。
经营者：陈清宝，系该批发中心业主。
被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人：傅家海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人营口市华夏石材陶瓷商城塞恒特批发中心与被执行人营口巨和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6924号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年三月二十三日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3458号申请执行人：营口市华夏石材陶瓷商城塞恒特批发中心，住所地营口市。经营者：陈清宝，系该批发中心业主。被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市。法定代表人：傅家海，该公司董事长。本院在执行申请执行人营口市华夏石材陶瓷商城塞恒特批发中心与被执行人营口巨和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第6924号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年三月二十三日书记员  荆传涛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1504号
原告马志成，男，1983年6月3日出生，汉族，住武陟县。
被告赵小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住武陟县。
原告马志成与被告赵小中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志成、被告赵小中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志成诉称，2016年5月18日，原告与被告签定遵化市天××花园小区××房屋买卖合同，合同约定第六条甲方保证该房产与他人没有任何纠纷，如有纠纷造成的所有后果由甲方承担。原告付定金30000元后，要求被告去房管局过户时，被告告知原告该房屋被遵化市人民法院查封，不能过户，属被告违约。原告多次找被告要违约金，被告找多种理由不予支付。为了保护原告合法权益，特诉至武陟县人民法院，望判如所请。请求：1、判令被告支付原告合同违约金30000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵小中辩称，房屋买卖合同是我和原告双方签订的，但是合同违约不属于我的责任，而是常秀环向遵化市人民法院申请查封房屋，所以导致房屋未能按照房屋买卖合同约定予以过户，所以这个责任应当由常秀环和遵化市人民法院承担，我不应当承担30000元的违约金。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点：原告马志成要求被告赵小中支付违约金30000元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：1、2016年5月18日签订的房屋买卖合同一份及遵化房权证字第××号复印件一份，证明原告购买被告所有的位于遵化市××××花园小区Ａ2-402房屋的事实。2、2016年5月18日收到条一份及转账记录一份。证明合同签订后原告向被告支付30000元定金的事实，当时是现金给付被告21000元，通过支付宝转账支付给被告9000元，共计30000元定金。3、短信记录一份。证明原告要去过户的时候，通知被告，被告告知房屋被查封，无法过户。证明被告存在违约的情况。被告对原告所举证据质证后对证据1真实性没有异议，原告确实购买被告的房屋的事实。对证据2没有异议，当时签订合同后被告确实收到原告支付定金30000元。对证据3没有异议，当时原告通知被告去遵化过户的记录。对证据没有什么异议，但是被告不应当承担违约金责任，毕竟这个违约责任不是由被告造成的。
针对争议焦点，被告赵小中在庭审时向本院提交如下证据：1、2016年5月19日遵化市人民法院下发的（2016）冀0281民初2589号民事裁定书一份，证明常秀环申请该法院查封遵化天之润小区A2楼402室房屋的事实。所以该损失不应由被告承担。2、2016年5月25日遵化市人民法院下发的（2016）冀0281民初2589号之一民事裁定书一份。证明被告向该法院提出异议申请，但该法院驳回了被告的申请。被告在努力争取将房屋过户给原告，被告不应当承担违约责任。3、2016年6月14日遵化市人民法院下发的（2016）冀0281民初2589号之三民事裁定书一份。证明遵化市人民法院对被告的房屋解除查封的事实。原告对被告所举证据质证后认为被告的三份证据跟原告要求他承担违约金没有关系，无论出于什么原因，被告未将房屋过户给原告，就应当承担支付违约金的责任。
经审查，原告提供证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。被告提交证据1、2、3，原告认为同其要求被告承担违约金没有关联性，但被告所举证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文文书，证据形式合法，本院予以采纳。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：2016年5月18日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有位于遵化市天××花园小区××房产，并约定原告支付被告30000元作为购房定金（合同第二条），被告保证该房产与其他人没有任何纠纷，如有纠纷造成的所有责任后果由甲方承担（合同第六条），原告马志成于合同签订当天支付给被告赵小中购房款30000元。2016年5月19日，河北省遵化市人民法院作出（2016）冀0821民初2589号民事裁定书，查封了位于遵化市天××花园小区××楼××室房产，该法院并于2016年5月25日作出（2016）冀0821民初2589号之一民事裁定书驳回赵小中的解封申请。2016年5月22日，原告马志成短信通知被告赵小中对购房合同约定房产进行过户，被告赵小中告知原告马志成遵化市天××花园小区××房产被遵化市人民法院查封，导致无法过户。之后被告赵小中将30000元购房款退还给原告马志成，现原告要求被告支付30000元违约金，被告以房屋未过户非自身原因造成为由拒绝支付，以致酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，河北省遵化市人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0821民初2589号之三民事裁定书，解除对遵化市天××花园小区××楼××室房产的查封。现被告赵小中已将该房屋出售与他人，原告马志成亦不再要求被告赵小中履行原购房合同。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为合同纠纷。本案中原告马志成按照购房合同约定向被告赵小中给付定金30000元，被告应当按照双方约定或交易习惯向原告马志成办理遵化市天××花园小区××楼××室房产变更登记，但被告未能依约变更登记且现该房产已交付案外人，原购房合同已履行不能，被告赵小中在合同履行过程中存在违约。原告要求被告支付违约金30000元的主张，符合法律规定。本院予以支持。关于被告赵小中抗辩称非其主观原因导致房屋未能过户，不应承担违约责任，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告赵小中在本判决生效后十日内支付原告马志成违约金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告赵小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 吕洪涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张秀红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6620号
原告王基南，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郑国水，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王基南与被告郑国水买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王基南到庭参加诉讼，被告郑国水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基南诉称，被告因经营需要向原告购买绣花线，并于2008年7月10日结欠原告货款12000元，以上由被告出具交原告收执的欠条一份为据。后被告又于2009年11月21日、2009年12月7日分别向原告购买了560元和280元的双面胶，并签收了送货单为据。至此被告共欠原告货款12840元。原告多次向被告催讨未果。请求：1、判令被告立即支付原告货款12840元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国水未作答辩。
经审理查明，原告经营的佰福电脑绣花线未办理工商登记。被告向原告购买绣花线，并于2008年3月20日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告绣花线款15000元。出具欠条后被告于2008年7月10日偿付了3000元，尚欠原告绣花款12000元。后被告分别于2009年11月21日、2009年12月7日向原告购买了560元、280元的双面胶，该款均未支付。以上被告尚欠原告的货款合计12840元。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告身份证、欠条、佰福电脑绣花线送货单二份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款12840元。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息请求，系其权利的自由处分，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国水应于本判决生效之日起十日内支付原告王基南货款12840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告郑国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初145号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邓某某，女，生于1974年11月21日，汉族，无业。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局监视居住，同年5月18日因被襄城县人民检察院监视居住，同年6月1日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年10月份，被告人邓某某在襄城县城关镇北关街“无梁殿”东边，以100元的价格卖给吸毒人员李某海洛因约0.1克。
2、2015年10月份，被告人邓某某在襄城县城关镇北关街“无梁殿”西边50米公厕门口，以100元的价格卖给吸毒人员李某海洛因约0.1克。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证实。邓某某之行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年10月份，被告人邓某某在襄城县城关镇北关街“无梁殿”东边，以100元的价格卖给吸毒人员李某海洛因约0.1克。
2、2015年10月份，被告人邓某某在襄城县城关镇北关街“无梁殿”西边50米公厕门口，以100元的价格卖给吸毒人员李某海洛因约0.1克。
上述事实，被告人邓某某当庭供认不讳。其供述与证人李某、姚某、闫某的证言能相互印证。并有通话记录、襄城县城关镇北关街居民委员会证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓某某犯贩卖毒品罪成立，予以支持。邓某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘伟涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初552号
原告：苏海龙。
被告：潍坊中洋鸿基食品有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人赵洪志，执行董事。
本院在审理原告苏海龙诉被告潍坊中洋鸿基食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 寇知方
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1297号
申请执行人郭丽珍，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩秀秀，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王旭才，男，46岁，汉族，现住址同上。（系韩秀秀的丈夫）
本院在执行郭丽珍申请执行韩秀秀、王旭才民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩秀秀、王旭才的财产在银行抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初70号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人袁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省巴彦县。2007年7月4日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年8月12日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月8日批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）47号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1，2015年6月的一天晚上，被告人袁某某在巴彦县西集镇华驿宾馆，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给巴彦县西集镇吸毒人员彭某某、赵某某0.4克，彭某某、赵某某购买后将冰毒与袁某某吸食掉。2，2015年11月25日1时许，被告人袁某某在哈尔滨呼兰区永兴加油站附近，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺贩卖给巴彦县西集镇吸毒人员彭某某0.5克，彭某某将购买的毒品与杜某某、柳某某、袁某某共同吸食掉。综上，被告人袁某某共实施贩卖毒品甲基苯丙胺2次，贩卖甲基苯丙胺0.9克。公诉机关认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场提取笔录等证据。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1，2015年6月的一天晚上，被告人袁某某在巴彦县西集镇华驿宾馆，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给巴彦县西集镇吸毒人员彭某某、赵某某0.4克，彭某某、赵某某购买后将甲基苯丙胺与袁某某吸食掉。2，2015年11月25日1时许，巴彦县西集镇吸毒人员彭某某与被告人袁某某联系购买毒品，被告人袁某某在哈尔滨市呼兰区永兴加油站附近，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺贩卖给彭某某0.5克，彭某某将购买的毒品与杜某某、柳某某、袁某某共同吸食掉。综上，被告人袁某某共实施贩卖毒品甲基苯丙胺2次，贩卖甲基苯丙胺0.9克。被告人袁某某于2015年11月25日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。书证被告人袁某某的户籍证明及现实表现、到案经过、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书、呼兰区看守所证明、巴彦县公安局禁毒大队检测报告；证人彭某某、柳某某、杜某某、魏某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；现场提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年三月十五日
书记员 韩会龙
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初284号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黎进平，男，1996年1月31日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日因无证驾驶被宁都县公安局罚款五百元并处行政拘留十五日，2017年5月25日被宁都县公安局取保候审，2017年12月20日本院作出依法逮捕的决定，于2017年12月21日被宁都县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人黎进平犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人黎进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日晚上，被告人黎进平与其朋友巫某在小布街上农贸市场一小店里喝酒，每人喝了两斤米酒。之后黎进平无证驾驶无牌本田两轮摩托车（车架号：W00493）带巫某到小布中学玩，21时许黎进平驾驶摩托车与巫某离开小布中学时，适逢学校下晚白习，在小布中学门口路段，黎进平碰撞到骑自行车的小布中学学生黄某1（后载陈某），造成黄某1、陈某受伤的道路交通事故。宁都县公安局交管大队民警在现场处置时，发现黎进平有酒后驾驶嫌疑，遂用酒精检测仪对其呼气检测，黎进平酒精浓度为l10mg/100ml，遂抽取其血液，经赣州司法鉴定中心检验：黎进平血液中酒精含量为95mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队作出事故认定：黎进平负事故的全部责任。
案发后黎进平如实供述了自己的犯罪事实，与被害人黄某1、陈某达成赔偿协议。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人黎进平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、陈某的陈述，证人巫某的证言，被告人黎进平的供述与辩解，宁都县公安局现场勘查图及刑事摄影照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，协议书，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黎进平醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。另被告人黎进平提出宁都县公安局对其因无证驾驶拘留十五日应折抵其刑期的辩护意见，经查，被告人黎进平因醉酒驾驶同时触犯了两种行为，公安机关对其处于行政拘留十五日，可折抵其刑期，为此对被告人黎进平的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人黎进平予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月5日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初122号
原告：张玉友，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：陈占军，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：陈亭亭，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告张玉友与被告陈占军、陈亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉友、被告陈占军、陈亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉友向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款40000元及利息3958元，共43958元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，被告陈占军因买羊缺乏资金，提出向原告借款40000元。2015年11月20日左右被告陈婷婷将原告的10000元现金给付了其父陈占军；2015年11月25日，原告又通过桥东区姚家庄镇榆林分社农村信用社柜台提取现金30000元，通过被告陈婷婷之手给付了其父陈占军。这样，在2015年11月20日至25日之间，被告共向原告借款40000元。对此借款，双方均已认可，在张家口市中级人民法院（2017）冀07民终198号判决书中，对此欠款要求另案处理。为此，为维护原告的合法权益，特诉至崇礼区人民法院，请求贵院依据相关的法律规定，依法判决被告偿还原告借款40000元及利息3958元。
陈占军、陈亭亭辩称，一、陈占军作为被告，主体不适格。陈占军没有与原告借过款，原告伪造证据向法院提起诉讼，属于虚假诉讼。请求法院依法驳回原告对陈占军的诉讼请求。二、陈亭亭与原告的男儿张建国的经济纠纷，已经过离婚诉讼，由法院作出了判决。离婚判决中，载明了原告的男儿张建国欠陈亭亭55233元，由张建国给陈亭亭，判决书生效后，张建国只给付了陈亭亭15000元，剩下的一直没有给付。原告起诉被告陈亭亭民间借贷纠纷案，原告主体不适格，因为被告陈亭亭没有与原告借过款，也没有因其他事情欠下原告的款项，是原告恶意诉讼。在事实上，陈亭亭与张建国离婚前，陈亭亭与张建国的夫妻共同财产现金20多万元，该款由张建国存在了农村信用社。原告取出3万元，给了陈亭亭。陈亭亭为自己和张建国买了棉羊。在其起诉状中声称:“2015年11月20日左右，陈亭亭将原告的10000元现金给了其父陈占军”。以上3万元，是原告篡改了事实，以上1万元，是原告虚构的。这些事实说明:陈亭亭没有欠原告的债务，是原告虚假诉讼，恶意诉讼，现请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（2016）冀0705民初2026号宣化区人民法院民事判决书“张建国父母借款40000元、种羊1500元、喂玉米7830元及陈亭亭弟弟学修车承担学徒费、交通费、饭费27000元的主张，与本案不属于同一法律关系，对此本院不作处理。”（2017）冀07民终198号张家口市中级人民法院民事判决书“上诉人主张其父母与被上诉人父母之间的夫妻共同债务，不宜在本案中予以处理，可另行主张权利。”
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告有权提起诉讼，主体适格。对二被告是否向原告借款的事实，原告虽向法庭提供了宣化区法院民事案件庭审笔录第10页正数第2行被告陈述“40000元钱我爸在去年腊月已经还给我了，其中10000元买了电视，剩余30000元我贷了出去，原告也知道。”，但该陈述不能证明二被告欠原告张玉友款的客观事实，原告张玉友也没有其他证据证明欠款事实存在，且二被告当庭否认曾向原告借过款。故原告主张二被告偿还借款的请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉友的诉讼请求。
案件受理费449元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年三月十八日
书记员 许振华
附:相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3158号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告曾小义（曾用名：曾艺），男，1968年9月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告贺秋娥（系被告曾小义之妻），女，1970年7月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾小义、贺秋娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告曾小义、贺秋娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告曾小义、贺秋娥偿还原告贷款本金12630元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾小义、贺秋娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告曾小义在原告双峰农商�行所辖原荷叶信用社先后立据借款3笔，分别是：①、于2005年5月25日立据借款6400元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年3月30日到期，仅偿还利息至2005年12月30日；②、于2005年7月3日立据借款4530元，约定借款利率月息为10.5‰，于2007年12月30日到期，仅偿还利息至2005年12月30日；③、于2005年7月6日立据借款1700元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年12月10日到期，仅偿还利息至2005年12月30日，原告双峰农商银行于2006年11月6日暂收利息100元；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月12日止，被告曾小义尚欠原告双峰农商银行借款本金12630元，利息10823元。
另查明，被告贺秋娥与被告曾小义系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，�联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾小义在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告曾小义理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告曾小义未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告曾小义偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告贺秋娥与被告曾小义系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾小义、贺秋娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12630元，至2016年9月12日止的利息10823元，自2016年9月13日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告曾小义、贺秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 彭再冉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2522号
原告丁艳，女，汉族，1972年4月8日生，住成都市金牛区。
委托代理人吴世勇，四川尚上律师事务所律师。
被告成都市京东世纪贸易有限公司，住所地：成都武侯区。
28号西部智谷2号楼10层。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告丁艳诉被告成都市京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁艳于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁艳负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年八月八日
书 记 员 沈俊茂
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2116号
原告叶某，女，汉族，1979年2月4日生，上海市闵行区人，住上海市奉贤区，
被告姜某，男，汉族，1978年5月24日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
原告叶某与被告姜�离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2015年1月13日在上海市普陀区婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：共同财产位于上海市奉贤区海马路5888弄685号211室房屋的所有权归原告所有，房屋产权证的业主姓名变更手续在办理离婚手续后15日内进行，规费由被告承担。离婚之后，原告多次联系被告，要求被告按离婚协议书中的约定，前往该房屋所在的的房屋交易中心办理产权人变更登记手续，但被告却以种种借口一拖再拖，至今未予办理。故原告向法院起诉，要求判令原、被告共同共有的位于上海市奉贤区海马路5888弄685号211室房屋归原告所有。
被告辩称，离婚协议的内容是事实，但其一直没有时间去办理房屋产权变更登记。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、离婚证，证明原、被告离婚的时间；
3、离婚协议书，证明对本案争议房屋的约定；
4、房屋产权证，证明本案争议的房屋现登记在原、被告名下；
5、被告身份证，证明被告的主体资格。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据，视为放弃举证权利。
被告对原告提供的证据均无异议。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定�律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年1月13日，双方因感情不和在上海市普陀区婚姻登记机关办理了离婚登记手续。同日原、被告双方签订了离婚协议书。离婚协议书约定：“夫妻共同所有的位于上海市奉贤区海马路5888弄685号211室的房地产所有权归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续在办理离婚手续后15日内进行，规费由男方承担。剩余的房屋贷款由女方承担。”，协议书还就其他事项进行了约定。离婚后，被告一直未与原告到房屋交易中心办理房屋产权变更登记，故原告向法院起诉，提出如前的诉求。
另查明，原、被告离婚后，关于车辆、公司等夫妻共同财产的分割及其他事项，双方均已按照所签协议的内容履行完毕，讼争房屋也一直由原告使用，银行按揭贷款原告一直在支付。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，双方于2015年1月13日所签离婚协议书，离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年1月13日签订的离婚协议书均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当履行各自的义务。离婚协议书约定，讼争房屋应归原告所有，故本院判定现登记在原、被告名下的位于上海市奉贤区海马路5888弄685号211室的房屋归原告所有，被告应配合原告办�讼争房屋过户变更登记手续。据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
现登记在原告叶某、被告姜某名下的位于上海市奉贤区海马路5888弄685号211室的房屋归原告叶某所有，被告姜某于本判决生效后十五日内配合原告叶某办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费4800元,由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
人民陪审员 黄金兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余建敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2116号
原告叶某，女，汉族，1979年2月4日生，上海市闵行区人，住上海市奉贤区。
被告姜某，男，汉族，1978年5月24日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告叶某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2015年1月13日在上海市普陀区婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：共同财产位于上海市奉贤区海马路5888弄685号211室房屋的所有权归原告所有，房屋产权证的业主姓名变更手续在办理离婚手续后15日内进行，规费由被告承担。离婚之后，原告多次联系被告，要求被告按离婚协议书中的约定，前往该房屋所在的的房屋交易中心办理产权人变更登记手续，但被告却以种种借口一拖再拖，至今未予办理。故原告向法院起诉，要求判令原、被告共同共有的位于上海市奉贤区的屋归原告所有。
被告辩称，离婚协议的内容是事实，但其一直没有时间去办理房屋产权变更登记。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、离婚证，证明原、被告离婚的时间；
3、离婚协议书，证明对本案争议房屋的约定；
4、房屋产权证，证明本案争议的房屋现登记在原、被告名下；
5、被告身份证，证明被告的主体资格。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据，视为放弃举证权利。
被告对原告提供的证据均无异议。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年1月13日，双方因感情不和在上海市普陀区婚姻登记机关办理了离婚登记手续。同日原、被告双方签订了离婚协议书。离婚协议书约定：“夫妻共同所有的位于上海市奉贤区的房地产所有权归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续在办理离婚手续后15日内进行，规费由男方承担。剩余的房屋贷款由女方承担。”，协议书还就其他事项进行了约定。离婚后，被告一直未与原告到房屋交易中心办理房屋产权变更登记，故原告向法院起诉，提出如前的诉求。
另查明，原、被告离婚后，关于车辆、公司等夫妻共同财产的分割及其他事项，双方均已按照所签协议的内容履行完毕，讼争房屋也一直由原告使用，银行按揭贷款原告一直在支付。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，双方于2015年1月13日所签离婚协议书，离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年1月13日签订的离婚协议书均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当履行各自的义务。离婚协议书约定，讼争房屋应归原告所有，故本院判定现登记在原、被告名下的位于上海市奉贤区的房屋归原告所有，被告应配合原告办理讼争房屋过户变更登记手续。据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
现登记在原告叶某、被告姜某名下的位于上海市奉贤区XX的房屋归原告叶某所有，被告姜某于本判决生效后十五日内配合原告叶某办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费4800元,由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
人民陪审员 黄金兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余建敏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初199号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人曲斌，吉林省德惠市人。住吉林省德惠市。因犯合同诈骗罪，2012年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人尉某某。户籍所在地黑龙江省宾县，现暂住德惠市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日被刑事拘留，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］135号起诉书指控被告人曲斌犯盗窃罪，被告人尉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人曲斌、尉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月15日22时许，被告人曲斌在德惠市东三道街夜色酒吧内，趁被害人丛江冰不备之机，将其放在酒桌上一部金色苹果6plus手机盗走。后被告人曲斌将所盗得的手机以人民币1000元的价格卖给被告人尉某某，被告人尉某某明知系犯罪所得赃物而予以收购。经德惠市价格认证中心认定：被盗苹果6plus手机价值人民币4850元。
公诉机关认为，被告人曲斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人尉某某明知是他人犯罪所得的赃物予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法惩处。
被告人曲斌、尉某某无辩解。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人曲斌在德惠市东三道街夜色酒吧内，趁被害人丛江冰不备之机，将其放在酒桌上一部金色苹果6plus手机盗走。后被告人曲斌将所盗得的手机以人民币1000元的价格卖给被告人尉某某，被告人尉某某以明显低于市场的价格，明知系犯罪所得赃物而予以收购。经德惠市价格认证中心认定：被盗苹果6plus手机价值人民币4850元。案发后，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、户籍信息证明、到案经过、刑事判决书、估价鉴定结论书、扣押及返还物品清单等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曲斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人曲斌能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极返还赃款，依法可以从轻处罚。被告人尉某某以明显低于市场的价格收购手机，明知是他人犯罪所得的赃物予以收购。但其能如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人尉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000.00元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明珍
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 翘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初130号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张剑华，男，1988年8月5日生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，775.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，775.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1494号
原告：冀玉才，男，1951年5月7日出生，汉族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ志，男，1968年2月27日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告冀玉才与被告ＸＸ志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冀玉才及其委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告ＸＸ志经本院使用公告程序合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冀玉才向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还拖欠原告货款18000元及逾期付款利息4320元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：逾期付款利息4320元变更为逾期付款利息自判决生效日至清结之日止，利率同中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原被告系多年相识的朋友。2014年11月8日被告赊购原告四轮电动车一辆，结账时亲笔书写“ＸＸ志欠款18000元，2014.11.8号”欠据一张交原告备忘并口头承诺3日内还款，否则可依法支付利息。时至今日，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。
原告冀玉才围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、欠条一张。内容为：“ＸＸ志欠款18000元，2014.11.8号”。证明被告ＸＸ志欠款18000元，情况属实。
2、原告身份证复印件一份；
3、证人王某、赵某当庭证人证言一份。证明被告ＸＸ志欠款18000元，情况属实。
被告ＸＸ志未提交书面答辩状，亦为提供书面证据。
本院经审理，认定事实如下：原告冀玉才在大营镇张米开发区邢德路南桥南西侧经营电动车门店，字号原为玉才车行后改名为金鹏专卖。金鹏专卖店有营业执照，负责人是冀盼东，与原告是父子关系，该门市的实际经营人是原告冀玉才。2014年11月8日下午，被告ＸＸ志在原告冀玉才经营的门店处赊购四轮电动老年代步车车一辆，价格为18000元，该车生产厂家地址为山东临清，车辆颜色为白色。被告ＸＸ志于当日下午在原告冀玉才经营的门市写下欠条，欠条上载明：“ＸＸ志欠款18000元，2014.11.8号”。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告冀玉才提供的欠条、证人证言及原告的当庭陈述及承诺在卷予以证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告冀玉才向被告ＸＸ志出售电动车，且有原告冀玉才提供的ＸＸ志书写的欠条及证人王某、赵某的证人证言和原告对欠条真实性的当庭承诺形成证据链条，足以证明双方之间建立的买卖关系，依法成立有效。现原告依约履行了交付电动车的义务，被告理应支付相应货款。被告拖欠该笔货款不付，且被告未到庭，亦未提供任何证据予以反驳原告诉请，故本院对原告要求被告支付货款18000元的诉请予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉求，被告ＸＸ志在给原告出具欠条时对货款逾期支付未作约定，所以债权债务属于未约定逾期利息的的债务。依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求逾期付款利息自判决生效日至清偿之日止，利率同中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ志于本判决生效十日内依法偿还原告冀玉才欠款18000元及利息（自判决生效日计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 李同欢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭英政
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1182号
申请执行人：李善勤，男，1973年8月6日出生，汉族，邵武市华ＸＸ物化工有限公司员工，住邵武市故县。
被执行人：熊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，无业，住邵武市。
本院在执行申请执行人李善勤与被执行人熊涛民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3927号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0163号
原告：张某，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，现租住蚌埠市胜利西路229126号2楼1201号栋211室。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2010年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 周 平
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 朱广宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更117号
罪犯张建伟，男，1982年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）邯山刑初字第164号刑事判决，认定张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第320号刑事裁定，对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第104号提请减刑建议提出，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕104号减刑提请检察意见认为，罪犯张建伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2011年3月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13920号
原告：刘玲，女，汉族，1977年12月23日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告刘玲与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人朱磊、孙世林，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记,且迟延给付原告逾期办证违约金。现原告起诉来院，请求判决：判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金14420元以及迟延支付逾期办证违约金的利息1000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的利息1000元的诉讼请求。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢16-6号房屋出售给乙方，总成交金额700014元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2013年11月28日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年11月7日，被告将房屋交付给原告。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年11月7日，被告为原告实际办证日期为2015年7月31日。据此，被告迟延办证实际逾期206日。被告应支付原告违约金14420.29元（700014元×206天×0.0001），原告只主张14420元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玲支付逾期办理房屋权属登记违约金14420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1378号
申请王海江，男，1967年11月10日出生，汉族，现住卢龙县石门镇钓鱼台村，身份证号130324196711100619。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王海江于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21669元未给付，要求被申请人给付所欠工资21669元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海江工资21669元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初190号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某斌，男。2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，同月26日被刑事拘留，同月29日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。同年9月20日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人钟某斌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某斌自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人钟某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某斌公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月8日至2016年1月18日期间，被告人钟某斌分别容留吸毒人员梁某、叶某福、何某文在其工作的位于梅州市梅江区江边路望江楼一楼的污水处理厂值班室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计3次。2016年1月18日21时许，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所民警在梅州市梅江区江边路望江楼一楼的污水处理厂值班室内现场抓获被告人钟某斌和吸毒人员梁某（另案已判刑）、叶某福（已作强制隔离戒毒）、何某文（已作强制隔离戒毒）。经对被告人钟某斌和吸毒人员梁某、叶某福、何某文的尿液进行甲基安非他明试剂检测，四人的尿液均呈阳性。
被告人钟某斌被抓获归案后，于2016年1月19日协助公安机关抓获贩毒人员陈文琪。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月8日晚上21时许，吸毒人员叶某福自带冰毒和用矿泉水瓶做的冰壶、吸管、锡纸等吸毒工具来到被告人钟某斌工作单位的值班室，钟某斌和叶某福一起以“烫吸”方式吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年1月17日凌晨，被告人钟某斌跟吸毒人员何某文共同出资到兴宁向陈文琪（绰号“杨古”，已判决）以1100元购买了重约5克的甲基苯丙胺。当天晚上23时许，吸毒人员何某文、叶某福来到被告人钟某斌工作单位的值班室内，三人自制吸毒工具一起以“烫吸”方式吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年1月18日晚上19时许，吸毒人员何某文、梁某、叶某福先后来到被告人钟某斌工作单位的值班室内，以“烫吸”方式吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钟某斌被抓获的经过证明，户籍证明，立功材料证明，辨认笔录，现场检测笔录，证人梁某、叶某福、何某文证言，被告人钟某斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某斌无视国家法律，多次容留他人吸毒甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某斌归案后协助公安机关抓捕贩毒人员，且有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人钟某斌被公安机关采取强制措施后，在侦查阶段就能主动自愿如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟某斌提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人钟某斌判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 麻丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00014号
原告王萍，女。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师，特别授权。
被告冉洪铭（曾用名：冉敏），男。
原告王萍与被告冉洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员冉兵兵、王霞组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王萍的诉讼代理人徐俊标到庭参加诉讼。被告冉洪铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告冉洪铭与原告系同事关系。2014年6月8日，被告致电原告要求借款4000元，称一个月内归还，原告同意借款，并通过手机银行向被告转账4000元。借款期满后，被告多次拖延，至今未还款。现诉请法院判令被告向原告给付欠款4000元，及按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月8日起计算至付清之日止的（逾期）利息。
被告冉洪铭未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告冉洪铭向原告王萍借款，原告于当日15时03分通过其招商银行账户（账号：6**）向被告冉洪铭重庆农村商业银行账户（账号6**）转账4000元。后原告要求被告还款，被告至今未还，原告为此诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了原告与原告备注为冉洪铭的用户（微信号：Ho**0）的聊天记录。记录显示：2014年6月8日14时58分，该用户向原告发送内容为“冉洪铭”的文字，以及卡号为6**的重庆农村商业银行卡图片；15时10分，原告向该用户发送“转过来了哈”的文字。2014年7月14日，原告：“冉哥，最近我需要钱急用！”对方：“现在迈？过两天可以不？”原告：“可以的……”2014年7月23日，原告：冉哥，我最近手里比较紧，你什么时候空了把钱打给我嘛！2014年7月27日，对方：“发个卡号！”原告：“6**招商。”对方：“王萍。”原告：“冉哥，不好意思哈、最近我都没上班没钱了！”对方：“先给你打3000要不，过两天在把剩下的给你卡上没那么多了。”……对方：“收到没。”原告：“还没。”对方：“等哈，发错了。”后对方又向原告发送了重庆农村商业银行短信提示向王萍转账3000元交易失败的截图。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、转账业务回单、微信用户信息、微信聊天记录、手机银行转账汇款查询截图，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冉洪铭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告王萍与被告冉洪铭之间的民间借贷关系有转账业务回单、微信用户信息、微信聊天记录、手机银行转账汇款查询截图予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催收不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向原告返还借款并支付逾期利息。由于原被告之间没有约定利息，约定的还款期限也不明确，故本院支持逾期利息的起算时间为立案之日，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉洪铭在本判决生效后五日内返还原告王萍借款本金4000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉洪铭负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 王 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨程程
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1057号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：梁雅舒,女,1988年3月13日出生，汉族，是原告公司职员。
委托诉讼代理人:康晓琴,女,1985年2月17日出生，汉族，是原告公司职员。
被告：李海翠，女，汉族，1987年9月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
本院在审理原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告李海翠民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司湛江分公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司湛江分公司自动撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1627号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙；××××年××月××日生一男孩，取名陈某丙。婚后原告发现与被告脾性不和，双方经常吵架生气，被告生气就将原告往外赶，不让待在家中，还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。双方无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。请求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养；婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女孩，取名陈某乙；××××年××月××日，共同生育一男孩，取名陈某丙。现两个孩子均跟随原告赵某生活。婚后二人因家庭琐事发生过摩擦及争吵，2016年年初分居至今。
上述事实，有婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告赵某与被告陈某甲结婚时间较长，且共同生育两个子女，说明双方存在一定的夫妻感情基础。婚后虽有摩擦发生，但分居时间较短，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2260号
上诉人（原审原告）马俊香。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝鹤迎。
委托代理人郝素莹。
被上诉人（原审被告）郝文林。
委托代理人赵娜，郝文林儿媳。
被上诉人（原审第三人）郝建桥。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
上诉人马俊香因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，第三人郝建桥提交了土地承包经营权证书，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据原、被告及第三人的陈述，郝建桥土地承包经营权证书中有郝建桥、郝鹤迎、丁老五三户及赵大藏的承包地，原、被告与第三人对河西大地1.8亩土地的使用权存在争议，第三人郝建桥主张有其一家四口及母亲赵大藏的土地，原告马俊香、被告郝鹤迎称，1999年土地延包后，经与郝建桥协商后已经确定享有该土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，关于河西大地1.8亩土地的权属，郝建桥与郝鹤迎、马俊香存在争议，应当由争议的几方自行协商或交由相关部门按照相关程序进行解决。原告所主张的土地存在权属争议问题，系土地使用权争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告马俊香的起诉。原告马俊香预交的案件受理费人民币80元，予以退还。
上诉人马俊香不服一审判决，上诉称，一、本案的1.8亩土地已于1999年分清，不存在土地使用权争议。1999年土地延包分得土地后，上诉人一家与郝鹤迎一家将土地分清，其中上诉人一家分得3.5口人的地（包括上诉人、郝鹤迎、郝海龙三口和郝鹤迎母亲半口），郝建桥分得4.5口人的地（除郝建桥家人外，也包括郝鹤迎母亲半口），上诉人一家分得了本案诉争的土地即大地的1.8亩。原审时，上诉人向法庭出示了《安新县2003年农村税费改革数据测算确定表》，该表显示上诉人一家分得了3.5口人的地。上诉人与郝鹤迎离婚时，该地分给了上诉人。原审时郝鹤迎并没有说这块地与郝建桥有争议。二、该地1999年分清后，上诉人与郝鹤迎共同经营了九年，离婚后又经营了六七年，十六年的时间内，郝建桥从来没有对该地主张过权利。三、村委会的三份证明证实，在1999年土地延包时，村西南大地的1.8亩责任田分给了郝鹤迎、上诉人，二人离婚后，分给了上诉人。原审法院却以土地使用权争议为名驳回了起诉，属于认定事实错误，请求撤销原审判决，发还重审。
被上诉人郝鹤迎答辩称，一、1.8亩地是哥哥让我先种着，有事商量。1999年，原生产小队分地时我哥郝建桥代表我和丁老五3家12人抓了一个阄，12人中有我母亲陈大藏、丁老五家四人、郝建桥家四人、我家三人。小队丈量地时将我们3家的地分在了一起，共分地3块，地名分别叫董家地、柴家地及河西大地。小队分地后，我们3家经过抓阄把柴家地分成了3块，每户一块，我母亲的那份我和哥哥每人一半。之后，我和哥哥按丁老五家人口将董家地和河西大地分别丈量给了丁老五，我和哥哥家伙着的地没有分，当时商定离村近的河西大地由我种，离家远的董家地归我哥种，10年之内不变，有事商量。二、离婚协议是由上诉人一手办的，我没看就让我签了字。儿子现在随我生活，儿子长大了，我把1.8亩地租给郝文林换来钱为给儿子安排房，这事上诉人早知道。1.8亩是全家八口人的，上诉人也只占八分之一，上诉人要求把1.8亩全归她，我不答应。
被上诉人郝文林答辩称，本案争议土地是否分给了马俊香，我方不清楚，郝鹤迎拿着土地承包证到我家要我家承包，因为郝鹤迎急着用钱。
被上诉人郝建桥答辩称，涉案的1.8亩承包地我与郝鹤迎兄弟内部尚未分清，存在争议。一、1999年，农村土地第二轮承包时，村民丁老五和郝鹤迎推荐我作为三家代表参加本村第九生产小队抓的阄，参加分地的共12人，共分得15.03亩三块土地，一块名叫柴家地、一块地名叫董家地、涉案土地俗称河西大地。《农村土地经营权证书》上承包户主写的是我郝建桥。二、上诉人与郝鹤迎离婚协议中就涉案的1.8亩承包地约定无效。柴家地的承包地是经我和丁老五及郝鹤迎按各自人口进行丈量分割的。为便于耕种及管理，经我和郝鹤迎协商，另外两宗承包地离村子远的董家地先由我管理，离家近的河西大地1.8亩暂由郝鹤迎管理，期限为10年，期间如遇有情况变化另行协商。涉案的1.8亩是我家4口人和上诉人与郝鹤迎和其儿子3口人及我母亲8口人共有经营权的承包地，该地中只有上诉人和郝鹤迎及儿子三人0.67亩，上诉人个人只有0.225亩。郝鹤迎与上诉人离婚时未征得我同意下就将1.8亩承包地归由上诉人经营，侵害了我的合法权益。三、上诉人在一审法院出示的村委会的三份证明内容均不真实、形式来源不合法，均无村主任的签名，经核实，村主任对上述三份证明不知情，三份证明内容不真实，上述证明无效。四、上诉人起诉时间已过法定诉讼时效。郝鹤迎与郝文林所立土地转包协议是2012年9月5日，上诉人一直居住在本村，对上述情况心知肚明，但未主张权利，己过2年法定诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请查明事实，驳回上诉。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于，上诉人马俊香与被上诉人郝鹤迎离婚协议中关于河西大地1.8亩土地的约定是否有效。被上诉人郝鹤迎、被上诉人郝建桥均认可本案诉争土地有上诉人马俊香份额，被上诉人郝鹤迎一审亦认可诉争土地应该归上诉人马俊香耕种，同意返还。虽然被上诉人郝建桥主张诉争的土地有其家人份额，但一审证据能够证实被上诉人郝鹤迎、被上诉人郝建桥已对承包地进行了分割，并实际经营至今。故一审裁定以诉争土地权属存在争议，本案纠纷系土地使用权争议，不属人民法院受案范围为由，裁定驳回马俊香的起诉，适用法律错误。综上，上诉人马俊香主张本案属于人民法院受案范围成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2015）安民初字第937号民事裁定；
二、指令河北省安新县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庞晓兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8574号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蹇宗菊，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蹇宗菊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蹇宗菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蹇宗菊立即支付2018年3月12日的透支本金211215.05元、透支利息28678.31元；并支付自2018年3月13日起至欠款付清时止，以本金211215.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蹇宗菊承担。事实和理由：蹇宗菊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月12日累计欠款本息共计239893.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，蹇宗菊仍未清偿。
被告蹇宗菊未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，蹇宗菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蹇宗菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蹇宗菊发放了信用卡。蹇宗菊从其信用卡账户中透支，截至2018年3月12日，蹇宗菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金211215.05元、透支利息28678.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蹇宗菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蹇宗菊发放了信用卡，蹇宗菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蹇宗菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蹇宗菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇宗菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月12日的信用卡透支本金211215.05元、透支利息28678.31元；并支付自2018年3月13日起至欠款付清时止，以本金211215.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2505元，由被告蹇宗菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉