wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1822号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地西安市莲湖区大明宫遗址区未央路9号宏林名座B座1层。
负责人王锋。
被执行人陕西联祥商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号A1303室。
法定代理人黄隆杰。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元10303室。
法定代表人林起耀。
被执行人黄隆杰，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄月花，女，汉族，1983年5月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林起耀，男，汉族，1962年1月5日出生，住西安市新城区。
被执行人余清花，女，汉族，1978年3月4日出生，住西安市新城区。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与陕西联祥商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、黄隆杰、黄月花、林起耀、余清花借款纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第230号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求陕西联祥商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、黄隆杰、黄月花、林起耀、余清花支付本金720000元，利息288607元，执行费12486元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月三日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1822号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人王锋。
被执行人陕西联祥商贸有限公司。
法定代理人黄隆杰。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人林起耀。
被执行人黄隆杰，男，汉族。
被执行人黄月花，女，汉族。
被执行人林起耀，男，汉族。
被执行人余清花，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与陕西联祥商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、黄隆杰、黄月花、林起耀、余清花借款纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第230号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求陕西联祥商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、黄隆杰、黄月花、林起耀、余清花支付本金720000元，利息288607元，执行费12486元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月三日
书记员 答军伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第256号
申请执行人：王洪位，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市诸由后妙果村委。
申请人王洪位与被执行人龙口市诸由后妙果村委借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初490号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月20日出生于贵州省遵义县，2016年11月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶贵CQXx**号普通小型轿车行驶至仁怀市坛厂镇坛厂街道信用社路段时，与被害人罗某某驾驶的贵CXEx**号普通小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人刘某在本次事故中承担全部责任。经对被告人刘某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为143.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某在案发后赔偿了给被害人罗某某造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、法医毒化检验报告书、交通事故协议、谅解书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人刘某在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第233号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许某，男，1968年11月1日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
辩护人王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈芳、王惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人许某在银川市兴庆区凤凰北街天天烧烤，因琐事与被害人王某甲发生争执，许某用啤酒杯砸王某甲，致其喉穿孔，甲状软骨骨折（气管切开术后），下颌及颈部软组织裂伤。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人许某的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人田某等人的证言、被害人王某甲的陈述、被告人许某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
被告人许某辩护人的辩护意见是，被害人王某甲先动手打被告人许某，对案件的发生具有一定的过错，依法可对被告人许某从轻处罚；被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人许某已赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人许某缓刑。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人许某在银川市兴庆区凤凰北街天天烧烤店，因工作上的琐事与被害人王某甲发生争执，被害人王某甲用酒杯砸向被告人许某，砸到许某的左胳膊肘处，被告人许某用啤酒杯砸王某甲的下巴处，酒杯破裂后致其喉穿孔，甲状软骨骨折（气管切开术后），下颌及颈部软组织裂伤。期间，被害人夏某、王某乙在拉架的过程中，被告人许某用拳头击打被害人夏某的鼻子、王某乙的右眼，后被害人夏某、王某乙均放弃做伤情鉴定且不要求被告人许某承担民事赔偿责任。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为重伤二级。案发后被告人许某一次性赔付被害人王某甲各项损失共计97712元，并取得了被害人王某甲的谅解。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人许某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场照片九张、疾病诊断证明、出院记录、门诊病历、理疗费收据、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人王某甲、王某乙、夏某的陈述、证人田某、马某、邓某的证言、被告人许某的供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意持凶器伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人许某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人许某从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人先用酒杯砸向被告人，对矛盾的激化负有责任，酌情对被告人许某可从轻处罚；被告人许某已经赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其可从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 张玉明
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1564号
原告：李潇，女，1986年1月24日生，汉族。
原告：薛锡亮，男，1986年3月1日生，汉族，与原告李潇系夫妻关系。
二原告的委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
二原告的委托代理人：边佳佳，山东法德利律师事务所律师。
被告：陈延荣，女，1977年2月16日生，汉族。
被告：赵光，1974年6月14日生，汉族，与被告李延荣系夫妻关系。
原告李潇、薛锡亮诉被告陈延荣、赵光民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李潇、薛锡亮的共同委托代理人祝超、边佳佳，被告陈延荣、赵光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇、薛锡亮诉称，2014年11月份，被告以资金紧张为由向原告夫妇借款，原告向被告交付了共7万元额度的信用卡2张使用。经2015年11月30日双方对账，被告尚欠原告借款56181.85元，但之后被告未能按约还款，为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款、滞纳金等共计56181元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈延荣、赵光共同辩称，借款属实，但我一直在偿还着涉案借款及信用卡产生的滞纳金，至今还欠原告23348.49元。
经审理查明，二原告系合法夫妻关系，二被告自2006年至今系合法夫妻关系。被告陈延荣因资金周转困难，于2014年11月分别向原告李潇借款2万元（中信银行信用卡）、向原告薛锡亮借款5万元（交通银行信用卡），截止到2015年11月30日，利用李潇的信用卡借款尚有18923.63元未还、利用薛锡亮的信用卡借款尚有37258.22元未还，被告陈延荣承诺每月15日及28日就上述二信用卡及时还款，并自愿承担信用卡利息、年费以及分期费用，陈延荣就上述内容于2015年11月30日给原告出具书面借条一张。后原告认为被告未能如约还款，为此，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，双方自2015年11月30日对账后，被告陈延荣又归还了借款及滞纳金共计32833.36元，尚有23348.49元未还，原告庭后对该事实予以认可。
本院认为，被告陈延荣向二原告共计借款7万元，现还有23348.49元未还，事实清楚，证据充分，原、被告对此均予以认可，本院予以确认，被告陈延荣应予归还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵光与被告陈延荣系合法夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，其应当对上述借款及违约金承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延荣、赵光欠原告李潇、薛锡亮借款23348.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李潇、薛锡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告李潇、薛锡亮352.11元，由被告陈延荣、赵光负担250.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年九月五日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1564号原告：李潇，女，1986年1月24日生，汉族。原告：薛锡亮，男，1986年3月1日生，汉族，与原告李潇系夫妻关系。二原告的委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。二原告的委托代理人：边佳佳，山东法德利律师事务所律师。被告：陈延荣，女，1977年2月16日生，汉族。被告：赵光，1974年6月14日生，汉族，与被告李延荣系夫妻关系。原告李潇、薛锡亮诉被告陈延荣、赵光民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李潇、薛锡亮的共同委托代理人祝超、边佳佳，被告陈延荣、赵光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇、薛锡亮诉称，2014年11月份，被告以资金紧张为由向原告夫妇借款，原告向被告交付了共7万元额度的信用卡2张使用。经2015年11月30日双方对账，被告尚欠原告借款56181.85元，但之后被告未能按约还款，为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款、滞纳金等共计56181元，诉讼费、保全费由被告负担。被告陈延荣、赵光共同辩称，借款属实，但我一直在偿还着涉案借款及信用卡产生的滞纳金，至今还欠原告23348.49元。经审理查明，二原告系合法夫妻关系，二被告自2006年至今系合法夫妻关系。被告陈延荣因资金周转困难，于2014年11月分别向原告李潇借款2万元（中信银行信用卡）、向原告薛锡亮借款5万元（交通银行信用卡），截止到2015年11月30日，利用李潇的信用卡借款尚有18923.63元未还、利用薛锡亮的信用卡借款尚有37258.22元未还，被告陈延荣承诺每月15日及28日就上述二信用卡及时还款，并自愿承担信用卡利息、年费以及分期费用，陈延荣就上述内容于2015年11月30日给原告出具书面借条一张。后原告认为被告未能如约还款，为此，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，双方自2015年11月30日对账后，被告陈延荣又归还了借款及滞纳金共计32833.36元，尚有23348.49元未还，原告庭后对该事实予以认可。本院认为，被告陈延荣向二原告共计借款7万元，现还有23348.49元未还，事实清楚，证据充分，原、被告对此均予以认可，本院予以确认，被告陈延荣应予归还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告赵光与被告陈延荣系合法夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，其应当对上述借款及违约金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈延荣、赵光欠原告李潇、薛锡亮借款23348.49元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李潇、薛锡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告李潇、薛锡亮352.11元，由被告陈延荣、赵光负担250.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年九月五日书记员  祝 宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7650号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，公司职员。
委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。
被告：苏晶。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被告苏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司的委托代理人朱宽、唐晓攀、被告苏晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年7月-2016年9月期间物业费9514.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告苏晶辩称，小区内存在个别业主侵占绿地私搭乱盖现象，消防通道堵塞，公共设施有损坏的现象。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金旭园小区进行物业管理，被告居住该小区23-1-202号，被告房屋建筑面为为140.96平方米，物业服务费每月每平方米2.5元，每月应缴纳物业服务费352.4元，被告2014年7月-2016年9月未缴纳物业服务费，共计欠费27个月，原告现主张上述期间的物业费9514.8元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费9514.8元的95%即9039.06元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏晶给付原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司2014年7月-2016年9月物业费9039.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏晶负担23元，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民特4号
申请人：刘瑞
申请人：刘全芳。
申请人：刘家豪。
法定代理人：刘全芳。
申请人：刘玉宗。
本院于2016年6月30日受理了申请人刘瑞与刘全芳、刘家豪、刘玉宗关于确认《调解协议书》的申请，依法指定审判员李福刚审查此案�现已审查完毕。
申请人刘瑞与刘全芳、刘家豪、刘玉宗法定继承纠纷，于2016年6月30日经人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
位于垦利县XX路的房产一套[登记所有权人：刘吉成、刘全芳；房权证：垦房字第××、第××；土地使用权证：垦国用（2011）第S2010-66-319-1号、第S2010-66-319-1号]归刘瑞所有。
经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘瑞与刘全芳、刘家豪、刘玉宗于2016年6月30日达成的《调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李福刚
二〇一六年六月三十日
书记员 李维海
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00912号
原告吴波。
委托代理人杨静，法律工作者。
被告韩德春。
被告张桂琴。
原告吴波诉被告韩德春、张桂琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人杨静、被告韩德春、张桂琴均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告吴波诉称，2013年12月13日，原告与二被告（系夫妻关系）签订了关于绥中县绥中镇工人街铁路家属楼XXX室房屋的《房地产买卖契约书》，并于当日交付了房屋款148500.00元，又于当日在绥中县公证处办理了房屋买卖公证手续。双方共同协商自愿到房产管理处办理买卖过户手续，房屋暂时允许二被告居住，待二被告找到房屋后搬出。2014年4月原告前往房产部门办理房屋过户手续，得知二被告以房照丢失为名将原房照（房权证字第XXX**）办理了挂失，又办理了新房照（房权证绥中镇字第××），房产部门未给办理过户手续。原告又多次催促被告履行合同义务，进行房产过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。综上，被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，无奈诉至法院，请求判令被告按照协议履行义务，将房屋过户给原告，并赔偿原告的损失，本案诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告韩德春辩称，我与原告没有协商过卖楼，也没有卖给原告。
被告张桂琴辩称，没有卖过楼，就是在原告手里借过100000.00元钱，是5分利息，当时原告说就要钱不要楼，2013年12月13日借的钱，本金100000.00元，利息到2015年7月7日，已经给付利息76000.00元。
经审理查明：被告韩德春、张桂琴系夫妻关系。2013年12月13日，原告与二被告签订了关于绥中县绥中镇工人街铁路家属楼XXX室房屋的《房地产买卖契约书》，并交付被告房屋价款148500.00元，双方又于当日在绥中县公证处办理了房屋买卖公证手续。约定房屋暂时允许二被告居住。2014年4月原告前往房产部门办理房屋过户手续，得知二被告以房照丢失为名，将原房照（房权证字第XXX**）办理了挂失，又办理了新房照（房权证绥中镇字第××），房产部门未给原告办理过户手续。后原告又多次催促被告履行合同义务，协助办理房产过户事宜，但被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未能办理更名过户手续。遂原告于2015年12月16日起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的房权证字第XXXX和房权证绥中镇字第××房屋所有权证2份、辽宁省绥中县公证处（2013）绥证民字第XXX号公证书1份、房地产买卖契约书等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并办理了公正手续，应为有效，法律予以保护。被告方提出是借款不是房屋买卖，但未能提供二被告是借款的证据，本院无法采信。在合同签订后，原告依约履行，但被告未能将标的楼房实际交付于原告，并未能配合原告对标的楼房在房产部门办理更名过户手续，属于违约行为，应承担违约责任。但原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，原告未能向本院提供相应的证据证明其遭受的具体损失，本院对此不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定。判决如下：
一、坐落在绥中镇铁路家属楼XXX室（房权证绥中镇字第××）楼房归原告吴波所有；
二、被告韩德春、张桂琴于本判决生效后30日内将上述楼房交付给原告吴波，并协助办理更名过户手续。
案件受理费3270.00元，邮寄送达费120.00元，由被告韩德春、张桂琴负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执550号
申请执行人：卢宏银,女，1968年12月11日生,汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱宝山，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘绵凤，女，1986年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。
卢宏银与钱宝山、刘绵凤民间借贷纠纷一案，申请执行人卢宏银于2018年1月22日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为290900元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月28日向被执行人钱宝山、刘绵凤发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但钱宝山、刘绵凤一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对钱宝山、刘绵凤的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月28日，本院找申请执行人卢宏银代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执550号申请执行人：卢宏银,女，1968年12月11日生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱宝山，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘绵凤，女，1986年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。卢宏银与钱宝山、刘绵凤民间借贷纠纷一案，申请执行人卢宏银于2018年1月22日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为290900元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月28日向被执行人钱宝山、刘绵凤发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但钱宝山、刘绵凤一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对钱宝山、刘绵凤的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月28日，本院找申请执行人卢宏银代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十八日书记员 张 程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川。
被执行人雷丽群。
本院作出的（2017）桂0302民初553号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行雷丽群银行卡纠纷一案（申请执行标的为26987.39元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人雷丽群下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红宇
审判员 秦好成
审判员 廖 戈
二〇一八年五月十五日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执67号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。负责人：李川。被执行人雷丽群。本院作出的（2017）桂0302民初553号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行雷丽群银行卡纠纷一案（申请执行标的为26987.39元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人雷丽群下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0302民初553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  秦好成审判员  廖 戈二〇一八年五月十五日书记员  曾文燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1636号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告罗甘棠，男，1966年3月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗甘棠金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十九日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01381号
本院在执行申请执行人张爱明与被执行人刘太平、耿道喜劳务合同纠纷一案中查明，被执行人刘太平、耿道喜拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02558号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘太平、耿道喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第424号
罪犯杨付平。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年9月29日作出（2011）临刑初字第84号刑事判决，以罪犯杨付平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第432号提请减刑建议提出，罪犯杨付平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）429号检察意见认为，罪犯杨付平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯杨付平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯杨付平2015年全年狱内消费金额3219元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨付平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨付平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨付平有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00596-3号
申请执行人：陈楚禹，男，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：金淼，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张晓华，女，汉族，住址同上。
本院依据（2012）包执字第00596-1号执行裁定书对金淼名下位于肥东县新城区彩虹新城C4幢102室房屋一套予以查封，现因该处房产已由本院予以处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金淼名下位于肥东县新城区彩虹新城C4幢102室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 夏凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡正
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第366号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。被上诉人（原审原告）岳继民。原审被告刘晨光，鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司负责人。上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）安民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系借款合同纠纷，合同履行地在该院辖区范围内，该院对本案有管辖权，遂驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由，上诉人未与被上诉人签订过《垫资经营协议》，双方之间没有合同关系，另一被告住所地不在唐山市路北区管辖范围内，上诉人住所地为河北省高碑店市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第203号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因被上诉人岳继民诉请还款引起的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人岳继民的居住地为河北省唐山市路北区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员吴凡代理审判员李大军二〇一五年四月十五日书记员王亚琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第474号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1287号
原告陈某，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人陈东明、陈佩珊（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告阎某，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市同安区。
本院在审理原告陈某与被告阎某离婚纠纷一案过程中，原告陈某向本院提出撤回对被告阎某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告阎某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5861号
原告：大连交通大学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马云东，校长。
委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：赵茉莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：安星，辽宁青松律师事务所律师。
第三人：大连和平鸽实业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张唐，董事长。
委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。
原告大连交通大学与被告赵茉莉、第三人大连和平鸽实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：朱岭，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组长春房屯。身份证号码：2302081983********。
被申请人：孙艳，女，1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组。身份证号码：2302211987********。被申请人朱岭与孙艳为夫妻关系。
被申请人：朱长玉，男，1959年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组长春房屯。身份证号码：2302081959********。
被申请人：范桂霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组长春房屯。身份证号码：2302081962********。被申请人朱长玉与范桂霞为夫妻关系。
被申请人：田立海，男，1975年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村*组长春房屯。身份证号码：2302081975********。
被申请人：周春梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村**组。身份证号码：2302081976********。被申请人田立海与周春梅为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民保字第10号
申请人赵术国，男，汉族，生于1950年8月13日，住四川省大竹县。
被申请人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵，系该公司经理。
被申请人邓世兵，男，汉族，生于1978年12月22日，住重庆市垫江县。
申请人赵术国因被申请人重庆皓峰贸易有限公司、邓世兵在煤炭买卖协议履行过程中下欠申请人货款本金人民币2943781元，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人重庆皓峰贸易有限公司、邓世兵存放于重庆化工码头C区的煤炭7000吨、邓世兵在重庆亿丰煤业有限公司股份20%予以查封。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查。本院认为，申请人赵术国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆皓峰贸易有限公司、邓世兵存放于重庆化工码头C区的煤炭7000吨予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。
二、对被申请人邓世兵持有的重庆亿丰煤业有限公司20%的股份予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。
三、对申请人赵术国提供的下列担保财产予以查封：周万兵所有的位于大竹县商业用房、熊道珍所有的位于大竹县的住宅、林吉春购买的位于大竹县的住房。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。
保全费5000元，由申请人赵术国预交。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯永久
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第49-3号
申请执行人：刘晶
被执行人：河南太行振动机械股份有限公司、黄全青、章晓阳、黄全印、黄全香、黄全顺、黄志鹏
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第120号民事调解书于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南太行振动机械股份有限公司在新乡市建设银行城南支行的银行存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年四月十日
书记员 ：牛毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执异30号
异议申请人（案外人）：胡亮，男，汉族，1974年10月7日出生,住淮安市淮阴区。
申请执行人：淮安开发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：尚梅军，该公司总经理。
被执行人：淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
被执行人：李伏龙，男，汉族，1965年12月10日出生，住淮安。
被执行人：王正兰，女，汉族，1968年1月13日出生，住址同上。
被执行人：徐贞生，男，汉族，1957年1月2日出生，住淮安经济技术开发区。
淮安开发担保有限公司与淮安市伏龙食品有限公司、李伏龙、王正兰、徐贞生保证合同纠纷一案，本院查封了李伏龙拆迁安置的位于淮安新城区山阳湾花园小区25幢104室、204室房屋。案外人胡亮称上述房屋系从李伏龙、王正兰、李艳、李刚手中购买为由，向本院提出执行异议，要求本院解除对房屋租的查封。后于2018年5月28日向本院撤回异议申请。
本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人胡亮撤回异议申请。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐科洋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第605号
申请执行人刘大宽，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人方恒富，又名方恒付，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人吴泽荣，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人刘大宽与被执行人方恒富、吴泽荣财产损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2009年9月17日作出的（2009）商民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘大宽已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）商民初字第252号民事判决书，已向被执行人方恒富、吴泽荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2009）商民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3149号
原告王彩平，女，汉族，1965年10月16日生。
委托代理人祖芳，女，汉族，1986年11月12日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告王彩平诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王彩平委托代理人祖芳，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩平诉称，2013年3月26日，原告向被告支付330000元购买被告建设的青春雅轩小区三号楼1403室住房一套。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金3300元并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢1403室的住房，房屋总价330000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款330000元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月10日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1―2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王彩平支付逾期办理房产证违约金3300元；
驳回原告王彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张曦月
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00077号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，住陕西汉中。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月21日被城固县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，
2015年2月20日13时许，方某甲与丈夫张某乙到其哥方某乙家走亲戚，被告人张某甲（方某甲前夫）在得知此情况后，便携带两把匕首赶至方某乙家，称有事要与张某乙说，张某乙便跟随张某甲出门来到村北边的田间土路上，被告人张某甲用携带的两把匕首朝张某乙左胸部、腹部各戳了一刀，张某乙受伤住院治疗。经鉴定，锐器致张某乙腹壁贯通肝脏破裂属重伤二级、胸壁刺伤属轻微伤。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议判处被告人张某甲三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出具体的辩护意见。
经审理查明，2015年2月20日13时许，方某甲与丈夫张某乙到其哥方某乙家走亲戚，被告人张某甲（方某甲前夫）在得知此情况后，便携带两把匕首赶至城固县桔园镇余家湾村方某乙家，称有事要与张某乙说，张某乙便跟随张某甲出门来到村北边的田间土路上，被告人张某甲用携带的两把匕首朝张某乙左胸部、腹部各戳了一刀，张某乙受伤住院治疗。经鉴定，锐器致张某乙腹壁贯通肝脏破裂属重伤二级、胸壁刺伤属轻微伤。其伤残等级评定为玖级。在审理中，民事赔偿部分已调解达成协议，并已履行。被害人张某乙亦表示对张某甲谅解，并请求对张某甲从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：
1、物证
匕首两把经当庭辨认，张某甲表示为戳伤张某乙使用的两把匕首。
2、书证
（1）受案登记表证明，
方某丙报警称2015年2月20日，张某甲持刀将张某乙戳伤。
（2）张某甲户籍证明，张某甲生于1966年5月15日。
（3）扣押清单证明，公安机关扣押张某甲匕首两把。
张某乙住院病历、手术记录、诊断证明及住院费发票证明，张某乙于2015年2月20日至3月17日住院治疗25天，费用14315.6元。
打架当天张某甲手机短信摘要证明，当天张某甲多次给方某甲发威胁短信。
城固县人民法院刑事附带民事调解书证明，民事赔偿部分已调解达成协议。
谅解书证明，张某乙表示对张某甲谅解，并请求对张某甲从轻处罚。
3、证人证言
（1）证人方某丙（张某乙的妻哥）证言证明，2015年2月20日他们全家和方某甲、张某乙在他弟弟方某乙家客厅烤火，张某乙的手机响了，方某甲拿起手机看了下没有接，对他们说：是张某甲打来的。后来张某乙的手机又响了几次，方某甲看了都没有接，期间还有短信发到张某乙的手机上，其中有一条写有“婊子”之类的难听话，方某甲说是张某甲发的，叫不要理他。过了一会儿，张某乙的手机又响了，他拿上手机出去接了，说了些什么没听清。大概过了三、四十分钟，张某甲来了，背了个挎包站在门口对张某乙说：你出来下，我找你有事。我们都招呼他进来烤火，有啥话进来说。张某甲没有进来，又对张某乙说：我找你有话说，你出来下，张某乙就起身跟张某甲出去了。我们不放心，怕他们在外边打架，他和方某乙、何某某、方某丁四个人就跟了出去，张某甲在最前面走着，张某乙跟在张某甲不到一米的距离，我、儿子、老婆和方某乙跟在有100米距离。突然看到张某甲两只手拿着两把匕首朝张某乙乱砍乱戳，他们就赶快冲上去拦挡，跑到跟前的时候看到张某甲左右手各拿了一把30公分长的匕首，两人僵持着，他抱住张某甲的右手臂，把张某甲右手拿的匕首夺了下来，方某乙抱着张某甲的左手臂，把张某甲的左手拿的匕首夺了下来，他们众人把张某甲和张某乙分开。这时候他看到张某乙上衣被血染红了一大片，张某甲转身跑了，张某乙趔趄要往地上倒，他们就赶紧扶住张某乙，并打120，后来急救车就把张某乙拉走了。
（2）证人方某乙（张某乙的妻哥）证言证明，当天他和方某丙、方某丁在张某甲、张某乙后面跟着，突然张某甲从身上挎包拿出两把匕首，左右手各持一把朝张某乙身上乱戳。他们赶紧拉劝，张某乙左胸部和腹部被戳伤。
（3）证人方某丁、何某某亦证明上述事实。
（4）证人方某甲证言证明，她和张某甲离婚后与张某乙结婚，但张某甲多次打电话骚扰。2015年2月20日，张某甲到方某乙家将张某乙叫出门，她在锁门时听说张某乙被戳伤了，张某甲跑了。
（5）证人唐某某系城固县医院医生，其证言证明，2015年2月20日接诊一个叫张某乙的病人，两处刀伤，一处是左侧胸部，另一处是腹部，挺严重。
4、被害人陈述
被害人张某乙陈述证明，2015年2月20日，张某甲给他打电话后过了有半个小时，张某甲来到方某乙家，让他出去有话说。他跟在张某甲身后走在村边，他见张某甲掏包，两手拿刀来戳他，他遂用甩棍进行抵挡。后被张某甲戳伤左胸部和腹部。
5、鉴定意见
（1）伤情鉴定
2015年2月25日，城固县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙锐器致腹壁贯通肝脏破裂属重伤二级、胸壁刺伤属轻微伤。
（2）伤残鉴定
汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：伤者张某乙腹壁贯通伤，肝破裂手术后，其伤残等级评定为玖级。
6、现场勘验检查、辨认笔录及照片证明，现场位于城固县桔园镇余家湾村五组村北机耕路上。
7、被告人供述
被告人张某甲对戳伤张某乙的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实客观，且能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理婚姻家庭问题，故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人张某甲能当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对张某甲的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：唐永清
人民陪审员 ：谢忠继
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：贾红娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4058号
原告王伦军，男，1974年1月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张之培，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王伦军与被告张之培民间借贷纠纷一案中，原告王伦军以与被告张之培协商处理为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王伦军向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伦军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王伦军承担。
审判员 罗 健
二〇一四年十一月五日
书记员 黄开群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第614号
原告朱崇位。
被告沈兰彩。
本院在审理(2014)临兰商初字第2132号原告朱崇位与被告沈兰彩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值79万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈兰彩所有的位于临沂市兰山区意林小镇××的房产；
二、查封的期限为2年。
需要查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十日
书记员 史运芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4463号
罪犯刘勇。
天津市河北区人民法院于2007年6月4日作出（2007）北刑初字第153号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿19364.01元（未履行）。刑期自2007年1月14日起至2020年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月14日起至2017年11月13日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿19364.01元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第760号
原告刘志强，男，汉族，1977年10月29日出生。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发公司。
法定代表人石永会，公司董事长。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
第三人殷计云，女，汉族，1987年1月3日出生。
原告刘志强诉被告锡林郭勒盟科华房地产开发公司返还原物纠纷一案，本院在2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告锡林郭勒盟科华房地产开发公司委托代理人李俊彪到庭参加诉讼。第三人殷计云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年4月初原告在北京马甸将本田轿车（雅阁冀R＊＊＊**）借与朋友谢国平，谢国平将本田雅阁冀R＊＊＊**开往锡林浩特。2013年8月中旬，谢国平朋友殷计云因与锡林郭勒盟科华房地产开发公司产生债务纠纷，锡林浩特科华房地产开发公司法定代表人石永兰为逼殷计云还债，竟然将原告所有的本田车（雅阁冀R＊＊＊**）扣押，并称等殷计云案子结束之后再还车辆。在此之后锡林郭勒盟科华房地产开发公司现也一直未归还。因被告的行为已经直接侵犯到原告的财产权益，原告诉至法院，以维护自己的合法权益。请求法院判令：被告归还原告所有的车辆并赔偿以下相关损失：1、因车辆扣押导致的车辆未能检测所产生费用及罚金共计金额5000.00元；2、2013年10月之后至今在扣押期间所发生的违章及罚款，超速两次，罚款400元，扣分6分（每分120元，共计720元）；3.、2013年10月之后至今按锡盟当地同车型租车金额最低标准赔偿，2013年10月至2015年1月30日，共计16个月，5500每月，计88000元，总计金额94120元。被告锡林郭勒盟科华房地产开发公司辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求在本院没有查清本案事实的情况下不应准予原告撤诉，此案并不是简单的民事案件，原告通过法院诉讼平台，再次进行诈骗，2013年5月份殷计云在科华公司售楼期间，私自刻制了行政章、财务章、合同专用章、法人手章、对外私自售楼，数额多达200万。2013年8月初，有购房人到科华公司，拿着售楼合同办理网签合同时，科华房地产公司殷计云往公司交的房款和购房人交的房款不符。事后，公司找到殷计云，殷计云说是仅拿10万多，谢国平和殷计云一起去的，说是钱是由谢国平付，谢国平给殷计云出具欠条一张，并向公司承诺到期还款（2013年8月），由谢国平直接向科华公司还款。到期未还后，2013年9月购房人陆陆续续找科华公司，2013年10月谢国平和丈夫将本田轿车（雅阁冀R＊＊＊**）开到公司，将车质押，并承认一定还款。因公司并没有和购房人签订购房合同，经购房人到公安机关报案，殷计云被刑拘逮捕，经过一审二审，在此期间，原告多次给科华公司的石永兰打电话要求过户涉案车辆，科华公司并未同意。后经二审判决结果出来，并没有判决殷计云的诈骗罪的刑事责任。我们向法院申请，追加殷计云、谢国平为被告，向法庭说明事实，如果原告坚持是科华公司扣押车辆，我们将控告。
经审理查明，2013年10月份，被告锡林郭勒盟科华房地产开发公司因与第三人殷计云的债务纠纷，扣押了案外人谢国平从朋友刘志强处借来的本田轿车（雅阁冀R＊＊＊**），原因是第三人殷计云与其朋友谢国平之间存在债权债务关系，谢国平给殷计云出具一张欠条，由科华公司保存，内容是：今欠殷计云人民币拾万元整，定于2013年8月31日前还清。借款人为谢国平。在欠条的下面补充为，“经本人殷计云的同意的上款项100000元直接转入科华账户，如果到期未偿还此款，科华直接追究谢国平本人。”最后有“谢国平”和“殷计云”的签名。由于谢国平一直未给公司打钱，所以本田轿车（雅阁冀R＊＊＊**）一直押在公司。庭审中，被告提出要追加殷计云、谢国平为被告，原告对此没有异议。由于被告和原告均不能提供案外人谢国平的任何身份信息、住址及其他联系方式，本院亦无法查明案外人谢国平。故本院无法追加谢国平为当事人，仅追加殷计云为第三人。原告刘志强认为自己是冀R＊＊＊**小型轿车所有人，其他人无权进行质押。原告称自己不认识殷计云，我把车借给谢国平了，扣押之前的行驶证在谢国平手里，车扣押之后谢国平托朋友把行驶证给了我。
以上事实，有原被告双方提交的证据以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告刘志强是本田轿车（雅阁冀R＊＊＊**）的合法所有人，公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人非经法定程序不得扣押。物权人在其权利受到非法侵害时，有权对侵害其权利的侵权人行使物权请求权，侵权人应当承担返还财产等法律责任。本案中，被告锡林郭勒盟科华房地产开发公司以与第三人殷计云的债务纠纷为由，强行扣留原告拥有的合法所有权的车辆，侵犯了原告的合法权益，存在过错，被告应当返还原告车辆。原告要求的扣押期间所发生的违章及罚款及其他赔偿费用因没有提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告锡林郭勒盟科华房地产开发公司于本判决生
效后五日内返还原告刘志强的冀R＊＊＊**本田牌汽车一辆；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2153.00元，由被告锡林郭勒盟科华房地产
开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 高 龙
审 判 员 董 盈 利
人民陪审员 张耀辉二○一五年九月八日
书 记 员 赵 丽 娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1032号
申请执行人丁某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第1768号民事判决书主文第二项内容确定的执行标的额为35357.70元，已经执行0元，剩余债权为35357.70元。因申请执行人丁某提供不出被执行人李某可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李某可供执行的财产，申请执行人丁某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第1768号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年二月十八日
书记员 焦世虎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第452号
原告朵某某，女，土族，村民。
被告杨某某，男，土族，村民。
本院在审理原告朵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朵某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朵某某以“经我再三考虑后，我认为被告有改正错误的表现，现撤回起诉”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朵某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告朵某某负担，另一百五十元退还给原告朵某某。
审判员 李永发
二〇一四年十一月十七日
书记员 陕生萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2562号
原告：李守真，男，1946年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：蒋建平，男，1955年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：杨树玲，女，1966年10月2日生，汉族，住镇江市。
原告李守真与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告李守真和被告的委托诉讼代理人杨树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守真向本院提出诉讼请求：判令被告李守真偿还借款4000元并支付利息1280元。事实与理由：2009年12月8日和2010年5月15日，被告共向原告借款4000元，此款后经催要无果，遂诉至法院。
被告蒋建平辩称，借款属实，但均已清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系邻居关系。2009年1月9日，被告向原告借款5000元并出具借条，内容为：李守真向陈财德2009年1月9日借的人民币伍仟元整，月息肆佰元及本金伍仟元由我负责归还.借款人蒋建平”。2009年12月8日，被告向原告借款3000元并出具借条，内容为：今借李守真人民币叁仟元正.（3000元正）.借款人蒋建平”。2010年5月15日，被告向原告借款1000元并出具借条，内容为：今借李守真人民币1000元（壹仟元正）.蒋建平”。被告自2015年3月21日至2016年9月10日分8次共向原告偿还5300元。
本案审理过程中，双方就被告自2015年3月21日至2016年9月10日向原告偿还的5300元如何抵充借款存有争议，原告认为应抵充2009年1月9日借款所形成的债务，被告认为应抵充2009年12月8日和2010年5月15日所形成的借款债务。本院认为，债务人对同一债权人负担数项同种类债务时，债的清偿抵充通常采取债权人利益优先、兼顾债务人利益的原则。原被告双方之间的三笔借款中仅2009年1月9日的借款约定了借款利息，且债务形成时间最早，被告自2015年3月21日至2016年9月10日分8次向原告偿还的5300元应认定为偿还2009年1月9日的借款所形成的债务。
综上，本院认为，原被告双方于2009年12月8和2010年5月15日订立的借款合同合法有效。被告负有向原告偿还借款本金的合同义务，对原告要求被告偿还4000元本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的利息，由于双方在借条中未约定利息，可自原告起诉之日（2017年8月16日）至实际还清之日，按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋建平于本判决生效之日起三日内向原告李守真偿还借款本金4000元并支付利息（自2017年8月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 刘 波
人民陪审员 张 宁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 燕
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更935号
罪犯田劲，男，1984年7月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）潭中刑终字第107号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处罪犯田劲有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田劲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田劲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分190.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田劲减刑八个月（刑期自2010年4月23日至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02405号
原告：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：顾成伟，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陶华萍，女，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告郭牛诉被告顾成伟、陶华萍民间借贷纠纷一案中，原告郭牛于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭牛申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭牛负担。
审判员 胡 军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡路路
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第432号
原告李美群。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告韦伟城，男，1954年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村德凤屯*号。公民身份号码：4525221954********。
原告李美群与被告韦伟城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李美群委托代理人到庭参加诉讼；被告韦伟城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美群诉称，2014年5月8日18时50分，原告驾驶电动车自324国道南面横过公路到北面路口，遇被告韦伟城驾驶二轮摩托车沿324国道北侧非机动车道由东往西驶至，致使被告驾驶的二轮摩托车左前部与李美群驾驶的电动车右前部发生刮碰，造成原、被告及张希怡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦伟城在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任，张希怡无责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗40天，用去医疗费31513.84元。医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：颅底骨折、头皮血肿；2、右腓骨上段骨折……。为此，原告变更诉讼请求为：1、医疗费31513.84元；2、住院伙食补助费4000元；3、护理费3962.41元；4、误工费9906.03元；5、交通费500元；6、维修费650元，合计50532.28元。对造成原告的经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失49882.28元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告韦伟城未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日18时50分，原告驾驶电动车搭载张希怡自324国道南面横过公路到北面路口，遇被告韦伟城无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿324国道北侧非机动车道由东往西行驶，至324国道1535KM＋700KM路段，被告驾驶的二轮摩托车左前部与原告驾驶的电动车右前部发生刮碰，造成原、被告及张希怡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦伟城在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任，张希怡无责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗40天，用去医疗费31513.84元。医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：颅底骨折、头皮血肿；2、右腓骨上段骨折……。出院建议：继续巩固治疗并随诊，全休2个月。事发后，原告用去车辆维修费650元。
2015年2月4日，本次事故另一受害者张希怡已另行向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原、被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。由于被告所驾车辆未购买有交强险，故对造成原告的合理经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告按2：8比例分担。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费31513.84元；2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3、护理费3962.4元（36157元／年÷365天×40天）；4、误工费9906元（36157元／年÷365天×（40＋60）天】；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持；6、维修费650元。上述原告的经济损失合计50532.24元，由于本次事故另一受害者张希怡已另行向本院提起诉讼，均衡原告与张希怡各自造成的损失。本案中，应由被告在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告7813.04元、14368.4元和650元，余款27700.8元应由被告与原告按8：2比例分担，即被告承担22160.64元，原告自负5540.16元，则被告共需赔偿原告44992.08元。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦伟城赔偿原告李美群经济损失44992.08元；
二、驳回原告李美群的其他诉讼请求。
本案受理费1047元，适用简易程序减半收取524元，由李美群负担62元，被告韦伟城负担462元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1047元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年三月二十日
书记员 温秋平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第432号原告李美群。委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。被告韦伟城，男，1954年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村德凤屯3号。公民身份号码：452522195405053113。原告李美群与被告韦伟城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李美群委托代理人到庭参加诉讼；被告韦伟城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美群诉称，2014年5月8日18时50分，原告驾驶电动车自324国道南面横过公路到北面路口，遇被告韦伟城驾驶二轮摩托车沿324国道北侧非机动车道由东往西驶至，致使被告驾驶的二轮摩托车左前部与李美群驾驶的电动车右前部发生刮碰，造成原、被告及张希怡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦伟城在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任，张希怡无责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗40天，用去医疗费31513.84元。医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：颅底骨折、头皮血肿；2、右腓骨上段骨折……。为此，原告变更诉讼请求为：1、医疗费31513.84元；2、住院伙食补助费4000元；3、护理费3962.41元；4、误工费9906.03元；5、交通费500元；6、维修费650元，合计50532.28元。对造成原告的经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失49882.28元；二、本案诉讼费由被告负担。被告韦伟城未作答辩。经审理查明，2014年5月8日18时50分，原告驾驶电动车搭载张希怡自324国道南面横过公路到北面路口，遇被告韦伟城无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿324国道北侧非机动车道由东往西行驶，至324国道1535KM＋700KM路段，被告驾驶的二轮摩托车左前部与原告驾驶的电动车右前部发生刮碰，造成原、被告及张希怡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦伟城在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任，张希怡无责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗40天，用去医疗费31513.84元。医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：颅底骨折、头皮血肿；2、右腓骨上段骨折……。出院建议：继续巩固治疗并随诊，全休2个月。事发后，原告用去车辆维修费650元。2015年2月4日，本次事故另一受害者张希怡已另行向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、入出院记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是原、被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。由于被告所驾车辆未购买有交强险，故对造成原告的合理经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告按2：8比例分担。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费31513.84元；2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3、护理费3962.4元（36157元／年÷365天×40天）；4、误工费9906元（36157元／年÷365天×（40＋60）天】；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持；6、维修费650元。上述原告的经济损失合计50532.24元，由于本次事故另一受害者张希怡已另行向本院提起诉讼，均衡原告与张希怡各自造成的损失。本案中，应由被告在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告7813.04元、14368.4元和650元，余款27700.8元应由被告与原告按8：2比例分担，即被告承担22160.64元，原告自负5540.16元，则被告共需赔偿原告44992.08元。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦伟城赔偿原告李美群经济损失44992.08元；二、驳回原告李美群的其他诉讼请求。本案受理费1047元，适用简易程序减半收取524元，由李美群负担62元，被告韦伟城负担462元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1047元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年三月二十日书记员温秋平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01054号
原告张＊＊。
被告唐＊＊。
本院受理原告张＊＊诉被告唐＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张＊＊撤回对唐＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊＊负担。
审判长 娄韬
二〇一五年四月一日
书记员 肖依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初405号
原告钟丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被告罗玉刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被告王稳，女，1982年12月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告钟丽诉被告罗玉刚、王稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，根据原告钟丽向本院提供的被告罗玉刚、王稳的地址，不能向被告罗玉刚、王稳送达相关诉讼文书。本院告知原告钟丽补充提交被告罗玉刚、王稳准确地址或其他联系方式后，原告钟丽至今未能补充提交被告罗玉刚、王稳准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告钟丽提供的被告罗玉刚、王稳的地址，无法向被告罗玉刚、王稳送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟丽的起诉。
案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，退还原告钟丽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年三月二十一日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初405号原告钟丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住正阳县。被告罗玉刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告王稳，女，1982年12月5日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告钟丽诉被告罗玉刚、王稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，根据原告钟丽向本院提供的被告罗玉刚、王稳的地址，不能向被告罗玉刚、王稳送达相关诉讼文书。本院告知原告钟丽补充提交被告罗玉刚、王稳准确地址或其他联系方式后，原告钟丽至今未能补充提交被告罗玉刚、王稳准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告钟丽提供的被告罗玉刚、王稳的地址，无法向被告罗玉刚、王稳送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟丽的起诉。案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，退还原告钟丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年三月二十一日书记员  王舒望
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第24-1号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人崔立伟，该公司员工。
被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人许传利，总经理。
被申请人李业军。
被申请人孙保芳。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月18向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙保芳名下的房产证号为日房权证市字第××号及被申请人李业军名下的房产证号为××莲房字第××号房产予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照市鑫磊典当有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人孙保芳名下的房产证号为日房权证市字第××号及被申请人李业军名下的房产证号为××莲房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张彦梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05645号
罪犯唐菲，女，1968年8月15日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菲减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1411号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：洪秀琴。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告洪秀琴为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告洪秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年5月8日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0041、电话号码为5768522××××的e9融合-189套餐（销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合-189套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年12月12日就处于单停状态，2012年12月21日处于双停状态。截止2013年1月被告已欠话费733.84元、滞纳金733.84元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年10月至2013年1月话费欠费本金733.84元、并支付滞纳金733.84元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年7月11日，合计人民币1467.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪秀琴未作答辩。
本院经审理查明：
2011年5月8日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0041、电话号码为189××××1368、5768522××××的e9融合-189套餐（销售品）的变更业务。协议变更后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年12月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年12月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年10月份欠费49.74元、2012年11月份欠费194.5元、2012年12月份欠费194元、2013年1月份欠费75.6元，截止2013年1月被告共欠话费513.84元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年1月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为189××××0631、189××××5579及tz8522××××的服务费用，因原告未提供证据证明该号码系被告实际使用，故本院对该三个号码的费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告洪秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用513.84元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4459号
原告葛燕军。
委托代理人葛燕军、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
被告李浩，男，1978年10月7月出生，汉族。
被告郑州灵境科贸有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人赵书霞，该公司总经理。
本院在审理原告葛燕军诉被告李浩、郑州灵境科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛燕军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葛燕军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告葛燕军撤回起诉。
审判员 张 逸
二〇一六年七月二十六日
书记员 要忻辰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1454号
原告宋国环，女，1962年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李金刚，男，1982年4月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告宋国环诉被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国环、被告李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国环诉称，2016年7月17日，被告李金刚与吴丹丹因家庭琐事发生口角，李金刚将吴丹丹腿部等处打伤，经派出所调解双方达成协议：此二人婚后在我处借款20000元，由于双方离婚和解达成一致，由李金刚偿还该笔借款并写下借据，约定尽快偿还，口头约定一个月之内无利息，一个月之后按月息2分计算，直到借款还清为止。到2016年8月17日经原告多次催要，李金刚均以没钱为由拒绝偿还所欠借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并承担本案的全部费用。
被告李金刚辩称，买房子是我自己拿的钱，在原告处拿的两万元是我们俩人零花了。
原告宋国环为证实自己的主张，向本院提交协议书一枚和借据一枚，2016年7月17日写的协议书一枚和借据一枚，证明被告和吴丹丹在原告手里拿钱了，在通阳路派出所写的，是吴丹丹和被告离婚前写的。
被告李金刚质证意见：真实性无异议，是我签字，确实是婚后用于生活借的，在离婚协议上没有约定，就是买完房子没钱了，然后零花借的，应该是我俩一人一半，当时没约定利息，未约定给付时间。
被告李金刚未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的协议、借据证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2015年被告李金刚与吴丹丹登记结婚，婚后被告李金刚及吴丹丹向原告宋国环借款20000元。2016年7月17日，被告李金刚与吴丹丹因家庭琐事发生口角，被告李金刚将吴丹丹打伤，经协商，双方达成协议。协议书约定：1、李金刚与吴丹丹二人于近日办理离婚手续；2、李金刚现在名下的一辆五菱牌面包车是由吴丹丹父母家出钱购买，李金刚配合吴丹丹父母于五日内更名过户，并将车归还吴丹丹父母；3、李金刚与吴丹丹在婚后从吴丹丹父母手中借的两万元钱由李金刚写下借据，在有偿还能力的时候尽快偿还。为原告出具金额为20000元的借据一枚。载明：本人李金刚，和吴丹丹于2015年登记结婚，婚后因购买房屋后家里没有现金用于日常生活，从吴丹丹母亲处借款两万元整（20000）。2016年8月，被告李金刚与吴丹丹离婚。该笔借款被告李金刚至今未偿还。
本院认为，被告与原告的民间借贷关系成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告李金刚应当本着诚实信用的原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，在本案中，被告李金刚与吴丹丹虽已离婚，但借款发生在两人婚姻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻二人共同债务。但夫妻一方可全部清偿共同债务，偿还后可向另一方追偿，故原告要求被告李金刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李金刚于本判决生效后立即给付原告宋国环借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元，退给原告155元，剩余的诉讼费155元由被告李金刚承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十二月二日
书记员 李宛欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8078号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告倪鹏，男，1981年04月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告倪鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告倪鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由�不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，倪鹏于2013年01月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7007.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7007.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告倪鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告倪鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月13日，倪鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。倪鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费�目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准倪鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付倪鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，倪鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7007.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与倪鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。倪鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现倪鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求倪鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千零七元二角二分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告倪鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告倪鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响