山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1348号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市。
代表人蔡成梅，行长。
委托代理人李润凯，男，系山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告张峰，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告邓贞红，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住微山县。
被告邓贞勤，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住海阳市。
委托代理人邓贞红（系被告邓贞勤胞姐），女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住微山县。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行（以下简称农商银行万达支行）与被告张峰、邓贞红、邓贞勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案第二次开庭时，原告农商银行万达支行及其委托代理人李润凯，被告张峰及其委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼，被告邓贞红、邓贞勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行万达支行诉称，2014年5月22日，被告张峰与原告签订借款合同一份，向原告借款本金2000000元，被告邓贞勤以其所有的位于问天广场27号营业房为该笔借款设定抵押，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张峰、邓贞红清偿借款本金2000000元及相应利息（截止至2015年12月10日，累计欠息162223.44元；自2015年12月11日起至本判决确定履行之日止，以本金2000000元为基数，按月利率6.5‰上浮50%确定）；二、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。
被告张峰辩称，被告张峰对该笔借款不知情，被告张峰没有见过该份借款合同，该借款合同及贷转存凭证上的签名及手印均不是张峰本人的。被告张峰的身份证于2013年4月丢失，后又补办。被告张峰是在银行将其拉入黑名单后才得知有该份借款合同的，随后即向公安报了案。被告张峰与被告邓贞红于2015年6月5日协议离婚，该笔借款也未用于家庭生活。
被告邓贞红辩称，被告邓贞红与被告张峰于2015年6月5日协议离婚，在这之前，二被告一起去了原告处签字办理了贷款，原告所述借款本金数额属实，现欠借款本金2000000元及利息没有偿还。
被告邓贞勤辩称，办理贷款时被告邓贞勤、张峰、邓贞红一起去的，用被告邓贞勤的房产提供了抵押，贷款本金是2000000元。
原告农商银行万达支行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，三被告身份证复印件、被告张峰与邓贞红的结婚证复印件各一份，证明三被告主体资格及被告张峰与被告邓贞红原系夫妻关系；证据二，借款人财产共有人同意借款及抵押承诺书一份，证明被告邓贞红作为财产共有人承诺与被告张峰共同偿还案涉借款；证据三，个人借款合同一份，证明原告农商银行万达支行与被告张峰签订借款合同一份；证据四，最高额抵押合同一份，证明原告农商银行万达支行与被告邓贞勤签订抵押合同，为该笔借款设定了抵押；证据五，房屋他项权证、房地产抵押清单各一份，证明被告邓贞勤用房产为案涉借款提供了抵押担保；证据六，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告农商银行万达支行为被告张峰发放了贷款；证据七，欠息证明一份，证明截止至2015年12月10日，被告张峰所欠借款本金及利息数额。
被告张峰为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，张峰现使用的身份证复印件一份、滕州市公安局荆河派出所身份证信息一份，证明办理贷款时，被告张峰的身份证已于2013年4月丢失并补办了新身份证；证据二，离婚证一份，证明被告张峰与被告邓贞红己于2015年6月5日离婚。
被告邓贞红、邓贞勤均未向本院提交证据。
对原告农商银行万达支行提交的证据，被告张峰质证如下：对证据一中被告张峰的身份证复印件有异议，认为该身份证已于2013年4月丢失并补办了新证，对结婚证复印件的真实性无异议；证据二没有张峰的签字，对该份证据的真实性有异议；对证据三的真实性有异议，该合同中的签字、手印都不是被告张峰的，并申请对此进行鉴定；对证据四、五，被告张峰不知情；对证据六的真实性有异议，该合同中的签字、手印都不是被告张峰的，并申请对此进行鉴定；对证据六，认为系原告农商银行万达支行的单方行为，对此不予认可。
对被告张峰提交的证据，原告农商银行万达支行质证如下：对证据一，认为被告张峰现用的身份证与办理贷款时提供的身份信息一致，可以认定被告张峰是借款人；对证据二，案涉借款发生在2014年5月27日，系被告张峰与被告邓贞红婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
在诉讼期间，根据被告张峰申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对所涉笔迹和指印进行鉴定，该鉴定中心出具了编号为司鉴中心[2016]技鉴字第239号鉴定意见书，该意见书载明：原告农商银行万达支行提交的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）上“张峰”的签名是被告张峰所写，个人借款合同上的指印是被告张峰右手食指所留，无法判断贷转存凭证（借款借据）上的指印是否张峰手指所留。原告农商银行万达支行对该鉴定意见书无异议；被告张峰对该鉴定意见书有异议，认为其未附该鉴定中心的鉴定资格及营业执照，也未附鉴定人的资质证明，亦未附有鉴定检材，该鉴定意见不能作为有效证据使用。
本院认为，原告农商银行万达支行提交的除证据二以外的证据及本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、被告张峰提交的离婚证，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。对被告张峰提交的与本案借款法律关系无关的证据，本院不予评价。
根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
2014年5月22日，原告农商银行万达支行与被告张峰签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行）个借字（2014）年第05024-1号个人借款合同，该合同第一条约定借款用途为购煤炭，借款金额为2000000元，借款期限为2014年5月22日至2016年5月16日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。该合同第四条约定还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商银行与被告邓贞勤签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行）高抵字（2014）年第05024-3号最高额抵押合同，该合同第一条约定抵押人所担保的主债权为自2014年5月22日至2016年5月16日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币2000000元的最高余额内，抵押权人依据与张峰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。该合同第二条约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。第三条约定抵押财产详见编号为2014-0504-4的房产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；该抵押财产作价人民币贰佰捌拾陆万元正，但本作价不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。该合同后附编号为2014-0504-4的房产抵押清单，清单载明抵押人为被告邓贞勤，抵押权人为原告农商银行万达支行，抵押物为问天广场27号营业房（房产证号为20120016**）。2014年5月26日，原、被告就上述抵押物在滕州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，证号为滕房他证城区字第601**号。2014年5月27日，原告农商银行万达支行将借款本金2000000元支付至被告张峰在山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行开立的账户内，被告张峰在贷转存凭证（借款借据）上签字予以认可。贷转存凭证（借款借据）上载明借款贷出日为2014年5月27日，到期日为2015年5月15日，月利率为6.5‰。截止至2015年12月10日，被告张峰尚欠原告农商银行万达支行借款本金2000000元，利息162223.44元未有偿付。2015年8月10日，原告农商银行万达支行诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，被告张峰与邓贞红于2004年5月21日结婚，于2015年6月5日离婚，被告张峰的上述借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、欠息证明、结婚证、离婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行万达支行与被告张峰、邓贞勤签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行万达支行依约将借款本金支付给被告张峰，被告张峰未依照合同约定的期限及数额偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行万达支行要求被告张峰偿付借款本金2000000元，并按合同约定支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告邓贞勤与原告农商银行万达支行签订最高额抵押合同，以被告邓贞勤所有的位于问天广场27号营业房为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告农商银行万达支行有权在2000000元的额度内对该房产价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓贞红应对被告张峰的上述债务承担共同清偿责任。被告邓贞红、邓贞勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、邓贞红于本判决生效后七日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行偿付借款本金2000000元及利息（截止至2015年12月10日,共计162223.44元；自2015年12月11日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行就上述第一项债权对拍卖、变卖被告邓贞勤所有的位于问天广场27号营业房所得价款在2000000元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24097元，保全费5000元，由被告张峰、邓贞红、邓贞勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龙 敏