河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1548号
原告岳雯，女，1985年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号。
法定代表人郝大伟，行长。
委托代理人李双江、王宁，系该公司员工。
原告岳雯与被告中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日决定立案受理。本院于2016年6月23日向被告光大银行焦作分行送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，2016年6月27日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明、被告委托代理人李双江、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告工作人员向原告推荐乐惠金卡信用卡，说此卡只收取取款利息和卡的年费，不再收取任何费用。正因此，原告在被告处办理了一张乐惠金卡，卡号为62×××19。原告一直在用此卡进行存取业务，直到2015年5月份，原告意外发现此卡被收取高额的取现手续费，通过拨打光大银行客服和柜面咨询，证实此卡自2014年10月份起突然单方收取取现手续费，并且比例不低，至原告发现之日，已收取34066.29元。原告认为被告没有履行任何的有效协商，就单方增加费用，对原告系不公平，原告受到严重损失，多次找被告理论，被告不予理睬，故请求：1、判令被告退还原告取现手续费34066.29元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率，待判决生效后执行时一并计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、依照客户签字认可的准贷记卡领用合约及章程约定，被告所有以合法方式发布的持续有效的公示（包括但不限于网站公告、营业网点公告、电子邮件、客户服务热线等方式），均适用于所有持卡客户，发卡银行无需单独通知持卡客户。如持卡客户不能接受修改后的合约内容，可以在修改后的合约内容生效之前申请注销卡片，否则应受修改后的合约约束。二、被告对包含乐惠金卡取现费在内的各项收费标准进行了正常调整，并于2014年7月10日正式向银监会报备，之后分别于7月14日、16日至今通过被告官网及信用卡网站公示；同时在各营业网点（含郑州分行辖属所有支行、营业部）通过布放《中国光大银行服务价格目录》等渠道进行公告。三、被告于2014年10月9日向客户发送提示短信，告知了乐惠金卡取现费的调整情况，并于2015年1月13日再次发送提示短信。从交易日开始计算，每笔交易第60天为该笔交易的最后还款日。被告在每笔交易到期前10天将短信通知客户提醒还款，客户通过短信可以知道自己应当还款的金额。四、客户岳雯的乐惠金卡的每期的纸质账单都会通过邮寄的方式发送到岳雯的住宅地址。客户岳雯通过查看账单知晓自己应还的取现费。客户岳雯通过被告的个人网银进行乐惠金卡提现，网银也可以查到应还款额。五、客户岳雯办理被告行的乐惠金卡后，并未自己使用，而是转借他人使用。岳雯将乐惠金卡转借他人使用的行为本身就违反了准贷记卡领用合约，属于违约行为。转借乐惠金卡是危险行为，不利于客户岳雯的用卡安全，可能导致乐惠金卡被盗刷以及客户信息的泄露。客户岳雯不按约定转借乐惠金卡后，对卡的使用情况不闻不问。在乐惠金卡使用过程中，岳雯没尽到最基本的用卡义务，对自己不负责任。除了上述列举的，客户岳雯还可以通过柜台、客服等了解自己卡的使用情况，其说直到2015年5月才意外发现自己卡被收取取现手续费是不可信的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求退还手续费及利息依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.信用卡复印件一份、电子银行回单一份，证明该信用卡为原告所有，原告主体适合；3.流水一份9页，证明被告单方收取原告取现费共计34066.29元，在原告办卡之初直到2014年10月15日原告取现并没有收取该费用；4.光大银行乐惠申请表章程及合约一份3页，证明其章程中收费标准并没有约定将有提现费会有变动或增加收取。
被告的质证意见为：对证据1.2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据只能证明被告方收取了取现费，在收取取现费之前已经尽到了公示和告知义务，原告在知道收取取现费的情况下进行取现活动，理应向光大银行缴纳取现费；对证据4真实性无异议，但不属于办卡时被告行使用的章程。
围绕争议焦点，被告举证如下：1.光大乐惠卡开户申请表复印件一份一页，证明原告岳雯2014年在被告行申请办理乐惠卡，其声称已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；2.光大准贷记卡领用合约及章程复印件一份10页，证明依照客户签字认可的准贷记卡领用合约及章程约定，被告行所有以合法方式发布的持续有效的公示（包括但不限于网站公告、营业网点公告、电子邮件、客户服务热线等方式），均适用于所有持卡客户，发卡银行无需单独通知持卡客户。如出卡客户不能接收修改后的合约内容，可以在修改后的合约内容生效之前申请注销卡片，否则应受修改后的合约约束；3.光大官网及信用卡网站公示内容截图一份7页，证明乐惠卡取现费的调整情况在被告行官网及信用卡网站进行了公示；4.信用卡对账单制作、交寄证明，及客户乐惠金账单一份21页，证明被告行向客户岳雯的预留住址焦作市××××路耐二西院6号楼2单元15号发送其乐惠金卡的纸质账单：乐惠金账单明细中显示了取现费一项。
原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是在客户填写栏中账单方式明确是电子邮件方式，电子邮件没有填写，并经过被告审核通过，被告应当以有效的方式通知原告账单信息；对证据2系格式条款并且约定的方式并没有有效的通知客户为合同更改的条件，该案中所涉及的约定条款免除了被告的责任，加重了原告的并缴纳款项责任排除了原告有效获得知晓收费项目的主要权利。该条款依据消费者权利法应当认为无效；对证据3并不是在官方网站明显的地方进行公示，也没有有效的通知原告，在网站上进行查询；对证据4真实性有异议，并不能证明该账单制作通过邮寄方式已经送达给了原告并且与被告的证据1中原告选择的账单方式为电子邮件相对，被告并没有效的通知原告，增加了收费方式。故应当将收取的费用退还给原告。对章程，真实性存在异议，该章程与岳雯办理时章程最后的收费标准明显不同，其增加了手续费等多种收费标准，而原告办卡时收费标准只存在透支利息和年费这两项并且没有约定有新的提现费会有变动，只是注明了费率会有变动。
本院对当事人的证据认定如下：对原告提供的证据认定如下：证据1、2真实有效，予以认定；证据3和4真实性均予以认定，证据指向均结合案情综合认定。
对被告提供的证据认定如下：证据1、2和3真实性均予以认定，证据指向结合案情综合认定；证据4中交寄证明被告异议成立，不予认定，其他证据及证明指向结合案情认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年5月5日，原告岳雯在被告中国光大银行股份有限公司焦作分行申领乐惠金卡信用卡一张。原告在申领该卡时已阅读《中国光大银行准贷记卡章程》和《中国光大银行准贷记卡领用合约》该章程第四章第二十一条内容为：持卡人须按发卡机构确定的年费政策缴纳年费。持卡人接收发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。合约第六条其它第2项内容为：甲方所有以合法方式发布的持续有效的公示，同样适用于乙方，如该公示与本合约不一致的，以公示为准。甲方无需单独通知乙方。经原告办理并领取一张卡号为62×××91的乐惠信用金卡，并正常使用该卡。2014年7月14日，被告光大银行焦作分行在其官方网站发布服务收费事项公告，该公告显示对信用卡业务“取现手续费”收费标准进行调整。在2015年5月份时，原告发现该卡在使用时收取取现费19次，总计34066.29元。遂原告要求被告就取现费进行返还，被告以公示告知其收费变更情况不予返还，形成本次纠纷为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在自愿的情况下对其申领的准贷记卡的合约及章程内容均自愿遵守，并签字确认，经被告审核后取得该卡，并实际正常使用。章程及合约中均约定收费标准的相关事项，被告的公示途径及行为符合相关规定，故原告要求被告返还取现手续费不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳雯的诉讼请求。
案件受理费652元，由原告岳雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1548号
（2016）豫0811民初1548号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。