wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初893号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告汪本洪，男，1975年10月5日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告汪本洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告汪本洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，梁万中（已死亡）于2013年12月30日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年12月30日至2016年12月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由汪本洪签字担保，保证方式为最高额1.5倍，合同签订后梁万中在我行取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告汪本洪偿还贷款50000元及利息。
被告汪本洪未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与梁万中（已去世）于2013年12月30日签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，约定梁万中向原告借款50000元，额度有效期为2013年12月30日至2016年12月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告汪本洪提供保证担保。合同签订后，梁万中在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告汪本洪在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告汪本洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2013年12月30日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪本洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3459号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地宿州市灵璧县灵城解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495（1-1）。
负责人：李虎。
委托代理人：赵光杰，公司员工。
被告：姜迪，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称农行灵璧县支行）因与被告姜迪借款合同纠纷一案，于2016年10月11日，向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告农行灵璧县支行的委托代理人赵光杰到庭参加诉讼，被告姜迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行灵璧县支行诉称：2014年3月24日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借汽车分期贷款52000元，分期偿还，并办理了汽车抵押登记手续。2016年2月，被告未能按约定还款，构成违约。故请求判决被告偿还原告汽车分期贷款21609.72元及违约金和利息，即自2016年10月11日起按约定日万分之五支付利息至还清款时止。本案的诉讼费用由被告承担。
姜迪未作答辩。
农行灵璧县支行向本院提交了以下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证明原、被告之间借款合同关系成立，被告向原告借款52000元等事实。
2、被告所购车辆登记证、行驶证。证明被告购买车辆并办理抵押登记事实。
3、被告借款帐单信息。证明被告自2016年2月违约，至2016年10月11日，拖欠本金21609.72元。
姜迪未未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：因被告未到庭质证，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为被告对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年2月，姜迪在灵璧永旺汽贸有限公司购买小轿车期间向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，该业务是中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定期限使用该额度支付购买款项，一次性或分期透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。2014年3月24日，原告与被告姜迪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向姜迪所持贷记卡授予52000元专项商户分期额度，专项用于姜迪在灵璧永旺汽贸有限公司购买小轿车，分期手续费5720元，分期期数36期，帐单日为每月10日，姜迪以其购买的小轿车作抵押。同时约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，宣布合同到期，并收取日万分之五的逾期利息等。合同签订后，银行依约支付借款52000元。2016年2月，姜迪未能按期偿还贷款，至2016年10月11日，姜迪累计欠21609.72元未还。
本院认为，原、被告签订的贷记卡借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。现被告姜迪未能按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的逾期利息日万分之五即月息1.5分，不违反法律规定，故对原告要求被告自2016年10月11日起按日万分之五支付利息至还清款时止的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜迪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行借款21609.72元及利息（按日万分之五计算，自2016年10月11日起至还清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告姜迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十一月十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执948号
申请执行人：胡梦，女，汉族，1972年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
胡梦与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第377号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付胡梦工资、经济补偿金等费用合计7030元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第377号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执948号申请执行人：胡梦，女，汉族，1972年5月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。胡梦与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第377号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付胡梦工资、经济补偿金等费用合计7030元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第377号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1125号
上诉人（原审被告）：陆再明。
委托代理人：卢ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：刘仁清。
委托代理人：刘德军。
上诉人陆再明为与被上诉人刘仁清买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月22日，陆再明向刘仁清购买金士顿8gx1600c9d3k2骇客神条内存条73条，单价为405元，合计29565元；七彩虹网驰650gd51024m显卡73片，单价为650元，合计47450元。陆再明向刘仁清支付定金20000元，刘仁清按陆再明要求将上述货物送至北仑阿明网吧，并由毛玲健签收。2014年5月4日，宁波市北仑区工商行政管理局根据陆再明的举报，以涉嫌假冒为由对刘仁清出售的“8g-1600-骇客神条”内存条进行查处。该局于2014年6月16日作出行政处罚决定书，认定该批内存条属假冒“kingston”注册商标的假冒伪劣产品，并作出没收产品，罚款等处罚决定。
刘仁清以陆再明未按约定支付货款为由，于2014年8月14日向原审法院起诉，请求判令：陆再明支付刘仁清货款27450元。
陆再明在原审中答辩称：陆再明对向刘仁清购买显卡总价款47450元，以及已支付20000元定金的事实无异议。但陆再明所交定金是购买内存条和显卡的定金，而不仅仅是显卡的定金。因刘仁清交付的产品存在质量问题，给陆再明所在的网吧造成影响，导致延迟半个月开业。陆再明向刘仁清购买显卡和内存条，但刘仁清仅交付显卡未交付内存条，给陆再明造成损失。陆再明认为，并非是陆再明未付清余款，而是刘仁清未交付全部货物。因刘仁清交付的内存条涉嫌欺诈，陆再明保留反诉刘仁清的权利。
原审法院审理认为：刘仁清与陆再明之间存在买卖合同关系，刘仁清向陆再明交付了涉讼显卡，陆再明应向刘仁清支付相应的货款。刘仁清诉请陆再明支付货款27450元，于法有据，予以支持。陆再明辩称，刘仁清只交付显卡，未交付内存条，给陆再明造成了损失。对此，陆再明应当提起反诉。当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。陆再明未在规定的期限内提起反诉，对此不予处理，陆再明可另行起诉。刘仁清诉请理由正当，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，于2014年10月10日作出如下判决：陆再明支付刘仁清货款27450元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费486元，减半收取243元，由陆再明负担。
陆再明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院割裂了买卖合同标的物包括显卡和内存条这一事实，将买卖合同中的部分产品即73张显卡作为独立交易对象，认为显卡交付后陆再明就应当支付货款，与事实不符。经宁波市北仑区工商行政管理局认定，刘仁清交付的内存条系属假冒“kingston”注册商标的假冒伪劣产品，陆再明可以拒付剩余货款，并要求刘仁清承担违约责任。原审法院未查明上述事实，对陆再明的反诉请求未予认定，明显不当。请求撤销原判，依法改判驳回刘仁清原审的全部诉讼请求。
刘仁清答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：刘仁清与陆再明之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。刘仁清已按约交付显卡，符合合同约定，本案付款条件已成就，故陆再明应支付剩余货款。陆再明认为，刘仁清交付的内存条系属假冒“kingston”注册商标的假冒伪劣产品，因此陆再明有权拒付剩余货款并要求刘仁清承担违约责任。如果涉案内存条质量不符合约定给陆再明造成损失，陆再明应在原审中提起反诉，但陆再明在原审中并未提起反诉，二审对此不予审理。且陆再明亦无证据证明显卡与内存条系不可分割的部分，故陆再明对未支付的显卡货款仍应承担付款责任。陆再明的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人陆再明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十一月十二日
代书记员 李军英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01922号
原告杨某（曾用名杨群），女，1979年9月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告李某甲，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人袁长熙。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告双方1998年经人介绍相识，××××年××月××日在原肥东县护城乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名李某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2008年被告患××，性格发生变化，双方的争吵越来越频繁。2012年起双方开始分居至今。现原被告之间的夫妻关系早已名存实亡，故起诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份及户口本复印件一份，证明原被告的婚姻关系及婚生子情况；
3、证明一份，证明原告曾用名为杨群。
被告辩称：原被告的感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子李某乙，原告给付抚养费用。被告患有××，需要吃药治疗，原告应给付适当的经济帮助款。
被告提交的证据有病历和检查报告单复印件一组，证明被告患有××，原告应履行夫妻之间相互扶助的义务。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方1998年经人介绍相识，××××年××月××日在原肥东县护城乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名李某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2008年被告患××，性格发生变化，双方的争吵越来越频繁。2012年起双方开始分居至今。现原告起诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。被告未到庭，调解不成。
本院认为：原被告虽登记结婚，并生育一子，但是婚后缺少沟通，未能建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，本院依法准予其离婚。被告愿意抚养婚生子李某乙，原告表示同意，本院不持异议。结合原被告的实际生活状况，原告每月支付抚养费600元。被告辩称自身患有××，需要治疗，要求原告给付适当的经济帮助款，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的经济状况及被告的病情，本院酌定为12000元。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告自2015年7月1日起，每月支付抚养费600元，限于当年12月31日前付清；
三、原告杨某在本判决生效后三日内给付李某甲经济帮助款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年六月二十五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏07执恢37号
王公民：
江苏省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）苏刑二终字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王公民犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币300000元。因被执行人王公民未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月24日立案执行。2017年3月22日，本院以（2016）苏07执457号执行裁定，终结本案对王公民罚金的执行。2018年5月5日本院对本案恢复执行。现王公民已履行完本案义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2592号
原告詹作亮。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告詹作亮与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹作亮的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹作亮诉称，原被告之间于2011年2月15日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区11幢1001室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区11幢1001室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2011年2月15日原告詹作亮（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷）3#-2-502号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区11幢1001室建筑面积为86.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款169028元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告詹作亮交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区11幢1001室建筑面积为86.16平方米的房屋。
案件受理费3150元，减半收取为1575元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十月十五日
书记员 安 琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初25号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人甘泽，男，1973年10月30日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码4522251973********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县通挽镇江龙村民委汶村11队65号。曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月11日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人甘泽犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人甘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日11时许，被告人甘泽去到梧州市万秀区蝶山一路妇幼保健院对面公交车站处，趁被害人蒙某不备之机，徒手从被害人蒙某随身携带的背包内盗走一个花式手袋（内有现金人民币53元）。后公安人员将被告人甘泽被抓获，缴获了被告人甘泽所盗得的款物并发还给了被害人蒙某。
上述事实，被告人甘泽在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人蒙某的陈述，被告人甘泽的供述，受案登记表、立案决定书，搜查笔录，现场笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘泽以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人甘泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人甘泽归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年一月二十日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初257号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马超峰，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审；同年5月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人马超峰犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人马超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月15日0时02分许，被告人马超峰酒后驾驶一辆车号牌为豫Ｎ×××××的白色智捷越野车，沿商丘市民主路由东向西行驶，在行驶至与中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，马超峰血液内酒精含量为117.02mg/100ml。
上述事实，被告人马超峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶员、机动车查询信息、查获经过、无犯罪记录证明、理化检验报告、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马超峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马超峰认罪态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋秋霖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5324号
原告天津市正极物业管理服务有限公司。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人赵翠琴，该公司职员。
被告杨培友。
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告杨培友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人赵翠琴到庭参加了诉讼，被告杨培友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称，被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，海城公寓小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.7元。被告系原告服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积111.22平方米。被告自2013年2月1日开始，至2015年8月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费2257元，滞纳金170元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费2257元，滞纳金170元；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭撤回滞纳金的诉讼请求。
被告杨培友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市正极物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县海城公寓小区业主大会分别于2013年2月1日、2015年1月24日签订《天津市住宅物业服务合同》各一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限分别自2013年2月1日起至2015年1月31日止及2015年2月1日起至2016年1月31日止。合同约定原告对海城公寓小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于次月开始交纳物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告杨培友系原告所服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为111.22平方米，被告自2013年2月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2413.47元（0.7元／月·平方米×111.22平方米×31个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县海城公寓小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海城公寓小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2413.47元，原告要求被告给付物业服务费2257元的请求系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨培友无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培友自本判决生效后五日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2013年2月1日至2015年8月31日物业管理服务费2257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜艳平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01024号
原告孙某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告孙某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1994年在外打工时相识，于1999年6月2日在宁乡县南田坪人民政府登记结婚，婚后于1999年11月17日共同生育一子，取名刘某某。婚后因被告一直不改正其赌博恶习，导致经常对外欠债，无钱供养家庭。原告逐渐不愿意与被告同在一处打工，遂于2008年开始分居生活。但被告仍未改正赌博的恶习，对家庭未尽到应有的义务，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至成年，医疗费、教育费待实际发生时被告承担50%；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年在外打工时相识，于1999年6月2日在宁乡县南田坪人民政府登记结婚，婚后于1999年11月17日共同生育一子，取名刘某某，现在宁乡县职业中专就读高中一年级。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告述称与被告长期分居，双方的关系已名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证明、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不宜认定夫妻感情已完全破裂。现小孩尚处于青春期，为了保护未成年人的权益，为了确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一五年一月十八日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2755号
原告某某物业管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处总经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
被告陶某，男，住调兵山市。
本院在审理某某物业管理服务处与被告陶某物业服务合同纠纷一案中，某某物业管理服务处于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某某物业管理服务处撤回起诉。
诉讼费50元，依法减半收取25元，由某某物业管理服务处承担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 付雪萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执961号
申请执行人贵港市恒信房地产开发有限公司，住所地：贵港市达开路88号。
法定代表人吴玉经，该公司执行董事。
被执行人王建峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王建峰有房产坐落于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）4幢3102号，（房产证号：10××03）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在王建峰名下的坐落于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）4幢3102号房产，（房产证号：10××03）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执961号
申请执行人：贵港市恒信房地产开发有限公司，住所地：贵港市达开路88号。
法定代表人吴玉经，该公司执行董事。
被执行人：王建峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人贵港市恒信房地产开发有限公司于被执行人王建峰追偿权纠纷一案中，于2016年作出（2016）桂0802执961号执行裁定书，裁定查封登记在王建峰名下的坐落于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）4幢3××2号房产（房产证号：10××03）因被执行人王建峰主动向申请执行人贵港市恒信房地产开发有限公司履行生效判决义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人王建峰名下的坐落于贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧（盛世名都·南）4幢3××2号房产（房产证号：10××03）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏航宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初27号
原告：石玉华，女，住辽宁省辽中县长滩镇。
被告：杜升智，男，住沈阳市沈北新区。
原告石玉华与被告杜升智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉华、被告杜升智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金4万元并支付利息（从2014年7月22日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月22日，杜升智从原告处借款肆万元，口头承诺原告随时要钱，被告随时给付。原告近二年来身体健康出现问题，多次向被告催要借款，被告推延还款。现原告催要借款，被告拒绝给付，导致原告起诉来院。
被告杜升智辩称，原告是我岳母。2014年7月22日，因我想做生意向原告借款2万元，并非4万元。借款时没有约定利息，所以我不同意给付利息。我与原告女儿夏冬梅现在还是夫妻关系，所以我不同意返还原告2万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其借款4万元，为此其提交被告为其出具的载明借款金额为4万元的借条。被告杜升智主张其向原告借款金额实际为2万元，只是当时因与原告女儿夫妻感情很好，故向原告出具借款金额为4万元的借条。本院认为，被告主张其实际借款金额为2万元，但其并未提交反证予以证明，同时原告亦予以否认。因借条系被告为原告出具，故对其真实性予以确认，且借条与本案待证事实具有关联性，来源合法，故本院对原告提交的借条予以采信，认定被告向原告借款金额为4万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石玉华系被告杜升智岳母。2014年7月22日，被告杜升智因做生意缺少资金向原告石玉华借款4万元，原告将现金4万元于自己家中交付给被告。当日被告向原告石玉华出具借条一份，载明：兹于2014年7月22日，杜升智向石玉华借肆万元整，本人杜升智还款。双方未约定借款期限及利息。被告至今仍未返还原告上述借款。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1、被告向原告借款金额；2、原告主张利息如何计算；3、被告应否偿还原告借款本息。关于第一个焦点问题，如前所述，不再赘述。关于第二个焦点问题，原告主张按照月利息2分要求被告支付从2014年7月22日起至实际还款之日止的利息，被告主张双方未约定利息，不同意支付。因双方借款时未明确约定利息，故对原告主张按照月利息2分计算利息不予支持。虽双方未约定偿还期限，经原告催要后，被告仍不偿还，原告要求被告偿付逾期利息的，应予准许。但宜从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于第三个焦点问题，被告主张其与原告女儿系夫妻关系，因此不同意偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杜升智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石玉华借款本金4万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金4万元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告杜升智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一七年三月二十日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8519号
上诉人（原审被告）：徐群峰，男，汉族，1965年11月13日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：刘玉秀，女，回族，1976年11月3日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：潘璐滢，女，汉族，1992年1月3日出生，住浙江省桐庐县。
上诉人徐群峰因与被上诉人刘玉秀、潘璐滢股权转让纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年11月23日向徐群峰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人徐群峰未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐群峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初348号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，该公司员工。
被告：王超。
被告：浙江广亿置业有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区浦江路*号*楼。
法定代表人：王加兴。
被告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区浦江路*号。
法定代表人：王爱珍。
被告：王加兴。
被告：王爱珍。
被告：绍兴东方一脉新能源科技有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区平江路***号*幢。
法定代表人：曹正清。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告王超、浙江广亿置业有限公司（以下简称广亿公司）、浙江东方一脉休闲服饰有限公司（以下简称浙江东方公司）、王加兴、王爱珍、绍兴东方一脉新能源科技有限公司（以下简称绍兴东方公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月8日至2016年5月8日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，因资金周转所需，被告王超向原告申请贷款100万元，由被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1511050041号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告王超发放贷款100万元，贷款期限自2015年9月16日起至2015年12月16日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；其余五被告为被告王超的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2015年9月16日，原告即依约向被告王超发放贷款100万元。后被告王超未能依约履行偿付本息的义务，利息付至2015年12月10日，截止2015年12月16日，尚欠原告本息1003600元，其余五被告也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王超立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年12月11日到2015年12月16日的利息3600元，总计1003600元；二、被告王超以100万元本金为基数，按月息27‰支付原告自2015年12月17日起到款还清日止的逾期还款利息，并以3600元利息为基数按月息27‰支付原告自2015年12月17日起到利息付清日止的复息；三、被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司对被告王超的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
原告自认被告王超利息付至2015年12月10日。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的送达地址确认书六份，《保证借款合同》、借款借据、电子银行交易回单、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告王超之间的小额借款合同关系、与被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告王超未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告王超立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持；但利息最高不得超过年利率24%。被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方公司自愿为被告王超的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告王超的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2015年12月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江广亿置业有限公司、浙江东方一脉休闲服饰有限公司、王加兴、王爱珍、绍兴东方一脉新能源科技有限公司对被告王超的上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6916元，财产保全费5000元，合计11916元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1897号
罪犯程建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，经山东省胶南市人民法院于2011年11月9日以（2011）胶南刑初字第408号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯程建有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯程建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程建准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月26日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1897号
罪犯才春林，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省乐亭县人。
山西省大同市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）同刑初字第122号刑事判决，认定被告人才春林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年7月25日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第99号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯才春林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2015年1月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯才春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯才春林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2948号
原告杨某某，女，生于1970年4月5日，汉族，无业，住济南市。
被告崔某某，男，生于1972年2月3日，汉族，司机，住济南市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 秦笃毅
审 判 员 陈学军
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 申秋君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0920号
原告周国强。
被告沈雪松。
委托代理人张田清。
原告周国强与被告沈雪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周国强、被告沈雪松委托代理人张田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，被告沈雪松于2012年在我店分四次欠烟款（8月3日欠2900元、9月2日欠烟款6920元、11月10日欠烟款2050元、12月30日欠烟款2520元）合计14370元，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还烟款14370元。
被告沈雪松辩称，原告提供的证据清单其中几项是被告所签，这是事实，但系受孔建忠的委托为其办理事务所签，原告将我列为被告是错误的，要求依法判决。
经审理查明，被告沈雪松在2012年8月3日、9月2日、11月10日、12月30日分别在原告处拿烟酒，价款合计14370元，其中11月10日沈雪松的签名又改为孔建忠，12月30日的签名后注明“孔建忠处”，审理中，被告称，沈雪松是受孔建忠的委托到原告处取烟酒，并且原告的每笔账目的结算都是从前一笔开始累积相加所得，原告提供的欠账单注明的户名是孔建忠，11月10日沈雪松的签名已经划了，改为孔建忠，12月30日的签名后注明所拿的烟是孔建忠所拿，故本案的欠款实际是孔建忠所欠。原告则称，11月10日的签名，沈雪松并没有划了，孔建忠在上面签名是为沈雪松做担保，每笔货款的累积是原告为记清孔建忠、沈雪松合计欠原告烟酒款的记账形式，但原告对其陈述未提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈雪松从原告处购买烟、酒是否属个人行为系本案争议焦点，原告虽认为被告沈雪松系个人购买的烟、酒，并提供了记账清单予以证明，但该记账清单系为购买人孔建忠专门登记，被告虽在该清单上四次签名并领取烟、酒，但原告均在被告沈雪松签名处对以上包括孔建忠所欠账目清单记载的所欠款项及归还金额进行了统一核算，未对被告所欠账单进行单独计算，且原告认可清单上除沈雪松签名外，其余由被告签名处金额及计算均由其本人所写，故清单虽有四处被告签名，但不足以证明系被告自己购买了原告的烟、酒，而应认定被告沈雪松在原告处购买烟、酒属受孔建忠委托，故原告要求被告支付烟、酒款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告沈雪松支付烟、酒款14370元的诉讼请求
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费100元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年九月二日
书记员 庄丽娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1795号
上诉人（原审被告）徐春光。
委托代理人汪建钢。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸ宇。
委托代理人王振玲。代理权限：特别授权。
原审被告梁永营。
上诉人徐春光因与被上诉人ＸＸ宇、原审被告梁永营民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第496号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元，退还上诉人徐春光。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月三日
书记员 马艺洺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第64号
再审申请人（一审被告）：刘德录，男，1967年6月26日出生，汉族，双鸭山市岭东区兴旺煤矿投资人，住黑龙江省双鸭山市岭东区北小市街*****号。
委托代理人：王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街6号。
代表人：翟亮，职务行长。
委托代理人：卫睿博，黑龙江国脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：双鸭山平安煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区林业局岭东经营所。
法定代表人：李桂芳，职务经理。
被申请人（一审被告）：宝清县宏德新型环保墙材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区万金山乡万隆区。
法定代表人：刘德录，职务经理。
被申请人（一审被告）：佳木斯金恒墙材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区。
法定代表人：刘德录，职务经理。
被申请人（一审被告）：双鸭山天利选煤有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区岭西北翼社区18组。
法定代表人：宋文俊，职务经理。
被申请人（一审被告）：友谊县益德煤矿，住所地黑龙江省友谊县龙山镇。
法定代表人：刘德录，职务经理。
被申请人（一审被告）：双鸭山市岭西新华煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
法定代表人：宋文俊，职务经理。
被申请人（一审被告）：李桂芝，女，1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市。
再审申请人刘德录因与被申请人与被申请人营口银行股份有限公司哈尔滨分行、双鸭山平安煤业有限公司、宝清县宏德新型环保墙材有限公司、佳木斯金恒墙材有限公司、双鸭山天利选煤有限公司、友谊县益德煤矿、双鸭山市岭西新华煤井、李桂芝借款合同纠纷一案，对本院（2013）哈民四商初字第49号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德录申请再审的主要理由是：1、一审法院没有调取本案的关键证据，侵害了其合法诉讼权利；2、本案应当按照先刑后民的原则中止审理；3、本案系刑事案件，应驳回营口银行股份有限公司哈尔滨分行的诉讼请求，请求对本案进行再审。
营口银行股份有限公司哈尔滨分行提交意见称：本案案件事实清楚，法律关系明晰，涉案事实均有真实、充分的证据加以证实，一审判决由双鸭山平安煤业有限公司清偿借款并由刘德录承担连带清偿责任认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘德录的再审申请。
双鸭山平安煤业有限公司、宝清县宏德新型环保墙材有限公司、佳木斯金恒墙材有限公司、双鸭山天利选煤有限公司、友谊县益德煤矿、双鸭山市岭西新华煤井、李桂芝未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于刘德录提出的一审法院没有调取本案的关键证据，侵害了其合法诉讼权利问题，刘德录提出，其在一审法院审理期间向法院提交了调取证据申请书，要求法院调取双鸭山天利选煤有限公司、双鸭山平安煤业有限公司的股东和法定代表人宋文俊涉嫌贷款诈骗罪的卷宗，经查，宋文俊涉嫌贷款诈骗一案并不涉及本案，与本案并非同一借款人，亦非同一笔借款，该案的处理结果对本案的审理结果不产生事实或法律上的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，”人民法院应当再审。本案经一审法院审查，刘德录提出申请要求调取的证据不是审理本案需要的主要证据，一审法院未对该证据进行调查收集并不违反法律规定，故刘德录提出的此项申请再审的理由因不符合上述法律规定，依法不能成立。
关于刘德录提出的本案应当按照先刑后民的原则中止审理问题，如上所述，因宋文俊涉嫌贷款诈骗一案并不涉及本案，对本案的审理无须以该案的处理结果作为依据，故刘德录提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于刘德录提出的本案系刑事案件，依法应驳回营口银行股份有限公司哈尔滨分行的诉讼请求问题，因刘德录未向本院提供证据证明相关机关已对本案作为刑事案件予以立案侦查，故刘德录提出的此项申请再审的理由依法亦不能成立。
综上，刘德录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德录的再审申请。
（此页无正文）
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一五年三月十日
书记员 周 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4330号
原告刘玉楼，男，1935年1月27日出生，汉族，
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告刘凤举，男，成年，汉族，郯城县红花镇后三塘村，村民。
被告郯城县红花镇后三塘村村民委员会
法定代表人胡学振职务村书记。
本院在审理原告刘玉楼与被告刘凤举、郯城县红花镇后三塘村村民委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘玉楼于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉楼以双方现已自行协商为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉楼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉楼负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第126号
上诉人（原审被告）范志辉，男。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，该公司职员。
原审原告马顺乾，男。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告朱飞，男。
上诉人范志辉因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌中心支公司），原审原告马顺乾，原审被告朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月21日17时40分，在长葛市长后公路和尚桥镇太平村路段，被告范志辉驾驶豫KJ19**号轿车由西向东行驶时与原告马顺乾驾驶二轮电动摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告马顺乾受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字【2012】第120942号道路交通事故认定书认定原告马顺乾在该次事故中不负事故责任，被告范志辉负事故全部责任。原告马顺乾受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗，共住院19天，花费22681.74元。原告住院治疗期间，被告范志辉垫付5058.85元。2013年4月19日，原告的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期牙齿修复费用为12000元-20000元，用去鉴定费1300元。原告马顺乾住院期间由其妻王春玲护理。原告母亲张秀云，1924年4月23日生；原告马顺乾兄弟姐妹7人。原告马顺乾车辆损失为2452元，其用去鉴定费100元，拖车费180元。
另查明：豫KJ19**号轿车实际车主为被告朱飞，被告范志辉系借用被告朱飞车辆，该车辆在被告人寿财保许昌中心支公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字【2012】第120942号道路交通事故认定书认定被告范志辉负该事故全部责任，原告马顺乾不负该事故责任，因此被告范志辉应当承担对原告的赔偿责任，因被告范志辉所驾驶肇事车辆在被告人寿财保许昌中心支公司购买有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告人寿财保许昌中心支公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足部分，再由被告范志辉赔偿。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：原告马顺乾医疗费22681.74元、误工费11984.8元（20732元/年÷365天×211天）、护理费1079.2元（20732元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、车辆损失2452元、拖车费180元、残疾赔偿金30099.76元(7524.94元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、被抚养人生活费718.88元（5032.14元/年×5年×20%÷7人）、关于原告要求的后期牙齿修复费用为12000元-20000元，本院酌定为16000元，以上共计93966.38元。原告主张的拖车费，保险公司认为不属其理赔范围，该院认为交通事故发生后，在车辆有碰撞被损坏的情况下，用去拖车费，实属正常，且拖车费属于直接的损失，故保险公司应予以赔偿。关于原告要求的后期牙齿固定修复或种植修复费用16000元，是按医疗费还是按残疾器具费进行赔偿，对此该院认为，原告的牙齿损伤并未够成伤残，无论固定修复或是种植修复，均是医疗的一种手段，按医疗费处理较为妥当。原告的其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，该院不予支持。综上，被告人寿财保许昌中心支公司应在交强险限额内赔偿原告马顺乾医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失2000元，共计64262.64元。其余29703.74元（90966.38元-62262.64元）及鉴定费1400元，由被告范志辉承担。遂依法判决：一、被告人寿财保许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马顺乾医疗费、误工费、护理费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、被抚养人生活费共计64262.64元。二、被告范志辉赔偿原告马顺乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费共计29703.74元（被告范志辉已垫付医疗费垫付5058.85元，原告马顺乾应予以折抵）。三、驳回原告马顺乾其他诉讼请求。
上诉人范志辉诉称，本案诉争的“后期牙齿固定修复或种植修复费用”16000元，确系一审原告马顺乾事故所致身体残疾，维持正常生活所必须支付费用，应属“残疾辅助器具费”，根据法律有关规定，该费用应由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。一审判决以受害人没有构成伤残等级为由，将该费用确认为医疗费用，适用法律错误。总之，请求撤销原判，改判该费用在交强险范围内承担。
被上诉人人寿财保许昌中心支公司辩称，根据马顺乾提供的鉴定书，上诉人和被上诉人都予以认可，这个鉴定明确说明没有构成伤残，其费用应当按医疗费处理，交强险是为致残损失进行弥补，其他费用应当在商业险内予以赔付，但上诉人没有购买其他商业险，超出交强险医疗费用部分应由上诉人承担。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告马顺乾的答辩意见同被上诉人人寿财保许昌中心支公司。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：本案诉争的牙齿修复或种植费用应当由谁承担。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，本案事故中的受害人马顺乾，虽然因事故导致牙齿受到损伤，但尚没有构成伤残，且其牙齿的后期修复或种植费用并没有实际发生，一审判决将马顺乾后期治疗牙齿的这部分费用作为医疗费处理并无不妥。因本案上诉人范志辉驾驶的肇事车辆只购买了交强险，并没有购买商业险，一审判决将超出交强险中医疗费用赔偿限额10000元的部分由上诉人范志辉承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元由上诉人范志辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01792号
罪犯朱国荣，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年7月20日作出（2010）芜刑初字第00178号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱国荣有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）芜中刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，朱犯于2011年11月7日被交付执行（刑期自2010年3月5日起至2017年3月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的行政奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装生产中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的行政奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2015年4月10日，朱犯本人向监区提出假释申请。朱犯妻子出具担保书，保证朱犯假释期间生活有保障并做好其监管工作。2015年5月22日，安徽省芜湖县司法局根据辖区陶辛司法所对朱犯的家庭情况、社会评价以及朱犯家庭所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：该犯符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱国荣假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱国荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据其犯罪的性质、情节、以及对社会造成的危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01321号
原告牛某，女，1972年10月5日出生，汉族，教师，住渭南市。
被告史某，女，1970年2月9日出生，汉族，教师，住大荔县。
被告董某，男，1971年3月9日出生，汉族，干部，住大荔县。
本院在审理原告牛某诉被告史某、董某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史某、董某所有的位于大荔县城单元房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董某名下的位于大荔县城单元房一套予以查封，查封期间被告可以使用，但不得隐藏、转移、变卖或者毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 陈 洁
二〇一四年八月十三日
书记员 张琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2551号
原告匡某某，男，住胶州市。
原告孙某某，女，住胶州市。
被告匡某甲，男，住胶州市。
被告匡某乙，男，住胶州市。
被告匡某丙，男，住胶州市。
被告匡某丁，男，住胶州市。
原告匡某某、孙某某诉被告匡某甲、匡某乙、匡某丙、匡某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某、孙某某，被告匡某丙到庭参加了诉讼。被告匡某甲、匡某乙、匡某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡某某、孙某某诉称，四被告系两原告之子、现已成家立业，原告失去劳动能力，无生活来源，只能依靠四被告生活，两原告经常有病、四个儿子应负担医疗费、偏偏匡某甲、匡某丙两被告不尽赡养义务。请求判令：一、四被告给付两原告赡养费每人每月150元、小麦每人每月300斤、花生油每人每年10斤、烤火费每人每月300元；二、诉讼费由被告承担。
被告匡某丙辩称，因为家庭生活困难，不同意支付赡养费。
被告匡某甲、匡某乙、匡某丁未答辩。
经审理查明，二原告共有四个儿子，分别为长子匡某甲、次子匡某乙、三子匡某丙、四子匡某丁。
被告匡某甲患有恶性肿瘤，丧失劳动能力，无收入来源，因治病家庭生活困难。被告匡某乙多年前已经高位截瘫，丧失劳动能力，二原告同意不用被告匡某乙养老，自愿放弃对被告匡某乙的诉讼请求。被告匡某丙妻子刘某某患有乳腺癌，因给妻子治病，家庭生活困难。
以上事实，有当事人陈述在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告系四被告的父母，现年事已高，四被告作为子女理应关心和照料二原告，履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。二原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。
关于四被告给付二原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。因二原告未提交被告的收入情况，且二原告有四子，综合考虑二原告的实际状况及四被告的经济负担能力等相关因素，本院认为，被告匡某甲自身患有重病，已丧失劳动能力，无收入来源，因治病家庭生活困难，经济上无力再负担二原告的赡养费，二原告对被告匡某甲的诉讼请求本院不予支持，待被告匡某甲身体好转后，二原告可再向其主张权利。被告匡某乙多年前已经高位截瘫，丧失劳动能力，二原告自愿放弃对被告匡某乙的诉讼请求，本院予以确认。被告匡某丙妻子刘某某患有重病，因给妻子治病，家庭生活困难，赡养费可以酌情减免，每月给付100元赡养费，每年给付300斤小麦、10斤花生油、260元烤火费为宜。被告匡某丁较其他三人有经济负担能力，二原告主张赡养费数额合理，本院予以支持。
被告匡某甲、匡某乙、匡某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身合法权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡某丙自2016年5月起每年给付原告匡某某、孙某某赡养费1200元、小麦300斤、花生油10斤、烤火费260元，于每年的7月30日前支付。
二、被告匡某丁自2016年5月起每年给付原告匡某某、孙某某赡养费1800元、小麦300斤、花生油10斤、烤火费300元，于每年的7月30日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第295号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1994年5月12日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月25日凌晨，被告人徐某某窜至秦州区光明巷3号，翻窗进入雷强升经营的“爱诺发型会所”店内，盗得价值2888元红色惠普DV4型笔记本电脑一台。破案后，徐某某家属退赔赃款2888元，已发还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主雷强升的报案材料、陈述及现场指认照片、辨认笔录，视听资料，辨认笔录，电脑销售清单，价格鉴定结论书，收条，领条，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，且案发后其家属积极退赃，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一四年十月三十日
书记员 王 华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3037号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住永安市，系公司出纳。
被告：郑书卷，男，1963年1月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑书卷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，永安市凯盛物业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以郑书卷已付清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑琳璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第333号
原告李某某，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔某某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2014年1月21日立案受理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人说合于2010年订婚，2013年11月14日经民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，常因琐事生气打架，已分居生活，夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚。
被告崔某某辩称：原、被告经人介绍认识并结婚共同生活，婚姻基础较好，婚后生育两个孩子，夫妻关系较好，感情根本没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告崔某某经人介绍认识并同居生活，2013年11月14日经民政部门补办结婚登记手续。2011年1月3日生育长子；2012年9月18日生育次子。婚后，原、被告夫妻关系尚可，有时因家庭琐事生气。2013年农历11月初六原告回其娘家居住至今。为此，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，以婚后夫妻关系较好为由，不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，但未导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1947号
原告吴某，女，1979年12月26日出生，汉族，住永春县。
被告邱某，男，1969年9月6日出生，汉族，住台湾地区南投县。
原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邱某经台湾地区协助送达应诉材料、传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月经他人介绍与被告相识，于2月19日在泉州市民政局登记结婚，同月底在台湾南投县举行婚礼。婚后三次往返于大陆与台湾，经过一段时间的共同生活和了解，发现被告有不良的生活习性，好酒好赌，没有家庭责任心，多次劝告仍无悔改。2003年11月原告离开台湾回大陆生活，与被告分居已十年多，双方感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告邱某没有作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记（闽泉民婚字第XXXXXXXX号），婚后未生育子女。原告于2003年11月到台湾探亲，2004年11月回大陆。以上事实有原告提交的结婚证、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、原告的户籍证明及婚姻状况证明、被告的户籍誊写本及单身事实声明书，证明原、被告结婚的登记时间及双方的婚姻关系。又提供大陆居民往来台湾通行证及中华民国台湾地区入出境许可证复印件一份，证明两证的有效期至2006年3月及2006年2月，原告于2003年11月到台湾探亲，2004年11月回大陆。被告经依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告提交的证据经审查符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚的基础差，又分居十年多，夫妻感情彻底破裂，应予离婚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邱某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起15日内，被告邱某可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1947号
原告胡某某，女，1959年3月23日出生，汉族，住福建省三明市。
被告黄某某，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 徐建英
二〇一四年五月三十日
书记员 邹丽青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第687号
罪犯洪克宽，男，1974年12月26日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月25日作出（2012）潭刑初字第199号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯洪克宽有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯洪克宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪克宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。系特困犯，目前考核得分96.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪克宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪克宽减刑一年（刑期自2011年8月19日至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初468号
原告杨发金，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告杨发金与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发金撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取883元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘倩倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01179号
原告田某甲，男，1961年10月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1970年3月20日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告田某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人熊飚、被告姜某某的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后同居生活，1990年1月5日生育一子名田某乙，1991年3月30日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，2007年，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。2011年10月，原告曾起诉离婚，后撤诉。之后，原、被告仍未能和好夫妻关系。现原、被告已分居7年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称，原、被告经过充分了解并同居很长时间后才领取结婚证，婚后夫妻感情较好，没有发生过矛盾。2011年双方还有联系和往来。只是因为在外务工感情才逐渐疏远，只要原告放弃离婚念头，原、被告之间仍能和好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后同居生活，1990年1月5日生育一子名田某乙，1991年3月30日补办结婚登记。
上述事实，有户口证明、结婚证复印件、民事裁定书、黄石村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任志安
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 进
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第578号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第578号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告杨海奇，女，1973年1月14日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告杨海奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币2109.36元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金6.33元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告杨海奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为130.21平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费2109.36元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积130.21方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告杨海奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨海奇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保7号
申请人：山西明一建设有限公司。
法定代表人：牛林增，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人：潘江江，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人山西明一建设有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人山西明一建设有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人山西明一建设有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西明一建设有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第272号
原告：史强，住广东省吴川市。
被告：罗启兴（曾用名罗钧尹），住广东省广州市天河区。
被告：罗书宪，住广东省广州市天河区。
两被告委托代理人：刘芳，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告史强诉被告罗启兴、罗书宪民间借贷纠纷一案中，原告史强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史强申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史强撤回起诉。
本案受理费3550元减半收取1775元，由原告史强负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈慧明
张志威
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第33号
原告：柳耀平，男，汉族，居民，住烟台市。
原告：孙玉美，女，汉族，居民，住烟台市。
二原告委托代理人：袁永霞，女，系两原告儿媳。
原告：袁永霞，女，汉族，居民，住青州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：刘春燕，任经理。
委托代理人：冯樱馨，被告单位职员。
原告柳耀平、孙玉美、袁永霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳耀平、孙玉美的委托代理人及原告袁永霞、被告委托代理人冯樱馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日原告袁永霞为被保险人柳广晟在被告处投保了意外伤害保险一份，保险金额为48000元。在保险期间内的2014年8月9日柳广晟被发现死于龙口市城市花园东区29号楼一单元x层x户车库内停放的车内，经检验符合一氧化碳中毒死亡。因保险理赔原、被告协商未果，特诉请法院判令被告给付原告保险金48000元。
被告辩称：保险合同约定被保险人属自杀情形之一的，被告不负保险理赔责任，本案被保险人的死亡，公安机关出具的证明排除了他杀的可能，但未排除自杀的可能，所以被告拒绝给付保险金。
经审理查明：原告柳耀平，孙玉美系夫妻关系，与原告袁永霞系翁婆媳关系。2013年11月4日原告袁永霞以其丈夫柳广晟作为被保险人在被告处投保了“祥安卡”个人人身意外伤害保险，保险期间为一年，保险合同约定：意外伤害、伤残、烧伤保险金额为48000元。意外医疗保险金额为12000元。2014年8月9日被保险人柳广晟被发现死于停放在车库的车内。龙口市公安局刑侦大队技术中队出具的死亡证明中载明：“兹证明柳广晟于2014年8月9日被发现死于龙口市城市花园东区29号楼一单元x层x户车库内停放的车内，经检验鉴定结合现场勘查及调查情况综合分析可排除他杀，符合一氧化碳中毒死亡。”嗣后，原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中华联合财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款第六条载明：因下列原因造成被保险人身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任：（二）被保险人自残伤害或自杀。
另查明：2014年8月9日，被保险人柳广晟一氧化碳中毒死亡时，其遗产第一顺序继承人有：父亲柳耀平、母亲孙玉美、妻子袁永霞。
上述事实，有原被告陈述，保险卡，龙口市公安局刑侦大队技术中队出具的死亡证明，户籍证明，烟台市福山区门楼镇河洛庄村民委员会出具的亲属关系证明等在案佐证。
本院认为：原告袁永霞以其丈夫柳广晟作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告签发了保险卡，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律，法规强制性的规定，应属合同有效，本院予以确认。在订立本保险合同时，未指定身故保险金受益人，被保险人柳广晟在保险期间内因一氧化碳中毒死亡，其身故保险金应按法定处理。三原告作为被保险人柳广晟的遗产第一顺序继承人依法享有相应的保险利益，三原告要求被告给付48000元保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称被保险人柳广晟的死亡未能排除自杀的可能，被告拒付保险金。被告主张被保险人柳广晟系自杀，应由被告承担举证责任，被告并未举证证明被保险人柳广晟系死于自杀，因此，不能免除被告给付保险金的责任，被告的该抗诉理由证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于判生效后十日内给付原告柳耀平、孙玉美、袁永霞保险金48000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛建龙