河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终194号
上诉人（原审被告）：周口大唐伟业房产有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人：唐东升，该公司经理。
委托代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁红伟，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省洛阳市栾川县。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔佳，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
上诉人周口大唐伟业房产有限公司（以下简称大唐伟业公司）因与被上诉人梁红伟、崔佳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人大唐伟业公司的委托代理人刘常虹，被上诉人梁红伟的委托代理人刘飞，被上诉人崔佳的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告崔佳系漯河经济开发区三棵树建材厂的经营人，该厂工商登记显示为个体工商户，经营范围显示为“钢筋混凝土化粪池、化粪池、消防蓄水池加工；销售（以上项目涉及行政审批的，未获得批准前不得经营）”。2014年2月，崔佳与被告大唐伟业公司签订“钢筋混凝土化粪池合同”一份，约定由崔佳经营的漯河经济开发区三棵树建材厂承接泊龙湾项目化粪池的供货、安装，工程地点在沈丘东环路。2014年4月30日11时左右，原告梁红伟受崔佳安排进行化粪池安装时发生坑体塌方，梁红伟被埋入土中，经消防部门及在场人抢救，梁红伟被救出并送往医院救治，共住院43天，花费医疗费69275.41元。梁红伟称崔佳支付了65000元医疗费。崔佳称其支付了70000余元医疗费，但没有提供足额的票据。案件在审理过程中，经原告方申请，法院依法委托司法鉴定机构对梁红伟的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年6月12日出具司法鉴定意见书，评定梁红伟构成六级伤残，并评估其后续治疗费约为8000元。
另查明，梁红伟系农村户籍，但其自2012年开始便在城市居住生活，梁红伟女儿梁婧，生于2011年10月8日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
原审法院认为，原告梁红伟在安装化粪池时因坑体塌方而受伤，崔佳作为接受劳务方，应承担赔偿责任，梁红伟作为完全行为能力人，在提供劳务过程中受伤，其本身也有一定过错，也应承担一定的责任，综合案情，双方责任按二八分为宜，即崔佳承担80%的责任，梁红伟承担20%的责任。大唐伟业公司作为泊龙湾项目的开发商，将化粪池安装工程分包给没有安装资质的崔佳，应当与崔佳承担连带赔偿责任。梁红伟虽系农村户籍，但其于2012年便在城镇居住生活，经常居住地及收入来源地均为城镇，其赔偿金额标准应按城镇居民标准计算。崔佳曾垫付一定的费用，原告称崔佳垫付了65000元，而崔佳称垫付了70000余元，但未能提供相应的垫付票据，故其垫付数额按原告所称的65000元为宜。梁红伟因此次事故所产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为69275.41元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为27198.14元（24391.45元÷365天×407天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2873.51元（24391.45元÷365天×43天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算，43天为1290元；5.营养费，按每天10元计算，43天为430元；6.交通费，原告要求6080元过高，综合案情及原告治疗情况，按3500元计算为宜；7.残疾赔偿金，为243914.5元（24391.45元×20年×0.5），被扶养人生活费，梁红伟女儿梁婧的生活费为58972.95元（15726.12元×15年×0.5÷2人）；8.后续治疗费，参照司法鉴定机构评估意见，按8000元计算；9.精神抚慰金，按20000元计算；10.鉴定费，以票据为准，为1350元。以上共计436804.51元，其中的80%为349443.61元，减去65000元，下余284443.61元，由崔佳予以赔偿，由大唐伟业公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告崔佳于本判决生效后十日内赔偿原告梁红伟284443.61元，被告周口大唐伟业房产有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告梁红伟的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告梁红伟承担1220元，由被告崔佳、被告周口大唐伟业房产有限公司连带承担4880元。
上诉人大唐伟业公司上诉称，一、上诉人不应对被上诉人梁红伟所受伤害承担连带赔偿责任。1、本案被上诉人崔佳经营漯河市经济开发区三棵树建材厂多年，且各项经营手续完备齐全，上诉人与其签订本案所涉承揽合同时，也进行了实地考察，该厂经营范围显示为“钢筋混凝土化粪池、化粪池、消防蓄水池加工”，被上诉人梁红伟、崔佳未提供崔佳不具有化粪池安装工程资质的相关证据，原审法院以“上诉人将化粪池安装工程分包给没有安装资质的崔佳”为由，判决上诉人与被上诉人崔佳承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。2、上诉人与被上诉人崔佳所签合同系承揽合同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”。上诉人在此次事故中不应承担任何赔偿责任。3、即使崔佳不具备安装资质，该安装工程合同系崔佳对上诉人隐瞒事实签订，原审法院判决上诉人与崔佳承担连带赔偿责任违反民法通则诚实信用原则。二、被上诉人梁红伟系农村户口，原审法院认定其伤残赔偿金等各项损失时，却以城镇标准计算，依据错误，计算损失过高。被上诉人梁红伟作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，存在严重过错，原审法院认定其承担20%的责任过低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人梁红伟答辩称，一、原审法院判决上诉人承担连带责任正确。上诉人与崔佳虽然签订了钢筋混凝土化粪池合同，但约定的只是安装，崔佳并不负责挖坑，挖坑属于上诉人的工作，上诉人所挖化粪池坑坍塌导致答辩人受伤，该直接责任也应由上诉人承担。崔佳的营业执照中显示的为化粪池加工，并不是合同中约定的供货、安装，原审法院判决上诉人和崔佳承担连带责任并无不当。二、原审法院认定答辩人的各项损失适当。答辩人家庭虽然为农村户籍，但其家庭自2012年起便在城镇居住生活，收入和支出均来源于城镇，原审法院以城镇标准计算答辩人各项损失是正确的。三、本案事故发生并不是答辩人未尽到注意义务所致，而是因为上诉人所挖的化粪坑坍塌所致，该责任由上诉人全部承担也并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人崔佳答辩称，上诉人应对梁红伟的各项损失承担连带赔偿责任，上诉人与崔佳之间只约定供货和安装，不含土方，上诉人提供的场地未达到施工条件，强制梁红伟施工，造成事故发生，存在过错。化粪池施工应具备相应资质，上诉人将工程分包给不具备资质的个体工商户崔佳，应承担连带赔偿责任。同意上诉人的第二项上诉意见。请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：1、对于梁红伟的各项损失，上诉人大唐伟业公司是否应当承担连带赔偿责任？2、原审法院以城镇标准计算梁红伟的各项损失依据是否充分，判决梁红伟自身承担20%的责任是否符合法律规定？
本院认为，1、对于梁红伟的各项损失，上诉人大唐伟业公司是否应当承担连带赔偿责任？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被上诉人崔佳经营的漯河经济开发区三棵树建材厂经营范围显示为“钢筋混凝土化粪池、化粪池、消防蓄水池加工；销售（以上项目涉及行政审批的，未获得批准前不得经营）”，并不包含安装。上诉人大唐伟业公司将化粪池安装工程分包给没有安装资质的崔佳，造成梁红伟受伤事故的发生，应当与崔佳承担连带赔偿责任。同时，受害人梁红伟安装的化粪池工程的前期工程即土方开挖工程是大唐伟业公司负责施工的，土方倒塌将梁红伟砸伤，土方工程存在安全隐患，崔佳对安全措施实施不当，共同造成梁红伟受伤事故的发生，大唐伟业公司应当与崔佳承担连带赔偿责任，综上，原审法院判决上诉人大唐伟业公司与崔佳对梁红伟所受伤害承担连带赔偿责任正确，本院依法予以维持。
2、关于原审法院以城镇标准计算梁红伟的各项损失依据是否充分，判决梁红伟自身承担20%的责任是否符合法律规定？被上诉人梁红伟虽系农村户口，但其原审提交的证据显示，其自2012年便在城镇居住生活，经常居住地及收入来源地均为城镇，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失并无不当，本院依法予以维持。梁红伟对本次事故的发生存在一定过错，原审法院认定其自身承担20%的责任符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人大唐伟业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5567元，由上诉人周口大唐伟业房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊霞