甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第166号
原告李孝祖，男，汉族，生于1967年2月5日。
原告李伟（曾用名李微），男，汉族，生于1995年11月4日。
法定代理人李孝祖，男，汉族，生于1967年2月5日。
原告路学恒，男，汉族，生于1941年12月2日。
原告黄玉凤，女，汉族，生于1947年7月29日。
四原告委托代理人李光祖，男，汉族，生于1958年2月9日。
被告嘉峪关市飞瑞汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人陈俊儒，该公司经理。
委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告赵林，男，汉族，生于1990年7月6日。
被告龚常国，男，汉族，生于1969年5月10日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。
诉讼代表人卢金，该公司经理。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司。
诉讼代表人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤与被告嘉峪关市飞瑞汽车销售服务有限责任公司（以下简称嘉峪关飞瑞公司）、赵林、龚常国、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称人保财险公司酒泉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称人保财险公司甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2012）酒肃民一初字第493号民事判决。宣判后，嘉峪关飞瑞公司不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）酒民一终字第353号民事裁定：撤销（2012）酒肃民一初字第493号民事判决；发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝祖及四原告委托代理人李光祖，被告嘉峪关飞瑞公司委托代理人周游，被告赵林，被告龚常国及其委托代理人王涛，被告人保财险公司酒泉分公司委托代理人卫伟，被告人保财险公司甘肃分公司委托代理人席晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年2月14日20时许，被告赵林无证驾驶甘F-953**号小轿车沿国道312线由西向东行驶至2813KM＋670M处时，将前方因故障停放在道路南侧的由李孝祖驾驶的甘F-178**号大型货车左后轮处路面排除故障的原告李孝祖、路淑玲（李孝祖之妻）、张新云碰伤，路淑玲经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。李孝祖经住院治疗花去医疗等费用若干。该事故经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵林无有效机动车驾驶证、未安全驾驶负该事故的主要责任，李孝祖因未设置警示标志负该事故的次要责任。赵林所驾驶的甘F-953**机动车为龚常国所有，该车系龚常国交至嘉峪关飞瑞公司保养期间发生的重大交通事故，且该车在被告人保财险公司酒泉分公司投保交强险，另外甘F-178**号大型货车在被告人保财险甘肃省分公司投保了商业险，故原告依法具状法院，请求判令：一、被告赵林按照80%的责任比例分别赔偿原告李孝祖诸项前期费用：1、医疗费36578.99元；2、误工费34581.60元；3、住院伙食补助费2040元；4、营养费4000元；5、护理费6345元；6、伤残赔偿金99510.05元；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费10000元；8、鉴定费2400元。二、判令由被告赵林按照80%的责任比例分别赔偿原告李孝祖、李伟、路学桓、黄玉凤款项328967.44元。其中：1、路淑玲死亡赔偿金343138元；2、丧葬费19566元；3、医疗费4452元；4、被扶养人生活费37315.80元；5、处理事故亲属误工费15287.50元（5人×70.50元×15天）；6、交通费1200元；7、处理事故亲属伙食费用1500元；8、精神抚慰金20000元，合计348331元的90%313497.90元。三、判令人保财险酒泉分公司就上述赔偿款在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由肇事车辆车主龚常国、嘉峪关飞瑞公司承担连带赔偿责任；四、判令被告人保财险公司甘肃分公司在商业险的保险范围内予以赔偿。
被告嘉峪关飞瑞公司称辩，飞瑞公司与龚常国的维修合同已履行完毕，是龚常国私自将车辆开往别处修理，发生交通事故飞瑞公司不承担责任，赵林履行的不是职务行为。
被告赵林辩称，我已分四次支付原告赔偿款33000元，愿意在法律确认的70%内承担责任。
被告龚常国辩称，车辆在2月14日交到飞瑞公司保养，不在我的控制范围之内，发生交通事故我不承担责任。
被告人保财险公司酒泉分公司辩称，我们不承担责任，保留对致害人的追偿权。
被告人保财险公司甘肃分公司辩称，根据相关规定，本案所有的赔偿不应当有商业第三者责任险赔偿，应根据车上人员责任险进行赔偿。
经审理查明，2012年2月14日20时许，被告人赵林无驾驶证驾驶甘F953**号小轿车，沿国道312线由西向东行驶至酒泉市肃州区清水镇路段2813KM＋670M处时，将正在给前方因故障同向停放于道路南侧的甘F178**号大型货车更换轮胎的李孝祖、路淑玲、张新云碰撞，致李孝祖、张新云、路淑玲受伤。路淑玲经送医院抢救无效死亡。受害人路淑玲与原告李孝祖系夫妻关系，原告李伟1995年11月4日出生，系李孝祖、路淑玲婚生子。原告路学恒1941年12月2日出生，系受害人路淑玲之父，黄玉凤1947年7月29日出生系受害人路淑玲之母，农村户籍，共生育有三个子女。该事故经肃州区交通警察大队认定，赵林负事故的主要责任，李孝祖负事故的次要责任，李孝祖、路淑玲、张新云无责任。李孝祖伤经酒泉市人民医院诊断为“1、急性闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，双肺肺挫伤；2、右侧锁骨，肩胛骨骨折；3、头皮裂伤；4、左膝前后交叉韧带损伤；5、左胫骨内侧髁撕脱性骨折；6、右侧髁间嵴撕脱性骨折；7、全身多处软组织挫伤。先后在酒泉市人民医院，酒泉市第二人民医院，酒钢医院住院治疗51天，花费医疗费36577.99元。2012年8月10日李孝祖在甘肃诚信司法鉴定所进行伤残鉴定，该所出具的甘诚司鉴字第0186号司法鉴定意见书认定，李孝祖的伤残等级为一项九级伤残，三项十级伤残，误工期限为270天，营养期限为90天，护理期限为90天。
另查明，甘F953**号小轿车系被告龚常国所有，该车在被告人保财险瓜州支公司投保了交强险，车辆肇事时在承保期间内。2012年2月14日中午，龚常国将该车交至被告嘉峪关飞瑞公司维修保养，具体经办人为该公司员工王波，保养结束后，被告嘉峪关飞瑞公司工作人员在结算单左下方注明：“2012年2月10日（销售单）顶（2月14日）结算单890元实收现金500元”，嘉峪关飞瑞公司加盖了现金收讫章。在该公司院内，龚常国对嘉峪关飞瑞公司王波车辆喷漆报价提出异议，王波称如果不要发票价格为1650元，龚常国表示同意并将车开出停放在该公司门口，乘坐王波驾驶的其他车辆到银行取款，将1650元交予王波后离开。王波给龚常国出具收据一张，载明：“今收95330车主交维修款1650元，于2012年2月16日取车”。后王波将该车交给赵林由其完成维修事宜，当日下午20时左右被告赵林擅自驾驶维修的甘-F953**号小轿车由西向东行驶至国道312线2813KM＋670M处与甘F178**号车碰撞肇事，2012年4月24日被告赵林因交通肇事罪判处有期徒刑二年。甘F178**号大型货车系原告李孝祖在甘肃和盛汽车服务有限公司购买，购车款尚未付清，该车辆由甘肃和盛汽车服务有限公司在天安保险股份有限公司投保了交强险，在被告人保财险甘肃分公司投保了商业第三者责任险，并覆盖商业第三者责任险投保不计免赔。2012年12月11日，天安保险股份有限公司向原告李孝祖赔付122000元。
还查明，被告赵林原系嘉峪关飞瑞公司员工，其自营开办汽车修理厂，王波常为其联系喷漆业务，均在嘉峪关飞瑞公司门口取车、交车。
以上事实，由交通事故责任认定书、刑事判决书、诊断证明、治疗费票据、住院病历及费用清单、药品发票、户籍证明、收据、结算单、维修工单、维修记录明细、询问笔录、交通费票据、机动车保险单及保险合同、机动车保险赔款收据、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因过错侵害他人的生命健康权和合法财产，依法应当承担民事法律责任，赔偿经济损失。本案中被告赵林驾驶轿车与李孝祖驾驶停放在路面排除故障的大货车碰撞致原告李孝祖伤残、路淑玲死亡的事实清楚，根据发生事故的原因及各自的过错程度。被告赵林负事故的主要责任，李继祖负事故的次要责任，李孝祖等无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的甘F178**号大型货车及甘F953**号小轿车均投保了交强险，应由天安保险股份有限公司及被告人保财险酒泉分公司依法在其承保的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵林、李继祖按照各自在交通事故中所负的责任比例承担赔偿责任。但此次事故同时造成张新云伤残，故交强险份额应保留对张新云的赔付份额。天安保险股份有限公司已将甘F178**号大型货车的保险赔款人身伤亡部分122000元向原告李孝祖进行了赔付，因此应在赔偿总额内扣减80000元。我国道路交通事故责任强制保险，具有缴费强制性和社会公益性的特征，以最大限度保护受害第三者的权益，维护社会的和谐与稳定为目的。被告赵林虽系无证驾驶，但无证驾驶并不属于交强险拒赔的事由，故被告人保财险酒泉分公司应当依法对原告的人身伤亡损失在保险限额内承担赔付责任，并保留对张新云的赔付份额。被告人保财险甘肃分公司辩解事故不是在车辆行驶过程中发生，不承担赔偿责任，其承保车辆对事故发生负有次要责任，且路淑玲及原告李孝祖并非机动车第三者责任险保险条款中第五条约定的责任免除人员，原告的诉请也不适用保险条款第六条约定的不负责赔偿的情形，故被告人保财险甘肃分公司的辩称的理由不能成立，被告人保财险甘肃分公司应当对原告的各项损失依照商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。原告的合理损失依法应有被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵林按所负事故责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额，本院将依照上述责任比例及相关法律规定的计算标准依法予以确定。要求赔偿的交通费应当与就医地点、人数、次数相符合。原告诉请的营养费和护理费可参照鉴定意见进行计算。路淑玲因事故死亡，被告应当赔偿其因急救产生的各项费用及死亡赔偿金、丧葬费，但停尸费属于丧葬费范畴，不应另行计算。原告路学恒、黄玉风均已年满60周岁，原告李伟尚未满18周岁，均系李孝祖、路淑玲所扶养对象，被告应赔偿三原告被抚养人生活费。路淑玲死亡后，其家人处理事故、料理丧事导致误工，被告应赔偿合理的误工费用。要求赔偿的伙食补助费于法无据，本院不予支持。由于该事故的发生造成原告李孝祖伤残，其妻路淑玲死亡，给原告及其家人造成了极大的精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，但其提出的20000元数额过高，本院根据被告的过错程度、履行能力及当地的经济发展状况酌情支持10000元较为适宜。被告龚常国将其甘F-953**号车辆交由被告嘉峪关飞瑞公司保养，被告嘉峪关飞瑞公司依约完成车辆的保养后，与龚常国进行了收费结算，车辆交付。被告嘉峪关飞瑞公司与被告龚常国之间的维修合同关系终结。其后，嘉峪关飞瑞公司员工王波与被告龚常国达成的车辆喷漆及收费事宜，系王波与被告龚常国之间的个人约定，且王波出具的收款收据落款为王波个人，也未加盖嘉峪关飞瑞公司业务章，不能认定王波的行为系职务行为，造成的后果应由王波自行承担。机动车所有人对于机动车发生的交通事故，承担的是与其过错相应的赔偿责任。被告龚常国对此次的交通事故发生没有过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵林赔偿原告李孝祖医疗费36577.99元、二次手术费10000元，合计46577.99元；
被告赵林赔偿原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤医疗费4452元（路淑玲）；
三、被告赵林赔偿原告李孝祖伤残赔偿金89215.88元（17156.9元×20年×26%；）
四、被告赵林赔偿原告李孝祖误工费18747.52元（106.52元／天×176天）；
五、被告赵林赔偿原告李孝祖住院期间伙食补助2040元（40元／天×51天）；
六、被告赵林赔偿原告李孝祖营养费900元（10元／天×90天）；
七、被告赵林赔偿原告李孝祖陪护费6426元（71.4元／天×90天）；
八、被告赵林赔偿原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤死亡赔偿金343138元（17156.9元／年×20年）；
九、被告赵林赔偿原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤丧葬费16453.02元；
十、被告赵林赔偿原告李伟、路学恒、黄玉凤被扶养人生活费35933.7元（其中路学恒9年×4146.2元÷3人=12438元、黄玉凤15年×4146.2元÷3人=20731元、李伟4146.2元（2年×4146.2元÷2人），前2年总额不超过城镇居民人均消费性支出总额，总计为4146.2元／年×2年＋4146.2元／年×7年÷3人×2＋4146.2元／年×6年÷3人=35933.7元。
十一、被告赵林赔偿原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤处理事故亲属误工费7456元（5人×106.52元／天×14天）；
十二、被告赵林赔偿原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤处理事故交通费1200元；
十三、被告赵林赔偿原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤精神损害抚慰金10000元；
十四、被告赵林赔偿原告李孝祖、李伟、路学恒、黄玉凤司法鉴定费2400元；
上述款项合计为584947.11元，扣减天安保险股份有限公司已赔付的80000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿80000元，剩余424947.11元，由被告赵林赔偿70%即297462.97元（已支付15000元）；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司对以上一至十二项合计572547.11元，在商业第三者责任险限额内赔付原告30%即171764.13元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元（缓交6440元），由被告赵林承担6293元、原告承担2697元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 邵瑞华
审判员 郭贵民
审判员 杨晓花
二〇一四年六月九日
书记员 郭晓丹