wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第630号
原告：张勇，男，汉族。
原告：郭丽，女，汉族。
两原告共同委托代理人：李峰，法律工作者。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：南昌高新区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：燕筱林，律师。
原告张勇、郭丽诉被告兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、郭丽的共同委托代理人李峰、被告国芳公司、南昌分公司共同的委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、郭丽诉称，原、被告在2012年6月16日签订了《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园1#楼一单元901室，合同约定商品房总价为人民币379063元，2013年4月30日前交房，商品房交付后180日内，出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告实际支付房款为人民币379160元，被告没有按照合同约定向原告交付房产权属证书，被告违约应承担违约责任，应向原告支付违约金3791.6元。故要求：1.判令被告向原告支付延期交付房产权属证书违约金人民币3791.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告国芳公司、南昌分公司共同答辩如下：合同中未约定商品房交付后180日内出卖人把房产权属证书交付给买方，原告以该约定为由认定被告违约并要求支付违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告张勇、郭丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、1.原告身份证复印件各一份；2.被告企业信息及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份，证明双方买卖的事实及权利义务关系，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内出卖人应把房产权属证书交付给买受人，如违约应向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
证据三、票据一张，证明原告在本案争议中已完成自己的全部义务。
被告国芳公司、南昌分公司对原告张勇、郭丽提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中合同本身无异议，但对证明目的有异议，合同十五条不是原告所说的内容，该条内容是：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。所以这里的180日内是指被告报产权登记机关备案，合同附件四第八条也有产权登记的规定，即买受人应该按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件；办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行；出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。
被告国芳公司、南昌分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、1.契税发票一张；2.维修基金发票一张，证明原告2014年4月8日才把费、税交纳完毕。
证据二、收件收据一张，证明原告把资料备齐后，被告报房管局办证的时间是2014年5月16日。
原告张勇、郭丽对被告国芳公司、南昌分公司提交的证据一、证据二的真实性、合法性无异议。
经审理查明事实如下：原告张勇、郭丽与被告国芳公司于2012年6月16日签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，房屋位于南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园1#楼一单元901室，合同约定商品房总价为人民币379063元。原告支付案涉房屋购房款人民币379160元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意，如买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起45日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，如买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。
另查明：原告张勇、郭丽在收房之日已经向被告南昌分公司交纳了500元代办产权证的费用，于2014年4月9日之前缴纳了契税和维修资金。南昌分公司于2014年5月16日将办理房产证所需的包括契税发票、维修基金发票在内的资料交给南昌市住房保障和房产管理局。
上述事实有原告张勇、郭丽提交的《南昌市商品房买卖合同》、购房票据及被告国芳公司、南昌分公司提交的契税发票、维修基金发票、南昌市住房保障和房产管理局出具的收件收据等证据证实。
本院认为，本案双方当事人共同签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按约定方式处理；该合同附件四第八条约定，买受人应按主管行政机关办理产权登记的要求向出卖人提供相关材料和证明文件，办理产权证所发生的登记费、工本费、抵押费、维修基金、契税等全部费用由买受人承担，费用依照代办时政府相关规定执行，出卖人协助产权登记机关通知买受人按时缴纳相关费用并提交所有需由买受人提供的办理产权的资料，出卖人按时提交需由出卖人提供的资料后不再承担延期办证的违约责任。据此，被告在办理本案的房地产权属登记过程中的义务，仅仅是在规定的时间内将办理权属登记所需的资料提供给产权登记机关。本案中，原告缴纳维修基金和契税等相关费用并将缴费凭证交给被告后，被告在规定时间内立即将原告提供的资料，及需由被告提供的资料提供给了产权登记机关。故，根据合同中被告按时提交需由其提供的资料后不再承担延期办证的违约责任的约定，被告不存在违约行为，被告的义务已经完成，不再承担任何责任。原告的诉请不合理，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张勇、郭丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇、郭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一五年八月十九日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第630号
原告伍鹏，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市开县，公民身份号码：。
被告成都助君商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张云成，总经理。
原告伍鹏诉被告成都助君商务服务有限公司（以下简称助君商务公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告伍鹏，被告助君商务公司的法定代表人张云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍鹏诉称，原告于2014年10月16日承租被告轿车1辆，于10月19日交还被告，原告按合同约定在归还车辆时与被告工作人员就租车费用和开票信息当场确认，原告租车时交给被告的5000元租车保证金在扣除违章押金2000元、租车费用840元以及开票税款619元后其余全部余款退还原告，被告并出具收取2000元违章押金的收据，当时原告5000元车辆保证金收据一时没找到还在合同抬头写明“5000保证金已退”字样并签字确认作为费用已清算的依据。原告按约定时间要求被告退还违章押金，但被告以费用未结清为由不予退还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告违章押金2000元；2、被告承担诉讼费。
被告助君商务公司辩称，原告要求被告出具6000元租车费的票据，同意承担相应的税款619元，但原告未支付该税款，被告的现金账目上显示在10月19日已退原告保证金2160元，并未收取原告税款，故原告应承担该笔税款。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告双方签订一份《汽车租赁（零租）合同书》，约定：原告于2014年10月16日起租赁被告车辆（车牌川A**）3天，租金每天280元，原告向被告交车辆保证金5000元，于接受车辆时付清，合同期满验收车辆扣除费用后退还余款。鉴于目前违章情况严重，租赁期满被告收取原告电子眼押金2000元，两个月以后经查询在租赁期内无违章，被告则全额退款。合同签订后，被告收取原告5000元车辆保证金并出具收据予以确认并向原告交付所承租车辆。同年10月19日，原告向被告退还所租赁车辆，租金为840元，原告向被告提出需要开具6000元租车费发票，被告要求原告承担619元税款，原告同意支付该笔款项。因原告当天未能找到车辆保证金5000元的收据，双方在办理费用结算时，原告在《汽车租赁（零租）合同书》上注明：5000元保证金已退。当天，被告收取原告车辆违章押金2000元，并出具收据予以确认。2014年10月22日，被告向原告出具了租车费为6000元的发票。
另查明，车牌川A**车在原告承租期间，无违章记录。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《汽车租赁（零租）合同书》、收据、电子警察查询单、发票等书证材料证据在案佐证。
庭审中，被告提供现金日记账一页，欲证明在2014年10月19日当天，根据该记录显示未收到原告应支付的税款619元，在扣除原告租车费840元、收取其2000元违章保证金后，余款已全额退还原告。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁（零租）合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告所承租车辆在承租期间无违章记录，故原告要求被告返还收取的2000元违章保证金，符合合同的约定，本院予以支持。被告辩称原告还应承担619元的开具发票费用，但并未提出反诉请求，故对被告该项主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都助君商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍鹏返还违章押金2000元。
如被告成都助君商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都助君商务服务有限公司承担。（此款原告伍鹏已预交，被告成都助君商务服务有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告伍鹏。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月二十七日
速录书记员黄晓琴
书 记 员 徐垚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执131号
申请执行人荣小燕，女，1963年7月13日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
委托代理人莫智茂，律师，广西银正律师事务所柳江分所。
委托代理人吴绍财，律师，广西银正律师事务所柳江分所。
被执行人黄国礼，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
关于荣小燕申请执行黄国礼、曾靖民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2704号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄国礼、曾靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣小燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人黄国礼、曾靖财产未发现有可供执行财产，且申请执行人荣小燕在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人黄国礼、曾靖新的财产线索，申请执行人荣小燕可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2704号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗凇元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫 迪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1316号
原告：李建新，男，1949年2月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：杨玉平，女，1960年2月5日生，汉族。住新蔡县。
原告李建新与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告杨玉平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.4万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金困难为由先后三次向原告借款2.4万元，并出具了相应的借条或欠条，后原告追要，被告未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，期间被告因资金困难多次向原告借款，并于2015年7月1日向原告出具一份金额为6000元的借条一份，于2015年10月16日分别向原告出具金额为10000元、8000元的欠条各一份。后原告追要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告资金困难向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉平于判决生效后十日内偿还原告李建新借款24000元。
案件受理费400元，由被告杨玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁光明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第382号
原告义乌市××开发有限公司，住所地义乌市××城街
道××室。
法定代表人马某某。
委托代理人赵某某。
被告林某某。
本院在审理原告义乌市××开发有限公司诉被告林某某
商品房预售合同纠纷一案中，于2010年3月25日向原告送达补
交诉讼费通知书，要求其应于接到该通知书后七日内向本院补
交诉讼，但原告在补交期内未补交，又未提出缓交申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市××开发有限公司自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告义乌市××开发有限公司负担
。
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月六日
代书 记员 骆铠铠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1068号
原告：刘俊德，男，1965年2月25日出生，汉族，静乐县人。
委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被告：米晓晨，男，1987年8月24日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
原告刘俊德与被告米晓晨合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告米晓晨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20.70万元及逾期利息（从2016年5月6日按银行同期贷款利率计息至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告开始租赁原告挖机，日租赁费1500元。2015年5月6日，因被告拖欠原告挖机租赁费，原、被告经协商签订《还款协议》1份。协议载明：“1、甲（刘俊德）乙（米晓晨）双方一致确认，乙方欠甲方租赁费共计21.70万元；2、现双方达成一致意见，乙方分十二期归还甲方租赁费，第一期还款10000元，第二期至第十一期每期还款18000元，第十二期还款9000元；3、甲乙双方签订合同之日，乙方向甲方支付第一期欠款（租赁费）10000元，甲方向乙方出具收条，以后每期欠款归还，甲方均应向乙方出具收条；4、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字之日生效，具有同等效力，双方应严格履行。甲方刘俊德签名捺印乙方米晓晨签名捺印”。协议签订后，被告支付原告第一期欠款10000元，并重新书立欠条一支。欠条载明：“今欠到刘俊德挖机租赁款20.70万元整。米晓晨2015年5月6日。”该欠款经原告催要被告至今未予偿还。还款协议虽未约定每期还款期限，但欠据表明从2015年5月6日形成欠款，故原告有权从书立欠条之日要求被告支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提交如下证明材料：
1、《还款协议》1份。
2、欠条1支。
3、米晓晨的身份证复印件1份。
被告米晓晨未提交书面答辩状。
经审查本院认定事实如下：2013年3月，被告开始租赁原告挖机，日租赁费1500元。2015年5月6日，因被告拖欠原告挖机租赁费，原、被告经协商签订《还款协议》1份。协议载明：“1、甲（刘俊德）乙（米晓晨）双方一致确认，乙方欠甲方租赁费共计21.70万元；2、现双方达成一致意见，乙方分十二期归还甲方租赁费，第一期还款10000元，第二期至第十一期每期还款18000元，第十二期还款9000元；3、甲乙双方签订合同之日，乙方向甲方支付第一期欠款（租赁费）10000元，甲方向乙方出具收条，以后每期欠款归还，甲方均应向乙方出具收条；4、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字之日生效，具有同等效力，双方应严格履行。甲方刘俊德签名捺印乙方米晓晨签名捺印”。协议签订当日，被告支付原告第一期欠款10000元，并书立欠条一支。欠条载明：“今欠到刘俊德挖机租赁款20.70万元整。米晓晨。”该欠款经原告催要被告至今未予偿还。2016年7月12日，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告欠款本金20.70万元及逾期利息（从2016年5月6日按银行同期贷款利率计息至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的《还款协议》及《欠条》，可以认定被告米晓晨欠原告刘俊德挖机租赁费20.70万元事实成立，根据有关法律规定，被告米晓晨应尽快归还原告欠款本金并应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米晓晨在本判决生效后十日内归还原告刘俊德所欠挖机租赁费20.70万元及利息，利息从2016年5月6日计算至执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3505号
原告杭州中力搬运设备有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人何金辉，该公司董事长。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告吉安市西满食品饮料有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人柳玉好。
原告杭州中力搬运设备有限公司与被告吉安市西满食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吉安市西满食品饮料有限公司支付原告货款110,150元；2、判令被告吉安市西满食品饮料有限公司支付原告违约金（违约金以110,150元为基数，按每日2‰计付，自2014年2月15日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月12日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同签订地为深圳宝安。双方约定，原告向被告供应交流四支点电动叉车五台及电池组5组，货款共计509,500元；交货地点为吉安市遂川砂子岭工业区西满食品饮料有限公司，运输方式为汽运；付款时间为合同签订后7天内支付货款的10%，上述货款到账后30天发货，货到后25天内支付货款的80%，剩余10%货款在货到1年后7天内付清；如需方（被告）逾期付款，则每逾期一天向供方（原告）支付应付货款0.2‰的违约金。原告分别于2013年12月17日、2014年4月3日、7月6日向被告交付货物。
原告主张，被告仅支付货款399,350元，尚欠110,150元未付。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据已证明其与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应依约付款，本院查明被告尚欠原告货款110,150元未付，故原告诉求被告支付货款110,150元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告有权要求被告支付违约金。合同中约定违约金按每日0.2‰计付，现原告诉求按每日2‰计付，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定，货到后25天内支付货款的80%，剩余10%货款在货到1年后7天内付清，故违约金应按每日0.2‰的标准计算至实际清偿之日止，其中，以59,200元为基数自2014年8月1日起计算，以50,950元为基数自2015年7月14日起计算。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市西满食品饮料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杭州中力搬运设备有限公司货款110,150元；
二、被告吉安市西满食品饮料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杭州中力搬运设备有限公司违约金（违约金按按每日0.2‰的标准计算至实际清偿之日止，其中，以59,200元为基数自2014年8月1日起计算，以50,950元为基数自2015年7月14日起计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,716元、公告费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
第3页共3页
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第34号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人姚X，男，1981年8月17日出生，汉族，大学文化，系龙煤集团鹤矿集团有限公司新一分公司二开拓区核算员。2015年6月5日因涉嫌信用卡诈骗被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人姚X犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人姚X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚X于2008年6月23日在中国建设银行股份有限公司鹤岗分行申请办理436748001549871号龙卡信用卡。自2014年9月4日至2015年3月15日，其用该卡进行销费，累计欠款共计人民币64938.73元，其中本金人民币53510.68元、利息人民币2783.23元、滞纳金人民币1836.06元、费用人民币6808.76元。自2014年11月12日起，银行多次对其电话催收，并于2015年1月26日书面通知其还款，被告人姚X仍不还款。2015年5月18日中国建设银行股份有限公司鹤岗分行到公安机关报案，6月5日被告人姚X投案自首，并将其所欠银行款项全部还清。认为被告人姚X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚X系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人姚X供认犯罪，不作辩解。
上述事实，被告人姚X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、到案经过、破案经过、信用卡申请表、身份证复印件、个人经济收入证明、银行消费明细、银行催收记录、还款证明、证人周XX的证言及被害单位出具的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚X使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人姚X犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人姚X具有自首情节，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人姚X于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 玥
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00104号
原告：殷亮，男，1983年1月18日出生，汉族，盘锦市人，大专文化，辽兴油气开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：金爱功，�，1975年6月19日出生，汉族，盘锦市人，辽兴油气开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告殷亮与金爱功追偿权纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吕铁文担任审判长、代理审判员刘欣、代理审判员余晓婷参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告殷亮到庭参加诉讼，被告金爱功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年12月10日，被告向原告借款5.1万元，承诺2012年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求被告给付借款5.1万元利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年被告在代璐处借款，由原告及孟波、武林、藤格伟提供担�，借款到期后，贷款人代璐要求原告承担保证责任，原告于2012年12月10日替被告偿还借款5万元，由贷款人代璐为原告出具收条，同时被告为原告出具5.1万元的欠条一张，其中5万元为本金，1000元为利息，约定欠款于2012年12月30日还清，还款期限到期后，被告未还。
以上事实，有原告提交的欠条、收条以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为追偿权的法律关系。被告与代璐借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告向代璐借款，由原告提供担保，被告未偿还借款，原告履行了保证责任。因此，原告要求被告偿还保证债务的诉讼请求，应予支持。原被告约定欠款于2012年12月30日还清，被告未还，故原告要求被告自2013年1月1日起支付利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保证债务5.1万元，并自2013年1月1日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晨子（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1541号
原告邓晓燕。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号。
法定代表人古国成，成都市紫微酒店有限公司总经理。
本院在审理原告邓晓燕与被告成都市紫微酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓晓燕于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓燕申请撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓晓燕撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取611元，由原告邓晓燕负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年五月十九日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4333号
原告山东鲁岳广告有限公司。
住所地山东省新泰市新安路**号。
统一社会信用代码913709007939011312。
法定代表人郝立元，该公司执行董事。
委托代理人颜承松，该公司行政部经理。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告山东省安东置业有限公司。
住所地山东省郯城县人民路西段南侧（西关三）。
法定代表人朱庆华，该公司经理。
原告山东鲁岳广告有限公司（以下简称鲁岳公司）与被告山东省安东置业有限公司（以下简称安东公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜承松、王超到庭参加诉讼。被告安东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安东公司诉称，2014年9月18日，原、被告签订广告位租赁合同一份，约定被告租赁原告位于郯城远丰商贸有限公司楼顶的广告牌，租赁期为2014年10月1日至2017年9月30日；年租金170000元，支付方式为按照当年季度分期付款42500元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2014年支付了季度款42500元，2016年1月19日又支付5000元。现被告拖欠原告2015年至2016年租赁费292500元，已构成违约。请求被告支付租赁费292500元、违约金87750元并承担诉讼费。
被告安东公司未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订广告位租赁合同一份，约定被告租赁原告位于郯城县人民路与郯东路交汇处、郯城远丰商贸有限公司楼顶的广告牌，租赁期为2014年10月1日至2017年9月30日；年租金170000元（含税及电费、维修费），合同签订时支付当年租金的10%作为定金，被告按季度分期付款42500元，若逾期不支付每日加收月租金的10%作为违约金，逾期超一个月原告有权终止合同；原告对广告位画面每年更换一次，亮灯时间必须达到每晚4个小时。合同还约定了其他事项。原告履行了合同义务，被告于2014年支付季度款42500元，2016年1月19日又支付5000元，拖欠原告2015年1月1日至2016年10月1日报酬292500元，经原告多次催要未付。原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的广告位租赁合同一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同虽然名称为租赁合同，但其内容为原告向被告提供广告服务，被告向原告支付报酬，实际应为广告合同。该合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，系合法、有效的合同。原告按约定向被告提供服务，被告未按期限付款，应当承担违约责任，支付拖欠的报酬并支付违约金。原告请求按拖欠报酬的30%支付违约金不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省安东置业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东鲁岳广告有限公司报酬人民币292500元。
二、被告山东省安东置业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东鲁岳广告有限公司违约金人民币87750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7004元、减半收取3502元，由被告山东省安东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年八月十八日
书记员 刘梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5301号
原告：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），住所地西安市莲湖区团结东路11号。
法定代表人：黄博，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
被告:王欣，女，汉族。
原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与被告王欣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）撤回起诉。
案件受理费2193元，本院依法减半收取，其余1096.5元由被告王欣自行负担。
审判员 孙晓凤
二〇一八年八月二日
书记员 王丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5033号
原告岳卫军。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告薛金焕。
原告岳卫军诉被告薛金焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳卫军及委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告薛金焕因下落不明，本院公告向被告薛金焕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳卫军诉称，2014年1月24日，被告薛金焕向其借款3万元，薛金焕向其出具借条一份，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日止。但借款到期后，被告未还款，请求判令：被告偿还借款本金30000元及利息12000元（利息按月利率2%计算，自2014年1月24日计算至付清之日止）。
被告薛金焕未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，薛金焕向岳卫军借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借岳卫军现金叁万元（30000元）整。到期日2月12日。借款人：薛金焕，2014年1月24日”。岳卫军将30000元现金交付给被告薛金焕。借款到期后，被告未按期偿还借款，后经原告追要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告薛金焕向原告岳卫军借款3万元的事实，有被告薛金焕为原告岳卫军出具的借据为证，借款内容真实有效，应予认定。原告与被告薛金焕之间形成民间借贷关系。被告逾期未返还借款，原告主张被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方签订的借据上虽未约定利息，但被告逾期还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，自逾期还款之日（2014年2月13日），利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告薛金焕于判决生效后十日内返还原告岳卫军30000元及利息（自2014年2月13日计至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告薛金焕如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告薛金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5033号
原告岳卫军，男，1969年12月22日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告薛金焕，女，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
原告岳卫军诉被告薛金焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳卫军及委托代理人吴彦东到庭参加诉讼，被告薛金焕因下落不明，本院公告向被告薛金焕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳卫军诉称，2014年1月24日，被告薛金焕向其借款3万元，薛金焕向其出具借条一份，约定借款期限自2014年1月24日至2014年2月12日止。但借款到期后，被告未还款，请求判令：被告偿还借款本金30000元及利息12000元（利息按月利率2%计算，自2014年1月24日计算至付清之日止）。
被告薛金焕未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，薛金焕向岳卫军借款30000元，并出具借条一份，内容为:“今借岳卫军现金叁万元（30000元）整。到期日2月12日。借款人：薛金焕，2014年1月24日”。岳卫军将30000元现金交付给被告薛金焕。借款到期后，被告未按期偿还借款，后经原告追要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告薛金焕向原告岳卫军借款3万元的事实，有被告薛金焕为原告岳卫军出具的借据为证，借款内容真实有效，应予认定。原告与被告薛金焕之间形成民间借贷关系。被告逾期未返还借款，原告主张被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方签订的借据上虽未约定利息，但被告逾期还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，自逾期还款之日（2014年2月13日），利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告薛金焕于判决生效后十日内返还原告岳卫军30000元及利息（自2014年2月13日计至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告薛金焕如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告薛金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特41号
申请人沈家明，男，1947年3月12日出生。
被申请人王双强，女，1949年1月29日出生。
申请人沈家明与被申请人王双强申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈家明诉称：被监护人沈x（1998年11月5日出生）系申请人沈家明之孙；2004年2月5日，申请人沈家明之女沈娅蓓将沈x收养；2013年9月，沈娅蓓因病去世；2014年1月，大兴区德茂小区居委会指定被申请人王双强为沈x的监护人；现被申请人王双强无能力担任沈x的监护人。据此，诉至法院，请求将申请人沈家明变更为沈x的监护人。
被申请人王双强辩称：同意变更申请人沈家明作为沈x的监护人。
经审理查明：被监护人沈x系未成年人，其于1998年11月5日出生；2004年2月，沈娅蓓收养沈x，对该收养关系呼和浩特市赛罕区民政民族局颁发有收养登记证；申请人沈家明、被申请人王双强原系夫妻关系，二人系沈娅蓓之父母；2013年9月15日，沈娅蓓因病死亡；2014年1月20日，大兴区旧宫地区办事处德茂社区居民委员会出具证明，指定被申请人王双强为其孙子沈x的监护人。
上述事实，有申请人与被申请人的陈述笔录、北京市死亡医学证明书、收养登记证、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护职责，经未成年人父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。监护制度的设置，其目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而利于社会秩序的稳定；本案中，申请人沈家明具备监护资格，具有监护能力，其要求担任未成年人沈x的监护人，符合法律规定，且被申请人王双强亦予以认可，对该变更监护人申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被监护人沈x的监护人由被申请人王双强变更为申请人沈家明。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张思竹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5147号
申请执行人：胡振明，男，1944年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈小江，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡振明与被执行人陈小江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5502号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5147号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5147号申请执行人：胡振明，男，1944年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈小江，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡振明与被执行人陈小江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5502号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月七日书记员  胡军敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执219-1号
申请执行人:朱立勇，男，1973年6月17日出生，汉族，。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街办张洪寨村村民委员会。
负责人：李保相（又名李保升）。
本院在执行朱立勇与西安市灞桥区狄寨街办张洪寨村村民委员会合同纠纷一案中,被执行人未能自觉履行给付义务,本院依法自被执行人银行账户扣划3000元,现已发还申请执行人朱立勇。经查，被执行人西安市灞桥区狄寨街办张洪寨村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人朱立勇亦无法提供执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人朱立勇的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执219-1号申请执行人:朱立勇，男，1973年6月17日出生，汉族，。被执行人：西安市灞桥区狄寨街办张洪寨村村民委员会。负责人：李保相（又名李保升）。本院在执行朱立勇与西安市灞桥区狄寨街办张洪寨村村民委员会合同纠纷一案中,被执行人未能自觉履行给付义务,本院依法自被执行人银行账户扣划3000元,现已发还申请执行人朱立勇。经查，被执行人西安市灞桥区狄寨街办张洪寨村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人朱立勇亦无法提供执行人其他可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人朱立勇的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月三日书 记 员  王 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02403号
罪犯邹小国，男，1968年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年6月19日作出（2009）丰法刑初字第139号刑事判决，认定邹小国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯邹小国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯邹小国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小国减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月3日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02403号
罪犯邹小国，男，1968年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年6月19日作出（2009）丰法刑初字第139号刑事判决，认定邹小国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯邹小国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹小国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小国减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月3日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初24号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年11月4日因盗窃被抓获，次日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某犯贩盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日21时许，被告人陈某窜至本市川北医学院附属医院住院部楼下，乘无人之机，将被害人周某某停放在该处的电动车用钥匙套开偷走，销赃获款180元。经鉴定，被盗电动车价值2063元。
同年9月29日1时许，被告人陈某窜至本市川北医学院附属医院住院部楼下，乘无人之机，将被害人鲜某某停放在该处的电动车用钥匙套开偷走，销赃获款240元。经鉴定，被盗电动车价值2063元。
同年11月4日21时许，被告人陈某窜至本市川北医学院附属医院住院部楼下，乘无人之机，盗窃被害人赵某停放在该处的电动车，骑至住院部大楼门口时，被巡逻保安抓获，后移送公安机关。经鉴定，被盗电动车价值1222元。
被告人供述销赃赃款均购买毒品耗尽。经尿液鉴定，被告人陈某(MOP)吗啡（尿液）胶体金法检测试剂反应呈阳性。
上述事实被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被害人周某某、鲜某某、陈述，周某某、鲜某某被盗车辆行驶证，证人蒲某某、沈某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2016）139、145号“关于对被盗电动车的价格认定意见书”及鉴定意见通知书，被告人指认盗窃现场、指认作案工具、指认盗窃电动车照片，监控视频截图，尿液定性检测结论，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日至2017年9月3日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某退赔被害人吴小琴损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一七年一月十八日
书记员 蒲珏竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1529号
原告陈进辉，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
被告吴裕勤，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈振杨，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈进辉与被告陈振杨、吴裕勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈进辉及其委托代理人肖来发到庭参加诉讼，被告陈振杨、吴裕勤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈进辉诉称，2011年4月8日，二被告因需要向原告借款人民币20万元并出具一份借条，约定月利率为1.5%.自2014年9月9日起，二被告未再支付利息。此后，原告因需用钱向二被告催讨无果。请求法院判令：1、要求判决二被告返还借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月9日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭且未提交答辩状。
原告陈进辉向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告吴裕勤、陈振杨于2011年4月8日向原告借款人民币20万元，月利率为1.5%的事实。
证据2、银行流水一份、证明被告陈振杨自2011年5月5日起至2014年9月8日止通过银行每个月支付给原告利息3000元的利息。
二被告未到庭且未提交答辩状，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，二被告向原告借款人民币20万元并出具一份借条，约定月利率为1.5%。自2014年9月9日起，二被告未再支付利息。此后，原告因需用钱向二被告催讨无果，引发本案纠纷。
本院认为，原告与二被告20万元之间的民间借贷关系有原告提供的借条一份、银行流水一份，足以认定双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告向二被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，二被告作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求二被告偿还借款本金20万元的主张予以支持。同时，原告主张利息应按自2014年9月9日起至借款清偿之日止月利率按1.55计算，本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告陈振杨、吴裕勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈进辉借款人民币20万元及利息（自2014年9月9日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）。
如果被告陈振杨、吴裕勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告陈振杨、吴裕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00734号
原告郝某某，女，1985年2月28日出生，汉族，打工。住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告闫某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。住和林县城关镇下喇嘛盖村。
原告郝某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我和被告在2007年结婚，婚后生有一个女孩儿。由于婚前我们缺乏了解，结婚后被告经常打我。我曾于2014年向法院起诉离婚，未准许。在这之后，被告不仅没有改变，反而更加严重的打我。我无法再忍受被告的行为，只好向贵院再次起诉，请求判令�与被告离婚；婚生女由被告抚养，我负担抚养费；放弃对家庭财产的分割。
被告闫某某辩称，我不同意离婚，为了孩子考虑我不想离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告闫某某于2007年5月22日登记结婚，婚后生有一女，现年8周岁。原、被告双方婚后性格不合，经常发生家庭矛盾。原告郝某某曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，我院于二0一四年十二月四日作出（2014）和民初字第1119号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。现原告郝某某再次于2015年7月向本院起诉。庭审中，被告闫某某提出的夫妻共同债务均无欠条等证据支持，原告郝某某仅对其中的2万元表示认可。
另查明，原、被告双方自2014年判决不准予离婚后开始分居至今，婚生女一直跟随被告郝某某的姐姐生活。
本院认为，原、被告双方因性格等原因造成感情不合，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居至今，原告提出的离婚请求应予支持，夫妻共同债务2万元应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女由被告闫某某抚养，原告郝某某负担抚养费每月500元。（从2015年12月1日起至18周岁止，按年支付）
三、原告郝某某放弃对家庭财产的分割。
四、婚姻关系存续期间的夫妻共同债务2万元，由原告郝某某、被告闫某某各负担1万元。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终22号
原公诉机关原无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆福军，男，1982年8月26日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，农民，户籍在中卫市沙坡头区。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日刑满释放。2016年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理原无锡市开发区人民检察院指控原审被告人陆福军犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0291刑初660号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆福军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人陆福军退赔被害人马某人民币100元、退赔被害人单文军人民币300元、退赔被害人吴某人民币300元、退赔被害人潘某人民币8218元、退赔被害人黄某人民币5421元、退赔被害人周某人民币4694.50元。陆福军不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆福军，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陆福军申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陆福军犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。陆福军在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆福军撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二○二○一七年三月一日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终22号原公诉机关原无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆福军，男，1982年8月26日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，农民，户籍在中卫市沙坡头区。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日刑满释放。2016年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理原无锡市开发区人民检察院指控原审被告人陆福军犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0291刑初660号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆福军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人陆福军退赔被害人马某人民币100元、退赔被害人单文军人民币300元、退赔被害人吴某人民币300元、退赔被害人潘某人民币8218元、退赔被害人黄某人民币5421元、退赔被害人周某人民币4694.50元。陆福军不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆福军，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陆福军申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陆福军犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。陆福军在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆福军撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二○二○一七年三月一日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初824号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王军华，男，1971年11月3日出生于山西省左权县，汉族，大专文化，个体经营者，现住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被取保候审，2017年11月23日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王军华犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月25日20时38分许，被告人王军华酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县七贤镇金科路由东向西行至方庄煤矿小区门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年4月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王军华血液中酒精含量为143.18mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有现场查获视频光盘、血液酒精含量检验报告单、驾驶证、行驶证及被告人王军华供述等证据证实。被告人王军华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人王军华庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王军华在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王军华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵楠楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执773号
被执行人梁文彪，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地德惠市五台乡狼洞村14组。
本院在执行梁文彪罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初309号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执773号被执行人梁文彪，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地德惠市五台乡狼洞村14组。本院在执行梁文彪罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初309号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  姜春雨
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执16号
申请执行人：王建坡，男，1976年10月29日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：李小亮，男，1982年04月02日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：李建英，女，1982年11月11日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人王建坡与李小亮等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执16号申请执行人：王建坡，男，1976年10月29日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：李小亮，男，1982年04月02日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：李建英，女，1982年11月11日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人王建坡与李小亮等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初364号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某，男，31岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月8日，因吸食毒品被祁阳县公安局强制隔离二年。因涉嫌盗窃罪，同年6月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年8月23经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]346号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年8月26日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月5日8时许，被告人罗某来到祁阳县浯溪镇椒山南路柏生早餐店附近，见车主唐某某在停车时未将其红色骊威牌湘M×××××轿车车门上锁，便趁无人注意时打开车门，将副驾驶座位唐某某妻子周某某的女式手提包内的2300元现金盗走。
2016年5月3日10时许，被告人罗某在长沙市黎托强制戒毒所戒毒时叫其妻陈某某替其投案至祁阳县公安局黎阳路派出所。
2016年6月28日，被告人罗某家人代为退赃2300元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,指认现场笔录及现场指认照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，领条，强制隔离戒毒决定书，被害人周某某的陈述，证人陈某某、唐某某、李某某的证言及被告人罗某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在戒毒所戒毒时要其妻子替其投案至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某所盗的现金已退回给被害人，对被告人罗某可酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节，本院决定对被告人罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴钰婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终542号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告)：房丽美，女，1970年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地，山东省淄博市临淄区牛山路277号。
法定代表人：李守全，经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人房丽美、原审被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1797号之一民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司作为建设单位与被上诉人住址相距不远，从被上诉人的诉状来看，被上诉人认为向其购买货物的是西高项目部，被上诉人将建设单位一同列为被告，难免有规避管辖之嫌。故本案由上诉人住所地法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
房丽美、淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据三大材料入库清单、应付账纸等证据提起诉讼，要求上诉人返还沙料款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人住所地淄博市临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终542号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告)：房丽美，女，1970年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原审被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地，山东省淄博市临淄区牛山路277号。法定代表人：李守全，经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人房丽美、原审被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1797号之一民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司作为建设单位与被上诉人住址相距不远，从被上诉人的诉状来看，被上诉人认为向其购买货物的是西高项目部，被上诉人将建设单位一同列为被告，难免有规避管辖之嫌。故本案由上诉人住所地法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。房丽美、淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司均未提交书面答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据三大材料入库清单、应付账纸等证据提起诉讼，要求上诉人返还沙料款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，被上诉人住所地淄博市临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月十三日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3506号
原告：路玉芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1981年8月27日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：司志峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告路玉芳与被告刘媛媛、被告司志峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路玉芳撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告路玉芳负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛晓楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初753号
原告：兰州楚天建筑材料租赁服务部，营业执照注册号：620*********,住所地甘肃省。
经营者：刘文福，该租赁服务部业主。
委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州楚天建筑材料租赁服务部与被告甘肃第二建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久云、被告委托代理人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《建材租赁合同书》；2、请求判令被告支付原告租赁费、维修费等62636.24元，判令被告承担违约金30000元，以上合计92636.24元；3、请求依法判令被告返还原告钢管151.5米、顶丝109根、槽钢31米、扣件711套、步步紧81根，无法返还则以合同约定单价赔偿材料款共计13876元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设兰州市七里河黄峪乡黄峪中学需要，2012年6月25日，原告与被告所属第六工程公司签订《建材租赁合同书》。合同约定，被告租赁原告钢管、顶丝、扣件、槽钢、步步紧等建筑材料、合同约定的租金每月结清，否则，出租人按日以租金总额的5‰收取滞纳金，并逐月累计。合同约定，如果承租人有转租、转借、变卖、抵押租赁物或拖欠租费达1个月时，出租人有权解除合同，收回租赁物，同时收取租赁物总值20%的违约金。合同签订后，出租人按照约定向被告交付了租赁物，但被承租人没有按照合同约定履行给付租金的义务，根据合同约定,被告应支付逾期付款违约金为租赁材料的总价款的20%，承租人应承担的违约金为132150.6元，考虑到出租人与承租人的合作关系，原告只主张3万元。
被告辩称，原告主张的租赁费、维修费62636.24元没有法律及事实依据，不应得到支持。原告主张的3万元违约金超过《建材租赁合同书》中的约定，不应得到支持。被告已经向原告实际支付了租赁费及押金31000元，因此，原告主张的56286.89元租赁费不应得到支持。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告出租方（甲方）与被告下属第六工程公司承租方（乙方）签订建材租赁合同书。双方约定，乙方在租甲方财产时，须向甲方交纳材料押金，押金不计息，且不做租费处理，所租材料退清，租赁费及其他费用结算支付完毕后，甲方退给乙方押金。租金以甲方出库之日起至甲方入库之日止，按实际天数及具体数量计算，每个自然月约底为租金节清日，租金每月结清，如不按时结清，按日以租金总额的5‰收取滞纳金，在租赁期间，乙方不得擅自将租赁物转租、转借、变卖或作抵押物品，甲方发现乙方有上述行为或拖欠租费达一个月的，有权解除合同，收回租赁物，同时收取承租材料总值20%的违约金，并要求乙方赔偿由此造成的一切经济损失。乙方在租用材料时，严格检测质量，清点数量；出库后，由于质量而出现的一切事由，甲方概不承担责任，乙方退还时，由甲方验收。如材料需要修理但没有修理的，甲方将收取维修费。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告除分五次向原告支付租金、押金合计31000元，尚有部分租费未付，被告租赁原告建筑材料后，陆续退还部分建筑材料，租赁物产生的租赁费为56286.89元，维修费为2235.1元，现被告仍租赁原告钢管151.5元、顶丝109根、槽钢31米、扣件711套，步步紧81根，故引起争诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。合同一经订立，对当事人即具有法律约束力。各方均应履行自己的合同义务。本案中，原告依约向被告下属第六工程公司提供了建筑材料，被告本应按照合同约定，按期全额支付租金，却仅支付了部分租金，剩余租金一直未支付，已构成违约，理应承担违约责任。关于被告拖欠原告租赁费用的数额，由于被告在庭审时已向本院提供证据证明原告已收取被告包括押金在内的租费31000元，且原告也当庭同意扣除被告已缴纳租金（含押金）31000元，故被告未偿还的租费为25286.89元，维修费为2235.1元。关于原告主张的违约金3万元是否过高的问题，被告辩称原告的违约金过高要求予以核减的问题，本院考虑到被告未偿还租金数额，衡平双方利益，考虑被告违约程度，本院确定被告应支付原告的违约金数额为7586.1元，关于被告辩称本案已超过诉讼时效的辩称理由，由于原、被告双方签订的《建材租赁合同书》尚未解除，租赁合同仍在履行中，被告租赁的建筑材料尚未还清，故被告辩称的本案已超过诉讼时效的理由不能成立。另对于原告多诉部分的诉讼费用，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百一十九条，第一百一十四条判决如下：
一、解除原告兰州楚天建筑材料租赁服务部与被告甘肃第二建设集团有限责任公司于2012年6月25日签订的《建材租赁合同书》；
二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰州楚天建筑材料租赁服务部租赁费25286.89元，维修费2235.1元，违约金7586.06元合计35108.05元；
三、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后十日内日返还原告兰州楚天建筑材料租赁服务部钢管151.5米（每米25元），顶丝109根（每根35元），槽钢31米（每米35元），扣件711套（每套6.5元），步步紧81根（每根7元），逾期不能返还，则折价赔偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告承担656.1元，被告承558.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年五月十五日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1694号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初779号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人马旭东，男，1966年11月6日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回�自治区银川市金凤区号，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月18日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）654号起诉书，指控被告人马旭东犯危险驾驶罪，建议判处被告人马旭东拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年4月2日23时30分许，被告人马旭东醉酒后驾驶宁B×××××号小型普通客车在丽景北街与四季青路口向西200米处路段倒车时，与吴某某驾驶的被害人杜某某所有的停放在此处的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，后又由东向西行驶了一段距离后停下。经鉴定，马旭东血液中乙醇含量为135mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马旭东承担事故的全部责任。
被告人
辩解意见
|
被告人马旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后马旭东让被害人杜某某使用134××××4736的电话报警，并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人马旭东赔偿被害人杜某某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。2017年4月10日，被告人马旭东因不按规定倒车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处以罚款100元。
裁判理由
|
被告人马旭东的行为构成危险驾驶罪，被告人马旭东具有造成交通事故并负全部责任的从重情节，以及自首、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人马旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次交通事故中因不按规定倒车的违法行为，被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余一千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、�五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙 锋
二○一七年九月七日
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初779号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人马旭东，男，1966年11月6日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回�自治区银川市金凤区号，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月18日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉（2017）654号起诉书，指控被告人马旭东犯危险驾驶罪，建议判处被告人马旭东拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年4月2日23时30分许，被告人马旭东醉酒后驾驶宁B×××××号小型普通客车在丽景北街与四季青路口向西200米处路段倒车时，与吴某某驾驶的被害人杜某某所有的停放在此处的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，后又由东向西行驶了一段距离后停下。经鉴定，马旭东血液中乙醇含量为135mg/100ml。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马旭东承担事故的全部责任。																															被告人							辩解意见																							被告人马旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后马旭东让被害人杜某某使用134××××4736的电话报警，并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人马旭东赔偿被害人杜某某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。2017年4月10日，被告人马旭东因不按规定倒车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处以罚款100元。																															裁判理由																							被告人马旭东的行为构成危险驾驶罪，被告人马旭东具有造成交通事故并负全部责任的从重情节，以及自首、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人马旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次交通事故中因不按规定倒车的违法行为，被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余一千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、�五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   孙 锋													二○一七年九月七日													书  记  员   于 莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初703号
原告:罗庆余，男，1976年生，汉族。
委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告:调兵山市双树子矿煤炭销售有限公司。
法定代表人：刘柏川，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔光明，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，该公司法律顾问。
原告罗庆余与被告调兵山市双树子矿煤炭销售有限公司（以下简称双树子煤炭公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆余的委托诉讼代理人和新、被告双树子矿煤炭公司的委托诉讼代理人崔光明、被告保险公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庆余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告经济损失医疗费43869.90元、护理费15258元、伙食补助费7500元、误工费49751.97元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1080元、被扶养人生活补助费3233.50元、交通费1800元、精神损害抚慰金9337.80元，共计194083.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告驾驶被告双树子矿煤炭公司所有的辽M2****号货车在阿陈线导致车辆侧翻，致使原告受伤。该肇事车辆在被告保险公司投保了座位险（驾驶人）200000元。
双树子矿煤炭公司辩称，原告系我公司员工，该车在被告保险公司投保了座位险（驾驶人）200000元，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。另外，我公司给原告垫付医疗费30000元，应当由被告保险公司直接赔付给我公司。
保险公司辩称，原告驾驶的肇事车辆在我公司投保了驾驶人座位险，限额200000元，含不计免赔。我公司同意的保险限额内对原告予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金及被扶养人生活补助费无异议，同意赔偿。原告请求的误工费，我公司同意按照其实际的月收入计算。原告请求的交通费数额过高，请法院酌定。另外，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。因原告系被告双树子矿煤炭公司的员工，经本院释明，原告在本案中选择向被告保险公司主张权利，本院予以确认。关于原告的误工费计算标准问题，因被告双树子矿煤炭公司称原告的月工资为底薪3000元加绩效1500元，原告对此未提出异议，本院确定原告的月收入为4500元。
本院认为，原告驾驶车辆不慎导致发生单方交通事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了“驾驶人座位险”，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告给予赔偿。因此，原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告选择要求被告保险公司赔偿，被告双树子矿煤炭公司在本案中不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的交通费之请求，因原告请求额过高部分没有事实和法律根据，本院酌情确定其实际支出交通费1000元。关于原告的误工费之请求，因原告有固定工作，应当按照其实际收入状况计算误工费，因此，原告要求按照行业工资标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的精神损害抚慰金之请求，因不在保险合同理赔范围内，本院不予支持。关于被告保险公司辩称鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿一节，因被告没有提供证据证明，本院对其辩解不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费43869.90元、误工费40950元（4500元/月/30天*273天）、护理费15285元（37127元/年/365天*150天）、伙食补助费7500元（50元/天*150天）、交通费1000元、残疾赔偿金62252元（31126元*20年*10%）、被扶养人生活补助费3233.50元（21557元/年*3年/2人*10%）（被扶养人生活补助费应计算在残疾赔偿金之内）、鉴定费1080元，合计175170.40元。
综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“驾驶人座位险”责任限额内赔偿原告罗庆余经济损失医疗费43869.90元、误工费40950元、护理费15285元、伙食补助费7500元、交通费1000元、残疾赔偿金65485.50元、鉴定费1080元，合计175170.40元，其中医疗费30000元支付给被告调兵山市双树子矿煤炭销售有限公司；
二、被告调兵山市双树子矿煤炭销售有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年八月二日
书记员 初 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1509号
原告：胡卫洁，女，住吉林省长春市。
委托代理人：于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告胡卫洁与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称“中泰管理公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫洁委托代理人于涛，被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡卫洁向本院提出诉讼请求：1、中泰管理公司给付胡卫洁托管收益32,000.00元及利息（利息从2016年1月1日起按每日千分之一计算至实际给付之日止）2、诉讼费由中泰管理公司承担。事实和理由：2014年3月7日，胡卫洁从案外人长春中泰海洋世界有限公司处购买了位于长春市朝阳区新民大街7号的W531号停车位使用权。同日，胡卫洁与中泰管理公司签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，约定胡卫洁将上述停车位交由中泰管理公司托管，托管期间为2014年3月7日至2023年12月31日，中泰管理公司以年为单位向胡卫洁支付托管收益。之后，中泰管理公司向胡卫洁支付了第一年的托管收益款。2015年6月28日，双方又签订补充协议，约定，如中泰管理公司延期履行支付胡卫洁收益，则按每日千分之一向胡卫洁支付罚息。但至今中泰管理公司仍拖欠2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管收益32,000.00元，故胡卫洁向法院提起诉讼。
中泰管理公司辩称，1、胡卫洁主张的违约金计算标准超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调；2、在履行过程中确实出现了延期支付的事实，但中泰管理公司已在政府协调下提出解决方案。现在中泰管理公司暂无支付能力，希望法院酌情依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中泰管理公司承认胡卫洁主张的事实。
本院认为，一、胡卫洁与中泰管理公司签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及补充协议合法有效，双方均应依照协议约定全面履行各自义务。现中泰管理公司未按协议约定及时支付托管收益，属于违约行为，依法应承担相应违约责任。二、胡卫洁与中泰管理公司虽然在补充协议中约定了罚息的计算标准，但该计算标准过分高于胡卫洁的损失，因此中泰管理公司有权依法请求人民法院予以适当减少。依据相关法律规定，罚息应在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%范围内为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即给付原告胡卫洁2014年12月31日至2015年12月30日期间的停车位托管固定收益32,000.00元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡卫洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪春祥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第142-1号
原告：吴亚耀，男，汉族，化州市人，高中文化，个体工商户，住化州市。公民身份号码：×××4071。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：梁伯和，该公司董事长。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
原告吴亚耀诉被告茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南建安公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴亚耀诉称，2011年10月3日，原告与被告签订《砼搅拌车租赁合同》一份，约定被告租赁原告两台水泥罐车在被告英德市工地搅拌站使用。在使用期间，被告一直没有支付租金及欠款。2015年2月2日，经原告催收，被告工作人员周亚耀确认尚欠原告款项163500元，但被告一直没有支付给原告。为此，特起诉，请求法院判令：1、被告立即支付欠款163500元及利息（利息从起诉之日起计至付清时止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
经审查，被告茂南建安公司对原告吴亚耀提交的2011年10月3日签订的《砼搅拌车租赁合同》的真实性、合法性提出异议，主张该合同所盖的“茂名市茂南建安集团有限公司”的公章是伪造的，并申请对该公章的真伪进行鉴定。本院在茂名市工商行政管理局茂南分局调取了被告茂南建安公司留存的印章及在庭审现场采集了被告茂南建安公司的印章作为鉴定样本。2016年1月25日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见为2011年10月3日的《砼搅拌车租赁合同》落款处的“茂名市茂南建安集团有限公司”的公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案的《砼搅拌车租赁合同》所盖的“茂名市茂南建安集团有限公司”的公章与被告茂南建安公司的公章不一致，本案涉嫌有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告吴亚耀的起诉，将有关材料移送茂名市公安局茂南区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚耀的起诉。
案件受理费3570元，退回给原告吴亚耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄文星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈培君
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00145号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：赵茂义，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：冯贞，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人赵茂义、冯贞在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）1902115号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人�和计划生育委员会于2012年12月26日作出的征决（2012）1902115号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）1902115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第268号
原告：吴某甲。
委托代理人：楼燕燕。
被告：孔某。
委托代理人：张宏伟。
原告吴某甲为与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年11月25日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人楼燕燕、被告孔某及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，2005年生育儿子吴某乙。双方婚后感情一般，因脾气性格差异而时常发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告吴某甲向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，用以证明双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
三、证明三份，用以证明吴某乙就学期间的生活教育由原告料理的事实。
四、个体工商户登记情况一份、商品房买卖合同复印件一份（21页），用以证明双方婚后经营孔氏食府及购买商品房的事实。
被告孔某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方系自由恋爱，在充分了解的基础上结婚，有一定的感情基础；在共同生活中偶有矛盾，也属正常，双方已相识十多年，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
针对上述答辩意见，被告孔某向本院提供证据如下：
一、横店镇禹阳社区禹周居民小区出具的证明一份，用以证明儿子吴某乙由孔某抚养并共同生活的事实。
二、学生假日送出表两份，用以证明吴某乙在诸暨就读时接送和相关费用由被告承担的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告无异议。本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育儿子之事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告对真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审核认为，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。原告提供的证据四，被告对商品房买卖合同复印件无异议，对个体工商户登记情况的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审核认为，上述证据符合有效证据的认定要件，具有证实婚姻关系存续期间，经营了“东阳市横店孔氏食府”及购买商品房之事实的证明力，本院予以采纳。
被告提供的证据一，原告对内容的真实性有异议。本院经审核认为，双方在庭审中陈述一致儿子与双方共同生活，直至近期分开居住，故本院对该证据不予采纳。被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院经审核认为，不符合有效证据的认定要件，不予采纳。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养和财产分割问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈安倩