广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第218号
原告罗某。
原告罗某2，男，壮族，住广西忻城县。
原告罗某3，女，壮族，住广西忻城县。
原告罗某2、罗某3的法定代理人罗某，系原告罗某2、罗某3的母亲。
以上三原告的委托代理人韦代理，广西某律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人易代理。
被告罗某4，男，壮族，农民，住广西忻城县。
被告肖某某，男，壮族，农民，住广西忻城县。
以上二被告的委托代理人蓝代理。
被告鹿寨县某某汽车运输有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
委托代理人李代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人张某某，系该支公司经理。
委托代理人梁代理，广西某某律师事务所律师。
原告罗某、罗某2、罗某3诉被告罗某4、肖某某、鹿寨县某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及三原告的委托代理人易代理、韦代理、被告罗某4及被告罗某4、肖某某的委托代理人蓝代理、被告鹿寨县某某汽车运输有限公司的法定代表人邓某某及其公司的委托代理人李代理、中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人梁代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、罗某2、罗某3诉称，原告亲属罗某5于2012年3月初受被告罗某4、肖某某雇佣从事道路货物运输工作。2012年4月11日，被告罗某4、肖某某从忻城糖厂用桂B×××××号半挂牵引车牵引（桂B×××××挂）号挂车装60吨糖运往柳州，首先由罗某4驾驶，当行驶至忻城县城关镇乾宏坳时，换由罗某5驾驶，当日22时9分行驶至国道323线1102公里800米时车辆发生交通事故，造成原告亲属罗某5当场死亡。2012年4月28日忻城县公安局交通管理大队作出忻公交（2012）第XXX号道路交通事故认定书，认为罗某5驾驶机动车通行弯道路段没有按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成该事故的直接原因，认定罗某5承担事故的全部责任，肖某某、罗某4不承担责任。原告认为忻城县公安局交通管理大队作出忻公交（2012）第XXX号道路交通事故认定书事实认定不清、责任划分错误，不能作为本案的定案依据，根据交通部、公安部、国家发展和改革委员会发出的《关于进一步加强车辆超限超载集中治理工作的通知》的规定“六轴及六轴以上车辆，其车货总重超过55吨的为超限超载车辆。”而2012年4月11日罗某5驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引（桂B×××××挂）号挂车车货总重竟然重达78.92吨，严重超限超载引起该车爆胎，从而导致事故发生，因此超限超载是造成该事故的直接原因。罗某5的死亡给各原告造成了巨大的精神损害和打击，留下一双年幼无知的儿女和可怜的妻子。根据我国相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告赔偿丧葬费17076元（2846元／月×6月）、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）、被抚养人生活费48426.5元（其中罗某24211元／年×8年÷2=16844元，罗某34211元／年×15年÷2=31582.50元），精神抚慰金50000元，处理事故人员的交通费1200元），被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某4、肖某某辩称，忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字（2012）第XXX号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任认定正确，原告方也未在法定期限内申请复核，人民法院依法应确认其证明力，以其作为认定案件事实的依据。本案导致事故发生的原因系原告亲属罗某5违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶机动车通行弯道路段没有按照操作规范安全驾驶造成的。事故车辆虽然超载，但事故的发生与超载没有因果关系。桂B×××××号重型半挂牵引车和桂B×××××挂号半挂车的所有人为鹿寨县某某汽车运输有限公司，抵押人为广西鹿寨农村合作银行，被告罗某4、肖某某承租该车辆从事运输经营。被告罗某4、肖某某与鹿寨县某某汽车运输有限公司属租赁关系，而非挂靠关系。被告罗某4、肖某某雇请原告亲属罗某5为司机，双方形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为雇员的罗某5在本案事故中负全部责任，负有重大过错，依法应承担主要责任。因此本交通事故造成的经济损失，罗某5本人应承担80%的民事责任，被告依法只承担20%的民事责任。罗某5系忻城县城关镇尚宁村板乐屯村民，属于农村居民而非城镇居民，其死亡赔偿金依法应按农村居民人均纯收入标准计算。原告按城镇居民人均可支配收入标准计算罗某5的死亡赔偿金不符合法律规定。罗某5在本事故中负全部责任，负有重大过错。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求依法应予驳回。因处理丧葬事宜而支付的交通费、住宿费、火化费等费用包含于丧葬费之内。原告要求赔偿丧葬费，同时又要求赔偿因处理丧葬事宜而支付的交通费，显属重复计算。原告要求赔偿交通费1200元的诉讼请求，依法应予驳回。事故发生后，被告已经赔偿给原告方经济损失30000元，依法应在赔偿总额屮予以扣减。
被告鹿寨县某某汽车运输有限公司辩称。一、是原告起诉要求被告承担民事责任，无事实和法律依据。1、桂B×××××号重型半挂牵引车及桂B×××××挂号挂车实际车主是罗某4、肖某某。被告鹿寨县某某汽车运输有限公司向被告罗某4、肖某某提供借款，然后罗某4、肖某某把桂B×××××号重型半挂牵引车及桂B×××××号挂号挂车以被告鹿寨县某某汽车运输有限公司名义入户。2、被告鹿寨县某某汽车运输有限公司与司机罗某5不存在劳动关系或雇佣关系。司机罗某5并不是被告鹿寨县某某汽车运输有限公司雇请的司机，也不是被告鹿寨县某某汽车运输有限公司的员工，原告在起诉时也明确讲是被告罗某4、肖某某雇请的司机，所以被告鹿寨县某某汽车运输有限公司与司机罗某5不存在劳动关系或雇佣关系。二、原告是农村户口，所涉及的赔偿应按农村标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第四十八条规定，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通事故责任认定书已明确认定由罗某5承担事故的全部责任，所以请求法院驳回原告要求被告鹿寨县某某汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，发生交通事故的主车和挂车都分别在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险和第三者责任险等商业险，由于原告亲属是事故车上的司机，因此与本案有关的险种是主车在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保的车上人员责任险（驾驶员），最高赔偿限额为100000元。根据原告与投保人签订的《机动车车上人员责任条款》第八条，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负赔偿责任。本案发生事故的主车与挂车的核定质量应该是48.7吨，可事故车一共装载了60吨的白糖，可见事故车辆己经远远超过了核定的装载质量，是超载车，中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本案中不负赔偿责任。此外，原告主张的交通费已包含在其主张的丧葬费中，因此原告另外主张交通费属重复主张。原告属农业户口，其主张的死亡赔偿金按城镇居民计算没有法律依据，原告也没有证据证明死者在发生事故前一年在城镇居住和其主要收入来源于城镇，所以其死亡赔偿金应按农业人口的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金不在商业险的理赔范围内，不由中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承担。
经审理查明，2012年2月29日，被告罗某4、肖某某合伙以被告鹿寨县某某汽车运输有限公司的名义分期付款购买桂B×××××号重型半挂牵引车及桂B×××××挂号挂车。贷款期限为2年。2012年3月中旬，被告罗某4、肖某某雇请原告亲属罗某5为司机。2012年4月12日20时许，被告罗某4驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂号重型仓栅式半挂车在广西南华集团忻城南华糖业有限责任公司忻城糖厂装糖拉往柳州市，车辆行驶至忻城县城关镇乾宏坳时换由罗某5驾驶。22时许，罗某5驾驶车辆行驶至国道323线1102公里800米，车辆驶出左侧路外侧翻，造成罗某5当场死亡，罗某4、肖某某受伤，车辆损坏，货物损失的交通事故。事故发生后，被告罗某4、肖某某支付给原告30000元。忻城县公安局交通管理大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及检验鉴定结论等证据综合分析，认为罗某5驾驶机动车通行弯道路段没有按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成该事故发生的直接原因，于2012年4月28日作出忻公交认字（2012）第XXX号道路交通事故认定书，认定由罗某5承担事故的全部责任，肖某某、罗某4不承担责任。2013年3月13日，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币493782.5元（其中丧葬费17076元、死亡赔偿金377080元、被抚养人生活费48426.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员的交通费1200元），本案诉讼费由被告承担。
另查明，桂B×××××号重型半挂牵引车及桂B×××××挂号挂车登记车主是被告鹿寨县某某汽车运输有限公司，实际车主是被告罗某4、肖某某。桂B×××××号重型半挂牵引车及桂B×××××挂号挂车均在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投机动车交通事故责任强制保险，桂B×××××号重型半挂牵引车保险期间为2011年11月16日零时起至2012年11月15日二十四时止，桂B×××××挂号挂车保险期间为2011年11月25日零时起至2012年11月24日二十四时止，同时桂B×××××号重型半挂牵引车还投保车上责任险（驾驶员），保险期间为2011年11月18日18时起至2012年11月24日18时止，赔偿限额为100000元，车责不计免赔条款等险种。罗某5生前系农村居民，其与原告罗某系夫妻关系，儿子罗某2于2002年5月29日出生，女儿罗某3于2009年6月18日出生。罗某2、罗某3均系农村居民。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本交通事故忻城县公安局交通管理大队认定罗某5承担全部责任，肖某某、罗某4不承担责任。原告虽对忻城县公安局交通管理大队认定的事实及作出的责任认定提出异议，认为事故的发生是超载造成的，但原告没有相反的证据足以推翻忻城县公安局交通管理大队的认定，原告亲属罗某5驾驶机动车通行弯道路段没有按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成该事故发生的直接原因，对忻城县公安局交通管理大队作出的责任认定本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及桂公通（2012）153号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告请求丧葬费17076元、被抚养人生活费48426.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金377080元，原告提供的忻城县宁江乡漂白粉厂证明罗某5是从1997年到2005年开车从事运输工作，而原告提供罗某5的道路运输从业人员资格证初次发证日期是2001年6月30日，且原告提供忻城县城关镇城中社区出具的2013年2月25日证明证实罗某5长期租住在农贸市场，后该社区又以未经调查核实，撤消其出具的证明，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不充分，本院不予采纳。罗某5生前系农村居民，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，死亡赔偿金应为104620元；原告请求交通费1200元，原告提供有两张收条各600元，没有正式票据证实，但原告请车去现场是事实，根据忻城至欧洞的里程、结合本地实际情况，本院酌定支持600元。以上经济损失共计170722.50元。本案原告亲属黄茂军是在为被告罗某4、肖某某工作中遭受人身损害，被告罗某4、肖某某作为雇主依法应当承担赔偿责任，但受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本交通事故原告亲属罗某5承担全部责任，说明其在工作中存在重大过失，可以减轻被告罗某4、肖某某的赔偿责任，以上经济损失由被告罗某4、肖某某承担70%赔偿责任即119505.75元。原告请求精神损害抚慰金50000元，根据本地生活水平及原告亲属在本交通事故中的过错程度，本院酌定由被告罗某4、肖某某赔偿7000元。因被告罗某4、肖某某在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司为桂B×××××号重型半挂牵引车购买了机动车车上人员责任险（驾驶员）及该险种不计免赔款，保险限额为100000元。根据机动车车上人员责任险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。本交通事故是罗某5驾驶车辆自己翻车，罗某5承担全部责任，同时被告也购买有该险种不计免赔条款，没有交强险赔偿，故依法应由中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车车上人员责任险赔偿限额内对被告罗某4、肖某某承担的赔偿责任承担100000元（不含精神损害抚慰金）。余下26505.75元由被告罗某4、肖某某赔偿。被告罗某4、肖某某提出其己支付给原告30000元，要求在赔偿总额屮予以扣减。本案被告罗某4、肖某某多支付的3494.25元，由保险公司在赔偿原告的100000元予以支付给被告罗某4、肖某某。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司提出事故车辆超载，根据《机动车车上人员责任险条款》第八条规定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负责赔偿责任。本交通事故是罗某5在通行弯道路段没有按照操作规范安全驾驶引起的，忻城县公安局交通管理大队也没有认定该起事故是因超载引起的，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司也没提供有相关资质部门认定超载的证据，故对中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的辩解本院不予采纳。被告罗某4、肖某某提出他们与罗某5之间形成的是劳务关系，应按过错程度来承担责任，由罗某5承担80%的责任，他们承担20%的赔偿责任。劳务关系是指劳动者提供劳动力，用人单位使用劳动力，双方形成劳动力的支配与被支配关系。雇佣关系是指受雇人（雇员）在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或在其指定范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案被告罗某4、肖某某从2012年3月中旬就开始雇佣罗某5为司机，而且事故发生时罗某5也是从事被告授权驾驶的活动，故本案适用雇佣关系，被告主张按劳务关系的观点处理本案本院不予采纳。被告罗某4、肖某某合伙以被告鹿寨县某某汽车运输有限公司的名义分期付款购买桂B×××××号重型半挂牵引车及桂B×××××挂号挂车。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中关于“采取分期付款方式购车，出卖方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”之规定，鹿寨县某某汽车运输有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿给原告罗某、罗某2、罗某3因其亲属罗某5交通事故死亡所造成的各项经济损失共计96505.75元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费）；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车车上人员责任险赔偿限额内支付给被告罗某4、肖某某3494.25元。
本案受理费8707元，由被告罗某4、肖某某负担1702元，由原告罗某、罗某2、罗某3负担7005元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 蓝祥平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蓝芳艳