河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00702号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李秀珍，农民。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周银龙，新亚鑫搅拌混凝土有限公司司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日，李秀珍驾驶电动三轮车顺中丰产路由东向西行驶至杜北大街口左转弯时，遇被告驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车超载行驶直行至此发生交通事故，造成李秀珍受伤，车辆受损，此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具交通事故认定书，认定被告周银龙负主要责任，李秀珍负次要责任。当时李秀珍受伤被送到河北医科大学第三医院救治，经诊断为右手前臂碾挫伤；皮肤撕脱伴缺损；多发肌肉、肌腱损伤；多发骨折；尺桡动脉损伤；尺、正中，桡神经挫伤。李秀珍的手臂因碾碎被截肢。被告所驾驶的车辆在太平洋保险公司有机动车第三者强制保险和商业三责险30万元。对以上事实，原、被告均认可。李秀珍就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：一、医疗费45802.46元，包括住院期间费用和2013年5月16日的复查费15.8元。事故发生后李秀珍被送往省三院救治，经诊断为右手前臂碾挫伤；皮肤撕脱伴缺损；多发肌肉、肌腱损伤；多发骨折；尺桡动脉损伤；尺、正中，桡神经挫伤。行右上肢截肢切除手术。住院24天，于2013年4月15日出院。有收费收据、诊断证明、住院病历、用药清单可证实。被告质证，除了三元发药房的111.5元的票据不认可外其余都认可，都是省三院的票据。二、住院伙食补助费1200元，住院24天，每天参照国家工作人员出差补助费50元计算。被告质证，病历上写的是23天。三、营养费1200元，住院24天，每天参照伙食补助费的标准50元计算，诊断证明书上有医嘱需要加强营养。被告质证，认可需要加强营养，但是对每天50元不认可。四、护理费2801.88元，护理期限为住院期间，李秀珍的儿子李向东护理的李秀珍，李向东没有工作，68年出生的，按照护理行业的标准42612元除以365天乘以24天。被告质证，认可李秀珍住院期间需要护理，但是对护理费有异议，护理人员没有工作，为什么参照同行业标准，他没有工作，在家呆着也是呆着，不会有损失。五、伤残赔偿金160235.40元，李秀珍经鉴定系五级伤残，按照城镇居民2012年可支配收入标准20543元计算13年乘以60%。有身份证、户口本、伤残鉴定书为证。被告质证，具体怎么回事儿我也不认可，既然鉴定了就按照鉴定的说吧。对鉴定的真实性认可。六、精神损害抚慰金15000元。被告质证，不认可。七、交通费300元，没有保留票据，酌情主张的。被告质证，不认可。八、义肢安装的费用每次需要45600元，四年一个周期更换一次。有义肢的鉴定报告为证，以普通型的义肢为例。被告质证，对司法鉴定意见书的真实性认可，但是我不认可义肢安装的费用，李秀珍说多长时间换就多长时间换吗，更换的时间太短。九、两次的鉴定费用，做伤残鉴定的时候是800元，做假肢鉴定的时候是2000元。经被告质证，对真实性认可。本案经调解未达成协议。
原审认为，被告驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任；李秀珍驾驶电动三轮车上路载人行驶违反了法律法规的规定，应承担事故的次要责任。被告认为自己不应承担事故的主要责任没有证据证实，故不予采信。被告所驾驶的车辆在被告保险公司有机动车第三者强制保险和30万元的商业三者险。李秀珍的医疗费45802.46元中有111.5元是外购药，没有医嘱，是否与本案有因果关系，李秀珍没有提交证据证实，故不予采信，剩余的45690.96元有收费收据及住院、出院记录可证实，应予确认。护理费2801.88元，护理期限为住院期间符合情理，护理人员没有固定收入，参照同行业标准计算符合法律规定，应予确认。住院伙食补助费1200元，住院24天每天按照50元计算符合法律规定，应予确认。李秀珍经鉴定系五级伤残，按照城镇居民2012年可支配收入标准20543元计算13年乘以60%，伤残赔偿金为160235.40元，有身份证、户口本、伤残鉴定书为证，应予确认。鉴定费2800元有收费收据可证实，应予确认。义肢安装的费用每次需要45600元，四年一个周期更换一次。有义肢的鉴定报告为证，应予确认。营养费参照医疗机构的意见确定。李秀珍需要营养，有所在治疗的机构出具的证明予以证实，应予确认，但主张1150元没有证据证实，酌情给予600元为宜。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李秀珍没有提交证据证实是否发生交通费，要求交通费300元不予支持。本次事故造成李秀珍受伤被截肢，势必会给李秀珍的身心造成巨大的影响，因此主张精神损害抚慰金应予支持，但主张15000元数额过高，酌情给付10000元为宜。原审判为：一、李秀珍医疗费45690.96元、护理费2801.88元、残疾赔偿金160235.40元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、义肢安装费45600元，共计256128.24元。自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险122000元赔偿；剩余134128.24元按照主、次责任，李秀珍自行承担30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担70%为93889.77元在本判决生效后十日内赔偿给李秀珍。二、被告周银龙自本判决生效后十日内赔偿李秀珍鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元。三、驳回李秀珍的其他诉讼请求。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，李秀珍主张残疾赔偿标准必须根据其居住地的性质来确定。法院以李秀珍提交的身份证、户口本确定其按城镇居民标准计算残疾赔偿金明显依据不足，违反法律规定。因为李秀珍提交的户口本清晰明确载明户口性质为农业家庭户，且户籍所在地与身份证上载明的地址及李秀珍事发时居住地相同，另外判决书李秀珍身份信息记载其为农民也佐证了应按农业标准计算的事实。二、原审法院判决上诉人交强险不分项赔偿于法无据，属适用法律错误。三、事故认定书明确记载周银龙驾驶的事故车辆存在超载情形，根据上诉人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定可知，上诉人应在商业三者扣除10%的绝对免赔率后进行赔偿。请求：撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人李秀珍提供的户口页虽然显示为农业户口，但杜北乡西营村随着社会的发展早已划归为石家庄市区，原判按照城镇户口计算残疾赔偿金，符合法律规定。原判虽然没有写明按分项限额进行判决，但从判决数额来看，并没有超过按分项限额进行判决的数额。公安机关进行交通事故责任划分时，已考虑到驾驶人超载的情形，上诉人要求在扣除10%的绝对免赔率明显对投保人不公平，而且上诉人所提的免赔率，属于格式条款，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5799元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月九日
书记员 王 超