wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0019号
原告徐少华。
被告华文龙。
原告徐少华诉被告华文龙欠款纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐少华到庭参加诉讼，被告华文龙经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华诉称：要求被告华文龙偿还欠款12万元，并按同期银行贷款利率支付至实际还款时的利息。
被告华文龙未答辩。
经审理查明：2012年1月28日，被告华文龙因经营塑料厂需要向借款12万元，未约定还款期限。之后，原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告出具给原告的欠据为证，本院予以认定。
本院认为：被告华文龙出具欠据给原告徐少华后，双方便确立债权债务关系。在本案诉讼过程中被告华文龙对原告诉讼请求及所诉事实未提出异议，也未到庭进行抗辩。本院只能根据原告提供的证据进行审理，本院认定被告华文龙欠原告徐少华12万元。虽然被告在出具欠据时没有约定要支付利息，但根据有关规定，被告华文龙应承担欠款期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华文龙于本判决书生效后10日内偿还原告徐少华欠款12万元，并按银行同期贷款利率从2011年12月25日起至判决还款之间止，向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，计3820元，由被告华文龙负担（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王建军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1477号
申请人仇玉璠，女，1951年1月4日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人北京嘉友投资有限公司，组织机构代码76140647-8，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢13-1-1室。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
被执行人无锡嘉友置业有限公司，组织机构代码76242220-X，住所地江苏省无锡市新区梅村泰伯花园40号。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
被执行人常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码06945264-6，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号天润大厦B座201室。
负责人吴晓红。
申请人仇玉璠与被执行人北京嘉友投资有限公司（以下简称北京嘉友公司）、无锡嘉友置业有限公司(以下简称无锡嘉友公司)、常州嘉信融达投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉信合伙企业）退伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初202号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、仇玉璠于2015年1月26日从嘉信合伙企业退伙，北京嘉友公司于本判决发生法律效力之日起十日内为仇玉璠办理相关的退伙事宜。二、嘉信合伙企业于本判决发生法律效力之日起十日内向仇玉璠退还出资2000000万元及该款在入伙期间按照年利率15%计算的收益50000元，并支付该2050000元从2015年1月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、嘉信合伙企业对上述第二项不能支付的部分，由无锡嘉友公司承担补充责任。四、驳回仇玉璠的其他诉讼请求。案件受理费26200元（此款已由仇玉璠预交），由仇玉璠承担4360元，由嘉信合伙企业、无锡嘉友公司承担21840元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，仇玉璠向本院申请强制执行，执行标的2071840元及延期履行利息。本院于2016年8月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业逾期未履行，仇玉璠亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业的财产情况进行了调查，情况如下：北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业名下无银行存款记录。北京嘉友公司、嘉信合伙企业通亚公司名下无房产、土地登记记录。无锡嘉友公司名下有位于无锡市锡甘路475-1等36套房产，上述房产上均设有抵押，且已被无锡市中级人民法院等多家法院查封，本案于2016年10月18日办理了轮候查封手续。无锡嘉友公司名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆，该车已被其他法院查封，本案于2016年10月13日办理了轮候查封手续。北京嘉友公司、嘉信合伙企业名下无车辆登记记录。北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业亦无对外投资等可供执行的财产线索。本院依法决定将北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业纳入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位2071840元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向仇玉璠告知了本案执行情况，并要求仇玉璠提供可供执行的财产线索。仇玉璠表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现北京嘉友公司、无锡嘉友公司、嘉信合伙企业名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤光辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0630号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
被告尚庆兵，居民。
被告杨扬，居民。
江苏赣榆农村商业银行与尚庆兵、杨扬金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0411号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0630号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01131号
原告苏某，女，1991年7月23日生，满族，无业，住凌海市物资局正楼*单元***室。
被告赵某，男，1984年10月23日生，汉族，无业，住凌海市五金楼*单元**号。
原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第01131号原告苏某，女，满族，无业，住凌海市。被告赵某，男，汉族，无业，住凌海市。原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。代理审判员 李 玲二〇一五年五月十九日书 记 员 刘月月
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00148号
原告王洪山诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第58号
原告：孙某某，女，1980年9月27日出生，汉族，居民。
被告：孙某某，男，1980年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年二月六日
书记员 李新德
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执908号
被执行人人崔能，××，农民。
被执行人陈飞，农民。
崔能、陈飞盗窃一案，涟水县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）涟刑初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人崔能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役二个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈飞名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，另一被执行人崔能从其银行账户执行到位4827.59元，两被执行人均外出下落不明。本院已将上述被执行人纳入失信黑名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00510号刑事罚金判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第532－1号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。
被告寿光市北方汽车贸易有限公司。住所地：寿光市开发区立交桥东100米。
被告杨宝坤。
被告刘明学。
被告山东老伙计化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。
被告刘明亭。
本院在审理原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告寿光市北方汽车贸易有限公司、杨宝坤、刘明学、山东老伙计化工有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款3300000元或查封其等值财产，原告以寿房产证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北方汽车贸易有限公司、杨宝坤、刘明学、山东老伙计化工有限公司、刘明亭银行账户存款3300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十一日
书记员 郭静
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第150号
申请执行人邢丽，女，48岁。
被执行人友谊县运通出租车有限公司。
法定代表人李义华，职务：经理
本院在执行邢丽申请执行友谊县运通出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）友民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢丽于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人友谊县运通出租车有限公司无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘朋飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。代理权限：一般代理。
被告：张世德，农民。
被告：谷凤华，农民。
被告：张学全，农民。
被告：张有金，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张世德、谷凤华、张学全、张有金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告张世德、谷凤华、张学全、张有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与各被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年4月27日，我行与被告张世德签订《小额联保借款合同》，双方约定借款金额8万元、借款期限12个月，年利率15.84%。同日，我行向被告方提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告张世德、谷凤华共同偿还借款本金39524.51元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张世德、谷凤华、张学全、张有金均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张世德与被告谷凤华系夫妻关系。2012年4月22日，以被告张世德为组长、以被告张学全、张有金为成员向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款申请表》，申请额度为8万元，被告张世德、张学全、张有金在该表上签名捺印；被告张世德、谷凤华向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，同时原告与被告张世德签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，申请借款金额8万元，并提供了发放贷款账户户名（张世德）和账号（60×××66）。同时承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告张世德与谷凤华分别在该表申请人处、在申请人配偶（主要财产共有人）处签名、按手印。2010年10月8日，被告张世德、谷凤华、张学全、张有金（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年10月8日起至2012年10月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告张世德、谷凤华、张学全、张有金均在该协议书上签字捺印。2012年4月27日，原告（甲方）与被告张世德（乙方）签订了编号为371521112047997899号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张世德，账号60×××66，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年4月至2013年4月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为修建大棚。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告张世德在合同上签名捺印。2012年4月27日，原告出具了个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名张世德，放款账号户名张世德，放款账号60×××66，借款金额人民币8万元，借款期限12月（从2012年4月27日至2013年4月27日），年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告张世德均在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年4月27日发放到被告张世德的中国邮政储蓄银行60×××66账号内。原告提供的客户贷款台账显示：被告张世德自2012年5月27日至2013年9月16日期间偿还借款本金40475.49元、利息9430.21元。现尚欠借款本金39524.51元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张世德向原告借款80000元，有贷款申请书、借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告张世德现尚欠原告借款本金39524.51元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张世德应支付原告相应利息。其他被告自愿为被告张世德在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张世德未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告张世德追偿的权利。被告张世德、谷凤华、张学全、张有金经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世德、谷凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金39524.51元及利息（应付利息自2013年2月28日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张学全、张有金对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张学全、张有金承担还款责任后，依法享有向被告张世德、谷凤华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓倩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2092号
原告何某，女，生于1978年12月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县佛星镇。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1974年7月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县佛星镇。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告何某负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2614号
申请人莘县卫生�计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩敬丽，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月1日以被执行人韩敬丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0504号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0504号社会抚养费征收决定书已于2015年3月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出�社抚费征字（2015）0504号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0504号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2560号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉成，男，汉族，1964年6月30日出生，北京拉斐特城堡酒店有限公司员工。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京拉斐特城堡酒店有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里****号。
法定代表人：张宇辰，该公司董事长。
再审申请人张玉成因与被申请人北京拉斐特城堡酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉成申请再审称：申请人于2010年10月到被申请人处工作，签订了劳动合同，工作岗位为工程部综合维修工，于2012年3月办理社会保险，2012年3月7日，申请人因工受伤，经诊断为骶骨骨折、腰椎间盘突出，昌平区人力资源和社会保障局认定为工伤，后申请人一直治疗伤病。被申请人从2012年8月就不再发放工资，申请人于2013年7月18日提出劳动仲裁，仲裁裁决于2013年12月12日作出，申请人认为裁决严重不公，故向昌平区人民法院提起诉讼，民事判决书于2014年6月26日作出。申请人认为原判决在未查清案件事实的基础上，认定事实严重错误，适用法律错误，作出了对申请人严重不公的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，北京拉斐特城堡酒店有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。二审法院所作裁定并无不妥。张玉成的再审理由不能成立。
综上，张玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉成的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第25号
上诉人（原审原告）丁勇。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人丁勇因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁勇的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁勇、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，丁勇向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对丁勇的请求事项不予支持的裁决。丁勇不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2010年7月至2012年6月期间延时加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）9，506.90元及2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额22，893.10元。原审庭审中，丁勇补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是丁勇认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，丁勇等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付丁勇等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付丁勇等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，丁勇等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从丁勇等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：丁勇、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，丁勇认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，丁勇、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。丁勇等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付丁勇等人加班工资，不存在差额，丁勇要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回丁勇要求日星公司支付2010年7月至2012年6月期间延时加班工资差额9，506.90元及2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额22，893.10元的诉讼请求。
原审判决后，丁勇不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额以及2012年6月30日之前工作日20点之前的延时加班费。工资单表明丁勇的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是丁勇每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持丁勇在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了丁勇周六、周日、法定休假日加班费及延时加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于丁勇主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以丁勇工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，丁勇与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。丁勇上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费和延时加班费，依据不足。丁勇据此主张休息日加班费差额和延时加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初161号
原告秦某，个体户。
委托代理人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告莫某甲，农民。
原告秦某与被告莫某甲抚养权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告秦某及其委托代理人莫军勇到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子莫某乙，因双方感情不和，于2015年5月7日在民政局自愿离婚。婚生子莫某乙自出生以来一直跟随原告生活，原告对莫某乙一直悉心照顾，送到幼儿园接受正规的学前教育，而被告在婚姻期间就极少关心孩子，对孩子经常打骂，孩子并不愿意跟被告。双方因感情不和分居期间，被告也极少来看望孩子，因被告以不离婚作为要挟，原告无奈在协议离婚时同意孩子跟随被告生活，但自从离婚后，被告仍对孩子不管不顾，自己外出打工，将孩子交由家中老人照顾，被告父母实际上也无力照顾小孩，孩子处于无人看管的状态。2015年7月6日，原被告签订了《抚养权变更协议书》，确定婚生子莫某乙的抚养权归原告，随原告生活。2016年春节，被告接走孩子回家过年后就再也不愿意送回给原告。因孩子之前一直跟随原告生活，现已经上学，对所在的生活环境已经适应，更换其生活环境对其健康成长不利，为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求法院判决婚生子莫某乙由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付1000元的抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、离婚证、离婚协议书、出生医学证明书，拟证明原被告双方已经协议离婚，婚姻存续期间生育了儿子莫某乙的事实；
3、抚养权变更协议书，拟证明原告与被告协商后将孩子的抚养权变更给原告的事实；
4、营业执照，拟证明原告在批发城经营工艺品；
5、阳光学生幼儿综合保险投保单1张，收据7张，预防接种证，拟证明孩子一直跟随原告生活，原告对其进行了悉心照顾；
被告莫某甲未到庭，亦未提交书面答辩和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及双方的陈述，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告莫某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了儿子莫某乙，因感情不和，双方于2015年5月7日在民政局协议离婚，根据当时的离婚协议书，婚生子莫某乙跟随被告莫某甲生活，原告秦某每月支付抚养费200元。2015年7月6日，原告秦某与被告莫某甲签订了一份《抚养权变更协议书》，该份协议书约定将莫某乙的抚养权问题作如下变更：“，二、莫某甲自愿将双方婚生子莫某乙的抚养权变更给秦某，自本协议生效之日起，莫某乙抚养权归秦某，莫某乙随秦某生活。三、莫某甲无需支付抚养费（可以自愿给付）。六、因本人莫某甲长年在外创业，无法更好的监护儿子莫某乙，现同意儿子莫某乙跟随离异母亲秦某生活、学习（限桂林市就读）父亲莫某甲在不影响儿子学习前提下随时探视儿子”原告秦某、被告莫某甲均在该协议书上签名捺印。原告提交的7张收据显示，莫某乙从2014年8月到2016年1月在幼儿园生活，原告秦某还为其投保了阳光学生幼儿综合保险。
本院认为，父母离婚时应在考虑孩子健康成长的基础上，对未成年孩子的抚养问题做妥善处理，并可在必要时，协议变更抚养权问题。本案原、被告在离婚之时将婚生子莫某乙的抚养权确定给了被告莫某甲，双方离婚不到两个月，又将孩子的抚养权协议变更给了原告秦某，双方离婚前后，莫某乙也是跟随着原告秦某生活，现莫某乙已经在桂林市上幼儿园，由此可见，莫某乙跟随原告秦某生活确实对其健康成长更为有利，原被告签订的抚养权变更协议书也系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应该按照双方达成的协议处理。对原告提出的判令婚生子莫某乙由原告抚养，跟随原告生活的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。因双方签订的《抚养权变更协议书》中第三点明确约定被告莫某甲无需支付抚养费，且现在亦未发生足以要求被告莫某甲支付抚养费的特殊事件。故原告提出的要求被告每月支付1000元的抚养费，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦某与被告莫某甲在婚姻存续期间共同生育的儿子莫某乙由原告秦某抚养，跟随原告秦某生活；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取，即25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月四日
代书 记员 朱智聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1064号
申请执行人郭花仙，女，汉族，1964年11月19日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告郭花仙诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭花仙于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人郭花仙名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2094号
原告：王亮娥，女，1965年12月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴煤山永鑫综合市场有限公司，住长兴县煤山镇农贸市场。
法定代表人：李芳。
原告王亮娥诉被告长兴煤山永鑫综合市场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮娥申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮娥撤回对被告长兴煤山永鑫综合市场有限公司的起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告王亮娥承担。
（本页无正文）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1205号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：花银官，男，1954年7月19日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告花银官信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告花银官偿还原告借款本金159692.88元、暂计算至2017年12月10日的利息124330.95元、应收费用44423.23元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失22500元（按照诉讼标的328447.06元计算），合计350947.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、律师委托代理合同。
被告花银官未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告花银官经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告花银官向原告申请办理环球通白金信用卡，领取并填写了申请表。申请表上同时载明被告已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则成为申请及使用信用卡的法律协议。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审核被告花银官提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××15的信用卡一张。后因被告花银官使用案涉信用卡产生逾期未还，截止2017年12月10日，被告已拖欠原告本金159692.88元、利息124330.95元、应收费用44423.23元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费22500元。
本院认为，被告花银官向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告花银官在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、应收费用并承担律师费、诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告花银官经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花银官于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金人民币159692.88元、利息人民币124330.95元、应收费用人民币44423.23元（以上数据暂计算至2017年12月10日），并支付自2017年12月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的应收费用和利息；赔偿原告律师代理费损失人民币22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6564元，由被告花银官负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6564元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 昱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第150号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨乐金。
被告俞仲香。
被告王洪才。
被告纪之娥。
被告赵伯论。
被告朱明芹。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨乐金、俞仲香、王洪才、纪之娥、赵伯论、朱明芹金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告杨乐金、俞仲香、王洪才、纪之娥、赵伯论、朱明芹的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨乐金、俞仲香、王洪才、纪之娥、赵伯论、朱明芹的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱建军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白志刚，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：刘某，男，汉族，新绛县人。
被告：赵某，男，汉族，新绛县人。
被告：文某，女，汉族，新绛县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告刘某、赵某、文某借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行已交纳419元，退还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行209.5元。
审 判 长 徐俊红
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段瑞静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1627号
原告河南豫华物业服务有限公司。
法定代表人李治国，该公司经理。
委托代理人路国顺，男，生于1956年11月2日，汉族，该公司员工。
被告闫振，男，1990年9月20日生。
本院在审理原告河南豫华物业服务有限公司与被告闫振服务合同纠纷一案中，原告河南豫华物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南豫华物业服务有限公司负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第855-1号
申请执行人李小茨，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
被执行人郑德贵，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李小茨与被执行人郑德贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6754号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人郑德贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑德贵立即支付给申请执行人李小茨人民币217000元及利息（利息自2012年3月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币4555元、执行费人民币3155元；如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑德贵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人李小茨未能提供被执行人郑德贵可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人郑德贵仅有少量的银行存款可供执行，无房产及土地登记信息。本院于2014年5月29日依法作出（2014）南执行字第855号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑德贵的银行存款人民币217000元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年6月9日通过司法查控系统实施冻结，实控金额692.83元，并于2014年11月20日到中国建设银行南安美林支行办理扣划手续，实际扣划人民币3722.9元，扣取案件执行费人民币3155元后，申请执行人李小茨受偿人民币567.9元；2014年6月17日，本院依法作出决定将被执行人郑德贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年11月24日，申请执行人李小茨与被执行人郑德贵自愿达成执行和解协议，双方同意分期分批支付，即被执行人郑德贵自2014年12月起于每月9日前支付人民币5000元。申请执行人李小茨以被执行人履行执行和解的内容期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨聪灵
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初855号
原告：颜海平。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柯仙金。
本院于2016年3月9日立案受理了原告颜海平诉被告柯仙金民间借贷纠纷一案，原告颜海平在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05440号
原告胡朝明农村土地承包经营户。
代表人胡朝明，男，1952年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡朝明农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡朝明农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡朝明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00009号
申请人：太湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王咏华，主任。
被申请人：朱文水，农民。
被申请人：余王凤，农民。
申请人太湖县人口和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行太人口计生抚征（2014）02073号社会抚养费征收决定，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县人口和计划生育委员会对被申请人朱文水、余王凤因违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二�，依据该条例的相关规定作出了对其征收社会抚养费的决定。征收决定生效后，被申请人未履行征收决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履社会抚养费征收决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县人口和计划生育委员会申请执行的太人口计生抚征（2014）02073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇�五年三月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00009号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，太和县人口和计划生育委员会工作人员。住太和县城关镇县委家属院。
被执行人：单朋举，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住太和县肖口镇田庄村单庄，身份证号码：3412221980********。
被执行人：王小静，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人单朋举之妻子），住址同上，身份证号码：3412221980********。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）35号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）35号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费120260元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）35号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）35号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年十二月二十五
书记员 高大鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢36号
申请执行人：郑永明
被执行人：曹广绪
申请执行人郑永明与被执行人曹广绪损害赔偿纠纷一案，本院（2010）宽民字第1491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑永明于2017年3月27日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2010）宽民初字第1491号民事判决书执行完毕，（2017）吉0103执恢36号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白清源
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第601号
申请执行人曾某某，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化程度，农民。住商城县。
被执行人聂某某，女，1991年7月12日生，汉族，农民。住本县。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人聂某某离婚纠纷一案中，被执行人聂某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1044号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪有为
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第601号
申请执行人曾某某，男，汉族，住商城县。
被执行人聂某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人聂某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1044号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十二月十八日
书记员 李孟华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2335号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告吴寿宝。
被告安红。
被告陈兆君。
原告新泰市农村信用合作联社与被告吴寿宝、安红、陈兆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴寿宝、安红、陈兆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告吴寿宝从原告处借款100000元，于2011年5月20日到期，被告吴寿宝、安红系夫妻关系。由被告陈兆君提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告吴寿宝未答辩。
被告安红未答辩。
被告陈兆君未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告与被告吴寿宝签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款时间为2010年5月20日，借款月利率为9.735‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告陈兆君签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告陈兆君自愿为债务人吴寿宝自2010年5月21日起至2011年5月20日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年5月21日，被告吴寿宝为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2011年5月20日，利率为9.735‰。借款到期后，被告吴寿宝至今尚欠本金99550元未还。2016年1月22日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。原告于2015年10月22日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴寿宝应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告吴寿宝未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告吴寿宝、安红夫妻关系存续期间所发生，属被告吴寿宝、安红夫妻共同债务，应由被告吴寿宝、安红共同偿还。原告要求被告吴寿宝、安红偿还借款本金99550元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告陈兆君对被告吴寿宝的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用100000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告陈兆君波对上述借款100000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆君承担连带清偿责任后，有权向被告吴寿宝、安红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿宝、安红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99550元。
二、被告吴寿宝、安红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至2011年5月20日止；以本金99550元，自2011年5月21日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告吴寿宝、安红自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币3000元。
四、被告陈兆君对上述第一、二、三款项100000元限额范围承担连带责任。被告陈兆君承担连带清偿责任后，有权向被告吴寿宝、安红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由被告吴寿宝、安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 高 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 坤
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初24号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人郦金刚，男，1989年11月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郦金刚犯危险驾驶罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮、白慧云出庭支持公诉，被告人郦金刚到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2016年10月22日晚，被告人郦金刚在其朋友郜某家中吃饭并饮酒。当晚22时30分许，郦金刚酒后无证驾驶其大运-150型无牌二轮摩托车回家，当行驶至吉县屯里镇窑头村附近公路时，撞在刘某某停放在路边的半挂车尾部。经吉县公安局交警大队1610047号交通事故认定书认定，郦金刚在此次事故中负主要责任。经鉴定，郦金刚每100毫升血液中酒精含量为166.1毫克。
另查明，被告人郦金刚到案后，供述了其吃饭、饮酒及酒后驾驶摩托车上路行驶的事实经过。
上述事实，被告人郦金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片、书证郦金刚的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、刘某某的驾�证及车辆行驶证复印件、郦金刚的血样（尿样）提取登记表、吉县公安局交警大队出具的第1610047号交通事故认定书、吉县公安局交警大队事故中队出具的到案经过、证人李某某、郜某、刘某某的证言和山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的[2016]第253号毒物分析鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦金刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，郦金刚具有无证驾驶无牌机动车辆，引发交通事故，并负事故主要责任的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定的从重处罚情形。郦金刚在归案后，能如实供述自己的罪行，�成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人郦金刚犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张冬冬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初9093号
原告：黄江雪，女，汉族，1982年4月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。
法定代表人：林光朝。
被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。
法定代表人：张雄民。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。
法定代表人：薛黎曦。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。
法定代表人：韩国龙。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。
第三人：韩亚敏，香港居民。
原告黄江雪与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。
黄江雪诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，黄江雪经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款817065元未付。
本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初9093号原告：黄江雪，女，汉族，1982年4月25日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被告：福建恒谐建筑装饰设计有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层08室，统一社会信用代码913501000543352609。法定代表人：林光朝。被告：福建中商旭晖工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区省体育中心主体建筑三楼60轴至85轴E区，统一社会信用代码913501007729134673。法定代表人：张雄民。委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：福建华事达房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层A、B单元，统一社会信用代码913501007513635310。法定代表人：薛黎曦。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。被告：冠城大通股份有限公司，住所地福州市开发区快安延伸区创新楼，统一社会信用代码91350000158166190Y。法定代表人：韩国龙。委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀，福建君立律师事务所实习律师。第三人：韩亚敏，香港居民。原告黄江雪与被告福建恒谐建筑装饰设计有限公司、福建中商旭晖工程建设有限公司、福建华事达房地产有限公司、冠城大通股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案。黄江雪诉称，1.判令被告共同支付工程款81464元及逾期利息约6000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和评估鉴定费用、财产保全费用及公告费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，黄江雪经工程项目实际承包人韩亚敏（其挂靠原福建鑫腾晖建设发展有限公司）介绍承接了冠城大通公司和华事达公司开发的坐落于福州市鼓楼区井大路冠城大通首玺工地的油漆涂料销售和施工工程项目，被告冠城大通股份有限公司和被告福建华事达房地产有限公司委派总承包人福建中商旭晖工程建设有限公司及施工方福建恒谐建筑装饰设计有限公司与原告接洽，原告以包工包料方式承包施工，工程现已全部结束，但被告一方仍未将全部工程款支付。2015年底，经福州市信访局和劳动监察部门协调，冠城大通公司和华事达公司支付了部分工程款，余款817065元未付。本院经查，第三人韩亚敏系香港居民，港澳居民来往内地通行证。本案当事人涉及港澳台居民，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，系属福州市仓山区人民法院管辖范围。故本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月十四日书 记 员  陈丽霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03470号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人丁峰，该公司员工。
委托代理人刘东，该公司员工。
被告龙一琦，现羁押于湖北省襄阳市襄州区看守所。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告龙一琦、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员费珊、蔡培建参加评议，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告裕融租赁的委托代理人丁峰到庭参加诉讼，原告裕融公司在审理中以不对第三人主张权利为由申请撤回对第三人园区中行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2013年11月4日，原告与被告签订个人委托贷款借款合同，约定原告委托园区中行借款128300元给被告用于购买汽车。被告在合同履行过程中未依约还款。故要求判令被告偿还借款本金60148.89元人民币并承担利息1253元、罚息239.89元（利息、罚息暂计至2015年10月27日，现原告请求计算至清偿日止）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，原告裕融公司向本院确认，本案所涉借款利率按合同约定为浮动利率，为贷款基准利率上浮88%，借款当时为11.562%（月利率为9.635‰），每12个月重新定价一次，罚息利率按合同约定应为每日万分之六，实际按借款执行利率上浮50%计算，低于合同约定的标准。
被告龙一琦辩称，对于原告主张的委托贷款事实及原告所提供的证据材料均无异议，对于原告主张的欠款本金数额及利息、罚息的数额及计算标准无异议，对于原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求无异议。被告龙一琦同时表示，鉴于自己目前人身自由受到限制，不要求参与庭审，不需要另行给予答辩期限、举证期限，亦无证据需要提供。同意由合议庭开庭后根据有关事实证据结合自己的意见迳行判决。
经审理查明：2013年11月4日，原告裕融公司（委托人）与第三人园区中行（××）及被告龙一琦（××）签订个人委托贷款借款合同，合同载明借款金额为128300元，借款为36个月，借款用途为购车。借款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，利率为人民银行相应档次贷款基准利率上浮88%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款4234.61元。如××未按还款计划归还借款本金构成逾期，委托人有权就逾期部分按每日万分之六计收罚息，如××未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息按每日万分之六计收罚息。××未按约定偿还到期本金或支付到期利息视为违约，委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求××立即清偿所欠借款本息和费用。上述合同签订后，原告委托第三人于当日向被告龙一琦发放贷款128300元，被告龙一琦向第三人园区中行出具了借款借据，载明借款金额为128300元，借款期限2013年11月4日至2016年11月4日，月利率9.635‰。2013年10月22日，被告龙一琦与原告裕融公司签订车辆抵押合同，合同约定被告龙一琦将购买的一辆车牌号为浙A×××××，车架号为xxxxxxxxxxx,发动机号为xxxxxxxxxx的三菱牌汽车作为抵押物抵押给原告裕融公司，担保其履行前述个人委托贷款借款合同项下所生债务。2014年1月15日，被告龙一琦办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告龙一琦自2015年8月15日起就到期的第22期款项仅支付382.39元后再未履行过还款义务。原告裕融公司为此向本院起诉，截至2015年10月27日，被告龙一琦累计尚欠借款本金60148.89元、利息、罚息1492.89元。上述事实，有当事人陈述、个人委托贷款借款合同、机动车抵押合同、机动车登记证书、借款借据，还款计划表、还款明细表、欠款结算明细予以证实，被告龙一琦对此亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告裕融公司与被告龙一琦及案外人园区中行之间签订的个人委托贷款借款合同系各方真实意思表示，合同有效，各方均应按约履行。被告龙一琦未按照约定的还款期限及时还款，原告裕融公司有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告主张的罚息计算标准未超出合同约定，本院予以支持，原告主张的欠款本息数额及利息、罚息计算标准被告均不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙一琦应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本60148.89元，利息、罚息1492.89元，支付自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（当前执行利率年利率9.87%，罚息、复利利率按年利率14.805%计算）。
二、如被告龙一琦未按上述期限足额付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告龙一琦名下所有的浙A×××××（车架号为xxxxxxxxxx,发动机号为xxxxx）车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告龙一琦负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 通
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初881号
原告：谢鹏程，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××101X。
委托代理人：张其典，广东荣耀律师事务所律师。
被告：谢绍光，男，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，公民身份号码：×××1010。
原告谢鹏程诉被告谢绍光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢鹏程的委托代理人张其典到庭参加诉讼；被告谢绍光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏程诉称，2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买生蚝。截至2015年8月，被告尚欠原告货款56129元。为明确双方的权利义务，原、被告双方签订《协议书》，约定被告从2015年8月21日起至2016年3月8日止付清尚欠货款，若未付清货款，则被告应当按货款总额56129元支付30%即16838.7元的违约金给原告。之后，被告没有按约支付货款给原告。据此，请求判令：被告谢绍光支付尚欠货款56129元及违约金16838.7元给原告谢鹏程。
被告谢绍光不作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告谢绍光向原告购买生蚝，支付了部分货款，尚欠56129元未付。2015年8月21日，被告谢绍光立下一份《协议书》交原告收执，约定被告分四期支付货款给原告，从2015年8月21日起至2016年3月8日止付清所有货款，若到期未付清所有货款，则被告按货款总额56129元支付30%的违约金给原告。之后，被告没有按约支付货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2016年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应当按《协议书》约定的期限付清货款56129元给原告，其没有按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告请求被告支付尚欠货款56129元并按欠款的30%计付违约金16838.7元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢绍光应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款56129元及违约金16838.7元给原告谢鹏程。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告谢绍光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 许广湛
二０一六年九月一日
书 记 员 岑 嫦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1455号
申请执行人：陈康。
被执行人：王升理。
本院在执行申请执行人陈康与被执行人王升理保证合同纠纷一案中，申请人陈康书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第1455号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 园
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初91号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖某，于广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日凌晨2时许，永福县公安局根据群众举报，在永福县永安乡凤凰村廖家屯被告人廖某家中的厨房楼阁上查获其非法持有的枪支。经鉴定，编号HJ1620901号的枪支能正常击发，属火药枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，火药枪支照片，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，枪支检验报告、照片、鉴定资质、鉴定意见及通知书、公安机关的现场勘验检查笔录、现场图照及辨认笔录和辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能如实供述其的犯罪行为，认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、对被告人廖某非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初22-1号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人施某某，男，1985年12月14日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月19日被南昌铁路公安局抓获，2016年4月21日被德安县公安局刑事拘留，同年4月29被德安县公安局取保候审，2017年2月28日由本院决定逮捕，同年3月17日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1987年5月4日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，住江西省德安县，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月24日被德安县公安局刑事拘留，同年2月29被德安县公安局取保候审，2017年2月28日由本院决定逮捕，同年3月4日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人叶某，男，1990年10月1日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，住江西省德安县，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月24日被德安县公安局取保候审，2017年2月28日由本院决定逮捕，同年3月7日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某2强、施某某、杨某某、叶某犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人杨锦林、被告人杨某某、叶某均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本院决定对四被告人执行逮捕。因被告人王某2强脱逃，本院已裁定对其中止审理，对其余三被告人现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日晚，被告人王某2强、施某某、杨某某、叶某等人在德安县隆平大道CC餐吧二楼用餐。被告人杨某某将手上的一个纸盒掉到一楼被害人李某1、施某、刘某1等人用餐餐桌上，随即双方发生争执。王某2强、胡某（均在逃）听到争吵后，冲到一楼对李某1、施某进行殴打，李某1的头部被胡某打伤，而被告人施某某将碗碟、酒瓶等物品往一楼餐桌上丢，溅起的碎片将刘某1女儿刘某2下巴部位划伤，后还冲到一楼参与殴打刘某1等人。同时被告人杨某某、叶某不顾他人阻拦，冲向李某1等人企图实施殴打，并向人群中砸扔物品。经鉴定，被害人李某1、刘某2伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了四被告人的供述、被害人李某1等人的陈述、证人刘某3等人的证言、司法鉴定意见书、CC餐吧现场监控视频资料、被告人归案情况说明及身份信息证明等证据。公诉机关认为，被告人王某2强、施某某、杨某某、叶某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人施某某、杨某某、叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。施某某的辩护人杨锦林提出如下辩护意见：被告人施某某犯罪情节较轻微，其具有防止危害结果扩大的情节，被告人坦白交待犯罪事实，当庭认罪，系初犯，赔偿了被害人的损失，得到了部分被害人的谅解，建议法庭对被告人施某某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月11日晚，被告人王某2强、施某某、杨某某、叶某等人在德安县隆平大道CC餐吧二楼用餐。被告人杨某某酒后站在二楼的扶栏处，将手上的一个纸盒扔到一楼被害人李某1、施某、刘某1等人用餐餐桌上，随即双方发生争执。被告人施某某将餐桌上盛菜用的瓷盘扔到一楼的餐桌上，溅起的碎片将刘某1女儿刘某2下巴部位划伤，王某2强、胡某（均在逃）冲到一楼对李某1、施某进行殴打，李某1的头部被胡某用啤酒瓶砸伤。同时被告人杨某某、叶某不顾他人阻拦，冲向李某1等人企图实施殴打，在此过程中，被告人叶某拾起地上的一纸盒砸向人群。经鉴定，被害人李某1、刘某2伤情为轻微伤。
2016年2月23日、24日，被告人杨某某、叶某到主动德安县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月19日，被告人施某某被南昌铁路公安局南昌公安处民警抓获归案。案发后，被告人已对被害人的损失进行了赔偿，被害人李某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人施某某、杨某某、叶某均无异议，并有同案人王某2强的供述，被害人李某1、刘某1、施某的陈述，证人刘某3、左某1、王某1、杨某、桂某、孟某、刘某4、李某2、吴某、左某2、陈某的证言，杨某某、叶某辨认施某某笔录，刘某1辨认王某2强笔录，左某1、王某1、杨某辨认王某2强、胡某、杨某某笔录，吴某辨认杨某某笔录，CC餐吧现场监控视频资料，德安振辉法医鉴所[2015]临鉴字第263、268号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1出具的谅解书，被告人施某某、杨某某、叶某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某某、杨某某、叶某酒后滋事，随意殴打他人，至二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某故意扔纸盒，挑起事端，被告人施某某故意扔瓷盘，致人轻微伤，二人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人叶某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、叶某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人施某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且三被告人已赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以对三被告人从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人施某某刑期自2017年3月17日起至2017年8月5日止；被告人杨某某刑期自2017年3月4日起至2017年6月27日止；被告人叶某刑期自2017年3月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 徐育春
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏清兰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终238号
上诉人（原审被告）石家庄市公安局。
法定代表人刘胜，局长。
被上诉人（原审原告）刘金山。
被上诉人（原审原告）任俊改。
原审被告新乐市公安局。
法定代表人郭彦利，局长。
上诉人石家庄市公安局因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘金山、任俊改的诉讼请求是要求撤销新乐市公安局所作新公（邯）行罚决字（2015）第0066号行政处罚决定及石家庄市公安局石公复决字（2015）211号行政复议决定。该处罚决定的主要内容是：2015年6月7日，李全虎、李改霞、孙彦雪与刘金山、任俊改因排水沟问题发生纠纷，上述三人对刘金山、任俊改二人实施了殴打行为，经鉴定刘金山、任俊改人体损伤程度均为轻微伤；新乐市公安局作出新公（邯）行罚决字（2015）第0066号行政处罚决定，对李改霞行政拘留十日并处罚款伍佰元整。李改霞作为刘金山、任俊改所诉公安行政处罚决定中的被处罚一方，与被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼。原审法院未通知李改霞作为第三人参加诉讼，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初7号行政判决；
发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 妍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1966号
原告时朝。
被告樊建光。
原告时朝与被告樊建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告时朝到庭参加诉讼，被告樊建光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时朝诉称，2015年9月5日，通过相处半年之久的同时樊益松（樊建光亲侄子）结识樊建光，据被告讲要把十八里店周庄三期一小区13栋楼地下室承包下来，然后转租出去，但是需要20万元，被告与原告合作，答应十天把钱还回来，把一幢楼地下室作为好处给我自由经营。我于9月11日在周庄三期小区内用银行转账的形式，转给了樊建光20万元，当时被告说大合同还没签，就先给我写个欠条，等大合同签完后给我补个合同，于是给我写个欠条，但是被告拖欠一个月都以各种理由推脱拒绝还钱，后两个月同时樊益松也消失，后去周庄三期找物业和地下室管理人员一问才知，根本没有樊建光这个人，现已经联系不上樊建光与樊益松。由于我的钱都是借的，而且答应十天就还回去，现追债人天天去家里追债，给我及家里人造成了严重的精神损害，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20万元；2、判令被告承担不还钱所造成的损失及利息共计10万；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊建光未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月11日原告在北京十八里店周庄三期小区通过手机银行分15万、5万两笔给被告银行卡（账号为62×××15）转账，被告为原告出具借条，双方口头约定十日内还清。以上事实有原告提供的欠条及转账记录为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条及转账记录，本院对于被告于2015年9月11日向原告借款的事实真实性予以确认。关于借款期限，因被告未出庭，故本院对于原告主张的十日的借款期限主张予以支持。双方未约定借期内的利息，故本院对于原告主张的借期内的利息不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照法律规定最高的年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告应自2015年9月22日起以年利率6%至实际履行之日止向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告樊建光于本判决生效后三日内向原告时朝偿还借款本金人民币20万元，并于2015年9月22日起以年利率6%至实际履行之日止向原告支付逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告樊建光负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘昱含
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6014号
原告：淮安弘晟包装有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人：柳剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被告：上海嘉亿机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路668号3幢563室。
法定代表人：李朝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏余、张誉，上海明伦律师事务所律师。
原告淮安弘晟包装有限公司（以下简称弘晟公司）诉被告上海嘉亿机械有限公司（以下简称嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘晟公司委托诉讼代理人徐晓莉，被告嘉亿公司委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘晟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告�2015年6月11日所签订的合约书；2、被告双倍返还原告定金20万元。事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订全自动糊箱机定作合约书一份，合约书签订后，原告严格按照双方合约书约定的内容履行，并向被告支付了约定的定金，但被告至今未能向原告提供货物。原告经多次催要未果。原告认为被告已严重构成违约，并没有实际履行的诚意。
被告嘉亿公司辩称：1、其公司不同意原告要求双倍返还定金的诉请。2、原告要求解除合同，是原告违约在先，且事先已表明没有继续履行合同的意向，所以，被告同意解除合同，但根据定金法则，原告支付的定金不予返还的。
经审理查明：2015年6月11日，原告弘晟公司（买方）与被告嘉亿公司（卖方）签订了一份合约书，该合约书约定，买方向卖方购买全自动糊箱机一台，货物总价为45万元。交货期限为自收到买方定金之日计起45天内交货。自签订合同起，买方向卖方支付机器定金总货款的30%即135000元，或10万元整。机器从卖方工厂出货前，买方须向卖方付机器总货款的50%即225000元，设备到厂安装调试合格后再付10%即45000元（或出机前25万，安装调试合格后再付50000元）。卖方收到此笔货款才安排发货。余款45000元或50000元，在机器安装完毕调试合格后，自验收单签订之日计起180天内买方向卖方一次性付清。2015年6月11日，原告向被告支付定金10万元。
2015年11月16日，被告嘉亿公司向原告弘晟公司发送联络函1份，告知原告其公司订购的全自动糊箱机已组装完成，并在工厂试机合格，但原告一直未提货。因而要求原告提前60天通知，并提前30日支付出机款。2015年11月18日，原告向被告发送联络函一份，原告在该联络函中称根据合同约定，被告应于2015年7月26日�向原告交货。但原告多次询问被告交货时间，被告一直没有明确回复交货时间，直到11月2日才电话通知原告付款。因被告未按合同准时交货在先，延误了原告公司的车间内部规划。原告在作出调整后再通知被告何时发货，但认为被告提出的提前60日提货及提前30日付出机款纯属不合理要求，原告同意提前40天通知，出货前付出机款。2016年8月27日，原告向被告发送解除合同书，认为被告未能按照合同约定及时交货，已构成严重违约，且无实际履行的诚意，故其要求解除合同，并双倍返还定金20万元。
以上事实，有原、被告所举的合约书、承兑汇票、收据、联络函、解除合同通知书以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。现原、被告双方均同�解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因原、被告所签订合同约定的总价款为450000元，根据相关法律及司法解释的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，即本案的定金不得超过9万元，而本案中原告已向被告支付了定金10万元，故超过的1万元不得适用定金法则，应由被告返还原告。合约书中已约定，原告应在卖方机器出厂前付款225000元，但原告未能按照该约定进行付款，故原告在本案合同的履行过程中存在违约行为，故其支付给被告的定金9万元，被告不予返还。此外，该合同中还约定，被告应在收到原告定金之日起45天内交货，原告已于2015年6月11日交付定金10万元，但被告并未在合同约定时间内交货，被告在合同履行过程中存在违约行为，故被告应双倍返还原告定金18万元。综上，被告应返还原告10万元。经调解未果，依据《中华�民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安弘晟包装有限公司与被告上海嘉亿机械有限公司于2015年6月11日所签订的合约书。
二、被告上海嘉亿机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安弘晟包装有限公司10万元。
三、驳回原告淮安弘晟包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告淮安弘晟包装有限公司与被告上海嘉亿机械有限公司各半承担。被告应负�的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙志富
二〇一六年十二月十二日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6014号原告：淮安弘晟包装有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：柳剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。被告：上海嘉亿机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路668号3幢563室。法定代表人：李朝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏余、张誉，上海明伦律师事务所律师。原告淮安弘晟包装有限公司（以下简称弘晟公司）诉被告上海嘉亿机械有限公司（以下简称嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘晟公司委托诉讼代理人徐晓莉，被告嘉亿公司委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘晟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告�2015年6月11日所签订的合约书；2、被告双倍返还原告定金20万元。事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订全自动糊箱机定作合约书一份，合约书签订后，原告严格按照双方合约书约定的内容履行，并向被告支付了约定的定金，但被告至今未能向原告提供货物。原告经多次催要未果。原告认为被告已严重构成违约，并没有实际履行的诚意。被告嘉亿公司辩称：1、其公司不同意原告要求双倍返还定金的诉请。2、原告要求解除合同，是原告违约在先，且事先已表明没有继续履行合同的意向，所以，被告同意解除合同，但根据定金法则，原告支付的定金不予返还的。经审理查明：2015年6月11日，原告弘晟公司（买方）与被告嘉亿公司（卖方）签订了一份合约书，该合约书约定，买方向卖方购买全自动糊箱机一台，货物总价为45万元。交货期限为自收到买方定金之日计起45天内交货。自签订合同起，买方向卖方支付机器定金总货款的30%即135000元，或10万元整。机器从卖方工厂出货前，买方须向卖方付机器总货款的50%即225000元，设备到厂安装调试合格后再付10%即45000元（或出机前25万，安装调试合格后再付50000元）。卖方收到此笔货款才安排发货。余款45000元或50000元，在机器安装完毕调试合格后，自验收单签订之日计起180天内买方向卖方一次性付清。2015年6月11日，原告向被告支付定金10万元。2015年11月16日，被告嘉亿公司向原告弘晟公司发送联络函1份，告知原告其公司订购的全自动糊箱机已组装完成，并在工厂试机合格，但原告一直未提货。因而要求原告提前60天通知，并提前30日支付出机款。2015年11月18日，原告向被告发送联络函一份，原告在该联络函中称根据合同约定，被告应于2015年7月26日�向原告交货。但原告多次询问被告交货时间，被告一直没有明确回复交货时间，直到11月2日才电话通知原告付款。因被告未按合同准时交货在先，延误了原告公司的车间内部规划。原告在作出调整后再通知被告何时发货，但认为被告提出的提前60日提货及提前30日付出机款纯属不合理要求，原告同意提前40天通知，出货前付出机款。2016年8月27日，原告向被告发送解除合同书，认为被告未能按照合同约定及时交货，已构成严重违约，且无实际履行的诚意，故其要求解除合同，并双倍返还定金20万元。以上事实，有原、被告所举的合约书、承兑汇票、收据、联络函、解除合同通知书以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。现原、被告双方均同�解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因原、被告所签订合同约定的总价款为450000元，根据相关法律及司法解释的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，即本案的定金不得超过9万元，而本案中原告已向被告支付了定金10万元，故超过的1万元不得适用定金法则，应由被告返还原告。合约书中已约定，原告应在卖方机器出厂前付款225000元，但原告未能按照该约定进行付款，故原告在本案合同的履行过程中存在违约行为，故其支付给被告的定金9万元，被告不予返还。此外，该合同中还约定，被告应在收到原告定金之日起45天内交货，原告已于2015年6月11日交付定金10万元，但被告并未在合同约定时间内交货，被告在合同履行过程中存在违约行为，故被告应双倍返还原告定金18万元。综上，被告应返还原告10万元。经调解未果，依据《中华�民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告淮安弘晟包装有限公司与被告上海嘉亿机械有限公司于2015年6月11日所签订的合约书。二、被告上海嘉亿机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安弘晟包装有限公司10万元。三、驳回原告淮安弘晟包装有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告淮安弘晟包装有限公司与被告上海嘉亿机械有限公司各半承担。被告应负�的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙志富二〇一六年十二月十二日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00064号
原告依某甲，女，1956年3月18日出生，汉族，辽宁省黑山县人。
被告依某乙，男，1974年12月17日出生，汉族，辽宁省黑山县人。
被告依某丙，女，1971年3月20日出生，汉族，辽宁省海城市人。
被告依某丁（曾用名依红兵），男，1949年11月22日出生，汉族，辽宁省黑山县人。
被告依某戊，男，1953年12月22日出生，汉族，辽宁省黑山县人。
被告依某戌，女，1941年9月22日出生，汉族，辽宁省黑山县人。
本院在审理原告依某甲诉被告依某乙、依某丙、依某丁、依某戊、依某戌遗嘱继承纠纷一案中，原告依某甲未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴峥峥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4019号
原告:杭州市都市法律服务所
法定代表人：夏成明。
被告：王丽娜，住浙江省诸暨市。
原告杭州市都市法律服务所（以下简称都市法律服务所）诉被告王丽娜法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付律师费20000元；2、被告支付违约金暂计6500元，暂计算至2016年12月9日并直至履行完毕止，计算方式：2015年3月25日至2016年12月9日，共计625天，约等于1.71年，按年息4.75%的4倍计算，20000元×4.75%×4×1.71年=6500元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人夏成明到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，原告都市法律服务所与被告王丽娜签订《委托代理合同》一份，约定王丽娜因保证合同纠纷一案委托都市法律服务所法律服务工作者担任第一审的代理人，都市法律服务所指派夏成明等为王丽娜与金伟永的诉讼代理人。王丽娜应向都市法律服务所缴纳代理费20000元。王丽娜委托都市法律服务所的委托代理权限为特别委托代理。本合同有效期限，从生效之日起至本案审理终结止（包括和解、案外和解、诉前调解、人民调解、司法确认及撤销诉讼等）。代理费在结案后一周内付清。如逾期支付代理费，按未付金额，由王丽娜向都市法律服务所支付每天2‰的违约金。
当日，金伟永诉王丽娜保证合同纠纷一案经浙江省诸暨市人民法院主持调解，自愿达成一致，故浙江省诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第1055号民事调解书，王丽娜委托都市法律服务所法律工作者夏成明为其代理人。后被告未按约支付代理费，原告遂诉至本院。
上述事实，有法律服务委托合同、授权委托书、公函及民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《法律服务委托合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，对当事人具有拘束力。原告收费比例符合《律师服务收费管理办法》的相关规定。原告根据合同的约定，已向被告提供了法律服务，被告未按照约定履行付款义务，应承担违约责任。被告逾期未支付，合同约定应承担每日2‰的违约金，现原告主动调整为按年利率19%的标准计算，该标准低于合同标准且在法律规定的范围内，本院予以支持。但合同约定被告应于结案后一周内付清代理费，原告主张的计算起始时间有所不当，本院予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市都市法律服务所代理费20000元并支付自2015年4月2日始至款清之日止以20000元为基数按年利率19%的标准计算的违约金；
二、驳回原告杭州市都市法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告王丽娜负担。
原告杭州市都市法律服务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张 琦