山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6608号
原告王志华。
委托代理人（特别授权）张洪震、刘刚(实习)，山东××律师事务所律师。
被告济宁市市中区唐口联华超市。
法定代表人田翠兰，经理。
委托代理人（特别授权）崔东梅，山东××桥律师事务所律师。
委托代理人刘威。
原告王志华与被告济宁市市中区唐口联华超市产品责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人张洪震、刘刚，被告济宁市市中区唐口联华超市的委托代理人崔东梅、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，原告于2015年8月从被告处购买天和隆牌牛肉干共计花费2961.2元。后发现该产品外包装所标注的生产许可证己过期。后原告投诉至济宁食品药品监督管理局,经送检显示涉案产品的11个批次的产品均不含牛肉成份,检测到猪的特定基因。原告遂致函生产所在地广西壮族自治区食品药品监督管理局,该局回复该产品许可证已于2014年12月22日注销,该生产厂家广西百色“隆某望食品厂”己处于废弃状态，原告所购买的该案产品不是广西百色“隆某望食品厂”生产的,该产品于2014年12月22日后的均为假冒产品，因此被告销售该产品,依法应当承担除返还货款外,还应当承担10倍的赔偿金。请求法院判令被告退还原告购物款2961.2元，并赔偿购物款十倍的赔偿金29612元，共计32573.2元。
被告济宁市市中区唐口联华超市辩称，一、原告王志华不具备适格的诉讼主体资格。王志华庭前提供的证据证明一个叫王某的人购买了济宁市场大部分的牛肉干，共计10万元左右，说明王志华认可其不是买卖合同主体。王志华与联华超市之间没有事实买卖合同关系。王志华明知自己没有诉讼的主体资格，仍然提起诉讼系恶意诉讼，涉嫌诈骗，依法应追究其刑事责任。二、联华超市已尽到合理的查验义务，不存在主观故意的过错行为。联华超市仔细审查了济南天和隆糖酒茶副食品有限公司（以下简称天和隆公司）提供的各项证照文件，尽到了合理查验的业务。为保证经销货物的质量,审查了中间人济宁市鑫宁食品有限责任公司的相应资质。联华超市经销天和隆公司的食品前，天和隆公司向联华超市提供了加盖有天和隆公司印章的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中国商品条码系统成员证书、商标注册证、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证；隆某望食品厂的个体工商户营业执照及全国工业产品生产许可证；广西百色市食药监局出具的单批次食品检验报告等各项证明材料。联华超市有理由相信天和隆公司加盖公司登记印章的证件是真实有效的。联华超市审查了天和隆公司的产品价格，符合正常的市场规律要求，不存在明显低价的行为。天和隆公司的牛肉干系列的供货价没有明显低于同类产品的价格，联华公司有理由相信其产品的质量符合规定要求。《食品安全法》《消费者权益保护法》及相关的司法解释，均规定生产商承担的是严格责任即生产不符合安全标准的食品的责任。销售商承担的是过错责任，销售商只有在销售明知是不符合安全标准的食品时，才承担惩罚性赔偿责任。本案中，联华超市尽到了查验义务，没有故意销售明知是不符合安全标准的食品，故不应承担惩罚性赔偿责任。三、原告王志华不应享有法律规定的惩罚性赔偿的权利。王志华即使实际购买了天和隆牛肉干，也涉嫌欺诈购买。《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受本法保护；”，即只有为生活消费需要进行购买的人员才是消费者，为牟利、欺诈或诈骗行为进行购买的人员不是法律意义上的消费者。7月8月天气炎热，是销售牛肉干的淡季，联华超市备货量更少。购买者蓄意预约，恶意定购，存在明显欺诈行为，有违诚信原则,不应享有消费者享有的权利。本案中、原告不是购买者，更不是消费者，故不是权利的主体。王志华到多家超市，多次订购同一商品，明知商品存在质量问题，仍然恶意购买，故不应享有惩罚性赔偿权。四、原告王志华的人身、财产等没有受到损害，不享有赔偿的权利。天和隆牛肉干没有造成他人急性、亚急性或慢性危害的可能。故联华超市不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。五、原告王志华存在诈骗行为，建议法院依法移送司法机关。原告王志华不是买卖合同的主体，在多地、多次恶意购买天和隆牛肉干，并多次假借他人恶意购买商品的票据，虚假诉讼，意图通过诉讼手段骗取巨额款项，符合诈骗罪的刑事构成要件，已构成了刑事犯罪。建议法院依法移送公安机关立案侦查处理。终上所述，原告王志华不具有诉讼的主体资格，且有犯罪嫌疑，故请求贵院依法驳回其诉讼请求，将其移送公安机关侦查处理。
经审理本院认定，原告于2015年8月从被告处购买天和隆牌牛肉干共计花费2961.2元。后原告发现该产品外包装所标注的生产许可证己过期。后原告投诉至济宁食品药品监督管理局,经送检显示涉案产品的11个批次的产品均不含牛肉成份,检测到猪的特定基因。原告遂致函生产所在地广西壮族自治区食品药品监督管理局,该局回复该产品许可证有效期至2014年12月22日，现已注销,该生产厂家广西百色“隆某望食品厂”己处于废弃状态，原告所购买的该案产品不是广西百色“隆某望食品厂”生产的,该产品于2014年12月22日后的均为假冒产品。原告诉至本院，请求法院判令被告退还原告购物款2961.2元，并赔偿购物款十倍的赔偿金29612元，共计32573.2元。
另查明,原告王志华申请对购买的天和隆牌牛肉干检测时,根据检测部门规定不得以个人的名义进行检测,原告王志华以本单位济宁华夏房产置换有限公司的名义进行检测该产品，经通标标准技术服务有限公司青岛分公司检测结果为检出含有猪的特定基因。
上述事实,由原告陈述及举证的原告购物发票及所购产品、原告单位出具的检测情况说明、通标标准技术服务有限公司青岛分公司检测报告、济宁市食品药品监督管理局关于开展假劣牛肉干专项检查的紧急通知、山东省食药局关于停止销售和食用广西百色隆林森望食品厂生产的天和隆牛肉干的警示、济宁市食品药品监督管理局食品安全预警信息公示、广西壮族自治区食品药品监督管理局政府信息公开告知书、生产商广西百色隆某望食品厂生产许可证信息、广西百色隆某望食品厂厂内实景照片、2015年齐鲁晚报关于济宁市调查天和隆牛肉干相关信息的报导证明。被告举证的联华超市的营业执照、济南天和隆糖酒茶副食品有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中国商品条码系统成员证书、商标注册证、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、隆林森望食品厂的个体工商户营业执照及全国工业产品生产许可证、天和隆公司与隆林森望食品厂的经销合同、检验报告、通标标准技术服务有限公司青岛分公司的营业信用信息、济宁华夏房产置换有限公司的营业信用信息、王志华起诉书一份、嘉祥县人民法院开庭传票复印件一份、王志华在嘉祥法院诉讼中提供的嘉祥联华超市购物票据等证据予以证明，本院综合审查后予以采信。
本院认为，原告提供的购物小票及相关发票等，能够证明原告从被告购买货物的事实，因此，应认定原告系消费者，具备原告的主体资格。根据原告提供的检测报告、济宁市食品药品监管理局关于开展假劣牛肉干专项检查的紧急通知、齐鲁晚报中均报道了天和隆牌牛肉干假劣有关情况符合实际,均能证明天和隆牌牛肉干假劣事实，被告作为销售者应对其所销售的食品负有严格审查验收之责,现其销售给原吿的产品不符合食品安全的标准，且牛肉干生产许可证也已过期,故应认定被告对所销售的牛肉干不符合食品安全标准是明知的。被告辩称其经营合法,尽到了审查把关义务,销售中没有过错，不属于“销售明知是不符合安全标准的食品”的范畴，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。原告要求返还货款,理由充分,被告表示同意偿还，本院予以照准。原告要求被告按10倍予以赔付,符合法律规定,本院予以支持。被告向原告赔偿后,有权向生产者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》笫十五条之规定，判决如下：
一、被告济宁市市中区唐口联华超市于本判决生效后七日内返还原告王志华货款2961.2元；
二、被告济宁市市中区唐口联华超市于本判决生效后内日内赔付原告王志华29612元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民614元，减半收取307元，由被告济宁市市中区唐口联华超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年八月九日
书记员 孟 阳