wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初460号原告：张成，男。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：冯伟业，男。原告张成与被告冯伟业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼，被告冯伟业经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款132528元；2、判令被告向原告支付逾期利息6052元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2012年8月至2015年8月期间，被告冯伟业陆续从原告处借款20余万元，一直未偿还借款。直到2017年1月8日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金加利息共计132528元并出具欠条一张，口头承诺2017年春节过后偿还借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告冯伟业未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年8月至2015年8月，被告冯伟业因工程资金周转从原告处借款。2017年1月8日，经原、被告双方核算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明”今欠到张成现金壹拾叁万贰仟伍佰贰拾捌元，2016年12月31日以前利息￥132528全部算清”。本院认为，债务应当清偿。被告冯伟业从原告处借款，并出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告冯伟业履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张逾期利息6052元，但并未提供证据证实双方约定了利息和还款时间，本院亦不予支持。被告冯伟业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟业偿还原告张成借款132528元，限于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告冯伟业负担1469元，由原告张成负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年三月九日书记员王雅洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4691号
申请执行人段少伟，男，1980年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托代理人李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人郝俊雅，男，1979年4月23日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，暂住地江苏省江阴市。
申请执行人段少伟与被执行人郝俊雅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人拾以仲申请，于2016年6月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初844号民事判决书。申请执行标的：郝俊雅应于本判决生效之日起10日内返还段少伟借款本金95920元及利息，并支付案件受理费1080元。
执行过程中，双方达成和解协议：郝俊雅结欠段少伟本金95920元，诉讼费用1080元，共计97000元，该款郝俊雅于2017年11月30日前支付3000元，于2017年12月31日前支付4000元，其余90000元从2018年开始每月月底前支付5000元，直至付清为止，段少伟自愿放弃其他所有款项，双方当事人达成和解协议后，申请执行人段少伟自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人段少伟以已与被执行人郝俊雅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4691号申请执行人段少伟，男，1980年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托代理人李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人郝俊雅，男，1979年4月23日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，暂住地江苏省江阴市。申请执行人段少伟与被执行人郝俊雅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人拾以仲申请，于2016年6月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初844号民事判决书。申请执行标的：郝俊雅应于本判决生效之日起10日内返还段少伟借款本金95920元及利息，并支付案件受理费1080元。执行过程中，双方达成和解协议：郝俊雅结欠段少伟本金95920元，诉讼费用1080元，共计97000元，该款郝俊雅于2017年11月30日前支付3000元，于2017年12月31日前支付4000元，其余90000元从2018年开始每月月底前支付5000元，直至付清为止，段少伟自愿放弃其他所有款项，双方当事人达成和解协议后，申请执行人段少伟自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人段少伟以已与被执行人郝俊雅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐钟卫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1878号
原告：中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心。
住址：濮阳县文留镇中原油田一厂花园村。
负责人：莫言起，系该中心主任。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告：张永霞，女，1974年9月15日生，汉族。
原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心诉被告张永霞排除妨害纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：齐杰伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01571号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某于2015年5月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某已预交，减半收取，由原告杨某承担。
审判员 马 越
二〇一五年五月十二日
书记员 孙梓萌
河北省迁安市人民法院
判 决 书
（2013）安民初字第93号
民事判决书
原告陈艳平，女，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住河北省遵化市。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张冬青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住迁安市。
原告陈艳平诉被告张冬青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳平的委托代理人杨秀田，被告张冬青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年在原告处购买铁矿设备，并约定先安装后付款。原告将设备卖给了被告，并到被告处给安装上。原告在2010年9月9日给原告打下欠条一张，以上有被告给原告打的欠条为证。后经原告不断催要，被告一直推托，至今也未给付。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付我设备款52700元。
被告辩称，对我们买卖价值52700元的设备的事实没有异议。原告从我处已经把选沙机拉走，52700元的欠条中包括价值20000元的选沙机的款项。
经审理查明，2010年被告张冬青在原告陈艳平处购买铁矿设备，并约定原告先安装，设备款暂欠。约定后，原告陈艳平将设备卖给了被告张冬青，并到被告张冬青处给予安装。2010年9月9日被�张冬青为原告打下了一张欠原告陈艳平设备款52700元的欠条。后经原告陈艳平多次向被告催要该设备款，被告张冬青均未给付。被告陈述原告的妹妹将选沙机拉走，被告的证人（均为其工作人员）证实拉走选沙机的人为原告，原告均予以否认。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言予以证明。
本院认为，原告陈艳平与被告张冬青口头买卖设备的口头协议合法有效，双方均应履行，原告陈艳平已依约将设备卖给被告张冬青并及时进行了安装，被告张冬青理应支付相应设备款。对于被告张冬青主张的原告陈艳平已将价值20000元的选沙机拉走的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张冬青给付原告陈艳平设备款52700元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费1118元，由被告张冬�负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 秦 琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第93号
原告陈艳平，女，1977年10月29日出生，汉族，个体户，住河北省遵化市。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张冬青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住迁安市。
原告陈艳平诉被告张冬青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳平的委托代理人杨秀田，被告张冬青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年在原告处购买铁矿设备，并约定先安装后付款。原告将设备卖给了被告，并到被告处给安装上。原告在2010年9月9日给原告打下欠条一张，以上有被告给原告打的欠条为证。后经原告不断催要，被告一直推托，至今也未给付。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付我设备款52700元。
被告辩称，对我们买卖价值52700元的设备的事实没有异议。原告从我处已经把选沙机拉走，52700元的欠条中包括价值20000元的选沙机的款项。
经审理查明，2010年被告张冬青在原告陈艳平处购买铁矿设备，并约定原告先安装，设备款暂欠。约定后，原告陈艳平将设备卖给了被告张冬青，并到被告张冬青处给予安装。2010年9月9日被告张冬青为原告打下了一张欠原告陈艳平设备款52700元的欠条。后经原告陈艳平多次向被告催要该设备款，被告张冬青均未给付。被告陈述原告的妹妹将选沙机拉走，被告的证人（均为其工作人员）证实拉走选沙机的人为原告，原告均予以否认。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言予以证明。
本院认为，原告陈艳平与被告张冬青口头买卖设备的口头协议合法有效，双方均应履行，原告陈艳平已依约将设备卖给被告张冬青并及时进行了安装，被告张冬青理应支付相应设备款。对于被告张冬青主张的原告陈艳平已将价值20000元的选沙机拉走的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张冬青给付原告陈艳平设备款52700元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费1118元，由被告张冬青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 秦 琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第93号
原告陈艳平，个体户。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子镇法律服务所法律工作者。
被告张冬青，个体户。
原告陈艳平诉被告张冬青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈艳平的委托代理人杨秀田，被告张冬青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年在原告处购买铁矿设备，并约定先安装后付款。原告将设备卖给了被告，并到被告处给安装上。原告在2010年9月9日给原告打下欠条一张，以上有被告给原告打的欠条为证。后经原告不断催要，被告一直推托，至今也未给付。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付我设备款52700元。
被告辩称，对我们买卖价值52700元的设备的事实没有异议。原告从我处已经把选沙机拉走，52700元的欠条中包括价值20000元的选沙机的款项。
经审理查明，2010年被告张冬青在原告陈艳平处购买铁矿设备，并约定原告先安装，设备款暂欠。约定后，原告陈艳平将设备卖给了被告张冬青，并到被告张冬青处给予安装。2010年9月9日被告张冬青为原告打下了一张欠原告陈艳平设备款52700元的欠条。后经原告陈艳平多次向被告催要该设备款，被告张冬青均未给付。被告陈述原告的妹妹将选沙机拉走，被告的证人（均为其工作人员）证实拉走选沙机的人为原告，原告均予以否认。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言予以证明。
本院认为，原告陈艳平与被告张冬青口头买卖设备的口头协议合法有效，双方均应履行，原告陈艳平已依约将设备卖给被告张冬青并及时进行了安装，被告张冬青理应支付相应设备款。对于被告张冬青主张的原告陈艳平已将价值20000元的选沙机拉走的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张冬青给付原告陈艳平设备款52700元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费1118元，由被告张冬青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 秦 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申144号
再审申请人（一审被告）：高秀梅，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：韦洪乾，男，户籍地山东省苍山县，由山东省兰陵县卞庄街道办事处代村社区居委会推荐。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市广渡律师事务所实习律师。
一审被告：北京东方天宝运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓农业试验场五环金洲物流中心院内中区68-70号。
法定代表人：高凤华。
再审申请人高秀梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）及一审被告北京东方天宝运输有限公司（以下简称东方天宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第46116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高秀梅申请再审称:第一，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。一审被告高风华已于被申请人民生银行北京分行起诉至一审法院之前死亡，不能作为本案适格诉讼主体。第二，申请人高秀梅对于其夫高凤华的具体贷款事项均不知情，涉案贷款并非用于家庭生活；高秀梅对于其以配偶身份在《小微授信申请表》上签字的后果并不了解，对该笔贷款亦不应承担偿还责任。高秀梅提交了居民死亡医学证明（推断）书与户口注销证明作为证据，用以证明高凤华于一审法院立案之前已经死亡。综上，请求撤销（2015）海民（商）初字第46116号民事判决，将本案提起再审，裁定驳回被申请人民生银行北京分行的起诉。
被申请人民生银行北京分行发表答辩意见称：被申请人对高凤华在一审立案之前已经死亡的事实并不了解，涉案借款的相关文件（小微授信申请表）上有申请人高秀梅本人的签字，其应对夫妻共同债务承担连带还款责任，故请求法院依法处理。
经本院审查查明，本案一审法院于2015年12月28日立案，一审被告高凤华于2015年7月13日死亡。
本院经审查认为，高凤华被一审法院缺席审判确定为义务承担人，但其已于一审诉讼发生前死亡，依法应当对本案提起再审，变更高凤华权利义务法定承继人参诉，对原判争议重新查清判明。
综上，再审申请人高秀梅的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申144号再审申请人（一审被告）：高秀梅，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：韦洪乾，男，户籍地山东省苍山县，由山东省兰陵县卞庄街道办事处代村社区居委会推荐。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市广渡律师事务所实习律师。一审被告：北京东方天宝运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓农业试验场五环金洲物流中心院内中区68-70号。法定代表人：高凤华。再审申请人高秀梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）及一审被告北京东方天宝运输有限公司（以下简称东方天宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第46116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高秀梅申请再审称:第一，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。一审被告高风华已于被申请人民生银行北京分行起诉至一审法院之前死亡，不能作为本案适格诉讼主体。第二，申请人高秀梅对于其夫高凤华的具体贷款事项均不知情，涉案贷款并非用于家庭生活；高秀梅对于其以配偶身份在《小微授信申请表》上签字的后果并不了解，对该笔贷款亦不应承担偿还责任。高秀梅提交了居民死亡医学证明（推断）书与户口注销证明作为证据，用以证明高凤华于一审法院立案之前已经死亡。综上，请求撤销（2015）海民（商）初字第46116号民事判决，将本案提起再审，裁定驳回被申请人民生银行北京分行的起诉。被申请人民生银行北京分行发表答辩意见称：被申请人对高凤华在一审立案之前已经死亡的事实并不了解，涉案借款的相关文件（小微授信申请表）上有申请人高秀梅本人的签字，其应对夫妻共同债务承担连带还款责任，故请求法院依法处理。经本院审查查明，本案一审法院于2015年12月28日立案，一审被告高凤华于2015年7月13日死亡。本院经审查认为，高凤华被一审法院缺席审判确定为义务承担人，但其已于一审诉讼发生前死亡，依法应当对本案提起再审，变更高凤华权利义务法定承继人参诉，对原判争议重新查清判明。综上，再审申请人高秀梅的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年五月二十一日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1395号
起诉人喻聪楷，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
2014年2月20日，本院收到起诉人喻聪楷的起诉状，请求判决确认莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会收回起诉人喻聪楷土地承包经营权的行为违法，并撤销莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会于2013年4月14日作出的编号为［莆荔西镇林山村函字（2013）003号］的《关于收回部分承包经营土地的通知》以及《使用土地补偿安置通知书》。
经审查，本院认为，莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会收回起诉人喻聪楷土地承包经营权的行为是在政府相关文件的指令下进行的，莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会的行为应属于行政执行行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对喻聪楷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第353号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖春景，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄丽华，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-88号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人廖春景、黄丽华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《�建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-88号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖春景、黄丽华征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖春景、黄丽华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月24日送达给被执行人廖春景、黄丽华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。申请人向本院申请执行44000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖春景、黄丽华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人廖春景、黄丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖春景、黄丽华必须立即将欠缴的社会抚养费44000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人廖春景、黄丽华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1769号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理宋新生诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委�书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月十四日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初545号
原告黄建章，男，汉族，1971年02月21日出生，住南安市。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告郑金旺，男，汉族，1970年09月16日出生，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
原告黄建章诉被告郑金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告黄建章委托的代理人杨源泉和被告郑金旺委托的代理人郑志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建章诉称：被告郑金旺因资金周转需要于2012年1月6日向原告借款40万元。原告支付借款后，被告出具借条一份交原告收执。现原告急需资金，催讨无果，故请求依法判令被告郑金旺立即偿还原告黄建章借款40万元整及自起诉之日起至被告实际付款之日止按年利率6%计算的利息；本案受理费用由被告承担。庭审中，原告承认其有收到他人代为被告偿还借款20万元，故将诉讼请求变更为请求依法判令被告郑金旺立即偿还原告黄建章借款20万元及按年利率6%计付利息。
被告郑金旺辩称：本案借款属实，对借款40万元的事实没有异议，但被告已经偿还本案借款人民币20万元。由于被告经济情况恶化，请求法庭准予被告分期偿还尚欠的20万元借款。。
经审理查明，被告于2012年1月6日向原告借款40万元，并以郑金玉的名义出具借条一张交由原告收执，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，被告仅偿还了20万元，现仍尚欠借款20万元未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的原告身份证，被告户籍证明、被告出具给原告收执的借条一张、账户历史交易清单为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均没有异议，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后仅偿还20万元，尚欠借款20万元经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款可以支持，结合本案的借款金额和被告目前的实际情况，本院酌定履行期限为一个月。被告在原告起诉后仍未能还款，已经构成逾期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑金旺应于本判决生效后一个月内偿还原告黄建章借款200000元及利息（自2016年1月12日起至还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半后收取为2150元，由被告郑金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年二月二十二日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第408号
原告郴州市俊锋房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路13号附32号。
法定代表人郑创辉，系该公司董事长。
委托代理人彭灿辉，女，1975年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告黄克宏，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李辉，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告黄克宏的丈夫。
本院在审理原告郴州市俊锋房地产开发有限公司与被告黄克宏商品房买卖合同纠纷一案中，原告郴州市俊锋房地产开发有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市俊锋房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市俊锋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1299元减半收取649.5元,由原告郴州市俊锋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第96号
公诉机关民检察院。
被告人金某。因本案于2014年9月11日被临安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年10月21日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月8日晚，被告人金某驾驶浙a×××××号小型越野客车，沿临安市锦城街道万马路由北向南行驶。21时20分许，被告人金某驾车途经锦城街道万马路10-5号路段时，因未降低行驶速度，又未及时观察前方道路行人动态，与横过道路的被害人胡某乙发生碰撞，造成被害人胡某乙受伤。后被告人金某驾驶肇事车辆将被害人胡某乙送往临安市人民医院救治，并报警。被害人胡某乙经抢救无效于当晚死亡。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人金某承担事故的主要责任。
案发后，被告人金某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人金某家属已赔偿被害人家属人民币101万元，获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人陈某甲、陈某乙、黄某、胡某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故痕迹照片及说明、酒精含量呼气测试单，光盘及刻录说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故警单、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、人民调解协议书、谅解书、归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人金某家属与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，且被告人金某取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十三日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人郑明旗，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
委托代理人李志强，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
被告刘关忠。
被告刘关联。
被告刘关增。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告刘关忠、刘关联、刘关增借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人郑明旗、李志强，被告刘关忠、刘关联到庭参加了诉讼。被告刘关增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，刘关忠于2012年12月11日由被告刘关增、刘关联担保从该行借款50000元，约定年利率6%上浮50%，于2013年12月10日到期。贷款到期后，经多次催要，第一被告将利息还至2014年1月22日，本金50000元及2014年1月23日之后的利息被告拒不偿还。请求判令被告刘关忠偿还借款本金50000元及利息（自2014年1月23日起至还款之日止，按年利率13.5%计算）；被告刘关联、刘关增承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘关忠辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告刘关联辩称，担保属实，但现在无力偿还。
被告刘关增未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年12月11日与被告刘关忠、刘关联、刘关增签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告刘关忠从原告处借款50000元，借款使用期限为2012年12月11日至2013年12月10日，利率为6%上浮50%，借款按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期一次性还本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘关联、刘关增对被告刘关忠从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。该笔借款自2014年1月23日开始欠息至今。
上述事实有当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行借记卡明细查询等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告刘关忠、刘关联、刘关增签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给刘关忠，被告刘关忠应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告刘关联、刘关增承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告刘关联、刘关增作为承担连带保证责任的保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告刘关增未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘关忠于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（按年利率13.5%，自2014年1月23日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘关联、刘关增对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘关联、刘关增承担保证责任后，有权向被告刘关忠追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘关忠、刘关联、刘关增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 丁蒙蒙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4122号
原告：王丙中，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：陈国奇，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告王丙中与被告陈国奇物权确认纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告王丙中于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丙中负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高爽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第270号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人安某某，男，吉林省延吉市人，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日16时30分许，被告人安某某酒后驾驶小型轿车，沿光明街由北向南行驶至工商银行前处时，将步行的金某某刮倒，造成金某某受伤、车辆受损的道路交通事故。在本次事故中，安某某承担全部责任。经鉴定，血样中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案件审理过程中，被告人向被害人支付了83000元的赔偿款，被害人表示不再追究被告人的民事赔偿责任，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，车辆技术检验报告，鉴定意见，证人金某某、郑永烈的证言，被告人安某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为162mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人安某某有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴美君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第352号
原告赵某某。
委托代理人冯某某，河北升华律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县张家堡镇单家堡村。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 董秀琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐子凡
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00104号
原告（反诉被告）：王俊，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
被告（反诉原告）：黄祥福，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告（反诉原告）：陶春花，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
两被告（反诉原告）共同委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告王俊与被告黄祥福、陶春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序审理,在本案审理过程中，被告黄祥福、陶春花提出反诉，本院依法对本诉和反诉进行了合并审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王俊与被告（反诉原告）黄祥福、陶春花共同委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊诉称：黄祥福、陶春花系夫妻关系，共同开办安徽福天耐磨合金有限公司，因该公司生产需求，向王俊购买生铁和焦炭。2015年3月4日、3月8日、3月31日、4月22日、4月24日，黄祥福、陶春花分别向王俊出具欠条5张交王俊收执，共欠货款166900元。经多次催要，黄祥福、陶春花未给付该货款。故请求法院依法判令：1、黄祥福、陶春花立即给付货款166900元；2、本案诉讼费用由黄祥福、陶春花承担。
王俊针对其诉讼请求提供了欠条原件5张，证明黄祥福、陶春花共欠货款166900元。
黄祥福、陶春花辩称：对双方存在买卖合同关系，及欠王俊货款的事实没无异议，但对欠款数额有异议。黄祥福、陶春花分四次从王俊处购买生铁计货款为162300元，分二次从王俊处购买焦炭计货款为51600元，购买生铁和焦炭的总价款为213900元。被告分5次向原告支付货款合计48600元，目前欠款数额为165300元。王俊供应的生铁和焦炭还有部分未使用，要求退货。
黄祥福、陶春花就其辩称提供了黄祥福、陶春花身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的主体资格。
黄祥福、陶春花反诉称：要求反诉被告开具166900元货款的增值税发票。
王俊针对反诉辩称：不同意开具增值税发票，因事先没有约定。
双方当事人就反诉均未提交证据。
双方当事人对对方提交的证据均无异议。
本院认证意见为：双方当事人对对方提交的证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：黄祥福、陶春花系夫妻关系。2015年3月4日、3月8日、3月31日、4月22日、4月24日，黄祥福、陶春花分别向王俊购买生铁和焦炭，出具欠条5张，数额分别为：32000元、33000元、34900元、62000元、5000元，共计166900元。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：黄祥福、陶春花在王俊处购买生铁和焦炭，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。王俊履行交货义务后，黄祥福、陶春花应及时履行付款义务。双方对付款期限没有约定，事后又未达成协议，依法应当于收货时给付。黄祥福、陶春花虽辩称只欠王俊货款165300元，但未提供证据证明，本院不予采信。黄祥福、陶春花要求退回部分未使用的生铁和焦炭，因王俊不同意退货，且黄祥福、陶春花未提出证据证明其请退货求的合法性，本院不予支持。是否开具增值税发票，双方在交易中没有明确约定，不能因此对抗付款之合同义务，故王俊要求黄祥福、陶春花给付货款166900元之诉请成立，本院予以支持。增值税发票的开具系行政法律规范调整范畴，与本案不属同一个法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张权利，故对黄祥福、陶春花的开具166900元增值税发票的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄祥福、陶春花于本判决生效之日起十日内支付原告王俊货款166900元；
二、驳回反诉原告黄祥福、陶春花的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1819元、反诉受理费40元，合计1859元，由被告（反诉原告）黄祥福、陶春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督563号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：朱云，女，1988年11月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督563号支付令，限令被申请人朱云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱云已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督563号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县，组织机构代码67653962-0。
负责人陈荔红，支行行长。
被执行人王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人王秋英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币832885.8元及利息、罚息及代垫受理费人民币6064.43元。
执行中，本院查封了被执行人王秋英在长泰县古农农场银塘街86号房产，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄明霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1860号
原告：迁西县君融小额贷款有限公司，住所地：迁西县喜峰中路路西。
法定代表人：钟升，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘电亮，迁西县君融小额贷款有限公司副总经理。
被告：迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司，住所地：迁西县渔户寨乡。
法定代表人：谷香居，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李进海，该公司职工。
原告迁西县君融小额贷款有限公司与被告迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学银、刘电亮及被告委托代理人李进海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日被告因资金紧张从原告处借款人民币2000000元，借款期限三个月，借款利率为19.5‰。被告以其采矿许可证（证号：1300000610338、采矿面积14.6906平方公里）、铁精粉、矿石、球磨机等作为此笔借款的抵押物。在借款期限内，被告于2011年6月9日还本金人民币1000000元，尚欠本金人民币1000000元。上述借款2014年5月8日以前的利息已全部结清。现要求被告偿还借款本金人民币1000000元及自2014年5月9日起至给付完毕之日止按合同约定的19.5‰利率计算的利息。
被告辩称，对尚欠原告借款本金人民币1000000元的事实无异议。对合同约定的19.5‰的利率无异议。对利息已还到什么时候不太清楚。
原告为证实其主张，提交如下证据：证据1、借款凭证。证据2、借款申请书。证据3、抵押担保借款合同。证据4、抵押物品清单。证据5、被告的公司营业执照、组织机构代码证。证据6、税务登记证。证据7、采矿证。证据8、原法定发表人的身份证复印件。以上证据证明被告从原告处借款的事实及利息约定的标准。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
对证据的分析与认证：被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。被告庭审中陈述对利息已还至时间不清楚，但未在法庭指定期限内提供利息已还至时间的相关证据，故认定其利息还至时间为2014年5月8日。
经审理查明，2011年5月9日被告因资金紧张从原告处借款人民币2000000元，借款期限三个月，借款月利率为19.5‰。被告以其采矿许可证（证号：1300000610338、采矿面积14.6906平方公里）、铁精粉、矿石、球磨机等作为此笔借款的抵押物。在借款期限内，被告于2011年6月9日还本金人民币1000000元，尚欠本金1000000元。上述借款2014年5月8日以前的利息已全部结清。现被告欠原告借款本金人民币1000000元及自2014年5月9日起的利息。
另查明，抵押清单中抵押物铁精粉、矿石已不存在，采矿许可证（证号为1300000610338）已过期，抵押物尚存（1870型号）球磨机一套。
本院认为，双方签订的抵押担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迁西县君融小额贷款有限公司借款本金1000000元及自2014年5月9日起至本判决指定履行期限届满之日止按合同约定的19.5‰利率计算的利息。
二、如被告迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司未按本判决指定的还款期限履行上述还款义务，原告有权以抵押物（1870型号）球磨机一套折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。其价款超过借款本息数额的部分归抵押人被告迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司所有。如抵押物价款不足以清偿上述借款本息，对不足清偿借款本息部分由被告迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16292元，减半收取8146元，由被告迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年八月二十日
书记员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02504号
原告林运姣。
被告王书林，现下落不明。
原告林运姣诉被告王书林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告林运姣不能提供被告王书林准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林运姣的起诉。
案件受理费800元，退回原告林运姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第443号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑小彬（化名刘鸿彬、刘鸿海、泉州人、小郑、文煌），男，1985年12月22日出生，汉族，中专文化，系厦门宏裕盛贸易有限公司员工。曾因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年6月6日刑满释放；再因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年7月8日刑满释放；还因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郑小彬犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人郑小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑小彬于2013年9月至11月间，先后以“刘鸿彬”等化名，通过娱乐场所或手机微信平台结识女性朋友并获取信任后，邀请其女性朋友等人到餐厅就餐；其间，被告人郑小彬以借打电话为由，先后多次骗走被害人的手机，价值共计人民币24962元。
1、2013年9月18日20时许，被告人郑小彬化名刘鸿彬，在厦门市思明区莲坂商业广场北区21号“海阳大排档”约见网友胡某时，以借打电话为由，骗走被害人胡某的一部三星牌I9500型手机（经鉴定价值人民币4228元）。
2、2013年9月30日18时许，被告人郑小彬在厦门市湖里区江头西路84号之7“钟正”餐厅约见网友田雪等人时，以借打电话为由，骗走被害人雷某的一部三星牌I9500型手机（经鉴定价值人民币4081元）。
3、2013年10月3日凌晨2时许，被告人郑小彬在厦门市湖里区江头台湾街38-68号旁“鑫林滨”餐厅约见朋友李春琼等人时，以借打电话为由，骗走被害人罗某的一部苹果5手机（经鉴定价值人民币4257元）。
4、2013年10月7日17时许，被告人郑小彬化名泉州人，在厦门市湖里区中闽百汇商场地下一层“贵族世家牛排”店约见网友于某时，以借打电话为由，骗走被害人于某的一部苹果5手机（经鉴定价值人民币3604元）。
5、2013年10月12日21时许，被告人郑小彬化名刘鸿海，在厦门市湖里区中闽百汇商场门口“同安老煎蟹餐厅”约见网友黄某时，以借打电话为由，骗走被害人黄某的一部OPPO牌R823T型手机（经鉴定价值人民币1388元）。
6、2013年10月18日20时许，被告人郑小彬化名小郑，在厦门市湖里区中港花园“红运餐厅”二楼约见网友郑某乙时，以借打电话为由，骗走被害人郑某乙的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币3082元）。
7、2013年11月11日19时许，被告人郑小彬化名文煌，在厦门市思明区明发商业广场“重庆鸡公煲”约见网友廖某时，以借打电话为由，骗走被害人廖某的一部苹果5手机（经鉴定价值人民币4322元）。
被告人郑小彬因有重大作案嫌疑，于2013年11月15日10时许，在厦门市海沧区钟林南里8号1603室被公安机关抓获，同时被缴获一部与被害人联系使用的OPPO牌T703型手机。归案后，被告人郑小彬仅如实供述上述第2、3、4起诈骗事实。
案在审理期间，被告人郑小彬的家属向法院退缴赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人在庭审中均供认不讳，在案尚有被害人胡某、雷某、罗某等七人的陈述，证人赵某、刘某、田敏李春琼等人的证言，被告人供述与辩解，手机IMEI号查询情况、通话记录、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，辨认笔录、照片，厦门市东辰大酒店监控录像截图，预缴退赔款收据，被告人郑小彬的户籍资料，前科刑事判决书、人员前科信息，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑小彬以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，多次骗取他人财物，涉案价值共计人民币24962元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施诈骗，应酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；其尚具有多次犯罪前科，仍不引以为戒，亦应酌情从重处罚。被告人家属能积极预缴部分被害人经济损失的退赔款，对被告人可酌情从轻处罚。其能在庭审中如实供述所犯所有罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑小彬予以酌情惩处。扣缴在案的退赔款应按比例予以发还各被害人，不足部分应责令被告人继续予以退赔。另，犯罪工具应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月15日起至2014年9月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具OPPO牌T703型手机一部，予以没收。
三、被告人郑小彬应退赔各被害人经济损失共计人民币24962元（先以扣缴在案的退赔款按比例予以发还各被害人，不足部分应责令被告人继续予以退赔。具体明细详见附件一退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 高若愚
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾国川
附加一：退赔清单
被害人退赔数额
人民币24962元退赔责任人胡某4228郑小彬雷某4081罗某4257于某3604黄某1388郑某乙3082廖某4322
附件二：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第103号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。2008年2月17日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月6日减刑释放。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留；同年10月9日被通道侗族自治县公安局取保候审；2014年11月24日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：2014年9月10日凌晨，被告人陈某伙同龙某某（另案处理）、覃某（另案处理）等六人在靖州苗族侗族自治县社保宾馆相约到通道侗族自治县盗窃摩托车，六人分别乘坐两辆摩托车从靖州出发来到通道侗族自治县双江镇。凌晨4时许陈某等人发现了被害人龙某甲停放在双江镇中医院对面的皇都宾馆门口的摩托车，便决定实施盗窃。随后由龙某某进行剪线、接线、点火，由于摩托车打不响，陈某于是坐上摩托车踩了两脚试图发动摩托车，但仍发动不了，于是陈某坐回自己的摩托车上帮龙某某等人照明，由龙某某继续接线，最终龙某某、陈某等人将摩托车打响并由龙某某驾驶该摩托车往通道侗族自治县双江镇杉山街方向逃窜。凌晨5时许，通道侗族自治县公安局双江派出所民警在通道侗族自治县双江镇外环路萨岁广场将逃窜中停车上厕所的陈某抓获，其余五人逃跑。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4560元。
2014年9月12日被告人陈某家属找到被盗的摩托车，并退还给被害人龙某甲。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认现场照片、扣押物品清单、刑事判决书等书证、杨某某、张某某、黄某某等证人的证言、被害人龙某甲的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控成立。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车被被告人陈某家属找到并退还给被害人龙某甲，可酌情从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年十二月八日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第103号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月20日出生。因涉嫌故意伤害于2014年2月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月5日被通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年3月6日被取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日19时许，被告人赵某某在本村村民杨某某家门前与杨某某发生争执并引起厮打，赵某某将杨某某打伤，致杨某某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，杨某某之伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人赵某某已赔偿被害人杨某某医疗费、误工费等各项损失共计41000元，并取得杨某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。赵某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第103号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年2月27日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日21时许，被告人陈某某与被害人孔某某（男，时年33岁）因其朋友李某甲过生日，而到通河镇长安街好乐迪KTV二楼包房内娱乐，在喝酒过程中二人发生口角并厮打在一起，陈某某随手拿起啤酒瓶子将孔某某面部扎伤。伤势经法医鉴定：孔某某面部创，构成轻伤。
被告人陈某某于2014年2月19日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、调解书，证人李某甲、李某乙、罗某某、赵某某的证言，被害人孔某某的陈述，陈某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人陈某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子金某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旸
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第103号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人邢晓东，男，1991年7月21日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人邢晓东犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人邢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年1月7日20时左右，被告人邢晓东饮酒后驾驶云FS20**号二轮摩托车载董某某沿江通公路由县城驶往杨广镇镇海方向，当车辆行至江通公路杨广卖米处路段时，与行人冯某某发生刮撞，造成邢晓东、董某某、冯某某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定：被告人邢晓东当日血液中含有乙醇成分，乙醇含量为88mg／100ml，其驾驶车辆时已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被告人在公安机关的供述和辩解，证人飞某某、董某的证言，被害人冯某某、董某某的陈述，书证：查获经过，户口证明，驾驶证复印件，病情证明，血样提取登记表，云通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓东违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇成分含量为88mg／100ml，已超过法定醉酒标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人邢晓东犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邢晓东犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被害人对被告人的行为表示谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人邢晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年五月五日
书记员 金思含
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13319号
原告毛莉华，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人亢友福，男，原告配偶，住重庆市渝北区。
被告刘能志，男，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告毛莉华与被告刘能志装饰装修合同纠纷一案中，原告毛莉华于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛莉华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛莉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛莉华负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月�七日
书 记 员 胡 玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地山东省威海市乳山市商业街82号。
法定代表人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，农行主任。
被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地。
代表人：宫润轩，总经理。
本院于2015年6月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳�市支行诉被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张银芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第453号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：姜海斌。
委托代理人：贝赛。
被告：侯晓群。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告侯晓群物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月十六日
书记员 高连珠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00568号
罪犯施彩凤，女，1960年4月16日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，大专文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年3月5日作出（2012）淮刑初字第00111号刑事判决，以被告人施彩凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。施�凤不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）蚌刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯施彩凤在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯施彩凤自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯施彩凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施彩凤减去自本裁定送达之日至二〇一五年三月七日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西阳曲国家粮食储备�，组织机构代码证××。
负责人：颉海林，该库主任。
委托代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严照良。
再审申请人山西阳曲国家粮食储备库（简称阳曲粮库）因与被申请人严照良买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳曲粮库申请再审称：合同系双方自愿协商解除，不存在申请人违约的事实。被申请人提出可得利益损失，于法无据。合同没有全部履行，是由于被申请人提出终止合同导致的，可得利益的赔偿以合同违约而守约方受有损失为前提，本案中没有违约情况存在，自然也无可得利益赔偿。被申请人没有合法的粮食收购资格，属于非�经营。被申请人对第三人的合同违约，与申请人无关。原审认定玉米差价为480元每吨错误。原审认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：2011年7月28日，严照良与阳曲粮库签订《农副产品购销合同》，约定由严照良向阳曲粮库采购黄玉米600吨，单价2380元每吨。同年8月1日，严照良支付货款40万元，阳曲粮库发货118.98吨。同年9月8日，严照良又支付货款30万元，但阳曲粮库不再发货，并将416800元货款退给严照良。阳曲粮库不再发货及退回货款的行为显属违约，其提出系被申请人提出终止合同的理由，没有证据证实。2011年8月7日，严照良与蚌埠永丰淀粉食品有限责任公司（简称永丰公司）签订一份《协议书》，约定由严照良向永丰公司供应山西玉米600吨，单价2860元�吨。2011年9月23日，永丰公司收到严照良供货118.98吨。此后，由于阳曲粮库没有依约向严照亮供货，导致严照良无法履行与永丰公司的协议，给严照良造成可得利益损失。原审依据上述合同、协议，认定严照良可得利益损失为未履行的玉米差价款，并无不当。
综上，阳曲粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西阳曲国家粮食储备库的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩�权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1630号
原告：刘玉梅，女，1964年10月19日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告刘玉梅与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1983年7月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2014年退休。原告的儿子于1987年12月出生，为了响应党的号召，同年原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1630号原告：刘玉梅，女，1964年10月19日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告刘玉梅与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1983年7月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2014年退休。原告的儿子于1987年12月出生，为了响应党的号召，同年原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第69号
上诉人（原审被告）：陈小亻毛，男，1967年3月5日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：卢珊，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余震华，男，1975年1月14日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
上诉人陈小亻毛与被上诉人余震华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄向军担任审判长，审判员彭前进、胡劲松参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：余震华从2000年起在太阳镇朝阳路上租店面开电焊修理铺，并住在店里。从2001年开始，陈小亻毛的机器设备坏了都请余震华修理。2013年1月23日，陈小亻毛请余震华去更换筛砂机器的筛子，当天下午两点钟左右，余震华在为筛砂的机器更换筛子时，从距地面约8米高的机器设备的作业台上摔至地面，造成左尺桡骨开放性粉碎性骨性、骨盆骨折、左第二和三肋骨骨折。陈小亻毛将余震华送至高安市人民医院住院治疗16天，出院医嘱要求余震华卧床休息1个月。经高安匡正司法鉴定中心鉴定余震华伤残程度为九级，医疗费用视具体医疗费用而定，一次性给予后续治疗费用6000元。余震华花费鉴定费1900元。陈小亻毛承担了余震华住院治疗时的全部医疗费27500元，另赔偿给余震华27900元，余震华认为赔偿没有到位，双方经协商，因赔偿问题无法达到一致，故余震华诉至该院。
另查明，余震华为农业户口，与妻子刘小兰共同抚养儿子余某毅（2003年3月5日生）、余某轩（2009年12月11日生）。余震华所租店面位于高安市太阳镇朝阳路，而太阳镇朝阳路自2002年起即属于太阳镇集镇规划范围之内。余震华作业的机器设备的作业台没有防护栏等安全设施，陈小亻毛没有提供安全设备，余震华亦没有采取相应的安全措施。
原审法院审理认为：余震华与陈小亻毛之间系个人劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。机器设备的作业台距地面约8米高，陈小亻毛没有为该作业台安装防护栏等安全设施，也没有为余震华提供安全绳等安全设备，陈小亻毛对余震华受伤致残的损害后果应承担主要责任；余震华长期为陈小亻毛修理机器设备，对作业台的情况应该了解，但其未采取相应的安全措施，且未尽到应有的注意义务，对自身受伤致残存在过错，应承担次要责任。故对余震华要求陈小亻毛赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。对于损失的计算标准，余震华虽然为农业户口，但在高安市太阳镇集镇范围内开店并居住10年，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，对陈小亻毛辩称要求按照农村居民标准计算损失的主张，该院不予支持。对于误工费，余震华没有提供证据证明因伤致残持续误工，故误工时间根据入出院记录确定为46天（即住院治疗16天和出院医嘱要求余震华卧床休息1个月）；因余震华无固定收入，且没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，余震华收入应参照江西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定，即85元／天（31141元／年÷365天）。余震华因受伤造成的损失为：医疗费27500元、误工费3910元、护理费1360元（85元／天×16天）、住院伙食补助费256元（16元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20％）、被抚养人生活费30662元、后续治疗费6000元、伤残鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计156188元。陈小亻毛承担总损失的70％即109332元，扣除陈小亻毛已经赔偿的55400元，陈小亻毛还应承担53932元；总损失的30％由余震华自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由陈小亻毛在本判决生效之日起十日内赔偿余震华因伤致残造成的损失人民币53932元；二、驳回余震华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由余震华承担1060元，陈小亻毛承担1240元。
上诉人陈小亻毛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系农村户口，且家中分有田地，在耕作，被上诉人事发时工作所在地和所租店面均在农村，因此，被上诉人不能按城镇居民标准计算赔偿。请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人余震华答辩称：被上诉人虽然是农村户口，但一直在城镇生活，并且被上诉人是以维修工作作为自己生活的主要来源，因此，被上诉人的损害赔偿应按城镇标准计算，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人余震华从2000年起在高安市太阳镇朝阳路租店面开电焊修理铺，并住在店里。而太阳镇朝阳路自2002年起即属于太阳镇集镇规划范围之内。余震华虽然为农村户口，但在高安市太阳镇集镇范围内开店并居住10年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，一审法院对余震华的损害赔偿费用按照城镇居民的相关标准计算，符合法律规定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案机器设备的作业台距离地面约8米高，陈小亻毛没有为该作业台安装防护栏等安全设施，致使余震华从该作业台上掉下受伤致残。因此，一审法院判决陈小亻毛对余震华的损害承担主要责任，并无不当。
综上所述，上诉人陈小亻毛的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人陈小亻毛承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄向军
审判员 彭前进
审判员 胡劲松
二〇一四年六月三十日
书记员 李星宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8842号
罪犯邰志强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年8月16日作出了（2007）莒刑初字第258号刑事判决，以被告人邰志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邰志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邰志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邰志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邰志强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00141号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员徐晓菲、张娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2007年8月17日23时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿党武路由武镇镇向党岔镇方向行驶，行至沙坪村路段时将行人贺丕琴碰撞，至贺丕琴受伤的道路交通事故。经横山交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某应负此事故的全部责任，贺丕琴无责任。2008年3月12日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺丕琴的伤情属重伤；伤残属八级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、横山县公安局交警大队的横公（交）受案字（2014）532号受案登记表、交通事故认定书及送达、横山交警大队车辆管理所证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、刘某某交通肇事案卷中反映对其询问的有关情况说明、呈请侦查终结报告书、无现场勘验笔录情况�明、住院病历、人口信息及武镇派出所出具证明、调解协议、谅解书、收条、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人贺某某、贺某林、刘某存、常某某、苏某某的证言；被害人贺某琴的陈述；被告人刘某某供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌号机动车致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。2007年肇事后被告人刘某某积极履行救助义务，将被害人贺某琴送至医院救治，后被告人刘某某因与被害人家属就治疗及费用问题发生纠纷离开。离开时共支付医疗费3万余元。期间因其他原因未被公安机关上网追逃。至2014年5月5日被告�刘某某被横山县公安局上网追逃，2014年5月8日，刘某某经西延铁路公安处榆林站派出所传唤到案。后刘某某家属共赔偿被害人贺丕琴一切损失共计人民币20万元（含之前支付的医疗费3万元），取得了被害人谅解。又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求判处非监禁刑之观点予以采纳。本院为了维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘亚东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0603号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员�。
被告申春良。
委托代理人陈晓凤。
被告申春山。
被告张锦才。
被告王锦生。
被告刘二闻。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告申春良、申春山、张锦才、王锦生、刘二闻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵万礼、被告申春良的委托代理人陈晓凤、被告申春山、张锦才、王锦生、刘二闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年2月24日，被告申春良与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为人民币50000元，借款期限自2011年2月24日起至2013年2月22日止，并由申春山、张锦才、王锦生、刘二闻提供连带责任保证担保。2013年3月12日，被告在我行借款50000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。借款到期后，被告未履行还款义务，特起诉请求判令被告申春良偿还借款本金50000元及合同约定利息18300元（利息从2012年3月12日暂计算至2014年7月25日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告申春山、张锦才、王锦生、刘二闻对被告申春良所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告申春良辩称：现在没有钱还，家里上有老、下有小。
被告申春山辩称：到时候还钱，因为目前在服刑期间，到2015年才能刑满。
被告张锦才辩称：借款是事实，但现在没有钱还。
被告王锦生辩称：现在没有钱还。
被告刘二闻辩称：我没有钱还。
经审理查明：2011年2月24日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社、贷款人）与被告申春良（借款人）、王锦生、张锦才、申春山、刘二闻（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人即原告申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年2月24日起至2013年2月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率10.8%，合同期内不调整。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任（被告王锦生、张锦才、申春山、刘二闻系保证人）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月12日，被告申春良在原告处借款50000元，年利率为12.42%，实行利随本清方式还款，借款到期日期为2013年1月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
2014年6月27日，洪泽县�村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已向被告发放了借款，被告申春良作为借款人，应按照约定偿还借款，其未能在约定的期限内归还借款，应承担偿还责任；被告王锦生、张锦才、申春山、刘二闻系被告申春良借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一�被告申春良于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金50000元及合同约定利息5529元（以本金50000元按年利率12.42%从2012年3月12日计算至2013年1月25日）。另从2013年1月26日起按年利率12.42%计算利息并在年利率12.42%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日。
二、被告王锦生、张锦才、申春山、刘二闻对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告申春良、王锦生、张锦才、申春山、刘二闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级�民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年九月十八日
书记员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1617号
原告巩某某。
委托代理人王某（母女关系）。
委托代理人王某（母女关系）。
被告王某某。
本院在审理原告巩某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告巩某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告巩某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0002号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人天津仁顺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村。
法定代表人陈克俭，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津仁顺金属制品有限公司环境违法一案于2014年7月28日作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的工艺废气和燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更8号
罪犯肖某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一二年九月二十九日，以被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）菏牡刑初字第513号刑事判决，撤销对被告人肖某某宣告缓刑的执行部分；以被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人肖某某不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）菏刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯肖某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯肖某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0458-3号
原告张家港锦亿化纤有限公司，组织机构代码74620351-7，住所地江苏省张家港市金港镇德积街道。
法定代表人徐汉兴，总经理。
被告吴江市帆通纺织品有限公司，组织机构代码66683395-7，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东亭街6号。
法定代表人顾春良，总经理。
本院在审理原告张家港锦亿化纤有限公司与被告吴江市帆通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港锦亿化纤有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家港锦亿化纤有限公司申请撤回对被告吴江市帆通纺织品有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港锦亿化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取362元、诉讼保全费400元，合计762元，由原告张家港锦亿化纤有限公司负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱家赟