wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1304号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：济南福禧儿家庭服务有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座2408室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：王秀英，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告济南福禧儿家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年二月二日
书记员 俞伊依
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1126号
原告蒋某某，男，汉族，身份证号码，住四川省江油市。
委托代理人张某某，男，汉族，身份证号码，住四川省江油市。
被告周某某，男，汉族，身份证号码，住四川省简阳市。
原告蒋某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其一般授权的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告于2016年6月至8月雇请原告在位于成都市成华区保和街道办事处辖区的“香山长岛”建设项目从事水电安装工作，被告仅向原告支付部分款项，余款4000元至今尚未支付；经原告多次催收，被告于2016年12月28日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告劳务工资4000元；因原告多次催收上述劳务工资未果，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月21日，原告以被告拖欠其劳务报酬4000元为由，向本院提起诉讼，要求被告支付该费用。
庭审中，原告提交了被告出具的《欠条》一份，内容为：“现欠蒋有红香山长岛人工工资肆仟元整，￥4000元。周某某2016年12月28号”，并附有被告的身份证复印件。原告提交单位名称为香山长岛水电项目2016年6月至8月的《考勤表》，载明原告蒋某某出勤时间共计51.5天，加班28小时；原告提交单位名称为香山长岛水电组人工费2016年6月至8月的《工资表》，载明原告蒋某某工资共计7280元；原告拟证明其在香山长岛工地的务工情况和工资情况。
上述事实，有原告的相关陈述，有被告向原告出具的《欠条》、《考勤表》、《工资表》佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《欠条》虽载明欠“蒋有红”香山长岛人工工资4000元，但该欠条系原告持有并提交本院，欠条上的“蒋有红”与原告的名字同音，欠条上载明的工作地点与原告提交的《考勤表》、《工资表》证明原告的务工地点均是“香山长岛”工地，综合上述证据证明的事实，本院确认被告2016年12月28日出具的“现欠蒋有红香山长岛人工工资肆仟元整”的《欠条》是向原告出具欠条的事实存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”的规定，本院确认被告欠原告劳动报酬4000元，现原告要求被告支付该款的主张符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起五日内向原告蒋某某支付所欠劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张 少
二〇一七年四月十三日
书记员 邹雪佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01503号
原告沙文瑞，男。
委托代理人沙玉伟。
被告杨刚，男。
原告诉被告财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与沙后所镇南门外村于2014年签订了土地承包合同，合同期限为10年，其中有30亩的一块地，当今年春天时我翻地下肥时，被告多次阻止，由于已错过春种时机3个月，被告应赔偿我的经济损失16840元。其中有翻3次地钱3900元，还有化肥钱、花生种、人工费等费用。
被告辩称，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月13日原告与南门外村委会签订了土地承包合同，承包土地48亩，其中有30亩的一块地（四至，东至刘庆才，西至杨刚地界，南至四队园田地，北至102国道），当原告春天翻地下肥时，被告多次阻止。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告的承包地现场照片、兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00989号判决书载卷佐证。
本院认为，2014年4月13日原告与南门外村委会签订的土地承包合同，事实存在，证据充分，所诉的土地经营权应归原告所有。原告要求被告赔偿其经济损失16840元，因原告同意自己负担1次翻地费用1300元，故被告应赔偿原告翻地费用为2次的翻地费用2600元，被告辩称村委会负担1次的负担费用，但由于被告未提供相关的证据支持，对被告的辩称意见本院不予采纳。由于原告所诉的5袋化肥已施到地里，故原告要求被告赔偿5袋化肥的费用本院不予支持，原告要求被告赔偿花生种740斤，每斤7元，由于原告对此项诉求不申请评估，同时也未向本院提供购买花生种的收据，故本院对原告的此项诉求不予支持，原告雇佣拖拉机、人工的价格，符合当前劳务市场的价格，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告赔偿原告人工费640元、拖拉机费用2900元、运肥车600元、翻地费用2600元，共计6740元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费110元，由被告负担44元，原告负担66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 韩静宇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初238号之一
原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码91510725008432182A。
负责人：张芳，行长。
委托诉讼代理人：贾雪琴，原告南门分理处客户经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王荣斌，原告风险管理部经理。
被告：岳丹红，男，生于1968年1月12日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：岳丹军，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：张新地，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：袁正明，男，生于1978年1月14日，汉族，住四川省梓潼县。
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被告岳丹红、岳丹军、张新地、袁正明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。
案件受理费（已减半收取）525元，保全申请费820元，共计1345元，由原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行负担。
审判员 赵加锋
二〇一八年六月一日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1170号
原告：岳冲喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：杨月华，女，1963年8月8日出生，汉族，住博山区。
原告岳冲喜与被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告岳冲喜及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告杨月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳冲喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000.00元，并支付至本金还清之日止的利息，现暂计算至2017年4月30日为81900.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月30日，被告因急需资金向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，约定月利息一分五厘。后原告因生活需要多次向被告催要该借款，但被告以各种理由拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请支持原告诉求。
被告杨月华未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告杨月华为原告岳冲喜出具了收到条一份，内容为“今收到岳冲囍人民币陆万元正，￥60000.00元，杨月华，2009.10月30日”。该收到条下方有蓝色圆珠笔添加“月利息壹份伍厘正”字样。原告主张，被告因经营需要向原告借款，原告委托其业务往来的客户博山山头金圆陶瓷厂代为转交借款，在收到现金交付的钱款后，被告出具了收到条。证人徐某系博山山头金圆陶瓷厂工作人员，其陈述确有代原告向被告转交60000.00元钱款的事实。原告另主张借款时双方未约定借款使用期限，口头约定月利息为一分五厘，收条添加内容是出具收条后两个月左右，被告为原告添加确认利息事实。
本院认为，原告提供了被告杨月华为其出具的收条，并提供了证人证言，对钱款来源、交付过程、利息约定等内容做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。借款未约定使用期限，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具收到条后在收到条上添加利息的记载，应视为系对双方约定利息的追认，对此本院予以确认。原告有权要求被告按照约定利率支付借款利息。自出借次日2009年10月31日至2017年4月30日，原告有权主张的利息数额为81014.79元（60000.00元×18%÷365×2738天），以后的利息，按照双方约定的利率，计算至本金还清之日。对原告要求支付利息的诉求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月华于本判决生效之日起十日内返还原告岳冲喜借款本金60000.00元；
二、被告杨月华于本判决生效之日起十日内支付原告岳冲喜借款利息81014.79元（计算至2017年4月30日；以后的利息，按照双方约定的利率计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告岳冲喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.00元，由原告岳冲喜负担31.00元，由被告杨月华负担3107.00元；公告费560.00元，由被告杨月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周正子
附：证据目录：
原告岳冲喜提交如下证据：
收到条一份；
博山山头金圆陶瓷厂证明一份；
博山山头金圆陶瓷厂营业执照（复印件）一份；
证人徐美静证言一份；
申请本院调取的被告户籍信息一份；
被告杨月华未提交证据。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1214号
原告：马静。
被告：刘永宏。
被告：胡丽娟。
原告马静与被告刘永宏、胡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静、被告刘永宏、胡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款15万元及利息（自借款之日起按3%/月计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以工程资金周转为由，于2017年7月16日、9月1日向原告借款5万元、10万元，共计15万元，双方口头约定：月利率3%，2018年1月1日前归还，借款逾期后，二被告既未还本也未清息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
刘永宏辩称，借款数额不属实，5万元扣除利息后实际借款4.75万元，当时约定的利息是5分钱。按照5分钱的利息给了10个月共计3万元。第二笔是10万元，当时给了10万元现金，后来给了原告5000元利息。
胡丽娟辩称，5万元是5分钱的利息，实际借款4.75万元。10万元扣除利息后给实际借款9万元。5万元利息清至2018年5月16日总共10个月2.5万元，包括扣除的2500元。10万元的利息按照5分钱清到2018年5月1日，共计4万元。
马静提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条2张，证实借款的事实；
3、微信账单2页，证实原被告之间还有其他经济往来。
刘永宏、胡丽娟提交的证据有：
1、身份证复印件2份，证实其身份；
2、微信记录5页、账户交易明细2页、银行转账详单2份，证实清息情�。
组织当事人质证认证，刘永宏、胡丽娟对马静提交的证据无异议，马静对刘永宏、胡丽娟提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为是被告偿还其他借款的，不是清偿系争的2笔借款利息，本院认为刘永宏在2017年12月7日微信中提出”剩下就是十五万本金”，马静予以认可，可以认定本案系争的借款为15万元，并可以认定清息的事实。对以上证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，刘永宏、胡丽娟向马静借款5万元，约定借款期限2个月，口头约定月利率5%。2017年9月1日，刘永宏、胡丽娟向马静借款10万元，未约定借款期限，口头约定月利率5%。刘永宏、胡丽娟将利息清至2017年12月20日，2018年1月8日清息1000元，3月11日清息2500元，5月23日清息2500元。马静向索�借款未果，遂提起诉讼。在最后陈述时刘永宏要求法庭调查2017年9月1日借款10万元时马静收回1.1万元的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、是否在借款时预先扣除了利息；2、借款后是否清偿过利息；3、根据法律规定对超付的利息抵顶本金情况。
一、是否在借款时预先扣除了利息。刘永宏、胡丽娟辩称借款时预先扣除了利息，但未提供证据证实，且马静否认，刘永宏在微信记录中认可下剩本金15万元的事实，故应认定借款时未扣除利息。
二、借款后是否清偿过利息。马静诉称未清偿过利息，刘永宏辩称利息清至2018年5月16日，均未提供证据证实，从2017年12月7日、20日微信记录来看，利息已清至2017年12月20日，又于2018年1月8日清息1000元，3月11日清息2500元，5月23日清息2500元。
三、根据法律规定对超付的利息抵顶本金情�。马静与刘永宏、胡丽娟约定借款月利率为5%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘永宏、胡丽娟超过年利率36%支付的利息应抵减本金，刘永宏、胡丽娟以月利率5%将利息清至2017年12月20日，但未提供具体清息时间，以满1月清息计算如下：一、2017年7月16日借款5万元，以年利率36%计算，至8月16日清偿2500元，利息为1500元，抵减本金1000元，下剩本金49000元；9月16日清偿2500元，利息为1470元，抵减本金1030�，下剩本金47970元；10月16日清偿2500元，利息为1439.10元，抵减本金1060.90元，下剩本金46909.10元；11月16日清偿2500元，利息为1407.27元，抵减本金1092.73元，下剩本金45816.37元；12月16日清偿2500元，利息为1374.49元，抵减本金1125.51元，下剩本金44690.86元；2017年12月16日至20日以月利率5%应清息333.33元，以月利率3%计算应清息178.76元，抵减本金154.57元，剩余本金44536.29元。二、2017年9月1日借款10万元，10月1日清偿5000元，利息3000元，抵减本金2000元，下剩本金98000元；11月1日清偿5000元，利息2940元，抵减本金2060元，下剩本金95940元；12月1日清偿5000元，利息2878.20元，抵减本金2121.80元，下剩本金93818.20元；2017年12月1日至20日，以月利率5%应清息3166.67元，以月利率3%计算应清息1782.55元，抵减本金1384.12元，本金剩余92434.08元。至2017年12月20日2笔借款计136970.37元。2018年1月8日清�1000元，3月11日清息2500元，5月23日清息2500元，共6000元，按136970.37元年利率36%计算为44日利息，利息清至2018年2月2日，之后利息按年利率24%计算。
刘永宏在最后陈述时要求法庭调查2017年9月1日借款10万元时马静收回1.1万元的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条第二款：”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，因其未在举证期限内书面申请，本院不予调查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由刘永宏、胡丽娟归还马静借款136970.37元及利息（利息从2018年2月2日起按年利率24%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘永宏、胡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月九日
书记员 丁 琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马怀珍。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。
法定代表人：房正纶，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市国土资源局。
法定代表人：马全忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市规划局。
法定代表人：朱连续，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局。
法定代表人：康建宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市城市管理局。
法定代表人：马凤贤，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市公安局。
法定代表人：刘文戈，该局局长。
再审申请人马怀珍因诉被申请人宁夏回族自治区固原市原州区人民政府、宁夏回族自治区固原市国土资源局、宁夏回族自治区固原市规划局、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局、宁夏回族自治区固原市城市管理局、宁夏回族自治区固原市公安局强制拆除房屋行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马怀珍申请再审称：申请人于2015年5月12日在王庭梅与宁夏回族自治区固原市原州区人民政府等六被告行政纠纷案庭审中得知案涉具体行政行为内容，其起诉状与王庭梅案基本一致，仅是原告不同。申请人提起的诉讼未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，马怀珍起诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强制拆除。”据此，马怀珍于2013年4月25日至28日就已知其房屋被强制拆除，其于2015年5月14日向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。马怀珍主张2015年5月12日才知道具体行政行为内容的观点不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，马怀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马怀珍的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）鲁1311民特1号
申请人：徐启瑞。
申请人：临沂市华伟建陶有限公司。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人宋宏伟，男，该公司职工。
申请人徐启瑞、临沂市华伟建陶有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2016年12月30日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人临沂市华伟建陶有限公司一次性支付申请人徐启瑞伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金、停工留薪待遇及其他经济补偿等共计100000元，于司法确认当日付清；
二、申请人徐启瑞因伤住院期间的医疗费已由申请人临沂市华伟建陶有限公司全部付清；申请人徐启瑞再次住院取出内固定物及修补肌能的费用，以住院发票为准由申请人临沂市华伟建陶有限公司给予报销。
三、申请人徐启瑞、临沂市华伟建陶有限公司自愿终止双方的劳动关系，并确认不存在其他劳动争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年12月30日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一七年一月三日
书记员 王菲菲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2441号
原告：黎新亮，男，1975年9月9日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被告：李勇，男，1982年5月21日出生，汉族，住萍乡市，
原告黎新亮与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，期间经本院院长批准延长审限一个月，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎新亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 彭利芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第868号
原告韩兴娟，女，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，调解，提供证据，代签、代收法律文书。
被告韩星宇女，汉族。
被告段贺成，男，汉族。
原告韩兴娟与被告韩星宇、段贺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩兴娟及其委托代理人孙来成、被告韩星宇到庭参加诉讼，被告段贺成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴娟诉称：二被告系夫妻关系，于2013年1月3日，在原告处借款人民币300000元，并由被告韩星宇出具借条一份。经原告多次催要，二被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币300000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩星宇辩称：不承认借款事实，借条不是其出具的，是假的，不欠原告借款。
被告段贺成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证明2013年1月3日，被告韩星宇在原告韩兴娟处借款人民币300000元。
经庭审质证，被告韩星宇认为原告提供的欠条不完整，欠条下面应该还有字，原告撕掉了，实际是其已经偿还借款人民币290000元，尚欠原告人民币10000元。
被告段贺成未出庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告韩星宇于2013年1月3日在原告韩兴娟处借款人民币300000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、同江市民政局查档证明一份。证明被告韩星宇、段贺成于2010年3月30日登记结婚。
经庭审质证，被告韩星宇对该份证据无异议。
被告段贺成未出庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告韩星宇、段贺成于2010年3月30日登记结婚的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、离婚证一本。证明被告韩星宇与段贺成于2015年7月31日登记离婚。
经庭审质证，原告韩兴娟无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告韩星宇与被告段贺成于2015年7月31日登记离婚。本院对该份证据予以采信。
证据二、借条复印件一份。证明此件系原告提供借条的复印件，下部有“已还29万元整还欠1万元整”字样。
经庭审质证，原告韩兴娟对该份证据的真实性和合法性有异议，其认为被告提供的借条复印件与原件不符。“已还29万元整还欠1万元整”字样是被告韩星宇在复印件上后添加的。
本院经审查认为：该份证据系原告提供借条复印件，但“已还29万元整还欠1万元整”字样并非系在原始欠条上复印的，而是在借条复印件上后添加形成。该复印件上的“已还29万元整还欠1万元整”的真实性无法确认。本院对该证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告韩星宇、段贺成于2010年3月30日登记结婚，2015年7月31日办理离婚。2013年1月3日，被告韩星宇在原告韩兴娟处借款人民币300000元，双方未约定借款期限，被告韩星宇为原告出具借据一份。此笔借款被告至今未偿还。
本院认为：原告韩兴娟与被告韩星宇、段贺成系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。原告多次向被告主张债权，被告均未偿还借款，被告依法应当承担偿还借款的责任。被告韩星宇、段贺成系夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。故原告韩兴娟要求被告韩星宇、段贺成共同偿还借款人民币300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告韩星宇辩解“其已偿还29万元，尚欠1万元”的意见，因其提供的证据系其在原始欠条复印件上后添加形成的，并非是原始欠条上复印的内容，该欠条上的还款内容不能排除合理怀疑，即不能排除是被告本人人为在复印件上后添加的还款内容。故被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩星宇、段贺成于判决生效之日偿还原告韩兴娟借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告韩星宇、段贺成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付杰瑶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第206号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月6日出生，住蓬莱市。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2015年3月8日16时许，无证、醉酒驾驶未登记二轮摩托车，沿南关路由西向东行至与黄海路交叉路口，与前顺向骑电动自行车左转弯的杨某相撞，造成刘某、杨某二人受伤的道路交通事故。经检测，刘某血液内酒精含量为149.746mg／100ml。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人刘某供述、血样提取登记表、道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、伤情证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某如实供述犯罪行为，同时能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书�2015）蓬刑初字第206号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人祝某某，。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日，被告人祝某某驾驶川REXX**号小型普通客车，从蓬安县石梁乡往蓬安县城方向行驶。当日8时许，小车行至蓬安县石梁乡沙坝村老堰湾路段处，与相对方向张某某驾驶的川RTXX**号普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定祝某某承担此次事故的主要责任。同时查明，被�人祝某某在交通事故发生后及时向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人祝某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并按协议约定进行了履行，同时取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人祝某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人祝某某所在社区证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在交通事故发生后及时向公安机关报警，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并按协议约定赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，可以作为量刑情节考虑。被告人祝某某在审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二�、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一五年十二月二十四日书记员  尹先虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者�其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定�为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第255号
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，经理。
被执行人李文山。
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司与被执行人李文山物业合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）滨功民初字第1995号民事判决书，确定被执行人李文山给付申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司欠款4388.32元及相关利息。因被执行人李文山未按期履行，申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李文山无可供执行财产，申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款4388.32元及相关利息。
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人李文山又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司发现被执行人李文山有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第255号
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，经理。
被执行人李文山。
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司与被执行人李文山物业合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）滨功民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款4388.32元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文山银行存款人民币4438.32元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵郡峰
二〇一四年三月六日
书记员 黄 慧
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审160号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人徐海荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）248号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）248号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人徐海荣（以下简称被申请人）未经依法批准，于2006年9月擅自占用坐落在新市镇城东村127.35平方米土地，所占土地不符合新市镇土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的127.35平方米土地；2、限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币2547元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2008年1月3日，被申请人缴纳了罚款人民币2547元。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）248号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执91号
申请执行人：永州市冷水滩道一房地产营销策划有限公司。
法定代表人：陈江平。
被执行人：永州市国宇房地产开发有限公司。
法定代表人：唐建国。
本院执行的申请执行人永州市冷水滩道一房地产营销策划有限公司与被执行人永州市国宇房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）永仲决字第55号裁决书即永州市冷水滩道一房地产营销策划有限公司与被执行人永州市国宇房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，由湖南省永州市零陵区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送永州市零陵区人民法院，由永州市零陵区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩成有
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4841号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告吕跃臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告吕跃臣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告吕跃臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求吕跃臣给付种子款2450元，自2015年8月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由吕跃臣承担。
被告吕跃臣未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据1张，拟证明：2015年1月16日吕跃臣赊购玉米种子欠款2450元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告吕跃臣未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年1月16日吕跃臣在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款2450元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，吕跃臣未能给付。
本院认为：朱清武与吕跃臣买卖合同成立，吕跃臣应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕跃臣于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款2450元，自2015年8月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕跃臣负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓东
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱锡坚、林展飞，均系该行客户经理。
被告：麦仲华，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告麦仲华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人林展飞到庭参加诉讼。被告麦仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告于2013年3月12日向原告申请领取信用卡，卡号40×××13。被告于2013年4月9日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2013年7月9日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2015年12月9日，被告累计拖欠原告透支款本金利息及滞纳金合计15779.56元，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金。起诉请求：1.请求法院判决被告立即还清原告信用卡透支款本金13151.12元、利息及滞纳金2628.44元（暂计至2015年12月9日），本息及滞纳金合计15779.56元。此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2.因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告麦仲华在法定答辩期内无提交书面答辩状。
经审理查明：麦仲华于2013年3月12日向农业银行高要支行申领信用卡一张，卡号40×××13，农业银行高要支行批准信用额度为9000元，约定使用、计费计息等均遵循领用合同的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。麦仲华取卡后自2013年4月7日起通过消费、取现等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2015年12月9日，共拖欠农业银行高要支行信用卡本金13151.12元、利息及滞纳金2628.44元，共计15779.56元。原告于2015年12月9日将该信用卡冻结，诉讼中明确主张冻结之后以尚欠的透支本金、利息、滞纳金按日万分之五计息。上述款项经农业银行高要支行催收未果，遂起诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告麦仲华既无答辩，也无出庭辨认、核对原告农业银行高要支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。麦仲华在申领信用卡后，未按领用合同的约定合理地使用信用卡，未能及时偿还因取现、消费等透支款，截至2015年12月9日，麦仲华尚拖欠农业银行高要支行信用卡本金、利息及滞纳金共计15779.56元，事实清楚、证据确凿，麦仲华应立即向农业银行高要支行清偿。原告明确主张要求麦仲华自2015年12月9日起以上述欠款按利率日万分之五计付利息至还清欠款时止，不违反领用合同的约定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦仲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金共计15779.56元，并自2015年12月9日起以上述欠款按利率日万分之五计付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告麦仲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月一日
书 记 员 周鸿滨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1605号
原告：吴平，男，1975年1月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏银川市永宁县。
被告：黄建云，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吴平与被告黄建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加了诉讼，被告黄建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款13500元，支付利息2025元，共计15525元。事实和理由：2017年12月，被告因处理交通事故急需用钱，故向我借款13500元，约定使用期限30天，并出具借条一张。该借款至今未还。
黄建云未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条1张、微信支付账单1张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告通过微信支付方式给被告出借2000元；2017年12月25日，原告通过微信支付方式给被告出借6500元；通过无卡存款方式给被告出借4000元，被告共计向原告借款12500元。同日，被告给原告出具借条一张，载明借款金额为13500元，还款日期为2018年1月25日。2018年4月13日被告通过微信支付方式支付借款利息1000元。该借款至今未还。
本院认为，原告给被告提供借款，被告给原告出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效。因双方对借款的偿还期限有明确约定，借款逾期后原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所提交证据能够证实双方就该借款虽未约定利率，但约定了借款期限，故原告要求被告支付借款利息的时间应自2018年1月6日起至2018年5月21日，利率依年利率6%计算，被告应支付借款利息为278元（12500元×6%÷365天×135天）。2018年4月13日被告支付给原告的1000元在扣除应支付利息278元后，剩余的722元应抵顶借款本金，相抵后被告尚欠原告借款本金为11778元。被告黄建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建云返还原告吴平借款11778元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告黄建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张广财
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初291号
原告李红茂，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师。
被告黄亨金，男，1979年12月15日出生，汉族，住罗源县。
原告李红茂与被告黄亨金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李红茂委托代理人林欣、狄建萍到庭参加诉讼，被告黄亨金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红茂诉称：2012年5月至7月间，被告先后6次向原告采购矿山刀头，原告将货物运送给被告，由被告签字收货，货款合计74,165元，被告已付30,000元，尚欠44,165元。原告多次催讨货款，被告始终未给付。请求判令：1、被告向原告给付货款44,165元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计至还清欠款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄亨金未作答辩。
原告李红茂提供出库单/送货单6张，以证明被告向原告采购矿山刀头，原告将货物运送给被告，并由被告签字收货的事实。
被告黄亨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的2012年5月5日出库单，非由被告黄亨金本人签字，原告未进一步提供证据佐证，本院不予采信；其他5张出库单/送货单载明提货人为黄亨金，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，予以采信。
根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，本院查明案件基本事实如下：
2012年5月至7月期间，被告先后5次向原告购买矿山刀头，货款合计63,644元，被告已付30,000元，尚欠33,644元。
本院认为，被告向原告购买石板材应支付货款。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告逾期未能付款，原告可主张逾期付款资金占用利息损失。被告签字的5张出库单/送货单可以证明货款为63,644元，原告自认被告已付款30,000元，故被告尚欠货款33,644元。因此，原告诉请货款金额中的33,644元及利息，本院予以支持。原告提供的2012年5月5日出库单，非由被告本人签字，原告应进一步补充证据后另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亨金应于本判决生效之日起10日内支付原告李红茂货款33,644元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月2日起计至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担108元，被告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初291号
原告李红茂，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师。
被告黄亨金，男，1979年12月15日出生，汉族，住罗源县。
原告李红茂与被告黄亨金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李红茂委托代理人林欣、狄建萍到庭参加诉讼，被告黄亨金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红茂诉称：2012年5月至7月间，被告先后6次向原告采购矿山刀头，原告将货物运送给被告，由被告签字收货，货款合计74，165元，被告已付30，000元，尚欠44，165元。原告多次催讨货款，被告始终未给付。请求判令：1、被告向原告给付货款44，165元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计至还清欠款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄亨金未作答辩。
原告李红茂提供出库单／送货单6张，以证明被告向原告采购矿山刀头，原告将货物运送给被告，并由被告签字收货的事实。
被告黄亨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的2012年5月5日出库单，非由被告黄亨金本人签字，原告未进一步提供证据佐证，本院不予采信；其他5张出库单／送货单载明提货人为黄亨金，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，予以采信。
根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，本院查明案件基本事实如下：
2012年5月至7月期间，被告先后5次向原告购买矿山刀头，货款合计63，644元，被告已付30，000元，尚欠33，644元。
本院认为，被告向原告购买石板材应支付货款。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告逾期未能付款，原告可主张逾期付款资金占用利息损失。被告签字的5张出库单／送货单可以证明货款为63，644元，原告自认被告已付款30，000元，故被告尚欠货款33，644元。因此，原告诉请货款金额中的33，644元及利息，本院予以支持。原告提供的2012年5月5日出库单，非由被告本人签字，原告应进一步补充证据后另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亨金应于本判决生效之日起10日内支付原告李红茂货款33，644元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月2日起计至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担108元，被告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初291号原告李红茂，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师。被告黄亨金，男，1979年12月15日出生，汉族，住罗源县。原告李红茂与被告黄亨金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李红茂委托代理人林欣、狄建萍到庭参加诉讼，被告黄亨金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红茂诉称：2012年5月至7月间，被告先后6次向原告采购矿山刀头，原告将货物运送给被告，由被告签字收货，货款合计74,165元，被告已付30,000元，尚欠44,165元。原告多次催讨货款，被告始终未给付。请求判令：1、被告向原告给付货款44,165元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计至还清欠款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告黄亨金未作答辩。原告李红茂提供出库单/送货单6张，以证明被告向原告采购矿山刀头，原告将货物运送给被告，并由被告签字收货的事实。被告黄亨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的2012年5月5日出库单，非由被告黄亨金本人签字，原告未进一步提供证据佐证，本院不予采信；其他5张出库单/送货单载明提货人为黄亨金，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，予以采信。根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，本院查明案件基本事实如下：2012年5月至7月期间，被告先后5次向原告购买矿山刀头，货款合计63,644元，被告已付30,000元，尚欠33,644元。本院认为，被告向原告购买石板材应支付货款。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，被告逾期未能付款，原告可主张逾期付款资金占用利息损失。被告签字的5张出库单/送货单可以证明货款为63,644元，原告自认被告已付款30,000元，故被告尚欠货款33,644元。因此，原告诉请货款金额中的33,644元及利息，本院予以支持。原告提供的2012年5月5日出库单，非由被告本人签字，原告应进一步补充证据后另行起诉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亨金应于本判决生效之日起10日内支付原告李红茂货款33,644元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月2日起计至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担108元，被告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年三月二十三日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初582号
原告：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼11-13楼。
法定代表人：魏东。
委托诉讼代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁兴理，男，汉族，1960年9月2日出生，住址武汉市武昌区。
被告：邵艳，女，汉族，1969年2月17日出生，住址武汉市青山区。
被告：周凤楼，男，汉族，1965年3月24日出生，住址武汉市江汉区。
被告：李万军，男，汉族，1972年10月29日出生，住址武汉市江岸区。
被告：李玲，女，汉族，1973年10月10日出生，住址武汉市江岸区。
被告：代汉卫，男，汉族，1971年5月13日出生，住址武汉市汉阳区。
被告：夏珍荣，女，汉族，1946年2月15日出生，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告湖北山河律师事务所诉被告袁兴理、邵艳、周凤楼、李万军、李玲、代汉卫、夏珍荣合同纠纷一案中，原告湖北山河律师事务所于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北山河律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北山河律师事务所撤回起诉。
减半后的案件受理费23569元由原告湖北山河律师事务所承担。
审判员 胡琦
二○二○一七年三月九日
书记员 王倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬树新，男，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人：唐慧群，广东鹏湛律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市汉明兴实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区皇帝印工业区*号*楼。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托代理人：李有意，该公司人事行政经理。
委托代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
再审申请人敬树新因与被申请人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敬树新申请再审称：（一）敬树新的行为并非罢工，只是旷工围观其他员工拦截车辆。汉明兴公司将大型设备搬离，员工因担心自身劳动权益得不到保护而拦车理由充分。因2014年10月11日为星期六，非上班时间，敬树新旷工的时间仅2014年10月10日下午4小时，情节轻微，至多也只能按照其他员工受到旷工罚款处理。（二）汉明兴公司开除敬树新并未通知企业工会或所在地区的工会，手续不全。（三）汉明兴公司列举的印有利美国际（香港）有限公司（以下简称利美公司）的《员工手册》的各项规章制度并不适用于敬树新。即使规章制度适用于敬树新，双方确认的开除《公告》的条文并不适用于敬树新，汉明兴公司提交的证据不能证实敬树新起到带头聚众闹事作用，敬树新没有严重违反劳动规章制度，汉明兴公司的行为属于非法解除劳动合同，应承担相应赔偿责任。据此，敬树新请求依法予以再审。
汉明兴公司提交意见称：（一）敬树新的罢工行为系客观事实，一、二审认定并无不当。敬树新对拦截车辆的行为未予否认，拦车视频等均多份证据均证实敬树新参与了罢工拦车，其行为性质恶劣，后果严重，导致当时所有车间全线停产，并非“情节轻微”。（二）敬树新签字的承诺书表明其已知道汉明兴公司属于利美公司，利美公司的《员工手册》各项规章制度适用于其下属公司。敬树新入职时已学习《员工手册》各项规章制度，《员工手册》对其应具有约束力。（三）汉明兴公司开除敬树新已通知工会，程序合法。综上，敬树新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据敬树新的再审申请以及汉明兴公司的答辩意见，本案的争议焦点是汉明兴公司解除与敬树新的劳动合同是否属违法解除。
首先，本案仲裁及一、二审庭审中，敬树新对参与拦截车辆的事实并未否认，且多次陈述拦截车辆理由充分，是合理维护劳动权益。而庭审中敬树新确认的拦车视频、深圳市公安局观澜派出所的《证明》等证据足以证实敬树新参与阻拦搬运设备的车辆等事实。敬树新作为汉明兴公司员工，工作时间不坚守工作岗位，与他人聚集在工厂门口拦截车辆，扰乱正常生产秩序，一、二审对事实的认定并无不当。其次，汉明兴公司作为处罚依据的《员工手册》虽冠以利美公司的名称，但《员工手册》中已明确载明规章制度适用于汉明兴公司，敬树新签署的承诺书亦已明确利美公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。敬树新入职时已学习和清楚了解《员工手册》各项规章制度，应当遵照执行。因此，一、二审认为《员工手册》适用于敬树新正确，敬树新主张《员工手册》不应适用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，因敬树新存在严重扰乱正常生产经营秩序的行为，违反了《员工手册》相关规定，汉明兴公司据此单方解除与敬树新的劳动合同程序合法，并不违反法律相关规定，一、二审据此认定汉明兴公司无需向敬树新支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以确认。敬树新认为汉明兴公司作出开除决定的程序不完备，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，敬树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回敬树新的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 郑海森
代理审判员 李 芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 良
中华人民共和国辽宁省
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民外字第00003号
原告：姜淑珍，女，中国国籍，1963年1月1日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈畅颜，中华人民共和国辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵兰，中华人民共和国辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：任哲峰，男，中国国籍，1971年5月17日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：黄文宗，男，中国台湾，1959年2月20日出生，。
原告姜淑珍与被告任哲峰、黄文宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜淑珍及其委托代理人陈畅颜到庭参加了诉讼，被告任哲峰、黄文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，二被告向原告借款5万元整，并向原告出具借条。借条内容为：借现金5万元整，用时一星期。后被告未如期还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款5万元。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告提供2013年8月7日借条一份，载明：借现金5万元整，用时一星期。下方有黄文宗、任哲峰签字。
审理中，原告表示借条系任哲峰出具，黄文宗、任哲峰的签名均系任哲峰一人所签。任哲峰到庭接受询问表示借条系其出具，黄文宗、任哲峰的签名均系其所签，5万元现金已经转交给黄文宗，但无相关证据。
另查明，黄文宗系中华人民共和国台湾地区居民。
以上事实的认定，有借条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄文宗是中华人民共和国台湾地区人员，本案应参照涉外案件审理。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案应适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告任哲峰间存在民间借贷合同关系，任哲峰实际收取了原告的借款5万元。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告任哲峰给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄文宗给付借款本金的诉讼请求，因原告及任哲峰均认可借条上黄文宗的签字并非其本人签字，原告及任哲峰又均无证据证明该笔借款为黄文宗所借，故原告要求被告黄文宗承担给付义务，理由不当，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任哲峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜淑珍借款本金5万元；
二、驳回原告姜淑珍其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任哲峰负担，公告费520元由原告负担。
如不服本判决，原告姜淑珍及被告任哲峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告黄文宗可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国辽宁省
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民外字第00003号
原告：姜淑珍，女，中国国籍，1963年1月1日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈畅颜，中华人民共和国辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵兰，中华人民共和国辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：任哲峰，男，中国国籍，1971年5月17日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：黄文宗，男，中国台湾，1959年2月20日出生，身份证号统一编号：F120351755。
原告姜淑珍与被告任哲峰、黄文宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜淑珍及其委托代理人陈畅颜到庭参加了诉讼，被告任哲峰、黄文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，二被告向原告借款5万元整，并向原告出具借条。借条内容为：借现金5万元整，用时一星期。后被告未如期还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款5万元。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告提供2013年8月7日借条一份，载明：借现金5万元整，用时一星期。下方有黄文宗、任哲峰签字。
审理中，原告表示借条系任哲峰出具，黄文宗、任哲峰的签名均系任哲峰一人所签。任哲峰到庭接受询问表示借条系其出具，黄文宗、任哲峰的签名均系其所签，5万元现金已经转交给黄文宗，但无相关证据。
另查明，黄文宗系中华人民共和国台湾地区居民。
以上事实的认定，有借条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄文宗是中华人民共和国台湾地区人员，本案应参照涉外案件审理。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案应适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告任哲峰间存在民间借贷合同关系，任哲峰实际收取了原告的借款5万元。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告任哲峰给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄文宗给付借款本金的诉讼请求，因原告及任哲峰均认可借条上黄文宗的签字并非其本人签字，原告及任哲峰又均无证据证明该笔借款为黄文宗所借，故原告要求被告黄文宗承担给付义务，理由不当，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任哲峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜淑珍借款本金5万元；
二、驳回原告姜淑珍其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任哲峰负担，公告费520元由原告负担。
如不服本判决，原告姜淑珍及被告任哲峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告黄文宗可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1073号
原告：王英新，男，1979年4月17日出生，汉族，现住邢台市威县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地：邢台市桥东区黄家园甲7号，组织机构代码：10591096-7。
负责人：蔡瑞津，系该公司经理。
委托代理人：李国芳，系该公司员工。
原告王英新与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英新的委托代理人赵书丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司的委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王英新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、公估费、绿化补偿费、公交车牌费、医药费、伙食补助费、护理费、误工费用共计138422.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。亊实与理由：2016年1月8日6时00分许，原告司机杨潘涛驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿三和路自南向北行驶至北环路与三和路路口南150米处时，由于路面有冰造成车辆侧滑，撞在路西的公交站牌后又撞在路西的路上，造成杨潘涛受伤、车辆损坏、公交站牌、树木损坏的交通事故。该事故经当地公安交通管理部门出具的认定并出具道路交通事故认定书，认定杨潘涛负事故的全部责任。本次事故的发生，造成杨潘涛在聊城第二人民医院住院治疗两天，支付医疗费、误工费15941.62元，赔偿第三者公交站牌损失34162元、树木损失2969元，还造成原告车辆损失68780元、支付施救费9300元、拆解费2729.5元、公估费4540元。邢台瑞鑫物流有限公司为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保有交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依照《保险法》等相关法律的相关规定，特诉至贵院，请依法判决如上申请。
中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，原告投保和被保车主都是瑞鑫物流有限公司，与诉讼主体不符，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1、发生交通事故的时间、地点、事故责任认定。2、原告在被告处被保险机动车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业机动车辆保险，并交通事故发生在保险期内；本院予以确认。原告王英新为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、本次事故交警部门出具的事故认定书一份。二、邢台瑞鑫物流有限公司的实际车主证明。三、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车的保单复印件三份。四、原告的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证各一份。五、事故车行车证复印件。六、公估报告。七、评估费票据。八、施救费票据。九、拆解费票据。十、交通事故损害赔偿凭证和发票。十一、聊城市人民医院的诊断证明和收费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告王英新提交的证据中的公估报告认为公估报告评估额过高，保留申请重新鉴定的权利，对事故中造成的公交站牌损坏、绿化赔偿费的山东省价格鉴定结论有异议，认为价格过高。
本院认为，原告王英新的诉请主张被保险车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车损为68780元、施救费9300元、拆解费2729.5元、公估费4540元、医疗费、误工费15941.62元、赔偿第三方损失37131元；上述损失数额，原告提交了相关公估报告、发票及事故发生地交警大队出具的第三方损失的赔偿凭证等予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告王英新车损为68780元、施救费9300元、拆解费2729.5元、公估费4540元、医疗费、误工费15941.62元、赔偿第三方损失37131元，以上合计138422.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 支路花
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初92号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王贵生，男，1997年6月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省滑县。因盗窃于2015年12月16日被滑县公安局行政拘留7日；因盗窃于2016年5月14日被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因寻衅滋事于2017年4月5日被滑县公安局行政拘留7日；因寻衅滋事于2017年5月4日被滑县公安局行政拘留15日；因本案第五起诈骗事实于2017年8月16日被滑县公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪于2017年8月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年9月12日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人王贵生犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察院王祖盼出庭支持公诉，被告人王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月26日，在滑县老庙乡“梦之幻”网吧，被告人王贵生以用手机为由，把王某的OPPOR9PLUS手机拿走。之后王某要求王贵生返还手机，王贵生以手机被他人拿走为由，拒不归还。后王贵生为了稳住王某，向其出具了3000元欠条，并保证五内之内还款，但到期拒不还款。经滑县价格认定中心认定：王某被骗手机价值人民币2939元。
2、2017年4月份的一天，在滑县万古镇“北极星”KTV，被告人王贵生以需要骑车到街上买饭为由，将郭某的黑马牌金牛型号二轮电动车骗走。之后，郭某要求王贵生返还电动车，王贵生以车辆丢失为由拒不归还。之后，王贵生为了稳住郭某，向其出具了1000元欠条，但拒不还款案发前已退还被害人80元。经滑县价格认定中心认定：郭某被骗电动车价值人民币1173元。被害人郭某系肢体残疾人。
3、2017年6月28日，在滑县老庙乡“梦之幻”网吧，被告人王贵生以到街上为由，将张某2的宝岛牌朗逸型号二轮电动车骗走。之后张某2要求王贵生返还电动车，王贵生以电动车丢失为由，拒不归还。之后，王贵生为了稳住张某2，向其父亲张振江出具了1000元欠条，但拒不还款。经滑县价格认定中心认定：张某2被骗电动车价值人民币2520元。
4、2017年8月10日晚，被告人王贵生明知自己无经济支付能力，仍电话联系出租车司机许某驾车到滑县老庙乡桂庄村接自己，并以稍后手机转账还款为由骗取许某人民币300元，之后王贵生在滑县万古镇“北极星”KTV将300元进行挥霍，许某要求王贵生还钱、付车费时，王贵生拒不还付。
5、2017年8月15日15时许，被告人王贵生明知自己无经济支付能力，仍电话联系出租车司机杨某驾车到滑县老庙乡老庙集接自己，并以稍后还款为由骗取杨某现金人民币300元。当晚，王贵生以找朋友为由，让杨某将其载至濮阳县两门镇“名门国际”KTV，王贵生在该KTV将300元钱进行挥霍，杨某让王贵生还钱、付车费时，王贵生拒不还付。
6、2016年11月份至2017年6月份，被告人王贵生明知自己无经济支付能力，仍到被害人张某1在滑县老庙西街开的“占伟饭店”、被害人马某拉海在老庙西街开的“兰州拉面”、被害人李某在老庙北街开的“回民饭店”、被害人刘某在老庙开的“众合大酒店”进行吃喝、高档消费，分别骗吃骗喝192元、57元、61元、2016元，共计2326元。
综上，被告人王贵生诈骗财物总价值9558元，所诈骗财物均被其挥霍。
被告人王贵生于2017年8月15日被被害人杨某拉至滑县公安局老庙派出所，经讯问，对其多次实施诈骗的事实供认不讳。
上述事实，被告人王贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：1、书证：被告人王贵生的户籍证明、刑满释放证明、到案经过，行政处罚决定书五份，河南省滑县人民法院（2015）滑少刑初字第22号刑事判决书，被害人王某被骗手机包装盒照片、被害人郭某被骗电动车购车凭证、被害人郭某的残疾人证、被告人王贵生所出具的欠条、保证书、饭店消费清单；2、被害人杨某、许某、张某2、郭某、王某、张某1、李某、张某3、马某拉海的陈述；3、被告人王贵生的供述与辩解；4、滑县价格认定中心价格认定结论书。以上证据均已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王贵生以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵生诈骗残疾人财物，具有酌定从重处罚情节。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王贵生于判决生效后十日内退赔被害人王茂林2939元、被害人郭瑞丽1093元、被害人张宗尧2520元、被害人许金林300元、被害人杨玉贵3**元、被害人张占伟192元、被害人马二东拉海57元、被害人李凯磊61元、被害人刘战胜2016元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 张翠丽
审判员 张宁宁
二〇一八年一月十九日
书记员 孙伟豪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3331号
原告周某甲，女，生于1990年4月3日，汉族，住重庆市长寿区。
被告邱某甲，男，生于1985年4月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱某乙（被告父亲），男，生于1952年9月13日，汉族，住重庆市开县。
原告周某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告邱某甲代理人邱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告2012年6月26日办理结婚登记结婚，婚后于2013年1月27日生育一子取名周某乙。原、被告结婚后因性格不合，加之被告不务正业，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻关系一直不和，多次分居生活，造成夫妻感情完全破裂。现来院起诉要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止，判决被告偿还原告父母欠款30000元。
被告邱某甲辩称，原告诉称的原、被告结婚、生子等情况属实，原告诉称的欠原告父母30000元不属实，如果原告坚持要离婚，婚生子周某乙要求随被告生活，可以不要求原告支付抚养费。另外，原、被告结婚后有共同债务欠重庆滨海公司70000-80000元，欠被告父亲40000元，这两笔债务原、被告应共同偿还。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日登记结婚，原告周某甲属初婚，被告邱某甲属再婚，被告再婚前有一个儿子，现随被告父母一起生活。原、被告结婚后于2013年1月27日生育一子取名周某乙，现随原告周某甲在重庆生活。原告周某甲曾于2015年6月来院起诉要求与被告邱某甲离婚，本院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次来院起诉，要求离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、民事判决书，到庭证人当庭证言及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情完全破裂为条件。2015年6月原告周某甲起诉要求与被告邱某甲离婚，本院审理后给予了双方和好夫妻关系的机会，现原告周某甲再次来院起诉要求与被告邱某甲离婚，说明原告周某甲要求离婚的态度十分坚决，双方未珍惜本院给予的机会，没有正确面对、理智处理夫妻感情出现的问题，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此对原告周某甲要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。子女和父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子周某乙从出生一直随原告周某甲生活，与原告周某甲建立起了比较深厚的感情，考虑到被告邱某甲与原告周某甲结婚前已有一个儿子的实际情况，婚生子周某乙随原告周某甲生活为宜，被告邱某甲应承担必要的抚养费用。结合重庆市城镇居民人均消费性支付，本院酌情判决被告邱某甲每月支付婚生子周某乙抚养费500元至其独立生活时止。原告周某甲要求判决被告邱某甲偿还其父母的欠款30000元，提供了保证书一份，本院认为，保证书不具有债权、债务的性质，被告邱某甲也不认可，原告周某甲也无其他证据佐证，故本案中不予支持。被告邱某甲辩称的原、被告结婚后有共同两笔共同债务，欠重庆滨海公司的70000-80000元，欠被告父亲40000元，本案中也未提供相应的证据予以佐证，本案中也不予支持。以上原、被告主张的债务，可自行协商解决或者另案诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告邱某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，被告邱某甲从2016年7月1日起每月支付抚养费500元至其独立生活时止，抚养费支付方式为：每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴高杰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初3331号原告周某甲，女，生于1990年4月3日，汉族，住重庆市长寿区。被告邱某甲，男，生于1985年4月2日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱某乙（被告父亲），男，生于1952年9月13日，汉族，住重庆市开县。原告周某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告邱某甲代理人邱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告2012年6月26日办理结婚登记结婚，婚后于2013年1月27日生育一子取名周某乙。原、被告结婚后因性格不合，加之被告不务正业，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻关系一直不和，多次分居生活，造成夫妻感情完全破裂。现来院起诉要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止，判决被告偿还原告父母欠款30000元。被告邱某甲辩称，原告诉称的原、被告结婚、生子等情况属实，原告诉称的欠原告父母30000元不属实，如果原告坚持要离婚，婚生子周某乙要求随被告生活，可以不要求原告支付抚养费。另外，原、被告结婚后有共同债务欠重庆滨海公司70000-80000元，欠被告父亲40000元，这两笔债务原、被告应共同偿还。经审理查明，原、被告于2012年6月26日登记结婚，原告周某甲属初婚，被告邱某甲属再婚，被告再婚前有一个儿子，现随被告父母一起生活。原、被告结婚后于2013年1月27日生育一子取名周某乙，现随原告周某甲在重庆生活。原告周某甲曾于2015年6月来院起诉要求与被告邱某甲离婚，本院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次来院起诉，要求离婚。上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、民事判决书，到庭证人当庭证言及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，离婚以夫妻感情完全破裂为条件。2015年6月原告周某甲起诉要求与被告邱某甲离婚，本院审理后给予了双方和好夫妻关系的机会，现原告周某甲再次来院起诉要求与被告邱某甲离婚，说明原告周某甲要求离婚的态度十分坚决，双方未珍惜本院给予的机会，没有正确面对、理智处理夫妻感情出现的问题，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此对原告周某甲要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。子女和父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子周某乙从出生一直随原告周某甲生活，与原告周某甲建立起了比较深厚的感情，考虑到被告邱某甲与原告周某甲结婚前已有一个儿子的实际情况，婚生子周某乙随原告周某甲生活为宜，被告邱某甲应承担必要的抚养费用。结合重庆市城镇居民人均消费性支付，本院酌情判决被告邱某甲每月支付婚生子周某乙抚养费500元至其独立生活时止。原告周某甲要求判决被告邱某甲偿还其父母的欠款30000元，提供了保证书一份，本院认为，保证书不具有债权、债务的性质，被告邱某甲也不认可，原告周某甲也无其他证据佐证，故本案中不予支持。被告邱某甲辩称的原、被告结婚后有共同两笔共同债务，欠重庆滨海公司的70000-80000元，欠被告父亲40000元，本案中也未提供相应的证据予以佐证，本案中也不予支持。以上原、被告主张的债务，可自行协商解决或者另案诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告邱某甲离婚；二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，被告邱某甲从2016年7月1日起每月支付抚养费500元至其独立生活时止，抚养费支付方式为：每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 周 勇二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴高杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03171号
原告卞文成，男，1965年8月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告卞文成诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞文成、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月18日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，因被告未对原告所购买房屋进行修复，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的房屋防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告卞文成。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用4万元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用4万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞文成要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋的费用4万元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卞文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异87号
异议人（被执行人）：江苏腾宇置业有限公司，组织机构代码67442611-2，住所地盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城）E幢124号。
法定代表人：张巍，董事长。
申请执行人：王义祥，男，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行王义祥与江苏腾宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，对北苑新城A17#楼1单元401室予以评估。异议人江苏腾宇置业有限公司提出执行异议，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
江苏腾宇置业有限公司异议称:请求依法纠正对于北苑新城A17#楼1单元401室的违法执行行为，裁定撤销拍卖。事实和理由：关于王义祥与我公司债权转让纠纷案件，盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）在执行过程中擅自于2016年12月委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对北苑新城A17幢1单元401室房地产进行评估。我司于2017年2月27日接到盱眙法院送达的《北苑新城A17幢1单元401室房地产市场价值评估》。2017年3月7日我司向盱眙法院提出执行异议，认为评估行为不合法，评估报告确定的单价无依据。其后，盱眙法院一直未予回复执行异议。近期，我司得知异议房产已被盱眙法院在未通知我司的情况下违法拍卖。我司认为，贵院擅自委托评估、擅自进行拍卖的执行行为违法，现阐述理由如下：1、系争房产非申请人所有财产，盱眙法院委托评估的行为违法。系争房产已于2014年8月11日签订了《商品房买卖合同》（合同编号1026540001396），房屋买受人为王柴，该合同已经登记备案为有效合同。也就是说，评估的房产并不属于系争双方所有，该合同在法律层面仍属于有效履行合同。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。也就是说，已经办理预告登记的房屋是排除执行行为的，盱眙法院擅自委托评估的行为，实际上是以强制执行行为否定买卖合同效力。2、盱眙法院混淆了自有资产与到期债权的执行规定，适用法律存在根本性错误。实际上，系争房屋的购房款属于申请人的到期债权。盱眙法院应当依据相关法律规定，向房屋买受人发出履行到期债权通知书，并可追加买受人为被执行人对于应交房款进行强制执行。盱眙法院在未通知申请人亦未核实系争房屋产权的情况下，径行委托第三方机构进行评估，已经侵犯了正常的商业交易秩序。如果盱眙法院在委托评估之前已经了解了系争房产的买卖情况仍强行委托评估，申请人认为盱眙法院存在故意违法执行的行为。3、盱眙法院在委托评估之前从未告知申请人，评估过程中亦未从申请人处了解系争房产的建设成本及同幢房屋的销售价格，《评估报告》中的建筑单价并无依据，违法评估所造成的损失等皆应由委托方自行支付。最为重要的是，申请人于2017年3月7日已经就执行行为及评估报告向盱眙法院提出了执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。盱眙法院违反司法解释的规定，侵犯了申请人的异议权利。4、截至目前为止，申请人尚未收到盱眙法院对于北苑新城A17#楼1单元401室的任何执行拍卖通知。如果该房产已经被盱眙法院拍卖，则盱眙法院已经违反相关执行规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。第二十一条规定：违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予支持。综上，我司认为委托评估无法律依据，作出的评估报告无事实依据。盱眙法院在收到我司的执行异议后违法不予审查，并在未通知申请人的情况下擅自组织拍卖，已经侵犯了申请人的合法权益，故此要求对北苑新城A17幢1单元401室房违法评估的执行行为应当予以纠正，如果已经组织拍卖的则请求裁定撤销拍卖。
经审查查明，王义祥与江苏腾宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案，2016年4月15日，本院作出（2015）盱管民初字第00716号民事判决书，判决书主文为：一、被告江苏腾宇置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王义祥200万元及利息（自2014年10月16日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王义祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏腾宇置业有限公司负担。
判决书生效后，王义祥申请执行，本院立案执行后，2017年6月1日，本院向王义祥、江苏腾宇置业有限公司下发选择评估机构通知书，为盱眙县东城名都小区01-106室房屋进行评估选择评估机构，为此，江苏腾宇置业有限公司向本院提出执行异议。
本案的争议焦点为：异议人江苏腾宇置业有限公司提出异议的理由是否成立。
江苏腾宇置业有限公司提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：快递寄件人联复印件、评估报告两页复印件。
本院认为，执行异议是执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。结合本案，异议人江苏腾宇置业有限公司虽陈述涉案房屋为案外人所有，但案外人向本院所作情况说明，其未在涉案小区购买任何房产及签过购房协议，故异议人述称涉案房屋为案外人所有的理由不能成立。且人民法院对查封、扣押、冻结的财产可以进行变价处理，首先应采用拍卖的方式，但法律另有规定的除外。故本案，我院对涉案房屋进行拍卖无不妥之处，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏腾宇置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 凯