广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终939号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂彬，男，1979年6月12日出生，广东省云浮市人，汉族，小学文化，个体户，户籍地云浮市云城区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄良科，绰号“大良”，男，1982年3月24日出生，广东省云浮市人，汉族，初中文化，务工，户籍地云浮市云安区，捕前住云浮市云城区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
原审被告人何宝根，男，1982年1月6日出生，广东省肇庆市人，汉族，初中文化，司机，户籍地肇庆市高要区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控原审被告人陈桂彬、黄良科、何宝根犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤12刑初字2号刑事判决。宣判后，陈桂彬、黄良科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人、原审被告人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月初的一天，被告人黄良科向被告人陈桂彬提议欲购买毒品氯胺酮1000克进行贩卖获利。之后，陈桂彬通过被告人何宝根的介绍联系了惠州市惠东县的“阿波”（郭某，在逃）购买毒品。6月16日，黄良科交给陈桂彬毒资37000元。当日下午，陈桂彬、黄良科二人驾驶小汽车从云浮市前往惠东县向“阿波”购买毒品。当晚至次日凌晨期间，陈桂彬多次电话联系何宝根咨询毒品交易的相关情况。之后，由黄良科驾车，陈桂彬与“阿波”联络购买毒品，随后，两人驾车返回云浮。6月17日6时许，陈桂彬、黄良科驾驶小汽车途经广昆高速高要白土路段时被公安民警抓获，当场从其二人驾驶的小汽车内搜出毒品五包，共净重4946克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。当天11时许，何宝根在肇庆市高要区白诸镇镇雕附近路口被抓获。
原判认定以上事实，有经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录，通话记录、银行账户明细、手机照片、高速公路发票，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，各被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈桂彬、黄良科、何宝根贩卖毒品氯胺酮，陈桂彬、何宝根贩卖氯胺酮4946克，黄良科贩卖氯胺酮1000克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属于贩卖其他毒品数量大。在共同犯罪中，陈桂彬、黄良科积极实施贩卖毒品行为，均起主要作用，应根据其参与的全部犯罪处罚。黄良科的目的是购买毒品氯胺酮1000克，其交给陈桂彬的也是相应毒品的毒资，也没有证据证实黄良科对于陈桂彬购买毒品的总数量及携带的毒资数额知情。此外，黄良科没有实施与毒品交易上家的联络等行为，其罪责比陈桂彬轻，且归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。何宝根作为居间介绍者在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后亦如实供述犯罪事实，结合其犯罪情节、后果，依法对其减轻处罚。扣押的粤Ｗ×××××小汽车的所有人为罗某英，没有证据证实该车辆是黄良科以贩卖毒品等违法犯罪所得购买，或者车辆所有人罗某英知道贩卖毒品而将该车辆交给系黄良科使用。因此，不宜将该车辆认定为作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定:陈桂彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；黄良科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；何宝根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；扣缴的手机6台、银行卡4张、电子秤等物品依法没收，陈桂彬的6900元、黄良科的2080元作为个人财产予以没收，何宝根的55元用于抵缴其罚金。
上诉人陈桂彬上诉及其辩护人辩护提出：1、认定陈桂彬构成贩卖毒品罪证据不足。何宝根、曾某指认陈桂彬曾涉嫌贩卖毒品，无其他证据佐证，在曾某另案中亦未传唤陈桂彬或对其采取相应措施，仅凭二人指证证据不足。2、陈桂彬一直有吸食毒品，从未供认此次购毒是为贩卖，仅凭黄良科一人的指证证据不足，应认定陈桂彬构成非法持有毒品罪，持有数量应按照含量折算为氯胺酮1753.87克。3、陈桂彬购买的毒品尚未流入社会，应依法认定陈桂彬构成非法持有毒品罪，对其从轻处罚。
上诉人黄良科上诉及其辩护人辩护提出：1、原判未对肇庆市质量计量监督检所出具的《检定证书》是否具有真实性、合法性和关联性作出说明。该电子秤称量的毒品数量没有事实和法律依据。2、黄良科在共同犯罪中应认定从犯，是因赌博输钱想赚快钱找到陈桂彬，陈桂彬提出去买毒，要求黄良科筹钱，还提出黄良科不知道卖给谁，自己负责贩卖，故全程只负责开车和按陈桂彬的要求接收毒品，应认定属从犯。请求二审从轻改判。
经审理查明，上诉人黄良科向上诉人陈桂彬提议欲购买毒品氯胺酮1000克进行贩卖获利，陈桂彬通过原审被告人何宝根的介绍联系“阿波”（郭某，另案处理）购买毒品。2016年6月16日，黄良科通过银行现金取款及微信转账交给陈桂彬毒资37000元。当天下午，陈桂彬、黄良科二人驾驶车牌号为粤Ｗ×××××的小汽车，从云浮市前往惠东县向“阿波”购买毒品。16日晚上至次日凌晨，陈桂彬与“阿波”、何宝根多次电话联系毒品交易细节，经多次往来，陈桂彬最终与“阿波”完成交易。后黄良科驾车载陈桂彬返回云浮。6月17日6时许，陈桂彬、黄良科驾驶的小汽车途经广昆高速高要白土路段时被公安民警抓获，当场从二人驾驶的小汽车内搜出毒品五包，共净重4954克。经鉴定，均检出氯胺酮成分，含量分别为38.54%、17.32%、61.91%、52.65%、6.8%。17日11时许，何宝根在肇庆市高要区白诸镇镇雕附近路口被抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的下列证据：
1、现场勘验检查笔录、现场照片以及情况说明，证实：上诉人陈桂彬、黄良科被抓获现场在广某高速“白土出口34”标识牌路段的情况。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量清单及照片、提取笔录，证实：（1）侦查人员在上诉人陈桂彬、黄良科驾驶的飞度牌小汽车（车牌号粤Ｗ×××××）上查扣疑似毒品五包、电子秤一把、手机四台（手机号136××××6407、134××××4145/134××××9581、138××××0132、134××××4081/137××××4210）等物品，称量照片中显示上述查获的五包疑似毒品共净重4954克，被分别取出1克、2克、2克、1克、2克送检；（2）在陈桂彬身上查扣现金6900元、工商银行卡、驾驶证等物品；（3）在黄良科身上查扣现金2080元、农业银行卡、汽车钥匙等物品；（4）在原审被告人何宝根身上查扣现金555元、农业银行卡、汽车钥匙以及手机二台（手机号185××××0441、137××××8664、136××××4740）等物品。
3、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字［2016］0578号《毒品检验鉴定报告》、［2016］08053号《理化检验报告》，证实：经鉴定，侦查人员从上诉人陈桂彬、黄良科驾驶的粤Ｗ×××××号小轿车上搜获的白色粉末5包某出氯胺酮成分，氯胺酮含量分别为38.54%、17.32%、61.91%、52.65%、6.8%。
4、中国移动客户资料、通信客户详单，证实：在案发期间，上诉人陈桂彬、黄良科、原审被告人何宝根及何宝根供述叫“阿波”的手机号码间相互通话的情况。其中：2016年6月15日至17日2时许，陈桂彬137××××4210的手机、何宝根137××××8664的手机以及“阿波”137××××7855的手机间均有多次通话；“阿波”137××××7855的手机与何宝根136××××4740的手机间有多次通话；陈桂彬137××××4210的手机与黄良科134××××9581的手机6月间有多次通话。
5、银行客户资料、交易明细，证实：上诉人陈桂彬、黄良科的银行账户交易情况。其中：（1）黄良科的中国农业银行卡（62×××76）于2016年6月16日取款人民币25000元；（2）陈桂彬的中国工商银行卡（62×××78）于2016年6月16日通过网上银行转入人民币12000元，后当日在柜面取款人民币12000元。
6、手机显示照片证实：上诉人陈桂彬、黄良科、原审被告人何宝根手机内的信息、微信以及导航内容等情况。其中：陈桂彬手机导航历史记录显示有惠州市惠东县的“铂金酒店”、“意源国际酒店”，微信聊天记录中显示，一名微信昵称叫“海”的人曾向陈桂彬微信发起了位置共享（照片不清晰，无法看清具体时间）；黄良科的手机导航历史记录有惠州市惠东县的“铂金酒店”、“意源国际酒店”等，微信聊天记录显示向陈桂彬使用的昵称为“美兴玉石工艺”的微信号转账12000元。
7、高速公路出入口车辆信息、肇庆粤肇公路有限公司发票联，证实：上诉人陈桂彬、黄良科驾乘的粤Ｗ×××××号小轿车在高速（广惠高速、广惠东沿线高速）往返云浮市云城区至惠州市惠东县的情况。
8、酒店监控录像光碟1张，证实：2016年6月16日20时26分许，上诉人陈桂彬、黄良科在惠州市惠东县铂金酒店大堂进入酒店电梯的情况，陈桂彬背着一个黑色背包在拨打电话，黄良科在一旁。黄良科对上述视频截图予以指认。
9、曾某案卷宗（含曾某供述及辨认笔录）证实：曾某供述其曾四次向陈桂彬购买毒品还帮陈桂彬卖毒品，并经辨认混杂照片，辨认出陈桂彬。
10、上诉人陈桂彬的供述：2016年6月17日约7时许，我搭乘朋友黄良科（花名“大良”）驾驶的本田飞度牌小汽车从惠东县回云浮市，途经广肇高速肇庆路段时被民警当场抓获。民警在我乘坐的小汽车后排座位底下搜获了一个旅行袋，里面装有白色物品5包，旅行袋里还有一台电子秤。我不知道这些物品是谁的，也不知道是怎样来的。
大约被抓两、三天前，大良给电话我说去惠东看看有没有玉石生意做，我讲有空就去看看。6月16日14时许，大良驾驶他的飞度小汽车来我厂门口接上我就一起去惠东，我们基本走的都是高速。18时许，到惠东县后在城区的街道兜了几圈。20时许，我们在一街边见到两个大良的朋友，大良和他们聊天约十分钟，他的朋友就离开了。我们去了一间洗脚城洗脚，我洗完在大堂里面坐着，大良自己出去约30分钟后回来。我们又继续在城区兜风，我这时才发现他小车后排处有白色颗粒状物。到17日凌晨1时许，我们回云浮。
我乘坐的小汽车是大良的一辆淡黄色本田飞度小车，车牌粤Ｗ×××××，我经常见他开。我对自己的毒品检测结果（呈阳性）没有异议，但我真的没有吸食过毒品。我一直使用两部手机，其中一部是苹果5S，手机号138××××0132,另一部是老款诺基亚手机，手机号134××××0481（短号620481,我与黄良科都是用这部手机的短号联系的）。6月16日，黄良科用手机微信转给我12000元，并让我帮他提出，我当日到惠东时就取了12000元给黄良科。
上诉人陈桂彬经混杂辨认，辨认出黄良科。
11、上诉人黄良科的供述：前段时间我赌博输了不少钱，想找人购买K粉后出售获利，找快钱。当时我问过阿彬（陈桂彬）。2016年6月16日零时左右，阿彬用号码137××××4210的电话打给我说有K粉了，让我准备好钱白天去找他。6月16日上午，我问阿彬是否当天出发。他叫我等他电话通知，后他复我电话说要去惠东那边买，“一条”（1000克）要给他39000元人民币，其中有1000元是作为中介费。当天午饭后，我打电话给阿彬说我手机微信里有钱提现不了，问他可不可以通过微信转账给他，他说可以。我就用自己的微信（昵称“清酒醉心”）直接转账12000元给阿彬（昵称“美兴玉石工艺”)，后我又去农业银行提取了25000元，在阿彬的石材厂门口将25000元交给他。他坐上我驾驶的小汽车（车牌号粤Ｗ×××××）一起从云浮河口高速入口上了高速，往广州方向开去。当时阿彬负责联系，我们上高速后，他拿出他一部黑色旧款按键手机看里面的内容，再使用他另外一部直板苹果手机输入导航信息，跟着又拿了我的苹果手机输入导航信息，我按照导航驾车。当天约18时许，我们到惠东那边的一个高速出口下高速。阿彬用他那部黑色的小手机打电话给对方，挂电话后用我的手机输入“意源酒店”的导航，到达附近，阿彬又打电话给对方，对方说叫我们等等。于是，我们在附近吃了饭。饭后阿彬的手机响了，他一边与对方通电话，一边使用另外一部苹果手机添加对方好友。对方发了一个定位位置到他的微信，通过导航，我们又驾车去到目的地。看到对方驾车过来，阿彬走过去与对方的人说话，又回来我在车上等，后他又走回去对方车辆处跟对方说话。当时我看到附近有几个人站着，觉得很害怕，就通过手机微信发信息给阿彬，叫阿彬与对方的人说：“我地会车等，话有事出去走走。”阿彬回到我车上，我就马上开车离开了。阿彬还打电话给对方说让我急急的过来，又不准备好货，对方说那些货（K粉）也是找别人拿的，别人拿过来才行。我们去到一间叫“铂金酒店”洗脚。等了很久，阿彬打电话给对方的人问有K粉没有。对方叫我们继续等。后对方打电话来说要我们先拿钱给他们才可以给货，阿彬不答应。过了一会，帮我们介绍去惠东购买毒品的人打电话给阿彬，问我们有否购买到K粉，阿彬说还没有，对方的人要先向我们拿钱，那个介绍人叫阿彬不要先给钱。之后阿彬打电话给对方，叫他们直接过来酒店找我们。对方的人来到酒店，我们就回到自己的小汽车里。对方下来一个人走到我们车边上，说要先向我们拿钱，我说不可以，看一下就行。于是阿彬打开黑色背包，并拿出一个黑色塑料袋装着的现金给对方的人看。那个人看了后又返回他们的车边与对方另外几个人说话，跟着对方下来一个男子走了过来我们车边上，阿彬又给他看了一下我们的钱。那名男子回到对方的车上，过了几分钟，对方的人打电话给阿彬，说可以带我们去拿K粉了。后我们驾车跟着对方的车辆，途经路边的一个加油站停了下来，等了大概半个小时，对方的人叫我们继续驾车往前面开，去到一间有个“皇”字的酒店附近，停了下来。我进去酒店附近的一间美宜佳超市买了水和香烟，然后回到车上。我看到对方的车停在我们车的前面，对方的人叫阿彬过去。阿彬过去后又返回我们车上，拿着那个黑色塑料袋装着的钱过去对方车辆上了车。阿彬打电话给我，说对方正在数钱，并叫我跟着对方的车慢慢开，等一下会有人将K粉放进我驾驶的小汽车里。就这样我跟着对方的车辆开开停停。过了一会儿，有人把一个旅行袋扔进来我的小汽车的副驾驶室座位上，我用手扶正了一下那个旅行袋。后来阿彬的那部黑色的按健手机响，我接听，是阿彬，问我刚才是不是有人扔了一个包进来车里。我说是，阿彬叫我看看那个旅行包里是否毒品K粉，够不够数，我说我开着车，看不了。这时对方的车辆停了下来，阿彬从对方的车上返回到我驾驶的小汽车后排座位，并从副驾驶室拿了那个旅行袋，打开旅行袋数了一下。对方的人就打电话给阿彬，阿彬就跟对方的人说：“够数。”之后阿彬又从那个旅行袋里打开了一包白色的东西，用手指沾了一下，放到他自己的嘴里，又打电话给对方的人说“得得得”。那时我就知道已买到K粉，于是驾车上高速返回。
我们买的K粉是白色晶体，用白色透明塑料袋包装，没有打算卖去那里。返回途中，阿彬说那些K粉中有“一条”是我的。我准备慢慢卖出去，每克卖100元左右，我不知道毒品（卖给谁），但去之前，阿彬跟我说过，如果我找不到人买我，他可以帮我卖，具体他要卖给谁，我不清楚。
我一共有两部手机，一部是苹果，手机号136××××6407,另一部是杂牌手机，手机号134××××4145。阿彬有二部手机，一部苹果5S，手机号1826830132,一部是诺基亚，手机号137××××4210。我们开的车是本田飞度小汽车，车牌粤Ｗ×××××,是我哥哥用他的钱购买，登记的车主是我母亲罗桃英，平时我哥哥拿来做工，我偶尔也用一下。
上诉人黄良科经混杂辨认，指认陈桂彬就是“阿彬”。
12、原审被告人何宝根的供述：2016年5月22日下午4时许，我在高要区白诸镇大基头村往白诸镇方向的一个加油站附近以23000元价格卖过500克K粉（氯胺酮）给“人民佬”（陈桂彬）。6月初，“人民佬”又打电话给我，问在肇庆能不能帮他找到货（指K粉），不管多少他都要，我当时答应帮他找，但是我问过肇庆的朋友都没有K粉。之后，“人民佬”也打过几次电话给我能不能找到，我都说找不到。6月15日，“人民佬”打电话问我是否认识惠州的朋友，看看那边能不能找到货，有的话，他自己开车过去拿都没有问题的。于是，我打电话问阿波（电话137××××7855)，阿波说下来拿就找得到，要送上就没有。我说有个朋友想买，把朋友的电话他，他们自己联系。阿波答应。于是，我在电话里将“人民佬”的电话（137××××4210）告诉阿波，阿波说K粉一条38000元。之后，我打电话给“人民佬”告知他已将他的电话给了阿波，并说了每条是38000元。之后就是“人民佬”与阿波直接联系。第二天9时许，“人民佬”打电话问我今天有没有空与他一起去惠东县，他准备去惠东，我跟他说我没空，“人民佬”说他准备去向阿波购买三条（3000克）K粉，如果我和他一起去，给我5000元介绍费，见到阿波就给钱我，然后我自己想办法回来。我还是说我没空，叫他自己下去。“人民佬”说我不去的话，到时买K粉回来就随便给一点介绍费给我（当时也没有说具体给多少介绍费，说以后再说）。11时许，我打电话给“人民佬”问他是否有出发去惠东，他说还没有，现还在筹钱。14时许，“人民佬”打电话给我说他准备出发，问我是否跟他一起去，我说我不去。18时许，我打电话给“人民佬”问他到了没有，“人民佬”说还没到，我问他是否认识路，他说有导航。21时许，我又打电话给“人民佬”问他有没有见到阿波，他说差不多了（意思是还没有见到）。23时许，我打电话给阿波问他是否有交货给我朋友。阿波说还没有，我又打电话给“人民佬”问他是怎样情况。“人民佬”说还在等着，还说他现在和朋友在洗脚城洗脚。次日凌晨1时许时，我打电话给“人民佬”问他收到货没，“人民佬”说没有，还说阿波要求先交钱，再交钱给其他人去买货。“人民佬”说信不过他们，不敢把钱先交给他们，我也说不敢相信他们，取消交易算了。“人民佬”不甘心，说再与他们商量一下先，想一手交钱一手交货。当时我就跟“人民佬”说如果等一下能拿到货，在回来经过白诸时出高速给点货我试试。“人民佬”说到时候再说吧。之后的事我就不知道了。
我不知道“人民佬”是和谁一起去的，也不知道他是几个人去的。6月16日23时许，我打电话给他，问他当时是什么情况时，他说还在等着，还说他现在正和朋友在洗脚城处一边洗脚一边等着，我才知道“人民佬”不是一个人去的。
我以前在云浮工作的时候，我与“人民佬”联系时他都是用134××××1057这个号码联系的。2016年3月开始我没有在云浮工作，“人民佬”用一个新的电话号码与我联系，电话号码是137××××4210。之后我与“人民佬”联系都是打这个号码的。“人民佬”向我购买毒品以及我介绍他向阿波购买毒品时都是用137××××4210这个号码。
原审被告人何宝根经混杂辨认，指认陈桂彬就是“人民佬”；郭某就是“阿波”。
13、户籍资料、常住人口登记表、证明，证实：三被告人的身份情况。
14、广东省公安综合信息查询资料，证实：上诉人陈桂彬、黄良科驾驶的粤Ｗ×××××小汽车的所有人为罗桃英。
对上诉人陈桂彬上诉及其辩护人辩护所提，经查，1、关于陈桂彬是否构成贩卖毒品罪。首先，曾某指认陈桂彬向自己贩卖毒品并经辨认混杂照片辨认出陈桂彬，其指证稳定一致，且该另案材料经一审庭审质证，陈桂彬及其辩护人以另案未传唤或对陈桂彬采取措施为由对该证据提出质疑，没有法律依据；其次，何宝根归案后即稳定指认陈桂彬贩毒，曾向他人贩毒，自己还曾向陈桂彬卖过“K粉”；第三，黄良科始终供称此次去惠州购毒是用于转手贩卖赚快钱，自己先找到陈桂彬告知其目的，陈桂彬联系好购毒后自己筹款并陪同前往，其供述的与陈桂彬的商议、前往交易过程细节，和转账情况、手机导航信息、手机通话记录、监控视频、高速公路出入口车辆信息等在案证据均能相互印证，且得到何宝根关于居间介绍陈桂彬与上家“阿波”买卖毒品的供述的印证，足资认定。陈桂彬作为贩毒分子，与黄良科约定购毒用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。2、关于陈桂彬的涉毒数量。根据刑法及相关司法解释的规定，对涉毒数量不进行含量折算，陈桂彬与黄良科共同购买氯胺酮4954克，原判认定陈桂彬贩卖氯胺酮4946克，没有将取样送检的部分毒品数量加总不当，二审予以纠正。陈桂彬贩卖毒品数量大，在共同犯罪中，负责与上家联络，直接进行毒品交易，原判综合其犯罪性质、情节，对其判处无期徒刑适当。
对上诉人黄良科上诉及其辩护人辩护所提，经查，1、本案对毒品的称量送检过程有从称量笔录、称量清单、提取笔录、称量照片在案证据，且经陈桂彬、黄良科签名确认，程序合法。2、黄良科始终供认自己向陈桂彬提出想买“K粉”贩卖赚快钱，其提出购买“K粉”1000克的犯意、自筹资金，且驾驶车辆与陈桂彬共同前往购毒，虽是陈桂彬负责与对方联系，但黄良科既是出资者又是毒品所有者，对该部分犯罪起主要作用，原判认定其属主犯适当。黄良科贩卖毒品数量大，原判综合考虑黄良科归案后如实供述、毒品尚未流入社会等情节，从轻判处其有期徒刑十五年适当。
本院认为，上诉人陈桂彬、黄良科、原审被告人何宝根共同贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈桂彬、何宝根共同贩卖氯胺酮4954克，黄良科仅对贩卖其中1000克氯胺酮有共同故意，均属贩卖毒品数量大。在共同犯罪中，陈桂彬、黄良科积极实施贩卖毒品行为，均起主要作用，系主犯。但黄良科的目的是贩卖1000克氯胺酮，且交易全程均由陈桂彬负责与上家“阿波”联系，黄良科在共同犯罪中的地位、作用较陈桂彬稍次。黄良科归案后如实供述犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。何宝根作为居间介绍者在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后亦能如实供述犯罪事实，结合其犯罪性质、情节，依法可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈桂彬上诉及其辩护人辩护所提不构成贩卖毒品罪、对毒品数量的认定和要求从轻量刑的意见，经查，均不能成立，不予采纳；黄良科上诉及其辩护人辩护所提毒品称重没有依据和黄良科属从犯的意见，经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万远福
审判员 钟卓健
审判员 王洪涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郑振彬
黎茵茹