江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3174号
原告：吴玉才,男,1964年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王家根,男,1976年8月19日生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住上海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人:沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告吴玉才和被告王家根、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉才的委托代理人李玮、被告王家根、被告人寿保险上海公司的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失111800.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日19时，被告王家根驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市308县道由西向东行驶至308县道开发区岗右转弯时，与右侧车道同向行驶原告吴玉才驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰，事故致原告吴玉才受伤，两车损坏。该事故经由仪征市交警部门出具事故认定书，认定被告王家根负事故主要责任，原告吴玉才负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险上海公司投保了交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
王家根辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。我的车辆在被告人寿保险上海公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告医疗费1660.57元，通过上海交行银行转账给原告两次，一次100元、一次1900元，垫付原告到医院检查产生的交通费90元。
人寿保险上海公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告所要求的赔偿金额我公司不予认可，依法应予核减。
经审理查明，2016年7月10日19时，王家根驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市308县道由西向东行驶至308县道开发区岗右转弯时，与右侧车道同向行驶吴玉才驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰，事故致吴玉才受伤，两车损坏。同年7月11日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：王家根负事故主要责任，吴玉才负事故次要责任。王家根驾驶的车辆在人寿保险上海公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王家根已垫付吴玉才3750.57元。2016年12月12日，吴玉才因该事故所致伤情经本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴玉才于2016年7月10日因交通事故受伤，致左侧第3-7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；评定其伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王家根驾驶机动车行经交叉路口，转弯时妨碍直行车辆通行，是造成事故发生的主要原因，对原告的损害，应承担主要赔偿责任；吴玉才未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不按规定车道行驶，是造成事故发生的次要原因，对损害后果的发生，自身应承担次要责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张及王家根垫付的医疗费合计3737.08元，被告保险公司虽抗辩认为应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的数额及扣除该费用的约定，结合医疗费票据及住院记录，本院依法认定医疗费为3737.08元；原告主张住院伙食补助费18元（18元/天×1天），被告予以认可，因原告提供的出院记录能够证明原告住院1天，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告对原告主张的营养期限不予认可，因原告营养期限经鉴定为60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费为600元；原告主张护理费3600元（60元/天×60天），被告护理费标准无异议，但对护理天数不认可，因原告护理期限经鉴定为60天，原告该项主张不违反法律规定，故本院依法予以确认；原告主张误工费24000元[6000元/30天）×120天]，被告保险公司认为原告应当提供在劳动合同、工资卡银行流水或社保缴费证明，仅凭单位出具的误工证明，无法有效证实原告与永辉船舶公司存在劳动关系，且原告主张月薪6000元属较高收入，应当提供相应的完税证明或工资流水加以佐证，故对于原告误工事实及误工标准不予认可；本院认为，因原告伤后误工期限经鉴定为120日，原告提供的单位收入证明及单位营业执照，虽不能充分证明原告收入减少状况，但经本院调查核实，能够证明原告事故发生前长期从事制造业，参照该行业江苏省上年度在岗职工平均工资，本院依法认定原告误工费为20474.63元（62277元/365天×120天）；原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告对原告伤残等级不予认可，且认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，被告虽对原告伤残等级有异议，但未能提供任何反驳证据，原告伤残鉴定系在本院组织下依法委托具有资质的鉴定机构所作出，鉴定意见书分析有据、意见明确，能够证明原告构成十级伤残；因原告提供的单位收入证明及单位营业执照经本院调查核实能够证明原告事故发生前收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持3000元；原告主张鉴定费1570元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为1570元；原告主张及王家根垫付的交通费合计384.3元，虽提供的交通费票据不能充分证明与治疗原告伤情的关联性，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为250元；原告主张财产损失300元，被告不予认可，虽原告未能提供维修费票据，但原告摩托车损坏已经道路交通事故认定书所证实，原告必然要支付相应的修理费，故本院酌定财产损失为100元。综上，原告的各项损失合计107695.71元[医疗费用4355.08元（医疗费3737.08元+住院伙食补助费18元+营养费600元）+死亡伤残赔偿103240.63元（护理费3600元+误工费20474.63元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1570元+交通费250元）+财产损失100元]。人寿保险上海公司应当在交强险责任限额内赔偿吴玉才107695.71元（医疗费用4355.08元+死亡伤残赔偿103240.63元+财产损失100元）。因王家根的赔偿责任依法由被告保险公司承担，故王家根垫付吴玉才的3750.57元，吴玉才应返还王家根。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴玉才107695.71元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、原告吴玉才于本判决生效之日起10日内返还被告王家根3750.57元；
三、驳回原告吴玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，依法减半收取479.5元，由原告吴玉才负担229.5元，由被告王家根负担250元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告王家根于本判决生效之日起10日内给付原告吴玉才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费959元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨璐