wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第34号
上诉人（原审原告）：张立军，男，1963年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于曼文，女，1941年6月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人张立军因与被上诉人于曼文房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年1月2日对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与原告系母子关系，诉争房屋位于沈北新区财落乡木舒村，房屋所有权证号为沈新村办（财木）字第235号，房屋所有权证和土地使用权证记载的权利人为被告于曼文。原告向本院提交了《房屋转让协议书》一份，协议书内容为被告将位于新城子区财落乡木舒村三间房屋以30000元价格转让给原告，协议书第二项中写明：此房由儿子张立军（原告）继承。协议书中有原告于曼文、被告张立军签名，并有张立峰（与原告系兄弟关系，与被告系母子关系）及证实人张吉昌在协议中签名。原告另向原审法院提交收条一份，内容为：“收到购房款三万元”，经审查，该收条中“于曼文”签名系张立峰所签，该购房款30000元亦由张立峰收取。另查明原告系城市户口。
原审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。1999年5月6日，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。2007年12月30日国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案诉争房屋为农村房屋，原告为城镇居民户口，故原告与被告签订《房屋转让协议书》购买该农村房屋不符合相关规定，另结合协议签订后双方的实际履行情况，该房屋购房款30000元未向被告交付，诉争房屋不能经相关部门办理权属转移登记手续，合同未实际履行，基于农村房屋转让的相关禁止性规定及本案中原、被告未能实际履行协议的客观情况，不应确认该《房屋转让协议书》有效，因此对原告要求确认《房屋转让协议书》有效的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求确认房屋归其所有的主张，根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。现诉争房屋未能登记于原告名下，故对原告该主张本院不予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋更名过户手续的主张，因原、被告签订的《房屋转让协议书》违反了相关禁止性规定，该农村房屋现无法办理更名过户手续，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张立军要求确认原、被告签订的房屋转让协议书有效，要求确认房屋归原告张立军所有及要求被告于曼文协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张立军负担。
宣判后，上诉人张立军不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.双方已完成了房屋买卖行为，被上诉人明知且让张立峰去取的钱；2、自2007年8月以后，上诉人一直管理使用争议房至今；3、被上诉人本身为城市人口，本身就不应在农村取得私有房屋产权证。
被上诉人于曼文答辩称：我是在1986年承包的果园，应该到2006年为止，到2006年以后我也继续经营，后来我生病了没办法就得回沈阳治病，我就委托上诉人的父亲代我管理，有所好转以后，我就偶尔去果园住一段时间，2007年在我出车祸治病期间上诉人和张立峰签了假合同，这个合同根本不是我签的，我也没有收过钱。服从原审判决。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
另查明：于曼文在二审庭审中，自认其本人从未取得过农村户口。其于1993年2月28日取得加盖沈阳市新城子区财落堡乡村镇建设办公室印章的本案涉诉房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述，《房屋转让协议书》、收条、房屋所有权证、土地使用权证、证人证言等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于上诉人张立军与被上诉人于曼文于2007年8月末签订的房屋转让协议书的效力问题。从现行我国宅基地制度和法律规定来看，《民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”根据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）第二条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》国土资发（2004）234号规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”可见，城市居民不得购买农村农民的住宅，本案争议房屋属于农村住宅，并不因所有者的身份而改变。根据该房屋所有权证书载明所有权人为于曼文，尽管于曼文一直为城镇户口，但其取得房屋所有权证的时间为1993年，系在国家出台上述禁止性规定之前，且其取得行为亦为历史形成。但本案双方签订转让协议书的时间是在国家禁止性规定实施之后，本案中，张立军系城镇居民，因受身份所限，其已不具备购买该涉诉房屋的资格条件，双方签订的转让协议书因违反国家禁止性规定，应属无效。同时，上诉人主张于曼文并非农村户口的上诉理由，亦无法证明该协议的有效性。故此，原审判决基于农村房屋转让的相关禁止性规定及双方对于协议实际履行情况存在争议的客观情况，认定该协议无效，并无不当，本院应予以确认。进而，张立军请求法院确认涉诉房屋归其所有，并判令于曼文协助办理更名过户的主张，因既缺少合同依据，亦不符合法律相关规定，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 相 蒙
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第300号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月17日晚上，被告人殷某酒后驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县雉城街道县前西街由西往东行驶。当晚20时50分许，被告人殷某行驶至长兴县雉城街道县前西街与紫金路交叉口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人殷某酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人殷某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证检验鉴定，被告人殷某血液中的乙醇浓度为1.19mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、酒精呼吸检测单、车辆信息、驾驶证等书证；
2．被告人殷某的供述和辩解；
3．血液酒精含量检验报告；
4．酒精呼吸检测照片、抽取血样照片等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人殷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人殷某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第357号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱统伟，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16134号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16134号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16134号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱统伟缴纳社会抚养费10000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第258-1号
原告：朱士虎。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。
法定代表人：王贤佐，系该公司经理。
被告：吴仁明。
本院在审理原告朱士虎与被告重庆市垫江市政建筑有限公司、被告吴仁明买卖合同纠纷一案中，原告朱士虎于2015年6月19日向本院申请撤回对被告吴仁明的起诉。
本院认为，原告朱士虎撤回对被告吴仁明起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱士虎撤回对被告吴仁明的起诉。
审 判 长 管江新
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 马福林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 龙
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00176号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陆某，男，1990年4月28日生，汉族，务工，户籍地为江苏省苏州市吴中区。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，7月7日被宿松县公安局取保候审，7月222日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2015年6月30日18时许，被告人陆某在宿松县九姑乡新座山石料厂因工资事宜与石料厂股东之一的朱锦红在磅房发生争吵，后又与磅房工作人员徐某发生冲突，陆某气不过就将磅房内办公桌掀翻并随手拿一凳子砸向被害人徐某，后又从地上捡起摔破的玻璃将徐某左手臂、胸部等部位刺伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陆某赔偿被害人徐某各项费用共计5万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人认为陆某自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节。
经审理查明：2015年6月30日18时许，被告人陆某在宿松县九姑乡新座山石料厂因工资事宜与石料厂股东之一的朱锦红在磅房发生争吵，后又与磅房工作人员徐某发生冲突，陆某气不过就将磅房内办公桌掀翻并随手拿一凳子砸向被害人徐某，后又从地上捡起摔破的玻璃将徐某左手臂、胸部等部位刺伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陆某赔偿被害人徐某各项费用共计5万元，取得了被害人徐某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托江苏省苏州市吴中区司法局对被告人陆某适用社区矫正进行评估，江苏省苏州市吴中区司法局调查评估意见是陆某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陆某松在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人朱某、陈某甲、张某、陈某乙的证言，苏州市公安局出具的户籍证明，无前科证明，到案经过，现场勘验检查卷，刑事谅解书，宿松县人民医院出院记录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字[2015]128号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省苏州市吴中区司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人陆某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陆某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定被告人从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年八月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第731号
原告：侯绪红，女，1980年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：徐锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告侯绪红与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告侯绪红、被告徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绪红诉称，我与被告徐锋系朋友关系，2008年2月10日，徐锋因家中翻盖房屋向我借款8万元，并出具借条一张，双方口头约定按每元每月1.5分计算利息。后我多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告徐锋偿还借款8万元及利息；诉讼费、保全费由被告徐锋承担。
被告徐锋辩称，借款属实，但我暂无偿还能力。
经审理本院认定，2008年2月10日，被告徐锋向原告侯绪红借款8万元，徐锋于当日向侯绪红出具借条一份，载明“借条今借侯绪红现金捌万元整徐锋2008.2.10”。徐锋在借条中签字捺印。双方口头约定自借款之日起按每元每月1.5分计算借款利息。后侯绪红多次催要，徐锋至今未有偿还，侯绪红遂起诉来院。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告侯绪红提交的借条复印件一份予以证实。
本院认为，被告徐锋向原告侯绪红借款8万元至今未有偿还，事实清楚，证据充分，现侯绪红要求徐锋偿还该借款，于法有据，应予支持。侯绪红主张借款时双方曾口头约定自借款之日起按每元每月1.5分计算利息，徐锋认可该事实，故对侯绪红关于利息的主张予以确认，徐锋理应偿还侯绪红借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效后十日内偿还原告侯绪红借款本金8万元。
二、被告徐锋于本判决生效后十日内偿还原告侯绪红借款利息（以借款本金8万元为基数，自2008年2月10日起，按照月利率1.5%计算至判决生效之日止）。
如被告徐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费920元，共计2820元，由被告徐锋承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年八月二日
书 记 员 付晓妍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第731号
原告侯某某，女，1980年4月10日出生，汉族，住平阴县。
被告徐某，男，1977年2月2日出生，汉族，住平阴县。
原告侯某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告徐某系朋友关系，2008年2月10日，徐某因家中翻盖房屋向我借款8万元，并出具借条一张，双方口头约定按每元每月1.5分计算利息。后我多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告徐某偿还借款8万元及利息；诉讼费、保全费由被告徐某承担。
被告徐某辩称，借款属实，但我暂无偿还能力。
经审理本院认定，2008年2月10日，被告徐某向原告侯某某借款8万元，徐某于当日向侯某某出具借条一份，载明“借条今借侯某某现金捌万元整徐某2008.2.10”。徐某在借条中签字捺印。双方口头约定自借款之日起按每元每月1.5分计算借款利息。后侯某某多次催要，徐某至今未有偿还，侯某某遂起诉来院。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告侯某某提交的借条复印件一份予以证实。
本院认为，被告徐某向原告侯某某借款8万元至今未有偿还，事实清楚，证据充分，现侯某某要求徐某偿还该借款，于法有据，应予支持。侯某某主张借款时双方曾口头约定自借款之日起按每元每月1.5分计算利息，徐某认可该事实，故对侯某某关于利息的主张予以确认，徐某理应偿还侯某某借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金8万元。
二、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款利息（以借款本金8万元为基数，自2008年2月10日起，按照月利率1.5%计算至判决生效之日止）。
如被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费920元，共计2820元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年八月二日
书 记 员 付晓妍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第731号
原告侯某某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住南和县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告曾某某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告侯某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年农历8月，经人介绍原、被告认识。在双方互不了解的情况下，于2013年1月6日办理结婚登记手续。婚后双方经常因琐事争吵打架，自始未能建立起夫妻感情。2013年7月22日，被告同我争吵后回娘家居住。我同被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。另婚前被告向我索要彩礼39760元，要求返还。婚后夫妻共同财产30000元，要求依法分割。
被告曾某某辩称，原告在法律限制时间内提起离婚诉讼请求没有法律理由。该案立案时间是2013年7月23日，被告于2013年3月28日行人工流产术，至立案时未满6个月，且没有其他任何法定离婚理由，不符合起诉条件，应驳回原告诉求。
经审理查明，被告曾某某曾于2013年3月28日在平乡县人民医院作过人工流产手术，立案时尚未满六个月。
本.院认为，原告侯某某起诉时被告曾某某中止妊娠未满六个月，该案属法院不予受理的范围，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一三年九月三十日
书记员 赵广兵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第836号
申请执行人张书长，农民。
被执行人张振伟，农民。
被执行人商广涛，莘县计生局职工。
本院在执行张书长与张振伟、商广涛债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第836号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第3221号
原告：刘秀芝，女，1945年7月15日出生，汉族，住邓州市。
被告：蒋小九，女，约50岁，汉族，住邓州市。
被告：蒋二妞，女，约55岁，汉族，住址同上，系蒋二妞姐妹。
本院在审理原告刘秀芝诉被告蒋小九、蒋二妞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀芝申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻其正
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第215号
原告邰岔报，男，剑河县人。
法定代理人邰秀明，男，剑河县人。
原告邰秀明，男，剑河县人。
委托代理人杨宗汉，男，剑河县人。
被告邰秀杰（曾用名邰麻报），男，剑河县人。
被告邰丁报，男，剑河县人。
法定代理人邰秀杰（曾用名邰麻报），男，剑河县人。
委托代理人张秀光，贵州振华律师事务所律师。
原告邰岔报、邰秀明与被告邰秀杰、邰丁报法定继承纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰秀明及其委托代理人杨宗汉，被告邰秀杰及其委托代理人张秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰岔报、邰秀明诉称：原告与被告母亲于2015年3月13日去世，留下房屋一间32m2、责任田0.6亩全部被告被告邰秀杰占有，侵犯了原告等其他合法继承人的权利。请求人民法院判决该遗产由继承人平均分割继承。
被告邰秀杰辩称：自从1989年父亲去世后，母亲及两个智障兄弟邰丁报、邰岔报均由我扶养，原告邰秀明对母亲不尽生养义务，母亲死后，也是我一个人出钱安葬，按村内习俗，谁办理丧事，遗产归谁，因此原告主ＸＸ均分割遗产我不同意。
经审理查明：原告邰秀明、邰岔报及被告邰秀杰、邰丁报四人系同胞兄弟，邰秀明、邰秀杰早年与父母分家各居。1989年四人的父亲去世，母亲刘帽金与邰岔报、邰丁报为一户共同生活。因邰岔报、邰丁报系智障人员，生活自理能力差，2001年6月24日，在所在村干部和家族成员参加协调下，邰岔报、邰丁报、刘帽金分家。邰岔报及其名下分得的房屋、承包地等归到邰秀明之子邰翁沙名下，邰丁报及其名下分得的房屋、承包地等归于邰秀杰之子邰你麻名下，邰岔报的生活由邰秀明户负责，邰丁报的生活由邰秀杰户负责。四兄弟的母亲刘帽金单独居住，自为一户，有承包责任田0.6亩，土0.771亩，住房一间（约32m2）。分家几个月后，刘帽金又将邰岔报接来同其一起生活。2015年3月13日，刘帽金去世，邰秀杰操办了其丧事。刘帽金去世后，邰秀明与邰秀杰为刘帽金所遗下的一间房屋归属及责任田的承包经营权争执不下。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、户籍资料、分家决定书、证人证言、村委会证明等为据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人刘帽金去世时，未留遗嘱，也未有遗赠抚养协议，其去世后，所留遗财产应按法定继承办理。原告邰岔报、邰秀明与被告邰丁报、邰秀杰均为刘帽金子女，系第一顺序继承人，对刘帽金的遗产均享有继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。据此，被继承人刘帽金死亡时遗留的房屋一间为遗产。刘帽金生前单独立户居住，生活有保障。本案各继承人均未存在虐待、遗弃被继承人等足以丧失继承权的行为，也未存在有扶养能力和扶养条件不尽扶养义务的情形，因此，对该房产，应以四继承人平均分割为宜。邰秀杰虽然独自操办了刘帽金的丧事，但并无证据证明邰秀杰拒绝操办刘帽金丧事，故邰秀杰独自办理丧事应是其自愿行为，其据此主张应得全部遗产理由不能成立。无证据证明邰秀杰对刘帽金尽了较多的赡养义务，因此邰秀杰以其所尽赡养义务多而主张其他继承人不应分割遗产的理由也不能成立。因刘帽金原承包的责任田不属于遗产范围，也不属《中华人民共和国农村土地承包法》规定的允许由继承人继续承包的土地范围，故该责任田的承包经营权归属，应由刘帽金所在集体经济组织处理，本案不予解决。据此，《依照中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
一、刘帽金的遗产房屋一间，由原告邰岔报、邰秀明及被告邰丁报、邰秀杰各继承25%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰秀明负担15元、被告邰秀杰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年五月二十六日
书记员 田茹芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46837号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：窦桂宝，男，1990年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘术军，男，1964年2月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告窦桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告窦桂宝及其委托诉讼代理人刘术军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦桂宝偿还原告借款本金19,432.42元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币36,179.55元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月22日，原告与案外人刘树全签订了《保证担保借款合同》，借款金额为20,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月22日至2008年9月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，借款本金共偿还567.58元，利息偿还至2008年3月20日。2016年1月6日，被告向原告作出偿还剩余借款本息的承诺，但未能依承诺偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告在原告处并未有借款以及担保的情形，被告并非适格的主体；被告主张该笔借款已经超过了诉讼时效；根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，原债务人窦传双于2015年7月9日因病去世，并非不履行债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，原告出具承诺函的格式并非被告提供，而是原告用的格式文本，所以不构成保证，综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘树全、田宝河于2008年1月22日签订了《保证担保借款合同》，借款金额为20,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月22日至2008年9月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，案外人田宝河为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年3月3日，案外人窦传双、田国强向原告出具承诺函，承诺其作为该笔借款的实际用款人承担偿还该笔借款本息的责任。
2015年7月9日，案外人窦传双因病去世，2016年1月6日原告找到其子窦桂宝即被告，要求其签署原告拟定的承诺函。内容如下：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行：2008年1月22日，天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行发生1笔贷款。其本金为2万元，现结欠本金19,432.42元。该款实际由原承诺人田国强、窦传双使用，2013年3月3日签署承诺函，2015年2月25日签署催收通知书，为保证上述信贷资金的安全，我个人做出如下承诺。2008年1月22日与刘树全签订保证担保借款合同，合同编号为：农合借字：2008第0121号；与担保人田宝河签订保证担保借款合同，合同编号为：农合借字：2008第0121号，贷款到期日2008年9月25日。为确保信贷资金的安全，我个人承诺在该笔合同原借款人、担保人及原承诺人承担义务的基础上，我个人自愿承担合同、原承诺函中约定的由借款人、担保人及承诺人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款。承诺人向大田支行承诺，偿还19,432.42元本金及相应的利息，具体偿还金额及办法由双方协商确定后，支付上述款额。
上述案件事实有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，原告提交的证据真实、来源合法与本案具有关联性本院予以确认。
本院认为，从原告拟定的承诺函内容分析，被告签署承诺函的行为构成债务加入，根据权利义务对等原则，作为新债务人其根据自身承诺承担相应民事责任的同时，亦享有原债务人及原承诺人对该笔借款可行使的时效抗辩权，原告最后一次向原承诺人窦传双主张权利的时间为2015年2月25日，原告于2017年10月11日起诉，已经超过了两年的诉讼时效，故被告以时效作为抗辩事由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行的诉讼请求。
案件受理费人民币595元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46837号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：窦桂宝，男，1990年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘术军，男，1964年2月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告窦桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告窦桂宝及其委托诉讼代理人刘术军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦桂宝偿还原告借款本金19,432.42元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币36,179.55元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月22日，原告与案外人刘树全签订了《保证担保借款合同》，借款金额为20,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月22日至2008年9月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，借款本金共偿还567.58元，利息偿还至2008年3月20日。2016年1月6日，被告向原告作出偿还剩余借款本息的承诺，但未能依承诺偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告在原告处并未有借款以及担保的情形，被告并非适格的主体；被告主张该笔借款已经超过了诉讼时效；根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，原债务人窦传双于2015年7月9日因病去世，并非不履行债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，原告出具承诺函的格式并非被告提供，而是原告用的格式文本，所以不构成保证，综上，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘树全、田宝河于2008年1月22日签订了《保证担保借款合同》，借款金额为20,000元用于购化肥，借款期限自2008年1月22日至2008年9月25日，借款月利率为千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，案外人田宝河为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年3月3日，案外人窦传双、田国强向原告出具承诺函，承诺其作为该笔借款的实际用款人承担偿还该笔借款本息的责任。2015年7月9日，案外人窦传双因病去世，2016年1月6日原告找到其子窦桂宝即被告，要求其签署原告拟定的承诺函。内容如下：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行：2008年1月22日，天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行发生1笔贷款。其本金为2万元，现结欠本金19,432.42元。该款实际由原承诺人田国强、窦传双使用，2013年3月3日签署承诺函，2015年2月25日签署催收通知书，为保证上述信贷资金的安全，我个人做出如下承诺。2008年1月22日与刘树全签订保证担保借款合同，合同编号为：农合借字：2008第0121号；与担保人田宝河签订保证担保借款合同，合同编号为：农合借字：2008第0121号，贷款到期日2008年9月25日。为确保信贷资金的安全，我个人承诺在该笔合同原借款人、担保人及原承诺人承担义务的基础上，我个人自愿承担合同、原承诺函中约定的由借款人、担保人及承诺人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款。承诺人向大田支行承诺，偿还19,432.42元本金及相应的利息，具体偿还金额及办法由双方协商确定后，支付上述款额。上述案件事实有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，原告提交的证据真实、来源合法与本案具有关联性本院予以确认。本院认为，从原告拟定的承诺函内容分析，被告签署承诺函的行为构成债务加入，根据权利义务对等原则，作为新债务人其根据自身承诺承担相应民事责任的同时，亦享有原债务人及原承诺人对该笔借款可行使的时效抗辩权，原告最后一次向原承诺人窦传双主张权利的时间为2015年2月25日，原告于2017年10月11日起诉，已经超过了两年的诉讼时效，故被告以时效作为抗辩事由成立，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行的诉讼请求。案件受理费人民币595元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年十二月二十五日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执645号
申请执行人：唐文。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行唐文申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执645号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执645号申请执行人：唐文。被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。法定代表人：李学林。本院在执行唐文申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执645号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1189号
申请执行人陈涛，男，回族，1973年1月12日出生。
被执行人刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2917号民事判决书于2016年7月18日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亮向申请人陈涛偿还借款85533元。案件受理费、公告费2238元。本案执行费1217元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人陈涛可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人刘亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1189号申请执行人陈涛，男，回族，1973年1月12日出生。被执行人刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2917号民事判决书于2016年7月18日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亮向申请人陈涛偿还借款85533元。案件受理费、公告费2238元。本案执行费1217元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人陈涛可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人刘亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2719号
上诉人（原审被告）张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人张志雄不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2765-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张志雄称其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张志雄的户籍地在福建省惠安县，有其身份证予以证实。上诉人张志雄虽然主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未能提供证据证实其至本案起诉时在厦门市湖里区已连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1657号
上诉人（原审起诉人）：焦泉生，住所地宝安区。
上诉人因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为�本案上诉人已就本次交通事故提起诉讼，原审法院和本院已作出一、二审判决，现上诉人就同一事实、同一法律关系、同一当事人再次提起诉讼没有法律依据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张庆臣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2307号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。
被告郑文龙，住河北省兴隆县。
被告高鑫，住河北省兴隆县。
被告张玉军，住河北省兴隆县。
被告徐洁。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告郑文龙、高鑫、张玉军、徐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告郑文龙到庭参加了诉讼，被告高鑫、张玉军、徐洁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑文龙于2014年9月5日向我单位所属兴隆镇信用社借款94,000.00元，由被告张玉军、徐洁承担连带保证责任。但被告未完全履行还款义务。另外，被告高鑫与被告郑文龙系夫妻关系。要求被告郑文龙、高鑫偿还我社拖欠的贷款本金94,000.00元及利息32,460.61元，被告张玉军、徐洁负连带责任。
被告郑文龙辩称，借款属实，同意偿还，但现在缺乏还款能力。
其他三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告郑文龙于2014年9月5日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告张玉军、徐洁于2014年9月5日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告于2014年9月5日将借款发放给被告郑文龙。
对原告提供的证据，被告郑文龙均无异议，其他被告未质证。被告均未提供证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社分别与被告郑文龙、张玉军、徐洁签订了个人借款合同及保证合同。约定被告郑文龙从原告所属兴隆镇信用社借款94,000.00元，借款期限至2015年9月4日。贷款月利率为12.3625‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按原定利率上浮50%计收罚息。被告张玉军、徐洁对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。2014年9月5日原告将借款发放给被告郑文龙。后被告未履行还款义务。截止2016年7月16日，被告共拖欠原告借款本金94,000.00元及利息32,460.61元。另外，被告高鑫与被告郑文龙系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告郑文龙未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告高鑫与郑文龙系夫妻关系，且本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告高鑫依法负有共同偿还的义务。被告张玉军、徐洁亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑文龙、高鑫于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金94,000.00元及2016年7月16日以前的利息32,460.61元，共126,460.61元。
二、被告张玉军、徐洁对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元、保全费1,200.00元，共4,020.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3811号
上诉人（原审被告）：米国学，男，1964年3月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：郑喜珍，女，1984年4月15日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人米国学因与被上诉人郑喜珍不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
米国学上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1107号民事判决；2.依法改判上诉人不予返还农业减产保险理赔款；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定保险实际投保人是被上诉人是事实错误。本案所涉农业减产保险实际投保人为上诉人，保险理赔款理应给付上诉人。上诉人以低于正常市场价格将土地承包给被上诉人，双方约定涉及的土地保险金及在此期间国家给予的任何补贴都归上诉人所有。保险合同投保人为上诉人，保险理赔款由上诉人收益合理合法。被上诉人完全可以用自己的银行存折进行保险费的缴纳，却谎称借用他人存折缴纳保险费，明显是在捏造事实骗取保险理赔款。二、一审法院定案的依据不足。一审中郑喜珍提供的由闫喜刚、张有福出具的证明文件只能证明我与郑喜珍之间存在土地承包关系以及我的土地保险费用是由郑喜珍代交。证人并不知道我同郑喜珍关于国家优惠政策补贴的归属及土地保险费用的归属的约定。根据《民事诉讼法》关于证据关联性的原则，那份证明与保险金的归属不存在关联性，一审法院不应以此作为定案依据。
郑喜珍辩称，认可一审判决，请求维持原判。
郑喜珍向一审法院起诉请求：判令米国学返还农业保险金1,366.12元。
一审法院认定事实：双方当事人对2016年春季，米国学将自己分得的位于农安县三盛玉镇长江村4组1.18垧土地以每年三千元承包费的价格转包给郑喜珍、姜波夫妇；姜波用米国学的身份证复印件及土地直补存折为1.18垧土地投保了农业减产险的事实无异议，一审法院予以确认。双方当事人主要争议的事实为谁是1.18垧土地农业减产保险的实际投保人及保险公司理赔款1,366.12元的归属。郑喜珍为证明自己的主张当庭提交了加盖农安县三盛玉镇长江村民委员会公章、长江村委会4组小队长闫喜刚签名的书面证明原件一份，用以证明米国学于2016年将自己分得的1.18垧承包田转包给郑喜珍、姜波夫妇；姜波为土地投保了农业减产保险并交纳了95.2元的保费；2016年土地减产后保险公司已将理赔款1,366.12元打到米国学账户的事实。该证明内容同郑喜珍当庭陈述相吻合，米国学虽提出自己为实际投保人且已将保费95.2元返还给郑喜珍、姜波夫妇，但未提供相应证据证明自己的主张。根据证据的真实性、关联性、合法性分析，此证明可作为确定投保农业减产保险费95.2元是由姜波、郑喜珍夫妇交纳，二人系1.18垧土地农业减产保险的实际投保人及保险公司理赔款1,366.12元归属二人的证据予以采信。一审法认为，郑喜珍当庭提交的三盛玉镇长江村民委员会出具的证明能够证明其与姜波二人系1.18垧土地农业减产保险的实际投保人及保险公司理赔款1,366.12元应归二人所有的事实，故米国学占有保险公司赔付郑喜珍、姜波夫妇理赔款1,366.12元无合法依据，应予返还。综上所述，郑喜珍请求判令米国学返还农业减产保险理赔款1,366.12元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：米国学于本判决生效后三个工作日内返还郑喜珍人民币1,366.12元。案件受理费25元，减半收取计12.5元由米国学负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中投保款由姜波用米国学身份证复印件及土地直补存折办理，投保款最初由姜波交纳，现保险理赔款已打入米国学账户，由米国学实际管理支配。郑喜珍主张返还保险理赔款1366.12元，米国学虽称已将保费95.2元给付姜波，但并未提供任何证据予以证明，该土地农业减产保险的实际投保人及保险理赔款应归郑喜珍、姜波夫妇，米国学占用该保险理赔款无合法依据，该款应予返还，一审法院处理正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人米国学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨皓翔
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢30号
申请执行人：魏金福，男，1970年4月16日生，汉族。
申请执行人：王水林，男，1970年7月2日生，汉族。
申请执行人：史合群，男，1968年2月2日生，汉族。
被执行人：梁彦虎，男，1963年1月24日生，汉族。
申请执行人魏金福、王水林、史合群申请执行梁彦虎赔偿损失纠纷一案，安阳市龙安区法院作出的（2015）龙再民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2017年3月31日向本院申请首次强制执行，执行过程中，经双方调解达成和解协议后，被执行人给付申请人15000元，后被执行人未按协议履行，申请人于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院干警前往被执行人家中寻找被执行人梁彦虎，被执行人长期不在家居住，并由村委会主任出具了被执行人不在家中居住的证明。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月十日
书记员 徐 凯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第2247号
原告马国强，男，1955年5月24日出生，汉族，住温县。
被告孟州市协和骨科医院，地址孟州市温孟路北侧，组织机构代码：41782555-0。
法定代表人刘西京，该院院长。
委托代理人刘志强，该医院职工。
本院于2016年12月15日立案受理了原告马国强诉被告孟州市协和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法向双方送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马国强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国强承担。
审 判 长 霍 跟 上
审 判 员 刘 文 明
人民陪审员 孟 凡 恒
二〇一七年十一月八日
书 记 员 �佳慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终364号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山西省运城市临猗县，住山西省运城市临猗县孙吉镇。2017年4月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人宋某某犯容留卖淫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）晋0802刑初221号刑事判决，以被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人宋某某违法所得120元，依法予以追缴，上缴国库。被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 文 君
审判员 马红军审判员赵斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 楠 楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终364号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，女，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山西省运城市临猗县，住山西省运城市临猗县孙吉镇。2017年4月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人宋某某犯容留卖淫罪一案，于2017年6月20日作出（2017）晋0802刑初221号刑事判决，以被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人宋某某违法所得120元，依法予以追缴，上缴国库。被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高   文   君审判员 马红军审判员赵斌二〇一七年八月二十二日书记员 王   楠   楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00395号
原告沈某，退休工人。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，下岗工人。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘明林、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与刘某甲婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，在共同生活期间不断因家庭琐事发生争吵，刘某甲并多次出现家庭暴力现象，严重伤害了夫妻感情。自2011年8月起我就离家与刘某甲分居生活至今。2014年9月，我曾向法院起诉要求与刘某甲离婚，法院判决不予准许后，我们仍保持分居生活，夫妻关系持续僵局。为此，我经慎重考虑，现再次要求与刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我与沈某婚后感情一直很好。2011年8月。因我母亲患老年痴呆症，沈某不愿我母亲与我一同生活，双方遂发生矛盾；2013年我母亲已去世。沈某诉称我对其实施家庭暴力与事实不符。沈某没有任何理由要求与我离婚，我希望沈某认真考虑这桩婚姻，不能影响儿子的利益。因此，我不同意沈某的离婚请求。
经审理查明，1988年左右，沈某与刘某甲经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩刘某乙。沈某与刘某甲婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月12日，沈某为要求与刘某甲离婚曾向本院提起诉讼，后本院经审理判决不予准许。现沈某为要求与刘某甲离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第00608号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，后虽为生活琐事发生矛盾，但双方无原则性的矛盾；原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾，且原告对其诉称的被告对其实施家庭暴力的主张未能提供相关证据予以证明；现双方已结婚多年，只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，各自认识到自身的不足，互谅互让，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年七月六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第124号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，任董事长。
委托代理人：寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被告：刘学生。
被告：刘学丰。
被告：李强。
本院在审理原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告刘学生、刘学丰、李强金融借款合同纠纷一案中，因原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 季海群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3694号
原告:李玉柱。
委托代理人：郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告：沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市沙河市新城村。
负责人：赵喜林。
被告：高增旺。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼。
负责人：王志刚，经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职员。
原告李玉柱与被告沙河市中天汽车队、高增旺、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉柱的委托代理人郝传明、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。被告沙河市中天汽车队、高增旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，2015年8月7日16时许，被告高增旺驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号车行驶至唐山市丰润区北外环荣泰钢厂路段掉头时，与直行的原告李玉柱驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告高增旺承担此次事故的全部责任，原告李玉柱无责任。冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司公估车损26373元。经查，沙河市中天汽车队是冀E×××××/冀E×××××挂号车登记车主，被告高增旺是该车的实际车主。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司是冀E×××××/冀E×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高增旺、沙河市中天汽车队进行赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：车损26373元，公估费790元，拆解费1000元，施救费350元，合计28513元。
被告沙河市中天汽车队、高增旺未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告沙河市中天汽车队在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司按照合同约定和保险法约定承担保险责任；原告在诉讼中的诉讼请求提供的证据应符合合法性、关联性、合理性；本案的诉讼费、鉴定费、公估费属于间接损失，依据交强险和商业险保险条款规定，我公司不予承担；鉴定报告属于单方委托，并未告知我公司，不予认可。
经审理查明，2015年8月7日16时许，高增旺驾驶冀E×××××/冀E×××××挂号车行驶至唐山市丰润区北外环荣泰钢厂路段掉头时，与直行的李玉柱驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定高增旺承担此次事故的全部责任，李玉柱无责任。2015年8月27日冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司公估车损26373元，开支公估费790元、施救费350元、拆解费1000元。
另查明，冀E×××××/冀E×××××挂号车登记车主为沙河市中天汽车队。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司是冀E×××××/冀E×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额100000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估结论书、施救费票据、公估费票据等予以证实。
本院认为，被告高增旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，应对原告的损失承担全部赔偿责任。李玉柱因本次交通事故造成的损失有：车损26373元、公估费790元、施救费350元、拆解费1000元，合计28513元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××/冀E×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额100000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应依据法律规定和保险合同约定代被告高增旺、沙河市中天汽车队在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××/冀E×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李玉柱交通事故损失28513元，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高增旺、沙河市中天汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3694号
原告：李玉柱。
委托代理人：郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告：沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市沙河市新城村。
负责人：赵喜林。
被告：高增旺。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼。
负责人：王志刚，经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职员。
原告李玉柱与被告沙河市中天汽车队、高增旺、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉柱的委托代理人郝传明、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。被告沙河市中天汽车队、高增旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，2015年8月7日16时许，被告高增旺驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号车行驶至唐山市丰润区北外环荣泰钢厂路段掉头时，与直行的原告李玉柱驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告高增旺承担此次事故的全部责任，原告李玉柱无责任。冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司公估车损26373元。经查，沙河市中天汽车队是冀E×××××／冀E×××××挂号车登记车主，被告高增旺是该车的实际车主。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司是冀E×××××／冀E×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高增旺、沙河市中天汽车队进行赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：车损26373元，公估费790元，拆解费1000元，施救费350元，合计28513元。
被告沙河市中天汽车队、高增旺未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告沙河市中天汽车队在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司按照合同约定和保险法约定承担保险责任；原告在诉讼中的诉讼请求提供的证据应符合合法性、关联性、合理性；本案的诉讼费、鉴定费、公估费属于间接损失，依据交强险和商业险保险条款规定，我公司不予承担；鉴定报告属于单方委托，并未告知我公司，不予认可。
经审理查明，2015年8月7日16时许，高增旺驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号车行驶至唐山市丰润区北外环荣泰钢厂路段掉头时，与直行的李玉柱驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定高增旺承担此次事故的全部责任，李玉柱无责任。2015年8月27日冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司公估车损26373元，开支公估费790元、施救费350元、拆解费1000元。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂号车登记车主为沙河市中天汽车队。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司是冀E×××××／冀E×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额100000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估结论书、施救费票据、公估费票据等予以证实。
本院认为，被告高增旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，应对原告的损失承担全部赔偿责任。李玉柱因本次交通事故造成的损失有：车损26373元、公估费790元、施救费350元、拆解费1000元，合计28513元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××／冀E×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额100000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应依据法律规定和保险合同约定代被告高增旺、沙河市中天汽车队在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××／冀E×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李玉柱交通事故损失28513元，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高增旺、沙河市中天汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3694号
原告：段某。
被告：杜某甲。
原告段某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年4月份经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚。2011年10月9日生女孩杜某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告共同生活当中，在性格、爱好、生活习惯等各个方面存在较大差异日趋凸显，被告经常因生活琐事打骂原告，原告一忍再忍，怎奈被告变本加厉对原告拳打脚踢。2015年6月15日原告已经与被告分居至今，原告对此婚姻已经失去全部信心。原被告夫妻感情破裂，没有任何挽回余地，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩随被告生活；依法分割夫妻共同财产冀B765**尼桑轩逸牌轿车一辆（价值8万元）及借给被告三叔现金5000元（合计85000元）；诉讼费被告承担。
被告辩称，双方之间没有多大的分歧，结婚五六年，彼此间也没有多大的矛盾，夫妻之间还是有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年4月份经人介绍相识，于2011年1月6日登记结婚。2011年10月9日生女孩杜某乙。2015年6月15日原、被告因家庭生活琐事相处不和睦，原告搬出居住，与被告分居。现原告主张夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女孩随被告生活；依法分割夫妻共同财产冀B765**尼桑轩逸牌轿车一辆及借给被告三叔现金人民币5000元；诉讼费被告承担。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告婚后育有子女，婚后夫妻感情相对和睦，有一定的夫妻感情基础。现因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年十二月十六日
书记员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3694号原告曾荣堂，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告蓝建忠，男，1971年3月27日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。被告吴革红，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告曾荣堂与被告蓝建忠、吴革红民间借贷纠纷一案中，原告曾荣堂以原告欲与被告庭外协商解决为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣堂以原告欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾荣堂撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾荣堂负担。代理审判员�郭锡锋二〇一五年七月十三日书记员张振兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初343号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某，洛阳××机械制造有限公司法人。2015年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日21时左右，被告人孙某酒后驾驶牌号为豫C×××××的黑色别克轿车，行驶到洛阳市涧西区××北街××路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙某血液中酒精含量为259.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人孙某在公安机关的供述，到案经过，证人证言，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在血液中酒精含量超过200mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵银银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00320号
申请执�人张传斌，男，1964年9月4日出生。
被执行人艾荣付，男，1972年7月1日出生。
被执行人刘东凤，女，1974年9月14日出生。
被执行人芜湖市奇仕实业有限公司，住繁昌县孙村镇。
法定代表人：艾荣付，经理。
申请执行人张传斌与被执行人艾荣付、刘东凤、芜湖市奇仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）镜民一初字第01786号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人艾荣付的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月十日
书记员 刘盼盼
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2449号
原告：顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县中山西路32号4幢201室，统一社会信用代码913507217173692350。
法定代表人：阙建清，总经理。
委托诉讼代理人：曹火根，1964年5月8日出生，汉族，顺昌县和勤社区服务所顾问，住福建省顺昌县。
被告：潘清秀，女，1965年2月12日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄辉（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告顺昌县和勤社区服务所与被告潘清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。顺昌县和勤社区服务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺昌县和勤社区服务所向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩海梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33909号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：詹安源，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告詹安源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告詹安源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹安源归还原告借款本金51,785.96元，支付原告利息、逾期利息1,798.20元(上述利息暂计算到2014年7月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告詹安源与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告詹安源向原告借款99,000元，用于购买昆山市新亚通汽车销售维修服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号NJ7182ZTA4，车架号LNPA7PBD9CG039591)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告詹安源以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告詹安源自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告詹安源构成违约，截止至2014年7月24日，被告詹安源尚欠原告借款本金51,785.96元，借款利息、逾期利息1,798.20元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告詹安源在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市开发区富华园水上新村XXX号楼605室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告詹安源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告詹安源支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告詹安源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告詹安源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹安源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,785.96元，支付至2014年7月24日止的利息及逾期利息1,798.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告詹安源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告詹安源协议，以名爵牌乘用车(车辆型号NJ7182ZTA4，车架号LNPA7PBD9CG039591)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告詹安源继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,139.60元，减半收取计569.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00462号
原告孙某，
委托代理人刘某某，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人彭某某。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘某某、被告刘某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告又没有告知自己的真实情况，致使婚后个第二天开始给被告看病，被告母亲同时还告知我不可以和被告过夫妻生活，经河北省医科大学地四医院诊断，被告系盆腔肿物。被告隐瞒病情的行为，使我有种受欺骗的感觉，感情受到伤害不能再愈合。我和被告已无感情所言，感情彻底破裂，依法提出与被告接触婚姻的诉请。望法院公正判决：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产各归自己；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。婚前我们非常了解，婚后，因为我生病，原告于9月30日将我赶出家。我还要治病，现在离婚影响情绪，不利于治疗。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。原、被告在领取结婚证的当天下午，去做婚检，结果发现原告患有疾病。××××年××月××日，原告开始治病，期间，在河北省二院、四院及北京医院多次治疗，至今未痊愈。被告治病期间于2013年9月30日开始原、被告分居至今。
以上事实有诊断证明、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚属合法婚姻，应受到法律保护。原、被告婚前认识一年半之久，有一定的感情基础；且被告不同意离婚，认为离婚不利于病情的治疗。虽原告强烈要求离婚，但因原、被告未达法定离婚条件，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某某离婚。
诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
代理审判员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一四年三月三十日
书 记 员 闫秀梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第23号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案，于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某原系某物业管理公司派驻某小学的保安队长。2013年3月份开始，被告人陈某明知自己无能力办理某小学的入学及插班手续仍然以此为名收取被害人谢某16000元人民币、王某12000元人民币、袁某20000元人民币（经被害人催促，退还9000元人民币）、赵某8000元人民币、张某5000元人民币。在收取上述被害人钱财后，被告人陈某并未找相关领导办理相关手续，而是将钱财用于挥霍。经被害人多次催促，被告人陈某以各种理由推脱，后在未办理辞职手续的情况下擅自离开学校，并将手机关机。2013年10月3日，被告人陈某在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区红星旅馆223房被抓获归案。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、关于陈某收受家长请托办学位的情况说明、五名受害人提供的收据复印件、劳动合同、抓获经过、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人王某某的证言；3、被害人谢某、王某、袁某、赵某、张某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪，并表示愿意退赔全部赃款。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的上述事实客观、真实；公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人陈某家属于2014年1月15日退还被害人谢某16000元人民币、王某12000元人民币、袁某11000元人民币、赵某8000元人民币，共计人民币47000元，上述被害人对被告人陈某的行为均予以谅解，并请求司法机关对被告人陈某从轻、减轻处罚或适用缓刑。另外，被告人陈某家属于2014年1月15日将用于退赔被害人张某的款项人民币5000元打入本院执行款账户。
本院认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人损失，获得四名被害人谅解，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 关凤翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保6号
申请人：艾新生，男，1973年12月17日，汉族，住河南省原阳县。
被申请人：孙志华，男，1977年8月29日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人艾新生于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆皖Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆皖Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵奇志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程国应，男，1979年02月22日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国应信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,117.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程国应系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,117.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程国应，男，1979年02月22日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国应信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,117.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程国应系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,117.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00416号
罪犯王高玲，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二OO七年七月十六日作出（2007）咸刑初初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人王高玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙西斌、霍国芝不服，提出上诉。经本院审理，于二OO七年十二月十九日作出（2007）陕刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二O一O年十二月五日作出（2010）陕刑执字第571号刑事裁定，将罪犯王高玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省宝鸡监狱于2013年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王高玲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获26个积极。
经审理查明，罪犯王高玲认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯王高玲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王高玲的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2541号
原告：佛山市三水区云东海街道集友汽车维修店，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会“沙潭”（土名）自编号A3。统一社会信用代码：92440607MA4UXA6A9J。
经营者：吴燕明，女，1987年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：梁剑锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区云东海街道集友汽车维修店与被告梁剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月4日，原告佛山市三水区云东海街道集友汽车维修店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区云东海街道集友汽车维修店撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一八年六月四日
书记员 卢 恩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异3号
异议人（申请执行人）朱凯，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人株洲联城房地产开发有限公司。住所地：攸县联星街道雪花社区游鸭组。
法定代表人江勇建，董事长。
第三人江勇建（系株洲联城房地产开发有限公司股东），男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
第三人陈艳卫（系株洲联城房地产开发有限公司股东），男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
本院在执行申请执行人朱凯与被执行人被告株洲联城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱凯申请追加被执行人株洲联城房地产开发有限公司的两名股东江勇建、陈艳卫被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱凯诉称：两被申请人为被执行人株洲联城房地产开发有限公司的股东，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，业经攸县人民法院审理完结，并申请执行。在执行阶段因被执行人株洲联城房地产开发有限公司已名存实亡，已无财产可供执行。该公司在注册时虚报出资，并经攸县工商局处罚，据此申请追加该公司股东江勇建、陈艳卫为被执行人。
为支持自己的异议请求，申请人提供了攸县工商行政管理局攸工商行处字（2009）351号行政处罚决定书、攸县工商行政管理局案件调查终结报告、株洲联城房地产开发有限公司关于请求减免罚款的请示。
本院查明，原告朱凯与被告株洲联城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2010）攸法民二初字第369号民事判决，由被告株洲联城房地产开发有限公司向原告朱凯偿还借款132万元并支付利息。株洲市人民检察院于2012年9月24日对本案提出抗诉，株洲市中级人民法院于2012年9月28日裁定：本案指令攸县人民法院再审。本院于2015年4月27日作出再审判决维持湖南省攸县人民法院（2010）攸法民二初字第369号的民事判决。被执行人株洲联城房地产开发有限公司对再审判决不服提出上诉，株洲市中级人民法院于2017年9月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人株洲联城房地产开发有限公司未履行还款义务。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。另查明，被执行人株洲联城房地产开发有限公司于2007年7月10日由原株洲土海房地产开发有限公司变更成立，公司注册资本为800万元，股东为陈艳卫（40万元）、江勇建（760万元）。公司成立之初，公司股东并无自有资金，采取向他人借款的形式取得公司注册登记，得到验资报告后即将资金转出偿还借款。该行为受到工商行政管理部门的行政处罚。
本院认为，两被申请人以借用他人资金待验资后将资金转出偿还借款的形式而虚报注册资本，从而成立株洲联城房地产开发有限公司，该虚报注册资本的行为系实际未缴纳出资的行为。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人江勇建、陈艳卫为本院（2017）湘0223执1495号案的被执行人；江勇建、陈艳卫应在未缴纳资金的范围内承担责任；
二、被执行人株洲联城房地产开发有限公司、江勇建、陈艳卫应在本裁定生效之日起10日内按（2010）攸法民二初字第369号民事判决书的内容偿还申请执行人朱凯借款本金132万元并支付利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月五日
书记员 杨 洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第938号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田银学，男，汉族，农民，莘县妹冢镇东妹冢村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇