山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1402号
原告田中林，男，1948年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所。
被告李井玉，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告李井龙，男，1976年11月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市市中区。
负责人胡勤海，该公司经理。
委托代理人孟海霞，山东文思达律师事务所。
原告田中林诉被告李井玉、李井龙、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于2012年11月12日依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和护理依赖进行了司法鉴定。根据被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司申请，于2013年4月15日委托成武县人民医院司法鉴定所对原告田中林胸膜肥厚粘连与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定。于2013年1月17日公开�庭进行了审理。原告田中林的委托代理人王丽军，被告李井玉，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟海霞到庭参加了诉讼，被告李井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田中林诉称，2012年8月2日，被告李龙井驾驶的鲁Hxxx**号小型普通客车，沿巨野县田庄镇东环路由北向南行驶至该路段中段处时，追尾撞在同向行驶的原告田中林驾驶的三轮车尾部，致原告受伤，交警部门认定李井龙负事故的全部责任，鲁Hxxx**号小型普通客车的实际车主为被告李井玉，在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，现依法提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失共117948.88元。
被告李井玉辩称，对发生交通事故的时间、地点、交通事故责任认定书及致原告受伤无异议，鲁Hxxx**号小型普通客车在中国�平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司在两险限额内赔偿原告的损失后，我愿意承担原告的合理损失，我是鲁Hxxx**号小型普通客车的车主，被告李井龙是受我指派为我办事时发生事故，我愿意承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对发生交通事故的时间、地点及鲁Hxxx**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险无异议，在经过对原告的证据质证后，我公司愿在交强险各分项限额及商业险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费及其他费用。
被告李井龙未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告李井龙驾驶鲁HXXX**号小型普通客车，沿巨野县田庄镇东环路由北向南行驶至该路段中段处时，追尾撞在同向行驶的原告田中林驾驶的三轮车尾部，致原告受伤，交警部门认定李井�负事故的全部责任。原告田中林受伤后随即被送往巨野县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞枕部硬膜下血肿，双侧基底节区腔隙灶，侧胸腔积液，压缩性肺不张，双肺下叶挫裂伤，后纵膈血肿，胸椎血管瘤，脑萎缩，多处软组织损伤，骨性关节炎，于2012年10月15日出院，住院74天，支出医疗费70070.5元（其中被告李井玉支出17600元），另支出门诊费1335.5元。诉讼期间，根据原告申请，本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告田中林的伤残程度、护理依赖进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田中林因交通事故致左侧颞枕部硬膜下血肿，双肺下叶挫裂伤致双侧胸膜肥厚粘连，其伤残程度属X级伤残。2、被鉴定人住院期间护理（2人），出院后为护理（1人），出院后护理时间为60日。根据原告申请，本院2012年12月3日委托巨野县春晟价格事务中心，对损坏的苏雷三轮电动车进行损失价格评估，该中心出具了巨春字第（2012）第389号车物财产损失价格评估结论书，其评估结论为：结合事故车损失状况，确定该车于评估基准日的损失价格为人民币2360元，支出评估费200元。被告李井玉所有的鲁HXXX**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险及三责不计免赔特约险，约定保险期间均为2012年4月14日至2013年4月13日，交强险财产损失最高限额为2000元，医疗费最高限额为10000元，死亡伤残最高限额均为110000元；第三者商业责任险约定赔偿限额200000元。原告田中林于2012年9月5日原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失：医疗费71406元（含门诊费1335.5元），误工费9890.4元，护理费11900.68元，住院伙食补助费2220元，伤残赔偿金13347.2元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金1000元，车辆�失2360元，评估费200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的车辆损失无异议，对其他各项均有异议，要求对原告田中林胸膜肥厚粘连与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定。被告李井玉同意保险公司的以上质证意见，对鉴定费、评估费无异议，辩称已支付的17600元应予扣减。本院依法委托成武县人民医院司法鉴定所对原告田中林胸膜肥厚粘连与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定，该所出具了菏成司法鉴定所（2013）临鉴字第74号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人田中林交通事故后“胸膜粘连肥厚”后遗症与本次交通事故存在因果关系。经质证，二被告对该鉴定意见无异议。经调解，双方未达成协议。
另查明，鲁HXXX**号小型普通客车的实际车主被告李井玉，与李井龙为兄弟关系，被告李井龙受李井玉的指派驾驶车辆时发生交通事故。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，交通事故责任认定书，原告的身份证明，住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李井玉驾驶的机动车将驾驶非机动车的原告田中林撞伤，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告李井玉负该事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告田中林支出医疗费71406元，有医院出具的单据及病历为证，应予认定。“司法解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告田中林已65岁，已丧失劳动能力，要求赔偿误工费，本院不予支持。“司法解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗�构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告田中林住院期间为I级护理，根据医嘱由其亲属田某甲、田某乙护理，二人均为农民，每天减少收入80.41元（2011年山东省农、林、牧、渔业平均收入29351元÷365天）。经鉴定，原告田中林出院后日常生活不能自理，需他人协助，经鉴定需护理60天，根据其病情，其护理依赖按40%计算为宜。原告田中林的护理费为13830.52元（住院74天×每天80.41元×2人＋出院后60天×每天80.41元×1人×40%）。“司法解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员在本地市的补助为每天30元。原告田中林的住院伙食补助费为2220元（30元／天×住院天数74天）。“司法解释”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但七十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告田中林系农民，1948年5月10日出生，其伤残赔偿金应按16年计算，山东省上年度农民人均纯收入8342元，其伤残赔偿金为13347.2元（8342元／年×16年×10%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告田中林在本次事故中受伤，造成�重伤害，要求精神损害赔偿，本院予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的伤情和被告的过错情况，原告要求赔偿1000元适当，本院予以支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告田中林的车辆损失2360元，有巨野县春晟价格事务中心出具的车辆财产损失价格评估�论书为证，应当予以认定。鉴定费1800元、评诂费200元，系原告的合理支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费71406元，护理费13830.52元，住院伙食补助费2220元，伤残赔偿金13347.2元，精神抚慰金1000元，车辆损失2360元，鉴定费1800元，评估费200元，合计106163.72元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律�法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告李井玉所有的鲁HXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险责任限额内承担原告的合理损失，不足部分�在第三者商业责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告李井龙赔偿。“侵权责任法”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李井龙受被告李井玉的指派在为被告李井玉提供劳务过程中致原告受伤，其赔偿责任应由被告李井玉承担。原告田中林交强险内的损失为40177.72元（其中，医疗费项下损失为医疗费10000元；死亡伤残项下损失为护理费
13830.52元，伤残赔偿金13347.2元，精神抚慰金1000元，合计28177.72元；财产损失项下为车辆损失2000元）；原告第三者商业责任险限额内的损失为63986元【医疗费61406元（71406元-10000元），住院伙食补助费2220元，车辆损失360元（2360元-2000元）】，以上合计104163.72元，均由被告中国太平�保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿。交强险、第三者商业责任险外的损失为2000元（106163.72元-
104163.72）由被告李井玉赔偿，从被告李井玉已支付的17600元中扣减。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、第三者商业责任险限额内赔偿原告田中林各项损失104163.72元。
二、由被告李井玉赔偿原告田中林各项损失2000元，从已支出的17600元中扣减。
三、驳回原告田中林要求被告李井龙赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告田中林对被告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李井玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨松青
审 判 员 吕常运
人民陪审员 解庆申
二〇一三年九月十日
书 记 员 牛 欣