宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第920号
原告：叶章忠。
委托代理人：王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：余学强。
被告：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区*号楼北侧。
法定代表人：余学强，该公司总经理。
上列两被告委托代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。
上列两被告委托代理人：吴媛婧，福建建达律师事务所律师。
被告：叶华。
被告：王碧娟。
原告叶章忠为与被告叶华、余学强、潍坊浩航船务有限公司（以下简称潍坊浩航）、王碧娟船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向福州市鼓楼区人民法院起诉，该院于2015年8月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江丽，被告余学强、潍坊浩航委托代理人叶文兴到庭参加诉讼。被告叶华、王碧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶章忠起诉称：2014年6月20日、7月14日，原告与被告叶华、余学强、潍坊浩航签订两份借款协议，约定被告叶华向原告借款50万元、60万元，借款期限三个月，被告潍坊浩航、余学强对借款承担保证责任。协议签订后，原告分别向被告叶华汇款，由被告叶华出具50万元、60万元借条两张。借款到期后，四被告仅将50万元借款利息支付至2014年9月19日，60万元借款利息支付至2014年10月14日，本金分文未付，王碧娟系叶华之妻。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶华偿还原告本金110万元及利息（其中50万元自2014年9月20日起，60万元自2014年10月15日起，均按月息3分计算至付清日止）；2、被告潍坊浩航、余学强、王碧娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶华在鼓楼区人民法院答辩称：本人确实向原告借款，但该借款是因“浩航188”轮资金周转困难，且用于该船，是公司的借款，与本人个人无关，不应承担还款责任。
被告王碧娟在鼓楼区人民法院答辩称：借款用于公司经营，本人既不清楚也未实际用到该钱，因此与本人无关。
被告余学强答辩称：本人作为潍坊浩航的法定代表人签字，系职务行为，本人个人不承担担保责任；借款存在借款人叶华的担保，又约定了本人等的担保，应依法先就叶华本人的股权实现债权；原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律，应以实际借款金额为准。
被告潍坊浩航答辩称：叶华作为本公司股东，未经股东会决议，擅自为其个人债务提供担保，显属无效，本公司不承担担保责任；借款存在借款人叶华的担保，又约定了本公司等的担保，应依法先就叶华本人的股权实现债权；原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律，应以实际借款金额为准。
原告叶章忠为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
第一组：1.借款协议，2.借条，3.转账交易回单，证明叶华向原告借款50万元用于“浩航188”轮经营，余学强、潍坊浩航为该笔借款提供担保；
第二组：4.借款协议，5.借条，6.转账交易回单，证明叶华向原告借款60万元用于“浩航188”轮经营，余学强、潍坊浩航为该笔借款提供担保；
第三组：7.银行查询单，证明叶华向原告支付45000元作为50万元借款的利息，支付54000元作为60万元借款的利息；
第四组：8.叶华身份信息，证明叶华与王碧娟系夫妻关系。
被告叶华为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了银行流水、支付系统专用凭证，证明叶华把所借款项转给余学琴用于“浩航188”轮。
被告余学强、潍坊浩航、王碧娟未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告叶华对真实性均无异议；被告潍坊浩航、余学强对证据1、2、4、5的真实性无异议，证明对象有异议，认为余学强个人不承担责任，对证据3、6的真实性有异议，认为与借款金额不一致且未加盖银行印章，对证据7、8的形式真实性无异议；被告王碧娟对证据8无异议，对其他证据无法确认真实性。对被告叶华提供的证据，原告及被告王碧娟对真实性无异议；被告潍坊浩航、余学强对真实性无法确认且认为与本案无关。本院经审查认为，原告证据1-7能互相印证，本院均予以认定，证据8各方均无异议，本院予以认定；被告叶华的证据能互相印证，本院对真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月20日，原告与叶华、潍坊浩航、余学强签订借款协议，约定：1、原告借给叶华50万元，期限2014年6月20日至2014年9月19日止，利息45000元，2014年6月20日支付22500元，2014年8月4日支付22500元；2、叶华以“浩航188”轮20%的股权作为担保，潍坊浩航以“浩航58”轮50%股权、“浩航768”轮40%股权作为担保；3、叶华公司其他所有资产作担保以及潍坊浩航法人代表余学强自愿将其私人财产（汽车，房产等）作为担保。协议签订当日，原告向叶华转账477500元，叶华出具借条一份，载明收到原告借款50万元。2014年7月14日，原告与叶华、潍坊浩航、余学强签订借款协议，约定：1、原告借给叶华60万元，期限2014年7月15日至2014年10月14日止，利息54000元，2014年7月15日支付27000元，2014年8月29日支付27000元；2、叶华以“浩航188”轮30%的股权和所有家产作为担保，潍坊浩航以“浩航58”轮50%股权、“浩航768”轮40%股权作为担保；3、叶华公司其他所有资产作担保以及潍坊浩航法人代表余学强自愿将其私人财产（汽车，房产等）作为担保。协议签订次日，原告向叶华转账573000元，叶华出具借条一份，载明收到原告借款60万元。原告确认叶华已付清借款期限内的利息。
另查明，叶华与王碧娟系夫妻关系。叶华与余学强系潍坊浩航股东。“浩航188”轮在借款协议签订时的登记所有人系案外人华融金融租赁股份有限公司。2014年12月4日，福州市鼓楼区人民法院就本案作出（2014）鼓民保字第776号民事裁定书，冻结余学强银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：叶华因经营“浩航188”轮资金周转困难，向原告借款，双方形成船舶营运借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，各方均应按约履行。叶华抗辩称借款用于“浩航188”轮，系公司借款，与其个人无关，本院认为，叶华与原告签订借款协议，原告亦将相关款项转账给叶华并由其出具借条，双方的借款关系明确，叶华所借款项用于“浩航188”轮并不影响借款关系的认定，故叶华的抗辩于法无据，本院不予采信，原告有权要求叶华支付本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，涉案本金应以原告实际借给叶华的为准，故本院认定原告向叶华的借款本金为1050500元。关于借款到期后的利息，双方并无明确约定，本院酌定从到期日次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。潍坊浩航在借款协议中明确担保方地位，且未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。余学强虽未在借款协议抬头列明担保方地位，但在协议中明确约定“潍坊浩航法人代表余学强自愿将其私人财产作为担保”，该约定实质上是一种保证，且余学强在协议中签字，其对该约定是明知的，故余学强依法应承担连带保证责任。关于潍坊浩航、余学强抗辩叶华的股权担保及物的担保应优先实现，本院认为，借款协议签订之时“浩航188”轮的所有人系案外人，叶华并无权在该轮上设定担保，且其并未明确提供其他物的担保，故潍坊浩航、余学强的抗辩于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王碧娟应对婚姻关系存续期间叶华的借款承担还款义务，王碧娟抗辩与其无关，但未提供证据佐证，本院对其抗辩不予采信。综上，原告有权要求叶华、王碧娟共同偿还借款1050500元及利息，潍坊浩航、余学强对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华、王碧娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶章忠借款1050500元及利息（其中477500元从2014年9月20日起算，573000元从2014年10月15日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止）；
二、被告余学强、潍坊浩航船务有限公司就上述债务向原告叶章忠承担连带保证责任；
三、驳回原告叶章忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15133元，财产保全费4470元，合计19603元，由原告叶章忠负担681元，叶华、余学强、潍坊浩航船务有限公司、王碧娟负担18922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费15133元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。