wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初22号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告王贵明，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省邛崃市回龙镇榆树村**组。
被告孙振侠，女，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省利辛县城关镇立新庄**户。
原告刘广东与被告王贵明、孙振侠民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告王贵明、孙振侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原告与被告王贵明于2013年10月8日签订《借款协议》，约定被告王贵明向原告借款300000元，借款期限10个月，自2013年10月8日至2014年7月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告孙振侠为共同借款人。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。二被告从2014年2月开始未按约定向原告还款。借款到期后，二被告也未按约偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.二被告返还原告借款本金180000元及利息16506元；2.二被告以未返还的本金为基数支付至款付清之日止的逾期利息（计算至起诉之日为90000元）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告王贵明、孙振侠未做答辩。
经审理查明，2013年10月8日，刘广东（乙方）与王贵明、孙振侠（甲方）签订了《借款协议》及《还款管理服务说明书》，约定王贵明、孙振侠共同在刘广东处借款300000元，月偿还本息数额33000元，还款期数为10个月，还款日为每月30日，还款起止日期从2013年10月30日起至2014年7月30日止。协议第三条还约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将该协议中的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，王贵明、孙振侠又与案外人冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，王贵明、孙振侠经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，王贵明、孙振侠同意向冠群公司支付服务费30000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2013年10月8日，刘广东通过银行转款方式向王贵明的账户转款270000元。
王贵明、孙振侠借款后，共归还本息共计133494元（其中归还本金120000元、支付利息13494元），自2014年2月1日起未再还款。
因王贵明、孙振侠未能足额偿还借款，刘广东遂诉至本院。
另查明，刘广东系冠群公司实际控制人。
上述事实，有《借款协议》、转款凭证、《信用咨询及管理服务协议》、冠群公司收据、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，王贵明、孙振侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
王贵明、孙振侠在刘广东处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。王贵明、孙振侠在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为300000元，但刘广东实际向王贵明、孙振侠转款金额为270000元。对于冠群公司收取的服务费30000元，因刘广东系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费30000元，本院不认定为王贵明、孙振侠的借款数额。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为270000元。被告已归还本金120000元，尚欠原告本金150000元。
关于刘广东主张的利息及逾期利息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%,按照刘广东实际提供借款本金270000元，王贵明、孙振侠在借款期限内应支付利息为30000元。刘广东认可王贵明、孙振侠已偿还利息13494元，故王贵明、孙振侠尚欠的利息为16506元。王贵明、孙振侠未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现刘广东主张按年利率24%自2014年7月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贵明、孙振侠于本判决生效之日起十日内向刘广东归还借款本金150000元，并支付借期内利息16506元；
二、王贵明、孙振侠于本判决生效之日起十日内向刘广东支付从2014年7月31日至款付清之日止的逾期利息，该部分利息以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，公告费560元，共计6158元，由王贵明、孙振侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一七年五月二十二日
书 记 员 王雪娇
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初12号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人彭德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年10月18日凌晨3时许，被告人杨某驾驶号牌为桂Ｃ×××××的五菱宏光面包车沿桂阳公路往桂林方向行驶，当其行驶至桂阳公路593KM＋300M处时，撞到在东侧道路内步行的被害人蒋某后驾驶车辆逃逸，事故造成被害人蒋某死亡。被告人杨某逃逸后于当日凌晨五时向公安机关投案自首。经雁山交警大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。
公诉机关为此出示下列证据：1、户籍证明、情况说明、抓到案经过；2、证人陈某的证言；3、被告人杨某供述与辩解；4、尸体检验报告、交通事故责任认定书；5、辨认照片、交通事故现场图及照片；6、交通事故调解材料及赔偿凭证等证据，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车辆未在确保安全、通畅的原则下通行且在发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某发生交通事故后，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人蒋某家属损失，并取得谅解，请求本院从轻判处。
辩护人彭德友向本院提供的证据有：1、谅解书；2、赔偿款收条。
经审理查明，2015年10月18日凌晨3时许，被告人杨某驾驶号牌号码为桂Ｃ×××××的五菱宏光面包车从阳朔沿桂阳公路往桂林方向行驶，当行驶至桂林市雁山区××路段（桂阳公路593KM＋300M）时，撞到在东侧道路内步行的被害人蒋某，被告人下车查看后驾驶车辆逃逸，事故造成被害人蒋某死亡。2015年11月3日，桂林市市公安局交通警察支队雁山大队出具道路交通事故认定书，被告人杨某承担交通事故全部责任，被害人蒋某不承担交通事故责任。2015年10月18日凌晨5时许，被告人杨某向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。在事故发生后及本案审理过程中，被告人杨某赔偿被害人蒋某家属经济损失100000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨某具有完全刑事责任能力；
2、情况说明、到案经过、通话记录、问话笔录，证实被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行的事实；
3、证人陈某的证词材料，证实被告人杨某交通肇事逃逸后投案自首的事实；
4、法医学尸体检验报告，证实被害人蒋某符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；
5、桂林市雁山交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担事故全部责任；
6、交通事故现场勘查图、辨认笔录及现场照片，证实交通事故发生地点为××雁山区××路段（桂阳公路593KM＋300M）；
7、谅解书及收条，证实被告人杨某在本案中赔偿被害人蒋某驾驶经济损失100000元并取得谅解；
8、被告人杨某供述，其对在2015年10月18日发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杨某从轻处罚；被告人杨某能赔偿被害人蒋某家属损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪�判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓惜之
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初13号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人成桂平，女，1960年8月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月11日被博爱县公安局刑事拘留，2017年10月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。执业证号14108200611258914.
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人成桂平犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人成桂平及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日至2017年10月8日间，被告人成桂平因不满博爱县公安局孝敬派出所民警李某2处理其与本村董北方之间打架的处理结果，频繁地使用自己或借用他人的手机在不同场合、不同时间段以打电话、发短信等方式，对李某2及其家人进行恶言诅咒、侮辱，致使李某2的工作和家庭生活受到严重影响。在此期间，被告人成桂平还以找领导为名，多次到博爱县公安局孝敬派出所、博爱县公安局大吵大闹，谩骂李某2，在公安机关造成了不良影响，严重影响了公安机关的正常公务。
上述事实，被告人成桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的三星手机一部及照片；户籍证明、无前科证明、抓获证明、短信截图、通话清单等；证人董某1、王某1、董某2、成某、曹某、韩某、严某、邱某、李某1、魏某、唐某、王某2、王某3、肖某等人证言及博爱县公安局警务督察队证明；被害人李某2的陈述；被告人成桂平的供述与辩解；勘验笔录；录音光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成桂平随意辱骂他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人成桂平犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人成桂平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成桂平确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人成桂平进行处罚，判决如下：
被告人成桂平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2571号
原告：黄海，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，特别授权
被告：王新辉，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告黄海诉被告王新辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员曾建春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海诉称，2016年1月19日，被告因办石场资金周转困难，通过担保人王晓凤向原告借款五万元现金，原告当天通过银行转账户转账五万元到王晓凤账户后，王晓凤立即将五万元取出现金交给被告。被告同日出具了借条，王晓凤作为担保人签字。当时被告口头承诺按月息三分付息并承诺春节前还清。期限过后，原告多次催问，被告均以各种理由拒付。期间，担保人王晓凤替其偿付了从2016年1月19日至2016年7月19日利息8250元。为此，故诉至法院要求被告立即偿还借款五万元及逾期利息（利息从2016年7月20日计算至还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，被告因办石场急需现金买炸药，通过担保人王晓凤介绍向原告借款五万元现金，原告当天通过银行转账五万元到王晓凤账户后，王晓凤立即将五万元取出现金交给被告。被告同日出具了借条，王晓凤作为担保人签了字。当时被告口头承诺按月息三分计算并承诺2016年春节前归还。借款期间，担保人王晓凤替其偿付了从2016年1月19日至2016年7月19日利息8250元（第一季度按月息三分计算，第二季度按月息二分五计算），原告向王晓凤出具了收条。期限过后，原告多次催问，被告均以各种理由拒付。为此，故诉至法院要求被告立即偿还借款五万元及逾期利息（利息从2016年7月20日计算至还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条、原告出具的收条、银行交易明细清单、证人证言以及原告在法庭上的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款有被告王新辉出具的借条为凭，事实清楚，其未按期归还属违约行为，应承担还款的违约责任。虽然借条上未约定利息，但根据证人证言及担保人给付部分利息的实际情况，可以认定口头约定利息存在，但约定月息三分过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款规定判决如下：
被告王新辉于本判决生效之日起三日内偿还原告黄海借款人民币五万元及利息（从2016年7月20日起按月息二分计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元减半收取由被告王新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾建春
二〇一六年十月二十五日
书记员 饶绍星
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1576号
原告：邓小红，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：张红玉，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘小妹，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告邓小红、张红玉与被告叶德玉、刘小妹、叶祥抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓小红及其两原告委托诉讼代理人朱才军到庭参加了诉讼。被告叶德玉、刘小妹、叶祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小红、张红玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还两原告土地证和房产证，并按每天300元向两原告支付损失；2、判令三被告支付两原告担保费83000元；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：邓小红、张红玉系夫妻关系，叶德玉、刘小妹系夫妻关系，叶祥系叶德玉、刘小妹之子。2014年5月30日，邓小红、张红玉与叶德玉、刘小妹、叶祥达成协议，约定：邓小红、张红玉将自己名下的房产证、土地证借给叶德玉、刘小妹、叶祥到银行贷款，期限三年。2016年6月20日，以上双方又达成补充协议，约定：如果在2017年5月30日前未归还抵押的证件，三被告赔偿两原告每天300元经济损失，以及支付担保费83000元。至起诉之日，三被告既未还清贷款，又未归还证件，故起诉，请求判准所请。
叶德玉、刘小妹、叶祥未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓小红、张红玉为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、邓小红、张红玉的居民身份证复印件、结婚证复印件；2、叶德玉、刘小妹、叶祥的居民身份证复印件、叶德玉、刘小妹结婚登记审查处理表；3、原、被告之间的出借房产证抵押贷款协议；4、补充协议；5、《最高额抵押合同》。本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓小红、张红玉系夫妻关系，叶德玉、刘小妹系夫妻关系，叶祥系叶德玉、刘小妹之子。2014年5月30日，邓小红、张红玉与叶德玉、刘小妹、叶祥达成协议，约定：邓小红、张红玉将自己名下的房产证、土地证借给叶德玉、刘小妹、叶祥到银行贷款，期限三年。同日，邓小红、张红玉在安徽宿松农村合作银行皖西南支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定：邓小红、张红玉将其位于宿松县孚玉镇宿松路北段东侧的房屋作为抵押物，为叶祥的贷款抵押担保，抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年5月30日至2017年5月30日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币95万元。2016年6月20日，双方又达成补充协议，约定：如果在2017年5月30日前未归还抵押的证件，三被告赔偿两原告每天300元经济损失，以及支付担保费83000元。此后，三被告既未还清贷款，又未归还证件，故起诉，请求判准所请。
本院认为，两原告与三被告签订的《协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示，其约定的合法部分应依法予以保护。叶德玉、刘小妹、叶祥未按约归还房产证，显已违约，应承担给付邓小红、张红玉有偿担保费用83000元的违约责任。邓小红、张红玉要求三被告归还房产证，并按每天300元向两原告支付损失的请求于法无据，应于驳回。邓小红、张红玉的损失应有计算方式和相关证据支持，可另行处置。叶德玉、刘小妹、叶祥不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德玉、刘小妹、叶祥于本判决生效之日起十日内向原告邓小红、张红玉支付83000元。
二、驳回原告邓小红、张红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由叶德玉、刘小妹、叶祥负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年八月十五日
书记员 尹佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初495号
原告：吴维宝，男，1972年9月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：大庆华宇房地产开发有限公司，地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法人代表：王献刚，该公司经理。
原告吴维宝与被告大庆华宇房地产开发有限公司（以下称华宇地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维宝委托代理人朱烨、被告华宇地产委托诉讼代理人孙宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金5万元；2.案件受理费由华宇地产负担。事实和理由：2013年7月8日，原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区华宇佳苑6#-3-1101室房屋一套，双方签订了《房屋预订单》一份，原告于当日交付了5万元定金，并由被告出具了收据一份。后原告找到被告商谈购房事宜时才得知被告已经将涉案房屋出售。被告的行为违反了双方签订的《房屋预订单》中第五条的约定。应承担违约责任，返还购房定金。
被告华宇地产辩称，2013年7月双方商谈买房事宜并交付定金，在2015年5月8日给对方发函，在2015年12月份再次通知对方，在原告不签订正式合同不交房款的情况下，2016年5月12日将房屋转售他人，所以对于原告所说的事实不存在，要求返还定金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：《房屋预订单》（乙方为吴维宝）、收据、公证书（（2015）黑庆证内民字第3037号）、2015年5月6日全刊大庆晚报，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定：原告提交的《关于鉴定商品房买卖合同的函》、圆通速递邮寄单、《房屋预定单》（乙方王桂霞）的真实性予以认定。对有争议的事实本院认定如下：2013年7月8日，原告吴维宝（乙方）与被告华宇房地产（甲方）签订了《房屋预定单》。双方约定，吴维宝预购华宇佳苑6#-3-1101室房屋，应付定金5万元。《房屋预定单》第3条：乙方在签订本预订单之后，如提出退房要求，必须书面形式通知甲方，并得到甲方同意方可退房，甲方将收取的定金作为赔偿金，乙方不得以任何理由提出异议。第4条：在未签订《商品房买卖合同》前，由于不可抗力致使该商品房无法出售给乙方时，甲方应全额（不计利息）退还所收定金，本预订单自动作废，双方权利义务既即时终结。同日原告吴维宝向被告交纳了5万元的定金，被告为原告出具收据。2015年2月2日大庆华宇房地产开发有限公司取得了商品房预售许可证，具备了签订商品房买卖合同的条件。2015年5月6日，华宇地产在大庆晚报C8版面上发布公告，告知认购华宇佳苑商品房的客户，即日起至2015年7月15日前来大庆华宇佳苑售楼处签订《商品房买卖合同》和相关手续，如逾期未办理视为自动放弃房屋预定，公司将按照双方约定和法律规定予以处理。此后，被告通过圆通快递的方式向原告邮寄了《关于签订商品房买卖合同的函》，经与原告电话联系经原告准许，圆通公司速递员代原告签收快递。2012年12月2日被告华宇地产作为申请人向黑龙江省大庆市公证处申请，申请对送达的行为予以保全公证。华宇地产保全行为的委托代理人徐宝良于2015年11月24日14：24在大庆市公证处保密室以快递方式向穆立志等33人寄送了《通知》，该份公证书所列33人中有本案原告吴维宝。2016年5月12日，被告华宇地产将案涉房屋以房屋抵押工程款的方式转售给案外人王桂霞。2016年5月16日王桂霞领取房屋钥匙，现居住在案涉房屋内。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案原、被告之间签订《房屋预定单》后被告依法取得了房屋预售许可证并通过报纸公告、邮寄快递等多种方式通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告均未在约定的期间内继续履行相应的合同义务，原告未能签订正式的商品房买卖合同的过错应当归责于自身。被告依据《房屋预定单》不予返还购房预定金5万元，于法有据。综上，原告吴维宝向被告华宇地产返还房屋定金5万元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴维宝的诉讼请求。
案件受理费1050元，由吴维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 曾庆伟
人民陪审员 余 利
二〇一七年五月三日
书 记 员 马思佟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3517号
原告：开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路*号。统一社会信用代码：123308245547991257。
法定代表人：夏宝庭，系该中心主任。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：吴高潮，男，1956年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县土地储备中心为与被告吴高潮房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告开化县土地储备中心的委托代理人毛顺忠到庭参加了诉讼，被告吴高潮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开化县土地储备中心起诉称：2013年，被告从他人之手转租到原告位于开化县店面，并于2013年9月23日与原告签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限为一年，即自2013年8月18日至2013年12月31日止，租金为3000元。在签订协议时，房屋租金一次性付清。同时，对合同的终止、解除及房屋内的装饰和不可抗力的原因导致的损失等相关事项作了约定。2013年11月11日，原告根据《开化县国有房地产公开出租管理暂行办法》（开证办法【2013】120号文件）规定，制作《开化县土地储备中心房屋租赁事项告知书》，通知被告《房屋租赁合同》将于2013年12月31日到期终止，请被告在2013年12月31日前腾空房屋，并交还给出租人。但被告均置之不理，在合同期满后一直占有房屋使用至今。2017年2月15日，被告补交了2015年、2016年的店面使用费16000元。2017年8月，原告再次要求被告腾空，但被告提出种种违背合同约定的要求，原告多次与被告协商，被告仍拒不腾空。故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告立即将位于开化县高潮商店店面腾空；2.判令被告支付占用店面期间的店面使用费8000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴高潮未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照复印件、健康证明、房屋租赁事项告知书、危房腾空告知书、送达回执各一份，照片两份，用以证明原、被告主体身份及双方约定，原告通知被告腾空等事实。
二、收回土地协议书一份，用以证明具体地址为开化县芹阳办事处环城路33号（环城北路33号或芹北路33号）。
被告吴高潮经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行当庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
案涉位于开化县（前称:环城北路或环城路）33号房屋店面（现由被告吴高潮使用，店面：高潮商店）原由原告租给案外人使用。2013年，被告从案涉房屋的承租户转租该店面，并向原告报备。2013年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2013年8月18日起至2013年12月31日止，租金为3000元，合同还对其他相关事项作了约定。2013年11月14日，原告向被告发出《开化县土地储备中心房屋租赁事项告知书》，通知被告在2013年12月31日前腾空房屋并交还给出租人。2017年2月15日，被告支付2015年、2016年的店面占用使用费16000元。2017年8月21日，原告再次发出《危房腾空告知书》，要求被告在2017年9月10日前腾空承租的店面，但被告一直未能履行。
本院认为，原、被告双方形成的房屋租赁合同关系，至2013年12月31日租期届满。租赁期间届满后，双方形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现出租人已于2017年8月21日通知被告合理期限内腾退承租房，作为承租人的被告应当返还租赁物。故原告请求被告腾空承租房的诉请，合法有据，本院予以支持。但关于店面使用费的请求，事实上包括不定期租赁期间产生的租金及通知腾退后产生占有使用费，应从2017年1月1日起，按每年8000元计付至实际腾空之日止。故原告请求支付店面使用费8000元，合理部分，本院予以支持；超出部分，不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴高潮于本判决生效之日起十日内腾空位于开化县房屋一间（被告正在使用，店名：高潮商店），并将该房屋返还给原告开化县土地储备中心；
二、被告吴高潮于本判决生效之日起十日内向原告开化县土地储备中心支付租金和逾期腾房占有使用费（自2017年1月1日起，以年租金8000元为标准据实计算至实际腾房之日止）；
三、驳回原告开化县土地储备中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告开化县土地储备中心负担3元，由被告吴高潮负担37元。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十二月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初127号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人董某，男。2016年6月23日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留。同年6月30日，变更为取保候审。2016年11月4日，经本院依法决定逮捕。同年12月10日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡东县人民检察院指控，2016年6月8日16时45分，被告人董某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡东县鸡东镇公安路行驶至园林小区附近时，与冯某驾驶的丰田牌小型轿车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，董某血液中乙醇含量为349.11mg/100ml。
2016年12月1日，被告人董某被沈阳市铁路公安局沈阳公安处抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、羁押证明；证人冯某的证言；被告人董某的供述及辩解；黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董某血液中乙醇含量达到349.11mg/100ml，醉酒程度高，无驾驶资格驾驶无号牌车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。董某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋连跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第896号
原告李艳，女，汉族，1974年7月16日出生。
被告田显文，男，汉族，1956年7月16日出生。
被告谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生。
原告李艳与被告田显文、谢秋月民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院，本院立案审理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与审判员袁婷、人民陪审员钟晓兰组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告李艳到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2013年4月25日，被告谢秋月经人介绍向原告借款壹拾万元整，称该款用于做生意，双方约定借款月利息2.5%，还款日期未约定，2014年4月份原告向被告催还本金及利息，被告总是一拖再拖，并关机故意回避，严重侵犯原告合法权益，因被告谢秋月和田显文系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条：夫妻一方所负债务，由夫妻双方共同偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院请求判决两被告偿还原告10万元本金。
被告田显文、谢秋月未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告谢秋月向原告李艳借款10万元，并向原告出具一张《借据》，两人约定借款月利率2.5%，每半年支付利息一次。2013年10月份，被告谢秋月支付给原告15000元利息，之后被告谢秋月未再支付利息，经原告多次催款，被告谢秋月至今未偿还。
另查明，被告谢秋月与被告田显文于1982年3月13日登记结婚，二人于2015年2月25日离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、二被告的户籍信息、家庭成员信息、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件、（2014）怀鹤民二初字第396号民事判决书复印件、借据一张及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，被告谢秋月向原告李艳借款10万元，双方之间已形成民间借贷关系。双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催要，被告谢秋月至今未偿还，故本院对原告要求被告谢秋月偿还借款本金的诉讼请求予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款本金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋月、田显文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李艳借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢秋月、田显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
审 判 员 袁 婷
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第896号原告李艳，女，汉族，1974年7月16日出生。被告田显文，男，汉族，1956年7月16日出生。被告谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生。原告李艳与被告田显文、谢秋月民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院，本院立案审理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与审判员袁婷、人民陪审员钟晓兰组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告李艳到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称：2013年4月25日，被告谢秋月经人介绍向原告借款壹拾万元整，称该款用于做生意，双方约定借款月利息2.5%，还款日期未约定，2014年4月份原告向被告催还本金及利息，被告总是一拖再拖，并关机故意回避，严重侵犯原告合法权益，因被告谢秋月和田显文系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条：夫妻一方所负债务，由夫妻双方共同偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院请求判决两被告偿还原告10万元本金。被告田显文、谢秋月未作答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告谢秋月向原告李艳借款10万元，并向原告出具一张《借据》，两人约定借款月利率2.5%，每半年支付利息一次。2013年10月份，被告谢秋月支付给原告15000元利息，之后被告谢秋月未再支付利息，经原告多次催款，被告谢秋月至今未偿还。另查明，被告谢秋月与被告田显文于1982年3月13日登记结婚，二人于2015年2月25日离婚。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、二被告的户籍信息、家庭成员信息、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件、（2014）怀鹤民二初字第396号民事判决书复印件、借据一张及当事人在庭审过程中的陈述。本院认为，被告谢秋月向原告李艳借款10万元，双方之间已形成民间借贷关系。双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催要，被告谢秋月至今未偿还，故本院对原告要求被告谢秋月偿还借款本金的诉讼请求予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款本金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋月、田显文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李艳借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告谢秋月、田显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  袁 婷人民陪审员  钟晓兰二〇一六年九月二十日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3084号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：闫某，该社职工。
被告：刘某1，男，1985年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1957年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某3，男，1989年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1978年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、刘某2、刘某3、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人闫某及被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金78,366元，并给付截止2017年2月24日前的利息31,033元，本息合计109,399元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年3月11日，被告刘某1在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、刘某3、王某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告刘某2辩称，原告起诉的是事实，被告刘某1是我儿子，我确实给他担保了，但我现在没有能力偿还。
被告刘某1、刘某3、王某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年3月10日，按月利率11.733‰计息。被告刘某2、刘某3、王某与原告签订最高额保证合同，对被告刘某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告刘某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金78,366元，利息31,033元，合计109,399元。
本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告刘某2、刘某3、王某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某2、刘某3、王某应按约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告刘某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告刘某1偿还借款本息，并要求被告刘某2、刘某3、王某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金78,366元，利息31,033元，合计109,399元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告刘某2、刘某3、王某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月六日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3084号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：闫某，该社职工。被告：刘某1，男，1985年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1957年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某3，男，1989年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1978年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、刘某2、刘某3、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人闫某及被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金78,366元，并给付截止2017年2月24日前的利息31,033元，本息合计109,399元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年3月11日，被告刘某1在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、刘某3、王某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告刘某2辩称，原告起诉的是事实，被告刘某1是我儿子，我确实给他担保了，但我现在没有能力偿还。被告刘某1、刘某3、王某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年3月10日，按月利率11.733‰计息。被告刘某2、刘某3、王某与原告签订最高额保证合同，对被告刘某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告刘某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金78,366元，利息31,033元，合计109,399元。本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告刘某2、刘某3、王某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某2、刘某3、王某应按约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告刘某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告刘某1偿还借款本息，并要求被告刘某2、刘某3、王某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金78,366元，利息31,033元，合计109,399元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年2月25日至本判决生效之日的利息；被告刘某2、刘某3、王某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年七月六日书记员  陈利泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2582号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店。
负责人李长江。
委托代理人梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人叶艺虹，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告余德强，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处（以下简称碧桂园公司）与被告余德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁诗霖到庭参加诉讼，被告余德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原、被告双方签订《碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告位于碧桂花城翠湖畔二区五街93号房提供物业管理服务，被告须按每月532.73元向原告缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年6月起一直未支付物业管理费，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月计算至2016年1月的物业服务费4261.84元（按该物业的房屋建筑面积239.41㎡，每月每平方米2元计算，花园面积为107.81按照每平方米0.5元计算，每月物业费为532.73元）;2.被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之五为标准，暂计至2016年2月29日为2258.78元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余德强未答辩。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.营业执照、核准变更登记通知书、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.碧桂花城前期物业服务协议、房地产权证、入住登记表，证明原被告的物业服务合同关系，被告为业主已经办理入住；
3.欠费明细表、缴费通知书，证明被告的欠费情况且原告已经进行催收。
本院向被告余德强送达起诉状副本和开庭传票，被告余德强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年1月29日，原告与被告签订《碧桂园前期物业管理服务协议》，双方约定：原告负责余德强位于碧桂花城翠湖畔二区五街93号房屋提供物业服务，每月物业管理费为532.73元。被告余德强应于每月5日前支付物业服务费。若余德强不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用，原告有权要求余德强限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。因余德强自2015年6月起欠交物业管理费，原告遂向本院提起诉讼。原告于2015年11月17日经核准企业名称由广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。被告作为碧桂花城翠湖畔二区五街93号房屋的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告欠交物业管理费，故原告请求被告交纳2015年6月至2016年1月到期的物业管理费4261.84元，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，从维系物业与业主的良好关系和公平原则等因素考虑，可对明显超过一般标准的违约金予以调整，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即1278.55元，超出部分，不予支持。被告余德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余德强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处支付物业管理费4261.84元（物业管理费已经计算至2016年1月份）及违约金1278.55元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元(原告已预交)，由被告余德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢致慧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初75号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年1月15日14时22分许，被告人罗某某醉酒后驾驶川A16***号“长安奥拓”牌微型轿车，行驶至成都市温江区中苑街6号路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人罗某某血液中乙醇浓度为118.6mg/100ml。
被告人罗某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人伍某某、万某、罗某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人罗某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人田明，行长。
被执行人傅法荣。
被执行人满昌芹（系傅法荣妻子），女，1983年9月2日生，汉族。
被执行人南京昊莹化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路22号亚都大厦714室。
法定代表人傅法荣。
被执行人丁宁，男，1957年9月22日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与傅法荣、满昌芹、南京昊莹化工有限公司、丁宁借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日做出的（2014）浦江民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告傅法荣、满昌芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金5926995.8元及相应利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息至款项付清时止）。
二、被告南京昊莹化工有限公司对上述给付款项承担连带责任。三、原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行对被告丁宁所有的位于江宁区汤山街道古泉村侯家塘228号金岭温泉山庄21幢2101室房屋、位于南京市栖霞区仙隐北路21号亚东城学林雅苑11幢903室、904室房屋享有优先受偿权。本案案件受理费53488元，保全费5000元，合计58488元，由被告傅法荣、满昌芹、南京昊莹化工有限公司、丁宁负担。
因被执行人傅法荣、满昌芹、南京昊莹化工有限公司、丁宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人傅法荣、满昌芹名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京昊莹化工有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车三辆，未查找到下落；被执行人丁宁名下无银行存款，有汽车一辆，有房产多处。在执行过程中，被执行人丁宁已将其名下的两处房屋及三个车位作价300万元偿付给申请执行人，另有位于南京市江宁区汤山镇古泉村候家塘228号21幢2101室的房屋及牌号为苏A×××××的小型汽车已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位3142514.63元。现申请执行人对（2015）浦执字第1006号一案同意终结本次执行程序。本院已将傅法荣、满昌芹、南京昊莹化工有限公司、丁宁纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人傅法荣、满昌芹名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京昊莹化工有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车三辆，未查找到下落；被执行人丁宁名下无银行存款，有汽车一辆，有房产多处。在执行过程中，被执行人丁宁已将其名下的两处房屋及三个车位作价300万元偿付给申请执行人，另有位于南京市江宁区汤山镇古泉村候家塘228号21幢2101室的房屋及牌号为苏A×××××的小型汽车已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将傅法荣、满昌芹、南京昊莹化工有限公司、丁宁纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩茜茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1006号
申请执行人戴某，男，1983年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1985年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人戴某和被执行人陈某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日作出的（2015）浦民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦民初字第1006号民事判决书即申请执行人戴某和被执行人陈某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1006号
申请执行人李玉章，男，1961年12月8日出生，住莆田市。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人李玉章与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）39号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审24号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：葛中奎，男，36岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年3月23日作出的舞国土监决字【2016】第19号行政处罚决定书。
本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第19号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第19号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第19号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地401平方米，限期十五日内拆除在非法占用耕地上新建的砖混结构二层楼房三间（上下共六间）、东屋配房一间及院墙，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终721号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨增顺，男,1968年10月17日生，汉族，高中文化,无职业，住辽宁省大连市中山区。曾因犯流氓罪于1989年9月26日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯故意伤害罪于1997年6月3日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨增顺犯非法经营罪一案，于2016年10月26日作出（2016）辽0202刑初229号刑事判决。原审被告人杨增顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2015年10月20日，被告人杨增顺，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，多次为多人买卖外汇。
2012年至2015年，做水产进出口贸易的李某来到中山广场的中国银行门口，找到杨增顺换取外汇，被告人杨增顺分别让李某将人民币打到周某农业银行账户6228450566002000665、张某农行账户62245050560003389615、孙某农行账户6228450566000053864、杨增顺农行账户6228480566034242164共计11笔2077970元人民币，杨增顺将对应的美元现金交给李某，约合32万美元。
2011年9月至2012年3月，被告人杨增顺为辛某的日本老板富某换取了价值753500元人民币的日元，富某使用辛某的农行账户向杨增顺的农行账户6228450560001700417转入四笔共753500元人民币，约合118363美元。
2012年7月13日，被告人杨增顺为东某换取价值1040000元人民币的日元现金，约合164435美元。东某将对应的人民币打入杨增顺农行6228450560001700471账户。
2015年8月19日至2015年10月20日，许某所在的公司和其朋友傅某有美元需要换成人民币，许某询问中国银行员工王某（另案处理）有没有换外汇的渠道，王某遂帮其联系了被告人杨增顺，杨增顺让许某将共计745000美元打到其指定的国外账户中，确认收到钱后，杨增顺再把对应的人民币分6笔打给王某的农行账户中，王某再分别将钱转给许某和傅某的账户里。
2015年11月30日，被告人杨增顺被抓获到案。被告人杨增顺在本案审理期间，积极退回非法所得人民币6700元。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过、转款凭证、银行调取材料、证人李某提供材料、补充侦查报告书、换汇金额换算表、大连市中山区人民法院（1997）中刑初字第108号刑事判决书、户籍信息、罚没款收据、辨认笔录等书证，证人姚某、张某、东某、辛某、李某、孙某、周某、王某、许某等人的证言以及被告人杨增顺的供述等。
原审法院认为，被告人杨增顺违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨增顺到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨增顺有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨增顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千五百元。
二、非法所得人民币六千七百元依法予以没收。
上诉人杨增顺的上诉理由是，原判未考虑其线人身份及退回违法所得、缴纳罚金的情形，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨增顺违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
关于上诉人提出其系线人的上诉理由，经查，无据佐证，且上诉人是否系线人身份与本案无关，对该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出原审未考虑其退回违法所得、缴纳罚金的情况，对其量刑过重的上诉理由，经查，原审结合本案犯罪事实及相关量刑情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1971号
原告黄春玲，女，汉族，农民。
委托代理人马书才，农民。系原告黄春玲之子。
被告呼树峰，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公楼二楼。
代表人任建国，总经理。未到庭。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告黄春玲与被告呼树峰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马书才、被告呼树峰、被告保险公司委托代理人王登博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春玲诉称：2015年10月12日13时25分许，被告呼树峰驾驶车牌号为鲁P×××××轿车，沿省道259线由北向南行驶至冠县定远寨镇呼家路段时，与对行左转弯黄春玲驾驶的电动三轮车相撞，致黄春玲受伤、车辆受损，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告呼树峰辩称：肇事车鲁P×××××登记车主是呼树峰，对事发经过和事故责任认定无异议。该车投保了一份交强险一份和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告黄春玲各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后，呼树峰为原告黄春玲垫付7420元，应由原告黄春玲返还。
被告保险公司辩称：肇事车鲁P×××××小型轿车投保了交强险一份和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月12日13时25分许，被告呼树峰驾驶车牌号为鲁P×××××的轿车，沿省道259线由北向南行驶至冠县定远寨镇呼家路段时，与对行左转弯原告黄春玲驾驶的电动三轮车相撞，致原告黄春玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，原告黄春玲负同等责任，被告呼树峰负同等责任。
鲁P×××××小型轿车登记所有人为呼树峰。该车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
原告黄春玲因伤在冠县中心医院住院治疗9天，共支出医疗费8248.27元。原告所驾电动三轮车的损失价值经山东文正保险公估有限公司评估为1200元。
原告黄春玲系农业户口，住院期间由其子马书才1人护理。另查明，事故发生后，被告呼树峰为原告黄春玲垫付医疗费共计7420元。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份，病历一份，住院证明一份，住院费用清单一份，医疗费单据一张，护理人员身份证复印件一份，鉴定报告一份，及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告黄春玲因涉案事故所致损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司先行在赔偿限额内予以赔偿。被告呼树峰先行向原告黄春玲支付的超过其本人依法应当承担的部分，由原告予以返还。根据原告提交的相关证据材料，可以证明其花费医疗费8668.27元（8248.27元+420元）。原告住院9天，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9）。原告主张交通费600元过高，本院酌定为400元。事发时原告黄春玲虽已年满60周岁，但根据其提交的相关证据材料，其有劳动能力并因涉案事故造成其收入实际减少；被告保险公司对此虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故原告主张误工费并无不当，本院予以认定，数额为1325.52元（147.28元/天×9）。原告主张护理费，依法有据，本院予以支持，数额为1325.52元（147.28元/天×9）。原告依据鉴定报告主张车辆损失1200元，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告黄春玲因涉案事故造成的各项损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿13819.31元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告黄春玲返还被告呼树峰7420元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄春玲负担46元，由被告呼树峰负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3515号
原告：郭文强，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告：王国平，男，汉族，1984年7月19日出生。
原告郭文强与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告郭文强撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3515号原告：郭文强，男，汉族，1986年10月25日出生。被告：王国平，男，汉族，1984年7月19日出生。原告郭文强与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郭文强撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审240号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：刘卫敏，女，1983年7月29日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：郑延磊，男，1982年4月13日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62053号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62053号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62053号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4281号
原告：李志力，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被告：郭庆友，男，1995年4月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘喜庆，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李志力与被告郭庆友、刘喜庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志力于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、财产保全费70元，均由原告李志力负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年九月十八日
书记员 付长堃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初45号
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化公司”）。住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告信阳市浉河区大众超市。住所地：信阳市。
经营者刘军祥。
原告家化公司与被告信阳市浉河区大众超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告经传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标，于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为10××398号和第11xx603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年5月21日，原告的调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告信阳市浉河区大众超市未到庭，未答辩。
原告家化公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第10××398号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。2、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。3、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标。4、取证公证书，证明被告出售侵权产品的事实。5、物证，证明被告出售侵权产品的事实。6、票据，证明原告合理支出。
被告信阳市浉河区大众超市未发表质证意见，未提交证据。
经审理查明，原告系第1116603号“六神”文字商标的商标注册人，该商标经续展注册有效期至2017年10月6日，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏（商品截止）。原告同时也是第10××398号“六神”文字、字母组合商标的注册人，该商标经续展注册有效期至2017年7月27日，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料、上光蜡、研磨材料、香料、化妆品（不包括动物用化妆品）、清洁制剂、牙膏、动物用化妆品、熏料、动物用洗涤剂。原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2015年5月20日，杭州来扬商务咨询服务有限公司因原告取证需要，向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年5月21日，该公证处公证员鲁晓佳和工作人员王亮随同杭州来扬商务咨询服务有限公司委托代理人陈风，来到位于信阳市平桥区世纪广场东边，门口标有“大众超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为刘军祥）。陈风以普通消费者的身份在该店内购买了标有“六神”字样的花露水一瓶（花露水的批号为20170619ABAAS）。离开该店后，公证员对店铺外观和所购物品进行拍照，所购物品由公证人员全程保管并带回公证处进行了封存。同年7月20日，原告工作人员叶豹到该公证处对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》。公证员现场监督了上述购物和鉴别全过程，并将物品进行二次封存。（2015）浙杭西证民字第18938号公证书对上述过程进行了详细记载。该《公证书》所附《产品鉴定书》载明：来源大众超市的“六神”花露水其气味、包装与原告的真品不符，是假冒原告注册商标的假冒产品。本院在庭审过程中，现场拆封该公证处封存的实物，里面是一瓶95毫升的“六神”花露水，原告指出被控侵权物的防伪码与正品防伪码不同。
以上事实有（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书、（2013）浙杭西证民字第17593号、（2015）浙杭西证民字第18938号公证书、《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》、物证、发票、工商信息资料、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告注册的第1116603号“六神”文字商标和第10××398号“六神”文字、字母组合商标均在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《公证书》记载，销售被诉侵权品的店铺位于信阳市新马路1号（信阳市中山街与长安路交叉口），门店招牌为“大众超市”等字样的店铺，该店内放有“经营者刘军祥”等字样的营业执照。在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被诉侵权品系被告销售。原告作为商标专用权人有权对被告销售的标有“六神”商标的花露水进行鉴别，根据原告出具的《产品鉴定书》以及公证机关封存商品与原告生产的同型号产品的当庭比对情况，可以认定被告销售的涉案商品假冒了原告注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标的是侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵犯注册商标专用权的行为。原告请求被告停止侵权、赔偿损失的主张于法有据，应予支持。关于损失赔偿的数额，原、被告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三的规定，根据涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，并考虑到被诉侵权商品花露水系季节性商品，销售数量有限，原告同时提起多个诉讼，起诉及出庭工作系一次性完成的情况，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计6000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市浉河区大众超市于本判决生效之日起立即停止销售标有“六神”商标花露水的侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告信阳市浉河区大众超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权合理费用共计6000元。
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由原告上海家化联合股份有限公司负担400元；被告信阳市浉河区大众超市负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一六年六月二十八日
书记员 段凤娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初868号
原告付某某，女，汉族，1991年11月2日生。
被告陈某甲，男，汉族，1992年2月21日生。
原告付某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本案于2016年2月26日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生育一孩子陈某乙。因为婚前了解较少，婚后经常因为琐事吵架。被告无事生非，经常对原告非打即骂，现在双方已经分居几个月，因为婚前了解少，婚后双方没有建立应有的夫妻感情，现在双方已经不可能再共同生活。为此原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我认为和原告还有感情，还有和好可能。我们告婚生子太小，组建一个家庭不容易，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月结婚并办理结婚登记手续，××××年××月生育一孩子陈某乙。原告的个人财产有：被子12双，42英寸电视机一台，两轮电车一辆，原被告无共同财产、无共同债权债务。婚后双方经常因为琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因为家庭琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度，还有和好可能。原被告婚生孩子尚某，从原被告婚生儿子健康成长考虑，本次判决不准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建立
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00003号
原告：杨锐朝，男，住所地河北省大名县。
委托代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：张有伟，局长。
委托代理人：张启武，该局副局长。
委托代理人：刘亚军，该局工作人员。
第三人：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：孟庆炎。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
原告杨锐朝诉被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨锐朝及委托代理人刘景波，被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局委托代理人张启武、刘亚军，第三人芜湖市拓新劳务有限公司委托代理人柯年伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第三人派遣至芜湖新兴铸管有限责任公司工作的职工。2014年6月10日下午18时许，原告在工作时不慎被同事用工作用的高压风管吹伤。致使原告乙状结肠穿孔，粪性腹膜炎，原告为治疗花费巨额医疗费用且留下残疾。原告向被告提出工伤认定申请，但被告却出具于芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》，认定原告受伤害既非因工作原因引起，非在工作时间和工作地点发生；既非因履行工作职责受到暴力伤害，也非从事收尾性工作所致，不认定原告为工伤。原告系在工作时间，在工作岗位被同事用工作用的高压风管吹伤，显系工伤，被告认定事实错误，请求法院依法撤销被告芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》。
原告向本院提交的证据材料有：
芜湖市公安局弋江分局马塘派出所于2014年7月16日，对文印涛的询问笔录，证明原告受伤经过是工作时间、工作场所文印涛用高压风管为杨锐朝吹灰时吹至肛门处并非插入肛门误伤。
被告辩称：认为第三人员工杨锐朝在2014年6月10日受伤致粪性腹膜炎，非工作原因引起，也非在工作时间和工作地点发生；既非因履行工作职责受到暴力伤害，也非从事收尾性工作。杨锐朝的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的任何条款。我局作出不予认定工伤事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请依法维持被告作出的芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》。
被告向本院提交的证据材料有：
1、原告提交的工伤认定申请材料，证明原告提供的材料符合工伤认定受理条件，被告依法受理原告工伤认定申请。
2、第三人提供的“关于杨锐朝受伤情况的说明”，证明杨锐朝受伤并非因工作原因。
3、工友杨玉民和陈军伟关于杨锐朝受伤经过的说明，证明受伤害事故发生经过。
4、被告对原告同事赵国杰、唐军伟、第三人总经理孟庆炎、伤害人文印涛及新兴铸管工段主任江国华做的工伤调查笔录以及被询问人员身份证复印件，证明原告受伤时间、地点、高压风管作用及事发经过和处理过程。
5、被告去用人单位车间拍摄的照片，证明原告工作场所、受伤场所和之间通道的情况。
6、车间及厂区内部示意图，证明受伤并非在工作场所，以及其收尾性工作更衣和洗澡的位置。
7、芜湖新兴铸管有限责任公司安全操作规程，证明原告作为违反整涂工、违反喷锌工的操作规程使用高压风管。
第三人述称：被告对原告不予认定工伤，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请依法维持被告作出的芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》。
庭审中，被告及第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：证据真实性有异议，不能达到其证明目的。
庭审中，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、7、真实性无异议，其他证据真实性有异议，均不能达到其证明目的。
经庭审质证，对原告、被告提供的证据，本院认为，原、被告提供的证据均具有客观真实性，被告提供的证据与本案具有关联性，而原告提供的证据不能达到其证明目的。
本院根据以上采信的证据，确认以下法律事实：原告系第三人派遣至芜湖新兴铸管有限责任公司从事整涂喷锌工作，2014年6月10日下午18时40分左右，原告在工作结束后，离开自己岗位中线操作台，在大线操作台被从事退火炉质检员同乡文印涛用高压风管接触其肛门，致使原告腹部非常疼痛，且大便有血排出，后通过120急救车送往皖南医学院第二附属医院就诊，入院记录现病史载明：〝患者一小时前不慎被他人用气压机插致肛门处，有鲜血自肛门流出，……〞诊断为乙状结肠穿孔，粪性腹膜炎，并住院治疗，于2014年7月7日出院。文印涛给予原告部分赔偿。原告申请工伤认定后，被告经调查核实认为，原告伤害非工作原因引起，也非在工作时间和工作地点发生；既非因履行工作职责受到暴力伤害，也非从事收尾性工作。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定不属于工伤认定范围。于2015年3月5日作出的芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》。原告对被告作出的《认定工伤决定书》不服，向法院提起诉讼。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”，原告所受到的伤害，是在工作结束后，离开自己岗位中线操作台，在其他工作区域被他人用气压机插致肛门处，导致而成，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定范围，被告作出的芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨锐朝要求撤销被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局作出的芜三工伤（2015）8号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨锐朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00003号
原告乔博，男，汉族，
委托代理人李万忠，新疆昌年律师事务所律师，一般代理。
被告陕西省三原县民政局。
法定代表人贾新社，该局局长。
委托代理人崔蔚，该局优抚安置股股长，特别授权。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
第三人中国人民武装警察部队新疆总队第二支队。
法定代表人魏江靖，该支队支队长。
乔博诉陕西省三原县民政局行政不作为一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告乔博向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告乔博要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔博负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初89号
原告张某，女，1989年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈建民，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年11月29日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建民、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告性格粗暴，与原告无共同语言，常因琐事与原告发生打架。2013年4月，双方因琐事发生口角，被告将原告胸腔部、腿部打伤。2014年8月，被告又因琐事殴打原告。2015年7月，被告又因经济问题殴打原告，将原告赶出家门。2015年12月2日，原告到西安看孩子时，被告用围巾勒住原告，致原告休克住院。现诉讼要求与被告离婚；孩子刘某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告双方婚后感情尚好，原告陈述的家庭暴力一节不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、订婚，同年10月13日同居生活，2008年10月28日生儿子刘某甲，2012年7月12日补办结婚登记手续。2016年1月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂一节，提交了口镇口镇村卫生室处方笺，申请证人杨某某、杨某甲出庭作证。口镇口镇村处方笺记载：2015年12月13日，张某因喉咽部损伤治疗一周；证人杨某某、杨某甲均证明：2015年8月，刘某在张某娘家门口与张某发生吵架。被告对以上证据均不认可，并表示双方婚后没有发生打架，其没有对原告实施家庭暴力。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告虽主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，但其所提交的处方笺仅能证明自己喉咽部受伤，不能证明其受伤系被告实施家庭暴力所为；证人证言仅能证明原、被告发生吵架，不能证明原告所主张的被告对原告实施家庭暴力一节事实，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、多沟通，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03440号
原告：宗守敬，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：宗殿楼，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宗守敬与被告宗殿楼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗守敬自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗守敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗守敬负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常 照
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1434号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1984年6月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福建省福清市。因吸毒，于2016年8月26日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年9月10日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月29日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年7月中旬的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年7月下旬的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年8月初的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
四、2016年8月初的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员钟某、“胖子”一起吸食甲基苯丙胺。
五、2016年8月中旬的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
六、2016年8月25日16时左右，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年8月25日19时30分许，公安人员在上述住处抓获被告人林某某，并扣押冰壶一个。经现场检测，被告人林某某、吸毒人员钟某、朱某的尿检均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人林某某违反毒品管制法规，六次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年7月中旬的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年7月下旬的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年8月初的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
四、2016年8月初的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员钟某、“胖子”一起吸食甲基苯丙胺。
五、2016年8月中旬的一天，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
六、2016年8月25日16时左右，被告人林某某在福清市石竹街道凯福新景苑小区2号楼2104单元住处，容留吸毒人员朱某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年8月25日19时30分许，公安人员在上述住处抓获被告人林某某，并扣押冰壶一个。经现场检测，被告人林某某、吸毒人员钟某、朱某的尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押物品清单、指认照片、情况说明、证人钟某、朱某、林某的证言、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法规，二年内六次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年9月10日起至2017年11月9日止。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑寒冰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00681号
原告薛赵辉，男，1991年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告吉子凯，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被告西安市建筑工程总公司。
负责人买亚峰。
本院在审理原告薛赵辉诉被告吉子凯、西安市建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛赵辉于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛赵辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛赵辉撤回起诉。
案件受理费32元，由原告薛赵辉负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈秋宇，男，1987年8月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秋宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,082.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,082.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初364号
原告：孟宪发，男，1953年8月21日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：杨振国，男，1971年12月7日生，汉族，住黑龙江省肇州。
原告孟宪发诉被告杨振国买卖合同纠纷一案，孟宪发于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于2017年4月24日作出（2016）吉0882民初1502号民事裁定书，裁定驳回孟宪发的起诉，后孟宪发向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉08民终646号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0882民初1502号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年2月13日立案，孟宪发于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟宪发在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟宪发撤回起诉。
案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由孟宪发负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 鑫 程
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1425号
原告：张良田。
被告：陈迟。
被告：湘西自治州天下游运输有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处兴隆社区一组（乾州汽车总站前200米处）。
法定代表人：龙勤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐澜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。
负责人：罗勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告张良田与被告陈迟、湘西自治州天下游运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张良田，被告陈迟、天下游公司的委托诉讼代理人唐澜、人保财险湘西州分公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。因原、被告双方已于庭外达成和解协议，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良田负担。
审 判 员 张清珍
二〇一七年九月十一日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1262号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某，地址中牟县。
赵某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）牟民初字第04463号已经发生法律效力。被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第48号
上诉人（原审被告）：杨财源，男，汉族。
法定代理人：杨俊兜，男，汉族。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帅起，男，汉族。
法定代理人：杨伍群，男，汉族，系杨帅起之父。
被上诉人（原审被告）：楚帅琪，男，汉族。
法定代理人：何瑞霞，女，汉族，系楚帅琪之母。
被上诉人（原审原告）：楚鑫宜（又名楚旭初），男，汉族。
法定代理人：田丽，女，汉族，系楚鑫宜之母。
被上诉人（原审原告）：楚成龙，男，汉族。
法定代理人：楚建军，男，汉族，系楚成龙之父。
被上诉人（原审原告）：田书豪，男，汉族。
法定代理人：潘惠枝，女，汉族，系田书豪之母。
被上诉人（原审原告）：应钱龙，男，汉族。
法定代理人：应如意，男，汉族，系应钱龙之父。
被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区黑龙潭乡初级中学，法定代表人：王烈虎，该校校长。
委托代理人：田常武，该校办公室主任。
上诉人杨财源因与被上诉人杨帅起、楚帅琪、楚鑫宜（又名楚旭初）、楚成龙、田书豪、应钱龙、漯河市郾城区黑龙潭乡初级中学（以下简称黑龙潭乡中）人身损害赔偿纠纷一案，杨帅起于2012年10月23日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2013年9月29日作出（2013）郾民初字第02466号判决。杨财源不服该判决，于2014年1月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨财源及其委托代理人王晓军，被上诉人杨帅起的法定代理人杨伍群、楚帅琪的法定代理人何瑞霞、楚鑫宜（又名楚旭初）的法定代理人田丽、楚成龙的法定代理人楚建军、田书豪的法定代理人潘惠枝、应钱龙的法定代理人应如意、黑龙潭乡中的委托代理人田常武，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第02466号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费480元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张静怡