安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02100号
原告：合肥市包河区海源木材经营部，住所地合肥市包河区。
经营者：汤烈平。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：朱光林，男，1967年1月23日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
原告合肥市包河区海源木材经营部诉被告中太建设集团股份有限公司、朱光林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区海源木材经营部委托代理人胡茂平，被告朱光林均到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区海源木材经营部诉称：原告在合肥市经营木材业务，2012年11月6日，被告公司为承建淮南半山家园5#、6#、15#、16#楼及地下车库工程需要，与原告签订《供货合同书》一份，合同约定，由原告向被告承建的淮南半山家园工程供应方木及模板。合同对货物价格、结算方式、违约责任、争议解决方式均作出明确约定。其中，合同第四条“结算方式”约定：“次月付总货物的65%，三个月内付清”。合同第五条约定：若被告未按约定时间支付货款，则被告应承担原告追偿债权的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等，另同意按以下违约条款履行：1、逾期一个月的，每月另加总货款6%的违约金；2、逾期至两个月的，每月另加总货款10%的违约金。合同第七条约定：“本合同未尽事宜双方可协商解决，协商不成的可向合同签署地人民法院或乙方指定的某法院诉讼解决”。合同尾部注明：签订地点：供方办公室。合同尾部甲方处由项目部木工负责人朱光林签字，并加盖了“中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部专用章”，乙方处由原告加盖公章并由经营者汤烈平本人签字。上述合同签订后，原告依约供货，但被告在收货后一直未按约付款。2013年9月8日，在原告催款时，被告朱光林向原告出具欠条，欠条载明：今欠到淮南半山家园二期木工材料款叁拾伍万元整，外加壹仟捌（佰）元整。2014年1月29日，在原告催要下被告又支付了19万元。截止目前，仍下欠161800元未付，且早已超过合同约定的付款期。现诉请：一、判令两被告共同向原告支付木材款161800元、律师代理费10000元及并支付违约金69025元（暂算至2015年7月16日，标准按银行同期贷款利率四倍计算），以后按此标准付至款清止，上述合计240825元；二、本案诉讼等费用由两被告共同承担。当庭变更诉请：一、判令两被告共同向原告支付木材款131800元、律师代理费10000元及并支付违约金69025元（暂算至2015年7月16日，标准按银行同期贷款利率四倍计算），以后按此标准付至款清止，上述合计240825元；二、本案诉讼等费用由两被告共同承担。
被告中太建设集团股份有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告朱光林辩称：欠款131800元是事实，利息过高，起算日期有误，双方至今没有进行结算。原告的律师费不应由我承担。
经审理查明：2012年11月6日，中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部（以下简称甲方）与合肥市包河区海源木材经营部（以下简称乙方）签订一份《供货合同书》，该合同主要约定，由乙方向被告中太建设集团股份有限公司承建的淮南半山家园5#、6#、15#、16#楼及地下车库工程供应方木及模板。合同对货物价格、结算方式、违约责任、争议解决方式均作出明确约定。其中，合同第四条“结算方式”约定：“次月付总货物的65%，三个月内付清”。合同第五条约定：若甲方未按约定时间支付货款，则甲方应承担原告追偿债权的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等，另同意以下违约条款并如实履行：1、逾期一个月的，每月另加总货款6%的违约金；2、逾期至两个月的，每月另加总货款10%的违约金。合同第七条约定：“本合同未尽事宜双方可协商解决，协商不成的可向合同签署地人民法院或乙方指定的某法院诉讼解决”。合同尾部注明：签订地点：供方办公室。合同尾部甲方处由被告朱光林签字，并加盖了“中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部专用章”，乙方处由原告加盖公章并由经营者汤烈平本人签字。上述合同签订后，原告依约供货。2013年9月8日，被告朱光林向原告出具欠条，欠条内容如下：今欠到淮南半山家园二期木工材料款叁拾伍万元整，外加壹仟捌元整。2014年1月29日，被告朱光林支付了19万元，2014年6月20日，被告朱光林支付了3万元，尚欠131800元，至今未付。
另查明，原告合肥市包河区海源木材经营部为实现债权聘请律师，支付律师费10000元。
上述事实，有原、被告身份信息、供货合同书、欠条、收条、转款凭证、工程项目信息、委托代理合同及发票、安徽省物价局、司法厅皖价服（2013）17号文件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合肥市包河区海源木材经营部与中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部签订的供货合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告合肥市包河区海源木材经营部按照合同约定履行了供货义务，但中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部未按约履行付款义务，尚欠131800元未予支付，依法应承担违约责任，因中太建设集团股份有限公司安徽淮南半山家园项目部系被告中太建设集团股份有限公司下设的分支机构，其法律责任应由其法人被告中太建设集团股份有限公司承担。被告朱光林在诉讼期间亦愿意共同承担偿还责任。故原告合肥市包河区海源木材经营部诉请要求被告中太建设集团股份有限公司、朱光林共同支付货款131800及违约金、律师费10000元的诉讼请求，有合同约定，理由成立，本院予以支持。被告朱光林辩论认为欠款利息过高，起算日期有误，双方至今没有进行结算的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信；但其辩论认为不应承担律师费的辩论意见，理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司、朱光林于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥市包河区海源木材经营部货款人民币131800元及违约金（以131800元为基数，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区海源木材经营部律师费10000元；
三、驳回原告合肥市包河区海源木材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取为2456元，保全费1770元，合计4226元，由被告中太建设集团股份有限公司、朱光林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。