wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3243号
原告宋蔚，男，1985年9月22日出生，汉族。
委托代理人尹航，湖南省征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨国珍，男，1965年6月4日出生，汉族。
原告宋蔚诉被告杨国珍民间借贷纠纷一案于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓海云独任审理，于2016年1月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任记录。原告宋蔚的委托代理人尹航到庭参与诉讼，被告杨国珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋蔚诉称：2013年10月份，被告因需要资金周转，向原告提出借款100000元，原告出于帮忙之心，分别于2013年10月28日通过银行转账方式转给被告50000元。2014年9月10日，被告出具了借条一张。借条载明：被告向原告借款人民币100000元。该借款在2014年11月底付清，如没有按时付清，则按照每月2%付利息。借款期满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元并按约定月息两分支付利息至利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国珍没有答辩。
原告宋蔚为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条一张，证实被告向原告借款100000元事实，且约定逾期不还则按照每月2%付利息。；
证据二、转款凭证，证实原告分两次将借款转给被告。
被告杨国珍没有发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审质证，论证，本院认证如下：原告宋蔚提交的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，证据二证明证据一的给付时间，数额起佐证作用。
依据确认的证据，认定事实如下：
原告宋蔚与被告杨国珍经别人介绍相识，2013年10月28日被告以需要资金临时周转为由向原告宋蔚借款100000元，当天原告宋蔚在建行以转账方式分两次向被告转款100000元。由于未及时偿还，2014年9月20日被告杨国珍给原告宋蔚具下借条一张，内容为：今借到宋尉人民币100000元整，此款在2014年11月底付清，如没付清，每月按2%付利息。经原告多次催收未果而酿成纠纷。
本院认为：被告杨国珍向原告宋蔚借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。双方约定在被告不及时还款的情况下按月利息2%计息。约定利率符合我国的年利率24%法律规定，本院予以确认。被告杨国珍在出具借条时，写的是今借到宋尉人民币100000元整，与原告宋蔚的“尉与蔚”有别，但“尉与蔚”形体相像，读音相同，对此，被告杨国珍也未提出异议，应属笔误。现借据在原告手中，又无他人提出异议，按动产谁持有归谁的原则处理。因此、被告杨国珍应按照双方的约定和承诺履行还本付息义务。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨国珍自本判决书生效之日起十日内偿还原告宋尉借款本金100000元，并从2014年9月20日按月利率2%计算，向原告宋蔚支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告杨国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一五年一月十四日
代理书记员 戴海燕
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第715号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民，。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘�震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志�、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）�中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被�承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1734号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：杨龙，居民。
被告：崔敬敬，居民。
被告：曾兆生，居民。
被告：王兴粉，居民。
被告：龙云彩，居民。
被告：周东侠，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨龙、崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告杨龙、崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年3月12日，被告杨龙由被告崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠担保向原告借款人民币150000元，到期日为2015年2月10日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息8853.32元（利息算至2015年6月2日）。诉讼费由被告承担。
被告杨龙未答辩。
被告崔敬敬未答辩。
被告曾兆生未答辩。
被告王兴粉未答辩。
被告龙云彩未答辩。
被告周东侠未答辩。
经审理查明，2012年2月11日，原告苍山县农村信用合作联社与被告杨龙签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是养殖猪；借款金额为150000元；借款期限为2012年2月11日至2015年2月10日；借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年2月11日，原告与被告崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保的债务最高余额为180000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告将第一次贷款150000元发放到被告杨龙的账户上，被告杨龙于2014年3月12日前将贷款还清，原告于2014年3月12日将第二次贷款150000元发放到被告杨龙的账户上，到期日为2015年2月10日，利率为11.000‰。自贷出之日起，被告累计结息19401.38元。截止2015年6月2日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息8853.32元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告杨龙发放借款，履行了合同义务。被告杨龙未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告杨龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠应按最高额保证合同约定承担连带责任保证。被告崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告杨龙追偿，向被告杨龙不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告杨龙、崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息8853.32元（利息算至2015年6月2日）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1739元，由被告杨龙、崔敬敬、曾兆生、王兴粉、龙云彩、周东侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 刘艳秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执字第1062-1号
申请执行人：张金富，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农电局三号楼四单元601号。
被申请执行人：克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会。
本院在执行张金富与克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，被申请执行人克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会在克什克腾旗红山�乡财政村级转移支付资金，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十二日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）克执字第1062-1号申请执行人：张金富，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农电局三号楼四单元601号。被申请执行人：克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会。本院在执行张金富与克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，被申请执行人克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人克什克腾旗红山子乡双合旺村民委员会在克什克腾旗红山�乡财政村级转移支付资金，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月十二日书记员  王海飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初93号
原告：姚彦勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：杨志，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：刘立娜，女，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告姚彦勇与被告杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦勇到庭参加了诉讼，被告杨志、刘立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚彦勇向本院提出诉讼请求：判令杨志、刘立娜偿还借款40万元。事实和理由：2014年2月1日，杨志向姚彦勇借款40万元，并出具欠据，当时口头约定随时用钱随时还款。后多次向杨志索要，却未能还款。杨志与刘立娜是夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，故其二人应共同还款。故提起诉讼。
杨志、刘立娜未作答辩。
姚彦勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨志、刘立娜未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对姚彦勇提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，杨志向姚彦勇借款40万元，并出具欠据。2014年3月21日，为保证姚彦勇债权的实现，杨志、刘立娜与姚彦勇签订协议书，将位于陶瓷城南区35号房屋出售给姚彦勇，作价40万元。刘立娜、杨志在协议上签名，并于当日出具收条，收条上杨志、刘立娜共同签字。杨志与刘立娜是夫妻关系。
本院认为：姚彦勇提供的证据能够证明其与杨志之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。姚彦勇依法履行了出借义务，杨志亦应依法履行还款义务，故姚彦勇要求杨志偿还借款的请求，本院应予支持。从姚彦勇提供的证据可以认定此债务是杨志、刘立娜夫妻共同债务，故刘立娜亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志、刘立娜于判决生效之日偿还原告姚彦勇借款40万元；
二、被告杨志、刘立娜互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费1520元，合计5170元，由被告杨志、刘立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月八日
书记员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初93号
申请人：姚彦勇，住桦甸市。
被申请人：杨志，住桦甸市。
被申请人：刘立娜，住桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人
查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月六日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初93号原告：姚彦勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：杨志，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：刘立娜，女，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告姚彦勇与被告杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦勇到庭参加了诉讼，被告杨志、刘立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彦勇向本院提出诉讼请求：判令杨志、刘立娜偿还借款40万元。事实和理由：2014年2月1日，杨志向姚彦勇借款40万元，并出具欠据，当时口头约定随时用钱随时还款。后多次向杨志索要，却未能还款。杨志与刘立娜是夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，故其二人应共同还款。故提起诉讼。杨志、刘立娜未作答辩。姚彦勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨志、刘立娜未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对姚彦勇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，杨志向姚彦勇借款40万元，并出具欠据。2014年3月21日，为保证姚彦勇债权的实现，杨志、刘立娜与姚彦勇签订协议书，将位于陶瓷城南区35号房屋出售给姚彦勇，作价40万元。刘立娜、杨志在协议上签名，并于当日出具收条，收条上杨志、刘立娜共同签字。杨志与刘立娜是夫妻关系。本院认为：姚彦勇提供的证据能够证明其与杨志之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。姚彦勇依法履行了出借义务，杨志亦应依法履行还款义务，故姚彦勇要求杨志偿还借款的请求，本院应予支持。从姚彦勇提供的证据可以认定此债务是杨志、刘立娜夫妻共同债务，故刘立娜亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志、刘立娜于判决生效之日偿还原告姚彦勇借款40万元；二、被告杨志、刘立娜互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费1520元，合计5170元，由被告杨志、刘立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年二月八日书记员  李娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1069号
原告：陈某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住项城市。
被告：申某某，男，汉族，住项城市。
原告陈某某与被告张某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 田孝红
�〇一八年三月八日
书记员 聂梓惠
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第965号
申请执行人莫卫良，男，1965年12月8日生。
被执行人蔡晓峰，男，1971年9月30日生。
申请执行人莫卫良与被执行人蔡晓峰、肖冬云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2012）天民初字第1527号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决：蔡晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向莫卫良归还借款30万元，并支付利息（按月息2%为准，自2010年2月10日起算至本判决发生法律效力之日止）。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由蔡晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面查询，未有发现，暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵亚鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第965号申请执行人陈泽钰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福南路10号。被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路323号法定代表人王延彬，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第496号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司的存款、收入62392.5元（其中本金61568.97元；执行费823.53元）二、被执行人新疆鑫博亿实业有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年六月八日书记员  毕钊源
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第95号
申请执行人邵珠清。
被执行人刘于华。
被执行人楚德法。
本院在执行申请人邵珠清申请执行被执行人刘于华、楚德法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第836号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月五日
书记员 王灿东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4913号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路***号*幢****室。
代表人：蒋娜军，该支公司总经理。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
原告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）为与被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安财险北仑公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，请求判令：被告支付原告保险理赔款152526元。本院于同日受理后，依法由审判员王群独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告北仑公交公司的委托代理人傅根强，被告天安财险北仑公司的委托代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天安财险北仑公司答辩称：对事故发生和投保事实没有异议；根据保险法第二十六条的规定，诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，本案事故发生在2012年，而原告最早向被告提出理赔的时间是2016年3月28日，故已经超过诉讼时效。被告天安财险北仑公司未有证据提供本院。
本院经审理认定：2012年4月12日，被告出具《道路客运承运人责任保险保险单（正本）》一份，载明：原告为其所有的包括浙B×××××等在内的53辆客车向被告投保，保险期限自2012年4月14日零时起至2012年6月13日二十四时止；承运人责任险每座责任限额为300000元，投保座位数共计3230个，附加司乘人员责任险每座责任限额为300000元，投保座位数为53个。
2012年4月18日16时50分，原告驾驶员张海平驾驶浙B×××××号大型客车沿老白洋线由东往西方向行驶至老白洋线仰岛湾路段处时，因措施不当与路旁行道树发生碰撞，造成车上乘客曹海舟、袁亦婷、俞明华、汪玲、贺晓意、史凯、胡亚琴等多人受伤及大客车受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定：张海平驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，应承担全部责任。原告于2012年5月至2016年3月，陆续与上述曹海舟等多名伤者达成交通事故处理协议，并支付了上述伤者赔偿款共计152526元。2016年3月28日，原告向被告提出理赔申请。
以上事实由原告提供的保险单、《道路交通�故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、《人身保险索赔材料交接凭证》、医疗费发票、交通费发票、事故处理协议、民事调解书、司法鉴定意见书及双方庭审陈述等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否已超过诉讼时效。原告认为，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害之日起，也就是从2016年3月21日最后一名伤者理赔终结开始计算，故原告起诉未超过诉讼时效。被告认为，应从涉案事故发生的2012年4月18日开始起算诉讼时效，故原告的起诉已超过法定的两年诉讼时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生时间为2012年4月18日，原告员工张海平系事故当事方之一，故原告知道保险事故发生时间为2012年4月18日，本案诉讼时效应自该日起算。现原告提供的证据表明其最早向被告主张赔偿的时间为2016年3月28日，距离原告知道事故发生之日已经超过两年，而本案不存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑公共交通有限公司的诉讼请求。
案件受理费3351元，减半收取1675.50元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
审 判 员 王 群
二〇一六年十月十九日
代书记员 朱洁娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第777号
原告吴某，女，彝族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般代理）罗先庆，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，彝族，贵州省金沙县人。
原告吴某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理了后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗先庆到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年7月在一起同居生活，1996年12月24日生育长女李某，2000年8月4日生育次女李某某。因被告长期好酒、赌博，对家庭不负责任，无法共同生活下去。为此，原告诉至人民法院请求：1、判决非婚生长女李某由原告监护抚养，次女李某由被告监护抚养；2、座落于贵州省金沙县马路乡犀牛村抵木寨组的砖混结构一层房屋四间原告自愿放弃归被告所有。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件和被告的户口册复印件。拟证明原告吴某和被告李某的身份信息。
2、李某和李某某的户口册复印件。拟证明原、被告同居所生女儿李某和李某某的具体信息。
3、马路乡村犀牛村委会证明一份。拟证明原、被告家庭关系不好，经村委会调解也未处理好，被告李某2013年8月外出务工至今下落不明。
4、马路乡民政办出具的证明一份。拟证明原、被告在马路乡没有办理结婚登记。
本院为了查明事实依职权调取的证据：2014年7月23日对被告李某叔娘汪家琴的询问笔录一份，拟证明被告李某于2013年7月左右外出，至今下落不明。
该证据经原告质证无异议。
被告李某未作答辩，未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4号证据，虽然被告未到庭进行质证，但4份证据系相关职能部门出具，与本案具有关联性，本院对原告举证的1、2、3、4号证据均予以认可。对于本院依职权调取的证据，来源合法，与原告提交的3号证据能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年7月开始同居生活，1996年12月24日生育长女李某，2000年8月4日生育次女李某某，双方一直未办理结婚登记。2013年7月，被告李某外出务工，至今下落不明。2014年4月29日，原告吴某诉至人民法院请求：1、判决非婚生长女李某由原告监护抚养，次女李某某由被告监护抚养；2、座落于贵州省金沙县马路乡犀牛村抵木寨组的砖混结构一层房屋四间原告自愿放弃归被告所有
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于长女李某和次女李某某的抚养问题，因被告李某现在下落不明，由原告吴某抚养为宜。对于原、被告同居期间的共同财产、债权、债务，因被告现在下落不明，无法核实，可待被告出现后原、被告双方自行协商处理，协商不成时可另案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告李某同居所生长女李某、次女李某某由原告吴某监护抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 罗仕碧
人民陪审员 罗先进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初137号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某甲，男。2016年7月26日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留。2016年8月2日，变更为取保候审。2016年11月17日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人张某甲与被害人王某甲（又名任全齐）均在鸡东县兴农镇西马场居住。同年7月13日13时许，张某甲与王某甲因琐事在张某甲家发生口角，引发厮打。张某甲用尖刀将王某甲右侧胸部捅伤后逃走。经法医鉴定：王某甲右胸刀伤，右肺上叶损伤，右侧血气胸，纵膈气肿，属轻伤。
案发后，公安机关于2016年7月26日在北京市门头沟区将被告人张某甲抓获。
另查明，被告人张某甲与被害人王某甲达成民事赔偿协议，张某甲赔偿王某甲医疗费等各项经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡西市人民医院住院病案、人口信息查询单、到案经过、破案经过、北京市门头沟区看守所临时羁押证明等；证人王某乙、王某丙、张某乙、李某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人张某甲的供述及辩解；鸡东县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 金 珊
人民陪审员 周国华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋连跃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1737-1号
原告南宁市某物业服务有限责任公司。
法定代表人盘某。
被告梁某，系南宁市某茶楼经营者。
本院在审理原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告梁某房屋租赁纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁某名下价值550000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁某名下价值550000元的财产；
二、冻结原告南宁市某物业服务有限责任公司名下用于担保的银行存款185000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年九月四日
书记员 吴 昊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审44号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人蒋安立，男，1957年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人蒋安立在未办理环评审批手续情况下，在白泉镇畈田承包土地经营养猪场与另一养殖户蒋苏琴共用一套污染防治设施，该套设施按生猪存栏量800头验收的，而现单是蒋安立的生猪存栏量就达1500头，污染防治设施与养殖规模严重不相匹配。同时，该养猪场雨污分流设施破损，猪便、猪舍冲洗后污水未经有效处理排入附近的农田。经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2015年9月21日作出定环罚字[2015]28号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产、罚款15000元之行政处罚，并于当月23日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月10日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年4月18日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月21日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2015]28号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2015]28号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2015]28号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终141号
上诉人(原审被告)：金希全，身份证住址福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人�景治君，董事长。
上诉人金希全因与被上诉人广州市景兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人金希全送达《预交诉讼费通知书》和《不符合缓交通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人金希全收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人金希全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终141号上诉人(原审被告)：金希全，身份证住址福建省寿宁县。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人�景治君，董事长。上诉人金希全因与被上诉人广州市景兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人金希全送达《预交诉讼费通知书》和《不符合缓交通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人金希全收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上�人金希全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十三日书记员  赵艳华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更622号
罪犯张永福，男，1967年7月19日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）驻刑少初字第13号刑事判决，认定被告人张永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日以（2014）豫法刑执字第00367号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定：2015年5月2日晚8时许，被告人张永福因琐事与被害人刘某产生矛盾，遂电话联系被告人张世伟等人，指使他人殴打被害人，采用拳打、脚踢、砖砸等手段致被害人死亡。其行为已构成故意伤害罪。被告人系主犯。案发后履行民事赔偿已达成和解协议。
罪犯张永福自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年八月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3060号
原告：张薇
委托诉讼代理人：范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：贾连成
被告：高全
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告张薇与被告贾连成、高全、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇及委托诉讼代理人范玉国、被告贾连成、高全、保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张薇向本院提交如下诉讼请求：1、医疗费1773.13元；2、住院伙食补助费2000.00元；3、护理费362.46元；4、误工费4107.88元；5、保全费120.00元；6、车辆评估鉴定费500.00元；7、车辆损失费2550.00元；8、交通费175.00元；9、复印费40.00元；10、律师代理费2000.00元。事实和理由：2016年11月15日18时10分贾连成驾驶高全所有的肇事车辆行驶至新兴路隆府嘉园门前时由于贾连成违规行驶将张薇碰伤，张薇伤后送医院救治，主要诊断为头部受伤，住院治疗。本事故经交警部门认定贾连成承担此次事故的全部责任。事故将张薇乘坐的吉D5N2**小轿车碰损，现无法使用，双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
贾连成辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
高全辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费等间接费用不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。
经本院审理查明：2016年11月15日18时10分，高全雇佣的驾驶员贾连成驾驶高全所有的吉DTB0**号小型客车，在新兴路隆府嘉园门前起车过程中，与王洪宇驾驶的由东向西的吉D5N2**小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，贾连成及吉D5N2**号小型客车车内乘员张薇受伤的交通事故。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队事故认定，贾连成承担事故全部责任，王洪宇无责任，张薇无责任。张薇于当日入住辽源市中医院，主要诊断为头部外伤，住院20天，出院诊断休治两周。贾连成驾驶的吉DTB0**号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。另查明，张薇居住在辽源市银河花园D区21号楼210室，并与2014年10月15日取得该房屋的房屋产权证。
上述事实有张薇提供的事故认定书一份，病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗费票据三张、保全费票据一张、交通费票据一组、复印费票据二张、评估鉴定费票据一张、评估报告一份、律师代理费收据一张、介绍信一份、保全费票据一张，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，贾连成承担此次事故全部责任，本院予以确认。贾连成驾驶的吉DTB0**号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险50万元，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由车辆所有人高全进行赔偿。根据相关法律规定，张薇的合计经济损失应计算为：医疗费1773.13元、住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、护理费362.46元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×3天）、误工费4107.88元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×34天）、交通费（必要的交通费用）100.00元、车辆评估鉴定费500.00元、车辆维修费2550.00元、复印费40.00元、律师代理费2000.00元，共计13433.47元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1773.13元、住院期间伙食补助费2000.00元、护理费362.46元、误工费4107.88元、交通费100.00元、汽车修理费2000.00元，保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿车辆维修费550.00元，保险公司共计赔偿10893.47元。高全应赔偿律师代理费2000.00元、车辆评估鉴定费500.00元、复印费40.00元，共计2540.00元。张薇要求赔偿交通费175.00元，因其提交的交通费票据时间与住院时间不一致，本院酌情保护100.00元为宜。保险公司辩称，张薇为农业户口，应按农村标准给付误工费，因张薇向本院提交的居委会证明信及房屋产权证能够证明其在城镇购买房屋并长期居住，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿张薇10893.47元；
二、高全应在本判决生效之日起七日内赔偿张薇2540.00元；
三、驳回张薇的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费120.00元、诉讼费用60.00元，共计680.00元由高全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱子晋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5253号
原告范吾坤。
被告周武绢。
原告范吾坤诉被告周武绢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告范吾坤到庭参加诉讼，被告周武绢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范吾坤诉称：2014年11月28日、12月1日、12月9日、12月13日，被告分别向原告借款50000元、100000元、50000元、138000元，约定的还款日期分别为2014年12月28日、2014年12月30日、2015年1月8日、2015年1月12日，如逾期归还，则被告需支付原告借款金额15%的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告归还借款338000元，并支付违约金110000元以及原告的律师费、交通费以及住宿费32000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款338000元，并支付违约金50700元（338000元×15%）。
被告周武绢未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款协议书四份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周武绢于本判决生效后十日内返还范吾坤借款338000元，并支付违约金50700元。
如周武绢未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130.50元，由周武绢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王海燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1505号
上诉人（原审被告）：黄厚志，男，1950年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：史红军，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人黄厚志因与被上诉人史红军及原审被告袁衍明民间借贷纠纷一案，不服重庆市�节县人民法院（2017）渝0236民初1406号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，黄厚志收到一审判决后，向原审法院递交了上诉状。2017年5月23日，黄厚志签收了法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，但未按要求在收到通知书的次日起七日内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人黄厚志虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄厚志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年六月十五日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1505号上诉人（原审被告）：黄厚志，男，1950年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：史红军，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人黄厚志因与被上诉人史红军及原审被告袁衍明民间借贷纠纷一案，不服重庆市�节县人民法院（2017）渝0236民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，黄厚志收到一审判决后，向原审法院递交了上诉状。2017年5月23日，黄厚志签收了法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，但未按要求在收到通知书的次日起七日内交纳上诉案件受理费。因此，上诉人黄厚志虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄厚志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一七年六月十五日书记员  吴海群
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00188号
原告：徐道红，女，汉族，1971年5月13日出生，工人，住安徽省天长市。
被告：李翠萍，女，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省天长市。
本院在审理原告徐道红与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，原告徐道红于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结李翠萍和陈梓山名下的银行存款250万元；或查封李翠萍和陈梓山所有的其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为：徐道红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为ＸＸ林，坐落在江苏省扬州市扬子江北路399号，房产权证号为扬房权证广字第××号、第××号、第311889号、第××号、第311891号、第××号的房产；
二、查封土地使用权人为ＸＸ林、徐道红，土地证号为扬国用（072）第13628号、第13632号、第13626号、第13627号、第13629号、第136**号的土地使用权；
三、冻结李翠萍、陈梓山在银行的存款250万元（户名陈梓山，开户银行：天长市农村商业银行城南支行，账号：62×××11；户名陈梓山，开户银行：中国工商银行（天长），帐号：62×××21；户名陈梓山，开户银行：农业银行（天长），帐号62×××12；户名天长市新安酒业经营部，开户银行：天长市农村商业银行营业部，账号：20000334844110300000018）；或查封其他等额财产（财产线索：权利人为陈梓山，坐落在安徽省天长市永福嘉园香樟苑8栋1单元201室的房产；李翠萍、陈梓山在安徽新安线缆材料有限公司的股权；陈梓山在天长市新安线缆材料厂的股权；陈梓山在新安废旧物资回收有限公司的股权；）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执异14号
案外人刘冲，女，汉族，1989年6月30日出生，汉族，市民，住单县。
申请执行人ＸＸＸ，男，1981年8月18日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人魏建平，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵新华，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵磊，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人ＸＸＸ与被申请执行人魏建平、赵新华、赵磊民间借贷纠纷一案。案外人刘冲对单县人民法院（2015）单执字第739-1号执行裁定书提出异议请求撤销该执行裁定书，退回单县人民法院提取的征收补偿款669000元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人刘冲称，其在单县北环路南片区房屋一处，在单县棚户区改造活动中被征收，由其与县有关单位签订了房屋征收补偿安置协议。在ＸＸＸ申请执行魏建华、赵新华、赵磊一案中。单县人民法院以（2015）单执字第739-1号执行裁定书提取其征收补偿款669000元。严重侵犯了其的合法权益，请求依法撤销单县人民法院（2015）单执字第739-1号执行裁定书，退回单县人民法院提取的征收补偿款669000元。
申请执行人ＸＸＸ称，其与三被执行人魏建平、赵新华、赵磊民间借贷一案，单县人民法院已审理完毕。被执行人赵磊系被执行人魏建平、赵新华之子，三被执行人拒不履行判决义务。该案诉讼期间已查明，该案借款人自愿用赵新华名下的借款人共有的在张花园后面的养猪场抵给ＸＸＸ。用于抵押的猪场包括地皮和地上所有建筑物，并出具声明一份，证明该案借款人对上述抵押物的所有权。在执行中，单县法院就上述财产的查封、扣留进一步确认：只是在该查封财产（及征收补偿款）进入棚户区改造征收安置阶段，由被执行人魏建平、赵新华之儿媳刘冲与征收实施单位签订了安置协议。异议人的行为是被执行人规避、拖延执行所采取的非法手段，是拒不履行法院判决义务的违法行为，已严重侵害了申请执行人的合法权益。应依法驳回其异议并支付其迟延履行期间的债务利息。
本院查明，原告ＸＸＸ与被告魏建平、赵新华、赵磊民间借贷纠纷一案，诉讼中查明借款人自愿用赵新华名下的借款人共有的在张花园后面的养猪场一处抵给ＸＸＸ。用于抵押的猪场包括地皮和地上所有建筑物。地皮是赵新华2012年6月10日与刘延喜、王贵宾在卖约中买受的地皮，面积2.9756亩。地上建筑物包括所有的猪圈和5间住房。涉案借款人还出具声明一份：上面用于抵押的赵新华名下的养猪场，在2013年4月6日前没有与任何人发生买卖、典当、抵押、赠与关系，也无任何产权纠纷；借款人保证：在抵押协议后在未还清ＸＸＸ的借款之前，未经ＸＸＸ允许，绝不擅自将此猪场卖与或赠与、典当、抵押给其他任何人，否则与其他人发生的以买卖、典当、抵押、赠与无效。诉讼中，本院还以（2015）单民初字第877号民事裁定书查封了述三被执行人位于单县北城办事处张花园北的养猪厂。另查，单县人民法院2015年4月13日作出（2015）单民初字第877号民事判决书，判决内容如下：被告魏建平、赵新华、赵磊于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金442000元和利息31900元及诉后利息（自2015年3月11日按月利率1.2%计算判决确定的还款之日）。判决生效后，申请执行人ＸＸＸ2015年5月22日向本院申请执行。2018年1月4日本院以（2015）单执字第739-1号执行裁定书明确上述查封财产现已进入单县棚户区改造房屋征收补偿安置阶段，已由被执行人魏建平、赵新华之儿媳刘冲与征收实施单位签订了安置协议。因此，该裁定扣留并提取刘冲（身份证号码：）名下被执行人的上述查封财产的征收补偿款669000元至单县人民法院。案外人对此提出执行异议，提交了被征收人刘冲与单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议。要求本院退回扣留并提取的安置补偿款669000元。经查（2015）单执字第844号卷，2018年1月23日，刘冲在调查中承认其名下的拆迁款实际是其公公、婆婆也就是赵新华、魏建平的这一情况。
本院认为。案外人所提案涉财产，诉讼中查明了财产取得过程并进行查封。单县人民法院（2015）单执字第739-1号执行裁定扣留并提取的是刘冲名下被执行人在单县北城办事处张花园北养猪场（丈量NO：16-75）的征收补偿款。该裁定已明确了扣留并提取的在诉讼中查封，在安置阶段，由案外人刘冲的名义与征收实施单位签订的安置协议，该安置协议所指的拆迁标的（丈量NO：16-75）财产归属明了。虽案外人刘冲以家庭成员的身份签订了房屋征收补偿安置协议，但没有提供其依法取得该宗财产的证据，且补偿安置协议亦不具备权属确认功能，案外人刘冲没有充分扎实的证据证明自己的主张。单县人民法院扣留、提取的是本院已查明财产归属标的物的拆迁补偿款，事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人请求撤销（2015）单执字第739-1号执行裁定，退回单县人民法院提取的征收补偿款669000元的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 夏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0179号
原告梁峰。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州开元集团有限公司，住所地苏州市金门路282号202室。
法定代表人叶凤根，总经理。
委托代理人谢菁。
原告梁峰与被告苏州开元集团有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托代理人秦诗扬、被告开元公司的委托代理人谢菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称：1999年11月15日，其与苏州粤海房地产开发有限公司（以下简称粤海公司）签订房屋买卖合同，约定原告购买粤海公司开发的苏州粤海广场“唯”园2号楼C＊＊号商业用房，建筑面积26.88平方米，价格349440元，交付时间为1999年12月31日。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，粤海公司亦交付了房屋。后因粤海公司内部改制、工商变更等原因，造成原告所购房屋一直未能办理产权登记手续。2004年8月31日，粤海公司经工商变更为被告开元公司。原告现诉来法院，请求：1、确认原、被告之前签订的购房合同有效；2、判令被告协助办理房屋产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告开元公司辩称：原、被告之间订立房屋买卖合同真实有效，对此被告不持异议。由于原告在签订购房协议以后，在长达十几年的时间内没有办理房屋产权登记手续，导致被告现根据国家税务局的相关规定无法开具办理产权证所需的购房发票，对此原告亦应承担相应的过错责任。被告现愿积极配合原告办理产权登记，在司法确定权属的情况下，可以提供其他相应的办证资料。
经审理查明：1999年11月15日，原告与粤海公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买粤海公司开发的苏州粤海广场唯园2号楼C＊＊号商业用房，建筑面积26.88平方米，房价为349440元，交付时间为1999年12月31日。合同附图中，诉争房屋坐落地址为施相公弄38-＊＊号。合同签订后，原告依约支付了全部房款，粤海公司亦于1999年11月25日开具了加盖财务专用章的购房款收据。嗣后，粤海公司向原告交付了上述房屋，该房屋现由原告出租。
另查明，本市施相公弄38-＊＊号＊＊室房屋（建筑面积26.88平方米）现登记在粤海公司名下。审理中，原、被告对本案诉争房屋即为施相公弄38-＊＊号＊＊室均不持异议。再查明，粤海公司成立于1995年3月25日，在2003年6月30日经工商变更核准，更名为苏州鑫源房地产开发有限公司、后于2004年6月28日更名为苏州开元投资发展有限公司、于2004年8月31日更为为苏州开元集团有限公司，即本案被告。
审理中，被告陈述称在其公司股权变更时，相关销售人员曾通知原告办理产证，但原告未予重视，故认为本案诉讼费不应全部由其负担。现因被告已无法开具购房开票，故无法自行配合原告办理产权过户手续，其愿在能力范围内协助原告办理房屋产权过户手续。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房款收据、工商档案、房屋权属登记档案及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与粤海公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。现因粤海公司已经工商变更为被告，故其与原告签订的房屋买卖合同权利义务应由被告继受，对于原告主张要求确认施相公弄38-＊＊号＊＊室房屋买卖合同效力的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告协助办理产权过户手续的诉请，因上述义务系被告作为房地产开发商出售房屋后的应尽义务，且被告亦表示愿意配合，故本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告梁峰与被告苏州开元集团有限公司（前身为苏州粤海房地产开发有限公司）于1999年11月15日签订的本市施相公弄38-＊＊号＊＊室房屋买卖合同有效。
二、被告苏州开元集团有限公司于本判决生效之日起10日协助原告梁峰办理本市施相公弄38-＊＊号＊＊室房屋产权登记过户手续。
案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告梁峰与被告苏州开元集团有限公司各负担1655.50元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈辰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终160号
上诉人(原审原告)黄兴葵，男，1961年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人冯玉琴。
被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
法定代表人邢培毅。
委托代理人吴峻岭。
委托代理人史舒元。
上诉人黄兴葵因确认车辆转移登记无效一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，沪F5XX**机动车于2006年10月21日登记于黄兴葵名下。2009年9月16日，上海市公安局交通警察总队对沪F5XX**机动车作出转移登记行政行为。2016年8月18日，黄兴葵向原审法院提起本案诉讼，要求确认上述转移登记行为无效。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案车辆转移登记的时间发生在2009年9月16日，黄兴葵于2016年提起本案诉讼，明显已超过法定的起诉期限。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，于2017年1月17日裁定驳回黄兴葵的起诉，案件受理费人民币50元退还黄兴葵。黄兴葵不服，向本院提起上诉，认为其自2008年9月至2015年11月期间人身自由受到限制，因不属于自身原因所造成的耽误，不应计算在起诉期限内。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人黄兴葵的起诉有无超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最长起诉期限是保障起诉权利的最终期限，是不变期限，不存在因正当理由而扣除、延长的情形。本案中，涉案车辆转移登记于2009年9月16日作出，上诉人黄兴葵直至2016年8月18日方才向原审法院提起本案诉讼，业已超过了法定的五年最长起诉期限。黄兴葵认为其限制人身自由期间应当在最长起诉期限内扣除的观点，于法无据，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初170号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李思民，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省武胜县。2005年5月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月4日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月28日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李思民犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英、王海霖出庭支持公诉，被告人李思民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年7月17日8时许，被告人李思民伙同一名叫“小赵”（在逃）的男子，驾驶一辆车牌为川Z××J27号的二轮摩托车，来到成都市天府新区白沙镇川心村5组天府机场TG3标段梁场工地旁，趁一辆车牌为川A××J11号的黑色现代牌轿车右后车窗未关闭之机，使用木杆盗走该车内的一个黄色女士挎包，后因摩托车无法打火启动，二人�丢弃摩托车逃离现场。经查，包内有现金2000余元，OPPO手机一部，白色手链一条。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李思民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李思民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人李思民对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。辩称是“小赵”具体实施的盗窃行为，包内并没有手链，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2017年7月17日8时许，被告人李思民伙同“小赵”（在逃）驾驶一辆车牌为川Z××J27号的二轮摩托车，来到成都市天府新区白沙镇川心村5组天府机场TG3标段梁场工地旁，趁一辆车牌为川A××J11号的黑色现代牌轿车的右后车窗未关闭之机，用木杆将被害人谭某某存放在车内的一个装有现金人民币2000余元及一部OPPO牌手机的黄色女士挎包盗走，后因该摩托车无法点火启动，遂丢弃摩托车后逃离现场。
另查明：1、经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，现场遗留的车牌为川Z××J27号摩托车后侧反光镜上的手印痕迹与被告人李思民右手拇指指纹为同一；2、现场查获的摩托车系在四川省仁寿县被盗的车辆，当地公安机关正在侦查之中；3、被告人李思民曾因吸食毒品多次被公安机关行政拘留。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李思民的到案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李思民的辨认笔录及辨认照片，被害人谭某某的陈述，银行取款记录，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（痕检）字[2017]107号对摩托车上查获的指纹所作的鉴定书，被告人李思民曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，吸毒人员管控登记信息，视听资料，被告人李思民的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李思民提出系“小赵”具体实施的盗窃行为，本院认为，因“小赵”的身份尚未核实，且其供述的内容也没有其他证据予以印证，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告人李�民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李思民能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李思民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人李思民违法所得的赃�，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 跃
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执635号
申请执行人张国斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人杨国富，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国斌与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初3763号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张国斌于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国富支付欠款人民币六万七千七百八十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3763号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执635号申请执行人张国斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人杨国富，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国斌与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初3763号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张国斌于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国富支付欠款人民币六万七千七百八十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3763号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年六月二十九日书记员  陈嘉谋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初674号
原告：湛玉荣，男，1954年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱广军，男，1951年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张树国，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：邢xx，辽宁xx律师事务所律师。
原告湛玉荣与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛玉荣的委托诉讼代理人张树国、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人邢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛玉荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3757元（逾期交房违约金2890元（289000元×1%）；延期取得产权证违约金867元（289000元×0.3%））。事实和理由：原告于2013年8月12向被告购买房屋，建筑面积为90.68平方米。原告支付购房款289000元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2015年10月19日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为延期交房是政府拆迁工作没有按期完成造成的，根据双方合同约定，被告不承担违约责任，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告湛玉荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告湛玉荣与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2890元（289000元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金867元（289000元×0.3%）。被告主张通知原告交接房屋的时间为2014年，但不能提供证据加以证明，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年8月12日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湛玉荣违约金人民币3757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2005号
罪犯邱子桓，男，1989年7月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）长中刑一初字第0146号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯邱子桓有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿部分双方已达成了调解协议。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邱子桓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱子桓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分90.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等、谅解书证据证实。
本院认为，罪犯邱子桓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱子桓减刑一年（刑期自2012年2月25日至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00795号
原告徐某某。
被告林某甲。
原告徐某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员吴朝阳参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告林某甲于1992年夏季经人介绍相识，于1993年1月18日登记结婚，于1993年正月十八日按农村风俗举行结婚仪式。婚后于1993年12月14日生育一子名林某丙，于1995年5月9日生育一女名林某乙，两子女现在大学就读。婚后因家庭琐事夫妻双方一直争吵，特别是2012年5月份儿子高考，我要求被告回家商量高考有关事宜，被告未归，此次双方感情彻底破裂，已经分居三年有余。2014年4月25日我向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回诉讼请求后双方关系一直未得到改善。现再次起诉要求与被告离婚。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的基本情况；
证据二、被告及婚生子、女的常住人口登记卡复印件三份，拟证明被告及婚生子、女的基本情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据四、麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00725号民事判决书一份，拟证明原告曾因感情不和向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告林某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
对原告徐某某提交的上述证据，本院认为证据来源合法，所证内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐某某与被告林某甲于1992年夏季经人介绍相识，1993年1月18日登记结婚，同年农历正月十八日按农村风俗举行结婚仪式，1993年12月14日生育一子名林某丙，1995年5月9日生育一女名林某乙，林某丙、林某乙现均在大学读书学习。婚后原、被告因性格、生活习惯及家庭琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月25日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回诉讼请求后双方关系一直未得到改善。现原告徐某某认为与被告林某甲间夫妻感情已完全破裂，诉请要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告林某甲婚后共同生活中经常发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，对此原、被告均应承担相应的责任。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期
届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 吴朝阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍举东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第86号
原告郑桂花，女，1973年7月25日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县金石镇中心学校。
法定代理人罗斌，校长。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告郑桂花与被告新宁县金石镇中心学校劳动合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理期间，此案与原告新宁县金石镇中心学校诉被告郑桂花劳动合同纠纷一案合并审理。现原告郑桂花申请撤诉。
本院认为，原告郑桂花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂花撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑桂花负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月五日
代理书记员 杨将凝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00065—1号
原告：淮南经济技术开发区实业发展总公司，组织机构代码15025008—0，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号（管委会办公楼）。
法定代表人：俞泽新，该公司总经理。
原告：淮南市电子学会，组织机构代码51144221—4，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路128号四楼。
法定代表人：李如深，该学会会长。
上述两位原告共同的委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市共鸣科技有限责任公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区电子工业园。
法定代表人：蒋雷鸣。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告淮南经济技术开发区实业发展总公司、淮南市电子学会与被告淮南市共鸣科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被告淮南市共鸣科技有限责任公司提起反诉。本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年七月三十一日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执92号
申请执行人：贾长江，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人贾长江与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第144号调解书书已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人贾长江于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人贾长江与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初30号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苑利非，男，26岁（1989年7月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人苑利非犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人苑利非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月21日15时许，被告人苑利非在北京市昌平区回龙观镇上北鑫座35号院3号楼106室“昔靓时空新概念营养屋”内，窃得李××白色“苹果”牌手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2190元。
公诉机关认为，被告人苑利非的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人苑利非在庭审中未提出异议，且有被害人李××的陈述，证人张××、黄××的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，破案报告，到案经过，工作说明，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人苑利非的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苑利非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苑利非犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苑利非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苑利非到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人苑利非犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑利非犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字第940号
原告张淑群。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务�法律工作者。
被告王军。
原告张淑群诉被告王军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑群及其委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑群诉称，被告于2013年12月20日向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到张晓玲（淑群）现金25000元（贰万伍仟元正）。2015年5月24日被告又向原告借款46700元，向原告出具借条一张，载明：今借到张淑群人民币现金46700元（大写肆万陆柒佰元整）。被告借款后，原告需要资金多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱拒还，至今本息分文未付。原告特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本息，利息从2016年3月9日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月20日向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到张晓玲（淑群）现金25000元（贰万伍仟元正）。2015年5月24日被告又向原告借款46700元，也向原告出具借条一张，载明：今借到张淑群人民币现金46700元（大写肆万陆柒佰元整）。被告借款后，原告需要资金多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱拒还，至今本息分文未付。
以上事实有被告王军向原告出具借条二张、原、被告的户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款，并向原告出具借条二张，证明原被、告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还该借款本息，利息从2016年3月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告张淑群的借款71700元及利息（利息的计算方式为：从2016年3月9日起以本金71700元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的借款给付之日止。如被告未按判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期的债务利息。
本案案件受理费796元，保全费770元，共计1566元。由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审判员 周晓君
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 思
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初299号
原告：刘开年，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王昭明，巢湖市法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码91340181705023771D。
法定代表人：朱文章，该公司总经理。
原告刘开年诉被告安徽省工力机械设备有限公司（以下简称工力机械设备公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘开年及其委托代理人王昭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月，原告应聘至被告处工作，被告共差欠原告工资2100元，后原告多次催讨，被告拒不给付。现诉请：1、被告给付原告工资2100元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、员工工资名册，证明拖欠工资的事实及具体金额。
本院对上述证据予以认定。
根据认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告刘开年原系被告工力机械设备公司员工，被告差欠原告工资未及时支付。2017年12月1日，被告制作员工工资名册，载明共差欠原告工资款2100元。此后被告并未及时支付，原告多次催讨无果。2017年12月27日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人超龄为由作出巢劳人仲案字（2018）4号不予受理通知书，后原告诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为：原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方应形成劳务关系。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告差欠原告劳动报酬有其制作的拖欠员工工资登记表为证，双方权利义务明确，被告理应及时支付。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽省工力机械设备有限公司于判决生效后七日内给付原告刘开年劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽省工力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵子月
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初179号
原告：时金命。
被告：崔五吨。
原告时金命诉被告崔五吨合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，本院受理后按照原告提供的被告地址不能向被告送达，通过公安机关查询也不能查询到崔五吨的有关信息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证仍不能确定被告的送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告时金命的起诉。
案件受理费1900元退还原告。
审判员 吕书香
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔娅娅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2043号
原告王兵，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址：四川省达县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告王兵诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告王兵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费32元（已准予缓交），由原告王兵负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1645号
原告邱国辉，男，1982年9月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告彭天源，男，1983年3月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告邱国辉诉被告彭天源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员罗勇独任审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱国辉到庭参加诉讼，被告彭天源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2016年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当天，被告立下借条给原告收执。被告向原告借款后，借款本金没有偿还，因口头约定借款利息，只偿还过部分利息。此后再没有偿还过利息，后经原告多次向被告催偿，但被告已避而不见或其他借口至今未还款。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告彭天源偿还借款本金10000元以及支付逾期利息（利息从起诉之日起以本金10000元按年利率6%计至还清借款日止）给原告邱国辉；2、案件受理费由被告承担。
被告彭天源没有提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年8月12日，被告彭天源以资金周转困难为由向原告邱国辉借款10000元，并亲笔立下借条给原告收执。借条上载明：“借条，于2016年8月12日彭天源向邱国辉借现金壹万圆正10000元。借款人：彭天源，2016年8月12日”。被告借款后，曾先后偿还过共计2500元的利息给原告，借款本金及其余利息至今未偿还，经原告多次追讨仍未归还给原告。原告遂于2017年7月10日诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、人口信息查询资料以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。被告彭天源向原告邱国辉借款10000元，借款事实有借条确认，双方借贷关系依法成立，证据充分，足以认定。被告经原告多次催偿，仍未偿还借款，应承担违约责任，原告邱国辉要求被告彭天源偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭天源先后共计偿还2500元利息给原告，原告在庭审中也确认，借款时双方口头约定有利息，被告所还之款是借款利息。现原告主张被告支付自起诉之日（2017年7月10日）起以本金10000元按年利率6%计至还清借款日止的利息的意见，即属逾期资金占用期间的利息，依照解释的规定，可予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭天源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱国辉偿还借款本金10000元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月10日起以本金10000元按年利率6%计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告彭天源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月三日
书记员 杨延平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1585号
原告薛军峰，男，汉族，1978年4月11日生，住长葛市。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告张尊宇，男，汉族，1957年5月11日生，住长葛市。
原告薛军峰因与被告张尊宇买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告薛军峰的委托代理人叶广超及被告张尊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告张尊宇购买我的电动三轮车及其配件，当时未支付货款90007元，被告给我出具了借据一份，我多次找被告催要，被告以种种理由予以推脱，无奈我遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款90007元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主体不适格，薛军峰系长葛市力驼电器有限公司的法定代表人，其行为为职务行为，权利应当由企业享有；2、我和原告没有买卖关系，也没有借贷关系，买卖车辆不可能打借条，而且本案借条原告并没有交付给我现钱；3、我是长葛市力驼电器有限公司与段某车辆买卖合同中，段某的出具欠条代理人，属于本人真实姓名代理，我不应承担责任；4、应依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年12月2日被告为原告出具的《借据》一份，证明被告欠原告货款90007元的事实。该借条是原被告双方债权债务的结算凭证。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《收到条》一份，证明出具借据以后偿还过原告现金1万元；2、证人段某出庭作证，证明证明被告并不欠原告款项，被告是代理证人给原告出的借据，真实情况是原告和证人之间有买卖关系，证人欠原告货款。
针对原告所提交的证据，被告对真实性无异议，但认为不是其真实意思表示。其既没有借原告钱，也不欠原告货款，只是根据原告与段某的约定，作为代理人出具的手续。
针对被告所提交的证据及证人证言，原告表示对证据1的真实性无异议，确实收到该1万元。对证人证言原告表示原告与被告之间存在买卖关系，证人证明不真实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月2日，被告欠原告90007元货款未支付，被告未原告出具了借据一份，其内容为“借据今向薛军峰借到人民币现金：玖万零柒元（￥90007元）。借款人张尊宇借款日期2014年12月2日。……借款人：张尊宇2014年12月2日”。后经原告催要被告于2016年2月2日偿还原告1万元，下余80009元被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款90007元事实清楚，证据充分（有《借据》在卷佐证），本院予以确认。对该笔欠款，被告仅支付1万元本金，下余本金80007元至今未还，应负偿还责任，故原告在庭审中要求被告偿还货款80007元及利息（利息自2016年5月3日起，按同期银行贷款利率计算至付清止）的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有足够证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张尊宇于本判决生效之日起十日内给付原告薛军峰货款80007元及利息（利息自2016年5月3日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2050元，由原告负担250元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 荃
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初794号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人布尔阿吉木。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月4日15时许，被告人布尔阿吉木在成都市某某区某某村高架桥下以200元人民币的价格将毒品海洛因(分别净重0.18克、0.15克)贩卖给吸毒人员倪某某，后被当场挡获，并从布尔阿吉木身上搜出毒品海洛因两小包，分别净重0.2克、0.19克。
公诉机关认为，被告人布尔阿吉木违反国家管理规定，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人布尔阿吉木到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人布尔阿吉木对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押。
还查明：2016年9月4日，经现场检测被告人布尔阿吉木尿液呈吸食吗啡阳性结果。当日，公安机关出具情况说明，布尔阿吉木有一子名为吉俄某某，现年四岁，无其他人代为抚养，需采取监视居住强制措施，报分局领导同意后，对布尔阿吉木采取监视居住强制措施。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人布尔阿吉木违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人布尔阿吉木为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人布尔阿吉木归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人布尔阿吉木系初犯，可酌定从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人布尔阿吉木犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈玉兰