wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执87号申请执行人：王成军，住精河县。被执行人：尼阿拉西，住精河县。被执行人：柯夏，住精河县八家户农场。本院立案受理申请执行人王成军与被执行人尼阿拉西、柯夏牧业承包合同纠纷一案，该案的执行标的总额为19525元，未执行标的额19525元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2012）精民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员杨耕诗审判员乔龙巴特二0一六年六月二十二日书记员文俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
被告：徐英生，男，汉族。
被告：李淑荣，女，汉族。
被告：王士振，男，汉族。
被告：姜振福，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告徐英生、王士振、姜振福、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍、李怀阳到庭参加诉讼，被告徐英生、王士振、姜振福、李淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月28日，被告向原告提出借款申请，在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月6日，原告与被告徐英生签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告对所欠借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告徐英生、李淑荣偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王士振、李淑荣、徐英生、姜振福未答辩。
经审理查明：被告徐英生与李淑荣系夫妻关系。被告姜振福、徐英生、王士振三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年10月11日，原告（甲方）与被告徐英生、姜振福、王士振三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年10月11日起至2012年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告徐英生、姜振福、王士振、李某在乙方签字栏签名并按手印。后被告徐英生向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告李淑荣）为借款人徐英生提供连带责任担保。被告徐英生在该表申请人处签名、按手印，被告李淑荣在申请人配偶处签名。2012年9月6日，原告（甲方）与被告徐英生（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：徐英生；账号：60×××44；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进鸡苗饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告徐英生分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人徐英生；放款账号户名徐英生；放款账号60×××44；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。现原告诉至本院，要求被告被告徐英生、李淑荣偿还借款借款本金80000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告姜振福、徐英生、王士振三人组成某小组申请贷款、被告徐英生借款且借款已发放到其账户内以及被告李淑荣签字同意为徐英生提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及被告徐英生、李淑荣的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告徐英生本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告徐英生的借款合同关系成立。被告徐英生尚欠原告借款本金80000元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告徐英生偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李淑荣与被告徐英生系夫妻关系，其自愿在被告徐英生向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为李淑荣对被告徐英生的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告王士振、姜振福自愿为被告徐英生的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王士振、姜振福之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当，故原告阳谷邮政银行要求被告王士振、姜振福对被告徐英生的欠款本金80000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王士振、姜振福在承担还款责任后，依法享有向被告徐英生追偿的权利。被告徐英生、李淑荣、姜振福、王士振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英生、李淑荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王士振、姜振福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王士振、姜振福在承担还款责任后，依法享有向被告徐英生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告姜振福、李淑荣、徐英生、王士振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4943号
原告何春凤，女，回族，1979年12月6日生，住贵州省盘县。
被告杨丽丽，女，汉族，1990年3月11日生，户籍地云南省昆明市宜良县，住贵州省盘县。
原告何春凤诉被告杨丽丽健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告何春凤、被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春凤诉称，原告系盘县红果镇星云路14号门面“金盾”服装店的业主，被告经常在晚上19时到原告服装店前摆摊。2015年12月25日18时30分左右，由于被告摆设摊位所用的伞蓬阻碍了原告所停放的轿车出行，原告便与被告商量要求被告为原告的车辆出行腾出空间，被告便先行对原告进行辱骂和推搡，并对原告进行殴打导致原告右耳被扯伤。原告受伤当日，经朋友以1200元的价格租一辆轿车送往云南省曲靖市第一人民医院治疗，后转院到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗10天，共产生医疗费3340.10元。盘县公安局对原告伤情进行鉴定，经鉴定，伤情为轻微伤。故请求：1、判决被告赔偿原告26842.1元（含医疗费3340.10、误工费2101元、住院伙食补助费1100元、护理费2101元、交通费1200元、整容费15000元、精神损害抚慰金2000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨丽丽辩称，原告所陈述的内容部分不属实，被告并不是扯伤原告耳朵的实际侵权人，本案事发时由于拉架的人过多，无法确定扯伤原告耳朵的人究竟为何人。本案系由于原告先行对被告进行辱骂而产生相互拉扯，原告应对自己耳朵被扯伤的后果负责，被告不应承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、交通费、整容费、精神损害抚慰金金额不合理，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：曲靖市第一人民医院出具的处方单据、病情证明、门诊治疗单、发票（3张）、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的诊断证明书、费用汇总表、发票（2张），用于证明原告耳朵被被告打伤后，到医院治疗花费医疗费3345.1元的事实。被告的质证意见为：该组证据只能证明原告住院治疗的事实，不能证明原告的耳朵是被告扯伤的事实。
在本案审理过程中，被告向本院申请调取盘县公安局亦资派出所对被告与原告的询问笔录、治安调解笔录及盘县公安局行政处罚告知笔录，用于证明本案打架事件的起因是因原告引起的。原告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但认为原告并没有先行辱骂被告。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告在贵州省××县××镇金果洒店斜对面公路摆设摊位出售儿童装，因所摆设的伞蓬影响原告所停放车辆的出行而与原告产生口角，双方在争吵中遂发生抓扯导致原告右耳受伤。原告的耳朵受伤当日，被送往云南省曲靖市第一人民医院治疗，于2015年12月26日转到盘县第二人民医院住院治疗10天，共产生医疗费3340.10元。经盘县公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。
另查明，根据《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》，2015年贵州省在岗职工年平均工资为54637元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因摆摊与车辆通行问题发生口角，而后产生抓扯导致原告耳朵受伤，原被告双方均存在过错，对于原告因受伤所遭受的损失，本院酌情按原告负30%责任，被告负70%责任确定。
关于原告主张的各项费用，计算标准确定如下：
1、医疗费，原告医治耳朵产生的医疗费共计为3340.10元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，贵州省盘县地区国家机关一般工作人员县内出差伙食补助为40元／天，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院天数为10天，住院伙食补助费应为400元（40元／天×10天）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤共医治10天，由于原告并未提交证据证明原告的收入减少，可按照上年度职工平均工资计算其误工损失即误工费应以10天计算为1517.69元［10天×（54637元／年÷12个月÷30天／月）］。
对于原告主张的1200元交通费和15000元整容费，原告对此未提交证据加以证明，故本院对其不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告的伤情未构成伤残等级，也未有证据证明耳朵受伤的同时产生严重精神痛苦，故本院对原告提起的该项主张不予支持。对于原告主张的护理费，由于原告所受伤为轻微伤，加之原告未提交证据证明其在住院期间无生活自理能力而需护理人员进行护理，故本院对原告提出的护理费主张亦不予支持。
上述1-3项费用共计5257.79元，由被告承担3680.45元（5257.49元×70%），由原告承担1577.34元（5257.79元-3680.45元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨丽丽于本判决生效后十日内向原告何春凤支付赔偿金3680.45元。
二、驳回原告何春凤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，因适用简易程序审理减半收取235.50元，由被告杨丽丽负担25元，由原告何春凤负担210.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周佳若
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第685号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人延辉，男，1982年7月23日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社新城信用社职工。
被告张晓庆，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
被告李迎杰，女，1978年9月28日出生，满族，农民。
原告与被告张晓庆、李迎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人延辉到庭参加诉讼，被告张晓庆、李迎杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日被告张晓庆在原告处借款本金150000.00元，约定月利率为9.50‰，到期日为2013年8月5日，被告李迎杰为共同借款人。被告张晓庆将位于喀喇沁旗锦山镇河南东区泰安小区2号楼562室楼房用作借款抵押。借款到期后，二被告未能偿还，截止2014年1月20日被告欠原告本金149000.00元，利息28965.32元，本息合计177965.32元。为此原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息合计177965.32元，并给付2014年1月21日至本金还清时止的利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告张晓庆、李迎杰于2012年8月21日在原告处借款150000.00元，借款到期日为2013年8月5日，后偿还本金1000.00元，欠本金149000.00元；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明二被告在原告处共同借款150000.00元，约定月利率为9.50‰；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同一份，证明被告张晓庆将位于锦山镇河南东区（安泰小区2幢562#）楼房一处作为借款抵押；
4号、利息结算证明一份，证明截止2014年1月20日，被告拖欠原告借款利息为28965.32元。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告张晓庆、李迎杰于2012年8月21日在原告处借款150000.00元，约定月利率为9.50%，到期日为2013年8月5日，二被告用位于喀喇沁旗锦山镇河南东区安泰小区2号楼562室楼房作为借款抵押。借款到期后二被告未能返还借款本金和支付相应利息。截止2014年3月18日欠原告借款本金149000.00元，利息28965.32元，本息合计177965.32元。
本院认为，被告张晓庆、李迎杰向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。原告起诉要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓庆、李迎杰于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社的借款本金149000.00元，支付截止2014年1月21日的利息28965.32元，本息合计177965.32元；并给付2014年1月22日至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859.00元，公告费600.00元，合计4459.00元由被告张晓庆、李迎杰负担，此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月五日
书 记 员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区政府东100米。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人范玉光，农民。
被执行人范恒西，农民。
被执行人于子芳，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人范玉光、范恒西、于子芳（2014）坊商初字第143号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款67393.64元及利息未执行。现查明被执行人范玉光、范恒西、于子芳暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 辛芳芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0633号
原告田棠晓。
被告陈金堂。
原告田棠晓诉被告陈金堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告田棠晓到庭参加诉讼，被告陈金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田棠晓诉称，被告陈金堂于2009年8月19日来我经营部购买多层板270张，单价为42元／张，计人民币11340元，铁杉方子10立方米，单价为1400元／立方米，计人民币14000元，另代付运费400元合计人民币25740元，被告陈金堂说在2009年8月30日前把货款付清，并在购货清单上签了字，直到2009年12月1日才付了10000元，又在2010年9月28日给付了2000元，余款至今未付。现向金坛法院提起诉讼，要求被告陈金堂支付货款计13740元。
被告陈金堂未作答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告陈金堂向原告出具抬头为“江苏圣通公司吴国平项目部”的购货清单一份，主要载明“建筑模板11340元，铁杉方子14000元，合计金额为25340元，运费400元，计欠人民币25740元，在2009年8月30日前付清款。”被告陈金堂在购货清单落款处以“经办人”名义签名确认。诉讼中，原告陈述被告陈金堂分别于2009年12月1日支付10000元，于2010年9月28日支付2000元，尚余13740元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律强制性规定，应予保护。原告田棠晓提交被告陈金堂出具的购货清单，虽购货清单中载明被告陈金堂以江苏圣通公司吴国平项目部工作人员名义出具，但被告陈金堂未到庭举证证明其与江苏圣通公司吴国平项目部存在劳务合同关系及在原告处购买建材为履行职务行为，被告陈金堂本人在2009年12月1日、2010年9月28日向原告支付了相关货款12000元后，仍应对余下的13740元货款承担清偿责任。被告陈金堂未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金堂于本判决生效之日起15日内给付原告田棠晓货款人民币13740元。
案件受理费191元（已减半），由原告田棠晓负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费282元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月七日
书 记 员 肖 乔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1583号
原告南京兆伏电力科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路15号。
法定代表人王淼丰。
委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人朱猛，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告西安众恒科技有限公司，住所地在西安市雁塔区电子西街3号西京国际电器中心B座303室。
法定代表人魏鸿斌。
原告南京兆伏电力科技有限公司（以下简称兆伏公司）与被告西安众恒科技有限公司（以下简称众恒公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、请求法院判令被告支付原告货款18200元及逾期付款利息（自2016年8月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；二、请求法院判令被告承担与本案相关的一切诉讼费�。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告兆伏公司与被告众恒公司。
合同签订时间：2015年10月13日。
三、合同标的物：线路保护测控装置。
四、合同约定货款总金额：18200元。
六、是否对账：2016年8月15日，原、被告对账，被告确认欠原告货款90300元，含本案合同项下欠款。
六、合同约定付款时间：合同签订3个月付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告未按照合同约定支付剩余货款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告西安众恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兆伏电力科技有限公司货款18200元。
被告西安众恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兆伏电力科技有限公司自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元（已减半收取），由被告西安众恒科技有限公司负担。
如不服本判决,可�判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3658号
上诉人（原审被告）：陈佳义，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：卢华，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：王义婷，住址广东省深圳市南山区。
上诉人陈佳义因与被上诉人卢华、王义婷民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借据》“备注2”约定，“若发生纠纷由签订地人民法院管辖。”该协议管辖有效。本案合同签订地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈佳义关于本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第658号
公诉机关�江省兰溪市人民检察院。
被告人宋来顺，浙江省兰溪市，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕643号起诉书指控被告人宋来顺犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人宋来顺及其辩护人陈跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年9月20日上午5时30分许，被告人宋来顺驾驶浙07·230**大中型拖拉机在浦兰线11KM+950M从支路往浦兰线道路倒车时，与被害人童某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被害人童某、罗某、胡某甲受轻伤，被害人胡某乙、陈某死亡的道路交通事故负事故的主要责任。事故发生后，被告人宋来顺主动向交警投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录，辨认笔录，侦查实验；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宋来顺违反交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡、三人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋来顺有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人宋来顺对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。同时表示愿意将拖拉机卖掉，赔偿受害人的损失。
辩护人陈跃伟提出的辩护意见是：1、被告人宋来顺有自首情节；2、没有前科并为过失犯罪；3、有悔罪表现，虽然无力赔偿，但也表示将拖拉机卖掉，赔偿受害人的损失；4、面包车的驾驶员也有一定的过错责任。
经审理查明，浙江省兰溪市横溪镇沈宅村的垃圾池位于浦兰线11千米+950米路段沈宅村路口附近。2015年9月20日5时30分许，被告人宋来顺在沈宅村垃圾池收集垃圾后，无驾驶资格驾驶浙07·230**大中型拖拉机倒车驶向浦兰线道路时，被害人童某驾驶浙G×××××小型普通客车沿浦兰线自东向西行驶路经此地并与被告人宋来顺驾驶浙07·230**大中型拖拉机车尾左侧发生碰撞。交通肇事致被害人胡某乙、陈某颅脑损伤等原因而死亡，被害人童某轻伤二级、被害人罗某轻伤二级、被害人胡某甲轻伤一级。被告人宋来顺负事故的主要责任。
交通肇事后，被告人宋来顺自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人宋来顺的供述；2、证人郑某、宋某、曹某的证言；3、被害人童某、罗某、胡某甲的陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；8、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息、车辆档案及驾驶证信息；9、机动车交通事故�任强制保险单；10、到案经过、接警单、自首证明文书；11、被告人宋来顺的户籍证明。
本院认为，被告人宋来顺违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生致二人死亡、三人受轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，属于交通运输肇事有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋来顺犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人陈跃伟提出的辩护意见符合法律规定和本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋来顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 范澎青
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00397号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯三喜，曾用名冯三成，无业。2012年6月5日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年9月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人冯三喜犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人冯三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年5月13日10时许，被告人冯三喜到焦作市山阳区塔南路古玩城西门南侧铜马时装城分店门口，趁被害人吴某不备，将其上衣口袋内的三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值150元。
2、2015年7月14日11时50分许，被告人冯三喜到焦作市山阳区人民路丹尼斯一楼丝柏兰女鞋专柜，趁被害人王某不备，将其放在柜台上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值5456元。
3、2015年8月14日13时30分许，被告人冯三喜到焦作市人民医院餐厅门口，趁被害人范某不备，将其随身所背挎包内的红米note手机和驾驶证盗走，后冯三喜逃至91医院门口时被当场抓获。经鉴定，被盗红米note手机价值554元。
被告人冯三喜对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年5月13日10时许，被告人冯三喜到焦作市山阳区塔南路古玩城西门南侧铜马时装城分店门口，趁被害人吴某不备，将其上衣口袋内的三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值150元。现该被盗三星手机已追回并发还被害人。
2、2015年7月14日11时50分许，被告人冯三喜到焦作市山阳区人民路丹尼斯一楼丝柏兰女鞋专柜，趁被害人王某不备，将其放在柜台上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值5456元。
3、2015年8月14日13时30分许，被告人冯三喜到焦作市人民医院餐厅门口，趁被害人范某不备，将其随身所背挎包内的红米note手机和驾驶证盗走，后冯三喜逃至91医院门口时被当场抓获。经鉴定，被盗红米note手机价值554元。现该被盗红米note手机和驾驶证已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯三喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某、范某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场及赃物照片、视频截图、扣押、发还物品清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）045、084号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人冯三喜的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯三喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯三喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯三喜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年5月13日止）。
二、责令被告人冯三喜退赔被害人王慧敏经济损失人民币5456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗 鹏
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00397号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯三喜，曾用名冯三成，男，1966年6月26日出生。2012年6月5日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年9月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人冯三喜犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人冯三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年5月13日10时许，被告人冯三喜到焦作市山阳区塔南路古玩城西门南侧铜马时装城分店门口，趁被害人吴某某不备，将其上衣口袋内的三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值150元。
2、2015年7月14日11时50分许，被告人冯三喜到焦作市山阳区人民路丹尼斯一楼丝柏兰女鞋专柜，趁被害人王某某不备，将其放在柜台上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值5456元。
3、2015年8月14日13时30分许，被告人冯三喜到焦作市人民医院餐厅门口，趁被害人范某某不备，将其随身所背挎包内的红米note手机和驾驶证盗走，后冯三喜逃至91医院门口时被当场抓获。经鉴定，被盗红米note手机价值554元。
被告人冯三喜对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年5月13日10时许，被告人冯三喜到焦作市山阳区塔南路古玩城西门南侧铜马时装城分店门口，趁被害人吴某某不备，将其上衣口袋内的三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值150元。现该被盗三星手机已追回并发还被害人。
2、2015年7月14日11时50分许，被告人冯三喜到焦作市山阳区人民路丹尼斯一楼丝柏兰女鞋专柜，趁被害人王某某不备，将其放在柜台上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值5456元。
3、2015年8月14日13时30分许，被告人冯三喜到焦作市人民医院餐厅门口，趁被害人范某某不备，将其随身所背挎包内的红米note手机和驾驶证盗走，后冯三喜逃至91医院门口时被当场抓获。经鉴定，被盗红米note手机价值554元。现该被盗红米note手机和驾驶证已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯三喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某、范某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场及赃物照片、视频截图、扣押、发还物品清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）045、084号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人冯三喜的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯三喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯三喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯三喜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年5月13日止）。
二、责令被告人冯三喜退赔被害人王某某经济损失人民币5456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗 鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1273号
原告：万某某，男，2007年6月19日生，汉族，衡阳县人。
法定代理人：万某甲（系万某某母亲），女，1987年1月10日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：衡阳县西渡镇小海村松木塘村民小组，住所地湖南省衡阳县西渡镇小海村松木塘组。
负责人：万孝恒，该组组长。
原告万某某与被告衡阳县西渡镇小海村松木塘村民小组（以下简称松木塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院根据原告申请，对被告所有的部分财产采取了保全措施。原告万某某的委托诉讼代理人刘德运到庭参加诉讼，被告松木塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告具有被告松木组成员资格，享受与其他组民同等的权利；2、判令被告支付原告征地补偿款26000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之母万某甲于1987年1月10日出生并落户被告处，原告于2007年6月19日出生随其母万某甲落户被告处，成为松木塘组村民。衡邵怀铁路修建时，于2016年在被告处征地92亩，被告获得征地补偿款360万元左右，按小组成员进行集体经济组织收益分配，每人可分得26000元。原告出生之后，在本组修建公路时，履行了与其他组民同等的出资义务，人平500元。根据权利义务一致原则，原告履行了小组成员的义务，应享受小组成员的权利，而被告不同意将本次征地补偿款分配给原告，严重侵害了原告的合法权益，故提起本次诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告万某某及其母亲万某甲的常住人口登记卡、身份证复印件（与原件核对无异），拟证明万某某系本案适格主体，具有松木塘组成员资格；
2、证人万少军的证言及出具的证明（出庭作证），拟证明原告履行了与其他小组成员同等的出资义务及此次每个组民人均分配金额为26000元，但原告未获得本次集体经济组织收益分配的事实；
3、松木塘组土地分红数目表一份，拟证明本次集体经济组织收益分配为人平26000元，而原告万某某没有得到分配的事实。
被告未予答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证并经本院审查核实，原告所举的三份证据均来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告之母万某甲于1987年1月10日出生并随后登记为松木塘组村民，户主为万全伟（系万某甲之父），原告于2007年6月19日出生，随其母万某甲落户松木塘组，户主仍为万全伟。2016年4月12日，万某甲在衡阳县公安局西渡派出所办理分户手续，户主为万某甲，家庭成员为万某甲及原告。因村级区划调整，西渡镇原海垅村与小井村合并后成立小海村，根据规划需修建洪山路至衡邵铁路衡阳县火车站的连接线（马路），衡阳县人民政府于2016年10月在被告处征地92亩，被告获得征地补偿款360万元左右。2017年5月8日被告对该征地补偿款进行了分配，每人可分得26000元，但原告未获得本次补偿。
另查明，原告落户被告组后，被告在2007年下半年硬化村组公路时，向本组村民筹资500元/人，原告履行了该项村民义务。
综上所述，本院认为，本案双方当事的讼争是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告万某某出生后将户口登记在被告处，且在此生活、居住，并履行了被告集体经济组织成员义务，应是被告集体经济组织成员，原告万某某主张确认其具有被告集体经济组织成员资格，合理合法，应予支持。农村集体所有的土地是全体集体经济组织成员的共有财产，由所在村组统一经营、管理，集体土地被转让、征收、征用等由此产生的收益归全体具有集体经济组织成员资格的人享有。因修建马路，被告的部分土地被政府征收并给予征地补偿，该征地补偿收益应由全体具有集体经济组织成员资格的人享有，原告作为被告组民，应依法享有与其他组民同等的土地补偿款分配权，被告拒绝向原告万某某分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，对原告要求被告支付征地补偿款26000元的诉讼请求应予以支持。被告松木塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告万某某具有被告衡阳县西渡镇小海村松木塘村民小组成员资格，享受与其他组民同等的权利及履行同等的义务；
二、被告衡阳县西渡镇小海村松木塘村民小组在本判决生效后七日内支付原告万某某土地补偿款26000元。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费300元，合计525元，由被告衡阳县西渡镇小海村松木塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一七年八月四日
书记员 陈籽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民事裁定书
（2017）川13民辖终308号
上诉人（原审被告）：南部县王家加油站。住所地：四川省南部县王家镇。
负责人：李晓明，经理。
被上诉人（原审原告）：陈青兰，女，汉族，1953年8月28日出生，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，汉族，1980年9月23日出生，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：伍程，男，汉族，2002年4月14日出生，住四川省巴中市。
法定代理人：陈蓉，系伍程之母，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：伍晓悦，女，汉族，2004年9月16日出生，住四川省巴中市。
法定代理人：陈蓉，系伍晓悦之母，住四川省巴中市。
上诉人南部县王家加油站因与被上诉人陈青兰、陈蓉、伍程、伍晓悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。
南部县王家加油站上诉称，本案为生命权纠纷而非侵权责任纠纷，本案应由上诉人住所地法院即南部县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至南部县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权纠纷，属于侵权纠纷的一种，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原审查明被上诉人亲属伍端平在仪陇县新政镇因使用上诉人提供的物品死亡，可以认定本案的侵权行为地位于仪陇县，因此原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，其驳回南部县王家加油站对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二O一七年十一月二日
书记员梁月
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初148号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人殷中列，又名殷中烈，男，生于1965年7月24日，汉族，农民。1983年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。1993年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2004年7月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月24日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人殷中列犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人殷中列到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月8日凌晨，被告人殷中列到襄城县颍阳镇新杨庄寇庄村寇某乙砖厂内，将该砖厂内砖机、焊机等机器上的120型号电线100米、95型号电线140米、4＊6mm2型号电线70米盗走。经鉴定，被盗电线价值共计19275元。被告人殷中列之行为已构成盗窃罪，且属累犯。请依法判处。
上述事实，被告人殷中列在庭审中亦无异议。并有被害人寇某乙的陈述、证人寇某甲的证言、辨认盗窃现场笔录及照片、被盗物品价值鉴定意见、许昌市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定报告、被盗现场平面示意图及照片、提取现场物证照片、抓获经过、殷中列曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷中列以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控殷中列犯盗窃罪成立，予以支持。殷中列在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。殷中列当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷中列犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年六月十七日
书记员 李静鹤
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初315号
起诉人张某，男，汉族，1964年7月4日生，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。
2017年11月25日，本院收到张某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告张某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告张某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4366号
原告李小冬。
委托代理人马利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告于会军。
被告潘淑利。
原告李小冬与被告于会军、潘淑利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小冬委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资2900.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份至2016年7月16日，原告在四合永镇掌字村被告经营的鑫宇水泥制品厂给被告打水泥砖，被告欠原告工资款2900.00元，被告给原告出具了欠据，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于会军、潘淑利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李小冬为支持其诉讼主张向本院提交被告于会军、潘淑利给其出具的工资欠条（原件），对原告提交的证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月份开始，原告李小冬到被告于会军、潘淑利经营的位于围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村的鑫宇水泥制品厂干活，主要工作为打水泥砖。干活结束后经结算，原告李小冬应得工资为2900.00元，被告以暂时没钱为由于2016年7月11日给原告出具了欠据，记载“今欠到李晓东砖款（工资）2900.00元”。后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。
本院认为，原告李小冬与被告于会军、潘淑利虽然没有签订书面合同，原告李小冬在被告允许下到其经营的水泥制品厂干活的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告工资，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。因此原告要求被告给付工资款2900.00元的诉讼主张应予得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告于会军、潘淑利给付原告李小冬工资款2900.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告于会军、潘淑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月十四日
书记员 董志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17383号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：任燕青，男，1973年3月29日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告任燕青经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,198.62元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,401.41元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋C5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币143,500元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋C5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
任燕青未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任燕青签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款143,500元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.29%，逾期贷款年利率为24.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告任燕青共计拖欠原告贷款本金60,198.62元、利息2,401.41元、逾期利息276.66元。审理中原告对逾期利息调整为117.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任燕青签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,198.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,198.62元；
二、被告任燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,401.41元、逾期利息人民币117.92元；
三、被告任燕青应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,198.62元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告任燕青届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋C5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,371元，减半收取计685.50元，由被告任燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初646号
原告：高小龙，男，汉族，住所地山东省高密市，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
原告高小龙与被告青岛中南世纪城房地产业投资有�公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告高小龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小龙撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一七年五月十日
书记员 王 妍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初881号
原告四平市金彩包装印刷有限公司。
法定代表人郭宏英，总经理。
委托代理人温雅萍，女，现住吉林省四平市铁西区，该公司法律顾问。
委托代理人罗邦才，男，现住浙江省台州市路桥区，该公司经理。
被告陈双成，男，现住四平市铁西区。
原告四平市金彩包装印刷有限公司诉被告陈双成劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员边立军适用简易程序独任审理。原告四平市金彩包装印刷有限公司委托代理人温雅萍、罗邦才，被告陈双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四平市金彩包装印刷有限公司诉称，被告于2013年12月被原告单位聘任为司机，2013年12月至2015年4月月工资为1800元，因被告工作弹性且节假日都不休息，故原告在2015年给被告增加工资1000元，虽然名为奖金，但是实为被告加班等费用的补偿，因此裁决原告给付被告加班费显然是增加了原告的义务，显失公平。被告在原告单位工作期间，利用职务之便采用虚报加油费及加油后不要发票等手段，侵害公司财产，因此原告跟他谈话后，其主动辞职，原告不应承担给付经济补偿金及失业金的义务。综上，请法院依法撤销仲裁裁决。
被告陈双成辩称，被告到原告单位担任专职司机开班车，被告工作时间长，工作任务重，被告要求原告单位涨工资，原告单位说每月2800元不能再涨了，但是年中和年末的时候可以将加班加点的钱包一个红包给被告，但是不但红包没有给，还拖欠了好几个月的工资。后来原告单位辞退了被告，只结算了工资，加班加点的工资没有给付，各种补偿金也没有给付。被告在原告单位开车接送职工上下班，还有接货送货，被告从来没有接触过现金去加过油，被告不经手为车加油的工作，开不开票跟被告没有关系。
本案在开庭审理时，原告四平市金彩包装印刷有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、被告在原告单位的一份工资明细。证明：被告从事司机工作，月工资是1733.33，被告是弹性工作，工作时间较长，有奖金1000月，其实就是加班费。原告单位已经为被告支付了加班费。
2、被告开车期间，给车加油的记录。证明：被告借钱给车加油，没有票据记录。被告借钱了，但是没有报销，被告有侵吞加油款的行为。
3、原告公司的车辆管理暂行办法。证明：被告违反了单位的规章制度。
被告陈双成为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、仲裁申请和劳动仲裁书一份。证明：劳动仲裁是正确的。
2、原告单位的班车时间路线图。证明：被告的工作时间。
经审理查明，被告陈双成于2013年12月到原告四平市金彩包装印刷有限公司担任司机一职，2015年12月15日，因原告重新聘请司机，被告离职。从2013年12月至2015年4月，被告陈双成月工资为1800元，2015年5月至12月，月工资为2800元。被告陈双成每天工作时间是早6时至晚6时，午休1小时，日工时11小时，每月休息两天。原告四平市金彩包装印刷有限公司没有给被告陈双成缴纳社会保险。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。原告四平市金彩包装印刷有限公司诉称被告陈双成利用职务之便采用虚报加油费及加油后不要发票等手段，侵害公司财产，原告与被告谈话后，被告系主动请辞，并提供单位加油记录予以证明自己的主张。该加油记录系原告单方陈述，没有其他证据予以佐证，没有被告陈双成签名，被告对此亦予以否认，故其不足以证明被告陈双成违规侵害公司财产，对原告该项辩称，本院不予采信。
原告四平市金彩包装印刷有限公司诉称2015年4月后每月给被告增加工资1000元，虽名为奖金但实为加班等费用的补偿。劳动仲裁裁决原告应给付被告2013年12月至2015年4月加班费，原告给被告增加工资1000元的时间是在2015年4月以后，故原告该项诉称与请求撤销仲裁裁决之间不存在事实上的因果关系，对于原告该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，原告四平市金彩包装印刷有限公司没有给被告陈双成缴纳失业保险，致使被告无法领取失业保险金，原告应当赔偿被告因此受到的损失。故对原告诉请改判不给付被告失业金2664元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告四平市金彩包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年五月十六日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初881号原告四平市金彩包装印刷有限公司。法定代表人郭宏英，总经理。委托代理人温雅萍，女，现住吉林省四平市铁西区，该公司法律顾问。委托代理人罗邦才，男，现住浙江省台州市路桥区，该公司经理。被告陈双成，男，现住四平市铁西区。原告四平市金彩包装印刷有限公司诉被告陈双成劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员边立军适用简易程序独任审理。原告四平市金彩包装印刷有限公司委托代理人温雅萍、罗邦才，被告陈双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四平市金彩包装印刷有限公司诉称，被告于2013年12月被原告单位聘任为司机，2013年12月至2015年4月月工资为1800元，因被告工作弹性且节假日都不休息，故原告在2015年给被告增加工资1000元，虽然名为奖金，但是实为被告加班等费用的补偿，因此裁决原告给付被告加班费显然是增加了原告的义务，显失公平。被告在原告单位工作期间，利用职务之便采用虚报加油费及加油后不要发票等手段，侵害公司财产，因此原告跟他谈话后，其主动辞职，原告不应承担给付经济补偿金及失业金的义务。综上，请法院依法撤销仲裁裁决。被告陈双成辩称，被告到原告单位担任专职司机开班车，被告工作时间长，工作任务重，被告要求原告单位涨工资，原告单位说每月2800元不能再涨了，但是年中和年末的时候可以将加班加点的钱包一个红包给被告，但是不但红包没有给，还拖欠了好几个月的工资。后来原告单位辞退了被告，只结算了工资，加班加点的工资没有给付，各种补偿金也没有给付。被告在原告单位开车接送职工上下班，还有接货送货，被告从来没有接触过现金去加过油，被告不经手为车加油的工作，开不开票跟被告没有关系。本案在开庭审理时，原告四平市金彩包装印刷有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、被告在原告单位的一份工资明细。证明：被告从事司机工作，月工资是1733.33，被告是弹性工作，工作时间较长，有奖金1000月，其实就是加班费。原告单位已经为被告支付了加班费。2、被告开车期间，给车加油的记录。证明：被告借钱给车加油，没有票据记录。被告借钱了，但是没有报销，被告有侵吞加油款的行为。3、原告公司的车辆管理暂行办法。证明：被告违反了单位的规章制度。被告陈双成为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、仲裁申请和劳动仲裁书一份。证明：劳动仲裁是正确的。2、原告单位的班车时间路线图。证明：被告的工作时间。经审理查明，被告陈双成于2013年12月到原告四平市金彩包装印刷有限公司担任司机一职，2015年12月15日，因原告重新聘请司机，被告离职。从2013年12月至2015年4月，被告陈双成月工资为1800元，2015年5月至12月，月工资为2800元。被告陈双成每天工作时间是早6时至晚6时，午休1小时，日工时11小时，每月休息两天。原告四平市金彩包装印刷有限公司没有给被告陈双成缴纳社会保险。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。原告四平市金彩包装印刷有限公司诉称被告陈双成利用职务之便采用虚报加油费及加油后不要发票等手段，侵害公司财产，原告与被告谈话后，被告系主动请辞，并提供单位加油记录予以证明自己的主张。该加油记录系原告单方陈述，没有其他证据予以佐证，没有被告陈双成签名，被告对此亦予以否认，故其不足以证明被告陈双成违规侵害公司财产，对原告该项辩称，本院不予采信。原告四平市金彩包装印刷有限公司诉称2015年4月后每月给被告增加工资1000元，虽名为奖金但实为加班等费用的补偿。劳动仲裁裁决原告应给付被告2013年12月至2015年4月加班费，原告给被告增加工资1000元的时间是在2015年4月以后，故原告该项诉称与请求撤销仲裁裁决之间不存在事实上的因果关系，对于原告该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，原告四平市金彩包装印刷有限公司没有给被告陈双成缴纳失业保险，致使被告无法领取失业保险金，原告应当赔偿被告因此受到的损失。故对原告诉请改判不给付被告失业金2664元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告四平市金彩包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年五月十六日书记员  田 鹤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执706-1号
申请执行人：宣城市兴达环保设备安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：尹学平，该公司总经理。
被执行人：宣城市美之锦美发制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：訾建叶，职务不详。
申请执行人宣城市兴达环保设备安装有限公司与被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宣民二初字第00704号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司立即给付申请执行人宣城市兴达环保设备安装有限公司工程款40000元及其利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费625元、执行费629元。执行中查明，被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司享有股权。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司三股东谢新兵、訾建叶、陈波兰所持有的宣城市美之锦美发制品有限公司50%、20%、30%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶亚平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2006号
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部，住所地，贵州省盘县红果镇干沟桥盘江加油站下侧100米，注册号520223600082695。
代表人高林永，红果干沟桥润宏机械设备经营部经营者。
特别授权委托代理人荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地，河南省平顶山市卫东区东高皇乡黄台徐村东头，社会统一信用代码914104006767077198。
法定代表人张伟。
第三人李军辉。
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部诉被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司、第三人李军辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告红果干沟桥润宏机械设备经营部于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告红果干沟桥润宏机械设备经营部的特别授权委托代理人荣德发到庭参加诉讼，被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司的法定代表人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李军辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部诉称，被告系豫D829**号福田BJ4258SNFKB-11半挂牵引汽车的所有权人，第三人李军辉是被告聘请的驾驶员。2015年7月13日，第三人李军辉驾驶豫D829**号车从两河沿320国道往红果方向行驶，行驶至320国道2456KM+600M处时，发生交通事故，将原告停放在自己店铺前场地上的一辆全新代售装载机（产品识别代码LFJ0850DPEB201763）撞坏，盘县公安局交通警察大队认定第三人李军辉承担事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告于2015年9月4日委托云南省交通科学研究所司法鉴定中心对该受损装载机的修复费用即因碰撞造成的贬值损失进行了鉴定，该中心于2015年9月28日作出司法鉴定意见书，认定原告被撞装载机的修复费用为93200元，该费用已经由豫D829**号车投保的保险公司进行了理赔。因碰撞造成的贬值损失为25400元。第三人李军辉因其驾驶的车辆导致交通事故发生，使原告所有的全新代售装载机发生贬值损失，应当承担赔偿责任，又由于第三人李军辉是被告公司聘请的职工，其驾驶豫D829**号车的行为是在履行职务，因此第三人李军辉的行为应当由被告承担赔偿责任。因此被告应当对原告装载机的贬值损失承担赔偿责任。现请求：1、判令被告赔偿原告龙工牌LG850D型轮式装载机因碰撞造成的贬值损失25400元；2、案件受理费由被告承担。
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明2015年7月13日被告公司的驾驶员李军辉驾驶车辆撞坏原告公司装载机，事故由李军辉负全部责任。2、机动车信息查询结果单复印件一份，用以证明本案的豫D829**肇事车的所有权人是本案的被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司。3、装载机损失费用司法鉴定意见书复印件一份及司法鉴定委托书一份，用以证明发生交通事故以后，原告的装载机贬值损失25400元。4、协议复印件一份，用以证明原告被撞坏的装载机是买回来待销售的，其所有权是原告的。
被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司未进行答辩,也未向本院提交证据。
第三人李军辉未进行陈述，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月13日，李军辉驾驶豫D829**号重型货车从两河沿320国道往红果方向行驶，18时10分行驶至320国道2456KM+600M处时因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车撞上路旁由高林永驾驶停放的云DX45**号车及高林永停放在场地上的装载机以及靳国宁驾驶的停放在路旁的贵CF83**号车，造成上述车辆及装载机受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出第5202226201501800号道路交通事故认定书，认定第三人李军辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托云南省交通科学研究所司法鉴定中心对受损的装载机的维修费和贬值损失进行了鉴定，该鉴定中心作出交科所司鉴中心[2015]车鉴字第12号司法鉴定意见书，认定装载机的维修费用为93200元，因碰撞肇事的贬值额为25400元。原被告通过协商，由豫D829**号重型货车投保的保险公司向原告支付了装载机的维修费用。但原告所有的装载机贬值的损失未得到赔偿。
另查明，红果干沟桥润宏机械设备经营部是个体工商户，其经营者是高林永。本案所涉装载机是龙工牌LG850D型轮式装载机，产品识别代码是LFJ0850DPEB201763,该装载机因2015年7月13日的交通事故受损前是原告经营的待售新机。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告装载机的贬值损失。
公民合法的财产权受法律保护，第三人李军辉因发生交通事故造成原告所有的装载机受损，因该装载机是待售新机，肇事车辆所投保的保险公司虽已经赔偿了原告装载机的维修费，但该装载机经过维修后也在客观上造成了新装载机的价值贬损，售价降低，原告已经向本院提交了鉴定机构作出的鉴定意见书，对装载机的贬值损失已经有明确的鉴定意见，故交通事故的责任方应当对原告装载机的贬值损失进行赔偿。由于第三人李军辉是被告公司的职工，其驾驶豫D829**号重型货车发生交通事故是履行职务行为，因此其行为的后果应当由被告承担。故原告主张由被告赔偿其装载机贬值损失25400元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告红果干沟桥润宏机械设备经营部装载机贬值损失25400元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，因适用简易程序结案减半收取217.5元，由被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2006号
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部，住所地，贵州省盘县红果镇干沟桥盘江加油站下侧100米，注册号520223600082695。
代表人高林永，红果干沟桥润宏机械设备经营部经营者。
特别授权委托代理人荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地，河南省平顶山市卫东区东高皇乡黄台徐村东头，社会统一信用代码914104006767077198。
法定代表人张伟。
第三人李军辉，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部诉被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司、第三人李军辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告红果干沟桥润宏机械设备经营部于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告红果干沟桥润宏机械设备经营部的特别授权委托代理人荣德发到庭参加诉讼，被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司的法定代表人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李军辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部诉称，被告系豫D829**号福田BJ4258SNFKB-11半挂牵引汽车的所有权人，第三人李军辉是被告聘请的驾驶员。2015年7月13日，第三人李军辉驾驶豫D829**号车从两河沿320国道往红果方向行驶，行驶至320国道2456KM＋600M处时，发生交通事故，将原告停放在自己店铺前场地上的一辆全新代售装载机（产品识别代码LFJ0850DPEB201763）撞坏，盘县公安局交通警察大队认定第三人李军辉承担事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告于2015年9月4日委托云南省交通科学研究所司法鉴定中心对该受损装载机的修复费用即因碰撞造成的贬值损失进行了鉴定，该中心于2015年9月28日作出司法鉴定意见书，认定原告被撞装载机的修复费用为93200元，该费用已经由豫D829**号车投保的保险公司进行了理赔。因碰撞造成的贬值损失为25400元。第三人李军辉因其驾驶的车辆导致交通事故发生，使原告所有的全新代售装载机发生贬值损失，应当承担赔偿责任，又由于第三人李军辉是被告公司聘请的职工，其驾驶豫D829**号车的行为是在履行职务，因此第三人李军辉的行为应当由被告承担赔偿责任。因此被告应当对原告装载机的贬值损失承担赔偿责任。现请求：1、判令被告赔偿原告龙工牌LG850D型轮式装载机因碰撞造成的贬值损失25400元；2、案件受理费由被告承担。
原告红果干沟桥润宏机械设备经营部向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明2015年7月13日被告公司的驾驶员李军辉驾驶车辆撞坏原告公司装载机，事故由李军辉负全部责任。2、机动车信息查询结果单复印件一份，用以证明本案的豫D829**肇事车的所有权人是本案的被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司。3、装载机损失费用司法鉴定意见书复印件一份及司法鉴定委托书一份，用以证明发生交通事故以后，原告的装载机贬值损失25400元。4、协议复印件一份，用以证明原告被撞坏的装载机是买回来待销售的，其所有权是原告的。
被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
第三人李军辉未进行陈述，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月13日，李军辉驾驶豫D829**号重型货车从两河沿320国道往红果方向行驶，18时10分行驶至320国道2456KM＋600M处时因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车撞上路旁由高林永驾驶停放的云DX45**号车及高林永停放在场地上的装载机以及靳国宁驾驶的停放在路旁的贵CF83**号车，造成上述车辆及装载机受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出第5202226201501800号道路交通事故认定书，认定第三人李军辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托云南省交通科学研究所司法鉴定中心对受损的装载机的维修费和贬值损失进行了鉴定，该鉴定中心作出交科所司鉴中心（2015）车鉴字第12号司法鉴定意见书，认定装载机的维修费用为93200元，因碰撞肇事的贬值额为25400元。原被告通过协商，由豫D829**号重型货车投保的保险公司向原告支付了装载机的维修费用。但原告所有的装载机贬值的损失未得到赔偿。
另查明，红果干沟桥润宏机械设备经营部是个体工商户，其经营者是高林永。本案所涉装载机是龙工牌LG850D型轮式装载机，产品识别代码是LFJ0850DPEB201763，该装载机因2015年7月13日的交通事故受损前是原告经营的待售新机。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告装载机的贬值损失。
公民合法的财产权受法律保护，第三人李军辉因发生交通事故造成原告所有的装载机受损，因该装载机是待售新机，肇事车辆所投保的保险公司虽已经赔偿了原告装载机的维修费，但该装载机经过维修后也在客观上造成了新装载机的价值贬损，售价降低，原告已经向本院提交了鉴定机构作出的鉴定意见书，对装载机的贬值损失已经有明确的鉴定意见，故交通事故的责任方应当对原告装载机的贬值损失进行赔偿。由于第三人李军辉是被告公司的职工，其驾驶豫D829**号重型货车发生交通事故是履行职务行为，因此其行为的后果应当由被告承担。故原告主张由被告赔偿其装载机贬值损失25400元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告红果干沟桥润宏机械设备经营部装载机贬值损失25400元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，因适用简易程序结案减半收取217.5元，由被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡丽
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初133号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人蓝宇，曾用名蓝明，男，1989年10月19日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，初中毕业，无业，住永福县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人蓝宇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蓝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日凌晨，被告人蓝宇以微信转账付款的方式，在永福县商务大酒店登记入住8608号房间，随后在该房间内容留韦某、李某、毛某一同吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。公安机关在该房间内当场查获上述四人及0.1克冰毒。经现场检测，上述吸毒人员的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人蓝宇在开庭审理过程中无异议，有书证、物证,证人韦某、李某、毛某,戴某的证言,现场检测报告书,鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝宇容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝宇犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4393号
原告付某。
委托代理人王某乙。
被告王某甲。
被告魏某。
原告付某诉被告王某甲、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某独任审判，于2015年8月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某乙、被告王某甲、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，二被告系夫妻关系。被告王某甲与原告曾是同事关系。2014年初被告王某甲称生意需要资金，请求原告帮忙。2014年4月19日原告向被告王某甲出借资金36000元，2014年8月7日两次向原告借款人民币10万元和2万元。被告王某甲在2014年8月7日向原告借款时承诺用款三个月，于2014年12月30日前一次性付清。借款期限届满后原告找被告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金15.6万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月1日至履行完毕期间的经济损失；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某甲辩称，借款最初发生在2012年7或8月份，答辩人实际向原告借款10万元，约定月息6分，实际收到借款9.4万元，原告前扣除了一个月利息。答辩人一直通过银行转账方式每月向原告支付利息6000元，直至2014年初。答辩人现在没有偿还能力，承认欠原告本金10万元并想办法尽力偿还。
被告魏某辩称，答辩人不认识原告，是原告去家里要钱才知道这回事。答辩人在2012年的时候就与被告王某甲分居了，2015年7月8日已离婚，对原告主张借款不知情，不应当偿还借款，也没有能力偿还借款。
原告付某为证明自己的主张向本院提交书面证据材料及欲证明的事实如下：
1、2014年8月7日被告王某甲出具的10万元和2万元“欠条”各一张；2、2014年4月19日被告王某甲出具的3.6万元“欠条”一张；以上证明被告王某甲向原告借款15.6万元的事实。原告庭审时补充陈述事实：10万元的欠条后续的，最初借款发生在2012年8月7日，怕过诉讼时效，所以让被告王某甲重新出具了“欠条”；10万元的借款口头约定月息6分，被告王某甲按月息6分每月偿还利息至2013年12月份；借款2万和3.6万元是现金交付，没有约定利息。
被告王某甲质证意见，对三张“欠条”的真实性没有异议，对于原告证明内容有异议。最初借款10万元发生在2012年，实际收到9.4万元；3.6万元欠条是结算的从2014年1至6月份的利息，2万元的欠条是结算有7、8月份利息，不是新发生的借款。
被告魏某表示对王某甲借款不知情，并认为双方约定借款月息6分过高。
被告王某甲未向本院提交书面证据材料。
被告魏某向本院提交了离婚证一份。
原告及被告王某甲对离婚证的真实性没有异议。
经审查，本院认证如下：对于证据1（10万欠条），原告与被告王某甲均当庭一致陈述最初发生借款10万元是在2012年，该欠条是2014年8月7日重新出具的，且被告王某甲按月息6分支付利息至2013年12月份；对上述事实，本院予以采信。借款合同以实际支付借款为合同的生效要件。原告提供证据2（2万欠条）及证据3（3.6万元欠条），借款数额较大而原告除了欠条之外，并未提供证明其实际支付现金的相关证据；被告王某甲主张该两张欠条是结算前期10万元借款的利息，而3.6万元恰是其与原告约定月息6000元的倍数，其以在前期借款10万元未能偿还的情况下，原告再次向其借款3.6万元和2万元与常理不符为由进行抗辩；综合以上分析，本院认为被告王某甲的抗辩理由更加让人信服，故确认2万和3.6万的欠条是基于前期借款10万元产生的利息款，不是新发生的借款。被告魏某提供的离婚证来源于民政局，合法有效，对其主张与被告王某甲已离婚的事实予以采信。
基于原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
2012年被告王某甲因经营需要向原告借款10万元，并每月按月息6分向原告支付利息直至2013年12月份。2014年8月7日被告王某甲应原告的要求重新出具欠条一张，内容为：“今借付某现金拾万元整（￥100000.00）”。2014年4月19日和2014年8月7日就下欠利息被告王某甲又向原告出具了3.6万元的欠条和2万元的欠条各一张。2015年7月2日原告以多次向被告催要借款未果为由向本院提起诉讼，并提出上述诉公请求。另查明，被告王某甲与被告魏某原系夫妻关系，于2015年7月8日在民政局办理了离婚。
本院认为，合法债务应当清偿。2012年原告向被告王某甲出借资金10万元，被告王某甲于2014年8月7日向原告重新出具10万元欠条一张，上述借款事实当事人当庭陈述一致，能够确认原告与被告王某甲之间成立合法的民间借贷关系。借贷双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求借款人随时偿还。对于借款10万元本金，被告王某甲当庭认可，应承担向原告随时偿还的义务。被告王某甲在2014年8月7日出具的2万元及2014年4月19日出具的3.6万元欠条，是对最初借款10万元下欠利息向原告出具的欠款证明，没有实际支付借款；故原告与被告王某甲就2万元及3.6万元，不能成立合法有效的借贷关系。民间借贷的利率可以高于同期银行贷款利率，但应当以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定2014年4月19日之前利息3.6万元及2014年8月7日之前利息2万元，共八个月利息数额为56000元，已远远超过年利率24%。被告主张月息6分过高并要求调整，本院予以采信。被告王某甲应当向原告偿还该期间合法利息为10万元×2%×8个月=16000元。另外，原告诉讼要求被告王某甲继续支付自2015年1月1日起按银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，应当予以支持，但以不超过年利率24%为限。
被告魏某主张与原告于2012年已分居且该借款未用于夫妻共同生活，并未提供相关证据予以证明，对其主张事实不予采信。本案借款发生在两边被告婚姻存续期间，被告王某甲自认其因经营生意向原告借款，因经营所需借款可以认定为用于家庭生活。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告王某甲借款应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告魏某共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、魏某于判决生效后十日内共同偿还原告付某借款本金10万元及利息16000元，共计116000元。
二、被告王某甲、魏某于判决生效后十日内共同向原告付友春支付自2015年1月1日起至本判决确认给付之日按银行同期银行贷款利率四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由二被告负担；诉讼保全费1520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙 莎
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第922号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人尹辉，系该公司员工。代理权限：一般授权。
被告周文祥，男，汉族，1986年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。现下落不明。
被告周鹏，男，汉族，1982年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安县诚信公司）诉被告周文祥、周鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，因被告周文祥外出下落不明，本院依法于2015年6月2登报进行公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、欧乔云组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了缺席审理，原告瓮安县诚信公司的委托代理人贺太洪、尹辉到庭参加了诉讼，被告周鹏到庭参加了诉讼，被告周文祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信公司的诉讼请求：1、请求判决被告及时归还原告借款人民币3万元，以及借款之时约定的2.5%的月利息和1%的违约金；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告周鹏的答辩意见：钱是周文祥借的，我承担连带担保责任，我现在找不到周文祥，钱现在我先还，只是需要多给点时间，该笔借款的利息也只应算到起诉之日止，钱还完后我再向周文祥进行追偿。
被告周文祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告周文祥于2012年11月12日向原告瓮安县诚信借款本金30000元用作资金周转，被告周鹏为本次借款承担连带担保责任，本笔借款约定借款利息为月利率2.5%，如逾期还款每月加收借款本金的1%作违约金，该笔借款并未约定还款时间。借款后，被告周文祥于2013年3月份后就未支付该笔借款的利息，也没有归还借款本金。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安县诚信公司提交的被告周文祥、周鹏亲笔签名的借款担保合同、借条、收条，足以证实被告周文祥向原告瓮安县诚信公司借款3万元未归还以及被告周鹏为该笔借款提供担保的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安县诚信公司要求被告周文祥偿还借款有理，依法应予支持。
被告周鹏在借款合同上以连带责任担保人的身份签字，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用，保证期限为直至该款项清偿完毕为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告周鹏应对借款承担连带清偿责任，原告瓮安县诚信公司要求被告周鹏承担保证责任偿还借款有理，本院予以支持。
关于原告瓮安县诚信公司要求二被告按照月利率2.5%支付利息的问题，中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率的上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。
关于原告瓮安县诚信公司要求判决二被告按照借款金额的1%给付违约金的问题，虽然原、被告双方在签订借款合同时约定了违约金，被告未按期给付利息的行为也确实构成违约，但本案作为借款合同，被告未还款给原告造成的违约损失，其实质就是未按期还款所致的利息损失，本院已按照法律规定的上限支持了原告的利息请求，因此，对原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。
被告周文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文祥在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及相应利息（利息从2013年4月起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告周鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告周文祥、周鹏承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 何崇尧
审判员 龙良海
审判员 欧乔云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黎君军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第409号
申请执行人高建彬。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人高建彬与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第11号
原告陆凤银，1972年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈秀芳，1967年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨。
被告陈洪利，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
原告陆凤银与被告陈秀芳、陈洪利民间借贷纠纷一案，原告陆凤银于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆凤银及其委托代理人王秉政到庭参加诉讼，被告陈秀芳、陈洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陆凤银诉称，原告和被告陈秀芳是同村村民，二被告是姐弟关系。2011年7月10日，被告陈洪利因家中男孩考上高中没有钱上学，找原告借款10000元，二被告为原告出具了欠条，约定只用3个月。但到期后二被告没有偿还，原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付，为此原告诉讼至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元，并按照银行同期贷款利率给付利息。
被告陈秀芳、陈洪利未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了被告陈秀芳、陈洪利于2011年7月10日为原告出具的欠据一份，拟证明：二被告向原告借款10000元，约定2011年10月10日还清。
二被告未举示证据。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告陆凤银与被告陈秀芳系同村村民。2011年7月10日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具了欠条，约定2011年10月10日还款。但到期后二被告未能返还借款，故原告诉讼至本院，请求判令二被告返还借款10000元，并按照银行同期贷款利率四倍给付利息8119.98。
本院认为：以二被告为原告出具的借据为凭，原告陆凤银与被告陈秀芳、陈洪利之间债权债务关系明确，被告理应按照约定的期限返还借款，故原告的主张有理，本院应予支持。但原告请求按照银行贷款利率的四倍计算利息过高，故应自2011年10月11日起按照银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀芳、陈洪利于本判决生效之日返还原告陆凤银借款10000元；
二、被告陈秀芳、陈洪利于本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告陆凤银自2011年10月11日至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预付252元，减半收取），由被告陈秀芳、陈洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 纪红雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1683-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第235号
原告：阎国鸿。
被告：潍坊市双信实业有限公司。
住所地：山东省潍坊市寒亭区高里街道南孙社区。
法定代表人：殷玲职务：经理。
组织机构代码证号：。
被告：林志勇，系被告殷玲之夫。
被告：殷玲，系被告潍坊市双信实业有限公司法定代表人，被告林志勇之妻。
本院在审理原告阎国鸿诉被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇、殷玲民间借贷纠纷一案中，原告阎国鸿于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇、殷玲的银行账户存款共计500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阎国鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇、殷玲的银行账户存款共计500万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告阎国鸿名下，位于衡水市永兴西路1889号东侧1-2层D24的房屋（衡房权证河西区字第号）一套；
三、查封案外人闫国豪名下，位于衡水市报社街陶然胡同1排1层8号的房屋（衡房权证河西区字第号）一套；
四、查封案外人李文铭名下，位于衡水市京大路245号41幢1单元6层601的房屋（衡房权证河东区字第号）一套；
五、查封案外人闫国征名下，位于衡水市和平路以南维明街以东天元怡水花园209幢2单元4层401室的房屋（衡房权证河西区字第号）一套。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡亚平