wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01430号
罪犯洛争刚，男，1986年6月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）西刑二初字第61号刑事判决，以被告人洛争刚犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金12000元（已缴纳）。2007年6月14日入监执行刑罚。2012年3月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2023年10月19日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯洛争刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯洛争刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯洛争刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯洛争刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洛争刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯洛争刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛争刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第989号
原告王多龙，男，1954年1月5日出生，汉族，系个体户。
被告杭锦后旗财政局（以下简称杭后财政局）。
法定代表人乔玲君，系该局局长。
委托代理人艾平，系该局公务员。
委托代理人曾俊兰，系该局公务员。
原告王多龙诉被告杭后财政局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王多龙和被告杭后财政局的委托代理人艾平、曾俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多龙诉称，1998年12月18日，我给原种子公司法人王明日、会计张建荣通过转帐支票，给付被告定金240000元，被告的会计张建荣给我开了收款收据，因被告没有合格种子，我没办法种植调走，之后我多次向种子公司要回定金，但被告一直没有给付，现要求被告偿还原告种子款240000元及违约金，共计480000元。
被告杭后财政局辩称，原告所诉的240000元是其与原杭锦后旗种子公司在1998年12月发生的经济往来，该公司于2002年年底完成了公司转制工作，当时对公司的债权、债务出具了审计报告，财政局接收到的审计报告债务中没有原告所诉的种子定金一事。财政局没有与原告发生经济往来，而且审计报告中也未记载原告所诉定金一事，所以被告不承担偿还责任。
经审理查明，2012年8月7日杨兆录持加盖杭锦后旗农业种子公司财务专用章的收据一份，该收据载明时间为98年12月18日，内容为“今收到杨兆禄种子款（种子定金）贰拾肆万元整￥240000，收款人张交款人王多龙”，以杭锦后旗国资局为被告诉至我院要求被告偿还种子款255000元及利息，2012年8月9日我院以（2012）杭民初字第1063号民事裁定书驳回其起诉。2013年杨兆录持上述收据以杭锦后旗财政局为被告起诉至乌拉特后旗人民法院，要求杭锦后旗财政局双倍返还预付种子款240000元，乌拉特后旗人民法院于2013年11月4日以（2013）乌后民初字第254号民事裁定书驳回杨兆录的起诉。2014年6月5日，原告王多龙持《收据》及上述两份裁定书、《中国建设银行转帐支票存根》诉至我院，要求被告杭后财政局偿还种子款240000元及违约金，共计480000元。
上述事实，有当事人的陈述、《收据》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王多龙诉称原杭锦后旗农业种子公司于1998年12月18日出具的收到杨兆禄种子款（种子定金）240000元的收据，是其借用杨兆禄的名义办理的，实际权利人并非杨兆禄，但其提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告杭后财政局偿还种子款240000元及违约金240000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王多龙的诉讼请求。
本案诉讼费8500元，由原告王多龙承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王睿鸿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01386号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。
法定代表人：郭健，该银行行长。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李婕，女，1992年8月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张贵清，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告李婕、长春海悦房地产开发有限公司（以下简称海悦房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加诉讼，被告李婕、海悦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2012年9月17日原告与被告李婕签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款2640000元，贷款期限360个月，贷款月利率4.9125‰，贷款用于购买位于长春经济技术开发区，购房总价款3782072元，被告海悦房地产公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。原告依约向被告发放贷款，被告违约未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》编号：2012年一手房字70**号；2、判令李婕给付本金2530815.91元及逾期利息（利息计算至实际给付之日至）；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担诉讼费、律师费等实现债权的各项费用。
被告李婕、海悦房地产公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明:2012年9月17日原告与被告李婕签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款2640000元，贷款期限360个月，贷款月利率4.9125‰，如出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。由此产生的因实现债权而导致的律师费等相关费用被告赔偿。还约定若未及时按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款用于购买位于长春经济技术开发区房，购房总价款3782072元，被告海悦房地产公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。原告依约向被告李婕发放了贷款，被告李婕于2015年9月3日出现逾期，截止到2016年11月21日共偿还本金112100.39元（包括原告起诉后还款），尚欠本金2527899.61元。
另查明，被告海悦房地产公司在该《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》保证人处签字盖章，三方约定被告海悦房地产公司为连带责任保证人。
上述事实有原告当庭陈述、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表、个人一手住房贷款合同、还款明细、房屋权属登记信息查询结果证明、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。
本院认为:（1）中行开发区支行与李婕、海悦房地产公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。（2）中行开发区支行依约履行放贷义务后，即享有按期收取贷款本金和利息的权利，李婕在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，被告自2015年9月，连续拖欠借款未还，属于《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的借款人的违约事件，原告即贷款人有权根据合同约定宣布全部贷款到期，解除合同并提前收回贷款本息，被告应该承担相应的违约责任，故对原告中行开发区支行要求解除与被告李婕、海悦房地产公司公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及被告李婕归还全部贷款本息的请求，本院予以支持。（3）依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，被告海悦房地产公司应承担连带保证责任，被告李婕没有按合同约定偿还借款，中行开发区支行有权要求海悦房地产公司按合同的约定承担保证义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告李婕、长春海悦房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李婕自本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金人民币2527899.61元及利息（以2527899.61元为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算，自2015年9月3日起至上述本金全部还清之日止的利息）；
三、被告长春海悦房地产开发有限公司对本判决第二项李婕的债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币27046元、保全费人民币5000元由被告李婕、长春海悦房地产开发有限公司负担（原告已垫付，给付时间同判决主文第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 祥 曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01386号之一
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春经济技术开发区。
负责人:郭健,该行行长。
被告：李婕，女，1992年8月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：张贵清，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李婕、长春海悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李婕名下位于长春经济开发区房屋一处。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李婕名下位于经济开发区房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶祥曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3674号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告：何义，男。
原告南方石墨有限公司与被告何华勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00110号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：张春旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张春旭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 郝 雪 梅
二〇一四年七月一日
书记员 孙华�
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7952号
原告苏仲华，男，汉族，1989年8月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人念建辉，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告中国银行股份有限公司厦门机场支行，住所地厦门市湖里区太古西路机场商务楼北侧。
法定代表人段晓桐，行长。
委托代理人姜玲、胡向明，职员。
本院在审理原告苏仲华与被告中国银行股份有限公司厦门机场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏仲华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什新世纪实业发展有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：付杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什新亿城房地产开发有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：魏兴财，该公司董事长。
再审申请人喀什新世纪实业发展有限责任公司因与被申请人喀什新亿城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，喀什新世纪实业发展有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，喀什新世纪实业发展有限责任公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许喀什新世纪实业发展有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执14-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市。
被执行人：恒平精密仪器（湖州）有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州织里梦幻森林休闲中心。住所地：湖州市。
被执行人：沈忠林。
被执行人：王玫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1222号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人恒平精密仪器（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市八里店分区BLD11-6号地块的土地使用权［权证号：湖土国用（2011）第016330号］及该宗土地上房产证注明的坐落于湖州市姚山北路933号1、2、3、4、5、6幢房产（含装修）［权证号：110149461、110149462、110149463、110149464、110149465、110149460），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月二十日
书记员 杨伟民
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第41-1号
申请执行人承德市晨都建筑安装有限公司。
被执行人承德赢政房地产开发有限公司。
法定代表人杨井红，经理。
申请执行人承德市晨都建筑安装有限公司与被执行人承德赢政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）承民初字第149号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人1980万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立光
审判员 齐ＸＸ
审判员 梁守海
二〇一五年二月九日
书记员 马 力
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更600号
罪犯李高锋，男，1976年5月15日生，汉族，高中文化，云南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李高锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第313号刑事裁定，对罪犯李高锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2020年3月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李高锋在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李高锋自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李高锋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5552号
罪犯金长顺，男，1959年4月10日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人金长顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第660号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金长顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年12月24日，该犯同其兄发生争执被其兄训斥，后该犯用杀猪刀将被害人刺死。该�现在吉林省长春铁北监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币297元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金长顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金长顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01252号
原告何德林，男，1967年4月30日出生，汉族
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告西安市经纬建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区西斜路8号。
法定代表人胡平安，该公司总经理。
委托代理人陈让利，男，1962年6月30日出生，汉族
第三人王迎春，男，1961年2月13日出生，汉族
委托代理人王鹏飞，男，1985年11月17日出生，汉族
原告何德林与被告西安市经纬建筑工程有限公司（以下简称经纬公司）、第三人王迎春施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德林的委托代理人高允才、李高杨子，被告经纬公司的委托代理人陈让利、第三人王迎春及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德林诉称，2011年1月26日，其从第三人王迎春处承接西安市莲湖区城市建设管理提升年领导小组办公室（以下简称提升办）北广济街旧楼改造工程，工程总造价80余万元。其带领工人进行施工并垫付全部材料款，按照要求加班、加点完成了工程。2012年11月27日，提升办召集原告及工人与被告经纬公司、第三人王迎春召开协调会，明确由被告经纬公司负责核算和支付拖欠的材料款、人工费，但被告经纬公司仅支付部分工人工资。现诉至法院，请求判令：1、被告支付工程材料款和人工费共计412912元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经纬公司辩称，其公司曾授权第三人王迎春与莲湖区提升办签订施工合同，并由第三人王迎春具体负责工程施工，故该工程的施工情况其公司并不清楚。现该工程并未结算，其公司愿意协调原告与第三人进行结算，然后支付原告工程款及工人工资。
第三人王迎春辩称，原告对北广济街旧楼改造工程进行施工属实，但因原告并未将具体施工的工程量上报，故不认可原告诉请的材料款及人工费的数额。要求根据实际施工的工程款结算。
经审理查明，2011年2月23日，被告经纬公司授权第三人王迎春以被告名义参加西安市莲湖区城市管理提升年工作领导小组办公室提升年街景整治工程谈判过程中签署一切文件和处理与之有关的一切事物。2011年2月28日，被告经纬公司通过投标方式承包了莲湖区提升年街景整治工程（历史街区沿街立面改造第二标段），中标价为818259.89元，其中项目措施费106408.34元，安全及文明施工措施项目费25420.49元，施工总工期为60天。第三人王迎春并未实际施工，该工程的实际施工人为原告。原告按照施工要求完成了第二标段除防护网外的全部工程，施工过程中，工程材料费及工人工资系原告垫资。被告和第三人王迎春已支付原告工资209752元。
另查，第二标段工程施工完毕后，原、被告、第三人未对工程进行结算。庭审中，被告提出愿意按照投标中标标书上确定的工程量为依据进行结算，支付原告剩余工程款及工人工资，原告表示同意。依原告申请，本院调取了莲湖区提升年街景整治工程历史街区沿街立面改造第二标段改造工程商务标及中标通知书，经原、被告核算，原告施工的土建部分455545元，安装部分73998元，措施费、脚手架费、安全文明施工费20000元，共计549543元。扣除已支付原告的工程款及人工工资209752元，现欠原告的工程款及人工费为339791元。
以上事实，有《莲湖区提升年街景整治工程历史街区沿街立面改造第二标段改造工程商务标》、《西安市建设工程中标通知书》、工资表及本院的庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为，被告经纬公司通过投标方式承包了莲湖区提升年街景整治工程（历史街区沿街立面改造第二标段），并授权第三人王迎春负责该工程，但第三人王迎春并未实际施工，该工程的实际施工人为原告。原告按照施工要求完成了第二标段除防护网外的全部工程，被告理应支付原告工程材料款及工人工资。经原、被告核算，原告施工的工程材料款及工人工资共计549543元，扣除已支付原告的工程款及人工工资209752元，现被告应支付原告的工程款及人工费为339791元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告西安市经纬建筑工程有限公司支付原告何德林工程材料款和人工费共计339791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，由原告何德林负担1320元，被告西安市经纬建筑工程有限公司负担6174元。（原告何德林已预交，在执行上述款项时由被告西安市经纬建筑工程有限公司直接支付给原告何德林）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00583号
原告刘某，农民。
委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月6日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十一月十六日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00242号
原告南通硒土水乡黄酒有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村7组74号。
法定代表人顾君，总经理。
委托代理人陈赟，江苏江花律师事务所律师。
被告南通水绘园酒业有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村23组。
法定代表人陈坤，总经理。
被告南通驰龙酒业有限公司，住所地南通市崇川区新建路新村44幢110室。
法定代表人冯志群，总经理。
本院在审理原告南通硒土水乡黄酒有限公司与被告南通水绘园酒业有限公司、南通驰龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，南通硒土水乡黄酒有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，南通硒土水乡黄酒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通硒土水乡黄酒有限公司撤回起诉。
案件受理费7756元减半收取3878元，由南通硒土水乡黄酒有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚晨蕾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执191号
申请执行人李想，住广西壮族自治区北流市。
被执行人林雪冰，住广西壮族自治区容县。
李想与林雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）容民初字第821号民事调解书已发生法律效力，因义务人林雪冰在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李想于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执�人林雪冰应偿还借款本金人民币7000元及支付相应利息给申请执行人李想，并负担执行费50元。执行过程中，于2016年5月12日被执行人林雪冰向本院标的款账户汇入标的款人民币7250元偿还债务（已退申请人7200元，转结执行费50元），不足部分利息应继续追偿。经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）容民初字第821号民事调解书中关于林雪冰从2016年3月至2016年4月共应偿还欠款人民币7000元及支付相应利息的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 雅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1830号
申请执行人四川与进建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：成志，总经理。
被执行人成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站。
被执行人刘军。
四川与进建筑机械租赁有限公司与成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站、刘军租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11306号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月31日立案执行，执行标的为33508元及执行费402元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都市金牛区兴丰德建筑机械租赁站、刘军的银行存款33910元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年九月四日
书记员 徐 文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第512号
上诉人（原审原告）：王元秋，退休工人。
上诉人（原审原告）：王元超，退休工人。
上诉人（原审原告）：王立芬，农民。
上诉人（原审原告）：王远华，农民。
上诉人（原审原告）：王元春，（实际是1956年4月7日出生），干部。
上诉人（原审原告）：王元荣，工人。
上诉人（原审原告）：于波，工人。
以上7上诉人共同委托代理人：韩礼御，山东华龙清威律师事务所律师。
原审原告：闫桂芬，工人。
上诉人王元秋、王元超、王立芬、王远华、王元春、王元荣、于波因与被上诉人王元栋（在原审诉讼期间死亡）、原审原告闫桂芬房屋确权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元超、王元春及其委托代理人韩礼御到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被上诉人王元栋在原审诉讼期间于2013年5月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第159号民事判决。
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 牟林林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4304号
原告：吕宗加。
被告：王天雄。
本院在审理原告吕宗加与被告王天雄买卖合同纠纷一案中，因原告吕宗加向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕宗加撤诉。
本案受理费625元，减半收取为312.5元，由原告吕宗加承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月十三日
代书记员 方 昶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第5号
原告牛宏旺，男，1982年5月5日生，汉族。
被告王娜，女，1984年1月5日生，汉族。
本院在审理原告牛宏旺诉被告王娜离婚纠纷一案中，原告牛宏旺于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛宏旺以原、被告双方感情已和好为由向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛宏旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛宏旺负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第588号
申请执行人乌志军，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。
被执行人尤志新，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行乌志军申请执行尤志新劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第62号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡文学
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1457号
上诉人（原审被告）：内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘畅，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨六公鸡（又名杨六），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：张占云，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告：王琦，男，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
上诉人内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司因与被上诉人杨六公鸡、原审被告王琦运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司的法定代表人刘畅，被上诉人杨六公鸡及委托诉讼代理人张占云到庭参加诉讼，原审被告王琦未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司上诉请求：撤销（2016）内0823民初881号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一审判决认定的事实与实际不符。被上诉人确实给上诉人拉运过砂石料，但拉运砂石料运费及砂石料款不是被上诉人所诉的17460元，而是8500元，而且上诉人就应付被上诉人的8500元砂石料款已经全部付清，并不是被上诉人所诉的只给付了4000元。
杨六公鸡辩称，我们当时拉沙子，拉到上诉人公司，施工人是王琦，拉了沙子24车，每车420元，共计10080元，土拉了15车，每车70元，合计1050元，自然破碎料12车，每车运费100元，合计1200元，自然破碎料12车料款是我们付的，一车17方，共计204方，一方25块钱，合计5100元。以上共计17430元，和条子差30元。30元是因为不给装车每车加了5元出车费，6车合计30元。已付款4000元是对的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王琦：未答辩。
杨六公鸡向一审法院起诉请求：请求被告给付欠款13400元。并由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
一审法院认定事实：2014年元月份原告杨六公鸡驾驶翻斗车给被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司拉运砂石料，原告还代付了石料款5100元，该公司的管理人员王琦出具了证明：“今收到杨六拉沙石料合计17460元，经办人王琦，2014年1月16号。”后被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司给付4000元，下欠13400元至今未还。
一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告杨六公鸡与被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司之间存在合法的运输合同关系，且被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司管理人员王琦亦给原告打下证明，欠原告拉运沙石料款17460元，故对原告杨六公鸡要求被告给付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告所诉的律师费因其未提供证据证明，本院不予支持。被告王琦系被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司的管理人员，其履行的是职务行为，本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨六公鸡货款13400元。二、被告王琦不承担责任。三、驳回原告杨六公鸡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司负担。
二审期间，本院出示一审中被上诉人提供的证据：
1.收条。2.收条证明。3.给王其交回单据。上诉人质证称：1号证据不认可，我收料的人是刘虎元，王琦不知道拿回来多少料，王琦就是工程上给我跑腿的不是收料的，后来我让他进宝银沙场料，他说从他亲戚那买吧，他们是亲戚，我不认可该证据。2号证据不认可，我不认识刘军。3号证据不认可，内容我都不知道，拉土没印象，我没有土方的单子。
另外，上诉人提供新证据：1号证据杨六4个收条，共计8500元，举证意图：证明给杨六付款8500元。被上诉人质证：认可4张收条，真实性，举证意图都认可。2号证据贾瑞清3个收条，共计9140元。举证意图：贾瑞清和杨六一起给我拉沙子，我一起给他们结算的，给贾瑞清支付9140元。被上诉人质证：给贾瑞清支付的钱和我没关系。经审查，上诉人提供1号证据杨六4张收条合计8500元，被上诉人对真实性，举证意图均认可。4张收条应予采信。对于上诉人提供2号证据贾瑞清3张收条合计9140元，因被上诉人不认可，该证据也反映不出与被上诉人有关，3张收条证明力不予认可。
经二审审理查明：2014年元月份杨六公鸡驾驶翻斗车给内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司拉运砂石料，该公司的管理人员王琦给杨六公鸡出具了内容为“今收到杨六拉沙石料合计17460元，经办人王琦，2014年1月16号。”的证明，杨六公鸡从内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司领取砂石料款8500元。
本院认为，本案争议焦点：1.被上诉人拉运沙石料运费及沙石料款数量是17460元还是8500元。2.上诉人已付款是8500元还是4000元。
1.被上诉人拉运沙石料运费及沙石料款数量是17460元还是8500元。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张拉运沙石料运费及沙石料款数量是17460元，并提交了王琦给杨六公鸡出具内容为“今收到杨六拉沙石料合计17460元，经办人王琦，2014年1月16号。”的书面证明予以佐证，上诉人认可王琦是其工程上跑腿的，但未提交相反证据以推翻王琦给杨六公鸡出具证明的真实性，故其主张被上诉人拉运沙石料运费及沙石料款数量是8500元不能成立。
2.上诉人已付款是8500元还是4000元。
二审中上诉人提供杨六4个收条，以证明给被上诉人付款8500元。被上诉人认可4张收条，故应认定上诉人已付款是8500元。
综上，上诉人合理的上诉请求应予支持。基于上诉人在二审中提供的新证据，原审判决认定事实部分不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初881号民事判决；
二、内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨六公鸡货款8960元。
三、驳回杨六公鸡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费203元，由杨六公鸡负担67元，内蒙古畅生源生物科技饲料有限公司负担136元。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邬竞夫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2030号
上诉人（原审被告）徐健，男。
委托代理人徐某乙，男，系上诉人徐健的父亲。
被上诉人（原审原告）李国平，男。
上诉人徐健为与被上诉人李国平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院于2011年12月7日曾向上诉人徐健邮寄送达传票等诉讼材料，邮寄的地址为深圳市南山区蛇口半岛城邦二期某栋某单元某户，该邮件的签收人并非上诉人，根据现有证据亦无法确认是否上诉人同住成年亲属。但徐健的身份证住址为广东省深圳市南山区蛇口XXX，签发机关为深圳市公安局南山分局，有效期限为2004年9月23日至2024年9月23日，原审法院并未调取该身份证信息进行送达，而是于2011年12月19日再次到深圳市南山区蛇口半岛城邦二期某栋某单元某户上门送达，在该地址的门上粘贴了法院的通知，告知上诉人前往法院领取应诉材料，逾期法院将依法送达，由此导致的法律后果由上诉人承担。上诉人徐健二审对此表示不予认可，称并未看到该通知。原审法院在上门送达时还向半岛城邦二期的管理处进行了调查，调取了徐健的联系电话，管理处证实徐健系该小区某栋某单元某户的业主，但此房正在装修无人居住。原审法院此后即于2012年1月21日在《人民法院》报刊登了公告，以公告的形式向徐健送达开庭传票等应诉材料，徐健一审开庭时未到庭应诉。被上诉人李国平二审时经本院合法送达传票未到庭应诉，上诉人徐健二审陈述与被上诉人李国平一审时的陈述相反。本院认为，原审法院以上诉人正在装修的房屋为地址进行送达，在送达不成后，未继续采取调取上诉人身份证地址送达或其他送达方式就直接进行了公告，导致上诉人徐健一审未能出庭，原审法院就进行了缺席审理，并缺席判决，严重违反了法定程序，故本院将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第2313号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重新审理。
上诉人徐健已预缴的二审案件受理费人民币670.13元，本院予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年一月十日
书 记 员 曾瑾（兼）
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第37号
申请人张栋梁与被执行人王亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）沁民初字第393号民事判决，已经发生法律效力。申请人张栋梁于2015年1月12日向本院申请执行。申请执行标的额为21000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人王亚军邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王亚军在中国工商银行股份有限公司沁水支行有存款账户。2015年6月8日，本院依法冻结了被执行人王亚军在中国工商银行股份有限公司沁水支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第37号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年六月十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第11号
上诉人（原审原告）成都库克医药有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安南路63号金座大厦702－704号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人李东，男，汉族。
委托代理人黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京双鹭药业股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦1103－1105室。
法定代表人徐明波，董事长。
委托代理人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人吴中林，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人成都库克医药有限公司（以下简称库克公司）、北京双鹭药业股份有限公司（以下简称双鹭公司）因药品经销合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2007）成民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人库克公司的委托代理人李东、黄学宁，上诉人双鹭公司的委托代理人陈伟超、吴中林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2007）成民初字第847号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟敬涛
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00040号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人朱峰涛，男，1981年6月12日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村村民，住该村二组。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
16-34号土地行政处罚决定书向本院申请执行朱峰涛未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年10月，朱峰涛占用灞桥区新合街道罗百寨村1.2亩土地（南北宽18.2米，东西长44米），修建钢构大棚，建筑面积800平方米。现地内已建有钢构大棚一座，违法事实已形成。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）16-34号土地行政处罚决定书，责令朱峰涛在十五日内自行拆除在非法占地内修建的钢构大棚800平方米，恢复土地原状，并处以罚款24000元。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地1.2亩修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-34号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）16-34号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-34号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯薛涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1397号
上诉人（原审原告）周培江。
被上诉人（原审被告）诸暨市第六人民医院。
法定代表人吕江。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军一一七医院。
法定代表人马炬明。
上诉人周培江因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周培江在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费或提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘莎莎
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-5号
申请执行人王玉美，女，1946年4月8日生，汉族。
申请执行人郭艳华，女，1981年2月7日生，汉族。
申请执行人范赛珂，女，9岁，汉族。
申请执行人范璐雅，女，3岁，汉族。
申请执行人范浩阳，男，3岁，汉族。
法定代理人郭艳华，基本情况同上，系申请执行人范赛珂、范璐雅、范浩阳之母。
被执行人姬中凤，女，1972年2月15日生，汉族。
被执行人李友军，男，1966年10月21日生，汉族。
王玉美等五人与李友军、姬中凤因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）滑民一初字第529号民事裁定书：将李友军所有的豫JF89**号轿车查封于滑县交警大队。现本案进行执行程序，需要对该车予以扣押，以便作价处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李友军所有的车牌号为豫JF89**号的小型轿车查封措施变更为扣押，即扣押至滑县人民法院。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月八日
书记员 苗 阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-5号
申请执行人王玉美，女，1946年4月8日生。
申请执行人郭艳华，女，1981年2月7日生。
申请执行人范某甲，女，2005年1月1日生。
申请执行人范某乙，女，2011年10月12日生。
申请执行人范某丙，男，2011年10月12日生。
被执行人李友军，男，1966年10月21日生。
被执行人姬中凤，男，1972年2月15日生。
王玉美等五人与李友军、姬中凤因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）滑民一初字第529号民事裁定书：将李友军所有的豫JF89**号轿车查封于滑县交警大队。现本案进行执行程序，需要对该车予以扣押，以便作价处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李友军所有的车牌号为豫JF89**号的小型轿车查封措施变更为扣押，即扣押至滑县人民法院。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月八日
书记员 苗 阳
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第406-5号申请执行人王玉美，女，1946年4月8日生，汉族。申请执行人郭艳华，女，1981年2月7日生，汉族。申请执行人范赛珂，女，2005年1月1日生，汉族。申请执行人范璐雅，女，2011年10月12日生，汉族。申请执行人范浩阳，男，2011年10月12日生，汉族。被执行人李友军，男，1966年10月21日生，汉族。被执行人姬中凤，男，1972年2月15日生，汉族。王玉美等五人与李友军、姬中凤因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）滑民一初字第529号民事裁定书：将李友军所有的豫JF89**号轿车查封于滑县交警大队。现本案进行执行程序，需要对该车予以扣押，以便作价处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李友军所有的车牌号为豫JF89**号的小型轿车查封措施变更为扣押，即扣押至滑县人民法院。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  张兴政审判员  刘定伟二〇一四年十月八日书记员  苗 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00141-2号
申请执行人武汉祥飞投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇土菜街3栋3号商铺。
法定代表人蔡贤斌，该公司总经理。
被执行人徐国斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00322号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人徐国斌发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐国斌的银行存款532000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年二月四日
书记员 何晓瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1641号
原告：邵某，女，1983年12月25日出生，汉族，农民。
被告：位某，男，1988年8月30日出生，汉族，农民。
原告邵某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告位某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，被告很少过问家庭，2012年11月被告外出打工，走后杳无音信，对原告和孩子不管不问，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告位某经本院公告送达开庭传票，逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、提供原告的身份证一份，证明原告身份；2、提供结婚证一份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、提供常住人口登记卡三份，证明被告位某的身份和原、被告婚生女孩位某甲、男孩位某乙的出生情况。
原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年农历腊月26日经人介绍认识并订婚，2006年农历1月21日举行结婚登记仪式，2011年1月21日补办结婚登记手续，2006年11月1日婚生女孩位某甲，2010年1月29日婚生男孩位某乙，现均随被告父母生活。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2012年菏泽市农民人均纯收入为8187元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告经人介绍认识，婚前认识时间短，婚姻基础差；现被告一人外出，不履行家庭和夫妻义务，经本院公告送达相关法律手续，被告仍未到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女孩位某甲、男孩位某乙现均随被告父母生活，但被告下落不明，现原告要求抚养两个孩子，本院予以支持。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告应支付被子女抚养费具体数额为：8187×25%×（11.2714.5）=52744.75元。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告位某离婚；
二、原被告婚生女孩位某甲、男孩位某乙由原告邵某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告位某支付原告邵某子女抚养费52744.75元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学君
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李兴华
附：在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1641号
原告吕某某，女，1972年9月15日生，汉族，无业。
被告张某某，男，1967年3月7日生，汉族，无业。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2001年同居，2004年生育一男孩名张国恩，2006年12月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后我发现被告有酗酒、赌博恶习，夫妻感情逐渐破裂。2012年12月起诉与被告离婚，2013年1月29日法院判决不准离婚。我和被告的夫妻感情已无和好可能，为此再次向法院起诉，坚决与被告离婚，望法院依法判决我和被告离婚。
被告张某某辩称，我们是自己于1996年认识并自由恋爱的，1997年开始同居，2004年生一男孩名张国恩。原告所述与事实不符。我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。如果法庭判决离婚，孩子抚养权需给我，原告不承担抚养费。
经审理查明，原告吕某某与被告张某某于1997年相识后自由恋爱，双方均系再婚。2001年同居，2006年12月19日登记结婚，2004年11月26日生一男孩名张国恩，现就读于唐山市曹妃甸区第一小学。原、被告在共同生活期间感情尚可。随着时间的推移，因家庭琐事双方发生矛盾。被告张某某于2010年因犯盗窃罪被判刑入狱，原告吕某某于2012年12月起诉与被告张某某离婚，法院判决驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。但判决后夫妻感情未见好转，原告吕某某于2013年9月26日以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚，被告张某某以为了孩子有一个完整的家，夫妻感情并未破裂为由，再次不同意离婚。原、被告于2010年7月18日分居至今。
另查明，被告张某某婚前财产：2005年12月4日被告张某某从唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村孟令宗手中购买孟令俊的平房三间（孟令宗系孟令俊的堂弟、孟令俊原妻现系孟令宗妻子），价款10800元，（张某某父亲7000元、张某某3800元），该房屋尚未过户。
原、被告共同财产：冀B×××××桑塔纳汽车一辆（价值20000元）。
原、被告共同债务9700元（委托律师代理费5000元、被告在唐山市曹妃甸区看守所生活费4700元）。
上述事实有原告提交的结婚证、原告吕某某身份证复印件、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、原唐海县第八农场尚庄子生产队证明、原、被告离婚协议书、（2013）曹民初字第124号民事判决书、（2013）曹民初字第1323号民事裁定书、法庭对原、被告的调查笔录、《在押人员财物登记表》复印件17张、孟令俊宅基使用证复印件、河北省唐海县人民政府印契复印件、2005年房产交易复印件及原被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告因家庭琐事引发纠纷，原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻感情未见好转。且原、被告于2010年7月18日分居至今，应视为夫妻感情已破裂。对原告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均同意婚生子由被告抚养，故婚生男孩张国恩随被告生活。因原告在法庭陈述共同债务60000元，（欠妹妹吕洪霞15000元、欠姑姑吕耀香5000元、欠哥哥吕洪君40000元），被告只认可委托代理律师费用5000元、在唐山市曹妃甸区看守所生活费用4700元，共计9700元的债务。且原告提交三份欠条系复印件，债权人也未到庭接受质证，共同债务只能以双方认可的为准，其余债务因涉及第三人的利益，本案不予涉及。原、被告所述的与宁殿全合伙承包的唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子七农88亩鱼池，因涉及合伙人宁殿全，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第19条、《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、第41条之规定判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚；
婚生男孩张国恩随被告张某某生活，原告吕某某负担抚育费每月300元，自2013年12月起至小孩十八周岁时止，抚育费于每年1月1日前给付，2013年12月的抚养费300元于本判决生效后五日内给付；
婚前财产及个人行李衣物各归己有；
共同财产：冀B758**桑塔纳汽车一辆归被告，被告给付原告财产差价款10000元；
五、债务9700元，原、被告各负担4850元；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1392号
原告临清市尚客优快捷酒店有限公司。
法定代表人胡风清，经理。
委托代理人李公才，公司法务主任。
被告陈秀清，居民。
本院在审理原告临清市尚客优快捷酒店有限公司与被告陈秀清财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审 判 长 李秋波
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 李志勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张子娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1349号
原告上海沃锐人力资源有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙建涛，总经理。委托代理人姚晟，男。委托代理人徐琴，女。被告棕榈园林股份有限公司，住所地广州市。法定代表人林从孝，总裁。委托代理人张可心，女。本院在审理原告上海沃锐人力资源有限公司诉被告棕榈园林股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沃锐人力资�有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一六年四月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1692号
罪犯杨帅，男，1987年11月23日生，汉族，高中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）道刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年8月2日起至2016年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分147.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分180.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帅执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月1日止），罚金9000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第664号
申请执行人：于静波
被执行人：穆凤琴
上列当事人因房屋买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第124号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于长春市南关区三四小区11栋4门212室房屋产权更名过户到于静波名下。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年七月十五日
书记员 李建标
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1906号
罪犯李成树，男,1978年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于1999年11月8日作出（1999）大刑初字第133号刑事判决，以罪犯李成树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年5月13日作出（2000）辽刑一复字第5号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2002年5月21日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第596号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第525号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年6月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李成树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李成树的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李成树服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成树减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年8月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第42号
上诉人（原审被告）深圳市世安物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区草埔木棉岭99栋2楼。
法定代表人徐世良，深圳市世安物业清洁管理有限公司总经理。
委托代理人朱成萍，女，1971年3月23日生，汉族。
委托代理人余果，男，1966年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵从选，男，1972年12月18日生，汉族，某公司员工。
被上诉人（原审原告）赵某，男，2000年1月24日生，汉族，学生。
法定代理人赵从选（赵某父亲），自然情况同前。
被上诉人（原审原告）周翠祥，女，1951年9月4日生，汉族，原某商场退休员工。
被上诉人（原审原告）赵洪峰，男，1949年7月1日生，汉族，某厂退休职工。
以上两被上诉人共同委托代理人赵从选，自然情况同前。
上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司（以下简称世安物业清洁公司）与被上诉人赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰追索劳动报酬纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年2月7日作出（2014）浦少民初字第89号民事判决，世安物业清洁公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人世安物业清洁公司的委托代理人朱成萍、被上诉人周翠祥、赵洪峰的委托代理人暨被上诉人赵某的法定代理人暨被上诉人赵从选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵兴芳系赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰亲属，2011年7月19日在下班途中，因交通意外死亡。事故发生前其系世安物业清洁公司的员工。2012年11月5日赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰与世安物业清洁公司达成调解协议，约定世安物业清洁公司支付赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰各种工亡待遇人民币225000元（包括但不限于保险公司、车主、驾驶员等的赔偿），其中协议签订时支付125000元，剩余10000元在三个月内支付，并直接打入赵从选交通银行帐户内。若三个月内世安物业清洁公司未按期支付，应支付赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰违约金人民币100000元。协议签订后，世安物业清洁公司按约定支付赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰125000元，三个月后又支付赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰90000元，因世安物业清洁公司要求赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰提供赵兴芳医疗费发票，赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰就赵兴芳医疗费在交通事故案件中已另行处理，无法提供给世安物业清洁公司，双方产生争议，世安物业清洁公司拒绝给付剩余10000元。2014年7月21日，赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰诉至原审法院，请求判令世安物业清洁公司支付剩余1万元，并按协议约定支付违约金，案件诉讼费用由世安物业清洁公司负担。
原审法院认为，赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰就其亲属赵兴芳工亡与世安物业清洁公司达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据协议约定，世安物业清洁公司应给付，赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰225000元，并要求在2013年2月4日前付清，协议中未约定，赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰需提供医疗费发票的给付条件，现世安物业清洁公司以赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰未提供赵兴芳医疗费发票为由拒绝给付剩余款项，于协议内容不符，故赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰要求世安物业清洁公司给付剩余10000元，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰主张的违约金损失，因世安物业清洁公司已支付大部分赔偿款，故剩余赔偿款可按法律规定自违约之日起按银行同期贷款利率计算。
原审法院据此判决：世安物业清洁公司于本判决生效之日起十日内给付赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰人民币10000元；并自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付期限时止。
宣判后，世安物业清洁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的《调解协议书》中虽未对提供医疗费发票进行约定，但实际履行协议时双方都对此进行确认且被上诉人并未拒绝，上诉人提供的与被上诉人之间录音足以对此进行证明，被上诉人是为了另外获得更多的医疗费赔偿才不提供该票据的；2、一审在辩论终结后追加两原告属程序违法，此外，原审法院在未支持被上诉人违约金诉请的情况下却直接判决上诉人支付相应利息，没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。
被上诉人赵从选、赵某、周翠祥、赵洪峰答辩称，签订赔偿协议时并未约定我方提供医疗费发票的原件；关于一审程序问题，原审中两原告是第一次开庭时当庭追加的，一审程序合法；关于一审判决被上诉人支付利息的问题，我认为一审判决正确。综上，原审法院认定事实及适法正确，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人当庭陈述、派出所证明、调解协议书等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人是否应承担1万元及相关违约金的赔付义务。
本院认为，关于上诉人世安物业清洁公司要求确认被上诉人应先提交1万元医疗费发票后其再给付1万元款项的上诉请求，经查，双方就赵兴芳工亡达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议中并未约定被上诉人提供医疗费发票作为款项给付条件，双方此后亦未就此达成一致意见，故世安物业清洁公司应依约定给付被上诉人剩余的1万元，上诉人该上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人称一审追加原告的程序错误且不应判决上诉人支付相应利息的上诉请求，经查，原审法院系依上诉人书面申请在诉讼中追加两原审原告周翠祥、赵洪峰，审理程序并无不当。原审法院考虑到世安物业清洁公司已支付大部分赔偿款，判令其支付剩余1万元赔偿款且自违约之日起按银行同期贷款利率计算相应利息，亦未超出被上诉人原审中的诉讼请求，故上诉人该上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保187号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 李贤川
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1718号
原告苗某某，女，1988年5月生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被告郝某某，男，1989年4月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告苗某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。经审查，本院认为，原告苗某某起诉被告郝某某离婚，属于重复起诉。被告郝某某曾于2012年10月起诉过与原告离婚，本院依法按照相关法定程序进行了审理，并依法公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本。经审理作出了（2012）献民初字第2432号民事判决书，并公告送达本案原告，该判决书已判决双方离婚，并生效。此时原告就离婚纠纷再行起诉，违背了相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某对被告郝某某的离婚起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王培祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1718号
原告苗某某，女，1988年5月生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被告郝某某，男，1989年4月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告苗某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。经审查，本院认为，原告苗某某起诉被告郝某某离婚，属于重复起诉。被告郝某某曾于2012年10月起诉过与原告离婚，本院依法按照相关法定程序进行了审理，并依法公告送达了开庭传票、应诉通知书、举�通知书、民事起诉状副本。经审理作出了（2012）献民初字第2432号民事判决书，并公告送达本案原告，该判决书已判决双方离婚，并生效。此时原告就离婚纠纷再行起诉，违背了相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某对被告郝某某的离婚起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 常兴旺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6098号
原告：王建勇，男，1984年11月2日出生，回族，初中文化，无业，住黄骅市
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王波，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市新华区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建勇及其委托代理人于建秀，被告王波，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）的委托代理人张新帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计150846.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险河北分公司的辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意在在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告王波辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认可无异议，我驾驶的冀Ａ×××××号在被告信达财险河北分公司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告王建勇所有的损失应由保险公司赔偿，不存在垫付款情况。
案件事实
经审理查明，2016年6月21日7时40分，被告王波驾冀Ａ×××××7号车沿中捷化工大道由东向西行驶至13KM＋400M处低头看手机时，与前方顺行在非机动车道内行驶的原告王建勇驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交通警察二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王波负事故的全部责任，王建勇无责任。
另查明，王波驾驶冀Ａ×××××7号车登记所有人为朱贵法，王波系借用该车辆期间发生交通事故。该车在被告信达财险河北分公司投保一份交强险和一份限额为500000元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告王建勇的损失为：
1、医疗费：29965.98元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：5000元（依据病历以及医嘱单显示原告自8月11日换药后无其他用药情况，存在挂床现象，结合原告伤情，本院酌定住院时间为50天，标准为100元每天，计算为：100元×50天=5000元）；
3、残疾赔偿金：52304元（依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。依据原告提交的户口页、中捷城区派出所出具的户籍证明信，证实原告王建勇为城镇居民，故伤残赔偿金标准按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算20年，计算为：26152元／年×20年×10%=52304元）；
4、精神损害抚慰金：6000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）；
5、护理费：7175元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员关系证明，酌定原告的护理期限为住院期间50天，1人护理，护理标准参照河北省2016年在岗职工平均工资143.5元／天计算，计算为：143.5元／天×50天×1人=7175元）；
6、误工费：7160元（根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期100天。误工标准按照河北省上年度城镇居民收入71.6元／天计算，计算为：71.6元／天×100天=7160元）；
7、伤残鉴定费：400元（依据票据确认）；
8、被扶养人生活费：35174元（根据原告提交的交通事故认定书、鉴定报告书、户口页、亲属关系证明、黄骅华欣医院出具的诊断证明、管委会证明等可以证实原告因伤致十级伤残，对其扶养能力造成一定影响，故被告需支付相应的扶养费。被扶养人为王文成，系原告之父，1956年11月10日出生，抚养年限计算20年；被扶养人为王利华，系原告之母，1960年6月2日出生，因其罹患抑郁症，无经济来源，应属于法律规定的被扶养人范围，扶养年限计算20年，以上二人由原告王建勇及其妹王凤共同抚养。被扶养人王英翰，系原告之长子，2007年9月7日出生，扶养年限计算9年，；被扶养人王英骏，系原告之次子，2014年12月26日出生，扶养年限计算16年，以上二人由原告夫妻二人共同抚养。原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出17587元／年计算，符合客观事实，本院予以认可。计算为：17587元／年×20年×10%×2人÷2人＋17587元／年×9年×10%×1人÷2人＋17587元／年×16年×10%×1人÷2人=57157.75，因原告主张35174元未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可）；
9、车损：920元（依据公估报告确认）；
10、施救费：150元（依据票据确认）；
11、交通费：800元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为800元）；
以上损失共计145048.98元。其中交强险死亡伤残项下损失109013元，医疗费项下损失34965.98元，财产项下损失1070元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，王波负此次事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。关于鉴定费，系原告为查明伤情所支出的必要合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担；关于车损鉴定费，因原告未提交正式发票，本院不予支持；关于手机损失，因原告未提交证据证实其损失，本院不予支持。被告信达财险河北分公司作为王波驾驶的冀Ａ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险的保险人，应首先在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，共计120083元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下109013元＋财产项下1070元），超出部分（24965.98元）由被告信达财险河北分公司依责100%承担赔偿责任，合计被告信达财险河北分公司赔偿原告王建勇损失共计145048.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告王建勇各项损失共计145048.98元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告后，被告王波在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李陆明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初762号
原告:程宏，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：魏广银，男，1961年11月30日出生，汉族，住当涂县。
原告程宏与被告魏广银劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宏到庭参加审理。被告魏广银经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宏向本院提出诉讼请求：被告魏广银给付原告劳务工资30000元。原告诉称事实：2014年4月，原告在被告承包的无锡市建设工地上从事瓦工劳务。2015年2月16日，经结算被告欠原告劳务工资30000元，被告遂出具一张欠条交原告收留，载明于2016年2月3日付清。其后，被告一直拖延未付。
被告魏广银未作答辩。
经审理，本院结合证据认定事实如下：原告提交欠条等证据，经依法送达给被告，被告未提出证据异议。本院审查认为，该欠条具有真实性、合法性，能够证据原告诉称的事实，故原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务欠款关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告劳务工资，应当按承诺的时间给付，拖欠至今不付，违背诚实信用的民法基本原则。因此，原告诉求被告给付劳务工资，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广银于本判决生效后十日内给付原告程宏劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告魏广银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十五日
书记员 张红玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2993号
原告：廉红菊，女。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：彭苏卯，男。
原告廉红菊与被告彭苏卯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧珍到庭参加了诉讼。被告彭苏卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉红菊诉称：自2012年11月起至2013年9月期间，被告彭苏卯分4次向原告借款共计114.6万元，分别通过李胜霖转账至其账户。原告在此期间多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱并拒绝还款。诉讼请求：依法判令被告彭苏卯向原告支付借款114.6万元及其利息；
被告彭苏卯未到庭亦未提交答辩：
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2012年11月6日借条一份。拟证明：被告彭苏卯向原告借款50000元。
2.2013年1月1日彭苏卯向原告廉红菊出具的借条一份。拟证明：被告借款600000元，约定还款期限为2013年9月10日。
3.2013年5月31日借条一份。拟证明：被告向原告借款300000元。
4.2013年9月4日借条一份。拟证明：被告向原告借款196000元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2012年11月6日，2013年1月1日，2013年5月31日，2013年9月4日，被告彭苏卯先后四次向原告廉红菊借款分别为50000元；600000元；300000元；196000元；上述借款共计1146000元。每笔借款被告彭苏卯均向原告廉红菊出具了借据。后原告廉红菊多次要被告彭苏卯催要借款，被告彭苏卯久拖未付，为此，原告廉红菊诉至本院，要求被告彭苏卯归还借款1146000元及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告彭苏卯向原告廉红菊借款1146000元属实。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，可按年利率5%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭苏卯于本判决生效之日起十五日内归还原告廉红菊借款1146000元及利息（按年准利率5%计算，自2015年10月22日起，算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，减半收取7557元，由被告彭苏卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯思舵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7825号
原告：艾素华，女，1967年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李安珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄克礼，男，1952年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：李亚奎，女，1954年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告艾素华与被告李安珍、庄克礼、李亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李安珍、李亚奎到庭参加诉讼，被告庄克礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾素华向本院提出诉讼请求：1、被告李安珍、庄克礼共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。2、被告李亚奎对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李安珍因需要资金于2014年7月25日向原告借款150000元。双方约定月利率3%，定于2014年底前偿还借款本金一半。被告李亚奎为该借款提供担保。借款后，被告于2014年11月23日还款10万元，其余借款本金5万元未能偿还。被告李安珍、庄克礼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。
被告李安珍、李亚奎辩称，向原告借款属实。
被告庄克礼未作答辩。
经审理查明，被告李安珍、庄克礼为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李安珍因需要资金于2014年7月25日向原告借款150000元。双方约定2014年底偿还借款本金一半，其余借款于2015年还清，没有约定借款利息。被告李亚奎为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告李安珍、李亚奎共同出具借据1份交原告收执。此后，被告李安珍于2014年11月23日已偿还原告借款100000元。其余借款50000元，三被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借据、结婚申请书，以及原告、被告李安珍、李亚奎的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告李安珍之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李安珍未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李安珍偿还尚欠借款50000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告李安珍、庄克礼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李安珍明确约定本案借款为被告李安珍的个人债务，或者证明被告李安珍、庄克礼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄克礼共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李亚奎为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李安珍、庄克礼追偿。被告庄克礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安珍、庄克礼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告艾素华借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。
二、被告李亚奎对被告李安珍、庄克礼的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李安珍、庄克礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由被告李安珍、庄克礼、李亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢147号
申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：范海源，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨伟龙与被执行人范海源民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨伟龙于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初101号民事调解书，申请执行的内容为一、返还杨伟龙借款本金及利息共计50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由范海源承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范海源送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，因总队总网络查控及传统查控无财产可供执行，且申请执行人杨伟龙同意暂不将被执行人范海源纳入失信名单且不采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初101号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢147号申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：范海源，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人杨伟龙与被执行人范海源民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨伟龙于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初101号民事调解书，申请执行的内容为一、返还杨伟龙借款本金及利息共计50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由范海源承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范海源送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，因总队总网络查控及传统查控无财产可供执行，且申请执行人杨伟龙同意暂不将被执行人范海源纳入失信名单且不采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初101号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初516号
原告太平人寿保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人吴艺波。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告李葵，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告蔡富英，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告太平人寿保险有限公司自贡中心支公司（简称“太平人寿公司”）诉被告李葵、蔡富英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告太平人寿公司的委托代理人周治鹏，被告蔡富英到庭参加诉讼。被告李葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平人寿诉公司称：2015年7月18日邓利参加原告太平人寿公司在釜溪河复合绿道组织的烧烤活动，原告太平人寿公司要求参加活动的人员不得外出自行活动，但邓利仍与另一人外出租车骑游导致受伤，邓利受伤后被送往自贡市第四人民医院住院治疗。二被告系邓利的父母，在邓利治疗期间二被告要求原告太平人寿公司借支医疗费共计125300元。2015年11月15日自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2811号民事判决书认定原告太平人寿公司不具有过错不承担赔偿责任。现原告太平人寿公司告诉至法院，请求：1.被告在邓利遗产范围内偿还原告借支的治疗费用125300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李葵未提交书面答辩意见。
被告蔡富英辩称：原告太平人寿公司将其儿子邓利带去参加活动时发生意外，原告太平人寿公司应承担责任。原告太平人寿公司垫付的治疗费全部用于邓利的救治，该费用不应当由被告蔡富英返还。
原告太平人寿公司为证明其主张和请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.（2015）自流民初字第2811号《民事判决书》复印件一份，拟证明对于邓利死亡原告不具有法律上的过错，不应承担责任；
3.收条复印件十二份，拟证明对于邓利死亡原告不具有法律上的过错，不应承担邓利医疗费的垫付义务，垫付义务应当由邓利父母承担。
被告蔡富英对原告太平人寿公司提交的证据的质证意见是：对第1、2组证据无异议；对第3组证据无异议，但被告李葵打收条时被告蔡富英不在场，其中四张收条的落款人蔡富友是邓利的舅舅，收条上的钱是由原告太平人寿公司直接支付给了医院，全部用于邓利的治疗。
本院认为，原告太平人寿公司的上述证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以采信，作为本案的证据使用。
被告李葵、蔡富英未提交证据。
经审理查明：被告李葵、蔡富英系死者邓利的父母。2015年7月18日邓利参加原告太平人寿公司在釜溪河复合绿道组织的烧烤活动，活动前原告太平人寿公司要求参与人员不得外出等注意事项，但邓利与另一人外出租车骑游，不慎导致受伤。邓利受伤后即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，后于2015年8月14日出院，出院后于2015年9月25日因伤死亡。邓利住院期间共产生治疗费用152046.46元，其中原告太平人寿公司支付了125300元。2015年10月16日被告李葵、蔡富英向法院起诉，要求原告太平人寿公司、四川自贡汇东大酒店有限公司连带赔偿被告李葵、蔡富英因邓利受伤死亡产生的损失。2015年12月15日自贡市自流井区人民法院作出（2015）自流民初字第2811号《民事判决书》认定原告太平人寿公司对邓利的受伤不具有过错，但根据公平责任原则酌定原告太平人寿公司对邓利因伤死亡产生的损失承担5%的责任，其余95%的责任由被告李葵、蔡富英自行承担，判决原告太平人寿公司支付被告李葵、蔡富英赔偿款28273.43元。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，同时（2015）自流民初字第2811号《民事判决书》已认定原告太平人寿公司对邓利的受伤不具有过错，因此原告太平人寿公司不应承担邓利的治疗费用。对于原告太平人寿公司借支的邓利治疗费125300元，因全部用于邓利住院期间的治疗，应当认定为邓利的合法债务，应当在邓利的遗产范围内清偿。（2015）自流民初字第2811号《民事判决书》判决原告太平人寿公司支付被告李葵、蔡富英赔偿款28273.43元属二被告的损失赔偿款，原告太平人寿公司主张该笔款为邓利的遗产，本院不予认可；且原告太平人寿公司未提交证据证明邓利存在遗产，故其要求二被告在邓利遗产范围内偿还125300元的诉讼请求，本院不予支持；原告太平人寿公司的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告太平人寿保险有限公司自贡中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1403元，由原告太平人寿保险有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨晓娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄柳湘，无业。因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月2日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年6月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄柳湘犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄柳湘同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人黄柳湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月31日14时许，被告人黄柳湘窜至宜州市北牙瑶族乡平里村新建屯23号张某乙家，将张某乙放置在卧室内的一部索尼牌WM-
EX921型随身听（已损坏）、一张1元面额的美元、一条黑色皮带及15元现金等物品盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，张某乙被盗的索尼牌WM-
EX921型随身听价值5元、皮带价值32元、1元面额的美元折算为人民币6.2元。破案后，公安机关已追回上述财物并发还给张某乙。被告人黄柳湘归案后，提供线索并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的兰某、莫某抓获。兰某、莫某因犯贩卖毒品罪，已被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月。
上述事实，被告人黄柳湘在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）宜刑初字第111号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，本院（2015）宜刑初字第203号、第204号刑事判决书，被告人黄柳湘的户籍证明，被害人张某乙的报案陈述，证人张某甲的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）158号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄柳湘在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄柳湘以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄柳湘犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄柳湘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄柳湘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄柳湘归案后提供线索并配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人黄柳湘犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄柳湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。