浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4062号
原告：沈林芬。
委托代理人：徐卫群。
被告：彭起发。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金志坚。
委托代理人：周绍满。
本院于2013年9月3日立案受理了原告沈林芬诉被告彭起发、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈祖建适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈林芬的委托代理人徐卫群、被告彭起发、被告保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈林芬诉称：2013年1月28日，被告彭起发驾驶自备的浙F×××××号小型轿车途径海宁市钱江路高丰村地方时，与张国民驾驶的二轮摩托车（原告为乘员）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告在海宁市康华医院住院治疗。该事故经海宁市公安局交通警察大队责任认定，被告彭起发负事故全部责任，原告及张国民不负事故责任。原告的伤经司法鉴定，已构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月，营养期为1个月。原告在事故中损失：医疗费4313.81元、误工费11275元（5个月×2255／月）、护理费2671元（1个月×32048／年）、住院伙食补助费120元（15元×8天）、营养费900元（30天×30元）、残疾赔偿金69100元（34550×20年×10%）、被扶养人生活费5386.25元（21545×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆修理费750元、鉴定费1800元，共计101516.06元。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，为此请求被告保险公司在强制责任保险及商业险范围内赔偿，其余损失由彭起发负责赔偿。
被告彭起发辩称：本被告与原告方发生交通事故是事实，事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，本被告已为原告支付医疗费7364.37元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，本被告只同意在交强险范围内赔偿，医疗费应扣除非医保部分，原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可，护理费和营养费时间过长，标准过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金偏高，鉴定费和诉讼费本被告不予赔偿，车辆修理费没有定损，车损为张国民并不是原告，主体不符，不予认可。
原告就自己的主张提交了以下证据，两被告同时进行了质证：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生及责任认定的事实；两被告无异议。
2、保险单1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投了交强险和商业险的事实；两被告无异议。
3、户口本及证明各1份，证明原告和哥哥（沈明官）需要
扶养母亲（沈伽宝），计算赔偿被扶养人生活费的依据；被告彭起发无异议；被告保险公司对证据的关联性有异议，认为赔偿标准不能按城镇标准计算。
4、劳动合同1份、工资清单6份、证明1份、营业执照1
份，证明原告事故发生前的工作单位、工资收入及事故发生后停发工资的事实；被告彭起发无异议；被告保险公司对证据的真实性有异议，因原告已达退休年龄，工资单中有缴纳养老金，劳动合同上时间有涂改痕迹，不符常理。
5、病历1份、出院小结1份、检验报告4份，证明原告交
通事故受伤后治疗过程；两被告无异议。
6、医疗费发票11分，证明原告受伤后花去医疗费4273.81
元的事实；被告彭起发无异议，但认为本被告为原告支付了住院医疗费7364.37元；被告保险公司无异议。
7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤已构成十级伤残，误工期为5个月，护理期为1个月，营养期为1个月，支付鉴定费1800元的事实；被告彭起发无异议；被告保险公司对伤残等级鉴定无异议，对误工期、护理期、营养期有异议，认为时间过长。
8、交通费发票1组，证明原告事发后花去交通费134元的事实；被告彭起发无异议；被告保险公司认为由法院酌情考虑。
9、车辆修理费发票1份，证明事故发生后花去车辆修理费750元的事实；被告彭起发无异议；被告保险公司认为，该车辆所有权人为张国民，不是原告所有，与本案无关。
被告彭起发就自己的主张提交了医疗费发票2份，证明被告为原告支付住院医疗费7364.37元的事实；原告无异议；被告保险公司对真实性无异议，但认为该费用不在原告请求范围内，不应在本案中处理。
被告保险公司未提交有关书面证据材料。
以上证据，原、被告双方进行了举证质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、8，两被告均无异议，本院予以确认；证据3，能证明原告母亲沈伽宝需要扶养的事实，予以确认；证据4，能证明事故发生前原告在海宁市海洲青年旅馆工作，且有固定收入，事故发生后停发工资的事实，予以确认；证据7，能证明原告的伤已构成十级伤残、误工期为5个月、护理期1个月、营养期1个月，支付鉴定费1800元的事实，予以确认；证据9，车辆修理费发票车主为张国民，并不是原告所损失，因赔偿主体不符，本案不予确认。
对被告彭起发提交了医疗费发票2份，能证明其为原告支付医疗费7364.37元的事实，予以确认。
经本院审理认定案件事实如下：2013年1月28日17时47分，被告彭起发驾驶自已所有的浙F×××××号小型客车，途径海宁市钱江路高丰村地方时，与张国民驾驶其自己所有的两轮摩托车（原告为乘员）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队责任认定，被告彭起发负事故全部责任，原告及张国民不负事故责任。原告受伤后在海宁市康华医院住院治疗8天，后经司法鉴定，构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月（按1人计算），营养期为1个月。原告在交通事故中损失：医疗费4313.81元、误工费10150元（5个月×2030／月）、护理费2634元（1个月×32048／年）、住院伙食补助费120元（15元×8天）、残疾赔偿金69100元（34550×20年×10%）、被抚养人生活费5386.25元（21545×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费134元、鉴定费1800元，共计98368.06元。
被告彭起发另为原告支付住院医疗费7364.37元。
肇事车辆在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内。
另查，原告母亲沈伽宝，1921年1月26日出生，生育一子一女，儿子沈明官、女儿沈林芬。
原告事故发生前三个月的工资分别为：2012年10月2137元、11月1967元、12月1985元，共计6089元÷3=月平均工资为2030元。
本院认为：原告乘座张国民两轮摩托车与被告彭起发驾驶的肇事车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经责任认定，被告彭起发负本起交通事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内，事实清楚，原告请求两被告赔偿因交通事故所造成的各项损失其合理部分，本院予以支持。
原告在该事故中损失：医疗费4313.81元、住院伙食补助费120元、营养费900元，共计5333.81元，应由被告保险在交强险医疗费赔偿限额中予以赔偿；误工费10150元、护理费2671元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费5386.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费134元，共计92441.25元，应由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额范围内予以赔偿。原告支付的鉴定费1800元，不属保险公司赔偿范围，应由被告彭起发负责赔偿；被告彭起发为原告支付的医疗费7364.37元，此款并非为原告的诉请范围，被告应另行主张；张国民的车辆修理费750元，此款不是本案原告所损失，亦应另行主张，本案不予支持。
对于被告保险公司认为：1、医疗费应扣除非医保部分、护理费和营养费时间过长、精神损害抚慰金标准过高等，因被告该主张依据不足本院不予采纳。2、原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可，本院认为，原告已向法庭提交了劳动合同及事故发生前三个月的工资清单，能证明原告目前尚在工作，并有固定收入，被告该主张不成立。3、残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，因原告生活、工作在城镇，其赔偿标准均应按城镇标准计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决
生效之日起15日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈林芬各项损失97775.06元，被告保险公司将此款支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，帐号12×××43）。
二、被告彭起发赔偿原告沈林芬鉴定费1800元，此款被告于本判决生效之日起15日内支付。
三、驳回原告沈林芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告彭起发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一三年十一月六日
书记员 许明锋