西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4809号
原告刘雨欣，女，汉族，2000年8月22日出生，住陕西省西安市蓝田县。
法定代理人刘某，男，汉族，1968年8月1日出生，住陕西省西安市蓝田县，系原告刘雨欣之父。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年4月26日出生，住陕西省西安市蓝田县。
被告西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市太白路5号。
负责人魏鸿，系该公司经理。
委托代理人王建平，男，汉族，1977年5月26日出生，籍住西安市新城区，系该公司员工。
委托代理人赵娟，女，汉族，1988年3月6日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人周婷婷，女，汉族，1986年7月2日出生，籍住陕西省延安市黄陵县，系该公司员工。
原告刘雨欣与被告ＸＸ、西安市公共交通总公司第五公司（以下简称“公交五公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨欣的法定代理人刘某、被告ＸＸ、被告公交五公司的委托代理人王建平、赵娟、被告永安保险公司的委托代理人周婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨欣诉称，2018年2月24日7点30分左右，当原告在上学途中经朱雀大街健康路十字时，与被告ＸＸ驾驶的五路公交车发生交通事故，造成原告左臂受伤，神经及韧带受损，现尚在治疗中，极有可能手术治疗。现阶段生活不能自理，学习及生活受限，完全依靠其母照顾生活，造成其母不能正常上班，产生护理费用3000元，营养费300元，受伤治疗不能正常上课，需补课十余天，费用3000元。原告受惊吓精神受刺激及身体伤痛耽误学习，势必造成高考失利需明年复读。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费3500元、护理费5000元、营养费2000元，交通费100元、补课费3000元，共计13600元；2、被告永安保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，不认可事故责任的划分，应在划清事故责任的基础上再进行相关赔偿。此外，原告治疗期间其已经垫付3000元。
被告公交五公司辩称，不认可事故责任的划分，应在划清事故责任的基础上再进行相关赔偿。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在其公司投有20万元的商业三者险，并购有不计免赔。关于赔偿，其公司同意被告ＸＸ及被告公交五公司的意见。
经审理查明，2018年2月24日7时40分许，被告ＸＸ驾驶陕Ａ×××××号大型客车沿朱雀大街由南向北行驶至健康路十字时，适逢原告刘雨欣驾驶共享自行车在非机动车道内同向行驶至此。原告操作不当，致车辆撞到道沿后向左侧摔倒，被告ＸＸ车辆右后轮碾压原告左侧上臂致其受伤，造成交通事故。事故发生后双方未现场报警且未保护现场，自行前往医院救治，后刘雨欣家属于8时20分向交警雁塔大队电话报案。事故发生后，原告前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗，伤情经医院诊断为左上肢软组织损伤、左尺神经损伤。医嘱建议:避免剧烈活动,休一个月，加强营养，需一人护理一个月。原告共花费医疗费3373.64元，其中，被告ＸＸ支付医疗费3000元。
另查，陕Ａ×××××号大客车登记所有人为被告公交五公司，被告ＸＸ为被告公交五公司的驾驶员，在执行工作任务时发生此次交通事故。陕Ａ×××××号大客车在被告永安保险公司投保有交强险、20万元限额的商业三者险，并购有不计责任免赔特约。
再查，2018年3月9日，交警雁塔大队作出西公交认字雁[2018]B第022304号《道路交通事故认定书》记载：道路交通事故证据为当事人陈述、询问笔录、公交车行车记录仪视频资料。事故形成原因分析为：自行车倒地后无法确定公交车与刘雨欣的接触点非机动车道内还是公交车道内，ＸＸ在发生事故后有条件报警单位立即报警并未保护现场，致使事故部分事实无法查清，是此事故的一方面过错。刘雨欣驾驶自行车操作不当，致车辆摔倒，被公交车碾压，是此事故的另一方面过错。交通事故的过错及责任为：被告ＸＸ负事故主要责任，刘雨欣负事故次要责任。后被告公交五公司对上述交通事故认定书的责任划分有异议，向西安市公安局交通警察支队提出复核。2018年3月19日，因原告已就该事故诉至本院，西安市公安局交通警察支队决定对该复核申请不予受理。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费3500元，并提交医疗费票据，原告承认被告ＸＸ垫付医疗费3000元；2、营养费2000元，原告根据伤情酌情主张；3、护理费5000元，主张原告之母在嘉兴福威贸易有限公司做保洁兼家庭保姆，每月工资5000元，提交该公司出具的收入证明一份；4、交通费100元，提交票据；5、补课费3000元，主张原告伤后不能正常入学就读，于2018年3月3日至2018年5月13日期间在外补习产生费用，并提交西安新东方学校报名班级凭证两张共2360元。以上共计13600元。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、票据、《道路交通事故认定书》、证明、不予受理通知书、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为3373.64元，其中，被告ＸＸ支付医疗费3000元；营养费，结合原告的伤情及医嘱，确定原告的营养期限为30日，按照每天20元计算为600元；护理费部分，原告仅提交其母亲所服务公司所开具的证明，未提供用工合同及近三个月银行流水，故不能证明其母因护理原告产生的误工损失，但考虑到原告的年龄和伤情的确需要护理，加之确有医嘱要求护理1个月，故参照本地护理人员工资标准日100元计算护理期限30日为3000元；交通费，结合原告伤情及治疗经过，故酌定为100元；补课费，原告在事故发生前确系高三年级在校学生，事发时临近高考，受伤后其不能正常上学，出院后在外补习功课实属客观需要，故结合原告提交的票据认定2360元。以上共计9433.64元，扣除被告ＸＸ已支付医疗费3000元，原告的实际损失为6433.64元。关于如何承担赔偿责任一节，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：公安交通管理部门制作的道路交通事故认定书应作为人民法院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院可根据查明的事实认定责任。本案中，被告公交五公司、ＸＸ提交事发时的视频资料，以证明道路交通事故认定书划分的责任与事实不符，但经查看，该视频资料即为交通事故认定书中记载的证据，事发过程与交通事故认定书描述一致，二被告再无其他证据证明责任划分确有错误，故二被告的该辩称缺乏证据支持，本院不予采信。该责任认定书依法可以作为证据使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，由于被告ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告上述损失中未超过交强险限额的部分即医疗费373.64元（扣除被告ＸＸ已支付的3000元后剩余部分）、营养费600元、护理费3000元、交通费100元，共计4073.64元应由被告永安保险公司作为交强险的承保公司直接赔偿原告。而原告的补课费2360元，属于因交通事故产生的间接损失，并不属于保险公司的赔偿范围，故应由直接侵权人被告公交五公司按照90%的事故责任比例承担2124元。而被告ＸＸ驾驶公交车执行工作任务时发生交通事故系职务行为，故被告ＸＸ依法不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告刘雨欣医疗费373.64元、营养费600元、护理费3000元、交通费100元，共计4073.64元。
二、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨欣补课费2124元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘雨欣其他诉讼请求。
本案案件受理费173元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担。因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司应在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 蒲婷婷
人民陪审员 王瑞长
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达