wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第63号
申请执行人李诗桂，男，1969年8月26日出生。
被执行人陈梅香，女，1959年5月13日出生。
李诗桂与陈梅香民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2011）龙民初字第296号民事判决书主文确定的执行内容为：由陈梅香偿还李诗桂借款十七万元，限判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费4300元由陈梅香承担。申请执行人李诗桂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行111240元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，余款定于2015年12月30日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第63号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 姚龙杉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第63号
申请执行人王庆刚，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张楠，住葫芦岛市连山区。
申请执行人王庆刚与被执行人张楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）龙民一初字第00691号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张楠赔偿申请执行人王庆刚车辆维修费5615.00元，案件受理费560.00元。申请执行人王庆刚于2014年2月18日向本院申请执行，并于2014年2月26日向被执行人张楠送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人张楠无能力给付车辆维修费，申请执行人王庆刚未能提供被执行人张楠可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第63号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤菊
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年八月十四日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第63号
申请执行人崔明子，女，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人崔明子与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第378号民事判决书已发生法律效力，权利人崔明子于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为9995元，执行费为50元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人崔明子同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第63号
申请执行人苏亚秋，女，汉族，住本市龙山区南康街。
被执行人吴道伟，男，汉族，辽源市中心医院工人，住本市龙山区东吉街。
申请执行人苏亚秋与被执行人吴道伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）龙民初字第00961号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴道伟工资予以冻结，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第00961号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年五月九日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第63号
本院在执行张庆祥与宁仁涛交通事故人身损害纠纷一案中查明，被执行人宁仁涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宁仁涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第63号申请执行人王同保，男，汉族，农民。被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司。被执行人王俊杰，男，汉族，市民。本院于2012年4月16日作出的（2012）龙民一初字第55号裁定，查封被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司所有的比亚迪牌轿车一辆[车牌号：豫E983**（临）；车架号：LGXC14CGB1074441;发动机号：BYD483QB311000547]。现因双方达成和解协议，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司所有的比亚迪牌轿车一辆[车牌号：豫E983**（临）；车架号：LGXC14CGB1074441;发动机号：BYD483QB311000547]（现车牌号为豫E839**号）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年五月十五日代理书记员  李国令
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第732号
原告：项某。
委托代理人：张剑群（一般授权代理）。
被告：胡某甲。
原告项某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员魏宏中独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告项某起诉称：1997年原、被告认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。恋爱后直到2013年农历七月初七止，原、被告间生活平淡，感情尚可，虽被告对原告及儿子关心极少，但原告为安稳度日，未予深究。2013年农历七月初七，原告因事外出回家时已夜深深感疲惫，对被告的一些请求未作回应，被告即对原告大打出手，致原告颜面部即身上多处受伤，当晚原告即避回娘家居住半月余后才回家。此后时常因家庭琐事发生争吵，被告动辄怀疑原告与他人有不正当男女关系，对儿子也除了辱骂便无任何积极性的行为。今年6月始，原、被告分房而居再无夫妻共同生活。现双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系无存续的必要。请求依法判令原、被告离婚；儿子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费用每年5880元，至儿子满18周岁止。
被告胡某甲未作答辩。
原告项某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件一份和户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格以及儿子身份情况。
证据2、结婚登记材料一份，证明原、被告登记结婚的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1与证据2上的身份信息相符，证据2系婚姻登记材料，盖武义县档案馆证明材料专用章章；且被告胡某甲未对证据的真实性提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告胡某甲未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
1997年，原告项某与被告胡某甲认识后建立恋爱关系，于次年9月4日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名胡某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，原告项某与被告胡某甲相识后建立恋爱关系并登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告诉称被告于2013年农历七月初七将其打伤，以及动辄怀疑其与他人有不正当男女关系，因其未提供相应证据，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜原有感情，互谅互让，加强沟通，增加信任，夫妻感情尚有改善、和好的可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告项某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王丽娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00035号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人温杰，男，汉族。2014年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人温杰犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人温杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年5月31日晚，被告人温杰使用QQ将被害人曹某某约至本市万�林区瓦窑村其出租屋内实施卖淫嫖娼活动，后被告人温杰以吃饭为由离开出租屋。次日凌晨3时许，被告人温杰伙同“小林”（身份不详，在逃）回到出租屋内，控制住被害人曹某某并抢走其包内的工商银行卡1张，二人强迫被害人说出密码后，由“小林”看管被害人，被告人温杰在本市万柏林区千峰北路某自助取款机取走该卡内现金人民币15000元，回到出租屋还给被害人3000元后让其离开。作案后，赃款分赃挥霍。破案后，赃款未追回。
公诉机关认为，被告人温杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人温杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月31日晚，被告人温杰使�QQ将被害人曹某某约至本市万柏林区瓦窑村其出租屋内实施卖淫嫖娼活动，后被告人温杰以吃饭为由离开出租屋。次日凌晨3时许，被告人温杰伙同“小林”（身份不详，在逃）回到出租屋内，控制住被害人曹某某并抢走其包内的工商银行卡1张，二人强迫被害人说出密码后，由“小林”看管被害人，被告人温杰在本市万柏林区千峰北路某自助取款机取走该卡内现金人民币15000元，回到出租屋还给被害人3000元后让其离开。作案后，赃款分赃挥霍。破案后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、被告人温杰供述，证实其于2014年5月30日通过QQ认识了一个名叫“茹凉萍萍”（曹某某）的女子，约好31日晚10点到其家中过夜，后被告人温杰以吃饭为由离开出租屋。于次日凌晨在一家网吧内找到“小林”，“小林”说抢“萍萍”点钱，于是其二人于凌晨3点左右回到出租屋内，其二人控制住被害人曹某某并抢走其包内的工商银行卡1张，逼迫“萍萍”说出密码后，其在千峰北路的一个邮政自助取款机上分五次取走15000元现金，回到出租屋还给被害人3000元，由于害怕被害人报警并将被害人手机上锁后让被害人曹某某离开的事实。
2、被害人曹某某的陈述及报案材料，证实其于2014年5月31日晚上在QQ上认识的被告人温杰家过夜时，被告人温杰于次日凌晨3时伙同“小林”回到出租屋内，采取捂嘴、按手臂的方法将其控制，向其索要钱财，在其说无钱的情况下，二人在其随身携带的包内找到一张工商银行卡，逼迫其说出密码后，“小林”在家看住其，被告人温杰到街上自助取款机上从其银行卡内分五次取出15000元，被告人温杰回到出租屋后还给其3000元，将其手机上锁后让其离开的事实。
3、现场勘验检察工作记录及作案现场照片，证实被告人温杰作案现场的基本情况。
4、辨认笔录，证实作案人员为被告人。
5、被害人银行卡交易明细，证实被告人分五次总计从被害人银行卡内取走现金人民币15000元。
6、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
7、被害人曹某某与被告人温杰的QQ聊天记录。
8、被告人的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人温杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温杰在犯罪后及庭审中，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人温杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法追缴被告人温杰的犯罪所得12000元，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 俊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第556号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人张袁宁，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张袁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）湛遂法民一初字第807号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人张袁宁按本判决之日五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人张袁宁送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06691号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司总经理。
被告董文雯，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告董文雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆源物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年十月二十日
书记员 张 露
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第518号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被安吉县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人甘某及其指定辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年2月10日7时许，被告人甘某驾驶浙E×××××轻型厢式货车从安吉县xx街道xx村xxx自然村驶往递铺城区方向，行经xx街道xx村xx中学西侧地段时，与行人开xx发生碰撞，造成车辆损坏、开xx受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人甘某出于内心的恐惧逃离现场，后在陈某等人的陪同下返回案发现场等候交警处理。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字（2015）第00021号《道路交通事故人认定书》认定：甘某在该次事故中应负全部责任。
案发后，雇主陈某代为赔偿被害人家属经济损失人民币12万元，被害人家属对甘某表示谅解。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人甘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
指定辩护人邰ＸＸ对公诉机关的指控提出异议，辩护称：⑴被告人甘某在事故发生后离开现场是为了找雇主陈某抢救伤员，是出于正当理由且间隔时间较短，不构成肇事逃逸，若认定为逃逸，则其在事故发生后即通知雇主报警，离开现场后又在雇主的陪同下返回案发现场并配合公安机关调查的行为，应认定为自首；⑵被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，并且在案发后积极赔偿被害人家属损失。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月10日7时许，被告人甘某驾驶浙E×××××轻型厢式货车从安吉县xx街道xx村xxx自然村驶往xx城区方向，途径xx街道xx村xx中学西侧路段时，与行人开xx（男，1938年5月14日出生，家住浙江省安吉县xx街道xx社区x组-x）发生碰撞，造成车辆受损、开xx受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2015年3月12日以安公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定被告人甘某驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不当，未确保安全驾驶，负该次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人甘某打电话给其雇主陈某，叫陈某帮其报警即离开现场，后在陈某等人的陪同下返回案发现场等候交警处理，在公安机关询问时主动交代自己的罪行。
又查明，案发后，被告人甘某的雇主陈某代为赔偿被害人家属损失共计人民币120000元，被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人甘某从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被告人甘某的供述与辩解，证人陈某、黄某、余某、开某等人的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，调取证据清单、病历资料、火化证明、户口本复印件、死亡证明、死者家庭情况登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆查询，交通事故公开认定记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，法医学文证审查意见书，交通事故车辆鉴定报告，民事赔偿情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，租赁合同，协议书、谅解书、收条，人口信息，到案经过等。
关于指定辩护人邰ＸＸ提出的被告人甘某的行为不构成肇事逃逸的辩护意见。本院经审理认为，交通肇事后，被告人甘某因为害怕、内心恐惧而离开事故现场，在无证据证明存在法定事由或正当理由的情形下，其行为应认定为逃逸，指定辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人甘某叫人报警，逃离现场后又在他人陪同下返回案发现场等待，接受公安机关调查处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人甘某庭审中自愿认罪，被害人家属的损失亦取得赔偿。综上，本院决定对被告人甘某依法减轻处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 应亚青
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第216号
原告息某，女，1957年11月10日出生，汉族，阜城县崔庙镇后砖村人，农民。
被告陈某，男，1955年1月23日出生，汉族，阜城县王集乡小陈庄村人，农民，现住。
原告息某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月17日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告息某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告息某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，原告系再婚，与前夫生育有两个孩子，现都已成年。原、被告结婚前几年双方夫妻感情一般，后发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，原、被告分居达一年之久，夫妻感情已名存实亡。现原告向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告陈某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，原告系再婚，原、被告于××××年××月××日在政阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式。在日常生活中，原、被告因生活琐事双方发生争执，原告于2013年4月17日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又属再婚家庭，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在庭审过程中没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告息某与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告息某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年五月二十三日
书记员 郝万顺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第216号
原告：息某某，女，1957年11月10日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：陈某某，男，1955年1月23日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告息某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年4月17日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告息某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告息某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2003年7月1日在阜城县民政局登记结婚，原告系再婚，与前夫生育有两个孩子，现都已成年。原、被告结婚前几年双方夫妻感情一般，后发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，原、被告分居达一年之久，夫妻感情已名存实亡。现原告向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告陈某某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，原告系再婚，原、被告于2003年7月1日在政阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式。在日常生活中，原、被告因生活琐事双方发生争执，原告于2013年4月17日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又属再婚家庭，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在庭审过程中没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告息某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告息某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年五月二十三日
书记员 郝万顺
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第88号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人刘建福，男，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人郭家祝，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈瑞莲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人郭家祝、陈瑞莲于2006年10月结婚，2007年7月26日生育一男孩，2013年9月27日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第6031号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6031号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日依法送达被执行人郭家祝、陈瑞莲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月27日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6031号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭家祝、陈瑞莲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭家祝、陈瑞莲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人郭家祝、陈瑞莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第470号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住址：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男。
被告：张华峰，农民。
被告：李瑞安，农民。
被告：陈文良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华峰、李瑞安、陈文良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张华峰、李瑞安、陈文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张华峰于2011年2月15日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月28日到期，由李瑞安、陈文良提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49923.31元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告张华峰立即归还贷款49923.31元及利息，被告李瑞安、陈文良承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告张华峰、李瑞安、陈文良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告张华峰向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，与被告李瑞安、陈文良组成联保小组。2011年2月15日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华峰签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告张华峰向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2011年2月5日至2014年2月14日内向被告张华峰提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。结息日为每月末的20日。联保小组成员自愿为被告张华峰的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张华峰于2013年3月1日向原告借款50000元，于2014年2月28日到期。合同签订后，原告依约向被告张华峰发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49923.31元，利息支付至2014年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张华峰偿还借款49923.31元及利息，被告李瑞安、陈文良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华峰之间的借款合同、与被告李瑞安、陈文良之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张华峰向原告借款50000元至今仍有49923.31元未偿还，事实清楚，证据充分，被告张华峰理应偿还。故对原告要求被告张华峰偿还借款49923.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞安、陈文良作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49923.31元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李瑞安、陈文良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张华峰、李瑞安、陈文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年六月九日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第470号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告张华峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李瑞安，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告陈文良，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华峰、李瑞安、陈文良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张华峰、李瑞安、陈文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张华峰于2011年2月15日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月28日到期，由李瑞安、陈文良提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49923.31元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告张华峰立即归还贷款49923.31元及利息，被告李瑞安、陈文良承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告张华峰、李瑞安、陈文良在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年1月19日，被告张华峰向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，与被告李瑞安、陈文良组成联保小组。2011年2月15日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华峰签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告张华峰向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养鸡、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2011年2月5日至2014年2月14日内向被告张华峰提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。结息日为每月末的20日。联保小组成员自愿为被告张华峰的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张华峰于2013年3月1日向原告借款50000元，于2014年2月28日到期。合同签订后，原告依约向被告张华峰发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49923.31元，利息支付至2014年3月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张华峰偿还借款49923.31元及利息，被告李瑞安、陈文良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张华峰之间的借款合同、与被告李瑞安、陈文良之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张华峰向原告借款50000元至今仍有49923.31元未偿还，事实清楚，证据充分，被告张华峰理应偿还。故对原告要求被告张华峰偿还借款49923.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞安、陈文良作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49923.31元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李瑞安、陈文良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张华峰、李瑞安、陈文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年六月九日书记员  张玉玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2819号
原告：程晋超。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇服装特色工业园区。
法定代表人：冯斌。
原告程晋超与被告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称：“东维公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告程晋超到庭参加诉讼。被告东维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年5月14日、4月30日、4月25日、5月18日、4月16日、4月5日为被告共送六车货，由其公司签收。后原告多次向被告催讨，被告拒付货款，故起诉要求被告支付货款人民币58，908元并承担本案诉讼费用。
被告东维公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单六份，用以证明原告为被告供货价值58，908元的事实。（证据1）
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局查询了送货单签收人潘国淼的社会保险缴纳情况，经查，自2009年7月至2013年8月，潘国淼的社会保险均由被告东维公司缴纳。（证据2）
被告东维公司未向本院提供证据。
被告东维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1和本院依法调取的证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，可以相互印证，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告于2013年4月至5月共向被告东维公司供货六次，货款金额合计58，908元，均由被告东维公司工作人员潘国淼签收。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告程晋超与被告东维公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告程晋超货款人民币58，908元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，273元，减半收取637元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，273元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈颖莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第915号
原告熊某某，女。
被告贺某某，男。
原告熊某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告2012年5月22日登记结婚，婚后于2012年10月30日生了男孩取名贺某甲。原、被告长期异地分居，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
被告贺某某辩称，原告诉状所述不属实，原、被告仅因工作原因导致分隔两地，夫妻感情�有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月22日办理结婚登记。婚后于2012年10月30日生育一子取名贺某甲。婚后因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的结婚证、婚生子贺某甲身份信息及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告贺某某离婚；
本案案件受理费100元�由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十月十五日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第278号
原告：李某某，女，白族，1982年3月27日生，务农，云南省云龙县人。
被告：字某某，男，白族，1976年6月26日生，务农，云南省云龙县人。
原告李某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员字雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在打工期间认识并确立恋爱关系，2003年年初举行了农村习俗婚礼，同年4月3日生育长子字某新，2006年9月11日双方补办了结婚登记手续，2009年7月18日生育次子字某龙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，之后被告喜欢喝酒，经常无故谩骂殴打原告，也不关心原告。加之被告没有家庭责任心。2015年6月份原告在医院做手术出院回家，双方商量离婚事宜时被告将原告打伤，原告只好回娘家休养至今。原、被告感情早已破裂。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。现向法院起诉，请求：一、准予原、被告离婚；二、同生两个儿子原、被告双方一人抚养一个，互不主张抚养费；三、夫妻共同财产全部归被告所有；四、由被告承担本案诉讼费。
被告字某某辩称：我和原告在打工期间认识至今已经十四年多了，我曾在酒后打过原告一次是因为原告有错在先。我们两个儿子还小，我不同意离婚。在共同生活期间我们双方都存在过错，以后双方都应该各自改正。
归纳原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证。
A1、身份证复印件一份。拟证明：原告李某某的身份情况；
A2、结婚证复印件一份。拟证明：原、被告双方于2006年9月11日登记结婚；
A3、全户人员简况表。拟证明原告李某某现有家庭成员情况。
经质证，被告字某某对原告提供的证据无异议。
被告字某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证。
B1、身份证复印件一份。拟证明被告字某某的身份情况。
经质证，原告李某某对被告提供的证据无异议。
本院认为：原、被告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，符合证据形式要件，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
庭审查明的案件事实：原、被告在打工期间认识相恋后于2003年举行农村习俗婚礼，同年4月3日生育长子字某新，2006年9月11日双方补办结婚登记手续，2009年7月18日生育次子字某龙。婚后，被告母亲和原、被告及两个儿子一起生活。原、被告因生活琐事产生矛盾原告于2015年6月离家至今。
本院认为：原、被告从相识到谈婚，进而又从同居走到结婚，说明双方有一定的婚姻基础。双方共同生活十余年并生育两子，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但并不致夫妻感情破裂。被告要加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾。同时，作为原告，也要以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予确认。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 字雪萍
二〇一五年十一月三日
书记员 李雄杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终169号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张石军，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人杨映延，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年9月19日因本案被刑事拘留。同年10月14日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张石军、杨映延犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2017）湘0124刑初4号刑事判决。原审被告人张石军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张石军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张石军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张石军撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯寒煜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第90号
申请人姜传利，居民。
被执行人邱孟涛，居民。
姜传利与邱孟涛买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第90号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3553号
原告：陈培军。
委托代理人（特别授权）：项黎、陈灵燕，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈九海。
被告：陈凤珍。
被告：陈汉儒。
原告陈培军与被告陈九海、陈凤珍、陈汉儒民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈九海、陈凤珍、陈汉儒归还原告陈培军人民币250000元并支付利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培军的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告陈九海、陈凤珍、陈汉儒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈九海、陈凤珍系夫妻关系。
2015年4月23日，被告陈九海、陈汉儒向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，出现纠纷由出借人所在地人民法院管辖，未约定借款期限。同日，原告陈培军通过银行转账和现金交付的方式，履行了交付义务。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈九海、陈凤珍、陈汉儒在本判决生效后十五日内归还原告陈培军人民币250000元并支付利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告陈九海、陈凤珍、陈汉儒负担；公告费300元，由原告陈培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钟梓元
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2284号
原告刘春元。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘玉芬。
身份证号：××。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘春元的委托代理人何海容、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将3427斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘春元小麦款4112.4元（3427斤×1.2元／斤），于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由原告刘春元承担2元，由被告刘玉芬承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 兵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第494号
原告张某，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。
被告任某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年四月八日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第494号
原告张某，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住故城县。
被告任某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告张某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年四月八日
书记员 慕 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2044号
原告张贻力。
被告李永川。
本院在审理原告张贻力诉被告李永川租赁合同纠纷一案中，原告张贻力于2015年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贻力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张贻力负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘彩霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2676号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月6日共欠本息及费用35720.05元未给付，经交行省分行多次催收，黄某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄某某归还信用卡透支款本息及费用35720.05元（截止2013年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黄某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月6日，黄某某所申领信用卡累计透支本息及费用35720.05元，以上款项黄某某未给付。后经交行省分行向黄某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄某某未在约定的期限内偿还欠款，故黄某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用35720.05元（截止2013年5月6日）及从2013年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费118元，共计811元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人周大丰，该行行长。
委托代理人杨满，该行法律顾问。
被告崔云波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔立刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王永成，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告崔云波、崔立刚、王永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员高颖、人民陪审员钮大勇参加的合议庭审理此案。本院于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人杨满、被告崔立刚到庭参加诉讼，被告崔云波、王永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，借款人崔云波于2010年12月16日在我行办理了农户贷款50，000.00元，由被告崔立刚、王永成等承担连带责任保证，借款期限1年，额度有效期3年。借款到期后，尚欠本金50，000.00元，利息10，450.46元（截止到2015年1月19日）。要求被告崔云波偿还上述借款本金及利息，被告崔立刚、王永成承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交如下证据予以证明：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
二、中国农业银行记账凭证一份；
三、欠息明细一份。
被告崔立刚答辩称，对担保事实及欠款数额都没有异议，因为今年收入不好，没有能力偿还借款，要求崔云波还款。
被告崔立刚未向本院提交证据。
被告崔云波、王永成未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细等证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月6日，被告崔云波与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定崔云波向原告借款50，000.00元用于种地，在额度有效期2010年12月16日至2013年12月15日内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同还约定由崔立刚、于金枝、王雪峰、蔡秋波、王永成联保，担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任，担保额度为最高额保证担保，担保债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。被告崔云波在合同期限内向原告借款50，000.00元未能偿还，至2015年1月19日拖欠借款本金50，000.00元、利息10，450.46元。现原告只起诉三被告，要求被告崔云波偿还借款及利息，被告崔立刚、王永成承担连带清偿责任。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告崔云波向原告借款50，000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。合同约定了最高额保证担保，担保合同合法有效。被告在还款期限内未能偿还借款，已经构成违约，其应承担偿还借款本息及支付逾期借款的罚息的民事责任。各担保人应承担合同约定的担保债务最高额1.2倍即60，000.00元的连带清偿责任。各担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人崔云波追偿。依照《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告崔云波偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款50，000.00元，给付利息10，450.46元（利息截止到2015年1月19日），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。
二、被告崔立刚对上述借款承担60，000.00元的连带清偿责任。
三、被告王永成对上述借款承担60，000.00元的连带清偿责任。
四、被告崔立刚承担连带清偿责任后有权向被告崔云波追偿。
五、被告王永成承担连带清偿责任后有权向被告崔云波追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，311.00元，由被告崔云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 钮大勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第201号
原告：龙口市汇通物流有限公司。
法定代表人：张益洲，任董事长。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人：崔建生，任经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告龙口市汇通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑广朋、被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁FLXX**／鲁XX**挂货车于2011年12月13日在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间的2012年5月27日，该车在沈海高速公路发生交通事故，造成养路工李言信死亡，孙成相驾驶的车辆受损，乘车人邓丽君受伤及路政设施损坏，经即墨市人民法院审理，判令原告连带赔偿孙成相、李淑媛经济损失107689元，被告已付65042.30元，尚欠42646.70元由原告垫付，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款42646.70元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保并发生本次事故是事实，但原告请求赔偿款中的倒货费、拖车费、认定费属间接损失，被告不应予以理赔，因原告的挂车涉嫌非法改装，增加了保险风险，对其车损和物损应扣除30%的保险理赔款。
经审理查明：原告作为被保险人于2011年12月13日将属徐道新所有（挂靠在原告公司）的号牌为鲁FLXX**货车、号牌为鲁YKX**挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（简称商业险）交强险合同中分别约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止。鲁FLXX**、鲁YKX**挂商业险合同中分别约定，第三者责任保险金额为500000元，并投保了第三者责任不计免赔率条款。保险期间自2012年1月5日零时起至2013年1月4日24时止。2011年12月16日被告经原告申请出具批单，将上述保险期限批改为：保险期限变更为，自2011年12月17日0时至2012年12月16日24时止。2012年5月27日15时许，原告驾驶员盖万松驾驶该车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至549km＋200m处，车辆与高速公路养路工人李言信接触后，车前头处又与前方同向行驶的孙成相驾驶的鲁QXXX**货车（车内载邓丽君）后尾相撞，至李言信死亡，孙成相、邓丽君受伤，车辆及路政设施损坏。青岛市公安局交警支队青平高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，盖万松负事故全部责任。即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第4207号民事判决书判令：实际车主徐道新在交强险赔偿限额外赔偿孙成相、李淑媛经济损失107689元；判令本案原告承担补充赔偿责任。判决生效后，被告偿付了65042.30元，余款42646.70元由原告赔付给了第三者。原被告就保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
还查明：青岛市公安局交警支队青平高速公路大队道路交通事故认定书中记载：肇事后，经对鲁FLXX**／鲁XX**挂号重型半挂牵引车的转向系、制动系，灯光等其他安全装置进行静态检验，未见异常。鲁YKX**挂车涉嫌非法改装。
盖万松驾驶机动车未保证安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，盖万松负事故全部责任。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、法院过付款收据、收款条在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将挂靠在其名下从事营运活动的属实际车主徐道新所有的车辆在被告处投保，此系当事人之间真实意思表示，且并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告作为被保险人，且对事故三者的损失进行了赔偿，依法具有相应的保险利益。投保车辆在保险期间发生保险事故，经即墨市人民法院生效的民事判决书确认，由实际车主在交强险限额外赔偿并由原告承担补充赔偿第三者经济损失107689元，其中被告已赔付65042.30元，余款42646.70元已由原告偿付给第三者，由此原告要求被告给付保险金42646.70元，属商业第三者责任保险理赔范围内及赔偿限额内，本院予以支持。被告主张理赔款额内的三者倒货费、拖车费、认定费属于间接损失，不予理赔。即墨市人民法院作出的生效判决已经认定倒货费、拖车费、认定费属于第三者在事故中的实际损失，本院予以采纳，被告应当给予理赔。被告辩称的原告挂车存在非法改装应从三者损失中扣除30%。从该次交通事故起因来看，是由于原告驾驶员未文明驾驶造成该次保险事故的发生，给第三者造成损失的最直接、有效、起决定作用的近因，鲁YK4**挂车涉嫌非法改装，与本次事故发生并无直接关系，且被告主张加扣30%免赔率未提交保险合同依据，故被告该主张，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内给付原告龙口市汇通物流有限公司保险金42646.70元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙晓媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1034号
原告张某，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年11月15日，被告在原告处借款2万元。借款后，被告尚欠原告5000元没有偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款5000元。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，原告张某之女张某某与被告刘某原系夫妻关系。2009年11月15日，被告在原告处借款2万元。2011年12月，张某某与被告刘某离婚纠纷一案，经本院（2011）东民初字第495号民事判决书判决准予张某某与被告刘某离婚，并判决由张某某和被告刘某平均分担在原告处的债务2万元。2013年4月，原告曾起诉要求被告刘某偿还应当分担的债务1万元。因被告下落不明，原告撤回起诉，被告尚欠5000元一直没有偿还。本案受理后，经调查核实被告刘某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理，但被告未在规定时间内到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，因被告刘某未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2011）东民初字第495号民事判决书及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，被告刘某在原告张某处借款2万元，并由被告承担其中1万元债务的偿还责任的事实，由本院已生效的（2011）东民初字第495号民事判决书佐证，事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告依法应当及时向原告履行上述民事判决书确定的还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款5000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘某于本判决发生法律效力后7日内偿还原告张某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年二月三日
书 记 员 侯庆栋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1674号
原告殷芝柏，男。
被告刘果，男。
被告谢清香，女。
被告王燕，女。
被告王丹，女。
法定代理人谢清香，女。
被告李芙蓉，女。
被告郭文鑫，女。
法定代理人李芙蓉，女。
被告：邓仕群，女。
原告殷芝柏与被告刘果、谢清香、王燕、王丹、李芙蓉、郭文鑫、邓仕群“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告殷芝柏申请撤诉。
本院认为，原告殷芝柏申请撤回对被告刘果、谢清香、王燕、王丹、李芙蓉、郭文鑫、邓仕群“买卖合同纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷芝柏撤回对被告刘果、谢清香、王燕、王丹、李芙蓉、郭文鑫、邓仕群“买卖合同纠纷�一案起诉。
审判员 黄海波
二〇一四年九月四日
书记员 李 海
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1674号
原告核工业南京建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区察哈尔路16号。
法定代表人陈国祥，总经理。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人高金灵，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告南通新瑞置业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路55号。
法定代表人曹建华。
原告核工业南京建设集团有限公司与被告南通新瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告核工业南京建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4450元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛焱华
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00197号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年1月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省缓化市某区。暂住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2014年6月12日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人杨某某于2013年11月至2014年2月24日，在海城市某镇某小区家中，利用互联网登陆赌博网站，从事“黑3D”赌博活动，并接受他人投注累计人民币120万元，非法获利人民币3万元。为上述指控，公诉机关提交了被告人供述、黑彩账单、扣押物品清单等证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2013年11月至2014年2月24日，在海城市某镇某小区家中，利用互联网登陆赌博网站，从事“黑3D”赌博活动，并接受他人投注累计人民币一百二十万元，非法获利人民币三万元。
另查，侦查机关现场扣押作案工具笔记本电脑两台；被告人杨某某非法所得人民币三万元，由侦查机关收缴。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局扣押物品清单，赌博网站截图，黑彩账单，海城市公安局检查笔录、侦查实验笔录，辽宁省罚没款收据，及被告人杨某某供述等证据载卷，供证吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公安机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、犯罪工具苹果牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曲琳琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第247-1号
申请执行人范祖华，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县诺金矿业有限责任公司，住所地：珙县观斗乡幸福村四社。
法定代表人彭军。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2015）第10号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人珙县诺金矿业有限责任公司，允许珙县诺金矿业有限责任公司正常生产。但未经法院允许，不得变更工商登记。查封被执行人珙县诺金矿业有限责任公司价值45849元及其逾期利息部分的财产，未经本院允许，不得出售、出租或以其它方式处置该部分财产，该部分财产交由被执行人珙县诺金矿业有限责任公司看管、维护，不得毁损。以上查封公司及财产，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月十七日
书记员 高烽杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1610号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行。
委托代理人刘殿成，男，该公司经理，住承德市双桥区。
被告虞中明，男，住承德市双桥区。
被告任丽，女，住承德市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告虞中明、任丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托代理人刘殿成，被告虞中明、任丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，原告与二被告签订个人住房最高额抵押贷款合同，合同期限十年，合同到期日为2017年2月5日，借款金额为80000.00元，还款方式为等额本息还款法。被告应于每月归还456.35元，截至2014年4月18日，被告连续48期，累计54期未按期归还贷款，拖欠本金15747.71元，催收利息12371.36元未归还，尚欠本金29872.34元。经贷款行多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告虞中明、任丽偿还原告借款本金29872.34元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、二被告借款申请书一份；2、二被告身份证明、结婚证、收入证明及房屋所有权证；3、个人住房最高额抵押贷款合同；4、中国建设银行个人贷款账户通知书；5、中国建设银行转款凭证。
二被告未予答辩也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
�据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2007年1月25日，被告虞中明、任丽向原告中国建设银行股份有限公司承德分行提交个人住房借款申请书，二被告系夫妻关系，家庭月收入2500.00元，共同向原告申请借款80000.00元。并以双方共有房屋座落于承德市双桥区双柳小区2号楼103室房屋作为抵押。于2007年2月5日，原告与二被告签订个人住房最高额抵押贷款合同一份，约定分期还款额为461.14元，约定贷款月利率为5.7‰，还款方式为等额本息还款法，借款期限为120个月。约定逾期利率为2.85万分之／日，逾期利率浮动比例50%。授信总额度为80000.00元，实际放款金额40000.00元。现被告尚欠原告借款本金29872.34元。
本院认为，原、被告所签定的个人住房最高额抵押贷款合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定期限履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告虞中明、任丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金29872.34元及利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告虞中明、任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 崔海生
人民陪审员 王启乱
二〇一四年九月八日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第10号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，安化县公安局于2013年11月20日决定对其刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年12月5日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘XX因违规建房被安化县烟溪镇国土所查处，怀疑是刘保X告的状。2013年11月11日19时许，被告人刘XX叫其儿子刘X去把刘保X叫过来讲清楚，刘保X不来，被告人便与刘昭X一起去刘保X家中，问其为什么要去国土所告状。双方因此发生言语冲突，被告人刘XX即动手打了刘保X两耳光，并拿起旁边的洗衣木棒打了刘保X左手手指和右手小臂靠手腕处各一下。当日刘保X至安化县烟溪中心卫生院住院治疗。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘保X因外伤至右尺骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人刘XX到案后，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘XX与被害人刘保X就民事部分达成了和解协议，并且赔偿了被害人刘保X经济损失二万元整，得到了被害人刘保X的�解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、安化县烟溪中心医院住院病历及相关住院治疗医药费收据、法医鉴定费用收据、交通费票据；被害人刘保X的陈述；证人刘昭X、刘X的证言；鉴定文书及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人刘XX的刑事责任。被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘XX积极赔偿了被害人刘保X的经济损失，得到了被害人刘保X的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期自2013年11月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 谢经济
人民陪审员 张华松
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第189号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人郑其进、张秋汪。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑其进、张秋汪作出的浦计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费81600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十二月二日
代书记员 袁海燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3029号
原告王某，女，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人刘业峰、江咏妤，广东法盛律师事务所律师、实习律师。
被告潘某，男，1969年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人谢磊、袁小云，均系广东诺臣律师事务所律师。
原告王某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费25480.00元减半收取12740.00元，由原告王某负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一四年四月九日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第47号
申请人张朋举，男。
被申请人郝小猛，男。
申请人张朋举与被申请人郝小猛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BPG8**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BPG8**号轻型普通货车（价值1万元）。
申请人张朋举在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月三日
书记员 霍彦峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第560号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人郑中亚，教师。
申请执行人石启山与被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月16日作出（2014）邳官民初字第145号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郑中亚偿还原告石启山担保款本金2万元�利息5000元，合计25000元，于2014年2月10日前付清。二、原告石启山自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费150元由被告郑中亚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第560号案件终结执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01015号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告舒长燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04445号
原告李新旺，男，1972年1月12日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
原告李新旺诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新旺委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告燕都立民公司委托代理人张海龙，被告李兰启到庭参加诉讼，被告赵世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李新旺诉称，原告于2009年6月25日至同年9月30日到北京市房山区×镇“×小区”工地提供劳务。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告等提供劳务。项目完成后，经与李兰启对账，李兰启尚欠原告工资753元，后多次找李兰启讨要，至今未给付。故诉至法院，要求三被告给付工资753元。
被告燕都立民公司辩称，燕都立民公司曾将部分施工工程承包给了赵世雄，现尚欠赵世雄施工款约31000元，燕都立民公司与原告不存在劳务关系，同意在欠付赵世雄施工款的范围内承担给付责任。
被告李兰启辩称，雇用原告到×小区提供劳务属实，李兰启与原告之间存在劳务关系，李兰启应当给付原告工资753元，因赵世雄没有给付李兰启施工款，因此李兰启现无法付给原告工资。
被告赵世雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李兰启于2009年6月25日至同年9月30日，雇用原告在北京市房山区×镇“×小区”工地施工。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包部分工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告提供劳务。项目完成后，李兰启应当给付原告工资753元，后原告多次找赵世雄讨要工钱未果。原告诉至法院，要求三被告给付工资753元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告方向本院提交的由李兰启签字的工资表在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，李新旺为李兰启提供劳务，二人之间存在劳务关系，李兰启所欠李新旺劳务费理应给付给李新旺，赵世雄未将工程款给付李兰启，故赵世雄对此欠款应当承担连带责任。燕都立民公司未将应付给赵世雄的施工款全部给付赵世雄，故其应在欠赵世雄工程款的范围内承担连带责任。诉讼中，被告赵世雄经本院合法传唤，在法定期间内未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李兰启于本判决生效后七日内给付原告李新旺劳务费七百五十三元；被告赵世雄在所得施工款范围内承担连带责任；被告北京燕都立民房地产开发有限公司在欠付赵世雄工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 臧小龙
河北省景县人某民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第943号
原告：刘某，女，2010年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市深州镇东街***号，身份证号1311272010********。
法定代理人某（系原告生母）：朱彦彦，女，1987年4月17日出生，汉族，住址同上，身份证号：131127198704173404.
被告（系原告生某：刘杰，男，1986年1月19日出生。
本院于2015年9月23日立案受理了原告刘某诉被告刘杰抚养费纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年十月二十日
书记员 马宏磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1006号
原告黎某某，女，生于1987年4月11日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1985年2月25日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
委托代理人潘志荣，男，生于1955年9月20日，汉族，住四川省达州市达川区，系冯某某之舅公。
原告黎某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘登伟，被告冯某某及其委托代理人潘志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识订婚，2009年12月1日双方在达县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2009年10月8日双方生育一女冯某甲。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，致使双方经常为家�琐事发生争吵。2010年原、被告便分居生活直到2012年才在一起。但之后双方仍然经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称，我们夫妻关系较好，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求抚养婚生女，抚养费双方共同承担。我手受伤后有1.5万元赔偿款被原告拿走了，原告应予归还。另外，我们投资了一个门面，现门面没有经营了，但经营门面的投资款由原告拿走了，原告应拿出来分割。我在外务工的工资全部交给原告的，原告也应拿出来分割。同时，我要求原告赔偿我的精神损失。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识订婚，2009年12月1日双方在达县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2009年10月8日双方生育一女冯某甲（现随被告生活）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事，原、被告时常发生意见分歧，原告遂诉讼来院，提出与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的
原告的身份证复印件，结婚证复印件，委托代理人调查黎昌林、黎玉安、胡启政的笔录以及被告提供的工资完成表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事有过意见分歧，但只要双方从有利于子女的健康成长出发，多给对方一些理解和关怀，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告冯某某离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年四月三日
书记员 李国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2023号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾某。
原审被告人布某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吾某、布某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）闵刑初字第1484号刑事判决，对被告人吾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人布某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人吾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吾某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人吾某、原审被告人布某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吾某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2448号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人郝亚光，该公司职工。
被告李新太，男，1978年8月6日出生。
被告李艮法，男，1971年4月20日出生。
被告李红彦，男，1975年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告李新太、李艮法、李红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员潘龙峰、乔东亮与人民陪审员王法文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光到庭参加了诉讼。被告李新太、李艮法、李红彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年2月4日，借款人李新太从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款3万元，约定利率年9.6%，到期日为2014年2月3日，由李红彦、李艮法提供连带保证作担保。被告支付利息至2013年12月20日，借款到期后，经原告多次催要贷款本金及利息仍未偿还，请求判令李新太、李艮法、李红彦连带偿还借款3万元及利息。
被告李新太、李艮法、李红彦未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行与李新太、李艮法、李红彦签订《农户贷款借款合同》，约定李新太向农行新郑支行借款3万元，约定正常利率为年9.6%，2014年2月3日到期，超期利率为年14.4%，由李红彦、李艮法提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向李新太发放了贷款。借款到期后，李新太未偿还借款本金3万元以及2013年12月20日之后的利息。李红彦、李艮法也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与李新太、李艮法、李红彦之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李新太发放贷款后，李新太未及时、全面履行偿还借款本金3万元以及支付2013年12月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。李红彦、李艮法作为李新太的连带责任保证人，应当对李新太的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持，李红彦、李艮法承担连带保证责任后，有权向李新太追偿。
李新太、李艮法、李红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款3万元并支付利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告李红彦、李艮法对被告李新太的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李红彦、李艮法承担连带保证责任后，有权向被告李新太追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李新太、李艮法、李红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2448号原告沈秀英。被告谢志勇。被告田媛萍。本院在审理原告沈秀英与被告谢志勇、田媛萍民间借贷纠纷一案中，原告沈秀英于2014年9月12日提出已和被告达成以房抵债协议，无需法院处理，现申请撤诉。本院认为，原告沈秀英的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈秀英撤回对被告谢志勇、田媛萍的起诉。案件受理费4620元减半收取2310元，由原告负担。审 判 长  李保群审 判 员  王 敏人民陪审员  刁洪祥二〇一四年九月十七日书 记 员  王 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第193号
原告谢，女，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人蒋某，男，1978年2月8日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1980年7月6日出生，汉族。
委托代理人吴某，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告谢某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告谢某及其委托代理人蒋某、被告蒋某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某与蒋某某于2006年8月23日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，于2008年8月4日共同生育一子蒋小某。婚后，蒋某某对家庭不负责任，经常无故辞职，长期无稳定收入，且性格暴躁，经常对谢某恶语相向。谢某曾数次与其沟通，但均以争吵告终，加之蒋某某至今半年没有回家，音信全无，据悉与一名女性在外同居，双方夫妻感情已名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、解除谢某和蒋某某的婚姻关系；二、婚生子蒋小某由谢某抚养；三、平均分割双方夫妻共同财产；四、共同承担案件受理费用。
被告蒋某某辩称：谢某所述与事实不符，蒋某某辛勤工作，维护家庭，是因为谢某未尽到夫妻忠实义务才导致双方感情破裂，蒋某某同意解除与谢某的婚姻关系，但婚生子蒋小某应由蒋某某抚养，另请法院依法对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：谢某与蒋某某于2006年8月23日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，于2008年8月4日共同生育一子蒋小某。婚后，因双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现谢某诉至本院要求解除与蒋某某的婚姻关系，蒋某某亦表示同意。
另查明夫妻共同财产及债务情况如下：一、蒋某某婚前购买的位于长沙市芙蓉区某区7片第S栋X号住房一套，出卖所得458000元，用于婚后购买位于长沙市芙蓉区某段S号某某公寓北栋14层XX号房屋支付首付款及装修费用，婚后的该套房屋购买价为每平方米4858元，总价684152元，其中首付款214152元由蒋某某支付，余款470000元系银行按揭，夫妻双方共同还贷。庭审中，双方均认可该房屋目前市场价为每平方米7500元，总价为1056225元；二、婚后双方共同出资230000元购买标致508小车一台，车牌为湘AXX**，庭审中，双方均认可该车目前市场价为140000元；三、谢某的父母曾出资20000元用于支付双方婚后购买的房屋所交定金，目前该房屋尚欠银行按揭贷款本金453001.47元。
以上事实，有双方的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证、《长沙市商品房买卖合同》、录音光盘、短信截图、照片、个人参保情况表、《保证》、《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋产权证》、《房屋买卖合同》及当事人的陈述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、谢某与蒋某某婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情日益淡漠。现谢某要求与蒋某某离婚，蒋某某亦表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对谢某的第一项诉讼请求，本院予以支持；二、婚生子蒋小某自出生之后一直由谢某的父母帮助带养，且蒋小某尚年幼，根据本案的实际情况，蒋小某由谢某直接抚养更加适宜，故对谢某的第二项诉讼请求，本院予以支持。蒋某某应负担蒋小某部分的抚育费，其具体数额本院将结合蒋小某的实际需要、蒋某某的负担能力和本地的实际生活水平予以确定；三、双方婚后共同按揭购买的住房归蒋某某所有，蒋某某根据双方庭审中认可的价格扣除蒋某某的个人财产458000元后，给予谢某经济补偿299112.50元（（1056225元－458000元）÷2）；四、双方婚后共同购买的小车归蒋某某所有，蒋某某根据双方庭审中认可的价格给予谢某经济补偿70000元；五、共同债务中谢某父母出资的20000元，由谢某负责经手偿还，其中应由蒋某某负担的10000元，由蒋某某先行支付给谢某；六、共同债务中双方婚后因购买住房所欠的银行按揭贷款453001.47元，由蒋某某负责经手偿还，其中应由谢某负担的226500.74元从蒋某某给予谢某的经济补偿数额中进行扣减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予谢某与蒋某某离婚；
二、婚生子蒋小某由谢某直接抚养至年满18周岁，蒋某某每月负担生活费1000元，教育费和医疗费（凭正式票据）由谢某和蒋某某各负担一半；
三、蒋某某享有探望蒋小某的权利，除探视外，每个月的一个周末和假期的一半时间，蒋某某可以接蒋小某随其共同生活，谢某有协助的义务；
四、夫妻共同财产位于长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北栋14层1417号房屋归蒋某某所有，谢某应协助蒋某某办理房屋产权变更登记手续，蒋某某一次性给予谢某经济补偿299112.50元；
五、夫妻共同购买的标致508小车（车牌为湘AXX**）归蒋某某所有，蒋某某一次性给予谢某经济补偿70000元；
六、尚欠谢某父母的20000元，由谢某负责经手偿还，其中应由蒋某某负担的10000元，由蒋某某先行支付给谢某；
七、尚欠银行按揭贷款本金453001.47元，由蒋某某负责经手偿还，其中应由谢某负担的226500.74元从蒋某某给予谢某的经济补偿数额中进行扣减。
结合上述第四、五、六、七项，蒋某某应在本判决书生效之日起三十日内一次性支付谢某152611.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，因适用简易程序减半收取2805元，由谢某和蒋某某各负担1402.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2356号
原告：吕营。
被告：徐向东。
本院在审理原告吕营诉被告徐向东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕营撤回起诉。
本案案件受理费1050元，实际应收取262.5元，由原告吕营负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 操惠慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02312号
罪犯丁进中，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第127号刑事判决，以被告人丁进中犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）冀刑一终字第64号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年11月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁进中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年。
经审理查明，罪犯丁进中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁进中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丁进中系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁进中减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年11月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆