wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第6号
上诉人（原审原告）银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。
法定代表人赵金文，该公司经理。
委托代理人陈国军，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人范伟，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏中诺资产（旧货）鉴定评估事务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁街8号。
法定代表人曾利军，该公司董事长。
委托代理人曾黎明，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路逸馨苑15-2-902室。
委托代理人李建伟，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文湖小区4-2-302室。
上诉人银川高新区中苑出租汽车有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1336号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川高新区中苑出租汽车有限公司向起诉称，2010年7月16日，原告公司职员杨占华驾驶宁ATl230出租车在上海路与凤凰北街交叉口与郭金涛驾驶的宁A251**号重型货车发生碰撞，事故造成原告公司车辆报废，出租车司机杨占华及乘客杨德春死亡的后果。经公安交警部门认定，杨占华在此次事故中不承担责任，郭金涛承担全部责任。事发后，原告自行委托银川途安机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆作出了途安司鉴（2010）鉴l3字第0054号司法鉴定意见书，评定原告车损价值为22732元。后诉讼中，因宁A251**号重型货车车主宋建克对该鉴定结果不认可，经人民法院委托，由被告对原告车损价值重新进行鉴定，被告作出了宁中资司鉴（2011）评字第013号鉴定评估报告书，但由于被告严重失误导致重新鉴定结果与客观事实严重不符，致使原告的损失无法得到于宁A251**号货车承保保险公司在保险责任内的全部理赔。对此，原告向银川市司法局反映，经核实被告出具的鉴定报告确实存在错误。故诉至法院，请求判令：1．被告赔偿原告经济损失20732元；2．本案诉讼费由被告承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理后认为，法院委托鉴定机构对专门事项进行鉴定，系法院与受托人之间形成委托关系。本案中，被告所作的宁中资司鉴（2011）评字第013号鉴定评估报告书，是本院在审理郭金涛交通肇事罪一案中委托被告所作，且本院采信了该鉴定报告，故本院与被告之间形成委托关系。原告不是司法鉴定的委托人，其与被告之间未建立任何法律关系，且对该鉴定意见是否采纳由法院决定。因此，原告以鉴定意见错误给其造成损失为由起诉被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告银川高新区中苑出租汽车有限公司的起诉。
上诉人银川高新区中苑出租汽车有限公司上诉称，上诉人因被上诉人鉴定报告错误导致上诉人财产损失向一审法院提起诉讼，经一审法院审理查明，被上诉人虽然在鉴定报告中存在套用他人鉴定报告数据，鉴定意见存在错误的情形，但最终导致鉴定结果错误的原因是，一审法院在审理（2011）兴刑初字第507号案件中，因上诉人委托银川途安机动车鉴定评估有限公司对车损价值（因发生交通事故所造成的车辆损失）进行鉴定，而宋建克不服该鉴定结论申请重新鉴定，虽一审法院委托被上诉人进行鉴定。一审法院在委托鉴定事项时，因委托书委托鉴定事项是车辆发生交通事故后的剩余价值，因此而导致被上诉人所作的鉴定意见书鉴定结论与上诉人自行委托鉴定的结论相差较大。被上诉人所作的鉴定结论与上诉人和侵权人宋建克之间的争议无关。也正是因为一审法院在委托鉴定中存在失误导致上诉人在（2011）兴刑初字第507号案件未能得到保险公司的理赔（保险公司赔偿款己被案件中的受害人分配），并最终导致被上诉人出现财产损失。
综上，上诉人认为，一审法院在委托鉴定时存在失误，而作为被上诉人在接受委托事务后，未能认真履行职责发现人民法院在委托鉴定时存在的失误并及时纠正造成上诉人财产损失应当承担相应的责任。请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2014）兴民初字第1336号民事裁定书并依法裁判。
本院经审查认为，本案上诉人本次所诉请的内容系法院采信评估机构的鉴定结论后发生的纠纷，依照法律规定，鉴定结论系证据的一种，其不具可诉性，且该案中上诉人不是司法鉴定的委托人，其与被上诉人之间无法律关系，且对该鉴定意见是否采纳由法院决定。因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年一月十四日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00254号
原告董树德，男。
被告董正洋，男。
本院在审理原告董树德诉被告董正洋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董树德负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年八月十四日
书记员 王丽娥
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第502号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲与李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年7月28日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某甲于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李某乙的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某乙目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李某乙新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭新伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2305号
原告ＸＸ，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告刘江勇，男，1977年6月4日出生，现住邢台市内邱县。
原告ＸＸ与被告刘江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人霍玉梅到庭参加诉讼，被告刘江勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金13000元及利息，并支付逾期还款的滞纳金。事实和理由：2016年1月6日，被告以家中有事为由，向原告借款13000元，并签订《借款合同》，约定借款利息及违约条款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院。
被告刘江勇未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月6日，原告ＸＸ（××）与被告刘江勇（借款人）签订借款合同，该借款合同其中约定：借款金额13000元；借款期限6个月，自2016年1月6日起至2016年6月6日止；月利率2.4％。同日，被告刘江勇向原告ＸＸ出具借据。该借款被告刘江勇至今未还。
以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告刘江勇向原告ＸＸ借款13000元并签订借款合同、出具借据，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告刘江勇至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的月利率2.4%已经超过年利率24%，对超出部分的利率及滞纳金均不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江勇于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款13000元，并按照年利率24%支付自2016年1月6日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告刘江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年九月二十八日
书记员 豆亚辉
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初180号
原告：吕豪杰，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：窦刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：聂广立，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。
原告吕豪杰诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、洛阳市国土资源局及第三人聂广立房屋行政登记一案中，原告于2017年11月28日以缺少本案的重要证据、需要另行提起民事诉讼、待重要证据取得后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕豪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕豪杰负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 衡亚楠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第262号
原告孙军，男，汉族，生于1974年12月8日。
被告青海乐都华夏水泥有限公司，乐都区高店镇弯子村。
本院在审理原告孙军与被告青海乐都华夏水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙军在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳�法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙军与被告青海乐都华夏水泥有限公司运输合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾永旺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4575号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，系原告职员。
被告瑞安市宏友电器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路548号。
法定代表人白洪林。
被告温州热力能源燃料有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区大厦6楼609室。
法定代表人潘步奎。
被告潘步奎。
被告白洪林。
被告白雷。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市宏友电器有限公司、温州热力能源燃料有限公司、潘步奎、白洪林、白雷金融借款合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初284号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李瑞兰，女，1979年2月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年8月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年8月29日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李瑞兰犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人李瑞兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年12月1日11时许，被告人李瑞兰在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）新港办事处花园村村口，因对“合村并城”部分政策不满意，拦截、辱骂新港办事处工作人员，并持砖块将宣传车车顶的喇叭砸坏，造成恶劣社会影响。
2015年6月7日，被告人李瑞兰在花园村村口附近被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2015年8月27日，航空港实验区管理委员会新港办事处对李瑞兰表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李瑞兰的供述；证人吴某、赵某、彭某、闫某、翟某的证言；书证；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李瑞兰拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人李瑞兰在有期徒刑一年以下量刑，可以适用缓刑。
被告人李瑞兰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月1日11时许，被告人李瑞兰在航空港实验区新港办事处花园村村口，因对“合村并城”部分政策不满，遂拦截、辱骂新港办事处工作人员，并持砖块将宣传车车顶的喇叭砸坏，造成恶劣社会影响。
2015年6月7日，被告人李瑞兰在新港办事处花园村村口附近被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2015年8月27日，航空港实验区管理委员会新港办事处出具谅解书对李瑞兰表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李瑞兰的供述；证人吴某、赵某、彭某、闫某、翟某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；证明材料、薛店大吴家电部保修单、郑港顺达汽车修理厂配件申请计划单；谅解书；辨认笔录等证据。
以上证据经质证，被告人李瑞兰均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李瑞兰拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李瑞兰犯罪的事实及性质，对其依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已取得被害单位谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其各自所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）向、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞兰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执67号
申请执行人赵某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
申请执行人赵某与被执行人王某某因合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初400号民事判决书判决：一、原告赵某与被告王某某签订的《集资购房合同书》无效；二、被告王某某于本判决书生效后七日内向原告赵某返还购房款70000元；三、被告王某某于本判决书生效后七日内赔偿原告赵某装修添附物价款22275元；案件受理费2100元由被告王某某承担。后被告王某某不服上诉至商洛市中级人民法院。商洛市中级人民法院作出（2016）陕10民终409号民事判决书判决:一、撤销商南县人民法院（2016）陕1023民初400号民事判决第二条，维持第一、三条。二、上诉人王某某于本判决生效后七日内向被上诉人赵某返还购房款70000元；被上诉人赵某在七日内将购买的房屋返还给上诉人王某某。案件受理费540元由赵某承担。判决书生效后，被执行人王某某未按期履行判决义务。据此，申请执行人赵某于2017年2月14日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人赵某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人王某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人王某某按期将购房款70000元及装修添附物价款22275元和案件受理费2100元，共计94375元全部执行到位，并由申请执行人赵某全额领取。申请执行人赵某将购买房屋返还给被执行人王某某。案件执行费1315元由被执行人王某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初400号民事判决书第（三）项和商洛市中级人民法院（2016）陕10民终409号民事判决书第（二）项部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 夏 杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1257号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐国勇，男，1966年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告徐国勇劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告徐国勇收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1742号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告徐国勇于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告徐国勇起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1257号云南宜字玛钢有限公司诉徐国勇劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1214号徐国勇诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1257号原告张国祥。委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。法定代表人周小平，该公司总经理。原告张国祥与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国祥诉称：其自2014年2月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资17710元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资17710元并承担诉讼费。被告锦昌公司未作答辩。经审理查明：2014年2月张国祥进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠张国祥自2014年2月份起至2014年7月份止的工资17710元。经催要未果，张国祥诉至本院。上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，锦昌公司对结欠张国祥的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现张国祥要求锦昌公司支付工资17710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张国祥支付工资17710元。如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243元由锦昌公司负担。该款已由张国祥垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一五年十一月十二日书 记 员  谈雅婷
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初102号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月22日被公安民警抓获，2016年1月26日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年4月29日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人刘某通过网上购买射钉枪一支，之后又购买铁管、螺丝帽等辅助工具，2015年6月，刘某用电焊将上述辅助工具与射钉枪焊接，非法制造枪支一支。公安机关于2015年10月22日将被告人刘某抓获，并当场扣押了改装射钉枪一支及射钉弹89枚。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该枪是用射钉枪改制而成的枪支，以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体加速发射弹丸，能够有效发射，发射�丸的比动能平均数为64.2焦耳/平方厘米。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、文某、沈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、户籍信息以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为危害了公共安全，扰乱了社会治安秩序，已构成非法制造枪支罪。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的改装射钉枪及射钉弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况向东
审 判 员 罗代强
人民陪审员 李文莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吉 全
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1995号
原告田凯文，男，回族，1992年8月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告吴小龙，男，汉族，1983年3月15日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告田凯文诉被告吴小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告田凯文及其委托代理人海玉忠、被告吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凯文诉称，2016年3月15日，原被告签订宁东镇中心区商城外xx号二层营业房租赁转让协议，转让费7万元，年租金15万元。协议签订后原告向被告支付了22万元，被告出具了收条。原告对房屋进行装修时，该房屋的主人以被告转租未经其同意为由阻止，使合同目的无法实现。后原告要求解除协议，被告同意，并于2016年3月27日退还175000元，下剩45000元至今未退还，现原告起诉请求：1.判令被告返还租金45000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告田凯文向法庭提交了如下证据：
证据1.《协议》1份，证明原被告于2016年3月15日签订协议以及原告当日向被告交付1万元的事实；
证据2.收条1份，内容为“今收到田凯�交来宁东商城1期外xx号房租及转让费合计220000元（大写贰拾贰万元整），注2016年3月31日到2017年3月31日，收款人吴小龙，2016.3.23”，证明被告收到原告支付房租及转让费共计22万元的事实；
证据3.收条1份（复印件），内容为“收条，已收到175000元，吴小龙退还来宁东商城外xx房租及转让金，还有45000元未还，田凯文，2016.3.27”，证明经原被告协商，被告同意解除《协议》并退还转让费及租金，被告退还了175000元，尚有45000元未退还的事实；
证据4.农业银行转账凭证1份、银行流水1页，证明原告分别向被告付款15万元、6万元的事实。
对原告提交的证据，被告吴小龙质证后无异议，并称确实收到了原告交付的1万元和15万元，另有6万元原告转�给高晓亮，由被告向原告出具了22万的收条，后被告向原告退还了175000元。
被告吴小龙辩称，租房的事情属实，原告直接向其支付了16万元，通过高晓亮的亲戚高晓明给高晓亮转账6万元，后经被告与高晓亮协商，高晓亮给被告分了15000元。因原告房子没有租成，被告将实际收到的一共175000元全部退还了原告，原告起诉的45000元被告没有收到，是高晓亮拿走了，所以不应该由被告退还。
被告吴小龙未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告田凯文提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告将房屋转让给被告并收取22万元，后因转让未成，被告退还原告175000元，尚有45000元未退还的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告吴小龙租用宁东镇中�区商城外xx号的二层营业房经营网吧，后将该房一楼转租给高晓亮。因经营不善，2016年3月15日，原告田凯文与被告吴小龙签订《协议》1份，将二层营业房整体转让给原告，租期1年，转让费7万元，租金15万元。协议签订当日，原告向被告交付了定金1万元，被告在协议空白处书写了收条。3月20日，原告通过高晓明的银行卡向高晓亮转账支付了6万元，23日，原告又通过银行转账向被告吴小龙转账支付15万元，同日，被告吴小龙向原告出具收取原告22万元的收条1份。后因房屋转让未成，原告与被告口头协商解除《协议》，由被告退还原告22万元，被告于2016年3月27日向原告退还了175000元，剩余45000元至今未退还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但当事人可以协商解除合同。合同解除后，当事人的权利义务终止，依据房屋租赁合同�性质，当事人应当双务返还。原告将房屋退还给被告后，被告应当按照承诺退还原告转让费及租金，未退还的，应当予以退还，故对原告主张被告返还原告租金45000元的诉请，本院予以支持。被告辩称涉案45000元原告支付给了他人而被告没有实际取得，但被告向原告出具收取22万元的收条，足以证明其对原告支付的该45000元知悉并且认可，故对被告不承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告吴小龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告田凯文租金45000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告吕福
被告姜明胜
被告尹永光
被告高德国
被告吕景刚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吕福，姜明胜，尹永光，高德国，吕景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告高德国与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告高德国并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告高德国应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告吕福在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息31424.71元。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕景刚承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吕福于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告姜明胜，尹永光，高德国，吕景刚提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高德国在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高德国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕景刚为被告吕福在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕福于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息31424.71元（截止2016年08月27日），合计121424.71元。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕景刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告吕福负担。被告姜明胜，尹永光，高德国，吕景刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1635号
原告：谢云骢，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3032。
委托代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
被告：郭小敏，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××304X。
原告谢云骢诉被告郭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢云骢委托代理人谢少非到庭参加诉讼，被告郭小敏经本院公告送达起诉状及开庭传�期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢云骢诉称：被告于2014年9月15日向原告借款50000元用于生意周转，双方约定借款期限为三个月，并以被告名下位于韶关市浈江区韶南大道三公里房产作为抵押。但被告在期满以后没有履行相应的还款义务，原告多次与被告协商，被告均不予还款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是生意上的朋友关系，被告因生意急需用钱向原告借款。原告于2014年9月15日借给被告50000元，其中通过银行转帐46250元，现金支付3750元。该款是原告委托朋友邓xx转帐办理。借款当日，原，被告签订了一份《房屋抵押贷款合同》�合同约定：郭小敏借款50000元，借款期限三个月，从2014年9月15日至2014年12月14日止，无约定利息；以郭小敏名下的位于韶关市浈江区韶南大道三公里房产作抵押，并在房地产交易中心办理了抵押登记手续。被告在借款期满后没有按约履行还款义务，经原告多次追讨未果。2015年12月15日，原告诉至本院，请求判决被告支付本金50000元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有起诉状、身份证、《房屋抵押贷款合同》、银行支付业务回单、收条、房地产证书、人民法院报公告、情况说明、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证及审查核�，可以证明被告向原告借款50000元的事实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，债务应当清偿。被告未按约定履行还款义务，应对纠纷负全部责任。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小敏欠原告谢云骢借款本金50000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 植朝红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1号
原告左木强，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告河南正鑫地产有限公司。
法定代表人陈宏斌，该公司总经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司。
负责人李平，系分公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
法定代表人高华龙，该公司总经理。
被告高华龙，男，成年。
原告左木强与被告河南正鑫地产有限公司（以下简称正鑫公司）、河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司（以下简称元亨信阳公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）、高华龙因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告左木强及其委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告左木强诉称，被告正鑫公司因经营缺少流动资金，经元亨信阳公司介绍，被告正鑫公司于2014年11月从原告处借现金40000元，约定利息为月息1.5%，并约定了借款期限。出借款项时，原告系按照被告指定将上述借款汇入高华龙个人账户，上述借款由正鑫公司向原告出具借据、元亨公司向原告出具担保函。借款到期后，经原告多次催要，被告高华龙个人出具还款承诺，但此后各被告互相推脱一直不予还款。现诉至法院，请求判令被告正鑫公司立即偿还上述借款本金、按约定承担至借款还清之日的利息，被告元亨信阳公司、元亨公司、高华龙对上列本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告正鑫公司、元亨信阳公司、元亨公司、高华龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，原告左木强与被告正鑫公司、元亨公司签订《借款合同》，约定甲方（左木强）向乙方（正鑫公司）提供借款40000元，借款期限为3个月，自2014年11月22日至2015年2月22日，月息1.5%，由丙方（元亨公司）为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日正鑫公司向原告出具了借据及还款计划书，借款合同、担保函显示加盖有高华龙个人印章；原告左木强提交的银行转账凭证显示2014年11月22日左木强将40000元汇入高华龙个人账户。后高华龙于2014年11月27日向原告出具还款承诺，对上述借款本金予以认可，并承诺到期还本付息。后因被告未按照约定期限偿还本金、也未支付利息，原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉请。
以上事实，有《借款合同》、担保函、还款计划书、银行转账凭单等在卷佐证。
本院认为，原告左木强与被告正鑫公司存在借款关系事实清楚，正鑫公司在逾期未付还本息的情形下，应当按照合同约定承担还款责任。被告元亨公司作为连带保证责任人，应当对合同约定的债务承担连带还款责任。出借款项系汇入高华龙个人账户，高华龙又以个人名义向原告出具还款承诺，能够证明其愿意与元亨公司共同承担债务的真实意思表示，应当对合同约定的债务承担共同还款责任。元亨信阳公司作为介绍人，原告要求其承担还款责任未提供相应证据，对原告要求元亨信阳公司承担连带还款责任的诉请本院不予支持。上述三笔借款双方约定的利率标准并不违反相关法律规定，在逾期还款的情形下，原告主张超出约定借款使用期限的逾期利息仍应当按照合同约定利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告河南正鑫地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告左木强偿还借款本金40000元并支付利息（利息按月息1.5%计算，从2014年11月22日起计算至判决确定给付之日止）。
被告河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙对上述第一项判决列明的借款本息向原告左木强承担连带还款责任。
驳回原告左木强对被告河南元亨鑫源实业有限公司信阳市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费800元，由被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 童
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3021号
被执行人：刘亚，男，1993年3月31日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初56号刑事判决书移送执行被执行人刘亚盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘亚犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘亚暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3021号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘亚有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初179号
原告吕社年，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告周耀云，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吕社年诉被告周耀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告吕社年到庭参加诉讼，被告周耀云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年期间被告向原告采购饲料，饲料款合共73975元，被告于2012年支付了饲料款18000元，至今尚欠原告饲料款55975元。原告经多次催讨未果。据此，原告起诉请求判令：被告支付饲料款55975元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：《记账本》（原件，共13面记录），证明原、被告之间的买卖关系，被告尚欠原告饲料款55975元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明：原告以经营饲料店为业。被告因养殖需要在2011年至2012年期间向原告赊购饲料，用于喂饲猪和鱼，双方没有签订书面买卖合同，口头约定饲料单价。原告提供饲料给被告后，原告在《记账本》上进行记数，该本上载明日期、饲料名称、单价、数量、金额等。双方不定期对饲料款进行结算。2014年4月14日，双方对账，被告在《记账本》上签名并按捺指模，确认截至2014年4月14日止尚欠原告饲料款55975元。此后，双方没有发生新的交易，至今被告也没有支付上述欠款给原告。原告经催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的饲料买卖行为，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告饲料款55975元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有及时付清饲料款给原告，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告周耀云应自本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款55975元给原告吕社年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.69元（已按减半计算），由被告周耀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1233号
申请执行人新密市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人李晓磊。
被执行人朱亚伟，男，汉族。
新密市昌泰汽车运输有限公司诉朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱亚伟未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亚伟银行存款67000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年四月十八日
书记员 茹 罡
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第321号
原告腾某某，1968年3月7生，住白山市。
被告张某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告腾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月13日经原浑江市八道江区人民政府办理结婚登记。婚后生育一女腾宛园、一子腾俊达，均已独立生活。因被告已离家10年多，双方已无夫妻感情，原告要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提交内蒙古自治区五原县公证处出具的公证书一份，证明其与原告已分居十一年，已无夫妻感情，同意离婚。子女已独立生活。双方无任何财产纠纷。
经审理查明：原、被告于1990年10月13日经原浑江市八道江区人民政府办理结婚登记。婚后生育两子女，均已独立生活。原被告已分居十一年，被告同意与原告离婚。双方均认可无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原告要求与被告离婚，双方已分居十一年，被告亦作出公证声明，无夫妻感情，同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告腾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ宇
北京市门头沟区人民法院
民事�定书
（2016）京0109民初220号
原告李桂忠，男，1971年11月5日出生。
被告李玖选，男，1976年5月20日出生。
原告李桂忠与被告李玖选农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂忠诉称，2014年4月8日，我与李玖选签订了建房协议，约定由李玖选在门头沟区妙峰山镇下苇甸村为我建房4间，然而李玖选在未完工的情况下拿着62000元钱跑了，我诉至法院，要求李玖选赔偿，1、未完成工作量15000元，包括3个塑钢门、2个防盗门、4个吸顶灯、上下水管等未安装；南屋外的9步台阶、院内水泥地面、屋顶女儿墙2个豁口、卫生间内地砖与墙砖、卫生间与门厅顶部PVC顶板等未施工；建筑垃圾未清除。2、精神损失费5000元，共计2万元。
被告李玖选辩称，李桂忠所述问题均已经两审法院处理完毕。�同意其诉讼请求。
经查，2014年4月8日，李玖选与李桂忠签订《协议书》，约定由李玖选在门头沟区妙峰山镇下苇甸村中街×号为李桂忠建东房两间、南房一间加一个过道。承包方式为包工包料，建房款按照每平方米1100元计算。李桂忠提供五个窗户和两个防盗门，双方约定门窗每平方米减收建房款160元。2014年4月27日，李玖选将房屋主体建成，此后，双方因房屋是否存在质量问题产生争议，李玖选停止施工.同年5月13日，李桂忠另与他人签订协议，将所建房屋屋顶、地面拆除，进行了屋面起脊木结构工程。李玖选诉至本院，要求李桂忠给付建房款；李桂忠反诉要求李玖选赔偿经济损失。同年12月19日，本院作出（2014）门民初字第2290号民事判决书，该判决确认了李桂忠应给付李玖选的工程款，计算了门窗的面积，认定了未完成的工作量，包括门窗未安装；室内�顶子、拼腻子、铺砖未进行；房屋的防水未进行，酌情确定了未完成工作量的价格，在扣除上述费用与已给付工程款后，判决李桂忠给付剩余工程款；驳回了李桂忠的反诉请求。李桂忠提起上诉，2015年4月29日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第02285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李桂忠向北京市高级人民法院申请再审，2015年11月20日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回李桂忠的再审申请。
2016年1月6日，李桂忠诉至本院，关于其诉讼请求，1、关于塑钢门、防盗门等问题，其称是上次判决计算有误，要求重新计算。2、关于灯具、上下水管、女儿墙豁口、墙砖、台阶、水泥地面、顶板等，其称系未完成工作量，上次判决并未处理。3、精神损失费，称系因诉讼导致家庭变故而受到的精神打击。
审理中，李桂忠向本院提出财产保全申请，要求冻结李玖选在门头沟区法院的执行款，2016年3月16日，本院作出民事裁定书，冻结了李玖选的执行款，李桂忠支付保全费200元。
本院认为：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。关于李桂忠要求李玖选给付门及其他未完成工作量费用的问题，均已经法院生效判决进行过处理。李桂忠要求李玖选给付未完成工作量费用的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本院依法予以驳回。2、关于精神损失费问题，李桂忠的请求与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的
解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂忠的起诉。
保全费二百元，由原告李桂忠负担，已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一六年四月五日
书记员 谢新瑜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00864号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十八日
书记员 屈缋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5706号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗祝兰，女，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗祝兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告罗祝兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，罗祝兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗祝兰于2013年4月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金63150.37元、利息4522.57元、滞纳金5501.43元、费用1494.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗祝兰立即偿还信用卡透支本金63150.37元，及截至2015年12月26日的利息4522.57元、滞纳金5501.43元、费用1494.08元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金63150.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4522.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗祝兰承担。
被告罗祝兰未答辩。
经审理查明，2013年3月，罗祝兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗祝兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗祝兰发放了信用卡一张。罗祝兰于2013年4月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，罗祝兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63150.37元、利息4522.57元、滞纳金5501.43元、费用1494.08元。此款，罗祝兰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗祝兰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗祝兰发放了信用卡，罗祝兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗祝兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗祝兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祝兰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月26日的信用卡透支本金63150.37元，利息4522.57元、滞纳金5501.43元、费用1494.08元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金63150.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4522.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取833元，由被告罗祝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3734号
原告：颜建超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53号楼。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告颜建超与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜建超、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建超诉称，2015年8月26日2时0分，吴艳双驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车沿胜利道由西向东行驶，行至工商银行处时，撞到郭全民停放在工商银行处的冀B×××××号大型客车上，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，吴艳双承担事故主要责任，郭全民承担此事故的次要责任。此事故造成原告损失有：经盛华（北京）保险公估有限公司鉴定车损76301元、公估费4578.06元、拖车费2000元。原告为自有事故车辆在被告处投保了保险，因被告拒绝履行赔付义务，故诉至法院，请依法判令被告赔付原告上述损失82879.06元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，我公司认可原告投保的事实，事故在保险期间�。原告的损失在合理合法范围内有证据证明的，根据交通事故认定书认定的比例赔偿。原告的鉴定是单方委托，未通知我公司，程序违法，数额过高，我方要求重新鉴定，原告没有提供修车发票，对于原告主张的数额不予认可。施救费是税务局代开发票，数额过高，超过河北省施救费标准。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，原告颜建超是冀B×××××号小型轿车的所有人，2015年8月11日，原告作为被保险人为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了保险金额为103320元的车辆损失险及该险的不计免赔险，保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日。合同双方约定，本保单第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
2015年8月26日2时0分，吴艳双驾驶原告颜建超的被保险车辆沿胜利道由西向东行驶，行至工商银行处时，撞到郭全民停放在工商银行处的冀B×××××号大型客车上，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定吴艳双承担此事故主要责任，郭全民承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告颜建超委托盛华（北京）保险公估有限公司对其在本次事故中的车辆损失进行公估，车损为76301元，产生公估费2300元。原告颜建超支出施救费1500元。
另查明，保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行于2015年9月22日出具证明，同意原告颜建超领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证、行驶证、保单复印件，交通事故认定书、车损公估报告书及公估费、施救费发票，权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保�合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给原告颜建超，原告依法具有诉讼主体资格。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告颜建超提交了车损公估报告书，证实车损为76301元。被告提出原告的鉴定是单方委托，未通知我公司，程序违法，数额过高，我方要求重新鉴定，且原告没有提供修车发票，对于原告主张的数额不予认可。因原告车损是经有资质的保险公估机构做出的结论，虽系单方�托，但被告没有提供足以反驳原告鉴定结论的证据，因此对被告提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的证据予以采信；同时是否具有修车发票，并非属于确认原告损失的唯一证据，原告未提供修理费发票，亦不能否认原告车损的存在，因此本院对原告诉请的车损予以支持。原告诉请公估费4578.06元，并提交了票据证实其主张，经核实，其票据上的金额为2300元，因此本院认定公估费为2300元。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此本院对被告辩称不予采纳。原告诉请拖车费2000元，但原告提交�票据上显示金额为1500元，因原告车辆在事故中受损，进行施救必然产生费用，拖车费是原告的必要开支，本院根据原告提交的证据确定拖车费为1500元。
综上，本案中认定原告颜建超损失包括：车损76301元、公估费2300元、拖车费1500元，合计80101元。
原告颜建超诉请被告依照法律规定，在保险范围内全额赔付。被告提出对原告损失根据交通事故认定书认定的比例赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔�金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告颜建超在其被保险车辆与三者车辆发生保险事故后，选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中确定的原告损失未超出保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方及其保险公司代位追偿的权利。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔付原告颜建超保险金80101元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告颜建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担901元，由原告颜建超负担35元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑立媛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初414号
原告邓勇华，居民。
被告胡松柏，居民。
被告王岸明，居民。系被告胡松柏之妻。
本院于2016年3月21日立案受理原告邓勇华与被告胡松柏、王岸明民间借贷纠纷一案后，依原告的保全申请，于同日作出（2016）湘0623民初414-1号民事裁定书，查封了登记在被告胡松柏名下的车牌号为湘F×××××、湘F×××××的小汽车产权，查封了登记在被告王岸明名下的车牌号为湘F×××××的小汽车及位于岳阳楼区站前路办事处德胜社区产权证号为367732号房屋的产权。本案依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇华到庭参加了诉讼，被告胡松柏、王岸明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告胡松柏以需要资金周转为由立据向原告借款100万元。原告通过银行向被告王岸明转账支付借款后，被告胡松柏向原告出具了借条，并约定2015年4月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡松柏偿还了42万元，对余款以各种理由拒不偿还。被告王岸明系被告胡松柏之妻，根据相关法律规定，理应共同偿还。为此原告特诉至人民法院，请求判令俩被告立即共同偿还原告借款58万元，并由俩被告承担本案诉讼费。
被告胡松柏未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告王岸明未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年3月17日，被告胡松柏以需要资金周转为由向原告借款，原告遂通过建行华容支行向被告胡松柏之妻即被告王岸明的账户转账100万元。被告胡松柏向原告出具借条一张，约定2015年4月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡松柏偿还了42万元，对余款58万以经济困难为由拒不偿还。
上述事实有原告的身份证复印件、俩被告的身份信息、借条复印件、银行转账凭单及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告胡松柏向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。被告胡松柏未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告胡松柏偿还借款58万元的诉讼请求予以支持。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王岸明与被告胡松柏共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松柏、王岸明于本判决生效后七日内共同偿还原告邓勇华借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告胡松柏、王岸明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申10号
赵某：
你因曲某某故意伤害一案对四平市铁西区人民法院（2014）四西刑自初字第18号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第192号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判量刑过轻，附带民事赔偿裁判错误为由向本院提出申诉。
本院审查认为，曲某某持械殴打赵某并致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因曲某某犯罪时系未成年人，且当庭认罪、悔罪，经相关司法行政机关评估，对曲某某依法可适用非监禁刑罚。原审裁判根据量刑情节进行刑期裁量，符合法律规定，并无不当。申诉人赵某提出附带民事赔偿保护不合理的申诉理由，经查，原审裁判对申诉人提出的合理诉讼请求已经依法予以保护，附带民事判决符合法律规定，故赵某的该项申诉主张，本院不予支持。
综上，原审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申10号赵某：你因曲某某故意伤害一案对四平市铁西区人民法院（2014）四西刑自初字第18号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第192号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判量刑过轻，附带民事赔偿裁判错误为由向本院提出申诉。本院审查认为，曲某某持械殴打赵某并致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因曲某某犯罪时系未成年人，且当庭认罪、悔罪，经相关司法行政机关评估，对曲某某依法可适用非监禁刑罚。原审裁判根据量刑情节进行刑期裁量，符合法律规定，并无不当。申诉人赵某提出附带民事赔偿保护不合理的申诉理由，经查，原审裁判对申诉人提出的合理诉讼请求已经依法予以保护，附带民事判决符合法律规定，故赵某的该项申诉主张，本院不予支持。综上，原审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月十四日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申10号赵某：你因曲某某故意伤害一案对四平市铁西区人民法院（2014）四西刑自初字第18号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第192号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判量刑过轻，附带民事赔偿裁判错误为由向本院提出申诉。本院审查认为，曲某某持械殴打赵某并致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因曲某某犯罪时系未成年人，且当庭认罪、悔罪，经相关司法行政机关评估，对曲某某依法可适用非监禁刑罚。原审裁判根据量刑情节进行刑期裁量，符合法律规定，并无不当。申诉人赵某提出附带民事赔偿保护不合理的申诉理由，经查，原审裁判对申诉人提出的合理诉讼请求已经依法予以保护，附带民事判决符合法律规定，故赵某的该项申诉主张，本院不予支持。综上，原审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月十四日
山东省青岛市市北区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5076号
原告：许某。
被告：甄某。
原告许某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告甄某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告甄某与孙某某系夫妻关系，原告与孙某某为朋友关系。2013年5月13日孙某某向原告借款人民币9000元用于家庭生活开支。原告将9000元现金交给孙某某，孙某某向原告出具了借条。2015年3月原告电话联系孙某某索要欠款，得知孙某某已经去世。之后原告多次联系甄某及孙某某之子孙某沟通还款事宜，两人均拒绝偿还。为此诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币9000元；2.�案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告甄某未答辩，亦未提交证据。
被告甄某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月13日，孙某某向原告出具借条，载明今借许某同志人民币9000元（玖仟元正）。
庭审中，原告许某称孙某某因侄子结婚、哥哥生病两次向其借款共计9000元，其均借与孙某某现金，第二次借款时孙某某合并向原告出具了借条。
另查明，孙某某与甄某于1987年5月12日登记结婚，孙某某于2015年2月10日死亡。
上述事实，有原告提交的借条，本院调取的结婚登记申请书、死亡证明以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据原告许某提交的借条及当庭陈述，可以认定其与孙某某之间�在借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告可在合理限期内主张。本案借款发生在孙某某与甄某夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，现孙某某死亡，被告甄某应对该共同债务承担连带清偿责任。对原告许某要求被告甄某偿还借款9000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，公告费600元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5076号
原告陈铁。
委托代理人石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
被告天津森泽机电设备工程有限公司。
法定代表人张有成，总经理。
委托代理人赵燕华，职员。
委托代理人马晓岩，职员。
本院在审理原告陈铁与被告天津森泽机电设备工程有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告陈铁于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈铁自行承担。
审判员 叶忱
二〇一五年十月九日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4235号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市土产棉麻公司隆盛源百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街213号一层140号。
经营者：肖莉萍，女，1964年1月28日出生，汉族，哈尔滨市土产棉麻公司隆盛源百货批发部经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市土产棉麻公司隆盛源百货批发部、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4235号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市土产棉麻公司隆盛源百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街213号一层140号。经营者：肖莉萍，女，1964年1月28日出生，汉族，哈尔滨市土产棉麻公司隆盛源百货批发部经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市土产棉麻公司隆盛源百货批发部、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初318号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴秀东，男，1963年12月25日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年12月18日，因交通肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留十五日。2018年1月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]322号起诉书指控被告人吴秀东犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日18时28分许，被告人吴秀东醉酒后驾驶鲁FYD0**号小型普通客车，沿218省道由南向北行至7KM+600M处时，与前方由西向东徒步行走的施某玉相碰撞，致施某玉死亡。事故发生后，被告人吴秀东驾车逃逸，后于当晚投案。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴秀东负事故的全部责任。
案发后，被告人吴秀东亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币38万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴秀东在庭审中亦无异议，且有证人施某言、施某涛的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、移动通信客户详单、办案说明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀东违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴秀东交通肇事的事实及罪名成立。被告人吴秀东肇事逃逸后自动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，依法可予以从轻处罚。其亲属赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴秀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王志成
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 邓茜丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2712号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告陈道枝，男，汉族。
被告李翠莲，女，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈道枝、李翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄燕霞、胡洁兴，被告陈道枝到庭参加诉讼。被告李翠莲经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0171-20140685194），约定：被告向原告申请借款68万元用于购买一批家具；期限12个月，从2014年7月2日至2015年7月2日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮40%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，还款方式采用按期付息任意还本法，于每月2日在被告指定账户扣划本息；被告未按约还款的，罚息利率为合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；被告未按时足额还款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。
同日，原告与被告签订《个人消费普通借款抵押合同》（编号：44066002220140768956），约定被告以位于佛山市南海区××房的房产作为上述贷款的抵押，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）以及实现债权的一切费用。已办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年7月2日履行了68万元的划款义务。现贷款已经到期，截止2015年8月18日，被告已累计拖欠原告本息合计693831.84元（其中本金68万元，利息4700.15元、罚息9131.69元）。经原告催促，被告至今未能结清欠款。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费39753元，应由被告承担。
为此，请求判令：
1.被告向原告偿还贷款本息693831.84元（其中本金68万元，利息4700.15元、罚息9131.69元。利息、罚息暂计至2015年8月18日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）。
2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失39753元。
3.确认原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区××房的房产在上述两项债权及本案诉讼费等全部费用范围内享有优先受偿权。
4.诉讼费用由被告承担。
被告陈道枝对原告的起诉无异议，但认为罚息过重。
被告李翠莲未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：被告陈道枝、李翠莲均为案涉《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》的当事人。
截止2015年9月21日，被告陈道枝、李翠莲拖欠原告借款本金68万元、利息4700.15元、罚息15808.25元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《他项权证》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《拖欠本金及利息情况表》、律师费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同及抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈道枝、李翠莲作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求二位被告还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，二位被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至借款实际清偿之日止。被告陈道枝辩称罚息过重没有合同和法律依据，本院不予采纳。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告陈道枝、李翠莲按约应予以赔偿。原告主张的律师费损失39753元，有律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，被告陈道枝对此亦无异议，本院予以支持。
二、抵押
被告陈道枝、李翠莲将陈道枝名下位于佛山市南海区××房抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。二位被告现未按期还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈道枝、李翠莲于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金68万元及利息（暂计至2015年9月21日的利息为20508.4元，之后的利息，以每年7月2日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，作为当年7月2日至次年7月1日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、被告陈道枝、李翠莲于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失39753元。
三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告陈道枝名下位于佛山市南海区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5568元，由被告陈道枝、李翠莲负担。该费用原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交，其可就被告陈道枝、李翠莲应负担的部分依据本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 何健仪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初49号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉启龙，男，1983年5月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2013年9月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月4日刑满释放；2015年8月6日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月30日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人付开封，男，1982年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2001年8月20日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2010年5月6日刑满释放；2015年5月12日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月30日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第56号起诉书指控被告人冉启龙、付开封犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人冉启龙、付开封到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日晚，被告人冉启龙、付开封共谋实施盗窃，次日凌晨二被告人来到万州区五桥汽车南站百安坝网吧A城对面的格力空调专卖店库房，由被告人付开封以搬开库房卷闸门底部锈蚀处的方式进入库房内实施盗窃，被告人冉启龙在门外望风，两人共同盗窃2圈空调铜管。同年10月25日8时左右，二被告人将盗窃的铜管销赃获利1360元。经鉴定，被盗的铜管价值人民币2474元。
另查明，被告人冉启龙、付开封于2017年10月25日被公安民警抓获归案。被盗的铜管已被公安机关扣押，并发还了被害了。
上述事实，被告人冉启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书、称量照片、指认现场照片、辨认笔录、万州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、证人曹某的证言、被害人何某的陈述、被告人冉启龙、付开封的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启龙、付开封以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉启龙、付开封到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冉启龙、付开封自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人冉启龙、付开封以前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人冉启龙、付开封十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉启龙、付开封的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付开封犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 冉籍君
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1596号
原告舒光述，男，生于1962年3月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王荣华，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告王会，女，生于1975年4月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人冉茂海，男，生于1969年12月，汉族，住宣汉县，农村居民，系被告王会丈夫。
原告舒光述与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，被告王会以本案可能涉及刑事案件为由提出延期审理，本院经审查予以准许。2015年8月5日，本案由审判员孙振中适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，庭审中被告王会对原告舒光述提交的借条上被告王会的指纹有异议向本院申请指纹鉴定。2015年11月12日，本案由审判员孙振中适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光述诉称，2013年7月9日，被告王会以治病为由在原告处借款5000.00元。2013年11月23日，被告王会以做生意差资金为由向原告借款2000.00元。2014年1月3日，被告王会在原告处借款1000.00元。2014年3月31日，被告王会再次以做生意差资金为由向原告借款10000.00元.后原告多次找被告王会催收借款，被告王会均以各种理由推脱。2014年9月3日，原告再次找到被告王会要求还钱，被告王会将总共借款18000.00元打成一张借条，并约定于2014年12月30日前还钱。在2014年12月30日后，被告王会决绝向原告还钱。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告王会偿还原告舒光述借款18000.00元；2、按银行同期定期利率的四倍支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格的情况；
2、借条一张，载明“借条今借到某乡某村某组舒光述人民币18000元（壹万捌仟元正）定期在2014年12月30日还清借款人王会（盖指纹）2014年9月3日”，以证明被告王会于2014年9月3日向原告舒光述出具18000.00元借条一张的情况；
3、原告舒光述的陈述一份，以证明被告王会分多次在原告舒光述处共借款18000.00元，后经原告多次催要，被告王会与2014年9月3日向原告出具借条一张的情况；
4、舒光友（系原告同村村民）的调查笔录一份，以证明舒光友曾于2014年3月31日听到被告王会向原告舒光述借款10000.00元的情况；
5、宣汉县某乡人民调解委员会调解笔录一份，以证明原、被告曾因借款纠纷找当地调委会调解的情况。
被告王会辩称，原告起诉的不是事实，被告并未找原告借钱，借条是原告自己写的，被告并未在借条上签字盖章。
被告王会未向本院提交证据。
2015年8月5日，被告王会向本院申请指纹鉴定，经当事人协商选择鉴定机构后，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月21日，成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见书：检材指印清晰度差，特征反映不完整、不充分，不具备检验鉴定的条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为借条及“王会”的签名均由原告所写，指纹印也不是被告所盖；对证据3，认为原告陈述的事实不存在，被告没有找原告借过钱；对证据4，认为舒光友与原告有亲属关系，真实性存在异议；对证据5，真实性无异议，但被告王会一直坚持没有在原告处借款。
对本院依法委托鉴定的成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告对该鉴定意见书表示不认可，被告对该鉴定意见书表示认可。
对原告提交的证据经审核实认为，对原告提交的证据1、5，被告未提出异议，本院予以采信；对证据2，原告自己陈述是由原告书写并签署“王会”二字后由被告王会在其名字上盖指纹，其指纹经成都联合司法鉴定中心鉴定，因不具备鉴定条件被退回，对该证据本院不予采信；对证据4，系传来证据，证人并未亲眼看到借钱的经过，且证人只对2013年3月31日的借款行为作证，对其他借款行为证人未予以证实，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告舒光述以被告王会分多次在原告处共借款18000.00元，并于2014年9月3日向原告出具一张借条，借条由原告舒光述书写并签名后由被告王会加盖指纹，借条载明：“借条今借到某乡某村某组舒光述人民币18000元（壹万捌仟元正）定期在2014年12月30日还清借款人王会（盖指纹）2014年9月3日”为由，于2015年7月1日向本院提起诉送。本案在审理中，被告王会对在原告处借款不予认可，对借条上“王会”处的指纹提出异议，于2015年8月5日向本院申请指纹鉴定，经当事人协商选择鉴定机构后，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月21日，成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见书：检材指印清晰度差，特征反映不完整、不充分，不具备检验鉴定的条件。成都联合司法鉴定中心将被告王会垫付的鉴定费用予以了退还。
本院认为，原告舒光述主张被告王会向其借款18000.00元，并向本院提交借条一张，该借条原告舒光述在庭审中自认借条内容及借条上“王会”的签名均由其书写，被告王会在借条中“王会”处盖指纹。被告王会对借款事实及借条均予以否认，并对借条上“王会”处的指纹印提出鉴定申请，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，成都联合司法鉴定中心作出鉴定鉴定意见：检材指印清晰度差，特征反映不完整、不充分，不具备检验鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”之规定，原告舒光述提交的证据不足以证明被告王会向其借款18000.00元的事实，故由原告舒光述承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒光述要求被告王会偿还借款18000.00元，并按银行同期定期利率的四倍支付资金利息的诉讼请求。
案件受理费125.00元由原告舒光述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桂 娅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执271号
被执行人田某。
被执行人田某因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2016）鄂2828刑初21号刑事判决书判处追缴违法所得人民币600元。判决生效后，被执行人田某未履行判决书所确定的缴纳违法所得义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年6月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人田某的亲属缴纳了违法所得人民币600元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初21号刑事判决书关于被执行人田某被判处追缴违法所得内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 肖 松
审判员 胡爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 郑志青
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保35号
申请人：任利敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：赵海平，女，1984年5月25日出生，汉族，住邢台市威县。
被申请人：王龙军，男，1983年2月17日出生，汉族，住邢台市威县。
申请人任利敏于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海平、王龙军名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海平、王龙军名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年九月十二日
书记员 文艳斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第150号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石金超。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人石金超犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人石金超及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日18时许，被告人石金超至本区佘山镇外青松公路紫圆大酒店1幢8112号被害人李某某租住处，溜门入户，并在室内拿了1把菜刀，持刀威胁李某某，从李某某处劫得人民币400元。嗣后，被告人石金超又至本区佘山镇细林路XXX号XXX室被害人沈某某租住处，翻窗入户，窃得沈某某ZDREAL牌、联想牌移动电话机各1部（经鉴定，共计价值人民币519元）。
当日22时许，公安民警在李某某报案后经布控抓获被告人石金超，石金超当场又主动交代了其盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人石金超处查获的涉案移动电话机2部已发还被害人沈某某，查获的人民币300元及菜刀1把已发还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、沈某某的陈述，证人张某某、陈某的证言，收据，相关辨认笔录，相关照片，现场勘验检查工作记录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，扣押笔录、扣押、发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金超以非法占有为目的，入户持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人石金超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人石金超犯二罪，依法应数罪并罚。被告人石金超到案后如实供述自己抢劫的罪行，可依法从轻处罚。被告人石金超对盗窃罪行具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人石金超当庭认罪态度较好，且部分赃物已发还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2024年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石金超向被害人李某某退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一五年二月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，总类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。