wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01681号
申请执行人惠广林，居民。
被执行人沈文庆，居民。
被执行人盐城市富煌建筑劳务有限公司。
法定代表人严士和，该公司总经理。
申请执行人惠广林与被执行人沈文庆、盐城市富煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）建民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，江苏省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）苏商再提字第00047号民事调解书，申请执行人惠广林于2015年3月13日向本院提起撤销执行的申请。据此，本院认为本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）建民初字第1070号民事判决书
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第87号
原告孙继林，男。
被告王发奎，其他身份事项不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司，其他身份事项不详。
本院在审理原告孙继林与被告王发奎、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙继林于2014年3月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙继林以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙继林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继林负担。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 林万山
人民陪审员 赵长龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 岳 琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第863号
原告：王涛，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：王雪周，经商。
被告：丽水现代环境建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路170号。
法定代表人：梅帮木，公司负责人。
本院在审理原告王涛与被告王雪周、丽水现代环境建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王涛在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第303号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，遵义市人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚大力到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，我与被告经人介绍认识谈婚，2011年3月15日，在红花岗区民政局登记结婚，XX年X月X日生育一女李某。双方因婚前了解不够，婚后才发现双方性格差异太大，双方常常为生活琐事发生吵闹、打架。故诉至法院，请求依法判令，我与被告离婚；婚生女李某由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告在遵义市红花岗区民政局登记结婚，XX年X月X日生育一女李某。2012年、2013年原告曾起诉离婚，因无法通知被告，原告均撤回起诉。现原告再次起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有结婚证、民事裁定书等证据，本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育一女，证明婚后双方夫妻感情尚可。虽然原告多次提出离婚，但原告在庭审中没有提供证明其夫妻感情已经彻底破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年六月三十日
书记员 田茂玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：刘建民，该行行长。
委托代理人：赵腾飞、冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：安素杰，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：闫俊岭，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：尹杰，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：刘风丽，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：曹新军，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：白林霞，女，汉族，河北省灵寿县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告安素杰、闫俊岭、尹杰、刘风丽、曹新军、白林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，由审判员吕书香、尚春彦、代审判员侯晓莉依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵腾飞、冉长潇；被告曹新军、白林霞到庭参加了诉讼。被告尹杰、刘风丽、安素杰、闫俊岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日被告尹杰、刘风丽、安素杰、闫俊岭、曹新军、白林霞与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定，从2012年2月20日起至2014年2月20日止，原告根据被告任何一员的申请，可以与其签订借款合同，其余被告承担连带保证责任。2012年9月24日原告与被告安素杰签订《小额联保借款合同》一份。合同约定，原告贷款给被告安素杰5万元整，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2012年9月至2013年9月。贷款到期后，被告安素杰仍欠本金12956.45元，利息（截止到2014年9月17日）3240.54元，保证人闫俊岭、尹杰、刘风丽、曹新军、白林霞也未履行保证义务，故诉至法院。依法请求被告安素杰偿还原告剩余贷款本金12956.45元及利息，被告闫俊岭、尹杰、刘风丽、曹新军、白林霞承担连带保证责任。
原告提交证据：
一、2012年2月20日小额贷款联保协议书一份、2012年9月24日小额联保借款合同书一份，证明安素杰借款金额，闫俊岭、尹杰、刘风丽、曹新军、白林霞负连带保证责任。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告已经履行放款义务。
三、账户余额实时查询单一份，证明安素杰拖欠贷款本金12956.45元，利息（截止到2014年9月17日）3240.54元。
被告尹杰、刘风丽、安素杰、闫俊岭在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月20日原告与被告尹杰、刘风丽、安素杰、闫俊岭、曹新军、白林霞签订了小额贷款联保协议书一份，协议书第二条约定2012年2月20日至2014年2月20日，贷款人根据联保小组成员的申请，可签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万内放贷。协议书第五条约定，联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。2012年9月24日被告安素杰与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同第二条约定原告向被告安素杰发放贷款50000元，年利率为14.58%，时间为2012年9月至2013年9月。合同第七条约定还款方式为每月等额本息还款方式。合同第十四条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2012年9月24日原告向被告安素杰发放贷款50000元。但自2013年8月24日起被告安素杰不再按照合同约定履行还款义务，截止到原告起诉被告尚欠原告贷款本金12956.45元及利息一直未归还。
上述事实有河北省中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行及八被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、账户余额实时查询单所证实。
本院认为，原告分别和六被告以及被告安素杰个人签订的小额贷款联保协议和小额联保借款合同是当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照合同约定履行，被告安素杰应按照合同约定偿还原告借款利息，被告闫俊岭、尹杰、刘风丽、曹新军、白林霞作为连带责任保证人应当对该借款本息承担连带还款责任。尹杰、刘风丽、安素杰、闫俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告安素杰在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金12956.45元及利息（自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止按原、被告双方签订的借款合同约定计算利息）。被告闫俊岭、尹杰、刘风丽、曹新军、白林霞担连带给付责任。
二、被告闫俊岭、尹杰、刘风丽、曹新军、白林霞承担上述给付责任后，有权向被告安素杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
代审判员 侯晓莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 翟 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁中祥，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀华，女，1956年9月22日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳君，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人袁中祥因与被申请人马伟、杨秀华、吕艳君机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终5395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁中祥申请再审称：1.袁中祥因车故障在非机动车道更换轮胎，放置了警示标志，应当无责任，吕林无驾驶证，酒后驾驶无行驶证摩托车，对交通事故应当承担全部责任；2.证人李某在交警部门的证言是假证，证明内容与事故发生的时间不符，证言不应当采信；3.交警部门长时间扣留袁中祥营运车辆，造成损失20多万。
本院经审查认为，李某的证言系公安机关依法收集，内容客观真实，应予采信。交通事故当事人是否对交通事故认定书申请复核，并不影响人民法院是否采信交通事故认定书，也不妨碍当事人在民事诉讼中对交警部门作出的事故责任认定提出异议。本次交通事故中，袁中祥驾驶的车辆机件不符合标准，未定期进行安全技术检验，装载物的长、宽、高违反了装载要求，出现故障停车更换轮胎时，未及时在车辆后方设置危险警示标志，对于交通事故的发生，存在过错。吕林酒后无证驾驶未经登记的摩托车上路行驶，其对于交通事故的发生亦存在过错。《道路交通事故认定书》认定吕林、袁中祥承担事故同等责任，依据充分，并无不当。交警部门扣留车辆是否给袁中祥造成损失，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁中祥的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍 楷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3179号
原告：张建设，男，1990年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：张稳东，男，1982年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
张建设与张稳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回对被告张稳东的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张建设负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年九月九日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00039-5号
申请执行人汉中永顺汽车服务有限公司。住所地汉中市人民路。
法定代表人毛玉红，该公司经理。
委托代理人汪红霞，该公司职工。
被执行人李斌，男，汉族，生于1984年12月11日，住汉中市汉台区。
被执行人高阳，男，汉族，生于1985年7月12日，住汉中市汉台区。
汉中永顺汽车服务有限公司与李斌，高阳因汽车租赁合同纠纷一案，经汉中仲裁委员会于2014年3月12日以汉仲调字（2014）3号调解书调解，达成以下调解意见：李斌所租用汉中永顺汽车服务有限公司汽车一辆，从2013年10�20日至2014年2月26日所欠汽车租赁费为36000元，在2014年3月17日支付租金20000元，剩余租金16000元在2014年4月15日一次支付给汉中永顺汽车服务有限公司，仲裁费2300元由李斌承担。担保人高阳对李斌所承担的付款义务承担连带清偿责任。因李斌，高阳未按调解书自觉偿付所欠债务，汉中永顺汽车服务有限公司于2014年6月15日申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中查明，被执行人李斌，高阳无固定职业，现去向不明，经向有关部门调查也无财产可供执行，申请执行人汉中永顺汽车服务有限公司也提供不出李斌、高阳的财产线索，书面申请退出本次执行程序。该请求符合法律规定及本案的实际情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中仲裁委员汉仲调字（2014）3号调解书的本次执行程序。
申�人汉中永顺汽车服务有限公司如发现李斌、高阳有财产可供执行或有能力偿付债务时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 炜
审判员 师宝安
审判员 高彦春
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第653号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人李传林，男，汉族，农民。
被执行人李传义，汉族，农民。
被执行人刘佳，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李传林、李传义、刘佳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月3日作出（2012）磐民二初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年9月5日向本院申请执行，本院于2012年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第267号
原告霍某某，男，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
原告霍某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，向原、被告送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人杨会占到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月19日登记结婚，婚后感情一般，1998年12月9日生长女霍某男，2010年2月22日生次女霍某奇。共同生活期间，双方因性格不合、家务琐事等原因，经常生气、吵架，致使双方的夫妻关系逐渐恶化，双方的矛盾进一步加剧，并且于2011年4月份开始分居生活至今，始终无法和好，导致夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生女霍亚某由原告抚养，霍亚某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年12月19日办理了结婚登记手续。1998年12月9日生育长女霍亚某，2010年2月22日生育次女霍亚某。后原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证、家庭户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后生育两女，双方具有一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因故导致夫妻感情出现裂痕，但原告未向法院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 孔秋丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾东峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01043-1号
�请执行人：胡先彪
被执行人：葛茂琴
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书，已向被执行人葛茂琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款10000元、迟延履行期间的双倍债务利息544元（款清息止），并承担案件受理费650元及本案执行费64元，共计11258元的义务。案在执行过程中，申请执行人胡先彪向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 ＸＸ忠
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2014年10月13日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、宋建忠、贾欣
贾：本院依据已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书，已向被执行人葛茂琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款10000元、迟延履行期间的双倍债务利息544元（款清息止），并承担案件受理费650元及本案执行费64元，共计11258元的义务。案在执行过程中，申请执行人�先彪向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本人的处理意见如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书的执行。
张齐碧：我认为既然申请执行人撤回执行申请，应终结（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书的执行。
宋建忠：同意承办人的意见，申请人的意思表示自愿真实，应予以准许。同意裁定终结（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书的执行。
合议庭一致意见
裁定：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书的执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5404号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：聂佳宁。
身份证号码：210411199107120426.
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与聂佳宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年7月14日作出的(2015)沈河民四初字第02187号已经发生法律效力。由于被执行人聂佳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5404号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 野
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00627号
原告杜先梅。
被告沈曙光。
被告李翠耘。
本院在审理原告杜先梅与被告沈曙光、李翠耘民间借贷纠纷一案中，原告杜先梅于2014年6月10日以其已与二被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜先梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杜先梅负担。
审判员 余汉峰
二〇一四年六月十二日
书记员 余日伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4674号
原告：叶良军，男，1974年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邓建斌，男，1992年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张浩东，男，1996年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶良军与被告邓建斌、张浩东民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告邓建斌归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年3月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告张浩东对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良军到庭参加诉讼。被告邓建斌、张浩东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月28日，被告邓建斌出具借条向原告叶良军借款人民币40000元，约定利息按日万分之五计算，于2016年4月28日前归还。被告张浩东在借条上签字作担保。借款到期后，被告邓建斌未归还借款本息，被告张浩东也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建斌于本判决生效之日起十五日内归还原告叶良军借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年3月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告张浩东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由两被告负担�公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年二月七日
代书 记员 谢建苏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00026号
上诉人（原审被告）：兰过山，农民。
委托代理人：张金山，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉英，黑龙江省鸡西市城子河区灰房委5组。
委托代理人：董书海。
被上诉人（原审原告）：董书海，
上诉人兰过山因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系合伙关系。2013年5月11日由被告经手接收原告送的石英石一车，价值23900元，扣除杂质后，价值为23000元。同日，原告在财务室领取第一车与史合军联系的石英石款及本车石英石款中的3000元。被告遂在过磅单上注明“予付3000元，下欠20000元”的字样。另原告就其诉状中所主张的利息，当庭表示放弃。以上由原告所提供的过磅单及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审认为，被告兰过山作为本案中所涉石英石的经手人，对原告提供的过磅单的真实性及过磅单上所记载的内容均无异议，双方所争议之焦点系被告作为过磅单上所记载的经手人应否承担所经手事务的后果。该院认为，本案中被告以其为史合军打工，其接收石英石系职务行为作为抗辩意见，就其抗辩意见被告应举证证明，但被告并未向该院提供证据，该院不能核实其所提抗辩意见之真实性，因此被告应承担举证不能之法律后果。而被告作为涉案石英石的经手人，在其不能就其主张提供证据的情况下，应承担其所经手事务的全部后果，即向原告支付石英石款20000元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰过山于本判决生效后十日内向原告李吉英、董书海支付石英石款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
判后，上诉人兰过山不服，向本院上诉称：石英石是史合军购买的，上诉人是打工的，法院以一张过磅单认定上诉人欠被上诉人20000元，让上诉人偿还货款没有依据。因本案的主要证人不在灵寿县，一审法院依法应当延长举证期限。综上，请求二审法院作出公正判决。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人接收了被上诉人所送货物，为被上诉人过磅并向被上诉人支付了部分货款，亲笔在过磅单上注明已付3000元，下欠20000元。现其称货物是史合军购买，其是打工的，没有相应证据证明，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。上诉人称一审法院依法应延长举证期限，经查，上诉人在一审举证期限内未向一审法院申请延期举证，因此，一审法院没有延长举证期限并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人兰过山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 乔秀艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第971号
原告曹某甲，男，住武夷山市。
被告舒某，女，原住武夷山市，现下落不明。
原告曹某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告1973年经人介绍认识，1974年12月成为夫妻，婚后夫妻感情较好，1976年12月10日生育一子曹某乙，1980年4月28日生育一女曹某丙。2007年4月被告离家出走，原告多次寻找未果，被告也未与原告联系，导致原告独自照顾家庭长达七年，使本来感情平淡的夫妻生活更加冷漠。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告舒某未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张向本院提供证据2份，证据1，江西省进贤县张公镇民政办及张公镇郑坊村民委员会出具的证明，证明原、被告1974年成为夫妻及生育子女情况；证据2，武夷山市武夷街道角亭村民委员会出具的证明，证明被告2007年离家出走至今，现下落不明的事实。
被告舒某因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，上述证据系相关部门出具，本院予以采信。
根据上述有关证据及原告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告于1973年经人介绍认识，1974年12月按当地民间习俗办理结婚仪式后开始同居生活，原、被告属事实婚姻关系，婚后夫妻感情较好，1976年12月10日生育一子曹某乙，1980年4月28日生育一女曹某丙。2007年4月被告离家外出，虽经原告多方寻找仍不知下落，被告也从未与家人联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1974年12月开始以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，1994年2月1日前原、被告双方已经符合结婚实质要件，双方形成事实婚姻关系。2007年4月被告离家外出，双方互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。鉴于被告下落不明，夫妻关系存续期间的共同财产无法查证，财产分割可另案处理。被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告舒某离婚。
本案受理费人民币245元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 饶文清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第971号
原告刘继得。
被告龙海飞。
原告刘继得诉被告龙海飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继得到庭参加诉讼，被告龙海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘继得诉称：2011年3月21日，原告与被告签订《房屋租用协议》，约定原告将位于东江新区五号路九区17号的新建住房出租给被告作为KTV营业使用。双方在协议中就租金、租期等作出了明确约定，后原告将房屋交给被告使用。被告使用房屋后没有积极支付租金。2015年农历1月1日，双方就2011年至2014年拖欠房租进行了结算，由被告为原告和另一名房东共同出具了一份承诺书，载明被告共拖欠我们两家房屋租金168000元，被告承诺在2015年农历3月份付清拖欠租金，但被告并未按期支付，原告多次催要后被告却已不知所踪，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原被告双方签订的《房屋租用协议》，由被告返还原告租用房屋，支付2011年至2014年拖欠租金84000元，利息2152.5元，支付2014年至2015年的房租70000元，合计156152.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.房屋租用协议。证明原被告之间存在租赁关系。2、2011年9月25日出具的《协议书》一份及2015年1月1日出具的《承诺书》一份，证明被告拖欠租金的事实。
被告龙海飞未提供证据、未参加庭审，法庭询问时称：房屋用于经营帝豪KTV，截止2015年3月21日，我们拖欠两家房屋租金共计118000元，房租我们愿意给，但他们要允许我们把KTV转让出去。今年6月，原告就把房门上锁了，我们想转让却连门都进不去。KTV一转让，我们就给房租。
审理查明：刘继得与刘润得系兄弟俩。2011年，龙海飞分别租用两人房屋用于经营帝豪KTV。2011年3月21日，龙海飞分别与刘继得、刘润得签订了《房屋租用协议》，约定刘继得、刘润得分别将自家所有的位于东江新区五号路九区17号的新建住房1-4楼租给龙海飞使用，租期十年，自2011年3月21日至2021年3月21日，租金前五年不变，每年为7万元，租金于每年的3月21日前交清。签订合同后，刘继得、刘润得分别将自己的房屋交给龙海飞使用。龙海飞按约缴纳了2011年3月21日至2013年3月21日的租金后开始拖欠租金。2015年农历1月1日，经刘继得、刘润得、龙海飞三人结算，截止2015年3月21日，龙海飞拖欠刘继得、刘润得两人房屋租金共计168000元，其中拖欠刘继得租金为84000元。同日，龙海飞为刘继得和刘润得共同出具承诺书一份，注明帝豪KTV欠一年多的房租费共计168000元，于2015年农历3月份付清，如未付清，一切由房东处理（归房东所有）。出具承诺书后，龙海飞给刘润得、刘继得两人共计支付租金5万元，每人尚余59000元未付。刘继得与刘润得多次催要未果，于2015年6月25日将龙海飞经营的帝豪KTV上锁，拒绝龙海飞继续使用房屋，龙海飞所置办的KTV设施等仍
留在租用房屋中。现原告刘继得诉至本院，要求解除与被告龙海飞签订的《房屋租用协议》，由被告返还租赁房屋，支付拖欠的租金，本案诉讼费由被告承担。
另查明：2015年8月25日，刘润得亦向本院提起诉讼，要求解除与龙海飞签订的《房屋租用协议》，并要求龙海飞返还租赁房屋，支付拖欠的租金，诉讼费由被告承担。该案本院另案处理。
以上事实有《房屋租用协议》、《承诺书》及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订《房屋租用协议》，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告拖欠原告房屋租金后为原告出具了承诺书，但仍未完全履行给付义务，双方在《房屋租用协议》中虽未约定提前解除合同的情形，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，现原告要求解除双方签订的《房屋租用协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠房屋租赁费的问题，原被告双方约定每年租金70000元，截止2015年3月21日，被告龙海飞拖欠原告刘继得房屋租金59000元未付，而2015年6月25日后，原告刘继得锁闭了被告龙海飞经营的帝豪KTV，被告龙海飞无法再使用租赁房屋，至此应不在缴纳房屋租赁费。综上，截止2015年6月25日，被告龙海飞共计拖欠原告刘继得房屋租金76500元（59000元＋70000元÷12个月×3个月）应予以支付，原告要求被告支付房屋租金及利息合计156152.5元，无事实依据，超出部分，本院不予支持，原告要求被告支付2015年6月25日之后租金的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘继得与被告龙海飞签订的《房屋租用协议》，被告龙海飞于本判决生效之日起10日内搬离原告刘继得的房屋，并向原告刘继得交付房屋。
被告龙海飞于本判决生效之日起10日内向原告刘继得一次性支付租金76500元。
驳回原告刘继得的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3420元，由被告龙海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯丽丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第971号
原告：李启程，粮农。
原告：李振环。
二原告共同委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：何春明，个体户。
原告李启程、李振环与被告何春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李启程、李振环及二原告共同委托代理人黄恒瑞、被告何春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告何春明在武桂二级公路边租用武宣县农场二队职工的楼房经营一家“铭记轮胎店”，该店面左边与两原告楼房间隔一条三米宽的公共巷道。被告何春明因经营需要，经常占用公共巷道堆放旧轮胎或者停放外出补胎的汽车，双方为此事时常发生口角争吵。2014年11月29日上午，被告外出补胎回来停车时，将车尾摆到二原告家前面的位置，被告经二原告家人指责后，将车重新停放好。当晚21时许，原告李启程到被告门面前与其理论白天被告占道的事情，随后原告李振环也过来与被告理论，双方因语言不和发生争吵并相互推搡，在争吵和推搡过程中，被告何春明用铁枝将二原告打伤，二原告受伤后到武宣县人民医院住院治疗。期间原告李启程住院治疗7天，支付医疗费5899元、原告李振环住院15天，支付医疗费14314.5元。经鉴定，原告李启程构成十级伤残、原告李振环构成九级伤残。为维护原告的合法权益，二原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告李启程各项经济损失84868.8元（医疗费5899元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元、误工费8000元、护理费700元、交通费300元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金5000元、抚养费16959.8元），判决被告赔偿原告李振环各项经济损失69040.5元（医疗费14341.5元、必要营养费750元、住院伙食补助费1500元、鉴定费700元、护理费1500元、交通费300元、残疾赔偿金41949元、精神抚慰金8000元），本案诉讼费由被告何春明承担。
原告李启程对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、武宣县人民医院出具的病历本、出院记录、检查报告单、疾病证明，证明原告李启程受伤后在武宣县人民医院住院治疗经过、受伤情况、出院休息时间及证明证据2中患者姓名“李啟程”应为“李启程”；2、武宣县人民医院出具的医疗费票据及住院病人费用清单，证明原告李启程受伤治疗所需费用；3、柳州市金鼎司法鉴定所于2015年3月21日出具的伤残程度鉴定意见书，证明原告李启程伤残程度评定为十级伤残；4、国税发票票据，证明柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度鉴定所需的鉴定费用；5、原告李启程的户口本，证明其与覃彩女于2007年6月8日生育有小孩李金娜、李日辉的事实；6、广西农垦国有黔江农场第一二分场出具的证明，证明李启程是该分场的职工。
原告李振环对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、武宣县人民医院出具的病历本、出院记录、检查报告单、疾病证明，证明原告李振环受伤后在武宣县人民医院住院治疗经过及受伤情况、出院休息时间；2、武宣县人民医院出具的医疗费票据及住院病人费用清单，证明原告李振环受伤治疗所需费用；3、柳州市金鼎司法鉴定所于2015年3月21日出具的伤残程度鉴定意见书，证明原告李振环伤残程度评定为九级伤残；4、国税发票票据，证明柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度鉴定所需的鉴定费用；5、广西农垦国有黔江农场第一二分场出具的证明，证明李振环是该分场的退休职工。
被告何春明辩称：事发当晚21时许，被告在家看电视，原告李启程将被告堆放在外的轮胎丢到被告家中，并与其爱人和另一原告李振环一起到被告家中欲与其打架。当被告走出门面后，原告李启程则动手殴打被告，被告随即退入门面但没有还手打原告李启程，当原告李启程追打被告至门面内，被告才迫不得已还手和二原告打斗，否则受伤甚至死亡的就是被告。该事件完全是由原告方先挑起引发的，原告方应对他们挑衅行为负责，在这件事中原告过错责任较大，被告打伤原告是正当防卫，过错较小。另外被告在打斗中也有受伤，为此还被判决拘役6个月，造成门面经营损失很大，故此综合双方的过错程度和受伤情况，被告仅愿意向原告赔偿1万元。
被告何春明对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本院认为，本院受理此案后发现本案二原告的诉讼请求是各自独立的，诉讼标的不具有共同性，该诉讼不是必要的共同诉讼，对于被告何春明侵权行为造成二原告各自的经济损失，二原告应该分别另行向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李启程、李振环的起诉。
本案案件受理费3378元退还原告李启程、李振环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张行文
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 饶刘诚
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民�字第971号原告贾某某，女，1984年生，汉族，住聊城东昌府区。被告齐某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告贾某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告贾某某负担。审判员  张立慧二〇一五年十一月二十三日书记员  孙 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00440号
原告刘杰，江苏恒一电器设备有限公司职工。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告陈贵，驾驶员。
被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人马志才，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
本院在审理原告刘杰与被告陈贵、盐城市星宇公路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘杰于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘杰自愿撤回对被告陈贵、盐城市星宇公路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘杰负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马文静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7611号
原告：孙宏宇，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
被告：姚永利，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现羁押于大连市看守所。
原告孙宏宇诉被告姚永利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告姚永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工程款278，000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年，原告为被告经营的洗浴场所进行装修，总计工程款项为72万元人民币。装修完毕后，被告支付32万元工程款，并于2014年10月向原告出具欠条一份，证明尚欠工程款40万元，约定于2014年12月31日前付清。至2014年12月31日，被告又支付122，000元工程款，尚欠278，000元一直未予支付。综上，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：对原告所述事实理由没有异议，亦同意原告的诉讼请求，但因为现在被羁押，故暂无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
原告为被告经营的豪庭水会洗浴中心进行装修。嗣后，被告姚永利出具欠条，内容为：总装修款为72万元人民币，已付32万元，余款40万元于2014年12月31日前付清。现被告尚欠原告工程款278，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证及审查，应当采信。
本院认为，被告出具的欠条是对双方工程款的确认，合法有效，被告应当按约定的时间支付所欠款项。现原告要求被告支付工程款的请求证据充足，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告姚永利给付原告孙宏宇工程款278，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若被告逾期履行给付款项之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03449号
原告：张某某，女，1966年5月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某甲，男1963年2月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯 祥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00407号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：吴文广。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告吴文广信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计117104.35元（截至2014年4月17日止，从2014年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告吴文广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月6日，吴文广向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××48，信用额度为100000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月17日欠透支本金99999.95元，利息11338.55元，滞纳金5765.85元，共计117104.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文广于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99999.95元；
二、被告吴文广于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款，利息11338.55元，滞纳金5765.85元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元（原告已预缴），由被告吴文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04891号
原告周泽林，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告鲁小兵，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周泽林与被告鲁小兵劳务合同纠纷一案中，原告周泽林于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周泽林负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 健
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第71号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：林登钊，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告林登钊金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 刘波
二〇一三年十二月十八日
书记员 向樊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁（0781）刑初199号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人窦某某。
辩护人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日21时56分许，被告人窦某某驾驶鲁V＊＊＊**大众迈腾轿车沿青州市衡王府路由南向北行驶至盛宏大酒店路口北处时，将推电动车由西向东横过公路的葛某甲撞倒，致其颅脑损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人窦某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人窦某某承担该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭主持调解处结。被告人窦某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某乙、贾某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇鉴定鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院民事调解书、刑事谅解书、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人窦某某主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“窦某某具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人窦某某从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月四日
书 记 员 鹿 鑫
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第312-1号
原告王洪杰。
被告庄德良。
被告天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所德州市德城区大学西路1077号东楼三层。
本院于2014年6月5日作出（2014）德开民初字第312号财产保全裁定。现因原告申请，请求解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告庄德良名下的鲁N×××××号车的查封。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一四年六月六日
书记员 徐 云
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00164号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人丁某某，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杨婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日9时许，被告人杨某某等人在襄阳市樊城区柿铺办事处杨湖村1组宅基地上建房时，被害人张某某认为杨某某建房的宅基地存在争议，便去阻止杨某某建房。为此，双方发生争执，在争执过程中，杨某某用扬镐打伤张某某后背及右上臂，致张某某右上臂软组织挫伤伴尺神经、肱二头肌损伤并影响右上肢功能。经法医学鉴定，被害人张某某损伤程度构成轻伤。
2013年11月1日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人张某某达成赔偿协议，杨某某一次性赔偿张某某经济损失共计人民币3万元，张某某表示对杨某某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，伤情照片，谅解书，证人王某某、李某某、贺某某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对本案矛盾激化负有责任，可酌情减轻被告人杨某某的罪责。被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且系初次犯罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷 然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9152号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人杨炜栋。
委托代理人顾越。
被告周晓斌。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告周晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾越到庭参加诉讼。被告周晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》，由被告向原告借款人民币3，440，000元（以下币种均同），期限初定自2009年9月至2039年9月止，约定按月等额本息的还款方式还款，在基准利率的基础上下浮30%确定的执行年还款利率为4.158%，今后如遇央行贷款利率调整也随之变化。同时被告将位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为借款的担保。合同签订后，原告依约于2009年11月2日发放了贷款，但被告自2013年6月起就未按约偿还本金和利息。根据《房屋担保借款合同》第47条、第48条之规定，原告有权宣告收回全部贷款、处置抵押物，并从处置该抵押物的价款中优先受偿。据此，原告请求判令：1、被告返还借款本金3，234，769.95元、积欠利息37，232.10元（截至2013年8月2日），并支付自2013年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算）；2、如被告未按期履行上述还款义务，原告要求处分被告抵押的位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产，并有权从所得价款中优先受偿贷款本息、罚息和其他相关费用，如所得款项不足清偿，则由被告继续清偿，直至贷款结清；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理中，原告明确了诉请，将第一项诉请变更为判令：被告返还借款本金3，234，769.95元，截至2013年8月2日止的借款利息37，018.51元、逾期利息213.59元，并支付自2013年8月3日起至实际清偿止的逾期利息（以本息之和3，271，788.46元为基数，按合同约定的执行利率上浮40％计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、《房屋担保借款合同》，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同内容；2、房产他项权证及房产查询信息，证明房产的基本信息及为原告抵押物的事实；3、个人贷款借款凭证，证明原告放款的事实；4、个人贷款情况表，证明被告的还款情况及目前剩余的本金、利息等信息。
被告周晓斌未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《房屋担保借款合同》第五十条载明：本合同项下逾期贷款的罚息利率如下：根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定。
又查明，原告与被告于2010年12月6日向房地产登记机关就系争《房屋担保借款合同》项下的抵押物位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产申请办理了抵押权登记，该登记于2010年12月24日经过核准。
本院认为，原告与被告签订的《房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且原、被告已依法办理了抵押房产的登记手续，应确认原告依法取得该房产的抵押权。现原告已按约履行了全额放贷义务，被告收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依合同约定，要求提前收回全部贷款本金，要求借款人支付拖欠的借款利息、逾期利息，及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币3，234，769.95元；
二、被告周晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2013年8月2日止的借款利息人民币37，018.51元，逾期利息人民币213.59元，并偿付自2013年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币3，271，788.46元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后加收40%计收）；
三、若被告周晓斌届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行可以与被告周晓斌协议以其抵押的位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告周晓斌所有，不足部分由被告周晓斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32，976元，财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，三项合计人民币38，536元，由被告周晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业地江苏省无锡市。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧礼银，女，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“中国人保无锡分公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保无锡分公司的委托代理人崔冽，被上诉人藏礼银的委托代理人伍先明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：藏礼银于2012年2月22日为其所有的牌号为苏B2XX**的路虎小型越野客车向中国人保无锡分公司投保了交强险及车辆商业险。保险期间自2012年2月23日至2013年2月22日。2012年11月21日3时50分，藏礼银朋友陈宗宝驾驶该机动车在上海市嘉定区沪宜公路第二塘桥处发生单车交通事故，并造成该机动车严重损坏，无法开动。当即向中国人保无锡分公司报案并向公安部门报案。同日上海市公安局嘉定分局交警支队作出道路交通事故认定，认定陈宗宝承担事故全部责任。事故发生后，中国人保无锡分公司对车辆进行了定损，确定损失为人民币247，000元（以下币种均为人民币）。之后藏礼银对车辆进行了维修，支出了维修费247，000元。但藏礼银至中国人保无锡分公司处申请理赔，中国人保无锡分公司拒赔，故涉诉。原审审理中，藏礼银提交了中国农业银行股份有限公司无锡新区支行出具的还清证明，其中载明：“客户臧礼银于2012年3月6日在我行办理汽车分期贷款业务，分期金额570，000元。至2014年3月20日已全部还清，本笔汽车分期业务已经结束。借款人与我行债务关系已自动解除，我行自愿放弃该笔汽车分期项下撤离保险第一受益人权利。”
原审法院认为，根据藏礼银提交的车辆维修费发票，出具时间为2013年6月28日，此时藏礼银支出了维修费，应从此时计算诉讼时效，至藏礼银起诉时，并未过诉讼时效。对于合同约定的受益人，因该受益人已经出具还清证明放弃其第一受益的身份，故藏礼银作为被保险人向中国人保无锡分公司主张保险金符合法律及合同约定。综上藏礼银、中国人保无锡分公司双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，中国人保无锡分公司理应按约给付车辆维修费247，000元。对于施救费，虽藏礼银提交了作业单，但未提交发票，故对于施救费的主张不予支持。对于藏礼银主张的利息损失，藏礼银主张于2013年7月将理赔材料提交给了中国人保无锡分公司，但藏礼银未提交证据材料证明该事实，且保险单约定了第一受益人为中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，但作为申请理赔所必须的该行的还清证明藏礼银在庭审中才提交，故对藏礼银的该项利息主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人保无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付臧礼银保险金247，000元；驳回臧礼银的其他诉讼请求。案件受理费5，471元，减半收取2，735.50元，由藏礼银负担233元，中国人保无锡分公司负担2，502.50元
原审判决后，中国人保无锡分公司不服，向本院提起上诉。
中国人保无锡分公司上诉称：被保险车辆发生交通事故时并非由陈宗宝驾驶，而是另有其人，且有醉酒驾驶可能，本案涉嫌保险欺诈，存在编造保险事故骗取保险金的可能，已触犯刑法，故请求二审法院裁定将本案移送公安机关处理。
藏礼银答辩称：中国人保无锡分公司在一审时并未提出本案涉及保险欺诈的事实，故不同意将本案移送公安机关处理。现没有证据证明事发时不是陈宗宝驾驶被保险车辆以及存在醉酒驾驶。故请求二审法院驳回中国人保无锡分公司的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
另查明，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定，认定交通事故发生时被保险车辆系由陈宗宝驾驶并承担事故全部责任，没有认定陈宗宝醉酒驾驶。另外，上海市公安局嘉定分局对本案是否存在保险欺诈没有立案。
二审审理中，中国人保无锡分公司确认对本案所涉被保险车辆事故、定损金额、维修费用以及藏礼银有权向保险公司主张赔偿的事实均没有异议。
本院认为，根据已查明的事实，无证据证明本案所涉交通事故发生时并非由陈宗宝驾驶被保险车辆以及存在醉酒驾驶的情况，故中国人保无锡分公司主张本案存在保险欺诈，上诉请求裁定将本案移送公安机关处理并无法律和事实依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00239号
上诉人（原审原告）何情恩。
被上诉人（原审被告）刘霞静。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
上诉人何情恩与被上诉人刘霞静、中国人民财保险股份有限公司靖江支公司（以下简称中国人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日9时30分，刘霞静驾驶苏MXXXX**轿车与何情恩驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致何情恩受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘霞静承担事故的全部责任，何情恩无责任。何情恩当日至靖江市马桥卫生院治疗，经诊断为右足背皮肤挫裂伤、软组织伤，共用医疗费787.79元。
另查明，苏MXXXX**号轿车在中国人民财保靖江公司处投保了交强险。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。刘霞静所驾驶的车辆在中国人民财保靖江公司投保了交强险，中国人民财保靖江公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。余款由刘霞静按责赔偿。
关于何情恩的损失，依照法律规定结合何情恩所举证据确定。何情恩主张的医疗费，有何情恩提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据予以证明，予以确认；误工费，有何情恩提供的个体营业执照及税务登记证等为证，中国人民财保靖江公司未提供足够的证据予以推翻，故其异议不予采纳。误工期限根据何情恩伤情酌情确定；交通费，结合何情恩治疗及处理事故等因素酌情确定；车辆修理费，因何情恩未能提供权威部门的鉴定报告，中国人民财保靖江公司亦不予认可，故不予支持。综上，确定何情恩因本起事故造成的损失为：医疗费787.79元、误工费3552元、交通费100元，合计4439.79元。上述损失由中国人民财保靖江公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：何情恩因事故造成的损失4439.79元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿何情恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元，由刘霞静负担（刘霞静负担的部分何情恩已缴纳，刘霞静在判决生效后10日内给付何情恩）。
原审判决书送达后，何情恩不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当，判决认定的误工费未按2014年行业标准补偿，车辆损失费已实际发生，一审法院没有支持是错误的。请求二审法院重新审理。
被上诉人刘霞静未答辩。
被上诉人中国人民财保靖江公司未答辩。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何情恩就其主张的车辆损失费，在原审中已提供道路交通事故认定书、车辆维修发票证据，证明其驾驶的二轮摩托车在本起交通事故中发生损坏，并花费车辆修理费780元的事实。中国人民财保靖江公司对其证据有异议，但并未提供确实、充分的证据对何情恩提供的证据予以反驳，故对何情恩主张的车辆修理费应予支持。原审法院以何情恩未提供权威部门的鉴定报告为由驳回该诉请不当，本院予以更正。另，原审法院根据何情恩伤情确定的误工期限和误工费并不违反法律规定，何情恩对误工费提出的异议不能成立，本院不予采纳。
综上，何情恩因本起交通事故所造成的损失：医疗费787.79元、误工费3552元、车辆修理费780元、交通费100元，合计5219.79元，由中国人民财保靖江公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第85号民事判决诉讼费承担部分；
二、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第85号民事判决主文；
三、何情恩因本起交通事故造成的损失5219.79元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决书送达后十日内赔偿何情恩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元由何情恩负担200元、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担200元（何情恩已预交，中国人民财保靖江公司于本判决书送达后十日内给付何情恩）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 季 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0024号
原告李华芝。
被告王庆生。
原告李华芝与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员高增圣适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李华芝到庭参加了诉讼，被告王庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华芝诉称，2012年8月12日，被告向原告借款6万元，并以他正在营运的挂车作抵押（苏G×××××），约定如到期不能还款，该车归原告李华芝所有，并向原告提供了他在住房屋的房产证、宗地草图原件作为保证；2013年4月26日被告又向原告借款3万元，并口述同样承诺，还款期限届至，原告多次登门催要无果，现不知去向，为维护合法权利，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，3万元从2013年9月16日起算，6万元从2013年2月13日起算），并承担本案诉讼费。
被告王庆生未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告王庆生向原告出具欠条一份，载明“今欠李华芝现金陆万元正（60000元），陆个月归还，如到期不还，苏G×××××挂7838车归李华芝所有。”王庆生在借款人处签字。2013年4月26日，被告王庆生又向原告出具借条，载明“今借到李华芝现金叁万元正（30000元），玖月十五号之前归还，此剧。”王庆生在该借条上签字。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王庆生向原告借款并分别出具欠条和借条，其应按时偿还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告偿还借款9万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，分别从2013年2月13日，2013年9月16日起计算至本判决确定的被告给付之日止。被告王庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆生于本判决生效后十日内偿还原告李华芝借款9万元并支付逾期利息（6万元借款从2013年2月13日起算，3万元借款从2013年9月16日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民保字第2号
申请人李锦欣，个体户。
被申请人廖俊，农民。
被申请人严定芹，成年，农民。
申请人李锦欣以被申请人廖俊驾驶被申请人严定芹所有的粤A×××××号小型普通客车至陆川县212省道188KM＋237M路段时与黄仁浩驾驶的桂K×××××号小型轿车和李锦欣驾驶的桂A×××××号小型普通客车搭载李锡干、李艾娟、李念、许永春、李草和李轩发生碰撞，造成黄仁浩、李锦欣、李锡干、李艾娟、李念、许永春、李草和李轩受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故，导致申请人的经济损失为由，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严定芹所有的粤A×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并提供担保人李美华的桂A×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人李锦欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人严定芹所有的粤A×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不超过六个月。
二、对担保人李美华的桂A×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玉文
二〇一五年三月十六日
书记员 孔 飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1597号
原告苏某某，男，1962年12月12日出生，汉族，务工，住建阳区。
被告陈某某，女，1958年11月16日出生，汉族，无业，住建阳区。
原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1984年1月3日登记结婚，于1984年9月7日生育一女苏某，现在厦门工作。婚后，原、被�感情尚好，共同生活一段时间后，由于双方性格不和，双方分居几十年，夫妻关系早已名存实亡。原告于1992年外出打工至今，双方已没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生女儿已工作，无需原、被告抚养。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
为证明上述事实，原告苏某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1984年1月3日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生女儿现已成年的事实。经质证，被告对原告所举的证据没有异议。本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告陈某某未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年1月3日办理结婚登记手续。双方婚后生育一女儿，现已成年。双方无共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01601号
罪犯赵洪才，男，1971年1月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年6月30日作出（2011）怀刑初字第00066号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵洪才有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行（刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵洪才减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵洪才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪才减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第45号
原告：张国祥，退休职工。
委托代理人：朱甬平。
被告：冯黎亚，1974年4月26日，无固定职业。
被告：汪维明，无固定职业。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司（组织机构代码为74496709-7）。住所地：宁波市科技园区（高新区）盛梅北路**号。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
原告张国祥为与被告冯黎亚、汪维明、宁波鼎丰工艺品有限公司（以下简称鼎丰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人朱甬平，被告鼎丰公司的法定代表人刘芳到庭参加诉讼。被告冯黎亚、汪维明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国祥起诉称：2013年7月29日，原告与三被告签订《借款合同》一份，被告冯黎亚向原告借款700000元，借款期限为2013年7月29日起至2013年8月28日止，月息2分。被告汪维明、鼎丰公司对上述借款承担连带责任保证。当日，原告通过银行转账向被告冯黎亚给付了借款700000元，三被告又向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告冯黎亚未按约还款，被告汪维明、鼎丰公司亦未承担连带保证责任。为此，请求判令：1、被告冯黎亚返还原告借款700000元并支付逾期还款利息（自2013年11月1日计算至判决确定履行之日止，按月息2分计算）；2、被告汪维明、鼎丰公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告鼎丰公司答辩称：被告冯黎亚确实向原告借款700000元，被告汪维明、鼎丰公司也确实为该借款承担连带保证责任，因三被告经济状况差，未能按约还款，请求法院依法判决。
被告冯黎亚、汪维明未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.借款合同一份，用以证明原告与被告冯黎亚存在借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利息等进行明确约定，被告汪维明、鼎丰公司提供连带责任保证的事实；
2.兴业银行个人跨行通存通兑业务凭条和借据各一份，用以证明原告按约于2013年7月29日通过银行转账向被告冯黎亚给付借款700000元，三被告向原告出具借据的事实；
3.承诺书两份（其中2013年11月9日的承诺书为复印件），用以证明被告汪维明向原告承诺由案外人宁波千爱居家用品有限公司为涉案700000元借款提供连带责任保证并加盖该公司公章的事实；
4.股权转让协议意向书一份（复印件），用以证明被告汪维明系被告鼎丰公司原法定代表人，其系宁波千爱居家用品有限公司投资人的事实。
被告鼎丰公司未向本院提交证据。
被告冯黎亚、汪维明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据1、2，被告鼎丰公司质证后均无异议。本院认为原告提交的上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且能证明本案事实，故本院对上述证据均予以确认。对于原告提交的证据3，被告鼎丰公司质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告所提交借款合同并未加盖宁波千爱居家用品有限公司的公章，原告无权要求该公司承担连带保证责任。对于原告提交的证据4，被告鼎丰公司质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为原告所提交借款合同并未加盖案外人宁波千爱居家用品有限公司的公章，且原告在庭审中承认借款合同中担保人宁波千爱居家用品有限公司系其自行书写，现原告未提交其它证据证明宁波千爱居家用品有限公司对涉案借款提供担保，上述证据并不能证明原告的主张，故本院对原告提交的证据3、4不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月29日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告冯黎亚向原告借款700000元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月28日止，被告汪维明、鼎丰公司为被告冯黎亚上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期内和期满之后两年。当日，原告通过银行转账向被告冯黎亚给付借款700000元，三被告亦向原告出具借据一份。然借款期限届满后，被告冯黎亚至今未按约还款，被告汪维明、鼎丰公司亦未承担连带保证责任。
审理中，原、被告一致确认，被告已按月息2分向原告支付2013年8月至10月的利息共计42000元。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告冯黎亚因故向原告借款后，理应按约及时返还，拖欠不还，显属无理，现原告要求被告冯黎亚返还借款700000元并支付自2013年11月1日起至判决确定履行之日止的利息（按月息2分计算），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯黎亚未按约还本付息，被告汪维明、鼎丰公司作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告冯黎亚、汪维明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯黎亚限于本判决生效后十日内向原告张国祥返还借款700000元并支付利息（自2013年11月1日起计算至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）；
二、被告汪维明、宁波鼎丰工艺品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告汪维明、宁波鼎丰工艺品有限公司承担清偿责任后，有权向被告冯黎亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告冯黎亚、汪维明、宁波鼎丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年六月九日
代书 记员 王夕雷
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781财保2号
申请人刘建平，1966年10月10日出生，男，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被申请人梁建英，1977年5月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，经商，户籍地为瑞金市，现住瑞金市，
申请人刘建平因被申请人拖欠其借款50万元，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人梁建英所有赣Ｂ×××××3宝马牌小型轿车壹辆（车辆识别代码LBV5S3106ESJ22774、发动机号0555D290、灰色）予以查封、扣押。申请人提供车了牌号赣Ｂ×××××6号宝马牌小型轿车（车辆识别代码/车架号WBAKB21059CY43701）壹辆作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供足额担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁建英所有赣Ｂ×××××3宝马牌小型轿车（车辆识别代码为LBV5S3106ESJ22774、发动机号为0555D290、颜色为灰色）壹辆。
二、查封申请人刘建平所有赣Ｂ×××××6号宝马牌小型轿车（车辆识别代码/车架号WBAKB21059CY43701）壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘益文
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1340号
原告：陈国军，男，1961年6月10日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务是法律工作者。
被告：刘文明，男，1967年5月7日出生，汉族，住邵东县。
被告：李丽云，女，1971年6月21日出生，汉族，住邵东县。
原告陈国军与被告刘文明、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈国军及委托诉讼代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告刘文明、李丽云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款27.5万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年期间两被告因生意需要多次向原告借款，被告于2013年12月28日向原告出具了27.5万元的借条。事后，原告多次向二被告催收未果。
被告刘文明、李丽云未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告刘文明因经营需要资金向原告陈国军借款25万元，2013年12月28日，被告刘文明又向原告陈国军借款2.5万元，被告刘文明向原告陈国军出具了27.5万元的借据。后经原告催收未果。另查明，被告刘文明与被告李丽云于2014年9月1日登记离婚。
上述事实有原告提供的被告刘文明向陈国军出具的借条、、婚姻登记证明、银行转账凭证、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘文明借款后理应按双方的约定履行义务。被告李丽云与被告刘文明在该笔债务形成时系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文明、李丽云在本判决生效后10日内偿还原告陈国军借款27.5万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告刘文明、李丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1340号原告：陈国军，男，1961年6月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务是法律工作者。被告：刘文明，男，1967年5月7日出生，汉族，住邵东县。被告：李丽云，女，1971年6月21日出生，汉族，住邵东县。原告陈国军与被告刘文明、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈国军及委托诉讼代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告刘文明、李丽云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款27.5万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年期间两被告因生意需要多次向原告借款，被告于2013年12月28日向原告出具了27.5万元的借条。事后，原告多次向二被告催收未果。被告刘文明、李丽云未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年9月11日，被告刘文明因经营需要资金向原告陈国军借款25万元，2013年12月28日，被告刘文明又向原告陈国军借款2.5万元，被告刘文明向原告陈国军出具了27.5万元的借据。后经原告催收未果。另查明，被告刘文明与被告李丽云于2014年9月1日登记离婚。上述事实有原告提供的被告刘文明向陈国军出具的借条、、婚姻登记证明、银行转账凭证、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘文明借款后理应按双方的约定履行义务。被告李丽云与被告刘文明在该笔债务形成时系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文明、李丽云在本判决生效后10日内偿还原告陈国军借款27.5万元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，由被告刘文明、李丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一七年九月十八日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初610号
原告：朝阳县广电锅炉安装处，住所地朝阳市中山大街。
投资人：窦显锋，经理。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：朝阳三融食品有限公司，住所地喀左县某工业园区。
法定代表人：胡再良，经理。
委托代理人：衣某某，男，住辽宁省喀左县大营子乡。
原告朝阳县广电锅炉安装处与被告朝阳三融食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县广电锅炉安装处委托代理人田喜平、被告朝阳三融食品有限公司委托代理人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县广电锅炉安装处诉称，2011年9月至2011年12月期间，原、被告共签订四份锅炉安装、蒸汽管道安装、水泵房供水设备安装、热水箱及车间暖风机安装工程合同。设备及安装费用为312800元，被告已给付262800元，尚欠50000元。经原告多次催要，被告拒绝给付。现请求法院判决被告给付原告设备及安装费用50000元。
被告朝阳三融食品有限公司辩称，答辩人不承担被答辩人提出的给付安装费用要求，请求法院驳回被答辩人的请求。理由：1.答辩人与被答辩人签订的四份安装合同履行中，在质保期内，出现的漏水、漏气等安装故障，答辩人多次与被答辩人联系，均未来人重新安装解决，影响了答辩人正常生产，造成了能源浪费及生产损失。2.自2013年3月份至今整三年，答辩人从未接待过被答辩人来人解决安装故障机结款，已过诉讼时效。综上所述，答辩人不承担被答辩人提出的给付费用，并请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年期间，原告朝阳县广电锅炉安装处与被告朝阳三融食品有限公司签订了《朝阳三融食品有限公司2T蒸汽锅炉安装工程》、《朝阳三融屠宰厂蒸汽管道安装追加工程补充协议》、《朝阳三融屠宰厂锅炉房采暖设备及水泵房供水设备安装工程合同》、《朝阳三融屠宰厂蒸汽系统、热水箱及车间暖风机安装工程合同》各一份，约定由原告方为被告方提供部分设备及安装工作，合同价款总计人民币312800元等内容。上述合同中约定的工程项目，原告方已全部施工安装完毕。2011年11月12日、2011年11月24日、2012年1月18日、2012年4月26日、2013年2月6日，被告方分别给付原告方人民币33300元、25500元、80000元、100000元、24000元，合计人民币262800元。尚有人民币50000元，被告方未给付。
上述事实有原告、被告双方的陈述、原告方提交的朝阳三融食品有限公司2T蒸汽锅炉安装工程》、《朝阳三融屠宰厂蒸汽管道安装追加工程补充协议》、《朝阳三融屠宰厂锅炉房采暖设备及水泵房供水设备安装工程合同》、《朝阳三融屠宰厂蒸汽系统、热水箱及车间暖风机安装工程合同》各一份在卷佐证，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告方应当按照约定支付报酬，未支付的应当承担相应的违约责任。对被告方关于安装工程存在质量异议的答辩意见，因被告方未就此向法院提供相应证据加以证明，故对此意见，本院不予采纳。对被告方关于原告方的主张已过诉讼时效的答辩意见，因本案涉及工程已投入使用且原告方亦在2015年向被告方主张过权利，故对被告方该答辩意见，本院不予采纳。据此，原告方的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朝阳三融食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县广电锅炉安装处人民币50000元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朝阳三融食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦玉霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民特字第1号
申请人李风梅，女，汉族
申请人张新怡，女，汉族
被申请人张敏，男，汉族
申请人李风梅、张新怡申请变更监护人纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李风梅、张新怡诉称：张敏、邢改菊原系夫妻关系，2008年9月1日婚生一女张新怡，李风梅系邢改菊母亲。2012年9月22日，邢改菊因病去世。张敏在外与他人同居，对婚生女张新怡不尽抚养义务。张新怡自出生后，与李风梅一起生活至今，生活困难。现张新怡上学需要监护人，特申请变更李风梅为监护人。
经审理查明，张敏、邢改菊原系夫妻关系，2008年9月1日婚生一女张新怡，李风梅系邢改菊母亲。2012年9月22日，邢改菊因病去世。张敏目前下落不明，不尽抚养义务。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母。申请人张新怡系未成年人，张敏、邢改菊是其法定监护人，因其母亲邢改菊已去世，父亲张敏下落不明未尽到监护义务，均不再具有监护能力。申请人李风梅系张新怡外祖母，在张新怡父母没有监护能力的前提下，其祖父母、外祖父母系第一顺序的监护人。结合张新怡自出生起，均与申请人李风梅共同生活，具有完全民事行为能力，身体状况和经济条件均符合监护人的相关要求和法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
张新怡的监护人由张敏变更为李风梅。
本判决为终审判决。
代审判员 索广凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 计 珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00017-2号
申请人：安徽淮河律师事务所。
负责人：张林，主任。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市双龙经贸公司。
法定代表人：卢佩海，经理。
被申请人：蚌埠市淮河纸箱厂。
法定代表人：刘德巧，经理。
本院于2015年4月3日作出（2015）蚌山民保字第00017号裁定，现申请人安徽淮河律师事务所向本院提出申请，请求解除对两被申请人存放于张玲名下的银行存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对张玲名下的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪艳
二〇一五年四月七�
书记员 徐莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2161号
罪犯庞博，男，1973年12月6日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2005年9月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定庞博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年11月29日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第434号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第803号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1733号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月30日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞博在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月及2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯庞博减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执413号
申请执行人：张军明，男，1972年9月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关南坦巷38号。
被执行人：马安龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇兴隆大院。
被执行人：马秀丽，女，1961年9月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇兴隆大院，系马安龙妻子。
本院在执行张军明与马安龙、马秀丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马安龙、马秀丽履行（2016）晋1021民初648号民事判决书的义务，但被执行人马安龙、马秀丽未履行生效法律文书确定的义务。审理中，于2016年6月21日以（2016）晋1021民初648号民事裁定查封了被执行人马安龙所有的位于曲沃县乐昌镇××房产一套。被执行人马安龙未能在规定期间履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马安龙所有的位于曲沃县乐昌镇××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨如意
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00114号
原告冯雪梅，女，1987年11月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡新胜行政村黄园村村民，现住安塞县镰刀湾乡街道。公民身份号码：6106241987********。
委托代理人李锦强，男，1986年8月7日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北社区。公民身份号码：6106241986********。
被告李春江，男，1981年12月30日出生，汉族，陕西省安塞县人，志丹县张渠乡谢渠行政村朱崾先村村民，现住安塞县镰刀湾乡街道。公民身份号码：6106251981********。
本院于2015年1月21日立案受理了原告冯雪梅诉被告李春江离婚纠纷一案，定于2015年4月14日上午9时00分在本院建华人民法庭公开开庭审理，原告冯雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯雪梅承担。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 帅