河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1229号
上诉人（原审被告）：毕某甲，工人。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，工人。
上诉人毕某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育有一女，名叫毕某乙，现年10周岁。原告曾于2013年起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。双方的夫妻共同财产有座落于唐山市南堡开发区硕秋园二期802-1-401室楼房一套，但该房产尚未取得完全所有权，截止到2015年9月12日，有贷款99269.31元未偿还，在本案审理过程中，原、被告双方均对该房产主张权利并同意竞价，竞价中，被告曾出价255000元，原告亦同意以此数额将房产给付被告，但之后被告撤回出价，后原告出价人民币26万元，被告放弃出价。经征求原、被告的婚生女毕某乙的意见，毕某乙表示愿与原告高某一起生活。被告毕某甲月平均工资3195.69元。
高某一审起诉，请求依法判决：1、判决其与毕某甲离婚；2、婚生女随原告生活，由被告毕某甲给付抚养费每月500元至独立生活为止；3、婚后房屋归其所有；4、共同所购房屋，原告高某向新友借款8万元由原告偿还；5、诉讼费用由双方共同承担。
原审法院认为：原、被告2014年1月10日经本院判决不准离婚后，双方并未作出努力，缓和充满矛盾的夫妻关系，而是互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉请，符合法定离婚条件，应予支持。原、被告的婚生女毕某乙已年满10周岁，本人要求与原告高某一起生活，应尊重本人意愿，并由被告给付抚养费，原告诉请500元／月本院予以支持。双方共同所有的唐山市南堡开发区硕秋园二期802-1-401室楼房，因在竞价中被告放弃出价，故归原告居住使用，由原告给付被告共同财产折价款。原告主张的8万元债务，未提供证据证实，且涉及第三方利益，故本院暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告毕某甲离婚；二、原、被告的婚生女毕某乙随原告高某一起，被告毕某甲自2015年10月起于每月15日前给付女儿毕某乙抚养费500元至其满独立生活止；被告毕某甲自2015年10月起可于每月第一和第三个周日由原告协助探望女儿；三、原、被告的共同所有的座落于唐山市南堡开发区硕秋园二期802-1-401室楼房一套归原告高某居住使用并偿还剩余贷款，待该房产取得完全所有权后，由被告协助原告办理过户登记手续；四、原告高某于本判决生效之日起十日内给付被告毕某甲共同财产折价款80365.35元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
判后，原审被告毕某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误、不清。一审判决认定：“在本案审理过程中……竟价中……被告放弃出价”错误，事实上在本案审理过程中上诉人不管是第一次还是第二次都不同意离婚，没有同意竟价取得房产，根本没有同意竟价，也不存在撤回出价之说，更不存在放弃出价之说。另外，一审判决对被上诉人是否带走现金5万元和被上诉人的住房公积金的数额没有查明，属于认定事实不清。二、一审判决本院认为错误。1，一审判决本院认为：上诉人与被上诉人2014年1月10日判决不准离婚后，双方并未作出努力，缓和充满矛盾的夫妻关系，而是互不履行夫妻，致使夫妻感情彻底破裂，故被上诉人离婚之诉请，符合离婚条件，应予支持，系错误认定。虽然上扩人与被上诉人之间经过两次离婚诉讼，但仍然没有达到婚姻法第三十二条第三款规定的视为夫妻感情确已的准予离婚的条件。2、一审判决以上诉人放弃出价，判决诉争房屋归被上诉人居住使用错误。根据《婚姻法司法解释二》的相关规定只有在离婚双方都同意竟价取得房产时，才能竟价取得，只要有一方不同意竟价取得，就不能竟价取得房产，只能通过评估分割房产。三、一审判决婚生女毕某乙随被上诉人生活错误，应当判决随上诉人生活，上诉人经济条件优越，随上诉人生活有利于子女的成长。
被上诉人刘卫东主要答辩称，一、上诉人称我带走5万不属实，在我走的期间他买车了，我认为这笔钱上诉人买车了，我出来根本就没有钱。二、我的住房公积金钱，我出来三四年了用于我们娘俩租房了。且上诉人也有住房公积金钱，也应当进行分割。三、上诉人买车的钱也应进行分割，而且分居四年期间，上诉人一分钱抚养费都没有给，而且每年年底分的钱都没有给过我。我有8万的债务，是用于买房了。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、上诉人毕某甲与被上诉人高某夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、双方婚姻存续期间的房屋如何处理，被上诉人是否带走现金5万元及住房公积金如何处理；3、双方婚生女应随谁生活。
关于双方争议的第一个焦点即上诉人毕某甲与被上诉人高某夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚问题，本院认为，上诉人与被上诉人自2012年5月分居至今，2014年1月10日经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。上诉人主张双方感情感情并未破裂，未达到法律规定的离婚条件，理据不足，本院不予支持。
关于第双方争议的第二个焦点即双方婚姻存续期间的房屋如何处理，被上诉人是否带走现金5万元及住房公积金如何处理问题。首先，关于双方诉争的座落于南堡开发工硕秋园二期802-1-401室房屋如何处理问题，原审审理过程中，曾组织双方进行竟价，上诉人曾出价255000元，被上诉人同意此价并同意诉争房屋给付上诉人，但之后上诉人撤回出价，被上诉人出价26万元后，上诉人放弃竟价，应视为其对自己权利的放弃。原审判决诉争房屋归被上诉人使用并无不妥。上诉人主张应对诉争房屋进行评估后再依法分割，理据不足，本院不予支持。关于上诉人二审中主张原审法院没有查明被上诉人是否带起现金5万元及被上诉人的住房公积金的数额，因原审中上诉人对此并没有主张，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原告被告提出反诉的，第二审人民法院可根据当事人自愿的原告就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因双方应上诉人的上述主张不能达成调解意愿，上诉人对其上述主张，可另行起诉。
关于双方争议的第三个焦点即双方婚生女应随谁生活问题，因双方婚生女毕某乙已年满十周岁，原审中毕某乙明确表示愿随被上诉人高某共同生活，故原审法院依据毕某乙个人意愿判决其随被上诉人高某共同生活，并无不妥。上诉人主张婚生女毕某乙应随其共同生活，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 萌