wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第155号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被告：德阳博力迅电池有限责任公司
被告：成都欧曼酒店有限公司
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司
被告：华茂泽，男，汉族
被告：华敏刚，男，汉族
被告：刘奕，女，汉族
被告：郭荣发，男，汉族
被告：何兰，女，汉族
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款4100万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都欧曼酒店有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰的银行存款4100万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗义玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7370号
原告于登领。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告于登领与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于登领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于登领负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00009号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人邓某，农民，因本案于2015年7月24日被刑事拘留，于2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2015年6月7日，被害人陈某报案称被人以残疾人陈金宝发放残疾补助金为由，骗走70181.14元人民币。经侦查发现，赃款在江西省赣州市寻乌县境内被两名不明身份的男子通过多个账户转账、取现，后由其中一名男子将赃款63000元存入被告人邓某的账户。同日下午16时许，邓某持本人身份证在福建省漳平市溪南镇的中国农业银行柜台上取现62600元。针对上述指控公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物70181.14元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邓某的辩护人陈军的辩护意见是：一、对于公诉机关指控邓某构成诈骗罪，辩护人认为证据不足。本案中被告人邓某没有事前通谋，只是在知道这笔钱是来路不正还帮助别人去取钱，故应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。二、对犯罪数额有异议，如果按照掩饰隐瞒犯罪所得来定，就应该认定为62600元。三、被告人邓某系初次犯罪，且当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日，被害人陈某被人以所给残疾人陈金宝发放残疾补助金为由，通过银行转账和直接存现金的方式骗走人民币70181.14元。该款项在江西省赣州市寻乌县境内被两名不明身份的男子通过多个账户取现后，由其中一名男子将赃款63000元存入被告人邓某的账户。同日下午16时许，邓某持本人身份证在福建省漳平市溪南镇的中国农业银行柜台上取现62600元。
2015年7月24日，被告人邓某被抓获归案。案发后，被告人邓某家属退赔给被害人人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，银行转账记录，存折复印件，转账凭证，取款凭证，银行监控录像，收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物70181.14元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。故被告人的辩护人认为被告人邓某不构成诈骗罪而构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人邓某当庭自愿认罪，其家属退赔了部分赃款且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人人民币45181.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林柳娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9332号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告翟志红，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翟志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第272号
原告李某。
委托代理人胡孟军。
被告吉某。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚仪式并同居生活。2011年3月2日，原、被告生一子李某某。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方为生活琐事时常发生矛盾。原、被告的夫妻已经完全恶化，无法调和。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子李某某随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告吉某未作答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚仪式并同居生活。2011年3月2日，原、被告生一子李某某。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
被告吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吉某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第272号
原告李某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2010年8月1日办理结婚仪式并同居生活。2011年3月2日，原、被告生一子李志祥。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方为生活琐事时常发生矛盾。原、被告的夫妻已经完全恶化，无法调和。特别是原告发现被告感情出轨。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子李志祥随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告吉某未作答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2010年8月1日办理结婚仪式并同居生活。2011年3月2日，原、被告生一子李志祥。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吉某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二日
书记员 孙开欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1286号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第143号
申请执行人罗维。
被执行人徐建。
被执行人薛钦峰。
罗维与徐建、薛钦峰追偿权纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第307号民事判决书已发生法律效力，权利人罗维于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为79800元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨兴彬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第663号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈永康，男，1965年9月26日出生，汉族，住福安市。系原告公司职员。
被告陈辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告黄丽云，女，1983年11月8日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告陈辉、黄丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加被告黄丽云，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的委托代理人陈永康到庭参加诉讼，被告陈辉、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行诉称：被告陈辉、黄丽云于2011年6月15日与原告签订一份“个人购房／担保合同”，向原告借款贰拾叁万元整，期限至2026年6月15日止，按月还本付息，分180期归还，并由被告提供房地产作为抵押（登记号：安房预按福安字第0120110073号），借款后借款人违反合同约定，未按约定还款，目前被告贷款逾期208571.93元，依据借款合同第十四条有关约定，合同已到期，为维护原告合法权益。请求：1、判令被告陈辉。黄丽云立即偿还拖欠的借款本金208571.93元及利息；2、判令拍卖借款抵押物优先用于偿还拖欠原告的借款本息；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈辉、黄丽云未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、两被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明两被告身份情况；2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借款凭证，证明原告已经将款项出借给被告；4、个人购房借款／担保合同，证明原被告双方签订借款合同及抵押的情况；5、商品房买卖合同，证明抵押物的情况；6、房屋预告登记证明，证明抵押已经办理登记；7、贷款信息清单，证明截止2015年2月25日被告尚欠原告借款本金202339.93元及利息的情况。
本院认为，因被告陈辉、黄丽云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1-5、7，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明原告的证明目的。原告证据6只是预告登记，尚不足以证明房屋抵押权的设立。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2011年3月10日，被告陈辉、黄丽云与原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币23万元，用于购买坐落于福安市赛岐镇罗江商贸区滨江花园住宅小区x号楼x房，约定以该房屋设置抵押担保，并进行预告登记，原告取得安房预按福安字第0120110073号房屋预告登记证明。合同还约定，贷款期限为180个月，即2011年6月15日到2026年6月15日；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及利息、罚息及其他费用等。该合同由被告陈辉、黄丽云在借款人、抵押人栏上签名，由永祥（福建）房地产开发有限公司在保证人栏上签名。合同签订后，原告依约于2011年6月15日向原告发放贷款23万元，并将款项打入合同约定的永祥（福建）房地产开发有限公司账户。借款后，被告未按照合同约定，按期归还贷款本息，截止至2015年2月25日，被告仅还本金21428.07元，利息35469.35元，尚欠原告贷款本金202339.93元及相应利息。现经原告催讨，两被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款发放义务，而被告未能履行合同约定的还款付息义务，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款及利息。原告主张被告至2015年2月25日尚欠原告贷款本金202339.93元及利息，被告未提出异议，本院予以确认，被告应承担该款本息的返还责任。原告仅提供预购商品房抵押登记证明，尚不足以证明抵押权完全设立，故原告要求拍卖抵押物优先受偿的请求，暂无法予支持。诉讼费用的负担由法院依法决定，不属于原告在本案中诉讼请求范畴，特于此说明。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、黄丽云应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行贷款本金202339.93元并支付利息（利息按合同约定的标准计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，由原告负担2214元，由被告陈辉、黄丽云共同负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 兰成清
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街8号。
负责人张红莲，系该支行行长。
委托代理人高杰，男。
被告刘冬健，公务员。
被告孙雅莉，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告刘冬健、孙雅莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰及被告刘冬健、孙雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行诉称，被告刘冬健、孙雅莉于2011年1月25日与原告签订《个人额度借款合同》，借款金额170，000元。被告刘冬健、孙雅莉于2011年1月25日与原告签订《个人额度借款抵押合同》，将其共有的房产抵押用于二被告向原告申请贷款，抵押物为位于安新县新北街西2号楼1单元302室的楼房××套，房权证号为安新县房权证XXX字第××号，住宅建筑面积105.23平方米。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘冬健偿还部分贷款及利息后，不再偿还。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款人民币153，839.77元，并承担利息及罚息人民币3，420.45元（计算至2014年6月24日），本息共计人民币157，260.22元；诉讼费由二被告负担。
原告提交了下列证据：
1、个人额度借款合同××份。
2、个人额度借款抵押合同××份。证据1、2证实二被告系共同借款人，借款金额为170，000元，借款期限自2011年1月26日至2031年1月26日，贷款利率为6.08％。
3、抵押房产证××份。房权证号为安新县房权证XXX字第××号，证实二被告贷款时以位于安新县新北街西2号楼1单元302室的楼房××套作为抵押物。
4、个人贷款放款单××份。证实原告的贷款已发放到位履行了出贷义务，贷款放款账号为60×××05。
经质证，被告刘冬健对上述证据没有异议，称贷款属实，贷款后每个月连本带息偿还1，000多元。被告孙雅莉对上述证据没有异议，称证据3、4均是第××次见到。
被告刘冬健辩称，对原告起诉的借款数额没有异议。我已经偿还了该笔借款自2013年9月至2014年3月份的本金及利息，还款数额是每个月1，241元，已偿还了6个月。自4月份开始没有再还款，所以利息及罚息应从4月份开始计算。对与原告签订的借款合同及以安新县新北街西2号楼1单元302室的房屋作为抵押物的事实没有异议。因当初借款时我与孙雅莉系夫妻关系，系共同借款人。后我与孙雅莉于2013年9月经法院判决离婚，离婚判决书中已将该抵押房产判归孙雅莉所有，相应的贷款也判决由其偿还。故在本案中我不应再承担还款责任。
被告孙雅莉辩称，对原告起诉的借款数额没有异议。我与被告刘冬健确系共同借款人，但对借款内容及还款数额我不清楚，数额以原告起诉的为准。我没有见过借款合同，也不清楚内容，只是签了个字。抵押的房产在我与刘冬健离婚时法院是判给了我，但判决生效后我××天也没有住过那房子，××直由被告刘冬健住着。现房产本上登记的还是刘冬健的名字。如果刘冬健搬了家，协助我将房产过户，我与孩子住进该房屋，原告起诉的贷款我肯定偿还。
二被告均没有提供证据。
经审理查明，被告刘冬健与被告孙雅莉原系夫妻关系。2011年1月25日，被告刘冬健经手以二被告共同所有的位于安新县新北街西2号楼1单元302室的楼房××套（房权证号为安新县房权证XXX字第××号）作为抵押物在原告中国邮政储蓄银行有限公司安新县支行贷款17万元用于进行室内装修，双方于同日签订了个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同各××份，被告刘冬健及孙雅莉作为共同借款人均在借款合同中及抵押合同中签字。原告于2011年1月26日为被告刘冬健出具了借据，该借据载明：借款期限为240个月，自2011年1月26日至2031年1月26日，贷款利率为6.08％，还款方式为等额本息还款法，贷款放款账号为60×××05。该合同违约救济措施部分同时约定如借款方未按合同规定按时偿还借款本息的，贷款方可以宣布全部贷款提前到期，要求借款方立即全部清偿。抵押合同载明：抵押物担保的范围为上述借款所发生的所有利息、违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权及抵押权而发生的××切费用。抵押权的存续期间为2011年1月25日至2033年1月25日。合同签订后原、被告就抵押的房产到安新县城镇房屋所有权登记办公室办理了抵押物登记，原告依法取得了对上述房产的房屋他项权利证书。
借款后被告刘冬健经手按照合同约定偿还原告贷款本息至2014年3月16日，此后未再偿还。至今二被告尚欠原告贷款本金153，839.77元未还。现原告诉至本院要求二被告共同偿还原告借款本金153，839.77元及至起诉之日（2014年6月24日）的利息及罚息3，420.45元，本息合计157，260.22元。
2013年6月，二被告因离婚纠纷诉讼至本院，本院于2013年9月13日以（2013）安民初字904号民事判决书判决二被告离婚，并判令位于安新县新北街西2号楼1单元302室的楼房××套归被告孙雅莉所有、二被告共同债务即在原告处的贷款由二被告平均负担。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的个人额度借款合同、抵押合同、抵押房产证及个人贷款放款单予以证实。
本院认为，二被告因室内装修以其共同所有的房产作为抵押在原告处贷款17万元，该事实有原、被告签订的借款合同、抵押合同及双方当事人的陈述予以证实，依法予以认定。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，并用于共同消费，故该笔债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，二被告亦应全面履行合同约定的还款义务。二被告自2014年3月16日后不再按照约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，现原告请求二被告共同偿还剩余贷款本金153，839.77元及至起诉之日的利息、罚息3，420.45元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘冬健、孙雅莉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币153，839.77元、利息及罚息人民币3，420.45元，本息合计人民币157，260.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，445元，由被告刘冬健、孙雅莉共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 白晓田
人民陪审员 曹春林
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第663号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人高立，职务：总经理
委托代理人袁纯龙，该公司职工
被告李彦海，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）诉被告李彦海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼，被告李彦海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司诉称，2012年9月2日15日许，牛麦保驾驶助力三轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至安阳县吕村镇冯宿桥路东段时，被被告李彦海醉酒驾驶的豫JW62**牌号小型普通客车追尾相撞，造成牛麦保严重受伤的交通事故，事故发生后，李彦海驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，李彦海负该起事故的全部责任，牛麦保无责任。根据2013年10月25日河南省安阳县人民法院民事判决书（2013）安民初字第01779号判决书判决我公司赔偿牛麦保各项损失60261.74元。被告李彦海没有取得小型普通客车的驾驶资格，并且醉酒驾驶且肇事后逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定：驾驶人无证驾驶机动车，导致交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。请求法院判令被告李彦海偿还原告为其垫付的保险赔偿款60261.74元并承担本案诉讼费。
被告李彦海未到庭未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，牛麦保驾驶助力三轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至安阳县吕村镇冯宿桥路东段时，被被告李彦海醉酒驾驶的豫JW62**牌号小型普通客车追尾相撞，造成牛麦保严重受伤的交通事故，事故发生后，被告李彦海驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，李彦海负该起事故的全部责任，牛麦保无责任。经查被告李彦海是豫JW62**牌号小型普通客车的实际车主，该车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事发后牛麦保起诉李彦海及永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其各项损失共计74638.12元，法院审理后于2013年11月10日出具了（2013）安民初字第01779号民事判决书，判决永诚保险公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿牛麦保各项损失共计60621.74元。原告永诚保险公司于2014年1月24日将该笔赔偿款实际赔付牛麦保。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单抄件、李彦海常住人口基本信息、行驶证、（2013）安民初字第01779号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单以及原告当庭陈述所证实，被告李彦海经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李彦海无证醉酒驾驶机动车造成牛麦保损害，原告在交强险限额范围内代为赔偿，且已履行完毕，原告有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故对原告要求被告李彦海给付原告为其垫付的60261.74元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李彦海于判决生效后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付款60261.74元。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告李彦海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年四月一日
书记员 刘红芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2356号
罪犯王喜平，男，1984年5月12日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）黔六中刑三初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人王喜平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币元4000元。被告人王喜平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）黔高刑三终字第96号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年6月8日起至2022年6月7日止，于2009年2月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2014年3月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年6月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王喜平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1004-1号
申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田交汇处。
法定代表人张朝煊，该公司董事长。
被执行人广州市观致智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道。
法定代表人赵同祥，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第12号民事判决书书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、�结、扣划、扣留或提取被执行人广州市观致智能科技有限公司的存款、收入187748.8元（其中本金185072.71元，执行费2676.09元）；
二、被执行人广州市观致智能科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年五月十八日
书记员 孟金爱
福建省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1618号
原告李婷，女，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告谢朱其，男，住仙游县。
本院在审理原告李婷与被告谢朱其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婷于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
本案受理费人民币九百九十七元五角（已减半收取），由原告李婷负担。
审判员 柯天祥
二〇一五年三月十六日
书记员 余忆红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第540-1号
申请执行人成都石达建材有限公司。
法定代表人侯毅，总经理。
被执行人王晓洪。
被执行人张福全。
本院于2014年8月12日受理成都石达建材有限公司申请执行王晓洪、张福全借款合同纠纷一案。本案执行标的为468.9万元，执行费49511元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张福全所有的位于雅安市天全县城厢镇建设路＊＊号＊＊幢底层建筑面积501.57平方米的房屋（房权证号：天全房权证城厢镇字第**号）进行了查封。现经本院调查，被执行人无履行能力，其被查封的房产有待处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第540号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘仕宽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初505号
原告高福现，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张灿，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告任荣艳，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高福现诉被告任荣艳抚养纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高福现撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高福现承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月一日
书记员 冯谦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00160号
申请人：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号，组织机构代码59141513-5。
法定代表人：沈业林，董事长。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：付玉宏。
申请人安徽乐城投资股份有限公司不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）278号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人安徽乐城投资股份有限公司又于2014年10月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽乐城投资股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽乐城投资股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽乐城投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一四年十月十日
书记员 丁宇琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉。
委托代理人：李红洁。
被上诉人（原审原告）：李海波。
被上诉人（原审被告）：康金刚。
被上诉人（原审被告）：铁岭鑫科房地产开发有限公司。
法定代表人：郜志宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李海波、康金刚、铁岭鑫科房地产开发有限公司（以下简称：鑫科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年1月14日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人李红洁，李海波到庭参加诉讼。康金刚、鑫科公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月2日10时许，康金刚驾驶辽MF26**轻型普通货车倒车时将行人李海波撞伤，发生道路交通事故。该事故经交警认定，康金刚负此次事故的全部责任，李海波无责任。鑫科公司是辽MF26**号车的所有人，并为该车在保险公司投保了交强险和商业险。李海波经济损失有：医疗费1，929.70元、误工费12，400.00元（100.00元×124天）、伤残赔偿金51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）、2014年6月2日10时许，康金刚驾驶铁岭鑫科房地产开发有限公司所有的辽MF26**轻型普通货车倒车时将行人李海波撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，康金刚负此次事故的全部责任，李海波无责任。李海波经昌图县中心医院诊断为右侧第6、7、8、9根肋骨骨折。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，李海波右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残。支付鉴定费840.00元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及李海波诉讼请求，确定李海波合理经济损失为：医疗费1，929.70元、误工费12，400.00元（100.00元×124天）、伤残赔偿金51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金7，673.40元（25，578.00元×3年×10%）、交通费100.00元、被扶养人李海波母亲杨健华生活费1，610.70元（7，159.00元×9年×10%÷4人）、被扶养人李海波父亲李志有生活费1，968.72元（7，159.00元×11年×10%÷4人），合计76，838.52元。要求保险公司在保险限额内予以赔偿。另查，康金刚肇事车辆在保险公司投保交强险122，000.00元及商业险第三者责任险500，000.00元，不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，康金刚负此事故的全部责任，保险公司应在保险限额内赔偿李海波全部合理经济损失。因李海波损失数额未超出保险公司理赔限额，康金刚及鑫科公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿李海波医疗费1，929.70元、误工费12，400.00元、伤残赔偿金51，156.00元、精神损害抚慰金7，673.40元、交通费100.00元、被扶养人李海波母亲杨健华生活费1，610.70元、被扶养人李海波父亲李志有生活费1，968.72元，合计76，838.52元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付；二、驳回李海波其它诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元、鉴定费840.00元，合计1，700.00元，由铁岭鑫科房地产开发有限公司负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：本案事故发生时间与报警时间不一致，保险公司对该案的真实性不予认可；李海波系农村户口，原审判令保险公司按城镇居民生活标准赔偿李海波无事实根据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李海波辩称：2014年6月2日康金刚驾驶辽MF26**轻型普通货车倒车时致其受伤，有相应的病志、CT片及交警出具的交通事故责任认定书为证；本人在开原市生活多年，以城镇打工收入为家庭生活主要来源，保险公司应按城镇居民生活标准赔偿。综上，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在本院审理期间，本院依法向昌图县公安局交通警察大队调取了昌公交认字（2014）第141120244号道路交通事故认定书卷宗，该卷宗记载了本起交通事故发生的事实及责任认定结果。
另查明：李海波在开原市打工生活多年。
本院认为：鑫科公司与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第141120244号道路交通事故认定书卷宗记载了本起交通事故发生的事实及责任认定结果，故本院对该起交通事故的真实性予以认定；李海波在开原市工作生活多年，并以在开原市打工收入为家庭收入主要来源。故保险公司应对李海波因交通事故造成的经济损失按城镇居民生活标准予以赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，720.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 昕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第698号
原告胡文隆。
被告李腊蓉。
本院于2015年1月8日立案受理原告胡文隆与被告李腊蓉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡文隆到庭参加诉讼。被告李腊蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文隆诉称，2013年10月28日，被告李腊蓉向原告胡文隆借款50000元，并出具借条；2013年11月6日，被告李腊蓉向原告胡文隆借款10000元，并出具借条约定还款期、违约金及利息；同时被告李腊蓉以其所有房屋为原告作担保。到期后，原告多次向被告催收，被告均未还款并再也无法取得联系。现原告要求被告李腊蓉立即偿还借款本金60000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李腊蓉未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告李腊蓉于2013年10月28日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款日期，被告李腊蓉借款后以其所有的房屋向原告胡文隆作担保抵押；于2013年11月6日再次向原告借款10000元，并约定违约金按借款总额20%计算，利息按中国人民银行同期贷款四倍计算，承诺2014年1月28日前还款；到期后，原告再次向被告催收，被告均未还款且无法取得联系。现原告向本院提起诉讼，要求被告李腊蓉立即偿还借款本金60000元及相应利息。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件二份、房他证复印件一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二张以及房屋他权证，该组证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款本金60000元的诉求符合法律规定，本院依法应当予以支持；就其利息主张，因其中一笔50000元未约定利息及还款期，就原告方对该笔款项的利息主张应当从原告主张之时（2015年1月8日）起开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；另一笔借款10000元，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李腊蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告胡文隆借款本金60000元及相应利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年1月8日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；以本金10000元为基数，从2013年11月7日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1693元由被告李腊蓉负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺胜楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第152号
上诉人（原审被告）陈春风，女，汉族，1977年10月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人郑明汉，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
上诉人陈春风因与被上诉人厦门中都物业管理有限公司（下称中都公司）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中都公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈春风立即向中都公司支付物业管理服务费1293.08元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、陈春风承担本案诉讼费用。
原审判决查明，2010年6月19日，中都公司与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：中都公司接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交中都公司管理。2011年12月31日，中都公司在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，陈春风系厦门市湖里区枋钟路244号1103室房产的登记权属人。该房产产权面积为55.26m2，属住宅高层带电梯。中都公司在其物业管理服务期间，曾多次向陈春风催讨物业服务费，但陈春风未交纳。服务期满后，中都公司于2012年12月21日向原审法院提起诉讼，要求陈春风交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第246号］，后于2013年1月22日撤回起诉。此后，中都公司于2013年2月向陈春风邮寄物业服务费交纳通知函，但陈春风仍未交纳，故中都公司提起本案诉讼。
原审法院认定以上事实，有中都公司提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第246号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
原审判决认为，陈春风关于《艾德花园物业服务委托合同》未经业主代表大会确认，系无效合同的抗辩，因陈春风未能提供相关的证据予以证明，故对陈春风的该抗辩不予采纳。陈春风接受了中都公司提供的物业管理服务，理应向中都公司支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，中都公司请求陈春风交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。该物业服务费为1.3×55.26×18≈1293.08元。另据物业服务合同约定，陈春风应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，每月应以1.3×55.26≈71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈春风于原审判决发生法律效力之日起十日内，支付厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1293.08元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止，以1293.08元为限）。二、驳回厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，陈春风不服，向本院提起上诉。
陈春风上诉称：一、原审判决认定其应当对合同的无效承担举证责任于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，中都公司应当在一审中举证证明其与陈春风之间成立物业服务合同并对陈春风具有约束力；一审判决认定陈春风须举证证明合同无效与法相悖。二、原审判决认定陈春风接受了中都公司的物业服务与情理不符。中都公司作为专业的物业公司，应当知道福建省及厦门市物业管理相关规定，在签订物业服务合同之前，应经艾德花园业主大会的确认。但中都公司在艾德花园业主大会未予确认的情况下，与个别业主签订物业服务合同，严重损害其他业主的权利。且自中都公司入驻后，艾德花园的大部分业主均抵制中都公司的服务，也从未认定中都公司的服务。因此，请求法院支持陈春风的上诉请求。
中都公司答辩称：一审判决正确，应当维持。1、讼争服务合同是中都公司与艾德花园业主委员会签订的，有全体业主委员会成员的签名，也加盖有业主委员会的印章。对方认为合同无效，应当承担举证责任；但其未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。2、中都公司已经履行了相应的义务，对方就应当支付相应的费用。因此，但对方并未支付18个月的物业管理费。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张均应当承担相应的举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。及至本案，中都公司在一审中已经提交《艾德花园物业服务委托合同》证明其2010年6月19日与艾德花园业主委员会之间订立了物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行完毕。陈春风在接受了中都公司的物业服务后，应当按照《艾德花园物业服务委托合同》的约定履行支付相关费用的义务。陈春风以该合同无效为由拒绝支付相关物业服务费用依据不足，不予支持。综上，陈春风的上诉理由缺乏事实与法律依据，不应支持；原审判决正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈春风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳）
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡 林 蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 兴 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第152号
上诉人（原审被告）陈春风，女，汉族，1977年出生。
委托代理人郑明汉，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
上诉人陈春风因与被上诉人厦门中都物业管理有限公司（下称中都公司）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中都公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈春风立即向中都公司支付物业管理服务费1293.08元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、陈春风承担本案诉讼费用。
原审判决查明，2010年6月19日，中都公司与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：中都公司接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交中都公司管理。2011年12月31日，中都公司在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，陈春风系厦门市湖里区枋钟路244号1103室房产的登记权属人。该房产产权面积为55.26m2，属住宅高层带电梯。中都公司在其物业管理服务期间，曾多次向陈春风催讨物业服务费，但陈春风未交纳。服务期满后，中都公司于2012年12月21日向原审法院提起诉讼，要求陈春风交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第246号］，后于2013年1月22日撤回起诉。此后，中都公司于2013年2月向陈春风邮寄物业服务费交纳通知函，但陈春风仍未交纳，故中都公司提起本案诉讼。
原审法院认定以上事实，有中都公司提供的《艾德花园物�管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第246号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
原审判决认为，陈春风关于《艾德花园物业服务委托合同》未经业主代表大会确认，系无效合同的抗辩，因陈春风未能提供相关的证据予以证明，故对陈春风的该抗辩不予采纳。陈春风接受了中都公司提供的物业管理服务，理应向中都公司支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，中都公司请求陈春风交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。该物业服务费为1.3×55.26×18≈1293.08元。另据物业服务合同约定，陈春风应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，每月应以1.3×55.26≈71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈春风于原审判决发生法律效力之日起十日内，支付厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1293.08元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止，以1293.08元为限）。二、驳回厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，陈春风不服，向本院提起上诉。
陈春风上诉称：一、原审判决认定其应当对合同的无效承担举证责任于法无据。根据《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，中都公司应当在一审中举证证明其与陈春风之间成立物业服务合同并对陈春风具有约束力；一审判决认定陈春风须举证证明合同无效与法相悖。二、原审判决认定陈春风接受了中都公司的物业服务与情理不符。中都公司作为专业的物业公司，应当知道福建省及厦门市物业管理相关规定，在签订物业服务合同之前，应经艾德花园业主大会的确认。但中都公司在艾德花园业主大会未予确认的情况下，与个别业主签订物业服务合同，严重损害其他业主的权利。且自中都公司入驻后，艾德花园的大部分业主均抵制中都公司的服务，也从未认定中都公司的服务。因此，请求法院支持陈春风的上诉请求。
中都公司答辩称：�审判决正确，应当维持。1、讼争服务合同是中都公司与艾德花园业主委员会签订的，有全体业主委员会成员的签名，也加盖有业主委员会的印章。对方认为合同无效，应当承担举证责任；但其未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。2、中都公司已经履行了相应的义务，对方就应当支付相应的费用。因此，但对方并未支付18个月的物业管理费。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张均应当承担相应的举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。及至本案，中都公司在一审中已经提交《艾德花园物业服务委托合同》证明其2010年6月19日与艾德花园业主委员会之间订立了物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行完毕。陈春风在接受了中都公司的物业服务后，应当�照《艾德花园物业服务委托合同》的约定履行支付相关费用的义务。陈春风以该合同无效为由拒绝支付相关物业服务费用依据不足，不予支持。综上，陈春风的上诉理由缺乏事实与法律依据，不应支持；原审判决正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈春风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第415号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人潘某，男，因本案于2015年9月21日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人时洪武、孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告人赵某，男，因本案于2015年9月21日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
辩护人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人潘某、赵某犯行贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人潘某、赵某及辩护人时洪武、孙宁宁、高明、曲善权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年6月，被告人潘某、赵某欲以赵某个人的汽车碰撞传感器项目以大连赛弗特科技有限公司的名义报名参加大连市西岗区经济和信息化局（以下简称西岗经信局）组织的“2011年西岗区第一批科技计划项目”评比。在评比前，被告人潘某、赵某委托大连市西岗区本届政协委员、大连展鸿途咨询服务有限公司董事长张某某（另案处理）寻找西岗经信局的领导帮忙。张某某找到时任西岗区经信局局长王某某（另案处理），王某某帮助二人在报名截止日期后参加评选并在评选中获得科技扶持资金。被告人潘某、赵某于2012年1月16日获得人民币200000元科技扶持资金。
2012年1月17日，被告人潘某、赵某从科技扶持资金中拿出人民币100000元交给张某某让其感谢西岗经信局领导。数日后，张某某将其中的人民币30000元在大连市西岗区经济和信息化局局长办公室内送给王某某，并将剩余的人民币70000元自己留下。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人潘某、赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款人民币30000元，其行为均侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人潘某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向检察机关投案，并如实供述行贿罪的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人潘某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人潘某犯行贿罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人潘某没有主观直接故意，系张某某向其索要钱款；2、被告人潘某没有谋取不正当利益，其项目符合参加评选条件，只是在报名截止日期后报名；3、被告人潘某主观恶性较小，无前科劣迹，系初犯；4、被告人潘某系自首，有悔罪表现，未造成严重的社会危害。综上，请法庭对其判处缓刑获免予刑事处罚。
被告人赵某的辩护人的辩护意见：被告人赵某不构成行贿罪。具体理由如下：1、起诉书指控被告人赵某委托张某某寻求西岗区经信局领导帮助证据不足；2、本案不排除被告人潘某未经被告人赵某同意，私自委托张某某向经信局领导请托，被告人赵某没有犯意联络；3、起诉书指控获得科技扶持资金与王某某的帮助存在因果关系缺乏事实依据；4、退一步讲，本案即使构成犯罪，也应是单位行贿，但数额不满立案标准，可不作为犯罪处理；5、若法庭最终认定被告人赵某存在犯意联络，那么被告人赵某在共同犯罪中地位较低、作用较小，犯意较轻，应从轻处罚；6、被告人赵某构成自首；7、被告人赵某工作突出，获得单位的认可和重视。综上，请法庭判处其无罪或者定罪免刑。辩护人向法庭提供了收据，用以证实其辩护意见。
经审理查明，2011年6月，被告人潘某、赵某欲以赵某个人的汽车碰撞传感器项目以大连赛弗特科技有限公司的名义报名参加大连市西岗区经济和信息化局（以下简称西岗经信局）组织的“2011年西岗区第一批科技计划项目”评比。在评比前，被告人潘某、赵某委托大连市西岗区本届政协委员、大连展鸿途咨询服务有限公司董事长张某某（另案处理）寻找西岗经信局的领导帮忙。张某某找到时任西岗区经信局局长王某某（另案处理），王某某帮助二人在报名截止日期后参加评选并在评选中获得科技扶持资金。被告人潘某、赵某于2012年1月16日获得人民币200000元科技扶持资金。
2012年1月17日，被告人潘某、赵某从科技扶持资金中拿出人民币100000元交给张某某让其感谢西岗区经信局领导。数日后，张某某将其中的人民币30000元在大连市西岗区经济和信息化局局长办公室内送给王某某。
2015年9月21日，被告人潘某、赵某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，银行流水等相关材料，项目评比相关材料，大连赛弗特科技有限公司相关材料，电子邮件及内附件，证人张某某、黄某、王某某、姜某某、刘某的证言笔录，被告人潘某、赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成行贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人潘某、赵某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某的辩护人其不构成行贿罪的辩护意见，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实被告人赵某与被告人潘某合谋行贿的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某、赵某共同故意实施行贿犯罪行为，属共同犯罪。被告人潘某、赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以免予刑事处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人赵某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第415号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人牟某，男。2008年10月17日犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年7月21日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年9月23日犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月11日2时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃某处业户张某人民币20余元，服装、香烟等物品一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币160元。
2、2014年10月26日2时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处一楼，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃孙某等业主人民币600余元。
3、2014年11月19日2时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处一楼，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃李某等业主人民币1050余元。
4、2014年12月29日23时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处一楼，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃任某等业主人民币250余元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；涉案物品价格认定书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人牟某之行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人牟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月11日2时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃某处业户张某人民币20余元，服装、香烟等物品一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币160元。
2、2014年10月26日2时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处内一楼，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃孙某等业主人民币600余元。
3、2014年11月19日2时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处内一楼，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃李某等业主人民币1050余元。
4、2014年12月29日23时许，被告人牟某窜至莱西市文化路某处内一楼，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，盗窃任某等业主人民币250余元。
另查明，被告人牟某归案后如实供述其上述盗窃的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过；涉案物品价格认定书；辨认笔录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采取用手拽拉、破坏卷帘门的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因盗窃分别被刑事处罚、劳动教养，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第415号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月18日生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化程度，无业。2015年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月21日23时40分许，无业人员张某某与被告人陈某某电话联系欲购买毒品，陈某某同意贩卖并约好在西固区西固北街马源顺餐厅对面的巷道内交易。不久二人见面后，陈某某将一包毒品交给了张某某，张某某将200元毒资交给陈某某，交易后二人准备离开时被公安人员抓获，并当场从张某某身上查获毒品可疑物一包，从陈某某身上查获毒资200元。经鉴定，被查扣的毒品净重0.15克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第415号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人俞某，无业。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年10月30日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年12月16日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年5月12日16时许，被告人俞某骑电动车路过本市西湖区永叔路建设银行门口，看到被害人徐某停放在此的一辆电动车，便下车用随身携带的钥匙试开了该电动车的地锁，之后被告人俞某将自己的电动车锁好停放在建设银行的门口，然后将徐某的电动车窃走，并将该电动车停放在南昌市手表厂的院子内。同日21时许，被告人俞某返回本市西湖区永叔路建设银行门口取回自己停放在此的电动车时被公安民警当场抓获。公安机关当场在其身上查获作案工具“试开电动车钥匙”一串。后被告人俞某带公安机关找回赃物电动车，公安机关将赃物予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物电动车价值人民币850元。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）183号鉴定意见；鉴定意见通知书；购买电动车收据；作案工具及赃物照片；扣押决定书；扣押清单及发还清单；作案现场监控资料；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2013）西刑初字第448号刑事判决书；行政处罚决定书，被告人俞某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人俞某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）390号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人俞某曾因犯盗窃罪被判刑和盗窃被公安机关行政处罚，具有酌情从重处罚之情节，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一五年六月九日书记员  江 舸速录员  袁 芳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第524号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1989年7月31日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月27日8时许，被告人钟某甲容留吸毒人员许某乙在其家中（位于廉江市）吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人许某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2014年8月26日16时许，被告人钟某甲容留吸毒人员揭某丙在其家中吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人揭某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
三、2014年9月1日17时许，被告人钟某甲容留吸毒人员甘某丁在其家中吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人钟某甲及甘某丁的尿液检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某丁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人钟某甲及证人甘某丁对扣押物品的指认，搜查笔录、扣押清单，《现场检测报告书》，被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲的犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人钟某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2015年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、扣押在案吸毒工具由公安机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1527号
罪犯杨秀开，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵定县新铺乡光明村岩脚寨上组**号。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）黔南刑一终字第38号刑事裁定，认定被告人杨秀开犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2010年3月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年9月7日起至2015年6月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀开在2012年6月至2013年4月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀开减去有期徒刑5个月（刑期自2009年9月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1150号
原告：张XX，女，1980年7月31日出生。
被告：佟XX，女，1982年5月1日出生。
原告张XX与被告佟XX健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告佟XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：XXXX年X月X日中午1时许我乘坐XXX公交车，车行至沈阳市大东区XXX兴隆附近的XXX终点，被告的包将原告左眼刮伤，经医院诊断，左眼角膜划伤。事发我报警后，新东公安派出所接警后，因在公交车上发生的事，转到公交分局大东派出所处理。当时说是民事纠纷让双方到法院起诉。事发后我是在晚上到沈阳市皇姑区第四人民医院门诊治疗，支付医疗费XXXX元，交通费XXX元。我没有具体工作，靠打工为生。我要求被告按照辽宁省在岗职工平均收入每天XXX元计算赔偿误工费XXXX元，全休XX天。被告承担诉讼费。
被告佟XX辩称：XXXX年X月X日中午我乘坐XXX公交车，当时有座，原告脚受伤了，我就给她让座，我的手拿着宣传单圈个桶扶在原告座椅靠背上。当时原告回头喊她的母亲，就撞到我的手上了，原告就说她眼睛不得劲，我当时看不出来眼睛哪有伤，也没看见哪流血了。我们下车后，她就说让我送她去医院，我说你眼睛也没流血，也没怎么地，我说我没碰到你，你回头碰到的。我说想找派出所的人把经过写一下，如果是我的责任怎么说怎么算，如果不是我的责任就不想往我身上揽事，她母亲当时还劝她走。我没碰她，我不同意赔偿原告。
经审理查明：XXXX年X月X日中午X时许原、被告均乘坐XXX公交车，被告手拿宣传单卷的纸筒附在原告座椅后背上，原告回头时，原告左眼被纸筒刮伤。该公交车行驶到沈阳市大东区XXX路汽车终点后，原告报警，沈阳市公安局交通分局大东治安派出所告诉原告，此事件不属于公安机关管辖。事发当天，原告到沈阳市第四人民医院门诊医治，医生诊断为原告左眼角膜划伤需缝合。原告支付医药费XXXX元，原告提供就医交通费XXX元。原告在医疗期间全休XX天。原告无固定工作，靠打工为生。
上述事实，有派出所出警单、门诊病历、医药费收据、交通费票据、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告左眼受伤系被告所致，故被告应承担损害赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费XXXX元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿就医交通费XXX元请求，数额过高，被告应适当赔偿原告就医交通费XXX元为宜。
关于原告要求被告赔偿误工费XXXX元的主张，因无证据证明不予支持。被告应按XXXX年度道路交通事故损害赔偿的城镇居民人均可支配收入XXXXX元的标准计算赔偿原告误工费。
对被告提出原告左眼的伤不是被告造成的，不同意赔偿的主张，因被告未提供有关证据加以证明不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告佟XX赔偿原告张XX医疗费XXXX元；
二、被告佟XX赔偿原告张XX误工费XXX元；（XXXXX元／年÷XXX天×XX天=XXX元）
三、被告佟XX赔偿原告张XX交通费XXX元；
以上一至三项，被告佟XX于本判决发生法律效力后立即给付原告张XX，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担法律责任。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年九月四日
书记员 白 璐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第197号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月26日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月5日，被告人宋某某在蓝山县塔峰镇某某村8组其自建住房内容留吸毒人员肖某某（又名肖某一，外号“喽水”）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年1月18日，被告人宋某某在蓝山县塔峰镇某某村8组其自建住房内容留吸毒人员陈某某、陈某一、陈某二、肖某某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述事实，提供了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辩认笔录；7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实，与起诉书所指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人宋某某在蓝山县看守所关押期间提供举报线索，公安机关根据其举报的线索成功抓获了涉嫌交通肇事逃逸案的犯罪嫌疑人，因此，对被告人宋某某上述行为，认定为立功表现。
并有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人宋某某的供述。证实2015年1月5日在他家（塔峰镇某某村8组）他和肖某某（又名肖某一，外号“喽水”）用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。还有在2015年1月20日左右，肖某某、陈某某、陈某二、陈某一等人在他家的一楼里面那个有沙发的房间里吸食毒品，他们是吸食冰毒的，但这次他没有和他们一起吸食毒品。
证人陈某二的证言。证实2015年1月18日晚上7时许，陈某某喊他到蓝山县塔峰镇某某村的一个人家里玩，他和陈某一到了宋某某家里就看见一套矿泉水瓶子自制的吸毒工具，然后他们就用自制瓶子以烫烧的方式吸食了冰毒。
证人陈某某的证言。证实2015年1月18日晚上8时许，他和“赖子”以及另一个朋友一起到“波仔”家里，“赖子”就拿了100元钱给“波仔”，过了20分钟左右，“波仔”就拿了一小袋冰毒回来了，然后他们就一起吸完了这100元冰毒。吸毒工具是一个瓶子插着吸管的自制吸毒工具，“波仔”家里有现成的，他们把冰毒放在锡箔纸上，用火烫烧产生烟雾，用自制吸食工具吸食毒品。到“波仔”家里吸食过“冰毒”的他知道的有十多个男子。
证人陈某一的证言。证实2015年1月18日晚上6时许，陈某二和他骑摩托车一起来到蓝山广场附近的一个村的一家摩托车维修店，店里已经有2个人，然后就有人拿出一个怡宝矿泉水瓶子出来，他们4个人就开始轮流吸毒。
证人肖某某的证言。证实2015年1月18日下午两点多钟，他骑摩托车去“波仔”家修摩托车，当时他看见“波仔”和另外两个人在房子里面的一个房间吸食冰毒，他一直在门口修他自己的摩托车，直到晚上7点钟左右，他进入他们吸食毒品的房间，看见桌子上面的锡箔纸上还有一点冰毒，他就自己用打火机以烫烧的方式吸了三口冰毒，之后他就回家了。
证人吴某某的证言。证实早在两个多月以前的一天上午8、9点钟的时候，在蓝山县塔峰镇某某村的一个叫“波崽”家里去修车，他到后就和三、四个不认识的男子在“波崽”家里一起吸食了冰毒。
现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、现场收缴物品清单。证实案发现场的基本情况。
辩认笔录。证实宋某某家就是吸食冰毒的地方。
户籍证明。证实被告人宋某某在案发时已具备完全的刑事责任能力。
抓获经过。证实被告人宋某某系抓获归案。
行政处罚决定书、尿液检验报告书。证实宋某某、肖某某、陈某二、陈某某、陈某一在宋某某家里吸食了毒品。
被告人宋某某举报线索后，公安机关抓获犯罪嫌疑人的相关材料。证实宋某某有立功表现。
本院认为，被告人宋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某在蓝山县看守所关押期间提供举报线索，公安机关根据其举报的线索成功抓获了涉嫌交通肇事逃逸案的犯罪嫌疑人，因此，对被告人宋某某上述行为，认定为立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初20号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭××，无业。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭××犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月26日9时50分许，被告人郭××因天津市西青区精武镇小南河村精武佳苑精武小金星幼儿园播放音乐影响其家人休息，遂携带菜刀进入幼儿园并持刀对被害人徐××进行恐吓，后被告人郭××经被害人徐××报警后被公安机关抓获归案。现被告人郭××已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐××的陈述、证人王××、沈××的证言、扣押清单、监控录像及截图、谅解意见、案件来源及抓获经过、被告人郭××的身份及无前科证明和被告人郭××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解；本案犯罪情节显著轻微，故依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、案缴作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03468号
原告：张大平，男，1968年3月24日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告张大平与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大平的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张大平诉称：原告于2012年12月10日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计10332元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款10332元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，张大平进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠张大平工资款10332元，诚信玻璃公司并向张大平出具了工资款欠条，张大平持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。张大平为诚信玻璃公司提供劳务，并向张大平出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现张大平要求诚信玻璃公司支付工资款10332元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张大平工资款10332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第738号
原告：彭琼林，男，汉族，1961年8月26日出生。
委托代理人：汤石春，男，汉族，1983年11月8日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告彭琼林诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤石春到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月上旬，原告得知三奇公司委托汤志功招工到澳门的信息。我便动了心，因为相信三奇公司，便交了钱。但至今已经4年了，一直没有什么信息，原告要求追回这笔钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告办证费用人民币3500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月21日和2010年8月22日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：彭琼林”、“首期办证费（人民币）：叁仟伍佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3500元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3500元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3500元给原告彭琼林。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第927号
原告：某某集团有限公司
法定代表人：谢某某
委托代理人：杨某、李某某
原告：某某集团有限公司青海�装工程分公司，
负责人：万某某
委托代理人：杨某、李某某
被告：海南某某有限公司
法定代表人：沈某某
被告：海南某某有限公司西宁分公司
负责人：李某某
原告某某集团有限公司、某某集团有限公司青海安装工程分公司与被告海南某某有限公司、海南某某有限公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与代理审判员丁玉娟，人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告某某集团有限公司、某某集团有限公司青海安装工程分公司的委托代理人杨婧，李冬英到庭参加了诉讼，被告海南某某有限公司、海南某某有限公司西宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告某某集团有限公司、某某集团有限公司青海安装工程分公司诉称：2014年7月2日，原告与被告海南中航天建设有限公司西宁分公司签订《消防工程承包合同》，合同中约定了双方的权利、义务，原告按照约定于2014年7月4日给付被告300000元保证金，被告却多次延长开工日期，在原告催促下，至今未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《消防工程承包合同》，2、被告返还原告保证金300000元；3、被告支付原告违约金180元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南某某有限公司、海南某某有限公司西宁分公司未进行答辩。
原告某某集团有限公司、某某集团有限公司青海安装工程分公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交下列证据：证据一《消防工程承包合同》，证明原、被告之间的合同关系，合同约定了双方的权利义务及原告主张违约金的依据；证据二、银行转账单，证明原告按照合同约定，履行了合同义务，于2014年7月4�给被告支付保证金300000元的事实。
被告海南某某有限公司、海南某某有限公司西宁分公司对上述证据未进行质证。
本院认为，原告提供的证据证实了原告与被告之间的建设施工合同关系及原告向被告支付了保证金300000元后合同至今未履行的事实，本院予以认定。
被告海南某某有限公司、海南某某有限公司西宁分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告某某集团有限公司青海安装工程分公司与被告海南某某有限公司西宁分公司就青海省西宁市大通县住房保障和建设局的保障房的消防工程签订了《消防工程承包合同》，合同约定：工程总造价3534000元，项目施工图纸中所涉及的消防工程包括：喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警系统、机械防排烟，合同签订时，承包方向发包方交质保金300000元。合同还约定：开工日期为2014年7月20日，竣工日期为�2016年7月20日，双方从签订合同生效之日起，如其中一方违约，则按银行同期利率的4%作为违约金。合同签订后，2014年7月4日，原告某某集团有限公司青海安装工程分公司按合同约定向被告海南某某有限公司西宁分公司支付保证金300000元，此后，被告海南某某有限公司西宁分公司未通知原告某某集团有限公司青海安装工程分公司进场施工。
另查明，原告某某集团有限公司青海安装工程分公司系某某集团有限公司设立的分支机构，被告海南某某有限公司西宁分公司系海南某某有限公司设立的分支机构。2015年3月16日被告新世纪发展集团青海安装分公司通过我院向原告退款50000元。
本院认为，原告某某集团有限公司青海安装工程分公司与被告海南某某有限公司西宁分公司签订的《消防工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同无违反法律、法规的禁止性规定，�法有效，双方应按约定履行。原告某某集团有限公司青海安装工程分公司已按合同约定支付了工程保证金，而被告拒不组织原告进场施工，是引起本案纠纷的主要原因，现双方签订的合同目的已无法实现，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持；双方合同解除后，被告收取的原告工程保证金应当予以退还，本案在审理过程中，被告已退还保证金50000元，对剩余250000元的保证金仍应由被告继续退还。关于原告主张的违约金，双方在合同中对违约责任进行了约定，且海南某某有限公司西宁分公司存在违约的事实，截止原告诉至法院被告已违约75天，现原告主张违约金为3534000×6%÷12月×2.5月×4%=180元，对此，本院予以支持。被告海南某某有限公司西宁分公司系海南某某有限公司设立的分支机构不能独立承担民事责任，故应由设立该分支机构的法人被告海�某某有限公司承担民事责任，上述二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利对法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、九十四条第四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某集团有限公司青海安装工程分公司与被告海南某某有限公司西宁分公司2014年7月2日签订的《消防工程承包合同》解除。
二、被告海南某某有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告某某集团有限公司、某某集团有限公司青海安装工程分公司退还工程保证金250000元，违约金180元，共计250180元。
案件受理费5903元，由海南某某有限公司承担（此款随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏博煜
附录：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更39号
罪犯袁晓军，男，1966年12月22日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二日，吉林省洮南市人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯袁晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0二一年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更39号
罪犯袁晓军，男，1966年12月22日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�
二0一一年六月二日，吉林省洮南市人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯袁晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0二一年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第300号
原告：库丽木汗·托汗。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告库丽木汗·托汗与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告库丽木汗·托汗在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃