wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1107号
申请执行人王成文，居民。
申请执行人孙龙省，居民。
申请执行人蒋胜德，居民。
申请执行人王立军，居民。
申请执行人崔传英，居民。
申请执行人能宗俊，居民。
申请执行人能昌全，居民。
申请执行人能昌林，居民。
申请执行人滕海峰（滕云），居民。
申请执行人高丙存，居民。
申请执行人刘秀山，居民。
申请执行人刘纪伟，居民。
申请执行人刘纪勇，居民。
被执行人朱修文，居民。
被执行人刘广海，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第695号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱修文、刘广海及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执217号
申请执行人何玉坤，男，1967年5月21日生，汉族，住濮阳市。
被执行人侯在友，男，1963年5月26日生，汉族，住濮阳县。
申请人何玉坤申请执行侯在友民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人侯在友名有下豫Ｊ×××××田野牌轿车一辆，因该车辆已超17年，申请人自愿放弃执行该车辆；被执行人侯在友名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执217号申请执行人何玉坤，男，1967年5月21日生，汉族，住濮阳市。被执行人侯在友，男，1963年5月26日生，汉族，住濮阳县。申请人何玉坤申请执行侯在友民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人侯在友名有下豫Ｊ×××××田野牌轿车一辆，因该车辆已超17年，申请人自愿放弃执行该车辆；被执行人侯在友名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年六月十三日法官助理  刘兴华书 记 员  陈 伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执14号
申请执行人孟祥楠，住吉林省梨树县。
申请执行人于泓灏，住吉林省梨树县。
被执行人吉林中航汽车贸易有限公司。
法定代表人王亚波，总经理。
本院在执行申请执行人孟祥楠、于泓灏与被执行人吉林中航汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款17173.1元及利息618.7元，合计17791.8元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初32号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终1195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨文龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初902号
原告刘某某，男，1982年10月9日出生，汉族，个体，住通化县。
被告包某某，女，30岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐艳红
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第674号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人李曾福，广东美的生活电器制造有限公司工作人员。
被告马雪艳，即墨市新乐华厨卫经营部经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马雪艳侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告马雪艳的起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00152号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人甘某某，女，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
辩护人王芒子，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人甘某某犯容留卖淫罪，于2014年4月16日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人王芒子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人甘某某在合肥市蜀山区门面房，用于经营足疗店。同年10月9日23时左右，周某、陶某某等人来到该足疗店提出嫖娼需求，甘某某与周某、陶某某谈好价格后，遂让其店员李某及外面的一名女子（身份不详）在其店内，为周某、陶某某提供性服务，随后李某、陶某某、周某在该店被公安人员当场查获。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某、陶某某、周某的供述，证人闵某某的证言，检举材料，现场检查笔录，证据保全清单，案发地点方位图，门面租赁合同，到案经过，户籍信息，被告人甘某�指认现场笔录，行政处罚决定书，被告人甘某某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某在其经营管理的场所内，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人甘某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见可予采纳。据此，根据被告人甘某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00152号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人甘某，女，1979年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
辩护人王芒子，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人甘某犯容留卖淫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人王芒子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人甘某在合肥市蜀山区樊洼路承租“中天蓝山”13幢110号门面房，用于经营“足仁堂”足疗店。同年10月9日23时左右，周某、陶某某等人来到该足疗店提出嫖娼需求，甘某与周某、陶某某谈好价格后，遂让其店员李某及外面的一名女子（身份不详）在其店内，为周某、陶某某提供性服务，随后李某、陶某某、周某在该店被公安人员当场查获。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某、陶某某、周某的供述，证人闵某的证言，检举材料，现场检查笔录，证据保全清单，案发地点方位图，门面租赁合同，到案经过，户籍信息，被告人甘某指认现场笔录，行政处罚决定书，被告人甘某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某在其经营管理的场所内，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人甘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见可予采纳。据此，根据被告人甘某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告杨树明，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
被告都兴楠，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被告高威，男，1984年7月27日出生，汉族，农民。
被告江琨，女，1988年1月23日出生，汉族，无职业。
被告李志林，男，1969年11月15日出生，汉族，农民。
被告张丽华，女，1965年5月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨树明、都兴楠、高威、江琨、李志林、张丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告高威、江琨、李志林、张丽华经本院公告传唤，被告杨树明、都兴楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月22日，原告与被告杨树明、都兴楠、高威、江琨、李志林、张丽华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年6月22日起至2015年6月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告杨树明、都兴楠与原告签订借款合同，约定：原告向杨树明、都兴楠提供贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨树明、都兴楠不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告杨树明、都兴楠发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告杨树明、都兴楠自2014年6月22日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告杨树明、都兴楠偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年1月10日的利息和罚息12583.30元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告杨树明、都兴楠的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告杨树明、都兴楠是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告杨树明、都兴楠系夫妻关系。2012年4月14日，原告与被告杨树明、都兴楠、高威、江琨、李志林、张丽华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年4月14日起至2014年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月22日，被告杨树明与原告签订借款合同，约定：原告向杨树明提供贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨树明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告杨树明发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告杨树明、都兴楠未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年1月10日，被告杨树明、都兴楠尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息12583.30元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告杨树明签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告杨树明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告都兴楠与被告杨树明共同向原告申请贷款，该贷款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告都兴楠应承担共同偿还的民事责任；被告高威、江琨、李志林、张丽华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树明、都兴楠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息12583.30元，合计92583.30元（利息、罚息计算至2015年1月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告高威、江琨、李志林、张丽华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115.00元、公告费560.00元，由被告杨树明、都兴楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1122号
上诉人（原审被告）王志勇，私营企业主。
委托代理人颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人张明杰，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟东，农民。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人靳彦敏，系望都县望都镇韩庄村村民委员会推荐诉讼代理人。
上诉人王志勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志勇及其委托代理人颜湘辉、张明杰，被上诉人刘伟东及其委托代理人王桂霞、靳彦敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第361号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万年支公司。
负责人吴庐高。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）余召全。
委托代理人吴川邦，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）徐增良。
被上诉人（原审被告）万年县稻都旅游出租客运有限公司。
法定代表人董福江。
原审被告徐增良、万年县稻都旅游出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司与原审原告余如全机动车交通事故责任纠纷一案，江西省万年县人民法院于2015年1月27日作出（2014）万民一初字第662号民事判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月6日8时50分许，被告徐增良驾驶赣EX70**号出租车，沿310省道行驶至万年县陈营镇环城路聂家路段时，与原告余召全驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院救治，因伤情严重被转往中国人民解放军第九四医院治疗，出院诊断：左额颞顶硬膜外血肿并气颅发生、右额脑挫裂伤脑内血肿形成、前颅窝底骨折、前额部凹陷粉碎骨折、左额颞线形骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、前额、颌下皮肤软组织裂伤。共计住院21天，花费医疗费129，369.3元，其中被告徐增良垫付医疗费28，000元，被告人保财险万年支公司垫付医疗费1万元。2014年4月3日，万年县公安局交警大队对该事故作出万公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书，认定徐增良负事故的主要责任，余召全负事故的次要责任。2014年10月24日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人余召全全脑损害所致轻度智能损害，伤残等级评定为七级，后续治疗费6000元，误工期365日，护理期限为40周。为此原告花费鉴定费4878.5元。为赔偿事宜，双方未能达成协议，原告遂具状起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币383，072.07元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、肇事车赣E号出租车登记车主系被告万年县稻都旅游出租客运有限公司，该车在被告人保财险万年支公司投保了交强险，保险期间自2013年I2月23曰至2Ol4年I2月22曰止，投保了50万元的第三者责任险及不计免赔附加险，保险期间自2013年12月31曰至2014年I2月30日止；2、被告徐增良于2014年11月20日取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证；3、原告余召全系江西万年青矿业有限公司职工，非农业户籍，其子余明松出生于1999年5月13日，其母柴银枝系农业户籍，出生于1945年10月31日，柴银枝共生育4个子女。
上述事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、身份证、户口本、病案资料、医疗费票据、行驶证、驾驶证、鉴定结论、交通费票据等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其认定被告徐增良负事故的主要责任、原告余召全负事故的次要责任予以采信。被告徐增良驾驶的肇事车在事发时由被告人保财险万年支公司承保交强险和三者险，故对于原告在此次交通事故造成的损失，首先由被告人保财险万年支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由原告余召全与被告徐增良按责分担，其中被告徐增良承担的部分由被告人保财险万年支公司在三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费，因未提供有效证据证明其实际收入减少情况，故不予支持。原告主张护理期限40周，酌情处理。原告主张车损2000元，酌情处理。原告母亲赡养费应按农村居民标准计算。被告人保财险万年支公司提出医疗费扣除非医保用药及被告徐增良无从业资格证，保险公司三者险不赔，以上两条属免责条款，被告人保财险万年支公司未提供有效证据证明其已对投保人进行了明确说明，该免责条款对投保人没有约束力，故被告人保财险万年支公司的该主张不予支持。鉴定费属确定原告损伤程度必要的合理费用，保险公司不予承担鉴定费的主张不予支持。原告的损失总额为354627.83元，由被告人保财险万年支公司在交强险范围内赔偿原告121000元，剩余233627.83元，由被告人保财险万年支公司在三者险范围内赔偿163539.48元，其余由原告自负。被告徐增良垫付原告医疗费28000元，原告应从保险公司赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余召全284539.48元，其中已支付10000元，尚需支付274539.48元；原告余召全从保险公司赔偿款中返还被告徐增良28000元。二、驳回原告余召全的其他诉讼请求。本案受理费7046元，由被告徐增良负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院依法撤销万年县人民法院作出的一审判决，依法改判上诉人赔偿额为121000元；上诉费由被上诉人承担。理由为被上诉人徐增良于2014年11月20日取得经营性道路旅客运输驾驶员的从业资格证，本案交通事故发生在2014年2月6日，被上诉人徐增良在没有取得从业资格证时驾驶赣E出租车，属于无证上岗的违法行为，根据《机动车第三者责任保险条款》以及保险合同的约定，上诉人无需对本案事故在商业三者险进行保险理赔。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提出被上诉人徐增良系无证上岗，保险公司三者险不赔的上诉理由，由于该条款属于免责条款，上诉人在一审阶段未提供有效证据证明其已对投保人进行了明确说明，该免责条款对投保人没有约束力。上诉人在二审阶段向本院提交《发送保险单签收单》、《机动车保险免责条款等重要提示》等证据，由于该证据并不是一审庭审结束后新发现的证据，不属于新证据，且被上诉人不同意对此予以质证，故本院依法不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币3571元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 越
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第858号
原告丁伯先，男，生于1951年6月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县先市镇。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告胡运勇，男，生于1968年7月19日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县先市镇。
被告万有丽，女，生于1971年7月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡。
原告丁伯先诉被告胡运勇、万有丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员胡智适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伯先诉称，被告胡运勇与万有丽系夫妻，胡运勇分别于2007年9月2日、2008年9月8日以建筑工程为由向原告借款合计90000元，并出具借条二张，约定按月息1%计算利息。后被告万有丽分别于2014年3月13日支付利息10950元，于2014年9月9日归还本金30000元。二被告尚欠本金60000元及利息未付。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令二被告偿还60000元及从2014年3月13日起计算的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告胡运勇、万有丽系夫妻关系，2007年9月2日被告胡运勇向原告丁伯先借款50000元，约定月息1%；2008年9月8日被告胡运勇向原告借40000元，约定月息1%。之后被告万有丽于2014年9月9日向原告丁伯先归还借款本金30000元，于2014年3月13日支付借款利息10950元。二被告尚欠原告借款本金60000元及2014年3月13日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的二被告的婚姻登记档案、借条二份、收条二份在案为据，证据均真实合法，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同受法律保护。被告胡运勇向原告分两次借款人民币90000元，双方约定月利率1%，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告胡运勇应承担还本付息义务，由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡运勇在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，案涉借款在夫妻关系存续期间，从被告万有丽署名的还款付息收条上看，被告万有丽知晓其丈夫胡运勇借款的事实并支付部分本息，故该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据两份收条及原告陈述，二被告已支付2014年3月13日前的全部利息并于2014年9月9日归还本金30000元，还需向原告归还本金60000元并支付从2014年3月13日起按月利率1%计算支付剩余本金的利息。原告诉请二被告归还借款本金60000元并承担该60000元从2014年3月13日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依法裁判。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运勇、万有丽限于本判决生效之日起五日内归还原告丁伯先借款本金60000元，并支付该借款本金从2014年3月13日起按月息1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告被告胡运勇、万有丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一五年五月十二日
书记员 石新宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01064号
原告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人叶云照，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
委托代理人陈楠、陆锋，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山合正电子科技有限公司与被告昆山市华升电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判。被告于答辩期间向本院提出了管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服一审裁定上诉苏州中院，二审法院审查后依法予以维持原裁定。之后本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年的合作往来，由原告为被告提供多层板、基板、半固化等产品。原告已经完全按照合同约定履行了全部交货义务，但被告因其自身的经济原因多次拖欠货款，截止起诉日止，被告已经拖欠自2013年10月至2014年4月间合计货款3501275.96元。合作期间被告亦为原告进行过一部分代工，总计代工款59800.81元。上述两项抵冲被告还结欠原告货款3441475.15元。经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告货款3441475.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单一份，证明被告欠付原告货款的事实。
2、采购订单12张、送货单30张及增值税专用发票11张，证明双方交易的事实。
被告辩称：原告起诉的金额中有316898.75元是昆山捷诚德数控有限公司（以下简称捷诚德公司）欠原告的，因捷诚德公司与被告有一定关联，所以对账时将该笔款项对在了被告账下。如果原告能够确认与捷诚德公司款项已结清，那么被告对本案的诉讼标的额没有异议，否则要求在本案中扣除316898.75元。
被告无证据提供。
被告对原告提供的证据经质证均无异议，但认为对账单金额中包含了捷诚德公司结欠的316898.75元。
本院认证如下：因被告对原告提供证据均无异议，本院依法均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告多层板、基板、半固化等产品。截止2015年4月，原、被告对账确认：被告应付原告货款3501275.96元，合作期间被告为原告进行过代工，计代工款59800.81元，上述两项冲抵被告结欠原告货款3441475.15元。因原告催讨未果，为此引起诉讼。
本案审理期间，原告出具证明确认原告与昆山捷诚德数控有限公司间的货款已结清。
本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，被告收受原告货物后理应及时将货款支付给原告，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告。被告于庭审中认为原告能够确认与捷诚德公司款项已结清，那么被告对本案的诉讼标的额没有异议，现原告已出具证明予以确认，故被告应将结欠货款3441475.15元支付给原告，原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山市华升电路板有限公司支付原告昆山合正电子科技有限公司货款3441475.15元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费34332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年九月九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1148号
原告林某某，男，1988年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告曾雌某某，女，1989年5月5日出生，日本国民，原住日本神奈川县，现具体住址不祥。
原告林某某与被告曾雌某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告曾雌某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年8月6日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告曾雌某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年8月6日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第4804号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告曾雌某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告曾雌某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初394号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王靖淳，男，1989年5月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，同年5月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年5月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
指定辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
指定辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
被告人李海岗，男，1973年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，同年5月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年5月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人王靖淳、李海岗犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王靖淳及其辩护人王晓丹、被告人李海岗及其辩护人单义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日12时许，被告人王靖淳、李海岗伙同王小红（另案处理）到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区三期西门口，因家庭纠纷与被害人赵某发生争执，王靖淳、李海岗二人继而与赵某发生厮打，王、李二人往赵某的身上拳打脚踢，王小红用脚踢赵某的头、面部，并持鞋子击打。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：赵某外伤后左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条之规定，赵某面部损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月7日，民警到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区三期西门口将王靖淳、李海岗二人口头传唤到案，二人归案后如实供述上述犯罪事实。
2017年7月5日，王靖淳、李海岗赔偿赵某300000元人民币并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王靖淳、李海岗的供述及辩解，同案犯王小红的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人王某、崔某的证言，到案经过，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，申请书，郑州市公安局十八里河分局出具的报告，收到条及谅解书，前科情况查询证明，年龄证明，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。并建议判处被告人王靖淳有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人李海岗有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王靖淳的辩护人的辩护意见是：被告人王靖淳具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李海岗的辩护人的辩护意见是：被告人王靖淳具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王靖淳、李海岗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王靖淳、李海岗犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；二被告人系初犯，已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，二被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王靖淳、李海岗依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王靖淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李海岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月八日
书记员 刘星星
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执93号
申请执行人王元琳，女，汉族，1971年1月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王某。
申请执行人王元琳依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第2752号仲裁裁决书申请执行被执行人四川省超臣电器有限公司劳务争议一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行�》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
王元琳申请执行四川省超臣电器有限公司劳务争议一案【执行依据为：成劳人仲委裁字（2015）第2752号仲裁裁决书】由四川省前锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘高鸿
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第564号
原告张丽。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告郝军年。
被告王甲祥。
本院在审理原告张丽诉被告郝军年、王甲祥买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张丽负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯永鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民提字第109号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴万浪，男，汉族，1978年6月20日出生，住容县。
委托代理人：思博译，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：张鹤影，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄廷远，男，壮族，1966年11月12日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超英，女，壮族，1967年1月2日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西鸿金旺远房地产置业有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区。
法定代表人：黄廷远，该公司总经理。
上述三被申请人的共同委托代理人：隆盛、李学宽，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
一审第三人：黄福兰，女，汉族，1954年5月19日出生，住容县容。
委托代理人：陈玉静，广西金北斗律师事务所律师。
再审申请人吴万浪因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2011）良民二初字第107号民事判决和南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月19日作出（2014）桂民申字第295号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭并于2014年10月21日公开开庭进行了审理，吴万浪的委托代理人思博译、张鹤影，黄廷远、李超英、广西鸿金旺远房地产置业有限公司的共同委托代理人隆盛、李学宽，黄福兰的委托代理人陈玉静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2011）良民二初字第107号民事判决和南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第272号民事判决；
二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 周家开
代理审判员 张英伦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 池珊珊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审407号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县金录谷物专业合作社，
法定代表人崔金录，男，46岁，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第488号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月18日作出了（徐国土资）罚字（2016）第488号行政处罚决定书，决定书认定：2016年1月，徐水县金录谷物专业合作社未经国土资源管理部门批准，非法占用5.28亩土地（林地2.85亩和坑塘水面2.07亩，不符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢宿办舍四间，西侧彩钢棚一排，厕所一座，厨房一间，东侧彩钢棚西端部分，三层楼房西端部分，总建筑面积1427.58平方米，西、北两面围墙74.06米，西侧铁丝网围挡75.36米；村庄和采矿用地0.36亩，符合徐水土地利用总体规划，建有东侧彩钢棚东端部分，彩钢库房东端部分，三层楼房东端部分，建筑面积65.01平方米，北侧围墙2.81米）建房。现已建成彩钢宿办室四间，彩钢库房一排，彩钢棚两排，三层楼房一栋，厨房一间，厕所一座，总建筑面积1492.59平方米，西、北两面围墙76.87米，西面铁丝网围挡75.36米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐水县金录谷物专业合作社60日内退还非法占用的5.28亩土地；二、限徐水县金录谷物专业合作社15日内拆除在非法占用的4.92亩土地上新建的彩钢宿办舍四间，西侧彩钢棚一排，厕所一座，厨房一间，东侧彩钢棚西端部分，三层楼房西端部分，总建筑面积1427.58平方米，西、北两面围墙74.06米，西侧铁丝网围挡75.36米及其他设施，恢复土地原状；三、没收徐水县金录谷物专业合作社在非法占用的0.36亩土地上新建的东侧彩钢棚东端部分，彩钢库房东端部分，三层楼房东端部分，建筑面积65.01平方米，北侧围墙2.81米和其他设施；四、对徐水县金录谷物专业合作社处非法占地罚款，建设用地每平方米19元，5.28亩计66920元。被执行人徐水县金录谷物专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县金录谷物专业合作社作出的（徐国土资）罚字（2016）第488号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第488号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1646号
原告：王哲。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：郑口镇工业路农行对过。
法定代表人：李志勇，任经理。
被告衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市中华大街北首路西。
法定代表人李冀光，任经理。
原告王哲与衡水银信投资担保有限公司（以下简称“银信投资担保公司”）、衡水红日房地产开发有限公司（以下简称“红日房地产公司”）为民间借贷纠纷，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序审理了本案。原告王哲及其委托代理人任永泽到庭参加诉讼，被告银信投资担保公司、红日房地产公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王哲诉称：2014年9月2日，被告银信投资公司向原告借款70万元，双方签订了《银信担保资金拆借合同》，约定借款期限3个月，借款月利率为20‰。合同签订后，原告王哲将款转入被告指定的李长红银行账户。借款到期后，被告仅偿本金33万元，利息已付至2014年9月20日，尚欠本金37万元及利息未还。2014年12月10日，被告红日房地产公司与原告签订了《房产抵押充协议》，被告红日房地产公司以在建的红日景园第7号楼7号（138㎡×3）室为原告王哲提供担保。原告起诉要求被告银信投资公司偿还借款37万元及利息，被告红日房地产公司在其抵押的房产价值范围内承担责任。
被告银信投资担保公司、红日房地产公司均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在借款担保合同关系，双方是如何约定，如何履行？被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告王哲举证如下：（1）2014年9月2日《银信担保资金拆借合同》复印件一份，载明：资金拆出单位王哲。资金拆入单位银信投资担保公司。拆借资金70万元。借款期限2014年9月2日至2014年12月2日，月利率20‰等内容；（2）《房产抵押补充协议》一份，载明：甲方王哲、乙方红日房地产公司，约定，双方于2014年9月2日签订了《借款合同》，为减少王哲的资金风险，红日房地产公司愿依据本合同约定以在建房产红日景园7号楼7号（（138㎡×3）室为抵押物，抵押给王哲，本补充协议期限与原合同一致，原借款合同到期或解除，本补充协议同时解除；如出现红日房地产公司不能履行借款合同合同约定的事项时，王哲对抵押房产享有在借款金额范围内的优先受偿权，已抵押房产按每平米12000元折价抵偿，如该房产在抵押期间售出，红日房地产公司立刻通知王哲，并将房款优先偿还借款等内容；（3）银行转账凭证四份，证明2014年9月2日，原告通过银行卡向被告指定的李长红的银行账户分两次转款共计70万元。
被告银信投资担保公司、红日房地产公司均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：被告对原告提交证据（1）（2）复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，客观真实，依法予以确认。证据（3）虽系复印件，能证明原告的实际履行情况，对其真实性，予以确认。
本院经审理查明：2014年9月2日，被告银信投资担保公司向原告借款70万元，双方签订了《银信担保资金拆借合同》，合同约定：被告银信投资担保公司向原告借款70万元，借款期限分别是2014年9月2日至2014年12月2日，月利率均为20‰。合同签订后，原告王哲将款打入被告指定的李长红的银行账户。借款到期后，被告已偿还原告33万元，尚欠37万元及利息未还。2014年12月10日，原告王哲与被告红日房地产公司就上述借款签订了《房产抵押补充协议》，并约定：被告红日房地产公司以在建的红日景园7号楼7号为借款提供担保，担保期限与借款到期日一致等内容。2015年9月2日，原告王哲向本院提起诉讼，要求被告银信投资担保公司偿还借款37万元及利息，被告红日房地产公司在其抵押的房产价值范围内承担责任。
本院认为：原告王哲与被告银信担保公司所签订《银信担保资金拆借合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告王哲依约履行了该合同义务，被告银信投资担保公司未按约定全部归还借款及利息，构成违约，原告要求其偿还借款37万元及利息，于法有据，依法予以支持。被告红日房地产公司以其在建的红日景园7号楼7号房屋为上述借款提供抵押担保，因双方未办理抵押登记手续，致使抵押物权尚未设立，依照《中华人民共共和国物权法》第十五条有关“当事人之间订立有设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”的规定，原告王哲与被告红日房地产公司的所签订《房产抵押补充协议》成立并有效，故被告红日房地产公司仍应承担合同责任，被告红日房地产公司应在其抵押财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡水银信投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款37万元及利息（按双方约定的月利率20‰计算自2014年9月2日起至履行完毕之日止）；
二、如被告衡水银信投资担保有限公司逾期不能偿还，被告衡水红日房地产开发在其提供抵押担保的红日景园7号楼7号房产价值范围内承担清偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费6850元减半收取3425元，由被告衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张艳丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00127-2号
申请执行人：宁某某。
被执行人：孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂崇阳民初字第01002号民事判决书。于2015年5月19日以（2015）鄂通城执字第00127号执行裁定书查封了被执行人孙某所有的位于湖北省崇阳县天城镇仪表路九巷36号的房屋，于2015年6月11日以（2015）鄂通城执字第00127-1号执行裁定书查封了被执行人孙某所有的位于湖北省崇阳县天城镇仪表路九巷36号的土地，并责令被执行人孙某返还申请执行人宁某某人民币764589.75元（应返还宁某某的人民币770000元和宁某某为其购买装修材料款人民币19010.75元，扣除宁某某应返还孙某为其购买生活用品所花费的人民币24421元）；还应返还申请执行人宁某某婚前交付其使用的别克小轿车一辆。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙某所有的位于湖北省崇阳县天城镇仪表路九巷36号的房屋及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张学东
审判员 王雪刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴志明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第204-4号
申请执行人苗誉瀚，男，汉族。
被执行人威海利达自控设备有限公司。
申请执行人苗誉瀚与被执行人威海利达自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人威海利达自控设备有限公司对位于威海市环翠区羊亭镇曲家河村的一宗土地享有土地使用权（土地证号：威环国用2008
出第063号），申请执行人现申请本院查封被执行人享有的上述土地使用权及该地上建筑物。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海利达自控设备有限公司享有的位于威海市环翠区羊亭镇曲家河村的土地使用权（证号威环国用2008出第063）及该地上建筑物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月十一日
书记员 黄锦海
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4805号
申请执行人张旭芝。
被执行人赵庭延。
被执行人傅苏芳。
本院在执行张旭芝与赵庭延、傅苏芳（2015）金浦执民字第4805号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产尚在拍卖中，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4805号执行案件执终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0542号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司，住所地无锡市南长区石子街87号。
法定代表人谢乐乐，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，该公司员工。
被告魏铁成。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告魏铁成物业服务合同纠纷一案，原告金南公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2704号
罪犯周志杰。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月19日作出（2013）甬奉刑初字第168号刑事判决，以罪犯周志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周志杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周志杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周志杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志杰减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3041号
申请执行人赵铁松。
被执行人徐永田。
申请执行人赵铁松与被执行人徐永田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3041号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第3979号
原告上海海润家具有限公司。
法定代表人丁江。
委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告仉有功。
被告上海岳帝鼎经贸有限公司。
法定代表人严彩娟。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告上海市宝山区罗店镇联合村民委员会。
负责人陆敏。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告吴国山。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
本院在审理原告上海海润家具有限公司与被告仉有功、上海岳帝鼎经贸有限公司、上海市宝山区罗店镇联合村民委员会、吴国山财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海海润家具有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海润家具有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海海润家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告上海海润家具有限公司负担。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00613号
上诉人（一审原告）：江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）。
法定代表人：姜军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：张正保，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
上诉人江苏溧阳城建集团有限公司因与张正保劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）宿埇民一初字第04955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理本案。上诉人江苏溧阳城建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏溧阳城建集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏溧阳城建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2844号
原告：卢锡民。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王冰烽。
本院在审理原告卢锡民与被告王冰烽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王嘉瑾
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第403号
原告李瑞云，女，生于1973年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告于波，男，生于1984年7月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，女，山东灵岩律师事务所律师。
原告李瑞云与被告于波侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞云的委托代理人赵军，被告于波的委托代理人田焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞云诉称，2012年2月3日17时许，被告无故伙同他人进入原告家中殴打原告，致使原告住院治疗，给原告造成了经济损失及精神伤害。后被告被行政拘留，但拒绝赔偿原告的经济损失。要求被告赔偿原告医疗费4230.70元、误工费2540元、护理费423元、住院伙食补助费180元、交通费200元、精神损害抚慰金12426元等各项损失共计20000元。
被告于波辨称，原告的医疗费中包括治疗子宫肌瘤的费用，而原告所患子宫肌瘤与被告的侵权行为之间不存在因果关系，因此，治疗子宫肌瘤的费用应予扣除。原告对被告亦有辱骂、殴打行为，应根据自身过错承担相应的责任，减轻或免除被告责任。
经审理本院认定，原告李瑞云与被告于波系婶侄关系，亦系对门邻居。2012年2月3日17时许，在原、被告家门外楼道内及原告家中，双方因言语不和发生纠纷继而厮打，被告将原告殴打致伤。后原告被送至济南市长清区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部左胸腹部软组织挫伤、子宫肌瘤，住院6天，后于2012年2月10日好转出院，出院医嘱为休息、合理膳食、必要时复查。原告有病历相印证的医疗费共计4225.70元。原告住院期间由其夫于志勇进行护理，原告及其丈夫均系城镇居民。原告主张的交通费200元有证据证实的数额为109元。
诉讼中，被告申请对原告所患的子宫肌瘤与被告的侵权行为是否存在因果关系、原告用药是否合理进行鉴定。经我院委托，山东银丰司法鉴定所于2013年5月12日作出鲁银司鉴（2013）临鉴字第201号鉴定意见书，内容为：“四、分析说明：依据委托单位提供资料，结合对被鉴定人原告李瑞云伤后恢复情况的检查，针对委托事项综合分析：2012年2月4日，被鉴定人原告李瑞云被人打伤致头面部、胸腹部，伤后阴道流血，在济南市长清区人民医院诊治，检查诊断为脑震荡、头面部左胸腹部软组织挫伤、子宫肌瘤，住院保守治疗，住院6天出院。被鉴定人原告李瑞云损伤事实清楚，医院检查诊断明确，有病历资料及医学影像检查为据。2012年2月4日济南市长清区人民医院住院病历记载：被鉴定人原告李瑞云被人打伤头部腹部1小时伴头晕阴道流血腹部疼痛，既往史有“子宫肌瘤病史1年”记载，与本次外伤无关。因此，被鉴定人原告李瑞云所患子宫肌瘤系原自身疾病，其所患子宫肌瘤与被告的侵权行为之间不存在因果关系。经审阅送鉴资料“住院费用清单”，其住院期间用药有：0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、复方甘露醇、磷酸肌酸钠、注射用三磷酸胞苷二钠。0.9%氯化钠注射液是一种电解质补充药物，主要用于各种原因引起的缺水；5%葡萄糖注射液是调节水盐、电解质及酸碱平衡药物，主要用于补充体液和能量；复方甘露醇的主要成分有甘露醇、氯化钠、葡萄糖，也是作为调节电解质、渗透利尿的药物；磷酸肌酸钠用于失血时状态下的心肌代谢异常，静脉滴注方式给药。注射用三磷酸胞苷二钠可用于治疗脑震荡。被鉴定人原告李瑞云被人打伤头部、腹部，医院检查有下腹部疼痛、阴道流血，诊断有脑震荡、头面部左胸腹部软组织挫伤。其住院期间用磷酸肌酸钠、注射用三磷酸胞苷二钠均为治疗本次外伤所致症状，用药合理。0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、复方甘露醇临床一般作为营养支持治疗药物使用，在此主要作为静脉滴注磷酸肌酸钠的辅助用药。其住院期间用0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、复方甘露醇系上述损伤常规用药。综上所述，被鉴定人原告李瑞云住院期间用药合理。五、鉴定意见为被鉴定人原告李瑞云所患子宫肌瘤与被告的侵权行为之间不存在因果关系；其住院期间用药合理。”
本院所确认的上述事实，有原告李瑞云提供的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、长清公决字（2012）第00287号公安行政处罚决定书、复字（2012）第002号行政复议决定书、济公长行（撤）字（2012）第20号撤销公安行政处罚决定书，被告于波提供的鉴定意见书，本院调取的公安部门询问笔录及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系亲婶侄关系，又系对门邻居，双方应当和睦相处，共同建立和谐、安定的生活环境。但由于双方未妥善处理矛盾，遇事不冷静，致使因纠纷发生争执，对此双方均有责任。双方在争执过程中被告将原告打伤的事实清楚，因此被告应当承担相应的侵权责任，故原告因受伤遭受的经济损失，被告应予赔偿。由于原告对自身损害的发生亦有过错，根据法律规定可以适当减轻被告的经济赔偿责任。诉讼中被告对原告主张的医疗费有异议，认为原告用药不合理，但经鉴定，原告住院期间的用药合理，被告无相应证据证实其主张，故对被告该主张，本院不予支持。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。其中，误工时间除住院6天外，休息时间结合原告的病历酌情认定15天以计算误工费；交通费应以有证据证实的数额为准。诉讼中原告主张被告的侵权行为对其精神造成了一定的侵害，但无相关医学证据证实其精神受到了实质的损害，其主张无充足证据予以支持，本院无法予以认定，故原告要求被告支付其精神损害抚慰金的请求理由欠当，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云医疗费3803.13元；
二、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云误工费1333.58元；
三、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云护理费380.70元；
四、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云住院伙食补助费162元；
五、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云交通费98.10元。
六、驳回原告李瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李瑞云负担250元，被告于波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第403号
原告：任某某，男，生于1974年7月30日，汉族，四川省长宁县人。
被告：王某某，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告任某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
审判员 刘红
二〇一四年三月一十三日
书记员 李福
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第89-3号
申请执行人李林生，男，1954年01月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
申请执行人杨福顺，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
被执行人赵春生，男，1952年04月01日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
本院执行的李林生、杨福顺与赵春生合伙协议纠纷一案，临城县人民法院于2013年07月02日作出（2013）临民一初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李林生、杨福顺于2013年10月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划了赵春生16630元存款，尚余部分，现查明被执行人赵春生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2013）临民一初字第295号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人赵春生有可供执行的财产，申请执行人李林生、杨福顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 超
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00002号
关于原告刘宗茂诉被告陕县公安局治安行政处罚一案，该案由陕县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，陕县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定湖滨区人民法院管辖。
审判员 肖爱祥
书记员 黄 飞
二〇一五年一月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2773号
原告：孙宝银，农民。
被告：杨国章，农民。
被告：朱维祥，农民。
原告孙宝银与被告杨国章、朱维祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝银到庭参加诉讼，被告杨国章、朱维祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙宝银诉称，2014年5月28日，被告杨国章向我借款50000元，借款期限为1个月，自2014年5月28日至2014年6月27日，如逾期还款，应按未还款本金总额的月5%支付逾期付款违约金。被告朱维祥作为担保人自愿为杨国章承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告杨国章支付了全部借款，其为原告出具了借条。借款期限届满后。经原告催要，二被告迄今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告杨国章偿还借款50000元并按合同承担违责任，要求被告朱维祥承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨国章、朱维祥未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告杨国章因需用向原告孙宝银提出借款，原告与被告杨国章、朱维祥签订了一份借款合同，合同内容为：出借人：孙宝银借款人：杨国章担保人：朱维祥通过甲乙丙三方共同协商，就乙方向甲方借款，丙方担保达成一致意见，特订立本合同，愿共同遵守。第一条借款用途用于银行还贷。第二条借款金额：50000元（大写）伍万元人民币整。全部借款由甲方在3日内以现金形式支付乙方，乙方在收到借款后及时向甲方出具借款凭据。第三条借款期限：1个月，自2014年5月28日至2014年6月27日止。乙方偿还借款及违约金时直接将款汇入甲方名下建行卡内，卡号：62×××＊＊。第四条借款利率（无息）。第五条违约责任：乙方不按本协议约定偿还借款时，除应继续偿还本金外还应自借款之日起，按未偿还本金总额的月5%向甲方支付逾期还款违约金，直至还清本金之日止。第六条担保人责任：丙方自愿为乙方借款承担连带保证责任；保证责任范围包括乙方全部借款本息及为实现债权所产生的全部费用；保证期限为借款期限届满起二年。第七条本协议自甲乙丙三方签字并甲方汇出借款之日起生效。如履行本协议发生争议均同意在甲方所在地法院解决。甲方：孙宝银乙方：杨国章丙方：朱维祥2014年5月28日。协议形成当日，原告孙宝银将款50000元借给了被告杨国章，被告杨国章为原告出具了借条一份，内容为：借条今借孙宝银现金50000元整（大写伍万元整）。借款人：杨国章2014年5月28日。到期后，被告杨国章未按时偿还借款，于2014年8月13日给原告出具了还款计划书一份，内容为：截止2014年8月27日，杨国章还欠孙宝银人民币50000（伍万元）整，违约金人民币8400元（捌仟肆佰元）整，共计人民币58400元（伍万捌仟肆佰元）整。本人计划在2014年8月31日前还清借款（追加8月28日至8月31日违约金560元），如有违约愿意承担所规定的违约责任外，再付贰万元违约金。后被告杨国章也未按还款计划书履行。原告孙宝银对以上借款继续催要未果后诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述及借款合同、借条、还款计划书在卷。
本院认为，原告孙宝银主张被告杨国章因需用向其借款50000元，有原告孙宝银提供的借款合同、借条、还款计划书在卷，被告杨国章经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院确认原告孙宝银提供的借款合同等证据真实、有效，被告杨国章应及时偿还原告孙宝银的借款，并承担违约责任。但原被告间约定的逾期付款违约金比例过高，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》中限定的年利率24%的标准予以计算。被告朱维祥在合同中签字自愿为被告杨国章的借款本息及为实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任，因借款未约定给付利息，故应当对借款本金及实现债权所产生的全部费用承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨国章于本判决生效后十日内偿还原告孙宝银借款50000元，并自2014年6月28日起至给付之日止，按年利率24%支付逾期付款违约金。
二、被告朱维祥对借款本金50000元承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨国章负担，被告朱维祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 坤
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初654号
原告冯光毅，男，1957年11月2日出生。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人董广荣，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈诚，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
原告冯光毅诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭。同年11月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告冯光毅、被告区人保局的委托代理人董广荣、陈诚到庭参加诉讼。
原告冯光毅诉称，被告在追缴2002年9月至2007年4月社会保险中少了2年；被告至今未通知原告、未尽应尽的告知义务，造成侵权及缺失。少了2002年9月至2004年6月期间2年的社会保险费，估算约9432元。原告近期多次沟通，在2016年7月到被告信访部门投诉，要求被告追缴太平洋国际大厦有限公司（以下简称太平洋公司）欠缴原告2002年9月至2004年6月的社会保险，以及补缴2006年社会保险基数差额。被告不履行法定职责，请求人民法院要求公开追缴社保处理详细信息，补齐原告社保；确认被告有过错，侵害了原告合法权益。经当庭释明，原告明确其诉讼请求为，要求被告追缴太平洋公司给原告欠缴的社会保险费。
经庭审查明，2007年5月21日，原告向被告所属海淀区社会保险基金管理中心投诉太平洋公司欠缴社会保险费，该中心予以受理，后转到被告所属劳动监察部门处理。经调查核实，被告于2008年3月6日对太平洋公司作出京海劳社劳监理字[2007]第08-02号行政处理决定书，其中，限期该公司为原告补缴2002年9月至2007年3月期间的养老保险费13653.4元、失业保险费648.97元、工伤保险费63.6元，共计人民币14365.97元。同年10月9日，该处理决定已经发生法律效力，被告向本院申请强制执行。本院于同年10月30日作出（2008）海行执字第12555号行政裁定书，裁定对该处理决定准予执行。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉行政机关不履行法定职责的，应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。本案中，根据查明的事实，被告曾于2008年3月6日根据原告举报的欠缴社会保险的事项，对太平洋公司作出行政处理决定，并在该处理决定生效后向本院申请强制执行。据此，被告所负有的查处职责已履行完毕，针对原告再次提起的履责申请，不再负有追缴社会保险的法定职责。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯光毅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告冯光毅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初654号原告冯光毅，男，1957年11月2日出生。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李大成，局长。委托代理人董广荣，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈诚，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。原告冯光毅诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭。同年11月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告冯光毅、被告区人保局的委托代理人董广荣、陈诚到庭参加诉讼。原告冯光毅诉称，被告在追缴2002年9月至2007年4月社会保险中少了2年；被告至今未通知原告、未尽应尽的告知义务，造成侵权及缺失。少了2002年9月至2004年6月期间2年的社会保险费，估算约9432元。原告近期多次沟通，在2016年7月到被告信访部门投诉，要求被告追缴太平洋国际大厦有限公司（以下简称太平洋公司）欠缴原告2002年9月至2004年6月的社会保险，以及补缴2006年社会保险基数差额。被告不履行法定职责，请求人民法院要求公开追缴社保处理详细信息，补齐原告社保；确认被告有过错，侵害了原告合法权益。经当庭释明，原告明确其诉讼请求为，要求被告追缴太平洋公司给原告欠缴的社会保险费。经庭审查明，2007年5月21日，原告向被告所属海淀区社会保险基金管理中心投诉太平洋公司欠缴社会保险费，该中心予以受理，后转到被告所属劳动监察部门处理。经调查核实，被告于2008年3月6日对太平洋公司作出京海劳社劳监理字[2007]第08-02号行政处理决定书，其中，限期该公司为原告补缴2002年9月至2007年3月期间的养老保险费13653.4元、失业保险费648.97元、工伤保险费63.6元，共计人民币14365.97元。同年10月9日，该处理决定已经发生法律效力，被告向本院申请强制执行。本院于同年10月30日作出（2008）海行执字第12555号行政裁定书，裁定对该处理决定准予执行。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉行政机关不履行法定职责的，应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。本案中，根据查明的事实，被告曾于2008年3月6日根据原告举报的欠缴社会保险的事项，对太平洋公司作出行政处理决定，并在该处理决定生效后向本院申请强制执行。据此，被告所负有的查处职责已履行完毕，针对原告再次提起的履责申请，不再负有追缴社会保险的法定职责。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告冯光毅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告冯光毅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二０一六年十一月二十五日书 记 员  单醇秀
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1490号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑文品，男，1975年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人郑文品犯持有伪造的发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人郑文品及其辩护人林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人郑文品在经营厦门协信合商务代理有限公司期间，事先向他人购买伪造的航空运输电子客票行程单（以下简称行程单）并开具给购买机票的客户。2015年4月间，被告人郑文品开具了6张伪造的行程单给客户严某。2014年4月24日，严某发现机票无法使用遂报警。同年4月28日，公安民警在厦门市思明区梧村司法所抓获被告人郑文品，随后从被告人的暂住处本市思明区厦禾路九龙城1025室内扣缴756张空白的行程单。经鉴定，上述行程单均系伪造。归案后，被告人郑文品如实供述了上述事实。
另查明，被告人郑文品因犯信用卡诈骗罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2014年1月28日起至2018年1月27日止，罚金未缴纳，判决执行以前已被羁押四日。
以上事实，被告人郑文品到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有证人严某、吴某、柯某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、行程单、旅客定座购票单、定座历史记录、银行交易明细、电信业务受理单、厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴（2015）876号鉴定书、中国民用航空局清算中心鉴定意见书、电话通联纪录、被告人的户籍资料、前科刑事判决书及执行通知书、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文品明知是伪造的发票而持有，共计762份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，公安机关接严某报警，掌握了被告人提供假行程单的犯罪线索后将其抓获，故被告人并非自动投案，其到案后如实交代公安机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为自首。辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪与前罪实行数罪并罚。综上，本院决定对被告人郑文品依法从轻处罚。扣押在案的伪造的行程单应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第134号刑事判决书对被告人郑文品“犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑宣告。
二、被告人郑文品犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年7月25日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
三、扣押在案的伪造的航空运输电子客票行程单762份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1490号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑文品，男，1975年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人郑文品犯持有伪造的发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人郑文品及其辩护人林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人郑文品在经营厦门协信合商务代理有限公司期间，事先向他人购买伪造的航空运输电子客票行程单（以下简称行程单）并开具给购买机票的客户。2015年4月间，被告人郑文品开具了6张伪造的行程单给客户严某。2014年4月24日，严某发现机票无法使用遂报警。同年4月28日，公安民警在厦门市思明区梧村司法所抓获被告人郑文品，随后从被告人的暂住处本市思明区厦禾路九龙城1025室内扣缴756张空白的行程单。经鉴定，上述行程单均系伪造。归案后，被告人郑文品如实供述了上述事实。
另查明，被告人郑文品因犯信用卡诈骗罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期自2014年1月28日起至2018年1月27日止，罚金未缴纳，判决执行以前已被羁押四日。
以上事实，被告人郑文品到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有证人严某、吴某、柯某的证言、辨认笔某（2015）876号鉴定书、中国民用航空局清算中心鉴定意见书、电话通联纪录、被告人的户籍资料、前科刑事判决书及执行通知书、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文品明知是伪造的发票而持有，共计762份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，公安机关接严某报警，掌握了被告人提供假行程单的犯罪线索后将其抓获，故被告人并非自动投案，其到案后如实交代公安机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为自首。辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪与前罪实行数罪并罚。综上，本院决定对被告人郑文品依法从轻处罚。扣押在案的伪造的行程单应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第134号刑事判决书对被告人郑文品“犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑宣告。
二、被告人郑文品犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年7月25日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
三、扣押在案的伪造的航空运输电子客票行程单762份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终614号
上诉人（原审被告）:中科实业集团（控股）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号南座1302室。
法定代表人：张国宏，董事长。
委托诉讼代理人：王帆，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方红叶广告有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街南三号楼。
法定代表人：孟金枝，董事长。
上诉人中科实业集团（控股）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）和被上诉人北京东方红叶广告有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35578号民事裁定，向本院提起上诉。
中科公司上诉称，河北信投公司在其诉状中称，北京市第二中级法院的“（2010）二中民特字第08935号”《民事裁定书》是导致其起诉的直接原因，北京市第二中级法院在该裁定书中以没有北京中科红叶电子科技有限公司（以下简称中科红叶公司）的任何财产、账册及重要文件为由，裁定终结了对中科红叶公司的清算程序。若如此，本案则不可避免地与北京市第二中级法院对中科红叶公司的具体清算程序及结论相关，故为能够使本案获得全面、公正的审理，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市第二中级法院审理。
本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷既非民事诉讼法规定的专属管辖案件，也非专门管辖案件，仅为因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院作为本案被告之一的中科公司所在地法院，基于原告河北信投公司的选择，取得了对本案的管辖权。据此，中科公司的上诉理由因无法律依据而不被本院所采信。综上，中科公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中科实业集团（控股）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5835号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈文威，男，汉族，住所地：广东省广宁县，公民身份号码：×××3216。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文威信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文威于2009年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号6487），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈文威发放了牡丹信用卡，但被告陈文威领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月27日，尚欠人民币本金48460.23元及利息16326.84元、滞纳金9191.1元。
被告陈文威于2010年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9665），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈文威发放了信用卡，但被告陈文威领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月27日，尚欠人民币本金22080.54元及利息6924.06元、滞纳金8122.03元。
被告陈文威于2010年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2659），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈文威发放了信用卡，但被告陈文威领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月27日，尚欠人民币本金4246.37元及利息1345.29元、滞纳金4306.56元。
原告多次通过电话等方式对被告陈文威进行催讨，但被告陈文威却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告陈文威的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈文威追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告陈文威立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈文威存在信用卡合同关系，被告陈文威在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号6487）48460.23元×5%≈2423.01元，（尾号9665）22080.54元×5%≈1104.03元，（尾号2659）4246.37元×5%≈212.32元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号6487）欠款本金48460.23元及利息16326.84元、滞纳金2423.01元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告陈文威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号9665）欠款本金22080.54元及利息6924.06元、滞纳金1104.03元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、被告陈文威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2659）欠款本金4246.37元及利息1345.29元、滞纳金212.32元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由原告负担201元，由被告陈文威负担1159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈尔
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第44号
原告李建明，住兴隆县。电话：159XX****XX。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘艳。
被告兴隆县人民政府。地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人焦军，县长。
委托代理人揣志国，兴隆县人民政府法制办公室科员，身份号证号：×××。
委托代理人徐金玲，兴隆县人民政府法制办公室科员，身份号证号：×××。
第三人郭英春，住兴隆县。电话：150XX****XX。
本院在审理原告李建明诉被告兴隆县公安局、被告兴隆县人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王军芳
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 晴
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第44号
原告来宾市住房与城乡建设委员会。
法定代表人龙杏华，主任。
被告岑海珍，女，壮族。
原告来宾市住房与城乡建设委员会与被告岑海珍廉租住房租赁行政合同纠纷，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告来宾市住房与城乡建设委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄福友
审 判 员 潘显贵
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢13号
申请执行人王奎新，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人讷河市学田镇镇政府，住所地讷河市学田镇镇直。
法定代表人刘海峰，职务镇长。
本院在执行申请执行人王奎新与被执行人讷河市学田镇镇政府民间借贷纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2002）讷民初字第1041号判决书确定的内容全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第2项之规定，裁定如下：
终结（2002）讷民初字第1041号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈洪涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初29号
原告单东方。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告康延永。
被告吴竹容。
原告单东方与被告康延永、吴竹容为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单东方及其委托代理人吴克剑、被告康延永到庭参加诉讼。被告吴竹容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单东方诉称，被告康延永曾向河北井陉农村商业银行股份有限公司借款80000元，原告及另外几人为该借款的保证人，借款到期后，因被告未偿还该借款，河北井陉农村商业银行股份有限公司以康延永、单东方及另外几个保证人为被告，诉至井陉县人民法院，该案已由井陉县人民法院作出（2014）井民二初字第00106号民事判决书作出处理，并执行完毕。原告在此案中被执行还款38090元。二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻存续期间的共同债务。现原告诉至法院，要求二被告返还其38090元，并承担诉讼费和保全费。
被告康延永辩称，原告所诉的事情经过属实，答辩人应该返还原告诉求的款项，但答辩人与河北井陉农村商业银行股份有限公司的借款发生在答辩人与被告吴竹容结婚之前，故不属于夫妻共同债务，不应由被告吴竹容与答辩人共同返还。
被告吴竹容未进行答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告康延永与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订了《农户最高额保证借款合同》，原告单东方及案外人张某、赵某某、李某某作为保证人在该合同上签字。该笔借款到期后，被告康延永未能偿还，河北井陉农村商业银行股份有限公司以单东方等人为被告诉至井陉县人民法院，要求偿还借款，本院对该纠纷作出（2014）井民二初字第00106号民事判决书。之后，原告单东方被井陉县人民法院执行38090元。原告向被告康延永追偿该款项未果，诉至本院。
另查明，二被告现为夫妻关系，双方于2014年7月2日登记结婚。
以上事实有原、被告陈述、（2014）井民二初字第00106号民事判决书、（2014）井执字第00398号民事裁定书、收条、结婚证等证据证实。
本院认为，根据被告康延永与河北井陉农村商业银行股份有限公司之间订立的借款合同，可确定双方存在借贷关系。借款到期后，因被告康延永未能及时偿还借款，原告单东方作为保证人代被告康延永偿付河北井陉农村商业银行股份有限公司38090元后，有权向借款人即被告康延永追偿，被告康延永应及时将上述款项给付原告单东方。二被告虽系夫妻关系，但被告康延永与河北井陉农村商业银行股份有限公司之间的借贷行为发生在二被告结婚之前，该债务不属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告吴竹容承担共同给付责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康延永在本判决生效后二十日内给付原告单东方人民币38090元。
二、驳回原告单东方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告康延永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 莎
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 甄晓霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1230号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××3038，汉族，初中文化，农民，户籍所在苍梧县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日22时50分许，被告人唐某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：13F0×××，车架号码：LAEE4ZC83D8J×××）至中山市古镇镇×××花木场对开路段时，碰撞黄某驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人唐某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇人民医院将被告人唐某查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.1mg／100ml。经认定，被告人唐某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、广西苍梧县岭脚派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、证人黄某、彭某的证言、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年七月一日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪