山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑一初字第90号
公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
被告人隋汝玲。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
山东省潍坊市人民检察院以潍检刑一诉（2013）83号起诉书指控被告人隋汝玲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市人民检察院代理检察员崔雯出庭支持公诉，被告人隋汝玲及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市人民检察院指控：2013年6月4日19时许，被告人隋汝玲在诸城市昌城镇福胜村家中，因琐事与邵某乙发生争执，隋汝玲在受到邵某乙的殴打后，持刀将邵某乙的手划伤，并刺中其左胸部，致其死亡。经法医鉴定，邵某乙系锐器作用于左胸部致心脏破裂循环衰竭死亡。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证，刀子一把；2、书证，办案说明、户籍证明等；3、证人证言，证人邵某甲等人的证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书；6、勘验、检查笔录，现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人隋汝玲目无国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因隋汝玲系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
庭审中，被告人隋汝玲辩解称其没有伤害邵某乙的故意。其辩护人提出：1、隋汝玲对邵某乙没有伤害的故意，其持刀只是为了避免邵某乙殴打的防卫举动，邵某乙夺刀时卡住隋汝玲脖子并将隋汝玲压倒时受伤，应定性为过失致人死亡罪，同时隋汝玲主观恶性相对较小。2、被害人邵某乙先行殴打隋汝玲，存在明显过错。3、隋汝玲还具有以下从宽处罚情节：系自首；被害人的近亲属均表示放弃民事赔偿，对隋汝玲的行为予以谅解；自愿认罪，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，一贯表现良好。综合以上意见认为，应当对隋汝玲处以有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人隋汝玲与被害人邵某乙原系夫妻关系，于2007年协议离婚。2013年6月4日19时许，在隋汝玲家中，邵某乙与隋汝玲因儿子结婚事宜发生争执，邵某乙采用持马扎击打、拳打脚踢等方式对隋汝玲进行殴打，为此隋汝玲报警，随后持刀还击，将邵某乙的手部、手肘等处划伤。邵某乙遂上前抢夺隋汝玲所持刀子，二人在撕扯过程中倒地，隋汝玲所持的刀子刺中邵某乙左胸部，致邵某乙死亡。隋汝玲随即打电话投案。经法医鉴定，邵某乙系锐器作用于左胸部致心脏破裂循环衰竭死亡；隋汝玲的伤情构成轻微伤。
另查明，被害人邵某乙的近亲属均对隋汝玲的犯罪行为表示谅解，请求对隋汝玲从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证
庭审时公诉机关出示的单刃刀子一把，经隋汝玲当庭辨认，证实刀子系其家中所有，系案发当晚邵某乙对其厮打时所持，案发后由侦查人员依法扣押。
2、书证
（1）诸城市公安局出具的受案登记表、接警记录单、抓获经过等证实，2013年6月4日20时10分许，诸城市公安局接到隋汝玲报警称，当日19时50分许，邵某乙因儿子结婚问题到隋汝玲家协商房子问题，双方发生打架，其持剔骨刀捅伤邵某乙胸部，邵某乙经抢救无效死亡。诸城市公安局侦查人员在隋汝玲家中将其传唤至侦查机关接受讯问，次日0时10分许，隋汝玲因身体不适，到诸城市中医院接受治疗，当日7时30分，侦查人员将隋汝玲带至侦查机关接受讯问。
（2）诸城市公安局接警记录单证实，2013年6月4日19时51分许，隋汝玲报警称其被打。
（3）诸城市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明等证实，2013年6月4日20时许，侦查人员在隋汝玲家堂屋门口和纱门中间过道上的血迹中提取剔骨刀一把，特征为白色塑料把、单刃、尖头、长约20厘米。
（4）诸城市公安局出具的办案说明证实，隋汝玲归案后，侦查人员对其进行人身检查，发现隋汝玲身上以及衣服上有大量血迹，遂提取隋汝玲的衣物、左右手血迹擦拭进行DNA检验。
（5）诸城市公安局出具的户籍证明证实，被告人隋汝玲，及被害人邵某乙年龄身份情况。
（6）诸城市人民医院急诊病历证实，2013年6月4日21时许，邵某乙因左胸部刀刺伤等送医院抢救无效死亡。
（7）潍坊市医疗机构门诊病历，证实隋汝玲于2013年6月5日0时40分，经医院诊断头部外伤反应，头皮软组织损伤并接受治疗等情况。
（8）诸城市民政局出具的离婚协议书以及离婚登记审查结果表，证实隋汝玲与邵某乙于2007年10月30日经协议离婚。
3、证人证言
（1）邵某甲（系被告人隋汝玲、被害人邵某乙之子）证实，2013年6月4日19时30分许，其与父亲邵某乙到母亲隋汝玲住处商量其买房的事，父亲让母亲拿一半的钱，母亲只同意出五六万，说没有更多钱。为此两人起了争执，父亲踹了母亲肚子一脚，又打了她头部两拳，母亲没还手，打电话报了警。父亲又说母亲住的房子是他的，让她走，母亲说是她的，她不走。父亲又用拳头打母亲的头，母亲去了厨房。其跟了过去，母亲用铁盆扔父亲，没砸到，又从橱子里拿出一把刀子，冲着父亲说“快走”，其过去夺刀，没夺下来。父亲上前用马扎打了母亲左臂两下。其上前劝解，他们不听，母亲拿刀子，父亲拿马扎，互相比划。其想去打开堂屋门，让父亲快走。此时，父亲一直用马扎打母亲，母亲右手拿着刀，举在头右侧，刀刃朝后，左手挡着头，二人到了客厅。其开门时看到父母二人倒在堂屋门口，父亲趴在母亲身上，他用手握住母亲拿刀的手。其过去用手拿着母亲手中的刀背，让父亲快走。父亲起身往外走，此时看到他身上往下滴血，没几步就仰躺在院子里。其过去看到他衣服前面全是血，喊他已经听不清了。其打了120，又联系父亲妻子李燕，李燕开着车把父亲往医院送，路上遇到救护车，到医院进行抢救，没有抢救过来。母亲用的是白色带柄的单刃刀，长二三十厘米。
（2）李某证实，2013年6月4日19时40分许，邵某乙和邵某甲在家吃饭后出去了，说找隋汝玲商量给邵某甲买房的事。20时许，邵某甲给其打电话说：“快点，快点。”其跑到了隋汝玲家，看到邵某乙躺在她家院子里，身上全是血。其开车拉着邵某乙往医院走，还打了120、110，路上遇到救护车，到了医院后，医生说邵某乙已死亡。
（3）隋某某证实，2013年6月4日20时15分许，隋汝玲电话联系其说她前夫邵某乙用马扎打她，她把邵某乙捅了。其问捅什么地方了，她说不知道，并说邵某乙到了院子就倒了，已经报了警。其赶到隋汝玲家，当时公安民警已经到了现场。
4、被告人供述与辩解
隋汝玲在侦查阶段供述，因前夫邵某乙有外遇，和李某生了孩子，2007年其与邵某乙协议离婚，约定现在所住的房子归其所有。开始儿子邵某甲由其抚养，后又跟着邵某乙。邵某甲到了婚龄，邵某乙商量买房让其拿首付，其没有钱。2013年6月4日19时许，邵某乙和邵某甲到其家中。邵某乙说房子是邵某甲的，其说是自己的。邵某乙就上前用拳头打其头，邵某甲过来拉着。其当时打了110，邵某乙打得更狠了。邵某甲拖着其往外走，走到饭屋的时候，其拿盆子扔邵某乙，接着拿起一把刀子，邵某甲过来夺，其为了不被夺走，双手抱着刀子在身前，刀尖向前。邵某乙又拿了一个马扎过来打，其用刀朝着邵某乙所在方向捅，邵某乙把马扎打碎了，上来抢刀，邵某甲也过来抢，抢夺中到了其家过道处，刀子始终在其手中，没被夺过去。此时邵某甲拖着邵某乙往外走，走到过道处去开门时，邵某乙面对着把其扑倒在地，压在其身上，此时刀子仍在其手中。邵某甲让邵某乙快走，邵某乙就往外走，走到院子里倒在地上，淌了很多血，其上前摸着他的手冰凉。其觉得把邵某乙杀了，打110报警说其杀了人，又向隋汝章说了此事。警察一会就到了。其所用的刀子是单刃尖头的，白色塑料把，长约20厘米。
5、鉴定意见
（1）诸城市公安局刑事科学技术室出具的公（诸）鉴（尸）字（2013）58号法医学尸体检验鉴定书，证实经尸体检验，死者邵某乙左前额部见一5厘米擦划伤，左面颊见一2×1.5厘米擦挫伤；左锁骨中线外1厘米平第六、七肋间见一4×1.8厘米左下右上斜行创口，创口创缘整齐，创角一钝一锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达胸腔；左肘部后侧分别见3.5×1厘米、1.5×1厘米两处创口，创口创缘整齐，创角锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥；左前臂外侧见一2×2厘米皮肤擦挫伤；左手无名指近侧指节背侧见一1.8厘米创口，创口创缘整齐，创角锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥。根据尸体检验，死者左胸部、左肘部及左手创口据损伤形态和特征分析符合锐器作用所致，死者头面部、左前臂擦挫伤符合钝性物体作用所致。死者左胸部损伤致左锁骨中线外1厘米平第六、七肋间见一斜行创口，解剖见该创口深达胸腔，致心脏破裂、膈肌破裂，胸腔及心包腔内大量积血，据上述损伤情况分析，心脏破裂循环衰竭为其死亡原因。鉴定意见为，死者邵某乙系锐器作用于左胸部致心脏破裂循环衰竭死亡。
（2）诸城市公安局刑事科学技术室出具的（诸）公（刑）鉴（伤检）字（2013）213号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者隋汝玲头面部及左肩部损伤符合外伤作用所致，其伤情构成轻微伤。
（3）诸城市公安局刑事科学技术室出具的（诸）公（刑）鉴（遗传）字（2013）069号DNA鉴定书，证实在送检的单刃刀刀刃、刀柄、隋汝玲左手擦拭、女格子衣、女线衣、屋内进门左侧、院子溅血、屋内门血血滴上均检出同一男性DNA，为邵某乙所留的似然比率为1.7182376×1023。在送检的隋汝玲右手擦拭上检出一混合DNA基因分型，符合邵某乙和隋汝玲混合所留。
6、勘验、检查笔录
诸城市公安局出具的诸公（刑）勘（2013）824号现场勘查笔录，证实勘验时间自2013年6月4日20时30分至次日11时45分，证实案发现场位于隋汝玲家。经现场勘验，在隋汝玲家原物提取带血迹的女式拖鞋2只、带血迹的男式凉鞋1只、带靠背马扎1个、木棍条1根，在院内东南角、北屋东西走廊、客厅西南墙根处、北屋主卧室东门门框等处提取血迹4处，拍照提取左脚带血鞋印4枚。
针对控、辩双方所争议的隋汝玲的定罪问题，结合本案的事实及证据，予以综合评判如下：
隋汝玲构成故意伤害罪。故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪客观上均造成了被害人死亡的结果，主观上对于死亡结果均出于过失，并无争议，其区别在于行为人是否具有伤害他人身体的故意。本院经查认为，根据尸体检验情况，被害人除胸部致命伤外，左肘部、左手尚有多处锐器伤，可见被害人的伤口并非一次形成，并结合现场勘验中客厅内检出了被害人血迹的情况，以及证人邵某甲所证实隋汝玲持刀向被害人比划的内容，隋汝玲持刀对被害人具有伤害行为，上述情况与隋汝玲在侦查阶段供述“当时把我打恼了，我就很生气，拿着刀子往前迎着他捅他”的内容能够相互印证，隋汝玲持锐器迎向被害人捅刺，主观上完全能够认识到其行为可能伤害到被害人的身体健康，应当认定隋汝玲具有伤害的故意。隋汝玲与被害人在厮打过程中身体失控倒地并用所持刀具致死被害人，对此死亡后果隋汝玲具有过失心态。综上，隋汝玲主观上具有伤害他人身体的故意，对于被害人的死亡后果具有预见可能性并存在过失心态，符合故意伤害罪的犯罪构成，应当认定构成故意伤害罪。
关于被告人隋汝玲辩护人所提的相关从宽处罚情节，本院经审查认为，1、被害人先行殴打隋汝玲，为此隋汝玲报警无果后持刀还击，被害人的行为对于矛盾激化负有直接责任，应认定存在明显过错，隋汝玲犯罪的主观恶性相对较小。2、隋汝玲作案后随即打电话主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，应认定构成自首，其在庭审过程中能够基本如实供述犯罪事实，对于行为性质的辩解尚不影响自首的成立。3、被害人的近亲属放弃民事赔偿，出具书面意见请求对隋汝玲予以从宽处罚，对隋汝玲表示谅解。4、隋汝玲系初犯、偶犯，一贯表现良好。对于以上辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人隋汝玲因被害人的殴打而持刀伤害被害人的身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。潍坊市人民检察院指控被告人隋汝玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的上述相关从宽处罚情节成立，应当对隋汝玲予以减轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人隋汝玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2021年6月4日止。）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩肖肖