江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01624号
原告乔洁。
原告王舰。
两原告共同委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告马哲。
被告邵娟。
两被告共同委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告乔洁、王舰与被告马哲、邵娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日、11月10日公开开庭进行了审理。原告乔洁、王舰及两原告共同委托代理人董苏萍，被告马哲、邵娟及两被告共同委托代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洁、王舰共同诉称：2013年11月11日，原被告双方共同投资，以原告乔洁的名义购买了车牌号为苏C＊＊＊**、苏C＊＊**挂的欧曼牌重型牵引车一辆，双方各占50%的份额。2014年11月14日双方就合伙事宜签订了《车辆合作经营协议》，�定原被告共同经营管理，共担风险，车辆管理必须经原被告双方协调使用，否则所产生的相关民事经济责任由违约方承担。2014年5月11日，被告马哲擅自将该车辆隐匿并占为已有，造成了双方签订的《车辆合作经营协议》无法履行，并给原告造成巨大损失。现诉至法院，请求：1、解除原被告之间于2013年11月14日签订的《车辆合作经营协议》。2、判决合伙投资购买的车牌号为苏C＊＊＊**、苏C＊＊**挂的车辆归两原告所有。3、判决两被告按月均收入27244元赔偿两原告自2014年5月11日至实际返还车辆之日止的损失。
被告马哲辩称：我与王舰在合伙期间产生矛盾吵了几次，王舰要卖车，我不同意卖车，就把车开走没有回来。因外面行情不好接不到活，没有固定的配货点，我在全国漫游乱跑，随意拉货，没有赚到钱，没有营利。除非王舰把买车之前的21.6万元清�（上面有我签字按手印）拿出来，否则我就不跟他算以后的账。双方清算过账之后才能解除合同，我不同意解除车辆合作协议，不同意车辆所有权归两原告所有，也不同意赔偿两原告损失。
被告邵娟辩称：我与马哲是夫妻关系，马哲买车时我给他6万元，再加上马哲一个月的工资，具体买车支付多少钱我不清楚，我问马哲要买车单据，马哲说王舰没给他。买过车之后，他们拿来合同让我签字。买车之后的事情我没有参与，不清楚怎么经营。
经审理查明：原告乔洁、王舰系夫妻关系，两原告名下有十几辆车，组成一个车队，专门从事货物运输，由原告王舰负责联系货源、安排出车及其他日常经营管理事务；被告马哲、邵娟系夫妻关系。2013年11月14日，原告乔洁、王舰与被告马哲、邵娟签订《车辆合作经营协议》一份，约定双方共同出资购买车牌号�苏C＊＊＊**、苏C＊＊**挂欧曼牌货车一辆，各占购车总金额二分之一的产权份额（即50%），登记车主为原告乔洁；原、被告共同经营管理，共担风险，共负盈亏，资金收入和支出、车辆管理必须由双方协商，一方违约给另一方合伙人造成损失的，视损失情况赔偿5000元-10000元。该车上路行驶前的总费用为21.6万元，不包括该车在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称“农商行新华路支行”）的按揭贷款，双方各自负担10.8万元（被告马哲给原告王舰5.95万元现金，另外又向原告王舰书写了金额为4.85万元的借条一张）；自2013年11月11日提车后至2014年4月28日，原告王舰与被告马哲在合作经营期间，被告马哲平均每月出车三次，每次均盈利但数额不等，最高一次盈利数额为18265元，被告马哲出车回来后当场与原告王舰结算收支，双方平均分配盈利；每月20日之前双方从最后一次的出车盈利中共同提取10708.8元，由原告乔洁偿还该车在农商行新华路支行的按揭贷款。被告马哲对2013年11月14日至2014年4月28日双方合作期间盈利数额陈述如下：2013年11月14日盈利11146元、2013年12月4日盈利5430元、2013年12月16日盈利8699元、2013年12月13日盈利11200元、2013年12月23日盈利2045元、2014年1月1日盈利1950元、2014年1月9日盈利10180元、2014年1月20日盈利7693元、2014年2月3日盈利4826元、2014年2月24日盈利18265元、2014年3月10日盈利10917元、2014年3月19日盈利6460元、2014年3月26日盈利15367.4元、2014年4月8日盈利7597元、2014年4月28日盈利8922元、月份不详的23日盈利3315元。
2014年5月，原告王舰与被告马哲因费用结算产生分歧，原告王舰声称要将该车卖掉；2014年5月11日，被告马哲驾驶该车外出装货，途中改变既定的行驶路线，不再接受原告王舰的指示，不再与两原告合作，自行经营，驾驶该车在全国范围内漫游，自行装货配货。两原告与被告邵娟协商未果，遂引起诉讼。
自2014年5月起，原告乔洁不能以该车的营业利润向农商行新华路支行交纳按揭贷款，经农商行新华路支行工作人员催要，原告乔洁于2014年9月30日向农商行新华路支行存款1万元，缴纳该车2014年5月至9月应付车贷的利息和滞纳金。2014年12月1日，本院依据农商行新华路支行的申请，依法作出（2014）新执字第02892号执行裁定书，扣押了该车。
截至2015年1月20日，原告乔洁未偿还该车银行贷款本金187513.59元、利息1846.81元。庭审中，被告马哲对2013年11月至2014年4月双方合作期间每次出车均盈利的事实无异议；被告马哲称自己将车开走期间因外面行情不好、接不到活，没有盈利，被告马哲以原告王舰没有出示金额为21.6万元的购车费用清�为由，而拒不与两原告清算2014年12月份之前的盈亏。经本院释明，原、被告均不愿意出资对苏C＊＊＊**、苏C＊＊**挂欧曼牌货车的价值进行评估确定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的车辆合作经营协议一份、机动车销售发票一张、注册登记机动车信息表二张、被告马哲书写的出车期间费用收支明细表十六张、新沂市公安局城关派出所询问笔录一份、被告马哲书写的借条复印件一张、江苏新沂农村商业银行存款凭条一张、农商行新华路支行证明一张，本院（2014）新执字第02892号执行裁定书一份予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告马哲在与原告王舰产生矛盾后，未经两原告同意擅自将双方共同购买的涉案车辆开走自行经营，以致两原告无法从合作经营该车中获利、原告乔洁自2014年5月起不能以营业利润偿还该车在农商行新华路支行的按揭贷款，被告马哲擅自将该车开走自行经营的行为，致使两原告不能实现合伙购买涉案车辆共同经营的目的，两原告可以解除合同；农商行新华路支行因原告乔洁未按期偿还车贷而申请本院将该车扣留，至今原、被告均未为该车支付车贷和停车费，且庭审中两原告与被告马哲之间的矛盾对立情绪较大，已无继续合作经营的可能性，故本院对两原告要求解除双方签订的《车辆合作经营协议》的诉讼请求予以支持。
庭审中，被告马哲以原告王舰没有出示金额为21.6万元的购车费用清单为由，拒不与两原告清算2014年12月份之前合伙期间的盈亏，因两原告与两被告未清算合伙期间的盈亏，且均不愿意出资对苏C＊＊＊**、苏C＊＊**挂欧曼牌货车的价值进行评估确认，以致本院无法确定两原告与两被告合伙经营期间积累的财产价值，故确定原、被告双方对该车价值各享有50%的份额。由于该车尚欠银行贷款未还，且欠款数额处于不断变化状态，故确定由双方对该车存在的债务各承担50%的份额。两原告要求判决该车判归两原告所有，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
由于被告马哲自2014年5月11日起擅自将车开走自行经营，导致原告乔洁自2014年5月起不能以该车的营业利润偿还每月车辆贷款，经农商行新华路支行工作人员催要，原告乔洁于2014年9月30日向农商行新华路支行存款1万元�缴纳该车2014年5月至9月应付车贷的利息和滞纳金，对此笔费用的支出，被告马哲、邵娟应当负担一半数额，即被告马哲、邵娟应当负担5000元。
庭审中，被告马哲对双方合作期间每次出车均盈利、最高一次盈利数额为18265元的事实无异议，根据被告马哲陈述的每次出车盈利数额，可以计算出2013年11月14日盈利11146元、2013年12月份盈利27374元（5430元＋8699元＋11200元＋2045元）、2014年1月份盈利19823元（1950元＋10180元＋7693元）、2014年2月份盈利23091元（4826元＋18265元）、2014年3月份盈利32744.4元（10917元＋6460元＋15367.4元）、2014年4月份盈利16519元（7597元＋8922元）、月份不详的23日盈利3315元。由于被告马哲擅自将该车开走自行经营的行为，导致两原告无法获得该车的营业利润，被告马哲应当向两原告赔偿营业利润损失；由于双方合作期间，大多数月份盈利额超过2万元，本院据此酌定被告马哲独自经营期间月盈利额为2万元作为损失计算标准，故被告马哲应当赔偿两原告自2014年5月11日至2014年12月1日期间（截至该车被采取保全措施之日止）的营业利润损失，每月1万元，共计6.5万元。被告马哲、邵娟系夫妻，被告马哲在双方合作期间出车盈利归两被告夫妻共同所有，且两被告系共同合伙人，被告马哲擅自将车开走给两原告造成损失，故被告邵娟应当与被告马哲共同向两原告承担赔偿损失责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乔洁、王舰与被告马哲、邵娟于2013年11月14日签订的《车辆合作经营协议》。
二、原告乔洁、王舰与被告马哲、邵娟对合伙期间购买的苏C＊＊＊**、苏C＊＊**挂牌欧曼牌汽车的价值各享有50%的份额。
三、原告乔洁、王舰与被告马哲、邵娟对因购买苏C＊＊＊**、苏C＊＊**挂牌欧曼牌汽车而在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行所欠的贷款本息各负担50%的份额。
四、被告马哲、邵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔洁、王舰返还银行贷款利息和滞纳金5000元。
五、被告马哲、邵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔洁、王舰赔偿损失6.5万元。
六、驳回原告乔洁、王舰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告马哲、邵娟负担（原告已预交，本院不再退还，�被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 邢文建
人民陪审员 臧冬梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严 沁