广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第176号
原告陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人李蔚颖、王梓豪，均系广东通法正承律师事务所律师。
被告曾晟，男，汉族，1974年9月6日出生，住佛山市禅城区。
被告岑汉亮，男，汉族，1967年3月13日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员王少娟、代理审判员陈宇组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾晟于2013年1月13日签订XMDC1301002《借款合同》，约定被告曾晟向原告借款500000元，借款期限为2013年1月13日至2013年2月12日；同月25日双方签订XMDC1301032《借款合同》，约定曾晟向原告借款500000元，借款期限为2013年1月25日至2014年5月25日；同年4月8日双方签订XMDC1304006《借款合同》，约定曾晟向原告借款200000元，借款期限为2013年4月8日至2014年7月8日；同月28日，双方签订XMDC13040028《借款合同》，约定曾晟向原告借款500000元，借款期限为2013年4月28日至2014年5月28日。以上合同约定由被告岑汉亮承担连带担保责任。原告依约向被告曾晟支付借款本金，但其未依约向原告归还本息，岑汉亮也未履行担保责任。请求判令：1、被告曾晟立即归还借款本金1700000元及利息429600元（实计至还清之日止）；2、被告岑汉亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明晰利息的计算，四笔借款的利息均从借款之日起计算至实际清偿之日止，第一笔借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的三笔借款的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年1月13日借款合同、收款证明原件各一份，2013年1月25日借款合同、借据、收款证明、收据、2013年1月29日转账记录原件各一份，2013年4月8日借款合同、借据、转账记录、收据原件各一份，2013年4月28日借款合同、借据、收据、2013年4月29日转账记录原件各一份。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2013年1月13日，原告与被告曾晟签订《借款合同》，约定曾晟向原告借款500000元，资金占用费和中介手续费共25000元，借款期限2013年1月13日至2013年2月12日。同日，原告通过转账向曾晟发放借款500000元。同月25日，双方签订《借款合同》，约定曾晟向原告借款500000元，月利率2.3%，每月25号前清还利息11500元，还款期限2014年5月25日。同日，原告向曾晟转账发放借款190000元，现金发放25000元，同月29日转账发放285000元。同年4月8日，双方签订《借款合同》，约定曾晟向原告借款200000元，月利率2.3%，每月8号前清还利息4600元，还款期限2014年7月8日。同日，原告向曾晟转账发放借款190000元，现金发放10000元。同月28日，双方签订《借款合同》，约定曾晟向原告借款500000元，月利率2.3%，每月7号前清还利息11500元，还款期限2014年5月28日。同日，原告现金向曾晟发放借款25000元，次日原告转账发放借款450000元，以支付上述2013年1月13日500000元借款合同中约定应由曾晟支付的资金占用费和中介手续费为由扣下25000元未发放。被告岑汉亮作为担保人在上述四份《借款合同》上签名，为上述借款提供连带责任担保。期满后至庭审结束时，两被告仍未归还上述借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告根据2013年4月28日借款合同发放500000元借款时，扣减25000元用以抵扣2013年1月13日500000元借款合同中约定应由曾晟支付的资金占用费和中介手续费是否应当计算在借款本金内的问题，经查，2013年1月13日借款合同约定资金占用费和中介手续费25000元，该费用相当于利息，但合同借款期限为一个月，该费用明显违反法律对利息支付的禁止性规定，且原告又在本案中主张该借款自借款日起计算利息，属于重复主张，综上，本院采纳原告关于利息计算的主张，确定该借款自借款日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对上述资金占用费和中介手续费25000元不予支持，故认定原告根据2013年4月28日借款合同实际发放475000元借款。综上，原告实际发放借款本金总数为1675000元，被告曾晟应如数归还，对原告主张超出部分不予支持。原告主张第一笔借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日，另三笔借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿日的理由充分，本院予以支持，因各笔借款的具体发放日并非均在合同签订日，故按照具体发放日开始计算各笔借款的利息。被告岑汉亮以连带担保人身份在借款合同上签名，该担保协议合法有效，合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，2013年1月13日500000元借款到期日为同年2月12日，原告未在届满之日起六个月内要求被告岑汉亮承担保证责任，故被告岑汉亮对该500000元借款免除保证责任，其他借款未超过保证期间，被告岑汉亮仍应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元，并支付自2013年1月13日起至实际清偿之日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈永基。
二、被告曾晟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款215000元，并支付自2013年1月25日起至实际清偿之日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈永基。
三、被告曾晟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款285000元，并支付自2013年1月29日起至实际清偿之日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈永基。
四、被告曾晟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元，并支付自2013年4月8日起至实际清偿之日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈永基。
五、被告曾晟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元，并支付自2013年4月28日起至实际清偿之日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈永基。
六、被告曾晟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款450000元，并支付自2013年4月29日起至实际清偿之日止以上述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈永基。
七、被告岑汉亮对上述第二、三、四、五、六项判决确定的债务承担连带清偿责任。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费23836.8元（原告已预交），由原告负担1836.8元，两被告负担22000元，两被告负担部分应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 王少娟
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈宇琼