广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第977号
原告：黄靖雅，女。
委托代理人：吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈，广东万格律师事务所律师助理。
被告：陈小明，男。
被告：周观生，男。
被告：广东省河源市汽车运输集团有限公司河源市汽车总站（以下简称“河源市汽车总站”）。地址广东省河源市源城区大桥路*号。
负责人：叶卓。
委托代理人：刘玉宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中财保河源市分公司”）。地址：广东省河源市东华路中保大厦。
负责人：邹夏林。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：洪义，广东正显律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄靖雅委托代理人吴岳烽、龙世烈、被告河源汽车总站委托代理人刘玉宏、被告中财保河源市分公司委托代理人洪义、周观生到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日15时37分，原告黄靖雅买票乘坐被告河源汽车总站所拥有的粤P022**号大型普通客车由广州往河源方向行使，行至S244线312KM＋600M处与吕房添驾驶的粤SSS1**号车发生碰撞；造成车上乘客黄靖雅等人受伤的事故。经查：粤P022**号车的实际支配人是周观生，被告河源汽车总站在被告中财保河源市分公司处购有道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告黄靖雅被送往博罗县人民医院后又送往佛山中医院救治。诊断为：1、全身多发伤：右侧股骨上段骨折右侧耻骨下支骨折左侧耻骨上支骨折左足第2跖骨近段骨折双肺挫裂伤双侧胸腔积液；2、肺部感染呼吸衰竭；3、右膝关节半月板、前交叉韧带、副韧带损伤。医嘱：1、注意休息，全休1个月，住院及休养期间陪护1人；2、加强营养，遵嘱服药；3、双下肢继续石膏托固定，适当进行功能锻炼，右膝关节损伤二期进一步处理，待骨折愈合择期行骨折内固定取出术，费用约2万元；4、不适随诊。待病情稳定后，经广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1213）号鉴定意见书鉴定：被鉴定人黄靖雅右股骨粉碎性骨折右膝关节损伤致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元人民币。鉴定费花去2200元。特向法院提起诉讼，请求法院：：一、请求法院判令四被告连带赔偿原告损失共计221818元：二、请求法院判令本案诉讼费由四被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证、被告基本资料及保险单；3、道路客运承运人责任保险保险单；；4、道路交通事故认定书、“8.29”重大交通事故受伤乘客人名表；5、博罗县人民医院出院证；6、珠江医院门诊诊断证明书（2张）；7、珠江医院发药清单；8、广东省医疗机构门诊通用病历；9、珠江医院出院通知书；10、珠江医院出院小结；11、广东省医疗机构门诊通用病历；12、珠江医院诊断证明书；13、珠江医院出院通知书；14、珠江医院出院小结；15、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据（2张）广东省医疗收费票据（7张）；16、厕椅收据、拐杖收据（各1张）；17、工作证明；18、劳动合同书；19、企业基本信息；20、广东南粤法医临床司法鉴定意见。
被告周观生辩称：与保险公司意见一致。
被告周观生提供如下证据：医疗费收据发票。
被告河源汽车总站辩称：一、对原告提出的各项损失辩论如下：1、医疗费811.3元，不合理。根据原告提供医疗费发票合计金额为711.3元；2、住院伙食补助费4100元，不合理；3、营养费3000元，过高；4、后续治疗费20000元，不合理；5、护理费7100元，不合理；6、误工费13066.66元，不合理；7、交通费2000元，不合理；8、残疾赔偿金134560.2元，不合理；9、伤残鉴定费2200元，无异议；10、医疗生活用品费用136元，不合理，没有法律依据。二、肇事大客车粤P022**在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了保险类如下：1、交强险限额为122000元；2、第三者责任保险限额为150万元。三、粤P022**大客车发生事故是2013年8月29日，是保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保交强险和第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据承包合同予以赔偿。请贵院直接判决中财保河源市分公司在粤P022**大客车承运人责任险内对该案应赔款项进行赔付。
被告河源汽车总站提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件；2、中财保河源市分公司公司机动车保险单复印件；3、道路旅客承运人责任保险单。
被告中财保河源市分公司辩称：一、原告直接请求答辩人承担保险赔偿责任，应当严格遵守合同约定，即《道路客运承运人责任保险条款》。二、答辩人认为法院应追加另一侵权人吕房添为案件当事人，以查清事实，明确各方赔偿责任，避免诉累。三、原告的赔偿项目计算标准和方法不正确：1、原告计算赔偿金标准错误；2、原告主张的误工时间和误工费标准错误；3、原告主张住院伙食补助费标准错误；4、原告主张的营养费过高；5、原告主张的交通费缺乏事实鹅湖法律依据；6、原告主张护理费标准过高；7、原告主张后续治疗费错误，且应待实际发生后另行主张；8、原告主张“医疗生活用品费用”于法无据。综上所述，答辩人认为应当追加侵权人吕房添为被告或第三人，以查清事实并分清赔偿责任，避免诉累。同时，对原告诉请赔偿项目中存在的严重不合理部分，请求法庭依法予以驳回。
被告中财保河源市分公司未提供证据。
本院查明：2013年8月29日15时37分，原告黄靖雅乘坐被告河源汽车总站所拥有的粤P022**号大型普通客车由广州往河源方向行使，行至S244线312KM＋600M处与吕房添驾驶的粤SSS1**号车发生碰撞；造成车上乘客黄靖雅等人受伤的事故。事故发生后，原告黄靖雅被送往博罗县人民医院后又送往佛山中医院救治。经诊断为：1、全身多发伤：右侧股骨上段骨折、右侧耻骨下支骨折、左侧耻骨上支骨折、左足第2跖骨近段骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；2、肺部感染、呼吸衰竭；3、右膝关节半月板、前交叉韧带、副韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，全休1个月，住院及休养期间陪护1人；2、加强营养，遵嘱服药；3、双下肢继续石膏托固定，适当进行功能锻炼，右膝关节损伤二期进一步处理，待骨折愈合择期行骨折内固定取出术，费用约2万元；4、不适随诊。待病情稳定后，经广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1213）号鉴定意见书鉴定：被鉴定人黄靖雅右股骨粉碎性骨折右膝关节损伤致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元人民币。
事故发生后，惠州市博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB112号的《道路交通事故认定书》，认定被告陈小明与吕房添承担此事故的同等责任，乘车人原告黄靖雅等12人无责任。
另查明，粤P022**号车的实际支配人是周观生，粤P022**号大型普通客车登记车主是被告河源汽车总站。事故发生前，该车在被告中财保河源市分公司处投保了道路客运承运人责任险（每座限额为40万元），保险时间为：2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止，该事故发生在上述保险期间内。
原告黄靖雅，1994年8月16日出生，其为城镇居民户口。事故发生前，其在惠州市聚丰达实业有限公司工作，月平均工资为2970元。
本院认为：本案交通事故经惠州市博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB112号的《道路交通事故认定书》，认定被告陈小明与吕房添承担此事故的同等责任，乘车人原告黄靖雅等12人无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告为城镇居民户口，在计算其赔偿数额时应按城镇居民标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告黄靖雅因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：811.3元；2、后续治疗费：10000元；3、护理费（按当地护工同级别标准计算）：100元／天（41天＋30天）=7100元；4、住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元；5、误工费（按职工平均工资计算）：2970元／月÷30天×327天=32373元；6、营养费：原告主张3000元，本院酌定2000元；7、交通费：支持原告主张2000元。8、残疾赔偿金（按城镇居民可支配收入计算）：33090.05元／年×20年×20%=132360.2元；9、鉴定费：2200元；10、医疗生活用品费用：136元（其中厕椅86元、拐杖50元）。以上各项共计193080.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由于本次交通事故造成一死多伤，该交通事故的交强险赔偿已经分配完毕，且由于被告陈小明驾驶的被告河源汽车总站所有的粤P022**号大型普通客车在被告中财保河源市分公司处投保了道路客运承运人责任险（每座限额为40万元），因此被告中财保河源市分公司应在道路客运承包人责任险范围内赔偿原告的经济损失：193080.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在道路客运承包人责任险限额范围内赔偿原告黄靖雅因交通事故的经济损失193080.5元。
二、驳回原告黄靖雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘瑜妍