wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1926号
原告邹传坤。
委托代理人唐家学，广东达维律师事务所律师。
委托代理人李彩华，广东达维律师事务所辅助人员。
被告东莞宏信家具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赖万子。
原告邹传坤诉被告东莞宏信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家学、李彩华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹传坤诉称，原、被告之间存在业务往来，被告于2013年1月至6月期间向原告订购货物，双方约定货款支付时间。原告于2013年1月至6月期间数次依约为被告提供金额达82079.20元的货物后，被告未能按照约定的付款期限向原告付款。经原告多次催讨未果，故原告请求法院判令：1、被告立即支付货款82079.20元；2、被告向原告支付逾期付款利息2100.34元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2013年9月18日，被告应付逾期付款利息至货款清偿之日）；3、案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告邹传坤明确利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告东莞宏信家具有限公司没有答辩。
经审理查明，2013年1月至6月，被告多次通过采购单的方式向原告采购家具配件等，双方在采购单中约定数量、单价、交货日期、交货标准等。后原告按照采购单的约定向被告提供家具配件，由原告送货至被告处，由被告的员工“刘利清”签收确认。后原告根据被告的采购单及送货单制作对账单，确认2013年1月份的货款为13769.20元，3、4月份货款为43836元，5月份货款为3480元，6月份货款为20994元，货款共计82079.20元。原告主张被告未能支付货款，故以诉称理由于2013年9月18日起诉至本院。
以上事实，有采购单、送货单、对账单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的采购单、送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款82079.20元，并提供了对账单予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。关于逾期付款利息。原、被告双方在采购单、送货单、对账单中均未约定付款时间及付款方式，被告未能按时足额向原告支付货款，确实给原告造成了一定的损失，故逾期付款利息应从起诉之日即2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞宏信家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹传坤支付货款82079.20元及逾期付款利息（从2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告邹传坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1904元，由被告东莞宏信家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第186号
原告颜永春。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告品谱五金家居（深圳）有限公司。
法定代表人NthnErikFgre。
委托代理人胡志强，上海元达律师事务所律师。
原告颜永春与被告品谱五金家居（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告房屋准备装修，经与被告协商，双方于当日签订协议。协议总价8684元，预付款5000元。约定被告应于2014年10月10日交货，10日安装，原告于2014年8月3日，在被告门店刷卡支付5000元。2014年9月16日，原告前去查询发货情况时发现，被告店门关闭，工作人员再也联系不上。原告无奈之下，只好另行购买相关产品。到起诉时止，被告店门仍然关闭，工作人员失联。
原告认为，原告向被告购买家居产品，签订的协议真实有效，原告切实履行了支付定金和预付款的义务，被告却一直未按约定提供商品，原告的权益受到了严重损害，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告货款5000元；2、被告赔偿原告利息损失，从原告付款日起，按人民银行同期贷款利率计算到实际退回完毕时止，暂计到了2014年9月25日止为44.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是原告诉状中涉及合同的相对方，被告与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月3日，原告因装修房屋，前往位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店购买史丹利品牌的衣柜等产品，经与史丹利专卖店协商，双方于当日签订协议，协议总价8684元，预付款5000元。约定史丹利专卖店应于2014年10月10日交货，10日安装，原告于当日在史丹利专卖店门店刷卡支付5000元。根据原告提供的刷卡单显示的商户名称为：吴江玲琪家居经营部。2014年9月16日，原告再前去查询、催促发货情况时发现，史丹利专卖店店门关闭，工作人员也联系不上。
另被告提供的《2014年度品谱五金家居（深圳）有限公司关于史丹利家居系列产品的经销协议》显示，吴江玲琪家居有限公司为被告史丹利品牌的经销商，其住所地为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25。根据《史丹利衣柜产品订货单》上显示的史丹利专卖店地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27。根据被告提供的工商内档查询，《吴江玲琪家居有限公司股东会决议》第三条，委托钟某同志代表公司租赁并签订租赁协议书，经营地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-26-27，并后附租赁协议和房屋租赁登记证，证明该商铺由钟某从房屋所有权人司马某租赁所得。
另查明吴江玲琪家居有限公司于2012年2月29日成立的有限公司，于2014年3月17日吊销。
以上事实，有订货单、付款凭证和收据、照片、名片、公证书、经销协议、经销商授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，可以证实位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店为吴江玲琪家居有限公司所开设的被告史丹利品牌的经销店。吴江玲琪家居有限公司为合法成立的有限责任公司，具有独立的市场主体地位。故原告订单的相对方为吴江玲琪家居有限公司，非本案被告。因此原告要求被告返还货款、赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜永春的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第310号
原告张成林，农民。
委托代理人张新春，系东阿县司法局干部。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，系范正星之妻。
二被告共同委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告张成林与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新春、二被告共同委托代理人徐雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：2012年1月1日，被告范正星因家庭企业缺乏流动资金，通过关系介绍在我处借取现金16000元，约定月息1分2厘，没有约定还款期限。后我要求被告范正星还款，但被告推脱不还，至今没有归还债务。因被告孙桂莲系范正星之妻，范正星借取现金用于其家庭企业经营，该借款属于夫妻共同债务，被告孙桂莲亦应负偿还责任。故请求判令二被告立即偿还借款16000元，并按约定偿还利息。
被告范正星辩称：2012年农历12月20日左右，他人将我厂财产全部拉走、并损坏财产，导致厂子无法继续经营。因资金缺乏，故现无力归还借款。
被告孙桂莲辩称：范正星经营不善导致赔钱，他所借款并未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借据一份：“经借部门：张承林现金月息壹分贰厘借款金额人民币壹万陆仟元正范正星2012年1月1日”。
二被告对该证据真实性无异议。被告范正星称该款是2003年所借，已经归还2万元的利息，但未提供证据。
经审理查明：被告范正星与孙桂莲系夫妻关系，被告范正星接手其父开办的东阿县华光铸造厂后，在企业运营期间，被告范正星于2012年1月1日向原告张成林借取现金16000元，约定月息1分2厘，并以个人名义出具借据。原告后向范正星催要该款未还，2012年农历12月被告范正星避账外出，原告索款无望后提起诉讼。
审理中被告表示东阿县华光铸造厂现无工商登记，对于其他辩称未提供证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星向原告张成林出具16000元借据，并约定利率，该借款事实清楚，证据确凿，且利率约定并未超过法律规定，故本院对该借款认定有效。被告范正星负有归还借款本金16000元及利息之义务。被告范正星辩称已经归还2万余元利息，因未有证据支持，本院不予采纳。因被告孙桂莲与范正星系夫妻关系，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，被告孙桂莲并未提供有效证据证明该借款是范正星个人债务，故该借款应认定是二被告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告张成林借款本金16000元，并自2012年1月1日起按月息1.2%计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4777号
原告杨某某，女，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某某，男，1974年3月21日出生，汉族，职工，现住址同上。
委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某诉讼请求，判决准许离婚，小孩由其抚养，被告负担抚养费每月1500元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年3月23日登记结婚，婚后生育一男孩王某某（2001年4月3日出生）。
二、可准予离婚的情形：原告诉称结婚后，被告经常对其实施家庭暴力，认为夫妻感情已彻底破裂，原告提供了住院病历和临河区公安局行政处罚决定书，被告不同意离婚。
三、属于夫妻的共同财产：原告暂不要求法院调整。
四、存款及债权、债务情况：原、被告各持己见，且均无证据。
五、被告答辩意见：不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩由我抚养，不用原告负担抚养费。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，本应互敬互爱，和睦相处，但被告不珍惜夫妻感情，对原告实施家庭暴力，给原告身体和精神方面造成一定伤害。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到原、被告的实际情况，同时参考小孩的意见，小孩由原告抚养，被告每月负担600元抚养费为宜。关于家庭财产，原告不要求法院调整，且存在争议，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、双方所生男孩王某某（2001年4月3日出生）由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费600元，从2014年1月起给付至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前给付。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00369号
原告：杨旭，女，1970年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：郑霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：李建华，男，1979年11月20日出生，汉族，住址。
本院受理原告杨旭诉被告郑霞、李建华追偿权纠纷一案，杨旭于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑霞、李建华银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，杨旭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结郑霞、李建华银行账户存款人民币200万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 玲
二О一四年元月九日
书 记 员 鲍晴晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22203号
原告：梁杰锟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：冯嘉俊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈淑裕，曾用名陈小芳，女，汉族，住广东省罗定市。
两被告共同委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
原告梁杰锟与被告冯嘉俊股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，后根据原告申请，依法追加陈淑裕为被告，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯炜春、两被告的共同委托诉讼代理人梁少珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰锟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向原告支付股权转让款800000元及逾期付款利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）�2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯嘉俊共同创办中山市东凤镇三本电器厂，原告以货币出资，被告冯嘉俊以技术出资，各占50%。2015年12月，原告与被告冯嘉俊签订《股权转让协议》，约定原告把拥有的50%股权转让给被告冯嘉俊，被告冯嘉俊在2016年11月30日前支付股权转让款，被告冯嘉俊付款后立即办理工商变更登记手续。被告冯嘉俊没有按期支付股权转让款，两被告是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈淑裕应与被告冯嘉俊共同履行债务。
被告冯嘉俊、陈淑裕辩称，1.原告与被告冯嘉俊合伙经营中山市东凤镇三本电器厂，双方在2015年10月8日签订《股权转让协议》，但双方没有实际履行，仍继续经营合伙企业至2015年12月2日，被告冯嘉俊被原告开除，由原告控制中山市东凤镇三本电器厂；2.原告�须交待股份转让协议中所列的“借支明细”负举责任，并就合伙经营期间的财务情况负法律责任；3.原告与被告冯嘉俊必须对中山市东凤镇三本电器厂的债权债务进行清算，并追究原告对被告冯嘉俊的损害责任，对此，被告冯嘉俊将另案提起诉讼。据此，请求驳回原告的诉讼请求，撤销双方签订的股权转让协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性均没有异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《企业声明》原告对其真实性及签订时间提出异议，经本院向原告询问是否申请司法鉴定，原告表示暂不申请司法鉴定，在本院指定期限内也未提出鉴定申请，视为不申请对该证据进行司法鉴定，该《企业声明》是书证原件，形式和来源合法，本院对其�实性予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
中山市东凤镇三本电器厂（以下简称三本电器厂）是登记成立的个人独资企业，工商登记投资人为原告。2015年10月8日，原告与被告签订《股份转让协议》，约定双方在2014年5月共同创办三本电器厂，实际出资情况为原告出资现金200000元，被告出资0元。仅提供供应商月结资源及客户资源，股权比例双方各占50%；因公司资金紧张，原告借款给公司运作，合计815635元；原告把持有三本电器厂50%股权转让给被告，被告应支付股权转让款800000元，于11月30日前以现金方式支付完毕，协议生效且被告按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份，被告按照本协议约定支付股权转让款对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，原告应给予积极�助或配合，变更登记所需费用由被告承担，股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如依法追及股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担一切责任，公司的债权债务与转让方无关；股权转让后，原告8月30日签订债权债务确认书与三本债务自动失效，股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股权权益丧失。
2015年12月2日，三本电器厂出具《企业声明》，内容为“我单位（名称）：中山市东凤镇三本电器厂，兹冯嘉俊、冯卓坤因欠公司债务无力偿还，我司已委托律师追讨相关债务，同时即日起免除冯嘉俊、冯卓坤于本公司一切职务，我司郑重声明一切业务货款必须由我司法定代表人梁杰锟收款，今后其俩人在外一切活动皆属个人行为，如贵司私下与冯嘉俊、冯卓坤结算中山市东凤镇三本�器厂货款，所造成的任何经济损失及法律责任皆与我司无关。特此声明！给贵公司带来的不变之处敬请谅解。愿保持合作，共谋发展。祝商祺”。
后原告认为被告欠股权转让款未付，遂于2016年12月27日向本院提起诉讼。
另查，两被告于2012年11月14日登记结婚。
本案诉讼过程中，原告承认三本电器厂的证照、印章、实际经营权并未交付给被告，三本电器厂至今仍由原告经营。
本院认为，三本电器厂工商登记显示为原告投资的个人独资企业，但原、被告一致确认三本电器厂实际由原、被告各持50%股权，对此，本院予以确认。原告主张《股权转让协议》签订时间在2015年12月15日至2015年12月30日之间，被告主张《股权转让协议》签订时间在2015年10月8日，双方对此存在争议。《股权转让协议》落款时间为2015年10月8日，与被告的主张�致，原告以该协议记载了2015年12月15日三本电器厂向原告借支的明细为由主张协议签订时间在2015年12月15日之后，但在诉讼中未能提供相应的证据佐证，其在本院指定期限内也没有提出鉴定申请，视为不申请鉴定，仅凭记载2015年12月15日借支的内容不足以推翻协议记载的落款时间，故本院对被告的主张予以采纳，确认案涉《股权转让协议》签订时间为2015年10月8日。双方在2015年10月8日签订《股权转让协议》后，应积极履行合同义务或提前对履行作准备、为合同履行提供便利，但此后被告没有支付过股权转让款，从三本电器厂于2015年12月2日发出的《企业声明》内容来看，已排除了被告对该企业的经营管理，原告也承认此后三本电器厂由原告经营管理至今，至原告提起本案诉讼前，在长达1年的时间内双方均没有实际履行合同的举动，也没有证据反映在此期间双方曾主动�求履行合同或催告对方履行合同，双方没有继续履行《股权转让协议》义务或为履行作准备、提供便利的意思，应视为双方协商一致解除《股权转让协议》，合同权利义务终止，且被告在庭审中主张自2015年12月起三本电器厂由原告一人控制，其对三本电器厂该期间经营情况不知情，无法接收企业，不应继续履行合同符合常理，故原告请求两被告支付股权转让款及利息理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁杰锟全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计5900元，财产保全费5000元，合共10900元，由原告梁杰锟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 李彩萍
冯俊雄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第791号
原告：赵玉祥，居民。
委托代理人：张维成，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：赵云华，居民。
委托代理人：刘志超，河北省兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
地址：河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人：马存军，经理。
委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告赵玉祥与被告赵云华、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及其委托代理人张维成、被告赵云华的委托代理人刘志超、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日21时30分许，被告赵云华驾驶冀H×××××／冀B×××××挂大型汽车沿临沭县省道225线由南向北行驶至刘棠村路段，与行人赵玉祥相刮，致原告赵玉祥受伤。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告赵云华在此次事故的发生中实施了行车未按照操作规范安全驾驶、车辆不按规定装载的违法行为导致了此次事故的发生，其违法行为是此次事故发生的全部原因，原告赵玉祥无违法行为。事后原告先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗共计15天，支出医疗费一宗。原告的伤经法医鉴定构成九级伤残。因被告赵云华投保中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，所以应负赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。庭前原告将诉讼请求增加至143000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司辩称：原告损失数额计算过高，鉴定费和诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。答辩人作为车辆交强险与商业三者险的保险人只应当承担法律规定的合理数额。交通事故赔偿责任纠纷中，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照先由承保交强险在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险根据保险合同予以赔偿。而根据公司第三者责任商业保险条款第十二条：“主车和挂车连接和使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按比例在各自的保险限额内承担保险责任。”本案肇事承保车辆挂车未在我公司承保商业三者险，故对答辩人交强险以外的损失按比例我公司只承担百分之五十。
被告赵云华辩称：应由保险公司赔偿，为原告垫付70000元医疗费。
经审理查明：2014年11月27日21时30分许，被告赵云华驾驶冀H×××××／冀B×××××挂大型汽车沿临沭县省道225线由南向北行驶至刘棠村路段，与行人赵玉祥相刮，致原告赵玉祥受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告赵云华负事故全部责任，被告赵云华驾驶的冀H×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵云华为原告垫付医疗费70000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明赵云华负事故全部责任，赵玉祥无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据一张、用药明细一宗，证实原告住院8天，支付医疗费计11803.28元。
4、法医鉴定书一份，证实原告构成九级伤残，误工损失日90日。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员赵志国身份证复印件一份，证实由赵志国护理，与原告系父子关系。
7、居住证明一份，证实原告在临沂市兰山区居住，应按城镇标准计算赔偿数额。
8、工资表、岗位证明、停发工资证明各一份，证实原告受伤前在该单位工作，应按照实际工资发放标准计算误工费，误工费每天110元。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司质证意见为：对证据2无异议，但事故认定书中事故形成原因赵云华在此次事故中实施了车辆不按规定装载的违法行为，存在超载现象，根据保险合同的约定我公司在商业险部分免赔10%；对证据3，医疗费有异议，原告需提交原始收费票据；对证据4，伤残等级过高，我方申请保留重新鉴定的权利；对证据5，交通费过高；对证据8，真实性有异议，因该工作单位的法定代表人系原告的儿子赵志国，误工费应按农村居民标准计算；对其他证据无异议。
被告赵云华对证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、医药票据、用药明细、法医鉴定书、交通费单据、工资表等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告赵云华驾驶的机动车与原告赵玉祥发生交通事故，致原告赵玉祥受伤，被告赵云华负事故全部责任，其驾驶的冀H×××××号主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告赵云华予以赔偿。被告保险公司以挂车未在其公司投保为由，对商业险部分主张仅赔偿50%，理由不当，不予支持。被告保险公司以赵云华在此次事故中实施了车辆不按规定装载的行为为由主张商业险免赔10%，未提供证据证明，不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，仅提供居住证明一份，对其实际居住情况无其他证据予以印证，按城镇居民标准计算其损失证据不足，但结合其提交的工资表等相关证据，若按农村居民标准计算明显偏低，可按农村居民与城镇居民标准的平均值予以计算其损失，其主张的误工损失无经备案劳动合同予以印证，故亦可按此标准计算。原告提交的医疗费单据复印件系经该出票的医疗部门加盖予以确认，对其真实性予以采信，且临沭县医疗保险工作办公室出具证明其无报销记录，故对原告主张的医疗费应予支持。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定为100元。原告主张的法医鉴定费1200元，未提供证据证明，不予支持。综上应认定原告的合理损失为：医疗费11803.28元、误工费90天×67.22元／天=6049.8元、残疾赔偿金411040元×20%=82208元、护理费8天×80.06元／天=640.48元、住院伙食补助费240元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计103041.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6049.8元、残疾赔偿金82208元、护理费640.48元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计100998.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内赔偿原告医疗费1803.28元、住院伙食补助费240元，合计2043.28元（被告赵云华已垫付70000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告负担380元，被告赵云华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月十五日
书记员 杨进倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢311号
申请人：青岛清林源商贸有限公司，住所地青岛市市北区大港二路6号丙1单元203户。
法定代表人岳剑敏，经理。
被执行人：青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市四方区长沙路102号。
法定代表人迟克祝，经理。
本院在执行申请执行人青岛清林源商贸有限公司与被执行人金青岛一建集团志伟工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰恭岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1783号
原告：唐文武，男，1975年2月10生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州龙登房地产开发有限公司。住所地安徽省池州市百牙西路**号。
法定代表人：蒋秀龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文德，男，该公司职工。
原告唐文武与被告池州龙登房地产开发有限公司（以下简称池州龙登房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文武的委托诉讼代理人江家琪、被告池州龙登房地产公司的委托诉讼代理人余冰冰、汤文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋质量问题修复费用80000元；2、判令被告赔偿原告修复房屋期间的租房租金6000元；3、被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的贵池区百牙西路99号龙登凤凰城8号楼1001室房屋。原告在拿房后进行装修并入住。入住后，原告发现该房屋墙壁多处出现渗漏、墙壁开裂等质量问题。原告多次要求被告进行维修，但被告仅口头答应处理，一直未实际履行。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告房屋质量问题修复费用49587.69元（以鉴定结论为准）及鉴定费2万元；2、判令被告赔偿原告修复房屋期间的租房租金6000元（修复期限为3个月*2000元/月）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告池州龙登房地产公司辩称，1.原、被告2010年签订《商品房买卖合同》，2011年3月涉案房屋就竣工验收合格了，同年5月27日向原告交付了房屋，交付时未出现任何质量问题，根据国务院《建设工程质量管理条例》的规定，屋面、外墙面等防水和渗漏保修期限为5年，保修期自竣工验收合格之日起计算，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内的，出卖人应当承担修复责任，已过保修期限的，被告无需承担任何维修或赔偿义务；2.即使存在质量问题，该问题亦是由于原告装修时占用屋面公共部分和消防应急通道造成的，应由原告自己承担责任，2012年3月，被告告知原告不得改变屋面结构，不得占用屋面平台，希望原告恢复原状，但原告不予理会，并承诺若日后造成屋面渗水或任何事故隐患均由原告自行承担；3.原告要求被告承担修复房屋期间的租金无任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的贵池区百牙西路99号龙登凤凰城8号楼1001室房屋。2011年5月27日被告向原告发出了入住通知，2011年7月7日被告向原告交付房屋并办理相关入住手续。原告在拿房后对房屋进行了装修，原告入住后发现该房屋墙壁多处出现渗漏、墙壁开裂等质量问题。原告多次要求被告进行维修，但被告一直未履行修复义务。在诉讼中，原告申请对涉案房屋质量问题、产生原因、修复费用及修复期限进行司法鉴定。2016年11月4日本院依法委托安徽九华司法鉴定所对涉案房屋质量问题、产生原因、修复费用进行司法鉴定。2016年12月28日安徽九华司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、外墙内侧面渗水是由于外墙面砖勾缝不严，雨水进入砖缝无法及时排走导致墙面渗水；墙体裂缝及卫生间墙面砖开裂由于墙体砌筑不规范导致砌块受力不合理引起；部分窗台下墙面有渗水痕迹，是由于温度变化引起墙体微裂缝及窗框与墙体间注胶不严或开裂导致；阳台东北角有渗水痕迹是由于雨水管穿过屋面板时，管外壁与屋面板之间未能采取有效防水措施导致。
2、根据现场尺寸及分析说明中的处理方法计算该房屋修复费用为49587.69元。
本院认为，安徽九华司法鉴定所根据本院委托对涉案房屋质量问题、产生原因、修复费用进行司法鉴定并出具司法鉴定意见，该司法鉴定意见客观、真实，且原被告双方未提出异议，本院予以采信。原告依据该司法鉴定意见要求被告赔偿原告房屋质量问题修复费用49587.69元，本院予以支持；因安徽九华司法鉴定所不能对修复期限进行司法鉴定，考虑原告自行修复确实需要一定的修复期限，原告要求按三个月确定修复期限和每月按2000元标准计算租房租金，本院予以支持。被告关于涉案房屋已竣工验收合格交付时未出现任何质量问题，根据国务院《建设工程质量管理条例》和《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，屋面、外墙面等防水和渗漏保修期限为5年，保修期自竣工验收合格之日起计算，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内的，出卖人应当承担修复责任，已过保修期限的，被告无需承担任何维修或赔偿义务；即使存在质量问题，该问题亦是由于原告装修时占用屋面公共部分和消防应急通道造成的，应由原告自己承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告唐文武要求被告池州龙登房地产开发有限公司赔偿原告房屋质量问题修复费用和赔偿原告修复房屋期间的租房租金有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告池州龙登房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋维修费用49587.69元、修复期间租房租金6000元、鉴定费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告池州龙登房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晓敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初394号
原告王建光，男，回族，住德州市。
被告山东均益药业有限公司，住所地德州高新技术产业开发区。
法定代表人赵中军，该公司董事长。
原告王建光诉被告山东均益药业有限公司（以下简称均益公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高成修独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王建光、被告均益公司法定代表人赵中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告均益公司从原告处借款170万元并分别写有借据，口头约定月息按3%计算。后虽经原告多次催要，但被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金170万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告均益公司辩称，对原告所诉没有异议，借款是事实。
经审理查明，原、被告之间存有民间借贷关系，被告因公司经营需要多次从原告处借款。被告分别于2014年1月21日从原告处借款60万元，于2014年6月23日借款70万元，于2015年7月20日借款40万元；以上三次借款共计170万元，被告均为原告出具了借据，双方口头约定借款利息均按月息2%计算。上述第一、二两笔借款的利息被告已经结清至2015年6月30日，但第三笔借款本息未付。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有借据为证，且被告没有异议，表明原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款本金1700000元，本院依法予以支持，借款利息按双方约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东均益药业有限公司偿还原告王建光借款本金1700000元及利息（1、以1300000元为本金，自2015年7月1日起按月息2%计算；2、以400000元为本金，自2015年7月20日起按月息2%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费20100元，减半收取10500元，财产保全费5000元，共计15500元，由被告山东均益药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙立峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初528号
原告：江某某古丽，女，哈萨克族，1984年某月某日出生。
委托代理人：王某某青海佳一律师事务所律师。
原告：赵某某，女，汉族，1965年某月某日出生。
被告：西宁市某医院。
法定代表人：韩某某，系医院院长
被告：西宁市公安局某某看守所。
本院在审理原告江某某古丽、赵某某诉被告西宁市某医院、西宁市公安局某某看守所人身损害纠纷一案，原告江某某古丽、赵某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某古丽、赵某某自愿撤回对被告西宁市某医院、西宁市公安局某某看守所的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某古丽、赵某某撤回起诉。
本案诉讼费12749元，本院予以免交。
审 判 长 张永平
审 判 员 冯德月
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4521号
原告：周树高，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陆昌明，男，汉族，1965年11月16日出生�住住重庆市江津区，特别授权代理。
被告：黄忠平，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李前彬，男，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市江津区。
原告周树高与被告黄忠平、李前彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员邓亚囡、人民陪审员杨敏组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周树高的委托代理人陆昌明，被告黄忠平到庭参加诉讼，被告李前彬经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周树高诉称：2012年4月，原告到二被告承包的甘肃省岷县腊子口乡桑坝沟石子场务工，二被告于2012年5月24日出具欠条，注明欠到原告5月份30天工资费4000.00元，扣除借支200.00元外，余3800.00元在两月内还清。请求判决二被告支付原告劳务工资3800.00元，并双培支付利息和恶意欠薪资金占用损失1000.00元。
被告黄忠平辩称，欠原告工资属实，应找到被告李前彬后由二被告共同偿还。
被告李前彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，周树高受黄忠平、李前彬的雇请，到黄忠平、李前彬承包的甘肃省迭部县腊子口乡桑坝沟石子场务工，务工一月后，因黄忠平、李前彬未支付工资，便于2012年5月24日向周树高出具欠条，注明欠到周树高5月份30天工资费4000.00元，扣除借支200.00元外，余3800.00元在两月内还清。到期后，经周树高多次催收未果，周树高诉讼来院要求保护上述请求。
上述事实，有二被告出具的欠条，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
�院认为，原告周树高接受被告黄忠平、李前彬的雇请，到被告黄忠平、李前彬承包的工地务工，被告黄忠平、李前彬理应及时结算工资并予以支付。被告黄忠平、李前彬在无钱支付工资后向原告周树高出具欠条，已形成债权债务法律关系，原告周树高要求被告支付工资的请求正当、合法，本院予以支持；要求被告支付逾期支付工资的损失，本院将依法予以处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠平、李前彬在本判决生效后立即支付给原告周树高劳务工资3800.00元。
二、被告黄忠平、李前彬从2012年7月25日起至欠款工资付清时止，按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，支付该原告周树高。
三、驳回原告周树高的其他诉讼请求。
如果被告黄忠平、李前彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告周树高迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告黄忠平、李前彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊小平
代理审判员 邓亚囡
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李本豪
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第220号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人贺某云（自报），男，1980年9月15日出生（基本情况略）。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人贺某云犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人贺某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份期间，被告人贺某云伙同同案人以非法占有为目的，在饶平县钱东镇、黄冈镇等地事实盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月28日凌晨2时许，被告人贺某云伙同同案人驾驶一辆摩托车，携带液压钳、口罩等作案工具窜至饶平县钱东镇仙洲村路段老德轮胎店，趁无人之机，通过该店隔壁一间在建房屋爬上轮胎店二楼阳台，潜入被害人黄某云家中，盗走现金人民币700元，后二人逃离现场。
2、在实施第一宗盗窃作案后，被告人贺某云伙同同案人携带作案工具窜至饶平县钱东镇仙洲村路段一沙石场简易棚，趁被害人陈某先熟睡之机，由被告人贺某云负责望风，同案人使用一根长竹竿钩出陈某先的一条裤子，盗走裤子内的现金人民币400元，后二人逃离现场。
3、在实施第二宗盗窃作案后，被告人贺某云伙同同案人继续在饶平县钱东镇仙洲村新洲大道被害人陈某鲁住家，趁无人之机，二人使用一把液压钳剪断大门锁头时，被陈某鲁发现，后被告人及同案人逃离现场。
4、2015年7月29日凌晨3时许，被告人贺某云伙同同案人驾驶一辆摩托车，携带作案工具窜至饶平县钱东镇灰寨村被害人陈某鑫住家，趁无人之机，爬墙潜入被害人家中，盗走被害人家中的香烟，后逃离现场。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗中华牌香烟（公司硬盒）11支，价值人民币23元。
5、2015年8月4日凌晨2时许，被告人贺某云伙同同案人驾驶一辆摩托车，携带作案工具窜至饶平县黄冈镇山霞村被害人许某卿住家，趁无人之机，由被告人贺某云负责望风，同案人潜入许某卿家中，盗走被害人家中芙蓉王、五叶神、双喜牌等香烟、红米牌手机及现金人民币30元。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗芙蓉王、五叶神、双喜牌等香烟、红米牌手机，合计价值人民币2525元。
6、2015年8月8日凌晨2时许，被告人贺某云伙同同案人驾驶一辆摩托车，携带作案工具窜至饶平县钱东镇小东村被害人许某明住家，由被告人贺某云负责望风，同案人实施盗窃时被许某明发现，后二人逃离现场。事后，被告人贺某云被群众抓住并扭送公安机关，现场查扣液压钳、剪刀等作案工具，同案人逃脱。
综上，被告人贺某云实施盗窃作案六宗，涉案赃物价值合计人民币3648元。
上述事实，被告人贺某云在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某云合伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其实施的第三宗、第六宗盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且所供之起诉书指控的第一至五宗盗窃犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，对该五宗犯罪应当从轻处罚。
公诉机关指控被告人贺某云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款，第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
二、随案移送的作案工具银色无牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄键浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 塨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初386号
原告：李彬，男，1990年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：唐志新，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李彬与被告唐志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告唐志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：被告唐志新偿还借款30,000元，并于2015年9月23日起至借款全部还清日止按月利率2%计算支付利息。事实与理由：2015年7月23日被告唐志新向原告李彬借款30,000元，约定2015年8月23日还款、月利率2%，被告向原告出具了欠据。到期后经原告多次催要，被告只偿还了2个月利息。
被告唐志新未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，欲证明被告唐志新向原告李彬借款的事实，被告唐志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年7月23日被告唐志新向原告李彬借款30,000元，约定2015年8月23日还款、月利率2%，被告向原告出具了欠据。到期后经原告多次催要，被告只偿还了2个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告应及时偿还原告借款及利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告唐志新于本判决生效之日起五日内返还原告李彬借款30,000元，并于2015年9月23日起至借款全部还清日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告唐志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张德全
二〇一七年四月十八日
书记员 李家兴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初170号
原告四川一宇钢结构工程有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。
法定代表人王宽，董事长。
委托代理人涂强，四川翰毅律师事务所律师。
被告四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄秀英，总经理。
原告四川一宇钢结构工程有限公司（以下简称一宇钢结构公司）诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告一宇钢结构公司的委托代理人涂强到庭参加了诉讼，被告德马新能源科公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一宇钢结构公司诉称：2011年3月23日原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，由原告一宇钢结构公司承建被告德马新能源科公司3、4号厂房钢结构及大门钢结构建设工程。2013年5月29日原告一宇钢结构公司和被告德马新能源科公司就该工程签订补充协议，确认2011年3月23日原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同有效，并由被告德马新能源科公司替代自贡市沿城建筑工程有限公司按原合同继续执行，确认所发生的工程事实属实。2014年1月4日经双方确认，所建厂房交付被告德马新能源科公司使用。2014年5月2日原告一宇钢结构公司与被告德马新能源科公司经结算后，签订了补充协议，确认被告德马新能源科公司欠原告一宇钢结构公司工程款599698.40元。经原告一宇钢结构公司多次催收，被告德马新能源科公司拒不履行支付义务，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令：1.支付所欠工程款599698.40元；2.确认原告一宇钢结构公司对被告德马新能源科公司位于四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇鑫路5号的3号、4号厂房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告德马新能源科公司承担。
被告德马新能源科公司未提供答辩。
原告一宇钢结构公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、建筑业企业资质证书、被告德马新能源科公司的工商登记信息，拟证明原告一宇钢结构公司和被告德马新能源科公司的主体资格；
2.建筑工程施工合同，拟证明原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司之间形成了合法有效的建设工程施工合同关系；
3.钢结构工程补充合同，拟证明原告一宇钢结构公司与被告德马新能源科公司签订的《钢结构工程补充合同》确认了原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》有效，被告德马新能源科公司承认按原合同执行，确认所发生的工程事实属实；
4.被告德马新能源科公司新建3号、4号厂房施工图、工程联络单、钢结构工程移交清单，拟证明原告一宇钢结构公司按施工图纸要求，保质保量履行了合同义务；
5.钢结构工程预算书、结算清单，拟证明预算决算情况；
6.补充协议，拟证明确认3号、4号钢结构厂房结算价为6052498.40元，已付5452800元，尚欠599698.40元。
被告，被告德马新能源科公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告一宇钢结构公司举示的证明材料，作如下认定：
原告一宇钢结构公司举示的证据1—6均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月23日原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，由原告一宇钢结构公司承建被告德马新能源科公司3、4号厂房钢结构及大门钢结构建设工程。合同约定了：签约合同价为6010000元、工期为通知进场60日、工程质量验收标准及专用合同条款等。2013年5月29日原告一宇钢结构公司和被告德马新能源科公司就该工程签订了《钢结构工程补充协议》，确认2011年3月23日原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》有效，并由被告德马新能源科公司替代自贡市沿城建筑工程有限公司按原合同继续执行，确认所发生的工程事实属实。2014年1月4日经双方确认，所建厂房交付被告德马新能源科公司使用。2014年5月2日原告一宇钢结构公司与被告德马新能源科公司进行结算，确认3号、4号钢结构厂房工程款结算价为6052498.40元，结算后被告德马新能源科公司已支付工程款5452800元，尚欠原告一宇钢结构公司工程款599698.40元未支付。
上述事实，有原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，其转包行为不违反法律强制性规定；原告一宇钢结构公司和被告德马新能源科公司签订的《钢结构工程补充协议》是对原告一宇钢结构公司所承建工程的确认，并作为发包人承认按原告一宇钢结构公司与自贡市沿城建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》执行，原告一宇钢结构公司作为承包人为被告德马新能源科公司建设了位于四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇鑫路5号的3号、4号厂房，现已交付其使用，双方已于2014年5月2日对工程款进行了决算，被告德马新能源科公司应当支付剩余工程款，故原告一宇钢结构公司要求被告德马新能源科公司支付工程款599698.40元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。在建设工程施工合同中，承包方对所承建的房产享有法定的优先受偿权，所以原告一宇钢结构公司要求对其所承建的位于四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇鑫路5号的3号、4号厂房享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川德马新能源科技研发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川一宇钢结构工程有限公司工程款599698.40元；
二、原告四川一宇钢结构工程有限公司对被告四川德马新能源科技研发有限公司位于四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇鑫路5号的3号、4号厂房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费9796元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年三月二十九日
书记员 余红佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2141号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：何欢欢，女，汉族，1986年7月27日出生，住襄阳市襄州区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告何欢欢、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告何欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何欢欢向原告偿还信用卡借款本金299659.51元，利息56271.21元、滞纳金为7500元，合计363430.72元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的路虎牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月10日，被告何欢欢与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告何欢欢以信用卡透支的方式从创飞公司购买汽车，分36期偿还。被告何欢欢以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告何欢欢的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告何欢欢以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款55万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告何欢欢未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月10日，原告与被告何欢欢签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告何欢欢以信用卡（何欢欢卡号为62×××45的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商创飞公司支付购车款，透支金额55万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为60390元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：被告何欢欢可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与被告何欢欢签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2014年3月10日至2017年3月9日期间，在人民币55万元的最高余额内，原告依据与被告何欢欢签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告何欢欢的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在55万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆。2014年3月10日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告何欢欢的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告何欢欢透支55万元向创飞公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年6月5日，被告何欢欢尚欠原告本金299659.51元，利息56271.21元、滞纳金为7500元，合计363430.72元。
本院认为，原告与被告何欢欢签订《信用卡购车分期付款合同》，与被告何欢欢签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供了保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何欢欢未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告何欢欢以车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车提供了抵押，故原告享有优先受偿权；被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告何欢欢承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告何欢欢于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金299659.51元，滞纳金7500元。
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告何欢欢提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车，在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告何欢欢追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，公告费260元，合计6467元，由被告何欢欢、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张青磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终385号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武春秀，女，1973年6月15日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，住合肥市包河区（户籍地肥东县）。2016年7月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2017年1月6日被肥西县人民检察院决定取保候审。2017年3月28日经肥西县人民法院决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人武春秀犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0123刑初90号刑事判决：一、被告人武春秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人武春秀违法所得予以追缴。原审被告人武春秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武春秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武春秀自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武春秀撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第535号
原告：陈某。
被告：费某。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告陈某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告费某及其委托代理人程李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育。由于被告没有家庭责任感，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，并无和好可能。原告故向法院起诉，请求判令如下：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告费某辩称，原、被告于××××年××月经朋友介绍相识，经过一年多的恋爱才登记结婚，结婚时夫妻双方感情还是比较好的。婚后虽为家庭琐事发生争吵，但也是生活中的小摩擦，原、被告均存在缺点。被告已向原告道歉并愿意改正生活中存在的缺点。原、被告双方还不至于到离婚的地步，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了长兴县妇幼保健院医疗证明复印件一份，证明被告于2014年8月1日因流产住院治疗的事实。
原告提供的结婚证经被告质证无异议；被告提供的住院证明经原告质证无异议，故本院对原告提交结婚证及被告提供的住院证明予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育，但被告曾于2014年8月1日因流产住院治疗。原、被告婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事纠纷偶有争吵，最后矛盾不断扩大，导致原告与被告分居生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，并无和好可能，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经朋友介绍相识，但后来也是经自由恋爱后才走入婚姻殿堂，感情应较为稳定，双方并无重大矛盾纠纷，在生活中均无不良恶习。双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十月八日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初216号
原告：朱明宇男，2004年12月20日出生，汉族，学生，住方正县。
法定代理人：董某（系朱明宇母亲），女，1981年7月5日出生，汉族，个体，住方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：王君刚男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：李海南男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人：滕连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢洪雷，男，1986年10月14日出生，汉族，该公司职员，住方正县。
原告朱明宇与被告王君刚、李海南、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱明宇的法定代理人董某及委托诉讼代理人吴长发，被告王君刚、李海南、阳光财险公司委托诉讼代理人谢洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明宇向本院提出诉讼请求：要求在交强险限额内赔偿朱明宇二次手术费所发生的费用，医疗费2,468.78元、护理费1,385.19元（9天×153.91元/天）、伙食补助费900元（9天×100元/天），共计4,753.97元，司法鉴定后增加诉讼请求：第一次住院护理费2,388.65元（15天×153.91元/天）、第二次住院护理费1,385.19元（9天×153.91元/天）、出院后护理费9,234.60元（60天×153.91元/天）、营养费6,000.00元（60天×100元/天）、残疾赔偿金36,290.00元、精神抚慰金4,000.00元、鉴定费2,110.00元，总计增加61,408.44元，总诉请为66,162.41元。事实和理由：2017年9月10日8时，李海南驾驶王君刚所有的黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至灯光场门前时与同向行驶朱明宇驾驶的两轮自行车相刮撞，造成朱明宇受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故造成朱明宇右侧桡骨下端骨折，经交警部门认定，李海南负事故全部责任，朱明宇无责任。因朱明宇前期住院所发生的费用阳光财险公司已赔偿完毕，此次起诉为二次手术后所产生的各项费用，要求三被告予以赔偿，故诉至法院。
王君刚辩称，对于事故事实没有异议，车辆在保险公司投保保险，要求保险公司在保险范围内理赔。
李海南辩称，对于事故事实没有异议，车辆在保险公司投保保险，要求保险公司在保险范围内理赔。
阳光财险公司辩称，对于事故事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，护理费要求过高，要求降低一些，精神损害抚慰金过高，希望予以调整，鉴定费不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王君刚、李海南、阳光财险公司对朱明宇举示的证据，即朱明宇户口、交通事故认定书，住院病案、医疗费票据、住院结账汇总清单，本院举示的司法鉴定意见书及（2017）黑0124民初2426号民事判决书均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与朱明宇请求的事实基本一致。另查明，发生事故后，朱明宇第一次住院治疗15天，第二次住院治疗9天。第一次住院后朱明宇向本院提起诉讼，本院下发了（2017）黑0124民初2426号民事判决书，阳光财险公司已在交强险限额内赔偿朱明宇医疗费5,938.09元、护理费2,250.00元、交通费309.00元、住院伙食补助费1,500.00元、修车费125.00元，以上合计10,122.09元。经双方当事人确认，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，1.被鉴定人朱明宇因交通事故致右桡骨远端骨折术后，评定十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60天；3.营养费用100元/日，营养期限为60天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害及财产损失，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。阳光财险公司系事故车辆黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车的交强险保险人，且该起事故发生在保险期内，故阳光财险公司应在交强险责任限额内对朱明宇的损失承担赔偿责任，不足部分由李海南承担。王君刚自愿与李海南承担连带责任，是对其民事权益的合理处分，本院予以支持。朱明宇诉请残疾赔偿金36,290.00元，不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费朱明宇主张计算标准153.91元没有法律依据，不予支持，应参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业152.09元/天为标准，参照鉴定意见护理期限为60天，住院期间2人护理，因另案中已经赔偿朱明宇第一次住院期间的1人护理费用，故本次诉讼中依法支持10,488.00元[152.09元/天×（15+9×2+36）天]，超出部分不予支持。关于精神抚慰金，阳光财险公司抗辩金额要求过高，本院认为，朱明宇发生事故时仅13岁，事故造成其受伤住院治疗，给其及家人造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金4,000.00元。
综上所述，朱明宇的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告朱明宇医疗费2,468.78元、住院伙食补助费93.13元、护理费10,488.00元、残疾赔偿金36,290.00元、精神抚慰金4,000.00元，以上合计53,339.91元；
被告李海南赔偿原告朱明宇住院伙食补助费806.87元、营养费6,000.00元；
被告王君刚与对本判决第二项承担连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454.00元，减半收取727.00元，由原告朱明宇负担42.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担609.29元，由被告李海南、王君刚共同负担74.79元。鉴定费2,110.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一八年三月二十六日
书记员 石志强
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1859号
申请执行人牛桂梅，女，出生于1975年2月18日，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人王莉荣，女，出生于1968年2月19日出生，汉族，准格尔旗第一运管局职工，住内蒙古准格尔旗。
牛桂梅与王莉荣民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2015）准民初字第2871号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人王莉荣未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年12月14日受理了牛桂梅的执行申请，现进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人王莉荣无财产可供执行，申请执行人牛桂梅书面申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人王莉荣无财产可供执行，且申请执行人牛桂梅书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）准民初字第2871号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牛桂梅发现被执行人王莉荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年六月二十六日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1859号申请执行人牛桂梅，女，出生于1975年2月18日，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人王莉荣，女，出生于1968年2月19日出生，汉族，准格尔旗第一运管局职工，住内蒙古准格尔旗。牛桂梅与王莉荣民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2015）准民初字第2871号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人王莉荣未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年12月14日受理了牛桂梅的执行申请，现进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人王莉荣无财产可供执行，申请执行人牛桂梅书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人王莉荣无财产可供执行，且申请执行人牛桂梅书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院做出的（2015）准民初字第2871号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人牛桂梅发现被执行人王莉荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  马立兴审判员  田建忠二〇一六年六月二十六日书记员  何玉峰附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1907号
原告李冰飞，男，1992年1月1日生，汉族。
委托代理人李和奎。代理权限：特别授权。
被告张金涛，男，1980年6月18日生，汉族。
被告张现涛，男，1973年2月20日生，汉族。
原告李海飞诉被告张金涛、张现涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金紧缺为由，于2014年10月31日向原告借款1万元，借款期限3个月，借款到期后二被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月31日被告张现涛向原告借款1万元，借款日期为2014年10月31日至2015年元月31日，收款人为被告张金涛，被告并为原告出具借据一份，该借据未约定利息。后借款到期，被告未偿还。原告陈述被告并未支付任何利息。
以上认定事实，有原告陈述、2014年10月31日借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据借款人一栏加盖有被告张现涛印章，本院认为原告与被告张现涛之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告张现涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，被告张金涛在收款人一栏加盖有印章，并不是借款人，故对原告要求被告张金涛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。2014年10月31日该笔借款未显示有约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算，支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张现涛于本判决生效后十日内偿还原告李冰飞借款1万元及逾期利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 刘献和
审判员 李忠垒
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯艳娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3928号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄伟中某某，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，经营烧烤档，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
被告人林成林某，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，经营佛山市顺德区杏坛镇新联冰鲜店，户籍地广东省阳江市江城区。2014年5月13日因犯拒不支付劳动报酬罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月7日被羁押，2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4034号起诉书指控被告人黄伟中某某、林成林某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄伟中某某、林成林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄伟中某某、林成林某开设赌场的具体事实如下：
1.2011年2月，梁应标（另案处理）、梁某、黄某、苏某（后三人已判刑）等人在佛山市顺德区杏坛镇吕地苏地东壁街9号开设赌场，提供赌具以“宝宝”的形式组织赌博，并通过抽头、“放数”（借钱给赌客收取高额利息）等方式牟利。被告人黄伟中某某应苏某要求，到赌场负责看场。赌场持续开设至2011年2月27日左右，被告人黄伟中某某从赌场获利约人民币5000元。
2.2011年2月，被告人林成林某伙同梁应标（另案处理）、梁某、黄某（后二人已判刑）等人在佛山市顺德区杏坛镇新联村南胜巷1号对开空地开设赌场，被告人林成林某负责提供场地，梁应标负责出资、梁某负责“放数”和看场、黄某负责发牌和抽头，赌场提供赌具以“宝宝”的方式组织赌博。该赌场持续开设约两日后即被公安机关捣毁。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄伟中某某、林成林某的供述及指认笔录；证人梁某、黄某、苏某、何某、李某、冯某、严某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书。
公诉机关据此认为，被告人黄伟中某某、林成林某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金组织赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄伟中某某、林成林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟中某某、林成林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟中某某、林成林某无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟中某某、林成林某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人黄伟中某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林成林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄伟中某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人林成林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初54号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邹忠卫，男，1972年6月18日出生于湖南省蓝山县，汉族。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被湖南省桂阳县公安局取保候审，2016年12月29日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月14日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行，现押于湖南省桂阳县看守所。
辩护人王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邹忠卫犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邹忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年3月14日23时15分许，被告人邹忠卫驾驶牌照为湘M671**的中型仓栅式货车搭乘被害人唐某某、成某某从蓝山县出发驶往岳阳市，途经夏蓉高速公路711Km+32.8路段时，撞向前方由李某某驾驶牌照为Q6920N的重型半挂牵引车，造成唐某某、成某某当场死亡，邹忠卫受伤，两车不同程序受损的交通事故。被告人邹忠卫承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人邹忠卫在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，证人李某某、毕某某、朱某某、邹某某、成某甲的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹忠卫违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹忠卫的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（三）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人邹忠卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 张 政
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3498号
申请人王经华，男，1941年6月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被执行人王桂华，女，1957年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人谢业胜，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请人王经华诉被执行人王桂华、谢业胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0707民初字第96号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人王桂华、谢业胜自愿偿还申请人王经华100000元，自2016年5月起每月的1日前偿还5000元，直至欠款付清之日止。二、如被执行人逾期付款需加付违约金共计10000元，同时申请人可就全部剩余欠款一并申请强制执行。三、其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王桂华、谢业胜负担。如不服本调解，可在接到调解书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3498号
本院在执行申请人王经华诉被执行人王桂华、谢业胜民间借贷纠纷一案。经查，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0707民初字第96号调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人王桂华、谢业胜自愿偿还申请人王经华100000元。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈同心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3498号申请人王经华，男，1941年6月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被执行人王桂华，女，1957年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人谢业胜，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住址同上。申请人王经华诉被执行人王桂华、谢业胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0707民初字第96号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人王桂华、谢业胜自愿偿还申请人王经华100000元，自2016年5月起每月的1日前偿还5000元，直至欠款付清之日止。二、如被执行人逾期付款需加付违约金共计10000元，同时申请人可就全部剩余欠款一并申请强制执行。三、其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王桂华、谢业胜负担。如不服本调解，可在接到调解书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初525号
原告张某甲，女，生于1989年8月19日，汉族，小学文化。
委托代理人张国清，男，生于1962年10月9日，汉族。系原告之父。
被告王某，男，生于1988年4月24日，汉族，初中文化。
委托代理人刘桂珍，女，生于1965年3月13日，汉族。系被告之母。
委托代理人宋国建，男，系陕西省宁强县巴山法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某委托代理人刘桂珍、宋国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年原、被告通过网络相识，由于相处时间短，没有感情基础，惑于被告的花言巧语登记结婚。婚后被告不求上进，精神空虚，有班不上，原告难以忍受，为此常发生争吵打架。虽经双方家长劝说，但被告仍我行我素。现双方已无任何夫妻感情可言，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养张某乙，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，并与原告生育子女组建家庭。虽然现在婚姻出现危机，但夫妻感情尚未完全破裂，被告愿意以最大的诚意挽救婚姻，与原告重归于好。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识谈婚，2013年11月16日共同生育一子张某乙，2015年2月10日在河南省汤阴县民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养张某乙，由被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、结婚证复印件，张某乙常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡、结婚证复印件，张某乙医学出生证明复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相信任，互相理解共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告情况特殊，组建家庭不易，期间生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜现有的婚姻家庭。原、被告双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。且被告表示愿意以最大努力挽救婚姻，与原告重归于好，可见，双方仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 超