安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01085号
原告：卢红远，男，1963年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：董宏民，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：何耀灿，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告卢红远诉被告董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢红远及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告董宏民经本院公告送达开庭传票，被告何耀灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢红远诉称：2014年7月11日，原告与两被告签订了借款合同，约定：被告董宏民向原告借款3万元，借期4个月，月息2分，利息一月一结，被告何耀灿作为董宏民的担保人，承担连带担保责任等。同日，原告将上述3万元支付给董宏民。但被告仅给付了一个月的利息，其余本金及利息均未支付。特起诉请求判决：1、被告董宏民偿还原告借款本金3万元、利息6600元（利息从2014年8月11日计算至2015年7月11日，以后发生的利息继续计算至本金付清时止）；被告何耀灿承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用等由两被告承担。
被告董宏民、何耀灿未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：原告卢红远与被告董宏民于2014年7月签订借款合同一份，合同约定：被告董宏民向原告卢红远借款3万元，借款期限自2014年7月11日起至2014年11月10日止，共4个月；利息（月息）2%，每月11日前给付卢红远，被告何耀灿为董宏民提供连带责任担保，在保证方处签名，并于当日向原告出具保证书一份。同日，原告通过建设银行行内转账方式，给付被告董宏民27600元，另给付中介费1800元，并扣除了第一个月利息600元，双方口头约定中介费由被告承担。借款到期后经原告催要本息未果，原告卢红远于2015年1月12日将董宏民、何耀灿诉至本院，因原告卢红远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年4月29日作出（2015）杜民一初字第00034号民事裁定书：该案按撤诉处理。2015年9月14日，原告再次起诉来院。
以上事实，有原告卢红远提供的借款合同、担保书、建行行内转账条、本院（2015）杜民一初字第00034号民事裁定书等证据材料附卷佐证。
本院认为：原告卢红远与被告董宏民达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，卢红远依约履行了付款义务，董宏民应依约偿还卢红远借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案将利息预先在本金内扣除，借款依法应以实际交付的29400元作为借款数额。双方约定借款利息为月息2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告何耀灿作为担保人在该借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告卢红远与被告董宏民借款双方约定借款期限为4个月，该笔债务履行期届满之日应为2014年11月10日，原告卢红远有权自主债务履行期届满之日起六个月内前要求何耀灿承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年1月12日向本院起诉，应从当日开始计算保证合同的诉讼时效。该案按撤诉处理后，2015年9月14日原告再次向本院起诉，未超出法律规定的诉讼时效，被告何耀灿仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董宏民于本判决生效之日起十日内给付原告卢红远借款本金2.94万元；并支付利息（以2.94万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告何耀灿对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告卢红远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告董宏民、何耀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩永胜
审 判 员 许 磊
人民陪审员 卢成君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。