wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1519号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因盗窃于2009年9月被浙江省慈溪市公安局处行政拘留十五日；因盗窃于2010年3月被浙江省慈溪市公安局处行政拘留十五日，同年4月被宁波市劳动教养管理委员会教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某，农民。因盗窃于2014年6月被浙江省慈溪市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人罗某甲、杨某、黎某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人罗某甲、杨某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日9时许，被告人罗某甲、杨某结伙至本市低塘街道郑巷村朝阳北路5号门口，采用遮挡视线、翻车后座等手段，窃得被害人罗某乙放于电瓶车坐垫下的黑色皮包1只，内有现金100元及价值人民币5200元的金色iphone6plus手机1部。
同年6月29日8时许，被告人罗某甲、杨某、黎某结伙至本市丈亭镇渔溪村巴比馒头店旁，由被告人黎某开车接应，被告人罗某甲、杨某采用上述同样手段，窃得被害人陈某放于电瓶车坐垫下的蓝色挎包1只，内有现金人民币6200元及价值人民币770元的三星手机1部。
2015年7月21日，被告人杨某、罗某甲、黎某先后被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某甲、杨某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、销售凭证、照片说明、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人罗某乙、陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、杨某、黎某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人罗某甲、杨某起主要作用，系主犯；被告人黎某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某甲、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗某甲、杨某、黎某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴三被告人违法所得，退赔给两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗洋增
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初92号
原告：王福久，男，现住金州新区。
被告：金州新区李家屯街道李家沟村委会。
负责人：杨德龙，系该村委会主任。
原告王福久诉被告金州新区李家屯街道李家沟村委会不履行法定职责一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王福久于2016年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王福久在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福久承担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 回莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1409号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县石榴街道车庄村245省道东侧华泰公寓。
法定代表人施继红，董事长。
被执行人连云港金川海藻有限公司，住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人徐丽洁，董事长。
被执行人东海县晶鼎石英制品有限公司，住所地东海县牛山街道牛安路东侧。
法定代表人李浩，总经理。
被执行人江苏蔷薇实业集团有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相飞，董事长。
被执行人马慧智。
被执行人吴亚群。
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公�依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00120号判决书，于2015年07月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00120号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1080号
原告杨关，男，出生于1967年12月18日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朱拴，男，出生于1971年2月17日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朱海春，男，出生于1972年8月21日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨关诉被告朱拴、朱海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨关，被告朱拴、朱海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关诉称，2011年3月10日，被告朱拴向原告杨关借款本金15万元，约定月利率为3.2%，未约定还款日期，并向原告杨关出具借条一支，被告朱海春作为担保人在借条上签字。被告朱拴按照月利率为3.2%约定利率偿还原告利息共计72000元，具体时间记不清，未偿还本金。后原告多次向被告索要无果。现请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告朱拴、朱海春偿还原告借款本金150000元及利息（2011年3月10日起至2015年4月21日止月利率按1.7%计算，从以上利息中扣除已付72000元，从2015年4月22日起至给付之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告朱拴、朱海春负担。
被告朱拴辩称，认可原告出示的借条，对借款事实认可，按月利率3.2%已经给付利息72000元。但现在无力偿还，请求依法判决。
朱海春辩称，认可在借条上作为担保人签过字，且承担担保责任。但借条上约定的月利率为0.032分，而不是0.032元。
经审理查明，2011年3月10日，被告朱拴向原告杨关借款本金15万元，约定月利率为3.2%，未约定还款日期，并向原告杨关出具借条一支，被告朱海春作为担保人在借条上签字。被告朱拴按照月利率为3.2%约定利率偿还原告杨关利息共计72000元，未偿还本金。审理中原告杨关自愿将从借款之日到起诉之日止的利率调整为月利率1.7%，并从以上利息中扣除已经给付的72000元利息。
本院认为，被告朱栓与原告杨关之间借贷关系的事实有原告杨关提供的被告朱栓出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。因原告自愿将约定月利率调整为1.7%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于原告要求被告朱拴偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱海春的辩称应该按照借条约定的利率为0.032分，不是0.032元，因与日常生活经验不符，对其辩解意见本院不予采信。被告朱海春作为担保人，对该笔债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告朱拴于本判决生效后立即给付原告杨关借款本金15万元及从2011年3月10日起至2015年4月21日止按月利率1.7%计算的利息并扣除已付的利息后为53970元（125970元-72000元），以及从2015年4月22日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
被告朱海春对上述债务承担连带责任；
三、被告朱海春承担保证责任后，有权向债务人朱拴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元（原告已预交2742元）减半收取，由被告朱拴、朱海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第26号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人童某甲，男，1969年8月7日出生，汉族。2014年6月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告人易某，男，1975年6月25日出生，汉族。2014年6月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王某甲，男，1966年1月25日出生，汉族。2014年6月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人童某甲、易某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员孔彬彬出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人张强，被告人易某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人童某甲、易某、王某甲在本区龙池街道、雄州街道等地以“自愿连锁经营业”的名义开展组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，截至2014年6月，该组织内部参与人数达30余人。被告人童某甲在该组织内担任老总，管理组织在本地区的发展，并负责组织内成员工资的发放；被告人易某在该组织内担任自律总管、大总管、老总，被告人王某甲在组织内担任自律总管、大总管，该二人在组织内均负责过纪律检查、经理会主持和召集、新人申购联系等工作，并向被告人童某甲汇报组织发展情况，协助被告人童某甲进行管理。2014年6月25日，被告人童某甲、易某、王某甲被公安机关抓获，三被告人归案后均作如实供述。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人童某甲、易某、王某甲的供述与证人薛某甲、王某乙、刘某甲、薛某乙、胡某、蓝某甲、蓝某乙、谢某、王某丙、童某乙、查某、任某、刘某乙、来某、项某、赵某、刘某丙、李某、童某丙的证言能相互印证，证实以被告人童某甲为首、以被告人易某、王某甲作为主要管理人员在本区成立传销活动组织，以及该组织的性质、结构、组织层级、窝点管理、发展“下线”人员的数量、方式、计酬资金来源、计算方法和分配方式等情况。
2、辨认笔录证实证人李某、刘某丙、项某、刘某乙、童某丁等人分别指认出被告人童某甲、易某、王某甲在其所在的传销组织中系组织、领导者，其中被告人童某甲在传销组织中处于最高领导者地位。
3、扣押物品清单、银行卡、手机等证据证实公安机关查扣记载传销组织活动的有关书证。其中，被查扣的组织结构体系图、通讯录、短信信息、银行交易记录等证据证实三被告人所在的传销活动组织的网络结构、层级顺序、人员发展、返利等情况。
4、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实本案案发及三名被告人的归案经过。
5、户籍资料3份分别证实三名被告人的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人童某甲、易某、王某甲组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人童某甲、易某、王某甲归案后能作如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。三、被告人易某、王某甲作为相较于被告人童某甲作用相对较小的主犯，依法对二被告人从轻处罚。四、被告人童某甲的辩护人提出的其系初次犯罪，认罪态度好，且其未采取限制人身自由的手段组织传销行为的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并酌情对其从轻处罚。
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止，罚金于本判决生效之日其起十日内缴至本院。）
被告人易某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 啸 龙
人民陪审员 李国和人民陪审员陈淑梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 康 雨
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00051号
公诉机关富县人民检察院
被告人王某甲，男，1979年XX月XX日出生，汉族。2015年4月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被富县公安局取保候审，同年9月23日被富县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人王某甲雇佣王某丙的铲车在张村驿镇黄家沟组长胡子沟的东山上，非法占用林地准备栽苹果树。经林业工程技术人员测量、鉴定，王某甲非法占用林地面积为8.9亩。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日，被告人王某甲雇佣王某丙的铲车在张村驿镇黄家沟组长胡子沟的东山上（属桥北林业局张村驿林场23林班），非法占用林地准备栽苹果树。两天后，被告人王某甲又雇佣旋耕机把已经推过的林地旋耕了一遍。2015年4月16日，桥北林业局巡查时发现非法占地的犯罪行为。同日，将被告人王某甲书面传唤接受调查。经林业工程技术人员测量、鉴定，被告人王某甲非法占用林地面积为8.9亩。被非法占用的土地为林业用地，森林类型为防护林，权属为国有。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年4月16日12时，延安市森林公安局桥北分局刑警中队在巡查时发现张村驿下河湾村长胡子沟山上的一块林地被占用，经调查为黄家沟村民王某甲所为。同日被查获，立为刑事案件。
2、到案经过证实，2015年4月16日延安市森林公安局桥北分局民警书面传唤王某甲到桥北分局接受询问。
3、证人王某乙（又名王某丙）证实，2015年3月份，王某甲给他打电话说准备在山上发展苹果园，想雇佣他的铲车，他说可以。到3月16日，王某甲打电话说推地，他就派铲车司机缑某某去找王某甲，他没有去。到18号缑某某把铲车开回来说干了16个小时。说是卖了玉米给他付钱，一共是4480元。
4、证人张某某证实，2015年3月16日晚上，她丈夫王某甲带了一个人说是给她家山上推果园的。饭后，王某甲说他在她村长胡子山上瞅了块地，用铲车推了发展苹果园。到2015年4月16日，地被桥北民警发现了。她没有去过地里。
5、证人缑某某证实，2015年3月16日王某丙给他打电话说让找王某甲说是推地，把电话给了他。他找到王某甲，王某甲把他带到他村后山上指了一处山峁让他推成平地，他按要求推了两天，大约八、九亩。之后他就回去了。当时王某丙说是王某甲自家的地，去了现场他也没有见到林木。
6、林木林地权属证明证实，王某甲非法占用农用地一案中涉及的林木属延安市桥北林业局张村驿林场23林班管辖，归国家所有。
7、现场勘查笔录及案件照片证实，现场位于富县张村驿镇下河湾村黄沟组长胡子沟东面山峁上；现场为国有林地，属有林地，属桥北林业局张村驿林场23林班。现场经林业工程人员进行实地测量。共计占用林地5936平方米，折合亩数为8.9亩。
8、鉴定意见书证实，被告人王某甲在桥北林业局辖区张村驿林场23林班国有林地内占用林地栽种苹果树，共占用林地5936平方米，折合面积8.9亩。被非法占用的土地为林业用地，森林类型为防护林。
11、被告人王某甲的供述证实，2015年过完年后，他想在他村山上找一块地发展苹果园，就想到了他村长胡子东面的山峁合适。推地的具体时间他记不清了，之前他电话联系了王某丙说他准备推地发展苹果园用他的铲车。他俩商量每小时280元钱。到3月16日上午9时许，张某某派司机缑某某来推了地，推了两天共16个小时，推了三个台六块地。推地前山上这地里是些灌木、狼牙刺、酸枣刺、荒草。推地之后他雇佣关中平的旋耕机把地旋了，旋完之后给他算了6亩地，给了300元。大约八、九亩地。王某丙不知道他的地没有合法手续，没有去现场，也没有问过他。钱应该是4480元，他还没有给王某丙。他妻子张某某知道他推地的事情，他给她说了。推地他没有办理手续，知道地是桥北局的，他这是违法行为。当时就想着发展苹果赚钱，自己没地，所以就去做了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用国有林地8.9亩，数量较大，且改变被占用地用途，造成林地大量损毁，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条非法占用林地“数量较大”，是指非法占用并破坏防护林地五亩以上。应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第132号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年6月21日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1�14日被辽宁省台安县公安局取保候审。
被告人李某某，绰号“李小”，男，1982年4月26日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，兽医，住辽宁省台安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月14日被辽宁省台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2013年11月底的一天，被告人孙某某在被告人李某某的介绍下，将自家一头病猪以50元的价格销售给郝某（己判决）。郝某向李某某支付50元作为报酬。当日郝某驾驶自己的辽CXXB**号小型货车将该病猪驮运至台安县理部门前，以150元的价格销售给李某路（己判决）。李某路将该病猪驮运至李某才（己判决）家，在常某山（己判决）的帮助下将该病猪加工分解成猪肉，之后使用3个蓝色塑料袋包装欲对外销售。2013年12月24日，台安县公安局食药侦大队依法搜查过程中将该猪肉扣押。经辽宁省动物卫生监督所、鞍山市动物卫生监督所、台安县动物卫生监督所鉴定，该批猪肉及其产品无动物检疫合格证明，为病死猪及其产品，依法予以销毁。2015年1月14日，被告人孙某某、李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某、李某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人孙某某、李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年11月底的一天，被告人孙某某在被告人李某某的介绍下，将自家一头病猪以人民币50元的价格销售给郝某（己被判刑），郝某向李某某支付人民币50元作为报酬。当日郝某驾驶其牌照号为辽CXXB**的货车将该病猪运至台安县修理部门前，以人民币150元的价格出售给李某路（己被判刑）。李某路将该病猪运至台安县李某才（己被判刑）家，在常某山（己被判刑）的帮助下，将该病猪等一批病死猪加工分解成猪肉，装袋后储存于冰柜内欲对外销售。2013年12月24日，公安机关对该批病死猪肉依法予以扣押，经辽宁省动物卫生监督所、鞍山市动物卫生监督所、台安县动物卫生监督所鉴定，该批猪肉及其产品无动物检疫合格证明，为病死猪肉及其产品并依法予以销毁。2015年1月14日，被告人孙某某、李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人郝某、李某路的证言，被告人孙某某、李某某的供述，加工现场及被扣押病死猪肉的照片，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，刑事制裁检索证明，辨认笔录，刑事判决书，动物及产品现场鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某、李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某、李某某有悔罪表现，系初犯，并积极缴纳罚金，被公安机关扣押的病死猪肉己被销毁，未流入市场，尚未造成重大社会危害，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某、李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金己缴纳）。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孙某某、李某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3352号
原告陈某。
委托代理人黎冰锐，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年初在广东务工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，结婚后发现被告不务正业，经常赌博，赌输时就打骂原告出气，与其他异性有不正当关系，于2009年与其他女性生有一子，对家庭不负责任。双方于2013年初分居至现在。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子女唐某乙、唐某丙由原告抚养。
被告唐某甲既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告唐某甲于2004年初在广东务工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方长期在外地务工。××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日生育一子唐某丙。被告对家庭关心照顾不够，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过较长时间了解才登记结婚，双方不属于草率结婚，婚后虽有夫妻不和谐的情况，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
本案受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年十一月十日
书记员 邓蔚长
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01252号
罪犯朱道华，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人朱道华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱道华的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期止于2016年3月17日），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱道华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱道华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯朱道华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱道华自上次减刑后已执行刑期二年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱道华减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9620号
原告张廷花，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省莒县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。
被告李娟娟，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告张廷花诉被告李娟娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷花的委托代理人丰永强到庭参加了诉讼，被告李娟娟经本院依法送达，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷花称，2015年4月份，被告称其承揽将大型运输车环保标志黄标改绿标业务，原告信以为真，便委托被告办理相关手续，并于2015年4月3日向被告支付了4.5万元作为办理相关手续的费用，但被告在收取上述费用后，一直以各种理由不给原告办理，经原告多次催促，被告承认没有给原告办理相关业务并同意退还全部费用。然而被告在2015年7月退还原告1.8万后再不退款，并拒绝与原告进行联系，原告认为，被告收取原告的费用，在未办理任何业务的情况下拒不退还费用严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告退还原告人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娟娟庭前未提交答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，2015年4月，原告口头委托被告为其鲁＊＊＊＊**号车辆办理环保标志黄改绿业务，并于2015年4月3日通过中国农业银行向被告支付人民币45000元的费用，但被告收取费用后一直未为原告办理上述业务。原告于2015年7月份自行至相关部门加装专业设备后，顺利通过检测，办理了环保标志黄改绿业务。后经原告催促，被告于2015年7月份退还原告人民币18000元，剩余27000元未返还原告。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告委托被告为其办理大型运输车环保标志黄标改绿标业务，并支付其45000元费用后，被告应当履行职责，完成原告的委托事宜。在被告无法完成原告委托事宜的情况下，原告自行办理了相关业务，被告应当退还原告所支付的费用。因原告自认被告于2015年7月份已经退还原告人民币18000元，尚有27000元未支付，故原告请求被告返还其27000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟娟于本判决生效后十日内返还原告张廷花人民币27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告李娟娟负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄锦启
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初523号
原告：夏玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯玉钢，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告夏玲诉被告冯玉钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玲撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由原告夏玲负担。
审判员 蒋 宣
二〇一六年二月二十二日
书记员 高齐雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1594号
申请执行人周继伟，男，汉族，1985年8月19日出生。
被执行人苏州康斯美保健品有限公司。
关于申请执行人周继伟申请执行被执行人苏州康斯美保健品有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州康斯美保健品有限公司的银行存款27900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第636号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人叶道祥，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省光山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月4日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人叶道祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人叶道祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶道祥在驻马店市驿城区步行街西口经营早餐店期间，使用过量的主要成分为硫酸铝钾的明矾生产油条并销售。2013年12月2日，驻马店市公安局雪松分局民警和驿城区新华街工商所工作人员共同对叶道祥生产的油条进行现场提取。经检测，该油条样品中硫酸铝钾的含量为424mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量小于或等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人叶道祥在开庭审理过程中亦无异议，并现场提取笔录、抓获经过、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶道祥违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人叶道祥犯罪指控成立，予以支持。被告人叶道祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，其家属代为积极履行财产刑义务，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据被告人叶道祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶道祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年十月十一日
书记员 李豪杰
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第87号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1981年9月13日。2003年5月30日因犯贩卖毒品罪被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被武胜县公安局刑事拘留，2014年2月28日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人杨某在2014年1月7日至23日期间，扒窃公民财物4次，所盗现金及财物共计2602.64元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告杨某犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下的刑罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某在2014年1月7日至23日期间，扒窃公民财物4次，财物（含盗窃现金）折合人民币2602.64元。
1、2014年1月7日17时许，被告人杨某在武胜县沿口镇人民南路民族小学附近，用镊子扒窃了被害人陈某某衣服口袋里一部“金立”牌智能手机。经鉴定，该手机价值人民币782.38元。
2、2014年1月12日16时许，被告人杨某在武胜县沿口镇建设南路“子叶眼镜”店附近，用镊子扒窃了被害人廖某某衣服口袋里280元人民币。
3、2014年1月16日12时许，被告人杨某在武胜县沿口镇下东街发兴市场附近，用镊子扒窃了被害人李某衣服口袋里一部白色“康佳”牌直板手机。经鉴定，该手机价值人民币841.13元。
4、2014年1月23日16时许，被告人杨某在武胜县沿口镇建设南路重百商场对面的奶茶工坊附近，用镊子扒窃了被害人魏某某衣服口袋里一部红色“港利通”牌直板手�。经鉴定，该手机价值人民币699.13元。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述其作案事实。案发后，公安机关已将追回的手机一部发还给了被害人魏某某，其他盗窃物品均已被被告人杨某销赃挥霍。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表：证实公安机关对四被害人被盗事实进行立案的情况。
2、到案经过：证实2014年1月23日，被告人杨某在扒窃被害人魏某某时被武胜县公安巡警当场抓获，到案后如实供述其罪行。
3、扣押物品清单及发还物品清单：证实武胜县公安局扣押被告人杨某作案工具镊子一部，扣押及发还被害人魏某某手机的情况。
4、被告人杨某的辨认笔录：被告人杨某指认具体盗窃地点。
5被盗物品价值鉴定：证实经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被告人杨某所盗物品的价值。
6、被害人陈某某等四名被害人的�述：证实被盗经过情况。
7、被害人申请书：被害人陈某某于2014年3月31日，在被告人杨某归案后，申请武胜县人民法院严惩被告人杨某，并要求被告人杨某赔偿其损失。
8、被告人杨某的供述：被告人杨某对检察院指控的犯罪事实供认不讳。
9、同步录音录像：证实讯问被告人杨某时录间录像情况。
10、户籍证明及刑事判决书：证实被告人杨某的身份情况，系完全行为能力人。被告人杨某于2003年5月30日因犯贩卖毒品罪被武胜县人民法院以（2003）武胜刑初字第60号判决书判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，追缴杨某所获赃款50元。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人杨某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人杨某未当庭举出证据。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，四次在公共场所采取扒窃的方式秘密窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，量刑时可从轻处罚。被告人杨某犯罪对象中有未成年人，可以酌定从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨某已被追退部分赃物，量刑时可酌定适当从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起执行至2014年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某分别退赔被害人陈某某人民币782.38元、廖某某人民币280元、李某人民币841.13元（限在判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3230号
原告郑帆。
委托代理人朱方。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告郑帆诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告郑帆的委托代理人朱方到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17，831.31元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号商品房（建筑面积103.93平方米），房价款545，388元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月30日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为311天（2012年7月31日至2015年5月27日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为16，962元（545，388元×311天×0.0001）。对2015年5月27日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑帆逾期办证违约金16，962元（违约金期限计算至2015年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第93号
申请执行人湖州市环境保护局。
法定代表人朱鸿。
被执行人湖州金盾机械铸造有限公司。
法定代表人王国梁。
申请执行人湖州市环境保护局于2015年6月16日向本院申请强制执行被执行人湖州金盾机械铸造有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市环境保护局认为，被执行人湖州金盾机械铸造有限公司年产铸钢件3000吨、特种铸铁件1000吨、矿产机械配件100台（套）建设项目于2007年5月22日经申请执行人湖州市环境保护局审批同意，但项目所需配套建设的污染防治设施至今未经环保部门验收。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护条例》第十六款、第二十条第一款、第二十三条之规定已构成违法，故依据《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，作出湖环罚（2014）122号行政处罚决定：1、立即停止生产；2、罚款35000元。行政处罚决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖环强催（罚）（2015）8号履行行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2014）122号行政处罚决定其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2014）122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第195号
上诉人（原审被告）曲春江，男，1973年出生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）李显春，男，1973年出生，汉族，个体，现住大安市。
被上诉人（原审被告）刘文，男，汉族，1938年出生，汉族，个体，现住大安市。
被上诉人（原审被告）大安市长安物流有限公司，（简称长安物流公司）。
法定代表人张振东，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，（简称财产保险永吉公司）。
负责人刘荣录，经理。
上诉人曲春江因与被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审理查明：2013年5月27日12时许，被告李显春驾驶吉xxx**号重型自卸货车由西向东行驶到xx街左转弯时与原告曲春江驾驶的两轮摩托车相撞，致原告曲春江及乘车人白喜峰受伤。原告曲春江受伤后当日从大安市第一人民医院转入吉林大学第二医院治疗，后又转至大安市第一人民医院，两家医院共治疗37天，其中一级护理27天；花医疗费123100.00元其中护理费1468.00元。被告李显春驾驶的吉xxx**号重型自卸货车归被告刘文所有，李显春受雇于刘文。刘文将此车挂靠在长安物流公司，该车辆在永吉公司投保交强险。根据原告的申请，经吉林仁合合司法鉴定所鉴定原告曲春江构成十级伤残，后续治疗费25000.00元。被告刘文为原告支付各项费用3.5万元。大安市公安局交通警察大队对此事故认定为：李显春负事故主要责任；曲春江负事故次要责任。原审认为：原告主张的后续治疗费因未实际发生，营养费无证据证实，本院不予支持，对其他合理费用应予以保护。被告财产保险永吉公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告主张的诉讼费、鉴定费根据相关法律及条例规定应由原告曲春江和被告刘文按责任承担。被告李显春与被告刘文系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”据此被告刘文对原告的合理请求应承担主要赔偿责任。原告应承担次要责任。被告李显春不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，按此规定被告长安物流公司对被告刘文赔偿的数额应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告财产保险永吉公司赔偿原告曲春江72，000.00元{其中医药费6000元、残疾赔偿金40，416.80元、精神抚慰金10，104.20元（40416.8元×25%））、误工费15，479.00元（120.74元×185天－6，857.90元）、共计人民币72，000.00元。}二、被告刘文赔偿原告曲春江52，053.64元{其中医医疗费117，100.00元、护理费5052.50元（120.74元×54天－1468元）、被抚养人生活费10229.00元（14613.50元×14×10%÷2）、误工费6857.90元（120.74元×185天－15，479.00元）、交通费2000元、伙食补助费1850元（50元×37天）、鉴定费2000元，共计人民币145089.40元×60%－35000元＝52，053.64元。}被告长安物流公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。三、被告李显春对原告的请求不承担赔偿责任。四、原告的其他诉讼请求不予支持。以上各项款项限于本判决生效后十五日内付清。
上诉人曲春江不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审划分责任畸重，精神抚慰金低，后续治疗费应一并赔偿，被上诉人李显臣与被上诉人刘文系雇佣关系，应承担连带赔偿责任，护理费计算错误，二级护理10天没有保护。
二审查明事实，上诉人曲春江因交通事故受伤住院37天，其中一级护理27天，二级护理10天，原审只保护27天一级护理费，遗漏10天二级护理费。
本院认为，上诉人曲春江因交通事故受伤事实存在，经交警部门责任认定，上诉人负事故次要责任。被上诉人投保交强险，上诉人曲春江遭受经济损失由投保公司承担限额赔偿后，多出部分应由事故双方按责任比例承担。从交警责任认定看，原审判令上诉人曲春江承担40%责任过重，二审应适当调整。关于精神抚慰金赔偿问题，原审在法律规定的标准内裁量是合适的。关于续治疗费问题，因本院已委托吉林仁合司法鉴定所鉴定上诉人曲春江构成十级伤残，后续治疗费25000.00元。应依据鉴定结论支付后续治疗费。关于护理费计算是否遗漏问题，经查，上诉人受伤住院37天，其中一级护理27天，二级护理10天，原审只保护27天一级护理费，遗漏10天二级护理费应予增加。原审扣除1468元护理费是医院已收取部分，不应再重复保护此笔理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2013）大民一初字第135号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第135号民事判决第二项。
三、原审被告刘文于本判决生生效后，赔偿上诉人曲春江人民币102.037.44元{其中医医疗费117，100.00元、后续医疗费25000元，护理费6259.90元（120.74元×64天－1468元）、被抚养人生活费10229.00元（14613.50元×14×10%÷2）、误工费6857.90元（120.74元×185天－15，479.00元）、交通费2000元、伙食补助费1850元（50元×37天）、鉴定费2000元，共计人民币171296.80元×80%－35000元＝102.037.44元。原审被告长安物流公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。
一审案件受理费5798元，二审案件受理费5798元，合计人民币11596.00元，由上诉人曲春江负担2319.20元，由被上诉人刘文负担9276.80元。
如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第195号上诉人（原审被告）曲春江，男，1973年出生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师被上诉人（原审原告）李显春，男，1973年出生，汉族，个体，现住大安市。被上诉人（原审被告）刘文，男，汉族，1938年出生，汉族，个体，现住大安市。被上诉人（原审被告）大安市长安物流有限公司，（简称长安物流公司）。法定代表人张振东，经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，（简称财产保险永吉公司）。负责人刘荣录，经理。上诉人曲春江因与被上诉人李显春、刘文、大安市长安物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院(2013)大民一初字第135号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审理查明：2013年5月27日12时许，被告李显春驾驶吉G5V6**号重型自卸货车由西向东行驶到长白街左转弯时与原告曲春江驾驶的两轮摩托车相撞，致原告曲春江及乘车人白喜峰受伤。原告曲春江受伤后当日从大安市第一人民医院转入吉林大学第二医院治疗，后又转至大安市第一人民医院，两家医院共治疗37天，其中一级护理27天；花医疗费123100.00元其中护理费1468.00元。被告李显春驾驶的吉G5V6**号重型自卸货车归被告刘文所有，李显春受雇于刘文。刘文将此车挂靠在长安物流公司，该车辆在永吉公司投保交强险。根据原告的申请，经吉林仁合合司法鉴定所鉴定原告曲春江构成十级伤残，后续治疗费25000.00元。被告刘文为原告支付各项费用3.5万元。大安市公安局交通警察大队对此事故认定为：李显春负事故主要责任；曲春江负事故次要责任。原审认为：原告主张的后续治疗费因未实际发生，营养费无证据证实，本院不予支持，对其他合理费用应予以保护。被告财产保险永吉公司应在交强险限额内承担赔偿责任,对原告主张的诉讼费、鉴定费根据相关法律及条例规定应由原告曲春江和被告刘文按责任承担。被告李显春与被告刘文系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”据此被告刘文对原告的合理请求应承担主要赔偿责任。原告应承担次要责任。被告李显春不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，按此规定被告长安物流公司对被告刘文赔偿的数额应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告财产保险永吉公司赔偿原告曲春江72，000.00元{其中医药费6000元、残疾赔偿金40，416.80元、精神抚慰金10，104.20元(40416.8元×25%))、误工费15，479.00元（120.74元×185天－6，857.90元）、共计人民币72，000.00元。}二、被告刘文赔偿原告曲春江52，053.64元{其中医医疗费117，100.00元、护理费5052.50元(120.74元×54天－1468元)、被抚养人生活费10229.00元（14613.50元×14×10%÷2）、误工费6857.90元（120.74元×185天－15，479.00元）、交通费2000元、伙食补助费1850元（50元×37天）、鉴定费2000元，共计人民币145089.40元×60%－35000元＝52，053.64元。}被告长安物流公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。三、被告李显春对原告的请求不承担赔偿责任。四、原告的其他诉讼请求不予支持。以上各项款项限于本判决生效后十五日内付清。上诉人曲春江不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原审划分责任畸重，精神抚慰金低，后续治疗费应一并赔偿，被上诉人李显臣与被上诉人刘文系雇佣关系，应承担连带赔偿责任，护理费计算错误，二级护理10天没有保护。二审查明事实，上诉人曲春江因交通事故受伤住院37天，其中一级护理27天，二级护理10天，原审只保护27天一级护理费，遗漏10天二级护理费。本院认为，上诉人曲春江因交通事故受伤事实存在，经交警部门责任认定，上诉人负事故次要责任。被上诉人投保交强险，上诉人曲春江遭受经济损失由投保公司承担限额赔偿后，多出部分应由事故双方按责任比例承担。从交警责任认定看，原审判令上诉人曲春江承担40%责任过重，二审应适当调整。关于精神抚慰金赔偿问题，原审在法律规定的标准内裁量是合适的。关于续治疗费问题，因本院已委托吉林仁合司法鉴定所鉴定上诉人曲春江构成十级伤残，后续治疗费25000.00元。应依据鉴定结论支付后续治疗费。关于护理费计算是否遗漏问题，经查，上诉人受伤住院37天，其中一级护理27天，二级护理10天，原审只保护27天一级护理费，遗漏10天二级护理费应予增加。原审扣除1468元护理费是医院已收取部分，不应再重复保护此笔理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第二百五十三条之规定，判决如下：一、维持大安市人民法院(2013)大民一初字第135号民事判决第一项、第三项、第四项。二、撤销大安市人民法院(2013)大民一初字第135号民事判决第二项。三、原审被告刘文于本判决生生效后，赔偿上诉人曲春江人民币102.037.44元{其中医医疗费117，100.00元、后续医疗费25000元，护理费6259.90元(120.74元×64天－1468元)、被抚养人生活费10229.00元（14613.50元×14×10%÷2）、误工费6857.90元（120.74元×185天－15，479.00元）、交通费2000元、伙食补助费1850元（50元×37天）、鉴定费2000元，共计人民币171296.80元×80%－35000元＝102.037.44元。原审被告长安物流公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。一审案件受理费5798元,二审案件受理费5798元，合计人民币11596.00元，由上诉人曲春江负担2319.20元，由被上诉人刘文负担9276.80元。如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年五月二十六日书 记 员  和达明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00290号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：吴东凕，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人吴东凕、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第863号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877716.20元及利息、案件受理费12630元、执行费12519元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第630号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人李军。
被告ＸＸ峰，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告邹梅莲，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ峰、邹梅莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告ＸＸ峰、邹梅莲的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年十月十六日
书记员 刘娟娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7252号
罪犯陈荣林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）余刑初字第479号刑事判决，以罪犯陈荣林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣林准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01520号
原告章安国，居民。
委托代理人张勇、王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告杨春，居民。
原告章安国诉被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告章安国的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安国诉称：2014年6月7日，被告杨春向原告借款15000元，并出具借条给原告。经原告催要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨春未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告杨春向原告章安国借款15000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟元整（15000），杨春，2014.5.12”现因被告杨春未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告章安国与被告杨春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨春未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金15000元及利息（自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7891号
申请执行人韩红岩，女，汉族，1980年10月4日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
韩红岩申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21246号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告韩红岩将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元22层中南户房屋（备案合同号10644388）办理到原告韩红岩名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告韩红岩承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，韩红岩于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元22层中南户房屋（备案合同号10644388）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人韩红岩名下。
二、申请执行人韩红岩可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7891号
郑州市住房保障和房地产管理局：
韩红岩申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7891裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元22层中南户房屋（备案合同号10644388）的产权证办理到韩红岩（411224198010045540）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7891号
郑州市住房保障和房地产管理局：
韩红岩申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7891裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元22层中南户房屋（备案合同号10644388）的产权证办理到韩红岩（411224198010045540）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7891号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7891号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第199号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告邓某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭调解，我夫妻已和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马维麒
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4444号
原告：冯文龙，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：渠世强，住定州市。
委托诉讼代理人：渠辛占（被告之父），住定州市。
委托诉讼代理人：齐会玲（被告之母），住定州市。
原告冯文龙与被告渠世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冯文龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 焦宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 泽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1906号
罪犯张爱兵，男，1974年4月21日出生于贵州沿河土家族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年3月25日作出（2011）章刑初字第043-3号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张爱兵有期徒刑十六年，并处罚金95000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张爱兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能完成干警下达的各项任务，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分174.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张爱兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱兵减刑一年九个月（刑期自2010年3月25日至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00042号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人邹XX，男，1978年12月19日出生。于2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。2015年2月16日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邹XX犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹XX于2013年8月在中国XXX银行辽阳分行办理一张卡号为□□□□信用卡，自2013年11月5日邹XX使用该信用卡累计透支本金人民币为49977.75元，后经银行工作人员多次催收仍未归还。案发后，被告人邹XX被抓获归案并偿还了全部本金。公诉机关认为，被告人邹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邹XX于2013年8月14日在XXX银行辽阳分行办理一张卡号为□□□□信用卡，授信额度5万元，在2013年11月5日邹XX开始使用该信用卡透支消费，截至2014年1月5日被告人邹XX使用该信用卡透支消费本金为49977.75元，经银行工作人员多次催收逾期仍未偿还。案发后，被告人邹XX被抓获归案并偿还了全部本息。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证言，被告人邹XX的供述，涉案信用卡申请办理手续，交易明细，催收记录，还款凭证，报案材料，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX利用信用卡进行恶意透支，经多次催收逾期仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邹XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极返赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金二万元已缴纳，剩余罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1153号
申请执行人四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂。
负责人谢亚光，经理。
委托代理人唐德伦。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，董事长。
四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂依据本院（2015）眉东民初字第2233号民事判决，于2015年10月22日向本院申请执行眉山市宏大纸业有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人眉山市宏大纸业有限公司支付申请执行人四川煤田一四一建设投资有限公司亚兴化工厂货款321586元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3068元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2233号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第793号申请人朱柏旗，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人李蔚，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人潘琴，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理申请人朱柏旗、李蔚与被申请人潘琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人潘琴名下位于厦门市思明区岭兜一里120号303室的房产，申请人并已提供李蔚名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人潘琴名下位于厦门市思明区岭兜一里120号303室的房产；二、冻结申请人朱柏旗、李蔚提供的担保物即李蔚名下的房产。本案财产保全费4197元，由申请人朱柏旗、李蔚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0302号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市白下区汉中路1号国际金融中心21层。
负责人周小丹，总经理。
委托代理人屈昌源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋秀珍。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告ＸＸ。
原审被告宝应振宇汽车实业有限公司，住所在宝应县北田路。
负责人江峰，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人蒋秀珍、原审被告ＸＸ、宝应振宇汽车实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费2030元，依法减半收取1515元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02188号
上诉人（原审原告）东台众达国际大酒店有限公司，住所地东台市望海东路16号。
法定代表人柳亚芳，该公司总经理。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈凤玲，职工。
上诉人东台众达国际大酒店有限公司（下称众达公司）因与被上诉人沈凤玲追索劳动报酬纠纷，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中众达公司诉称，原、被告未签订书面劳动合同原因在于被告拒签，且双方就双倍工资问题已一次性处理终结，请求法院判令原告无须支付被告因未签订劳动合同双倍工资17638.66元。
一审中沈凤玲辩称，因原告工资定额太低，被告拒绝签订劳动合同。经东台市劳动监察大队调解后，原告未按调解协议履行，尚欠8个月的医疗保险和2014年7月的养老保险未缴纳，原告也没有支付赔偿金2000元。故请求法院维持东劳仲决字（2015）33号裁决书，驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告沈凤玲于2013年7月12日进入原告众达公司工作，岗位服务员，2014年8月17日被告离开原告单位。被告在原告处工作期间，原告按月向被告支付工资，分别为：2013年8月15日计919.10元（从7月12日至8月11日工资，依次类推）、9月17日计1814.90元、10月16日计1406.15元、11月18日计1691.20元、12月17日计1502.10元、2014年1月15日计1733.65元、2月17日计1701.60元、3月17日计1410.15元、4月15日计1329.70元、5月16日计1216.75元、6月16日计1856.20元、7月17日计1840.75元、8月15日计2019.35元。2014年年初，原告曾要求与被告签订劳动合同，被告认为工资太低没有同意签订劳动合同。
另查明，原、被告因劳资纠纷曾于2014年11月3日进行调解并达成协议如下：1.原告为被告补缴2013年9月至2014年4月的社会保险；2.原告支付被告2014年8月份工资及补偿共计2000元；双方于2014年8月31日解除劳动关系。2014年11月4日，原告为被告缴纳2013年9月至2014年4月的养老保险，但未支付被告工资补偿款2000元。
2014年11月15日，被告向东台市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资30680元。东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲决字（2015）33号仲裁裁决书，裁决：众达公司一次性支付沈凤玲未订立书面劳动合同二倍工资计17638.66元。众达公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的东劳人仲决字（2015）33号仲裁裁决书、调解协议书、社会保险费缴费凭证，被告提供的工资转账清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告沈凤玲于2013年7月12日进入原告众达公司工作，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同。因此，原告依法应当向被告支付自2013年8月13日起至2014年7月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额即17503.15元。原告主张双方就双倍工资问题已一次性处理终结，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告东台众达国际大酒店有限公司的诉讼请求；二、原告东台众达国际大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈凤玲未订立书面劳动合同二倍工资的差额17503.15元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台众达国际大酒店有限公司负担。
上诉人众达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人，是因被上诉人不同意签订书面合同，故上诉人不应支付双倍工资。二、双方因未签订双倍工资、劳动保险等劳资纠纷经东台市劳动监察大队反映，后双方达成一致协议，双方解除劳动合同关系，为被上诉人交纳社会保险，支付被上诉人工资补偿2000元。上诉人已履行了前2项内容，后被上诉人却诉讼主张双倍工资。该调解协议合法有效，应当继续履行。一审法院对该调解书予采纳未作说明，判决上诉人承担双倍工资的法律依据不足。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人沈凤玲答辩称，一、上诉人克扣劳动报酬，因工作满一年后才缴纳保险，故被上诉人未同意签订劳动合同；二、双方虽达成过调解协议，但其中不包括未签订劳动合同的双倍工资，且上诉人并未按调解协议履行。一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人沈凤玲于2013年7月12日至2014年8月份在上诉人众达公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同属实。虽然在2014年初，上诉人众达公司曾要求与被上诉人沈凤玲签订书面劳动合同，但被上诉人沈凤玲以工资太低为由未同意，上诉人众达公司作为用人单位未依法书面通知劳动者终止劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，仍然留用被上诉人继续工作，依法应承担未签订书面劳动合同的法律责任。另双方虽因劳资纠纷达成过调解协议，但被上诉人沈凤玲本案中主张的未签订书面劳动合同的二倍工资未在调解协议中未得到处理，上诉人并未按协议履行支付补偿款的义务，调解协议并未实际履行。故一审法院判决上诉人众达公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资符合法律规定。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人众达公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东台众达国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 湘
刘阳晋泓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第947号
罪犯殷泽锦，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）桐刑初字第0183号刑事判决，认定被告人殷泽锦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二〇年六月十五日止。该犯于2009年11月26日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1115号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷泽锦近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年6月14日下午，被告人殷泽锦伙同他人在桐柏县某宾馆内对被害人郑某实施强奸，构成轮奸，并致郑某某轻微伤。
罪犯殷泽锦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷泽锦悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷泽锦减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇一七年十二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00319号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪，董事长。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州广陵产业园内。
法定代表人张长松，董事长。
被执行人张长松。
被执行人吴晓玲。
被执行人江苏海润化工有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇盐化路4号。
法定代表人董伟伟，董事长。
被执行人江苏润江精细化工有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇孔庄村涵南组。
法定代表人施萍，董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司、张长松、吴晓玲、江苏海润化工有限公司、江苏润江精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年3月5日作出的（2014）扬仲裁字第345号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏天元钢管有限公司应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000000元及相应利息。被执行人张长松、吴晓玲、江苏海润化工有限公司、江苏润江精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人目前正在自行协调案件，申请执行人特向本院书面申请暂不需要法院采取强制执行措施，并申请终结案件的本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第345号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建朝
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 天
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2731号
罪犯刘恩佳，又名刘思佳，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2010）文刑初字第306号刑事判决，以被告人刘恩佳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩佳在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩佳减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年6月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第627号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：达×××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第705号起诉书指控被告人达×××犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人达×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日12时许，被告人达×××和朋友在乌鲁木齐市石家园子三巷被害人蔺××租住的出租屋玩时，趁被害人蔺××不备，将其放在房间内的一部苹果牌手机盗走。被盗手机经物价鉴定价值为2058元。赃物变卖赃款挥霍。案发后赃物已追回发还被害人。
被告人达×××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月14日12时许，被告人达×××和朋友在乌鲁木齐市石家园子三巷被害人蔺××租住屋中玩耍时，将被害人蔺××放在房间内的一部价值2058元的苹果牌手机盗走。赃物变卖，得款挥霍。案发后，被变卖的手机已追回并发还被害人蔺××。
2014年6月28日，被告人达×××经公安机关网上追逃在乌鲁木齐市南湖附近一网吧被抓获。
上述事实，有被告人达×××在公安机关的供述，被害人蔺××的陈述，证人姜××、马×、宋×的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人达×××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人达×××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人达×××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十一月四日
书记员 范晨晨
-3-
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第627号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某某于2014年8月16日4时50分许，在本市沙河口区马栏广场靓威网吧，趁曲某某熟睡之机，盗窃被害人曲某某挎包里的钱包1个，钱包内有人民币2220.8元，赃物价值人民币8元。 案发后，赃款、赃物全部退赔并返还被害人。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品和返还物品清单、指认赃款照片、被害人曲某某陈述、鉴定意见、收款收据以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李边疆 二〇一四年九月九日 书 记 员  姜正则 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初14号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，并临时羁押于衡水市看守所，同年12月2日被饶阳县公安局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日21时许，被告人侯某与张某乙等人在饶阳县尹村镇“朋友家火锅鸡”饭店用餐期间，二人因琐事发生口角，侯某将火锅朝张某乙掀翻，致使锅内热汤将被害人张某乙烫伤。经法医学鉴定，张某乙伤情达轻伤二级。
案发后，被告人侯某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述及住院病历，证人程某甲、程某乙、张某甲、刘某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】32号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，谅解书，被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人侯某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其通过家属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节；本案因民间纠纷而引发，建议对被告人侯某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人侯某从轻处罚，且对被告人侯某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人侯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年一月十九日
书记员 杨晓翠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01472号
原告扬州市龙川典当有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东方红东路龙川二桥南西侧。
法定代表人樊林勋，该公司总经理。
委托代理人石万顺，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人樊耀。
被告张明才。
被告许志敏，系被告张明才妻子。
原告扬州市龙川典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告张明才、许志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万顺、樊耀到庭参加诉讼。被告张明才、许志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：被告张明才、许志敏是夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2012年11月15日与原告签订《房地产抵押典当借款合同》一份，向原告借款100万元。同日，两被告以其所有的位于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天香榭花都A区12幢房地产作为抵押，并在扬州市江都区房管局办理了抵押登记。2012年11月19日，原告向两被告出具当票一份，后续当至2014年10月10日，但续当未支付续当综合费。之后，两被告既未续当也未赎当。故原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款本金100万元；偿还逾期综合费（自2014年4月13日起至实际还款之日止按月2.7%计算）；偿还逾期利息（自2014年4月13日起至实际还款之日止按月0.5%计算）；支付违约金（自2014年4月13日起至实际还款之日止按日0.05%计算）；支付律师费3万元。
原告典当公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《房地产抵押典当借款合同》、《房屋他项权证》，用以证明原、被告之间存在房地产抵押典当关系；
2、当票、续当凭证、收条，用以证明原告按约向被告支付当金的事实。
3、委托代理合同、《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》，证明原告支付律师费3万元的事实。
被告张明才、许志敏未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：被告张明才、许志敏是夫妻关系。原告典当公司于2012年11月15日与被告张明才、许志敏签订《房地产抵押典当借款合同》，约定两被告以其所有的位于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天香榭花都A区12幢房屋及其土地使用权作为当物抵押给原告典当公司，同日，抵押合同经扬州市江都区房产管理局登记，原告取得了《房屋他项权证》。原告并于2012年11月19日将当金100万元支付给了两被告，并向两被告出具了当票。该当票约定：月综合费率为2.7%，当金月利率为0.4%，典当期限自2012年11月19日起至2012年12月19日止。当户到期不赎、不续，必须每日承担0.5%当金的违约金，直到借款全部还清为止。两被告在当票上签名收款。之后，被告张明才、许志敏续当至2014年10月10日，但仅支付典当综合费至2014年4月12日，后未支付续当综合费。此后，两被告既未续当，也未向原告偿还当金本息及综合费用。
上述事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告典当公司与被告张明才、许志敏签订的《房地产抵押典当借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，且抵押合同经有关部门登记，故合法有效。原告在签订合同后，履行了给付当金的义务。被告在2014年4月12日之后未按约向原告偿还当金本息及综合费用，已构成违约，原告要求被告偿还本金，并按约定支付综合费的诉讼请求符合法律及合同的约定，本院予以支持。原告主张按月利率0.5%计算逾期利息，但合同约定当金月利率为0.4%，逾期利息应按月利率0.4%计算。关于违约金，虽合同约定违约金为日0.5%，但明显过高，原告在诉讼中要求按日0.05%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对为实现债权支出的律师费用没有约定，故原告要求被告支付律师费用3万元，不予支持。被告张明才、许志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明才、许志敏于本判决生效之日起十日内向原告扬州市龙川典当有限公司偿还当金100万元；
二、被告张明才、许志敏于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市龙川典当有限公司支付综合费（按当金100万元，月综合费率2.7%，从2014年4月13日起至本判决确定的还款之日计算）；
三、被告张明才、许志敏于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市龙川典当有限公司支付利息（按当金100万元，月利率0.4%，从2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止计算）；
四、被告张明才、许志敏于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市龙川典当有限公司支付违约金（按当金100万元，每日0.05%，从2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止计算）；
五、驳回原告扬州市龙川典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7803.5元，由被告张明才、许志敏负担。此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘惠