wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00006号
再审申请人（原审原告）：胡本运，男，1962年12月18日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮南市夏集供销合作社，住所地淮南市夏集街上。
法定代表人：刘庆平，该供销社主任。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
再审申请人胡本运与被申请人淮南市夏集供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡本运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年七月九日
书记员 李珍珠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00006号
再审申请人（原审被告）：林乃东。
被申请人（原审原告）：李大胜。
再审申请人林乃东因与被申请人李大胜租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）淮陈民初字第00654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林乃东以双方当事人达成和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人林乃东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人林乃东撤回再审申请。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐长春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18112号
原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴文，男，该公司员工。
被告：杨建甫,男,1970年6月21日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称原告）与被告杨建甫、吴海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨建甫、吴海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对吴海花的起诉，本院审查后，作出（2016）浙0110民初18112号民事裁定书，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月12日，原告与被告杨建甫签订《借款担保协议》，约定由原告向被告杨建甫出借本金14万，借期7天，从2014年12月12日至2014年12月19日，借款日利率为0.1%，同日，原告将该上述出借款项汇入被告杨建甫名下的银行账户。但借款逾期后，被告仅向原告归还了借款本金49770.22元以及2015年4月8日前的利息，剩余本金90229.78元一直未付。原告催收未果，故起诉请求判令：一、被告杨建甫归还原告借款本金90229.78元；二、被告杨建甫支付原告利息36487.43元（以90229.78元为本金基数，按年利率24%自2015年4月9日暂算至2016年12月15日，自2016年12月16日至欠款还清之日的利息，按上述标准另计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：
1.《借款担保协议》、中国农业银行业务凭证各1份，用以证明被告杨建甫向原告借款14万元，双方对借款期限、利率违约金等事项进行了约定的事实；
2.结婚登记申请书审查处理结果及证明各1份，用以证明杨建甫、吴海花于1996年10月29登记结婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。
被告杨建甫未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据1形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定；证据2与原告的诉请无关，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年12月12日，原告为出借人（乙方），被告杨建甫为借款人（甲方）签订《借款担保协议》，主要约定：乙方向甲方提供借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），该笔借款打入借款人指定的账户（开户行：农行，开户名：杨建甫，账号：62×××18）；本合同借款期限为7天，即自2014年12月12日至2014年12月19日止；借款利率为日利率1‰；若甲方不能按时归还，逾期按每日千分之三计算违约金；合同还就其他事项进行了约定。同日，原告依约将14万元借款支付至被告杨建甫的前述银行账户。
诉讼中，原告自认被告杨建甫于2015年3月13日向原告还款4万元，于2015年4月8日向原告还款2万元。原告将其中的10229.8元，用于支付2015年4月8日之前产生的借款利息（按年利率24%计算），另49770.2元用以扣减借款本金。嗣后，原告向被告杨建甫主张剩余借款本金90229.78元，但无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告与被告杨建甫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨建甫未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告杨建甫承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款利率为日利率1‰，逾期违约金按每日千分之三计算，现原告主动降低按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建甫返还原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司借款本金90229.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨建甫支付原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司利息36487.43元（利息暂算至2016年12月15日，次日至借款还清之日止的利息，按所欠借款本金为基数，按年利率24%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告杨建甫负担。
原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年一月二十日
书记员 李 佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第900号
罪犯冯坤，男，1987年9月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）南中刑初字第47号刑事判决，以被告人冯坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯唐国富不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2022年3月30日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年2月至2014年12月累计获标准考核分152分，月均6.6分。2014年8月获得表扬一次，获分10分，累计得分162分。该犯于2014年8月鉴定未病犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯坤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年3月31日至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2733号
原告曹某，男，1967年7月18日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人宋贵芳，女，1948年10月29日生，汉族，农民。系被告刘某之母亲，代理权限为特别授权。
原告曹某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告委托代理人宋贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包村委位于村西土地一块，四至为东至刘天才承包地，南至坝子，西至焦中亮承包地，北至公路边。被告未经原告同意在原告承包地上建金针菇棚一座，原告多次要求被告停止侵害，拆除大棚，被告置之不理，经村委、司法所调解未果。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，将大棚拆除，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，否则原告应赔偿被告经济损失11250元。
经审理查明：2002年6月15日原告曹某承包下村乡上峪村民委员会所有的位于村西土地1.4亩，未签订书面合同，没有约定期限，五年交一次承包费，可以续包，该承包地四至为东至刘天才承包地、南至坝子、西至焦中亮承包地、北至公路边，每亩400元，期限三年，交清承包费1680元。2005年6月15日，原告继续包该承包地，因补村干部地，抽回0.6分，下余0.8分地，每亩400元，五年1600元交清。2005年，原告之父亲与被告刘某之父母协商，口头约定将该承包地转包给被告，每亩地每年200元承包费，未约定期限。被告转包后即在该承包地上建金针菇大棚一座，占用该地0.2亩。2010年6月15日原告继续承包，交承包费1600元，2015年6月15日到期。2010年原告要求被告归还该承包地，被告仅归还给原告0.6亩土地，因另0.2亩地上建有金针菇棚没有归还，被告要求原告补偿经济损失才予归还，原告未同意，经上峪村民委员会及下村乡司法所调解未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告口头协商将承包地转包给被告经营，符合法律规定，但因双方未商定转包期限，原告在承包期内有权终止转包关系，被告亦同意，并已将部分土地归还给原告，所余0.2亩土地因地上附着物未拆除而未归还，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，被告应承担相应的责任，依法拆除大棚，归还所占土地；被告辩称“原告应赔偿被告经济损失11250元”；但因原、被告未商定转包关系结束时地上附着物的处理方式，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第五十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内将承包地上所建大棚拆除、归还给原告0.2亩土地。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年一月十日
书记员 付文明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7592号
原告吴某某。
被告蒋甲。
委托代理人蒋乙。
原告吴某某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蒋甲及其委托代理人蒋乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月16日登记结婚，2006年1月11日生育女儿蒋丙，2012年12月20日生育儿子蒋丁，婚初，夫妻感情尚可，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系疏远。原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋丙随原告共同生活，婚生子蒋丁由被告抚养；3、婚后共同财产及债权债务依法分割。
被告蒋甲辩称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月16日登记结婚，2006年1月11日生育女儿蒋丙，2012年12月20日生育儿子蒋丁均属实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月16日登记结婚，2006年1月11日生育女儿蒋丙，2012年12月20日生育儿子蒋丁。婚初，夫妻感情尚可。现原、被告因故发生矛盾，致夫妻感情不睦，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育子女，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4212号
原告：王德成。
委托代理人：叶林枫、夏继豪。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被告：陈境。
原告王德成为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房开公司）、陈境民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告天鸿房开公司名下的房产。本院于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王德成的委托代理人叶林枫、夏继豪到庭参加诉讼，被告天鸿房开公司、陈境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德成诉称：被告天鸿房开公司因投资经营需要，先后向原告王德成借款共计600万元。原告王德成于2011年6月29日、2011年7月7日陆续向被告汇款200万元、400万元，履行了出借义务。双方约定借款月利率为2%。2012年3月5日、2012年7月24日、2013年7月8日，原、被告分别就上述借款的还款及保证事宜达成《还款协议书》及《补充协议书》，具体约定了被告天鸿房开公司的还款事宜，并由被告陈境对上述债务提供连带保证责任。其中，原、被告在2012年7月24日的《还款协议书》中约定借款月利率自2012年8月1日起调整为2.5%，又在2013年7月8日的《还款协议书》中将月利率重新调整为2%。在借款期间，被告天鸿房开公司陆续支付利息至2013年6月，但并未按上述协议书的约定归还借款本金，被告陈境亦未履行连带清偿责任。原告多次向二被告催讨未果，故请求判令：1、被告天鸿房开公司立即向原告偿还借款本金600万元及利息（利息按月利率2%，自2013年7月1日起计算至判决确定之日止，暂计至2014年7月1日为144万元）；2、被告陈境对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
为此，原告王德成向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、组织机构代码、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、转账支票、汇款凭证、银行本票、收款收据，证明原告王德成于2011年6月29日、2011年7月7日陆续汇款共计600万元，已履行出借义务的事实。
4、还款保证协议书、还款协议书、补充协议书，证明原告王德成与被告天鸿房开公司之间存在600万元的借贷关系，双方对利息、还款期限等进行了具体约定，并由被告陈境为上述债务提供连带保证责任的事实。
5、浙江汇昌科技有限公司（以下简称汇昌科技公司）的证明，证明该公司支付给被告天鸿房开公司的400万元款项属原告王德成所有的事实。
被告天鸿房开公司、陈境未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王德成系汇昌科技公司的法定代表人。2011年6月29日，原告通过汇昌科技公司转账汇款给被告天鸿房开公司200万元。2011年7月7日，原告又通过汇昌科技公司转账汇款给被告天鸿房开公司200万元。同日，原告又开具本票200万元支付给被告陈境。2012年3月5日，原、被告达成一份《还款保证协议书》，双方确认上述共计600万元款项系被告天鸿房开公司向原告王德成的借款，被告陈境为该借款提供连带保证责任。该协议还约定借款的月利率为2%，其中2011年6月29日的200万元借款的还款时间为2012年9月30日，2011年7月7日的400万元借款，分别于2012年7月31日和2012年8月31日各偿还200万元。2012年7月24日，原、被告又达成了一份《还款协议书》，约定600万元借款的月利率从2012年8月1日起调整为2.5%，并约定被告天鸿房开公司需于2013年4月30日前还清所有借款本金和利息，被告陈境对该借款承担连带保证责任。2013年7月8日，原、被告又达成一份《补充协议书》，约定借款的月利率调整为2%，600万元借款分三期偿还，即2013年11月30日前偿还200万元，2013年12月31日前偿还200万元，2014年1月31日前偿还200万元，被告陈境对该借款承担连带保证责任。庭审中原告陈述，被告在借款后按月利率2%支付利息至2012年7月底，按月利率2.5%支付利息至2013年6月底，之后未再还本付息。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告天鸿房开公司向原告借款，原告依约支付借款，而被告天鸿房开公司未按约定还本付息，显属违约。现原告诉请要求被告天鸿房开公司偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款的月利率为2%和2.5%，该利率的约定过高，本院依法酌情调整为月利率1.8%。被告已支付的利息，对其中超出本院认定的合理利率的部分应在本金中扣减。根据被告支付利息的时间和利率，本院酌情认定超出合理借款利率应在本金中扣减的金额为60万元。故被告天鸿房开公司应偿还的借款本金应为600万元-60万元=540万元。从2013年7月1日，以本金540万元为基数按月利率1.8%计收利息。被告陈境为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告陈境应对该债务承担连带保证责任。被告天鸿房开公司、陈境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日偿付原告王德成借款本金540万元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈境对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63040元，财产保全费5000元，合计68040元，由原告王德成负担6000元，被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担62040元，被告陈境对被告温州市天鸿房地产开发有限公司应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月四日
代书 记员 洪 亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第858号
原告：吴某甲，住广东省增城区。
被告：罗某，住广东省增城区。
原告吴某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一个孩子，名吴某戊。婚后原告才发现双方性格差别很大，两人经常吵架，双方分居已经1年多。被告在2014年2月份已经搬出去居住，在此期间，被告没有回过双方的家，没有探望过孩子。原告认为被告是一个不负责任的母亲，说走就走，没有考虑过孩子。若被告对原告也没有感情了，原告认为双方应该和平协商，不连累孩子，尽管两人感情破裂，父母也应对孩子尽到为人父母应有的义务。原、被告为人父母，应做好榜样，妥善经营家庭，但被告却经常晚上与其他男人外出，甚至被儿子与周围邻居看见，引来不少闲话。被告沉迷于赌博，经常赌博到天亮，不顾家庭和孩子，孩子生病住院也没有来看望。被告赌博没钱后会向原告讨要，假如原告坚持不给，被告就会与原告大吵，也会向原告熟悉的朋友借钱，至今欠下的赌债，原告不清总额有多少，原告也已经多次替被告偿还赌债。因被告赌博、有外遇不回家，双方经常争吵，这种情况已持续多年，双方已没有感情了。为此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某戊由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某答辩为：同意离婚，婚生子由�告抚养，不需要原告出抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子吴某戊。此后，双方因家庭琐事发生争吵，原告认为被告沉迷赌博，不顾家庭，没有尽到作为母亲和妻子应有的责任，被告则认为原告经常喝酒，且有家暴行为；双方的夫妻感情由此恶化。
本案庭审中，被告确认其与原告已经没有感情，但不同意离婚，认为其没有分到任何财产，不愿意净身出户。被告主张夫妻共同财产有一栋一层平房瓦屋、一栋位于增城区永宁街永和瞿洞村新屋二街10号的二层洋房和几百颗龙眼树，对此原告予以否认。被告提供增城区永宁街瞿洞村新屋合作社与广州市增城区永宁街瞿洞村民委员会联合出具的《证明》，《证明》记载：吴某甲与罗某登记结婚后由吴某丙忠（罗某的家某）牵头共建意见占地84平方米的二层楼房，该楼房的宅基地是1993年新屋合作社集体安排分配给吴某丙忠份下及两个儿子（即吴某甲、吴某丁）的集体住宅用地，现第一层由吴某甲一家居住，第二层由吴某丁一家居住。原告否认该《证明》中所涉房产属于原告，原、被告双方均确认该房产暂无房产证。鉴于原、被告婚生儿子吴某戊已经年满13周岁，经本院向其征询意见，其表示要随父亲生活。原告表示其愿意独自承担吴某戊的抚养费。另外，原、被告在庭审中均表示无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，婚后双方未能建立巩固的夫妻感情，现原告吴某甲起诉主张离婚，被告罗某庭审中虽不同意离婚，但确认夫妻间已没有感情，不同意离婚是因为被告没有分得任何财产，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，据此，本院依法准予原、被告离婚。对于离婚后小孩的抚养问题，原、被告均主张婚生儿子的抚养权，鉴于原、被告婚生儿子吴某戊已经年满13周岁，经本院向吴某戊征询意见，其表示要随父亲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院确定原、被告婚生儿子吴某戊由被告负责抚养。庭审中，被告表示愿意独自承担婚生子吴某戊的抚养费，本院予以认可。原告不直接抚养吴某戊，但有探望吴某戊的权利，被告应予以协助。对于原、被告婚后共同财产问题，原告主张一座一层平房瓦屋和几百颗龙眼树是夫妻共同财产证据不足，本院不予确认。对于原、被告现居住的位于增城区永宁街永和瞿洞村新屋二�10号的二层房屋，因该房屋建于属于集体土地的宅基地上，且没有房屋产权证，故不宜对该房屋作分割处理。原、被告均称婚后没有夫妻共同债权债务，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某戊由原告吴某甲负责抚养并承担抚养费。
三、被告罗某有权探望吴某戊，原告吴某甲应予以协助。探望方式为：被告罗某于每月的第一和第三个星期六早上9时到原告吴某甲的住处接走吴某戊，于次日即星期日下午6时送吴某戊回原告吴某甲的住处。
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 凡
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6681号
申请执行人：陈华，女，汉族，1962年12月14日出生，住福州市。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行陈华和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈华人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××�××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行陈华和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈华人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人�州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6681号申请执行人：陈华，女，汉族，1962年12月14日出生，住福州市。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行陈华和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈华人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××�××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行陈华和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈华人民币50000元。本案诉讼费525元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人�州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第231号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月5日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月10日由该局决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2013年1月4日晚，被告人杨某某（时任宜章县君泰大酒店KTV经理）明知其管理的KTV包厢内有人吸食毒品，不但不及时制止并报告公安机关，还为吸毒人员提供吸毒工具等服务。当晚，郴州市公安局禁毒支队民警在君泰大酒店KTV366、388包厢内，查获了15名吸食毒品K粉的违法人员，缴获两包白色粉末，从中检出氯胺酮成分。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人杨某某作为酒店KTV的管理人员，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某在任宜章县君泰大酒店KTV经理的期间，明知其管理的KTV包厢内有人吸食毒品，不向公安机关报告，并为吸毒人员提供吸毒工具等服务。2013年1月4日22时许，郴州市公安局禁毒支队接到群众举报后，组织警力在宜章君泰大酒店被告人杨某某所管理的KTV366、388包厢内，当场查获了15名吸食毒品K粉的违法人员，并缴获两包白色粉末，经鉴定，送检材料中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、证人黄某某、彭某某、柳某、曾某某的证言；2、辨认笔录；3、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片；4、宜章县公安局扣押物品清单及收缴物品清单；5、宜章县公安局出具被告人杨某某的常住人口信息；6、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2013）29号毒品鉴定书；7、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币一万元。2013年11月8日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人杨某某提供的结婚证、房产证、宜章县司法局出具的（2013）宜调字152号调查评估意见书及湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为娱乐场所的管理人员，明知场所内有人吸食毒品，不向公安机关报告，并为他人吸食毒品提供场所等服务，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭表示认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且其所在的社区建议对被告人进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 李大红
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 肖莹莹
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第545号
罪犯张春光，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省孟村县人民法院于2009年10月28日作出（2009）孟刑初字第50号刑事判决，以被告人张春光犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张春光在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬5次，单项表扬2，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张春光在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4122号
原告：邱国宾，男，1968年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告：黄文忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告邱国宾与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邱国宾到庭参加诉讼，被告黄文忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱国宾向本院提出诉讼请求：1.判令黄文忠偿还借款240000元及利息259200元整；2.本案诉讼费由黄文忠承担。诉讼过程中，邱国宾当庭变更诉讼请求：1.判令黄文忠偿还借款240000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄文忠承担。事实与理由：黄文忠因女儿移民新加坡资金缺乏，于2008年至2009年前后四次向邱国宾借款240000元。后黄文忠没有还款。
黄文忠未作答辩或提交证据。
本院经审理认定如下：黄文忠分别于2008年2月9日、2008年7月8日、2008年8月8日、2009年10月25日向邱国宾借款50000元、100000元、60000元、30000元，黄文忠出具借条四张交予邱国宾收执，双方对上述四笔借款均未约定借款利息及借款期限。邱国宾在庭审中表示，黄文忠借款后分文未还。
上述事实有邱国宾提交的借条四张及其当庭陈述为据，黄文忠未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，黄文忠向邱国宾借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。邱国宾请求黄文忠清偿本金及符合规定的利息，可予支持。黄文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
黄文忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付邱国宾240000元及其自2016年10月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由黄文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第335号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年1月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）279号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月18日上午8时许，被告人谢某某来到中山市西区沙朗市场，用随身携带的镊子扒窃被害人唐某某上衣口袋里的人民币114元，后被预伏的公安人员抓获归案。公安人员当场从谢某某身上缴获作案工具镊子1把及人民币174元。破案后，公安机关已将缴获的赃款人民币114元发还被害人。归案后，谢某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及涉案物品照片，证人叶某某、黄某某的证言，辨认笔录，谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。谢某某盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谢某某拘役四个月至六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月十三日
书记员 林兆诗
连宜静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5016号
原告：陈秀文，女，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈璐，女，1988年9月21日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告陈秀文与被告陈璐、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀文、被告陈璐以及保险公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计19270.80元。其中医疗费7056.40元、误工费2127.20元、护理费2127.20元、伙食补助费4000元、营养费2000元、眼镜损失1460元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日7时许，原告陈秀文在过马路时与被告陈璐驾驶的×××号轿车在扎赉特旗音德尔镇团结路小俩口影楼东侧相撞受伤，原告陈秀文在扎赉特旗蒙医院住院治疗20天好转出院，经医院诊断为全身多处伤。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告陈璐负全部责任，被告陈璐驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。出院后，原告多次与被告协商赔偿各项损失未果，遂提起诉讼。
陈璐辩称，发生交通事故时所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，被告的各项损失应当由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，原告的医疗费同意按80%进行赔偿，误工费应以实际住院天数并按62.3元/天的标准计算。因缺少医嘱，不同意赔偿营养费。不同意赔偿眼镜损失费用。交通费按住院时间按3元/天的标准进行赔偿。对护理费、伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日7时许，在音德尔镇团结路小俩口影楼东侧，陈璐驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时与由东向西横过道路的行人陈秀文发生相撞，造成陈秀文受伤、车辆损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队认定陈璐在此次事故中负全部责任，陈秀文无责任。陈秀文于受伤当日到扎赉特旗蒙医院住院治疗20天。诊断为枕部软组织损伤及多处关节擦皮伤、关节软组织损伤。陈秀文住院期间支出医疗费7196.5元。陈璐驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险与责任限额为30万元的商业三者险，且该交通事故发生于交强险和商业三者险的保险期内。陈秀文系农业户口。交通事故当日，陈秀文配戴的眼镜于事故现场丢失，其新购同款眼镜花费1460元。
上述事实有陈秀文依法提交的道路交通事故责任认定书，扎赉特旗蒙医院住院诊断书、住院病历、住院收费专用收据、购买眼镜的发票及证明，陈璐依法提交的交强险、商业三者险保险单，以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等费用；造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈璐驾驶机动车未按交通指挥在确保安全下通行，致使本次交通事故的发生，经交警部门认定陈璐负事故的全部责任，陈璐应当对该起事故给陈秀文造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因发生交通事故时陈璐驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对承保车辆给他人造成的损失，应当由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人陈璐予以赔偿。本院确认陈秀文的各项损失费用为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，结合陈秀文提供的病历、诊断证明、住院收费等凭证和相关证据，陈秀文的医疗费确定为7196.5元；2.误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，因陈秀文未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资38298元计算，陈秀文的误工时间为20天，误工费应当为2098.52元（38298元÷365天×20天＝2098.52元），陈秀文主张的误工费中超出上述规定的部分不予支持；3.护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，因陈秀文未能举证证明护理人员的人数及收入，参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元，并以陈秀文实际住院20天，按1人护理计算，陈秀文的护理费应当为2127.12元[38820元÷365天×20天×1（人）＝2127.12元]，陈秀文主张的护理费中超出上述规定的部分不予支持；4.交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，陈秀文虽未能提供相应的交通凭据，但本院综合考虑住院期间的交通费用，酌定交通费为100元；5.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准，以陈秀文的实际住院20天计算，陈秀文的住院伙食补助费应当为2000元，陈秀文主张的住院伙食补助费中超出上述规定的部分不予支持；6.营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，由于陈秀文未提供医疗机构的明确意见，对陈秀文主张的营养费，本院不予支持；7.财产损失，按照财产实际减少的价值计算，陈秀文因交通事故致使其配戴的眼镜丢失，该丢失的眼镜于2016年1月16日自扎赉特旗南方眼镜行购买，型号为秀尔X-1024，新品售价为1460元，本院酌定陈秀文的财产损失为1200元，陈秀文主张的财产损失中超出上述范围的部分不予支持。
陈秀文的上述各项损失费用共计14722.14元，由保险公司予以赔偿，被告陈璐不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈秀文14722.14元；
二、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年十一月五日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5016号原告：陈秀文，女，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈璐，女，1988年9月21日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告陈秀文与被告陈璐、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀文、被告陈璐以及保险公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈秀文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计19270.80元。其中医疗费7056.40元、误工费2127.20元、护理费2127.20元、伙食补助费4000元、营养费2000元、眼镜损失1460元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日7时许，原告陈秀文在过马路时与被告陈璐驾驶的×××号轿车在扎赉特旗音德尔镇团结路小俩口影楼东侧相撞受伤，原告陈秀文在扎赉特旗蒙医院住院治疗20天好转出院，经医院诊断为全身多处伤。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告陈璐负全部责任，被告陈璐驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。出院后，原告多次与被告协商赔偿各项损失未果，遂提起诉讼。陈璐辩称，发生交通事故时所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，被告的各项损失应当由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，原告的医疗费同意按80%进行赔偿，误工费应以实际住院天数并按62.3元/天的标准计算。因缺少医嘱，不同意赔偿营养费。不同意赔偿眼镜损失费用。交通费按住院时间按3元/天的标准进行赔偿。对护理费、伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日7时许，在音德尔镇团结路小俩口影楼东侧，陈璐驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时与由东向西横过道路的行人陈秀文发生相撞，造成陈秀文受伤、车辆损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队认定陈璐在此次事故中负全部责任，陈秀文无责任。陈秀文于受伤当日到扎赉特旗蒙医院住院治疗20天。诊断为枕部软组织损伤及多处关节擦皮伤、关节软组织损伤。陈秀文住院期间支出医疗费7196.5元。陈璐驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险与责任限额为30万元的商业三者险，且该交通事故发生于交强险和商业三者险的保险期内。陈秀文系农业户口。交通事故当日，陈秀文配戴的眼镜于事故现场丢失，其新购同款眼镜花费1460元。上述事实有陈秀文依法提交的道路交通事故责任认定书，扎赉特旗蒙医院住院诊断书、住院病历、住院收费专用收据、购买眼镜的发票及证明，陈璐依法提交的交强险、商业三者险保险单，以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等费用；造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈璐驾驶机动车未按交通指挥在确保安全下通行，致使本次交通事故的发生，经交警部门认定陈璐负事故的全部责任，陈璐应当对该起事故给陈秀文造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因发生交通事故时陈璐驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对承保车辆给他人造成的损失，应当由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人陈璐予以赔偿。本院确认陈秀文的各项损失费用为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，结合陈秀文提供的病历、诊断证明、住院收费等凭证和相关证据，陈秀文的医疗费确定为7196.5元；2.误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，因陈秀文未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资38298元计算，陈秀文的误工时间为20天，误工费应当为2098.52元（38298元÷365天×20天＝2098.52元），陈秀文主张的误工费中超出上述规定的部分不予支持；3.护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，因陈秀文未能举证证明护理人员的人数及收入，参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元，并以陈秀文实际住院20天，按1人护理计算，陈秀文的护理费应当为2127.12元[38820元÷365天×20天×1（人）＝2127.12元]，陈秀文主张的护理费中超出上述规定的部分不予支持；4.交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，陈秀文虽未能提供相应的交通凭据，但本院综合考虑住院期间的交通费用，酌定交通费为100元；5.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准，以陈秀文的实际住院20天计算，陈秀文的住院伙食补助费应当为2000元，陈秀文主张的住院伙食补助费中超出上述规定的部分不予支持；6.营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，由于陈秀文未提供医疗机构的明确意见，对陈秀文主张的营养费，本院不予支持；7.财产损失，按照财产实际减少的价值计算，陈秀文因交通事故致使其配戴的眼镜丢失，该丢失的眼镜于2016年1月16日自扎赉特旗南方眼镜行购买，型号为秀尔X-1024，新品售价为1460元，本院酌定陈秀文的财产损失为1200元，陈秀文主张的财产损失中超出上述范围的部分不予支持。陈秀文的上述各项损失费用共计14722.14元，由保险公司予以赔偿，被告陈璐不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈秀文14722.14元；二、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年十一月五日书记员王娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0264号
原告孙某，女，1977年4月12日生，汉族，居民。
被告吴某，男，1975年10月9日生，汉族，农民。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，1999年12月5日办理结婚登记手续，2000年8月1日生一女取名吴梦涯。婚前，原、被告接触时间短，了解不深，因此婚姻基础较差。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常因琐事发生争吵、打架，导致原、被告之间无共同语言，感情无法培养。现原告已离家外出打工近一年，原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，故诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年。
被告吴某辩称，原告提出与被告离婚主要是嫌被告赚钱少，原、被告之间还有感情，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识，1999年9月18日举行结婚仪式，同年12月5日办理结婚登记手续，2000年8月1日生一女取名吴梦涯。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但也经过较长时间相处才建立婚姻关系，且原、被告已结婚十多年并育有一女，婚姻基础较稳定，同时原告在庭审中未提供充分证据证明双方的夫妻感情已破裂。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持家庭的完整。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年六月二十五日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1106号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：高立功，该行客户经理。
委托代理人：陶亦桂，阳谷农商行不良资产经营管理中心清收人员。
被告：张利春，农民。
被告：郑遂昌，农民。
被告：郑春昌，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告张利春、郑遂昌、郑春昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立功、陶亦桂到庭参加诉讼，被告张利春、郑遂昌、郑春昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张利春、郑遂昌、郑春昌三人于2013年3月29日签订了联保小组联保协议，并于同日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同与2015年3月25日到期。被告张利春于2013年12月15日在我行借款4万元，2014年12月10日到期。借款到期后偿还我行本金0.45万元，尚欠我行本金3.55万元及应付利息，我行多次催要，被告拒不偿还。特诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金3.55万元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
被告张利春、郑遂昌、郑春昌均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告张利春以经营超市为由向原告申请贷款5万元，原告对其进行了评级授信，同意向被告张利春发放贷款4万元。2013年3月29日，被告张利春、郑春昌、郑遂昌三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2013年3月29日至2015年3月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（闫楼分社）个高保借字（2013年）第30022013030181号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条，借款人自愿成为联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2015年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾万元整，提供最高额担保。借贷的双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告张利春的授信额度为肆万元整，借款用途为经营超市。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议和解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告张利春于2013年3月31日向原告递交贷款提款申请书，申请提款4万元，于2013年12月14日还清；后被告张利春于2013年12月15日向原告递交贷款提款申请书，申请提款4万元，并要求原告将所提款项划至账户为张利春、账号为62×××47的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人张利春；贷款金额肆万元整；贷出日2013年12月15日，到期日2014年12月10日；利率10.0000‰。被告张利春在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其提供的上述账户内。原告提供的张利春银行卡历史交易明细显示：客户名称张利春，卡号62×××47；2013年12月15日发放贷款4万元，当日现金支取。借款后，被告张利春支付借款利息5028.71
元，偿还借款本金0.45万元。原告于2015年5月1日诉至本院，要求三被告偿还借款本金3.55万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户申请评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书5、贷转存凭证（借款借据）；6、张利春银行卡历史交易明细；7、关于张利春贷款利息的说明；8、三被告的身份证明和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张利春向原告借款4万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张利春应支付原告相应利息。被告张利春、郑春昌、郑遂昌三人自愿组成联保小组，对原告在2013年12月15日至2014年12月10日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张利春未能按约定履行还款义务的情形下，被告郑春昌、郑遂昌作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告郑春昌、郑遂昌承担还款责任后，依法享有向被告张利春追索的权利。被告张利春、郑春昌、郑遂昌经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利春于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金3.55万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率进行计算至判决确定履行之日止）。
被告郑春昌、郑遂昌对上述款项相互承担连带清偿责任
被告郑春昌、郑遂昌承担还款责任后，依法享有向被告张利春追偿的权利
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月十日
书记员 胡美杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4737号
原告：许照策，男，1974年6月30日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：汤建南，男，1972年1月3日出生，汉族，住天台县。
原告许照策与被告汤建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许照策的诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告汤建南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许照策向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤建南归还借款本金人民币5万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2011年4月28日，被告汤建南因资金紧张向原告借款人民币5万元，由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告汤建南未答辩。
原告许照策为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告汤建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告许照策提交的证据，本院�审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月28日，被告汤建南向原告借款人民币5万元，由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤建南向原告许照策借款事实清楚，证据充分，被告汤建南应当及时归还借款。被告汤建南拖欠借款未还，原告许照策要求被告汤建南归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告汤建南拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告从起诉日开始支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤建南在本判决生效之日起十天内偿还原告许照策借款本金人民币5万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年10月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告汤建南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满�七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 周雨韵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第97号
原告：叶某某。
被告：孔某某。
原告叶某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月30日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉
讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年7月31日，鲁某某因建筑需要
向原告借款人民币20000元，由被告提供担保，鲁某某出具欠
条一份给原告，双方约定于2009年8月31日以前归还。借款到
期后，鲁某某未还款，被告也未承担保证责任。2010年8月2日
，鲁某某准备外出打工，经三人协商，如果鲁某某外出，被告
于2010年8月22日前返还原告借款10000元。到期后鲁某某及被
告并未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求
：1、被告立即归还原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼
费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一
份（原件），证明被告担保的事实。
被告孔某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料
。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责
任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：鲁某某向原告借款由被告提供担保事实清楚
，担保关系合法有效。被告在主合同中以担保人身份签字，视
为连带保证。后双方约定担保范围，债务人未履行还款义务，
被告孔某某未在约定范围内承担保证责任依法应承担相应民事
责任。故原告要求被告返还借款诉讼请求合法有据本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中经人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 姜玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第97号
原告：叶建民。
被告：孔丙生。
原告叶建民诉被告孔丙生民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建民到庭参加诉讼，被告孔丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶建民起诉称：2009年7月31日，鲁为建因建筑需要向原告借款人民币20000元，由被告提供担保，鲁为建出具欠条一份给原告，双方约定于2009年8月31日以前归还。借款到期后，鲁为建未还款，被告也未承担保证责任。2010年8月2日，鲁为建准备外出打工，经三人协商，如果鲁为建外出，被告于2010年8月22日前返还原告借款10000元。到期后鲁为建及被告并未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求：1、被告立即归还原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明被告担保的事实。
被告孔丙生未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：鲁为建向原告借款由被告提供担保事实清楚，担保关系合法有效。被告在主合同中以担保人身份签字，视为连带保证。后双方约定担保范围，债务人未履行还款义务，被告孔丙生未在约定范围内承担保证责任依法应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款诉讼请求合法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔丙生于本判决生效之日起十日内返还原告叶建民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中经人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 姜玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00434号
原告：康某某，女，1977年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告康某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年9月11日，以被告李某不同意离婚为由，向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告康某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张梅祥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00071-2号
原告：安徽奥美塑胶有限公司。
法定代表人：蔡淦明，该公司总经理。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：蒋文斌，江苏致达律师事务所律师。
被告：上海明硕机械有限公司。
法定代表人：郭光明，该公司总经理。
本院在审理原告安徽奥美塑胶有限公司诉被告上海明硕机械有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告安徽奥美塑胶有限公司于2015年5月12日提出财产保全申请，要求在100万元范围内保全被告上海明硕机械有限公司名下的财产。案外人丁建元、蔡澄蓝以各自所属的财产为原告安徽奥美塑胶有限公司的财产保全申请提供担保，并向法院提供了相关的权属证书。
本院认为：人民法院在审查财产保全申请的过程中，依法应当对申请保全人或他人提供的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人丁建元名下坐落于安徽省郎溪县经济开发区分流西路安泰月亮湾6幢的2-503室、3-306室（权证字号为：房地权证郎溪字第0001×××号、0001×××）；
二、查封案外人蔡澄蓝所属的车牌号为苏D965**的奥迪牌FV×××BBCWG小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年五月十九日
书记员 邓晓敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0165号
原告黄应平，男，汉族，1964年9月11日出生。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人冯小海，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告张建方，男，汉族，1963年6月8日出生。
原告黄应平与被告张建方民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告张建方下落不明，公告送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告黄应平及其委托代理人许修春、冯小海到庭参加诉讼，被告张建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄应平诉称，被告于2012年6月11日向原告借款100000元，并出具了借条一张，约定借款利息每月按2%计算。现因原告资金困难，多次催促被告偿还借款，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元并按月息2%支付借款利息至判决确定的给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张建方未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告张建方向原告黄应平借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到黄应平现金人民币大写壹拾万元整（￥100000），利息按每月2分息计算，此据”，被告在“具借人”处签名。双方未约定还款期限。现经原告催讨，被告至今未予归还，致原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款利率，双方约定按每月2分息计算，并未超过法律规定的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，本院应予支持。故原告主张被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建方于本判决生效之日起十日内归还原告黄应平借款本金100000元，并自2012年6月11日起按年利率24%支付借款利息至判决确定的给付之日止（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙晓岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2186号
上诉人（原审原告）王志强，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县房产交易登记管理中心。住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧。
法定代表人姜永新，主任。
委托代理人菅来胜，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人王志强因人事争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王志强于1994年6月到宁城县房地产管理所工作。经过改制宁城县房产管理所与宁城县广厦物业管理所剥离，不再隶属于宁城县房产管理所。1998年11月26日设立了宁城县广厦物业管理所。2000年年初，王志强在广厦物业管理所从事收费等工作。2000年6月广厦物业管理所改制成宁城县广厦物业管理有限公司。自2000年6月份以后，离开广厦物业管理有限公司，在各地打工。现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。
原审法院认为，根据宁城县广厦物业管理所改制方案、2000年5月18日宁城县体改委文件即宁体改发（2000）11号文件、2000年6月12日宁城县国有资产管理局文件即宁国资发（2000）11号文件、2000年7月30日宁城县城乡建设委员会文件即宁建委发（2000）57号文件，原宁城县广厦物业管理所进行改制成为有限责任公司，并对原有宁城广厦物业管理所的职工进行了身份置换。王志强与宁城县房产交易登记管理中心已不存在人事关系，王志强的主张不能成立，该院不予支持。判决：王志强与宁城县房产交易登记管理中心不存在人事关系。
宣判后，王志强不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）宁民初字第01440号民事判决，发回重审或查清事实后确认上诉人与被上诉人之间存在人事关系。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误。上诉人具有事业单位人员编制身份，与被上诉人之间的人事关系自始没有解除。上诉人在1994年6月从部队复员后通过人事局被分配到宁城县房产管理所工作，与宁城县房产管理所建立人事关系，上诉人具有事业单位人员编制身份。1998年11月24日宁城县房产管理所注册成立宁城县广厦物业管理所，上诉人被宁城县房产管理所指派到宁城县广厦物业管理所工作。期间上诉人一直与被上诉人单位存在人事关系，2000年4月份宁城县广厦物业管理所被改制为宁城县广厦物业管理有限公司，2003年5月公司破产清算后，上诉人要求回到宁城县房地产管理所工作，但是宁城县房地产管理所以上诉人所在的广厦物业管理所已经改制为由，对上诉人的工作至今不予安排，现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。上诉人认为，上诉人与被上诉人单位至今存在人事关系，上诉人在宁城县广厦物业管理所工作系被上诉人单位指派，改制为宁城县广厦物业管理有限公司并破产后，上诉人与被上诉人之间建立的人事关系非依法定程序不能解除，更不能依企业改制自动解除，被上诉人在所属企业改制并破产后，因为人事关系存续，所以被上诉人有义务为上诉人重新安排新的工作。二、一审法院采信证据错误。上诉人向人民法院提交的证据2系上诉人与被上诉人存在人事关系的直接证据，一审却以上诉人不能证明证据的来源和出处为由不予采信，而证据6为自治区人事厅转发的人事部的部门文件规定，该部门文件对事业单位人员禁止赎买工龄有明确的规定，一审竟以无法确认真实性为由不予采信，一审法院对直接能够确认上诉人与被上诉人具有人事关系的证据不予采信是为其判决结果作铺垫，如果采信这两份证据，一审还能如此判决吗？
被上诉人宁城县房产交易登记管理中心答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，宁城县广厦物业管理所所进行的企业改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，并非企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01440号民事判决；
二、驳回王志强的起诉。
一审案件受理费5元，二审10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人王志强与被上诉人宁城县房产交易登记管理中心各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2186号上诉人（原审原告）王志强，住宁城县。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县房产交易登记管理中心。住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧。法定代表人姜永新，主任。委托代理人菅来胜，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人王志强因人事争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王志强于1994年6月到宁城县房地产管理所工作。经过改制宁城县房产管理所与宁城县广厦物业管理所剥离，不再隶属于宁城县房产管理所。1998年11月26日设立了宁城县广厦物业管理所。2000年年初，王志强在广厦物业管理所从事收费等工作。2000年6月广厦物业管理所改制成宁城县广厦物业管理有限公司。自2000年6月份以后，离开广厦物业管理有限公司，在各地打工。现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。原审法院认为，根据宁城县广厦物业管理所改制方案、2000年5月18日宁城县体改委文件即宁体改发（2000）11号文件、2000年6月12日宁城县国有资产管理局文件即宁国资发（2000）11号文件、2000年7月30日宁城县城乡建设委员会文件即宁建委发（2000）57号文件，原宁城县广厦物业管理所进行改制成为有限责任公司，并对原有宁城广厦物业管理所的职工进行了身份置换。王志强与宁城县房产交易登记管理中心已不存在人事关系，王志强的主张不能成立，该院不予支持。判决：王志强与宁城县房产交易登记管理中心不存在人事关系。宣判后，王志强不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）宁民初字第01440号民事判决，发回重审或查清事实后确认上诉人与被上诉人之间存在人事关系。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误。上诉人具有事业单位人员编制身份，与被上诉人之间的人事关系自始没有解除。上诉人在1994年6月从部队复员后通过人事局被分配到宁城县房产管理所工作，与宁城县房产管理所建立人事关系，上诉人具有事业单位人员编制身份。1998年11月24日宁城县房产管理所注册成立宁城县广厦物业管理所，上诉人被宁城县房产管理所指派到宁城县广厦物业管理所工作。期间上诉人一直与被上诉人单位存在人事关系，2000年4月份宁城县广厦物业管理所被改制为宁城县广厦物业管理有限公司，2003年5月公司破产清算后，上诉人要求回到宁城县房地产管理所工作，但是宁城县房地产管理所以上诉人所在的广厦物业管理所已经改制为由，对上诉人的工作至今不予安排，现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。上诉人认为，上诉人与被上诉人单位至今存在人事关系，上诉人在宁城县广厦物业管理所工作系被上诉人单位指派，改制为宁城县广厦物业管理有限公司并破产后，上诉人与被上诉人之间建立的人事关系非依法定程序不能解除，更不能依企业改制自动解除，被上诉人在所属企业改制并破产后，因为人事关系存续，所以被上诉人有义务为上诉人重新安排新的工作。二、一审法院采信证据错误。上诉人向人民法院提交的证据2系上诉人与被上诉人存在人事关系的直接证据，一审却以上诉人不能证明证据的来源和出处为由不予采信，而证据6为自治区人事厅转发的人事部的部门文件规定，该部门文件对事业单位人员禁止赎买工龄有明确的规定，一审竟以无法确认真实性为由不予采信，一审法院对直接能够确认上诉人与被上诉人具有人事关系的证据不予采信是为其判决结果作铺垫，如果采信这两份证据，一审还能如此判决吗？被上诉人宁城县房产交易登记管理中心答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，宁城县广厦物业管理所所进行的企业改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，并非企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01440号民事判决；二、驳回王志强的起诉。一审案件受理费5元，二审10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人王志强与被上诉人宁城县房产交易登记管理中心各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年十二月二十五日书记员 高           莉           莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立保字第1号
申请人焦军霞，女。
被申请人河南创世电机科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨路东。
法定代表人胡金松，该公司董事长。
被申请人胡金松，男。
申请人焦军霞因被申请人河南创世电机科技有限公司、胡金松未按期向其偿还借款及利息400万元，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人河南创世电机科技有限公司、胡金松400万元的财产。宋培军、柏四清、胡太平、赵勇已为申请人焦军霞提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人焦军霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋培军、柏四清、胡太平、赵勇价值400万元的财产。
二、查封被申请人胡金松、河南创世电机科技发展有限公司价值400万元的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第1244号
原告朱某。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
被告曹某丁。
被告曹某戊。
原告朱某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员步静宜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人曹宇虹、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与已故丈夫生育五被告，并将五被告抚养长大，现五被告均已成家立业。原告丈夫去世后，为赡养原告一事，原、被告间纠纷不断。2015年5月3日，原告入住通州区悦慈老年公寓。现为托养费用，诉至本院，要求五被告自2015年5月1日起支付原告在该老年公寓的托养费每月1850元。
被告曹某甲辩称，原告入住老年公寓未获得其同意，应以在家中养老为主。
被告曹某乙辩称，同意承担原告在托老院的托养费用。
被告曹某丙辩称，其同意对原告尽赡养义务，在家中或者在托老院赡养双方均可协商。但在家中养老，要解决好母亲的住处。
被告曹某丁辩称，以前是我养母亲的，我愿意对原告尽赡养义务，在家中或者在托老院赡养，以原告意愿为准。曹某戊赡养的份额，由我们兄弟四人承担。
被告曹某戊辩称，其愿意与兄弟们一起赡养母亲。
经审理查明，原告与丈夫（已去世）婚后共生育长某、次子曹某乙、三某、四某五子曹某丁，五子女均已成家。
被告兄弟间为原告原来住的房子属谁所有有争议，原告原来居住的房子现已残破不能居住。后原告在被告曹某丁家居住了多年，因被告曹某丁要外出打工，被告曹某乙又将原告接回家赡养了两个月。2015年5月3日被告曹某乙与南通市通州区悦慈老年公寓签订托养协议书，将原告送住该老年公寓，每月托养费用为1850元，至2015年7月15日止入住费用已由被告曹某乙及被告曹某丁代为垫付。
还查明，原告朱某每月有460元遗属补助，还有尊老金、居民养老补贴等，共计660元左右。
上述事实有托养协议书、收据、原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告生育五个子女并将五个子女带大、成家，相当不易，其中的艰辛，相信已为人父母的各被告亦能体会。现原告已步入老年，没有劳动能力，作为子女的五个被告理应对原告尽到赡养义务。但五个被告在对原告是居家养老还是入住养老院养老方式上的分歧较大，且均不能为原告提供合适的居住地。本院认为，原告已90多高龄，作为子女的五个被告均不能为原告提供合适的居住地和护理条件，使原告居家养老成为不可能。因被告曹某甲、曹某丙系退休职工，被告曹某乙、曹某丁、曹某戊亦表示愿意出钱。且原告已在养老院入住，故本院考虑让原告入住养老院颐养天年，由各被告均摊原告的费用较为适宜。原告有660元左右的收入，故养老院费用1850元中，由原告本人负担500元，剩余1350元的托养费用由五被告负担。就被告曹某乙及被告曹某丁已为原告垫付的托养费应由五被告分摊。为此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊自2015年5月1日起每人每月给付原告朱某托养费1350元的五分之一即270元（于每月的10日前履行），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由五个被告负担（限五个被告于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 步静宜
二〇一五年九月十一日
书记员 范会伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00015号
原告周文秀，女。
被告李健军，男。
被告高碑店市迪晟锅炉制造有限公司，地址：河北省保定市。
法定代表人何辰光，该公司负责人。
原告周文秀与被告李健军、高碑店市迪晟锅炉制造有限公司（以下简称迪晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李健军到庭参加诉讼，被告迪晟公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在学府路附近经营一家家庭式小旅馆，共三层，建筑面积为1304平方米。经南岗村田根利介绍认识锅炉经销商李健军，双方达成口头协议，原告以32000元价格购买被告李健军编号为14040、规格为供热面积2000平方米锅炉一台，被告李健军协助原告安装，原告给付安装费1000元。原告先后给付被告李健军锅炉款25000元，后经被告李健军到原告处考察于2014年10月26日安装完毕。被告李健军承诺此锅炉完全可以满足1304平方米的供热需求，若锅炉满足不了，将锅炉拆除拉走并赔偿损失。在供热期间，原告发现旅馆第三层所有房间暖气不热，经多次维修发现，此锅炉规格根本不足2000平方米而且蓄水容量不足，无法满足旅馆的供热需求。原告多次与被告李健军协商、维修，但由于锅炉自身质量问题，无法达到供暖效果。根据法律规定，二被告应承担连带责任。现提起诉讼，请求依法判令：被告退编号为14040锅炉，并退还锅炉款25000元；被告赔偿原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告李健军辩称，锅炉本身容水量能达到标准，循环泵打开，锅炉升温，因此，不是锅炉的问题，是管道系统问题。
经审理查明，被告李健军系被告迪晟公司经销商。原告周文秀经营正定县鑫德源宾馆，共三层，建筑面积为1304平方米，因经营需要购买一台锅炉。被告李健军向原告提供被告迪晟公司出具的迪晟环保锅炉产品手册，双方达成口头买卖协议，原告购买李健军经销的CLHS0.23型号迪晟锅炉一台，该锅炉价款共计32000元，被告李健军负责锅炉本体的安装与调试。原告购买的迪晟锅炉标牌载明：微电脑自动控制，型号CLHS：0.23，功率：0.23MW，采暖面积：2000㎡，编号：14040，生产日期：14年10月，高碑店市迪晟锅炉制造有限公司，售后服务电话：0312-281****。2014年10月22日，原告先行给付被告李健军锅炉款25000元。该锅炉投入使用后，原告发现实际采暖面积与锅炉标牌不符，经被告维修仍存在质量问题，达不到采暖效果。
庭审中，原告申请对锅炉型号、本体尺寸、外形尺寸与产品手册所标注是否相符问题进行鉴定，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对被告李健军给原告出售安装的迪晟锅炉进行鉴定，该中心作出沧科司鉴（2015）综字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案锅炉实测外形、本体尺寸均与产品手册中的尺寸不符。
2015年6月24日，原告向沧州科技事务司法鉴定中心预交鉴定费10000元。
上述事实，有原告、被告李健军陈述，原告提供的照片，被告迪晟公司出具的迪晟环保锅炉产品手册，本院委托进行鉴定的沧科司鉴（2015）综字第20号司法鉴定意见书，鉴定费票据、庭审笔录为证。
原告称，锅炉尺寸与产品手册不符，该锅炉供热不足，需要以空调取暖，被告李健军应赔偿我电费损失共计6930元，有证人肖恩会、郭平菊、赫辰栓、田根利证言证实，无电费详单。
被告称，对证人证言不认可，证人应出庭接受质询，原告未提供住客清单、电费详单，对原告损失不予认可。
本院认为，原告周文秀与被告李健军口头达成的锅炉买卖协议，系双方真实意思表示并已实际部分履行，该买卖行为合法有效，法律应予保护。被告迪晟公司非锅炉买卖协议当事人，故原告要求被告迪晟公司承担责任，本院不予支持。合同履行中，原告按照约定先行支付了锅炉款25000元。被告李健军给原告安装的是其经销的被告迪晟公司提供的编号为14040迪晟锅炉（CLHS0.23型），该锅炉从安装调试到原告提起诉讼，被告对锅炉出现的质量问题进行了维修，但一直未能解决质量问题。在诉讼期间，原告申请对锅炉型号、本体尺寸、外形尺寸与产品手册所标注是否相符问题进行鉴定，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对被告李健军给原告出售安装的迪晟锅炉进行鉴定，该中心作出沧科司鉴（2015）综字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案锅炉实测外形、本体尺寸均与产品手册中的尺寸不符。故被告李健军给原告出售安装的锅炉质量没有达到双方约定的质量标准即产品手册中标注的技术参数标准，被告李健军虽经多次维修，仍不能达到合同的要求，未能解决锅炉存在的质量问题，责任在于被告李健军，被告李健军已构成违约。原告要求被告李健军返还锅炉价款25000元，给其退还锅炉的请求于法有据，本院予以支持。因产品存在质量问题，为此原告预付的鉴定费用10000元，应由被告李健军承担。为证明其存在经济损失，原告提供了证人郭平菊、肖恩会、赫辰栓、田根利证言。按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询。原告提供的证人未出庭接受质询，被告李健军对证人证言不认可，故本院对原告提供的证人证言不予采信。原告要求被告李健军赔偿经济损失6930元，但未提供电费详单及住客清单，对原告该主张，本院不予支持。被告迪晟公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第七十七条第一款、第九十一条第一款（二）项、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周文秀与被告李健军签订的锅炉买卖协议。
二、原告周文秀返还被告李健军迪晟锅炉（编号：14040）。
三、被告李健军退还原告周文秀锅炉款25000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院减半收取，由被告李健军负担212.5元。鉴定费10000元，由被告李健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年九月二十八日
书记员 李新星
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1080号
原告：临安市云川照明电器厂，住所地临安市太湖源镇杨桥村290号，统一社会信用代码91330185732398683A。
负责人：储云雨。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，统一社会信用代码913502006122713111。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
原告临安市云川照明电器厂为与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序进行审理，因被告厦门市东林电子有限公司停止经营，法定代表人贾强下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中获悉，福建省厦门市中级人民法院于2017年3月1日作出了（2017）闽02破4号民事裁定书，裁定受理被告厦门市东林电子有限公司破产清算。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，受理被告厦门市东林电子有限公司破产的法院为福建省厦门市中级人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院即福建省厦门市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 程 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郎思雨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3074号
原告：段某。
委托代理人：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：张某甲。
委托代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
原告段某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及委托代理人王承敏，被告张某甲及委托代理人司维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月19日生一男孩，取名张某乙。由于两人婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告对原告及孩子的生活不管不问，没有尽到做丈夫做父亲应尽责任，现在夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；双方所生之子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月19日生一男孩，取名张某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告向本院提起诉讼。
确认以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告段某与被告张某甲婚后虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的。因此对于原告段某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 岳金霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第154号
原告孟庆峰。
被告卢兆国，成年，（好食尚酒店）。
本院在审理(2015)临兰商初字第590号原告孟庆峰与被告卢兆国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢兆国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳