wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14256号
上诉人(原审被告)：广州东湛房地产开发有限公司
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：谭金发，系该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：杨慧容
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司(以下简称“东湛公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：杨慧容与东湛公司签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨慧容已履行了付款义务，涉案房屋已交付杨慧容使用，东湛公司未按约定为杨慧容办理产权证，构成违约，应承担违约责任。根据补充协议约定，东湛公司办妥产权证的时间为房屋交付之日起730日内；东湛公司逾期办证的，合同继续履行，东湛公司应当自逾期之日的次日起至杨慧容实际取得产权证之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向杨慧容支付违约金，违约金以总房价款的5%为限。东湛公司逾期办证，至今已超过100天，其所应承担的违约金总额已达到总房价款的5%，故杨慧容要求东湛公司履行办证义务并按总房价款1127755元的5%即56387元支付逾期办证违约金，理据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、广州东湛房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内为杨慧容办理位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编*栋）****房的不动产权属证书并将该证交付给杨慧容；二、广州东湛房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨慧容支付逾期办证违约金56387元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由广州东湛房地产开发有限公司负担。
原审判后，上诉人广州东湛房地产开发有限公司不服上诉称：《商品房买卖合同》补充协议第十条第四款房屋产权交易过户的先决条件第2项明确约定：买受方已经清楚知道办理房产证买受方应提供的全部资料和应签署的文件，出卖方不再另行书面通知，买受方应在办理该商品房收楼手续的同时向卖方提供办理产权登记手续需要的材料及签署一切必需文件。本案中，上诉人已于2016年9月30日办妥大确权，但被上诉人至今未向上诉人提交办理涉案房屋的不动产权属证书的资料。因此即使判决书生效后三十日内，因被上诉人未提供办理不动产权属证书的资料，上诉人仍无法为被上诉人办妥涉案房屋的权属证书。另外，原审认定涉案的商品房预售合同以及附件未违反法律行政法规的强制性规定，但却未引用附件七第十条买方已知悉办证所需材料。甲方不需再通知买方，应在办理收楼手续同时向卖方提交办证所需材料，否则卖方可以顺延办证时间。请求：1、请求贵院依法撤销原判决第一项，并依法改判为：上诉人于判决书生效且收到被上诉人提交的全部办证资料之日起三十日内为被上诉人办妥位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编*栋）****房的不动产权属证书；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杨慧容答辩认为：不同意上诉人上诉请求。上诉人所称的办证资料，但就目前情况来说这些房产资料都没有问题，反而是因为上诉人不能提供相关竣工验收文件，导致房产证四五年不能办下来，上诉人违反了合同办证期限。因为上诉人延迟交楼导致不能办证，上诉人应承担违约责任。合同里面有一个对违约金封顶5%的复利条款。这个条款在一审是有争议的，但法院没有采纳我方意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议的焦点是依据上诉人与被上诉人双方签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》所约定之办理房屋产权交易过户的义务，应由谁承担的问题。基于上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明，涉案房屋所在楼盘现已办理了初始登记，对上诉人办理涉案房屋房地产权证的条件已经具备。被上诉人已经履行了付款义务，涉案房屋也交付了被上诉人使用，上诉人未按约定为被上诉人办理产权证已构成违约。同时，根据补充协议约定，上诉人办妥产权证的时间为房屋交付之日起210日内；上诉人逾期办证的，合同继续履行，上诉人应当自逾期之日起至被上诉人实际取得产权证之日止，每日按该商品房总价0.05％的标准向被上诉人支付违约金。违约金以总房价的5％为限。故此，上诉人因对双方买卖房屋依约承担办理产权证的义务。上诉人所称涉案房屋未办理产权证书的原因，系由于被上诉人未提供相关资料所至。对此，上诉人未能提供证据予以证实。上诉人依法应承担举证不能的法律后果。其上诉理由依据不足，其上诉主张本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。判令上诉人限期为被上诉人办理房产证并将该产权证交付给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十日
书记员 谭嘉棋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初296号
原告吴某芳，男，1957年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴某山，男，1968年6月4日出生，汉族，个体业主。
原告吴某芳与被告吴某山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某芳到庭参加诉讼，被告吴某山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某芳诉称，2014年5月17日，被告吴某山以资金不足为由向我借款人民币100000元，并口头承诺四个月内归还借款并支付利息，同时向我出具借条一张。之后，被告吴某山以各种理由推托未归还该借款。2015年8月13日，被告吴某山因该借款向我出具还款协议并附上其在井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的股份凭证及机动车行驶证。但是被告吴某山至今仍未按约定归还借款，为此，我诉至法院，请求依法判决被告吴某山归还借款本金100000元并支付利息（利息自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息），本案诉讼费由被告吴某山承担。
被告吴某山未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告吴某山向原告吴某芳借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吴某芳同志人民币壹拾万元正。”2015年8月3日，被告吴某山以资金周转困难无法归还借款为由，向原告吴某芳出具还款协议一份，该还款协议承诺：“吴某山于2014年5月17日向吴某芳借款壹拾万元，因周转困难，现承诺2015年12月底归还，若到期未归还，由吴某芳任意处理抵押的股份。吴某山承诺无任何意见。附股份票据（伍张）计币：壹拾叁万肆仟元，行驶证。”同时，被告吴某山将其在井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的投资款记账凭证、收款凭证交由原告吴某芳。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告吴某山仍未归还借款，为此，原告吴某芳诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告吴某芳的陈述、原告吴某芳提供的被告吴某山出具的借条1张、还款协议1张及井冈山市恒华陶瓷有限责任公司记账凭证、收款凭证复印件五张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某山向原告吴某芳借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告吴某山向原告吴某芳借款并出具借条后，再出具还款协议，是对借款的认可，被告吴某山理应按还款协议约定期限归还借款。但借款到期后，经原告吴某芳多次催收，被告吴某山仍未归还，已构成违约，故原告吴某芳要求被告吴某山归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告吴某芳要求被告吴某山支付利息的问题，自2016年1月1日起支付的利息属于逾期还款利息，该利息应予支持，逾期还款期间的利息应按年利率6%计付。被告吴某山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某山于本判决生效后十日内返还原告吴某芳借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一六年六月三十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终7号
上诉人（原审被告）：周宗文，男。
被上诉人（原审原告）：张胤石，男。
上诉人周宗文因与被上诉人张胤石民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张胤石向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款84000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告于2015年12月15日及2016年1月8日分二次先后向原告借款84000元，当时被告出具了二份借据，承诺2016年1月15日全部还清。到期后原告多次找到被告催款，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告返还原告借款84000元。
上诉人周宗文未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
原审法院审理查明：原被告系朋友关系，被告以急需资金为由向原告借款两次共计84000元。2015年12月19日，被告向原告借款39000元并出具借条一份，约定“周宗文向张胤石借款人民币39000元，叁万玖仟元整于2015年12月25日前还清”。2016年11月8日，被告又向原告借款45000元并出具借条一份，约定“周宗文向张胤石借款人民币45000元，肆万伍仟元整于2016年1月15日前还清”。以上事实经庭审质证及该院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
原审法院认为：公民之间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还借款84000元，结合原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述“两张借条内容均系被告亲笔书写的”可证明原告与被告周宗文之间的借款事实存在，被告周宗文应当履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告周宗文偿还欠款的诉讼请求予以支持。
被告周宗文经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周宗文偿还原告张胤石借款人民币84000元。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告周宗文承担。
上诉人周宗文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销（2016）辽0304民初2219号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清。被上诉人提供的两张借条均不是上诉人所写，真实性存在异议，用存在疑义的“借条”做为证据，明显是错误的。
被上诉人张胤石答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人周宗文否认本案诉争的两张借条为其本人所写的问题。一审期间，上诉人周宗文经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审判决依据被上诉人张胤石持有的两张借条认定双方借贷关系成立，上诉人应当履行偿还欠款的义务并无不当，本院予以维持。二审期间，上诉人经本院多次电话通知，始终未来院接受询问，亦未提供本案诉争的两张借条不是本人所写的证据，理应承担举证不能的诉讼后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人周宗文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 安
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢姝娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1690号
原告:安庆市月山电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈先得，总经理。
被告：夏帆，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市月山电器销售有限公司与被告夏帆买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告安庆市月山电器销售有限公司的法定代表人陈先得到庭参加了诉讼，被告夏帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市月山电器�售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付空调价款52594元，支付合同违约金15778元，总计68372元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，被告向原告购买格力家用中央空调系统，双方约定总价款为102594元，嗣后，被告夏帆支付部分货款50000元，2015年2月份上述空调安装完成后，被告夏帆于2015年2月15日向原告出具欠条一张，写明欠空调价款52600元（实欠52594元），此后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏帆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，来源合法，能够证明原告的�体适格，本院予以采信；证据2.被告的人口信息打印件一份，能够证明被告的身份情况，本院予以采信；证据3.《格力家用中央空调系统销售及安装合同》一份，来源合法，内容真实，能够证明原告向被告出售总价款为102594元的格力家用中央空调系统，且双方约定任何一方违约应按合同价款的30%给付违约金，本院予以采信；证据4。欠条一张，内容真实，能够证明原告按照合同约定向被告提供并安装了格力家用中央空调系统后，被告尚欠原告空调价款52594元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月12日，原告与被告就格力家用中央空调系统的买卖事宜签订了《格力家用中央空调系统销售及安装合同》，双方约定“空调设备及工程安装费用共计102594元”“签订合同后，甲乙双方单方违约，违约者按合同款30%赔付对方”。合同签订后，被告给付了部分货款50000元，原告完成了格力家用中央空调系统的交付安装义务后，被告于2015年2月15日向原告法定代表人出具欠条一张，写明欠到空调款52600元。被告实欠原告空调价款52594元。嗣后，原告多次催索未果，故于2016年7月11日以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告安庆市月山电器销售有限公司与被告夏帆之间签订的《格力家用中央空调系统销售及安装合同》依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行以实现合同目的。原告按照合同约定向被告提供并安装了格力家用中央空调系统，被告理应向其支付对价，被告未按合同约定完成向原告给付全部货款的义务，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告并按拖欠货款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏帆于本判决生效之日起十日内向原告安庆市月山电器销售有限公司给付空调价款52594元；
二、被告夏帆于本判决生效之日起十日内向原告安庆市月山电器销售有限公司给付违约金15778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1510元，减半收取755元，由被告夏帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保99号
申请人：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：耿素萍。
被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
被申请人：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人徐社田于2016年10月26日向蚌埠市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司、罗安平银行存款人民币75万元或者查封其他等值财产。担保人王利新以其坐落于蚌埠市淮河路658栋6-东户房屋（房地权蚌私字第××号）、担保人吕杰以其坐落于蚌埠市淮河路658栋5-中房屋（房权证蚌私字第××号）提供担保。2016年10月26日，蚌埠市仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人徐社田的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司、罗安平银行存款人民币75万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封担保人王利新名下坐落于蚌埠市淮河路658栋6-东户房屋（房地权蚌私字第××号）、担保人吕杰名下坐落于蚌埠市淮河路658栋5-中房屋（房权证蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4270元，由申请人徐社田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保99号申请人：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：耿素萍。被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。法定代表人：耿素萍，该公司经理。被申请人：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人徐社田于2016年10月26日向蚌埠市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司、罗安平银行存款人民币75万元或者查封其他等值财产。担保人王利新以其坐落于蚌埠市淮河路658栋6-东户房屋（房地权蚌私字第××号）、担保人吕杰以其坐落于蚌埠市淮河路658栋5-中房屋（房权证蚌私字第××号）提供担保。2016年10月26日，蚌埠市仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人徐社田的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司、罗安平银行存款人民币75万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；二、查封担保人王利新名下坐落于蚌埠市淮河路658栋6-东户房屋（房地权蚌私字第××号）、担保人吕杰名下坐落于蚌埠市淮河路658栋5-中房屋（房权证蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4270元，由申请人徐社田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年十月二十六日书记员  刘宏超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1717号
上诉人（原审被告）：齐艳朋，男，汉族，1958年2月7日出生，农民。住址：辽宁省台安县达牛镇大于村**组。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常运齐，男，汉族，1970年1月14日出生，农民。住址：辽宁省台安县西平林场大兴村**组。
上诉人齐艳朋与被上诉人常运齐返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初字708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人齐艳朋及其委托代理人黄曜葓，被上诉人常运齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，常运齐于2015年2月15日，与台安县西平林场大兴村委会（以下简称大兴村委会）签订了土地承包合同，该村将二组所有的位于“二组房前老碾盘和老学校房后”的15亩土地，发包给常运齐，期限至三十年不变合同到期为止，承包费29000元已交付。于2015年4月齐艳朋以该地是继承其母亲及继父的承包地为由强行进行耕种，2016年又继续耕种。现常运齐以齐艳朋无理侵占为由诉至该院，请求判决齐艳朋返还承包地15亩。
经查，1989年9月10日齐艳朋母亲王素玲与赵凤林登记再婚，赵凤林于2010年左右去世，王素玲于2015年去世。1999年赵凤林与原西平乡（现为西平林场）大兴村委会签订了《农业承包三十年合同》，合同中只有赵凤林和王素玲两人按人均量化分得并签订承包合同的土地9.516亩。
大兴村委会证实：1、赵凤林和王素玲两人除签订《农业承包三十年合同》的9.516亩外，在该组按人均量化分得承包土地5.5亩；2赵凤林承包地经与村民互换，原四块地变为三块，在与常运齐签订合同时将其中二块地合并一块，因此合同中体现成二块地15亩，与赵凤林原耕种面积相同。
原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。赵凤林和王素玲与西平林场大兴村签订的《农业承包三十年合同》时，家庭成员只有赵凤林和王素玲，齐艳朋不是该合同中的家庭成员，在赵凤林和王素玲相继去世后，该承包户的家庭成员全部死亡，该土地上的承包关系的承包方消亡，该承包合同已终止，该村收回承包地符合法律规定，该村再次发包给常运齐是基于村委会的权利，与齐艳朋无涉，故常运齐取得的土地承包权与齐艳朋无关，故常运齐请求齐艳朋返还承包土地15亩的诉讼请求有理，原审法院予以支持；常运齐在诉讼过程中，放弃要求齐艳朋赔偿经济损失，是常运齐对自己权利的处分，原审法院准予；齐艳朋辩解在赵凤林去世时，西平林场民政助理和村党支部书记到场对赵凤林的遗产即财产和承包地做出处理，由齐艳朋等人继承一事，因该民政助理及村党支部书记未经相关部门讨论通过，也没有机关的文件，只是口头的交待，不具有行政效力，且在王素玲在世的情况下，将赵凤林的遗产交齐艳朋等人继承违反法律规定，因此齐艳朋该辩解原审法院不予采信，二证人的证言原审法院不予采信；关于常运齐合同中的承包地是15亩与《农业承包三十年合同》中的9.516亩相矛盾一节，因有西平林场大兴村的证明，人均量化地每人（含三十年合同中承包地）实为7.5亩，故原审法院认定为15亩；对于二块地和四块地相矛盾一节，因有西平林场大兴村的证明，赵凤林承包地经与他人互换及地块合并的称谓变化现为二块地，故常运齐二块承包地与《农业承包三十年合同》中的四块地相同。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决：齐艳朋于判决生效后十日内返还常运齐“二组房前老碾盘和老学校房后”的15亩承包地。案件受理费25元由齐艳朋承担。
上诉人齐艳朋不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称，赵凤林与王素玲老人在1999年3月1日同大兴村委会签订土地承包合同，承包期限30年，从1999年至2028年。赵凤林结婚时已经60岁，无儿无女，需要照顾，因齐艳朋与赵凤林系继子女关系，因此与赵凤林达成遗赠抚养协议，赵凤林以其财产和对承包地的承包权转包给齐艳朋，齐艳朋履行对赵凤林的赡养。赵凤林与大兴村委会签订的土地承包合同，承包年限为30年，根据法律规定，赵凤林有权以转包的方式流转土地，以获取齐艳朋对其赡养的权利。土地转包后齐艳朋获得了承包期限内的权利义务。故大兴村委会无权在赵凤林土地承包期限内解除合同，收回土地。大兴村委会将土地承包给常运齐违反土地承包法及土地管理办法，该合同属于恶意串通侵犯他人合法权益的合同。法院认定家庭联产承包，该合同主体已经消亡，合同主体不存在是错误的，赵凤林与齐艳朋有土地转包协议（口头），其土地承包权在齐艳朋，不存在主体消亡问题。王素玲生前60岁后无劳动能力，一直有儿子齐艳朋赡养，在承包期内土地承包经营权一直由齐艳朋行使，故该部分的土地应该由齐艳朋经营。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回常运齐的诉讼请求。
被上诉人常运齐答辩称，同意原审判决，这块地是我合法从村里承包过来的，上诉人齐艳朋说他是承包人应该有手续。
本院二审查明，案涉争议土地所有权为大兴村委会集体所有。其余原审认定事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是齐艳朋是否应就争议土地承包经营权予以返还。
就案涉争议土地承包经营权，常运齐持有其与大兴村委会签订的农业承包合同，齐艳朋没有书面凭据证明其依法享有该地块承包经营权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，常运齐有权要求齐艳朋返还该土地承包经营权。
关于齐艳朋提出，其从该地原承包经营权人赵凤林处转包该地，大兴村委会无权收回该地承包经营权一节。案涉争议土地承包经营权人原系赵凤林、王素玲，与齐艳朋无关。齐艳朋称其从赵凤林处转包该地，并未提交任何书面凭据，仅以证人齐延贺、赵凤阁、段海军的证言予以证明。但该三人均与齐艳朋有亲属关系，且该三人关于齐艳朋以28000元转包争议地块的证言与齐艳朋在上诉状自述的赵凤林以其财产和对承包地的承包权转包给齐艳朋，齐艳朋履行对赵凤林的赡养一节相矛盾。且证人赵凤阁称，当时没有具体说让哪个子女种地，没有指定具体由哪个孩子照顾赵凤林，该证言与段海军、齐延贺说当时确定由齐艳朋照顾老人，地由齐艳朋种的证言相矛盾。故该组证人证言因相互矛盾，且与齐艳朋上诉状所述相矛盾，本院不予采信。故没有证据证明齐艳朋转包了赵凤林的土地承包经营权，并告知村委会，故在赵凤林及王素玲过世后，该地块的原承包家庭户消亡，大兴村委会收回该地块并无不当。故该上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
关于上诉人齐艳朋提出王素玲生前60岁后无劳动能力，在承包期内土地承包经营权一直由齐艳朋行使，故该部分的土地应该由齐艳朋经营一节。案涉土地承包经营权系农耕地的承包经营权，并非林地，不适用继承的相关规定，故该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐艳朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 安
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹智程
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初465号
原告弓百军，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人马爱英，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告弓百军因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记行为违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告弓百军的委托代理人马爱英、范家华，被告惠济区政府的行政负责人李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）2016年6月23日作出的信息公开答复中获知，原告持有的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1.确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2.撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：一、原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且不符合法定立案条件，应当驳回起诉。1.惠济区政府于2007年1月15日作出的注销公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴公告。原告于2016年7月5日提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。因此，注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。二、被告的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。2006年12月30日，经老鸦陈村委会申请，被告批准后作出注销决定并于2007年1月15日进行公告，公告在老鸦陈村委会显著位置进行张贴。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告弓百军的父亲弓虎留在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对被告注销集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告弓百军的父亲弓虎留已过世。老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。
本院认为：一、原告的诉讼主体资格适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告弓百军的父亲弓虎留系涉诉宅基地登记使用权人且已过世，原告弓百军作为弓虎留的近亲属，有权提起本案行政诉讼。二、根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告弓百军的起诉。
案件受理费50元，退回原告弓百军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初465号原告弓百军，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人马爱英，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告弓百军因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记行为违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告弓百军的委托代理人马爱英、范家华，被告惠济区政府的行政负责人李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）2016年6月23日作出的信息公开答复中获知，原告持有的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1.确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2.撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：一、原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且不符合法定立案条件，应当驳回起诉。1.惠济区政府于2007年1月15日作出的注销公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴公告。原告于2016年7月5日提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。因此，注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。二、被告的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。2006年12月30日，经老鸦陈村委会申请，被告批准后作出注销决定并于2007年1月15日进行公告，公告在老鸦陈村委会显著位置进行张贴。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告弓百军的父亲弓虎留在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对被告注销集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。另查明，原告弓百军的父亲弓虎留已过世。老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。本院认为：一、原告的诉讼主体资格适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告弓百军的父亲弓虎留系涉诉宅基地登记使用权人且已过世，原告弓百军作为弓虎留的近亲属，有权提起本案行政诉讼。二、根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告弓百军的起诉。案件受理费50元，退回原告弓百军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初465号原告弓百军，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人马爱英，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告弓百军因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记行为违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告弓百军的委托代理人马爱英、范家华，被告惠济区政府的行政负责人李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）2016年6月23日作出的信息公开答复中获知，原告持有的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1.确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2.撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：一、原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且不符合法定立案条件，应当驳回起诉。1.惠济区政府于2007年1月15日作出的注销公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴公告。原告于2016年7月5日提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。因此，注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。二、被告的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。2006年12月30日，经老鸦陈村委会申请，被告批准后作出注销决定并于2007年1月15日进行公告，公告在老鸦陈村委会显著位置进行张贴。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告弓百军的父亲弓虎留在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对被告注销集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。另查明，原告弓百军的父亲弓虎留已过世。老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。本院认为：一、原告的诉讼主体资格适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告弓百军的父亲弓虎留系涉诉宅基地登记使用权人且已过世，原告弓百军作为弓虎留的近亲属，有权提起本案行政诉讼。二、根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告弓百军的起诉。案件受理费50元，退回原告弓百军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2982号
原告杭州正泰输配电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康平路9号2幢2层。
法定代表人张建军。
委托代理人钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告安徽光明电力成套设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路9号。
法定代表人赵武松
原告杭州正泰输配电设备有限公司诉被告安徽光明电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告安徽光明电力成套设备有限公司立即向原告支付货款87807.09元及逾期支付违约金10731.28元（按照同期银行贷款利率6.65%上浮30%的标准，从2014年12月1暂计算至2016年4月30日，以后计算至被告实际付款之日），合计98538.37元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告杭州正泰输配电设备有限公司委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼、被告安徽光明电力成套设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对于原告提交的证据：《销售合同》、《欠款确认书》、《销售清单》15份、《增值税发票》4份、《结算业务入账自助回单》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2013年2月25日，原告和被告签订《销售合同》，约定:原告按被告的订货通知向被告供应正泰低压电器产品，双方合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日止；结算方式为月结；交货时间为原告收到订单十个工作日内；货物质量的异议期为被告收到货物的15天内；被告逾期付款应当向原告每日偿付欠款总额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按约向被告供应货物，并向被告开具了相应价款的增值税发票。2014年12月18日被告向原告出具了加盖其公章的《欠款确认书》，确认：截止2014年11月30日被告尚欠原告货款87807.09元的事实。但经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告提交的《销售合同》、《欠款确认书》《增值税发票》等有效证据证明了原告已按照约定履行了合同期内的供货义务，被告尚欠原告87807.09元货款的事实。现被告一直拖欠货款未予支付，其行为已构成违约，显属不当，故原告诉请被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金部分，庭审中原告自行将违约金的计算标准调整至按年利率8.645%，从2014年12月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽光明电力成套设备有限公司支付原告杭州正泰输配电设备有限公司货款87807.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；并按年利率8.645%计算，支付从2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，保全费1005元，合计3269元，由被告安徽光明电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3269元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何红莲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3649号
原告：杨广科，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际写字楼B座11层1102室。统一社会信用代码：79657317X。
负责人：李立刚，总经理。
委托诉讼代理人：石帅超，华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司法务人员。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。统一社会信用代码：738717999。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，1984年4月6日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工。
原告杨广科与被告华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称华安保险邯郸支公司）、被告万和集团股份有限公司（以下简称万和集团）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广科及其委托诉讼代理人代宝森、被告万合集团的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，被告华安财产保险邯郸支公司的负责人及委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨广科向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告垫付的交强险保险理赔款120000元；2、被告万和集团股份有限公司给付原告统筹费用即赔偿金156601.05元。事实和理由：2014年7月27日，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿定砀路由西向东行驶至单县定砀路3KM+400M路段，因疲劳驾驶撞在机动车道内同向行驶的无名氏驾驶的人力三轮车尾部，发生道路交通事故，致该无名氏死亡、车辆损坏。经单县交警队认定：原告负事故的主要责任。原告因本次交通事故被以交通肇事罪判处有期徒刑10个月；原告因本次交通事故支付无名氏丧葬费27000元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金249601.05元。因该货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、在被告万和集团投保了“商业三责险（统筹费用500000元）”，为此，特提起诉讼要求二被告承担相应的支付责任。
本院经审查认为，本案涉及到的标的车冀Ｄ×××××号在被告华安保险邯郸支公司仅投保了强制险，合同上明确约定被保险人是邯郸市腾运运输有限公司，而不是原告杨广科。被告万合集团的收费单据显示，缴费单位是邯郸市腾运运输有限公司，车牌号码为：冀Ｄ×××××号。该车辆的行驶证上载明所有人为邯郸市腾运运输有限公司。原告杨广科属本次交通事故的司机，作为本案的原告参加诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨广科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 飞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1352号
原告：吕文仲，男，1957年3月3日出生，汉族，职业，现住广平县。
原告：徐秀美，女，1957年1月14日出生，汉族，职业，现住广平县。
被告：董战华，男，1967年11月18日出生，汉族，职业，现住广平县。
吕文仲、徐秀美与董战华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吕文仲、徐秀美于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕文仲、徐秀美撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吕文仲、徐秀美负担。
审判员 王钦二〇一七年九月二十八日
书记员 申 骁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保80号
申请人：熊启国，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：陈梦远，男，1979年6月8日生，汉族，住四川省富顺县，
被申请人：古国胜，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省富顺县，
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2573号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押二被申请人陈梦远、古国胜价值为831237.28元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾玉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15361号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王端平，男，汉族，1979年8月11日出生，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王端平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王端平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，王端平向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。王端平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金96390.82元、透支利息28019.13元、滞纳金6958.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王端平立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金96390.82元、透支利息28019.13元、滞纳金6958.77元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金96390.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王端平承担。
被告王端平未答辩。
经审理查明，2012年，王端平向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王端平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向王端平发放了信用卡。王端平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王端平尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金96390.82元、透支利息28019.13元、滞纳金6958.77元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王端平与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向王端平发放了信用卡，王端平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王端平主张权利。现工行重庆市分行要求王端平偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王端平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金96390.82元、透支利息28019.13元、滞纳金6958.77元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金96390.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1464元，由被告王端平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初85号
原告余永堂，男，1950年11月15日出生，汉族，住浚县。
被告刘风军，男，1973年3月10日出生，汉族，住浚县。
原告余永堂与被告刘风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余永堂、被告刘风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2016年3月3日向我借款本金187000元。经我多次催要，被告一直拒绝归还，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告清偿借款本金187000元，并按月息1分支付利息。
被告辩称：原告诉状上部分不属实，双方没有约定利息。我在2016年年底还过原告2000元，下余的钱一直未付，打算今年还清。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。主要内容为，“今借到余永堂现金壹拾捌万柒仟元整，187000元，借款人刘风军，2016年3月3日。”证明被告于2016年3月3日借原告款187000元。
被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年3月3日之前，原、被告双方存在经济往来。2016年3月3日，原、被告双方经结算，被告共欠原告款187000元。被告为原告出具了“今借到余永堂现金壹拾捌万柒仟元整，187000元，借款人刘风军，2016年3月3日”的借据一份。事后，经原告催要，被告向原告付款2000元，下余部分一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款187000元，有被告刘风军书写的借据为证，且被告无异议，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，被告已偿还的2000元，应从中扣除。关于原告要求被告按照月息1分支付利息诉请，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘风军于判决生效后十日内偿还原告余永堂借款185000元及利息（自2017年1月6日起按照年利率6%支付利息，计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1455元，共计3475元，由被告刘风军负担，暂由原告余永堂垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年二月二十一日
书记员 王素芳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00390号
原告赵春法，男，1957年3月20日出生。
被告郝青科，男，1962年12月27日出生。
原告赵春法诉被告郝青科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春法到庭参加了诉讼，被告郝青科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍于2012年11月27日向原告借款3万元，约定期限为1个月。被告向其出具借条一张。到期后被告未付款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即付清借款30000元及利息（利息从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告郝青科在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，被告郝青科借原告赵春法30000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到赵春法现金叁万元整时间一个月郝青科2012年11月27日”。到期后，经原告催要，被告未付款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告赵春法30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，约定借期一月，因此被告应从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝青科于本判决生效后五日内给付原告赵春法30000元及利息（利息从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵春法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十一月六日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00390号
原告赵春法，男，汉族，1957年3月20日出生。
被告郝青科，男，汉族，1962年12月27日出生。
原告赵春法诉被告郝青科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春法到庭参加了诉讼，被告郝青科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍于2012年11月27日向原告借款3万元，约定期限为1个月。被告向其出具借条一张。到期后被告未付款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即付清借款30000元及利息（利息从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告郝青科在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，被告郝青科借原告赵春法30000元，向原告出具借条一张，内容载明：“今借到赵春法现金叁万元整时间一个月郝青科2012年11月27日”。到期后，经原告催要，被告未付款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告赵春法30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，约定借期一月，因此被告应从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2012年11月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝青科于本判决生效后五日内给付原告赵春法30000元及利息（利息从2012年12月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵春法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李 来 保
审判员 王 娟 娟
审判员 �韩冬霞
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 亚 彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00390号原告张振志，男，1971年11月12日出生。被告王三星，男，1964年5月16日出生。被告李江，男，1963年4月20日出生。本院于2014年10月27日受理原告张振志诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、李江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：准许原告张振志撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告张振志承担。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年四月二十七日书记员  杨海燕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执743号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
负责人：王晟，系该社理事长。
委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人：姜万波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘金艳，女，满族，住所地同上。
被执行人：姜远芳，男，满族，住所地同上。
被执行人：相明华，女，满族，住所地同上。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜万波，刘金艳，姜远芳，相明华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）辽0323民初585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商如何还款，对于抵押财产申请人未申请进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执743号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
云南省漾濞彝族自治县人法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初300号
原告:冉明祥，男，1963年11月14日生，汉族，农民，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
委托诉讼代理人:张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告:余永明，男，1965年4月7日生，汉族，城镇居民，四川省临水县人，住云南省漾濞彝族自治县。
原告冉明祥与被告余永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月25日向本院申请财产保全，经本院审查后，本院于2017年10月27日作出（2017）云2922民初300号民事裁定书，对被告的相关财产进行了保全。2017年11月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉明祥及其诉讼代理人张浙生、被告余永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告无烟煤货款人民币424000元，并支付该笔款自起诉之日至清偿完毕之日按同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2012年原被告经口头协商达成无烟煤供货合同，约定由原告按被告的需求向其提供无烟煤，双方对无烟煤的质量、单价等事项作了简要约定。达成口头协议后，原告随即按被告的需求陆续向其供应无烟煤。2017年9月9日，经双方结算确认，被告共计拖欠原告无烟煤货款人民币424000元，并向原告出具《结算依据》《欠条》各一份，载明被告欠原告无烟煤货款人民币424000元的事实。而后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告余永明辩称，2012年被告与原告约定由原告按照被告的要求按时、按量、按需向其提供无烟煤，但是没有约定支付货款的具体时间。2004年原告因其他原因无法继续供应被告生产用煤，致使协议无法继续履行，但被告并未追究原告自行终止协议的违约责任。在2017年9月9日经被告与原告结算后确定尾欠原告无烟煤货款人民币424000元，但是其中2014年被告向原告支付人民币50000元的无烟煤货款并未计算在内，此笔款项应当在人民币424000元的货款中扣除，同时双方也未对该欠款具体付款时间进行约定。因被告与原告系买卖合同关系，没有约定违约责任，不存在支付利息的事实。被告愿意分期支付原告所欠货款。
被告余永明承认原告提出的被告尾欠原告无烟煤货款人民币424000元的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的三组证据（1.身份证复印件一份；2.《结算依据》原件一份；3.《欠条》原件一份）均无异议，但被告提供《收条》原件一份，认为其在2014年1月14日向原告支付无烟煤货款人民币50000元，此笔款项应当在原告主张的无烟煤货款人民币424000元中扣除。原告对被告提供的证据无异议，但认为此笔货款已经在2017年9月9日结算过程中扣除。因被告提供的证据不足以证明其反驳主张，相反原告提供的证据《结算依据》已明确2017年9月9日前双方欠条、收条作废，以《结算依据》为准。根据被告提供的《收条》落款时间推算，该《收条》中涉及到的货款人民币50000元应该在《结算依据》中作了结算。故被告主张的2014年1月14日向原告支付无烟煤货款人民币50000元没有在结算时予以扣除的事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告经口头协商达成无烟煤供货合同，约定由原告按被告的需求向其提供无烟煤。达成口头协议后，原告随即按被告的需求陆续向其供应无烟煤。2017年9月9日，经双方结算确认被告共计尚欠原告无烟煤货款人民币424000元，并向原告出具《结算依据》《欠条》各一份，在《结算依据》中约定至结算前欠、收条作废，一律依2017年9月9日结算数额为准。《欠条》未约定付款时间及违约责任。原告为维护自己的合法权益，于2017年10月12日向法院提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告余永明承认原告冉明祥在本案中主张的双方存在买卖无烟煤的事实，故对该事实予以确认。本案在案证据《结算依据》及《欠条》充分证明了原被告之间存在买卖无烟煤合同关系，及尚欠货款人民币424000元的事实。该买卖关系合法有效，原告已履行了供货义务，被告应该履行支付余欠货款的义务。关于原告要求被告支付利息是否支持的问题。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国共和国合同法》第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述法律及司法解释的规定，本案原告要求被告支付利息实质上是要求被告承担逾期付款违约责任，由于双方未约定付款时间及违约责任，也就是说原告主张违约金的前提是要有约定。再结合原告起诉的时间及被告欠款数额之实际，应该给被告一定的还款准备时间。综上所述，原告的该项请求不予支持。由于被告未支付余欠货款而引起纠纷，责任在被告。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定，本案原告申请财产保全所负担的申请费，可以作为原告的诉讼请求，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款，以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告余永明余欠原告冉明祥无烟煤货款人民币424000元，应于本判决生效后2个月内付清。
二、原告冉明祥在申请财产保全时负担（预交）的申请保全费人民币2640元，被告余永明余应于本判决生效后2个月内给付原告冉明祥。
三、驳回原告冉明祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7660元，减半收取计人民币3830元，由被告余永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 关志山
二〇一七年十一月九日
书记员 董旭丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第957号
原告：张通亮。
被告：淄博圣海置业有限公司。
法定代表人：李守春，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐德臣，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告张通亮诉被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张通亮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张通亮撤回起诉。
案件受理费205.00元，由原告张通亮负担。
审判员 满建清
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡 蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保83号
申请人：胡雄波，男，1985年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人：丁倩，女，1986年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：赵恒伟，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人胡雄波、丁倩于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵恒伟所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭傲城1幢1单元601号房屋（房屋预告登记证明号：仙桃市房预干河字第201200074号），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵恒伟所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭傲城1幢1单元601号房屋（房屋预告登记证明号：仙桃市房预干河字第201200074号）。
案件申请费3320元，由申请人胡雄波、丁倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 樊孝成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4377号
原告刘某甲。
被告董某。
原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。2014年12月31日，原、被告因为房屋起火的事情闹矛盾，双方至今未能和好，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养。
被告董某辩称，被告同意离婚，但是婚生女刘某丙由被告抚养，原告刘某甲每月负担抚养费600元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。2014年12月31日，原、被告因为房屋起火的事情闹矛盾，双方至今未能和好。2016年4月26日，原告刘某甲诉来本院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养。
本院认为，公民有婚姻自由的权利，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，对此本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生女刘某乙尚小，且双方均同意由被告抚养，故应由被告抚养为妥。关于婚生女刘某乙抚养费问题，根据原告的收入情况，结合当地的消费水平，本院酌定每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告董某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告董某抚养，原告刘某甲负担抚养费每月600元，自2016年1月1日起，至婚生女刘某乙年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月30日分别交纳半年的抚养费。原告刘某甲享有探视婚生女的权利，被告董某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月一日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8537号
原告：张某1，女，1933年8月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，女，1965年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1965年8月20日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某1与被告张某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：依法确认被告张某3名下的位于赤峰市××区的4间房屋（正房）归原告所有。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告于1960年取得涉案宅基地并在该土地上建了4间土房居住。原告将该4间土房于1984年春季进行了翻建，2001年8月10日被告私自将属于原告所有的房屋登记在自己名下，现要求确认涉案房屋归原告所有。
本院经审查认为，本院审理终结的（2017）内0404民初3716号原告张某1与被告张凤仁、张某3所有权确认纠纷一案已经作出判决，判决驳回原告张某1的诉讼请求。本案中原告再次要求依法确认被告张某3名下的位于赤峰市××区的4间房屋（正房）归原告所有的请求，与（2017）内0404民初3716号案中的诉讼标的和诉讼请求相同，故原告张某1的起诉属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费50元，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十一月二十三日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8537号原告：张某1，女，1933年8月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1965年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某3，男，1965年8月20日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。原告张某1与被告张某3所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法确认被告张某3名下的位于赤峰市××区的4间房屋（正房）归原告所有。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告于1960年取得涉案宅基地并在该土地上建了4间土房居住。原告将该4间土房于1984年春季进行了翻建，2001年8月10日被告私自将属于原告所有的房屋登记在自己名下，现要求确认涉案房屋归原告所有。本院经审查认为，本院审理终结的（2017）内0404民初3716号原告张某1与被告张凤仁、张某3所有权确认纠纷一案已经作出判决，判决驳回原告张某1的诉讼请求。本案中原告再次要求依法确认被告张某3名下的位于赤峰市××区的4间房屋（正房）归原告所有的请求，与（2017）内0404民初3716号案中的诉讼标的和诉讼请求相同，故原告张某1的起诉属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十一月二十三日书记员孙传英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4308号
原告吴某某，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某1，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告吴某某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年农历10月29日生育一女赵某2，于1999年3月15日在云南省丘北县民政局办理结婚登记，于2008年农历11月14日生育一子赵某3。婚后，被告经常辱骂、殴打原告，原告于2012年不忍被告的各种行为，愤然离家出走。原告于2014年5月12日向綦江区人民法院起诉离婚，后在法院调解下撤回起诉。2015年5月，原告再次向綦江区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，原告在外生活，被告多次电话威胁原告，双方感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿赵某2随原告生活，儿子赵某3随被告生活，直至子女独立生活为止。
被告赵某1辩称，原告陈述不属实，原、被告认识近一年结婚，一起生活多年，感情还行。自从第二个孩子出生后，由于经济原因，发生一些矛盾。原告从2012年外出打工后，思想发生变化。法院在2014年调解和好后，原告回家了两次，在2015年再起诉离婚后就一直没有回来，和她联系也不理。要求原告将被告的工伤赔偿款25000元归还被告，否则不同意离婚，也不抚养孩子。
经审理查明，吴某某与赵某1于1997年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1999年3月15日在云南省邱北县温浏乡政府登记结婚，于2000年4月29日生育一女赵某2，于2008年12月11日生育一子赵某3。婚后，双方感情一般，因家庭琐事会发生纠纷，逐渐产生矛盾。吴某某于2012年外出务工，务工期间时常回家看望赵某1及子女，但思想逐渐产生变化，并于2014年向本院提起离婚诉讼。双方调解和好后，吴某某继续在外务工，偶尔回家看望赵某1及子女。2015年4月3日，吴某某再次诉至本院要求离婚，本院于2015年5月19日驳回吴某某要求离婚的诉讼请求。判决生效后，吴某某继续在外务工，未回家与赵某1共同生活，亦相互无联系。2016年5月23日，吴某某第三次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女赵某2现年16周岁，在重庆读职高，主要由吴某某负责照顾；婚生子赵某3现年7周岁，就读于逢春小学，随赵某1共同生活。
庭审中，吴某某陈述其在重庆务工，月收入2100元；赵某1陈述其在逢春煤矿上班，月收入约1500元。双方认可夫妻共同财产有位于綦江区石壕镇逢春一路1号房屋；吴某某自愿放弃对该房屋的分割，同意该房屋归赵某1所有。吴某某陈述无共同债权债务；赵某1陈述尚欠其哥哥5000元，但无相应证据，且吴某某占用其工伤赔偿款25000元，要求吴某某归还。赵某1未举示充分证据证明其有工伤赔偿款25000元，且该款现由吴某某持有。
前述事实，有结婚证、本院2014年5月12日民事审判笔录、（2015）綦法民初字第02726号民事判决书、房地产权证及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告吴某某与被告赵某1虽系自由恋爱，并同居生活近两年后自愿结婚，存在感情基础，但双方在婚后因家庭琐事发生纠纷而产生矛盾，原告吴某某于2012年外出务工后，思想产生变化，并于2014年向本院提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情已受到严重影响。调解和好后，双方未能有效沟通化解矛盾，导致原告吴某某第二次向本院起诉离婚。本院于2015年5月19日驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求后至今已一年，夫妻关系并无改善，相互无联系，且双方仍处于分居状态，表明原、被告已无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告吴某某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发。原、被告共同生育了两个子女，因原、被告在离婚后对子女均有抚养和教育的权利和义务，故两个子女由原、被告各直接抚养一个较为适宜。原告吴某某作为母亲能更好地与女儿赵某2沟通交流，由其亲自照顾女儿更有利于女儿的身心健康成长，故婚生女赵某2由原告吴某某直接抚养。婚生子赵某3就读于逢春小学，且现在随赵某1共同生活，故赵某3由被告赵某1直接抚养。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告吴某某每月支付赵某3抚养费400元，被告赵某1每月支付赵某2抚养费400元，至子女独立生活时止。
关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告的夫妻共同财产有位于綦江区石壕镇逢春一路1号松藻棚户区#幢#-#-#房屋一套。原告吴某某自愿放弃上述房屋的分割，同意归被告赵某1所有，系处分自己的权利，本院予以认可。故本院确认位于綦江区石壕镇逢春一路1号松藻棚户区#幢#-#-#房屋一套归被告赵某1所有。
关于夫妻共同债权债务的问题。被告赵某1陈述有共同债务5000元，原告吴某某予以否认，被告赵某1亦未举示相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。被告赵某1陈述原告吴某某占用其工伤赔偿款25000元，要求归还，但被告赵某1未举示充分证据证明其有工伤赔偿款25000元，且该款现由吴某某持有，本院对其辩称意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某1离婚；
二、婚生女赵某2由原告吴某某抚养，被告赵某1自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至赵某2独立生活时止；
三、婚生子赵某3由被告赵某1抚养，原告吴某某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至赵某3独立生活时止；
四、夫妻共同财产位于綦江区石壕镇逢春一路1号房屋一套归被告赵某1所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜虎玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终450号
上诉人（原审被告）卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：P720214（1），现住福建省石狮市东港路濠江丽景*#*单元*********号。
被上诉人（原审原告）陈清芳，男，汉族，1960年10月26日出生，住福建省晋江市永和镇古厝村群英东路**号，公民身份号码：3505821960********。
原审被告蔡玉升，女，汉族，1960年3月27日出生，住福建省石狮市永宁镇郭宅二区**号，公民身份号码：3590021960********。
原审被告蔡阿娜，女，汉族，1983年4月18日出生，住福建省石狮市灵秀镇港塘青石**号，公民身份号码：3505811983********。
上诉人卢世传不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢世传称其为香港居民，本案属涉外案件，且其经常居住地为福建省石狮市，原审法院对本案不具管辖权，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及福建省高级人民法院（2015）315号《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，原审法院有权管辖其辖区范围内标的金额在800万元以下（不含800万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。被上诉人陈清芳向原审法院提交的两张《借据》中均载明：“因本笔借款发生纠纷由出借人所在地人民法院依法裁决……”，可见，双方曾书面约定本案纠纷由出借人即被上诉人陈清芳所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人陈清芳的住所地在福建省晋江市，且本案诉讼标的额亦在800万元范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢世传请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林美燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初232号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，个体务工人员。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年10月30日上午8时许，被告人张某与被害人唐某同在张湾区汉江街办食品沟中央郡小区3单元204室装修房子，张某在室内切割地板砖，唐某用砂纸打墙准备粉刷墙面。后唐某以张某切割地板砖的灰尘影响后期粉刷墙面为由，将张某的切割机关停三次，为此二人发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，被告人张某致唐某左手受伤。经法医鉴定，唐某左手第一掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年2月5日，被告人张某与被害人唐某自愿达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人唐某医药费等各项经济损失共计67，500元（不含已支付的医疗费500元），该款已给付完毕，被害人唐某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户籍证明、未发现违法犯罪记录证明、出院记录、病历材料、调解笔录、治安调解协议书、收条、谅解书等书证；3、被害人唐某的陈述；4、十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z235号）；5、讯问被告人同步录像；6、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案系双方当事人未能冷静处理工作矛盾所引发，被告人张某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年六月三十日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1531号
原告：许崇艺，男，1982年11月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：吴桂楷，男，1989年8月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告许崇艺诉被告吴桂楷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许崇艺的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告吴桂楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年2月开始多次向原告购买不锈钢浴巾架，至2016年2月7日结欠原告货款人民币17000元，并立下欠条交原告存执。被告于同年6月30日、8月20日共付还原告货款2300元，尚欠货款14700元至今没有付还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告付还原告货款人民币14700元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告向原告购买不锈钢衣钩，至2016年2月7日止，经双方进行结算，被告结欠原告货款人民币17000元，并立下欠条交原告存执。同年6月30日、8月20日被告分别付还原告货款1000元及1300元，尚欠原告货款14700元至今没有付还，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其所立的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告怠于付还原告货款，应负本案纠纷的责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂楷应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许崇艺货款人民币14700元及该款利息（自2016年10月8日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一六年十一月九日
书记员 吴维钿
第1页共3页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执75号
申请执行人陈晓勇，男，1968年1月18日生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人�城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地:本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人陈晓勇与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初369号民事调解书已发生法律效力，权利人陈晓勇于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执75号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人陈晓勇支付奖金补贴375411.00元；（2）负担申请执行费5531元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款380942.00元，并将该款处�285563.25元给申请执行人领取，处分5531.00元作为本案执行费，处分89847.75元给税务机关作为申请执行人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初369号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 银帮敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审137号
申请执行人郏县国土资源局。统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军峰，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人姚宗帅，男，汉族，1970年6月12日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月22日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）29号土地行政处罚决定，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。二、占地面积5874.6平方米，每平方米按18元处罚，计罚款105742.8元（壹拾万零柒佰肆拾贰圆捌角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定规定的义务。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）20号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供材料中认定违法责任主体为姚宗帅，被执行人姚宗帅提出异议认为其仅仅是施工队的负责人，并不是违法占地的行为人。根据申请人提供的证据“土地征用协议书”看，“征用人”为马万军、刘军政，并非姚宗帅，且无其他证据证明违法行为人为姚宗帅。故该处罚决定认定违法责任主体错误，属于认定事实不清，致使该处罚决定不具备法定执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，认定事实不清，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2016）29号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年九月九日
书 记 员 程乐乐
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初212号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人付某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日19时许，被告人付某饮酒后驾驶牌号为湘B6FQ**的现代牌小轿车在经过株洲市天元区联谊路长江路路段时被民警查获。经呼气式酒精检查，被告人付某的血液酒精浓度为101mg/100ml。民警根据办案规定将被告人付某带至株洲市中心医院采集血样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人付某的血液标本中乙醇含量为115.31ml/100ml，被告人付某对此鉴定结论无异议。
被告人付某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺伟洪的证言，现场照片，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第388号法医毒物检验报告书，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，人身安全检查登记表，被告人付某的驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人付某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人付某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年九月八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。