wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第612号
原告黎秀清，女。
委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告王落山，男。
被告王日山，男。
原告黎秀清与被告王落山、王日山赡养纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎秀清及其委托代理人黄胜红，被告王落山、王日山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀清诉称，原告与丈夫生育有三个儿子，现均已成家。原告的丈夫于1995年因病去世后，三个儿子对原告履行了赡养义务。但因2014年三个儿子在经济上出现了问题，三兄弟之间大打出手，原告作为母亲说了几句公道话，二儿子与三儿子即两被告认为原告是在帮大儿子说话，二儿子便将门钥匙更换，不让原告进家门，大儿子只好帮原告在外租房居住。现原告体弱多病，生活不能自理，除了大儿子对原告履行了赡养义务外，两被告已经明确表示不会对原告履行赡养义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告履行赡养义务，各支付原告赡养费每月1000元；2、案件受理费由两被告承担。
被告王落山、王日山辩称，2014年之前，原告大多数时间是跟着两被告一起生活，两被告一直在履行赡养义务。2014年9月之后，原告离开被告王落山家，并不是被告不履行赡养义务，而是原告在处理三兄弟之间的纠纷时偏袒老大。现被告王落山每月需还房贷，被告王日山没有工作，经济压力大，每月一千元拿不出来，同意由三兄弟轮流赡养原告。
经审理查明：原告黎秀清与其丈夫共生育了三个儿子，大儿子王革联、二儿子王落山、三儿子王日山，现三个儿子均已成年并成家。1995年，原告之夫因病去世。之后，原告与三个儿子共同居住生活。2014年9月之前，原告居住在被告王落山家。2014年，因三兄弟之间产生纠纷，原告于2014年9月搬离被告王落山家，而后独自在外租房居住。原告的大儿子王革联为其支付了半年的房租及物业管理费，并给付了原告部分生活费。被告王落山自2014年9月后给付了原告生活费1900元。原告认为，两被告没有履行赡养义务，故起诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解未成。
另查明，原告有购买新型农村合作医疗保险，另每月可领取养老保险75元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户籍证明、诊断证明书、住房租赁合同、银行卡客户交易查询单等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
庭审结束后，原告向本院提交书面请求，请求判决两被告按每月300元给付2015年3月至12月的赡养费，并支付房租、空调费等。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务。现原告已进入老年阶段，丧失劳动能力，故原告主张两被告履行赡养义务符合法律的规定，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，原告主张两被告每人每月给付赡养费1000元。根据原、被告的实际情况，同时结合本地区实际生活水平，本院认为请求两被告每人每月给付赡养费1000元过高，应予以调整，由被告王落山、王日山向原告黎秀清每人每月给付赡养费450元为宜。对于原告黎秀清庭审结束后提出的请求，属于增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，故对于原告庭审后提出的请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王落山、王日山从2016年1月起每人每月于月底前向原告黎秀清支付赡养费450元；
二、驳回原告黎秀清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执908号
申请执行人：何照华。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人：保建泉，经理。
被执行人：保建泉。
本院在执行申请执行人何照华与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，涉数十起案件在执行，无财产可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 卉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第994-1号
申请执行人：刘翠巧，女，1965年10月2日出生，住莱阳市沐浴店镇老树夼村。
被执行人：朱京云，男，1968年11月10日出生，住莱阳市沐浴店镇老树夼村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2013年6月5日（2013）莱阳沐民初字第14号民事判决书，被执行人朱京云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人有银行存款及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱京云在银行账户里的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月三日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第994-1号
申请执行人：刘翠巧。
被执行人：朱京云。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2013年6月5日（2013）莱阳沐民初字第14号民事判决书，被执行人朱京云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人有银行存款及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱京�在银行账户里的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月三日
书记员 辛先文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1563号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨，被告人陈某窜至本市十字街92号卢某经营的“青春8度”餐饮店，该店两扇玻璃门已用U型挂锁锁住，其通过两扇玻璃门拉开的缝隙进入店内，窃得人民币500元及价值人民币2000元的三星笔记本电脑1台。
案发后，公安机关追回赃款人民币255元及三星笔记本电脑，现已发还被害人卢某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人卢某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、清点记录、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、视频资料、公安行政处罚决定书、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第481号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 ＸＸ元
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00033号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月25日被抓获，同月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，8月20日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员温璇出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告入曾某某先后窜至重庆市渝北区XX路、XX花园、XX名城等地，采取溜门入室、钥匙开门、趁室内无人之机等方式，盗窃他人财物，被盗物品共计价值5212元。具体事实如下：
1、2013年6月7日，被告人曾某某窜至重庆市渝北区XX路XX号XX职工宿舍729宿舍内，趁室内无人之时，将被害人连某某放在床上一块印有LONGBO字样的价值20元的银白色手表、一部价值400元的三星牌NV7OPS微单数码相机盗走。
2、2013年6月26日4时许，被告人曾某某窜至重庆市渝北区XX小区X栋X单元X-X内，趁室内无人之时，将被害人李某甲的一部黑色万金塔牌手机盗走。
3、2013年7月4日4时许，被告人曾某某窜至重庆市渝
北区XX小区X栋X单元X-X集体宿舍内，趁室内无人之机，
将被害人殷某某一台价值1500元的黑色G460LP6200笔记本电脑、一台价值60元的TP-1ink无线路由器盗走；将被害人杜某甲一部杂牌手机、一个红色指甲盒等物品盗走；将被害人李某乙一部黑色杂牌手机及充电器盗走；将被害人李某丙1O枚面值一元的硬币、一部黑色直板手机盗走。
4、2013年7月初的一天4时许，被告人曾某某窜至重庆市渝北区XX小区X栋X单元X-X内，趁室内无人之机，将被害人张某一部价值262元的长虹高清EVD盗走。
5、2013年7月中旬的一天14时许，被告人曾某某窜至重庆市渝北区XX小区X栋X单元X-
X号，趁无人之机，用之前拾得的钥匙打开房门进入室内，将被害人盖某某的一双黄色休闲鞋盗走，将被害人唐某某的一条内裤、面值一万元的日币盗走。
6、2013年7月19日，被告人曾某某窜至重庆市渝北区XX小区X栋X单元X-X，趁室内无人之机，将被害人朱某某放在床边充电的一部价值1890元的白色三星18552型手机盗走。
7、2013年7月24日，被告人曾某某窜至重庆市渝北区XX小区X栋X单元X-X，趁室内无人之机，将被害人杜某乙放在床上的一部价值1080元的黑色三星I9050手机、一张身份证、一张银行卡等物品盗走。
案发后，被告人曾某某被公安机关抓获归案，其如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、提取笔录、
扣押物品、文件清单、发还物品、指认笔录、文件清单等书证；证人陈某甲、陈某乙、夏某的证言；被害人连某某、殷某某、朱某某、杜某乙、张某、杜某甲、李某甲、李某乙、盖某某、唐某某、李某丙的陈述；被告人曾某某的供述和辩解；价格鉴定结论书、价格鉴定通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月二十五日起至二○一四年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔给被害人连某某一块印有LONGBO字样的价值20元的银白色手表及一部价值400元的三星牌NV7OPS微单数码相机、退赔给被害人李某甲一部黑色万金塔牌手机、退赔给被害人殷某某一台价值1500元的黑色G460LP6200笔记本电脑及一台价值60元的TP-1ink无线路由器、退赔给被害人杜某甲一部杂牌手机及一个红色指甲盒等物品、退赔给被害人李某乙一部黑色杂牌手机及充电器、退赔给被害人李某丙1O枚面值一元的硬币及一部黑色直板手机、退赔给被害人张某一部价值262元的长虹高清EVD、退赔给被害人盖某某的一双黄色休闲鞋、退赔给被害人唐某某的一条内裤及面值一万元的日币、退赔给被害人朱某某一部价值1890元的白色三星18552型手机、退赔给被害人杜某乙一部价值1080元的黑色三星I9050手机及一张身份证、一张银行卡等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其柱
二〇一四年一月九日
书记员 李 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第95号
申请执行人韦某，男，1964年9月25日生，壮族，初中文化，农民。被执行人季某，女，1974年10月12日生，壮族，小学文化，农民。本院在执行韦某申请执行季某关于离婚纠纷一案，该案在执行过程中，经“四查”无财产可供执行，且被执行人季某去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字笫95号案的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月二日
书 记 员 韦 孝
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第111号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人李锦源，该行行长。
被执行人：陈达坚，男，1971年3月29日出生。
被执行人：杨巧燕，女，1971年4月24日出生。
被执行人：梁瑞明，男，1974年4月4日出生。
被执行人：赵建芳，女，1975年5月11日出生。
被执行人：陈健明，男，1989年11月11日出生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与陈达坚、杨巧燕、梁瑞明、赵建芳、陈健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈达坚、杨巧燕应偿还借款本息47422.78元及后续利息给申请人，并承担受理费985元、财产保全费520元；被执行人梁瑞明、赵建芳、陈健明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行还款义务及报告财产变动情况。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，被执行人梁瑞明名下的房产有开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢X房（已抵押）、开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢首层X号杂物房、开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区X号第X幢首层X号杂物房，上述房产本案均已轮候查封；已另案［（2014）江开法执字第1790号案］处置中。此外，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产；申请人也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁瑞明的房产已另案处置中，其他被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第111号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍锦燕
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第718-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人王士强。
被执行人姜丽华。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，（注册号：320200000111477）。
法定代表人邵明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人王士强、姜丽华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第414号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、王士强、姜丽华应于本判决生效后立即向工行无锡分行支付信用卡欠款624876.05元及欠款本金592737.49元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、昭明公司对上述欠款及诉讼费承担连带保证责任；3、工行无锡分行有权以王士强抵押的苏B×××××轿车折价或拍卖、变卖的价款对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费10049元、公告费155元，两项合计10204元（工行无锡分行已预交），由被告王士强、姜丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人王士强名下有车牌号为苏B×××××车辆已被本院查封，但目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位624876.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王士强、姜丽华、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王士强名下有车牌号为苏B×××××车辆已被本院查封，但目前车辆下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第414号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十六日
书记员 沙崟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1030号
原告邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台县南石门镇，组织机构代码：66224250-0
法定代表人丁立国，该公司董事长。
委托代理人袁利军。
委托代理人赵吉山。
被告邢台众合工贸有限公司，住所地：河北省邢台市育才路钢花小区414号。
法定代表人司英奎，该公司董事长。
本院在审理邢台德龙机械轧辊有限公司诉被告邢台众合工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台德龙机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 李春巧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2986号
原告成都银行股份有限公司百花潭支行，住所地：成都市。
负责人钟鹏，行长。
委托代理人胡长江。系公司员工。一般授权。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
被告杨艺专。
原告成都银行股份有限公司百花潭支行（以下简称成都银行百花潭支行）与被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称成都文化艺术公司）、杨艺专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行百花潭支行的委托代理人胡长江到庭参加了诉讼，被告成都文化艺术公司、杨艺专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告成都银行百花潭支行诉称，2013年8月20日，原告与被告成都文化艺术公司签订《最高额融资协议》，同日，原告与被告杨艺专签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，被告杨艺专为《最高额融资协议》项下被告成都文化艺术公司的债务提供抵押担保和连带责任保证担保。2013年8月22日，原告与被告成都文化艺术公司签订《借款合同》，并向被告成都文化艺术公司发放120万元借款。借款到期后，经原告多次催收，二被告均不履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告文化艺术公司向原告偿还借款本金人民币1199311元及利息（含复利、罚息）（计算至本金偿清之日止，截止2015年8月22日利息为145227.37元）；2.被告杨艺专为上述支付义务承担连带保证责任及抵押担保责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成都文化艺术公司、杨艺专未到庭作答辩。
原告成都银行百花潭支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《最高额融资协议》；2.《最高额抵押合同》；3.《最高额保证合同》；4.《借款合同》；5.房屋他项权证；6.借款账户明细。
被告成都文化艺术公司、杨艺专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都银行百花潭支行所举证据放弃质证。
根据原告成都银行百花潭支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年8月20日，成都银行百花潭支行与成都文化艺术公司签订《最高额融资协议》，协议约定双方融资行为的最高额度为132万元，并应另行签订债权债务合同。同日，成都银行百花潭支行与杨艺专签订《最高额抵押合同》，杨艺专以其所有的位于的房屋为成都文化艺术公司向成都银行百花潭支行的债务提供抵押担保，抵押担保的最高额限为132万元，抵押担保范围为本金和利息（含复利、利息）以及实现主债权及担保权而发生的一切费用。同日，成都银行百花潭支行与杨艺专签订《最高额保证合同》，杨艺专为成都文化艺术公司向成都银行百花潭支行的债务承担连带保证责任，最高额限为132万元，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金和利息（含复利、利息）以及实现主债权及担保权而发生的一切费用。2013年8月21日，成都银行百花潭支行与杨艺专办理房屋抵押登记，成都银行百花潭支行取得了房屋他项权证书，债权数额132万元，债务履行期限：2013年8月20日至2016年8月19日，系最高额抵押。2013年8月22日，成都银行百花潭支行与成都文化艺术公司签订《借款合同》，双方约定，成都文化艺术公司向成都银行百花潭支行借款120万元，期限一年，定期付息，到期还本。同日，成都银行百花潭支行向成都文化艺术公司发放120万元借款。
另查明，截止2015年8月22日，成都文化艺术公司尚欠成都银行百花潭支行借款本金1199311元及利息145227.37元。
本院认为，被告成都文化艺术公司与原告成都银行百花潭支行之间签订的《借款合同》，以及被告杨艺专与原告成都银行百花潭支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。1、关于借款本金及利息。被告成都文化艺术公司作为借款人，在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，故本院对成都银行百花潭支行要求成都文化艺术公司偿还截止2015年8月22日的借款本金1199311元，利息145227.37元，并支付从2015年8月23日起至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）的请求本院予以支持。2、关于担保责任。根据《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，原告成都银行百花潭支行要求被告杨艺专承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，原告成都银行百花潭支行作为抵押权人，对抵押物享有有限受偿权，故本院对原告成都银行百花潭支行要求被告杨艺专对成都文化艺术公司的前述支付义务在132万元范围内承担连带清偿责任的请求以及对被告杨艺专所有的位于的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在132万元内优先受偿的请求予以支持。被告杨艺专在承担保证责任后，有权向被告成都文化艺术公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都银行股份有限公司百花潭支行偿还借款本金1199311元及利息（含复利、罚息）（计算至本金偿清之日止，截止2015年8月22日的利息为145227.37元，自2015年8月23日起至借款实际偿清之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告杨艺专对上述支付义务在132万元内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司进行追偿；
三、若被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司未能按时履行第一项给付义务，原告成都银行股份有限公司百花潭支行有权以被告杨艺专用于抵押的位于的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在132万元内优先受偿，被告杨艺专在承担抵押担保责任后，有权向被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16253元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李蓓菡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1820号
原告常某某，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李某甲，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告常某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员徐福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年10月1日举办结婚仪式，2010年4月30日补办登记手续，2010年3月6日生育一女孩，取名李某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，因生活琐事，经常性生气吵架，感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，我和原告婚后感情很好，并生育一女孩，原告起诉根本没任何理由和依据，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日举办结婚仪式，2010年3月6号生育一女孩，取名李某乙，2010年4月30日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情尚可，偶有口角争吵，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。庭审中，被告不同意与原告离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证材料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了良好的夫妻感情，且生育一女孩。近几年虽夫妻产生一些矛盾，影响了夫妻感情，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。故要求离婚，本院不予准许。原告应顾念孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐福建
二〇一三年一月十一日
书记员 杨松青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第62-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行72.275万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币43.365万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第20号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年3月23日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沽源县，捕前住张家口市高新区。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年1月17日经宣化县人民检察院批准由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、张丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年1月3日19时20分许，被告人赵某驾驶冀G3Q0**号跃进牌轻型普通货车沿454县道宣化县江家屯台子沟路段由东向西行驶时与前方在道路北侧的行人王某某相撞，造成王某某死亡，轻型普通货车受损的道路交通事故。在此事故中，赵某承担全部责任，王某某无责任。并提供被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，宣化县公安局物证鉴定室鉴定文书，到案经过，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年1月3日19时20分左右，被告人赵某驾驶冀G3Q0**号跃进牌轻型普通货车沿454县道宣化县江家屯乡台子沟路段由东向西行驶时与前方在道路北侧的行人王某某相撞，造成王某某死亡，轻型普通货车受损的道路交通事故。事发后，被告人赵某主动报警并拨打120急救电话。经宣化县公安交通警察大队认定：被告人赵某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
又查，被告人赵某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某甲证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，宣化县公安局物证鉴定室鉴定文书，到案经过，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第20号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人程某某，男，1995年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯诈骗罪于2013年1月15日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月9日12时许，被告人程某某在宣威市龙堡路鑫御华都小区门口向吸毒人员徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克时被宣威市公安局民警现场抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人程某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人认为被告人程某某属坦白，具备法定从轻处罚情节；本案属于特情介入案件，应对被告人从轻处罚；有前科，量刑时予以考虑，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月9日12时许，被告人程某某在宣威市龙堡路鑫御华都小区门口向吸毒人员徐某某贩卖毒品被宣威市公安局民警现场抓获，缴获冰毒可疑物9片，净重0.9克。同年10月27日，经曲靖市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称量笔录，物证照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话清单，涉案财物管理入库登记表，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料与被告人程某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柴 榕
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第22号
原告酒兵社。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告阳城县公安局蟒河派出所。
负责人茹登奎，任所长。
被告阳城县公安局。
法定代表人刘东平，任局长。
委托代理人白桦，阳城县公安局法制大队副大队长。
第三人张爱民。
本院在审理原告酒兵社不服被告阳城县公安局蟒河派出所、阳城县公安局治安行政处罚一案中，原告酒兵社于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒兵社申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酒兵社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒兵社负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯小红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00361号
申请执行人林荣华。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人林荣华与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1007号
罪犯姚又兵，男，1969年10月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2015年2月5日作出（2014）门刑初字第228号刑事判决，认定被告人姚又兵犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚又兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姚又兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姚又兵的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯姚又兵在考核期内获得5.5个表扬，根据相关规定最大减刑幅度为六个月。但罪犯姚又兵原判刑罚十年以上，且至今未缴纳150万元罚金。经查，罪犯姚又兵2016年1月至2016年12月，在监狱消费17000元，表明其具有一定的履行财产刑能力，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，武昌监狱提请罪犯姚又兵的减刑未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对罪犯姚又兵不予减刑。
经审理查明，罪犯姚又兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚又兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在本次考验期内获得5.5个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑，根据相关规定最大减刑幅度为六个月。但罪犯姚又兵至今未缴纳罚金150万元，在监狱内年消费达17000元，根据相关法律规定对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚又兵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月31日起至2026年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第839号
申请人：李记梅，女，汉族，1974年07月生，郯城县人。
被申请人：王善山，男，汉族，1985年11月生，营南县人。
申请人李记梅与被申请人王善山因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王善山驾驶的系鲁QP10**（鲁QP4**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李记梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王善山驾驶的系鲁QP10**（鲁QP4**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第839号
申请人：李记梅，女，汉族，1974年07月生，郯城县人。
被申请人：王善山，男，汉族，1985年11月生，营南县人。
本院于2015年10月29日作出的（2015）郯诉前保字第839号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王善山驾驶的系鲁QP10**（鲁QP4**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第556号
原告：潘小波。
被告：金观玲。
被告：金俊辉。
原告潘小波为与被告金观玲、金俊辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘小波到庭参加诉讼，被告金观玲、金俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘小波起诉称：原、被告系朋友。2013年9月5日，被告金观玲因资金紧张而向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告金观玲亲笔出具借条1份，并由被告金俊辉在担保人栏签字。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令被告金观玲及时偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，2013年9月5日-2015年3月4日的利息为3600元，剩余利息算至履行完毕之日止），由被告金俊辉承担连带偿还责任；2、本案受理费由被告金观玲承担，由被告金俊辉承担连带责任。
被告金观玲、金俊辉均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告金观玲、金俊辉身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张、领条1份，拟证明被告金观玲于2013年9月5日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告金俊辉对该笔借款提供担保的事实。
被告金观玲、金俊辉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告金观玲向原告潘小波出具的借条及领条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金观玲可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金观玲应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金观玲应当按约支付利息。借条上未约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告金观玲追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金观玲于本判决生效之日起十日内返还原告潘小波借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金俊辉对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告金观玲负担，被告金俊辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李欣潞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2377号
上诉人（原审原告）王景胜，无职业。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海橡塑（天津）有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区。
法定代表人渡边满，董事长。
委托代理人孙秀娟，该公司职员。
委托代理人刘红，该公司职员。
上诉人王景胜因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年2月4日受理，2016年3月21日作出的(2016)津0112民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王景胜的委托代理人徐伟，被上诉人东海橡塑（天津）有限公司的委托代理人孙秀娟、刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2004年4月1日入职被告处从事操作工岗位。双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2014年9月26日，该劳动合同是无固定期限的劳动合同。2015年9月14日至11月29日原告休病假，原告向被告按照公司规定履行了病假手续。自2015年11月30日至12月2日，原告未向被告履行相关的请假手术，亦未与被告联系。被告于2015年12月3日依据公司的规章制度做出了与原告解除劳动关系的决定。2015年12月4日，被告电话联系原告，告知其由于连续旷工3天，双方解除劳动关系。原告当时称其可以补交假条，但被告未予准许。2015年12月4日被告向原告寄发了解除劳动关系的手续，但被告拒收该邮件。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付其违法解除劳动关系赔偿金。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第69号裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告请病假的程序为：原告提前将休假证明和相关的看病材料交给被告的厂医确认，由厂医签字确认后原告将休假证明交给被告方可休假。被告的2013年版的《员工就业规则》经过了职工代表大会通过，该《员工就业规则》第44条规定：未经请假无故缺勤的，按旷工论处。员工连续旷工3次或者3天（含3次或3天）或一年内累计旷工达到5次或5天者，予以解雇处分。被告已将上述《员工就业规则》告知了原告。被告对原告做出的解除劳动关系决定经过了被告工会的同意。原告在2015年11月30日到天津医院就诊，医疗机构为其出具了建休一周的休假证明。
原告王景胜诉称，原、被告的劳动仲裁纠纷经劳动部门裁决，原告对劳动部门的裁决不服，认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故呈讼人民法院，要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金96872.36元。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。由于被告已将公司的管理规定告知原告，且原告在2015年11月27日前均按公司的规定履行了正常的病假手续，说明原告是知晓被告的管理规定的。被告依据公司的管理规定，对原告未履行请假手续按旷工论处并依据公司规定的连续旷工3天予以解雇的决定符合法律规定，不无不妥，故认定被告不存在违法解除劳动关系的行为，被告不应支付原告违法解除劳动关系赔偿金，对原告的诉请不予支持。原告称被告管理混乱，其前期可以补请病假，但就该事实未向法庭提交证据。原告称病假期间被告无权解除劳动关系，但该规定只针对用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定与劳动者解除劳动关系，而被告依据的是该法第三十条之规定与原告解除劳动关系，故原告的上述主张不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王景胜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人王景胜不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金96872.36元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，医疗期内解除劳动关系违法，公司的规章制度应当向员工明示，请求二审予以改判。
被上诉人东海橡塑（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人自2004年4月1日入职被上诉人处从事操作工岗位，双方签有劳动合同，双方曾存在的劳动关系应予确认。2015年9月14日至11月29日上诉人休病假，上诉人按照公司规定履行了病假手续。自2015年11月30日至12月2日，上诉人未向被上诉人履行相关的请假手续，被上诉人于2015年12月3日依据公司的规章制度解除与上诉人劳动关系。被上诉人2013年版的《员工就业规则》经过了职工代表大会通过，该《员工就业规则》第44条规定：未经请假无故缺勤的，按旷工论处。员工连续旷工3次或者3天（含3次或3天）或一年内累计旷工达到5次或5天者，予以解雇处分。上诉人在上述2013年版《员工就业规则》签收单中予以签名。且被上诉人作出的解除劳动关系决定经过了该公司工会的同意，因此上诉人现主张被上诉人属于违法解除劳动合同，其依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王景胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年五月五日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1622号
原告：姜广宇，男。
被告：王可新，男。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司
负责人：易红梅
本院在审理原告姜广宇诉被告王可新、镇赉县华光汽车出租服务有限公司、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜广宇负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵书淼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4222号
原告姜汉江。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈卫冲。
原告姜汉江与被告陈卫冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜汉江委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈卫冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉江诉称，2014年8月，被告因需向其借款40000元，约定2014年8月6日还1万元,8月20日还2万元,9月1日还1万元，并于2014年8月4日出具借条1份。借款到期后，经其催要，被告于2014年年底归还13000元，尚欠27000元。经其多次催要，被告一再拖延，至今未能归还。为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还其借款27000元。
被告陈卫冲未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借姜汉江人民币肆万元正（40000），到8月6号还壹万元正，到8月20号还贰万元正（20000）到9月1号返壹万元正。陈卫冲.（盖印）2014.8.4号.身份证号××”。借款到期后经原告催要，被告于2015年春节前归还13000元，尚余27000元未予归还。后经原告索款无果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，应予认定，被告理应按约还款。现原告自认被告已归还13000元，故被告尚应偿还原告借款27000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈卫冲自本判决生效之日起十五日内偿还原告姜汉江借款27000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告陈卫冲负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 蓉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终778号
上诉人（原审原告）青岛祥泰工程机械有限公司。
法定代表人董玉美，经理。
委托代理人李溪杰。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人周龙。
上诉人青岛祥泰工程机械有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源资源和社会保障局、原审第三人周龙工伤确认一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初100号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人与原审第三人就工伤问题自愿达成如下和解协议：1、上诉人青岛祥泰工程机械有限公司自愿给原审第三人补偿人民币四万元整（已交付）；2、原审第三人周龙不再就劳动争议、工伤待遇、民事纠纷问题向上诉人青岛祥泰工程机械有限公司主张任何权利；3、上诉人青岛祥泰工程机械有限公司自愿撤回（2016）鲁02行终778号案件的诉讼。4、该协议提交法院一份留存。5、原审第三人周龙不再申请执行青岛市人力资源和社会保障局青人社伤认决字[2015]第001388号工伤认定决定。上诉人随后自愿向本院提交了撤回上诉的申请。经审查，上诉人撤回上诉的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人青岛祥泰工程机械有限公司撤回上诉；山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初100号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人青岛祥泰工程机械有限公司负担。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初100号
原告宋某某。
委托代理人高扬，商丘市梁园区第二法律服务所法律工
作者。
被告杜某。
被告杨某某。
两被告委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告杜某、杨某某合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人高扬，被告杜某、杨某某的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原、被告签订买卖协议书一份。双方约定被告杜某将坐落在商丘市梁园区平原办事处小李庄，丘（地）号1308国用（土籍）字第00204号，建筑面积311.58平方米的房地产，以37万元的价格卖给原告宋某某。协议签订后，原告宋某某支付被告购房款37万元，被告将该房屋交付原告居住使用。购房时双方约定，被告随时配合原告办理房地产过户手续，现原告要求被告办理房产过户手续，被告一直未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，两被告履行买卖合同，将房屋所有权过户至原告名下；被告承担本案诉讼费。
被告杜某、杨某某辩称：两被告已经将涉案房产实际交付给原告使用，因政府部门原因导致无法过户，所以协议无法履行。
本案争议焦点：原告的诉讼请求应当如何支持。
经审理查明：2011年12月30日，被告杜某、杨某某将坐落在商丘市梁园区平原办事处小李庄，丘（地）号1308国用（土籍）字第00204号，商市房权证（2××1）字第B003519号，建筑面积311.58平方米的房地产，以370000元的价格卖给原告宋某某。原、被告双方于同日签订了《协议书》一份。双方约定被告杜某将协议签订后，原告宋某某支付被告购房款37万元，被告将该房屋交付原告居住使用。合同签订后，原告支付购房款370000元，被告杨某某为原告出具了收到原告宋某某购房款37万元的收条一张。现原告要求两被告办理房产过户手续，被告一直未予办理。
另查明，涉案房产的土地性质为国有土地，土地使用者为商丘市梁园区黑刘庄乡政府。
上述事实有原告提交的1、原告身份证一份。2、买房协议书一份。3、收条一份。4、杜某房产证一份。被告提交的两被告身份证复印件各一份，在案佐证。
本院认为，2011年12月30日，原告宋某某与被告杜某、杨某某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告宋某某与被告杜某、杨某某签订的房屋买卖合同有效。原告宋某某要求被告杜某、杨某某协助办理房屋过户手续，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”本案中被告出售的房屋坐落的土地属于国有划拨土地，在进行转让和办证过程中应报有批准权的人民政府审批。双方当事人在签订买卖协议时，未办理涉案房产的土地产权变更、补缴纳土地出让金等相关事宜。本案民事诉讼中并不能代行行政审批权，故原告请求两被告继续履行合同，将房屋过户至原告名下的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告杜某、杨某某于2011年12月30日签订的位于商丘市梁园区平原办事处小李庄（商市房权证2001字第××号）的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告杜某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：高飞。
被告：张卫民。
被告：陈慧芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告高飞、张卫民、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告高飞归还原告借款本金人民币4700000元，支付利息51154.7元，支付违约金235000元，赔偿律师费损失128000元；2、由被告张卫民、陈慧芳在最高额保证7350000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告高飞提供的坐落于衢州市百汇路78-1号房地产、衢州市百汇路78-2号房地产、衢州市百汇路78-3号、78-4号房地产以及杭州市下城区施家桥21幢2单元301室房地产，对被告张卫民、陈慧芳提供的坐落于衢州市丹桂小区20幢1单元202室房地产，均享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、折价、变卖后所得款项共同在最高额7350000元范围内享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月18日，被告高飞与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告高飞提供可以循环使用额度金额为人民币4700000元的借款，额度存续期最长为10年，自2015年6月18日至2025年6月18日。被告高飞如发生合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告高飞立即归还本息，并支付本合同金额5%的违约金。2015年6月18日，被告张卫民、陈慧芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张卫民、陈慧芳为被告高飞与原告签订的《借款合同》项下所形成的债权提供最高额7350000元的保证担保，保证范围及于借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月18日，三被告又与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：高飞自愿以其坐落于衢州市百汇路78-1号房地产、衢州市百汇路78-2号房地产、衢州市百汇路78-3号、78-4号房地产以及杭州市下城区施家桥21幢2单元301室房产，被告张卫民、陈慧芳自愿以坐落于衢州市丹桂小区20幢1单元202室房地产为高飞与原告签订的《借款合同》项下所形成的债权提供最高额7350000元抵押担保，并至相关部门办理了抵押登记手续。2015年6月18日，被告高飞向原告申请借款人民币4700000元，约定借款年利率6.273%，还款方式为按月还息、到期一次性还本，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止。借款后，被告未按约定归还到期债务。另查明，原告为本次诉讼共支付律师费128000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金4700000元并支付利息（截止2016年3月1日为51154.7元，以后利息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），支付原告违约金235000元，赔偿原告为实现债权而支出的律师费用128000元。
二、被告张卫民、陈慧芳在最高额保证7350000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张卫民、陈慧芳承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对高飞所有的坐落于衢州市百汇路78-1号房地产、衢州市百汇路78-2号房地产、衢州市百汇路78-3号、78-4号房地产以及杭州市下城区施家桥21幢2单元301室房地产，张卫民、陈慧芳所有的坐落于衢州市丹桂小区20幢1单元202室房地产拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额7350000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94554元，减半收取47277元，由被告高飞、张卫民、陈慧芳负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年四月五日
书记员 吴仕超
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第70号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年4月10日下午16时许，被告人孙某醉酒无证驾驶无牌照面包车沿辛大公路由东向西行驶至牛进庄路段联想电脑专卖门前时，与同向行驶骑自行车的刘玉芳发生交通事故，至刘玉芳死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人孙某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某目无国法，违反道路交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中提出案发后被告人孙某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人在一至二年有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月10日下午16时许，被告人孙某醉酒无证驾驶无牌照面包车沿辛大公路由东向西行驶至牛进庄路段联想电脑专卖门前时，与同向行驶骑自行车的刘玉芳发生交通事故，至刘玉芳死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人孙某应负此次事故的全部责任。案发后，孙某已与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、道路交通事故现场图、现场照片及肇事车辆照片、死者照片共计12张，经被告人质证无异议。
（2）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2013）013号法医学尸体检验鉴定书证明，死者刘玉芳系生前颅脑损伤死亡。
（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第0410号道路交通事故认定书证明，孙某应负此事故的全部责任。
（4）、黄骅法医鉴定中心（2013）酒检字第98号司法鉴定检验报告书证明，送检的孙某静脉血中乙醇含量为110mg／100ml。
（5）、驾驶证查询结果证明，孙某系无证驾驶。
（6）、车辆信息表证明，冀J×××××小客车所有人为马广志。
（7）、被告人孙某的供述证明，2013年4月10日下午16时许，他醉酒无证驾驶无牌照面包车沿辛大公路由东向西行驶至耿庄子路口时与同向行驶骑自行车的刘玉芳相撞。他下车查看了被害人的伤势，并拨打了120急救电话和110报警电话，随伤者一起去了医院。之后警察来了，他就跟着去了交警队。
（8）、证人刘某的证言笔录证明，2013年4月10日16时许在牛进庄联想电脑门前发生交通事故，他与孙某一起将被害人送到医院。
（9）、证人王某的证言笔录证明，冀J×××××长安面包车是他在天津买的，没有手续，该车是他卖给孙某的。
（10）、赔偿协议书证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。
（11）、户籍证明信证实，被告人孙某出生于1956年5月5日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒无证驾驶无牌机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初第35号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人李文博，职务行长。
委托代理人张志勇，男。
被告王洪昌，男。
委托代理人王斌，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告王洪昌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告于2016年3月20日向本院申请庭外和解，和解时间为3个月，原告委托代理人
张志勇、被告王洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉称，被告王洪昌于2013年4月27日向原告申请贷款130000元，到期日为2014年4月17日，期限一年，用途进装潢材料，执行月利率7.12‰，逾期利率上浮50%为10.68‰，贷款方式抵押，抵押物已依法登记，抵押品位于鸡冠区园丁小区1号楼5单元7层，结构混合用途住宅，房屋所有权人王洪昌，房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012012**，截止2016年1月6日尚欠贷款本金130000元，利息40031.14元。原告为维护债权不受损失，起诉至法院。要求被告王洪昌偿还借款本金130000元，利息要求支付到实际给付之日，要求被告王洪昌以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪昌辩称，被告在原告处借款的事实属实，借款一年内向银行偿还了借款利息，但是没有偿还借款本金，借款本金到期后，就再也没有偿还过借款本金及利息。对借款本金及利息计算均无异议，但是被告现在无能力偿还，被告将会于2016年8月末将借款本金及利息全部偿还。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
证据一、黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行营业执照及黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位主体适格。
证据二、2013年4月27日个人借款担保合同复印件一份（15页），证明王洪昌在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款800000元及利息的事实，以及王洪昌名下住宅作为贷款抵押的事实。
证据三、（2001）鸡冠民初字第2781号民事调解书复印件一份，(2001)鸡冠民初字第2781号民事裁定书复印件一份，婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告王洪昌在贷款时已经离婚，王洪昌名下的住宅系王洪昌个人所有。
被告王洪昌未向本院提供相关证据。
经庭审质对，被告王洪昌对原告提供的三组证据及证明目的均无异议，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下，2013年4月27日原、被告双方签订个人担保借款合同，被告王洪昌向原告贷款130000元用于进装潢材料，借款期限为1年，还款日期为2014年4月17日，借款月利率7.12‰，由被告按月偿还利息，借款到期后偿还借款本金。逾期借款利率从逾期之日起在合同中约定的借款月利率7.12‰基础上上浮百分之伍拾即月利率为10.68‰。并用王洪昌名下位于鸡冠区园丁小区1号楼5单元7层住宅（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012012**），作为抵押。被告王洪昌在借款后每月偿还原告利息，至2014年4月17日起，被告王洪昌未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。另审理查明，被告王洪昌名下位于鸡冠区园丁小区1号楼5单元7层住宅（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012012**）抵押在原告处，双方已到鸡西市房产局办理了抵押登记。另审理查明，被告王洪昌在向原告贷款时，已经离婚，且被告王洪昌名下住宅（房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第S2012012**）由王洪昌个人所有。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。原告要求被告王洪昌偿还借款本金130000元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告王洪昌偿还借款利息执行月利率10.68‰的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告王洪昌用其所有的黑龙江省鸡西市园丁小区1号楼5单元701室住宅作抵押，属真实意思表示，抵押合同为合法有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。故原告要求对登记在王洪昌名下位于黑龙江省鸡西市园丁小区1号楼5单元701室住宅折价或者依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪昌偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币130000元及借款逾期利息（借款逾期利息按月利率10.68‰，利息计算时间为2014年4月18日至判决生效之日止）。此款于本判决书生效后三日内一次性给付。
二、如被告王洪昌未履行本判决书确定的第一项义务，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行有权申请对登记在被告王洪昌名下位于黑龙江省鸡西市园丁小区1号楼5单元701室住宅，经拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权利。
案件受理费3700元（已由原告预交），由被告王洪昌承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卜奎林
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 王忠才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭婉晴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00363号
上诉人（原审原告）蒙某。
被上诉人（原审被告）三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人薛勇元，该公司副总经理。
上诉人蒙某因与被上诉人三原丰原出租汽车有限公司所有权、承包合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人蒙某于2013年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒙某申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙海山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙海山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蔡 昕
代理审判员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一三年五月七日
书 记 员 蒋 楠
??湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第334号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月25日被道县公安局刑事拘留，同年4月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现押于湖南省道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015)321号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员沈建嫒、何章保参加的合议庭，�2015年7月28日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年3月2日13时许，被告人朱某某在道县营江乡岗下村内盗窃两只母鸡得手后，准备驾车逃离时被被害人杨某要发现，杨某要遂用手拉住被告人朱某某欲控制其行为，被朱某某从身上拿出一把折叠式小刀将杨某要左手手背割伤，朱某某趁机逃脱。经鉴定，杨某要被伤致轻微伤。被告人朱某某于2015年3月25日被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、法医学鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人杨某要的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人朱某某依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控其犯抢劫罪无异议，请法院依法从轻处罚。?
经审理查明，2015年3月2日13时许，被告人朱某某在道县营江乡岗下村内盗窃两只母鸡得手后，准备驾车逃离时被被害人杨某要发现，杨某要遂用手拉住被告人朱某某欲控制其行为，被朱某某从身上拿出一把折叠式小刀将杨某要左手手背割伤，朱某某趁机逃脱。经鉴定，杨某要被伤致：左手背创疤形成（创疤长10.0CM），其损伤程度为轻微伤。被告人朱某某于2015年3月25日在道县石厨头社区一旧房内吸食毒品时被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
被害人杨某要的陈述，证明2015年3月2日13时左右，有一个30多岁的男子在村里转来转去，其就问那人“你在这里干什么”，当时那人站在水泥路上拿着一个麻袋，其摸了一下麻袋，发现麻袋里的鸡已死了，其就将那人抓住，并将那人往村里拉，同村的杨同追也在场，突然其发觉左手被刀划了一下，其转身对那人的头部打去，那人就往阳家村方向跑了。
2、证人莫某荣的证言，证明2015年3月2日下午3时许，其听村里的人讲，儿子杨某要被一个偷鸡的男子用刀划伤了，其回家后，发现杨某要的左手被划伤仍在出血，一台红色男式摩托车上有一个尼龙袋，袋子里有两只死鸡，是其家的，杨某要讲那人跑了，后就报警了。
3、法医学鉴定意见书，证实被害人杨某要的伤势为轻微伤；
4、检查笔录，证明公安民警对朱某某人身的检查情况。
5、杨某要的辩认笔录，辩认出7号照片的人是本案的被告人朱某某。
6、现场照片，证明被害人杨某要被割伤的现场情况。
7、抓获经过，证明被告人朱某某于2015年3月25日在道县石厨头社区一旧房内吸食毒品时被公安民警抓获的情况。
8、户籍证明，证明被告人朱某某的身份情况。
9、被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实的供认不讳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，在被他人发现后为抗拒抓捕，当场对他人实施暴力行为，致他人轻微伤，其盗窃行为已转化成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 卜文军
附刑法相关条款
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：�（一）入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的;
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：李永利，男，1960年5月28日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：蔡井芳，女，1960年3月24日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张文，男，1967年7月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：李永志，男，1963年3月3日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李永利、蔡井芳、张文、李永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告李永利、蔡井芳、张文、李永志经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永利、蔡井芳偿还借款本息65.581.92元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李永利与被告蔡井芳系夫妻关系。2014年7月7日，被告张文、李永利、李永志以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告张文、李永利、李永志分别贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年7月7日还款，至2016年12月20日被告李永利尚欠贷款本息65.581.92元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告李永利与被告蔡井芳系夫妻关系。2014年7月7日，被告张文、李永利、李永志以三户联保的方式分别向原告贷款，原告为被告张文、李永利、李永志分别贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年7月7日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李永利、蔡井芳夫妇签订贷款合同合法有效，被告李永利、蔡井芳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告张文、李永志做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利、蔡井芳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息65.581.92元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告张文、李永志对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,439.55元由被告李永利、蔡井芳负担，被告张文、李永志负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
人民陪审员 王金厚
二〇一七年十月十七日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第218号
申请执行人陈红兵，男，1977年7月2日生，汉族。
被执行人李宝利，男，1990年1月11日生，汉族。
申请人陈红兵申请执行李宝利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）六民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院于2015年6月9日将被执行人据传到庭后，双方当事人于当天达成执行和解方案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：当事人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。考虑到双方当事人已经达成执行和解方案，且被执行人不能一次性履行完毕，故本次执行程序应予终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第218号案件的本次执行程序。
如被执行人未按照和解方案履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年六月十九日
书记员 林春燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执529-2号
申请执行人：嵊州市华诚贸易有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：陈荣华，执行董事。
被执行人：王海龙。
申请执行人嵊州市华诚贸易有限公司与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）绍嵊三商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市华诚贸易有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人轮胎款118700元及相应的利息，本院于2016年3月1日立案执行。
本案执行过程中，查封了被执行人王海龙所有的车牌号为DE8U**的福田牌货车一辆，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执529号号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执529号
申请执行人嵊州市华诚贸易有限公司与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，被执行人王海龙既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年五月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02658号
罪犯陈玉飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年11月19日作出（2012）正刑初字第197号刑事判决，以被告人陈玉飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈玉飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈玉飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉飞减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月21日起至2024年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1205号
原告慎四军，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
委托代理人胡剑飚，江西东太律师事务所法律工作者。
被告吴聪，男，1966年1月10日出生，汉族，干部。
委托代理人张某某，男，1985年11月4日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。（以下简称保险公司）
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅、胡剑飚，被告吴聪的委托代理人张某某和被告保险公司的委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告驾驶二轮摩托车在宁红大道由东往西行驶时，被被告所驾驶的小车撞倒倒地，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后交警对本次事故作出认定，被告吴聪负该事故的全部责任，原告慎四军不负责任。原告的伤情后经鉴定构成九级伤残，误工损失日为210天。原告的伤系被告造成，被告应承担原告的经济损失。事故车辆已在被告保险公司投保，保险公司应在保险范围内理赔。为维护原告合法权益，特诉诸本院，请求两被告赔偿原告慎四军各项损失共计142598.81元（其中医疗费1585.41元；护理费890.3元；误工费25422.6元；交通费512元；精神损失4000元；抚养费20776.5元；残疾赔偿金87492元；鉴定费1200元；财产损失720元）。
被告吴聪辩称，1、本人驾驶的车辆已在被告保险公司投保，应由保险公司按保险合同的规定赔付；2、本人垫付的原告的门诊费713元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、本公司按保险合同承担赔偿责任，原告的损失范围应依法核减；2、本公司对原告的伤残鉴定有意见，申请重新鉴定；误工时间应算至定残前一天，各项赔偿标准应按农村标准；财产损失由保险公司的定损单为准；3、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月22日8时50分，被告吴聪驾驶赣G＊**号小型轿车在宁红大道由东向西行驶右转弯进入矿业局时，与原告慎四军驾驶的无号牌二轮摩托车在宁红大道由东向西直行时相撞，造成慎四军受伤，两车受损的交通事故。2014年4月24日，修水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴聪负该事故的全部责任，原告慎四军不负责任。原告伤后即被送往修水县中医院门诊治疗，共花费医疗费353.21元（被告吴聪已支付），诊断为左桡骨小头骨折；左膝、左肘挫伤。同年5月6日，原告复查，花门诊费414.75元。诊断为右肘挫伤；右尺神经挫伤；右桡神经挫伤。原告还提供了处方签，金额为287.66元。后原告于2014年7月3日至南昌大学第一附属医院检查，花门诊费215元。2014年7月28日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为九级伤残；误工损失日评定为210天。原告为此花鉴定费1500元。被告保险公司对原告的九级伤残有异议，申请重新鉴定。经修水县人民法院办公室委托，江西求实司法鉴定中心于2014年11月13日做出司法鉴定书，认定原告伤残等级评定为十级。被告保险公司花鉴定费用2256元。原告对该份鉴定书不服。
另查明，本案事故车辆赣G＊**号小型轿车登记在被告吴聪名下，已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告系农业家庭户口。其庭审中提供其父慎启胜的户口本复印件、房产证复印件、修水县宁红社区居委会、修水县宁州派出所的证明和修水县金色摇篮幼儿园出具的证明，证明原告一家三口（女儿慎某甲，2011年1月出生）一直在县城居住，其各项赔偿应按城镇居民标准计算。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，认为无法直接证明原告在县城居住，其各项损失应按农村居民标准计算。
再查明，原告慎四军的车辆损失已经被告保险公司定损，损失为495元。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书，修水县中医院的诊断证明单、门诊发票，原、被告的身份证复印件，行驶证复印件、保单复印件等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年4月22日上午，被告吴聪驾驶赣G＊**号小型轿车在修水县宁红大道矿业局门口与原告慎四军相撞，造成原告慎四军受伤、二车受损的交通事故的事实清楚，本院予以认定。对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交警大队作出的责任认定，即由被告吴聪负事故的全部责任。鉴于赣G＊**号小型轿车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。江西求实司法鉴定所出具的鉴定意见书系原、被告协商，本院委托做出的司法鉴定，故对于原告的伤残等级，本院采信该司法鉴定所出具的鉴定意见。被告保险公司对原告的误工时间未申请重新鉴定，本院采信修水方园法医学司法鉴定所对原告误工时间做出的鉴定意见。原告已提供足够证据证明其在县城居住生活满一年以上，故其各项赔偿可按城镇居民标准计算。原告提供的处方签，因无正式发票，本院不予支持。原告诉求的护理费，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告的财产损失以保险公司的定损为准。
综上，原告的赔偿范围可认定为：1、医疗费982.96元；2、残疾赔偿金54134.25元（残疾赔偿金：21873元／年×20年×0.1，被抚养人生活费：13851元／年×15年×0.1÷2）；3、误工费25422.6元；4、护理费890.3元；5、交通费512元；6、精神抚慰金2000元；7、财产损失费495元；8、鉴定费3756元（1500元＋2256元），以上共计88493.11元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告84437.11元，鉴定费1500元由被告吴聪承担，重新鉴定费用2256元由被告保险公司承担。鉴于被告吴聪已赔偿原告医疗费353.21元，其还应赔偿原告1146.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告慎四军交通事故赔偿款84437.11元。
二、由被告吴聪于本判决生效后十日内赔偿原告慎四军交通事故赔偿款1146.79元。
三、驳回原告慎四军的其他诉讼请求。
案件受理费3152元，由被告吴聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈世洋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1300号
原告冯运海，男，1967年6月23日出生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告梁理良，男，1986年9月8日出生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告冯运海与被告梁理良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯运海到庭参加诉讼，被告梁理良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意合作关系，被告于2014年6月20日欠原告人民币伍万元整。至今经原告多次追讨，都不偿还。现原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告人民币伍万元，利息三万六千元，合计人民币八万六千元。
被告不到庭也不作答辩。
经审理查明，原告冯运海经营车辆出租，被告梁理良经常到原告处借用汽车，因此双方互相认识。由于被告梁理良经营香料贸易公司需要租车跑业务，2013年7月30日，被告与原告签订《小车借用协议》，原告将两台小车（车牌号粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××）借给被告使用，双方约定，每台小车每日使用费各300元。2014年6月20日经双方结算，至2014年6月20日止，被告共欠原告的车租50000元，被告写下《欠条》给原告收执为凭。欠条写明：“今欠冯运海车租（KE1193）（KE8626）两台车到2014年6月20号，共计车租50000元整、伍万元整。欠款人：梁理良。2014年6月20日。”后经原告一直追讨未果，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证明，原告的汽车行驶证、被告的驾驶证、被告与原告签订《小车借用协议》，被告写给原告的一张《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告借用原告的车辆使用，并写有一张《欠条》给原告，欠据载明被告欠原告的车租（实为车辆使用费）为50000元，因此，原告请求被告支付车辆使用费50000元，有事实依据，本院予以支持。但《欠条》中双方并没有约定利息支付，所以，原告请求被告支付利息36000元，没有事实和法律依据，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告梁理良应从起诉之日（2016年6月15日）按年利率6%计付利息给原告冯运海。被告梁理良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁理良于本判决生效后的五天内支付小车租金50000元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计至付清款日止）给原告冯运海。
二、驳回原告冯运海的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为975元，由被告梁理良承担受理费525元，原告冯运海承担受理费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年三月十五日
书记员 劳锦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3314号
原告：陈书亭。
被告：杨魁。
原告陈书亭与被告杨奎健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈书亭于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书亭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书亭撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告陈书亭承担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年九月二十一日
书记员 安 霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第74号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人程某，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月1日22时许，被告人程某到岳阳市君山区钱粮湖镇一中附近的曾某诊所，陪正在诊所内打吊针的朋友“陈四毛”聊天。被告人程某看见诊所老板曾某将一叠现金放入一个铁盒子后，又将铁盒子藏于诊所后面一间房的隔层上。程某遂萌生盗窃现金的念头，于是假意起身上厕所，趁陈四毛、曾某未注意自己的举动，快速进入藏钱的房间，伸手从铁盒子内拿出一叠现金放入自己口袋内，然后程某借口家中有事，与陈四毛打过招呼后即离开诊所回到家中，其清点发现共盗得现金人民币4000元。当日24时左右，被害人曾某发现现金被盗，怀疑系程某所为，遂找陈四毛讨要说法。陈四毛知情后，电话联系被告人程某，说明利害后要程某将所偷现金归还。被告人程某因害怕受到法律追究，同意归还赃款。后程某将偷得的现金交陈四毛归还给被害人曾某。
2015年9月21日，被告人程某被岳阳市公安局君山分局民警抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、报警案件登记表、曾某诊所照片、作案现场照片及被告人对现场的指认、证人丁某、余某的证言、被害人曾某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据社区矫正机关的意见，可对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
责令被告人程某自判决书生效之日起十日内，持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘迪刚
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初第170号
原告简某男，男，1977年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告崔某女，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东生省珠海市。
本院受理原告简某男与被告崔某女离婚纠纷一案后，被告崔某女在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方自2012年5月开始，一直在广东省珠海市斗门区生活、工作，双方的经常居住地均在珠海，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告崔某女已在珠海市斗门区连续居住多年，其经常居住地为珠海市斗门区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告崔某女对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市斗门区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年四月六日
书记员 聂俊艳