wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第7731号原告刘宝贵，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝商务大厦A座2区。法定代表人王俊祥，总经理。第三人王艳华，女，汉族，个体工商户，现住赤峰正翔建筑工程有限公司红山郡。第三人张学安，男，出生日期、民族、职业不详，现住址同上。原告刘宝贵诉被告赤峰正翔建筑工程有限公司、第三人王艳华、张学安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝贵及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告赤峰正翔建筑工程有限公司，第三人王艳华、张学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年，被告项目部经理刘利新联系原告为被告施工的红山郡1-2地块住宅小区工地运送沙石材料,其中砂子131车，4811立方，货款205950元；石子85车，3091立方，货款141947；合计347897元。上述所有沙石材料皆由被告处保管员即第三人王艳华、张学安签收。原告已经按照被告的要求将全部沙石材料送至被告施工的工地处，但是被告未给付原告沙石材料款，现要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司给付砂石材料款347897元。被告赤峰正翔建筑工程有限公司及第三人王艳华、张学安未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据；1、2015年夏天和2015年冬季的照片2枚，黄色照片是北门，蓝色照片是南门，证明本案原告按照双方口头约定将材料送至红山郡1-2地块住宅小区施工地点，门口标注为赤峰正翔建筑工程有限公司。2、被告保管员王艳华、张学安签字的6组入库单，第一组为票据16枚，第二组为票据34枚，第三组为14枚，第四组59枚，第五组是57枚，第六组为20枚，共计200枚，其中砂子款205950元，石子款141947元，共计347897元。3、根据入库单整理的用料明细1份，证明被告共计欠款为347897元。4、赵国双、贺海明出庭作证的证言，证明二人在2014年4月至2015年10月间受原告雇佣往红山郡1-2地块住宅小区施工地点运送砂子和石子。对原告提交的证据，被告及第三人未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且原告提交的四组证据能够证明原告为被告施工的红山郡1-2地块住宅小区工地运送砂石，欠原告砂石款347897元的事实，本院对原告提交的四组证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：自2014年4月至2015年9月，原告刘宝贵为被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建的红山郡1-2地块住宅小区工地运送砂石等材料，其中砂子131车，4811立方，货款205950元；石子85车，3091立方，货款141947；上述两项合计347897元。上述原告所运送的沙石材料由被告工地保管人员王艳华、张学安签字收取。后原告要求被告给付货款347897元，被告以无钱为由推托未付。2015年10月22日，原告诉至本院，要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司给付砂石材料款347897元。本院认为，原告刘宝贵为被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建的红山郡1-2地块住宅小区工地运送砂石材料，被告工地保管人员王艳华、张学安签字收取，则原被告之间形成了买卖合同关系，原告按约将砂石等材料运送到被告施工的工地，被告应当给付原告砂石等材料款，故原告要求被告给付货款347897元的诉讼请求成立，本院予以支持。王艳华、张学安系被告的工作人员，签字收到原告运送的砂石等材料系履行职务行为，其二人在本案中不承担给付货款的义务。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，且不影响本院依据现有证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰正翔建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘宝贵砂石等材料款347897元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告赤峰正翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  盆学慧二〇一六年一月八日书记员  何茂欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初839号
原告东港市新兴区豪辛建材店。
经营者孙德臣。
委托代理人孙晓辉，东港市孤山法律服务所法律工作者。
被告程谋松。
原告东港市新兴区豪辛建材店与被告程谋松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙晓辉到庭参加诉讼。被告程谋松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年9月，被告承揽七处房屋装修所需，陆续在原告处赊购人造大理石，欠款36409.2元。2015年2月17日，被告给付4800元，尚欠31609.2元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告大理石款31609.2元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月至2015年9月份，被告因装修需要赊购原告大理石。原告出具送货单20张，单中标明大理石尺寸及价款，累计货款36587元。2015年2月17日，被告给付原告货款4800元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、送货单、录音材料、证人证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告赊购其大理石，提供录音一份，录音中被告认可赊购原告大理石，故原、被告之间买卖合同关系成立。原告提供的送货单虽没有被告签字，但证人马金喜负责挑货、送货，其证言能够证明送货单载明的货物经其挑选后运送至被告指定地点。证人李太君负责安装，其证言能够证明该些大理石已按被告要求进行安装，故两份证人证言能够证明送货单载明的货物系由被告购买。扣除被告已给付货款4800元，仍应给付原告31787元（36587元-4800元）。原告请求被告给付31609.2元，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程谋松于本判决生效后十日内给付原告东港市新兴区豪辛建材店大理石款31609.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共1160元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 原 野
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初365号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月10日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省长兴县泗安镇玉泉村塘家岗自然村**号。2012年10月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证六个月；2015年5月因赌博被长兴县公安局罚款五百元；2015年12月因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留三日，并被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2016年1月因赌博被长兴县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年4月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月12日13时02分许，被告人王某甲酒后无证驾驶浙E×××××小型越野客车途经长兴县雉城镇长新路的长城路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.证人王某乙的证言；3.被告人王某甲的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚、无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，本院予以从重处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月一日
书记员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2810号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人潘云斌，该银行员工。
被告范雪云，女，1977年1月10日出生，身份证号码3303291977********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇儒学路**号。
被告吴云，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杜新好，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告董晓丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周松长，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告刘细录，女，1983年8月1号出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告刘淑波，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人潘云斌、被告吴云到庭参加诉讼，被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告范雪云、吴云签订的《借款合同》、与被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波共同签订的《最高额联合保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告范雪云、吴云立即归还原告借款人民币1500000元；2、判令被告范雪云、吴云立即支付原告罚息人民币915.64元，暂计算至2015年11月3日，此后按年利率12.18%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止；以上暂合计1500915.64元；3、判令被告杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波对被告范雪云、吴云以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告吴云辩称，我方与银行续贷三四年，我方2012年开始贷款，到2013年为止利息一直未拖欠银行，现在是因为资金困难，请法庭考虑给我们时间，我们会归还贷款。我方提供30万元存单质押应该抵扣在我方借款中。
被告范雪云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：范雪云、吴云；
借款本金：人民币150万元；
借款期限：2014年12月4日至2015年12月2日；
合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%，执行年利率8.12%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；
贷款提前到期：因范雪云、吴云未按时归还2015年9月21日至2015年10月20日的利息，稠州银行宣布贷款提前到期并从2015年10月21日起计算罚息；
欠�情况：本金人民币150万元未归还，2015年10月20日前的利息已还清；贷款宣布提前到期后，2015年11月21日归还6189.36元、2015年12月21日归还2.78元、2016年2月4日归还1500元、2016年3月25日归还560元；
保证担保情况：范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波作为联保体成员共同签订了《最高额联合保证合同》，约定自2014年12月3日至2015年12月2日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在合同附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保体成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；范雪云最高债务本金额度为人民币150万元；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期限为借款人履行债务期限届满之日起两年，等等。
另查明，范雪云、杜新好、周松长、刘淑波分别提供人民币30万元的存单为联保体成员提供质押担保。范雪云提供的30万元存单已抵扣其他联保体成员的债务。
本院认为，稠州银行与范雪云、吴云的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，范雪云、吴云理应按期还本付息，因范雪云、吴云未按期支付利息，稠州银行宣布贷款提前到期，符合合同约定且未违反法律规定，故对稠州银行要求范雪云、吴云归还借款本金人民币150万元的诉请本院予以支持。关于罚息的诉请，稠州银行宣布贷款提前到期后，从2015年10月21日开始计算罚息，因范雪云、吴云此后归还了部分款项，经核算，扣除已归还的款项，暂计算至2015年11月6日，范雪云、吴云尚欠稠州银行罚息人民币375.36元，此后计算至本判决确定的给付�止。因范雪云提供的30万元存单已抵扣其他联保体成员的债务，故本案中无法抵扣。杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波自愿对范雪云、吴云的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对范雪云、吴云的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雪云、吴云归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范雪云、吴云归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币375.36元（暂计算至2015年11月6日，此后以未付本金为基数，按中�人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18308元，由原告承担人民币浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行人民币5元，被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波承担人民币18303元；财产保全费人民币5000元，由被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 张观琴
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2810号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人潘云斌，该银行员工。被告范雪云，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告吴云，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杜新好，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董晓丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告周松长，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告刘细录，女，1983年8月1号出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告刘淑波，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人潘云斌、被告吴云到庭参加诉讼，被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告范雪云、吴云签订的《借款合同》、与被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波共同签订的《最高额联合保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告范雪云、吴云立即归还原告借款人民币1500000元；2、判令被告范雪云、吴云立即支付原告罚息人民币915.64元，暂计算至2015年11月3日，此后按年利率12.18%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止；以上暂合计1500915.64元；3、判令被告杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波对被告范雪云、吴云以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告吴云辩称，我方与银行续贷三四年，我方2012年开始贷款，到2013年为止利息一直未拖欠银行，现在是因为资金困难，请法庭考虑给我们时间，我们会归还贷款。我方提供30万元存单质押应该抵扣在我方借款中。被告范雪云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：范雪云、吴云；借款本金：人民币150万元；借款期限：2014年12月4日至2015年12月2日；合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%，执行年利率8.12%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；贷款提前到期：因范雪云、吴云未按时归还2015年9月21日至2015年10月20日的利息，稠州银行宣布贷款提前到期并从2015年10月21日起计算罚息；欠款情况：本金人民币150万元未归还，2015年10月20日前的利息已还清；贷款宣布提前到期后，2015年11月21日归还6189.36元、2015年12月21日归还2.78元、2016年2月4日归还1500元、2016年3月25日归还560元；保证担保情况：范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波作为联保体成员共同签订了《最高额联合保证合同》，约定自2014年12月3日至2015年12月2日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在合同附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保体成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；范雪云最高债务本金额度为人民币150万元；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期限为借款人履行债务期限届满之日起两年，等等。另查明，范雪云、杜新好、周松长、刘淑波分别提供人民币30万元的存单为联保体成员提供质押担保。范雪云提供的30万元存单已抵扣其他联保体成员的债务。本院认为，稠州银行与范雪云、吴云的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，范雪云、吴云理应按期还本付息，因范雪云、吴云未按期支付利息，稠州银行宣布贷款提前到期，符合合同约定且未违反法律规定，故对稠州银行要求范雪云、吴云归还借款本金人民币150万元的诉请本院予以支持。关于罚息的诉请，稠州银行宣布贷款提前到期后，从2015年10月21日开始计算罚息，因范雪云、吴云此后归还了部分款项，经核算，扣除已归还的款项，暂计算至2015年11月6日，范雪云、吴云尚欠稠州银行罚息人民币375.36元，此后计算至本判决确定的给付日止。因范雪云提供的30万元存单已抵扣其他联保体成员的债务，故本案中无法抵扣。杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波自愿对范雪云、吴云的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对范雪云、吴云的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪云、吴云归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告范雪云、吴云归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币375.36元（暂计算至2015年11月6日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18308元，由原告承担人民币浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行人民币5元，被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波承担人民币18303元；财产保全费人民币5000元，由被告范雪云、吴云、杜新好、董晓丽、周松长、刘细录、刘淑波承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  晁 敏人民陪审员  张观琴人民陪审员  徐雅敏二〇一六年六月一日书 记 员  李学娟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第212号
原告王杰。
被告黄成祥。
原告王杰与被告黄成祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰，被告黄成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2012年3月20日原告将自有的林场小区二单元地下室102室租给被告居住，租期一年，自2012年3月20日至2013年3月20日止。合同约定由被告交其承租期间的取暖费，被告没有向供热公司交取暖费。2013年10月15日原告为了不影响2013年的供暖，向供热公司补交了2012年的取暖费1428.20元。现原告要求被告给付取暖费1428.20元。
被告黄成祥同意原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄成祥给付原告王杰取暖费1428.20元。此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费25.00元，由被告黄成祥负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一四年九月四日
书记员 范桂秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00172号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：杭仁庆，男，中国农业银行芜湖市分行法律顾问。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：丁绍义，男，1953年8月4日出生。
被告：金翠华，女，1952年11月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告丁绍义、金翠华借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行芜湖金桥支行）委托代理人杭仁庆、江琦到庭参加诉讼，被告丁绍义、金翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芜湖金桥支行诉称：2010年9月30日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、被告丁绍义向原告借款人民币48万元，用于购买芜湖市百龙商城房屋；2、贷款期限自2010年9月30日至2021年9月29日止，年利率为4.752%，还款方式为等额还款、到期结清本息；3、两被告以上述芜湖市百龙商城房屋为借款抵押担保。原告依约发放了贷款48万元，但被告丁绍义未能按合同约定履行还款义务，截至2012年9月11日，被告欠原告借款本金457883.76元、利息30934.9元。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告金翠华应当承担共同清偿责任。原告诉请法院依法判令：1、被告丁绍义、金翠华立即偿还原告贷款本金457883.76以及利息30934.9元（含利息27801.39元、罚息1851元、复利1282.51元，计算截至2012年9月11日）；2、两被告向原告支付自2012年9月12日至实际清偿之日的利息（包括利息、罚息和复利，按合同约定的计算方式计算）；3、两被告承担原告实现债权费用25200元及本案诉讼费；4、原告有权以被告丁绍义、金翠华提供抵押的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告丁绍义、金翠华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月30日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、被告丁绍义向原告借款人民币48万元，用于购买芜湖市百龙商城房屋；2、贷款期限自2010年9月30日至2021年9月29日止，年利率为4.752%（现执行利率为年利率6.55%），还款方式为等额还款、到期结清本息；3、两被告以上述芜湖市百龙商城房屋为借款抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金诉讼费、律师费等一切费用；4、如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。丁绍义以借款人和抵押人名义签字，金翠华以抵押人名义签字。而在该合同签订前一日（2010年9月29日），金翠华则向原告出具“共同还款承诺书”，表示自愿参与还款，对本案借款本金、利息和相关费用承担连带担保责任。2010年10月14日，两被告办理了抵押房产芜湖市百龙商城房产的抵押登记手续。原告于2010年10月30日发放了贷款48万元，但被告丁绍义未按合同约定履行还款义务，截至2012年9月11日，被告丁绍义欠原告借款本金457883.76元、利息30934.9元（含利息27801.39元、罚息1851元、复利1282.51元）。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费25200元。
本院认为，原告农行芜湖金桥支行与被告丁绍义、金翠华签订的借款合同以及抵押合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告丁绍义未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金翠华向被告丁绍义出具“共同还款承诺书”，表示愿意承担连带担保责任，故金翠华应对丁绍义债务承担连带还款责任；依据双方抵押合同，原告有权以两被告抵押财产优先清偿债务。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁绍义、金翠华于本判决生效之日起十日内连带一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金457883.76元以及利息、罚息和复利30934.9元；
二、被告丁绍义、金翠华于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行2012年9月12日起至本判决确定的支付之日止的利息、罚息和复利按合同约定的计算方式计算（每期正常利息=每期借款本金＊年利率6.55%／360＊30；罚息=逾期本金＊6.55%＊150%／360＊逾期天数；复利=应付未付利息＊6.55%＊150%／360＊逾期天数）；
三、被告丁绍义、金翠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行实现债权费用15000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对本案抵押物【芜湖市百龙商城房产】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4630元，由被告丁绍义、金翠华负担（因原告已预交，被告丁绍义、金翠华在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年二月二十八日
书记员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第656号
原告黄某某，女。
被告邓某某，男。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。代理书记员刘芯担任记录。本案在审理过程中，原告黄某某自愿与被告邓某某和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00031号
原告江某某，女，1973年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住平山区。
被告王某某，男，1969年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住平山区。
本院在审理原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
（
审判员 王 丰
二〇一四年二月十二日
书记员 刘茂源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01488号
原告咸宁市咸安区国土资源局（以下简称咸安区国土局）。
住所地：咸安区长安大道9号。
法定代表人李平，该局局长。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）
住所地：咸安区官埠桥镇。
法定代表人金珍保，该公司董事长。
委托代理人刘天霞。代理权限：一般授权。
本院在审理原告咸安区国土局与被告官埠纱业公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸安区国土局于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告咸安区国土局自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安区国土局撤回起诉。
案件受理费10700元，由原告咸安区国土局承担。
审判员 黄大湖
二〇一五年七月十五日
书记员 毛 爱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2110号
原告：丁某某。
被告：某公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，系该公司人力资源管理顾问。
委托代理人：赵某，系该公司的工作人员。
原告丁某某与被告某公司（以下简称“空气压缩机厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳独任审理，原告丁某某，被告委托代理人李某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1983年11月1日入职空气压缩机厂。2002年被告让我放假回家，当时每月发给生活费135元整，但从2011年4月份被告开始停发我的生活费，2001年7月份至今被告未为我缴纳社会养老保险，2013年2月起未为我缴纳医疗保险，被告以前在工资中扣除个人应缴纳房屋公积金，但却从未为我缴纳过住房公积金。本人为残疾�，肢残三级，无法继续劳动，且工龄已满30年，特提出申请办理内退或病退。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告补发原告2002年4月至2014年6月的最低工资差额；2、被告为原告补缴养老保险和医疗保险；3、被告为原告补交房屋公积金；4、请求办理病退或内退。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告单位报销2012年至2014年的采暖费。
被告辩称，被告于2011年经政府批准，改制为非公有制企业，并依据国家相关政策制定改制职工安置方案，该方案已经公司职代会审议通过。根据该方案的规定，原告属于改制时应予以解除劳动合同人员，公司于2012年7月2日向其送达了解除劳动合同书面通知，限其在2012年7月30日前到公司办理解除劳动合同手续，因原告既不配合公司办理相关解除手续，又没有到公司领取相关的经济补偿金以及三级残疾的相关待遇补偿，故公司�2013年2月份停缴其全部社会保险。公司认为原告自2012年7月30日之后与公司没有劳动关系，之所以当时未停保，是考虑到与他同类的一些年龄较小的职工，还需要公司做一些工作，那么从2012年7月30日至2013年2月公司没有停保。原告主张补发工资、补交保险没有法律依据，公司不同意支付。因为原告从法律上与公司已经没有了关系，所以其请求由公司办理病退或内退也没有法律依据。
经审理查明，1983年11月1日，身患残疾的原告（肢体三级残）入职沈阳空气压缩机制造厂，2002年4月起因被告原因放假回家，被告每月发放其生活费135元。2011年4月起被告停发了原告的生活费，2001年7月起被告欠缴原告的社会养老保险，2013年2月起被告欠缴原告的医疗保险。
另查明，被告不能向本院提供已向原告送达解除劳动合同通知的相关证明，并自认原告并未签收该通知，双方亦未办理解除劳动关系的相关手续。2014年6月20日，原告向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发最低工资差额、补缴社会保险、住房公积金。2014年6月23日，该委作出决定不予受理通知书，送达后，原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有决定不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、残疾人证以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于1983年11月入职被告空气压缩机厂有限公司，后因被告原因下岗，因此被告应支付原告下岗期间的生活费。工资是劳动者提供劳动后所应得的报酬，原告下岗期间并未向被告提供劳动服务，原告在此情况下要求被告给付最低工资，本院不能支持。被告称已于2012年7月2日向原告送达了解除劳动合同的书面通知，但并未提供相关证明�且被告自认原告没有签收该通知，双方亦未办理相关解除手续，故对被告主张已与原告解除劳动合同关系的抗辩，本院不能支持。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告要求被告补缴养老保险和医疗保险的诉求符合法律规定，应予支持。是否缴纳住房公积金、办理病退或内退以及报销采暖费，均不是法院审理范围，故对原告有关住房公积金、办理病退或内退以及报销采暖费的主张，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，并参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁某某自2002年4月起至2014年6月止的生活费共计25，700元（2002年4月至2003年12月1470元；2004年1月至2006年10月2890元；2006年11月至2008年2月2000元；2008年3月至2008年12月1650元；2009年1月至2010年10月4510元；2010年11月至2011年12月3430元；2012年1月至2013年6月5490元；2013年7月至2014年6月4260元）。
二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告丁某某补缴自2001年7月起至2014年6月止所欠缴的养老保险，缴费金额以社保机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告丁某某负担。
三、被告某公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告丁某某补缴自2013年2月起至2014年6月止所欠缴的医疗保险，缴费金额以社保机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告某公司负担，迳行给付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭丛琳
二〇一四年九月九日
书记员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政�的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待业工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《最低生活保障标准》：
2001年6月1日-2004年9月30日：205元
2004年10月1日-2006年10月31日：220元
2006年11月1日-2008年2月29日：260元
2008年3月1日-2008年12月31日：300元
2009年1月1日-2010年10月31日：340元
2010年11月1日-2011年12月31日：380元
2012年1月1日-2013年6月30日：440元
2013年7月1日至2013年6月30日：490元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第253号
原告：冠泉置业（宁波）有限公司。
法定代表人：张一。
委托代理人：徐新源、徐超。
被告：王宋娣。
原告冠泉置业（宁波）有限公司与被告王宋娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冠泉置业（宁波）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张静君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第271号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人代广珍，职务，总经理。
委托代理人王堂，该公司职工。
委托代理人单国营，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李强，居民。
委托代理人马风，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘熙恒，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）因与被上诉人李强、刘熙恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月23日13时30分许，被告刘熙恒驾驶鲁D×××××号轿车停在薛城区北二社区门东路北欲往东掉头时与由东向西原告饮酒后骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的事故后果。后经薛城区交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告刘熙恒负事故的主要责任。原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，共住院18天，花费共计3O843.7元（其中被告刘熙支付3O38O.7元）。2014年10月30日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告伤残等情况为：1、十级伤残；2、护理建议为60日一90日；3、营养期建议30日一60日；后续治疗费评估建议为60O0元一7O00元。原告为此支付鉴定费用2000元。原告在薛城区临城街道办事处北二社区居委会居住，受伤前在枣庄旭泽门窗有限公司工作，前3个月月平均收入5400元。被告刘熙恒支付停车费280元、施救费150元。被告刘熙恒驾驶的鲁D×××××号轿车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：薛城区交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚、证据充分、结论公正客观，应为有效证据，依法予以采信。具体责任比例酌定被告刘熙恒承担80％的责任，原告承担20％的责任。由于事故车辆在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间，因此，被告阳光保险枣庄支公司依法应对原告的损失在其保险限额内承担赔偿责任。保险限额以外原告的损失由被告刘熙恒按照事故责任比例承担。关于原告的各项损失请求，医疗费应当按照其与被告刘熙恒提交的门诊及住院发票的数额予以计算；其主张的膏药费用1000元，因被告不予认可，且原告没有提交其他有效证据佐证，对该项损失，不予采信。因被告保险公司放弃了对原告伤情鉴定结果进行重新鉴定的权利，原告的原伤情鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。因此，其主张的××赔偿金、鉴定费、伙食补助费，存在事实和法律依据，予以支持；其主张的误工费，因其从事的工作系非固定工作，误工费应参照其从事的同行业标准计算，期限应当按照原告受伤后至定残日前一天的期限计算上述损失；其主张的护理费应参照护工标准和鉴定意见的期限计算；其主张的营养费和后续治疗费应参照鉴定意见计算；其主张的交通费和精神损害抚慰金过高，应酌情降低；其主张的车辆损失，因没有提交有效证据证明损失的数额，对该主张不予采信。故原告的误工费数额应为：13836.24元（99天×139.76元）；护理费数额应为：5808元（77.44元×75天）；营养费数额应为：675元（15元×45天）；后续治疗费数额应为：6500元：交通费酌情认定为：300元；精神损害抚慰金酌情认定为：1000元。被告刘熙恒垫付原告的医疗费扣除其应承担的赔偿金额，差额部分应由原告返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告李强医疗费10000元、××赔偿金56528元、误工费13836.24元、护理费5808元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计87472.24元；二、被告阳光保险枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿原告李强剩余医疗费20843.7元、住院伙食补助费270元、营养费675元、后续治疗费6500元，合计28288.7元的80％，即22630.96元；三、被告刘熙恒赔偿原告李强的鉴定费2000元、复印费16元中的80％，即1612.8元。被告刘熙恒支付的停车费、施救费430元，由原告李强承担其中的2O％即86元。扣减被告刘熙恒垫付的30380.7元，差额28853.9元，由原告李强返还被告刘熙恒；四、上述赔偿和返还均于判决生效后十日内履行；五、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取867元，由被告刘熙恒负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人阳光保险枣庄支公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人李强提供的居住证明没有具体租房时间，另外据查被上诉人李强2014年1月刚刚刑满出狱，在城镇居住不满一年，××赔偿金应按农村居民计算。二、营养费虽有鉴定机构出具营养周期的意见，但关于营养费的赔偿应当以购买营养品的发票作为辅证。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李强答辩称：原审判决认定事实清楚，证据客观中分，程序合法，适用法律正确，应予维持。自己系城镇户口，所主张的伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算。营养费是恢复治疗产生的必须费用，系实际损失，并且有鉴定意见为证。
被上诉人刘熙恒未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，被上诉人李强的户口类别为集体户，与户主“胡付新”的关系为“非亲属”。
本院认为：被上诉人李强住所地位于枣庄高新区张范街道办事处驻地，依据《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》第五条“城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域；（二）城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会地域和村民委员会地域”的规定和国家统计局城乡代码显示，该区域为城区。被上诉人李强受伤前在枣庄旭泽门窗有限公司工作，其主要收入来源为城市务工，而非农业性生产。一审法院依照城镇居民人均可支配收入标准，判定上诉人赔偿被上诉人李强××赔偿金，并无不当。一审法院依据被上诉人李强××情况并参照鉴定机构出具营养周期的意见，确定上诉人赔偿的营养费数额，符合有关规定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人阳光保险枣庄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 婕
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一初字第18号
申请人：梅伟权。
2014年9月212014年9月12日，申请人梅伟权向本院提出申请，提请本院请求承认美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院（THECIRCUITCOURTOFCOOKCOUNTY，ILLINOIS）对梅伟权与黄某甲离婚一案于1995年9月12日对梅伟权与黄某甲离婚一案所作出的判决的法律效力。
本院经审查，本院认为，虽然梅伟权申请承认美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院对梅伟权与黄某甲离婚一案作出的判决的法律效力，但仅提交了该判决的判决书而没有提供该判决的生效证明文件，提交了上述判决的判决书及相应的中文译本，但该判决书的中文译本没有载明判决的生效时间。本院责令梅伟权提交作出上述判决的法院出具的判决已生效的证明文件后，梅伟权亦没有提交相应的证明文件。由于梅伟权提交的证据无法证明上述判决已经发生法律效力，故其申请不符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第八条、第十二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梅伟权提请本院承认美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院对梅伟权与黄某甲离婚一案判决法律效力的申请。
本案案件受理费人民币100元，由梅伟权负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李慕华
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一初字第18号
申请人：梅伟权。
2014年9月212014年9月12日，申请人梅伟权向本院提出申请，提请本院请求承认美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院（THECIRCUITCOURTOFCOOKCOUNTY，ILLINOIS）对梅伟权与黄某离婚一案于1995年9月12日对梅伟权与黄某离婚一案所作出的判决的法律效力。
本院经审查，本院认为，虽然梅伟权申请承认美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院对梅伟权与黄某离婚一案作出的判决的法律效力，但仅提交了该判决的判决书而没有提供该判决的生效证明文件，提交了上述判决的判决书及相应的中文译本，但该判决书的中文译本没有载明判决的生效时间。本院责令梅伟权提交作出上述判决的法院出具的判决已生效的证明文件后，梅伟权亦没有提交相应的证明文件。由于梅伟权提交的证据无法证明上述判决已经发生法律效力，故其申请不符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第八条、第十二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梅伟权提请本院承认美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院对梅伟权与黄某离婚一案判决法律效力的申请。
本案案件受理费人民币100元，由梅伟权负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 李慕华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
文书名称
（2015）钦民申字第13号
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民申字第13号
再审申请人（一审原告）：刘敬勋，农民。
委托代理人：邓业娟，农民。
被申请人（一审被告）：钦州市黄屋屯大桥矿品厂。住所地：钦州市钦南区黄屋屯镇。
法定代表人：陈开成，厂长。
委托代理人：黄万扶，金湾律师事务所律律师。
一审第三人：黄瑞武，约70岁，农民。
一审第三人：黄齐列，男，农民。
一审第三人：黄齐桂，农民。
一审第三人：黄齐茂，出生年月不详，农民。
一审第三人：袁秀芬，出生年月不详，农民。
一审第三人：黄瑞文，农民。
一审第三人：黄全吉，男，农民。
委托代理人黄瑞坤，农民。
再审申请人刘敬勋因与被申请人钦州市黄屋屯大桥矿品厂（以下简称被申请人）等土地租赁合同纠纷一案，不服钦南区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）钦南行初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘敬勋申请再审称：2001年8月23日，申请人当时还在钦州打工，被申请人通知申请人回家，申请人的妻子邓业娟便回家，开始协商租我地是约定每年付地租2876元的，申请人当时并没有同意，更没有委托妻子邓业娟在该协议书上签字，是妻子邓业娟自作主张以申请人的名字在该协议书上签字的，事后也未经申请人本人追认，但被申请人当时即时付了租金。当到第二年，申请人向被申请人追要租金时，却被被申请人告之长期租用作为政府征用了，不存在每年交租金的问题。租地实是被申请人早有预谋，在签订协议的时候，叫申请人的妻子在没有看清楚协议书详细内容的情况下签订了该协议。申请人在多次追索地租未果的情况下，于2014年3月将被申请人诉之法院，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国合同法》第四十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和第六十七条的规定，作出了错误的判决。申请人虽然不服一审判决，但因生活困难，没钱交纳诉讼费，无法上诉。为此，申请钦州市中级人民法院对本案进行再审，并依法进行改判。
被申请人答辩称：申请人与被申请人等签订的《租地协议书》是一份真实的合法有效的合同，且申请人也已领取了租金。申请人在一审起诉请求的是解除租地协议，并不是要求法院确认租地协议无效，而解除租地协议是以协议生效为前提的，也就是说申请人已经承认租地协议有效了，但申请人在原审的事实与理由中却主张无效，而在要求解除协议的理由不成立时，一审判决申请人败诉是正确的。双方等签订的租地协议并没有违法。《农村土地承包法》并没有违反国家法律、行政规则的强制性规定，并没有规定承包人不得将承包的土地出租给别人的禁止性规定，原判正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：申请人刘敬勋的妻子邓业娟在领取了被申请人支付的租金2876元后，于2001年8月23日，以申请人刘敬勋的名义与被申请人签订了《租地协议书》，约定：一、甲方以每亩7000元人民币长期租用乙方的坡地；二、付款方式：协议签订后由甲方按租地附表的面积向乙方用现金付款方式一次性付清给乙方；三、乙方在领到租地款后，即交出坡地给甲方使用。并约定协议签字之日起生效。申请人出租的土地面积为273.9平方米。2013年，申请人称其租给被申请人的土地，当年并不知情，与事实不符。虽然合同上的“刘敬勋”签名并非申请人本人所签，但当时签协议及领取租地款是申请人叫其妻子邓业娟去领去签的，有事实依据。现申请人主张租金应是按每年2876元支付，而不是一次性支付，实际上是对其之前行为的否认。一审认为申请人、被申请人、一审第三人于2001年8月23日签订的《租地协议书》是各方当事人在自愿平等、诚实、合法的前提上签订的，邓业娟以“刘敬勋”名义与被申请人签订的《租地协议书》所租赁的土地为刘敬勋、邓业娟的承包地，是以家庭承包的方式进行承包，邓业娟系刘敬勋的配偶，《租地协议书》上签名符合规定，且《租地协议书》订立后，合同履行多年，双方并无异议。因此，原判认为《租地协议书》属依法订立，理应受到国家法律的保护，合同应继续履行。但考虑到该合同在约定租赁的时间上有瑕疵，将“长期租用”纠正为承租期限最长不得超过20年，超过部分属无效，确认被申请人租赁申请人土地的使用期限从2001年8月23日起至2021年8月22日止，超过此期限无效。对此，被申请人也没有异议。鉴于刘敬勋向原审法院起诉的是请求解除《租地协议书》，将出租的土地退还给其，并判令由被申请人支付租金37388元（从2001年至2014年，每年按2876元计）。原判认为其诉讼请求无事实和法律依据，也不符合诚实信用的原则，故不予支持，判决驳回刘敬勋的诉讼请求，并无不当。刘敬勋申请再审不能提供证据证明原判确有错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘敬勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘敬勋的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韦光波
正文内容
二〇一五年四月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执454号
韦红：
你与淮南市幸福树电器有限责任公司仲裁一案，淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2015）214号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年六月十五日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执454号
本院在执行过程中查明，被执行人韦红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人韦红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05578号
罪犯邹殿，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2007年7月2日作出（2007）甬镇刑初字第173号刑事判决，以被告人邹殿犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹殿确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹殿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹殿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹殿减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年12月30日起至2015年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00998号
原告张某甲。
委托代理人马某，代理权限为一般代理。
被告田某。
原告张某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告时常无端与原某发生争吵、打闹，且时常辱骂原某及家人，经常毁坏家庭财物，不关心小孩，对家庭不负责任。原某于2015年3月23日起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告的夫妻关系不但没有得到改善，被告反而变本加厉，强行将上幼儿园的女儿带到他乡，严重影响到女儿的健康成长。原某认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、宣恩县人民法院作出的（2015）鄂宣恩民初字第00217号民事判决书一份，用以证明原某于2015年3月向法院起诉要求离婚的事实。
证据三、邓某、汤某、周某、滕某证明各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，为家庭琐事经常吵架，法院判决不准离婚后双方关系仍然没有得到改善的事实。
证据四、被告田某给原某张某甲所发的部分短信（打印件），用以证明原、被告夫妻感情已经破裂，法院判决不准离婚后双方关系仍然没有得到改善的事实。
被告田某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告发生纠纷主要原因是婆媳关系不和，被告不同意离婚。
被告田某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县高罗镇星星幼儿园出具的收据一份、浙江省舟山市聪聪幼儿园出具的收据两张、星星幼儿园老师拍摄的照片一张，用以证明2015年原某没有管过婚生小孩的事实。
证据二、照片三张，用以证明原某家人把被告居住房间门锁砸坏，被告无法在原某家生活的事实。
证据三、照片两张，用以证明原某将被告打伤的事实。
本院对原某提交的证据分析认定如下：
原某提交的证据一，系婚姻登记部门出具的有效书证，本院予以采信。原某提交的证据二，系本院作出的生效法律裁判文书，本院予以采信。原某提交的证据三，四证人证言中关于原、被告自法院判决不准离婚后分居的证言内容与原、被告庭审中的陈述一致，本院予以采信；因四证人与原某系同学或战友关系，与被告具有利害关系，且四证人均长期未在高罗居住，对原、被告的夫妻关系状况及婚生女张某乙的生活状况不一定知晓，对四证人证言的其它证明内容本院不予采信。原某提交的证据四，被告对其真实性当庭予以认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一，原某对证据一中照片的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信；对收据的真实性被告表示不清楚，因被告未出具正式的发票，且无其它证据佐证，对其真实性本院不予采信。被告提交的证据三，原某表示没有打伤过被告，无法核实该组证据的来源及真实性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期，原、被告共同在高罗集镇生活，后为家庭生计被告外出务工，原某在家做生意。原、被告婚后为家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原某张某甲于2015年3月23日起诉至本院，要求与被告田某离婚，本院于2015年4月16日判决不准离婚。判决生效后，双方分居至今，不在一起生活。现原某认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩张某乙由原某抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后生育一个子女，建立起了正常的夫妻感情。现双方因家庭生计分居两地，因未在一起生活致使双方产生隔阂，在日后的生活中双方应加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻关系仍有和好的可能。原某主张双方夫妻感情已完全破裂，但被告认为其夫妻感情还有和好的可能，虽2015年4月16日法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍两地分居，但未达到法律上所认定的夫妻感情已彻底破裂的条件，原某请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年三月一日
书记员 吴忌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执375-2号
申请执行人：大连美荣杰物资经贸有限公司，住所地大连市甘井子区香周路355号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被执行人：大连福克液力偶合器有限公司，住所地大连市西岗区北石道街293号。
法定代表人：于志刚，该公司总经理。
被执行人：于志刚，男，1960年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司与被执行人大连福克液力偶合器有限公司、于志刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人于志刚在大连市金州区莱茵海岸10号1-12-2房屋，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人于志刚在大连市金州区莱茵海岸10号1-12-2房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年五月十六日
书记员 刘大利
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01729号
原告邱兴权，男，1964年6月8日生，汉族，住广州市白云区。
被告袁向东，男，1968年6月3日，汉族，住光山县。
原告邱兴权诉被告袁向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴权到庭参加诉讼，被告袁向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兴权诉称，2011年6月24日，被告袁向东向我借现金10万元，约定月息1分5厘，使用短期，随时要随时还。经我几年来数次催要，被告袁向东未归还本金和利息，因此请求依法判令被告速还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一张。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月24日，被告在广州市白云区岗贝路68号开服装厂。由于资金困难，向原告借款10万元，约定月息一分五厘，一个月归还。原告让其妻子在光山县通过中国银行向被告转账，被告收到汇款之后遂向原告出具了欠条。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告先后归还现金3.5万元，余下的借款本息至今未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告袁向东向原告邱兴权借款，有原告提供的欠条为证，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违法行为，依法应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁向东于本判决生效后十日内清偿所欠原告邱兴权的借款本金10万元及利息（自2011年6月24日起至还款之日止，利率按月息15‰。被告所偿还的欠款3.5元从利息中扣除）。
案件受理费3890元，由被告袁向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李宇航
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01729号
原告邱兴权，男，1964年6月8日生，汉族。
被告袁向东，男，1968年6月3日，汉族。
原告邱兴权诉被告袁向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴权到庭参加诉讼，被告袁向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兴权诉称，2011年6月24日，被告袁向东向我借现金10万元，约定月息1分5厘，使用短期，随时要随时还。经我几年来数次催要，被告袁向东未归还本金和利息，因此请求依法判令被告速还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一张。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月24日，被告在广州市白云区岗贝路68号开服装厂。由于资金困难，向原告借款10万元，约定月息一分五厘，一个月归还。原告让其妻子在光山县通过中国银行向被告转账，被告收到汇款之后遂向原告出具了欠条。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告先后归还现金3.5万元，余下的借款本息至今未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告袁向东向原告邱兴权借款，有原告提供的欠条为证，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违法行为，依法应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁向东于本判决生效后十日内清偿所欠原告邱兴权的借款本金10万元及利息（自2011年6月24日起至还款之日止，利率按月息15‰。被告所偿还的欠款3.5元从利息中扣除）。
案件受理费3890元，由被告袁向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李宇航
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初295号
原告：吕文凤，女，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告：邓安平，男，1974年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：周治平，男，1955年5月28日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：熊界廷，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟。
原告吕文凤与被告邓安平、周治平、熊界廷、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法受理。案件审理过程中，因原告变更诉讼请求，本院于2017年9月6日向原告送达补交诉讼费用通知书。但原告未在收到通知书后七日内补交案件受理费，且也未提交证据证实其具有缓交诉讼费的情形，故本院依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕文凤撤诉处理。
已收案件受理费300元，由原告吕文凤负担150元，剩余150元退还原告吕文凤。
审 判 长 朱凤飞
审 判 员 陈 洪
审 判 员 陈红时
二〇一七年九月二十一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初295号原告：吕文凤，女，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。被告：邓安平，男，1974年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：周治平，男，1955年5月28日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。被告：熊界廷，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。原告吕文凤与被告邓安平、周治平、熊界廷、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法受理。案件审理过程中，因原告变更诉讼请求，本院于2017年9月6日向原告送达补交诉讼费用通知书。但原告未在收到通知书后七日内补交案件受理费，且也未提交证据证实其具有缓交诉讼费的情形，故本院依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕文凤撤诉处理。已收案件受理费300元，由原告吕文凤负担150元，剩余150元退还原告吕文凤。审 判 长 朱凤飞审 判 员 陈 洪审 判 员 陈红时二〇一七年九月二十一日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1979号
上诉人（原审被告）：葛海松，男，汉族，1947年5月14日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：葛娟，女，汉族，1983年1月16日出生，住淮安经济技术开发区，系葛海松女儿。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，汉族，1983年10月4日出生，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵建，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
上诉人葛海松因与被上诉人杨胜利返还原物纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛海松于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛海松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛海松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人葛海松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈锦蓉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第956号
上诉人（原审原告）李和贵，女，1970年10月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人李和贵因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，李和贵系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。李和贵申请的证人李云杰也证实了上述事实。李和贵便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就李和贵的有关待遇问题协商未达成一致意见，李和贵遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—12号仲裁裁决书，驳回李和贵的所有仲裁请求。为此，李和贵于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有李和贵提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—12号仲裁裁决书、李和贵申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审李和贵请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，李和贵与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。李和贵主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故李和贵主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对李和贵的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告李和贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李和贵负担。
上诉人李和贵的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人李和贵的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人李和贵与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人李和贵与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。李和贵主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李和贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第364号
原告：刘仕超。
被告：马国兴。
原告刘仕超为与被告马国兴买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘仕超，被告马国兴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘仕超起诉称：被告马国兴于2014年10月9日在东阳市南马镇花园木材市场向其购买2个集装箱共计44.46吨的非洲花梨木，单价为3660元／吨，总价为162723.60元。被告马国兴在木材过磅单上签字承诺货款在一个月后全部支付。付款期限届满后，经多次催讨，被告马国兴于2015年1月10日支付货款62700元，承诺余款100000元在2015年春节前全部支付。上述付款期限届满后，经催讨被告马国兴对余款至今未付。故诉至法院，请求判令：被告马国兴支付货款100023.60元并赔偿逾期付款损失（以实际拖欠货款金额自2014年11月19日起按照月利率3%计算至实际归还之日止）
针对上述诉讼请求，原告刘仕超提供花园木材市场称重计量单一份，证明被告马国兴向其购买木材并确认货物金额及付款期限等事实。
被告马国兴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：计重称量单上约定的单价系双方的意向价格。要先看木材后才能最终确定木材的价格。原被告双方并没有进行最终结算。162723.60元只是估算的总价。在使用木材过程中，发现木材存在质量问题后向原告提出下调单价的要求，为防止出现更大的损失，现在还有大约七吨的木材没有使用。要求和原告就用掉的木材做结算并对存有质量问题的木材进行价格评估。在2015年1月10日已经支付货款62700元。
被告马国兴未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告刘仕超提供的花园木材市场称重计量单，被告马国兴质证后认为：称重计量单右上角处手写内容不是被告所写的，对于其他内容予以认可。本院认为，该份称重计量单具有证明被告马国兴于2014年10月19日向原告刘仕超购买了单价为3660元／吨的44.46吨木材，对于货款被告马国兴要求欠一个月支付的事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月19日，被告马国兴在东阳市南马镇花园木材市场向原告刘仕超购买了总价值为162723.60元的44.46吨的木材，被告马国兴在称重计量单上签字确认木材单价为3660元／吨并要求货款欠一个月支付。2015年1月10日，被告马国兴支付货款62700元，对于剩余货款100023.60元经催讨至今未付。
本院认为，被告马国兴尚拖欠原告刘仕超货款100023.60元的事实清楚，证据确实充分。被告马国兴未按照约定履行付款义务，依法应承担支付尚拖欠货款100023.60元并赔偿逾期付款损失的民事责任。原告刘仕超主张自逾期付款之日起按照月利率3%标准赔偿逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告依法可要求被告马国兴自逾期付款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失。被告马国兴关于其不应赔偿逾期付款损失及木材存在质量问题要求双方对货款进行最终结算的辩称意见，因不符合相关法律规定，也未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告刘仕超的大部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马国兴应于判决生效后十日内向原告刘仕超支付尚拖欠的货款100023.60元并赔偿逾期付款损失（其中2014年11月19日至2015年1月10日期间的逾期付款损失为1316.25元，之后的逾期付款损失以实际尚拖欠的货款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘仕超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘仕超负担132元，由被告马国兴负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张昊凰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执757号
申请执行人抚松县泉阳镇江博建筑器材租赁站，地址：抚松县。
负责人王清江，男，汉族，住抚松县。
被执行人高森岭，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县泉阳镇江博建筑器材租赁站与被执行人高森岭租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 聂立昕
张 家 口 泓 江 建 筑 机 械 租 赁 有 限 公 司 申 请 张 家 口 市 华 工 建 设 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定
书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第170号
申请执行人张家口泓江建筑机械租赁有限公司。住所地张家口市。
法定代表人于海江，经理。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市。
法定代表人韩志刚，经理。
本院受理的上列申请执行人张家口泓江建筑机械租赁有限公司与被执行人张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市华工建设有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第170号
申请执行人张家口泓江建筑机械租赁有限公司。住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人于海江，经理。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设街。
法定代表人韩志刚，经理。
上列申请执行人张家口泓江建筑机械租赁有限公司与被执行人张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施……；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市华工建设有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张斐然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第170号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人吴俊生。
被执行人张立有。
被执行人张恒江。
被执行人刘立江。
被执行人孙吉双。
被执行人黄显达。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人吴俊生、张立有、张恒江、刘立江、孙吉双、黄显达金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1511号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第170号
申请执行人陈敏，女，住所地广西东兴市。
被执行人黄小红，女，瑶族，住所地广西东兴市。
申请执行人陈敏与被执行人黄小红民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2009）东民初字第132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄小红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄小红在中国建设银行账户每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取黄小红的中国建设银行账户工资收入1579元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第170号
申请执行人由传波。
被执行人滕玉良。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）东民初第01491号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初第01491号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第611号
被告人的
基本情况
被告人庞某某，无业。2015年1月22日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
判决结果
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起，至2016年3月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月27日以平检公刑诉（2015）518号起诉书指控，1、2014年夏天的一天，被告人庞某某在平度市北外环银座佳驿酒店自己开的房间内，容留其朋友王文清吸食冰毒。
2、2014年12月，被告人庞某某在平度市北外环银座佳驿酒店自己开的房间内，先后五次容留其朋友姜学峰吸食冰毒。
3、2014年12月的一天，被告人庞某某在平度市北外环银座佳驿酒店自己开的房间内，容留其朋友王大林吸食冰毒。
4、2015年2月中旬的一天，被告人庞某某在平度市东阁街道办事处安居苑11号楼2单元304户自己家中，先后二次容留其朋友齐红艳吸食冰毒。
5、2015年3月22日，被告人庞某某在平度市东阁街道办事处安居苑11号楼2单元304户自己家中，容留齐红艳吸食冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人庞某某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第636号
原告莫龙庆，无业。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
被告赵祥宾，现羁押于桂林市第二看守所。
被告蒋周军，农民。
被告蒋周军的委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
原告莫龙庆与被告赵祥宾、蒋周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年6月14日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告莫龙庆的委托代理人及被告赵祥宾到庭参加诉讼，案件在审理过程中，原告与被告蒋周军达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日14时许，被告唐运富在被告蒋仁花的许可下，驾驶被告蒋周军的无牌红色豪爵HJ125-8两轮摩托车搭乘蒋仁花、宁教余从灵川县海洋乡小平乐村委东路村上桂林。车辆行使至海洋乡时，遇被告赵祥宾在等车上桂林。在蒋仁花的许可下，唐运富将摩托车交给了无驾驶证的被告赵祥宾，并搭乘蒋仁花、宁教余、唐运富共4人驶向桂林。当日17时20分，被告赵祥宾搭乘蒋仁花、宁教余、唐运富行使至桂林十八中路口路段时，遇原告在人行横道线上由东往西横行过公路，摩托车前部与原告相撞，造成原告受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵祥宾负事故全部责任。原告受伤后，被送到桂林市中西医结合医院抢救，由于伤势较重，住院6天后转至桂林市医学院附属医院继续治疗，住院63天，共计支付医疗费112192元。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，确定原告伤势构成四级和十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告蒋周军赔偿原告各项经济损失12万元；被告赵祥斌连带赔偿原告经济损失71138元，因原告已与被告蒋周军达成部分调解协议，被告蒋周军已赔偿75000元，故原告变更诉讼请求为要求被告赵祥宾赔偿原告经济损失71138元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵祥宾辩称，原告所述属实，本人也愿意赔偿，但现在没有能力赔偿，等有工作以后在进行赔偿。
经审理查明，2012年4月4日17时20分，被告赵祥宾无证驾驶证被告蒋周军的无牌红色豪爵HJ125-8两轮摩托车并搭乘蒋仁花、宁教余、唐运富共4人行使至桂林十八中路口路段时，遇原告莫龙庆在人行横道线上由东往西横行过公路，摩托车前部与原告相撞，造成原告莫龙庆、被告赵祥宾和案外人蒋仁花、唐运富、宁教余受伤的交通事故，事故发生后，被告赵祥宾推车逃离现场。经交警部门认定，被告赵祥宾无两轮摩托车驾驶证驾驶不符机件安全标准的无牌两轮摩托车，且超载、不戴头盔、遇行人正在通过人行横道未停车让行以及发生交通事故后逃离现场，其行为已违反相关法律，对本次事故负全部责任。原告受伤后，当日被送到桂林市中西医结合医院抢救，支出医药费17534.36元。由于伤势较重，于2012年4月10日转至桂林市医学院附属医院继续治疗，住院63天，住院期间由2人陪护，原告支付医疗费94657.45元。二次住院共计支付医药费112191.81元。经医院治疗诊断为颅脑外伤去骨瓣减压术后外伤性颅骨缺损。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，确定原告颅脑损伤致颅骨缺损构成十级伤残；致智力缺损构成四级伤残。原告经与被告协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵祥宾因交通肇事罪于2013年5月13日被法院判处有期徒刑四年；原告已到广西临桂县新型农村合作医疗桂林委员会报销医疗费51491.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵祥宾无驾驶证驾驶无牌不合格两轮摩托车并超载造成交通事故，违反了交通法规。发生事故后未对受害人进行抢救，并且逃离现场，对交通事故损害后果的发生负有完全过错，故被告赵祥宾理应赔偿原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因原告与被告蒋周军在交强险范围内已达成调解协议，故原告要求被告赵祥宾在此项诉请之外进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵祥宾赔偿原告莫龙庆的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计71138元（后附详细计算标准）。
本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费2061元（原告已预付本院），由被告赵祥宾负担1030元（另1031元已由被告蒋周军负担）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4122元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年七月十一日
书记员 沈华艳
附计算方法：
1、医药费：112191.81元-51491.37元﹦60700.44元
2、残疾赔偿金：5231元×20年×78%﹦81603元
3、误工费：52.41×127天﹦6656.07元
4、住院伙食补助费：40元×69天﹦2760元
5、护理费：52.41×【6天＋（63天×2人）】﹦6918.12元
6、交通费：400元
7、营养费：2000元
8、精神抚慰金：30000元
以上共计：60700.44元＋81603元＋6656.07元＋2760元＋6918.12元＋400元＋2000元＋30000元=191037.63元
扣除原告主张被告蒋周军承担的交强险责任的12万元，被告赵祥斌应承担71138元。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第636号
原告莫某某
委托代理人卢某，广西XX律师事务所律师。
被告赵某某
被告蒋某某
被告蒋某某的委托代理人秦某，广西某某律师事务所律师。
原告莫某某与被告赵某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年6月14日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告莫某某的委托代理人及被告赵某某到庭参加诉讼，案件在审理过程中，原告与被告蒋某某达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日14时许，被告唐运某在被告蒋仁某的许可下，驾驶被告蒋某某的无牌红色豪爵HJ125-8两轮摩托车搭乘蒋XX、宁XX从灵川县海洋乡小平乐村委东路村上桂林。车辆行使至海洋乡时，遇被告赵某某在等车上桂林。在蒋仁某的许可下，唐XX将摩托车交给了无驾驶证的被告赵某某，并搭乘蒋XX、宁XX、唐XX共4人驶向桂林。当日17时20分，被告赵某某搭乘蒋仁某、宁教某、唐运某行使至桂林十八中路口路段时，遇原告在人行横道线上由东往西横行过公路，摩托车前部与原告相撞，造成原告受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵某某负事故全部责任。原告受伤后，被送到桂林市中西医结合医院抢救，由于伤势较重，住院6天后转至桂林市医学院附属医院继续治疗，住院63天，共计支付医疗费112192元。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，确定原告伤势构成四级和十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告蒋某某赔偿原告各项经济损失12万元；被告赵祥斌连带赔偿原告经济损失71138元，因原告已与被告蒋某某达成部分调解协议，被告蒋某某已赔偿75000元，故原告变更诉讼请求为要求被告赵某某赔偿原告经济损失71138元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述属实，本人也愿意赔偿，但现在没有能力赔偿，等有工作以后在进行赔偿。
经审理查明，2012年4月4日17时20分，被告赵某某无证驾驶证被告蒋某某的无牌红色豪爵HJ125-8两轮摩托车并搭乘蒋仁某、宁教某、唐运某共4人行使至桂林十八中路口路段时，遇原告莫某某在人行横道线上由东往西横行过公路，摩托车前部与原告相撞，造成原告莫某某、被告赵某某和案外人蒋仁某、唐运某、宁教某受伤的交通事故，事故发生后，被告赵某某推车逃离现场。经交警部门认定，被告赵某某无两轮摩托车驾驶证驾驶不符机件安全标准的无牌两轮摩托车，且超载、不戴头盔、遇行人正在通过人行横道未停车让行以及发生交通事故后逃离现场，其行为已违反相关法律，对本次事故负全部责任。原告受伤后，当日被送到桂林市中西医结合医院抢救，支出医药费17534.36元。由于伤势较重，于2012年4月10日转至桂林市医学院附属医院继续治疗，住院63天，住院期间由2人陪护，原告支付医疗费94657.45元。二次住院共计支付医药费112191.81元。经医院治疗诊断为颅脑外伤去骨瓣减压术后外伤性颅骨缺损。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，确定原告颅脑损伤致颅骨缺损构成十级伤残；致智力缺损构成四级伤残。原告经与被告协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵某某因交通肇事罪于2013年5月13日被法院判处有期徒刑四年；原告已到广西临桂县新型农村合作医疗桂林委员会报销医疗费51491.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某无驾驶证驾驶无牌不合格两轮摩托车并超载造成交通事故，违反了交通法规。发生事故后未对受害人进行抢救，并且逃离现场，对交通事故损害后果的发生负有完全过错，故被告赵某某理应赔偿原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因原告与被告蒋某某在交强险范围内已达成调解协议，故原告要求被告赵某某在此项诉请之外进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告莫某某的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计71138元（后附详细计算标准）。
本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费2061元（原告已预付本院），由被告赵某某负担1030元（另1031元已由被告蒋某某负担）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4122元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年七月十一日
书记员 沈华艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03495号
原告梁某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告娄某某，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，目前下落不明。
原告梁某甲诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。因被告娄某某下落不明，本院于2015年7月24日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告娄某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，于2005年4月1日登记结婚，婚后生育一子，取名梁某乙。因一些原因，双方开始分居。2010年左右原告开始找不到被告，至今也无法联系。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，婚生子梁某乙随原告生活，由被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告娄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，后于2005年4月1日在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后于2007年1月13日生育一子，取名梁某乙，现随原告共同生活。2010年左右，原、被告双方失去联系，被告至今下落不明。原告遂于2015年7月16日向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证，重庆市南川区某某镇某某村民委员会出具的证明，被告娄某某及婚生子梁某乙的户口页复印件，原告的陈述，以及本院的调查笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚且育有一子，但双方自2010年起即互不联系，原告至今不知被告下落。本院为查实被告下落，曾委托其原户籍所在地人民法院向其父母询问被告的下落，也未有结果。被告长期下落不明的状态已使其夫妻之间的关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求抚养婚生子梁某乙的诉讼请求，考虑被告目前下落不明，婚生子梁某乙一直随原告共同生活的情况，本院依法也予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告娄某某离婚。
二、婚生子梁某乙跟随原告梁某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告梁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初437号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告韩德林。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告韩德林供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光