吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）汪刑再初字第1号
原审刑事附带民事诉讼原告人李亚军，女，汉族，现住址汪清林业局绿苑小区16-4-20。
委托代理人金光伟，男，朝鲜族，现住址汪清林业局绿苑小区16-4-20。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原审被告人葛庆和，男，汉族，现住址吉林省汪清县汪清镇沙北村。
委托代理人董新丽，女，汉族，现住址吉林省汪清县汪清镇沙北村。
原审刑事附带民事诉讼原告人李亚军与原审被告人葛庆和交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）汪刑初字第72号刑事附带民事判决。李亚军不服提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2013年1月29日作出（2012）延中刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力。李亚军不服，提出申诉。州法院于2013年6月20日作出（2013）延中刑监字第8号再审裁定书，对本案民事部分进行再审。经审理，裁定撤销了我院（2012）汪刑初字第72号刑事附带民事判决民事部分及州法院（2012）延中刑终字第120号刑事附带民事裁定民事部分，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2013年10月23日、11月6日及2014年2月11日、6月11日公开开庭进行了审理。原审刑事附带民事诉讼原告人李亚军的委托代理人金光伟、委托代理人王一伟，原审被告人葛庆和、委托代理人董新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人的代理人在原审时诉称：要求被告人葛庆和支付医疗费74378.91元、自购药品1万元、误工费26822元、护理费37408.28元、住宿费3960元，伙食费4550元、交通费1万元、营养费1万元、残疾赔偿金249151.98元、精神损失费30万元、被抚养人生活费7228.13元，合计人民币753498.49元。
被告人葛庆和在原审时辩称：已经赔偿了部分医疗费，现在没有能力赔偿原告方的全部诉讼请求。
刑事附带民事原告人李亚军的委托代理人在原审时提供的证据有：
1、吉林大学第一医院住院医疗费收据1张；
2、门诊收据15张；
3、交通费票据7张；
4、打印费收据2张；
5、住宿费收据1张；
6、附带民事原告人李亚军母亲身份证及户口本复印件。
被告人葛庆和及其委托代理人在原审时向本院提交的证据有：
1、汪清县人民医院住院医疗费收据1张；
2、门诊收据1张；
3、收条2张。
主要证实已经为原告方支付部分医疗费用的事实。
经质证，被告方对刑事附带民事诉讼原告方提供的1、2、3、4、6项证据没有提出异议，本院予以采信；对第5项住宿费收据的真实性没有异议，但认为不需要4人住宿陪护，只认可2人护理，认为住宿费用过高。因此，对以上证据予以采信。
刑事附带民事诉讼原告人李亚军的委托代理人金光伟对被告方提供的第1项证据没有提出异议，本院予以采信；虽然金光伟对第2项门诊收据，提出不是给附带民事原告人李亚军交付的费用，对第3项证据中的3000元收条，提出是住院的押金，应该包含在汪清县医院医疗费30708.51元中，但没有提出反证予以证实，不予支持。因此，对被告方提供的第2、3项证据予以采信。
原审查明：2012年4月25日19时50分许，被告人葛庆和醉酒驾驶吉HW73**号轿车，沿东振街由西向东行驶至汪清林业局转盘道附近时，与行人李亚军及路边停靠的吉H624**号重型货车相撞。汪清县公安交警大队认定，被告人葛庆和负此次事故的全部责任。经鉴定，李亚军头部损伤构成重伤。
另查明，事故发生后李亚军在汪清县医院住院治疗22天，花去医疗费30，708.51元（已由被告人葛庆和支付），在吉林大学第一医院住院治疗69天，花去医疗费43，654.40元。
原审认为，被告人葛庆和违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆致人重伤，负全责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2012年度人身损害赔偿的通知》规定，刑事附带民事诉讼原告人李亚军的委托代理人金光伟提出的诉讼请求中，医疗费74362.91元（30708.51元＋43654.4元）、伙食补助费4550元（50元×91天）、护理费18704.14元（102.77元×91天×2）、误工费9352.07元（102.77元×91）、交通费5027元（4500元＋155元＋372元）、门诊药费2079.33元，住宿费3960元，被抚养人生活费2947.64元（5305.75×5×1／9），共计人民币120983.09元，于法有据，予以支持。刑事附带民事诉讼原告人李亚军的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，扣除被告方已经赔偿的部分35957.32元，被告人葛庆和应承担的赔偿金额为85025.77元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、（刑事判决部分内容略）；
二、被告人葛庆和赔偿刑事附带民事诉讼原告人李亚军损失共计人民币85025.77元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；
三、刑事附带民事诉讼原告人李亚军的其他诉讼请求不予支持。
原审刑事附带民事诉讼原告人李亚军的委托代理人再审时称，在原审诉请的赔偿项目及数额基础上增加诉讼请求，请求判令被告人葛庆和赔偿：1、医疗费13985.68元；2、尿不湿1121.40元；3、误工费23634.72元（9个月＊2626.08）；4、伤残赔偿金282917.60元（20208.40＊20年＊70%）；5、后续治疗费24000元；6、住院期间护理费2626.08元；7、后期护理费1260520元（31513元＊2人＊20年）；8、鉴定费16300元；9、交通费2991元；10、复印费450元；11、律师代理费10000元，共计1638546.48元。
原审刑事附带民事诉讼原告人的代理人再审时向本院提交的证据有：
1、吉大一院住院期间医疗费收据1张（43654.40元）；
2、门诊收据19张（2109.33元）；
3、交通费票据7张（5027元）；
4、打印费收据2张（280元）；
5、住宿费收据1张（3960元）；
6、附带民事诉讼原告人母亲的身份证及户口本复印件，证明李亚军母亲生于1930年3月12日，膝下现有子女9名；
7、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张3100元。鉴定意见为：（1）、被鉴定人李亚军的本次损伤（躯体部分）评定为未达伤残等级；（2）、被鉴定人李亚军的本次损伤（躯体部分）的误工损失时间评定为二百七十日；（3）、被鉴定人李亚军的本次损伤（躯体部分）需贰人护理九十日，壹人护理三十日；（4）、被鉴定人李亚军的本次损伤（躯体部分）不需护理依赖；（5）、被鉴定人李亚军的本次损伤（躯体部分）不需医疗依赖；
8、李亚军的户籍证明一份，证明其为非农业户口；
9、原审判决后产生的医疗费收据（10633.08元）；
10、尿不湿等药品及材料费（1121.40元）；
11、吉林泓源法医专家辅助人评鉴中心出具的评鉴意见书及鉴定费收据一张（8000元），交通费收据9张（1038元），复印费收据3张（120元）。本次评鉴意见为：1、李亚军脑外伤所致精神障碍伴痴呆，应当评鉴为伤残四级；2、李亚军生活、活动能力基本丧失，护理依赖的人员应以每8小时1人为宜；3、李亚军存在的后遗症建议用神经节苷脂治疗，每年1-2个疗程，每疗程两周，为2-3年；
12、吉林卫民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张2600元。鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍，中度智能损害。2、伤残等级评为Ⅳ级；
13、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张2600元。鉴定意见为：1、被鉴定人李亚军患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人李亚军需要大部分护理依赖。3、被鉴定人李亚军无需再住院治疗的后期医疗费用。4、被鉴定人李亚军抗精神病药物治疗的医疗依赖费用以实际发生为准；
14、往返吉林卫民（辽源市）司法鉴定所交通油料费及过道费收据5张915元，复印材料费收据1张50元；
15、律师代理费缴费收据一张1万元；
16、再审期间产生的门诊药费收据20张2559元，自购药品收据4张793.60元。
原审被告人葛庆和再审时向本院提交的证据有：
1、汪清县人民医院住院医疗费收据1张（30708.51元）；
2、门诊收据1张（557.81元）；
3、收条2张（1691元＋3000元）共计4691元，证实已经为李亚军支付了上述款项。
经再审质证：原审被告人对原审刑事附带民事诉讼原告方提供的2、4、6、8号证据未提出异议，且上述证据来源合法，因此，对上述证据予以采信；对1号证据提出异议，认为到吉大医院属擅自转院。经查，李亚军前往吉大医院接受治疗，其根据为汪清县医院第4741号《出院诊断书》，内容为“行开颅血肿清除术后，现脑积水转上级医院”。本院认为李亚军转院治疗有据可依，被告人虽对患方转院治疗的必要性和合理性提出异议，但未能提供相关证据予以证明。因此，对该证据予以采信。对3号证据提出异议，认为病愈出院时乘坐救护车属于不合理。经查，李亚军从吉大医院出院时与家人同乘救护车返程，费用为4500元。本院认为，在相关医疗单位没有特别医嘱的情况下，李亚军的家属自行决定包乘救护车返程，费用过高，超出合理支出范围。因此，对该证据不予采信。但本院认为应当保证患者及家属乘坐普通客车返程的基本费用（5人×124元）。对5号证据证明住宿的真实性没有异议，但认为不需要4人住宿陪护。经查，李亚军在吉大一院接受治疗期间，其家属在医院就近的时尚旅馆开房两间（每间30元／天）以供陪护人员住宿休息。本院认为该笔费用的支出较为合理，当事人住宿费用低廉，并无故意增加被告方经济负担的意图。因此，对该证据证明的内容予以采信。对7号证据提出异议，认为该证据为原审判决作出后原告单方申请做出的鉴定。经查，该鉴定系由双方当事人在本案原审时，通过本院委托并经州法院技术处共同选择鉴定机构做出。本次鉴定原告方请求鉴定的内容为两大项，但鉴定机构只对其中一项做出鉴定（躯体部分）。对第二项关于被鉴定人颅脑损伤后出现的器质性精神障碍方面的鉴定，因不具备鉴定条件，州法院技术处作出情况说明，将第二项申请鉴定内容退回我院。同时，书面建议在条件成熟时到司法精神医学鉴定机构进行评定。该鉴定机构只对原告方申请的第一项内容作出鉴定，且出具《意见》的时间在原审作出裁判之后。而被告人葛庆和在本院再审时未提供足够的证据对该鉴定结论予以否定，在本院释明并征求意见后亦未申请重新鉴定。因此，对该组证据予以采信。对9、10号证据提出异议，即对本院原审判决作出后产生的医疗费用不予认可，但未能提供相关证据证明此笔费用支出属于不合理的依据。另查，在当事人提供的该组部分证据中，部分收据字迹模糊，无法辨认其具体内容，因此，对该部分证据证明的医疗费用支出335元的事实不予采纳。对11号证据证明的内容提出异议，认为该份鉴定系原告方单方自行委托做出，属程序违法。经查，吉林泓源法医学专家辅助人评鉴中心为非经省级司法行政机关审核登记的鉴定机构，其从业人员亦非经省级司法行政机关审核登记的司法鉴定人。且该评鉴中心的经营方式只是为申请人提供评鉴质询，而非鉴定意见或鉴定报告。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定机构登记管理办法》的规定，吉林泓源法医学专家辅助人评鉴中心做出的评鉴意见不能作为本案的裁判依据。因此，对该组证据不予采信。对12、13、14号证据提出异议，认为虽然当事双方共同选择了鉴定机构，但在实际鉴定时因无人通知而未能参与监督，且用于鉴定的参考病例有假，所以不予认可。本院认为，被告人葛庆和虽然提出异议，但在再审质证时未能提供相关证据证明鉴定机构在作鉴定时如一方当事人未同时到场，《鉴定结论》则属于无效的法律依据。关于鉴定机构在鉴定时参考的病例是否有假的问题，被告人葛庆和认为，李亚军提供的吉大一院的发票中的住院号和出院诊断书中的住院号不是同一个号码（11022427和01001308），因此存在造假的问题。经查，2012年7月25日，吉林大学白求恩第一医院给当事人出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据中记载的11022427为“住院病志号”，而当日出具的出院诊断书中记载的01001308为“住院号”。根据国家卫计委《医疗机构病历管理规定》第七条规定，医疗机构对同一患者的门（急）诊病历和住院病历进行唯一的号码标示管理。但对“住院病志号”与“住院号”是否必须为同一号码并没有具体规定。因此，仅凭两个号码不统一而认为病案有假，缺乏事实依据。此外，关于往返吉林卫民（辽源市）司法鉴定所支出的交通费用问题，原告方提供了2张燃油费票据（340元、320元）及高速公路过路费票据4张（255元），本院认为，根据往返里程及现行的燃油费价格情况，汪清至辽源市往返支出的该项费用较为合理。因此，对该组证据予以采信。对15号证据提出异议。本院认为，原审原告方请求被告方赔偿律师代理费支出损失的主张，因缺乏法律依据，不予采纳。对16号证据提出异议，认为属于原告方擅自购药，但被告人至再审辩论终结前并未提出相关证据证明原告方购药属于不合理，亦未对原告方用药是否合理的问题申请鉴定。因此，对该组证据证明的内容予以采信
原审刑事附带民事诉讼原告人李亚军的委托代理人对原审被告人提供的三份证据未提出异议，本院予以采信；
本院依据再审质证采信的证据及双方当事人的陈述、辩论意见，综合认定如下事实：
2012年4月25日19时50分许，被告人葛庆和醉酒驾驶吉HW73**号轿车，沿东振街由西向东行驶至汪清林业局转盘道附近时，与行人李亚军及路边停靠的吉H624**号重型货车相撞，致李亚军受伤。经鉴定，李亚军头部损伤构成重伤。汪清县公安交警大队认定，被告人葛庆和负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后李亚军在汪清县医院住院治疗22天，医疗费用为30708.51元（已由被告人葛庆和支付），在吉林大学第一医院住院治疗69天，医疗费用为43654.40元。葛庆和目前已经赔付给李亚军的各项费用共计35957.81元。
李亚军出院后支出医药费及材料费16095.01元，为转上级医院及鉴定支出交通费6980元（含乘坐救护车费用），四次鉴定费16300元，复印材料总花费为450元。
吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李亚军的本次损伤（躯体部分）的误工损失时间评定为二百七十日。本次损伤（躯体部分）需贰人护理九十日，壹人护理三十日。
吉林卫民司法鉴定所司法鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，中度智能损害。伤残等级评为Ⅳ级。
吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人李亚军患有脑外伤所致精神障碍。被鉴定人李亚军需要大部分护理依赖。被鉴定人李亚军无需再住院治疗的后期医疗费用。被鉴定人李亚军抗精神病药物治疗的医疗依赖费用以实际发生为准。
此外，李亚军为非农业户籍，无职业。母亲尚在，农业户籍，已满七十五周岁，有子女9人。李亚军有子女两名，均已成年。
本院经再审认为，原审刑事附带民事诉讼被告人葛庆和违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆致人重伤，负全责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，葛庆和应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书内容”、第二百零七条第一款“按照第一审程序审理作出的判决当事人可以上诉”、第二款“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（总赔偿项目）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十五条（残疾赔偿金）、第二十八条（被抚养人生活费），并参照吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，判决如下：
一、限原审被告人葛庆和于本判决发生法律效力后三十日内，向原审刑事附带民事诉讼原告人李亚军一次性支付赔偿款906042.49元（已扣除被告人支付的费用35957.35元及自购药费中的335元）。赔偿款中含1、医疗费59749.41元（43654.4元＋16095.01元）；2、住院期间的伙食补助费4550元（50元×91天）；3、护理费25355.40元［（120.74元×90天×2人）＋（120.74元×30天×1人）］；4、误工费10800元［（14613.50元÷365天）×270天］；5、交通费1908元［（124元×5人）＋372元＋916元］；6、残疾赔偿金282917.60元（20208.04元×20年×70﹪）；7、脑外伤所致精神障碍护理依赖费用504208元（31513元／年×20年×80%）；8、鉴定费8300元（天平鉴定费3100元＋卫民鉴定费2600元＋正达鉴定费2600元）；9、住宿费3960元；10、被抚养人生活费4299.08元（8598.17元×5年×1／9）；11、复印病案材料花费330元。
二、关于李亚军的后期治疗费及律师代理费的赔偿请求，不予支持。
三、关于李亚军抗精神病药物治疗的医疗依赖费用以实际发生为准，另行处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金秀焕
审 判 员 邵长林
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜 冰