wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第388号
原告何翔，男，1982年出生，汉族，住会昌县城二中路。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告刘敏，男，1981年出生，汉族，住会昌县文武坝镇湘江大道。
被告叶婷，女，1987年出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘敏妻子。
被告刘建平，男，1981年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告何翔与被告刘敏、叶婷、刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何翔的委托代理人王德昌到庭参加诉讼，被告刘敏、叶婷、刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敏因做生意资金周转困难于2011年12月1日向原告借款30000元，被告刘建平为被告刘敏就该借款作担保，被告刘敏当日向原告立下借条一张，被告刘建平作为担保人在借条上签名。原告认为该债务系被告刘敏与被告叶婷婚姻存续期间因夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》规定，被告刘建平作为本案债务的担保人依法负本案连带偿还责任。原告现因生活陷入困境，一直向被告催还借款无果，故诉至法院要求：1、判令三被告偿还原告借款人民币30000元及自借款之日起至还清时止按月利率20‰计算的利息；2、三被告负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘敏、叶婷未作答辩。
被告刘建平辩称，原告何翔与被告刘敏、叶婷、答辩人刘建平民间借贷一案，答辩人认为在保证期间内，原告未要求答辩人承担保证责任，依法应当免除答辩人的保证责任。理由是：被告刘敏向原告何翔借款30000元，答辩人作为担保人在借条上签字，因答辩人与原告没有约定是哪种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，答辩人在本案中是属于承担连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》司法解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告何翔与被告刘敏的债务是2012年12月1日到期，因答辩人与原告未约定保证期间，保证期间应该为主债务履行期届满之日起六个月，即从2012年12月1日至2013年5月1日止。然而，原告未在上述保证期间内向答辩人主张过权利，现保证期间已过一年多，所以答辩人不再承担保证责任。综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，被告刘敏以做生意资金周转为由向原告何翔借款计人民币30000元，被告刘敏当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到何翔人民币30000元整，于2012年12月1日归还。同时被告刘建平以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告刘敏未按约定归还原告借款，后经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2014年7月16日诉至本院要求处理。
另查明，被告刘敏与被告叶婷于2010年1月12日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告刘敏的身份证复印件、被告刘建平的人口信息、被告刘敏所写的借条一张、会昌县民政局出具的被告刘敏与被告叶婷的婚姻登记信息和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘敏向原告何翔借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告刘敏的上述借款发生于被告刘敏与被告叶婷夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘敏与被告叶婷对上述债务应当共同偿还。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息，因原、被告双方对利息未明确约定，原告又没有提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。至于原告要求被告刘建平承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告何翔与被告刘建平没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘建平应认定为连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未向法庭提交在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告刘建平主张过权利的相关证据，故被告刘建平的答辩意见，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、叶婷所欠原告何翔借款计人民币30000元及利息（自2012年12月2日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告刘敏、叶婷承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭连学
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第412号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告莫漫隆，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告莫漫隆借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏朝臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第416号
原告徐小兰。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告徐小兰诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小兰的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资6870元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付徐小兰工资6870元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第339号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人靳某甲，农民，群众。2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人靳某甲犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、张倩出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年10月初，被告人靳某甲虚构北京中津财富公司员工身份，通过汤某的介绍向被害人李某甲、李某乙谎称自己可以办理500万元贷款业务。2014年10月13日，被告人靳某甲以“贷款包装费”名义先后收取李某甲2万元和李某乙3万元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人靳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人提出被告人靳某甲认罪态度良好，且其亲属已将赃款退还给被害人，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以认罪、悔罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初，被告人靳某甲虚构其为北京中津财富公司员工，通过中间人汤某的介绍向被害人李某甲、李某乙谎称自己可以办理额度为500万元的贷款业务。2014年10月14日，被告人靳某甲以“贷款包装费”名义先后骗取李某甲2万元、李某乙3万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲陈述证实了其于2014年10月初，通过朋友汤某认识了自称在一家贷款公司上班的靳某甲，能为其办理额度为500万元的贷款，于同年10月14日被靳某甲骗取人民币2万元的事实。并有李某甲提供的收条予以印证。李某甲的辨认笔录记载，李某甲从15张照片中辨认出5号照片上的男子就是通过办理贷款的形式诈骗其2万元人民币的靳某甲，并有辨认照片予以印证。
2、被害人李某乙陈述证实了靳某甲虚构自己在北京中津财富公司上班，能为其办理额度为500万元的贷款，他想办理两份贷款，于2014年10月14日被靳某甲骗取人民币3万元的详细经过，其陈述被骗经过与被害人李某甲陈述的经过基本一致。并有李某乙提供的收条予以印证。李某乙的辨认笔录记载，李某乙从15张照片中辨认出5号照片上的男子就是靳某甲，并有辨认照片予以印证。
3、被告人靳某甲供述的详细作案过程与被害人李某甲、李某乙陈述的过程基本一致。
4、证人汤某证言证实，她对外自称汤倩。2014年上半年，通过网上聊天认识了靳某甲。靳某甲称自己在北京中津财富公司上班，能帮人办理无抵押包装贷款，让她帮忙拉客户。包装贷款的具体内容就是贷款人先支付2万元的包装费，将贷款人包装成有公司或企业的人。她帮靳某甲联系了朋友李某甲和李某乙。李某甲给了靳某甲2万元，李某乙给了3万元，其中2万元是她从李某甲处替李某乙借的。有李某甲提供的欠条予以印证。汤某的辨认笔录记载，汤某从15张照片中辨认出2号照片上的男子就是靳某甲，并有辨认照片予以印证。
5、证人殷某证言证实，2014年10月14日14时，靳某甲和汤某来到他家与其母亲李某甲谈贷款的事情。谈好后母亲让他往户名为靳某乙，卡号为62×××71的农行卡转账2万元。汤某和靳某甲走后不久再次来到他家，汤某让他母亲李某甲借2万元给李某乙交包装费。他又往靳某乙的帐户转账2万元。殷某的辨认笔录记载，殷某从15张照片中辨认出5号照片上的男子就是诈骗其母亲李某甲人民币2万元的靳某甲，并有辨认照片予以印证。
6、证人靳某乙证言证实，她是靳某甲妹妹。2014年3、4月份，靳某甲用她身份证办了一张中国农业银行的储蓄卡。
7、卡号为62×××71的中国农业银行卡交易记录记载，2014年10月14日转存两笔人民币，每笔2万元。
上述证据，经当庭质证，被告人靳某甲均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2014年11月21日、24日，被害人李某甲、李某乙分别报案。三河市公安局对靳某甲进行网上临控。2015年8月6日15时45分，被告人靳某甲在燕郊火车站被抓获。经讯问，被告人靳某甲对诈骗李某甲、李某乙的犯罪事实供认不讳。次日，被告人靳某甲被三河市公安局刑事拘留。另被告人靳某甲无违法犯罪记录。
还查明，2015年9月28日，被告人靳某甲亲属赵某代靳某甲全额退赔了诈骗被害人李某甲、李某乙的钱款，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、收据、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人靳某甲均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计50000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人靳某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代其退赔了所诈骗钱款，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人靳某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赃款退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第339号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县凯河镇。因犯拐卖人口罪，于1987年1月13日被三台县人民法院判处有期徒刑六年，1991年12月刑满释放，因犯盗窃罪，2000年1月21日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2001年5月刑满释放，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月24日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年7月28日14时许，三台县公安局西平派出所民警接群众匿名举报后，依法在三台县凯河镇被告人张某家三楼杂物间的簸箕中查获一支火药枪。经查，该火药枪系张某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张某的行为，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并当庭审质证的报告案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、（1987）法刑字第5号、（2000）三台刑二初字第18号刑事判决书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法支有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某有犯罪前科可酌定从重处罚。被告人张某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月三十日
书记员 王 坤
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1109号
申请执行人游家龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市
被执行人张森妹，女，1968年5月28日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市
游家龙与张森妹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游家龙向本院申请执行，本院于2015年8月12日依法立案执行，执行标的本金19万元及利息、代垫案件受理费2050元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2015年6月9日作出（2015）瓯民初字第1377-1号民事裁定书，查封被执行人张森妹所有的座落于建瓯市天骄豪苑1幢1301室（所有权证：瓯房权证字第2011083**号），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1188号
申请执行人郑新星，男，1990年出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄金治，女，1974年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人黄金治所有的址在泉州市鲤城区聚宝大厦014号店面，申请人郑新星已按比例分配取得4513.5元，现查无被执行人黄金治其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1188号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月六日
书记员 黄瑞萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执236号
申请执行人：乐山市希尔顿物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：毛元庆，职工。
被执行人：马刚文，男，生于1969年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）川1181民初2391号民事判决书，受理乐山市希尔顿物业服务有限公司申请执行马刚文物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为支付物业服务费3644元、卫生费202元、违约金180元，并负担案件执行费50元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月四日
书记员 孙洪杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初172号
原告：王玉春，男，1962年10月12日出生，满族，农民，住兴城市高家岭乡。
被告：高永恒，男，住兴城市高家岭乡。
原告王玉春与被告高永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王玉春于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，表示被告高永恒已经归还欠款，双方已于庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王玉春负担。
审判员 谢芊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执414号
申请执行人张金城。
被执行人方国平。
申请执行人张金城与被执行人方国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额6911.50元，未执行标的额6911.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十四日
书记员 刘合兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第539号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张伟。
被告：朱明玉，农民。
被告：周启荣，农民。
被告：周庆奎，农民。
被告：周继山，农民。
被告：周记臣，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告朱明玉于2012年9月17日经被告周庆奎、周继山、周记臣担保，从我社借款300000元，到期日为2013年9月16日，月利率为10.6‰，被告周启荣为共同还款责任人。各被告在履行合同过程中均存在着违约行为，符合原告解除合同、提前收回本息的情形。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，各被告连带偿还我社本金300000元及相应的利息。
被告朱明玉未答辩。
被告周启荣未答辩。
被告周庆奎未答辩。
被告周继山未答辩。
被告周记臣未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告朱明玉向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告周启荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱明玉的共同还款责任人，承诺当被告朱明玉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月18日，原告信用社与被告朱明玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱明玉向原告信用社借款300000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，借款月利率为10.6‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，原告信用社与被告周庆奎、周继山、周记臣签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周庆奎、周继山、周记臣自愿为被告朱明玉自2012年9月17日至2013年9月16日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告朱明玉签订《借款凭证》一份，向被告朱明玉发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年9月16日。截止至2013年8月18日，被告尚欠原告借款300000元及相应利息5772.41元未还。
被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告朱明玉签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周庆奎、周继山、周记臣签订的《最高额保证合同》，被告周启荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告信用社与被告朱明玉约定了解除合同的条件且条件成就，故原告信用社要求解除与被告朱明玉之间的《借款合同》并提前收回借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱明玉尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人周启荣和保证人周庆奎、周继山、周记臣应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告朱明玉、周启荣偿还借款本金300000元，支付利息5772.41元，及2013年8月18日之后产生的利息，并由被告周庆奎、周继山、周记臣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月18日之后产生的利息应自2012年8月19日起，按300000元月利率10.6‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告朱明玉之间的《个人借款合同》。
二、被告朱明玉、周启荣偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金300000元，并支付利息5772.41元，及2013年8月18日之后产生的利息（2013年8月18日之后产生的利息应自2013年8月19日起，按300000元月利率10.6‰，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告周庆奎、周继山、周记臣承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告周庆奎、周继山、周记臣向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱明玉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第539号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张伟，菏泽市牡丹区农村信用合作联社皇镇信用社客户经理。
被告：朱明玉，农民。
被告：周启荣，农民。
被告：周庆奎，农民。
被告：周继山，农民。
被告：周记臣，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告朱明玉于2012年9月17日经被告周庆奎、周继山、周记臣担保，从我社借款300000元，到期日为2013年9月16日，月利率为10.6‰，被告周启荣为共同还款责任人。各被告在履行合同过程中均存在着违约行为，符合原告解除合同、提前收回本息的情形。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，各被告连带偿还我社本金300000元及相应的利息。
被告朱明玉未答辩。
被告周启荣未答辩。
被告周庆奎未答辩。
被告周继山未答辩。
被告周记臣未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告朱明玉向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告周启荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱明玉的共同还款责任人，承诺当被告朱明玉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月18日，原告信用社与被告朱明玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱明玉向原告信用社借款300000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，借款月利率为10.6‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，原告信用社与被告周庆奎、周继山、周记臣签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周庆奎、周继山、周记臣自愿为被告朱明玉自2012年9月17日至2013年9月16日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告朱明玉签订《借款凭证》一份，向被告朱明玉发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年9月16日。截止至2013年8月18日，被告尚欠原告借款300000元及相应利息5772.41元未还。
被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告朱明玉签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周庆奎、周继山、周记臣签订的《最高额保证合同》，被告周启荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告信用社与被告朱明玉约定了解除合同的条件且条件成就，故原告信用社要求解除与被告朱明玉之间的《借款合同》并提前收回借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱明玉尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人周启荣和保证人周庆奎、周继山、周记臣应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告朱明玉、周启荣偿还借款本金300000元，支付利息5772.41元，及2013年8月18日之后产生的利息，并由被告周庆奎、周继山、周记臣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月18日之后产生的利息应自2012年8月19日起，按300000元月利率10.6‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告朱明玉之间的《个人借款合同》。
二、被告朱明玉、周启荣偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金300000元，并支付利息5772.41元，及2013年8月18日之后产生的利息（2013年8月18日之后产生的利息应自2013年8月19日起，按300000元月利率10.6‰，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告周庆奎、周继山、周记臣承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告周庆奎、周继山、周记臣向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱明玉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱明玉、周启荣、周庆奎、周继山、周记臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 立
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0420号
原告刘汝荣。
被告卢昆建。
原告刘汝荣与被告卢昆建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝荣到庭参加诉讼，被告卢昆建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝荣诉称：2012年1月13日被告向原告借款人民币2万元整，约定于2012年1月3日归还，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至本院要求被告立即归还借款20000元整，并按约定月利率3.9%计息从2012年元月13日起到给付之日止，被告承担本案诉讼费。
被告卢昆建未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告卢昆建向原告刘汝荣出具借据一份，借据载明“今借到：刘汝荣人民币金额（大写）：贰万元整（小写）：20000月利率3.9%约定于贰零壹贰年叁月零叁日归还，如逾期将每月加收借款额0.5%的违约金，特立此据为凭。借款人签字（手印）：卢昆建2012年元月13日”。借款到期后，被告卢昆建未偿还。2013年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告放弃对违约金的诉讼请求，并变更利息的诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年1月13日至实际偿还借款之日止的利息。
上述事实，有借据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2012年1月13日，原被告经结账后，被告卢昆建结欠原告借款20000元的事实，有被告卢昆建签字摁印的借款借据为凭，本院予以认定。因原告与被告卢昆建约定的借款月利率3.9%已超过中国人民银行同期同种贷款利率的四倍，因此原告现要求被告卢昆建按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年1月13日至实际偿还借款之日止的利息，符合法律规定，本院照准。
被告卢昆建在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昆建偿还原告刘汝荣借款本金20000元。
二、被告卢昆建支付原告刘汝荣自2012年1月13日至本判决书确定的履行之日止以20000元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢昆建负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑森林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1001号
原告：郭凤霞，女，1942年12月24日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告郭凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款15240元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值15240元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款15240元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告郭凤霞货款15240元；
二、案件受理费180元，减半收取计90元，由被告韩焕民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年六月十三日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1001号原告：郭凤霞，女，1942年12月24日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：韩焕民，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告郭凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠的全部苗木款15240元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年5月一8月份被告韩焕民从原告家买走价值15240元的各种花草苗木，当时说过几天就给钱结账，2017年1月-4月间原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，到2017年4月8日被告给原告出具欠条，被告承诺于2017年5月1日结清货款，可直至今日，被告也未能给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款15240元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩焕民于2017年7月13日之前给付原告郭凤霞货款15240元；二、案件受理费180元，减半收取计90元，由被告韩焕民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年六月十三日书记员薛林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1129号
原告蒋洪贞。
原告蒋佩龙。
原告蒋佩忠。
原告蒋雪琴。
原告蒋雪玲。
以上五原告委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告唐礼平。
原告蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲诉被告唐礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人范雪莹、被告唐礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿人民币270988.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐礼平辩称，事故发生的时候，我也受伤了，我晕死过去了，对于事故经过也不清楚。对于原告的请求，请法院依法核实。我支付了30000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年1月7日5时30分左右，唐礼平驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市天目湖镇滨河路由西向东行驶至15号路灯杆处撞到前方非机动车道内的行人周凤英，造成周凤英受伤，后经医院抢救无效于当日下午死亡，摩托车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定唐礼平承担事故全部责任。被告唐礼平驾驶车辆系其本人登记所有。事故发生后，周凤英被送往溧阳市人民医院抢救，后经抢救无效于当日下午死亡。事故发生后，唐礼平向原告支付现金30000元。原告系死者周凤英的近亲属。
现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费331.65元，死亡赔偿金185865元（37173元／年＊5年），丧葬费30891.5元（61783元／年／2），精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，处理丧葬人员误工费900元，要求赔偿人民币270988.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐礼平质证称，请法庭依法审核。
以上事实，由原告提供的相关书证，原告委托代理人、被告唐礼平的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐礼平驾驶其所有的苏D×××××普通二轮摩托车在行驶过程中撞到行人周凤英。事故造成周凤英受伤，后导致周凤英死亡。五原告作为死者的近亲属，有权要求相关赔偿义务人赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定唐礼平承担事故全部责任。因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告唐礼平驾驶自有车辆发生事故，应由被告唐礼平对外承担赔偿责任。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故损失为：医疗费331.65元，死亡赔偿金185865元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元、交通费2000元，处理丧葬事宜人员误工费819元（3＊3＊91），合计人民币269907.15元。扣除被告唐礼平已经支付的30000元，唐礼平应向原告赔偿239907.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告唐礼平于本判决生效之日起10日内支付原告蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲赔偿款人民币239907.15元。
二、驳回原告蒋洪贞、蒋佩龙、蒋佩忠、蒋雪琴、蒋雪玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元（已由原告预交），由五原告负担307.5元，被告唐礼平负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5365元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5143号
罪犯周建，男，1988年7月22日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年5月26日作出（2010）彭州刑初字第134号刑事判决，以被告人周建抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑期止于2013年7月2日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯周建被判处的罚金人民币2000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第56号
原告会理县通发汽车运输有限责任公司（以下简称通发公司）。地址：会理县汽车客运中心。
法定代表人冯天勇，系公司经理。
特别授权委托代理人董家枷，男，生于1979年1月31日，汉族，居民，系通发公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称财保公司）。地址：会理县城关镇守府东路**号。
负责人贺文杰，系会理支公司经理。
特别授权委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
原告会理县通发汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告通发公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通发公司撤回起诉。
案件受理费取收人民币25.00元，由原告通发公司负担。
审判员 李会宁
二〇一五年三月十一日
书记员 吴雅红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03906号
上诉人（原审被告）王×，女，1964年11月4日出生。
上诉人（原审被告）刘×1，女，1992年10月11日出生。
上述二上诉人之委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于×，女，1944年3月5日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
上诉人王×、刘×1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26112号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王×及其与刘×1之委托代理人于燕汀、被上诉人之委托代理人赵俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于×在原审法院起诉称：位于西城区312号房屋为我所有，我儿子与王×结婚时我让他们暂时居住在此，并没有赠予他们。谁知他们一住就是二十多年，拒不归还给我。现在我想收回房屋，但由于我儿子与王×在闹离婚，协商未果，故起诉要求王×及女儿刘×1搬出上述房屋，返还给我，并承担本案诉讼费。
王×、刘×1在原审法院答辩称：这套房屋原来是公租房，王×与于×的儿子结婚后一直在此居住，两人的女儿刘×1出生后也在此居住，户口都在这里。后来于×购买这套房屋时是王×出的钱，所以这套房子应为于×与王×共同共有。王×和刘×1没有其他住房，腾退这套房屋会导致居无定所。现我们请求法院驳回于×的诉讼请求。
原审法院审理查明：于×系王×之夫刘×2之母，刘×1系王×与刘×2婚生之女。于×原为北京市西城区120号2号楼3门312号房屋的承租人，后于1999年7月19日成为该房屋的所有权人。1991年7月5日，王×与刘×2登记结婚，婚后经于×允许即居住在此房屋内。2013年初，刘×2诉至法院要求与王×离婚，现该案尚未审结。王×、刘×1现仍居住在上述房屋内，二人无其他住房。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、户口本等证据材料在案佐证。王×主张购买上述房屋有出资，但并未向法院提交相应证据。
原审法院判决认定：于×作为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王×、刘×1居住于此系基于于×与刘×2的母子关系。现刘×2提出与王×离婚，而于×不再允许王×、刘×1继续居住该房屋的情况下，王×、刘×1应将房屋归还给于×。王×称其对该房屋有出资应为共有，但其并未向本院提交相应证据且于×对此不予认可，故本院对此不予采信。因王×与刘×2尚存在婚姻关系，而王×与刘×1又无其他住房，故本院酌情判定适当的房屋返还时间。另，王×腾房后的居住问题可在离婚诉讼中妥善解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王×、刘×1于本判决生效之日起两年内从北京市西城区三一二号房屋内自行搬出，将该房腾空交还给于×。
王×、刘×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回于×的诉讼请求或发回重审。上诉理由是：诉争房屋应属共有。王×对诉争房屋有出资。王×与于×之子并未离婚，诉争房屋应该有其丈夫的份额。刘×1与于×有血缘关系，其居住在诉争房屋有法律依据。王×、刘×1与于×形成亲属关系时，诉争房屋的产权是公有，后通过家庭成员努力，使该房屋成为私产。原审法院判决王×的居住问题可在离婚诉讼中妥善解决，但是其与其配偶刘×2是否离婚尚无结果，刘×1亦是成年人，其住房问题在其父母离婚案件中也不可能予以解决，故原审法院的判决荒谬。
于振荣服从原审法院判决，未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院查明的事实有当事人陈述在案佐证。
本院认为：于×作为本案所涉房屋的所有权人，其对该房享有占有、使用、收益、处分的权利，其合法权利应受法律保护。于×基于其子刘×2与王×婚后暂与其共同居住，现刘×2诉至法院要求与王×离婚，鉴于此，再共同居住于此，定会给双方的生活带来诸多不便，且于×现主张王×、刘×1搬出上述房屋，对此，本院予以支持。
综上所述，原审法院所作处理并无不妥，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王×、刘×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×、刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 李晓龙
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄旭宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初554号
原告：柯玉莎。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：冯君。
被告：王丽，系冯君之妻。
原告柯玉莎与被告冯君、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯玉莎的委托代理人牧辉、尹小梦、被告冯君到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
柯玉莎诉称：冯君与王丽系夫妻关系。2015年1月，冯君因资金周转向柯玉莎借款150000元。2015年7月28日，冯君向柯玉莎承诺五个月还清，每月还款三万元。后柯玉莎索要借款未果，故诉请判令冯君、王丽共同归还借款本金150000元、利息1675元及逾期利息并承担本案诉讼费用（利息以150000元为本金自2015年12月29日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
冯君辩称：借款属实，但只给了120000元，均是现金支付，打的是150000元的借条，包含了利息30000元。春节前两个月给了柯玉莎10000元的利息。当时约定的是高利贷。
王丽未到庭，视为其放弃答辩的权利。
柯玉莎就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
冯君对柯玉莎所提交的证据均无异议。
王丽未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
冯君未提交证据材料。
本院认证意见如下：柯玉莎所提交的证据均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：冯君与王丽2013年4月8日登记结婚。2015年1月，冯君向柯玉莎借款150000元，双方口头约定有利息。2015年7月28日，冯君向柯玉莎出具借条一份，并承诺分五个月还清，每月还款三万元。2016年春节前，冯君向柯玉莎支付了利息10000元。后柯玉莎索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从冯君向柯玉莎出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，冯君对柯玉莎本次诉请的债务负有偿还义务。该笔债务发生在冯君、王丽夫妻关系存续期间，故冯君、王丽对该两笔债务负有共同偿还的义务。因借条中均未约定利息，故本院认为，柯玉莎所主张借款期限内的利息不予支持，柯玉莎所主张的逾期利息本院予以支持。冯君无证据证明柯玉莎只支付其借款本金120000元，故本院对其该项辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯君、王丽于本判决生效之日起十日内一次性归还柯玉莎借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为本金自2015年12月29日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回柯玉莎对冯君、王丽的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元（已减半收取）、保全费1320元，合计2987元，由冯君、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初554号
原告：柯玉莎，女，汉族，1992年1月26日出生。
被告：冯君，男，汉族，1987年12月17日出生。
被告：王丽，女，汉族，1993年3月21日出生。
本院在审理原告柯玉莎诉被告冯君、王丽民间借贷纠纷一案中柯玉莎向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯君、王丽银行存款人民币16万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：柯玉莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结冯君、王丽民银行存款人民币16万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月十五日
书记员 王贝蓉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第880号
申请执行人颜德义，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人邱月琴，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人林芳芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人林丹丹，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
申请执行人颜德义与被执行人邱月琴、林芳芳、林丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第999号民事判决书已经生效，本院予以立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第999号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第880号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李荣艳，农村居民。
被执行人李玉海，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李荣艳、李玉海非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2213号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第118号
申请执行人王俊业，男，汉族，1967年5月12日出生，现住运城市三路里镇墩张村*组。
被执行人王玺，男，汉族，1970年2月21日出生，汉族，现住运城市三路里镇墩张村*组。
申请执行人王俊业与被执行人王玺买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）运盐民禹初字第148号民事调解书，调解内容为：被告王玺于2013年10月1日前支付原告白灰款5000元，2013年12月30日前支付原告63500元，其余款项原告自愿放弃，已经发生法律效力。权利人王俊业于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院2014于1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明。申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请执行人尚有68196元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民禹初字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年七月十日
书记员 李 齐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1461号
申请执行人夏忠辉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第634号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第634号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1083号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾振荣，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖如朝，男，1981年11月15日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市青浦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，顾振荣就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医药费人民币（以下币种均为人民币）707.50元、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费1，800元（60元／月×30天）、营养费1，200元（30天×40元／天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由人民保险上海分公司在交强险及商业险中先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超过保险限额的部分由肖如朝承担责任。
原审法院经审理判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾振荣医疗费人民币707.50元、营养费人民币900元、护理费人民币1，500元、误工费人民币8，080元、残疾赔偿金人民币42，384元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、车辆损失费人民币200元、衣物损失费人民币200元，合计人民币59，171.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾振荣鉴定费人民币2，300元；三、被告肖如朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾振荣代理费人民币3，000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人民保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：顾振荣的伤情不构成XXX伤残，原审法院未予准许人民保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人顾振荣书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意人民保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人肖如朝书面辩称：同意人民保险上海分公司的意见。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人民保险上海分公司上诉认为顾振荣的伤情不构成XXX伤残，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因人民保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币984.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70379号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务副行长。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告张静。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年5月8日，被告张静与原告签订了编号为深发（青）个信贷字第RL20120508000008号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请189000元贷款，用于个人消费，贷款�限36个月，自2012年5月8日起至2015年5月8日止。同日，原告依约向被告发放了189000元贷款。现被告未依约还息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本息及费用。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金112966.71元及利息、罚息等10226.33元（利息、罚息暂计算至2014年3月24日，自2014年3月24日至实际给付之日的利息、罚息仍按双方签订的合同约定计算）；2、判令被告支付原告为追索上述债权所产生的律师费8560元；3、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告张静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告张静签订编号“深发（青）个信贷字第RL20120508000008”的《个人信用贷款合同》，约定：被告张静向深圳发展银行股份有限公司青岛分行贷款189000元，用途为消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，即按月1.59%执行，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；若被告拖欠借款本息，即构成违约，深圳发展银行股份有限公司青岛分行有权要求被告提前归还全部贷款本息；深圳发展银行股份有限公司青岛分行为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
同日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行依约向被告发放贷款本金189000元，个人贷款出账凭证中载明贷款利率为月1.59%，贷款期限为36个月，自2012年5月8日至2015年5月8日，还款方式为等额还款。深圳发展银行股份有限公司青岛分行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2014年3月24日，被告张静已欠深圳发展银行股份有限公司青岛分行借款本金112966.71元、利息及罚息10226.33元。
另查明，2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行的企业名称变更为原告平安银行股份有限公司青岛分行。
再查明，原告为向被告追索债务，与山东亚和太律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东亚和太律师事务所律师代理费8560元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、名称变更登记信息查询结果、逾期还款证明、委托代理合同、律师费发票、招商银行收款回单及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告张静签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按�合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向被告张静发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张静亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因深圳发展银行股份有限公司青岛分行已更名为原告平安银行股份有限公司青岛分行，故原告享有对被告张晶的上述债权，被告张静逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师代理费。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判�生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2014年3月24日的借款本金112966.71元、利息（包括罚息）10226.33元及自2014年3月25日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费8560元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，保全费1270元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第70379号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：733529710。负责人陈昊序，职务副行长。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告张静。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年5月8日，被告张静与原告签订了编号为深发（青）个信贷字第RL20120508000008号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请189000元贷款，用于个人消费，贷款期限36个月，自2012年5月8日起至2015年5月8日止。同日，原告依约向被告发放了189000元贷款。现被告未依约还息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本息及费用。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金112966.71元及利息、罚息等10226.33元（利息、罚息暂计算至2014年3月24日，自2014年3月24日至实际给付之日的利息、罚息仍按双方签订的合同约定计算）；2、判令被告支付原告为追索上述债权所产生的律师费8560元；3、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告张静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月8日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告张静签订编号“深发（青）个信贷字第RL20120508000008”的《个人信用贷款合同》，约定：被告张静向深圳发展银行股份有限公司青岛分行贷款189000元，用途为消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，即按月1.59%执行，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；若被告拖欠借款本息，即构成违约，深圳发展银行股份有限公司青岛分行有权要求被告提前归还全部贷款本息；深圳发展银行股份有限公司青岛分行为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。同日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行依约向被告发放贷款本金189000元，个人贷款出账凭证中载明贷款利率为月1.59%，贷款期限为36个月，自2012年5月8日至2015年5月8日，还款方式为等额还款。深圳发展银行股份有限公司青岛分行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2014年3月24日，被告张静已欠深圳发展银行股份有限公司青岛分行借款本金112966.71元、利息及罚息10226.33元。另查明，2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行的企业名称变更为原告平安银行股份有限公司青岛分行。再查明，原告为向被告追索债务，与山东亚和太律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东亚和太律师事务所律师代理费8560元。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、名称变更登记信息查询结果、逾期还款证明、委托代理合同、律师费发票、招商银行收款回单及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告张静签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向被告张静发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张静亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因深圳发展银行股份有限公司青岛分行已更名为原告平安银行股份有限公司青岛分行，故原告享有对被告张晶的上述债权，被告张静逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师代理费。关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2014年3月24日的借款本金112966.71元、利息（包括罚息）10226.33元及自2014年3月25日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费8560元；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，保全费1270元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  吴同岗人民陪审员  邢玉美二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 莹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第189号
原告毛某，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告占某，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告毛某与被告占某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占某的起诉。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告占某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 鲁雪冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00726号
原告刘某。
委托代理人陆新城，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月5日由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆新城、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长子曹某甲1998年3月31日出生，次子曹某丙2006年1月15日出生。双方婚前缺乏了解，且婚后被告经常无故殴打原告，以至于双方感情破裂。现具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、两婚生子随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原告诉状陈述不是事实，双方之间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年4月25日办理结婚登记手续。1998年3月31日生长子曹某甲，2006年1月15日生次子曹某丙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告曹某系合法婚姻，双方婚姻存续时间较长，婚后生育两个儿子，双方之间具有一定的婚姻基础。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。庭审中原告未能举证证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十一月七日
书记员 邵玉新
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01234-1号
申请执行人：徐忠伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理徐忠伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第218号
吴维燕：
你与申请执行人吴维宪物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）北民一初字第869号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、协助申请执行人吴维宪办理位于西宁市城北区祁连路西118号16号楼4单元412室的房屋过户手续。
二、承担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第218号
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业。
被执行人张海龙，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人张海龙民间借贷纠纷（2015）北法执字第218号一案中，被执行人张海龙无法取得联系，又无可供执行财产，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年八月十日
书记员 曹 亮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2882号
原告：闫丽丽，男，1982年4月25日生，满族，住兴城市碱厂乡。
被告：王宏岐，男，38岁，住兴城市望海乡。
被告：栗敬，女，35岁，住兴城市望海乡。
原告闫丽丽与被告王宏岐、栗敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告闫丽丽向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款9594元。事实和理由：二被告于2017年4月15日从原告处购买断桥铝门窗，总计价款9594元。当时约定门窗安装完第二天给付门窗款，安装完毕后被告以无钱为由推脱不给。2017年8月17日被告为王宏岐为原告出具欠据，约定于2017年中秋节之前还清，但至今未予给付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案买卖合同的卖方为兴城市奥美达铝材加工部，并非是闫丽丽个人。兴城市奥美达铝材加工部与本案有直接利害关系，本案适格原告应为兴城市奥美达铝材加工部，原告闫丽丽不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告闫丽丽的起诉。
案件受理费已减半收取25元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 田元元
二〇一八年一月五日
书记员 李美澍
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2882号原告：闫丽丽，男，1982年4月25日生，满族，住兴城市碱厂乡。被告：王宏岐，男，38岁，住兴城市望海乡。被告：栗敬，女，35岁，住兴城市望海乡。原告闫丽丽与被告王宏岐、栗敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告闫丽丽向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款9594元。事实和理由：二被告于2017年4月15日从原告处购买断桥铝门窗，总计价款9594元。当时约定门窗安装完第二天给付门窗款，安装完毕后被告以无钱为由推脱不给。2017年8月17日被告为王宏岐为原告出具欠据，约定于2017年中秋节之前还清，但至今未予给付，原告为此诉至法院。本院经审查认为，本案买卖合同的卖方为兴城市奥美达铝材加工部，并非是闫丽丽个人。兴城市奥美达铝材加工部与本案有直接利害关系，本案适格原告应为兴城市奥美达铝材加工部，原告闫丽丽不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告闫丽丽的起诉。案件受理费已减半收取25元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  田元元二〇一八年一月五日书记员  李美澍本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第470号
罪犯白红伟，男，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2011年9月13日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决，以被告人白红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2024年4月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白红伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白红伟系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第900号
原告周冬华，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告湖南华新湘钢水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村铁牛路（原湘钢水泥厂）。
法定代表人彭清宇，董事长。
本院在审理原告周冬华诉被告湖南华新湘钢水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以被告已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冬华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周冬华撤回起诉。
本案案件受理费340元减半收取170元，合计2470元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年七月四日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
，
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第900号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告龚娟，女，1986年7月14日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告王英华，女，1979年9月10日出生，汉族，岳阳县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告龚娟、王英华借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费890元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起7日内预交890元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费890元，减半征收445元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第4327-1号
申请执行人：中山市张家边企业集团有限公司。住所地中山火炬高技术产业开发区。
法定代表人：郑泳航。
委托代理人：黄炳星、阮施静，分别、律师助理。
被执行人：中山九禾生物塑料有限公司。住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：梁尧兴。
申请执行人中山市张家边企业集团有限公司与被执行人中山九禾生物塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金1141379元及利息，并负担诉讼费用7536元。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对被执行人所有的资产一批［详见中山市成诺资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中成评字（2013）第106002号《资产评估报告书》所附《机器设备清查评估明细表》以及该公司作出的《评估报告说明》所附《新增机器设备清查评估明细表》］进行公开拍卖，并于2013年9月16日以2523920元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿205572元。此外，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第4327号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月九日
书记员 黄炳华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01674-1号
申请执行人胡凌翔，男，1978年1月24日出生�
被执行人冯玉龙，女，1943年11月06日出生。
被执行人杨金柱，男，1938年03月01日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02383号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人冯龙玉、杨金柱发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金柱名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第155号
原告烟台华能热电燃料有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人孙德怀，总经理。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被告通辽市兴隆煤炭有限公司，住所地通辽市经济技术开发区创业家园。
法定代表人王京美，经理。
被告阜新百胜经贸有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇胜利村。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告烟台华能热电燃料有限公司诉被告通辽市兴隆煤炭有限公司、阜新百胜经贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告烟台华能热电燃料有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市兴隆煤炭有限公司、阜新百胜经贸有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台华能热电燃料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华能热电燃料有限公司撤回对被告通辽市兴隆煤炭有限公司、阜新百胜经贸有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台华能热电燃料有限公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
WYM
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2781号
原告郭某，女，1994年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告林某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王蒋清，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年2月份原、被告经人相亲介绍认识，于2015年5月21日在福清市三山镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年12月23日，原、被告的儿子林某乙出生。在原告怀孕及坐月子期间，被告经常外出赌博，且两人常因家庭琐事发生争吵。2016年2月8日，原告因回娘家，需要让被告照顾小孩，但被告要外出赌博，两人因意见不一发生争吵，被告将原告赶回娘家。到了2月13日，原告因思念儿子回家看望儿子，但原、被告再次发生争执，原告只好收拾衣服回娘家居住。2016年2月28日，原、被告再次发生争执，期间被告的亲戚对原告多加指责，被告不但没有制止还挥拳殴打了原告的左脸，致使原告左脸淤青受伤。原告已对该婚姻失去信心，而被告也未曾向原告赔礼道歉，至今原、被告一直处于分居状态。在原、被告发生矛盾争吵时，被告不仅辱骂原告，还辱骂原告的父母亲。在发现原、被告双方分歧越来越大的情况下，原告的父亲劝导原告多去沟通试图解决问题，原告也曾努力去挽救过这段婚姻。但事与愿违，原、被告因性格不合、无法有效沟通，不仅没有缓和矛盾，反而让双方的隔阂越来越大、冲突不断升级，而两人的感情也日益变薄直至感情破裂。原告认为，其与被告婚前短暂相识后就结婚，婚前感情基础薄弱；婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且原、被告性格不合、无共同语言，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告生育一个儿子林某乙，考虑到林某乙出生4个月，需要母亲的陪伴及照顾，原告作为母亲愿意花费更多的时间和精力来抚养、照顾儿子林某乙，儿子林某乙跟随原告生活有益于儿子林某乙的成长。而被告作为孩子的父亲，应按每月1000元的标准支付儿子林某乙的抚养费直至儿子林某乙独立生活为止。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。现原告郭某诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的儿子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至儿子林某乙能独立生活为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，其同意离婚，但要求孩子的抚养权归其所有。
经审理查明，原、被告经人认识后于2015年2月经人相亲介绍认识后，于同年5月21日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，后于2015年12月23日生育一子林某乙。2016年5月3日，原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚登记档案、出生医学证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭某以夫妻感情破裂为由，请求与被告林某甲离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张。原、被告虽均同意离婚，但考虑到原、被告双方刚结婚一年多，彼此之间应该不断加深沟通和了解，相互适应对方的生活节奏，特别应该从家庭和谐稳定的角度出发，充分考虑到孩子尚且处于哺乳期，亟需双方共同出力照顾，以保证孩子健康成长。双方只要相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，切实担负起照顾家庭的责任，仍然存在和好的可能性，故原告郭某诉请判令与被告林某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年五月三十一日
书记员 俞财英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1255号
原告陈金华，女，汉族，1955年10月20日出生。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告杨爱民，男，汉族，1972年12月7日出生。
委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶涛，该公司经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告陈金华诉被告杨爱民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人詹胜松，被告杨爱民的委托代理人张俊杰，被告保险公司的委托代理人宋海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，2013年12月7日，被告杨爱民驾驶豫A0LY**号小型轿车沿保全街由东向西行驶至京广路交叉口右转弯时，与原告陈金华骑行电动车沿京广路由南向北行驶时相撞，致使陈金华身体多处受伤。事故发生后，原告被送往郑大五附院治疗，造成原告腰椎体压缩性骨折等。该事故经交警部门事故认定，原告无责任，被告杨爱民承担事故全部责任。为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15826.27元、误工费4800元、护理费4800元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、交通费500元等共计28326.27元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更医疗费15826.27元、误工费23165元、护理费30750元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、伤残补助金89595.12元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7410.99元、交通费1000元，共计182047元。
被告杨爱民辩称，我在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、我公司对事故本身没有异议，但原告请求数额过高；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年12月7日18时20分，被告杨爱民驾驶豫A0LY**号小型轿车沿保全街由东向西行驶至京广路交叉口右转弯时，未避让原告陈金华骑行电动车沿京广路由南向北行驶时相撞，发生交通事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：杨爱民负事故全部责任，陈金华无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院治疗，经诊断：腰椎骨折、头部外伤。原告于2014年1月24日出院，共住院48天。出院医嘱：1、继续休息，适度活动，避免剧烈运动；2、腰围保护腰部；3、行背申肌锻炼；4、避免提、拉、抬重物；5、继续颈部制动6周；6、加强营养，必要时内科治疗血小板减少症；7、不适随诊。原告共花费医疗费及门诊费16378.27元，被告杨爱民垫付医疗费4000元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年7月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈金华第三腰椎骨折，畸形愈合，腰部活动度丧失30％评定为九级伤残；2、被鉴定人陈金华出院后需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限自出院之日至鉴定前一日（供参考）。原告预付鉴定费及检查费1900元。
另查明，豫A0LY**号小型轿车的车主为被告杨爱民，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年11月14日至2014年11月13日。投有商业三责险（含不计免赔率）200000元，保险期限：2013年11月14日至2014年11月13日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨爱民在驾驶机动车过程中发生交通事故，杨爱民负事故全部责任，原告陈金华无责任。因豫A0LY**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨爱民赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费15826.27元，经查，原告共花费医疗费16378.27元，扣除被告杨爱民已支付的医疗费4000元，剩余医疗费12378.27元，本院予以支持；原告要求残疾赔偿金89595.12元、住院伙食补助费1440元、营养费960元，合法有据，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费7410.99元，原告既未提供被扶养人有无生活来源，亦未提供供养人情况，该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求误工费23165元，原告住院48天，出院后仍需休息，本院结合原告伤情、医院医嘱及司法鉴定意见，截止定残日共误工205天，按照其从事的卫生行业年平均工资标准计算，误工费为39414元／年÷365天×205天＝22136.63元；原告要求护理费30750元，原告住院48天，出院后定残日前仍需一人护理，护理费为29041元÷365天×205天＝16310.70元；原告要求精神损害抚慰金10000元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费1000元，原告提供的交通费票据为337元，本院予以支持；鉴定费及检查费1900元，有票据为证，本院予以支持。关于被告杨爱民垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔付原告陈金华医疗费12378.27元、残疾赔偿金89595.12元、误工费22136.63元、护理费16310.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费337元、住院伙食补助费1440元、营养费960元，以上共计153157.72元。
二、被告杨爱民赔偿原告陈金华鉴定费及检查费1900元。
三、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，原告陈金华负担640元，被告杨爱民负担3300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 梁玉萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜治燕
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00485号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人傅某，男，1975年9月14日出生，身份证号码5102281975********，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人傅某酒后驾驶渝CX**号普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区中兴东路某某茶楼出发，沿铜梁区东莘路往铜梁某某大酒店方向行驶。当行驶至某某小区后门处时，与从小区驶出的由唐某驾驶的川X**号小型轿车发生碰撞，造成被告人傅某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，唐某报警，铜梁区公安局民警赶到现场后，被告人傅某称自己喝了酒驾驶机动车。随后铜梁区公安局民警在铜梁区人民医院重症监护室提取了被告人傅某的静脉血液血样。经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为173.8毫克／100毫升。被告人傅某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发时被告人傅某未取得与所驾驶机动车相符的驾驶证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人傅某的供述，证人唐某、张某、龚某某、文某某等人证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3153号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其无相应机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3940号
原告张某。
被告温某。
原告张某诉被告温某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女温英琪，于××××年××月××日生次女温佳琪。恋爱期间，因被告在外工作，双方接触时间很短，了解很少，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不和，脾气不投，经常因家庭琐事吵嘴打架。自大女儿出生后几个月，被告就经常因琐事殴打原告，有一定的家庭暴力。原告为了孩子多次给被告机会，但被告不思悔改。原告无法忍受，被迫于2012年9月份到外打工，双方分居生活至今。原告认为被告的行为给原告造成了严重的伤害，也导致了夫妻感情破裂，已没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告温某辩称，原、被告关系还可以，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女温英琪，××××年××月××日生育次女温佳琪。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育两个女儿。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘晓静