wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1320号
原告邵志平，男，汉族，1984年5月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被告邵清乐，男，汉族，1991年3月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被告王巧云，女，汉族，1991年11月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被告邵清和，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告邵志平与被告邵清乐、王巧云、邵清和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵志平到庭参加诉讼。被告邵清乐、王巧云、邵清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志平诉称，2013年3月18日，被告邵清乐向邵志平写下借条一份，双方确认借款金额为人民币（币种，下同）50000元，邵清乐应于每月的14号偿还借款6000元直至借款本金全部还清，被告王巧云、邵清和作为担保人应对邵清乐的还款责任承担连带责任。故邵志平诉至法院，请求：1.判令邵清乐立即返还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年3月18日至实际还款之日止）；2.王巧云、邵清和对邵清乐的上述还款责任承担连带责任；3.判令本案诉讼费由邵清乐承担。
被告邵清乐未提交书面答辩意见。
被告王巧云未提交书面答辩意见。
被告邵清和未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告邵清乐向原告邵志平出具一份《借条》，载明：“今邵志平借给邵清乐人民币伍万元整，即50000元。借款期限自2013年3月18日起，至年月日止，共个月，利率为每个（月／日），利息共计人民币，即元，全部本息于年月日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币，即元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：邵清乐身份证号码：××电话：159××××5508担保人：王巧云身份证号码：××备注：每月的14号款还给邵志平陆仟园整备注担保人邵清和”。邵清乐、王巧云、邵清和分别在《借条》上签名并捺手印。后因邵清乐未及时还款，邵志平遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告邵志平陈述其与被告邵清和是同学，其看在同学的关系上才借款给邵清和的弟弟即被告邵清乐。邵清乐与邵志平之前存在多次民间借贷关系，2013年3月18日，双方在邵清乐家中对之前的欠款进行结算并写下借条，邵清乐的妻子即被告王巧云、邵清和均在借条的担保人项下签名。邵志平同时陈述，邵清乐在写下借条后于2013年5月14日前依照借条的约定还本金12000元，故其当庭变更诉讼请求为要求法院判令邵清乐偿还欠款38000元及利息（利息自2013年5月14日开始计算）。
上述事实，有原告邵志平提供的借条、户籍信息查询单以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告邵清乐、王巧云、邵清和未到庭质证，本院依法推定邵志平的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邵清乐与原告邵志平之间的借款事实有邵志平提供的《借条》原件予以佐证，且邵志平的陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，邵清乐未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故邵志平诉求邵清乐偿还本金38000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方在《借条》中并未明确约利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”基于上述规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率支持邵志平诉求的利息为2013年5月14日至本判决确定的还款之日止。王巧云、邵清和作为连带保证人，应当对邵清乐的还款义务承担连带清偿责任。邵清乐、王巧云、邵清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵清乐应于本判决生效之日起五日内偿还原告邵志平借款本金人民币38000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月14日开始计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王巧云、邵清和对被告邵清乐的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵志平的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由原告邵志平负担人民币150元，由被告邵清乐负担人民币375元，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一五年四月二十九日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人王加发，居民。
被执行人朱孔英，居民。
被执行人王都敬，居民。
被执行人吕安利，居民。
被执行人王波，居民。
被执行人吴静，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王加发、朱孔英、王都敬、吕安利、王波、吴静金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第01872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加发、朱孔英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行归还借款本金59999.96元。并支付约定利息和罚息；王都敬、吕安利、王波、吴静对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01395号
原告刘秋菊，女，汉族。
被告西安冀商投资有限公司。
法定代表人霍晓栋，该公司总经理。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人曹晓兰，女，汉族。
原告刘秋菊与被告西安冀商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秋菊、被告委托代理人李庆红、曹晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋菊诉称，2012年2月10日，本人与冀商公司代表张孟吉签订房屋租赁合同，合同签订之前本人发现合同约定一年租期，当时不同意签订，要求最少签订三年合同而且不能涨房租，因为理发店的装修费用很大。张孟吉回答说，我们与军代局合作多年，大合同只签了一年，不能多签，但是我保证他们只要没有军事行动，不会轻易改变。房价问题，只要军代局不涨价，我们就不会轻易涨价。原告当时打听了几家商户，他们都说张孟吉人不错，他说的情况属实。2012年12月底，张孟吉、寇文忠召集老商户在蓉都酒店开会，提出一个问题：街道办要求金康路这一条街全部建仿古建筑，打造茶叶一条街的良好形象，需要很大一笔费用，现他们经济周转有困难，要求商户共同努力，分担此费用，商户们纷纷表示同意。寇文忠承诺，以后来的新商户可能要涨价，因此此项费用冀商要先垫付，老商户和他们不一样，只要同意出此费用，以后房价就不会涨价。但是寇文忠此言一出不到两个月，2013年2月底被告说房租要涨价至150元／平方米，我们联系寇文忠，寇文忠态度强硬，不容商量，但到现在，街道办扩建项目也没有见到任何举动。被告多次强行断电，给原告造成巨大损失，原告要求被告赔偿两年来由于违约涨价和几次断电给原告造成的各项损失19.4万、工人工资损失65961元、退还2012年2月10日收取原告的租房押金4000元。
被告西安冀商投资有限公司辨称，双方租赁合同关系于2013年2月25日期满，之后不存在租赁关系，被告没有停电行为，要求驳回原告关于要求被告赔偿损失的请求。收取原告押金4000元一事属实，同意在原告将非法占用房屋期间的费用缴纳完毕之后退还给原告。
经审理查明，2013年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定被告将位于西安市新城区金康路189号付4号、建筑面积89平方米的房屋出租给原告用于经营美发业务。租赁期间为2012年2月26日至2013年2月25日止，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月租金为人民币60元。原告向被告交纳押金4000元，对此事实被告表示认可。在合同约定的租赁期间内原告向被告缴纳了房租，未有拖欠，双方对此事实没有争议。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，原告也未再向被告交纳相关费用，但使用房屋至2014年12月31日，现原告以被告分别在2013年4月底5月初、2014年元月两次停电，致使其店内遭受损失为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同书、房屋清退通知以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年2月25日，原、被告租赁合同到期后，双方租赁关系终止，原告应向被告返还租赁物，其继续占有并使用房屋显系违约，该违约行为导致的后果应由其自行承担责任，且原告主张被告两次停电的行为均发生于租赁关系终止之后，其要求被告因此对其承担赔偿损失的责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的押金，被告承认收取，故应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安冀商投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘秋菊押金4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘秋菊其余诉讼请求。
案件受理费4230元，由原告刘秋菊负担4000元，被告西安冀商投资有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01395号原告刘秋菊，女，汉族。被告西安冀商投资有限公司。法定代表人霍晓栋，该公司总经理。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人曹晓兰，女，汉族。原告刘秋菊与被告西安冀商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘秋菊、被告委托代理人李庆红、曹晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋菊诉称，2012年2月10日，本人与冀商公司代表张孟吉签订房屋租赁合同，合同签订之前本人发现合同约定一年租期，当时不同意签订，要求最少签订三年合同而且不能涨房租，因为理发店的装修费用很大。张孟吉回答说，我们与军代局合作多年，大合同只签了一年，不能多签，但是我保证他们只要没有军事行动，不会轻易改变。房价问题，只要军代局不涨价，我们就不会轻易涨价。原告当时打听了几家商户，他们都说张孟吉人不错，他说的情况属实。2012年12月底，张孟吉、寇文忠召集老商户在蓉都酒店开会，提出一个问题：街道办要求金康路这一条街全部建仿古建筑，打造茶叶一条街的良好形象，需要很大一笔费用，现他们经济周转有困难，要求商户共同努力，分担此费用，商户们纷纷表示同意。寇文忠承诺，以后来的新商户可能要涨价，因此此项费用冀商要先垫付，老商户和他们不一样，只要同意出此费用，以后房价就不会涨价。但是寇文忠此言一出不到两个月，2013年2月底被告说房租要涨价至150元/平方米，我们联系寇文忠，寇文忠态度强硬，不容商量，但到现在，街道办扩建项目也没有见到任何举动。被告多次强行断电，给原告造成巨大损失，原告要求被告赔偿两年来由于违约涨价和几次断电给原告造成的各项损失19.4万、工人工资损失65961元、退还2012年2月10日收取原告的租房押金4000元。被告西安冀商投资有限公司辨称，双方租赁合同关系于2013年2月25日期满，之后不存在租赁关系，被告没有停电行为，要求驳回原告关于要求被告赔偿损失的请求。收取原告押金4000元一事属实，同意在原告将非法占用房屋期间的费用缴纳完毕之后退还给原告。经审理查明，2013年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定被告将位于西安市新城区金康路189号付4号、建筑面积89平方米的房屋出租给原告用于经营美发业务。租赁期间为2012年2月26日至2013年2月25日止，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月租金为人民币60元。原告向被告交纳押金4000元，对此事实被告表示认可。在合同约定的租赁期间内原告向被告缴纳了房租，未有拖欠，双方对此事实没有争议。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，原告也未再向被告交纳相关费用，但使用房屋至2014年12月31日，现原告以被告分别在2013年4月底5月初、2014年元月两次停电，致使其店内遭受损失为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有房屋租赁合同书、房屋清退通知以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年2月25日，原、被告租赁合同到期后，双方租赁关系终止，原告应向被告返还租赁物，其继续占有并使用房屋显系违约，该违约行为导致的后果应由其自行承担责任，且原告主张被告两次停电的行为均发生于租赁关系终止之后，其要求被告因此对其承担赔偿损失的责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的押金，被告承认收取，故应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安冀商投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘秋菊押金4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘秋菊其余诉讼请求。案件受理费4230元，由原告刘秋菊负担4000元，被告西安冀商投资有限公司负担230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟代理审判员  侯 娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  苏 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01395号原告新沂市岳峰建筑工程有限公司。法定代表人张长岳，总经理。委托代理人葛一支、胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告新沂市新店镇郑沟村村民委员会。负责人葛强大，主任。原告新沂市岳峰建筑工程有限公司与被告新沂市新店镇郑沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告岳峰建筑公司的委托代理人胡飞到庭参加诉讼；被告郑沟村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峰建筑公司诉称：2012年7月16日，原、被告签订施工合同后，原告按照约定完成施工任务并将工程交付被告使用。根据双方确认，合同价款为892975元。被告仅支付了42万元，下余款项至今未付。为此，请求判令被告支付价款472975元及利息（自第三次付款时间即2014年12月31日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并支付违约金3万元。被告郑沟村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2012年7月16日签订施工合同一份，约定：被告将郑沟村综合服务中心工程（以下称涉案工程）发包给原告建设，开工日期2012年8月1日、竣工日期2012年11月30日，工程质量标准为合格；价款以实际建筑面积按1150元／平方米计算，2012年12月31日前付40%，2013年12月31日前付30%，2014年12月31日前付30%；如一方违约，应向对方支付违约金3万元。合同签订后，原告按照约定建设完成涉案工程并将工程交付给被告使用。2013年1月15日，经双方确认，施工面积为776.5平方米。2012年12月31日前，被告向原告支付工程款35万元，2014年10月支付7万元，下余款项至今未付。以上事实，有原告提供的施工合同、工程量及工程款结算表，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：原、被告订立的施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。原告按照约定建设完成涉案工程并交付使用，被告也应当按照约定支付工程款。根据合同约定的计价标准及双方确认的施工面积，被告应支付工程款892975元（1150元／平方米×776.5平方米），扣除已支付的款项，被告还应向原告支付472975元（892975元-42万元）。被告逾期付款，属违约，应当按照合同约定向原告支付违约金3万元。支付违约金后，原告还有损失的，有权要求被告赔偿。被告逾期付款给原告造成的利息损失在2014年12月31日前就已经超过3万元，故对原告另外要求被告支付因违反第三次付款时间约定而造成的利息损失的请求，本院予以支持；但应当从被告违约之日即2015年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下：一、被告新沂市新店镇郑沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告新沂市岳峰建筑工程有限公司支付工程欠款472975元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档利率计算）。二、被告新沂市新店镇郑沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告新沂市岳峰建筑工程有限公司支付违约金3万元。三、驳回原告新沂市岳峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告新沂市新店镇郑沟村村民委员会负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  赵占宏人民陪审员  魏 红二〇一五年八月八日书 记 员  翟如意
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00280号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年8月18日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日10时许，被告人周某某先后在巫山县某某乡其朋友田某某家、亲戚徐某某家饮酒。同日11时许，周某某无证驾驶鄂qh4018二轮摩托车，从徐某某家出发，经s105省道往楂树坪方向行驶。当车行驶至巫山县某某乡某某村某某省道小地名“某某”处时被巫山县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为186mg／100ML。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；证人聂某某、田某某、代某某的证言；受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、机动车辆信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过，户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪光炜
二〇一五年十月三十日
书记员代 双
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1011号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨风军、戚桂玲、林永军、梁恩燕。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨风军、戚桂玲、林永军、梁恩燕银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨风军、戚桂玲、林永军、梁恩燕银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3003号
申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地：台州市黄路桥区。
法定代表人：陈小军，该××董事长。
被执行人：孔训江。
被执行人：周江朋。
被执行人：孔君敏。
原告台州银行股份有限公司与被告孔训江、周江朋、孔君敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台黄商初字第2266号民事判决，判决确定被执行人孔训江返还申请执行人借款本金56000元、前期利息8993.6元及逾期利息，负担案件受理费1031元；被执行人周江朋、孔君敏负连带责任。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔训江、周江朋未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人孔训江、周江朋、孔君敏的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未上述被执行人有财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孔训江、周江朋有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3003号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02141号
原告南志德，男，生于1953年11月24日，汉族，延安市宝塔区李渠镇。
被告蔡维焕，男，生于1941年10月14日，汉族，延安市宝塔区。
原告南志德诉被告蔡维焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南志德、被告蔡维焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月1日，原告给被告借款4000元，利息1.5分，但被告至今未还；另外，在李玉堂给原告还钱时，被告扣了1000元。所以要求被告偿还5000及利息9000元。
被告辩称，所借原告的4000元，已经还清，只是欠条没有抽回来，原告说借条丢了。被告扣原告1000元，是因为被告曾给原告借过1000元。
原告为证明其主张，提供的证据有：
一、借条一张，证明被告借原告4000元，利息1.5分。
二、证明一张，证明被告扣原告1000元。
被告对原告的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年2月1日，原告南志德给被告蔡维焕借款4000元，约定月利息为1.5%，但被告至今未还；另外，在他人给原告南志德还钱时，被告蔡维焕从中扣留1000元。
本院认为，被告借原告4000元，事实清楚，证据确凿，被告蔡维焕应当按照约定偿还原告本息，被告辩解该借款已经还清，无证据支持，本院不支持其辩解意见。原告主张被告扣其1000元，应当偿还，但扣钱的违法性无证据支持，故本院对该1000元的债务不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡维焕偿还原告南志德借款本金4000元，
并自2005年2月1日起按月利率1.5%支付利息（限判决生效后一月内付清）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔡维焕负担75元，待本案执行时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 夏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第191号
原告靳玉贵，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告崔学只，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。
原告靳玉贵诉被告崔学只买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告靳玉贵委托代理人贾辉、被告崔学只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉贵诉称，2013年初，被告在原告处购买鸡饲料，下欠货款52220元，出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款52220元及逾期利息损失3000元。
被告崔学只辩称，对原告提交欠据的真实性无异议，但因原告销售的兽药和饲料存在质量问题，造成被告养鸡损失50000多元，所以被告不应再给付原告货款。
经审理查明，被告因养鸡使用原告销售的饲料和兽药。2013年12月11日，被告向原告出具欠据1份，载明欠原告料款52220元。被告认可上述借据的真实性，辩称因原告销售的饲料和兽药存在质量问题，导致其养鸡受损50000多元。但被告对此未能提供证据证实，原告对此主张也不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的欠据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提交的欠据可以确认，被告在买卖业务过程中拖欠原告现金52220元的事实，故对原告要求被告给付其货款52220元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算利息的事项未约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。对于被告主张的因饲料和药品存在质量造成其养鸡损失的问题，因其未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，其可日后另行解决；同时被告以此作为不支付原告货款的理由也不能成立，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告崔学只于本判决生效之日起十五日内给付原告靳玉贵货款人民币52220元；
二、驳回原告靳玉贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.5元，减半收取590.25元，由原告靳玉贵负担25元，被告崔学只负担565.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一四年十月十五日
书记员 李 宁
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0107号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局干部。
委托代理人闫某某，系渭源县莲峰镇干部。
被执行人汪某某，男，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县国土资源局于2014年11月7日向本院申请强制执行渭国土责字（2014）第xx号号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局对汪某某土地管理行政征收一案作出渭国土责字（2014）第xx号号责令交出土地决定。认定：依据渭源县莲峰镇总体规划，经甘肃省人民政府（甘政国土发（2013）1267号）批准，将渭源县莲峰镇上街村集体农用地1.1546公顷（均为耕地），转为建设用地征收为国有，作为“5.10”岷县特大冰雹山洪泥石流灾害后恢复建设用地，用于中药材信息中心项目建设。2014年4月28日渭源县人民政府发布征收土地公告，同日渭源县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告，之后进行了征收土地登记确认工作。汪某某户承包经营的1634.19平方米集体土地为征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，汪某某拒绝交出土地，已严重影响中药材信息中心项目建设的实施。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，责令：汪某某于决定送达之日起十五日内交出土地，领取补偿费及办理相关事宜。被申请人对渭国土责字（2014）第xx号号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对汪某某作出的渭国土责字（2014）第xx号号责令交出土地决定，渭源县国土资源局具有法定职权，该决定所依据的征地行为实体合法，实施程序合法，征地安置补偿费用已足额到位，作出该决定的程序合法。双方就补偿事项多次协商未达成协议。汪某某拒绝办理征地补偿登记手续、签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响中药材信息中心项目建设。汪某某提出补偿标准太低及补偿不公平的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。汪某某应依照法定程序主张权利，但不能以上述理由为由拒不交出已被征收的土地。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土责字（2014）第xx号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十二月二日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0107号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局干部。
委托代理人闫某某，系渭源县莲峰镇干部。
被执行人汪某某，男，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人某某县国土资源局于2014年11月7日向本院申请强制执行渭国土责字（2014）第x号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县国土资源局对汪某某土地管理行政征收一案作出渭国土责字（2014）第x号责令交出土地决定。认定：依据渭源县莲峰镇总体规划，经甘肃省人民政府（甘政国土发（2013）1267号）批准，将渭源县莲峰镇上街村集体农用地1.1546公顷（均为耕地），转为建设用地征收为国有，作为“5.10”岷县特大冰雹山洪泥石流灾害后恢复建设用地，用于中药材信息中心项目建设。2014年4月28日渭源县人民政府发布征收土地公告，同日某某县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告，之后进行了征收土地登记确认工作。汪某某户承包经营的1634.19平方米集体土地为征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，汪某某拒绝交出土地，已严重影响中药材信息中心项目建设的实施。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，责令：汪某某于决定送达之日起十五日内交出土地，领取补偿费及办理相关事宜。被申请人对渭国土责字（2014）第x号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，某某县国土资源局对汪某某作出的渭国土责字（2014）第x号责令交出土地决定，某某县国土资源局具有法定职权，该决定所依据的征地行为实体合法，实施程序合法，征地安置补偿费用已足额到位，作出该决定的程序合法。双方就补偿事项多次协商未达成协议。汪某某拒绝办理征地补偿登记手续、签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响中药材信息中心项目建设。汪某某提出补偿标准太低及补偿不公平的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。汪某某应依照法定程序主张权利，但不能以上述理由为由拒不交出已被征收的土地。据此，某某县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土责字（2014）第x号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十二月二日
书记员 杨芳珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第709号
原告陈丽丽，女，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人孟巧玲，1953年1月24日出生，汉族。
被告曹桂荣，男，1954年1月28日出生，汉族。
原告陈丽丽与被告曹桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托代理人孟巧玲到庭参加诉讼，被告曹桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，曹桂荣向陈丽丽借款3万元未能归还。要求曹桂荣归还借款并支付利息。
被告曹桂荣未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，曹桂荣向陈丽丽借款3万元并出具了借条。陈丽丽主张双方口头约定的借款期限、利息内容，未能提供证据证明。
上述事实有陈丽丽提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，陈丽丽提供的借条能够证明其与曹桂荣之间存在借款合同关系。本案应认定双方没有约定借款期限和借款利息，陈丽丽可随时主张曹桂荣归还借款，利息应自陈丽丽主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹桂荣于本判决生效之日起10日内归还陈丽丽借款3万元，并自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹桂荣负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 金相保
二〇一四年八月八日
见习书记员 林爱梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0244号
原告吴某甲。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告欧某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉。
原告吴某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法由审判员刘智适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人赵英芳、被告欧某及委托代理人范培军、薛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识并恋爱。后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久由于性格不和为琐事发生争吵。被告因婆媳矛盾不顾正在哺乳的儿子回娘家居住，经亲友多方劝解至今未回。双方自被告回娘家起开始分居。分居期间，被告不探视儿子，也不履行抚养义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费500元；被告支付遗弃儿子期间的抚养费5000元；诉讼费由被告负担。
被告欧某辩称：我与原告经人介绍相识并恋爱，说明双方存在稳定的感情基础；婚后双方一年多时间不仅建立了幸福的家庭，而且生育子女，说明双方的夫妻感情是往好的方面发展的。我没有遗弃小孩，主要是原告沉迷于游戏，原告父母将房门换锁导致我无法回家看小孩。我买奶粉去看小孩，原告带小孩东躲西藏。我要对小孩负责，不同意离婚。婚生子年龄较小，如判决离婚，对小孩成长不利。原告选择诉讼离婚，不代表双方没有和好的可能。家庭是社会稳定的基础，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。被告于2013年12月27日起在娘家居住。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告之间由于琐事发生争吵，双方与对方其他家庭成员之间由于误会产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间及与对方其他家庭成员之间的误会和隔阂。原、被告婚生子吴某乙系未满15个月的婴儿，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的儿子成长提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告主张离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第840号
上诉人（原审被告）斯琴高娃，女，1985年8月31日出生，蒙古族，城镇居民，住克什克腾旗经棚镇。
上诉人（原审被告）孟其木格，女，1976年8月26日出生，蒙古族，城镇居民，住克什克腾旗经棚镇。
被上诉人（原审原告）米祥，男，1954年5月5日出生，汉族，城镇居民，住克旗经棚镇。
上诉人斯琴高娃、孟其木格因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
斯琴高娃诉称，2013年5月31日斯琴高娃向米祥借款人民币68000元，约定2014年6月1日前还清，过期不还每天加息100元，由孟其木格提供担保。此笔借款到还款期限后经米祥多次催要，斯琴高娃、孟其木格拒不给付，请求人民法院判令斯琴高娃、孟其木格偿还借款68000元及利息，并承担本案诉讼费。
斯琴高娃辩称，2013年5月31日向米祥借款68000元属实，但是借贷双方未约定利息，我于2014年11月26日偿还借款10000元。约定的逾期加息不受法律保护。
孟其木格辩称，斯琴高娃借款68000元提供担保属实，但斯琴高娃已偿还借款10000元。对于利息、违约金不同意承担保证责任。
原审法院认为，2013年5月31日斯琴高娃向米祥借款人民币68000元，约定2014年6月1日前还清，过期不还每天加息100元，由孟其木格提供担保。斯琴高娃于2014年11月26日给付米祥借款10000元。
原审法院认为，米祥与斯琴高娃之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，斯琴高娃理应诚实守信，按约定偿还米祥借款。米祥与斯琴高娃约定的逾期利息每天100元的利率明显超出法律所保护的利率范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。借款利息应当自约定还款期限届满的次日起计算，即自2014年6月2日起计算。根据中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》2013年11月11日（含一年）年利率为5.60%，变成月息为4.666‰（5.60%÷12），四倍利息为18.666‰（4.666‰×4）计算。斯琴高娃2014年11月26日偿还的10000元系其偿还借款利息和本金。自2014年6月2日至2014年11月26日借款68000元所产生逾期利息为7446.48元（68000元×18.666‰）×5个月+26天），冲抵斯琴高娃给付10000元后偿还借款本金数额为2553.52元（10000元-7446.48元）。自2014年11月26日以后斯琴高娃应当继续偿还借款本金65446.48元（68000元-2553.52元）及逾期利息�自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止）。孟其木格以“不同意承担借款违约金部分的保证责任”等辩解理由没有事实和法律依据，不予支持。米祥以“斯琴高娃给付的10000元系斯琴高娃给付每天100元违约金”等辩解理由，没有法律依据，不予支持。孟其木格为斯琴高娃借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中孟其木格应当对斯琴高娃借款承担连带清偿责任。判决：一、斯琴高娃于本判决生效后十日内给付米祥借款人民币65446.48元（68000元-2553.52元）及利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止）；二、孟其木格对上述款项承担连带清偿责�；三、驳回米祥的其他诉讼请求。
宣判后，斯琴高娃、孟其木格不服，向本院提起上诉，请求撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3515号民事判决，依法发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：2014年11月26日，上诉人斯琴高娃经与被上诉人米祥协商，先偿还给米祥10000元本金，被上诉人也是同意的。在一审期间，被上诉人不承认偿还的10000元系本金的行为纯属恶意。一审法院认定，斯琴高娃偿还的10000元应先冲抵利息，与常理不符。
被上诉人米祥未提供书面的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，二上诉人主张斯琴高娃于2014年11月26偿还给被上诉人的10000元系偿还的本金而非利息，因被上诉人不予认可，二上诉人亦没有证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若�问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上诉人斯琴高娃偿还的10000元应先抵充利息。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人斯琴高娃、孟其木格承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月三日
书记员 高莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第292号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人左某某，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2014年8月1日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第261号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人左某某因家庭纠纷与其妹夫王某某发生口角，左某某将王某某的鼻子咬伤。经法医鉴定王某某的损伤系轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人左某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计50000元，并得到被害人王某某的谅解，且已履行。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体致二级轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人左某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人左某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张冬梅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第364号
申请人陈明，男，生于1977年5月6日，汉族四川省蓬溪县人。
被执行人朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省蓬溪县人。
陈明与朱合昌民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1314号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行已偿还给申请人欠款共计人民币55万元。此外，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 林
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初297号
原告：朱继根，男，汉族，1972年6月7日出生。
委托代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
原告许庆霞，女，汉族，1972年4月14日出生。
被告：佟强，男，汉族，1976年6月4日出生。
原告朱继根、许庆霞为与被告佟强民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告朱继根及委托代理人陈广禄、原告许庆霞，被告佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继根、许庆霞诉称：原告朱继根与毛某某系情人关系，毛某某找到原告朱继根称被告做生意急需3万元，向原告朱继根3万元，2014年5月10日原告朱继根在其妻子即原告许庆霞不知情的情况下通过银行转账方式向被告转款3万元，现原告因生活急需用钱，要求被告偿还借款3万元。
被告佟强辩称：我不认识原告，我也没跟原告借过款，原告和毛某某之间的事我不清楚，我的银行卡属实得到3万元，但谁转的我不清楚。我把钱给毛某某了。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年5月10日原告朱继根经他人介绍通过中国农业银行转账方式向被告转款3万元，现原告因生活急需用钱，要求被告偿还借款3万元。
本院所确认的上述事实有社区证明二份、中国农业银行文圣支行银行卡交易明细单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以银行转账方式将款项转到被告账户，资金到达被告账户即形成了债权债务关系，被告认为该款不是其借款应提供相关证据，被告没有提供相关的证据加以证明自己的主张，为此原告要求被告偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持，被告的辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告佟强偿还原告朱继根借款3万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告佟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 张巨峰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初380号
原告：王某某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村第四居民组。
委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告：李某某，男，1995年12月18日出生，汉族，住临猗县北辛乡道场村第五居民组。
原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝琳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费共计约3.5万元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等其他费用共计133154.37元，按事故主次责任比例，被告应赔付89408.06元（已扣除被告已垫付3800元）；3、依法判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月30日18时30分许，被告李某某驾驶晋MKS2**号正三轮载货摩托车，沿三赵线由东向西行驶至32KM+500M处，与原告王某某相撞，造成原告受伤，晋MKS2**号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，医生诊断：失血性休克；双肺挫伤；皮挫裂伤；右肾性挫伤；双侧性气胸；左侧前皮肤裂伤；右侧多发肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；胸10椎体骨折；腰1、2椎体右侧横突骨折，原告住院10天后转院至稷山县人民医院继续接受治疗。原告共住院44天，花费医疗费29792.95元。此次事故经临猗县交通警察大队临公交任字【2017】第00456号道路交通事故认定书认定，被告李某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。此次事故给原告造成了极大损失，但被告仅支付了3800元医疗费，对原告的其他损失没有赔偿，为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告李瑞鹏未答辩、未举证。
经审理查明：2017年10月30日18时30分许，被告李某某驾驶晋MKS2**号正三轮载货摩托车，沿三赵线由东向西行驶至32KM+500M处，与原告王某某相撞，造成原告受伤，晋MKS2**号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队做出临公交认字（2017）第00456号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：失血性休克；双肺挫伤；皮挫裂伤；右肾性挫伤；双侧性气胸；左侧前皮肤裂伤；右侧多发肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；胸10椎体骨折；腰1、2椎体右侧横突骨折，原告住院10天后转院至稷山县人民医院继续接受治疗，共计住院44天，花费医疗费29792.95元，其中在临猗县人民医院住院10天，花费16400.78元；在临猗县广信大药房购买人血蛋白40g，花费1680元。在稷山县人民医院住院34天，花费10702.07元；在门诊诊治支付医疗费1010.1元。原告从临猗医院转稷山医院时支付交通费800元，住院期间被告支付医疗费3800元。
原告需要抚养的人有其父王怀亮，1950年3月26日生，现年67岁；其母王新能1950年2月27日生，现年67岁，原告父母育有三女一子。
经原告申请，临猗县人民法院委托，对原告的伤残程度及伤后误工期、护理期、营养期进行了评定，原告的胸部损伤构成十级伤残；腰部损伤构成十级伤残。原告的伤后误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费2500元。
本院认为，本次交通事故是被告李某某驾驶晋MKS2**号正三轮载货摩托车，和原告王某某相撞所致，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原被告均未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任人被告李某某承担，本案被告李某某驾驶的晋MKS2**号正三轮载货摩托车系机动车，但该车未投保交强险，原告要求被告李某某按事故责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告为农村居民，相关损害赔偿费用应当依照山西省2016年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。其中误工费按照农林牧副渔业日平均工资176.7元/天为基数，按照鉴定的误工日期150天计算，护理费参照居民服务业在岗工资141.27元/天按照鉴定的护理期60天计算，营养期按照每天50元按鉴定的营养期60天计算。原告因本次交通事故导致两处伤残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到原告的残疾等级及事故的责任，精神损害抚慰金以4000元计算。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费应当计入交通事故的损失范围。考虑到原告的住址及住院治疗地点，交通费以1000元（含救护车费800元）计算。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下:
1、医疗费29792.95元；2、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费26505元（176.7元/天×150天）；5、护理费8476.2元（141.27元/天×60天）；6、伤残赔偿金24196.8元（10082元/年×20年×12%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、被扶养人生活费6262.62元（父亲王怀亮：8029元/年×13年×12%÷4=3131.31元；母亲王新能：8029元/年×13年×12%÷4=3131.31）；9、交通费：1000元；10、鉴定费：2500元。
原告的各项损失共计：110133.57元，按照原被告在事中的责任，由被告承担70%即77093.49元，扣除被告已支付的3800元，被告还应赔偿原告73293.49元，下余由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞鹏于本判决生效后三日内赔偿原告王某某各项损失共计73293.49元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王亚洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第706号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：王茂建，男，1953年4月21日出生，汉族。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告王茂建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮、被告王茂建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日，原告与杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，合同中约定该住房物业管理费标准为：每平方米每月人民币0.80元。被告居住沈河区杏林街53号5-6-2，住房面积为120.54平方米。被告身为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，没有履行一个业主应尽的基本义务。现诉至法院，请求：1、判令被告支付2011年1月1日到2013年12月31日物业费人民币3，471元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王茂建辩称，原告并未提供证据证明这些年一直在向被告催要物业费，故应按两年的诉讼时效处理。被告也找不到证据证明已经缴纳过物业费，故同意缴纳2013年一年的物业费人民币1，157元。
经审理查明，被告王茂建系沈阳市沈河区杏林街53号5-6-2室（杏林花园小区）房屋业主，其房屋建筑面积为120.54平方米。原告沈阳玫苑物业有限公司是具有资质的物业服务公司。2010年12月29日，杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对杏林花园小区进行物业服务，并约定了服务内容和质量标准。合同约定该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元（按住宅建筑面积计算）。原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告王茂建未交纳2011年1月1日到2013年12月31日的物业费。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告同被告所在园区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院对原告主张中的合理部分予以支持。
关于被告抗辩的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2015年3月向本院提起诉讼，原告也并未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故本案诉讼时效应从2013年3月开始计算。又因被告同意交纳从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故本院予以准许，即被告应向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1，157.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂建于本判决生效后十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1，157.2元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王茂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琳琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2430号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高宪维，男，1985年9月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。曾因犯诈骗罪于2013年9月18日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯合同诈骗罪、职务侵占罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察�以乐检公诉刑诉（2016）2461号起诉书指控被告人高宪维犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人高宪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，被告人高宪维在没有实际履行能力的情况下，以乐清市创友电子科技有限公司生产需要黄铜带的名义，在乐清市虹桥镇虹桥西路7×-8×号的被害人缪某店里购买黄铜带，以先支付部分货款的方式诱骗缪某陆续向其发货7390.3公斤黄铜带。经缪某多次催促，被告人高宪维以现金或银行转账的方式向缪某支付166390元，并将1228.1公斤的铜脚料（价值40527元）折抵给缪某，尚欠缪某74973元。之后，被告人高宪维失联。
被告人高宪维案发前系浙江韩宇光电科技有限公司驻深圳办事处的员工。2016年3月，被告人高宪维利用职务便利将公司所有的020-1.0型号的LED支架21箱、020LT型号的LED支架20箱私自出售，并将货款占为已有。经鉴定，020-1.0型号的LED支架21箱价值人民币58061元，020LT型号的LED支架20箱价值人民币124969元。
上述事实，被告人高宪维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、被害单位法定代表人卢某的陈述，证人黄道妹、黄元友、叶仁连、李丽云、王丽双、周丕海、卢雪萍、张宾的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、清单、单据、银行账单、扣押清单、发还清单、库存清单、公司信息、价格认定结论书、宁波市工商局函件、创友电子公司相关信息、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宪维以非法占有为目的，在履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高宪维一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人高宪维到案后如实供述了职务侵占的犯罪事实，庭审中如实供述了合同诈骗的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人高宪维有期徒刑一年以上一年六个月以下并处罚金、以犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月以上一年以下，合并执行有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宪维犯合同诈骗�，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。）
二、责令被告人高宪维退赔赃物折价款人民币74973元，返还被害人缪某；退赔赃物折价款人民币183030元，返还被害单位浙江韩宇光电科技有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 余倩光
二〇一七年一月十二日
代书 记员 董 利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4123号
原告：吴某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告吴某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 伍珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第273号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人康某某，男，1960年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日20时许，被告人康某某酒后无证驾驶闽BZ＊＊＊**二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区月塘乡某路段被莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经检验，被告人康某某血样中乙醇浓度为95.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月13日，被告人康某某在莆田市秀屿区月塘乡月埔小学被公安机关抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证，莆田市公安局秀屿分局提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人康某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人康某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达95.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
张 某 某 与 娄 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1132号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张某，女，系原告之妻。
被告：娄某某，男，汉族。
原告张某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某与被告娄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告是我女婿，2011年12月31日，被告和我女儿刘某一起到我家，说是他们换车没钱，跟我借20000元，我们夫妻商量后，就把20000元钱给了被告，是我妻子张某给的，当时我闺女说拿了钱给我们打个欠条，欠条内容是我闺女写的，被告签的名，说好一年内还清。因我急需用钱，经多次索要被告至今未能偿还借款，为此我请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及逾期偿还借款利息500元。
被告娄某某辩称，我不同意偿还原告的借款及利息。我就借了原告10000元，是2011年12月份借的，具体哪天记不清了，是我媳妇刘某向原告代理人张某借的，用于婚后换车，我原来有一辆车，换了一辆长安二代，花了40000元钱，我同意偿还原告代理人张某10000元，因为是从原告代理人处借的。原告所说欠条不是当天打的，欠条是我打的，在我家打的，欠条的内容是我媳妇写的，我签的字，我记得欠条写的是欠张某，是写的欠20000元。我媳妇刘某说其中有10000元是她的私房钱，让我还张某10000元就行。我挣钱给我媳妇，那10000元是我媳妇攒的，我就借了张某10000元钱。
经审理查明，原告张某某系被告娄某某之岳父，2011年12月31日，被告向原告借款20000元，用于婚后购车，当时出具欠条一张，内容为：“本人娄某某借张某某人民币贰万元整，限于壹年内归还，借款人娄某某”。此借款被告至今未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2011年12月31日娄某某所出具的欠条原件1张等证据在案佐证。
本院认为，通过原、被告的陈述及原告提供的由被告娄某某所出具欠条，能够证实被告向原告借款20000元的事实，双方借款关系成立，原告履行了出借义务，但被告未能履行按时还款义务，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告给付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承认曾打过欠条，但辩解只借了原告10000元，其辩解不足以对抗所出具欠条的证据效力，故此本院不予采信。对原告要求被告给付逾期偿还借款利息500元的诉讼请求，因被告不同意给付，且双方又未约定给付利息，故此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告娄某某给付原告张某某借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某某要求被告娄某某给付逾期偿还借款利息500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一三年八月一日
书记员 徐国峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1531号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1531号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈进宝，男，1970年10月16日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市海淀区鹍鹏农工商公司，住所地北京市海淀区西小口路88号院。
法定代表人杨浩，总经理。
上诉人陈进宝因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25046号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈进宝申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈进宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陈进宝撤回上诉。
一审本诉案件受理费二十五元，由陈进宝负担（已交纳）；反诉案件受理费二万一千二百六十八元，由陈进宝负担（已交纳）。
二审案件受理费二万一千二百六十七元五角，由陈进宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 索 彤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1561号
申请执行人冯维新。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实，总经理。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
申请执行人冯维新与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂、青岛海丰集团股份有限公司待岗生活费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第648号裁决书。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第648号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1561号申请执行人冯维新。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。法定代表人俞纯实，总经理。被执行人青岛海丰集团股份有限公司。法定代表人徐延杰，董事长。申请执行人冯维新与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂、青岛海丰集团股份有限公司待岗生活费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第648号裁决书。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第648号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月三十日书记员  陈 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第280号
罪犯饶兴建，男，生于一九七〇年十二月十四日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2011）德旌刑初字第400号刑事判决，以被告人饶兴建犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院以（2012）德刑一终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯饶兴建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十二月二十日，该犯及时消除照明安全隐患。二〇一三年七月二十三日，该犯及时维修好监区卫生间爆裂的水管阀门，并清理疏通下水管道。二〇一二年十二月至二〇一三年十一月获标准分94分。
经审理查明，罪犯饶兴建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯饶兴建本人报告，以及罪犯刘××、陈××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯饶兴建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯饶兴建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年三月十三日
书记员 林 玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第909号
罪犯罗国虎，男，1968年10月20日出生于贵州省惠水县，布依族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2009年4月21日作出（2009）惠刑初字第34号刑事判决，认定罗国虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日，罗国虎获本院减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗国虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗国虎减刑一年。
经审理查明：罪犯罗国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.2、2014.3—2015.3各期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗国虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗国虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2008年9月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第590号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司。
被执行人刘双峰等人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司与刘双峰等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第590号
申请执行人陆媛红。
被执行人柳州市合丰塑料印刷厂，住所地：柳州市羊角山镇水南村6组26号。
负责人韦林宏，该厂厂长。
陆媛红依据已经发生法律效力的（2012）柳劳人仲调字第606号仲裁调解书，申请执行柳州市合丰塑料印刷厂关于劳动人事争议一案，因被执行人柳州市合丰塑料印刷厂拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柳州市合丰塑料印刷厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初243号
原告蒋桂芳，女，1956年2月22日生，汉族。
被告张俊秋，男，1962年1月16日生，汉族。
原告蒋桂芳与被告张俊秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋桂芳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒋桂芳负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 吴 娴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00635号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社主任。
被执行人：张兴得，男，汉族，生于1972年12月22日，住邓州市。
被执行人：柳爱霞，女，汉族，生于1974年9月26日，住址同上。
被执行人：任春飞，男，汉族，生于1973年5月10日，住邓州市。
被执行人：牛闪功，男，汉族，生于1977年2月13日，住邓州市。
被执行人：王光富，男，汉族，生于1974年4月13日，住邓州市。
被执行人：李秀多，男，汉族，生于1982年8月19日，住邓州市。
被执行人：韩俊强，男，汉族，生于1968年7月12日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人王光富在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王光富在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行的存款壹万肆仟元（账号：6217994910005545365）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁万青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3810号
原告：李全，男，1967年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：董军飞，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省金华市武义县。
被告：徐淑俊，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，身份证号330723197611190968住浙江省金华市武义县。
被告：安徽浩然彩印有限公司，统一社会信用代码913412256989757220，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：董军飞，该公司执行董事。
原告李全与被告董军飞、徐淑俊、安徽浩然彩印有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。2017年9月1日，原告李全及其委托诉讼代理人郭凤银、胡兴贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李全撤诉处理。
案件受理费14909元（原告预交），减半收取计7454.50元，由原告李全负担。
审判员 李永静
二〇一七年九月一日
书记员 姜婧婧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1171号
原告刘某，女，1974年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告贺甲，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周乙，女，1970年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告刘某诉被告贺甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员肖广文适用简易程序，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2015年10月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某及被告贺甲、周乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月13日被告贺甲请被告周乙担保向原告刘某借款人民币300000元，该300000元是由原告在中国工商银行的定期存款户头中由银行工作人员履行取款手续后，没有提取现金，而直接转存到被告贺甲提供的中国工商银行账户中，被告贺甲亲书借条一份在被告周乙签字担保之后交予原告，借条中约定月利率为25‰，约定借款期限为6个月，到期本金及利息一次性付清。2015年5月13日到达约定还款期限后，原告多次向被告贺甲提出归还借款及相应的利息，但被告贺甲拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决被告贺甲归还原告刘某借款本金人民币300000元及约定的借款利息67500元（利息计算到2015年8月13日止），诉讼费用由被告贺甲、周乙负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、
借据一份，拟证明被告贺甲向原告刘某借款300000元，被告周乙担保的事实；2、取款凭证，拟证明原告取款300000元后将该款汇给了被告贺甲的事实。
被告贺甲辩称，被告贺甲借原告刘某300000元是事实，而黄永强又借了被告贺甲的钱，现黄永强没有还钱给被告贺甲，被告贺甲目前没有钱偿还原告刘某。
被告贺甲未向本院提供证据。
被告周乙辩称，被告周乙与原告刘某是同事，与被告贺甲是一起玩的朋友，原告刘某借钱给被告贺甲是双方自愿的，被告周乙只是从中牵线，被告周乙自已没有得到一分钱好处，原告刘某要被告周乙在借条上签字，被告周乙就签了自己的名字。
被告周乙未向本院提供证据。
被告贺甲和被告周乙对原告刘某提供的1、2号证据均无异议。
通过庭审质证，本院对原告刘某提供的证据认证如下：
原告刘某提交的1号和2号证据，被告贺甲和被告周乙均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩称，本院确认如下事实：被告周乙与原告刘某是同事，与被告贺甲是一起玩的朋友。2014年11月13日被告贺甲请被告周乙担保向原告刘某借款人民币300000元，该300000元系原告刘某在中国工商银行股份有限公司宁远支行的定期存款户头中由银行工作人员履行取款手续后，没有提取现金，而直接转存到被告贺甲提供的中国工商银行账户中，被告贺甲在银行亲笔写下借条一份，被告周乙作为担保人在借条上签下了自己的名字，借条中约定月利率为25‰，借款期限为6个月，到期本金及利息一次性付清。2015年5月13日借款到期后，原告刘某多次向被告贺甲提出归还借款本金及相应的利息，但被告贺甲以无钱为由拒不偿还。原告刘某于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告贺甲于2014年11月13日向原告刘某借款本金300000元，双方约定借款期限为6个月，被告贺甲应按约定履行自己的义务，但被告贺甲未按时履行，已构成违约。原告刘某与被告贺甲约定月利率为25‰，即年利率为30%，由于被告贺甲并未按约定按时支付利息，双方对月利率的约定已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。担保人周乙在被告贺甲向原告刘某借款时对借款保证方式没有进行约定，按照法律规定，被告周乙应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告刘某要求被告贺甲、周乙偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘某与被告贺甲双方约定的月利率为25‰，即年利率为30%，而被告贺甲未偿还利息，双方约定的年利率已超过法律规定的24%，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贺甲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年11月13日起按年利率24%计算至债务清偿时止，利息金额以不超过原告诉请的67500元为准），被告周乙承担连带责任；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告贺甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 肖广文
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第39号
上诉人宋玉凤，农民。
委托代理人张忠海，男。
被上诉人抚宁县公安局，住所地河北省抚宁县抚宁镇。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明。
委托代理人高占勇。
上诉人宋玉凤因治安行政处罚一案，不服河北省抚宁县人民法院作出（2014）抚行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省抚宁县人民法院（2014）抚行初字第7号行政判决；
二、发回河北省抚宁县人民法院重审。
审判长 冯 娟
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年四月十一日
书记员 田西明
二〇一四年四月十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4602号
罪犯彭林，男，1982年8月7日出生，汉族，初中肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）肇鼎法刑初字第27号刑事判决，以被告人彭林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第366-1号
申请执行人周跃炎，男，1980年10月4日出生。
被执行人翔安区内厝镇前垵村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村洋坂村。
代表人孙证明，小组长。
申请执行人周跃炎与被执行人翔安区内厝镇前垵村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第355号民事判决书，已经于2014年3月23日发生法律效力。因被执行人翔安区内厝镇前垵村村民委员会第二村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人周跃炎向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区内厝镇前垵村村民委员会第二村民小组所有的款项人民币5000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年六月十四日
书记员 蔡礼节
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1476号
申请执行人：李以华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
被执行人：岳超，男，汉族，住桓台县。
本案在执行李以华与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、岳超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款84061.2元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2760号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：黄宏辉。
被告：谢兰金。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄宏辉、谢兰金、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。诉请：要求被告黄宏辉、谢兰金提前偿还原告透支本金319234.84元并支付手续费、透支利息、滞纳金（包含截止2015年5月26日的手续费、透支利息、滞纳金11500.84元及自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金），并支付原告为实现债权费用支付的律师代理费17500元；确认原告对被告黄宏辉所有的浙J×××××号揽胜牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；判令被告台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院依据原告的申请，依法对被告黄宏辉、谢金兰共同所有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室房屋（房权证号：台房权证黄字第××号）的房产予以诉讼保全。本院依法适用简易程序，于2015年9月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告黄宏辉向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。同日，被告谢兰金向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告黄宏辉与原告签订的信用卡汽车分期付款还款合同项下的债务承担共同偿还责任。2013年8月1日，被告黄宏辉、台州市银隆担保有限公司与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，被告黄宏辉、谢兰金与原告签订抵押合同一份，各方约定：被告黄宏辉以其与被告谢兰金共同所有的浙J×××××号揽胜牌小型越野客车抵押，并经被告台州市银隆担保有限公司担保向原告借款人民币580000元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告黄宏辉分36个月偿还借款，首期偿还金额为18448.76元，以后每期偿还金额为18379元；还款日为每月25日；如被告未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告黄宏辉立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月2日，原、被告对浙J×××××号揽胜牌小型越野客车进行了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年5月25日，已连续4期透支逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏辉、谢兰金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币319234.84元、截止2015年5月26日的手续费、透支利息、滞纳金11500.84元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金及原告为实现债权支付的律师代理费17500元。
二、被告黄宏辉、谢兰金如未按期偿还上述款项，原告可就被告黄宏辉抵押给原告的牌号为浙J×××××号揽胜牌小型越野客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄宏辉、谢兰金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，依法减半收取3265元，诉讼保全费2270元，合计人民币5535元，由被告黄宏辉、谢兰金负担、被告台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二日
书记员 李伟星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终280号
上诉人(一审被告)：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区建设街10号。
法定代表人：陈建强，董事长。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地四川省绵阳市涪城区文竹街3号。
负责人：谢红军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：绵阳市应得实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场。
法定代表人：廖衍应，董事长。
被上诉人(一审被告)：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，董事长。
被上诉人(一审被告)：廖应德，男，汉族，1961年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人(一审被告)：王海霞，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人(一审被告)：李刚，男，汉族，1962年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市教育投资发展有限责任公司（以下简称教育投资公司）因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称绵阳商业银行营业部）、绵阳市应得实业有限责任公司（以下简称应得实业公司）、四川应得房地产开发有限公司（以下简称应得房产公司）、廖应德、王海霞、李刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据一审判决查明的事实，关于本案借款的问题，应得实业公司与绵阳商业银行营业部分别签订2012年商营字第104号、2012年商营字第0118号、2013年商营字第043号、2013年商营字第076号四份《流动资金借款合同》，借款金额共计6000万元。关于本案担保的问题，对于2012年商营字第104号、2012年商营字第0118号《流动资金借款合同》，应得实业公司以其与教育投资公司签订的《水泥购销合同》《钢材购销合同》中的应收账款作质押担保，并依法办理了质押登记，教育投资公司对此提供连带责任保证；对于2013年商营字第043号《流动资金借款合同》，应得房产公司以其位于四川省绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；对于2013年商营字第076号《流动资金借款合同》，应得房产公司以其位于四川省绵阳市涪城区滨江世纪花园的负2层未售车位提供抵押担保，并依法办理了公证，其对此还提供连带责任保证，廖应德、王海霞对此提供连带责任保证，李刚对此以其持有绵阳烨圣实业公司63%的股权作质押担保，并依法办理了股权质押登记；为此，廖应德、王海霞、应得房产公司对前述四笔借款提供连带责任保证。由此可见，应得实业公司以其应收账款质押担保的主债权仅为本案部分借款，与一审判决第四项“绵阳商业银行营业部在应收账款质押登记编号为00638663000079904661的应得实业公司4500万元应收账款范围内就上述第一项、第二项、第三项所确定的债权享有优先受偿权”所确定的“债权”即本案全部借款存在矛盾。又经本院审查，应得实业公司提供的应收账款质押担保的期间为2012年11月27日起至2013年11月26日止，本案全部借款均在此期间所形成，故一审判决对于应收账款质押担保的主债权的认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民初字第158号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
上诉人绵阳市教育投资发展有限责任公司预交的二审案件受理费156800.81元予以退回。
审判长 陈 洪
审判员 余 静
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 吉