wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第945号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，组织机
构代码84350037x，住所杭州市××人民路××号。
负责人章某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2012年
3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告建行�×支行的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行××支行诉称：2008年11月19日，王某某向建
行××支行申领了卡号为××的龙某某用卡，同时签订中国建
设银行龙某汽车卡领用协议。协议约定：1、王某某未在到期
还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）
不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利。2、王某某未在到期还款日前偿还最低
还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月
支付滞纳金。王某某已多次透支，经建行××支行多次催讨未
果。为此起诉，要求王某某支付透支款本金9983.32元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金某计2237.68元（利息及滞纳金
暂计算至2011年11月31日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行××支行为证明上述事实，向本院提供了下列
证据材料：1.中国建设银行龙某汽车卡申请表1份，证明王某
某向建行××支行申请办理龙某某用卡的事实及双方的权利义
务关系；2.王某某的龙某某用卡交易明细1份，证明王某某使
用龙某某用卡的状况。
被告王某某未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行××支行提供的证据，虽未经王某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月19日，王某某向建行××支行签署龙某汽车
卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙某汽车卡领
用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建
设银行龙某某用卡领用协议》规定：龙某某用卡申请人因使用
信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），
由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请
人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定
的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消
费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请
人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民
币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出�行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支
付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请
人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申
请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相
应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民
币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款
）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款
日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按
约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不
足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账
户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生�新
增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最
低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低
5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行××支行对王某
某的申请审核后予以准许，向王某某发放了卡号为××的龙某
某用卡。此后，王某某持卡在有关商户透支消费及取现。截至
2011年11月31日，王某某尚欠建行××支行本金9983.32元、
利息1790.87元、滞纳金446.81元。
本院认为：王某某向建行××支行申领龙某某用卡，书
面承诺履行《中国建设银行龙某汽车卡领用协议》的规定，协
议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力
。王某某在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履
行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行××支行
要求王某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行××支行的起诉事
实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、王某某归还中国建设银行股份有限公司杭州××支
行欠款本金9983.32元；
二、王某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行至2011年11月30日止的欠款利息1790.87元、滞纳金446.81
元，并支付从2011年12月1日起至本判决限定的欠款11774.19
元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收
复利；
三、上述款项，限王某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由王某某负担。该53
元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州××支行已向
本院预交，该支行同意王某某于本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十九日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第945号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟。
被告王伟标。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告王伟标信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告王伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2008年11月19日，王伟标向建行萧山支行申领了卡号为43×××31的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定：1、王伟标未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、王伟标未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。王伟标已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求王伟标支付透支款本金9983.32元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计2237.68元（利息及滞纳金暂计算至2011年11月31日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，证明王伟标向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.王伟标的龙卡信用卡交易明细1份，证明王伟标使用龙卡信用卡的状况。
被告王伟标未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经王伟标质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月19日，王伟标向建行萧山支行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对王伟标的申请审核后予以准许，向王伟标发放了卡号为43×××31的龙卡信用卡。此后，王伟标持卡在有关商户透支消费及取现。截至2011年11月31日，王伟标尚欠建行萧山支行本金9983.32元、利息1790.87元、滞纳金446.81元。
本院认为：王伟标向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。王伟标在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求王伟标还本付息的诉讼请求，本院予以支持。王伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王伟标归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金9983.32元；
二、王伟标支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2011年11月30日止的欠款利息1790.87元、滞纳金446.81元，并支付从2011年12月1日起至本判决限定的欠款11774.19元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限王伟标在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由王伟标负担。该53元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意王伟标于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十九日
书记员 韩燕华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第311-1号
申请执行人崔向东，女，汉族，1963年2月21日出生。
被执行人开封市第二电线厂。
住所地开封市鼓楼区南太平街。
关于崔向东申请执行开封市第二电线厂劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲裁字（2014）鼓民初字第01号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市第二电线厂的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其23000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月十八日
书记员 陶海燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第118号
原告岳福贵，男，汉族，住驻马店。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告岳福贵与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳福贵于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳福贵自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳福贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1977号
罪犯雷志国。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）昆刑三初字第112号刑事判决，以被告人雷志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年4月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日和二〇一一年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一八年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷志国自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年在“行为规范竞赛”和“监管生产百日安全无事故”活动中表现突出被记特殊表扬一次。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。该犯因病于2012年3月27日保外就医，2013年3月25日保外收监。在保外就医期间，能主动到社区矫正机关报到，遵规守纪，服从管理，接受监督和教育，无违法犯罪记录。考核截止2014年3月共获奖励分110.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷志国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志国减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第677-2号
申请执行人蒙某。
被执行人甘秋梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人蒙某与被执行人甘秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人甘秋梅在中国农业银行贵港八塘分理处有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘秋梅在中国农业银行贵港八塘分理处账号62×××14的存款人民币16941元的冻结，并将该款扣划至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆晓邦
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00080号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王志某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王志某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人王志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年2月14日18时35分许，被告人王志某持B2证驾驶豫K618**号重型自卸货车由西向东行驶至彭花公路长葛境324KM处时，与被害人王某某由南向北过公路时发生相撞，造成被害人王某某死亡的交通事故。长葛市公安交通管理大�作出事故责任认定，认定被告人王志某负该事故全部责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王志某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王志某在庭审过程中无异议，并有被告人王志某供述，证人王建锋证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血乙醇鉴定报告书、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）124号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2015）第1503110号交通事故认定书，车辆称重单、公安交通管理行政�制措施凭证及发还清单，被告人王志某驾驶证复印件，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、协议书、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王志某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，�院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年七月二十日
书记员 尹亚书
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00423号
申请执行人徐登斌，男，汉族，1970年1月8日出生，安康市汉滨区人，住本区县河镇财梁村一组017号，农民。
申请执行人刘永云，女，汉族，1976年1月7日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系原告徐登斌之妻。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安保险安康支公司）。住所地安康市汉滨区大桥路14号。组织机构代码78697561-8。
法定代表人于峰，总经理。
本院在执行申请执行人徐登斌、刘永云申请执行被执行人中国平安保险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险安康支公司于2013年9月26日向本院缴纳案件款65492.48元、执行费150元。该执行款项本院于2013年10月14日发放给申请执行人徐登斌、刘永云。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00521号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年十月十六日
书记员 姜知燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托代理人：初英杰，该支行姜格庄分理处主任。
委托代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：杨义玲。
委托代理人：孔宪团。
被告：孔宪团。
被告：王冬梅。
被告：宫本明。
被告：ＸＸ芳。
委托代理人：孔春雷。
被告：孔春雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告杨义玲、孔宪团、王冬梅、宫本明、ＸＸ芳、孔春雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2015年9月16日向本院提交申请，要求撤回对被告杨义玲、孔宪团、王冬梅、宫本明、ＸＸ芳、孔春雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告杨义玲、孔宪团、王冬梅、宫本明、ＸＸ芳、孔春雷的起诉。
案件受理费1211元减半收取606元，由原告交纳。
审 判 长 于守都
助理审判员 沙 燕
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0051号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张顺鸽，农民。2013年10月28日因本案被抓获审查，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张顺鸽犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张顺鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日4时许，被告人张顺鸽在本市滨湖区某街道中药泡脚店中赌博时，因其是否在赌博中作弊与同在该处的葛某、丁某发生争执。被他人劝离该店后，被告人张顺鸽在本市滨湖区某路口边捡到镰刀1把又折返至该店，见葛某站在店门口即持镰刀冲上前，葛见状逃跑，被告人张顺鸽追上葛后持镰刀砍击葛的腰背部，致葛受伤，被告人张顺鸽逃离现场。
经法医鉴定：葛某右腰背部可及长4CM伤口，深达胸腔，第11肋骨骨折，横隔破裂，肝破裂，呈贯穿伤，所受的伤构成重伤。
上述事实，被告人张顺鸽在开庭审理中无异议，并有被害人葛某的陈述，证人胡某、姜某、丁某、懂某某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、病历、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张顺鸽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张顺鸽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张顺鸽在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张顺鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3004号
原告：宋仕文，邹城市农村商业银行股份有限公司看庄支行客户经理。
被告：李兴沛，农民。
被告：李兴勇，农民。
原告宋仕文与被告李兴沛、被告李兴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋仕文，被告李兴勇到庭参加诉讼，被告李兴沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋仕文诉称，2014年3月31日，被告李兴沛向原告借款人民币25000元，并约定利息为月息1%，还款日期为2014年5月20日，并由被告李兴勇承担连带责任保证。但被告未按时承担还款责任，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告归还借款25000元，并支付自2014年3月31日起按月息1%计算至判决确定的履行期限之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李兴沛未作答辩。
被告李兴勇辩称，借款及担保都是事实，但是借款人有偿还能力，应该由借款人偿还，如果借款人没有能力还我就还。
原告宋仕文为证明自己的主张，向本院提供欠条一一张，证明借款及担保的事实。
被告李兴沛、被告李兴勇未向法庭提交证据。
被告李兴勇对原告宋仕文提交的证据没有异议。
经审查，本院对原告宋仕文提交的证据认证如下：
原告宋仕文提交的证据，被告李兴勇认可，被告李兴沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予采信。
经审理查明，原告宋仕文为邹城市农村商业银行股份有限公司看庄支行客户经理，被告李兴沛与被告李兴勇为同村邻居。二被告在原告单位有10万元的担保贷款到期，由于该笔借款的借款人逃避债务，不偿还借款，被告李兴沛担心银行起诉，遂向原告宋仕文借款用于清偿所欠银行的担保借款。2014年3月31日，二被告向原告出具欠条一份：“欠条今借到看庄支行宋仕文现金贰万伍仟元整（25000元），保证2014年5月20日还清。月息1分。借款人李兴沛签名按印保证人李兴勇签名按印”。当事人双方未约定保证担保的期限。到期后被告未偿还借款。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李兴沛向原告宋仕文借款25000元，有二被告亲笔签名按印的欠条为证，有被告李兴勇的陈述相印证，证据充分，足以认定原、被告间的借款合同成立并生效。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告偿还借款及利息计算至判决确定的履行期限之日的请求，符合法律规定，依法应予支持，但利息的计算应从交付借款的次日起计算，即从2014年4月1日起计算利息。
法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李兴勇以保证人的身份在欠条上签名按印，是为被告李兴沛的借款提供保证担保的行为。当事人对保证方式没有约定，应按按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告宋仕文要求被告李兴勇承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。
综上，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴沛于本判决生效后十日内偿还欠原告宋仕文借款25000元。
二、被告李兴沛应支付给原告宋仕文从2014年4月1日起至本判决确定的给付期满之日止的利息，以本金25000元为基数，按月息1%计算。
三、被告李兴勇对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元由二被告承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 飞
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第222号
原告曹某某，女，19XX年9月21日生，汉族，现住阜新市海州区平安西部******室，无职业。
被告吕某某，男，19XX年10月12日生，汉族，现住阜新市太平区煤海街道太平小街X-2-X（8号楼XX1室），系阜矿集团五龙矿工人。
原告曹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年6月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于原、被告双方性格不和，经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，原告的女儿及其男朋友到被告家来被告也欢迎，还上早市买菜回家做，如果原、被告之间的感情不好，被告不能这么做。被告和原告结婚后被告帮原告偿还了原告的婚前债务1万元。被告今年5月1日去原告父母家找原告时，听说原告丢了手机和200元钱，干活时不小心把别人的项链弄坏了，被告还拿出2000元钱给原告。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年6月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后初期感情尚可，近年�偶因家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚，被告不同意。原、被告无共同住房，无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，只要双方能多沟通、互谅互让，和好如初是有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 唐大志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周子吉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第222号
原告曹某某。
被告吕某某。
原告曹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于原、被告双方性格不和，经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，原告的女儿及其男朋友到被告家来被告也欢迎，还上早市买菜回家做，如果原、被告之间的感情不好，被告不能这么做。被告和原告结婚后被告帮原告偿还了原告的婚前债务1万元。被告今年5月1日去原告父母家找原告时，听说原告丢了手机和200元钱，干活时不小心把别人的项链弄坏了，被告还拿出2000元钱给原告。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后初期感情尚可，近年来偶因家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚，被告不同意。原、被告无共同住房，无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，只要双方能多沟通、互谅互让，和好如初是有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 唐大志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周子吉
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第419号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某尚，男，1965年10月31日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291965********，黎族，小学文化，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某尚犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王某尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年6月12日上午9时许，被告人王某尚先后接到吸毒人员“阿海”和肖元华的电话，王某尚约“阿海”和肖元华到儋州市那大镇丹阳中学往下的路段处旁边的空地处见面。接着，王某尚带了4包毒品海洛因到约定地点，看到“阿海”已先到，便拿出1包毒品海洛因（重约0.14克）与“阿海”一起通过溶水注射的方式注射。当日上午10时许，肖某华来到后，王某尚便将1包毒品海洛因卖给肖元华得人民币100元，肖元华将买得的1包毒品海洛因进行溶水注射，后王某尚和肖元华被巡逻民警发现当场抓获，并从王某尚身上查获2包疑似毒品海洛因、人民币330元、手机1部。
经鉴定，从王某尚身上缴获的可疑物品2包，共净重0.28克，均检出海洛因成分。
公安机关缴获的现金人民币330元，扣押的1部杂牌手机，已随案移送本院。
被告人王某尚因吸食毒品，2012年10月10日被儋州市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王某尚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息，证人肖元华的证言，琼公司法（理化）字（2014）910号检验报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某尚明知海洛因是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某尚1次贩卖1小包毒品海洛因，且从其身上缴获2包毒品海洛因，贩卖毒品数量为0.42克。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某尚具有吸食毒品的劣迹，可酌情从重判处。鉴于被告人到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的手机1部，系作案的工具，依法予以没收。随案移送的现金330元，经查，100元系违法所得，依法予以没收；余款230元，无证据证实是王某尚非法所得，可用于抵扣王某尚的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币100元、杂牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许岩英
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2089号
原告肖某甲。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告肖某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人周斌，被告韦某及其委托代理人张亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女，取名肖某乙，现在上学读书。婚后双方因原告长期在南京工作，被告一直在大丰工作，双方长期分居生活，互不尽义务，加之被告平时对原告很少关心，导致双方关系疏远。2012年10月，双方因工作及房产等问题产生矛盾，被告遂回娘家居住生活至今，对原告从此不闻不问。2013年12月、2014年10月原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均因被告不同意离婚，要求和好，法院两次判决不准离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女肖某乙随原告生活，被告依法每月给付肖某乙生活费500元，肖某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我与原告确实是在两地工作，但不是长期分居，我只要有假期或者出差就前往原告的工作所在地南京与原告相聚，原告在节假日也经常回家，而并不是原告所称的双方长期分居互不尽夫妻义务。婚后，我处处支持原告，用心经营家庭，承担家中的所有大小事务，小孩从出生至今都是由我一人抚养，原告几乎不过问小孩的起居。原告虽然两次起诉离婚，但每次开庭后又与我重归于好。去年的春节，我与原告都在原告的父母家中过年，双方共同居住，度过了一个愉快的春节。自从2015年4月13日，我去南京探望原告，发现原告与其他女性同居在一起，双方才有了矛盾，但我愿意看在小孩的份上珍惜双方的感情原谅原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名肖某乙，现就读于盐城市大丰区实验小学。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，原告曾于2007年期间出国留学，2008年回国后长期在南京××地工作，夫妻双方因工作原因两地分居致沟通较少。2012年10月双方因住房问题未妥善沟通产生矛盾，被告携女儿回娘家居住。原告曾于2013年12月24日向本院提起诉讼。2014年1月23日，本院作出（2014）大民初字第0002号民事判决，判决：不准许原、被告离婚。2014年8月，原、被告及婚生女肖某乙共同至南京观看了青奥会。原告又于2014年10月8日向本院提起诉讼。2014年12月19日，本院作出（2014）大民初字第1930号民事判决，判决：不准许原、被告离婚。2015年春节，原、被告及女儿三人一起在原告父母家中共度新春佳节。2015年4月13日因被告怀疑原告与其他女性同居生活，双方产生矛盾。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2014）大民初字第0002号、（2014）大民初字第1930号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后原、被告因学习、工作等原因长期两地分居，致夫妻关系不和睦，但双方并无实质性的矛盾和纠纷。2014年1月23日本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方于2014年8月携婚生女肖某乙共同观看了南京青奥会，2014年12月19日本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方于2015年春节携婚生女肖某乙共同在原告的父母家中过春节。原、被告因住房等问题产生矛盾，加之被告怀疑原告与女性同居生活，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，并考虑婚生女的健康成长，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行：盐城市农行中汇支行;帐号：40×××21;附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第403号
应敬涛、许春霞：
本院已立案受理应敬凯申请执行你担保物权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年10月11日前按照（2014）郾民特字第00010号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十月八日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1468号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人陈永祥。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201421号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈永祥执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈永祥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈永祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201421号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈永祥须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民特字第8号
申请人：耿某，男，生于2001年4月13日，汉族，住邓州市。
监护人：耿某甲，男，生于1955年3月10日，汉族，住址同上。
被申请人：耿某乙，男，生于1977年5月18日，汉族，农民，住址同上。
申请人耿某申请宣告耿某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿某诉称：其父耿某乙于2001年12月外出，至今下落不明，现要求宣告耿某乙为失踪人。
经查：被申请人耿某乙，男，生于1977年5月18日，汉族，住邓州市某某乡某某某村，系申请人父亲。耿某乙在其妻病故后于2001年12月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月9日在《人民法院报》上发出寻找耿某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，耿某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人耿某乙至今下落不明已满二年，事实清楚，在本院发出寻人公告及期满后，无耿某乙本人或知其下落的有利害关系人与本院联系，被申请人仍然下落不明，耿某要求宣告耿某乙失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人耿某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二〇一四年一月十三日
书记员 孙占文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00037号
申请人：朱某某，男，1961年5月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省寿县。
申请人：施某某，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市定远县。
本院于2015年2月28日受理了申请人朱某某、施某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、施某某因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年2月11日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、施某某一次性赔偿朱某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费各项损失一万四千元（14000元）。
二、协议签订后，事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议系申请人朱某某、施某某在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人朱某某、施某某因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶景
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢83号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：钱坤，女，1980年6月25日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第172号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢83号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：钱坤，女，1980年6月25日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第172号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田家宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第657号
原告：回音必集团××医药有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告：何某某。
被告：刘某。
原告回音必集团××医药有限公司为与被告何某某、刘
某合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员陈建丽独任审判，于2012年4月18日公开开庭
进行了审理。原告回音必集团××医药有限公司的委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼。被告何某某、刘某某本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告回音必集团××医药有限公司起诉称：被告何某某
曾�原告单位的业务员。在销售药品期间，被告回收货款1275
662.70元未上交原告单位，由其出具还款协议书一份。期间，
被告方已经支付货款70000元，其余未按约定付款，被告刘某
系被告何某某的担保人。故起诉要求两被告共同支付欠款1205
662.70元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利
率计算之利息损失。
被告何某某、刘某未提出答辩。原告回音必集团××医药有限公司为证实自己的主张，
向本院提供由被告何某某、刘某出具的协议书一份，证明被告
何某某欠款1275662.70元，被告刘某承担担保责任之事实。
上述证据已当庭出示，被告何某某、刘某某本院传票传
唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、
辩解的权某。本院经审查认�，上述证据来源合法，记载内容
客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予
以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。被告何某某曾系原告单位的业务员。在
销售药品期间，被告何某某因回收的货款未上交原告单位，即
于2011年4月25日出具还款协议书一份，约定：欠货款1275662
.70元，协议签订时付7万元，2011年7月底前付3万元，2012年
6月底前付10万元，2012年12月底前付10万元，2013年6月底前
付15万元，2013年12月底前付15万元，2014年6月底前付20万
元，2014年12月底前付清余款；若不按约定付款，回音必集团
××医药有限公司可就剩余全部欠款向法院提起诉讼；刘某为
何某某履行本协议提供保证担保，担保期限为付款期满后两年
，即2015年1月1日起至2016年12月31日，三方均在协议书上签
字盖章。协议签订后，被告何某某已支付货款7万元。后由于
其未按约在2011年7月底前支付3万元，原告遂就全部欠款向本
院起诉。
本院认为，原告与被告何某某之间签订的债务偿还协议
，系双方的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告何某某尚欠原告货款1205662.70元，
事实清楚。由于其未按约履行2011年7月底前支付欠款3万元的
支付义务，原告按约定有权就全部余款主张权某。被告何某某
还应当对自己的违约行为给原告造成的利息损失承担赔偿责任
。被告刘某作为被告何某某的债务担保人，由于其在协议书上
未约定保证责任方式，根据《担保法》第十九条：�当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任”之规定，依法承担连带责任保证责任。因担保合同
系主合同的从合同，对连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原
告所诉合理合法，本院予以支持。被告何某某、刘某某本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条之规定，判决如
下：
被告何某某应支付原告回音必集团××医药有限公司货
款计人民币1205662.70元，并支付自2012年3月12日起至判决
确定履行日止按银行同期贷款利率计算之利息损失，款限本判
决生效之日起一个月内付清；被告刘某对上述债务承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15651元，依法减半收取7825.50元，由
被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［上诉人应�上诉期届满后7日内预缴
上诉案件受理费15651元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，
账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。如经邮局汇款，汇寄地址：绍兴市和畅堂109号，
收款人绍兴市中级人民法院，邮编：312000。逾期按自动撤回
上诉处理］。
审判员 陈建丽
二〇一二年四月二十日
书记员 蔡瑜洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1022号
罪犯田光，男，1969年3月26日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年10月28日作出（1999）长刑初字第211号刑事判决，认定被告人田光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币100809元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）吉刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第751号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月24日本院作出（2006）刑执字第1860号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1392号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年12月28日将到其家中同弟弟田野发生口角的袁旭用水果刀连刺腰背部三刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分167.75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币233元。有脑梗塞后遗症、心律失常-
偶发室上性早搏、完全性右束与传导阻滞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田光减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03516号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈泽云
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与陈泽云商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人申烨公司委托代理人张有德、被上诉人陈泽云及其委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2011年5月9日，申烨公司与陈泽云签订重庆市商品房买卖合同约定：陈泽云购买30-2号房屋一套，总成交金额为579886元，陈泽云签订合同时付290886元，余款28.9万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给陈泽云；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向陈泽云支付已付房价款万分之一的违约金。同日，陈泽云委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，陈泽云按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月3日向陈泽云交付30-2号房屋，并于2013年8月14日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
陈泽云一审诉称，双方于2011年5月9日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将30-2号房屋交付陈泽云，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与陈泽云签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重陈泽云责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月3日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付陈泽云20**年11月3日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金17686.95元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与陈泽云协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回陈泽云的诉讼请求。
一审认为，陈泽云与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对陈泽云认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月3日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月2日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月3日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月14日。申烨公司应承担每日按已付房款金额579886元的万分之一为标准，从2013年3月3日计算至2013年8月14日共计165天的违约金9568.12元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向陈泽云支付的违约金计9568.12元，故对陈泽云的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付陈泽云逾期提交办理房屋产权申请违约金9568.12元；二、驳回陈泽云的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，一审减半收取120元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由陈泽云自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付陈泽云，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
陈泽云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月3日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月2日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月14日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月3日其至2013年8月14日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第614号
原告谢奇贤。
被告庆阳万隆房地产开发有限责任公司。
住所地：环县环城镇中街汽车站*楼。
法定代表人项祖地，该公司董事长。
委托代理人杨剑，该公司会计。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
原告谢奇贤与被告庆阳万隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月19日与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的金鹰小区2号楼1单元401室，价款总额351978元，原告于2013年5月31日付清所有房款。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告一直延迟至2014年5月10日交房，逾期130天。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金13727.10元（351978元×万分之三×130天）。被告迟延交房的行为，不存在法定的免责权，损害了原告的利益。现请求：一、请求判令被告支付逾期交房的违约金13727.10元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的与被告签订《商品房买卖合同》的时间、约定的内容及被告逾期交房均属实。被告未按约定期限向原告交房的原因：一是不可抗力，2013年度环县县城降水量较往年高出许多，导致工程无法按期正常施工；相关验收单位不能及时组织验收，延误交房；涉诉小区当年入住率未能达到80%标准，供暖供水设施不到位，加之周围居民阻挡被告施工致使工期延误不能按时交房；二是在2013年12月份，原告所购买楼房实际已建成，被告电话通知原告交房，原告不及时领取钥匙导致不能按期交房。故被告不存在违约，不同意承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日，原告谢奇贤与被告签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告庆阳万隆房地产开发有限责任公司开发建设的位于环县环城镇老汽车站金鹰商住小区21401号房屋一套。合同编号为WL-2012-2#-09，房屋建筑面积106.66平方米，房屋总价款351978元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。
合同第八条约定了逾期交房的3项特殊原因（1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人遵守国家法律法规和政策；因国家政府机关的行为所造成的延期，且在30日内告知买受人的；3、其它原因）；合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人不按期交房，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告于2011年8月3日、2012年9月20日、2013年1月13日、2013年5月13日分四次向被告付清房款351978元。被告于2014年5月10日将房屋交付原告。
另查明，2013年4—12月份，环县降雨80天。2014年3月12日，被告向环县城乡规划管理局申请竣工验收。同年4月28日环县城乡规划管理局向被告出具《庆阳市建设工程规划竣工验收合格书》。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿的基础上协商一致，签订《商品房买卖合同》，内容明确具体，合法有效，应予认可。依据双方签订的《买卖合同》第八条规定，被告未按约定期限向原告交付房屋，确已构成违约。在原、被告双方签订的买卖合同中，对逾期超过30日未交房的违约金数额虽未明确约定，但对超过30日的逾期交房后果有特别约定，即“买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同，合同继续履行。”本案中，原告在存在被告逾期交房的事实情况下，依然接收了房屋钥匙，其在接受房屋时并未主张违约金，也未提出按约定解除合同，应视为其要求继续履行合同，并默认和许可了被告迟延交房的行为，现其在“交房”这一合同行为已完全履行完毕后再主张被告迟延交房构成违约不合情理，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告谢奇贤的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告谢奇贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨成岳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1220号
申请执行人李子花（曾用名李紫英），居民。
被执行人赵辉，居民。
本院在执行申请执行人李子花与被执行人赵辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初506号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第77号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，捕前系三河市燕郊开发区福成五期小区物业经理。2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵泽峰、徐秀杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月25日15时30分许，在三河市燕郊开发区花满都KTV门口，被告人王某甲酒后无故分别对赵某和展某进行殴打，并强迫陈某甲、马某（系王某甲同事，均被另案处理）对赵某和展某进行殴打。当日18时许，被告人王某甲又来到赵某经营的涮三秒饭店，无理由对该饭店进行停电，并无故对前来该饭店送货的陈某乙、冯某进行殴打。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，展某肋骨骨折，伤情为轻伤一级；赵某和陈某乙多处软组织损伤，伤情均为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、展某、陈某乙、冯某的陈述、四被害人对被告人王某甲的辨认笔录、辨认照片；证人马某、陈某甲、李某、侯某、王某乙、饶某、方某的证言；王某甲的供述；监控录像；王某甲指认作案现场的照片；诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人赵某、陈某乙及匿名群众等人相继报警。当日，王某甲被三河市公安局行宫东大街派出所口头传唤到案。另王某甲的亲属代其赔偿了被害人赵某、展某、陈某乙的经济损失，并取得谅解。
对此，有经当庭质证的110接警单、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，随意殴打他人，且致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某甲当庭自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人及辩护人提出了上述量刑情节及量刑意见，本院均予以支持。另外，辩护人提出王某甲具有自首情节，经查，理据不足，故本院不予支持。
综上，本院依据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第77号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年6月7日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年某月某日被三都县公安局取保候审，2015年某月某日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
被告人李某乙，男，1972年8月19日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住贵州省三都县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年某月某日被三都县公安局取保候审，2015年某月某日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙于2014年11月中旬，以3000元的价格跟潘德寿购买一棵楠木树，未经林业行政主管部门批准，于2014年12月初擅自砍伐成7截。经鉴定，该楠木属国家二级重点保护植物，蓄积量为1.68立方米。
公诉机关据此认定，被告人李某甲、李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙于2014年11月中旬，以3000元的价格跟三都县都江镇打鱼社区六组村民潘德寿购买一棵生长在“乌烈”坡（地名）责任山上的楠木树，欲采伐后转手出售谋取经济利益。2014年12月初以该树被风吹倒为由，未经林业行政主管部门批准，擅自将该棵楠木树砍伐后雇人搬运到寨子公路坎上小树林内藏匿。2014年12月20日，公安民警在被告人李某甲、李某乙的指认下找到藏匿的呈浅灰色的楠木树7截（其中：6截是树干长为220厘米，1截是根桩长130厘米），予以扣押。经鉴定，该楠木属国家二级重点保护植物，楠木伐桩地径50厘米，楠木蓄积量为1.68立方米。
2014年12月20日被告人李某甲、李某乙在公安民警的劝说下，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、到案经过情况说明、鉴定文书、蓄积测算报告、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成了非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、三都县森林公安局扣押的楠木7截予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
代理审判员 韦慧昌
人民陪审员 包东恒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘 行
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第77号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年1月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人傅某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2015年1月22日上午9时许，被告人傅某某携带一支射钉枪改装成的火药枪与傅强驾驶摩托车在断石堰塘湾、新生镇星火永兴桥村、中兴镇等地打鸟，经群众匿名举报后被三台县公安局民警当场查获。经查，该火药枪系傅某某非法持有。经鉴定，被告人傅某某持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人傅某某在开通审理过程中无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、枪支照片、扣押清单、枪支鉴定书书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人傅某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月至一年管制。
本院认为，被告人傅某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人傅某某庭审中自愿认罪，其持有枪支的行为尚未未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一五年三月三日
书记员 张晓虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陆文越，无业。曾因犯抢劫罪，2005年7月6日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2009年8月10日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人陆文越犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陆文越到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人陆文越为筹集毒资而进行盗窃。2013年12月7日上午，被告人陆文越窜至北海市海城区站前路九中门前的人行道，盗走被害人庞某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（车架号：069321307125954；电机号：14300SB500；价值：2926元）。得逞后，被告人陆文越将赃车藏于其居住的北海市银海区和平村委会上江尾村的出租屋内，留作自用。2014年5月17日1时许，被告人陆文越在北海市海城区四川路与海角路交汇处被公安机关查获。上述赃物电动车已被收缴并发还给被害人。归案后，被告人陆文越如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陆文越在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车发票复印件，电动车保修卡复印件，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被害人庞某陈述，被告人陆文越供述，鉴定结论，鉴定意见通知书，提取笔录，现场检测报告书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文越以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文越曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆文越虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且赃物电动车已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人陆文越犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆文越犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起计算至2015年3月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第539号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人颜某，男，1991年7月9日出生，汉族，籍贯江西省吉安市永新县，初中文化，无固定职业，来厦无固定住处。2009年5月31日因盗窃被处行政拘留十日，不执行；2010年3月23日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月15日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天，2013年12月19日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日16时30分许，被告人颜某窜至我市东方山庄BRT公交车站，在快1路公交车上扒窃被害人高某挎包内一块折叠式镜子。扒窃得手后，被告人颜某被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗折叠镜子价值人民币18元。案发后，被盗镜子已发还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案镜子等物证照片，证人王某证言，被害人高某陈述，被�人颜某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币18元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，又实施扒窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被当场查获，被告人颜某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金�于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第539号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陆文越，男，1981年11月12日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区，暂住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，2005年7月6日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2009年8月10日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]532号起诉书指控被告人陆文越犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陆文越到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人陆文越为筹集毒资而进行盗窃。2013年12月7日上午，被告人陆文越窜至北海市海城区中门前的人行道，盗走被害人庞某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（车架号：069321307125954；电机号：14300SB500；价值：2926元）。得逞后，被告人陆文越将赃车藏于其居住的北海市银海区和平村委会上江尾村的出租屋内，留作自用。2014年5月17日1时许，被告人陆文越在北海市海城区四川路与海角路交汇处被公安机关查获。上述赃物电动车已被收缴并发还给被害人。归案后，被告人陆文越如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陆文越在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车发票复印件，电动车保修卡复印件，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被害人庞某陈述，被告人陆文越供述，鉴定结论，鉴定意见通知书，提取笔录，现场检测报告书，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆文越以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文越曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆文越虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且赃物电动车已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人陆文越犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆文越犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起计算至2015年3月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一四年十二月九日 书 记 员  吴远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李锦宽，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省郁南县。
被告范伟焕，男，汉族，1980年10月13日出生，住广东省郁南县。
被告李振平，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李锦宽、范伟焕、李振平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月三日
书记员 邓广华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第88号
原告：舒卫红（曾用名：舒伟红。
被告：祝春龙。
原告舒卫红与被告祝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告祝春龙下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒卫红到庭参加诉讼，被告祝春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒卫红起诉称：原、被告系高中同学关系。2013年3月22日、4月27日，被告祝春龙分别向原告借款200000元、150000元。原告于借款当天到银行取款并当场以现金方式交付被告借款200000元、150000元。款项出借后，被告分别于2013年12月、2014年1月各归还原告借款本金50000元，并口头承诺余款250000元于2014年10月底前归还。后被告一直未归还借款，原告催讨未果，起诉要求：1、被告祝春龙归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝春龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其曾用名为舒伟红、被告祝春龙共向其借款350000元、原告交付了上述款项之事实，向本院提供原告毕业证书、身份证复印件各一份、借条二份、工商银行明细清单二张。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月22日，被告祝春龙向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到舒伟红人民币200000元整。同日，原告从银行取款200000元后以交付现金方式向被告祝春龙交付借款200000元。2013年4月27日，被告祝春龙向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到舒伟红人民币150000元整。同日，原告从银行取款后以交付现金方式向被告祝春龙交付借款150000元。款项出借后，被告分别于2014年12月、2015年1月各归还原告借款本金50000元，余款250000元一直未还。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝春龙向原告舒卫红借款350000元，该事实有原告提供的借条、工商银行明细清单予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的借贷关系。本案双方未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人祝春龙在合理期限内归还。被告归还了本金100000元后，余款250000元经原告催讨后一直未还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告祝春龙归还尚欠的借款本金250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告舒卫红借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告祝春龙负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年五月十八日
代书 记员 朱静雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2704号
原告：张正淑，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正霞，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正群，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正均，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：刘正江，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。（五原告共同委托）
被告：王美余，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司。
负责人：申讯，经理。
委托诉讼代理人：王忠言，公司员工。
原告张正淑、刘正霞、刘正群、刘正均、刘正江与被告王美余、中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失122000元，由保险公司在交强险范围内不分责分项直接赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原告亲属刘国文驾驶电动摩托车从湄潭往永兴方向行驶，行驶过程中在超越被告王美余驾驶的投保于中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司的贵03A00**号车辆时左侧翻于机动车道内，造成刘国文死亡及其车辆受损的交通事故，该事故经湄潭县交通警察大队认定：刘国文承担事故的全部责任，王美余无责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司在2016年12月28日前一次性赔偿原告张正淑、刘正霞、刘正群、刘正均、刘正江各�损失人民币60000元（此款直接打入原告刘正江的银行账户，开户行：贵州省农村信用社，账号：62×××93）。
二、原告张正淑、刘正霞、刘正群、刘正均、刘正江自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告王美余负担（已当庭兑现）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭玲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1119号
原告：陈天凯，男,汉族，1959年12月17日出生，住诏安县。公民身份号码3506241959********。
委托代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告陈天凯诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天凯到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天凯向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还工资7800元。事实和理由：被告以招用工人的名义，于2013年9月20日吸收原告为其工厂的员工，工种为制冷职务，约定月工资为2600元，后被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资。经双方确认被告结欠原告的工资为7800元。原告为此向诏安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会以通知书的形式决定不予受理。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、厂牌一份；2、欠薪证明一份；3、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会2016年2月29日仲裁裁决书、2016年5月18日生效证明书、2016年3月1日裁定书、2016年3月2日决定书、2016年8月16日裁定书、2016年8月16日不予受理通知书各一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月11日，被告燕锋公司出具《欠薪证明》一份给原告。该证明载明：“兹证明我公司员工陈天凯在我司工作，入职时间2013年9月20日，任制冷职务，每月税前薪金总收入为：人民币壹仟陆佰元整（2600.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况及社会保障金如下：一、拖欠工资总额：柒仟捌佰元整（7800.00元）；二、欠社会保障金：以实际发生金额为准。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年8月11日。”2016年8月16日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“郑玄、陈天凯、徐月珠、叶丽珠、陈秀珠：你们于2016年01月18日送来的仲裁申请书已收悉。并于2016年1月18日立案受理，经审理查明：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。本委于2016年8月16日作出撤销案件决定。现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款及第三十二条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年08月16日。”2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币7800元的事实，有被告出具给原告的欠薪证明为凭，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述其仅向被告追讨工资，没有其他劳动纠纷。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，本案中原、被告之间不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬7800元，依法可予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈天凯劳动报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5019号
原告：榆林市普天置业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区明珠大道西侧阳光城步行街B区1幢2201号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。
被告：李苗，女，1985年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。当庭委托其丈夫为其诉讼代理人。
委托诉讼代理人：张朋，男，1985年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系李苗丈夫，个体工商户；。
原告榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天公司）与被告李苗追偿权纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告榆林市普天置业投资有限公司的委托诉讼代理人高建强、被告李苗及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还439284.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告在中国建设银行股份有限公司榆林分行（以下简称建行榆林分行）48万元购房按揭贷款的保证人，因被告未按期还款，原告承担保证责任，代为还款两次共计439284.89元，追偿未果，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李苗辩称：不认可原告请求，原告未将大修基金和契税交至地税局和城建局，导致房产证办理逾期，依据商品房买卖合同约定，原告已经违约，原告应当按照购房款的2%支付违约金。银行尚未通知其合同已经解除。2017年3月23日，原告受到被告的契税退税款11999元，并称该款已经用于为原告代偿银行按揭贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告李苗与原告签订《商品房预售合同》，购买原告出售的阳光城步行街3幢4单元2401室。2013年1月9日，被告与建行榆林分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，自该行贷款48万元支付购房款。原告通过与该行在2012年4月16日签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，以最高额保证方式为该笔贷款保证人。2017年3月9日，因被告违约还款，原告向该行承担担保责任，代被告还款439284.89元，包括本金430988.30元，利息8137.58元，罚息159.01元。原告追偿至今未果。
本院认为：原告为被告在建行榆林分行贷款的保证人和出质人。被告未依约向建行榆林分行履行还款义务，导致原告履行担保义务，代为偿还439284.89元；原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告追偿上述款项。
被告抗辩原告存在逾期房屋办理产权证、未向其支付契税退税款，均系其与原告的其他法律关系，即房屋买卖关系或代缴税款关系中的抗辩事由，无涉原告依追偿权提出的诉讼请求，故不予审理；被告可另行主张相关权利。
被告辩称原告未提供代还款额的详细计算过程，故对还款数字不认可。对此，本院认为，被告作为借款合同当事人，应当对合同违约情况下发生的还款额及计算方式、依据有明确认知。现原告已将代还款数额中的本金、利息、罚息作出明确说明并提交了相关证据，被告在未能指出该数额有何不妥的情况下，仅笼统的对该数额存有怀疑，不能成为本院或者本院责令原告对还款数额构成作进一步核实或举证的合理理由，本院对其异议不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李苗偿还原告榆林市普天置业投资有限公司439284.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告李苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十二日
书记员 刘琅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2370号
申请执行人：宣某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2370号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 强
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第448号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人魏某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月9日被该局刑事拘留，2015年11月20日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、被告人魏某某及其辩护人蒋小松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日18时50分许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮车搭乘罗某某，由零陵区阳明大道经中山城黄古山东路往黄古山红绿灯方向行驶，途经零陵区黄古山东路安置市场对面路段时，将行人秦某某撞倒，造成车辆受损、秦某某重伤二级的道路交通事故。被害人秦某某受伤后被送往永州市中心医院（南院）住院治疗，因头部减速性损伤致使双侧脑挫裂伤、双侧硬脑下血肿、蛛网膜下腔出血，被害人秦某某于2015年12月22日因呼吸、循环衰竭死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负事故主要责任，秦某某负事故次要责任。被告人魏某某所驾驶车辆经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车。2015年11月9日被告人魏某某到永州市公安局交通警察支队零陵大队接受调查，被大队民警当场羁押。
经本院主持调解，被告人魏某某除先行垫付的被害人秦某某医疗费25,650元外，再一次性赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费等一切经济损失共计300,000元，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人魏某某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等书证；证人罗某某的证言；被告人魏某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所车辆属性鉴定意见书；现场勘查笔录；调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，在夜间未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让横路行人，撞伤一人致其重伤二级，后经医院治疗无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑被告人的量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；2、被告人犯罪后已与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属出具书面谅解书，请求司法机关不再追究被告人魏某某的刑事责任，故可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐荣政
代理审判员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初916号
原告：代某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:陆某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告代某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告代某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代某某自愿申请撤回对被告陆某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代某某撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年八月一日
书记员 王家琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7118号
原告范应金，男，1951年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告范应金与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范应金申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范应金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告范应金负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁