wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1218号
申请执行人周琳，女，1980年10月10日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0572号裁决，于2015年9月18日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币十六万六千三百四十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费一万一千五百四十元三角五分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十月十五日
书记员 朱之莹
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行审字第23号
申请执行人陕县社会养老保险中心；住所地：陕县。
法定代表人张建军，系该中心主任。
被执行人陕县支建矿业有限公司；住所地：陕县。
法定代表人侯冬冬，系该公司经理。
本院于2015年12月24日立案受理陕县社会养老保险中心向本院提出的强制执行申请，请求依法扣押、查封、拍卖被申请人陕县支建矿业有限公司价值19913165.32元的财产，以拍卖所得抵缴社会养老保险费。
本院受理后，依法对申请执行人陕县社会养老保险中心的申请书和提供的材料进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人陕县社会养老保险中心在本次提出申请时，未能提供符合法律规定的材料，所以，对陕县社会养老保险中心的申请不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条，参照《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十六条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人陕县社会养老保险中心提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁怡凡
河南省陕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）陕行审字第23号 申请执行人陕县社会养老保险中心；住所地：陕县人力资源和社会保障局**。 法定代表人张建军，系该中心主任。 被执行人陕县支建矿业有限公司；住所地：陕县王家后乡上庄村。 法定代表人侯冬冬，系该公司经理。 本院于2015年12月24日立案受理陕县社会养老保险中心向本院提出的强制执行申请，请求依法扣押、查封、拍卖被申请人陕县支建矿业有限公司价值19913165.32元的财产，以拍卖所得抵缴社会养老保险费。 本院受理后，依法对申请执行人陕县社会养老保险中心的申请书和提供的材料进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人陕县社会养老保险中心在本次提出申请时，未能提供符合法律规定的材料，所以，对陕县社会养老保险中心的申请不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条，参照《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十六条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人陕县社会养老保险中心提出的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  介 震 审 判 员  韩建东 人民陪审员  韩凤仙 二〇一六年一月六日 书 记 员  梁怡凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉�依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第355号
原告：李媛，女，汉族，25岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告李媛诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告李媛作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为33420.51元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为33420.51元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月�十四日
书记员 李萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执157号
申请执行人姚金瑞，女，1973年4月13日出生。
被执行人河南四季青农产品批发有限公司。
法定代表人李东顺。
本院于2016年1月25日受理申请执行人姚金瑞与被执行人河南四季青农产品批发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第233号民事判决书，向申请执行人姚金瑞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南四季青农产品批发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人姚金瑞未能提供被执行人河南四季青农产品批发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚金瑞如发现被执行人河南四季青农产品批发有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01663号
原告：陈某，女，2000年8月11日生，汉族，住太和县。
法定代理人：刘丽萍，系原告母亲。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：闫某，男，1999年7月19日生，汉族，农民，住太和县。
法定代理人：闫廷锋，男，1975年6月20日生，住址同被告，系被告闫某父亲。
被告：闫廷锋，男，1975年6月20日生，住址，系被告闫某父亲。
被告：田梅，女，1975年3月26日生，汉族，住址，系被告闫某母亲。
二被告闫廷锋、田梅的委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县三堂镇中心学校。
法定代理人：陈伟，校长。
委托代理人：司涛，该校教师。
原告陈某与被告闫某、闫廷锋、田梅健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人刘丽萍及其委托代理人孙侔男、被告闫某的法定代理人暨被告闫廷锋、田梅及其委托代理人陈和平、被告太和县三堂镇中心学校的委托代理人司涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年1月13日8时左右，原告正在学校教室晨读，被告闫某故意用溜溜球砸原告，之后又用板凳将原告砸伤，经太和县中医院诊断为“脑震荡、左额顶部皮肤错裂伤、左面部皮肤软组织挫伤”等。住院治疗23天，支付医药费13245元，被告父亲闫廷锋仅赔偿原告1400元医疗费，其他未赔。被告太和县三堂镇中心学校未能尽到教育、管理责任，应依法承担相应的赔偿责任。特起诉要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计15594元。
被告闫某的法定代理人暨被告闫廷锋、田梅辩称：双方冲突发生在学校，均为未成年人，学校有责任，原告陈某有过错，应当减轻被告事故责任。冲突损失由学校与保险公司承担，原告有挂床现象，不合理用药情况。被告闫廷锋给付押金1500元应扣除。
被告太和县三堂镇中心学校辩称：事故发生地不是课堂，是教室，并非上课，学校有在校学生行为手册，约束学生在校行为，学校已经对受害人及时进行治疗、善后工作，应当由其法定监护人负主要责任。学校已尽到了自己应尽到的责任，不应当负赔偿责任。
经审理查明：经公安机关认定，2014年1月13日8时许，在三堂镇三堂中心学校七四班教室，闫某玩溜溜球碰着其他同学陈某，继而发生矛盾，下自习后陈某与闫某发生争执，闫某用板凳将陈某砸伤。2014年2月24日公安机关据此作出对闫某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，不执行行政拘留的决定。原告受伤后于2014年1月13日至2014年2月5日在太和县中医院入住。住院23天，经双方确认其中有2天未有用药记录。花医药费13245元，经医院诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡，左额顶部皮下软组织肿胀并少量积气；2、左额顶部皮肤挫裂伤；3、左面部皮肤软组织挫伤。事发后被告闫廷锋为原告垫付医药费1500元。原告于2014年4月16日诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计15594元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告户口本复印件、太和县中医院住院病历复印件、住院费、治疗费用收据复印件、太和县公安局太公（三堂）行罚决字（2014）0162号行政处罚决定书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告陈某与被告闫某在教室上、下自习过程期间发生矛盾，不应当自行争执，而应该及时报告老师介入管理解决处理；不失控、适时监管已在校园或教室的未成年学生遵守学习秩序、班级纪律是学校所应尽的管理义务，学生守则和学校各项规章制度应当有效落实。原告陈某在校期间受伤所遭受的经济损失，三方各自均应承担相应合理的赔偿责任。被告闫廷锋、田梅作为监护人应承担60%的民事责任，被告太和县三堂镇中心学校应承担20%的民事责任，原告方应自行承担20%的民事责任。被告方称原告有不合理用药情况，因没有相关鉴定机构认定，采信理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫廷锋、田梅赔偿原告陈某医疗费13245元、护理费2058元（21天X98元）、营养费420元（21天X20元）、住院伙食补助费420元（21天X20元）、交通费63元（3元X21天）合计16206元的60%即9723元，扣除已垫付的1500元，还应赔偿8223元。
二、被告太和县三堂镇中心学校赔偿原告陈某医疗费13245元、护理费2058元（21天X98元）、营养费420元（21天X20元）、住院伙食补助费420元（21天X20元）、交通费63元（3元X21天）合计16206元的20%即3241元。
上述一、二项应于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费190元，由被告闫廷锋、田梅负担50元，被告太和县三堂镇中心学校负担50元，原告陈某负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01663号
原告：陈某，
法定代理人：刘丽萍。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：闫某乙，
法定代理人：闫某甲。
被告：闫某甲，
被告：田某，
二被告闫某甲、田某的委托代理人：陈和平。
被告：太和县三堂镇中心学校。
法定代理人：陈伟，校长。
委托代理人：司涛，该校教师。
原告陈某与被告闫某乙、闫某甲、田某健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人刘丽萍及其委托代理人孙侔男、被告闫某乙的法定代理人暨被告闫某甲、田某及其委托代理人陈和平、被告太和县三堂镇中心学校的委托代理人司涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年1月13日8时左右，原告正在学校教室晨读，被告闫某乙故意用溜溜球砸原告，之后又用板凳将原告砸伤，经太和县中医院诊断为“脑震荡、左额顶部皮肤错裂伤、左面部皮肤软组织挫伤”等。住院治疗23天，支付医药费13245元，被告父亲闫某甲仅赔偿原告1400元医疗费，其他未赔。被告太和县三堂镇中心学校未能尽到教育、管理责任，应依法承担相应的赔偿责任。特起诉要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计15594元。
被告闫某乙的法定代理人暨被告闫某甲、田某辩称：双方冲突发生在学校，均为未成年人，学校有责任，原告陈某有过错，应当减轻被告事故责任。冲突损失由学校与保险公司承担，原告有挂床现象，不合理用药情况。被告闫某甲给付押金1500元应扣除。
被告太和县三堂镇中心学校辩称：事故发生地不是课堂，是教室，并非上课，学校有在校学生行为手册，约束学生在校行为，学校已经对受害人及时进行治疗、善后工作，应当由其法定监护人负主要责任。学校已尽到了自己应尽到的责任，不应当负赔偿责任。
经审理查明：经公安机关认定，2014年1月13日8时许，在三堂镇三堂中心学校七四班教室，闫某乙玩溜溜球碰着其他同学陈某，继而发生矛盾，下自习后陈某与闫某乙发生争执，闫某乙用板凳将陈某砸伤。2014年2月24日公安机关据此作出对闫某乙行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，不执行行政拘留的决定。原告受伤后于2014年1月13日至2014年2月5日在太和县中医院入住。住院23天，经双方确认其中有2天未有用药记录。花医药费13245元，经医院诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡，左额顶部皮下软组织肿胀并少量积气；2、左额顶部皮肤挫裂伤；3、左面部皮肤软组织挫伤。事发后被告闫某甲为原告垫付医药费1500元。原告于2014年4月16日诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计15594元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告户口本复印件、太和县中医院住院病历复印件、住院费、治疗费用收据复印件、太和县公安局太公（三堂）行罚决字（2014）0162号行政处罚决定书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告陈某与被告闫某乙在教室上、下自习过程期间发生矛盾，不应当自行争执，而应该及时报告老师介入管理解决处理；不失控、适时监管已在校园或教室的未成年学生遵守学习秩序、班级纪律是学校所应尽的管理义务，学生守则和学校各项规章制度应当有效落实。原告陈某在校期间受伤所遭受的经济损失，三方各自均应承担相应合理的赔偿责任。被告闫某甲、田某作为监护人应承担60%的民事责任，被告太和县三堂镇中心学校应承担20%的民事责任，原告方应自行承担20%的民事责任。被告方称原告有不合理用药情况，因没有相关鉴定机构认定，采信理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、田某赔偿原告陈某医疗费13245元、护理费2058元（21天X98元）、营养费420元（21天X20元）、住院伙食补助费420元（21天X20元）、交通费63元（3元X21天）合计16206元的60%即9723元，扣除已垫付的1500元，还应赔偿8223元。
二、被告太和县三堂镇中心学校赔偿原告陈某医疗费13245元、护理费2058元（21天X98元）、营养费420元（21天X20元）、住院伙食补助费420元（21天X20元）、交通费63元（3元X21天）合计16206元的20%即3241元。
上述二项应于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费190元，由被告闫某甲、田某负担50元，被告太和县三堂镇中心学校负担50元，原告陈某负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05919号
罪犯卢灿灿，男，1987年2月1日出生，汉族，安徽省泗县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年2月17日以（2012）包刑初字第130号刑事判决，认定罪犯卢灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年9月18日至2015年4月17日止。
合肥市义城监狱以罪犯卢灿灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢灿灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢灿灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢灿灿减去有期徒刑七个月。（2011年9月18日至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第944号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告刘娟兰。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告刘娟兰物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏朝臣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00501号
申请执行人陈志，无业。
被执行人李东海，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00790号民事调解书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40906元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2674号
原告：唐山市华北进口轴承有限公司，住所地：唐山市路南区南新东道108号，统一社会信用代码：91130202104791839D。
法定代表人：刘中元，男，该公司总经理。
被告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧，统一社会信用代码：91130227785707486A。
本院在审理原告唐山市华北进口轴承有限公司与被告河北亨旺投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李珠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市华北进口轴承有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市华北进口轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费9492元减半收取4746元，保全费3420元，由原告唐山市华北进口轴承有限公司负担。
审判员 胥明然
二〇一七年十月二十日
书记员 范小乐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1616号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1730号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月24日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前路段时被交警设卡查获。当日22时45分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 林炳坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙民初字第30号
原告：朱某甲。
被告：陆某。
原告朱某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原被告于2000年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙，现年15岁。由于恋爱时间较短，原告对其脾气性格不甚了解，婚后被告的种种劣迹表现出来，遇到家庭问题稍有不顺心就会发生争吵。原告经常为被告的生活起居劝说被告改改，可被告不听劝，反而越闹越僵，夫妻关系一直不融洽。2013年7月被告外出打工，期间都不怎么回家，时至今日一直未归，并且也杳无音讯。故起诉请求判令：一、离婚；二、儿子朱某乙，现年15岁随原告共同生活，由被告支付儿子至独立生活止每月生活费500元，教育费、医疗费凭双方有效票据各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱某甲向本院提供以下证据：
1.结婚证2份，证明原被告登记结婚的事实。
2．证明1份，证明被告于2013年7月14日左右外出至今未归的事实。
3，户口本1份，证明生育儿子的事实。
被告陆某未答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱某甲提供的证据，被告陆某未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原被告经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日在原富阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子朱某乙，一直跟随原告生活。婚后，夫妻感情尚可，后原告认为被告不与原告沟通，且没有家庭观念，导致双方产生矛盾。后被告于2013年7月外出打工，一直未回家。
本院认为：原被告经人介绍相识后恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活、抚养儿子，也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活等方面双方发生矛盾后，未及时沟通解决，被告于2013年外出打工，未回家，导致夫妻隔阂进一步加深。被告陆某经本院传票传唤开庭无正当理由未到庭，未就婚姻关系现状作出说明，也不作出是否要求夫妻和好的意思表示，没有改善夫妻关系之诚意。综上，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因儿子朱某乙一直随原告生活、学习，同时考虑原、被告的经济状况、抚养能力，本院认为，由原告朱某甲抚养较为适宜。本院结合被告的收入状况、朱某乙的实际需要及本地生活水平，酌定被告陆某支付儿子朱某乙生活费每月500元，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陆某离婚。
二、儿子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告陆某自本判决生效之月起每日支付生活费500元，同时凭有效票据支付儿子朱某乙百分之五十的教育费、医疗费，至其独立生活时止。生活费分别于每月月底前支付，教育费、医疗费分别于每年12月底前结算付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 金ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞添景
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2678号
原告周彩珠。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告盐城市青年汽车修配厂（以下简称青年汽修厂），住所地盐城市开发区盐渎东路*号。
负责人陈书兵，青年汽修厂经理。
委托代理人陈书祥，青年汽修厂员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人民财保亭湖支公司），住所地盐城市支港南路53号。
负责人戴凤刚，人民财保亭湖支公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告周彩珠与被告青年汽修厂、人民财保亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周彩珠的委托代理人缪华银，被告青年汽修厂的委托代理人陈书祥、被告人民财保亭湖支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩珠诉称，2013年4月2日11时20分左右，刘壮驾驶苏J211**号小型普通客车沿新2**省道由北向南行驶至大丰市新丰镇沙港村一组路段时，与我驾驶电动自行车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送至大丰同仁医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，刘壮负此次事故的全部责任。我经鉴定已构成十级伤残，现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计79410.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青年汽修厂辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，刘壮是我厂驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，我厂垫付29359.3元，要求一并处理。
被告人民财保亭湖支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定需进一步审核，事故车辆在我公司投保交强险和计免赔的商业险，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月2日11时20分左右，刘壮驾驶苏J211**号小型普通客车沿新2**省道由北向南行驶至大丰市新丰镇沙港村一组路段时，与原告周彩珠驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告周彩珠受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年4月8日，大丰市公安局交巡警大队作出第0026556号事故认定书，认定：刘壮负此事故的全部责任，周彩珠不负此事故责任。2013年4月2日至2013年4月24日，原告在大丰同仁医院住院治疗，共花去医疗费26215.35元。2013年5月22日，原告在大丰同仁医院检查治疗，花去医疗费140元。诉前，原告申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续医疗费进行鉴定。2013年10月20日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人周彩珠因�通事故受伤，损伤造成右胫骨平台骨折目前遗留右膝关节活动受限，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。3、后续医疗费：正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币陆仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天。此次鉴定花去鉴定费2003元。刘壮系被告青年汽修厂驾驶员，其所驾驶的事故车辆J21162号小型普通客车在被告人民财保亭湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（500000元、未投保不计免赔）。事故发生后，被告青年汽修厂垫付29359.3元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年11月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通�故责任认定书、大丰同仁医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单，刘壮驾驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、法医学鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、收条等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告周彩珠虽年满七十周岁，但其尚未完全丧失劳动能力，且其主张的误工费未超出法律规定，故本院予以支持。原告周彩珠主张的医疗费中含有2013年8月24日的医疗费票据一张，因其未能提供其他相关证据加以佐证，故本院不予支持。被告人民财保亭湖支公司认为原告的二次手术费应待实际发生时另行主张，理由成立，本院予以采信。本院依法认定原告周彩珠的各项损失：医疗费26355.35元、住院伙补费396元（18元／天×22天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费6652.8元（22天×2人×59.4元／天＋68天×1人×59.4元／天）、误工费6629.04元（186天×59.4元／天×60%）、残疾赔偿金12202元（12202元／年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失480元、鉴定费2003元，合计60928.19元，该损失由被告人民财保亭湖支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿41363.84元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿14049.08元（17561.35元×80%），合计赔偿60017.76元，由被告青年汽修厂赔偿5515.27元（17561.35元×20%＋2003元），因其已垫付29359.3元，故被告人民财保亭湖支公司应向其返还23844.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人民财保亭湖支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险限额内赔偿55412.92元，其中向原告周彩珠支付31568.89元，向被告青年汽修厂支付23844.03元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取325元，由被告青年汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费649元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年4月20日因盗窃被顺德区公安局行政拘留15日；2013年10月8日因盗窃被顺德区公安局行政拘留15日；2015年3月22日至24日，因盗窃被顺德区公安局行政拘留，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）号1993起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月17日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，1.2013年4月20日凌晨3时许，被告人冯某携带扳手、铁钳等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道粤顺豪庭对开路段，将一辆停放路边的白色货车的电池（无核价）盗走。后被巡逻的民警抓获，被处以行政拘留15日；
2.2013年10月8日凌晨2时许，被告人冯某携带扳手、螺丝刀等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道容里文武路路段时，将一辆停放路边的面包车的电池（无核价）拆掉盗走。后被巡逻的民警抓获，被处以行政拘留15日；
3.2015年3月22日凌晨零时许，被告人冯某伙同罗某（另案处理）携带扳手等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东51号湘诚金属材料商行对开路面，将一辆停放路边的货车的备用车胎（经核价，价值人民币351元）拆卸过程被巡逻的民警抓获，被处以行政拘留15日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某的供述及辨认笔录；被害人徐某、黄某、林某的陈述；抓获经过、缴获经过；违法犯罪嫌疑人前科查询表、受案登记表、行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单、处理、移送清单；人口信息查询表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关针对被告人冯某2015年3月22日凌晨所实施的盗窃行为，作出行政拘留的时间为15日（即2015年3月22日至2015年4月6日），因于2015年3月24日对被告人冯某解除行政拘留，并于当日上午10时转为刑事拘留，故实际执行行政拘留时间为2015年3月22日至24日上午10时前。起诉书对该次盗窃行为表述为“被处以行政拘留15日”不准确，应予以更正。本事实有相关行政处罚决定书、解除拘留证明书、拘留证为证。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立。被告人于2015年3月22日凌晨零时许所实施的该次盗窃行为，因意志以外原因未能得逞，属于未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
犯罪行为人供犯罪所用的本人财物应予没收。扣押在案的粤J×××××二轮摩托车，因公诉机关未提供足认定该车为被告人冯某本人财物的证据，故对该车辆本案不作处理。
被告人实施的三次盗窃行为，均受到行政拘留处罚，行政拘留时间应在刑期中予以折抵。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案前二次盗窃的行政拘留时间合计共30日，应折抵刑期30日，即自2015年3月22日起至2015年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具扳手一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1275号
罪犯张岩。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年3月11日作出(2014)通刑初字第0124号刑事判决，以被告人张岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张岩的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第994号
申请执行人：
被执行人：朱某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲刑初字第65号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲刑初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01031号
原告彭更新，女，1979年4月29日出生，汉族，村民。
原告宁果凡，男，1975年4月9日出生，汉族，村民。系第一原告彭更新丈夫。
原告宁鸿羽，女，2007年7月13日出生，汉族，村民。系第一、二原告女儿。
法定代理人彭更新，女，1979年4月29日出生，汉族，村民。
三原告共同委托代理人安社，高陵县崇皇街道办法律服务所法律工作者。
被告陕西省高陵县崇皇街道办绳刘村第五村民小组。
负责人彭清理，系该组组长。
委托代理人李梦阳，男，1966年7月12日出生，汉族，村民。
原告彭更新、宁果凡、宁鸿羽诉被告陕西省高陵县崇皇街道办绳刘村第五村民小组（以下简称绳刘五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭更新、宁果凡、宁鸿羽及其三原告共同委托代理人安社，绳刘五组委托代理人李梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭更新、宁果凡、宁鸿羽诉称，原告彭更新从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告分有土地，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了高陵县新型农村合作医疗保险等。原告彭更新家姐妹三人，家庭有女无儿，大姐已经出嫁，原告为老二，为了解决二老（父母）的养老赡养问题，使二老将来老有依靠，经与父母协商，给原告招一上门女婿将来好给老人养老送终。于是原告彭更新与原告宁果凡于2000年11月6日在高陵县婚姻登记处依法登记结婚，将其招为上门女婿，婚后原告宁果凡的户口关系因婚迁转到了被告村组，2007年7月13日生育了（第三原告）女儿宁鸿羽，女儿出生后户口也随即报在了被告村组。2014年因家征地开发，被告村组部分土地被国家征用，被告于2014年7月份已给每位村民分配土地补偿款4433.00元。但被告却无故拒绝三原告参加分配。原告认为：被告的行为，极大地损害了三原告的合法权益，为此，特诉诸到你院，请求判令：1、依法请求被告支付给三原告土地补偿费：4433.00元×3人=13299.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告绳刘五组辩称，原告所诉事实和理由属实，由法院依法判决。
经审理查明，原告彭更新出生成长于被告组，是被告组合法在册村民，一直履行着村民义务。在本村组享有土地承包责任田的权利，合疗、保险、粮补等均有。原告彭更新家姐妹三人，家庭有女无儿，大姐已经出嫁，原告为老二，为了解决父母的养老赡养问题，决定给原告招一上门女婿。原告彭更新与原告宁果凡于2000年11月6日在高陵县婚姻登记处依法登记结婚，将其招为上门女婿，婚后原告宁果凡的户口关系因婚迁转到了被告村组，2007年7月13日生育了女儿宁鸿羽，女儿出生后户口也随即报在了被告村组。2014年因国家征地开发，被告村组部分土地被国家征用，被告于2014年7月份已给每位村民分配土地补偿款4433.00元。被告拒绝三原告参加分配。故原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告彭更新、宁果凡、宁鸿羽均系被告村组合法在册村民，且履行了村民义务，因此彭更新、宁果凡、宁鸿羽作为被告集体经济组织成员，应当参与该组集体经济组织的收益分配，原告彭更新、宁果凡、宁鸿羽享有该组土地补偿款分配的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
陕西省高陵县崇皇街道办绳刘村第五村民小组于本判决生效后十日内付给彭更新、宁果凡、宁鸿羽土地补偿款共计13299.00元。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元减半收取65元，由被告负担。（原告已预交130元，本院退付其65元，由被告在履行判决时付给原告65元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01031号
原告彭更新，女，1979年4月29日出生，汉族，住该组。原告宁果凡，男，1975年4月9日出生，汉族，住该组。
原告宁某，女，2007年7月13日出生，汉族，住该组。系第一、二原告女儿。
法定代理人彭更新，女，1979年4月29日出生，汉族，住该组。
三原告共同委托代理人安社，高陵县崇皇街道办法律服务所法律工作者。
被告陕西省高陵县崇皇街道办绳刘村第五村民小组。
负责人彭清理，系该组组长。
委托代理人李梦阳，男，1966年7月12日出生，汉族，住该组。
原告彭更新、宁果凡、宁某诉被告陕西省高陵县崇皇街道办绳刘村第五村民小组（以下简称绳刘五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭更新、宁果凡、宁某及其三原告共同委托代理人安社，绳刘五组委托代理人李梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭更新、宁果凡、宁某诉称，原告彭更新从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告分有土地，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了高陵县新型农村合作医疗保险等。原告彭更新家姐妹三人，家庭有女无儿，大姐已经出嫁，原告为老二，为了解决二老（父母）的养老赡养问题，使二老将来老有依靠，经与父母协商，给原告招一上门女婿将来好给老人养老送终。于是原告彭更新与原告宁果凡于2000年11月6日在高陵县婚姻登记处依法登记结婚，将其招为上门女婿，婚后原告
宁果凡的户口关系因婚迁转到了被告村组，2007年7月13日生育了（第三原告）女儿宁某，女儿出生后户口也随即报在了被告村组。2014年因家征地开发，被告村组部分土地被国家征用，被告于2014年7月份已给每位村民分配土地补偿款4433.00元。但被告却无故拒绝三原告参加分配。原告认为：被告的行为，极大地损害了三原告的合法权益，为此，特诉诸到你院，请求判令：1、依法请求被告支付给三原告土地补偿费：4433.00元×3人=13299.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告绳刘五组辩称，原告所诉事实和理由属实，由法院依法判决。
经审理查明，原告彭更新出生成长于被告组，是被告组合法在册村民，一直履行着村民义务。在本村组享有土地承包责任田的权利，合疗、保险、粮补等均有。原告彭更新家姐妹三人，家庭有女无儿，大姐已经出嫁，原告为老二，为了解决父母的养老赡养问题，决定给原告招一上门女婿。原告彭更新与原告宁果凡于2000年11月6日在高陵县婚姻登记处依法登记结婚，将其招为上门女婿，婚后原告宁果凡的户口关系因婚迁转到了被告村组，2007年7月13日生育了女儿宁某，女儿出生后户口也随即报在了被告村组。2014年因国家征地开发，被告村组部分土地被国家征用，被告于2014年7月份已给每位村民分配土地补偿款4433.00元。被告拒绝三原告参加分配。故原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告彭更新、宁果凡、宁某均系被告村组合法在册村民，且履行了村民义务，因此彭更新、宁果凡、宁某作为被告集体经济组织成员，应当参与该组集体经济组织的收益分配，原告彭更新、宁果凡、宁某享有该组土地补偿款分配的权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
陕西省高陵县崇皇街道办绳刘村第五村民小组于本判决生效后十日内付给彭更新、宁果凡、宁某土地补偿款共计13299.00元。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元减半收取65元，由被告负担。（原告已预交130元，本院退付其65元，由被告在履行判决时付给原告65元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6369号
原告王银法。
被告临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人马德保。
被告杨广忠。
被告张凡荣。
本院在审理原告王银法与被告临沂冠华建筑工程有限公司、杨广忠、张凡荣生命权、健康权、身份权纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银法撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由原告王银法负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 李洪运
人民陪审员 许金邦
二〇一四年十一月五日
代书 记员 庄 丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第806号
原告龙仙凡，女，侗族，1976年5月1日出生，住贵州省三穗县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告龙仙凡诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仙凡称，2014年3月15日进入被告公司工作，岗位为成B（中）面胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2980元，5月份工资2980元，合计5960元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5960元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告龙仙凡提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月15日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋成B（中）面胶工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2980元，5月份实际应发原告工资2980元，4月至5月被告合计应发原告工资5960元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2980元，5月份工资2980元，合计5960元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告龙仙凡2014年4月份至5月份工资总额5960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第806号
原告张某甲，男，壮族，云南省马关县人。
法定代理人张某乙，系原告张某甲母亲。
被告彭某某，男，壮族，云南省西畴县人，系原告张某甲父亲。
原告张某甲与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告母亲张某乙与被告彭某某于2012年1月9日登记结婚，婚后生育原告张某甲，现年3岁。在共同生活期间因夫妻感情不和，张某乙与被告彭某某在法院的主持调解下达成离婚协议，协议约定原告由张某乙抚养，抚养费由张某乙自行承担。但随着市场物价的上涨，原告又经常生病，仅靠张某乙的个人收入已不能满足生活和学习的需要。为依法维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求依法判令被告彭某某按工资总额的30%给付小孩张某甲抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称：我并不是不同意支付抚养费，因为小孩出生时比预产期早一个多月，医生说小孩已经足月了，所以我不确定小孩是否与我有亲子关系。在我与张某乙离婚的时候我曾提出由我抚养小孩，抚养费自理，但是张某乙不同意，其要求小孩由她抚养，由我每个月支付小孩抚养费。因我对小孩的身世持有疑虑，故提出去做亲子鉴定，但张某乙不同意鉴定，最终以不要我支付小孩抚养费与我达成离婚协议。现在，原告张某甲起诉要我支付抚养费，我要求先做亲生子鉴定，待鉴定结果出来后再对抚养费问题进行解决。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告张某甲起诉主张被告彭某某每月应按工资总额的30%支付抚养费的理由是否成立，对其主张应否支持。
针对争议焦点，原告张某甲向本院提交以下证据：
1.身份证及《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原告张某甲及其法定代理人张某乙的身份情况。
2.马关县人民法院（2012）马八民初字第156号《民事调解书》，欲证明原告母亲张某乙与被告彭某某离婚后，原告张某甲由张某乙抚养，抚养费由张某乙自理。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
针对争议焦点，被告未向本院提交任何证据。
在审理过程中，被告彭某某向本院提出亲生子鉴定申请，要求对其与张某甲是否存在父子关系进行鉴定。经征求双方意见，本院于2014年11月11日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月4日，云南鼎丰司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论为：根据DNA结果分析，张某甲是彭某某与张某乙的亲生子。
经质证，原、被告对《鉴定意见书》均无异议。
本院认为，原告法定代理人张某乙提交的1号证据身份证及《常住人口登记卡》客观真实、合法有效，足以证明原告张某甲及其法定代理人张某乙的身份信息，本院予以采信；2号证据（2012）马八民初字第156号《民事调解书》客观真实、合法有效，且被告无异议，能证明原告的法定代理人张某乙与被告彭某某于2012年11月8日经法院调解，协议约定婚生小孩张某甲由张某乙抚养，抚养费由其自行承担的事实，本院予以采信。云南鼎丰司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》程序合法、双方均无异议，本院予以采信。
经庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
张某乙与被告彭某某原系夫妻关系，婚后生育一男孩，取名张某甲。2012年11月8日，经马关县人民法院主持调解，张某乙与彭某某自愿达成离婚协议，协议约定，小孩张某甲由张某乙抚养，抚养费由张某乙自行承担。2014年10月9日，原告张某甲以生活水平提高，仅靠母亲张某乙收入已不能满足生活和学习的需要为由向本院起诉，请求判决被告彭某某按工资总额的30%给付小孩张某甲抚养费，并承担本案诉讼费用。
在审理过程中，被告彭某某申请对其与张某甲进行亲生子鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2014年12月4日作出《鉴定意见书》，结论为：根据DNA结果分析，张某甲是彭某某与张某乙的亲生子。鉴定费3000元已由彭某某先垫付。
本院认为，关于原告张某甲是否与被告彭某某属亲生子关系的问题，由被告彭某某提出申请，经征求双方的意见，一致同意由云南鼎丰司法鉴定中心进行亲生子鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论张某甲是彭某某与张某乙的亲生子。原、被告对该《鉴定意见书》均无异议。对原告张某甲是彭某某与张某乙的亲生子的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告张某甲要求被告彭某某给付抚养费的请求应予支持。对于抚养费的数额，根据张某甲的实际需要、父母双方的负担能力和当地的平均生活水平等综合因素考虑。被告彭某某系国家公职人员，有固定的收入，应按其实发工资总额的25%支付小孩抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告彭某某从2014年12月起按其月实发工资总额的25%支付原告张某甲抚养费，直至原告张某甲年满18周岁时止。抚养费定于每月20日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费3000元，合计3100元，由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 高秋梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1021号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：吴家峰，男，1957年9月13日生，汉族，平原县。
被告：许金菊，男，1955年4月20日生，汉族，平原县。
被告：张利彬，男，1970年1月18日生，汉族，平原县。
被告：张峰，男，1971年1月26日生，汉族，平原县。
被告：王静霞，女，1963年7月11日生，汉族，平原县。
被告：张德勤，男，1944年11月14日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴家峰、许金菊、张利彬、张峰、王静霞、张德勤借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费687元减半收取计343.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第805号
原告李冰。
被告孔珊珊。
原告李冰与被告孔珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告孔珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2013年7月11日，原告向被告处送餐纸，货值15000元。被告收到货后，出具欠条一张。后经多次催要，被告推拖不还。请求依法判令：1、被告偿还货款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：欠条一张，证明被告欠原告餐纸款15000元。
被告孔珊珊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告向被告供应餐纸，被告收货后于2013年7月11日向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠餐纸款15000元”，被告在欠款人处签名。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李冰向被告孔珊珊供应餐纸，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告应履行支付货款的义务，被告应当向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔珊珊拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔珊珊于本判决生效之日起十日内向原告李冰支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孔珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 微
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第2-1号
申请人杨金涛，女，1982年7月12日生，汉族，住北京市房山区。
申请人苏广为，男，1953年1月1日生，汉族，住北京市房山区。
被申请人魏红如，男，1966年8月10日生，汉族，住河北省易县西山乡于家庄村180号。
申请人杨金涛、苏广为因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在涞水县公安交警大队的被申请人魏红如驾驶的冀F551**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供30000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人魏红如驾驶的冀F551**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨雅茹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0650号
申请执行人陈长香，居民。
被执行人夏正彬，居民。
被执行人王小燕，居民。
申请执行人陈长香与被执行人夏正彬、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）都民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了夏正彬、王小燕的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0981号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张启国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙旭吾，住阳江市阳西县。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑八年，于2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3044号起诉书指控被告人孙旭吾犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人孙旭吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨5时许，被告人孙旭吾约被害人杨某到深圳市宝安区沙井街道和一社区和一二路怡翔旅馆306房。期间被告人孙旭吾趁被害人杨某在卫生间洗澡之机，将其放在该房凳子上的一个粉色手提包盗走后逃离现场。2015年11月19日，被告人孙旭吾被派出所民警抓获。经查，被盗的手提包内有现金人民币6200元、苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2500元）。
上述事实,被告人孙旭吾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙旭吾无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙旭吾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人孙旭吾退赔被害人杨春艳经济损失人民币8,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙旭吾，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住阳江市阳西县。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑八年，于2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3044号起诉书指控被告人孙旭吾犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人孙旭吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨5时许，被告人孙旭吾约被害人杨春艳到深圳市宝安区沙井街道和一社区和一二路怡翔旅馆306房。期间被告人孙旭吾趁被害人杨春艳在卫生间洗澡之机，将其放在该房凳子上的一个粉色手提包盗走后逃离现场。2015年11月19日，被告人孙旭吾被派出所民警抓获。经查，被盗的手提包内有现金人民币6200元、苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2500元）。
上述事实,被告人孙旭吾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙旭吾无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙旭吾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人孙旭吾退赔被害人杨春艳经济损失人民币8,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00834号
申请执行人长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区（黄麻纺织厂内）。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人肖肯登。
申请执行人长沙市望城区振兴混凝土有限公司与被执行人湖南西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南西湖建筑集团有限公司至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01183号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款2661014元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 伟
西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第700号
原告车宇，晋商银行工作人员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告车宇与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月20日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告车宇装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月20日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1561号
原告于腾蛟，住长春市朝阳区。
原告于静，住长春市朝阳区。
委托代理人王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人于志海（二原告父亲），男，1952年4月30日生，汉族，退休工人，住长春市朝阳区西民主大街8号。
被告长春市双阳区奢岭镇人民政府。
地址：长春市双阳区奢岭街道。
法定代表人肖荣坤，系主任。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于腾蛟、于静诉被告长春市双阳区奢岭镇人民政府合同纠纷一案中，原告于腾蛟、于静于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于腾蛟、于静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于腾蛟、于静撤回起诉。
案件受理费30672元，减半收取，即15336元，由原告负担。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 淼
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第8号
原告：吴春风，男，40岁，住嵩县。
原告：吴金芳，女，57岁，住嵩县。
原告：吴桂芳，女，60岁，住嵩县。
原告：吴铁芳，女，46岁，住嵩县。
原告：吴银芳，女，53岁，住嵩县。
共同委托代理人：吴建军。特别授权。
共同委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
代表人：彭喜锋，任该公司经理。身份证号码：3101051971********。
委托代理人：杨林峰，该公司员工，特别授权。
原告吴春风、吴金芳、吴桂芳、吴铁芳、吴银芳诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序依法组成合议庭，于2015年4月14日下午公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人吴建军、杨平君，被告都邦财险河南分公司委托代理人杨林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春风、吴桂芳、吴金芳、吴银芳、吴铁芳诉称：2014年12月17日上午，常仁意驾驶豫CXX9**号面包车在Z001线公路大章镇东湾村刘坪路段将原告亲属吴红运撞伤经抢救无效死亡。事故经嵩县交警大队认定常仁意负责事故主要责任，事故发生后经协商常仁意对原告在交强险以外的损失已进行了赔偿，故原告自愿放弃对常仁意的起诉，只要求被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告承担赔偿责任。请求判令被告在豫CXX9**号在交强险限额范围内赔偿原告因吴红运死亡造成的各项损失共计114861.21元。
被告都邦财险河南分公司辩称：1、同意在交强险限额范围内赔偿原告方的合理合法损失；2、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2014年12月17日8时40分许，在Z001线94公里＋400米嵩县大章镇东湾村刘坪路段，常仁意驾驶机件不符合技术标准的豫CXX9**号五菱牌小型面包车由北向南行驶时，遇行人横过公路未有效避让，其车前部将行人吴红运撞到致伤，并造成车辆损坏。后吴红运经抢救无效死亡。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、常仁意驾驶机件不符合技术标准的机动车在易发生危险路段行驶未降低行驶速度，遇行人横过公路未有效避让，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十四条第二款、第四十七条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。2、吴红运横过公路未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明：在本次事故中死亡者吴红运，系本案五原告直系亲属，男，生于1935年3月30日，属农业家庭户口，在事故发生后花去抢救费用3505.51元。
并查明：2014年7月18日，豫CXX9**号车向被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫CXX9**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属吴红运在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方自愿放弃对肇事司机常仁意的起诉，系对自己民事权利的自由处分，其只要求被告都邦财险河南分公司在保险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告都邦财险河南分公司作为涉案车辆豫CXX9**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CXX9**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告吴春风、吴桂芳、吴金芳、吴银芳、吴铁芳因吴红运死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费3505.51元，2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金8475.34元×5年=42376.7元；4、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为40000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫CXX9**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴春风、吴桂芳、吴金芳、吴银芳、吴铁芳医疗费3505.51元、死亡赔偿金42376.7元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金40000元，共计104861.21元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告吴春风、吴桂芳、吴金芳、吴银芳、吴铁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告吴春风、吴桂芳、吴金芳、吴银芳、吴铁芳自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起限十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年七月六日
书记员 付晓霖
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执663号
申请执行人殷允家，男，1987年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人龙殿辉，男，1993年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人殷允家与被执行人龙殿辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人龙殿辉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）台民初字第969号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执663号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 卢伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第514号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1943年2月25日生，汉族，高中文化。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2014年10月22日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人罗某某犯非法买卖弹药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检�员廖思华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人罗某某向一名惠州男子购买了气枪铅弹，后在其经营金文批发部进行销售。2014年10月22日，公安人员在上述地点扣押了890颗气枪铅弹，经鉴定，该批890枚弹形物品为4.5mm铅弹。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明，户籍资料；被告人罗某某的供述；鉴定意见：枪弹检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，�告人罗某某违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，又是初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某某适用缓刑。为维护国家公共安全及国家对枪支弹药的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖文欢
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第44号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月7日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，居民，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2014年7月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月25日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
被告人何某某，男，1989年9月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2014年7月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月25日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人黄发坦，永泰县法律援助中心指派的律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲、何某某犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人何某某及其辩护人黄发坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年6月份被告人何某某、王某甲先后被传销组织的上级主任从其他窝点调到永泰县城峰镇板桥路11号的五楼套房内的传销窝点，该窝点先后又被上级主任安排来了沈某某、魏某某、李某某、庞某（均另案处理）和被害人王某乙等人。被告人何某某、王某甲等人以直销天津天狮公司的香妃丽人产品为由，强行扣押了沈某某、魏某某、李某某、庞某和被害人王某乙等人的手机等物，并将五人拘禁在该套房内，要求其购买产品并加入该组织。期间，被告人何某某、王某甲轮流保管套房钥匙、被告人王某甲保管手机，沈某某、魏某某、李某某、庞某陆续购买了香妃丽人产品，被发展为该传销窝点的业务员，并均被安排在该窝点内轮流看管2014年6月30日被骗到该窝点来的被害人王某乙，直至2014年7月20日傍晚被民警查获。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，经庭审举证、质证，公诉机关认为被告人王某甲、何某某以非法拘禁的方法强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某甲、何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、何某某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人王某甲、何某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲辩解称，我没有强行扣押他们，是主任强行叫我拿钥匙的，但我认罪，请求从轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并认罪，请求从轻处罚；其辩护人黄发坦提出的辩护意见是，1、被告人何某某本身是受害者，系被胁迫参与犯罪，应当减轻或者免除处罚；2、被告人何某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且系初犯，偶犯，对其可以从轻处罚，希望对被告人何某某免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2014年6月间，被告人何某某、王某甲先后被传销组织的上级主任从其他窝点调到永泰县城峰镇板桥路11号的五楼套房内的传销窝点，该窝点先后又被上级主任安排来了沈某某、魏某某、李某某、庞某（均另案处理）和被害人王某乙等人。被告人何某某、王某甲等人以直销天津天狮公司的香妃丽人产品为由，强行扣押了沈某某、魏某某、李某某、庞某和被害人王某乙等人的手机等物，并将五人拘禁在该套房内，要求其购买产品并加入该组织。期间，被告人何某某、王某甲轮流保管套房钥匙、被告人王某甲保管手机，沈某某、魏某某、李某某、庞某陆续购买了香妃丽人产品，被发展为该传销窝点的业务员，并均被安排在该窝点内轮流看管2014年6月30日被骗到该窝点来的被害人王某乙，直至2014年7月20日傍晚被民警查获。
上述事实，被告人王某甲、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某某、王某甲和沈某某、魏某某、庞某、李某某的供述和辩解；被害人王某乙的陈述；证人黄某某、张某某、梁某某、谯某某、林某某的证言；证明、行政处罚决定书、终止侦查决定书、办案说明，说明、永泰县公安局情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片、平面图；辨认笔录；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、何某某以非法拘禁的方法强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人的，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某甲、何某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人王某甲提出其能当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人何某某提出其能当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；其辩护人黄发坦提出被告人何某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人何某某是受害者，系被胁迫参与犯罪，应当减轻或者免除处罚的辩护意见，有悖于事实，本院不予采纳；其辩护人提出对被告人何某某应免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，没有依据，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3276号
原告魏善进，居民。
被告刘汉凯，居民。
原告魏善进诉被告刘汉凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏善进到庭参加诉讼。被告刘�凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善进诉称：2013年11月13日前，被告雇佣原告在青伊湖镇北2158工程做架子工，被告下欠原告架子工工资10000元，并于2013年11月13日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告给付工资款10000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止（庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求）。
被告刘汉凯未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告刘汉凯提供劳务。2013年11月13日，经双方结算，被告刘汉凯尚欠原告劳务费10000元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，架子款壹万元正（10000），年底付清，刘汉凯，2013.11.13”。现因原告索款�果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告刘汉凯出具的欠条要求被告刘汉凯给付劳务款10000元，被告刘汉凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告刘汉凯签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告刘汉凯欠原告劳务款10000元的事实。对原告要求被告刘汉凯给付劳务费10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘汉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘汉凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏善进劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘汉凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1534号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
被告徐淑芹。
本院于2015年2月5日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告徐淑芹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年二月五日
书记员 孙宏硕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4239号
原告：张某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王某1，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养女孩王某2，被告给付抚养费。3、被告返还原告个人财产。4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某2。双方婚前没有了解，婚后长期感情不和。被告经常酗酒，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，双方已分居生活，无和好可能。请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1提交书面答辩状称：1、我不同意离婚，结婚几年来，感情一直不错，尤其是有了女儿以后，我更加珍视家庭与孩子。双方之间没有大的矛盾，我认为感情没有破裂。2、如果法院判决离婚，我愿意抚养女儿。女儿自幼在我家长大，跟我和家人感情深厚，由我抚养更有利于成长。3、原告所说的洗衣机等都不是原告的个人财产，是我的财产。只有被褥四套是原告的。4、原告所说的存款2万元在原告处，如法院判决离婚，我要求分割。原告所说的债权5万元，我知道原告的哥哥欠我们2.6万元，其余的我不知情。
对当事人争议的证据，本院认定如下：
1、原告张某主张夫妻感情破裂，仅有个人陈述，未提供其他证据。仅凭原告的陈述，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告当庭自认双方最近分居时间有两个月，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的情形。
2、原告主张个人财产有洗衣机等，被告予以否认，仅认可有被褥四套是原告的个人财产。原告对自己的主张有责任提供证据证实，因原告未提供相关证据，故本院不予采信。
3、原告主张有共同财产存款在被告处，主张有债权在被告处，被告均予否认。原告对自己的主张有责任提供证据证实，因原告未提供相关证据，故本院不予采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张某与被告王某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某2。至2016年12月原、被告分居时间约二个月。
本院认为，原告张某主张和被告王某1夫妻感情破裂，其主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告王某1离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 鸽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初208号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王秀林，男，1979年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2015年7月10日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日；因吸毒于2015年8月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年8月1日起至2016年4月30日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王秀林犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月28日下午，被告人王秀林经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村委附近，将1小包毒品可疑物以350元的价钱出售给金某某。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、N-异丙基卡胺成分，净重0.89克。
2、2016年11月29日下午，被告人王秀林经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村委附近，将1小包毒品可疑物以300元的价钱出售给金某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，该包毒品可疑物也被一并缴获。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、N-异丙基卡胺成分，净重0.92克。
另查明，公安机关从被告人王秀林处扣押用于联系毒品交易事宜的白色VIVO牌手机1部，从金某某处扣押现金50元。上述财物均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。被告人王秀林在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王秀林在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，接受证据材料清单、毒品上交清单、扣押清单、通话记录详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，金某某的证言，物证检验报告，称量笔录（附同步录音录像）、提取笔录及现场检测报告书，王秀林、金某某的辨认笔录，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀林明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王秀林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。被告人王秀林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收；其余个人财物依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一九年二月二十七日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的白色VIVO牌手机一部，予以没收；人民币五十元发还给金某某。上述物品均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1515号
原告钟某甲。
被告张某。
原告钟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告钟某甲与被告张某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女钟某乙。婚后因性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，矛盾不断。后因被告张某对原告不尊重，处处约束原告，常无理取闹，不分场合给原告难看，使双方的矛盾激化，原告实在因无法与被告共同生活，于2009年10月租房分居生活至今。2010年4月份，原告向法院起诉离婚，法院调解维持现状，后原、被告没有联系，夫妻关系没有好转。2011年3月分，原告再次向法院起诉，法院判决不准离婚，原告不服向南通市中级人民法院�起上诉，南通市中级人民法院维持原判之后双方没有联系。原、被告夫妻感情早已破裂，依据《婚姻法》第32条之规定，请求判令：原、被告离婚；婚生女钟某乙由其选择随谁生活，对方依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我现在不同意离婚，我要等女儿大学毕业以后再谈这个事。就算要离婚，我也要求法院把房子的事处理好。离婚的话把我的病看好再离。因为有第三者袁进红插足我的家庭，我要求原告赔偿我的精神损失费。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女钟某乙（现为吉林工程技术师范学院大二年级学生）。原、被告婚后与原告的父母共同居住，夫妻感情尚可，后因被告认为原告与异性相处失当，双方产生了矛盾。2010年5月14日，原告向本院起诉�求离婚，经本院调解维持现状。2011年7月27日原告向本院起诉要求离婚，未获准许。原告钟某甲对（2011）安曲民初0317号判决书不服向南通市中级人民法院上诉后，中院维持原判。2013年12月25日，原告再次向本院起诉要求离婚，未获准许。此后双方关系未有变化。
庭审中，原告钟某甲承认在婚姻关系存续期间与婚外异性相处失当及被告张某患有××。
双方共同确认，婚后原、被告与原告父母共同建设了位于海安县海安镇钟涵村1组75号的六上六下的楼房一幢，2004年搭建了部分棚社。在上述六上六下的楼房东边50米外有三间老副业用房，为原、被告婚前原告家所建。
双方共同确认，夫妻共同财产除房产外与（2014）安曲民初字第0019号民事判决书查明的共同财产状态一致：金戒指一枚，电脑、微波炉、电饭煲各一台，电磁炉两只，床一顶，卡车一辆（戒指、微波炉和一台电磁炉在张某处）。双方均陈述无债权、债务。
上述事实，（2011）安曲民初字第0317号民事判决书、（2012）通中民终字第0348号民事判决书、（2014）安曲民初字第0019号民事判决书、海安县中医院门诊收据遗失证明、上海复旦大学附属医院超声波检查报告单、海安县中医院彩色检查报告单、照片三张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告钟某甲与被告张某婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方发生矛盾的主要原因是原告与婚外异性相处失当，但被告仍表示为女儿着想不愿意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系及家庭现状等进行了综合分析后认为，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。特别是原告应珍惜多年来的夫妻感情，多为家庭着想，增加夫妻间的交流，夫妻和好完全是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。