河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第738号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省保定市徐水县复兴西路北26号。
负责人高春阳，经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史倩颖，望都县蓝天幼儿园教师。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉少伟，河北鑫丰粮油物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）河北鑫丰粮油物流有限公司，住所地：河北省保定市三丰中路1119号。
法定代表人王井安，总经理。
委托代理人王鑫，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市望都县人民法院（2015）望民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月16日，原告史倩颖驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至望都县黄庄村路口左转弯时，与被告冉少伟驾驶的被告鑫丰公司所有的冀F×××××号轻型箱式货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告史倩颖、被告冉少伟受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：原告史倩颖负本起事故的主要责任，被告冉少伟负本起事故次要责任。原告住院天数为6天，主张其所有的冀F×××××号小型轿车车辆损失9632元、车辆公估费578元、医疗费2843.81元、住院伙食补助费按每天100元标准为600元、营养费按每天50元标准为300元、误工费按其日工资90.66元计算误工天数30天为2720元、护理费主张住院期间由其哥哥一人护理，按河北省2013年度居民服务行业年平均工资28409元计算为467元、交通费450元，以上费用共计17654.81元，其要求被告人保徐水支公司首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按被告冉少伟负事故次要责任承担30%的比例计算，由被告人保徐水支公司在三者险范围内赔偿，原告要求被告赔偿损失共计12312元。被告冉少伟驾驶的被告鑫丰公司所有的冀F×××××号轻型箱式货车在被告人保徐水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元，且不计免赔），本次事故发生在以上各险种保险期间内。被告冉少伟系被告鑫丰公司职工，本起交通事故发生在其执行工作过程中。被告人保徐水支公司称事故认定书载明被告鑫丰公司所有的冀F×××××号轻型箱式货车的检验有效期截止于2014年4月，早于本案交通事故发生之日，该情形属机动车第三者责任险免责事由，故三者险不应赔偿，被告人保徐水支公司提供机动车第三者责任险保险条款，但未提供证据证明其向投保人履行了告知义务，且被告鑫丰公司于庭后提交的冀F×××××号轻型箱式货车行驶证照片显示其检验有效期截止于2015年4月。另原告称其因本起交通事故造成面部受伤，不排除继续治疗，对将来发生的费用，其另行主张。
原审法院认为，原告提供望都县医院病案材料、诊断证明书、住院票据、望都县中医院门诊票据、河北大学附属医院门诊票据等证据，能够证明其医疗费共计2843.81元，一审法院对该项费用予以确认。原告主张住院伙食补助费、营养费分别参照每日100元、50元计算，并无不妥，一审法院予以确认。原告提供望都县蓝天幼儿园组织机构代码证、民办学校办学许可证、望都县蓝天幼儿园出具的误工证明、望都县蓝天幼儿园与原告史倩颖签订的劳动合同书、2014年9月、10月、11月工资表，证明其月工资为2720元，日工资为90.66元，被告人保徐水支公司虽不认可，但未能提供反驳证据，故对原告主张的误工收入数额予以确认，原告主张其误工天数为30天，缺乏依据，一审法院不予确认，原告误工费应按其住院天数6天计算为543.96元。原告主张护理费467元，三被告均无异议，一审法院予认确认。原告主张交通费450元，三被告均不认可，结合本案实际，一审法院确定为200元。原告提供车辆损失评估报告及公估费票据证明其车辆损失9632元，车辆公估费578元，被告人保徐水支公司以其系原告单方委托为由，不予认可，并提出重新鉴定，但未提供反驳证据，对其重新鉴定申请，一审法院不予准许，对原告主张的车辆损失及车辆公估费，一审法院予以确认。车辆公估费是原告因本起交通事故造成的实际损失，被告人保徐水支公司应予赔偿。综上，一审法院确认原告的损失为：⒈车辆损失9632元，车辆评估费578元；⒉医疗费2843.81元；⒊住院伙食补助费600元；⒋营养费300元；⒌误工费543.96元；⒍护理费467元；⒎交通费200元；以上共计15164.77元。首先由被告人保徐水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3743.81元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告1210.96元，以上共计6954.77元。剩余车辆损失7632元、车辆评估费578元，按被告冉少伟负事故次要责任承担30%比例计算为2463元，由被告人保徐水支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿。被告冉少伟、鑫丰公司不承担赔偿责任。被告人保徐水支公司提出被告鑫丰公司所有的冀F×××××号轻型箱式货车的检验有效期截止于2014年4月，早于本案交通事故发生之日，该情形属机动车第三者责任险免责事由，商业三者险不应赔偿，但其未提供证据证明其向投保人履行了告知义务，故对被告人保徐水支公司该观点，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告史倩颖6954.77元，于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车第三者责任险责任限额内给付原告史倩颖2463元，于判决书生效后十日内履行完毕。三、被告冉少伟、河北鑫丰粮油物流有限公司不承担赔偿责任。案件受理费108元，减半收取54元，原告负担12.7元（已交纳），被告保险公司负担41.3元，于判决书生效后十日内交纳。
判决后，人保徐水支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、一审庭审时，被上诉人史倩颖提交的道路交通事故责任书显示，被保险车辆冀F×××××年检有效期至2014年4月，根据商业第三者责任保险条款约定，该情形为免责事由。庭审时被上诉人河北鑫丰粮油物流有限公司对此约定认可，对于双方均认可的事实应予以认定，而一审法院仍以上诉人未告知为由判决由我公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人史倩颖的损失，不符合法律规定；2、上诉人认为住院伙食补助费应按50元／日进行计算为宜，一审法院判决依据100元／日明显偏高。综上，一审法院认定事实错误，计算标准与实际情况不符，加大了上诉人的赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人史倩颖答辩称，被保险车辆行驶证有效期到2015年4月，事故认定书中写的2014年4月是笔误。一审庭审后鑫丰公司提交了原始行驶证照片，核实了情况。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准计算100元／天并不高。
被上诉人鑫丰公司答辩意见与史倩颖答辩意见一致。
被上诉人冉少伟未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人主张肇事车辆行驶证未在合法检验期内，属于保险合同的免责事由，但未能提供证据证明其在投保单、保险单或其他保险凭证上就该免责事由的概念、内容及其法律后果向投保人履行了提示或明确说明义务，亦未能提供证据证实投保人已明了或签字确认知晓该免责条款，故一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿史倩颖2463元，有事实及法律依据，并无不当。关于住院伙食补助费的问题，根据2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，伙食补助费按每人每天100元计算，一审法院根据史倩颖住院天数，判令上诉人承担住院伙食补助费600元，于法有据，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 军