山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初10号
原告：吴则营。
被告：李广兵。
被告：李雪云。
被告：李大连。
被告：吴鹏。
原告吴则营诉被告李广兵、李雪云、李大连、吴鹏民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，于2015年5月22日作出（2015）梁民初字第494号民事判决。被告李广兵不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2015年11月16日济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第1906号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴则营、被告李广兵、李大连、吴鹏到庭参加诉讼，被告李雪云经本�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴则营诉称，2014年10月15日，被告李广兵借原告吴则营款300000元，借款期限1个月，约定至2014年11月14日还清，到期不还，按借款金额的5%支付违约金。被告李大连、吴鹏为被告李广兵上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次索要，四被告均拒不还款。请求判令四被告偿还原告借款300000元及利息。
被告李广兵、李雪云、李大连、吴鹏辩称，被告李广兵及各担保人在给原告吴则营出具的借条上面签名后，原告吴则营只同意借给被告李广兵276000元，并将此款打入被告李广兵的农行卡内。借款后，被告李广兵分九次将112400元打入原告吴则营农行卡内，并偿还原告现金10000元。被告李广兵下欠原告款153600元。此外，被告李广兵经原告吴则营介绍，向李某借款所还的122400元也打入了原告吴则营农行卡内。原告吴则营与被告李广兵约定借款到期后不还，按借款金额的5%支付违约金，系无效条款。
原告吴则营为支持其主张，向本院提交了以下证据;
1、借款合同、借条、收条各一份，证明被告李广兵于2014年10月15日向原告借款300000元，约定还款日期为2014年11月14日，被告李大连、吴鹏提供连带责任保证担保。
２、原告的农行卡62284513308030623978交易明细一份，证明原告两次给被告李广兵打款279000元，分别是2014年10月15日和16日，给付现金21000元，共计300000元。
3、证人李某出庭作证的证人证言，证明2014年6月份高某乙通过吴则营向其借款100000元，2014年10月左右把钱给还清了，把借条给吴�营了。
经庭审质证，被告李广兵、吴鹏对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2无异议，但否认收到现金；对原告提交的证据3未发表质证意见，称该款就打给吴则营了，至于吴则营又打给谁就不知道了。被告李雪云、李大连放弃了质证权利。
被告李广兵、吴鹏为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行对账单7份、梁山县农村信用合作联社对账单5份，证明自2014年9月28日，被告李广兵向原告还款227400元，被告李广兵实际尚欠原告借款66600元。
2、申请法院调取的被告李广兵通过其本人的梁山县农村信用合作联社的理财卡（卡号为62×××09）和李广洋的农行卡（卡号为62×××13）从2014年11月15日至2014年12月6日转入原告吴则营农�卡（卡号为62×××61）121400元，2014年11月24日通过刘某贵给吴则营现金10000元，共计131400元。
经庭审质证，原告吴则营对被告李广兵提交的证据1有异议，认为被告李广兵所说原、被告的卡号及汇款属实，从打款日期看与本案没有关系，系被告李广兵偿还的其他款项；在约定还款时间之后还的是李某的借款，打入原告卡上了，原告又打给李某了；信用社打款记录属实。原告吴则营对被告李广兵提供的证据2有异议，认为打卡金额不对，通过李广洋和李广兵的卡打入原告卡是96400元，2014年11月24日刘某贵给的现金10000元，系原告转给李某的本金100000元的一部分；证据2显示的交易明细与涉案借款无关。
原、被告共同认可，涉案借款的还款时间从2014年11月14日开始。
经审查，综合双方�交的证据及所作的陈述，原告提交的证据1证明了借款合同的签订情况，原告提交的证据2证明了借款合同的履行情况，原告提交的证据3证明了其余借款转账情况。原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1的待证目的与其陈述相矛盾，本院不予采信。被告提交的证据2真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告李广兵于2014年10月15日约定向原告借款300000元，约定还款日期为2014年11月14日，被告李大连、吴鹏为被告李广兵上述借款提供连带责任保证担保。原告吴则营通过银行转账至被告李广兵的银行账户279000元。原告称又给付被告李广兵21000元的现金，但未提供证据证明，被告李广兵不予认可。被告李广兵给原�出具了“收到吴则营现金三十万元正”的收条一份。借款到期后，从2014年11月16日至2014年11月29日被告李广兵通过其梁山县农村信用合作联社的理财卡（卡号为62×××09）分三次转入原告吴则营农行卡（卡号为62×××61）85000元，从2014年11月17日至2014年12月6日被告李广兵通过李广洋的农行卡（卡号为62×××13）分五次转入原告吴则营农行卡（卡号为62×××61）36400元，2014年11月24日通过刘某贵给付原告吴则营现金10000元，共计131400元。
被告李广兵与被告李雪云系夫妻关系，此笔借款发生在被告李广兵与被告李雪云夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李广兵虽然向原告出具了借原告吴则营款300000元借条及收到条，但原告吴则营通过银行仅转账至被告李广兵的银行账户279000元，被告李广兵收到原告吴则营款279000元，被告李广兵偿还原告借款131400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张又给付被告李广兵21000元的现金，但未提供证据证明，被告李广兵不予认可。对原告的该主张，本院不予支持。被告李广兵与被告李雪云系夫妻关系，涉案债务发生在被告李广兵与被告李雪云夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告吴则营要求被告李广兵、李雪云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴则营与被告李广兵约定借款到期后不还，按借款金额的5%支付违约金，超过年利率24%的法律规定，超出部分依法不予支持，故违约金应当按照年利率24%计算。被告李大连、吴鹏为该借款提供连带责任保证担保，对此笔借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广兵、李雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴则营借款147600元及利息（自2014年11月15日起按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告李大连、吴鹏对上述款项承担连�清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告吴则营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告吴则营负担2548元、被告李广兵、李雪云、李大连、吴鹏负担3252元；诉讼保全费2020元，由被告李广兵、李雪云、李大连、吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘 世 课
审判员 �丛莹莹
审判员 高 慧 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 晓 霞