连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9361号
原告：朱孔旗，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：史志，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张锐先，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔旗与被告史志、张锐先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年12月6日、16日两次公开开庭进行了审理。原告朱孔旗及其委托诉讼代理人徐亚萍、被告史志、张锐先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔旗诉称，请求依法判令二被告偿还我借款30000元及其利息并承担本案的诉讼费用。2012年3月7日，被告史志因缺乏资金向我借款30000元，2012年3月8日被告张锐先作为担保人提供担保。30000元借款，我安排时任官庄村村委主任的卞家奇送给借款人史志18000元，我亲自交给担保人张锐先12000元。上述借款后经我多次索要，但被告却拒不偿还，为此诉至法院。
被告史志辩称，30000元借条是我所立属实，但不是借原告本人的钱，是八里场村借官庄村的钱，并且实际借款金额为18000元，是从官庄村村委主任卞家奇手里拿的款，立借条后一两个月，我已分两次分别还给了原告8000元、5000元，合计13000元，该笔款项在八里场村的会计帐目上都有所体现，由于所借的30000元款，过后还要再拿12000元，欠条就没有撤，但是后来12000元也没有拿，欠条也没有及时撤回来，此纯属工作上的失误，请求依法处理。
被告张锐先辩称，2012年沙河镇党委、政府的第一次上交税费任务，官庄村首先完成了尚有余款，但八里场村没有完成，党委的该片区片长要求八里场村抓紧完成任务，安排官庄村的余款暂时挪借给八里场村完成上交税费任务，时任八里场村负责人的被告史志就写给了时任官庄村的负责人原告朱孔旗一张30000元的借款条，我作为两村庄所在片区的村财务负责人只是在借条上写了一个名字，证明知道这个事情，我没有在担保人冒号后面签名，没有为该借款提供担保，我不是担保人。另外，我听说八里场村只借了18000元，后来的事情我就都不太清楚了。原告说交给我12000元款项不属实，我从没有接过原告的一分钱，我不应承担任何责任。
经审理查明，原告朱孔旗、被告史志在2012年度曾分别担任沙河镇官庄村、八里场村的村负责人，现已不在担任。被告张锐先在2012年度曾系沙河镇农经中心管理上述两村庄所在片区的村财务负责人。2016年11月3日，原告朱孔旗持被告史志所立的“今借到朱孔旗现金叁万元正¥30000.00元借款人：史志2012.3.7担保人：2012.3.7”及被告张锐先在“担保人：”左边的平行位置署名“张锐先”，落款日期“2012.3.8”字样的借条一张诉至本院，要求被告史志偿还借款30000元及自起诉之日起的借款利息，被告张锐先承担连带偿还担保责任。并称根据史志所立的借条，由其安排时任官庄村村委主任卞家奇送给了史志18000元，另外12000元在张锐先作为担保人签字后，由其本人直接付给了张锐先。原告还称上述借款事后史志分两次仅偿还了1400元，一次1000元，一次400元。对此，被告史志抗辩称，借条是其所立属实，但不是借原告个人的钱，是八里场村借官庄村的钱，是村与村之间发生的借贷，并且借款是从时任官庄村村委主任卞家奇处所拿，实际金额为18000元，由于所借的30000元款，过后还要再拿12000元，欠条就没有撤，但是由于工作上的失误后来的12000元也没拿，欠条也没有及时撤回。史志还抗辩称，其在立借条后一两个月，已分两次分别还给了原告8000元、5000元，合计13000元，这笔帐在八里场村的会计帐目上。被告张锐先抗辩称，其听说原告安排卞家奇只送给八里场村负责人史志18000元，后来事情都不太清楚，对原告所称的另外12000元由原告直接交给了他，不属实，他从未见过原告一分钱，也没有为该借款提供担保，只是写了一个名字，证明知道这个事情，因为他不是在担保人冒号后面签的名，他不是担保人，不应承担任何责任。对史志的抗辩，经质证，史志所立的借条上债权人为“朱孔旗”，不是“官庄村委会”，史志在立下30000元借条后只收到原告安排卞家奇送交的借款18000元；史志所称的其在立借条后一两个月，已分两次共还给原告13000元，并称该笔帐在八里场村的会计帐上，但根据史志提供的八里场村会计支出凭证及其本人的自认，13000元支出款史志从村会计账上以领款人“朱孔旗”名义领取后，虽史志称送给了原告，但原告只承认收到了1400元还款，对另外的11600元（13000-1400）原告不承认收到，而史志也没有提供其他证据予以佐证。对张锐先的抗辩，经质证，虽其没有在借条上“担保人：”的后面直接署名，但其在“担保人：”左边的平行位置署了名并落款了日期；对原告称另外12000元款项在张锐先作为担保人签字后，由其直接付给了张锐先，但张锐先不予认可，称他从未见过原告的一分钱，并反驳称，因他不是借款人原告不应将借款直接交付给他，如原告将款交给他也应向其索要收条。而原告对其所称的将12000元款项交付给了张锐先，没能提供其他证据予以佐证。
以上事实，有原、被告的陈述、被告史志、张锐先所立的借据、八里场村会计记账凭证等证据在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案被告史志向原告朱孔旗出具借据一张，而该借据上的债权人为“朱孔旗”，债务人为“史志”，并且史志从八里场村的会计账上支出的13000元款项也是以“朱孔旗”个人名义领取的，由此，原告朱孔旗与被告史志之间形成了特定的债权债务关系，故对被告称其不是借原告个人的钱，是八里场村借官庄村的钱，是村与村之间借款的抗辩，本院依法不予支持。原告虽持有史志所立借款30000元的借条，因原告安排卞家奇实际借给史志的款项为18000元，尽管史志抗辩称已偿还了原告13000元，但原告只承认收到1400元，而对其余11600元的款项由于史志没有证据证实已支付给了原告，所以对史志的该辩解，本院依法不予采信。故对原告要求史志偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持16600（18000-1400）元。鉴于借条上没有约定还款时间，原告随时有权向被告主张权利，原告要求利息损失自起诉之日起予以计算，符合相关法律、司法解释的规定。由于也没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的利息损失可按年利率6%予以计算。被告张锐先虽没有在上述借条“担保人：”的后面直接署名，但是在“担保人：”左边的平行位置署了名并落款了日期，作为沙河镇农经中心专业从事会计业务的工作人员，张锐先在看到借条上已写明“借款人”、“担保人”的情况下，如果是作为“见证人”或“中间人”身份署名的，应当注明其为“见证人”或“中间人”，但张锐先却没有注明，这足以让农村基层干部的原告认为张锐先就系担保人，故对张锐先称其只是写了一个名字，证明知道这个事情，没有为该借款提供担保，不应承担任何责任的辩解，本院不予采信，可以认定张锐先系该借款的担保人。由于没有约定担保方式及担保期间，根据担保法及其司法解释的相关规定应为连带责任担保，原告在起诉之日可视为主债务履行期届满之日，应当认定原告系在担保期内要求张锐先承担担保责任的。故对原告要求张锐先对史志尚欠的借款本金16600元及其符合法律、司法解释规定的利息损失承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告称另外12000元款项在张锐先作为担保人签字后，由其直接付给了张锐先，但张锐先不予认可，而作为出借人应将出借款直接交付给借款人而不应直接交付给担保人属于通常做法，如原告将12000元款项交给他视为担保人的张锐先也应当向其索要收款凭证，但原告却没有索要，并且原告也不能提供其他证据对此予以相互佐证，故对原告称另外12000元款项在张锐先作为担保人签字后，由其直接付给了张锐先，由于证据不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔旗支付尚欠的借款本金16600元及其利息（利息自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告张锐先对上述尚欠的借款本金16600元及其利息承担连带清偿保证责任，张锐先承担保证责任后，有权向史志追偿。
二、驳回原告朱孔旗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；由原告朱孔旗承担130元，由被告史志、张锐先承担145元（二被告应承担的部分原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（七）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。