wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申391号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）王嘉和，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人王嘉和诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王嘉和申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人王嘉和一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，王嘉和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王嘉和的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告邓全宝。
被告高立成。
被告王涛。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告邓全宝、高立成、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告邓全宝、高立成、王涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告邓全宝于2009年6月17日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人高立成、王涛自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月15日，被告邓全宝用信额度内借款30，000.00元，2012年11月14日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款�金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告邓全宝偿还贷款本金30，000.00元及利息1，815.11元；被告高立成、王涛承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告邓全宝借款及高立成、王涛担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告邓全宝收到贷款30.000.00元的事实。
经审理查明，被告邓全宝于2009年6月17日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人高立成、王涛自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月15日，被告邓全宝用信额度内借款30，000.00元，2012年11月14日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告邓全宝偿还贷款本金30，000.00元及利息1，815.11元；被告高立成、王涛承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告邓全宝在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人高立成、王涛为其担保的事实清楚。被告邓全宝未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告高立成、王涛对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告邓全宝给付本金30，000.00元及利息并请求被告高立成、王涛对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共�国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓全宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年6月15日起2012年11月14日止按照年利率6.9030%计算，从2012年11月15日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率10.3545%计算）。被告高立成、王涛承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 杜维富
二〇一二年七月二十九日
书记员 齐曼丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8509号
原告：蒋泽菊，女，1957年8月23日出生，住重庆市永川区。
被告：罗宏，男，1988年8月27日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：温乾富（系罗宏继父），男，1948年12月21日出生，住重庆市永川区。
被告：陈显文，女，1932年8月5日出生，住重庆市永川区。
被告：罗忠海，男，1929年10月14日出生，住重庆市永川区。
陈显文、罗忠海的委托诉讼代理人：罗孝桂（系陈显文、罗忠海之女），女，1953年1月21日出生，住重庆市永川区。
原告蒋泽菊与被告罗宏、陈显文、罗忠海民间借贷纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽菊与被告罗宏及其委托诉讼代理人温乾富，被告陈显文、罗忠海及其委托诉讼代理人罗孝桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋泽菊向本院提出诉讼请求：要求被告罗宏、陈显文、罗忠海归还借款本金20000元。事实和理由：被告罗孝林于2012年11月22日向原告借款并出具了借条，因罗孝林已死亡，应当由三被告共同偿还。
被告罗宏辩称，没有继承父亲的遗产，不愿偿还债务，原告应在罗孝林生前起诉。
被告陈显文、罗忠海共同辩称，借款是事实，我们现在没有能力偿还债务。
本院经开庭审理认定事实如下，罗孝林系罗宏之父，罗孝林系罗忠海、陈显文之子。2012年11月22日罗孝林向蒋泽菊借款并出具《借条》一份，载明：今借到蒋泽菊人民币现金20000元。罗孝林借款后于2017年9月8日死亡。原告蒋泽菊为收回借款逐向罗孝林的法定第一顺序继承人罗宏、罗忠海、陈显文追偿。同时查明罗孝林生前无个人遗产。
本院认为，原告蒋泽菊诉请被告罗宏、罗忠海、陈显文偿还罗孝林生前借款的核心问题是罗孝林生前有无个人合法财产，且该财产是否由罗宏、罗忠海。陈显文继承。本案从查明的事实证明罗孝林生前无个人财产，三被告在庭审中明确表示不愿为其承担偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋泽菊的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋泽菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴登科
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1591号
申请执行人马兰珍
被执行人陈霞群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8090号，依法向被执行人陈霞群发出执行通知书，责令被执行人陈霞群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞群(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄强强
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初973号
原告：艾买尔*艾合买提，男，维吾尔族，住拜城县。
委托诉讼代理人：买合木提*艾合买提（原告艾买尔*艾合买提的哥哥），男，维吾尔族，住拜城县（特别授权代理）。
被告：于延永，男，汉族，住�城县，现下落不明。
原告艾买尔*艾合买提与被告于延永劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾买尔*艾合买提的委托诉讼代理人买合木提*艾合买提到庭参加诉讼。被告于延永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾买尔*艾合买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告于延永给付劳务费10500元；2、本案诉讼费用由被告于延永承担。事实和理由：2015年11月，被告于延永雇佣我用我的收割机为其收割玉米，双方约定每亩单价50元，共计收割260亩，被告应付我劳务费13000元。收割完后，被告给付了我2500元，剩余10500元至今未付，故我诉至法院，请求判令被告给付该款。
被告于延永未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告艾买尔*艾合买提为证明其诉讼请求，向本院提交了被告于延永所写的欠条1份予以证实，本院对该欠条的真实性和对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2015年11月，被告于延永雇佣原告艾买尔*艾合买提为其收割玉米，双方约定每亩单价50元，共计收割260亩。玉米收割完后，被告给原告出具了欠条1份，载明已付原告2500元，剩余10500元未付。
本院认为：原告艾买尔*艾合买提与被告于延永在平等、自愿的基础上达成劳务合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告出具的欠条要求其给付欠付劳务费的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。被告于延永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于延永于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告艾买尔*艾合买提劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费62.5元，由被告于延永负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗 永 怀
代理审判员 吐尔洪*吐尼亚孜
人民陪审员 刘 玉 萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 昕 彤
翻译阿依古丽*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初973号原告：艾买尔·艾合买提，男，维吾尔族，住拜城县。委托诉讼代理人：买合木提·艾合买提（原告艾买尔·艾合买提的哥哥），男，维吾尔族，住拜城县（特别授权代理）。被告：于延永，男，汉族，住�城县，现下落不明。原告艾买尔·艾合买提与被告于延永劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾买尔·艾合买提的委托诉讼代理人买合木提·艾合买提到庭参加诉讼。被告于延永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买尔·艾合买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告于延永给付劳务费10500元；2、本案诉讼费用由被告于延永承担。事实和理由：2015年11月，被告于延永雇佣我用我的收割机为其收割玉米，双方约定每亩单价50元，共计收割260亩，被告应付我劳务费13000元。收割完后，被告给付了我2500元，剩余10500元至今未付，故我诉至法院，请求判令被告给付该款。被告于延永未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告艾买尔·艾合买提为证明其诉讼请求，向本院提交了被告于延永所写的欠条1份予以证实，本院对该欠条的真实性和对本案的证明力予以确认。经审理查明：2015年11月，被告于延永雇佣原告艾买尔·艾合买提为其收割玉米，双方约定每亩单价50元，共计收割260亩。玉米收割完后，被告给原告出具了欠条1份，载明已付原告2500元，剩余10500元未付。本院认为：原告艾买尔·艾合买提与被告于延永在平等、自愿的基础上达成劳务合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告出具的欠条要求其给付欠付劳务费的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。被告于延永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于延永于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告艾买尔·艾合买提劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费62.5元，由被告于延永负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 罗      永      怀代理审判员 吐尔洪·吐尼亚孜人民陪审员 刘      玉      萍二〇一六年八月三十一日书 记 员 王      昕      彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9214号
原告赵斌，男，1971年4月20日出生。
被告郑树亮，男，1989年7月17日出生。
原告赵斌与被告郑树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告郑树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2016年4月14日晚9时，在丰台区南三环万柳桥下，郑树亮驾驶×××机动车倒车时与正常行驶的赵永平所驾驶号牌为×××的出租车发生碰撞事故，造成赵永平驾驶的出租车停运，交警到事故现场判定郑树亮负全部责任，赵永平无责任，双方填写机动车交通事故快速处理协议书。后来与郑树亮沟通定损修车。其后赵永平与郑树亮协商所承包出租车的承包费和误工费，郑树亮拒绝赔偿。北京祥龙出租客运有限公司车号是×××出租车所有人，由赵永平和赵斌共同承包。由于郑树亮定损时不按时到场及修车造成出租车停运两天，现诉至法院要求被告支付停运损失532元，诉讼费由被告承担。
被告郑树亮未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年4月14日21时在北京市丰台区万柳桥，郑树亮驾驶×××号机动车倒车与赵永平驾驶×××号出租车发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定郑树亮负全部责任。事后赵永平将车辆送往北京世纪君安汽车维修有限公司维修，于2016年4月16日修理完毕。
另查：事故发生时，赵永平与赵斌为北京祥龙出租客运有限公司的出租车司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4100元，公司每月支付两人岗位补贴各545元。
庭审过程中赵斌表示车辆维修费用已经赔偿完毕。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、证明、承包运营合同书、劳动合同及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：郑树亮驾驶×××号机动车与赵永平驾驶×××号出租车发生交通事故，造成赵永平车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。停运损失属于间接损失，不属于保险范围，故由侵权行为人郑树亮进行赔偿。关于停运损失，根据×××号出租车修车情况，赵斌承包运营情况，本院酌情确定为492.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树亮于本判决生效后七日内赔偿原告赵斌停运损失四百九十二元五角。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告赵斌已预交），由被告郑树亮负担（于本判决生效后七日内径行给付原告赵斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李舒慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3281号
原告奈曼旗东明镇阿都勿苏嘎查委员会
法定代表人：宝舍旺职务：村主任
被告宝哈斯，男，1978年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告好特老，男，1949年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李龙，男，1972年5月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告奈曼旗东明镇阿都勿苏嘎查委员会诉被告宝哈斯、好特老、李龙农业承包合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗东明镇阿都勿苏嘎查委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗东明镇阿都勿苏嘎查委员会撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月十五日
书记员 崔美丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4192号
申请执行人吴迪群。
申请执行人张忠芹。
被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
被执行人被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
申请执行人吴迪群、张忠芹因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第522号
上诉人（原审被告）王美荣，女，汉族。
委托代理人杨威，男，汉族。
委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树林，男，汉族，农民。
委托代理人朵继富，男，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）吴昌，又名吴大仓，男，汉族，农民。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
上诉人王美荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美荣的委托代理人杨威、周全喜，被上诉人杨树林及其委托代理人朵继富，被上诉人吴昌及其委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告王美荣是当地的包工头，原告杨树林和被告吴昌在农闲时节受雇于被告王美荣从事农村建房施工活动。2013年11月6日，被告吴昌趁王美荣工地有闲余时间，想到自己有两间房子要拆建，请求原告杨树林帮忙拆建，并愿意按照平时开工报酬支付工钱，原告杨树林未接受被告吴昌的请求。而后被告吴昌与被告王美荣订立口头合同，由被告王美荣承包拆建工程，约定每平米580元。次日早上，被告王美荣到原告杨树林家，安排其前往被告吴昌家里拆房。原告杨树林在拆扒过程中，违反一般拆扒方式（往墙外拆扒），往墙里拆扒，被倒下的墙壁砸伤。原告杨树林受伤后，被告王美荣将其送到汝南县人民医院住院治疗，伤情为：左股骨骨折、左胫腓骨骨折，原告杨树林为此住院17天，花医疗费21870.32元。原告杨树林住院期间，由其母亲付爱护理，付爱系农民。2014年2月26日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨树林的伤残等级为八级伤残，后续治疗费约需7500元。原告杨树林支付鉴定费800元。在原告住院治疗期间，被告吴昌支付医药费7000元，被告王美荣支付医药费10000元。原告杨树林未婚，与父母共同生活，兄妹四人，原告父亲杨家让1949年7月6日出生，母亲付爱1951年3月14日出生。
原审法院认为，本案存在两层法律关系，一是原告杨树林与被告王美荣之间的雇佣关系（指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动）。本案被告吴昌请求原告协助拆房，原告未接受。被告王美荣与吴昌订立口头承包协议后，其亲自到原告家，指示原告前往被告吴昌家从事拆房活动，原告杨树林遵照其指示的行动，说明原告与被告王美荣之间建立起雇佣关系。被告王美荣辩称并没有以雇主的身份指派原告，与事实不符，该辩称意见不予采纳；二是被告王美荣与被告吴昌之间的加工承揽关系（承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同）。在第一层法律关系中，原告杨树林受雇于被告王美荣，杨树林在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王美荣应当承担相应民事责任（60%）。由于原告杨树林作为长期从事农村建房施工工人，违背拆房操作方式，导致自身遭受损害，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）之规定，原告应承担相应的民事责任（40%）。在第二层法律关系中，因原告起诉时选择的是提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告王美荣构成雇佣关系，其与被告吴昌不构成法律上的用工关系，故被告吴昌不承担责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）后续治疗费（二次手术费），以评估为准，计款7500元；（2）住院伙食补助费，原告共住院治疗17天，每天按30元计算，计款510元；（3）营养费，每天按20元计算，计款340元；（4）误工费，2013年度河南省农村居民人均纯收入为23.22元／天，至伤残鉴定前一天共计误工111天，计款2577.42元（23.22元／天×111天）；（5）护理费，按一人护理，计款394.74元（23.22元／天×17天）；（6）残疾赔偿金，河南省2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元，原告不足六十周岁，八级伤残，计款50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）；（7）鉴定费，以票据为准，计款800元；（8）被赡养人生活费，河南省2013年度农村居民人均消费支出为5627.73元，原告父亲现65岁，母亲63岁，原告请求均按67周岁计算，原告兄妹四人，计款10974元（5627.73元／年／人×13年×2人÷4×30%），减轻被告的赔偿责任，予以支持；（9）精神损害赔偿金，根据当事人的过错程度，结合原告的伤残等级，酌定为5000元；上述（1）-（8）项，合计73948.2元，由被告王美荣承担60%，计款44368.92元；被告吴昌不承担赔偿责任，原告请求超出部分，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：一、被告王美荣于判决生效后十日内赔偿原告杨树林各项损失49368.92元；二、驳回原告杨树林对被告王美荣的其余诉讼请求；三、驳回原告杨树林对被告吴昌的诉讼请求。如果被告王美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由原告杨树林负担1646元，被告王美荣承担2469元。
宣判后，王美荣不服，以原审判决认定其雇佣杨树林错误为由提起上诉，请求二审改判其不承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对杨树林在吴昌家拆房过程中杨树林受伤住院治疗的事实不持异议，予以确认。关于王美荣是否是杨树林的雇主，是否指示杨树林从事拆房活动的问题。上诉人王美荣称，其未与吴昌订立口头承包协议，也并未指示杨树林从事拆房活动。上诉人王美荣针对自己的上诉意见，没有提供证据证明。杨树林遵照王美荣的指示工作，有杨树林、吴昌的陈述相互印证，可以证实王美荣与杨树林形成雇佣关系。原审法院判决王美荣承担赔偿责任并无不当。上诉人王美荣提出与杨树林不存在雇佣关系，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由上诉人王美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第522号
上诉人（原审被告）王美荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人杨威，男，1990年12月29日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树林，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人朵继富，男，1958年12月8日出生，汉族，教师，住汝南县。
被上诉人（原审被告）吴昌，又名吴大仓，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
上诉人王美荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美荣的委托代理人杨威、周全喜，被上诉人杨树林及其委托代理人朵继富，被上诉人吴昌及其委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告王美荣是当地的包工头，原告杨树林和被告吴昌在农闲时节受雇于被告王美荣从事农村建房施工活动。2013年11月6日，被告吴昌趁王美荣工地有闲余时间，想到自己有两间房子要拆建，请求原告杨树林帮忙拆建，并愿意按照平时开工报酬支付工钱，原告杨树林未接受被告吴昌的请求。而后被告吴昌与被告王美荣订立口头合同，由被告王美荣承包拆建工程，约定每平米580元。次日早上，被告王美荣到原告杨树林家，安排其前往被告吴昌家里拆房。原告杨树林在拆扒过程中，违反一般拆扒方式（往墙外拆扒），往墙里拆扒，被倒下的墙壁砸伤。原告杨树林受伤后，被告王美荣将其送到汝南县人民医院住院治疗，伤情为：左股骨骨折、左胫腓骨骨折，原告杨树林为此住院17天，花医疗费21870.32元。原告杨树林住院期间，由其母亲付爱护理，付爱系农民。2014年2月26日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨树林的伤残等级为八级伤残，后续治疗费约需7500元。原告杨树林支付鉴定费800元。在原告住院治疗期间，被告吴昌支付医药费7000元，被告王美荣支付医药费10000元。原告杨树林未婚，与父母共同生活，兄妹四人，原告父亲杨家让1949年7月6日出生，母亲付爱1951年3月14日出生。
原审法院认为，本案存在两层法律关系，一是原告杨树林与被告王美荣之间的雇佣关系（指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动）。本案被告吴昌请求原告协助拆房，原告未接受。被告王美荣与吴昌订立口头承包协议后，其亲自到原告家，指示原告前往被告吴昌家从事拆房活动，原告杨树林遵照其指示的行动，说明原告与被告王美荣之间建立起雇佣关系。被告王美荣辩称并没有以雇主的身份指派原告，与事实不符，该辩称意见不予采纳；二是被告王美荣与被告吴昌之间的加工承揽关系（承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同）。在第一层法律关系中，原告杨树林受雇于被告王美荣，杨树林在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王美荣应当承担相应民事责任（60%）。由于原告杨树林作为长期从事农村建房施工工人，违背拆房操作方式，导致自身遭受损害，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）之规定，原告应承担相应的民事责任（40%）。在第二层法律关系中，因原告起诉时选择的是提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告王美荣构成雇佣关系，其与被告吴昌不构成法律上的用工关系，故被告吴昌不承担责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）后续治疗费（二次手术费），以评估为准，计款7500元；（2）住院伙食补助费，原告共住院治疗17天，每天按30元计算，计款510元；（3）营养费，每天按20元计算，计款340元；（4）误工费，2013年度河南省农村居民人均纯收入为23.22元/天，至伤残鉴定前一天共计误工111天，计款2577.42元（23.22元/天×111天）；（5）护理费，按一人护理，计款394.74元（23.22元/天×17天）；（6）残疾赔偿金，河南省2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元，原告不足六十周岁，八级伤残，计款50852.04元（8475.34元/年×20年×30%）；（7）鉴定费，以票据为准，计款800元；（8）被赡养人生活费，河南省2013年度农村居民人均消费支出为5627.73元，原告父亲现65岁，母亲63岁，原告请求均按67周岁计算，原告兄妹四人，计款10974元（5627.73元/年/人×13年×2人÷4×30%），减轻被告的赔偿责任，予以支持；（9）精神损害赔偿金，根据当事人的过错程度，结合原告的伤残等级，酌定为5000元；上述（1）-（8）项，合计73948.2元，由被告王美荣承担60%，计款44368.92元；被告吴昌不承担赔偿责任，原告请求超出部分，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：一、被告王美荣于判决生效后十日内赔偿原告杨树林各项损失49368.92元；二、驳回原告杨树林对被告王美荣的其余诉讼请求；三、驳回原告杨树林对被告吴昌的诉讼请求。如果被告王美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由原告杨树林负担1646元，被告王美荣承担2469元。
宣判后，王美荣不服，以原审判决认定其雇佣杨树林错误为由提起上诉，请求二审改判其不承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对杨树林在吴昌家拆房过程中杨树林受伤住院治疗的事实不持异议，予以确认。关于王美荣是否是杨树林的雇主，是否指示杨树林从事拆房活动的问题。上诉人王美荣称，其未与吴昌订立口头承包协议，也并未指示杨树林从事拆房活动。上诉人王美荣针对自己的上诉意见，没有提供证据证明。杨树林遵照王美荣的指示工作，有杨树林、吴昌的陈述相互印证，可以证实王美荣与杨树林形成雇佣关系。原审法院判决王美荣承担赔偿责任并无不当。上诉人王美荣提出与杨树林不存在雇佣关系，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由上诉人王美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨亚茹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1392号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路79号，统一社会信用代码：91440784666519984U。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司工作人员。
被告：肖卫东，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司与被告肖卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费203.31元，减半收取计101.66元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交案件受理费101.66元）。
审判员 李子平
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕艳颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某，捕前在南宁市某某经济贸易发展有限公司工作。因吸食毒品，于2015年9月11日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人覃某支付房费，梁某用自己身份证，到本县某某镇某某路某某商务宾馆开38X号房间住宿，后覃某、梁某邀约吴某甲、吴某乙等人到房间吸食冰毒。经核查吴某甲2000年8月22出生，吴某乙1999年1月18日出生，二人均未成年。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关所指控其犯容留他人吸毒罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日晚，被告人覃某与梁某（在逃）到三江侗族自治县某某镇某某路某某商务宾馆以梁某的身份证登记住宿38X号房间，覃某支付房费。两人登记住宿后，邀约吴某甲（女、2000年8月22出生）、吴某乙（女，1999年1月18日出生）等人到该房间内一同吸食“冰毒”。2015年9月11日11时许，公安机关到某某镇某某路某某商务宾馆38X号房进行检查时，发现覃某、吴某甲两人涉嫌吸食毒后，依法传唤两人到公安机关接受调查，覃某在公安机关接受询问时，如实供述其容留吴某甲、吴某乙在“某某商务宾馆”38X号房一同吸食毒品“冰毒”的事实。经现场尿样检测，覃某、吴某甲、吴某乙三人尿液中的甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、覃某及吴某甲、吴某乙的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书、某某商务宾馆的住宿登记簿、抓获经过、情况说明；证人吴某甲、荣某、吴某乙的证言；覃某的供述和辩解；覃某、吴某甲、吴某乙、荣某的辨认笔录；三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书；三江侗族自治县公安局的现场笔录、现场图及照片和覃某、吴某乙指认的现场照片；视听资料等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据覃某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桂 全
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1428号
申请人陈思平，男，1969年11月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路194号。
被执行人谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇南区江岸景城三梯间2908室。
被执行人廖爱民，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇南区江岸景城三梯间2908室。
本院在执行申请执行人陈思平与被执行人谌安平、廖爱民民间借贷纠纷一案中，在对被执行人谌安平、廖爱民银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1428号申请人陈思平，男，1969年11月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路194号。被执行人谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇南区江岸景城三梯间2908室。被执行人廖爱民，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇南区江岸景城三梯间2908室。本院在执行申请执行人陈思平与被执行人谌安平、廖爱民民间借贷纠纷一案中，在对被执行人谌安平、廖爱民银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2362-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈素惠，女，1983年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈素惠信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4048号
原告董良，男，汉族，1989年10月9日生，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告董良与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董良到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，月工资底薪2500元加提成工资，被告共拖欠原告工资36350元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资36350元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，2015年年底被告公司停工后离职。被告公司的工资汇总表记载，此期间原告的工资共计36350元。2016年10月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月19日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不受案字[2016]第14号不予受理通知书，以原告提请的仲裁请求缺乏基本证据为由，故决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。另外，证人姜某出庭作证时陈述，自己是被告公司办公室工作人员，与原告同在被告公司工作，被告拖欠原告工资的情况属实。
上述事实，有原告提供的工资汇总表、姜某的证人证言及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，且有被告办公室工作人员姜某的证人证言予以印证，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资36350元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告董良工资36350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 叶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第155号
原告王某某。
被告初某某。
原告王某某诉被告初某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年给被告干断桥铝窗户工程，被告总计欠原告人工费7万元整，原告多次找被告索要欠款，被告一直推拖。2014年11月2日，被告给原告打一总欠条，后原告又多次找被告索要欠款，被告未予给付。原告为保护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人工费7万元，并支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但现在质保期未过，因此双方合同未履行完，同时开发商未给被告结款，所以被告无法给付原告人工费。
经审理查明，原告于2013年给被告干断桥铝窗户工程，被告总计欠原告人工费7万元整。2014年11月2日，被告给原告出具欠条一张，现被告未将该人工费给付给原告。被告在庭审中辩称，因工程的质保期未过，因此未给原告结算人工费，但对该主张未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告干活，被告应基于原告的劳动成果给付原告劳动报酬，对于拖欠的人工费被告应向原告承担给付责任。被告同时应给付因欠人工费所产生的损失，此损失考虑本案具体情况，应自原告到本院立案主张权利之日（2015年3月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。对于被告的主张，因其未提供充足证据予以证明，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告初某某给付原告王某某人工费人民币7万元，同时给付原告王某某自2015年3月3日起至给付之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告初某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭佶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01777号
原告朱志林，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告李正余，居民。
被告陈红梅，居民。
原告朱志林诉被告李正余、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志林及其委托代理人周静、被告李正余到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志林诉称：请求法院依法判决被告偿还原告借款11.6万元及利息（2万元从2014年3月26日起按月息2分至还清之日止；1.8万元从2014年4月28日起按月息2分至还清之日止；7.8万元从2014年6月5日起按月息2分至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李正余辩称：我没有借这笔钱，借条是打给刘健的利息钱，是原告和刘健串通好的，我跟原告的借贷关系不成立。
被告陈红梅未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日、2014年4月28日、2014年6月5日，被告李正余分别立据四张向原告借款2万元、1.8万元、6万元、1.8万元，合计11.6万元，借据载明“借条，今借到人民币贰万原整（￥20000），月息2分，借款人：李正余，2014.3.26，如有争议，建湖人民法院解决；借条，今借到人民币壹万捌仟元整（￥18000）（月息2分），据：李正余，2014.4.28，如有争议，建湖人民法院解决；借条，今借到人民币陆万元整（￥60000），月息2分，据：李正余，2014.6.5，如有争议建湖人民法院解决；借条，今借到人民币壹万捌仟元整（￥18000），月息2分，据：李正余，2014.6.5，如有争议建湖人民法院解决”。借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，被告李正余与被告陈红梅于2008年12月16日登记结婚，2015年4月10日协议离婚。
以上事实有四张借条、银行取款凭证两张、被告李正余与被告陈红梅离婚登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱志林与被告李正余之间发生的11.6万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告李正余出具的借条为证，被告李正余对该借款应予清偿。该债务发生在被告李正余与被告陈红梅夫妻关系存续期间，被告陈红梅未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陈红梅对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告按月息2分承担利息，超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告分别从2014年3月26日起至还清之日止、2014年4月28日起至还清之日止、2014年6月5日起至还清之日止承担利息，因四张借条中均注明利息，故对原告的该主张本院予以支持。被告李正余辩称该借条是出具给刘健的利息钱，与原告之间不存在借贷关系，但未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。被告陈红梅经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李正余、陈红梅共同偿还原告朱志林借款11.6万元及利息（其中2万元从2014年3月26日起、1.8万元从2014年4月28日起、7.8万元从2014年6月5日起至实际还清之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告朱志林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李正余、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2620元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初535号
原告王庆丰,男,汉族,1983年11月4日出生,住湖南省衡阳市雁峰区雁城路**号。
被告四川富祥置业有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路**号*栋*层***号。
法定代表人刘可法。
委托代理人王浩宇，该公司员工。
委托代理人周红，该公司员工。
原告王庆丰诉被告四川富祥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王庆丰、被告四川富祥置业有限公司的委托代理人王浩宇、周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月8日应聘进入被告公司上班，于2015年8月31日转正。于2015年11月6日，被告辞退原告。经原、被告双方核实，被告欠原告工资44279元，被告出具了《欠条》，承诺于2015年12月31日前支付给原告，原告多次向被告要求支付工资，被告均以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告工资44279元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川富祥置业有限公司辩称：本公司承认《欠条》真实性，虽然原告与富祥公司没有签订劳动合同，但公司仍然承认了劳动关系事实，公司具有担当的。公司也想与原告进行协商，因为这个项目再次停止开发建设了。
经审理查明，原告于2015年6月8日进入被告四川富祥置业有限公司工作，于2015年11月6日从被告公司离职。
原告在被告处工作期间，被告未及时向原告发放工资。经双方结算，被告四川富祥置业有限公司于2015年11月6日向原告出具《欠条》一张，载明：四川富祥置业有限公司欠王庆丰工资人民币44279元，承诺于2015年12月31日前一次性全部付清。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《辞退员工工资清算表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告双方劳动关系清楚，且双方就所拖欠的工资进行了结算，交由被告四川富祥置业有限公司向原告出具了工资欠条予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告持工资欠条直接向人民法院起诉追索劳动报酬的行为于法有据。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川富祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆丰工资44279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，保全费463元，合计916元，由被告四川富祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07502号
原告于×，女，1980年3月11日出生。
被告刘×，女，1952年2月28日出生。
原告于×与被告刘×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：2012年3月27日，原告的父亲与被告经密云法院调解离婚，其中约定双方婚后的共同房产位于北京市密云县X镇X南区X号楼X层X单元X室由被告与原告父亲共同共有，因产权证登记在被告名下，法院在调解书中约定要求被告协助原告之父办理产权变更登记手续，但被告以各种理由至今未配合办理变更登记；2015年9月14日，原告之父因病去世，原告之父百分之五十的房产份额至今尚未办理分割，原告为唯一的合法继承人，现要求继承父亲百分之五十的房产份额。
被告刘×辩称：房本是我的名字，属我独有，没有原告的份额，不同意原告的诉讼请求；如果法律规定有原告的份额，我也没办法。
经审理查明：原、被告系母女关系；2012年3月27日，原告的父亲于X1与被告经密云法院调解离婚，密云法院作出（2012）密民初字第1970号民事调解书，其中约定于X1与被告双方婚后的共同房产位于北京市密云县X镇X南区X号楼X层X单元X室楼房一套，由于X1与被告共同共有，因产权证登记在被告名下，被告协助于X1办理产权变更登记手续，登记为双方共同共有；但被告至今未办理变更登记；2015年9月14日，于X1因病去世，原告为唯一的合法继承人。
上述事实，有双方当事人陈述、调解书、于X1死亡证明和火化证明、独生子女证、房产证、户籍登记卡、北京乾程物业有限公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是原告之父于X1对于诉争楼房的份额问题；关于被告辩称诉争楼房登记在自己名下即认为房屋产权为自己独有一节，我国《物权法》规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生法律效力；被告与于X12012年3月27日经法院调解离婚，对诉争楼房已经处分，确定为双方共同共有，其法律意义为被告与于X1对双方位于北京市密云县X镇X南区X号楼X层X单元X室楼房一套有平等的所有权，即各自拥有百分之五十的房产份额，因此，于X1对诉争房屋享有百分之五十的房产份额；原告为于X1的独生子女，是唯一的法定继承人，对于原告要求继承于X1对诉争房屋享有百分之五十的房产份额的诉讼请求合理合法，应予支持；综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告于×享有位于北京市密云县X镇X南区X号楼X层X单元X室楼房一套百分之五十的房产份额。
案件受理费一千一百五十元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱久艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03429号
原告李某甲，男，1983年11月24日生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年9月30日生，汉族。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李俊福到庭，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年11月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚手续，并于2月16日举行典礼并开始同居生活。2006年11月21日生长子李某乙，××××年××月××日生一女孩女孩李某丙，二个孩子现在随原告生活。起初双方互敬互爱，儿女齐全，日子过的比较满意。但是被告从2013年春天开始常夜不归宿，并一直找不到被告。后原告于2014年5月份在安阳市三官庙找到被告让其回家，但在2014年6月份被告以做生意为名把原告父亲死亡赔偿金80000元和卖粮食的8000元钱拿走，又从原告姑姑家借了25000元，2014年6月份被告又从家拿25000元借给被告哥哥，这期间被告共从原告家拿钱138000元。2014年7月被告又外出不知去向，至到2015年7月份在河北邯郸再次找到被告，可被告回家几天后又不知去向。后经多次寻找被告至今无音讯，双方一直分居生活至今。被告对家庭和孩子不管不问，双方已经无法共同生活，现原告诉至法院要求和被告离婚，并由原告抚养二个孩子，抚养费自理；另要求被告返还原告款项138000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于系经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚手续，并于2月16日举行典礼并开始同居生活。2006年11月21日生长子李某乙，××××年××月××日生一女孩女孩李某丙，二个孩子现在随原告生活。2014年至2015年间，被告多次无故外出不归，原告将其找回后被告仍经常不回家、杳无音讯。2015年7月份，被告外出一直不归，原告多次联系也联系不上被告。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、婚生子女李某乙和李某丙的户口本一份、原告的当庭陈述以及本院依职权对被告亲属张会平、张中飞的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间被告离家外出，对留守的原告和孩子不管不问，造成双方感情出现危机，被告的无故外出且失去音信，双方一直处于分居状态，夫妻感情可以确认已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生子女李某乙和李某丙现均随原告生活，为有利于孩子成长，亦基于孩子随原告生活的现状考虑，仍由原告继续抚养婚生子女李某乙和李某丙为宜；原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。原告另称被告在离家出走前累计从家中带走款项共计138000元，原告未提供证据证明其主张，对原告要求被告返还上述款项的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋永华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第896号罪犯何祖群，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年1月12日作出了（2010）八刑初字第2号刑事判决，以被告人何祖群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1452号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩�、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何祖群在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祖群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯何祖群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何祖群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年9月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12061号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜光勇,男，1987年7月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜光勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜光勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,977.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,977.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12061号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜光勇,男，1987年7月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜光勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜光勇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,977.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,977.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4929号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：王金善，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：杨传风，女，1967年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：贾传军，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：李天石，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王金善、杨传风、贾传军、李天石追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秀明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第723号
原告吴红。
委托代理人徐宏建。
被告钱程。
本院在审理原告吴红与被告钱程买卖合同纠纷一案中，原告吴红于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红撤诉。
案件受理费减半收取1130元，由原告吴红负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年八月十三日
书 记 员 席玉峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4973号
原告郝某某。
委托代理人董某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告万某某。
原告郝某某与被告王某某、陈某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人董某某，被告万某某到庭参加了诉讼。被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2013年7月18日，被告王某某立据向原告郝某某借款20万元，约定月利率2%，由被告万某某担保。借款后，被告分文未付。被告王某某、陈某某系夫妻关系，该借款产生于被告王某某、陈某某婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并支付该笔借款从2013年7月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告万某某承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。
原告郝某某向法庭提交了如下证据：
第一组：借据一支。用以证明被告王某某向原告借款20万元，约定月利率2%并由被告万某某担保的事实。
第二组：户籍注销证明一份、婚姻证明一份。用以证明被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款产生于被告王某某、陈某某婚姻关系存续期间的事实。
被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告万某某辩称：原告诉称借款及被告王某某、陈某某是夫妻关系的事实均属实。但是借款时，被告王某某说过几天就还款，被告万某某才担保，所以现在被告万某某已经没有保证责任了。
被告万某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告万某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的户籍注销证明一份，婚姻证明一份。来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月18日，被告王某某立据向原告郝某某借款人民币20万元，约定月利率2%，由被告万某某担保。借据中未约定还款期限和保证期限。借款后，被告分文未付。该借款产生于被告王某某、陈某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2016年5月20日，本院根据原告郝某某的申请，依法查封了被告王某某、陈某某名下的位于西沙隆业巷十四排9号（产权证号：00540**）的房产一处。原告郝某某为此支出保全申请费2120元。
本院认为：原告郝某某与被告王某某、陈某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告郝某某要求被告王某某、陈某某偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告郝某某要求被告万某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告万某某承担保证责任后，依法享有追偿权。相反被告万某某辩称其已无保证责任，所以不承担保证责任之理由，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某某偿还原告郝某某借款20万元，并支付该借款从2013年7月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告万某某对被告王某某、陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，保全费2120元，由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4973号原告郝某某。委托代理人董某某。被告王某某。被告陈某某。被告万某某。原告郝某某与被告王某某、陈某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人董某某，被告万某某到庭参加了诉讼。被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2013年7月18日，被告王某某立据向原告郝某某借款20万元，约定月利率2%，由被告万某某担保。借款后，被告分文未付。被告王某某、陈某某系夫妻关系，该借款产生于被告王某某、陈某某婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并支付该笔借款从2013年7月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告万某某承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。原告郝某某向法庭提交了如下证据：第一组：借据一支。用以证明被告王某某向原告借款20万元，约定月利率2%并由被告万某某担保的事实。第二组：户籍注销证明一份、婚姻证明一份。用以证明被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款产生于被告王某某、陈某某婚姻关系存续期间的事实。被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告万某某辩称：原告诉称借款及被告王某某、陈某某是夫妻关系的事实均属实。但是借款时，被告王某某说过几天就还款，被告万某某才担保，所以现在被告万某某已经没有保证责任了。被告万某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告万某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的户籍注销证明一份，婚姻证明一份。来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月18日，被告王某某立据向原告郝某某借款人民币20万元，约定月利率2%，由被告万某某担保。借据中未约定还款期限和保证期限。借款后，被告分文未付。该借款产生于被告王某某、陈某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2016年5月20日，本院根据原告郝某某的申请，依法查封了被告王某某、陈某某名下的位于西沙隆业巷十四排9号（产权证号：00540**）的房产一处。原告郝某某为此支出保全申请费2120元。本院认为：原告郝某某与被告王某某、陈某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告郝某某要求被告王某某、陈某某偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告郝某某要求被告万某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告万某某承担保证责任后，依法享有追偿权。相反被告万某某辩称其已无保证责任，所以不承担保证责任之理由，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某、陈某某偿还原告郝某某借款20万元，并支付该借款从2013年7月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告万某某对被告王某某、陈某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，保全费2120元，由被告王某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年八月三十日书 记 员 薛宝林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2656号
原告郭虹麟，居民。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告郭宝英。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告温淑娟，居民。
本院受理原告郭虹麟诉被告郭宝英、温淑娟共有权确认纠纷一案后，原告于2016年6月8日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭虹麟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭虹麟承担。
代理审判员 王焕成
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初35号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人余树彬，男，1981年10月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被查获，次日被刑事拘留,同月20日被取保候审。经本院决定，于2018年1月10日继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人余树彬犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民�察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人余树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日21时许，被告人余树彬未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从家中出发，到惠安县东岭镇许头山村许某家，因债务问题与许某发生纠纷，许某报警。民警接警后到现场发现被告人余树彬疑似酒驾，遂将其带到派出所调查。经对被告人余树彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.38mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人余树彬向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人余树彬在庭审过程中无异议，且有证人许某等人证言，辨认笔录及照片、检查笔录，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息�询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、全国被盗窃汽车查询结果单，车辆照片，视频截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，被告人余树彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人余树彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余树彬无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人余树彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人余树彬预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人余树彬住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余树彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年一月十八日
书记员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第211号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月27日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年3月10日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月9日经本院决定，依法予以逮捕，现羁押于新都区看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
被告人陈代华，男，1964年10月12日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，文盲，个体经营户，住四川省成都市新都区燕塘村*组。2015年3月10日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月9日经本院决定，依法予以逮捕，现羁押于新都区看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人杨某某、陈代华犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人胡克浪、被告人陈代华及辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬至2015年3月9日期间，被告人杨某某和陈代华经事先预谋，以盈利为目的，在成都市新都区新都镇燕塘小区围墙外的无名茶铺内利用赌博机开设赌博场所。该赌博场所由杨某某提供赌博机、陈代华提供场地，盈利由杨某某和陈代华两人平分。经查，赌场经营期间二人共获利三万余元。2015年3月9日，民警在对该赌场进行检查时，现场挡获涉赌人员4名，查获六座捕鱼机2台、翻牌机8台，收缴赌资600元，并抓获被告人杨某某和陈代华。上述捕鱼机、翻牌机经鉴定系赌博机，并均能正常使用。
公诉机关认为，被告人的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定判处。
为支持其指控。公诉机关当庭提交并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解违法所得没有三万元，二人总共只有一万多元。除去人工、修理费用，两人平分各自只有三、四千元。自己在公安机关的供述属实。因当时紧张，也没认真看笔录，只记得自己交代是一万多元，但自己一直认为是全部收入一万多元，不是自己分了一万多元。其辩护人认为被告人的当庭供述与在公安机关的供述在实质是一致的。即二被告人的犯罪金额不是公诉机关指控的三万余元。应当以当庭供述的为准，且被告人系法盲，为生计才摆赌博机，社会危害性较小，无前科，归案后认罪态度好，积极退还全部赃款，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
被告人陈代华对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解违法所得没有三万元。自己在公安机关交代收入两万元是把茶房的收入都算在一起，除去茶铺收入二人摆赌博机的收入总共只有一万多元。除去人工、修理费用，两人平分各自只有三、四千元。其辩护人认为被告人的当庭供述与在公安机关的供述实质是一致的。即二被告人的违法所得应当以当庭供述的为准。被告人系文盲、法盲，主观恶性和社会危害性也相对较小，属初犯偶犯，加之归案后认罪态度好，积极退还全部赃款，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月下旬至2015年3月9日期间，被告人杨某某和陈代华经事先预谋，以盈利为目的，在成都市新都区新都镇燕塘小区围墙外的无名茶铺内利用赌博机开设赌博场所。该赌博场所由杨某某提供赌博机、陈代华提供场地，盈利由杨某某和陈代华两人平分。经查，赌场经营期间二人共获利19000元。2015年3月9日，民警在对该赌场进行检查时，现场挡获涉赌人员4名，查获六座捕鱼机2台、翻牌机8台，收缴赌资600元，并抓获被告人杨某某和陈代华。上述捕鱼机及翻牌机经鉴定系赌博机，并均能正常使用。
另查，二被告人已全部退还违法所得19000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定书、退赃票据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈代华以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、陈代华犯开设赌场罪成立。被告人杨某某、陈代华基于同一犯意，共同实施了相关犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，分工合作，不分主从犯。对二被告人的犯罪金额，本院采纳二被告人辩解及辩护人的辩护意见，依法认定为19000元。在综合二被告人无前科，归案后认罪态度好，积极退还全部赃款，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈代华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何苑苑
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初829号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：沙镇华，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告沙镇华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对沙镇华的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对沙镇华的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月十九日
书记员 杨慧玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初662号
原告瑞安市塘下法律服务所（组织机构代码证：E9477820-1）。住所地瑞安市塘下镇塘下南街***号。
法定代表人徐贤焕，主任。
委托代理人（特别授权代理）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告白某，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍登记地四川省宜宾县。
原告瑞安市塘下法律服务所为与被告白某仲裁代理合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，后因被告下落不明，于2016年4月6日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塘下法律服务所的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市塘下法律服务所诉称：被告与其就职单位瑞安市双红自动化设备有限公司因工伤发生争议，后委托原告代理，双方在2015年8月27日签订了收费协议书，约定了代理费收取的标准、违约责任等相关权利义务。原告在接受委托后，进行了大量的前期调查及准备工作，提出了工伤认定、劳动能力鉴定并取得了工伤认定书及劳动能力鉴定结论。2015年11月4日依法向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁�请，2015年11月25日在瑞安市劳动人事争议仲裁委员会主持下，被告与瑞安市双红自动化设备有限公司达成了仲裁调解书，由瑞安市双红自动化设备有限公司一次性补偿被告各项经济损失75000元，在2015年11月28日之前付清。2015年11月26日被告收到补偿款后，拒绝支付代理费，故产生纠纷。现诉请：1、依法判决被告白某向原告瑞安市塘下法律服务所支付代理费15000元，并从2015年11月25日起每日按千分之五支付违约金至实际清偿之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告执业证书复印件1份、组织机构代码证复印件1份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份、居住信息1份，以证明被告主体资格；
3、授权委托书3份、收费协议书1份，以证明委托代理关系及收费标准；
4、工伤认定书1份，以证明原�已经完成工伤认定程序；
5、劳动能力鉴定结论1份，以证明原告已经完成劳动能力鉴定程序；
6、劳动仲裁申请书1份、调解书1份，以证明被告工伤已经调解结案。
被告白某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据已经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告于2015年8月27日签订的收费协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，原告已依约为被告提供了法律服务，经瑞安市劳动人事争议仲裁委员会调解后，被告已取得了赔偿款，现拒不支付原告代理费显属违法。现原告要求被告支�代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后10日内支付原告代理费15000元并赔偿其利息损失（自2016年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告白某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年八月二日
代书 记员 何陈琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁红，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,376.90元。原告诉称,被告梁红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,376.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第643号
原告：牛洪权
原告：符小金
委托代理人：牛红权，本案原告，系符小金之子。
二原告委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：牛昆岭（又名牛昆信、牛坤信）
委托代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
原告牛洪权、符小金与被告牛昆岭为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪权及二原告委托代理人蓝荔、被告牛昆岭及其委托代理人崔福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪权、符小金诉称，被告是原告牛洪权的叔叔。原告家有家庭承包地12.5亩，经营权证书的持证人是牛洪权的父亲牛坤峰（牛昆峰），家庭成员共五人，有牛洪权的爷爷牛则贤、父亲牛坤峰、母亲符小金和弟弟牛洪海，牛则贤、牛坤峰、牛洪海都已经去世。2000年牛坤峰去世后，2002年符小金改嫁到博野县。牛洪权2003年把家庭承包地中的5.5亩让被告暂时耕种。后牛洪权想收回自己耕种，被告不予返还，经村里多次调解无效。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告的承包地5.5亩并承担诉讼费用。
被告牛昆岭辩称，一、被告没有耕种原告承包经营权的土地。二、原告所诉本案主体不适格，牛洪权主体不适格，原告所说的土地是经过原告与其哥哥牛洪勋分家分给牛洪勋，所以被告没有种植原告的承包地，为此原告没有主张资格；被告主体不合格，因为被告种植的土地是牛洪勋的，原告即使有使用权也应向牛洪勋说明，原告符小金不适格，符小金已经不时五坊村的成员，没有权利和资格耕种五坊村的土地，符小金出嫁多年，在新的居住地得到新承包地。法院应依法驳回诉请。三、原告所诉其家庭成员与事实不符，家庭成员应是6人，开始的承包地时15亩，几经变更和分割，在牛洪权父亲承包地名下只有一半权利，这6人包括原告、原告的哥哥牛洪勋等人，土地的变更从总的承包地，因为牛洪勋结婚给他拨出3亩地，其余的地在当户主去世后，家庭财产及土地使用经过全面分割，因让牛洪勋承担家庭债务，所以承包地分成两份，一份由牛洪勋耕种，一份由牛洪权耕种，但当时不但没有补助而且有三提五统，牛洪权不愿意耕种想放弃，村里知道后将土地收回，就给被告做工作，牛昆信是牛洪权和牛洪勋的亲叔叔，村里做工作，地收回就无法返还，因此牛昆信就同意种植，原告牛洪权，牛洪勋也都同意牛昆信种植。原先分家属于赠与行为，后面耕种行为是流转转让给被告耕种，本案适用继承，那么依法应继承的人不仅是本案的几人，开始土地最大的户主是牛则贤，牛则贤的承包地依法应继承人不仅是牛洪权的父亲牛昆峰，还有长女牛丽格，次女牛小点、三女儿牛淑格、次子牛昆信，所以原告主张全部使用权不正确，不应受保护。对于被告的母亲，牛则贤的妻子的赡养是由被告及牛洪勋尽的赡养义务，2014年6月被告母亲去世，去世前没人提到耕种土地的事情，并且原告没有尽到赡养义务。
经审理查明，原告的父亲牛昆峰以户主身份于1999年1月1日与蠡县南庄镇五坊村民委员会签订土地承包合同，承包地亩数为12.25亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。牛昆峰家庭户成员为5人，包括有原告牛洪权及牛洪权的爷爷牛则贤、父亲牛坤峰、母亲符小金和弟弟牛洪海，其中牛则贤、牛坤峰、牛洪海都已经去世，符小金于2002年改嫁到博野县程委镇南阳村后该村为其补承包地1.5亩，2003年牛洪权把自己家的承包地5.5亩，让叔叔牛坤信耕种，后牛洪权想收回自己耕种，牛坤信不给，经村委会多次调解均无果。被告对争议的土地地亩数无异议，但称自己种植的争议的土地是牛洪权的哥哥牛洪勋的，是牛洪权、牛洪勋分家所得，并提供牛清峰、牛洪勋证明予以证实，证人均未到庭参加诉讼。原告均予以否认。
另查明，牛洪勋于1999年1月1日与蠡县南庄镇五坊村民委员会签订土地承包合同，承包地亩数为3亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。
庭审中，原告明确表示，如果被告坚持种植牛洪勋全部承包地，原告就主张4.5亩。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，牛昆峰以家庭户主身份承包的土地，其家庭成员5人中牛则贤、牛坤峰、牛洪海去世后，根据我国《继承法》以及《农村土地承包法》的相关规定，二原告取得责任田的承包权。被告种植原告责任田，经村民委员会调解未果，侵害了二原告的土地承包经营权，依法应承担民事责任，二原告要求被告返还责任田，于法有据，本院予以支持。被告主张种植土地系牛洪勋所有，其所提供的证据证人均未到庭参与质证，且其所提供的证据不能对抗原告所提供的土地承包合同，故对被告该主张不予支持。被告主张原告符小金于2002年改嫁到博野县程委镇南阳村后该村为其补承包地1.5亩，其对争议承包地没有耕种权利，因土地承包系村委会与承包户签订的，不属于法院调整范围，本院不予处理。庭审中，原告明确表示，如果被告坚持种植牛洪勋全部承包地，原告就主张4.5亩，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛昆岭返还原告牛洪权、符小金4.5亩土地承包经营权。
案件受理费80元由被告牛昆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 王 超
二O二O一五年十二月七日
书记员 张琪琪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2191号
原告：孙纯森，男，1949年10月10日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：孙厚亮（系原告之子），住河北省东光县。
被告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地公司住址河北省沧州市东光县东光镇高速公路东武千路南侧。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告孙纯森与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司（以下简称嘉晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙纯森的委托诉讼代理人孙厚亮、被告嘉晟公司委托诉讼代理人谢国清、隋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250430元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，在原告处分两次借款250430元，约定利率为月息1分，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
被告嘉晟公司辩称，双方并未真实发生借贷事实，原告没有向被告支付借款，属于诉讼欺诈，应驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告孙纯森为证实其主张向本院提交编号为0003508号、0003509号的工商服务业统一收款收据二份，用于证明被告二次向原告合计借款250430元并约定月息一分。被告嘉晟公司虽对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，但未申请对印章及被告法定代表人李相纬的签字的真实性及形成时间进行鉴定，视为其对权利的放弃，故对被告的质证意见本院依法不予采纳，对原告提供证据的证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告嘉晟公司为原告出具收款收据一份，由于被告法定代表人李相纬的书写错误，在客户名称处误写为“孙存森”，时间误写为“2016年12月10日”，借款金额为194430元，借款按月息壹分每年合息壹回，收款人李相纬。2016年2月16日，被告嘉晟公司再次为原告出具收款收据一份，客户名称仍误写为“孙存森”，借款金额为56000元，借款按月息壹分每年合息壹回，收款人李相纬。借款截至原告起诉之日止，被告嘉晟公司未给付上述借款本金及利息。
本院认为，被告嘉晟公司与原告孙纯森之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告嘉晟公司应按约定偿还借款。原告主张借款的利息从2015年12月10日和2016年2月16日开始按月利率1%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告嘉晟公司虽反驳称对原告所述借款不予认可，但既未申请鉴定又未提供相应的反驳证据，故对其反驳意见本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币194430元及其利息（利息自2015年12月10日起按月息1%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币56000元及其利息（利息自2016年2月16日起按月息1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5056元，由被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司负担。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 耿潇迪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭宏丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第180号
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，长春市人，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。
诉讼代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人赵某某，女，1989年2月23日出生，汉族，大学专科文化，长春市人，无职业，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市绿园区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被公安机关取保候审，同年8月20日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人兼诉讼代理人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人张某某，女，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，长春市人，无职业，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被公安机关取保候审，同年8月20日被本院取保候审，现在原住所。
本院受理的刑事附带民事诉讼原告人王某某诉刑事附带民事诉讼被告人赵某某、张某某故意伤害赔偿一案，王某某与赵某某、张某某就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由赵某某、张某某赔偿王某某医疗费、误工费等项经济损失人民币150000元，王某某于2015年11月11日向本院申请对赵某某、张某某撤诉。
本院认为，原、被告人双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某某撤回对刑事附带民事诉讼被告人赵某某、张某某的起诉。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15228号
原告楼莹莹，女，1989年8月26日出生,汉族，住义乌市。
被告蒋成昂，男，1990年4月21日出生，汉族，住义乌市。
原告楼莹莹为与被告蒋成昂民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告楼莹莹到庭参加诉讼，被告蒋成昂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼莹莹起诉称，判令被告归还借款本金30000元及从借款日起按银行利率计算至实际还清之日止的利息。
被告蒋成昂未作答辩。
原告楼莹莹为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋成昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告蒋成昂向原告楼莹莹借款30000元，同日出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告至今未归还借款。
本院认为，被告蒋成昂向原告楼莹莹借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，还应支付从起诉之日起的逾期利息。原告的诉请合法部分，本院予以支持。被告蒋成昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成昂于本判决生效后十日内归还原告楼莹莹借款人民币30000元，并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告楼莹莹负担180元，由被告蒋成昂负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一六年十一月十四日
书记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15228号原告楼莹莹，女，1989年8月26日出生,汉族，住义乌市。被告蒋成昂，男，1990年4月21日出生，汉族，住义乌市。原告楼莹莹为与被告蒋成昂民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告楼莹莹到庭参加诉讼，被告蒋成昂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼莹莹起诉称，判令被告归还借款本金30000元及从借款日起按银行利率计算至实际还清之日止的利息。被告蒋成昂未作答辩。原告楼莹莹为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告蒋成昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告蒋成昂向原告楼莹莹借款30000元，同日出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告至今未归还借款。本院认为，被告蒋成昂向原告楼莹莹借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还，还应支付从起诉之日起的逾期利息。原告的诉请合法部分，本院予以支持。被告蒋成昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成昂于本判决生效后十日内归还原告楼莹莹借款人民币30000元，并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告楼莹莹负担180元，由被告蒋成昂负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一六年十一月十四日书记员  楼青云