安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初36号
原告：王苗苗，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：张汐，男，1986年11月16日出生，住江苏省赣榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：王胜，职务总经理。
委托代理人：朱余赟，公司员工。
原告王苗苗诉被告张汐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈清波、被告人保徐州分公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。被告张汐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月15日10时，被告张汐驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿九华南路由北向南行驶至马仁山西路交叉口时右转弯行驶遇原告驾驶的电动自行车沿九华南路非机动车道内由北向南直线行驶，两车发生侧面碰擦，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张汐负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张汐为肇事车辆在被告人保徐州分公司投保相应保险，事故发生在保险期限内。后因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故请求判令：被告张汐赔偿原告各项损失共计19686元[1、医疗费1246.08元；2、误工费11600元（5800元/月×2个月）；3、护理费1800元（120元/天×15天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、精神抚慰金3000元；6、车辆维修费340元；7、交通费800元]，被告人保徐州分公司在保险范围内承担责任。
被告张汐未作答辩，亦未提交相应证据。
被告人保徐州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告诉求的医疗费，凭票核算；原告诉求的误工期限过长，且未提供收入减少证明；原告受伤后可以自由活动，对其诉求的护理费不予认可；原告没有住院，对其诉求的营养费不予认可；原告没有构成伤残，对其诉求的精神抚慰金不予认可；原告提交的维修费票据不能证明是其修车所花费的费用；我公司认可交通费200元。
经审理查明：2016年8月15日10时00分，被告张汐驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿九华南路由北向南行驶至马仁山西路交叉口时右转行驶遇原告驾驶的电动自行车沿九华南路非机动车道内由北向南直线行驶，两车发生侧面碰擦，造成双方车辆受损，原告王苗苗、电动车乘坐人王梓轩受伤的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告张汐负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即前往芜湖市中医医院门诊治疗，医嘱建议：加强营养，建议休息一周，原告此后继续在该院门诊就诊。2016年8月25，原告至芜湖市第二人民医院门诊就诊，被诊断为左足软组织坏死，并继续就诊。原告共花费医疗费1246.08元。
另查明，被告张汐为肇事车辆在被告人保徐州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，被告张汐驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，门诊病历，道路交通事故认定书，门诊病历，检查报告单，病休证明书，医疗费票据，维修费票据，芜湖市弋江区摩指足道足浴会所出具的《误工证明》，中国银行股份有限公司芜湖高新技术产业开发区支行存款历史明细清单及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告张汐驾车致原告受伤，后经交警部门认定其负事故的全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。被告人保徐州分公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2016年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费1246.08元（有相应票据予以佐证）；2、营养费900元（考虑到原告受伤情况，本院予以酌定）；3、误工费4532.1元（151.07元/天×30天，原告虽提供银行历史交易明细清单证明其2016年月工资收入为5000余元，但没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准参照2015年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资151.07元/天计算，误工期限结合原告医院医嘱建休建议、原告伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为30天）；4、精神抚慰金2000元（考虑到原告伤情即左足外踝软组织坏死、本地平均生活水平等因素酌定)；5、车辆维修费340元（《道路交通事故认定书》载明原告车辆受损的事实，且原告提交了车辆维修费票据，被告方无相反证据推翻该证据，故对其相应辩解意见不予采信）；6、交通费500元（根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证明其已实际发生的费用，但考虑到原告就医治疗情况，本院予以酌定）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告没有提供证据证明其受伤后需要进行护理，并支付了相应护理费，故对其相应诉求不予支持；以上合计9518.18元。被告人保徐州分公司在其承保的保险范围内赔偿原告各项损失9518.18元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王苗苗因本起事故所造成的各项损失共计9518.18元；
二、驳回原告王苗苗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元（原告已预交），由原告王苗苗承担46元，被告张汐承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年二月十四日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救世主费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。