甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1171号
原告（执行案外人）:�州广易物业服务有限责任公司，住兰州市西固区。
法定代表人：焦世梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银祥，男，该公司员工。
被告（申请执行人）：刘建珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：柳妮娜（刘建珍女儿），住兰州市西固区。
被告（被执行人）：陈小松，男，1986年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告（执行案外人）兰州广易物业服务有限责任公司（以下简称广易公司）诉被告（申请执行人）刘建珍、被告（被执行人）陈小松案外人执行异议之诉一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（执行案外人）广易公司委托诉讼代理人张银祥、被告（申请执行人）刘建珍委托诉讼代理人柳妮娜到庭参加诉讼,被告（被执行人）陈小松经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
广易公司向本院提出诉讼请求：1.撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104执异17号执行裁定书，确认号牌为甘A344**的江铃牌客车为广易公司所有，停止对该财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广易公司于2009年6月购买一辆江铃牌客车，为挂牌方便，经与陈小松协商后，将该车辆登记至陈小松名下。广易公司购买该车辆后一直使用至今，对该车辆享有所有权。兰州市西固区人民法院执行局因刘建珍申请执行陈小松名下的财产而查封陈小松名下的甘A344**的江铃牌客车。广易公司为维护其合法权益，诉至�院。
刘建珍辩称，广易公司应提交证据证明其为车辆的所有人。
陈小松经依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据、进行质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
广易公司认为案涉车辆归其所有，并提交车辆购置发票、保险发票、注册登记机动车信息等加以证明。刘建珍对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不足以证明车辆所有人为广易公司。该组证据具有客观性、真实性及与本案纠纷的关联性，本院对该组证据予以采信。该组证据所载内容可以证明，2009年6月25日，广易公司购买了发动机号码为95034893的江铃牌轻型客车即案涉车辆，支付价款15.8万元；7月8日，广易公司缴纳案涉车辆购置税13504元；广易物业在使用该车辆时购买了车辆保险。该组证据能够证明广易公司实际出资购买了案涉车辆，并在使用过程中购买了车辆保险，其购得车辆后即将车辆登记至陈小松名下，本院对以上事实予以确认，对广易公司的质证意见予以采纳，对刘建珍的质证意见不予采纳。
刘建珍提交（2018）甘0104执异27号执行裁定书及刘建珍向甘肃省永靖县人民法院提交的《申请书》用以证明陈小松有隐匿财产、虚假诉讼的可能性。广易公司认为以上证据与本案无关。本院对该组证据作如下认定：（2018）甘0104执异27号执行裁定书为本院因案外人黄光琦要求解除对位于兰州市西固区先锋路街道公园路500号第1单�23层2301室房屋的执行措施而提起案外人执行异议所作的驳回其异议申请的裁定书，不具备与本案纠纷的关联性，本院对该证据不予采信，对广易物业的质证意见予以采纳；《申请书》是刘建珍自行制作后向甘肃省永靖县人民法院提交的要求法院“查清（黄光琦与陈小松）恶意串通后，移送公安机关，为我（刘建珍）主持公道”的陈情，不具备客观性及与本案纠纷的关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是广易公司是否对案涉车辆享有足以排除强制执行的权利。据已查明的案件事实，广易公司出资购买案涉车辆后并实际占有、使用该车辆，对该车辆享有所有权，该权利是具有绝对性与排他性的支配权，有权排除他人在该车辆上设置权利或对其所有权的行使设置障碍。该车辆虽然登记�陈小松名下，但陈小松未投入资金并占有使用，不能享有该车辆的所有权。另，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆作为动产，其物权的变动以交付生效，是否登记与物权变动无关；未经登记，不得对抗善意第三人，此善意第三人应为善意取得制度中的物权人，刘建珍作为陈小松的普通债权人，不享有对案涉车辆的特定利益，不应成为不能对抗的善意第三人。
另，陈小松委托司学章为委托诉讼代理人，授权司学章“全权代理相关事宜，对（受）委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我（陈小松）均予以认可，并承担相应的法律责任”。陈小松作为出具授权委托书的委托人，意在委托司学章作为受委托人代办相关事宜，而不必自我委托并出具委托书承诺承担自我代理的法律责任，故推其意并结合授权委托的法律意义，陈小松委托司学章处理本案相关事宜，对受委托人司学章在诉讼中签收的法律文书予以认可并承担法律责任。陈小松与司学章未向法庭提交证据证明二人为近亲属关系，本院不准许司学章作为陈小松的委托诉讼代理人参加本案的诉讼活动。经陈小松授权，司学章可以作为陈小松指定的代收人“签署有关文件”。本院依法向陈小松的代收人司学章送达应诉材料及开庭传票即发生向陈小松送达的法律效果。
综上所述，广易公司出资购买并占有、使用案涉车辆，是该车辆的所有权人，有权排除他人对其权利的干扰和侵害�车辆作为动产，其物权的变动以交付生效而不以登记生效，车辆不因登记在陈小松名下而归陈小松所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第八十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、号牌为甘A344**的江铃牌客车归原告兰州广易物业服务有限责任公司所有，不得执行该车辆；
二、驳回原告兰州广易物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由刘建珍负担525元，由陈小松负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本院（2018）甘0104执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张小敏
审 判 员 张倩倩
人民陪审员 陈 静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。法信超链：案例19篇期刊89篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条第二款下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益�，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。