江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终917号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号保险大厦。负责人高峰，经理。委托代理张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明光。委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛爱军。委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。法定代表人江健，总经理。委托代理人顾玲丽，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原审被告倪孝俊。原审被告吴晓建。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张明光、薛爱军、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险），原审被告倪孝俊、吴晓建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月11日10时许，吴晓建驾驶的苏F×××××重型罐车停靠在如皋市长江镇三洞口村南北水泥路上。倪孝俊驾驶苏F×××××号别克商务轿车由北向南行驶至此处，与苏F×××××相会，在该路通行。薛爱军为通行问题与苏F×××××号汽车驾驶员倪孝俊发生矛盾，薛爱军明知该车辆处在发动状态下，仍拉拽驾驶室内的倪孝俊，致车辆失控前行而挤撞乘坐张明光驾驶的电动自行车途经此地的王志兰，致王志兰脾脏破裂，张明光受伤。另查明，苏F×××××号别克商务轿车在紫金保险投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元），苏F×××××重型罐车车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在上述保险期限内。张明光为便于案件审理，认可将已垫付费用统一算作王志兰案垫付的款项，并认可保险限额优先由王志兰案享受。张明光于2014年4月9日提起本案诉讼，要求判决薛爱军、倪孝俊、吴晓建、紫金保险共同赔偿其损失5278.16元。诉讼中，原审依法追加人保公司为共同被告参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为本案是否系机动车交通事故。本案中，虽然有介入因素，但张明光受伤主要是因为车辆行驶过程中，导致张明光受伤，可以定为交通事故。根据警方的询问笔录及刑事判决书，原审认为薛爱军行为鲁莽，是导致本次事故发生的主要原因，倪孝俊强行通过事发路段，未能让行，客观上阻碍了交通通行，在与薛爱军发生争论、口角、肢体冲突时，没有采取果断措施，将车辆处于静止状态，有一定过错。吴晓建将大型车辆停靠于事发农村公路中，占用大面积路面，影响了交通，其亦有一定过错。张明光在路段拥堵，两机动车并立路中，阻碍交通时，驾驶车辆强行从两机动车之间通过，不注意自身安全，其过错明显。综合本案中各责任人的过错程度，原审衡情考虑本起交通事故由张明光、薛爱军、倪孝俊、吴晓建分别负担20%、40%、20%、20%的事故损失。因倪孝俊、吴晓建所驾驶的车辆分别在紫金保险、人保公司投保了交强险，故先由紫金保险、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由薛爱军、倪孝俊、吴晓建分别承担40%、20%、20%（倪孝俊、吴晓建所驾车辆投保有商业险，可由商业险进行赔偿）。关于该事故给张明光所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费。张明光主张医疗费主张1798.16元，提供如皋港人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、票据，可以认定。2、住院伙食补助费。张明光在如皋港人民医院住院3天，支持按18元／天的标准×3天=54元。3、营养费。根据伤情，结合法医学鉴定意见，按照10元／天×3天=30元。以上1-3项损失合计1882.16元，已超出保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故由薛爱军负担40%即752.86元，由紫金保险和人保公司在商业第三者责任险范围内分别赔付376.43元，剩余部分由张明光自行负担。4、财物损失。张明光主张停车施救费400元及电瓶车费用2960元，提供票据及收据各一张。其停车施救费主张可以认可。其电瓶车费用欠缺证据证明因本次事故所致损失，且不是正规票据，故不予认可。财物损失400元由紫金保险和人保公司在交强险限额范围内分别赔偿200元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，原审判决：一、紫金保险在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿张明光因此事故所致损失576.43元。二、人保公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿张明光因此事故所致损失576.43元。三、薛爱军赔偿张明光各项损失752.86元。上述款项均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回张明光的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张明光负担80元，由紫金保险、人保公司各负担80元，薛爱军负担160元。宣判后，人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案事故不是交通事故，是过失致人重伤犯罪案件，应由薛爱军承担刑事附带民事赔偿责任，人保公司不应承担保险赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉人张明光辩称，事故发生地点在乡间道路，仍应当参照道路交通安全法执行。本案车辆始终未熄火，发动机处于运转状态，车辆向前移动发生碰撞事故，符合道路交通安全法中交通事故的认定，原审法院将本案定性为机动车交通事故准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人薛爱军辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人紫金保险辩称，本案不属于交通事故。倪孝俊驾驶车辆没有离开驾驶室，车辆未熄火或者空挡，未违反具体法规，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。原审被告倪孝俊述称对原审判决无意见。原审被告吴晓建未应诉。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，薛爱军劝倪孝俊将车辆后退，倪孝俊未听从。薛爱军即称“你不倒，我帮你倒”，此后薛爱军拉拽倪孝俊致使车辆失控。本院认为，二审争议焦点为：本案是否属于机动车交通事故。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生地点位于社会公众通行的乡村道路，张明光受伤系因机动车挤撞所致，故案涉纠纷属于机动车交通事故，原审法院据此判令人保公司按保险合同约定和法律规定承担相应赔偿责任并无不当。倪孝俊在薛爱军表示“你不到，我帮你倒”的情形下，未能及时熄火，仍使车辆处于发动状态，导致车辆在双方拉扯后失控，倪孝俊对此具有过错，故本院对紫金保险的抗辩主张亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴审 判 员  卢 丽代理审判员  杜太光二〇一六年五月二十四日书 记 员  秦建波