广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6556号
原告：苏光岐，住河南省灵宝市。
原告：邵雪平，住河南省灵宝市。
以上两名原告的共同委托诉讼代理人：屈荣钜，河南省灵宝市大王镇梨园村民委员会推荐，住广州市增城区。
被告：王强，住湖北省老河口市。
被告：陈春姐，住湖北省老河口市。
被告：王静怡，住湖北省老河口市。
法定代理人：姚勇，住湖北省老河口市。
被告：王馨怡，住湖北省老河口市。
法定代理人：姚勇，住湖北省老河口市。
以上四名被告的共同委托诉讼代理人：胡子德，广东墨林律师事务所律师。
原告苏光岐、邵雪平诉被告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏光岐、邵雪平的共同委托诉讼代理人屈荣钜，被告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡共同委托诉讼代理人胡子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光岐、邵雪平向本院提出诉讼请求：1、四被告在继承王某甲遗产中赔偿原告损失441576.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日1时许，王建驾驶二轮摩托车搭载苏鑫在广汕公路三联村路段与朱某甲驾驶的面包车发生碰撞，造成王某甲、苏某死亡，增城区人民法院2015年10月8日作出（2015）穗增法民一初字第1323、1547号民事判决书。后广州市中级人民法院亦分别作出（2015）穗中法民一终字第7567号、（2016）粤01民终344号民事判决书予以维持，四被告以继承人身份诉至人民法院请求赔偿，现经一二审判决，可获赔偿款322658元，原告认为四被告继承了王某甲的遗产必须承担王某甲的债务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡共同答辩称：根据（2015）穗增法民一初字第1547号民事判决书，答辩人获得赔偿款项目如下：1.丧葬费，是对答辩人处理王某甲死亡支付的费用损失赔偿，不是王某甲的个人遗产；2.被扶养人生活费，支付的是被扶养人王静怡、王馨怡的生活费，不是王某甲死亡时留下的个人财产，不是遗产；3.办理丧葬支付的住宿费、交通费、误工费，是对答辩人支出的住宿、交�、误工损失的赔偿，不是遗产；4.死亡赔偿金，是因王某甲死亡，事故责任人对答辩人的赔偿，也不是王某甲的遗产；5.精神损害抚慰金，是对答辩人精神痛苦的赔偿，也不是遗产。答辩人只有继承了王某甲的遗产，在继承遗产的限额内，才有承担赔偿的责任。如前所述，答辩人获得的赔偿款项目中，无一项属于遗产，故不应承担赔偿责任。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是苏某（1986年4月出生）的父母，原告及苏某的户别为农业家庭户口，原告共育有3名子女，均已成年。王某丙、陈春姐是王某甲的父母，王静怡、王馨怡是王某甲的女儿。
朱某甲于2012年领取驾驶证，准驾车型C1。粤S×××××号小型面包车的行驶证登记车主是朱某乙，其为该车在保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的责任限额：死亡�残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任保险赔偿限额30万元，不计免赔率；保险期间均自2014年11月28日至2015年11月27日止。肇事无号牌二轮摩托车（发动机号D8034290）的实际使用人为陈某，陈某于2014年1月购买该车，该车没有领取牌照，也没有投保。
2015年5月13日1时许，王某甲持准驾车型为B2的机动车驾驶证饮酒后（经检验血液酒精含量为87.8mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号D8034290）搭载苏鑫沿广汕公路东往西方向的车道由西向东方向逆向行驶至增城荔城街三联村路段时，遇朱某甲饮酒后（经检验血液酒精含量为76.4mg/100ml）驾驶粤S×××××号车以时速89.89km/h由东向西方向行驶至出事路段，结果，面包车车头与摩托车迎头发生碰撞，造成王某甲当场死亡、苏某受伤、两车损坏的交通事故。苏某受伤后，经送增城区中医医院抢救无效�当天死亡，花费医疗费210元。
2015年6月3日，增城区公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2015]第440124201500210-01号道路交通事故认定书记载：王建持与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，驾乘人员均未戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的主要原因；朱某甲饮酒后驾驶机动车超速行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因；苏某无导致事故发生的过错行为；认定王某甲承担事故主要责任，朱某甲承担事故次要责任，苏某无责任。王某甲的弟弟王某乙不服该责任认定书提出复核申请。2015年7月6日，广州市公安局交通警察支队作出的穗公交复字[2015]138号道路交通事故认定复核结论书记载：维持增城区公安局交通警察大队于2015年6月3日作出的《道路交通事故认定书》[穗公交增认字[2015]第440124201500210-01号]的�故认定。
2015年7月13日，原告就本次交通事故向本院提起诉讼。2015年10月8日，本院作出（2015）穗增法民一初字第1323号《民事判决书》，判决原告的损失包括医疗费210元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费55623.33元、丧葬费29672.50元、办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费共计6259.48元、精神损害抚慰金10万元，以上损失共计843739.31元；机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额11万元由苏某的家属即原告以及王某甲的家属即王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡各得5.5万元；原告的上述损失超出交强险部分由王某甲承担70%的赔偿责任，即551970.52元；苏某对王某甲承担的70%赔偿责任部分自行承担15%的责任，即82795.58元；陈某对王某甲承担的70%赔偿责任部分承担5%的赔偿责任，即27598.53元；朱某甲承担30%的赔偿�任，即236558.79元；因此，王某甲仍需赔偿441576.41元。同时该判决认为，因原告未能举证证实王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡已集成了王某甲的财产或者本次事故发生后相关赔偿义务人已向王某甲家属作出相应的赔偿，应承担举证不能的责任，故对原告要求王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡承担赔偿责任的诉请不予支持，可待王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡已实际继承了王某甲的遗产后再另行主张。该判决书最终判令：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿55210元给原告苏光岐、邵雪平。二、被告朱某甲于本判决生效后五日内赔偿194458.79元给原告苏光岐、邵雪平。三、被告陈某于本判决生效后五日内赔偿27598.53元给原告苏光岐、邵雪平。四、驳回原告苏光岐、邵雪平的其它诉讼请求。”后，朱�甲、王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡不服该判决，向广州市中级人民法院上诉，2016年10月11日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第7567号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡于2015年8月20日已就本次事故交通事故造成王某甲死亡向本院提起诉讼。2015年10月8日，本院作出（2015）穗增法民一初字第1547号《民事判决书》，判决支持了王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡诉请的丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、被扶养人王静怡、王馨怡的生活费370623.60元、办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费共5259.48元、精神损害抚慰金30000元；并最终判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿55000元给原告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡。二、被告朱某甲于本判决生效后五日内赔偿267658.87元给原告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡。三、驳回原告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡的其它诉讼请求。”。另，在该案中，王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡仍向本院提交了如下证据：1、广州蕾斯酒吧有限公司于2015年5月10日出具的《证明》，记载：王某甲自2014年5月15日至2015年5月14日在本公司任职保安主管。2、王某甲于2013年8月在广东省建行办理的电子银行个人客户服务申请回执、查询日期自2014年1月始的银行卡客户交易查询清单，王某甲于2013年9月在广东省惠州市购买英伦牌轿车一辆和该车的抵押合同、租赁合同、付款时间表、交强险以及违章记录。该案判决后，王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡、朱某甲不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2016年7月5日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终344号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，四被告陈述王某甲生前并无财产，故王某甲并无遗产，但未提供证据予以证实。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，（2015）穗增法民一初字第1323号《民事判决书》及（2015）穗中法民一终字第7567号《民事判决书》均已认定了原告的损失共计843739.31元以及王某甲应就原告的损失441576.41元承担赔偿责任，本院予以确认。因本次事故已造成王某甲死亡，四被告作为王某甲的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…”，应在继承王某甲的遗产实际价值范围内承担对原告赔偿义务的清偿责任，故原告要求王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡在继承�某甲的遗产范围内承担赔偿义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。值得指出的是，虽然（2015）穗增法民一初字第1547号《民事判决书》、（2016）粤01民终344号《民事判决书》已判决了支持中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司和朱某甲分别应赔偿王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金55000元、267658.87元，但上述四被告享有的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费和精神损害抚慰金各项赔偿款的性质并非死者王某甲的遗产，而是因本次交通事故造成王某甲死亡给予四被告的赔偿，故原告主张上述判决中确定支付给四被告的赔偿款属于王某甲的遗产并要求以此清偿的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，四被告在庭审中�述王某甲生前并无财产，死后亦无遗产，并未提供证据予以证实，且与其在（2015）穗增法民一初字第1547号案件中提供的证据相悖，本院不予采信。四被告亦未书面明示放弃继承王某甲的遗产，故四被告仍应在继承王某甲的遗产范围内对原告的损失441576.41元承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡应于本判决书发生法律效力之日起十日内在继承王建遗产范围内赔偿原告苏光岐、邵雪平死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属误工费、�神损害抚慰金等共计441576.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元（原告苏光岐、邵雪平已预交案件受理费7924元），由被告王某丙、陈春姐、王静怡、王馨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 韩丽雅
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年四月十七日
书�员关韵仪
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺�：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。