四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初455号
原告：严志洪，男，1977年11月11日出生，汉族，住四会市。
被告：赖贵勋，男，1975年1月28日出生，汉族，住四会市。
被告：赵美燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告严志洪诉被告赖贵勋、赵美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志洪到庭参加诉讼，被告赖贵勋、赵美燕经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志洪诉称：原告与被告赖贵勋是亲表兄弟关系，2013年起，被告赖贵勋以资金周转需要为由，向原告借款500000元，后分别于2014年7月15日借款500000元，10月23日借款300000元，10月28日借款500000元，同时又再于11月21日借款200000元，后于2015年7月11日补写借条。此后经过多次催还借款，被告赖贵勋、赵美燕才于2015年7月11日重新订立《还款计划》，并于该日结算借款利息计至2015年7月11日止，被告赖贵勋共欠原告2950000元，被告赵美燕自愿在《还款计划》书借款人上签名。上述借款均约定还款时间和逾期还款时需付利息。后两被告没有如期还款，经过多次追讨被告赖贵勋于四会市下茆镇渔云村委会坭坎一村11号房屋在180000元的借据中写下2015年10月8日至2015年11月2日之间还11000元，这一笔180000元实欠169000元，被告赖贵勋、赵美燕共欠原告2759000元。期满后经多次向被告催收，被告均不予清偿，且变换电话号码，原告为此上网搜索，发现两被告于2015年12月7日被中信银行佛山分行起诉，且法院已经受理。被告的行为令原告有充分的理由相信两被告不会履行还款，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告赖贵勋偿还借款2759000元，并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至还清欠款日止；2、被告赵美燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖贵勋、赵美燕均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、两被告的人口信息；2、借款合同及收据4份、借据2份；3、还款计划；4、银行汇款凭据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月10日，原告与被告赖贵勋签订《借款合同》，合同约定：被告赖贵勋因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限为30天，即自2013年9月10日至10月9日；被告赖贵勋未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告赖贵勋同意借款利息以5.57%计算；双方还约定了其他事宜。同日被告赖贵勋出具《收据》，确认收到上述借款。
2014年7月15日，原告与被告赖贵勋签订《借款合同》，合同约定：被告赖贵勋因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限为365天，即自2014年7月15日至2015年7月14日；被告赖贵勋未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告赖贵勋同意借款利息以3.5%计算，双方还约定了其他事宜。同日被告赖贵勋出具《收据》，确认收到上述借款。
2014年10月24日，原告与被告赖贵勋签订《借款合同》，合同约定：被告赖贵勋因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限为90天，即自2014年10月23日至2015年1月22日；被告赖贵勋未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告赖贵勋同意借款利息以5%计算，双方还约定了其他事宜。同日被告赖贵勋出具《收据》，确认收到上述借款。
2014年10月24日，原告与被告赖贵勋签订《借款合同》，合同约定：被告赖贵勋因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限为360天，即自2014年10月28日至2015年10月27日；被告赖贵勋未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告赖贵勋同意借款利息以4%计算，双方还约定了其他事宜。同日被告赖贵勋出具《收据》，确认收到上述借款。
2015年7月11日，被告赖贵勋出具《借据》，其约定：被告赖贵勋于2015年7月11日向原告借款590000元，定于2018年7月10日前归还，同时该《借据》记载该借款是利息款，不是借款本金。同日，被告赖贵勋也出具《借据》，其约定：被告赖贵勋因资金周转需要于2014年11月21日向原告借款200000元，定于2015年11月21日前归还全部欠款加利息，同时该《借据》记载是于2015年7月11日补写的。
因被告赖贵勋多次借款未还，2015年7月11日，被告赵美燕、赖贵勋向原告出具《还款计划》书，其承诺：2014年10月23日欠原告300000元，于2015年9月30日前归还；2014年10月28日前原告500000元，于2015年12月30日前归还（以上两笔在7月份起计息3.9%）；2014年7月15日欠原告500000元，计划从2015年7月15日至2016年7月15日止归还本金，这一笔7月起计息1.5%；2013年9月10日欠原告500000元，计划从2015年7月15日至2017年7月15日止归还本金；2014年11月21日欠原告200000元，计划从2015年7月15日至2017年7月15日止归还本金；2014年1月欠原告590000元（利息费用），于2018年12月30日止归还，日期未到期收1.5%利息。
2015年10月8日，被告赖贵勋向原告出具《借据》，其约定：被告赖贵勋因资金周转需要，于2015年7月1日至10月1日向原告借款200000元。后该笔借款共偿还11000元，仍欠169000元。
后被告并没有依《还款计划》偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》以及《借据》、《还款计划》等均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。两被告长时间逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款本息的认定，因2015年7月11日双方已经对之前的借款款项作出统计，即实际借款本金为2000000元，利息为590000元，之后2015年10月8日的《借据》的借款本金仍有169000元未还。故被告赖贵勋、赵美燕应当共同借款人应当共同偿还《还款计划》确定的借款本金2000000元以及利息590000元。至于2015年10月8日的《借据》的借款本金仍有169000元未还，故被告赖贵勋应当予以偿还，但双方未约定该笔借款的利息，故本院支持逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，此外原告未能举证证实两被告是夫妻，故被告赵美燕对这笔借款无需承担偿还责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赖贵勋、赵美燕在本判决生效之日起十五天内共同偿还给原告严志洪借款本金2000000元以及利息590000元（利息暂计至2015年7月11日，之后的利息从2015年10月8日起计，其中借款本金800000元的利息按月利率2%计算，借款本金1200000元的利息按月利率1.5%计算，计至还清借款本息之日止）。
被告赖贵勋在本判决生效之日起十五天内偿还给原告严志洪借款本金169000元及利息（利息从2015年10月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以6%年利率为限，计至还清借款之日止。）
驳回原告严志洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28872元以及公告费260元（原告均已预交），由被告赖贵勋、赵美燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄国辉
第7页共7页