上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8634号
原告邵林娟。
原告张勇。
上述两原告的共同委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告张帅。
被告苏州好如意运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，公司总经理。
委托代理人余月，公司员工。
原告邵林娟、张勇诉被告张帅、苏州好如意运输有限公司（以下简称好如意公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及两名原告的共同委托代理人孙怡星、被告张帅到庭参加诉讼。被告好如意公司、被告平保苏州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日6时45分许，在嘉定区嘉松北路、宝安公路路口，被告张帅驾驶登记车主为被告好如意公司的牌号为苏E3L9**的机动车与受害人张银虎驾驶的电动自行车相撞，事故致受害人张银虎受伤，后经抢劫无效死亡。两原告系受害人张银虎第一顺位继承人，要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）115，471.90元、住院伙食补助费210元、护理费800元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金906，490元、精神抚慰金30，000元、交通费500元、车辆修理费1，270元、衣物损失费730元、评估费100元，前款要求被告平保苏州分公司在交强险范围内承担全部赔付责任，余款的60%及律师代理费5，000元由被告张帅、好如意公司承担连带赔付责任。
被告张帅辩称，对交通事故的事实经过无异议，但认为本次事故中受害人的过错程度较大。对于原告的具体诉请意见如下：律师代理费无异议，原告的其余诉请均由法院依法判决，事故发生后其先行支付的45，000元要求在本案中一并处理。
被告好如意公司未作答辩。
被告平保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险，本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对具体诉请意见如下：医疗费同意在交强险范围内进行赔付；车辆损失费、衣物损失费，本公司未定损，均不予认可；律师代理费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月15日6时45分许，在嘉定区嘉松北路、宝安公路路口，被告张帅驾驶登记车主为被告好如意公司的牌号为苏E3L9**的机动车与受害人张银虎驾驶的电动自行车相�，事故致受害人张银虎受伤，后经抢劫无效死亡。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张帅与受害人张银虎负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告邵林娟、张勇系受害人张银虎的第一顺位继承人；2、受害人张银虎系本市非农业户籍；3、事故发生后，被告张帅已经向原告方赔付45，000元；4、事故发生后，受害人张银虎住院抢救10.5天，共计花费医疗费115，471.90元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、有关身份关系证明、户口本、结婚证、有关身份关系证明、户籍证明、鉴定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、物损评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票、勘估表、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命、�康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内按照实际损失赔付，被告平保苏州分公司系牌号为苏E3L9**的机动车交强险承保单位，故该公司应在交强险范围内对原告因受害人张银虎交通事故死亡造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失（不含律师代理费），本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门对本次事故的责任已经作出认定，本院予以确认，结合双方的交通方式及事故中各方的过错程度，本院认为原告要求被告张帅承担60%的赔付责任的意见，与法有据，本院予以准许。至于原告要求被告好如意公司对被告张帅赔付之款承担连带责任的意见，经查原告提供的证据无法证实其上述主张存在的事实及法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、律师代理费，原告主张金额均在合理范围内，本院予以照准；2、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持300元；3、交通费，根据司法实践，该项费用应计入丧葬费中，故本院对原告的该项诉请不予另行支持。审理中，被告好如意公司、平保苏州分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款�第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邵林娟、张勇人民币121，570元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在死亡赔偿限额内赔偿110，000元（含精神抚慰金30，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费1，270元、衣物损失费300元；
二、原告邵林娟、张勇因受害人张银虎死亡所造成的经济损失中：医疗费115，471.90元、住院伙食补助费210元、护理费800元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金906，490元、精神抚慰金30，000元、车辆修理费1，270元、衣物损失费300元、评估费100元，计1，087，347.90元，扣除第一项被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内应赔付的121，570元，余款的60%及律师代理费5，000元，由被告张帅承担赔付责任，与其先行垫付的45，000元相抵，被告张帅应于本判决生效之日起十日内赔付原告邵林娟、张勇人民币539，466.74元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，417元，减半收取5，208.50元，由原告邵林娟、张勇负担5.75元，被告张帅负担5，202.75元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机�车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。