陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01874号
原告郭士德，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘永兰，女，1958年5月5日出生，汉族，农民。
原告郭井辉，男，2009年9月24日出生，汉族，农民。
共同委托代理人何国文、张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告南充云丰物流有限公司。
法定代表人李长翠，系该公司总经理。
委托代理人瞿磊，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
被告瞿磊，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告何绍彬，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人周游翔，系该公司经理。
委托代理人薛懿清，男，1986年3月2日出生，汉族，系该公司职工。
原告郭士德、刘永兰、郭井辉与被告南充云丰物流有限公司、瞿磊、何绍彬、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士德、刘永兰、郭井辉之共同委托代理人何国文，被告暨被告南充云丰物流有限公司之委托代理人瞿磊，被告瞿磊之委托代理人惠红林，被告何绍彬及其委托代理人田丽，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司之委托代理人薛懿清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士德、刘永兰、郭井辉诉称，2015年5月9日晚21时许，车牌号为川R375**散装水泥罐车的经营者被告瞿磊及该车的驾驶员被告何绍彬前往蓝田县焦岱镇请郭玉朋为其修理车辆，应被告瞿磊的要求，郭玉朋前往环山路户县段的事故发生地修理川R375**号水泥车。2015年5月10日下午16时左右，川R375**号水泥车基本修理完毕，但由于川R375**号水泥车倾斜，于是郭玉朋按被告瞿磊要求用两个千斤顶将车支正。傍晚19时左右，被告瞿磊联系了渝G157**号水泥罐车，让司机何绍彬将车启动并操作将川R375**水泥车内的散装水泥导入该车内，在导水泥过程中由于车辆震动，且随着水泥的导出川R375**水泥车重心偏离，导致支撑在车辆中后部的两个千斤顶脱落致川R375**水泥车侧翻，车辆侧翻后将位于车辆附近的郭玉朋压在车体下，导致郭玉朋死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，该起事故发生在环山公路上，由于被告瞿磊、何绍彬等的操作不当造成郭玉朋死亡，因此属于交通事故。经查，该车的所有权人为被告南充云丰物流有限公司，被告瞿磊挂靠该公司经营，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司系川R375**水泥车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保公司。本案原告郭士德系死者郭玉朋的父亲，原告刘永兰系死者郭玉朋的母亲，原告郭井辉系死者郭玉朋的儿子。郭玉朋的死亡给三原告带来巨大的损失及精神创伤，因此诉至贵院，请求依法判令被告方赔偿死亡赔偿金487320元（24366元/年×20年）、丧葬费25267.50元（50535元÷12月×6月）、被扶养人生活费166796元（父亲：7252元/年×18年÷2人=65268元；母亲：7252元/年×20年÷2人=72520元；儿子：7252元/年×4年=29008元）、停尸费2790元、骨灰盒费2100元、殡仪服务费2996元、急救费240元、交通费5000元、尸检费2000元、住宿费2880元、精神抚慰金100000元，以上共计797389.50元；诉讼费由被告方承担。
被告南充云丰物流有限公司辩称，本案中侧翻的川R375**号散装水泥罐车系被告瞿磊挂靠在我公司经营，被告瞿磊系该车辆的实际所有人。我公司认为该起事故中被告瞿磊与郭玉朋系承揽合同关系，所以对原告的诉讼请求我公司不承担赔偿责任。
被告瞿磊辩称，川R375**号散装水泥罐车系挂靠在被告南充云丰物流有限公司经营，行驶证上登记的车辆所有权人为被告南充云丰物流有限公司，我系该车辆的实际所有权人。2015年5月9日5时30分，我驾驶川R375**号散装水泥罐车在行驶至环山路户县段时发生单方事故致车辆侧翻，后我叫来吊车把该车扶正，我发现该车右后钢板断裂等多处需维修。郭玉朋在蓝田县经营小郭电气焊修理部，我就叫郭玉朋前去维修车辆。在更换右后钢板前，我叫来另外一辆罐车对事故车辆中的水泥进行倒装；同时，因事故车辆右后钢板断裂，我叫郭玉朋在车右后轮处安了两个千斤顶，已尽到安全注意义务。在千斤顶支好后，我将事故车辆启动并打开了该车的压缩机进行倒水泥，在倒水泥过程中车辆从右后轮处侧翻致郭玉朋死亡。当时事故车辆头向西在路的右边停放，郭玉朋驾驶的修理车在事故车辆后面，是车尾对车尾停放，倒水泥的车辆在修理车的南边并排停放。本次事故中车辆倾斜原因是郭玉朋因急于修理事故车辆，把事故车辆第三个轴的两个轮胎卸掉了，才发生了侧翻。受害人郭玉朋在蓝田县焦岱镇专门从事汽车修理行业，并有自己的字号及营业执照，我与受害人郭玉朋系承揽合同关系，依据相关法律规定承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，因此我对原告方的损失不承担赔偿责任。此外，从侵权责任的法律关系来看，我在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任；而且由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告方的损失应由该保险公司相关法律规定及合同约定进行赔偿。
被告何绍彬辩称，我系川R375**号事故车辆的驾驶员，事故发生当天我请假没有驾驶该车辆，该车的实际经营者被告瞿磊亲自驾驶该车辆。因车辆行驶至环山路户县段时侧翻致使右后钢板断裂，被告瞿磊打电话让郭玉朋前去维修车辆，随后我和郭玉朋一起到达事故现场。随后，被告瞿磊联系了渝G157**号水泥罐车，并将事故车辆启动并打开了车的压缩机将水泥倒装到渝G157**号水泥罐车中。事故发生前后，只是被告瞿磊让我帮忙在事故车辆旁边看一下表，我并没有驾驶车辆或者进行操作，所以我没有过错。而且，受害人郭玉朋私自卸轮胎才是导致本起事故的主要原因，其应该承担全部责任，所以原告方的损失应自行承担，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，我公司认为被告瞿磊驾驶的川R375**号事故车辆在我公司投保有交强险及商业险属实。但我公司认为本次事故不属于交通事故，受害人郭玉朋与被告瞿磊之间系承揽合同关系，而且户县公安局交通警察大队也并未就受害人郭玉朋死亡的事故出具道路交通事故认定书，所以我公司对原告的损失不承担赔偿责任。另外，依据相关的交强险保险条款及我公司的商业险保险合同，本案不属于交通事故，且系在营业性维修过程中发生的事故，故我公司在交强险及商业三者险范围内均不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月9日5时30分许，被告瞿磊驾驶川R375**号散装水泥罐车沿环山路由东向西行驶至环山路户县山水草堂段在避让车辆时操作不当，致使其驾驶的川R375**号事故车辆侧翻到路北，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队户县大队于2015年7月27日作出西公交简认字[2015]第122072701号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告瞿磊负事故全部责任。川R375**号事故车辆侧翻致使车辆多处受损，后被告瞿磊联系吊车将川R375**号事故车辆吊起扶正，并联系平时经常为其修车的修理工郭玉朋为其修理该车辆。2015年5月9日晚，郭玉朋及被告何绍彬到达事故车辆处，郭玉朋对车辆进行了初步修理。之后被告瞿磊联系其他水泥罐车准备将川R375**号事故车辆中的水泥导出。5月10日16时许，郭玉朋发现川R375**号事故车辆向北倾斜，就在该车辆的右侧打了两个千斤顶将事故车辆打正。5月10日17时许，被告瞿磊返回至川R375**号事故车辆处，对郭玉朋及被告何绍彬说已联系到了一辆水泥罐车对水泥进行倒装。5月10日19时许，渝G157**号水泥罐车到达事故现场停在川R375**号事故车辆的南边与川R375**号事故车辆并排停放。在倒装水泥的准备工作就绪后，被告瞿磊将川R375**号事故车辆启动并打开倒水泥的阀门开关开始倒装水泥。在车辆开始倒装水泥后，被告瞿磊因要离开即让被告何绍彬在川R375**号事故车辆驾驶室左侧帮忙看表，被告瞿磊则离开川R375**号事故车辆。5月10日21时许，川R375**号事故车辆在倒装水泥过程中向北侧翻，郭玉朋被压在车辆右后部导致其死亡。之后，被告瞿磊到达事故地点。
另查明，川R375**号散装水泥罐车系被告南充云丰物流有限公司所有，被告瞿磊为该车的实际所有人，被告瞿磊将该车辆挂靠在被告南充云丰物流有限公司进行营运。被告南充云丰物流有限公司为该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及商业三者险、并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。受害人郭玉朋与他人在蓝田县小寨镇尧柏路共同经营蓝田县小郭轮胎经销部，被告瞿磊平时经常找受害人郭玉朋为其维修车辆。事故发生后，被告瞿磊给付受害人郭玉朋家属尸体美容及处理丧葬事宜费用共计2200元。原告郭士德系受害人郭玉朋之父亲，原告刘永兰系受害人郭玉朋之母亲，原告郭井辉系受害人郭玉朋之子。受害人郭玉朋与其前妻谢丽静于2011年12月1日经黑龙江省兰西县人民法院调解离婚，受害人郭玉朋之儿子即原告郭井辉经调解由受害人郭玉朋抚养。
上述事实，有原告郭士德、刘永兰、郭井辉提交的户县公安局李家庄派出所对被告瞿磊、何绍彬及案外人滕国良所作的询问笔录，2015年5月10日23时许出警民警执法记录仪拍摄的事故现场视频、事故现场照片，中国移动集团陕西有限公司客户语音清单，陕西省户县公安局司法鉴定中心（西）公（户）鉴（法尸）字[2015]034号法医学尸体检验鉴定报告，原告郭士德、刘永兰、郭井辉家庭居民户口簿，（2011）兰奋民一初字第51号民事调解书，黑龙江省兰西县公安局奋斗派出所证明，黑龙江省兰西县奋斗乡富强村委会证明，陕西省蓝田县小寨镇人民政府证明；被告瞿磊提交的西公交简认字[2015]第122072701号道路交通事故认定书（简易程序），被告瞿磊的驾驶证、道路货物运输资格证复印件，川R375**号重型罐式货车行驶证复印件，川R375**号车辆交强险、商业险保险费缴费发票复印件；被告南充云丰物流有限公司提交的川R375**号车的车辆挂靠合同复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中造成受害人郭玉朋死亡系因故障停放在环山路户县段路边正在进行倒装水泥作业的川R375**号重型罐式货车向北侧翻将受害人郭玉朋压在车下所致。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据该法律规定，本次事故属于交通事故。对于被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提出的本次事故不属于交通事故，事故发生在营业性维修过程中，郭玉朋与被告瞿磊属于承揽合同关系，其公司不应按交通事故的相关规定进行赔偿的抗辩理由，本院认为，因《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中关于“交通事故”的定义未以车辆在“行驶中”为必要条件，且事故车辆属于重型罐式货车，进行倒装水泥作业也属于车辆正在运行的状态，原告方以交通事故为由请求判令被告方赔偿其损失符合法律规定，对被告保险公司认为本次事故不属于交通事故、其不应按交通事故相关规定承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成郭玉朋死亡系因故障停放在路边的川R375**号重型罐式货车在进行倒装水泥作业过程中向北侧翻所致。被告瞿磊作为事故发生时驾驶该车辆的司机及该事故车辆的实际所有人，在车辆本身已向北倾斜且仅有两个千斤顶进行支撑的情形下进行倒装水泥作业，且在该作业过程中未确保事故车辆周围的安全、未尽到相应的安全注意义务，故其存在相应的过错，对郭玉朋的死亡负有相应的责任；郭玉朋作为汽车修理工，在明知事故车辆已向北倾斜且仅有两个千斤顶进行支撑的情形下，在倒装水泥作业时仍停留在事故车辆的北边，故其对本次事故致其死亡的后果也负有相应的责任。故对川R375**号事故车辆在倒装水泥作业过程中侧翻致受害人郭玉朋死亡的事故后果，被告瞿磊与受害人郭玉朋负同等责任。川R375**号重型罐式货车系被告瞿磊实际所有，其将该车辆挂靠在被告南充云丰物流有限公司进行营运，该事故车辆行驶证上登记的所有人为被告南充云丰物流有限公司。被告南充云丰物流有限公司为川R375**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险及商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告郭士德、刘永兰、郭井辉的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险分项限额内向原告方赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司按事故责任划分确定的赔偿比例在商业三者险范围内向原告方进行赔偿。原告郭士德、刘永兰、郭井辉主张急救费240元，有相应的医疗费票据证明，予以支持；原告方主张死亡赔偿金487320元（24366元/年×20年×1人），请求合理、标准适当，予以支持；原告方主张丧葬费25267.50元（50535元÷12月×6个月），以陕西省2014年在岗职工平均工资50535元为标准计算，请求合理、标准适当，予以支持；原告主张被扶养人生活费166796元（父亲：7252元/年×18年÷2人=65268元；母亲：7252元/年×20年÷2人=72520元；儿子：7252元/年×4年=29008元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告方的被扶养人生活费共计137788元；原告郭士德、刘永兰、郭井辉主张停尸费2790元、骨灰盒费2100元、殡仪服务费2996元，因该三项赔偿项目均包含在丧葬费中，故对原告方主张的停尸费、骨灰盒费、殡仪服务费不予支持；原告方主张尸检费2000元，因其未提供充足证据证明该项损失，故不予支持；原告方主张交通费5000元，本院依据其提供的交通费票据酌情认定为3500元；原告主张住宿费2880元，有相应的票据证明，予以支持；原告郭士德、刘永兰、郭井辉主张精神抚慰金，因本次交通事故对原告方造成严重精神损害，本院酌情认定为50000元。原告郭士德、刘永兰、郭井辉以上损失共计706995.50元，其中急救费240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告方240元；死亡赔偿金487320元、丧葬费25267.50元、被扶养人生活费137788元、住宿费2880元、交通费3500元、精神抚慰金50000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元；原告郭士德、刘永兰、郭井辉主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神抚慰金中的剩余损失596755.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业三者险限额内按事故责任划分确定的赔偿比例向原告赔偿50%即298377.75元。经查明，被告瞿磊向原告方垫付处理丧葬事宜的费用2200元，原告方予以认可，故原告方应将该费用向被告瞿磊予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告郭士德、刘永兰、郭井辉赔偿医疗费240元，在交强险死亡伤残限额内向原告郭士德、刘永兰、郭井辉赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费110000元，以上共计110240元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内向原告郭士德、刘永兰、郭井辉赔偿损失298377.75元；
三、原告郭士德、刘永兰、郭井辉于判决生效后二十日内向被告瞿磊给付2200元；
四、驳回原告郭士德、刘永兰、郭井辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11770元，由原告郭士德、刘永兰、郭井辉负担5885元，由被告瞿磊负担5885元。因原告郭士德、刘永兰、郭井辉已预交，故被告瞿磊应将其应负担的案件受理费直接给付原告郭士德、刘永兰、郭井辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石 萌
人民陪审员 邢小檀
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨娟妮