北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04804号
上诉人（原审被告）杨×，女，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）韩×，男，1938年10月26日出生。
上诉人杨×因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩×向原审法院诉称，我是杨×的父亲，我养育女儿杨×近16年。杨×1981年参加工作后对我不闻不问，不告知联系电话号码，生气时关机拒绝接听，近三十年只见一两次面。我年迈多病，需要雇佣保姆料理家务，因此诉至法院，要求杨×从判决之日起，每月支付我赡养费2500元；杨×需保持电话畅通，不得以任何理由停机关机，不得拒绝我的电话，保证我能与其取得联系，如其电话号码变更须提前告知我。
杨×向原审法院辩称，我不同意韩×的全部诉讼请求。第一，韩×主张赡养费于法无据。根据婚姻法的规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。韩×虽年满60周岁，但其有独立住房，又有稳定的经济来源（退休金、医疗保险），居有定所生活并不困难。第二，我存在较大的经济困难，暂无赡养能力。我全家自2008年移民加拿大，育有一子，孩子今年16周岁，明年即将报考大学。而我无业在家，主要责任照顾我自己家庭以及因不幸婚姻导致的重症抑郁症的妈妈。这几年的全部生活来源靠我老公的收入支撑和老公家人的资助。第三，韩×并未尽抚养责任，并长期实施家庭暴力，因此，我和母亲属于家庭暴力的受害方，法律应对我给予保护和照顾。第四，父母离婚时我年仅15岁，韩×没有尽到抚养义务，三十年来对我们不管不问，在母亲生病住院时他都没有照顾我，1995年还要起诉我母亲和我，要求我们搬离魏公村的房屋，该房屋在父母离婚时是在法院协商由我母亲和我居住的，他没有一丝父女情分。1993年我受洗礼称为基督教徒，1994年与我的牧师完成了一次有关饶恕父亲的祈祷。2008年全家移民前我念及父女情分我带儿子去看望他，也希望他一个古稀之人得到一些安慰，并在2014年1月18日携礼物去他家看望，却没想到他第二天就打电话说要起诉我，我实在不知从何谈起。我甚至和他说，如果他觉得老了、想我，我们可以打电话，我在北京可以一起吃饭聊天，如果家务上有需要我可以帮忙打扫等等。但是他只要钱，我问他要多少，他说等法院判。韩×三十年来杳无音信，却在我见他五天后就起诉我，这也就是原告所讲的三十年来我们见一两次面的真实情况。第五，韩×称其病重，家中需要保姆照顾，无证据支持，我不予认可。第六，韩×起诉书中陈述与事实严重不符，我是1969年出生，韩×称1981年我参加工作，那时我仅12岁怎能参加工作。最后，韩×在和母亲离婚后，又再婚，还生育了一子，他的配偶也已经退休，有稳定的经济来源，儿子也已经上班，因此他们也应尽到相应的赡养义务。综上所述，韩×的起诉缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，韩×与杨×1原系夫妻关系，二人于1968年登记结婚，于1969年生育一女韩×（现更名为杨×）。1985年经北京市东城区人民法院调解，韩×与杨×1离婚，杨×由杨×1自行抚养。1988年韩×与史×再婚，并于1989年生育一子韩×1，现韩×1已工作。
庭审中，双方均认可，自韩×与杨×1离婚后，杨×跟随杨×1生活，双方自此至2008年未有来往。韩×在庭审中陈述其每月退休金有5000元，其爱人退休金每月2000多元。杨×主张其一家三口于2008年移民加拿大后，其未有工作，一家全靠其爱人收入生活，其尚有一子，今年十六岁，面临考大学，同时其母杨×1患病，亦需治疗需其照顾，对此提交离职证明、治疗证明、住院治疗通知单、病例等证据予以佐证。韩×主张其与爱人年纪大了，需要雇佣保姆照顾其生活，而雇佣保姆每月至少需要3500元，因为杨×为姐姐，而儿子年龄小，收入低，故要求杨×每月负担2500元的赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、治疗证明、住院治疗通知单、病例、离职证明等证据在案佐证。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨×系韩×之女，对韩×有赡养扶助的义务，韩×虽有退休金，但毕竟年事已高，故现韩×要求杨×支付赡养费，于法有据，但其要求数额过高，法院考虑韩×及其爱人每月均有退休金，且有固定住所，而杨×现无收入，且负担了照顾生母、亲子及其家庭的重担，故法院根据双方收入情况以及韩×子女情况，对于韩×主张的赡养费数额予以酌定为每月五百元。而韩×其他诉讼请求，于法无据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、杨×自二Ｏ一四年三月起于每月的二十七日前向韩×支付赡养费五百元；二、驳回韩×其他诉讼请求。
判决后，杨×不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、请求撤销原审判决中对杨×赡养费的给付要求。2、依法改判上诉人不承担韩×的赡养费。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人虽年满60岁，但自身有独立住房，又有稳定而优厚的经济来源，且身体健康，居有定所生活并不困难，一审判决要求上诉人履行赡养义务500元每月赡养费，缺乏事实根据也不符合相关法律规定。一审法院没有考虑韩×未尽抚养责任并长期实施严重的家庭暴力的事实而做出错误判决。一审法院忽略韩×仍有一子的事实，韩×再婚且有一子韩×1，现已工作与韩×共同居住。我现在没有任何收入，是靠我丈夫和丈夫家里的帮助来维持生活。
韩×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中杨×提交北京市海淀区人才服务中心存档人员人事证明信一张及档案存放发票一张，用以证明其从2008年开始到现在一直没有工作，没有收入。韩×对此予以认可，但认为这只能证明上诉人在国内没有工作。韩×未向本院提交新证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。并对所查明事实予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，杨×系韩×之女，杨×应对韩×履行赡养义务。现韩×夫妇每月有约八千元退休金，有固定住所，其收入可以满足其日常生活的需求。而杨×现无工作、无收入，且需要照顾生母、亲子及其家庭，经济负担较重。且子女对父母的赡养义务不仅体现在经济上的供养，更应体现在生活上的照料及精神上的慰藉，根据本案中韩×与杨×的收入及负担状况，且韩×另有一子韩×1已成年且已工作的事实，原审判决杨×自二Ｏ一四年三月起于每月的二十七日前向韩×支付赡养费五百元数额过高，本院酌情予以更改。但是，杨×应该根据自己的经济状况改善尽力对生父韩×履行经济上的赡养义务，且对韩×的生活予以照料、精神予以慰藉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7886号民事判决第一项；
二、维持北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7886号民事判决第二项；
三、杨×自二Ｏ一四年三月起于每月的二十七日前向韩×支付赡养费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三十五元，由杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘福春
代理审判员 钟家正
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡春萌