河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初549号
原告：张印福，男，1959年6月1日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告：乐亭县茂隆货物运输有限公司，住所地为唐山市乐亭县乐亭镇健康家园205栋2门，统一社会信用代码：911302253202956453。
法定代表人：张柱，职务经理。
二原告委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。执业证号：30302011102738
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，统一社会信用代码：91130802068116341Q。
法定代表人：李贺奇，职务经理。
委托代理人：于燕，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302201510511907
原告张印福、乐亭县茂隆货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王志伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月23日，原告乐亭县茂隆货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为张印福所有的冀Ｂ×××××半挂车投保了商业险，保险期限为一年，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止，其中机动车损失保险保险金额为101500元，第三者责任保险保险金额为50000元；2016年3月7日，原告张印福在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为其所有的冀Ｄ×××××车投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止，其中机动车损失保险保险金额为212400元，第三者责任保险保险金额为1000000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2016年7月15日18时许，张勇军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｂ×××××半挂车在钱营料场院内翻车，致李志辉院墙受损，钱营村委会线杆受损，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队认定，张勇军负事故的全部责任，李志辉、钱营村委会无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损82540元，公估费2475元，施救费9000元；此外，原告赔偿钱营村委会电力设施损失14710元，赔偿李志辉院墙损失7154元，并为二者支出公估费1092元，故原告因此次事故造成的损失共计116971元。后原告向被告进行理赔，在理赔数额上未能达成一致。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币116971元；并负担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，第一，对本次事故发生的真实性和责任比例认定无异议；第二，事故车辆冀Ｂ×××××已在我公司投保冀Ｄ×××××车辆不一致，需要原告自行主张证明两辆车为同一辆车，张印福本人投保的冀Ｄ×××××在我司投保有交强险、商业第三者险和机动车损失险，且不计免赔，限额为100万，机动车车辆损失险保险限额为212400元，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日止；第三，如需赔付我们需要原告提供行驶和营运的正当质证，以及驾驶人员的合法资质，并且都在有效期内，符合法律规定的相关资质；第四，对于原告所要求的损失均需要合理合法的证据予以证明，不合理合法或证据不充足请法院予以驳回；第五，车辆公估费用，属于原告为自己诉讼提供证据主张付出的必要费用，由于原告未要求保险公司进行定损，因此该费用应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，第一，首先核实被保险车辆行驶证驾驶证是否合法有效，在合法有效的前提下，我公司可以赔偿合理合法的损失；第二，施救费和赔付的三者损失应该按照主挂车保额比例进行赔付，我公司应该承担21/1的责任；第三，原告提交的公估报告系原告单方委托，且车损过高，我司不予认可，原告应该提交相应的修理费发票和配件清单证明原告该车辆的损失，否则应该扣除相应工时费；第四，原告主张我司货物运输定期定额保险承担赔偿其货损的损失，没有法律依据，该份保险特别约定，保险标的类别仅限于钢铁、矿石和粮食，不包括集装箱，所以对原告的该部分损失不负赔偿责任。
经审理查明，原告乐亭县茂隆货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为原告张印福所有的冀Ｂ×××××车投保了机动车损失保险、第三者责任保险保及不计免赔率，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止，其中机动车损失保险保险金额为人民币101500元，第三者责任保险保险金额为人民币50000元；马浩祥购买冀Ｄ×××××牵引车后车牌号变更为冀Ｄ×××××，马浩祥后又将该车于2016年4月1日卖与原告张印福，该车原告张印福在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止，机动车损失保险保险金额为人民币212400元，第三者责任保险保险金额为人民币1000000元；原告乐亭县茂隆货物运输有限公司为原告所有的冀Ｂ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止，保险金额为人民币100000元，特别约定标的类别仅限于钢铁、煤炭、矿石和粮食。2016年7月15日18时许，张勇军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｂ×××××半挂车在丰南区××××村料场院内翻车，致李志辉院墙受损，钱营村委会线杆受损，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张勇军负事故的全部责任，李志辉、钱营村委会无责任。原告所有的冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｂ×××××半挂车和集装箱经河北正鸿保险公估有限公司分别估损为人民币51090元、人民币18600元和人民币12850元，分别支付公估费人民币1530元、560元、385元，该车已修理完毕；唐山市丰南区钱营村委会电力设施损失和李志辉院墙损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估价格分别为人民币14710元和人民币7154元，分别支付评估费人民币735元和人民币357元，唐山市丰南区钱营村委会电力设施损失和李志辉院墙损失原告已赔偿完毕；原告其它损失有施救费人民币3520元。
另查明，原告乐亭县茂隆货物运输有限公司在庭审中表明二被告给付的保险金由原告张印福所有。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。二被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告相关的诉讼请求予以支持；原告主张的车辆损失公估费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，证据予以采信；原告张印福主张的集装箱的损失，因在国内公路货物运输定期定额保险中特别约定标的类别仅限于钢铁、煤炭、矿石和粮食，不包括集装箱的损失故对该主张不予支持，证据不予采信，该损失的公估费自行承担。原告主张的唐山市丰南区钱营村委会电力设施损失和李志辉院墙损失的评估费人民币1092元，因票据显示为唐山市丰南区钱营村委会和李志辉支出，且无证据证明此费用原告已给付唐山市丰南区钱营村委会和李志辉，故对该主张不予支持。原告主张的施救费人民币9000元，因不符合河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，故认定该费用为人民币3520元，此费用由二被告平均负担。对于原告主张的唐山市丰南区钱营村委会电力设施损失和李志辉院墙损失，由二被告按照责任比例和承保金额比例分担。二被告虽主张原告车辆损失过高，但均未提出重新鉴定申请，且在送达举证通知书同时送达了原告提供证据的复印件，故对二被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险责任限额内给付保险金人民币75203.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付保险金人民币21960.73元；
以上款项，各被告于本判决生效后十日内履行。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担人民币1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年三月十六日
书记员 柳 迪
原告损失明细
1、冀Ｄ×××××牵引车车辆损失：51090元（公估报告）
2、公估费：1530元（票据）
3、冀Ｂ×××××半挂车车辆损失：18600元（公估报告）
4、公估费：560元（票据）
5、唐山市丰南区钱营村委会电力设施损失：14710元（评估报告）
6、李志辉院墙损失：7154元（评估报告）
7、施救费：3520元（河北省道路车辆救援服务收费标准）
（700元+30*30+2800）*（1-20%）=3520元
共计：97164元
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险责任限额内应给付保险金：75203.27元
（一）机动车交通事故责任强制保险在保险责任限额内应给付保险金：2000元
1、财产损失赔偿限额：2000元
（二）第三者责任保险责任限额：20823.27元
1000000元+50000元=1050000元
1000000元/1050000元=95.24%
（14710元+7154元）*95.24%=20823.27元
(三)机动车损失保险责任限额：52380元
51090元+1530元+3520元/2-2000元=52380元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应给付保险金：21960.73元
（一）第三者责任保险责任限额：1040.73元
1000000元+50000元=1050000元
1000000元/50000元=4.76%
（14710元+7154元）*4.76%=1040.73元
(三)机动车损失保险责任限额：20920元
18600元+560元+3520元/2=20920元