太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2688号
原告：李亚杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：周志强，山西昌晋律师事务所律师。
被告：山西明德经贸有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街63号南区24号楼4-08。
法定代表人：张凤亭。
被告：张凤亭，女，1965年4月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：薛有旺（系张凤亭之夫）�男，1964年10月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告李亚杰与被告山西明德经贸有限公司、张凤亭、薛有旺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰及其委托诉讼代理人周志强、被告薛有旺到庭参加诉讼。被告山西明德经贸有限公司、张凤亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚杰向本院提出诉讼请求:三被告连带偿还原告借款本金500000元及借款500000元自2014年7月6日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2014年5月6日原告与被告山西明德经贸有限公司签订了借款合同。合同约定：借款金额为500000元，借款期限为一个月，借款利率为月息2%，还款方式为到期后一次性偿还本息。保证人被告薛有旺在合同上签字（被告薛有旺与被告张凤亭系夫妻关系）。随后，原告于2014年5月6日向被告张凤亭账号打款500000元，履行了出借人的义务。同时，为了防止及督促借款人偿还借款，2014年5月6日原告与被告张凤亭签订一份房屋买卖合同，约定被告张凤亭自愿将房一套以30万元卖给原告。但被告在借款到期后，多次催要，被告以各种理由拒不返还。
被告山西明德经贸有限公司、张凤亭未作答辩。
被告薛有旺辩称，认可原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告山西明德经贸有限公司、张凤亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
被告山西明德经贸有限公司因资金周转需要向原告借款。2014年5月6日原告（作为出借方乙方）与被告山西明德经贸有限公司（作为借款方甲方）、被告薛有旺（作为保证方丙方）签订借款合同（合同编号：2014-001号）。该合同主要约定：甲方向乙方借款500000元，借款期限为一个月，从2014年5月6日起至2014年6月5日止，借款利率为固定利率，月利率2%，借款期限内不变，甲方保证2014年6月5日按合同规定一次性偿还本息；甲方法定代表人张凤亭向乙方提供自然人无限连带保证责任；丙方薛有旺向乙方提供自然人无限连带保证责任；甲方为确保本合同的履行，特并向乙方提供其名下房产一套作为抵押担保；甲方如因特殊情况不能按时返还乙方本金时，需于借款到期日提前一天通知乙方，乙方对逾期的借款从逾期之�起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金为逾期金额的1%，给乙方造成其他损失的，甲方还应赔偿乙方的其他损失。原告李亚杰作为出借方、被告薛有旺作为保证方在合同落款处签字，被告山西明德经贸有限公司之法定代表人张凤亭作为借款方法定代表人在合同落款处签字，被告山西明德经贸有限公司作为借款方在合同落款处盖章确认。
合同签订当日，原告向被告张凤亭账户转账500000元，当日被告张凤亭向原告转账20000元。原告主张收到被告张凤亭的20000元是利息，被告薛有旺对此予以认可。原、被告未就房产办理抵押登记手续。
2014年5月6日原告（作为乙方）与被告张凤亭（作为甲方）签订房屋买卖合同。该合同主要约定：甲方自愿将房壹套（建筑面积110.07平方米）以30万元出售给乙方，折抵甲方所欠乙方借�，所差金额甲方三日内向乙方补齐；双方议定上述房地产成交价格为伍拾万元整，双方同意在2014年6月5日由甲方将上述房产正式交付给乙方；如甲方中途悔约，应向乙方支付房地产成交价格200%违约金，如甲方逾期交付房屋，每逾期一日，由甲方向乙方给付相当于上述房地产总价款千分之五的违约金；本合同自双方签字、盖章之日起成立，于甲方未按双方于2014年5月6日签订的合同编号2014-001号借款合同中约定的还款时间归还全部本金时生效。
2015年11月20日起诉人李亚杰向本院提交诉状，要求判令张凤亭履行房屋买卖合同约定的义务，协助起诉人将房屋所有权过户给起诉人。本院于2015年11月25日作出2015万民立字第00029号民事裁定书，裁定对李亚杰的起诉，不予受理。李亚杰对此不服提出上诉，太原市中级人民法院于2015年12月18日作出民事裁定书，裁定撤销我院2015万民立字第29号民事裁定，由我院立案受理。我院受理后于2016年8月5日我院作出（2016）晋0109民初282号民事裁定书，裁定驳回李亚杰的起诉。该民事裁定已生效。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同各方应按合同约定履行各自的义务。现借款期限届满，被告山西明德经贸有限公司应向原告归还借款500000元。
根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：××××××（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张凤亭作为被告山西明德经贸有限公司的法定代表人向原告李亚杰支付利息20000元，该款项应视为被告山西明德经贸有限公司向原告支付利息。故被告山西明德经贸有限公司应支付原告借款500000元自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
原告曾于2015年11月20日提起诉讼，要求被告张凤亭履行合同义务，协助原告办理过户手续。因原告与被告张凤亭签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖合同，但实际上是双方对涉案借款的担保。故原告提起相关诉讼，目的亦是为实现其借款债权。由于涉案借款合同没有对保证期间作出约定，根据法律相关规定，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即在2014年12月6日前要求被告张凤亭承担连带保证责任。原告于2015年11月20日提起诉讼，保证期间已过，被告张凤亭免除保证责任，故对原告要求被告张凤亭对涉案借款债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。因被告薛有旺对原告的诉请予以认可，故被告薛有旺应对被告山西明德经贸有限公司偿还原告借款及支付利息的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告山西明德经贸有限公司偿还原告借款及支付利息诉请的合理部分，及被告薛有旺对此承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张凤亭对涉案债务承担连带责任的诉请，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西明德经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李亚杰借款500000元并支付原告李亚杰借款本金500000元自2014年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。被告薛有旺对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告山西明德经贸�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一六年十二月九日
书记员 武晓慧