云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
住所地：石屏县异龙镇焕文路*号。
负责人：高建云，职务：行长。
委托代理人杨志芳，女，1969年2月14日生，汉族，城镇居民，石屏县人。代理权限：特别授权代理。
委托代理�普杰，男，1963年9月22日生，彝族，城镇居民，石屏县人。代理权限：特别授权代理。
被告周应昆，男，1968年8月1日生，汉族，农村居民，石屏县人。
被告李伟忠，男，1972年11月1日生，彝族，农村居民，石屏县人。
上述两被告委托代理人李自明，男，1968年3月2日生，彝族，农村居民，石屏县人。代理权限：特别授权代理。
被告李燕武，男，1978年12月28日生，彝族，农村居民，石屏县人。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称农行石屏支行）与被告周应昆、李燕武、李伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行石屏支行的委托代理人普杰，被告李燕武，被告周应昆、李伟忠的委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石屏支行诉�：2012年10月11日，我行与被告周应昆签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款期限为一年，还款方式为利随本清，贷款方式为被告李燕武、李伟忠最高额连带保证。同年10月17日，我行按约向被告周应昆发放农户小额贷款5万元。现贷款已逾期，至2014年5月28日，被告周应昆欠我行本金5万元，利息7864.5元。经我行多次催款，被告至今未履行还款义务。请求判令被告周应昆偿还欠款本金5万元及至2014年5月28日的利息7864.5元；2014年5月28日以后至还清之日的利息按双方合同约定的贷款逾期利率计算；被告李燕武、李伟忠承担最高额连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告周应昆、李伟忠未提交书面答辩，其委托代理人李自明当庭口头辩称：这笔贷款是以周应昆的名义借的，李伟忠与李燕武作为担保人，我是实际借款人，也是我提取这5�元款，由三被告偿还不合理，由我自己偿还。现我有困难，暂时不能归还，等我有能力时是会归还的。
被告李燕武未提交书面答辩，口头辩称：贷款实际是李自明用的，我没见过这笔款。
原告农行石屏支行对其诉讼主张向本院提交了下列证据：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、欲证明其主体资格；二、三被告的居民身份证复印件、欲证明被告具有民事行为能力及其主体资格；三、《中国农业银行农户贷款借款合同》，欲证明原、被告在合同中的约定及责任、义务；四、放款记账凭证，欲证明原告已按照合同约定向被告发放贷款5万元；五、《中国农业银行云南省分行小额贷款申请表》、欲证明被告向原告申请贷款；六、《担保人履行责任通知书》两份，欲证明原告向担保人催收贷款；七、欠款证明一份，欲证明欠款的情况。
经�证，三被告对原告提交的证据均无意见。
本院认为，原告农行石屏支行提交的证据一、二，分别证实原、被告的诉讼主体资格；证据三，证实2012年10月17日原、被告签订借款合同，被告周应昆为借款人，被告李燕武、李伟忠作为担保人；证据四，证实原告向被告周应昆的结算账户发放贷款5万元；证据五，证实被告周应昆为原告提起借款申请；证据六，证实还款期满，被告周应昆未履行清偿义务，原告向被告李燕武、李伟忠催收贷款；证据七，证实被告周应昆截止2014年5月28日欠原告本息57864.5元。上述证据反映原、被告双方订立合同到被告周应昆逾期未履行清偿义务的过程，本院确认该这些证据的真实性、合法性和关联性。
通过庭审和质证，本院确认下列法律事实：2012年10月17日原告农行石屏支行与被告周应昆签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同中约定�借款金额5万元，用途为豆制品加工，放款途径为发放于借款人周应昆银行卡，用款方式为自助可循环，有效期为2012年10月17日至2015年10月16日，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用；利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保；违约责任，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款的，贷款人应当承担违约责任；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由被告周应昆在借款人处签名、捺印，本案的被告周应昆、李伟忠、李燕武在联保小组签名表上签名、捺印。当日原告农行石屏支行向被告周应昆银行卡发放贷款5万元。因被告周应昆违反合同的约定，未按期还本付息。2014年1月23日，原告农行石屏支行向被告李伟忠、李燕武催收贷款。现原告农行石屏支行提起诉讼，要求被告周应昆还本付息，由被告李伟忠、李燕武承担连带最高额保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行石屏支行与被告周应昆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但被告周应昆违反双方合同中用款方式及还款方式的约定，未按期归还本息，被告周应昆已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行石屏支行要求被告周应昆归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律的规定，本案的被告李伟忠、李燕武在借款合同中的联保小组签名表上签名、捺印，说明两被告自愿担任该借款的保证人及承担保证责任，应承担该借款本�的连带清偿责任，故原告农行石屏支行要求被告李伟忠、李燕武承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三被告是本案的借款人及担保人，是本案的合同义务人。被告周应昆、李伟忠的委托代理人李自明，以贷款是其所用，不应由三被告承担清偿义务，而应由其承担并不能成立。李自明与三被告之间形成的是另一法律关系，不能抗辩原告向三被告主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周应昆于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币5万元，并支付该本金自2012年10月17日起至本判决生效之日止的利息，利率按双方合同约定计算（如在�判决生效之日前付清的，利息计算至款项还清之日止）。
二、被告李伟忠、李燕武对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周应昆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一四年九月三十日
书记员 方鱼东