wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09311号
罪犯梁立宝，男，汉族，1964年9月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市含山人民法院于2013年12月16日作出（2013）含刑初字第00227号刑事判决，以被告人梁立宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2014）马刑终字第00018号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁立宝确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁立宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立宝减去自本裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第548号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李延军
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第493号
原告ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人赵伟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告ＸＸ与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵伟到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告自2003至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事司磅员工作。现被告尚欠原告2007年8、9月及2008年1月份的工资共计2032元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2032元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、原告自制《工资表》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计2032元。
5、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事司磅员工作。现被告尚欠原告2007年8、9月及2008年1月份的工资共计2032元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2032元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2032元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ劳动报酬2032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第493号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，该公司职员。
被告张国军。
原告河南中原物流有限公司与被告张国军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原物流有限公司诉称，原、被告双方于2007年1月29日签订《服务协议》一份，期限为五年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动。期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；合同期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。故原告河南中原物流有限公司起诉，请求判令被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告张国军名下。
被告张国军未答辩。
原告河南中原物流有限公司为支持其诉请，向本院提交2007年1月29日原、被告双方签订的服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系成立，合同到期后被告拒不将车辆过户。
被告张国军未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张国军未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2007年1月29日，原、被告双方签订《服务协议》一份，其主要内容为：被告张国军同意将其所有的车牌号码为豫A×××××号车辆登记在原告河南中原物流有限公司名下，自愿选择接受原告服务并严格遵照协议约定执行；该豫A×××××号车辆产权归被告张国军所有，并拥有车辆的完全、独立的经营权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人，对此车不经营、不受益；原告为被告代办车辆手续、保险等；服务费标准为100元／月；服务期限为五年即自2007年1月29日起至2012年1月29日止；服务期限届满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方于2007年1月29日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面、实际履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，双方合同中明确约定服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆从原告名下过户迁出，现双方约定的服务合同期限已经届满，被告未与原告续签《服务协议》，双方之间的服务合同关系解除条件已成就，被告张国军应依约将车辆从原告名下迁出。但国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移办理过户登记，需经公安机关交通管理部门审核后方可变更登记，被告负有协助原告办理所有权登记手续、提供必要的证明文件的义务。故原告诉请被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告张国军名下，本院予以部分支持。被告张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告张国军名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王红燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第400号
原告区霭毅，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告甘雄，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告区霭毅诉被告甘雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告区霭毅到庭参加了诉讼，被告甘雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月12日向原告借款36000元，同时立下借据确认其向原告借款的事实，并承诺在2014年5月12日还款。借款到期后，原告要求被告还款，被告不予理会，经多次催收无果。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还36000元借款给原告；2、由被告承担本案受理费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的《户籍证明》各一份，证明原、被告的主体资格；
2、《借据协议》一份，证明被告于2014年4月12日向原告借款36000元，还款日期为2014年5月12日。
本院的认证意见如下：
经审查，原告提供的证据具有证据的基本特征，本院予以确认。
被告甘雄在法定答辩期内没有答辩，也没有提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。
结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2014年4月12日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款36000元，还款日期为2014年5月12日。原告当日支付现金36000元给被告。借款期满后，被告未依约还款给原告，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担偿还拖欠的36000元借款的民事责任。原告请求被告偿还36000元借款，事实清楚，证据确凿、充分，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘雄应于本判决生效之日起十日内向原告区霭毅偿还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告甘雄负担。该款项已由原告区霭毅预交，被告甘雄应连同上述判决款项一并支付给原告区霭毅，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一四年七月十八日
书记员 刘艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第295号
原告：沈某甲。
委托代理人：陈寿洪。
被告：米某。
原告沈某甲与被告米某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，已共同生育一女沈某乙（7岁）。后因双方为家庭琐事经常争吵，夫妻关系开始不和。特别是2007年11月底，双方发生争吵后，被告米某于2007年12月1日离家外出，�已下落不明。现夫妻已无感情，请求法院判令：一、准予原告沈某甲与被告米某离婚；二、女儿沈某乙由原告沈某甲抚养并自愿负担女儿的抚养费。
原告沈某甲为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、杭州市余杭区崇贤镇龙旋村村民委员会出具的证明1份，欲证明原告沈某甲与被告米某因争吵，被告米某于2007年12月1日离家出走，现已下落不明的事实；
3、信件2封，欲证明原告父母到被告米某娘家寻找过被告米某的事实。
被告米某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告沈某甲递交的证据1、2、3，被告米某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告沈某甲递交的证据为原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中原告沈某甲的陈述，本院查明的事实如下：原告�某甲与被告米某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一女沈某乙。双方在日常生活中，常为生活琐事争吵，尤其是2007年11月底，双方又为生活琐事争吵后，被告米某于2007年12月1日离家外出，现已下落不明。原告沈某甲于2010年7月29日向本院起诉，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不和后，被告米某于2007年12月1日离家外出，现已下落不明长达近三年，致夫妻感情破裂，故原告沈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于女儿抚养教育，从有利于子女成长教育出发，由原告沈某甲抚养为妥，原告沈某甲自愿承担女儿抚养费，本院予以准许。被告米某不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予沈某甲与米某离婚；
二、女儿沈某乙由沈某甲抚养教育并由原告沈某甲负担抚养费。
案件受理费300元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 祝新明
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 �娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07988号
上诉人（原审原告）：重庆丰池顺铸造有限公司。住所地：重庆市巴南区大江西路自编****号。
法定代表人：李丰贵，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区中心法律服务所。住所地：重庆市巴南区鱼轻路**号2-1-1。
负责人：廖书礼，主任。
上诉人重庆丰池顺铸造有限公司与被上诉人重庆市巴南区中心法律服务所法律服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月13日作出（2015）巴法民初字第05806号民事判决，重庆丰池顺铸造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年10月12日向上诉人重庆丰池顺铸造有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰池顺铸造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆丰池顺铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月一日
书记员 范艺馨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2663号
原告吴顺泉，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告庄杰彬，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郭苑玲，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴顺泉与被告庄杰彬、郭苑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顺泉的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告庄杰彬、郭苑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺泉诉称，2014年11月1日，被告庄杰彬向原告吴顺泉借款100000元（人民币，下同），约定按月利率3%计算利息。经原告吴顺泉催讨，被告庄杰彬拒不偿还本金，也不支付利息。被告郭苑玲系被告庄杰彬的妻子，上述债务是在其夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告郭苑玲应当对被告庄杰彬的上述债务承担共同连带清偿责任。原告吴顺泉请求：1、判令被告庄杰彬、郭苑玲共同偿还原告吴顺泉借款本金100000元，并从起诉之日即2015年9月10日起至二被告还清全部借款之日止，按年利率6%计算利息。2、案件受理费由被告承担。
被告庄杰彬、郭苑玲在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告庄杰彬于2014年11月1日向原告吴顺泉借款100000元。被告庄杰彬于借款当日出具一张借条给原告吴顺泉收执。该笔借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息。被告庄杰彬与被告郭苑玲于2012年5月8日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。经原告吴顺泉催讨，二被告至今未归还借款。经原告吴顺泉申请，本院于2015年9月11日作出裁定，查封被告庄杰彬所有的闽D号小型轿车一辆及冻结二被告的部分银行账户。2015年9月10日，原告吴顺泉向本院起诉，请求：1、判令被告庄杰彬、郭苑玲共同偿还原告吴顺泉借款本金100000元，并从起诉之日即2015年9月10日起至二被告还清全部借款之日止，按年利率6%计算利息。2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告吴顺泉提供的借条1张、银行转账明细1份、结婚登记审查处理表1份，本院作出的（2015）民初字第号民事裁定书，及原告吴顺泉的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄杰彬向原告吴顺泉借款100000元，该事实有原告吴顺泉提供的借条及转账明细等证据证明，本院予以确认。因双方对该笔借款没有约定还款期限，原告吴顺泉可以随时向被告庄杰彬主张权利；又因为双方没有约定借款利息，原告吴顺泉有权依照法律规定主张逾期利息，因此，原告吴顺泉请求从起诉之日即2015年9月10起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。由于该笔债务发生于被告庄杰彬与被告郭苑玲夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，因此，原告庄杰彬请求二被告共同偿还，本院予以支持。被告庄杰彬、郭苑玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄杰彬、郭苑玲应于本判决生效后十日内归还原告吴顺泉借款人民币100000元及利息（利息从2015年9月10日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全申请费人民币1020元，由被告庄杰彬、郭苑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄艺珠
二〇一六年一月十一日
书记�钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4234号
罪犯朱剑超，男，1992年7月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）翔刑初字第258号刑事判决，以被告人朱剑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）厦刑终字第465号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱剑超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱剑超减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱剑超剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑超减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更568号
罪犯夏泽华，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县远觉镇棕包村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年1月10日作出(2003)临中刑初字第20号刑事判决，以被告人夏泽华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元人民币。2003年2月18日交付执行。2005年6月12日由云南省第三监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2005年3月20日作出(2005)云高刑执字第1188号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1147号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第652号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第691号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2020年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏泽华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事手套生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2016年1月共获考核奖励分117.7分。2014年12月被评为优秀互监组长；2014年12月被评为优秀生产能手。重庆市荣昌区司法局意见：建议对罪犯夏泽华适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏泽华自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏泽华予以假释（假释考验期至2020年3月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 睿
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1277号
原告：毛艳军，男，1973年9月16日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：唐剑涛，男，1967年3月15日生，汉族，无职业，住通化市。
被告：谷美娜，女，1986年11月29日生，汉族，无职业，住通化市。
原告毛艳军诉被告唐剑涛、谷美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛艳军、被告谷美娜到庭参加诉讼，被告唐剑涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告因个人资金周转困难向原告借款60万元。原告按照被告要求通过建行转给被告532500元，并当场交付被告现金67500元。被告收款后向原告出具借据，并承诺2014年10月17日前偿还借款，借款期间按照月息2分支付原告利息。还款期届满后，被告没有按照约定偿还原告借款及利息。为此原告多次找被告催讨借款，被告始终以各种理由推拖，至今没有偿还原告借款。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60万元，并按月息2分计算给付原告自2014年3月17日至2015年12月31日期间的利息。
被告谷美娜辩称：原告陈述的事实和理由都属实，但我现在没有能力偿还，只能用我和我爱人唐剑涛共同的房子抵顶。
被告唐剑涛未答辩。
经审理查明：被告唐剑涛、谷美娜系夫妻关系。2014年3月17日，唐剑涛、谷美娜向原告毛艳军借款60万元，用于偿还其所欠周加国到期债务等。当日，毛艳军按照被告的指示将532500元通过建行白山电厂支行转给周加国，另交付被告现金67500元。被告唐剑涛、谷美娜共同给原告出具借据一张，写明：“还款日期2014年10月17日，利息2分。如双方有纠纷由白山市浑江区法院诉讼解决”。借款到期后，被告没有返还借款并支付利息。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据、银行转账凭证、结婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，被告唐剑涛放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告毛艳军与被告唐剑涛、谷美娜之间的借贷关系明确，两被告依法应当承担返还借款本金并支付利息的义务。原告关于“被告偿还原告借款60万元，并按月息2分计算给付原告自2014年3月17日至2015年12月31日期间利息”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告唐剑涛、谷美娜在本判决生效后立即返还原告毛艳军借款本金60万元，并支付自2014年3月17日至2015年12月31日期间的利息25.8万元（按照月利率2%计算），合计85.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元减半收取（原告已预交4900元），由被告唐剑涛、谷美娜承担6190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明阳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第89号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某，打工。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日晚20时许，被告人梁某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县玉城街道渔猎饭店往坎门街道渝汇小区方向行驶，途经渝汇隧道口时碰撞护栏，造成其本人受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。后被告人梁某被送往玉环县人民医院救治，期间被公安民警查获涉嫌酒后驾车并对其抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某当晚所抽取的血液中酒精含量为186mg／100ml。经玉环县公安局交警大队事故责任认定，被告人梁某负事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人梁某被依法传唤到案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某、叶某、郑某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、身份材料、驾驶证、行驶证及查询信息、接警单、六查一联系、诊疗证明书、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人梁某醉酒驾驶汽车造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 朱宣霖
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00002号
申请执行人王相和，男，汉族。
被执行人北京恒昌建业房地产开发有限公司。
法定代表人田虎山，该公司董事长。
现负责人田小林、郭少林、田林兵。
被执行人田虎山，男，汉族。系北京恒昌建业房地产开发有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第025号民事判决书，依法向被执行人北京恒昌建业房地产开发有限公司、田虎山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人北京恒昌建业房地产开发有限公司、田虎山银行存款4945229.30元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张全洲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第831号
罪犯普玉前，男，1984年3月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2009年10月14日作出（2009）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人普玉前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普玉前在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普玉前在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普玉前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普玉前减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1090号
原告：周军伟。
被告：梁曦。
原告周军伟为与被告梁曦民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告周军伟负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶宇红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2438号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月21日14时许，被告人葛某伙同他人窜至被害人李某位于瑞安市仙降街道下社村xxx号的出租房，由他人望风，被告人葛某推门入户，窃取悬挂于二楼墙壁上书包内的人民币600元。案发后，被告人葛某已赔偿被害人李某600元，取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0340号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院认为不宜适用�易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年9月20日14时许窃得被害人徐某价值人民币4416元的苹果牌手机1部。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨某的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行、与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名不持异�，未作辩解。
经审理查明，2015年9月20日14时许，被告人杨某在苏州工业园区唯亭某装店内，窃得被害人徐某价值人民币4416元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机，并已发还被害人。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人达成和解协议，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述、未到庭被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人杨某盗窃的事实。
2、发票、价格鉴证结论书，证实赃物手机价值等情况。
3、扣押、发还物品清单，证实赃物已被追回并发还被害人的情况。
4、和解协议书、谅解书，证实被告人杨某与被害人达成刑事和解并已取得谅解的情况。
5、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人杨某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十�条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 任家绪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫可可
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执21号
申请执行人唐雪芳，女，住福鼎市。
被执行人谢济静，男，户籍地福鼎市。
被执行人王秀珍，女，户籍地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2245号民事判决书，于2016年01月05日发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢济静、王秀珍所有房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢济静所有坐落于福鼎市房地产。
二、查封被执行人谢济静、王秀珍所有坐落于福鼎市房地产。
三、查封被执行人谢济静所有坐落于福鼎市房地产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月一日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执21号
申请执行人唐雪芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人谢济静，男，汉族，现住福鼎市。
被执行人王秀珍，女，汉族，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人唐雪芳与被执行人谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执21号申请执行人唐雪芳，女，住福鼎市。被执行人谢济静，男，户籍地福鼎市。被执行人王秀珍，女，户籍地福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2245号民事判决书，于2016年01月05日发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢济静、王秀珍所有房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢济静所有坐落于福鼎市房地产。二、查封被执行人谢济静、王秀珍所有坐落于福鼎市房地产。三、查封被执行人谢济静所有坐落于福鼎市房地产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月一日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执21号申请执行人唐雪芳，女，汉族，住福鼎市。被执行人谢济静，男，汉族，现住福鼎市。被执行人王秀珍，女，汉族，现住福鼎市。本院在执行申请执行人唐雪芳与被执行人谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年六月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第636号
申请执行人：郑泽军。
被执行人：陈祥录。
申请执行人郑泽军（下称申请执行人）与被执行人陈祥录（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事自愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月五日
书记员 徐鹏程
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2046号
原告何栓柱，男。
被告邹明喜，男。
原告何栓柱诉被告邹明喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段凤杰于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何栓柱到庭参加诉讼，被告邹明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何栓柱诉称，2015年4月28日，原、被告签订了一份“农作物种植合同协议”，由原告提供地块，被告提供种子、化肥、除草剂种植“大金苗”谷子，被告负责田间技术指导并回收谷子。秋后，原告将收获的谷子按合同约定出售给被告，总价款为70000元，2015年12月14日，被告为原告出具了欠据一枚，约定十天给付欠款，到期后我多次索要该欠款，被告至今未能给付，故诉至法院，（一）要求被告给付谷子款70000元；（二）本案诉讼费用由被告负担。
被告邹明喜未作答辩。
经审理查明,2015年4月28日原、被告签订《农作物种植合同协议》一份，约定由原告提供地块种植“大金苗”谷子，被告提供种子、化肥、除草剂，提供田间指导并回收谷子。原告何栓柱在收获谷子后将谷子出售给被告邹明喜，被告邹明喜在给付部分谷子款后尾欠70000元未能给付，被告于2015年12月14日为原告出具了欠据一枚，约定2015年12月24日还款。
原告何栓柱在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、《农作物种植合同协议》一份，证明原告与被告签订农作物种植合同协议，被告邹明喜在原告处收购谷子的事实；证据2、欠据一枚，证明被告欠原告谷子款70000元未能给付的事实。
本院经审查认为，原告何栓柱递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邹明喜未向法庭递交证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2015年4月28日签订《农作物种植合同协议》，按该协议约定被告邹明喜回收原告何栓柱种植的谷子，现尾欠70000元谷子款未能给付，并以出具欠据的形式对与原告之间的债权债务关系进行确认，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。原告何栓柱主张被告给付谷子款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹明喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明喜于本判决生效后立即给付原告何栓柱谷子款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告邹明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩希桐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1693号
原告张玉梅，女，汉族。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告高伟华，男，汉族。
原告张玉梅与被告高伟华侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张玉梅及其委托代理人张之敏、被告高伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2010年1月，张玉梅与高伟华离婚后同居期间，张玉梅出资38000.00元人民币，购买高伟华的妹妹高雅芳在嫩江县建设银行收贷拍卖的房屋一处，后高伟华将该房屋以150000.00元的价格卖给李文学，张玉梅多次向高伟华主张索要该房房款，均被高伟华拒绝。要求高伟华返还张玉梅卖房款150000.00元。
被告高伟华辩称，高伟华与张玉梅系1985年7月登记结婚，1998年离婚，共同财产除了给婚生女儿外，剩余财产全部归张玉梅所有。高伟华卖给李文学的房屋，是高伟华于2003年12月在其妹妹高亚荣处购买的，高伟华是该房屋的所有权人，有权处置该房屋，应驳回张玉梅的诉讼请求。
在本院庭审中，张玉梅提交了以下证据：
1、邮政储蓄利息清单一份、农业银行贷款凭证一份，证明高伟华用张玉梅的钱购买争议的房屋。
高伟华经质证对该证据有异议，认为邮政储蓄的钱是高伟华支取的，用于家庭生活费用之中，农业银行贷款的钱用于购买农机商店的房屋，不是购买争议的房屋。
2、录音资料一盘，证明争议的房屋是张玉梅在高伟华的妹妹高亚芳处购买的。
高伟华经质证对该录音资料的内容有异议，认为争议的房屋是高伟华在其妹妹高亚荣处购买的，是高亚荣把争议的房屋卖给高伟华的。
经本院庭审质证认为，张玉梅提交的邮政储蓄利息清单、农业银行贷款凭证，是银行系统出具的业务凭证，该凭证仅能证明张玉梅在邮政储蓄银行和中国农业银行办理了存、贷款业务，不能证明该款用于购买争议的房屋，对其证实用该款购买争议房屋，本院不予采信。录音资料证明不了争议的房屋是张玉梅购买，高伟华对录音资料又不予认可，对该录音资料证实争议房屋系张玉梅购买，本院不予采信。
在本院庭审中，高伟华提交以下证据
1、争议房屋拍卖成交确认书、嫩江县建设银行文件、批复、拍卖款入住单，证明争议的房屋由高亚荣所拍，所有权是高亚荣的。
张玉梅经质证对该组证据有异议，认为高亚芳的丈夫是嫩江县建设银行工作人员，拍卖不准许本行亲属购买，是高亚荣替高亚芳办理的。
2、房屋买卖协议，证明争议的房屋是高伟华的，高伟华将争议的房屋卖给李文学的。
张玉梅经质证对该证据有异议，认为争议的房屋是张玉梅出资购买的，高伟华无权将该房屋卖给李文学。
3、房屋买卖协议，证明争议的房屋由高亚荣卖给高伟华。
张玉梅经质证对该证据有异议，认为该协议是不是高亚荣本人签的名，张玉梅不知道，该证据不是当时出具的，对该买卖协议不予认可。
经本院庭审质证认为，拍卖成交确认书、嫩江县建设银行文件、批复、拍卖款入住单，高亚荣与高伟华签订的房屋买卖协议书、高伟华与李文学签订的房屋买卖协议书，该组证据能够证实当时拍卖争议房屋的过程、高伟华取得争议房屋的过程，这组证据能够互相认证，已形成证据链条，客观、真实，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明，张玉梅与高伟华于1998年在民政部门离婚，2002年12月18日，高亚荣在黑龙江省龙法拍卖有限责任公司通过竞拍购买了嫩江建设银行商服楼38.8平方米，2003年12月9日，高亚荣将其购买的位于嫩江县城内的商服楼38.8平方米卖给高伟华，价款为40000.00元，2010年6月10日，高伟华以150000.00元的价格将该楼房卖给李文学。
本院认为，在本案审理中，张玉梅举出的邮政储蓄利息清单一份、农业银行贷款凭证一份，仅能证明张玉梅在邮政储蓄银行和中国农业银行办理了存、贷款业务，不能证明该款用于购买争议的房屋，录音资料一盘，其内容未证实争议房屋系张玉梅购买，故张玉梅应承担举证不能的法律后果，故对张玉梅要求高伟华返给其卖楼款150000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉梅的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1693号
原告李俊，个体户，现住哈尔滨市呼兰区。
被告唐云静，个体户，现住五常市。
原告李俊诉被告唐云静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告向原告赊购两车大米，价值251470元，被告给原告出具了欠据1张，并承诺尽快给付。事后经原告多次索要，被告推托拒不给付。
本院认为，该案在审理过程中，按照被告提供的被告电话号码拨打，一直关机或者提示被限制；经到原告诉状列明的被告地址查找，亦未能找到被告；原告又不能提供被告的其他联系方式，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
案件受理费2536元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年九月十六日
书记员 王忠良
安徽省肥东县人民法院
民事判决、书
（2018）皖0122民初256号
原告：张梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：杨能发，男，1964年11月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：许启忠，男，1958年10月25日出生，汉族，住肥东县。
被告：祝昔升，男，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告张梅与被告杨能发、许启忠、祝昔升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人史道聪、被告许启忠、祝昔升到庭参加诉讼。被告杨能发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨能发偿还原告借款20万元，并自2015年7月14日起按月利率2%承担利息至款清息止。2、被告许启忠、祝昔升对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告杨能发的亲戚因要做工程，资金紧缺，从原告处借款20万元，当时原告现金给付杨能发，被告杨能发于2015年7月14日出具借条一张，并约定月利率2%，被告许启忠、祝昔升签字担保。2017年12月13日许启忠、祝昔升在借条上签字：杨能发欠张梅的20万元至今未还。后经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护公民合法权益，现具状到人民院，请求法院判决被告立即支付原告欠款本息。
被告许启忠、祝昔升答辩称：欠款是事实。
被告杨能发未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借条一张。被告许启忠、祝昔升对原告证据没有异议。被告杨能发未到庭进行质证，视为对抗辩权的放弃。本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2015年7月14日，被告杨能发向原告张梅借款20万元，并出具借条一张，借条上约定月利息2分。被告许启忠、祝昔升作为担保人在借条上签字确认。后经催要，被告杨能发给付利息至2017年2月14日。后经催要，被告至今未还款。2018年1月8日，原告以诉称理由诉至来院。
本院认为：被告杨能发向原告张梅借款，理应及时偿还。原告请求被告杨能发立即偿还借款，本院予以支持。被告许启忠、祝昔升作为担保人在借条上签字，应当承担连带清偿责任。原告请求被告按约定月利率2%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨能发于本判决生效后十日内给付原告张梅
借款本金200000元，并自2017年2月15日起按月利率2%承担利息，款清息止；
二、被告许启忠、祝昔升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，原告张梅承担525元，被告杨能发、许启忠、祝昔升承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年二月六日
书记员 胡晓云
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2716号
原告：贾启文，男，1954年4月15日出生，汉族，住赤水。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：赤水市。
法定代表人：田芙蓉,女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
原告贾启文诉被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告贾启文、被告路路达公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾启文向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险运营金5000元。事实和理由：2013年4月10日，原告将其所有的贵C*****号小客车挂靠被告经营，被告收取原告营运风险金5000元。2016年1月贵C*****号车因政策性规定换车而报废，被告收取的运营风险金经原告多次催收，被告拒不退还。
被告路路达公司辩称，被告收取的5000元营运风险金是事实，被告对该车享有10%的股权，被告对营运风险金也应享有500元，只同意退还4500元。要求在所交的股金中扣除，并要求处理股权。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当在约定的期限届满、合同解除抑或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，被告未提供证据证明贵C*****号车在运营期间存有营运风险金被没收或扣除的事实，当贵C*****号车不再运营时，被告理应退还所收取的营运风险金。被告以其对该车入有股份为由认为其享有10%风险金，因本案对被告主张的股权是否存在属于另一法律关系，被告是否享有股权，本院对此不作评价；再者，股权是对某一特指财产享有的权利，被告收取的风险金并非贵C*****号车本身及附属的价值，故被告的辨称理由不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告贾启文退还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雨航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,890.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,890.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3850号
原告成都华联工程机械有限公司。
被告李贤崇。
原告成都华联工程机械有限公司（以下简称华联工程机械公司）与被告李贤崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华联工程机械公司的委托代理人莫静华、赵纲厘到庭参加了诉讼；被告李贤崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联工程机械公司诉称，原、被告经协商签订《按揭付款工程车辆销售合同》一份，约定被告在原告处按揭购买“阿特拉斯”挖掘机一台，价款为1?170?000元。据此，被告支付首付款后随即提走所购挖掘机。事后，被告未按合同约定办妥银行按揭贷款，其也一直未支付购机尾款，经原告多次催收，被告仅支付部分尾款，现尚欠购机款820?522.65元未付，请求法院依法判令：1.被告向原告支付购机欠款820?522.65元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李贤崇未到庭作答辩。
原告华联工程机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明及成都市公安局新都区分局三河派出所出具的证明一份，证明双方的主体身份及原告的现经营地址；
2、《按揭付款工程车销售合同》一份，证明原告将阿特拉斯挖掘机（型号：2306LC，整机编号：231RB31318）一台出售给李贤崇的事实，销售价格为1?170?000元；
3、《挖掘机信贷按揭计算表》一份，证明李贤崇应按该表支付相应费用；
4、《承诺书》一份，证明因银行按揭审批不能通过，对销售方式进行了变更，李贤崇自愿接受原告对销售方式的变更；
5、欠款计算表一份，证明李贤崇的现欠款金额。
被告李贤崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告华联工程机械公司所举证据放弃质证。
根据原告华联工程机械公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
华联工程机械公司向李贤崇出售阿特拉斯挖掘机一台（型号：2306LC，整机编号：231RB31318），价格1?170?000元。因李贤崇资金周转困难，需向成都银行股份有限公司长顺支行申请工程车消费信贷专项资金，以向华联工程机械公司支付相应货款，故华联工程机械公司与李贤崇签订《按揭付款工程车销售合同》。2010年10月4日，李贤崇向华联工程机械公司出具承诺书一份，载明：“本人在成都华联工程机械有限公司通过银行按揭销售方式购买阿特拉斯2306LC，机号：231RB31318壹台。由于工程需要在银行没有完成放贷审批的前提下，先提机。由此因银行放贷审批不能通过，本人自愿接受成都华联工程机械有限公司对销售方式的变更。如不接受华联公司对销售方式的变更，华联公司有权收回该机，并承担由此产生的一切损失。特此承诺。承诺人：李贤崇，2010年10月4日”。李贤崇支付首付款340?000元后将挖掘机提走。李贤崇按揭放贷审批未通过，其截止2012年11月12日共向华联工程机械公司支付货款601?118.95元（含首付款340?000元）。
本院认为，李贤崇向华联工程机械公司购买挖掘机一台，华联工程机械公司已履行交付义务，李贤崇也已接收，故双方买卖关系成立，华联工程机械公司已履行交付货物的义务，李贤崇应及时向华联工程机械公司结清货款。关于货款金额。华联工程机械公司向李贤崇出售阿特拉斯挖掘机一台（型号：2306LC，整机编号：231RB31318），购置价格为1?170?000元。李贤崇已经支付货款金额共计601?118.95元。华联工程机械公司认为应按《挖掘机信贷按揭计算表》来确定李贤崇的欠款，本院认为该《挖掘机信贷按揭计算表》已载明“银行贷款936?000元，按揭期限36个月，月供30?045.60元”，该部分金额履行相对方应为银行，故在华联工程机械公司未提供证据证明该还款履行相对方为华联工程机械公司的前提下，本院对华联工程机械公司要求李贤崇按照《按揭付款工程车销售合同》支付尚欠费用的主张不予支持。李贤崇应在总货款1?170?000元的基础上，扣除已经支付的601?118.95元，向华联工程机械公司支付剩余货款568?881.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李贤崇于本判决生效后十日内向原告成都华联工程机械有限公司支付人民币568?881.05元；
二、驳回原告成都华联工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?003元（因适用简易程序已减半收取），由原告成都华联工程机械有限公司承担1?841元，被告李贤崇承担4?162元（此款原告成都华联工程机械有限公司已预付，被告李贤崇在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告成都华联工程机械有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄丽君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00363号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人周君蕊。
被执行人袁增桂。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周君蕊、袁增桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）新窑商初字第00435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周君蕊、袁增桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司130481元。因周君蕊、袁增桂未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。5、依法扣留被执行人袁增桂的工资款（按月扣留）现已强制执行到位0元，尚未执行到位130481元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被依法扣留的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雷都
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终683号
上诉人（原审被告）：刘玲，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：徐嫚，女，1990年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人刘玲因与被上诉人徐嫚赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3638号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玲上诉称，上诉人的户籍地在江岸区，根据原告就被告管辖原则，本案应当由江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。
被上诉人徐嫚未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因赠与合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告受赠的房屋位于武汉市洪山区XXXX小区，其起诉要求原审被告协助办理该房屋的变更登记手续，因此合同履行地应为房屋所在地。涉案房屋位于武汉市洪山区XXXX小区，属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，被上诉人徐嫚向武汉市洪山区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十一日
书记员 张 维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初247号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖虎，男，1995年10月10日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人廖虎犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人廖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年12月31日凌晨3时许，被告人廖虎在其柳州市柳南区太阳村镇桐村村龙眼屯新农村80-55号的家中，容留廖某1、覃某、韦某、刘某、廖某2（五人另案处理）吸食毒品冰毒。
2.2018年1月7日21时许，被告人廖虎在其柳州市柳南区太阳村镇桐村村龙眼屯新农村80-55号的家中，容留廖某1、覃某、刘某（三人另案处理）吸食毒品冰毒。
2018年1月10日公安机关在柳州市柳南区太阳村镇桐村村龙眼屯将被告人廖虎查获。
本院另查明，2018年1月11日廖虎因吸毒行为被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；2018年1月20日廖虎因本案被送往柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人廖虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人廖某1、覃某、韦某、廖某2、刘某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖虎违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对廖虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖虎归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年五月九日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3408号
原告叶某。
被告李某，。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于1999年按农村习俗举行婚礼后在一起生活，于2001年1月29日生育男孩叶某1，于2012年6月5日在盘县柏果镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号：XXX。原被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，结婚草率，双方婚后虽然生育了子女，但始终无法建立起夫妻感情。2012年，不知何种原因，被告离家出走，至今未归,下落不明，现已两年有余。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。被告外出后，孩子叶某1一直跟随原告生活。双方婚姻期间无共同财产，无共同债权、债务。现请求：1.准予原被告离婚；2.双方所生男孩叶某1随原告生活，无需被告承担孩子抚养费。
原告叶某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》、原被告《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息；2.《结婚证》两本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3.盘县柏果镇团结村村民委员会于2015年8月10日出具的《证明》一份，用以证明被告于2012年12月离家出走后，至今未归，下落不明。
被告李某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2001年1月29日生育男孩叶某1，于2012年6月5日在盘县柏果镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号：XXX。2012年12月，被告离开双方婚后居住的地方即贵州省盘县柏果镇团结村后，至今未归。被告离家期间，男孩叶某1一直随原告生活。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚，形成了合法有效的婚姻关系，该关系受法律保护。因被告于2012年12月离家出走后，至今未归，分居已两年有余，由此可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由成立，予以支持。夫妻双方离婚后，子女由谁抚养应当以有利于子女健康成长为考量的基本条件，因被告离家期间，男孩叶某1一直随原告生活，故原告主张双方所生男孩叶某1由其抚养，无需被告支付抚养费的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶某与被告李某的婚姻关系。
二、原被告所生男孩叶某1由原告叶某抚养，被告李某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费400元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4721号
原告：杜赞凌，男XXXX，1978年XX6月XXX27日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码：********。。
被告：陈德雄，男，XXXX1989年XX7月XX23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码：********。。
原告杜赞凌诉被告陈德雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告杜赞凌到庭参加诉讼，被告陈德雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜赞凌诉称：2013年6月7日，原告应被告的要求向被告运送石材，被告有20000元的石材款未向原告支付，被告为此向原告出具还款保证书。但时至今日，被告仍未向原告支付20000元货款。因而，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款20000元以及利息2000元共22000元；二、被告负担诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.被告的《临时居民身份证》，证明被告的主体资格；证据2.泰盛石材市场物业管理部《证明》，证明原告在泰盛石材市场经营；证据3.《附件幸福石材送货单》，证明原告向被告送了四批货；证据4.《保证书》，证明被告欠原告货款21000元，双方按照20000元结算。
被告陈德雄没有到庭参加诉讼，没有答辩，在诉讼期间也没有提供相关证据。
经审理查明：原告从2013年7月1日开始在江门市杜阮镇泰盛石材市场经营石材加工、销售。原告在2013年6月6日至同年7月23日期间，共向被告供应四批货值合计21903元的石材。之后，被告没有支付货款给原告。2013年9月26日，被告向原告出具《保证书》一份，载明陈德雄因欠幸福石材货款约20000元，只能打工偿还货款，10月1日前往幸福石材正式上班，否则一切后果自负。此后，原告没有收到上述货款，遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告支付的利息从2013年9月26日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款20000元，有原告提供的《送货单》、《保证书》等予以证实，原告的主张证据充分，本院予以确认。被告陈德雄收取原告货物后，没有及时支付货款，并且在向原告作出保证后仍没有支付货款，其行为构成违约，理应承担违约责任，向原告偿付拖欠货款以及逾期利息。故此，原告请求被告陈德雄支付尚欠的货款20000元以及从2016年9月26日之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。
被告陈德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜赞凌支付货款20000元及逾期利息（从2013年9月26日起，以本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁伟宁
二〇一六年十月二十七日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
毛阿丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02082号
原告：曾维桃，女，1979年10月23日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
被告：唐来斌，男，1979年11月14日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告曾维桃与被告唐来斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾维桃到庭参加诉讼，被告唐来斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾维桃诉称：唐来斌于2013年7月16日借款30万元，用于经营，并出具借条一份，约定利息为月息一分。2013年12月15日又借款8万元，并出具借条一份。2014年1月29日再次借款4.3万元，并出具借条一份。现曾维桃提起诉讼，要求唐来斌偿还借款42.3万元及利息（按本金30万元，从2013年7月16日起，按月利率1%计算至还款之日止），并由唐来斌承担本案诉讼费用。
唐来斌未答辩。
曾维桃就其诉求举证：
1、原告曾维桃身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、被告唐来斌出具的借条三张，证明被告唐来斌于2013年7月16日向原告曾维桃借款300000元，用于经营，并出具借条一份，约定利息为月息一分。2013年农历12月15日，被告唐来斌又从原告曾维桃处借款80000元，并出具借条一份。2014年1月29日被告唐来斌又从原告曾维桃处借款43000元，并出具借条一份的事实。
3、转账凭证5张，证明部分款项是从农业银行转账交付。
唐来斌未举证。
经审理查明：曾维桃与唐来斌通过朋友介绍相识。唐来斌因生意周转需要资金，向曾维桃借款，2013年7月16日，唐来斌出具借条一张，立明：“今唐来斌借到曾维桃人民币叁拾万元正，月息壹分，每月归还月息一次。（￥300000）.以上欠款每年最低归还伍万，三个月还一次，借款人：唐来斌，2013.7.16号”；2013年12月15日，唐来斌又出具借条一张，立明：“今借到曾维桃人民币捌万元整，￥80000.借款人：唐来斌，2013农历12月15日”；2014年1月29日，唐来斌再次出具借条一张，立明：“今借到曾维桃人民币肆万叁仟元整，￥43000.借款人：唐来斌，2014.1月29号”。借款后唐来斌仅还利息款1.1万元，下欠余款一直未还。现曾维桃提起诉讼，要求唐来斌偿还借款42.3万元及利息（按本金30万元，从2013年7月16日起，按月利率1%计算至还款之日止），并由唐来斌承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、打款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：唐来斌向曾维桃借款，并出具借条，双方借贷关系成立。曾维桃要求唐来斌偿还借款42.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐来斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维桃借款本金30万元及利息（从2013年7月16日起，按月利率1%计算至还款之日止），还款时应扣除已还利息款1.1万元；
二、被告唐来斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维桃借款本金12.3万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告唐来斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3475号
原告：唐文静，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：宋振峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告唐文静与被告张淑均服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文静及其委托代理人宋振峰到庭参加诉讼，被告张淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文静请求：1、请求判决被告返还原告交纳的健身费共999元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐文静主张的事实与理由：2016年3月份左右，被告在英德市街头公开派发传单，声称在市区内设立的健身中心继续为广大市民提供专业瑜伽指导、小儿舞蹈培训、教习跆拳道等健身服务，并向全体学员推出暑期卡优惠套餐等服务。喜爱健身活动的原告为该中心的各种优惠条件所吸引，于是按被告要求办理了健身卡，并交纳了被告规定的费用999元。被告声称：原告交纳健身费并办理健身卡后，随时可持卡到中心接受服务。但到2016年9月19日后，原告再持卡到健身中心时，发现健身中心己关门大吉，打电话给经营者时，发现电话已无法接通。原告认为，被告收取健身费后，不在约定的有效服务期内为原告提供健身服务即自行停业，又不作任何解释和退回服务费，造成原告经济损失，构成违约，并涉嫌欺诈。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决！
被告张淑均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系服务合同纠纷。
原告提供了个体工商英德市德利信健身中心出具的健身服务收款收据，本院认为原告与英德市德利信健身中心的服务合同成立并生效。被告张淑均系个体工商英德市德利信健身中心的登记经营者，该中心现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应由被告张淑均作为被告承担相应的民事责任。现英德市德利信健身中心已关闭，无法向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告的健身服务办理的一年的卡，是按一年时间送一个计算费用的，原告于2016年3月31日缴纳的费用，英德市德利信健身中心于2016年9月19日关闭，因此，原告应向被告支付六个月的消费费用，原告支付999元，扣减六个月后，被告应向原告返还537.9元。
被告张淑均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐文静返还537.9元。
本案受理费25元，由被告张淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十日
书记员 罗兰君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄磊，男，1985年4月26日出生，汉族，住永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地：永康市松石西路1111号（东1-4间）。
法定代表人：王天中，董事长。
一审被告：一审被告：浙江朗圣实业有限公司，住所地：金华市金东区金园路988号办公楼。
法定代表人：吴子剑，执行董事。
再审申请人黄磊为与被申请人永康市富源发展小额贷款有限公司（以下简称富源公司）、一审被告浙江朗圣实业有限公司（以下简称朗圣公司）债权人撤销权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
黄磊申请再审称：（一）原审法院认定案涉车辆交易价格为5万元与事实不符。案涉车辆实际交易价格是127万元，并已全部实际支付。1.车辆买卖合同不是要式合同，法律没有规定车辆买卖必须要签订书面合同及收据，车辆买卖以车辆实际交付为生效要件。2.案涉购车款是按照朗圣公司的指定汇到应灵巧的账户，应灵巧即时就将款项转入朗圣公司账户。而黄磊除本次车辆买卖行为外，与朗圣公司之间不存在其他业务往来，这也足以说明黄磊支付的该款项为购车款。3.至于朗圣公司没有将该笔购车款入财务章的说法更是毫无道理。（二）朗圣公司车辆买卖行为损害了富源公司利益的说法不成立。（三）黄磊购买案涉车辆后，已将该车辆向银行抵押贷款。黄磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为原审撤销案涉买卖合同是否存有不当。首先，原审根据朗圣公司和黄磊办理车辆过户登记时提交给车管所的《二手车买卖合同》、销售发票所载内容，认定案涉车辆的转让价格为5万元，有相应依据。其次，原审法院根据朗圣公司未提供有关黄磊2014年7月14日转给应灵巧的100万元款项的财务账册资料、黄磊和应灵巧在2014年7月14日前后均有多笔款项往来、黄磊未提供27万元现金交付的有效证据，从而对黄磊所述其以127万元的价格向朗圣公司购买案涉车辆并已实际支付价款，未予支持，亦有相应依据。再次，原审法院根据朗圣公司为案涉两笔借款负连带担保责任、案涉两笔借款到期后朗圣公司至今尚未清偿、朗圣公司将案涉车辆以明显不合理的低价转让给黄磊、黄磊受让案涉车辆时知晓朗圣公司对外负有债务，并综合上述分析认定案涉买卖合同符合合同法第七十四条规定的情形，应予撤销，并无不当。
综上，黄磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄磊的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王曼菁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民裁定第1839号
原告李辉，女，汉族，汉族，1976年12月12日出生，住西平县文汇小区。
被告裴广琴，女，汉族，1976年4月4日出生，住西平县糖酒公司院一号楼。
本院在审理原告李辉诉被告裴广琴民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
审判员 孙国君
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第263号
原告：合肥润丰化工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李露露，系该公司经理。
委托代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告合肥润丰化工有限公司与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司、被告及榆林市某物资有限公司三者之间素有业务往来。由于被告尚欠榆林市某物资有限公司焦粒款87万元，2013年9月24日，我公司、被告与榆林市某物资有限公司三方签订债权转让协议，约定：榆林市某物资有限公司自愿将被告欠其焦粒款87万元转让给我公司，我公司并将该款作为支付给被告的电石预付款，由被告向我公司供应相应价值的电石。协议签订后，我公司多次要求被告履行债权转让协议，被告均未履行。现要求解除供货协议，由被告返还预付款87万元，并承担本案诉讼费。
原告提交债权转让协议1份，以证实债权转让的内容。被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证
据。
经审核，原告提交的债权转让协议，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年9月24日，原告、被告及榆林市某物资有限公司三方签订债权转让协议，约定：榆林市某物资有限公司自愿将被告欠其焦粒款87万元转让给原告，该债权由原告负责，并将该款作为支付被告的电石预付款，原告我公司并将该款作为支付给被告的电石预付款，榆林市某物资有限公司不得再向被告索要焦粒款。协议签订后，被告未向原告供应电石。
本院认为，原、被告与榆林市某物资有限公司三方之间签订的债权转让协议合法有效，被告应依约向原告履行供货义务，其未供货的行为已构成违约。原告要求解除买卖合同，由被告返还预付款87违约的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的电石供应协议；
二、被告青铜峡市恒源冶炼有限公司返还原告合肥润丰化工有限公司预付款87万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6250元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年三月二十日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第263号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第263号
原告宫学红，男，1963年10月26日出生，汉族，居民。
原告刘伟疆，男，1972年4月13日出生，汉族，居民。
原告郝兴忠，男，1970年2月20日出生，汉族，居民。
原告何建军，男，1971年6月19日出生，汉族，居民。
四原告委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告曹玉胜，男，1970年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人董军，周功杰，山东海岱律师事务所律师。第第三人山东三箭劳务管理有限公司，54-1号。
法定代表人钱宏伟，经理。
本院在审理原告宫学红、刘伟疆、郝兴忠、何建军与被告曹玉胜合伙协议纠纷一案过程中，本院根据四原告的申请依法追加山东三箭劳务管理有限公司为本案第三人，四原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫学红、刘伟疆、郝兴忠、何建军撤回起诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，诉讼保全费5000元，均由四原告负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 文桂梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初513号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
被告人朱某某，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人周某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉,被告人周某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某、朱某某经事先预谋，于2017年3月19日12时许合骑一辆黑色电动自行车至本市四川北路、塘沽路中信广场上街沿非机动车停放点，由被告人朱某某望风，被告人周某某使用随身携带的T型工具撬开U型车锁，窃得被害人卞某某停放在该处价值人民币1,177元的尚品牌TDR166Z型电动自行车一辆，后被告人周某某驾驶所窃车辆，朱某某驾驶黑色电动车逃逸。
2017年3月21日被告人周某某、朱某某在本市长春支路邢家桥北路附近被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卞某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的《道路监控视频》、出具的《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《抓获经过》、拍摄的相关照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，安徽省宣州市人民法院、上市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、朱某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某、朱某某犯盗窃罪罪名均成立。到案后，被告人周某某、朱某某均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第35号
案外人：邵雅丽，女，1968年12月16日出生，汉族，住余姚市兰江街道石婆桥村前蔡家堰**号。公民身份号码:3302191968********。
委托代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人:史建富，男，1980年10月6日出生，汉族，住余姚市梨洲街道白山头村5队。公民身份号码：3302191980********。
被执行人：翁利孟，男，1964年12月3日出生，汉族，地址：余姚市凤山街道永丰村翁家路***号。公民身份号码：3302191964********。
本院在执行申请执行人史建富与被执行人翁利孟民间借贷纠纷一案中，案外人邵雅丽于2015年10月30日向本院提出书面异议，认为其与被执行人翁利孟已分居多年，现本院已在（2015）甬余民初字第2020号案中判决双方离婚，被执行人所负债务系个人债务，本院冻结的案外人的银行存款系其婚前财产出租所得，非夫妻共同财产，现要求解除对其银行存款的冻结。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开听证进行了审查。
在审查过程中，案外人邵雅丽因与申请执行人达成和解协议，于2015年11月3日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人邵雅丽自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人邵雅丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建军
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第35号
案外人：邵雅丽。
委托代理人：庞学雷。
申请执行人：史建富。
被执行人：翁利孟。
本院在执行申请执行人史建富与被执行人翁利孟民间借贷纠纷一案中，案外人邵雅丽于2015年10月30日向本院提出书面异议，认为其与被执行人翁利孟已分居多年，现本院已在（2015）甬余民初字第2020号案中判决双方离婚，被执行人所负债务系个人债务，本院冻结的案外人的银行存款系其婚前财产出租所得，非夫妻共同财产，现要求解除对其银行存款的冻结。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开听证进行了审查。
在审查过程中，案外人邵雅丽因与申请执行人达成和解协议，于2015年11月3日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人邵雅丽自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人邵雅丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建军
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢326号
申请执行人王海胜，男，1969年10月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈天洲，男，1963年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李正永，男，1983年9月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王海胜与陈天洲、李正永合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第530号民事判决书，向被执行人陈天洲、李正永发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈天洲、李正永在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月八日
书记员 耿鹏