wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初193号
原告：李忠前，男，1949年8月19日生。
委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：朱永勤，男，1954年9月10日生，系原告李忠前之妹夫（特别授权）。
被告：张国强，男，1982年3月6日生。
法定代理人：张同堂，男，1952年10月19日生。
原告李忠前诉被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠前及委托代理人雷永成、朱永勤到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠前起诉称，2015年10月11日15时许，被告张国强驾驶无号牌三轮摩托车在牙科社区牙焦6km+150m路段处与他相撞，致他受伤、车辆受损。事故发生后他被先后送往陇县人民医院、宝鸡市中心医院治疗，诊断为：“1、左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2、左尺骨茎突骨折；3、左肱骨髁上粉碎性骨折；4、左腕舟状骨骨折；5、左前臂皮肤软组织挫裂伤”。住院治疗29天，好转出院。同年10月22日，陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：张国强承担事故全部责任，他无责任。2016年1月19日，经宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见：他的伤情构成九级伤残；取除内固定物费用人民币12000.00元；误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。现要求被告赔偿他医疗费62647.00元、误工费16800.00元、住院伙食补助费2320.00元、护理费7200.00元、营养费1800.00元、交通费946.00元、后续治疗费12000.00元、残疾赔偿金34756.00元、鉴定费2000.00元、复印费60.00元、精神抚慰金4000.00元、车辆修理费730.00元，共计人民币145259.00元。
原告李忠前向本院提交以下证据予以证实：1、身份证复印件、户籍证明信各1份；2、道路交通事故责任证明1份；3、宝鸡市中医医院诊断证明书2份、门诊病历记录1份、出院证1份及住院病历1份；4、医疗费票据1张、门诊票据7张、药材公司验收单1张、东兴村中医处方笺10张、宝鸡市中医医院住院处方笺2张；5、司法鉴定意见书1份；6、交通费票据6张及出租车收据1张、移动通信交费凭证1张、复印费收据1张、鉴定费票据1张、摩托车维修清单1张；7、陇县残疾人联合会证明1份、张文贵调查笔录1份。
被告张国强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年10月11日15时40分左右，被告张国强驾驶无号牌三轮摩托车在牙科社区牙焦6km+150m路段处与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往陇县人民医院治疗，随后转往宝鸡市中心医院治疗，诊断为：“1、左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2、左尺骨茎突骨折；3、左肱骨髁上粉碎性骨折；4、左腕舟状骨骨折；5、左前臂皮肤软组织挫裂伤”。住院治疗29天，花费医疗费61521.92元。同年10月22日，陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：张国强承担事故全部责任，李忠前无责任。2016年1月19日，经宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见：李忠前的伤情构成九级伤残；取除内固定物费用人民币12000.00元；误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。双方曾就此事协商处理，被告仅赔偿2000.00元。现原告要求被告赔偿其医疗费62647.00元、误工费16800.00元、住院伙食补助费2320.00元、护理费7200.00元、营养费1800.00元、交通费946.00元、后续治疗费12000.00元、残疾赔偿金34756.00元、鉴定费2000.00元、复印费60.00元、精神抚慰金4000.00元、车辆修理费730.00元，共计人民币145259.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明信，证实原、被告双方的主体身份；2、陇县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证实被告张国强驾驶无号牌三轮摩托车与原告李忠前碰撞发生交通事故、事故中原告受伤以及张国强承担全部责任的事实；3、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病历复印件证实李忠前的伤情及治疗情况；4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所［2016］临鉴字第019号法医临床司法鉴定意见书，证实李忠前的伤情构成九级伤残、后续治疗费数额及误工、护理及营养期限；5医疗门诊票据6张、鉴定费票据1张、复印费票据2张、交通费票据6张，证实原告支付的相关费用数额；6、陇县残疾人联合会证明及张文贵证人证言，证实被告张国强系智力残疾及双方就该事故进行协商未果的事实7、原告陈述，证实被告已赔偿2000.00元的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的宝鸡市中医医院门诊发药单1张、门诊就诊卡记账单1张、陇县药材公司商品调拨验收单1张、东兴村中西医处方笺10张，因不能证实用药目的，不予认定；宝鸡市中医医院住院普通处方笺，因已计入医疗费总额内，属重复费用，其证明效力不予认定；中国移动通信缴费凭条，不属本案赔偿范围，不予认定；原告提交的出租车收据1张，与实际交通费支出数额不符，不予认定。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自过错的比例分担责任。本案被告张国强未为三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失首先应当由被告张国强在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付，超过限额部分，根据主次责任分担。原告诉请的误工费、住院伙食补助费标准过高，高出部分不予支持；交通费高出部分不予支持；原告的伤情尚不具备法律规定的要求赔偿精神抚慰金的条件，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款第（二）项、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由张国强的法定代理人张同堂在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李忠前医疗费61767.72元、误工费10500.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费870.00元、营养费1800.00元、鉴定费2000.00元、后续治疗费12000.00元、残疾赔偿金34756.00元、车辆修理费730.00元、交通费700.00元、复印费60.00元，共计人民币132383.72元；除已垫付的2000.00元外，其余130383.72元于判决生效后30日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144.00元，由张同堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 闫虎军
人民陪审员 王亚丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟建龙
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青白行初字第45号
原告游敬述，男，1969年12月26日出生，汉族，住彭州市。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，四川荣堂茶文化传播有限公司负责人，住北京市东城区。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：方家齐，局长。
委托代理人马云，系四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，系四川运逵律师事务所律师。
原告游敬述诉被告彭州市国土资源局（以下简称国土局）政府信息公开一案，原告对被告国土局于2015年5月6日对原告作出的（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》的行政行为不服。起诉来院，要求判决撤销，并限期发布准确的政府信息。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日进行了公开审理。原告游敬述及其委托代理人罗福元，被告国土局的工作人员王政及其委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日被告对原告作出（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，提供的虚假信息，《拟征收土地现状调查结果确认书》上的签字，涉嫌伪造。为了查清被告向原告提供虚假信息的事实真相。特此行政起诉状。现原告请求判决撤销（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》，并限期发布准确的政府信息。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、政府信息公开申请；
3、被告组织机构代码证复印件；
4、（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》复印件；
5、《拟征收土地现状调查结果确认书》4页。
被告辩称，一、被告已依法向原告作出答复。2015年5月4日，原告向被告提交《政府信息公开申请》，要求公开“征收旌旗村9组的集体土地的被征地集体经济组织及农民确认征地情况”的政府信息。2015年5月6日，被告就该申请向原告作出（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》，并同时向原告提供了涉及旌旗村9组的《拟征收土地现状调查结果确认书》复印件，而该《拟征收土地现状调查结果确认书》确系被告向上级机关报请征收涉案土地的报批材料组件。二、原告如认为《拟征收土地现状调查结果确认书》中村民代表签字系伪造，则应另案起诉。《拟征收土地现状调查结果确认书》为征地程序中关于拟征地的权属、地类、面积以及地上附着物的情况调查，是征地报批材料的一部分。而征地报批事宜与本案诉争的政府信息公开事宜并无关联。即被告提供《拟征收土地现状调查结果确认书》中村民代表签字是否真实，均不能否认被告已依法履行政府信息公开义务的事实。
被告在举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据：
1、政府信息公开申请；
2、原告的身份证复印件；
3、信封复印件1份；
4、（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》复印件；
5、《拟征收土地现状调查结果确认书》4页；
6、挂号信收据1份；
7、《政府信息公开条例》第二十四条。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告游敬述系彭州市天彭镇旌旗村9组村民。2015年5月4日，原告向被告提交《政府信息公开申请》，要求公开“征收旌旗村9组的集体土地的被征地集体经济组织及农民确认征地情况”的政府信息。2015年5月6日，被告就该申请向原告作出（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》，并同时向原告提供了涉及旌旗村9组的《拟征收土地现状调查结果确认书》复印件。原告认为《拟征收土地现状调查结果确认书》中村民代表签字系伪造，起诉来院。请求判决撤销（2015年］彭国土（答）第4号《政府信息公开申请答复书》，并限期发布准确的政府信息。
本院认为，被告在收到原告提交的《政府信息公开申请》后，及时对原告的申请进行了回复，并同时向原告提供了涉及旌旗村9组的《拟征收土地现状调查结果确认书》复印件。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已履行法定职责。原告认为《拟征收土地现状调查结果确认书》中村民代表签字系伪造，系另一法律关系，不属于本案审理范围。原告起诉被告的理由不能成立，其诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告游敬述的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告游敬述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 郭小明
人民陪审员 黄光明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒲梦伊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初158号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年10月4日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，住江油市三合镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月2日晚16时许，被告人罗某酒后驾驶川BXXX**号普通二轮摩托车沿江油市诗城路由涪江二桥向江油市火车站方向行驶，行至诗城路东段江油体育馆红绿灯路口时，被执勤民警当场挡获。经鉴定，罗某血液乙醇浓度为104.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表及存根、呼气酒精含量检验记录表、现场照片、现场方位示意图、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、情况说明、证人付某某的证言、罗某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年五月八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1897号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年们7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人荣发、王成冲，广东诚公律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1829号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年6月间，被告人谢某在罗湖火车站交通层趁被害人上洗手间或购买地铁票之际多次实施盗窃。具体情况如下：
一、2016年6月14日13时许，被告人谢某来到上述地址，盗取了被害人VASWANI（印度籍）一个深紫色行李箱（内有美金1500元，衣物若干，两部金色iphone6手机、一部银色iphone6手机、一部白色三星note4手机），后乘公交车逃至罗湖小学附近，将行李箱打开拿走财物后，将衣物连同行李箱丢弃在罗湖小学附近。
二、2016年6月15日11时许，被告人谢某窜至罗湖区火车站交通层负二层的地铁售票机处，趁被害人裴某平购票之际，将其放置在身后的行李箱盗走后逃至火车站东广场，最后其发现行李箱内放有衣服及生活用品，随即连同行李箱丢弃在火车站东广场附近。
三、2016年6月16日10时许，被告人谢某再次来到罗湖区火车站交通层负二层的地铁售票机处，趁被害人杨某之际，将其放置在身后一米处一根圆柱旁的行李包（内有衣服及生活用品）盗走，其没走多远就被在附近伏击的巡防队员抓获。
根据2016年6月14日人民币兑换美元的汇率折算，被告人谢某当日盗窃的美金1500元折合人民币9868.65元。经深圳市价格认证中心价格鉴定，被盗的三部iphone616G美版手机价值人民币5400元，三星not4N910H32G国际版手机价值人民币805元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：情况说明、接警经过、抓获经过、谢某的身份资料、人民币市场汇价；2.证人证言：证人RAHUL、林某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人VASWANIPRINCE、杨某、裴某平的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文件；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘两张。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某承认控罪，对指控的上述基本犯罪事实无异议，但其辩解2016年6月14日盗窃的财物中没有1500元美金和四部手机。辩护人辩解本案认定被盗的四部手机价值人民币6205元缺乏依据。此外，被告人谢某归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，其年事已高，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某2016年6月14日实施的盗窃中，盗窃财物为“一个深紫色的行李箱，内有衣服等物品”。公诉机关指控的上述另两单犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某辩解2016年6月14日盗窃的财物中没有1500元美金和四部手机。本院根据现有证据情况，对被告人谢某的上述辩解予以采纳，对指控被告人谢某于2016年6月14日实施的盗窃行为予以认定，但盗窃的财物中“1500元美金和四部手机”不予认定。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人谢某认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1897号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年们7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人荣发、王成冲，广东诚公律师事务所律师、实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1829号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年6月间，被告人谢某在罗湖火车站交通层趁被害人上洗手间或购买地铁票之际多次实施盗窃。具体情况如下：一、2016年6月14日13时许，被告人谢某来到上述地址，盗取了被害人VASWANI（印度籍）一个深紫色行李箱（内有美金1500元，衣物若干，两部金色iphone6手机、一部银色iphone6手机、一部白色三星note4手机），后乘公交车逃至罗湖小学附近，将行李箱打开拿走财物后，将衣物连同行李箱丢弃在罗湖小学附近。二、2016年6月15日11时许，被告人谢某窜至罗湖区火车站交通层负二层的地铁售票机处，趁被害人裴某平购票之际，将其放置在身后的行李箱盗走后逃至火车站东广场，最后其发现行李箱内放有衣服及生活用品，随即连同行李箱丢弃在火车站东广场附近。三、2016年6月16日10时许，被告人谢某再次来到罗湖区火车站交通层负二层的地铁售票机处，趁被害人杨某之际，将其放置在身后一米处一根圆柱旁的行李包（内有衣服及生活用品）盗走，其没走多远就被在附近伏击的巡防队员抓获。根据2016年6月14日人民币兑换美元的汇率折算，被告人谢某当日盗窃的美金1500元折合人民币9868.65元。经深圳市价格认证中心价格鉴定，被盗的三部iphone616G美版手机价值人民币5400元，三星not4N910H32G国际版手机价值人民币805元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：情况说明、接警经过、抓获经过、谢某的身份资料、人民币市场汇价；2.证人证言：证人RAHUL、林某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人VASWANIPRINCE、杨某、裴某平的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文件；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘两张。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人谢某承认控罪，对指控的上述基本犯罪事实无异议，但其辩解2016年6月14日盗窃的财物中没有1500元美金和四部手机。辩护人辩解本案认定被盗的四部手机价值人民币6205元缺乏依据。此外，被告人谢某归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，其年事已高，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人谢某2016年6月14日实施的盗窃中，盗窃财物为“一个深紫色的行李箱，内有衣服等物品”。公诉机关指控的上述另两单犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某辩解2016年6月14日盗窃的财物中没有1500元美金和四部手机。本院根据现有证据情况，对被告人谢某的上述辩解予以采纳，对指控被告人谢某于2016年6月14日实施的盗窃行为予以认定，但盗窃的财物中“1500元美金和四部手机”不予认定。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人谢某认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹碧琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初861号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇幕浦雄发建材店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇文汇路*号凤翔名仕*＃楼*层**号店中，经营者庄守。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇幕浦雄发建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初861号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇幕浦雄发建材店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇文汇路*号凤翔名仕*＃楼*层**号店中，经营者庄守。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇幕浦雄发建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2949号
申请执行人吴宏贵。
被执行人孙宏兵。
被执行人廖东山。
被执行人金兴明。
关于吴宏贵与孙宏兵、廖东山、金兴明民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年5月29日作出的(2015)皋搬民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙宏兵偿还原告吴宏贵借款300000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。廖东山、金兴明承担连带偿还责任。案件受理费2900元，由孙宏兵、廖东山、金兴明负担。被执行人孙宏兵、廖东山、金兴明未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金300000元及利息。案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。本院于2015年7月15日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人孙宏兵、廖东山、金兴明名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院依职权将被执行人孙宏兵、廖东山、金兴明列入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2949号申请执行人吴宏贵。被执行人孙宏兵。被执行人廖东山。被执行人金兴明。关于吴宏贵与孙宏兵、廖东山、金兴明民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年5月29日作出的(2015)皋搬民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙宏兵偿还原告吴宏贵借款300000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。廖东山、金兴明承担连带偿还责任。案件受理费2900元，由孙宏兵、廖东山、金兴明负担。被执行人孙宏兵、廖东山、金兴明未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金300000元及利息。案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。本院于2015年7月15日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人孙宏兵、廖东山、金兴明名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院依职权将被执行人孙宏兵、廖东山、金兴明列入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年七月十二日书记员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3480号
河南省宅急修维修服务有限公司：
你单位与王雅琼劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的郑劳人仲案字〔2015〕842号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王雅琼于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王雅琼支付拖欠的工资6602元，并支付2014年12月3日至2015年3月初期间未签书面劳动合同的双倍工资差额6900元，共计13502元。
二、向王雅琼支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费103元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4306号
原告：侯学军，男，汉族，1975年6月10日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。
被告：王乾坤，男，汉族，1982年10月27日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
原告侯学军与被告王乾坤民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学军及其委托诉讼代理人张景、被告王乾坤及其委托诉讼代理人赵秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116860元及利息（利息按照每元月息3分自2016年1月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款20万元整，并出具欠条一份，约定两个月内归还，利息为月息3分。2015年2月1日借款到期后，被告未归还原告本金及利息，被告请求继续使用该借款，并继续按月息3分支付利息，原告同意。2015年3月1日，被告依约向原告支付利息1.8万元，2015年5月1日，向原告支付利息1.2万元，至2015年10月1日分三次向原告支付利息3万元，2015年11月30日，被告向原告还款5万元（其中包括利息1.2万元），2015年12月31日，被告向原告还款5万元（其中包括利息4860元），尚欠原告116860元未还。后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以各种理由推拖。
被告王乾坤辩称：从原告提供的欠条看，并未显示月息三分。借款后两个月内被告依照约定月息3分支付利息，每个月6000元，两个月共支付利息12000元。双方对两个月之后借款利息没有约定。2015年3月份左右，被告支付中间人吴守峰12万元，除去原告起诉书列举的被告还给原告借款数字外，被告还单独向原告侯学军还款5万元。原告起诉书列举的还款时间被告记不清了，起诉书列举的被告分两次还款各5万元，归还的都是本金，不包含利息。被告借原告20万元款项已经偿还完毕，利息也已经支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日，经吴守峰介绍被告王乾坤向原告侯学军借款20万元，王乾坤并出具欠条一份，内容是：“今欠现金贰拾万元整（200000元），利息3分支付，两月内归还。欠款人：王乾坤2014年12月1日身份证：”。
2015年3月1日，被告向原告支付1.8万元；2015年5月1日，被告向原告支付1.2万元；2015年10月1日，被告分三次共计向原告支付3万元；2015年11月30日，被告向原告支付5万元；2015年12月31日，被告向原告支付5万元。以上合计16万元。
本院认为：原、被告之间于2014年12月1日形成借款合同债权债务关系，被告应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告约定借款期限为两个月，借款利息为月息3分，2015年2月1日借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
根据本案事实及以上法律规定，对于被告已经支付给原告的16万元，应当按照以下方法计算抵充借款：1、2015年3月1日被告向原告支付1.8万元，可认为系借款20万元3个月产生的利息，此时下欠本金20万元；2、2015年5月1日，被告向原告支付1.2万元，可认为系借款20万元2个月产生的利息，此时下欠本金20万元；3、2015年10月1日，被告分三次共计向原告支付3万元，可认为系借款20万元5个月产生的利息，此时下欠本金20万元；4、2015年11月30日，被告向原告支付5万元，可认为扣除2个月产生的利息1.2万元后，下余3.8万元系支付本金，此时下欠本金16.2万元；5、2015年12月31日，被告向原告支付5万元，可认为扣除1个月产生的利息4860元后，下余4.514万元系支付本金，此时下欠本金11.686万元。原告要求被告归还借款本金116860元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按照月息3分支付自2016年1月1日至实际还款之日剩余借款116860元的利息问题。双方约定利率月息3分超过法律规定，因此，利息应从2016年1月1日按照每元月息2分计算。
关于被告辩称的2015年3月份左右被告支付中间人吴守峰12万元及被告还单独向原告侯学军还款5万元的问题，因被告没有提供相关证据，本院在本案中不作认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王乾坤于本判决生效后五日内偿还原告侯学军借款116860元及利息，利息按每元月息2分自2016年1月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告王乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李光耀
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4306号原告：侯学军，男，汉族，1975年6月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：王乾坤，男，汉族，1982年10月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。原告侯学军与被告王乾坤民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学军及其委托诉讼代理人张景、被告王乾坤及其委托诉讼代理人赵秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116860元及利息（利息按照每元月息3分自2016年1月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款20万元整，并出具欠条一份，约定两个月内归还，利息为月息3分。2015年2月1日借款到期后，被告未归还原告本金及利息，被告请求继续使用该借款，并继续按月息3分支付利息，原告同意。2015年3月1日，被告依约向原告支付利息1.8万元，2015年5月1日，向原告支付利息1.2万元，至2015年10月1日分三次向原告支付利息3万元，2015年11月30日，被告向原告还款5万元（其中包括利息1.2万元），2015年12月31日，被告向原告还款5万元（其中包括利息4860元），尚欠原告116860元未还。后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以各种理由推拖。被告王乾坤辩称：从原告提供的欠条看，并未显示月息三分。借款后两个月内被告依照约定月息3分支付利息，每个月6000元，两个月共支付利息12000元。双方对两个月之后借款利息没有约定。2015年3月份左右，被告支付中间人吴守峰12万元，除去原告起诉书列举的被告还给原告借款数字外，被告还单独向原告侯学军还款5万元。原告起诉书列举的还款时间被告记不清了，起诉书列举的被告分两次还款各5万元，归还的都是本金，不包含利息。被告借原告20万元款项已经偿还完毕，利息也已经支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月1日，经吴守峰介绍被告王乾坤向原告侯学军借款20万元，王乾坤并出具欠条一份，内容是：“今欠现金贰拾万元整（200000元），利息3分支付，两月内归还。欠款人：王乾坤2014年12月1日身份证：”。2015年3月1日，被告向原告支付1.8万元；2015年5月1日，被告向原告支付1.2万元；2015年10月1日，被告分三次共计向原告支付3万元；2015年11月30日，被告向原告支付5万元；2015年12月31日，被告向原告支付5万元。以上合计16万元。本院认为：原、被告之间于2014年12月1日形成借款合同债权债务关系，被告应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告约定借款期限为两个月，借款利息为月息3分，2015年2月1日借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。根据本案事实及以上法律规定，对于被告已经支付给原告的16万元，应当按照以下方法计算抵充借款：1、2015年3月1日被告向原告支付1.8万元，可认为系借款20万元3个月产生的利息，此时下欠本金20万元；2、2015年5月1日，被告向原告支付1.2万元，可认为系借款20万元2个月产生的利息，此时下欠本金20万元；3、2015年10月1日，被告分三次共计向原告支付3万元，可认为系借款20万元5个月产生的利息，此时下欠本金20万元；4、2015年11月30日，被告向原告支付5万元，可认为扣除2个月产生的利息1.2万元后，下余3.8万元系支付本金，此时下欠本金16.2万元；5、2015年12月31日，被告向原告支付5万元，可认为扣除1个月产生的利息4860元后，下余4.514万元系支付本金，此时下欠本金11.686万元。原告要求被告归还借款本金116860元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息3分支付自2016年1月1日至实际还款之日剩余借款116860元的利息问题。双方约定利率月息3分超过法律规定，因此，利息应从2016年1月1日按照每元月息2分计算。关于被告辩称的2015年3月份左右被告支付中间人吴守峰12万元及被告还单独向原告侯学军还款5万元的问题，因被告没有提供相关证据，本院在本案中不作认定和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王乾坤于本判决生效后五日内偿还原告侯学军借款116860元及利息，利息按每元月息2分自2016年1月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告王乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一七年十一月二十七日书记员  李光耀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1409号
被执行人陈玉林，盱眙县××龙虾养殖协会法人代表。
被执行人陈玉林罚金一案,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现陈玉林已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十七日
书记员 王笑笑
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行审2号
申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人陈豪，区长。
委托代理人蓝炜琮，莲都区土地和房屋征收工作办公室副主任。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人吴雪英，女，1934年11月4日出生，住龙泉市。
委托代理人崔雄华，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍地址莲都区，现住址莲都区。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的莲政房补决[2016]9号房屋征收补偿决定，将被执行人吴雪英坐落于莲都区下水南××号房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人所作的房屋征收补偿决定内容如下：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人人民币333566.4元。二、产权调换：被征收人可以选择水南公寓多层56.48平方米或接官亭小区小高层71.48平方米套型调换房屋。水南公寓安置房评估价9484元/㎡（不含层次、朝向差价率），柴火间结算价格4742元/㎡；接官亭小区安置房评估价9786元/㎡（不含层次、朝向差价率），柴火间结算价格4893元/㎡；超面积部分按交房时市场评估价结算。被征收人应当在征收部门交付产权调换房屋时按规定如期结算产权调换差价款，多还少补，小高层安置房公摊面积部分的60%为政策赠送（即无偿供给），产权调换房屋面积以产权证面积为准。三、被征收人应在本补偿决定送达之日起六十日内自行搬迁，并将房屋产权移交征收部门。被征收人如对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定书之日起六十日内向丽水市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼的，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
该决定于2016年9月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月3日，莲都区土地和房屋征收办公室作出催告书，并于同日送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”申请执行人莲都区人民政府根据申请依法作出的房屋征收与补偿决定，符合上述法条规定。该决定认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法，且被申请人在补偿决定告知的期限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，房屋征收部门已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人民政府要求强制执行的莲政房补决[2016]9号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人吴雪英坐落于莲都区下水南××号房屋的申请予以准许，并由丽水市莲都区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 娃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4582号
原告：田某，女，1966年9月24日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱宁，北京市尚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人田金川（田某之姐），1958年9月24日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，身份号码×××。
被告桓某，男，1968年12月11日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告田某与被告桓某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人朱宁、田金川到庭参加诉讼。被告桓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物质损害赔偿：法院在分割原、被告夫妻共同房产时，按照过错方承担损害赔偿责任原则，由原告分得全部或者大部分夫妻共同份额房产；2.判令原告分得原、被告等4人家庭共有房屋拆迁补偿款（扣除购房款之后）数额的二分之一；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1990年12月30日登记结婚。2011年，被告通过上网聊天结识张海静，后与其同居并生下一女，叫桓亚鑫。由于被告在婚姻存续期间，有配偶而与他人同居并生育子女的行为，导致双方感情破裂。2016年8月8日，原、被告经顺义区人民法院判决离婚。原告认为被告在婚姻存续期间与婚外异性同居并育有子女的行为，违反了我国《婚姻法》规定夫妻之间相互尊重、相互忠实的义务，原告作为无过错方，依据《婚姻法》第四十六条规定，有权向被告请求物质损害赔偿和精神损害赔偿。一、物质损害赔偿，请求判决全部或者大部分财产归原告：1、原、被告等4人家庭共同房产的二分之一份额：新于庄园×××房产、新于庄园×××房产、新于庄园×××房产；2、原、被告等4人家庭共有房屋拆迁补偿款（扣除购房款之后）数额的二分之一。二、精神损害赔偿：被告在婚姻存续期间与婚外异性同居并生育子女的行为，已经构成婚内重大过错，给原告造成严重精神伤害，要求赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告桓某既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对田某提交的照片、手机、接种疫苗同意书、协议书、本院（2016）京0113民初5077号民事判决书，本院（2015）顺民初字第13863号案件的开庭笔录和证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
田某与桓某于1990年12月30日登记结婚，双方未生育子女。1994年6月21日，二人收养一女桓亚楠。在田某与桓某婚姻关系存续期间，桓某结识张海静，后与其同居并生下一女，名桓亚鑫。田某曾于2015年6月29日诉至本院要求和桓某离婚，后撤回对桓某的离婚诉讼请求。桓某曾于2015年8月4日诉至本院要求与田某离婚，本院于2015年9月18日作出（2015）顺民初字第13863号民事判决，判决驳回桓某的离婚诉讼请求。2016年，桓某再次起诉田某要求离婚，在该案件中田某开庭未到庭，本院于2016年8月8日做出（2016）京0113民初5077号民事判决，判决田某与桓某离婚。双方均未上诉，该判决现已生效。
田某主张由于桓某在婚姻存续期间，有配偶而与他人同居并生育子女，进而导致双方感情破裂，故桓某应当向田某承担物质损害赔偿及精神损害赔偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桓某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国婚姻法第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的……。根据婚姻法司法解释的有关规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。
本案中，根据查明的事实，桓某在与田某婚姻存续期间，与他人生育子女，桓某该行为违反了夫妻间的忠诚义务，给田某造成了严重的精神损害，桓某理应赔偿田某精神损害抚慰金。对田某主张桓某赔偿其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于田某所主张的财产分割问题并非物质损害赔偿，其可另行主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓某于本判决生效之日起给付原告田某精神损害抚慰金二万元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告桓某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 棋其格
二〇一七年六月一日
书记员 何星星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4582号原告：田某，女，1966年9月24日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱宁，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人田金川（田某之姐），1958年9月24日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，身份号码×××。被告桓某，男，1968年12月11日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告田某与被告桓某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人朱宁、田金川到庭参加诉讼。被告桓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物质损害赔偿：法院在分割原、被告夫妻共同房产时，按照过错方承担损害赔偿责任原则，由原告分得全部或者大部分夫妻共同份额房产；2.判令原告分得原、被告等4人家庭共有房屋拆迁补偿款（扣除购房款之后）数额的二分之一；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1990年12月30日登记结婚。2011年，被告通过上网聊天结识张海静，后与其同居并生下一女，叫桓亚鑫。由于被告在婚姻存续期间，有配偶而与他人同居并生育子女的行为，导致双方感情破裂。2016年8月8日，原、被告经顺义区人民法院判决离婚。原告认为被告在婚姻存续期间与婚外异性同居并育有子女的行为，违反了我国《婚姻法》规定夫妻之间相互尊重、相互忠实的义务，原告作为无过错方，依据《婚姻法》第四十六条规定，有权向被告请求物质损害赔偿和精神损害赔偿。一、物质损害赔偿，请求判决全部或者大部分财产归原告：1、原、被告等4人家庭共同房产的二分之一份额：新于庄园×××房产、新于庄园×××房产、新于庄园×××房产；2、原、被告等4人家庭共有房屋拆迁补偿款（扣除购房款之后）数额的二分之一。二、精神损害赔偿：被告在婚姻存续期间与婚外异性同居并生育子女的行为，已经构成婚内重大过错，给原告造成严重精神伤害，要求赔偿精神损害抚慰金20000元。被告桓某既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对田某提交的照片、手机、接种疫苗同意书、协议书、本院（2016）京0113民初5077号民事判决书，本院（2015）顺民初字第13863号案件的开庭笔录和证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：田某与桓某于1990年12月30日登记结婚，双方未生育子女。1994年6月21日，二人收养一女桓亚楠。在田某与桓某婚姻关系存续期间，桓某结识张海静，后与其同居并生下一女，名桓亚鑫。田某曾于2015年6月29日诉至本院要求和桓某离婚，后撤回对桓某的离婚诉讼请求。桓某曾于2015年8月4日诉至本院要求与田某离婚，本院于2015年9月18日作出（2015）顺民初字第13863号民事判决，判决驳回桓某的离婚诉讼请求。2016年，桓某再次起诉田某要求离婚，在该案件中田某开庭未到庭，本院于2016年8月8日做出（2016）京0113民初5077号民事判决，判决田某与桓某离婚。双方均未上诉，该判决现已生效。田某主张由于桓某在婚姻存续期间，有配偶而与他人同居并生育子女，进而导致双方感情破裂，故桓某应当向田某承担物质损害赔偿及精神损害赔偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桓某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国婚姻法第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的……。根据婚姻法司法解释的有关规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。本案中，根据查明的事实，桓某在与田某婚姻存续期间，与他人生育子女，桓某该行为违反了夫妻间的忠诚义务，给田某造成了严重的精神损害，桓某理应赔偿田某精神损害抚慰金。对田某主张桓某赔偿其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于田某所主张的财产分割问题并非物质损害赔偿，其可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓某于本判决生效之日起给付原告田某精神损害抚慰金二万元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告桓某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一七年六月一日书记员  何星星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初4582号本院于二〇一七年六月一日对原告田金霞与被告桓柱军离婚后损害责任纠纷一案作出的(2017)京0113民初4582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0113民初4582号民事判决书中“书记员何星星”补正为“书记员赵星”。审判员  棋其格二〇一七年六月二十九日书记员  赵 星
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初12号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被大同市公安局刑事拘留，同年11月28日被大同市公安局取保候审，2016年1月18日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日6时35分，被告人李某驾驶晋BAM6**号五菱牌小型客车，沿永泰南路由北向南行驶至永泰便民市场东口处，与由东向西横过人行横道的行人张某某碰撞，致张某某受伤，经大同市第三人民医院抢救无效后死亡。大同市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，张某某不承担事故责任。事故发生后，被告人李某对张某某的家属进行了赔偿，并取得了张某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，晋公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书,大同市三医院诊断证明及居民死亡推断书，道路交通事故尸表检验意见书，现场检测报告书，机动车安全技术检验报告书，山西明鉴司鉴[2015]毒鉴字第129号司法鉴定报告书，晋金司鉴[2015]机鉴字第5127号司法鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，证人李某证言及身份信息，被告人的供述，被告人的驾驶信息及车辆信息，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，悔罪表现明显，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐建然
人民审判员 温廷儒
人民陪审员 王丽英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈淑萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5208号
上诉人（原审被告）：纪兴东，男，1967年8月14日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲，女，大连瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人纪兴东因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2459号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪兴东的委托代理人姜淑玲、被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪兴东上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资40,423元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告纪兴东称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资40,423元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，纪兴东于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第240号仲裁裁决书,裁决东升公司支付纪兴东40,423元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资40,423元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告纪兴东40,423元。案件受理费10元，由被告纪兴东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪兴东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审28号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人李文，男，该局法制科工作人员。
被执行人（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂，住所地大同市南郊区平旺乡石岩庄村。
申请执行人大同市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第060号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月7日大同市环境保护局作出同环罚字（2015）第060号行政处罚决定书，认定（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂未报批环评文件，擅自开工建设；未经竣工环境保护验收，擅自投入生产；未办理排污许可证，排放污染物。厂内有存煤3000吨左右，以上事实有现场勘验笔录为证。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十五条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对该单位作出如下处罚：罚款贰万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。大同市环境保护局于2015年8月9日向（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂送达了该决定书，由石某某代收，但未标明代收人身份与受送达人关系，2016年3月9日向其送达了督促履行义务催告书，因该厂停产，厂内无人张贴于厂内，并拍照记录。但该厂仍未履行义务。申请执行人大同市环境保护局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为：大同市环境保护局同环罚字（2015）第060号行政处罚决定书，认定（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂存在违法行为，但大同市环境保护局既不能提供（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂的营业执照，也不能提供谷有和的身份信息，显然行政处罚决定书的相对人不明确。并且大同市环境保护局送达该决定书及督促履行义务催告书，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定,裁定如下：
对大同市环境保护局同环罚字（2015）第060号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 利
审判员 郭晓燕审判员剧利军
二〇一六年六月十三日
书记员 康 健
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0202行审28号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。法定代表人赵晓宁，系该局局长。委托代理人李文，男，该局法制科工作人员。被执行人（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂，住所地大同市南郊区平旺乡石岩庄村。申请执行人大同市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第060号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2015年8月7日大同市环境保护局作出同环罚字（2015）第060号行政处罚决定书，认定（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂未报批环评文件，擅自开工建设；未经竣工环境保护验收，擅自投入生产；未办理排污许可证，排放污染物。厂内有存煤3000吨左右，以上事实有现场勘验笔录为证。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十五条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对该单位作出如下处罚：罚款贰万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。大同市环境保护局于2015年8月9日向（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂送达了该决定书，由石某某代收，但未标明代收人身份与受送达人关系，2016年3月9日向其送达了督促履行义务催告书，因该厂停产，厂内无人张贴于厂内，并拍照记录。但该厂仍未履行义务。申请执行人大同市环境保护局向本院申请强制执行该决定书。本院认为：大同市环境保护局同环罚字（2015）第060号行政处罚决定书，认定（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂存在违法行为，但大同市环境保护局既不能提供（谷有和）大同市南郊区石岩庄村洗煤厂的营业执照，也不能提供谷有和的身份信息，显然行政处罚决定书的相对人不明确。并且大同市环境保护局送达该决定书及督促履行义务催告书，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定,裁定如下：对大同市环境保护局同环罚字（2015）第060号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省大同市中级人民法院申请复议。审判长 唐       利审判员 郭晓燕审判员剧利军二〇一六年六月十三日书记员 康       健
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初238号
原告张步才，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲。
委托诉讼代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
被告杨再富，男，汉族，应县人。
原告张步才诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朔州市明禾房地产开发有限公司委托地代理人、被告杨再富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资12580元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计12580元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1.本案不应按追索劳动报酬，因原告与明禾公司没有劳动关系。2.本案应按承揽合同纠纷，答辩人与原告无任何关系。3.被告杨再富与我公司已结清并多付了200万元。4.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资11580元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、杨再富于本判决生效后十日内支付下欠张步才工资11580元。
二、驳回张步才对朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（缓交），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2222号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。
负责人孙铁男，该公司总经理。
委托代理人庞显，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻兆丰。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北分公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服望都县人民法院（2016）冀0631民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河北省分公司的委托代理人庞显，被上诉人麻兆丰的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月29日，麻兆丰父亲麻永学为麻兆丰在河北分公司投保“人保寿险学生平安意外伤害保险”等险种，在缴纳保险费用后，河北分公司向麻兆丰出具了《个人保险凭证》一份，《个人保险凭证》中的人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）约定，基本保险金额是12，000元，免陪额是100元，给付比例为80%。
2015年9月3日5时50分许，麻兆丰在骑自行车上学途中至望都中学西侧路段时，被左月军驾驶冀F×××××小型轿车撞致左锁骨骨折，经交通警察大队认定，左月军负事故的主要责任、麻兆丰负事故的次要责任，麻兆丰在望都县医院住院25天，支付医药费14，112.08元。
原审法院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人应按照约定承担保险责任。事故发生后，麻兆丰按照《个人保险凭证》请求河北分公司予以赔偿，符合保险合同约定和法律规定，对麻兆丰的诉讼请求，应予以支持，具体数额为（14，112.08元-100元）×80%=11，210元，未超出合同约定的12，000元。对河北分公司“原告的医疗费用已通过其他途径获得赔偿，被告只负责赔偿剩余部分”的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司给付麻兆丰保险金人民币11，210元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费82元，减半收取41元，由中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，河北分公司不服上诉称，被上诉人已经从第三者处获得全额赔偿，依据合同第2.3条第3款约定“被保险人已经从其他途径取得补偿，保险人仅对剩余部分按合同条款的约定承担保险金的给付责任。”既然被保险人的医疗费已经由三者车泰山财产保险公司和左月军得到全额赔付，就不能再要求上诉人给付保险金。一审判决上诉人给付保险金，缺乏法律和合同依据。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发还重审或改判上诉人不承担给付保险金的责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
麻兆丰辩称，一、依据保险法第46条规定，保险人承担保险责任与被保险人有权从第三者处获得赔偿二者之间并不存在矛盾。二、答辩人从第三者处获得了部分赔偿，而非全部赔偿。三、上诉人出具的《个人保险凭证》中没有记载免责条款，上诉人也没有就免责条款向投保人作出任何解释或说明，上诉人免除责任的说法违反法律规定。答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，第一、保险责任问题。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。该条款在人身保险领域并未承认损失补偿原则，该条款内容的换言之，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，被保险者从第三者处获得赔偿后，仍有权依照保险合同向保险人主张保险金。具体到本案，即便被上诉人麻兆丰已在第三者处获得赔付，亦不能减轻上诉人河北分公司的责任。因此，上诉人河北分公司的被上诉人麻兆丰已得到全额赔偿，上诉人不应再承担给付保险金的主张，没有法律依据，本院不予支持。第二，上诉人是否履行了明确说明义务问题。上诉人河北分公司提供的《学生平安保险客户信息登记表》、《致家长的一封信》及《人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）条款》三份证据中，《信息登记表》顾名思义是基本信息的记载，并未包含免责条款的内容。在《致家长的一封信》及《人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险（A款）条款》中，没有投保人及被保险人的签名，该两份证据是否送达被上诉人、保险人是否对免责条款进行了明确说明，上诉人河北分公司未提供证据证实，故上诉人河北分公司对免责条款已履行了明确说明义务的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初927号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，职务：该公司经理。
被告李维，男。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 亢东利
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初31号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人常某，绰号“甲娃子”，无业。2014年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经兴山县人民检察院批准逮捕，2016年1月6日由兴山县公安局执行，同年1月16日被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，兴山县本地货车驾驶员认为在兴山县境内的宜昌籍货车增多导致本地驾驶员运矿难度增大、运价降低、收入减少，欲将宜昌籍货车驾驶员赶出兴山磷矿运输市场。2014年10月20日21时许，兴山驾驶员被告人常某邀约金某（已判刑）、袁某（已判刑）、王某（已判刑）、李某（已判刑）等人在兴山县古夫镇兴发物资交易中心“阿龙夜宵”餐馆商议并决定将宜昌籍货车赶出兴山磷矿运输市场。当晚23时许，常某、金某、袁某、王某、李某等人来到209国道兴山县古夫镇古洞口加油站路段拦截宜昌籍货车，后转移至古洞口加水站路段拦截车辆，并邀约、要求其他兴山本地货车驾驶员参与拦截宜昌籍货车，当晚对经过该处的宜昌籍货车进行了登记。2014年10月21日至22日期间，刘某（已判刑）、邹某（已判刑）、熊某（已判刑）、邬某（已判刑）、王某（已判刑）、庞某（已判刑）等近百名兴山本地货车驾驶员闻讯相继来到古洞口加水站路段，与常某等人一同拦截、恐吓、追逐、殴打途经此地的多名宜昌籍驾驶员，致一人轻伤、三人多处轻微伤，故意毁坏六台宜昌籍货车，致车辆损失价值达3825元人民币，同时强行将两台宜昌籍货车横放于公路导致交通一度中断，在公共场所起哄闹事，阻碍公安民警执法活动，造成公共秩序严重混乱。
2014年10月21日12时许，兴山籍驾驶员田某、张某乙夫妇驾驶鄂e×××××货车经过此路段时被兴山籍货车驾驶员拦停，并被威胁必须换为兴山车牌号，否则不得再在该线路运输磷矿。被害人乔某帮田某、张某乙夫妇解释时被众兴山籍货车驾驶员围攻，邬某、刘某对乔某进行殴打，混乱中有兴山籍驾驶员用石头将该夫妇的货车前挡风玻璃砸破，并损坏了张某乙放置在驾驶室内的奥卓手机。经鉴定，鄂e×××××货车损失价值为350元，奥卓手机损失价值为300元。
2014年10月21日13时许，被害人宜昌籍驾驶员陈某驾驶鄂e×××××货车经过此路段时被拦停后，被庞某、熊某等人追打，兴山县公安局民警出警到现场制止时，鸣枪示警后遭到邹某、庞某等上百名参与拦车的兴山籍驾驶员的起哄围攻，造成公共秩序严重混乱，邹某跪地抱住警察腿部，其他本地驾驶员围住警察后致使被控人员庞蒋云脱逃，造成执法活动被迫中止。
2014年10月21日13时许，被害人宜昌籍驾驶员晏某驾驶鄂e×××××号货车经过此路段时被拦停，部分兴山籍驾驶员殴打晏某，刘某参与殴打并用石头将该车前挡风玻璃砸破。经鉴定，晏某受一处轻微伤，鄂e×××××货车损失价值为300元。
2014年10月21日22时许，被害人宜昌籍驾驶员曾某驾驶鄂e×××××号货车经过此路段时遭兴山籍货车驾驶员拦截遂驾车逃跑，王某、刘某等人驾车追赶至古洞村朝阳路段时将鄂e×××××货车拦停逼迫曾某掉头将货车往古洞口加水站方向行驶，行至209国道古洞口加油站路段时，刘某和王某对曾某实施殴打，曾某手持工具下车反抗时，王某用石头将曾某砸滚在地，曾某被送至医院救治后，其鄂e×××××货车停在事发路边，夜晚被人将其前挡风玻璃砸破。经鉴定，曾某受一处轻伤二级、两处轻微伤，其鄂e×××××货车损失价值为350元。
2014年10月22日8时许，被害人宜昌籍驾驶员崔某驾驶鄂e×××××、易某乙驾驶鄂e×××××、易某甲驾驶鄂e×××××货车路经古洞口第四个加水站路段时被兴山籍驾驶员拦停，混乱中崔某、易某乙、易某甲遭兴山籍驾驶员追打，车辆被不同程度损坏。王某同他人将鄂e×××××和鄂e×××××启动后横停在209国道路中间，并有兴山籍驾驶员将车前轮胎气放掉，致使车辆被堵交通被迫中断一个多小时。经鉴定，被害人易某甲受两处轻微伤，鄂e×××××货车损失价值为825元，鄂e×××××货车损失价值为1650元，鄂e×××××货车损失价值为350元。
被告人常某于2016年1月6日向兴山县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人常某一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、本院（2015）鄂兴山刑初字第00021号刑事判决书，证人黄某甲、张某甲、袁某、王某、李某甲、向某、黄某乙、樊某、吴某、叶某、高某、李某乙、熊某、孙某、严某、李某丙、别某、李某丁、金某、覃某、潘某、万某、杨某、徐某的证言，被害人乔某、田某、张某乙、晏某、张某丙、曾某、易某甲、陈某、崔某、易某乙的陈述，兴山县公安局司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）51号、52号、54号法医学人体损伤程度鉴定书、兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2015）001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号涉案物品价格鉴证结论（意见）书，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、照片、绘图等勘验、检查笔录，公安民警出警视频，同案犯金某、袁某、王某、刘某、李某、邹某、邬某、熊某、王某、庞某的供述，被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人在公共场所多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某积极邀约组织他人，系主犯，应当按照其所参与的全部的犯罪处罚；被告人常某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人常某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 邹学艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田印莉
被告人常某犯寻衅滋事罪量刑评议表
（2016）鄂0526刑初31号承办人：余萍
量刑
起点
规定幅度
三个月拘役至三年有期徒刑
理由
多次拦截、恐吓他人，造成恶劣社会影响
选定数
一年六个月有期徒刑
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
基准刑
量刑起点（18个月）＋增加刑罚量（0个月）=18个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
自首
-30%以下
-20%
拟宣告刑
18×（1-20%）=14.4个月
承办人意见
及理由
判处有期徒刑一年二个月
合议庭意见
判处有期徒刑一年二个月
庭长意见
分管院长意见
审委会意见
宣告刑
备注
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01511号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王波，男，1978年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月刑满释放。2015年8月12日因吸毒被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人周江涛，男，1975年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，无职业。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，2015年7月刑满释放。2015年8月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人王波、周江涛犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人王波、周江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王波于2015年4月2日上午，在本区巴教村，通过技术开锁的方式入户盗走被害人魏某某共计价值2504元的黑色华硕牌笔记本电脑一台、白色联想牌手机一部和白色东芝牌笔记本电脑一台（未估价）；同年8月12日上午10时许，被告人王波伙同周江涛在本区华新街城市领地，由被告人王波负责技术开锁，而后共同进入室内盗走被害人倪某某现金800元以及价值900元的苹果IPAD2型平板电脑一台、十寸宏基牌笔记本电脑一台（未估计）。2015年8月12日下午被告人王波因吸毒被捉获后，主动交代前述盗窃事实，并于同日晚11时许协助公安人员在本区菜园坝山城饭店门口捉获同案人周江涛，案发后，被告人周江涛亦如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王波、周江涛的行为已构成盗窃罪，被告人王波系累犯，具有自首、立功情节，被告人周江涛系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人王波、周江涛在庭审中亦无异议，且有被害人魏某某、倪某某的陈述，证人丁某某的证言，书证到案经过材料、现场指认照片、被盗物品照片、视频截图，估价鉴定意见、两被告人的供述以及前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王波、周江涛无视国法，均因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或相互伙同采取入户手段窃取他人财物，其中，被告人王波参与盗窃二次，所窃财物价值4200余元，被告人周江涛参与盗窃一次，所窃财物价值1700余元，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王波、周江涛均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人王波因行政违法行为被捉获后主动交代盗窃犯罪事实，以自首论；其归案后协助公安人员捉获同案人，属立功，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项（2）目、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月26日止）
二、被告人周江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）
三、被告人王波、周江涛共同退赔被害人魏某某赃物折价款二千五百零四元；被告人王波退赔被害人倪某某赃物及赃物折价款共计一千七百元。此款在本判决生效后十日内付清。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年十一月五日
书记员 张飞
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初149号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人万其荣，男，1969年8月3日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，工人，住肥西县。被告人万其荣因本案于2017年3月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月10日被肥西县公安局取保候审,同年4月12日肥西县检察院决定对其取保候审。同年5月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年5月3日以肥西检刑诉（2017）128号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人万其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年8月27日中午，被告人万其荣吃饭时饮用了白酒，饭后16时10分，万其荣驾驶无号牌三轮电动车，沿肥西县花岗镇花孙路由东向西方向行驶至李祠村大长岗路段处，未确保安全，撞上前方同向詹某驾驶的皖Ａ×××××中型客车车尾，致万其荣受伤、两车受损。
经检验鉴定，万其荣血液中的乙醇含量为212.3mg/100mL。
经鉴定，万其荣驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
道路交通事故书认定，万其荣承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人万其荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万其荣对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月27日中午，被告人万其荣吃饭时饮用了白酒，饭后16时10分，万其荣驾驶无号牌三轮电动车，沿肥西县花岗镇花孙路由东向西方向行驶至李祠村大长岗路段处，未确保安全，撞上前方同向詹某驾驶的皖Ａ×××××中型客车车尾，致万其荣受伤、两车受损。
经检验鉴定，万其荣血液中的乙醇含量为212.3mg/100mL。
经鉴定，万其荣驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
道路交通事故书认定，万其荣承担本起事故的主要责任。
归案后，被告人万其荣如实供述以上事实。
上述事实，有被告人万其荣的供述和辩解；证人詹某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万其荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万其荣在事故中承担全部责任，血液中的乙醇含量为212.3mg/100mL。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人万其荣如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人万其荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年五月十一日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2017）冀0502民督11号
申请人：李东振，男，1965年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区南头村。
法定代表人：赵红栓，系该公司经理。
申请人李东振于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人李东振称，被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司向其借款739600元，并提交了证据，要求被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司给付申请人李东振借款739600元及利息177400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李东振借款739600元及利息177400元。
申请费4323元，由被申请人赵红栓、邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 史学博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：关兵（美利坚合众国国籍）
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省第八建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2001年11月23日与关兵签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款27万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 殷 巨 明
审判员 李懋审判员吕一由
二〇一七年五月十日
书记员 安 伟 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2568号
申请执行人王跃宗，男，汉族。
申请执行人盛公平，女，汉族。
申请执行人王金星，男，汉族。
申请执行人王彦华，女，汉族。
申请执行人王艳梅，女，汉族。
申请执行人王大兰，女，汉族。
申请执行人王小兰，女，汉族。
被执行人张现军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第152号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张现军和其妻子李青菊银行存款449231元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张现军和其妻子李青菊相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 王长松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2568号
申请执行人王跃宗，男，汉族，1938年12月9日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人盛公平，女，汉族，1956年12月23日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人王金星，男，汉族，1982年4月12日出生，住郑州市郑东新区。
申请执行人王彦华，女，汉族，1982年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人王艳梅，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人王大兰，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人王小兰，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人张现军，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第152号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张现军和其妻子李青菊银行存款449231元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张现军和其妻子李青菊相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 王长松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛艳利，女，1980年08月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛艳利、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6362号
原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告任国宝，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告任跃东，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈殿杰诉被告任国宝、任跃东民间借贷纠纷一案中，原告陈殿杰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈殿杰撤回起诉。
案件受理费2798元减半收取1399元，予以退还。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月三日
书记员 崔 建
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9225号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：卢生亮、韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：王平，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈浩，男，汉族，1992年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某，男，汉族，2010年5月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王平（陈某母亲），汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告王平、陈浩、陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人卢生亮，被告王平，被告陈建伟的法定代理人王平到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2015年5月6日11时45分许，陈桂友驾驶渝CXXX**号小型轿车搭乘王昌银、王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰沿仁屏路从江津区支坪街道仁沱往江津区支坪街道真武方向行驶，行驶至仁屏路大田方路段时，车辆越过道路中心单黄实线与从江津区支坪街道真武往江津区支坪街道仁沱方向行驶由黄贞涛驾驶搭乘黄学均的渝BXXX**号轻型货车发生正面碰撞，造成陈桂友、王昌银当场死亡，王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：陈桂友承担事故全部责任。吴再兰受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付吴再兰的抢救费用共计300000元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判令被告偿还。
被告王平、陈建伟辩称：原告所诉属实，但因家庭经济困难，无力偿还。
经审理查明：2015年5月6日11时45分许，陈桂友驾驶渝CXXX**号小型轿车搭乘王昌银、王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰沿仁屏路从江津区支坪街道仁沱往江津区支坪街道真武方向行驶，行驶至仁屏路大田方路段时，车辆越过道路中心单黄实线与从江津区支坪街道真武往江津区支坪街道仁沱方向行驶由黄贞涛驾驶搭乘黄学均的渝BXXX**号轻型货车发生正面碰撞，造成陈桂友、王昌银当场死亡，王平、ＸＸ、温梓涵、王光伦、吴再兰受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：陈桂友驾驶机动车越过道路中心实线，载人超过核定人数，超速行驶，是发生事故的直接原因，承担事故全部责任。吴再兰受伤后被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告基金中心于2016年5月10日向江津区中心医院垫付吴再兰的抢救费用300000元。
同时查明：陈桂友系被告王平之夫，系被告陈浩、陈建伟之父。
上述事实,有原告提供的交通事故认定书，江津区中心医院垫付申请书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款300000元的电汇凭证，医院医疗费票据等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈桂友驾驶机动车越过道路中心实线，载人超过核定人数，超速行驶，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定陈桂友承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿。因交通事故直接责任人陈桂友已死亡，应由其法定继承人在继承其遗产的范围内承担偿还责任，故本院对原告基金中心的诉讼请求予以支持。被告陈浩不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、陈浩、陈建伟于判决生效后十五日内在继承陈桂友遗产的范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用300000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王平、陈浩、陈建伟负担。此款原告未预交,限三被告于判决生效后7日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 佳