江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7241号
原告：王某。
法定代理人：王蕾，男，1988年5月27日生，汉族，住泗阳县。系原告父亲。
法定代理人：杨梅，女，1988年4月14日生，汉族，住泗阳县。系原告母亲。
委托诉讼代理人:唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：裴爱军，男，1972年10月4日生，汉族，住泗阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司，组织机构代码34454351-9，住所地泰安市擂鼓石大街西段662号方圆广场综合服务楼。
负责人：彭兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴跃，系该公司员工。
原告王某诉被告裴爱军、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称信达财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年12月2日和2017年2月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某委托诉讼代理人唐睿冉和被告裴爱军到庭参加了诉讼，被告信达财保泰安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某委托诉讼代理人唐睿冉、被告裴爱军和被告信达财保泰安支公司委托诉讼代理人刘兴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20607.11元、营养费450元（10元/天×45天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费3600元（80元/天×45天）、交通费280元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费和检查费1760元。事实与理由：2016年4月19日18时55分许，裴爱军驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车沿泗阳县“沭泗线”由北向南行驶至3KM+900M处（王某家门前）时，撞到由东向西横过道路的王某，造成王某受伤。经交警部门处理认定，裴爱军承担本起事故的同等责任。被告裴爱军驾驶的�辆在被告信达财保泰安支公司处投保了保险。
被告裴爱军辩称：双方发生事故属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告在事发后已经赔偿了5000元，被告承担50%的赔偿责任。
被告信达财保泰安支公司辩称：对事故发生无异议，被告裴爱军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，扣除非医保用药，保险公司在合理范围内赔偿；对于原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，被告不认可原告构成伤残，被告不同意赔偿；对于原告主张的交通费，由法院酌情处理；对于原告主张的护理费，由法院按照当地护工标准处理；对于原告主张的鉴定费、检查费等间接损失，保险公司不赔偿。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日18时55分许，裴爱军驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车沿泗阳县“沭泗线”由北向南行驶至3KM+900M处（王某家门前）时，撞到由东向西横过道路的王某，造成王某（非农业户口）受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，原告王某和被告裴爱军承担本起事故的同等责任。
原告受伤后即被送至泗阳县人民医院，原告亲属支付检查费227元，出院情况：转上级医院。原告转院至淮安市第一人民医院继续治疗，至2016年5月3日出院，原告亲属支付医疗费、检查费共计18939.23元（18234.83元+14.40元+240元+450元）。出院医嘱：1.建议转当地医院康复治疗；2.建议休息，一月后门诊复诊，脑外科门诊随访；4.带药妥泰等药出院自服。2016年6月1日和10月31日，原告至淮安市第一人民医院诊疗，原告亲属支付诊察费、医疗费534.88元（22元+170.96元+341.92元）。原告还至南京市儿童医院就诊，原告亲属支付诊察费、检查费906元（12元+538元+356元）
另查明：被告裴爱军驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车在被告信达财保泰安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告裴爱军向原告王某赔偿了5000元。
在本案的审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。泗洪县人民医院司法鉴定所于2017年1月16日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人王某因交通事故致颅骨骨折伴脑挫裂伤，行颅骨凹陷性（面积约12cm）骨折整复修补固定，已构成交损十级伤残。上述伤治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别45天、45天�宜。原告支付鉴定费1760元（1560元+200元）。
本院对原告王某的各项损失确认如下：
原告的医疗费、检查费等共计20607.11元（227元+18939.23元+534.88元+906元），有原告提供的医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。被告信达财保泰安支公司辩称应该扣除非医保用药，因被告信达财保泰安支公司并未提供证据证明哪些药属于非医保用药，故本院对被告该抗辩不予支持；
原告主张的营养费450元（10元/天×45天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费3600元（80元/天×45天），原告上述主张未超过法定标准，本院予以支持；
原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20×0.1），因原告的户口性质是非农业户口，故本院对原告该主张予以支持。被告�达财保泰安支公司辩称不认可鉴定结论，因被告未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对被告该抗辩不予支持；
原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到原告伤残等级、双方过错程度等具体情况，本院酌情支持2400元；
原告主张的交通费280元，根据原告的就医、转院、鉴定等情况，本院予以支持；
以上共计101935.11元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告裴爱军驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车在被告信�财保泰安支公司处投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告信达财保泰安只够公司应承担赔偿责任。被告人寿财保宿迁支公司在交强险范围内应该向原告王某赔偿90626元（10000元+3600元+74346元+2400元+280元）。在交强险范围外，考虑到原告王某和被告裴爱军是行人和机动车发生事故且双方是同等责任等情况，本院酌定被告裴爱军在交强险范围外承担60%的赔偿责任。被告裴爱军在交强险范围外应该向原告王某赔偿6785.47元【（101935.11元-90626元）×60%】。因被告裴爱军已经向原告赔偿了5000元，故被告裴爱军还应该向原告王某赔偿1785.47元（6785.47元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内向原告王某赔偿各项损失共计90626元；
二、被告裴爱军于本判决生效后十日内向原告王某赔偿各项损失共计1785.47元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）434元、鉴定费和检查费1760元，由原告王某负担726元，由被告裴爱军负担1468元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费868元。
审判员 叶二波
二〇一七年二月七日
书记员 王 闯