上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13177号
原告朱梅，女，1989年4月16日生，汉族，住四川省万源市。
法定代理人朱继兴（系原告朱梅父亲），住同原告朱梅。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告吴龙德，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱梅与被告吴龙德、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱梅的法定代理人朱继兴、委托代理人胡小汉、被告吴龙德的委托代理人沈立安、被告人寿上海市分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称，2014年5月11日17时10分许，在上海市浦东新区XX路、XX路南约250米处，被告吴龙德驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，双方均承担本起事故的同等责任。原告伤后被送至上海市浦东医院进行治疗。因此后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费16，982.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、交通费457元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、残疾赔偿金127，152元、误工费17，352.72元、护理费6，000元、营养费3，600元、鉴定费4，000元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔付）。上述损失要求被告人寿上海市分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出责任限额及不属于责任范围的损失由被告吴龙德承担60%的赔偿责任，但律师代理费要求被告吴龙德全额赔偿。
被告吴龙德辩称，一、对本起事故的责任认定持有异议，原告本应为主责，被告吴龙德为次责，但因原告需申报工伤，故双方协商事故责任为同等，同时约定各自医疗费自负，保险理赔款均由原告享受，被告吴龙德无需向原告承担保险款之外的额外赔偿，其已支付的现金5，000元由原告向其返还。现原告违反约定起诉要求其赔偿，其不予接受。二、对原告之伤达到XXX伤残持有异议，申请重新鉴定。对于原告提出的各项损失，基本同意被告人寿上海市分公司的质证意见，对于原告主张的律师代理费不予认可。
被告人寿上海市分公司辩称，本案交通事故基本事实、责任认定之质证意见同被告吴龙德。沪CZXX**轻便二轮摩托车在其处仅投保有交强险，故其在交强险责任限额内依法承担赔付责任。医疗费在扣除非医保费用及无病史佐证费用后由法院凭据审核；住院伙食补助费无异议；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；车辆损失费不予认可；残疾赔偿金的赔偿标准和年限无异议，伤残系数视重新鉴定意见再定；误工费认可上海市职工最低工资标准即2，020元／月计算；营养费、护理费分别认可30元／日、40元／日的赔偿标准；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金以重新鉴定意见确定的伤残等级并按责确定。
经审理查明，2014年5月11日17时10分许，在上海市浦东新区XX路、XX路南约250米处，被告吴龙德驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车（车上载乘案外人樊英）由南向北行驶时，与在该处驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，事故造成两车损坏，原告、被告吴龙德及案外人樊英三人受伤。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告吴龙德未确保安全驾驶，承担本起交通事故的同等责任；原告未确保安全驾驶，承担事故的同等责任；案外人樊英不承担事故责任。2014年12月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告所受损伤进行评定后，作出华政（2014）法医精残字第1302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱梅于2014年5月11日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人朱梅休息期180日，护理期120日，营养期90日。3、如本案诉讼法院，被鉴定人朱梅对本案为无民事行为能力。”原告为此支付鉴定费4，000元。
另查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车的登记所有人为被告吴龙德，该车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理过程中，被告吴龙德提出，在事故发生后，其已支付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理，原告对此没有异议。
审理过程中，被告吴龙德对华东政法大学司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》不服，于2015年5月25日向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，后该鉴定中心于2015年10月13日作出复医（2015）精鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“朱梅因交通事故致智力缺损（IQ56），日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。”被告吴龙德为此支付鉴定费5，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CZXX**轻便二轮摩托车的交强险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险责任限额及不属于交强险赔付范围的损失由被告吴龙德承担60%的赔偿责任。在此需要指出的是，被告吴龙德虽对本起事故的责任认定持有异议，并主张双方就赔偿问题曾有约定，但上述主张均无相应证据证实，故本院难以采信。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核实为16，982.57元。（2）住院伙食补助费，原告主张280元，两被告均无异议，本院予以确认。（3）交通费，原告主张457元，结合原告就诊次数、就诊地点等因素，本院酌情支持300元。（4）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（5）车辆损失费，原告主张600元，有修理费发票和修理清单为证，本院予以支持。（6）残疾赔偿金，原告主张127，152元，结合原告年龄、户籍性质、伤残等级等因素，本院认为原告主张符合规定，故予以支持。（7）误工费，原告主张17，352.72元，并提供了劳动合同、事发前三个月的银行卡（工资卡）账户明细。本院为进一步核实原告受伤后的收入减少情况，指定原告在庭审之后的五个工作日内补充提供事发后原告的银行卡（工资卡）账户明细信息，但原告逾期未提供。现两被告同意按照本市职工最低工资2，020元／月计算误工费，本院认为可予采信，故支持原告误工费12，120元。（8）护理费，原告主张6，000元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（9）营养费，原告主张3，600元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（10）鉴定费，原告主张4，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。（11）律师代理费，原告主张4，000元，本院考虑原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，酌情支持3，500元。（12）精神损害抚慰金，原告主张15，000元，本院综合考虑原告伤残等级、双方过错程度等因素酌情支持9，000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计183，734.57元。其中原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费16，982.57元、营养费3，600元、住院伙食补助费280元计20，862.57元，此款由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余款10，862.57元由被告吴龙德负责赔偿60%计6，517.54元。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为交通费300元、残疾赔偿金127，152元、误工费12，120元、护理费6，000元、精神损害抚慰金9，000元计154，572元，此款由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金9，000元），余款44，572元由被告吴龙德负责赔偿60%计26，743.20元。确认原告在财产损失限额项下的损失为车辆损失费600元、衣物损失费200元计800元，此款由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费4，000元，由被告吴龙德负责赔偿60%计2，400元；另有律师代理费3，500元，由被告吴龙德负责赔偿。以上，被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120，800元。被告吴龙德应赔偿原告39，160.74元，因被告吴龙德已支付原告现金5，000元，故尚应赔偿原告34，160.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱梅120，800元；
二、被告吴龙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅39，160.74元（已给付5，000元，尚应给付34，160.74元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元（原告朱梅已预交），减半收取计1，730元，由原告朱梅负担30元，被告吴龙德负担1，700元，被告吴龙德应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费5，000元（被告吴龙德已缴纳），由被告吴龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。