江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1179号
原告陶小定。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告陶敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告陶小定与被告陶敏、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶小定委托代理人印宁，被告陶敏、被告太平洋财保泰州公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小定诉称，2013年7月13日18时15分左右，被告陶敏驾驶苏M×××××号小轿车行驶至扬州市江平东路与双塘路交叉路口时，与骑电动自行车的姜跃勤（系原告丈夫）发生碰撞，致乘坐姜跃勤电动车的原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告陶敏负事故同等责任。被告陶敏所有的苏M×××××号小轿车在被告太平洋财保泰州公司处承保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计140765.85元。
被告陶敏辩称，被告垫付了27000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保泰州公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险商业第三者责任险50万元，含不计免赔，商业险约定了仲裁条款，约定仲裁机构为泰州仲裁委员会，如被告同意扣除非医保用药，我公司同意在本案中一并处理，且我公司已垫付1万元医药费。
经审理查明：1、2013年7月13日18时15分左右，被告陶敏驾驶苏M×××××号小轿车由北向南行驶至扬州市江平东路与双塘路交叉路口时，与骑电动车的姜跃勤发生碰撞，致电动车乘坐人即原告陶小定受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告陶敏负事故的同等责任；
2、事故发生后，2013年7月13日至2013年7月26日期间，原告因左侧股骨颈骨折、右小腿挫伤、腰部软组织挫伤在江苏省苏北人民医院接受治疗，共计住院13天，出院时医嘱：“休息三个月，加强营养及护理”等。原告陶小定住院及门诊共产生医疗费53791.1元、护理费980元，该医疗费由被告太平洋财保泰州公司垫付10000元，被告陶敏垫付27000元；
3、2014年2月28日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度鉴定，同日该所出具苏北司鉴所（2014）临鉴字第167号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成道路交通事故九级伤残；
4、肇事车辆苏M×××××号小型轿车向被告太平洋财保泰州公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日；
5、原告自1999年开始随女儿女婿生活居住在扬州市邗江区槐泗镇工业公司宿舍楼303室。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份，门诊病历，出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费发票、工资收入证明、工资发放表、槐泗派出所及平山乡槐泗社区居民委员会证明、房产证复印件、江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及原、被告双方陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告陶小定因本次事故产生的损失，本院分别认定如下：
1、医疗费53791.1元，有原告提交的门诊收费收据确认；
2、住院伙食费，原告主张伙食补助费260元（住院13天×20元／天），该主张有事实和法律依据，本院予以采纳；
3、营养费，原告主张营养费1030元（10元／天×103天），被告太平洋财保泰州公司认为应按照10元／天计算90天，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳，本院确认营养费为1030元；
4、护理费，原告主张护理费5480元（住院期间980元＋出院后50元／天×90天），被告太平洋财保泰州公司认为住院期间应按照60元／天计算，出院后按照50元／天计算30天，原告住院期间护工护理费用有收据佐证，对该部分辩称意见本院不予采纳，出院诊断“左侧股骨颈骨折”，出院医嘱“休息3个月，加强营养及护理”，本院酌定出院后护理费按50元／天计算60天，本院确认护理费为3980元；
5、误工费，原告主张误工费4120元（住院期间13天及出院后90天，共103天×40元／天），被告太平洋财保泰州公司认为原告已经超过退休年龄，对误工费不予认可，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳，本院确认误工费为4120元；
6、司法鉴定费，原告主张840元，被告太平洋财保泰州公司认为不应由其承担，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳；
7、残疾赔偿金，原告主张123644.4元（32538元／年×19年×20%），该主张符合法律规定，本院予以确认；
8、精神抚慰金，原告主张10000元，根据被告在交通事故中的过错程度、原告所受伤害的具体情况以及当地经济水平，本院酌定为6000元；
9、交通费，原告主张500元，本院结合原告就医的具体情况，酌定为300元；
10、财物损失，原告主张2000元，但未提供证据佐证，本院不予支持。
以上费用合计为：193965.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告陶敏负事故同等责任，本院酌定承担60%民事赔偿责任。被告太平洋财保泰州公司辩称商业险合同约定仲裁条款，在扣除非医保用药前提下同意在本案中合并处理，本院认为第三人对保险公司直接赔偿请求权不是基于保险合同，而是基于法律的强制性规定，投保人与保险公司的保险合同中的仲裁条款不能对抗第三人，且扣除非医保用药无法律依据，故对该辩解意见本院不予采纳。由于被告陶敏已为上述车辆苏M×××××号向被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（含不计免赔率），故上述车辆造成第三者陶小定的损失应由被告太平洋财保泰州公司按照交强险条例和商业三者险合同的约定进行赔偿。本院确认的原告因交通事故造成的损失193965.5元应先由苏M×××××号车的保险人太平洋财保泰州公司在交强险限额范围内赔偿120000元（被告太平洋财保泰州公司已垫付10000元医药费），超出部分由其在商业三者险范围内承担60%即44379.3元。综上，被告太平洋财保泰州公司应支付原告各项赔偿款合计127379.3元［（193965.5元-120000元）×60%＋110000元-27000元］，返还被告陶敏垫付费用27000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶小定交通事故赔偿款127379.3元，返还被告陶敏垫付费用27000元；
二、驳回原告陶小定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，依法减半收取552元，由被告陶敏负担500元，原告陶小定负担52元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程锦