wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执907号
申请执行人长沙市天心区福芳建材经营部。
被执行人湖南楷程建筑工程有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年4月1日审结，该案（2016）湘0103民初1148号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款501225元，违约金98690.57元（截止至2016年2月22日止为73880.57元；按日万分之五计算，从2016年2月23日起至2016年6月1日止为24810元），并应承担案件受理费、保全费8195元，执行费8480元，合计616590.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楷程建筑工程有限责任公司的银行账户存款616590.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年六月二日
代理书记员 童 然
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2281号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住叶县。系该社员工。
被告孙长波，男，汉族，1959年2月16日出生，住叶县。
被告苗桂卿，男，汉族，1965年5月20日出生，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告孙长波、苗桂卿借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊，被告孙长波到庭参加了诉讼，被告苗桂卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日被告以养羊为由，在我社借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由苗桂卿担保。该笔借款已于2015年5月2日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告及担保人偿还我社贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙长波辩称，借款属实，当时贷款50000元，每年的贷款利息都按时交给信贷员贾清元，2014年和2015年的利息都按时给了贾清元。
被告苗桂卿在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年5月2日，被告孙长波与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年5月2日至2015年5月2日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告苗桂卿与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为孙长波的借款50000元提供连带责任保证。该借款到期后被告孙长波未偿还本金，利息清偿至2015年10月30日。现原告诉至本院请求被告及担保人偿还借款本金及利息。
本院认为，被告孙长波与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告孙长波借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告孙长波未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苗桂卿签订保证合同，为孙长波的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长波偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期利率（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年10月31日至实际还款之日止的利息；
二、被告苗桂卿对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史恩生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1785号
原告：前郭县蒙古艾里乡腰初村村民委员会。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：窦佰生。
被告：王河，男，汉族，57岁，住前郭县。
原告前郭县蒙古艾里乡腰初村村民委员会诉被告王河民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年9月20日，被告欠原告果园承包费2750元，当年刘兴才在原告处长期有存款，原告决定由被告代替原告偿还刘兴才的存款，有转据为凭。但被告至今未替原告支付，现原告已将刘兴才的存款全部偿还完毕，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款2750元和利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县蒙古艾里乡腰初村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐振龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民终字第00089号
上诉人（原审原告）胡永军，男，1976年5月29日出生，汉族。
委托代理人曹开亮，男，1956年9月15日出生，汉族。
委托代理人雷芸，女，1990年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）乔成利（又名乔志利），男，1972年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘海斌，男，1973年6月3日出生，汉族。
委托代理人乔成利（又名乔志利），男，1972年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹海军，男，1973年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔虎林，男，1969年4月13日出生，汉族。
委托代理人乔成利（又名乔志利），男，1972年9月13日出生，汉族。
原审被告马小生，男，1971年8月3日出生，汉族。
原审被告张忠金，男，1972年3月10日出生，汉族。
原审被告魏占云（又名魏占荣），男，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人张忠金，男，1972年3月10日出生，汉族。
原审被告李继生，男，1969年4月21日出生，汉族。
上诉人胡永军、乔成利、刘海斌、曹海军因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01200号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费8380元，退还上诉人胡永军4840元退还上诉人乔成利、刘海斌、曹海军3540元。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年三月十四日
书记员 路 艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第21号
罪犯何最喜。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年12月10日作出（2012）新刑再初字第1号刑事判决，认定被告人何最喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何最喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何最喜提请减刑。
经审理查明，罪犯何最喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何最喜共有奖励分32.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯何最喜在服刑期间，能认真遵守监规监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何最喜减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00038号
原告ＸＸ毕，个体户。
被告杨黎明，农民。
原告ＸＸ毕诉被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ毕到庭参加诉讼，被告杨黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ毕诉称：被告杨黎明是我的外甥女婿。2008年6月，被告称要办玻璃球厂向我借款7万元，用一年就还。考虑到是亲戚，应当支持，我就同意了。到第二年我找被告要钱，被告却称无款可还。以后我多次找被告还款，被告一直向后拖，几年仅归还我7000元。2013年9月19日，被告给我换了一张63000元的借据。现在我找被告还款，被告躲着不见。诉请人民法院判令被告杨黎明立即归还借我的款63000元及利息10237.5元，并由被告杨黎明承担本案诉讼费用。
被告杨黎明未答辩。
经本院审理查明：2008年6月，被告杨黎明以开办玻璃球厂为由，向原告ＸＸ毕借款7万元，口头约定1年后归还。2009年后，经原告ＸＸ毕多次催要，被告还款7000元。2013年9月19日，被告就剩余借款63000元给原告ＸＸ毕出具了借条，借条内容为：今借到ＸＸ毕陆萬叁仟圆整至2013年11月1日归还贰萬圆，逾期不归还将由本人承担（注2008年6月1日借款），借款人杨黎明，借款日期：2013年9月19日。借条出具后，被告杨黎明仍未按期偿还借款。导致纠纷发生。
上述事实，有原告ＸＸ毕的陈述、被告杨黎明出具的借条为证，本院予以采信。
本院认为：被告欠原告款63000元有其出具的借条为证，并约定了付款期限，逾期后被告未偿还，违背了诚实信用原则及法律规定，被告依法应当履行付款义务。现原告要求被告及时偿还借款63000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息10237.5元的请求，因该借款在2013年9月19日之前并未约定借款利息，被告出具的借条中注明“逾期不归还将由本人承担”是对违约责任的承诺，因此，原告请求的借款利息应自2013年9月19日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎明欠原告ＸＸ毕款63000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率标准自2013年9月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，公告费300元，合计1700元，由被告杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马守信
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3867号
原告李国俊。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告罗曼匀。
被告岳星霖。
被告上海津霖成贸易有限公司。
法定代表人岳星霖。
原告李国俊与被告罗曼匀、岳星霖、上海津霖成贸易有限公司（以下简称津霖成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国俊的委托代理人励敏到庭参加诉讼，被告罗曼匀、岳星霖、津霖成公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国俊诉称，被告罗曼匀与被告岳星霖系夫妻关系。2013年6月24日，罗曼匀因经营需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40万元，双方签订借款合同一份，由被告津霖成公司、被告岳星霖作为共同保证人。合同约定还款日期2013年7月23日，但是罗曼匀至今未还款。原告现起诉，要求：1、被告罗曼匀返还借款本金40万元；2、被告岳星霖、津霖成公司对上述债务承担连带责任。
被告罗曼匀、岳星霖、津霖成公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告罗曼匀签订《借款保证合同》一份，约定被告罗曼匀向原告借款40万元，还款期限为2013年7月23日。该合同第五条另约定，“丙方（被告津霖成公司）自愿就本协议项下乙方（被告罗曼匀）对甲方（原告）负有全部债务和责任，对甲方（原告）承担连带保证责任，保证期间为2年”。原告、被告罗曼匀、被告津霖成公司于《借款保证合同》签名、盖章。当日，原告向被告津霖成公司银行账户转入30万元。罗曼匀出具收条1张，内容为：“今本人罗曼匀（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到李国俊出借的借款人民币肆拾万元正。其中贰拾五万元正转入上海津霖成贸易有限公司江苏银行普陀支行，伍万元转入津霖成南京银行上海分行，壹拾万元转入本人工行卡内。全额收到”。
另查明，罗曼匀与岳星霖2005年9月6日登记结婚，2012年9月25日登记离婚。岳星霖系津霖成公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、银行交易明细、收条、工商信息材料，本院调取的婚姻登记材料等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗曼匀之间的借贷关系，有借款合同、银行交易明细、收条等可予证明，本院予以确认，被告津霖成公司作为该笔借款的连带保证人于借款合同落款处加盖印章，现原告要求罗曼匀返还借款本金40万元，并要求被告津霖成公司承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。原告与罗曼匀签订借款合同时，虽将被告岳星霖列为共同保证人，但是在该合同落款处，并无被告岳星霖签名，且本案原告借款之时，被告罗曼匀已与被告岳星霖解除婚姻关系，故原告要求被告岳星霖承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告罗曼匀、岳星霖、津霖成公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗曼匀于本判决生效之日起十日内，返还原告李国俊借款本金40万元；
二、被告上海津霖成贸易有限公司对本判决第一条确定的被告罗曼匀的还款责任承担连带责任；
三、原告李国俊要求被告岳星霖承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告罗曼匀负担。
本案公告费600元，由被告罗曼匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民监字第51号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：应某某。
委托代理人（特别授权）：张某某、姜某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某公司，住所地：瑞安市汀田镇南潮村二坦北工业区。组织机构代码：78567896-1。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
申请再审人应某某与被申请人某公司承揽合同纠纷一案，鹿城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）温鹿商初字第1828号民事判决，应某某不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月17日（2012）浙温商终字第92号民事判决，已经发生法律效力。现应某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
在审查过程中，申请再审人应某某于2013年10月17日以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：申请再审人应某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人应某某撤回再审申请。
审判长 叶 某 某
审判员 李爱某某
审判员 朱 某 某
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄 某 某
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初181号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈达祥，绰号“老鬼”，男，1942年1月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被罗定市公安局刑事拘留但因其患有传染性疾病看守所暂不予收押，同年11月12日被变更为监视居住，2016年12月23日被逮捕，因患有传染性疾病不适宜羁押而继续监视居住，2017年5月10日被罗定市人民检察院监视居住，同年6月16日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈达祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈达祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日，被告人陈达祥在罗定市素龙街道素龙村委聚龙大道牌坊附近出售50元毒品海洛因（俗称“白粉”）给吸毒人员唐某1。2016年11月11日，被告人陈达祥在罗定市素龙街道素龙村委聚龙大道牌坊附近向吸毒人员唐某2出售50元毒品海洛因时被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押到可疑毒品0.04克及毒资50元。经鉴定，扣押可疑毒品0.04克检出海洛因成份。
以上事实，被告人陈达祥在庭审中无异议，并有其在侦查侦查机关的供述；证人唐某2、唐某1、陈某的证言；辨认笔录；指认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片；称量笔录、照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；通话记录清单、手机通话记录（照片）；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证明；鉴定文书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料；情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达祥明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈达祥归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈达祥犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈达祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品海洛因0.04克及毒资50元，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃烨烽
曹林庆诉段兴秀健康权纠纷二审民事裁定�
（2013）金中民一终字第133号
上诉人（原审被告）曹林庆，男，汉族，生于1977年5月。
被上诉人（原审原告）段兴秀，女，汉族，生于1966年7月。
上诉人曹林庆因与被上诉人段兴秀健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院(2013)永河民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院(2013)永河民初字第29号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 琴
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7647号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人金建国，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月11日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第129号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第129号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00101号
原告舒扬文，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告武汉名商投资管理有限公司。
法定代表人李婷婷，总经理。
原告舒扬文诉被告武汉名商投资管理有限公司（以下简称名商公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒扬文及其委托代理人肖祚竹到庭参加了诉讼，被告名商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒扬文诉称：我于2013年11月22日在武汉市江夏经济开发区大桥新区的名城8090步行街营销中心询问该商铺的招商情况时，营销中心工作人员说商铺出租火爆，机不可失，应先交48000元的保证金才能争取签约。当日我就向被告名商公司缴纳了48000元保证金，被告名商公司出具了收据。但该商铺的招商并不像被告名商公司所介绍那样火热，被告名商公司也不能按照合同审批表规定的时间将我预定的商铺交给我装修。为此，特起诉要求被告名商公司退还我缴纳的保证金48000元，并承担案件受理费。
被告名商公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月22日，原告舒扬文经被告名商公司工作人员介绍确定了投资位于武汉市江夏经济开发区大桥新区名城8090步行街的商铺租赁意向，随即按被告名商公司的要求填写了《8090步行街合同审批表》。合同审批表载明了原告舒扬文承租的商铺号为5-2-4号，租赁的面积为400㎡，租赁保证金为48000元，被告名商公司应于2013年12月31日前将商铺交给原告舒扬文装修等内容。2013年11月22日和2013年11月29日，原告舒扬文通过华夏银行分别向被告名商公司转款20000元和28000元，合计48000元。2013年11月29日，被告名商公司向原告舒扬文出具了48000元的收款收据一张。合同审批表载明的交付商铺的时间到期后，被告名商公司至今未向原告舒扬文交付商铺。原告舒扬文以退租为由多次找被告名商公司交涉要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告舒扬文的当庭陈述、《8090步行街合同审批表》、收款收据一张等证据证实，并经本院审核属实，足以认定。
本院认为，原告舒扬文与被告名商公司就名城8090步行街的商铺的租赁达成合意，并签订合同审批表，双方之间已形成租赁合同关系。原告舒扬文依约交付保证金后，被告名商公司理应按期交付租赁物。被告名商公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据说明未交付租赁物的理由，应视为其放弃其抗辩权利，应承担相应的后果。原告舒扬文在不能如期租赁的情形下，要求出租人退还租赁保证金，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告武汉名商投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舒扬文退还保证金48000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉名商投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年四月十五日
书记员 况洁琼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3385号
原告余登贤。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告余登贤诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余登贤诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元503号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款323466元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元503号房屋一套。合同约定房屋总价为288542元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款288542元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告余登贤办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元5层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余登贤违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告卢治铜，男，1958年12月9日出生，汉族。
被告徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告白保民，男，1977年4月30日出生，汉族。
被告白杰，男，1956年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告卢治铜、徐海滨、白保民、白杰借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡燕科
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初83号
原告太和县洪山镇洪山村委会陈庄村民小组。
负责人陈庆保，男，汉族，1957年10月5日出生，住安徽省太和县。
委托代理人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告太和县洪山镇人民政府,住所地：太和县洪山镇。统一社会信用代码：113412220031744795。
法定代表人董文杰，镇长。
委托代理人张鑫，太和县洪山镇人民政府工作人员。
委托代理人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
原告太和县洪山镇洪山村委会陈庄村民组诉太和县洪山镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许太和县洪山镇洪山村委会陈庄村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和县洪山镇洪山村委会陈庄村民小组负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李梦晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民事裁定�
（2014）洛龙民初字第1771号
原告：申书乐，男，1947年1月15日生。
被告：于超，男，45岁。
被告：于东，男，42岁。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申书乐撤回起诉。
本案受理费1013元，由原告申书乐负担。
审 判 长 ：王光仁
人民陪审员 ：赵国涛
人民陪审员 ：牛菲洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ：刘棕波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01248号
原告：孙某甲，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孙某乙，男，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人：郭某，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶建国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更449号
罪犯齐德格吉日�，男，1977年4月3日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达镇混都冷嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年6月24日作出（2015）乌刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人齐德格吉日乎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，共同承担附带民事赔偿45508.05元（未履行）。刑期自2014年11月10日起至2018年5月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐德格吉日乎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐德格吉日乎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行刑事附带民事赔偿，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯齐德格吉日乎的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月二日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更449号罪犯齐德格吉日�，男，1977年4月3日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达镇混都冷嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年6月24日作出（2015）乌刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人齐德格吉日乎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，共同承担附带民事赔偿45508.05元（未履行）。刑期自2014年11月10日起至2018年5月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐德格吉日乎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯齐德格吉日乎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行刑事附带民事赔偿，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯齐德格吉日乎的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月二日书记员刘紫新
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终637号
上诉人（一审原告）杨洪二，男。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代表人恽悦，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人杨洪二因诉北京市工商行政管理局朝阳分局工商设立登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初284号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨洪二向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现杨洪二申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪二撤回上诉。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4586号
原告：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：赵旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住霸州市。
被告：田松林，男，1979年7月28日出生，汉族，住霸州市。
原告李德石与被告赵旭、田松林为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由助理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德石、被告田松林到庭参加诉讼，被告赵旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告赵旭向原告李德石借款100000元，借款月利率18‰，借款期限6个月，自2014年4月18日至2014年10月18日，借款由被告田松林担保。此笔借款来源是2013年9月21日姚远征借原告李德石100000元，借款月利率18‰，借款期限8个月，至2014年4月21日，由被告赵旭和田松林担保。原告托朋友蔡东乐转账30000元汇入姚远征提供的被告赵旭农业银行账户62×××18，另给现金70000元，共计100000元。借款到期后姚远征失联。经与担保人赵旭、田松林协商，赵旭转为借款人，田松林担保。于2014年4月18日重新签订借款合同。被告赵旭截至2014年7月17日偿还借款利息5460元，2014年10月18日又偿还借款本金10000元，2014年11月24日二被告又偿还借款本金10000元，2015年9月15日又偿还利息5000元，此后未偿还过原告借款本金及利息。原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金80000元；利息自借款之日起按照月利率18‰计算至借款还清之日止，扣除二被告已经给付的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告田松林辩称，2013年9月21日签订的借款合同合法有效并已实际履行，我应当承担保证责任，但是保证期限已过。2014年4月18日签订的借款合同没有实际履行，借款合同无效，我不应承担保证责任。综上，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。对于原告所说的借款的过程及偿还的本金及金额均没有异议，其中10000元本金是我偿还的，但是我现在没有偿还能力，我认为不应该由我偿还，应该由赵旭、姚远征、姚陆征他们三人偿还。
被告赵旭未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
2、2014年4月18日原告与二被告签订保证担保借款合同一份，证明被告赵旭向原告借款金额、期限、利率情况及由被告田松林提供连带责任保证担保的事实；
3、2014年4月18日二被告为原告出具的借款借据一份及原告的汇款回单一份，证明原告按照被告指定账户履行了出借义务及赵旭给付原告利息5460元的事实；
4、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
5、2013年9月21日姚远征与被告赵旭、田松林及原告签订的借款借据一份，证明2013年9月21日原告借给姚远征100000元，其中汇款30000元，现金给付70000元，由被告赵旭、田松林作为连带保证担保人。
2016年12月13日本院依法为原告李德石、被告田松林做出询问笔录一份，原告李德石对当庭提交的证据做出说明，证据3中提供银行回单中的内容与本案无关，是被告赵旭给付原告利息5460元，被告赵旭为原告在一张银行回单上签字确认。被告田松林称，2013年9月21日签订的借款合同合法有效并已实际履行，我应当承担保证责任，但是保证期限已过。2014年4月18日签订的借款合同没有实际履行，借款合同无效，我不应承担保证责任。要依法驳回原告对被告田松林的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，姚远征和二被告与原告签订保证担保借款合同一份，约定姚远征向原告借款100000元，借款月利率18‰，期限8个月，自2013年9月21日起至2014年4月21日止，由被告赵旭、田松林提供连带责任保证。原告通过蔡东乐转账30000元汇入姚远征提供的被告赵旭农业银行账户62×××18，另给付现金70000元。借款到期前姚远征失联，原告找到二被告，要求二被告承担保证责任偿还原告借款，二被告未承担保证责任，经与原告协商，于2014年4月18日，二被告与原告及姚远征的弟弟姚陆征重新签订保证担保借款合同一份，约定被告赵旭向原告借款100000元，借款月利率18‰，期限6个月，自2014年4月18日至2014年10月18日，由被告田松林和姚陆征对借款人赵旭的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任，保证期限为借款到期后二年。截至2014年7月17日被告赵旭偿还借款利息5460元，2014年10月18日又偿还借款本金10000元；2014年11月24日被告田松林又偿还借款本金10000元，2015年9月15日被告赵旭又偿还利息5000元，此后未偿还过原告借款本金及利息，故利息偿还10460元，剩余本金80000元未还。
本院认为，2013年9月21日，原告与姚远征、被告赵旭、田松林签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，原告按合同约定履行了出借义务，被告姚远征应当按照约定偿还原告借款本息，被告赵旭、田松林作为连带责任保证担保人应承担连带清偿责任。2014年4月18日，就此笔借款，被告赵旭、田松林、姚陆征又与原告重新签订保证担保借款合同，约定被告赵旭为借款人，被告田松林和姚陆征为连带责任保证担保人，是双方自愿对原债权债务承担的方式的重新约定，属于原、被告自认行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告田松林与案外人姚陆征作为连带共同保证的保证人，在借款合同到期后借款人未还清借款，原告可以要求被告赵旭承担清偿责任，也可以要求被告田松林承担全部保证责任，被告田松林在承担保证责任后，可以向被告赵旭追偿，向被告赵旭不能获得追偿的部分由被告田松林和姚陆征均担。被告赵旭、田松林已经偿还的借款本息应当予以扣除。被告赵旭经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于使用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭偿还原告李德石借款本金80000元，自2014年4月18日起以借款本金80000元为基数按照月利率18‰向原告支付利息至本判决确定的借款本金付清之日止，已偿还利息10460元予以扣除。以上款项限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告田松林对上述给付义务承担连带清偿责任，被告田松林承担保证责任后，有权向被告赵旭追偿。
三、被告赵旭返还被告田松林已经代偿的借款本金10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,保全费520元，共计1420元，由被告赵旭、田松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王兵兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第916号
申请执行人周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳浦县。
被执行人何剑峰，男，1966年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人周志扬与被执行人何剑峰买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人何剑峰确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8704号
原告骆荣华，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志彬，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告黄灿辉，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告骆荣华与被告黄志彬、黄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣华到庭参加诉讼，被告黄志彬、黄灿辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆荣华诉称，被告黄志彬因需要资金，经被告黄灿辉提供保证，于2014年5月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限，口头约定月利率3%。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告黄志彬偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告黄灿辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄志彬、黄灿辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告黄志彬经被告黄灿辉提供保证于2014年5月31日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据系被告黄志彬、黄灿辉分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志彬于2014年5月31日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告黄灿辉为该借款提供连带责任保证。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄志彬向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告黄志彬经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告黄志彬偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月16日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超过月利率0.5%为限。被告黄灿辉为该笔借款提供连带责任保证。原告请求其对被告黄志彬的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄灿辉承担保证责任后，有权向被告黄志彬追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆荣华借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年10月16日起至还款之日止的利息。
被告黄灿辉对被告黄志彬的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄志彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志彬、黄灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十一月六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初476号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：高超。
被告：张金付，男，1983年4月25日出生，职业不详，现住唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张金付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告张金付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年2月2日签订了合同编号为垫000008144垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，故诉至本院，要求被告向原告支付欠款28000元、违约金2800元，要求被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。诉讼费由被告负担。
被告张金付未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件、授权书复印件、担保函复印件、原告系统截屏及垫付宝交易协议书复印件、收款单位截屏。
经审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订了合同编号为：000008144垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员。原告作为甲方与被告作为乙方在垫付宝(垫付卡)签订的领用合约中第四条约定：“乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并遵守垫付宝网站发布在垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方为其垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年4月23日，被告在遵化市万和汽车修理部消费9681.40元，在夏明月处消费18320元，合计28001.4元，由原告为其进行了垫付。后被告未予还款。
本院认为，被告张金付与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝领用合约等合同，并成为垫付宝的注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，依法有效。双方应按合同约定履行义务。被告与遵化市万和汽车修理部、夏明月处消费时是由原告为其垫付消费款项共计28001.4元，原告要求被告按消费款28000元予以给付，本院予以认可，张金付逾期未予偿还按合同约定应承担违约责任，违约金按欠款总额的10%给付，计2800元。原告要求被告支付滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金付于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款28000元及违约金2800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张金付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张力卿
审判员 王小雨
审判员 王珊珊
二０一七年四月十六日
书记员 张 铮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6240号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄荣海
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄荣海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,474.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,238.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄荣海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,713.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6240号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄荣海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄荣海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,474.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,238.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄荣海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,713.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行初字第00023号
原告：张师华，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市医疗保险管理中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人:何宏才,主任。
第三人：芜湖长江火柴有限责任公司留守处安置办公室，住所地安徽省芜湖市。
负责人：范汝林，厂长。
原告张师华诉被告芜湖市医疗保险管理中心及第三人芜湖长江火柴有限责任公司留守处安置办公室劳动社会保障行政管理行政给付一案，本院受理后，经审查，被告芜湖市医疗保险管理中心住所地为本市镜湖区，故该案依法应当由被告所在辖区的安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 蕾
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初771号
原告祁留生。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐州天元纸业有限公司。
法定代表人孟昭柱，该公司董事长。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告祁留生诉被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁留生及其委托代理人邹金春，被告天元纸业公司的委托代理人吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁留生诉称，2015年3月6日，原告与被告签订协议书，约定由原告承包被告厂内水池（室内室外各壹个），颗粒生产车间地坪，具体尺寸内容见（备注说明）。工程造价款190000元（不含税）。工程期限2015年3月6日至2015年3月30日。付款方式：原告在协议内的工程量全部施工完毕，被告支付总造价的50%，余款从合同签订之日起三个月内全部付清等。之后，原告按合同约定按时完成全部工程量，并于2015年4月18日由被告进行了验收，被告写出验收证明，工程全部合格。施工完毕后，原告多次向被告索要工程款，被告共支付工程款7万元，下欠12万元被告以无款为由不予支付。诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款120000元，逾期付款损失19200元（按照月利率2分计算），合计139200元；2、案件受理费由被告承担。
被告天元纸业公司辩称，被告对欠原告120000元工程款的事实无异议。被告不同意支付原告逾期付款的损失，合同约定赔偿损失过高，被告并没有给原告造成实际的损失，原告要求被告承担逾期付款的损失无事实和法律依据。
经审理查明，2015年3月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定由乙方承包甲方（塑料颗粒车间）工程，协议书载明，一、工程承包范围：水池（室内室外各壹个），颗粒生产车间地坪，具体尺寸内容见（备注说明）；二、承包方式：包工包料；五、工期：暂定于2015年3月6日至2015年3月30日；六、工程造价款：按双方约定的工程量，总造价为大写人民币：壹拾玖万元整（不含税）说明：如在协议外的工程量双方再协商定价；七、付款方式：乙方按协议内的工程量全部施工完毕，甲方支付乙方工程总造价的50%，余款从合同签订之日起三个月内全部付清；八、违约事项：如乙方不按双方协商的工程量施工，甲方有权拒付工程款。如工程竣工后甲方不按协议及时付款，造成的一切损失由甲方负责，滞纳金按工程造价的10%每天赔偿给乙方。协议书还对工程质量标准、安全方面及争议的解决方式进行了约定。合同签订后，原告依约施工完毕，被告于2014年4月18日出具了验收单，载明，“（颗粒车间）工程：（洗料池，回用水池，地坪）已按甲方设计要求，施工完毕，经甲方验收全部合格”。被告于2015年10月27日向原告出具了10000元的付款审批表。期间被告共支付原告工程款70000元，尚欠120000元未支付。
庭审中，被告对欠原告工程款120000元的事实无异议。
上述事实，有协议书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对欠原告工程款120000元的事实无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的损失19200元，因协议书中约定“如工程竣工后甲方不按协议及时付款，造成的一切损失由甲方负责，滞纳金按工程造价的10%每天赔偿给乙方”，故原告依约主张19200元逾期付款的损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告祁留生工程款120000元、逾期付款损失19200元，合计139200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 吕秀侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 静
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初131号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区。2016年2月24日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日凌晨2时许，被告人黄某甲、陈某甲伙同尤某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丙（均已判刑），采用货车拖拽的方式将巴州区南坝区委家属院外中国电信公司正在拆除的地下电缆线盗走300余米（被盗电缆为四川广汉双益牌2000*2*0.4及1000*2*0.4型号各150余米），随后7人将被盗电缆运至南江县城绕城路王某某废品收购站处，以31400元的价格卖给王某某、黄某乙（另案处理）夫妇。经物价鉴定，被盗电缆价值人民币31317元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，被害人向某某的陈述，辨认笔录，常住人口基本信息表，到案经过等相关书证，证人彭某某、尤某某、张某某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人黄某甲、陈某甲的供述。
公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，价值人民币31317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、陈某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人黄某甲对指控事实及罪名无异议。
被告人陈某甲对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月的一天，尤某某发现南坝区委家属院外有正在拆除的地下电缆，便邀约李某甲找货车盗窃并自行准备了拖拽钢丝绳，李某甲随即联系了张某某，张某某联系了李某乙，李某乙又联系了李某丙的大货车，25日凌晨2时许，尤某某、李某甲、张某某、李某乙、李某丙（均已判刑）、陈某甲、黄某甲等人采用驾驶货车拖拽的方式将巴州区南坝区委家属院外中国电信公司正在拆除的地下电缆线盗走300余米，随后7人将被盗电缆运至南江县城绕城路王某某废品收购站处，以31000余元的价格卖给王某某、黄某乙夫妇。经物价鉴定，被盗电缆价值人民币31317元。
同时查明：案发后，被告人黄某甲于2016年2月15日向公安机关投案自首，被告人陈某甲于2016年2月24日向公安机关投案自首。被告人黄某甲、陈某甲赔偿了被害人损失。
另查明：本院于2016年3月7日作出（2015）巴州刑初字第483号刑事判决书，尤某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；李某甲、张某某、李某乙、李某丙犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明。
1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人黄某甲、陈某甲采取强制措施的法律文书。2.常住人口信息。3.巴中市公安局巴州区分局到案经过。4.调取证据清单及所调取的证据材料监控视频、交通卡口及天网监控截图、被告人通话记录。5.调取证据清单及中国电信巴中分公司证明。6.扣押决定书及扣押物品照片。7.鉴定聘请书、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2015]119号关于对被盗电缆线的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书。8.中国电信股份有限公司巴中分公司证明。9.辨认笔录及照片。10.刑事判决书。11.证人王某某的证言。12.证人黄某乙的证言。13.证人向某某的证言。14.证人彭某某的证言。15.同案犯尤某某的供述。16.同案犯李某甲的供述。17.同案犯张某某的供述。18.同案犯李某乙的供述。19.同案犯李某丙的供述。20.被告人黄某甲的供述与辩解。21.被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某甲、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，价值人民币31317元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、陈某甲系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人赔偿中被害人损失，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程序以及社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执346号
申请执行人钟松成，男，1992年1月29日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人吴家尧，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地浦北县
本院于2017年5月2日立案执行钟松成申请吴家尧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴家尧应支付申请人钟松成案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行10000.0元,尚有20275.0元未执行,现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执346号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 宾华山
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初42号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男。1999年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年10月15日，被告人肖某某窜至宁乡县玉潭街道楚沩西路38-47号被害人付某某经营的早餐店内，趁被害人付某某不注意时，将被害人付某某放在店内厨房门口的一个装有4170元现金的钱包盗走。
另查明，2016年10月15日，宁乡县公安局将肖某某抓获，并在肖某某身上扣押了被盗现金4170元。扣押的4170元现金现已返还给了被害人付某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，被告人肖某某于2016年10月15日被抓获的到案经过，吸毒人员信息表，公安行政处罚决定书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认笔录及照片，视频光盘及制作说明，被害人付某某的陈述，证人谢某某、吴某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年二月八日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第493号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘志某，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市厚禄乡峡口村中村屯***号，2014年10月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人甘志某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘志某与被害人刘伟某是同事。2012年9月2日上午，刘伟某到南海区西樵镇邮政储蓄所取款时借用甘志某的手机记录银行密码，甘志某趁机记下。同日14时许，甘志某趁刘伟某宿舍无人之机，盗走刘伟某的存折，并到西樵镇民乐邮政储蓄所取走存折里的现金3000元，后将存折放回刘伟某的床铺席底后逃离。同月17日刘伟某发现被盗后报案。2014年10月28日20时许，民警将甘志某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘志某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘志某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月九日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执612号
被执行人：张华勇，男，1980年7月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业，务农，住枣阳市。
张华勇盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人张华勇无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人张华勇尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人张华勇确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张华勇确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初212号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执612号之一
被执行人：张华勇，男，1980年7月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行张华勇盗窃一案中，经查，被执行人张华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华勇在金融机构的存款（人民币5000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执612号被执行人：张华勇，男，1980年7月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中肄业，务农，住枣阳市。张华勇盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年9月14日立案执行。本案执行中，经查，被执行人张华勇无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人张华勇尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人张华勇确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人张华勇确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年10月24日作出的(2016)鄂0821刑初212号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十二月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第676号
原告哈尔滨市超禹防水工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李显军，总经理。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，经理。
委托代理人黄晓东，住哈尔滨市道外区。
被告李树春，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市超禹防水工程有限公司与被告哈尔滨市第二建筑工程公司、李树春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市超禹防水工程有限公司的法定代表人李显军、被告哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的委托代理人黄晓东、被告李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告二建公司将其承包的位于哈尔滨市香坊区民生社区办事处和哈尔滨市香坊区残疾人联合会的建筑工程转包给被告李树春，被告李树春将其中的屋面和地下室防水工程发包给原告。原告完成工程，被告李树春为原告出具7万元欠据，但被告李树春只在2012年5月分二次给付原告12000元工程款，后称要给原告结算工程款，将欠据原件收回。余款原告多年来一直索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、二被告给付工程款58000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告二建公司辩称，被告二建公司与原告无法律关系，对原告不应承担义务，原告称被告李树春给原告出具7万元欠据，若为属实，说明原告与李树春之间的关系与被告二建公司无关。原告所述证据原件交给被告李树春，原告只持有复印件，证明原告与被告李树春的法律关系已经结束，欠款已经偿还。原告起诉被告二建公司无法律依据，应驳回原告对被告二建公司的诉请。
被告李树春辩称，原告所述两个项目，是被告李树春与案外人王明义合作共同施工，原告通过被告李树春的朋友介绍承包防水部分，被告李树春欠原告的钱已经全部结清，要求驳回原告诉请。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明被告李树春尚欠原告58000元工程款。
证据二、收条两张。证明案外人周楠是李树春合伙人，其向原告借钱，说明被告李树春无能力偿还原告借款。
证据三、录音4段。证明被告李树春与原告债务关系并未结束，2014年、2015年原告向被告李树春索要欠款都是在录音，被告李树春承认没有偿还欠款。
以上证据经当庭质证，被告二建公司对证据一真实性有异议，认为是复印件。对证据二认为与本案无关联。对证据三真实性无法确认，录音内容大部分无法听清，听清部分也无法证明原告诉请成立。被告李树春对证据一真实性有异议，认为是欠据虽是被告李树春书写，但是复印件，不予质证。对证据二有异议，认为该证据是原告与案外人周楠之间的关系，与被告李树春无关，与本案也无关联性。对证据三真实性无异议，是原告与被告李树春的通话录音，但录制时间无法体现，被告李树春没有承认欠原告工程款，也无法体现被告李树春欠原告工程款。本院认为，原告提供的证据一系复印件，并且二被告对该证据的真实性也都有异议，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据二，因该证据的内容为原告与案外人周楠之间的借贷关系，与本案无关联，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对证明的内容不予采信。对原告提供的证据三，因录音内容仅能证明被告李树春曾经欠原告工程款的事实，无法证明该录音的录制时间（原始录音载体显示的时间不能确认是真实的录制时间），因被告李树春对该证据的真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对证明内容部分采信。
被告二建公司、李树春未提供证据。
经审理查明：被告二建公司将其位于哈尔滨市香坊区民生社区办事处和哈尔滨市香坊区残疾人联合会的建筑工程交由被告李树春负责施工，被告李树春又将其中防水工程发包给原告。工程完工后，被告李树春于2011年11月6日为原告出具欠据一份，内容：“人民币柒万伍千元整，上款系欠防水及保温人工费，市二建筑公司和平街道社区服务中心工地，落款：李树春”。原告只持有该欠据的复印件。
本院认为，欠条在性质上属于合同，原告作为债权人有权利要求被告李树春给付欠款，但原告持复印件欠据向被告李树春主张给付尚欠的工程款58000元，因二被告对该复印件的真实性有异议，故本院对该复印件的真实性不予认定。从原告提供的录音内容来看，仅能证明被告李树春曾经欠原告工程款的事实，无法证明该录音的录制时间（原始录音载体显示的时间不能确认是真实的录制时间），故原告无法证明被告李树春至今还欠原告所诉工程款58000元的事实。原告要求被告李树春证明已经还钱给原告的主张，因本案不属于法律规定的“举证责任倒置”的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本案的举证责任仍然在原告，原告提供的证据无法证明被告李树春尚欠原告工程款的事实，故原告要求被告李树春偿还工程款58000元的诉请证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告二建公司承担连带责任的问题，本院认为，被告二建公司与原告之间无直接的法律关系，要求被告二建公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市超禹防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告哈尔滨市超禹防水工程有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1715号
申请执行人：胡世牛，工人。
被执行人：王章林，个体户。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1235号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬32000元、案件受理费300元，并承担执行费390元，合计32690元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计32690元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月十六日
书记员 阚伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4744号
原告崔长林。
被告周军。（未出庭）
原告崔长林诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔长林到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月16日、5月8日两次以其亲属患病急用钱为由，向原告分别借款33000元、106400元。两次均以《借款字据》的方式立约，被告承诺于2015年7月8日偿还第二笔借款。双方约定如发生纠纷在河东区人民法院诉讼解决。现被告再三推诿，故原告诉请判令：1、被告归还借款139400元；2、诉讼费被告负担。
原告提交如下证据：
借款字据2张。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日被告向原告借款33000元。同日被告向原告出具《借款字据》，内容为：“今有周军借款人民币叁万三仟元整。借款期限为2015年3月16日至2015年6月16日到期。决不返（反）悔。借款人：周军。款主：崔长林。2015年3月16日立字万新万隆。”庭审中原告上述款项为现金给付。
2015年5月8日被告向原告出具《借款字据》，内容为：“今有天津市东丽区万隆花园2区4号楼6门201室。周军借款人民币壹拾万零陆仟肆佰元整。（106400）借款期限为2015.5.8至2015.7.8终止。如果返（反）悔产生损失由周军本人负责一切损失，并到期不还款向河东法院起诉。借款人：周军。款主：崔长林。2015年5月8日立字万新万隆2区4-6-201。××。”庭审中原告自述该笔款项系被告自2014年11月分五笔向原告借款，上述借款均系现金给付被告。
以上事实，有原告陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告陈述其以现金给付被告款项，且被告已向原告出具借条，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定的期限履行还款义务，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依法在被告住所地张贴诉状副本及开庭传票后，在本院与被告多次电话联系中被告均称在筹钱但始终拖延不到庭应诉，直至本案开庭后判决书下达前，被告仍未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。现根据被告所书写借据中显示被告共计欠原告人民139400元，现还款期限均已届满，被告应当依约承担还款义务。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款的利息，由于双方在借条中仅约定了还款期限，未约定借款利息及逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告周军返还原告崔长林借款人民币139400元；
二、本判决生效之日起，被告周军立即支付原告崔长林的借款利息，以本金33000元为基准，期限为自2015年6月16日至本判决生效之日，按年利率6%计算；
三、本判决生效之日起，被告周军立即支付原告崔长林的借款利息，以本金106400元为基准，期限为自2015年7月8日至本判决生效之日，按年利率6%计算；
四、驳回原告崔长林其他诉讼请求。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第131号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年10月23日凌晨，被告人戴某甲在灌阳县灌阳镇鸿运大酒店用其身份证登记入住该酒店307号房间。同日15时许，戴某甲邀朋友戴某乙、唐某、戴某丙等人在该房间玩。16时许，由戴某乙提供毒品，戴某甲、戴某乙、唐某、戴某丙等人在该房间共同吸食毒品。17时40分许，灌阳县公安局民警在对该酒店例行检查时，在307号房间将戴某甲等吸毒人员抓获，并从戴某乙身上查获疑似冰毒的白色晶体，净重0.25克，遂将上述人员带至灌阳县公安局进行尿检，四人尿液均呈阳性。经鉴定，从戴某乙身上查获疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实。
公诉机关认为，被告人戴某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议�请求从宽处罚。
经审理查明，2014年10月23日凌晨，被告人戴某甲登记入住灌阳县鸿运大酒店307号房。同日15时许，被告人戴某甲邀戴某乙、唐某、戴某丙等人到上述房间，后由戴某乙提供毒品，被告人戴某甲及戴某乙、唐某、戴某丙等人在该房间共同吸食毒品。17时40分许，灌阳县公安局民警在对该酒店例行检查时，在该酒店307号房间将被告人戴某甲等人抓获，并从戴某乙身上查获疑似冰毒的白色晶体，净重0.25克，遂将上述人员带至灌阳县公安局进行尿检，四人尿液均呈阳性。经鉴定，从戴某乙身上查获疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、当面称重记录、灌阳县鸿运大酒店旅客住宿明细表、鉴定意见通知；证人戴某乙、严某、唐某、戴某丙的证�；被告人戴某甲的供述；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、灌阳县公安局现场检测报告书4份；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在量刑时本院考虑：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一四年十二月九日
代书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2515号
原告：刘健华，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：朱学胜，男，1967年4月27日出生，现居住美国，地址：6540NSeeleyAve,UnitISChicago,IL60645，
第三人：陈增根，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省台山市，
原告刘健华与被告朱学胜、第三人陈增根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘健华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就本案纠纷达成和解协议，原告现请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健华撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告刘健华负担。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄洪科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14469号
原告殷晓冬，男，1973年1月23日出生，汉族，北京中天瑞成装饰工程有限公司经理，住北京市崇文区。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告刘川宁（曾用名：刘英、胡琼），女，1969年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告殷晓冬与被告刘川宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，现依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、李玮钢组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告殷晓冬的委托代理人吴东海到庭参加了诉讼。被告刘川宁下落不明，本院于2016年3月12日在《法制文萃报》上公告送达，期满后被告刘川宁仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷晓冬诉称，被告刘川宁曾用名刘英。2013年9月18日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，2014年1月10日前归还。借款后，原告经多次催收未果，现诉至法院，要求被告返还借款本金20万元并支付自2013年9月18日起至本金还清为止，以应还未还本金为基数，按照月息2%的标准计算的利息。
被告刘川宁未作答辩。
经审理查明，被告刘川宁曾用名刘英。2013年9月18日，原告殷晓冬应被告请求，委托北京中天瑞成装饰工程有限公司向被告支付借款20万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到殷晓冬人民币贰拾万元整（200000.00元整），于2014年1月10日前归还，利息以每月2%计算。”
借款到期后，被告并未按约还款付息。现原告为维护其合法杈益，诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、付款回单、户口薄复印件、情况说明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告举示的证据已形成证据链，能够证明原告出借20万元给被告的事实。借款时，双方约定了借款期限，原告依法可于借款期限届满后，随时要求被告归还本金。故本院对原告要求被告返还借款本金20万元的请求，予以支持。现被告逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定及法律规定承担违约责任，即除了按照双方约定的利率向原告支付借款期间（2013年9月18日——2014年1月10日）的利息的同时，自借款期满后（2014年1月11日）至借款本金还清之日止，向原告支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付自2013年9月18日起至本金还清为止，以应还未还本金为基数，按照月息2%的标准计算的利息的请求，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川宁于本判决生效后10日内归还原告殷晓冬借款本金20万元并支付自2013年9月18日起，以应还未还本金为基数，按照月息2%的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元,公告费800元，共计6750元（原告已预交），由被告刘川宁负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告殷晓冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵纯勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1586号
本院在执行张振斌申请苏凯谊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏凯谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10571号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：鲁祥龙。
被告：王纪玉。
被告：慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）。
代表人：王建波。
被告：王建波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告鲁祥龙、王纪玉、慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）（以下简称建波厂）、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫、被告鲁祥龙、王纪玉到庭参加诉讼，被告建波厂、王建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告鲁祥龙未偿还借款，被告王纪玉未共同偿还，被告建波厂、王建波未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告鲁祥龙即时偿还原告借款99911.74元，并支付自2014年12月21日起至2014年12月30日的逾期利息462.50元及自2014年12月31日起至借款本金实际清偿日止、以借款99911.74元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息；2.被告王纪玉对上列被告鲁祥龙应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告建波厂、王建波对上列被告鲁祥龙应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告鲁祥龙、王纪玉对原告农商银行的诉讼请求、诉称事实及原告提供的证据均无异议。被告建波厂、王建波均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月17日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9.25‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2013年12月17日，宁波慈溪农村合作银行向被告鲁祥龙发放贷款100000元。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告建波厂、王建波为被告鲁祥龙向宁波慈溪农村合作银行的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等。
七、还款期限：2014年12月16日。
八、还款情况：被告鲁祥龙取得借款后支付利息至2014年12月20日，之后未如约还本付息，仅于2014年12月31日归还借款88.26元。
九、尚欠本息：被告鲁祥龙尚欠借款99911.74元、至2014年12月30日的逾期利息462.50元及自2014年12月31日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告王纪玉自愿为被告鲁祥龙的上述借款承担共同还款责任；共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告农商银行提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单各一份及原告与被告鲁祥龙、王纪玉在庭审中的陈述予以证实。四被告均未提供证据。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告鲁祥龙借款后未按约归还，显已违约。原告农商银行有权依约要求被告鲁祥龙归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告王纪玉作为被告鲁祥龙的共同还款承诺人，应与被告鲁祥龙共同偿还。被告建波厂、王建波应按约承担相应的连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告鲁祥龙追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告建波厂、王建波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁祥龙于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款99911.74元，并支付至2014年12月30日的逾期利息462.50元及自2014年12月31日起至实际履行日止、以借款99911.74元为基数按月利率13.875‰计算的逾期利息；
二、被告王纪玉对上述判决确定的被告鲁祥龙应履行款项承担共同还款责任；
三、被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）、王建波对上述判决确定的被告鲁祥龙应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告鲁祥龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2917元，减半收取计1458.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月十四日
代书记员 高 雅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保57号
申请人:陈如芹，男，1967年11月25日出生，汉族，干部，住鸡泽县。
委托代理人：张如芬，女，1964年5月13日出生，汉族，教师，住鸡泽县，系陈如芹妻子。
被申请人:孙喜龙，男，1966年5月1日出生，汉族，司机，住吉林省通榆县。系吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人。
申请人陈如芹于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙喜龙驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人以现金人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈如芹向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙喜龙驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施（保全价值以20000元为限），保全期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 廖静沙