wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1195号
原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人沈来江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告黄天洪。
本院于2016年1月29日立案受理了原告青藤物业有限公司诉被告黄天洪物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月七日
书 记 员 严叶萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初20号
原告郭国腾，男，1971年8月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈山东，局长。
第三人郭宗辉，男，1956年10月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郭国腾诉被告泉州市公安局泉港分局不履行法定职责一案中，原告以被告已对第三人作出行政处罚为由，于2015年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已对第三人作出行政处罚为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭国腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾怡明
代理审判员 李红艳
人民陪审员 林玉丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1659号
原告刘世章。
委托代理人孙同升。
被告赵迎喜。
原告刘世章诉被告赵迎喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世章的委托代理人孙同升、被告赵迎喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日9时00分许，赵迎喜驾驶鲁GUW8**普通二轮摩托车由青州下逄路逄峪桥北100米处理发店上路行驶向北转弯时，与沿下逄路由南向北行驶的刘世章无证驾驶的老年乐三轮车发生事故，致刘世章受伤，两车损坏。该事故无现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵迎喜承担事故的主要责任，刘世章承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计72607.96元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵迎喜辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年8月28日9时00分许，赵迎喜驾驶鲁GUW8**普通二轮摩托车由青州下逄路逄峪桥北100米处理发店上路行驶向北转弯时，与沿下逄路由南向北行驶的刘世章无证驾驶的老年乐三轮车发生事故，致刘世章受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵迎喜承担事故的主要责任，刘世章承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗16天，主要诊断为左股骨转子间骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2013年12月27日作出了潍渤司鉴所（2013）临鉴字第649号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘世章之外伤构成十级伤残；2、误工时间为270天，误工费按有关规定执行，不予评定；3、住院期间2人护理，出院后的护理时间为75天，1人护理；4、今后治疗费参考价为人民币9000元；5、营养费参考价为人民币600元。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费23676.08元、误工费11998.80元（44.44元／天×270天）、护理费4755.08元（44.44元／天×16天×2人＋44.44元／天×75天×1人）、营养费600元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、交通费640元（40元／天×16天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、法医鉴定复查费146元、后续治疗费9000元。对上述损失被告认可，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为44.44元／天，农村居民纯收入9446元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、鉴定费单据等及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘世章与被告赵迎喜发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘世章承担事故的主要责任，赵迎喜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为72607.96元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计72607.96元。
因被告赵迎喜驾驶的鲁GUW8**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费11998.80元、护理费4755.08元、残疾赔偿金18892元、交通费640元、精神损害抚慰金1000元，以上共计47285.88元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费13676.08元、后续治疗费9000元、法医鉴定费1900元、营养费600元、法医鉴定复查费146元，以上共计25322.08元，应由被告承担70%的赔偿责任，计款17725.46元。
被告赵迎喜要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告赵迎喜的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
被告赵迎喜赔偿原告刘世章医疗费等共计65011.34元，扣除被告垫付的医疗费5000元，被告还应赔偿原告60011.34元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告赵迎喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年五月四日
书 记 员 孟庆庆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3079号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于双方婚前了解少，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各人，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，婚生女孩要由我抚养，同意财产依法分割，诉讼费谁起诉谁负担。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财�归各人，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
另外查明，原告婚前财产有沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、餐桌一个、衣橱一组。被告婚前财产有房子、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一个、饮水机一台、床两张、被子八床。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后也未建立较好的夫妻感情，双方因家务琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告起诉离婚，且被告同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿刘某乙，因婚生女儿刘某乙刚满一周岁，年龄幼小，处于哺乳期，且基本上一直由原告王某照顾，故对原告王某要求抚养婚生女�某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲于2014年起于每年的12月30日前向原告王某支付子女抚养费3300元，直至婚生女孩刘某乙年满18周岁为止。
三、原告王某婚前个人财产有沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、餐桌一个、衣橱一组归原告所有。被告刘某甲婚前个人财产有房子、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一个、饮水机一台、床两张、被子八床归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年九月十五日
书记员 王家秒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第536号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴XX。
被告李XX。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告李XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州公有房屋管理中心供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵鑫林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7507号
原告：贺绍群，女，1953年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：陈本胜，男，1958年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：毛玉芳，女，1969年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告贺绍群、陈本胜与被告毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贺绍群、陈本胜的委托诉讼代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告毛玉芳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍群、陈本胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，同时判决被告从2015年8月20日起以3万元为本金按月利息2分向原告支付利息至3万元本金还清时止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日被告向原告借款3万元，约定月息2分，同时约定借款期限为1年，到期本息一次性支付，因借款期限届满被告未还本付息，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告毛玉芳经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈本胜贺绍群现金人民币大写叁万元正（小写30000.00元正）.期限为一年.月息两分.按年付。此据.借款人：毛玉芳.二○一五年八月二十日.电话：1899629****.”
本院认为，原告贺绍群、陈本胜与被告毛玉芳之间系民间借贷关系，被告毛玉芳向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、利息计算方式、还款时间。双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛玉芳在本判决生效后十日内返还原告贺绍群、陈本胜借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为本金从2015年8月20日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已收取275元），公告费600元，共计1150元，由被告毛玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 英
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人曾庆人，男，1979年9月28日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家住广西××县长安镇××村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月14日被融安县公安局取保候审，2013年5月14日由本院决定继续对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人曾庆人犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人曾庆人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2011年12月29日20时30分，被告人曾庆人醉酒驾驶桂B55A**“豪豹”牌二轮摩托车沿融安县城立新街由北往南行驶行至长安派出所门前路段被融安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人曾庆人血液酒精含量为238.3mg／100mL，超出醉酒状态，民警当即依法扣留其机动车，带其至融安县人民医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测，被告人曾庆人的血液酒精含量为284g／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闽值与检验》（GB—19552—004）之规定，被告人曾庆人构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曾庆人外逃，于2013年1月11日到融安县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人曾庆人醉酒驾驶时未取得机动车驾驶证。被告人曾庆人于2012年3月28日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人曾庆人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、黄乙的证言，道路交通违法查处照片，扣押物品、文件清单，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的检测报告书，鉴定结论通知书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆人违反交通运输管理法规，在道路上无驾、醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾庆人外逃后，主动投案自首，可以从轻处罚。根据被告人曾庆人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且其所在的社区出具了矫正证明，具备缓刑的条件，本院决定对被告人曾庆人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，判决如下：
被告人曾庆人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1204号
罪犯杨宏奎。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月3日作出（2009）北刑初字第240号刑事判决，以被告人杨宏奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宏奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2009年1月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00011号
原告袁孟新，男，1962年07月17日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告郝卫周，男，1976年8月14日出生。
原告袁孟新诉被告郝卫周民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁孟新的委托代理人刘福、被告郝卫周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟新诉称，2012年1月21日，被告郝卫周以经营资金紧张为由，向原告借款现金80000元整，约定期限为38天，借款期间付息2000元，逾期利息按月息1200元计算。到期后被告拒不支付，多次催要仍拒绝还款。现请求：依法判令被告立即偿还原告82000元（其中80000元是本金、2000元是借款期间的利息）及逾期利息（以80000元本金为基数计算利息，从2012年2月29日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算，即每月1200元利息）。
被告郝卫周在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所述不是事实，该没有从原告处借款，是刘同柱让其打的条。当时是孟州市水利局欠其工程款30多万，原局长刘同柱让其打8万元的条，才支付工程款。两人口头约定2012年2月28日前将工程款给被告，被告将这8万元偿还。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否向原告借款，被告应否偿还原告借款8万元及利息。
原告提交的证据是：2012年元月21日被告出具的借条一张，证明被告借到原告人民币现金8万元，并约定了借款的期限及利息2000元，以及逾期利息每月1200元（即月利率1.5%）。被告郝卫周质证后称，对证据真实性无异议，是其打的条。但是该并不欠原告的钱，是被告给刘同柱打的条，当时是在刘同柱家打的条，是用刘同柱家的挂历写的借条，原告当时不在场。对原告提交证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告郝卫周未向法庭提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月21日，被告郝卫周以经营资金紧张为由，向原告借款现金80000元整，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到袁孟新人民币现金捌万元整，2012年2月28日前归还，另付2000元。逾期利息按月息1200元计，郝卫周，2012.元.21。”另付2000元为借款期间利息。到期后本金及利息，被告均未给付原告。
本院认为，债务应当偿还。被告郝卫周向原告借款有被告所出具的借条证实，双方约定借款期间利息2000元，逾期利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告偿还82000元（借款80000元、借款期间利息2000元）及逾期利息（逾期利息从2012年2月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郝卫周辩称其事实上并未借原告本人款，是他人要求其出具借条，并无相关证据支持，对其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郝卫周于判决生效后三日内给付原告袁孟新820**元（借款80000元、借款期间利息2000元）及逾期利息（逾期利息从2012年2月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郝卫周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢康康
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4890号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李河。
被告：杜涛生。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李河、杜涛生融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第67号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，职务：董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员。
被告：广东新快报社。
法定代表人：刘红兵。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东鸿粤汽车销售集团有限公司。
法定代表人：陈辉。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东新快报社、广东鸿粤汽车销售集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一四年二月十二日
书记员 陈婉君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初362号
原告固原垅盛投资有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人姜占虎，该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马福贵，男，生于1957年1月7日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马永珍，女，生于1963年4月28日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告马福贵之妻。
被告马世明，男，生于1971年10月7日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告陈牛虎，男，生于1973年11月5日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告固原垅盛投资有限责任公司（以下简称“固原垅盛投资公司”）诉被告马福贵、马永珍、马世明、陈牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原垅盛投资公司的委托代理人张涛和被告马世明、陈牛虎到庭参加了诉讼，被告马福贵、马永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原垅盛投资公司诉称，2015年3月8日，被告马福贵、马永珍因经营养殖业生意需要周转资金向原告申请投资借款40000.00元，同日双方签订了投资合同，约定借款月利率为2.7%，借款期限为6个月，并对违约金等事项进行了约定。同时，与被告马世明、陈牛虎签订了投资担保合同，并承诺承担连带清偿责任。该合同签订后，原告向借款人发放了投资借款，并由借款人向原告出具了借款凭证一张。该借款期限届满后，借款人未偿还借款，经原告催要，四被告均推诿不还。现原告起诉要求被告马福贵、马永珍清偿原告借款本金40000元及按合同约定的利息计算逾期利息，被告马世明、陈牛虎承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1．个人借款合同、投资担保合同、借款凭证各1份，证明被告马福贵、马永珍经被告马世明、陈牛虎提供担保向原告借款的事实；
2.借款人身份证及结婚证复印件、担保人身份证复印件各1份，证明四被告个人身份基本信息情况的事实。
被告马世明的质证意见为，证据1、2属实，合同上的字是我签的，但我没有看上面的内容。
被告陈牛虎的质证意见为，证据1、2属实，合同上的字就是我签的。
被告马福贵、马永珍未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告马世明、陈牛虎辩称，钱是被告马福贵、马永珍借着用了，我们不同意承担连带清偿责任，但我们愿意配合向他们催要借款。借款的过程属实，但是具体利息是多少我们不知道，借款到期后，据原告公司的工作人员说被告马福贵还过10000.00元本金，具体我们也不清楚。
被告马世明、陈牛虎未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，经被告马世明、陈牛虎质证，均无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月8日，被告马福贵、马永珍夫妇经被告马世明、陈牛虎提供担保，以资金周转为由向原告固原垅盛投资公司借款40000.00元用于养殖。同日，双方签订了《个人借款合同》和《投资担保合同》，约定借款期限为六个月，即2015年3月8日起至2015年9月7日止，借款月利率为27‰，并按月结息，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款发放后，借款人未偿还借款本金，但清息至2015年9月7日，下余利息再未清偿。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均合法有效，应受法律保护。本案被告马福贵、马永珍未按合同约定履行还款义务，其已构成违约，故对于原告主张要求被告马福贵、马永珍偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于原告主张的借款逾期利息，因借贷双方在借款合同中约定的利率过高，本院对此予以调整，即超出年利率24％的不予支持。被告马世明、陈牛虎作为担保人应按借款合同的约定承担保证责任。保证人马世明、陈牛虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马福贵、马永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福贵、马永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告固原垅盛投资有限责任公司借款本金40000.00元及逾期利息（利息按年利率24％计算，从该笔借款逾期之日即2015年9月8日起算至判决确定之日止）；
二、被告马世明、陈牛虎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马世明、陈牛虎承担保证责任后，有权向被告马福贵、马永珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元（原告固原垅盛投资有限责任公司预交400.00元），由被告马福贵、马永珍、马世明、陈牛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年三月三十日
书记员 雍 毅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3199号
申请执行人：珠海市时代盛元生物科技有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：岑兆雄。
被执行人：朱弯弯，女，汉族，住所地：河南省汝州市，身份证号码：×××3389。
被执行人：罗建军，男，汉族，住所地：珠海市金湾区，身份证号码：×××0056。
关于珠海市时代盛元生物科技有限公司与朱弯弯、罗建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱弯弯名下的座落于珠海市金湾区西湖城区山湖海8号37栋501房的房屋（权证号码：02000161**）。
查封期限为2年，自2014年9月日起至2016年9月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年九月九日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2133号
申请执行人：姜贝，女，2002年2月11日出生，汉族，系学生，现住大连市长兴岛临港工业区。
法定代理人：崔立君（与申请执行人为母女关系），女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姜维，男，1974年9月29日出生，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜贝与被执行人姜维抚养费纠纷一案，本院于2004年2月24日作出（2004）瓦民权初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日申请执行。申请执行标的为15600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，已冻结并扣划被执行人7005.09元，该款项已支付申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 于 瑶
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2133号申请执行人：姜贝，女，2002年2月11日出生，汉族，系学生，现住大连市长兴岛临港工业区。法定代理人：崔立君（与申请执行人为母女关系），女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜维，男，1974年9月29日出生，男，汉族，现住瓦房店市。申请执行人姜贝与被执行人姜维抚养费纠纷一案，本院于2004年2月24日作出（2004）瓦民权初字第262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日申请执行。申请执行标的为15600元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，已冻结并扣划被执行人7005.09元，该款项已支付申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  于 瑶二〇一八年四月二十六日书记员  张晁瑞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初838号
原告王某某，女，住吉林省公主岭市。
被告李某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第302号
原告：刘永义，男，1961年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新地号街17-1-22号。
被告：刘志国，男，1979年11月5日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇。
被告：宋扬，女，1985年1月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区玉门街安阳胡同14-3-41号。
本院在审理原告刘永义诉被告刘志国、宋扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永义于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永义以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永义撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安巍
二〇一三年四月十七日
代理书记员 孙媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1500号
原告：杜伟杰，
递铺镇桃园新村二区47号，身份证号码3305231984********。
委托代理人：张海玉，1983年1
1月8日出生，汉族，住安吉县递铺镇雾山寺村田干里自然村21
号，身份证号码3305231983********。
被告：洪涛，
递铺镇芝里新村四区196号，身份证号码330523197712110014
。
被告：周敏，
铺镇芝里新村四区196号，身份证号码××。
原告杜伟杰与被告洪涛、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余文
尧担任审判长，与审判员王孝林、审判员马琴芳组成合议庭，
于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜伟杰的委托代
理人张海玉到庭参加诉讼，被告洪涛、周敏经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟杰诉称，被告洪涛以做生意资金周转困难为由，
于2007年4月15日向原告借款人民币5000元，承诺借期10天。
又于2007年4月21日向原告借款人民币18万元，承诺借期20天，该笔借款由陈峰作为担保人在被告洪涛出具的借条上以担保
人身份签了名。二笔借款到期后，原告多次催讨无着，被告洪
涛、周敏拒付。故诉请判令两被告立即支付借款185000元及自
借款之日至借款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）
，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条两份及结婚登记审查处理表
一份。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件
，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃
其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定，两被告于2003年
11月6日登记结婚。此后被告洪涛于2007年4月15日个人经手向
原告借款人民币5000元，约定借期10天。又于2007年4月21日
个人经手向原告借款人民币18万元，约定借期20天，该笔借款
由案外人陈峰作为担保人在被告洪涛出具的借条上以担保人身
份签了名。到期后被告洪涛对该两笔借款未予归还。
本院认为，被告洪涛向原告借款185000元到期未还，则应
继续返还及支付逾期利息。至于借期内利息，因原告与被告洪
涛未作约定，则依法应视作不支付利息。因该两笔借款系被告
洪涛个人经手所借，原告未举证证明上述债务属于两被告夫妻
共同债务，则原告要求被告周敏对该两笔借款债务承担共同还
款之责，于理不合，故本院对此不予照准。综上所述，就原告
的相关诉请，其合理部分应予支持，超出部分应予驳回。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪涛返还原告杜伟杰借款5000元、18万元及支付
该两笔借款的逾期利息（分别自借款到期之日即2007年4月25
日、2007年5月11日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告杜伟杰的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，合计诉讼费4600元，由
原告杜伟杰负担100元、被告洪涛负担4500元。该费因原告已
预交，故该4500元限被告洪涛于本判决生效之日起十日内给付
原告杜伟杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 王孝林
审判员 马琴芳
二００九年十一月二十七日
书记员 别 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2164号
原告王晓凤。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王晓凤诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5240元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5240元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王晓凤劳动报酬5240元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第59号
上诉人（原审原告）：唐福旭，男，1990年1月22日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人唐福旭因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4771号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐福旭于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐福旭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐福旭撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人唐福旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 刘风霞
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丛凤钢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2061号
原告：李春晓，女，1993年4月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：路萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告李春晓与被告路萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹西军到庭参加诉讼，被告路萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日被告路萍向原告李春晓借款170000元，约定期限两个月，并给原告出具了借条。
被告路萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日被告路萍向原告李春晓借款170000元，双方约定期限两个月，并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借到李春晓现金壹拾柒万元（170000）整，注：（购货）（期限两个月），借款人：路萍2017年7月28号，如有争议有新泰市人民法院处理”。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款170000元，本院予以支持。被告路萍经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路萍自本判决生效之日起十日内偿还原告李春晓借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1420元，由被告路萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00312号
原告陈某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告姜某，居民。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贺兵，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告是经他人介绍相识，2011年1月开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2011年12月16日生一女孩姜某某，婚后初期相处很好，从2013年夏天被告有第三者以后，原、被告开始感情不和，并于2014年3月19日双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于2014年7月4日诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告是经他人介绍相识，2011年1月开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2011年12月16日生一女孩姜某某，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴沂轩
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第19号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人武丽芬。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人武丽芬按四国土资西执罚（2015）31号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第19号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人武丽芬。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人武丽芬按四国土资西执罚（2015）31号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02004号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：隋忠新，男。
被告：杨德乙，男。
被告：祝继祥，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告隋忠新、杨德乙、祝继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告隋忠新、杨德乙、祝继祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告隋忠新在原告处借款30000元，被告杨德乙、祝继祥提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告隋忠新立即偿还原告借款本金28000元及利息；被告杨德乙、祝继祥担连带清偿责任，并由被告隋忠新承担本案诉讼费用。
被告隋忠新、杨德乙、祝继祥未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告隋忠新从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款30000元用于重组，被告杨德乙、祝继祥为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年7月30日至2013年7月9日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2013年9月2日偿还本金2000元。原告为索要借款本金28000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告隋忠新偿还借款本金28000元及利息和要求被告杨德乙、祝继祥对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋忠新于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金28000元及约定利息。
二、被告杨德乙、祝继祥对上述款项承担连带清偿责任，被告杨德乙、祝继祥承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告隋忠新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告隋忠新承担（此款原告已预交，被告隋忠新偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第124号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人仕某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2014年2月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月20日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人仕某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人仕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份的一天凌晨，被告人仕某某伙同郭某某（已判刑）等人窜至陆良县三岔河镇天宝村委会天宝寺村，将吴某某家价值人民币300元的一条土狗、王某某家价值人民币200元的一条狗盗走。2011年7月19日凌晨，被告人仕某某又伙同陈某（已判刑）等人窜至陆良县三岔河镇舟东村委会舟东村、三岔子村委会咀子村和陆良县板桥镇白塔村委会外古城村、旧州村委会柳树塘，将李某某家价值人民币300元的一条土狗、张某某家价值人民币400元的一条昆明犬和高某某家价值人民币900元的一只羊、段某某家价值人民币3000元的两头小牛盗走。同日在实施盗窃三岔河镇太家头村委会太家头村太某某家价值人民币3000元的一条西德犬时被发现未得逞。
上述事实，被告人仕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院已发生法律效力的（2012）陆少刑初字第11号、（2012）陆刑初字第156号刑事判决书予以确认。另有户口证明，到案经过，辨认笔录等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人仕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控盗窃太某某家西德犬的事实，被告人仕某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案属共同犯罪，各行为人所起作用相当，不分主从。被告人仕某某犯罪后自动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首条件，依法不能认定为自首。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人仕某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸世凤
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐吉华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4587号
原告韩某某。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告邹某某。
原告韩某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李敏、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，婚后育有一女韩某，现已成年。婚前双方未经深入了解即匆忙结婚，没有婚姻基础，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年初开始分居至今。原告曾于2013年向法院起诉离婚，但未获准许，之后原、被告的关系也未有改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“某路房屋”）由原、被告按照各二分之一的份额共有，现市值200万元，要求房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款100万元。
被告邹某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及分居时间无异议。现被告同意离婚。某路房屋目前市值250万元，被告要求该房屋归原告所有，原告给付被告折价款125万元。除某路房屋外，原、被告还有上海市某路某弄某号A室（以下简称“A室房屋”）、上海市某路某弄某号B室（以下简称“B室房屋”）、上海市某路某弄某号C室（以下简称“C室房屋”）三套房屋，上述房屋尚未办理产权证，被告要求取得B室房屋及C室房屋，A室房屋归原告所有。原、被告婚后还购买轿车一辆，被告要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1992年1月20日登记结婚，1993年8月22日生育一女韩某，现已成年。原、被告自2013年初分居至今。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
原、被告婚后被告所在单位向原、被告分配某路房屋一套，该房屋原系公有住房，承租人系被告，2001年原、被告购买该房屋产权，产权登记为原、被告按照各二分之一的份额共有。现该房屋由被告及韩某共同居住。
2006年11月30日，上海机场（集团）有限公司作为甲方、原告父亲韩某甲作为乙方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对韩某甲所有的某村某桥某号房屋进行拆迁，拆迁分配A室房屋、B室房屋及C室房屋，该协议中记明拆迁房屋的同住人为原、被告及原告母亲朱某某。庭审中，原、被告均确认因尚有23万余元购房款未缴纳，上述三套房屋尚未办理房地产权证。
原、被告婚后购买牌照为沪H6XX**小型轿车1辆，该车辆行驶证登记在原告名下，现该车辆由原告使用。庭审中，原、被告一致确认该车辆（含牌照）现市值14万元，并同意车辆归原告所有，原告给付被告折价款7万元。
本案调解过程中，原、被告均同意若某路房屋归被告所有，该房屋按照180万元计价，并同意上述意见作为判决意见。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、户口簿、（2012）徐民一（民）初字第4253号民事判决书、某路房屋房地产权证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、车辆行驶证等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，现原、被告均同意离婚，并对牌照为沪H6XX**小型轿车的处理意见一致，应予准许。对于某路房屋，因该房屋现由被告及韩某居住使用，考虑到便于执行，该房屋归被告所有、被告给付原告折价款更为适宜。对于A室房屋、B室房屋及C室房屋，因上述房屋尚未办理房地产权证且涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邹某某离婚；
二、上海市某路某弄某号某室房屋归被告邹某某所有，被告邹某某于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某某上述房屋折价款90万元；
三、牌照为沪H6XX**小型轿车（含牌照）1辆归原告韩某某所有，原告韩某某于于本判决生效之日起十五日内给付被告邹某某上述车辆折价款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，减半收取计4，450元，由原告韩某某、被告邹某某各负担2，225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第544号
上诉人（原审被告）余先珍。
被上诉人（原审原告）陈瑛。
原审被告郑洪。
上诉人余先珍与被上诉人陈瑛、原审被告郑洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2398号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人余先珍收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 何玉清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第198-1号
申请执行人山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，法定代表人：宋良峰，住所地：兴和县新城区计生委办公大楼底楼。
被执行人吴利军，男，汉族，39岁，现住乌兰察布市丰镇市。
本院在执行山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司申请执行吴利军分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴利军不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地丰镇市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1734号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年九月九日
书记员 王 峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第251-1号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
被执行人郑某丙。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人郑某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由郑某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳城民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3134号
原告赵某甲。
委托代理人刘光明、郭春丽（实习），河南开达律师事务所律师。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘光明、郭春丽、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚，并于××××年××月××日生一女赵某乙。双方结婚较为仓促，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女赵某乙由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂？如破裂，婚生女应随何方生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：结婚证；证明原、被告系夫妻关系。
第二组：赵某乙出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份；证明赵某乙系原、被告的婚生女。
第三组：郑州市房产档案馆房屋所有权信息一份；中信银行借记卡内账户信息查询单及消费贷款分期还款表一份；证明原告名下房产系婚前按揭所购并于婚前取得房产证。
第四组：郑州市车管所信息查询单一份；证明原告名下车辆信息情况。
第五组：原告的教师资格证及工作证明一份；原告名下郑州银行个人客户交易对账单一份；赵某乙的生活照片两组；证明原告有稳定的工作及固定的收入，具备抚养赵某乙的能力；赵某乙自出生至今年，一直由原告的父母照顾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一至第四组证据均无异议。对第五组证据1、2无异议，对3真实性无异议，但证明的问题有异议，被告当时生育后身体不好，半岁后才有孩子的奶奶带着，2011年1月春节被告又带孩子一个月，2012年7月份到12月份又由被告带。2013年5月份至今一直由被告带。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一双子女，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称夫妻感情确已破裂，但其未提供证据证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱，和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王莉敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第245号
罪犯冉南海，男，1988年2月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月15日作出（2012）南刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人冉南海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉南海在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年11月考核累计达标分18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冉南海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉南海减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第33号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人张某甲。2014年5月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被崇礼县公安局行政拘留，2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被崇礼县公安局刑事拘留，同月19日被崇礼县公安局逮捕，同年7月3日被取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员何成、屈建霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年5月16日21时许，张某甲无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的雅琦YQ125-C型二轮摩托车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇小东梁路段时，与其前方同方向行走的田某甲发生交通事故，造成张某甲、田某甲及乘车人曹某某受伤，车辆相关部位损坏。事故发生后，张某甲逃逸。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称事故发生后未逃逸，未提供证据予以证明。
经审理查明，被告人张某甲于2014年5月16日21时许，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的雅琦YQ125-C型二轮摩托车，沿张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇小东梁路段时，与其前方同方向行走的田某甲发生交通事故。造成被告人张某甲本人、田某甲及乘车人曹某某受伤，车辆相关部位毁坏。其中田某甲伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为重伤二级。后经崇礼县公安局交通警察大队认定，张某甲负本事故的全部责任，田某甲、曹某某无责任。事故发生后，张某甲在伤者被送往医院后，擅自离开事故现场，并将肇事摩托车推离现场，未向交通管理机关和公安机关报告事故情况，构成逃逸。
另查明，被告人张某甲已积极赔偿被害人田某甲、曹某某的经济损失，并已得到被害人及亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张某甲的供述；2.被害人田某甲、曹某某的陈述；3.证人张某乙、张某丙、冀某某、刘某某、郭某某的证言；4.被告人张某甲对交通事故现场的辨认笔录；5.驾驶人信息查询结果单；6.崇礼县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及道路交通事故影像资料（DVD）；7.崇礼县公安交通警察大队崇公交认字（2014）第B0018号道路交通事故认定书及送达回执；8.张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第312号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；9.崇礼县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书，被害人田某甲家属田某乙、张某丁及被害人曹某某的谅解书，田某乙收条复印件；10.被告人张某甲常住人口基本信息。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成其本人、田某甲及曹某某受伤，其中田某甲经鉴定为重伤二级，车辆相关部位损坏，事故发生后被告人张某甲逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某甲辩称其未逃逸，因其肇事后未保护事故现场，并擅自将肇事车辆推离事故现场，后被侦查机关通知到案，故对其辩解不予采信。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽佳
代理审判员 张力鹃
人民陪审员 高玉祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第33号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张宜海，男，1965年2月2日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被崇义县公安局取保候审。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］28号起诉书指控被告人张宜海犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人张宜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2015年3月4日17时许，被告人张宜海酒后无证驾驶无牌本田助力车搭乘张某1，沿鱼上线由崇义县过埠镇往横水镇方向行驶，途经鱼上线13KM+800M路段时，由于喝酒后意识模糊，未遵守右侧通行的交通规则，导致车辆与相对方向钟某2驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生刮撞，造成张宜海、张某1受伤（张某1系张宜海的亲侄女。经崇义县人民医院诊断，张某1上唇受伤，全身多处软组织挫擦伤。被告人张宜海已取得被害人张某1的谅解。）、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人张宜海送检血液中乙醇含量为154.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，张宜海负该起事故的主要责任。
案发后，被告人张宜海被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张宜海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口信息，残疾人证明书，理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某1、钟某1、钟某2、何某、张某2的证言，被告人张宜海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宜海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月之内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈阳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 肖平
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第33号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年2月2日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被崇义县公安局取保候审。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2015年3月4日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌本田助力车搭乘张某乙，沿鱼上线由崇义县过埠镇往横水镇方向行驶，途经鱼上线13KM＋800M路段时，由于喝酒后意识模糊，未遵守右侧通行的交通规则，导致车辆与相对方向钟某甲驾驶的某轻型普通货车发生刮撞，造成张某甲、张某乙受伤（张某乙系张某甲的亲侄女。经崇义县人民医院诊断，张某乙上唇受伤，全身多处软组织挫擦伤。被告人张某甲已取得被害人张某乙的谅解。）、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人张某甲送检血液中乙醇含量为154.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，张某甲负该起事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口信息，残疾人证明书，理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某乙、钟某乙、钟某甲、何某某、钟某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月之内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈阳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 肖平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2821号
原告李兵，男，汉族。
被告广州柏维生物科技有限公司。
法定代表人李小慧。
被告广州市颜婷化妆品有限公司。
法定代表人胡刚。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人孙霄阳。
委托代理人何波。
本院在审理原告李兵诉被告广州柏维生物科技有限公司、广州市颜婷化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李兵经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兵自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第404号
罪犯李洪银，男，1989年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二Ｏ一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人李洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪银在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，自2013年2月起至2014年7月止积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，累计获考核奖分183.6分，记功3次。
本院认为，罪犯李洪银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪银减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月9日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00680号
原告王成彰，男，生于1974年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告孟庆洪，男，生于1973年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王成彰诉被告孟庆洪合伙协议纠纷一案中，原告王成彰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆洪的诉讼。
经审查，原告王成彰撤回对被告孟庆洪的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成彰撤回对被告孟庆洪的诉讼。
案件�理费50元，减半收取为25元，由原告王成彰负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 于聪聪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第430号
原告吴XX，男，1953年7月6日生，汉族，山西省交口县石口乡韩家庄村32024，现住本村。身份证号：142333X****XX。
原告王XX，女，1955年9月17日生，汉族，山西省交口县石口乡韩家�村32024，现住本村。身份证号：142333X****XXX。
被告吴XX，女，1980年4月26日生，汉族，山西省交口县石口乡韩家庄村32024，现住本村。身份证号：142333X****XXX。
原告吴XX、王XX诉被告吴XX确认事实收养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴马锁、王秋英、被告吴连平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，1980年4月26日本县石口乡后西村任侯玉生一女，40余天后将该女孩送给二原告收养，二原告给该女孩取名吴连平，并将其抚养长大。2006年吴XX经人介绍与康XX未结婚登记举行婚礼仪式并同居，后于2010年10月11日补办结婚登记，因被告吴XX患有偏执型精神病，其与康XX的离婚案件需要提供二原告与被告之间是合法有效收养关系的证明，而二原告收养被告�我国收养法尚未颁布，二原告与被告是事实收养关系，故起诉请求：确认二原告与被告之间的事实收养关系成立。
被告辩称，我的生父母是后西村的XX、XX，和生父母一直来往，小时候是二原告领我去，红白喜事都行礼，其他也没什么来往。
原告针对自己的主张举证如下：
1、二原告身份证、户口本复印件。证明二原告夫妻关系；
2、吴XX户口本复印件。证明吴连平身份，从2015年8月6日从回龙迁入现住址，与原告吴XX系父女关系。
3、证人证言吴XX一份、身份证复印件。证明收养情况。
4、任XX证人证言一份、户口本、身份证复印件。证明1980年4月28日生有一女，送由二原告收养。
5、石口乡郭家岭村民委员会证明一份。证明该村委后西村任侯XX儿于1980年6月被二原告收养，跟随二原告生活。
6、石口乡孔家庄村民委员会证明一份，证明该村委韩家庄村村民即二原告收养了后西村任XX的女儿，并由二原告抚养。
被告质证认为都认可，都是事实。
被告未提供证据。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
二原告吴XX、王XX于1971年在隰县川口公社办理结婚手续，婚后未生育子女。1980年4月26日川口公社后西村村民任XX与其妻子生一女孩，40余天后将该女孩送给二原告收养，二原告给该女孩取名吴XX，后一直将其抚养长大。2006年吴XX与本县回龙乡明志沟村的康XX举行婚礼，2010年10月11日补办结婚登记，2015年7月31日吴XX与康XX通过交口县民政局协议离婚。
本院认为，二原告提供的证据能形成完整的证据链，清楚的证明被告出生于后西村任XXX家，后由任XX送给二原告收养，并抚养长大，二�告与被告虽未办理收养登记，但二原告与是在《中华人民共和国收养法》颁布前即1992年前收养的被告，其与被告已形成事实收养关系，依法应当予以确认。依照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
确认原告吴XX、王XX与被告吴XX是事实收养关系。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 康春明
二〇一五年九月二日
书 记 员 史 政
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00069号
原告刑大海。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告尚小波。
原告刑大海与被告尚小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康焰独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刑大海及其委托代理人杨文忠，被告尚小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刑大海诉称：被告尚小波雇请原告在其承建的襄州区“襄阳市气象站”工地做木工。2013年12月18日，原告在被告安排其吊钢管时摔下致面部受伤，原告摔伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗18天。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告牙缺失构成10级伤残。故请求判令被告赔偿住院伙食补助费550元、护理费711.92元、误工费19200元、残疾赔偿金15704元、鉴定费2000元、交通费220元、后期治疗费58700元，合计97085.92元。
被告尚小波辩称：我没有雇请原告，是原告哥哥刑大虎在我这承包的活，原告是其兄叫去干活的，工资由刑大虎发，且原告摔伤系自己原因，我已垫付20000元，故不同意赔偿。
原告刑大海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市第一人民医院住院费发票1张、门诊收据5张、出院记录、门诊病历、襄阳市中心医院的诊断证明书，据以证明原告的伤情及住院治疗的情况和需后期治疗。经庭审质证，被告对该襄阳市第一人民医院的证据无异议，对襄阳市中心医院的诊断证明书有异议。本院认为，襄阳市第一人民医院的证据经被告质证无异议，本院予以采信。襄阳市中心医院的诊断证明书本院结合其他证据再予以认定。
证据二，襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书1份及鉴定费发票1份，据以证明原告的牙损伤构成10级伤残，伤后误工时间为160日、护理时间11日、加强营养30日、需后期治疗费58700元，支出鉴定费2000元。经庭审质证，被告对该证据有异议，并申请重新鉴定，后经本院委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告所受损伤不构成伤残、首次安装义齿需人民币6000元，以后每10年更换一次，计算至76岁，需更换5次，每次费用6000元。被告支出重新鉴定费2000元。本院对原告不构成伤残及每次修复牙齿需6000元费用予以采信。护理、误工及加强营养时间，本院结合原告医院医嘱和伤情综合认定。
证据三，交通费票据19张，据以证明原告因受伤支出交通费190元。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四、证人刑大虎的当庭证言，证人当庭证实，其受被告雇请在被告工地干活，因人手不够，被告让证人喊原告去干活，工资120元／天，事发当天原告在吊钢管时因固定外架的扣子断裂致原告从2楼摔下受伤。经庭审质证，被告尚小波对证人证言有异议，认为原告是证人承包其工地上的活后，自行雇请的，对证人陈述的事故发生的经过无异议。本院对证人证言中原告受伤的经过予以采信。
被告尚小波未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刑大海经其兄刑大虎介绍到被告尚小波承建的襄州区“襄阳市气象站”工地做木工。2013年12月18日，原告在吊钢管时因固定外架的扣子断裂从2楼摔下致面部受伤，原告摔伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费7708.3元。经诊断为：牙外伤：A2C3牙折、D23完全性脱落。原告的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，需后期治疗费58700元，原告支出鉴定费2000元。因被告尚小波对鉴定有异议申请重新鉴定，后经本院委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，原告所受损伤不构成伤残、首次安装义齿需人民币6000元，以后每10年更换一次，计算至76岁，需更换5次，每次费用6000元，被告支出重新鉴定费2000元。诉讼前，被告支付原告赔偿款20000元。后因赔偿事宜原、被告协商未果，引起诉讼。
另查明，原告系农业户口，无固定职业。原告住院期间由其父亲刑文广护理。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告刑大海受被告尚小波雇请在其工地干活与被告尚小波之间形成劳务关系。原告在吊钢管过程中受伤，被告尚小波作为接受劳务方未采取相应的安全措施，应当承担赔偿责任。原告刑大海在施工过程中没有注意施工安全，其自身也负有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定被告承担80％的赔偿责任。被告辩称没有雇请原告，不同意赔偿的理由，与事实和法律不符，本院不予采信。原告因事故造成的损失中：医疗费7708.3元、护理费711.92元、交通费190元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请误工费19200元，因原告的户籍性质为农村户口，且无固定职业亦未构成伤残，故误工费参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算，误工时间为住院11天，本院对其中的689.72元（22886元÷365天×11天）予以确认。原告主张住院伙食补助费550元，本院对其中220元（20元×11天）予以确认；原告主张残疾赔偿金15704元及鉴定费2000元，因重新鉴定后原告的伤情不构成伤残故本院不予支持；原告主张后期治疗费58700元，因重新鉴定中对原告首次安装义齿的费用鉴定的为6000元，以后每10年更换一次，计算至76岁，需更换5次，每次费用6000元，本院对原告首次安装义齿的费用6000元及10年更换一次（二次）的费用12000元，合计18000元予以支持，其他因时间过长具有不确定性，待实际发生后，由原告另行主张。综上，原告的各项经济损失为27519.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尚小波本判决生效之日起十日赔偿原告刑大海各项经济损失27519.94元的80%即22015.95元，扣减被告尚小波已支付的20000元，其还应赔偿原告刑大海2015.95元；
二、驳回原告刑大海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告尚小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年十月十三日
书记员 李洪林
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00014号
原告夏秀芝诉被告砀山县人民政府土地权属行政确认一案，本院于2014年1月7日立案受理后，于2014年1月14日作出行政裁定，指定由安徽省砀山县人民法院审理。安徽省砀山县人民法院以该案第三人夏保民申请回避、不宜行使管辖权为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，砀山县人民法院行使管辖权并无不当。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一四年四月十七日
附法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第381号
申请执行人施巧情，女，汉族，1972年8月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆桦，男，汉族，1986年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人施巧情与被执行人陆桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）屏民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币550000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆桦在银行无存款，被执行人的房产已被本院查封，但查封的房产处置需要一定的时间，暂时无法实现债权，�请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第203号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第405号
申请执行人王恩琼，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇和平路。
被执行人王本军，男，1989年3月24日生，汉族，现服刑于安顺监狱。
本院执行申请执行人王恩琼与被执行人王本军健康权纠纷一案。申请执行人王恩琼申请执行标的款为人民币37.8801万元，经查，被执行人王本军服刑于监狱家中无可供执行财产，王恩琼亦提供不了被执行人王本军的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人王本军出狱或有可供执行财产时王恩琼向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔六特民初字第1043号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周光俊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1056号
原告：李勇杰。
被告：广州市福臻珠宝有限公司，住所地广州市天河北路423号远晖商厦4层425。
法定代表人：唐怡桂，经理。
本院受理原告李勇杰诉被告广州市福臻珠宝有限公司（以下简称福臻珠宝公司）产品责任纠纷一案后，被告福臻珠宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福臻珠宝公司住所地在广州市天河区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2016年3月，原告李勇杰通过信息网络在被告福臻珠宝公司开办的天猫穗南旗舰店购买了一串穗南老蜜蜡手串，收货地为安徽省安庆市桐城市吕亭镇吕亭元安明都，收货人为李勇杰，被告福臻珠宝公司通过顺丰速运向原告李勇杰交付了货物，原告李勇杰与被告福臻珠宝公司之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权，被告福臻珠宝公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市福臻珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年五月五日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1056号原告：李勇杰。被告：广州市福臻珠宝有限公司，住所地广州市天河北路423号远晖商厦4层425。法定代表人：唐怡桂，经理。本院受理原告李勇杰诉被告广州市福臻珠宝有限公司（以下简称福臻珠宝公司）产品责任纠纷一案后，被告福臻珠宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福臻珠宝公司住所地在广州市天河区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，2016年3月，原告李勇杰通过信息网络在被告福臻珠宝公司开办的天猫穗南旗舰店购买了一串穗南老蜜蜡手串，收货地为安徽省安庆市桐城市吕亭镇吕亭元安明都，收货人为李勇杰，被告福臻珠宝公司通过顺丰速运向原告李勇杰交付了货物，原告李勇杰与被告福臻珠宝公司之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权，被告福臻珠宝公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告广州市福臻珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  侯方根二〇一六年五月五日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴海威，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海威信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,927.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,927.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴海威，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海威信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,927.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,927.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3312号
申请执行人肖某1，女，2003年9月出生，学生，户籍所在地北京市密云县。
法定代理人刘某（肖某1之母、精神残疾二级），1982年12月出生，汉族，农民，户籍所在地、现住址同上。
刘某之法定代理人付某（刘某之母），1960年7月出生，汉族，农民，住北京市密云县。
被执行人肖某2，男，1980年6月出生，户籍所在地北京市密云县。
肖某1与肖某2扶养费纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第6412号民事判决书确定：自二○一五年九月起，被告肖某2给付原告肖某1抚养费每月八百元，于每月十日前给付，付至原告肖某1年满十八周岁时止。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月21日、2017年7月25日、2017年8月17日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 盼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00145号
上诉人（原审原告）庹丽，无业。
被上诉人（原审被告）十堰市长江房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路老街理想负*楼。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人魏银铃，该公司员工。代理权限：代为参与诉讼、进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
委托代理人刘伟，该公司员工。代理权限：代为参与诉讼、进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）张涛，私营企业主。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人庹丽因与被上诉人十堰市长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）、张涛申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人庹丽，被上诉人长江房地产公司的委托代理人魏银铃、刘伟以及被上诉人张涛的委托代理人庹文元到庭参加诉讼。本案因当事人有正当理由无法到庭，经批准延长审限一个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。
庹丽一审诉请法院依法判令：准予依照（2012）鄂茅民二初字第00464号民事判决对张涛已经申请签约并享有的暂时登记在长江房地产公司名下的十堰房权证茅箭区字第××号商业房进行执行。
一审法院查明：2012年8月31日，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）经庹丽申请作出（2012）鄂茅箭区保字第00104号民事裁定书及协助执行通知书，对张涛已申请签约的涉案房屋进行了诉前保全查封。该房屋为长江房地产公司开发出售，位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号-A5幢1-5。2013年2月16日，茅箭区法院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00464号民事判决，判决：一、张涛偿还庹丽借款300000元及利息；二、张涛、十堰圣涛工贸有限公司共同偿还庹丽借款500000元及利息。该判决生效后，庹丽于2013年8月13日向茅箭区法院申请强制执行。在执行过程中，长江房地产公司提出了执行异议，认为涉案房屋为其所有，不应被执行。茅箭区法院于2014年4月18日作出了（2014）鄂茅箭执裁字第00044号执行裁定书，认为长江房地产公司的异议成立，于是裁定中止执行。另查明，长江房地产公司已取得了该涉案房屋的产权证书，并一直在占有、使用该房屋。
一审法院认为，茅箭区法院在保全本案涉诉房屋时，没有证据证实长江房地产公司和张涛向房管部门提交了房屋买卖合同和支付房款的凭证，该房屋在房管部门网上显示的属于“申请签约”状态。该申请签约不属于备案登记和预告登记，长江房地产公司可随时撤销。长江房地产公司后来取得了该房屋的所有权并一直占有、使用该房屋。综上，该涉案房屋的所有权归长江房地产公司，茅箭区法院保全时张涛未取得所有权，也没有取得其他财产权。因此，庹丽请求对登记在长江房地产公司名下的十堰房权证茅箭区字第××号商业房的执行不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条，第二十四条的规定，判决：驳回庹丽的诉讼请求。案件受理费100元，由庹丽负担。
宣判后，庹丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持庹丽在一审起诉时提出的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。2010年9月4日至2010年8月期间，本案涉诉房屋（产权证号为：2016×××）处于“申请签约”状态。长江房地产公司的股东只有刘斌和张涛二人。一般情况下，住宅房屋销售后，剩余的铺面房应当由股东享有。因此，本案涉诉房屋实际上是张涛作为股东的分红所得，不需要缴纳购房款，故张涛在网上办理了申请签约的登记手续之后，只需到房管部门履行签约手续即可。
长江房地产公司在二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张涛在二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庹丽在二审期间未提交新证据。
长江房地产公司、张涛在二审期间均未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：尽管茅箭区法院依庹丽申请对本案涉诉房屋进行诉前财产保全并判决张涛偿还庹丽借款及利息，但是由于法院作出诉前财产保全时只需进行形式上的审查，而无需实质性审查被申请保全财产的具体情况。因此，即使茅箭区法院对本案涉诉房屋进行了保全，也不能认定为涉诉房屋归张涛所有。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。庹丽在申请茅箭区法院强制执行过程中，长江房地产公司提出异议，并提供出房产证证明本案涉诉房屋归长江房地产公司所有。庹丽自始至终未能提供房屋归张涛所有的证据，即使认为长江房地产公司将本案涉诉房屋以分红的方式转让给张涛，其亦未能提供在湖北省十堰市房管局备案的合法有效的房屋买卖合同，故庹丽应当承担举证不能的不利后果。长江房地产公司提供的房产证足以阻止对本案涉诉房屋进行实体处理，因此，茅箭区法院作出的（2014）鄂茅箭执裁字第00044号执行裁定书，裁定中止对本案涉诉房屋的执行并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由庹丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2085号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道69号。
负责人蔡黄芹，行长。
被告刘双，女，1993年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州万基房地产开发有限公司。
法定代表人徐建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司随州分行与被告刘双、随州万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司随州分行以双方已自行和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司随州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冷友菊