新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第604号
原告：李太平，男，1968年8月出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地福海县二区扶贫办综合楼。
负责人：卢桂民，该公司经理。
委托代理人：郑岩涛，女，1983年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦1栋3层A8。
法定代表人：卢桂民，该公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地住所地新�乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺
法定代表人：庞俊，该公司董事长。
委托代理人：陈崎润，男，1981年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告李太平与被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司（以下简称亿乾福海分公司）、新疆亿乾房地产开发有限责任公司（以下简称亿乾公司）、新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称昌胜达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李太平及其委托代理人陈霞、被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司的委托代理人郑岩涛、新疆亿乾房地产开发有限责任公司的委托代理人聂晓江、被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的委托代理人陈崎润到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李太平诉称：2012年春，被告亿乾公司将其开发的福海县亿乾东方城小区承包给昌胜达公司承建，昌胜达公司又将该小区的水电暖工程转包给原告施工，原告施工完毕后已经从昌胜达公司领取部分工程款，2014年2月，昌胜达公司与被告亿乾公司福海分公司协商达成一致意见，被告亿乾公司福海分公司同意将70万元的水电暖工程款直接支付给原告，并给原告出具《亿乾东方城小区水电暖工程款结算书》一份，承诺于2014年5月1日之前支付50万元，工程竣工后30日内支付原告20万元，现工程已经竣工结算并交给业主使用，但被告却未履行给付工程款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告亿乾公司福海分公司给付原告工程款70万元及拖欠期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日计算至付清为止；被告承担本案的诉讼费用。
被告亿乾公司辩称：被告亿乾公司与原告没有直接的合同关系，原告是以实际施工人起诉被告，被告分公司给原告出具的承诺书须经被告昌胜达公司同意，被告昌胜达公司没有在承诺书上签字确认，被告亿乾公司没有直接给原告支付工程款的义务，被告分公司给原告出具承诺书之后，于2014年向被告昌胜达公司支付工程款276万元，2015年向被告昌胜达公司支付工程款140万元，原告的70万元工程款已经支付给被告昌胜达公司，2015年6月被告亿乾公司与被告昌胜达公司对账时，被告昌胜达公司也没有要求亿乾公司直接向原告支付工程款70万元，请求人民法院驳回原告对被告亿乾公司的诉讼请求。
被告亿乾福海分公司辩称：被告亿乾公司福海分公司的答辩意见与被告亿乾公司的答辩意见一致。
被告昌胜达公司辩称：被告昌胜达公司欠原告70万元工程款属实，被告亿乾公�给原告出具承诺书之后，被告昌胜达公司同意该工程款由被告亿乾公司直接支付给原告，被告亿乾公司支付的工程款被告昌胜达公司已用于支付其他材料款。
原告李太平为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、被告亿乾公司福海分公司给原告出具的《亿乾东方城小区水电暖工程款结算书》原件1份。证明经被告亿乾福海分公司与昌胜达公司协商，被告亿乾福海分公司承诺将原告的工程款70万元直接支付给原告。
被告亿乾公司对该证据的真实性认可，对该证据的有效性不认可，被告昌胜达公司没有在该证据上签字或加盖单位公章确认。
被告亿乾福海分公司与被告亿乾公司质证意见一致。
被告昌胜达公司对该证据认可。
被告亿乾公司为了支持其反驳主张，向法庭提供的证据如下：
1、2012年10月8日由被告亿乾福�分公司与被告昌胜达公司签订的《建设工程施工合同》，证明该案涉及的工程的承建方是被告昌胜达公司，按照合同约定本工程的质保金是合同价款的3％。
原告对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，原告认为该证据是被告亿乾公司与被告昌胜达公司所签订，与原告无关。
被告亿乾福海分公司对该证据认可。
被告昌胜达公司对该证据的合法性、真实性认可。
2、2015年6月13日亿乾公司与昌胜达公司签订的付款明细，该证据证明在2014年6-12月亿乾公司向被告昌胜达公司支付276万元，原告的工程款已经支付给被告昌胜达公司。
原告对证明2的合法性、关联性认可，该证据只能证明被告亿乾公司向被告昌胜达公司支付了工程款，不能证明被告亿乾公司已经将欠原告的钱支付给被告昌胜达公司。
被告亿乾福海分公司对该证�认可。
被告昌胜达公司对该证据的合法性、真实性认可。
3、2015年6月17日由亿乾公司与昌胜达工程的陈崎润签订的确认函，该证据确认了工程价款为1890万元，被告亿乾公司尚欠被告昌胜公司工程款1676753.89元，同时证明被告昌胜达公司尚欠14496565.52元的工程款发票未向被告公司开具。
原告对证据3的真实性、合法性、关联性认可，该证据可以证明亿乾公司尚欠被告昌胜达公司工程款，根据法律规定被告亿乾公司应该在欠款范围之内履行给付义务。
被告亿乾福海分公司对该证据认可。
被告昌胜达公司对该证据的合法性、真实性均予以认可。
4、2015年8月4日由福海县地税局向我公司发出的税务事项通知书，该证据证明税务机构要求我单位开具已付工程款的税务发票。
原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可�认为该证据与原告无关。
被告亿乾福海分公司对该证据认可。
被告昌胜达公司对该证据的合法性、真实性认可。
被告亿乾福海分公司及被告昌胜达公司未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，原告提供的证据被告昌胜达公司承认欠原告工程款70万元，被告昌胜达公司及陈崎润没有在被告亿乾福海分公司出具的承诺书上签字或盖章确认，故本院确认被告昌胜达公司欠原告工程款70万元，对原告要求被告亿乾公司、亿乾福海分公司直接支付工程款70万元的证明目的本院不予确认。
本院对被告亿乾公司提供的证据的认证意见为，被告昌胜达公司与被告亿乾福海分公司签订的建设施工合同，被告昌胜达公司对被告亿乾公司提供的证据认可，本院对亿乾公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2012年10月8日被告亿乾公司与被告昌胜达公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告亿乾公司将位于新疆福海县济海东路的亿乾东方城及供销社办公楼项目承包给被告昌胜达公司施工，工程承包的范围为施工图纸内所有内容（包括土建、采暖、电气、给排水、弱电），开工日期自2012年10月12日起至2013年7月30日止，合同总价为1513773.79元，双方对工程质量保修期约定：土建工程为合理使用年限，屋面防水工程为五年；电器管线、上下水管线安装工程为两年；供热及供冷为两年，双方约定质量保修金为施工合同价款的3%。被告昌胜达公司将该工程的水电暖工程转包给原告李太平施工，原告李太平于2014年7月15日施工完毕并经过竣工验收，被告昌胜达公司尚欠原告李太平水电暖工程款70万元。被告亿乾福海分公司给原告李太平�具《亿乾东方城小区水电暖工程款结算书》一份，内容为“经新疆昌胜达建筑有限公司同意，现有承包人陈崎润与我公司协商决定，关于亿乾东方城小区水电暖工程款由我公司于2014年5月1日之前支付给李太平50万元，竣工验收决算后30个工作日内支付20万元。”被告昌胜达公司和公司工程师陈崎润均未在被告亿乾福海分公司出具的承诺书上签字或盖章确认，原告李太平也未要求被告昌胜达公司及陈绮润在被告亿乾福海分公司出具的承诺书上签字或盖章。2015年6月17日，被告昌胜达公司与被告亿乾福海分公司对工程款结算后确认：被告亿乾福海分公司尚欠被告昌胜达公司工程款1676753.89元，被告昌胜达公司应给被告亿乾福海分公司开具18592882.89元的工程款发票，尚有14496565.52元工程款发票未开具，被告昌胜达公司与被告亿乾福海分公司结算工程款时没有要求被告亿乾福海分公司向原告李太平支付所欠的工程款70万元。
另查明，被告昌胜达公司未将工程施工资料完整的移交给被告亿乾公司、亿乾福海分公司。
本案争议的焦点是原告的70万元工程款应当由谁支付。
本院认为：原告李太平作为实际施工人，被告昌胜达公司欠原告李太平水电暖工程款70万元，被告亿乾福海分公司虽然给原告李太平出具承诺书，同意从被告昌胜达公司的工程款中给原告李太平支付水电暖款70万元，但被告昌胜达公司及陈绮润未在该承诺书上签字或盖章确认，被告亿乾福海分公司在未经被告昌胜达公司认可的情况下，不能将被告昌胜达公司的工程款支付给原告李太平。综上所述，被告昌胜达公司应当向原告李太平支付所欠的工程款及欠款期间的利息，被告亿乾公司、亿乾福海分公司应当在欠被告昌胜达公司工程款范围内�担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆昌胜达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李太平工程款70万元及从2014年7月15日至工程款付清之日期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、被告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司、新疆亿乾房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对原告李太平承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告新疆昌胜达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一五年十月二十日
书记员 高玉珠