重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1426号
原告陈顺祥，男，生于1939年5月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈祥明，男，生于1964年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈祥芝，女，生于1967年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈祥书，女，生于1969年3月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈祥连，女，生于1971年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈顺祥、陈祥芝、陈祥书、陈祥连的委托代理人陈祥明，男，生于1964年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘洪久，男，生于1971年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆天盟汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路74号1-6号。
法定代表人黄登杰，总经理。
委托代理人陈强，男，生于1978年1月18日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张明权（系公司工作人员），男，生于1954年8月22日，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人周炯，总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告周银光，男，生于1974年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志,重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告陈顺祥、陈祥明、陈祥芝、陈祥书、陈祥连与被告刘洪久、重庆天盟汽车运输有限公司（简称天盟运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太保重庆公司）、周银光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥明，被告刘洪久、天盟运输公司的委托代理人张明权、陈强，太保重庆公司的委托代理人刘寅、李覃政，周银光及委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺祥、陈祥明、陈祥芝、陈祥书、陈祥连诉称，陈顺祥是廖世明的丈夫，陈祥明、陈祥芝、陈祥书、陈祥连是廖世明的子女。陈顺祥与廖世明近年和居住在来凤街上的陈祥芝一起生活。2015年12月23日下午4时许，廖世明外出散步，途径来凤街道梁桥上路边时，遭遇刘洪久驾驶的同向行驶的渝B59**货车擦挂倒地，受其右后车轮碾压，造成廖世明严重受伤，经送医院抢救无效死亡。事发后，刘洪久驾车离开了现场。后经当地群众自发报警，公安机关到场勘验调查，获取了廖世明死亡与刘洪久驾车经过有直接因果关系，出具渝公交证自（2015）第00245号证明文件。经查，刘洪久所驾出事车辆挂靠在天盟运输公司经营，同时投保于太保重庆公司。因保险公司以责任不明确不能理赔而无法善后处理。原告认为事故认定书中是因何倒地无法查清，而不是事故发生无法查清，依据原告提供的证据材料，廖世明交通事故死亡，系被告刘洪久所驾驶的渝BC59**货车挂到后，致廖世明肝破裂，盆骨骨折（有璧山区人民医院病案，法医检验意见书第五条分析意见）右后轮碾压左小腿损毁后所致，且刘洪久作为专业驾驶员疏于后视镜的观察，以致在挂倒，碾压路边行人后未及时发现，驾车驶离现场，各被告必须负该事故的全部责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，故向法院提出诉讼，请求依法判决被告承担：1、原告自行垫付医疗费24120.12元。2、死亡赔偿金以每年27239元、5年计136195元。3、丧葬费30000元（刘洪久己支付）。4、处理事故人员误工费以每天130元、5人、9天计5850元。5、处理事故人员交通住宿费2000元。6、精神损害抚慰金50000元。被告承担诉讼费。
被告刘洪久辩称，一、事故发生属实，当时我经过事故发生地时有很多行人，我缓速行驶直行，没有看到压到行人，直到晚上交警队给我打电话说我压到人才晓得出了事，当时我去交警队时交警没有定我是逃逸，通过调查也没有定我是逃逸，所以我不是逃逸行为。二、肇事车在太保重庆公司投保交强险和商业三者险。三、肇事车是从周银光处购买的，挂靠在天盟运输公司，该车实际车主是我，事发驾驶人也是我。四、我已支付了死者丧葬费30000元。
被告天盟运输公司辩称，一、本案受害人应承担相应责任，根据相关规定，行人应在人行道行走，根据我方调取的相关证据，死者当时未在人行道行走应承担相应责任。二、我方车辆在太保重庆公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。三、本案不存在交通事故逃逸行为，事故车辆系周银光所有，代管于我司，我司不是本案事故的直接责任人，因此不应在本案中承担诉讼费用。我方垫付的三万元请求在本案中一并处理。四、结合本案相关证据刘洪久不存在肇事逃逸，保险公司也未向本案提供证据证明刘洪久存在逃逸情形，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
被告太保重庆公司辩称，一、事故认定书载明无法查清事故，所以原告要求我司承担责任于法无据，根据事故车辆在我司投保的保险合同中肇事驾驶员肇事逃逸我司商业三者险不予赔偿，刘洪久肇事逃逸无法查清，我司保留追究相应责任。二、我方认为死者应承担90%的责任，事故车辆承担10%的责任，从视频中看事故车辆有短暂的停顿，刘洪久存在肇事逃逸的行为，我司不应承担赔偿责任。如我司需要承担，医疗费应扣除20%的非医保用药，医疗费只认可在交强险范围内赔偿一万元；对死亡赔偿金无异议；丧葬费应按每月2979元，6个月计算；不认可精神抚慰金；误工费因原告没有举示任何证据证明有误工事实存在，我司不认可误工费、交通费、住宿费、诉讼费。
被告周银光辩称，一、交通事故发生的时间和地点在认定书中己明确，事故车辆周银光己于事故发生前己转让给刘洪久，我方不应承担任何责任。二、事故认定书可以看出死者的死亡是事故车辆擦挂造成的，我方认为车辆应占主要责任，行人应占次要责任，事故是否属于逃逸同意运输公司意见，死亡赔偿金及丧葬费按照法律规定予以确认，误工费原告没有明确因何产生，交通费酌情主张，住宿费不予认可，精神抚慰金可以酌情主张，垫付的医疗费根据实际票据认定。
经审理查明，2015年12月23日16时25分许，刘洪久驾驶渝BC59**号中型自卸货车从璧山区丁家街道方向往青杠街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线来凤街道梁桥路段时，将路边的行人廖世明碾压，造成廖世明受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。出事后，刘洪久驾驶渝BC59**号中型自卸货车离开事故现场。2016年1月25日，璧山区公安局交巡警支队根据现场勘查、调查取证、当事人询问材料及证人证言，作出对行人廖世明因何倒地致使其被碾压的事实无法查清，当事人各方就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼的渝公交证字【2015】第00245号道路交通事故证明。本院于2016年5月3日到璧山区公安局交巡警档案室调取了事故发生时的监控录像视频，该视频记录了廖世明行走的路径和渝BC59**号中型自卸货车过桥的行驶状态，该视频显示廖世明在该货车经过前步态正常，靠边行走；在该货车经过后，廖世明便出现了倒地不前的情况。经询问办案民警万夏，该民警确认刘洪久驾车在碾压行人廖世明后因不知情而驶离现场，故不构成交通肇事逃逸行为，公安机关也未追究其相关刑事责任。
并查明，廖世明受伤即送往璧山区人民医院住院抢救2天，璧山区人民医院住院病案载明廖世明受伤部分为：1、左小腿毁损伤，2、骨盆骨折，3、左眼挫伤，4、肝脏破裂。经医治无效，廖世明于2015年12月25日死亡，原告方在住院期间用去抢救廖世明的相关医疗费用共计24120.12元，包含住院发票一张14362.30元、门诊发票24张计5797.82元、用血补偿专用收据一张3960元。廖世明生前系城镇居民家庭户口，其法定第一顺序继承人为：丈夫陈顺祥、儿子陈祥明、女儿陈祥芝、陈祥书、陈祥连。
并查明，渝BC59**号中型自卸货车登记在被告天盟运输公司名下，天盟运输公司与周银光于2010年6月21日签订有《汽车代管合同》，期限至该车报废为止。刘洪久与周银光于2015年11月23日签订车辆买卖协议，约定周银光将渝BC59**号中型自卸货车卖给刘洪久所有，并于当日交付刘洪久，在天盟运输公司进行挂靠变更登记。事故发生时，渝BC59**号中型自卸货车的实际经营人是刘洪久，其具有J-
客运、J-货运的从业资格证。天盟运输公司为渝BC59**号车在太保重庆公司投保有交强险和商业三者险50万元（购买有不计免赔）。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。陈祥明向廖世明出具收条一张，载明刘洪久于2015年12月26日支付了原告陈祥明关于廖世明的丧葬费30000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故证明、医疗发票、机动车保险报案记录代抄单、汽车代管合同、车辆买卖协议、收条、视频等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，刘洪久驾驶货车未确保路边行人廖世明安全，导致了廖世明腿部被货车碾压，全身多处受伤，后经医治无效死亡的结果。刘洪久的行为是导致本次交通事故发生和廖世明死亡的直接原因。行人廖世明无违法行为。刘洪久系肇事车辆实际经营者和驾驶者，所产生的民事赔偿责任应由本人承担。周银光已将肇事车在事故前转让并交付刘洪久使用，失去了该车的实际控制权和收益权，不承担本次事故责任。肇事车辆挂靠单位天盟运输公司在太保重庆公司投保了机动车交通事故强制责任保险限额为122000元和商业三者险保险限额为500000元（有不计免赔），此次事故发生在保险期间内。在本案中天盟运输公司与刘洪久为挂靠关系，故天盟运输公司应承担刘洪久应承担民事责任部分的连带赔偿责任。因此，原告依法请求的赔偿应先由太保重庆公司在交强险责任限额内赔付；超出部分由太保重庆公司在商业三者险责任限额内赔付；仍有不足，由实际车主、直接侵权人刘洪久承担，天盟运输公司承担连带责任。
原告依法请求被告赔偿的各项损失，本院依法确认为：
1、医疗费，包含住院发票一张、门诊发票24张、用血补偿专用收据一张，以上费用均为救治廖世明期间原告方的实际支出，并有相关病案佐证，本院确认为24120.12元。
2、死亡赔偿金，廖世明符合按城镇居民标准条件计算，因此，本院按2015年度重庆城镇居民人均可支配收入标准，以27239元/年×5年的计算标准，本院主张为136195元。
3、丧葬费，以2015年重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资计算6个月，本院予以确认为30271.5元。刘洪久已支付原告方丧葬费30000元。
4、处理事故人员交通费、住宿费，酌情主张为2000元。
5、办理丧葬支出的误工损失，按每人每天80元，3人3天计算，酌情主张为720元。
6、精神损害抚慰金，结合本案实际情况、受害人年龄等因素，本院酌情主张为40000元。
以上确认费用共计233306.62元，先由太保重庆公司在交强险内支付120000元（包含精神抚慰金），在商业三者险内支付113306.62元。由于刘洪久自愿已垫付的丧葬费30000元，原告主张此款在本案中一并处理，本院予以认可，太保重庆公司在支付原告款项中扣除30000元直接支付刘洪久。太保重庆公司辩称的超交强险非医保用药应由车方承担20%的问题，因太保重庆公司未提交应扣除商业三者险非医保用药的保险合同，也未提交确认非医保费用金额的相关鉴定申请，本院对此辩称意见不予采信。综上，太保重庆公司应直接支付原告各项费用203306.62元，应返还被告刘洪久垫付的丧葬费30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告陈顺祥、陈祥明、陈祥芝、陈祥书、陈祥连各项赔偿费共计233306.62元（直接支付原告203306.62元、直接支付刘洪久的30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费原告预交1788元，实际收取为894元，由被告刘洪久承担。（此款已由原告垫付，限被告刘洪久在本判决生效后三日内支付原告894元；原告多预交的894元本院予以退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志力
代理审判员 徐丽娜
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 帆