wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2332号
原告向辉，男，1962年9月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告崔学飞，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告向辉与被告崔学飞运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告向辉、被告崔学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向辉诉称，原告与被告系雇佣关系，截止2014年9月23日止，被告共计欠原告运费款29000元不予支付。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款29000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠向辉运费贰万玖仟元整（29000），欠款人：崔学飞，2014.9.23”。证实被告崔学飞欠原告运费29000元的事实。
被告崔学飞对原告向辉当庭提交的证据的质证意见是：欠条是被告给原告出具的，被告无异议。
被告崔学飞辩称：被告和原告不是雇用关系，原告没有给被告拉煤，因为公司欠被告的钱，所以被告给原告打了一张条子，原告可以拿这张欠条直接到公司划账，公司肯定认账。
被告崔学飞当庭未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条一张，经被告质证对真实性无异议，经核实，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，能够证明被告拖欠原告运费款29000元的事实，故对该证据证实被告欠原告运费款的真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告系雇佣关系，原告为被告联系的公司拉煤，所有拉煤票据原告统一交由被告与公司最终结算，再有被告支付原告运费款。截止2014年9月23日，被告累计欠原告运费款数29000元不予支付，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告崔学飞给原告向辉出具欠原告运输费29000元的欠条，是对其欠原告向辉运输费事实及金额的认可。能够确定原、被告之间存在运输关系，产生了债权债务关系的事实。被告崔学飞理应及时给原告向辉支付所欠运输费。故原告主张由被告支付运输费29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告崔学飞于本判决生效后三日内支付原告向辉运输费29000元。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告崔学飞负担。
被告崔学飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一五年十月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第189号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：安杰烈、常兆亮、刘清猛、安烈新。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人安杰烈、常兆亮、刘清猛、安烈新金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第840号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第827号
原告王爱龙。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告李朝华。
原告王爱龙诉被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱龙的委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告李朝华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款9万元，后经原告多次催要，被告出具借条一张，约定还款期限。现约定的还期已过，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9万元及利息（从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月，被告向原告借款10万元，未出具借条。后被告偿还了1万元，对所欠借款本金9万元于2012年12月13日向原告出具借条一份，约定2012年至2014年全部还清，如不还清，自愿支付银行利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金9万元的事实清楚、证据充分。被告承诺2012年至2014年全部还清，如不还清，自愿支付银行利息。被告出具借条后至今分文未还，故被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按约自出具借条之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝华于本判决生效后立即偿还原告王爱龙借款本金9万元及利息（自2012年12月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年八月六日
书记员 刘亚静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00133号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年7月7日被本院决定逮捕，2014年7月9日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2013年2月1日17时许，在桓仁满族自治县二棚甸镇横道川村刘某某家中，因琐事与刘某某发生争执进而厮打，在厮打过程中，被告人孙某某将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某右手环指中节粉碎性骨折，属轻伤。案发后，被告人孙某某于2013年8月6日经被公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过等书证，证人孙某、刘某某等人的证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4229号
上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙元志，总经理。
委托代理人孙毅。
被上诉人（原审原告）：上海定圣实业有限公司。
法定代表人黄定，总经理。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司与被上诉人
上海定圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人于2015年11月18日向本院提交诉讼费缓交申请，经审查，其申请不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年4月6日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李俊冰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第75号
原告：胡志青，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：周智满，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告胡志青诉被告周智满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志青到庭参加诉讼，被告周智满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在以下时间向原告借款如下：1、2012年7月29日因资金周转借款40000元；2、2012年8月6日急借款10000元；3、2012年8月28日急借款10000元；4、2012年11月21日急借款15000元；5、2012年12月28日急借款10000元；6、2013年3月6日急借款5000元。以上6笔借款共90000元。后经原告多次追收，被告以各种理由不归还借款。为维护原告合法权益，特诉请：一、判令被告归还借款90000元及利息（按银行同期利率的4倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周智满未答辩。
经审理查明，原告持有被告所立的《借条》6张，各《借条》分别载明：1、“今周智满向胡志青借到人民币肆万圆正（40000.00元），特此立据。借款人：周智满。2012年7月29日”；2、“今周智满向胡志青借到人民币壹万圆正（10000.00元），特此立据。借款人：周智满。2012年8月6日”；3、“今周智满向胡志青借到人民币壹万圆正（10000.00元），特此立据。借款人：周智满。2012年8月28日”；4、“本人周智满向胡志青借到人民币壹万伍仟圆正（15000.00元），定于一年后归还。特此立据。借款人：周智满。2012年11月21日”；5、“今周智满向胡志青借到人民币壹万圆正（10000.00元），特此立据。借款人：周智满。2012年12月28日”；6、“今周智满向胡志青借到人民币伍仟圆正（5000.00元）作为资金周转。特此立据。借款人：周智满。2013年3月6日”。6张《借条》下方都有被告亲笔签名，2012年7月29日和2012年8月6日的《借条》有被告捺的指模。庭审中，原告解释其在短时间内多次借钱给被告是因为原告与被告是多年的朋友，主要是借钱给被告做批发生意周转金。后因被告经原告多次催收未归还分文而引起本诉。
庭审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为：从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本息清偿日止。
以上事实，有原告提交的被告周智满亲笔签名的6张《借条》原件及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6笔，共计借款金额90000元，有被告亲笔书写和署名的6张《借条》及原告庭审陈述为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨不返还借款，原告据此诉请被告偿还借款90000元的理由充分、于法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本息清偿日止，该变更主张符合法律及其相关规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周智满在本判决生效之日起五日内偿还原告胡志青借款90000元及利息（利息从起诉之日即2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止）。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取为1025元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额1025元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年七月十五日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00087号
申请人：陈娟。
被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。
被申请人：饶玉梁。
申请人陈娟因被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁欠其借款25万元未还，于2015年6月17日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁银行存款共计25万元。并向本院提供担保人夏建位于武穴市玉湖路西房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁银行存款共计25万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人夏建位于武穴市玉湖路西房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由夏建负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡基发
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4487号之一
申请执行人：傅玉芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶文龙，男，1953年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行傅玉芬与叶文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人叶文龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2194号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已扣划被执行人银行存款3902.01元，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4487号
申请执行人傅玉芬
被执行人叶文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2194号，依法向被执行人叶文龙发出执行通知书，责令被执行人叶文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文龙（证件号码：）在浦发银行的95×××94的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆振东
龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2336号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人郝霞，巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人郝霞立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终141号
上诉人（一审被告）广西古鼎香投资集团有限公司。
法定代表人梁伟，董事长。
被上诉人（一审原告）李胜男。
上诉人广西古鼎香投资集团有限公司因与被上诉人李胜男借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2949-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系借款合同纠纷，被告广西古鼎香投资集团有限公司住所地为南宁市青秀区XX路X号X楼X层1X号，属南宁市青秀区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告广西古鼎香投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西古鼎香投资集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案双方所签《借款合同》实际履行地在南宁市××区。根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应属南宁市邕宁区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2949-1号民事裁定，将案件移送南宁市邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）李胜男有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人广西古鼎香投资集团有限公司的住所地位于南宁市青秀区XX路X号X楼X层1X号，属于一审法院司法管辖范围。被上诉人李胜男选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人广西古鼎香投资集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回广西古鼎香投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人广西古鼎香投资集团有限公司已预交二审诉讼费100元，由本院退回上诉人广西古鼎香投资集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄艳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1505号
申请执行人：韩满栓，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人韩满栓与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩满栓向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2587号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人韩满栓水稻款5018.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5068.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3408号
原告刘占林，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。
被告李桂和，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告沈清华，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘占林与被告李桂和、沈清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占林到庭参加诉讼，被告李桂和、沈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，之前被告多次在我处倒钱，2016年5月8日二被告又在原告处借款2万元用于房屋装修，经多次索要被告未给付此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告欠原告20000元的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2016年5月8日被告李桂和在原告处借款2万元，并为原告出具欠据一枚，此款经索要二被告未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告李桂和向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年五月十一日
书记员 马永波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2953号
原告：史志新，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北侧农业发展银行综合办公楼。
法定代表人渠永建，该公司总经理。
原告史志新与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告法定代表人渠永建到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告史志新向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告返还原告劳务保证金15000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告处办理出国劳务事宜，但因被告自身原因，原告未能外出务工，被告承诺退还原告全部费用。后原告多次要求被告返还费用未果，故诉至法院。
被告康特公司辩称：原告所交的费用属实，同意退还，现在正在积极操办。被告收取的并不是中介费而是相关出国的办理费用，办理签证、批文等相关费用，需要上交给合作公司，中介劳务费是很少的一部分，3000元、5000元甚至10000元的都不存在中介费。被告公司手续齐全，是合法经营，严格按照国家审批的营业范围开展工作。是客观因素或不可抗因素导致出国务工事宜没有办理成功。综上，请求依法判决。
经审理查明：2015年5月31�、7月16日、10月25日，原告分三次共向被告交纳12000元，并在2015年12月18日缴纳押金3000元，用于出国前期办理费用。被告为此向原告出具收据及押金条。后原告未能出国务工，并多次要求被告返还费用未果。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的收款收据、押金条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告为办理出国劳务已预交的费用。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为中介机构，收取原告费用15000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告�依约履行促成原告出国务工的义务，现被告未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故原告要求被告返还费用15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史志新150**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第498号
原告李新奇。
原告王秋阳。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
原告李新奇、王秋阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李新奇、王秋阳及其委托代理人刘真强、被告保险公司委托代理人余晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月19日10时，李哲驾驶豫K×××××号小型普通客车沿许南路自西向东行驶至许南路谢庄路口时，与沿许南路自西向东行驶然后向北转弯由原告李新奇驾驶的豫K×××××号三轮摩托车相撞，造成原告李新奇、王秋阳受伤的交通事故。经认定李哲与原告李新奇负该事故的同等责任，原告王秋阳无责任。另查，李哲驾驶的豫K×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，对超出交强险部分损失，我公司不予赔偿；二原告要求的部分赔偿项目过高，请求法院依法予以核减；肇事车辆必须经过合法年检，司机具有驾驶资格，我公司才对二原告的合理合法损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
二原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、许昌市人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单、病历二组，证明二原告的伤情、住院治疗等情况及其支出医疗费的事实。3、户口簿一份，证明二原告及其家庭成员关系的基本情况。4、许昌光昕公路交通设施工程有限公司证明一份、工资表三份，证明原告李新奇系该公司员工、月工资2500元、以及原告因发生交通事故住院治疗不能上班停发工资的事实。5、交通费票据一组，证明二原告支出交通费300元的事实。6、李哲驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份，证明驾驶资格及其车辆登记、投保情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
对二原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、3、6，被告对其真实性均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采纳。证据2，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。证据4，原告未能提供其与许昌光昕公路交通设施工程有限公司劳动合同，及该公司的营业执照等，不能证明其证明目的，故对该组证据，本院不予采信。证据5，该组证据系交通费票据，交通费系原告因本次交通事故支出的必要费用，故对该费用，本院予以支持，但原告主张数额过高，根据原告的伤残程度、就医情况等，本院酌定交通费为200元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月19日10时许，李哲驾驶豫K×××××号小型普通客车沿许南路自西向东行驶至许南路谢庄路口时，与沿许南路自西向东行驶然后向北转弯由原告李新奇驾驶的豫K×××××号三轮摩托车相撞，造成原告李新奇、王秋阳受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，李哲、李新奇负事故的同等责任，原告王秋阳无责任。事故发生后，原告李新奇在许昌市人民医院住院治疗10天，共支出医疗费6420.05元，被诊断为脑震荡、颈部损伤、全身多处软组织损伤；原告王秋阳在许昌市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费8582.69元，被诊断为脑震荡、胸部损伤、全身多处软组织损伤。二原告因本次交通事故分别支出交通费100元。
另查明，豫K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告李新奇、王秋阳的户口性质为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，李哲驾驶豫K×××××号小型普通客车与二原告发生道路交通事故，致使二原告受伤，李哲、李新奇承担事故的同等责任，王秋阳无责任的事实清楚。由于该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当依法先行在保险限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，二原告可另行向其他赔偿义务人主张。对二原告所诉误工费问题，因其未能提供充分证据证明其在事故发生前的收入情况，故应以上年度河南省农林牧渔业平均工资为基数计算；对其误工期限，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告伤情，二原告的住院治疗期间较为合理，故对二原告主张的误工时间，本院不予支持。对原告所诉护理费问题，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为基数，一人护理，计算住院期间。对被告保险公司提出肇事车辆必须经过合法年检、司机具有驾驶资格，才对二原告的合理合法损失予以赔偿的主张于法无据，本院不予支持。经本院核定，原告李新奇的各项损失为：医疗费6420.05元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天）、误工费695.95元（25402元／年÷365天×10天）、交通费100元，共计8596.05元。原告王秋阳的各项损失为：医疗费8582.69元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天）、误工费835.13元（25402元／年÷365天×12天）、交通费100元，共计11173.89元。因二原告的医疗费项下损失已超出被告保险公司的承保限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告李新奇医疗费5000元、护理费780.05元、误工费695.95元、交通费100元，共计6576元；赔偿王秋阳医疗费5000元、护理费936.07元、误工费835.13元、交通费100元，共计6871.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李新奇医疗费等各项损失共计6576元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王秋阳医疗费等各项损失共计6871.2元；
三、驳回原告李新奇、王秋阳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李新奇、王秋阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任世杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第498号
原告李新奇，男，汉族，1991年7月26日生，住河南省许昌县。
原告王秋阳，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
原告李新奇、王秋阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李新奇、王秋阳及其委托代理人刘真强、被告保险公司委托代理人余晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月19日10时，李哲驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许南路自西向东行驶至许南路谢庄路口时，与沿许南路自西向东行驶然后向北转弯由原告李新奇驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告李新奇、王秋阳受伤的交通事故。经认定李哲与原告李新奇负该事故的同等责任，原告王秋阳无责任。另查，李哲驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，对超出交强险部分损失，我公司不予赔偿；二原告要求的部分赔偿项目过高，请求法院依法予以核减；肇事车辆必须经过合法年检，司机具有驾驶资格，我公司才对二原告的合理合法损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
二原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、许昌市人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单、病历二组，证明二原告的伤情、住院治疗等情况及其支出医疗费的事实。3、户口簿一份，证明二原告及其家庭成员关系的基本情况。4、许昌光昕公路交通设施工程有限公司证明一份、工资表三份，证明原告李新奇系该公司员工、月工资2500元、以及原告因发生交通事故住院治疗不能上班停发工资的事实。5、交通费票据一组，证明二原告支出交通费300元的事实。6、李哲驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份，证明驾驶资格及其车辆登记、投保情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
对二原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、3、6，被告对其真实性均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采纳。证据2，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。证据4，原告未能提供其与许昌光昕公路交通设施工程有限公司劳动合同，及该公司的营业执照等，不能证明其证明目的，故对该组证据，本院不予采信。证据5，该组证据系交通费票据，交通费系原告因本次交通事故支出的必要费用，故对该费用，本院予以支持，但原告主张数额过高，根据原告的伤残程度、就医情况等，本院酌定交通费为200元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月19日10时许，李哲驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许南路自西向东行驶至许南路谢庄路口时，与沿许南路自西向东行驶然后向北转弯由原告李新奇驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告李新奇、王秋阳受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，李哲、李新奇负事故的同等责任，原告王秋阳无责任。事故发生后，原告李新奇在许昌市人民医院住院治疗10天，共支出医疗费6420.05元，被诊断为脑震荡、颈部损伤、全身多处软组织损伤；原告王秋阳在许昌市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费8582.69元，被诊断为脑震荡、胸部损伤、全身多处软组织损伤。二原告因本次交通事故分别支出交通费100元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告李新奇、王秋阳的户口性质为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，李哲驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与二原告发生道路交通事故，致使二原告受伤，李哲、李新奇承担事故的同等责任，王秋阳无责任的事实清楚。由于该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当依法先行在保险限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，二原告可另行向其他赔偿义务人主张。对二原告所诉误工费问题，因其未能提供充分证据证明其在事故发生前的收入情况，故应以上年度河南省农林牧渔业平均工资为基数计算；对其误工期限，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告伤情，二原告的住院治疗期间较为合理，故对二原告主张的误工时间，本院不予支持。对原告所诉护理费问题，应以上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为基数，一人护理，计算住院期间。对被告保险公司提出肇事车辆必须经过合法年检、司机具有驾驶资格，才对二原告的合理合法损失予以赔偿的主张于法无据，本院不予支持。经本院核定，原告李新奇的各项损失为：医疗费6420.05元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天）、误工费695.95元（25402元／年÷365天×10天）、交通费100元，共计8596.05元。原告王秋阳的各项损失为：医疗费8582.69元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天）、误工费835.13元（25402元／年÷365天×12天）、交通费100元，共计11173.89元。因二原告的医疗费项下损失已超出被告保险公司的承保限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告李新奇医疗费5000元、护理费780.05元、误工费695.95元、交通费100元，共计6576元；赔偿王秋阳医疗费5000元、护理费936.07元、误工费835.13元、交通费100元，共计6871.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李新奇医疗费等各项损失共计6576元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王秋阳医疗费等各项损失共计6871.2元；
三、驳回原告李新奇、王秋阳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李新奇、王秋阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任世杰
临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初637号
原告：马某某。
被告：马某。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求是：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产临夏市国星逸景康苑2号楼2单元1703室；4、判令被告分担夫妻共同欠款15万元和原告名下公积金贷款23万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2007年11月按照当地风俗习惯结婚，后于2008年3月在临夏市民政局登记结婚。原、被告结婚初期夫妻感情良好，2009年2月孩子马某甲出生。然而随着夫妻共同生活时间的增多，原告发现被告大男子主义极其严重，对原告的日常生活处处无端猜疑，对原告缺乏应有的信任，连正常的人际交往在被告看来也是不正常的，使得原告身心极其疲惫，并对原告经常使用家庭暴力。2016年3月4日原、被告由于家庭琐事发生口角，被告出手殴打了原告，后在原告父母的调解下原告才回家居住。2016年4月6日，再次由于家庭中的一点点小事被告又对原告大打出手，导致原告眼睛淤血在临夏州人民医院治疗十天后才康复。原、被告现居住的临夏市前河沿东路延伸段国星逸景康苑2号楼2单元1703室楼房，购置于2014年10月，购房合同在原告名下，在购置时从马光辉手中借款150000元，又在原告名下贷了住房公积金23万元，现在属于夫妻共同债务，在处理夫妻共同财产时一并进行处理。现原、被告间的夫妻关系已经彻底破裂，再无和好可能，请求解除原、被告间的婚姻关系。
被告辩称，双方结婚时间及孩子马某甲出生日期与原告陈述一致。但不同意离婚，认为夫妻感情一直较好，虽有矛盾，不至于离婚，希望和原告和好，共同把孩子抚养成人。如果原告马某某坚决离婚，则有下列要求：被告要求抚养孩子马某甲，并由原告马某某负担必要的生活费和教育费，即每月原告月工资的30%，每年一次交由被告；依法分割夫妻共同财产；共同债务中原告所说“在购置时从马某乙手中借款150000元”无事实根据，原告名下住房公积金贷款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证、结婚证、照片、临夏州住房公积金管理中心便函、短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：
原告方主张的双方感情破裂的事实无充分的证据予以证明，不予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后在共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方互谅互让，和好是完全有可能的。
综上所述，原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵兴兰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5299号
原告：陈兆文，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告：陈碧芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林金铃，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈兆文与被告陈碧芳、林金铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈兆文及其委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼。被告陈碧芳、林金铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆文向本院提出诉讼请求：陈碧芳、林金铃连带偿还陈兆文借款415000元并支付利息（以415000元为基数，按月利息2%，从2005年1月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈碧芳因资金周转需要，于2004年5月20日以自有的位于后垅工商大楼C座6层做抵押，向陈兆文借款10万元，双方约定月利息3%，有陈碧芳出具的抵押借条为凭；2004年陈碧芳又向陈兆文借款315000元，有陈碧芳出具借条为证，约定月利息仍为3%，未约定借期；合计借款415000元。陈碧芳借款后仅支付部分利息，截止2004年12月26日，陈碧芳结欠陈兆文利息款10000元，此后至今未付利息。陈碧芳与林金铃系夫妻关系，根据《婚姻法》及司法解释等相关规定，本案借款系夫妻共同债务，林金铃与陈碧芳负有连带偿还借款本金和利息的义务。今因陈兆文急需用款，向陈碧芳、林金铃催讨无果，遂向本院提起诉讼。
陈碧芳、林金铃均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月20日，陈碧芳向陈兆文借款10万元，并由陈碧芳出具了一张借条交由陈兆文收执。借条内容为：“因本人短却资金向陈兆文借到人民币壹拾万元整，本人愿以后垅工商大楼C座6层做抵押，两个月内偿还。利息3%。借款人：陈碧芳，2004年8月1日”。2016年8月20日，陈碧芳在上述借款复印件上加注“本人确认此借条借款及利息都未偿还，本人愿意偿还。陈碧芳，2016年8月20日”。2004年5月21日，陈碧芳再向陈兆文借款315000元，并由陈碧芳另行出具了一张借条交由陈兆文收执。借条内容为：“兹向陈兆文借到人民币叁拾壹万伍仟元整。利息3%。借款人：陈碧芳，2004年5月21日”。陈碧芳向陈兆文出具借条时，陈碧芳与林金铃系夫妻关系。借款后经陈兆文催讨，陈碧芳未能偿还陈兆文借款，陈兆文遂于2016年8月29日提起本案诉讼。
上述事实，有陈兆文提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈碧芳向陈兆文借款415000元的事实，有陈兆文提供的借条等为据，本院予以确认。陈兆文与陈碧芳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务，然陈碧芳借款后，未能按期偿还借款，现陈兆文以诉讼方式要求陈碧芳偿还借款，符合法律规定，予以支持。庭审中，陈兆文自认陈碧芳已支付2004年12月26日之前的利息，但陈兆文仅主张从2005年1月21日起的利息，系对自己权利的处分，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中约定的利息为月息3%，虽超过年利率24%，但陈兆文仅主张陈碧芳支付从2005年1月21日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。诉争借款发生在陈碧芳与林金铃夫妻关系存续期间，陈碧芳、林金铃不能证明与陈兆文明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，陈碧芳与林金铃应对借款本息承担连带偿还责任。陈碧芳、林金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈碧芳、林金铃于本判决生效之日起十日内连带偿还陈兆文借款415000元及利息（自2005年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由陈碧芳、林金铃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3729号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 程梦媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第549号
原告彭丽花。
委托代理人丘梅清，广东吉光律师事务所律师。
被告李柏丽。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘梅清、被告李柏丽及被告保险公司委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告发生交通事故后，为维护原告的合法权益，原告请求判决如下：被告支付原告护理费2800元（200元×14天），交通费140元，住院伙食费1400元（100元×14天），营养费1400元（100元×14天），误工费21839元（9500元÷21.75天×50天）。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司答辩称，原告主张月收入9500元依据不足，答辩人对原告的休假情况不予认可，护理费、营养费、住院伙食补助费无依据，交通费无票据，答辩人不予认可。
被告李柏丽答辩称，原告的医疗费9351.3元全部由答辩人垫付。
经审理查明：
一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2015年7月28日18时，被告李柏丽驾驶粤B×××××小型轿车在深圳市金湖路武警新花园内时，因操作失误，该车冲进小区商铺内，造成商铺内石秀芬、彭丽花受伤，商铺内物品损坏及车辆部分损坏的道路交通事故，李柏丽负事故全部责任，石秀芬、彭丽花不负事故责任。
二、受害人治疗情况：事故发生后，原告被送至中国人民武装警察边防部队总医院急诊治疗。原告主张当时没有床位，其仅在急诊科留院，于2015年8月11日出院，后多次返院复查、治疗。该医院提供的病休单等显示，原告从2015年8月11日病休至2015年9月15日。原告因该次事故共病休50天。
三、受害人情况：原告提交2015年7月20日的《劳动合同》显示，其为个体工商户深圳市绿湖区泰华红兴商行的店长，每月工资为9500元。原告主张该早餐店刚刚开业，其刚入职，该店没有为其购买社保，也未发放工资。原告提交该商行出具的《证明》载明，原告是其商行的员工，月工资为9500元。
四、肇事车辆粤B×××××号小型轿车为被告李柏丽所有，该车辆在被告保险公司处购买了交强险12.2万元以及商业第三者责任险20万元，本事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告李柏丽驾车因操作失误导致发生本次交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告李柏丽承担此次事故的全部责任。双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采纳。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，应在其强制险及商业险保险范围内承担赔偿责任。根据本院查明的事实以及参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
1、误工费7166元。原告的证据不足以证明其收入情况，原告误工费应按2015年度广东省餐饮业在岗职工年平均工资37406元/年计算。至于误工时间，原告提交的病历、费用清单、病假单等可以证明其病休为50天。因此，原告的误工费为7166元（37406元/年÷12个月÷21.75天×50天）。
2、交通费140元。根据原告多次返院治疗的实际情况，本院酌情认定。
以上原告的可得损失总额为7306元。原告的损失并未超过被告保险公司交强险及商业险赔偿限额，因此，应当由被告保险公司直接予以赔付。原告无证据证明其是住院治疗，故原告关于住院伙食补助费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费及营养费无医嘱证明，本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、原告彭丽花因本次交通事故可得赔偿总款为人民币7306元。
二、被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丽花损失人民币7306元。
三、驳回原告彭丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告负担人民币184元，被告李柏丽负担人民币66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李兰兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1729号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初384号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐维海，男，1977年11月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月25日被刑事拘留，于2016年8月28日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年9月28日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人徐维海犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人徐维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月22日21时左右，被告人徐维海酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至城中派出所门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐维海的血样中检出乙醇，含量为153毫克/100毫升。
案发后，被告人徐维海如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐维海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐维海在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐维海对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日21时左右，被告人徐维海酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至城中派出所门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐维海的血样中检出乙醇，含量为153毫克/100毫升。
案发后，被告人徐维海如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息及近期照片，证明被告人徐维海的身份情况；
2、受案登记表、查获经过及现场照片，证明被告人徐维海系被当场查获；
3、案底查询单，证明被告人徐维海无前科劣迹；
4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人徐维海有驾驶资格，所驾车辆的登记信息的情况；
5、当事人血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片，证明提取被告人徐维海血样的情况；
6、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人徐维海的血样中检出乙醇，含量为153毫克/100毫升；
7、证人刘某的证言，证明被告人徐维海于2016年8月22日晚饮酒的事实；
8、被告人徐维海的供述，证明其于2016年8月22日晚醉酒后驾驶机动车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为：被告人徐维海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐维海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐维海在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐维海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初29号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日经中方县公安局决定被监视居住。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水、刘聪聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年1月18日下午4点多钟，持“E”型机动车驾驶证且醉酒（经酒精测试血液中乙醇含量为251.1mg/100m1)的黄某驾驶王某某未依法注册登记的金福牌正三轮载货摩托车去中方县炉亭坳街上购买装修材料钢钉未果，17时许，返家途中在炉亭坳街上路段（G209国道1583km+200m）处将道路左侧路肩行人潘某某撞到坎下，造成潘某某重伤二级的重大道路交通事故。经中方县公安局交警大队认定，黄某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，持不符合要求驾驶证醉酒驾驶未依法注册登记的车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）16号量刑建议书建议本院对被告人黄某在拘役二月以上五个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人黄某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、司法建议书、调解协议书、欠条、刑事和解协议及请求报告、病历记录、出入院记录、道路交通事故认定书、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人王某某的证言，被害人潘某某的陈述，交通事故情况记录、现场勘查笔录、现场草图及照片，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书及法医临床司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验意见书，被告人黄某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不相符的驾驶证并醉酒驾驶未依法注册登记的车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人黄某在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情可从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人黄某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人黄某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初181号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人田状状，曾用名田芙芙，男，1995年12月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月3日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人田状状犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人田状状到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年3月2日19时30分许，被告人田状状酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县惠东线由西向东行驶至鲁山县团城乡轩城新村附近路段时，被鲁山县公安局团城派出所民警查获。经鉴定，被告人田状状血液中乙醇含量为137.81/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人田状状在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田状状供述，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田状状醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人田状状当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田状状犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00016号
申请执行人上海腾武建筑装潢工程公司，组织机构代码13394554-2。
法定代表人唐正芳，该公司总经理。
被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司，组织机构代码78857276-7。
法定代表人诸葛育平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）黄中法民一初字第00067号判决书，于2013年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司的银行存款3148728.93元（利息计算至2013年12月24日，2013年12月25日后利息按法律规定另行计算）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡徽生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00016号
申请执行人上海腾武建筑装潢工程公司,住所地上海市浦东新区书院镇，组织机构代码13394554-2。
法定代表人唐正芳，该公司总经理。
被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇徽州家园20号，组织机构代码78857276-7。
法定代表人诸葛育平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）黄中法民一初字第00067号判决书，于2013年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司的银行存款3148728.93元（利息计算至2013年12月24日，2013年12月25日后利息按法律规定另行计算）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡徽生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00016号申请执行人上海腾武建筑装潢工程公司,住所地上海市浦东新区书院镇，组织机构代码13394554-2。法定代表人唐正芳，该公司总经理。被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇徽州家园20号，组织机构代码78857276-7。法定代表人诸葛育平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）黄中法民一初字第00067号判决书，于2013年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司的银行存款3148728.93元（利息计算至2013年12月24日，2013年12月25日后利息按法律规定另行计算）或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡徽生二〇一三年十二月二十四日书记员  朱多光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异64号
异议人盛泾州。
委托代理人沈财云。
申请执行人北京尤斯隆贸易有限公司。
法定代表人：王琳。
被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司。
法定代表人：黄媛丽。
被执行人义乌市新泉自来水有限公司。
法定代表人：吴厚达。
被执行人黄媛丽。
本院在执行申请执行人北京尤斯隆贸易有限公司与被执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司、义乌市新泉自来水有限公司、黄媛丽财产损害赔偿纠纷一案中，异议人盛泾州于2016年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人盛泾州称，2013年3月10日，异议人与被执行人黄媛丽的丈夫傅斌签订租赁合同，向其承租义乌市江东街道东洲花园眺雨苑××幢××单元××室房产，租赁期限为10年，异议人按合同约定一年付清一年房租。异议人在涉案房屋被法院查封之前�与被执行人签订租赁合同且租赁期限未满，根据“买卖不破租赁关系”，请求法院确认异议人与被执行人黄媛丽丈夫签订的房屋租赁合同有效并停止对异议人承租的东洲花园眺雨苑17幢1单元102室房产的拍卖程序。
本院查明，2015年2月2日，本院受理了原告北京尤斯隆贸易有限公司诉被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司、义乌市新泉自来水有限公司、黄媛丽财产损害赔偿纠纷一案。2015年2月4日，本院作出(2015)金义廿三里民初字第28－1号民事裁定，查封被告黄媛丽与傅斌共同所有的义乌市东洲花园眺雨苑××幢××单元××室房屋（权证号码：义乌房权证江东字第b××号、义乌房权证江东字第b××号），保全价值为240万元。2015年9月11日，本院作出(2015)金义廿三里民初字第28号民事判决：一、被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽于本判决生效后十日内赔偿原告北�尤斯隆贸易有限公司人民币2092164.8元。二、被告义乌市新泉自来水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京尤斯隆贸易有限公司人民币523041.2元。三、驳回原告北京尤斯隆贸易有限公司的其他诉讼请求。被告义乌市丽德塑胶工贸有限公司、义乌市新泉自来水有限公司、黄媛丽不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙金民终字第1747号民事判决：一、维持浙江省义乌市人民法院(2015)金义廿三里民初字第28号民事判决第二项；二、撤销浙江省义乌市人民法院(2015)金义廿三里民初字第28号民事判决第一项、第三项及诉讼费部分；三、义乌市丽德塑胶工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京尤斯隆贸易有限公司人民币1569123.6元，黄丽媛对上述款项负连带责任。四、驳回北京尤斯隆贸易有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，各被告均未履行。原告于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执2387号立案执行。2016年4月22日，本院作出(2016)浙0782执2387号执行裁定，拍卖被执行人黄媛丽与傅斌共有的坐落于义乌市东洲花园眺雨苑××幢××单元××室的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第b××号；b××号】。同日，本院发出腾空公告，责令黄媛丽、傅斌于2016年5月6日前自行将该房腾空。逾期既不履行本案债务，又不自觉腾空的，依法强制腾空。
根据异议人盛泾州提供的证据材料，2013年3月10日，异议人与案外人傅斌签订《房屋租赁合同》一份，约定傅斌将坐落于东洲花园眺雨苑××幢××单元××室的房屋及储藏室出租给异议人居住使用，租赁期为2013年3月10日至2023年3月9日止，年租金28000元，一年付清一年房租等内容。异议人同时提供转账凭证二份、收条一份，以证明其支付2014年、2016年房屋租金的事实。
本院认为，异议人与房屋所有权人傅斌签订的《房屋租赁合同》，其签订时间虽然在人民法院查封之前，但该租赁合同未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其实际占有使用涉案房屋的依据。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人盛泾州的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年七月十二日
代书记员 王 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保261号
申请人孔湧，男，1973年12月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人孔湧为保护自身合法权益，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雍华名下价值93万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雍华名下价值93万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨子仪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2342号
原告：覃喜新，女，壮族，公民身份号码：×××5422，户籍住址：广西来宾市兴宾区，现住广东省惠州市。
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：袁泽华。
被告：赵成全，男，汉族，公民身份号码：×××1630，户籍住址：河南省南阳市卧龙区。
原告覃喜新诉被告赵成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告覃喜新诉称，2016年3月3日，被告驾驶三轮摩托车从陈江人人乐去往陈江汽车总站方向，经过曙光路金城花园时，直接撞到原告，发生交通事故后，被告不仅没有对原告进行及早救治，反而弃车逃逸，行为及其恶劣。直至10余天后，由惠州市公安局仲恺交警大队将其抓回，并于2016年4月27日作出交通事故认定书（441306（2016）第逃00114号），事故书认定被告承担因逃逸承担本次事故的全部责任，原告无需承担任何责任。但发生此次交通事故后，原告的儿子立即将其送往医院进行手术治疗，共计花费医疗费用人民币约11万元。原告多次向被告要求其支付相应的医疗费用，但被告均以各种理由拒绝。此次交通事故给原告自身以及家人都造成了巨大的伤害和损失，原告一家己经将全部积蓄都花费在原告的医疗费等一些费用上，原告至今仍在接受治疗。综上所述，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付医疗费共计人民币107436.5元，原告保留其余赔偿的诉讼权利。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告于2016年6月30日变更诉讼请求为：医疗费增加1644元，要求被告赔偿的总金额变更为109079.5元。
被告赵成全未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年3月3日19时00分许，被告赵成全驾驶三轮摩托车从陈江人人乐往陈江汽车站方向行驶，行经曙光路金城花园路段时，与横过道路的行人覃喜新、张娟发生碰撞，造成行人覃喜新、张娟受伤及三轮摩托车损坏的交通事故，肇事后被告赵成全弃车逃逸。2016年4月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2016）第逃00114号道路交通事故认定书，认定被告赵成全负此事故的全部责任，张娟和原告覃喜新不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2016年4月6日出院，共住院34天。入院诊断为：1、右侧胫骨多段开放性骨折；2、右侧腓骨多段闭合性骨折；3、右内踝骨折；4、左侧腓骨上段骨折；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、额面部伤口异物存留；7、右肾多发结石伴轻度积水；8、××。出院医嘱为：1、定期门诊换药，根据切口愈合情况拆线；2、术后1个月、2个月、3个月、半年、1年及2年复查X线，了解骨折端及内固定物情况；根据骨折端愈合情况拆除内固定物；3、短期内患肢禁止负重，避免过度活动，加强患肢功能锻炼；4、住院期间陪护壹人；5、出院后全休三个月，不适时请随诊。原告在中信惠州医院检查治疗产生医疗费用109080.5元，由原告自行支付。
另查明，根据原告提交的441306（2016）第逃00114号道路交通事故认定书显示，被告赵成购买涉案的三轮摩托车（架：30681）未购买交强险。
又查明，申请人覃喜新（本案原告）于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵成全所有的车架号为30681号三轮摩托车。本院于2016年5月3日作出（2016）粤1302财保382号民事裁定书，查封被申请人赵成全所有的车架号为30681号三轮摩托车（查封价值以人民币10000元为限）。
原告于2016年5月12日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。因被告赵成全未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交有向原告覃喜新支付医疗费的证据，原告覃喜新主张被告赵成全支付至庭审时在中信惠州医院检查治疗产生医疗费用共109079.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告赵成全应向原告覃喜新支付医疗费109079.5元。被告赵成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵成全应于本判决生效之日起十日内向原告覃喜新支付医疗费109079.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1224元、保全费120元，合计1344元，由被告赵成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5901号
原告：孙建文，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告孙建文与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建文的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还劳务保证金5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，原告在被告处看到招工信息，并报名去澳门工作或劳务，被告收取原告预交的现金5000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用5000元，未果。
被告康特公司辩称：原告孙建文预交现金5000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往澳门工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年4月25日，被告康特公司向原告孙建文出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴澳门工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年4月25日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金5000元的事实。2016年1月30日，被告的法定代表人渠永建在上述收据中用黑色签字笔标注“同意退款，于年初十当月退款（初九预约）。渠永建。2016.1.30号”。被告认可原告已向其预交费用合计5000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴澳门工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告孙建文提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告孙建文为办理工作或劳务事宜已预交的费用5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告孙建文为赴澳门工作或劳务向被告康特公司预交现金5000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴澳门工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理工作或劳务事宜已预交的5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建文返还居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告孙建文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6889号
原告：朱宗波，男，1969年4月10日生，汉族，住五莲县。
被告：金德刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告朱宗波与被告金德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宗波撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱宗波负担。
审判员 张树杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 冲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终787号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区富源碎石场，个体工商户，住所地金华市婺城区竹马乡向家源村向大路**号。
经营者潘建新，男，1966年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：兰溪市石磊矿业有限公司，住所地:兰溪市灵洞乡西山寺行政村。
法定代表人赵红斌，经理。
被上诉人（原审被告）：詹礼明，男，1980年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区.
上诉人金华市婺城区富源碎石场为与被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司、詹礼明买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市婺城区富源碎石场上诉称：被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司未提供买卖合同成立的书面证据。最高院《民事诉讼法》解释第18条规定适用的前提条件是在合同纠纷中才可适用。上诉人及被上诉人詹礼明的住所地均在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司起诉要求支付货款，故争议标的为给付货币，且其为接收货币的一方，依法应当认定被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司所在地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 张 毅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初739号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊志强，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市（户籍所在地江西省丰城市）。因盗窃，于2017年7月23日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因本案，于2017年8月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月31日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人熊志强犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日8时许，被告人熊志强在本市东湖区福州路OCO网吧趁被害人熊某1睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部银灰色小米手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币1130元。现已依法扣押并发还被害人。
同年8月14日19时许，公安民警在本市福州路阳光粥城将被告人熊志强抓获归案。
被告人熊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述、涉案物品价格鉴定结论、监控视频、被告人熊志强抓获经过及身份证明、被告人熊志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊志强有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人熊志强归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人熊志强的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1217号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省都江堰。
法定代表人：管华润，董事长。
诉讼委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：吴均，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告吴均房屋买卖合同纠纷一案，原告乔富公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴均所有的位于成都市高新区汇川街x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权x4。权证号：监证x5号。宗地代码：x25。建筑面积：166.35平方米）予以查封，查封限额190231.5元。原告乔富公司提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。
本院认为，原告乔富公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吴均所有的位于成都市高新区汇川街x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权x4。权证号：监证x5号。宗地代码：x25。建筑面积：166.35平方米）予以查封，查封限额190231.5元。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜奕馨
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵增同。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡立军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡云水。
上述再审申请人共同委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠民县人民政府，住所地惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
原审第三人山东浩瀚科技发展有限公司，住所地惠民县胡集镇胡集村。
法定代表人王力，董事长。
再审申请人赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水因诉被申请人惠民县人民政府、第三人山东浩瀚科技发展有限公司土地行政登记一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水再审申请称：申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项“原判决裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”和第（四）项“原判决裁定适用法律、法规确有错误的”。请求法院：1、撤销滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中行终字第24号行政裁定和惠民县人民法院（2015）惠行初字第3号行政判决。2、依法改判或指定下级人民法院再审。具体理由如下：
一、山东省人民政府鲁政土字[2009]982号批复仅仅是土地征收决定生效的一个中间环节，并不是最终环节，批复生效并不等于征收决定生效。二审法院以上述批复生效而认定政府的征收决定生效，属认定案件事实的主要证据不足。
二、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，政府征收决定生效的前提是征地补偿费用全部支付到位。而至今申请人与被申请人也未签订补偿协议，征地费用也未支付到位。被申请人给第三人颁发土地证的行为与申请人有利害关系，申请人是适格原告。
本院认为，涉案土地原系惠民县胡集镇胡集村所有，四申请人系胡集村村民。2009年9月2日山东省人民政府作出鲁政土字（2009）92号批复，同意将包括涉案土地在内的集体农用地转为建设用地，并同意征收建设用地。2009年9月2日、9月18日惠民县人民政府和相关部门分别作出征地公告和征地补偿安置方案公告，以上事实证明对涉案土地已依法进行了征收。被申请人将征收的土地出让给第三人的行为，与申请人无利害关系，对申请人所诉的基于原集体土地享有的权利义务无实际影响。二审法院以申请人不具有原告诉讼主体资格为由撤销一审判决、驳回申请人起诉并无不当。申请人主张政府征收决定生效的前提是征地补偿费用全部支付到位，申请人未获补偿从而是适格原告，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵增同、胡玉江、胡立军、胡云水的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王金玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3923号
原告高建民，男，1962年6月30日出生。
被告李小宏，男，1962年8月1日出生。
委托代理人孙宏兰，女，1959年5月29日出生。
原告高建民与被告李小宏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建民及被告李小宏的委托代理人孙宏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民诉称：2004年4月，我经北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄（以下简称陇驾庄）第三生产队领导班子批准，对陇驾庄村原刨花板厂进行修缮使用，砌筑围墙三十多米，使用至今。2015年8月4日，被告李小宏将我砌筑的围墙强行拆除六米多，李小宏的行为侵害了我的利益。故我起诉要求李小宏将拆除的部分围墙恢复原状�
被告李小宏答辩称：我拆除的围墙是我自己所建与高建民无关，不同意原告高建民的诉讼请求。我是原刨花板厂的股东，刨花板厂的围墙、厂房等都是我出资建的，厂房内现在有我的机器设备等物。
经审理查明：李小宏于2015年8月4日拆除了一段长约7.1米的围墙，该围墙位于陇驾庄村西，妙峰山民族学校西南侧。围墙及北京燕美装饰材料厂（原刨花板厂）所在地属于陇驾庄村集体。在诉讼中，双方均表示围墙系己方所建。高建民为证明围墙系自己2002年所建，提交了证明一份，内容为：2002年经原陇驾庄三队领导班子开会决定，由高建民自行出资对原陇驾庄三队刨花板厂进行修缮，并由他使用，集体不出资。特此证明。证明人：高×、王×、王×1、王×22015年8月9日。李小宏表示对该证据的真实性不认可，首先证明没有加盖公章，其次高建民所述的领�班子成员不属实，高×是高建民的哥哥，王×1是陇驾庄三队的社员，王×2不是本村的村民，王×是陇驾庄四队的社员。李小宏为证明围墙系自己1995年所建，提交了一份北京燕美装饰材料厂基本信息，其表示该证据系从工商管理部门调取，证明其系原刨花板厂的股东，墙体属于股东所有。高建民表示该证据与本案没有关系，无法证明围墙是李小宏所建。
经到陇驾庄村村民委员会调查，该村民委员会出具证明一份，证明该围墙属于陇驾庄村村民委员会。经双方质证，双方均表示围墙产权属于陇驾庄村村民委员会，但围墙系本人所建。
上述事实，有高建民、孙宏兰的陈述，证明，照片，工商基本信息等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高建民诉称围墙系其所建，李小宏予以否认。高建民提交的书面证言，从内容上无法证实围墙系其所建，且高建民既没有提供有关证人的身份信息情况，也未申请证人出庭，无法认定证明上的签字系证人本所签，故本院对高建民主张围墙是其所建的事实不予采信。因高建民提供的证据既不能证明围墙系其所建，也不能证明其对围墙有管理使用权属，故本院对其要求李小宏将围墙恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高建民的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高建民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 晴