广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第431号
原告江门市新会区海新化工有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人林祖荣，该公司总经理。
委托代理人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂伟品木器厂。住所地广东省佛山市。
经营者陈尧欢。
被告陈尧欢，女，汉族，住广东省佛山市。
被告康炳辉，男，汉族，住广东省佛山市。
原告江门市新会区海新化工有限公司诉被告佛山市顺德区容桂伟品木器厂（以下简称“顺德伟品木器厂”）、陈尧欢、康炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵伟亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区海新化工有限公司的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂伟品木器厂、陈尧欢、康炳辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江门市新会区海新化工有限公司诉称：2013年6月6日，原、被告双方签订《名驹漆系列产品购销合同》，建立业务关系，由原告向被告销售货品，并明确约定货品价格、货款结算方式和违约金计算方式等具体内容。原告根据被告的订购要求为其提供货物，但被告并未按时支付货款。原告多次催讨被告，被告仍怠于履行付款义务。经对账，截至2014年3月31日止，被告尚欠原告货款215790元。被告拖欠货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。据此，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币215790元；被告支付违约金（以欠款总额从2014年4月3日起以日利率2‰计算违约金，计至实际支付时止，暂计一年为155368.8元）；被告陈尧欢、康炳辉对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、公安综合查询系统人口信息复印件各一份。证明三被告的诉讼主体资格。
2、名驹漆系列产品购销合同一份。证明原、被告签订买卖合同，明确双方权利义务的事实。
3、还款协议一份。证明被告一拖欠原告货款215790元的事实。
4、2013年9月至2014年3月止客户往来对账明细一份。证明原告多批次向被告一供货，以及被告一拖欠原告货款215790元的事实。
5、送货单21张和退货单1张。证明被告一收取原告的货物，且大部分货物由实际控制人康炳辉经手收取。
被告顺德伟品木器厂、陈尧欢、康炳辉没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，2013年6月6日，原告与被告顺德伟品木器厂签订一份《名驹漆系列产品购销合同》，约定由原告提供名驹漆系列产品给被告顺德伟品木器厂，月结30天，如逾期支付货款的，被告顺德伟品木器厂应承担逾期总欠款额每天2‰的违约滞纳金。原告按约定供应货物给被告顺德伟品木器厂。后经双方对账，被告顺德伟品木器厂于2014年6月21日确认截至2014年3月31日止，尚欠原告货款215790元。2014年8月24日，原告与被告顺德伟品木器厂签订一份《还款协议》，被告顺德伟品木器厂确认截至2014年3月31日止尚欠原告货款215790元，并承诺于2014年9月至2015年3月每月还款25000元，2015年4月30日前还清余款40790元，如被告顺德伟品木器厂按计划归还欠款，原告不追究违约金及欠款利息，如被告顺德伟品木器厂未能按计划还款，原告有权追究被告顺德伟品木器厂从欠款日起计算至实际支付时止的欠款按2‰计算利息及违约金，被告康炳辉以被告顺德伟品木器厂代理人的身份在该《还款协议》签名，并备注“注：之前所有协议作废”。现原告认为被告仍欠其货款及违约金没有支付，经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
另查明，被告顺德伟品木器厂是个体工商户，被告陈尧欢是该厂的经营者。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告顺德伟品木器厂的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的债权应受保护。从原告提供的证据显示，被告顺德伟品木器厂确认尚欠原告货款215790元，故原告请求被告顺德伟品木器厂支付尚欠货款215790元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告顺德伟品木器厂没有按照双方约定时间履行支付货款的义务，已经构成违约，且双方在合同中及《还款协议》中均约定，如被告顺德伟品木器厂逾期付款，则每日要承担货款2‰的违约金，该计付标准是双方的真实意思表示，原告要求按欠款2‰计付逾期利息和违约金至清偿日，该诉请符合法律规定，应予支持，但违约金的计算方式双方的约定表达不清晰，属约定不明，故本院酌定按欠款总额的30%计算违约金，超过部份不予支持。经核算，被告顺德伟品木器厂应支付给原告的违约金为64737元（215790元×30%）。
关于被告陈尧欢是否应承担偿还责任的问题。被告陈尧欢是被告顺德伟品木器厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告陈尧欢应对被告顺德伟品木器厂的债务承担连带清偿责任。
关于被告康炳辉是否应承担偿还责任的问题。原告称被告康炳辉是被告顺德伟品木器厂的实际控制人，被告陈尧欢与康炳辉可能是合伙关系，但没有提供相应的证据予以佐证。被告康炳辉虽在原告与顺德伟品木器厂的《还款协议》签名，但其注明是以代理人的身份，不能据此视为被告康炳辉是被告顺德伟品木器厂的实际控制人，故原告对此应承担举证不能的责任。原告主张被告康炳辉对被告顺德伟品木器厂的债务承担连带清偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂伟品木器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215790元及违约金64737元给原告江门市新会区海新化工有限公司。
二、被告陈尧欢对本判决第一项所确定的被告佛山市顺德区容桂伟品木器厂的债务向原告江门市新会区海新化工有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告江门市新会区海新化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告佛山市顺德区容桂伟品木器厂、陈尧欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元（已减半计算），由被告佛山市顺德区容桂伟品木器厂、陈尧欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏丽珍