wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第225号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日1时许，被告人陈某和谭振毫、陈水新（二人已判刑）、梁某（行政处罚处理）等人在茂名市茂南区官渡二路的歌畅KTV喝酒时，因与隔壁吧台的几个男青年发生争吵，遂在KTV大厅内闹事，打砸大厅内物品，损坏了KTV内的酒杯及一台长虹牌电视机，其中谭振毫持刀砍伤在旁喝酒的被害人孙某。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤；损坏的长虹牌电视机价值2470元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为陈某具有以下量刑情节：1、随意殴打致一人轻微伤；2、初犯、认罪态度较好。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：2012年9月1日1时许，被告人陈某和谭振毫、陈水新（二人已判刑）、梁某（行政处罚处理）等人在茂名市茂南区官渡二路的歌畅KTV喝酒时，因与隔壁吧台的几个男青年发生争吵，继而在KTV大厅内闹事，打砸大厅内物品，损坏了KTV内的酒杯等物品，其中谭振毫持刀砍伤在旁喝酒的被害人孙某。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、发案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询表、指认照片、辨认笔录、证明、刑事判决书、被害人孙某的陈述、证人吴某的证言、证人苏某的证言、证人梁某的证言、证人戴某的证言、同案犯谭振毫的供述、同案犯陈水新的供述、被告人陈某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见通知书、视频资料、同步讯问录音录像。以上证据由公诉机关提交，经庭审质证、认证、本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人陈某等人损坏一台价值人民币2470元的长虹牌电视机的事实，公诉机关只提供了证人苏某的证言以及涉案物价格鉴定结论书予以证实，而且歌畅KTV的经理戴某在2012年12月24日的补充询问笔录里面交代该KTV被打烂的物品里面没有包括电视机，证人吴某的证言、同案犯谭振毫、陈水新的供述以及被告人陈某的供述均没有关于电视机被损坏的事实。证人之间以及证人与被告人之间的证词相矛盾，根据有利于被告人的原则，对于损坏电视机的事实，本院不予认定，故涉案物价格鉴定结论本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人在公共场所起哄闹事，持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某是初犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2319号
罪犯姜国仓，男，1962年11月1日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年1月14日以（2010）乌法刑初字第107号刑事判决，认定被告人姜国仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴600元）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期?2020年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯姜国仓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯姜国仓图在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年3月、8月、12月，2015年4月，记功6次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜国仓在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜国仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国仓减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
被执行人：王德山，男，汉族，1965年8月出生，初中文化，山丹县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人王德山借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）山民初字第1368号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告王德山偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金7605.66元、截止2015年11月10日的利息6164.31元，以上共计13769.97元，限于2015年12月30日之前偿付2000元，2016年2月30日前偿付2000元，2016年5月30日前偿付9769.97元。2015年11月10日之后的利息息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的商业银行、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局等多个部门查询了被执行人名下的不动产反馈未发现被执行人的房产等信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。。
本案执行标的为案件款13769.97元、案件受理费128.5元、申请执行费107元，未执行标的为案件款13769.97元、案件受理费128.5元、申请执行费107元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月二日
书 记 员 李玉甜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执935-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹俊兴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审29号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人鹿连文，男，1966年12月1日出生，身汉族，居民，住安丘市。
被执行人李献云，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050028-1号、安社抚费征字[2017]050028-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，鹿连文、李献云夫妇于2007年6月16日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安社抚费征字[2017]050028-1号、安社抚费征字[2017]050028-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费13953元，合计27906元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月16日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收鹿连文、李献云社会抚养费13953元，合计27906元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050028-1号、安社抚费征字[2017]050028-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人鹿连文、李献云在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050028-1号、安社抚费征字[2017]050028-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人鹿连文、李献云社会抚养费13953元，合计27906元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执242号
申请执行人严美蓉，女，1961年1月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人丁国生，男，1960年2月2日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人严美蓉依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2675号判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁国生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月11日对被执行人拘留15日。本案申请执行人申请执行1417400元，截止2018年7月18日已执行到0元，未执行1417400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十八日
书记员 付志平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执242号申请执行人严美蓉，女，1961年1月15日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人丁国生，男，1960年2月2日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人严美蓉依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2675号判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁国生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月11日对被执行人拘留15日。本案申请执行人申请执行1417400元，截止2018年7月18日已执行到0元，未执行1417400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月十八日书记员  付志平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1142号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人：梁旭林，该行行长。
委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告钟小宾。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）与被告钟小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行湛江分行委托的诉讼代理人胡瑜琳到庭参加诉讼，被告钟小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告立即偿还借款本金185322.26元及利息22298.12元（暂计至2016年7月31日，此后利息另计至还清之日止）；合计20762.38元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告以其经营的***水产经营部资金周转为由向原告提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款50万元。被告向原告提交相关申请贷款材料，经审核符合贷款条件，原告于是向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款授信额度为人民币20万元，额度期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，还款方式为每月等额本息还款，月利率为1.5%，若借款逾期不能清偿，贷款方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。自2014年6月起，被告在贷款额度内累计循环贷款11笔。贷款后，被告向原告支付了部分本息，但从2016年1月起，被告已不能按照合同约定正常还本付息，截止至2016年7月31日，被告尚欠应还本金185322.26元及利息22298.12元，经原告多次催促至今未还款。
被告钟小宾不作应诉答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告钟小宾以其经营的***水产经营部需要资金周转为由，向原告广发银行湛江分行提交一份编号为***号《生意人卡（生意红）申请表》【该申请表中附有《广发银行个人信用贷款条款》】，向原告申请50万元贷款。原告经审核后为被告钟小宾作出编号为***号《个人信用贷款核准通知书》，核定被告钟小宾此次贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期从2014年6月30日起至2019年6月30日止。贷款用途为生产经营，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月9日。《广发银行个人信用贷款条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年7月1日，原告向被告发放了第一笔贷款20万元，此后在循环额度内累计给被告钟小宾发放贷款11笔。被告钟小宾取得贷款后，仅清偿了其中的3笔贷款本息，尚有8笔贷款本息未清偿。从2016年1月9日起，被告钟小宾已不能按照合同的约定按时正常还本付息。截止2016年7月31日，被告钟小宾尚欠应还本金185322.26元及利息22298.12元（含利息、罚息及复息），原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。被告钟小宾填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告提出借款要约后，原告以《个人信用贷款核准通知书》的方式向钟小宾作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告钟小宾却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年1月9日起，被告已未能按时足额清偿本息给原告，其违约行为符合双方约定解除合同的条件。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出提前解除借款合同，被告钟小宾偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟小宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告钟小宾于2014年7月1日确立的借款合同关系。
二、限被告钟小宾于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金185322.26元、利息22298.12元，并支付自2016年8月1日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414.30元，诉讼保全费1558.10元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 肖春明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常树军，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告常树军为其所有的冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称“车损险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”），责任限额分别为23.98万元、50万元。保险期均为2014年12月9日起至2015年12月8日止。2015年5月18日20时15分许，尹文钊驾驶原告所有的冀B×××××号机动车在205国道新城道口东胜利汽配门前由东向西行驶时，与同向刘建忠驾驶石长云所有的冀B×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，尹文钊负全部责任、刘建忠无事故责任。2015年6月5日，原告常树军委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号机动车车损进行公估，公估结果车损为136700元。原告另支付公估费4101元、施救费400元。2015年6月5日，刘建忠委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号机动车车损进行公估，公估结果车损为41000元。刘建忠另支付公估费1230元、施救费400元。三者损失共计42630元，依据2015年6月16日交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证及2015年7月20日刘建忠出具的证明，三者损失已由原告实际赔付。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。冀B×××××号机动车的驾驶员尹文钊与原告常树军系朋友关系，原告为该车在被告保险公司投保了车损险、三者险附不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。原告损失为车损136700元、公估费4101元、施救费400元；垫付三者车损41000元、公估费1230元、施救费400元。以上损失共计183831元，因原告事故车辆并未在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当承担交强险财产损失2000元以外的赔偿责任，原告主张181831元的经济损失，故本院予以支持。被告保险公司辩称冀B×××××号、冀B×××××号两辆机动车的公估报告不是有效报告，第三页应有当事人签字才能生效，而两份报告的委托人均未签字，该报告不能作为有效证据使用。且公估报告系原告方单方委托，公估数额过高。另被告提交一份自行委托的公估报告，主张原告车辆损失65680元、三者车辆损失14050元。本院认为河北宝信通保险公估有限公司进行机动车损鉴定系其合法的经营范围，其公估人员均具有合法的执业资质，被告未提供明确的法律依据佐证公估报告的委托程序存在违法性，故上述两份公估报告的车损结果可以作为认定原告、三者实际财产损失的依据。而被告提交的公估报告系被告作为赔偿义务主体委托评估机构对双方事故车辆进行的车损公估，且该公估报告仅根据被告保险公司提交的事故车辆的局部照片作出相应结论，系依据不足，故对被告的辩称意见本院不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔付原告常树军保险金181831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，简易程序减半收取1988.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司不服，上诉称：1、被上诉人的车辆损失认定过高，且系被上诉人单方委托，上诉人没有到场参与鉴定，上诉人也提交车辆公估报告，两份报告差距巨大，一审法院没有进行重新鉴定确定车辆损失属于认定事实不清。2、被上诉人应当提交实际维修发票和维修清单来佐证车辆的实际损失。综上，请二审法院依法撤销原判发还重审或者依法改判。
被上诉人常树军答辩称：1、被上诉人车损鉴定是在上诉人不积极理赔定损的情况下委托有资质的公估公司经拆解做出的，程序合法，而上诉人提交的公估报告不仅是单方委托，而且公估公司未进行现场拆解，定损依据是上诉人单方提供的资料，所以其公估结果是不公正的，一审法院认定我方车损是正确的。2、我方车主已经将三者损失进行了赔付并且有三者赔偿凭证以及三者车辆的公估报告等定损依据，对于三者的损失，上诉人应该予以支付。3、我方所提交的车辆损失鉴定是经过专门的价格鉴定机构针对此次事故造成车损进行鉴定的结果，足以证明车辆实际修复的损失。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审审理过程中，被上诉人常树军提交了修车发票、维修结算单和全部拆解照片，证明车辆的实际损失情况，上诉人质证称：该修车发票在发票名称里为“维修费”，并没有明确说明开具发票的种类和用途，维修结算单没有能够显示出购买配件来源以及购买配件的发票，被上诉人所提交的证据上诉人不予认可，上诉人仍坚持对该车辆进行重新鉴定。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司进行鉴定，二审庭审后被上诉人常树军提交了修车发票、维修结算单及车辆全部拆解照片证实车辆的实际损失情况，结合上述证据对被上诉人常树军的车辆损失数额应予认定。上诉人对车辆损失数额有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论及修理发票的相反证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3937元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 杰
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字152号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵海严，男，1958年3月3日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月25日被昌宁县公安局取保候审,同年2016年11月2日被昌宁县人民检察院。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵海严犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人赵海严到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵海严明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支，于2016年5月22日在赵海严家中被公安机关查获。经鉴定，赵海严持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，认为被告人赵海严的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人赵海严对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵海严明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支，于2016年5月22日在赵海严家中被公安机关查获。经鉴定，赵海严持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、物证照片、治爆缉枪收据、情况说明，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]096号枪支性能鉴定书，被告人赵海严的供述等证据材料。经当庭质证，被告人赵海严对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海严违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵海严到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵海严的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海严犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0524刑初字152号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵海严，男，1958年3月3日出生，汉族，家住昌宁县。因本案于2016年7月25日被昌宁县公安局取保候审,同年2016年11月2日被昌宁县人民检察院。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵海严犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人赵海严到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵海严明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支，于2016年5月22日在赵海严家中被公安机关查获。经鉴定，赵海严持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，认为被告人赵海严的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人赵海严对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵海严明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支，于2016年5月22日在赵海严家中被公安机关查获。经鉴定，赵海严持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单、物证照片、治爆缉枪收据、情况说明，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]096号枪支性能鉴定书，被告人赵海严的供述等证据材料。经当庭质证，被告人赵海严对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海严违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵海严到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵海严的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海严犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 普琅逸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5024号
原告：赵克军，男，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：肖萍，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：过蓓，女，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵克军诉被告过蓓买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵克军及其委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告过蓓经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵克军诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告家养牛，从原告处购买玉米，先后购买过几次，开始都按数给付了玉米款，从2016年3月份起多次购买玉米，单价为1.05元/斤，总计购买玉米款31,190元，并出具了欠条。并且双方已对完帐，被告承诺货到付款，原告按时将玉米送到了被告处，可是被告称过几天给款，再去就找不到被告。为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付欠原告玉米款31,190元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告过蓓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵克军向被告供应玉米，双方未签订书面买卖合同。2016年2月18日，被告过蓓向原告出具欠条一份，内容为“欠玉米款11,560元整”；2016年3月1日被告过蓓向原告出具欠条，内容为“至2月29日止欠玉米款9,389斤，9,859元”；2016年4月6日被告过蓓向原告出具欠条，内容为“3月3日,1043斤，4月6日8,263斤，合计9,306斤，9,771元。”出具欠条后，原告向被告主张欠款未果，起诉来院。
以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告过蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告向被告供应玉米，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告向原告出具签字确认供货量及货款的欠条，被告所欠货款为经欠条确认的共计31,190元。其未向原告支付货款的行为系违约，应承担相应的给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过蓓于本判决生效之日起十日内给付原告赵克军货款31,190元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费340元，公告费800元，均由被告过蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
代理审判员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初5024号原告：赵克军，男，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：肖萍，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：过蓓，女，1955年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告赵克军诉被告过蓓买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告过蓓名下银行账户存款32,000元或查封、扣押其等值财产。担保人卢禹卉自愿以其名下财产为其保全申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人卢禹卉名下所有的辽Ａ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被告过蓓名下银行存款32,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华代理审判员  石锐锐人民陪审员  黄 进二〇一六年五月十六日书 记 员  单如一
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3943号
原告：卞春财，男，1959年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州龙马物业有限公司。住所地：湖州嘉业阳光城陵阳路**号。
法定代表人：钱勇，该公司总经理。
委托代理人：顾敏旻、孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被告：朱尚益，男，1978年9月10日出生，汉族。住址：临海市。
原告卞春财与被告湖州龙马物业有限公司（以下简称龙马公司）、朱尚益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，卞春财、钱勇、顾敏旻、孙晓波到庭参加诉讼，朱尚益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中被告龙马公司两次申请鉴定。本案现已审理终结。
原告卞春财向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款10万元；2、被告按照月利率2.5%计算自2015年2月30日至实际清偿日的借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月30日，被告龙马公司向原告借款10万元，利息为月息2.5%，承诺于2015年6月30日前归还本息，两被告向原告出具借据一份。借款到期催讨未果，纠纷成讼。
被告龙马公司答辩称：其未向原告借款，不必承担还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。
被告朱尚益未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，由原告举证的借贷协议书、借据，并结合双方当事人的到庭陈述予以证明。
本院认为：借款应当归还。原告主张两被告还本付息，本院予以支持，但原告诉请之利息过高，标准由本院酌定。至于被告龙马公司抗辩其与原告间无借款发生，因与事实不符，本院不予采信。被告朱尚益未到庭应诉，视为放弃答辩举证的权利。关于被告龙马公司分别申请的印章及笔迹鉴定问题，因原告在印章鉴定过程中表示，其事后知道被告龙马公司对外签订业务有合同印章，另有涉案证据上载明的印章，两者并不相同，故本院无需对印章继续鉴定。公司负责人持公司印章向原告借款，原告的注意义务限于名称相符即可，不必考究涉案印章与公司工商备案印章间的笔划出入。关于笔迹鉴定，因不影响被告龙马公司责任承担，故无需鉴定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告湖州龙马物业有限公司、朱尚益应共同归还原告卞春财借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州龙马物业有限公司、朱尚益应共同支付原告卞春财借款利息（10万元为基数、年利率24%为基准、从2015年2月30日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卞春财负担150元，被告湖州龙马物业有限公司、朱尚益负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十二月五日
书记员 姚颖燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00121号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，4月8日被取保候审，7月17日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
辩护人邹来权，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高思忠、邹来权到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某某自1997年承包丹东市振安区九连城镇某村土地，承包期为五十年。2011年至2014年期间，被告人王某某在未办理占用林地审批的情况下，擅自将其承包的林地破坏，修建寺庙等建筑。经鉴定，王某某占用林地植被被严重破坏面积为2.1561公顷（32.3亩）。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、被告人王某某非法占用的部分土地已经被他人取过土破坏过，其占用林地没有砍树，且已经在占用的部分林地上栽种了树木，危害相对较小。二、被告人无前科劣迹，本次犯罪主观恶性不大，在土地局查处时，主动到行政机关并交纳了罚款，且有自首情节，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王某某自1997年承包丹东市振安区九连城镇某村土地，承包期为五十年。2011年至2014年期间，被告人王某某在未办理占用林地审批的情况下，擅自雇佣机械和工人将其承包的部分林地破坏，修建寺庙等建筑。经鉴定，王某某占用林地植被被严重破坏面积为2.1561公顷（32.3亩）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人华某某的证言证实，王某某承包九连城村的山，当时签订协议的面积约50亩，但2012年经村里现场检测面积是120多亩。王某某把承包山推平了一块，建了一些房子和护坡墙。王某某搞建筑的这块林地，没有向村里打过招呼，村里不知道，地的所有权是村里的，王某某只有使用权。
2、证人尹某某的证言证实，2013年5月20号左右，我在巡护山林时看到王某某在挖山。我制止他后将此事报给了林业站姜某某，我们去查看时，王某某在那挖个大坑说要建养猪场。我们发现是林地后，让他停止施工，将此事报给了区林业局。我们走之后，王某某继续干，把那块板栗园的板栗树都砍了，在那块地上建了一个道观，2014年建完。
3、证人姜某某的证言证实，2013年5月20号左右，护林员尹某某在检查时发现王某某在挖山，尹某某把这件事告诉我以后，我们一起到现场去看了，并制止他施工，王某某说挖的大坑要建养猪场。他占这块林地没有手续，我向区林业局汇报了此事。我们走之后，王某某还在干，刚开始那有一片板栗园，后来他把板栗树砍了，在那建道观，2014年完工。
4、荒山承包合同书证实，王某某与九连城村民委员会签订荒山承包合同，承包的荒山东至九连城村某地为界，南至部队某地为界，西至部队某地为界，北至某地为界，承包期为50年。
5、现场指认笔录证实，王某某指认占用林地现场的情况。
6、林业行政处罚勘验、检查笔录、丹东市国土资源执法监察支队出具的情况说明证实，2013年7月31日，振安区林业局的工程师和森林公安派出所的民警对王某某擅自改变林地用途的现场进行了勘验。
7、现场概貌照片证实，王某某擅自改变林地用途的现场概貌情况。
8、现场勘验笔录及照片证实，2015年1月16日对现场勘查，现场位于九连城镇某地，面积120余亩。现场有寺庙一座，面积3000余平方米，寺庙建于山体顶部，所占用处植被已被严重破坏，原地形地貌也被严重破坏，已达难以恢复程度。
9、责令停止违法行为通知书证实，2013年5月，王某某在未办理占用林地手续的情况下，擅自雇佣机械将林地破坏并占用，林业局依法责令王某某于2013年5月13日12时停止擅自改变林地用途的违法行为。
10、行政处罚决定书证实，2014年3月17日，王某某因擅自占用土地建道观及其他构筑设施被行政处罚。
11、小班调查表证实，振安区九连城镇九连城某地为林业用地。
12、现场位置图证实，2003年航拍的涉案地块为绿色覆盖，该图与小班调查表相符，证明现在非法占用林地的地方是林地。2010年、2011年航拍图显示涉案地块有林木覆盖，目前的航拍图显示相同地块已经建有道观等建筑物。
13、振安区土地管理委员会丹安土字（1988）74号关于补办征（占）用土地的批复、非农业用地登记表、丹东市人民政府丹政地字（1986）1号批复、丹东市振安区土地管理委员会丹安土字（1985）第218号文件、九连城村委会出具的说明证实，王某某的两个水塘，是一九九四年前后九连城砖厂用土时形成的两个大水坑，经过改造形成的。靠部队靶场两侧的土地，也是砖厂一九九四年前后用土形成的沟，经过振安区土地局土地整理，改造形成的土地，王某某盖了两处养鸡场和大棚。土地局给予了土地恢复基金。
14、被告人王某某供述，1997年，我在九连城村某地承包了一块地，承包期50年。2002年在此地建了一个养老院，有政府的批复、手续。2013年5月份，有一个南方老板想在养老院后面的山上建道观，我就雇佣机械把山平整好后，建了道观。道观于2014年6月份建成，没办手续。
15、丹安鉴字（2015）1号关于对王某某在九连城镇某地破坏农用地现场的鉴定、现场位置图、GPS测量记录、圈占面积分析结果证实，林地中森林植被严重被破坏的面积为2.1561公顷（32.3亩）。
关于被告人王某某的辩护人提出非法占用的土地已经被他人取土破坏过，占用林地没有砍树危害相对较小的辩护意见，经查，王某某承包地曾被他人取土破坏之处并非本案指控被占用的林地，其非法占用的林地已将林木砍伐并改变用途，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地32.3亩，改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。关于被告人王某某的辩护人提出王某某具有自首情节的意见，无证据支持，不予采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炬
审 判 员 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执14号
申请执行人陈国兰。
被执行人张建勇。
被执行人蒋庆高。
申请执行人陈国兰与被执行人张建勇、蒋庆高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）射黄民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人张建勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈国兰支付借款本金130000元及利息（自2015年11月10日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算）。2、申请执行人陈国兰为本案支出的律师代理费7700元由被执行人张建勇承担。3、被执行人蒋庆高为上述第一、二项款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被执行人张建勇追偿。案件受理费1450元，执行费1966元，由被执行人张建勇、蒋庆高负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 享
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34965号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄国庆，男，1994年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1308号
原告王某某。
被告汤某某。
委托代理人万国明，贵州靖毕律师事务所律师。
原告王某某诉与被告汤某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告汤某某及其委托代理人万国明到庭参加诉讼。被告汤某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是2009年经敖朝树介绍认识自由恋爱，同年农历9月18日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2010年11月2日生育长女王琴，2012年5月18日生育次女王星宇，2013年12月2日生育男孩王伟。共有财产：与我姐王安燕合伙购买一辆王牌神风小货车，车是2011年2月份购买的，当时买成86800元的车。债权没有。债务欠被告姐汤显飞家1万元，欠吉庆军借来修车的钱28000元，欠罗祥跃煤炭款16000元，欠朱绍华轮胎钱5800元，欠按揭车款48000元（其中我欠24000元），在镇雄租房住给我妹家拿用掉的2万元，车辆亏损欠我姐王安燕家15000元。现因双方性格不和，被告对孩子不管不问，双方无法共同生活。故请求三个子女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女年满18周岁止。
被告汤某某辩称：原告所述认识、同居、至今未补办结婚登记、子女出生时间都是对头的。我们共有财产是两辆车，但是什么牌子我认不得。我是今年3月份外出打工的，第一辆车原先是和原告姐王安燕家合伙，后拿结给我家掉的，接成多少钱我认不得。第二辆车是2014年3月份购买的，买成多少钱我认不得。现在二辆车在不在我都不知道。3个子女由原告抚养我同意，但我不承担抚养费，如果原告不同意这个意见，就判一个女儿给我抚养，双方互不给付抚养费。原告在诉状中未提出共有财产、债务、探视权和我娘家陪嫁财产问题，现我提出，请求法庭一并处理。债务，我知道的欠我姐家（黄红卫）1万元，欠我娘家2000元，欠谭健佳6000元，其他的我不知道。共有财产还有4头黄牛，但老人也是有分额的。我娘家陪嫁财产床上用品1套，电视机1台，沙发1套，冰箱1台，茶几1个，电视柜1个，六门柜1个，桌凳2套，大铝锅1个，木箱2口，精食柜1个，碗柜1个，洗衣机1台。
被告汤某某为支持自己的主张，提供了下列证据：
浙江省农村信用合作社合作银行、商业银行转账凭条复印件1份，用以证明购买第二辆车时，我姐夫黄红卫转款1万元借给原告的事实。原告的质证意见是无异议。
本案争议的焦点是：原、被告双方所生子女由谁抚养，是否给付抚养费，探视权如何确定；双方有什么共有财产和债务，应如何负担；被告有什么娘家陪嫁财产，应归谁所有。
经审理查明：原告王某某与被告汤某某2009年经人介绍认识自由恋爱，同年11月4日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2010年11月2日生育长女王琴，2012年5月18日生育次女王星宇，2013年12月2日生育男孩王伟。后因家庭琐事和双方性格不和，被告即外出务工。2015年8月5日原告向本院起诉请求处理。另查明：双方同居期间共有财产有：王牌神风车一辆。共同债务欠黄红卫人民币1万元，汤顺昌人民币2000元。被告娘家陪嫁财产有：床上用品1套，电视机1台，沙发1套，冰箱1台，茶几1个，电视柜1个，六门柜1个，桌凳2套，大铝锅1个，木箱2口，精食柜1个，碗柜1个，洗衣机1台。本院在庭审中调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、子女王琴、王星宇、王伟由原告王某某抚养，被告汤某某不给付抚养费；二、同居期间共有财产：王牌神风车一辆赠与子女王琴、王星宇、王伟，被告汤某某娘家陪嫁财产：床上用品1套，电视机1台，沙发1套，冰箱1台，茶几1个，电视柜1个，六门柜1个，桌凳2套，大铝锅1个，木箱2口，精食柜1个，碗柜1个，洗衣机1台，被告自愿赠与子女王琴、王星宇、王伟；三、同居期间共同债务：欠黄红卫人民币1万元，欠汤顺昌人民币2000元，由原告王某某返还；四、被告汤某某对子女王琴、王星宇、王伟享有探视权，但探视前应先通知原告王某某；五、案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。但最后被告在其母亲的干扰下反悔，并中途退庭。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解和被告提供的浙江省农村信用社合作银行、商业银行转账凭条复印件在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，违反了《婚姻法》的有关规定，其同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。子女是双方的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。被告娘家陪嫁财产属同居前被告的个人财产，应归被告所有。共有财产，因原告抚养三个子女，被告应分割的部分折抵子女抚养费归原告所有。双方在庭审中就子女抚养，债务返还，探视权，案件受理费的负担所达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
子女王琴、王星宇、王伟由原告王某某抚养，被告汤某某享有的共有财产份额折抵为子女抚养费；
被告汤某某对子女王琴、王星宇、王伟享有探视权，但探视前应先通知原告王某某；
同居期间共有财产：王牌神风车一辆归原告王某某管理使用；
同居期间共同债务：欠黄红卫人民币1万元，欠汤顺昌人民币2000元，由原告王某某返还；
被告汤某某娘家陪嫁财产：床上用品1套，电视机1台，沙发1套，冰箱1台，茶几1个，电视柜1个，六门柜1个，桌凳2套，大铝锅1个，木箱2口，精食柜1个，碗柜1个，洗衣机1台，归被告汤某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 王 华
二〇一五年十一月四日
书记员 朱绍光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13601号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈利萍，女，1973年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十二月六无
代书记员 沈丽香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00293号
原告赵波，男，1973年8月14日生。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李颖苗，女，1977年8月4日生。
委托代理人李然怀，男，1950年12月2日生。
本院在审理原告赵波诉被告李颖苗离婚纠纷一案中，原告于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2538号
原告：赵金财，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：孙庆，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：刘淑荣，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告赵金财与被告孙庆、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金财撤诉。
案件受理费691.00元，减半收取计345.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘明丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初990号
原告左某某，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人左世选，男，1944年12月27日出生，汉族。
被告王某某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人左世选、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告王某某系自由恋爱，于2010年1月28日办理了结婚登记手续，王某某系再婚。婚后我们始终未生育子女，我曾多次带领王某某到沈阳市各大医院进行治疗，但未获痊愈。为此，我与王某某经常吵架。我认为我与王某某的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求与王某某离婚。共同债务有欠夏玉凤借款65000元、欠李德雨借款2000元、欠左岫峰借款500元，由我与王某某共同负担。
被告王某某辩称，我同意与原告左某某离婚，但左某某称欠夏玉凤借款65000元、欠李德雨借款2000元、欠左岫峰借款500元不存在。我们的婚后共同财产有：位于彰武县西六家子乡沈彰新城金泰小区4-3号3-2-1的住宅楼1户（价值270000元）、车牌号为辽JJ62**的帝豪牌轿车1辆（价值40000元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行存款50000元、宗申牌三轮车1辆（价值4000元）、创维牌55英寸液晶电视1台（价值5000元）、三星牌电冰箱1台（价值700元）、布艺沙发两组（价值3500元）、茶几1个（价值300元）、电视柜1个（价值300元）、双人床2个（价值1400元）、床头柜2个（价值300元）、床垫2个（价值500元）、窗帘2个（价值400元）、饭桌1个（价值1000元）、洗衣机1台（价值600元）、房屋添附部分（现价值50000元）；共同债务有：欠王玉英借款31000元、欠贾大伟借款20000元，以上共同财产及债务由我与左某某共同分割和负担。
经审理查明，原告左某某与被告王某某系自由恋爱，双方于2010年1月28日办理结婚登记手续，王某某系再婚。婚后初期夫妻感情较好，后因生育子女问题发生矛盾。2015年6月，左某某与王某某再次发生矛盾，王某某离家与左某某分居生活至今。左某某与王某某的婚后共同财产有：在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的存款50000元；宗申牌三轮车1辆，现价值3800元；创维牌55英寸液晶电视机1台，现价值2800元；三星牌电冰箱1台，现价值580元；布艺沙发两组，现价值2000元。另查明，坐落在彰武县沈彰新城金泰小区4-3号3-2-1的住宅楼1处是由原有的砖石结构平房3间回迁所得，该平房系在岫嵬与王某某婚前由左某某父母建造，上述楼房尚未办理房屋所有权证。2011年9月8日，左某某与王某某购买了吉利美日牌小型轿车1辆，车牌号为辽JJ62**，机动车所有权登记在左某某名下。2016年3月16日，左某某将该车出售，并于当日办理了车辆转移登记，出售所得价款35000元。
本院所确认的上述事实，有原告左某某提供的身份证1份、结婚证1件、（2015）彰民一初字第927号民事判决书1份、机动车所有权登记证书复印件3份，有被告王某某提供的身份证1份、个人账户申请书1份，有本院询问左某某、王某某的笔录4份及当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，原告左某某与被告王某某之婚姻系自愿构成，有一定的感情基础，但婚后因生育子女问题时常发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，且在左某某第一次向法院起诉离婚并由本院判决不准离婚后，双方始终未能和好。现左某某再次起诉请求与王某某离婚，王某某亦表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方的共同财产应平均分割。王某某主张婚后有共同财产即坐落在彰武县沈彰新城金泰小区4-3号3-2-1的住宅楼1处，因争议房屋系由左某某父母建造的3间平房回迁取得，王某某虽称左某某父母已将上述3间平房在婚前赠与其夫妻二人，但左某某否认，王某某亦未能提供证据证实，该争议涉及案外人，与本案非同一法律关系，应另行处理。王某某主张婚后有共同财产即车牌号为辽JJ62**的吉利美日牌小型轿车1辆，左某某辩解称该车是用其大伯左世儒赠与其的回迁款购买的，应属其个人财产且车辆已经出售，因车款的取得和车辆的购买均发生在二人婚姻关系存续期间，故争议车辆应属左某某与王某某的共同财产，车辆出售所得价款亦应由双方共同分割。对王某某提出的有存款50000元的主张，左某某辩解称存款50000元存在，但其中的20000元已用于偿还欠其父亲左世选的借款，剩余30000元则全部用于日常生活支出，王某某否认，左某某亦未能提供证据证明，故对左某某的辩解不予采纳。左某某主张婚后共同债务有欠夏玉凤借款60000元，王某某否认，左某某虽提供夏玉凤到庭确认，但王某某对欠条的真实性有异议，该争议与本案非同一法律关系，应另行处理。王某某主张婚后有共同债务欠其母亲王玉英借款31000元、欠贾大伟借款20000元，左某某否认，王某某虽提供王玉英、贾大伟到庭确认，但左某某对欠条的真实性有异议，该争议与本案非同一法律关系，亦应另行处理。审理过程中，王某某表示放弃对茶几1个、电视柜1个、双人床2个、床头柜2个、床垫2个、窗帘2个、饭桌1个、摩尔牌洗衣机1台的分割，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告王某某离婚。
二、共同财产：宗申牌三轮车1辆、布艺沙发2组归原告左某某所有，创维牌55英寸液晶电视机1台、三星牌电冰箱1台归被告王某某所有，左某某给付王某某财产折价款1210元。
三、共同财产：原告左某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的账户存款50000元中的25000元、出售车牌号为辽JJ62**的吉利美日牌小型轿车所得价款35000元中的17500元，合计42500元归被告王某某所有，剩余42500元归左某某所有。
上述二、三项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告左某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳 莹
二〇一六年六月十三日
书记员 马士楷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初450号
原告吴某。
法定代理人吴安。
法定代理人满妙芳。
被告陈某。
法定代理人陈灿。
法定代理人钟远新。
被告陈灿。
被告钟远新。
原告吴某与被告陈某、陈灿、钟远新健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员梁波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告吴某和法定代理人吴安与被告钟远新到庭参加了诉讼。被告陈某、陈灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年10月16日22时左右，被告陈某在玉林市玉州区仁厚镇仁厚村新兴村路口无故用刀把原告左手腕部砍伤，当日被送到玉林市第二人民医院住院治疗，该院诊断为左腕部砍伤，共住院治疗7天，用去医药费6714.84元。出院后仍须继续门诊治疗并加强营养。被告陈某无端砍伤原告，不仅造成原告身体受伤，还使原告遭受一定经济损失，依法被告陈某应承担侵权赔偿责任，被告陈灿、钟远新作为未成年被告陈某的监护人依法亦应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令三被告赔偿原告因被被告陈某伤害造成的经济损失9110.7元，（其中医药费6891.7元、伙食补助费700元、护理费519元、营养费1000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证、户口本，用于证明原告的主体资格及法定代理人的基本情况；2、玉林市公安局玉州分局行政处罚决定书，用于证明被告陈某砍伤原告左手腕部的事实；3、病历资料、××证明书、住院收费收据、病人费用清单、门诊收费收据，用于证明原告治疗时间及治疗费用6891.7元。
被告陈某辩称，被告陈某与原告于2015年10月16日在玉林市玉州区仁厚镇仁厚村新兴村路口发生纠纷，进而引起肢体冲突，双方均有受伤，现原告要求其赔偿损失，其认为原告严重歪曲事实，请求赔偿损失，更是无法无理。被告认为此事属于正当防卫，不应负担任何法律责任。被告与原告之间发生冲突，起因是：2015年10月16日被告路过玉州区仁厚镇岭底村，被原告及其伙伴无故拦截追打，被告骑着电动车逃跑，原告和其同伴骑着一辆摩托车手持铁铲穷追不舍，电动车跑不过摩托车，追打中被告被原告用铁铲打摔跌落电车，被告当时的人身受损危险性迫在眉睫。当自己的生命及健康受到威胁的时候，任何人都会想方设法防范和抵御的，这是对自己生命的尊重，对家人的负责。因此在被告的伙伴递上刀时，被告不得已拿水果刀对原告的追杀进行防御，扎中原告左手腕，导致原告受伤住院，被告对原告的受伤，并非故意为之，而是为了正当防卫。另被告今年不满14岁，一向为人善良，待人真诚，引发本案纠纷实属不情愿。对此事，被告在当地公安机关受理时，十分老实，态度也诚恳，恳请法院公正审判。
被告陈某为了证实自己主张的事实，在举证期限内未向本院提供证据，但庭审后，申请本院调取玉林市公安局仁厚派出所调查的证据，用以证明其是正当防卫。
经质证，被告陈某法定代理人对证据1-3真实性及证明内容无异议。
经质证，被告陈某法定代理人对法院调取的证据中，对玉林市公安局仁厚派出所2015年10月26日、2015年12月27日陈某的两份询问笔录的真实性无异议，对2015年10月23日陈国兴的笔录有异议，对原告的两份笔录有异议；对钟棕棋的笔录无异议。
经质证，原告吴某及法定代理人吴安对法院调取的证据中，对2015年10月26日、2015年12月27日陈某的两份询问笔录的真实性无异议，对内容有异议，不是原告吴某先动手打人；对2015年10月23日陈国兴的笔录无异议；对2015年10月23日吴某笔录无异议；对钟棕棋的笔录的真实性无异议，内容有异议，原告没有五、六人追打被告。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下，对各方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，该类证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴某于2000年8月10日出生，2015年10月前系在玉林市××一中读书。被告陈某于2000年12月19日出生，现在玉林市××一中133班读书。原告吴某与被告陈某原是玉林市××一中同届同学。2015年10月16日晚上22时左右，原告坐着陈国兴的电动车出玉林玩。被告陈某与钟棕棋等十多人骑电动车到玉林市玉州区××镇找谢灿玩。双方在玉林市玉州区仁厚镇仁厚村新兴村路口时相遇，原告吴某与被告陈某发生了口角冲突，双方在言语上都侮辱了对方，后原告吴某先动手打了被告陈某方的人，双方在混乱殴打中，被告陈某拿着一把刀向原告吴某砍去，把原告吴某左手腕部砍伤，当日被送到玉林市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为左腕部砍伤，共住院治疗7天，用去医药费6714.84元、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告吴某的经济损失是医药费6891.7元、住院伙食补助费700元（每人每天100元×7天）、护理费519元（按农业年平均工资27071元／年÷365天×7天=519.17元），合计8110.7元。事故发生后，经玉林市公安局仁厚派出所出警调查处理，因被告不予赔偿，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告均是未成年人，原、被告双方2015年10月16日晚上22时的摩擦，是导致本案事件发生的原因，原告因伤害而受伤到医院就诊治疗，××证明书所证实。故原告诉求被告赔偿医疗费用合法有据，依法应予支持。此次事件造成原告左腕部砍伤，给原告带来生活不便，原告诉求被告赔偿护理费、住院伙食补助费合法合理，应予以采信。原告诉求营养费没有医嘱，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。导致本案事件发生的原因，系双方未能冷静处理发生的矛盾，且原告先动手打了被告陈某方的人员，导致矛盾升级，但被告陈某未能冷静处理，而是用利器伤害原告，被告陈某责任大于原告，被告陈某应承担60%赔偿责任，原告自行承担40%责任。故被告陈某应赔偿原告损失4866.42元（8110.7元×60%）。因被告陈某系未成年人，被告陈灿、钟远新作为被告陈某的监护人，未尽到监护职责，应承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈灿、钟远新赔偿经济损失4866.42元给原告吴某；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈某、陈灿、钟远新负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年六月十三日
书记员 唐勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3550号
原告：酉阳县闽鑫建材经销部（个体工商户）。
经营场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道何家坝路。
经营者：张功勇，男，1971年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：郭云华，男，1978年2月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告郭云华买卖合同纠纷一案过程中，原告酉阳县闽鑫建材经销部于2017年9月25日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉。
案件受理费300元已由原告酉阳县闽鑫建材经销部预交，因撤诉减半收取150元，由原告负担，退回原告150元。
审判员 吴涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢杰
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1060号
原告：黄慧芬，女，1970年9月3日出生，汉族，员工，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：婺源县万寿山陵园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡西路，统一社会信用代码91361130748532525A。
法定代理人：胡某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
被告：梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，经商，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
原告黄慧芬与被告婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行了审理。
黄慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金2233000元。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付从2015年1月17日志偿还之日止的逾期利息，案月息两分计算。事实和理由：被告梁利华在担任被告婺源县万寿山陵园有限公司的法定代表人期间向原告借款。2013年7月，原告借给被告150万元，约定三个月归还，并于同年7月10日出具借条一份。后双方陆续结算利息。现因被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，现被告梁利华因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，本案可能涉及相关刑事案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄慧芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初430号
原告陈桂琴。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职员，（一般授权代理）。
原告陈桂琴与被告宜洋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂琴的委托代理人苏强，被告宜洋公司的委托代理人李志平均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂琴诉称：2011年6月30日，原告陈桂琴（甲方）与被告宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经�，租赁期限12年，自2010年2月28日起至2022年2月27日止，物业租金总计124787元。其中2010年2月28日至2013年2月27日的物业租金共计25691元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2013年2月28日至2015年2月27日的物业租金，按每年9787元计算，乙方按年在每年的3月16日之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2010年至2014年间的租金。2015年3月16日，被告未能支付当年的租金，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拖延。2015年4月30日起，武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司进驻宜昌市宜洋汽车后市场，开展经营活动。原告认为，原告与宜洋公司之间的合同有效，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金7950元（自2015年2月28日至2016年2月27日止租金共9787元，扣除已付的1837元）�2、以租金7950元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称：双方之间的出售返租行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；因公司经营管理不善，现已无力支付租金。请求法院依法裁决。
经审理查明：2010年，原告陈桂琴从宜昌长江不动产发展有限公司购买了宜昌市发展大道宜洋汽车后市场内的91-15-B4-XXXX号商铺，并将商铺交由被告宜洋公司出租。2011年6月30日，原告陈桂琴（甲方）与被告宜洋公司（乙方）补签《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经营，租赁期限12年，自2010年2月28日起至2022年2月27日止，物业租金总计124787元；其中2010年2月28日至2013年2月27日的物业租金共计25691元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2013年2月28日至2016年2月27日的物业租金，按每年9787元计算；乙方按年在每年的3月16日之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告一直将该商铺交给宜洋公司经营出租，宜洋公司开始能依约支付租金，但自2015年1月16日起，因经营困难，宜洋公司未再向原告支付当年的租金，仅武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司于2015年9月18日向原告支付租金1837元。自2014年12月31日起至2015年12月30日止，宜洋公司尚欠原告商铺租金7950元（9787元－1837元）。
上述事实，有《土地使用证》、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈桂琴与被告宜洋公司签订《房屋委托�租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。宜洋公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告陈桂琴关于宜洋公司应支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。宜洋公司辩称《房屋委托出租经营协议书》违反了出售返租的禁止性规定，但原告陈桂琴并非自宜洋公司处购买商铺，双方的合同关系不存在出售返租的事实，故宜洋公司的该项辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告陈桂琴支付2015年2月28日至2016年2月27日的租金7950元，并以租金7950元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准�原告陈桂琴支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈桂琴已预交），本院减半收取25元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付原告陈桂琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月十三日
书记员 莊 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3023号
罪犯王长辉，男，1966年12月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）芗刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人184759.75元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王长辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一四年十月累计获得达标十八点六分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿3000元。
本院认为，罪犯王长辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长辉予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11760号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩昌杰，男，1987年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩昌杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩昌杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,792.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,792.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11760号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩昌杰，男，1987年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩昌杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩昌杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,792.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,792.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10209号
原告：梁嘉炜，女，1991年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：梁永鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告梁嘉炜诉被告梁永鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁嘉炜到庭参加了诉讼，被告梁永鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）借款合同签订时间：2015年11月25日。
（二）借款金额：50000元。
（三）借款期限：半年（2015年11月25日至2016年5月25日）。
（四）有无偿还部分借款本金：原告确认被告已偿还25000元。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《借条》以及原告提供的银行明细单等证据证明，原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。故被告理应尽快清还借款本金及利息给原告，但被告至今尚未能清还借款本金及利息给原告，已属违约。原告请求被告支付25000元本金，合法有据，本院予以支持。
被告梁永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁嘉炜借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月七日
书 记 员 李月芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1534号
原告：黄菁荣。
被告：供泽仁。
被告：朱春霞。
原告黄菁荣与被告供泽仁、朱春霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告供泽仁、朱春霞共同归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至�项还清之日止，本金60000元的利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄菁荣到庭参加诉讼，被告供泽仁、朱春霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻。2014年10月19日，被告供泽仁出具借条向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2014年11月2日，未约定借款利息。2014年11月28日，被告供泽出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告供泽仁、朱春霞于本判决生效之日起十五日内归还原告黄菁荣借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本金60000元的利息从2014年11月28日起按月利率2%计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告供泽仁、朱春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月二日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1534号原告：黄菁荣。被告：供泽仁。被告：朱春霞。原告黄菁荣与被告供泽仁、朱春霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告供泽仁、朱春霞共同归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，本金60000元的利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄菁荣到庭参加诉讼，被告供泽仁、朱春霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻。2014年10月19日，被告供泽仁出具借条向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2014年11月2日，未约定借款利息。2014年11月28日，被告供泽出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告供泽仁、朱春霞于本判决生效之日起十五日内归还原告黄菁荣借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本金60000元的利息从2014年11月28日起按月利率2%计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告供泽仁、朱春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年六月二日代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2560号
原告李庆雪，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王占湖，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告李庆雪与被告王占湖不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆雪撤回起诉。
案件受理费2390.00元，减半收取计1195.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年七月十七日
书记员 王秀艳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某，农民。因犯盗窃罪，2011年5月26日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年9月17日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，2015年10月20日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人岑某，农民。以涉嫌盗窃罪，2015年10月20日被德保县公安局刑事拘留，同年11月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某、岑某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许某、岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2015年8月12日6时许，被告人许某窜到德保县上甲街德立山庄小区，盗走被害人陈某一辆红色立马牌电动车，次日将该电动车开至东盟小区卖给一名男子，得赃款300元。经鉴定，被盗的立马牌电动车价值为2278元。
2015年8月22日2时许，被告人许某、岑某窜到德保县兴安社区商业大院，由许某撬开车库门锁入内，推出被害人麻某的一辆男式摩托车，岑某在一旁望风，两人将摩托车推到新城菜市附近一个小桥上启动，由岑某驾驶开到许建定的租房，几天后许建定分给岑某200元，该摩托车由许建定开至足荣镇销赃，得赃款700元。经鉴定，被盗本田牌两轮摩托车价值为2502元。
公诉机关向法庭提交书证、被害人陈某等人陈述、被告人许某、岑某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人许某、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月12日6时许，被告人许某窜到德保县上甲街德立山庄小区，盗走被害人陈某停放在小区H栋2单元电梯口的一辆红色立马牌电动车，次日将该电动车开至东盟小区卖给一名陌生男子，得赃款300元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值为2278元。
2015年8月22日凌晨2时许，被告人许某、岑某窜到德保县兴安社区商业大院，由岑某望风，许某撬开车库门锁入内，盗走被害人麻某一辆本田牌男式两轮摩托车，随后岑某驾驶该摩托车到许某的租房停放。几天后许某分给岑某200元，该摩托车由许建定开至足荣镇销赃，得赃款700元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗本田牌两轮摩托车价值为2502元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过、抓获经过；3、搜查笔录、扣押清单；4、德保县人民法院刑事判决书；5、被害人陈某、麻某的陈述；6、被告人许某、岑贤凯的供述和辩解；7、德保县价格认证中心关于摩托车、电动车的价格鉴定结论书；8、现场勘验检查笔录及指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人许某、岑某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许建定、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人许某、岑某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，两被告人所起的作用、地位相当，不区分主从犯，均系主犯。但被告人许建定动手实施撬盗，被告人岑某负责望风，被告人岑某所起的作用相对许某较小，可以酌情从轻处罚；两被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人许某从重处罚，对被告人岑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。罚金2000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄有杰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许建定，曾用名许正定，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，2011年5月26日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年9月17日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，2015年10月20日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
被告人岑贤凯，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。以涉嫌盗窃罪，2015年10月20日被德保县公安局刑事拘留，同年11月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许建定、岑贤凯犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许建定、岑贤凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2015年8月12日6时许，被告人许建定窜到德保县上甲街德立山庄小区，盗走被害人陈某一辆红色立马牌电动车，次日将该电动车开至东盟小区卖给一名男子，得赃款300元。经鉴定，被盗的立马牌电动车价值为2278元。
2015年8月22日2时许，被告人许建定、岑贤凯窜到德保县兴安社区商业大院，由许建定撬开车库门锁入内，推出被害人麻某的一辆男式摩托车，岑贤凯在一旁望风，两人将摩托车推到新城菜市附近一个小桥上启动，由岑贤凯驾驶开到许建定的租房，几天后许建定分给岑贤凯200元，该摩托车由许建定开至足荣镇销赃，得赃款700元。经鉴定，被盗本田牌两轮摩托车价值为2502元。
公诉机关向法庭提交书证、被害人陈某等人陈述、被告人许建定、岑贤凯的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人许建定、岑贤凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许建定被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许建定对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人岑贤凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月12日6时许，被告人许建定窜到德保县上甲街德立山庄小区，盗走被害人陈某停放在小区H栋2单元电梯口的一辆红色立马牌电动车，次日将该电动车开至东盟小区卖给一名陌生男子，得赃款300元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值为2278元。
2015年8月22日凌晨2时许，被告人许建定、岑贤凯窜到德保县兴安社区商业大院，由岑贤凯望风，许建定撬开车库门锁入内，盗走被害人麻某一辆本田牌男式两轮摩托车，随后岑贤凯驾驶该摩托车到许建定的租房停放。几天后许建定分给岑贤凯200元，该摩托车由许建定开至足荣镇销赃，得赃款700元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗本田牌两轮摩托车价值为2502元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过、抓获经过；3、搜查笔录、扣押清单；4、德保县人民法院刑事判决书；5、被害人陈某、麻某的陈述；6、被告人许建定、岑贤凯的供述和辩解；7、德保县价格认证中心关于摩托车、电动车的价格鉴定结论书；8、现场勘验检查笔录及指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人许建定、岑贤凯对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许建定、岑贤凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人许建定、岑贤凯盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，两被告人所起的作用、地位相当，不区分主从犯，均系主犯。但被告人许建定动手实施撬盗，被告人岑贤凯负责望风，被告人岑贤凯所起的作用相对许建定较小，可以酌情从轻处罚；两被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人许建定在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人许建定从重处罚，对被告人岑贤凯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许建定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑贤凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。罚金2000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄有杰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第201号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告孙某某，生于吉林省德惠市，个体工商户，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）166号起诉书指控被某某孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐键出庭支持公诉，被某某孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年1月11日9时许，在德惠市金街孙某某的浩程装潢商店内，被害人徐某甲与被某某孙某某发生厮打，在厮打过程中，被某某孙某某用炉铲子将被害人面部打伤。经德惠市司法鉴定中心鉴定，徐某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，到案经过，证人程某某的证言，被害人徐某乙的陈述，被某某孙某某的供述与辩解，法医鉴定书，讯问光盘等。
公诉机关认为，被某某孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被某某孙某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年1月11日9时许，在德惠市金街孙某某的浩程装潢商店内，被害人徐某乙与被某某孙某某因债权债务问题而发生口角并厮打，孙某某用炉铲子将徐某乙面部打伤，造成其面部外伤、鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。在审理过程中，双方当事人自行达成赔偿和解协议，赔偿被害人徐某乙人民币三五七千元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，到案经过，证人程某某的证言，被害人徐某乙的陈述，被某某孙某某的供述与辩解，法医鉴定书，讯问光盘，赔偿和解协议书、收条及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被某某孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被某某孙某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；鉴于孙某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被某某孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 翘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保16号
申请人：陈文庄，男，1975年11月26日出生，汉族，住海市。
担保人：上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区民生路XXX号XXX楼。
法定代表人：董勤发，董事长。
被申请人：上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王建。
申请人陈文庄与被申请人上海晶奈工程设计有限公司合作合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，陈文庄向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海晶奈工程设计有限公司114万元或查封、扣押其等值财产。上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。上海浦东融资担保有限公司已提供了担保。
本院认为，陈文庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封上海晶奈工程设计有限公司的银行存款人民币114万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 艳
二〇一六年八月九日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。