wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03684号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董彬，男，1990年06月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与董彬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03690号判决书已发生法律效力。董彬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人董彬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03690号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第291号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。2015年1月30日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，同年8月19日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨××犯职务侵占罪，于2015年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月份，被告人杨××利用为天津欧耐节能技术有限公司收货款的便利条件，先后两次将该单位货款共计7.3万元占为己有并挥霍。2015年1月29日，被告人杨××与付××商量退赔问题时付××报警，被告人杨××在现场等候。现被告人杨××家属已与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨××当庭亦无异议，且有证人付××、白××、井××、岳××的证言，被告人杨××的供述，企业法人营业执照副本复印件、工资发放明细表、家具出库单、取款凭条、抵押协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××身为公司职员，利用职务便利侵吞单位货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。考虑到被告人杨××有自首行为，且双方已达成赔偿协议并得到被害方谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执586号
申请执行人尹会本依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初452号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郑兆娟给付欠款20,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人郑兆娟已按法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行费202.00元，被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年八月三十一日
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第57-2号
申请执行人王鹏，男，汉族。
被执行人郑立垦，男，汉族。
被执行人王慧，女，汉族。
被执行人昆明睿谐工贸有限公司
法定代表人郑步英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）昆民四初字第504号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第57号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1069号
申请执行人：张有生，男，1971年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。
被执行人：何伟，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉路。
本院在执行张有生与何伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人张有生于2017年6月26日提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2656号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 姗
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第364号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某甲，淄博绿博燃气有限公司职工，原籍山东省滨州市，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被张店公安分局取保候审，同年9月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人张健飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日19时许，在淄博市张店区新村西路味芝林饭店内，被告人陈某甲因替父亲讨要工资，与陈某丁发生争执后将陈某丁打伤。经鉴定，陈某丁的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人张健飞在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局学区派出所出具的办案说明、被害人陈某丁的陈述、证人李某、陈某乙、陈某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充说明，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 瑾
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0221行初7号
原告郭义，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。
被告六盘水市国土资源局，住所地六盘水市钟山区开发区高架桥旁。
法定代表人曾晓芳，系该局局长。
特别授权委托代理人赵洋，系该局工作人员。
一般授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师，执业证号:15201201210258906。
第三人龙陆亚男，男，1989年2月24日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人魏兴，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200710374591。
第三人江加琴，女，1961年2月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院于2016年1月11日受理的原告郭义诉被告六盘水市国土资源局及第三人龙陆亚男、江加琴房屋所有权颁证纠纷一案，于2016年4月29日开庭进行审理，在审理过程中，原告郭义提出因房屋买卖纠纷问题，自己以汪加琴、龙陆亚男为被告，已向钟山区人民法院提起民事诉讼，钟山区人民法院已于2016年3月14日受理，原告郭义请求对该案中止审理。本院于2016年4月29日裁定对该案中止审理。之后，原告郭义以涉案房屋登记过户的房屋买卖协议是否有效尚需收集证据予以印证为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭义撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告郭义承担。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 李发秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李发兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3199号
原告：王文明，男，1967年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林亚联，女，1973年12月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王文明与被告林亚联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。王文明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文明以林亚联已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文明撤诉。
案件受理费81元，减半收取计41元，由王文明负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑凤梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3921号
原告深圳市福禧汇通投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪大厦A栋1905-1906室。
法定代表人黄召川。
委托代理人林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托道理人何雪华，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告邱亚寿，住广东省深圳市宝安区。
原告深圳市福禧汇通投资咨询有限公司诉被告邱亚寿服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福禧汇通投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1971元（原告已预交3942元），由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈祥龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,776.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祥龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,776.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01088号
原告乔晓琴，女，汉族，1971年5月9日出生，襄汾县上庄巷计委家属楼*排*号居民。
被告贾鹏飞，男，汉族，1982年9月28日出生，襄汾县汾城镇尉村村民。
原告乔晓琴与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔晓琴到庭参加诉讼，被告贾鹏飞经本院传票传唤无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告乔晓琴诉称，2015年5月29日，被告向原告借款76000元，口头约定用期十天，到期后经多次催要，被告一直不予归还。请求判令被告偿还借款76000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾鹏飞在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月29日，被告贾鹏飞向原告乔晓琴借款76000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到乔晓琴人民币柒万陆仟元整（76000元）贾鹏飞2015年5月29日”。经原告多次催要，被告分文未还。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告乔晓琴与被告贾鹏飞订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定借款期限和利息，为不定期无息借贷，经催告后应予返还。原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告贾鹏飞于本判决生效后十日内返还原告乔晓琴借款76000元，并自2015年8月20日起至本判决指定的履行期日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告贾鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保248号
申请人黑龙江远大联和汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区南直路181号盟科视界9A1层。
法定代表人黄炜，董事长。
委托代理人王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。
被申请人北京圣达凯通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层8B-29。
法定代表人李娟，总经理。
被申请人赵艳祥，男，1985年4月21日出生。
申请人黑龙江远大联和汽车贸易有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京圣达凯通商贸有限公司、赵艳祥的银行存款共计2276000元，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。申请人黑龙江远大联和汽车贸易有限公司以等额现金提供担保。
本院认为：申请人黑龙江远大联和汽车贸易有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京圣达凯通商贸有限公司、赵艳祥的银行存款共计二百二十七万六千元，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
申请人黑龙江远大联和汽车贸易有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员杨威
二〇一六年十一月九日
书记员 李爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04246号
原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝坝工业园区（未提供组织机构代码）。
诉讼代表人重庆市涪陵宇达工业有限责任公司破产管理人。
被告李娟，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司负担。
审判员 何凌云
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 睿
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2071号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：赫平，男，汉族，1983年2月3日生，农民，住所地宾县平坊镇新发村科研屯。
本院在执行赫平罚金一案中，应缴纳罚金款7000元，经查，赫平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2071号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：赫平，男，汉族，1983年2月3日生，农民，住所地宾县平坊镇新发村科研屯。本院在执行赫平罚金一案中，应缴纳罚金款7000元，经查，赫平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告邓光秀，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省德昌县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29771.90元及利息、滞纳金等[截至2015年2月27日,尚欠利息4082.09元、滞纳金1659.17元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月7日；
二、账号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月27日，本金29771.90元、利息4082.09元、滞纳金1659.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓光秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29771.90元及利息、滞纳金（截至2015年2月27日，利息4082.09元、滞纳金1659.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.82元，由被告邓光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邬水丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更95号
罪犯李志芬，女，汉族，1964年10月19日出生于吉林省四平市，初中文化。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年12月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第35号刑事判决，认定李志芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李志芳不服，提出上诉。2014年5月4日，本院作出（2014）吉刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志芳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李志芳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯李志芳原判的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2039年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03958号
原告：任志伟，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任志伟诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任志伟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任志伟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任志伟负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执879号
申请执行人靖江市东郊纺机配件厂，住所地靖江市。
法定代表人王建平，总经理。
被执行人南通华纶化纤有限公司，统一社会信用代码913206217037411551，住所地南通市海安县永安。
靖江市东郊纺机配件厂与南通华纶化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。约定如下:南通华纶化纤有限公司约期于2016年2月29日前给付靖江市东郊纺机配件厂货款87002元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第105号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执879号申请执行人靖江市东郊纺机配件厂，住所地靖江市。法定代表人王建平，总经理。被执行人南通华纶化纤有限公司，统一社会信用代码913206217037411551，住所地南通市海安县永安。靖江市东郊纺机配件厂与南通华纶化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。约定如下:南通华纶化纤有限公司约期于2016年2月29日前给付靖江市东郊纺机配件厂货款87002元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第105号民事调解书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月二十五日书记员  阮 晨
河南省荥阳市人民法院
决 定 书
（2018）豫0182执210号
被罚款人:浮斌，男，1984年11月4日，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行（2018）豫0182执210号郑州翰锋置业有限公司与浮斌买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人浮斌拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对浮斌罚款1000元，送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户部经理。
被告：林勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告林勇经传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款6130.22元（其中本金4728.04元、利息1162.60元、滞纳金239.58元），其后逾期利息按实际还款日结算。事实和理由：我行于2014年3月30日向被告发放信用卡，从2015年10月4日至今，截止2016年8月26日被告尚欠我行信用卡透支贷款6130.22元。经我行多次催收，被告仍未归还我行信用卡消费贷款。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定对被告提起诉讼，请支持诉请。
被告林勇未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月13日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”等处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××86客户级信用额度5000元的金穗QQ联名贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2014年3月31日开户，并持该卡进行消费，但未能依约还款。2015年8月1日原告核销了该账户。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2016年8月26日，被告累计尚欠本金4728.04元、利息1162.60元、滞纳金239.58元，合计6130.22元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林勇应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款4728.04元、利息1162.60元、滞纳金239.58元，合计6130.22元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2016年8月27日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1100号
罪犯姚国平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）浦刑初字第2244号刑事判决，认定姚国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚国平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚国平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚国平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚国平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚国平减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月30日起至2019年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第160号
原告王某某，女，1988年9月10日生。
被告周某某，男，1987年3月24日生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某和被告周某某在农历2012年4月26日办理了结婚典礼仪式，于农历2012年6月12日办理了结婚登记手续。由于婚前对被告了解不清，婚后才发现与被告的脾气、性格不合，常因家务琐事争吵，为了婚后的家庭生活，很多事情原告选择了忍让。2012年11月19日，原被告的女儿出生，取名周某甲，一直由原告抚养。原告心想有了孩子原被告的关系会缓和些，没想到会因为孩子反而闹得更僵，更因为婆媳不和，经常闹别扭，冷战，总的来说，从结婚到现在就没有在一块过。原被告的夫妻关系早已名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，原告因此提出离婚，被告竟然在原告不知情的情况下，一声不吭的去外地，想与被告联系，他的电话关机，与被告失去联系，至今已经一年，已经没有什么感情可言。综上所述，原被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，抚养费自理；3、原告个人财产归原告所有。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告周某某在滑县第二高级中学相识、相爱。高中毕业后，原告王某某就读于郑州电子信息学院，于2011年毕业。被告周某某就读于安阳工学院，2011年毕业。原被告2012年农历4月26日办理了按照农村风俗办理了结婚典礼仪式，2012年6月12日办理了结婚登记手续。2012年11月19日生育一女儿，取名周某甲，现随原告生活。2014年阴历2月10日，原被告因感情不和开始分居。2014年4月15日，原告王某某曾向本院起诉被告周某某要求离婚。2014年7月16日，滑县人民法院作出（2014）滑八民初字第114号民事判决书，判决不准原告王某某与被告周某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告王某某提交的婚姻登记记录证明和（2014）滑八民初字第114号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王某某与被告周某某认识较早，经过充分了解后方才进行登记结婚，婚姻基础较为深厚。2014年阴历2月10日，原被告因感情不和开始分居，原被告分居时间较短。原告诉称其和被告夫妻感情破裂，并没有提供充分证据予以证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
诉讼费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第539号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广东互应物资有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李富强，总经理。
委托代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何赞坤（系广州市白云区良田丰收农副产品批发部业主），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人广东互应物资有限公司（以下简称互应公司）因与被申请人何赞坤票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
互应公司申请再审称：何赞坤恶意、滥用抗辩，没有证据证明且缺乏法律依据。《中华人民共和国票据法》第十条是对有基础关系（原因关系）的票据关系的无因性原则的限制，而不适用于无基础关系的本案出票人何赞坤和持票人互应公司。票据关系的存在并不以原因关系的有效为前提，票据关系和原因关系各自独立。一、二审法院适用法律错误，将原因关系与票据关系混同，认为无原因关系就票据关系不成立。而且持票人对合法性举证并非是无条件的，更不是因出票人单方抗辩票据丢失就由持票人对合法性举证。持票人对合法性举证，是在出票人证明持票人不是善意或是恶意持票情况下，才由持票人对合法性举证。这是《中华人民共和国票据法》第三十一条的本义所在。原一、二审法院强行要求互应公司对票据合法性举证，是对何赞坤无证据支持的抗辩的采信，并滥用诚实信用原则，对票据无因性进行否定，违反证据认定，出现票据法律关系与其他法律关系进行错误的合并审理。综上，互应公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据互应公司的再审请求和理由，本案的争议焦点是互应公司能否获得涉案支票的票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案互应公司所持有的支票非经背书转让取得，应当依法举证其取得票据的合法性，如非合法无偿取得，则需举证其与真正前手之间存在真实的交易关系和债权债务关系。本案中，互应公司主张其是基于案外人李贵强的10万元欠款而合法取得涉案支票，并在二审期间提交了《借条》和《证明》等证据。《借条》的出具人是案外人林文剑，未写明涉案支票作抵押。《证明》是李贵强单方出具的证言，且李贵强与互应公司的法定代表人李富强系兄弟关系，属于利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。此外并无其他证据证明互应公司与李贵强之间存在真实交易关系和债权债务关系，互应公司未能充分举证证明其对涉案支票享有合法的票据权利，一、二审法院据此驳回互应公司的诉讼请求，并无不当。互应公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，互应公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东互应物资有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭欣薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第433-3号
申请执行人：鞠贵平。
被执行人：武法军。
本院在执行鞠贵平与武法军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人鞠贵平依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第366号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王志国
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初6号
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。。
法定代表人崔瑞春，任行长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人鲁志民，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行科长。
被告郝好收，男，1966年2月22日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告赵平生，男，1961年5月5日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告王秀梅，女，1962年5月13日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）诉被告郝好收、被告赵平生、被告王秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和林支行委托代理人鲁志民到庭参加了诉讼，被告郝好收、被告赵平生、被告王秀梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和农行和林支行诉称，2014年5月9日被告郝好收与原告签订了借款金额50000元的《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120140043834），被告郝好收承诺以家庭所有财产承担逾期还款的债务。同时被告赵平生及其配偶王秀梅自愿承诺在担保范围内（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用）为被告郝好收借款行为及逾期还款行为提供连带责任保证，承担清偿贷款本息责任。但是，被告郝好收在借款期限届满后未依约偿还借款，虽经原告多次催还，被告郝好收均以各种理由拒绝偿还借款。请求依法判令被告郝好收偿还原告借款本金5万元及利息6900.4元（截止2015年11月2日），借款利息计算至本金还清之日止，被告赵平生、被告王秀梅在保证担保范围内承担连带责任。
被告郝好收、被告赵平生、被告王秀梅未答辩。
经审理查明，2014年5月6日原告与被告郝好收、被告赵平生签订《农户贷款借款合同》，约定被告郝好收向原告借款5万元，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，借款期限为12个月。被告赵平生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郝好收尚欠原告借款本金5万元及利息6900.4元（截止2015年11月2日）。
本院认为，原告与被告郝好收、被告赵平生签订了《农户贷款借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告郝好收应按合同约定履行还款付息义务。原告在保证期间内起诉要求被告赵平生承担连带保证责任，本院对该诉讼请求予以支持。被告王秀梅未在担保人栏签字，对原告要求被告王秀梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝好收于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金50000元，支付利息6900.4元（截止2015年11月2日），利息按照年利率12.6%计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告赵平生承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告郝好收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年三月九日
书记员 马玉锦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终194号
上诉人（原审原告）李东，男，1973年2月7日出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人欧瑜，新疆振鑫律师事务所律师。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李远建，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
上诉人李东因追偿权纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李东及其委托代理人欧瑜、欧卫东，被上诉人李远建的委托代理人韩晓钟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第1100号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费6400元，退还上诉人李东。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 任 军 宇
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终194号上诉人（原审原告）李东，男，1973年2月7日出生，汉族，住新疆富蕴县。委托代理人欧瑜，新疆振鑫律师事务所律师。委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李远建，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆富蕴县。委托代理人韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。上诉人李东因追偿权纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李东及其委托代理人欧瑜、欧卫东，被上诉人李远建的委托代理人韩晓钟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第1100号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费6400元，退还上诉人李东。审 判 长 龚             峰代理审判员 任      军      宇代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年四月二十日书 记 员 杨             乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1735号
原告刘某甲。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告所诉离婚理由不实，我也要求抚养两女儿，另原告于2015年转走我们的共同存款90000元，法院应予处理。
经审理查明，原、被告自幼相识，双方于1997年自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，2003年9月19日生长女取名刘某丙，2010年9月25日生次女取名刘某乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，并于2015年农历1月分居生活。分居期间，婚生女刘某丙跟随被告生活，刘某乙跟随原告生活。原告曾于2015年4月起诉离婚，本院于2015年6月以（2015）新民初字第1598号民事判决书判决不准双方离婚后，原被告一直未能和好。2016年3月，原告再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
原被告的夫妻共同生活期间，加盖了南屋、大门、洗刷间、堂屋厦子等建筑物，购买了三轮车、摩托车、电动车各一辆。庭审中，双方协商认定所建房产以20000元计价，三辆车以4000元计价。另原告表示现无婚前个人财产，并放弃对沙发、床、太阳能、冰箱、洗衣机、水井等财产的分割要求。
诉讼期间，被告主张原告于2015年4月私自转移银行共同存款90000元，原告承认，但称现仅剩40000元，其余部分已被其与孩子正常生活花费。经银行查询，截至2015年4月9日原告在邮政银行新泰支行有活期储蓄90049.64元，2015年4月10日原告向一户名刘X的帐号汇出90000元，2015年5月13日该刘X账户又汇回原原告账户87900元，当日原告将该87900元提现。
庭审时，原告主张与被告共同生活期间，曾借给债务人刘XX现金10000元，至今未还，被告辩称刘XX出具的10000元欠条现虽在被告手中，但真正出借人是其同事刘XX。另被告主张其曾向王XX、李XX分别借款3000元，原告不予认可，被告未提供相关证据证实。
另查明，诉讼期间，长女刘某丙向法庭表示，如父母离婚，其愿跟随父亲生活。
以上事实，有原被告一致陈述、银行账户交易明细等证据证实，并由已生效的（2015）新民初字第1598号民事判决书确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是经第一次离婚诉讼被判不准离婚后，双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，被告同意，本院准许。根据原被告分居期间，长女、次女分别跟随被告、原告生活的实际和长女意愿，离婚后，长女刘某丙由被告抚养、次女刘某丁由原告抚养并在长女成人即2021年9月19日前原被告互不支付抚养费较为适宜。长女成人后，被告应按其实际收入的20-30%支付次女抚养费。届时，被告如不履行抚养义务，原告可另行主张权利。根据大部分夫妻共同财产现在被告处的事实，离婚后，全部共同财产可分归被告所有，被告按协商价值向原告支付一半对价。被告主张自己替他人持有债务人刘XX欠条，且负有债务6000元，但均未提供证据证实，故对其主张，本院不予采信。原告主动放弃对部分夫妻共同财产的分割要求，本院准许。参照2015年度山东省农民年平均消费性支出8748元的标准，2015年5月（原告已带次女与被告分居）将共同银行存款87900元提现，扣除原告与次女两人大约一年时间的正常生活支出，现原告手中有存款70000元尚算合理。原告主张提现87900元后，除去与孩子正常消费，仅余40000元，不具合理性，本院不予采信。原告应按合理存款70000元向被告分割支付35000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生长女刘某丙由被告刘某乙抚养，婚生次女刘某丁由原告刘某甲抚养；原告对长女、被告对次女均享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方协商确定。
三、共同财产两间南屋、大门、洗刷间、堂屋厦子等建筑物及三轮车、摩托车、电动车等归被告所有，被告向原告支付共同财产折价款24000元的一半即12000元。
四、原告持有的共同存款归原告所有，原告向被告支付共同存款分割款35000元。
五、共同债权10000元（原被告所称刘方成所借）归被告享有，被告向原告支付该债权的一半价款5000元。
以上三、四、五项款项相抵后，原告应向被告支付18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 郎贝贝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1711号
原告：上海春怡服饰有限公司。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。
被告：宁波永利漂染有限公司。
被告：芜湖永年针织集团有限公司。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司。
被告：史培国。
被告：陈利君。
本院在审理原告上海春怡服饰有限公司诉被告宁波圣罗纺织实业有限公司、宁波永利漂染有限公司、芜湖永年针织集团有限公司、芜湖圣罗纺织实业有限公司、史培国及陈利君追偿权纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海春怡服饰有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初79号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月28日因殴打他人被会宁县公安局行政拘留15日。因本案于2017年2月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日凌晨，李某某（另案处理）见被害人张某甲开车刮擦了张某乙驾驶的车辆后未停车，以为张某甲要逃跑，遂上前撕住张某甲，撕扯中，张某甲的项链断裂致吊坠掉地破裂，二人发生争执，被人劝开后李某某离开现场。之后，被告人徐某与李某某、孙某某、苟某某（另案处理）又来到现场，对张某甲实施殴打，致其受伤。期间，徐某强行拿走张某甲OPPOR7st手机一部。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤构成轻微伤；经会宁县价格认证中心鉴定，张某甲OPPOR7手机价值1551元。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处徐某有期徒刑八个月以下。
另查明，经本院主持调解，被告人徐某与李某某、孙某某、苟某某共同赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某甲手机照片，扣押、发还清单、行政处罚决定书、住院病历，证人李某某等人的证言，被害人张某甲陈述，会宁县价格认证中心会价认定字[2017]4号价格认定结论书、会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，人身检查笔录，现场监控光盘，被告人徐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01553号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住址池州市贵池区。
负责人：王诗贵，该分公司总经理。
委托代理人：吴勇，该分公司法律顾问。
被执行人：张其林，男，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：李凡，女，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与张其林、李凡追偿权纠纷一案中，经查，张其林、李凡未按执行通知履行法院已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张其林、李凡购买的皖x**传祺牌轿车一辆，
期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘艺
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴磊
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终293号
上诉人（原审被告）李某，男，现年46岁，汉族，农民，住康县咀台村六社。
被上诉人（原审原告）黄某，男，现年46岁，汉族，住康县城关镇赵坝村后坝社。
上诉人李某因与被上诉人黄某建设施工合同纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初538民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决存在以下五个问题。1、本案不属建设工程施工合同纠纷，而属于承揽合同纠纷；2、一审认定事实不清，庭审中上诉人否认偿还被上诉人欠款2000元，被上诉人在欠条上自己注明上诉人妻子归还现金2000元，是上诉人借给被上诉人的急用的，一审认定错误。3、上诉人之妻杨雪琴与本案无关，也非合同当事人，开庭之日也不准许其旁听，故本案裁决依据的口供没有杨雪琴签字。4、被上诉人未按协议约定修建转让的地下室达标，导致上诉人无法使用。二楼卫生间未贴瓷砖。楼顶水塔未建，都证明被上诉人违约在先，上诉人才拒付转让欠款。5、庭审不规范，庭审后书记员不准上诉人看笔录，就催快签字，显然违反了法庭规则。
黄某答辩称，1、一审认定事实清楚。双方合作建房协议已于2010年履行完毕。本案涉及的欠款纠纷是2012年将地下室使用权转让后转让款的一部分。转让款80000元，起诉的35000元是余款；杨雪琴还款一事经法庭核实，杨雪琴也承认还款一事。2、程序合法，被上诉人没有向法庭提交证人名单，视为其放弃了举证权利。房屋建设合同已经履行完毕与本案也不属同一法律关系。
黄某一审向法院诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的33000元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2010年8月，黄某与李某协商签订的《合作建房协议书》约定：由黄某负责出资在××县的住宅宗地修建住宅楼一幢，建成后一楼门面和二楼住房为（归）李某，三至七楼归黄某；并约定该幢楼地下室由黄某使用12年，做为李某给付建房报酬的一部分。该楼房竣工后双方按协议进行了结算和交付。2012年8月21日，双方经协商达成一致协议：李某收回黄某享有的地下室12年的使用权，李某支付转让费用80000元。李某当日给付转让费45000元，余款35000元李某向黄某出具欠条一张，载明：“今欠黄勇宏地下室建修费叁万五千元整（35000.0元）”并署名李某。此后黄某多次索要，李某以所修房屋质量有问题、地下室地面和墙壁未做好防水处理等为，拒绝支付。一审法院认为：双方当事人所签订的合作建房协议，属建设工程施工合同，双方已履行了该合同，并在住宅楼修建竣工后双方已进行了结算和交付,故该建设工程施工合同所产生的法律关系已终结。此后，双方就地下室12年的使用权转让口头协商达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议具有法律效力，李某已履行了协议约定的部分义务，且已对地下室实际占有并使用，下欠款项应当给付黄某。在欠款期间，李某之妻已偿还的款项应从欠款总额中减除。黄某在欠款期间一直主张自己的权利，本案存在诉讼时效中断的事实，并未超过诉讼时效。李某提出双方建设工程施工合同涉及的住宅楼存在质量问题、地下室未做防水处理，给其造成一定的经济损失的主张，属另一法律关系，可另案主张，以此抗辩双方履行地下室使用权转让协议履行过程中的欠款给付义务的理由不能成立。遂判决：被告李某在本判决生效后十日内给付原告黄某欠款33000元。
二审期间，双方当事人未提交证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。另查明：2013年8月李某之妻杨雪琴偿还欠款2000元。
本院认为，本案是因地下室使用权转让之后，未付转让款引发的纠纷,双方合作建房事宜已经结算完毕，一审将本案定为建设工程施工合同纠纷不当，应按欠款的基础法律关系将案由确定为合同纠纷。李某以房屋不符合质量要求为由拒付转让款，与本案不属同一法律关系，其拒付理由不能成立。一审法院对李某之妻杨雪琴所做的调查笔录，证实了在2013年8月杨雪琴曾给付黄某现金2000元，一审认定该笔款项为偿还黄某欠款，符合常理。杨雪琴拒绝在调查笔录签字，不影响该调查笔录效力。李某在庭审记录签字，表明了对法庭记录真实性的认可。
综上所述，李某所持上诉理由部分能够成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人李某承担212元，被上诉人黄某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 棋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1081号
申请人董黎，女，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人袁琳，女，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。
申请人董黎诉被申请人袁琳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款422441.43元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁琳银行存款422441.43元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵淑霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初194号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人范金成（曾用名范国斌），男，1982年11月3日出生于贵州省锦屏县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因犯盗窃罪，分别于2000年12月、2014年7月30日被云南省昆明市官渡区人民法院和本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月2日刑满释放。因本案，于2016年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人范金成犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人范金成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份以来，被告人范金成先后4次窜至本市经开区，采用撬开灯箱接线发动摩托车的方式盗窃摩托车，共计盗得摩托车4辆和手机1部，价值共计人民币12099元，具体情况分述如下：
1、2016年12月8日8时许，被告人范金成窜至本市经开区蓝思科技公司南二门附近“东风招待所”路边，使用随身携带的起子，采用撬开灯箱接线发动摩托车的方式盗得男青年龚某停放在路边的黑色龙鹰牌女士摩托车1辆。得手后，被告人范金成将该摩托车骑到长沙销赃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
2、2016年12月16日8时许，被告人范金成窜至本市经开区蓝思科技公司门口附近路段，采用上述同样方式盗得男青年陈某停放在路边的红色劲野牌女士摩托车1辆。得手后，被告人范金成将该摩托车骑到长沙销赃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2904元。
3、2016年12月27日凌晨4时许，被告人范金成窜至本市经开区蓝思科技公司东二门附近路段，采用上述同样方式盗得女青年鲁某停放在路边的红色豪进牌女士摩托车1辆和该摩托车坐垫下箱子内鲁某的驾驶证、行驶证和金立金钢手机1部。得手后，被告人范金成将该摩托车骑到本市洞阳镇加油站附近藏匿，将鲁某的驾驶证、行驶证和金立金钢手机1部随身携带。次日凌晨，被告人范金成将该摩托车骑到长沙销赃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币3510元，被盗金立金钢手机价值人民币360元。
4、2016年12月28日凌晨3时许，被告人范金成窜至本市经开区陶然溪附近一饭店门口，采用上述同样方式盗得男青年林某停放在路边的红色时光牌女士摩托车1辆。得手后，被告人范金成将该摩托车骑至本市经开区蓝思科技公司附近藏匿。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2625元。
2016年12月28日19时许，公安机关将被告人范金成抓获归案，并从其身上查获鲁某的驾驶证、行驶证和金立金钢手机1部。在被告人范金成带领下，公安机关在蓝思科技公司附近找到其藏匿的林某被盗的红色时光牌女士摩托车。公安机关对上述物品依法予以扣押，并分别发还给被害人鲁某、林某。
上述事实，被告人范金成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、领条、指认现场笔录、现场照片、指认照片、收据、合格证、办案说明等书证；被害人龚某、陈某、鲁某、林某陈述；被告人范金成供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范金成曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范金成归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其中部分被盗财物被追回并发还被害人，可对被告人范金成酌情从轻处罚。被告人范金成盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止）。
二、责令被告人范金成退赔龚某经济损失人民币2700元、陈某经济损失人民币2904元、鲁某经济损失人民币3510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1081号
原告肖振海，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘占文，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告李长权，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告肖振海与被告刘占文、李长权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振海、被告刘占文、李长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振海向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告被损坏的围栏损失4,287.00元；2、要求二被告赔偿原告丢失48只山羊的损失28,800.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月22日二被告破坏我围栏260米，每米价值12.00元，铁杆19根，每根13.00元，四人每人每天工钱180.00元，雇车费200.00元；总计损失4,287.00元。丢失48只山羊（大羊）每只600.00元，共计28,800.00元，此事我已报案，但没有证据，是二被告给我剪坏围栏才丢的。荒山是我承包的期限是2001年至2051年，有承包合同为证。
刘占文辩称，是如原告所说，我们是损坏围栏、铁杆等；损坏多少不清楚，我们同意现场勘查后按市场价赔偿，或者给原告维修。关于羊的损失，我们不同意赔偿，原告根本未丢羊。
李长权辩称，同意刘占文的答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年4月22日二被告与原告因土地产生纠纷，进而二被告损坏原告围栏260米，铁杆29根（此经现场勘查双方认可）。荒山是原告承包的，期限是2001年至2051年，有承包合同为证。原告提交2012年5月18日围栏款收据一枚金额6,000.00元，2012年6月1日雇人、雇车款收据一枚金额920.00元，2012年5月20日铁杆款及雇车款收据一枚金额合计2,500.00元；因其提交的收据非正规发票，被告不予认可，其又未能提交其他证据予以佐证；故本院不予采信。原告损失围栏经调查现阶段价格约为2.50元一米，铁杆约为10.00元一根。原告称其丢失48只山羊，因其未能提交相关证据予以证明，被告对此又不予认可，故本院不予确认。原告称其雇人、雇车共花费920.00元，因其非260米围栏的施工价格，被告对此有异议，考虑安装260米围栏的实际工作量，本院酌定雇人、雇车款为600.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告刘占文、李长权因土地纠纷损害原告围栏260米、铁杆29根，对造成原告肖振海的财产损失应承担赔偿责任。原告肖振海的损失应按照财产损失发生时的市场价格计算，即围栏每米2.50元，铁杆每根10.00元，雇人、雇车款600.00元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘占文、李长权赔偿原告肖振海围栏260米×2.50元＝650.00元，铁杆29根×10.00元＝290元，雇人、雇车600.00元；合计人民币1,540.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由刘占文、李长权负担50.00元，由肖振海负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚 成
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1081号原告肖振海，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告刘占文，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告李长权，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告肖振海与被告刘占文、李长权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振海、被告刘占文、李长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖振海向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告被损坏的围栏损失4,287.00元；2、要求二被告赔偿原告丢失48只山羊的损失28,800.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月22日二被告破坏我围栏260米，每米价值12.00元，铁杆19根，每根13.00元，四人每人每天工钱180.00元，雇车费200.00元；总计损失4,287.00元。丢失48只山羊（大羊）每只600.00元，共计28,800.00元，此事我已报案，但没有证据，是二被告给我剪坏围栏才丢的。荒山是我承包的期限是2001年至2051年，有承包合同为证。刘占文辩称，是如原告所说，我们是损坏围栏、铁杆等；损坏多少不清楚，我们同意现场勘查后按市场价赔偿，或者给原告维修。关于羊的损失，我们不同意赔偿，原告根本未丢羊。李长权辩称，同意刘占文的答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年4月22日二被告与原告因土地产生纠纷，进而二被告损坏原告围栏260米，铁杆29根（此经现场勘查双方认可）。荒山是原告承包的，期限是2001年至2051年，有承包合同为证。原告提交2012年5月18日围栏款收据一枚金额6,000.00元，2012年6月1日雇人、雇车款收据一枚金额920.00元，2012年5月20日铁杆款及雇车款收据一枚金额合计2,500.00元；因其提交的收据非正规发票，被告不予认可，其又未能提交其他证据予以佐证；故本院不予采信。原告损失围栏经调查现阶段价格约为2.50元一米，铁杆约为10.00元一根。原告称其丢失48只山羊，因其未能提交相关证据予以证明，被告对此又不予认可，故本院不予确认。原告称其雇人、雇车共花费920.00元，因其非260米围栏的施工价格，被告对此有异议，考虑安装260米围栏的实际工作量，本院酌定雇人、雇车款为600.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告刘占文、李长权因土地纠纷损害原告围栏260米、铁杆29根，对造成原告肖振海的财产损失应承担赔偿责任。原告肖振海的损失应按照财产损失发生时的市场价格计算，即围栏每米2.50元，铁杆每根10.00元，雇人、雇车款600.00元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘占文、李长权赔偿原告肖振海围栏260米×2.50元＝650.00元，铁杆29根×10.00元＝290元，雇人、雇车600.00元；合计人民币1,540.00元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由刘占文、李长权负担50.00元，由肖振海负担260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  王春林二〇一六年十一月十五日书记员  姚 成
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初465号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱宇，男，1988年9月17日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2007年2月14日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年6月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月13日刑满释放。2015年6月11日，因聚众斗殴罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月8日被璧山区公安局抓获，2017年7月8日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十四日。2017年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被璧山区公安局刑事拘留，2017年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人朱宇犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年7月6日晚，朱宇无证驾驶苏XXXX**号小轿车，在重庆市璧山区小东门桥路段追尾陈刚驾驶的渝XXXX**号小轿车，尔后逃跑。2017年7月7日19时25分左右，朱宇准备将苏XXXX**号小轿车停入重庆市璧山区兴旺一路路边停车位时被重庆市璧山区公安局交巡警支队民警姜丹、马强发现。姜丹和马强为拦截苏XXXX**号小轿车，遂将渝XXX**警警车停于该小轿车车头前，并要求朱宇下车接受检查。朱宇为逃避检查，在明知执行公务的民警在其驾驶的苏XXX**号小轿车附近的情况下，驾驶苏XXX**号小轿车强行冲撞渝XXX**警警车后逃跑。此次冲撞造成渝XXX**警警车、渝XXX**号小车、渝XXX**号小车受损。
2017年7月8日中午，璧城派出所民警在重庆市璧山区XX学府X幢XX-X余某的家中抓获被告人朱宇。朱宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱宇的行为构成妨害公务罪，建议对被告人朱宇判处有期徒刑六个月。
被告人朱宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，1、被告人朱宇2017年7月8日因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留十四日，执行期限为2017年7月9日至2017年7月23日。2、被告人朱宇赔偿了渝XXX**、渝XXX**、渝XXX**的车主的经济损失，并取得了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人朱宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱宇被先行羁押一日应予以折抵，即自2017年7月23日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月二日
书记员 周厚梅
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第91号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2014年1月22日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
辩护人张敏，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）2号变更起诉书指控被告人杨某甲犯职务侵占罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人姚文涛、张敏到庭参加了诉讼。本案经朔城区人民检察院建议延期审理一次，并报请朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2011年8月到2012年9月，被告人杨某甲在任朔州市安华物业管理有限公司物业管理站站长期间，收起福源楼32个商铺、158户住户电费共计850139.19元，利用职务之便侵吞电费共计809139.19元后逃逸，造成福源楼商铺、住户全部被电力公司停电，引起住户群体上访的严重后果。后经侦查机关取证，其中在此小区继续营业和租住的14个商铺和7家住户曾向杨某甲缴纳电费共计204120元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人杨某甲之行为已构成职务侵占罪，提请法院予以判处。
被告人杨某甲否认自己的犯罪事实。辩护人提出的辩护意见是：1.电费数额的核定，不能以电力公司单方面的说明作为依据。2.在案证据不能证明被告人杨某甲收取了多少电费，也不能证明被告人杨某甲收取的电费是否都交给了电力公司。3.被告人杨某甲供述说自己用了15万元，不能光靠被告人供述定罪。
经审理查明：
福源综合楼位于朔州市古北街南侧、开发南路西侧，由朔州市信泰房地产开发有限公司开发。2009年9月15日，朔州市信泰房地产开发有限公司与朔州市安华物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由朔州市安华物业管理有限公司负责福源综合楼的物业管理，委托管理期限为2009年10月1日至2019年9月30日。
2011年8月到2012年9月，被告人杨某甲在任朔州市安华物业管理有限公司物业管理站站长期间，利用职务之便侵吞福源楼商铺、住户所缴纳的电费，造成福源楼商铺、住户因拖欠电力公司电费809139.19元被电力公司停电，引起住户群体上访的严重后果。后经侦查机关取证，其中在此小区继续营业和租住的14个商铺和7家住户曾向杨某甲缴纳过电费，其中有缴费凭据的为8456元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人杨某甲的基本信息。2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人杨某甲被抓捕归案的事实。3.福源综合楼住户及商户代表的报案材料证实，福源综合楼因物业公司拖欠地方电力公司电费数目巨大，被电力公司停电，致使居民无法正常生活、商户无法正常营业。4.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、物业管理资质证书证实朔州市安华物业管理有限公司基本情况。5.物业管理委托合同证实朔州市信泰房地产有限公司将福源综合楼委托给朔州市安华物业管理有限公司管理，委托期限为2009年10月1日至2019年9月30日。6.山西地方电力有限公司朔州分公司的证明、关于信泰房地产累计欠费说明证实，信泰房地产公司欠本公司地方电力有限公司朔州分公司电费2011年8月至2012年9月共计809139.19元。7.山西地方电力有限公司朔州分公司的停电通知证实，因信泰物业公司拖欠电费数目巨大，经屡次催收仍未交纳，按照规定对小区停止供电。8.福源楼入住档案及照片证实福源楼商铺、单元楼的用户信息情况。9.提取笔录证实向福源楼商铺提取缴纳电费收据的情况。
二、证人证言。1.证人孟某的证言证实，其不知道自己是朔州市安华物业管理有限公司的法定代表人，很可能是李华用其身份证和上岗证到工商局办理了营业执照。杨某甲是李华的外甥。2.证人成某的证言证实，其是朔州地电分公司的收费员，其拿着抄表员的电费通知单到信泰房地产公司的物业收电费，交电费的就是杨某甲。杨某甲开始是一个月欠半月的电费，下个月补上个月的电费，后来欠的多了，累计欠到现在的850139元。3.证人李某甲的证言证实，安华物业有限公司是其父亲李华生前设立的，李华于2012年6月22日去世，杨某甲是其二姑的二儿子，听其父亲说物业公司聘用杨某甲为物业站长。4.证人杨某乙的证言证实，其是杨某甲的三姐，安华物业是其舅舅李华的公司，其从2010年3月到2011年10月在安华物业打工，杨某甲从2008年11月份开始到2012年7月份担任安华物业管理公司站长，负责物业管理，还代收电费。每月15日物业人员开始抄表，然后贴出通知单，各住户按照通知单交费，有的住户按月交，有的每半年交一回，有的住户几年也不交，住户交费时，杨某甲给开上收据，住户留一张，物业留一张，然后把钱交到电业局。有时杨某甲不在，其也替杨某甲收电费，但等杨某甲回来后就全部交给杨某甲了。5.证人张某甲、武某、张某乙、赵某甲、郭某、林某、李树旺、乔某、陈某甲、周某、张某丙、李某乙、曲某、王某甲、任某、刘某、王某乙、赵某乙、陈某乙的证言证实其几人向杨某甲缴纳电费的情况。
三、被告人供述。被告人杨某甲辩解，李华是其二舅，是安华物业的实际控制人，其于2008年11月份至2012年7月份担任安华物业公司管理站站长，负责水暖电维修，主要是收电费。具体欠多少电费也没数，大约有50多万，以实际核实为准，用于自己生活消费的最多有15万元，主要是亏损了，再就是用于维修，因为物业费收不起，只能挪用电费。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在担任安华物业公司管理站站长期间，利用职务上的便利，将用户缴纳的电费予以侵占，造成福源楼商铺、住户被电力公司停电，引起用电住户群体上访的严重后果，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立，应予以支持。对于被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王学良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00595号
原告沈伟。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。
法定代表人舒策员，该公司董事长。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈伟与被告江阴五洲置业有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案中，原告沈伟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈伟自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5060元（沈伟已预交），由沈伟负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第945号
原告莱州市沙河通达五金商店，住所地莱州市。
经营者曲福玲，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州市沙河镇青松装载机配件厂，住所地莱州市。
经营者李广松，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河通达五金商店与被告莱州市沙河镇青松装载机配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河通达五金商店的委托代理人杨洪义、被告莱州市沙河镇青松装载机配件厂的经营者李广松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年起有买卖业务，被告购买原告处五金等商品。2015年2月21日，原、被告对之前买卖业务对账，被告欠款2150元，被告工作人员为原告出具欠条一张。之后，被告又多次到原告处购买商品，欠款32659元。另被告向原告借款10900元。原告多次找到被告催要该欠款，但被告以种种理由拖延付款，据此诉至法院，请求判令被告立即付清欠款45709元及相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告的经营者曲福玲的儿子发生业务往来，都是其儿子刘林送货，对欠款没有争议，确实欠原告钱，只要有签字的单据被告均认可并同意还款。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告自2015年2月至2015年4月累计欠原告五金等商品计款34784元未付。
以上事实，原告向本院提交了以下证据：入库单3张、销货清单3张、通达五金机电单据6张、欠条1张，证实被告欠原告货款34784元。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但主张2015年4月5日价款为3900元的销货清单是被告在2013年购买原告的气泵，2015年4月5日下午使用期间爆炸，该销货清单中记载的货物是原告补偿被告的气泵，不应再计算款项；对2015年3月29日价款10620元的入库单认可是被告单位工作人员出具，但主张已付给原告现金，只是入库单未收回，对该主张被告表示没有反驳证据提交；对其余单据计款20264元，被告表示均无异议。
另，原告主张被告向其借款10900元，被告不认可，原告没有向本院提交证据证实，审理中，原告申请撤回要求被告给付10900元借款的诉讼请求，并表示所提交的单据中因2015年3月14日价款为25元的单据中没有被告方签字，原告放弃该25元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告为证实其主张，向本院提交了入库单3张、销货清单3张、通达五金机电单据6张、欠条1张。经质证，被告主张2015年4月5日的销货清单不应计算货款，该销货清单中的货物是原告用于补偿被告，对2015年3月29日由其单位工作人员签收的入库单主张款项已经付清，对上述主张被告均没有向本院提交相关证据，故本院对被告的主张不予采信。原告提交的证据可以证实被告欠原告五金配件款34784元。原告申请撤回要求被告给付借款10900元的诉请及放弃要求被告给付2015年3月14日的配件款25元的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告双方未明确约定付款期限及逾期付款利率，原告要求被告给付自起诉之日起（即2015年12月24日）至判决生效确定给付之日止依据欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告给付货款34784元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市沙河镇青松装载机配件厂给付原告莱州市沙河通达五金商店货款34784元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市沙河镇青松装载机配件厂付款的同时，给付原告莱州市沙河通达五金商店自2015年12月24日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取472元，由原告负担137元，被告负担335元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的335元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘倩倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初914号
原告李xx。
被告何xx。
委托代理人赵文江。
原告李xx诉被告何xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日下午3时许，李xx从自己家出来站在门口时，何xx就冲着李xx骂人，再后何xx不但骂人，还上前打李xx一个嘴巴，李xx问何xx为什么打人，何xx说李xx说闲话了。何xx打李xx头面部及其它部位。李xx在建昌县人民医院住院治疗。李xx又去沈阳等地去检查治疗。为此原告造成大量经济损失。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计12000元，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，2016年2月29日下午3时许，被告在自家大门前与她人闲谈时，后邻居李xx怀疑被告谈及她的亲属后，接话辱骂被告，被告与原告理论过程中，原告薅住被告的头发，用拳打击被告的头面部，并将被告推倒在地，将被告打晕。被告没有殴打原告。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2016年2月29日下午3时许在两家院外，双方因说闲话而发生厮打，致双方均受伤。原告在建昌县人民住院治疗11天，诊断为：头面外伤、左手外伤，花医疗费3381.02元。出院后原告于2016年3月13日在建昌县人民医院花购药费27.57元，2016年3月15日在中国医科大学附属盛京医院花检查费、购药费共计301.7元，交通费370元。双方均向公安机关报案，但未有结论。
本院认为，原、被告发生矛盾应理智处理。因说闲话而发生厮打，故双方在本次事件中均负有过错。关于原告出院后产生的医疗费、交通费问题，因原告未能提供相应的证据材料证明其在出院后产生的费用与本次厮打存在因果关系，故原告出院后所产生的费用，本院无法支持。关于交通费问题，考虑路程及治疗情况，本院酌定为200元。原告经济损失包括：医疗费3381.02元、误工费330元（11天×30元）、护理费330元（11天×30元）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、交通费200元，合计4461.02元。故被告赔偿原告经济损失4461.02元的50%即2231元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何xx于本判决生效之日起5日之内赔偿原告李xx2231元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元、邮寄费20元，由被告负担135元，由原告负担135元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年六月二十六日
书记员 查 亮
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00541号
申请执行人冯国琦，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人张守富，男，1966年1月10日生，汉族。
本院在执行冯国琦与张守富民间借贷纠纷一案（2013）光民初字第00608号民事判决书过程中查明，被执行人张守富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第00608号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额120000元及迟延利息，执行中张守富未能履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8452号
原告：张某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告张某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年12月11日向我院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐瑶瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2075号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：刘文豪。
被告：田忠金。
被告：李光存。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘文豪、田忠金、李光存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告刘文豪、田忠金、李光存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘文豪于2015年2月6日签订了借款7万元的借款合同，到期日为2017年2月3日，用途为手工编藤周转。被告田忠金、李光存为刘文豪的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款7万元，借据到期日为2016年2月5日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至今仍结欠本金7万元及相应利息。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令:解除原告与被告刘文豪签订的个人借款合同；被告刘文豪返还原告借款本金7万元及利息和罚息；被告田忠金、李光存负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文豪、田忠金、李光存未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月6日，大田集支行与被告刘文豪签订个人借款合同一份，合同约定被告刘文豪以手工编藤周转为由，向大田集支行借款7万元，借款期限自2015年2月6日至2017年2月3日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告田忠金、李光存与大田集支行签订了最高额保证合同一份，约定被告田忠金、李光存为被告刘文豪在大田集支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币7万元，最高额保证存续期间自2015年2月6日至2017年2月3日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年2月6日，被告刘文豪从大田集支行处借款7万元，约定借款期限为借款当日至2016年2月5日，月利率为9.56667‰，大田集支行于同日将7万元借款汇入被告刘文豪存款账号。
另查，被告刘文豪截至2016年8月21日尚欠本金7万元及利息、罚息2595.96元，被告田忠金、李光存亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
大田集支行与被告刘文豪签订的《个人借款合同》，以及与被告田忠金、李光存签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，大田集支行已依合同约定向被告刘文豪提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘文豪应按约定期限和计划偿还借款本息。原告按合同约定向被告刘文豪发放贷款后，被告刘文豪至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。现原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告刘文豪的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告田忠金、李光存为被告刘文豪的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告刘文豪不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告田忠金、李光存承担的保证责任应以7万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘文豪、田忠金、李光存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘文豪之间签订的《个人借款合同》；
二、被告刘文豪于判决生效后五日内返还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息2595.96元（利息计算至2016年8月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告田忠金、李光存对上述第二项债务在7万元保证限额内对被告刘文豪所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘文豪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘文豪、田忠金、李光存负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年九月十七日
书记员 周子凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2492号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路159号。
负责人：丁文东，行长。
委托代理人：陈艳、丁盛，该支行工作人员。
被告：周灿。
被告：吴卫娟。
被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行为与被告周灿、吴卫娟、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告周灿、吴卫娟、杭州博特汽车销售有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉请法院判令：1、被告周灿、吴卫娟立即归还原告透支款本息合计人民币71847.95元（暂算至2015年9月30日，自2015年10月1日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）。2、被告杭州博特汽车销售有限公司对上述透支款项承担共同还款责任。3、原告对编号为FQ-
QC-12020217-201406930《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。4、本案所有诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回对2016年4月29日之后的透支利息、滞纳金的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被告周灿签订了编号为FQ-
QC-12020217-201406930《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
2、借款本金：（1）2014年12月26日，原告将73000元划入被告周灿指定账户。（2）手续费6935元，分期收取。
3、借款期限：2014年12月26日至2017年12月25日。根据合同约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还透支本金、已经计入账户的手续费等。
4、透支利息、滞纳金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）债务人按照最低还款额（即上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
5、还款方式：按月分期等额还款，共36期。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期所应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，债务人授权债权人从牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。
6、欠款情况：截止至2016年4月29日，尚欠借款本金69869.99元，透支利息2000.3元，滞纳金1217.22元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月25日，原告与被告周灿（××）、被告吴卫娟（××）签订编号：FQ-QC-12020217-201406930《抵押合同》。
2、主债务：原告与被告周灿签订的编号为FQ-QC-12020217-201406930的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权。
3、担保范围：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
4、抵押物：发动机号为E1596265的机动车。
三、需要说明的其他事项：
1、被告吴卫娟、杭州博特汽车销售有限公司于2014年12月22日分别出具《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，愿为被告周灿在本案《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2、原告曾于2015年11月4日向三被告寄送了贷款提前到期通知书，但所寄邮件均未经被告本人签收。后原告于2015年11月5日以起诉的形式宣布贷款提前到期，但原告自愿以2016年4月29日作为贷款提前到期日。
3、抵押合同成立后，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告周灿签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告周灿未按约还本付息，显已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求被告周灿归还全部借款本息。被告吴卫娟、杭州博特汽车销售有限公司为被告周灿的上述债务分别出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，应对被告周灿的上述债务承担共同还款责任。本案审理过程中，原告主张以2016年4月29日作为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告与被告周灿、吴卫娟签订的《抵押合同》合法有效，原告有权就抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但因案涉抵押物未办理抵押登记，故原告的抵押权不得对抗善意第三人。原告申请撤回对2016年4月29日之后的透支利息、滞纳金的主张，本院予以准许。被告周灿、吴卫娟、杭州博特汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金69869.99元，透支利息2000.3元，滞纳金1217.22元。
二、被告吴卫娟、杭州博特汽车销售有限公司对被告周灿的第一项付款义务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告周灿、吴卫娟所抵押的发动机号为E1596265的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费650元，共计2246元，由被告周灿、吴卫娟、杭州博特汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01367号
原告：吴宇翔，男，1996年1月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杨振清，男，1994年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴宇翔诉被告杨振清健康权纠纷一案中，因与本案相关联的故意伤害刑事案件正在审理期间，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国红
二〇一五年九月四日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。