wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第329号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人纪某，无业。2014年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人纪某于2014年3月间，先后3次容留秦强强在本市市北区聚仙路1号1号楼2单元XXX室内吸食冰毒（甲基苯丙胺），被查获，并缴获甲基苯丙胺0.5克，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交秦强强的供述；证人李炳伟的证言；辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；毒品检验报告；房产资料；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人纪某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年4月2日15时许，被告人纪某被公安机关抓获。随后，被告人纪某于当日16时许协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的秦强强，该案已于同年8月12日由青岛市市南区人民检察院向本院提起公诉。
本院认为，被告人纪某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人纪某到案后如实供述所犯罪行，且到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初330号
原告崔某某，男，1946年8月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住玉林市。
被告广西玉林市某某机械有限公司，住所地：广西玉林市中秀路40号。
法定代表人陈某，董事长。
原告崔某某与被告广西玉林市某某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员陈昂担任审判长，人民陪审员钟范林、庞玉萍参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告崔某某到庭参加诉讼，被告广西玉林市某某机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告是被告的员工，退休后继续留在被告的压铸后勤部工作。2015年2月至10月的劳务费分别为2771.37元、2967.05元、2080.39元、3116.42元、3210.69元、2862.66元、2677.55元、2526.27元、2219.95元，共计24432.35元，至今未付给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告支付劳务费24432.35元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告主体资格；
2、企业档案信息，证明被告的主体资格；
3、工资表，证明被告尚欠原告劳务费24432.35元。
被告广西玉林市某某机械有限公司没有答辩，也没有证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告是被告的员工，退休后继续留在被告的压铸后勤部工作。2015年2月至10月的劳务费分别为2771.37元、2967.05元、2080.39元、3116.42元、3210.69元、2862.66元、2677.55元、2526.27元、2219.95元，共计24432.35元，被告至今未付给原告。
本院认为，原告是被告的员工，退休后继续留在被告的压铸后勤部工作，被告拖欠原告劳务费24432.35元有原告提供的工资表证实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付劳动报酬24432.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市某某机械有限公司支付劳动报酬24432.35元给原告崔某某。
本案受理费411元，由被告广西玉林市某某机械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费411元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 勉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终301号
上诉人（原审原告）：熊祥荣，男，汉族，生于1946年9月25日，住四川省阆中市七里新区。
上诉人（原审原告）：敬元和，男，汉族，生于1954年9月25日，住四川省阆中市七里新区。
被上诉人（原审被告）：四川君和工程项目管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋19层。
法定代表人：廖祺，经理。
被上诉人（原审被告）：四川君和工程项目管理咨询有限公司广元分公司。住所地四川省广元市东坝文化路**号。
负责人：李田华。
上诉人熊祥荣、敬元和因与被上诉人四川君和工程项目管理咨询有限公司(以下简称君和公司)、四川君和工程项目管理咨询有限公司广元分公司(以下简称君和广元分公司)委托合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民初字第21-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊祥荣、敬元和上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人请求。事实和理由：1.被上诉人在出具《川君和广造字(2014)30号基本建设工程决算审核报告》期间，上诉人熊祥荣身患食道癌在做手术，基于对被上诉人的高度信任，在没有仔细阅读的基础上签字，存在重大误解，同时被上诉人也未对该报告相关项目已经先行扣减、地下室结算方式等情况进行说明，还违背原则将该报告先行交被上诉人使用，该报告失去了参考意义。2.在纪宏洲以《川君和广造字(2014)30号基本建设工程决算审核报告》向南充市中级人民法院起诉后，被上诉人向南充市中级人民法院写了一份情况说明，说明了该报告存在的十项问题及纪宏洲是如何将该报告从被上诉人处骗走的情况。综上所述，被上诉人与纪宏洲存在明显的欺诈行为，损害了当事人的合法权益。
被上诉人君和公司、君和广元分公司未向本院提交书面答辩意见。
熊祥荣、敬元和向一审法院起诉请求：撤销《川君和广造审字(2014)30号基本建设工程决算审核报告》。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。合同法第五十四条、第七十四条规定，合同一方当事人因重大误解、订立合同时显失公平和因受欺诈、胁迫或者乘人之危而违背真实意思可以主张撤销合同；债权人对债务人无偿或低价转让财产可以主张撤销债务人的行为。原告熊祥荣与第三人君和广元分公司之间订立的《建设工程造价咨询合同》，其内容为，原告委托第三人以特定的技能提供劳务并完成一定任务，第三人按照委托要求完成委托事务并提交委托事务的结果。原告熊祥荣作为委托人，享有接受委托成果的权利，负有支付报酬的义务；第三人作为受托人享有取得报酬的权利，负有按照约定提交委托成果的义务。《川君和广造审字(2014)30号基本建设工程决算审核报告》是第三人向原告提交的结论性工作成果，该审核报告不是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，也不是设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，更不属合同法第五十四条、第七十四条规定的情形。因此，原告起诉请求撤销该审核报告，没有民事实体法依据，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。裁定：驳回原告熊祥荣、敬元和的起诉。
经查，上诉人熊祥荣、敬元和以阆中市三鼎建筑工程有限公司(以下简称三鼎建筑公司)、纪宏洲为被告、君和公司、君和广元分公司、阆中市三鼎房地产开发有限公司为第三人向原审法院提起建设工程合同纠纷诉讼，请求：1.撤销《川君和广造审字(2014)30号基本建设工程决算审核报告》。2.判令由第三人君和公司、君和广元分公司连带赔偿因案涉审核报告所致多支付的工程款损失600万元；3.判令三鼎建筑公司、纪宏洲向其支付逾期竣工违约金120万元和赔偿地下室工程质量不合格的损失、违约金1744094．81元。2015年7月5日，上诉人熊祥荣、敬元和就第2、3项诉讼请求向原审法院申请撤诉。原审法院于2015年9月15日作出(2015)南中法民初字第21号准予撤诉的民事裁定。但因上诉人撤回部分诉讼请求导致本案相关当事人诉讼地位及法律关系发生变化，原审法院却未对此问题进行更正，于2015年9月15日同日作出(2015)南中法民初字第21-1号驳回熊祥荣、敬元和起诉的民事裁定。二审期间，经本院就上述问题对上诉人进行释明后，上诉人明确了本案的法律关系为委托合同关系；君和公司、君和广元分公司的诉讼地位为原审被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。君和广元分公司受熊祥荣委托运用自己的专业技能对指定的建设工程进行决算审核，提交涉案的《基本建设工程决算审核报告》不是严格意义上的合同，系工作成果，其性质类似于证据中的鉴定意见，不具有可撤销性。纪宏洲依据该报告起诉熊祥荣、敬元和支付工程款，该报告是否被法院采信，是否对当事人的利益产生影响，需要双方当事人质证后，由审理法院决定。熊祥荣、敬元和请求撤销该报告并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回熊祥荣、敬元和的起诉并无不当。
综上，熊祥荣、敬元和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 李晓彬
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十日
书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民特字第4号
申请人河池市区农村信用合作联社。
法定代表人覃某，理事长。
委托代理人吴某。
被申请人卢昌雄。
申请人河池市区农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员唐溪适用特别程序进行了审查。
申请人河池市区农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2011年3月24日签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定：借款金额1370000元，借款年利率8.54%，按季结息，借期三年，于2014年3月24日到期，如逾期还款，执行罚息利率12.915%。被申请人用其名下的、位于河池市西环路3XX号河房权证字第××号房屋（建筑面积656.74平方米）及河国用（2010）第03XX号住宅用地（使用面积126.84平方米）为该�贷款办理了抵押登记。由于被申请人仅于2011年12月31日归还利息50000元、2012年12月31日归还利息60000元，此后一直拒不偿还本息。根据法律规定，申请实现担保物权用于偿还贷款本金1370000元、利息295，660.68元（暂计至2014年6月4日，之后的利息按合同约定计至还清本金之日止）及实现债权的相关费用。
被申请人卢昌雄未参加听证，也未对申请人实现担保物权的主张提出书面异议。
经审查，本院认为，申请人河池市区农村信用合作联社与被申请人卢昌雄签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效。申请人已按合同约定履行发放贷款义务，该笔贷款所设定的抵押物亦依法办理抵押登记手续；被申请人因拒不履行还本付息义务，依上述合同的约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，由借款人支付诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，故申请人的�请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人卢昌雄座落于河池市西环路3XX号的河房权证字第××号房屋（建筑面积656.74平方米）及河国用（2010）第03XX号住宅用地（使用面积126.84平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河池市区农村信用合作联社的借款本金1370000元、利息295，660.68元（暂计至2014年6月4日，之后的利息按合同约定计至还清本金之日止）及实现债权的相关费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐 溪
二〇一四年八月四日
书记员 曹敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第4号
申请人：白淑坤，女，1968年10月11日生。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被申请人：姜永家，男，1964年7月6日生。
申请人白淑坤要求宣告姜永家无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白淑坤称：被申请人姜永家于2012年11月3日因交通事故造成脑挫裂伤、急性硬膜外出血等多处创伤，经过长期治疗，仍未治愈。后经贵院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。2013年12月24日，该鉴定所下达了大七司精鉴所（2013）精鉴字第330号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为“被鉴定人由于患脑外伤所致精神障碍，其记忆、智能受损，所以目前不能正确表达自己的真实意愿，故评定对本次车祸事件为无民事行为能力”。据此，现申请贵院依法认定并宣告被申请人为无民事行为能力人。因申请人为其妻子，被申请人的父母因已去世，故请求依法认定申请人为其法定监护人。
经审查，申请人白淑坤与被申请人姜永家系夫妻关系，申请人白淑坤虽提供了大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人姜永家所作出的大七司精鉴所（2013）精鉴字第330号《司法鉴定意见书》，但该鉴定结论为“被鉴定人由于患脑外伤所致精神障碍，其记忆、智能受损，所以目前不能正确表达自己的真实意愿，故评定对本次车祸事件为无民事行为能力”，该鉴定只评定姜永家对本次车祸事件为无民事行为能力，而没有评定姜永家本人现在是否为无民事行为能力人，故本院认为申请人未能提供确实充分的证据证明被申请人为不能辨认自己行为的精神病人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于《贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条之规定，判决如下：
驳回申请人白淑坤的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓红
二〇一四年二月十七日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3572号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号，组织机构代码：670403562。
负责人：马利民，该行行长。
被执行人：王锋，男，1975年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王娟，女，1985年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王俊川，男，1983年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人王锋、杨金凤、王娟、王俊川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2245号民事调解书，确定被执行人王锋、杨金凤应偿还申请执行人借款本金8040.95元，利息2475.05元（本息截止2015年10月10日），按合同约定利率顺延计算至借款本息还清之日止的利息（暂未计算），被执行人王娟、王俊川对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人王锋、杨金凤追偿，承担案件受理费81.5元，向本院缴纳执行费59元，以上共计10656.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王锋、杨金凤、王娟、王俊川名下无存款信息；无车辆登记信息；申请执行人申请对被执行人提供的抵押物暂缓启动评估、拍卖程序。申请执行人与被执行人正在协商处理本案。申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第268号
原告刘所，男，住汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告李国彬，男，住固始县。
被告闫宾贤，男，住固始县。
被告李国平，男，住固始县。
被告夏夜，男，住固始县。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103--2106室。
负责人孙武，该公司总经理。
委托代理人董佳轩，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人吴一�，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职员。
原告刘所与被告大地财保公司等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘所及其委托代理人康云生、被告大地财保公司的委托代理人董佳轩、被告人寿财保公司的委托代理人郑重均到庭参加诉讼，被告李国彬、李国平、闫宾贤、夏夜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘所诉称，被告李国彬驾驶豫SJ17**号轿车将步行的原告撞伤且肇事后逃逸，后被告闫宾贤又驾驶豫SM31**号轿车致原告再次受伤，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计72602元。
被告人寿财保公司辩称，1、被告李国彬在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，未取得驾驶资格，我司仅应垫付原告的损失，我司垫付后有权向李国彬追偿；2、由于被告李国彬无证驾驶且肇事后逃逸，按三者险的约定，三者险我司不予赔偿；3、我司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告大地财保公司辩称，1、我司对事故事实没有异议；2、事故认定书认定两肇事人共同承担全责任有误，应分别承担同等责任；3、原告部分请求不适当；4、我司不是侵权责任人，故不承担因侵权产生的诉讼费、鉴定费。
被告李国彬、李国平、闫宾贤、夏夜未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月8日20时35分，被告李国彬在驾驶证暂扣期间驾驶登记所有人为被告李国平并由被告人寿财保公司承保交强险和承保金额为300000元的第三者责任险的豫SJ17**号小型轿车沿固始城关黄河路由西向东行驶至香樟苑南门路段时，遇步行的案外人陈全礼和原告刘所发生交通事故后李国彬驾车逃逸，致陈全礼、刘所受伤。后被告闫宾贤驾驶登记所有人为被告夏夜且由被告大地财保公司承保交强险和保险金额为500000元第三者责任险（不计免赔）的豫SM31**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶，又与受伤的原告刘所发生交通事故，致刘所再次受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定：李国彬、闫宾贤对该起事故共同承担全部责任，陈全礼、刘所不承担事故责任。原告受伤后即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折。在该院住院治疗84天，用去医疗费24804.63元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、休息半年。2014年1月10日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，刘所因交通事故致左侧多发肋骨骨折符合十级伤残。因刘所在住院治疗期间，被告闫宾贤支付25000元医疗费后双方就赔偿问题未能达成赔偿协议，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中，原告刘所称，闫宾贤支付的25000元医疗费中有5000元用于治疗另一个伤者陈全礼，但事故认定书明确认定闫宾贤驾车仅致刘所一人二�受伤，未伤及案外人陈全礼。
上述事实由：事故认定书、保险单（卡）、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定结论、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的事故认定书明确认定被告李国彬在驾驶证暂扣期间驾驶机动车且肇事后逃逸，符合双方签订的《机动车第三者责任保险》条款第五条第（六）款、第（七）款第1项关于保险人责任免除的约定，故被告人寿保险公司关于“由于被告李国彬无证驾驶机动车且肇事后逃逸，按三责险约定第三者责任险我司不予赔偿”的抗辩，本院予以采信，该损失应由肇事行为人李国彬承担。因该事故认定书认定李国彬、阎宾贤共同承担全部责任符合《侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任的规定，二保险公司在�强险限额以外的赔偿余额应由被告李国彬和大地保险公司在其承保的第三者责任险限额内连带赔偿。同时，从事故认定书可知：被告阎宾贤仅致原告刘所一人二次伤害而未致案外人陈全礼二次伤害，故原告刘所亲属领取的被告阎宾贤通过交警部门支付的25000元，应视为全部支付原告刘所的医疗费，至于刘所拿出其中5000元为陈全礼治疗系其个人行为与被告阎宾贤无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十一、十六、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三、十六、十八、二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告刘所的损失为：1、医疗费24864.63元；2、误工费84日＊24457元／年／365日=5628.46元；3�护理费84日＊29041元／年／365日=6683.41元；4、营养费84日＊20元／日=1680元；5、住院伙食补助费84日＊30元／日=2520元；6、残疾赔偿金8475.34元／年＊19年＊10%=16103.15元；7、交通费2000元（酌定）；8、鉴定费600元；9、精神抚慰金5000元；由被告人寿财产保险公司、大地财产保险公司在其各自承保的交强险限额内分别赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的各1／2即17707.51元；医疗费余额4864.63元、营养费1680元、住院伙食补助费2520元、鉴定费600元合计9664.63元由被告大地财产保险公司在其承保的第三者责任险限额内与被告李国彬连带赔偿。
二、驳回原告刘所的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告李国彬、阎宾贤连带承担。
上述判决第一项被告中国人寿财产保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告刘所损失27707.51元，被告大地财产�险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告刘所损失27707.51元，在其承保的第三者责任险限额年与被告李国彬连带赔偿原告损失9664.63元，均应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一四年五月十四日
书记员 万曼曼
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第268号原告刘所，男，住汝南县。委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告李国彬，男，住固始县。被告闫宾贤，男，住固始县。被告李国平，男，住固始县。被告夏夜，男，住固始县。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103—2106室。负责人孙武，该公司总经理。委托代理人董佳轩，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人吴一�，该公司总经理。委托代理人郑重，该公司职员。原告刘所与被告大地财保公司等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘所及其委托代理人康云生、被告大地财保公司的委托代理人董佳轩、被告人寿财保公司的委托代理人郑重均到庭参加诉讼，被告李国彬、李国平、闫宾贤、夏夜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘所诉称，被告李国彬驾驶豫SJ17**号轿车将步行的原告撞伤且肇事后逃逸，后被告闫宾贤又驾驶豫SM31**号轿车致原告再次受伤，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计72602元。被告人寿财保公司辩称，1、被告李国彬在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，未取得驾驶资格，我司仅应垫付原告的损失，我司垫付后有权向李国彬追偿；2、由于被告李国彬无证驾驶且肇事后逃逸，按三者险的约定，三者险我司不予赔偿；3、我司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告大地财保公司辩称，1、我司对事故事实没有异议；2、事故认定书认定两肇事人共同承担全责任有误，应分别承担同等责任；3、原告部分请求不适当；4、我司不是侵权责任人，故不承担因侵权产生的诉讼费、鉴定费。被告李国彬、李国平、闫宾贤、夏夜未应诉答辩。经审理查明，2013年8月8日20时35分，被告李国彬在驾驶证暂扣期间驾驶登记所有人为被告李国平并由被告人寿财保公司承保交强险和承保金额为300000元的第三者责任险的豫SJ17**号小型轿车沿固始城关黄河路由西向东行驶至香樟苑南门路段时，遇步行的案外人陈全礼和原告刘所发生交通事故后李国彬驾车逃逸，致陈全礼、刘所受伤。后被告闫宾贤驾驶登记所有人为被告夏夜且由被告大地财保公司承保交强险和保险金额为500000元第三者责任险（不计免赔）的豫SM31**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶，又与受伤的原告刘所发生交通事故，致刘所再次受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定：李国彬、闫宾贤对该起事故共同承担全部责任，陈全礼、刘所不承担事故责任。原告受伤后即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折。在该院住院治疗84天，用去医疗费24804.63元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、休息半年。2014年1月10日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，刘所因交通事故致左侧多发肋骨骨折符合十级伤残。因刘所在住院治疗期间，被告闫宾贤支付25000元医疗费后双方就赔偿问题未能达成赔偿协议，原告诉至我院，要求依法处理。审理中，原告刘所称，闫宾贤支付的25000元医疗费中有5000元用于治疗另一个伤者陈全礼，但事故认定书明确认定闫宾贤驾车仅致刘所一人二�受伤，未伤及案外人陈全礼。上述事实由：事故认定书、保险单（卡）、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定结论、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的事故认定书明确认定被告李国彬在驾驶证暂扣期间驾驶机动车且肇事后逃逸，符合双方签订的《机动车第三者责任保险》条款第五条第（六）款、第（七）款第1项关于保险人责任免除的约定，故被告人寿保险公司关于“由于被告李国彬无证驾驶机动车且肇事后逃逸，按三责险约定第三者责任险我司不予赔偿”的抗辩，本院予以采信，该损失应由肇事行为人李国彬承担。因该事故认定书认定李国彬、阎宾贤共同承担全部责任符合《侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任的规定，二保险公司在�强险限额以外的赔偿余额应由被告李国彬和大地保险公司在其承保的第三者责任险限额内连带赔偿。同时，从事故认定书可知：被告阎宾贤仅致原告刘所一人二次伤害而未致案外人陈全礼二次伤害，故原告刘所亲属领取的被告阎宾贤通过交警部门支付的25000元，应视为全部支付原告刘所的医疗费，至于刘所拿出其中5000元为陈全礼治疗系其个人行为与被告阎宾贤无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十一、十六、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三、十六、十八、二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告刘所的损失为：1、医疗费24864.63元；2、误工费84日＊24457元／年／365日=5628.46元；3�护理费84日＊29041元／年／365日=6683.41元；4、营养费84日＊20元／日=1680元；5、住院伙食补助费84日＊30元／日=2520元；6、残疾赔偿金8475.34元／年＊19年＊10%=16103.15元；7、交通费2000元（酌定）；8、鉴定费600元；9、精神抚慰金5000元；由被告人寿财产保险公司、大地财产保险公司在其各自承保的交强险限额内分别赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的各1／2即17707.51元；医疗费余额4864.63元、营养费1680元、住院伙食补助费2520元、鉴定费600元合计9664.63元由被告大地财产保险公司在其承保的第三者责任险限额内与被告李国彬连带赔偿。二、驳回原告刘所的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告李国彬、阎宾贤连带承担。上述判决第一项被告中国人寿财产保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告刘所损失27707.51元，被告大地财产�险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告刘所损失27707.51元，在其承保的第三者责任险限额年与被告李国彬连带赔偿原告损失9664.63元，均应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革陪审员  祝遵兵二〇一四年五月十四日书记员  万曼曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3433号
上诉人（原审被告）周长伟。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋尚景。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人周长伟因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人周长伟及其委托代理人胡广闪，被上诉人宋尚景的委托代理人郭洪滔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月22日，宋尚景、周长伟签订《借款及担保合同》，该合同约定，周长伟向宋尚景借款170000元，借款期限为2011年11月22日至2012年5月21日。双方另约定借款利息为月息3%。上述合同第4条约定：“借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分每日千分之四计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。”同日，在预扣了一个月的利息5100元后，宋尚景实际向周长伟交付借款164900元。在本次诉讼前，周长伟给宋尚景补写了一张借款借据，该借据载明：“本人周长伟于2011年11月22日向宋尚景借款人民币壹拾柒万元整，小写170000元。利息为年息%，还期2012.5.21。”案外人卓瑞分别于2012年4月21日、2012年6月25日、2012年10月25日、2012年11月30日、2012年12月6日、2012年12月19日、2013年3月19日、2013年5月13日、2013年6月20日、2013年8月3日、2014年3月7日向宋尚景的账户（帐号为11×××51，卡号为62×××93）上汇款5100元、5100元、15000元、2000元、3000元、5000元、5000元、5000元、2000元、1000元、200元，该11笔款项用于偿还上述借款的利息。上述借款到期后至今，虽经宋尚景多次催要，周长伟仍未还款。
另查明，卓瑞在2011年11月21日给周长伟出具一张借据及担保书，该借据载明：“今借到宋尚景现金人民币（大写）壹拾柒万元整。还款日期2012年5月21日”，担保书载明：“本人于2011年11月22日向宋尚景借到现金人民币（大写）壹拾柒万元整，如不能按期还清，逾期每天多偿付＿＿元作为违约金。如借款人超过拾天仍不履行还款义务，加罚借款金额的20%作为违约金，两项处罚可同时执行，借款人无异议。本人自愿立此保证书为证明。”同日，周长伟通过中国工商银行向卓瑞汇款11.3万元。上述借据及担保书一直由周长伟持有。庭审中，宋尚景不认可诉争款项的借款人系卓瑞。
原审法院认为，宋尚景、周长伟签订《借款及担保合同》，周长伟并向宋尚景出具借款借据，据此应认定双方之间成立了借款合同关系。虽案外人卓瑞出具的借据及担保书载明涉案款项系宋尚景出借给卓瑞，但该借据及担保书一直由周长伟持有，而宋尚景否认其与卓瑞之间存在借款的意思表示，且周长伟不能提供其他证据进一步证明其观点，故对于周长伟提出的涉案款项系宋尚景出借给案外人卓瑞，其与宋尚景之间不存在借款合同关系的辩称意见，不应予以采信。虽宋尚景、周长伟签订的《借款及担保合同》及借款借据上载明的借款数额为170000元，但宋尚景实际交付给周长伟的借款数额为164900元，故应认定双方的实际借款数额为164900元；该借款已于2012年5月22日到期，周长伟未按时偿还，现宋尚景要求周长伟偿还该借款，应予支持。双方约定了借款利息为月息3%，但该约定过高，故仅支持宋尚景按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年11月22日至判决确定的给付之日止的利息，但应扣除已支付的利息48400元。遂判决，周长伟给付宋尚景借款本金164900元及利息（以164900元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍自2011年11月22日起计算至判决确定的给付之日止，但应扣除已支付的利息48400元）。
上诉人周长伟对原审判决不服提起上诉称，1、涉案借款的当事人应当是卓瑞和宋尚景，周长伟接到宋尚景的款项后立即按照卓瑞的要求给卓瑞了11万多元，余款交给了卓瑞的公司。周长伟虽然在借条上签了名，但该签名是应宋尚景要求暂时签名，当时双方约定实际借款人卓瑞出具借据即可换回周长伟签名的借据。2、卓瑞说他还款的数额不止48400元，还有其他还款，但是具体哪个账户还的卓瑞已经不清楚了，只有宋尚景清楚。一审法院一面认定周长伟与宋尚景之间形成借贷关系，另一方面又认定卓瑞对宋尚景的还款有效，明显错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判支持周长伟的上诉请求。
被上诉人宋尚景辩称，借款借据是周长伟书写的，打款是打给周长伟的，双方之间存在借款关系。具体还款数额周长伟应提供证据证实。请求二审法院依法驳回周长伟的上诉请求，维持原判。
二审争议焦点为：1、双方是否形成借贷关系。2、涉案借款偿还的数额如何确定。
二审查明，案外人卓瑞陈述其2011年11月22日出具的17万元借据是给了周长伟没有直接给宋尚景，涉案17万元卓瑞是从周长伟处取得。卓瑞还陈述其偿还了48400元利息，另外应该还偿还的更多，但是不清楚了。其余事实同原审查明事实一致。
本院认为，2011年11月22日宋尚景与周长伟签订涉案17万元的《借款及担保合同》，同日宋尚景实际向周长伟交付借款164900元，双方借贷关系成立，合法有效。借款应当偿还。周长伟虽上诉称其不是实际借款人，事实上是卓瑞向宋尚景借款，有卓瑞证言及2011年11月22日卓瑞向宋尚景出具的借据为证。但卓瑞2011年11月22日向宋尚景出具的借据一直是周长伟持有，周长伟并没有将该借据交给宋尚景。即使按照周长伟所述宋尚景应当将周长伟出具的借据换成卓瑞出具的借据，但在目前宋尚景不予认可不予置换的情况下，周长伟仍应按照其出具的借据承担还款责任。况且本案诉讼前周长伟另向宋尚景补开了借款借据对涉案借款再次予以确认。至于借款后究竟是借款人周长伟偿还，还是案外人卓瑞偿还，均不影响本案借贷关系的认定。不能因为是卓瑞偿还的借款就突破合同相对性认定卓瑞是实际的借款人，或者推定周长伟不是本案借款人。
关于周长伟借款164900元后偿还数额的确定。周长伟及还款人卓瑞均认可已经偿还了一审查实的48400元利息，同时周长伟、卓瑞均主张除上述还款外应当还有其他还款，但是已经不清楚了。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，周长伟应举证证明偿还借款的数额，鉴于其没有提供相关证据证实其主张，依法应当承担不利后果。
综上，上诉人周长伟的上诉理由无事实和法律依据，其诉请本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，由上诉人周长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05038号
上诉人（原审原告）陈国阁，职工。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市墨河粮油管理所，住所地新沂市墨河街道。
法定代表人王运峰，该粮油管理所主任。
委托代理人李新福，该公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市市府西路65-1号。
法定代表人苏洋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人陈国阁因与被上诉人新沂市墨河粮油管理所（以下简称墨河粮管所）、江苏省新沂市粮食购销公司（以下简称新沂粮食公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈国阁的委托代理人李贤飞，被上诉人墨河粮管所的委托代理人李新福，被上诉人新沂粮食公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月1日，陈国阁向墨河粮管所交付8万元，由墨河粮管所向陈国阁出具8万元上岗保证金收据一张。
因墨河粮管所未退还上述款项，陈国阁提起诉讼，要求墨河粮管所、新沂粮食公司返还上岗保证金8万元。墨河粮管所以涉案款项系赵某的个人集资行为为由进行抗辩。新沂粮食公司以其被告主体不适格，本案涉嫌刑事犯罪为由进行抗辩。
另查明，自2007年至2011年期间，赵某被新沂市粮食局任命为墨河粮管所所长。任职期间，赵某要求职工交纳数额不等的上岗保证金及集资款，并承诺按照月息4%、5%等不同标准支付利息。2015年9月23日，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，决定对赵某非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵某在担任墨河粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金、集资款等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回陈国阁的起诉。
上诉人陈国阁不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金的收取是墨河粮油管理所的行为，而非赵某的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵某只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人墨河粮管所针对上诉人陈国阁的上诉，答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新沂粮食公司针对上诉人陈国阁的上诉，答辩称：1、原审法院认定事实清楚，陈国阁等人均认可收到了相应的上岗保证金利息，赵某亦认可收取的上岗保证金未用于单位经营，新沂粮食公司财务报表也印证了上述事实。2、原审法院适用法律正确。由于陈国阁等人均收取了大量的利息，符合民间借贷的特征，依据先刑后民的原则，本案不应审理。综上，请求驳回陈国阁的上诉请求。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案应否继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审审理过程中，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，赵某因涉嫌非法吸收公众存款，已被新沂市公安局立案侦查。陈国阁主张赵某个人涉嫌非法吸收公众存款的行为，与本案是两个不同的法律关系，民事案件应予处理。但本案所涉款项在刑事案件中尚无定论，从刑事案件初步的侦查、调查笔录的形式和范围看，对赵某个人涉嫌非法吸收公众存款行为的调查，均涉及到本案所涉款项。在赵某涉嫌经济犯罪且刑事案件尚未处理终结的情形下，本案应驳回陈国阁的起诉并将有关材料移送公安机关。原审法院依据现有证据驳回陈国阁的起诉，并无不当。
综上，上诉人陈国阁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 密
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第665号
原告周明华，女，生于1962年3月18日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告周明华与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明华的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1980年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1980年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1980年，原告周明华被街道企业招聘到服装厂工作，于1986年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1980年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周明华的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07740号
上诉人（原审原告）王×1，男，1971年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1971年3月15日出生。
上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，王×1诉至原审法院称：1996年我因公派驻海南，期间我们自行相识。我们于1998年9月2日登记结婚，于2000年5月14日生育一女王×2，现年15岁，上初中三年级。我们结婚是基于当时单位分配住房需要结婚证，但双方并无感情基础。教育背景、工作环境的不同，导致我们无法沟通，感情不和。我们自6年前开始分居，目前，双方已由冷战升级为家庭暴力，曾两次惊动了派出所警察。因对方不同意离婚，我起诉到法院，第一次起诉案件的结案方式为撤诉，本次是第二次起诉离婚，现要求判决我们离婚，女儿归对方抚养，我每月给付生活费1500�，我名下的车辆、住房归对方和子女所有，各自名下存款归各自所有。
刘×辩称：不同意离婚。对方陈述不属实，我与其结婚就是想和他一起过到老；现在，我们仍在一起居住生活，夫妻感情没有破裂。目前，孩子准备中考，正需要父爱母爱，离婚将会对孩子影响很大。另外，我工作不稳定，抚养孩子压力大。请求依法驳回对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×1在1996年因公派驻海南期间与刘×自行相识，双方于1998年9月2日登记结婚，于2000年5月14日生育一女王×2，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年3月，王×1第二次诉至法院请求离婚。
原审法院认为：王×1与刘×自行相识并登记结婚，婚后育有一女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。双方结婚十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见�加强沟通、真诚交流、彼此信任、相互支持，共同维护和谐美好的家庭。综合整个案情和现有证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对王×1要求与刘×离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年6月作出判决：驳回王×1的诉讼请求。
判决后，王×1不服上诉至本院，认为其与刘×的夫妻感情已经破裂，要求二审法院改判其与刘×离婚。刘×认为其与王×1的夫妻感情并未破裂，故不同意王×1的意见，同意原判。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王×1与刘×自行相识恋爱并登记结婚，二人的婚姻基础较好，且王×1与刘×共同生活多年，相互之间应珍惜来之不易的夫妻感情，王×1与刘×虽在生活中遇到一些问题，但双方可通过加强沟通、采取互谅互让等方式解决问题。虽王×1起诉要求与刘×离婚，但就现有证�材料结合王×1的陈述情况，不足以认定王×1与刘×的夫妻感情确已破裂，且刘×不同意与王×1离婚，故对王×1的上诉请求，本院难予支持。原审法院对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×1负担（已交纳）二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 靳 洪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，男，41岁，1972年3月24日生。2011年8月因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月1日刑满释放。2013年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某某，男，29岁，1984年9月14日生。2013年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕431号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某某、李某某和李某某（另案处理）于2013年11月至12月期间，经事先商量，采用解码器干扰汽车上锁的手段共同盗窃车内财物，由被告人李某某负责使用解码器接收信号，李某某负责跟踪车主，被告人李某某负责进入车内实施盗窃。三人共在江苏省淮安市、江阴市盗窃4次，窃得现金、手机、笔记本电脑等物，财物价值合计人民币24000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某某、李某某和李某某于2013年11月27日下午，到江苏省淮安市南昌路大润发超市三楼停车场内，采用解码器干扰汽车上锁的手段，从被害人吕某牌号为苏H4E5**的白色别克轿车尾箱内窃得1台黑色宏基笔记本电脑，价值人民币1840元。
2、被告人李某某、李某某和李某某于2013年12月1日上午，到江阴市锡城路88号食品城东门门口停车场，采用上述同样手段，从被害人胡某某牌号为苏BF07**的黑色丰田轿车内窃得人民币1500余元及美元20元（价值人民币122元）。
3、被告人李某某、李某某和李某某于2013年12月1日上午，到江阴市锡城路88号食品城糖果批发501号门口，采用上述同样手段，从被害人冯某某牌号为苏B000**的黑色海马轿车内窃得人民币1300余元、华为8813D手机1部（价值人民币360元）。
4、被告人李某某、李某某和李某某于2013年12月1日晚上，到江阴市澄江中路89号新一城四楼停车场，采用上述同样手段，从被害人蒋某某牌号为苏BP63**的银白色别克轿车尾箱内窃得人民币19400元。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押人民币1000元、从被告人李某某处扣押人民币2000元，均已发还被害人蒋某某。被告人李某某主动退出人民币5000元，已发还被害人蒋某某人民币3400元，发还被害人胡某某人民币800元，发还被害人冯某某人民币800元。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某某处扣押作案工具解码器及充电器2只。
上述事实，被告人李某某、李某某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、无锡旅客数据详细信息查询结果、中国外汇管理官方网站查询结果、收据、发票、京东商城订单、退赃说明、自动柜员机客户凭条、收条等书证，被害人蒋某某、冯某某、胡某某、吕某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被害人部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人李某某、李某某共同退赔违法所得人民币16522元，发还被害人吕某人民币1840元、发还被害人胡某某人民币822元、被害人冯某某人民币860元、发还被害人蒋某某人民币13000元；扣押在案的作案工具解码器及充电器2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年三月十日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第420号
上诉人（原审被告）宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人刘会娟，系该公司经理。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭士峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
上诉人宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司（以下简称银河钢塑）因与被上诉人郭士峰、青铜峡市兴源建筑有限责任公司（以下简称兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银河钢塑公司的法定代表人刘会娟及其委托代理人刘宏杰、被上诉人郭士峰及其委托代理人杨仁忠、赵春娟、被上诉人兴源公司法定代表人刘刚均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1173号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费12698元，依法退回上诉人宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1701号
原告：临海市××包装有限公司，住所地临海市×××
×村，企业代码证号：79858976-5。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某、朱某。
被告：天××××包装工艺厂，住所地天台县××××
村，企业代码证号：55051495-4。
法定代表人：陈某某。
原告临海市××包装有限公司诉被告天××××包装工
艺厂买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月19日向本院起诉。
本院同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于20
12年2月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临海
市××包装有限公司的委托代理人朱某，被告天××××包装
工艺厂的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。
原告临海市××包装有限公司诉称，2011年1月至6月，
被告向原告购买纸板箱箱片，6月29日双方经结算，被告在对
账单上回签，认可欠原告货款35000元。后有支付部分货款，
目前尚欠原告货款23777.45元。后经原告多次催讨，被告均拒
绝支付。对上述主张，原告提供对账单（回执联）一份，证明
被告拖欠货款的事实。现起诉要求被告立即支付货款23777.45
元，并自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失至付清款日止。
被告天××××包装工艺厂承认原告在本案中所主张的
事实，但对原告的诉讼请求要求分期支付。
本院认为，2011年1月至6月，原、被告之间有购买纸板
箱箱片的业务往来，6月29日对账时，被告欠原告货款35000元
，后有支付部分货款，目前尚欠23777.45元，双方均认可该数
额，故本院对该货款数额予以确认。被告天××××包装工艺
厂承认原告临海市××包装有限公司在本案中主张的事实，对
原告临海市××包装有限公司主张的事实本院予以确认。现原
告主张被告支付尚欠的货款，理由正当，本院予以支持。对原
告主张的逾期付款利息损失，因双方事先未约定付款期限，原
告可随时主张权利，故对其主张的起诉日后的逾期付款利息损
失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告天××××包装工艺厂在本判决生效之日起十日
内支付原告临海市××包装有限公司货款人民币23777.45元，
并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率从2011年12月19日起算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，减半收取195元，由被告天×
×××包装工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 齐慧霞
二〇一二年二月八日
代书记员 潘优优
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1589—3号
申请执行人陈顺安。
被执行人宋光奎。
本院在执行陈顺安与被执行人宋光奎民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法谭民初字第15号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 路 凯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第475号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人闫西法。
被执行人薛美丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人闫西法、薛美丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第452号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2758号
原告于桂清，男，1965年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市团山管理区团山子村民委员会。
法定代表人于新江，系该村主任。
原告于桂清诉被告盖州市团山管理区团山子村民委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于桂清诉称，1995年5月至1997年11月末，我受雇于被告做自来水管理员工作，每天工资30.00元，因当时村里经济困难，一直拖欠至今。后多次追要，被告一直没有给付。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告立即给付原告劳动报酬27,000.00元；由被告承担诉讼费用。
被告盖州市团山管理区团山子村民委员会辩称，我是现任村主任不清楚当时的情况，原告看水井是当时的书记和村长找的，主管会计说有原告看水井这件事，但是具体工资给多少钱，给没给不清楚。
经审理查明，1995年5月至1997年11月末，原告于桂清受雇于被告盖州市团山管理区团山子村民委员会做自来水管理员工作，当时村委会书记王安瑞答应每月给原告于桂清工资，但具体每月工资数额没有约定。后经原告于桂清多次催要，因村里经济困难，一直拖欠至今未给付。故原告于桂清起诉至法院，要求支付劳动报酬，原告要求每天按30.00元支付劳动报酬，被告盖州市团山管理区团山子村民委员会认为应按当时每天平均工资20.00元计算。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、情况介绍、证人证言在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告盖州市团山管理区团山子村民委员会雇佣原告于桂清从事自来水管理员工作，原告于桂清已经实际履行了自己的义务，但作为雇主的被告盖州市团山管理区团山子村民委员会没有及时支付劳动报酬，即工资款。被告盖州市团山管理区团山子村民委员会应当支付原告于桂清1995年5月至1997年11月末，共计30个月的工资款。因当时原、被告双方没有约定每月工资数额，故本院依据当时当地实际经济情况，综合确定原告于桂清每月工资600.00元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条第1款的规定，判决如下：
被告盖州市团山管理区团山子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于桂清工资款18,000.00元。
案件受理费515.00元，由被告盖州市团山管理区团山子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈博文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1217号
申请人：林光健。
申请人：童迪君。
本院于2016年7月18日受理了申请人林光健与申请人童迪君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人林光健与申请人童迪君因交通事故纠纷，于2016年7月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认林光健损失：无损失；
二、经双方确认童迪君损失：医药费、误工费合计3100元；
三、以上损失由林光健承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 瑜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00461号
原告张某，公司职员。
被告田某，务农。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活三个月就开始生气，经人多次调解无效，2012年6月分居至今。原、被告未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求依法判决离婚。
被告田某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较差，经常为家庭琐事争吵，2012年6月分居至今。2013年12月原告曾起诉与被告离婚，2014年1月10日撤诉。撤诉后双方未和好。本院依法向被告田某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告田某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原、被告2012年6月分居至今，分居时间已超过两年，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告田某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年二月十二日
书记员 梁红红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2634-1号
申请执行人刘炳禄。
被执行人仪明忠。
申请执行人刘炳禄与被执行人仪明忠民间借贷纠纷一案，执行标的总额为67950元，尚未执行标的额为67950元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初55号
原告：杨某。
被告：温某。
原告杨某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼�被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于两人性格不合，差异太大，常常为了生活琐事发生争吵、打架，矛盾日益激化，没有夫妻感情，实在不能生活下去。我们两人无共同小孩，无共同财产，故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告在举证期限内提交证据如下：结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》�六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨某提交的上述证据以及原告陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2013年经婚介所介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。后原告到台湾与被告共同生活，因双方性格不合，原告于2015年8月31日回桂林居住。2016年1月7日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后双方虽共同生活了一段时间，但未能建立起真正的夫妻感情。原告从台湾回桂林后，双方很少联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告温某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担150元，被告温某负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 申和平
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初40号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。
委托代理人：王洪丽，该公司职员。
委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：高大明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：王彦，女，满族，住所地：同上。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告高大明、王彦融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高大明、王彦的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回对被告高大明、王彦的起诉。
案件受理费14080元，减半收取7040元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担免收。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 刘光平
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年六月一日
法官 助理 胡亚姣
书 记 员 蔡 乐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民一初字第00631号
原告刘向生，男，汉族。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉文，该公司总经理。
委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告刘向生诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向生及委托代理人张大为、吴振，被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，原告位于京都国际广场北侧。原告要求按照房屋面积每平方米赔偿2000元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘向生对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4257元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书阜县民一初字第00631号原告刘向生，男，汉族。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。法定代表人陈玉文，该公司总经理。委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。原告刘向生诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向生及委托代理人张大为、吴振，被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，原告位于京都国际广场北侧。原告要求按照房屋面积每平方米赔偿2000元。被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘向生对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4257元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  于英凯审判员  戴智勇审判员  韩万涛二〇一五年六月十九日书记员  张露予
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01603号
原告：杨向东，男，汉族。
被告：吕文秀，男，汉族。
原告杨向东诉被告吕文秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杜文壮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨向东到庭参加了诉讼，被告吕文秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向东诉称：2013年11月26日，被告吕文秀从原告处借款3万元，约定借期一个月，并出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款3万元，并支付逾期违约金计3000元，本案的一切费用由被告承担。被告吕文秀未答辩。
经本院审理查明，被告吕文秀于2013年11月26日，以资金周转困难为由，向原告杨向东借款人民币3万元，借款期限为1个月，约定：借款到期，如不归还，被告承担借款总额百分之二的违约金，同时按每日支付千分之三的滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款3万元，并支付逾期违约金计3000元，本案的一切费用由被告承担。上述事实，有借条、杨向东的陈述、证人曹某的证言在卷证实。
本院认为，原告杨向东与被告吕文秀之间借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。借条中约定吕文秀到期如不归还借款，承担的违约金、滞纳金可视为逾期利息损失，对杨向东要求吕文秀支付逾期违约金3000元的诉讼请求，不超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以认可。被告吕文秀无正当理由不到庭，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨向东人民币30000元及支付违约金3000元。
案件受理费313元，由被告吕文秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文壮
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4500号
上诉人（原审被告）：邹云峰，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：朱却玄五，男，汉族，1989年2月11日生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：王学飞，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中通快递服务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。
法定代表人：刘新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈豪，詹莹，河南名人律师事务所律师。
上诉人邹云峰因与被上诉人王学飞、河南中通快递服务有限公司（以下简称河南中通公司）合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹云峰及其委托诉讼代理人朱却玄五、被上诉人王学飞及其委托诉讼代理人李筱军、被上诉人河南中通公司委托诉讼代理人詹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹云峰上诉请求：1、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2163号民事判决中第一、第二项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中河南中通公司提供的该公司2013年7月1日与余军签订的《网点经营承包合同书》距今已有4年，但纸张表面荧光剂依然没有老化，没有任何折痕，存在明显造假，一审法院予以采纳错误。
王学飞辩称，本案被上诉人的诉权是在原驻马店中院对马翠翠案件中所认定的，涉案合同生效判决已确认无效。上诉人所提证据虚假问题，河南中通公司在一审中已明确对合同的效力进行了确认，不存在证据虚假问题。一审判决适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南中通公司辩称，该公司2013年7月1日与余军签订的《网点经营承包合同书》真实有效，不存在虚假问题。被上诉人不是适格被告，王学飞与邹云峰私自签订的转让合同是无效合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王学飞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告转让费17万元、派费3万元及其相应的银行利息；2、依法追究中通快递公司监督管理不严的连带责任及经济精神损失费2万元。
一审法院认定事实：2013年7月1日河南中通公司（甲方）与余军（乙方）签订网点经营承包合同书，合同约定乙方承包新蔡中通快递网络，乙方成为甲方在新蔡的独家经营网点，进行经营新蔡县范围内的快递业务，其中合同第二条第4项约定乙方不允许以任何形式转让中通网络，合同期限为1年（即2013年7月1日至2014年6月30日）。后余军将该经营网点转让给邹云峰。2013年11月7日邹云峰在未经被告河南中通公司授权的情况下与原告王学飞经协商签订了《新蔡县中通速递转让合同》，将被告河南中通公司在新蔡的网点转让给王学飞进行经营，且事后河南中通公司未进行追认。该协议主要内容约定，王学飞向邹云峰支付转让费170000元，王学飞付清全款后，邹云峰提供给王学飞新蔡县中通的经营权及新蔡中通内部的办公设备。王学飞付清全款后，双方签订此合同。当日王学飞将170000元通过转账及现金的方式交付给了邹云峰。原告王学飞从被告邹云峰处接收的办公设施有：电动车三轮4辆、靶枪3支、电话及手机共5部、电脑1台、电脑桌1个、玻璃桌1个、货架2个、沙发1个、音箱2只、书桌1个。
庭审中，原告王学飞要求增加一项诉讼请求即确认原告王学飞与被告邹云峰于2013年11月7日签订的《新蔡中通速递转让合同》无效。
一审法院认为，邹云峰在被告河南中通公司没有授权且事后没有追认的情况下将被告河南中通公司在新蔡的网点转让给王学飞进行经营，根据合同法的相关规定，属无权处分，因此2013年11月7日邹云峰与王学飞签订的《新蔡中通速递转让合同》应认定为无效合同，双方当事人因无效合同所得的财产依法应予返还。王学飞应返还其从邹云峰处收取的办公设施。邹云峰应返还其收取王学飞的转让费170000元。原告王学飞要求邹云峰返还派费30000元，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。王学飞请求被告返还转让费与派费的相应银行利息，于法无据，亦不予支持。因被告河南中通公司不是合同的当事人，其没有义务承担返还责任，故原告请求河南中通公司承担连带责任及经济精神损失费，不予支持。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因诉讼时效仅限于请求权的范围，本案原告请求确认合同无效，并不适用诉讼时效的规定，故对于该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、确认原告王学飞与被告邹云峰于2013年11月7日签订的《新蔡中通速递转让合同》无效；二、被告邹云峰返还原告王学飞现金170000元；三、原告王学飞返还被告邹云峰三轮电动车4辆、靶枪3支、电话及手机共5部、电脑1台、电脑桌1个、玻璃桌1个、货架2个、沙发1个、音箱2只、书桌1个；四、驳回原告王学飞的其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行清结。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，原告王学飞负担450元，被告邹云峰负担1850元。
本院二审期间，上诉人申请证人周某出庭作证，以证明河南中通公司与余军签订的《网点经营承包合同书》虚假，本院组织当事人进行了质证。证人周某陈述余军接新蔡中通快递网络的时间是2013年12月份，但河南中通公司提供的承包合同签订日期是2013年7月份，二者时间上不符。该承包合同有没有禁止转让的条款时间长了没有印象。被上诉人王学飞认为证人出庭作证不属于新证据，证人周某只是余军的工作人员，无法否定其老板余军的合同行为，且证人与本案有一定的利害关系，证人在二审中的证据与合同的签订双方没有直接关系。被上诉人河南中通公司认为该承包合同已经驻马店中院生效判决确认真实有效，并且上诉人和余军均是该生效判决案件的当事人。本院认为周某的陈述证明不了河南中通公司与余军签订的《网点经营承包合同书》虚假，对其证言不予采纳。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，河南中通公司与余军签订的《网点经营承包合同书》是否真实。本案中，河南中通公司在一审中提交了该公司与余军签订的《网点经营承包合同书》原件及复印件，上诉人也进行了比对，认为二者相一致。但上诉人仅仅因为该承包合同书保存完好就主观认为其虚假，又不能提供证据加以证实，且二被上诉人对此又均不予认可，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邹云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人邹云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月七日
书记员 王 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00739号
原告：张吉刚，男，汉族，1946年4月2日出生，初中文化，农民。
被告：张玉奇，男，汉族，1962年9月8日出生，初中文化，私营企业主。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告张吉刚诉被告张玉奇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张吉刚、被告张玉奇及其委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉刚诉称：2006年6月14日，张玉奇承租了张吉刚耕地1.2亩做菜地。双方签订租赁协议约定租期30年，年租金1000元，分午、秋两季给付。如当年粮食涨价，租金上调。2010年，粮价上涨，张玉奇不按协议给付租金，张吉刚诉讼至法院。经法院调解，张玉奇给付1600元。2011年，张玉奇又拒付租金，张吉刚诉至法院，法院判决张玉奇给付租金1600元。2012年经人调和，张玉奇给付租金1650元。2013年，张玉奇又拒付租金。参照2006年国家粮食保护价小麦每斤0.69元、稻谷每斤0.72元，2013年小麦每斤1.12元、稻谷每斤1.35元计算，请求判令张玉奇给付土地出租费1900元及上半年租金利息（按10%计息，自起诉之日起至给付租金之日止仍按10%计息）。
张玉奇辩称：张吉刚诉请要求过高。根据双方租地协议，每年1000元，如果粮价上涨，租费可适当上调。因为适当是在原租金基础上适当上调，而现在张吉刚要求的租金已相当于原租金的2倍，很显然诉请过高。张吉刚要求给付利息没有法律依据和约定依据。同意按1000元每年支付租金，如果协商，愿意加100-200元。
张吉刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、张吉刚身份证复印件一份。证明其主体资格。
经质证，张玉奇无异议
2、租地协议一份。证明张吉刚与张玉奇签订了租地协议，约定每年租金1000元，粮价上涨，租费适当上调。
经质证，张玉奇对真实性没有异议，认为适当是在原租金的基础上适当上调，这个“适当”需要双方协商。
3、民事调解书、民事判决书各一份。证明以前通过诉讼，张玉奇应当给付土地租金。
经质证，张玉奇对真实性没有异议，认为前面调解是通过协商，如果协商不好，同意加100-200元，如果多了，不同意调解。
4、申请法院调取的证据：特急发改价格（2006）315号文件《关于公布2006年稻谷和小麦最低收购价格的通知》、发改经贸（2013）947号文件《关于印发2013年小麦最低收购价执行预案的通知》、国家提高2013年稻谷最低收购价格材料各一份。证明2006年红小麦单价0.69元每斤、中晚籼稻最低收购价为0.72元每斤，2013年红小麦单价为每斤1.12元、中晚籼稻最低收购价1.35元每斤。
经质证，张玉奇对真实性无异议，但是认为与本案无关，因为本案协议约定不是按粮食上涨比例上调租金价格。
张玉奇未提交证据。
对上述证据认证如下：
张吉刚提交的证据1，张玉奇无异议，本院对该证据的证明力予以确认。张吉刚提交的证据2，张玉奇对其真实性无异议；该证据能够证明张吉刚与张玉奇之间的土地出租合同关系的成立。对其证明力，本院予以确认。张吉刚提交的证据3，是本院生效的法律文书，本院对其证明力予以确认。张吉刚提交的证据4，是凤阳县粮食局出具的文件材料，对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2006年6月14日，张吉刚与张玉奇签订租地协议一份。协议约定：张吉刚现有土地1.2亩，位于顺通面粉厂东院墙外，东至生产路，西位于面粉厂东院墙边，北靠公路，南与冯经国土地相连，从即日起租给张玉奇使用，租期30年，每年土地承租费1000元，承租人张玉奇每年分午、秋两季付给张继（吉）刚；如果当年粮价上涨，租费可适当上调；在承租期间，双方任何一方不得以任何理由拒租和不租。2010年因租金给付问题，双方发生争议，张吉刚诉至本院，要求张玉奇给付土地租金1800元。案经本院调解，张玉奇给付张吉刚2010年土地租赁费1600元。2012年，张吉刚因与张玉奇给付2011年土地租赁费发生争议诉讼来院，本院于2012年4月6日作出（2012）凤民二初字第00098号民事判决书，判决张玉奇于判决生效后十日内支付张吉刚土地租赁费1600元及利息，利息从2012年1月10日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本息付清日止。因2013年土地租赁费给付问题，张吉刚起诉来院。
本院认为：张吉刚与张玉奇签订的租地协议，属双方真实意思表示，双方之间的土地租赁合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张玉奇应当按照约定给付租赁费用，拖欠不付显属违约，应承担相应的民事责任。张吉刚要求张玉奇给付1900元的土地租赁费，因证据不足，不予全部支持。根据协议约定，如果当年粮价上涨，租费可适当上调，本院酌定，由张玉奇给付张吉刚土地租赁费1700元。张吉刚要求给付利息的请求，因协议未约定，其利率计算标准无证据支持，利息可从2013年11月25日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。据此，依据《华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张玉奇于本判决生效后十日内支付原告张吉刚土地租赁费1700元及利息，利息自2013年11月25日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初328号
原告：那某，女，1939年4月5日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1955年8月13日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：王某2，女，1958年7月25日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：王某3，女，1969年10月20日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：王某4，男，1966年11月27日出生，，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人王丽侠，女，1966年3月25日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王某5，男，1973年3月19日出生，住址辽宁省法库县。
原告那某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某及委托诉讼代理人董大勇、被告王某3、王某5、被告王某4的委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那某向本院提出诉讼请求，1、要求判令五被告每人每年支付原告赡养费2400.00元。2、请求法院判令五被告担负扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费用。3、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：五被告是原告的婚生子女，长女王某1、次女王某2、三女王某3、长子王某4、次子王某5。原告有家庭承包地3.6亩，无单独住房，现跟次子王某5在一起生活居住。由于原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，无其他经济来源，需要子女们共同履行赡养义务，经多次协商未能就赡养问题达成协议，现诉至法院。儿子、女儿家我坚决不去，谁家我也不去，我就去养老院生活。调兵山联系了一家养老院，价格每月800元至1000�。
王某1未到庭答辩。
王某2未到庭答辩。
王某3辩称，我同意原告的诉讼请求。我认为原告在哪住，应该尊重她个人意见。
王某4辩称，我愿意把原告接到我家生活，不想让原告去养老院生活，我们家也能伺候老人，也能照顾好老人，我家有三间房，我感觉老人到我家能享福，如果原告不到我家去，我愿意一年给原告生活费500.00元，同意平均负担医药费。王某5和王某4立了分居凭证，老人的生老病死由王某5负责，该协议上有王某4、王某5的签字。
王某5辩称，原告愿意和我在一起生活，我同意，她不愿意和我在一起我也同意，我现在是一个人，没有子女，结婚又离婚了。我自己生活已经10多年了，这10多年都是我照顾我母亲的，我经常出去打工，对原告照顾不周到，所以原告不愿意和我在一起生活了。
关于分居凭证，在凭证上我和我哥王某4都签字了，写这个凭证的时候我16岁，1988年写的，我们家姐三个和我母亲都没有签字。
本院经审理认定事实如下：原告共生育二子三女，依次是长女王某1、次女王某2、三女王某3、长子王某4、次子王某5。多年来，原告与被告王某5共同生活，原告承包农村集体土地3.6亩，享受农村合作医疗和新农保待遇。现原告不愿意与任何子女在一起生活，愿意到养老院生活。另查，1988年4月27日，王某4与王某5写了一份“立分居凭证”，约定：房屋院落等财物归王某5所有，外债由王某5负责偿还，老人生活指生老病死，由王某5负责。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费费，体贴、关怀和照顾原告。现原告的日常生活需要子女照顾，本应与一名子女共同生活，原告愿意到养老院生活，但日常生活也应当有子女予以照顾，由被告王某5照顾为适合。关于被告给付原告生活费的数额，被告王某3、王某5同意原告的诉讼请求，应当予以赞扬，结合本案实际情况，确定五被告每人每年给付原告生活费2000元。关于原告住院医药费的自费部分，四被告应当按实际支出平均负担。赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的，老人的财产只能由老人自己处分，无论老人处分给谁，他人都无权干涉，其子女是否得到老人的财产，都不能免除赡养父母的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告那某的日常生活由被告王某5负责照顾；
二、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自2017年3月开始每人每年给付原告那某生活费2000元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日和7月1日分别给付半年生活费；
三、原告那某的住院医药费的自费部分由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均负担。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担20元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年三月十五日
书记员 古 今
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0124民初328号 原告：那桂英，女，住址辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。 被告：王秀云，女，住址辽宁省铁岭县。 被告：王秀香，女，住址辽宁省铁岭县。 被告：王秀芳，女，住址辽宁省铁岭县。 被告：王广军，男，，住址辽宁省法库县。 委托诉讼代理人王丽侠，女，住址辽宁省法库县。 被告：王广财，男，，住址辽宁省法库县。 原告那桂英与被告王秀云、王秀香、王秀芳、王广军、王广财赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那桂英及委托诉讼代理人董大勇、被告王秀芳、王广财、被告王广军的委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告王秀云、王秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那桂英向本院提出诉讼请求，1、要求判令五被告每人每年支付原告赡养费2400.00元。2、请求法院判令五被告担负扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费用。3、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：五被告是原告的婚生子女，长女王秀云、次女王秀香、三女王秀芳、长子王广军、次子王广财。原告有家庭承包地3.6亩，无单独住房，现跟次子王广财在一起生活居住。由于原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，无其他经济来源，需要子女们共同履行赡养义务，经多次协商未能就赡养问题达成协议，现诉至法院。儿子、女儿家我坚决不去，谁家我也不去，我就去养老院生活。调兵山联系了一家养老院，价格每月800元至1000元。 王秀云未到庭答辩。 王秀香未到庭答辩。 王秀芳辩称，我同意原告的诉讼请求。我认为原告在哪住，应该尊重她个人意见。 王广军辩称，我愿意把原告接到我家生活，不想让原告去养老院生活，我们家也能伺候老人，也能照顾好老人，我家有三间房，我感觉老人到我家能享福，如果原告不到我家去，我愿意一年给原告生活费500.00元，同意平均负担医药费。王广财和王广军立了分居凭证，老人的生老病死由王广财负责，该协议上有王广军、王广财的签字。 王广财辩称，原告愿意和我在一起生活，我同意，她不愿意和我在一起我也同意，我现在是一个人，没有子女，结婚又离婚了。我自己生活已经10多年了，这10多年都是我照顾我母亲的，我经常出去打工，对原告照顾不周到，所以原告不愿意和我在一起生活了。 关于分居凭证，在凭证上我和我哥王广军都签字了，写这个凭证的时候我16岁，1988年写的，我们家姐三个和我母亲都没有签字。 本院经审理认定事实如下：原告共生育二子三女，依次是长女王秀云、次女王秀香、三女王秀芳、长子王广军、次子王广财。多年来，原告与被告王广财共同生活，原告承包农村集体土地3.6亩，享受农村合作医疗和新农保待遇。现原告不愿意与任何子女在一起生活，愿意到养老院生活。另查，1988年4月27日，王广军与王广财写了一份“立分居凭证”，约定：房屋院落等财物归王广财所有，外债由王广财负责偿还，老人生活指生老病死，由王广财负责。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀云、王秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费费，体贴、关怀和照顾原告。现原告的日常生活需要子女照顾，本应与一名子女共同生活，原告愿意到养老院生活，但日常生活也应当有子女予以照顾，由被告王广财照顾为适合。关于被告给付原告生活费的数额，被告王秀芳、王广财同意原告的诉讼请求，应当予以赞扬，结合本案实际情况，确定五被告每人每年给付原告生活费2000元。关于原告住院医药费的自费部分，四被告应当按实际支出平均负担。赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的，老人的财产只能由老人自己处分，无论老人处分给谁，他人都无权干涉，其子女是否得到老人的财产，都不能免除赡养父母的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告那桂英的日常生活由被告王广财负责照顾； 二、被告王秀云、王秀香、王秀芳、王广军、王广财自2017年3月开始每人每年给付原告那桂英生活费2000元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日和7月1日分别给付半年生活费； 三、原告那桂英的住院医药费的自费部分由被告王秀云、王秀香、王秀芳、王广军、王广财平均负担。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告王秀云、王秀香、王秀芳、王广军、王广财各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  臧大海 二〇一七年三月十五日 书记员  古 今
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8025号
原告：周南浩。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告周南浩诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周南浩撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00115号
申请执行人李竹如。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会。
法定代表人李永利，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处天王村第二村民小组。
诉讼代表人李让利，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第04337号民事判决书，向被执行人西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会、西安市长安区引镇街道办事处天王村第二村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会以西安市长安区引镇天王村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区引镇天王村村民委员会在金融机构的存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月九日
书记员 李 彦