wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2993号
原告崔富凤。
被告崔富岐。
委托代理人张春英。
原告崔富凤诉被告崔富岐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德凤、被告崔富岐及其委托代理人张春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，2014年5月2日9时48分，在津南区葛沽镇三合村东三合甘泉里7号门口处，被告与原告因房产问题发生纠纷，被告持木棍将原告打伤，原告因此在咸水沽医院治疗，共花医药费、误工费等，共计6396元，被告分文未付，原告认为此次事件完全系被告的过错造成的，因此被告应承担全部赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费456元，误工费3540元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费100元，共计6396元。
被告未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，之所以打原告，是因为原告去参与评估被告的房子，并且被告属于正当防卫。
为了支持自己的诉讼请求，庭审中原告提交了如下证据：1、医药费单据四张、挂号单两张，共花费医疗费456元。2、诊断证明书两张，证明受伤后需要休假。3、病历记录复印件一张。3、误工证明一份，证明误工损失3540元。4、葛沽派出所于2014年10月8日出具的证明一份，证明原告曾缴纳法医鉴定会诊费用100元。
被告的质证意见：原告提交的证据与轻微伤没有关系，被告不认可。
本院调取了公安葛沽派出所的案卷材料。原、被告双方对公安机关的询问笔录、法医鉴定等证据材料均没有意见。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，之前双方曾因房产问题而诉至本院，本院判决诉争房屋有半间应归原告所有。2014年5月2日9时许，因有关部门到该诉争房屋进行拆迁评估，原告兄妹听说后便赶到该房屋处对评估人员说明情况，被告看到原告等人来到，非常生气，便手持直径约三厘米长一米左右的木棒殴打原告及其兄崔富有，造成原告手部受伤，原告等人报警后，去天津市津南区咸水沽医院进行治疗，2014年5月12日天津市津南区咸水沽医院诊断结果为：右拇指末节骨折。2014年6月16日天津市天津医院诊断结果为：右拇指末节指骨基地骨折。原告经天津市公安局津南分局物证鉴定所法医鉴定，鉴定结果为：右拇指末节损伤程度为轻微伤。原告自2014年5月2日受伤后，在家休息共59天，于2014年6月30日回公司上班。被告因与原告打架，被天津市公安局津南分局行政拘留十日，罚款500元。后双方经天津市公安局津南分局调解未达成调解协议，故原告起诉来院。
本院认为，中华民族自古是礼仪之邦，历来注重家庭和睦，在遇到纠纷时，理应采取互相理解、互相协商的态度加以解决。本案中，原、被告双方作为一奶同胞的兄妹更应如此，被告没有依照法律规定履行法院判决，却在情急之下持木棍打伤原告，系违法行为。公民的人身权受法律保护，被告侵犯了原告的人身权，应承担全部责任。根据公安葛沽派出所的案卷材料，被告承认持木棍打了原告手部。本院认为，原告拇指所受轻微伤与被告的侵权行为具有因果关系。因此，原告提交的医药费单据、挂号单、鉴定报告，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。原告提供的医药费456.3元票据，合法、有效，原告主张医疗费456元，本院予以支持；对于鉴定费100元，虽然没有票据，但公安机关出局了证明，本院予以支持；对于原告主张的误工损失，原告提供了两张诊断证明，能够证明其因拇指骨折需要休息59天，原告主张按每日工资60元，并提供了工资证明，证据合法有效，本院予以认可。对原告主张的误工损失费3540元，本院予以支持；原告因伤去看病、做鉴定费，需要花费一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持200元交通费。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告是轻微伤，没有造成伤残及严重精神损害，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一，被告崔富岐于本判决书生效后五日内赔偿原告崔富凤医疗费456元，鉴定费100元，误工费3540元，交通费200元，共计4296元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告崔富岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十二月四日
书记员 秦志强
速录员 元 东
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审131号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人赵普，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-192。
法定代表人王志勇，总经理。
委托代理人杨振天，男，1986年12月4日出生。
委托代理人杨林林，1986年6月26日出生。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）向本院提出申请，要求被执行人北京美怡居装饰工程有限公司（以下简称美怡居公司）履行该局于2015年5月19日作出的京东人社劳监理字[2015]第3号《行政处理决定书》（以下简称3号决定）所确定的支付工资及赔偿金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城人保局于2015年5月19日作出的3号决定中认定：美怡居公司存在拖欠庄勇等9人2014年5月19日至2014年8月29日期间的工资共计90771元的情形。东城人保局于2015年1月16日对美怡居公司送达《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字[2015]第4号），责令美怡居公司自收到该通知之日起5日内庄勇等9名员工工资共计90771元，并于收到该通知书之日起7日内将改正情况以书面形式报送至东城人保局，但美怡居公司无正当理由逾期未改正也未报送材料。2015年5月19日，东城人保局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定作出3号决定，限美怡居公司自收到3号决定书七日内支付庄勇等9人2014年5月19日至2014年8月29日期间的工资共计90771元，并加付50%的赔偿金45385.5元（90771元×50%），合计136156.5元（其中庄勇工资30100元，加付50%赔偿金15050元；李小成工资10630元，加付50%的赔偿金5315元；成华工资2900元，加付50%的赔偿金1450元；高朝春15461元，加付50%的赔偿金7730.5元；王定秀3050元，加付50%的赔偿金1525元；陈少玉工资800元，加付50%的赔偿金400元，罗勤珍工资500元，加付50%的赔偿金250元，钱花叶7680元，加付50%的赔偿金3840元，吴耀生19650元，加付50%的赔偿金9825元）。2015年6月5日，东城人保局将3号决定公告送达美怡居公司。在法定期限内，美怡居公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城人保局于2016年3月12日向美怡居公司送达《催告书》，美怡居公司至今未履行3号决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人保局作出的3号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。美怡居公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定通知已经发生法律效力。东城人保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一五年五月十九日作出的京东人社劳监理字[2015]第3号《行政处理决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晴雪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初600号
原告：吴忠会，男，1941年10月17日出生，汉族，农民。
被告：吴中库，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴秋菊（被告女儿），女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住灯塔市万宝桥街道东荒地村***号。
原告吴忠会与被告吴中库健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠会、被告吴中库及其委托诉讼代理人吴秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项损失共计人民币7160.30元。2016年3月1日，被告吴中库与原告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告被送至灯塔市中心医院住院治疗，经诊断：腹部软组织挫伤、阴囊外伤。原告住院20天，二级护理20天，原告于2016年3月21日出院。原告因此次住院花费住院费3255.30元、住院伙食补助费1000.00元、误工费660.60元、护理费
2034.40元、交通费200.00元，各项经济损失共计7160.30元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，被告将原告打伤，造成原告身体损害，被告应承担赔偿责任。
被告吴中库辩称：被告没有踹到原告，即使踹到了也是双方都有责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年3月1日18时许，在灯塔市铧子镇吴家伯岭子村被告吴中库家门口，原、被告因琐事发生争吵，原告被被告用脚踹至下体部位。原告受伤后当日入灯塔市中心医院住院治疗20天，诊断为：1、腹部软组织挫伤；2、阴囊外伤；3、双侧皋丸鞘膜积液。2016年3月21日原告治愈出院。住院期间医嘱二级护理。原告支出医疗费3255.30元。
另查，2016年4月5日，被告被灯塔市公安局铧子公安分局给予罚款五百元的行政处罚
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、灯塔市公安局行政处罚决定书、公安机关制作的吴中库、吴忠会、吴平原、初再英的询问笔录、行政处罚告知笔录、情况说明、灯塔市中心医院住院病例、住院收费票据、复印费票据及住院结帐汇总清单等证据予以证明，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告侵害原告造成人身损害，在该起事件中原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，被告应承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任。医疗费根据医疗机构出具的收费票据确定即3255.30元；案发时原告75岁且未提供证据证明案发前其有收入，故其主张误工费损失无法律依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费50元×20天=1000.00元，本院予以确定；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为101.72元×20天=2034.40元；复印费根据医疗机构出具的票据确定为10.00元。交通费本院酌情定为100.00元。根据公安机关的行政处罚决定书、公安机关制作的询问笔录可以认定被告实施了侵权行为，对被告没有踹到原告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴中库于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吴忠会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及复印费合计6399.70元的70%即4479.79元；
二、驳回原告吴忠会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由被告吴中库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一七年三月十四日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第728号
上诉人（原审原告）：雷小良。
上诉人（原审原告）：吴艳云。
被上诉人（原审被告）：湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱定甫，该公司经理。
上诉人雷小良、吴艳云与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷小良、吴艳云于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人雷小良、吴艳云提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷小良、吴艳云撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由雷小良、吴艳云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初643号
原告ＸＸ狮，男，汉族，1959年9月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ狮与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告ＸＸ狮于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ狮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ狮撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告ＸＸ狮负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜晓阳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初263号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告：许景平（又名许井平），男，1983年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告王志刚与被告许景平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告王志刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 都万章
二〇一七年二月十五日
书记员 成凤霞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初337号
原告：翟尚军，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。
负责人：崔斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原告翟尚军与被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟尚军及其委托代理人杨玉玲，被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司之委托代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟尚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款51434.10元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月25日原告向被告购买了交通事故责任强制保险和商业险，交强险和商业险的保险期间均为2017年6月11日至2018年6月10日。2018年1月4日9时51分，原告驾驶其所有的车牌为鄂Ｅ×××××小型普通客车在嫘祖镇分水村“姐妹山庄”门口倒车时，不慎撞倒山庄门口不锈钢棚立柱，导致不锈钢棚倒塌，将原告的车和钢棚老板的车牌为鄂Ｅ×××××的车辆埋于倒塌的棚内。原告当即向远安县交警大队嫘祖中队报警，并向保险公司报案。随后保险公司勘察员安排吊车施救，原告支付了施救费1000元，鄂Ｅ×××××车辆和鄂Ｅ×××××车辆各500元。随后保险公司对两辆车辆进行了定损，原告按照定损进行了修理，车牌为鄂Ｅ×××××的车辆修理费为27246.6元，车牌为鄂Ｅ×××××的车辆修理费为11763.5元。原告还在保险公司的指导下，于2018年1月20日在湖北循其本价格鉴定评估有限公司对倒塌的不锈钢棚进行了损失鉴定，鉴定钢棚的维修费为11424元。原告将上述理赔材料送交保险公司后，保险公司却于2018年春节前告知原告不锈钢棚的损失不予赔偿，如果原告不同意就都不赔偿，原告不同意该方案，故原告的损失至今未得到赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司辩称，不锈钢棚是大雪压塌的，鄂Ｅ×××××的车辆也是因为大雪压塌不锈钢棚所导致的，因此保险公司不承担赔偿责任，同时也不承担本案的诉讼费以及施救费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司是否承担赔偿责任。原告提交了远安县公安局交通警察大队嫘祖中队出具的《交通事故证明》，该证明“原告驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车在姐妹山庄门口倒车时，撞倒不锈钢棚立柱，致使不锈钢棚倒塌，鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、空调室外机受损的交通事故。原告驾驶车辆忽视安全，倒车时未查明情况，是造成事故的直接原因，负事故全部责任”明确说明事故发生时的情况及原因，而被告辩称不锈钢棚的倒塌是因为大雪压塌，其仅提供了现场照片五张，无法证实不锈钢棚是大雪压塌，不足以推翻原告提交的《交通事故证明》，故本院对原告提交的《交通事故证明》予以采信。原告在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，事故发生时在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定，履行其赔偿的义务；2、关于赔偿范围。原告经保险公司定损的鄂Ｅ×××××车辆损失为27246.6元，鄂Ｅ×××××车辆损失为11763.5元，不锈钢棚的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为11424元，车辆施救费1000元。被告辩称应当扣减其三项损失的残值和施救费，原告提交了其按照定损金额出具的修理费发票和施救费发票1000元，其实际支付了鄂Ｅ×××××车辆修理费27246.6元、鄂Ｅ×××××车辆修理费11763.5元，不锈钢棚修理费11424元，施救费1000元，被告无证据证实原告已经获得了该残值，故对该四笔损失，本院予以确认。原告在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿第三者财产损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的第三者损失21687.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案中因原告在被告保险公司投保第三者责任保险，根据保险合同的约定，该部分损失21687.5元，应由被告承担赔偿责任。对于原告所有的鄂Ｅ×××××车辆的损失，因原告在被告处投保了机动车损失保险，故该项损失27746.6元，根据保险合同的约定，应由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司定于本判决生效后三日内给付原告翟尚军51434.1元（第三者财产损失23687.5元，原告翟尚军机动车损失27746.6元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一八年五月十日
书记员 汪袁平
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初167号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月20日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年10月26日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年10月11日13时许，吸毒人员黄某打电话联系被告人王某某购买毒品海洛因，两人在西秀区罗家园路口以人民币150元价格交易毒品，黄某将人民币150元递给被告人王某某，王某某让黄某去捡拾其事先丢在地上的海洛因，交易完成后被公安民警现场抓获。当场从王某某灰色挎包内查获毒资人民币150元、其外衣左边内荷包内查获金色杂牌手机一部，从黄某左手手中查获外用卫生纸包裹、内用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包。经称量，毒品净重0.15克，并检出海洛因成分。认为被告人王某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.15克；如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人王某某的人员基本信息、被告人王某某供述、证人黄某证言、机主资料及通话记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片、取样笔录、称样记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字（2016）695号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑一年以下。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的号码为1518538****、机主系被告人王某某的作案工具金色杂牌手机一部，依法没收。由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月十五日
书记员 唐军（代）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00421号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人夏利红，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月10日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人夏利红犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人夏利红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人夏利红对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月5日4时50分许，被告人夏利红驾驶甘M221**号重型仓栅式货车沿108国道由南向北行驶至故市镇街道丁字口北30米处时，与由西向东行走的行人李有顺发生碰撞，致李有顺受伤，经医院抢救无效于8月9日死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：李有顺因交通事故致创伤性休克、多脏器衰竭而死亡。渭南市公安局交警支队临渭大队事故认定书认定：夏利红应负事故主要责任，李有顺负事故次要责任。
另查，事故发生后被告人夏利红拨打报警电话，并在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人夏利红与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿480000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏利红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警记录、现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解协议及收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人夏利红的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏利红驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏利红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人夏利红肇事后能及时拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系有自首情节；且在侦审期间认罪态度较好，又能积极向被害方赔偿，并取得谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 韩普选
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第968号
罪犯ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月28日以（2012）临河刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第968号
罪犯范志朝，男，1971年8月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，住濮阳县庆祖镇范占村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2012年12月3日作出（2012）古刑初字第31号刑事判决，认定被告人范志朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。2013年1月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范志朝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范志朝减去所余有期徒刑（刑期自2012年6月5日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1138号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2576号
�告：李珍贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市，居住地福建省莆田市涵江区。
被告：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告李珍贵诉被告林德明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告李珍贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李珍贵撤回起诉处理。
审判员 章 文 贤
二〇一七年九月十一日
书记员 邹冰�
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽106民初365号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路二号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街，系该行员工。
委托代理人娄铭阁，男，汉族，1983年10月1日出生，住址沈阳市铁西区壮工街，系该行员工。
被告苏敬翔，男，满族，1990年6月7日出生，住址沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村。
被告沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号301室。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告苏敬翔、沈阳润汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取受理费人民币100元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月六日
书记员代 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1257号
原告宋海珍。
原告宋国翠。
原告李娇阳。
原告赵玉红。
原告李立群。
法定代理人赵玉红，系原告李立群母亲。
原告李香苇。
法定代理人赵玉红，系原告李香苇母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：环县环城镇环新路1号。
负责人杜淑云，该公司经理。
本院在审理原告宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇等与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司责任保险合同纠纷一案中，六原告起诉后，以其所诉被告非本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇撤回起诉。
案件受理6500元，减半收取3250元，由原告宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇负担，其余3250元，退还原告宋海珍、宋国翠、李娇阳、赵玉红、李立群、李香苇。
审判员 董廷宇
二〇一五年六月四日
书记员 王 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01120号
原告：袁某甲（又名袁勇），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：滕某（又名滕燕华），女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年6月5日立案受理原告袁某甲与被告滕某离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：本人与被告滕某相识后，在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后发现双方感情不和，滕某不珍惜婚姻，经常与本人生气吵架，本人为了家庭一直忍让，但滕某仍不收敛。2012年5月，滕某与本人吵架后，离家出走，至今下落不明。特具状起诉，请求依法判令本人与滕某离婚。
基于上述诉请，袁某甲提交下列证据：
1、身份证、户口薄、户籍证明各一份，意在证明：袁某甲、滕某的身份情况。
2、结婚证一份、证明一份，意在证明：袁某甲与滕某（曾用名滕燕华）系合法夫妻关系。
3、江苏省丰县赵庄镇袁集村委会证明一份，意在证明：袁某甲与滕某因感情不和分居三年。
4、证人刘某的当庭证言一份，意在证明：袁某甲与滕某因感情不和，分居已有三年。
被告滕某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、袁某甲所举1号、2号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（证明），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、袁某甲所举3号、4号证据，袁集村委会的证明与证人刘某的证言相互印证，且滕某到庭对证据进行质证，结合庭审当事人的陈述，本院对上述证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁某甲与滕某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙，现已成年。婚后因双方性格差异较大，共同生活中，经常因琐事发生争吵，夫妻关系不睦，加之双方在异地打工，交流沟通不畅，更加大了双方的感情隔阂。2012年5月，滕某离家出走，与袁某甲分居生活，至今互不联系。2015年6月5日，袁某甲提起离婚诉讼。
本院认为：袁某甲与滕某结婚后在共同的生活中，因性格差异较大，经常为琐事争吵，夫妻感情出现隔阂。双方从2012年5月分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务。现在袁某甲起诉离婚，滕某无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利义务，也表明其对婚姻不抱希望的态度，足见双方夫妻感情确已破裂。故袁某甲要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许袁某甲与滕某离婚；
案件受理费150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第720号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第112号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人王某甲申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祝 君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执418号
申请执行人王存莲，女，汉族。
被执行人吴松岭，男，汉族。
申请人王存莲与被执行人吴松岭赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，权利人王存莲向本院申请执行，要求被执行人吴松岭给付赔偿款9823.86，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴松岭已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00275号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年五月十二日
书记员 白 龙
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南新商初字第127号
原告：钟士良。
委托代理人：张少华。
被告：嘉兴市南湖区四海牧业超市。
负责人：江炳元。
委托代理人：柴立群。
委托代理人：张春峰。
原告钟士良因与被告嘉兴市南湖区四海牧业超市民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人张少华、被告委托代理人柴立群、张春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年7月26日向原告借款300000元，后因其他原因要求归还，但被告至今未归还，故诉请判令被告立即归还借款300000元。
被告答辩称，第一，被告的印章被私刻、冒用或者被盗用，本案所涉及借款与被告没有关系，被告的负责人江炳元根本不认识原告，不可能向原告借款，第二，借条从形式上看借贷合同仅限于推定成立，原告要求被告承担民事责任没有事实和法律依据，第三，本案疑点重重，原告和薛敏应当庭进行说明；第四，原告要求被告承担民事责任是出于恶意的，第五，案件涉嫌虚假诉讼；第六，涉嫌非法吸收公众存款罪，应将案件全案移送公安机关侦查。
本院经审查发现，原告用以证明借款存在的证据系加盖了被告嘉兴市南湖区四海牧业超市印章的借条，而借款的实际经办人是该超市的实际负责人薛敏，现薛敏已涉及经济犯罪被刑事立案，被告认为，薛敏在被告不知情且没有经过被告授权的情况下向他人借款，责任与被告无关，且薛敏已经涉及经济犯罪，已由公安机关刑事立案，本案应移送公安机关处理。
本院认为，薛敏因涉嫌经济犯罪已被刑事立案，该刑事案件与本案情况类似。根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟士良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张 犇
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈文清
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00293号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被定远县公安局刑事拘留，2014年7月16日被定远县公安局取保候审，同年9月12日被定远县检察院�保候审，2014年9月26日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日凌晨6时许，被告人李某驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型货车沿定远县青武公路由南向北行驶，行驶至青武公路7KM＋600M处，与朱某乙驾驶的电动三轮车迎面相撞，致朱某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某拨打110报警并在事故现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任。
2014年7月16日，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吉某、朱某甲等人的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首；并就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马春海
二〇一四年十月九日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2075号
原告：沈连荣。
委托代理人：颜琦达。
被告：富阳市金世纪大酒店有限公司。
法定代表人：毛一定。
原告沈连荣与被告富阳市金世纪大酒店有限公司（以下简称金世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈连荣及其委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连荣起诉称：2011年4月17日，被告公司的法定代表人毛一定向原告借款675000元，双方签订借款协议一份，由被告提供担保。后毛一定因病去世，未归还原告借款，被告作为担保人未履行担保责任。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告金世纪公司归还原告借款675000元，；支付利息324000元（按月利率2%计算24个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告沈连荣为支持其诉讼请求，向本院提交以借款协议一份，以证明2011年10月8日毛一定向原告借款675000元，并由被告提供担保的事实。
被告金世纪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告沈连荣提交的证据，被告金世纪公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告沈连荣提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年10月8日，被告金世纪公司的法定代表人毛一定向原告借款675000元。毛一定向原告出具借条一份，借条载明借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，被告金世纪公司对该笔借款进行担保。毛一定未向原告支付利息亦未归还借款本金，被告金世纪公司亦未承担担保责任。为此，原告沈连荣现起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告沈连荣与借款人毛一定之间的民间借贷关系合法有效，与被告金世纪公司之间的保证合同关系也合法有效。现毛一定经原告催讨后未依约向原告归还借款本金及支付相应的借款利息，已构成违约，被告金世纪公司应依约承担保证责任。被告金世纪公司未承担保证责任，应承担相应的民事责任，应归还原告借款本金并支付相应的借款利息，且原告主张的借款利息，其计算标准不违法法律规定和双方约定，故原告要求被告金世纪公司归还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市金世纪大酒店有限公司归还原告沈连荣借款675000元，并支付借款利息324000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13790元，减半收取6895元，由被告富阳市金世纪大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一三年十二月十二日
书记员 何利芬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3984号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告许志锋，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告许志锋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告许志锋的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第342号
原告：郭朝阳。
被告：陈叙根，现下落不明。
原告郭朝阳为与被告陈叙根民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月2日依法变更合议庭组成人员，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭朝阳到庭参加诉讼，被告陈叙根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝阳起诉称：2014年11月5日，被告陈叙根以经营缺少资金为由，向原告郭朝阳借款。原告郭朝阳碍于情面，借给被告陈叙根100000元，被告陈叙根当场出具借条一份，并承诺于2014年12月5日归还。但借款到期后，被告陈叙根并未还款。原告郭朝阳经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告陈叙根归还借款100000元，支付利息3000元（按年利率6％，自2014年11月5日起暂计至2015年4月15日止，共计五个月）以及之后直至判决确定的履行日止的利息（年利率6%计算）。
原告郭朝阳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告陈叙根向原告郭朝阳借款的事实。
被告陈叙根在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告郭朝阳出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告陈叙根向原告郭朝阳借款，并于2014年11月5日出具借条一份，明确借款金额为100000元，借款期限从2014年11月5日至2014年12月5日止。借款期限届满后，被告陈叙根未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈叙根未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告郭朝阳要求被告陈叙根归还借款，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告郭朝阳要求被告陈叙根支付利息，其中有关利率的主张合理，本院予以支持；有关借款利息的主张，因双方对借款利息未予约定，依法视为不支付利息，故本院对该诉讼请求中有关逾期利息部分予以支持。被告陈叙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叙根于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款100000元；
二、被告陈叙根于本判决生效后十日内支付原告郭朝阳逾期利息2166.67元以及自2015年4月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未归还借款为本金，按年利率6％计算）；
三、驳回原告郭朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由原告郭朝阳负担19元，由被告陈叙根负担2341元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00132号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人达庆忠，男，1957年1月10日出生，回族，文盲，无业，住安徽省安庆市大观区。曾因犯流氓罪于1983年被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十六年；曾因盗窃于1997年、2002年、2005年、2007年被安庆市劳教委分别决定劳动教养三年、三年、二年、一年九个月；曾因犯抢劫罪于2010年8月24日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人达庆忠犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人达庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年7月13日1时许，被告人达庆忠至安庆市迎江区宜城路�光宾馆310房间，趁被害人相某某熟睡之机，溜门入室，盗走其“三星”N9008V白色手机1部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3694元），同年7月18日，公安机关将其抓获归案。
公诉机关认为：被告人达庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3694元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人达庆忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月13日1时许，被告人达庆忠至安庆市迎江�宜城路阳光宾馆310房间，趁被害人相某某熟睡之机，溜门入室，盗走其“三星”N9008V白色手机1部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3694元），后在安庆市迎江区人民路邮电大楼门口以1200元的价格销赃给一不知名男子。同年7月18日，被告人达庆忠在安庆市迎江区双井街116医院附近的天堂鸟KTV门口被被害人发现报警后，公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人达庆忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、释放证明书、被害人相某某的陈述、证人胡某的证言、抓获经过、价格鉴定意见、现场指认、辨认、搜查笔录、本院（2010）迎刑初字第0089号刑事判决书证实，被告人达庆忠因犯抢劫罪被判处有期徒刑以及被告人达庆忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人达庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人达庆忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止）。
二、责令被告人达庆忠退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判�朱振平
二〇一四年十月二十日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第661号
原告：曾献家。
委托代理人：于明志。
被告：吴平。
被告：张华林。
本院在审理原告曾献家与被告吴平、张华林承揽合同纠纷一案中，原告曾献家以被告吴平已履行付款义务为由于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾献家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾献家负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1055号
上诉人（原审被告）深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地在广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709。
法定代表人张桂先，该公司董事长。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人侯玲玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）南京中黎建设实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层I座。
法定代表人钦林涛，该公司总经理。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1976年11月4日生，汉族。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
原审第三人甘世坚，男，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫公司）、南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）因被上诉人刘芳、原审第三人甘世坚债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，并依法组成合议庭，因中黎公司上诉时未按规定交纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。2014年9月30日，本院就本案公开开庭进行了审理。上诉人三鑫公司的委托代理人姚兟，被上诉人刘芳的委托代理人王秀明，原审第三人中黎公司、甘世坚共同的委托代理人刘露露到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第252号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重新审理。
二审案件受理费67900元，由本院退还三鑫公司67800元、中黎公司100元。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 高 雁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初56号
原告：张绪英，女，1959年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，会计，住武宁县。
委托代理人：冷运江，北京中银（南昌）律师事务所律师。
被告：刘诗孝，男，1955年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：刘知一，江西志诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道45号。
负责人：魏敢，系该公司总经理。
委托代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
原告张绪英与被告刘诗孝、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年1月26日、2月7日两次公开开庭进行了审理。原告张绪英委托代理人冷运江，及被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称保险公司）委托代理人焦凌峰参加第一次、第二次庭审诉讼。原告张绪英,被告刘诗孝及其委托代理人刘知一到庭参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2017年5月28日，刘诗孝驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从武宁县豫宁大道艺术中心旁路段倒车时，与刘宁平驾驶的赣Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车搭乘人员张绪英受伤，两车辆受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定刘诗孝承担事故的全部责任，张绪英不承担事故的责任。
二、住院治疗及垫付费用：张绪英在武宁县中医院住院治疗113天，花费医疗费22986.48元，该医疗费用由刘诗孝垫付。另刘诗孝垫付张绪英交通费250元。
三、车辆投保情况：刘诗孝驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险的保险责任限额为1000000元（不计免赔），两险投保均在保险期限内。
四、非医保用药扣除：刘诗孝同意医疗费超交强险部分扣除比例为20%。
五、伤残情况：张绪英受伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为伤残十级。
本院认为，赣Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告主张的误工费损失，原告提交了其在武宁县国际大酒店、武宁国际酒楼、武宁蒙台梭利幼儿园从事会计的工资表，结合法庭调查笔录及证人孙某出庭作证的证人证言。本院认为，上述行业的会计工作时间比较灵活，其满足从业者服务不同的会计主体具有高度盖然性，故对原告受伤前在上述单位从事会计及其工资予以确认。对原告张绪英因交通事故而产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，本院依据相关证据和标准确定如下：1、医疗费22986.48元；2、住院伙食补助费2260元；3、护理费12889.23元；4、营养费1980元；5、误工费20690元(5172.5元∕月×4个月)；6、残疾赔偿金57346元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1200元；9、精神损失抚慰金2000元。上述赔偿项目合计121851.71元。
原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为27226.48元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任划分予以赔偿并按照非医保用药比例进行核减。因被告同意医疗费超交强险部分扣除比例为20%，并结合刘诗孝在此次事故承担全部责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险的限额内需承担14629.18元，刘诗孝需承担非医保费用2597.3元。刘诗孝已垫付原告的医疗费用22986.48元，扣除其应承担2597.3元，余款20389.18元应由被告保险公司进行给付。伤残赔偿项目93425.23元，未超过交强险伤残赔偿项目限额，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司在责任险限额内赔付原告张绪英118054.41元，扣除被告刘诗孝经核减垫付的20389.18元，以及扣减被告刘诗孝垫付交通费250元，还应赔付原告97415.23元。原告主张的鉴定费1200元，应由被告刘诗孝承担。对原告要求被告刘诗孝、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告张绪英97415.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内支付被告刘诗孝代为垫付原告的赔偿款20639.18元。
三、被告刘诗孝于本判决生效后七日内支付原告张绪英鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告张绪英负担27.5元,被告刘诗孝负担1117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年二月七日
书记员 卢彦泽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1052号
原告赵某（又名赵兰普）。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告郝某。
原告赵某因与被告郝某离婚纠纷一案，赵某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于3月24日作出受理决定。2014年4月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达郝某，后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼，郝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，二人经人介绍相识，在互不了解的情况下就草率结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，郝某对家庭不负责任，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与郝某离婚。
郝某未答辩。
根据赵某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，达到离婚程度。
针对本案争议焦点，赵某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵某与郝某于1996年底经媒人介绍相识，1997年农历腊月20日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。赵某称郝某患有先天性不育症，至今双方无子女。2013年8月份因双方生气吵架，赵某回娘家居住至今。二人婚后无共同财产。
本院认为，赵某与郝某婚后共同生活了十几年，双方虽因家庭生活琐事出现矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂，郝某未到庭，赵某也未举证证明二人夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，赵某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某与郝某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩 卫 民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政二〇一四年八月十日
书记员 樊 新 勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1052号
原告谢某某。
委托代理人许某某。
被告李某某。
委托代理人罗某某。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人许某某、被告李某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于2007年上半年经人介绍认识确立了恋爱关系，2007年11月14日在长宁县民政局登记结婚。婚后双方由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2013年农历11月30日，被告女儿将被告接走后双方就没生活在一起了。因双方系再婚且婚姻基础较差，导致夫妻感情完全破裂，故诉讼至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告的儿女年幼时，被告帮人做活挣钱，全数交给原告支配，夫妻关系较好。近年来，由于家庭经济好转，原告的儿女已长大，原告就开始嫌弃被告，现以夫妻感情破裂为借口离婚，纯属过河拆桥。被告不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告李某某于2007年初经人介绍相识恋爱，同年11月14日在长宁县民政局登记结婚，双方系再婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。虽说在共同生活期间，双方偶尔会因家庭琐事发生纠纷，但不至于影响夫妻感情，只要在今后的生活中相互理解、信任和包容，是能和好的。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年七月七日
书记员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1052号
原告王某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某某，女，1973年1月7日出生，汉族，原住长乐市，现在英国，具体住址不详。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某某负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严其云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1949号
原告:孙甲森，住辽源市。
被告：中国移动公司辽源分公司。
本院在审理原告孙甲森诉被告中国移动公司辽源分公司财产损害赔偿纠纷一案中，孙甲森向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙甲森自愿要求撤回对中国移动公司辽源分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙甲森撤回对中国移动公司辽源分公司的起诉。
案件受理费375元，退回孙甲森188元。
审判长 沙天远
审判员 陈素娟
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月三日
书记员 杜孝锋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1601号
罪犯杨晓华，女，1963年1月3日出生，汉族，甘肃省临夏市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2014年2月13日作出(2014)临刑初字第8号刑事判决，对被告人杨晓华犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月16日起至2024年4月15日止），并处罚金350000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨晓华确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晓华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯杨晓华未积极履行财产刑，在减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓华减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保1号
申请人台州市宇航物流有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888号。
法定代表人林青才。
被申请人奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地江西省宜春市奉新县城南星光现代城。
法定代表人罗会冬。
本院在审理原告台州市宇航物流有限公司与被告奉新县顺和汽车租赁有限公司为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告台州市宇航物流有限公司有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告奉新县顺和汽车租赁有限公司所有的车辆。
本院认为，原告台州市宇航物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告奉新县顺和汽车租赁有限公司所有的赣C号车辆及查封其所有的赣C、赣C、赣C号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一六年一月七日
代书记员 林 成
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第100号
原告巫迪威。
被告彭德刚。
原告巫迪威与被告彭德刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫迪威到庭参加诉讼，被告彭德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日彭德刚因做生意需资金周转，向原告借款人民币贰拾万元整，原告通过银行（建行吉安阳明支行）转付给了被告，被告出具了借条一张，后原告多次催被告偿还借款，被告至今未还。诉请判令：被告偿还原告借款人民币贰拾万元整及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭德刚未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告彭德刚向原告巫迪威借款200000元，并出具借条，载明：今借到巫迪威人民币贰拾万元整（200000.00）。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行会计认证单原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。原、被告对借款利息和还款期限约定不明确，视为不支付利息，但起诉后的逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭德刚偿还原告借款200000元及利息（从2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告彭德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 王虎先
人民陪审员 宣春华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭芷伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第787号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，系个体，户籍所在地山东省曹县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月25日涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）734号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月11日12时许，被告人蔡某甲在银川市兴庆区北环批发市场内因琐事与被害人王某某发生争执，后蔡某甲对王某某拳打脚踢，致王某某双眼部钝挫伤、右眼视网膜出血、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻挫伤、阴囊挫伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人蔡某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人蔡某甲的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人艾某某等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人蔡某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日12时许，被告人蔡某甲在银川市兴庆区北环批发市场内因琐事与被害人王某某发生争执，后蔡某甲对王某某拳打脚踢，致王某某双眼部钝挫伤、右眼视网膜出血、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻挫伤、阴囊挫伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡某甲一次性支付被害人王某某故意伤害赔偿款80000元，并取得被害人王某某的谅解。被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人蔡某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、疾病诊断证明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人王某某的陈述、证人艾某、蔡某乙的证言、被告人蔡某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人蔡某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人蔡某甲已赔偿被害人王某某的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第330号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人林天生，男，1978年4月30日出生，汉族。
被执行人蔡水影，女，1983年4月21日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林天生、蔡水影征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人林天生、蔡水影2003年6月6日登记结婚，2004年7月21日生育第一胎（男），2013年9月11日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1376号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林天生、蔡水影征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日依法送达上述决定书给被执行人林天生、蔡水影，于2014年5月11日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林天生、蔡水影在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不完全履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1376号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费53912元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 许珊俐
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第509号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人范响春。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月31日作出金土资婺罚（2012）221号行政处罚决定，认定：2011年2月，范响春未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇陈村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇陈村村以西地段，建设用地面积155平方米。四至：东至路，南至菜地，西至路，北至路。到调查时止，建筑物已建3层（已结顶），砖混结构，建筑占地面积134平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地120平方米和新增园地35平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范响春自行拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范响春将非法占用的155平方米土地退还给原村集体经济组织；第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月31日送达给范响春。范响春在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年9月3日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）221号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）221号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第510号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人邵立初。申请执行人金华市国土资源局于2012年6月15日作出金土资婺罚（2012）363号行政处罚决定，认定：2011年9月，邵立初未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇石羊村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇汤井路北面，土名叫“牛皮形瓦灶基”（音）地段，建设用地面积584平方米，其中建筑占地面积70平方米。四至：东至机耕路，南至汤井公路，西至塘，北至山地。到调查时止，房屋已建1幢水泥砖简易结构1层，1个钢结构大棚（顶上铁皮已拆除）。用途为堆放水泥和养鸡。该用地土地类别为耕地142平方米和村庄用地442平方米，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中为基本农田（限制建设区）142平方米和设施农用地（限制建设区）442平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令邵立初将非法占用的584平方米土地退还给原土地权属单位；2.拆除邵立初在非法占用的584平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对邵立初非法占用584平方米土地的行为处以每平方米22元的罚款，计人民币12848元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月15日送达给邵立初。邵立初在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年9月17日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）363号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）363号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月二十五日书记员 王 薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1716号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人马某某。
被告人苏某。
被告人程乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人刘某某、马某某、苏某、程乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某、苏某、程乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日14时许，王甲（已判决）在上海市宝山区三泉路XXX号上海平怡房地产咨询有限公司（以下简称“平怡房产公司”）与太平洋房地产咨询有限公司（以下简称“太平洋房产公司”）员工被害人吴某因客源事宜发生纠纷。尔后，王甲伙同被告人刘某某、马某某、苏某、程乙等多人携带伸缩铁棍等工具至上海市宝山区三泉路XXX号太平洋房产公司内，对被害人吴某、程甲、辛某某、阮某、韩某等人实施殴打，致上述人员不同程度受伤，其中致吴某左眉弓部皮肤裂创后留有瘢痕，左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
被告人刘某某、马某某、程乙、苏某先后于2014年6月13日、11日、7月21日、22日主动至公安机关投案，马某某、程乙、苏某到案后，如实供述了犯罪事实，但被告人刘某某到案后未如实供述罪行，直至审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、马某某、苏某、程乙在开某某，且有被害人吴某、程甲、辛某某、阮某、韩某、梅某的陈述及辨认笔录，证人王甲、万某某、田甲、王乙、许某某、周某某、田乙、夏某、卢某某、张某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《调取证据清单》、现场监控截图、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某、苏某、程乙结伙他人，聚众、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某、苏某、程乙有自首情节，可以依法从轻处罚，被告人刘某某到案后如实供述罪行，亦可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事犯罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某犯寻衅滋事犯罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人程乙犯寻衅滋事犯罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
马某某、苏某、程乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00134号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人阎某甲，男，生于1992年11月18日。
被告人阎某乙，男，生于1994年1月28日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人阎某甲、阎某乙涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人阎某甲、阎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月27日凌晨，被告人阎某甲、阎某乙经过密谋后来到吴起县刘渠子川湘府饭馆实施盗窃，二人商量，由被告人阎某乙负责在饭馆门口放风，被告人阎某甲从侧门进入该饭馆内实施盗窃，在吧台共盗走西凤六年白酒五瓶，三十年百年泸州白酒五瓶，承德牌大杏仁露四罐，王老吉饮料四罐，”LORUS”牌手表一块，并将该饭馆视频监控线路损坏后逃离现场。当日晚，二人将所盗得白酒卖给刘渠子万圣超市张某某，共获得赃款1100元，每人分得550元，所得赃款已全部挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定，所盗窃白酒及饮料价值2254.45元。
2、20146月30日晚，被告人阎某甲、阎某乙在吴起县开发区世纪网吧上网期间，被告人阎某甲告诉被告人阎某乙，其准备到刘渠子川湘府饭馆再次行窃。次日凌晨，被告人阎某甲从川湘府饭馆侧门进入到该饭馆内，在吧台盗得西凤六年白酒四瓶、西凤1956白酒一瓶、西凤凤香经典白酒四瓶后逃离现场。7月1日晚，阎某甲和阎某乙将阎某甲所盗得白酒卖给万圣超市张某某，共获得赃款800元，所得赃款已全部挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定，所盗窃白酒价值1790.68元。
3、2014年7月8日晚，被告人阎某甲、阎某乙再次以同样的方式进入川湘府饭馆实施盗窃，两人进入该饭馆后在吧台盗得芙蓉王香烟六盒，承德大杏仁露一罐，王老吉饮料四罐后逃离现场，所盗物品已被二人全部吸食、饮用。经吴起县价格认证中心鉴定，所盗物品价值139.5元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、起县公安局情况说明，被害人袁某某的陈述，证人张某某的陈述及协议证明书，现场勘验检查工作记录、辨认作案现场及销赃现场笔录及照片、案件相关照片及视听资料监控录像，吴起县公安局扣押、返还物品文件清单，吴起县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人阎某甲、阎某乙的供述，户籍证明信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阎某甲、阎某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某甲多次盗窃，在共同的犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人阎某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。同时二被告人亲属积极退赔，未造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2014年12月12日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
被告人阎某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2014年12月12日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 任 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4315号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4255号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人王志勇律师提出从轻辩护(详见书面辩护词)。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、得到谅解从轻情节。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4315号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4255号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王志勇律师提出从轻辩护(详见书面辩护词)。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、得到谅解从轻情节。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。判 决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月二十八日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第327号
申请执行人陈友连，女，汉族，住柳城县。
被执行人陈金生，男，汉族，住融水县。
申请执行人陈友连与被执行人陈金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日做出的（2012）柳城民一初字第1064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈友连于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为向申请执行人给付赔偿款103242.5元，并负担本案申请执行费1449元。本院于2014年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（一）终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
（二）终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一五年一月二十日
书记员 覃 旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4122号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人马丽，女，1988年12月6日生，汉族，住江苏省宝应县。
关于本院刑庭移送执行马丽容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因马丽未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00049号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1045号
原告广发银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人杨薇，该行行长。
委托代理人俞霆，该行职员。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告张庆守。
被告王青松。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告张庆守、王青松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人俞霆、顾玲到庭参加诉讼。被告张庆守、王青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行扬州分行诉称，2014年6月12日，被告张庆守向原告提交个人信用贷款（生意红）申请，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月27日，固定月利率1.34%。原告审核通过并按约发放贷款，但被告张庆守未按约定归还贷款本息，原告依约有权宣布该借款全部到期。被告张庆守与王青松系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张庆守的上述借款应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张庆守、王青松立即偿还原告贷款本金499344.08元及利息、罚息、复利（截至2016年5月3日分别为46964.71元、9058.34元、3700.95元；利息、罚息自2016年5月4日起至实际付清之日止，以499344.08元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；2、被告张庆守、王青松承担原告为实现债权而支付的律师费1500元。
原告广发银行扬州分行提供了以下证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、合同信息表、出账信息表各一份，证明被告张庆守与原告之间存在借款合同关系，被告王青松应对上述借款承担共同还款责任，且原告按约履行了放贷义务；
2、欠款明细一份，证明被告张庆守拖欠本息的情况；
3、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告为实现该债权而支付了相应律师费。
被告张庆守、王青松均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张庆守、王青松于1994年10月22日登记结婚。2014年6月12日，被告张庆守向原告广发银行扬州分行申请个人信用贷款（生意红），借款金额为50万元，借款用途为生产经营；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息法，还款日为每月27日，贷款月利率1.34%；如张庆守未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王青松在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
后原告与被告张庆守签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，核实并确认了以上贷款申请。
2014年6月20日，原告按约向张庆守发放贷款50万元。截至2016年5月3日，被告张庆守尚欠原告借款本金499344.08元、利息46964.71元、罚息9058.34元、复利3700.95元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费1500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务费收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、合同信息表、出账信息表、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张庆守签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张庆守发放贷款后，被告张庆守未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，贷款人依照合同约定有权宣布借款提前到期并由借款人承担贷款人为实现该债权支出的律师费等相关费用，原告据此要求被告张庆守给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告王青松在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉被告张庆守的上述借款，故原告要求被告王青松共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告张庆守、王青松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆守、王青松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金499344.08元及利息、罚息、复利（截至2016年5月3日分别为46964.71元、9058.34元、3700.95元；利息、罚息自2016年5月4日起至实际给付之日止，以本金499344.08元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；
二、被告张庆守、王青松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元、财产保全费3520元，合计12534元，由被告张庆守、王青松共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9014元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王露茜