广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第405号
原告倪某辉。
原告倪某裕。
两原告委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告张某耀。
被告张某华。
被告张某。
被告莫某凤。
原告倪某辉、倪某裕诉被告张某耀、张某华、张某、莫某凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。2013年10月14日，本案转换普通程序审理，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁锋、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。两原告委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告张某耀、张某华、张某、莫某凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告张某耀因购买拖头车资金不足向两原告共借款人民币300000元，借期六个月，月息按5%计算，被告张某华、张某、莫某凤为该借款提供无限连带责任担保，四被告与两原告签订《借款协议书》，被告张某耀自愿承诺逾期还款的每天支付违约金500元给两原告。两原告于2012年9月17日将借款人民币300000元交给被告张某耀（通过农村信用社汇款285000元，现金交付15000元），被告张某耀立下借据交两原告收执。借期届满后，四被告不按约定付清本息给两原告，本案经两原告多次向四被告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判令四被告连带归还借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍从2013年6月18日计至本案履行完毕止，暂计人民币15000元）给两原告；2、判令四被告支付逾期还款违约金人民币30000元给两原告；3、本案的诉讼费用全部由四被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告起诉资格；2、借款协议书，证明被告张某耀向两原告借款人民币300000元，月息5%，借期六个月，被告张某华、张某、莫某凤自愿为上述借款及利息、违约金作无限连带责任担保，各方于2012年9月17日签订了《借款协议书》及约定了预期还款违约责任；3、借据；4、广西农村信用社转账业务凭证；证据3、4证明被告张某耀已收到两原告的借款人民币300000元（两原告用庞喜宏的信用社账户转账给被告张某耀）；5、身份证，证明被告张某耀、张某华、张某、莫某凤的身份情况；6、车辆挂靠合同书；7、机动车信息查询结果单；证据6、7证明被告张某华所有的桂K×××××、桂K×××××挂车、张某所有的桂K×××××、桂K×××××挂车挂靠于玉林市恒运公路运输有限公司的情况及上述车辆登记信息；8、查档证明，证明被告张某所有的位于玉林市良江街49号银泽庄小区3幢106房登记情况；9、南宁市商品房买卖合同（合同编号：YS00267236），证明被告张某耀从广西润华建设投资有限公司购买位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道.尚城街区R18号楼1单元802号房情况。
被告张某耀、张某华、张某、莫某凤未到庭参加诉讼也未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张某耀、张某华、张某、莫某凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法采纳原告提供的证据，作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2012年9月17日，被告张某耀（甲方）与原告倪某辉、倪某裕（乙方）签订《借款协议书》一份，被告张某华、张某、莫某凤作为借款担保人（丙方）。协议主要约定：1、甲方向乙方借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元），借期六个月，即从乙方交付借款之日起计算，借款用于购拖头车。2、利息计算：按月息5%计算，每月支付一次。3、甲方可以提前还款，利息按月计，借期不足15日的按15日利息计算；借期超15日不足一个月的按一个月利息计算。4、违约责任：甲方逾期还款的，甲方自愿每逾期一日支付违约金人民币伍佰元整（￥500元）给乙方，直到还清之日止。4、甲方自愿用其所有的挂靠于玉林市恒运公路运输有限公司的桂K×××××号、桂K×××××挂；桂K×××××、桂K×××××挂；桂K×××××、桂K×××××挂；桂K×××××、桂K×××××挂共八辆车辆为本次借款作抵押担保。6、担保条款：丙方自愿为该借款及该借款产生的利息、违约金作无限连带责任担保。
同日，原告倪某辉、倪某裕通过兴业县农村信用合作联社以庞喜宏（原告倪某裕之妻子）的账户将借款人民币贰拾捌万伍仟元（￥285000元）汇入被告张某耀信用社的账户（账号：62×××90），并将现金壹万伍仟元交给了被告张某耀。被告张某耀向两原告出具一份《借据》，内容为：“今借到倪某裕、倪某辉交来人民币共叁拾万元整（￥300000元），其中借款贰拾捌万伍仟元整（￥285000元）转入张某耀农村信用社的账户（账号：62×××90）；借款壹万伍仟元整（￥15000）现金交付。该借条于借款贰拾捌万伍仟元（￥285000元）转入到张某耀信用社账户（账号：62×××90）之日生效。有关借款事宜按2012年9月17日签订的《借款协议书》执行。特立此据为凭。”借款人张某耀及连带责任担保人张某华、张某、莫某凤在该借据上签名并加盖手指印。借款到期后，被告未依约向原告还款，原告遂诉至本院。本院审理过程中，两原告收到玉林市恒运公路运输有限公司卢燕代被告张某华还款人民币32000元，原告称该款属利息。
另查明，被告张某耀、莫某凤是夫妻关系。
本院认为，两原告与被告张某耀签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，但协议上约定的利息明显超出了人民银行同期贷款基准利率的四倍，即除了约定的借款利息外，其他部分合法有效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”案中，借款协议约定之内容，借贷双方均属个人，故本案实为民间借贷纠纷。原告依约向被告张某耀发放借款后，被告在借款期限届满后未能偿还本息，属违约行为。原告请求被告归还借款本金300000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题。借条上约定的利息为“按月息5%计算，每月支付一次”，本院认为该利息的计算已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法无据，原告起诉请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月18日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，本院认为，违约金约定属于当事人意思自治范畴，当事人依据自治原则同时约定利息和违约金，应当承认其法律效力。但本案中，原告一并主张逾期利息和违约金，逾期利息的请求为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，而违约金逾期后每天500元，本院认为，双方约定的利息本身就超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，关于违约金不必再予以考虑调整，应对该诉讼请求予以驳回。被告张某华、张某、莫某凤为借款人张某耀借款作连带责任担保人，应当对债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张某耀应偿还原告倪某辉、倪某裕借款本金300000元；
二、被告张某耀应支付借款利息给原告倪某辉、倪某裕（利息计算方法：以300000元为基数从2013年6月18日起至本案债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行。已经支付的32000元从中减除）；
三、被告张某华、张某、莫某凤应当对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告倪某辉、倪某裕对被告张某耀、张某华、张某、莫某凤的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，财产保全费800元，共计7050元，由被告张某耀、张某华、张某、莫某凤共同负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁 锋
人民陪审员 罗 晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 艳