山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2504号
原告吕世国。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告张亚姮。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭少波，总经理。
委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告吕世国与被告张亚姮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告张亚姮、被告大地保险公司委托代理人郝海莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月24日，被告张亚姮驾驶轿车沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至富昌街路口时，与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，现原告已经出院。昌邑市公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。因被告张亚姮驾驶的涉案事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失186753.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张亚姮答辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。被告为原告垫付医疗费35000元，要求原告返还。
被告大地保险公司答辩称，事故属实，如投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险保险合同约定根据责任比例承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月24日11时20分，原告吕世国驾驶电动车沿奎聚路由南向北行驶至富昌街路口处左转弯时，与沿奎聚路由北向南行驶的被告张亚姮驾驶的轿车发生碰撞，致原告吕世国受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张亚姮与原告吕世国承担事故的同等责任。
被告张亚姮驾驶的涉案事故车辆轿车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另该车辆同时在被告大地保险公司处投保了第三者责任商业保险，保险限额为200000元，保险合同期间亦自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止，并投保不计免赔。
原告吕世国受伤后于事发当日入住昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院19天，经诊断其伤情主要为胫腓骨开放性骨折、胫骨髁骨折、脑外伤神经症性反应、面部擦伤，后又数次到昌邑市人民医院进行了门诊治疗，共花费医疗费40237.89元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人员、二次手术费用及护理期限、人员数量、营养时限及营养数额进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕世国的伤残程度构成九级；伤后误工休息时间为6个月；住院期间1人护理，出院后1人护理3个月；后续治疗费（内固定取出术费用）17000元左右，亦可按实际发生费用计算；二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；营养期限为60-90日，营养费数额由人民法院予以确定合理的赔偿标准。原告为此花费鉴定费1900元，复印费20元。
另原告驾驶的涉案车辆因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告车损进行了评估，评估的车损数额为1060元。原告因此支付评估费85元，施救费100元。
原告户籍所在地在昌邑市都昌街道办事处东永安村，但主张自2013年9月起就与其子吕国营在昌邑市富昌街55号2幢二单元601室居住，并且主要收入来源亦来自城镇，至今已连续一年以上；并主张其住院期间和出院后系由其子吕国营进行的护理（吕国营系山东世纪华都工程咨询有限公司职工，日均工资98.73元）。为此，原告吕世国主张以下损失：医疗费40237.89元、法医鉴定费1900元、复印费20元、残疾赔偿金29222元／年×20年×20%=116888元、营养费30元／天×90天=2700元、误工费80.06元／天×180天=14410.8元、护理费98.73元／天×19天＋98.73元／天×（90＋15）天=12242.52元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、交通费500元、车损1060元、评估费85元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费17000元，共计212714.21元。对以上损失，原告要求大地保险公司先在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分由被告按70%承担。被告对原告主张的医疗费、法医鉴定费、复印费、误工费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费无异议，该损失共计58383.69元，本院直接予以确认。被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按原告的户籍性质即农村居民标准计算；对原告主张的护理费计算标准有异议，认为应按护工标准计算，并要求对二次手术期间的护理费待实际发生后另行主张；对后续治疗费有异议，认为应待实际发生后另行主张；对交通费、营养费有异议，认为数额过高；对精神损害抚慰金不予认可；对超出交强险的部分，保险公司同意在商业三者险范围内按50%承担。
另查明，被告张亚姮在原告受伤住院治疗期间，为原告垫付医疗费35000元，要求原告予以返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本常住人口登记卡、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊费收据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、山东世纪华都工程咨询有限公司出具的原告吕世国之子吕国营的停发工资证明、组织机构代码、营业执照、伤前三月工资表、潍坊市奎文区社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明、昌邑市都昌街道办事处东永安村村民委员会出具的证明、昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的证明、物业费收据、商品房预售合同、吕国营邻居姜云霞、孙卫出具的证明，被告张亚姮驾驶车辆的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告张亚姮提交的垫付款收据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张亚姮与原告吕世国发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张亚姮与原告吕世国承担事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无异议，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告张亚姮负事故的同等责任，由于系机动车与非机动车之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，原告对于超出交强险部分的损失要求被告张亚姮方承担70%的赔偿责任，被告张亚姮无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为58383.69元。对原告主张的二次手术费、二次手术期间的护理费，根据鉴定结论确定是必然发生的费用，且原告住院期间实施了内固定手术，确需取除，因此对原告主张的二次手术费、二次手术期间的护理费予以认定；对原告主张的护理费计算标准，原告提交的山东世纪华都工程咨询有限公司出具的原告之子吕国营的停发工资证明、组织机构代码、营业执照、伤前三月工资表、潍坊市奎文区社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明，足以形成证据链条，能够证明护理人员吕国营在山东世纪华都工程咨询有限公司工作以及因护理原告存在收入减少的事实，故对原告主张的护理费计算标准予以认定；对残疾赔偿金，不能单纯从户口性质来划分，而应根据其经常居住地以及从事的工作按照“就高不就低”的原则综合认定，原告虽然是农村居民，其提交的物业费收据、商品房预售合同、昌邑市都昌街道东永安村村民委员会出具的证明、昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的证明、原告现居住地邻居姜云霞、孙卫出具的证明，足以证明原告经常居住地在城镇，且连续居住在一年以上；另原告现尚未丧失劳动能力，昌邑市都昌街道东永安村村民委员会与昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的证明，亦证实原告在城镇打工，收于来源地在城镇，因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合原告现在的生活状态，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持；对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告受伤时居住在市里，结合原告就医情况，对其交通费酌定为200元；至于营养费，根据原告的伤残情况，参照鉴定意见，本院确定营养期限为75天，标准为每日30元；至于精神损害抚慰金，本次事故原告亦存在过错，负事故的同等责任，因此对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费40237.89元、法医鉴定费1900元、复印费20元、残疾赔偿金116888元、营养费30元／天×75天=2250元、误工费14410.8元、护理费12242.52元、住院伙食补助费570元、交通费200元、车损1060元、评估费85元、施救费100元、后续治疗费17000元，共计206964.21元。以上损失中属于被告大地保险公司在交强险各分项限额内承担的损失为121160元，超出或不属于交强险的部分由大地保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿（206964.21元-121160元）×70%=60062.95元，大地保险公司在交强险和商业险内合计赔偿原告181222.95元。被告张亚姮要求原告返还垫付的损失35000元，原告无异议，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕世国各项事故损失181222.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告吕世国返还被告张亚姮垫付款35000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由原告负担648元，由被告张亚姮负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4035元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年二月六日
书记员 孙丹宁