wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第211号
原告：邓启忠。
委托代理人：李观宝。
被告：吴显忠。
原告邓启忠为与被告吴显忠买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于当日受理。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原告邓启忠的委托代理人李观宝到庭参加诉讼，被告吴显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓启忠起诉称：截止2012年1月8日，被告结欠原告材料款40599元，由被告亲笔签名的货物欠款单为证。经原告多次催款，被告分三次又支付了16000元，尚欠24599元未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款24599元。
被告吴显忠未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告邓启忠为证明其主张的事实，提供了下列证据：货物欠款单1份，证明经被告吴显忠于2012年1月8日确认尚欠原告货款40599元，并承诺于并承诺将于同年农历小年夜全部付清。
经审核，原告邓启忠提供的证据，内容真实，形式合法。被告吴显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明：被告吴显忠曾向原告邓启忠购买过旧砖块等建筑材料。2012年1月8日，经对帐，被告吴显忠向原告邓启忠出具货物欠款单1份，确认欠原告邓启忠货款40599元，并承诺将于同年农历小年夜全部付清。但事后被告吴显忠仅归还16000元，尚欠24599元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告邓启忠履行了将货物交付给被告吴显忠的义务后，被告吴显忠理应按约定履行支付货款的义务，故原告邓启忠起诉要求被告吴显忠支付货款24599元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显忠于本判决生效之日起十日内支付原告邓启忠货款24599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半后收取208元，由被告吴显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱 力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0079号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒顺大道66号，组织机构代码60883406-2。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇武义易家福超市商泱加盟店，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路***号。
经营者张建平。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告昆山市张浦镇武义易家福超市商泱加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2015年6月25日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾鸣娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初479号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。
被告：符凤华，男，1965年12月25日出生，汉族，住安乡县。
被告：欧家华，女，1980年8月29日出生，汉族，住安乡县。
被告：余键，男，1976年12月8日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告符凤华、欧家华、余键金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告与被告签定的（安信联1888011810最高额借字2016第00000027号）《最高额借款合同》；2、要求被告立即偿还原告贷款本金15万元及其利息5145.32元；3、请求判令坐落在安乡县的房屋产权，优先偿还上述贷款本息；4、本案诉讼费由上述被告承担。
本院经审查认为，虽然原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且被告不应诉无法查清案件事实，故原告的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1702元，全部退还湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 蹇泽勇
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张兴旭
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第640号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：李刚。
被执行人：郭祥英。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李刚、郭祥英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人李刚、郭祥英的财产情况进行“四查”，查证二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李刚、郭祥英有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第640号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人顾佰有。
被执行人宋国强。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行顾佰有、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）图民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年8月13日向我院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人顾佰有、宋国强的财产情况进行“四查”，查证二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人顾佰有、宋国强有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第640号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：李刚。被执行人：郭祥英。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李刚、郭祥英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人李刚、郭祥英的财产情况进行“四查”，查证二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李刚、郭祥英有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第640号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人顾佰有。被执行人宋国强。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行顾佰有、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）图民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年8月13日向我院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人顾佰有、宋国强的财产情况进行“四查”，查证二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人顾佰有、宋国强有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00015号
原告：合肥众屹建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理合肥众屹建材有限责任公司诉安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，合肥众屹建材有限责任公司于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款329992.06元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，合肥众屹建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款329992.06元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00015号
原告：合肥众屹建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理合肥众屹建材有限责任公司诉安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，合肥众屹建材有限责任公司于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款329992.06元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，合肥众屹建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款329992.06元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04278号
原告陆建德，男，1954年5月6日出生，汉族。
被告陆伟，男，1976年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告陆建德与被告陆伟土地承包经营合同纠纷一案中，原告陆建德于2012年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建德申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆建德撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 王伟
二〇一二年八月十七日
书 记 员 纪铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5130号
原告：苏某。
被告：陈某。
原告苏某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏某于同月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王丹君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1238号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被关押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人段瑞强。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人段瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日7时许，被告人孙某至乐清市柳市镇西仁宕村飞黄中路10号，见�害人黄某家大门开着，即溜门进入，盗走黄某放在一楼大厅内的牛头牌铜线等五袋物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币6642元。
2014年10月28日，被告人孙某家属代其与被害人黄某达成调解协议，赔偿黄某经济损失9680元，并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、收条、调解协议书、抓获经过、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。其辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以�纳。公诉机关提出判处被告人孙某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6128号
原告：陈洪标。
委托诉讼代理人：杨俊。
被告：尤正军。
被告：侍昌明。
委托诉讼代理人：黄志生。
原告陈洪标与被告尤正军、侍昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈洪标的委托诉讼代理人杨俊，被告侍昌明及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼，被告尤正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪标向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤正军、侍昌明偿还借款本金45万元，并承担从2014年12月10日起至偿清之日止，以45万元为基数，按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：尤正军因经营饲料加工厂、淡水养殖需要，于2014年4月9日向陈洪标借款50万元（实付45万元，预扣利息5万元），并有其女婿侍昌明作连带责任保证。双方约定月息按照2.5%计算，还款期限为2014年8月9日，逾期加息50%。借款到期后，尤正军偿还了至2014年12月9日止的利息，本金及其后利息均未予偿还。庭后陈洪标认可利息计算期限错误，实际利息支付到2015年12月9日，诉讼请求变更为：要求尤正军、侍昌明偿还借款本金45万元，并承担从2015年12月10日起至偿清之日止，以45万元为基数，按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。侍昌明辩称：1.侍昌明于2014年4月9日在借条上签名担保属实，但是当时债权人与债务人明确的担保数额为20万元，且其签名时借条的上半部分为空白，没有写明具体的数额、还款时间及利息的内容。2.侍昌明签字担保后，对债权人与债务人之间是否完成款项交付的事实不清楚，故不同意履行担保义务。3.对陈洪标提交的3张银行汇款凭证无异议，根据该3张银行汇款凭证的日期，恰好证明债权人在出借当日只支付15万元，而并非诉状上所说的45万元。4.尤正军本人陈述其已偿还利息至2016年元月。5.本案借款时间为2014年4月9日，还款时间为2014年8月9日，借款到期后陈洪标未向尤正军及侍昌明主张权利，根据法律规定，担保期限为借款到期后的6个月，即2015年2月9日，此后侍昌明的担保义务应当灭失，请求驳回陈洪标的诉讼请求。尤正军未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：双方对侍昌明为尤正军向陈洪标借款作担保陈述一致，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.陈洪标主张尤正军向其借款45万元，有银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。2.关于侍昌明辩称其担保的数额为20万元，且签名时借条上方为空白的意见，因其未能提交证据予以证实，本院不予采信。3.关于担保期限的问题。担保法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条载明担保人承担保证责任，直至还清全部借款本息，应视为担保期限为履行期限届满后的2年，即为2016年8月9日，陈洪标于2016年8月8向本院诉讼，未超过担保期限。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定逾期利率以不超过年利率24%为限。陈洪标持据要求尤正军、侍昌明偿还借款本金45万元，并承担从2015年12月10日起至偿清之日止，以45万元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告尤正军于本判决生效后十日内偿还原告陈洪标借款本金45万元及逾期利息（从2015年12月10日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告侍昌明对被告尤正军的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告侍昌明承担保证责任后有权向被告尤正军追偿。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告尤正军、侍昌明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6128号原告：陈洪标。委托诉讼代理人：杨俊。被告：尤正军。被告：侍昌明。委托诉讼代理人：黄志生。原告陈洪标与被告尤正军、侍昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈洪标的委托诉讼代理人杨俊，被告侍昌明及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼，被告尤正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪标向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤正军、侍昌明偿还借款本金45万元，并承担从2014年12月10日起至偿清之日止，以45万元为基数，按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：尤正军因经营饲料加工厂、淡水养殖需要，于2014年4月9日向陈洪标借款50万元（实付45万元，预扣利息5万元），并有其女婿侍昌明作连带责任保证。双方约定月息按照2.5%计算，还款期限为2014年8月9日，逾期加息50%。借款到期后，尤正军偿还了至2014年12月9日止的利息，本金及其后利息均未予偿还。庭后陈洪标认可利息计算期限错误，实际利息支付到2015年12月9日，诉讼请求变更为：要求尤正军、侍昌明偿还借款本金45万元，并承担从2015年12月10日起至偿清之日止，以45万元为基数，按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。侍昌明辩称：1.侍昌明于2014年4月9日在借条上签名担保属实，但是当时债权人与债务人明确的担保数额为20万元，且其签名时借条的上半部分为空白，没有写明具体的数额、还款时间及利息的内容。2.侍昌明签字担保后，对债权人与债务人之间是否完成款项交付的事实不清楚，故不同意履行担保义务。3.对陈洪标提交的3张银行汇款凭证无异议，根据该3张银行汇款凭证的日期，恰好证明债权人在出借当日只支付15万元，而并非诉状上所说的45万元。4.尤正军本人陈述其已偿还利息至2016年元月。5.本案借款时间为2014年4月9日，还款时间为2014年8月9日，借款到期后陈洪标未向尤正军及侍昌明主张权利，根据法律规定，担保期限为借款到期后的6个月，即2015年2月9日，此后侍昌明的担保义务应当灭失，请求驳回陈洪标的诉讼请求。尤正军未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：双方对侍昌明为尤正军向陈洪标借款作担保陈述一致，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.陈洪标主张尤正军向其借款45万元，有银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。2.关于侍昌明辩称其担保的数额为20万元，且签名时借条上方为空白的意见，因其未能提交证据予以证实，本院不予采信。3.关于担保期限的问题。担保法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条载明担保人承担保证责任，直至还清全部借款本息，应视为担保期限为履行期限届满后的2年，即为2016年8月9日，陈洪标于2016年8月8向本院诉讼，未超过担保期限。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定逾期利率以不超过年利率24%为限。陈洪标持据要求尤正军、侍昌明偿还借款本金45万元，并承担从2015年12月10日起至偿清之日止，以45万元为基数，按照月利率2%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告尤正军于本判决生效后十日内偿还原告陈洪标借款本金45万元及逾期利息（从2015年12月10日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告侍昌明对被告尤正军的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告侍昌明承担保证责任后有权向被告尤正军追偿。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告尤正军、侍昌明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾明旺二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01066号
原告：秦某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，渔民，住。
被告：张某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告秦某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理，原告秦某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲诉称：2007年5月我与张某因感情不合，经固镇县人民法院（2007）固民一初字第182号民事判决书判决离婚。同时法院判决婚生儿子秦某乙由我抚养，婚生女儿秦某丙由张某抚养，抚育费各自承担。判决生效后张某并没有将秦某丙领回家抚养，秦某丙一直跟随我生活，张某没有支付任何抚育费。现在秦某丙在我的抚养下，已经在固镇县城关镇第二小学就读六年级了。鉴于张某至今未与秦某丙共同生活，秦某丙也表示不愿意跟随张某生活，我要求变更秦某丙由我抚养，张某每月支付800元抚育费。
张某未作答辩。
经审理查明：秦某甲与张某曾经于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙，××××年××月××日生育一女秦某丙。后因感情不合，固镇县人民法院于2007年5月9日判决秦某甲与张某离婚。同时判决秦某乙由秦某甲抚养，秦某丙由张某抚养，抚育费各自自理。判决生效后秦某乙与秦某丙一直由秦某甲抚养，秦某甲将秦某乙与秦某丙送到固镇县城关镇就读幼儿园和小学。张某于2014年11月7日将秦某丙接回自己家中，后秦某丙又返回秦某甲家与秦某甲一起生活。经本院征求秦某丙的意见，秦某丙表示愿意跟随秦某甲生活。
上述事实，有秦某甲的陈述、秦某丙的证言、固镇县人民法院（2007）固民一初字第182号民事判决书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与秦某甲经法院判决离婚已有数年，虽然秦某丙经法院判决由张某抚养，但秦某丙实际上一直跟随秦某甲生活，由秦某甲抚养。现在秦某丙已经年满十二周岁，有一定的认知能力。对于秦某丙的抚养问题，应当征求秦某丙本人的意见。秦某丙已经明确表示愿意跟随秦某甲生活，不愿跟随张某生活，因此对于秦某甲要求抚养秦某丙的诉讼请求，本院予以支持。张某作为秦某丙的母亲，应当支付一定数额的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦某丙由原告秦某甲抚养，被告张某自本判决生效之日起每月支付抚育费350元，每年的抚育费于当年的12月31日前付清，至秦某丙年满十八周岁时止。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第84号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告姚年霞。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告姚年霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告姚年霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年4月2日，被告姚年霞以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款70000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同、信用卡消费分期付款抵押合同各一份。合同约定，款项以透支方式支付，手续费7.2%，被告每月等额归还本金，24个月还清，并办理了抵押担保，由被告以所购车辆抵押担保。被告通过透支方式取得上述70000元款项后，由于多次违约，未按期还款，被取消分期还款资格。要求判令被告偿还至2014年1月23日止的信用卡消费分期付款人民币本金21535.28元、利息、滞纳金合计19499.84元，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告姚年霞未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告姚年霞以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款70000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同、信用卡消费分期付款抵押合同各一份。合同约定，款项以透支方式支付，手续费7.2%，被告从2011年4月起，每月等额归还本金，至2013年4月止，24个月还清。同时，根据中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告进行了分期付款业务提示，包括分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）等内容。2011年4月22日，被告以所购车辆赣DN30**号别克牌小型轿车办理了抵押担保登记手续。被告通过透支方式取得上述70000元款项。由于多次违约，未按期还款，被取消分期还款资格。至2014年1月23日，被告尚欠原告借款本金21535.28元、利息、滞纳金合计19499.84元，共计41035.12元。
上述事实，有原告提供的信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务提示、共同还款承诺书、赣DN30**号别克牌小型轿车抵押担保登记手续、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同合法有效。由于被告违反合同约定，逾期还款，原告有权按约取消其分期还款资格并收回本金、收取利息、滞纳金。被告以赣DN30**号别克牌小型轿车抵押担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚年霞向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还借款人民币21535.28元及计算至2014年1月23日止的利息、滞纳金19499.84元，共计41035.12元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对赣DN30**号别克牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年二月二十六日
书记员 万敏妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第953号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：陈新英，女，汉族。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告陈新英物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告陈新英的起诉。
本案案件受理费109.31元（原告已预交）减半收取，退还原告54.65元，其余54.66元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第175号
申请执行人彭敏，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币42285元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00267号
申请执行人吴昌清。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人吴昌清与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第194号
原告王焕军。
被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇政府对过。
法定代表人孟凡学，经理。
被告吕永兆。
本院在审理(2015)临兰民初字第1047号原告王焕军与被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、吕永兆劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市鑫泰建筑工程有限公司、吕永兆价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洪 展
二〇一五年二月十二日
书记员 �史运芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5094号
申请执行人：张桂荣，女。
委托代理人：潘科，男。
被执行人：王福平，男。
申请执行人张桂荣与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出了（2015）庄民初字第4933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。执行标的额为：60万元及利息、诉讼费8870元（含保全费3745元）、执行费8489元。
本院在执行过程中，已对被执行人王福平所有的坐落于大连市甘井子区虹城路7—1—3号房屋一套予以查封。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人未提出其它可供执行财产，现同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨思文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1290号
本院立案执行的申请人王元与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3499号
原告任永强。
被告梁高洁。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人刘涛，总经理。
委托代理人佟立、张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告任永强与被告梁高洁、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永强、被告阳光财险烟台支公司委托代理人张培尧到庭参加了诉讼。被告梁高洁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日14时，被告梁高洁驾驶鲁F×××××号福田牌货车，沿京津高速下行行驶至京津高速72公里处时，与丁红军驾驶原告所有的冀G×××××、津B×××××挂重型货车发生事故，致双方车辆损坏；故请求判令被告赔偿原告车损6700元、拖车费4600元；诉讼费由被告担负。
被告梁高洁经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告阳光财险烟台支公司辩称：被告梁高洁驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内；对原告车损6700元无异议；对原告发生的拖车费有异议，拖车费金额过高；同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年4月3日14时，被告梁高洁驾驶鲁F×××××号福田牌货车，沿京津高速下行行驶至京津高速72公里处时，与丁红军驾驶属原告所有的冀G×××××、津B×××××挂重型货车发生事故，致双方车辆损坏；此事故天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，被告梁高洁驾车未保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故全部责任，丁红军无责任。审理中，被告阳光财险烟台支公司对原告车损6700元无异议；事故后原告支出拖车费4600元。
另查明，被告梁高洁驾驶的事故车辆在被告阳光财险烟台支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告梁高洁负事故全部责任，丁红军无责任，并无不当，本院予以采信。被告梁高洁应承担全部的民事责任。原告的合理损失阳光财险烟台支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告阳光财险烟台支公司对原告诉请车损无异议，本院予以尊重；拖车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告梁高洁经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告车损6700元，由被告阳光财险烟台支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分4700元，由被告阳光财险烟台支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告损失拖车费4600元，由被告阳光财险烟台支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光财险烟台支公司赔偿原告11300元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告梁高洁担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1607号
原告杭州海尔希服装机械有限公司。
法定代表人楼伟峰。
委托代理人韩凤鸣。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
委托代理人俞丽美、陈棋良。
原告杭州海尔希服装机械有限公司诉被告杭州港帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易�序于2014年11月28日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤鸣，被告的委托代理人俞丽美（参加第一次庭审）、陈棋良（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海尔希服装机械有限公司诉称：原、被告间存在服装机械配件买卖业务往来。自2013年6月至2014年5月，双方交易累计货款99568.3元。因被告至今未付货款，故起诉，要求：被告支付货款99568.3元。
被告杭州港帛服饰有限公司辩称：被告并未向原告要求供货，原告也未供货，被告不应承担付款义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税专用发票9份及增值税发票附件7份，欲证明被告欠原告货款99568.30元的事实。经质证，被告对增值税发票及附件无异议，但认为并不能证明双方有买卖往来。经审查，本院认为，该9份增值税专用发票经查证已抵扣，对其证明效力本院予以认定；7份增值税发票附件与相关增值税专用发票相对应，能证明原、被告交易内容，对其证明效力本院予以认定。2.送货单64份及社保缴费记录6份，欲证明原、被告存在买卖合同关系的事实。经质证，被告对上述送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，对社保缴费记录的真实性无异议。经审查，本院认为，上述送货单与社保缴费记录相互印证，能证明原、被告存在买卖往来的事实，对其证明效力本院予以认定。3.通话录音、通话详单、中国电信业务收据联、法定代表人登记表、对帐函各1份，欲证明原告法定代表人楼伟峰于2014年9月1日与被告法定代表人章叶凤实际使用的号码为133××××7582的手机通电话，章叶凤对对帐函中载明的未付款99568.3元予以承认，并明确依据增值税专用发票确认货款的事实。经质证，被告对通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明是章叶凤本人接听，也无法证明待证事实；对通话详单、中国电信业务收据联、法定代表人登记表的关联性有异议，认为无法证明是章叶凤本人所接听；对对帐函的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为，对帐函系原告单方出具，对其证明效力本院不予认定。中国电信业务收据联、法定代表人登记表能证明被告法定代表人章叶凤实际使用的号码为133××××7582；通话详单载明原告法定代表人楼伟峰于2014年9月1日与号码为133××××7582有时长2分37秒的通话记录；通话录音内容包括章叶凤对欠款予以承认，并明确依据增值税专用发票确认货款的事实。上述证据互相印证，可以证明章叶凤对欠款予以承认，并明确依据增值税专用发票确认货款的事实。故对通话录音、通话详单、中国电信业务收据联、法定代表人登记表的证明效力本院均予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。双方交易货款总额为99568.3元，上述款项被告至今未付。2014年10月31日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告结欠原告价款未予支付，应当承担相应的民事责任。被告辩称双方不存在交易往来，经审查，原告举证证明了原、被告之间的交易事实及交易金额，被告未能作出合理解释，也未向法庭提交相应证据，故对其答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付杭州海尔希服装机械有限公司价款99568.3�。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由杭州港帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄渭莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第135号
申请执行人巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
被执行人新浦建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民一初字第00742号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年1月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人新浦建设集团有限公司银行存款40040元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘山生
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初91号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人任玉廷(又名任玉停)，男，1956年3月9日出生，汉族，出生地山西省沁水县，高中文化，群众，农民，住绛县。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人任玉廷犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉，被告人任玉廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日20时41分，被告人任玉廷饮酒后驾驶车牌号为晋MJV***号黑色东南牌小型轿车，途径绛县道路志信化工厂路口时，被绛县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，任玉廷血液中酒精含量测定为107.57㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，查获现场照片，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车查询结果单，人民警察证复印件，身份证明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人任玉廷对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人任玉廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人任玉廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人任玉廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年6月30日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一八年六月八日
书记员 赵子盛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1399号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401.
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告聂岩，男，1956年12月19日生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告聂岩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂岩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告聂岩的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一五年七月八日
见习书记员 沈洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第869号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘淑珍。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人刘淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年11月11日，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。由于婚前了解甚少，致使婚后发现被告好吃懒做，花钱大手大脚。不但如此，被告从不尽家庭义务，也不抚养孩子，致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。夫妻共同债务共同负担。
被告刘某辩称，原告诉状所写不属实，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告一起生活。婚后因原、被告彼此性格不投，偶有口角。庭审中，原告主张与被告间的夫妻感情确已破裂，但并未提交有关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽偶有口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。故此，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第869号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘淑珍。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人刘淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年11月11日，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张嘉鹏程。由于婚前了解甚少，致使婚后发现被告好吃懒做，花钱大手大脚。不但如此，被告从不尽家庭义务，也不抚养孩子，致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。夫妻共同债务共同负担。
被告刘某辩称，原告诉状所写不属实，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张嘉鹏程，现随原告一起生活。婚后因原、被告彼此性格不投，偶有口角。庭审中，原告主张与被告间的夫妻感情确已破裂，但并未提交有关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽偶有口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。故此，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新密市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：涂玉坤，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市国土资源局。
法定代表人：马卫东，该局局长。
再审申请人新密市恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）因与被申请人河南省新密市国土资源局（以下简称国土局）土地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
恒昌公司申请再审称，（一）恒昌公司已经足额缴纳土地出让金。双方当事人之间只存在2007-02号《国有土地使用权出让合同》，该合同第七条约定：“本合同项下宗地的土地使用权为每平方米186.2694元，总额为人民币943万元。”恒昌公司已向新密市财政局国有土地使用权出让金专户足额缴纳，并向国土局提供了出让金专用票据，国土局已给恒昌公司核发了《国有土地使用权证》。因此，恒昌公司缴纳的国有土地使用权出让金是住宅用途的国有土地使用权出让金，恒昌公司已按约定履行付款义务。
（二）原判决将恒昌公司认定为补缴出让金主体，属于认定事实和适用法律错误。《协议出让国有土地使用权规范》（以下简称《规范》）第八条规定的改变用途是指对已经取得《土地使用权证》的土地用途再次改变，其核心是同一土地使用权人对其已取得的土地使用权性质申请改变。而恒昌公司是初次办理，土地的性质本身就是住宅用地，出让金核定也是按住宅用地评估的，不存在改变用途的问题。因此，原判决认为，恒昌公司所缴纳的土地使用权出让金943万元是改变土地使用权用途的出让金，是认定事实和适用法律错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
根据恒昌公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定恒昌公司未足额缴纳土地出让金是否缺乏证据证明的问题。虽然恒昌公司主张其与国土局只签订了2007-02号《国有土地使用权出让合同》且已向国土局提供了出让金专用票据并取得了《国有土地使用权证》，但是这并不能证明其已按约定缴纳了因案涉土地变更用途应补交的款项。从已查明事实可知，恒昌公司就案涉土地先后实施了两次购买，建立了两个买卖关系：第一次是在2006年4月17日，恒昌公司（李卓谏）以980万元拍卖价款，竞买到案涉土地。恒昌公司当时购买的案涉土地性质为划拨工业用地。恒昌公司竞买到案涉土地后，直至2008年5月共计向新密市国有资产经营公司缴纳拍卖款800万元。在恒昌公司尚未交清划拨工业用地拍卖款的情形下，新密市国有资产经营公司于2006年6月23日、2006年11月6日两次代恒昌公司向新密市财政局转交土地款943万元。新密市财政局向恒昌公司开具了土地出让金专用票据，而恒昌公司为将土地性质变更为住宅用地与国土局签订《国有土地使用权出让合同》（合同编号为2007-02）的时间是在2007年2月5日。可见，在恒昌公司签订该合同前，其已取得土地出让金专用票据，而合同约定的943万元土地出让金所依据的案涉土地估价报告当时尚未作出。因此，现有证据不能证明土地出让金专用票据与案涉合同具有关联性。至于恒昌公司能办理案涉土地使用权手续的原因，新密市人民法院（2010）新密刑再字第02号刑事判决书中已经认定，国土局原土地利用科科长翟学掌、原地籍科科长王万顺没有认真审核，用新密市国有资产经营公司代恒昌公司上缴的943万元土地出让金的票据，作为恒昌公司补交改变土地用途出让金而办理了相关手续，给国家造成重大经济损失943万元，判决翟学掌有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，对王万顺免于刑事处罚。可见，恒昌公司以所谓办理了案涉土地使用权手续，取得了土地使用权证为由，主张其已交纳土地变更用途应补交的943万元，不能成立。反观原判决在恒昌公司不能举证证明已交纳变更土地用途应补缴的943万元的情形下，依据案涉《国有土地使用权出让合同》、新密市人民法院（2010）新密刑再字第02号刑事判决书等认定恒昌公司未足额缴纳土地出让金，并无不当。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。恒昌公司认为，《规范》第八条中规定的改变用途是指对已经取得土地使用权证的土地使用权人，将证书标明的用途再次改变。而恒昌公司是初次办理土地使用权证，办理的土地性质就是住宅用地，不存在改变用途的问题。首先，《规范》只是国务院组成部门颁发的规范性文件，不属于法律或行政法规；其次，案涉土地办理变更土地用途时，恒昌公司已通过拍卖竞买到案涉划拨工业用地使用权。因此，恒昌公司虽然还未办理案涉土地过户手续，但已属于因变更案涉土地用途而可能受益的人。而且，从结果上看，恒昌公司就是通过另行签订《国有土地使用权出让合同》取得了住宅用地使用权，获得了比划拨工业用地使用权更大的利益。因此，新密市人民法院的司法建议书、新密市人民检察院的检察建议书才依据该《规范》第八条，建议国土局追缴未补缴的土地使用权出让金。原判决只是在本院查明部分陈述了上述司法建议书、检察建议书的内容，并未直接引用上述规范作出裁判，故恒昌公司所谓适用法律错误的再审事由不能成立。相应地，恒昌公司所谓原判决适用该《规范》第八条认定其为补缴出让金主体错误的观点亦不能成立。
综上，恒昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新密市恒昌房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王冬颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第600号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙辉。
被告于晓。
被告于俊辉。
被告马亮。
被告梁康。
被告吕永杰。
被告李涛。
被告王娟。
被告高良。
被告王强。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙辉、于晓、于俊辉、马亮、梁康、吕永杰、李涛、王娟、高良、王强金融借款合同纠纷一案，2011年10月17日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取17850元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第278-4号
申请执行人杨保花，女，1969年8月4日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨保花申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第258号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保花向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人杨保花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1975号
申请执行人孟庆雷，居民。
被执行人焦鹏。
申请执行人孟庆雷与被执行人焦鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月21日作出（2013）邳民初字第3724号民事调解书：一、被告焦鹏偿还原告孟庆雷借款本金8万元、利息2万元，合计10万元，于2013年12月30日前偿还2.5万元；余款7.5万元自2014年1月起每季度末偿还1.5万元至还清为止。如有一期未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费1150元由被告焦鹏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1975号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
湖北省枣阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00514-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）。
被执行人齐静
本院在执行农行枣阳支行与齐静借款合同纠纷一案中，农行枣阳支行申请执行标的额为5万元及利息，经查，齐静下落不明且暂无财产可供执行。农行枣阳支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳南民督字第00001号支付令的本次执行程序。
在被执行人齐静有可供执行财产时，申请执行人农行枣阳支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初95号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人臧某，男，1987年3月26日出生于洗涤宿迁市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人臧某饮酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区三台山路由北向南行驶到521号路灯杆处自摔，致其本人受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某血中乙醇含量为152㎎/100ml。
另查明，被告人臧某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理时无异议，且有证人郭某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人臧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 张冬芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执461号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。
被执行人：樊敬克，男，汉族，1959年7月4日出生，住。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人樊敬克信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金3177.2元，利息2808.16元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年六月七日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执461号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码。被执行人：樊敬克，男，汉族，1959年7月4日出生，住。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人樊敬克信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付本金3177.2元，利息2808.16元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年六月七日书记员  李富礼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第682号
原告陈启红，女，1928年8月19日生。
委托代理人李学美，女，1943年1月24日生。
委托代理人丁秀兰，女，1944年11月17日生。
被告南京市建设建筑有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道光明村三组。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告陈启红与被告南京市建设建筑有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启红委托代理人李学美、丁秀兰，被告南京市建设建筑有限公司委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启红诉称，原告系原江浦县建设乡建设建筑站的正式员工，原江浦县建设乡建设建筑站属政府领导下的乡属集体企业。原告在单位时为单位工作几十年，积累了财富，其中包括个人缴纳的公积金，该笔公积金是准备以后原告养老所用的。原告系城镇居民，没有其他生活来源，只有依靠单位。1985年，原江浦县建设乡建设建筑站受改革开放冲击，效益不好，停止生产，当时单位领导通知包括原告在内的数十位员工回家待岗，一旦有事再回单位上班。80年代，我国的法制尚未健全，当时单位没有给我们任何文字手续，也没有给我们任何补偿，因此，原告与单位的劳资关系仍然延续，没有中断。现在，原告离开工作岗位，等候单位通知上班已经等了二十多年，现在原告年纪大了，生活无依无靠，但单位还在，不管改革开放怎么变更，单位都不能把原来的老员工甩开不管，这也是国家政策所不允许的。为维护自身合法的权益，原告诉至法院，要求：被告给付原告养老保险待遇。
被告南京市建设建筑有限公司辩称，一、原告起诉被告没有事实和法律依据，并且原告已经超过了法定退休年龄，被告是改制重新注册成立的，与原告等人原先工作的单位并不是同一单位。原告等人也从未在被告处工作过，被告直到收到起诉状后，才知道原告等人诉请养老保险待遇主张。同时，原告主张的养老保险待遇也不属于人民法院受理范围。二、原告等人的诉请早已超过法定的仲裁时效。根据原告的诉称，其于1985年就已离岗，不再工作，至今已近30年时间。三、原告与被告间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为城镇居民，原系原江浦县建设建筑站（下称建设建筑站）员工。1985年，因建设建筑站经济效益不好，由当时建设建筑站集体研究，让原告回家待岗，并口头承诺一旦建设建筑站有工作，就通知原告回来工作。自1985年起，原告就未到建设建筑站工作，建设建筑站也未发放原告工资，原告离开建设建筑站时，单位未给予任何经济补偿，也未办理任何书面手续。原告离开建设建筑站后，自谋职业至今。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年2月27日作出宁浦劳人仲案（2014）258-275号仲裁决定：对刘伟堂等18人诉南京市建设建筑有限公司养老待遇一案不予受理。
另查明，原建设建筑站系从高旺瓦业组逐渐发展演变而来，高旺瓦业组成立于1958年，隶属于原高旺街道，1964年变更为高旺瓦业社，划归江浦县交通局。70年代划归江浦县建设乡人民政府，更名为南京市江浦县建设建筑站，企业性质为乡属集体企业。1976年建设建筑站进入新盛期，扩建预制厂。1986年，由于工程款的拖欠和部分工程严重亏损，直接影响周转资金及业务来源，企业处于停产状态。大部分职工离岗，另谋出路。1988年至1995年采取承包和分包的管理办法，建设建筑站得以保留，并于1995年增资成立了南京市江浦县建设建筑公司。1998年经建设乡人民政府批准企业改制，企业剥离了部分不动产后，将部分资产评估后，出售给原法定代表人田能建，田能建在企业内部募股成立股份合作制企业。2004年，全体股东决定将企业产权转让给吴昌明，企业更名为南京市建设建筑公司，企业升级为建筑工程承包三级。2010年，吴昌明将企业营业执照、企业资质证书等转让给张光明、何成林，并约定原建设建筑公司改制时及改制后的在职职工及退休人员由张光明、何成林接纳。原告自离岗后，并未在采取承包和分包管理办法的建设建筑站、扩建的南京市江浦县建设建筑公司以及改制后的南京市建设建筑有限公司工作。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、《关于原建设建筑站离岗人员信访问题的答复意见书》、《南京市建设建筑公司发展过程及演变说明》、证明，被告提供的公司登记设立申请书、名称变更核准通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告于1985年离岗，当时我国并未实行社会保险制度，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇不属于人民法院关于社会保险待遇损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢发波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2460号
原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈善钢，主任。
委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司福建福州劳光加油站，住所地福州市仓山区。
负责人贾锡云。
委托代理人杨建树，工作人员。
本院在审理原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会与被告中国石油化工股份有限公司福建福州劳光加油站返还原物纠纷一案中，原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会于2014年9月30日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会撤回起诉。
案件受理费10520元，撤诉结案减半收取5260元，由原告负担。
审判员 李晓红
二〇一四年九月三十日
书记员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00583号原告李维雄，个体。被告戴高红，个体。原告李维雄诉被告戴高红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员李甜缨、黄学法参加评议的合议庭。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李维雄到庭参加了诉讼。被告戴高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维雄诉称，2012年至2014年1月期间，被告多次在原告处购买猪饲料，共计欠款159400元。但经原告多次催要货款，被告只支付货款43588元。为此，请求人民法院依法判令被告戴高红支付下欠货款115812元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：欠条复印件一份。拟证明被告戴高红欠原告饲料款159400元的事实。被告戴高红在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。对原告提交的证据，被告戴高红未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，本院依法予以采信。经审理查明，2012年至2014年1月期间，被告多次在原告处购买猪饲料，2014年1月25日，经双方结算被告欠货款共计159400元。被告于结算当日向原告出具欠据。此后，经原告多次催要货款，被告只支付货款43588元，下欠货款115812元没有给付。本院认为，被告戴高红以经营养猪厂需要，向原告购买猪饲料。原告已依约定向被告提供了饲料，被告在双方结算后出具欠条，对欠原告货款已予确认，双方买卖合同关系成立。被告戴高红应当履行付款义务。对原告请求被告支付货款115812元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴高红支付原告李维雄货款115812元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告戴高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2516元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长沈杰人民陪审员李甜缨人民陪审员黄学法二〇一五年八月五日书记员章亚平附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0021号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告苏州市英展机电设备安装有限公司。
法定代表人钱卫兴，该公司董事长。
本院于2014年11月17日受理原告江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞公司）与被告苏州市英展机电设备安装有限公司（以下简称英展公司）买卖合同纠纷一案，被告英展公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告亚飞公司诉称：他公司与英展公司长期有业务往来，现英展公司尚欠货款859911.72元，请求判令予以支付并承担违约金、律师费。
被告英展公司提出管辖权异议的主要理由是：双方在工业品买卖合同中约定宜兴管辖的条款，因亚飞公司、英展公司的住所地均不在宜兴市，故该约定违背属地原则。请求依法将本案移送至被告住所地的苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明：原告亚飞公司与被告英展公司在2014年期间签订多份《工业品买卖合同》，均约定由英展公司向亚飞公司购买电缆产品；合同签订地点为江苏宜兴；合同争议的解决方式均约定为：协商不成的，可向合同签订地法院起诉。后为合同履行发生争议，亚飞公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《工业品买卖合同》中写明了合同签订地为江苏宜兴，且约定可向合同签订地人民法院起诉，该约定合法有效。现亚飞公司向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告英展公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告英展公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告英展公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月二日
书记员 王胜霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0212号
原告王存付，居民。
委托代理人徐宝华，江苏华鹏律师事务所律师。
被告卢凤珠，居民。
委托代理人潘宝祥。
原告王存付与被告卢凤珠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王存付及其委托代理人徐宝华、被告卢凤珠及其委托代理人潘宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存付诉称，原告与被告均系头灶镇某村的村民，2002年6月，被告及其丈夫王某某（已死亡）主动与原告协商，将被告卢凤珍家庭承包的位于头灶镇某村10号地6.14亩中划出3亩地交给原告承包经营。2004年2月13日原告与某村村委会签订的《土地承包合同》中明确约定，承包期限截止2028年12月31日，签证机关是东台市头灶镇农村经营管理服务中心。后国家出台了一系列惠农政策，不需要上交税收和承包金，还可以享受国家补贴，被告就反悔了，于2013年10月在原告将该承包地水稻割完后，被告对10号地中的3亩地抢种小麦，对原告的劝阻置之不理。原告王存付认为被告卢凤珍的行为严重侵犯了其合法承包权，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
综合分析，双方现争议的位于头灶镇某村10号地中的3亩承包田，其承包经营权应属原告王存付所有，被告卢凤珍强行耕种，实属违约。特提起诉讼，请求法院判决1、被告卢凤珍立即归还非法侵占的位于头灶镇某村10号地3亩土地承包经营权；2、被告赔偿原告损失和利益3600元；3、被告负担本案的诉讼费。
被告卢凤珍辩称，原告王存付所代种的位于头灶镇某村10号地中的3亩承包田，其承包经营权应属被告所有，2013年10月份被告将给原告代种的土地收回是合法合情合理的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。具体抗辩理由如下：1、1998年底按照国家政策实行二轮土地延包时，被告卢凤珍分得集体土地7.48亩，其中包括10号地争议的三亩地，被告亦不否认，该争议的土地承包经营权依法应属被告所有；2、2002年7月，被告丈夫王某某（已死亡）同原告口头协商将争议的3亩土地只是给原告代种，其代种的原因是被告竞包了本村一大沟河西林地12.9亩，原告没有参加竞包而予以补偿，现该竞包土地承包合同期限已满，被告亦向村里干部也申明，将该代种的土地收回合情合理；3、原告王存付提交的2004年土地承包合同，虽然该争议的土地签订在原告的总承包面积内，因被告没有同意将该争议的3亩承包田转让给原告，双方也没有土地转让协议，如2004年补签的土地承包合同面积同1998年的土地归户清册的面积不一致，按规定应以土地归户清册的承包面积为准，故原告持有的2004年土地承包合同是无效的。综上所述，双方所争议的3亩承包田，其土地承包经营权应该归被告所有，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民，1998年实行土地二轮延包调整时，被告合计承包土地7.48亩，其中含某村10号地双方争议的3亩田地。2002年7月，被告的丈夫王某某（于2013年农历4月20日因车祸死亡），为了竞包本村一大沟河西林地8.5亩，同原告口头协商，在原告不参加竞包的前提下，将被告在10号地3亩承包田给原告耕种。被告丈夫王佑书于2001年1月7日同某村经济合作社签订了《林木所有权林地经营权买断合同书》一份，载明承包期限从2001年7月1日起至2011年6月30日止，承包期10年。2002年6月份，被告丈夫王某某将位于某村10号的3亩承包田给原告耕种，并由当时所在组的组长王某某到现场丈量交界到位。
2004年12月21日，头灶镇镇政府根据省农林厅《关于做好农村土地承包合同补签和承包经营权证书补发工作》的紧急通知，下发了（2003）103号文件，要求各村居委会以二轮延包面积为基础，做好土地承包合同的补签工作，头灶镇某村居委会为落实上述文件精神，于2004年2月13日同原告王存付以及其他农户补签了土地承包合同书，将现在双方争议的位于某村10号地3亩田面积，包含在原告承包合同的面积以内，该村同时亦与被告补签了土地承包合同，将双方争议的3亩承包地剔除于承包合同面积以外。后原、被告争议的3亩承包田一直由原告耕种至2013年10月份，在此期间该争议面积的上缴由原告负担，国家规定的农业土地补贴亦由原告享有。2013年10月，被告以收回代种土地为由，把争议的土地收回自行种植，以致纠纷成讼。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的2004年2月13日原告与经济合作社补签的土地承包合同、2004年2月13日某村经济合作社与被告丈夫王某某补签的土地承包合同（复印件）各一份，原告从2003年到2007年交纳争议土地承包管理费、负担预算分户方案，原告享有对土地补贴的银行卡、建房许可证；有被告向本院提交的林木所有权林地经营权买断合同书、林地承包管护合同、农村集体土地归户清册（复印件）各一份，某村主任王某某出具的书面证明、某村的调查笔录各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，但本案原、被告所争议的3亩土地在二轮延包土地调整时，在被告的归户清册中有明确的记载，其土地承包经营权应归被告所有；2004年某村与原告补签土地承包合同时，在未经被告同意的情况下，将争议的土地面积明确签订给原告承包经营，并在被告承包合同面积中予以剔除，某村经济合作社于2004年2月13日同双方补签的土地承包合同所明确的面积，因同1998年在土地二轮延包调整时，集体土地归户清册记载面积不相一致，故两份承包合同效力待定，该争议的土地权属不明。按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法驳回原告的起诉。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王存付的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王存付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年七月十五日
书记员 周晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1283-2号
原告成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人刘娅。
被执行人邓存德。
成都市住房置业融资担保有限公司与刘娅、邓存德追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2493号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的136399.56元。
执行中查明，被执行人刘娅、邓存德下落不明。本院轮候查封了被执行人刘娅、邓存德的房�一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 肖金龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第829号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人许延澄，男，汉族，1970年5月22日出生，住广东汕头市澄海区莲下镇。
被执行人陈燕梅，女，汉族，1972年6月20日出生，住广东汕头市澄海区凤翔街道。
被执行人汕头市澄海区信合利玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇。
法定代表人许延澄。
被执行人汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部，住所地汕头市澄海区莲下镇。
法定代表人许延澄。
被执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园。
法定代表人许焕庭。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人许延澄、陈燕梅、汕头市澄海区信合利玩具厂、汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部、汕头市潮信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民三初字第112号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、解除原告汕头市珠池农村信用合作社与被告许延澄汕特珠池农信借字（珠2014）第10120147205000031号］、汕特珠池农信借字（珠2014）第10120147205000020号借款合同。二、被告许延澄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金705万元及该款利息（其中，计至2014年4月21日止的利息为533034.55元，自2015年4月22起至本判决限定的还款之日的利息为：本金255万元的利息按汕特珠池农信借字（珠2014）第10120147205000031号《个人借款合同》合同约定的逾期借款利率计付、本金450万元的利息按汕特珠池农信借字（珠2014）第10120147205000020号《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计付）。三、被告许延澄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市珠池农村信用合作社律师费21万元。四、原告汕头市珠池农村信用合作社对被告汕头市澄海区信合利玩具厂所有的位于汕头市澄海区蓬下镇金成路南侧（三围片）工业用地［权证号为：澄集用（让）第083000002号、抵押在上述第二、三项债务额度内享有优先受偿权。五、被告陈燕梅、汕头市澄海区信合利玩具厂、汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部对被告许延澄的上述第二、三项债务承担连带保证责任。六、被告汕头市潮信融资担保有限公司对被告许延澄上述第二、三项债务中结欠原告汕头市珠池农村信用合作社的汕特珠池农信借字（珠2014）第10120147205000031号《个人借款合同》项下本金255万元及相应利息、律师费债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66350元由被告许延澄、陈燕梅、汕头市澄海区信合利玩具厂、汕头市澄海区骏鸿丰水产经营部、汕头市潮信融资担保有限公司共同承担限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因上述被告没有履行，依申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书。期届。经查，被执行人汕头市澄海区信合利玩具厂所有的位于汕头市澄海区蓬下镇金成路南侧（三围片）3179.3平方米工业用地［权证号为：澄集用（让）第083000002号］已由汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法执字第96号案件拍卖处理中，因上述财产系本案申请执行人的借款抵押物，申请执行人享有优行受偿权。现申请执行人向本院提出参与分配汕头市澄海区人民法院拍卖款的申请，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院提出参与分配汕头市澄海区人民法院拍卖款的申请，并表示本案可终结本次执行。本院将本案移送汕头市澄海区人民法院审查并参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第829号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王龙波
-2-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7223号
原告:祝森,男,1977年10月10日出生,汉族,住肥东县,
被告:余沛文,男,1958年7月8日出生，汉族,住合肥市包河区,
原告祝森诉被告余沛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，因被告余沛文下落不明，本院需向被告余沛文公告送达应诉材料及开庭传票，原告祝森未在规定期限内未向本院交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝森撤回起诉处理。
审判员 杨雯雯
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7223号原告:祝森,男,1977年10月10日出生,汉族,住肥东县,被告:余沛文,男,1958年7月8日出生，汉族,住合肥市包河区,原告祝森诉被告余沛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，因被告余沛文下落不明，本院需向被告余沛文公告送达应诉材料及开庭传票，原告祝森未在规定期限内未向本院交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝森撤回起诉处理。审判员  杨雯雯二〇一七年十月二十三日书记员  徐佳佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第180号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人阿什某某，男，1989年1月21日出生，彝族。因本案于2013年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人孙子某某，男，1991年8月9日出生，彝族。因本案于2013年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人阿什某某、孙子某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人阿什某某、孙子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年12月15日凌晨1时许，被告人阿什某某、孙子某某到玉溪市红塔区某某广场，爬水管翻窗子进入周某某家，盗走一部黑色“酷派”牌8060型手机（经鉴定价值为291元人民币）、一部白色“OPPO”牌R813T型手机（经鉴定价值为1245元人民币）及现金人民币1400元；2、2013年12月19日凌晨2时许，被告人阿什某某、孙子某某到玉溪市红塔区某某中学生活区，爬窗进入李某某家，盗走一台黑色“DELL”牌VOSTPO1450型笔记本电脑（经鉴定价值为1260元人民币）、一条和谐玉溪香烟（经鉴定价值为400元人民币）及一条软玉溪香烟（经鉴定价值为220元人民币）。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阿什某某、孙子某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定被告人阿什某某、孙子某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。现依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人阿什某某、孙子某某对起诉书指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明并认定如下案件事实：1、2013年12月15日凌晨1时许，被告人阿什某某、孙子某某到玉溪市红塔区某某广场，爬水管翻窗子进入周某某家，盗走一部黑色“酷派”牌8060型手机（经鉴定价值为291元人民币）、一部白色“OPPO”牌R813T型手机（经鉴定价值为1245元人民币）及现金人民币1400元。案发后，被盗的两部手机已经追缴返还被害人；2、2013年12月19日凌晨2时许，被告人阿什某某、孙子某某到玉溪市红塔区某某中学生活区，爬窗进入李某某家，盗走一台黑色“DELL”牌VOSTPO1450型笔记本电脑（经鉴定价值为1260元人民币）、一条和谐玉溪香烟（经鉴定价值为400元人民币）及一条软玉溪香烟（经鉴定价值为220元人民币）。案发后，被盗的一台笔记本电脑、3包和谐玉溪香烟、2包软玉溪香烟已经追缴返还被害人。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某某、李某某的报案及陈述，被告人阿什某某、孙子某某在侦查机关的供述和当庭供述，现场辨认笔录及照片，抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案情况说明等证据在案予以证实，且能相互印证，被告人阿什某某、孙子某某也当庭供认不讳，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人阿什某某、孙子某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对二被告人犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。本案盗窃系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主次之分，故本案不宜划分主从犯。被告人阿什某某、孙子某某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗物品已经追缴返还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，为维护公民合法财产权利不受侵犯，本院根据上述二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿什某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人孙子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿什某某、孙子某某的刑期均自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文华
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨茜茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第001215号
申请执行人郭慧荣，女，1977年9月29日生，汉族。
被执行人孙建国，男，1976年8月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00518号民事调解，向被执行人孙建国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建国银行存款30万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑 萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3776号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪