江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1174号
原告：熊青兰，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址为南昌市新建县。
委托诉讼代理人：梅俊，江西中山律师事务所律师。
被告：崔敬普，男，汉族，1984年5月19日出生，户籍地址为山东省曹县。
被告：江西永弘机械有限公司。
统一社会信用代码：91360121778840270Q。
住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙大道***号。
法定代表人：李永吉，该公司董事长。
委托代理人：熊芬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
统一社会信用代码：913601008583857819。
地址：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
统一社会信用代码：913602008588064195。
地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
原告熊青兰与被告崔敬普、江西永弘机械有限公司（以下简称永弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经被告人保南昌公司申请，本院依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）作为本案被告。本案本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊青兰及其委托代理人梅俊、被告崔敬普、被告永弘公司委托代理人熊芬、被告人保南昌公司委托代理人马保军到庭参加诉讼，被告人保景德镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊青兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔敬普、永弘公司支付原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计173158元；2.判令被告人保南昌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日16时30分左右，被告崔敬普驾驶赣Ａ×××××3号小车由东向西沿汇大道行驶至汇仁大道与工业大道交叉路口时，其驾驶车辆因越过中心线超车后避让路中间隔离护栏时撞上原告，导致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告崔敬普负事故全部责任，原告熊青兰不负责任。事故发生后原告即至医院住院治疗，后伤情经过鉴定，经查，肇事车辆在被告人保南昌公司投保了保险。事故发生后，被告崔敬普、永弘公司仅给付了医疗费用10800元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔敬普答辩称，本次交通事故属实，对交警部门划分的责任无异议，我是永弘公司员工。当时开车属于职务行为，永弘公司为原告支付了10800元，我个人支付了1000元。车辆在保险公司投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告永弘公司答辩称，崔敬普是我公司员工，事故发生时属于职务行为，我公司支付了10800元，车辆在保险公司投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保南昌公司答辩称，医疗费用中15%作为非医保用药我公司不予承担。原告的相关诉请按照农村标准计算。原告诉请过高，应依法计算。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。人保景德镇公司应承担交强险无责限额范围的赔偿。
被告人保景德镇公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日16时30分左右，被告崔敬普驾驶赣Ａ×××××号小车由东向西沿汇大道行驶，至汇仁大道与工业大道交叉路口时，因超越中心线超车后避让路中间隔离护栏时，采取措施不当，撞上熊青兰骑的电动车及停在路边的赣AH912**号大货车，造成三车受损，熊青兰受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告崔敬普负事故全部责任。原告熊青兰受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院40天。出院医嘱注明全休5个月。为此原告熊青兰花费医疗费共计45660.58元。
2015年12月1日，江西神州司法鉴定中心对原告熊青兰伤情做出鉴定意见书认为：被鉴定人熊青兰右下肢损伤的伤残等级为十级，骨盆骨折的伤残等级为十级。后期取内固定费用为6000元；自受伤之日起，休息期为360日，护理期为150日，营养期为180日。因该鉴定原告熊青兰花费3200元。2015年7月16日，原告熊青兰与被告崔敬普、永弘公司签订协议书一份，该协议约定：熊青兰的赔偿款以保险公司理赔为限（仅限理赔款人伤部分），崔敬普、永弘公司予以配合；保险理赔款赔付时，熊青兰退换崔敬普之前垫付的医疗费10800元；各方关于此次事故的纠纷一次性了结，双方互不追究。2016年6月11日，原告熊青兰至武警医院住院治疗进行内固定物取出术，住院6天，花费医疗费共计8283.70元。出院时医嘱注明全休2个月。
另查明，原告熊青兰为居民家庭户，其生育有儿子夏凉（2000年8月14日出生）、女儿夏敏（1998年5月23日出生）、女儿夏晴（2010年2月6日出生）。赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。赣AH912**号机动车在被告人保景德镇公司投保了交强险。庭审中，各方均认可事故发生时被告崔敬普正在履行被告永弘公司的职务；各方均认可事故发生后被告永弘公司给付了原告10800元。原告熊青兰、被告崔敬普称事故发生时崔敬普驾驶赣Ａ×××××号车辆先撞上原告熊青兰骑行的电动车，后撞上停在路边的赣AH912**大货车。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告熊青兰经常居住地及主要收入来源地是否是城镇存有争议，为此原告熊青兰提交有银行交易明细单、江西逢源商务宾馆有限公司证明、村委会证明、儿童保险凭证、毕业证、团员证、幼儿园保健合格证等证据证明其事故发生前长期租住在南昌县小蓝经济开发区邓埠村，并以服务业为主要收入来源。被告人保南昌公司对此提出异议，认为不能证明原告熊青兰的证明目的。
本院认为，本案的争议焦点为：1.根据现有的证据如何认定原告的残疾赔偿金适用城镇还是农村标准；2.被告人保景德镇分公司是否应在交强险无责限额范围内承担责任。
1.原告的熊青兰提交的银行交易明细单反映，至少从2013年5月开始，原告熊青兰银行账户中每月有数额在2000元左右的金额入账，充分说明其以非农业生产作为主要收入来源，结合其提供的能够反映其生活的区域的小孩入学、入等相关证据，亦能够反映出原告熊青兰长期居住在城镇，以城镇作为经常居住地。故本院认定原告熊青兰经常居住地、主要收入来源地于城镇，对于其残疾赔偿金适用城镇标准计算。
2.根据交管部门在事故认定书上关于事故发生过程的阐述及庭审中原告熊青兰及被告崔敬普的陈述，充分说明了全责车赣Ａ×××××号小车方与原告熊青兰碰撞时间在前，全责车赣Ａ×××××号小车方与无责车AH91218号大货车方碰撞时间在后，由此在本案中被交管部门认定无责车AH91218号大货车方与原告熊青兰的受伤不存在任何因果关系。本院认定无责车AH91218号大货车方无需在本案中就交强险无责方范围内承担赔偿责任，由此被告人保景德镇公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为53944.28元；1、营养费按住院天数46天每天20元计算为920元；3、住院伙食补助费按住院天数46天每天100元计算为4600元；4、残疾赔偿金共为70263.38元（其中针对原告熊青兰残疾赔偿金按两处十级伤残标准及2015年度江西省城镇居民人均可支配收入计算为58300元，另被扶养人生活费11963.38元计入残疾赔偿金中）；5、误工费以原告受伤之日算至定残前一日并参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为14485元；6、护理费按原告实际住院天数46天参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为3525元；7、精神抚慰金本院确定为4000元，以上共计151737.66元。原告诉请过高的部分本院不予支持。原告诉请中的后续治疗费以实际发生的为准，本院对于原告诉请中后续治疗费8280元不予支持。原告的损失由被告人保南昌公司在交强险及50万元商业三者险赔偿146343.66元，不属于保险责任的医疗费中的10%作为非医保用药被告人保南昌公司不予承担。事故发生后原告熊青兰与被告崔敬普、永弘公司已达成协议明确原告的损失以保险公司的理赔款为准，且明确原告熊青兰退还被告永弘公司垫付的10800元款项。该协议是各方真实意思表示，本院予以确认。根据该协议，为避免诉累，被告永弘公司垫付的款项在本案中一并进行处理，由被告人保南昌公司予以给付。同时，根据该协议，本案产生的案件受理费、鉴定费亦应由原告熊青兰承担。则在本案中被告人保南昌公司实际应给付原告熊青兰赔偿款135543.66元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告熊青兰赔偿款135543.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付被告江西永弘机械有限公司垫付款10800元。
三、驳回原告熊青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元、鉴定费3200元，共计6963元由原告熊青兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卢银风