wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1321号
原告：ＸＸ，男，1957年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周国平，男，1953年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2016年5月24日依法受理了原告ＸＸ与被告周国平民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，原告ＸＸ于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告周国平的起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄文君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1416号
上诉人（原审原告）：许艳梅，女，1969年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，主任。
上诉人许艳梅因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初260号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许艳梅到庭参加诉讼。被上诉人吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许艳梅在原审时诉称：我原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将我的承包地收回。我多次找村里要地，对方都不给，还称嫁市民的都不给地。最近我才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1.确认四合村收回我承包地侵权；2、返还我承包地0.81亩。
原审裁定认为：根据许艳梅起诉的事实，本案许艳梅系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，许艳梅起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，原审法院遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告许艳梅的起诉。案件受理费100元，返还原告许艳梅。
原审裁定作出后，上诉人许艳梅不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，支持我原审提出的诉讼请求，由被上诉人四合村承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：我是四合村村民。第一轮土地承包时我有承包地。第二轮土地延包时，四合村违法将我的承包地收回。我找四合村要地，对方说嫁给市民的不给分地。我最近才知道，村领导家的亲属嫁给市民的都给分地了，她们的孩子也都分地了。我认为四合村属于强行收回我的承包地。我到相关人民政府去要求解决，答复我通过法律途径解决，所以原审人民法院裁定驳回我的起诉错误。
被上诉人四合村未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人许艳梅主张其在第一轮土地承包时分得承包地，在第二轮土地延包时未分得承包地，故依据上述司法解释的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范畴，原审人民法院裁定驳回许艳梅起诉并无不当。上诉人许艳梅的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人许艳梅可向有关行政主管部门申请解决此纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常芳郁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初716号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董某，男，1975年2月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户�所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被通辽市公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、马向南出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月30日16时54分许，被告人董某饮酒后驾驶蒙GUHX**号雪弗兰牌轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至建国路路口东侧变更车道时，与前方同向行驶�张某某驾驶的蒙G2FX**号宾利牌轿车相撞后，被告人董某驾车逃逸，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人董某负本起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验被告人董某血液中乙醇含量为257.01mg/100mL,属醉酒驾驶。
案发后，被告人董某被通辽市公安局交通管理支队交警一大队执勤的民警查获，归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、证人证言、查获经过、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告、被告人董某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某违反道路�通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人董某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人董某血液酒精含量达到200mg/100mL以上且醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。被告人董某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5774号
上诉人（原审原告）：王阳，男，1956年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省农村经济委员会，住所地沈阳市和平区太原北街2号。
法定代表人：陈健，该委员会主任。
委托诉讼代理人：�大伟，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王阳因与被上诉人辽宁省农村经济委员会（以下简称省农委）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王阳、被上诉人省农委委托诉讼代理人刘大伟分别到庭参加询问。本案现已审理终结。
王阳上诉请求：撤销原判，改判王阳与省农委之间存在劳动（人事）关系。事实和理由：王阳入职后，由省农委安排至《农牧业信息报》工作。1993年因王阳妻子发病，经省农委同意后，王阳休假护理妻子。此期间，王阳对省农委的人事变动、政策规定等事项均不知情，省农委亦没有履行告知义务，因此王阳和省农委之间的劳动（人事）关系并没有依法解除。《农牧业信息报》于1993年解体，王阳转由省农委接收。王阳并不了解华侨商报的情况，也不了解华侨商报的经营机构，一审法院认定双方劳动关系终止缺乏事实依据。
省农委辩称，同意原审法院判决。省农委与原《农牧业信息报》均系独立法人单位，王阳与原《农牧业信息报》存在劳动人事关系。省农委系原《农牧业信息报》的主管单位，负有行政管理责任，但不能因此确认省农委与王阳之间存在劳动合同关系。原《农牧业信息报》的全部人事关系由《华商晨报》接收，主管单位改为辽宁省归国华侨联合会，有辽编办发[75]号文件证明，不存在王阳由省农委接收之事。
王阳向一审法院起诉请求：1.依法确认王阳与省农委存在劳动（人事）关系；2.本案的案件受理费由省农委承担。事实和理由：王阳于1986年经沈阳市人才中心考试后进入省农委工作，后经省农委安排调入农业信息报社任该报社编辑兼记者职务。1993年许，王阳妻子经治疗，病情（精神分裂症，二级）未有明显好转，王阳继续对其进行看护治疗。此期间王阳多次要求省农委给付相关生活待遇等事项，省农委于2016年10月10日出具《关于王阳同志信访问题的答复意见》,该意见称，省农委与王阳不存在劳动关系。王阳认为，王阳为省农委职员，省农委否认双方之间劳动关系有违诚信原则，双方之间依法存在劳动（人事）关系。就此，王阳于2016年11月22日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，劳动仲裁委员会以王阳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，制发辽劳人仲字（2016）第416号《不予受理通知书》不予受理王阳的申请事项。现王阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律司法解释之规定，依法向法院提起诉讼。恳请法院依法确认双方之间存在劳动人事关系。
一审法院认定事实：2016年1月22日王阳以省农委为被申请人向辽宁省人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确定王阳的人事关系归属单位；2.按应得待遇合理解决退休待遇问题。该委以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围于当日作出辽劳人仲字[2016]第416号不予受理通知书。王阳不服，起诉至一审法院。
原《农牧业信息报》社是自收自支事业单位，主管部门为原辽宁省农牧业厅。1993年10月，《农牧业信息报》社经辽宁省机构编制委员会（以下简称“省编委”）批复撤销，设立《华侨商报》社，原批《农牧业信息报》社的自收自支人员编制收回，由《华侨商报》社安排。经辽宁省新闻出版署（以下简称“省新闻出版署”）批复，《华侨商报》由辽宁省归国华侨联合会主管、主办。根据辽政办发[2005]44号文件，原辽宁省农牧业厅改�为省农委。
王阳在原《农牧业信息报》社工作至1993年前后，此后未再到《农牧业信息报》社或《华侨商报》社工作。其档案由省农委保管。
一审法院认为：王阳曾系原《农牧业信息报》社在编人员，《农牧业信息报》社为自收自支事业单位，省农委虽曾系原《农牧业信息报》社的主管部门，但其与原《农牧业信息报》社均为独立用工主体，根据省编委及省新闻出版署批复文件，《农牧业信息报》社撤销，其人员编制收回，由华侨商报社安排。故王阳主张其人事关系归属省农委，没有事实依据。此外，王阳自1993年后既未到《农牧业信息报》社亦未到《华侨商报》社工作，应认定人事关系终止。综合上述理由，对王阳的主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王阳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王阳原系《农牧业信息报》社在编人员，1993年前后便不再到报社工作。1993年10月，《农牧业信息报》社经辽宁省机构编制委员会批复撤销，刊号转归新设立的《华侨商报》社，《华侨商报》由辽宁省归国华侨联合会主管、主办。省农委曾系原《农牧业信息报》社的主管部门，但其与原《农牧业信息报》社均为独立用工主体。根据民法的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王阳主张其人事关系归属省农委，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石 双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3564号
原告：龙本玉，女，汉族，1957年10月22日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。
法定代表人：张安俊，职务不详。
原告龙本玉与被告重庆永荣青鹏水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后经审查发现，原告龙本玉诉称因被告重庆永荣青鹏水泥有限公司采矿活动的不利影响，诱发和加剧了原告龙本玉的自建房屋，致使房屋变形损害。
本院认为，本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 弋柯
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖洒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更188号
罪犯赵国林，男，汉族，1981年5月3日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年6月9日作出（2010）红刑初字第125号刑事判决，以被告人赵国林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵国林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分399.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵国林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0296号
王东梅。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人张玉良。
被执行人郭柯萍。
申请执行人王冬梅与被执行人张玉良、郭柯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0229号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张玉良与郭柯萍应共同归还王东梅借款本息28000元及支付相应利息，案件受理费500元减半收取250元，由张玉良、郭柯萍共同负担。因被执行人张玉良、郭柯萍未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人王冬梅的申请，本院已于2015年8月17日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张玉良、郭柯萍未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张玉良、郭柯萍没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张玉良有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人郭柯萍名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人张玉良、郭柯萍名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该房屋是宅基地房，不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人张玉良、郭柯萍没有公积金。
至被执行人张玉良、郭柯萍户籍地执行，了解到张玉良、郭柯萍长期不在当地居住。至被执行人张玉良、郭柯萍住所地执行，亦未找到张玉良、郭柯萍，在无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会了解到张玉良、郭柯萍欠债较多，经济状况不好。
因被执行人张玉良、郭柯萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张玉良、郭柯萍纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人王冬梅通报，并要求王冬梅向本院提供被执行人张玉良、郭柯萍可供执行的财产或财产线索，王冬梅至今未向本院提供张玉良、郭柯萍可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张玉良、郭柯萍暂无可供执行的财产，申请执行人王冬梅亦不能提供被执行人张玉良、郭柯萍可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张玉良、郭柯萍确有可供执行的财产，申请执行人王冬梅可以再次申请立案执行。
被执行人张玉良、郭柯萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年二月十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执872号
申请执行人：陈保平，男，1974年3月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：冯小强，男，1971年9月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于陈保平申请执行冯小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初872号民事判决书确定：由被执行人冯小强支付申请执行人陈保平案款17360元。该法律文书生效后，申请执行人陈保平于2016年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人冯小强下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈保平未受偿金额为17360元。申请执行人陈保平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执872号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十�月二十一日
书 记 员 杨正顶
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初738号
原告：高勇彬，男，1974年2月6日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：王美兰，女，1982年6月2日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：王礼华，男，1980年11月5日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。
原告高勇彬与被告王美兰、王礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇彬到庭参加了诉讼，被告王美兰、王礼华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金25000元及自2016年2月2日起至款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高勇彬放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月28日，被告王美兰向原告借款30000元，承诺于2016年2月1日还清，到时还不清，原告有权拍卖吉祥修理厂、云Ｇ×××××号车。并写下《借条》交原告收执。2016年2月23日，被告的姐姐王美菊与原告签订一份《协议书》，协议约定，王美菊出资5000元购买王美兰修理厂内设备及办公用品等，由原告协助王美菊拆除王美兰厂内设备设施后，当天一次性支付原告5000元用于抵扣王美兰欠原告的部分借款，双方按协议履行了义务，扣除这5000元后，现被告王美兰尚欠原告借款本金25000元。后经原告多次催要，被告王美兰仍未偿还。
王美兰、王礼华未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告高勇彬围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、王美兰的常住人口基本信息复印件、借条复印件、协议书复印件各1份，短信通话记录4页，欲证明被告王美兰向原告借款30000元的事实，抵扣5000元后，现尚欠借款本金25000元。
本院认为，原告提交的借条、协议书虽然是复印件，但结合短信通话记录，证据间能相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月被告王美兰向原告高勇彬借用尾号1479的龙卡公务卡消费29926元。2016年1月28日，被告王美兰出具《借条》给原告高勇彬收执，《借条》载明：“今借到高勇彬人民币30000元（叁万元整）。借款人：王美兰，2016年1月28日。”2016年2月23日，被告的姐姐王美菊与原告达成协议，约定王美菊出资5000元购买王美兰修理厂内设备及办公用品等，由原告协助王美菊拆除王美兰厂内设备设施，当天王美菊一次性支付原告5000元，用于抵扣王美兰欠原告的部分借款，双方按协议履行了义务。现被告王美兰尚欠原告借款本金25000元。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王美兰向原告高勇彬借款，原告高勇彬虽未提供《借条》原件，但结合本案其他证据和案件具体情况，《借条》、《协议书》复印件能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，应作为认定本案案件事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王美兰应当返还原告高勇彬借款本金25000元。原告高勇彬主张该债务系夫妻共同债务，但其未提交两被告系夫妻关系的有关证据材料加以证实，对其主张，本院不予支持。原告高勇彬自愿放弃支付利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。
被告王美兰、王礼华经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王美兰返还原告高勇彬借款本金人民币25000元，该款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高勇彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2499号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处。
法定代表人杨波（行长）。
被执行人孙宏云，农民，组合即墨市金口镇庙东一村。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处与被执行人孙宏云借款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即商初字第277号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐永先
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初633号
原告：江巧慧，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告江巧慧与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第393号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江巧慧逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初174号
原告：王后贵，男，1982年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告：胡望琼，女，1986年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：赵金伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住东阳市。
原告王后贵、胡望琼为与被告赵金伟劳务合同纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵金伟立即支付原告工资款25000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王后贵、胡望琼到庭参加诉讼，被告赵金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赵金伟立即支付原告工资款16000元。
经审理认定：被告赵金伟曾雇佣原告王后贵、胡望琼在被告经营的饰品加工厂工作。2015年12月12日，经双方结算，被告尚拖欠原告夫妻工资25000元，被告向二原告出具了一份欠条。后被告曾以货物抵偿7000元及支付现金2000元，剩余工资16000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金伟应于本判决生效后十日内支付原告王后贵、胡望琼工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吕 睿
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初353号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人彭发喜，男，1976年8月13日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住宜良县。因本案于2016年6月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）342号起诉书指控被告人彭发喜犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人彭发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日16时许，被告人彭发喜在宜良县汤池街道办事处三营村委会施家嘴村柏联路口处，将8颗毒品“小马”以270元的价格卖给施照明，后被民警现场抓获，经称量并鉴定，8颗毒品“小马”净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭发喜在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科查询、被告人供述及辩解、证人证言、毒品可疑物鉴定意见及告知、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场称量记录、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人彭发喜贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的行为构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人彭发喜没有发表具体的量刑意见。
本院认为，被告人彭发喜贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭发喜如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人彭发喜的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭发喜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案0.7克毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年十月十七日
书记员 朱志伟
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审73号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人内蒙古九瑞能源科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人杨俊宝，该公司总经理。
委托代理人吉利平，该公司副总经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]098号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年07月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈林格尔镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人内蒙古九瑞能源科技有限责任公司在包头市九原工业园区内建厂事宜进行询问，并且制作了现场勘查笔录；同日该所就被申请执行人内蒙古九瑞能源科技有限责任公司未经批准、非法占地进行立案；2013年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定、包国土九原罚告字[2013]098号《行政处罚告知书》、包国土九原听告字[2013]098号《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局九原分局公章，且送达被申请执行人内蒙古九瑞能源科技有限责任公司副总经理吉利平签收；2013年09月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2013]098号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局九原分局公章，且送达被申请执行人内蒙古九瑞能源科技有限责任公司副总经理吉利平签收。2013年10月08日，申请执行人包《行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局九原分局公章，且送达被申请执行人内蒙古九瑞能源科技有限责任公司副总经理吉利平签收。被申请执行人内蒙古九瑞能源科技有限责任公司在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在执法的主体资格问题，即包国土九原监罚字[2013]098号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局九原分局公章，说明申请执行人包头市国土资源局九原分局，但因为其是包头市国土资源局的内设机构，对外没有相应的执法权利；存在强制执行申请已经超过三个月的法定期限的问题；存在没有在告知听证权利的三日后做出行政处罚决定的问题。申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请主体及执法主体不适格且程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2013]098号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1558号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟亿传，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟亿传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟亿传系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,126.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2056号
原告：金艳芳，女，1980年7月27日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：金风琴，女，1970年1月27日出生，汉族，住磁县。
被告：郝山峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：杨立新，男，1967年5月7日出生，汉族，磁县。
原告金艳芳与被告金风琴、郝山峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳芳及其委托诉讼代理人范凌燕和被告郝山峰及其委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，被告金风琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金及利息107200元（起诉后至判决履行完毕之日的利息按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金风琴系原告姑姑，2015年4月3日二被告向原告借款2万元，期限为1年，月息为1.5%；2015年8月25日，二被告以做生意为由又向原告借款2万元，期限为6个月，月息为2%；2015年11月1日，二被告再次向原告借款2万元，未约定期限，月息为2%。此外二被告以前还分三次借原告现金4万元，2016年7月28日给原告补写了借款手续。借款后，被告只对2015年4月3日的借款偿还了利息，本金未偿还，其他借款本金和利息全部没有偿还。
被告金风琴未作答辩。
被告郝山峰辩称，原告所诉被告借款以原告出示的合法有效证据为准，原告所诉利息过高，被告目前没有偿还能力，对原告要求被告偿还本金及利息107200元没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，被告金风琴系原告姑姑。2015年4月3日、2015年8月25日和2015年11月1日，被告金风琴分三次向原告借款6万元，并向原告出具了欠条，三张欠条内容分别为：今欠到现款贰万元整.小写（20000）自2015年4月3号至2016年4月3号.（一万）月息150元.借款人金风琴；今欠到现金款贰万元整.小写（20000）元整.月息（200）.自2015年8月25号至2016年2月25号.借款人金风琴；今借到现金款贰万元整小写（20000）月息（200）金风琴。2016年7月28日，被告金风琴再次向原告出具三张欠条，内容分别为：今欠到现金一万五千元整.小写（15000）；今欠到现金款一万五千元整.小写（15000）；今欠到现金款一万元整.小写（10000）。被告金风琴在该三张欠条上签字捺印。借款后，二被告只对2015年4月3日的借款偿还了利息，本金未偿还，其他借款本金和利息全部没有偿还。2016年8月1日，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封二被告位于磁县磁州镇西王庄村南房屋一座。本案在审理过程中，原告主动放弃让二被告承担起诉后至判决履行完毕之日的利息。
本院认为，被告金风琴借原告金艳芳款10万元，由被告向原告出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告应当偿还原告借款本金10万元及利息。被告郝山峰对欠条和借条约定的利息虽有异议，但对原告要求其偿还本金和利息共计107200元不持异议。原告主动放弃让二被告承担起诉后至判决履行完毕之日的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还其借款及利息107200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金风琴、郝山峰自本判决生效后十日内偿还原告金艳芳借款本金及利息107200元。
案件受理费2444元，保全申请费1020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6041号
原告刘华，女，汉族，住胶州市。
原告刘景兰，女，汉族，住滕州市。
二原告委托诉讼代理人王建国，男,汉族，住滕州市。
原告王建国，男，汉族，住滕州市。
被告王宝来，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市。
被告魏文彬，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛。
本院在审理原告刘华、刘景兰、王建国与被告王宝来�中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、魏文彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日将诉讼标的降至10000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝来、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、魏文彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告王宝来、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、魏文彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华、刘景兰、王建国撤回起诉。
案件受理费预收13660元，应收50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王延君
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初48号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周定洪，男，1973年2月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。2013年7月25日因殴打他人被岑巩县公安局行政拘留五日。因涉嫌强奸罪于2016年2月1日被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月6日转为逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人周定洪犯强奸罪于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年5月24日不公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控，2016年1月30日15时许，被告人周定洪到被害人袁某某（女）的家中，见袁某某独自一人在家，遂尾随袁某某进入到卧室内，趁其不备，抱住袁某某并将其按到床上，不顾被害人袁某某的反抗，用嘴巴亲吻袁某某的嘴巴、胸部等身体部位，并同时用手对袁某某的身体进行抚摸，欲强行与袁某某发生性关系。被害人袁某某在反抗的过程中，用玻璃碎片将被告人周定洪的左面部划伤。被告人周定洪将袁某某手中的玻璃碎片抢掉后继续将其按在床上，袁某某用力挣脱后，从床下拿了一把柴刀准备反抗，周定洪又将柴刀抢走。此时，袁某某家房屋外面有狗的叫声，袁某某谎称自己的父亲回来了，周定洪害怕事情暴露后才将袁某某放开。袁某某趁机跑到邻居袁尚均家，把其被周定洪强行发生性关系的事情告诉袁尚均后，袁尚均遂叫人将此事告知袁某某的父亲袁尚文，袁尚文于当日报案至岑巩县公安局。为此，公诉机关认为被告人周定洪的行为已构成强奸罪，鉴于其在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综上提请本院依法判处。
被告人周定洪对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月30日15时许，被告人周定洪到被害人袁某某（女）的家中，见袁某某独自一人在家，遂尾随袁某某进入到卧室内，趁其不备，抱住袁某某并将其按到床上，不顾袁某某的反抗，用嘴巴亲吻袁某某的嘴巴、胸部等身体部位，同时用手对袁某某的身体进行抚摸，欲强行与袁某某发生性关系。被害人袁某某在反抗的过程中，用玻璃碎片将被告人周定洪的左面部划伤。随后，被告人周定洪将袁某某手中的玻璃碎片抢掉后继续将其按在床上，袁某某用力挣脱，从床下拿了一把柴刀准备反抗，周定洪又将柴刀抢走。此时，袁某某家屋外响起了狗叫声，于是袁某某谎称是自己的父亲回来了，周定洪害怕事情暴露，遂将袁某某放开。袁某某趁机跑到邻居袁尚均家，把周定洪强行与其发生性关系的事情告诉袁尚均，袁尚均遂叫人将此事告知袁某某的父亲袁尚文，袁尚文于当日报案至岑巩县公安局。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，被害人袁某某的陈述，证人袁尚均、袁尚文、曾礼洪、何之祥、何洪书、何多成的证言，被告人周定洪及被害人袁某某的检查笔录，贵州省黔东南州公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，被告人周定洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定洪目无国法，欲强行与他人发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂），应当依法判处。公诉机关指控被告人周定洪犯强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周定洪在强奸他人的过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周定洪认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周定洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年7月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芝 伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 ??黄贵安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1037号
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司。
法定代表人柒升旺
被执行人卢星火，男，1968年11月8日出生。
被执行人卢欣，男，1973年9月15日出生，汉族。
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1705号民事判决书，于2016年6月8日申请执行与被执行人卢星火、卢欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。在审理过程中，查封了被执行人卢欣与他人共有的座落于玉林市中秀路42号3号楼商铺42-11号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）中属于被执行人卢欣的份额、被执行人卢欣所有的座落于玉林市中秀路42号3号楼5幢1单元301号房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）及杂物房一间（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），由于该房屋抵押在银行或与人共的，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第1705号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈礼婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更773号
罪犯柴宝文，男，汉族，1972年10月6日出生于山东省陵县，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年11月20日作出（2015）香刑初字第508号刑事判决，以被告人柴宝文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人柴宝文不服，提出上诉。本院于2016年1月27日作出（2016）黑01刑终28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯柴宝文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴宝文予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯柴宝文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分310分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴宝文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴宝文减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴宝文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第485号
原告肖某甲，男，1977年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，现住福州市仓山区。
被告林某，女，1977年12月14日出生，汉族，福建省古田县人，现住福州市仓山区。
原告原告肖某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚后于2007年10月15日婚生一女肖某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后发现被告嫌贫爱富思想严重，从2012年起至今被告与原告分居达二年多，在分居期间被告除向原告索取生活费外，几乎没有其他的共同语言。由于长期分居，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至女儿长大成人。
被告林某答辩称，夫妻感情确实已经破裂，同意离婚，但婚生女肖某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日登记结婚，结婚证号：闽古结字第010601377号，婚后于2007年10月15日婚生一女肖某乙。
上述事实有原、被告双方提交的结婚证以及户口薄予以证实。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚；现阶段婚生女与被告方一同生活。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，现原、被告双方均表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂；婚生女肖某乙目前与被告方一同生活，现保持生活环境更有利于其成长，故婚生女应由被告抚养；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用。被告认为原告应每月支付抚养费3000元，但未提供相关的证据予以支持，理由依据结不足。结合当地的具体经济情况，原告每月支付抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告林某离婚；
二、婚生女肖某乙由被告林某负责抚养，原告肖某甲每月支付抚养费人民币800元，直至婚生女肖某乙能独立生活为止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年六月一日
书记员 罗丽容
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第485号
原告孟亚川，男，汉族，农民，住古浪县。
被告甘肃省景电管理局裴家营水管所。
本院在审理原告孟亚川诉被告甘肃省景电管理局裴家营水管所财产损害赔偿纠纷一案中，原告以诉讼主体不当为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟亚川撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告孟亚川负担。
审判员 李志文
二〇一五年四月一日
书记员 张春香
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第485号原告陕西葆岚实业工程建设有限公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人林传春，该公司董事长。委托代理人陈平，该公司工作人员。委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。被告陈宝生，男，1952年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告陕西葆岚实业工程建设有限公司与被告陈宝生民间借贷纠纷一案中，原告陕西葆岚实业工程建设有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西葆岚实业工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308.5元，由原告原告陕西葆岚实业工程建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈洪波审 判 员  陈 河人民陪审员  石 飞二〇一六年八月三日书 记 员  张文雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1362号
原告：王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，陕西省武功县人，住陕西省武功县。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区东纵大道东湖花园*楼。组织机构代码为28188738-0。
法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路***号长青明珠广场负*层******层部分。组织机构代码为78799224-1。
负责人：李小那，该公司的总经理。
以上两被告的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告王啸宇诉被告东莞沃尔玛百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店（以下简称“沃尔玛长安店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王啸宇，被告沃尔玛公司、沃尔玛长安店的共同委托代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸宇诉称：原告于2015年10月1日在被告沃尔玛长安店内购物，后原告发现所买的鸡蛋已经变质生虫，商品条形码为212637700945，售价9.45元，生产日期为2015年9月9日。原告向被告投诉，被告的工作人员提出退货、换货，但原告不同意。根据食品安全法第一百四十八条的规定，原告要求被告因出售过期食品赔偿1000元，因没有及时有效处理导致本案给原告造成了交通费、资料打印费及误工费等经济损失，故要求被告赔偿损失的三倍。由于被告沃尔玛公司对下属单位管控不力，培训不到位，从而使下属单位没有及时有效处理原告的投诉承担公开道歉的义务。原告为维护自身合法的权利，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告赔偿1000元并退还购物款9.4元；2.资料费50元的3倍为150元、诉讼费25元、交通费200元的3倍为600元；3.被告向原告赔偿误工2天（每天300元）的3倍为1800元；4.被告的法定代表人柯俊贤及负责人因所管控的下属单位出售变质食品、工作人员没有及时有效处理顾客买到变质食品而产生的投诉从而给原告带来的不便通过南方都市报公开向原告及东莞广大市民公开道歉。
被告沃尔玛公司、沃尔玛长安店辩称：案涉商品并非原告购买且原告出示的商品实物和购买的实物不一致，被告不存在明知是变质的商品而出售的故意，原告购物的目的在于欺诈被告。原告提出资料费、诉讼费和误工费三倍赔偿的诉请没有法律依据，且相同的证据在多个案件中重复进行索赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2015年10月3日在被告沃尔玛长安店经营的商场内购买了一盒神丹牌保洁鸡蛋，买单结账后发现该鸡蛋变质、生虫、发臭。对此原告提交了以下证据证明：1.鸡蛋实物及照片。该鸡蛋外包装上显示条形码为212637700948，售价9.45元；2.购物小票。小票上显示商品名称为“果蔬出清”，售价为9.45元，实际收取9.4元，条形码最后一位数字有涂改痕迹，不能辨别，购买时间为2015年10月3日，被告认为购物小票上的条形码有修改，不予确认真实性。
原告诉请资料费50元的3倍为150元、交通费200元的3倍为600元，按照每天300元的收入误工2天的误工费3倍为1800元，并提交了银行交易明细表、请假单、工作证明、收款收据、交通费发票予以佐证。被告对上述证据不予确认，称原告的诉请无依据，且在多个案件对上述费用重复诉请，存在欺诈。
上述事实，有鸡蛋实物、照片、购物小票、银行交易明细表、工作证明、请假单、收款收据、交通费发票、双方当事人的陈述及本院的庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是产品责任纠纷。本案的争议焦点为：原告王啸宇要求被告返还货款及支付1000元的赔偿款、资料费、交通费、误工费是否具有事实及法律依据。
原告主张于2015年10月3日在被告沃尔玛长安店购买了一盒变质的鸡蛋。根据原告所提供的证据，其购物小票上的商品条形码有修改，无法与商品实物相核对，购买商品的名称并非鸡蛋，且实际收款金额与出示的商品实物上标示的金额不一致。原告亦没有提供证据证明其持有的鸡蛋在购买当时存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任。故本院认为原告未能举证证明在被告沃尔玛长安店购买鸡蛋且其购买时鸡蛋已经变质，对原告全部的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王啸宇的全部诉讼请求。
本案诉讼费用25元（原告已预交），应由原告王啸宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦玉贞
莫建斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初227号
原告：刘习明，男，1978年11月7日出生，汉族，住所博爱县。
被告：李成香，女，1979年3月18日出生，汉族，住所博爱县。
原告刘习明与被告李成香为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘习明、被告李成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘习明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠借款6.5万元，并支付2014年、2015年度利息36000元。（利息从2016年8月起至还款之日计算，暂计到2017年1月15日利息为7500元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月29日被告向原告借款10万元，约定月利息1.5分，利息支付到2013年12月。2015年1月20日，被告重新出具了借条，但被告2015年未支付本金和利息。2016年1月20日，原、被告签订了还款协议，协议签字时被告支付了2万元，以后分三次支付1.5万元，余款6.5万元至今未还。原告于2017年1月5日申请司法所调解，但被告仍未还款。
李成香辩称，原告所诉是事实，但双方达成协议，只还本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院确认案件事实如下：2011年11月29日，被告李成香向原告刘习明借款100000元，2015年1月20日，就该借款，被告李成香再次向原告刘习明出具了借据，载明：今借到刘习明现金100000元，月息一分五厘，两月一清利息。2016年1月26日，原、被告达成还款协议，载明：李成香于2015年1月20日向刘习明借款100000元现达成还款协议：1、李成香于2016年1月26日还款刘习明本金20000元；2、李成香于2016年3月1日-6月30日每月需向刘习明还本金5000元；3、李成香于2016年7月1日-9月30日每月需向刘习明还本金5000元；4、李成香于2016年12月31日前需向刘习明还清所剩欠款。（每月还款日期25日）。协议当日，被告李成香偿还了20000元，后由分次偿还了15000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李成香向原告刘习明借款，应当按照约定偿还本金和利息。
首次借款时间虽是2011年11月29日，但在2015年1月20日重新出具借据后，是原、被告对债权债务关系的重新设定，故被告李成香应当从此时间开始支付利息。因原告刘习明无证据证明后期15000元的具体归还日期，应推定为被告李成香按照双方签订的还款协议时间偿还了借款。
被告李成香认为，双方签订的还款协议约定不再支付利息。本院认为，双方签订的还款协议是双方当事人真实意思的表现，不违背法律规定，是有效的，但原告刘习明签订此协议的目的是为了让被告李成香在约定的期限内归还借款，是附条件的还款协议，因被告李成香未按约定履行义务，造成还款协议的目的未能实现，故该协议对双方不再具有约束力，故原告刘习明请求被告李成香支付利息的请求本院予以支持，但其超过规定部分的请求，本院本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李成香在本判决生效之日起十日内给付原告刘习明款65000元及利息（利息按月利率15%0计算，由2015年1月20日起至2016年1月26日止，按照本金100000元计算（由2016年1月27日起至2016年3月25日止，按照本金80000元计算；由2016年3月26日起至2016年4月25日止，按照本金75000元计算；由2016年4月26日起至2016年5月25日止，按照本金70000元计算；由2016年5月26日起至本判决确定还款之日止，按照本金65000元计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘习明的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘习明负担235元，由被告李成香各负担1000元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年四月十五日
书记员 郭璐璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2668号
上诉人（原审原告）：曹艳，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：律习侠，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市嘉腾新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村，统一社会信用代码9134130207094789XQ。
法定代表人：牛璇，该公司经理。
上诉人曹艳因与被上诉人律习侠、原审被告宿州市嘉腾新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5724号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹艳上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：1、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定，与事实不符，该条亦不能作为驳回曹艳起诉的法律依据。该条款的内容是：在诉讼中，当事人的利害关系××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。而在本案中，既无相关利害关系人提出律习侠患有××，亦无相关利害关系人向法院申请要求宣告律习侠为无民事行为能力人或限制行为能力人，曹艳作为本案的当事人，无确认律习侠有无诉讼行为能力的义务。一审法院认为曹艳应先对律习侠的诉讼行为能力确认后方能起诉，不仅于法无据，反而违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；2、即使有律习侠的利害关系××，并向人民法院申请按照特别程序确认其为无民事行为能力人或限制行为能力人，依照该条之规定，原诉讼亦仅为中止，而非驳回起诉；3、一方当事人有无民事行为能力或民事诉讼行为能力，均非法定的民事案件起诉和受理的条件，也不能作为驳回另一方当事人起诉的依据；4、一审驳回曹艳的起诉违反法定程序。2016年8月30日开庭时，律习侠一直未向法院提交证据证明其患有××，开庭后，律习侠提交残疾人证时已超出法律规定的举证期限，一审法院亦未组织质证便认定其证明效力，而以此证据驳回曹艳的起诉程序违法。
曹艳一审向法院起诉请求：1、判令律习侠、宿州市嘉腾新型建材有限公司偿还借款本金200000元，利息84000元（按年利率24%自2014年9月9日计算至2016年6月9日）及此后至借款本金还清之日的利息（按照年利率24%计算）；2、律习侠、宿州市嘉腾新型建材有限公司负担诉讼费用。
一审法院认为：律习侠提供残疾人证（××残疾人，证号3422319650510142563），××患者，残疾叁级。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：在诉讼中，××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。曹艳应先对律习侠的诉讼行为能力确认后方可起诉，曹艳在诉讼中没有向一审法院提出对律习侠按照特别程序审理的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条之规定，裁定：驳回曹艳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：在诉讼中，当事人的利害关系××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。本条司法解释并非关于法院驳回原告起诉的条款和依据，且在本案中并无利害关系人申请要求宣告律习侠无民事行为能力或者限制民事行为能力，一审法院依照该条款裁定驳回曹艳的起诉，属适用法律错误。同时，从一审卷宗材料看，律习侠开庭时并未提供残疾人证，庭后一审法院对该证据亦未组织各方当事人进行质证，一审法院据此证据作出裁定违反法定程序。
综上，曹艳的上诉请求成立，应予支持。一审裁定程序违法，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5724号民事裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2272号
原告余品海，男，汉族，1982年5月8日出生。
委托代理人高正权、李国威，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告王峰，男，汉族，1976年5月11日出生。
被告胡久恒，女，汉族，1974年11月17日出生。
原告余品海与被告王峰、胡久恒因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余品海及其委托代理人高正权、李国威到庭参加诉讼，被告王峰、胡久恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余品海诉称，2015年4月23日，被告夫妻二人向原告借款现金20万元，约定还款日期为2015年6月23日，如逾期未还清按每日1%即2000元／天支付罚金，并于2015年4月23日签订《个人借款合同》。合同签订后，被告未如约还款，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款20万元及逾期还款罚金每天1%（从2015年6月24日起至付清为止）；二、本案诉讼费用及一切损失由被告承担。
被告王峰、胡久恒未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同约定甲方为借款人、乙方为贷款人，该合同抬头处借款人一栏手写签名显示为王峰及胡久恒，贷款人一栏手写签名显示为余品海。约定内容为：乙方贷给甲方人民币20万元整，于2015年4月23日前交付甲方，还款日期为2015年6月23日。违约责任约定借款方如逾期不还借款，贷款方有追回借款，并从到期日起付日息1%，该合同正文下方备注有“本合同贰拾万元借款已由甲方收取”字样，原告述称该备注由被告王峰本人所写并按手印。后因二被告未按期还款，原告一直催要，被告胡久恒向原告出具日期为2015年8月21日的《离婚协议书》复印件一份，原告提出异议，认为被告系通过离婚逃避债务，遂诉至本院。
以上事实，有《个人借款合同》、《离婚协议书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告既已在《个人借款合同》中“借款人”一栏签字捺印，且由被告王峰本人签字认可已收到20万元借款，原、被告之间已形成借款合同关系。二被告之间的《离婚协议书》是否属实，均系二被告之间对债权债务的内部约定，对原告余品海并不产生法律效力，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应当支付逾期利息，但《个人借款合同》约定每日1%的利息标准过高，不符合法律规定，本院调整为自逾期还款之日起按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王峰、胡久恒于本判决生效后十日内向原告余品海偿还借款20万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年6月24日起支付至本判决生效应履行之日止）。
驳回原告余品海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王峰、胡久恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 童
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2885号
原告：王长才，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市高新区。
被告：杨璇，女，1979年7月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告王长才与被告杨璇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王长才于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长才撤诉。
案件受理费50元，由原告王长才负担。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初248号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊建斌，男，1972年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。2017年3月3日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人熊建洪，男，1976年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。2017年3月3日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人熊建斌、熊建洪被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）309号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人熊建斌、熊建洪均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，陈某（已判刑）的大姨、被告人熊建斌、熊建洪的姐姐熊某与熊某的丈夫李某3因家庭纠纷产生矛盾。2016年2月26日上午，陈某及被告人熊建斌、熊建洪等亲属听说熊某被李某3殴打后，租乘车辆来到李某3租住的本区花山街道竹园53栋2单元202室，陈某及被告人熊建斌、熊建洪拳脚殴打被害人李某3头部、胸背部等部位致其受伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊建斌、熊建洪一方已赔偿被害人李某3全部损失，并获得谅解，二名被告人被公安机关上网追逃。2017年3月3日，被告人熊建斌、熊建洪主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊建斌、熊建洪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人李某3的报案材料、陈述及辨认笔录，证人李某2、熊某的证言，病历及武平安法【2016】临鉴字第361号鉴定意见书，在逃人员登记信息，赔偿协议、收条及谅解书，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初444号刑事判决书，同案犯陈某的辨认笔录及供述，被告人熊建斌、熊建洪的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建斌、熊建洪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人熊建斌、熊建洪系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人熊建斌、熊建洪在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊建斌、熊建洪的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人熊建斌、熊建洪均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人熊建斌、熊建洪的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊建斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。）
二、被告人熊建洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月一日
书记员 焦质成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7513号
上诉人（原审被告)：刘强。
委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱海林。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
原审被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。
负责人：华兴强，该公司总经理。
委托代理人：肖承丽，该公司职员。
上诉人刘强因与被上诉人朱海林、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿限额内向朱海林赔偿车辆维修费、拖车费共计2000元；二、自本判决生效之日起三日内，刘强向朱海林赔偿车辆维修费、拖车费共计29515元；三、驳回朱海林的其他诉讼请求。本案受理费630元，由朱海林负担32元，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担38元，刘强负担560元。中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、刘强负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接向朱海林支付。
上诉人刘强不服上述判决，向本院提起上诉称：一审开庭质证过程中刘强对广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）作出的穗华价估[2016]013号价格评估结论书提出如下异议：1.华盟公司有条件对车辆进行实物勘查，却未进行，从而我方不能确定更换的配件有更换的必要性、是否已经更换、更换的配件与评估的价格是否相符、更换的配件是否与事故发生有直接联系；2.在本案双方完全失去信任的基础上，华盟公司未实物勘查车辆，却完全依据并认可朱海林提供的评估报告并作出评估结论，第二份评估报告在评估方式与程序上都存在严重的问题，法院不应采纳。故上诉请求:1.撤销(2015)穗云法人民初字第251号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人朱海林答辩称：1.原审判决第一项不涉及刘强的权利义务，因此刘强没有向二审法院申请撤销一审判决第一项的权利。2.本案涉案车辆经过两次评估，两次评估结果与实际维修价格差异不大，而且第二次评估是在一审法院主持下依法进行的评估，因此评估结果具有较高的合法性与合理性。刘强主张第二次评估报告存在问题，却未在二审中提出相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司向本院提交书面答辩称：对原审判决无异议。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司未到庭陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，华盟公司作出穗华价估[2016]013号价格评估结论书中载明：“七、价格评估过程……（一）标的物概况。……本公司接受委托时，该车辆受损部分已修复，损坏配件已被处理，无法对受损部位和配件进行实物勘查。……（二）车辆修理和更换配件项目及数量的确定。现根据有关当事人提供的相关资料和该车辆拆检照片，确定该车辆修理项目有拆装后档玻璃、拆装更换后杠及附件、拆装更换后厢盖及附件等共18项,更换配件有后杠、后尾盖、后尾盖撑杆（左）等共24项，具体项目详见附表。……”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于刘强对华盟公司作出穗华价估[2016]013号价格评估结论书提出异议的问题。首先，在华盟公司作出上述评估结论书时，涉案车辆已经修复，故一审法院认定评估机构根据该车辆的相关资料和拆检照片确定维修项目，并根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用等评定该车辆修理项目和更换配件的价格并无不妥，本院予以维持。刘强以华盟公司没有实地勘察为由，主张评估方式和程序上存在重大问题依据不足，本院不予采纳。其次，华盟公司作出的穗华价估[2016]013号价格评估结论书对具体的受损维修项目、更换配件名称及具体价格等附表进行了说明，刘强对维修项目、更换配件的必要性、价格等提出异议，但未能提供证据证实其主张，一审对刘强的异议不予采信，并对华盟公司作出的上述价格评估结论书予以采信并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人刘强的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费588元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3929号
原告孙昭林，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人程伟周，董事长。
委托代理人陈华，四川泰仁律师事务所律师。
原告孙昭林与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2016年7月12日进行了公开开庭审理，原告孙昭林及其委托代理人陈兴嘉、被告中誉公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昭林诉称，被告承建四川振鸿钢制品有限公司位于什邡市灵杰工业园区建设工程项目。自2014年12月起原告为被告组建的四川振鸿钢制品有限公司建设工程项目部聘为杂工，未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2015年3月16日原告在下班途中发生交通事故受伤，被告不为原告出具劳动关系证明，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，遂起诉来院请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告中誉公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告未承建什邡市灵杰工业园区建设项目，也未组建项目部，也未聘请原告；原告的年龄超过法定退休年龄，与被告不可能建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月原告经人介绍在姓邓的包工头名下从事杂工，在四川振鸿钢制品有限公司位于什邡市灵杰工业园区建设工程项目下做工。2015年3月16日原告在下班途中发生交通事故受伤，向被告主张工伤待遇无果，原告作为申请人以被告作为被申请人，向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在关系，2016年2月3日仲裁委以已超过法定退休年龄为由作出什劳人仲案字（2016）2号不予受理案件通知书。原告不服遂起诉来院。
另查明，被告与四川振鸿钢制品有限公司签订了《四川振鸿钢制品有限公司项目代管（项目施工管理）合同》，负责组建项目管理机构及项目部，负责整个项目的安全、技术、质量、工期的顺利实施等。
上述事实有不予受理案件通知书、营业执照、仲裁申请书、代管（项目施工管理）合同、廖国松和孙福清的证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告孙昭林在年满65周岁时，经人介绍在姓邓的包工头班组做杂工，其提交的证据未能证明与被告建立了劳动关系，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”、四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”，为此原告主张确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条之规定，判决如下：
驳回孙昭林的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙昭林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年七月十二日
书记员 任莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初43号
原告彭娟，女，1974年6月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人杨桂华，女，1949年10月10日出生，汉族，住邵东县。
被告彭卫娥，女，1966年4月20日出生，汉族，住邵东县。
被告周志宜，男，1954年10月14日出生，汉族，住邵东县，系被告彭卫娥之夫。
原告彭娟与被告彭卫娥、周志宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭娟及其委托代理人黄乘利、杨桂华到庭参加诉讼，被告彭卫娥、周志宜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称，原、被告在邵东县工业品市场经营相识，后被告因资金周转向原告借款本金30万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭卫娥、周志宜未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，自2011年开始，被告彭卫娥因资金周转陆续向原告彭娟借款，分别为：2011年借款10万，2012年借款5万，2014年8月借款5万，2015年借款10万，共计30万元，均约定月利率1.5%。截止2015年9月25日，被告彭卫娥支付了全部利息，本金30万元分文未付，遂向原告彭娟及彭娟之夫曾许军重新出具了金额为30万元的借据一张，约定月息2分。曾许军向本院表示放弃主张本案债权的权利，由彭娟独自享有主张本案债权的权利。另查明，被告彭卫娥与被告周志宜于2014年6月6日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料，借条、原告彭娟与曾许军的结婚证、两被告的结婚证、曾许军的承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭卫娥因资金周转共向原告彭娟及案外人曾许军借款30万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，被告彭卫娥应承担偿还借款的民事责任。因曾许军已书面表示放弃主张该笔债权的权利，故原告彭娟有权独自主张该笔债权。本案借款中的15万元发生于被告彭卫娥与被告周志宜的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周志宜应承担共同清偿的责任。还有15万元借款发生于两被告结婚之前，不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告彭卫娥独自偿还，原告要求被告周志宜共同偿还无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭卫娥偿还原告彭娟借款本金15万元；
二、由被告彭卫娥、周志宜共同偿还原告彭娟借款本金15万元；
三、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。
以上应付款项限本判决生效后10日内付清。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告彭卫娥负担2900元，由被告周志宜负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初43号原告彭娟，女，1974年6月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人杨桂华，女，1949年10月10日出生，汉族，住邵东县。被告彭卫娥，女，1966年4月20日出生，汉族，住邵东县。被告周志宜，男，1954年10月14日出生，汉族，住邵东县，系被告彭卫娥之夫。原告彭娟与被告彭卫娥、周志宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭娟及其委托代理人黄乘利、杨桂华到庭参加诉讼，被告彭卫娥、周志宜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭娟诉称，原、被告在邵东县工业品市场经营相识，后被告因资金周转向原告借款本金30万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；本案诉讼费由被告承担。被告彭卫娥、周志宜未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，自2011年开始，被告彭卫娥因资金周转陆续向原告彭娟借款，分别为：2011年借款10万，2012年借款5万，2014年8月借款5万，2015年借款10万，共计30万元，均约定月利率1.5%。截止2015年9月25日，被告彭卫娥支付了全部利息，本金30万元分文未付，遂向原告彭娟及彭娟之夫曾许军重新出具了金额为30万元的借据一张，约定月息2分。曾许军向本院表示放弃主张本案债权的权利，由彭娟独自享有主张本案债权的权利。另查明，被告彭卫娥与被告周志宜于2014年6月6日登记结婚。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料，借条、原告彭娟与曾许军的结婚证、两被告的结婚证、曾许军的承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭卫娥因资金周转共向原告彭娟及案外人曾许军借款30万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，被告彭卫娥应承担偿还借款的民事责任。因曾许军已书面表示放弃主张该笔债权的权利，故原告彭娟有权独自主张该笔债权。本案借款中的15万元发生于被告彭卫娥与被告周志宜的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周志宜应承担共同清偿的责任。还有15万元借款发生于两被告结婚之前，不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告彭卫娥独自偿还，原告要求被告周志宜共同偿还无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭卫娥偿还原告彭娟借款本金15万元；二、由被告彭卫娥、周志宜共同偿还原告彭娟借款本金15万元；三、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。以上应付款项限本判决生效后10日内付清。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告彭卫娥负担2900元，由被告周志宜负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一七年五月二十二日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审233号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人林东春，男，1975年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 池科升
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1074号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告赵双印，男，汉族，住山东省东明县。被告赵爱菊，女，汉族，住址同上，被告王旭普，男，汉族，住山东省东明县。被告孙油启，男，汉族，住山东省东明县。被告李天威，男，汉族，住山东省东明县。被告赵营军，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告赵双印于2013年7月1日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月30日，利率11‰，借款用途为木材加工，担保方式为联户联保，保证人为王旭普、孙油启、李天威、赵营军。该笔贷款发放后被告共偿还利息30423.86元，截止2015年10月19日结欠本金18万元，利息、罚息48902.12元。被告赵爱菊系被告赵双印的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军归还借款本金180000元，截止2015年10月19日的利息、罚息48902.12元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告赵双印、赵爱菊、王旭普、孙油启、李天威、赵营军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年6月29日，被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月1日马头支行与被告赵双印签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告赵双印180000元，贷出日为2013年7月1日，到期日为2014年6月30日，利率为11‰。赵双印在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告赵双印指定的存款账户。借款发放后，赵双印仅偿付利息30423.86元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告赵双印、赵爱菊系夫妻关系。上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、赵双印与赵爱菊的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵双印发放了借款，履行了自己的义务，被告赵双印不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告赵双印借款时，尚属被告赵双印、赵爱菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告赵双印个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告赵双印、赵爱菊给付借款本金180000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告赵双印、王旭普、孙油启、李天威、赵营军签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王旭普、孙油启、李天威、赵营军承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告王旭普、孙油启、李天威、赵营军在承担保证责任后，有权向被告赵双印、赵爱菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双印、赵爱菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年7月1日，罚息自2014年7月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息30423.86元予以扣除。二、被告王旭普、孙油启、李天威、赵营军对赵双印、赵爱菊到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵双印、赵爱菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王保林人民陪审员  武留国二〇一六年四月十三日书 记 员  孔星星