吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第92号
原告蒋彦（艳）华，女，1965年9月13日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告沈淑杰，女，1982年5月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人倪维纯，吉林志均律师事务所律师。
原告蒋彦华与被告沈淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋彦华及其委托代理人李秀杰，被告沈淑杰及其委托代理人倪维纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋彦华诉称，2014年8月28日下午16时15分左右，原告步行到万发镇街里买菜，在原告由西向东回家的路上被被告沈淑杰驾驶的无牌号电动三轮车撞倒在万发镇邮政储蓄银行门前。当时将原告撞出好几米远。案发后，原告马上给家人打电话求助，并要报警时被被告制止。当时原告被被告丈夫邹云强开车送至四平市中心医院住院治疗，在原告住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费。对以上事实，既有原告陈述又有证人迟令福，杨金凤等人证实，还有被告丈夫邹云强在原告病历上签字，足以证明原告所述事实的真实性。经吉林众联司法鉴定中心法医鉴定，原告已构成伤残十级。后经原被告调解未果，原告只有向法院提起民事诉讼请求法院依法裁判。综上，请法庭依照我国《道路交通安全法》第8条、第19条、第70条及我国《民法通则》第119条等相关法律规定，对原告合理合法的诉讼请求依法支持。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、代理费、交通费、打字复印费等计人民币39763.66元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈淑杰辩称，对原告的合理损失同意赔偿。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告对原告的经济损失应当如何赔偿？2、原告请求被告赔偿的各项损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、梨树县公安局交通管理大队出具的事故证明。证明事故发生的时间、经过，事故当时双方都没有报案，是后报案的。被告代理人对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告在四平市中心人民医院的住院病历、门诊及住院医疗费票据共4张、出院诊断书。证明原告因本起事故受伤住院的事实及所花的费用10699.50元，住院22天，全程二级护理。被告代理人对上述证据均无异议，本院予以采信。
3、吉林众联司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告构成十级伤残及鉴定所花的费用1500元。
被告代理人的质证意见是：这个鉴定是自行委托做的鉴定，我方已经申请了重新鉴定，重新鉴定结果为不构成伤残等级，因为不构成伤残等级所以鉴定费应当由原告自己承担。
4、交通费票据717元。证明原告自行去长春做鉴定打车花了450元，剩下的是被告对鉴定提出异议，重新鉴定我们去长春所发生的费用和去四平中院抽签发生的费用。被告代理人的质证意见是：去长春打车花的交通费450元有异议，是原告自行委托的，不同意给付，重新鉴定发生的交通费合理部分同意给付。
5、律师代理费票据。证明原告聘请律师所花的费用3000元。被告代理人对此证据无异议，本院予以采信。
6、（2014）梨刑初字第34号刑事附带民事判决书。证明应当按照事故之时原告的伤势做鉴定，所以原告应当构成伤残，重新鉴定做的时间晚，所以不能如实反映当时受伤的伤势。被告代理人的质证意见是：这份证据与本案没有关系。
7、原告代理人向迟令福、杨金凤询问的笔录。证明事故发生时的经过，原告当时是骑自行车。被告代理人对这两位证人的证言无异议，本院予以采信。
庭审时，被告代理人宣读了下列证据：
吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1500元。证明原告的伤不构成伤残。原告代理人的质证意见是：对真实性无异议，发生事故是2014年8月份，鉴定是2015年4月份，这个时候原告已经有好转的迹象，这个鉴定不客观，鉴定不出原告受伤当时的情况，应当按照原告自行委托鉴定的意见，原告构成伤残。由于原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月28日下午16时许，原告骑自行车由西向东行走至万发镇邮政储蓄银行门前，被被告沈淑杰驾驶的无牌号电动三轮车撞倒，原告受伤后，被被告丈夫邹云强开车送至四平市中心医院住院治疗，原告在四平市中心人民住院治疗22天，全程二级护理。门诊、住院共花医疗费10699.50元，被告为原告垫付医疗费5432.10元。事故发生后原被告均未报案。原告受伤后，自行委托吉林众联司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是构成伤残十级，花鉴定费1500元。原告自行去长春做鉴定打车花交通费450元，被告对原告自行委托的鉴定结论申请重新鉴定，原告到四平市中级人民法院抽签选定鉴定机构及去长春司法鉴定所发生交通费267元。原告聘请律师花律师代理费3000元。被告申请重新鉴定，吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论是原告的伤不构成伤残，此次鉴定被告花鉴定费1500元。原告是农民，被告给原告垫付的医疗费包括在原告的诉讼请求中。
本院认为，被告未提供证据证明其驾驶的电动三轮车符合国家标准《电动自行车通用技术条件》规定的条件，应认定被告驾驶的电动三轮车为机动车。被告是与骑自行车的原告相撞，事故发生后被告既未保护现场亦未向公安机关报案。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告未提供原告在本起事故中有过错的证据，因此，被告应承担本起事故的全部责任。原告在四平市中心人民医院的住院病历、门诊及住院医疗费票据、出院诊断书被告均无异议，本院予以采信。原告自行委托吉林众联司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是构成伤残十级，被告对原告自行委托的鉴定结论申请重新鉴定，吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论是原告的伤不构成伤残，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告对原告的主张提供了反驳证据，故对吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论本院予以采信，对吉林众联司法鉴定中心的鉴定结论本院不予采信。对原告到四平市中级人民法院抽签选定鉴定机构及去长春司法鉴定所发生交通费267元及原告聘请律师所花的费用被告应予赔偿。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求本院不予支持。事故发生后，被告为原告垫付的医疗费5432.10元，从被告应赔偿原告的损失数额中扣除。原告的合理损失为：医疗费10699.50元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2388.98元（108.59元/天×22天×1人）、误工费1959.76元（89.08元/天×22天）、交通费267元、律师代理费3000元，合计20515.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告沈淑杰赔偿原告蒋彦华各项经济损失20515.24元，扣除已给付的5432.10元，实际赔偿15083.14元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告蒋彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 蕊