广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1335号
原告：刘其伦，男，汉族，户籍住址广东省惠东县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1577。
委托代理人：杨图胜，黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李顺友，女，汉族，户籍住址广东省清远市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1121。
被告：卢建任，男，汉族，户籍住址广东省深圳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0313。
原告刘其伦诉被告李顺友、卢建任民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘其伦委托代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告李顺友、卢建任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其伦诉称：两被告因资金周转困难多次向原告借款，并向原告出具《借条》，分别于2013年4月18日向原告借款100000元，约定于2014年4月18日前归还；于2013年7月1日向原告借款30000元，约定于2014年7月1日前归还。其后，被告卢建任于2015年2月26日再次向原告借款180000元，约定于2016年2月26日前归还，并由被告李顺友自愿作为该借款的担保人。两被告向原告借款共计310000元后，至今分文未还，经原告找两被告多次催讨，均无法联系两被告。原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款310000元及逾期还款利息（其中：（1）本金100000元，从2014年4月19日起计至清付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；（2）本金30000元，从2014年7月2日起算，计至清付之日止，利率中国人民银行公布的同期贷款利率计算；（3）本金180000元，从起诉之日起计至清付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.二被告连带承担本案诉讼费用。
原告刘其伦为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.刘其伦居民身份证复印件；2.李顺友、卢建任的居民身份证复印件；3.借条3张；4.网上银行电子回单1份、网上转账明细查询单2份及账户交易明细2份。
被告李顺友、卢建任因下落不明，本院于2016年1月6日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李顺友、卢建任在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：刘其伦与李顺友、卢建任为朋友关系。2013年2月26日，卢建任以资金周转需要为由向刘其伦借款180000元，刘其伦当天通过网银转账180000元给卢建任。借款之后李顺友、卢建任一直没有还款，2015年2月26日，卢建任、李顺友续签一份借条给刘其伦。内容为：兹有卢建任向刘其伦借款人民币现金拾捌万元正。用于生意周转，定于2016年2月26日前归还，借期12个月。卢建任在借款人签名，李顺友在担保人处签名。
2013年4月18日，李顺友、卢建任以资金周转需要为由再向刘其伦借款100000元，李顺友、卢建任出具一份借条给刘其伦。内容为：兹有李顺友女士、卢建任先生同刘其伦先生借款人民币现金壹拾万元正（￥：100000.00元），定于2014年4月18日前归还。李顺友、卢建任作为借款人在借据落款处签名并注明身份证号码。刘其伦于当天通过网银转账100000元到李顺友的账户。同年6月30日，李顺友、卢建任又向刘其伦提出借款30000元，刘其伦于当天通过网银转账21600元到李顺友的账户，余款8400元现金方式出借给李顺友、卢建任。次日，李顺友、卢建任出具一份借条给刘其伦。借条内容为：兹有李顺友女士、卢建任先生同刘其伦先生借款人民币现金叁万元正（￥：30000.00元），定于2014年7月1日前归还。李顺友、卢建任均在借款人处签名。上述借款还款期间届满后，李顺友、卢建任未偿还借款本金，且刘其伦无法联系其二人，刘其伦遂诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，刘其伦依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第1335-1号民事裁定，查封了李顺友名下的位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢1座X房的房地产价值相当于310000元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘其伦主张李顺友、卢建任尚欠其借款本金130000元（100000元＋30000元）有李顺友、卢建任签名确认的借条、网上银行电子回单、网上转账明细查询单及账户交易明细等证据予以证实，且李顺友、卢建任无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘其伦的陈述及证据，李顺友、卢建任应予归还。
刘其伦主张卢建任尚欠其借款本金180000元，有卢建任签名确认的借条、网上银行电子回单、网上转账明细查询单及账户交易明细等证据予以证实，且至本案辩论终结时该笔借款的还款期限已届满，故本院采信刘其伦的陈述及证据，卢建任应予归还。另，由于李顺友作为该借款的担保人在该借款借条处签名确认其担保责任，且刘其伦向李顺友主张权利时未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认定李顺友应对涉案借款本息承担连带保证责任，与卢建任连带清偿上述债务。
关于刘其伦主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借款时未约定借款利息及逾期还款利息的计算标准，故刘其伦主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，同时依法调整为：分别从三笔借款逾期之日（借款100000元从2014年4月19日；借款30000元从2014年7月2日；借款180000元从2016年2月27日）起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
综上，刘其伦诉求合理部分，本院予以支持。李顺友、卢建任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李顺友、卢建任于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘其伦连带清偿借款本金130000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2014年4月19日起按年利率6%计至清偿之日止；以30000元为本金，从2014年7月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告卢建任于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘其伦清偿借款本金180000元及支付利息（利息计算方法：以180000元为本金，从2016年2月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；
三、被告李顺友对上述180000元债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢建任追偿；
四、驳回原告刘其伦的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元（原告刘其伦已预交），由被告李顺友、卢建任负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第7页共7页