兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02629号
原告李树贵，男。
委托代理人李宝忠，男。
被告王龙，男。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人鲍常青，系该公司职员。
原告李树贵诉被告王龙、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王龙、被告永安保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日13时许，王龙驾驶辽P＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶至兴城市铁北花园路口路段时，与由西向东横过道路的李树贵驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，李树贵受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王龙承担此事故的主要责任，原告李树贵承担此事故的次要责任。原告李树贵受伤后在兴城市人民医院住院治疗212天，主要诊断为：（左肩胛骨粉碎性骨折）肩胛骨骨折。花治疗费共计42940元。经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定：1.李树贵左上肢功能障碍，其身体致残程度九级；2.李树贵多发肋骨骨折，其身体致残程度为九级；3.二次手术取内固定费用5000元。被告王龙驾驶辽P＊＊＊**号小型轿车在四平中心支公司投了保险，该车车主新发展公司。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉至法院要求被告赔偿原告住院治疗费42873.85元，二次手术费5000元，误工费11600元，�理费34980元，伙食补助费10600元，残疾赔偿金87246元，鉴定费1514元，复印费67.60元，电动车维修费1500元，精神损失抚慰金30000元，共计225381.45元。在强制险中先由保险公司赔偿121500元外按照责任比例分，剩余103881.45元由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担70%，即72717元。原告请求的赔偿额共计194217元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王龙辩称：原告的请求我没有异议。我为原告垫付了700元，请求法院从保险公司赔付给原告的钱中返还给我700元。我车在永安保险公司投保了，别的我不管，由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：一、我公司为辽P＊＊＊**号轿车投保公司，辽P＊＊＊**号车辆在我司投保交强险及商业险，投保时间为2014年2月18日至2015年2月17日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任；二、答辩人所承担的赔偿责任基于保险合同诉规定的保险责任，故答辩人所履行的赔偿责任也应当按照保险合同进行。保险合同规定，交强险医疗费的赔偿标准为：国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》国家基本医疗保险标准、商业三者险医疗费的赔偿标准：国家基本医疗保险标准。根据《交强险条例》、《交强险条款》规定，交强险所涉医疗费用赔偿按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标准执行。超医保范围的用药依法应由肇事方（侵权人）自行承担，与保险公司无关。三、原告受伤住院后住院治疗，根据原告住院病例记载，原告在2015年2月8日住院，在3月4日后无治疗记载。根据伤者病情，我司认为住院天数120天较为适宜。四、原告因年龄已超出国家退休人员工作年龄，故误工费不同意�偿。五、原告所诉护理费，应依照医院出具相关护理证明进行赔偿，根据民事诉讼证据规则相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提供的护理人员资料（驾驶证、行驶证、准驾证、营运证）只能证明所从属的行业，不能证明护理期间为此人护理，故我司认为，护理费应按照护理人员户籍性质或居民服务业赔偿。六、原告在庭审请前提供医疗凭证，应按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，国家基本医疗保险标准、商业三者险医疗费的赔偿标准：国家基本医疗保险标准，乙类85%赔偿，丙类不予赔付。原告要求伤残赔偿金提供有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，伤残评定为两个9级伤残，按照法定伤残计算方式进行计算，我司按照伤残系数22%。【计算赔偿金�为29082元（年人均收入×赔偿年限×伤残系数）】。七、交通费原告应提供正规税务发票，不提供发票，我司不予承认。我司只赔偿原告治疗的直接损失，其他交通费不予承担。八、交强险属法定保险，采列明式保险责任。根据《交强险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任保险公司不予赔偿。九、商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示。事故中合理合法的损失应当由交强险先行赔付，超出部分由商业险按照责任比例赔付。我司认为，根据事故状况，责任比例应当为70%。根据保险条款，精神损失不予赔偿。综上，我司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失。对于不合理请求，清法院予以驳回。
经审理查明，2015年2月8日13时许，王龙驾驶辽P＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶至兴城市铁北花园路口路段时，与由西向东横过道路的李树贵驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，李树贵受伤的交通事故。就此事故兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2015）第00108号交通事故认定书，认定被告王龙承担此事故的主要责任，原告李树贵承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李树贵受伤后在兴城市人民医院住院治疗。诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧2345678肋骨骨折、左尺骨粉碎性骨折、头部挫伤、双侧胸腔积液、左侧肩锁关节脱位。住院期间，自2015年2月8日始至2015年9月8日止在兴城市人民医院治疗，共住院212天，实际住院212天，期间一级护理3天，二级护理209天。原告李树贵为此共支付医疗费42873.85元。原告住院期间，护理人员为其女婿王某东，二人均系农业家庭户口，原告受伤时系兴城市顺泉啤酒商行员工。其女婿王某东系兴城市运输服务站出租车司机。
葫芦岛市滨城法医司法鉴定所于2015年9月29日作出
葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第645号临床法医学司法鉴定意见书，1.李树贵左上肢功能障碍，其身体致残程度九级；2.李树贵多发肋骨骨折，其身体致残程度为九级；3.二次手术取内固定费用5000元。李树贵为此支付鉴定费1504元。
另查明，肇事车辆P＊＊＊＊D号小型轿车登记所有人是王龙，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元），且本次事故发生在保险期限内。另外，李树贵因伤住院后，王龙为李树贵垫付治疗费用等款项共计700元。
现李树贵诉至法院，要求二被告共同赔偿各项经济损失共计168269.84元，（医疗费42873.85元、误工费11600元、护理费34980元、住院伙食补助费10600元、残疾赔偿金66888.6元和二次手术费5000元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1504元、复印费67.60元、电动车维修费800元，共计188314.05元。对上述损失费用，在强制险中先由保险公司赔偿121500元，剩余部分按照责任比例赔付，即剩余66841.05元由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担70%，即46769.84元，总计168269.84元。原告请求的赔偿额总计168269.84元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告李树贵提交的兴公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书、兴城市人民医院及住院病案、诊断书、门诊收据、住院费收据及费用清单、葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第645号临床法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据、兴城市古城街道办事处、兴城市公安局古城派出所证明、兴城市古城办事处城北社区居民委员会、兴城市公安局古城街派出所证明、身份证信息两份、户籍信息、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输证、兴城市温泉顺泉啤酒商行证明、被告王龙提交的保险单、被告保险公司所提交的机动车车辆保险财产损失确认书等载卷佐证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告王龙驾驶车辆时未确保行车安全是该起事故形成的主要原因和过错。原告李树贵驾驶电动车过机动车道时未下车推行，确认安全后通过，是该起事故形成的次要原因和过错。交警部门据此做出责任认定，即被告王龙承担此事故的主要责任，原告李树贵承担此事故的次要责任。双方当事人对此事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告的合理损失首先由永安保险公司交强险进行赔付，剩余部分由永安保险公司由商业第三者责任险保险限额内按照责任比例70%进行赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告王龙负担。
关于原告主张的42873.85元医疗费，其向本院兴城市住院�案、诊断书、住院费收据及费用清单、门诊检查费收据等经庭审质证，各方对兴城市人民医院所花费的医疗费无异议。故本院依法确认并支持其42873.85元医疗费。
关于原告主张的11600元误工费，其向本院提交兴城市温泉顺泉啤酒商行证明。被告王龙无异议，被告永安保险公司提出原告年龄已超出国家退休人员工作年龄，不同意赔偿误工费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄做出限制性规定�故本院对误工费请求予以支持。经庭审质证，该证据材料可证实事故发生在之前的收入情况，该证据材料客观、真实，故本院依法予以采信。
关于原告误工费时间计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，据此，鉴于原告受伤之前是有固定收入职工其误工损失应按照确定的误工时间计算，即原告误工费为1500元÷30天×232天=11600元。
关于原告主张的34980元护理费，原告向本院提供护理人元王某东的身份证明、兴城市古城办事处城北社区居民委员会、兴城市公安局古城街派出所证明、中华人民共和国�动车驾驶证、中华人民共和国道路运输证用以支持其诉请。被告王龙无异议，被告永安保险公司提出原告提供了护理人员的资料只能证明护理人的情况，不能证明是住院期间为此人护理，应该按照居民服务业标准赔偿。经庭审质证，原告虽主张住院期间由其女婿王某东进行护理，但未提供护理人的收入减损证明。本院根据原告的实际住院时间及医嘱记载护理等级，结合护理人员的工作性质，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业
60420元的标准计算其护理费，又因为原告仅主张一名护理人员的护理费。故本院依法支持原告护理费34980元。
关于原告主张的10600住院伙食补助费，被告王龙无异议，被告永安保险公司提出同意按照每天50元的标准来给付，不同意天数。原告主张按照每日50元的标准来计算，符合符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院结合其实际住院时间，依法支持其住院伙食补助费50元×212天=10600元。
关于原告残疾赔偿金87246元和5000元二次手术费，其向本院提交了葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第645号临床法医学司法鉴定意见书。被告王龙未提出异议，被告永安保险公司提出肋骨九级伤残认可，左上肢功能障碍九级原告应当提供详细的CT片，伤残赔偿系数我公司赔偿22%，不同意按照30%，二次手术费无异议。故本院依法确认原告因本次交通事故身体致残程度为两个九级，二次手术费5000元。关于原告主张按照城镇居民年收入计算其残疾赔偿金的主张，其提供了原告家庭户籍信息、房屋所有权证书、兴城市古城街道办事处、兴城市公安局古城派出所证明其虽系农业家庭户口但长期居住在城镇的情况及在城市并以打更的收入为生符合最高�民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，且各方均无异议，本院支持其按照城镇居民户籍性质计算残疾赔偿金。即29082元×23%×10＝66888.6元。由此发生的鉴定费1504元，有正式票据支持，属合理花费，本院一并予以支持。
关于原告主张的30000元精神损害抚慰金，根据本案被告的过错程度及因侵权行为给原告造成的损害后果，并考虑侵权人承担责任的经济能力，结合原告户籍性质及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院依法支持14000元。
关于原告主张的67.60元复印费，其向本院提交了复印费票据，被告无异议，被告永安保险公司提出根据保险条款，复印费是间接损失，我方不予赔偿。本院认为，原告主张有正式票据支持，属合理花费，本院予以支持。
关于原告主张的1500元电动车维修�，其向本院提交了兴城宏鑫自行车商行专用发票证实电动车花费为2300元。被告王龙无异议，被告永安保险公司提交机动车辆保险财产损失确认书证实该电动车损失费为800元。本院认为，原告并未提交相关证据来证实电动车维修费为1500元，且也认可被告永安保险公司损失确认书800元费用，故本院依法支持800元电动车维修费。
原告李树贵以上合理损失：医疗费42873.85元、误工费11600元、护理费34980元、住院伙食补助费10600元、残疾赔偿金66888.6元和二次手术费5000元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1504元、复印费67.60元、电动车维修费800元，共计188314.05元。对上述损失费用，在强制险中先由保险公司赔偿121500元，剩余部分按照责任比例赔付，即剩余66841.05元由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担70%，即46769.84元，�计166698.24元。鉴定费1504元、复印费67.60元由被告王龙负担。
另外，关于被告王龙主张的700元垫付费用，其向本院提交了兴城市医疗门诊收费票据。原告认可垫付费用，被告永安保险公司提出陪床费是护理人员所花费的，不同意赔偿，660元CT费用我公司同意按照85%赔偿。本院认为，原告对此无异议，保险公司仅对赔偿部分有异议，为了减少当事人的诉累，节约司法成本，本院一并处理，对于被告王龙所垫付费用，其有正式票据证实，考虑实际情况，本院予以支持。
判令被告保险公司从应向原告给付的理赔款166698.24元中扣减该垫付款，即判令被告联合保险公司支付原告李树贵
166698.24元-700元＝165998.24元，判令被告保险公司返还被告王龙700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树贵各项费用合计165998.24元，并返还被告王龙垫付款700元。
二、被告王龙应于本判决生效后十日内赔偿原告李树贵鉴定费1504元、复印费67.6元。
三、驳回原告李树贵的其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告李树贵负担600元，被告王龙负担235元。
�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆明金