wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4573号
罪犯胡攀，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗花法刑初字第350号刑事判决，以被告人胡攀犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡攀在本次考核期间（2012年8月3日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年3月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1305号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙满林，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告龙满林的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1345号
原告：赵玉清，女，1958年7月20日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区新华社区居委会徐岗路**号；公民身份号码：4206011958********。
被告：朱武强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑木镇团结村*组**号。公民身份号码：5110021966********。
被告：陈苹，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑木镇团结村*组**号。公民身份号码：5110021967********。
原告赵玉清与被告朱武强、陈苹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉清到庭参加了诉讼，被告朱武强、陈苹经公告送达、传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱武强、陈苹共同偿还原告借款本金100万元，并支付从2013年7月3日起按月利率2.2%计算至款付清之日止的利息，并承担违约金1%的约定。2.案件受理费由被告朱武强、陈苹负担。事实与理由：2013年7月3日，被告朱武强以需资金为由，向原告借款100万元，双方签订借款合同约定，借款利率为月利率3.5%，按月付息借款期限为一年，合同签订后，原告按约向被告朱武强提供借款100万元，借款期间被告朱武强未按承诺向原告支付每月利息，几个月后原告向被告索要本金及利息，被告朱武强，多次向原告承诺还款，但未履行。借款期限届满后，被告朱武强未按约还借款本息，原告经过索要未果。2015年5月14日本人向高新人民法院起诉受理，朱武强再次承诺还钱，但还是未果，被告朱武强的借款行为发生在与被告陈苹夫妻关系存续期间，应对夫妻债务承担共同偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款合同一份，为了证明朱武强向赵玉清借款共计100万元的事实。
被告朱武强、陈苹在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱武强因经营需要向赵玉清多次借款。2013年7月3日，经双方核算并签订《借款合同》一份，朱武强向赵玉清借款100万元，借款期限为2013年7月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率3.5%，按月付息，合同逾期按日加收1%违约金。该借款合同中有被告朱武强向赵玉清出具手写借条一份，其上载明：“今借到赵玉清人民币大写《壹佰万元正》、小写：1000000.00元正》。借款人：朱武强2013年7月3日”。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，被告朱武强屡次向原告赵玉清承诺还款，但都未履行承诺。
审理中，原告赵玉清自认被告朱武强在借款发生后，支付了利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵玉清、朱武强于2013年7月3日签订借款合同，对借款金额、借款期限、借期内利率、利息支付方式等做了约定。双方之间的借贷合同系属原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。原告已按合同要求按期履行了借款义务，被告未按照约定的借款期限及利息支付方式支付利息、偿还借款，其行为已构成违约，依规定应承担继续履行偿还借款、支付利息的义务。现原告要求被告朱武强偿还借款100万的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借款合同约定的借款期内利率为月息3.5%（即年利率42%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间约定的超过年利率36%部分的利息，约定无效。对于被告已向原告支付的1万元利息，可按照年利率36%计息。现原告自愿要求被告朱武强按照月利率2.2%（即年利率26.4%）支付利息，系原告自动放弃其权利，本院予以支持，1万元的计息期间为14日，自2013年7月3日起至2013年7月16日止，该段时间内的利息被告已经支付，应从原告请求的计息期间内予以扣除。原告主张按月利率2.2%（即年利率26.4%）计息至被告实际还清之日止的诉求，其请求计息的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，故本院不予全部支持，本院仅支持按照年利率24%计算借款期内利息和逾期利息，计息期间为自2013年7月17日起至被告实际还清之日止。关于原告主张被告支付违约金的请求，因本院已按法定最高利率支持了原告主张的逾期利息，故对此请求不予支持。原告还提出陈苹系被告朱武强之妻以及要求陈苹对借款100万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提供充分证据证明朱武强与陈苹之间的夫妻关系，故原告要求陈苹对100万元借款及利息承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武强于本判决生效之日起15日内，向原告赵玉清偿还借款本金100万元及利息（自2013年7月17日起至被告实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告朱武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 王启飞
审判员 苏 轶
审判员 陶华兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 敖 骞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3775号
原告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐正友，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐南正，男，1949年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶学林与被告徐正友、徐南正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年8月15日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶学林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶学林负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十月二十日
代书记员 金翡妃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3746号
原告丁恺，男，1991年11月28日生，汉族。
被告李劲汪，男，1987年10月15日生，汉族。
原告丁恺与被告李劲汪转让合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恺，被告李劲汪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恺诉称，2015年12月12日，被告签订定的《快递转让协议》双方约定原告将申通快递部分代理区域承包权转给被告，并达成一致，由原告将被告带到申通快递公司，让被告与申通公司签定快递承包合同，在双方达成共识的情况下，被告支付原告转让费用30000元。转让费用中包括电瓶车等物品。被告在申通公司签订合同前支付了原告10000元，并承诺剩下的20000元在与申通公司签订合同后付清。可是被告在与申通公司签订完合同后，只支付了5000元，剩余的15000元至今未给。现要求：1、确认被告签订的合同有效；2、被告偿还拖欠的15000元转让费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李劲汪辩称，不同意原告诉讼请求，我跟原告签订合同之前就有约定，是原告之前就要承包这个区域，后来我才知道原告没有和申通公司签署合同，原告隐瞒了这一事实，我在不知情的情况下才与原告签署的合同。另，协议约定总共转让费是30000元，我和申通公司至今还没有签订合同。
经审理查明，2015年12月11日，原告丁恺（甲方）与被告李劲汪（乙方）签订《申通快递转让协议》一份，约定，经双方友好协商，甲方将申通快递业务经营区域为揽月山庄、阅景龙华、阳光倾城、熙龙山院、融侨观邸、自然天城、白马社区居民处、龙华大酒店、城南新村1期2期3期、同心佳园、盛景华庭南苑北苑、鼎业花苑、浦珠花园、珠泉花园、东门新村等转让给乙方业务经营（甲方现有客户的业务往来交由乙方来经营）；转让金额为30000元；转让日期为2015年12月12日。同时还约定，甲方确保转让经营权该区域经过申通快递公司同意或符合申通快递公司规章制度要求，如因转让未经许可或不符合申通快递公司规章制度造成不能转让，甲方需承担违约责任。上述协议签订后，被告李劲汪支付给原告丁恺转让费15000元。
2015年10月11日，南京申--
通仓储有限公司出具证明一份，载明：申通快递公司，绝不允许私人转让或出售承包区。承包区负责人若不再经营或打理承包区，及时向申通公司汇报，不得自行处理，应移送到申通公司。若有违反公司相关制度，一切责任由承包区负责人承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《申通快递转让协议》一份、南京申--通仓储有限公司出具的《证明》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,根据双方所订合同，原告丁恺转让快递业务必须经申通快递公司同意，庭审中，被告李劲汪提出抗辩意见认为“其未取得申通公司的同意”，原告丁恺未举证证明这一事实，所以，由于原告丁恺未能举证证明其转让得到许可，符合合同约定，故推定其无权转让，所以，本院对原告丁恺的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:
驳回原告丁恺的诉讼请求。
本案受理费减半收取88元，由原告丁恺承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费88元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月三十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3746号原告丁恺，男，1991年11月28日生，汉族。被告李劲汪，男，1987年10月15日生，汉族。原告丁恺与被告李劲汪转让合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恺，被告李劲汪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁恺诉称，2015年12月12日，被告签订定的《快递转让协议》双方约定原告将申通快递部分代理区域承包权转给被告，并达成一致，由原告将被告带到申通快递公司，让被告与申通公司签定快递承包合同，在双方达成共识的情况下，被告支付原告转让费用30000元。转让费用中包括电瓶车等物品。被告在申通公司签订合同前支付了原告10000元，并承诺剩下的20000元在与申通公司签订合同后付清。可是被告在与申通公司签订完合同后，只支付了5000元，剩余的15000元至今未给。现要求：1、确认被告签订的合同有效；2、被告偿还拖欠的15000元转让费；3、被告承担本案诉讼费用。被告李劲汪辩称，不同意原告诉讼请求，我跟原告签订合同之前就有约定，是原告之前就要承包这个区域，后来我才知道原告没有和申通公司签署合同，原告隐瞒了这一事实，我在不知情的情况下才与原告签署的合同。另，协议约定总共转让费是30000元，我和申通公司至今还没有签订合同。经审理查明，2015年12月11日，原告丁恺（甲方）与被告李劲汪（乙方）签订《申通快递转让协议》一份，约定，经双方友好协商，甲方将申通快递业务经营区域为揽月山庄、阅景龙华、阳光倾城、熙龙山院、融侨观邸、自然天城、白马社区居民处、龙华大酒店、城南新村1期2期3期、同心佳园、盛景华庭南苑北苑、鼎业花苑、浦珠花园、珠泉花园、东门新村等转让给乙方业务经营（甲方现有客户的业务往来交由乙方来经营）；转让金额为30000元；转让日期为2015年12月12日。同时还约定，甲方确保转让经营权该区域经过申通快递公司同意或符合申通快递公司规章制度要求，如因转让未经许可或不符合申通快递公司规章制度造成不能转让，甲方需承担违约责任。上述协议签订后，被告李劲汪支付给原告丁恺转让费15000元。2015年10月11日，南京申—通仓储有限公司出具证明一份，载明：申通快递公司，绝不允许私人转让或出售承包区。承包区负责人若不再经营或打理承包区，及时向申通公司汇报，不得自行处理，应移送到申通公司。若有违反公司相关制度，一切责任由承包区负责人承担。上述事实，有原、被告庭审陈述、《申通快递转让协议》一份、南京申—通仓储有限公司出具的《证明》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,根据双方所订合同，原告丁恺转让快递业务必须经申通快递公司同意，庭审中，被告李劲汪提出抗辩意见认为“其未取得申通公司的同意”，原告丁恺未举证证明这一事实，所以，由于原告丁恺未能举证证明其转让得到许可，符合合同约定，故推定其无权转让，所以，本院对原告丁恺的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:驳回原告丁恺的诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由原告丁恺承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费88元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  滕 清二〇一六年六月三十日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第21号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲。2012年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日21时许，被告人刘某甲与刘某乙在昌邑市某某镇某某村刘某丁家中，因琐事发生争执，后二人从刘某丁家中离开，被告人刘某甲到刘某乙院门前砸门，刘某乙妻子吴某开门后，被告人刘某甲误以为是刘某乙出来，用木棍将吴某左前臂打伤，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某甲与被害人吴某经本村相关人员调解，双方自行和解，被害人吴某不再追究被告人刘某甲的刑事责任及民事赔偿责任，其所花医疗费用及后期治疗费自行承担。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理期间均无异议，且有物证木棍，书证户籍证明、办案说明、扣押物品清单、协议书，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，民事赔偿已自行和解，故对被告人依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年一月二十二日
书记员 郭萌萌
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第21号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人唐勇，男，汉族，1986年1月25日出生于四川省沐川县大楠镇麻央村，农民，中专文化，捕前住昌都县生格村蔬菜基地。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日，被西藏昌都县公安局刑事拘留，2013年2月6日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，2013年2月7日由西藏昌都县公安局执行逮捕，现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2013）09号起诉书指控被告人唐勇涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案，西藏昌都县人民检察院指派代理检察员德西卓玛、代理检察员向巴扎西出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日20时左右，被告人唐勇到昌都地区农行存款时，持被害人扎某农行卡（6228483870047584118）前来取钱的洛某请被告人唐勇帮忙取钱，并告知其农行卡密码，被告人唐勇帮洛追用农行卡在ATM机上取款3000元，在查询余额时发现卡内尚有4300元，被告人唐勇顿时起了贪念，还卡之时用自己没钱的卡（6228483870095897610）与被害人的卡进行调换，骗取被害人的农行卡，等洛某离开后被告人唐勇返回到农行ATM机处，分两次取走被害人卡内的余款4300元，并以上网和充值，买零食等方式挥霍。被告人唐勇于2013年1月29日17时左右，被西藏昌都地区公安处经侦支队民警在西藏昌都县城关镇生格村蔬菜基地内抓获，后移交至西藏昌都县公安局。在案件审理期间被告人家属积极赔偿被害人扎某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信，接受刑事案登记表、拘留证、逮捕证、证明等书证；被告人唐勇的供述与辩解；被害人洛追、扎西多吉的陈述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，骗取他人信用卡，在ATM机上使用盗取他人财物数额较大的行为，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人唐勇犯盗窃罪，本院予以支持。被告人唐勇归案后如实供述自己实施的犯罪事实，应认定为坦白；被告人唐勇在犯罪过程中主观恶意较小，又属偶犯，且积极全额退赃、退赔，本院决定依法从轻处罚。为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提起诉讼，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阳 作 荣
代理审判员 扎西德西
代理审判员 永青卓嘎
二〇一三年六月五日
书 记 员 洛松卓玛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1986号
原告：郭新亮，男，汉族，1977年11月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：宋国宏，男，汉族，1972年12月24日出生，住孟州市。
被告：王瑞霞，女，汉族，1973年5月3日出生，住址同上。
原告郭新亮诉被告宋国宏、王瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭新亮的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告宋国宏、王瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国宏、王瑞霞偿还原告为其垫付的借款450000元及利息（利息从2017年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告宋国红在孟州市射阳银行股份有限公司（以下简称射阳银行）借款2000000元，原告等六人对该笔借款及利息等承担连带保证责任。该笔借款于2016年12月6日到期后，被告宋国宏未向射阳银行履行还款义务，2017年1月25日原告向射阳银行按份承担了连带保证责任，代为被告宋国宏偿还了借款本金450000元。后原告向被告宋国宏行使追偿权时，被告宋国宏一直不予归还。由于被告宋国宏与被告王瑞霞系夫妻关系，且被告宋国宏在射阳的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，故诉请法院要求二被告宋国宏、王瑞霞共同给付代偿还450000元及利息（利息从2017年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
被告宋国宏、王瑞霞未向本院递交书面答辩状，庭审时经本院传票传唤，二被告也未到庭参加诉讼，此应视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据为：1、2015年12月9日个人担保借款合同及2015年12月9日借款借据各一份，证明被告宋国宏在原告等六人向债权人射阳银行提供了连带保证责任的情况下，于2015年12月9日在射阳银行取得了借款2000000元；2、2017年1月25日还款凭证一份，证明原告作为连带责任保证人代替被告向银行归还借款本金450000元的事实；3、户口本两页，证明被告宋国宏、王瑞霞系夫妻关系，原告代替被告宋国宏所还的银行借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
由于被告宋国宏、王瑞霞缺席未到庭，应视为其对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。
本院查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明：被告宋国宏2015年12月9日与射阳银行签订个人担保借款合同时，被告王瑞霞作为被告宋国宏的配偶在该合同落款处的借款人一栏内签名，该笔借款应视为二被告夫妻共同债务。
本院认为，依据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中原告郭新亮作为连带责任保证人代被告宋国宏、王瑞霞向债权人射阳银行偿还了借款本金450000元之后，有权向被告宋国宏、王瑞霞追偿。故原告要求被告宋国宏、王瑞霞给付其代偿款450000元及利息（利息从2017年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋国宏、王瑞霞于本判决生效后十日内给付原告郭新亮450000元及利息（利息从2017年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告宋国宏、王瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨亚彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1173号
原告尹端阳，男。
被告陈乾国，男。
被告陈海威，男。
本院在审理原告尹端阳与被告陈乾国、陈海威追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹端阳撤回起诉。
案件受理706元，减半收取353元，由原告尹端阳承担。
审判员 曹高耀
二〇一七年七月十日
书记员 范 瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初558号
原告：苏天祥，男，1966年11月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋月生，男，1965年12月24日出生，汉族，住兴化市。
原告苏天祥与被告蒋月生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天祥委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告蒋月生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告蒋月生分别在2011年6月19日、2012年3月13日、2012年4月13日向原告苏天祥及其家属陈莉娟借款150000元、100000元、50000元，合计300000元。后在原告的追偿下分别在2014年和2015年偿还100000元，并对余款200000元又订立了还款计划，然而被告未能按约还款，早已失去诚信。原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告蒋月生未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告苏天祥与案外人陈莉娟系夫妻关系。2011年6月19日，被告蒋月生向案外人陈莉娟借款150000元。2012年3月13日，被告蒋月生向原告苏天祥借款50000元。2012年4月13日，被告蒋月生向原告苏天祥借款100000元。2017年10月29日，被告蒋月生与原告苏天祥进行结算，同时出具还款计划，约定尚欠原告苏天祥200000元，2017年12月30日前给付50000元，2018年5月30日前给付30000元，2018年12月30日前给付40000元，2019年5月30日前给付40000元，2019年12月30日前给付40000元，如有一期不履行，原告可以全额向蒋月生索要。还款计划到期后，被告未能按约定履行还款义务。
以上事实，有被告蒋月生出具的借款借据、还款计划及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋月生向原告苏天祥及其家属陈莉娟借款人民币300000元，有被告出具的借款借据予以证实，后被告偿还借款100000元，尚欠原告苏天祥200000元，有被告出具的还款计划予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋月生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告苏天祥借款200000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋月生负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3028号
原告王政纯，现住扶余市。
被告李举学，现住扶余市.
被告于领秋.
原告王政纯诉被告李举学、于领秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政纯被告李举学到庭参加诉讼，被告于领秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王政纯诉称，二被告系夫妻，经营一家鸡场，自2012年至2014年在原告处赊购饲料，欠饲料款100573元并分别给出具欠据。另被告给原告出两枚欠据系上述利息31816元。原告多次索要此款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款132389元。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告李举学辩称，二被告系夫妻，原告所述欠款事实存在，数额也对，同意还钱，但现在没有能力偿还。
被告于领秋未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻，经营一家鸡场，自2012年至2014年在原告处赊购饲料，欠饲料款100573元并分别给出具欠据。另被告给原告出两枚欠据系上述利息31816元。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告王政纯与二被告买卖关系事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
二被告李举学、于领秋于本判决生效后3日内给付原告王政纯欠款人民币132389元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高浩然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第283号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、黄建伟，联社职工，特别授权。
被告张江涛，男，生于1979年。
被告杨建莉，女，生于1979年。
被告王海青，男，生于1978年。
被告张国锋，男，生于1982年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、黄建伟到庭参加了诉讼。被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告张江涛在我社借款27万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨建莉、王海青、张国锋提供连带保证。借款后，利息结至2014年10月26日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告张江涛偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费，被告杨建莉、王海青、张国锋负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年8月29日，原告与被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年8月30日，被告张江涛签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年8月29日，原告与被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告张江涛提供27万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告杨建莉、王海青、张国锋对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。2014年8月30日，原告向被告张江涛提供了27万元贷款。借款后，利息结至2014年10月26日，本金及下欠利息四被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年8月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张江涛理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告杨建莉、王海青、张国锋亦应在被告张江涛不及时还款时，按合同约定承担保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋于2014年8月29日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告张江涛在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款27万元，并按约定利率支付自2014年10月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告杨建莉、王海青、张国锋在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告张江涛负担，被告杨建莉、王海青、张国锋负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第283号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、黄建伟，联社职工，特别授权。
被告张江涛，男，生于1979年12月25日。
被告杨建莉，女，生于1979年7月10日。
被告王海青，男，生于1978年12月11日。
被告张国锋，男，生于1982年9月20日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、黄建伟到庭参加了诉讼。被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告张江涛在我社借款27万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨建莉、王海青、张国锋提供连带保证。借款后，利息结至2014年10月26日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告张江涛偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费，被告杨建莉、王海青、张国锋负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年8月29日，原告与被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年8月30日，被告张江涛签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年8月29日，原告与被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告张江涛提供27万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告杨建莉、王海青、张国锋对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。2014年8月30日，原告向被告张江涛提供了27万元贷款。借款后，利息结至2014年10月26日，本金及下欠利息四被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年8月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张江涛理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告杨建莉、王海青、张国锋亦应在被告张江涛不及时还款时，按合同约定承担保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张江涛、杨建莉、王海青、张国锋于2014年8月29日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告张江涛在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款27万元，并按约定利率支付自2014年10月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告杨建莉、王海青、张国锋在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告张江涛负担，被告杨建莉、王海青、张国锋负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执948号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：秦世波，男，48岁。
被执行人：崔秀芝，女，47岁。
被执行人：张兆祥，男，54岁。
被执行人：于秀花，女，53岁。
被执行人：何几坤，男，55岁。
被执行人：高艳新，女，49岁。
被执行人：吴庆富，男，汉族，50岁。
被执行人：郭秀珍，女，汉族，47岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人秦世波、崔秀芝、张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0281民初144号民事判决书，判决书主文：一、被告秦世波、崔秀芝于判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的银行借款本息115089.88元及利息（利息计算方式：以115089.88元为本金，从2015年6月30日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告秦世波、崔秀芝于判决生效后立即支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司手续费2500元；三、被告秦世波、崔秀芝于判决生效后立即支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司尚欠农资款28320元及利息（利息计算方式：以28320元为本金，从2014年3月30日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍对上述第一项中确定的债务承担连带偿还责任；五、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3147元、公告费240元，合计3387元，由被告秦世波、崔秀芝共同负担；被告张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍对其中的2784元与被告秦世波、崔秀芝共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人郭秀珍、吴庆福、张兆祥送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人何几坤、高艳新、秦世波、崔秀芝不知去向。经查被执行人秦世波、崔秀芝、张兆祥、于秀花、何几坤、高艳新、吴庆富、郭秀珍名下无房屋、车辆登记。另查明被执行人秦世波、何几坤、吴庆富有粮食植补帐户（其中秦世波帐户有1658.00元；张兆祥账户有3023.00元；吴庆福帐户有919.00元；何几坤账户无存款），并依法冻结了粮食植补帐户直至付清本息时止。
本院认为，由于冻结被执行人秦世波、何几坤、吴庆富粮食植补帐户期间较长，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异70号
案外人：刘玉明。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
申请执行人：李红梅。
被执行人：刘长国。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人刘长国民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉明不服本院（2015）成执字第1432-2号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉明称，申请执行人李红梅执行坐落于刘楼村刘长国的房产证号为8-3**，法院作出（2015）成执字第1432-2号执行裁定书，将该房产查封，但是法院给拆迁补偿办送达的协助执行通知书，将案外人的编号为1-19房产补偿款予以扣留错误，有案外人的土地使用证和刘楼居民委员会的证明为证。故请求法院依法解除对案外人刘玉明房产的查封。
申请执行人李红梅称，坐落于成武县刘楼村的房产证号为8-390的房产属于刘长国所有，且拆迁办公室称8-390号房产编号为1-19，刘玉明的土地使用权证与该涉案房产不具有关联性，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，根据申请执行人李红梅的申请，本院于2016年7月7日作出（2015）成执字第1432-2号执行裁定，查封了被执行人刘长国的位于成武县刘楼村的房产证为9-××号房产，并将该处房产拆迁补偿款予以扣留。后分别向成武县房产管理局和成武县房屋征收与补偿办公室送达了协助执行通知书，而给补偿办公室的协助通知书上注明编号为1-19。在成武县石化小区棚户区改造项目公示明细表上，丈量编号1-19房产姓名为刘长芳。
刘玉明称其办有土地使用证的房产赠予其子刘长芳，房屋登记及评估报告编号为1-19，姓名为刘长芳。
本院认为，因为，成武县房屋征收与补偿办公室公示明细表与丈量编号1-19均为刘长芳，刘玉明仅评土地使用权证并不能证明该房产为其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，所以刘玉明主张涉案房产为其所有证据不足，其异议理由不能排除执行。
综上所述，案外人刘玉明的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫传才
审判员 王雪允
审判员 徐德民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 状
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初5号
原告：霍某，甘肃省庄浪�人，住庄浪县。
被告：岳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告霍某诉被告岳某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9393元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年农历1月18日，被告岳某雇佣原告霍某到靖远县承包的工地干活，双方约定被告为原告提供劳务，被告每天支付原告劳务费190元，原告共计在被告承包的工地务工三个月时间，2015年6月2日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了一份劳务费为9393元的欠条。后原告多次要求被告给付劳务报酬，但被告以将劳务费打到原告的农行卡为由推诿拒付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法判处。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，欲证明被告岳某欠原告霍某劳务费9393元的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细单一份，欲证明被告未将劳务费打到原告所有的农行卡上的事实。
被告岳某经本院传票传唤未出庭，亦未向本院提交民事答辩状。本院依职权向被告调取的询问笔录称：原告在被告承包的工地务工是属实的，经结算被告欠原告劳务费9393元亦属实，但被告已将劳务费9393元打到原告给付的中国农业银行银行卡上。
被告岳某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，因被告未出庭参加诉讼，本院未进行质证。经本院审查，原告提交的证据1符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，本院认定为有效证据；原告提交的证据2来源合法，且与被告的陈述相吻合，被告亦未提交证据证明其已给付原告9393元劳务费的事实，故原告提交的证据2属有效证据，本院予以认定；原告提交的证据3来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2015年农历1月18日，被告岳某雇佣原告霍某到靖远县承包的工地务工，双方约定被告为原告提供劳务，由被告给付原告相应的劳务费。2015年6月2日，原、被告就劳务费进行了结算，被告应当给付原告劳务费9393元，被告遂向原告出具了一份劳务费为9393元的欠条。后原告多次要求被告给付劳务费，但被告以将劳务费打到原告的农行卡为由推诿拒付。2017年1月4日，原告向本院起诉请求由被告给付劳务费9393元。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费9393元的事实，有被告为原告出具的欠条和被告的陈述为证，证据充分有力，本院予以确认。被告虽然陈述其已给付原告劳务费，但未向本院提交相关的证据予以证实，故本院对其陈述不予采信。现原告要求被告支付劳务费9393元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告岳某给付原告霍某劳务费9393元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一七年三月二日
书记员 张 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00325号
罪犯刘杨，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月2日作出（2010）中区刑初字第842号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保132号
申请人张艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙雪艳，女，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人董立权，男，1987年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人董西太，男，成人，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张艳、孙雪艳因与被申请人董立权、董西太机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董立权驾驶的小型轿车一辆采取保全�施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董立权驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日�依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保132号申请人张艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙雪艳，女，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人董立权，男，1987年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人董西太，男，成人，汉族，住临沂市兰山区。申请人张艳、孙雪艳因与被申请人董立权、董西太机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董立权驾驶的小型轿车一辆采取保全�施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董立权驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日�依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月十六日书 记 员  王玉新
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢36号
申请执行人何淑艳，女，1958年1月21日出生，汉族，退休工人，住讷河市。
被执行人何凤，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，住讷河市。
本院在执行申请执行人何淑艳与被执行人何凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢36号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年一月二十五日
书记员 李可心
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3223号
原告厦门市集美区盛容水性涂料店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝霞梧***号之4。
经营者黄木盛，男，汉族。
委托代理人邓庆高、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告唐代华，男，汉族。
被告福建溢鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1001号701室之一。
法定代表人林来盆，负责人。
被告康后美，女，汉族。
原告厦门市集美区盛容水性涂料店与被告唐代华、福建溢鑫建设工程有限公司、康后美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日至2015年5月11日，被告唐代华以被告福建溢鑫建设工程有限公司求精工艺品项目部的工作人员的名义，陆续从原告处购买82批建材，在支付了部分货款后，截止2015年7月3日尚欠126000元货款未支付，虽经原告多次催讨，仍拒不支付。被告康后美系被告唐代华的配偶，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间内，并因经营生产需要，其负有与丈夫共同偿还本案债务的义务。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令三被告连带返还原告货款126000元；2.判令三被告连带支付逾期付款利息2520元（暂计至2015年9月11日，按同期银行贷款利息计至还款之日止）；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日至2015年5月11日，被告唐代华陆续从原告处购买82批建材，双方曾于2013年8月16日签订一份《欠款销售合同》。被告仅支付了部分货款。2015年5月11日，被告唐代华确认尚欠原告材料款129000元，同年7月3日，被告唐代华又支付了3000元，余款虽经原告多次催讨，仍至今未付。被告康后美系被告唐代华的配偶，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间
上述事实，有原告提供的欠款销售合同、银联商务POS机刷卡商户存根、送货单、常住人口详细信息以及原告及其委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告与被告唐代华之间存在买卖合同关系。原告已经按约定交付货物，被告唐代华未能按约定付款，故原告要求被告唐代华支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告康后美作为被告唐代华配偶，应共同承担付款责任。因原告未能提供被告唐代华经福建溢鑫建设工程有限公司授权并以该公司名义向原告购买材料的证据材料，故其要求被告福建溢鑫建设工程有限公司承担连带付款责任的请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐代华、康后美应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市集美区盛容水性涂料店货款人民币126000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月4日起至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门市集美区盛容水性涂料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费520元，由被告唐代华、康后美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年三月七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1021号
上诉人（原审原告）：吕光涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邵李英，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K。
法定代表人：史志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人吕光涛、邵李英因与被上诉人阜阳市巨丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕光涛、邵李英以双方当事人已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，吕光涛、邵李英申请撤回上诉和一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许吕光涛、邵李英撤回本案上诉；
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3737号民事判决；
三、准许吕光涛、邵李英撤回本案起诉。
一审案件受理费155元，减半收取计为77.50元，由吕光涛、邵李英负担；二审案件受理费155元，减半收取计为77.50元，由吕光涛、邵李英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1021号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初805号
原告林增锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告林增锋与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告林增锋诉称，2015年1月29日被告以急需用款为由向原告借款13万元，当日原告将现金13万元出借给被告，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为两个月。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚爱仙辩称，答辩人不认识原告，也未向原告借款。实际情况为，答辩人系“标会”会头，原告姑姑林永莺（人称莺嫂）是答辩人的会员，2014年11月“标会”倒后答辩人无钱支付给林永莺。原告和林永莺多次纠集他人殴打答辩人，答辩人都到新港派出所报案。2015年1月29日林永莺让答辩人到她家去，原告叫了另外三个人，五个人一起威胁答辩人，让答辩人在原告事先写好的《借条》上签字摁手印。答辩人签字完后即到新港派出所报案。本案诉请款项13万元系林永莺标会6万元，利息3万元，合计9万元，加上林永莺标会后所欠的2万元共计11万元。11万元的利息17000余元，林莺嫂又付给答辩人2000余元，凑成整数13万元。答辩人在公安机关的侦查过程中已将本案案情做了陈述。
本院认为，原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但被告则认为本案实际是民间标会欠款，且被告在出具《借条》的当天，及之前多次向公安机关报警。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林增锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年六月一日
书记员 许 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2015号
原告王某某，女，住胶州市。
被告刘某某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 许崇芳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第185号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月19日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月12日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，同年10月24日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日18时许，被告人杨某某接到吴某某的电话，称陈某某过生日，要其弄点毒品到宜章县八一宾馆510房间去吸食。当晚20时左右，被告人杨某某来到八一宾馆510房间，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给了陈某某。
另查明，2014年9月30日，被告人杨某某因为吸毒被宜章县公安局处以行政拘留十二日。2014年10月13日，宜章县公安局收缴被告人杨某某赃款人民币100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人杨某某的户籍证明，到案经过材料，公安机关行政处罚决定书、尿液检测清单等书证；2、证人吴某某、陈某某、李某某、黄某某的证言；3、勘验、检查、辨认笔录等；4、宜章县公安局现场收缴的一包疑似毒品残留物、吸毒工具、一百元人民币等物证；5、郴州市公安局物证鉴定所毒品检验意见；6、被告人杨某某的供述和辩解；7、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人杨某某在一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止）。
二、被告人杨某某犯罪所得赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓芳辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃善金，男，无业。因犯诈骗罪，于2004年被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月4日刑满释放。因犯诈骗罪，于2008年5月28日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月10日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年12月20日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人覃善金犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃善金同意，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人覃善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月7日11时许，被告人覃善金与李某（另案处理）合谋后采取虚构跟卖主购买电子产品转卖给买主能赚取高额差价的方法，骗取被害人王某50000元后平分赃款。
被告人覃善金对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月7日11时许，被告人覃善金与李某（另案处理）经合谋后在宜州市庆远镇中山大道，虚构跟卖主购买电子产品然后转卖给买主可以赚取高额差价的方法，由李某假扮买主，覃善金假扮引荐卖主的人，诱骗被害人王某出资入股，骗取了王某50000元，后二人逃离现场并平分赃款。当天16时许，宜州市公安局民警在巡逻时发现覃善金形迹可疑将其传唤，在覃善金上衣口袋内查获其分获的25000元，覃善金即主动交代其诈骗的犯罪事实。破案后，该款已发还给王某。
上述事实，被告人覃善金在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过及情况说明，被告人覃善金的户籍证明，扣押清单、发还清单及照片，福建省南平市延平区人民法院（2008）延刑初字第130号刑事判决书，广西壮族自治区凤山县人民法院（2012）凤刑初字第78号刑事判决书，释放证明书，被害人王某的陈述，物证信封碎纸一堆、冥币一沓、牛皮纸信封三个、红包壳一个，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人覃善金在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃善金以非法占有为目的，伙同李某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人覃善金犯诈骗罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃善金与李某合谋后分工对被害人实施诈骗，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃善金曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃善金犯罪后因形迹可疑被公安机关盘查后主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃善金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃善金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃善金与同案人共同退赔王某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦银珠
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第185号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经营药店。因本案于2013年11月2日被宜兴市公安局取保候审；2014年3月12日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月16日21时许，被告人刘某饮酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，从本市周铁镇开往和桥镇家中，行驶至本市万石镇新街万兴路42号门口路段时，撞到路边绿化带内树木，后继续行驶至X303线12.8公里处时被民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为103毫克／100毫升。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有证人唐某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄�照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人刘某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第185号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刘某，个体经营药店。因本案于2013年11月2日被宜兴市公安局取保候审；2014年3月12日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年10月16日21时许，被告人刘某饮酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，从本市周铁镇开往和桥镇家中，行驶至本市万石镇新街万兴路42号门口路段时，撞到路边绿化带内树木，后继续行驶至X303线12.8公里处时被民警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为103毫克/100毫升。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有证人唐某清的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人刘某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  倪 臻
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第74号
原告陈湘武，男，汉族，1971年4月23日出生。
被告姬上举，男，汉族，1970年7月3日出生。
原告陈湘武诉被告姬上举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈湘武、被告姬上举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘武诉称，2011年1月25日，被告姬上举因资金需求，借原告陈湘武50000元，经原告多次讨要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付从2011年1月25日起借款利息11975元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姬上举辩称，2011年借款后不久，被告已通过中国工商银行转账已经还款10000元，此外，因原告是中煤管业的工程负责人，借款时约定该借款从工程款中扣除，现在工程款尚未支付，若中煤管业向被告支付工程款，被告便向原告还款。
原告陈湘武为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明2011年1月25日被告向原告借款50000元的事实。
被告姬上举对原告提交的证据无异议。
被告姬上举未向本院提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告陈湘武提交的证据，被告对其无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告陈湘武和被告姬上举的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年1月25日被告姬上举向原告陈湘武借款50000元用于支付工人工资，并出据借据一份，借据载明：今借到陈湘武现金伍万元整（50000元），并在签字确认。后被告于2011年通过银行转账向原告支付10000元，余款经原告多次催要一直未还，为此形成纠纷，原告于2015年2月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告姬上举向原告陈湘武借款50000元，有被告出具的借据予以证明。被告主张其已偿还给原告10000元，原告称该笔款项系被告偿还原告代其垫付电费而非偿还的借款，但不能提供相应的证据支持，故本院对原告的反驳理由不予采信，应认定为被告已偿还原告借款10000元，故被告尚欠原告40000元，应予以清偿。关于原告要求被告向其支付利息11975元的诉讼请求，因原告提供的证据均不能证明原、被告之间就利息部分进行了约定，根据相关法律规定，视为未约定利息，故本院仅支持自原告起诉之日起，即2015年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬上举在本判决生效之日起十日内偿还原告陈湘武借款40000元及利息（自2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈湘武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由原告陈湘武承担479元，被告姬上举承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
代理审判员 程 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 易 虹
1
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第808号
原告：杨××。
委托代理人：邵××。
被告：孙××。
被告：王××。
被告：楼××。
原告杨××为与被告孙××、王××、楼××民间借贷
纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理。因
被告孙××、王××、楼××下落不明，本院依法向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭
组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭
审理了本案。原告的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告孙
××、王××、楼××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，被告孙××因缺资于2008年8月5日
向原告借款20万元，约定归还日为10月4日，如到期未还按日
千分之十五支付违约金。被告王××、楼××对上述款项承担
连带担保责任。同日，原告将款项交于被告孙××。到期后，
被告孙××未按约还款。被告王××、楼××也未履行担保义
务。起诉要求判令被告孙××归还借款本金20万元，并支付逾
期还款违约金25000元（违约金暂算至2009年3月4日，以后另计）；被告王××、楼××对上述款项承担连带清偿责任。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供借条一份，证明
被告孙××向原告借款20万元，约定于2008年10月4日归还，
逾期违约金按日千分之十五计算，并由被告王××、楼××作
保证担保的事实。
被告孙××、王××、楼××未提出答辩，亦未在本院
指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告孙××、王××、楼××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩
权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具
有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定
，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷担保法律关系依法成立。被告孙××出具给原告的借条
证实被告孙××向原告借款20万元，故对原告要求被告支付借
款20万元的请求，本院依法予以支持。借条约定的违约金按日
千分之十五计算明显偏高，本院酌定按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算，被告王××、楼××在
借条中约定对借款承担连带担保责任，故对原告要求被告王×
×、楼××承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。三
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零
六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决生效后十日内支付原告杨××2
0万元，并支付逾期还款违约金（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍自2008年10月5日起计算至本判
决确定给付之日止）；
二、被告王××、楼××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4675元，由原告杨××负担675元，被告孙×
×负担4000元，被告王××、楼××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 戴金元
审判员 周开成
审判员 翁华杰
二〇〇九年七月九日
书记员 朱 彦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第190号
申请执行人：郭建全
被执行人：四川冠鑫生态农业发展有限公司
申请执行人郭建全与被申请执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第58号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建全于2015年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第58号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月五日
书记员 蒲陶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执922号
申请执行人：贵港市覃塘区五里镇垌心村第二生产队。
代表人：戚汉周，该队队长。
被执行人：贵港市覃塘区桂玫水厂，住所地：贵港市覃塘区三里镇隆兴村。
申请执行人贵港市覃塘区五里镇垌心村第二生产队依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2010)覃民初字第565号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2010）覃民初字第565号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年四月十三日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00801号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某丙，女，1993年7月12日出生于武汉市，中专文化，武汉人才市场有限公司派遣工。
委托代理人魏少强（魏某丙之父），新华饭店职工。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告人汪某，男，1992年8月12日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某丙及委托代理人魏少某、张某文、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年6月17日下午4时许，被告人汪某在本市硚口区硚口公园内，因感情纠纷，用事先准备好的菜刀将被害人魏某乙砍伤，经鉴定魏某乙致伤头面部、背部及右上肢，致全身多处刀砍伤，面部刀砍伤，右肩胛部刀砍伤，损伤程度为轻伤（重型）。后被告人汪某于2013年6月17日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人汪某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定，予以处罚。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
附带民事诉讼原告人魏某丙起诉要求被告人汪某赔偿其前期医疗费7777.53元、后期医疗费10200元、误工费10400元、护理费2400元、住院伙食补助费500元、营养费500元、法医鉴定费2800元、交通费1000元、精神损失费50000元，共计85577.53元。
经审理查明，被告人汪某与魏某丙系男女朋友关系，因魏某丙提出分手从而产生矛盾，双方约定于2013年6月17日16时许在本市硚口区硚口公园内见面，被告人汪某用事先准备好的菜刀将魏某丙砍伤，经法医鉴定，魏某丙被人致伤头面部、背部及右上肢，致全身多处刀砍伤，面部刀砍伤，右肩胛部刀砍伤、右前臂刀砍伤。其所受损伤程度为轻伤（重型），后期治疗费用10200元、康复及休息时间为伤后60日、护理时间为30日（含后期面部整形住院时间）。被告人汪某于2013年6月17日向公安机关投案。
案发后，被告人汪某及亲属赔付魏某丙经济损失人民币1万元。
附带民事诉讼原告人魏某丙因伤用去医疗费7859.6元，后期治疗费10200元、误工费10400元、法医鉴定费人民币2800元、护理费2400元。住院伙食补助费500元、营养费500元，以上共计34659.6元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据予以证明：
一、被害人魏某丙的报案及陈述，证实本案案发时间、案发起因及案发经过。
二、证人吴某的证言、证实其于2013年6月17日15时左右接到汪某电话，得知其在硚口公园将魏某丙砍伤，遂叫汪某去派出所投案自首的事实。
三、证人苏某、唐某的证言，分别证实2013年6月17日15时30分左右，二人与其他朋友陪魏某丙来到硚口公园和汪某谈分手的事，双方发生口角，汪某拿出一把菜刀追砍魏某丙，并将魏某丙砍伤的事实。
四、法医鉴定意见书，证实魏某丙的损伤程度及后期治疗费用、康复及休息时间、护理时间。
五、刑事科学技术照片，证实被告人汪某作案时所使用的凶器。
六、破案经过、抓获经过及情况说明，证实被告人汪某的到案情况。
七、人口信息资料、证实被告人汪某的身份情况。
八、被告人汪某的供述。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，并致人轻伤（重型），其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。本案系因民事纠纷引起，且被告人汪某已赔偿被害人部分经济损失、具有酌定从轻处罚情节，但其持刀伤人，还具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人汪某犯故意伤害罪的指控成立。被告人汪某在依法受到刑罚处罚时还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某丙要求被告人汪某赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费500元、法医鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿交通费的诉讼请求，因无相关证据佐证，不予支持；其还要求被告人汪某赔偿精神损失，因无法律依据，亦不予支持。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医疗费7859.6元，后期治疗费10200元、误工费10400元、法医鉴定费人民币2800元、护理费2400元。住院伙食补助费500元、营养费500元，以上共计人民币34659.6元。（扣除前期支付的10000元，余下的24659.6元于本判决书生效后一个月内支付。），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 胡莉萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执635号
申请执行人崔艳新，男，住敦化市。
被执行人李明磊，男，住敦化市。
被执行人申秀丽，女，住敦化市。
崔艳新与李明磊、申秀丽民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人崔艳新申请，依据（2016）吉2403民初1606号民事调解书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款,本案于2016年7月29日执行完毕。
特此通知
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：关永学
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0602刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人刘某某雇佣杨某某为其驾驶大型货车。期间被告人刘某某与被害人杨某某因工资结算等琐事发生矛盾，刘某某对杨某某怀恨在心欲殴打杨某某。2015年月11月25日12日许，被告人刘某某将被害人杨某某电话约至奇台农场108社区华泰物流园忠信物流信息部，被告人刘某某手持事先准备好的木棍击打杨某某胳膊、背部等处，至被害人杨某某受伤，后被告人刘某某离开作案现场。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
本案立案后，公安机关依法传唤被告人刘某某，被告人到案后如实供述了自己的罪行。经本院调解被告人刘某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议。
上述事实被告人在开庭庭审过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、传唤证、归案情况说明、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、吉木萨尔县人民医院出院证明书、诊断证明书、出院记录、住院证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人滕某某、郭某某、刘一某、杨一某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见第六师公安局司法鉴定中心鉴定意见、新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、物证木棍二根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某被办案机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，酌情从轻处罚。综合被告人本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪程度，对其适用缓刑不致危害社会，根据本院审判委员会2016年第七次会议决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
审 判 员 周卫家
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6121号
原告：朱耀金,男,1952年2月2日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
诉讼代表人：朱松林。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
原告朱耀金诉被告义乌市后宅街道苏街村民委员会身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康独任审理，于2017年5月23日进行了公开开庭审理，原告朱耀金的委托诉讼代理人金汉操，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会的委托诉讼代理人何惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀金起诉称，2016年2月27日，被告组织元宵迎龙灯，原告在迎龙灯期间被灯板砸中头部，随后头部着地，右外耳道流血昏迷近半小时。原告被送往义乌市中心医院接受治疗，出院后，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、精神损害八级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计190529.68元。
被告辩称：1、对原告的受伤被告也是比较无辜的，因为当时原告要去参加迎龙灯的时候被告也劝阻原告，但是原告不听，对于现在受伤的事实被告没有异议。2、由于迎龙灯有危险性，所以被告向国泰财产保险有限责任公司进行投保，对于原告及其他人的受伤也向保险公司报案过，保险公司也同意按合同理赔，因此在本案中原告应当将国泰保险公司列为被告。3、对原告的诉请中赔偿的标准按城镇居民户口赔偿有异议，因为原告在2016年11月之前是农民，应当按照农标进行赔偿。4、原告诉请中的医疗费用有一部分已经由医保支付了33433.91元，这在2016年2月27日到3月24日的住院期间的结算发票上有体现。5、误工费的计算，原告是按照城标计算的，被告认为应当按照农标进行计算。6、残疾赔偿金也应当按照农标进行计算，计算年限应当是15年并非16年。7、精神损害赔偿15000元过高。
原告向本院提供证据如下：
证据一、浙江省医疗门诊收费票据十二份、大德药房收费单据一份，证明原告因眼球受伤支出的医药费共计64047.53元的事实。
证据二、出院记录一份，证明原告因头部受损伤住院26天的事实。
证据三、金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书两份，证明原告头部受损伤构成伤残十级、精神损害八级的事实及原告头部受损伤需要误工期180天、营养期60天、护理期90天的事实。
证据四、浙江增值税普通发票三份，证明原告鉴定伤情的鉴定费4440元的事实。
被告质证意见：对证据一，真实性没有异议，金额也没有异议，但是这些医药费用中已经有部分已经报销了，应当在诉请中扣除33433.91元。对证据二没有异议。对证据三没有异议。对证据四没有异议。
被告向本院提供保险合同一份、发票各一份，证明被告在迎龙灯前为迎龙灯可能发生的意外事件向国泰保险公司投保的事实。
原告质证意见：对三性均无异议，但是该合同系被告与保险公司所签，原告作为合同外的第三人并不知晓。
本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2016年2月27日，被告组织元宵迎龙灯，原告在迎龙灯期间被灯板砸中头部，随后头部着地，右外耳道流血昏迷近半小时。同日，原告朱耀金被送往义乌市中心医院接受住院治疗，住院时间为26天。出院后，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、精神损害八级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日。上述鉴定费用4440元。原告在此次医疗中花费医药费用64047.53元，其中医保报销33433.91元，原告实际支付了30613.62元。
另查明，被告为上述迎龙灯事宜向国泰财产保险有限公司投保，被保险人为被告，险种为公众责任保险。
又查明，本案人身损害事故发生时原告的户籍性质为农民。
本院认为，被告作为村集体迎龙灯这一群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，对原告受到的人身损害应承担责任。一、因原告人身损害事故发生时原告的户籍性质为农民，且原告未能提供可按城镇居民标准赔偿的依据，故本案的赔偿标准应按农村居民标准赔付。关于损害产生的赔偿金额，其组成应为：1、医药费，原告实际仅支付了30613.62元；2、误工费，80.94元每日*180日=14569.2元；3、护理费，150元每日*26日+132元每日*64日=12348元；4、营养费，60元每日*60日=3600元，住院期间的伙食补助费，30元每日*26日=780元，5、鉴定费4440元；6、残疾赔偿金，21125元每年*16年*10%=33800元，以上共计100150.82元。二、从司法精神病鉴定意见书看，原告目前因脑挫裂伤所致精神障碍：人格改变伴智能损害（轻度），达精神八级伤残，该精神障碍与本案迎龙灯事故受伤有直接因果关系，综合考虑原告的身体伤残等级及精神伤残等级，本院认为，原告主张精神损害赔偿金15000元可予以支持。三、被告认为应追加国泰财产保险有限公司为被告，本院认为，主张侵权赔偿与保险理赔并非必要共同诉讼，原告不申请追加国泰财产保险有限公司为被告，本院也无必要主动追加国泰财产保险有限公司为被告，被告可另行向国泰财产保险有限公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告义乌市后宅街道苏街村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告朱耀金人民币115150.82元；
二、驳回原告朱耀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告朱耀金负担188元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字334号
原告闫三，男，1955年9月23日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告卢丙喜，男，1977年3月17日生，汉族。
被告尹宝申，男，1983年7月9日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，职务经理。
本院在审理原告闫三诉被告卢丙喜、尹宝申、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案中，原告李金亮2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫三申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告闫三撤回起诉。
案件受理费1850元，因原告和解申请撤诉，免交案件受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第648号
申请执行人：冯龙菊。
被�行人：四川德佳房地产开发有限公司。
法定代表人：周泰，董事长。
冯龙菊诉四川德佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）旌民初字第355号民事判决，该判决已生效。申请执行人冯龙菊于2015年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的12600元，权利人至2015年3月30日未受偿金额12600元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第355号民事判决的本次执行程序�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执157号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：代小六，男，1982年4月6日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00368号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人代小六信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：代小六，男，1982年4月6日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00368号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人代小六信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月五日书记员  俞剑峰