wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1985号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李恬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地为广东省深圳市宝安区龙华油松东环二路*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。
被告人吴丹妮，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖南省道县上关乡东方村*组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖南省资兴市龙溪乡太玉村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人李恬、吴丹妮、李勇犯非法拘禁罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李恬、吴丹妮、李勇以及辩护人熊伟、郭昌明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李恬、吴丹妮、李勇均是非法传销组织“普罗旺斯”的管理人员，李恬是C级主任，负责管理传销窝点，吴丹妮和李勇均是D级家长，吴丹妮负责起居生活，李勇负责学习，其三人轮流保管出租屋钥匙及监听被害人打电话。
2013年8月9日，被告人李恬、吴丹妮、李勇以虚构的卓越房地产开发有限公司的名义骗取被害人谷方文参加面试，后将谷方文骗到本市东城区石井中心新村九巷17-1号四楼的出租屋内，强行收缴谷方文的手机，同时限制谷方文打电话与外界联系，并将出租屋的门锁锁住，安排专职传销人员监视谷方文，限制谷方文的人身自由。期间李恬、吴丹妮、李勇、“吕主任”（在逃）等人强迫谷方文缴纳4200元的加盟费。
2013年8月24日，被告人李恬、吴丹妮、李勇以虚构的东莞市启德教育服务有限公司的名义骗取被害人王煜帆参加面试，后将王煜帆骗到上述传销窝点，强行收缴王煜帆的手机，同时限制王煜帆打电话与外界联系，并将出租屋的门锁锁住，安排专职传销人员监视王煜帆，限制王煜帆的人身自由。由于王煜帆极力抵抗，同年8月28日21时许，“吕主任”将王煜帆送到东莞市南城车站，让王离开，当日23时许，王煜帆带领民警到上述出租屋内解救谷方文等人，并当场将被告人李恬、吴丹妮、李勇抓获归案。
上述事实，被告人李恬、吴丹妮、李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷方文、王煜帆的陈述及辨认笔录，证人某某洪、肖丹霞、王岳建、王世权、王金的证言以及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证锁匙一串，抓获经过，户籍调查函，常住人口基本信息，银行卡客户交易查询账单，被告人李恬、吴丹妮、李勇的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恬、吴丹妮、李勇无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李恬、吴丹妮、李勇犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李恬归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴丹妮、李勇庭审时认罪，可酌情从轻处罚。
对于被告人李恬的辩护人提出的被告人李恬是从犯、有自首情节，也是本案的受害者的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人李恬归案后认罪态度较好，初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人李勇的辩护人提出的被告人李勇是从犯，也是本案的受害者的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人李勇归案后认罪态度较好，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李恬、吴丹妮、李勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人吴丹妮的身份问题，根据被告人吴丹妮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴丹妮以其自报身份予以判决。
视被告人李恬、吴丹妮、李勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李恬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人吴丹妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）。
三、被告人李勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更714号
罪犯尚林林，男，1970年6月11日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）新刑二初字第41号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尚林林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）豫法刑三终字第036号刑事裁定书维持原判。宣判后，2009年1月8日入狱服刑。2011年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年7月20日至2031年1月19日止。2014年10月10日减去刑期一年三个月，剥夺政治权利八年不变,减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年10月19日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚林林减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚林林2006年11月初伙同他人制造K粉10余克，2006年11月12日再次伙同他人制造毒品K粉4000余克，该犯系主犯。
罪犯尚林林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯尚林林减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚林林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚林林准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1479号
江苏农村商业银行股份有限公司：
你申请执行王明来、王平、张德芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2011400元。经本院立案受理，现已执行到位2011400元，执行费22514元。本院已于2015年4月24日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十四日
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00144号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年5月27日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，2014年5月29日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员骆军、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年2月上旬，被告人汪某以网名“回忆是那般痛”在“相约峰口”、“向前的人”等qq群上发布消息，称收取一定费用后能够代人免考办c1驾驶证，并将自己的手机号码公布在网上。2014年4月8日，被害人李某从网上得到消息后打电话与被告人汪某，要其帮他代办三个c1驾驶证，双方约定代办一个驾驶证需要收10000元费用，办证前先付7000元，另3000元在三个月之后拿到驾驶证时再付清。骗取李某信任后，被害人李某、胡某、刘某便按被告人汪某的要求，将本人的相片、身份证用qq号传给了被告人汪某，并向被告人汪某提供的银行帐号汇去了21000元现金。被告人汪某收到现金之后在网上与黑龙江的一个办假证的朋友（身份不明）联系上，花费750元给李某、胡某、刘某各办了一本假驾驶证。被告人汪某所办的假驾驶证尚未交付三被害人之前即被警方抓获收缴，并退清全部赃款。
另查，2014年4月至5月期间，被告人汪某与肖某（另案处理）相互纠合，采取同样的方法，企图骗取被害人甘某等三人的现金12000元。5月27日肖某因使用假身份证被被害人甘某等人识破后报警，肖某被警方当场抓获，当日警方在洪湖市峰口镇将被告人汪某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证照片，书证公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明，被害人的报案材料、扣押物品文件清单、被告人与被害人之间的聊天记录、被害人的领条，被害人李某、胡某、刘某、甘某、宋某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某单人和伙同他人以非法占为有目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伙同他人已经着手实行诈骗甘某等人12000元犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人能坦白认罪，可以从轻处罚。能积极退赃并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 李明元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽慧，女，汉族。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艺贤，男，汉族。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
再审申请人姜丽慧因与被申请人黄艺贤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜丽慧申请再审的理由为：1.原审判决对于讼争房产无法于2013年1月28日办理过户手续之责任认定存在错误，无法交易的过错在于被申请人黄艺贤，姜丽慧并无过错：双方讼争的《存量房交易税收减免申请核批表》（以下简称《核批表》）并非房产过户必须签署的文件，原二审判决认定该文件的签署并非姜丽慧之义务，姜丽慧不签署该文件也不构成违约，导致当日无法完成过户送件手续的主要原因是被申请人无理强迫申请人签署事先没有约定的文件。姜丽慧事先不知道黄艺贤购买的是首套房，可以享受减免税政策，而是与中介人员一再强调姜丽慧的房产因产权未满五年要缴纳10多万元的营业税。2.原审判决认定姜丽慧系“不符合合同法规定的享有合同解除权的人”有误：讼争协议第十三条约定“若于2013年1月28日前因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求终止协议，同时要求违约方承担相应的违约责任”，因2013年1月28日无法送件交易的过错明显在于被申请人黄艺贤，故姜丽慧系享有合同解除权的人。3.原审判决认定“姜丽慧于2013年1月28日当天即出具《违约通知书》，不符合协议约定的有权要求终止协议的情形”，该认定有误。姜丽慧作为享有合同解除权的人，在确定无法按约定期限完成交易的当晚即以短信息告知黄艺贤要退还已付款项，次日以书面形式通知黄艺贤终止协议，故讼争协议已解除。4.原判决认定“双方应当继续履行协议约定的事项”，该认定有误。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原判判决继续履行合同造成严重不良后果，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，姜丽慧向本�依法申请再审，请求撤销原判决，对本案予以再审，驳回黄艺贤的全部诉讼请求。
黄艺贤的答辩意见为：姜丽慧的再审申请理由与事实相悖，双方通过中介签订房产买卖合同时，已由中介通过电脑系统办理网签，选择了首套房并生成了《核批表》，该表须由双方签名，因对方拒绝签名，房屋管理部门不予收件，造成无法过户。本案争议的焦点在于姜丽慧是否享有合同解除权，税收是否减免不是关键，其可以放弃税收减免，姜丽慧因认为房产交易价格过低有意毁约，姜丽慧和中介人员均明知其购买的是首套房，黄艺贤对于当日无法过户并无过错，即使减免完税收，其仍然需要缴纳10余万的税收，且其支付给姜丽慧的58万元首付款也一直由姜丽慧持有。姜丽慧的申请理由不合理，请求予以驳回。
本院认为，本案系房屋买卖合同履行过程中引发的纠纷。原二审判决已查明因黄艺贤属于首套房交易的对象，在网上办理房产预约登记时选择了属于首套房交易，则系统会在交易送件材料中自动生成该《核批表》，讼争《核批表》是办理讼争房产过户必须签署的文件。2013年1月28日是双方约定最迟办理过户的日期，当日双方均依约到房产登记部门办理过户手续，积极履行合同约定的相关义务，因按照前述的房产过户的相关程序，《核批表》是讼争房屋当日过户必须签署的文件，双方对该份《核批表》是否签署存在争议又未能协商处理是导致讼争房屋无法按时完成过户手续的原因，因此，讼争房屋无法按时完成过户并不是单纯因某一方的原因引起的，原判决认定双方对无法按时过户均负有责任并无不当，此种情形并不符合讼争《房地产买卖协议》第十三条约定的“若于2013年1月28日前因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求�止协议……”的情形，双方对出现的争议应当本着诚实信用原则积极协商解决，姜丽慧单方提出终止协议不符合讼争《房地产买卖协议》的约定，也不符合法定的合同解除条件，原二审判决根据合同法鼓励交易的原则维持原一审判决第一项，即双方继续履行《房地产买卖协议》，并无不当。经复查审查，本案争议的深层原因是双方在中介人员介入下共同商定讼争房屋交易价格时将税款数额作为考虑因素并且可能存在沟通不彻底的情况，鉴于讼争《房地产买卖协议》中并未约定与税费相关的条款，交易双方对于讼争房屋交易过程中税费的缴纳情况均应各自积极了解，原二审判决在考虑双方过错责任时已考虑前期交易过程中双方存在沟通不畅的因素，没有将讼争房屋当日无法完成过户完全归责于姜丽慧不同意签署过户必须签署的文件《核批表》的行为，原判决对双方责任的认定并无不妥。综上，姜丽慧的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜丽慧的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第746号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人乔寿君，男，汉族，身份证地址：济南市历下区。
上列申请执行人与被执行人乔寿君小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔寿君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第746号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证地址：济南市历下区文化东路**号。上列申请执行人与被执行人乔寿君小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乔寿君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  林宸栋
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第61号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日投案自首，即日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年1月9日22时许，被告人李某伙同张明硕（已判）酒后在大名县大名镇天雄路世纪钱柜KTV一楼大厅吧台处，无故将任某、张某乙打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某的伤情为轻伤，张某乙的伤情为轻微伤。公诉机关提交的证据有：被害人任某、张某乙的陈述、证人张某甲、王某甲、王某乙的证言、同案犯李某的供述、现场勘查笔录及照片、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、任某、张某乙住院病历及伤情照片、侦破报告、抓获经过、大名县公安局杨桥派出所证明、户籍证明信及被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月9日22时许，被告人李某与张明硕（已判）酒后在大名县大名镇天雄路世纪钱柜KTV一楼大厅吧台处，无故将任某、张某乙打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级，张某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人李某于2015年4月15日投案自首，被告人李某已赔偿被害人任某、张某乙的全部经济损失，得到被害人任某、张某乙的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人任某的陈述，证明2014年1月9日晚22时许，他和张某乙、王某丙在世纪钱柜KTV唱完歌，他到前台结账时，张明硕和另外一名男子、两名女子进来，他与张明硕打了招呼，张明硕刚进电梯又出来，指着他说脏话，边说边拿刀向他划过来，在打斗过程中他被另一人击中头部，张明硕乘机到他身后用一把约20公分长的刀朝他屁股上、腿上乱刺。
2、被害人张某乙的陈述，证明2014年1月9日晚22时许，他和任某、王某丙在天雄路的钱柜KTV唱完歌，任某去前台结账，他和王某丙在KTV门口处遇见两男两女进门。后他又返回大厅见两男两女中的一名男子边说边掏出一把小刀冲任某过去，他去拦，另外一名男子也掏出一把小刀将他的头部及左脸划伤。后来与他厮打的那名男子又去打任某。
3、证人王某丙的证言，证明2014年1月9日21时30分许，他开车到钱柜KTV接任某，约20分钟后，任某去结账，他和张某乙出KTV的门时遇见两男两女，后他又返回大厅，在大厅门口见张某乙左脸流血了，在大厅见任某躺在地上，头上脖子上流血。
4、证人王某甲的证言，证明他是世纪钱柜KTV的服务生，2014年1月9日晚9点左右，他和王某乙在吧台值班，KTV301包房的三名男性客人到吧台结账，这时从外面进来两男两女中的一个男子挑衅301的客人，后挑衅的男子与同行另一名男子与301的两名男客人厮打，两名男子一人拿刀子，一人拿小型二节棍。拿棍子的男子先和301胖点的客人厮打，后又去帮拿刀的男子打301的另一名客人，拿刀的男子用刀朝301的客人屁股上乱扎。
5、证人王某乙的证言，与证人王某甲的证言一致。
6、同案犯张明硕的供述，证明2014年1月9日晚，他和李某酒后到钱柜KTV，在大厅处遇见正在吧台结账的任某。李某等三人在电梯口因一名女服务员争吵，他见任某瞪他，他就冲任某过去，他先和任某同行的胖子打。后他拿一把刀子在任某的屁股上、腿上乱刺了几下，当时李某按着任某的头。打架时李某先持铁棍和任某一起的胖子厮打，后又和他一起打任某。他拿的刀子是一把小型匕首，十五六公分长，李某拿的铁棍有一尺长，直径约两公分，中间空，折叠的。
7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某的伤情构成轻伤二级，张某乙的伤情构成轻微伤。
9、任某、张某乙住院病历及伤情照片在卷佐证。
10、（2014）大刑初字第47号刑事判决书，证明同案犯张明硕已被大名县人民法院判刑情况。
11、大名县公安局大名镇派出所到案经过，证明被告人李某2015年4月15日到该所投案自首。
12、和解协议书，证明被告人李某已赔偿被害人任某、张某乙全部经济损失，得到被害人谅解。
13、大名县公安局杨桥派出所关于李某无违法犯罪记录的证明在卷佐证。
14、被告人李某的供述，与同案犯张明硕的供述一致。
15、被告人户籍证明信，证明被告人李某身份。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 张克大
二〇一五年八月十日
书记员 许 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第61号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人景×，男，22岁（1992年9月9日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人扬智勇，北京市扬智勇律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人景×犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人景×及辩护人扬智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年8月7日12时许，被告人景×在北京市大兴区北臧村镇XX村，推门进入刘XX的暂住地，窃取联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币800元）、双狮牌手表一块（经鉴定价值人民币60元）。
二、2014年8月7日14时许，被告人景×在北京市大兴区北臧村镇XX村，破门进入杨XX的暂住地行窃，未能窃得财物，离开时被群众发现，逃跑后被抓获，当日被传唤到案。当场在其随身携带的物品中起获笔记本电脑一台、手表一块、钳子一把、电脑包一个、电动自行车一辆，已扣押。
案发后，被告人景×亲属代其赔偿被害人刘XX笔记本电脑维修费用人民币2800元。
上述事实，被告人景×在开庭审理过程中无异议，且有被告人指认盗窃现场的照片，被害人陈述，证人证言，扣押清单及照片，勘验、检查笔录，价格评估结论书，被害人刘淑丛出具的收条，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的到案经过，被告人景×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人景×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人景×到案后如实供述自己的盗窃罪行，第二起系犯罪未遂，且已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。对被告人景×的辩护人关于被告人景×系初犯、偶犯、积极认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人景×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关笔记本电脑一台、手表一块，发还被害人刘XX；扣押在公安机关作案工具钳子一把、电脑包一个，依法没收；扣押在公安机关的被告人景×电动自行车一辆，变价后折抵罚金；不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 蕊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第61号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住大城县。2014年9月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，9月23日被逮捕，10月22日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日19时许，被告人王某甲等人在王某甲之弟王某戊家，因琐事与王某戊发生口角，进而发生撕扯，在王某戊抓住王某甲妻子李某头发时，被告人王某甲将王某戊右手食指掰伤，经鉴定，王某戊的伤情为右手食指中节指骨骨折，构成二级轻伤。
另查，事发后，被告人王某甲自动投案，如实供述了伤害事实，现已赔偿被害人王某戊经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某戊的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、李某的证言，鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人王某甲所居住的村民委员会证明：王某甲表现较好，如判处缓刑不会造成不良影响。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。据被告人王某甲犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月二日
书记员 王月侠
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第61号公诉机关大田县人民检察院。被告人叶某某，男，1962年6月6日出生于福建省大田县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪于2014年12月31日被刑事拘留，涉嫌非法出售珍贵野生动物罪2015年1月13日被逮捕。现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶某某犯非法出售珍贵野生动物罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日上午，被告人叶某某到大田县华兴乡京口村“仑尾”山场劈杂，途经一片毛竹林时，发现竹林中有一只白色鹇鸡，便从地上捡起一块石头扔向鹇鸡，见鹇鸡仍原地不动已经死亡，便用杂草将鹇鸡双脚捆绑，并将该只鹇鸡带至大田县城关满田春农贸市场出售。被告人叶某某在大田县城关满田春农贸市场出售鹇鸡时，被接到报案赶来的公安人员当场抓获，并查获鹇鸡死体一只。经鉴定：该只鹇鸡为国家二级重点保护动物白鹇。被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、情况说明，证人卢某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片以及鉴定意见书，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某非法出售国家二级重点保护的珍贵野生动物白鹇一只，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有坦白情节，且涉案赃款被当场查获，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击破坏野生动物资源犯罪，保护野生珍贵动物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法出售珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月30日止）。二、已扣押赃物白鹇死体一只（以扣押清单为准）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾海鹰二〇一五年三月三十日书记员  肖 琳附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第61号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴贵华，曾用名祖云，男，1989年6月21日出生于云南省楚雄市，彝族，初中文化，农民，家住楚雄市。曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年6月3日被本院判处有期徒刑五年零九个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被大理市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人吴贵华犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉，被告人吴贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年11月3日18时许被告人吴贵华在大理市大营村委会大营2社64号被害人陈某1家中，将陈某1存放于二楼卧室衣柜内的人民币45元（以下币种均为人民币）、价值40元的软珍香烟2包、价值1412.25元的千足金男士戒指1枚、价值1452.6元的千足金女士戒指1枚、价值1459元的千足金镶钻吊坠1个、价值1624.76元的千足金女士项链1条和无法鉴定价值的金属项链1条盗走。另，被告人吴贵华盗窃得手后走到二楼走廊欲离开时被回家的被害人陈某1及其妻子发现，吴贵华跳窗逃离。后吴贵华被陈某1在其家旁的巷道内抓获并报警，民警赶到现场后从吴贵华身上扣押上述被盗物品并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还清单、情况说明、被告人前科材料、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴贵华的行为已构成盗窃罪。被告人吴贵华系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。建议对被告人吴贵华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴贵华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。本院认为，被告人吴贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6033.61元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴贵华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗财物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人吴贵华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年二月六日书 记 员  杨艳姣附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯养的那个判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第61号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某甲，男，1982年10月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，住邵阳市双清区。2014年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日，被告人唐某甲在唐某乙不知情的情况下，跟邵阳联通公司员工彭某某谎称唐某乙系其朋友，通过彭某某违规操作将唐某乙所有的1557648****联通手机号码过户给姜某乙，被告人唐某甲共收取被害人姜某甲（系姜某乙堂兄）人民币29900元。2014年8月，被告人唐某甲谎称其可以将娄底联通号段号码1568825****调至邵阳联通号段，并将此号码卖给被害人张某甲，骗取被害人张某甲定金人民币5000元。其后唐某甲又以预存话费为由，骗取张某甲人民币6000元。被告人唐某甲在开庭审理过程中辩称用1557648****骗取被害人姜某甲的金额为人民币16000元左右，对其他事实均无异议。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有转账凭证、联通公司客户变更信息、证明、被害人姜某甲、张某甲的陈述、证人彭某某、张某乙、姜某乙的证言、被告人唐某甲的供述与辩解及被告人唐某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某甲的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲辩称用1557648****骗取被害人姜某甲的金额为人民币16000元左右。经查，被害人姜某甲通过被告人唐某甲及彭某某的银行账户及粟伟明的支付宝帐号共转账给被告人唐某甲人民币29900元，且有转账凭证、联通公司客户变更信息、证明、被害人姜某甲的陈述、证人彭某某、张某乙、姜某乙的证言等证据在卷证实，且证据间能相互印证，并形成了证据锁链，均能证实公诉机关指控的事实成立，故被告人唐某甲辩称骗取被害人姜某甲的金额为人民币16000元左右的辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2016年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为代理审判员  刘慧隆人民陪审员  刘丽明二〇一五年五月二十六日代理书记员  吴江彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第61号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事，经大安市公安局决定，于2015年1月30日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事，于2015年2月12日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月28日19时许，被告人李某某驾驶吉GX11**“小型捷达车沿道路由南向北行驶，行至大安市繁华街新建加油站门前时，与前方同向常某甲驾驶的人力三轮车相撞，致常某甲死亡，两车部损。经大安市司法鉴定中心鉴定，常某甲被钝性外力作用头面部及肢体致多发擦挫伤、双肺气肿、颈椎脱位、脑干及颈髓大面积出血、严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任，常某甲不负事故责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及其它书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。五、审理查明的事实和证据。经审理查明，2015年1月28日19时许，被告人李某某驾驶吉GX11**“小型捷达车行至吉林省大安市繁华街新建加油站门前时，与同向常某甲驾驶的人力三轮车相撞，致常某甲死亡，两车部损。经大安市司法鉴定中心鉴定，常某甲被钝性外力作用头面部及肢体致多发擦挫伤、双肺气肿、颈椎脱位、脑干及颈髓大面积出血、严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任，常某甲不负事故责任。另查明，被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿330，000.00元，己实际给付，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。（一）书证。1、受案登记表、立案决定。2、到案经过。2015年1月28日19时27分，我大队接到李某某报案，称其在大安北新建加油站门前有一起交通事故，一轿车与一人力三轮车相撞，骑三轮车的人伤情严重，接到报案后事故处理人员立即赶赴现场，现场勘察后，将轿车驾驶员李某某带回交警队，经讯问，李某某对其驾车发生交通事故供认不讳。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、交通事故现场照片。5、交通事故检验、鉴定、评估书。6、交通事故车辆技术检验报告。7、大安市公安局道路交通事故责任认定书。8、尸体处理通知书。9、尸检报告及死亡证明。10、机动车信息查询结果单。11、送达回执。12、当事人血样（尿样）提取登记表。13、当事人身份信息。14、赔偿协议及谅解书。（二）证人证言。1、证人常某乙证言。常某甲是我儿子，我的邻居开出租车从事发地点经过，看见我儿子被车撞了，给我打电话我才知道的。2、证人徐某某证言。我有一辆吉GX11**号捷达轿车，2015年1月28日下午4点到5点之间在两家子镇李某某家我把车借给李某某的。他一个人开走的，发生事故后，李某某给我打电话了。3、证人朱某某证言。2015年1月28日晚上7点多钟，我在加油站内听见外面路上发生交通事故了，我出门看一下，我看见一辆倒骑驴和一辆黑色轿车相撞了，地上都是玻璃碎片，轿车司机在打电话，大约过了10分钟，120救护车到了。（三）被告人李某某的供述。2015年1月28日18点多钟，我从大安市出来，走到事发地点附近，我对向过来一辆大车打着远光灯，我车开的快点，等我看见一个大包时到跟前就撞上了，我下车看撞的是一辆倒骑驴，骑车人倒在我车前边了，我赶紧报警也打了120，20分钟左右医生来了，说那个人抢救不了了。本院认为：被告人李某某身为机动车驾驶员，无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后被告人积极抢救被害人，与被害人家属达成赔偿协议并实际给付，取得被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。被告人李某某无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  郁洪铮审判员  张桂晶二〇一五年五月十四日书记员  李春花
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第61号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日投案自首，即日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年1月9日22时许，被告人李某伙同张某丙（已判）酒后在大名县大名镇天雄路某KTV一楼大厅吧台处，无故将任某、张某乙打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某的伤情为轻伤，张某乙的伤情为轻微伤。公诉机关提交的证据有：被害人任某、张某乙的陈述、证人张某甲、王某甲、王某乙的证言、同案犯李某的供述、现场勘查笔录及照片、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、任某、张某乙住院病历及伤情照片、侦破报告、抓获经过、大名县公安局杨桥派出所证明、户籍证明信及被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年1月9日22时许，被告人李某与张某丙（已判）酒后在大名县大名镇天雄路某KTV一楼大厅吧台处，无故将任某、张某乙打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某的伤情为轻伤二级，张某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人李某于2015年4月15日投案自首，被告人李某已赔偿被害人任某、张某乙的全部经济损失，得到被害人任某、张某乙的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人任某的陈述，证明2014年1月9日晚22时许，他和张某乙、王某丙在某KTV唱完歌，他到前台结账时，张某丙和另外一名男子、两名女子进来，他与张某丙打了招呼，张某丙刚进电梯又出来，指着他说脏话，边说边拿刀向他划过来，在打斗过程中他被另一人击中头部，张某丙乘机到他身后用一把约20公分长的刀朝他屁股上、腿上乱刺。2、被害人张某乙的陈述，证明2014年1月9日晚22时许，他和任某、王某丙在天雄路的钱柜KTV唱完歌，任某去前台结账，他和王某丙在KTV门口处遇见两男两女进门。后他又返回大厅见两男两女中的一名男子边说边掏出一把小刀冲任某过去，他去拦，另外一名男子也掏出一把小刀将他的头部及左脸划伤。后来与他厮打的那名男子又去打任某。3、证人王某丙的证言，证明2014年1月9日21时30分许，他开车到钱柜KTV接任某，约20分钟后，任某去结账，他和张某乙出KTV的门时遇见两男两女，后他又返回大厅，在大厅门口见张某乙左脸流血了，在大厅见任某躺在地上，头上脖子上流血。4、证人王某甲的证言，证明他是某KTV的服务生，2014年1月9日晚9点左右，他和王某乙在吧台值班，KTV301包房的三名男性客人到吧台结账，这时从外面进来两男两女中的一个男子挑衅301的客人，后挑衅的男子与同行另一名男子与301的两名男客人厮打，两名男子一人拿刀子，一人拿小型二节棍。拿棍子的男子先和301胖点的客人厮打，后又去帮拿刀的男子打301的另一名客人，拿刀的男子用刀朝301的客人屁股上乱扎。5、证人王某乙的证言，与证人王某甲的证言一致。6、同案犯张某丙的供述，证明2014年1月9日晚，他和李某酒后到钱柜KTV，在大厅处遇见正在吧台结账的任某。李某等三人在电梯口因一名女服务员争吵，他见任某瞪他，他就冲任某过去，他先和任某同行的胖子打。后他拿一把刀子在任某的屁股上、腿上乱刺了几下，当时李某按着任某的头。打架时李某先持铁棍和任某一起的胖子厮打，后又和他一起打任某。他拿的刀子是一把小型匕首，十五六公分长，李某拿的铁棍有一尺长，直径约两公分，中间空，折叠的。7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。8、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某的伤情构成轻伤二级，张某乙的伤情构成轻微伤。9、任某、张某乙住院病历及伤情照片在卷佐证。10、（2014）大刑初字第47号刑事判决书，证明同案犯张某丙已被大名县人民法院判刑情况。11、大名县公安局大名镇派出所到案经过，证明被告人李某2015年4月15日到该所投案自首。12、和解协议书，证明被告人李某已赔偿被害人任某、张某乙全部经济损失，得到被害人谅解。13、大名县公安局杨桥派出所关于李某无违法犯罪记录的证明在卷佐证。14、被告人李某的供述，与同案犯张某丙的供述一致。15、被告人户籍证明信，证明被告人李某身份。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹新民审判员  闫雪玲审判员  张克大二〇一五年八月十日书记员  许 静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第745号
原告陈某某
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告李某某
本院�审理陈某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 杨
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1211号
原告冯某常，男，1975年8月20日出生，仡佬族，小学文化，贵州省正安县人。
被告王莫敏，女，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告冯某常诉被告王莫敏离婚纠纷一案，庭审过程中，原告冯某常以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某常撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某常承担。
审判员 李兰
二〇一六年六月七日
书记员 钟翼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1211号
原告冯某，务农。
被告王某，务农。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告冯某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
审判员 李兰
二〇一六年六月七日
书记员 钟翼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02165号
原告顾涛。
原告刘素云。
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。
法定代理表人侯文军，该公司经理。
原告顾涛、刘素云与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告分别于2015年6月25日、7月2日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司内的约300000元的袜子、纱锭13吨、棉纱18吨，原告并以现金及案外人房产一处提供担保。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日以河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02165-1号民事裁定书、（2015）夏民初字第02165-3号民事裁定书予以了查封，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾涛、刘素云诉称，被告在2014年4月9日向二原告借款300000元，期限6个月（2014年4月3日至2014年10月3日），约定月息1.5分。借款到期后，被告未按约定向二原告归还借款本金及利息。后经二原告多次催要至今未还，现请求被告依法偿还原告借款本金及利息，违约金等。诉讼费用由被告负担。
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司未答辩。
原告顾涛、刘素云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借款合同一份，证明被告于2014年4月9日向原告借款300000元，借款期限为180天，并约定月利率为1.5%，借款到期后利随本清，如逾期付息或还本，每天加收10000元，至全部清偿日为止。
本院认为，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告在2014年4月9日向原告借款300000元，原、被告双方签订了借款合同，期限6个月（2014年4月3日至2014年10月3日），约定月利率为1.5%，借款到期利随本清。如逾期付息或还本，每天加收壹万元（10000），至全部清偿日为止。该笔借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息。后经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告借原告款300000元，有双方签订的借款合同，原、被告均签字、盖章，是原、被告的真实意思表示，其形式合法、有效，原、被告借款关系成立，被告应按合同约定偿还原告借款本金300000元，双方约定月利率按1.5%不违反法律规定，原告请求被告归还利息54000元（从2014年4月9日计算至2015年4月9日止），本院依法支持，被告逾期后未归还原告借款本金及利息已经构成违约，原告请求被告按月利率0.5%支付违约金（从2014年10月4日至2015年10月4日）18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司判决生效之日起十日内归还原告顾涛、刘素云借款本金300000元及利息54000元及违约金18000（利息按月利率1.5%从2014年4月9日计算至2015年4月9日，违约金按月利率0.5%从2014年10月4日计算至2015年10月4日，以后利息按月利率1.5%及违约金按月利率0.5%顺延计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2020元，由被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐雷增
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7396号
原告宋某某，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地长沙市。
委托代理人周某某，湖南星沙律师事务所律师。
被告罗某某，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县。
委托代理人龙某，湖南锦绣律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，宋某某以双方达成庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某某撤回对罗某某的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由宋某某负担。
审判员 王 成
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0772号
原告宜兴市金墅水泥有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人宦文超，该公司董事长。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告宜兴市赛米电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸政路66号。
法定代表人卢国君，该公司董事长。
被告无锡市雷胜智能化科技有限公司，住所地宜兴市徐舍鲸塘工业集中区。
法定代表人黄一涛，该公司董事长。
被告卢国君。
原告宜兴市金墅水泥有限公司（以下简称金墅公司）与被告宜兴市赛米电子有限公司（以下简称赛米公司）、无锡市雷胜智能化科技有限公司（以下简称雷胜公司）、卢国君追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告金墅公司的委托代理人许一一到庭参加诉讼，被告赛米公司、雷胜公司、卢国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金墅公司诉称：2012年1月13日，赛米公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）贷款300万元，该贷款由其及雷胜公司、卢国君、陆树峰提供连带责任保证担保。贷款到期后，因赛米公司未能按期还款，其作为保证人于2012年12月14日为赛米公司代偿贷款本金300万元、利息212108.84元。故诉至法院，请求法院判令：赛米公司偿还代偿款3212108.84元，并承担该款自2012年12月14日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；雷胜公司、卢国军对赛米公司不能清偿部分各承担四分之一的赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赛米公司、雷胜公司、卢国君均未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，农商行与赛米公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2011年7月15日至2012年7月14日期间，农商行向赛米公司提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，每月20日结息。合同第四条约定，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息计收复利。
同日，农商行分别与金墅公司、雷胜公司、卢国君、陆树峰签订最高额保证合同一份。该合同约定，前述保证人自愿为赛米公司自2011年7月15日至2012年7月14日期间在农商行处实际形成的债务最高本金余额300万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担保证责任。
上述合同签订后，农商行于2012年1月13日向赛米公司发放贷款300万元，执行利率为年利率9.76%，到期日为2012年7月12日。该贷款到期后，赛米公司未能按约还款，应农商行要求，金墅公司于2012年12月14日为赛米公司代偿借款本金300万元、利息212108.84元。
2014年5月15日，金墅公司向本院起诉，要求赛米公司、雷胜公司、卢国君、陆树峰对其代偿款予以偿还。审理中，金墅公司以其已与陆树峰达成和解协议为由向本院申请撤回对陆树峰的起诉，本院已作出准许其撤诉的裁定，并将要求赛米公司归还代偿款3212108.84元变更为2409081.63元。
以上事实，有金墅公司提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、收贷收息凭证、代偿证明书、撤诉申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金墅公司作为赛米公司向农商行借款300万元的保证人，在承担保证责任后，有权向赛米公司进行追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，金墅公司在向赛米公司不能追偿的部分，应由各保证人即金墅公司、雷胜公司、卢国君、陆树峰平均分担。雷胜公司、卢国君、陆树峰应当对金墅公司追偿不足部分各承担四分之一的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市赛米电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市金墅水泥有限公司代偿款2409081.63元，并承担该款自2012年12月14日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、无锡市雷胜智能化科技有限公司、卢国君对宜兴市赛米电子有限公司的上述第一项还款义务，在宜兴市金墅水泥有限公司向宜兴市赛米电子有限公司不能追偿部分各承担三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26072元、公告费600元（合计26672元），由赛米公司负担，雷胜公司、卢国君各对其中的三分之一承担连带清偿责任。该款已由金墅公司预交，赛米公司、雷胜公司、卢国君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金墅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏沈陶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第917号
申请执行人周丽敏。
被执行人许超。
申请执行人周丽敏与被执行人许超民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽敏依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第161号民事判决书于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已经把欠款汇至本院执行账户，本院依法将执行款划转至申请执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第161号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
助理审判员 吴 远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第11号
申请人何佰英。
委托代理人段庆玲。
被申请人段鹏春。
代理人段庆辉。
申请人何佰英要求宣告段鹏春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人何佰英与被申请人段鹏春系夫妻关系，两人婚后生育一子段庆辉（段鹏春代理人）、一女段庆玲（何佰英代理人）。段鹏春于2014年1月20日由成都军区总医院诊断为皮质下动脉硬化脑病，于2014年1月26日经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。据此请求法院宣告段鹏春为无民事行为能力人，并指定何佰英为监护人。
经审查，申请人何佰英所提供成都军区总医院出院病情证明书、门诊疾病诊断证明书、诊断报告单以及四川求实司法鉴定所2014年1月26日所作出的川求实鉴（2014）精鉴0025号鉴定意见书，证实段鹏春因患皮质下动脉硬化性脑病、老年性痴呆（阿尔茨海默病）、多发性脑梗塞等疾病后，丧失了意识活动，不能与人进行言语和非言语交流，鉴定检查时处于持续植物生存状态，无识别辨认判断能力，鉴定结论为不具有民事行为能力人。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。本案审理过程中，何佰英、段庆辉、段庆玲作为段鹏春最亲近的亲属，均陈述称段鹏春目前仍在成都军区总医院重症监护治疗当中；经家庭成员共同协商，一致同意由何佰英作为段鹏春的监护人；何佰英申请办理本案的主要原因是家人协商拟出售父母现居住不便的房屋，用以置换为电梯公寓，以方便老人今后的生活。本院认为，由何佰英作为段鹏春的监护人系家人协商一致的结果，应予尊重，该处理方式符合段鹏春的生活实际，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人段鹏春为无民事行为能力人。
二、指定申请人何佰英为被申请人段鹏春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 晏莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢露
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2880号
原告王玉仙诉被告云南泰纳投资管理有限公司、被告云南秀肖商贸有限公司、被告赵传宏、被告张小松、被告许琪晗、被告肖前锋民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告王玉仙自愿提出撤回对被告云南泰纳投资管理有限公司、被告云南秀肖商贸有限公司、被告赵传宏、被告张小松、被告许琪晗、被告肖前锋的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉仙撤回对被告云南泰纳投资管理有限公司、被告云南秀肖商贸有限公司、被告赵传宏、被告张小松、被告许琪晗、被告肖前锋的起诉。
本案案件受理费人民币561元，原告已预交，退还原告人民币561元。
审 判 长 田 园
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董琴文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执288号
申请执行人陈伟生，男，1993年12月25日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行陈伟生申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人陈伟生偿还工资3445元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1035号
罪犯ＸＸ彬，男，1985年1月10日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省人民检察院不服，提起抗诉。经本院二审审理，于2009年11月25日以（2008）川刑终字第756号刑事判决，判处被告人ＸＸ彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第379号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯ＸＸ彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ彬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2032年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初735号
原告：郭某。
委托代理人：尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农村居民。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人尹作营、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。共同生活期间，被告重男轻女思想严重，对原告及孩子非常冷漠，不尽家庭义务。原、被告常因此事发生争执。被告于2006年3月离家出走至今。原告认为。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告辩称，不同意离婚。原告称被告对家庭不尽义务不是事实，被告也未离家出走。如果法院判决离婚，女儿应当由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证，出生医学证明，原、被告之女王某乙书写的证明各1件，证实原、被告于××××年××月××日在市中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，如果原、被告离婚，女儿愿随原告生活。
被告对原告所举结婚证、出生医学证明无异议，对婚生女王某乙书写的证明的真实性无异议，对其证明目的不予认可。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证、出生医学证明来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院确认其证明力。原、被告之女王某乙现未满十周岁，系无民事行为能力人，对其书写的证明的证明目的本院不予确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在市中区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告曾因生活琐事发生过争执。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被已共同生活近十年，应当珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕玉冬
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00057号
原告朱某某，女，生于1980年9月15日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年12月2日，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 赵永鑫
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈春苗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第987号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年9月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武鸣县。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日凌晨1时许，被告人韦某驾驶桂AV＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道太平村路口时，碰撞被害人吴某某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人吴某某当场死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人韦某驾车逃离事故现场，后于同年4月3日在小榄镇华帝公司喷涂车间被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人吴某某（殁年27岁）符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人韦某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担此事故的主要责任；被害人吴某某在没有交通信号灯控制的交叉路口驾驶非机动车转弯时，不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人韦某的家属已代为赔偿被害人吴某某家属人民币28300元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频资料、车辆检验报告书、车辆属性情况说明、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、通话记录、手机照片及短信记录、广西壮族自治区武鸣县公安局两江派出所出具的户籍证明、交通事故预付费用凭证、证人侯某某、韦某某、梁某某、罗某某、陆某某、肖某某的证言、被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某能赔偿被害人家属部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 马伟文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄乐怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第91号
原告许金兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
被告黄康远。
原告许金兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、黄康远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许金兴，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼；被告黄康远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许金兴诉称：2011年12月8日17时05分许，黄康远驾驶浙A×××××号二轮摩托车由北向南行驶至萧山区义桥镇油虎线与罗峰路路口左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告和黄康远受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，黄康远负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因事故造成的的损失，包括误工费54915元（109.83元／天×500天）、护理费9884.70元（109.83元×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、交通费1000元、衣物损失200元，合计71499.70元，由人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿11665.01元，黄康远赔偿59834.69元。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的误工费、护理费、营养费计算标准过高，时间过长；住院伙食补助费，应按每天30元计算；交通费过高；衣物损失，不予认可。浙A×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。因同一交通事故，我公司已在交强险限额范围内赔偿原告110334.99元。
被告黄康远在答辩期间内未提供书面答辩状，也未到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿、外伤性蛛血、右枕骨骨折、颅底骨折、左额骨骨折、左眼眶骨折、左股骨下段粉碎性骨折、肺部感染、多发肋骨骨折等。黄康远为浙A×××××号二轮摩托车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。因同一交通事故，本院已另案判决人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失110334.99元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、护理费9884.70元（109.83元×90天）、营养费2000元（50元／天×40天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、衣物损失200元，合计40943.90元。
上述事实，由原告提供的本院（2012）杭萧民初字第2230号民事判决书、病历、诊断证明书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号二轮摩托车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。因同一交通事故，人保萧山公司已在交强险限额范围内赔偿原告110334.99元，尚应赔偿11665.01元；不足部分，应由负事故全部过错责任的黄康远承担。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定原告伤后误工时间为8个月，护理时间为3个月，营养费补助时间为50天。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许金兴因交通事故造成的损失11665.01元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、黄康远赔偿许金兴因事故造成的损失29278.89元（40943.90元-11665.01元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回许金兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由许金兴负担382元，黄康远负担412元。其中黄康远应承担的诉讼费412元，许金兴同意黄康远在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡小萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初437号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李建恒，男，1973年8月2日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，快递员，户籍地河南省新密市。因盗窃于2016年10月4日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日被转为刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李建恒犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月3日晚21时许，被告人李建恒来至郑州市中原区棉纺路某小区楼下，将被害人潘某停放的VJR电动车偷走，经鉴定，该被盗VJR电动车价值3780元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建恒的供述、被害人潘某的陈述、证人王某、张某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录附照片、扣押物品清单及照片、申请书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李建恒的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李建恒判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建恒对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李建恒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建恒犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人李建恒归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，并赔偿被害人300元，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建恒犯盗窃罪，判处罚金4000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 付云燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1318号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨健。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月21日，原告与被告杨健签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁SLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币17，040.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁SLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁SLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨健未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨健签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨健归还余欠贷款本金人民币17，040.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁SLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，040.10元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币367.66元，逾期利息人民币726.70元；上述款项共计人民币18，134.46元。
二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，040.10元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨健届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁SLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币253元，减半收取计人民币126.50元，由被告杨健负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1137号
原告段改英，女，生于1968年10月17日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人赵晖，系河南文轩律师事务所律师。
被告尤书群，男，生于1958年8月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人郭百峡，系河南蓝剑律师事务所律师。
原告段改英诉被告尤书群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告段改英及其委托代理人赵晖、被告尤书群的委托代理人郭百峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段改英诉称：原、被告两家系同门宗亲。原告段改英经营养殖业，手中常有一些周转资金；被告尤书群作为堂兄，于2014年度借贷原告三笔现款共15万，说好都按2分计息：1月24日贷款5万元；（未写时间）两次借款共5万；（10月几号）放款5万。因为原告段改英识字不多，所以被告尤书群只写了两张便条，但本金及利息至今未作清结。现诉至来院，请求依法判令被告尤书群清结其借贷原告的本金150000元及利息36000元（暂计一年利息），诉讼费由被告承担。
被告尤书群辩称：原告诉状所述情况不属实。事实上原、被告之间不存在任何的借款事实。其理由是：1、虽然原告和被告两家系同门宗亲，但依据当地的习俗原告不可能隔着自己的弟弟找弟媳借钱，这不符合常理。2、原告和其丈夫不能说清楚该15万元的来源，同时原告丈夫已经非常肯定的表示被告和其之间没有债权债务的存在，况且这个数额和原告夫妇的家庭经济收入相差很远，原告根本不具备出借能力。3、在另一案件被告向原告追讨款项过程中，原告给被告的短信回复中没有提及借款的情况也可以印证双方之间不存在借款的事实。综上事实，原告起诉被告要求被告归还借款的事实是在制造虚假诉讼。被告和原告之间不存在借款关系。原告所谓的民间借贷关系并没有借据或欠条等凭据，只是两张便条，该便条根本无法证明双方之间存在借贷关系；另外原告对自己的借款，借出后既不约定借款期限，更不追讨本金和利息，这明显和常理不符，明显证明原告和被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：原告的丈夫张留朝与被告系堂兄弟。原告一家是村里的养猪专业户。2014年12月30日，被告的朋友归还被告的借款，被告就借用了原告丈夫张留朝的农行卡，让朋友将被告的借款23.2万元转账到该卡上。2015年3月18日被告因用钱找被告丈夫张留朝要卡取钱，张留朝没有找到该银行卡。后经查是原告段改英将卡拿走，并支取了该银行卡上属被告所有的172000元。2015年5月18日，被告起诉原告及其丈夫张留朝返还被告尤书群的172000元，本院于2015年7月27日作出的（2015）陕民初字第629号民事判决书，判决原告段改英、张留朝于本判决书生效后十日内返还被告尤书群17.2万元，并按农业银行同期存款利率自2015年2月16日起计算至全部返还之日止的利息。判决后，原告于2015年7月29日诉至本院，请求依法判令被告返还150000元及利息36000元（暂计一年利息）。
审理中，原告向本院提交了两份证据，欲证明被告向原告借款的事实，证据一载明：“2014年1月24日贷款50000元、14年5月31号还4个月另7天利息4233元共计本息54233元”。证据二载明：“他在我我这借两次共5万元、14年10月几号我给我现金款5万、放款2分息”。
驳回原告段改英的诉讼请求。
案件受理费4020元，减半收取，由原告段改英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 侯廷峡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王彦丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初30号
原告王苹，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
原告王苹与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏丽娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王苹的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹诉称，2011年4月20日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街道清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年5月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了。原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已超龄，不符合法律规定，所签协议是无效的。原告认为，被告与原告签订的是劳务协议，是按退休人员聘用的，是劳务关系，是合法有效的，应受法律保护。现被告单方终止协议，已构成违约，应对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告赔偿损失7200元；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称：劳务协议履行过程当中，一方解除劳务协议，是一种违约行为，应按照劳务协议的约定，承担违约责任，原告所提出的赔偿损失，没有事实及法律依据。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称：劳务协议虽然提前终止，但是在终止后，原告并没有为被告继续劳动，也没有给原告带来任何的实际的经济损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王苹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、2014年11月24日签订的劳务协议一份，证明合同期限自2012年11月24日至2014年11月23日终止。按聘用退休人员签订的协议，报酬每月1200元。双方在协议的第六条，违约责任约定，任何一方约定给对方造成损失，应按照法律约定给予赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对该证据真实性没有异议，协议的第六条是违约责任，双方在劳务协议中约定了违约责任并没有约定按照合同法的逾期收益条款。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司对该证据没有异议。
证据二、银行客户对账单。证明被告支付原告的工资到2014年5月30日单方终止协议，提前6个月终止协议。
二被告对此证据无异议。
证据三、2015沈中民五终字第1175号判决书，证明二被告提前解除包括原告在内的雇佣的超龄人员，同原告类似的刘颖已经过终审判决，应给予赔偿。
二被告对此证据的真实性无异议。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年11月24日原告王苹与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为东湖卫所，为街路扫除工种，报酬为1，200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖卫所工作。2014年5月30日，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与原告解除劳务协议，理由为根据区里的统一安排，对超过法定退休年龄所签订《劳务协议书》的雇员，年龄太大，不能缴纳保险。之后，原告未再到被告处工作。其后，原告与被告就是否支付赔偿损失发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告王苹与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在协议履行过程中，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经达到退休年龄，非属新发生的事实，亦未增加其用人风险，故其提前解除该劳务协议应当承担劳务协议中约定的违约责任，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局不是《劳务协议书》中的当事人，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院不予支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王苹赔偿损失7，200元（1，200元／月×6个月）；
二、驳回原告王苹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 楠
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1069号
原告曹某。
被告高某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行协商和好。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费2550元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 帅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
矿执字第00004号
申请执行人何某某，男，汉族，务农，住井陉县。
被�行人刘某某，男，汉族，无业，住井陉矿区。
本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，即本院（2013）矿民一初字第00284号民事判决书。双方当事人于2013年11月25日在本院达成执行和解，现被执行人刘某某已按和解协议履行完毕，已付给申请执行人何某某欠款6000元、利息50元、本案诉讼费105元，共计6155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一三年十二月三十日
书记员 王丹丹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第090号
原告陈某某，女，24岁。
被告汪某，男，27岁。
本院在审理原告陈某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年七月二日
书记员 马艺哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民二初字第00119号
原告程志军，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告吴亮，男，1986年6月16日出生，汉族，城镇居民。
原告程志军诉被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员尤丽、人民陪审员尤道泉参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告程志军到庭参加了诉讼，被告吴亮因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告程志军诉称：被告吴亮以做工程为名分别于2014年1月2日、3日、4日向我借现金共计23000元，并出具了借条。吴亮还向我借款500元，未出具借条。借款到期后吴亮并未偿还。我向吴亮催要，其拒绝接听电话，在其店里和工地也找不到人，其家人称不知吴亮去向。请求法院判令吴亮偿还我借款23600元，诉讼费由吴亮承担。
原告程志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，吴亮所出具的借条三张，用于证明吴亮分别于2014年1月2日、3日、4日向程志军借款23100元的事实。
证据二，证人李少红当庭作证，其证明2014年1月4日吴亮向程志军借款的事实，程志军当天将现金20000元交予吴亮，吴亮出具金额为21100元（包括2014年1月3日晚上所借1100元）借条一张。
被告吴亮未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告吴亮向原告程志军借款1000元，并出具借条载明：“借条，今借到程志军现金1000元整，于2014年1月3日归还，借款人吴亮，2014年1月2日。”2014年1月3日吴亮向程志军借款1000元，并出具借条载明：“借条，今借到程志军现金1000元整，于2014年1月4日一次性还清，借款人吴亮，2014年1月3日。”2014年1月3日晚，吴亮分两次向程志军借款100元和1000元，2014年1月4日吴亮又向程志军借款20000元，并出具借条载明：“吴亮向程志军借现金贰万壹仟壹佰元整（21100元整），于2014年1月19日一次性还清，如到期未还清，所造成的一切费用均由吴亮承担，承担法律责任，借款人吴亮，2014年1月4日，身份证××，186××××6348，十堰公供供应处玻璃钢厂。”借款到期后，吴亮未偿还，现程志军诉至本院，要求吴亮还款。
本院认为：被告吴亮向原告程志军借款并出具借条，可以证明借款事实，从程志军持有借条原件的情况可以认定借款尚未偿还的事实，故双方债权、债务关系成立并生效，借款到期后，吴亮应当偿还借款。关于借款金额，程志军主张23600元，但三张借条所载明金额为23100元，程志军称吴亮还向其借款500元，没有证据证明，应当承担举证不能的责任，故本院对有借条证明的23100元借款予以支持，对程志军主张的没有证据证明的500元借款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴亮自本判决生效之日起10日内偿还借原告程志军款23100元。
二、驳回原告程志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告程志军负担50元，被告吴亮负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 尤 丽
人民陪审员 尤道泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 成 卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第581号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邵某，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月25日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月25日21时许，被告人邵某醉酒后在本区庄桥街道北海南路13路公交车终点站附近，无故脚踹陈某家门口停放的三轮车，陈某遂报警，后邵某又踢倒过路行人曾某的电瓶车并脚踹曾某，之后庄桥派出所民警白某、协警金某出警至现场，邵某对被害人白某、金某拳打脚踢，并挥拳挑衅以抗拒执法。
上述事实，被告人邵某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、110事件单、照片、门诊病历等，证人鲍某、陈某、曾某、刘某的证言，被害人白某、金某的陈述，被告人邵某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十一月九日
代书记员 颜芸珏