湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第292号
原告欧国亮，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告张晓荣，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告张雪松，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告张晓荣、张雪松的委托代理人蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
负责人刘明鑫，该支公司经理。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
原告欧国亮与被告张晓荣、张雪松、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、杨志林参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。经原告欧国亮申请，本院依法追加了张雪松为本案的被告参加诉讼。原告欧国亮其委托代理人吴章勇、刘顺，被告张晓荣、张雪松的委托代理人蓝国，被告人保宝安支公司的委托代理人张正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国亮诉称：2014年2月8日16时10分许，被告张晓荣驾驶被告张雪松所有的粤BB2G**号小型普通客车沿省道S324线由东向西行驶至126KM＋200M（宜章县杨梅山香花路段）下坡路段会车时，因车速太快，未提前减速，刹车时摆尾占道行驶，与相对方向由原告欧国亮驾驶的停靠在道路边的湘L3S3**号三轮摩托车相撞，将原告欧国亮及其三轮摩托车一起撞到了路基下的鱼塘中，造成了原告欧国亮受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经宜章县公安局交通警察大队第2014F089号《道路交通事故认定书》认定：被告张晓荣应承担本次事故的主要责任，原告欧国亮应承担本次事故的次要责任。另外，原告欧国亮因受伤于事发当日被送往宜章县中医院住院治疗，诊断伤情为骨盘多发骨折、左外踝骨折、L5右侧横突骨折、左小腿挫裂伤，经过治疗伤情稍微稳定后，于3月18日出院，出院医嘱：继续治疗，拄拐3个月，全休8个月，随诊。出院后原告欧国亮仍继续买药治疗，至今尚未完全治愈，原告欧国亮已经共支出医药费15890.52元。原告认为，被告张晓荣驾驶被告张雪松所有的粤BB2G**号小型普通客车违法引发交通事故，导致自身的身体受伤和财产受损，被告张晓荣和张雪松依法应当承担连带民事赔偿责任。肇事车辆粤BB2G**号小型普通客车向被告人保宝安支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为20万元，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日，被告人保宝安支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼1、判令被告张晓荣和张雪松连带赔偿原告医药费15890.52元，误工费26688元（3336元／月×8个月），护理费5690元，交通费1000元，营养费3000元，住院伙食补助费1200元，摩托车修理费2500元，车辆打捞及鱼塘赔偿费1560元，精神抚慰金4000元，共计61528.52元；2、被告人保宝安支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任（优先赔偿精神抚慰金），不足部分由商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、驾驶证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明发生了道路交通事故且被告张晓荣负事故的主要责任；
4、医院诊断书、费用单、收据，拟证明原告因本次交通事故受伤且已支付医药费15890.52元的事实；
5、保险单，拟证明肇事车辆已向财产保险深圳宝安支公司购买了交强险和商业险的事实；
6、收款收据，拟证明原告修摩托车共支出修理费2500元的事实；
7、收款收据，拟证明原告支付了鱼塘赔偿及车辆打捞费1560元。
被告张晓荣辩称：一、原告欧国亮要求被告张晓荣承担100%的事故损害赔偿责任，与事实不符，原告欧国亮在本案应自担30%的事故损害赔偿比例。二、关于具体损害赔偿项目、金额及标准问题：1、医药费15890.52元，据宜章县中医院科诊断书，原告欧国亮存在乙型病毒性肝炎、高血压病2级和高脂血症，在该医药费中，依法剥离治疗与交通事故无关的医疗费用；2、误工费26688元，结合原告欧国亮的病情，建议误工天数以3个月为限，加上住院天数39天，误工天数为129天；原告欧国亮主张按3336元／月计算误工费，没有依据。原告欧国亮无证据证明其最近三年的收入情况，也无证据证明其从事非农业或者其他行业，其系农村户口，故误工费标准应按湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中确定的农业行业收入标准计算；3、护理费5690元，原告欧国亮无证据证明其住院期间存在护理情况，故原告欧国亮主张护理费无依据，即使本案涉及护理问题，护理标准应以宜章县当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、关于交通费问题，原告欧国亮主张交通费1000元，无交通费票据证实，即使原告欧国亮住院治疗需要发生交通费，结合住院天数，交通费亦以不超过500元为合理；5、关于住院伙食补助费1200元的问题，住院伙食补助费应按宜章县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故此项目标准、金额，请法庭依法核定；6、关于营养费3000元问题，营养费应有医院关于加强营养的医嘱来确定，本案，原告欧国亮无证据证明医嘱有加强营养，故该主张无依据；7、关于摩托车修理费2500元的问题，原告欧国亮提供的收款收据并非有效票据，不能证明该费用系车辆维修费用，因此，原告欧国亮主张该费用无依据；8、关于车辆打捞及鱼塘赔偿费1560元的问题，原告欧国亮提供的收款收据真实性、关联性不能确认，该收款收据不足以证实该费用与本案有关，原告欧国亮主张该费用无据；9、关于精神抚慰金4000元，精神抚慰金只有在达到伤残等级的前提下方存在，而原告欧国亮并未伤残，故主张精神抚慰金无据。三、关于具体的赔偿款项担负问题：1、本案被告张雪松依法无须担负法律责任；2、本案应先由被告人保宝安支公司在交强险和商业险的责任限额范围内赔付，在保险公司赔偿款项后仍有不足部分，则再由被告张晓荣和原告欧国亮各自按70%和30%的责任比例分担；3、被告张晓荣已向原告欧国亮预付费用16300元，原告欧国亮应将被告张晓荣超支款项退还被告张晓荣。另，原告欧国亮扣留了车辆至今未还，应立即归还。
被告张晓荣未提供证据。
被告张雪松辩称：一、被告张雪松依法不属于本案机动车交通事故的责任承担主体，无需对原告欧国亮的道路交通事故人身损害承担任何赔偿责任或者连带责任，虽然被告张雪松系涉案车辆的产权所有人，但被告张雪松既不是本案交通事故的责任者，在本案也没有过错，原告欧国亮对于被告张雪松的诉讼请求依法应予驳回。二、关于原告欧国亮的具体诉讼请求金额问题的答辩意见同被告张晓荣。三、关于具体款项担负问题，原告欧国亮在本案所发生的人身损害款项，应先由保险公司在保险理赔范围内予以赔付，因原告欧国亮在本案存在次要责任，故，原告欧国亮在保险理赔不足部分，自行担负30%，而另70%则由被告张晓荣承担。
被告张雪松未提供证据。
被告人保宝安支公司辩称：原告欧国亮的各项赔偿请求过高，对于医疗费意见同被告张晓荣的意见，原告欧国亮没有提供证据证实误工费，住院期限只有39天，其提供的医嘱建议全休8个月与事实不符，希望法院核实，对于交通费未提供相应证据，请法院酌情认定，营养费及住院伙食补助费按住院39天算，对于精神抚慰金因原告欧国亮未构成伤残故应不予赔偿，受理费保险公司不予赔偿。本案肇事车辆负事故的主要责任在超出交强险范围的按保险公司承担30%责任进行赔偿。
被告人保宝安支公司未提供证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：被告张晓荣、张雪松对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是认定被告承担主要责任有异议；对证据4有异议，认为被告还有其他治疗与本案无关的项目；对证据5无异议，由保险公司在保险范围内赔偿；对证据6有异议，认为不能证明原告因本案事故发生了机动车维修；对证据7有异议。被告人保宝安支公司对原告提供的证据质证意见同被告张晓荣、张雪松，但认为原告医疗费医保用药部分保险公司不应赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作定案依据；对原告提供的证据6和证据7的的真实性不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
1、2014年2月8日16时10分许，被告张晓荣驾驶粤BB2G**号小型普通客车沿省道S324线由东向西行驶至126KM＋200M（宜章县杨梅山香花路段）下坡路段会车时，因下雨路滑、刹车时摆尾占道行驶，与相对方向由原告欧国亮驾驶的湘L3S3**号三轮摩托车相撞，将摩托车和驾驶员一起撞向路基下水塘边，造成两车受损、欧国亮受伤的道路交通事故。事故发生后，宜章县公安局交通警察大队作出第2014F089号道路交通事故认定书认定被告张晓荣驾驶机动车进入右转弯路段会车时未提前减速靠右行驶，急刹车摆尾的行为过错是造成本次事故的主要原因，应负主要责任；原告欧国亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路段行驶，未确保安全行驶也是造成本次事故的原因之一，应负次要责任。粤BB2G**号小型普通客车登记车主系被告张雪松，被告张晓荣在被告人保宝安公司为该车投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期限均自2013年5月29日至2014年5月28日，本次事故发生在保险期限内。
2、原告欧国亮因本案交通事故受伤于事发当日被送往宜章县中医院住院治疗，于2014年3月18日出院，共住院39天，出院医嘱：继续治疗，拄拐共三个月，全休8个月，随诊。原告欧国亮住院期间共支出医疗费15890.52元。住院期间，被告张晓荣主张已向原告欧国亮预付费用16300元，但未提供证据予以证实，原告欧国亮只认可支付了9700元，本院认定被告张晓荣向原告欧国亮预付的费用为9700元。
3、《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》规定：伙食补助费为省内30元／人·天。湖南省统计局发布的《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业23441元／年［日工资23441元÷250天（扣除节假日115天）≈94元／天］。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有二，一是原告欧国亮因本次交通事故遭受损失的具体数额的问题；二是本案的责任承担问题。对上述争议焦点，本院作如下评判：
焦点一：（1）医药费，原告欧国亮住院期间共支出医疗费15890.52元，原告提供的医药费发票具有真实性、合法性，对原告此项赔偿请求，本院予以确认。被告张晓荣辩称原告在医药费中存在诊断、治疗乙型病毒性肝炎、高血压病2级和高脂血症的医药费用及其已向原告欧国亮垫付医药费16300元，只有本人的陈述，未提供证据予以证实，本院不予认可。但庭审过程中，原告欧国亮自认被告张晓荣向其支付医药费9700元，本院予以认可。（2）误工费，原告欧国亮从受伤之日至2014年3月18日出院，共住院39天，医院建议全休8个月，原告欧国亮实际误工天数共计279天。原告欧国亮无其固定收入，亦未向本院提供其近三年的收入情况，故本院参照农、林、牧、渔业23441元／年的标准计算，原告欧国亮的误工费损失为26226元（94元／天×279天＝26226元）。原告欧国亮诉请误工费26688元，本院予以支持26226元，超过部分不予支持。（3）护理费，原告欧国亮共住院39天，原告欧国亮在住院期间由一人护理，参照农、林、牧、渔业23441元／年的标准计算，原告欧国亮的护理费损失为3666元（94元／天×39天＝3666元）。原告欧国亮诉请护理费5690元，本院予以支持3666元，超过部分本院不予支持。（4）住院伙食补助费，原告欧国亮住院39天，住院伙食补助费应参照湖南省国家机关一般工作人员出差30元／人·天的伙食补助标准计算为1170元（39天×30元／人·天＝1170元）。原告欧国亮诉请住院伙食补助费1200元，本院予以支持1170元，超过部分本院不予支持。（5）营养费，本院综合考虑原告住院39天等因素，酌定原告欧国亮的营养费为1200元。原告欧国亮请求赔偿营养费3000元的诉请，本院予以支持1200元，超过部分不予支持。（6）交通费，原告欧国亮诉请交通费1000元，虽未提供相关票据予以证实，但考虑原告住院等情况，本院酌情予以支持500元。被告张晓荣主张原告欧国亮住院治疗需要发生交通费，以不超过500元为合理的辩解理由成立，本院予以采纳。（7）精神抚慰金，原告欧国亮虽受伤住院，但并未构成残疾，对原告欧国亮诉请精神抚慰金4000元，本院不予支持。（8）摩托车修理费，原告欧国亮诉请摩托车修理费2500元，未提供合法有效的票据，本院不予支持。（9）车辆打捞及鱼塘赔偿费，原告欧国亮诉请车辆打捞及鱼塘赔偿费1560元，未提供合法有效的票据，本院不予支持。故被告张晓荣、张雪松、人保宝安支公司主张精神抚慰金、摩托车修理费、车辆打捞及鱼塘赔偿费不予支持的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告欧国亮的各项损失合计48652.52元。扣除被告张晓荣已支付的医疗费9700元，实际损失为38952.52元。
焦点二：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保宝安支公司承保了粤BB2G**号小型普通客车的第三者责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险伤残赔偿限额为11万元，本院支持原告欧国亮的损失38952.52元，原告欧国亮住院期间支出医疗费15890.52元，因被告张晓荣已支付的医药费9700元，实际未支付的医药费为6190.52元，未超出上述赔偿限额，被告人保宝安支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿给原告欧国亮。被告张晓荣、张雪松在本案中不承担赔偿责任。被告张晓荣为原告欧国亮治疗期支付的医药费9700元，由被告张晓荣自行向被告人保宝安支公司进行保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧国亮38952.52元；
二、原告欧国亮在本判决生效后十日内向被告张晓荣返还粤BB2G**号小型普通客车和行驶证一本及被告张晓荣驾驶证一本；
三、驳回原告欧国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告欧国亮负担488元，由被告张晓荣负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 杨志林
二〇一四年八月八日
书 记 员 李杰文
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。