wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初763号
原告：王文明，男，1992年9月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴可斌，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告王文明与被告吴可斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金200000元，利息500元（利息自2016年2月19日暂计算至2017年1月3日，按年利率6%计算顺延至款清之日止），违约金1450元（违约金自2016年12月19日暂计算至2017年1月3日，按银行同期贷款利率4.35%的四倍即17.4%计算顺延至款清之日止），合计为201950元；2.被告支付原告因催收款项支出的律师费等费用15000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭生活原因急需用钱，向原告请求借款。原告同意，双方于2015年9月18日签订《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2015年9月18日至2016年2月18日，并同时约定了违约金及催款费用的承担。同日，原告按合同约定向被告给付200000元借款本金。后借款期限届满，原告多次催款，被告一直拖延偿还。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方贷款给甲方200000元；借款期限为2015年9月18日至2016年2月18日；还款期限为2016年2月18日一次性还清；违约责任为如甲方逾期未归还，甲方需支付借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担乙方一切催款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查费、车旅费等。）。同日，原告通过转账支付给被告194000元，并称另给付被告现金6000元。
借款到期后，被告未按约还款，原告为主张权利聘请律师并支付律师费15000元。
上述事实，有借款合同、银行交易记录、银行客户信息、聘请律师合同、律师费发票及原告当庭陈述在卷佐证。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布一年期人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订借款合同，原告主张通过银行转账及给付现金的方式提供了约定的借款，被告未作抗辩，本院对原告的主张予以采信。现被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任，偿还借款本金200000元并按照双方约定和法律规定负担违约金、利息。原告要求被告自2016年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍即17.4%标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在借款到期后未能偿还，应按照法律规定支付资金占用期间的利息，原告要求被告自2016年2月19日起年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对律师费负担已有约定，且原告已举证证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴可斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还王文明借款本金200000元，并支付利息、违约金（两项之和以200000为基数按照年利率23.4%自2016年2月19日起计算至借款还清之日止）；
二、吴可斌于本判决生效之日起十日内一次性支付王文明律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，公告费1000元，由吴可斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8005号
原�：华红梅，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告：刘法楼，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告华红梅与被告刘法楼民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华红梅的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，被告刘法楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本息958000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘法楼未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2011年开始多次向原告陆续�款。2014年8月8日，被告向原告出具了内容为“借条今借华红梅现金柒拾肆万元整，月息1.8万元（740000.00元），刘法楼2014.8.8.”的借条一张。被告之母于2014年11月12日、2015年6月2日各偿还原告借款本金100000元，共计200000元，尚差原告借款本金540000元，未清偿原告利息。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款及利息负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算的标准应按法律规定的年利率24％计算，高于部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘法楼在本判决生效后十日内偿还华红梅借款540000元及利息（以740000元为基数，从2014年8月8日起按月利率2％计算至2014年11月12日止；以640000元为基数，从2014年11月13日起按月利率2％计算至2015年6月2日止；以540000元为基数，从2015年6月3日起按月利率2％计算至实际付清之日止）。
二、驳回华红梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13380元，由华红梅负担1380元，刘法楼负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告陈万义与被告何军、安国彬买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2285号
原告陈万义。
被告何军。
被告安国彬。
原告陈万义与被告何军、安国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈万义到庭参加诉讼，被告何军、安国彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告陈�义诉称，2008年4月7日，被告何军在原告处购买羊槽子2个、种地用拉子1个，合计价款1040元，由被告安国彬担保。欠款到期后原告多次索要，二被告拒不还款。故诉之法院，要求二被告给付欠款本金1040元及利息1440元。
被告何军、安国彬未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈万义系前郭县查干花镇经营钢材生意的个体业主。2008年4月7日，被告何军在原告处购买羊槽子2个、种地用拉子1个，合计价款1040元，双方约定2008年5月8日前还款，过期自愿按2分利结算，由被告安国彬担保。欠款到期后原告多次向二被告索要未果。
本院认为，根据原告陈万义提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告何军应该履行给付欠款的义务，原告陈万义的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以保护。被告安国彬作为担保人在欠据上签名，就应该按诚实信用原则，在欠款人何军没有偿还欠款的情况下承担还款义务，该借据中并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何军于判决生效后立即偿还原告陈万义欠款本金1040元，并自2008年6月起至本判决生效之日按月利2%计算利息。
二、被告安国彬承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告何军承担，剩余25元由本院退还给原告陈万义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 苗树举
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初543号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人江荣海，福建国富律师事务所律师。
委托代理人易艺虹，福建国富律师事务所实习律师。
被告：魏善镇，男，1969年5月12日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州龙芝物业服务有限公司与被告魏善镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告福州龙芝物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙芝物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州龙芝物业服务有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0538号
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇淳中路6号。
负责人张卫新，总经理。
委托代理人周海建，公司法务。
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，总经理。
委托代理人周海建，公司法务。
被上诉人（原审原告）扬州市阿林油漆装饰有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号1幢2号。
法定代表人高建梅，总经理。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司因与被上诉人扬州市阿林油漆装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人浙江贝利建设集团有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江贝利建设集团有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江贝利建设集团有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人浙江贝利建设集团有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 列
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3907号
申请执行人闫桂华，女，1966年3月22日出生。
被执行人闫翠华，女，1968年4月8日出生。
被执行人张越，男，1995年11月26日出生。
申请执行人闫桂华与被执行人闫翠华、张越民间借贷纠纷一案，2016年6月28日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2462号民事判决书作出判决，闫翠华、张越于本判决生效后十日内偿还闫桂华借款十三万元。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，申请执行人闫桂华与被执行人闫翠华系姐妹关系，张越系被执行人闫翠华之继子。被执行人名下无银行存款、股权和房产。被执行人张越名下虽有机动车辆，但无法变现。被执行人闫翠华、张越因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2462号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3907号申请执行人闫桂华，女，1966年3月22日出生。被执行人闫翠华，女，1968年4月8日出生。被执行人张越，男，1995年11月26日出生。申请执行人闫桂华与被执行人闫翠华、张越民间借贷纠纷一案，2016年6月28日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2462号民事判决书作出判决，闫翠华、张越于本判决生效后十日内偿还闫桂华借款十三万元。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，申请执行人闫桂华与被执行人闫翠华系姐妹关系，张越系被执行人闫翠华之继子。被执行人名下无银行存款、股权和房产。被执行人张越名下虽有机动车辆，但无法变现。被执行人闫翠华、张越因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2462号民事判决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十二月八日书 记 员  赵立军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1235号
申请人：徐中涛，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：胡修康，男，1995年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县，
申请人徐中涛诉被申请人胡修康民间借贷纠纷一案中，申请人徐中涛于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结胡修康银行存款220172.38元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人徐中涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结胡修康银行存款220172.38元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初241号
原告：李南南，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈苏雅，女，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李阿财，男，1936年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告李南南与被告沈苏雅、李阿财确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈新业独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李南南、被告沈苏雅、李阿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南南向本院提出诉讼请求：确认李南南、李阿财于2017年9月5日签订的协议书有效。事实与理由：2010年7月12日，李晋鑫去世。原告系李晋鑫之子，被告李阿财系李晋鑫之父，被告沈苏雅与李晋鑫原系夫妻，后于2009年10月离婚。出于对爷爷李阿财今后生活的考虑，原告放弃了对父亲李晋鑫遗产继承的权利，并于2017年9月5日就遗产继承事宜与被告李阿财达成协议一份，约定原告放弃对父亲李晋鑫遗产继承的权利，李晋鑫的遗产均由李阿财继承。后因沈苏雅认为原告放弃继承遗产损害到其权利，因此发生意见分歧。原告认为其与李阿财于2017年9月5日签订的协议书系真实意思表示，为确认协议有效，特向法院起诉。
被告沈苏雅辩称，原告与被告李阿财的协议损害到了原告李南南的权利，所以我有意见。
被告李阿财辩称，按照协议书写的我是同意的。
经审理本院认定事实如下：原告与被告沈苏雅系母子关系，与被告李阿财系爷孙关系。原告父亲李晋鑫与沈苏雅于2009年10月29日离婚，李晋鑫于2010年7月亡故。李阿财之配偶何藕珍，即原告李南南之祖母于1998年亡故。李晋鑫与沈苏雅婚姻关系存续期间，只生育孩子一个，即原告李南南。2017年9月5日，原告李南南与被告李阿财签订协议书一份，约定李晋鑫的遗产全部由李阿财继承，原告李南南放弃对父亲李晋鑫遗产的继承。后由于被告沈苏雅认为上述协议损害原告李南南的权益，故原告起诉来院。
上述事实由绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所的亲属关系证明，柯桥区王坛镇肇湖村民委员会的证明（包括死亡证明），户口簿，离婚证，协议书，以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告李南南与被告李阿财于2017年9月5日签订协议书时，两人均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，所签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应是一份依法成立、有效的协议书。被告沈苏雅作为原告李南南的母亲，虽认为其子李南南放弃遗产的继承损害了原告的权益，但原告李南南作为一名具有完全民事行为能力的成年人，有权对自己的权利进行处分，其放弃遗产继承是其真实意思表示，被告沈苏雅不能妄加干涉。故原告现要求确认协议书有效的请求理由正当，应予支持。被告沈苏雅认为协议书损害原告的合法权益之意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告李南南与被告李阿财于2017年9月5日签订的李阿财继承李晋鑫的全部遗产、李南南放弃对李晋鑫遗产的继承的协议书有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 婷
?
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11114号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码72617863-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告黄少龙，女，汉族，1977年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告黄少龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付拖欠的物业管理费16593.27元、专项维修资金507.87元以及违约金2415.3元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2009年5月8日。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区观澜街道办四黎公路东侧观湖园。
三、物业管理合同约定的管理期限：未约定具体的期限，合同约定自本合同签订之日起至本物业管理区域的业主大会依法定程序与其选聘物业服务企业签订物业服务合同之日止。现仍由原告进行管理。
四、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金标准：按照多层住宅的标准予以计算，物业管理费的收费标准为4.9元/平方米/月，专项维修资金的收费标准为0.15元/平方米/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金的缴纳日期：现有合同中对此没有约定，实践中每月15日扣费，如扣费不成功则当月23日再重新扣费一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、专项维修资金违约金标准：《临时管理规约》中约定每日按照欠费数额的日万分之五收取违约金。
七、物业管理公司的资质：一级物业管理资质。
八、业主房产位置：观湖园B70栋1-2层202号房。
九、房产用途：住宅。
十、房产建筑面积：178.23平方米。
十一、业主每月应交纳物业管理、专项维修资金数额：物业管理费为873.33元/月；专项维修资金为26.73元/月。
十二、业主拖欠物业管理费、专项维修资金期间：2014年6月至2015年12月共计19个月。
十三、业主拖欠物业管理费、专项维修资金数额：物业管理费16593.27元，专项维修资金507.87元。
十四、业主拖欠物业管理费、专项维修资金违约金计算方法：原告与被告签订的《观湖园临时管理规约》合同第十三条约定，按日收取未缴付的款项万分之五的违约金，直至欠费业主缴清欠费之日。对于物业费等费用交纳的时间，原告称每月15日扣费一次，如扣费不成功则当月23日再扣费一次。据此，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠物业管理费、专项维修资金的违约金。违约金的计算方式如下：以每月拖欠物业管理费及专项维修资金的数额900.06元（873.33元+26.73元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2014年6月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币900.06元为基数，自2014年6月24日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2014年7月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币900.06元为基数，自2014年7月24日起计至本判决指定支付之日止；以此类推。
判决结果
原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。另专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，缴纳专项维修资金是被告作为业主的法定义务，被告应当按照相关规定进行缴纳。本院认为被告应向原告支付2014年6月至2015年12月的物业管理费16593.27元及专项维修资金507.87元。关于违约金，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠物业管理费、专项维修资金的滞纳金。违约金的计算方式如下：以每月拖欠物业管理费及专项维修资金的数额900.06元（873.33元+26.73元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2014年6月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币900.06元为基数，自2014年6月24日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2014年7月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币900.06元为基数，自2014年7月24日起计至本判决指定支付之日止；以此类推。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄少龙应于本判决生效之日起七日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付自2014年6月至2015年12月的物业管理费16593.27元及专项维修资金507.87元，以及拖欠物业管理费及专项维修资金的违约金（违约金以每月拖欠的数额900.06元（873.33元+26.73元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自每月应缴费用之次日起计至本判决指定支付之日止，即拖欠2014年6月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币900.06元为基数，自2014年6月24日起计至本判决指定支付之日止；拖欠2014年7月的物业管理费及专项维修资金的违约金，以人民币900.06元为基数，自2014年7月24日起计至本判决指定支付之日止；以此类推）。
二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币143.96元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年八月十日
书记员 谢 燎
书记员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第1页共6页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初924号
原告：吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街280号。
法定代表人：李晓春，董事长。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告：周忠川，住辽宁省绥中县。
被告：陈丽华，住辽宁省绥中县。
原告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司（以下简称隆源公司）与被告周忠川、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆源公司委托诉讼代理人黄志红到庭参加诉讼，被告周忠川、被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林省隆源农业生产资料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告化肥款906351.1元；2.判令二被告支付截止起诉之日的利息781092.45元，起诉至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年1月12日原告与被告周忠川签订《化肥代储代销合同》，由被告提供仓储库代储代销化肥。案外人陈卫春虽然在合同上签字，但未参与合同的实际履行。合同签订后，被告周忠川未全面履行合同义务，形成欠款。因二被告系夫妻关系，2012年9月至起诉前，二被告多次出具还款承诺书、还款协议书，约定还款期限及违约金标准，并自愿提供住房抵押但未办理抵押登记。2014年7月14日，二被告共同向原告出具欠条，明确欠原告化肥款本金人民币906395.1元的事实，但虽经原告多次催要，二被告始终未予偿还，严重影响了原告资金周转。故起诉至法院。
周忠川、陈丽华无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。隆源公司当庭提供证据如下：1.化肥代储代销合同一份；2.2012年9月29日，周忠川、陈丽华为隆源公司出具的还款协议一份，约定如欠款人逾期，需承担欠款本金月2%违约金直至欠款还清为止；3.2014年7月14日周忠川、陈丽华为隆源公司出具的还款协议书一份；4.2014年7月14日周忠川、陈丽华为隆源公司出具金额为906395.1元的欠条一份；5.隆源公司自行计算的利息明细表一份。
本院认为，双方签订的化肥代储代销合同不违反法律规定，合法有效；周忠川、陈丽华向隆源公司出具的还款协议及欠条应认定债务的数额及违约利息的计算标准，据此，周忠川、陈丽华应向隆源公司支付欠款本金906395.1元；隆源公司截止至起诉之日计算的利息781092.45元符合周忠川、陈丽华的承诺，应予保护；隆源公司关于起诉之日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周忠川、陈丽华向吉林省隆源农业生产资料集团有限公司支付化肥款906395.1元及利息781092.45元，并自2016年3月31日起以906395.1元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
案件受理费19990元，财产保全费5000元，由周忠川、陈丽华负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1000号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2017年6月26日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:
2017年6月25日晚，被告人王某与他人在杭州市萧山区衙前镇“某某饭店”吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人王某驾驶逾期未年检且已达到报废标准的浙Ａ×××××普通二轮摩托车搭载他人上路行驶。20时35分许，被告人王某驾车沿衙坎线由东向西行驶至衙前初中西侧路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月三日
书记员 沈丽芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1487号之一
申请执行人：李洪强
被执行人：袁小波
本院在执行李洪强与袁小波民间借贷纠纷一案中，本案执行标的40915元，至今尚未受偿本金40915元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1487号
申请执行人：李洪强
被执行人：袁小波
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初611号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁小波的银行存款肆万零玖佰壹拾伍圆整（小写：40915.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马淑婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6635号
申请执行人张付春，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张付春与被告陈翔、陈剑权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第1857号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈翔、陈剑权自愿于2014年6月4日前返还原告张付春借款本金12万元，如逾期返还，则被告还应支付原告自2014年6月5日起至实际返还之日止以12万元本金为计算基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、原告张付春放弃其余诉讼请求；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,350元、保全费1,370元，共计2,720元，由被告陈翔、陈剑权承担。因义务人陈翔、陈剑权未能履行付款义务，权利人张付春于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔、陈剑权的车辆、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人陈翔、陈剑权名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔、陈剑权有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1857号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈璠琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初797号
原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所一楼102室，统一社会信用代码913306213229711099。
法定代表人：曹胜先，该公司总经理。
被告：周其英，女，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司与被告周其英物业服务合同纠纷一案，原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司申请撤回对被告周其英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司负担。
代理陪审员 陈程
二〇一八年一月十五日
书 记 员 盛薇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2888号
申请执行人佩尔优节能科技股份有限公司(原名北京佩尔优科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人江源泉，董事长。委托代理人朱益岩。委托代理人李建兰。被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人杨家生，董事长。原告佩尔优节能科技股份有限公司诉被告安徽绿色港湾酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2013年9月11日作出的(2013)沪二中民四(商)终字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佩尔优节能科技股份有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人安徽绿色港湾酒店管理有限公司支付节省电费收益款656,000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院于2013年9月11日作出的(2013)沪二中民四(商)终字第1059号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保35号
申请人：赵春海，1954年12月7生，个体业户，住白山市。
被申请人：张吉宝，个体业户，住白山市。
申请人赵春海因与被申请人张吉宝建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对已被白山市中级人民法院于2015年7月3日保全查封的、抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的、由白山市通煤建筑安装工程有限责任公司施工的抚松县新天地购物中心的部分商铺予以查封。具体商铺号包括：143号、144号、145号、146号、147号、148号、150号、151号、152号、153号、154号、二层商铺号为2-158号、2-159号、2-160号、2-161号、2-162号、2-163号、2-164号、2-170号、2-171号、2-172号、2-173号、2-174号、2-175号、2-176号、2-177号。经查，因白山市通煤建筑安装工程有限责任公司与抚松杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人张吉宝作为实际施工人以第三人身份参加诉讼，对前述商铺享有权益。现担保人临江市广宇建筑工程有限责任公司自愿以其名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号为临国用2011第0019号，座落于临江市建国街，用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期到2061年1月21日，使用权面积为18620.00平方米）作为担保。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对已被白山市中级人民法院于2017年7月3日保全查封的、抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的、由白山市通煤建筑安装工程有限责任公司施工的抚松县新天地购物中心的部分商铺予以查封。具体商铺号包括：143号（建筑面积16.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010143）、144号（建筑面积20.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010144）、145号（建筑面积28.88㎡、产籍号为8855010-010-0254-010145）、146号（建筑面积26.16㎡、产籍号为8855010-010-0254-010146）、147号（建筑面积29.01㎡、产籍号为8855010-010-0254-010147）、148号（建筑面积8.92㎡、产籍号为8855010-010-0254-010148）、150号（建筑面积17.37㎡、产籍号为8855010-010-0254-010150）、151号（建筑面积26.16㎡、产籍号为8855010-010-0254-010151）、152号（建筑面积28.88㎡、产籍号为8855010-010-0254-010152、153号（建筑面积20.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010153）、154号（建筑面积16.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010154）、二层商铺号为2-158号（建筑面积为31.26㎡、产籍号为8855010-010-0254-010158）、2-159号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010159）、2-160号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010160）、2-161号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010161）、2-162号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010162）、2-163号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010163）、2-164号（建筑面积为42.43㎡、产籍号为8855010-010-0254-010164）、2-170号（建筑面积为37.52㎡、产籍号为8855010-010-0254-010170）、2-171号（建筑面积为42.43㎡、产籍号为8855010-010-0254-010171）、2-172号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010172）、2-173号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010173）、2-174号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010174）、2-175号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010175）、2-176号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010176）、2-177号（建筑面积为31.26㎡、产籍号为8855010-010-0254-010177）。查封期限为自收到本裁定之日起两年。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押上述商铺；
二、对担保人临江市广宇建筑工程有限责任公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号为临国用2011第0019号，座落于临江市建国街，用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期到2061年1月21日，使用权面积为18620.00平方米）予以查封。查封期限为自收到本裁定之日起两年。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押该国有土地使用权。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保35号申请人：赵春海，1954年12月7生，个体业户，住白山市。被申请人：张吉宝，个体业户，住白山市。申请人赵春海因与被申请人张吉宝建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对已被白山市中级人民法院于2015年7月3日保全查封的、抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的、由白山市通煤建筑安装工程有限责任公司施工的抚松县新天地购物中心的部分商铺予以查封。具体商铺号包括：143号、144号、145号、146号、147号、148号、150号、151号、152号、153号、154号、二层商铺号为2-158号、2-159号、2-160号、2-161号、2-162号、2-163号、2-164号、2-170号、2-171号、2-172号、2-173号、2-174号、2-175号、2-176号、2-177号。经查，因白山市通煤建筑安装工程有限责任公司与抚松杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人张吉宝作为实际施工人以第三人身份参加诉讼，对前述商铺享有权益。现担保人临江市广宇建筑工程有限责任公司自愿以其名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号为临国用2011第0019号，座落于临江市建国街，用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期到2061年1月21日，使用权面积为18620.00平方米）作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对已被白山市中级人民法院于2017年7月3日保全查封的、抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的、由白山市通煤建筑安装工程有限责任公司施工的抚松县新天地购物中心的部分商铺予以查封。具体商铺号包括：143号（建筑面积16.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010143）、144号（建筑面积20.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010144）、145号（建筑面积28.88㎡、产籍号为8855010-010-0254-010145）、146号（建筑面积26.16㎡、产籍号为8855010-010-0254-010146）、147号（建筑面积29.01㎡、产籍号为8855010-010-0254-010147）、148号（建筑面积8.92㎡、产籍号为8855010-010-0254-010148）、150号（建筑面积17.37㎡、产籍号为8855010-010-0254-010150）、151号（建筑面积26.16㎡、产籍号为8855010-010-0254-010151）、152号（建筑面积28.88㎡、产籍号为8855010-010-0254-010152、153号（建筑面积20.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010153）、154号（建筑面积16.03㎡、产籍号为8855010-010-0254-010154）、二层商铺号为2-158号（建筑面积为31.26㎡、产籍号为8855010-010-0254-010158）、2-159号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010159）、2-160号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010160）、2-161号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010161）、2-162号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010162）、2-163号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010163）、2-164号（建筑面积为42.43㎡、产籍号为8855010-010-0254-010164）、2-170号（建筑面积为37.52㎡、产籍号为8855010-010-0254-010170）、2-171号（建筑面积为42.43㎡、产籍号为8855010-010-0254-010171）、2-172号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010172）、2-173号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010173）、2-174号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010174）、2-175号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010175）、2-176号（建筑面积为38.96㎡、产籍号为8855010-010-0254-010176）、2-177号（建筑面积为31.26㎡、产籍号为8855010-010-0254-010177）。查封期限为自收到本裁定之日起两年。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押上述商铺；二、对担保人临江市广宇建筑工程有限责任公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号为临国用2011第0019号，座落于临江市建国街，用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期到2061年1月21日，使用权面积为18620.00平方米）予以查封。查封期限为自收到本裁定之日起两年。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押该国有土地使用权。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  马恩鹏二〇一七年四月十七日书记员  宋清宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11691号
申请人:王名亮，男，1968年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱胜红，男，1969年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王名亮与被申请人朱胜红民间借贷纠纷一案，王名亮于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱胜红价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱胜红价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初8号
原告安继保，男，1957年12月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。
法定代表人国华，镇长。
被告包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。
法定代表人常爱林，局长。
委托代理人于文利，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人冀东，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁科科长。
原告安继保诉被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府（以下简称百灵庙镇政府）、包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局（以下简称达茂旗人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是达茂旗红格塔拉种羊场（以下简称种羊场）学校的教师，达茂旗种羊场于2005年解体划归百灵庙镇政府管理，当时包头市人民政府出具了包头市人民政府文件包府发（2005）25号《包头市人民政府关于将市红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》（以下简称《批复》），要求被告百灵庙镇政府给原告一次性缴纳养老金、医疗保险、失业保险，所以按政策原告理应享受上述待遇，当时被告百灵庙镇政府对原告表示已经全部缴纳以上各项保险费用，后经原告多年多次从被告达茂旗人社局查询得知被告百灵庙镇政府没有给原告缴纳任何费用，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，且拒不履行法定职责，为此，提起行政诉讼，要求：一、判决两被告依据包府发（2005）25号《批复》，给原告缴纳养老金、医疗保险、失业保险并办理相关手续；二、请求享受教师专业技术工资等相关待遇（从教时间1978年3月为工作时间）；三、判决两被告停止其行政行为并负赔偿责任，承担本案的诉讼费用。
被告百灵庙镇政府辩称，一、种羊场始建于1959年，属内蒙古自治区畜牧厅管辖，1998年被移交包头市农牧业局管理，2005年依据包府发（2005）25号《批复》、达茂旗政府办（2005）43号会议纪要（简称《纪要》）、种羊场五届三次职代会通过的转制方案（简称《方案》），划归百灵庙镇人民政府管理，种羊场学校随之进行了转制；二、种羊场学校是原种羊场的一所场办职工子弟学校，是场部管理的二级单位，教职工人员结构由两部分组成，一是由旗教育局分配或调入，二是种羊场以工代干人员，这些人员由场部统一调配。原告上世纪80年代在种羊场学校任过教，90年代期间，因原告不能胜任工作被调配到种羊场农分场，原告完全自愿接受调配成为一名农工并分得土地，一直从事农业生产。三、种羊场转制时，原告已离开学校多年，已不在学校教职工名册内，不是学校在编在岗教师，故其转制时其身份自然由农工转为农民。所以，原告要求按教师待遇不符合当时政策要求，缺乏事实依据。四、关于原告养老保险，种羊场转制时已经给所有在职职工把养老保险从1993年6月交纳至2005年11月（包括单位个人所有费用），2005年12月以后按个体缴费，已经完成了种羊场应当承担的养老保险缴费义务年限，不存在给职工再交纳养老保险的义务要求。五、关于医疗保险，原告作为农民已按新农合参保，享受完全医保待遇，原告主张交纳医疗保险理由不能成立。六、关于失业保险，因原告一直耕种土地，转制前原告种地还需缴纳承包费用，转制后原告不仅不缴纳承包费用，还享受着国家的农业综合补贴，没有失业之说。综上，被告百灵庙镇政府认为，原告的诉求不能成立。
被告达茂旗人社局辩称，一、原告要求为其缴纳社会保险的理由与实际不符。原告的养老保险从1993年至2005年已经于转制后一次性补足并已缴纳。医疗保险是当年缴费当年享受待遇，不存在往前或往后补交的情形。2005年以前，种羊场归包头市管理，失业保险应由原种羊场向包头市进行申报缴费，2005年种羊场转制后，种羊场一直未给原职工缴纳过失业保险费，故原告不可能享受到失业保险待遇。二、原告要求享受教师的相关待遇没有事实依据。按照转制时《纪要》、《方案》要求，原种羊场教学人员是有干部身份的由教育局按事业编统一接收，以工代教人员按原身份和工资标准，签订劳务合同，参与事业单位竞争上岗。原告在转制时系种羊场农工，既没有干部身份、也非以工代教人员，所以，原告所诉享受教师的相关待遇的请求没有事实依据。综上，被告达茂旗人社局认为原告的诉求没有事实、政策和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告的诉求系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求落实代课教师身份待遇及社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安继保的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告安继保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 利 敏
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 范 枝 兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 晓 宇
达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0223行初8号原告安继保，男，1957年12月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。法定代表人国华，镇长。被告包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××，地址包头市达茂联合旗百灵庙镇。法定代表人常爱林，局长。委托代理人于文利，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局副局长。委托代理人冀东，包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁科科长。原告安继保诉被告包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府（以下简称百灵庙镇政府）、包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局（以下简称达茂旗人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是达茂旗红格塔拉种羊场（以下简称种羊场）学校的教师，达茂旗种羊场于2005年解体划归百灵庙镇政府管理，当时包头市人民政府出具了包头市人民政府文件包府发（2005）25号《包头市人民政府关于将市红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》（以下简称《批复》），要求被告百灵庙镇政府给原告一次性缴纳养老金、医疗保险、失业保险，所以按政策原告理应享受上述待遇，当时被告百灵庙镇政府对原告表示已经全部缴纳以上各项保险费用，后经原告多年多次从被告达茂旗人社局查询得知被告百灵庙镇政府没有给原告缴纳任何费用，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，且拒不履行法定职责，为此，提起行政诉讼，要求：一、判决两被告依据包府发（2005）25号《批复》，给原告缴纳养老金、医疗保险、失业保险并办理相关手续；二、请求享受教师专业技术工资等相关待遇（从教时间1978年3月为工作时间）；三、判决两被告停止其行政行为并负赔偿责任，承担本案的诉讼费用。被告百灵庙镇政府辩称，一、种羊场始建于1959年，属内蒙古自治区畜牧厅管辖，1998年被移交包头市农牧业局管理，2005年依据包府发（2005）25号《批复》、达茂旗政府办（2005）43号会议纪要（简称《纪要》）、种羊场五届三次职代会通过的转制方案（简称《方案》），划归百灵庙镇人民政府管理，种羊场学校随之进行了转制；二、种羊场学校是原种羊场的一所场办职工子弟学校，是场部管理的二级单位，教职工人员结构由两部分组成，一是由旗教育局分配或调入，二是种羊场以工代干人员，这些人员由场部统一调配。原告上世纪80年代在种羊场学校任过教，90年代期间，因原告不能胜任工作被调配到种羊场农分场，原告完全自愿接受调配成为一名农工并分得土地，一直从事农业生产。三、种羊场转制时，原告已离开学校多年，已不在学校教职工名册内，不是学校在编在岗教师，故其转制时其身份自然由农工转为农民。所以，原告要求按教师待遇不符合当时政策要求，缺乏事实依据。四、关于原告养老保险，种羊场转制时已经给所有在职职工把养老保险从1993年6月交纳至2005年11月（包括单位个人所有费用），2005年12月以后按个体缴费，已经完成了种羊场应当承担的养老保险缴费义务年限，不存在给职工再交纳养老保险的义务要求。五、关于医疗保险，原告作为农民已按新农合参保，享受完全医保待遇，原告主张交纳医疗保险理由不能成立。六、关于失业保险，因原告一直耕种土地，转制前原告种地还需缴纳承包费用，转制后原告不仅不缴纳承包费用，还享受着国家的农业综合补贴，没有失业之说。综上，被告百灵庙镇政府认为，原告的诉求不能成立。被告达茂旗人社局辩称，一、原告要求为其缴纳社会保险的理由与实际不符。原告的养老保险从1993年至2005年已经于转制后一次性补足并已缴纳。医疗保险是当年缴费当年享受待遇，不存在往前或往后补交的情形。2005年以前，种羊场归包头市管理，失业保险应由原种羊场向包头市进行申报缴费，2005年种羊场转制后，种羊场一直未给原职工缴纳过失业保险费，故原告不可能享受到失业保险待遇。二、原告要求享受教师的相关待遇没有事实依据。按照转制时《纪要》、《方案》要求，原种羊场教学人员是有干部身份的由教育局按事业编统一接收，以工代教人员按原身份和工资标准，签订劳务合同，参与事业单位竞争上岗。原告在转制时系种羊场农工，既没有干部身份、也非以工代教人员，所以，原告所诉享受教师的相关待遇的请求没有事实依据。综上，被告达茂旗人社局认为原告的诉求没有事实、政策和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告的诉求系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求落实代课教师身份待遇及社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告安继保的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告安继保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 利 敏审 判 员 云苏日娜人民陪审员 范 枝 兰二〇一七年四月二十七日书 记 员 张 晓 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8674号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：和建，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告和建同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8674号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：和建，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告和建同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1748号
原告：周涛，男，1979年7月19日出生，汉族，住温县。
被告：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，住温县。
本院在审理周涛诉被告李松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周涛自动撤回起诉处理。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十三日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初1748号原告：周涛，男，1979年7月19日出生，汉族，住温县。被告：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，住温县。本院在审理周涛诉被告李松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告周涛自动撤回起诉处理。审判员  仝争争二〇一八年四月二十三日书记员  许甜甜
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1088号
原告沈和平。
被告黄礼平，现下落不明。
原告沈和平与被告黄礼平合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告黄礼平下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈和平到庭参加了诉讼，被告黄礼平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告沈和平与被告黄礼平协商签订协议一份，约定由于被告对原告放弃镇江市大港逸翠园43幢第一层0111室房产而补偿原告7万元，但时至今日被告未履行补偿义务，故遂诉至法院，请求判令被告给付补偿款7万元。
被告黄礼平在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告沈和平、被告黄礼平及案外人宋磊曾有房产交易纠纷。2011年6月9日，原告称其被诈骗向镇江市公安局京口分局报案，该局调查后，组织原、被告进行调解，形成调解协议：1、登记在案外人宋磊名下的位于镇江市宗泽路77号方家湾新村27幢207室房屋，由被告无偿过户至原告名下，相关过户费用由被告承担；2、登记在案外人宋磊名下的位于镇江市大港逸翠园43幢第一层0111室房屋，在租赁合同到期前归原告使用、收益，到期后原告不得再与他人续签合同，并无偿归还该房屋；3、双方因房产再无任何纠葛，不得再向对方主张任何权利；4、被告一次性补偿原告人民币7万元整。协议签订后，被告未履行第3项补偿义务。原告多次催要无果，遂于2015年5月12日诉来本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，协议等证据证明。
本院认为：原告沈和平与被告黄礼平在镇江市公安局京口分局主持下达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照该协议的约定履行各自义务。被告未履行补偿义务的行为属于违约，原告要求被告给付补偿款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼平于本判决生效之日起十日内给付原告沈和平补偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由被告黄礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01840号
原告樊爱爱，女，1969年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：612722196903282766。
原告梁光秀，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。身份证号码：612722196904072779。
被告刘喜多，女，1958年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号码不祥。
被告王美玲，女，出生年月不祥，汉族，陕西省西安市人，现住神木县锦界镇五区。
本院在审理原告樊爱爱、梁光秀与被告刘喜多、王美玲健康权纠纷一案中，因起诉后二被告下落不明，原告于2014年7月20日向本院书面申请要求撤回对被告刘喜多、王美玲的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊爱爱、梁光秀撤回对被告刘喜多、王美玲的起诉。
案件受理费600元免予收取。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 苏美霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6324号
原告包某某，住内蒙古自治区通辽市。
被告朱某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告包某某诉被告朱某某变离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费888元，返还原告444元，由原告负担444元。邮寄费112元，返还原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘荣魁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审79号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王成波，男，1978年9月25日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月1日与王田花在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第41号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第22号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审79号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王成波，男，1978年9月25日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月1日与王田花在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第41号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第22号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第34号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：李斌，农村居民。
被告：毛辉霞，农村居民。
被告：李云玉，农村居民。
被告：刘伟，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告李斌、毛辉霞租赁原告叉车1台，租金总额59000元，于2014年11月15日前付清。被告李云玉、刘伟自愿为被告李斌、毛辉霞担保。由于被告李斌、毛辉霞未按合同履行义务，累计拖欠原告租金30000元。请求法院判令被告李斌、毛辉霞支付租金30000元、滞纳金8985元，并支付违约金3000元；判令被告李云玉、刘伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年3月12日签订的叉车设备租赁合同1份，约定被告李斌、毛辉霞租赁原告的龙工叉车1台，租期8个月，租金总计51000元，于2014年11月15日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告李云玉、刘伟自愿为被告李斌、毛辉霞担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据3张，证实截至2014年11月15日，被告给付原告租金29000元，尚欠租金30000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年3月12日签订叉车设备租赁合同1份，约定被告李斌、毛辉霞租赁原告的龙工叉车1台，租期8个月，租金总计51000元，于2014年11月15日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该叉车卖给被告，被告所付的租金转化为购车款。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告李云玉、刘伟自愿为被告李斌、毛辉霞担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付被告李斌、毛辉霞。被告李斌、毛辉霞未按合同约定期限履行义务，截至2014年11月15日，被告李斌、毛辉霞向原告交款29000元，尚欠30000元。
本院认为，原告与四被告签订的租赁叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告李斌、毛辉霞未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告李云玉、刘伟应按照合同约定承担连带清偿责任。被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、毛辉霞于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司叉车分期款30000元，并支付违约金3000元。
二、被告李云玉、刘伟对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李斌、毛辉霞追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
代理审判员 王沪平
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕玉冬
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山商初[北庄]字第34号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕(特别授权代理)，该公司员工。被告：李斌，男，1986年1月20日出生，汉族，农村居民，住费县。被告：毛辉霞，女，1987年1月7日出生，汉族，农村居民，住泗水县。被告：李云玉，男，1979年5月1日出生，农村居民，住费县。被告：刘伟，男，1985年2月1日出生，汉族，农村居民，住费县。原告山东东大工程机械有限公司与被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告李斌、毛辉霞租赁原告叉车1台，租金总额59000元，于2014年11月15日前付清。被告李云玉、刘伟自愿为被告李斌、毛辉霞担保。由于被告李斌、毛辉霞未按合同履行义务，累计拖欠原告租金30000元。请求法院判令被告李斌、毛辉霞支付租金30000元、滞纳金8985元，并支付违约金3000元；判令被告李云玉、刘伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2014年3月12日签订的叉车设备租赁合同1份，约定被告李斌、毛辉霞租赁原告的龙工叉车1台，租期8个月，租金总计51000元，于2014年11月15日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告李云玉、刘伟自愿为被告李斌、毛辉霞担保，承担连带清偿责任。2、收款收据3张，证实截至2014年11月15日，被告给付原告租金29000元，尚欠租金30000元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年3月12日签订叉车设备租赁合同1份，约定被告李斌、毛辉霞租赁原告的龙工叉车1台，租期8个月，租金总计51000元，于2014年11月15日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该叉车卖给被告，被告所付的租金转化为购车款。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告李云玉、刘伟自愿为被告李斌、毛辉霞担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付被告李斌、毛辉霞。被告李斌、毛辉霞未按合同约定期限履行义务，截至2014年11月15日，被告李斌、毛辉霞向原告交款29000元，尚欠30000元。本院认为，原告与四被告签订的租赁叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告李斌、毛辉霞未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告李云玉、刘伟应按照合同约定承担连带清偿责任。被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、毛辉霞于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司叉车分期款30000元，并支付违约金3000元。二、被告李云玉、刘伟对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李斌、毛辉霞追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李斌、毛辉霞、李云玉、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张延刚代理审判员  王沪平人民陪审员  王 健二〇一五年十二月二十一日书 记 员  毕玉冬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第959号
申请执行人陶英华�女，1936年10月22日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人付鑫洋，男，1988年2月2日生，汉族，
申请执行人陶英华与被执行人付鑫洋健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月1日作出了（2015）宁民初字第3609号民事判决，内容如下：被执行人付鑫洋自本判决生效之日起立即赔偿申请执行人陶英华医疗费等各项费用合计75045.34元的70%即52531.74元；案件受理费350元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月1日作出了（2015）宁民初字第3609号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生�律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00025号
申请人张某某。
被执行人王某某。
张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢字第00025号申请人张某某。被执行人王某某。张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00006号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初532号
原告王会堂，男，1967年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告贾平，女，1970年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告温常文，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年2月18日立案受理原告王会堂与被告贾平、温常文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会堂、被告贾平到庭参加了诉讼，被告温常文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告贾平向我借现金10万元，被告温常文提供担保。我再三向二被告催要，被告未还款。依法起诉，要求二被告归还借款10万元及相应利息（自2017年1月18日起，按每月利息1000元），并承担诉讼费用。
被告贾平辩称，借原告款属实，自2017年1月18日起，按每月利息1000元向原告支付利息我认可，我尽力三个月内还款，诉讼费我不承担。
经审理查明：2015年8月11日，被告贾平向原告借现金10万元，被告温常文提供担保。经原告催要，被告未还款。原告依法起诉，要求二被告归还借款10万元及相应利息（自2017年1月18日起，按每月利息1000元），并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条一份、还款计划一份、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告贾平借原告款10万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还10万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年1月18日起，按每月支付利息1000元，不违反有关法律规定，被告予以认可，本院予以支持。被告温常文在借条上签字担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾平于本判决生效后五日内给付原告王会堂现金10万元及相应利息（自2017年1月18日起，按每月1000元支付，计算至判决确定还款之日止）。被告温常文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽媛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第740号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日14时许，被告人阿某某在成都市金牛区北站东一路“步升商务酒店”路口，将一小包用锡箔纸馐的白色颗粒状固体（净重0.04克）以人民币50元的价格卖给李某某。后被告人阿某某被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色颗粒状固体中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某某、莫某某某某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，案发现场图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人阿某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人阿某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十日起至二〇一三年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月十七日
书记员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第740号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿比阿呷。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人阿比阿呷犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人阿比阿呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日14时许，被告人阿比阿呷在成都市金牛区北站东一路“步升商务酒店”路口，将一小包用锡箔纸馐的白色颗粒状固体（净重0.04克）以人民币50元的价格卖给李某某。后被告人阿比阿呷被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色颗粒状固体中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人阿比阿呷的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人阿比阿呷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某某、莫某某某某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，案发现场图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人阿比阿呷的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比阿呷明知是毒品海洛因而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿比阿呷归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人阿比阿呷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿比阿呷犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十日起至二〇一三年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月十七日
书记员 章友贵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2420号
原告：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路白石村。
法定代表人：祝彩芬，该公司董事长。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路66号。
法定代表人：陈永平，该公司总经理。
本院在审理原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司与被告宁波翔胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日升集团象�昌业商砼技术有限公司以与被告宁波翔胜建设有限公司已在案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9979元，减半收取4989.5元，由原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 莎
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第143号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，法定代表人任汉真，该社理事长。
住滨州市沾化区城区。
被执行人姜仕国，男，住滨州市沾化区。
被执行人牟金海，男，住滨州市沾化区。
关于申请执行人沾化县农村信用合作联社与被执行人姜仕国、牟金海借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询二被执行人银行存款不足以执行结案，再未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2011）沾下民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00583号
原告：深圳市英赛尔电子有限公司。
法定代表人：刘占勇，该公司经理。
委托代理人：乔首全。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告深圳市英赛尔电子有限公司（以下简称“英赛尔公司”）诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称“颐和新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日，公开开庭进行了审理。原告英赛尔公司的委托代理人乔首全，被告颐和新能源公司的委托代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英赛尔公司诉称：本公司与颐和新能源公司系长期电子配件供销业务往来单位，双方均以传真方式签订合同（订单）。合同约定，由本公司向颐和新能源公司供应电子配件，付款方式为收到发票后1个月内付清。合同签订后，本公司依约向颐和新能源公司供应全部货物，2014年1月3日，颐和新能源公司以对帐单的方式对所欠货款进行了确认，但颐和新能源公司却迟迟不能按约定支付货款，其行为已构成违约。请求依法判令：1、颐和新能源公司立即支付货款187468元及逾期付款违约金5624.04元（187468元×年利率6%÷12×4个月×150%），庭审中，英赛尔公司主动将违约金调整至3749.36元（187468元×年利率6%÷12×4个月）；本案诉讼费用由颐和新能源公司承担。
颐和新能源公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，我公司欠英赛尔公司货款187468元也是事实，但英赛尔公司主张的利息计算标准过高。
经审理查明：英赛尔公司与颐和新能源公司存在长期电子配件供销业务往来关系，双方以传真方式签订数份《采购合同》。双方在合同对标的物的名称、规格、型号、数量，产品质量，交货地点、付款方式、违约责任等均作了明确约定，其中付款方式约定为，货物验收合格，收到税票后月结。合同签订后，英赛尔公司依约向颐和新能源公司供货，2014年1月3日，经双方对帐确认，颐和新能源公司欠英赛尔公司货款187468元。2014年5月23日，颐和新能源公司向英赛尔公司做出书面付款计划，但仍未按计划履行还款义务。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及英赛尔公司提供的《采购合同》、对帐单、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中颐和新能源公司与英赛尔公司签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。英赛尔公司按合同约定履行了交付货物的义务，颐和新能源公司应按约定的付款方式和期限给付所欠货款。颐和新能源公司未按约定给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。英赛尔公司诉请颐和新能源公司给付货款187468元及逾期付款的利息损失3749.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市英赛尔电子有限公司货款187468元及违约金3749.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4430号
罪犯邓银忠，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月13日作出（2012）东一法刑初字第16号刑事判决，以被告人邓银忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年2月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邓银忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓银忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年3月19日因被服不按要求折叠被扣1分；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓银忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓银忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第259号
原告：姚顺。
委托代理人：康秀艳，女，1956年7月24日出生，汉族，系原告之母。
被告：董亭美。
本院在审理原告姚顺与被告董亭美物权确认纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚顺撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1147号
原告：张维维，男，1988年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省大康县板桥镇东张村。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓，。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强，。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦，该研究所所长。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在�理原告张维维诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告张维维于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告张维维提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张维维撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款825元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01914号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王世平
被执行人王燕斌，男。
本院在执行申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司与被执行人王燕斌合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的为返还陕AU46**号出租车相关营运设施及协助办理该车辆的变更使用性质的相关手续。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王燕斌已自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司确认属实，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02518号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2958号
原告：刘春宝，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：童磊，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：秦玉兰，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘春宝与被告童磊、秦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘春宝到庭参加诉讼。被告童磊、秦玉兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春宝向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决俩被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元（利息自2015年11月24日，按月息2%计算至2016年6月24日），并承担原告因追偿债务花费的8000元。事实与理由：2015年11月24日，被告童磊以急需用钱周转为由向原告借款20000元，被告秦玉兰为该借款提供担保。后经原告多次索要借款，俩被告均推诿不还。
被告童磊、秦玉兰未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条、收条及银行转账记录各一份，用以证明被告童磊于2015年11月24日向原告借款20000元，被告秦玉兰为该借款提供担保。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告童磊向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个半月。被告秦玉兰为该借款提供保证，约定“如借款人无经济偿还能力或是失踪、意外死亡无法偿还此笔借款的，担保人愿意代替偿还此笔借款”。2016年6月27日，原告刘春宝以要求俩被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童磊向原告刘春宝借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告童磊理应偿还借款。被告秦玉兰对该借款提供保证，其约定内容应视为一般保证。原告要求利息按月息2%计算至2016年6月24日，因双方并未约定利息，利息应自借款逾期之日即2016年1月10日起，按年利率6%计算至2016年6月24日，共计550元。原告要求俩被告承担其因追偿债务所花费款项8000元，因原告未向本院举证，对原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告童磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘春宝借款20000元及利息550元；
二、若对被告童磊财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告秦玉兰承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘春宝承担130元，由被告童磊承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。