wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初53号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：康xx,男,19xx年x月x日生于陕西省x县，汉族，小学文化，农民，住陕西省x县xxx乡xxx村xx上***号。2015年10月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被佳县公安局取保候审，2016年10月11日被佳县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人康xx犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年农历3月，被告人康xx在佳县xx乡xxx村后沟的南嘴沟渠自己的地里种植罂粟大约0.5亩。后佳县禁毒大队在其地里查获成活罂粟297株，堆放的干罂粟杆809株，共计1106株，发现地上有焚烧过秸秆的灰迹，并在其家中发现大量罂粟壳、生鸦片和黑色可疑物。经鉴定，部分黑色可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。
佳县人民检察院向本院提交受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人康xx的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人康xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无辩解。
经审理查明，2014年4月，被告人康xx在佳县大佛寺乡冯家塄村后渠的南嘴沟渠自己的地里种植约0.5亩罂粟。2014年7月24日，佳县禁毒大队办案民警在该现场查获成活的罂粟297株，堆放的干罂粟杆809株，共计1106株，并发现地上有焚烧过秸秆的灰迹。经过对被告人康xx的住宅进行检查，在其家中发现大量罂粟壳、生鸦片和黑色可疑物。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被提取可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分，部分可疑物中未检出违禁毒品成分。
另查明，经本院委托佳县司法局对被告人康xx适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人康xx的有关身份情况。
2、取保候审决定书，证明对被告人康xx采取强制措施的有关情况。
3、受案登记表、立案决定书，证明2014年7月24日佳县禁毒大队在佳县大佛寺乡冯家塄村康xx的地里发现罂粟1106株，在其家中大量罂粟壳和黑色可疑物。佳县公安局于2015年10月13日立案侦查的事实。
4、佳县公安局勘验笔录、检查笔录、称量笔录及照片，证明被告人康xx种植罂粟的地点、现场发现罂粟1106株、家中发现罂粟壳和黑色可疑物的事实。
5、佳县公安局禁毒大队说明，证明康xx在其地里种植的植物是罂粟。
6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公（司法）鉴字（2015）1241号毒品检验鉴定报告，证明佳县公安局送检的被提取可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分，部分可疑物中未检出违禁毒品成分。
7、康xx妻子申爱英的证言，证明其家中存放的罂粟壳等物品是其丈夫康xx在后渠的南嘴沟渠自家地里种植罂粟收获而来的。因夫妻二人常年有病身体疼痛，种植罂粟是为了止疼。
8、被告人康xx的供述，证明其于2014年农历3月种植罂粟及种植罂粟的目的是为了缓解夫妻二人身体疼痛的事实。
9、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对被告人康xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康xx非法种植罂粟约0.5亩，超过500株，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条的�定，应认定数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人康xx犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人康xx犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。综合全案案情，被告人康xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对被告人康xx宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人康xx犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处�金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 曹明革
代理审判员 李 雪
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李建峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审60号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人刘宝军，男，1971年4月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第306号行政处罚决定书，请求拆除被执行人在非法占用的园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币5126.6元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘宝军未经批准，擅自于2015年5月份开始，在抚××区榆关镇××东占地搞建筑，用途为水果保鲜冷库及加工车间。非法占地面积341.85平方米，约为0.51亩，均为建筑物占地面积。经确认地类为园地333.48平方米、其他农用地8.14平方米、建设用地0.23平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年9月12日作出抚国土资罚字（2016）第306号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的园地、其他农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币5126.6元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第20号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、刘宝军询问笔录、身份证及户口本复印件、停工、责改法律文书呈批表及通知书、现场勘测笔录及现场照片、测绘委托书、勘测定界图及界址点成果表、地政地籍科、科技规划科委托及证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人刘宝军的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第22号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第22号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初438号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈亮，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告陈亮保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，胡可将向原告借款20000元，月利率2.4%，于2015年4月29日到期，用于资金周转，被告陈亮承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年10月29日起按月利率2.1%计算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈亮辩称，担保是事实，但是时间过去太长了，不应该再找我，但是借款人拿钱时我没看见给钱的过程，借款人直接找我签字的，我到那边什么也没有说就签字的。至于钱还没还我不清楚。
经审理查明，2014年10月29日，胡可将（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金贰万元，资金使用费率月2.4%，计划于2015年4月29日前偿还全部本费”。被告陈亮作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，胡可将及被告向原告出具借款凭证。借款到期后，胡可将及被告未向原告偿还借款本息。
原告申请证人朱某到庭作证，证明内容为：“我帮传东公司向陈亮要过几次钱，2015年夏天四五月份在沙荡找被告要钱的”。证人当庭出示微信联系记录，被告对此予以认可。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈亮为胡可将向原告借款提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，本院予以认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人责任连带保证责任后，故对原告主张被告陈亮偿还借款及利息的诉请予以支持，但月利率应调整为2%。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款20000元及利息（自2014年10月29日起按月利率2%计算偿还完毕之日止）；保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4122号
原告陈美琴，女，1965年2月11日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郜宏敏，男，1978年7月28日出生，汉族。
被告闫会芹，女，1977年6月17日出生，汉族。
被告王建岭，男，1969年5月19日出生，汉族。
被告李建纳，曾用名李建娜，女，1976年12月9日出生，汉族。
被告王建岭、李建纳委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原告陈美琴诉被告郜宏敏、闫会芹、王建岭、李建纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托代理人刘彦臣，被告郜宏敏、闫会芹，被告王建岭、李建纳的委托代理人贾云杰及被告王建岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，2012年4月1日，郜宏敏、闫会芹夫妇向陈美琴借现金100000元，借款时双方约定月息21‰，由王建岭、李建纳为郜宏敏、闫会芹提供还款保证担保。陈美琴向郜宏敏、闫会芹提供借款后，借款人和担保人没有履行还本付息义务。陈美琴为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令郜宏敏、闫会芹向陈美琴偿还借款本金100000元及利息（按照月息2分从2012年4月1日计至还清借款之日），被告王建岭、李建纳承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由四被告承担。
庭审时原告陈美琴述称，其向郜宏敏账户转账了96000元，支付了现金4000元。双方并未约定用款期限，借款时只是约定随要随还，四被告并未向其支付过借款利息，其在2015年8月份之前并未向王建岭、李建纳主张过债权，但在2015年8月份向郜宏敏、闫会芹主张过债权，要求郜宏敏、闫会芹于2015年9月底偿还借款。
被告郜宏敏、闫会芹辩称，借条上的签字是郜宏敏、闫会芹本人所写，但是借款实际支付了96000元。当时借款时是在辉邦担保公司写的借条，借款时口头约定月息4分，借款期限是3个月。郜宏敏、闫会芹按照月息4分一直向辉邦担保公司支付利息一共支付了6个月，其与陈美琴并不认识。
被告王建岭、李建纳辩称，原告所诉与客观事实存在出入，实际借款金额是96000元，出借人在借款时已经将4000元扣除，当时约定的利息是月息4分，期限是三个月。借款期限届满后，原告从未向担保人主张过权利，担保人王建岭、李建纳的保证责任免除，故请求依法驳回原告对王建岭、李建纳的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，郜宏敏、闫会芹由王建岭、李建纳担保向陈美琴借款，并出具借条一份，内容载明：“借条今借陈美琴现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）元整利息按月利率21‰计付。借款人：郜宏敏闫会芹2012年4月1日保证人：王建岭李建娜2012年4月1日李建纳”，郜宏敏在借条上备注“已收到现金郜宏敏”；当日，陈美琴扣除利息4000元后实际向郜宏敏账户存款96000元。现陈美琴以经催要，郜宏敏、闫会芹、王建岭、李建纳不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，郜宏敏、闫会芹系夫妻关系，二人于2001年11月登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、借条、结婚证复印件、新郑市农村商业银行存款凭条等相关证据予以证实。
本院认为，郜宏敏、闫会芹由王建岭、李建纳担保向陈美琴借款，有当事人的陈述及郜宏敏、闫会芹出具的借条为证，双方意思表示真实，陈美琴和郜宏敏、闫会芹之间的民间借贷关系及陈美琴和王建岭、李建纳之间的保证合同关系依法成立、合法有效。但是，由于借款时陈美琴预先在借款中扣除利息4000元，因此借款数额应以实际借款数额96000元为准。由于借款时双方未约定还款期限，经陈美琴催要，郜宏敏、闫会芹应按约定及时返还陈美琴借款96000元。关于陈美琴要求郜宏敏、闫会芹按照月息2分从借款之日（2012年4月1日）起支付利息至实际还款之日的主张，由于陈美琴与郜宏敏、闫会芹在借条中约定了月息21‰，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，郜宏敏、闫会芹应按年利率24%支付陈美琴自本案立案之日（2015年9月22日）起至实际还款之日止的逾期利息。郜宏敏、闫会芹辩称已按月息4分支付6个月利息，未提供相关证据，且陈美琴不予认可，本院不予采纳。
由于陈美琴与王建岭、李建纳对保证方式、保证期间、保证担保的范围等未作约定，王建岭、李建纳应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间承担连带保证责任。由于陈美琴与郜宏敏、闫会芹在借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案的保证期间应自陈美琴要求郜宏敏、闫会芹要求返还借款的期限届满之日起计算，而陈美琴于2015年9月22日起诉，王建岭、李建纳辩称其保证责任应于免除，其理由不能成立，本院不予采纳。王建岭、李建纳承担还款责任后，有权向债务人郜宏敏、闫会芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜宏敏、闫会芹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美琴借款人民币96000元并支付利息（按年利率24%自2015年9月22日起计至实际还款之日止）。
二、被告王建岭、李建纳对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王建岭、李建纳承担保证责任后，有权向债务人郜宏敏、闫会芹追偿。
案件受理费2200元，由被告郜宏敏、闫会芹、王建岭、李建纳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 沈亚琼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4122号
原告新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会，住所地新泰市新汶街道办事处张庄村。
法定代表人王慎武,该居民委员会党支部书记。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告张淑生，原新泰市新汶福利电器五金厂职工。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
原告新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会（简称张庄居委会）与被告张淑生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄居委会的委托代理人孙丰强、被告张淑生的委托代理人程永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄居委会诉称，2006年6月27日新泰市新汶福利电器五金厂与被告达成和解协议，约定由新泰市新汶福利电器五金厂向被告按实际上班工时支付工资费用，但被告并未实际上班。后新泰市新汶福利电器五金厂被原告注销。请求判令原告无须向被告支付2006年7月至2014年10月期间的工资共计83460元。
被告张淑生辩称，被告自十八岁起在新泰市新汶福利电器五金厂工作，新泰市新汶福利电器五金厂被原告注销后，原告应支付拖欠被告的工资及赔偿金，补缴纳2006年以来的养老保险费及其他社会保险费或支付社保赔偿金。
经审理查明，原告张庄居委会于1999年6月13日注册登记成立新泰市新汶福利电器五金厂。2006年6月27日新泰市新汶福利电器五金厂与被告张淑生签订和解协议一份，约定：一、甲方（新泰市新汶福利电器五金厂）自愿给乙方（被告张淑生）交纳全部养老保险金，从劳动合同年限日起至劳动合同年限期满日止。二、乙方自愿放弃未上班期间的工资等费用，并按实际上班工时由甲方支付工资等费用。新泰市新汶福利电器五金厂一直未为被告参加各项社会保险。2014年10月21日原告张庄居委会作出《关于注销新泰市新汶福利电器五金厂的决定》和《关于新泰市新汶福利电器五金厂债务完结的证明》，决定同意注销新泰市新汶福利电器五金厂，如有遗留问题由原告张庄居委会负担。2014年10月23日新泰市新汶福利电器五金厂被注销登记。被告主张原告未为其缴纳各项社会保险费，拖欠工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人张庄居委会履行2006年6月27日和解协议，为申请人张淑生缴纳2006年7月至2015年4月期间的养老保险金及其他社会保险费或支付社保赔偿金；二、被申请人张庄居委会支付自2006年7月至2015年4月期间拖欠申请人张淑生的工资款420000元，并支付赔偿金。2015年8月26日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第152号裁决书，裁决：一、被申请人张庄居委会自裁决生效之日起十日内支付申请人张淑生2006年7月至2014年10月期间的工资共83460元；二、驳回申请人张淑生的其他仲裁请求。原告张庄居委会不服，于法定期间内向本院起诉。
被告主张自十八岁始即在新泰市新汶福利电器五金厂工作，自2006年6月27日签订和解协议起至注销时一直在该厂上班，对此未提供证据证实。原告对此不予认可，并提供了该厂的工资表以证明被告未在该厂上班，未发工资。
以上事实根据裁决书、和解协议、张庄居委会作出《关于注新泰市新汶福利电器五金厂的决定》和《关于新泰市新汶福利电器五金厂债务完结的证明》、新泰市新汶福利电器五金厂工商登记材料、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，新泰市新汶福利电器五金厂成立于1999年6月13日，被告主张自十八岁即在该厂上班至该厂注销，未提供证据证实，本院不予认定。该厂与被告张淑生于2006年6月27日签订了和解协议，根据合同内容可证实双方存在劳动合同，但双方均未能提供，本院认定双方自2006年6月27日形成劳动关系。被告张淑生有义务为该厂提供劳动并获得劳动报酬，被告张淑生是否为该厂实际提供了劳动被告张淑生有义务提供证据予以证明，本案中被告张淑生并未提供相应的证据，因此被告张淑生追索工资及工资赔偿金的主张本院不予支持。被告张淑生请求原告张庄居委会补缴社会保险费不属于本院受理劳动争议案件的范围。被告张淑生自双方形成劳动关系后未向新泰市新汶福利电器五金厂提供劳动，双方的劳动合同处于中止履行状态，至新泰市新汶福利电器五金厂注销后双方的劳动关系已终止，根据权利义务相一致的原则，被告张淑生主张的各项社会保险损失本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会不支付被告张淑生2006年7月至2014年10月期间的工资。
二、原告新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会不支付被告张淑生社会保险待遇损失。
案件受理费10元由被告张淑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年三月四日
书 记 员 武金萍
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第454号
原告许建华，男，汉族。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告阮建峰，男，汉族。
被告胡徽龙，男，汉族。
原告许建华与被告阮建峰、胡徽龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告阮建峰、胡徽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮建峰、胡徽龙因做生意资金紧张向原告借款现金10万元，借款期限为2012年5月17日至2012年6月16日，口头约定利息按照月利率2%计算，借款后，被告拒不还本付息，原告催讨未果遂诉至法院，请求依法判令：1、被告阮建峰、胡徽龙偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（从2012年6月17日起至二被告履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类商业贷款利率四倍计算），二被告对以上本息偿还承担连带责任，2、二被告承担本案诉讼费用。
被告阮建峰、胡徽龙均未作答辩。
经审理查明，被告阮建峰因资金周转需要向原告借款10万元。被告阮建峰于2012年5月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款期限为2012年5月17日至2012年6月16日。借款期限届满，被告阮建峰未按约定履行还本付息的义务，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。庭审中原告关于被告胡徽龙应对该笔借款承担连带偿还责任的主张举证不能。
上述事实有原告许建华身份证复印件、被告胡徽龙身份证复印件、被告胡徽龙新苏州人员信息登记表复印件、被告阮建峰新苏州人员信息登记表复印件、被告阮建峰出具的借条，以及庭审笔录在案为证。被告阮建峰、胡徽龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告许建华与被告阮建峰之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告阮建峰未按约定返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称双方有口头约定借款利息按月利率2%计算，但其无法提供相应证据予以证明，视为未约定利息。但由于原告已经起诉，可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告诉称借条上的指印为被告胡徽龙所捺，只是由于原、被告的疏忽而忘记在借条上签字，被告胡徽龙应为共同借款人，应对该笔借款承担连带偿还责任。但由于原告方无法提供相应的证据予以证明，故本院对原告许建华的该项主张，本院不予以支持。被告阮建峰、胡徽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阮建峰应于本判决生效后十五日内返还原告许建华借款10万元，并按起诉当日的中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、驳回原告许建华的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告许建华负担1100元，被告阮建峰负担2000元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第454号
原告：高某，女，1988年11月11日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：韩克照，男，1950年3月29日出生，汉族，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1983年6月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告高某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩克照到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年春原告与被告经人介绍相识，同年11月登记结婚，后生育一子董某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，时常打骂原告，且有赌博恶习，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告董某未作答辩。
经审理查明：2010年原告高某与被告董某经人介绍相识，2010年11月29日登记结婚，2011年5月23日生育一子取名董某某。双方婚前感情尚可，婚后家庭收入不稳定，生活拮据，加之被告沉湎博彩，夫妻时有争执。2014年3双方又起口角，原告返回娘家居住，后具状诉至本院。
庭审中，原告主张其婚前购置格力空调、海尔彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、太阳能热水器各一台，电动车一辆、皮沙发一组；已将空调、彩电带回娘家，其他财产均存放在被告家中。另陈述无夫妻共同债权及债务。
另查明：原告于2009年6月11日经中国残疾人联合会评定为贰级残疾（视力盲）。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书、残疾人证在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，原告与被告因经济问题致夫妻疏离，此非原则性分歧；况婚生子尚幼，亟须父母共同呵护。只要双方慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，相互体恤，为幸福生活共同努力，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告董某离婚。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴昱彤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第213号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。
辩护人李建。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月14日21时左右，张某驾驶一辆雪佛兰小型汽车行驶至高新区神仙树南路与紫瑞大道交叉口时，被民警挡下检查，发现身上有酒味，民警怀疑其酒后驾驶，立即对其进行酒精呼气测试，经测试，张某酒精呼气检测结果为126毫克／100毫升，民警遂带其至成都市第一人民医院抽取血液样本，后让其回家，2月17日张某至交管局六分局接受调查，并如实供述犯罪事实。经血液乙醇浓度检验，张某的血液乙醇浓度为129.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，酒精测试仪呼吸测试结果，当事人陈述材料，证人赵某的证言及辨认笔录，张某的驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，挡获现场的视频，抽取张某血液检验的视频，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案的犯罪后果相对不严重，未造成人身、财产损失；2、被告人系自首，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好；3、被告人系初犯，一贯表现良好。请求对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人张某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对张某免予刑事处罚或者适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2388号
罪犯喻青山，男，1982年12月24日出�，土家族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月5日作出（2009）温鹿少刑初字第5号刑事判决，以被告人喻青山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2019年7月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯喻青山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻青山在2011年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯喻青山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化。2008年5月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郭晓萍，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。2014年4月10日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请延期审理，同年5月7日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人郭晓萍到庭参加诉讼。经本院2014年6月13日第十五次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月9日10时许，公安机关接群众举报称，哈尔滨市南岗区五一村村长付某某吸食毒品，并在家中存放大量毒品。公安机关接此举报后在哈尔滨市南岗区五一村将被告人付某某在其家中当场抓获，并从其家新建房屋内搜出娃哈哈营养快线饮料瓶一个，瓶内装有疑似毒品冰毒，共重30.97克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定从被扣押的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现毒品均已扣押入库。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、毒品鉴定结论书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，付某某当庭自愿认罪，持有毒品为个人吸食，社会危害性不大，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日10时许，公安机关接群众举报称，哈尔滨市南岗区红旗乡五一村村长付某某吸食毒品，并在家中存放大量毒品。公安机关接此举报后在哈尔滨市南岗区红旗乡五一村将被告人付某某在其家中当场抓获，并从其家新建房屋内搜出娃哈哈营养快线�料瓶一个，瓶内装有疑似毒品冰毒，共重30.97克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从被扣押的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现毒品均已扣押入库。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年9月9日10时许，公安机关接匿名举报，南岗区红旗乡五一村村长付某某吸食毒品，并在家中存放大量毒品。经侦查，于当日10时许在付某某家中将其抓获，并搜出冰毒约30余克。
证据二、证人王某某证言：他从2013年6月开始吸毒，基本是自己吸食，也和五一村村长付老二（付某某）一起吸食过毒品。付某某问他在哪买的毒品，他告之是在双城市新兴乡新兴村的张某某处购买的，并将电话给了付某某，让付某某和张某某联系。他是和朋友吃饭时认识的张某某，张某某问他是否吸毒，称能买到冰毒，他就开始从�某某处购买毒品。从张某某处购买了毒品四五次，每次都是买的小包，每包重量都不足1克，一共买了六七包。这次被公安人员抓获时吸食的毒品也是从张某某处购买的，两小包毒品花了1000元。
证据三、证人付某甲证言：他是被告人付某某父亲。他们一家人共同居住，都在老房居住，新盖的房子还没装修所以没人住，不知道付士宇吸毒的事。
证据四、扣押物品清单、现场照片、搜查笔录：2013年9月9日，公安人员在被告人付某某嫂子宋某某见证下，对付某某家正在建设的住宅一楼右侧第二个屋内地面红砖下方查获用娃哈哈营养快线瓶装的毒品一瓶，内有用密封袋装毒品13袋（5袋大的，8袋小的）。现场称重为33克（含密封袋重量）。
证据五、毒品检验报告：哈尔滨市公安局刑事技术支队作出的（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）404号鉴定书检验意见，送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为30.97克。
证据六、吸毒检查报告：2013年9月9日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队对被告人付某某进行尿液检测，检测结果为吸食毒品种类甲基安非他明（冰毒）结果呈阳性。
证据七、刑事判决书：2008年5月29日，被告人付某某因犯故意伤害罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
证据八、常住人口信息表：被告人付某某身源及现实表现。
证据九、被告人付某某供述：2013年9月9日，公安人员在他家中搜出的毒品是通过双城市新兴镇叫王某某的人介绍的一个女的（张某某）手中买的，不知道二人真实名字。案发前3个月开始他从张某某处购买毒品，一个月前，他和张某某打车到南岗区的和兴商厦取过一次毒品，张某某自己下车去了旁边一个胡同，过约20分钟，张某某取了2个小包，他留了一包，给了700元�其他的都是他到张某某家中取的，具体时间记不住了，最多一次取了2个大包，每包3000元，他给了6000元。一共在张某某家取毒品六七次。王某某介绍他买毒品没给好处。他吸食毒品一年左右，是和村里的吴某某、双城市新兴镇的董某某、还有一个叫大山的一起吸食毒品。他让吴某某帮着买过三次毒品，每次给吴某某500元购买一包毒品，吴某某说是从平房区买的。他没有卖过毒品，藏起的毒品是为了自己吸食。付某某在第五至七次讯问笔录及补充侦查讯问笔录中否认毒品是他的，庭审时对非法持有毒品犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人付某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。付某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓冬
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第35号
上诉人（�审起诉人）谭依依，女，2011年8月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
法定代理人王硕珍，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系谭依依之母。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人谭依依因与常德市房地产管理局房屋登记管理一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第00017号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭依依上诉称：一、长沙市中级人民法院的生效判决未通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，对上诉人不具有约束力；二、涉案抵押物的抵押权人为兴业银行常德分行而非兴业银行长沙分行，因此长沙市中级人民法院的生效判决因兴业银行长沙分行的诉讼主体不适格而应被撤销；三、常德市房地产管理局为擅自改变土地�途的涉案房产办理抵押登记违反法律规定，其抵押登记无效；请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第01161号民事判决，仅对本案涉案房屋办理抵押登记事实予以确认，并未对本案涉案房屋所办理的抵押登记行政行为的合法性予以确认。本案上诉人在向原审法院提起诉讼时的诉讼请求是请求依法撤销被告常德市房地产管理局就原告谭依依购买的“东经名邸”第6幢103号门面办理的房屋抵押登记，因此，本案的诉讼标的即常德市房地产管理局为本案涉案房屋办理的抵押登记行政行为并未被湖南省长沙市中级人民法院生效裁判所羁束。原审对上述部分事实认定错误，本院予以纠正。但是，常德市房地产管理局是在2012年11月20日为涉案房屋办理抵押登记手�的，而本案上诉人是在2013年6月9日与湖南中德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋的，也就是说，常德市房地产管理局在为本案涉案房屋办理抵押登记手续时，本案上诉人谭依依既不是常德市房地产管理局行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系公民。因此，其不具有对本案行政行为即常德市房地产管理局为本案涉案房屋办理的抵押登记行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条（即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。）规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。对其起诉，人民法院依法应不予立案。
综上，上诉人谭依依的上诉理由经查不能成立。原审裁定认定事实虽有部分错误，适用法律部分不当，但处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》（节选）
……
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其�组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02768号
原告王某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成人。我与被告婚后因个性差异，长期缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，特别是近段时间，被告对我实施家庭暴力，使我无法继续与其共同生活，现请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市都亭街道办事处普庵社区居委�证明复印件1份。证明原、被告于××××年结婚，婚后生育两个女儿王某乙、王某丙，现均已成年。
证据二、常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所述不实，我与原告系自由恋爱，感情较深，只是近段时间原告不忠实夫妻感情，我还是想挽回，愿意给原告机会，不想与原告离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证明、保证书复印件各1份。证明原告与其他女人有不正当关系，不忠实夫妻感情。
证据二、离婚协议原件1份、财产分割协议复印件1份。证明因原告不忠实夫妻感情，双方发生矛盾，曾协议离婚，原告放弃分割共同财产。
证据三、欠条复印件1份。证明原告欠被告现金50万元。
本院为查明案情，依职权调取了利川市民政局和利川市档案馆的证明1份。其主要内容是王某甲与杨某在利川市民政局无结婚登记电子档案，在利川市档案馆无结婚纸质档案。
经庭审质证，原、被告分别就对方的证据发表了如下质证意见：
1、被告认为原告提交的证据一、二均系复印件，无原件核对，无法确定真伪。
2、原告认为被告提交的证据一、二、三均是真实的，但都是被告逼迫原告写的，不是其真实意思表示，与常理不符，应不予采信。
3、原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
对上述原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据本院的采信意见是：
原告提交的证据一、二虽系复印件，但其内容与原、被告的陈述相吻合，能证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证据一、二，仅能证明原、被告曾发生过矛盾，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据�，其内容与常理不符，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1985年自由恋爱，随后不久便以夫妻名义同居生活至今，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。双方共同生活较长时间内感情较好，近来因家务琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂痕。2014年12月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：利川市民政局无原、被告结婚登记电子档案，利川市档案馆无原、被告结婚登记纸质档案。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，夫妻感情确已破裂应准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚后较长时间内夫妻感情较好，感情基础较为牢固，近段时间原告与被告因家务琐事发生矛盾要求离婚，且被告不愿意离婚，夫妻感情并没完全破裂，只要相互体谅，多加沟通，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一五年二月二十七日
书记员 石 静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第34号
上诉人（原审被告）张华营（别名张扬），男，1978年出生，汉族，和田昆仑山苯板厂业主，住和田市和墨路。
被上诉人（原审原告）宫凤兰，女，1963年出生，汉族，步阳防盗门商行业主，住和田市乌鲁木齐北路。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和田昆仑山建材有限责任公司，地址：和田市和墨路223号。
法定代表人陈晓宇，该公司董事长。
上诉人张华营因与被上诉人宫凤兰、和田昆仑山建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2014）和市民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华营与被上诉人宫凤兰及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被上诉人和田昆仑山建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2011年8月26日杨小明与宫凤兰签订了购销合同，由杨小明向宫凤兰供应胶粉等货物。2011年9月26日杨小明与张华营（别名张扬）签订了购销合同，由杨小明向张华营（别名张扬）供应胶粉等货物。杨小明为北京华金盛科技有限公司驻新疆办事处负责人。2011年9月至10月，张华营（别名张扬）从宫凤兰处提取了价值77375元货物，2013年1月7日张华营（别名张扬）向杨小明支付了50000元货物，2013年6月14日宫凤兰收到张华营（别名张扬）支付的货款27357元。
原审法院认为，宫凤兰、张华营（别名张扬）分别与杨小明签订的《2011年购销标准合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同为两份独立合同，并约定分别结算，实际双方也是这样履行的。宫凤兰与张华营（别名张扬）之间虽然没有签订书面的购销合同，但张华营（别名张扬）从宫凤兰处多次赊购建材是事实，且已实际履行了部分款项的支付，对此事实张华营（别名张扬）是认可的。宫凤兰作为与张华营（别名张扬）之间购销合同的相对方，其有权要求张华营（别名张扬）支付剩余的货款50000元。根据《合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中张华营（别名张扬）为昆仑建材公司职工，其从宫凤兰处提取货物的行为代表公司，故张华营（别名张扬）、昆仑建材公司连带向宫凤兰支付剩余货款50000元。关于昆仑建材公司、张华营（别名张扬）主张50000元已经支付给杨小明，其行为不符合双方的约定，破坏了正常的交易秩序，故其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十一条，判决：被告和田昆仑山建材有限责任公司、张华营（别名张扬）向原告支付拖欠货款50000元。被告和田昆仑山建材有限责任公司、张华营（别名张扬）于本判决书生效之日起10日内履行给付金钱义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告和田昆仑山建材有限责任公司、张华营（别名张扬）负担。
一审判决送达后，上诉人张华营不服提起上诉。上诉人张华营上诉称，
1、一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。本案系买卖合同纠纷，我与北京华金盛科技有限公司驻新疆办事处负责人杨晓明签订了购销合同，北京华金盛科技有限公司出具涉案货款收据及杨晓明出具的证明，这些证明均反映北京华金盛科技有限公司及杨晓明系涉案货物买卖合同的利害关系人，理应通知其参加诉讼。2、我与杨晓明签订购销合同的事实，一审法院也予以确认，涉案货物系杨晓明从宫凤兰处调货向我履约供货的，我只能向杨晓明履行付款义务，对宫凤兰不负有法定付款责任。现我已完成涉案货款的付款义务，不存在二次付款问题，为此请求二审法院查清事实予以改判或发回重审。
被上诉人宫凤兰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，理由：1、涉案77375元货物由我向被上诉人提供，此事实已在一审确认，被上诉人已向我支付27357元，剩余50000元未向我支付，其一再主张支付给杨晓明就是履行了对我的付款义务，不符合合同约定；2、在一审期间，被上诉人提供了与杨晓明的购销合同，并付了款，但也与本案无关，因此对方主张将杨晓明作为本案当事人无法律依据。因此原判正确，请依法驳回对方的上诉请求。
被上诉人昆仑建材未答辩。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，有当事人在二审陈述及一审提供证据在案佐证。
另查明，一审中所称“杨小明”实为“杨晓明”。
双方当事人对一审提供证据及一审所需证明的问题及质证意见均坚持一审意见，二审没有补充说明的意见，经审核原审对于证据的认定，除昆仑建材公司和张华营提供“北京华金盛科技有限公司驻新疆办事处证明1份，证明是杨小明让原告（宫凤兰）给我供货”的证据外，均符合相关法律规定，本院予以确认。
昆仑建材公司和张华营提供“北京华金盛科技有限公司驻新疆办事处证明1份，证明是杨小明让原告（宫凤兰）给我供货”的证据，一审宫凤兰提出异议，但一审以双方无异议予以认证错误，应予纠正。此证无法证明上诉人预证明的问题。
二审双方均未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为：双方争议的50000元是否为重复付款？
宫凤兰、张华营（别名张扬）分别与杨晓明签订了购销合同，两份合同均为当事人的真实意思表示，宫凤兰与张华营（别名张扬）未签订过购销合同，但张华营（别名张扬）从宫凤兰处确已赊购建材，并履行部分付款义务，现宫凤兰要求其履行剩余付款义务符合法律规定应予支持。张华营（别名张扬）主张其与杨晓明签订购销合同后，涉案标的货物系杨晓明从宫凤兰处调货向其履约供货，无证据加以证明，其向杨晓明履行付款义务不能表明与宫凤兰争议的货款为同一货款，故对其上诉本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张华营（别名张扬）负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄军琴
审判员 黄红辉
审判员 章晓萍
二〇一五年二月九日
书记员 陈领先
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-191号
申请执行人郭建钊，男，汉族，1959年2月28日出生，住禹州市
被执行人马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。
申请执行人郭建钊依据生效的（2015）豫法民二终字第137号民事判决书，申请执行的（2016）豫1081执191号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马占铎有可供执行的财产。申请执行人中郭建钊申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执191号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-191号申请执行人郭建钊，男，汉族，1959年2月28日出生，住禹州市被执行人马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。申请执行人郭建钊依据生效的（2015）豫法民二终字第137号民事判决书，申请执行的（2016）豫1081执191号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马占铎有可供执行的财产。申请执行人中郭建钊申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执191号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月二十四日书记员 ：郭晓伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1615号
原告马磊，男，居民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告于珍，女，居民。
原告马磊诉被告于珍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告于珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，被告于珍向我借款30000元用于偿还他人钱款，后经我多次催要，拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告支付借款30000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告于珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于珍与案外人李震原系夫妻，与本案原告系朋友。在被告于珍与案外人李震夫妻关系存续期间，被告于珍向原告马磊借款30000元。后于珍、李震于2014年4月10日经我院作出（2014）临民一初字第693号民事调解书调解离婚。原告马磊认可该30000元债务系被告于珍个人所负，同意由于珍个人偿还该款。
审理中，本院依原告申请，依法对被告于珍名下的财产进行了冻结。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的（2014）临民一初字第693号民事调解书在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于珍向原告马磊借款30000元，应当偿还。该借款虽系发生在于珍、案外人李震夫妻关系存续期间，但原告马磊认可该借款系被告于珍个人债务，要求被告于珍偿还此款，本院应予准许。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，亦符合法律规定。故原告要求被告于珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告被告于珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于珍于判决生效后五日内偿还原告马磊欠款30000元并支付利息损失（自2014年7月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，均由被告于珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 张志朝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔红颜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第997号
原告张淑敏，女，1939年11月8日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人姜旺，男，1970年10月24日出生。
被告赵莉莉，女，1973年8月27日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人黄刚，北京市凯泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎律师事务所律师。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎律师事务所律师。
原告张淑敏与被告赵莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏之委托代理人姜旺、桑丽与被告赵莉莉之委托代理人陈鹏飞、黄刚，被告太平保险北京分公司之委托代理人刘铁征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，2012年7月14日9时30分许，原告张淑敏步行行使至北京市石景山区工商银行游乐场支行门前处时，有被告赵莉莉驾驶MINI牌号为京XXXX**的小客车经过，其车在由东向西行使倒车时与由西向东行走的原告相接触，造成原告张淑敏受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告赵莉莉负全责，原告张淑敏无责任。原告张淑敏的伤情经北京市华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车辆承保了交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费119.04元、住院伙食补助费3300元、营养费3800元、护理费10616.67元、交通费89元、鉴定费2250元、残疾赔偿金26322.4元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计51497.11元；2、判令保险公司对原告先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵莉莉辩称，对事实无异议，我方已支付了19264.61元医疗费，9880元护理费，1883元辅助器具费，另外还有500元饭卡，1500元的餐费。其他意见同保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，对事实、投保情况无异议。原告的请求过高，只同意赔偿合理部分。
经审理查明，2012年7月14日9时30分，张淑敏由西向东步行至北京市石景山区工商银行游乐场支行门前处时，适有赵莉莉驾驶车牌号为京XXXX**（原车号京XXXX**）MINI小客车由东向西倒车，在倒车时与张淑敏接触，致使张淑敏受伤，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告赵莉莉负全责，原告张淑敏无责任。北京市华夏物证鉴定中心于2012年10月29日出具的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑敏骨盆骨折畸形愈合后构成十级伤残，赔偿指数为10%。
本次交通事故发生后，张淑敏前往北京大学首钢医院住院治疗，住院日期为2012年7月14日至9月28日，住院天数为77天。住院期间，赵莉莉先行支付了住院期间的19264.61元医疗费，9880元护理费，1883元辅助器具费，另外还有500元饭卡，1500元的餐费。张淑敏出院后，根据医嘱2012年9月29日至2012年12月29日休养，陪护壹人。由家属姜涛、弓磊陪护照料。张淑敏自行支付的医药费为119.4元，交通费89元、鉴定费2250元、张淑敏主张的营养费，未提供医嘱。
另查，事故车辆车主赵莉莉，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、北京大学首钢医院诊断书、北京市门诊专用收据、双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
张淑敏与赵莉莉发生交通事故，致使张淑敏受伤，交管部门认定赵莉莉负事故全部责任，双方均无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，赵莉莉驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内对张淑敏承担损害赔偿责任。
本案在审理过程中，原告主张的医疗费用数额明确，由保险公司承担赔偿责任。2012年7月14日至9月28日，张淑敏住院天数为77天，按每日50元计算，其住院伙食补助费为3850元，赵莉莉已负担2000元，余款部分，本院予以支持。住院期间，赵莉莉支付了张淑敏护理费9880元。张淑敏出院后，由家属陪护，由此造成家属的实际误工损失，本院酌情予以支持。原告主张的交通费用，证据不明，有鉴于原告所受伤伤害必然产生的交通费用，本院对89元的交通费用的主张予以支持。原告主张的营养费用无医嘱，根据北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告所受伤害为骨盆骨折，原告主张的3800元营养费，本院予以支持。原告系1939年11月8日出生，2012年10月29日定残时，其未满73岁，原告按照8年计算残疾赔偿金26322.4元，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损失费，因原告伤害已达到残疾程度，本院予以支持。鉴定费2250元及诉讼费用不属于保险合同范围，由赵莉莉自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业保险范围内赔偿原告张淑敏医疗费一百一十九元零四分、住院伙食补助费一千八百五十元、营养费三千八百元、护理费九千元、交通费八十九元、残疾赔偿金二万六千三百二十二元四角、精神损害抚慰金五千元；
二、赵莉莉于本判决生效后十五日内赔偿张淑敏鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告张淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由赵莉莉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张光绪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第657号
原告刘祥书，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份证号码：×××1827。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张德铭。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告刘祥书与被告珠海腾云纺织服装有限公司（下称腾云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员谢丽琼、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥书及其委托代理人肖园园、被告腾云公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告刘祥书入职时间：2005年1月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年2月17日续签书面劳动合同。
三、劳动合同约定的期限：从2014年2月17日起至2015年2月10日止。
四、合同约定的原告工作岗位：中查。
五、合同约定的工资数额：1380元＋加班工资。
六、原告离职前十二个月平均工资：3521元。
七、加班情况。原告称其周六、周日都要加班，从入职到离职工作十年，每年按照加班费4000元计算，被告应向其支付加班费40000元。对此，被告称已经向原告支付了加班费，由于公司被法院查封，无法提供原告出勤记录。
八、仲裁请求。在本纠纷中原告刘祥书提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿45000元。
九、本纠纷仲裁结果：因申请人刘祥书已过法定退休年龄，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会没有受理刘祥书的仲裁申请。
十、需要说明的其他事项。被告腾云公司因经济纠纷，财产被佛山法院查封，公司资金链断裂，现已停产。公司员工的工资已经结清。2015年2月9日，被告向原告刘祥书出具一份《不续订劳动合同通知书》，内容为：本公司与阁下于2014年2月17日签订劳动合同，合同期限至2015年2月10日止。我公司决定不续订劳动合同，请阁下于2015年2月10日办理离职手续，对按期办理离职手续的员工，我公司同意按法律规定支付不续订劳动合同的经济补偿金。
十一、原告诉讼请求：被告支付原告经济补偿金45000元和加班费40000元，共计85000元。
十二、被告答辩意见。被告腾云公司认为原、被告2014年续订劳动合同的时候，原告已达法定退休年龄，双方之间是劳务关系，原告基于劳动法主张经济补偿金没有法律依据。2015年2月9日的《不续订劳动合同通知书》只能说明被告承诺按法律规定支付经济补偿金，如果法律规定不需要支付，被告即无需支付。对于加班费，被告认为其向原告支付的工资中已经包含加班工资，不存在拖欠原告加班费的事实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会联合下发的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号文）第11条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告刘祥书与被告腾云公司于2014年2月17日续订劳动合同时，原告已过法定退休年龄，因此原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。
虽然原、被告之间是劳务关系，但原告刘祥书在被告腾云公司工作期间，与其他劳动者一样上班，一样遵守被告公司的规章制度。被告腾云公司于2015年2月9日向原告刘祥书出具《不续订劳动合同通知书》，同意按法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金是劳动法规定的劳动者离职时享受的经济补偿待遇，劳务关系双方终止劳务关系时，法律没有强制要求用工单位向提供劳务一方支付经济补偿金，但不禁止用工单位自愿向提供劳务一方支付经济补偿金。被告腾云公司已经承诺按法律规定向原告刘祥书支付经济补偿金，原告刘祥书要求被告支付经济补偿金，依据充分，应予支持。原告在被告公司工作十年零一个月，被告应向原告支付的经济补偿金为3521元×10.5=36970.5元。
被告腾云公司向原告支付的工资中已经包含加班费，原告要求被告支付加班费，但未提交相应的证据，而且在劳动仲裁申请书中原告也未提出相关申请，因此对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告珠海腾云纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祥书支付经济补偿金36970.5元。
二、驳回原告刘祥书的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年八月四日
书 记 员 詹婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1319号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址广东省普宁市。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月开始，被告人杨某以其经营的位于广州市天河区车陂路明珠街38号1楼“益力水档”为据点，接受社会人员进行香港“六合彩”投注赌博活动，从中牟利。2015年12月1日21时许，被告人杨某在上址接受参赌人员张某（已行政处罚）的投注时被查获。民警从其店内缴获赌资人民币910元、投注单35张（2015年12月1日30张，2015年11月28日5张）。上述35张投注单由不同的31人投注。公诉机关认为被告人杨某的行为已经构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人杨某判处刑罚。
被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的赌资人民币910元、投注单据35张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币910元、投注单据35张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十五日
书记员 戴凡宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8500号
原告：邢松三。
委托代理人：邢金荣。
被告：邢金顺。
原告邢松三与被告邢金顺不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邢松三诉称：原、被告系叔侄关系。原告的父母邢元昌、邢杨氏已去世多年，两人共生育四个子女，分别为长子邢松连、次子邢松山（被告系邢松山的儿子）、幼子邢松三、女儿邢瑞美，邢松连、邢松山、邢瑞美均已去世。2014年清明，祝家庄村民委员会号召村民迁移坟墓，一座坟墓发放迁移费3500元。原告父母的坟墓迁移后，祝家庄村委会发放的3500元坟墓迁移费由被告私自领取并占为己有。故请求判令被告支付原告坟墓迁移费3500元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：青岛市黄岛区珠海街道办事处祝家庄村民委员会发放的坟墓迁移补助款，没有具体的发放对象范围，属于集体经济组织内部的民主议定范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告邢松三的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢松三的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告邢松三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月三十日
书记员 邵珠恺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00065号
原告熊某，女，1968年7月22日出生，汉族。
被告罗某，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告熊某诉被告罗某共同财产分割纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因原告熊某与被告罗某已在庭前达成和解协议，原告熊某于2015年5月12日向本院提出申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告熊某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案诉讼费4，300元，减半收取2，150元，由原告熊某负担。
审判员 何亚琼
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 帆
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0127号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘金山。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘金山违法占地一案于2015年3月10日作出的津国土辰罚字（2015）70号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）70号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村北兴物流东侧，刘安庄村南侧土地6893.41平方米（10.34亩）、建房6处（建筑面积1974.61平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）70号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划6697.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划195.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）70号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）70号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）70号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第80号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人肖体兵，男，1975年6月17日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，农民。1994年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2007年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年8月刑满释放。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人肖体兵犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人肖体兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年2月7日晨，被告人肖体兵从内江市窜至荣县旭阳镇伺机进行扒窃作案。上午10时许，被告人肖体兵在荣县西街文轩书店门外，尾随女青年练某某，用事先准备好的医用镊子伸进练某某的左侧上衣口袋，夹出其步步高手机一部后逃离现场。被告人肖体兵的行为被群众发现并及时报警，公安民警在离现场200米之外的袋鼠专卖店门前将被告人肖体兵抓获，并从其身上查获练某某被扒窃的步步高手机以及作案工具医用镊子一把等物。经价格认证中心鉴定，练某某被扒窃的步步高手机价值2275元。
上述事实，被告人肖体兵在庭审中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2007）内中刑初字第55号刑事判决书、（2011）宜中审监执字第2096号刑事裁定书、释放证明书、户籍证明；证人练某某、唐某某的证言；被告人肖体兵的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖体兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人肖体兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖体兵到案后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖体兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一五年四月二十一日
书记员 李伶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第242号
原告：江西金三角物流中心有限公司。住所地：江西省浮梁县洪源镇。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
委托代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告：刘云杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区迎宾大道兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
本院于2015年2月26日立案受理了原告江西金三角物流中心有限公司与被告刘云杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，被告刘云杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告请求的财产损失重新进行评估，本院准许后委托司法鉴定机构进行评估，后两被告撤回了评估申请。原告已于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西金三角物流中心有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江西金三角物流中心有限公司撤回起诉。
本案受理费3609元，减半收取1805元，由江西金三角物流中心有限公司负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 何燕萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第665号
罪犯曾显站，又名曾显战，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年8月18日作出了（2009）八刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人曾显站犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1325号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2017年2月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾显站在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾显站在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾显站在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾显站减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执670号
被执行人：谢先增，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行本院移送被执行人谢先增盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初66号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元义务，本院遂于2017年5月24日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初42号刑事判决书中对被执行人谢先增处罚金40000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执670号被执行人：谢先增，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行本院移送被执行人谢先增盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初66号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元义务，本院遂于2017年5月24日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初42号刑事判决书中对被执行人谢先增处罚金40000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月二十八日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执委字第00020号
申请执行人：陈宝海，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第7570号民事判决书，已向被执行人安徽省第一建筑工程公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽省第一建筑工程公司支付申请执行人陈宝海劳动报酬32855元、迟延履行期间的双倍债务利息408元（暂计算至2013年7月15日止）并承担本案执行费393元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省第一建筑工程公司银行存款33656元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司所有的价值33656元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民管字第01号
原告中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人郭定松。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人郭星。
本院受理原告与被告因租赁纠纷一案后，被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告所在地在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地的法院管辖。故请求将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
经审查：本案系租赁合同纠纷案件，原告中铁二局集团建筑有限公司原属铁路所属企业。根据最高人民法院法释（2012）10号文件《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条和四川省高级人民法院川高法（2005）118号《关于指定成都铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条规定：“一、成都铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企业、事业单位以及所属职工为一方当事人的下列民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2、债权债务纠纷案件……”；第二条规定：“成都铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门及其所属企业、事业单位现仍从事铁路工程建设、铁道设备制造等业务所发生的本规定第一条的各类民商事纠纷案件”。故本院可以受理原告中铁二局集团建筑有限公司提起的各类合同纠纷案件。因此，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 唐 明
二〇一四年一月九日
书记员 周相君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第482号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽娅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0441。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人陈丽娅劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈丽娅系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，陈丽娅下岗。拱北宾馆清算组应支付陈丽娅工资9804元、经济补偿金45440元，但一直没有支付。2014年12月12日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工卢作成等4人的劳动债权的情况说明》中确认除已优先受偿的生活补助、社保补缴、工资外，还应支付陈丽娅工资9804元、经济补偿金45440元。
2015年1月7日，陈丽娅申请仲裁，当日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠陈丽娅工资9804元、经济补偿金45440元，拱北宾馆清算组于2014年12月12日也书面对此予以了确认，陈丽娅诉请有理，原审法院予以支持。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，陈丽娅在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：广东省珠海市拱北宾馆清算组向陈丽娅支付工资9804元、经济补偿金45440元。上述支付义务，限广东省珠海市拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回陈丽娅的诉讼请求。事实和理由：1、陈丽娅的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、陈丽娅的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中同一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人陈丽娅答辩称：1、陈丽娅一审的诉求没有超过仲裁时效，陈丽娅因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，陈丽娅向法院提起仲裁并提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。陈丽娅在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠陈丽娅经济补偿金、工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈宝玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第292号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：魏成义，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人：孙中付，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人：李厚国，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人魏成义、孙中付、李厚国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第85号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金130000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00295号
申请人张善军。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月20日受理了申请人张善军、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
张善军向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00008号
原告：青海时代国际旅行社有限公司。
法定代表人：韩永明，执行董事。
委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：敦煌市旅游局。
法定代表人：魏志忠，局长。
本院受理原告青海时代国际旅行社有限公司与被告敦煌市旅游局委托合同纠纷一案后，被告敦煌市旅游局在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原被告之间不存在真实的委托合同，且没有实际履行的事实，《委托合同》存在虚假，故不存在以合同履行地和货币接受地确定管辖权的依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由被告住所地的酒泉市中级人民法院管辖，请求依法移送。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月22日原告青海时代国际旅行社有限公司作为乙方与作为甲方的被告敦煌市旅游局签订《委托协议书》，约定甲方委托乙方与青海航空投资管理有限公司就开通敦煌西宁包机航班事宜进行磋商并签署包机合同；乙方先行垫付全部包机款项，包机结束后三个月内由甲方一次性转付乙方。之后，时代公司与青海航空投资管理有限公司签订了《客运包机销售合同》并履行，时代公司垫付包机款4116420元，经向敦煌市旅游局催要无果，起诉至本院，请求支付垫付的包机款。
本院认为，本案因委托合同产生纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告敦煌市旅游局的住所地在甘肃省敦煌市鸣山路7号；合同履行地双方没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。现原告起诉被告给付垫付的包机款，属给付货币的争议标的，应当依法确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为青海时代国际旅行社有限公司，其所在地为青海省西宁市城西区胜利路68号，故合同履行地为青海省西宁市，属本院辖区。因此，本案的诉讼管辖被告住所地和合同履行地均有管辖权，原告选择向合同履行地的本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖“的规定。且原告起诉时的标的符合本院当时级别管辖标准，本院具有管辖权。被告敦煌市旅游局对本案提出管辖权异议，请求移送酒泉市中级人民法院管辖的理由，有悖于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回敦煌市旅游局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00008号
原告：青海时代国际旅行社有限公司。
法定代表人：韩永明，执行董事。
委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：敦煌市旅游局。
法定代表人：魏志忠，局长。
本院受理原告青海时代国际旅行社有限公司与被告敦煌市旅游局委托合同纠纷一案后，被告敦煌市旅游局在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请，认为原被告之间不存在真实的委托合同，且没有实际履行的事实，《委托合同》存在虚假，故不存在以合同履行地和货币接受地确定管辖权的依据，本案应依据民事诉讼法第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，由被告住所地的酒泉市中级人民法院管辖，请求依法移送。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月22日原告青海时代国际旅行社有限公司作为乙方与作为甲方的被告敦煌市旅游局签订《委托协议书》，约定甲方委托乙方与青海航空投资管理有限公司就开通敦煌西宁包机航班事宜进行磋商并签署包机合同；乙方先行垫付全部包机款项，包机结束后三个月内由甲方一次性转付乙方。之后，时代公司与青海航空投资管理有限公司签订了《客运包机销售合同》并履行，时代公司垫付包机款4116420元，经向敦煌市旅游局催要无果，起诉至本院，请求支付垫付的包机款。
本院认为，本院认为，本案因委托合同产生纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告敦煌市旅游局的住所地在甘肃省敦煌市鸣山路7号；合同履行地双方没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。现原告起诉被告给付垫付的包机款，属给付货币的争议标的，应当依法确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为青海时代国际旅行社有限公司，其所在地为青海省西宁市城西区胜利路68号，故合同履行地为青海省西宁市，属本院辖区。因此，本案的诉讼管辖被告住所地和合同履行地均有管辖权，原告选择向合同履行地的本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖“的规定。且原告起诉时的标的符合本院当时级别管辖标准，本院具有管辖权。被告敦煌市旅游局对本案提出管辖权异议，请求移送酒泉市中级人民法院管辖的理由有悖于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回敦煌市旅游局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第527号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人安某某，男，因本案于2015年6月20日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人赫某，男，因本案于2015年6月28日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人安某某、赫某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人安某某、赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年6月19日20时许，被告人赫某在明知被告人安某某准备将毒品贩卖给他人的情况下，在辽宁省本溪市平山区中共路111号附近以人民币800元的价格向安某某贩卖三小袋共重2.51克甲基苯丙胺（冰毒），当日23时20分，被告人安某某在辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1号楼楼下以人民币1500元的价格向高某贩卖一袋净重1.74克的甲基苯丙胺（冰毒）。在贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并从其身上查获一小袋净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2015年6月27日，赫某在沈阳市苏家屯区枫杨路23哈珀4门舒适旅馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人高某、张某某、陈某某证言，辨认笔录，扣押清单，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、赫某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，均已构成贩卖毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人安某某、赫某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人赫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹金金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终690号
上诉人（原审被告）焦作市宏基置业有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人王趁心，总经理。
委托代理人王前进，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李水琴，女，汉族，1949年10月11日生。
上诉人焦作市宏基置业有限公司因与被上诉人李水琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2089号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于博爱县，依据原告就被告的原则，本案应由焦作市博爱县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送焦作市博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》约定的管辖法院是出借人所在地人民法院。出借人李水琴住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月九日
书记员 闫沛沛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2330号
申请执行人张百江。
被执行人王振云。
被执行人天津市求实建筑工程有限公司。
法定代理人刘香树，经理。
申请执行人张百江与被执行人王振云、天津市求实建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第3283号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案应执行标的639339.80元及利息、诉讼费5097元、执行费8844元。在执行过程中查明，被执行人王振云去向不明。被执行人天津市求实建筑工程有限公司已履行执行款205097元、缴纳执行费8844元，就本案剩余执行标的申请执行人张百江与被执行人天津市求实建筑工程有限公司自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2330号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙文龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第493号
原告罗建平，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告株洲名品盛世贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表罗志维，系该公司总经理。
本院在审理原告罗建平诉被告株洲名品盛世贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗建平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告承担。
审判员 刘让武
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 燕