wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初220号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白建杰，系该公司职工。
被告王君杰，男，汉族，1962年9月25日出生，五台县。
被告周焱，男，汉族，1976年12月13日出生，五台县。
委托代理人王君杰，男，汉族，1962年9月25日出生，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告王君杰、周焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人白建杰，被告暨被告周焱的委托代理人王君杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告王君杰同原告签订《贷款合同》约定：贷款金额500000元；借款期限自2013年4月23日起至2015年4月22日止；月利率为11.685‰；每月21日结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，被告周焱与原告签订了《保证合同》，自愿为被告王君杰的上述债务承担连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王君杰发放了贷款，但合同履行期间，不能正常按期结息，被告周焱也不履行相应的责任。请判令被告立即偿还原告贷款本金500000元及贷款利息210930.12元（截止2016年2月29日）；并支付自2016年3月1日起至实际还清贷款本金之日的利息；承担律师费35473元。
二被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告王君杰同原告签订《贷款合同》约定：贷款金额500000元；借款期限自2013年4月23日起至2015年4月22日止；月利率为11.685‰；每月21日结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，被告周焱与原告签订了《保证合同》，自愿为被告王君杰的上述债务承担连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王君杰发放了贷款，但合同履行期间，不能正常按期结息，被告周焱也不履行相应的责任。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告贷款本金500000元及贷款利息210930.12元（截止2016年2月29日）；并支付自2016年3月1日起至实际还清贷款本金之日的利息；承担律师费35473元。
审理中原告提出变更不要求被告支付律师费34763元的诉讼请求。被告王君杰对原告提供的证据材料无异议，对原告的诉求予以认可，同意尽量归还贷款。
上述事实，原告提供被告身份证复印件、贷款合同、借款借据、利息清单，办理贷款手续时的影像资料等以及开庭笔录在按为凭，这些已经开庭对质和本院审查。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告王君杰作为借款人，理应按合同履行还本付息义务。被告周焱与原告签订的保证合同约定为被告王君杰的上述全部债务承担连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王君杰一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息210930.12元（截止2016年2月29日）；并支付自2016年3月1日起至实际还清贷款本金之日的利息。
二、被告周焱对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告周焱承担保证责任后，有权向债务人即被告王君杰追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元，由被告王君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 康
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第43号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人张玉芝，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人张玉芝人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1713号
安徽中邮普泰移动通信设备有限责任公司：
黄瞿国与你公司劳动争议一案，安徽省劳动争议仲裁委做出的（2017）皖劳仲裁字44号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2017年4月12日申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人支付申请人经济赔偿金139980.5元、未休年休假工资1661元，自裁决生效之日起按同期银行借款利率的两倍计算逾期利息支付至履行支付之日止；
二、被执行人为申请人办理档案和社会保险公司转移的相关手续；
三、执行费2025元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
案件呈批表
审判长 意见
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春玲,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张长伟�许春玲之子），住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市苏庄资产管理有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张洪发，书记。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
再审申请人许春玲因与被申请人天津市苏庄资产管理有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许春玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清、剥夺当事人辩论权利、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，再审本案公正判决；2.一、二审费用由天津市苏庄资产管理有限公司承担。事实理由：1.一、二审�决认定事实不清，申请人持有《二胎计划生育证》、《计划生育罚款契约协议书》，证明申请人合法生育二胎，应获得与其他人相同的征地补偿费的权利。2.程序违法。二审庭审中法官以申请人情绪激动为由而取消辩论环节，剥夺了申请人的辩论权利。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第九、十三项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，土地补偿款的发放系村民通过民主程序对集体所有的财产进行自我管理。许春玲虽以其持有“二胎计划生育证”、系合法生育二胎为由，主张天津市苏庄资产管理有限公司发放其0.5人份征地补偿费侵害了其合法权益，但根据已查明案件事实，该计划生育证落款日期晚于二孩出生日期，许春玲夫妇因违反计划生育政策缴纳了社会抚养费，且该集体经济组织内部同种情况�同类人员均享受了相同的利益分配。现许春玲提供的证据不足以证明其有权分配额外的份额，其申请再审的其他理由亦缺乏事实和法律依据，故一、二审判决驳回许春玲的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许春玲的再审申请。
审判长黄砚丽
代理审判员刘震岩
代理审判员赵博
二〇一七年八月十五日
书记员董声洋
案件呈批表审判长  意见天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春玲,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张长伟�许春玲之子），住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市苏庄资产管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张洪发，书记。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。再审申请人许春玲因与被申请人天津市苏庄资产管理有限公司侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许春玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清、剥夺当事人辩论权利、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，再审本案公正判决；2.一、二审费用由天津市苏庄资产管理有限公司承担。事实理由：1.一、二审�决认定事实不清，申请人持有《二胎计划生育证》、《计划生育罚款契约协议书》，证明申请人合法生育二胎，应获得与其他人相同的征地补偿费的权利。2.程序违法。二审庭审中法官以申请人情绪激动为由而取消辩论环节，剥夺了申请人的辩论权利。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第九、十三项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，土地补偿款的发放系村民通过民主程序对集体所有的财产进行自我管理。许春玲虽以其持有“二胎计划生育证”、系合法生育二胎为由，主张天津市苏庄资产管理有限公司发放其0.5人份征地补偿费侵害了其合法权益，但根据已查明案件事实，该计划生育证落款日期晚于二孩出生日期，许春玲夫妇因违反计划生育政策缴纳了社会抚养费，且该集体经济组织内部同种情况�同类人员均享受了相同的利益分配。现许春玲提供的证据不足以证明其有权分配额外的份额，其申请再审的其他理由亦缺乏事实和法律依据，故一、二审判决驳回许春玲的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许春玲的再审申请。审判长黄砚丽代理审判员刘震岩代理审判员赵博二〇一七年八月十五日书记员董声洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5831号
原告：李亚梅，身份证住址广西横县。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：广州市越秀区表少茶餐厅，地址广州市越秀区。
经营者：罗子杰。
委托代理人：陈华芬，该公司员工，联系地址。
原告李亚梅诉被告广州市越秀区表少茶餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第五项、第八至十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告主张2014年6月25日入职，被告主张2015年6月10日入职，但确认原告于2014年6月25日入职汕头分店，汕头分店属加盟店，未领取营业执照，使用被告的营业执照。
被告确认汕头分店是其司未领取营业执照的分支机构，汕头分店不具备劳动用工主体资格，故本院确认原告于2014年6月25日与被告建立劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、双方约定的员工工作岗位：楼面部长。
四、双方约定的每月工资数：4300元。
五、欠发工资数额：原告主张被告未发放2015年11月1日、2日工资，被告主张原告在2015年10月17日至21日期间旷工，其司无需向原告支付该期间工资，故原告2015年10月工资不足4300元，但其司在原告离职后发放4300元，其中已包括11月1日、2日两天的工资。
根据双方确认的考勤记录表，原告在2015年10月5日至10月21日期间没有上班，其中10月5日至16日休存假。对于10月17日至21日，原告主张是对以往休息日和法定休假日加班的补休。双方均未对此提交证据。
考勤记录显示原告在2015年10月17日至21日缺勤，原告对于缺勤天数主张是补休，但未提交证据予以证实，本院对此不予采纳，被告对该5天不需发放工资，故被告主张最后向原告发放的工资4300元已包括11月1日、2日工资，本院予以采纳。原告要求被告支付该两天工资缺乏依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4300元。
七、员工的工作年限：1年5个月。
八、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：原告最后工作日为2015年11月2日。原告主张由于其处于怀孕期间，被告认为原告不方便工作、表现不好，双方关系较为紧张，故被告要求解除劳动关系。被告主张原告于2015年7月中旬起口头向被告提出辞职，并以怀有身孕为由称工作至10月30日，其中10月23日-27日期间没有上班，没有请假，10月28日原告回司称身体不舒服，被告让其暂停留薪回家休养一个月，原告要求被告开具解雇信，被告不予同意，原告要求结清工资，双方解除劳动关系。原告对其主张提交微信聊天记录截图，其中名称为“芬”的称：“紧做埋呢个月好好回去休养吧！也希望你明白”、“反正你做埋呢个月可以回去了”、“公司解雇员工从不写解雇信…”、“梅，希望你明白，上埋今天明天就不上班了，星期一早上11点半你到北京路店，我安财务过来结工资你”。被告确认该证据是被告代理人与原告聊天记录。被告对其主张申请其司员工吴某作为证人到庭作证，证人称原告于2015年8、9月期间曾提出辞职，但未说明具体辞职时间；在原告离职后听说原告已怀孕；10月28、29日左右，经理要求原告去天河店上班，原告称其身体不舒服，能做的时间不长，经理认为既然做不久，就做到10月结束，后来经理对证人说原告工作到月底就不做了。原告认为证人是被告员工，与被告有利害关系，其证言不能证实原告提出辞职。
原告提交的聊天记录显示被告向原告明确最后工作时间，要求原告不用继续上班并结清工资，是被告向原告表示结束劳动关系的意思表示，与原告主张的解除劳动关系原因相符。被告申请到庭的证人是其司员工，与被告有利害关系，被告没有其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，本院对证人证言不予采纳。综上，本院对原告主张的解除劳动关系原因予以采纳，确认由被告提出解除劳动关系。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告提出解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6450元（4300元/月×1.5个月），原告仅要求6225元，本院予以准许，被告按此金额支付即可。
十、未签订书面劳动合同的二倍工资：被告主张原告2015年7月口头要求辞职，因其司认为7月原告仍处于试用期，故未签订合同，8月之后，原告多次提出其工作时间不长，因此双方一直没有签订。
被告自与原告建立劳动关系之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同，其无证据表明未签订书面劳动合同的过错在于原告，因此被告应向被告支付2015年6月25日前未签订书面劳动合同的额外一倍工资。被告于2015年11月6日申请仲裁，其要求2014年11月6日及之前未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。因此，被告应向原告支付2014年11月7日至2015年6月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额32719.5元（4300元/月÷21.75天/月×16天+4300元/月×6个月+4300元/月÷21.75天/月×19天）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2015年11月2日。
十二、仲裁请求：工资、未签订劳动合同额外一倍工资、经济补偿金。
十三、仲裁结果：无劳动关系证明不予受理。
十四、诉讼请求：1、被告支付2015年11月1、2日拖欠的工资395.4元；2、被告支付2014年11月5日至2015年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额31168元；3、被告支付因未依法为原告购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿6225元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区表少茶餐厅在本判决发生法律效力之日起3日内向原告李亚梅支付解除劳动关系经济补偿金6225元；
二、被告广州市越秀区表少茶餐厅在本判决发生法律效力之日起3日内向原告李亚梅支付2014年11月7日至2015年6月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额32719.5元；
三、驳回原告李亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州市越秀区表少茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗颖捷
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐碧瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初792号
原告吕某某，女，生于1991年9月10日，汉族，居民。
被告牛某某，男，生于1986年10月16日，汉族，居民。
委托代理人孙洪波，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告牛某某及其委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女牛柯晴，××××年××月××日生育次女段语晨。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气，致使夫妻感情破裂。2015年原告向人民法院起诉离婚，因证据不足，唐河县人民法院判决不准离婚，但双方仍分居生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告吕某某提供了如下证据，（1）身份证，以证明原告的身份信息情况；（2）唐河县人民法院（2015）唐民一初字906号民事判决书，以证明原、被告的夫妻关系和原告曾因夫妻感情不和起诉离婚；（3）被告和原告姐姐的短信记录，以证明次女段语晨送养他人经被告同意。
被告牛某某庭审中辩称，同意与原告离婚。但原告未经被告同意私自把次女段语晨送养他人，故两个女儿应随被告生活，原告支付扶养费。
经审理查明：原告吕某某与被告牛某某经人介绍认识，2011年12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女牛柯晴，××××年××月××日生育次女段语晨。现长女牛柯晴随被告生活，次女段语晨经原、被告同意送养给原告姐姐。
原告吕某某与被告牛某某结婚后因性格差异，经常为生活琐事生气。2015年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后于2015年6月4日作出（2015）唐民一初字第906号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍分居生活至今。
结婚时，原告吕某某陪嫁物品有立马牌电动自行车一辆、杨子牌洗衣机一台、双虎牌沙发一套、棉被六床。被告牛某某结婚时购置的物品有席梦思床一张、四组合柜一套、梳妆台一个、棉被六床。婚后，原、被告共同购置的物品有助力两轮摩托车一辆、组装电脑一台、美的牌挂式空调一台。上述物品中，立马牌电动自行车一辆已损毁，其它物品在被告处。
本院认为，原告吕某某与被告牛某某因性格差异，婚后经常为生活琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女牛柯晴现随被告生活，稳定子女的生活环境对其成长有利，故仍随被告生活，原告应当按照农村居民人均纯收入10853元的20%负担相应的抚养费。原告的陪嫁物品和被告结婚时购置的物品属原、被告的婚前个人财产，仍归各自所有，夫妻共同财产庭审中原告表示放弃分割，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告牛某某离婚；
二、女儿牛柯晴随被告牛某某生活，原告吕某某自2016年7月起每年支付抚养费2170元，于每年7月31前支付；
三、原告吕某某陪嫁的物品归原告吕某某所有。被告牛某某结婚时购置的物品和夫妻共同财产归被告牛某某所有。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 崇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初792号
原告吕某某，女，生于1991年9月10日，汉族，居民。
被告牛某甲，男，生于1986年10月16日，汉族，居民。
委托代理人孙洪波，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告牛某甲及其委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月16日举行婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生育长女牛某乙，年月日生育次女段某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气，致使夫妻感情破裂。2015年原告向人民法院起诉离婚，因证据不足，唐河县人民法院判决不准离婚，但双方仍分居生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告吕某某提供了如下证据，（1）身份证，以证明原告的身份信息情况；（2）唐河县人民法院（2015）唐民一初字906号民事判决书，以证明原、被告的夫妻关系和原告曾因夫妻感情不和起诉离婚；（3）被告和原告姐姐的短信记录，以证明次女段语晨送养他人经被告同意。
被告牛某甲庭审中辩称，同意与原告离婚。但原告未经被告同意私自把次女段某某送养他人，故两个女儿应随被告生活，原告支付扶养费。
经审理查明：原告吕某某与被告牛某甲经人介绍认识，2011年12月16日举行婚礼，年月日办理结婚登记。年月日生育长女牛某乙，年月日生育次女段某某。现长女牛某乙随被告生活，次女段某某经原、被告同意送养给原告姐姐。
原告吕某某与被告牛某甲结婚后因性格差异，经常为生活琐事生气。2015年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后于2015年6月4日作出（2015）唐民一初字第906号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍分居生活至今。
结婚时，原告吕某某陪嫁物品有立马牌电动自行车一辆、杨子牌洗衣机一台、双虎牌沙发一套、棉被六床。被告牛某甲结婚时购置的物品有席梦思床一张、四组合柜一套、梳妆台一个、棉被六床。婚后，原、被告共同购置的物品有助力两轮摩托车一辆、组装电脑一台、美的牌挂式空调一台。上述物品中，立马牌电动自行车一辆已损毁，其它物品在被告处。
本院认为，原告吕某某与被告牛某甲因性格差异，婚后经常为生活琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女牛某乙现随被告生活，稳定子女的生活环境对其成长有利，故仍随被告生活，原告应当按照农村居民人均纯收入10853元的20%负担相应的抚养费。原告的陪嫁物品和被告结婚时购置的物品属原、被告的婚前个人财产，仍归各自所有，夫妻共同财产庭审中原告表示放弃分割，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告牛某甲离婚；
二、女儿牛某乙随被告牛某甲生活，原告吕某某自2016年7月起每年支付抚养费2170元，于每年7月31前支付；
三、原告吕某某陪嫁的物品归原告吕某某所有。被告牛某甲结婚时购置的物品和夫妻共同财产归被告牛某某所有。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 崇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1681号
上诉人（原审原告）：余某。
法定代理人：余灼庆，男，1986年4月7日出生，住广东省开平市，系余某的父亲。
法定代理人：梁绮娜，女，1987年6月5日出生，住广东省开平市，系余某的母亲。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市三埠街燕山村大成经济合作社，住所地：广东省江门市开平市三埠街燕山大成村。
负责人：余国富，该村民小组组长。
上诉人余某与被上诉人开平市三埠街燕山村大成经济合作社（以下简称：“大成经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服开平市人民法院作出的（2015）江开法民一初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：案件争议的是村合作社的土地补偿款分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复。而余某与大成经济社之间不存在土地承包合同关系，因而，余某与大成经济社之间不存在因承包关系产生的权益纠纷。而本案涉及的土地安置补偿款属于农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，依法应由相关行政职权部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回余某的起诉。
上诉人余某上诉认为：一、本案属于人民法院的受理范围。最高人民法院法研（2001）51号答复广东省人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得分配是否受理问题的答复》“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，人民法院应当受理”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”从上述三个法律规定可以看出本案属于平等民事主体之间的纠纷，均属于人民法院的受案范围，人民法院应依法审理。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》（以下简称《规定》）第十五条“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在集体经济组织所在地，履行了法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”可以看出实行家庭承包经营后，由原集体经济组织成员所生的子女属于本集体经济组织成员。依照《规定》15条及我方提交的由开平市三埠街燕山村民委员会出具的《证明》可以得出余某父母均为开平市三埠区燕山大良村人，基于血缘关系余某入户到燕山大良村是必然结果，余某系燕山大良村村民，余某的成员资格也不容质疑。
根据我国现行法律，并没有明确规定确认农村集体经济组织成员资格的前置程序是提起行政诉讼或者行政复议，而相反的《村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”该规定针对人民政府的行为进行了规定，但是没有把司法机关列进去进行调整。可以说明提起民事诉讼是公民进行维权最后一道屏障，不能剥夺公民依法提起诉讼的权利。综上人民法院应予受理本案的起诉。
综上所述，余某与大成经济社之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案显属平等民事主体间的纠纷，原审法院不受理本案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，对余某的起诉进行立案受理。
本院审查认为：上诉人余某因不服被上诉人大成经济社村民会议作出的征地补偿分配方案，而提起的侵害集体经济组织成员权益的诉讼，请求法院判令大成经济社支付土地补偿款36930元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”。余某是否具备集体经济组织成员资格，是其能否参与大成经济社征地补偿分配的前提条件，而决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于大成经济社自治范围内的事项，应由大成经济社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。余某认为大成经济社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门申诉，申请行政处理或者行政调解，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。现余某直接提起民事诉讼，要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确定其分配款项数额，余某该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
余某的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月四日
书记员 陈顺芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2224号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐止超、王庆伦、刘丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王庆伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2224号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐止超、王庆伦、刘丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2224号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐止超、王庆伦、刘丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐止超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保5号
申请人：承德鸿泰百川机械工程销售有限公司，住承德市双滦区。
法定代表人：孟竑伟，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130803567351872C
被申请人：丁艳莉，女，1980年1月2日出生，住承德市宽城满族自治县，
申请人承德鸿泰百川机械工程销售有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对丁艳莉购买申请人的三一牌挖掘机一辆进行扣押。担保人赵海全自愿以其所有的三一牌液压挖掘机一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人承德鸿泰百川机械工程销售有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押丁艳莉购买申请人的三一牌挖掘机一辆。
二、查封担保人赵海全所有的三一牌液压挖掘机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年二月六日
书记员 安磊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第620号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓俊珠邓某珠，男，1981年10月13日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，大专文化，住电白区。2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人邓俊珠邓某珠犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人邓俊珠邓某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓俊珠邓某珠曾多次以陈财的身份证在茂名市电白区水东镇厂前路新天地商务酒店开房，容留吸毒人员陈某、梁某、钟某等人在其所开房间内吸食毒品。2015年4月21日下午，被告人邓俊珠邓某珠在水东镇新天地商务酒店8801房容留陈某、梁某、钟某等人在该房内吸食冰毒时，被公安民警当场抓获，民警在新天地商务酒店8801房窗户下方缴获从该房内扔出的用盒子装着的毒品及用塑料矿泉水瓶制成的吸毒工具一套。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重3.37克。
以上事实，被告人邓俊珠邓某珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、证人陈某、梁某、钟某的证言及辨认笔录、被告人邓俊珠邓某珠的原供述及辨认笔录、现场检测报告书、毒品化验检验报告、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊珠邓某珠多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邓俊珠邓某珠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓俊珠邓某珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.37克和塑料矿泉水瓶制成的吸毒工具一套，可由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟瑞城
第3页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5769号
原告杨延峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告周玉清，男，1981年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告韩蕊，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告刘益虎，男，1974年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨延峰与被告周玉清、韩蕊、刘益虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨延峰的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告周玉清、韩蕊、刘益虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延峰诉称：周玉清、韩蕊系夫妻关系。2013年7月22日，借给周玉清30万元，周玉清出具借条一张，刘益虎在借条上签字担保。该债务发生于周玉清、韩蕊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。嗣后，原告多次要求三被告归还借款，三被告均未归还。请求三被告归还借款本金30万元，自2016年7月23日起按照月息2%支付逾期还款的利息，本案诉讼费、原告支付的律师费由三被告承担。
被告周玉清未作答辩。
被告韩蕊未作答辩。
被告刘益虎未作答辩。
经审理查明：周玉清、韩蕊于2005年9月12日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。2013年7月22日，原告通过江苏紫金农村商业银行转账借给周玉清30万元，周玉清出具借条一张，刘益虎在借条上签字担保。该借条载明：借条今借到杨延峰人民币现金（大写）叁拾万元整、（小写）300000:00元借款人周玉清身份证号码，担保人（签字）刘益虎借款日期2013年7月22日。嗣后，原告多次要求三被告归还借款，三被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。
审理中，因三被告下落不明，本院于2016年10月14日在《江苏法制报》公告向三被告送达诉状副本、传票等材料，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、借条一张、转账凭条等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给周玉清30万元，有原告转账给周玉清的转账凭条和周玉清出具的借条在卷证明，本院予以确认。原告主张该借款产生于周玉清、韩蕊于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。双方未约定还款期限，现原告起诉来院要求周玉清、韩蕊归还借款，本院予以支持。双方未约定利息，视为无利息，现原告请求被告支付利息216000元并自2016年7月23日起按照月息2%支付利息，本院不予支持，周玉清、韩蕊应自原告起诉之日即2016年7月23日起以30万元为本金按照年息6%支付利息。刘益虎在借条上签字保证，未约定保证方式和范围，视为承担连带责任保证，原告请求刘益虎连带归还借款本息，本院予以支持，被告刘益虎实际履行后，有权向被告周玉清、韩蕊追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉清、韩蕊于本判决生效后十五日内归还原告杨延峰借款本金30万元并支付利息（自2016年7月23日起至实际付清之日止，以30万元为本金，按照年利率6%计付利息）；
二、被告刘益虎对上述债务承担连带还款责任，被告刘益虎实际履行后，有权向被告周玉清、韩蕊追偿；
三、驳回原告杨延峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，公告费300元，合计9260元，由原告杨延峰负担负担3750元，由被告周玉清、刘益虎负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5769号原告杨延峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告周玉清，男，1981年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告韩蕊，女，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。被告刘益虎，男，1974年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告杨延峰与被告周玉清、韩蕊、刘益虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨延峰的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告周玉清、韩蕊、刘益虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延峰诉称：周玉清、韩蕊系夫妻关系。2013年7月22日，借给周玉清30万元，周玉清出具借条一张，刘益虎在借条上签字担保。该债务发生于周玉清、韩蕊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。嗣后，原告多次要求三被告归还借款，三被告均未归还。请求三被告归还借款本金30万元，自2016年7月23日起按照月息2%支付逾期还款的利息，本案诉讼费、原告支付的律师费由三被告承担。被告周玉清未作答辩。被告韩蕊未作答辩。被告刘益虎未作答辩。经审理查明：周玉清、韩蕊于2005年9月12日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。2013年7月22日，原告通过江苏紫金农村商业银行转账借给周玉清30万元，周玉清出具借条一张，刘益虎在借条上签字担保。该借条载明：借条今借到杨延峰人民币现金（大写）叁拾万元整、（小写）300000:00元借款人周玉清身份证号码，担保人（签字）刘益虎借款日期2013年7月22日。嗣后，原告多次要求三被告归还借款，三被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。审理中，因三被告下落不明，本院于2016年10月14日在《江苏法制报》公告向三被告送达诉状副本、传票等材料，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。以上事实有当事人陈述、借条一张、转账凭条等证据材料在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给周玉清30万元，有原告转账给周玉清的转账凭条和周玉清出具的借条在卷证明，本院予以确认。原告主张该借款产生于周玉清、韩蕊于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。双方未约定还款期限，现原告起诉来院要求周玉清、韩蕊归还借款，本院予以支持。双方未约定利息，视为无利息，现原告请求被告支付利息216000元并自2016年7月23日起按照月息2%支付利息，本院不予支持，周玉清、韩蕊应自原告起诉之日即2016年7月23日起以30万元为本金按照年息6%支付利息。刘益虎在借条上签字保证，未约定保证方式和范围，视为承担连带责任保证，原告请求刘益虎连带归还借款本息，本院予以支持，被告刘益虎实际履行后，有权向被告周玉清、韩蕊追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉清、韩蕊于本判决生效后十五日内归还原告杨延峰借款本金30万元并支付利息（自2016年7月23日起至实际付清之日止，以30万元为本金，按照年利率6%计付利息）；二、被告刘益虎对上述债务承担连带还款责任，被告刘益虎实际履行后，有权向被告周玉清、韩蕊追偿；三、驳回原告杨延峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，公告费300元，合计9260元，由原告杨延峰负担负担3750元，由被告周玉清、刘益虎负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  刘福洲人民陪审员  徐龙友二〇一七年一月二十日书 记 员  熊观筠
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初491号
原告：魏朝华，男，1965年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1981年08月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。
原告魏朝华与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝华委托其诉讼代理人李忠富到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏朝华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截止2015年11月08日止的房屋租金13000.00元，并承担每月2%的违约金（从2015年12月31日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付2015年11月09日起至房屋交还给原告之日止的房屋租金（按照1200.00元／月计算）。事实和理由：三年前，原、被告达成口头房屋租赁合同，原告将自己位于修文县龙场镇阳明村的房屋（修房权证龙场镇字第××号）三楼一共五间房屋整体出租给被告刘刚，房屋租金为1200.00元／月。2015年11月08日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告房屋租金13000.00元，被告于当日写下《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到魏朝华房租费共计人民币壹万叁仟元整〈13000.00元〉现于2015年12月30日内付清，如不付超一天100元整。代欠款人：刘刚2015年11月8日”。但被告至今未按约定支付租金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告放弃要求被告向原告支付2015年11月09日起至房屋交还给原告之日止的房屋租金的诉讼请求。
被告刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《欠条》、《房屋所有权证》，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，截止2015年11月08日，被告尚欠原告房屋租金13000.00元，双方在《欠条》中约定于2015年12月30日前付清，现被告未按约定的履行期限支付，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方约定的逾期支付租金按照100.00元／天计算违约金过高，现原告变更主张按照月利率2%计算违约金，既体现了违约金的损失补偿及惩罚性性质，又在法律的许可范围内，故对原告的该项诉请，本院予以支持，即违约金按照月利率2%标准，从被告逾期支付房屋租金之日即2015年12月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告魏朝华支付房屋租金13000.00元及违约金（按照月利率2%标准，从2015年12月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告刘刚负担，公告费240.00元，由原告魏朝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
审 判 员 史小平
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年九月二十八日
书记员（代） 刘安琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11763号
原告：郑俊，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张泽龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住温岭市。
原告郑俊与被告张泽龙、邵龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张泽龙返还借款20000元并支付自2016年7月4日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告邵龙对被告张泽龙的借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张泽龙于2016年7月4日向原告郑俊借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，并由被告邵龙提供连带责任担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽龙在本判决生效之日起十日内返还原告郑俊借款20000元并支付自2016年7月4日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告邵龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告张泽龙、邵龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 林 丹
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审11号
申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。
法定代表人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。
被执行人童元发，男，1963年5月25日出生。
老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）2号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市国土资源局申请称：2015年12月，童元发非法占用老河口市竹林桥镇孟湾村3252.46平方米集体土地建设养牛场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年2月24日向童元发送达了河土资执告字（2016）2号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）2号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但童元发在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月13日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）2号行政处罚决定书，在法定时间内童元发未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款17000元。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第2号行政处罚决定催告书后，童元发仍未按规定时间履行全面义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令童元发把非法占用的3252.46平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇孟湾村村委会。2、没收童元发在非法占用的3252.46平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；处以童元发非法占用的3252.46平方米集体土地每平方米10元的罚款，计32524.6元。由于已缴纳罚款17000元，应补缴剩余罚款15524.6元。
经审查，本院认为，童元发占用老河口市竹林桥镇孟湾村集体土地建设养牛场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）2号行政处罚决定中确定的剩余15524.6元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审11号申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。法定代表人陈冈，男，系该局局长。委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。被执行人童元发，男，1963年5月25日出生。老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）2号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市国土资源局申请称：2015年12月，童元发非法占用老河口市竹林桥镇孟湾村3252.46平方米集体土地建设养牛场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年2月24日向童元发送达了河土资执告字（2016）2号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）2号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但童元发在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月13日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）2号行政处罚决定书，在法定时间内童元发未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款17000元。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第2号行政处罚决定催告书后，童元发仍未按规定时间履行全面义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令童元发把非法占用的3252.46平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇孟湾村村委会。2、没收童元发在非法占用的3252.46平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；处以童元发非法占用的3252.46平方米集体土地每平方米10元的罚款，计32524.6元。由于已缴纳罚款17000元，应补缴剩余罚款15524.6元。经审查，本院认为，童元发占用老河口市竹林桥镇孟湾村集体土地建设养牛场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）2号行政处罚决定中确定的剩余15524.6元罚款，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月十三日书 记 员  周雪琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00538号
上诉人（原审被告）谭某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人谭某某因离婚纠纷一案，不服白河县人民法院(2013)白民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人谭某某与被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：l995年1月，王某某与谭某某经人介绍认识后，按农村风俗习惯办理了结婚仪式。1996年10月7日，生育一女取名谭某甲。l998年3月1日，生育一子取名谭某乙。l998年7月8日在冷水镇人民政府补办结婚登记。2005年，谭某某、王某某在冷水镇兴义村一组新盖砖混结构房屋三间两层。2006年3月21日办理了土地使用证。2006年农历腊月l6日，双方发生争执后，王某某离家外出重庆打工。2010年王某某回家将两个孩子带到重庆上学后双方开始分居，至今分居已满三年之久。
原审另查明，2005年，谭某某、王某某因盖新房欠谭某某妹妹谭荣英外债至今未还，除此之外二人再无其他外债。谭某某、王某某在婚姻关系存续期间，除了在冷水镇星义村一组拥有一栋三间两层的房屋外，亦无其他共同财产和共同债权。婚生女儿谭某甲和儿子谭某乙自2010年被王某某带到重庆上学后，谭某某未给付子女抚养费。
以上事实有王某某提交的身份证复印件、户口薄复印件，结婚证、2006年3月21日办理的土地使用证，2013年7月29日谭某甲和谭某乙谈话笔录，法院依职权调取的2013年7月29日谭某某、王某某调查笔录及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，谭某某、王某某婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情也未能建立。2006年双方发生争执后，王某某离家外出重庆打工。自此开始，王某某很少回家，偶尔回来一次，双方也会因家务琐事发生争执，夫妻感情开始破裂。2010年，王某某回家将两个孩子接到重庆上学，双方便开始分居，至今分居已满三年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。子女出生后，谭某某给予子女的关心和照顾较少，且自2010年王某某将子女接到重庆上学开始，两个孩子一直由其抚养教育，谭某某未曾给付子女抚养费，未尽到做父亲应尽的责任和义务。从孩子健康成长角度考虑，婚生女谭某甲和婚生子谭某乙由王某某抚养教育。双方共同财产三间两层砖混房屋一栋，因王某某常年带两个孩子在重庆打工，在重庆和白河均无固定住所，为保障妇女儿童合法权益，双方对该房屋各自享有50％的所有权，任何一方处置自己份额的房屋所有权，必须征求对方书面同意，擅自处分行为无效，且在同等情况下，对方对该房屋享有优先购买权。婚姻存续期间，双方于2005年因盖新房欠谭某某妹妹谭荣英外债，因该债务时间长、数额小且谭某某、王某某常年在外打工收入相对稳定，按人之常情推断，该笔债务已偿还完毕。加之自2010年开始至今，两孩子一直跟随王某某在重庆生活上学，重庆消费高，且孩子上学开销大，王某某负担重，而谭某某在这三年也未曾支付子女任何抚养费。从公平角度考虑，对该外债待债权人谭荣英主张后，法院再另行处理。综上，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予王某某与谭某某离婚。二、婚生女谭某甲与婚生子谭某乙随王某某共同生活，谭某某自2013年8月开始每月支付两子女抚养费600元直至孩子满l8周岁。三、婚姻关系存续期间共同财产三间两层砖混结构房屋一栋，王某某与谭某某均享有50％的所有权，任何一方处置自己份额的房屋所有权，必须征求对方书面同意，擅自处分行为无效，且在同等情况下，对方对该房屋享有优先购买权。四、驳回王某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，谭某某不服，提起上诉认为：1、原审认定双方感情破裂而判决两人离婚无充分事实证据；2、原审判决两个孩子全归女方抚养既不公平也不符合客观实际；3、判决5000元外债另案起诉并由自己支付孩子抚养费600元至18岁有失公平。因此，请求将此案发回重审。
王某某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案双方于1995年按农村习俗办理结婚仪式，1998年补办结婚登记。婚后初期感情尚好，但自2006年农历腊月16日双方发生争执后，王某某离家去重庆打工，2010年回家将孩子接至重庆上学后两人便一直分居生活，时至今日已分居达三年之久。王某某起诉离婚，经法院调解，二人无和好可能。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定认定两人夫妻感情破裂、判决二人离婚合理合法，故上诉人认为不应判决离婚的上诉理由不成立。关于子女的抚养问题，二人于1996年生育一女谭某甲，1998年生育一子谭某乙，两个孩子自2010年起一直随王某某在重庆学习、生活。审理过程中，谭某甲、谭某乙也均表示愿随母亲生活，故判决孩子均归王某某抚养有利于孩子的健康成长，上诉人认为孩子判归女方显失公平的上诉理由不成立。关于外债的问题，上诉人未提供充分证据支持其主张，原审认为王某某带孩子在重庆生活开销大、负担重，从公平角度考虑，对该笔债务待债权人主张后再另行处理的做法并无不当。关于抚养费问题，由于两个孩子均归女方抚养，原审判决由谭某某每月支付抚养费600元直至孩子满18周岁既符合法律规定，又与实际情况相符，故上诉人上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张代亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2937号
原告杨俊卿，男，生于1979年8月7日，汉族。
被告李军伟，男，生于1984年9月16日，汉族。
被告霍利现，男，生于1986年7月26日，汉族。
原告杨俊卿与被告李军伟、霍利现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊卿，被告李军伟、霍利现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，由被告霍利现提供担保，被告李军伟向原告借款3万元，借款期限至2013年10月26日。针对上述借款，原告杨俊卿与被告李军伟、霍利现签订《购买合同》一份。后经原告催要，二被告未按约定返还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李军伟返还原告借款3万元，被告霍利现承担连带清偿责任。2、二被告负担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、2013年9月26日购车合同一份，主要证明原被告之间存在借款关系，霍利现承担连带责任担保。
2、李军伟的车辆登记证书一份，主要证明被告李军伟将车辆证书交给原告。
被告李军伟辩称：不同意返还借款3万元，期间已经返还原告1万元。且原告殴打过被告李军伟，并将李军伟拘禁近24小时。原告曾说过如果被告李军伟不能还款，也不会让被告霍利现偿还该款。同意返还借款2万元，但现在无力偿还。
被告李军伟提供的证据有：证人杨某、李某出庭作证。
被告霍利现辩称：不同意对3万元借款承担连带责任，因原告承诺过只要见到被告李军伟本人，就不再要求霍利现承担担保责任。
被告霍利现未提供证据。
经审理查明：2013年9月26日，由被告霍利现提供担保，被告李军伟向原告借款3万元，借款期限至2013年10月26日。针对上述借款，原告杨俊卿与被告李军伟、霍利现签订《购买合同》一份。合同主要内容为：李军伟今把豫A831**车辆出售给原告杨俊卿，杨俊卿已付3万元现金，李军伟于2013年10月26日把车给杨俊卿；如2013年10月26日，李军伟不把车辆给杨俊卿，霍利现将把杨俊卿付给李军伟的车款3万元给杨俊卿。现原告以二被告未按约定返还借款为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李军伟向原告借款3万元，未按约定返还，构成违约。故原告要求被告李军伟返还借款3万，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告霍利现为借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告霍利现对被告李军伟的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李军伟抗辩称已返还原告借款1万元，原告对此不予认可，且被告李军伟未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告霍利现称原告找到被告李军伟后就不再让霍利现承担担保责任，原告对此不予认可，且被告霍利现未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊卿借款三万元。
二、被告霍利现对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告李军伟、霍利现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝建芳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执407号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人常某，男，汉族，住大同市矿区。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月26日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第107号起诉书指控的被告人常某涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年12月8日作出的（2014）矿刑初字第151判决书已经发生法律效力，判决被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人常某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人常某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第151号刑事判决书中处以被告人常某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1379号
原告史培明，男，1954年12月6日出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人龚洪玉，男，1955年7月26日出生，汉族，西安秦川机械厂干部，住本市。
被告陕西省红旗电机厂一分厂，住所地本市万寿北路*号。
法定代表人杨建红，厂长。
委托代理人安斌，男，1949年12月14日出生，汉族，该单位法律顾问。
原告史培明与陕西省红旗电机厂一分厂买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告史培明及委托代理人龚洪玉，被告陕西省红旗电机厂一分厂及委托代理人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史培明诉称，1995年被告单位采购员在原告处购买电焊条及油漆共计2298元，后一直未付款，经多次催要，实行以种种理由推脱，故诉至法院要求被告给付拖欠货款2298元及利息432元。
被告陕西省红旗电机厂一分厂辩称，厂里并未授权周德乡、闫建平外购上述材料，况且条子上并未加被告单位印章，条子上的金额又是原告本人填写，故其在原告处购材料是个人行为，另外原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，陕西省红旗电机厂采购员周德乡在1995年兼任红旗电机厂一分厂采购员与被告本厂职工闫建平分别于1995年2月15日至95年7月31日期间先后从原告当时所开京华商店购买油漆110公斤及电焊条215公斤，闫建平与周德乡分别给原告打了收条，落款为“红旗电机厂一分厂”。后原告与被告对帐自己将上述货款价格填上共计为2298元。嗣后，被告一直未付款。原告多次催要无果。期间周德乡因病已死亡，闫建平无法查找。原告于2004年4月26日诉于本院要求被告支付欠款及利息。庭审中，原告向法庭提供原告去被告处催款的录音，录音中被告单位出纳宋涛承认在98年时见过原告要帐，其厂长杨建红承认原告经常来厂里催款，经询出纳宋涛承认98年见过原告，录音中自己所说属实。
以上事实有收货条、证人证言、录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告虽否认授权闫建平、周德乡外购材料，但周德乡兼被告单位的采购，作为采购员外购生产材料是属于职务行为，故在原告处购货，无需被告的特别授权，故应认定周德乡与闫建平是职务行为，被告收货后理应付款，但长期拖欠与法有悖。故原告诉请于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，由于被告单位出纳宋涛及厂长杨建红承认98年原告来催款及98年后至2004年期间原告经常去被告处索要欠款，引起时效中断，由此可鉴，原告并未放弃其权利一直在向被告主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告陕西省红旗电机厂一分厂在判决生效后十日内一次性支付原告货款2298元、利息432元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费152元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇四年七月二十日
书 记 员 潘 婷
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初75号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李增堂，男，1966年12月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李增堂犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李增堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日19时许，被告人李增堂驾驶桂01-213**号多功能拖拉机沿邕宁区八鲤路行驶至长塘路口左转弯时，超速行驶，未让直行车辆先行，与对向由被害人黄某1将超速驾驶并搭载乘员黄某2的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1将受伤，经抢救无效死亡；被害人黄某2轻伤一级和两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定：认定被告人李增堂应承担事故的主要责任，被害人黄某1将承担事故的次要责任，被害人黄某2不承担事故责任。案发后，被告人李增堂在现场等候交警前往处理，如实交代了上述犯罪事实。同时，被告人李增堂已按民事判决赔偿被害人黄某1将的经济损失，并获得被害人黄某1将家属的谅解。
另查明，被告人李增堂已经赔偿被害人黄某2住院医疗费人民币44000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、出院记录和手术记录单、居民死亡医学证明书、交通事故责任认定书、民事判决书、收据、谅解书、医院收费凭证等书证，被害人黄某2的陈述，被告人李增堂的供述及辩解，尸体检验报告书、伤情鉴定报告书、车辆技术检验报告书、车速技术检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增堂违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人一人死亡一人轻伤并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李增堂犯交通肇事罪成立。依法应当在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，被告人李增堂在案发后留在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李增堂已经赔偿被害人黄某1将家属全部经济损失，并取得黄某1将家属谅解，赔偿被害人黄某2部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李增堂有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李增堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1233号
原告刘某，男，1935年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑号楼*单元***室。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告刘某华，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙华佳苑*号楼*单元***室。
被告刘某环，女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙府小区*号楼*单元***室。
原告刘某诉被告刘某华、刘某环赡养费纠纷一案，本院受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋乐，被告刘某华、刘某环均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父女关系，原告早年因交通肇事致左腿残疾，现年事已高丧失劳动能力，并且没有经济生活来源。2015年11月被送往湿地福苑托老所，每月托老费800元，现无力承担。现因二被告不承担赡养费用，原告面临无家可归老无所依的状况，故依法起诉至法院，现请求：1、二被告每人每月给付赡养费800元；2、案件受理费由二被告负担。
被告刘某华辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘某环辩称，原告是2015年12月去的托老所，原告在我家我同意赡养，如果在托老所我不同意给付每月800元，我只能给每月400元。
经审理查明，原告育有两名子女，即本案二被告，原告早年因交通肇事致残，现无劳动能力，其配偶于2015年10月去世，2015年12月入住龙凤区湿地福苑托老所，每月托老费为800元。
上述事实由当事人陈述及原告提交的证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭成员间应当尊老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达80余岁高龄，作为子女应在被告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。根据本案实际，原告要求入住托老所，应尊重老人意愿，二被告应负担必要的赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某华、被告刘某环自2016年6月起每人每月支付原告刘某赡养费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费100元，二被告各承担50元（此款原告已预交，被告在履行前述判决第一个月给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 威
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初155号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田某，因犯强奸罪，2005年11月7日被新泰市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
诉讼代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察院王洪静出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人马星月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日20时许，在新泰市青云街道果园村被告人田某的父亲田某1家门口，田某酒后认为为其调解婚姻琐事的田某某、田某2要殴打自己，便从田某1家厨房拿一把水果刀将田某某捅伤，致田某某左侧胸腔积血、左侧胸腔积气为轻伤二级。2017年1月21日田某主动投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，田某与田某某达成调解协议并取得田某某谅解。
上述事实，被告人田某无异议，并由经当庭举证、质证的被害人田某某陈述，证人田某1、田某2、宁某、赵某证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，谅解书，现场照片，住院病历，被告人田某供述与辩解等证据在卷证实，本案予以确认。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十二日起至二○一八年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年四月十二日
书记员 马宗娟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1765号原告：丁碧军，男，1972年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗政，男，1983年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：周莹，女，1984年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区，。原告丁碧军诉被告罗政、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁碧军及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告罗政、周莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁碧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗政偿还原告借款本金6万元及至清偿之日止的利息暂计22800元（按年利率6%自2011年1月30日计算至2017年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告向本院申请追加被告周莹作为本案当事人参加诉讼并变更第一项诉讼请求为判令被告罗政、周莹偿还原告借款6万元及暂计利息22800元（按年利率6%自2011年1月30日计算至2017年5月30日）。事实与理由：2011年1月30日，被告罗政因急需资金周转找到原告丁碧军借款6万元并出具一张借条，双方未约定还款期限。原告支付借款后，被告未偿还借款本金或利息，原告也曾多次向被告催要但均被以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所诉。另外，被告周莹与被告罗政于2009年9月9日在望城县民政局登记结婚，系夫妻关系，应当对被告罗政与其婚姻关系存续期间所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗政、周莹未予答辩。原告丁碧军围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：2011年1月30日，被告罗政向原告丁碧军借款6万元并出具借条，双方未约定借款期限及利率。借款支付后，被告罗政一直未偿还，原告丁碧军经催要未果，故而成诉。另查明，被告周莹与被告罗政于2009年9月9日登记结婚，二者系夫妻，上述借款发生于二者夫妻关系存续期间。本案审理过程中，原告丁碧军自述被告罗政于2017年7月20日转账支付2000万元作为偿还款项，但并未明确所还款项为借款本金或利息。本院认为，被告罗政向原告丁碧军借款6万元并出具借条，原告已支付借款，则双方已经形成合法的借贷关系，被告罗政应当按时偿还借款，逾期未还的，还应当承担给原告造成的经济损失。被告周莹与被告罗政系夫妻，且上述债务发生于二者夫妻关系存续期间，并无任何证据能够表明原告已实际知晓该债务为被告罗政个人所借或是被用于非法用途，被告也未向本院提交原告知晓二者之间存在夫妻约定个人财产制度的证据，则被告周莹应当对被告罗政所负的借款义务承担共同清偿责任。根据庭审查明的事实，借贷双方并未约定借款期限及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为双方并未约定借款利息，但被告罗政一直没有偿还借款本金，应当承担逾期还款给原告造成的利息损失，该利息损失应当自原告向本院提起诉讼之日（2017年6月16日）起开始计算，直至借款全部清偿之日止，利息计算标准则参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，确定为年利率6%。根据原告丁碧军自述，被告罗政于2017年7月20日偿还了2000元，但并未明确该笔款项的性质，则根据相关法律及司法解释之规定，该笔款项应当先行抵充实现债权所支出的费用，然后抵充借款利息，最后抵充借款本金。原告并未向本院主张实现债权的费用并提交有效证据，则该笔2000元款项应当先行抵充借款利息；仍有余额的，抵充借款本金。经核算，自2017年6月16日起，按照年利率6%的标准计算至2017年7月20日止的借款利息为345.21元（6万元×6%/年÷365×35天），则剩余1654.79元应抵充借款本金。因此，确定被告尚欠原告借款本金58345.21元。借款利息则自2017年7月21日起，仍按照年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止。综上所述，原告丁碧军要求被告罗政、周茵偿还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以部分支持；要求被告罗政、周茵支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗政、周莹于本判决生效后十日内偿还原告丁碧军借款本金58345.21元并支付借款利息（自2017年7月21日至全部借款本金清偿之日，以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告丁碧军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，因适用简易程序审理减半收取计935元，由原告丁碧军负担276元，由被告罗政、周莹共同负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇一七年八月二日代理书记员  袁子怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11223号
上诉人（原审被告、反诉原告）：寇新和，男，1937年2月28日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马东海，男，1976年7月24日出生。
委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，该公司职员。
上诉人寇新和因与被上诉人马东海及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案现有证据显示，寇新和与案外人荆某为夫妻关系。如涉诉房屋的所有权取得于双方婚姻关系存续期间，则该房屋应属夫妻共同财产，共有权人与案件审理结果有直接利害关系，应参加诉讼。一审判决在已查明当事人身份关系的情况下，未就房屋权属情况予以进一步审查，处理欠妥，存在认定事实不清的情节。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35837号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人寇新和预交的二审受理费42850元予以退回。
审 判 长 周梦峰
代理审判员
杜传金
代理审判员
王继玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张邵青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初801号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××2218。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）752号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日21时13分，被告人谢某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车至佛山市禅城区南海大道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成分，含量为140.4mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4613号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：白英明，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告白英明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告白英明经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：被告白英明因生产经营需要向原告广发行中山分行申请贷款，并于2013年4月18日签订了个人信用贷款合同［即《个人信用贷款申请表（生意红）》］，约定被告白英明向原告广发行中山分行借款50万元。合同签订后，原告广发行中山分行依约发放贷款，但被告白英明没有依约履行还款义务。原告广发行中山分行多次以各种形式向被告白英明催收欠款，但被告白英明至今仍未履行还款义务。据此，原告广发行中山分行诉至本院，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告白英明签订的个人信用贷款合同即《个人信用贷款申请表（生意红）》；2.被告白英明清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金182047.47元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止至2015年9月1日所欠利息、复利和罚息合计为8847.87元］；3.被告白英明承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告白英明身份证；2.个人信用贷款申请书、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；3.对账单；4.广发零售信贷管理系统借据信息。
被告白英明未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2013年4月18日，白英明向广发行中山分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发行中山分行申请贷款50万元，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。白英明在申请表上签名确认已仔细阅读申请书的所有条款并同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。该贷款申请表附有的贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行中山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与广发行中山分行之间的其他合同。其后，广发行中山分行经审核同意向白英明发放贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定广发行中山分行向白英明发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%。
上述合同签订后，广发行中山分行于2013年4月24日向白英明发放贷款50万元。自2015年6月24日起，白英明未按约偿还贷款本息，截止至2016年3月8日，白英明尚欠借款本金（含已到期及未到期）182047.47元及利息、罚息、复利合计21841.43元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。广发行中山分行与白英明签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向白英明发放了贷款，履行了出借款项的义务。白英明借款后未按期还款，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，白英明还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
白英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告白英明签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告白英明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金182047.47元及利息、罚息和复利（截止至2016年3月8日，利息、罚息、复利合计21841.43元，从2016年3月9日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取为2059元，诉讼保全费1474元，合计3533元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告白英明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 丰
曾晓敏
第5页共5页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初363号
原告新乡名都置业有限公司，住所地新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，组织机构代码56726271-4
法定代表人梁谦，董事长
委托代理人侯依林，该公司员工
被告张涛，男，汉族，1977年9月17日生，住新乡市，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告张涛于2012年12月7日签订了编号为2012-1200226的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑4号楼2单元2303号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2013年12月6日，被告张涛与交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额290000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。自2015年以来，被告已经连续逾期十期未按照合同约定偿还银行贷款，导致我公司承担了担保责任，已构成违约。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2012-1200226的《商品房买卖合同》。2、判令被告配合办理合同撤销备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人房产抵押贷款合同和银行出具的履约责任通知书、还款明细及扣款凭证一份，证明原告已经代替被告履行了担保责任。三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。
被告张涛未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告张涛签订了编号为2012-1200226的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告张涛购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑4号楼2单元22303号商品房一套，付款方式为银行按揭。2012年12月3日前支付首付款128712元，余款290000元须在2012年12月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告张涛、原告名都置业和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告张涛向交通银行股份有限公司新乡分行贷款290000元，用于购买坐落于新乡市××大雅××楼××单元××号房屋，借款期限为240个月。保证人为新乡名都置业有限公司，对本合同项下债务承担担保责任。截至2015年12月10日，被告张涛已连续逾期十次未按时偿还贷款。2015年8月28日，原告名都置业履行担保义务，代为还款金额合计5810.9元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告双方和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2012-1200226的《商品房买卖合同》和要求被告配合办理合同撤销备案登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡名都置业有限公司和被告张涛签订的编号为2012-1200226的《商品房买卖合同》。
二、被告张涛配合原告新乡名都置业有限公司办理合同撤销备案登记手续。
案件受理费100元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 武双
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2714号
原告：杨某某，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一审代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及代收法律文书等特别授权。
被告：孙某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宿德全到庭参加诉讼；被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与孙某某于1987年1月12日登记结婚。婚后生育一子杨某甲、一女杨乙，婚生子女现均已成年并独立生活。我与孙某某婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方因言语和性格不合而经常发生争吵，甚至厮打。2013年11月2日孙某某离家出走，至今未归，现下落不明。我与被告现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告孙某某于1987年1月12日登记结婚，婚后生育一子杨某甲、一女杨乙，婚生子女现均已成年并独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不和而常为生活琐事吵打，2013年11月2日孙某某离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有杨某某向法庭提供的结婚证2份、梅河口市公安局某派出所及梅河口市某村村民委员会共同出具的证明1份，原告委托代理人对被告父亲孙某甲及原告邻居李某某、杨甲某制作的询问笔录各1份及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告孙某某于2013年11月份离家外出，至今下落不明，原、被告双方分居生活已二年有余，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，现杨某某要求与孙某某离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3959号
原告：马春生。
被告：鞍山带钢有限公司破产还债管理人。
原告马春生与被告鞍山带钢有限公司破产还债管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鞍山带钢厂全民职工。1998年企业转制为民企。转制后该企业违约、违规拖欠原告工资和其他款项拒不偿还，该企业2006年破产至今没终结，对原告职工不管不问，不给原告工资和生活费，不给交养老保险、医疗保险，使原告生活极度困难，故向法院起诉，请求判令被告不发1998年至今的工资及生活费，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此原鞍山带钢有限公司是否拖欠原告工资，原告应当根据破产管理人所列清单核实，原告主张的工资和生活费也已经转化为原鞍山带钢有限公司债务，作为破产债务应当予以清算，现原告不是对管理人清单提出异议，而是向本院提起劳动争议另行主张工资，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定如下：
驳回原告马春生的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 畅诚蕊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执79-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：焦德荣，男，汉族，生于1961年6月25日，务农，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与焦德荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议在分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长赵洪敏
审 判 员 杨智
代理审判员 罗蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执79-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：焦德荣，男，汉族，生于1961年6月25日，务农，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与焦德荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议在分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执79-1号申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地四川省旺苍县。法定代表人：王平，理事长。被执行人：焦德荣，男，汉族，生于1961年6月25日，务农，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与焦德荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议在分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执79号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月二十日书 记 员  侯 勇