福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2401号
原告张金华，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑献民，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
原告张金华诉被告郑献民、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人陈木荣、被告郑献民、被告太平洋财险漳州中心支公司的委托代理人苏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，2015年1月20日18时40分，被告郑献民驾驶闽E9××××号小型轿车行驶至山旧线漳浦县绥安镇马坑村路段时，未能注意前方路面情况，车头碰撞到行人即原告，造成原告受伤。经交管部门认定，被告郑献民负本事故主要责任，原告张金华负本事故次要责任。原告张金华受伤当日送漳浦县住院治疗，于2015年2月6日出院，共花去医疗费7700.86元。2015年4月27日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告伤残等级、护理期限进行评定。2015年4月29日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定原告伤残等级为十级伤残，出院后护理期限60天。原告张金华在本案中的损失为：1、医疗费7700.86元；2、营养费7700元；3、住院伙食补助费17天×20元=340元；4、误工费107天×88.74元=9495.18元；5、护理费17天×88.74元／天＋60天×88.74元／天×50%=4170.78元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金12650.2元×20年×10%=25300.04元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1300元，共计人民币57276.92元。闽E9××××号小型轿车车主为被告郑献民，该车向被告太平洋财险漳州中心支公司投有交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间。请求被告郑献民赔偿原告损失人民币57276.92元；被告被告太平洋财险漳州中心支公司在交强险限额内对原告损失先于赔付。
被告太平洋财险漳州中心支公司辩称，医疗费中非医保用药是1400.86元，应在医疗费中扣减，保险公司不予赔付；营养费应以医疗费的5%为限；住院伙食补助费应为17元×15元／天；关于误工费，因原告是女性且已经年满56周岁，误工费应不予支持，且原告未能提供存在误工损失的证明，不能证明其持续误工的事实；关于交通费，原告未提供任何票据应不予支持；关于残疾赔偿金，原告的伤残经重新鉴定不存在伤残等级，故残疾赔偿金不予赔偿；原告对于事故的发生也有过错，精神损失费也不予赔偿；出院后护理期限有异议，原告出院后不用护理；鉴定费和诉讼费，根据保险合同的约定，在投保人投保时已经尽了告知义务，投保人也已经认可，被告保险公司不予承担。
被告郑献民辩称，已与原告在庭前达成了协议，其他赔偿责任由保险公司承担。根据协议，原告应返还人民币2500元。
经审理查明，2015年1月20日18时40分，被告郑献民驾驶闽E9××××号小型轿车行驶至山旧线漳浦县绥安镇马坑村路段时，未能注意前方路面情况，车头碰撞到行人即原告张金华，造成原告受伤。交管部门认定，被告郑献民负本事故主要责任，原告张金华负本事故次要责任。原告张金华受伤住院17天，花去医疗费人民币7700.86元。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、腓骨下段线性骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续休息3个月，加强营养。2015年4月29日，经原告自行委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定原告张金华的伤残等级为拾级伤残，出院后护理期限为60日。原告花去鉴定费1300元。审理中，被告太平洋财险漳州中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告张金华的伤残等级重新进行评定，原告张金华未构成伤残等级。
另查明，闽E9××××号小型轿车的实际车主为被告郑献民。该车在肇事前已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告郑献民在事故发生后垫付了5500元，并于2015年2月6日与原告张金华达成协议，被告郑献民自愿在保险赔偿责任外补偿张金华其他损失人民币3000元（含诉讼费）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、交通费票据、鼎力鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告郑献民提供的协议书，被告太平洋财险漳州中心支公司提供的诚正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案定案的依据。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的法律责任。被告郑献民驾驶自己所有的闽E9××××号小型轿车碰撞行人张金华，致原告张金华受伤，漳浦县公安局交通管理大队根据双方过错程度及在事故中所起的作用大小，认定被告郑献民负本次事故的主要责任，原告张金华负本次事故的次要责任是正确的，应作为定案的依据。闽E9××××号小型轿车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保了交强险，因此，被告太平洋财险漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张金华的损失，被告郑献民应承担保险公司赔偿责任外的损失。原告主张经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定原告张金华的伤残等级为拾级伤残，出院后护理期限为60日，但被告太平洋财险漳州中心支公司以该鉴定系原告单方自行委托，鉴定结论所依据的检材未经双方质证，且原告为单一的腓骨线性骨折没有手术明显不构成十级伤残为由申请重新鉴定。本院依法准许后，委托福建诚正司法鉴定所对原告张金华的伤残等级重新进行评定原告张金华未构成伤残等级。本院认为，福建诚正司法鉴定所的评定程序合法，鉴定结论客观真实，予以采纳；被告太平洋财险漳州中心支公司未对福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定的出院后护理期限申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可，对原告张金华出院后护理期限为60日的鉴定意见，本院予以采纳。被告太平洋财险漳州中心支公司辩解，因原告是年满56周岁的女性，且未能提供存在持续误工的证明，误工费应不予支持。本院认为，原告未满60周岁，尚具备劳动能力，故对该辩解意见，不予采纳。原告主张的部分项目数额依据不足，被告要求调整，部分意见予以采纳。根据本案事实和相关规定计算，原告张金华因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费7700.86元；2、误工费（17＋90）天×88.74元／天=9495.18元；3、护理费（17）天×88.74元＋60天×88.74元×50%=4170.78元；4、住院伙食补助费17天×15元=255元；5、营养费（按医疗费5%计）385元；6、精神损害抚慰金1000元，共计人民币23006.82元。原告张金华上述损失项目和数额均在交强险各项下限额内，由太平洋财险漳州中心支公司直接予以赔付。根据原告张金华与被告郑献民签订的协议书约定，原告张金华应返还被告郑献民人民币2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告张金华因本案交通事故造成的损失合计人民币23006.82元（含原告张金华应返还被告郑献民的人民币2500元）。
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1232元，减半收取616元由原告张金华负担；鉴定费人民币1300元由原告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。