wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民41号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“中国鞋王”的“越狱”问题》（原著李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6872号
原告：计玲娣，女，1951年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃法律服务所法律工作中。
被告：安徽至孝资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1303室，中华人民共和国组织机构代码39666505-9。
法定代表人：王进，总经理。
本院在审理原告计玲娣诉被告安徽至孝资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告计玲娣2016年1月3日向本院申请撤回对被告安徽至孝资产管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告计玲娣的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许计玲娣撤回对安徽至孝资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由计玲娣负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6872号
原告：计玲娣，女，1951年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃法律服务所法律工作中。
被告：安徽至孝资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1303室，中华人民共和国组织机构代码39666505-9。
法定代表人：王进，总经理。
本院在审理原告计玲娣诉被告安徽至孝资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初914号
原告陈庆桐,男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东刘一碗餐饮有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人庞建平，经理。
委托代理人衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。
被告庞建平，女，1980年8月29日出生，住山东省济南市。
被告刘永林，男，1977年7月19日出生，住山东省济南市。
本院在审理原告陈庆桐与被告山东刘一碗餐饮有限公司、庞建平、刘永林特许经营合同纠纷一案中，原告陈庆桐于2016年6月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈庆桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆桐撤回起诉。
案件受理费1045元减半收取计523元，财产保全费518元，共计1041元，由原告陈庆桐负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘玲玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2088号
原告李彦民，1976年8月7日日生，农民。
被告李艳华，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李彦民诉被告李艳华民间借贷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彦民撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，诉讼费用50元，合计763元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月九日
书记员 蔺达
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初532号
原告崔广增，男，1960年7月16日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告韩国江，男，1970年6月6日出生，汉族，住涿州市，。
被告张东伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人谷丰，女，1975年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市，系被告张东伟妻子，身份证号：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，公司经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，公司经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告崔广增诉被告韩国江、被告张东伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔广增、原告代理人刘晖、被告张东伟委托代理人谷丰、被告人寿财险保定支公司及被告人寿财险大同支公司代理人杜一波到庭参加诉讼，被告韩国江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日12时10分许，被告一驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车延长琉路与郑庄路口由北向西右转弯时，与原告驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞后，电动三轮车又将路边停放的张东阳冀Ｆ×××××小型轿车相剐蹭，致原告受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆所有人为被告二，被告一是被告二的雇员，肇事车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。原告因伤情较重住院治疗，被告对于原告的损失没有赔偿。请求人民法院判令1、被告一、被告二连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等各项损失共计24134.34元，被告三在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩国江未到庭，未提交书面答辩状。
被告张东伟辩称，事故事实认可，事发后我垫付了5000元医疗费，事故车辆投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿财险保定支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险，日期为2016年3月6日到2017年3月5日，事故发生在保险期间内。对事故发生的经过及责任认定无异议，但根据道交法第七十六条规定，发生事故应由机动车交强险在限额内承担赔偿责任，因本事故除答辩人承保车辆外，还涉及一辆案外人张东阳的冀Ｆ×××××小型客车，答辩人应与无责车辆的交强险公司在各自限额内承担责任。被答辩人崔广增与韩国江于2016年11月4日在涿州交通事故人民调解委员会达成调解，请法庭对协议书的法律效力和履行情况进行核实。不承担本案的诉讼费及其他间接费用。
被告人寿财险大同支公司辩称肇事车辆在答辩人处投保商业险，日期为2016年4月16日到2017年4月15日，事故发生在保险期间内。对事故发生的经过及责任认定无异议，但根据道交法第七十六条规定，发生事故应由机动车交强险在限额内赔偿完毕后，不足部分答辩人同意在商业险范围内按责任比例赔偿。被答辩人崔广增与韩国江于2016年11月4日在涿州交通事故人民调解委员会达成调解，请法庭对协议书的法律效力和履行情况进行核实。不承担本案的诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，2016年9月17日12时10分许，被告韩国江驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车延长琉路与郑庄路口由北向西右转弯时，与原告崔广增驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，后电动三轮车又将路边停放的张东阳冀Ｆ×××××小型轿车相剐蹭，致原告崔广增受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告韩国江负事故全部责任，原告崔广增及案外人张东阳无责任。
查明，肇事车辆所有人为被告张东伟，被告韩国江是被告张东伟的雇员，肇事车辆在被告人寿财险保定支公司处投保了交强险，在被告人寿财险大同支公司处投保了第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。
原告合理损失为医疗费9123.34元、住院伙食补助费1700元（100元×住院17天）、营养费2600元（50元×住院及休息52天）、误工费6084元（3500元÷30天×52天）、护理费3627元（护理人崔渊浩，月工资3500元÷30天×31天）、车损1000元，合计24134.34元。事故发生后，被告张东伟为原告崔广增垫付了5000元医疗费，包括在原告的诉讼请求之内。
以上事实有事故认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险保单、商业险保单、原告诊断证明书、住院病历、住院费票据、住院患者消费明细、原告误工证明、劳动合同、工资表、用人单位营业执照、护理人崔渊浩身份证、户口本、劳动合同、误工证明、工资表、用人单位营业执照、车损鉴定报告及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩国江驾车发生交通事故，负事故全部责任，致原告崔广增受伤及车辆受损，被告张东伟作为被告韩国江的雇主，对于原告崔广增因交通事故造成的各项合理损失应承担赔偿责任。被告人寿财险保定支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司作为肇事车辆的商业险承保人，应就交强险限额不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险保定支公司和被告人寿财险大同支公司均主张原告崔广增与韩国江曾达成调解协议，但其未提交协议原件，故本院对其主张不予认可。被告人寿财险保定支公司主张本事故除答辩人承保车辆外，还涉及一辆案外人张东阳的冀Ｆ×××××小型客车，答辩人应与无责车辆的交强险公司在各自限额内承担责任。本院认为交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提。本案中并无证据证明原告崔广增受伤与案外人张东阳车辆存在因果关系，故对于被告人寿财险保定支公司的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险保定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔广增医疗费9123.34元、住院伙食补助费876.66元、护理费3627元、误工费6084元、车辆损失1000元，合计20711元。原告崔广增在收到赔偿款后返还给被告张东伟垫付的医疗费5000元。
二、被告人寿财险大同支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告崔广增住院伙食补助费823.34元、营养费2600元，合计3423.34元。
三、被告韩国江、张东伟不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费403元，由被告张东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文学
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初47号
原告刘树英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
住所地吉水县城西工业园区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，该公司董事长。
原告刘树英诉被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树英及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树英诉称：原告在被告处从事普工工作。2015年下半年开始，被告由于经营不善等原因导致拖欠员工工资。被告拖欠原告的为2016年4月至9月六个月期间的工资，共计15000元。被告于2016年9月30日向原告出具未发工资证明。此后，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但被告都以各种理由搪塞，总说再等一段时间，后承诺2016年年底一定向原告支付，但直到现在都没有给付。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否欠原告工资未付？具体金额为多少？原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、未发工资证明一份，证明被告尚欠原告工资15000元的事实。
原告提供的以上证据，被告未质证。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据被告虽未质证，但能够客观反映本案事实，证据真实、合法，对此，本院予以采信。
综合以上证据分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告刘树英在被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司工作，担任普工，后由于各种原因被告尚欠原告工资15000元未付。2016年9月30日，被告向原告出具一份未发工资证明，该工资条载明被告尚欠原告2016年4月至2016年9月六个月期间的工资共计15000元未付。后原告向被告索要工资未果而诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方应按约定如实履行各自的义务，原告如实完成了自己的工作，而被告拖欠原告的工资一直未付，该行为违反了双方约定。原告提供的证据足以证明原告的诉请合法有据，对此，本院予以支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘树英支付工资15000元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取87元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曾星星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00771号
申请执行人三原腾飞运输有限责任公司。
被执行人周兵，男，汉族，陕西省咸阳市人。
三原腾飞运输有限责任公司与周兵运输合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2013年12月10日作出的（2013）咸秦民初字第01887号民事判决书、咸阳市中级人民法院2014年6月19日作出的（2014）咸中民终字第00378号民事判决书已发生法律效力，判决：被告周兵于本判决生效后五日赔偿原告三原腾飞运输有限责任公司损失172716.08元。诉讼费4264元，由被告周兵承担。在执行中，向被告周兵发出限期履行通知书，履行判决书确定的义务，承担本案执行费2600元。但至今未履行。因被执行人周兵暂无可供执行财产，申请执行人三原腾飞运输有限责任公司也不能提供被执行人周兵的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00771号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2903号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：金水毛，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王建中，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告金水毛、王建中金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英、陈翔伟到庭参加诉讼,被告金水毛、王建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月13日，被告金水毛与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062013004371”的《借款合同》一份，该合同约定，被告金水毛向原告民生银行余杭支行借款20万元用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项做了明确约定。同日，为确保《借款合同》的履行，被告王建中与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062013004371”号的《担保合同》一份，约定被告王建中同意对《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带保证责任。同日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，被告金水毛未能按约偿还借款本息，被告王建中亦未承担连带保证责任。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告金水毛偿还借款本金20万元、利息1190.19元、罚息18719.95元（罚息暂计至2015年11月16日，此后仍以201190.19元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告金水毛承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；3、被告王建中对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告金水毛、王建中承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。在诉讼过程中，原告民生银行余杭支行变更第2项诉讼请求为：被告金水毛承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费5000元。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告金水毛向原告民生银行余杭支行借款20万元的事实。
2、小微授信申请表、《担保合同》各一份，证明被告王建中为主合同项下的全部债务提供连带责任保证的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行已通过受托支付的方式实际发放20万元借款，被告金水毛未能按约偿还本金及利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行逾期贷款催收义务的事实。
5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费5000元的事实。
被告金水毛、王建中未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告金水毛签订的《借款合同》及与被告王建中签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了放款义务，被告金水毛未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告王建中作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告民生银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金水毛、王建中经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水毛于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款20万元；
二、被告金水毛于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息1190.19元、罚息18719.95元（罚息暂计算至2015年11月16日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；
三、被告金水毛于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；
四、被告王建中对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4674元，公告费650元，由被告金水毛负担，被告王建中负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范利娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1991号
申请执行人李志丹。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李志丹与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1991号申请执行人李志丹。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李志丹与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第858号
申请执行人翁马昌。
被执行人陈强。
申请执行人翁马昌与被执行人陈强承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）丽遂商初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁马昌于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈强应支付申请执行人翁马昌承揽报酬29145元及逾期利息。本院查询被执行人陈强的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。现被执行人陈强长期在外打工，计划按月寄汇部分收入用于还款，申请执行人翁马昌同意该还款计划，并申请（2015）丽遂执民字第858号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第858号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴溢芳
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第9号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人陈某，男，住武夷山市。
被执行人暨某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人陈某、暨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人陈某、暨某某于2009年9月1日结婚登记，于2008年8月21日生育第一胎一男孩，于2013年8月8日在武夷山市妇幼保健院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0544号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某、暨某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人陈某、暨某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0544号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月31日依法送达给被执行人陈某、暨某某。被执行人陈某、暨某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0544号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、暨某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某、暨某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人陈某、暨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第9号
申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人潘桂盛，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人蓝雪秀，女，1976年12月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行被执行人潘桂盛、蓝雪秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人潘桂盛、蓝雪秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第21064号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人潘桂盛、蓝雪秀征收社会抚养费57060元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21064号征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人。被执行人潘桂盛、蓝雪秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21064号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人潘桂盛、蓝雪秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘桂盛、蓝雪秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；
三、被执行人潘桂盛、蓝雪秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年四月一日
书记员 林泉香
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执413号
申请执行人：晏丽，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司，组织机构代码:786788951，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新安村。
法定代表人：张立学。
申请执行人晏丽为与被执行人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人晏丽工资款及违约金10190元，申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人宁波市鄞州铭华礼品包装有限公司目前无财产可供执行，申请执行人晏丽对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 薇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第397号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日19时40分许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道由西向东行驶，行至312国道285公里加50米处，与行人杨某发生碰撞，致其本人受伤。群众报警后，民警出警至现场发现被告人吕某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血液。经司法鉴定，案发时被告人吕某血液中乙醇含量为1.72mg／ml。系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人吕某承担此次道路交通事故的全部责任。
被告人吕某被查获归案后，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述；证人杨某、巫某、陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、查询函、机动车销售发票；交通事故认定书、物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年十一月四日
书记员 任梅子
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4568号
原告：乔闯，男。
被告：刘泉，男。
本院于2014年8月19日立案受理了原告乔闯诉被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔闯到庭参加了诉讼，被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，事后原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今。为此诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘泉于2007年11月19日向原告乔闯借款
50000元，并为原告出具借条一份，并在借条上签上了本人的名字和宋淑娥的名字，被告取得借款后，经原告多次催要，被告始终拖欠不还。故原告诉至本院，要求被告给付欠款50000元，并承担自2014年8月18日自借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘泉在原告处借款50000元有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，虽然借据中有宋淑娥的签字，但该名字系被告刘泉所书写，且该笔借款由被告刘泉所使用，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求可以从其主张权利起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘泉于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款50000元，并自2014年8月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1650元（案件受理费1050元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初543号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期违反规定（2012年4月17日因吸毒被行政拘留15日）被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日至2012年12月5日止）；因涉嫌妨害公务于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人于某某，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌妨害公务于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
辩护人李光勤、武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人赵某某、于某某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人赵某某，被告人于某某及其辨护人李光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月28日20时许，被告人赵某某伙同于某某在北京市大兴区黄村镇绿地中央广场，酒后对到现场执行公务的民警崔×3、李×4进行辱骂、殴打，并将民警崔×3打伤，经法医鉴定崔×3的伤情为轻微伤。后二被告人于现场被抓获归案。被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某某、于某某案发后已赔偿本案相关民警损失。
上述事实，被告人赵某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、证人证言、鉴定意见、前科材料、视听资料、赔偿谅解书、到案经过、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人于某某的辩护人的辩护意见为：一、被告人于某某到案后如实供述犯罪事实；二、系初犯、偶犯；三、本案系饮酒后情绪失控，同时民警执法欠规范、使用过激语言有一定原因；四、只对受害人造成轻微伤，社会危害性较小；五、积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，认罪态度较好，有明显悔意；六、被告人于某某系在校大学生，即将毕业，可适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某、于某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵某某、于某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人于某某的辩护人关于被告人的行为社会危害性小，民警执法欠规范，使用过激语言的辩护意见不予采纳，其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款；对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月16日止）。
二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟媚琪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初85号
公诉机关�江省青田县人民检察院。
被告人谷太伯，绰号阿谷，小学，无业。2013年4月16日因盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2015年12月18日被青田县公安局刑事拘留，同年12月30日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人：胡安阳浙江五洲律师事务所律师。
翻译人员：陈高丽系青田电视台工作人员。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谷太伯犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人谷太伯及其辩护人胡安阳、翻译人员陈高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015�12月18日上午9时16分许，被告人谷太伯在搭乘浙K×××××号公交车期间，扒窃同车乘客郭某的背包，并盗得一只紫色女士钱包，后其盗窃行为被发现即将钱包丢弃在车厢地面上。被告人谷太伯随后即被在场民警抓获到案，经扣押清点，被害人郭某的钱包内有现金800余元人民币及银行卡若干。
上述事实，被告人谷太伯在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、青田县公安局扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书，证人叶某的证言，被害人郭某的陈述，肖像辨认笔录，光盘制作说明、光盘1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷太伯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人谷太伯系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人系聋哑人且在归案后认罪态度较好；对被害人没有造成直接经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人谷太伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初55号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王先同，男，1989年12月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2015年11月16日因吸毒被岳西县公安局行政拘留十日；2017年1月25日因殴打他人被岳西县公安局行政拘留八日并处罚款三百元；2017年2月13日因吸毒被岳西县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年12月1日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年11月17日被网上追逃，2017年1月17日再次被岳西县公安局刑事拘留，同年1月26日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王先同犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王先同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年5至10月间，被告人王先同在岳西县温泉镇“海洋之星”、“天然浴室”浴室开房间，容留何路、叶王强、王学礼、胡吉星在房间内吸食冰毒。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王先同的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
经审理查明：
1、2015年5月的一天，被告人王先同出资在岳西县温泉镇“海洋之星”浴室开房间，容留何路在其房间内吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2015年6月的一天，被告人王先同出资在岳西县温泉镇“天然浴室”浴室开房间，容留何路在其房间内吸食冰毒。
3、2015年7月的一天，被告人王先同出资在岳西县温泉镇“天然浴室”浴室开房间，容留何路在其房间内吸食冰毒。
4、2015年10月的一天，被告人王先同出资在岳西县温泉镇“天然浴室”浴室开房间，容留叶某、王某、胡某在其房间内吸食冰毒。
2015年12月1日，被告人王先同被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，在逃人员信息登记表、到案经过，证人何某、叶某、汪某、崔某、陈某,4的证言，被告人王先同的供述，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王先同提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先同归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押22天，即自2017年1月17日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二区北区裙楼平安*楼。
负责人：吕成道，该公司经理。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠琴，农民。
被上诉人（原审原告）：刘小敬，农民。
被上诉人（原审原告）：高佳乐，学生。
法定代理人：刘小敬，系本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：高佳鑫，学生。
法定代理人：刘小敬，系本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：高立坤，儿童。
法定代理人：刘小敬，系本案被上诉人。
五被上诉人委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
五被上诉人委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因人身财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人毛美杰、被上诉人刘小敬等委托代理人吴倩、李学银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王翠琴之子、原告刘小敬丈夫高海明在贾立军等人承包的河北津西钢铁股份有限公司工程中从事配件维修工作。2013年4月2日，贾立军以电话购买、网络开通方式通过深圳延保救援在线电子商务有限公司广州分公司为高海明购买被告公司的紧急救援卡一张，面值100元，身故保险金额为100000元整。2013年12月14日，高海明在地面维修配件时，被移动中的天车吊物挤压致死，当日贾立军便向被告方报险。原告方按被告方要求提交了理赔的各项手续，被告方一直未向原告方赔付保险金。2014年7月22日，被告向原告方送达了理赔通知书，以被保险人所从事的职业和投保时告知的职业不一致，实际从事的职业风险程度升高，足以影响其是否承保为由拒赔。
原审法院认为，被保险人高海明2013年12月4日通过深圳延保救援在线电子商务有限公司购买被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司紧急救援卡时添报的职业及发生意外死亡时所从事的职业，均在中国平安2009版职业类别表划定的1
--
4类职业风险范围内。被告以被保险人出险时职业不在其承保的四大行业职业范围内及职业风险程度升高而拒绝履行理赔义务的理据不足。五原告作为被保险人高海明第一顺序继承人和受益人，要求被告向其赔付保险金100000元的请求，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告王翠琴、刘小敬、高佳乐、高佳鑫、高立坤赔付保险金人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案被保险人出险时，实际从事的职业类别超过承包时上诉人提供的职业类别，且上诉人在其投保时已告知，本案不属于保险责任范围，上诉人不应赔偿，请求依法判决。刘小敬等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同（救援卡）有效，被上诉人刘小敬等主张的损失依法应得到赔偿。本案上诉人未提交符合法律规定的对免责条款履行释明义务的证据，且上诉人与投保人达成的协议不违反法律规定，由上诉人的协作方（投保人）通过销售救援卡的方式为高海明投保，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二区北区裙楼平安*楼。
负责人：吕成道，该公司经理。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠琴，农民。
被上诉人（原审原告）：刘小敬，农民。
被上诉人（原审原告）：高佳乐，学生。
法定代理人：刘小敬，系本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：高佳鑫，学生。
法定代理人：刘小敬，系本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：高立坤，儿童。
法定代理人：刘小敬，系本案被上诉人。
五被上诉人委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
五被上诉人委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因人身财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人毛美杰、被上诉人刘小敬等委托代理人吴倩、李学银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王翠琴之子、原告刘小敬丈夫高海明在贾立军等人承包的河北津西钢铁股份有限公司工程中从事配件维修工作。2013年4月2日，贾立军以电话购买、网络开通方式通过深圳延保救援在线电子商务有限公司广州分公司为高海明购买被告公司的紧急救援卡一张，面值100元，身故保险金额为100000元整。2013年12月14日，高海明在地面维修配件时，被移动中的天车吊物挤压致死，当日贾立军便向被告方报险。原告方按被告方要求提交了理赔的各项手续，被告方一直未向原告方赔付保险金。2014年7月22日，被告向原告方送达了理赔通知书，以被保险人所从事的职业和投保时告知的职业不一致，实际从事的职业风险程度升高，足以影响其是否承保为由拒赔。
原审法院认为，被保险人高海明2013年12月4日通过深圳延保救援在线电子商务有限公司购买被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司紧急救援卡时添报的职业及发生意外死亡时所从事的职业，均在中国平安2009版职业类别表划定的1—4类职业风险范围内。被告以被保险人出险时职业不在其承保的四大行业职业范围内及职业风险程度升高而拒绝履行理赔义务的理据不足。五原告作为被保险人高海明第一顺序继承人和受益人，要求被告向其赔付保险金100000元的请求，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告王翠琴、刘小敬、高佳乐、高佳鑫、高立坤赔付保险金人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案被保险人出险时，实际从事的职业类别超过承包时上诉人提供的职业类别，且上诉人在其投保时已告知，本案不属于保险责任范围，上诉人不应赔偿，请求依法判决。刘小敬等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同（救援卡）有效，被上诉人刘小敬等主张的损失依法应得到赔偿。本案上诉人未提交符合法律规定的对免责条款履行释明义务的证据，且上诉人与投保人达成的协议不违反法律规定，由上诉人的协作方（投保人）通过销售救援卡的方式为高海明投保，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审判员郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第223号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月25日7时许，被告人李某在六盘水市钟山区钟山大道五千年旁“老四辣鸡粉面馆”上班时，见其老板李某某将装有人民币7500元现金的黑色手提包放在一个未锁的储物柜中，便趁李某某不注意将黑色手提包内人民币7500元现金盗走。2014年10月31日11时30分许，公安人员在六盘水市钟山区川心小区新大陆网吧将李某抓获。涉案赃款已被李某挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗取他人现金人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人李某某人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘 娇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01785号
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司（组织机构代码：694973332），住所地北京市怀柔区乐红园小区1号楼。
法定代表人刘京川。
被执行人孙凤友（身份证号：×××），男，1966年6月21日出生。
被执行人王云（身份证号：×××），女，1968年10月9日出生。
金兴华（身份证号：×××），男，1982年3月1日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第04037号北京市利源小额贷款股份有限公司与孙凤友、王云、金兴华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人孙凤友、王云、金兴华发出执行通知书，但被执行人孙凤友、王云、金兴华未履行生效法律文书确定的义务。后我院对被执行人孙凤友、王云、金兴华银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司债权未得到受偿。鉴于被执行人孙凤友、王云、金兴华现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发现被执行人孙凤友、王云、金兴华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01785号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕怀祥，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行吕怀祥罚金一案中，被执行人吕怀祥已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00582号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00582号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第446号
原告：陈某某，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陈某某，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年5月16日，被告陈某某向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。至今被告未归还借款，也未支付利息。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，并支付该款自2011年5月16日起还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈某某在2011年5月16日向原告借款50000元的事实。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款50000元，并支付该款自2011年5月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月二日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第877号
原告：刘桐瑞，男，1977年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区南山胡同***号。公民身份号码：2202041977********。
被告：叶纯，女，1979年11月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道新立村*组。公民身份号码：2202021979********。
原告刘桐瑞诉被告叶纯民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桐瑞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 卫 军
审 判 员 南相禄
代理审判员 瞿明越
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 徐惠敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第246号
原告赵世都，男，63岁。
委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
被告王晓义，男，46岁。
原告赵世都与被告王晓义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人李北法到庭参加了诉讼，被告王晓义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同在教育系统工作，认识时间较长，相互较信任。从2013年11月至2014年12月，被告以做生意需要资金名义，先后向我借款102000元。2014年底，我准备购房，催其归还借款，被告推脱不还，无奈诉请法院判令被告归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年11月至2014年12月期间，被告王晓义分八次向原告赵世都借款共计102000元，每次借款被告王晓义均向原告赵世都出具借条。2014年底，原告赵世都向被告王晓义要求还款，被告王晓义至今未归还，原告赵世都无奈诉于我院，要求被告王晓义归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告王晓义向原告赵世都借款102000元，该事实清楚，证据充分，被告王晓义应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓义于本判决生效后十日内偿还原告赵世都借款102000元。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告王晓义负担，暂由原告赵世都垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 赵佳琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初55号
原告夏贤顺，男，汉族。
被告曾庆春，男，汉族。
原告夏贤顺诉被告曾庆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理并向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费1746元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏贤顺撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾凡熙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3034号
原告盛某，女，1964年9月2日出生，汉族。
被告吕某，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告盛某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告盛某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理了此案。原告盛某到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，1983年原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，酒后失态，经常打骂原告，以致原告无法忍耐于2002年8月离家出走至今，在外流浪，挣钱养活自己。现原、被告已经分居多年，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告吕某未出庭、未应诉。
经审理查明，1982年年底，原、被告在打工期间相识并通过媒人订立婚约关系，××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记手续，后按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。1987年8月25日，原、被告生育一对双胞胎，长子吕银根、次子吕银啸，现均已成年。夫妻存续期间，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居至今。分居期间，被告曾找原告做和好工作，均遭到原告的拒绝。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前彼此有所了解，婚后共同生活多年并育有二子，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的夫妻矛盾。现虽因家务琐事产生矛盾，但今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月十六日
书记员 梅 威
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第59号
申请执行人鸡东县城镇规划管理处，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人葛永家，职务负责人。
被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地鸡东县前进街六委。
法定代表人王文俊，男，联系电话：1584533****。
委托代理人刘秀丽，女，联系电话：1363467****。
申请执行人鸡东县城镇规划管理处申请被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司行政处罚一案，鸡东县城镇规划管理处鸡规罚字（2015）第004号处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年9月16日，鸡东县城镇规划管理处申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查�
本院认为，鸡东县城镇规划管理处作出的鸡规罚字（2015）第004号处罚决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县城镇规划管理处鸡规罚字（2015）第004号处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代理审判员 李 群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 茜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1990号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：岳长春，男，1980年2月23日出生，居住于建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。
被执行人：王丽英，女，1981年5月20日出生，居住于建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。
被执行人：孙大千，男，1988年1月4日出生，居住于建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
被执行人：李旭丹，女，1990年11月6日出生，居住于建平县叶柏寿街道长春街平房***号。
被执行人：沈桂泽，男，1979年11月6日出生，居住于建平县阳光家园*号楼*单元***室。
被执行人：付海艳，女，1979年6月5日出生，居住于建平县阳光家园*号楼*单元***室。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人岳长春、王丽英、孙大千、李旭丹、沈桂泽、付海艳借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年9月5日作出的（2016）建证经字第927号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在冻结了被执行人王丽英在中国邮政银行的个人账户存款1053.92元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1990号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月十一日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：岳长春，男，1980年2月23日出生，居住于建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。被执行人：王丽英，女，1981年5月20日出生，居住于建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。被执行人：孙大千，男，1988年1月4日出生，居住于建平县叶柏寿街道长春街平房***号。被执行人：李旭丹，女，1990年11月6日出生，居住于建平县叶柏寿街道长春街平房***号。被执行人：沈桂泽，男，1979年11月6日出生，居住于建平县阳光家园*号楼*单元***室。被执行人：付海艳，女，1979年6月5日出生，居住于建平县阳光家园*号楼*单元***室。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人岳长春、王丽英、孙大千、李旭丹、沈桂泽、付海艳借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年9月5日作出的（2016）建证经字第927号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在冻结了被执行人王丽英在中国邮政银行的个人账户存款1053.92元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1990号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年一月十一日书记员  徐金鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9625号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告常建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告常建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第16号
上诉人（原审起诉人）：叶根清。
上诉人叶根清不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民受初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉人衢州市柯城区新新街道后贻村村民委员与其所在的村民签订征地合同，未公开人民政府的征地公告、征收价格及补偿补助费的发放情况。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人叶根清以衢州市柯城区新新街道后贻村村民委员会为被告，诉讼请求：1、公开人民政府征地公告；2、征收价格及征用土地及其补偿、补助费的发放、使用情况。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审人民法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚 倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第1025-3号
原告：浙江景泰反光科技有限公司。
法定代表人：陈婷。
委托代理人：张洪明。
被告：宁波市镇海凯摩尔手套厂。
代表人：丁国芳。
委托代理人：李春旭。
委托代理人：邓建功。
本院在审理原告浙江景泰反光科技有限公司与被告宁波市镇海凯摩尔手套厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江景泰反光科技有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告宁波市镇海凯摩尔手套厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江景泰反光科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4151元减半收取2075.5元，财产保全申请费1520元，合计2075.5元，由原告浙江景泰反光科技有限公司负担。（已预交）
审 判 员 周吟春
二〇一四年十月二十八日
代书记员 吴燕丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2020号
罪犯刘道强，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，山东省商河县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人刘道强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2017年5月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道强在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1996年6月17日因犯抢劫罪，被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，于1998年3月10日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑�件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第725号
原告：吴水儿。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告吴水儿为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水儿起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资3200元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款3200元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬3200元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告吴水儿所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬3200元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告吴水儿劳务报酬3200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月九日
书记员 李 明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00739号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张中华，男，1987年3月2日生于重庆市万州区，身份证号码5001011987********，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区学堂湾*号6-1。因犯抢夺罪，于2007年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因寻衅滋事，于2012年8月8日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月2日解除劳动教养。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。期间被羁押6日。2014年7月9日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人张中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日凌晨4时许，被告人张中华饮酒后，无证驾驶渝F1L9**尼桑轿车在万州区白岩路末端转盘处与渝A899**（临）出租车发生交通事故，处理事故时发现张中华饮酒，呼气测试结果为145mg／100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张中华血样中检出乙醇，含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明，证人程洪伟的证言，被告人张中华的供述，道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心（2014）乙检字第193号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，以致发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中华如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张中华三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 何先平
人民陪审员 张 邻
二〇一四年七月十八日
书 记 员 向 琪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终304号
上诉人（原审原告）：刘伯夫，男，1956年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县。
上诉人刘伯夫因与被上诉人黄文秀民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘伯夫上诉请求：1.撤销一审判决第一项中对利息的判决，改判黄文秀归还利息75000元。2.二审诉讼费由黄文秀承担。事实和理由：本案借款开始就约定了按月息2%计息，因刘伯夫怕约定高利贷违反法律规定，就没有写明利息，但有证人证明。
黄文秀没有答辩。
刘伯夫向一审法院起诉请求：1.判令黄文秀偿还借款15万元并按约定利率支付利息至还款之日；2.诉讼费由黄文秀承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，黄文秀向刘伯夫借款30万元，约定于2015年4月30日之前归还全部本息。2015年5月，在刘伯夫多次追讨下，黄文秀归还了其中的15万元本金，尚欠本金15万元至今未归还。
一审法院认为，黄文秀向刘伯夫借款30万元，但未按约定按期偿还，构成违约，刘伯夫诉请黄文秀即时归还剩余欠款本金15万元应予支持。但借条上未约定利息，刘伯夫称双方口头约定按月2%的利率计算利息，依据不足，应视为未约定利息，故该项请求不予支持，但可按6%的利率支付自起诉之日至还款之日的利息。黄文秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决：一、黄文秀在本判决生效之日起五日内向刘伯夫偿还借款150000元和利息（利息按6%的年利率从2017年4月19日计算至还款之日止）；二、驳回刘伯夫的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由刘伯夫承担130元，黄文秀承担2000元，公告费据实由黄文秀承担。
本案二审期间，刘伯夫申请证人刘某出庭作证，拟证明本案借款有利息约定。经本院准许，证人刘某出庭作证称其介绍刘伯夫借款给黄文秀，当时二人口头约定2分的利息，其没有注意打借条时有没有写明利息。黄文秀未到庭质证。本院认为，刘伯夫未在一审举证期限以内申请证人出庭作证，且证人刘某的证言与本案借条未约定利息不符，与刘伯夫在借条上注明“日息2分”不符，与约定了利息即会在书面借款合同或借据上写明的常理不符，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，证人刘某的证言不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘伯夫就一审判决中黄文秀应偿还利息部分提出上诉，但本案借条等证据不足以证明刘伯夫、黄文秀就本案借款约定了利息，故刘伯夫提出本案借款开始就约定了按月息2%计息的上诉意见依法不予采纳，其提出改判黄文秀归还利息75000元的上诉请求依法亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本案借条，借款应在2015年4月30日前还清，故一审法院判决支付自起诉之日起的利息错误，依法黄文秀应按6%的年利率支付自2015年5月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
综上所述，刘伯夫的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初656号民事判决；
二、被上诉人黄文秀在本判决生效之日起五日内向上诉人刘伯夫返还借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年5月1日起计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回上诉人刘伯夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费和公告费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1675元，由上诉人刘伯夫负担1075元，被上诉人黄文秀负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 曾 柳
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初476号
原告：谷有霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：朱翠敏，女，1954年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告谷有霞与被告朱翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷有霞、被告朱翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷有霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款15万元，并支付利息5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年6月8日、2011年11月3日向原告借款5万元、10万元，用于投资，并出具借条。原告多次向被告催讨借款无果，起诉至法院。
被告朱翠敏辩称，对借款事实无异议，被告已偿还借款本金12390元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资需要，于2011年6月8日向原告借款5万元；于2011年11月3日向原告借款10万元，并出具借条。双方对还款期限未作约定，并口头约定利息为月息1.5%，利息计算至2013年3月23日止。2013年2月3日至2017年8月30日，被告陆续偿还原告借款本金12390元，至今尚欠原告借款本金137610元，利息41578元。（5万元本金按日息0.5%计算自2011年6月8日至2013年2月3日即606天，计15150元；48000元本金按日息0.5%计算自2013年2月4日至2013年3月23日即47天，计1128元；10万元本金按日息0.5%计算自2011年11月3日至2013年3月23日即506天，计25300元,共计41578元。）。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告给原告出具的借条合法有效,双方对利息的约定不违反相关法律规定。原告要求被告偿还借款本金137610元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5万元的诉讼请求，因按双方对利息的约定计算至2013年3月23日为41578元，超出部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱翠敏于本判决生效后10日内偿还原告谷有霞借款本金137610元，利息41578元，共计179188元。
二、驳回原告谷有霞的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱翠敏负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员尹东波
二〇一八年五月二十四日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初476号原告：谷有霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：朱翠敏，女，1954年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。原告谷有霞与被告朱翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷有霞、被告朱翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷有霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款15万元，并支付利息5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年6月8日、2011年11月3日向原告借款5万元、10万元，用于投资，并出具借条。原告多次向被告催讨借款无果，起诉至法院。被告朱翠敏辩称，对借款事实无异议，被告已偿还借款本金12390元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资需要，于2011年6月8日向原告借款5万元；于2011年11月3日向原告借款10万元，并出具借条。双方对还款期限未作约定，并口头约定利息为月息1.5%，利息计算至2013年3月23日止。2013年2月3日至2017年8月30日，被告陆续偿还原告借款本金12390元，至今尚欠原告借款本金137610元，利息41578元。（5万元本金按日息0.5%计算自2011年6月8日至2013年2月3日即606天，计15150元；48000元本金按日息0.5%计算自2013年2月4日至2013年3月23日即47天，计1128元；10万元本金按日息0.5%计算自2011年11月3日至2013年3月23日即506天，计25300元,共计41578元。）。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的还款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告给原告出具的借条合法有效,双方对利息的约定不违反相关法律规定。原告要求被告偿还借款本金137610元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5万元的诉讼请求，因按双方对利息的约定计算至2013年3月23日为41578元，超出部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告朱翠敏于本判决生效后10日内偿还原告谷有霞借款本金137610元，利息41578元，共计179188元。二、驳回原告谷有霞的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱翠敏负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员尹东波二〇一八年五月二十四日书记员刘珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第65号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年1月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人朱××，男，1988年3月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈×、朱××犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日22时许，被告人陈×、朱××在信阳市浉河区飨堂路中段海鑫酒楼吃饭，酒后找该酒楼老板杨××索要工资，双方发生纠纷，继而与杨××及其妻子刘××发生厮打，致刘××的面部受伤。经鉴定，刘××的鼻部被伤致粉碎性骨折，伤情程度属轻伤；双侧上颌骨额突被伤致骨折，伤情程度属轻伤。
本案在审理过程中，被害人刘××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈×、朱××赔偿其医疗费等损失，经本院主持调解，陈×、朱××除支付8000元医疗费外，另分别赔偿刘××20000元，刘××对二被告人表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈×、朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人杨××、姚××的证言，公安机关抓获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、朱××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人陈×、朱××当庭认罪，案发后积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年4月14日止）。
二、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 王倩倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1568号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖正美，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祖正军，男，1968年12月6日出生，汉族，威宁县工商局职工，大学文化，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
再审申请人祖正美因与被申请人祖正军合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终732号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖正美申请再审称，二审判决认定自2015年3月8日签订《房屋纠纷调解协议书》时双方合伙经营粗锌的合伙权利义务消灭属于认定事实错误。首先，双方合伙纠纷开庭时间为2015年6月18日，如果《房屋纠纷调解协议书》中包含合伙经营粗锌的合伙事务，祖正军为何还提出司法会计鉴定？由此可见该协议上的合伙纠纷为买卖房屋合伙纠纷，并非所有合伙纠纷。其次，《房屋纠纷调解协议书》中当事人是祖正军、祖正美、陈大全，如果该协议中包含合伙经营粗锌的合伙事务，那第三人陈大全怎么会出资呢？第三，双方合伙买房的纠纷经威宁县法院于2015年2月17日作出（2015）黔威民初字第206号民事判决，要求祖正美排除妨害。如果祖正美对祖正军转让房屋给陈大全不存在合伙关系，那祖正军在胜诉后为何还要于2015年3月8日请人出面调解，签订《房屋纠纷调解协议书》，由祖正军一次性支付祖正美20万元，由买受人陈大全一次性支付祖正美10万元，并由陈大全让出4米地基给祖正美使用。第四，出庭作证的祖章永、祖正克均证明该《房屋纠纷调解协议书》上的纠纷仅指买卖房屋纠纷。二审判决对“合伙纠纷”进行解释，属于主观，缺乏基本的事实证据。祖正美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
祖正军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回祖正美的再审申请。
本院经审查认为，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第206号祖正军起诉祖正美排除妨害纠纷一案中，祖正军将其向威宁县工商局金钟工商所购买的旧办公楼出卖给陈大全时，祖正美以房屋是其与祖正军共同购买为由加以阻止。祖正美主张祖正军购买的房屋，是以合伙锌块出卖后双方共有的资金购买的，房屋是两人共同购买，但2015年2月17日，威宁县人民法院（2015）黔威民初字第206号生效民事判决书已确认房屋属于祖正军购买而不是祖正美与祖正军共同购买，该生效判决确认的事实依法应予确认。该判决作出后，2015年3月8日，祖正军与祖正美在祖才章、祖章永等人的参与下，达成《房屋纠纷调解协议书》，该协议书首部载明：“祖正军出售金钟街上原老工商所房屋给陈大全，因祖正军与祖正美之前有合伙纠纷，为此，祖正美对祖正军出售房屋给陈大全进行干涉。”该协议第五条载明：“祖正美与祖正军的合伙纠纷自在协议上签字后终止。”该协议还约定了由祖正军支付祖正美20万元，陈大全支付祖正美10万元，在陈大全购买的房屋中让出四米的面积给祖正美管理使用等。本案双方当事人对该《房屋纠纷调解协议书》中“合伙纠纷”的理解存在分歧，祖正美认为应是合伙购买房屋的纠纷，祖正军则认为是合伙经营粗锌冶炼的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，对该协议上“合伙纠纷”的解释，应结合该协议的有关条款进行解释。该协议中约定了由祖正军支付祖正美20万元，陈大全支付祖正美10万元，在陈大全购买的房屋中让出四米的面积给祖正美管理使用这些条款，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第206号祖正军起诉祖正美排除妨害纠纷一案的生效判决中，认定工商所的房屋属于祖正军购买，祖正美并未共同购买，因此，祖正美取得该协议约定的财产，除属于合伙冶炼粗锌的结算款外，没有其他依据，结合在该调解协议产生时，祖正美诉祖正军的合伙冶炼粗锌的纠纷已起诉至威宁县人民法院的事实，在二审审理中，祖正美也认可其因冶炼粗锌时其在农村信用社的61万元贷款祖正军已代其偿还，依法可以认定祖正美在本协议中得到祖正军的20万元，是因合伙经营粗锌而产生的结算补偿款。本协议中的“合伙纠纷”应当解释为祖正军与祖正美之间之合伙经营粗锌冶炼而产生的纠纷。因此，祖正军与祖正美之间因合伙经营粗锌而产生的债权债务关系，因双方已在2015年3月8日双方达成的《房屋纠纷调解协议书》中作出了处理，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，双方因合伙经营粗锌而产生的债权债务因双方当事人的约定归于消灭。祖正军称双方因冶炼粗锌而产生的债权债务因双方达成协议而消灭的理由成立，二审法院予以支持，并无不当。
综上，祖正美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祖正美的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1568号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖正美，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祖正军，男，1968年12月6日出生，汉族，威宁县工商局职工，大学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。再审申请人祖正美因与被申请人祖正军合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终732号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖正美申请再审称，二审判决认定自2015年3月8日签订《房屋纠纷调解协议书》时双方合伙经营粗锌的合伙权利义务消灭属于认定事实错误。首先，双方合伙纠纷开庭时间为2015年6月18日，如果《房屋纠纷调解协议书》中包含合伙经营粗锌的合伙事务，祖正军为何还提出司法会计鉴定？由此可见该协议上的合伙纠纷为买卖房屋合伙纠纷，并非所有合伙纠纷。其次，《房屋纠纷调解协议书》中当事人是祖正军、祖正美、陈大全，如果该协议中包含合伙经营粗锌的合伙事务，那第三人陈大全怎么会出资呢？第三，双方合伙买房的纠纷经威宁县法院于2015年2月17日作出（2015）黔威民初字第206号民事判决，要求祖正美排除妨害。如果祖正美对祖正军转让房屋给陈大全不存在合伙关系，那祖正军在胜诉后为何还要于2015年3月8日请人出面调解，签订《房屋纠纷调解协议书》，由祖正军一次性支付祖正美20万元，由买受人陈大全一次性支付祖正美10万元，并由陈大全让出4米地基给祖正美使用。第四，出庭作证的祖章永、祖正克均证明该《房屋纠纷调解协议书》上的纠纷仅指买卖房屋纠纷。二审判决对“合伙纠纷”进行解释，属于主观，缺乏基本的事实证据。祖正美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。祖正军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回祖正美的再审申请。本院经审查认为，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第206号祖正军起诉祖正美排除妨害纠纷一案中，祖正军将其向威宁县工商局金钟工商所购买的旧办公楼出卖给陈大全时，祖正美以房屋是其与祖正军共同购买为由加以阻止。祖正美主张祖正军购买的房屋，是以合伙锌块出卖后双方共有的资金购买的，房屋是两人共同购买，但2015年2月17日，威宁县人民法院（2015）黔威民初字第206号生效民事判决书已确认房屋属于祖正军购买而不是祖正美与祖正军共同购买，该生效判决确认的事实依法应予确认。该判决作出后，2015年3月8日，祖正军与祖正美在祖才章、祖章永等人的参与下，达成《房屋纠纷调解协议书》，该协议书首部载明：“祖正军出售金钟街上原老工商所房屋给陈大全，因祖正军与祖正美之前有合伙纠纷，为此，祖正美对祖正军出售房屋给陈大全进行干涉。”该协议第五条载明：“祖正美与祖正军的合伙纠纷自在协议上签字后终止。”该协议还约定了由祖正军支付祖正美20万元，陈大全支付祖正美10万元，在陈大全购买的房屋中让出四米的面积给祖正美管理使用等。本案双方当事人对该《房屋纠纷调解协议书》中“合伙纠纷”的理解存在分歧，祖正美认为应是合伙购买房屋的纠纷，祖正军则认为是合伙经营粗锌冶炼的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，对该协议上“合伙纠纷”的解释，应结合该协议的有关条款进行解释。该协议中约定了由祖正军支付祖正美20万元，陈大全支付祖正美10万元，在陈大全购买的房屋中让出四米的面积给祖正美管理使用这些条款，在威宁县人民法院（2015）黔威民初字第206号祖正军起诉祖正美排除妨害纠纷一案的生效判决中，认定工商所的房屋属于祖正军购买，祖正美并未共同购买，因此，祖正美取得该协议约定的财产，除属于合伙冶炼粗锌的结算款外，没有其他依据，结合在该调解协议产生时，祖正美诉祖正军的合伙冶炼粗锌的纠纷已起诉至威宁县人民法院的事实，在二审审理中，祖正美也认可其因冶炼粗锌时其在农村信用社的61万元贷款祖正军已代其偿还，依法可以认定祖正美在本协议中得到祖正军的20万元，是因合伙经营粗锌而产生的结算补偿款。本协议中的“合伙纠纷”应当解释为祖正军与祖正美之间之合伙经营粗锌冶炼而产生的纠纷。因此，祖正军与祖正美之间因合伙经营粗锌而产生的债权债务关系，因双方已在2015年3月8日双方达成的《房屋纠纷调解协议书》中作出了处理，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，双方因合伙经营粗锌而产生的债权债务因双方当事人的约定归于消灭。祖正军称双方因冶炼粗锌而产生的债权债务因双方达成协议而消灭的理由成立，二审法院予以支持，并无不当。综上，祖正美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖正美的再审申请。审 判 长  李静审 判 员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十日书 记 员  何丹