上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36468号
原告：陈明，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告：冉浪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毕立新，董事长。
委托诉讼代理人：郑永长，男。
原告陈明与被告冉浪、上海丰慧建筑装饰有限公司(以下至判决主文前简称丰慧公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人叶露，被告丰慧公司的委托诉讼代理人郑永长到庭参加诉讼。被告冉浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告人工工资人民币5万元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告于2016年8月左右经被告冉浪介绍进入上海市浦东新区芳华路XXX号培花新村项目14号楼内墙无机保温施工班组工作，岗位为粉刷保温，约定的工资支付方式为每月支取生活费，待工程项目结束结算总额后一次性支付剩余部分。2016年10月，该工程项目施工完毕。经结算，原告尚有50,000元人工工资未领取。2016年12月23日，被告冉浪亲自书写欠条一张给原告，欠条写明：“2016年12月23日欠陈明人工工资50,000元(伍万整)，本欠款在12月30日付清。”此后，被告冉浪并未向原告支付上述欠款。2016年1月13日，被告丰慧公司出具证明一份，证明原告系上述项目的施工人员，属于被告冉浪班组。但被告丰慧公司亦拒绝向原告支付人工工资。综上，原告认为其为被告方提供了劳务服务，现该项工程项目已经施工完毕，被告方理应支付原告相应的劳动报酬。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”两被告系发包和承包关系，被告冉浪显然系不具备相应资格的承包人，其现在拖欠原告工资，已严重损害原告的权利，被告丰慧公司应当承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告表示被告丰慧公司将工程发包给被告冉浪，被告冉浪招录了原告带领的班组前往工地施工。
被告冉浪未答辩，亦未提供证据。
被告丰慧公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告丰慧公司为上海市浦东新区培花新村工地二标段14#楼保温工程进行施工。经人介绍，由被告冉浪做清包工。两被告口头约定了施工单价等，其中包括内墙与外墙保温施工的单价、面积等。2016年12月24日，两被告结清了最后一笔施工费，故两被告之间的工程款已经结清，本案系争的款项与被告丰慧公司无关。另外，原告与被告丰慧公司无任何书面或口头合同约定。
本院经审理认定事实如下：
被告丰慧公司就其施工的上海市浦东新区培花新村工地二标段14#楼保温工程的内外墙保温施工与被告冉浪达成约定，由被告冉浪及其班组人员负责内墙与外墙保温施工。2016年12月23日，被告冉浪与被告丰慧公司签署平方确认单，载明：培花新村工地二标(14#楼)，内墙保温面积9000平方=189,000(元)(21元/平方)，外墙保温面积5230平方(单价23元/平方)=120,290元，点工：43×270=11600元，借支生活费：132,000元。189,000(元)+120,290(元)+11,600(元)=320,890(元)。320,890(元)-132,000(元)=188,890元。以上数据已确认。今天付50,000元，余款138,890元，在12月中旬付款，之前已付25,000元，现金113,890元于2016年12月23日支付。该确认单落款下方载明：冉浪，农行卡，银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该确认单右上角载明：“2016年12月23日，113,890(元)以(已)收款全陪(部)结清，收款人冉浪。”同日，被告丰慧公司自其中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)分三笔转账至被告冉浪名下中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)合计113,890元。
2016年12月23日，被告冉浪出具欠条一份，载明：“欠陈明人工工资50,000元(伍万整)，本钱款在12月30号付清。”
2017年1月13日，被告丰慧公司出具证明，载明：“兹证明陈明等施工人员……在培华新村项目(芳华路XXX号)14#楼内墙无机保温施工，属冉浪班组。……”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。对于原告与两被告之间的法律关系及本案争议焦点，本院论述如下：
第一，原告是否与被告丰惠公司成立建设工程分包合同关系。根据原告与被告丰慧公司的陈述，可明确原告带领其班组成员作为被告冉浪的班组施工人员在上海市浦东新区培花新村工地二标段14#楼工地进行墙体保温施工，但原告与被告丰惠公司之间并未口头约定或书面签订建设工程分包合同。根据被告丰慧公司提供的平方确认单，明确载明了两被告就上述施工项目的结算内容，其中包括内外墙保温施工、点工、生活费等项目的结算金额及尚未支付的款项，相应的结算方式均为包干制，符合劳务分包的一般常理。另根据被告丰惠公司提供的银行转账凭证及确认单，已证明其已将尚未支付的款项交付被告冉浪，其支付金额及支付方式可均与平方确认单上约定相对应，且相关的工程款已经结算完毕。结合被告丰惠公司提供的上述证据，本院确认两被告之间成立建设工程分包合同关系，被告冉浪系承包上述工程相关墙体保温施工项目的承包人。因此，原告未与被告丰慧公司形成直接的建设工程分包合同关系。
第二，原告与被告冉浪间的法律关系。现被告丰慧公司已确认原告等施工人员确为上述施工项目中被告冉浪班组的班组成员，本院对此予以确认。原告表示其经被告冉浪介绍，带领其班组人员进入上述施工公司工作，且根据原告提供的欠条，被告冉浪已书面确认其尚欠原告班组人工工资50,000元，其实质并非被告冉浪欠原告个人劳务费，而是欠原告班组劳务分包之工程款。因此，结合上述事实及该欠条的内容，原告与被告冉浪之间成立建设工程分包合同关系，即被告冉浪将其承接的施工项目分包给原告，故被告冉浪应为支付原告工程款的义务主体。现被告冉浪未按约支付原告相应的工程款，显属违约，故原告主张被告冉浪向其支付工程款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
第三，被告丰慧公司承担支付工程款是否成立。鉴于原告与被告丰慧公司无直接劳动关系及分包关系，以及被告冉浪与被告丰慧公司、原告与被告冉浪之间实际存在的发包关系，根据建设工程合同的相关法律规定，即实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告丰慧公司仅在欠付被告冉浪工程款范围内对原告承担责任。现两被告之间的工程款已经结清，故原告要求被告丰慧公司向其支付工程款缺乏依据，本院难以支持。
另外，被告冉浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉浪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明工程款50,000元；
二、驳回原告陈明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告冉浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条……
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。