wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02940号
原告：凤某，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
原告凤某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤某及委托代理人胡明、被告郝某甲及委托代理人耿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女郝某乙出生。因被告工作性质需常年在野外工作，原告自婚后的怀孕、生产、照顾女儿均在娘家，被告也不探视孩子，双方经常吵架，今年5月，被告不再支付孩子的抚养费，并多次要求离婚，双方感情破裂。故请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女郝某乙由原告抚养，被告自2015年5月起，每年支付抚养费24000元至女儿独立生活时止；被告承担本案全部诉讼费。
被告郝某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；婚后双方聚少离多，沟通出现问题，但是没有原则性矛盾。
经审理查明：××××年××月××日，原告凤某与被告郝某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名郝某乙。被告郝某甲因工作性质，常年在外，疏忽了对于原告和孩子的照顾。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口本及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，双方是有感情基础的。原告诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凤某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年八月十四日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3号
再审申请人（一审被告）：孙玉峰，男，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告）：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：李洪军，男，干部。代理权限：一般代理。
一审被告：宋洪妹，女，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户。
一审被告：刘俊义，男，1973年6月20日出生，汉族，公司职工。
再审申请人孙玉峰因与被申请人王金廷及一审被告刘俊义、宋红妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）高民一初字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人孙玉峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史玉兰
审判员 韩保仁
审判员 张一嫚
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5481号
原告：张卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地，郑州市东风渠路中段。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔苗苗，女，该公司职员。
原告张卫东诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张逸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人秦艺娟、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告之间的《房屋买卖协议》解除；2.被告支付原告逾期交房1156天的违约金17831元；3.判令被告退还原告购房款、配套费共计154244元，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年2月15日至被告实际退款之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市惠济区的“河畔春天”的房屋一套，并于当日支付购房首付款141984元，房屋配套设施费12260元，共计154244元。协议约定被告应于2012年10月1日前交房，如果被告未能按时交房，可与被告协商继续履行协议或解除协议。2013年1月经原告到现场观察，发现“河畔春天”小区仍未破土动工，被告严重违约，遂到被告处要求解除协议，全额退款。几经交涉，被告让原告签署退房退款申请，同意协议解除并支付违约金，但此后便以资金紧张为由拒绝退还原告所交的购房款及违约金，给原告造成利息和多次交涉产生的费用等实际损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河南时今星置业有限公司辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费154244元，利息及违约金被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2011年2月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1.原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3060元，房屋总价为354960元。2.房屋总房款354960元分三次付清，首期款141984元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，原告需支付141984元；剩余房款70992元，于交房前付清。3.该房屋2012年10月1日前交付，若逾期不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议，或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款141984元及配套费12260元，共计154244元。但被告至今未取得商品房预售许可证明，亦未进行正常房产开发建设，故引发本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《房屋买卖协议》，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故该协议应认定无效，被告须退还原告购房款及配套费154244元。现原告主张利息损失理由正当，本院予以支持；但违约金系违约责任形式，而非合同无效的法律后果，原告在协议无效之下主张违约金不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告河南时今星置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张卫东购房款及配套费154244元并支付相应利息（以154244元为基数，自2011年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际退款之日止）；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵一彪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更674号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈泰康，男，1957年8月21日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，现于江苏省新康监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月21日作出（2014）张刑二初字第0289号刑事判决，以被告人陈泰康犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元；受贿所得款人民币190000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯陈泰康到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈泰康在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈泰康的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月14日止），并处没收财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2787号
原告刘某某，男，1976年6月19日生，汉族，山东华能大厦职工，住济南市
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年2月20日生，汉族，济南中学�师，住济南市
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍认识，2007年2月11日登记结婚。婚前我对被告了解不够，婚后我们经常争执，由于性格不合，导致我们夫妻感情彻底破裂并分居多年，夫妻关系名存实亡。现我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我认为我和原告感情没有破裂，而且我们的孩子刚刚去世，原告就提出离婚，从情感上我也接受不了。我不同意离婚。
经审理查明，2006年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月11日登记结婚，婚后于2010年8月18日生育一子刘某岩，2015年8月16日，原、被告之子刘某岩去世�原、被告婚前及婚后初期感情尚可，孩子出生后患有先天疾病，双方因照顾孩子及家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时化解。现原告诉至本院，要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育儿子并照顾家庭，建立起了一定的夫妻感情。但自孩子出生后，因孩子患有先天疾病，必然会给原、被告的精神和生活带来一定的影响，双方因此产生矛盾和争执在所难免，但是原、被告之间并没有原则性的矛盾和分歧，在孩子离世后，原、被告应当整理好各自的情绪，共同面对今后的生活，互相理解，互相扶持，冷静、理智的对待生活中出现的问题，珍惜来之不易的感情和家庭。现原告刘某某主张夫妻感情破裂，证据不�，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年六月十三日
代理书记员 董文燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终193号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：王梦伟，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终193号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：王梦伟，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1317号
原告刘某。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，同年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后生育一子赵某乙，现已成年。原、被告结婚之初感情尚好，但随着时间的推移以及家庭生活条件的改善，被告逐渐对原告产生嫌弃心理，双方多次为家庭琐事发生口角，后发展至无法沟通交流，被告严重违反夫妻忠诚义务。被告曾于2013年向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居至今。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，且婚生子赵某乙已经成家，双方再无维系婚姻的必要。现原告起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费依法承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1985年底举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已独立生活。被告曾于2013年9月9日诉至本院，要求与原告离婚。本院于2013年10月14日作出（2013）坛朱民初字第0729号民事判决书，判决驳回赵某甲要求与刘某离婚的诉讼请求。原、被告双方自2013年4月起分居生活至今。原告在诉讼中陈述：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产可供分割，也无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告系自由恋爱，且已办理结婚登记，故双方已形成合法的婚姻关系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、被告曾起诉与原告离婚的事实、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告因感情不和分居已满两年，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月五日
书记员 颜 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8073号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该房建段段长。
委托诉讼代理人：闻某，系该房建段工作人员。
被告刘某。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2006年11月1日至2015年4月1日各采暖季的采暖费11516.4元、滞纳金800元，合计12316.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某居住于兰州市城关区铁路新村东街28#-4室，原告兰州铁路局兰州房建段负责该小区冬季供暖，原告多次以各种方式向被告催缴，被告对催收通知置之不理，拒不向原告支付采暖费，损害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判处。
被告刘某辩称：原告的诉讼请求不同意。我是特困户，也是铁路职工，按照相关政策应当缴纳暖气费的50%，还应该在享受政策减免50%的基础上再减免50%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据：1、《供用热合同》，证明虽然供暖交给新能源公司，但是2013年-2014年的暖气费是由原告向新能源支付的；2.暖气费欠费明细，证明被告应当缴费的数额；3、EMS快递，证明原告向被告催收过暖气费。
被告对原告提供的证据有异议，质证意见是：对原告提供的《供用热合同》合同不认可；对原告提供的暖气费欠费明细，对房屋面积有异议，不是原告说的63平方米，2015年之后没交暖气费属实；原告提供的EMS快递当时我没收到。
被告提供的证据：特困证明，证明被告应该享受铁路局的优惠政策。
原告对被告提供的证据有异议，质证意见是：材料没有章子，不符合证据的客观要件，出院证明与本案无关，对证明的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提供的《供用热合同》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告虽然提出异议，但未能提供反驳的证据，故该证据本院予以确认；原告提供的暖气费欠费明细，被告对其住房面积的计算有异议，因被告未能提供反驳的证据，故该证据可以采信；原告提供的EMS快递不能显示已经送达被告，不能作为本案的证据使用；被告提供的特困证明是间接证据，没有形成证据链，该证据不能单独作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段系被告刘某所居住的兰州市城关区铁路新村东街28#-4室房屋的集中供热单位，为被告提供供热服务。2013年11月，被告居住的上述房屋由兰州新能源有限公司提供供热服务。另查明，被告刘某居住的房屋建筑面积63平方米，被告拖欠原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季的采暖费共计人民币8120.7元。
本院认为，2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季期间，被告刘某系原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的集中供热用户，接受原告供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告辩称原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。本案因被告未按时交纳采暖费而引起诉争，被告应承担交费义务。根据2006年-2013年各采暖季兰州供暖收费相关标准，原告主张被告应当支付2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季的采暖费8120.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于自2013年11月起，被告所居住房屋的供热单位系兰州新能源有限公司，本案原告和兰州新能源有限公司进行债权转让后，依照法律规定，兰州新能源有限公司作为债权人应当通知债务人，现原告未提供兰州新能源有限公司作为债权人已经通知债务人的证据，因此，原告向被告主张的2013年11月1日至2015年3月31日各采暖季暖气费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张的滞纳金的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某缴纳原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季的采暖费共计人民币8120.7元；
二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担19元，被告刘某承担35元。
以上由被告刘某承担的款项共计8155.7元，被告刘某于本判决书生效后10日内给付原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邢定君
二〇一八年三月六日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8073号原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地兰州市城关区。负责人：赵亮程，系该房建段段长。委托诉讼代理人：闻某，系该房建段工作人员。被告刘某。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2006年11月1日至2015年4月1日各采暖季的采暖费11516.4元、滞纳金800元，合计12316.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某居住于兰州市城关区铁路新村东街28#-4室，原告兰州铁路局兰州房建段负责该小区冬季供暖，原告多次以各种方式向被告催缴，被告对催收通知置之不理，拒不向原告支付采暖费，损害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判处。被告刘某辩称：原告的诉讼请求不同意。我是特困户，也是铁路职工，按照相关政策应当缴纳暖气费的50%，还应该在享受政策减免50%的基础上再减免50%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据：1、《供用热合同》，证明虽然供暖交给新能源公司，但是2013年-2014年的暖气费是由原告向新能源支付的；2.暖气费欠费明细，证明被告应当缴费的数额；3、EMS快递，证明原告向被告催收过暖气费。被告对原告提供的证据有异议，质证意见是：对原告提供的《供用热合同》合同不认可；对原告提供的暖气费欠费明细，对房屋面积有异议，不是原告说的63平方米，2015年之后没交暖气费属实；原告提供的EMS快递当时我没收到。被告提供的证据：特困证明，证明被告应该享受铁路局的优惠政策。原告对被告提供的证据有异议，质证意见是：材料没有章子，不符合证据的客观要件，出院证明与本案无关，对证明的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的《供用热合同》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告虽然提出异议，但未能提供反驳的证据，故该证据本院予以确认；原告提供的暖气费欠费明细，被告对其住房面积的计算有异议，因被告未能提供反驳的证据，故该证据可以采信；原告提供的EMS快递不能显示已经送达被告，不能作为本案的证据使用；被告提供的特困证明是间接证据，没有形成证据链，该证据不能单独作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段系被告刘某所居住的兰州市城关区铁路新村东街28#-4室房屋的集中供热单位，为被告提供供热服务。2013年11月，被告居住的上述房屋由兰州新能源有限公司提供供热服务。另查明，被告刘某居住的房屋建筑面积63平方米，被告拖欠原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季的采暖费共计人民币8120.7元。本院认为，2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季期间，被告刘某系原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的集中供热用户，接受原告供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告辩称原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。本案因被告未按时交纳采暖费而引起诉争，被告应承担交费义务。根据2006年-2013年各采暖季兰州供暖收费相关标准，原告主张被告应当支付2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季的采暖费8120.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于自2013年11月起，被告所居住房屋的供热单位系兰州新能源有限公司，本案原告和兰州新能源有限公司进行债权转让后，依照法律规定，兰州新能源有限公司作为债权人应当通知债务人，现原告未提供兰州新能源有限公司作为债权人已经通知债务人的证据，因此，原告向被告主张的2013年11月1日至2015年3月31日各采暖季暖气费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张的滞纳金的请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某缴纳原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段2006年11月1日至2013年3月31日各采暖季的采暖费共计人民币8120.7元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担19元，被告刘某承担35元。以上由被告刘某承担的款项共计8155.7元，被告刘某于本判决书生效后10日内给付原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邢定君二〇一八年三月六日书记员  邓丽娟????????1
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。
法定代表人王海华，该支行党委书记。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人李石明，该支行客户经理。
被执行人王良生，男，1981年10月29日出生，汉族，住资源县。
被执行人程传玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住资源县。
本院于2017年9月26日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行王良生、程传玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初251号民事判决书，被执行人王良生、程传玲应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行欠款200000元及利息13824.29元（利息算至2017年3月22日止），案件受理费2254元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，查明被执行人王良生、程传玲将其名下位于资源县城××开发区××西××号（房产证号为：资源县房权证资源镇字第××号）房产作抵押担保向申请执行人贷款200000元，本院于2017年10月13日以（2017）桂0329执220号执行裁定书查封该房产，期限为三年。本院通过“四查两查”未发现被执行人王良生、程传玲有其他可供执行的财产。本院于2017年12月28日作出（2017）桂0329执220号执行决定书和（2017）桂0329执220号限制消费令，将王良生、程传玲纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王良生、程传玲有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 征
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县xx镇xx路。
法定代表人郑鹏远，经理。
被上诉人（原审原告）：陈振伟，男，汉族，1964年9月25日出生，住上海市黄浦区。
原审被告：何统，男，汉族，1974年4月7日出生，住山东省桓台县。
上诉人山东博汇纸业股份有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方从未签订过房屋租赁合同，未约定管辖，本案应移送上诉人住所地山东省桓台县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案《房屋租赁协议》显示，租赁房屋位于重庆市××处，甲方栏处有陈振伟代表陈少威签名，乙方栏处有山东博汇纸业股份有限公司代表何统签名。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于原审被告何统是否代表上诉人山东博汇纸业股份有限公司签订租赁合同，属于实体审查范围。上诉人山东博汇纸业股份有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审323号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张国新，男，1966年11月10日出生，保定市满城区要庄乡两渔村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月16日作出《满国土要罚字【2015】049号行政处罚决定书》，决定对张国新：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.6亩土地退还给两渔村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月16日作出《满国土要罚字【2015】049号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月16日作出《满国土要罚字【2015】049号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张国新土地上的新建的建筑物。
案件受理费550元，由被执行人张国新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7748号
原告：陈同伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈同权，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈同伟诉被告陈同权排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序分别于2016年11月16日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈同伟，被告陈同权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈同伟诉称，原告与被告为同胞兄弟，同住在南川区某某镇某某村X组（小地名XXXX），2016年8月17日原告的车被同胞兄二哥陈同中因琐事堵在院坝内，2016年9月18日凌晨，原告儿子陈天祥把车从院坝开走，准备经过被告陈同权废弃的屋基，当开到被告陈同权废弃的屋基上时，被被告废弃屋基的基脚石担起，前后都走不动，9时许，原告接到信息，从贵州工地赶回来拖车，被告陈同权以撞坏羊圈为由耍横，不准拖车，导致原告陈同伟的车辆无法驶出被告陈同权的废弃屋基。原告为了做工程出行方便，自2016年9月18日起以每天400元的租金租赁了渝BXXX**的江淮商务车代步。现请求法院判令被告陈同权准许陈同伟将车牌为渝GCXX**的车从某某镇某某村X组（小地名XXXX）陈同权废弃的屋基上拖开，使原告车辆驶离不再受阻拦。并判令被告陈同权赔偿原告车辆被被告滞留期间租车代步的租车费400元/天。另本案诉讼费由被告承担。
被告陈同权辩称，2016年9月18日凌晨，原告陈同伟的儿子陈天祥将车从院坝西面有明显标识不能通过的地方（出口在东面）驶离院坝，横穿陈同权房基时，撞坏陈同权的羊圈，导致陈同伟的车不能行驶。被告的羊圈不在公路旁，原告的车故意绕道撞坏被告的羊圈，不经协商强行拖车。原告所称的钢管在我本人的羊圈和屋基上不影响任何人。原告在到法院开庭和到派出所调解时，均开尾号为817的长安车，是原告自己的车，租车代步纯属伪证，因此我不应付陈同伟任何费用，请求法院驳回原告要求支付租车费用的请求，令原告恢复被告羊圈原样，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告与被告为同胞兄弟，同住在南川区某某镇某某村9组，双方因生活琐事积累了较大矛盾。2016年9月18日，原告之子陈天祥驾驶原告所有的渝GCX**吉利牌越野车从被告家的房基旁通过时，与被告家的羊圈发生擦挂导致该车无法行驶，原告闻讯后，赶回家中处理此事，双方就羊圈的赔偿维修事宜无法达成一致意见，被告遂不准原告将该车开走，导致该车被滞留至今。
另查明，本案第一次庭审时，被告方向本院提出反诉，要求原告赔偿其羊圈损失102500元，后减少为52500元，但在本院指定期间内其未缴纳反诉费，本院依法裁定按其撤回反诉处理。庭审中，本院向被告释明，原告给其羊圈造成的损失，其可以通过反诉或另行起诉�告赔偿损失来维护自己的合法权利，而不能再以同样的理由阻拦原告开走车辆，被告当庭表示同意被告自行开出车辆，但当原告真正去开车时，被告仍然以各种理由阻拦原告将车开走。原告无奈于2016年11月30日向本院申请先予执行，请求将其所有的渝GCXX**吉利牌越野车从南川区某某镇某某村9组（小地名XXXX）陈同权家的羊圈旁拖开，被告陈同权不得阻拦。本院依法裁定予以准许，并于2016年12月2日经强制执行将原告的车辆拖出交还给了原告。2016年12月5日，为了避免矛盾扩大，原告撤回了在本案中要求被告赔偿其扣车损失的诉求，并表示如果被告要起诉其要求赔偿羊圈损失，他则再行主张自己的该项权利，本院依法予以准许。
上述事实，除原告陈同伟的陈述及被告陈同权的辩解外，原告陈同伟还提交了汽车租用协议一份，派出所调解协�一份，录制事故现场视频的光盘一张，事故现场的照片4张。被告陈同权提交含有视频的U盘一个。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告之子因过错造成了被告的财产受损，被告在公立救济未介入前采取临时扣留原告车辆的行为应视为一种合法的自助行为，但其应当在具备条件后，马上寻求起诉等公立救济途径，而不是坐地起价，以扣留车辆为由漫天要价（第一次庭审时其提出的反诉价格达到102500元，经本院释明降低为52500元，仍然明显高出其实际损失），特别是当2016年11月16日庭审时，本院已经司法介入，并明确告知被告如何维护自己合法权利的救济途径后，其仍然擅自阻拦原告将车辆开走，此时其扣留车辆的自助行为已经变成了对原告财产的侵权行为。故原告要求将其所有的渝GCXX**吉利牌越野车从南川区某某镇某某村9组（小地名XXXX）陈同权家的羊圈旁拖开，被告陈同权不得阻拦的诉求符合法律规定，本院予以支持。
需要说明的是，原、被告本系同胞兄弟，理应互相帮扶，相互理解尊重，共同珍惜来之不易的手足情，却因一些生活琐事，日积月累产生较大的矛盾，实不应该。本案判决虽然暂时可以解决双方之间的侵权行为，但终无法弥补兄弟之间的情感裂痕，建议双方本着对已故父母的尊重，互谅互解，共同搞好兄弟及邻里关系，加强沟通，不要再因一些生活琐事产生不必要的矛盾。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
准许原告陈同伟将其所有的渝GCXX**吉利牌越野车从南川区某某镇某某村X组（�地名XXXX）陈同权家的羊圈旁拖开，被告陈同权不得阻拦（该判决事项本院已实际执行）。
本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告陈同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异52号
异议人（案外人）李存香，女，住巨野县。
异议人郭琳琳，曾用名郭晓琳，女，住巨野县。
委托代理人张浩，男，住巨野县。
申请执行人徐鹏，女，住济南市历下区。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师
被执行人巨野苏巨商贸有限公司。
法定代表人张家林，该公司经理。
被执行人张家林，男，住江苏省苏州市。
本院在执行徐鹏与巨野苏巨商贸有限公司、张家林民间借贷纠纷一案中，作出（2016）巨鲁17**执1181-1号执行裁定书，查封了被执行人巨野苏巨商贸有限公司名下位于巨野县青年路北、腾飞路西C号楼房产两处。案外人李存香、郭琳琳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李存香、郭琳琳称，巨野县人民法院查封的位于巨野县青年路北、腾飞路西C号楼房产两处分别属于异议人李存香、郭琳琳所有，早在2010年5月我们就与巨野苏巨商贸有限公司签订了买卖合同，并支付了价款，拿到了房屋钥匙，安装了防盗门，实际占有了该房产，因此法院查封案外人财产是错误的，请求解除查封，中止对该标的执行。
申请执行人徐鹏辩称，2014年9月19日我与巨野苏巨商贸有限公司签订了借款合同并经巨野县公证处进行了公证，巨野苏巨商贸有限公司将上述房产抵押给申请执行人，并在巨野县房管部门办理了他项权证。法院查封的房产系被执行人巨野苏巨商贸有限公司抵押给申请执行人的财产，系被执行财产，不属于异议人所有，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的满足三个条件的第三人，租售协议也不符合房屋买卖合同的特征，且郭琳琳不是本案适格主体。请求驳回异议人的异议。
被执行人巨野苏巨商贸有限公司法定代表人张家林对异议人李存香、郭琳琳的异议无异议。
本院查明，2010年5月28日，异议人李存香巨野苏巨商贸有限公司签订《苏巨时代广场商铺租售协议》，购买编号为C12、C13的沿街商铺，合同编号为hzsj1000528a;同日，异议人郭晓琳与巨野苏巨商贸有限公司签订《苏巨时代广场商铺租售协议》，购买编号为C10、C11的沿街商铺，合同编号为hzsj1000528b。在签订合同的当天，二异议人根据租售协议约定各向巨野苏巨商贸有限公司缴纳房款定金20万元。2010年8月14日和2010年12月6日，二异议人又向巨野苏巨商贸有限公司支付房款40万元和110万元。巨野苏巨商贸有限公司在收到上述定金和购房款后将商铺钥匙交给异议人，二异议人委托谷加慧找安装防盗门的个体户孔伟桥对这四件商铺安装了前后防盗门窗。因巨野苏巨商贸有限公司只具有二手商品房销售资质，故该公司只能将销售的房产登记在自己公司名下后，再变更过户给购买人。根据异议人的要求，编号为C10、C11的商铺中间以及编号为C12、C13的商铺中间不需用隔墙，所以巨野苏巨商贸有限公司在2013年8月办理房产权证时直接把与郭晓琳的租售合同中的C10和C11办成了C10号，把与李存香的租售合同中的C12、C13办成了C11号，产权证号为巨房权证巨野县字第00151**号、第00151**号，然后该公司在异议人不知情的情况下，与徐鹏签订借款合同，并将两处房产在房管部门办理房产抵押登记，取得了他项权证。巨野县公安局户籍证明证实郭琳琳曾用名郭晓琳。
本院认为，位于巨野县青年路北腾飞路西的编号为C10、C11、C12、C13的沿街商铺房原属巨野苏巨商贸有限公司所有，2010年5月28日，异议人李存香、郭琳琳在巨野苏巨商贸有限公司对上述房产未办理产权登记的情况下，分别与巨野苏巨商贸有限公司签订了商铺租售协议，根据巨野苏巨商贸有限公司的收款收据，该租售协议属于合法有效的房屋买卖合同，虽然该合同并未约定房屋总价款，但并不影响购房协议的成立要件，且巨野苏巨商贸有限公司在异议人按约定支付了房屋价款后无异议的情况下向异议人交付了房屋钥匙，即认同支付了全部购房款。二异议人对房屋门窗进行了安装，应视为实际占有了该房产。因对该房产的产权登记不能直接办理到异议人名下，需要登记到巨野苏巨商贸有限公司名下后再变更登记到异议人名下，故异议人对此没有过错。虽然被执行人巨野苏巨商贸有限公司在办理房产产权登记后又与申请执行人签订了借款合同并办理房产产权抵押手续，但属于巨野苏巨商贸有限公司在隐瞒事实的情况下对异议人财产的处分，损害了异议人的合法权益。因此异议人的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
中止本院对巨野苏巨商贸有限公司名下位于巨野县青年路北、腾飞路西C号楼房产两处的执行。
如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 郭玉玺
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执异52号异议人（案外人）李存香，女，住巨野县。异议人郭琳琳，曾用名郭晓琳，女，住巨野县。委托代理人张浩，男，住巨野县。申请执行人徐鹏，女，住济南市历下区。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师被执行人巨野苏巨商贸有限公司。法定代表人张家林，该公司经理。被执行人张家林，男，住江苏省苏州市。本院在执行徐鹏与巨野苏巨商贸有限公司、张家林民间借贷纠纷一案中，作出（2016）巨鲁17**执1181-1号执行裁定书，查封了被执行人巨野苏巨商贸有限公司名下位于巨野县青年路北、腾飞路西C号楼房产两处。案外人李存香、郭琳琳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李存香、郭琳琳称，巨野县人民法院查封的位于巨野县青年路北、腾飞路西C号楼房产两处分别属于异议人李存香、郭琳琳所有，早在2010年5月我们就与巨野苏巨商贸有限公司签订了买卖合同，并支付了价款，拿到了房屋钥匙，安装了防盗门，实际占有了该房产，因此法院查封案外人财产是错误的，请求解除查封，中止对该标的执行。申请执行人徐鹏辩称，2014年9月19日我与巨野苏巨商贸有限公司签订了借款合同并经巨野县公证处进行了公证，巨野苏巨商贸有限公司将上述房产抵押给申请执行人，并在巨野县房管部门办理了他项权证。法院查封的房产系被执行人巨野苏巨商贸有限公司抵押给申请执行人的财产，系被执行财产，不属于异议人所有，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的满足三个条件的第三人，租售协议也不符合房屋买卖合同的特征，且郭琳琳不是本案适格主体。请求驳回异议人的异议。被执行人巨野苏巨商贸有限公司法定代表人张家林对异议人李存香、郭琳琳的异议无异议。本院查明，2010年5月28日，异议人李存香巨野苏巨商贸有限公司签订《苏巨时代广场商铺租售协议》，购买编号为C12、C13的沿街商铺，合同编号为hzsj1000528a;同日，异议人郭晓琳与巨野苏巨商贸有限公司签订《苏巨时代广场商铺租售协议》，购买编号为C10、C11的沿街商铺，合同编号为hzsj1000528b。在签订合同的当天，二异议人根据租售协议约定各向巨野苏巨商贸有限公司缴纳房款定金20万元。2010年8月14日和2010年12月6日，二异议人又向巨野苏巨商贸有限公司支付房款40万元和110万元。巨野苏巨商贸有限公司在收到上述定金和购房款后将商铺钥匙交给异议人，二异议人委托谷加慧找安装防盗门的个体户孔伟桥对这四件商铺安装了前后防盗门窗。因巨野苏巨商贸有限公司只具有二手商品房销售资质，故该公司只能将销售的房产登记在自己公司名下后，再变更过户给购买人。根据异议人的要求，编号为C10、C11的商铺中间以及编号为C12、C13的商铺中间不需用隔墙，所以巨野苏巨商贸有限公司在2013年8月办理房产权证时直接把与郭晓琳的租售合同中的C10和C11办成了C10号，把与李存香的租售合同中的C12、C13办成了C11号，产权证号为巨房权证巨野县字第00151**号、第00151**号，然后该公司在异议人不知情的情况下，与徐鹏签订借款合同，并将两处房产在房管部门办理房产抵押登记，取得了他项权证。巨野县公安局户籍证明证实郭琳琳曾用名郭晓琳。本院认为，位于巨野县青年路北腾飞路西的编号为C10、C11、C12、C13的沿街商铺房原属巨野苏巨商贸有限公司所有，2010年5月28日，异议人李存香、郭琳琳在巨野苏巨商贸有限公司对上述房产未办理产权登记的情况下，分别与巨野苏巨商贸有限公司签订了商铺租售协议，根据巨野苏巨商贸有限公司的收款收据，该租售协议属于合法有效的房屋买卖合同，虽然该合同并未约定房屋总价款，但并不影响购房协议的成立要件，且巨野苏巨商贸有限公司在异议人按约定支付了房屋价款后无异议的情况下向异议人交付了房屋钥匙，即认同支付了全部购房款。二异议人对房屋门窗进行了安装，应视为实际占有了该房产。因对该房产的产权登记不能直接办理到异议人名下，需要登记到巨野苏巨商贸有限公司名下后再变更登记到异议人名下，故异议人对此没有过错。虽然被执行人巨野苏巨商贸有限公司在办理房产产权登记后又与申请执行人签订了借款合同并办理房产产权抵押手续，但属于巨野苏巨商贸有限公司在隐瞒事实的情况下对异议人财产的处分，损害了异议人的合法权益。因此异议人的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：中止本院对巨野苏巨商贸有限公司名下位于巨野县青年路北、腾飞路西C号楼房产两处的执行。如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  郭玉玺二〇一六年九月二十九日书记员  胡晓望
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1655号
原告：黄有贵，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，
被告：胡国忠，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡常喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡建平，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：吉水县好来客快餐厅
地址：吉水县文峰镇文化中路66号。
负责人：李华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院受理黄有贵诉被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平等人买卖合同纠纷一案后，被告胡国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡国忠的经常居住地与户籍地为吉安市吉安县市，本案应由吉安市吉安县市人民法院管辖，请求将本案移送吉安市吉安县市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尚有被告李平、吉水县好来客快餐厅的住所地均在吉水县城，且吉水县是本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡国忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 叶常青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 婷
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初421号
原告：余应良，男，1980年3月5日出生，汉族，住宜黄县。
被告：宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场，住所：宜黄县凤冈镇玉泉水口庙，统一社会信用代码：91361026091063292A。
法定代表人：胡建华，该个人独资企业的唯一股东，负责人。
原告余应良余某与被告宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场（以下简称玉泉石场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应良到庭参加诉讼，被告玉泉石场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余应良向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务费欠款人民币20580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份、4月份，原告给被告玉泉石场开挖机挖山皮、石块等，总共应付劳务费人民币30580元，2015年6月份已付10000元，尚欠20580元，多次追问无果，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告玉泉石场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余应良于2015年3月29日起为被告玉泉石场开挖机做事，其中由原告余应良自己提供挖机，按天包工做事13天，以666元每天计算报酬，按小时包工做事103个小时，以260元每小时计算报酬，另外由被告玉泉石场提供挖机，原告余应良只负责开挖机，做事2天，按每天300元计算报酬。总计报酬35980元，扣除原告自己的挖机在被告处加油的油钱5400元，被告玉泉石场应支付给原告余应良报酬30580元，2015年6月11日，被告玉泉石场付给原告余应良报酬10000元。2016年4月28日，被告玉泉石场的负责人胡建华对结算清单签字确认：共计欠20580元，并加盖企业的公章。
本院认为，被告玉泉石场欠原告余应良做工的劳务报酬20580元，经双方结算，被告也已签字确认，欠款真实，现原告余应良要求被告玉泉石场支付剩余报酬，根据法律规定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。为此，对原告要求被告玉泉石场支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场于本判决生效之日起三日内支付原告余应良劳务报酬20580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.50元，依法减半收取157.25元，由被告宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十月十三日
书记员 程进明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2086号
原告:吕昌六。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：齐国强。
原告吕昌六诉被告齐国强合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕昌六及其委托代理人祝生道到庭参加诉讼，被告齐国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌六起诉称：2011年4月，被告想承包余姚市通用机器厂旧房拆除工程，但因缺乏资金，就找原告商量一起承包事宜，并称要先向余姚市通用机器厂交纳50000元房子材料费。原告当场交给被告50000元。2011年4月30日，被告称已拿到该拆迁工程，要交纳100000元作为拆除安全押金，又从原告处骗取100000元。被告已于2012年7月19日被公安机关抓获并经法院判决。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告承包款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐国强未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交旧房拆除协议书（复印件）一份，拟证明原、被告曾订立旧房拆除协议书的事实；（2013）甬余刑初字第213号刑事判决书一份，拟证明被告欠原告50000元承包款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年4月，原、被告约定由被告出面中标余姚市通用机器厂旧厂房拆迁工程后合伙实施该工程。被告以房子材料费的名义先从原告处取得人民币50000元。被告在尚未参与上述工程竞标的情况下，虚构自己已经中标该工程，并于2011年4月30日就该工程和原告签订旧房拆除协议书一份，并以支付拆房安全押金为由从原告处骗得现金人民币100000元。同年5月6日，余姚市通用机器厂旧厂房拆迁工程招标时被告未中标，经原告催讨，被告未返还款项。后其中100000元已经（2013）甬余刑初字第213号刑事判决书确认。另50000元，经原告催讨，被告至今未返还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了款项，被告在竞标未成的情况下未按约归还款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国强归还原告吕昌六承包款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1050元，由被告齐国强负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张建辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第475号
原告王志成，男，1925年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告王凌雨，男，1958年3月13日出生，汉族，住上海市。
被告刁建全，男，1952年11月18日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王志成、王凌雨与被告刁建全相邻关系纠纷一案中，原告于2014年2月16日以双方自愿达成和解，并已拆除违章搭建物，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志成、王凌雨撤回起诉。
代理审判员 桑静华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1192号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）康欢，男，汉族，陕西宝鸡人，现住陕西省宝鸡市。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人康欢劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人康欢的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付康欢工资10576元及路费1500元。经康欢催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第41号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资10576元、赔偿金5288元、经济补偿金2644元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资10576元及路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金5288元（10576元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2644元（10576元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付工资10576元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付赔偿金5288元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付经济补偿金2644元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付路费1500元。以上二、三、四、五项合计20008元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人康欢答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人康欢的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康欢支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康欢支付工资10576元、路费1500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人康欢支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康欢支付赔偿金5288元、经济补偿金2644元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈辉
代理审判员古丽娜尔·木沙
代理审判员刘春光
二〇一六年十一月二日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终1192号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）康欢，男，汉族，陕西宝鸡人，现住陕西省宝鸡市。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人康欢劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人康欢的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付康欢工资10576元及路费1500元。经康欢催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第41号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资10576元、赔偿金5288元、经济补偿金2644元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资10576元及路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金5288元（10576元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2644元（10576元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付工资10576元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付赔偿金5288元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付经济补偿金2644元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告康欢支付路费1500元。以上二、三、四、五项合计20008元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人康欢答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人康欢的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康欢支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康欢支付工资10576元、路费1500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人康欢支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人康欢支付赔偿金5288元、经济补偿金2644元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员刘春光二〇一六年十一月二日书记员郭斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第1588号
原告：罗某某，现住乾安县。
被告：麻某某，乾安县人，现住乾安县。
原告罗某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.请求依法判令婚生女孩麻某某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至子女独立生活之日止。3.请求依法分割家庭财产：轿车两辆每人一辆；坐落在乾安县东方壹号2号楼3单元501室住宅及9号车库依法分割；家庭债务：欠银行贷款10万元及欠亲属6万元依法分担。事实和理由：原、被告于2010年7月19日登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一女孩麻某某现年4周岁。现二人常因家庭琐事发生口角，被告酗酒，对原告和孩子漠不关心，酒后不开心还对原告实施过家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院，请求依法准予离婚，以保护原告的合法权益。
麻某某辩称，我不同意离婚，我们有点家庭矛盾，起因都是家庭琐事，这种事谁家都有，我们没有达到应该离婚的程度。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年7月19日登记结婚，2011年阴历三月初四生育一女孩麻某某。现有家庭财产：一辆宝来轿车、一辆丰田轿车、位于乾安县东方一号小区2号楼3单元501室住宅楼及车库一栋。家庭债务包括：欠银行贷款约12.5万元，欠个人借款6万元。现原告以被告酗酒、实施家庭暴力、对原告不关心为由诉至本院请求依法判决离婚、子女抚养、财产分割，被告不同意离婚。原告未能提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原告罗某某与被告麻某某婚后生育一女麻某某，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告本次起诉离婚的理由是被告酗酒、不关心原告及存在一些过激的肢体行为，但未能提供证据加以证实。庭审中被告也表达了不同意离婚，想重修旧好的诚意，可见原、被告之间是不存在原则性、不可调和的矛盾的。同时原、被告之女麻某某年龄尚小，双方离婚不利于孩子的成长。今后，如果双方能互相关心、互相尊重、互谅互爱、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。
综上所述，原告罗某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准许原告罗某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，退还原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月二十日
书记员 李健平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初674号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王勤英，女，1984年1月2日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住常熟市支塘镇，被告人王勤英因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定取保候审，2017年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑尧、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人王勤英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王勤英、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月21日上午，被告人王勤英在常熟市支塘镇任阳朝阳路雅迪电动车店门口，以使用打气筒击打等方式阻碍常熟市支塘镇综合执法局执法人员执法，致执法人员周某手部、腿部等处受伤。经法医鉴定，被害人周某之损伤属轻微伤。被告人王勤英到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王勤英取得常熟市支塘镇综合执法局的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王勤英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王勤英到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
被告人王勤英对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人郑尧对公诉机关指控被告人王勤英犯妨害公务罪不持异议，认为被告人王勤英到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，没有前科劣迹。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月21日上午，被告人王勤英在常熟市支塘镇任阳朝阳路雅迪电动车店门口，以使用打气筒击打等方式阻碍常熟市支塘镇综合执法局执法人员执法，致执法人员周某手部、腿部等处受伤。经法医鉴定，被害人周某之损伤属轻微伤。
2016年9月21日，被告人王勤英被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王勤英取得常熟市支塘镇综合执法局的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人周某的陈述笔录，证人吴某、冯某、蒋某、邱某、茅某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场图、现场照片，江苏省行政执法证、常熟市支塘镇人民政府综合执法局证明，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，常熟市支塘镇人民政府行政处罚决定书、责令停止违反城市管理行为通知书，刑事谅解书，监控录像，相关行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王勤英当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王勤英明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王勤英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王勤英取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王勤英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王勤英的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王勤英犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年五月九日
书记员 周婉吉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3600号
原告：王文学，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王春中，男，1975年9月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张建英，女，1975年3月3日出生，现住滦南县。
原告王文学与被告王春中、张建英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告王春中、张建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，2016年8月1日被告王春中欠原告9130元，并约定2016年8月8日还清。由被告王春中为原告出具书面欠条一张，并由见证人签字见证。还款期限届满后经原告向被告催要该笔欠款，被告至今拒不偿还。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故要求二被告对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款本金9130元及自还款届满之日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息，二被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适格。
2、欠款人为王春中的欠条一张。用以证实二被告欠原告9130元的事实。
被告王春中、张建英未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告王春中、张建英系夫妻关系。原告与被告王春中曾合伙做生意，2016年8月1日二人散伙，经双方清算，被告王春中应给付原告9130元，由被告王春中为原告出具欠条一张，并约定2016年8月8日还清。
本院认为，被告王春中欠原告王文学9130元的事实，有被告王春中为原告王文学出具书面欠条予以证实，应予认定。该笔债务系被告张建英与被告王春中夫妻关系存续期间，王春中经营生意产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同连带偿还。关于该债务的利息，双方没有约定，故原告主张被告给付逾期利息的违约责任，应按中国人民银行同期同类借款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春中、张建英偿还原告王文学欠款人民币9130元，并自2016年8月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，判决生效即履行。
二、被告王春中、张建英对上述还款义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春中、张建英负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年九月二十日
书记员 简兆蒙
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人朱某在博白县博白镇兴隆中路百货大楼门前处，将林某某价值994元电动车盗走。同年5月23日14时许，朱某在博白县博白镇公园路林业局附近，将卜某某价值2160元摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证明，并认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月29日15时许，被告人朱某窜到博白县博白镇兴隆中路百货大楼一楼阿迪王鞋店门口处，将林某某停放于该处的电动车盗走。经估价，该电动车价值994元。破案后，公安机关将该电动车依法扣押，并发还林某某。
2、2015年5月23日14时许，被告人朱某窜到博白县博白镇公园路林业局北侧小巷，将卜某某停放于该处的摩托车盗走。经估价，该摩托车价值2160元。破案后，公安机关将该摩托车依法扣押，并发还卜某某。
综上所述，被告人朱某盗窃作案2起，价值3154元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主林某某、卜某某的陈述，被告人朱某的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，指认照片，关于王川牌摩托车价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，关于奥士达牌电动车价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13093号
原告：李国智，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法人代表：张泽槟。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告李国智与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告李国智及委托诉讼代理人李宗香、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告乾亿众公司委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国智诉称，2015年5月，乾亿众公司通过发放传单、电视广告等形式公开对社会招商，原告路过，在乾亿众公司的宣传员吹嘘引导下，对被告将位于重庆市渝中区陕西路9号重庆地标时代购物广场商场的商铺经营使用权出让进行了解。2015年6月23日，原告与被告签订了一份《商铺经营使用权出让合同》，合同约定：一次性支付出让金94550元、装修设施费19357元；2015年9月6日交付房屋开业经营，因特殊原因未能交房，有三个月的顺延期，顺延期内被告不承担违约责任；迟延交房，被告向原告支付赔偿的违约金，迟延超过30日的，有权解除本合同。合同签订后，原告将商铺出让金、装修设施费等合计113907元以银行转账的方式支付给了被告。2015年9月6日，被告未按照约定交付房屋。原告找到被告，被告以“尽快装修完毕交付房屋”等各种理由回复原告。后来，原告又多次上门到被告公司讨要说法，被告每次都用语言安慰原告拖延至今也没有得到解决。2016年1月，原告向被告寄了一份告知书，要求被告立即按合同内容执行，如不执行合同内容，立即退还交纳的所有费用并承担相应的违约金。被告公司收到原告的书面告知书之后，请原告到公司去签署自愿解除合同协议、但不退还交纳款项。为此，请求法院判决：一、请求人民法院依法解除原、被告于2015年6月23日签订的《商铺经营使用权出让合同》；二、请求人民法院判令被告立即返还原告支付的出让金94550元及装修设施费19357元，合计113907元；三、请求人民法院依法判令被告支付违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告乾亿众公司辩称，本案诉讼请求第一、二条诉讼请求我们无异议，同意退还，同意解除，但是违约金过高。对原告请求计算给付违约金的期间没有异议，从2016年1月6日至2016年2月26日（含26日）止共计50天，对原告请求计算给付违约金的标准有异议，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明，2015年6月23日，乾亿众公司(甲方、出让人)与李国智（乙方、受让人）签订《商铺经营使用权出让合同》，约定乙方一次性支付出让金94550元、装修设施费19357元；本合同项下的进场日为2015年9月6日（甲方有权对该日期进行一次调整）；因特殊原因解放未能按照前述约定进场日向乙方交付房屋，给予自前述约定进场日起最长不超过三个月的顺延期，在该顺延期内，甲方不承担违约责任，乙方不得解除合同，商场开业时间可依次顺延。甲方未按照本合同前述约定向乙方交付房屋的，每延迟一日，甲方应当向乙方支付1000元的违约金；延迟超过30日的，乙方有权解除本合同。合同签订后，原告李国智将出让金、装修设施费等合计113907元支付给了被告乾亿众公司。此后，被告乾亿众公司未按约交付房屋。庭审中，被告表示没有交付房屋的事实存在。能够确定商铺无法交付。被告还表示对本案原告前两项诉讼请求无异议，同意退还，同意解除，但是违约金过高。
审理中，对于违约金的约定，原告李国智当庭表示，每天1000元的标准进行主张违约金。从2016年1月6日至2016年2月26日（含26日）止共计50天，一天1000元计算违约金共计50000元。其他时间段的违约金不主张。乾亿众公司当庭表示，对原告请求计算给付违约金的期间没有异议，对原告请求计算给付违约金的标准有异议，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。
上述事实，有《商铺经营使用权出让合同》、通报等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李国智与被告乾亿众公司于2015年6月23日签订的《商铺经营使用权出让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。在前述合同签订后，原告李国智按约履行了其合同义务，被告乾亿众公司未依照双方合同之约定交付房屋。现原告李国智起诉要求被告乾亿众公司要求解除前述合同及返还113907元的诉讼请求，有相应的事实和合同依据，本院结合双方当事人在庭审中表述的意见，对此依法予以支持。另外，关于原告请求给付违约金的诉讼请求，原告主张的标准过高，本院依法结合原告支付的的金额、被告的违约情况、庭审中双方的诉辩意见及原告当庭表示主张“从2016年1月6日至2016年2月26日”及“其他时间段的违约金不主张”等本案的具体情况，酌定被告向原告支付违约金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
重庆乾亿众商贸有限公司与李国智2015年6月23日签订的《商铺经营使用权出让合同》于本判决生效后解除；
被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告李国智出让金、装修设施费合计113907元；
被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告李国智违约金8000元；
驳回原告李国智的其他诉讼请求。
如果被告重庆乾亿众商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1789元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年十月二十六日
书记员 况欢欢
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初223号
原告：徐永玲，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：范先本，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告徐永玲与被告范先本民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永玲到庭参加诉讼，被告范先本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永玲向本院提出诉讼请求�1、请求判令被告范先本归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告范先本负担。事实和理由：2014年7月2日，经熟人季昌霞介绍，范先本向我借款30000元，并出具借条给我。我曾多次向范先本催讨，但范先本一直未还。
被告范先本未作答辩。
本院审理查明，范先本通过熟人季昌霞的介绍，于2014年7月2日向徐永玲借款30000元，并出具借条一张给徐永玲。之后，徐永玲多次向范先本催讨该款未果。
上述事实有借条、当事人陈述、季昌霞的谈话笔录、铜陵市郊区灰河乡东风村民委员会的证明在卷佐证，本院依法审核予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借贷双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告徐永玲按照约定向被告范先本提供了借款，但范先本经徐永玲多次催讨仍拒不偿还借款，其行为已违反法律规定。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范先本于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告范先本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条----借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条----自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初223号
原告：徐永玲，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：范先本，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告徐永玲与被告范先本民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永玲到庭参加诉讼，被告范先本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范先本归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告范先本负担。事实和理由：2014年7月2日，经熟人季昌霞介绍，范先本向我借款30000元，并出具借条给我。我曾多次向范先本催讨，但范先本一直未还。
被告范先本未作答辩。
本院审理查明，范先本通过熟人季昌霞的介绍，于2014年7月2日向徐永玲借款30000元，并出具借条一张给徐永玲。之后，徐永玲多次向范先本催讨该款未果。
上述事实有借条、当事人陈述、季昌霞的谈话笔录、铜陵市郊区灰河乡东风村民委员会的证明在卷佐证，本院依法审核予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借贷双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告徐永玲按照约定向被告范先本提供了借款，但范先本经徐永玲多次催讨仍拒不偿还借款，其行为已违反法律规定。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范先本于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告范先本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初382号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郎某某，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人郎某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银灰色POLO小型轿车行驶至石家庄市裕华区裕翔街与仓盛路交叉口南侧时，与横穿马路的刘某发生碰撞，致刘某受伤。2016年5月14日1时许，被害人刘某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，郎某某负此事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，被告人郎某某犯罪后主动拨打报警电话。被告人家属自愿赔偿被害人家属268000元，被害人家属对被告人郎某某表示谅解。
庭审中，被告人郎某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人郎某某的供述；
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片；
3、道路交通事故认定书（认定被告人郎某某负事故全部责任，刘某无责任）；
4、法医毒物检验报告书（被告人郎某某静脉血中检出酒精成分小于5mg/100ml）；
5、司法鉴定意见书（刘某符合颅脑损伤并创伤失血性休克经抢救无效而死亡）；
6、尸体处理通知书、居民死亡医学证明；7、人民调解协议书、谅解书、转账凭证、收条（被告
人郎某某赔偿被害人家属人民币268000元，被害人家属对被告人郎某某表示谅解）；
8、报警案件登记表、受案登记表（2016年5月13日21时2分，被告人郎某某拨打报警电话）；
9、查获经过（2016年5月13日，肇事司机郎某某随120急救车到医院之后，后从医院被民警带回裕华交警大队）
10、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车保险单复印件、行车本复印件、转账凭证及收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人郎某某户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人郎某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郎某某犯罪后自动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郎某某家属赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 党明星
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终167号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：李文奎，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省阆中市。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订书面合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告李文奎因组织人员给原审被告承建的位于阆中市七里新区的“隆源豪庭”项目土建工程作工而诉请支付该工程欠款，本案争议的法律关系性质为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于适用专属管辖的案件，应适用不动产所在地法院管辖原则。由于案涉工程在阆中市，故阆中市人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的管辖异议正确，应予维持。上诉人提出移送上诉人所在地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 何孟雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3732号
上诉人（原审原告）：冶满意，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田其锐，上海�海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞保有，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：上海泰昇园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日社区木行村。
法定代表人：鞠耀生，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会，住所地上海市奉贤区金汇镇乐善村。
法定代表人：杨贤妹，主任。
上诉人冶满意因与被上诉人卞保有、上海泰昇园林绿化有限公司、上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冶满意收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冶满意自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间�递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1257号
上诉人(原审被告)方某甲。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者
被上诉人(原审原告)张某。
上诉人方某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年11月16日作出(2015)铜法民初字第00492号民事判决。方某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案进行了审理。方某甲及其委托代理人杨易和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1974年经人介绍认识恋爱，于××××年××月在原四川省铜梁县围龙乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名方某乙（现已独立生活）。原、被告于1987年一起去贵州仁怀打工，1988年原告随其他人一起离开了仁怀，原、被告已分居二十多年。原告张某因涉嫌重婚罪于2015年6月24日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后方某甲不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年9月11日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。张某在刑事案件庭审中，自愿支付方某甲经济补偿金20000元。
张某在一审中诉称，原、被告于1974年由被告姐姐方正碧介绍认识，于××××年××月在原四川省铜梁县围龙乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名方某乙（已成家立业）。被告当时有80元/月的工资，便在父母包办下结婚，婚姻基础较差。婚后性格不合，夫妻关系一直不好，被告一直一个人在外幌，不管家。家里有值钱的，他就卖了将钱全部拿走。只要原、被告在一起就吵架扯皮，1987年原、被告一起去贵州，被告让原告照看被告承包的工程工地，被告拿刀要砍人，被告只农忙时回家，其找的钱不拿回家用。原告无法与被告一起生活，原告被迫于1988年开始与被告分居，原告回到其娘家生活，被告来找了几次，原告都没有与被告见面。只有2011年渝蓉高速公路征地，才知原告的户口已被注销。让原告回来恢复户口，才与被告见了一面。原、被告已分居26年，夫妻关系名存实亡。原、被告无共同财产、债权债务。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
方某甲在一审中辩称，原告要求离婚符合法律要件，也同意离婚，但原告涉嫌重婚，应该首先追究原告重婚的刑事责任。过错在于原告，原告诉状所述不属实，其隐瞒了相关事实。1987年原、被告在贵州仁怀打工属实，当时原告在仁怀认识了曹本碧，两人便一起同居生活，还生育了一个孩子取名曹某（1990年4月6日出生）。原、被告在1982年共同生活期间，为开办陶瓷厂，曾在原××龙乡信用社贷款2450元，还款时间为2010年6月，本息共计24500元，应由原、被告共同负担，原告应负担一半。原告对婚生女方某乙未尽到抚养义务，其应承担方某乙10年的抚养费39415元(7883元/年×10年÷2)。因原告涉嫌重婚罪，要求原告给付精神损害抚慰金。
一审法院认为，根据法律规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，法律还规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭家庭成员的。本案中，原告于1988年与被告分居，原、被告已经分居20多年，夫妻聚少离多，原、被告双方互相未尽夫妻责任和义务，原告张某犯重婚罪，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于原告因重婚罪被判处刑罚，原告有过错，对被告精神上造成了一定损害，本院认为，由原告支付10000元的精神损害抚慰金比较适宜。关于被告要求原告共同承担债务24500元，以及负担婚生女方某乙抚养费39415元的辩称意见，由于被告没有提供证据予以佐证，据此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告方某甲离婚。二、原告张某于本判决生效之日起十五日内向被告方某甲支付精神损害抚慰金10000元。案件受理费240元，减半交纳120元，由张某负担。
宣判后，方某甲向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决部分内容，依法改判被上诉人一次性支付上诉人精神抚慰金50000元，应当承担的子女抚养费39415元，应当承担的债务1225元，合计90640元，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人离家出走时婚生女仅8岁，被上诉人应承担其成年前一半的抚养费39415元；上诉人1982年向乡信用社贷款2450元，还款时间是2010年6月，被上诉人应承担一半；精神抚慰金应主张5万元，一审判决1万元过低。
张某在二审中未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付婚生女的抚养费39415元、共同债务1225元、精神抚慰金50000元是否应得到主张。本案中，上诉人称被上诉人离家出走时婚生女年仅8岁，其成年前的抚养费均是上诉人一人承担，被上诉人应承担婚生女一半的抚养费39415元；且上诉人1982年向乡信用社贷款2450元，还款时间是2010年6月，被上诉人应承担一半；上述两笔费用，均发生在双方婚姻关系存续期间，上诉人支付的抚养费和归还贷款的费用均系夫妻共同财产，上诉人现要求被上诉人另行支付的证据不足。关于精神抚慰金，被上诉人虽犯重婚罪，但已在刑事案件中自愿支付上诉人经济补偿金2万元，且也被判处有期徒刑，一审法院据此酌情主张1万元并无不当，上诉人要求被上诉人支付5万元精神抚慰金的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由方某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘思含