江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第65号
原告贺某某，女，汉族，江西省永新县人，系死者吴某甲之妻。
原告吴某某，女，汉族，江西省永新县人，系死者吴某甲之女。
原告方委托代理人曾东波，江西省永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，汉族，江西省安福县人。
被告王某某，男，汉族，江西省安福县人。
二被告委托代理人朱宇阳，江西安平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司
组织机构代码：67243651-X。
住所地吉安市吉州区***号*幢****号。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司
组织机构代码：86198019-4。
住所地吉安市吉州区吉福路**号。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺某某、吴某某与被告刘某某、被告王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及原告方的委托代理人曾东波、被告刘某某及被告王某某的委托代理人朱宇阳、被告人寿财保公司的委托代理人胡巧鸿、被告人民财保公司的委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某、吴某某诉称，2013年12月7日7时45分许，被告刘某某驾驶赣D627**自卸低速货车从安福县前往永新县台岭乡，自北向南行至永新县将军大道埠前镇政府交叉路段时，撞倒从右方道路驾驶吉安L3259电动车的原告家属（即死者吴某甲）。事故发生后，原告方的家属吴某甲被送往永新县人民医院抢救治疗，2014年2月1日吴某甲经治疗无效死亡，花费医疗费拾余万元。经调查了解被告刘某某及被告王某某系合伙关系，肇事车辆赣D627**自卸低速货车在被告人民财保公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保了第三者商业责任险。本次事故经永新县公安局交通警察大队作出责任划分，认定被告刘某某负事故的全部责任。为依法维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘某某、王某某赔偿原告方医疗费147173.83元、护理费10540元、营养费496元、住院伙食补助费496元、交通费3940元、处理事故餐费220元、家属处理事故误工费10000元、死亡赔偿金86108元、丧葬费19825.50元、家属处理丧事误工费、殡仪馆费用10300元、财产损失3100元、精神抚慰金50000元，合计352199.33元；2、依法判令被告人寿财保公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告人民财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；5、诉讼费用由被告承担。
原告贺某某、吴某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任情况。
证据2、户口簿身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据3、医院病历及收费票据，证明死者吴某甲治疗情况及医药费的数额。
证据4、死亡医学证明书、吉安司法鉴定中心鉴定意见书，证明吴某甲死亡的事实。
证据5、客运及餐费发票，证明原告方因交通事故所发生的交通费及餐费的情况。
证据6、电动车购车收据，证明原告方因交通事故造成的财产事实。
证据7、殡仪馆收款收据，证实原告方因安葬死者发生的费用。
证据8、保险单复印件，证明肇事车辆投保的情况。
经质证，被告刘某某、王某某对上述证据均无异议。
经质证，被告人寿财保公司对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但认为费用清单上显示是62天，而实际住院天数为58天。认为证据5交通费票据，与本案无关联。认为证据6仅是收款收据，没有相关鉴定报告，无法证明车辆的损失。认为证据7不是保险公司的赔偿范围。对证据8的真实性无异议，但认为保险单有明确规定医保外用药不属于赔偿范围。
经质证，被告人民财保公司对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6认为要定损才可以确定。
本院的认证意见：证据3可以证实死者吴某甲的住院天数为62天。证据5可以证实原告方因事故所发生的交通费用，金额可以确定为1330元，餐费票据不属赔偿范围，不予确认。对证据6车损实际已发生，由于价值不大，无鉴定的必要，本院酌定为2000元。对证据7该费用应属丧葬费范畴，原告方已要求支付丧葬费，故本院不予确定。对其他无异议的证据本院予以确认。
被告刘某某、王某某辩称，对事故发生的经过、责任划分以及原告方亲属吴某甲死亡的事实无异议，原告方依法主张的赔偿金额亦无异议，其二人依法应当赔偿的损失已经和原告方达成协议，原告方在获得保险公司赔偿后返还二被告60000元垫付款。
被告刘某某、王某某为支持其辩解理由，提供下列证据：
证据1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员的驾驶资格及车辆的情况。
证据2、和解协议一份，证明被告刘某某、王某某与原告之间就赔偿部分已达成和解的事实。
经质证，原告对证据1、2无异议。
经质证，被告人寿财保公司、人民财保公司对证据1无异议，认为证据2与其二公司无关联。
本院的认证意见：被告刘某某、王某某提供的证据可以证实其主张，本院予以确认。
被告人寿财保公司辩称，车主在其公司投保的是第三者商业责任险，故其公司只能在交强险范围外进行赔偿；非医保用药不属赔偿范围；护理人员应确定为一人；精神抚慰金过高，应确定为3万元为宜。
被告人寿财保公司为支持其辩解，提供下列证据：
证据1、机动车第三者商业责任险保险条款，证明非医保用药不应该由其公司承担，鉴定费和诉讼费也不应由其公司承担。
证据2、鉴定意见书，证明非医保外用药。
经质证，原告方认为证据1、2不具有关联性。
被告人民财保公司、刘某某、王某某对上述证据均无异议。
本院的认证意见：上述证据可以证实被告人寿财保公司的主张，本院予以确认。
被告人民财保公司辩称，其公司承保的只是交强险。因此，只能在法律规定的范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属赔偿范围，车辆未定损不能赔偿。
被告人民财保公司未提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘某某与被告王某某合伙收购稻谷。2013年12月7日7时45分许，被告刘某某驾驶赣D627**自卸低速货车从安福县前往永新县台岭乡装运稻谷，由北向南行至永新县将军大道埠前镇政府交叉路段时，原告方亲属吴某甲正驾驶吉安L3259电动车从右方道路驶来欲通过该路口，由于被告刘某某未减速慢行，将吴某甲撞倒。事故发生后，吴某甲被送往永新县人民医院住院治疗，入院诊断吴某甲伤情为：1、右侧颞叶脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血。3、右侧颞骨顶骨骨折，住院至2014年2月1日原告方因经济困难无力再支付医疗费要求出院，回到家中当天吴某甲突然发生呼吸困难来不及抢救而死亡，死者吴某甲共住院62天，花费医疗费146173.83元。2013年12月12日本次事故经永新县交警大队作出责任划分，认定被告刘某某负事故的全部责任，死者吴某甲不负责任。庭审前被告人寿财保公司申请对死者吴某甲医疗费用中的医保外用药（含医疗关联性审查）进行鉴定。2014年4月30日吉安济民司法医学鉴定所对死者吴某甲医疗费作出鉴定，其中36187.10元属于医保外用药及无关联性用药。被告刘某某驾驶的赣D710**自卸低速货车在被告人民财保公司投保交强险，保险期间自2012年12月13日起至2013年12月12日止。在被告人寿财保公司投保了第三者商业责任险，保险期间自2013年7月30日起至2014年7月29日止。2013年12月19日原告方向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月19日裁定对肇事车辆赣D710**自卸低速货车进行了查封。在本案审理过程中，原告方与被告刘某某、王某某就二被告依法应当承担的赔偿部分及事先垫付的相关费用达成一致协议。二被告刘某某、王某某事先垫付的130400元费用，在原告方依法获得被告人民财保公司、人寿财保公司的赔偿后，由原告方返还6万元给被告刘某某、王某某作一次性了结，本案的诉讼费及诉讼保全费原告方自愿承担。另查明，死者吴某甲出生于1944年8月8日，系农业户口。原告贺某某系死者吴某甲之妻，原告吴某某系死者吴某甲之女。
事故造成原告方的损失如下：医疗费146173.83元（其中医保范围外用药36187.10元、医保范围内用药109986.73元）、护理费10540元（85元／天×62天×2人）、交通费1330元、住院伙食补助费496元（8元／天×62天）、营养费496元（8元／天×62天）、死亡赔偿金86108元（江西省2012年农村居民人均纯收入7828元／年×11年）、处理丧葬事宜误工费2030元（5人×7天×58元／天）丧葬费19825.50元、财产损失2000元、精神抚慰金45000元，以上款项共计313999.33元。
本院认为，江西省永新县公安局交通警察大队在对事故现场进行勘查和询问相关当事人后，适用相关交通法规对事故责任作出认定，该认定书事实清楚，责任划分正确适当，可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据。由于被告刘某某当日驾驶机动车未减速慢行，让右方道路来车先行，是造成事故直接原因，负事故全部责任，应当对原告方的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和在被告人寿财保公司投保了第三者商业责任险，故原告因事故所造成的损失，应由被告人民财保公司在交强险限额内直接向原告方承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告人寿财保公司在第三者商业责任险限额中向原告承担赔偿责任。肇事车辆在投保时被告人寿财保公司已在保险条款中明确约定在发生事故后被告人寿财保公司只承担医保范围内的用药，故原告要求被告人寿财保公司承担全部医疗费的主张，本院不予支持，被告人寿财保公司只对医保范围内的用药承担赔偿责任。医保范围外的用药由被告刘某某和王某某承担赔偿责任。根据交强险分项限额的规定，下列损失由被告人民财保公司直接向原告方赔偿：医疗费10000元、部分死亡赔偿金65000元、精神抚慰金45000元、财产损失2000元，共计122000元。超出交强险分项限额部分的医疗费99986.73元、护理费10540元、交通费1330元、住院伙食补助费496元、营养费496元、剩余的死亡赔偿金21108元、丧葬费19825.50元，处理丧葬事宜误工费2030元，共计155812.23元，由被告人寿财保公司在第三者商业责任险中向原告赔偿。该起事故导致原告方亲属吴某甲死亡，对原告方精神上产生了极大的损害，原告方要求赔偿精神抚慰金50000元根据本案具体情况，考虑到法院审理案件的公正平衡，本院酌定为45000元。从永新县人民医院的出院记录上可以看出，吴某甲的伤情属脑挫裂伤，入院治疗时神智不清，大小便失禁，一名护理人员确实难以护理，原告主张两名护理人员的护理费的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告人寿财保公司的要求只承担一名护理人员护理费的辩解，本院不予支持。被告刘某某是在执行与被告王某某的合伙事务中发生的交通事故，造成原告方的损失被告王某某、刘某某本应依法承担连带赔偿责任，但鉴于其二人已经与原告方就赔偿事宜达成一致协议，本院可尊重当事人之间的协议。依据协议被告王某某、刘某某垫付的130400元费用在品除其二人应当承担医保外用药36187.10元等费用后，只要求原告方返还60000元垫付款，超出部分予以放弃的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后五日内一次性赔偿原告贺某某、吴某某因交通事故所造成的损失122000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在在判决生效后五日内一次性赔偿原告贺某某、吴某某因交通事故所造成的损失155812.23元；
三、原告贺某某、吴某某在获得本判决第一、二项赔款时一并返还被告刘某某、王某某60000元。
四、驳回原告贺某某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费520元，共计7070元原告贺某某、吴某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 左桂权
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖 芳