陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终188号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：ＸＸ鸿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭萍，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王正平，男，1941年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王保玉，女，1969年10月7日出生，汉族，系被上诉人王正平之女。
原审被告：徐波，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人王正平、原审被告徐波机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉请求：1、在一审判决认定损失的基础上扣除误工费40000元、护理费5440元、伤残赔偿金14220元、住院伙食补助费630元，合计扣除60290元；2、二审案件诉讼费由被上诉人-2-负担。
事实和理由：1、一审认定被上诉人误工损失的证据是由其子女所开办公司出具，证据显示的工资数额和发放方式不符合常理，该证据是伪造的，不能作为定案依据。被上诉人系76岁退休教师，其收入并未因伤减少，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第二款之规定，一审判决赔偿被上诉人误工费40000元、伤残赔偿金14220元明显证据不足，不应支持。2、一审认定被上诉人住院期间“每天按2人护理”既没有医嘱，也没有法律依据。3、被上诉人在第四军医大学唐都医院住院的9天，住院伙食补助费按每天100元计算不当，应按照每天30元计算，630元差额应从总损失中扣除。
王正平辩称，1、关于误工费和伤残赔偿金，事发时被上诉人虽然已75周岁，但被上诉人自2010年至事发前一直在君成酒店担任财务总监和采购职务，且能够胜任岗位工作，君诚酒店按标准给被上诉人发放工资，月工资3800元左右。被上诉人因交通事故受伤后无法工作导致工资收入损失，一审对误工费和伤残赔偿金的计算正确。2、关于护理费，被上诉人受伤后，由于伤势严重，不能翻身行动不便，一直雇请两人护理，并支付每人每天180元护理费，一审对护理费的认定正确。3、西安的消费水平高，被上诉人在西安花费的住院伙食费客观存在，一审对住院伙食补助费的认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。徐波辩称，对上诉人的意见无异议。
王正平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费等费用合计人民币448819.51元。2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费114983.51元、误工费140652元、住院护理费24750元、伙食费4500元、营养-3-费10400元、残疾赔偿金14220元、后期护理费72000元、后期医药及治疗费50000元、鉴定费1600元、交通费5854元、辅助器具费2700元、财产损失2700元、精神损害抚慰金4000元，共计448819.51元。
一审法院认定事实：2016年9月10日7时许，被告徐波驾驶陕H339**号车沿商洛市商州区江滨大道由西向东行驶至商州区晨光物流园路段时，与原告王正平无证驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告王正平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤：①弥散性轴索损伤、②原发性脑干损伤？③外伤性蛛网膜下腔出血、④三脑室出血、⑤右侧侧脑室前角出血、⑥双侧枕顶叶脑挫裂伤、⑦桥脑脑挫裂伤、⑧左颞顶部头皮肿胀、⑨左颞顶部头皮挫裂伤；2.双侧基地节区腔隙性脑梗死；3.左侧动眼神经损伤？4.双肺肺炎；5.右外踝撕裂骨折；6.心律失常；7.高血压病3级。被收住入院治疗59天（2016年9月10日至2016年11月8日），支付医疗费102539.04元，其中被告徐波垫付42360.7元。2016年11月8日转往第四军医大学唐都医院住院治疗9天（2016年11月8日至2016年11月17日），支付医疗费13923.87元。出院当日即2016年11月17日又在第四军医大学西京医院检查治疗，支付医疗费210元。原告在商洛市中心医院住院治疗期间在商洛市中医医院做高压吸氧5次（2016年10月9日至2016年10月13日），支付治疗费400元。2017年12月7日在商洛市第二人民医院眼科治疗，支付医疗费271.3元。被告徐波为原告购买药品支付17460元。以上医疗费共计134804.21元。2016年12月23日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出商公（州）交认字（2016）第299号道路交通事故认定书，认定徐波负事故的主要责任，王正平负事故的次要责任。诉讼前，2017年6月14日商洛市公安局交通警察支队商州大队委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告王正平伤残等级及护理期限进行鉴定。2017年7月19日该鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第566号法医鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王正平的伤残等级属十级。2、被鉴定人王正平的护理期限建议为60日。支付鉴定费1600元。被告徐波驾驶的陕H339**号车辆为被告徐波所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险。另查明，事故发生后，被告徐波垫付的部分住院门诊医疗费票据已丢失，表示不计入医疗费内其自负,并放弃主张权利；被告徐波支付原告住院期间护理费9000元。原告为退休教师，现年75周岁，6年来在商洛市君诚酒店有限公司担任财务总监兼采购，月工资三千八、九百元。原告为就医治疗还产生有交通费。还购买气垫床1个600元、轮椅一辆480元、坐便椅1个210元、拐杖1个85元、拐杖1个50元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权、财产权，应当承担民事责任。原告在本起交通事故中，人身、财产遭受损害，交警部门认定徐波负事故的主要责任，王正平负事故的次要责任。该责任划分客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告徐波作为车辆所有人及驾驶人即直接侵权人，应对原告损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，故对原告损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告徐波赔偿70%。原告的损失依法核定如下：1、医疗费，综合原告病案资料及现有医疗费票据（被告徐波丢失未提交的医疗票据，其表示已放弃不再主张,未计算于其中），确定为134804.21元。2、误工费，原告虽已逾法定退休年龄，可视为丧失劳动能力人，但因原告在遭受损害前多年来一直在君诚酒店担任财务总监兼采购职务，确有收入3800余元以上，遭受损害后减少了实际收入。故对原告请求的误工费应予支持。原告请求140652元，显然过高，2016年9月10日原告受伤持续误工至定残日2017年7月19日前一天为311天，月减少收入为3800余元，酌定40000元。3、护理费，原告实际住院（商洛中心医院、西安唐都医院）68天，每天按2人护理，参照当地一般护理人员收入状况，每人每天按80元计算确定为10880元。4、住院伙食补助费，原告在商洛市中心医院住院59天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算为1770元；西安唐都医院住院9天，每天按100元计算为900元，共计确定为2670元。5、营养费，原告实际住院68天，每天按20元计算，确定为1360元。6、残疾赔偿金，参照陕西省2016年度城镇居民可支配收入28440元，按伤残等级比例10%计算5年为14220元。7、鉴定费，确定为1600元。8、施救费，属实际支出确定为100元。9、摩托车损失，以实际支出确定为2600元。10、残疾辅助器具费，以实际支出（气垫床、轮椅、坐便椅、拐杖）确定为1425元。11、交通费，根据原告就医治疗情况，酌定为1600元。12、精神损害抚慰金，原告诉求4000元，显然过高，综合损害后果、过错程度及当地生活水平等因素，对被告认可的1000元，比较合理，应予支持。对原告请求的购买躺椅、后期护理、后续治疗费、购买营养品等依据不足，不予支持。对于原告请求部分过高及不合理部分不予支持。对于原告及被告徐波擅自以超标准且无具体护理天数所支付的护理费本院不作处理。原告上述损失共计212259.21元。其中鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，由被告徐波赔偿其中70%为1120元。剩余损失为210659.21元，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿81125元。不足部分为129534.21元，由被告徐波赔偿其中70%为90673.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告王正平损失医疗费134804.21元、误工费40000元、护理费10880元、住院伙食补助费2670元、营养费1360元、残疾赔偿金14220元、鉴定费1600元、施救费100元、摩托车损失2600元、残疾辅助器具费1425元、交通费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计212259.21元。由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿81125元、被告徐波赔偿91793.95元（已付68820.7元）。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8032元，由原告王正平负担4893元，由被告徐波负担3139元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审对误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费的认定是否正确。
关于误工费和伤残赔偿金的认定。本案中，王正平事发时虽为75岁退休教师，但其提供的商洛市君诚酒店有限公司工作证明、工资发放单、工资汇总表、费用报销单能够相互印证，证实其在交通事故发生前一直在商洛市君诚酒店工作，月工资3800元左右。上诉人以该酒店为王正平子女开办为由，认为证据系伪造，但该观点为其主观猜测，缺乏证据证实，对其观点不予采信。因此，王正平除了退休工资之外，其在商洛市君诚酒店的工资收入亦为其固定收入，其因交通事故受伤至今无法获得该收入，产生了实际误工损失。一审以其事发前实际工资为标准将误工费计算至定残前一日正确。
关于残疾赔偿金问题，王正平受伤时已经75岁，一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算五年，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，上诉人认为王正平因交通事故收入未减少而不应支持误工费和残疾赔偿金的上诉观点依法不予采纳。关于护理费的认定。本案中，王正平因交通事故受伤被商洛市中心医院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、双肺肺炎、右外踝撕裂骨折等多处损伤被收入院治疗，原审被告徐波认可住院之初其雇请两人进行护理并支付了护理费。王正平女儿称，由于其父伤情严重，住院期间一直是请两人护理。一审法院结合王正平伤势严重、事发时年事已高的事实，认定两人护理适当。上诉人认为一审认定被上诉人住院期间按2人护理不当的上诉观点依法不予采纳。关于住院伙食补助费的认定。王正平因伤在西安住院9天，一审法院结合西安消费水平相较商洛更高的实际情况，认定西安住院期间住院伙食补助费按每天100元计算适当。对上诉人认为应按照每天30元标准计算西安住院期间住院伙食补助费的上诉观点依法不予采纳。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 王金新
审判员 闫莉霞
二〇一八年五月十三日
书记员 石珊珊