山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1139号
上诉人（原审原告）：解海全，男，1968年6月8日出生，汉族，夏县。
委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。（以下简称天安财保陕西分公司）
地址：陕西。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙攀峰，男，1977年3月11日出生，汉族，陕西省被上诉人（原审被告）：西安新德胜物流有限公司。
地址：西安市。
法定代表人田稳定，该公司董事长。
委托代理人刘小龙，该公司职工。
上诉人解海全、天安财保陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人解海全及其委托代理人刘少志、上诉人天安财保陕西分公司委托代理人米锐、被上诉人西安新德胜物流有限公司委托代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月30日，被告西安新德胜物流有限公司职工孙攀峰驾驶陕V194**陕汽德龙重型自卸货车，由东向西行驶至夏县四董村至解村路段处时，与前方同方向原告解海全推行的赛克牌两轮电动车发生碰撞，造成原告解海全受伤住院，车辆受损的交通事故。
原告解海全于2013年9月30日入住夏县人民医院，于2013年12月2日出院，实际住院63天，花支医疗费34069.48元，门诊治疗费906.50元，交通费800元，轮椅（旧）及衣物950元。
2013年10月18日夏县公安局交警大队夏公交事认字（2013）第134号道路交通事故认定书认定被告孙攀峰负事故的全部责任，原告解海全无事故责任。
山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2014年4月8日作出运城道交所（2014）临鉴字第007号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告解海全的右下肢损伤评定为IX（九）级伤残；左下肢损伤评定为X（十）级伤残。
陕V194**陕汽德龙重型自卸货车在被告天安保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险一份，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年9月29日起至2013年10月4日。本案交通事故发生在保险期限内。
被告西安新德胜物流有限公司在原告解海全受伤住院期间，垫付原告解海全医药费50000元。
原审认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。夏县公安局交警大队于2013年10月18日作出道路交通事故认定书，因当事人对此无异议，本院予以认定。陕V194**陕汽德龙重型自卸货车，在被告天安保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险。原告解海全主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等均为原告解海全交通事故的实际支出和损失，其合理部分应予以赔偿。原告解海全主张的各项损失为：1、医疗费34069.48元，门诊治疗费906.50元。有医疗费、门诊费收据可证，本院应予以支持。2、交通费800元，有车票可证，本院予以认可。3、购买轮椅（旧）及衣物950元，有出买人、购买人证明材料可证，本院予以支持。4、鉴定费1680元是原告实际支出费用，本院予以支持。5、误工费25293元÷365天×218天=15106.50元，误工费应计算止定残前一日，按2013年从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，本院予以认定。6、护理费25293元÷365天×63天=4365.64元，护理费应以住院天数为准，按2013年从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。7、住院伙食补助费50元×63天=3150元。参照当地生活水平酌定为50元／天。8、电动车修理费350元。有收款收据可证，原告主张修理费300元，本院应予支持。9、残疾赔偿金应计算为6356.60×20年×21％=26697.72元。10、在此次事故中造成原告右下肢损伤评定为IX（九）级伤残；左下肢损伤评定为x（十）级伤残，确实给原告带来精神损害，其精神损害抚慰金参照当地收入水平结合本案案情酌定为6000元。11、二次手术费6000元。有夏县人民医院院诊断治疗建议书证实，本院应予认可。上述费用共计100025.84元。原告解海全的各项赔偿费用由被告天安保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额内予以赔偿。被告天安保险股份有限公司陕西省分公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额予以赔偿，该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相违背，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决，一、被告天安保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告解海全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，合计50025.84元。二、被告天安保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内支付被告西安新德胜物流有限公司垫付原告解海全医疗费50000元。案件受理费1076元，由被告天安保险股份有限公司陕西省分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，解海全、天安财保陕西分公司不服，向本院提起上诉。解海全的上诉理由为：一、解海全出院后至身体恢复，五个多月的陪床费、误工费、营养费36000元应予赔偿；二、本次事故给解海全造成14500元的损失应予赔偿。天安财保陕西分公司的上诉理由为：一、原判未在交强险限额内分项确定责任错误；二、原判判令我公司承担轮椅衣物费950元、鉴定费、二次手术费及精神损害抚慰金共计14630元于法无据。
经审理查明，双方当事人对原判认定事实中除轮椅衣物费950元外，对其它事实不持异议。
另查明，上诉人解海全向原审法院起诉时，其诉讼请求为：“依法判令三被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、车辆损失费等共计115073.70元……。”本案在原审开庭时，解海全对其损失陈述为：误工费计算时间从其受伤至评残前一天共计218天，误工标准为山西省2013年农林牧渔职工工资标准70元／天，护理费计算标准及时间同上……伙食补助费时间为63天，每天50元。现解海全上诉称：其住院期间需二人陪护，陪床费每人每天按100元计算63天，误工费（照顾其的护理人）每人每天按100元计算225天，营养费每天100元，计算63天，以上共计183016.90元。经查，上诉人在一审举证期限内，没有变更其诉讼请求。
还查明，原判就上诉人天安财产保险股份有限公司陕西分公司的单位名称表述有误。
又查明，上诉人解海全对其上诉的第二项请求，即14500元损失当庭予以放弃。
本院认为，交强险的立法宗旨是使道路交通事故的受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护交通事故中作为弱势方的机动车第三者的合法权益，原判判令上诉人天安财保陕西分公司在交强险责任限额范围内对解海全的各项损失予以赔偿正确。本案事故中致解海全多处骨折，轮椅系致残后必要的残疾辅助器具，解海全购买的衣物费用系住院期间病号服费用，原判就轮椅及衣物费用确定为其损失并无不妥。鉴定费及二次手术费是解海全受伤后评残及康复必然发生的费用，因此原判认定鉴定费及二次手术费为解海全的损失正确。另，此次事故致解海全九级、十级伤残，确实给其造成精神损害，原判依据当地收入水平酌定精神抚慰金6000元亦无不妥。综上，上诉人天安财保陕西分公司上诉理据不足，其主张本院不予支持。关于解海全上诉请求事项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原判依据该规定，确定上诉人的误工时间为218天，并依据山西省2013年农林牧渔在岗职工的平均工资标准确定的误工费正确。关于解海全的护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，经查阅原审卷宗，解海全住院期间的病历资料及夏县人民法院的诊断治疗建议书，医院对解海全护理人数并无明确建议，但鉴于本次事故致其右股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨近段粉碎性骨折的实际情况，本院确定解海全的护理期限为100天，护理人数为1人，护理人员的护理标准按2013年从事农林牧渔在岗职工的平均工资标准计算，该部分费用为25293元÷365天×100天=6929.5元。关于解海全主张的营养费问题，其在原审起诉时并未主张该项费用，诉讼期间亦未变更诉讼请求，且原判对其主张的伙食补助费已经判处，故对解海全的该项请求，本院不予支持。上诉人解海全当庭对其主张的第二项请求予以放弃，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，上诉人解海全的各项损失为：1、医疗费34069.48元，门诊治疗费906.50元。2、交通费800元。3、购买轮椅（旧）及衣物950元。4、鉴定费1680元。5、误工费15106.50元。6、护理费6929.5元。7、住院伙食补助费3150元。8、电动车修理费300元。9、残疾赔偿金为26697.72元。10、精神损害抚慰金为6000元。11、二次手术费6000元。以上各项费用合计102589.7元。该费用由上诉人天安财保陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，鉴于被上诉人西安新德胜物流有限公司已垫付解海全住院期间的医疗费50000元，该部分垫付费用在天安财保陕西分公司赔偿时，应从赔偿费用中扣除，并支付西安新德胜物流有限公司。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持夏县人民法院（2014）夏民初字第311号民事判决第二项；
二、撤销夏县人民法院（2014）夏民初字第311号民事判决第一项；
三、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决送达后十日内，赔偿解海全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用52589.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1076元，二审案件受理费600元，共计1676元，由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担1400元，解海全负担276元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一四年十一月五日
书记员 顾秋霞