云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2993号
原告胡凤，女，生于1985年9月6日，汉族，中专文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告胡延朝，男，生于1971年10月11日，汉族，中师文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告胡国军，男，汉族，生于1978年4月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告刘敬，女，汉族，生于1988年6月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系胡国军之妻。
原告胡凤诉被告胡延朝、胡国军、刘敬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年一月二十八日公开开庭进行了审理，原告胡凤、被告胡延朝到庭参加诉讼；被告胡国军、刘敬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤诉称，被告胡国军、刘敬系夫妻关系，被告胡延朝是我的老师，胡国军夫妇以资金周转困难为由，于2013年10月28日请胡延朝担保向我借款总共人民币50000元，并出具一份“借条”，在借据上双方约定：借方以月利率百分之五给付我，借款方愿用马家沟的房子做抵押；借款人为胡国军、刘敬，担保人为胡延朝，胡国军、刘敬与胡延朝当场写下借条并分别签名并按手印。我与胡国军夫妇没有交往，胡延朝作担保，若借款出现意外就直接找胡延朝。当时我是给付50000元现金给被告胡延朝，由胡延朝当面数钱转交给胡国军与刘敬的，胡国军、刘敬至今未支付我利息。经我打访后，才知道被告胡国军、刘敬在借到款后就出远门，我无法与胡国军、刘敬取得联系。随后我就找到胡延朝，胡延朝说他一定把胡国军追回，但一直没有结果。请求判令三被告连带偿还我借款本金人民币50000元；从2013年10月28日按3%计算利率至被告还清本息之日止。
被告胡国军、刘敬未到庭答辩。
被告胡延朝辩称，胡国军与刘敬系夫妻关系。胡凤诉称她与胡国军没有交往，如借款出现意外就直接找我这点不是事实。借款的时候胡国军叫胡凤给他卡号，胡国军把利息打到胡凤卡上，当时约定的月利率为百分之五，款借后2013年11月28日胡国军未支付胡凤利息。原告诉称的都不是事实，事实是：我认识胡国军与刘敬，胡凤是我的学生，胡国军与刘敬向胡凤借钱，我就对胡凤说我不担保，胡国军夫妇就带着营业执照、订车发票及胡国军夫妇的房子作抵押，他们双方达成协议，我就以担保人的身份在借条上签字并按手印。当时胡凤的确是数了人民币50000元现金给胡国军与刘敬，并且我与胡国军、刘敬也在借条上签字按手印，我是在担保人一栏签字按手印的。胡国军与刘敬当时说借钱是用于做工程资金周转。胡国军与刘敬没有支付胡凤利息，我就和胡凤一起找到胡国军与刘敬，最后一次是在2014年8月份左右我与原告夫妇一起找到胡国军，那时候按照协议胡国军与刘敬应支付胡凤利息人民币7500元。我就对胡国军说，如果再不还钱，我就请人换他房子的锁，把房子交给胡凤。当天胡凤与胡国军还重新写了条子，我没有在上面签字及按手印。胡国军没有在家以后，我也一直在找胡国军，但是一直无法联系上。
针对自己的主张，原告胡凤向本院提举了下列证据：
1、借条一份。该借条记载：今借到胡凤现金50000元大写（伍万元）整，月利息百分之五，按月付息，借款方愿用马家沟的房子作抵押。借款人：胡国军（签名加手印）、刘敬(签名加手印）；担保人：胡延朝（签名加手印）；时间为2013年10月28。
经质证，被告胡延朝称胡国军与刘敬向胡凤借款是事实，借条上胡延朝的名字是我签名并按手印的，但是借款日期我记得是2013年1月28日，而不是2013年10月28日。
本院依职权调取胡家荣询问笔录一份，胡家荣陈述，我是泼机镇泼机村民委员会马家沟村民小组的组长，胡国军与刘敬系夫妻，他们现在不在家，我也与他们没有联系。胡国军与刘敬自2014年就外出下落不明，没有回过家，他家里面也没有其他亲人在家，都是外出打工去了。我听说胡国军欠别人的借款有一点多。
经质证，原告胡凤、被告胡延朝对以上证据均无意见。
被告胡国军、刘敬对以上证据未予质证。
本院经审查认为，原告胡凤提举的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取的胡家荣询问笔录来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年10月28日，被告胡国军、刘敬夫妇以在外做工程需资金周转为由向原告胡凤借款人民币50000元，借款时双方约定按月息5%计付利息。胡国军、刘敬向原告胡凤出具了书面借条，被告胡延朝在担保人一栏签名并按手印。借款后，被告胡国军、刘敬没有支付过原告胡凤本金及利息。2014年被告胡国军与刘敬外出下落不明。2015年10月23日，原告胡凤向本院诉求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国军、刘敬因做工程需资金周转，向原告胡凤借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，债务人胡国军向原告胡凤借款，被告胡延朝为胡国军、刘敬担保，该担保方式约定不明确，应认定为连带责任保证。故原告诉求三被告承担连带责任偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对被告胡延朝辩称被告胡国军与刘敬向原告胡凤借款时间为2013年1月28日，因没有相关证据加以证实，本院不予认定。本案中，双方在借条中约定利息按5%支付过高，本院按年利率不超过24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡国军、刘敬、胡延朝在本判决生效后三十日内连带偿还原告胡凤借款人民币50000元，并按年利率24%计算自2013年10月28日起支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告胡国军、刘敬、胡凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 李路斌
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。