山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3904号
原告：孙某。
法定代理人：孙绪庆，男，1974年4月11日出生，住址同上，系原告孙某之父。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：于海珍，女，1973年1月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路名仕尚座。
负责人：刘汉信，经理。
委托诉讼代理人：周国强，该单位法律顾问。
原告孙某与被告于海珍、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙绪庆及委托诉讼代理人陈建立，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼。被告于海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计104292.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日16时30分许，被告于海珍驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿向阳街由南向北行至该街与文化路路口，与由东向西过公路的原告所骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，电动车损坏。肥城市交警队认定被告于海珍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，故具状起诉。
被告于海珍未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，在查清肇事车辆有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司在交强险和商业险范围内依法承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的肥城市中医医院于2016年8月6日出具的门诊收费票据（病历复印费）24元。本院认为，复印费不属于法定赔偿范围，对该费用本院不予支持。2、原告提交的泰安科技事务司法鉴定所鉴定意见书。庭审中被告阳光保险公司要求对该鉴定意见申请重新鉴定，后被告阳光保险公司与原告协商对原告的伤残等级予以认可，不再申请重新鉴定，对原告的护理期限双方均同意45天，故本院对原告之伤构成十级伤残予以认定，对原告的护理期限认定为45天。3、原告提交的护理人员孙绪庆的劳动合同、事故发生前三个月工资单及孙绪庆所在单位山东长鑫物流服务有限公司出具的误工证明。本院认为，被告对上述证据虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对原告提交的该误工证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日16时30分许，被告于海珍驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿肥城市向阳街由南向北行至向阳街与文化路路口，与由东向西过公路的原告骑的电动车碰撞肇事，造成孙某受伤，车辆损坏。2016年5月12日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40192号道路交通事故认定书，认定被告于海珍承担事故主要责任，原告孙某承担事故次要责任。
事故发生后，原告孙某被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左双踝骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤。原告于2016年6月10日出院，共住院26天，支付医疗费用29037.1元。另外，被告于海珍为原告垫支门诊费用449元、向医院预交住院费6000元。原告共计花费医疗费29486.1元。其住院伙食补助费为780元（26天×30元/天）。原告住院期间由其父亲孙绪庆护理，护理人孙绪庆事故发生前三个月平均工资为7225元。原告孙某自2014年7月在肥城市高级技工学校上学，其住所地新城办事处孙庄村为城镇社区。
2016年9月5日，原告之父孙绪庆委托泰安科技事务司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，2016年9月10日，该所出具泰科司鉴所[2016]临鉴字第171号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙某的伤残程度鉴定为十级伤残；护理期限为60日，住院期间及出院后均需一人护理。原告支付鉴定费用1600元。被告阳光保险公司对原告单方所做的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。在本院指定期间内，被告阳光保险公司与原告协商一致并于2016年11月15日向本院表示，经双方协商，被告阳光保险公司对原告的十级伤残予以认可，不再申请重新鉴定，原告的护理期限双方均同意确定为45天。
被告阳光保险公司对原告的电动车损失核定为500元，原告对此予以认可。原告孙某的其他损失还有交通费500元。
综上，原告孙某因交通事故造成的损失为：医疗费29486.1元；伙食补助费780元；护理费10837.5元（7225元/月÷30天×45天）；残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；交通费500元；鉴定费用1600元；车辆损失500元，以上共计106793.6元。
另查明，鲁Ｊ×××××号轿车肇事时在被告阳光保险公司投保为期一年的交强险及100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司在本院指定期间未向本院提交关于将免责条款告知投保人的证据。
本院认为，被告于海珍驾驶轿车与原告孙某骑的电动车碰撞肇事，造成孙某受伤，车辆损坏，肥城市交警队认定于海珍承担事故的主要责任，原告孙某承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于原告的伤残等级，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，被告阳光保险公司不再申请重新鉴定，对原告的伤残等级本院予以认定。原告孙某自2014年7月在肥城市高级技工学校上学，且其住所地肥城市新城办事处孙庄村系城镇社区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告的护理期限，因原被告双方协商确定为45天，故本院认定原告的护理期限为45天。关于原告的护理标准，被告虽对护理人员的工资收入有异议，但其未提交相反的证据予以证实，对原告提交的护理人员的工资收入证明本院予以采信。关于原告的车辆损失，被告阳光保险公司核定为500元，原告予以认可，对此本院予以确认。关于原告的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为500元。关于原告主张的复印费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失共计106793.6元，证据确实充分，本院予以认定。
肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，被告阳光保险公司应当依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙某残疾赔偿金、护理费、交通费74427.5元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙某车辆损失500元，以上共计84927.5元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告于海珍承担事故的主要责任，故原告交强险限额外的损失21866.1元（106793.6元-84927.5元）应由被告于海珍承担80%的赔偿责任，即17492.88元。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保有第三者责任险，且投保不计免赔险，故被告于海珍应承担的赔偿责任应由被告阳光保险公司承担。因原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告于海珍不再承担赔偿责任。事故发生后，被告于海珍为原告垫付医疗费6449元，应在保险公司赔偿数额中予以扣除，故被告阳光保险公司应在交强险限额外商业险限额内赔偿原告孙某11043.88元（17492.88元-6449元）。被告阳光保险公司关于鉴定费不予承担以及商业险赔偿比例按照约定应当为70%的辩称，其未在本院指定期间提交将免责条款告知投保人的证据，应视为未告知，对投保人不具有约束力，对被告阳光保险公司的该辩称本院不予采纳。被告于海珍垫付的6449元可向被告阳光保险公司另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起，十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙某各项损失共计84927.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起，十日内在商业险限额内赔偿原告孙某各项损失共计11043.88元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告于海珍负担2196元；由原告孙某负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宁晓梅