wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第932号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，户籍地址云南省曲靖市会泽县。因本案于2015年6月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某犯抢夺罪一案，于2015年9月23日作出（2015）穗云法刑初字第2352号刑事判决并于同年10月8日宣判。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月1日10时许，被告人高某到广州市白云区嘉禾街彭上大塘街11号门口路段，乘途经该处的被告人林某甲不备，抢得林的黄金项链1条。后，被告人高某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币1855元。
原审法院认定上述事实的证据有：赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，《现场勘查笔录》及现场图，现场照片，搜查笔录，扣押物品，文件清单和发还物品，文件清单，被害人林某甲的陈述及辨认材料，证人尹某乙的证言及辨认材料，身份及前科材料，到案经过，被告人高某的供述等。被告人高某在原审开庭审理时对事实和罪名均不持异议。
原审判决认为，被告人高某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人高某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人高某不服判决，提出上诉称原审判决量刑过重，请求从轻判决。
本院经审理查明：2015年6月1日10时许，上诉人高某到广州市白云区嘉禾街彭上大塘街11号门口路段，乘途经该处的被害人林某丙不备，抢得林某丙的黄金项链1条。后上诉人高某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币1855元。
另查明，上诉人高某2015年3月19日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人高某未提交新的证据。
上诉人高某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。高某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合高某的犯罪性质、情节、危害后果及归案后的认罪态度，原审判决量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释?》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2352号刑事判决对上诉人高某的定罪部分及罚金刑部分。
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2352号刑事判决对上诉人高某的主刑部分。
三、上诉人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院一次性缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1986号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周梅佺，男，1972年02月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周梅佺信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周梅佺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周梅佺于2012年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币170980.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币170980.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周梅佺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周梅佺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月09日，周梅佺向光大银行申请办理光大银行信用卡。周梅佺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支�服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周梅佺的申请，将卡号×××的信用卡交付周梅佺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，周梅佺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金170980.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周梅佺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周梅佺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周梅佺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周梅佺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅佺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十七万零九百八十元九角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周梅佺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百�十元，公告费五百元，均由被告周梅佺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2935号
原告：山东府新创业投资有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路736号。
法定代表人：刘国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
被告：邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：王敏，男，汉族，邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司法定代表人，住邹平县三八街明都豪苑小区1号楼28-4室。
被告：王奉炜，滨州市市区国家税务局干部。
原告山东府新创业投资有限公司与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏、王奉炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏到庭参加了诉讼，被告王奉炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东府新创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司偿还原告借款本金80万元及借款利息与违约金（借款利息自2012年12月31日起，以本金80万元为基数，按年利率8%计算至借款还清之日；违约金自2013年12月31日起，按年利率16%计算至借款还清之日）；被告王敏、王奉炜对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。
事实和理由：2012年12月30日，被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司与原告山东府新创业投资有限公司签订借款合同，该公司向原告借款80万元，借款期限1年，自2012年12月31日起至2013年12月30日止，借款利率为年利率8%；同时约定，该被告如未按合同约定期限偿还本金，除按约定利率支付利息外，还应自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付违约金。被告王敏对借款承担连带还款责任，被告王奉炜对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告已依约履行出借义务，但被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司未按约定期限偿还借款，虽经原告多次催收，各被告均推脱不予偿还，其行为已构成违约，严重侵害了原告合法权益。
被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏辩称，本案涉及的借款系政府扶持资金。2012年，为扶持滨州市初始创业人才企业，由滨州市财政局所属的山东府新创业投资有限公司（即原告）与被告签订了扶持借款合同，合同对借款本金及利息有明确规定，被告公司完全应当依约偿还。但是对于原告诉称的违约金，被告不应承担责任，因为上述借款是政府对企业的帮扶行为，目前受经济大形势的影响，企业生存困难，请原告在违约金方面对被告予以照顾。
被告王奉炜未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借款合同、担保承诺书、个人还款承诺书、中国银行结算业务申请书、债务逾期催收通知书、债务落实与催收通知书、律师函。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日，原告山东府新创业投资有限公司（甲方、出借人）与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司（乙方、借款人）、被告王奉炜（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借80万元；期限1年，自2012年12月31日至2013年12月30日止，利息按实际占有天数计算；借款利率为年息8%，从交付借款之日起计息至本金结清之日；按协议约定日期偿还本金，每半年还息一次；丙方愿对本合同项下甲方全部债权承担无限连带保证责任；乙方未按照约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。
2012年12月30日，被告王敏向原告出具“个人还款承诺书”，承诺对上述借款承担连带责任。同日，被告王奉炜向原告出具“担保承诺书”，承诺其作为担保人对上述借款自愿承担无限连带保证责任，保证期限为借款人（债务人）取得贷款之日起至借款人还清本息之日止。
2012年12月31日，原告通过中国银行向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司转账交付借款80万元。借款后，该公司一直未偿还原告上述借款本息，也未支付违约金。
2014年5月20日，原告向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司送达“债务逾期催收通知书”一份，向该公司催收上述借款本息及违约金。原告分别于2015年5月7日、2015年5月15日向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王奉炜送达“债务落实与催收通知书”各一份，要求被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司清偿上述借款本息及违约金，要求被告王奉炜承担保证责任。2016年6月29日，原告向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏送达了律师函，要求各被告对上述借款承担相应的法律责任。
本院认为，原告与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司自愿签订借款合同，原告已经依约履行了款项出借义务，该公司未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付相应的违约金。双方约定借款期内利率不违反法律规定，原告请求按照约定利率计算借款期内利息，应予支持；但双方约定的违约金与借款利息之和，超过了法律的限制，被告应按年利率24%向原告支付逾期借款利息。被告王敏承诺与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司对上述债务承担连带责任，该约定不违反法律规定，合法有效，其应当与该公司承担连带清偿责任。被告王奉炜自愿对上述借款本息及违约金承担连带保证责任，并约定保证期间为借款还清之日，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在该期间内，原告已经向该被告主张权利，被告王奉炜应当依约向原告承担保证责任。被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司主张其不应承担支付违约金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司归还原告山东府新创业投资有限公司借款本金80万元并支付利息64000元（按年利率8%计算）；
二、被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司向原告山东府新创业投资有限公司支付逾期借款利息（自2013年12月31日起至本判决履行之日止，以本金80万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告王敏对以上第一、二项债务，向原告山东府新创业投资有限公司承担连带清偿责任；
四、被告王奉炜对以上第一、二项债务，向原告山东府新创业投资有限公司承担连带清偿责任。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17222元，减半收取8611元，由被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏、王奉炜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年九月十八日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2935号原告：山东府新创业投资有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路736号。法定代表人：刘国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。被告：邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。法定代表人：王敏，该公司总经理。被告：王敏，男，汉族，邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司法定代表人，住邹平县三八街明都豪苑小区1号楼28-4室。被告：王奉炜，滨州市市区国家税务局干部。原告山东府新创业投资有限公司与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏、王奉炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏到庭参加了诉讼，被告王奉炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东府新创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司偿还原告借款本金80万元及借款利息与违约金（借款利息自2012年12月31日起，以本金80万元为基数，按年利率8%计算至借款还清之日；违约金自2013年12月31日起，按年利率16%计算至借款还清之日）；被告王敏、王奉炜对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司与原告山东府新创业投资有限公司签订借款合同，该公司向原告借款80万元，借款期限1年，自2012年12月31日起至2013年12月30日止，借款利率为年利率8%；同时约定，该被告如未按合同约定期限偿还本金，除按约定利率支付利息外，还应自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付违约金。被告王敏对借款承担连带还款责任，被告王奉炜对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告已依约履行出借义务，但被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司未按约定期限偿还借款，虽经原告多次催收，各被告均推脱不予偿还，其行为已构成违约，严重侵害了原告合法权益。被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏辩称，本案涉及的借款系政府扶持资金。2012年，为扶持滨州市初始创业人才企业，由滨州市财政局所属的山东府新创业投资有限公司（即原告）与被告签订了扶持借款合同，合同对借款本金及利息有明确规定，被告公司完全应当依约偿还。但是对于原告诉称的违约金，被告不应承担责任，因为上述借款是政府对企业的帮扶行为，目前受经济大形势的影响，企业生存困难，请原告在违约金方面对被告予以照顾。被告王奉炜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借款合同、担保承诺书、个人还款承诺书、中国银行结算业务申请书、债务逾期催收通知书、债务落实与催收通知书、律师函。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告山东府新创业投资有限公司（甲方、出借人）与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司（乙方、借款人）、被告王奉炜（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借80万元；期限1年，自2012年12月31日至2013年12月30日止，利息按实际占有天数计算；借款利率为年息8%，从交付借款之日起计息至本金结清之日；按协议约定日期偿还本金，每半年还息一次；丙方愿对本合同项下甲方全部债权承担无限连带保证责任；乙方未按照约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。2012年12月30日，被告王敏向原告出具“个人还款承诺书”，承诺对上述借款承担连带责任。同日，被告王奉炜向原告出具“担保承诺书”，承诺其作为担保人对上述借款自愿承担无限连带保证责任，保证期限为借款人（债务人）取得贷款之日起至借款人还清本息之日止。2012年12月31日，原告通过中国银行向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司转账交付借款80万元。借款后，该公司一直未偿还原告上述借款本息，也未支付违约金。2014年5月20日，原告向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司送达“债务逾期催收通知书”一份，向该公司催收上述借款本息及违约金。原告分别于2015年5月7日、2015年5月15日向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王奉炜送达“债务落实与催收通知书”各一份，要求被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司清偿上述借款本息及违约金，要求被告王奉炜承担保证责任。2016年6月29日，原告向被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏送达了律师函，要求各被告对上述借款承担相应的法律责任。本院认为，原告与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司自愿签订借款合同，原告已经依约履行了款项出借义务，该公司未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付相应的违约金。双方约定借款期内利率不违反法律规定，原告请求按照约定利率计算借款期内利息，应予支持；但双方约定的违约金与借款利息之和，超过了法律的限制，被告应按年利率24%向原告支付逾期借款利息。被告王敏承诺与被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司对上述债务承担连带责任，该约定不违反法律规定，合法有效，其应当与该公司承担连带清偿责任。被告王奉炜自愿对上述借款本息及违约金承担连带保证责任，并约定保证期间为借款还清之日，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在该期间内，原告已经向该被告主张权利，被告王奉炜应当依约向原告承担保证责任。被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司主张其不应承担支付违约金的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司归还原告山东府新创业投资有限公司借款本金80万元并支付利息64000元（按年利率8%计算）；二、被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司向原告山东府新创业投资有限公司支付逾期借款利息（自2013年12月31日起至本判决履行之日止，以本金80万元为基数，按年利率24%计算）；三、被告王敏对以上第一、二项债务，向原告山东府新创业投资有限公司承担连带清偿责任；四、被告王奉炜对以上第一、二项债务，向原告山东府新创业投资有限公司承担连带清偿责任。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17222元，减半收取8611元，由被告邹平黄河三角洲高效生态经济园区开发有限公司、王敏、王奉炜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年九月十八日书记员  王宁宁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00385号
原告丁振华，男。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告丁振华与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁振华、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地1.92亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数1.92亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地1.92亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告1.92亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告丁振华1.92亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3545号
原告王吉智。
被告李钢。
原告王吉智与被告李钢建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
查明，被告李钢未在原告起诉时所提供的地址居住，经询问，原告不能提供被告的准确住址情况。
本院认为，被告李钢不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告的实际住址情况，因此无法证明被告之身份且不能向其送达相关法律文书，故原告之起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉智的起诉。
如不服本裁定，�在接到裁定书之日起10日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年九月三日
书记员 王莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15142号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告张广东，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张广东物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第206-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人李淑生。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与李淑生行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第206号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第242-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人林亚苏，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人林亚苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法河民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行。经查询，被执行人在银行有存款登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林亚苏在云浮市云城区农村信用合作联社丰收分社开设的账户（账号：XXXX）中存款人民币XX元。
二、划拨被执行人林亚苏在中国工商银行云浮兴达支行开设的账户（账号：XXXX）中存款人民币XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月一日
书记员 陈雪丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00864号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：倪宝仁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告倪宝仁信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第828号
姚永芬：
关于封丘县人民法院诉姚永芬罚金一案，（2014）封邢初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限姚永芬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对姚永芬采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00046号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏力，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会因与被上诉人王敏力承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案上诉人拒绝给付被上诉人征地补偿费的理由是被上诉人不符合村民会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，即被上诉人不具备招婿条件和未提供县级以上农业部门证明。原审法院没有查清被上诉人是否符合《工业园征地资金分配方案》规定的招婿条件以及未提供县级以上农业部门证明的情况下，直接认定被上诉人享有土地补偿费的分配权属认定事实不清。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地的土地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。因此，原审认定被上诉人享有与其他村民“均等”、“同等”份额土地补偿费的分配权属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00149号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
审判长 刘洪亭
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一四年七月十四日
书记员 魏艳伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1221-1号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许阳河，男，1985年12月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘锦阳与被执行人许阳河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈泽明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1765号
原告熊鑫。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区西外环128号。
法定代表人林凯银，公司总经理。
委托代理人刘建鹏，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳资科资料员。
原告熊鑫与被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊鑫及其委托代理人田国明和被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼，由于原、被告均不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会［丰劳人仲案（裁）字（2014）第11号］仲裁裁决书，且原、被告均向本院提起诉讼，熊鑫起诉的案号是（2014）丰民初字第1765号、唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司起诉的案号是（2014）丰民初字第2008号，因两案基于同一案件事实，裁定合并审理，案号为（2014）丰民初字第1765号，本案现已审理终结。
原告熊鑫诉称，原告于2009年7月经招工到被告处工作，工种为电工，原告2013年5月前的平均工资为2708元。在劳动关系存续期间，被告一直没有为原告缴纳医疗保险金和部分月份的社会养老保险金和失业保险金，但却在原告工资中扣除了相应的费用。2013年5月2日6时30分，原告在被告处的2#炉主控楼1号变压器处给变压器除尘时落入地坑摔伤，被送往医院治疗9天，被告为原告垫付了全部医疗费用。2013年7月20日，原告事故伤害经唐山人力资源鉴定委员会认定为工伤；2014年1月16日唐山劳动能力鉴定委员会鉴定结论为十级伤残，停工留薪三个月。另外，被告没有为原告及时支付2014年4月份和5月份的工资。综上所述，根据相关法律规定，被告应当支付原告列明的各项费用，给付原告工伤保险待遇，但双方多次协商解决均未果，一直拖延至今。为此，原告根据相关法律规定特请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付原告工伤待遇和经济补偿金等各项损失95592元，具体的诉讼请求：1、依法判决原、被告解除劳动关系；2、依法判决被告支付原告停工留薪期工资4111元；3、依法判决被告支付原告伤残补助金18956元；4、依法判决被告支付原告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计39540元；5、依法判决被告为原告支付原告住院期间营养费270元、交通费500元、劳动能力鉴定费600元；6、依法判决被告为原告补交2013年1月至2014年4月期间的养老保险金；如不能补交，判决被告赔偿原告经济损失8880元；7、依法判决被告为原告补交2013年7月至2014年3月期间的失业保险费；如不能补交，判决被告赔偿原告经济损失1485元；8、依法判决被告立即向原告支付拖欠的工资5500元；9、依法判决被告支付原告经济补偿金15750元；10、依法判决被告在解除劳动关系后15日内为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司辩称：熊鑫确实是我公司的职工，在工作中受伤，希望法院依法裁决。（（2014）丰民初字第2008号案件中，原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司诉称：被告因工伤赔偿劳动争议案件，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了丰劳人仲案（裁）字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决公司给付原告工伤保险待遇共计人民币63207元。原告对该裁定书不服，特向法院起诉。原告认为，原、被告之间不是劳动关系，不应适用工伤赔偿标准，判令原告不应给付被告工伤保险待遇。）
经审理查明，原告熊鑫自2009年7月起，在原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工作，工种为电工。2013年5月2日6时30分，原告熊鑫在工作中受伤，在2#炉主控楼1号变压器除尘时，落入地坑摔伤。经唐山市第二医院诊断为：右侧第8-10肋骨骨折并胸腔积液。经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2013）130207-0570号《认定工伤决定书》，确认原告熊鑫系工伤。于2014年1月16日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告熊鑫为拾级伤残、停工留薪期叁个月。原告熊鑫向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求与原告解除劳动关系并请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月5日作出［丰劳人仲案（裁）字（2014）第11号］仲裁裁决书，原告熊鑫应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金18956元，一次性伤残医疗补助金26360元，一次性伤残就业补助金13180元，停工留薪期工资4111元（扣除被告已支付的工资4013元），鉴定费600元，合计人民币63207元，解除双方劳动关系。
另查，原告熊鑫伤前5个月的平均工资2708元，原、被告对此均无异议。
又查，被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在庭审答辩意见中称，原告熊鑫确实是我公司职工，在工作中受伤，希望法院依据本案事实依法裁决。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2014）第11号仲裁裁决书一份，工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书予以证实。
本院认为，原告熊鑫与被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司存在劳动关系。原告在2013年5月2日6时30分在工作中受伤，原告属于按指派在工作时间、工作地点、工作时而受伤，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2013）130207-0570号《认定工伤决定书》认定原告熊鑫属于工伤。因此被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司应当承担赔偿原告工伤保险待遇的责任。原告伤后被评定为拾级伤残和停工留薪期3个月，原告熊鑫提交伤前5个月的本人工资，平均为每月2708元，被告对此无异议。被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在原告伤后已经支付停工留薪期的工资。但原告于劳动仲裁争议解决期间依然工作，工资没有发放，应当给付5500元。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效后七日内给付原告熊鑫一次性伤残补助金18956元，一次性医疗补助金26360元，一次性伤残就业补助金13180元，停工留薪期工资4111元，尚欠工资5500元，鉴定费600元，合计人民币68707元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）丰民初字第1765号案件受理费人民币487元，（2014）丰民初字第2008号案件受理费10元，合计497元，由被告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1765号
原告侯某，无业。
被告尚某（曾用名尚某勇），职工。
本院在审理原告侯某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告侯某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘亚文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第909号
原告范某。
被告韩某，1988年5月18日。
原告范某因与被告韩某离婚纠纷一案，范某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
审判员 韩卫民
二〇一六年三月十日
书记员 樊新勇
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执196号
申请执行人张某甲、张某乙，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第983号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人许某某婚约财产纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人许某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某甲、张某乙申请执行被执行人许某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人许某某有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执196号
申请执行人张某甲、张某乙，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第983号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人许某婚约财产纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人许某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某甲、张某乙申请执行被执行人许某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人许某有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第491号
原告何某某，男。
被告马某某，女。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
原告何某某（以下简称原告）诉被告马某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郑其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年经人介绍相识，原告在杭州上班，被告在鹰潭上班，双方通过电话联系，很少见面。2012年8月24日双方到鹰潭市月湖区领取结婚证。2014年1月27日生育女儿何甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后很长一段时间也是分居两地，被告于2013年5月1日到杭州和原告生活在一起，从领证到现在，原告与被告在一起生活的时间还不到一年。女儿出生后没喝过一天母乳，出生后第二个月就把女儿强行扔给原告父母，一年多的时间里，被告从来没有打电话问一下女儿的情况，更没有看过女儿。被告对待原告父母不孝敬，尤其是在原告父亲过七十大寿时，被告不但不给原告父亲敬酒，还当着原告亲朋好友的面数落谩骂原告父母。被告把女儿扔给原告父母后，全家不知去向，也无法联系。2014年6月3日原告通过被告舅舅约被告回鹰潭谈协议离婚，被告不仅没问女儿情况，还叫一个亲戚埋伏在我们见面的地方，趁早原告没注意从后面偷袭原告。被告的行为实在让人忍无可忍，原告与被告只有走离婚这条道，为此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿何甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止，结婚时给被告的四金由原告保管，以后给女儿何甲作嫁妆，婚后工资归各自所有，因结婚欠下的10万元债务由原告偿还，婚后借钱买的小车所有权归原告所有，因买车所欠债务也由原告偿还。
被告辩称，被告不同意离婚，双方从介绍相识到领取结婚证，期间因原告在外地工作，见面确实不多，但双方的婚姻是有一定感情基础的，为了生小孩，被告辞去了多年的工作，到原告处一起生活，足以见被告对双方的婚姻是非常看重的。双方出现矛盾主要原因在于原告及其父母的介入。原告隐满了夫妻存续期间的财产，原告婚前在杭州按揭购买了一套住房，每月还房贷2100元左右，婚后还房贷的款项系夫妻共同财产，原告所提四金，没有在被告处，是在原告处。原告所提10万元债务不存在，属虚构。结婚时原告只给付了2万元彩礼，又没有买房等重大经济行为，不可能会欠下十万元的债务。被告至今没有找到工作，没有收入来源，婚前女儿靠自己父母全部负担，目前没有能力承担女儿何甲抚养费用，原告收入较高。总之被告认为双方虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，故恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，2014年1月27日生育一女儿何甲。被告坐月子期间，因原告父亲七十岁生日等事宜，造成双方产生矛盾，2014年4月期间原告从被告家搬出，小孩何甲此后一直随原告父母生活。2014年6月3日双方约好谈论离婚一事时，双方又发生争执，此后双方未在一起生活。原、被告婚前各自有一个小孩，原告小孩今年8岁，被告小孩7岁。婚姻存续期间，原告购买了浙A6ZC**小汽车一辆，（现在原告处），原告为婚前所购房屋缴存按揭贷款，原告目前从事IT行业，月工资6000余元，原告称其因结婚欠下10万元的债务。原告于2015年4月27日诉至本院，请求判如所请。庭审后原告表明婚生小孩由原告抚养，被告不承担小孩抚养费，包括女儿出生到现在的抚养费。庭审后被告向本院表明，如判决离婚，因无经济能力抚养女儿，被告不承担其抚养费，由被告一人独自抚养，被告愿放弃分割夫妻共同财产的权利，如有债务也不分担。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原告身份证复印件，原、被告的结婚证，原、被告方的陈述等。
本院认为，原、被告近来因生活琐事发生争执，致使双方产生矛盾，且没有和好的迹象，原告诉至本院后，双方也未见面与沟通，且分居时间也达一年多的时间，说明原、被告之间感情已破裂，原告要求与被告的离婚诉请本院予以支持。就小孩抚养问题及财产分割，在充分尊重双方当事人意愿下，本院认为，婚生小孩随原告共同生活为宜。婚后共同财产有小车、原告缴纳的公积金及按揭贷款的还贷，属于原告的部分折抵小孩抚养费，财产分割按在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，被告不再另行出抚养费。原告称其结婚欠下10万元债务没有证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿何甲随原告何某某共同生活，被告马某某以夫妻共同财产部分折抵抚养费，被告马某某不再另行出抚养费；
三、夫妻共同财产：原告何某某名下浙A6ZC**小汽车一辆归原告何某某所有，其他在原告何某某处及其名下的财产归原告何某某所有，在被告马某某处及其名下的财产均归被告马某某所有。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 林云红
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月四日
代理书记员 吴 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00123号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人钟伟，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0523号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0523号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0523号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第24号
原告李某某，男。
诉讼代理人李付增，男。系原告之弟。
被告刘某，男。
原告李某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2012年11月1日为被告送了一车煤，煤款价值13750元，同日被告刘某为原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告给付原告货款3000元，下欠原告10750元至今未付。现原告起诉：1、判决被告立即给付原告煤款10750元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告李某某于2012年11月1日为被告送了一车煤，煤款价值13750元，被告刘某为原告出具欠条一份。后被告支付原告货款3000元，下欠10750元至今未付。
上述事实，有欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告刘某下欠原告李某某煤炭款10750元，事实清楚，证据充分，原告李某某要求被告刘某偿还，本院予以支持。对原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某煤炭款10750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年三月二十六日
书记员 牛国仁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1876号
原告西峰区北大街191号物业管理中心
委托代理人郭振邦。
被告庆阳市煤建公司家属院管委会，。
原负责人梁仲宏。
被告王建宏。
原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告庆阳市煤建公司家属院管委会、王建宏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振邦到庭参加了诉讼，被告庆阳市煤建公司家属院管委会，被告王建宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西峰区北大街191号物业管理中心诉称：2004年被告庆阳市煤建公司家属院管委会与我管理中心签订了《供暖协议》，被告王建宏作为采暖人不能按时交纳取暖费，我管理中心多次催要，被告推托未交纳。2011年11月解放路社区人民调解员多次调解，被告仍然拒不交取暖费。2012年9月10日，我管理中心向被告送达了缴费告知书和律师函，要求被告限期缴纳取暖费，被告仍未履行。2013年9月7日我管理中心向供用热力单位庆阳市煤建公司家属院张贴公布了欠取暖费人员和交费总钱数，被告仍拒缴取暖费。现要求被告支付拖欠我管理中心2011年度的取暖费6324.2元，锅炉维修费183.60元，共计6507.8元。
被告庆阳市煤建公司家属院管委会未答辩。
被告王建宏未答辩。
经审理查明：原西峰电机厂于2002年破产，本小区物业无人管理。破产清算组领导推举清算组工作人员郭振邦担任小区物业管理中心负责人。2004年清算组出资购买了锅炉及其它设备，当年投入使用，为住宅区供暖，由北大街191号物业管理中心负责具体管理，并收取暖气费。2005年11月15日被告庆阳市煤建公司家属院管委会与原告北大街191号物业管理中心签订了《供暖协议》，该协议约定：“甲方对乙方按庆阳市供暖公司价格执行，以建筑面积标准收取供暖费。乙方的取暖费，应由专人一次性收清，交甲方后，由甲方开据现金收据，方能供暖，否则，不予供暖。乙方住户室内管道出现问题由住户自行负责维修，锅炉房管道至乙方管道接口处出现问题由供暖方负责。未尽事宜，在供暖期间，逐步完善”。被告王建宏在被告庆阳市煤建公司家属院3单元1楼2号居住，接受了小区的供暖，2009年度至2012年度被告欠取暖费6324.2元，锅炉维修费183.60元，原告派人员多次催要，未果。2013年9月7日原告在庆阳市煤建公司家属院住宅小区张贴了告知书，内容为：“现通知你们请于2013年9月15日前将2005年至2012年拖欠的取暖费及锅炉维修费交纳，若再不交纳，继续推诿扯皮拒不清欠，即诉讼人民法院依法判令立即支付拖欠的费用。所发生的一切费用由本人承担，责任自负，现就诉状及清单公布，请各位考虑”。嗣后，被告仍未缴纳取暖费。为此，原告向法院提起诉讼。在庭审中，原告放弃要求被告承担锅炉维修费用183.6元。
上述事实，有原告陈述，煤建公司管委会下属业主2005年至2011年欠费清单，告知书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同，当事人之间的关系是一种买卖关系。原告与被告庆阳市煤建公司家属院管委会签订了供暖协议，被告王建宏作为庆阳市煤建公司家属院住户接受并使用了暖气，故原告与被告王建宏供用热力合同关系成立。热是一种商品，原告向庆阳市煤建公司家属院供用了热力，被告王建宏接受并使用了暖气，应给付供用热力费。原告主张2009年度至2012年度被告欠取暖费6324.2元，有被告庆阳市煤建公司家属院管委会成员的签字确认，故对原告的此项请求，予以支持。原告放弃要求被告承担锅炉维修费用183.6元，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。被告庆阳市煤建公司家属院管委会未按合同约定及时催收取暖费，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王建宏支付原告西峰区北大街191号物业管理中心2009年度至2012年度取暖费6324.2元。被告庆阳市煤建公司家属院管委会负担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1383号
原告闻佳斌，男、汉族。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告谢进，男、汉族。
原告闻佳斌与被告谢进买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻佳斌及其委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。被告谢进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻佳斌诉称，我与被告谢进系朋友关系，在2014年4月份之前存在生意上的往来，我让被告谢进在徐州之星奔驰4S店订六辆奔驰轿车。2014年3月15日左右，我在公司给付被告谢进订车款现金11万元，被告谢进向我出具了收条，此外，我通过银行分别向被告谢进支付订车款2万元、1万元、18500元、37000元、5000元，合计订车款200500元。原双方约定2014年3月25日交车，但到了3月30日还没有交。我打电话给谢进，谢进说订金交给了徐州之星奔驰4S店，我又打电话给奔驰4S店，但奔驰4S店的人说不认识谢进，店里也没有收到该订金。我向谢进索要4S店的合同以及转账记录，但谢进没有给我。2014年4月1日，被告谢进在我公司向我出具了金额为20万元的欠条，约定2014年5月22日前还清欠款。欠条中有借款字样，这是谢进自己写的，我也没有仔细看，实际是欠款。谢进出具20万元的欠条后，我将谢进先前出具的金额为11万元的收条还给了谢进。届期，被告谢进至今未偿还欠款。我曾向杭州市余杭区公安机关报警，因证据不足，公安机关不予立案，称谢进出具了欠条，属民事纠纷，让我进行民事诉讼。现请求法院判令被告谢进立即给付原告闻佳斌欠款20万元；本案的诉讼费用由被告谢进负担。
被告谢进未答辩，但在庭审结束后，接受本院调查时称欠原告闻佳斌订车款合计107000元，扣减已经偿还的18000元，尚欠闻佳斌89000元。20万元的欠条是闻佳斌带人在我家逼迫我写的，当时就我一个人在家。我对已偿还18000元以及受胁迫出具欠条的事实没有证据证明，事后我也没有报警。
经审理查明：原告闻佳斌与被告谢进有生意往来，被告谢进收到原告闻佳斌的订车款后未能交付汽车，亦不能返还订车款，经双方结算，被告谢进于2014年4月1日向原告闻佳斌出具欠条一份，该欠条载明：“本人谢进向闻佳斌借（欠）款人民币200000圆整，于2014年5月22日前还清。如逾期不归还，承担一切法律责任。借（欠）款人：谢进，××，2014年4月1日。”被告谢进出具欠条后，闻佳斌多次向其催要未果，原告闻佳斌遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告谢进作为欠款人向原告闻佳斌出具欠条的行为表明，原告闻佳斌为债权人，被告谢进为债务人。被告谢进在收到原告闻佳斌的订车款后未能按约交付汽车，亦未及时退还订车款，双方结算后，由被告谢进出具欠条的方式向原告闻佳斌承诺欠款数额及给付期限，届期，被告谢进未全面履行给付义务，本院对原告闻佳斌主张被告谢进给付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告谢进对欠款数额持有异议，但未提交证据支持其主张。此外，被告谢进声称欠条是被胁迫出具的，不仅其对此未举证证明，而且出具欠条后未报警，明显不符常理。故本院对被告谢进的陈述意见不予采纳。被告谢进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢进给付原告闻佳斌欠款20万元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢进负担。案件受理费原告闻佳斌已预交，限被告谢进于本判决生效之日起10日内直接向原告闻佳斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1383号
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：河北省大名县大名镇万大路。
负责人许文英，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司员工。
被告王青岳。
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称：人保财险大名支公司）诉被告王青岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险大名支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告王青岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险大名支公司诉称，2013年9月13日，杨达为其所有的冀D×××××号小型轿车在原告公司投保了车辆损失保险一份，保险金额为192610元，且不计免赔。保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日止。2013年11月份，石永贵购买了冀D×××××号小型轿车，并将冀D×××××号牌变更为冀D×××××。2014年1月30日22时30分许，被告王青岳无驾驶证驾驶冀D×××××号小型普通客车沿215省道由南向北行驶至引河桥北侧富友玻璃厂前路段时，与沿215省道由北向东左转弯叶增杰驾驶的冀D×××××小型轿车碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经大名县公安交通警察大队认定：王青岳负事故的全部责任，叶增杰无责任。事故发生后，冀D×××××车辆所有人石永贵将原告公司起诉至大名县人民法院，大名县人民法院（2014）大民初字第469号民事判决书判决原告公司赔偿石永贵车辆损失、施救费共计58691.83元。截止目前，原告公司已将该判决书确定赔偿义务履行完毕。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关条款之规定，特此起诉，请求依法判令被告王青岳赔偿原告已支付的赔偿金58691.83元及承担本案的诉讼费用。
被告王青岳未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，杨达为其所有的冀D×××××号小型轿车在原告人保财险大名支公司投保了车辆损失保险，保险责任限额192610元，且不计免赔。保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日止。2013年11月12日，该车辆过户于石永贵所有，将冀D×××××号牌变更为冀D×××××，并将变更信息在原告公司办理了批注。2014年1月30日22时30分许，被告王青岳无驾驶证驾驶冀D×××××号小型普通客车沿215省道由南向北行驶至引河桥北侧富友玻璃厂前路段时，与沿215省道由北向东左转弯叶增杰驾驶属石永贵所有的冀D×××××小型轿车发碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经大名县公安交通警察大队认定：王青岳负事故的全部责任，叶增杰无责任。事故发生后，冀D×××××车辆所有人石永贵起诉至本院，经本院（2014）大民初字第469号民事判决书判决原告人保财险大名支公司赔偿石永贵车辆损失、施救费共计58691.83元。后原告公司于2014年6月20日将该判决书确定的赔偿款58691.83元向车辆所有人石永贵履行完毕。
以上事实有原告人保财险大名支公司的陈述、转账回单、本院（2014）大民初字第469号民事判决书、石永贵领取赔偿款58691.83元领据等证据在卷予以佐证。
本院认为，涉案交通事故经大名县公安交通警察大队认定，被告王青岳对事故负全部责任，该认定合法有效，本院予以确认。经本院（2014）大民初字第469号民事判决书判决依法确认了原告人保财险大名支公司与石永贵之间的财产保险合同关系，并判决原告公司赔偿石永贵车辆损失58691.83元，原告公司在履行了赔偿义务后，基于《保险法》的相关规定，原告行使保险人的代位求偿权的条件已经成就，原告有权要求被告王青岳承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔偿58691.83元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险公司大名支公司58691.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告王青岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王常法
审判员 谷 强
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 佩
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第6号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日14时左右，被告人王某某接到吸毒人员汪某某购买200元人民币的冰毒电话后，二人约定在本市顺庆区“团结商务”宾馆门口进行毒品交易。后二人又该在“华荣商务”宾馆门口交易，在约定地点，被告人王某某将一个用透明塑料袋包装的冰毒卖与汪永涛，汪某某付给王某某200元。二人交易完毕准备离开时被抓获。当场从汪某某处查获用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品；从被告人王某某处查获黑色塑料瓶，分别装有四小包用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品冰毒，六小管疑似毒品海洛因；标有“MGAPS91226”字样塑料瓶，分别装有三小包用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品冰毒、两颗疑似毒品麻古及交易毒品所得的200元人民币。经四川省南充市计量测试研究所鉴定：从汪某某处查获的用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品冰毒一袋净重0.4364克；从王某某处查获的黑色塑料瓶内用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似冰毒四小包净重2.2870克；六小管疑似海洛因净重0.3929克；标有“MGAPS91226”字样塑料瓶内用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似冰毒三小包净重0.9553克；呈红色颗粒状疑似麻古两颗净重0.1696克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从汪某某处查获用透明塑料袋包装的白色晶体一小包、从王某某处查获的用透明塑料袋包装的白色晶体七小包检出甲基苯丙胺成分；从王某某处查获的白色粉末六小管检出海洛因和乙酰可待因成分；从王某某处查获的用透明塑料袋包装的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场称重报告及照片，扣押清单，电话通话清单，证人汪某某的陈述，王某某的户籍信息，情况说明，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年3月28日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品予以没收；随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李春梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第253号
原告黄飞飞。
被告周俊。
原告黄飞飞为与被告周俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄飞飞到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞飞诉称：原告黄飞飞与被告周俊系朋友。2014年5月，被告周俊称自己最近生意不顺，手头缺钱，想向原告借款7000元。原告同情被告的处境，答应借钱助其度过困难。2014年5月28日，原告将7000元现金交给被告，被告写下借条，约定借期2个月，2014年7月30日前归还。2014年7月30日，被告未归还借款。2014年8月初，原告电话联系被告，催其还款，但电话处于无人接听状态。此后，原告多次打电话、发短信给被告，并前往被告处寻找，希望拿回借款未果。截止目前，距离还款日过去3个月，被告仍未归还借款。依据合同法的相关规定，被告的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为此，请求法院依法维护原告的合法权益，判令：1、被告归还原告借款7000元。2、由被告承担诉讼费。
原告黄飞飞为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告周俊于2014年5月28日向原告借款7000元，约定于2014年7月30日前还清的事实。
被告周俊未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告黄飞飞提交的证据，本院审核后认为，在被告周俊未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月28日，被告周俊向原告黄飞飞借款人民币7000元，约定2014年7月30日前还清，并出具借条一份。借条载明：今借到黄飞飞人民币7000元整（7000.00），归还时间为2个月，2014年7月30日前还清。借款逾期，原告黄飞飞催讨不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周俊向原告黄飞飞借款人民币7000元，并约定2014年7月30日归还的事实清楚，有被告周俊于2014年5月28日出具的借条为凭。被告周俊理应在约定的时间及时履行归还该借款的义务，被告至今未归还原告借款7000元的行为侵害了原告的合法财产权益，故，对原告黄飞飞要求被告周俊归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对民事抗辩权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞飞借款7000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1558号
原告：王武正，退休教师。
被告：孙金军，职业不详。
被告：凌燕，职业不详。
原告王武正与被告孙金军、凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1.被告孙金军、凌燕归还原告欠款121500元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告孙金军、凌燕归还原告借款50000元，支付利息10750元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年3月25日，两被告向原告借款50000元，约定借期1年，但到期只支付了利息，本金未予归还。2013年6月14日及2014年7月12日，两被告对此笔借款又二次出具了续借条，均约定借期为1年。但借款到期后，两被告未予归还。另查明，被告孙金军于2014年7月14日出具欠条1份，明确欠原告21500元（总共100000元借款的利息，原告主张本案所涉为10750元），此款至今未付。
以上事实由原告提供的借条1份、续借条2份、欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孙金军、凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金军、凌燕共同归还原告王武正借款50000元，并支付利息10750元，合计60750元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1319元，由被告孙金军、凌燕共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 施椿波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03224号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：姚署四，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告姚署四物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月26日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月六日
书记员 鲍婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第264号
原告黄伟英，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8034。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人韩国政，总经理。
委托代理人伍远亮，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
原告黄伟英诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蔓冰独任审判，于2014年7月17日、9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人万景发，被告的委托代理人朱樱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日21时20分，原告驾驶粤Q×××××行驶至平沙南新大道路口时，没有确保行车安全距离追尾粤C×××××，事故造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定：原告黄伟英负该事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车商业保险，保险责任期限自2014年2月25日至2015年2月24日24时止，事故发生在保险责任时间范围内。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿无果，遂诉至法院，请求法院判令被告：一、赔偿原告车辆维修费42，307元，评估费1954元，拯救费1000元，三项合计45，261元；二、承担案件诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.机动车商业保险单；2.交通事故认定书；3.司机身份证、驾驶证及车辆行驶证；4.车辆损失评估报告、维修费明细表、拯救费及评估费发票；5.保险合同条款；6.保险费发票。
被告辩称，不同意支付45，261元维修费用，我方做了保险定损单，对原告的车辆定损为5238元，与原告的主张的修车费用相差很远，原告主张的部分维修费用与本次交通事故没有因果关系，不一定是合理的，诉讼费用应由原告负担。
被告提交证据材料有：1.机动车辆保险定损单；2.机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2014年4月20日21时20分，原告驾驶粤Q×××××号牌小车行驶至平沙南新大道时，与刘南驾驶粤C×××××号牌小货车发生追尾相撞的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定：原告黄伟英驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任。原告在被告处为粤Q×××××号牌小车投保了机动车商业保险，包括保险金额为76，000元的机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）、保险金额为100，000元的机动车第三者责任险、玻璃单独破碎险（国产）、发动机特别损失险等险种，不计免赔，以上保险责任期限自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止。其中《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第五条规定“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第十三条规定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。”第十四条规定“收到被保险人的索赔请求后，应及时作出核定。”交通事故发生后，原告向被告报案并沟通理赔事宜，但被告认为原告有骗保的嫌疑没有为原告办理车辆定损和理赔，原告根据《道路交通事故认定书》上载明的评估机构名单向珠海市昱达价格评估有限公司申请车损价格评估。2014年5月19日，珠海市昱达价格评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》并附上明细表，内容为：经勘查，鉴定粤Q×××××花冠小型客车事故损失其中更换零配件价格为36，357元，修理项目价格为5950元，鉴定损失总价为42，307元。原告将车辆交予珠海市骏腾汽车维修有限公司进行维修，2014年6月14日，汽车维修完毕并向原告开具了金额为42，307元的维修发票。在维修过程中，原告支付车辆拯救费1000元，评估费1954元。原告多次向被告索赔无果，遂诉至法院。
庭审中，被告提交了一份自行制作的维修金额核定为5238元的定损单，其承认该定损单并没有通知并送达原告，也认可并没有证明原告骗保的依据。
本院认为，原告向被告投保了机动车商业保险，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行。原告在投保的车辆发生交通事故后向被告报案并要求理赔，被告作为保险人应该依照合同约定及时进行勘查、核定并办理理赔，但被告以原告有骗保的嫌疑为由未予理会，原告在此情况下依照《道路交通事故认定书》上载明的具有相应资质的评估机构进行评估维修以减少损失并无不妥。被告认为原告主张的大部分维修项目与更换零部件项目与本交通事故无关，不具备维修的必要性，与被告作出的定损项目和价格相差较大，原告认为被告当庭提交的定损单已超过举证期限不同意质证，根据“谁主张谁举证”原则，被告主张原告经评估并进行维修的项目不合理并没有提交充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予采信，对原告主张的损失数额予以认定。因此，被告作为保险人应该依照合同约定履行理赔义务，对原告投保车辆的损失进行赔偿。
至于评估费和拯救费，是交通事故发生后，原告作为受害人寻求权利救济而支出的合理费用，也是肇事车辆的被保险人的损失的一部分，原告主张该费用由被告承担合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟英支付车辆赔偿款人民币42，307元，评估费人民币1954元、拯救费人民币1000元，三项合计人民币45，261元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，因适用简易程序减半收取为466元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年九月三十日
书记员 赵思远
第6页，共6页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00520号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）姚守岗（又名姚守刚），男，1954年9月23日出生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人姚守岗劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第917－5号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：刘光，男，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第295号民事判决书，并向被执行人刘光发出执行通知书，但被执行人刘光至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘光名下有鲁P×××××号长安牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘光名下所有的鲁P×××××号长安牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月八日
书记员 温新国
夏 从 福 与 邹 世 先 申 请 确 认 人 民 调 解 协 议 效 力 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂麻城民调确字第00454号
申请人夏从福
申请人邹世先
本院于2014年6月11日受理了申请人夏从福、邹世先关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人夏从福、邹世先因人身权纠纷，于2014年5月27日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：夏从福一次性赔偿邹世先误工费、调养费2000元（邹世先的医疗费夏从福已经结清）。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏从福、邹世先于2014年5月27日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月十二日
代书记员 阳 晞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05156号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。注册号310000000022495。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人张建学，男，该公司陕西分公司法律顾问。
被告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园A21座。
法定代表人徐束萍，经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元（�告已预交），由原告承担617元，剩余617元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋函书
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第216号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1985年4月28日出生，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月31日被息县公安局刑事拘留，同年6月7日被息县公安局取保候审。2014年7月31日被息县人民法院取保候审。
辩护人鲁永光（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年5月30日4时20分许，被告人蔡某驾驶豫PX15**号牌重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县包信镇北街张桥路段时，与刘某某驾驶的普通三轮摩托车相撞，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人蔡某及其妻子张蕊红及时拨打了110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理，到案后主动供述了自己的犯罪事实。2014年5月31日，经息县公安交通警察大队认定，蔡某负此次事故的主要责任。
2014年6月6日，被告人蔡某与受害人刘某某的近亲属达成民事赔偿协议，即一次性赔偿受害人各项损失共计13.8万元，受害人亲属对被告人蔡某的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某无异议，且有书证：受案登记表、报案记录、户籍证明、机动车驾驶证信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条、撤诉书；现场勘验检查记录、鉴定文书；被告人蔡某的供述；证人邵某某、张某某、蔡某甲、刘某甲的证言；事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因此，被告人的辩护人关于被告人蔡某有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒
二〇一四年八月十三日
书记员 董萌
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00319号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年9月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住定远县炉桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被定远县公安局刑事拘留，同年8月15日被定远县公安局取保候审，2014年8月15日被定远县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日15时许，被告人刘某某因琐事与丈夫许某甲发生口角，后刘某某回到其婆婆王某甲家中将锅、水瓶、洗衣机等物品砸坏，王某甲与刘某某发生争吵、厮打，在相互厮打中造成王某甲的左手小指骨折。经法医鉴定：王某甲左手小指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某就民事赔偿与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某甲的陈述，证人许某乙、郑某某等人证言，鉴定意见，调解协议书，抓获经过，户籍证明，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 高 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00319号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化程度。2013年7月1日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留后在逃，2014年7月1日被庆阳市公安局西峰分局抓获移交定边县公安局，同年8月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，个体。2013年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留后在逃，同年11月3日被安徽省太和县公安局抓获，同年11月9日移交定边县公安局。2013年12月2日被定边县人民检察院不批准逮捕，同年12月11日被定边县公安局取保候审。2014年10月28日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人梁某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日，庆阳市润恒实业有限公司派遣被告人梁某某驾驶甘M232**双桥东风卡车给中国石油长庆油田分公司第五采油厂配送47根成品油井套管，在运送途中，被告人梁某某将其全部盗卖给位于定边县冯地坑乡被告人赵某经营的废品收购点。经鉴定，赃物价值人民币107608元。案发后赃物被全部追回并已发还，被告人梁某某所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人梁某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人孔某某、眭某某、卢某、孙某某、许某某、高某某、冯某某、赵某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、收条、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、在押人员信息表、抓捕经过、证明、营业执照、劳动合同书、车辆信息及照片、诊断证明、户籍证明、被告人梁某某、赵某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在担任庆阳市润恒实业有限公司驾驶员期间，利用职务之便，将拉运的油井套管盗卖，赃款占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪。被告人赵某明知是被告人梁某某盗卖的套管而予以收购，牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人梁某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵某的刑事责任。鉴于在归案后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部被追回并已发还，未给被害人造成较大经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2019年6月30日止）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐浩宇
内蒙古扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第6号
原告张某某，女，48岁，汉族。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人刘赫飞，该公司职工。
原告张某某与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员包银桩担任审判长，与审判员陈美丽，人民陪审员李海梅组成合议庭，由审判员陈美丽主审本案，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐再兴，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人刘赫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月10日车牌为蒙GZM7**雅阁轿车在被告保险公司投保了乘客座位险，保险金额为50000元，并参加了基本险不计免赔特约险，保险期限自2013年2月10日零时起至2014年2月9日24时止。2013年10月11日该投保车辆沿S304线公路由北向南行驶至605公里加620米处，在躲让行车道上一煤堆时，致车辆驶入前进方向右侧路下翻车，造成乘坐人高某死亡的交通事故，事故发生在保险期间，被告应履行保险合同义务，支付保险金50000元，但经原告申请被告拒绝理赔，故具状起诉，要求依法判令被告履行保险合同，理赔给付乘客座位险50000元。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，1、对保险合同的订立及内容没有异议，对此次投保车辆保险事故发生的时间、地点、驾驶人员、造成的后果，交通事故发生时被投保车辆的号牌与事故发生时该投保车辆所挂车牌不一致，因该车辆几经转手，但通过车辆的VIN号码我公司能确认发生事故的车辆为投保车辆，对此我公司予以认可。如果原告方能够提供相关的交通事故责任认定，驾驶员酒精检测证明及本起交通事故死者尸检证明和人身伤亡调解书，被告同意理赔。2、不承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：2013年2月5日，被保险人牧谷养道科技股份有限公司将行驶证车主为王某某的蒙GZM7**，VIN号码LHGCP1680A2025858雅阁HG7203AB轿车，在被告处投保，包含本案争议所涉及的乘客座位险（四座每座的保险金额为50000元）。保险期间2013年2月10日0时起2014年2月9日24时止，保险费合计2512.75元，保险费已经全部给付。2013年10月11日零时20分许，张某驾驶蒙GT95**号（被告认可悬挂该号牌的车辆为被保险车辆）本田雅阁牌小型轿车（车内乘坐高某，男，27岁；唐某某，男，51岁），沿S304线公路由北向南行驶至605公里加620米处，在躲让行车道上一煤堆时，致车辆驶入前进方向右侧路下翻车，造成张某、高某二人当场死亡，唐某某受伤车辆损坏的交通事故。原告系乘车人高某的母亲，其丈夫已经于2006年3月13日病故，高某至去世时未婚。
争议焦点为：被告是否应在乘客座位险保险范围内给付原告50000元的保险金？
原、被告对上述无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
科左中旗公安局交通警察大队做出的左公交证字（2013）第05号道路交通事故证明一份、道路交通事故尸体检验报告单一份。证明：这份事故证明书中驾驶员张某没有酒后驾车及高某死亡的原因，所以被告应给付原告50000元的保险金。
被告质证为，如果该起交通事故经过公安交警部门受理，交警部门应做出道路交通事故责任认定书，并应在认定书中明确确认责任方及引用相关条款作为依据。原告提供的交通事故证明只能证明事故发生的时间、地点及驾驶人员和车上乘客的伤亡情况，未能提供驾驶员是否存在禁止驾驶的情形。对于原告提供的高某尸体检验报告没有异议，但原告应该提供驾驶员张某的尸检证明。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，高某因交通事故死亡，但不能证明驾驶员张某是否存在酒后驾车的事实。
经审理查明，2013年2月5日，被保险人牧谷养道科技股份有限公司将行驶证车主为王某某的蒙GZM7**，VIN号码LHGCP1680A2025858雅阁HG7203AB轿车，在被告处投保，包含本案争议所涉及的乘客座位险（四座每座的保险金额为50000元）。保险期间2013年2月10日0时起2014年2月9日24时止，保险费合计2512.75元，保险费已经全部给付。二0一三年十月十一日零时二十分许，张某驾驶蒙GT95**号（被告认可悬挂该号牌的车辆为被保险车辆）本田雅阁牌小型轿车（车内乘坐高某，男，27岁；唐某某，男，51岁），沿S304线公路由北向南行驶至605公里加620米处，在躲让行车道上一煤堆时，致车辆驶入前进方向右侧路下翻车，造成张某、高某二人当场死亡，唐某某受伤车辆损坏的交通事故。原告系乘车人高某的母亲，其丈夫已经于2006年3月13日病故，高某至去世时未婚。
本院认为，原告之子所乘坐车辆投保人与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。在保险事由发生时被告应予理赔，但被告以原告未能提供交通事故责任认定书、驾驶员酒精检测证明及本起交通事故死者尸检证明和人身伤亡调解书为由拒绝理赔的抗辩理由不能成立。理由如下：首先，被告未提供证据证明，保险合同中约定必须提交事故认定书作为证据证明事故责任；其次，根据《保险法》规定，被保险人在理赔时只需提供证明事故发生的原因、性质、损失程度等证据，没有规定原告必须提供事故认定书。因此，交警部门出具的交通事故认定书不是确认交通事故责任的最终依据，所以，保险公司不能以原告未提供交通事故认定书为由拒赔。此外，在保险合同中亦未约定原告理赔应提供的材料中包含有驾驶员酒精检测，被告也未提供证据证明该事故驾驶员醉酒后驾车的免赔理由，故被告的该抗辩理由不予支持。综上，被告拒绝理赔的理由不能成立，被告应在乘客座位险的理赔范围之内赔付原告保险金，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即给付原告张某某保险金50000元。
案件受理费1050元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 李海梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任亚菲
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第306号
原告左某。
被告芦某。
本院在审理原告左某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月一日
书记员 徐 浩