wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3347号
原告：孙昊楼，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈海建，男，1979年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：丁日祥，男，1990年7月6日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
原告孙昊楼与被告陈海建、丁日祥民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙昊楼到庭参加诉讼，被告陈海建、丁日祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昊楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告丁日祥对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海建因资金周转需要向原告借款20000元，并于2016年4月24日向原告出具条据一张，由被告丁日祥担保。目前为止，被告尚未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判准以上诉求。
被告陈海建、丁日祥未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告陈海建于2016年4月24日因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具条据一张，双方未约定利息和还款时间。被告丁日祥在担保人处签字担保，债权人与保证人亦未约定保证期间。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告孙昊楼与被告陈海建之间的借贷关系以及与被告丁日祥之间的保证关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金主张已提交相应证据证明，故对原告关于本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张从从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告与被告丁日祥未约定保证期间，与被告陈海建亦未约定还款时间，原告有权随时主张。被告丁日祥应承担保证责任，其承担责任后有权向被告陈海建追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海建于本判决生效后十日内归还原告孙昊楼借款20000元及利息（从2017年5月31日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告丁日祥对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈海建、丁日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二O二O一七年七月二十八日
法官助理栾海洋
书记员明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第778号
原告：吴某甲，男，汉族。
被告：罗某乙，女，汉族。
原告吴某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经查，原告与被告曾因离婚纠纷诉至本院，本院于2014年7月15日作出（2014）惠城法民一初字第458号《民事判决书》判决：不准许原告吴某甲与被告罗某乙离婚。该判决于2014年10月14日发生法律效力。原告吴某甲再次向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年2月11日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚的离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案于2015年2月11日受理原告吴某甲向本院提起离婚诉讼时距上次判决生效（2014年10月14日生效）未满6个月，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
本院收取原告吴某甲预交的诉讼费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 鸟
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执732号
申请执行人胡宝道，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，农民，住吉安市吉州区，
被执行人肖武华，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人胡宝道与被执行人肖武华合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民二初字第494号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款326544元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有326544元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执732号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
二〇一八年三月二十八日
书记员 左丽莎
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第1号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1982年5月4日出生于湖南省祁东县。2012年2月9日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千五百元。在衡阳市劳教所强制戒毒期间于2013年10月10日主动打电话到祁东县公安局双桥派出所投案，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉[2013]297号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
祁东县人民检察院指控，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4273元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日6时许，被告人胡某某在祁东县洪桥镇横马路附近的亚都宾馆门口，发现被害人彭某某的车牌为湘D6Y6**红色豪爵铃木男式摩托车没有锁大锁，便剪断该摩托车电线，将该摩托车发动盗走，并骑至祁东县白地市镇老街以800元的价格卖与肖某，所得赃款都被被告人用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价格为4273元。
2013年10月10日，被告人胡某某主动投案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、现场照片、视频截图，证实被告人胡某某盗窃摩托车的现场和视频。
3、机动车行驶证，证实湘D6Y6**铃木摩托车车主为彭某某。
4、辩认笔录，证实被告人胡某某从十张不同男性照片中辩认出肖某是向其购买被盗摩托车的人；证人肖某从十张不同男性照片中辩认出被告人胡某某是向其出卖摩托车的人。
5、指认被盗摩托车的照片，证实被告人胡某某、证人肖某指认被盗摩托车的情况。
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关从肖某处扣押车牌为湘D6Y6**摩托车一辆。
7、发还物品、文件清单，证实公安机关已将车牌为湘D6Y6**摩托车发还被害人彭某某。
8、价格鉴定书、鉴定意见通知书，证明被盗摩托车价格鉴定为4273元并已将价格结论通知了被告人。
9、到案经过，证明被告人胡某某系在衡阳市劳教所强制戒毒期间于2013年10月10日主动打电话到双桥派出所，坦白盗窃犯罪事实。同年11月13日双桥派出所将被告人胡某某从衡阳市劳教所押回并刑事拘留。
10、证人肖某的证言，证实其于2013年9月的一天在自己养猪场从一男子手中用800元价格购买了一辆红色豪爵铃木男式摩托车。
11、被害人彭某某的陈述，证实其通过调看亚都宾馆的监控视频，发现其停放在亚都宾馆门前的红色豪爵铃木男式摩托车于2013年9月12日早上6时5分被一男子盗走。该摩托车是其借用其哥哥彭某某的。
12、被告人胡某某对上述犯罪事实供认不讳。
13、刑事判决书，证实被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年2月9日被本院判处刑罚的情况。
14、户籍证明，证明被告人胡某某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人胡某某没有异议，各证据之间相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人胡某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某某将所得赃款用于吸毒，可酌情从重处罚；被告人胡某某犯罪以后在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第六十五条之规定�判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李长庚
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 谭先贤
?二0一四年一月八日
书 记 员 邹金燕
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第1号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人马某甲，经名伊高，男，回族，1979年7月29日出生，高中文化程度，农民。2013年8月26日因故意伤害一案被祁连县公安局取保候审，2014年1月7日被我院依法取保候审。
祁连县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、代理检察员卓玛吉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年10月3日凌晨，被告人马某甲在祁连县默勒镇马某乙家中与马某丙等人喝酒，在喝酒过程中被告人马某甲与马某丙之间发生一点摩擦，凌晨2时许马某丙出去上厕所，被告人马某甲随后拿一啤酒瓶出去，用啤酒瓶将站在门口的马某丙左眼部打伤。马某丙左眼受伤后在西宁住院，期间被告人马某甲逃跑。2013年8月26日被告人马某甲主动到祁连县公安局投案自首，马某甲与被害人马某丙达成赔偿协议，马某丙已谅解被告人马某甲。
经法医鉴定：被害人马某丙左眼内炎，左眼球萎缩，伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人马某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人马某甲在二至四年有期徒刑内处以刑罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有故意伤害罪，请求法庭给一次重新做人的机会。
经审理查明：2005年10月3日凌晨，被告人马某甲在祁连县默勒镇马某乙家中与马某丙等人喝酒，在喝酒过程中被告人马某甲与马某丙之间发生摩擦。凌晨2时许马某丙出去上厕所，被告人马某甲随后拿一啤酒瓶出去，用啤酒瓶将站在门口的马某丙左眼部打伤。次日马某丙因左眼受伤送至西宁住院，被告人马某甲外逃。2013年8月26日被告人马某甲到祁连县公安局投案自首。
经法医鉴定被害人马某丙左侧眼球变形，萎缩，瞳孔呈横线状闭锁功能丧失，根据《人体重伤鉴定标准》第十九条（一）规定，伤情为重伤，致伤物为钝器。
案发后被害人马某丙在住院期间，被告人马某甲亲属垫付了部分医药费4000余元。2013年7月27日、2014年1月9日被告人马某甲亲属赔偿被害人马某丙各项经济损失共计75000元。被害人提出书面材料对被告人马某甲的行为表示谅解，希望法院从宽或免予处罚。被告人居住地村委会和被告人家庭成员希望对马某甲从轻处罚，并愿意积极配合司法机关做好帮教工作。
上述犯罪事实有报案材料、抓获经过、户籍、无前科证明、现场勘查工作记录、现场勘验照片、辨认笔录、祁连县公安局伤情鉴定书、马某乙、马某丙、祁某某、马某丁、马某戊、马某己、祁某询问笔录、赔偿协议、谅解书、收条、祁连县公安局刑警队情况说明、被告人居住地村委证明、被告人马某甲讯问笔录等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲酒后伤人，致人重伤已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。其亲属赔偿了被害人大部分经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲系初犯，结合其犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 赵旭新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 才 毛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第1号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人易兰平，男，52岁。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日被祁阳县公安局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）231号起诉书，指控被告人易兰平犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年1月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人易兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年5月至6月，被告人易兰平与同案人唐常华、冯满龙（均已另案处理）经商量，先后窜至祁阳县文明铺镇、龚家坪镇，采用“丢砣”的手段从被害人蒋某某、何某某处骗得银行储蓄卡2张及密码，再凭骗取的银行储蓄卡从银行自动取款机上将2被害人存款取走，涉案金额额共计人民币29700元（以下币种均为人民币）。
1、2012年5月3日上午，冯满龙驾驶面的车搭载唐常华及被告人易兰平来到祁阳县文明铺镇狭江村地段寻找作案目标。见被害人蒋某某（女，45岁）独自行走，唐常华便上前搭讪，边走边聊。相向而来的被告人易兰平故意掉下1扎“钱”（1张百元真钞包裹的冥币），唐常华将“钱”捡起，嘱咐蒋某某不要作声，待会有她1份。随后，被告人易兰平转身问唐常华及蒋某某有无捡到掉的20000元。唐常华回答说没有捡到。被告人易兰平假称自己是电力局职工，他掉的20000元是材料款，假意要求唐常华及蒋某某给他向单位领导作证，并说他掉的钱刚从银行取出系联号，要求搜身。期间，唐常华将“钱”藏匿于路边草丛。被告人易兰平又提出怀疑蒋某某2人将“钱”已存放家中或银行，要求查看、查询2人家里现金和银行卡，蒋某某见状也表示许可。于是，3人登上了路旁冯满龙驾驶的面包车。途中，唐常华佯作回家拿钱和银行卡交给被告人易兰平。尔后，蒋某某也回家拿出1100元现金和1张本人户名的中国农业银行储蓄卡交给被告人易兰平，并告知储蓄卡密码。当面包车行驶至被捡“钱”的藏匿地时，唐常华要蒋某某下车，暗示蒋某某看管好“钱”，被告人易兰平则称他们去银行“查询”存款，交代蒋某某原地等候电力局领导前来核实。之后，冯满龙、唐常华及被告人易兰平驾车逃离现场来到祁阳县文明铺镇、黎家坪镇，持卡从银行自动取款机分7次取走蒋某某银行存款13000元。事后，除去车辆油费，3人各分得赃款4400元。
2、2012年6月25日上午，被告人易兰平及冯满龙、唐常华驾车来到祁阳县黎家坪镇文子塘附近，采取同样的手段合伙从该镇新湾村11组村民被害人何某某（女，57岁）处骗得现金1900元和1张邮政储蓄银行卡。之后，3人驾车来到衡阳市祁东县白地市镇，持卡从银行自动取款机上分10次取走何某某银行存款16700元。事后，除去车辆油费，3人各分得赃款6100元。
2012年8月30日，同案人唐常华、冯满龙及被告人易兰平分别退赔被害人何某某、蒋某某18600元、14100元。2013年8月26日，被告人易兰平主动到祁阳县公安局投案且如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易兰平亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人蒋某某、何某某陈述、证人陈某某证言、扣押物品清单、取款凭证、领条、证明、（2013）祁刑初字第7号刑事判决书、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、视听资料、同案人唐常华、冯满龙的供述与辩解、被告人易兰平的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易兰平与他人结伙，以非法占有为目的，骗取他人银行储蓄卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易兰平起了主要作用，系主犯。被告人易兰平主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首。对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人易兰平赔偿了2被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人易兰平从轻处罚。综合全案情节，被告人易兰平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人易兰平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易兰平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 张勇军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00439号
原告马淑君，女，1963年10月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告段显会，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区，住锦州市松山新区。
被告孙丽娟，女，1958年2月19日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区，住锦州市松山新区。
原告马淑君诉被告段显会、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑君到庭参加诉讼，被告段显会、孙丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月16日，向我借款人民币15万元，经我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款人民币15万元整。
被告段显会、孙丽娟未作答辩。
经审理查明，2004年，被告段显会、孙丽娟向原告马淑君借款15万，但二被告一直未还款。经原告催要，被告段显会、孙丽娟于2014年5月16又向原告出具借条一张，上写明：今借马淑君人民币壹拾伍万元。借款人处由二被告签名。并注明还款时间为2015年2月。二被告未按约定时间还款，原告诉至本院。
本院确认上述事实，有借条载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间系民间借贷法律关系，在双方约定的还款期限，二被告未归还借款，属违约，应承担相应的还款责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段显会、孙丽娟于本判决生效后5日内，一次性归还拖欠原告马淑君的借款人民币15万元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，合计3820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 佳
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢26号
申请执行人永顺县农户自立服务社。
法定代表人刘文奎。
委托代理人余宏正，系该服务社督导。
被执行人向青青，男，1987年6月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向财平，男，1990年6月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人代恒昌，男，1984年1月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人永顺县农户自立服务社与被执行人向青青、向财平、代恒昌借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向青青、向财平、代恒昌没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向青青、向财平、代恒昌履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人向青青、向财平、代恒昌送达了执行通知书及报告财产令各一份。被执行人向青青已主动履行部分借款，现尚欠贷款本金3561元，合同期内利息356元，罚息1286元，诉讼费51元，及执行费用。上述款项共计5304元。2018年3月19日双方达成如下执行和解协议：由被执行人向青青一次性给申请执行人永顺县农户自立服务社偿还贷款本金及利息4200元（已当庭给申请执行人的委托代理人余宏正兑现4200元），其余部分利息申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人向青青、向财平、代恒昌偿还，则本院作出的（2016）湘3127民初1491号民事判决书所确定的义务履行完毕。本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初1491号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）湘3127民初1491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 宋启松
二〇一八年四月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执833号
申请执行人：胡军，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
被执行人：张洪雨，住江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人胡军与被执行人张洪雨买卖合同纠纷一案，申请执行人胡军依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1311号民事调解书，依照该调解书：
一、被告张洪雨同意归还原告胡军欠款合计36000元，自2017年4月起每月28日向原告胡军支付1800元，共分20期支付，于2018年11月28日前付清（该款由被告直接支付至原告名下账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××21）；如果被告有任意一期不能按期给付，原告有权就全部未付款项申请强制执行；
二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人张洪雨采取了如下措施：
1、2016年6月12日，我院于依法向被执行人张洪雨发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人张洪雨在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张洪雨名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明张洪雨银行账户余额较少，已被本院司法冻结。
3、2017年6月14日，到南京市不动产登记中心查询被执行人张洪雨在南京市无房产。
4、2017年6月12日，本院根据法院执行案件管理系统总对总公安公安部车辆反馈结果被执行人张洪雨名下无车辆。
5、2017年8月3日，本院依法对被执行人张洪雨名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
6、2017年8月21日，本院依法对被执行人张洪雨名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
7、2017年10月23日，本院依法对被执行人张洪雨名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年6月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张洪雨纳入失信被执行人系统。
9、2017年9月28日上午，执行人员根据申请执行人提供线索前往南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室寻找被执行人张洪雨，到达后发现门锁损坏，敲门无人应答，执行法官留下传票，要求张洪雨于10月9日上午9点到本院，张洪雨在指定的时间内未到本院说明情况。
10、2017年10月30日，本院依法与申请人胡军做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张洪雨名下暂时无其他可供执行的财产，申请人对本院查询财产情况无异议；亦无法提供被执行人及其财产线索。本院将终结本次执行程序，告知其有异议复议权，但申请人拒签谈话笔录，不同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人张洪雨名下暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张洪雨名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执833号申请执行人：胡军，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏首开律师事务所律师。被执行人：张洪雨，住江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。申请执行人胡军与被执行人张洪雨买卖合同纠纷一案，申请执行人胡军依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1311号民事调解书，依照该调解书：一、被告张洪雨同意归还原告胡军欠款合计36000元，自2017年4月起每月28日向原告胡军支付1800元，共分20期支付，于2018年11月28日前付清（该款由被告直接支付至原告名下账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××21）；如果被告有任意一期不能按期给付，原告有权就全部未付款项申请强制执行；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人张洪雨采取了如下措施：1、2016年6月12日，我院于依法向被执行人张洪雨发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人张洪雨在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张洪雨名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明张洪雨银行账户余额较少，已被本院司法冻结。3、2017年6月14日，到南京市不动产登记中心查询被执行人张洪雨在南京市无房产。4、2017年6月12日，本院根据法院执行案件管理系统总对总公安公安部车辆反馈结果被执行人张洪雨名下无车辆。5、2017年8月3日，本院依法对被执行人张洪雨名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。6、2017年8月21日，本院依法对被执行人张洪雨名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。7、2017年10月23日，本院依法对被执行人张洪雨名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年6月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张洪雨纳入失信被执行人系统。9、2017年9月28日上午，执行人员根据申请执行人提供线索前往南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室寻找被执行人张洪雨，到达后发现门锁损坏，敲门无人应答，执行法官留下传票，要求张洪雨于10月9日上午9点到本院，张洪雨在指定的时间内未到本院说明情况。10、2017年10月30日，本院依法与申请人胡军做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张洪雨名下暂时无其他可供执行的财产，申请人对本院查询财产情况无异议；亦无法提供被执行人及其财产线索。本院将终结本次执行程序，告知其有异议复议权，但申请人拒签谈话笔录，不同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人张洪雨名下暂时无其他可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张洪雨名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初1311号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月一日书记员  高 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初323号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月2日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，长沙市开福区某某美容院员工，住湖南省长沙县湘郡社区红树湾某栋某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月23日晚19时许，被告人李某与同事向某、潘某某等人在长沙市开福区风亭路口“食好地美食馆”餐厅吃饭时，被告人李某饮用约2.5两42.8度的“毛铺苦荞”牌白酒。当日22时许，被告人李某驾驶车牌为湘A5PX**的白色丰田牌轿车，载着向某、潘某某等人从“食好地美食馆”餐厅出发，先后经过芙蓉路、福元路，进入车站路，沿着车站路由北往南行驶，经过浏阳河大桥即将进入车站路双拥路口时，遇长沙市公安局交警支队特勤大队民警检查，经对被告人李某进行酒精呼气测试结果为122mg/100ml。当日22时53分，民警带被告人李某在湖南省航天医院进行抽血提样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某的血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。
2017年5月5日15时许，被告人李某主动到长沙市公安局交警支队特勤大队投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月,并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正，可宣告缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 易静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1112号
原告何绍明，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告王青平，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告何绍明诉被告王青平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何绍明到庭参加诉讼，被告王青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013-2014年期间被告经营鑫龙砖厂生产使用的燃煤由原告（乐述洋、何绍明、庄后灼合伙经营）明洋矿业有限公司供应。到2015年原、被告的企业先后停产，经核算后被告共欠原告公司货款45000元，被告在2016年1月13日分别向何绍明、乐述洋、庄后灼立下欠条为据，并承诺农历年前（2016年2月8日）还清。经原告多次电话联系至今被告分文未付，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告经营鑫龙砖厂使用的燃煤由原告供应，经过结算被告在2016年1月13日向原告立下欠条一份，注明“今欠到何绍明人民币：壹万伍仟元正（15000）今欠人：王青平2016年1月13日”，没有约定还款时间和逾期付款利息。被告出具欠条后没有向原告支付货款，仍欠原告货款15000元未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，欠条的原件和复印件，及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方进行货款结算并出具借据，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告按没有按约定支付货款已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青平偿还原告何绍明货款15000元；
二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费88元，本院已减半收取，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年七月一日
代理书记员 康玲英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1598号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告抚顺市玉龙木器厂,地址：抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市玉龙木器厂借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告抚顺市玉龙木器厂于1997年12月15日向原告申请贷款198.3万元。借款期限为1997年12月15日至1999年12月23日止，贷款利率为月利率10.95‰。借款人于2005年6月29日偿还贷款本金5.3万，至今尚欠信用社193万元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00065号
申请执行人王正社，男，1960年10月28日生，汉族，农民。
被执行人吕玉侠，女，1964年3月30日生，汉族，农民。
被执行人吕姣，女，1987年6月5日生，汉族，农民。
被执行人吕凡，女，1989年9月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并按月息1分2厘承担该款自2014年1月7至实际给付之日止的利息；并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费及执行费由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人吕玉侠有10000元定期存单，本院遂将该定期存款及利息一并扣划10028.93元已支付申请执行人受偿。对下余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，案件受理费及执行费申请执行人自愿承担，该案的执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1993号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告张佳诚
被告张延华
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张佳诚、张延华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告张佳诚、张延华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告张佳诚2011年8月31日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额3万元，由被告张延华承担连带保证责任。此笔贷款于2014年8月30日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告张佳诚立即偿还贷款本金3万元及贷款还清之日止的利息，被告张延华承担保证担保连带责任。
被告张佳诚、张延华未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告张佳诚在原告处借款3万元与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年8月30日。被告张延华为该笔借款的保证人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年8月31日，向被告张佳诚发放贷款3万元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告张佳诚未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告张佳诚偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张延华作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，张延华偿还借款后有权向被告张佳诚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳诚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金3万元，并支付相应的利息（自2011年8月31日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告张延华对上述款项承担连带给付责任，张延华偿还贷款后可以向被告张佳诚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张佳诚负担，被告张延华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月十七日
书记员 卢凤龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1731号
申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
被执行人淮安市淮美土特产有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄镇村三组王顺路东侧。
法定代表人汤文文，该公司总经理。
被执行人汤文文。
被执行人赵红梅。
被执行人王达年。
被执行人王涌。
被执行人谷江文。
被执行人梁正贵。
被执行人徐轶萃。
被执行人周道亮。
申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司与被执行人淮安市淮美土特产有限公司、汤文文、赵红梅、王达年、王涌、谷江文、梁正贵、徐轶萃、周道亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人汤文文、淮安市淮美土特产有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市淮信信用担保有限公司代偿的贷款本息2640285.51元及利息（以2640285.51元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍从2014年5月1日起计算至判决确定的给付之日）、律师费90000元；二、被执行人赵红梅、王达年、王涌、谷江文、梁正贵、徐轶萃、周道亮对上述款项承担连带还款责任；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年9月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王涌、王达年、周道亮达成和解协议，本院依法冻结了谷江文、梁正贵、徐轶萃的银行账户，被执行人汤文文、赵红梅下落不明，淮安市淮信信用担保有限公司财产已被其他法院查封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行了部分义务外，余款均与申请执行人达成了还款计划，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0408号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月三日
书记员 宋 鹏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第572号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某乙（曾用名王覃富），男，壮族，农民，现去向不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员黎遒担任审判长，与人民陪审员罗荣辉、何炳荣共同组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告王某甲及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育了男孩王某丙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事而吵闹，自2011年起分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权债务；夫妻共同财产有一栋位于西林县那佐苗族乡那佐村那来屯的三层半混砖结构房屋，但要求就夫妻共同财产问题另行起诉。原告曾于2014年12月25日向西林县人民法院起诉要求与被告离婚，经西林县人民法院调解和好后，夫妻双方至今未能共同生活。
被告王某乙未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告王某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1：结婚证复印件一份，用以证实原、被告××××年××月××日到登记婚姻机关登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
证据2：被告于2008年10月2日向原告出具的《保证书》复印件1份，用以证实原、被告于2011年因感情不合分居至今。
证据3：证人王忠诚、王忠芬、王忠真作出的书面证言原件各1份，共同用以证实：1、被告存在过错；2、原、被告分居已有4年多时间；3、原、被告曾经本院调解和好过。
被告王某乙在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育了男孩王某丙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事而吵闹，自2011年起分居至今，导致夫妻感情确已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，夫妻共同财产有一栋位于西林县那佐苗族乡那佐村那来屯的三层半混砖结构房屋，但原告王某甲要求就夫妻财产问题另行起诉。
另查明，原告曾于2014年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，夫妻双方至今未能共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因感情不和，自2011年起分居至今，且现被告王某乙去向不明，夫妻双方长期缺乏有效沟通。而人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚”。其中第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不和分居生活己超过二年。且原告王某甲与被告王某乙经本院调解和好后，未能正确的处理好矛盾，至今未共同生活，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。原、被告于××××年××月××日共同生育了男孩王某丙，由于被告王某乙去向不明，不能很好对男孩王某丙尽到监护责任，也无法要求其支付男孩王某丙的抚养费、医疗费、教育费等款项，根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，男孩王某丙应跟随原告王某甲生活，由原告王某甲自行抚养。原告王某甲与被告王某乙在婚姻关系存续期间没有共同债权和债务。庭审中，原告王某甲要求就夫妻财产问题另行起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙随原告王某甲生活，由原告自行抚养；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 罗荣辉
人民陪审员 何炳荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 覃 康
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第572号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告陆某，男，壮族，农民，现去向不明。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员黎遒担任审判长，与人民陪审员罗荣辉、农李和共同组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2010年6月被告不知何原因，外出至今不回，夫妻双方至今分居已有5年多时间。原告于2014年7月10日向西林县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年11月10日经西林县人民法院判决不准予离婚。
被告陆某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、西平乡者车村委会出具的证明原件一份，用以证实2010年6月被告陆某外出离开者车屯至今未归，夫妻双方至今分居5年；
证据3、（2014）西民一初字第583号民事判决书原件一份，用以证实原告于2014年7月10日向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚。
被告陆某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2010年6月被告不知何原因，外出至今不回，夫妻双方至今分居已有5年多时间。原告于2014年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月10日经本院判决不准予离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告于2010年6月离家至今没有任何消息，夫妻双方长期缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂，原告两次向本院起诉要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不和分居生活己超过二年。且原告曾于2014年7月10日起诉至本院要求与被告离婚，但未获本院准许。之后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。原、被告在婚姻关系存续期间，未共同生育子女。没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 罗荣辉
人民陪审员 农李和
二〇一六年一月十四日
书 记 员 覃 康
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第572号
原告张某兴，男，汉族，1965年1月20日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人郑艳，韩校玲，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告梁某，女，汉族，1973年10月29日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人潘振东，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
原告张某兴因与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员郭小岚独任审理于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告张某兴及其委托代理人郑艳、韩校玲、被告梁某及其委托代理人潘振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某兴诉称：原、被告经人介绍认识23天后于2009年4月14日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情不好。婚后的花费均由原告支付，被告的收入均未用于家庭所需。在原告生病、住院时被告不进行照顾，还将用于治病的钱拿走。原告出院后也由年迈的母亲照顾，被告回娘家对原告不管不问，严重伤害了夫妻感情。综上，原告起诉来院要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后家庭和睦至今已经六年，建立了深厚的夫妻感情。婚后被告操持家务、努力工作，对家庭付出很多。2014年3月原告生病住院后，被告对原告悉心照顾，尽到了妻子的义务。2015年6月，因被告的母亲生病需手术治疗，无人照顾被告才回娘家居住。并不是对原告不管不问。综上，原告所述夫妻感情已破裂与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年4月14日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，婚史较短，但婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，未能向本院提供证据加以证明，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某兴的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一五年十月二十日
书记员 马梦娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05073号
原告何宪，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告何宪与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何宪于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宪负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执767号
申请执行人：李建军，男，土家族，1975年3月10日出生，职工，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初2016号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人李建军借款本金60000元、并承担案件执行费800元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还17600元，并缴纳案件执行费200元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2016号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执755号
申请执行人：黄月娥。
被执行人：徐锟。
被执行人：胡惠影。
申请执行人黄月娥与被执行人徐锟、胡惠影民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月1日制作的（2015）金永商初字第04258号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执755号
申请执行人黄月娥
被执行人徐锟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04258号，依法向被执行人徐锟发出执行通知书，责令被执行人徐锟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锟（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币684600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第16号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
被告：魏根祥。
委托代理人（特别授权代理）：韩全啟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告魏根祥侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年二月二十日
代书 记员 汪殷华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第01608号
原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人刘忠辉，系该公司董事长。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告哈斯乌拉，男，1984年02月12日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告阿力玛，女，1983年02月16日出生，蒙古族，教师，住所地克什克腾旗。
被告娜仁乎，女，1976年07月15日出生，蒙古族，教师，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告哈斯乌拉、阿力玛、娜仁乎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告哈斯乌拉、阿力玛、娜仁乎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯乌拉于2013年2月6日在原告处办理了一笔50000元的保证贷款，贷款期限为一年，在此笔借款中由被告阿力玛、娜仁乎为其担保，采取按季结息、到期还本的方式偿还贷款本息，借款到期后，经原告客户经理多次催收，被告至今未偿还所欠借款及利息。所以起诉至法院，请求判令被告哈斯乌拉偿还贷款本息，被告阿力玛、娜仁乎承担连带保证责任，被告负担本案诉讼费。
原告村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借款借据一份（复印件，盖有核对章），借款合同一份（复印件，盖有核对章），三被告用于借款或同意担保的相关证明文件各一份（复印件），证明被告哈斯乌拉于2013年2月6日在原告处贷款50000元，2013年2月5日签订借款合同，约定借款期限为一年，且有利息约定的事实及由被告阿力玛、娜仁乎为被告哈斯乌拉的借款进行担保的事实。
被告哈斯乌拉、阿力玛、娜仁乎未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，被告哈斯乌拉于2013年2月6日在原告处办理了一笔50000元的保证贷款，贷款期限为一年，在此笔借款中由被告阿力玛、娜仁乎为其担保，借款到期后，经原告客户经理多次催收，被告至今未偿还所欠借款及利息。贷款到期日为2014年2月5日。
本院认为，原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司与被告哈斯乌拉之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告阿力玛、娜仁乎自愿为被告哈斯乌拉向克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司的贷款提供担保，故原告要求被告阿力玛、娜仁乎承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告哈斯乌拉于本判决生效后5日内偿还原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及借款合同约定的利息。
二、被告阿力玛、娜仁乎对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告哈斯乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年七月二日
书记员 陶格斯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第352号
申请执行人华蓥市杰林商贸有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市清溪路179号。
法定代表人匡纯杰，系该公司经理。
被执行人王本云，男，生于1968年6月5日，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第209号民事判决书，向被执行人王本云发出执行通知，责令其在收到执行通知书后履行案款74392元及利息，案件受理费1660元，公告费710元，执行费1016元。现因被执行人王本云无可供执行财产，且申请执行人华蓥市杰林商贸有限公司自愿申请对本案延期执行。
本院认�申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 范海鸥
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初41号
自诉人杨世平,男,1961年7月5日生,汉族,住光山县。
委托诉讼代理人卢青，女，1983年10月23日生，住光山县。
被告人吴保宏,男,1969年2月8日生,汉族,住光山县，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2018年4月12日由本院决定逮捕，同年4月18日被光山县公安局民警抓获并执行逮捕。
自诉人杨世平以被告人吴保宏犯拒不执行判决罪，于2018年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨世平的诉讼代理人卢青、被告人吴保宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨世平诉称，因与被告人交通事故纠纷，光山县人民法院于2017年5月19日作出(2016)豫1522民初986号民事判决书，判令被告人赔偿自诉人经济损失65574.5元。因被告人不履行判决义务，自诉人申请法院强制执行,但被告人有能力执行始终拒不执行，故提起自诉，要求追究被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人对自诉人的控诉没有异议，表示愿意及时履行判决义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日,被告人吴保宏驾驶豫Ｓ×××××号汽车与自诉人发生道路交通事故。经诉讼，本院于2017年5月19日作出(2016)豫1522民初986号民事判决书，判令被告人吴保宏赔偿自诉人医疗费等经济损失65574.5元。因被告人不履行判决义务，自诉人于2017年8月8日申请法院强制执行,本院于2017年8月11日向吴保宏送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令,责令履行给付义务,但被告人以各种理由拒不执行，且拒不报告财产,经本院对其罚款后仍拒不履行。致使自诉人的伤情治疗受到影响，严重损害自诉人的合法权益。直至被告人被逮捕后，才与诉讼达成和解，履行部分赔偿义务（已付3万元），并承诺付款期限。
本院刑事立案前，自诉人曾向公安机关提出控告，公安机关未予立案，遂引起本案自诉。
上述事实，有本院(2016)豫1522民初986号民事判决书、执行通知书、和解协议书及等经庭审质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴保宏在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人在诉讼过程中，已履行部分执行义务，取得自诉人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吴保宏犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 捷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00182号
原告王胜涛。
被告张超。
被告龙晓连。
原告王胜涛诉被告张超、龙晓连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张超、龙晓连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜涛诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月21日，被告张超资金周转困难向原告借款20万元。经原告多次催要，被告推诿不归还。故请求法院判令被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告张超未作书面答辩。
被告龙晓连未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张超于2014年10月21日向原告借款200000元，并于借款当天出具借条一份，载明“今借到王胜涛现金人民币贰拾万元整，此款用于工程资金周转，现金金额笔下交足.借款人张超2014.10.21”。该借条的背面，张超承诺“此款定于2014.10.31日下午三点前归还，如做不到，本人自愿将苏D×××××宝马525作抵押.张超2014.10.21”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，我认识姓蒋的朋友，是做工程的，后通过朋友认识张超的，认识了两年多。曾有过经济往来，张超向我借过钱，都是两万、三万，而且都归还了。后张超说在上海和别人合伙做工程，需要资金周转，在借款前一天，张超打电话给我要借款20万元，用10天，如果到期没归还就把车抵押给我。于是，在嘉丰一区对着锦绣菜场的小门口，在我的车子里，我交给他20万元现金，他写的借条和承诺，没有说利息，他说以后做得好就带我一起做。借款后，一开始他接我电话的，大概10月左右，一直说快要到钱了，一直推脱，后来联系不上了。找不到他，差不多有半年了。我去他家，家里只有他母亲和小孩。我让他母亲联系他希望给我回个电话，到现在没有回音。我发过短信，他不回。被告龙晓连与张超系夫妻，应共同承担还款义务。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告王胜涛借款200000元，由原告提供的张超出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因本案借款发生在被告张超、龙晓连婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告对该借款应共同承担还款义务。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告要求两被告归还借款200000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于婚姻法司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、龙晓连于本判决生效之日起10日内归还原告王胜涛借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费400元，合计6220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周建明
人民陪审员 李海芝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周梦雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第434号
罪犯吴子孝，又名吴强，男，汉族，1986年2月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴子孝犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月12日起至2016年7月19日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区于2009年12月15日作出（2009）内刑一终字第183号刑事判决，维持对吴子孝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。2013年9月30日，经本院减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月19日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴子孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴子孝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴子孝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金5000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴子孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯足额缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴子孝减去有期徒刑十个月九天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4440号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：于景文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘志国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司（以下简称丞顺物业）诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告丞顺物业的委托诉讼代理人于景文、侴素梅到庭参加诉讼。被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丞顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年12月20日至2016年6月20日拖欠的物业服务费用1528元及违约金46元，合计1574元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原告与紫旌住宅楼2#、3#业主签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的百分之三收取违约金。被告为案涉小区3号楼121室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，被告自2013年12月20日至2016年6月20日，累计拖欠物业服务费用1528元及违约金46元。
被告刘志国未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告依据与紫旌住宅楼2#、3#业主签订的《物业服务合同》对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，合同期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，同时约定本合同期满，被告没有将续聘后解聘的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1528元的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为113.19平方米，物业服务费用收费标准为0.45元/月/平方米，每月物业服务费用50.93元，被告共拖欠物业服务费用三十个月，合计1528元，故原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金46元，因《物业服务合同》第三十四条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠物业费3%的标准支付违约金且此违约金支付标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司2013年12月20日至2016年6月20日期间的物业服务费用1528元及违约金46元，合计1574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告刘志国负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月六日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4440号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于景文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘志国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司（以下简称丞顺物业）诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告丞顺物业的委托诉讼代理人于景文、侴素梅到庭参加诉讼。被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丞顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年12月20日至2016年6月20日拖欠的物业服务费用1528元及违约金46元，合计1574元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原告与紫旌住宅楼2#、3#业主签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的百分之三收取违约金。被告为案涉小区3号楼121室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，被告自2013年12月20日至2016年6月20日，累计拖欠物业服务费用1528元及违约金46元。被告刘志国未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告依据与紫旌住宅楼2#、3#业主签订的《物业服务合同》对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，合同期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，同时约定本合同期满，被告没有将续聘后解聘的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1528元的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为113.19平方米，物业服务费用收费标准为0.45元/月/平方米，每月物业服务费用50.93元，被告共拖欠物业服务费用三十个月，合计1528元，故原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金46元，因《物业服务合同》第三十四条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠物业费3%的标准支付违约金且此违约金支付标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司2013年12月20日至2016年6月20日期间的物业服务费用1528元及违约金46元，合计1574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告刘志国负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘艳杰二〇一六年九月六日书记员  王雪娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第334号
原告：高贵红，女，汉族，山东省莒县安庄镇。
被告：张增伟，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高贵红与被告张增伟离婚纠纷一案中，原告高贵红于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高贵红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高贵红负担。
代理审判员 肖志红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 单 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1418号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告周道强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告周道强借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年五月五日
书记员 覃 茜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00150号
原告：胡新保，个体工商户。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈国能，建筑从业人员。
被告：卢春红，无业人员。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡新保与被告陈国能、被告卢春红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，于2013年9月30日依法作出（2012）鄂蕲春民一初字第01966号民事判决，被告卢春红不服提起上诉，黄冈中级人民法院认为原审程序违法，可能影响案件正确判决，裁定撤销本院判决，发回重审。本院于2015年9月2日由审判员何曙光担任审判长，与审判员王东风、人民陪审员游兵三人另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告胡新保及委托代理人余剑波、被告卢春红及委托代理人李先权到庭参加了诉讼，被告陈国能经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新保诉称：被告陈国能、卢春红系夫妻关系。2011年10月6日被告陈国能向原告借款50000元，2011年10月11日又向原告借款50000元，均由被告陈国能向原告出具了借条，并口头约定月息按2分计算。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及利息24000元，并判令由被告承担本案诉讼费。
被告陈国能在法定期间内未提出答辩意见。
被告卢春红辩称：我以前并不认识原告胡新保，没有向其借款，也不知道陈国能向原告借款。我与被告陈国能原系夫妻关系，但双方因性格不和已于2012年10月22日登记离婚。该笔借款系赌博欠款，不属夫妻共同债务，我不应承担民事责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证和户籍复印件3份，拟证明原、被告系本案合法主体。2、被告陈国能分别于2011年10月6日与2011年10月11日向原告出具的50000元借据2份，拟证明被告陈国能向原告借款的事实。3、县公安局网站下载案件信息1份，拟证明陈国能借款用途。
对于原告胡新保的证据，被告卢春红的质证意见为：对证据1无异议。对证据2形式上无异议，证明目的有异议，不能证明借贷关系合法。对证据3有异议，形式和来源不合法，不能达到原告证明目的。
被告陈国能在法定期限内未提供证据。
被告卢春红为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、陈国能书写证明1份，拟证明被告陈国能向原告所借款100000元已用于赌博，不属夫妻共同债务。2、字号L421126-2012-001050离婚证复印件及离婚协议各1份，拟证明二被告已离婚，婚姻存续期间债务由被告陈国能承担。
对于被告卢春红的证据，原告胡新保的质证意见为：对证据1有异议。其一，陈国能没有到庭，无法知道是否是陈国能书写；其二，陈国能是本案被告，该证明只能作为当事人的陈述，不能作为证据使用。对证据2的真实性没有异议，但离婚协议中关于债权、债务的约定对原告没有约束力。
本院认证意见：对原告证据1被告无异议，本院予以采纳；对证据2，被告虽对借贷关系的合法性提出异议，但自己的主张缺乏充分的证据证实，本院对该证据予以采纳；对证据3的真实性和关联性不能确认，本院对该证据不予采纳。对被告卢春红的证据1因被告陈国能未到庭，对其真实性无法进行审查，又无其他证据佐证，本院对该证据不予采纳；对证据2的真实性予以认定，但对证明目的本院不予采纳，离婚协议中关于共同债务的承担的约定只对离婚双方当事人有约束力，不能对抗债权人。
经审理查明，被告陈国能与被告卢春红原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告陈国能于2011年10月6日向原告胡新保借现金50000元，同年10月11日又向原告借现金50000元，均由被告陈国能向原告出具了借据。双方未约定借款期限和借款利率。后经原告向被告催讨，二被告至今未向原告归还借款。现原告提起诉讼，请求判令二被告依法偿还原告借款本金100000元，并向原告支付利息24000元。
另查明：二被告于2012年10月22日登记离婚，并约定夫妻存续期间债务由被告陈国能承担。
本院认为：
被告陈国能分两次共向原告借款100000元，并向原告出具了借据，故被告陈国能与原告间的借贷关系成立，根据债务应当清偿的法律规定，被告陈国能应依法向原告清偿借款。因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告卢春红虽对原告与被告陈国能之间的借贷关系表示不知情并对借款用途的合法性提出异议，但提供的证据并不充分，不能证实借贷关系不真实、不合法，亦不能证实借款系被告陈国能个人债务，应认定夫妻共同债务。二被告在离婚时虽约定夫妻存续期间债务由被告陈国能偿还，该约定不能对抗债权人，故被告卢春红应与被告陈国能共同承担本案债务的清偿责任。原告请求二被告支付借款利息，因双方对利息没有约定，故对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈国能与被告卢春红共同偿还原告胡新保借款100000元。并限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告胡新保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、财产保全费1000元，合计3780元均由被告陈国能与被告卢春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王东风
人民陪审员 游 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金煜华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第18号
申请执行人郑营党。
被执行人党巨凯。
申请人郑营党与被执行人党巨凯劳务合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的相关线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1412号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十九日
书记员 王坤发
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第18号申请执行人郑营党。被执行人党巨凯。申请执行人郑营党与被执行人党巨凯劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2013年3月20日作出了（2012）沧民初字第1412号民事判决书，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1412号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判员  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年五月二十九日书记员  王坤发
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民二初字第406号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人陈瑞明，该社合龙信用社主任。
被告江志华。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告江志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，原告瑞金市农村信用合作联社以被告下落不明为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告瑞金市农村信用合作联社申请撤回对被告江志华的起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞金市农村信用合作联社撤回对被告江志华的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告自行承担。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 李恭明
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第182号
上诉人（原审被告）：盖光辉，男。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖相清（曾用名盖向青），男。
委托代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
原审第三人：李仙文，男。
委托代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
原审第三人：薛德强，男。
委托代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人盖光辉因与被上诉人盖相清、原审第三人李仙文、薛德强劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东商初字第687号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 姣
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第182号
上诉人（原审原告）互助奋发土地整改有限公司。住所地：青海省互助土族自治县。
法定代表人祁军思，该公司经理。
委托代理人胡海霞，女，汉族，生于1972年，住西宁市，该公司行政助理。
被上诉人（原审被告）王延兰，女，汉族，生于1974年，住互助土族自治县。
委托代理人王延彪，男，汉族，生于1972年，住互助土族自治县，系被上诉人王延兰哥哥。
委托代理人刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。
上诉人互助奋发土地整改有限公司因与被上诉人王延兰确认劳动关系纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人互助奋发土地整改有限公司委托代理人胡海霞，被上诉人王延兰委托代理人王延彪、刘瑞路到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定张正才劳动关系基本事实清不。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1310号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
审判长 赵华清
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘拯琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执802号
申请执行人：马某某，男，回族，年龄48岁。
被执行人王某某，男，汉族，年龄46岁。
被执行人高某某，女，汉族，年龄49岁。
被执行人金昌市金西肠衣有限责任公司。
组织机构代码66002239-5
法定代表人王某某，职务总经理
申请执行人马某某与被执行人王某某、高某某、金昌市金西肠衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2016年3月16日作出（2015）金宁民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘义年于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人东与申请执行人自愿协商，于2016年9月18日达成执行和解协议。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年九月十八日
书记员 茹 磊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行初144号
原告：荣丽华，女，1947年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：吕永，男，1970年1月9日出生，汉族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
第三人：辽宁省第六地质大队，住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
负责人：韩双，系该地质大队长。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
本院在审理原告荣丽华诉被告大连市普兰店区人力资源与社会保障局、第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责纠纷一案中，原告荣丽华以起诉重复为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告荣丽华撤回起诉。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙志萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审26号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防征决字（2017）A0308号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0308号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0308号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0308号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执1号
申请执行人毛福德，男，1965年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码：29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年11月13日作出�（2015）兵一民终字第00152号民事判决书，申请人毛福德于2016年1月25日向本院申请强制，本院于2016年1月25日依法立案，2016年1月25日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项40580元（判决确定的款项40000元、受理案件费400元、邮政快递费180元）二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息504元【（迟延履行利息﹦40000元（本金）×0.0175%×迟延天数72天）（暂从2015年11月13日开始计算到2016年1月25日止）】；三、负担执行案件受理费508元；四、以上合计41592元（暂计算到2016年1月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在某银行存款41592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2049号
申请执行人王强。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被执行人刘耀智。
申请人王强与被申请人刘耀智交通事故纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2014）南民初字第5937号民事判决书，判决被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王强车辆损失2000元；被告刘耀智赔偿原告王强车辆损失3000元、鉴定费200元，共计3200元。判决书生效后，被申请人没有按规定的期限履行。2015年9月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月21日向公告发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第1713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨东悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2049号 申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市人民路**。 负责人曲春迪，职务行长。 被执行人曲功志，男，1963年12月23日生，汉族，住青岛市。 本院作出的(2015)南商初字第80082号民事裁定书，查封了被执行人曲功志名下位于青岛市市南区古田路XX号X号楼X单元XXX户房产。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曲功志名下位于青岛市市南区古田路XX号X号楼X单元XXX户房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年八月二十四日 书记员 任永顺
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初673号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于恩锋，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月23日被西平县公安局刑事拘留。同年10月22日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控于恩锋犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于恩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月22日23时50分许，被告人于恩锋酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至西平县西盆公路裴园涵洞处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人于恩锋血样中乙醇含量为85.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于恩锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于恩锋的供述与辩解，常住人口基本信息，前科查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试、血样提取登记表、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恩锋醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于恩锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人于恩锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于恩锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年10月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :张新伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 : 刘 晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07297号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）谌斌霞。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人谌斌霞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03382号民事裁定，向本院上诉称，本案不是因物权所引起的纠纷，不属于不动产专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03382号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》内容，合同交付标的商品房位于长沙市岳麓区，故合同履行地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4618号
申请执行人王合青，男，1971年2月18日出生。
被执行人宋凤君，1958年3月1日出生。
王合青与宋凤君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）大民初字第7228号民事调解书已经发生法律效力。权利人王合青于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人宋凤君按照判决书给付借款20000元，案件受理费150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人宋凤君未在判决书确认的北京市大兴区旧宫镇清逸西园小区6号楼5单元301室居住，目前下落不明。本院经北京法院涉案信息查询系统查询反馈，未发现被执行人宋凤君名下有可供执行存款信息；未发现被执行人宋凤君名下有车辆登记信息；本院经北京法院涉案信息查询系统查询反馈未发现被执行人宋凤君在本地区有房产登记信息。本院现查找不到被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人王合青亦未能提供被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；但是申请执行人王合青未能提供被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人宋凤君其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额20150元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7228号民事调解书本次执行终结。
申请执行人王合青在本次执行程序终结后，如发现被执行人宋凤君有可供执行的财产和财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人宋凤君仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔凡亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03550号
原告重庆蓝色快车电器维修有限责任公司，住所地本区西郊支路3号附1号。
法定代表人王丽雅，董事长。
被告程代芳，女。
被告重庆市九龙坡饮食服务有限公司，住所地本区杨家坪正街25号。
法定代表人陈永健，董事长。
原告重庆蓝色快车电器维修有限责任公司诉被告程代芳、重庆市九龙坡饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆蓝色快车电器维修有限责任公司于2014年5月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓝色快车电器维修有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝色快车电器维修有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告重庆蓝色快车电器维修有限责任公司承担。
审判员 罗洪
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈胜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1764号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告李正友。
被告李仙英。
被告王云德。
被告胡云素。
被告金荷芳。
本院审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李正友、被告李仙英、被告王云德、被告胡云素、被告金荷芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告李正友、被告李仙英、被告王云德、被告胡云素、被告金荷芳的起诉。
案件受理费18099元，减半收取9049.5元，保全费5000元，共计14049.5元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年五月二十四日
书记员 于雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3507号
原告王某某，女，1967年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告伊某甲，男，1965年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1990年12月13日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一名女孩伊某乙，现年24岁，婚后常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，因此诉讼至法院要求与被告离婚。
本院认为，本院把原、被告传唤到庭后，经与原告交流，原告不能正常表达自己的诉讼请求，同时被告称原告曾患有抑郁症，原告又未有同其他亲属同时到庭，故对被告的离婚请求，本院无法审理。依据《中华人民共和国本是诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年十一月九日
书记员 郭召延