wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1752号上诉人（一审被告）：李亮亮，男，1985年6月2日生，汉族，杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李运堂，男，1960年3月2日生，住杞县，系李亮亮父亲。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：李孝平，男，1967年10月13日生，汉族，住杞县。上诉人李亮亮因与被上诉人李孝平借款合同纠纷一案，不服河南省开封市杞县人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0221民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李亮亮上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）豫0221民初126号民事判决或者发回重审。事实与理由：一、一审审理期间，李孝平撤回了对实际借款人韩玉红的诉讼请求，一审法院应不予准许。由于一审法院未主张正义，明显偏袒了另一被告韩玉红。另外，在一审审理过程中李孝平亦撤回了对错列的被告杞县金苑商贸有限公司的诉讼请求，对此一审法院并未告知李亮亮。一审审理程序明显违法。二、李孝平起诉状明确陈述为“2015年元月5日在被告韩玉红家将钱6万元现金交给了韩玉红，是韩玉红给了李孝平借款担保合同，因李孝平是××人，合同内容不清楚，当时李孝平与韩玉红口头约定利息二分，借款期限三个月，到期后，李孝平多次找被告韩玉红追要借款，韩玉红也多次表示很快就还”。从李孝平起诉状中明显看出，是韩玉红借李孝平的款，并非李亮亮借李孝平的钱。根据《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》李孝平与韩玉红之间存在借贷关系，韩玉红应该履行给付李孝平借款的义务。三、李孝平向一审法院出示的借据虽加盖了李亮印章和杞县金康顺商贸有限公司财务专用章，李亮亮并不知情，李亮亮的名字就一个叫“李亮亮”，并不存在幼名“李亮”的名字。李孝平在诉状中陈述为其将6万元交给韩玉红后，是韩玉红为李孝平出具的收据条，因此证明李亮印章和杞县金康顺商贸有限公司的财务章系韩玉红私刻的。一审法院未查明李亮印章和杞县金康顺商贸有限公司的财务章的来历。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法，请二审法院查明本案的事实依法改判或发回重审，支持人李亮亮的上诉请求。李孝平答辩称，6万元钱当时给谁了，李孝平也不清楚，一审时证据充分，如果没有给李亮亮钱，李亮亮是不会给李孝平出具收据的。一审判决正确，应维持。李孝平向一审法院诉讼请求：请求判令李亮亮偿还李孝平借款6万元及利息（按约定月息2分计算）。一审法院认定事实：2015年1月8日，李孝平通过朋友介绍将款借给李亮亮，并由李亮亮聘用会计给李孝平出具借款担保合同和收据各一份，内容分别为“出资人李孝平，借款人李亮（李亮印章）借款金额6万元，借款期限为3个月，2015年1月8日至4月8日”2015年1月8日，并给李孝平出具收据一份，内容为“收到代管资金6万元，收款单位李亮（李亮印章）,会计彭，双方对利率利息计算方式没有明确约定，此款到期后，经李孝平多次催要，李亮亮拖欠至今。一审法院认为，李亮亮向李孝平借款，并给李孝平出具手续，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，李亮亮应按约定偿还李孝平借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期的起止日期应从借款期满之日至付清之日，未约定逾期利率或者约定不明的，利息的计算方式应当按照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于利率的规定，即年利率不得超过6%，李孝平要求李亮亮偿还借款及利息的诉讼请求，一审予以支持；李亮亮辩称李亮亮和李亮不是一个人，也没有收到李孝平的款，结合证人出庭作证情况，均证明李亮亮和李亮系同一个人，款交给李亮亮，故对其辩称一审不予采纳。一审法院判决：一、李亮亮于判决书生效后十日内偿还李孝平借款6万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月9日至付清之日）；二、驳回李孝平的其他诉讼请求。如李亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李亮亮负担。二审期间，李亮亮提交杞县高阳派出所出具的证明一份，证明李亮亮无曾用名“李亮”。本院经审理查明，杞县金顺康商贸有限公司曾出具声明一份，内容为“杞县金顺康商贸有限公司公章和金顺康商贸有限公司财务章，李亮亮私章，没有经过李亮亮同意安排，任何人不得合用，否则本公司概不负责。”下方盖有“杞县金康顺商贸有限公司”公章及“杞县金康顺商贸有限公司财务专用章”、“李亮印”的私章，李亮亮本人在该声明上签字且按有手印。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，虽然“杞县金顺康商贸有限公司声明”中所表述的均为“杞县金顺康商贸有限公司”，但所加盖的印章及财务章均是“杞县金康顺商贸有限公司”公章及“杞县金康顺商贸有限公司财务专用章”，证明声明中所表述的“杞县金顺康商贸有限公司”系笔误，应为杞县金康顺商贸有限公司的声明。李亮亮既然在该声明上签字确认，亦印证了其对“杞县金康顺商贸有限公司”公章及“杞县金康顺商贸有限公司财务专用章”、“李亮印”的认同。本案中李孝平出具的借款担保合同及收据中借款人及收款单位处均加盖有“李亮印”，李亮亮亦未举证证明所加盖的印章属伪造，李亮亮应承担相应的还款责任。对于一审审理过程中，李孝平对部分被告撤诉，属李孝平的权利，李孝平对该权利的处分并未侵害李亮亮的权益，一审法院予以准许并无不当。综上所述，李亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李亮亮承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 郭为民二〇一七年一月十七日书记员 殷亚娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3127号
原告蒋爱伟，男，1956年2月13日生。
被告张拥宪，男，1956年4月17日生，汉族，户籍在本市。
原告蒋爱伟与被告张拥宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱伟诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金12万元。
被告张拥宪未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款12万元，并出具了借条一张，并承诺借款于房屋动迁结束时还清。现石门二路房屋已动迁，而被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款12万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥宪应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱伟借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告张拥宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1047号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘景阳，男，户籍所在地：辽宁省普兰店市，现暂住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）911号起诉书指控被告人刘景阳犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人刘景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2016年6月13日13时20分许，被告人刘景阳在长春市朝阳区228厂宿舍51栋旁边的小路上，以借打电话为名，将被害人王某某的三星手机盗走，价值4500元人民币。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘景阳的供述;证人麻某某的证言；被害人王某某的陈�；常住人口基本信息；抓捕经过；指认盗窃现场照片;鉴定意见;视听资料;辨认笔录等。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘景阳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘景阳对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月13日13时20分许，被告人刘景阳在长春市朝阳区228厂宿舍51栋旁边的小路上，以借打电话为名，将被害人王某某的三星手机盗走，价值4500元人民币。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.常住人口基本信息；
2.抓捕经过；
3.指认盗窃现场照片；
(二)鉴定意见
长价认刑字第1610827号估价鉴定结论书证实：手机三星W20151部鉴定价格为：4500.00元；
（三）视听资料
通话录音光碟。
（四）辨认笔录
（五）证人证言
证人麻某某的证言：2016年6月16日下午5点左右，在合隆的国微手机店里收购了一部三�W2015手机，金色翻盖。卖手机的人身高180厘米左右，年龄大约28-29岁左右，辽宁口音。以3500元价格买的，卖手机的人自己解锁并刷机了，是个裸机。手机后来以3700元价格卖了。
（六）被害人陈述
被害人王某某的陈述：2016年6月13日13时20分左右我从家里出来来到附近的小卖店去买东西，刚下楼就碰到了以前的同事刘景阳，他先喊我，我们一起在那走走，他陪我到小卖店买的东西，我们在51栋楼的旁边聊会天，他说他的手机停机了，用我的手机打个电话，我就把手机递给了他，我说我上楼去东西，他说他在楼底下等我，他就拿着我的手机在那拨号的时候，我就上楼去取银行卡了，到二楼我取完银行卡就下楼了，到楼下刘景阳就不见了，我找了半天也没找到，我再打电话手机通了，但是不接，我就到�出所来报警了。我被骗的手机是三星W2015，金色的翻盖手机，2015年12月份花14500元在长春市安华手机市场买的。没有债务往来。
（七）被告人供述与辩解
被告人刘景阳供述与辩解：2016年6月13日上午王某某给我打电话，说能办理贷款，让我到他家来一趟……走到王某某家的门口，我看到王某某手里那个手机，我就跟王某某说，你把手机借我，我的手机停机了，我给家里打个电话，王某某当时说上楼取银行卡，我说我在楼下等你，我看上楼后，我就拿着王某某的手机跑了，我穿过理工大学，坐轻轨去了火车站的太阳城，坐车回合隆镇了。我就是想把王某某的手机占为己有，我不想还给王某某了。我就跟王某某说我就是没钱了，你的手机我也不给你了，你愿意咋地就咋地，不行你就报警吧。我卖到合隆镇的一家叫国微手机店，卖了3500元。我拿王某某的手机是三星W2015，金色的翻盖手机，双卡手机。没有债务往来。
上述证据，被告人刘景阳无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘景阳盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人刘景阳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定�判决如下：
一、被告人刘景阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）
二、责令被告人刘景阳退赔被害人王某某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审�刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1047号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘景阳，男，户籍地为辽宁省普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）911号起诉书指控被告人刘景阳犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人刘景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月13日13时20分许，被告人刘景阳在长春市朝阳区228厂宿舍51栋旁边的小路上，以借打电话为名，将被害人王某某的三星手机盗走，价值4,500.00元人民币。
被告人刘景阳对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月13日13时20分许，被告人刘景阳在长春市朝阳区228厂宿舍51栋旁边的小路上，以借打电话为名，将被害人王某某的三星手机盗走，价值4,500.00元人民币。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘景阳的供述;证人麻某某的证言；被害人王某某的陈述；常住人口基本信息；抓捕经过；指认盗窃现场照片;鉴定意见;视听资料;辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人刘景阳盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人刘景阳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人刘景阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）
二、责令被告人刘景阳退赔被害人王某某人民币4,500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1015号
原告：勾士霞，女，1956年11月l日出生，汉族，易县易兴路**号居民，现住易县迎宾新区。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，易县团结路文化路*号居民，现住。
被告：贾征，男，1978年4月16日出生，汉族，易县
高陌乡百福村617号居民，现住菜市场85号。
原告勾士霞与被告贾广兴、贾征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告贾广兴、贾征经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款30000元，并按月息5%支付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告贾广兴、贾征向我借款叁万元整（30000元），双方约定月息5%，利息已付到2015年10月18日，自2015年10月19日之后的利息未付。后始终找不到被告，为维护我正当合法权益，请求人民法院依法支持我上述诉讼请求。
被告贾广兴、贾征经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告贾广兴（借款人）、贾征（担保人）向原告勾士霞借款30000元并出具借条一纸，该借条注明“今借到勾士霞现金叁万元整（30000元），期限5天，月息5分。借款人：贾广兴，担保人：贾征，2014年4月18日”。后被告贾广兴、贾征偿还原告勾士霞借款利息至2015年10月18日，现尚欠原告勾士霞借款本金30000元及2015年10月19日后的利息。上述事实，有2014年4月18日借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告贾广兴、贾征欠原告勾士霞借款本金30000元，有借条为证，本院予以确认。原告勾士霞请求判令被告贾广兴、贾征偿还借款本金，本院予以支持。原、被告约定月利率5%，依照相关法律和司法解释的规定，该约定无效。原告勾士霞按月利率5%已收取的利息，超出月利率3%的部分原告勾士霞应予返还。原告勾士霞请求令被告贾广兴、贾征按约定月利率5%（年利率60%）给付尚欠利息，违反相关法律规定，本院不予支持。被告贾广兴、贾征应按年利率24%给付尚欠原告勾士霞借款利息至借款本金还清日止。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告贾广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞借款本金30000元及利息（利息计算方法：年利率24%，自2015年10月19日起至借款本金偿还完毕止）；
二、被告贾征对上述款项的给付承担连带责任；
三、原告勾士霞返还被告贾广兴超出月利率3%部分的
利息（返还利息计算方法：应返还款额=30000元×月利率2%×已收利息时间）;
四、驳回原告勾士霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾广兴、贾征各负担137.5元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年六月八日
书记员 田佳奇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更363号
罪犯郭颖智，男，1973年11月3日生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）黔高刑一终字第445号刑事判决，认定罪犯郭颖智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年9月23日起至2026年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭颖智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子；2012年12月至2015年6月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭颖智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭颖智减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年9月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第147号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王雪，山东鲁杰律师事务所律师，一般代理。
被告：牟延庆,男，1977年7月22日出生，汉族。
被告：崔学娟，女，1976年2月2日出生，汉族，。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告牟延庆、崔学娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞燕、王雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年5月23日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款，用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的附加费用；借款数额为130000元；借款期限为36个月，自2013年5月24日起至2016年5月24日止；年利率为11.9999%，按年浮动；还款方式为按月等本还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，但两被告违约，自2013年6月24日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告请求判令两被告偿还原告借款本金130000元，利息17523.20元，截至2014年10月14日的逾期利息9103.01元，并支付自2014年10月15日起至本息全部清偿之日的逾期利息。
被告牟延庆、崔学娟缺席未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月23日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款，用于支付购买奔驰轿车的附加费用；借款数额为130000元；借款期限为36个月；借款利率为月9.9999‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，2013年5月24日，原告将130000元借款发放给两被告。2013年6月24日，两被告即开始违约，一直未偿还原告借款本金和利息。截至2014年10月14日，两被告欠借款本金为130000元，借款利息为17523.20元，罚息、复利为9103.01元。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、罚息和复利的数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。依照借款合同“两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2014年10月14日两被告逾期已达16个月，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2015年4月3日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟延庆、崔学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金130000元；
二、被告牟延庆、崔学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息17523.20元、罚息和复利9103.01元，自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1717元，由被告牟延庆、崔学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年五月四日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第147号原告：柴某，男，汉族，住绛县。委托代理人：常保平，山西仗义律师事务所律师。委托代理人：柴某某，男，汉族，住山西省绛县。被告：高某，女，满族，现住侯马市。委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告柴某与被告高某合同纠纷一案中，原告柴某于2016年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费17220元，减半收取8610元由原告柴某负担。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年一月二十七日书记员  段瑞静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初919号
原告韦金凤。
被告韦延安，居民。
原告韦金凤诉被告韦延安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦金凤到庭参加诉讼。被告韦延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦金凤诉称，被告韦延安于2013年4月20日向原告借款人民币30万元并出具《借款借据》，约定借款期限为1年，同时还口头约定借款利息为月利息2.5%。被告已支付利息至2014年10月20日，从2014年11月20日起至今的利息没有支付。借款到期后原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告偿还给原告借款30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年11月20日起至还清借款之日止，按年利率10%计付）；本案受理费由被告承担。
被告韦延安未作答辩。
原告韦金凤为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、被告韦延安的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据二、《借款借据》、《个人业务凭证》，证明被告韦延安向原告借款30万元的事实。
被告韦延安在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告韦延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦金凤与被告韦延安系认识关系。2013年4月20日被告韦延安向原告借款30万元，并出具《借款借据》给原告持有，内容为：“兹借韦金凤人民币叁拾万元正（￥300000元），此借款为我借用于生意资金周转，借款期限从2013年4月20日至2014年4月20日止，期满一次性还清借款”双方口头约定月利息为2.5%。借款当日，原告通过中国工商银行转账的方式提供借款30万元给被告。借款后，被告支付利息给原告至2014年10月20日。此后，原告多次向被告追偿未果。2016年4月原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦延安向原告韦金凤借款30万元，有原告的陈述、被告韦延安出具的《借款借据》及个人业务凭证为依据，足以认定。债务应当清偿。故原告要求被告韦延安偿还借款于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告虽未在《借款借据》中约定利息，但本案借款数额较大，且借款期限较长，符合当前民间借贷营利性的主要特征。被告在收到本院传票后，也未对利息进行抗辩，综合本案的实际情况，故本院认定本案借款存在利息。原告称双方约定的利息为月利率2.5%，该利率符合当前当地民间借贷市场的利率幅度，被告未到庭进行答辩，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告双方对借款利息的约定为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告至2014年10月20日已支付的利息没有超过该利率上限，因此对已支付的利息本院不再进行调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可向被告主张按年利率24%支付逾期利息，现原告主张被告按年利�10%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应计算为：以30万元为基数，从2014年11月20日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率10%计付。被告韦延安不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦延安偿还给原告韦金凤借款30万元及逾期利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年11月20日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率10%计付）。
本案受理费5800元，因�用简易程序审理减半收取2900元，由被告韦延安负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦常安
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0353号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梁某，男，1978年10月9日出生，汉族，泰兴市泰力机械锻造厂质检员。因本案于2014年7月10日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人梁某酒后驾驶未按规定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××二轮摩托车，沿本市横过线由西向东行使至14KM＋200M地段（黄桥镇双联村地段）时发生单方事故，后被民警抓获。经抽血检测，被告人梁某血液中酒精含量为141.94mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人梁某如实供述了上述全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人梁某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证复印件，出具的接处警工作登记表、抓获经过情况说明，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人梁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晖平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3015号
申请执行人张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人李峥，男，汉族，1975年11月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李春彦，女，汉族，1982年2月9日出生，住址同上。
申请执行人张秀琴与被执行人李峥、李春彦民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：
解除对被执行人李峥、李春彦的银行存款的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年一月十日
书记员 苏光辉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执8号
申请执行人：杨春英，女，1966年10月1日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会回龙塘村。
被执行人：廖庭忠，男，1963年5月5日生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会回龙塘村。
申请执行人杨春英申请执行被执行人廖庭忠离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起十日内支付给申请执行人补偿款20万元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年1月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。经本院向当事人双方调查，确认双方离婚案件的财产分割尚未审理处置完毕，申请执行人要求查封属于被执行人名下的土地所有权，并同意本案终结本次执行程序，待双方因离婚所致的财产分割案件审理处置后再一并处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案的债权债务时因离婚所导致，且因离婚所产生的财产分割尚未审查完毕，故申请执行人的意见符合相关的法律规定，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执8号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓饶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1153号
申请执行人陈影，女，汉族，1988年4月1日，住址：福建省。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人陈影与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）082号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈影向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币25827.4元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈影未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市的土地【集体土地建设用地使用权证号：融宏路国（2013）第A1253号，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）082号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 景
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00887-2号
申请执行人合肥闽福物资有限公司。
法定代表人许奶树，该公司总经理。
申请执行人合肥合闽钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈圣森，该公司总经理。
申请执行人合肥云昊贸易有限公司。
法定代表人叶祖新，该公司总经理。
被执行人合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人陈圣太，该公司经理。
本院作出的（2013）肥西民二初字第00018、00019、00020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宝盟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥宝盟实业有限公司在肥西县小庙镇王拐岗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥宝盟实业有限公司所有的位于肥西县小庙镇王拐岗的房产（1幢107室产权证号为2013000487号、1幢108室产权证号为2013000492号、1幢109室产权证号为2013000490号、1幢110室产权证号为2013000486号及产权号分别为2013000484、2013000485、2013000488、2013000489的房屋）；
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一四年十二月五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第121号
上诉人（原审被告）马士山，男，1971年12月1日出生，汉族，铁路职工。
被上诉人（原审原告）开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会。
负责人徐怀敏，系盛世新城业主委员会主任。
上诉人马士山因物业服务合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告系开鲁镇盛世新城小区业主。2012年11月15日，盛世新城业主委员会成立。2012年12月21日，原告成立了盛世新城小区物业管理办公室，从事物业管理工作。原告与盛世新城小区物业管理办公室签订了物业服务合同，并约定按建筑面积每平米每月收取0.40元物业管理费。被告房屋建筑面积78.96平米，原告及小区物业管理办公室成立后，主要负责小区安全保卫、卫生、花草树木的管理、服务等工作，业主交纳的费用用于人员工资、保险费用、卫生清洁费、小区绿化养护、物业管理或秩序维护等。被告拖欠2012年11月至2013年11月物业费，经催缴，其至今未交纳。
另查明，被告的房屋北侧连接平台，因房屋外墙保温板下沉开裂，房屋北墙遇雨天便会出现渗水。原告就该情况曾向有关部门反映，认定系质量问题，经协调开发商对被告房屋进行维修一次。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告方出示的开鲁镇工农街居民委员会证明一份、盛世新城业主委员会名单、开鲁县房产管理局和开鲁县物业管理办公室公告、物业服务委托合同、盛世新城物业服务项目、盛世新城物业办公室通知、物业费催缴通知单、盛世新城业主委员会上访信等材料予以证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定并采信。
原审法院认为，原告盛世新城业主委员会成立后，经管理部门批准成立物业办公室，实行自治管理物业工作。原告与其物业办公室签订物业服务委托合同。该物业服务委托合同对业主具有约束力。被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。被告提出的保温板开裂致房屋渗水系房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发商负责维修，其以此拒交物业费，损害了其他业主合法权益，原告要求被告交纳物业管理费的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告马士山向原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会交纳2012年11月至2013年11月期间物业管理费379.00元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费75.00元，由被告马士山负担，于本判决生效后立即交纳。
宣判后，上诉人马士山不服此判决的上诉理由为：被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人系开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会，其主体不具备合法性，其产生没有开业主大会，也没有讨论通过《业主大会议事规则》和《管理规约》，不是经合法选举产生。被上诉人无权收取物业管理费。依照《物业法》规定，从事物业管理活动的企业应当依法向旗县级以上工商行政管理部门办理注册登记手续，领取企业法人营业执照。本案被上诉人不是物业服务企业，也没有和上诉人签订物业服务合同，没有资质证书，其收取物业管理费没有合法依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马士山系开鲁县开鲁镇盛世新城业主，盛世新城小区通过合法程序选举产生业主委员会，业主委员会代表全体业主与开鲁县开鲁镇盛世新城物业办公室签订物业服务委托合同，双方对委托管理的相关事项、物业费用及服务期限等均做明确约定，双方均应依约履行。上诉人未按时交纳物业管理费，理由为其居住楼房保温板开裂致房屋渗水，而物业未给予维修。上诉人提出的此问题系房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发商负责维修，以此为由拒交物业费违反合同约定，亦损害其他业主合法权益，故对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元由上诉人马士山负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年三月五日
书记员 张 雷
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初618号
原告：大同恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市居然嘉园2号楼2层6号商铺。
法定代表人：周连全，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李占田，山西国世源药业有限公司工程项目部经理。
被告：山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人：沈颂华，任公司董事长。
原告大同恒龙建筑安装有限责任公司（以下简称恒龙公司）与被告山西国世源药业有限公司（以下简称国世源药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒龙公司委托诉讼代理人李占田，被告国世源药业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款9481243.64元，并支付15个月的逾期付款利息853265元。如支付不了依次延续。庭审中变更诉讼请求，请求逾期付款利息按月息0.005元计算即月息47406.2元，直至工程款全部付清止。事实与理由：2013年原告承包了被告101车间、102车间、孵化中心土建工程。后续又包了原料车间、制冷车间、制剂车间、中药提取车间的工程。完工经验收合格，双方结算总工程款为14180334.64元。在施工期间被告陆续支付了现金3450000元、代为支付工程款191182元，以价值1057909元的住房抵顶工程款，总付款为4699091元，尚欠9481243.64元至今未付。虽经多次催要，一直未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：1、101车间、102车间、孵化中心土建施工合同；2、工程预（结）算书；3、单位工程费用表；4、2013年、2014年工程造价审定汇总表；5、对帐函；6、被告厂区建设平面图，上述证据经审查，与原告陈述的事实一致，客观、真实、有效，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月22日，原告与被告签订《101车间、102车间、孵化中心土建施工合同》，合同约定，发包人为被告（甲方），承包人为原告（乙方），乙方提供工程中所有材料，工程范围:101车间、102车间、孵化中心、所有施工项目土方、防水分包；外墙保温的材料及施工由甲方指定。付款办法，按月支付工程进度款。合同签订后，原告进行施工，后原告又承包了原料车间、制冷车间、制剂车间、中药提取车间的工程。工程完工后，2014年11月19日经验收合格双方结算工程款14180334.64元。已付工程款4699091元，尚欠工程款9481243.64元，至今未付。原告多次向被告催款，一直未果。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告工程款9481243.64元，并支付逾期付款利息。原、被告之间签订的土建施工合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。工程完工验收合格后，被告有义务支付原告工程款9481243.64元，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西国世源药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同恒龙建筑安装有限责任公司工程款9481243.64元，并支付逾期付款利息，每月47406.2元，从2014年11月19日起直至全部工程款付清止。
如被告山西国世源药业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83837元，原告已缓交，由被告山西国世源药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘志霞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1495号
原告：马超，男，回族，1996年8月13日出生，现住西宁市。
被告：马麒云，男，回族，1992年1月6日出生，现住西宁市。
被告：马闰桢，男，回族，1995年10月15日出生，现住西宁市。
原告马超与被告马麒云、马闰桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超，被告马闰桢到庭参加了诉讼，被告马麒云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元、违约金3000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月14日被告马麒云因资金周转困难，向原告借款27000元，同时承诺于2018年3月24日还款，如不按时归还，愿意承担违约金3000元，被告马闰桢表示愿意承担担保责任，二被告对此书写借条，但还款期限届满后，被告以各种理由推诿还款，现为了维护个人的利益诉至法院，判如所请。
被告马麒云未到庭应诉，亦未提交答辩意见，但在我院向其送达诉讼文书和开庭传票时辩称，向原告借款属实，但借款本金是24500元，在借条中书写27000元是包含利息，但现在无力一次性偿还借款。
被告马闰桢辩称，我与原告系发小朋友关系，与被告马麒云也系朋友关系。被告马麒云向原告借款属实，但借款时被告马麒云以自己的×××号小型车给原告做抵押后，我才愿意做担保，后被告马麒云擅自将该车变卖，我不应再承担担保责任。
原告马超为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
借条两份，欲证明被告马麒云向原告借款及被告马闰桢对借款承担担保责任事实；
经质证，被告马闰桢对上述证据的真实性及证明方向均无异议。
被告马麒云、马闰桢未向法庭提交证据。
因被告马麒云对原告主张的借款事实认可，对原告所提交的证据效力，本院予以确认，但对于借款本金经当庭询问，原告马超亦认可本金为24500元，故借款本金本院确定为24500元。
经审理查明，2018年1月14日，被告马麒云以资金周转困难为由，通过被告马闰桢向原告借款24500元，并由被告马麒云书写借条一份，约定2018年3月24日还款，如不按时还款愿承担违约金3000元，同时被告马闰桢在借条上写明”本人证实甲方（马麒云）借款是因家中有事，急需资金，与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能归还本息，我愿意承担还清该借的本息”。被告马麒云还承诺用自有的×××号小型轿车做抵押（未办理抵押手续），该车辆被告马麒云已变卖。借款到期后原告多次催要无果，双方争议成诉。
以上事实有原、被告的陈述、本院认定的证据予以证实。
本案的争议焦点为：被告马闰桢是否应承担担保责任？被告马闰桢的担保属于一般保证还是连带责任保证？
被告马闰桢认为自己对借款的担保是由于被告马麒云将自有车辆抵押给原告才成立，现被告已将车辆变卖，故其提供的担保已失效，但未向法庭提交证据证明其意见，故其该项抗辩意见本院不予采信。根据被告马闰桢在担保书中写明：自愿对被告马麒云的借款作担保，如借款人到期不还，由其偿还借款本息的意思表示，应推定其承担的是连带担保责任。
综上，本院认为，原告马超与被告马麒云的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同合法有效，对双方均有约束力。双方在借条中约定还款期限和逾期违约金，期限届满后被告未主动履行还款义务，原告主张要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，借款本金应确定为24500元。对于双方约定的违约金3000元，因该数额超出年利率不得超过24%的法律规定，应计算为1470元为宜（2018年3月25日至6月26日），被告马闰桢对借款本金及违约金应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马麒云于本判决生效后十日内偿还原告马超借款本金24500元及违约金1470元。
二、被告马闰桢对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马麒云承担（与前款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员韩薇
二〇一八年七月五日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1495号原告：马超，男，回族，1996年8月13日出生，现住西宁市。被告：马麒云，男，回族，1992年1月6日出生，现住西宁市。被告：马闰桢，男，回族，1995年10月15日出生，现住西宁市。原告马超与被告马麒云、马闰桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超，被告马闰桢到庭参加了诉讼，被告马麒云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27000元、违约金3000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月14日被告马麒云因资金周转困难，向原告借款27000元，同时承诺于2018年3月24日还款，如不按时归还，愿意承担违约金3000元，被告马闰桢表示愿意承担担保责任，二被告对此书写借条，但还款期限届满后，被告以各种理由推诿还款，现为了维护个人的利益诉至法院，判如所请。被告马麒云未到庭应诉，亦未提交答辩意见，但在我院向其送达诉讼文书和开庭传票时辩称，向原告借款属实，但借款本金是24500元，在借条中书写27000元是包含利息，但现在无力一次性偿还借款。被告马闰桢辩称，我与原告系发小朋友关系，与被告马麒云也系朋友关系。被告马麒云向原告借款属实，但借款时被告马麒云以自己的×××号小型车给原告做抵押后，我才愿意做担保，后被告马麒云擅自将该车变卖，我不应再承担担保责任。原告马超为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借条两份，欲证明被告马麒云向原告借款及被告马闰桢对借款承担担保责任事实；经质证，被告马闰桢对上述证据的真实性及证明方向均无异议。被告马麒云、马闰桢未向法庭提交证据。因被告马麒云对原告主张的借款事实认可，对原告所提交的证据效力，本院予以确认，但对于借款本金经当庭询问，原告马超亦认可本金为24500元，故借款本金本院确定为24500元。经审理查明，2018年1月14日，被告马麒云以资金周转困难为由，通过被告马闰桢向原告借款24500元，并由被告马麒云书写借条一份，约定2018年3月24日还款，如不按时还款愿承担违约金3000元，同时被告马闰桢在借条上写明”本人证实甲方（马麒云）借款是因家中有事，急需资金，与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能归还本息，我愿意承担还清该借的本息”。被告马麒云还承诺用自有的×××号小型轿车做抵押（未办理抵押手续），该车辆被告马麒云已变卖。借款到期后原告多次催要无果，双方争议成诉。以上事实有原、被告的陈述、本院认定的证据予以证实。本案的争议焦点为：被告马闰桢是否应承担担保责任？被告马闰桢的担保属于一般保证还是连带责任保证？被告马闰桢认为自己对借款的担保是由于被告马麒云将自有车辆抵押给原告才成立，现被告已将车辆变卖，故其提供的担保已失效，但未向法庭提交证据证明其意见，故其该项抗辩意见本院不予采信。根据被告马闰桢在担保书中写明：自愿对被告马麒云的借款作担保，如借款人到期不还，由其偿还借款本息的意思表示，应推定其承担的是连带担保责任。综上，本院认为，原告马超与被告马麒云的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同合法有效，对双方均有约束力。双方在借条中约定还款期限和逾期违约金，期限届满后被告未主动履行还款义务，原告主张要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，借款本金应确定为24500元。对于双方约定的违约金3000元，因该数额超出年利率不得超过24%的法律规定，应计算为1470元为宜（2018年3月25日至6月26日），被告马闰桢对借款本金及违约金应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马麒云于本判决生效后十日内偿还原告马超借款本金24500元及违约金1470元。二、被告马闰桢对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马麒云承担（与前款一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩薇二〇一八年七月五日书记员孙伟娜
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终416号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住保山市施甸县，系死者李应芳之丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住保山市施甸县，系死者李应芳之女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，1933年7月2日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县，系死者李应芳之母亲。
原审被告人王金梅，女，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住施甸县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
原审被告人杨鹤寿，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月17日被施甸县公安局监视居住。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王金梅、杨鹤寿犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2017）云05刑初240号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某1、董某、杨某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王金梅，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初240号刑事附带民事判决的第三项，即由被告人王金梅、杨鹤寿、杨云杰赔偿附带民事诉讼原告人董某、杨某1、杨某2人民币80000元；
二、附带民事诉讼部分发回云南省保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 庆 文
审判员 杨丽娟
二〇一八年五月四日
书记员 庞 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1512号
原告：闫亮，男，汉族，1985年8月13日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：尚伟，男，汉族，1981年9月26日出生，住涿州市，。
被告：孙建宇，男，汉族，1984年11月9日出生，住涿州市，。
二被告委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：孙得武，男，汉族，1978年2月6日出生，住涿州市，。
原告闫亮与被告尚伟、孙建宇、孙得武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尚伟、孙建宇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙得武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付劳动报酬款500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，三被告合伙在石家庄××县建机械加工厂，雇佣原告等9人为其工作。原告的工资合计2.5工*200元/天=500元。500元工资款至今未付。
被告尚伟辩称，原告所述与事实不符，三被告并不是合伙关系，我也是给被告孙得武打工的，欠原告工资款应由被告孙得武偿还。且被告孙得武还欠我工资未给付。
被告孙建宇辩称，三被告并不是合伙关系，我也是给被告孙得武打工，欠原告工资款应由孙得武偿还。且孙得武还欠我工资未给付。
被告孙得武经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告等9人在石家庄市××县机械加工厂从事电焊工的工作。自2015年1月至11月，每人每天200元，被告至今尚欠原告工资500元。现原告要求三被告给付工资款。
在庭审过程中，原告提供录音证据两份证实：被告孙得武认可尚欠原告工资；被告尚伟认可三被告系合伙关系。
以上事实，有原、被告身份证复印件、工资表一份、证明三份、录音光盘两张（附录音文字整理纸质版）及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告等9人为被告孙得武提供劳务，被告孙得武理应给付劳动报酬。根据原告提供的工资表可以证实欠原告工资500元。被告孙得武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告尚伟和孙建宇否认与被告孙得武合伙，根据原告方提供的录音证据可以证实，三被告系合伙关系。故原告要求三被告给付工资款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得武于本判决生效之日起十日内给付原告工资款500元。
被告尚伟、孙建宇承担连带责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙得武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张银祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1429号
原告：林海格。
被告：鲍富定。
原告林海格为与被告鲍富定民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼。被告鲍富定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年9月5日，被告鲍富定因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：被告鲍富定归还借款本金10000元，并赔偿自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告鲍富定未作答辩，亦未提供证据。
原告林海格为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告林海格及被告鲍富定身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告鲍富定于2014年9月5日号向原告林海格借款10000元并约定还款期限的事实。
本院依法向被告鲍富定送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告鲍富定未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月5日，被告鲍富定向原告林海格借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向林海格借到人民币壹万元整（10000.00），用于生意资金周转，于2014年9月23日前归还。借款人鲍富定，2014年9月5日。”借款到期后，被告鲍富定经原告催讨至今未还。原告遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告鲍富定向原告林海格借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告鲍富定向原告借款时已约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。但被告鲍富定在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告林海格要求被告鲍富定归还借款本金10000元并支付自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍富定于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2014年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告鲍富定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费62元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月一日
代书 记员 卢 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1252号
罪犯张仲健，男，1964年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑一初字第928号刑事判决，以被告人张仲健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）深中法刑二终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仲健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张仲健在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个；2013年3月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仲健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仲健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第371号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人窦春诚，又名窦春成，男，1968年2月24日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与被执行人窦春诚民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）寿民初字第744号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款30000元，垫付案件受理费550元及迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人窦春诚已经给付8000元并作出还款保证书，申请执行人郭锁柱于2017年5月11日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 弘
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第371号
申请人：李金刚。
被执行人：苏佃荣。
被执行人：李仁涛。
申请执行人李金刚与被执行人李仁涛、苏佃荣民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3744号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁涛、苏佃荣在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珊珊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第371号申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。被执行人窦春诚，又名窦春成，男，1968年2月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人郭锁柱与被执行人窦春诚民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）寿民初字第744号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款30000元，垫付案件受理费550元及迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人窦春诚已经给付8000元并作出还款保证书，申请执行人郭锁柱于2017年5月11日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿民初字第744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初428号
原告陈某1，男，1954年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告陈某2，男，1947年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告宋某，女，1946年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告陈某3，男，1979年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、宋某、陈某3继承纠纷一案中，因该案争议较大，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长李靖与人民陪审员颜冬萍、ＸＸ组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁小雨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1754号
原告李晓梅，女，汉族，1970年2月14日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人钟义，四川双溪律师事务所律师。
被告应吉平，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告李晓梅诉被告应吉平离婚纠纷一案中，原告李晓梅于2013年10月22日向本院申请撤回对被告应吉平的起诉。
经审查，原告李晓梅申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回对被告应吉平的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告李晓梅承担。
审判员 宋峄
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初335号
原告马XX，男。
被告成XX，男。
原告马XX诉被告成XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、被告成XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，被告成XX在2014年9月20日鸡群发病久治不愈，原告为其治愈，由于被告在治疗期间损失较大，原告允许被告暂时赊欠疫苗禽药款3，660元。其后原告多次索要，被告找借口至今不还。原告请求法院判令被告返还拖欠的治疗鸡病用疫苗禽药款3，660元。
被告成XX辩称，当时我是给田振关打的欠据，一共打了三枚共3，660元。当时田振关说包治鸡病，治不好不要钱，我就给打了欠条，但是后来鸡病没有治好。我不同意给原告禽药款。
经审理查明，2014年，被告成XX在建平县哈拉道口镇养鸡。2014年9月份，被告养的鸡群发病，被告在原告马XX处购买禽药并累计拖欠禽药款共计3，660元。被告分别于2014年9月20日、28日为原告出具了共计两枚欠据。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的欠据两枚予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告成XX在原告马XX处购买禽药，原被告双方构成买卖合同法律关系。被告应将拖欠原告的禽药款3，660元偿还原告。对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告对其不同意返还原告禽药款的答辩意见，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告成XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告马XX欠款3，660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告成XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3725号
罪犯何正美，女，1965年1月11日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保中刑初字第784号刑事判决，以被告人何正美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑复字第78号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1965号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何正美减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3725号罪犯何正美，女,1965年1月11日出生，回族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保中刑初字第784号刑事判决,以被告人何正美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑复字第78号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3148号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1965号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何正美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何正美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何正美减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1607号
原告商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告商进财诉被告陈巧捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商进财到庭参加诉讼，被告陈巧捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商进财诉称，2015年11月20日被告陈巧捷因需用资金，向原告借款人民币24000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为2%，借款期限为2015年11月20日至2016年1月20日止，被告出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及按约定支付利息，经原告多次催讨未果。请求判令被告及偿还借款本金及利息共25440元。
被告陈巧捷未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日被告陈巧捷因需用资金，向原告借款人民币24000元，约定月利息为2%，借款期限为2015年11月20日至2016年1月20日止。借款当日，被告陈巧捷出具借条一张交由原告商进财收执。借款期限届满后，被告陈巧捷未履行还款义务。截止起诉当日被告尚欠原告本金24000元、利息1440元。
上述事实，有原告商进财的陈述及其提供的由被告陈巧捷出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商进财与被告陈巧捷之间的借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告负有清偿的义务。借款期限届满后，被告未能向原告履行还款义务，已构成违约。原告请求判令被告偿还本息25440元，有事实和法律依据，应予以支持。被告陈巧捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧捷应于本判决生效后10日内偿还原告商进财本息25440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取为218元，由被告陈巧捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟雄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初316号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨忠飞，因犯盗窃罪于2010年11月8日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人腾鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告人袁建军，因犯抢劫罪于1989年9月28日被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
辩护人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
辩护人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人杨忠飞、袁建军犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年10月3日至12月10日，被告人杨忠飞单独或伙同被告人袁建军到淮安市淮阴区凌桥乡、三树镇、码头镇等地，扒窃作案三次，盗窃现金人民币合计3240元。其中被告人杨忠飞参与盗窃作案3次，盗窃现金人民币合计3240元；被告人袁建军参与盗窃作案2起，盗窃现金人民币1640元。具体分述如下：
1．2017年10月3日，被告人杨忠飞到淮安市淮阴区凌桥乡菜场内，以掏包方式扒窃陈某的钱包一只，内有现金人民币1600元。
2.2017年10月3日，被告人杨忠飞、袁建军到淮安市淮阴区三树镇农贸市场内，以被告人袁建军打掩护、被告人杨忠飞掏口袋的方式，扒窃万某口袋内现金人民币700元。
同日，二人在该市场内又以同样方式，扒窃王某口袋内现金人民币800元。在被王某发觉后，被告人杨忠飞将800元塞进摊位上被单后逃离现场。
3.2017年12月10日，被告人杨忠飞、袁建军到淮安市淮阴区码头镇，以被告人袁建军打掩护、被告人杨忠飞掏口袋的方式，扒窃夏某的钱包一只，内有现金人民币140元。
被告人袁建军于2017年12月10日在盗窃时被现场群众抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨忠飞于2017年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另审理阶段，被告人杨忠飞退出现金人民币2020元，被告人袁建军退出现金人民币420元。
上述事实，被告人杨忠飞、袁建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、万某等人陈述，未到庭证人朱某、刘某等人证词笔录，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠飞、袁建军以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其中被告人杨忠飞多次扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨忠飞起主要作用，系主犯，被告人袁建军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨忠飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁建军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨忠飞、袁建军曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人杨忠飞、袁建军退赃，可酌情从轻处罚。对控辩双方的相应观点，本院予以支持。对被告人杨忠飞辩护人提出杨忠飞扒窃数额较小、社会危害不大，且其实施扒窃的原因主要是母亲、儿子生病，故请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，被告人杨忠飞两次因为盗窃被判刑，又再次实施扒窃多起，对其不宜适用缓刑；对被告人袁建军的辩护人提出扒窃王玉珍的800元应认定未遂的辩护意见，本院认为，该800元已脱离王玉珍的控制，在王玉珍发现钱不见的时候，是在他人提醒之下，才在被单下发现被盗现金，故该800元应当认定为既遂，对上述辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨忠飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人袁建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓明
二〇一八年六月十五日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 周媛媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1523号
上诉人（原审被告）吴宝林。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）闫锡显。
原审被告于洋江。
原审被告崔维文。
上诉人吴宝林因与被上诉人闫锡显、原审被告于洋江、崔维文劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴宝林的委托代理人王萍，被上诉人闫锡显，原审被告于洋江、崔维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫锡显在一审中诉称：2007年吴宝林、于洋江、崔维文合伙承揽了平度市麻兰镇驻地至水泊村铺设水泥路面工程，尚欠闫锡显路面洒水、养护工作人工费12399元。现请求依法判决吴宝林、于洋江、崔维文支付人工费12399元。
于洋江、崔维文在一审中共同答辩称：欠款属实。
吴宝林在一审中辩称：吴宝林、于洋江、崔维文系合伙关系，欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该欠款不予认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：2007年春天吴宝林、于洋江、崔维文合伙以潍坊辰隆建筑有限公司的名义承揽平度市麻兰至张戈庄路段的水泥路铺设工程，于洋江担任施工队长、崔维文担任会计，吴宝林负责全面工作。2013年12月25日于洋江与崔维文作为原告，向原审法院对吴宝林提起诉�，要求吴宝林支付工程款30万元。2014年8月11日原审法院作出（2013）平商初字第2949号民事判决书，该判决书认定：于洋江、崔维文与吴宝林之间的合伙关系成立，因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏，因此于洋江、崔维文要求吴宝林支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。该判决书已经生效。
另查明，庭审过程中闫锡显提供2014年11月3日，由于洋江出具的欠条一份，证明欠修路工程人工费12399元的事实。庭审质证过程中，崔维文、于洋江对该证据的真实性均无异议；吴宝林抗辩称，该欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该证据不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙人的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任�本案，尽管吴宝林未在闫锡显提供的欠条中签字，且对该债务不予认可；但该债务系吴宝林、于洋江、崔维文合伙共同经营期间所形成的，因此，闫锡显的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决：于洋江、崔维文、吴宝林共同给付闫锡显修路工程人工费12399元。于判决生效后10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，保全费145元，邮寄送达费180元，共计435元，由于洋江、崔维文、吴宝林共同负担。
宣判后，吴宝林不服原审判决，上诉至本院。
上诉人吴宝林上诉称：一、原审认定事实不清，判决错误。上诉人与于洋江、崔维文合伙期间发生的账目已全部结算清楚，合伙期间对所有债务均�三合伙人共同为债权人出具的凭证上签字。（2010）平商初字第2114号民事判决书中，能够证明在合伙期间，为三合伙人送过沙的金新屯持有的凭证上，均有三人签名。被上诉人持有的凭证上没有上诉人的签字确认，不能充分证明此笔欠款就是三合伙人承揽修路期间所拖欠，与上诉人无关。谁签字认可向谁主张，不应由上诉人偿付。二、被上诉人所诉不属实。此诉讼纯属被上诉人与于洋江、崔维文串通缠诉所致。于洋江、崔维文曾于2013年12月25日起诉过上诉人并败诉，故与被上诉人恶意串通伪造证据。修路的时间是2007年春天，至今已达8年之久，被上诉人从未向上诉人索要过欠款，于洋江也曾未向上诉人提起此事，其出具欠条是个人行为。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫锡显答辩称：我�于洋江招到涉案工地干活的，在工地上负责开水车养护路面、养护基础，水车是我自己的。我并非没主张过权利，而是一直在向吴宝林、于洋江、崔维文主张，还曾于2012年农历腊月与其他债权人一起去平度市麻兰镇党委就工程款问题上访。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告于洋江答辩称：闫锡显是我招到工地干活的，其所述属实，在工程施工期间，上诉人吴宝林只管向建设方支钱，所以欠工程款的都来找我，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告崔维文答辩称：三人合伙欠款属实，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交（2010）平商初字第2114号民事判决书，欲证明三合伙人合伙期间发生的债务均由三合伙人共同确认并由债权人签字认可。被上诉人质证称：对判决的真实性无异议，但该判决与本案无关。于洋江、崔维文发表意见称：对判决真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，因上诉人在三个合伙人对外发生的债务中一部分签字，一部分不签字。二审庭审中，于洋江当庭向上诉人发问称：“既然上诉人说我签字不好使，由上诉人经手的向施工队招了多少人？付了多少款？”上诉人以与本案无关为由，不予回答。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人吴宝林与于洋江、崔维文之间系合伙承揽涉案工程，各方当事人均无异议，且已为生效判决所确认。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与被上诉人存在债务关系，吴宝林虽予以否认且上诉主张系于洋江、崔维文与被上诉人恶意串通，但未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。原审认定该债务应由吴宝林、于洋江、崔维文共同承担，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人吴宝林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人吴宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第133号
申请执行人陈谦，男，汉族，43岁。
被执行人孔小强，男，39岁，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）徽民一初字第190号民事判决书，陈谦与孔小强民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔小强履行了给付2.8万元借款本金以及1万元利息的义务，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徽民一初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张欣乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马虎龙，男，生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住银川市。2016年4月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年11月23日被青铜峡市公安局取保候审，2018年4月26日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年5月9日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人马虎龙犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人马虎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月9日17时许，被告人马虎龙在青铜峡市新宁百货商场门口，趁被害人席某某掀门帘进入商场时，将席某某上衣左侧口袋内”朵唯”牌V3型白色手机一部盗走，马虎龙将手机藏匿于古峡广场东侧小树林，后返回新宁百货商场被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值408元。2017年11月25日，马虎龙将被盗手机交至青铜峡市城关派出所，赃物发还被害人席某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频光盘、价格认证结论书、被害人席某某陈述、被告人马虎龙供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马虎龙当庭自愿认罪、主动退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马虎龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年五月十六日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1230号
原告：王祥永，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：王朋，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
原告王祥永与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥永的委托诉讼代理人席卫军，被告王朋的委托诉讼代理人姚自德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付房屋租金人民币13000元（当庭明确自2015年1月1日至2015年11月1日）及逾期利息（以上述租金为基数，按年利率7.35%自2015年10月29日起计至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因经营业务需要与原告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于合肥市瑶海区××城××座××楼安徽永大建筑有限公司办公室出租给被告，被告按1500元/月支付租金，双方就其他权利义务作了详尽约定。之后，原告依约将房屋租给被告，被告仅支付了3000元租金。2015年10月28日，租期届满，原告向被告催要下欠的15000元租金，被告以资金周转困难为由暂缓支付。双方经过结算，原告同意只收取租金13000元，被告出具欠条一张承诺在2015年春节前付清，但至今未履行付款义务。
被告王朋辩称：1、2014年11月1日的协议是原被告双方本人所签，签订协议时王祥永是永大公司的法定代表人兼公司大股东。虽然合同是与王祥永签订的，但协议明确约定房屋是永大公司所有不是王祥永个人所有，故协议应视为是王朋与永大公司签订的，房租应当由永大公司收取，王祥永不是本案适格的原告。2、租期一年，王朋已支付两个月房租3000元。永大公司曾欠王朋劳务费15700元，后双方约定用劳务费抵扣王朋未支付的10个月房租，永大公司已经向王祥永支付了截至2015年8月的房租费，再加王朋自己支付的3000元房租费，我方已向永大公司支付了12个月房租费。
本院经审查认定事实如下：2014年11月1日，王祥永（甲方）与王朋（乙方）签订协议一份，约定甲方将合肥市××城××座××楼安徽永大建筑有限公司办公室其中综合部租给乙方使用，每月租金1500元，房屋租赁费用两个月支付一次。2015年10月28日，王朋向王祥永出具欠条一张，载明“今欠王祥永房租费壹万叁仟元（￥13000.00元）整，2015年春节前支付。”
另查明，2015年7月21日，安徽永大建筑有限公司与王祥永签订《存量房买卖合同》一份，约定安徽永大建筑有限公司将座落于合肥市××城××室出售给王祥永。
庭审中，王朋提供安徽永大建筑有限公司盖章、落款日期为2016年9月22日的情况说明一份，载明“王朋从2014年10月到2015年8月期间所租用我公司位于合肥××城××座××楼的综合部办公室的房租（每月1500元计15000元），已经由我公司收取冲抵欠王朋的劳务费，现已两清。”王祥永提供一份落款日期为2016年12月8日、安徽永大建筑有限公司盖章及其法定代表人李杰签字的《关于撤回我司在二零一六年九月二十二日作出的情况说明的通知》，载明位于合肥市瑶海区××号浙江商贸城××座××层C2807/2807上、C2808/2808上、C2809/2809上的办公用房是安徽永大建筑有限公司原股东王祥永以公司名义但个人实际出资购买的，该房屋属于王祥永个人所有的财产，与该公司无关。2016年9月22日王朋要求该公司出具情况说明时，公司法定代表人李杰不在场且不知情，所以对该情况说明予以撤回，并承诺对撤回情况说明的通知自愿承担一切法律责任。
以上事实，有经过庭审质证的原被告双方身份证复印件、协议、欠条、存量房买卖合同复印件、情况说明、撤回情况说明的通知及双方陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王祥永与被告王朋签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告拖欠其房租13000元未付，已提供租赁协议、欠条等证据予以证明。被告辩称协议是其与安徽永大建筑有限公司签订，王祥永不是适格原告，其与安徽永大建筑有限公司约定以房租抵扣劳务费。经查，原被告双方签订的协议均以个人名义签订，未加盖安徽永大建筑有限公司印章，欠条亦是被告向原告个人出具，且安徽永大建筑有限公司出具书面材料说明租赁房屋是原告实际出资以公司名义购买，属于原告个人所有财产，并对以房租抵扣劳务费不予认可。故本院对被告的辩称不予采信，对原告诉请13000元房租，予以支持。原被告双方未约定利息，原告主张自2015年10月29日起按年利率7.35%支付逾期利息，依据不足。被告在欠条中承诺于2015年春节前支付，因欠条出具日期为2015年10月28日，故本院依法酌情认定其自逾期支付之日即2016年春节（2016年2月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王朋自本判决生效之日起十日内向原告王祥永支付房屋租金13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王祥永的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半后收取75元，由被告王朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹素琴
二〇一七年四月十九日
书记员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第133号
原告黄某甲，男，1947年7月20日出生，香港特别行政区人。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告梁某某，女，1962年1月15日出生，汉族，广东省罗定市人。
原告黄某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判。本院准予双方申请于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人莫衍、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告于1988年自由相识恋爱，于1990年9月20办理结婚登记手续，先后生育3个女儿：于1992年8月2日生育长女黄某乙，于1994年1月9日生育次女黄某丙，于1996年6月19日生育第三女黄某丁。3个女孩现已成年并能独立生活。双方婚后因感情不和经常吵架，自1997年后往来较少，导致夫妻感情日趋冷淡。基于以上事实，原告现起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
被告答辩认为，双方谈婚、登记结婚及生育3个女孩的情况属实。原告最近找被告商谈过离婚事宜，但由于各种原因未能在民政部门办理离婚。现双方无共同生活的意愿，被告同意离婚，无其他问题需处理。
经审理查明，原告与被告于1988年自由相识恋爱，于1990年9月20日在广东省罗定市华石镇人民政府登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，于1992年8月2日生育长女黄某乙，于1994年1月9日生育次女黄某丙，于1996年6月19日生育第三女黄某丁。3个女孩现已成年并能独立生活。在1997年后，双方因发生矛盾往来较少，导致夫妻感情日趋冷淡。原告认为双方婚姻存续无望，遂于2015�9月1日诉至本院，要求处理。在庭审中，双方达成离婚协议，原告请求本院为该案出具判决书。
本院认为，双方已无和好可能，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。案经调解，双方已达成离婚协议。现原告请求出具判决书，本院应依法按协议内容制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条、第五百五十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序后实际收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应�在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一五年九月六日
书记员 邓越戈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9561号
上诉人（原审被告）李瑞彬，男，汉族，1973年10月25日出生。
上诉人（原审被告）张爱丽，女，汉族，1975年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）何少雍，男，汉族，1972年3月31日生。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
上诉人李瑞彬、张爱丽因与被上诉人何少雍买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李瑞彬、张爱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未按规定向本院缴纳上诉费用8350元。
本院经审查认为，上诉人李瑞彬、张爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞彬、张爱丽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十八日
书记员 张会敏