wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11915号
原告：南京市鼓楼区宁冉食品经营部，住所地在南京市鼓楼区热河南路84-3号。
经营者：何森，男，1980年7月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何泽林，男，该经营部员工。
被告：南京同兴楼酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106552096602L，住所地在南京市鼓楼区紫竹林2号。
法定代表人：刘海全，该公司总经理。
原告南京市鼓楼区宁冉食品经营部（以下简称宁冉经营部）与被告南京同兴楼酒店管理有限公司（以下简称同兴楼公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁冉经营部经营者何森及其委托诉讼代理人何泽林，被告同兴楼公司法定代表人刘海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁冉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80276元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年11月30日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事调味品经营，同兴楼公司一直在原告处采购，至2016年11月29日，同兴楼公司共计拖欠原告货款80276元整，并写下说明为证，但同兴楼公司一直未予支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告同兴楼公司辩称：认可原告的诉讼请求，对欠款数额没有异议，但现在公司经营困难，没有偿还能力，如果原告愿意打4.5折的话，可以调解。
本院经审理认定事实如下：宁冉经营部成立于2012年5月7日，系个体工商户，经营者为何森。同兴楼公司成立于2010年5月4日，经营范围为餐饮服务；酒店管理；会务服务。宁冉经营部与同兴楼公司之间存在调味品买卖关系，宁冉经营部供货完毕后，同兴楼公司陆续付款。2016年11月29日，经双方结算，同兴楼公司出具说明一份，载明：“南京同兴楼酒店管理有限公司欠宁冉干调货款截止2016年11月30日共计人民币捌万零贰佰柒拾陆元整（80276.00）”，上述说明上加盖有同兴楼公司印章。后同兴楼公司未能支付上述款项，宁冉经营部遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，说明、工商登记资料及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，宁冉经营部已经按照约定供货，双方对货款已经结算，同兴楼公司对欠款数额亦予以认可，同兴楼公司应当按照约定支付所欠货款。故对宁冉经营部要求同兴楼公司支付货款80276元的诉讼请求，本院予以支持。宁冉经营部主张的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告南京同兴楼酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市鼓楼区宁冉食品经营部货款80276元及利息（利息以80276元为基数，自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告南京同兴楼酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾雨辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02673-2号
解除保全申请人：广东华星建设集团有限公司咸宁分公司（以下简称华星公司咸宁分公司）。
负责人：李兴，公司经理
被申请人：湖北麦斯电子有限公司（以下简称麦斯公司）。
法定代表人：程莉娟，公司总经理。
原告广东华星建设集团有限公司咸宁分公司诉被告湖北麦斯电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂咸安民初字第02673-1号民事裁定，将被告的银行存款220万元予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产。原告华星公司咸宁分公司于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北麦斯电子有限公司银行存款220万元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年八月八日
书记员 高 磊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1222号
原告刘建洪，男，生于1964年8月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告袁仕祥，男，生于1971年1月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县，经常居住地：福建省厦门市思明区。
原告刘建洪与被告袁仕祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告刘建洪诉称，2015年，被告在福建省漳州市龙海镇龙池开发商业街承包修建竹制品房，雇请原告等人做竹装修。2015年12月16日，原告在做工时被铁钉弹扎伤眼睛，经厦门大学附属眼科中心治疗后，原告伤情经司法鉴定为九级伤残，并需后续医疗费10000元。原告要求赔偿未果提起诉讼。
被告袁仕祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在福建省厦门市思明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告袁仕祥近年来一直在福建省厦门市务工，且居住在福建省厦门市，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁仕祥对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告袁仕祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初972号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人腾红君，女，1988年11月25日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县。2010年3月8日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人腾红君犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人腾红君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日14时许，被告人腾红君在南岸区南城大道X号X店内，以200元的价格将0.53克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某某。交易完成后，公安机关将双方当场捉获，并查获上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，腾红君如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人腾红君在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、呈请实施控制下交付报告书、垫资单、抓获经过、通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人唐某某的证言，被告人腾红君的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腾红君贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。腾红君曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾红君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张青
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4056号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章爱华，系公司员工。
被告：潘统勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住青田县。
被告：章碎杏，女，1979年7月21日出生，汉族，住青田县。
被告：叶礼军，男，1982年4月20日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘统勇、章碎杏、叶礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年一月二日
代书记员 周桂如
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1046号
申请执行人成都君泰电气有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人邱君，总经理。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。（特别授权）
被执行人四川天锐起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人熊文勇，董事长。
本院执行成都君泰电气有限公司与被执行人四川天锐起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月6日作出的（2016）川0121民初1899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川天锐起重设备有限公司向成都君泰电气有限公司支行货款40788.37元及；承担案件受理费410元、执行费512元。但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人四川天锐起重设备有限公司除在金堂县淮口镇洲城大道X号（金堂国用【2XX4】字第2X9号，土地使用面积20172.94平方米）的土地使用权，但该宗土地抵押给四川攀西融资担保有限责任公司（金堂他项【2016】字第11号，抵押金额550万元），且该宗土地金堂法院、青白江区法院分别以另案（【2016】川01**民初1619号；【2016】川01**执保120号；【2016】川01**执保135号）进行了查封。申请执行人表示等其他案件对该宗土地启动评估、拍卖程序时我们参与分配。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1046号申请执行人成都君泰电气有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人邱君，总经理。委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。（特别授权）被执行人四川天锐起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人熊文勇，董事长。本院执行成都君泰电气有限公司与被执行人四川天锐起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月6日作出的（2016）川0121民初1899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川天锐起重设备有限公司向成都君泰电气有限公司支行货款40788.37元及；承担案件受理费410元、执行费512元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人四川天锐起重设备有限公司除在金堂县淮口镇洲城大道X号（金堂国用【2XX4】字第2X9号，土地使用面积20172.94平方米）的土地使用权，但该宗土地抵押给四川攀西融资担保有限责任公司（金堂他项【2016】字第11号，抵押金额550万元），且该宗土地金堂法院、青白江区法院分别以另案（【2016】川01**民初1619号；【2016】川01**执保120号；【2016】川01**执保135号）进行了查封。申请执行人表示等其他案件对该宗土地启动评估、拍卖程序时我们参与分配。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十三日书记员  赵骥
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终779号
上诉人（一审原告）江天清，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（一审原告）陆根云，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
委托代理人李想，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
上诉人江天清、陆根云因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2015〕1280号《关于青阳县2015年第12批次城镇、集镇建设用地的批复》，批准在青阳县庙前镇庙前村、双桥村，朱备镇朱笔村，杜村乡镇华村，丁桥镇管埠村，陵阳镇三河村，蓉城镇光华村用地范围内将集体农用地7.2922公顷（其中耕地6.4933公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地0.1611公顷,合计批准7.4533公顷,用于城镇、集镇建设。2016年1月13日，安徽省青阳县人民政府作出青政地告字[2016]20号《青阳县人民政府征收土地公告》，并在原告所在的容城镇光华村村务公开栏予以张贴，告知了征收土地所依据的上述1280号《批复》的批准文号和批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准，以及被征地农民依法享有行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容。江天清、陆根云不服上述《批复》，于2016年6月6日向被告申请行政复议。被告收到行政复议申请后经审查，作出皖行复[2016]211号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请超过行政复议法规定的时限为由驳回其行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，涉案《批复》作出后，青阳县人民政府于2016年1月13日作出征地公告，并在原告所在的青阳县容城镇光华村村务公开栏予以张贴，明确告知了该《批复》的批准文号、批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准，以及被征地农民依法享有的行政复议权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容。原告于2016年1月就应当知道该《批复》的内容及相关救济权利，其于2016年6月提出行政复议申请，超过了行政复议法规定的申请复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，合法有据。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江天清、陆根云的诉讼请求。
江天清、陆根云上诉称，被上诉人向一审法院提交的证据不能证明征地公告在村务公开栏张贴的具体内容和时间，上诉人从未见到过任何该征地公告，一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限”，被上诉人未依法向上诉人告知上述权利及期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十
--
条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”，因此，被上诉人按公告的日期开始计算法定期限是错误的。被上诉人以“超过法定期限”为由不予受理上诉人的行政复议申请，应当予以纠正。请求撤销一审判决，依法改判。
一审原告江天清、陆根云向一审法院提交的证据为：1、安徽省国土资源厅关于陆根云申请政府信息公开的答复函，证明其得知皖政地[2015]1280号批复的时间；2、皖行复[2016]211号《决定书》，证明安徽省人民政府作出了被诉行政行为。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提交的证据为：第一组证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、延期审理通知书及邮寄凭证；3、行政复议决定书及邮寄凭证。证明原告不服1280号《批复》申请行政复议，被告在法定期限内作出行政复议决定。第二组证据：1、涉案征地批复；2、《征地公告》；3、《补偿安置公告》；4、两公告张贴图片资料；5、相关证人证言及证明人身份证复印件。证明原告的行政复议申请超过了法定期限。
上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安徽省人民政府向一审法院提交的青政地告字［2016]20号《青阳县人民政府征收土地公告》、该公告于2016年1月13日在上诉人所在的青阳县容城镇光华村村务公开栏张贴的影像图片、青阳县容城镇光华村村民委员会关于该《征收土地公告》张贴情况的说明等证据相互印证，足以证明征地实施机关已将涉案《批复》的批准文号、批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准，以及被征地农民依法享有的行政复议权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容予以公告。故自该《公告》张贴之日起，上诉人即应当知道涉案《批复》的内容及申请复议的权利和期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。上诉人不服涉案《批复》，于2016年6月才申请行政复议，显已超过法定期限，安徽省人民政府驳回其复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人江天清、陆根云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江天清、陆根云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖行终779号上诉人（一审原告）江天清，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人（一审原告）陆根云，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。委托代理人李想，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。上诉人江天清、陆根云因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2015〕1280号《关于青阳县2015年第12批次城镇、集镇建设用地的批复》，批准在青阳县庙前镇庙前村、双桥村，朱备镇朱笔村，杜村乡镇华村，丁桥镇管埠村，陵阳镇三河村，蓉城镇光华村用地范围内将集体农用地7.2922公顷（其中耕地6.4933公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地0.1611公顷,合计批准7.4533公顷,用于城镇、集镇建设。2016年1月13日，安徽省青阳县人民政府作出青政地告字[2016]20号《青阳县人民政府征收土地公告》，并在原告所在的容城镇光华村村务公开栏予以张贴，告知了征收土地所依据的上述1280号《批复》的批准文号和批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准，以及被征地农民依法享有行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容。江天清、陆根云不服上述《批复》，于2016年6月6日向被告申请行政复议。被告收到行政复议申请后经审查，作出皖行复[2016]211号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请超过行政复议法规定的时限为由驳回其行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，涉案《批复》作出后，青阳县人民政府于2016年1月13日作出征地公告，并在原告所在的青阳县容城镇光华村村务公开栏予以张贴，明确告知了该《批复》的批准文号、批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准，以及被征地农民依法享有的行政复议权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容。原告于2016年1月就应当知道该《批复》的内容及相关救济权利，其于2016年6月提出行政复议申请，超过了行政复议法规定的申请复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，合法有据。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江天清、陆根云的诉讼请求。江天清、陆根云上诉称，被上诉人向一审法院提交的证据不能证明征地公告在村务公开栏张贴的具体内容和时间，上诉人从未见到过任何该征地公告，一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限”，被上诉人未依法向上诉人告知上述权利及期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”，因此，被上诉人按公告的日期开始计算法定期限是错误的。被上诉人以“超过法定期限”为由不予受理上诉人的行政复议申请，应当予以纠正。请求撤销一审判决，依法改判。一审原告江天清、陆根云向一审法院提交的证据为：1、安徽省国土资源厅关于陆根云申请政府信息公开的答复函，证明其得知皖政地[2015]1280号批复的时间；2、皖行复[2016]211号《决定书》，证明安徽省人民政府作出了被诉行政行为。一审被告安徽省人民政府向一审法院提交的证据为：第一组证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、延期审理通知书及邮寄凭证；3、行政复议决定书及邮寄凭证。证明原告不服1280号《批复》申请行政复议，被告在法定期限内作出行政复议决定。第二组证据：1、涉案征地批复；2、《征地公告》；3、《补偿安置公告》；4、两公告张贴图片资料；5、相关证人证言及证明人身份证复印件。证明原告的行政复议申请超过了法定期限。上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人安徽省人民政府向一审法院提交的青政地告字［2016]20号《青阳县人民政府征收土地公告》、该公告于2016年1月13日在上诉人所在的青阳县容城镇光华村村务公开栏张贴的影像图片、青阳县容城镇光华村村民委员会关于该《征收土地公告》张贴情况的说明等证据相互印证，足以证明征地实施机关已将涉案《批复》的批准文号、批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准，以及被征地农民依法享有的行政复议权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容予以公告。故自该《公告》张贴之日起，上诉人即应当知道涉案《批复》的内容及申请复议的权利和期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。上诉人不服涉案《批复》，于2016年6月才申请行政复议，显已超过法定期限，安徽省人民政府驳回其复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人江天清、陆根云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江天清、陆根云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一七年十一月十日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初26号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈燕，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。户籍所在地安徽省颍上县。2009年、2012年均因违法收购废旧专用器材被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月16日被取保候审。
被告人盛银香，女，1973年12月5日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈燕、盛银香犯容留卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈燕、盛银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月，被告人陈燕、盛银香在其共同经营的浴室内，容留卖淫女代某某卖淫二次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人陈燕、盛银香的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人陈燕、盛银香对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年12月，被告人陈燕、盛银香在两人共同经营的长兴县雉城街道钮店湾居民区钮店湾自然村120号长兴天红茶歌浴室内，容留代某某等人向他人卖淫并约定分成。其中：
1、2016年12月14日晚上，被告人陈燕、盛银香容留代某某在浴室内以人民币150元的价格向嫖客姚某某卖淫一次。
2、2016年12月15日中午，被告人陈燕、盛银香容留代某某在浴室内以人民币150元的价格向嫖客杨某某卖淫一次。
另查明，被告人陈燕到案后检举姚某1多次盗窃，有立功表现。
证明上述事实的证据有：扣押决定书、调取证据清单、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等书证；证人姚某2、杨某、代某,4等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人陈燕、盛银香的供述和辩解等，且上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈燕、盛银香以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈燕有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈燕、盛银香当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人陈燕、盛银香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛银香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈燕犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人盛银香、陈燕回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李学娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异83号
利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。
申请执行人：林全龙，男，1960年8月13日生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林全龙与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人盛通河称，你院在执行林全龙等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。
经审理审明，本院在执行申请执行人林全龙等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。
本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人盛通河的执行异议请求。
利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异83号利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。申请执行人：林全龙，男，1960年8月13日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在执行申请执行人林全龙与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人盛通河称，你院在执行林全龙等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。经审理审明，本院在执行申请执行人林全龙等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人盛通河的执行异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  柳 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5526号
申请执行人尹国华，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人尹国华与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷(2014)嘉民三(民)初字第716号一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1314号
原告：王文芳，无业。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李灵，无业，现下落不明。
原告王文芳与被告李灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托代理人任启文到庭参加诉讼，被告李灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文芳诉称：2013年6月1日前，被告多次向原告借款共计170000元并于2013年6月1日为原告写下借条一份，但后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉至法院，请求：判令被告立即支付借款17万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李灵未作答辩。
经审理查明：李灵于2011年至2013年间分三次向原告借款共计17万元（其中一笔系李灵让王文芳帮其偿还欠巩曰才的款项10516元；一笔系李灵向王文芳借现金30000元；另外一笔是李灵代王文芳从凤城家园售楼处领取13万元退款款后并未交付给王文芳而是自己花费），并于2013年6月1日为王文芳书写欠条一份，内容为“今欠李灵今借王文芳现金40000.元整加凤城家园退房款130000.元整共计：170000元整大写：（拾柒万元整）欠款人：李灵身份证号：××欠款日期：2013年6月1号”。
上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行存款利息清单、中国建设银行转账凭条、储蓄存款利息通知单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李灵累计向原告王文芳借款共计17万元，事实清楚、证据充分，故原告王文芳要求被告李灵偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王文芳与被告李灵未约定借款期限，且既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故原告王文芳要求被告李灵支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵于本判决书生效之日起五日内偿还原告王文芳借款本金17万元。
驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吕 玲
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执134号
申请执行人:郑常志，男，汉族，1977年4月22日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：龚奇志，男，汉族，1977年12月18日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行郑常志与龚奇志民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑常志向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王会岸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初108号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2761号
罪犯安勇，男，1984年9月9日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年6月26日作出（2008）弥刑初字第150号刑事判决，认定被告人安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年7月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及晋宁县上蒜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执312号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人朱爱年，农民。
被执行人王有涛，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱年、王有涛债权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）蒙商初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的32900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务32900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱年、王有涛债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第838号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00727号
原告：董慧伶，女，住安徽省芜湖县。
被告：徐伟，男，住安徽省芜湖县。
原告董慧伶诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告董慧伶到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧伶诉称：2012年12月14日被告徐伟因需要资金周转，向原告董慧伶借款90000元，约定2013年4月13日归还，双方签订了借款合同，原告依约向被告发放了借款，被告徐伟向原告出具了借条一张。该笔借款到期后，原告多次催要，被告徐伟均予以推诿。原告无奈，遂诉至法院请求判令被告徐伟立即偿还借款本金90000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（截至2014年4月底，利息为36000元），本息合计126000元，本案诉讼费由被告承担。
原告董慧伶为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原、被告诉讼主体适格；
二、借款合同，用以证明原、被告借款时约定了借款利息为月利率2.5%，约定了借款期限为4个月即2013年4月13日还款；
三、借条一张，用以证明被告徐伟于2012年12月14日向原告董慧伶借款90000元的事实。
被告徐伟未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐伟系原告董慧伶同学的弟弟。被告徐伟于2012年12月14日向原告董慧伶借款90000元，双方签订了借款合同约定了借款利息为月利率2.5%、还款日期为2013年4月13日，原告董慧伶以现金的方式履行了借款义务，被告徐伟向原告董慧伶出具了借条一张。此后，经原告董慧伶多次催讨，被告徐伟至今未归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告董慧伶借款90000元，有借条、借款合同等予以佐证，本院予以认定。原、被告双方于借款时约定了还款日期，被告徐伟应按照约定的期限归还借款。关于借款利息，原、被告双方于借款时约定利息为月利率2.5%，但该约定超出了法律保护的范围，应以同期银行贷款利率的四倍为限，故原告董慧伶要求被告徐伟按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十五日内归还原告董慧伶借款本金90000元，并自2012年12月14日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董慧伶的其他诉讼请求。
本案受理费1410元（已由原告董慧伶预交），由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第27号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智，该公司总经理。
被告：李明光，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李明光物业服务合同纠纷一案中，2014年11月6日，原告以被告缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本院送达应诉材料予被告前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1646号
申请执行人：漳州市恒昌物流有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村高速公路入口边，组织机构代码66687823-1。
被执行人：曾文艺，男，1976年9月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳州市恒昌物流有限公司与被执行人曾文艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市恒昌物流有限公司以愿意给被执行人曾文艺时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1646号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2304号
原告：庄贾平，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张琬清，女。
被告：曹佳佳，男。
被告：张威，男。
本院在审理原告庄贾平诉被告张琬清、曹佳佳、张威民间借贷纠纷一案中，原告庄贾平于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张琬清、曹佳佳、张威银行存款1400000元或查封被告张琬清、曹佳佳、张威同等价值财物，并已提供巩志仁所有的坐落于界首市解放小区权证字号为房地权西城字第0103527号的房地产、贾祥善登记所有的坐落于界首市解放五大街东侧权证字号为房地权西城字第0106610号、第0106616号的房地产作为担保。
本院认为，原告庄贾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张琬清银行存款1400000元或查封被告张琬清同等价值财物。
二、冻结被告曹佳佳银行存款1400000元或查封被告曹佳佳同等价值财物。
三、冻结被告张威银行存款1400000元或查封被告张威同等价值财物。
四、查封巩志仁登记所有的界首市解放小区权证字号为房地权西城字第0103527号的房地产房屋。
五、查封贾祥善登记所有的坐落于界首市解放五大街东侧权证字号为房地权西城字第0106610号、第0106616号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶珂
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地榆林市榆阳区。
负责人马永恒，该行行长。
委托代理人刘彤，该行职工。
被执行人高智铭。
被执行人王智瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人高智铭、王智瑞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2015年8月25日作出的（2015）榆阳公证执字第223号执行证书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2015年9月7日向本院申请执行偿还�款本金人民币71113.66元及利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02686号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地榆林市榆阳区。负责人：马永恒，系该行行长。委托代理人常军如，10余额5日，无固定职业。被执行人高智铭，6余额7日，无固定职业。被执行人王智瑞，7余额28日，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月25日作出的（2015）榆阳公证执字第223号公证书。要求被执行人高智铭、王智瑞限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现查明，车牌号为陕Ｋ号（大架号：LSVNX6189EN039928）白色大众牌“朗逸”小型汽车属于被执行人高智铭实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高智铭实际所有的车牌号为陕Ｋ号（大架号：LSVNX6189EN039928）白色大众牌“朗逸”小型汽车一辆。查封、扣押期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年一月二十七日书记员  朱虎虎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2538号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告赵利平。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告赵利平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月二十二日
书记员 任思颖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01306号
申请执行人陕西某公司
被执行人李某某
本院在执行申请人陕西某公司与被执行人李某某不当得利纠纷（2015）横民初字第02269号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人陕西某公司重发的低保款5280元；案件受理费25元由被执行人承担。申请执行人陕西某公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行，2015年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，被执行人于2015年10月29日偿还了重领的低保款5280元整。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02269号民事调解笔录的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴学波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第894号
原告朱建国，男，1973年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑武，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告朱建国与被告郑武租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告郑武经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，原告系厦门思明友臣汽车租赁服务部的业主。2011年12月30日，其按照租车合同约定将闽D×××××现代轿车租给被告。经过多次催讨，被告尚欠租金和违章罚款共计37600元。故原告诉请法院判令：被告郑武立即支付车辆租金37600元。
被告郑武未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告朱建国与被告郑武签订《汽车租赁合同》约定，原告将讼争的闽D×××××号北京现代车辆出租给被告，租赁期为365天。时间为2011年12月30日至2013年1月30日。每月租金为3500元。当日原告按照租车合同约定将闽D×××××银灰色北京现代小汽车送至泉州被告郑武所在的工地。双方进行了车辆交接手续，签订了租车合同，检查了车辆外观及车况。无异议后，被告先行支付了车辆押金2000元及当月车租3500元。后一直未付车租，经原告多次催促，至2013年元月车辆追回，被告仍未支付共11个月车租共计38500元。还有8次交通违法，共扣21分，罚款1100元，扣去押金2000元，尚欠款37600元。
以上事实，有原告朱建国提供的被告身份证、汽车租赁合同及车辆违法记录为证。被告郑武未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
本院认为，汽车租赁合同系原告朱建国与被告郑武双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系成立并有效。被告郑武未按约支付租金，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任，其拖欠的11个月租金38500元应予支付。扣除押金2000元，实际应返还36500元。原告诉求的1100元交通违章罚款，在庭审中已经出具查询系统的证据加以证明，故本院对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武应于本判决生效之日起十日内向原告偿还租金36500元和违章罚款1100元，共计37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告郑武负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第894号原告昆明开关厂（组织机构代码证：21657462-8）。住所地：昆明市海源中路**高新产业开发区。法定代表人保林，该公司总经理。被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。;'>住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路**div>法定代表人罗成跃。本院在审理原告昆明开关厂与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明开关厂撤回起诉。案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由原告昆明开关厂负担。（此页无正文）审判员  黄文书二〇一四年八月十三日书记员  邓国院
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1477号
原告北京中杰伟业科技发展有限公司。
法定代表人：丰权章，总经理。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告重庆六路（企业）集团有限公司。
法定代表人：曹锋，总经理。
本院在审理原告北京中杰伟业科技发展有限公司诉被告重庆六路（企业）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中杰伟业科技发展有限公司于2014年1月23日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告重庆六路（企业）集团有限公司的起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京中杰伟业科技发展有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中杰伟业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，本院予以免收。
审判员 唐清英
二〇一四年一月二十六日
书记员 欧平莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1120号
上诉人（原审被告）李俊江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学礼，男，汉族，住云南省昭通市威信县。
被上诉人（原审原告）王德琼，女，汉族，住云南省昭通市。
原审被告李远江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
上诉人李俊江不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第35号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年10月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊江自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜 茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1148号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地为睢宁县睢城镇时代商城。
法定代表人吴强，该支行行长。
被执行人王革胜，个体。
被执行人魏礼强。
被执行人袁ＸＸ，个体。
被执行人仲红，个体。
被执行人王军，个体。
被执行人杜龙桂，个体。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行王革胜、魏礼强、袁ＸＸ、仲红、王军、杜龙桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第466号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）徐睢证执字第466号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2168号
原告武平县象洞乡人民政府。
法定代表人李开东，乡长。
被告练培周，男，1965年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告武平县象洞乡人民政府与被告练培周不当得利纠纷一案中，因原告武平县象洞乡人民政府未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖发禄
二〇一四年十月三十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初790号
原告：河北腾扬橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市景县城西开发区。组织机构代码：662207289。
法定代表人：葛俊峰，该公司总经理。
被告：李文庆，男，汉族，1967年1月12日出生，户籍所在地张家口市宣化区。
原告河北腾扬橡塑有限公司与被告李文庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河北腾扬橡塑有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北腾扬橡塑有限公司撤诉。
案件受理费617元，由原告河北腾扬橡塑有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第179-1号
申请执行人：绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区凝祥寺社区居委会一组。
法定代表人：刘远君，董事长。
被执行人：陈敏，女，汉族，生于1961年7月7日，现住三台县。
被执行人：杨忠全，男，汉族，生于1957年11月27日，现住三台县。
绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司申请执行陈敏、杨忠全租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现二被执行人承建的三台县北坝镇天平巷龙家院子拆迁安置房屋，因涉及土地、房屋质量、水电气、建设许可、拆迁安置等系列问题，无法对二被执行人的房屋进行处置，现三台县将该处房屋的问题作为信访遗留问题在处理过程中，现在尚无结果，目前二被执行人暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
代理审判员 康银先
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓怡凡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4836号
原告北京市通州互益化工厂，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人董志杰，总经理。
委托代理人曹良，男，1959年5月8日出生。
被告大庆市鑫百顺经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东方玫瑰园40号楼28号商服。
法定代表人白玲，经理。
本院在审理原告北京市通州互益化工厂（以下简称原告）与被告大庆市鑫百顺经贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州互益化工厂撤回起诉。
案件受理费二千八百四十六元，由原告北京市通州互益化工厂负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨海萌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第796号
罪犯张柏泉，男，1960年5月29日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年10月11日作出（2012）漳刑初字第209号刑事判决，认定被告人张柏泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年8月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币70000元（交1500元）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张柏泉自2012年11月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2014年3月累计达标分4.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足二个月，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张柏泉减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月25日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第76号
原告南京兴安航运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人王财荣，董事长。
委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人孙熠，上海铭汉律师事务所律师。
被告海南和宇运贸有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场商务大厦6层A601号。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人丁文强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，公司职员，住址xx。
原告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）诉被告海南和宇运贸有限公司（以下简称和宇公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙熠，被告委托代理人丁文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，原、被告签订航次运输合同，约定由原告的“吉顺达”轮承运被告10815.9吨纸浆从洋浦港运至上海港。原告依约履行了运输义务，但经原告多次催促，被告至今未支付运费573242.7元人民币（以下均为人民币）。请求判令被告支付上述运费及其利息（其中运费中的5万元利息自2014年2月11日起算，其余运费自2月21日起算，计至被告应付之日止），诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，其庭审中辩称：对原告诉状中所提的事实和理由没有异议，但认为涉案航次发生货损，应当扣除该航次货物损失，以实际运输的货量计付运费。庭审中，被告当庭就货物损失提起反诉，但其主张已超出指定举证期限，原告亦表示不予同意，本院不予采纳。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1（航次运输合同），用于证明双方运输合同关系；证据2（水路货物运单），用于证明原告实际承运被告货物的事实；证据3（港口货物交接清单），用于证明原告依约将被告货物运抵目的地的事实。
经庭审质证，被告对原告上述证据材料没有异议。鉴于被告对原告证据材料没有异议，且证据材料之间能够相互印证，本院予以认定，可以作为证明本案相关事实的依据。
被告没有提交任何证据材料。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明案件事实如下：
2014年2月10日，原、被告双方签订《航次运输合同》，约定由原告安排“吉顺达”轮承运被告纸浆从洋浦港运至上海港，受载期限为2014年2月17日（±1天），运价每吨53元，受载数量双方没有约定；合同还约定，被告于合同签订后24小时内预付原告定金5万元，剩余运费在被告收到卸货港交接清单后10个工作日内付清。合同签订后，被告没有依约预付原告定金。在合同履行过程中，因原、被告双方备船备货有变化，原告于3月1日才派遣“吉顺达”轮在海南洋浦金海码头装载被告货物，实际装载散装湿浆、浆包、T浆共计10815.9吨，于3月17日运抵上海，并将货物过驳“通达007”轮运往苏州。该航次共计产生运费573242.7元，被告至今未予支付。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因本案所涉海上货物运输发生在我国港口之间，根据《中华人民共和国海商法》第二条第二款的规定，本案不适用该法调整，而适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
本案中，原、被告双方签订的合同为双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。原告已依约履行运输合同义务，将被告纸浆从海南洋浦港运至上海港，原告有权要求被告支付相关运费。被告关于扣除货物损失以及以实际运输货量计付运费的抗辩主张，因被告既未有效提出反诉请求要求原告赔偿，也未能举证证明货损原因及数量，其抗辩没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳；关于货物损失，被告可以另案提起诉讼，但不能作为拒付运费的理由，被告应依约支付原告运费573242.7元。原告主张所欠运费中的5万元利息自2014年2月11日起算，符合合同约定，本院予以采纳，但原告关于其余运费利息自2月21日起算的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳；根据本案查明的事实，该项利息自涉案运输货物交付后10日即3月28日开始起算较为公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告海南和宇运贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京兴安航运有限公司运费573242.7元及其利息（其中5万元运费利息自2014年2月11日起算，其余运费自3月28日起算，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算，计至本判决生效之日止）。
本案案件受理费9532.42元，由被告海南和宇运贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 吴神赞
人民陪审员 彭 菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈文丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第00026号
原告袁某某，男，生于1972年1月29日，汉族，农民。
被告王某某，女，生于1978年9月10日，汉族，农民。
原告袁某某与被告王某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告王某某于1996年2月份经人介绍相识并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。1997年2月2日生一女孩，取名袁某甲。我和被告王某某同居前了解不够，未能真正培养好俩人的感情，经常因琐事发生吵架，2002年初我们发生矛盾后，被告突然离家出走，至今没有音讯，孩子一直由我抚养。因为我与被告王某某在共同生活期间，国家进行人口普查，误将其身份登记为妻子，对我的生活造成很大影响。故我现在依法诉至法院，请求依法解除我与被告的同居关系，非婚生女袁情茹由我抚养，不要求被告承担孩子抚养费用，共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于1996年2月份相识并共同生活，未办理结婚登记。1997年2月2日生一女孩，取名袁某甲，现在外打工。由于双方性格差异大，俩人同居期间常因琐事发生矛盾。2002年秋，原、被告为琐事发生矛盾后，被告王某某即离家出走。经原告及家人多方寻找，至今没有音讯。本院于2013年11月29日公告传唤被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述，原、被告的户口本复印件、非婚生女袁某甲的户口本复印件、本院对被告母亲王玲凤的调查笔录一份，经当庭质证核实，应予认定。对原告提交的岐山县雍川镇宣旗营村村民委员会出具的证明材料一份，因其与被告母亲王玲凤的调查笔录可相互印证，故予以认定。
本院认为，原、被告未经登记便同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求抚养孩子并自愿放弃孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告同居生活期间的共同财产，因被告未到庭，无法查实，故本案不作处理。依照《》第及第第二项之规定，判决如下：
一、非婚生女袁某甲由原告袁某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨 颖
代理审判员 盛 媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 辛 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1528号
原告郑雁。
委托代理人周晓玲、杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告黄道华。
被告明霞。
被告李晓东。
本院在审理原告郑雁诉被告黄道华、明霞、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告负担
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第1528号原告郑雁，女，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人周晓玲、杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告黄道华。被告明霞。被告李晓东。本院在审理原告郑雁诉被告黄道华、明霞、李晓东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  刘 嫣二〇一五年六月一日书 记 员  耿军磊
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初243号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由于2016年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
代理审判员 张克智
人民陪审员 白鹏飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯建清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更579号
罪犯江兴国（老犯），男，现年67岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第135号刑事附带民事判决书，确认罪犯江兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年6月28日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯江兴国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江兴国获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兴国准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更579号罪犯江兴国（老犯），男，现年67岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年10月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第135号刑事附带民事判决书，确认罪犯江兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年6月28日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯江兴国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯江兴国获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江兴国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江兴国准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01690号
原告盐城市百盛物业有限公司，
法定代表人韩志辉，该公司董事长。
被告朱秀玲，居民。
本院在审理原告盐城市百盛物业有限公司诉被告朱秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。
代理审判员 徐 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冰清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10132号
原告郝礼智，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告郝礼智诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝礼智诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告郝礼智将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，郝礼智对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝礼智的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告郝礼智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10132号原告郝礼智，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告郝礼智诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郝礼智诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告郝礼智将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，郝礼智对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝礼智的起诉。案件受理费10元，予以退还原告郝礼智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第516号
原告裴某某，女，1987年1月30日生，汉族，农民，住唐河县。
被告杨某甲，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告裴某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年初开始同居生活，2010年7月21日补办结婚证。2007年5月9日生育女孩杨某乙，2010年1月24日生育男孩杨某丙，现均随被告生活。由于草率结婚，婚后双方因琐事经常吵嘴生气，现原、被告无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2006年初开始同居生活，2010年7月21日补办结婚证。2007年5月9日生育女孩杨某乙，2010年1月24日生育男孩杨某丙，现均随被告生活。婚后双方因琐事发生了一些纠纷，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活，双方有一定的感情基础，虽为琐事产生一点矛盾，但仍有和好可能，且婚后生育两个小孩，夫妻双方更应该互相扶持，相互照顾。故原告提出离婚，本院不准。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一五年五月八日
书记员 李承飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2553号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。
法定代表人：关志新，职务：经理。
被告：张大勇，男，1983年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 关 巍
二〇一七年十月九日
书记员 金孟鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）西刑监字第1号
吕某甲、吕某乙：
你为吕某甲犯寻衅滋事罪一案，对本院作出的（2009）西刑初字第79号刑事判决不服，以本案原审判决认定事实不清，违反法律�讼程序，没有证据证明其犯罪构成为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定被告人靳某某、曹某某、张某某、马某某、吕某甲的行为构成寻衅滋事罪并无不当。原审判决适用法律正确，量刑适当。由于你在申诉过程中没有提交有关原审判决认定事实不清，违反法律诉讼程序，不构成犯罪的证据，因此，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月八日
书记员 聂孟洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82170号
原告：任大来，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。
被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1楼。统一社会信用代码：91650100313382003R。
法定代表人：封冠华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院受理的原告任大来诉被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，原告2015年曾出任被告公司总经理，于2015年8月将20万元借予被告用于公司开支。请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费由被告负担。
被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据原告出示的证据，尚不能判定本案争议系民间借贷纠纷，案由尚需通过进一步审理确定。故，原告援引“接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定以本院为管辖法院事实依据不足。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1楼，属新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙连永
二〇一七年六月二十八日
书记员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82170号原告：任大来，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1楼。统一社会信用代码：91650100313382003R。法定代表人：封冠华，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。本院受理的原告任大来诉被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉称，原告2015年曾出任被告公司总经理，于2015年8月将20万元借予被告用于公司开支。请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费由被告负担。被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告出示的证据，尚不能判定本案争议系民间借贷纠纷，案由尚需通过进一步审理确定。故，原告援引“接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定以本院为管辖法院事实依据不足。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1楼，属新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙连永二〇一七年六月二十八日书记员  马新颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民再4号
再审申请人（原审被告）：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被申请人（原审原告）：何凤霞，女，1968年4月17日出生，汉族，职员，住尚志市。
委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
原审被告：史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，现羁押于尚志市看守所。
再审申请人史秀娟与被申请人何凤霞、原审被告史金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0183民初2095号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0183民申11号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何凤霞于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何凤霞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许何凤霞撤回起诉。
撤销本院（2017）黑0183民初2095号民事调解书及（2017）黑0183民申11号民事裁定书。
一审案件受理费53800元减半收取、保全费5000元，由何凤霞负担。
审判长 朱文才
审判员 王中华
审判员 杨永刚
二〇一八年三月十六日
书记员 张 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民再4号再审申请人（原审被告）：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住尚志市。被申请人（原审原告）：何凤霞，女，1968年4月17日出生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。原审被告：史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，现羁押于尚志市看守所。再审申请人史秀娟与被申请人何凤霞、原审被告史金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0183民初2095号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0183民申11号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何凤霞于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，何凤霞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许何凤霞撤回起诉。撤销本院（2017）黑0183民初2095号民事调解书及（2017）黑0183民申11号民事裁定书。一审案件受理费53800元减半收取、保全费5000元，由何凤霞负担。审判长  朱文才审判员  王中华审判员  杨永刚二〇一八年三月十六日书记员  张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0329号
上诉人（原审被告）：安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路199号。
法定代表人：蔡黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华东亚兴石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。
法定代表人：赖海泉，该公司总经理。
原审被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
上诉人安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司（以下简称齐云酒店）因与被上诉人宜兴市华东亚兴石业有限公司（以下简称亚兴公司）、原审被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月19日，原告亚兴公司与被告创元公司、齐云酒店签订《石材购销合同》一份，约定由亚兴公司为齐云酒店供应土耳其灰大理石，按照所供应石材的面积计算价款，关于管辖未作书面约定。现双方一致确认，所有石材均用于齐云酒店4-10楼客房部的卫生间，包括卫生间的墙面砖、地面砖、淋浴房护坎石、台盆面板、房门套板、门槛石，由被告确定每个房间的石材用料后，向亚兴公司发送《石材下料单》，亚兴公司按照要求准备石材并运送到齐云酒店公司交付。9楼等几个楼层的《石材下料单》上盖有齐云酒店的骑缝章，故双方对此均无异议。其中载明了房间号、房间布局平面图、地面石材下料单、墙面石材下料单，各房间的石材尺寸、用量均不一致。如1001房，地1：565＊566=11，地2：600＊600=4、600＊320=2，墙面砖：600＊300=96、600＊150=14、600＊205=14、300＊350=4等。现为款项支付发生争议，亚兴公司诉至该院。
关于各种石材的规格，创元公司、齐云酒店认为是根据面积计算价款，先确定所需购买的石材规格，由亚兴公司提供符合标准的货物，部分石材到工地现场还需再次进行切割加工。其中600＊600、600＊300的规格是市场的通用规格，且该部分货物占总货物的70%左右。故本案应属于买卖合同纠纷。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据亚兴公司与创元公司、齐云酒店签订的《石材购销合同》，以及双方的合同履行方式，应认为是按照齐云酒店的客房卫生间实际尺寸，确定石材的各种规格，符合加工合同的实质性要件。加工合同的合同履行地是加工行为地。现亚兴公司在其住所地完成各种规格石材的切割加工并交付，合同履行地在亚兴公司住所地即宜兴市万石镇。亚兴公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖。故裁定驳回创元公司、齐云酒店对本案管辖权提出的异议。
齐云酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订之合同性质为买卖合同，原审法院既非被告住所地法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。亚兴公司与创元公司结算单显示，亚兴公司所提供之土耳其灰大理石系根据不同房间不同面积进行加工，尺寸规格不统一、不规则，且石材需开槽、磨边等后期加工。此外，《石材下料单》中对不同楼层所需石材的加工尺寸等亦有明确的图示规定，故双方所签订之合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即亚兴公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0329号上诉人（原审被告）：安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：蔡黎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市华东亚兴石业有限公司，住，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场/div>法定代表人：赖海泉，该公司总经理。原审被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**/div>法定代表人：张兵，该公司董事长。上诉人安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司（以下简称齐云酒店）因与被上诉人宜兴市华东亚兴石业有限公司（以下简称亚兴公司）、原审被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年12月19日，原告亚兴公司与被告创元公司、齐云酒店签订《石材购销合同》一份，约定由亚兴公司为齐云酒店供应土耳其灰大理石，按照所供应石材的面积计算价款，关于管辖未作书面约定。现双方一致确认，所有石材均用于齐云酒店4-10楼客房部的卫生间，包括卫生间的墙面砖、地面砖、地面砖护坎石、台盆面板、房门套板、门槛石，由被告确定每个房间的石材用料后，向亚兴公司发送《石材下料单》，亚兴公司按照要求准备石材并运送到齐云酒店公司交付。9楼等几个楼层的《石材下料单》上盖有齐云酒店的骑缝章，故双方对此均无异议。其中载明了房间号、房间布局平面图、地面石、地面石材下料单材下料单，各房间的石材尺寸、用量均不一致。如1001房，地1：，地1＊566=11，地2：，地2＊600=4、600＊320=2，墙面砖：600＊300=96、600＊150=14、600＊205=14、300＊350=4等。现为款项支付发生争议，亚兴公司诉至该院。关于各种石材的规格，创元公司、齐云酒店认为是根据面积计算价款，先确定所需购买的石材规格，由亚兴公司提供符合标准的货物，部分石材到工地现场还需再次进行切割加工。其中600＊600、600＊300的规格是市场的通用规格，且该部分货物占总货物的70%左右。故本案应属于买卖合同纠纷。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据亚兴公司与创元公司、齐云酒店签订的《石材购销合同》，以及双方的合同履行方式，应认为是按照齐云酒店的客房卫生间实际尺寸，确定石材的各种规格，符合加工合同的实质性要件。加工合同的合同履行地是加工行为地。现亚兴公司在其住所地完成各种规格石材的切割加工并交付，合同履行地在亚兴公司住所地即宜兴市万石镇。亚兴公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖。故裁定驳回创元公司、齐云酒店对本案管辖权提出的异议。齐云酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订之合同性质为买卖合同，原审法院既非被告住所地法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。亚兴公司与创元公司结算单显示，亚兴公司所提供之土耳其灰大理石系根据不同房间不同面积进行加工，尺寸规格不统一、不规则，且石材需开槽、磨边等后期加工。此外，《石材下料单》中对不同楼层所需石材的加工尺寸等亦有明确的图示规定，故双方所签订之合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即亚兴公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月十七日书 记 员  郭 君