wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1916号
罪犯蔡妙聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出（2012）台温刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡妙聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人蔡妙聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年04月10日以（2012）浙台刑一终字第72号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡妙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡妙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡妙聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡妙聪准予减刑一年五个月（刑期自2011年08月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第26号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人开祥运。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年5月被执行人开祥运未经批准，擅自占用老砦镇东里西村集体土地181.05平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第01-08号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人开祥运。被执行人开祥运未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开祥运在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第01-08号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人开祥运于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的房屋。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人开祥运于本裁定书生效之日起五日内将执行费50元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十九日
书记员 解芸芸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2169号
申请执行人连琼珠，女，1986年4月29日出生，住惠安县。
被执行人福建新盛石材有限公司，住所地惠安县山霞赤湖工业区。
法定代表人李秀培，总经理。
申请执行人连琼珠与被执行人福建新盛石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2281号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初705号
原告：张俊广，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雅文奎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张俊广诉被告雅文奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张俊广到庭参加诉讼。被告雅文奎外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告雅文奎仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊广诉称：原、被告系同村村民，且关系较好。2015年2月16月，被告以买车为由向原告借款20000元，因被告之前还借原告3000元未出具借条，故被告收到20000元借款后向原告出具了金额为23000元的欠条1份，双方未约定利息，约定2015年10月31日返还。到期后，被告未向原告返还。现起诉要求被告返还借款23000元。
原告向法庭提交的证据有欠条1份，证明被告向原告借款23000元的事实。
被告雅文奎缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查雅明全证言，主要内容为证人雅明全系被告雅文奎父亲，被告自2015年4月外出打工下落不明，被告雅文奎妻子因债权人经常要账，带着孩子外出下落不明，证明被告下落不明的事实。
原告提交的欠条、本院依职权调取的雅明全证言，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告雅文奎于2015年2月16日出具欠条1份，内容为今欠到张俊广现金23000.00元，大写人民币贰万叁仟元整，注：归还日期2015.10.31，经欠人：雅文奎（附有指印），2015年2月10日。到期后，被告未返还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款理由成立，本院予以支持。被告雅文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅文奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张俊广欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告雅文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王佩琪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初705号
原告：张俊广，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雅文奎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张俊广诉被告雅文奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张俊广到庭参加诉讼。被告雅文奎外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告雅文奎仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊广诉称：原、被告系同村村民，且关系较好。2015年2月16月，被告以买车为由向原告借款20000元，因被告之前还借原告3000元未出具借条，故被告收到20000元借款后向原告出具了金额为23000元的欠条1份，双方未约定利息，约定2015年10月31日返还。到期后，被告未向原告返还。现起诉要求被告返还借款23000元。
原告向法庭提交的证据有欠条1份，证明被告向原告借款23000元的事实。
被告雅文奎缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查雅明全证言，主要内容为“证人雅明全系被告雅文奎父亲，被告自2015年4月外出打工下落不明，被告雅文奎妻子因债权人经常要账，带着孩子外出下落不明”，证明被告下落不明的事实。
原告提交的欠条、本院依职权调取的雅明全证言，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告雅文奎于2015年2月16日出具欠条1份，内容为“今欠到张俊广现金23000.00元，大写人民币贰万叁仟元整，注：归还日期2015.10.31，经欠人：雅文奎（附有指印），2015年2月10日”。到期后，被告未返还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款理由成立，本院予以支持。被告雅文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅文奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张俊广欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告雅文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马 淑 媛
人民陪审员 何 克 发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王佩琪附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5715号
原告黄丽春（系死者苏富家之妻），女，汉族，1966年6月28日出生，住福建省南安市。
原告苏伟萍（系死者苏富家之女），女，汉族，1990年12月16日出生，住福建省南安市。
原告苏伟聪（系死者苏富家之子），男，汉族，1992年7月13日出生，住福建省南安市。
原告陈约（系死者苏富家之母），女，汉族，1936年6月13日出生，住福建省南安市。
被告陈文良，男，汉族，1982年9月26日出生，住福建省南安市。
被告陈世郊（系死者者陈文柬之父），男，汉族，1952年5月28日出生，住福建省南安市。
被告黄秀敏（系死者者陈文柬之母），女，汉族，1953年6月24日出生，住福建省南安市。
被告陈革（系死者者陈文柬之妻），女，汉族，1980年2月7日出生，住福建省南安市。
被告陈璟权，男，汉族，1998年8月7日出生，住福建省南安市。
被告陈翊楷，男，汉族，2008年1月30日出生，住福建省南安市。
被告陈锟裕，男，汉族，2010年8月25日出生，住福建省南安市。
以上三被告的法定代理人陈革（本案被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住址南安市普莲路中段，注册号91350583856318008R
负责人黄春晓，该公司经理。
本院在审理原告黄丽春、苏伟萍、苏伟聪、陈约诉与被告陈世郊、黄秀敏、陈革、陈璟权、陈翊楷、陈锟裕、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告以欲与被告协商和解事宜，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄丽春、苏伟萍、苏伟聪、陈约撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 杨昌和
二〇一六年七月十八日
书记员 洪振坦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初6378号
原告：陈海影，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省民权县。
委托代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所律师。
被告：郑金峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省淮滨县。
原告陈海影与被告郑金峰劳动合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
陈海影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资十万元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告于2016年6月至8月份期间、2016年8月至11月份期间分别在被告承包的郑州市京广南路江泰天宇国基工地、郑州市经北六路赵庄安置区工地干活，在这两项工程中被告共欠原告工资十万元整，经多次催要，被告于2017年2月2日为原告书面写下十万元人民币的欠条一份，但十万元工资款至今未支付。被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益、扰乱了社会的正常秩序。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑金峰共欠原告陈海影工程款九万二千元，被告郑金峰分期支付给原告陈海影：于2017年6月15日前支付工程款一万二千元；于2017年8月15日前支付工程款二万元；于2017年9月15日前支付工程款一万元；于2017年10月15日前支付工程款二万元；于2017年12月15日前支付工程款一万元；于2018年3月15日前支付工程款一万元；于2018年4月15日前支付工程款一万元。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费一千零五十元，由原告陈海影负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王虹茜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初272号
原告黎维生，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
委托代理人黎金兰，女，1972年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，系原告胞姐。
被告余海，男，1959年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告黎维生与被告余海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎维生委托代理人黎金兰到庭参加了诉讼，被告余海经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告余海偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告余海以建房子需要资金为由分别于2015年1月13日、5月12日共向原告借款40000元，并均于同日向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要该借款，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，故原告诉诸本院，请求如上。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告以需要资金为由分两次共在原告处借款40000元，分别于2015年1月13日、2015年5月12日向原告出具借条，借条内容分别为：“今欠到黎维生人民币叁万元整，今欠人余海，2015年元月13”；“借条，今日借到黎维生人民币壹万元整，借款人：余海，2015年5月12号”。之后，该两笔借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述及借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，虽双方未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海于本判决生效之日起七日内偿还原告黎维生借款本金40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 兰浩香
二〇一八年五月九日
书 记 员 余 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00046号
原告沈某。
被告徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告沈某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年三月九日
书记员 胡晓慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1427号
原告：宋皎华。
被告：董继翔。
委托代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。
被告：郑蕾。
委托代理人：陈明海，浙江越人律师事务所律师。
原告宋皎华与被告董继翔、郑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋皎华，被告董继翔的委托代理人叶茂活和被告郑蕾的委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋皎华起诉称：被告董继翔、郑蕾原系夫妻关系。2010年7月13日，被告董继翔向原告借款300000元，并口头约定月利率2%。后原告多次催讨，二被告至今未予偿还。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款300000元及利息（从2013年4月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告董继翔答辩称：借款300000元是事实，但双方未约定利息；2009年开始，其与被告郑蕾已经分居，涉案借款也并未用于家庭生产、生活，非夫妻共同债务；涉案借款已经全部还清。
被告郑蕾答辩称：同意被告董继翔的答辩意见；原告与被告董继翔系同事关系，其知晓二被告已经离婚，对二被告夫妻关系也比较清楚，原告要求其承担共同还款责任，没有事实依据。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证和人口信息表，证明双方诉讼主体资格；
2、离婚登记表，证明二被告于2011年1月26日离婚的事实；
3、借条、转账凭证，证明被告董继翔向原告借款的事实；
4、账户交易明细，证明被告董继翔支付利息的事实。
被告郑蕾在本院指定的举证期限内提供下列证据：
香港生死登记处证明，证明被告董继翔与案外人姜某的女儿于2011年10月10日在香港出生的事实；
被告董继翔在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，二被告对证据1-3三性无异议，本院予以确认。二被告对证据4待证事实有异议，认为被告董继翔出具的借条未约定利息，交易明细单可以证明被告董继翔已经偿还部分欠款。本院对该份证据予以确认，至于交易明细上的金额是偿还本金或利息，将在说理部分予以阐述。
被告郑蕾提供的证据，经庭审出示质证，原告对该份证据关联性有异议，认为涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告董继翔是否与他人生育子女，与本案无关。被告董继翔对该份证据三性无异议。本院认为，虽然该份证据系香港有关部门出具，但结合原告的陈述，可以证明被告董继翔确实与姜某生育一女儿，故本院对该份证据予以采纳，但该份证据能否证明涉案债务并非夫妻共同债务，本院将结合其他证据在说理部分予以阐述。
为证明二被告长期分居及离婚原因，被告郑蕾还在本院指定的举证期限内申请证人董某出庭作证。董某出庭陈述：其系被告董继翔的姐姐；2008年开始，二被告之间经常吵架；2009年间，因被告董继翔在外面找了一个女朋友，二被告大吵一架，并大打出手，后便开始分居，后二被告于2011年1月26日离婚；2011年10月10日，被告董继翔与姜某的女儿出生。经庭审质证，原告认为董某的陈述与本案无关，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告对董某的陈述三性无异议。本院认为，董某的陈述可以证明二被告夫妻关系不合，被告董继翔与姜某同居，二被告于2011年1月26日离婚，而被告董继翔与姜某的女儿于2011年10月10日出生的事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及各方陈述，本院认定的本案事实如下：被告董继翔、郑蕾原系夫妻关系，于2011年1月11日离婚。2010年7月13日，被告董继翔向原告借款300000元，并出具借条予以确认。但借条中并未约定还款期限及利息。2010年8月18日、2011年4月1日、5月14日、6月13日、7月14日、10月13日、12月13日、2012年4月16日、5月11日、6月14日、7月21日、8月19日、8月22日、10月10日、2014年1月31日，被告董继翔向原告分别汇款6000元、6000元、10000元、10000元、10000元、12000元、12000元、12000元、12000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元和50000元。
另查明，二被告夫妻关系长期不合。被告董继翔与姜某同居导致二被告于2011年1月26日离婚。被告董继翔与姜某的女儿于2011年10月10日出生。
本院认为：被告董继翔向原告宋皎华借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于2010年8月18日至2014年1月31日被告董继翔向原告汇款的性质问题。原告认为上述金额系被告董继翔以月利率2%向其支付的利息（部分月份支付的10000元，其中6000元系支付本案借款利息；2014年1月31日汇款的50000元，其中30000元系支付本案借款利息，利息已经支付到2013年4月10日），剩余部分系现金支付；二被告认为上述款项系偿还借款本金。本院认为，以每月定额汇款的方式偿还借款本金，不符合常理；虽然借条中未约定利息，但双方在实际履约中，被告董继翔在部分月份中以6000元的标准向原告汇款，符合支付利息的基本形式，故原告认为上述汇款系按月利率2%支付本案借款利息，剩余部分系现金给付，符合实际情况，本院予以支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。原告认为涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案中，被告董继翔借款时间为2010年7月13日，但当时被告董继翔已与姜某同居，已经导致二被告夫妻关系严重恶化，并分居；因姜某怀孕，二被告于2011年1月26日离婚，被告董继翔与姜某于2011年10月10日生育一女儿。在上述种种情况下，被告董继翔向原告借款用于家庭共同生产、生活的可能性不大，且借条中并未注明借款用途，原告也未能举证证明涉案借款用于家庭共同生活或共同经营，故原告认为涉案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告董继翔于本判决生效之日起十日内偿还原告宋皎华借款本金300000元及利息（从2013年4月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告宋皎华其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由董继翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛振淼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初836号
原告：郭春霞，女，1981年6月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人：陈亚帅，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告：冯振河，男，1962年8月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人：马建国，系辉县靖信律师事务所，法律工作者。一般代理。
本院在审理原告郭春霞诉被告冯振河确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年4月27日以因未履行书面通知义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准予原告郭春霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭春霞承担。
审判员 翟同造
二〇一八四月二十七日
书记员 付静静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5826号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司职员。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告龚川，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告彭是川，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告龚川、彭是川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年九月十二日
书记员 章弋航
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00200号
原告侯某，男，汉族，生于1972年6月29日，汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，农民。
被告王某某，女，汉族，生于1976年6月2日，汉滨区人，住址职业同上。
原告侯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告于1997年相识相恋，1998年8月23日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告生育一子。后因家庭经济困难，2005年被告外出务工一直未回家，原告多次寻找未果，无奈之下，原告在2011年6月向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，汉滨区人民法院以原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。现原、被告之间仍无法联系，双方婚姻关系名存实亡。综上所述，原告要求与被告离婚，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份；
《结婚证》复印件和常住人口登记卡复印件，证明原、被告间婚姻家庭关系；
（2011）安汉民初字第00505号民事判决书一份，用以证明原告于2011年6月向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，汉滨区人民法院以原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，驳回原告与被告离婚的诉讼请求；
4、2012年8月31日汉滨区人民法院向被告王某某的哥王大友所作询问调查笔录一份，用以证明被告王某某现下落不明，也没有与其哥王大友联系过；
5、重庆市酉阳土家族苗族自治县民政局出具回函证明，用以证明被告王某某在该地无结婚登记档案。
被告王某某未作答辩。
上述证据经当庭举证，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告于1997年相识相恋，1998年8月23日双方办理结婚登记手续。婚后于1999年4月11日生育一子，取名侯甲。后被告于2005年外出一直未回家，原告多次寻找未果，于2011年6月向本院提起离婚诉讼，本院以原告未提供夫妻感情破裂的相关证据为由，驳回原告与被告离婚的诉讼请求。现原、被告分居已7余年，被告至今也未与家里联系，下落不明，导致夫妻婚姻关系名存实亡。原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤，期满后被告亦未到庭应诉。
本院认为，结婚属自愿，离婚亦自由。现原、被告双方分居已7余年，被告现下落不明，夫妻婚姻关系名存实亡，导致原告对被告的感情彻底失望，夫妻间没有和好的可能性，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告王某某离婚。
婚生子侯甲由原告侯某抚养、教育。
案件受理费三百元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
助理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张 瑾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第993号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海军，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人李海军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李海军诉称，2010年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2808室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5098.64元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月19日，原告李海军与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2808室，总价款为254932元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告李海军与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李海军支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李海军不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李海军支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5098.64元（254932元×2%）。原告李海军的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李海军违约金5098.64元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李海军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第174号
罪犯马旭升，男，1974年2月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县永平镇，因贩卖毒品罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年十一月五日以（2010）宝刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年六月三日至二〇一五年六月二日止，于二〇一一年一月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马旭升确有悔改表现，建议对罪犯马旭升减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯马旭升确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马旭升在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马旭升减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第590号
原告伊春市伊春区林园汽车配件有限公司。
个体业主，林根荣。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师
被告伊春松雪集团留守处。
负责人战利超，系伊春松雪集团留守处主任。
原告伊春市伊春区林园汽车配件有限公司诉被告伊春松雪集团留守处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林根荣、委托代理人姜芳芳、被告委托代理人战利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，伊春市市政府综合治理车队自2004年1月16日至2006年7月18日在原告处共欠汽车配件款117659.40元，有该车队出具的欠据为证，经过原告多次索要，被告给付了35000元后不再履行付款义务，伊春市市政府综合治理车队的上级主管单位为伊春市机关事务管理局，机关事务管理局将车队遗留问题交由伊春松雪集团留守处处理，因此，原告为保护自己合法权益，诉至贵院。现原告要求伊春区人民法院判令被告伊春松雪集团留守处给付欠款77659.40元及银行同期贷款利息。
被告辩称，原告所诉事实经过属实，但原告要求给付的欠款77659.40元，与我公司财务帐上记载的数额不符，财务帐上体现欠原告汽车配件款62659.40元，同意按财务帐给付原告欠款62659.40元，不同意给付利息。
原告向法庭提交的证据有：
1、关于授权伊春松雪集团留守处处理原市政府综合治理车队诉讼案件的函；证明被告具有主体资格。
2、欠据；证明伊春市市政府综合治理车队现尚欠原告汽车配件款77659.40元。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2有异议，认为欠款数额与我公司财务帐上记载的数额不符。
被告伊春松雪集团留守处向本院举示了以下证据：
财务交接单；证明伊春市机关事务管理局交接书体现应付原告欠款为62659.40元。
原告对被告提供的证据有异议，认为伊春市市政府综合治理车队欠原告汽车配件款77659.40元，与交接单上的欠款数额不符。
本院对原告提供的证据1真实性、合法性予以确认，对证据2中的欠款62659.40元，予以确认。对被告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2004年1月16日至2006年7月18日，伊春市市政府综合治理车队在原告处修车，多次拖欠原告汽车配件款。伊春市机关事务管理局将车队欠原告汽车配件款62659.40元，交由伊春松雪集团留守处处理。
原告请求被告给付伊春市市政府综合治理车队拖欠原告汽车配件款77659.40元中的62659.40元，事实清楚，证据充分，应予支持，其余15000原告要求被告给付依据不足，不予支持。另对原告要求被告给付的欠款利息，因双方对此未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告伊春松雪集团留守处给付原告伊春市伊春区林园汽车配件有限公司欠款62659.40元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，被告负担1366元；原告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一五年九月五日
书 记 员 于春子
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第590号
原告孙永刚，男，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春区前进街东河委*组，公民身份号码2307021972********。
被告ＸＸ，男，1966年出生，汉族，系伊春区个体业主，现住伊春区华天宾馆。
原告孙永刚诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告钩机干活，拖欠原告钩机工时费26000元，并为原告出具了欠据。后在原告不断催要下，被告于2013年5月偿还原告10000元，其余欠款原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，为此，请求法院判令被告给付欠款16000元。
被告缺席，未参加庭审，未提交书面答辩意见
原告孙永刚向本院提交以下证据予以证明：
欠据，证明被告欠原告工时费16000元。
被告未提交证据。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告孙永刚提交的证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年，被告ＸＸ用原告孙永刚钩机干活，为原告出具欠条一份，载明欠原告钩机工时费26000元。2013年5月，被告偿还原告10000元，现尚欠原告16000元。
本院认为，债务应当偿还，原告请求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告孙永刚欠款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年九月五日
书 记 员 于春子
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第24号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
负责人：夏春秋
被执行人：孙守江，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行申请执行孙守江金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临邑支行与被执行人孙守江已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第429号民事判决书的本次执行程。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年三月一十七日
书记员 朱传民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第30号
原告：许省三。
被告：潘洪江。
被告：杭州赫尔诺镍钼合金有限公司。
法定代表人：李美华。
原告许省三与被告潘洪江、杭州赫尔诺镍钼合金有限公司（以下简称赫尔诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许省三到庭参加诉讼。被告潘洪江、赫尔诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许省三起诉称：2013年9月，两被告因经营需要向原告采购镍铁等货物。原告按约供应后，被告潘洪江于2013年9月8日出具收条一张，但一直未支付货款。2014年1月初，被告潘洪江因欠下巨额债务出逃。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款119499元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告许省三为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告潘洪江出具的收条原件一份，证明被告潘洪江向原告购买镍铁的事实。
被告潘洪江、杭州赫尔诺镍钼合金有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告许省三提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告潘洪江向原告购买镍铁。原告将镍铁交付给被告潘洪江，被告潘洪江出具收条一份。该收条载明：今收到许省山镍铁1#931公斤Ni23.58，2#1009公斤Ni31.91，3#1150.6公斤Ni27.95，4#679.4公斤Ni26.24。结价按镍83折结算，如镍价到130000元一吨，必须要结清。后原告与被告潘洪江未进行结算。
本院认为：本案收条原件上写明：今收到‘许省山’镍铁，而本案原告为许省三，收条上姓名与本案原告姓名不一致。但因原告持有收条原件，本院推定原告许省三为合法的债权人，具有原告主体资格。原告与被告潘洪江之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已将货物交付给被告潘洪江，原告与被告潘洪江未就货物的价款、履行时间等作出约定，也未进行结算，但在收条原件上约定了货物结算的条件：结价按镍83折结算，镍价到130000元一吨，必须要结算。原告在庭审中认可：若镍价未到130000元一顿，则不进行结算，要求被告潘洪江将镍铁返还给原告。现被告潘洪江未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本院据此推定，本案中的镍铁结算价格按照镍价每吨130000元的八三折即每吨107900元计算。本案合同双方为原告与被告潘洪江，被告赫尔诺公司不是本案的合同相对方，不应该承担付款的民事责任。本院对原告要求被告赫尔诺公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪江尚应支付原告许省三货款112363.71元及利息（该利息自2014年1月10日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许省三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告潘洪江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋玲燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第440号
原告徐秀（化名），女。
原告徐新（化名），男。
被告方正（化名），男。
原告徐秀、徐新诉被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀、徐新到庭参加了诉讼，被告方正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐新、徐秀系夫妻关系。2013年10月23日，被告方正因承包的工地需资金周转向原告徐新借款20000元，并向原告出具借据，承诺一个月内还清借款。2013年12月29日被告又说工地的工人生活费没钱发，向原告徐秀借款40000元，同样出具了借据，并承诺一个月还清。现还款期限届满多时，原告多次催收，被告以各种理由推诿，故起诉要求被告立即偿还借款60000元，并承担诉讼费及逾期偿还借款的违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告向原告徐新、徐秀出具的借条原件两张。
被告方正未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告方正因缺少资金周转向原告徐新借款人民币20000元，并向原告徐新出具借条。借条上注明一个月内还清借款，逾期每日承担300元违约金。2013年12月29日，被告方正再次向原告徐新妻子徐秀借款人民币40000元，并向其出具借条，注明一个月内还清，逾期则按每日300元承担违约金。借款到期后经两原告多次催收未果。两原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金60000元并依约向原告支付违约金。
上述事实，有两原告的陈述及被告向两原告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，受法律保护；两原告均依约向被告提供了借款，被告应当按约向两原告履行返还借款的义务。被告被告逾期不还，属违约行为。故两原告要求被告返还借款并支付违约金的诉求合法有据，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，显失公平，本院应予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正于本判决生效之日起十天内返还原告徐新借款人民币20000元并支付违约金（自2013年11月23日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告方正于本判决生效之日起十天内返还原告徐秀借款人民币40000元并支付违约金（自2014年元月29日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收650元，由被告方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年九月十二日
书记员 周淑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9828号
原告天津市锦绣山河集装箱运输有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道1号105室。
法定代表人，冯玉河，经理。
委托代理人李建军，天津市锦绣山河集装箱运输有限公司职工。
委托代理人罗健，天津市锦绣山河集装箱运输有限公司职工。
被告李怀钊。
被告天津市江河物流有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
法定代表人，冯玉河，经理。
本院在审理原告天津市锦绣山河集装箱运输有限公司与被告李怀钊、天津市江河物流有限公司运输合同纠纷一案时，原告天津市锦绣山河集装箱运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告天津市锦绣山河集装箱运输有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉申请。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚拒不到庭的，可以缺席判决。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1891号
原告李某某，男，1983年10月18日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，女，1983年2月10日出生，苗族，重庆市人。
本院受理了原告李某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案后，在诉讼过程中，原告李某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋代维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36438号
原告周宝桐，女，1956年5月23日出生。
被告王运军，男，1968年8月28日出生。
原告周宝桐与被告王运军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宝桐到庭参加了诉讼，被告王运军经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周宝桐诉称：王运军因参与微型店计划活动需要10000元，于2012年5月1日向周宝桐借款9500元，并于2012年6月23日向周宝桐出具借条。但王运军仅偿还3000元，余款未还，故周宝桐诉至法院，要求王运军偿还借款6500元。
被告王运军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月23日，王运军向周宝桐出具借条一张，载明：借周姐（宝桐）9500元，之后还清。
2013年10月18日，王运军以转账方式偿还2000元；2013年11月19日，王运军以转账方式偿还1000元。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王运军向周宝桐出具了借条，载明了借款金额，可以证明双方的借贷关系成立。现王运军仅偿还3000元，其应当对于剩余借款承担还款义务，故本院对周宝桐要求王运军偿还借款6500元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，王运军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运军于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝桐借款六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王运军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王铮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初622号
原告：刘玉龙，男。
被告：余书红，男。
原告刘玉龙与被告余书红健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告余书红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙向本院提出诉讼请求：１.要求判决余书红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计1万元；2．本案受理费由余书红承担；在诉讼过程中，刘玉龙变更赔偿项目和数额的诉讼请求为：要求判决余书红赔偿医疗费5669.7元、住院伙食补助费1200元、误工费3600元、残疾赔偿金4.8万元，合计58469.7元。事实和理由：2015年8月16日16时许，刘玉龙到城子河区长青乡城东钢厂卖废铁时遇到余书红，余书红质问刘玉龙以前是不是骂过他，并打了刘玉龙面部几拳，致刘玉龙受伤。刘玉龙到恒山区中心医院就医，被诊断为“鼻骨骨折、口唇外伤”，住院治疗12天。
余书红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.公安机关询问余书红、刘玉龙、孟现华的笔录，证明本案事发的经过；因上述笔录是公安机关依照法定程序制作，三人对本案事发经过陈述基本一致，本院予以认定；2.行政处罚决定书一份，证明余书红因殴打刘玉龙被公安机关行政罚款500元；因该处罚决定系公安机关依法做出，本院予以认定；3.鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0298号鉴定书，证明刘玉龙身体损伤属轻微伤、构成十级伤残，因该鉴定系由公安机关委托鉴定机构做出，余书红未提出足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定；恒山中心医院住院病案和CT诊断报告单，证明刘玉龙2015年8月16日19时到恒山中心医院就医，诊断为“鼻骨骨折、口唇外伤”，因该住院病案和检查报告系由刘玉龙就医的医疗机构出具，与刘玉龙的伤情可相互佐证，本院予以认定；5.恒山中心医院门诊费票据4张、住院费票据1张，证明刘玉龙住院治疗期间支付医疗费5339.7元，因上述医疗费票据系由原告就医的医疗机构出具，并有相关病案佐证，本院予以认定；6.鸡西市人民医院门诊费票据1张，证明刘玉龙为作鉴定进行医学检查，支付CT检查费330元，因与刘玉龙作鉴定的事实可相互佐证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日16时许，刘玉龙和余书红在鸡西市城子河区长青乡城东轧钢厂卖废铁时相遇，余书红质问刘玉龙以前是不是骂过他，二人因而发生口角。余书红用拳击打刘玉龙的面部，刘玉龙面部受伤。刘玉龙于当日19时到恒山中心医院住院治疗，被诊断为“鼻骨骨折、口唇外伤”，住院治疗12天，支付医疗费5339.7元。经城子河区公安分局长青派出所委托鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，刘玉龙的身体损伤为轻微伤，构成十级伤残。刘玉龙为进行鉴定支付医学检查费用330元。因本案城子河区公安分局长青派出所对余书红处行政罚款500元。
本院认为，被告余书红因生活琐事与原告刘玉龙发生争吵，并殴打刘玉龙，致刘玉龙身体损伤，应当承担侵权责任。刘玉龙在与余书红发生纠纷后不能合理处置，导致双方矛盾激化，对本案的发生亦具有一定过错，可适当减轻余书红的责任。对刘玉龙的经济损失，本院酌定余书红承担90%的赔偿责任，其余损失由其自行承担。刘玉龙虽是农村户籍，但在城市居住、经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城镇居民相关标准予以计算。
刘玉龙的医疗费5339.7元，有住院病历、医疗费票据佐证，为必要合理支出，本院予以确认；误工费，因其没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资予以计算，误工时间根据刘玉龙的住院病案确定为12天，误工费计算为：12天×48881元/年÷365=1607.04元；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院时间12天计算为：12天×100元/天=1200元；残疾赔偿金根据刘玉龙伤残等级和上一年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入计算为：20年×24203元/年×10%=48406元；为进行鉴定所支出医学检查费用330元，为必要合理支出，本院予以确认。上述刘玉龙经本院确认的经济损失总计56882.74元，按余书红承担90%的赔偿责任计算，余书红应当赔偿刘玉龙经济损失51194.46元。
综上所述，对刘玉龙要求余书红赔偿各项经济损失共计51194.46元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告余书红在判决生效后十五日内赔偿原告刘玉龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医学检查费合计51194.46元；
二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由刘玉龙负担183元，余书红负担1079元；公告费260元，由余书红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年三月九日
书 记 员 初浩强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初622号原告：刘玉龙，男。被告：余书红，男。原告刘玉龙与被告余书红健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告余书红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙向本院提出诉讼请求：１.要求判决余书红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计1万元；2．本案受理费由余书红承担；在诉讼过程中，刘玉龙变更赔偿项目和数额的诉讼请求为：要求判决余书红赔偿医疗费5669.7元、住院伙食补助费1200元、误工费3600元、残疾赔偿金4.8万元，合计58469.7元。事实和理由：2015年8月16日16时许，刘玉龙到城子河区长青乡城东钢厂卖废铁时遇到余书红，余书红质问刘玉龙以前是不是骂过他，并打了刘玉龙面部几拳，致刘玉龙受伤。刘玉龙到恒山区中心医院就医，被诊断为“鼻骨骨折、口唇外伤”，住院治疗12天。余书红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.公安机关询问余书红、刘玉龙、孟现华的笔录，证明本案事发的经过；因上述笔录是公安机关依照法定程序制作，三人对本案事发经过陈述基本一致，本院予以认定；2.行政处罚决定书一份，证明余书红因殴打刘玉龙被公安机关行政罚款500元；因该处罚决定系公安机关依法做出，本院予以认定；3.鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0298号鉴定书，证明刘玉龙身体损伤属轻微伤、构成十级伤残，因该鉴定系由公安机关委托鉴定机构做出，余书红未提出足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定；恒山中心医院住院病案和CT诊断报告单，证明刘玉龙2015年8月16日19时到恒山中心医院就医，诊断为“鼻骨骨折、口唇外伤”，因该住院病案和检查报告系由刘玉龙就医的医疗机构出具，与刘玉龙的伤情可相互佐证，本院予以认定；5.恒山中心医院门诊费票据4张、住院费票据1张，证明刘玉龙住院治疗期间支付医疗费5339.7元，因上述医疗费票据系由原告就医的医疗机构出具，并有相关病案佐证，本院予以认定；6.鸡西市人民医院门诊费票据1张，证明刘玉龙为作鉴定进行医学检查，支付CT检查费330元，因与刘玉龙作鉴定的事实可相互佐证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日16时许，刘玉龙和余书红在鸡西市城子河区长青乡城东轧钢厂卖废铁时相遇，余书红质问刘玉龙以前是不是骂过他，二人因而发生口角。余书红用拳击打刘玉龙的面部，刘玉龙面部受伤。刘玉龙于当日19时到恒山中心医院住院治疗，被诊断为“鼻骨骨折、口唇外伤”，住院治疗12天，支付医疗费5339.7元。经城子河区公安分局长青派出所委托鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，刘玉龙的身体损伤为轻微伤，构成十级伤残。刘玉龙为进行鉴定支付医学检查费用330元。因本案城子河区公安分局长青派出所对余书红处行政罚款500元。本院认为，被告余书红因生活琐事与原告刘玉龙发生争吵，并殴打刘玉龙，致刘玉龙身体损伤，应当承担侵权责任。刘玉龙在与余书红发生纠纷后不能合理处置，导致双方矛盾激化，对本案的发生亦具有一定过错，可适当减轻余书红的责任。对刘玉龙的经济损失，本院酌定余书红承担90%的赔偿责任，其余损失由其自行承担。刘玉龙虽是农村户籍，但在城市居住、经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城镇居民相关标准予以计算。刘玉龙的医疗费5339.7元，有住院病历、医疗费票据佐证，为必要合理支出，本院予以确认；误工费，因其没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资予以计算，误工时间根据刘玉龙的住院病案确定为12天，误工费计算为：12天×48881元/年÷365=1607.04元；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院时间12天计算为：12天×100元/天=1200元；残疾赔偿金根据刘玉龙伤残等级和上一年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入计算为：20年×24203元/年×10%=48406元；为进行鉴定所支出医学检查费用330元，为必要合理支出，本院予以确认。上述刘玉龙经本院确认的经济损失总计56882.74元，按余书红承担90%的赔偿责任计算，余书红应当赔偿刘玉龙经济损失51194.46元。综上所述，对刘玉龙要求余书红赔偿各项经济损失共计51194.46元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告余书红在判决生效后十五日内赔偿原告刘玉龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医学检查费合计51194.46元；二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由刘玉龙负担183元，余书红负担1079元；公告费260元，由余书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  刘 昆人民陪审员  韩树森二〇一七年三月九日书 记 员  初浩强
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7090号
原告：镇江诚迎橡胶有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人：刘诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明福，系该公司法律顾问。
被告：常州市金坛俊宏橡塑制品厂，住所地常州市金坛区尧塘镇南汤村。
法定代表人：李晓新，系该厂厂长。
本院在审理原告镇江诚迎橡胶有限公司诉被告常州市金坛俊宏橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江诚迎橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费912元（减半收取），保全费870元，由原告镇江诚迎橡胶有限公司负担。
审判员 杨亚坤
二〇一七年二月十七日
书记员 张圣慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1451号
申请执行人肖雪堂，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人肖雪堂与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初06689号
原告陈双秋，男，1963年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告孔繁艳，女，1968年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告陈双秋、孔繁艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双秋、孔繁艳及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年12月30日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2015）沈铁西民二初字第168号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2014年12月29日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年
12月30日起计算至2016年3月21日止。鉴于原告在本次诉讼中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告陈双秋、孔繁艳办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈双秋、孔繁艳逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第301号
襄矿石板沟煤业：
本院于2015年10月9日收到申请执行人李晋红书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被申请执行人襄矿石板沟煤业支付申请执行人李晋红129552元，利息693.64元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费1113元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4259号
原告：卢莉莎，女，1987年10月8日出生，汉族，助福建省石狮市，
被告：曾乃和，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县，
原告卢莉莎与被告曾乃和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卢莉莎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢莉莎撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢莉莎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢莉莎负担。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 祥 坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1919号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原告和被告于1982年经人介绍相识，1984年11月开始以夫妻名义同居生活，未办理婚姻登记手续，××××年××月生育长子袁世伟，××××年××月××日生育次子袁龙伟，二小孩均已成家。由于被告脾气暴躁，经常动手打原告，夫妻感情一直不好。当孩子小的时候，原告一直忍让，现小孩成年后，被告仍然不顾家，故原告提起离婚诉讼。
被告袁某未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
原告和被告于1982年经人介绍相识，1984年11月开始以夫妻名义同居生活，未办理婚姻登记手续，××××年××月生育长子袁世伟，××××年××月××日生育次子袁龙伟，二小孩均已成家。
原告认为与被告夫妻感情彻底破裂。本院认为，双方在一起共同生活的时间较长，且生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情，原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，本院不能认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，和好没有可能。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告和被告婚后较长一段时间能和睦相处，并且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。近段时间由于双方在发生矛盾时缺乏沟通，以致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同建立好和谐、美好的婚姻家庭。原告刘某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅雷明
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初704号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宋某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年4月24日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告人江某（聋哑人），男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年9月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人宋某某、江某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人张有旸、哑语翻译人员伍斯梅，被告人江某及其辩护人程生奎、哑语翻译人员肖茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日8时许，被告人宋某某、江某共谋扒窃后，来到重庆市永川城区伺机作案。10时许，二被告人乘上由永川区人民广场方向开往永川老城区的渝Cxxx**号102路公交车。在公交车上，宋某某趁被害人陈某不注意之机，拉开陈某挎包拉链后，将挎包内的钱包扒出，并转移给在旁边望风、掩护的江某。江某将扒得的钱包放入自己的双肩包内，随后与宋某某下车离去。二被告人下车后，将钱包内的现金3500元取出分赃耗用，将钱包及钱包内的其他物品丢弃。2016年9月21日，被告人宋某某、江某再次来到重庆市永川区时，在永川区骑龙街被公安民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、江某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人陈某的陈述，被告人宋某某、江某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
庭审中，二被告人的辩护人提出二被告人系又聋又哑的人犯罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋某某、江某以非法占有为目的，相互伙同，扒窃被害人陈某财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。二被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人应退赔被害人陈某的经济损失。二被告人的辩护人提出二被告人系又聋又哑的人犯罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
三、责令被告人宋某某、江某共同退赔被害人陈某经济损失3500元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈子瑄
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1452号
原告胡凤芝。
被告郭友祥。
原告胡凤芝与被告郭友祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告胡凤芝到庭参加诉讼，被告郭友祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡凤芝诉称，2011年10月21日被告在原告处借款5,900.00元，2011年12月20日被告又在原告处借款72,450.00元，被告向原告出具欠据两份，没有约定还款期限。第二年被告外出打工，至今没有下落，现在原告要求被告偿还借款78,350.00元。
被告郭友祥未到庭应诉，也未向本院提交书面未答辩。
原告胡凤芝为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件一份、欠条原件一份，用于证实2011年12月20日被告郭友祥向原告借款72,450.00元，2011年10月21日被告向原告借款5,900.00元，两次借款共计78,350.00元，借款事实确实存在；
2、证人钱某某到庭证实：原告多次找钱某某一起向被告要钱，被告就说他没有钱，并且写该笔借款两个借据的时候钱某某都在场，两个借据的内容以及签名都是郭友祥本人所写。
被告郭友祥没有提交证据。
对原告提供的证据借据原件一份、欠条原件一份及证人钱某某到庭证言，被告郭友祥未到庭质证,因原告提交的两份证据与证人钱永河到庭证言可以相互佐证，该借据及欠据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日被告向原告借款5,900.00元，为原告出具欠条一份。2011年12月20日被告向原告借款72,450.00元，为原告出具借据一份。两份原始据中没有约定借款利息。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告郭友祥尚欠原告胡凤芝78,350.00元借款的事实，有借据、欠条和证人钱永河证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方没有约定用款期限，被告郭友祥在原告主张权利后未能还款，已构成违约，故原告要求被告履行还款义务，偿还借款本金78,350.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友祥于本判决生效后三日内给付原告胡凤芝借款本金78,350.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,646.25元,由被告郭友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4590号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1971年7月24日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金285085.43元；并支付截止到2016年3月23日欠息53694.29元，复利6122.51元。2、请求判令被告支付原告自2016年3月24日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，平安南京分行与周杰签订个人信用贷款合同一份，约定：平安南京分行向周杰提供40万元的贷款，贷款期限36个月，固定月利率1.19%，还款方式为等额还款。合同还约定如周杰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求周杰立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周杰承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2014年1月15日按约向周杰发放贷款40万元。周杰在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，共计欠平安南京分行贷款本金285085.43元，利息53694.29元，复利6122.51元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告周杰未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告周杰签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而周杰在借款期限内未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张周杰偿还贷款本金285085.43元，利息53694.29元，复利6122.51元，并继续支付自2016年3月24日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如周杰未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系周杰违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张周杰承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金285085.43元，利息53694.29元，复利6122.51元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告周杰自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，公告费600元，诉讼财产保全费2295元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第362号
原告：陈东家，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：东莞市信鸿实业发展有限公司，住所：东莞市南城区。
法定代表人：谢志良。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告陈东家诉被告东莞市信鸿实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东家、被告东莞市信鸿实业发展有限公司的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月31日进入被告处工作，担任保安员一职，月平均工资1700元。每天上班12小时左右，每月工作26天以上，但2010年8月31日至2011年7月27日期间，被告仅按劳动法最低工资标准一个月26天计算原告工资，星期六不按加班计算原告工资。2011年7月28日至2011年11月9日期间，原告每月固定工资为1925元，每月上班26天以上，每天12小时，星期六不算加班，星期日被告按1.5倍计算原告工资。原告认为，上述情况不符合我国劳动法的相关规定。2011年11月9日原告向被告辞职，被告在原告办理离职手续时的承诺与实际到账工资不符。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2010年8月31日至2011年11月9日期间的加班费差额12000元及25%补偿金3000元；二、被告向原告支付2011年度年终奖1000元（被告已向原告支付2010年度年终奖）；三、被告向原告支付高温津贴1500元。
被告辩称，原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告主张其于2010年8月27日入职被告处，担任保安员一职，2010年8月31日正式上班，2011年11月9日离职。2011年11月25日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭以原告未能提交相关资料证明其与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知，后，原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告主张，原告的厂牌上是被告的名称，其与实际用人单位没有签订劳动合同，是被派遣出去上班的，所签订的劳动合同打印部分显示是被告的名称，加盖的是东莞市保安服务总公司信鸿保安服务部的印章，但原告以其办理离职手续时已经被收回为由未能向本院提供该劳动合同和厂牌。而原告提交本院的养老保险个人帐户对帐单显示，为原告购买社保的用人单位是东莞市保安服务总公司信鸿保安服务部，原告所提交的用于办理住房公积金提取的离职证明也由东莞市保安服务总公司信鸿保安服务部出具。
以上事实，有原告提交的不受理通知、银行账户交易明细清单、养老保险个人帐户对帐单、离职证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，但被告对原告该主张不予确认，原告亦未能向本院提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其与被告存在劳动关系的主张有责任提供证据加以证明，但其未能向本院提交任何证据予以证明，原告依法应承担举证不能的法律责任，对原告该主张本院依法不予采信。
同时，原告提供的养老保险个人帐户对帐单显示为原告缴纳养老保险的是东莞市保安服务总公司信鸿保安服务部，原告提交的离职证明由东莞市保安服务总公司信鸿保安服务部出具，而原告在庭审中亦称其所签订的劳动合同加盖的是东莞市保安服务总公司信鸿保安服务部的印章，因此，原告所提供的前述证据及在庭审中的陈述明显与其主张的与本案被告存在劳动关系相悖，被告明显并非本案中原告所主张的劳动关系的用人单位一方。
在原、被告之间不存在劳动关系的情况下，原告诉请被告支付加班费差额12000元及25%的补偿金3000元、2011年度年终奖1000元、高温津贴1500元，明显缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈东家的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告陈东家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一二年三月二十六日
书记员 王晓坤
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10199号
申请执行人上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴剑坤。
被执行人上海皓昕包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈昊。
被执行人陈昊，男，1987年12月22日生，汉族，住甘肃省陇南市。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4496号原告上海秀宇纸业有限公司诉被告上海皓昕包装制品有限公司、陈昊买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4496号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10199号申请执行人上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴剑坤。被执行人上海皓昕包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈昊。被执行人陈昊，男，1987年12月22日生，汉族，住甘肃省陇南市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4496号原告上海秀宇纸业有限公司诉被告上海皓昕包装制品有限公司、陈昊买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4496号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年八月二十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执628号
申请执行人王树军，男，1965年3月12日出生，满族，住隆化县。
被执行人杨帆，男，1980年2月18日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人王树军与被执行人杨帆追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1795号民事调解书。杨帆未履行法律文书确定的义务。王树军于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额26.6232万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初1795号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执628号申请执行人王树军，男，1965年3月12日出生，满族，住隆化县。被执行人杨帆，男，1980年2月18日出生，汉族，住隆化县。申请执行人王树军与被执行人杨帆追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1795号民事调解书。杨帆未履行法律文书确定的义务。王树军于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额26.6232万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初1795号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十九日书记员  于 涛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第64号
申请执行人：江洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟秀丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：蔡伟臣，男，1967年8月1日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行江洲与潘春华、钟秀丽、蔡伟臣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人潘春华、钟秀丽、蔡伟臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第64号申请执行人：江洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住会昌县，被执行人：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟秀丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住会昌县，被执行人：蔡伟臣，男，1967年8月1日出生，汉族，住会昌县，本院在执行江洲与潘春华、钟秀丽、蔡伟臣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人潘春华、钟秀丽、蔡伟臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏 俊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字00141号
原告：孙玉凤，女
被告：吕军，男
被告：吕文，男
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告孙玉凤因与被告吕军、吕文占有排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉凤、被告吕军、吕文及其委托代理人李向双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称：我与二被告是同组村民，二被告是兄弟。我组于2002年调整土地，均是按照人均量化分的承包地。其中在“河滩地二等地”分地时我家地东侧是孙坤家地，西侧是吕军家地，吕军家地西侧是吕文家地，我家地宽度是5.33米，吕军、吕文家宽度各5.33米，后将二被告母亲地各分给二被告三分之一，二被告的该地宽度各为5.77米。2015年我发现我家地少了，经村委会丈量，我承包地南头宽4.47米、北头宽4.54米，共缺少土地面积264平方米，二被告家地南头宽度为12.21米比分地时多出0.67米、北头宽12.20米比分地时多出0.66米，多出面积为212.80平方米，因此起诉要求二被告立即停止侵害，排除妨碍，退还给我侵占面积212.80平方米的土地。
被告吕军辩称：村上有分地时的土地帐，我地不多，我没占原告土地。
被告吕文辩称：1、我与原告的地不相邻，原告家的地不可能被我占有，因此原告追加我为被告是错误的。2、我家地南头宽6.05米，北头宽5.93米，因此我现耕种的地不占原告家的地。3、原告的东侧孙小坤家的地分地时是15米宽，现实际耕种的土地近20米宽，应是孙小坤家占了原告的地，原告不向孙小坤主张权利，却向不相邻的我家主张权利，没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告均是同组村民，二被告系兄弟。2002年村民组分地时，原告和二被告在“河滩地二等地”按人均量化分地时三户宽度均为5.33米，后二被告的母亲在该地的承包地由被告的三个兄弟均分，二被告各增加了一根垄，宽度各增加到5.77米。2015年原告家的耕种面积少了，经村委会丈量，二被告的地加在一起比分地时多，因此原告起诉到本院要求，判决二被告将多出的面积退还给原告。
在审理过程中，经本院主持，协同当地政府的经营管理站、土地所、村委会、司法所及原、被告三方共同测量、勘验，按照原、被告三方指认的边界，原告承包地南头、北头宽度均为4.88米各少0.45米，被告吕军家承包地南头和北头宽度各为5.78米，吕文家承包地南头宽6.68米比应分地多0.91米、北头宽6.49米比应分地多0.72米，二被告的承包地加在一起宽度比应分地南头多0.92米、北头多0.73米。
上述事实有原告提供的2002年组分地帐单及本院和相关部门现场测量、勘验笔录，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的承包地现在耕种的面积少于应分得的土地面积，而二被告的耕种面积多于应分得的土地面积，且多于原告少的部分，因此二被告侵占了原告的承包地面积，应当停止侵害、予以退还。而原告与其东邻的边界没有分歧，不存在侵占原告家土地的情况，因此原告家承包地比分得的土地面积少，只能是二被告侵占所致，因此二被告向东侵占了原告的承包地南、北各0.45米应予退还，虽被告吕军家承包地面积不多，但二被告承包地多于应分得的土地面积，吕军家承包地南、北两头东侧均应向西退回0.45米，吕文亦应从东侧向西退让，至于二被告其余多出的部分与原告无关，本院不予调整。被告吕文辩解原告的承包地东邻户地多，因原告与其东邻地户边界无分歧，且其东邻地户承包地多少与原、被告无关，亦不是本案调整范围，因此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告吕军、吕文于判决生效后十日内从吕军与原告孙玉凤的相邻边界处的承包地南、北头各向西退回0.45米。二被告间承担连带责任。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 浩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1446号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，男，1974年12月5日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月15日21时40分许，被告人魏某在福清市三山镇三山村王某家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××牌号的小车往福清市港头镇方向行驶，途经三山镇南倪村路段，碰撞被害人申某停放在路边的一部闽Ａ×××××牌号的小货车，造成两车不同程度受损的损害后果。后群众报警，被告人魏某在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。2016年9月27日，被告人魏某赔偿被害人申某经济损失人民币14000元，被害人申某对被告人魏某表示谅解。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人魏某负事故全部责任。经检验，被告人魏某血样中的乙醇含量为276.06㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人魏某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年9月15日21时40分许，被告人魏某在福清市三山镇三山村王某家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××牌号的小车往福清市港头镇方向行驶，途经三山镇南倪村路段，碰撞被害人申某停放在路边的一部闽Ａ×××××牌号的小货车，造成两车不同程度受损的损害后果。后群众报警，被告人魏某在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。2016年9月27日，被告人魏某赔偿被害人申某经济损失人民币14000元，被害人申某对被告人魏某表示谅解。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人魏某负事故全部责任。经检验，被告人魏某血样中的乙醇含量为276.06㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人申某的陈述、证人郭某、王某的证言、小车、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、现场辨认笔录及照片、血样乙醇检验报告书、交通事故认定书、被告人魏某在侦查阶段的供述、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人魏某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 芳