wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2022号原告：张红英，住长春市二道区。被告：徐崇华，住长春市南关区。委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告张红英与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装�厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案�本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审�判长张蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  伊永英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第782号
申请人：杜守玉，女，住沂南县。
被申请人：商海元，男，住潍坊市坊子区。
被申请人：潍坊联运有限责任公司。
住所地：潍坊高新技术开发区北海路***号，
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12日4向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人商海元驾驶的鲁GMXX**号大型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供所有的史成德所有的鲁Q8XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人商海元驾驶的鲁GMXX**号大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐道印
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01794号
罪犯王鹏，男，1989年3月13日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月9日作出（2011）碑刑初字第00436号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。刑期自二0一一年六月二十二日至二0一四年十二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王鹏确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第91号
原告史爱卿，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告惠连国，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住青州市。
被告惠宝亮，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住青州市。
二被告委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告史爱卿诉被告惠连国、惠宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，二被告委托代理人王寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告惠连国、惠宝亮从原告处购买云门春酒800箱，共计4万元，后两被告仅支付原告货款12150元，并于2014年3月27日为原告出具欠条一份，原告多次向被告追要该欠款，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还货款27850元。
二被告辩称，对欠条无异议，但二被告出具欠条后，于2014年6月20日，被告在中国农业银行自动柜员机上向原告账户存款5000元。另，2014年8月，二被告向原告退回原购买的云门春酒140箱，价值7000元，二被告实际欠原告15850元。
经审理查明，2014年3月17日，被告惠连国、惠宝亮从原告处购买云门春酒800箱，共计40000元，两被告仅支付原告货款12150元，欠下货款27850元未付。当日，二被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到史爱卿云门春酒款共计27850.0元（大写贰万柒仟捌佰伍拾元正）惠连国惠宝亮2014.3.27号”。2014年6月20日，被告向原告账户存入现金5000元，剩余款项22850元经原告多次催要，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据一份，被告提供的中国农业银行存款凭条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告购买原告的酒水，为原告出具的欠据是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。欠条出具后，二被告又偿还了原告5000元，并提供了存款凭条予以证明。原告在庭审中称欠条的实际形成时间是2014年6月20日之后，被告陈述的5000元不包含在欠条欠款金额之内，但并未提供证据加以证实，本院不予认可。对于被告称其后来退还原告140箱酒的辩称，亦未提供证据加以证实，本院也不予认可。原告要求被告支付22850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告惠连国、惠宝亮于本判决生效之日起十日内支付原告史爱卿货款22850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收248元，诉讼保全费299元，均由被告惠连国、惠宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月五日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第91号
原告史爱卿
被告惠连国
被告惠宝亮
本院在审理史爱卿诉惠连国、惠宝亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠宝亮名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告史爱卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告惠宝亮轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一五年一月六日
书记员 高 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1147号
申请执行人孙日升，男
被执行人湖南立达人投资股份有限公司
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院调解完毕，该案（2014）天民初字第542号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息104243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1147号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1147号
申请执行人赵广秀与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）64号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人赵广秀申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁�员会作出的济天劳人仲案（2013）64号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第792号
原告唐秀莲，女，1968年2月14日出生，汉族。
被告王洪峰，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告周庆华，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告唐秀莲诉称，原告唐秀莲从银行贷款150000.00元用于个体经营水果，此笔资金被被告王洪峰于2011年3月9日借用50000.00元，2011年3月28日用其沂源县野源畜禽养殖有限公司的营业执照作抵押借用50000.00元及2011年4月18日用任明花的房产证作抵押借用50000.00元，三次借原告唐秀莲现金共150000.00元。双方约定，原告唐秀莲向银行贷款的利息由被告王洪峰、周庆华承担，经原告唐秀莲多次催要被告王洪峰、周庆华除归还了40000.00元外，其余本息尚未支付。2013年3月20日，被告周庆华与原告唐秀莲签订保证协议，对被告王洪峰尚未归还的本息提供保证，协议约定于农历2013年底前归还，两被告至今没有归还，要求被告王洪峰归还原告周庆华借款本金110000.00元及利息，诉讼费由被告王洪峰负担。
本院认为，原告唐秀莲在起诉状中所列被告姓名为“王洪峰”，而通过审理查明，该当事人身份证载明的姓名为“王洪锋”，而证据材料署名亦为“王洪锋”，当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回原告唐秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一四年七月七日
书记员 何玉红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1297号
原告：高明。
委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
被告：刘菲菲。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：王延川。
委托诉讼代理人：王�军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
第三人：滨州市万鑫投资有限公司。
法定代表人：王保民，该公司董事长。
第三人：滨州市德馨置业有限公司。
法定代表人：王建芬，该公司董事长。
原告高明与被告刘菲菲、王延川、第三人滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告高明于2017年8月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘菲菲、王延川、第三人滨州市万鑫投资有限公司、滨州市德馨置业有限公司的起诉。
本院认为，原告高明的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高明撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高明负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王万峰
二〇一七年八月七日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 林 茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第873号
原告孙某，女，1990年10月14日出生，汉族，无业。
被告连某，男，1990年6月1日出生，汉族。
原告孙某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年2月相识，2012年11月1日结婚，2011年5月8日生育女儿“连某园”。因原、被告婚前了解不够，性格差异过大，草率结婚，婚后发现被告终日沉迷网络，经原告多次苦心规劝仍不思悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告及家人因重男轻女思想严重，对女儿连某园不管不问，日常开支均由原告在外打工支付。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原被告之间感情确已破裂，无修复可能。请求人民法院查明事实，依法判令原被告离婚，婚生女孩连某园由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产均分。
被告连某辩称，原告所诉事实与理由不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2012年2月份建立恋爱关系，2012年11月1日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，2011年农历4月6日生育一女孩“连某园”。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2014年农历正月初四，原被告再次吵架后原告带孩子离家与被告分居生活。后原告于2014年3月6日以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告连某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年四月一日
书记员 隋嫱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04000号
原告刘永。
被告廖正兰。
原告刘永与被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永于2015年12月17日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，理由合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘永负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张 彬
�民陪审员刘桂华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1016号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。
负责人王志忠，行长。
委托代理人赵劲松。
被执行人杨继亮，男，1975年9月20日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1094号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人杨继亮在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿汽车运输段的工资，每月扣留1000.00元，直至扣够叁万肆仟玖佰伍拾柒元整（￥34957.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第329号
申请执行人王磊，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王春梅，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王磊申请执行王春梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌前民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十日
书记员 李 俊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字1085号
原告孝义市城市棚户区改造三贤路片区项目指挥部。
法定代表人：郭建宏某：指挥长
委托代理人贺某，山西前广律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1957年6月15日生，孝义市人事局干部。
被告郭某，女，孝义市第二中学退休教师。
被告褚某，男，孝义市中阳楼街道办事处桥南村村民。
原告孝义市城市棚户区改造三贤路片区项目指挥部诉被告李某、郭某、褚某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告孝义市城市棚户区改造三贤路片区项目指挥部于2014年月日提出对被告李某、郭某、褚某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告孝义市城市棚户区改造三贤路片区项目指挥部向本院提出对被告李某、郭某、褚某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告孝义市城市棚户区改造三贤路片区项目指挥部撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告孝义市城市棚户区改造三贤路片区项目指挥部承担。
审判长 裴治文
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 滨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1252号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗松涛。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人罗松涛犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人罗松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月12日11时许，被告人罗松涛在成都市金牛区茶店子西街35号附10号“安踏体育”用品专卖店门外，将一辆红色“玫瑰之约”电动自行车盗走，在逃离现场过程中被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人罗松涛的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，公安民警从被告人罗松涛处扣押作案工具螺丝刀一把、扳手一把、剪刀一把、自制工具五个、撬棍一根。另被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人罗松涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，购物发票及价格鉴定意见书，户籍材料，证人王某的证言及辨认笔录，被害人朱某某的陈述，被告人罗松涛的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于罗松涛归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗松涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十三日）。即自二○一四年十一月十日起至二○一五年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第273号
原告：周莹麒。
委托代理人：贺静辉。
被告：史科伟。
原告周莹麒为与被告史科伟民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光明适用简易程序独任审判，后因被告史科伟下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周莹麒的委托代理人贺静辉到庭参加诉讼。被告史科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告周莹麒起诉称：被告为经营饭店向原告借款，至2012年2月12日尚余230000元未予归还。2012年2月12日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额为230000元，还款期限为一年，从2012年2月12日至2013年2月11日，每月利息按银行利息支付，至今被告未按约归还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金230000元，利息16100元（暂算至2013年4月11日）；二、被告自2013年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付未还借款利息，利随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.被告于2012年2月12日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。
2.银行账户交易明细清单一份，拟证明原告于2009年3月16日向被告转账380000元的事实。
被告史科伟未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告史科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的证据1真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。证据2中记载的内容无法体现原告汇款对象为被告，无法确认与本案关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月12日，被告史科伟向原告周莹麒出具借条一份，当中载明：被告借原告人民币230000元，每月利息按照银行利息支付，还款期限为一年，从2012年2月12日至2013年2月11日止。嗣后，被告史科伟未能归还上述借款本金和利息。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告周莹麒持有被告史科伟向其出具的借条，应认定原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约还款。被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金230000元的诉请合法有理，本院予以支持。借条中载明借款利息按照银行利息支付，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付借款期内利息。被告逾期未能归还借款，应承担相应的违约责任，自逾期日起赔偿出借人利息损失。原告主张按约定的借款利率计算逾期利息，并无不当。原告主张的借款利息和逾期利息符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史科伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告周莹麒借款本金230000元并支付相应利息和逾期利息（截至2013年4月11日的利息和逾期利息为16100元，之后的逾期利息以本金230000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，公告费650元，由被告史科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年八月十九日
代书 记员 蒋丹红
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2635号
原告丁锦云，女，1966年3月15日出生，回族，住福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达律师事务所律师。
被告江爱珠，女，1968年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告李思扬，男，1969年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告丁锦云与被告江爱珠、李思扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锦云的委托代理人张淑娟、被告李思扬到庭参加诉讼；被告江爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦云诉称，被告江爱珠于2012年4月6日、2012年7月21日、2014年7月11日向原告借款共计人民币65000元，均口头约定月利率为1.5%，并出具借条三份。借款后，被告在支付利息至2015年5月后不再对借款余下本息进行偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告江爱珠、李思扬共同偿还原告丁锦云借款人民币65000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告李思扬辩称该借款金额属实，双方借款当时均口头约定月利率为1.5%，但对于利息具体支付至何时无法确定。
被告江爱珠无答辩，也未向本院提交证据。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格及被告江爱珠、李思扬系夫妻关系的事实；
（2）借条三份，以此证明被告江爱珠分三次向原告借款共计65000元的事实。
本院认为，被告江爱珠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告丁锦云提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，且得到被告李思扬的确认，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
被告江爱珠分别于2012年4月6日、2012年7月21日、2014年7月11日向原告借款20000元、30000元、15000元，合计共65000元，均口头约定月利率1.5%，并出具借条三份，对上述借款数额进行确认。借款后，被告江爱珠支付利息至2015年5月，不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告江爱珠与被告李思扬于1994年9月30日登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告江爱珠结欠原告丁锦云借款本金65000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率1.5%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告江爱珠的借款行为发生在与被告李思扬夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告江爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江爱珠、李思扬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李圣仁借款本金65000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告江爱珠、李思扬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1235号
原告李瑞峰，男。
被告郝喜荣，男。
原告李瑞峰与被告郝喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本案依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告李瑞峰到庭参加了诉讼，被告郝喜荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，2016年12月6日，被告郝喜荣向原告借款人民币贰拾万元（￥200000元）并写下借据一支，随后原告多次向被告催要借款，但被告一直分文未付，故具状起诉至府谷县人民法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元（￥200000元）及利息（利息从2016年12月6日起至还清本金之日止，利率按月息2分计算）并承担本案的案件受理费。
原告李瑞峰向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝喜荣于2016年12月6日向原告李瑞峰借款贰拾万元整（￥200000元）的事实。
被告郝喜荣未答辩,亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借据一支，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2016年12月6日，被告郝喜荣向原告李瑞峰借款20万元，并给原告出具借据一支，双方未约定借款利息及借款期限，之后未进行偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告提供了借款，被告理应进行偿还。本案中，原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告郝喜荣偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，因双方在借据中未注明借款利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞峰借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一七年六月十三日
书记员 腾 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00167号
申请人：苏博雅。
申请人：刘伟伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人苏博雅、刘伟伟就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人苏博雅、刘伟伟就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘伟伟于2013年11月10日前赔偿苏博雅损失￥600元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第850号
申请执行人李晓娟。
被执行人河南西元置业有限公司。
本院在执行李晓娟申请执行河南西元置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南西元置业有限公司按照本院区人民法院（2011）二七民一初字第01078号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第01078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00246号
申请执行人喻刚，男。
被执行人罗长根，男。
本院在执行申请执行人喻刚与被执行人罗长根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗长根暂无财产可供执行。申请执行人喻刚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03354号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00246号
申请执行人喻刚。
被执行人罗长根。
本院在执行申请执行人喻刚与被执行人罗长根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗长根暂无财产可供执行。申请执行人喻刚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3354号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二日
书记员 李 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1277号
申请执行人卫超荣。
被执行人温永平。
被执行人乌拉特中旗普乐商贸有限公司。
法定代表人温永平，该公司董事长。
本院在执行卫超荣申请温永平、乌拉特中旗普乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新
执字第158号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1277号
申请执行人卫超荣。
被执行人温永平。
被执行人乌拉特中旗普乐商贸有限公司。
法定代表人温永平，该公司董事长。
本院在执行卫超荣申请温永平、乌拉特中旗普乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新
执字第158号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第767号
上诉人（原审被告）成都盛达义齿制造有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区天宇路2号。
法定代表人曹骏，董事长。
被上诉人（原审原告）EASYDentA／S，住所地丹麦王国施克堡8600格拉美斯特路*号。
法定代表人约翰.宇廷.巴克，董事。
上诉人成都盛达义齿制造有限公司（下称盛达义齿公司）不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛达义齿公司上诉主要称：1.该《借款合同》属涉外借款合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百四十四条规定由我国法院专属管辖的类型，因此，丹麦王国作为借款合同的履行地以及贷款方的住所地对该案有�辖权。2.涉外合同适用准据法应首先考虑是否有相关国际条约或国际协定，然后是当事人的约定，最后考虑与合同最密切联系的国家和地区。我国和丹麦王国并没有相关的国际条约或国际协定，上诉人与被上诉人也没有约定争议适用的准据法和管辖地，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第5条“当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同最密切联系的国家或者地区的法律…”，该合同的贷款人所在地是丹麦王国，因此，与合同有最密切联系的国家和地区是丹麦王国而不是我国，应该由丹麦王国有关法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件指争议标的的额大、或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件，本案争议标的额小、案情相对简单，居住在国外的当事人仅为一人，应由上诉人住所地的基层人民法院即中华人民共和国四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第81号民事裁定，将案件移送有管辖权的法院审理，即使我国法院有管辖权，也应由中华人民共和国四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人EASYDentA／S提交书面意见认为，同意原审法院裁定，对本案不提起上诉。
经本院审查认为，EASYDentA／S起诉称：盛达义齿公司与EASYDentA／S于2011年9月30日签订一份《借款协议》，由EASYDentA／S向盛达义齿公司出借美元10万元整，约定借款时间从2011年6月1日开始算起，借款本金偿还从2012年2月1日开始，每月偿还1万美元；借款利息按年利率5%计算。合同签订后，EASYDentA／S分三期将10万美元转帐支付给盛达义齿公司指定的中国国内帐户，分别为49000美元、30000美元和21000美元。本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人EASYDentA／S选择与上诉人盛达义齿公司履行合同最密切联系的国家和地区所在国住所地的人民法院提起本案诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，不违反我国现行法律及相关司法解释的规定，属我国法律规定的管辖范围，应当依法保护。本案系涉外案件，诉讼标的额在人民币300万元以下，按照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院”，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审�商事案件标准的通知》之规定，上诉人盛达义齿公司住所地的中华人民共和国四川省成都市高新技术产业开发区人民法院，是最高人民法院批准审理涉外民商事案件的基层人民法院，对本案具有管辖权。上诉人盛达义齿公司上诉中称将本案移送中华人民共和国四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖的此上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对本案级别管辖确认有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第81号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 杜 梅
代理审判员 �晓彬
代理审判员 肖 黔 蜀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2014）川民终字第767-1号
本院2014年12月18日对上诉人成都盛达义齿制造有限公司与被上诉人EASYDentA／S借款合同纠纷一案作出的（2014）川民终字第767号民事裁定书中文字出现笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）川民终字第767号民事裁定书第2页“拟裁定如下：”中的“拟”笔误，补正为“裁定如下：”。
审判长向杜梅
代理审判员李晓彬
代理审判员肖黔蜀
二Ｏ一五年五月十三日
书记员詹春
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳矿民初字第705号
原告段某某，女，住阳泉市郊区。
被告姚某某，男，住阳泉市矿区。
本院在审理原告段某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
审判员 任新澜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第593号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人洪彦奎，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人洪彦奎、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月15日作出（2015）磐民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第99号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第199-1号
原告李立臣，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
委托代理人李茂林，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告赵金（英）会，女，45岁，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
本院在审理原告李立臣诉被告赵金（英）会民间借贷纠纷一案中，原告李立臣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立臣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告李立臣负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第199-1号原告李立臣，男，1956年12月14日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告赵金（英）会，女，45岁，汉族，现住南宫市。本院在审理原告李立臣诉被告赵金（英）会民间借贷纠纷一案中，原告李立臣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李立臣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告李立臣负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一四年三月二十五日书 记 员  彭英政
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2233号
申请执行人朱方同，男，1947年7月3日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
被执行人梁勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人朱方同与被执行人梁勇买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2016）苏07民终489号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 盛新海
审判员 苏士军
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 年
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第538号
原告谢国维，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告练妙英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告谢国维诉被告练妙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢国维到庭参加诉讼。被告练妙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国维诉称，2014年6月12日，被告立据向原告借款358000元，约定借款利息为银行同期利率的四倍，借款期限为2014年10月1日。原告将借款以现金支付给被告。因被告至今未按约定还款，故诉请法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金358000元，并从借款之日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，暂计至起诉之日的利息为30000元，本息暂合计共388000元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告以被告已归还部分借款为由，变更诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款本金228000元；2.被告承担诉讼费。
原告谢国维为证明其主张，在诉讼中提交了借条一份。
被告练妙英未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。
经审理查明，2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告向原告借款358000元。被告在该借条上批注：本人已收到现款358000元。被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金228000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，足以证明原告与被告之间的借贷关系已经成立。虽然原告未能提供证据证明款项交付的事实，但是被告在借条上签字确认已收到了现款，故本院依法认定原告已全额交付了借款款项，原告与被告之间的借贷关系已经生效。原告要求被告偿还借款本金228000元，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练妙英在本判决生效之日起十日内向原告谢国维偿还借款本金228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3560元，由被告练妙英负担2267元，原告谢国维负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年十二月二日
书记员 叶凤华
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初994号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，汉族，干部，职务桦川县横头信用社主任，现住桦川县。
被告：王宝山，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：翟凤兰，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。系王宝山之妻。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王宝山、翟凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王宝山、翟凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款50000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月5日，逾期被告未偿还全部借款，尚欠原告本金40000元及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月20日，被告向原告借款50000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年12月5日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30‰计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝山、翟凤兰于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金40000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王宝山、翟凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1470号
罪犯王发展，男，1976年6月4日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2012年11月2日作出（2012）郑刑二初字第72号刑事判决，认定王发展犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯王发展入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因王某某长期虐待刘春英母子四人，使刘春英产生杀死入赘丈夫王某某的想法。刘春英即纠集王来运、王作兴、王发展等预谋杀死王某某。1995年10月10日晚，王某某回到家后，王来运用白石灰粉撒王某某的眼睛，王来运等人用棍棒殴打王某某，刘春英用布条勒住王某某的嘴及脖子，致王某某死亡，并将王某某的尸体系上石头投入一水库内。王发展系主犯。
罪犯王发展服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得6次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王发展本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发展减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01070号
原告候某某，女，生于1975年4月21日，汉族。
被告马某某，男，生于1974年6月20日，汉族。
本院在审理候某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由候某某交纳。
审判员 黄 波
二〇一四年九月十一日
书记员 周风潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初8262号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。
负责人：陈玉昆，系该行行长。
被告：倪国兄，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴聪连，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告温州市倪国兄、吴聪连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8262号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：陈玉昆，系该行行长。被告：倪国兄，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴聪连，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告温州市倪国兄、吴聪连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01389号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
被告朱某甲。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告朱某某、朱某甲借款保证合同纠纷一案中，原告以与被告调解为由于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一二年十月十日
书记员 别 致
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0586号
原告汪昌胜。
被告朱成东。
被告丁远驰。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县门楼任乡要家村。
法定代表人朱明。
被告常州宛悦信息科技有限公司，住所地江苏省常州市外环西路62号。
法定代表人陈大建，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部，住所地河南省开封市尉氏县城关镇解放路。
负责人丁水生，总经理。
被告中国人民财产保险有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，总经理。
本院在审理原告汪昌胜与被告朱成东、丁远驰、尉氏县晟隆汽车运输有限公司、常州宛悦信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部、中国人民财产保险有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪昌胜于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪昌胜申请撤回对被告朱成东、丁远驰、尉氏县晟隆汽车运输有限公司、常州宛悦信息科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司尉氏县营销服务部、中国人民财产保险有限公司苏州工业园区支公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪昌胜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汪昌胜负担。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 王熙彤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第330号
上诉人（原审被告）：孙合印，农民。
被上诉人（原审原告）：曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会。
法定代表人：张永军，任该村主任。
上诉人孙合印因与被上诉人曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会房屋买卖合同一案，不服山东省曹县人民法院（2O15）曹民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。
本院在审理期间，上诉人孙合印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙合印自动撤回上诉处理。
二审案件受理费925元，由上诉人孙合印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1983号
原告吴玉珍，女，1946年7月18日出生。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告张江超，男，1974年3月3日出生。
本院于2014年3月21日立案受理原告吴玉珍与被告张江超物权保护纠纷一案后，原告吴玉珍于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉珍负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李熹岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第698号
申请执行人卲红国。
被执行人车风军。
本院在执行申请执行人卲红国与被执行人车风军交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十三日
书记员 张 玮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1332号
原告南京隆纳照明工程有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区90号。
法定代表人牛孟文，总经理。
委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京国金轩餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场4楼402室。
法定代表人梁巧云，总经理。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告南京隆纳照明工程有限公司（以下简称隆纳照明公司）与被告南京国金轩餐饮管理有限公司（以下简称国金轩餐饮公司）买卖合同纠纷一案，原告隆纳照明公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告隆纳照明公司的委托代理人禹海、被告国金轩餐饮公司的委托代理人闵婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆纳照明公司诉称，2014年3月5日，原、被告签订产品销售合同，约定原告向被告经营的金象轩泰国餐厅提供一批照明灯饰，其中包括被告要求定制的餐厅大堂水晶花灯一盏及通用LED射灯、灯带等，合同总价款合计人民币48395元，餐厅大堂花灯自收到定金之日起30日内交货，其余产品自收到定金之日起5日内交货，被告支付总货款的30%作为预付款，货到现场付清70%余款，原告收到余款后安排人员进行安装。合同约定定制商品不退换。被告在支付人民币14500元后，原告按照合同约定交付除大堂水晶花灯外的其余产品，定制餐厅大堂水晶花灯在2014年4月3日运抵南京，原告多次要求被告安排时间支付剩余货款及安装事宜，被告以种种理由予以推诿和搪塞，水晶花灯至今仍在物流点堆放，每天的仓储费为120元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉，请求法院依法判令：1、被告国金轩餐饮公司支付货款33895元；2、被告国金轩餐饮公司支付仓储费15720元。
被告国金轩餐饮公司辩称，被告经营的金象轩餐厅定制的大堂水晶花灯未能及时安装是因为原告一直未能送货组织安装，为了不影响餐厅的正常经营，被告已另行购买了灯具且安装完毕。原告支付的仓储费并非被告造成的，在双方签订的买卖合同中约定费用包括运输、装卸、售后服务等费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，国金轩餐饮公司（下称甲方）与隆纳照明公司（下称乙方）就金象轩供货、安装及售后服务等事宜签订一份合同，约定合同总价为48395元，此价格含税，包含运输、装卸、搬运、安装（仅安装入口大堂处一盏花灯）、售后服务等费用，订制商品不退换；设备产地广东、商品交货地点南京，交货时间为入口大堂花灯自收到定金之日起30日内交货，其余产品自收到定金之日起5日内交货；合同工期为现场具备安装条件后五日内完成安装；合同签订后甲方支付总货款的30%作为预付款，货到现场付清70%余款，乙方收到余款后安排人员进行安装入口大堂处花灯（筒灯射灯不安装）；……。该份合同附件为金象轩报价单，约定了商品的名称、规格、数量。
2014年3月12日，隆纳照明公司向国金轩餐饮公司提供了除大堂水晶花灯外的其他灯具，国金轩餐饮公司收到上述货物，并已使用。2014年4月2日，国金轩餐饮公司向隆纳照明公司支付货款14500元。
2014年3月31日，中山兴博鸿照明有限公司通过中山市新赣新物流有限公司发给隆纳照明公司一批货物，承运单号为000037595。现该货物存放于中山市新赣新物流有限公司南京分公司物流站内，隆纳公司已支付自2014年4月6日起至2014年8月15日期间的仓储费15720元，仓储费标准为120元／天。
审理中，原告为证明其多次与被告协商安装水晶灯事宜，提供了原告员工与被告员工段琦敏、刘瑜斐的短信往来。2014年3月28日，原告发给刘瑜斐“金象轩定制的那个水晶灯工厂已经做好了，可以发货了，想问下你们这边什么时候方便装灯”，刘瑜斐回“跟小段联系138××××0518”，原告回“好的，货到要付清余款的，你们也提前准备下”；……；2014年6月23日，原告员工与段琦敏（138××××0518）之间短信往来，原告发“正在联系安装工人，尽快回复你”、“安排在星期五晚上安装”，段琦敏回“我电话坏了。一会回给你”；6月26日，原告发“吊灯安装及货款支付事宜是否已安排好？请回电”，“石总来公司了吗”，段琦敏未回复。2014年6月份，原告多次与段琦敏进行了电话沟通联系。
上述事实，有原告隆纳照明公司提供的合同、销售单、汇款凭证、发货明细表、短信往来、通话记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，隆纳照明公司与国金轩餐饮公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，隆纳照明公司提供了除水晶花灯外的其余灯具，国金轩餐饮公司已安装使用，后被告支付货款14500元，尚余货款33895元一直未付。关于水晶灯具的问题，根据原告提供的承运单，灯具厂厂家于2014年3月31日发货，原告应于4月初收到该货物，且根据原告与被告的短信往来亦能看出原告告知被告厂家已准备发货，要求被告准备货款，货到现场付款安装。故原告已按合同约定准备好灯具，被告应提供具备条件的场所给原告进行安装。后被告另行购买灯具并已安装使用，其称系原告未能及时供货所致，但并未提供证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告拒收货物，原告亦无法处理该灯具，故对于原告要求被告继续履行合同，支付剩余货款33895元的请求，本院予以支持。同时，原告应向被告提供合同约定的水晶花灯并负责安装。原告作为出卖人在交付标的物之前，负有妥善保管标的物的义务，且双方对于交货方式并没有约定，亦未约定逾期交接相关费用的承担，故对于原告主张的仓储费15720元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国金轩餐饮公司于本判决生效之日起十日给付原告隆纳照明公司货款33895元；同时，原告隆纳照明公司向被告国金轩餐饮公司提供合同约定的大堂水晶花灯并安装在被告国金轩餐饮公司经营的金象轩餐厅的大堂入口处，被告国金轩餐饮公司予以协助。
二、驳回原告隆纳照明公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为482.5元，由原告隆纳照明公司负担330.5元，被告国金轩餐饮公司负担152元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陆宁蓉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第73号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某、曾用名刘某某，男，1973年12月8日出生于河南省淮阳县。因涉嫌盗窃2014年11月26日在河南省郑州市被公安机关抓获，于2014年11月27日被太康县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕，同年12月17日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2000年10月12日晚上，被告人刘某某伙同刘某某（另案处理）到淮阳县安岭镇赵胡同村王某某家，挖洞盗窃耕牛两头，价值3400元，后卖给太康县老冢镇北村李某某（另案处理）案发后，已赔偿失主3400元。据此，认定被告人刘某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。后悔了，以后改正，请求从轻处理。
经审理查明，2000年10月12日晚上，被告人刘某某伙同刘某某（另案处理）到淮阳县安岭镇赵胡同村王某某家，挖洞盗窃耕牛两头，经鉴定价值3400元，后卖给太康县老冢镇北村李某某（另案处理）案发后，已赔偿失主3400元。
上述事实有被告人及另案罪犯供述与辩解，证人证言，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，领条等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿失主损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年一月九日
书记员 王永红
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第73号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人林某，男，1989年6月24日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年2月13日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人张静，辽宁法随律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年2月2日，被告人林某利用在阜新蒙古族自治县XXX客商务宾馆办理入住，容留孙某某、季某某、张某吸食毒品。公安机关接到举报后，在XXX商务宾馆将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某及辩护人在开庭审理时均无异议，并有案件来源、指定管辖函、抓捕经过、证人安某某、王某某、孙某某、张某、季某某的证言、被告人林某的供述、公安机关情况说明、扣押决定书、现场检测报告书、检测结论及检测结论告知笔录各四份、行政处罚决定书三份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某明知容留他人吸食冰毒的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人林某的辩护人提出林某自愿认罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某亲属积极代为缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故此，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵莎莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4162号
罪犯王义家，男，1952年10月1日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）巴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王义家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年7月19日作出（2001）内刑终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月7日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一�狱于2016年11月17日以罪犯王义家在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王义家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、2月、3月、6月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯王义家在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王义家在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义家减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初142号
原告覃英光，男，1954年1月2日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告上林县乔贤镇人民政府，住所地上林县。
法定代表人覃庆云，镇长。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
原告覃英光诉被告上林县乔贤镇人民政府经济赔偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告覃英光及其委托代理人陆立飞，被告上林县乔贤镇人民政府的委托代理人戴传刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃英光诉称：关于原告与被告劳动争议一案，上林县人民法院已经作出判决：“原告韦立能与被告上林县乔贤镇人民政府于2007年1月至2014年1月2日存在事实劳动关系”（详见上林县人民法院已经作出“（2016）桂0125民初字742号”民事判决），现判决已发生法律效力。作为用人单位的被告，并不依据《中华人民共和国劳动法》等法律法规的规定，为原告在双方劳动关系存在期间办理社会保险手续，致使原告达到法定退休年龄后，无法享受退休后的福利待遇。特此诉于人民法院，请求判决被告从2014年1月2日起向原告支付每月1200元，以赔偿原告的经济损失。
被告上林县乔贤镇人民政府辩称：原告的诉请应该由乔贤镇环卫站支付，不应该由被告支付。一是根据相关文件上林县人民政府同意成立乔贤镇环卫站,为事业编单位独立核算独立管理，并且乔贤镇环卫站已经跟被告签订了劳动合同。二是上林县物价局已经通过文件批准乔贤镇环卫站自主收取垃圾费，乔贤镇环卫站没有按照相关规定办理员工的社保应该由其自行承担责任。
经审理查明，1999年9月6日，上林县乔贤镇人民政府向上林县人民政府报送《关于成立乔贤镇环卫站的报告》，拟成立环卫站，编制8名，其性质为事业单位、企业管理、独立核算，站址拟在城东市场改扩建中建设，经费来源由镇政府和工商部门各负责一半。1999年11月5日，上林县人民政府作出《县人民政府关于同意成立乔贤环卫站的批复》上政函[1999]54号，同意乔贤镇成立乔贤镇环卫站，人员编制由乔贤镇根据环卫工作量以及经费承担能力定编，并按有关规定办理手续。上林县乔贤镇环卫站至今未办理注册登记。上林县乔贤镇环卫站成立初期的2000年12月，当时的上林县人民政府劳动局开具合同制工人介绍信，介绍欧某、黄某等5人到上林县乔贤镇环卫站工作，上林县乔贤镇环卫站接收了这5人并与他们签订了《劳动合同书》。2013年以前，上林县乔贤镇环卫站的工人工资是从环卫站向乔贤镇各单位和居民用户收取的垃圾费中支付。2013年7月14日，南宁市“美丽南宁·清洁乡村”活动领导小组办公室下发《“美丽南宁·清洁乡村”组建乡村环卫管理机构和清扫保洁队伍工作方案》的通知，要求在南宁市各县区的乡镇设立环卫站（所），各环卫站配备5名以上管理人员，并招聘足够的环卫工人，经费主要采取“上级补助一点、本级筹措一点、社会帮扶一点、群众自筹一点”的方式进行筹措。原告覃英光从2007年1月至2016年4月在上林县乔贤镇环卫站从事全日制清洁工，负责乔贤镇街道环境卫生的保洁，双方未签订劳动合同。原告覃英光的酬劳由被告上林县乔贤镇人民政府从“清洁乡村”的专项经费中拨付，自2015年7月起，被告上林县乔贤镇人民政府通过转账将款项转入原告覃英光的银行账户中，原告覃英光的酬劳按工作量计算，每月约有1200元。在经过仲裁程序后，2016年5月31日原告覃英光将被告上林县乔贤镇人民政府诉至本院，请求确认原告与被告在2007年1月至2016年4月期间存在事实劳动关系。2016年11月30日，本院作出（2016）桂0125民初742号民事判决书，认定原告覃英光与被告上林县乔贤镇人民政府于2007年1月至2014年1月2日存在事实劳动关系。该判决已经发生法律效力。2017年1月3日，原告覃英光向上林县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上林县乔贤镇人民政府从2014年1月2日起向原告支付每月1200元，该委以申请人主体不适格为由，决定不予受理。2017年1月18日原告覃英光诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告覃英光变更诉讼请求，要求被告上林县乔贤镇人民政府一次性支付基本养老保险待遇26784.1元。
另查明，原告覃英光于2007年1月至2014年1月期间未在我县参加企业职工基本养老保险，其于2014年1月2日年满60周岁，已达到国家法定退休年龄但缴费年限累计不满15年，经上林县社会保险事业局测算，其一次性支付基本养老保险待遇为26784.1元。
以上事实有身份证复印件、组织机构代码、不予受理通知书、（2016）桂0125民初742号民事判决书、关于覃英光社会养老保险待遇测算的复函及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告与被告于2007年1月至2014年1月2日存在事实劳动关系，但被告未为原告缴纳养老保险，且社会保险已经不能补办，因此，原告要求被告赔偿其无法享受养老保险待遇产生的损失，本院予以支持。经上林县社会保险事业局测算，如被告为原告办理社会保险手续，原告在退休后应得到一次性支付基本养老保险待遇为26784.1元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因被告违法未为原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费，故被告应赔偿原告无法享受养老保险待遇损失26784.1元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
被告上林县乔贤镇人民政府赔偿原告覃英光无法享受养老保险待遇损失26784.1元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上林县乔贤镇人民政府负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一七年四月十七日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初230号
原告庆阳顺帆建筑材料有限公司。法定代表人何梅金，该公司总经理。
委托代理人蒋金镇，该公司监事。代理权限：特别代理。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人刘望林，该公司庆阳分公司职员。代理权限:一般代理。
被告甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区兆星大厦第**层。
负责人施文浩，该公司经理。
委托代理人刘望林，该公司庆阳分公司职员。代理权限:一般代理。
被告楼健江，男。
被告胡淑芳，女。
二被告委托代理人马雯成，庆阳市西街法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司庆阳分公司、楼健江、胡淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司委托代理人蒋金镇，被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司委托代理人刘望林，被告楼健江、胡淑芳委托代理人马雯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳顺帆建筑材料有限公司诉称，2014年12月12日，原告与被告楼健江、胡淑芳达成买卖镜面板、木方钢管租赁协议，合同达成后，原告陆续向被告供货，截止2016年6月12日，被告共计拖欠原告材料费、租赁费443462元未付，同时尚欠原告部分租赁物也未归还。被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司为华云名苑的承建单位，楼健江系项目负责人，甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司也应承担还款责任。故诉请1、判令四被告清偿原告材料费、租赁费443462元及利息（自2015年12月15日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2、归还原告钢管3868米、十字扣件17090个、接头扣件2678个、转向扣件943个、丝杆（60CM）1666根、套管（20CM）122个；3、承担2016年3月15日至2016年6月12日设备租赁费28026.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司辩称，涉案欠款应由楼健江个人负责偿还。作为该项目的挂靠单位，其将积极联系鑫宇房地产开发公司，协调他们偿还原告的欠款。
被告楼健江、胡淑芳辩称，欠款经核对属实，其已支付50000元。另外原告的材料正在工地上使用，工程现尚未完工，具体租赁物数目等工程完工后才能核对清楚。因被告资金紧张，同意协调银陇房地产开发公司，以房抵债。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告楼健江、胡淑芳口头达成买卖镜面板、租赁木方钢管协议，合同达成后，原告遂陆续向被告供货，2015年12月15日双方经对账，被告共计拖欠原告材料费、租赁费443462元未付，被告工地尚使用原告钢管3868米、十字扣件17090个、接头扣件2678个、转向扣件943个、丝杆（60CM）1666根、套管（20CM）122个。被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司为华云名苑项目的承健单位，楼健江系该项目负责人。原告其后多次索要欠款，被告楼健江给付50000元后，余款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述及结算单、销货清单、租赁清单等在案证实。
本院认为，被告楼健江以甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司名义承包华云名苑住宅小区工程，与原告庆阳顺帆建筑材料有限公司达成口头买卖协议及租赁协议，购买原告公司镜面板等材料，同时租赁原告公司钢管、扣件等，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司依约履行了供货义务，经双方结算后，楼健江拖欠原告材料款、租赁费共计443462元，被告未能按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款、承担逾期付款违约金的请求，于法有据，应予支持。结合本案实际情况，逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息较合理。被告楼健江对外以甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司名义从事民事活动，与甘肃省第六建设集团公司之间其实质为挂靠关系，该挂靠行为为国家法律所禁止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，应由被告甘肃省第六建设集团公司对楼健江的货款及租赁费承担清偿责任。被告甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司系甘肃省第六建设集团公司内设机构，分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的甘肃省第六建设集团公司承担。被告甘肃省第六建设集团公司承担责任后，可按照与甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司及楼健江形成的法律关系依法追索。原告诉请支付2016年3月15日至2016年6月12日设备租赁费28026.00元，但上述设备被告楼健江尚在使用之中，原告可待完工后，另行主张租赁费用，原告诉请返还租赁物，应由被告楼健江负责原物归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省第六建设集团公司给付原告庆阳顺帆建筑材料有限公司货款及租赁费443462元（已付50000元）及利息（利息自2015年12月15日起至欠款实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
二、被告楼健江返还原告庆阳顺帆建筑材料有限公司租赁物钢管3868米、十字扣件17090个、接头扣件2678个、转向扣件943个、丝杆（60CM）1666根、套管（20CM）122个。
三、驳回原告庆阳顺帆建筑材料有限公司其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由被告甘肃省第六建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
审 判 员 王 杰
人民陪审员 王丽军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李睿君
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘1091民初230号原告庆阳顺帆建筑材料有限公司。法定代表人何梅金，该公司总经理。委托代理人蒋金镇，该公司监事。代理权限：特别代理。被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。法定代表人曹景凯，该公司董事长。委托代理人刘望林，该公司庆阳分公司职员。代理权限:一般代理。被告甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区兆星大厦第**层。负责人施文浩，该公司经理。委托代理人刘望林，该公司庆阳分公司职员。代理权限:一般代理。被告楼健江，男。被告胡淑芳，女。二被告委托代理人马雯成，庆阳市西街法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司庆阳分公司、楼健江、胡淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司委托代理人蒋金镇，被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司委托代理人刘望林，被告楼健江、胡淑芳委托代理人马雯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司诉称，2014年12月12日，原告与被告楼健江、胡淑芳达成买卖镜面板、木方钢管租赁协议，合同达成后，原告陆续向被告供货，截止2016年6月12日，被告共计拖欠原告材料费、租赁费443462元未付，同时尚欠原告部分租赁物也未归还。被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司为华云名苑的承建单位，楼健江系项目负责人，甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司也应承担还款责任。故诉请1、判令四被告清偿原告材料费、租赁费443462元及利息（自2015年12月15日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2、归还原告钢管3868米、十字扣件17090个、接头扣件2678个、转向扣件943个、丝杆（60CM）1666根、套管（20CM）122个；3、承担2016年3月15日至2016年6月12日设备租赁费28026.00元；4、本案诉讼费由被告承担。被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司辩称，涉案欠款应由楼健江个人负责偿还。作为该项目的挂靠单位，其将积极联系鑫宇房地产开发公司，协调他们偿还原告的欠款。被告楼健江、胡淑芳辩称，欠款经核对属实，其已支付50000元。另外原告的材料正在工地上使用，工程现尚未完工，具体租赁物数目等工程完工后才能核对清楚。因被告资金紧张，同意协调银陇房地产开发公司，以房抵债。经审理查明，2014年12月12日，原告与被告楼健江、胡淑芳口头达成买卖镜面板、租赁木方钢管协议，合同达成后，原告遂陆续向被告供货，2015年12月15日双方经对账，被告共计拖欠原告材料费、租赁费443462元未付，被告工地尚使用原告钢管3868米、十字扣件17090个、接头扣件2678个、转向扣件943个、丝杆（60CM）1666根、套管（20CM）122个。被告甘肃省第六建设集团公司、甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司为华云名苑项目的承健单位，楼健江系该项目负责人。原告其后多次索要欠款，被告楼健江给付50000元后，余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述及结算单、销货清单、租赁清单等在案证实。本院认为，被告楼健江以甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司名义承包华云名苑住宅小区工程，与原告庆阳顺帆建筑材料有限公司达成口头买卖协议及租赁协议，购买原告公司镜面板等材料，同时租赁原告公司钢管、扣件等，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司依约履行了供货义务，经双方结算后，楼健江拖欠原告材料款、租赁费共计443462元，被告未能按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款、承担逾期付款违约金的请求，于法有据，应予支持。结合本案实际情况，逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息较合理。被告楼健江对外以甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司名义从事民事活动，与甘肃省第六建设集团公司之间其实质为挂靠关系，该挂靠行为为国家法律所禁止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，应由被告甘肃省第六建设集团公司对楼健江的货款及租赁费承担清偿责任。被告甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司系甘肃省第六建设集团公司内设机构，分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的甘肃省第六建设集团公司承担。被告甘肃省第六建设集团公司承担责任后，可按照与甘肃省第六建设集团公司庆阳分公司及楼健江形成的法律关系依法追索。原告诉请支付2016年3月15日至2016年6月12日设备租赁费28026.00元，但上述设备被告楼健江尚在使用之中，原告可待完工后，另行主张租赁费用，原告诉请返还租赁物，应由被告楼健江负责原物归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告甘肃省第六建设集团公司给付原告庆阳顺帆建筑材料有限公司货款及租赁费443462元（已付50000元）及利息（利息自2015年12月15日起至欠款实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。二、被告楼健江返还原告庆阳顺帆建筑材料有限公司租赁物钢管3868米、十字扣件17090个、接头扣件2678个、转向扣件943个、丝杆（60CM）1666根、套管（20CM）122个。三、驳回原告庆阳顺帆建筑材料有限公司其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，由被告甘肃省第六建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强审 判 员  王 杰人民陪审员  王丽军二〇一六年六月二十四日书 记 员  李睿君
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3138号
原告：陈某某，农民。
委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，农民。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人兰亚昌、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某某与被告吴某某离婚；2、双方所生孩子吴某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2005年12月在一起共同生活，于2008年12月18日补办结婚登记。双方共同生活期间于2007年9月16日生育男孩吴某甲。婚后�方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告吴某某辩称，我并未经常赌博和对原告实施家庭暴力，我们夫妻关系不好属实，原告坚持要离婚，孩子由我抚养，我同意，但要求原告支付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告吴某某于2005年12月在一起共同生活，于2008年12月18日补办结婚登记。双方共同生活期间于2007年9月16日生育男孩吴某甲。双方在共同生活期间，常为家庭琐事吵闹，原告于2016年向本院提起诉讼，请求离婚，后于2016年3月26日以证据不足向本院申请撤回起诉，撤诉之后，双方关系仍未改善，经常为家庭琐事发生吵闹，不愿维持夫妻关系。在共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债�。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记结婚，双方系合法婚姻关系，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻关系导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。由于孩子一直跟随父亲吴某某生活，所以由被告吴某某抚养孩子对孩子的健康成长较为有利，因原告是属于有劳动能力的正常人，无不支付抚养费的法律依据，根据当地生活条件等实际情况，酌情由原告每月支付500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚�
孩子吴某甲由被告吴某某抚养，从2016年11月16日起每月16日前由原告陈某某支付孩子抚养费500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟 兴 宽
二〇一六年十一月十六日
书记员 令狐克艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初3138号原告：陈某某，农民。委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告：吴某某，农民。原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人兰亚昌、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某某与被告吴某某离婚；2、双方所生孩子吴某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2005年12月在一起共同生活，于2008年12月18日补办结婚登记。双方共同生活期间于2007年9月16日生育男孩吴某甲。婚后�方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告吴某某辩称，我并未经常赌博和对原告实施家庭暴力，我们夫妻关系不好属实，原告坚持要离婚，孩子由我抚养，我同意，但要求原告支付孩子抚养费。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告吴某某于2005年12月在一起共同生活，于2008年12月18日补办结婚登记。双方共同生活期间于2007年9月16日生育男孩吴某甲。双方在共同生活期间，常为家庭琐事吵闹，原告于2016年向本院提起诉讼，请求离婚，后于2016年3月26日以证据不足向本院申请撤回起诉，撤诉之后，双方关系仍未改善，经常为家庭琐事发生吵闹，不愿维持夫妻关系。在共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债�。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记结婚，双方系合法婚姻关系，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，严重影响夫妻关系导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。由于孩子一直跟随父亲吴某某生活，所以由被告吴某某抚养孩子对孩子的健康成长较为有利，因原告是属于有劳动能力的正常人，无不支付抚养费的法律依据，根据当地生活条件等实际情况，酌情由原告每月支付500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告吴某某离婚�孩子吴某甲由被告吴某某抚养，从2016年11月16日起每月16日前由原告陈某某支付孩子抚养费500元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 粟 兴 宽二〇一六年十一月十六日书记员 令狐克艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3563号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董永力，浙江（素豪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江（素豪）律师事务所律师实习律师。
被告：王永金，女，1971年7月11日出生，汉族，住象山县。
被告：王才通，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告王永金、王才通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告王永金、王才通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：判令被告王永金、王才通共同偿还原告借款本金199823.49元并支付利息、罚息（截止2017年4月24日利息、罚息共计6856.65元，之后利息、罚息按合同约定算至实际给付之日止），并支付本案律师代理费6800元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月7日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：第一个浮动周期内，贷款年利率6.09%。此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮41.627%重新确定本协议贷款利率。贷款逾期罚息利率为本协议约定贷款利率上浮50%计收。
四、款项交付：2015年12月8日放款110000元，2015年12月9日放款90000元。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：无
七、还款期限：按月还息，到期一次还本。案涉借款2016年12月6日到期。
八、还款情况：本金支付176.51元，利息支付至2016年12月7日。
九、尚欠本息：本金199823.49元及自2016年12月8日起计算的利息。
十、另外需要说明的事项：被告王才通同意对案涉借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《中国银行个人借款循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《网上银行个人循环贷款额度协议》、利息清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、客户贷记回单等予以证明。
本院认为：原告与被告王永金签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王永金发放贷款合计200000元，现被告王永金未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金199823.49元及2016年12月8日起计算的利息。被告王才通自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。原告未能提供证据证明原、被告约定律师代理费由两被告承担，故对律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告王永金、王才通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永金、王才通于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行199823.49元，并支付约定利息、罚息（月利率按《网上银行个人循环贷款额度协议》的约定，自2016年12月8日起算至实际给付之日止)；
二、驳回原告中国银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4502元，由被告王永金、王才通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 笠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初698号
原告江万象，男，1980年2月27日出生，汉族，住平江县浯口镇。
委托代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐素安，男，1971年6月21日出生，汉族，住平江县城关镇。
原告江万象诉被告徐素安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江万象、委托代理人黄威雄、徐素安到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年11月至2014年3月，被告徐素安多次从原告处购买牲猪饲料尚欠货款250800元。2015年2月14日出具“借条”一份，并约定“按月息一分五厘算息”。后被告仅支付37000元，尚欠213800元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判定被告支付所欠货款，按约定计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了2015年2月14日的被告出具的借条一份。证明被告的欠款事实。
被告辩称：购买原告牲猪饲料尚欠货款213800元属实。“借条”是我主动出具的，只是目前困难，只能慢慢来偿还。欠钱我认数。
被告未提交证据。
对上述原告的证据，经庭审质证，被告对借条及欠款事实无异议。原告的证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月至2014年3月，被告徐素安因开办养猪场，多次从原告处购买牲猪饲料。2015年2月14日经结算，被告尚欠原告饲料货款250800元。被告以借原告现金的形式主动向原告出具借条：今借到江万象现金貮拾伍万零捌佰元整￥250800元徐素安2015年2月14日。并在该借条上注明：按月息一分五厘算息。后原告多次催讨，被告仅口头承诺付款，但至今仅支付了37000元，其余欠款至今未付。为此，原告便向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款213800元、并按约定利息标准计算至所有欠款偿还之日止的利息。
本院认为：原告江万象与被告徐素安虽未签订书面买卖合同，但被告多次购买原告牲猪饲料属实，已形成合法有效的买卖关系，其买卖合同依法成立。被告收到原告供应的牲猪饲料后，应当及时支付所有货款。被告出具的“借条”，实质上是对所欠货款的确认，和按月息一分五厘算息的利息约定，是双方当事人的真实意思表示，并不违法法律规定。虽然未约定偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行的规定，因此，原告起诉要求被告支付所欠货款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
限被告徐素安于本判决生效后十日内支付原告江万象牲猪饲料欠款213800元。并按一分五厘的月息标准计213800元欠款自2015年2月15日起至全部欠款偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4507元，减半收取2253元，由被告徐素安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一六年五月十六日
书记员 顾尉娜