江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00559号
原告王永铭。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告蔡文俊。
被告陈俊东。
委托代理人（代理上列两被告）王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人徐一强。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
原告王永铭诉被告蔡文俊、陈俊东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永铭的委托代理人单炳奎、被告蔡文俊、陈俊东的委托代理人王明华（第一次庭审到庭）、被告人保昆山支公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永铭诉称：2014年8月24日11时48分左右，王永铭驾驶苏e×××××二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿白云路由南往北行驶至苏韵阁大酒店路段时，车辆往左越过道路中心线与对方向行驶蔡文俊驾驶的苏m×××××小型轿车左侧发生碰撞，致王永铭连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经交警大队事故责任认定：王永铭负该起事故主要责任，蔡文俊负该起事故次要责任。原告经治疗后现基本康复。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告日常活动受限构成十级伤残，开颅面积超过6.0cm构成十级伤残。被告蔡文俊驾驶的机动车投保于被告人保昆山支公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失341956.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡文俊、陈俊东辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故发生时，我方车辆在被告人保昆山支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且附加不计免赔，所以原告相关损失应由保险公司予以赔偿。被告蔡文俊系借用被告陈俊东的车辆。蔡文俊具有驾驶资格，陈俊东对事故的发生没有过错，不应当承担责任。
被告人保昆山支公司辩称：保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月24日11时48分左右，王永铭驾驶苏e×××××普通二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿白云路由南往北行驶至苏韵阁大酒店处路段时，车辆往左越过道路中心线与对方向行驶蔡文俊驾驶的苏m×××××小型轿车左侧发生碰撞，致王永铭连车带人倒地受�，二车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗。2014年9月29日，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查，出具太公交认字（2014）第50109号道路交通事故认定书，认定：当事人王永铭负本起交通事故的主要责任，蔡文俊负本起交通事故的次要责任。受太仓市沙溪法律服务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2015年5月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永铭因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成x（十）级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成x（十）级伤残，余损伤不足评残。被鉴定人王永铭的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个半月；营养期为四个月。
肇事车辆苏m×××××小型轿车的登记所�人为被告陈俊东。该车在被告人保昆山支公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的金额为500000元，且同时投保了不计免赔特约险，保险期间均为2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王永铭因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）关于原告王永铭因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费226713.09元。被告人保昆山支公司辩称应扣除伙食费和20%的非医保用药。本院认为，被告人保昆山支公司未举证证明非医保用药的明细及相应的替代性用药，故本院对其扣除20%非医保用药的辩解意见不予采纳。但原告提供的医疗费发票中包含2033.74元的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助，应予以扣除。经本院核算，原告的医疗费为224679.35元。
2、营养费。原告按照50元／天，计算120天，主张营养费6000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费。原告按照50元／天，计算91天，主张住院伙食补助费4550元。原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告称依据鉴定报告原告护理期限为一人护理3个半月。原告2014年9月24日至2014年10月12日在太仓市第一人民医院住院治疗期间请护工护理，花去护理费2090元，剩余86天，按照100元／天计算，主张护理费10690元。原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
5、误工费。原告按照2300元／月，计算8个半月，主张误工费19550元。三被告均辩称，原告提供的证据不能证明其误工损失，对误工费不予认可。本院认为，原告仅提供单位证明，不能证明其受伤前有稳定的收入，本院采纳三被告的意见，对原告的误工费不予支持。
6、残疾赔偿金。原告按照34346元／年标准，乘以0.11伤残系数，计算17年，主张残疾赔偿金64227.02元。原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5500元。本院结合原告的伤残程度及被告的过错程度，确定原告精神抚慰金为1650元，在交强险中优先承担。
8、鉴定费。原告主张鉴定费3726.52元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。
9、车损。原告主张车损1000元，三被告均无异议，本院予以确认。
本案原告的损失为医疗费224679.35元、营养费6000元、住院伙食补助费4550元、护理费10690元、残疾赔偿金64227.02元、精神抚慰金1650元、鉴定费3726.52元、车损1000元，合计人民币316522.89元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏m×××××小型轿车向被告人保昆山支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保昆山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保昆山支公司应在交强险范围内赔偿原告王永铭87567.02元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内76567.02元（含精神损害抚慰金1650元）＋财产损失赔偿限额内1000元］。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，双方都有过错的，根据过错比例分担责任。因本起事故中原告王永铭负主要责任，被告蔡文俊负次要责任，本院确定原告损失交强险不足部分由被告蔡文俊承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏m×××××小型轿车在被告人保昆山支公司参加了商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保昆山支公司应在商业三者险内承担赔偿责任。被告人保昆山支公司在商业险部分赔偿原告王永铭68686.76元�
综上所述，原告王永铭因本起事故产生的各项损失合计156253.78元，由被告人保昆山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王永铭。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永铭156253.78元。
二、驳回原告王永铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告王永铭负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担504元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘登袁