广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异5号
执行异议人（被执行人）海南东银贸易有限公司，住所地海口市永万路83号杰利路杰利粮食批发市场三栋东6-16号。
法定代表人蒙素怀，总经理。
委托代理人刘怀，海南海地律师事务所律师，执业证号14601201210428046。
申请执行人深圳市深彤鑫贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路西货场办公楼1楼106-107-108。
法定代表人宫香武，董事长。
委托代理人谢龙飞，该司员工。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403200610969219。
本院在执行已发生法律效力的（2014）深罗法民二初字第5223号民事判决书过程中，查封被执行人海南东银贸易有限公司所拥有的专用商标（商标名称“东银”、注册编号为4593926号，“东银一花”、注册编号为5171526号）两个，查封期间不允许转让、变卖、赠予及出租。被执行人海南东银贸易有限公司对此提出异议，认为“东银一花”商标已转给第三人，不能将该商标当作被执行人的财产进行查封。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。申请执行人深圳市深彤鑫贸易有限公司的委托代理人谢龙飞及刘亚方、被执行人海南东银贸易有限公司的委托代理人刘怀均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行异议人海南东银贸易有限公司称，请求撤销（2015）深罗法执一字第1397号执行裁定书，解除对异议人5171526号“东银一花”商标的查封。事实与理由：异议人与第三人王伟翰于2014年10月16日签订《商标转让合同》，约定将异议人所有的商标名称为“东银一花”、注册号为5171526、注册类别为第30类的注册商标转让给第三人王伟翰，转让费为20万元，该份合同经海南省海口市椰海公证处公证并作出（2014）市椰海证经字第244号《公证书》。在《商标转让合同》签订后，异议人已于2014年11月15日向国家工商行政管理总局商标局递交转让注册商标申请，该局于2014年11月27日受理并向异议人送达《商标转让申请受理通知书》。在异议人向国家工商行政管理总局商标局递交转让申请成功后，第三人王伟翰于2014年11月21日向异议人支付了20万元转让费。而本院于2015年4月9日作出（2015）深罗法执一字第1397号《执行裁定书》，裁定查封“东银”、注册编号为4593926，“东银一花”、注册编号为5171526，共计两个注册商标。异议人认为，异议人与第三人之间关于“东银一花”、注册编号为5171526号注册商标转让行为发生在2014年10月16日，并于2014年11月15日向国家商标局申请转让登记，且转让申请也经国家商标局于2014年11月27日受理，而本院的查封发生在2015年4月13日，即异议人与第三人的注册商标转让在先，本院查封在后，根据民事诉讼法、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定，本院是无权查封异议人已经转让给第三人的“东银一花”5171526号注册商标的。综上所述，异议人原所有的“东银一花”5171526号注册商标已被转让给第三人王伟翰，若本院将该商标予以强制执行，不但没有事实依据和法律依据，反而会引起一系列诉争，鉴此，异议人恳请本院依法查明事实，请求撤销（2015）深罗法执一字第1397号执行裁定书，解除对异议人“东银一花”、注册号为5171526号商标的查封，切实维护各方的合法权益。
为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、公证书（2014）市椰海证经字第244号，证明王伟翰与被执行人签订商标转让合同，合同对被执行人所有的“东银一花”商标转让的相关事宜有明确约定，且该合同经过海口市椰海公证处公证，该合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同；2、商标转让申请受理通知书，证明王伟翰与被执行人签订商标转让合同后依据有关法律规定向国家商标局申请商标转让，商标局也已受理且于2014年11月15日被国家商标局办理转让，由此可以确定申请执行人申请查封商标时，该商标已属第三人王伟翰。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，证据1公证书的真实性予以认可，对所附商标转让合同真实性有异议，转让方与受让方存在重大利益关联关系，且申请执行人认为该合同出现的根本目的就是为了帮助被执行人转移财产、逃避债务，公证员出具公证书也仅是核对合同表面真实，不对内容是否真实进行核查，因此申请执行人认为公证书实际上是被执行人串通王伟翰共同欺骗公证处所获，在本案中不应当具备证据效力；证据2与证据1质证意见一致，属于被执行人串通王伟翰共同欺骗商标登记机关所获得。被执行人与第三人王伟翰并没有按照商标转让合同履行关于付款的约定，而是查找到了第三人与被执行人法定代表人之间的相互转账记录，但由于二者实际上为母子的特殊关系，申请执行人认为该转账记录并不是本案的商标转让款，且也不符合商标转让合同的相关约定，同时本案和王伟翰所提起异议程序中代理人均为同一人，这也从侧面印证了被执行人与第三人王伟翰实际上为重大利益关联人，现他们又串谋在一起企图欺骗法院，其终极目的就是为了帮助被执行人转移财产。
申请执行人深圳市深彤鑫贸易有限公司称，一、申请执行人认为本案异议只能是案外第三人提起，被执行人在异议程序中不应当作为异议人存在，因此其主体资格有异议；二、本院已查封的“东银一花”登记在被执行人名下，本院查封并无错误，由于提起异议的主体不应当属于被执行人，所以被执行人请求解除查封的事项不能成立，应当予以驳回；三、申请执行人认为被执行人与第三人王伟翰签署的商标转让合同只是为了逃避债务骗取公证处和商标管理局作出的虚假登记，与真实情况不相符，同时申请执行人认为，被执行人所提交的异议书中所称的商标已转让，已支付款项均不予以采信，所以请求驳回被执行人所有的异议请求；四、通过申请执行人调查，发现被执行人在2014年开始存在有大量的案件，其中有（2014）龙民保字第135号案（该案原告为海交担保公司，被告是本案被执行人和公司法定代表人蒙素怀），另有（2014）海中法保字第38号案（工行海口海淀支行起诉本案被执行人和法定代表人的案件），而本案所谓的商标转让合同签署时间为2014年10月16日，因此申请执行人完全有理由怀疑被执行人是为了转移资产、逃避债务而签署的商标转让合同，是不真实的。
为支持其主张，申请执行人提供了以下证据：证据1、（2014）深罗法民二初字第5223号开庭笔录及海南东银贸易有限公司委托王伟翰的授权委托书，证明王伟翰实际上为被执行人的案件代理人，在被执行人公司任经理职务，同时被执行人法定代表人身份证地址与笔录中第二页代理人王伟翰的身份证地址一致，且通过申请执行人的调查，王伟翰与被执行人法定代表人为母子关系；证据2、2014年10月24日至2014年10月29日交易明细，证明王伟翰分别于2014年10月27日向申请执行人转账60万元和65万元，用以偿还被执行人所拖欠的申请执行人货款，该证据证明王伟翰是被执行人公司的高管和出纳。
对申请执行人提交的证据，异议人质证后认为，证据1中三份证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，该证据只能证明被执行人委托公司的职员参加案件诉讼活动，王伟翰系公司职员，但不能将王伟翰与法定代表人以及被执行人等同、混同，各主体在法律上是不同的；证据2仅有申请执行人的盖章，没有其他证据做辅证，所以异议人对该份证据不发表质证意见。
经审查查明，申请执行人深圳市深彤鑫贸易有限公司诉海南东银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）深罗法民二初字第5223号民事判决书，判决被执行人海南东银贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市深彤鑫贸易有限公司支付货款人民币2664438元及滞纳金（滞纳金以人民币2664438元为本金，按每周0.5‰自2014年10月21日计至本判决确定的还款之日止）。该判决于2015年2月6日发生效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人海南东银贸易有限公司所拥有的专用商标（商标名称“东银”、注册编号为4593926号，“东银一花”、注册编号为5171526号）两个，查封期间不允许转让、变卖、赠予及出租。
第三人王伟翰就本案情况已向本院提起案外人异议。本院已受理该案外人异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案注册编号为5171526号、“东银一花”注册商标是登记在被执行人海南东银贸易有限公司名下，因此本院查封该商标符合相关法律规定。被执行人主张该商标已转让、本院查封侵害第三人的权益，由于本院已受理该第三人的案外人异议，其相关权益可在另案救济，故被执行人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人海南东银贸易有限公司所提异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜夕月