北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第05816号
原告李伟嘉，男，1968年7月10日。
委托代理人刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告骆超，男，1959年7月14日出生。
委托代理人吴昊，男，1981年4月24日出生。
原告李伟嘉与被告骆超股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张宝荣、人民陪审员张秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李伟嘉的委托代理人刘高锋到庭参加诉讼，骆超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
李伟嘉诉称：2013年12月，李伟嘉与骆超、李京红、颜世民共同出资成立水白白（北京）投资有限公司（以下简称水白白公司）。李伟嘉出资330万元，占33%股权，骆超出资340万元，占34%股权，李京红出资180万元，占18%股权，颜世民出资150万元，占15%股权。2014年1月25日，李伟嘉及李伟嘉代表的除骆超以外其他所有股东与骆超签订《股权转让还款协议》，约定李伟嘉、李京红、颜世民将持有的全部股权转让给骆超，骆超向李伟嘉及李伟嘉代表的李京红、颜世民归还投资款共计4781000元。同时，该协议还约定了骆超支付款项的时间、利息和违约责任。《股权转让还款协议》签订后，李伟嘉及其代表的其他股东依约履行了股权及工商变更登记义务，但骆超却未按约定支付相应款项。2014年8月18日，李伟嘉与骆超签订《还款协议》，再次明确约定骆超的付款时间，即2014年8月15日前支付120万元，2014年9月15日前支付120万元，2014年10月15日前支付120万元，2014年11月15日前支付118.1元，骆超未按期支付视为违约，应承担每期相应金额10‰的日违约金。但时至今日，骆超仍未履行付款义务。故李伟嘉诉至法院，要求：1、骆超立即支付股权转让款4781000元；2、骆超向李伟嘉支付违约金255212元（以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月15日起至2014年12月20日止；以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月15日起至2014年12月20日止；以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月15日起至2014年12月20日止；以118.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月15日起至2014年12月20日止）。
骆超未参加本院庭审，但其委托代理人吴昊在2015年5月18日参加本院组织的证据交换时辩称：不同意李伟嘉的诉讼请求。骆超已根据还款协议的约定，将第一期股权转让款120万元支付给李伟嘉指定的公司；李伟嘉与骆超约定办理股权转让及法定代表人变更，但没有约定具体时间，现李伟嘉已经进行了股权转让和法定代表人变更，但没有事先通知骆超；水白白公司的实际控制人郭XX涉嫌刑事犯罪，处于羁押状态，所以骆超无法将剩余股权转让款支付给李伟嘉，除非得到郭XX同意。
经审理查明：水白白公司成立于2013年12月11日，股东及其出资为骆超出资340万元，李伟嘉出资330万元，李京红出资180万元，颜世民出资150万元。
2014年1月25日，李伟嘉作为甲方与作为乙方的骆超签订《股权转让还款协议》，约定甲方希望退出水白白公司，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：甲方此次撤资行为已合法征求所有股东方同意，甲方可以完全代表水白白公司除乙方外所有股东；乙方将所有除乙方外股东投资款归还后，甲方和除乙方外所有股东的其他债权和债务关系，由甲方全责承担，和乙方再无关系；乙方归还甲方所有投资款后，水白白公司唯一股东为乙方，乙方拥有水白白公司100%股权；关于水白白公司法人变更、股权变更等手续，在2014年2月28日前由甲方负责完成，乙方配合并承担相关费用（变更手续因工商等部门原因时间顺延）；在此协议执行期间，甲方仍完全代表水白白公司除乙方外所有股东履行股东权益，乙方所有的企业运行行为，须按照董事会决议执行；截止2014年1月25日止，甲方及其代表的其他股东共向水白白公司投资现金4781000元；乙方已向水白白公司支付“水白白”系列产品业务相关费用180000元；乙方同意退回甲方投资款4781000元；还款期限：乙方还款按四期支付给甲方，于2014年6月30日前付清：2014年3月31日前支付本金1195250元，利息1386490元；2014年4月30日前支付本金1195250元，利息143430元，合计1338680元；2014年5月31日前支付本金1195250元，利息95620元，合计1290870元；2014年6月30日前支付本金1195250元，利息1243060元；到期未按时支付给甲方视为乙方违约，乙方承担每期相应金额10%的违约金。
2014年3月11日，水白白公司法定代表人由王庆亮变更为杨帆，股东由骆超、李伟嘉、李京红、颜世民变更为骆超，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
2014年8月18日，李伟嘉作为甲方与作为乙方的骆超签订《还款协议》，约定甲乙双方就水白白公司、爱我吧咖餐管理有限公司（以下简称爱我吧）之间的资金往来和债务问题达成如下协议：甲方承诺可以全权代表水白白公司原股东颜世民和李京红以及爱我吧原股东签署本协议并承担相应法律责任；乙方承诺可以全权代表水白白公司现有股东和爱我吧现有股东签署本协议并承担相应法律责任；水白白公司和爱我吧成立于2013年12月11日；甲乙双方于2014年1月28日签署相关文件，双方约定于2014年2月1日起，水白白公司和爱我吧由乙方接手，双方认可以478.1万元价格转让；截止2014年1月25日止，甲方及其代表的其他股东共向乙方所有的水白白公司投资现金478.1万元；由于双方在2014年1月25日签定了《股权转让还款协议》，上述投资款项已转化为乙方向甲方借款之事实；乙方同意还款给甲方478.1万元；乙方还款按照以下方式分四期支付给甲方，于2014年11月15日前还清：2014年8月15日前支付120万元给甲方；2014年9月15日前支付120万元给甲方；2014年10月15日前支付120万元给甲方；2014年11月15日前支付118.1万元给甲方；到期未按时支付给甲方视为乙方违约，乙方承担每期相应金额10‰的日违约金。李伟嘉主张爱我吧实为经营水白白公司的店铺。
庭审中，李伟嘉向法庭提交落款日期为2015年1月10日，委托人分别为李京红、颜世民的授权委托书两份，李京红、颜世民委托李伟嘉作为合法代理人，全权代表委托人办理“委托人转让其持有的水白白公司股权给骆超并以受托人自己的名义向骆超主张并收取股权转让款或借款（包括通过诉讼手段）”等事宜。骆超对两份授权委托书的真实性均予以认可。
上述事实，有《股权转让还款协议》、《还款协议》，两份授权委托书、北京市企业信用信息网上查询打印件以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：李伟嘉与骆超签订的《股权转让还款协议》、《还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《股权转让还款协议》、《还款协议》，骆超应向李伟嘉退还投资款478.1万元，现李伟嘉已履行工商变更登记义务，其要求骆超退还投资款，合法有据，本院予以支持。骆超主张其已向李伟嘉指定公司支付第一笔款项120万元，但并未提交证据，李伟嘉亦不予认可，本院不予采信。骆超的其他答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于李伟嘉要求骆超支付违约金的诉讼请求，根据《还款协议》约定“到期未按时支付给甲方视为乙方违约，乙方承担每期相应金额10‰的日违约金”，骆超未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，李伟嘉要求骆超支付违约金的诉讼请求，合法有据，但李伟嘉主张的违约金计算有误，本院予以更正，对李伟嘉超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆超于本判决生效之日起十日内给付原告李伟嘉四百七十八万一千元；
二、被告骆超于本判决生效之日起十日内给付原告李伟嘉违约金（以一百二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一四年八月十六日起至二〇一四年十二月二十日止；以一百二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一四年九月十六日起至二〇一四年十二月二十日止；以一百二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一四年十月十六日起至二〇一四年十二月二十日止；以一百一十八万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一四年十一月十六日起至二〇一四年十二月二十日止）；
三、驳回原告李伟嘉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千零五十四元，由原告李伟嘉负担一百二十元（已交纳），由被告骆超负担四万六千九百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 梦