山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第572号
上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
被上诉人（原审原告）李文隆。
被上诉人（原审被告）王培政。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平汽车保险公司）因与被上诉人李文隆、王培政机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月20日17时30分许，王培政驾驶的鲁g×××××号轿车，沿唐荆路由南向北行驶至红河镇西古疃村路口处时，与李文隆驾驶由南向北行驶至该处的无牌二轮摩托车相撞，造成李文隆受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，该事故发生后，双方均未及时报案，造成无事故现场，事故责任无法确定。
李文隆发生事故后先后入住昌乐县人民医院住院治疗21天、潍坊市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：右膝外侧半月板损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右胫骨髁撕脱骨折，右股骨内侧髁骨折，右足部、右小腿皮肤擦挫伤。
本案在审理过程中，根据李文隆的申请，法院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所中心对李文隆的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文隆损伤构成伤残八级，李文隆误工时间自受伤日起三百六十五天，李文隆住院期间二人护理，院外一人护理时间为六十天。
王培政驾驶的鲁g×××××号车辆车主系其本人。
鲁g×××××号车辆在天平汽车保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月3日零时始至2013年11月2日24时止。
李文隆因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27449.40元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费912元、4、证明40元，5、残疾赔偿金56676元，6、误工费17278.80元，7、护理费10710.04元，8、伙食补助费780元，9、交通费260元，10、精神抚慰金3000元，共计119706.24元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、三个月工资表、护理人员关系证明及交强险保单等证据在案为证。
原审法院认为，李文隆与王培政发生交通事故并致使李文隆人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，该事故发生后，双方均未及时报案，造成无事故现场，事故责任无法确定。因双方均为机动车，均未提供对方有明显的过错责任，确定王培政与李文隆承担事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告王培政驾驶的鲁g×××××号车辆在天平汽车保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李文隆的损失，应由天平汽车保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计119706.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿李文隆医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计119706.24元；二、驳回李文隆的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由王培政负担1400元，由李文隆负担1400元。
宣判后，安盛天平汽车保险公司不服，上诉称：一、原审判决认定被上诉人李文隆的误工费17278.8元、护理费10710.04元，没有任何法律和事实依据。李文隆提供的潍坊巨瑞特食品有限公司出具的2013年4、5、6月份工资表，上面没有具体的工资发放日期，也没有考勤表、实际扣发工资数额，不符合企业财务的日常记账规则，李文隆提供的2013年7月20日住院病历首页中显示其职业是学生，学生在上学期间，不可能同时到企业参加工作，即使到企业参加勤工俭学，也只是利用假期时间，其工资也非常低廉。李文隆提供的护理人员王桂花在昌乐欧贝得大雁养殖专业合作社的工资表，上面没有写明具体的发放工资日期，也没有考勤表、实际扣发工资数额，不符合企业财务的日常记账规则，也没有提供劳动局备案的劳动合同，该证据不应作为定案依据，其护理费应按其户口性质农民标准计算。二、原审中，上诉人对潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1规定，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录a的规定，确定其相当的伤残等级。被上诉人李文隆膝关节权重指数0.28，鉴定机构抛开此项内容，直接依据附录a）a）b）作出伤残等级8级的结论，鉴定结论明显依据不足。上诉人根据相关规定提出重新鉴定申请，原审法院不予批准，存在严重的程序违法，进而导致实体判决不公。三、被上诉人王培政发生事故时，属于无证驾驶，根据交强险条例第22条规定，上诉人只负责垫付抢救费用即医疗费27449.4元，而原审法院判决上诉人承担了被上诉人的全部损失119706.24元，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文隆、王培政均未提交书面答辩意见。
经审理查明，李文隆为山东省潍坊商业学校制冷专业学生，学制3年，入学时间为2011年9月，自2013年3月份起实习，不在校上课，已回家自行找工作。
以上事实，有山东省潍坊市商业学校证明在案为证，足以认定。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，误工费与护理费是交通事故损害赔偿案件的法定的赔偿项目，对在本次事故中造成的误工费与护理费，李文隆已提交了相应的证据予以证实，证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，能够证明实际造成的损失。李文隆提供的2013年7月20日住院病历首页中虽显示其职业是学生，但李文隆已自2013年3月份起就离校工作，本次事故实际造成了李文隆的误工损失，依法应予赔偿。《潍坊昌乐法医司法鉴定所伤残等鉴定意见书》分析说明部分载明：“被鉴定人为交通事故致伤。右膝外侧半月板损伤；右膝关节内侧副韧带损伤；右胫骨髁撕脱骨折；右股骨内侧髁骨折，现被鉴定人神志清，查体合作，右膝前有手术切口瘢痕，右膝关节（膝关节占肢体功能28%）伸10°，屈110°”外旋45°，抽屉试验（＋）右膝关节功能丧失约57%，右膝关节不稳，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667-2002）附录a）a8）b）王远距离活动受限；根据被鉴定人目前情况综合评价定为伤残捌级。”该鉴定结论并未回避李文隆膝关节权重指数0.28的事实，鉴定结论是在综合分析李文隆伤情的情况下，依据相关规定做出，安盛天平汽车保险公司认为该鉴定结论明显依据不足未提交证据证实，原审法院以通知的形式驳回其重新鉴定申请符合法律规定，本院予以确认。王培政在原审庭审中已提交了其驾驶证，安盛天平汽车保险公司未提出异议，二审中，安盛天平汽车保险公司主张王培政系无证驾驶没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭迦文