广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2093号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张聪），男，汉族，大专文化，户籍地址：河南省新野县。身份证号码：×××7179。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告人邓某，男，汉族，中专文化，户籍地址：陕西省岚皋县。身份证号码：×××221X。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘家晖，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地址：河南省南阳市社旗县。身份证号码：×××2238。因本案于2014年7月25日被羁押并被拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告人陈登峰，男，汉族，初中文化，户籍地址：河南省濮阳市濮阳县。身份证号码：×××5453。2012年4月16日因犯寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月5日刑满释放。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告人唐某准，男，汉族，初中文化，户籍地址：广西省壮族自治区凤山县。身份证号码：×××0339。因本案于2014年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人吴汶娟，广东精诚粤衡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人张某、邓某、孙某、陈登锋、唐某准犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵琳、黄秋媚，被告人邓某及其辩护人刘家晖，被告人孙某及其辩护人王任辉，被告人陈登锋及其辩护人黄艳磊，被告人唐某准及其辩护人吴汶娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日23时许，珠海市豪天KTV楼面主管被告人孙某与销售部副总莫某因客人消费问题发生争执，莫某先打了被告人孙某，继而双方发生打斗。后楼面经理被告人张某与被告人孙某、服务员被告人唐某准、陈登锋及方某（另案处理）等人到二楼找莫某理论，双方在二楼又发生打斗，后被劝开。次日零时许，双方再次在KTV大厅发生纠纷，被告人张某、孙某、唐某准、陈登锋及方某等人利用拳脚对莫某进行殴打。期间，受方某纠集到现场的被告人邓某，持刀具砍伤莫某的头部。经鉴定，被害人莫某所受损伤符合与锐性类物作用所形成，耳廓创口长6.5cm，体表创口累计长15.5cm，颅骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
另查明，2014年5月19日，经公安民警电话传唤后，被告人张某、邓某主动到派出所如实供述犯罪事实，并于当日被羁押。被告人陈登锋、唐某准、孙某分别于2014年6月9日、7月21日和7月25日被公安人员抓获。被告人陈登锋2012年4月16日因犯寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月5日刑满释放。
被害人莫某受伤后，五名被告人分别赔偿了款项人民币1000元。2014年11月27日、2014年8月4日、2014年11月27日、2014年11月4日、2014年11月17日被告人张某、邓某、孙某、陈登锋、唐某准的亲属分别与被害人莫某达成赔偿协议，并已分别支付赔偿款人民币10000元、15000元、8000元、7000元和3000元，被害人莫某对五名被告人均表示谅解，并撤回对五名被告人的附带民事起诉。
上述事实，被告人张某、邓某、孙某、陈登锋、唐某准在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人莫某的陈述、辨认笔录，证人方某、徐某的证言，证人胡某、刘某、谢某的证言、辨认笔录，接受证据材料清单，病历本，抓获经过，户籍资料，到案情况，刑事谅解书，（2012）珠香法刑初字第486号判决书，释放证明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出，1、被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张某是初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3、被害人的轻伤后果并非由被告人直接行为造成；4、被害人有过错。
被告人邓某的辩护人提出，被告人邓某是初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某是初犯、偶犯，认罪态度好，且本案被害人存在过错，请求从轻处罚。
被告人陈登锋的辩护人提出，1、被告人陈登锋如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人陈登锋向被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解；3、被告人陈登锋在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯，依法可以从轻处罚；4、被害人对犯罪的发生具有过错。
被告人唐某准的辩护人提出，被告人唐某准是初犯、偶犯，且被害人的伤害并非由其直接造成，在共同犯罪中是从犯。
本院认为，被告人张某、邓某、孙某、陈登锋、唐某准持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、邓某、孙某、陈登锋、唐某准的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。各被告人在实施伤害行为之前就已经知道被告人邓某携带了刀具，持刀伤害行为并没有超出各被告人的主观犯意，由此导致的轻伤后果亦应由各被告人共同承担。五名被告人共同殴打被害人，相互间增加了犯意，均是主犯。对被告人陈登锋、唐某准的辩护人提出从犯的意见，不予采纳。但被告人张某职务最高，起到了组织者作用，被告人邓某直接实施了刀砍行为，在共同犯罪中所起作用均相对较大，被告人孙某、陈登锋、唐某准在共同犯罪中所起作用均相对较小，在量刑时予以体现。被告人张某、邓某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙某、陈登锋、唐某准归案后，均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈登锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五名被告人均已经赔偿被害人莫某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被害人莫某先动手打人，具有一定过错，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的其他辩护意见，均予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止）。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止）。
三、被告人陈登锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）。
四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止）。
五、被告人唐某准犯故意伤害罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员祝良新
二〇一四年十二月二日
书记员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。