南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2147号
原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住所地江苏省南京市秦淮区解放路101号。
代表人张伟，行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所实习律师。
被告江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，董事长。
被告宜兴市大明电源有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿洲中路。
法定代表人潘小明，董事长。
被告盐城市大明化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工集中区。
法定代表人潘卓然，董事长。
被告禄丰江达磷化学有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村委会塘坝村。
法定代表人潘小明，董事长。
被告潘小明。
被告李金梅。
被告徐中伟。
被告杜小颜。
以上八被告的委托代理人潘宇锋，江苏大明科技有限公司职工。
原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行（以下简称徽商银行解放路支行）与被告江苏大明科技有限公司（以下简称大明科技公司）、宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明电源公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称大明化工公司）、禄丰江达磷化学有限公司（以下简称江达磷化学公司）、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行解放路支行于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徽商银行解放路支行的委托代理人崔勇、韩洋，被告大明科技公司、大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜的委托代理人潘宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行解放路支行诉称，2014年6月4日，徽商银行解放路支行与大明科技公司签订编号为2014年授信字第621号的《综合授信协议》一份，约定：徽商银行解放路支行向大明科技公司提供30000000元的综合授信额度，额度有效期自2014年6月4日至2015年6月3日；因大明科技公司违约导致徽商银行解放路支行支付的律师费用由大明科技公司承担，律师服务费用参照江苏省司法厅等制定的相关标准执行。同日，徽商银行解放路支行与大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司分别签订了《最高额保证合同》各一份，与潘小明、李金梅签订了《最高额保证合同》一份，共同为《综合授信协议》项下的债务提供保证，保证最高额为最高不超过30000000元。同日，徽商银行解放路支行与徐中伟、杜小颜签订了《最高额抵押合同》一份，以其两人名下位于江苏省宜兴市宜城街道乐祺佳苑xx号的房产为前述《综合授信协议》项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为36000000元。2014年6月5日，双方就上述房屋办理了抵押登记。基于《综合授信协议》，徽商银行解放路支行与大明科技公司于2014年6月5日签订了编号为2014年流借字第621号的《流动资金借款合同》一份，约定：徽商银行解放路支行向大明科技公司提供借款15000000元；借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日；借款用途为购买黄磷。2014年12月3日，徽商银行解放路支行与大明科技公司签订编号为2014年流借字第1280号的《流动资金借款合同》一份，约定：徽商银行解放路支行向大明科技公司提供借款10000000元；借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日；借款用途为采购原材料。2014年12月3日，徽商银行解放路支行与大明科技公司签订编号为2014年流借字第1281号的《流动资金借款合同》，约定：徽商银行解放路支行向大明科技公司提供借款5000000元；借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日；借款用途为采购原材料。上述三份《流动资金借款合同》的借款利率均采用固定利率，即起息日基准利率上浮40%，借款期限内该利率保持不变；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第二十日；逾期还款的，徽商银行解放路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。徽商银行解放路支行按合同约定，分别于2014年6月5日向大明科技公司提供15000000元借款，于2014年12月3日向大明科技公司提供10000000元借款，于2014年12月3日向大明科技公司提供5000000元借款，三笔借款合计30000000元。现《流动资金借款合同》均已到期，大明科技公司未按照约定还款付息，截至2015年8月25日，大明科技公司尚欠徽商银行解放路支行借款本息合计32150594.57元。2015年8月27日，徽商银行解放路支行为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理合同》一份，并约定支付律师费180000元。徽商银行解放路支行认为，其与大明科技公司之间订立的合同合法有效，大明科技公司未按约定还本付息已构成违约。大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅作为担保人有连带还款义务。为维护自身合法权益，徽商银行解放路支行特诉至法院，请求依法判令：1.大明科技公司偿还徽商银行解放路支行借款本金30000000元及利息、罚息、复利（截至2015年8月25日的利息、罚息、复利合计2150594.57元，自2015年8月26日起至实际还款日的利息、罚息、复利，按照流动资金借款合同约定的标准计算）；2.大明科技公司支付律师费180000元；3.大明科技公司承担本案的全部诉讼费用；4.大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅对大明科技公司的借款本息及应承担的一切费用承担连带清偿责任；5.如大明科技公司不能清偿上述全部债务和费用，徽商银行解放路支行有权对徐中伟、杜小颜用于抵押的位于江苏省宜兴市宜城街道乐祺佳苑xx号房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告大明科技公司、大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜辩称，对借款事实无异议。对利息、罚息、复利的计算依据和构成存在异议。律师费18万元过高。最高额抵押合同约定担保最高额债权是36000000元，抵押债权的数额是4110000元，徐中伟、杜小颜应在抵押登记范围内承担责任。
经审理查明，2014年6月4日，徽商银行解放路支行与大明科技公司签订编号为2014年授信字第621号的《综合授信协议》，约定：徽商银行解放路支行同意向大明科技公司提供可循环使用的综合授信额度人民币30000000元；额度有效期间自2014年6月4日至2015年6月3日；因大明科技公司违约导致徽商银行解放路支行支付的律师服务费用由大明科技公司承担，律师服务费用参照江苏省司法厅等制定的相关标准执行。
同日，徽商银行解放路支行（债权人）分别与大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、与潘小明和李金梅（保证人）签订《最高额保证合同》各一份，上述四份《最高额保证合同》均约定：该合同担保的主合同为徽商银行解放路支行与大明科技公司自2014年6月4日至2015年6月3日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币30000000元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、大明科技公司应向徽商银行解放路支行支付的其他款项、徽商银行解放路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按徽商银行解放路支行为大明科技公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；无论徽商银行解放路支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、徽商银行解放路支行是否向其他担保人提出权利主张，各保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽商银行解放路支行均可直接要求各保证人依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，各保证人不提出任何异议。
2014年6月4日，徽商银行解放路支行与徐中伟、杜小颜签订编号为2014年最抵字第621号的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为徽商银行解放路支行与大明科技公司自2014年6月4日至2015年6月3日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同担保的最高债权额为人民币36000000元；抵押担保范围为主合同项下30000000元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、大明科技公司应向徽商银行解放路支行支付的其他款项、徽商银行解放路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同附件《抵押财产清单》载明：抵押房产坐落于江苏省宜兴市宜城街道乐祺佳苑xx号，房产所有权人为徐中伟，评估价值为4110000元。2014年6月5日，双方就上述房产办理了抵押登记，登记债权数额为4110000元。
2014年6月5日，徽商银行解放路支行与大明科技公司签订了编号为2014年流借字第621号的《流动资金借款合同》一份，约定：徽商银行解放路支行向大明科技公司提供借款15000000元用于购买黄磷；借款期限自2014年6月5日至2015年6月5日。2014年12月3日，徽商银行解放路支行与大明科技公司签订编号为2014年流借字第1280号、1281号《流动资金借款合同》各一份，分别约定：徽商银行解放路支行向大明科技公司提供借款10000000元、5000000元用于购买原材料；借款期限均自2014年12月3日至2015年3月3日。上述三份《流动资金借款合同》均约定：合同项下的借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的，徽商银行解放路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，于借款凭证约定的还款日清偿本金并结清利息；徽商银行解放路支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由大明科技公司承担。
上述合同签订后，徽商银行解放路支行于2014年6月5日向大明科技公司发放贷款5000000元，大明科技公司在借款凭证中盖章确认。借款凭证载明贷款执行年利率7%，逾期利率10.5%，贷款到期日为2015年6月5日。徽商银行解放路支行于2014年12月3日向大明科技公司分别发放贷款10000000元、5000000元，大明科技公司在借款凭证中分别盖章确认。两份借款凭证均载明贷款执行年利率6.533334%，逾期利率9.800001%，贷款到期日为2015年3月3日。上述三笔借款合计30000000元，现均已到期，大明科技公司未按约还款付息。合同履行期间内，大明科技公司未按约支付借款利息。借款期限届满后，大明科技公司亦未能按约偿还借款本息。截至2015年8月25日，大明科技公司尚欠徽商银行解放路支行借款本金30000000元，利息、罚息、复利合计2150594.57元。徽商银行解放路支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费180000元。
以上事实，有《综合授信协议》、《最高额保证合同》四份、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《流动资金借款合同》三份、借款凭证三份、本息欠款详单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徽商银行解放路支行与大明科技公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅签订的《最高额保证合同》，与徐中伟、杜小颜签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。徽商银行解放路支行已按约定向大明科技公司发放贷款30000000元，大明科技公司亦应按约履行还款义务。合同履行期间内，大明科技公司未按约支付借款利息，借款期限届满后，大明科技公司仍未按约偿还借款本息，截至2015年8月25日，徽商银行解放路支行借款本金30000000元，利息、罚息、复利合计2150594.57元，其行为已构成违约，故徽商银行解放路支行主张大明科技公司偿还借款本金30000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。大明科技公司、大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜对利息、罚息、复利提出异议，但未提供证据证明徽商银行解放路支行计收的利息、罚息、复利违反合同约定或法律规定，故本院大明科技公司、大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜的上述抗辩意见不予采纳。《综合授信协议》、《流动资金借款合同》均明确约定徽商银行解放路支行为实现债权而产生的律师费由大明科技公司承担，根据徽商银行解放路支行提供的《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证可以证明其已实际支出律师费的情况，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，故本院对于徽商银行解放路支行主张大明科技公司支信律师费180000元的诉讼请求予以支持。大明科技公司、大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜提出律师费过高，但未提供相应证据证明，本院对该项抗辩意见不予采信。徐中伟、杜小颜以徐中伟名下位于江苏省宜兴市宜城街道乐祺佳苑xx号的房产为大明科技公司的上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，徽商银行解放路支行依法对抵押房产享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。故大明科技公司如不履行上述债务，徽商银行解放路支行有权就上述抵押物优先受偿，但应以登记债权数额4110000元为限。
大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅自愿为大明科技公司在《综合授信协议》及《流动资金借款合同》项下所欠徽商银行解放路支行的所有债务承担连带保证责任，故徽商银行解放路支行主张大明电源公司、大明化工公司、江达磷化学公司、潘小明、李金梅为大明科技公司全部借款本金及利息、罚息、复利及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行借款本金30000000元及利息、罚息、复利（截至2015年8月25日的利息、罚息、复利合计2150594.57元，自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利均按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行律师费180000元。
三、如被告江苏大明科技有限公司不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行有权依法处置被告徐中伟、杜小颜用于抵押的位于江苏省宜兴市宜城街道乐祺佳苑xx号的房产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额4110000元范围内优先受偿。
四、被告宜兴市大明电源有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、潘小明、李金梅对被告江苏大明科技有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203453元，财产保全费5000元，合计208453元，由被告江苏大明科技有限公司、宜兴市大明电源有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜负担（被告江苏大明科技有限公司、宜兴市大明电源有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜应负担的诉讼费用已由原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行预交，被告江苏大明科技有限公司、宜兴市大明电源有限公司、盐城市大明化工有限公司、禄丰江达磷化学有限公司、潘小明、李金梅、徐中伟、杜小颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 董家富
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 董媛媛