wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1476号
申请执行人钟碧基，男，汉族，住广东省龙川县。居民身份证×××4678。
申请执行人钟文珍，女，汉族，住广东省龙川县。居民身份证×××4667。
被执行人黄铜平，男，汉族，住江西省进贤县，居民身份证×××3650。
申请执行人钟碧基、钟文珍与被执行人黄铜平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民三初字第104号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50636.54元及利息（另计），并承担本案执行费660元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1476号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄培源
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1216号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东华庆实业有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。
被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里。
被申请人张延庆，男，汉族，1963年5月18日出生，住寿光市。
被申请人张秋华，女，汉族，1962年4月7日出生，住山东省。
被申请人郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人宋天作，男，汉族，1953年7月14日出生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司、山东华庆实业有限公司、郑晓民、宋天作、张延庆、张秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款14130000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司、山东华庆实业有限公司、郑晓民、宋天作、张延庆、张秋华的银行账户存款14130000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十日
书记员 王杉杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第592号
原告：李华云。
委托代理人：何兰江。
被告：吴卫连。
本院于2014年7月2日立案受理原告李华云诉被告吴卫连民间借贷纠纷一案后，于2014年7月3日通知原告李华云在7日内向本院预交案件受理费1075元，但原告李华云在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 马文进
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 钦
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第110号
申请执行人山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王殿辉，该公司董事长。
被执行人河北鑫群工贸有限公司，住所地石家庄市�华区友谊北大街398号53-2号楼。
法定代表人曹向阳，该公司执行董事。
申请执行人山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司与被执行人河北鑫群工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法商初字第98-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划�被执行人河北鑫群工贸有限公司430万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第110号申请执行人山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人王殿辉，该公司董事长。被执行人河北鑫群工贸有限公司，住所地石家庄市�华区友谊北大街398号53-2号楼。法定代表人曹向阳，该公司执行董事。申请执行人山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司与被执行人河北鑫群工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法商初字第98-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划�被执行人河北鑫群工贸有限公司430万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一五年六月十五日书记员  郭 矫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2342号
原告：丹东永明食品有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市友好路189号。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：江门市新会区大华饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城河口工业区。
法定代表人：苏天华。
委托诉讼代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪光，该公司员工。
第三人：郑铜镜，男，1974年11月18日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，
本院在审理原告丹东永明食品有限公司诉被告江门市新会区大华饲料有限公司、第三人郑铜镜买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月24日下午15时整在本院第八审判庭公开开庭审理本案，并依法向原告丹东永明食品有限公司和江门市新会区大华饲料有限公司、第三人郑铜镜送达了开庭传票。但原告丹东永明食品有限公司没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告丹东永明食品有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为999.69元，由原告丹东永明食品有限公司负担。
审判长 李锦玲
审判员 赵伟亮
审判员 冯豪德
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终269号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某,无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日、2016年3月9日、2016年5月16日先后被取保候审，2016年6月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日依法作出（2016）苏0381刑初260号刑事判决。公开宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月30日14时许,被告人汪某在新沂市新安街道公园路“老城来一锅”饭店内,因债务纠纷与曹某发生吵打。在吵打过程中，汪某拳打曹某的面部，致曹某右侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折。经鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。
被告人汪某于2015年7月8日被新沂市公安局传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
经调解，被告人汪某的近亲属赔偿被害人曹某经济损失人民币48000元，曹某对汪某的行为表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼，建议法院对汪某从轻处理。
原审人民法院认定上述事实的证据有，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，被害人书写的谅解书、撤诉书、收款条，被害人曹某陈述，证人许某证言，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，被告人汪某的供述等。
原审人民法院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人汪某有期徒刑八个月。
汪某上诉称，一审判处其有期徒刑八个月，量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为一审认定事实清楚，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。本院二审期间，上诉人汪某未提供新的证据。
本院认为，上诉人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。汪某关于一审判处其有期徒刑八个月，量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对上诉人汪某具有的坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节均予以认定，并在量刑时予以考虑，根据上诉人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案具体情节，判处其有期徒刑八个月并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 德 远
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李 小 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄时康硕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初57号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗晓明，男，1974年11月13日出生，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗晓明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人罗晓明及其辩护人耿家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年10月，被告人罗晓明与其聘请的货车驾驶员李某某（在逃）经预谋，由驾驶员李某某向他人购买篡改车辆入口信息的通行卡以缩短货车在高速公路上的里程的方式，共六次在云南省内偷逃过路费26254元。2016年4月至2016年6月期间，被告人罗晓明驾驶货车以同样的方式方法共四次偷逃过路费23711元。案发后被告人家属已代其退赔所偷逃过路费49965元。
公诉机关认为，被告人罗晓明以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗晓明对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人罗晓明有坦白情节，其家属已代其补交过路费。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗晓明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、车辆登记信息表、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗晓明伙同他人以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人罗晓明在与他人实施的共同犯罪中，各自地位、作用相当，不宜区分主从犯。控辩双方提出被告人罗晓明有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人罗晓明积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人罗晓明从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月十八日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1701号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
委托代理人（特别授权）：赵某。
原告蔡某甲与被告蔡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告蔡某乙及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告向原告借款15850元，加上利息4150元，共计20000元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款15850元、利息4150元；2、从借款之日到还款之日按银行利率计算的利息。
被告蔡某乙辩称，2007年，原、被告和闫某合伙做买卖，原告占有合伙资金269500元，但仅支付被告13600元。2014年原告让我打条时，又加上了原告因执行合伙事务受伤的2200元。被告认为，其虽为原告出示15850元的收据，但这是被告收到的合伙收益，不是借款。原告不具备原告资格，请求法院驳回起诉。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款15850元，约定利息4150元，2015年6月还清，并向原告出具欠条一份。
以上事实，主要是依据当事人陈述和欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告向原告蔡某甲借款15850元、利息4150元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告蔡某乙给付其欠款15850元、利息4150元，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款之日到还款之日按银行利率计算的利息，其与被告已经约定自借款之日至2015年6月的利息4150元，故原告对该利息的重复主张，不予支持；但原告主张2015年7月1日至还清之日按照银行利率计算的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙于本判决生效之日起五日内给付原告蔡某甲借款本金15850元、利息4150元及逾期利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2015年7月1日计算至本院判决确定的给付之日）。
二、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年四月十三日
书记员 张栋
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执251号
岳阳市众立置业有限公司、吴玉翰：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）101号裁决书，在执行吴玉翰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴玉翰将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）101号裁决书立案执行的（2017）湘06执251号吴玉翰与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：101800
联系人：胡伏军联系电话：0730-43670****
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1562号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖子嘉，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工。2016年6月26日因本案被刑事拘留，7月14日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1291号起诉书指控被告人肖子嘉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人肖子嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
1、2016年6月6日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋3002室，利用被害人陈某的身份证号码、银行卡账号，申请支付宝账号和密码并绑定陈某的银行卡、转走被害人陈某银行卡内人民币3000元。
2、2016年6月7日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋2903室，盗窃被害人姚某的信用卡，以姚某的名义通过银行客服修改银行卡密码后，分别通过ATM取现人民币5000元、刷POS机套现人民币16500元。
被告人肖子嘉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖子嘉以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，共计人民币24500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖子嘉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖子嘉对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:
1、2016年6月6日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋3002室员工宿舍内，窃取被害人陈某的身份证号码并注册申请支付宝账号，后利用被害人留在宿舍内的手机进行验证，绑定其知晓的被害人陈某的中国建设银行银行卡号码，转走该银行卡内人民币3000元。
2、2016年6月7日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋2903室员工宿舍内，盗窃被害人姚某的中国建设银行信用卡1张，利用被害人姚某留在宿舍内的手机拨打银行客服电话更改信用卡密码后，持该信用卡从ATM机中取款人民币5000元，并通过超市POS机刷卡套现人民币16500元。
另查明，被告人肖子嘉归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人陈某、姚某的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人肖子嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明，被害人陈某、姚某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录，银行卡客户交易查询，取款录像，和解协议书、收条，昆山市公安局兵希派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖子嘉以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖子嘉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖子嘉积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的第二起指控指控被告人肖子嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控的第一起事实，本院认为，被告人肖子嘉利用被害人陈某的身份证号码申请支付宝账号，后绑定被害人陈某的银行卡，利用支付宝平台转账并占有被害人银行卡内资金的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》（以下简称《妨害信用卡管理解释》）第五条第二款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”情形，即窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，属于信用卡诈骗行为。但因被告人肖子嘉冒用他人信用卡诈骗人民币3000元，既未达到《妨害信用卡管理解释》规定的5000元为“数额较大”的立案追诉标准，也不符合江苏省执行诈骗公私财物“数额较大”的入罪标准即“诈骗公私财物价值人民币6000元以上的，为'数额较大'”，该行为不应认定为犯罪。故公诉机关的该起指控不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人肖子嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李 花
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1562号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖子嘉，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工。2016年6月26日因本案被刑事拘留，7月14日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1291号起诉书指控被告人肖子嘉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人肖子嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：1、2016年6月6日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋3002室，利用被害人陈某的身份证号码、银行卡账号，申请支付宝账号和密码并绑定陈某的银行卡、转走被害人陈某银行卡内人民币3000元。2、2016年6月7日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋2903室，盗窃被害人姚某的信用卡，以姚某的名义通过银行客服修改银行卡密码后，分别通过ATM取现人民币5000元、刷POS机套现人民币16500元。被告人肖子嘉归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖子嘉以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，共计人民币24500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖子嘉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖子嘉对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明:1、2016年6月6日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋3002室员工宿舍内，窃取被害人陈某的身份证号码并注册申请支付宝账号，后利用被害人留在宿舍内的手机进行验证，绑定其知晓的被害人陈某的中国建设银行银行卡号码，转走该银行卡内人民币3000元。2、2016年6月7日，被告人肖子嘉在昆山经济技术开发区首创悦都小区11栋2903室员工宿舍内，盗窃被害人姚某的中国建设银行信用卡1张，利用被害人姚某留在宿舍内的手机拨打银行客服电话更改信用卡密码后，持该信用卡从ATM机中取款人民币5000元，并通过超市POS机刷卡套现人民币16500元。另查明，被告人肖子嘉归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人陈某、姚某的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人肖子嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明，被害人陈某、姚某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录，银行卡客户交易查询，取款录像，和解协议书、收条，昆山市公安局兵希派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖子嘉以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖子嘉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖子嘉积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的第二起指控指控被告人肖子嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控的第一起事实，本院认为，被告人肖子嘉利用被害人陈某的身份证号码申请支付宝账号，后绑定被害人陈某的银行卡，利用支付宝平台转账并占有被害人银行卡内资金的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院》（以下简称《妨害信用卡管理解释》）第五条第二款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”情形，即窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，属于信用卡诈骗行为。但因被告人肖子嘉冒用他人信用卡诈骗人民币3000元，既未达到《妨害信用卡管理解释》规定的5000元为“数额较大”的立案追诉标准，也不符合江苏省执行诈骗公私财物“数额较大”的入罪标准即“诈骗公私财物价值人民币6000元以上的，为‘数额较大’”，该行为不应认定为犯罪。故公诉机关的该起指控不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人肖子嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 东人民陪审员 李 花人民陪审员 吴建萍二〇一六年十二月十六日书 记 员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00054号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人武汉银红工贸有限公司，住汉川市。法定代表人张建红机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月13日作出的川土资罚字（2014）064号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）064号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）064号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终905号
上诉人（原审被告）：新民市麦比克海里捞火锅店，经营场所新民市。
经营者：王东辉，男，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：王景华，男，汉族，系该店员工，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人新民市麦比克海里捞火锅店（以下简称“麦比克火锅店”）与被上诉人刘桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
麦比克火锅店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：对医疗费没有异议，对误工费、护理费及交通费有异议。误工费标准应为刘桂芝工资1850元而非一审法院认定的5550元，刘桂芝没有住院不应赔付护理费、交通费。
刘桂芝辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘桂芝向一审法院起诉请求：我是麦比克火锅店的一名雇工，负责火锅店的保洁工作，月收入平均1850元。2017年4月8日刘桂芝在麦比克火锅店处从事劳动中右脚受伤，经新民市人民医院确诊为右胫腓骨远端骨折，医生考虑刘桂芝年岁较大，建议保守治疗在家静养。刘桂芝骨折受伤之后在家静养100天不能走动,我儿子一直照顾我，由此产生误工费和护理费。在我休养期间麦比克火锅店店长到我家去看望我属实，但是没有向我支付任何费用，并且在我不知情的情况下将我辞退。我是工作期间受伤，麦比克火锅店应该100%给我工资，实际上我没有得到任何费用。我多次找麦比克火锅店协商没有结果。现在刘桂芝为维护自己的合法权益，请求赔偿医疗费1806元、伙食补助费10000元、营养费1000元、误工费9007元、护理费4840.2元、交通费400元，共计32969元。
一审法院认定事实：事发前刘桂芝是麦比克火锅店的一名雇工，负责火锅店的保洁工作，每月工资1850元。2017年4月8日刘桂芝在麦比克火锅店处从事打扫卫生工作中右脚受伤。经新民市人民医院确诊为右胫腓骨远端骨折，刘桂芝未住院，门诊治疗共支出医疗费804.87元，医嘱休息一个月。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案刘桂芝己经年满67周岁，其与用工单位之间的法律关系应属于劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务导致自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中刘桂芝与麦比克火锅店之间形成了劳务关系，刘桂芝在提供劳务时间和提供劳务地点因劳务导致自己身体受到损害，其要求赔偿损失的合理主张应当得到支持，麦比克火锅店作为雇主应当承担赔偿责任。刘桂芝从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应自行承担部分责任。
关于医疗费，一审法院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合门诊病志、影像报告单等相关证据确定为804.87元。对于麦比克火锅店主张的给刘桂芝垫付过费用800元左右，因其未提供任何证据，刘桂芝予以否认，不予认定。关于刘桂芝主张的误工费，刘桂芝虽然年龄己经超过退休年龄，但是刘桂芝一直靠打工为生，具有劳动能力，所以其要求误工费的主张应予以支持。刘桂芝受伤前一直在麦比克火锅店处打工，平均月工资1850元。刘桂芝因本次事故导致右胫腓骨远端骨折，根据常识酌定支持3个月误工费，所以刘桂芝的误工费为5550元（1850元/月×3个月）。关于刘桂芝主张的护理费，刘桂芝虽为没有住院，但是考虑刘桂芝年龄较大、养病期间需要人护理的实际情况，根据刘桂芝伤情酌定支持一个半月，按居民服务业标准支持（107.56元/天），所以刘桂芝的护理费为4840.2元（107.56元/天×45天）。关于刘桂芝主张的交通费，考虑原告实际需要，酌定支持100元。关于刘桂芝主张的伙食补助费、营养费，因其未提供任何证据，不予支持。
一审法院判决：一、新民市麦比克海里捞火锅店于判决生效后10日内赔偿刘桂芝医疗费804.87元的70%即赔偿563.41元。其余部分由刘桂芝自行承担；二、新民市麦比克海里捞火锅店于判决生效后10日内赔偿刘桂芝误工费5550元的70%即赔偿3885元。其余部分由刘桂芝自行承担；三、新民市麦比克海里捞火锅店于判决生效后10日内赔偿刘桂芝护理费4840.2元的70%即赔偿3388.14元。其余部分由刘桂芝自行承担；四、新民市麦比克海里捞火锅店于判决生效后10日内赔偿刘桂芝交通费100元的70%即赔偿70元。其余部分由刘桂芝自行承担；五、驳回刘桂芝其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，减半收取250元，由新民市麦比克海里捞火锅店承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定的误工费、护理费及交通费数额是否合理。本院认为，关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第相关规定，误工费时间应依据医疗机构的意见作出，结合刘桂芝接受治疗的医疗机构病历意见中2017年11月10日刘桂芝“右踝关节有肿痛、下蹲受限”的病情记载，一审法院结合刘桂芝骨折情况、身体年龄情况及医疗机构意见酌定的误工时间并无不当，本院对此予以维持。关于护理费、交通费问题，一审法院依据刘桂芝受伤治疗及身体活动受限的实际情况，依法酌定上述两项费用并无不当，本院对此不予调整。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由新民市麦比克海里捞火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十三日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审9号
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科长。
被执行人：徐金涛，男，1955年11月30日生，汉族，农民，现住吉林省靖宇县。
申请执行人靖宇县林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行靖林罚决字［2016］第012号林业行政处罚决定。请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款17800元及加处罚款17800元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，被执行人对申请执行人执法程序及适用的法律均无异议，对毁林面积提出异议，但未能提供证据予以反驳，且被执行人在申请执行人制作的调查平面图上签字，即是对申请执行人调查认定的毁林面积已认可。
经审查查明，被执行人徐金涛于2014年5月在濛江乡林场34林班22小班内擅自开垦林地1780平方米，用于种植人参。2016年12月12日，靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚决字［2016］第012号林业行政处罚决定书，决定“1、责令徐金涛停止违法行为；2、限2017年春完成该地块的植树造林；3、处每平方米10元的罚款，计17800元。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之第三加处罚款。”该处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，且已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款。2017年6月1日申请执行人催告后，被执行人仍不履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月12日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县林业局靖林罚决字［2016］第012号林业行政处罚决定第三项罚款17800元及加处罚款17800元的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林春江
审 判 员 李 晖
人民陪审员 穆广军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢 峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更592号
罪犯吕许朋，男，1989年12月14日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第082号刑事判决，认定吕许朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕许朋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年10月24日晚，被告人吕许朋等在郏县“金樽”歌厅唱歌后，吕许朋提出约杨闪乐吃饭欲与其交朋友，被杨闪乐拒绝。吕许朋心中不满，当晚看见杨闪乐与另一男子吃饭便怀恨在心，遂纠集他人报复。在郏县复兴路与梅山大道交叉口见到杨闪乐及其朋友杨帅强、被害人王世超，吕许朋持尖刀扎王世超背部，致使其死亡。该犯赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
罪犯吕许朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕许朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕许朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月20日起至2029年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2877号
原告宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜。
本院在审理原告宋某某与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋某某未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告宋某某按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年七月一日
书记员 刘思思
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第716号
上诉人（原审原告）冯某某，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郭中永，男，1981年10月25日出生，汉族，济南历城精诚法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘理阳，女，1990年9月10日出生，汉族，济南历城精诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1951年6月22日出生，汉族，遥墙村村民，住济南市。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉亮，北市市观韬（济南）律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王某某与原告冯某某均系济南市历城区XXXXXXX人。在双方均各自有家庭的情况下，双方曾保持婚外情关系，且冯某某于1995年8月19日生一子取名XX，后改名XX。XX出生后不久，冯某某与时任丈夫XXX离婚，但其和XX的户口仍与XXX在一起，即济南市。XX一直跟随冯某某居住生活。2013年初，冯某某向王某某索要XX的抚养费时双方发生矛盾，在当地派出所调解下，三人共同委托济南迪恩法医司法鉴定所进行了亲子鉴定。2013年1月15日，济南迪恩法医司法鉴定所出具DNA鉴定意见书，鉴定意见为：王某某是XX的生物学父亲。因双方不能协商一致，2013年3月5日，XX提起诉讼，主张其自出生至十八周岁的抚养费。经济南市历城区（2013）历城民初字第520号民事判决王某某支付XX自2013年3月至5月的抚养费1800元，并自2013年6月起于每月的20日前支付XX抚养费600元，至XX独立生活之日止，驳回了XX的其他诉讼请求。判决后，双方未提起上诉。判决生效后，王某某支付了XX至十八周岁的抚养费计3600元。冯某某于2013年7月10日又提起诉讼，追偿十八年的抚养费及XX的高中学费。
另查明，冯某某一直靠打工为生。王某某之前曾干过建筑，开过酒店，也曾任遥墙村民委员会主任，经济条件曾较好，但目前已无稳定收入来源。2013年1月6日，王某某与妻子XXX协议离婚，离婚系因男方对感情不忠导致经常吵架，约定住房及存款均归女方XXX所有，男方王某某净身出户。
又查明，XX现已高中毕业，其在济南市历城第五中学三年就读期间共交纳学费、住宿费、课本费、作业本费共计8550元。
原审法院认为，被告王某某与原告冯某某在双方均有家庭的情况下发生不正当男女关系并违法生育一子，其行为违反了夫妻间的忠实义务。冯某某�其独自抚养XX长大成人，王某某没有尽抚养义务，故依法追偿其已支付的子女抚养费。冯某某有权追偿王某某应当支付而其已垫付的子女抚养费，但该请求权属于债权请求权，应当受到诉讼时效的限制，即应在知道或应当知道其权利受到侵害时2年内向王某某主张权利。根据冯某某在（2013）历城民初字第520号案件中的当庭陈述，XX出生时其即知道XX的亲生父亲系王某某。如按其所述的王某某自XX出生后一直不尽抚养义务，则王某某的行为侵害了XX及冯某某的合法权益，此时冯某某作为完全民事行为能力人，应积极主张权利。因双方系同村，不存在无法主张权利的情况，在这种情况下，如王某某拒绝履行抚养义务，违反了法律规定，也侵害了冯某某的财产权，冯某某应当在受到侵害后2年内主张权利，否则就超过了诉讼时效，丧失胜诉权。因抚养子女是一个长期的过程，2013年1月，双方因子女抚养费问题未能协商一致，发生纠纷，可以认定此时冯某某向王某某主张了权利，此前2年内的追偿抚养费主张可依法得到支持，故冯某某追偿2011年1月至2013年2月的抚养费，不违反法律规定，应予以支持，而冯某某追偿之前的抚养费的主张因超过诉讼时效，不予支持。冯某某称因王某某的侵权行为一直持续，故其主张权利不应受诉讼时效的限制，该主张不符合法律规定，不予采信。对于该期间抚养费数额，综合考虑XX的实际生活需要、王某某的经济、年龄状况及当地的生活水平等情况酌定为每月600元，故王某某应支付冯某某15600元（600元／月×26月）。因已将教育费等费用综合考虑进抚养费，故冯某某另行要求王某某支付高中三年教育费8550元不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条�第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：一、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告冯某某子女抚养费15600元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告冯某某负担640元，被告王某某负担174元。
上诉人冯某某不服原审判决上诉称，被上诉人王某某自2013年诉讼前从未支付过XX的抚养费，其侵权行为一直持续至今，其时效没有开始计算。本案是基于身份关系产生的请求权，不同于一般的债权请求权，其诉讼时效应从身份关系确认之日起计算，即�从司法鉴定书出具的时间起算。王某某与妻子协议离婚，自愿放弃其财产权益，违反法律的强制性规定，属于恶意串通，损害第三人的利益，是无效的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某某答辩称，上诉人冯某某诉求的基础系自己的财产权益受到侵害，其请求权是基于财产关系产生的债权请求权。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人冯某某未提交新的证据证明其主张。
本院认为，上诉人冯某某与被上诉人王某某在各自有家庭的情况下保持不正当男女关系，并生育一子XX，违背社会公序良俗，但非婚生子XX与婚生子享有同样的权益。冯某某在（2013）历城民初字第520号案件中陈述XX出生时即知道XX的亲生父亲系王某某，且因为抚养费问题发生过纠纷�根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的意见，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，故对二审庭审中冯某某陈述的经亲子关系司法鉴定之后才知道王某某系XX的亲生父亲的上诉主张，不予采信。冯某某应自XX出生时起积极主张自己的权利，且不存在权利无法主张的情形，冯某某不及时主张自己的诉权，应承担不利的法律后果，故原审判决认定冯某某的诉求适用两年的诉讼时效，并无不当。关于冯某某上诉主张王某某与其配偶协议离婚，放弃其财产权益的问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人冯某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡晓炘
PAGE5
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第716号
上诉人（原审原告）冯某某，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郭中永，男，1981年10月25日出生，汉族，济南历城精诚法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘理阳，女，1990年9月10日出生，汉族，济南历城精诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1951年6月22日出生，汉族，遥墙村村民，住济南市。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉亮，北市市观韬（济南）律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王某某与原告冯某某均系济南市历城区XXXXXXX人。在双方均各自有家庭的情况下，双方曾保持婚外情关系，且冯某某于1995年8月19日生一子取名XX，后改名XX。XX出生后不久，冯某某与时任丈夫XXX离婚，但其和XX的户口仍与XXX在一起，即济南市。XX一直跟随冯某某居住生活。2013年初，冯某某向王某某索要XX的抚养费时双方发生矛盾，在当地派出所调解下，三人共同委托济南迪恩法医司法鉴定所进行了亲子鉴定。2013年1月15日，济南迪恩法医司法鉴定所出具DNA鉴定意见书，鉴定意见为：王某某是XX的生物学父亲。因双方不能协商一致，2013年3月5日，XX提起诉讼，主张其自出生至十八周岁的抚养费。经济南市历城区（2013）历城民初字第520号民事判决王某某支付XX自2013年3月至5月的抚养费1800元，并自2013年6月起于每月的20日前�付XX抚养费600元，至XX独立生活之日止，驳回了XX的其他诉讼请求。判决后，双方未提起上诉。判决生效后，王某某支付了XX至十八周岁的抚养费计3600元。冯某某于2013年7月10日又提起诉讼，追偿十八年的抚养费及XX的高中学费。
另查明，冯某某一直靠打工为生。王某某之前曾干过建筑，开过酒店，也曾任遥墙村民委员会主任，经济条件曾较好，但目前已无稳定收入来源。2013年1月6日，王某某与妻子XXX协议离婚，离婚系因男方对感情不忠导致经常吵架，约定住房及存款均归女方XXX所有，男方王某某净身出户。
又查明，XX现已高中毕业，其在济南市历城第五中学三年就读期间共交纳学费、住宿费、课本费、作业本费共计8550元。
原审法院认为，被告王某某与原告冯某某在双方均有家庭的情况下发生不正当男女关系并违法生育一子，其行为违反了夫妻间的忠实义务。冯�某称其独自抚养XX长大成人，王某某没有尽抚养义务，故依法追偿其已支付的子女抚养费。冯某某有权追偿王某某应当支付而其已垫付的子女抚养费，但该请求权属于债权请求权，应当受到诉讼时效的限制，即应在知道或应当知道其权利受到侵害时2年内向王某某主张权利。根据冯某某在（2013）历城民初字第520号案件中的当庭陈述，XX出生时其即知道XX的亲生父亲系王某某。如按其所述的王某某自XX出生后一直不尽抚养义务，则王某某的行为侵害了XX及冯某某的合法权益，此时冯某某作为完全民事行为能力人，应积极主张权利。因双方系同村，不存在无法主张权利的情况，在这种情况下，如王某某拒绝履行抚养义务，违反了法律规定，也侵害了冯某某的财产权，冯某某应当在受到侵害后2年内主张权利，否则就超过了诉讼时效，丧失胜诉权。因抚养子女是一个长期的过�，2013年1月，双方因子女抚养费问题未能协商一致，发生纠纷，可以认定此时冯某某向王某某主张了权利，此前2年内的追偿抚养费主张可依法得到支持，故冯某某追偿2011年1月至2013年2月的抚养费，不违反法律规定，应予以支持，而冯某某追偿之前的抚养费的主张因超过诉讼时效，不予支持。冯某某称因王某某的侵权行为一直持续，故其主张权利不应受诉讼时效的限制，该主张不符合法律规定，不予采信。对于该期间抚养费数额，综合考虑XX的实际生活需要、王某某的经济、年龄状况及当地的生活水平等情况酌定为每月600元，故王某某应支付冯某某15600元（600元／月×26月）。因已将教育费等费用综合考虑进抚养费，故冯某某另行要求王某某支付高中三年教育费8550元不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十�条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：一、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告冯某某子女抚养费15600元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告冯某某负担640元，被告王某某负担174元。
上诉人冯某某不服原审判决上诉称，被上诉人王某某自2013年诉讼前从未支付过XX的抚养费，其侵权行为一直持续至今，其时效没有开始计算。本案是基于身份关系产生的请求权，不同于一般的债权请求权，其诉讼时效应从身份关系确认之日起计算�即应从司法鉴定书出具的时间起算。王某某与妻子协议离婚，自愿放弃其财产权益，违反法律的强制性规定，属于恶意串通，损害第三人的利益，是无效的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某某答辩称，上诉人冯某某诉求的基础系自己的财产权益受到侵害，其请求权是基于财产关系产生的债权请求权。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人冯某某未提交新的证据证明其主张。
本院认为，上诉人冯某某与被上诉人王某某在各自有家庭的情况下保持不正当男女关系，并生育一子XX，违背社会公序良俗，但非婚生子XX与婚生子享有同样的权益。冯某某在（2013）历城民初字第520号案件中陈述XX出生时即知道XX的亲生父亲系王某某，且因为抚养费问题发生过�纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的意见，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，故对二审庭审中冯某某陈述的经亲子关系司法鉴定之后才知道王某某系XX的亲生父亲的上诉主张，不予采信。冯某某应自XX出生时起积极主张自己的权利，且不存在权利无法主张的情形，冯某某不及时主张自己的诉权，应承担不利的法律后果，故原审判决认定冯某某的诉求适用两年的诉讼时效，并无不当。关于冯某某上诉主张王某某与其配偶协议离婚，放弃其财产权益的问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人冯某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡晓炘
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第716号上诉人（原审原告）冯某某，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人郭中永，男，1981年10月25日出生，汉族，济南历城精诚法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人刘理阳，女，1990年9月10日出生，汉族，济南历城精诚法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）王某某，男，1951年6月22日出生，汉族，遥墙村村民，住济南市。委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人王玉亮，北市市观韬（济南）律师事务所律师。上诉人冯某某因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告王某某与原告冯某某均系济南市历城区XXXXXXX人。在双方均各自有家庭的情况下，双方曾保持婚外情关系，且冯某某于1995年8月19日生一子取名XX，后改名XX。XX出生后不久，冯某某与时任丈夫XXX离婚，但其和XX的户口仍与XXX在一起，即济南市。XX一直跟随冯某某居住生活。2013年初，冯某某向王某某索要XX的抚养费时双方发生矛盾，在当地派出所调解下，三人共同委托济南迪恩法医司法鉴定所进行了亲子鉴定。2013年1月15日，济南迪恩法医司法鉴定所出具DNA鉴定意见书，鉴定意见为：王某某是XX的生物学父亲。因双方不能协商一致，2013年3月5日，XX提起诉讼，主张其自出生至十八周岁的抚养费。经济南市历城区（2013）历城民初字第520号民事判决王某某支付XX自2013年3月至5月的抚养费1800元，并自2013年6月起于每月的20日前支付XX抚养费600元，至XX独立生活之日止，驳回了XX的其他诉讼请求。判决后，双方未提起上诉。判决生效后，王某某支付了XX至十八周岁的抚养费计3600元。冯某某于2013年7月10日又提起诉讼，追偿十八年的抚养费及XX的高中学费。另查明，冯某某一直靠打工为生。王某某之前曾干过建筑，开过酒店，也曾任遥墙村民委员会主任，经济条件曾较好，但目前已无稳定收入来源。2013年1月6日，王某某与妻子XXX协议离婚，离婚系因男方对感情不忠导致经常吵架，约定住房及存款均归女方XXX所有，男方王某某净身出户。又查明，XX现已高中毕业，其在济南市历城第五中学三年就读期间共交纳学费、住宿费、课本费、作业本费共计8550元。原审法院认为，被告王某某与原告冯某某在双方均有家庭的情况下发生不正当男女关系并违法生育一子，其行为违反了夫妻间的忠实义务。冯某某�其独自抚养XX长大成人，王某某没有尽抚养义务，故依法追偿其已支付的子女抚养费。冯某某有权追偿王某某应当支付而其已垫付的子女抚养费，但该请求权属于债权请求权，应当受到诉讼时效的限制，即应在知道或应当知道其权利受到侵害时2年内向王某某主张权利。根据冯某某在（2013）历城民初字第520号案件中的当庭陈述，XX出生时其即知道XX的亲生父亲系王某某。如按其所述的王某某自XX出生后一直不尽抚养义务，则王某某的行为侵害了XX及冯某某的合法权益，此时冯某某作为完全民事行为能力人，应积极主张权利。因双方系同村，不存在无法主张权利的情况，在这种情况下，如王某某拒绝履行抚养义务，违反了法律规定，也侵害了冯某某的财产权，冯某某应当在受到侵害后2年内主张权利，否则就超过了诉讼时效，丧失胜诉权。因抚养子女是一个长期的过程，2013年1月，双方因子女抚养费问题未能协商一致，发生纠纷，可以认定此时冯某某向王某某主张了权利，此前2年内的追偿抚养费主张可依法得到支持，故冯某某追偿2011年1月至2013年2月的抚养费，不违反法律规定，应予以支持，而冯某某追偿之前的抚养费的主张因超过诉讼时效，不予支持。冯某某称因王某某的侵权行为一直持续，故其主张权利不应受诉讼时效的限制，该主张不符合法律规定，不予采信。对于该期间抚养费数额，综合考虑XX的实际生活需要、王某某的经济、年龄状况及当地的生活水平等情况酌定为每月600元，故王某某应支付冯某某15600元（600元／月×26月）。因已将教育费等费用综合考虑进抚养费，故冯某某另行要求王某某支付高中三年教育费8550元不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条�第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：一、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告冯某某子女抚养费15600元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告冯某某负担640元，被告王某某负担174元。上诉人冯某某不服原审判决上诉称，被上诉人王某某自2013年诉讼前从未支付过XX的抚养费，其侵权行为一直持续至今，其时效没有开始计算。本案是基于身份关系产生的请求权，不同于一般的债权请求权，其诉讼时效应从身份关系确认之日起计算，即�从司法鉴定书出具的时间起算。王某某与妻子协议离婚，自愿放弃其财产权益，违反法律的强制性规定，属于恶意串通，损害第三人的利益，是无效的。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王某某答辩称，上诉人冯某某诉求的基础系自己的财产权益受到侵害，其请求权是基于财产关系产生的债权请求权。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人冯某某未提交新的证据证明其主张。本院认为，上诉人冯某某与被上诉人王某某在各自有家庭的情况下保持不正当男女关系，并生育一子XX，违背社会公序良俗，但非婚生子XX与婚生子享有同样的权益。冯某某在（2013）历城民初字第520号案件中陈述XX出生时即知道XX的亲生父亲系王某某，且因为抚养费问题发生过纠纷�根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的意见，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，故对二审庭审中冯某某陈述的经亲子关系司法鉴定之后才知道王某某系XX的亲生父亲的上诉主张，不予采信。冯某某应自XX出生时起积极主张自己的权利，且不存在权利无法主张的情形，冯某某不及时主张自己的诉权，应承担不利的法律后果，故原审判决认定冯某某的诉求适用两年的诉讼时效，并无不当。关于冯某某上诉主张王某某与其配偶协议离婚，放弃其财产权益的问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人冯某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛审 判 员  高希亮代理审判员  胡晓云二〇一三年十二月九日书 记 员  胡晓炘5
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2694号
原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店
经营者杨立华
被告纪海瑞
原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店与被告纪海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨立华到庭参加诉讼，被告纪海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2011至2012年被告多次从原告处赊购摩托车，通过哈尔滨市道外区的黑龙江省华达物流有限公司发运至被告经营地黑龙江省嫩江县内。被告尚欠原告摩托车购车款车4320元，经原告多次索要，被告拒绝偿还。故被告给付摩托车欠款4320元，并自2016年2月19日（原告起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、配货票据一份。证明原告已向被告交付四台摩托车。
证据二、出库单一份。证明原告方的摩托车价值四台共计8320元。
证据三、证言两份。证明原告方已将四台摩托车交付给被告。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2011至2012年被告多次从原告处赊购摩托车，现被告尚欠原告摩托车购车款车4320元，
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购货后未及时给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海瑞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店货款4320元；2016年2月19日至货款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪海瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第413号
原告孙某某
委托代理人关某某（系原告爱人），
被告张某，。
被告邢某某（别名邢某某，系被告张某之妻），
原告孙某某与被告张某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关某某，被告张某、邢某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告张某、邢某某因生活用款，于2013年12月8日向我借款62，800.00元，约定借款3个月，即2014年3月8日还款，无利息约定。被告又于2013年12月14日向我借款54，500.00元，约定借款3个月，即2014年3月14日还款，无利息约定。两笔借款到期后，经多次索要，被告以钱款不是本人所用和无力还款为由拖欠至今，要求二被告给付借款117，300.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、54，500.00元的借据一份，证明二被告欠款；
2、62，800.00元的借据一份，证明二被告欠款。
被告张某辩称，这个条是我爱人写的，但这事后来我知道了。我和我老伴说了，咱们也没拿这个钱，条也不能乱签啊。我老伴说，当时脑子一片空白。原告的爱人到我家去，把三个条和在一起，让我爱人重新打了一个5万的欠条。原告的爱人走了10分钟以后又回来了，说刚才的条没写利息，让我老伴又写了一个欠条，但是原来的条没拿回来。原告5万元欠条的钱是我儿子张洪涛用了。我们认可开始打的5万元的条。谁用的钱找谁，我不同意偿还这笔钱。
被告邢某某辩称，原告的爱人找到我，说我儿子欠他钱，一共三张条一共5万多元，她让我合计成一个5万多的条。但是原告的爱人走了10分钟以后又返回来说，刚才的条没加利息，她让我重新写一个条，我就又给她写了一个6万的条。当时她原来的三张条都没给我。过了几天我去找她，让她把原来的三张条给我，她就给我了。但是我第一次打的合计5万多的总条我就始终没拿回来。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据：三张借据，共计51，200.00元，证明用这三张条换的一张总条。
经庭审质证，原、被告对上述证据分别发表了结论性意见，被告对原告提供的证据1、54，500.00元的借据没有异议，认为这张条是我写的，是用原来我儿子欠钱的条换的，我儿子现在下落不明；对证据2、62，800.00元的借据有异议，名是我签的，和原来的是一个钱。是原来5万多的条加的利息又出的条，原来5万多的总条没拿回来。原告对被告提供的三张借据没有异议，但我给被告返回去的是4张条，还有一张6万元的条被告没拿出来。现在这三张条是被告儿子张洪涛欠我钱的条。所以被告才给我打了2张借据。
结合原、被告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，对原、被告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年1月15日、2013年3月14日二被告之子张洪涛分别向原告借款21，200.00元、20，000.00元，借款人签名为张洪涛。2013年6月15日二被告向原告借款10，000.00元，借款人签名为邢某某、张某。现二被告之子张洪涛下落不明。2013年12月份，原告的爱人关某某到二被告家，找到被告邢某某，让邢某某重新给出具借据，被告邢某某重新为原告出具了54，500.00元、62，800.00元的借据，并在借款人栏中签上了张某和邢进花名字，邢某某的别名为邢进花，两张借据均约定还款时间为三个月，即2013年12月8日到2014年3月8日和2013年12月14日到2014年3月14日。原告的爱人关某某将原始借据返给了被告邢某某。借款到期后，二被告未还款。原告诉至本院，要求二被告偿还两笔借款合计人民币117，300.00元。在庭审中，二被告称62，800.00元的借据是重复给原告出具的，未提供有效证据证实，亦未到公安机关报案。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并且被告又为原告出具了借据，二被告亦承认在原始借款时也亲自到原告家取过钱，二被告理应偿还该借款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某、邢某某于本判决生效后十五日内给付原告借款人民币117，300.00元。
案件受理费2，646.00元由二被告负担。
如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵庆金
审判员 关玉峰
审判员 吴芳芳
二〇一四年七月十日
书记员 马燮阳
申请执行期间为二年
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第413号
原告丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被告邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被告陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，个体户，住闽清县。
原告丁天寿与被告邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁天寿撤回起诉。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审判员 王义奔
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋成坚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第413号
原告丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，住闽清县。
被告邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住闽清县。
被告陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住闽清县。
原告丁天寿与被告邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁天寿撤回起诉。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审判员 王义奔
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋成坚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4650号
原告：张荣强，男，1958年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州余杭百丈大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇百丈街竹城路101号。
法定代表人：孔祥伟。
被告：孔祥瑞，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州百盛精密铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇。
法定代表人：孔祥瑞。
原告张荣强与被告杭州余杭百丈大酒店有限公司、孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告杭州余杭百丈大酒店有限公司归还原告借款4000000元、利息420000元（暂计至2016年11月3日，之后以4000000元为基数，按月利率1.5%标准计算至借款还清之日）；2.被告杭州余杭百丈大酒店有限公司承担诉讼费；3.原告对抵押的位于杭州市余杭区百丈镇百丈村房屋（房产证号：余房权证百字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司对第一、二项的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张荣强到庭参加诉讼，被告杭州余杭百丈大酒店有限公司、孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，原告张荣强（作为甲方、抵押权人）与被告杭州余杭百丈大酒店有限公司（作为乙方、丙方、抵押方、借款方）签订《抵押借款合同》一份，约定：主债权数额12600000元；自2016年2月2日至2016年8月1日，月利1.5%；乙方同意将坐落于余杭百丈镇百丈村房屋抵押给甲方作为借款的担保，双方协议该房屋价值为12600000元；借款期限届满，如丙方逾期还款，则甲方有权依法查封该房产，同时丙方应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；双方并对其他事项做出了约定。同年2月2日，原告与被告杭州余杭百丈大酒店有限公司办理了抵押房产（位于杭州市余杭区百丈镇百丈村，系被告杭州余杭百丈大酒店有限公司所有，产权证号余房权证百字第××号，建筑面积4197.80平方米）的登记手续，他项权人为原告，他项权证号为余房他证字第××号，债权数额为12600000元。同日，被告孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司分别向原告出具担保书各一份，其上均载明“明确知道借款人杭州余杭百丈大酒店有限公司向出借人张荣强借款人民币肆佰万元正，如借款方杭州余杭百丈大酒店有限公司未按时归还借款本金及利息，愿意作为借款人的担保人，对上述借款承担连带担保责任（担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）”。同年2月3日，原告向被告杭州余杭百丈大酒店有限公司转账3000000元。次日，原告又向被告杭州余杭百丈大酒店有限公司转账1000000元。后两被告未依约偿付本息，原告催讨未果，提起本案诉讼。庭审中，原告自认于2016年2月3日收取首月利息60000元，后于2016年4月3日收取利息60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告杭州余杭百丈大酒店有限公司之间的《抵押借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告杭州余杭百丈大酒店有限公司作为借款人，未偿付借款本息，原告主张被告杭州余杭百丈大酒店有限公司归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。但原告作为出借人于交付借款当日收取利息应视为预扣利息的行为，故借款本金应为实际出借数额3940000元（4000000-60000）。原告主张按照月利率1.5%标准计付利息，符合双方约定，但应以实际出借的本金为基数。原告自认被告杭州余杭百丈大酒店有限公司另于2016年4月3日支付利息60000元，且经本院释明后原告自愿按月利率1.5%标准计算首月利息，故经核算，本院确认，被告杭州余杭百丈大酒店有限公司还应支付原告自2016年2月4日至2016年11月3日的利息477810元（537810-60000）及自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息。因债权未受清偿，原告主张实现抵押权合理有据，原告对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款不足清偿的部分承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭百丈大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张荣强借款本金3940000元、利息477810元（暂计至2016年11月3日），并按月利率1.5%标准偿付原告自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息；
二、如被告杭州余杭百丈大酒店有限公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张荣强有权以被告杭州余杭百丈大酒店有限公司名下位于杭州市余杭区百丈镇百丈村房屋（产权证号余房权证百字第××号，建筑面积4197.80平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿第一项给付义务的部分承担连带清偿责任，被告孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州余杭百丈大酒店有限公司追偿；
四、驳回原告张荣强的其他诉讼请求。
案件受理费42160元，减半收取21080元，由被告杭州余杭百丈大酒店有限公司、孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司共同负担。
原告张荣强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭百丈大酒店有限公司、孔祥瑞、杭州百盛精密铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第378号
原告：周某，女，1936年9月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：晁某，男，1980年3月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。。
本院在审理原告周某诉被告晁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费526元（已减半），由原告周某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年六月二日
书记员 陈 潇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常非诉行审字第16号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
被执行人常州创欣布业有限公司，住所地本市天宁区茶山街道复兴工业园内。
法定代表人王听秀，该公司总经理。
常州创欣布业有限公司2007年12月至2009年1月向王伯文销售牛仔布，合计金额5919629.26元，已收到货款397万元，卫申报纳税。针对常州创欣布业有限公司的前述违法事实，常州市国家税务局稽查局于2014年2月20日作出常国税稽罚（2014）4号税务处罚决定书，决定对常州创欣布业有限公司罚款2105982.23元。因被执行人在规定期限内没有履行上述义务，申请执行人于2014年7月28日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽罚（2014）4号税务处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽罚（2014）4号税务处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州创欣布业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 孙海萍
代理审判员 杨 剑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏 怡
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初128号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人韩永亮，男，汉族，1985年10月12日出生，高中文化程度，住河南省孟津县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】108号起诉书指控被告人韩永亮犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、检察官助理王静出庭支持公诉，被告人韩永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日21时许，被告人韩永亮酒后驾驶机动车沿洛阳市西工区解放路由南向北行驶至凯旋路口时，被洛阳市公安局交警支队西工交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩永亮血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。
上述事实，被告人韩永亮在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、韩永亮供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩永亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处韩永亮拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韩永亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于韩永亮认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人韩永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 李新意
人民陪审员 党书芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 怡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0519号
原告王孝洪，汉族。
被告夏燕春，汉族。
原告王孝洪与被告夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王孝洪、被告夏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝洪诉称：被告于2011年3月21日向原告借款100万元，2011年3月24日分别向原告借款30万元、25万元，合计借款155万元。现请求法院依法判令被告立即归还借款155万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏燕春辩称：向原告借款155万元是事实。借款用于江苏海兴塑业股份有限公司（以下至判决主文前简称“海兴塑业公司”）的经营，该公司的财产优先偿还原告的借款，可以将海兴塑业公司的地皮（自海兴塑业公司北大门东围墙外向南80米、向东至老204国道）租给原告及崔业凤、顾成义、陈春艳6年，用租金偿还部分借款。
经审理查明：2011年3月21日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币壹佰万元整（1000000.00元）”。2011年3月24日，被告再次向原告借款30万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币叁拾万元整（300000.00元）”。2011年3月24日，被告又向原告借款25万元并出具借条一份，载明：“今借到王孝洪人民币贰拾伍万元整（250000.00元）”。被告分三次共向原告借款155万元，用于海兴塑业公司的生产经营。因被告未归还借款，引起诉讼。
另查明，原告曾于2011年5月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。因被告涉嫌犯罪，该案移送公安机关处理，后公安机关又退回本院。
以上事实，有借条，本院（2011）东商初字第0876号、（2011）东商初字第0882号民事诉讼卷宗材料及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款155万元用于海兴塑业公司经营的事实，有其出具的借条及当事人陈述为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏燕春应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告王孝洪支付借款155万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元（原告王孝洪未预交，已办缓交手续），由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00475号
原告车某，无业。
被告王某，无业。
本院在审理原告车某诉被告王某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告车某诉被告王某离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 沈义荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高志章
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04380号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈兆生，男，1989年01月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈兆生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06035号民事判决书已发生法律效力。陈兆生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈兆生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06035号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6550号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：姚晓辉，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 蓝华娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1975号
原告吴志雄，男，40岁，汉族。
委托代理人林毕青，女，37岁，汉族。
被告庄泳坚，男，34岁，汉族，现下落不明。
原告吴志雄诉被告庄泳坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加了诉讼，被告庄泳坚经本院合法传唤无故拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2008年11月13日，被告庄泳坚以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币5000元，约定到期还款。但借款到期，被告未按时还款，经原告多次催讨被告至今未还。故诉至法院，要求判令被告返还借款5000元及支付利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄泳坚未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审查明，2008年11月13日，被告庄泳坚以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一张，该借条表明：“今向吴志雄借人民币伍仟元整，月利息伍分。借款人：庄泳坚（签名）2008年11月13日”。被告借得款项后本息至今未返还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告吴志雄提供的居民身份证、被告庄泳坚居民身份证复印件、被告庄泳坚出具的借条原件及庭审笔录相印证，足以认定。
本院认为，原告吴志雄要求被告庄泳坚返还借款本息的诉讼请求，有借条原件为据，证据来源合法有效，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄泳坚应在本判决生效之日起30日内返还原告吴志雄借款人民币5000元。
二、被告庄泳坚应在本判决生效之日起30日内支付原告吴志雄利息5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告庄泳坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 包华斌
审判员 黄家成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1975号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
法定代表人：刘铸，行长。
委托代理人：曹井良，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行清非队长。
被告：王燕飞，女，1974年10月13日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良、被告王燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，2006年12月4日，被告向原告借款10000元，月息7.65‰，约定2007年12月3日还清。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元，并按合同约定给付利息。
被告王燕飞辩称，我当时借款是由王庆信一手办理的手续，也是他花的钱，他原来是原告工作人员。他让我签的字，当时没有说明是借款。后来信用社向我们催收贷款的时候，说和我们没有关系，让我们签的字。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款借据及借款保证合同，证明2006年12月4日借款10000元。
被告质证为，字是我签的，当时王庆信说钱是他借的，和我没有关系。
2.催收通知单3枚，证明向被告催收过贷款。
被告质证为，字是我签的，但是当时找我催收贷款的信贷员说和我没有关系。是我和陈井亚签的字，陈井亚是我丈夫。
本院认证，被告对其签字无异议，1、2号证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告王燕飞未提交证据。
通过原告陈述、及本院认定的证据，查明以下事实：
2006年12月4日，被告向原告借款10000元，月息7.65‰，约定2007年12月3日还清。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的借款合同及借据足以证实，被告理应按合同约定偿还借款及利息。到期后，经原告催要，被告仍未偿还借款，属于违约。故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王燕飞偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行借款10000元，并自2006年12月4日起按月利率7.65‰计算利息，于判决生效付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石宝峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2926号
原告：周梅，女，1970年12月19日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司合肥清溪路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园B区社区服务中心一楼。
负责人：王阳，行长。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
原告周梅诉被告中国银行股份有限公司合肥清溪路支行（以下简称中国银行清溪路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周梅的委托代理人唐勇，被告中国银行清溪路支行的委托代理人夏燕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅诉称：2008年7月23日，原告在被告处开设储蓄卡账户进行日常资金的存取款。2015年11月21日，原告在被告处取款时发现原账户内已经没有余额。经咨询被告工作人员得知该账户内存款仅剩1.16元。同时被告告知原告该账户内的存款自2015年11月12日开始至2015年11月16日被陆续转账取走14268元。原告遂向辖区琥珀派出所报案。原告认为原告在被告处开设账户并办理日常存取款业务，双方储蓄合同关系事实成立，被告应当保障原告该账户资金的安全。此外，原告于2012年3月23日即在被告处开设短信通知功能。但是原告账户自2015年11月12日至2015年11月16日被陆续转账取走14268元，被告没有一笔向原告绑定手机发送国转账信息。如果被告尽到通知义务，原告即可在第一时间对账户进行冻结，也可以避免损失进一步扩大。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告存款14268元并赔偿利息损失258元（利息按银行自2015年11月16日起按银行同类贷款利率暂计算至起诉之日，以后继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周梅对其主张提交证据如下：1、被告工商登记信息；2、中国银行储蓄卡；3、交易明细清单；4、琥珀派出所接处警情况登记表；5、短信通知开户单。
被告中国银行清溪路支行辩称：1、原告诉称其卡内资金被盗，但没有证据排除系原告授权他人所为，原告在其他时间有过类似的转款操作记录。2、即使该资金是他人从网上盗转，因网上交易的特殊性，银行业无法核实是否为储户本人操作，因此储户的姓名、验证码、密码等信息成为鉴别储户身份的唯一形式。验证码和密码等信息只有原告本人知道，只有验证码和密码泄露他人，他人才能盗走卡内资金。原告卡内资金他人被盗取，是原告本人过错造成的，我行无须承担责任。3、原告账户内资金被转走，我行均向原告发送了验证码信息，否则资金不可能被转走。4、如果原告资金确系被盗转，则本案涉及刑事犯罪，原告可以要求公安机关处理，代查清事实后另行处解决。
被告中国银行清溪路支行对其主张提交证据如下：1、银行开户申请、发卡签收单、借记卡业务登记表、个人账户信息变更/销户申请表、个人账户开户及综合服务申请表、综合服务协议书、短息服务协议书、IC卡换预制卡签收单；2、中银易商平台注册及登录使用流程照片；3网上支付交易明细及查询单；4、短信发送记录；5、中国银行长城借记卡章程。
经审理查明：2008年7月23日，周梅在中国银行清溪路支行开立个人结算账户（电子借记卡尾数4**7），并开通了电话银行业务，支取方式为凭密码。2012年5月23日，周梅申请换卡（借记卡尾数0**3）,并开通短信通知功能；2013年12月18日，周梅申请升级金融IC卡（借记卡尾数8**3）。2015年11月21日10时许，周梅向合肥市公安局琥珀派出所报案，称其尾号8**3的中国银行卡被盗刷14268元。
另查明，中国银行个人账户及综合服务协议书条款载明：甲方（即客户）办理通存通兑或结算功能的账户，必须设置交易密码；甲方应妥善保管资金凭证和各类交易密码，以甲方资金凭证和密码所进行的一切交易，均视为甲方亲自办理；资金凭证遗失、被盗，或者交易密码泄露、被改、遗忘时，甲方应及时向乙方（即中国银行）申请挂失，若挂失前或挂失失效后资金被他人盗用、支取，由甲方自行承担可能造成的一切损失；甲方使用乙方电子银行时，甲方的电子银行用户名、相关密码及认证工具将替代所有电子银行关联账户的查询及取款密码；甲方须妥善保管用户名、各类相关密码、银行卡号、存折账号、动态口令及客户安全证书等信息，谨防各种形式的诈骗，并对通过上述信息完成的电子银行交易负责，以甲方上述信息所进行的一切交易，均视为甲方本人办理。中国银行长城借记卡章程载明：持卡人须妥善保管长城借记卡和密码，长城借记卡由持卡人本人使用，不得出租和转借，凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为；因持卡人保管不当、将卡片转借、交由他人使用而造成的损失由持卡人承担，发卡行不承担责任；依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该交易项目的有效凭据。
诉讼中，中国银行清溪路支行提供的周梅名下的中国银行借记卡（账号尾数2**2，卡号尾数8**3）历史交易明细载明，自2015年11月12日16时28分至2015年11月16日1时25分，该账户共发生14笔网上支付记录，支出金额合计13268元（其中13笔每笔1000元，1笔268元），交易对手姓名曾光华（账号尾数3**7）；另发生1笔消费交易记录，消费金额1000元，发生时间为2015年11月12日16时32分，交易对手商户为宝付网络科技。中国银行清溪路支行提交的短信发送记录表明，中国银行95566平台自2015年11月12日至11月16日正常向周梅签约手机（手机号码137××××3456）发送账户变动信息及验证码信息。
本院认为：原告周梅的银行账户在2015年11月12日至2015年11月16日期间发生了13笔网银转账、1笔消费交易，支付金额合计14268元，周梅并未证明中国银行清溪路支行对上述交易存在何种过错；周梅虽已向公安机关报案称银行账户资金被盗，但并未能说明交易对方（曾光华）的具体身份，也未能说明对方支取（盗取）资金的具体方式。故原告周梅要求被告中国银行清溪路支行承担赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周梅的诉讼请求。
本案案件受理费163元，减半收取计81.5元，由周梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月三十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1051号
原告：陈文发，男，汉族，1969年11月9日出生，住福
建省漳州市芗城区。
委托代理人：温博，福建元光律师事务所律师。
被告：许荆意，男，汉族，1972年3月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：郭惠贞，女，汉族，1974年2月17日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告陈文发与被告许荆意、被告郭惠贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款7万元及利息，利息自起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转不足为由分两次向原告借款7万元，其中2013年1月1日借款2万元，1月29日借款5万元，并出具借条交由原告收执，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告许荆意与被告郭惠贞于1997年4月11日登记结婚，被告许荆意分别于2013年元月1日向原告借款20000元，又于2013年1月29日向原告借款50000元。原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、转账明细单、《结婚登记申请表》、《审查处理结果》及原告的陈述为据，两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告许荆意民间借贷依法成立，受法律保护。被告许荆意向原告借款共计70000元，有被告许荆意出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告诉求偏高，故本院将利息依法调整为从起诉之日（即2018年1月19日）起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在2013年元月1日起，借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，因原告未提供证据证明本案借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，被告郭惠贞事后也未追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款不应认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告对被告郭惠贞的主张因证据不足，本院不予支持；余诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许荆意应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文发借款70000元，并从2018年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告陈文发的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告许荆意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年四月四日
法官 助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）零民初字第616号
原告盘巨贤，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人盘汉江，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
被告盘巨龙，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告盘巨贤与被告盘巨龙相邻排水纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告盘巨贤负担。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 廖三祝
人民陪审员 尹之军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1679号
原告杨＊＊。
被告王＊＊。
原告杨＊＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份原、被告协商，原告由刘铭庄小区把牛拉到大兴庄被告王＊＊牛场，被告承诺给予原告相关优惠，具体保障为每公斤牛奶价高于附近牛场1角钱，后即开始在被告处养奶牛并交奶。2014年原告多次向被告索要拖欠奶款19698元未果，故起诉，请求依法解决。
被告辩称，我是欠原告牛奶款，但我现在无钱还，因为别人欠我的钱未还，等以后有了钱就给原告。
经审理查明，2014年5至9月期间，被告收购原告牛奶，共拖欠原告牛奶款19698元，原、被告对此无异议，经原告多次催要，被告推拖未予给付，原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，被告拖欠原告奶款19698元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付奶款19698元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊给付原告杨＊＊奶款19698元，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 韩改茹
人民陪审员 田树明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史洪来