文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4655号原告：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，系重庆华升律师事务所律师。被告：侯永禄，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。原告张伦勇与被告侯永禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理。于2018年7月17日开庭进行了审理。原告张伦勇委托诉讼代理人李开科、被告侯永禄委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦勇诉称，请求人民法院依法判决被告侯永禄立即偿还原告借款340604元，并从2017年7月23日起按照月利率1%计付利息至该款偿清时止。原告黄仕江、杨世群等民间借贷纠纷一案，经人民法院审理作出（2016）渝0119民初1577号民事调解书，因黄仕江、杨世群到期未履行债务，原告申请强制执行。后经原、被告及黄仕江、杨世群达成债务转移协议，由被告侯永禄于签订协议时支付原告20万元，于2017年8月31日支付原告30万元，于2017年12月31日前支付30万元，余款在2018年6月30日前全部支付，并于和解协议签订之日起，由被告按未偿还借款本金为基数，按月利率1%计付利息至该款付清时止。律师费由被告负担。按照先偿还借款利息后偿还借款本金的偿还方式，截止2017年7月23日，被告下欠原告借款本金340604元。被告侯永禄辩称：1、不差原告340604元，计息时间、基数不明确，律师费10000元不明确，事实部分认可；2、和解笔录中140万元中本金为1281000元，119000元是属于利息；3、140万元总共分4期偿还，第五条约定第一笔、第二笔都是支付了的，2018年6月30日还清，月利率1%是被告未按照合同约定支付后才会产生的利息，对原告的计息方式不认可；4、对于保全费用应当提交保全裁定书；5、按照《民法通则》的规定119000元属于利息，利息是不能重复计算利息的，因此未偿还借款本金为181000元，我方认可从2018年6月30日后按照月利率1%计付利息至该款偿清时止。经审理查明，2017年4月2日，原告张伦勇、被告侯永禄和另案被执行人黄仕江、杨世群、罗刚在重庆市南川区人民法院达成执行和解笔录。协议约定：“二、从2017年4月2日起黄仕江、杨世群、罗刚所欠张伦勇民间借贷本金1281000元，利息176700元，共计1457700元。张伦勇自愿只收取1400000元，放弃57700元，此款由侯永禄负责清偿。……五、本和解协议签订后，由侯永禄在协议签订后立即支付200000元；于2017年8月31日前偿还300000元；于2017年12月31日前偿还300000元；余款在2018年6月30日前全部还清。自本和解协议签订之日起，由侯永禄按未偿还本金作为基数，按月利率1%计付利息至还清时止。……七、若侯永禄有一期债务未能按时清偿，则张伦勇可随时向人民法院主张权利，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全费、交通费等）由侯永禄负担”。2017年4月2日，被告向原告支付了20万元，2017年6月12日被告向原告支付30万元，2017年7月22日被告向原告支付60万元。诉讼保全费2273元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《执行笔录》、打款依据、律师费发票、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告签订的《执行笔录》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告负有按照约定还款和支付约定利息的义务。因此原告请求被告偿还下欠欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。结合2017年4月2日，被告向原告支付了20万元，2017年6月12日被告向原告支付30万元，2017年7月22日被告向原告支付60万元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，下欠借款本金计算如下：时间              天数              支付金额              应支付利息              冲抵本金              出借金额              剩余本金              利息比例              天数              天息                  2017/4/2              200000              0              200000              1400000              1200000              12%              365              394.52                  2017/6/12              71              300000              28010.96              271989.04              928010.96              12%              365              305.10                  2017/7/22              40              600000              12203.98              587796.02              0              340214.94              12%              365              111.85      关于原告主张以借款340604元为本金，并从2017年7月23日起按照月利率1%计付利息至该款偿清时止的诉讼请求，本院依法予以支持以下欠借款本金340214.94元，并以未偿还借款本金为基数，于2017年7月23日起按照月利率1%计付利息至该款偿清时止计付利息。关于被告的辩称的计算方式不符合法律规定，本院依法不予采纳。关于被告辩称利息应当是逾期之后产生，因该辩称与本院查明的《执行笔录》的记载的利息计算方式不符，本院依法不予采纳。关于原告主张的律师费10000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告侯永禄自本判决生效后立即偿还原告张伦勇欠款本金340214.94元，并从2017年7月23日起以未偿还本金为基数按照月利率1%计付利息至该款偿清时止；二、由被告侯永禄自本判决生效后立即支付原告张伦勇律师费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3280元（原告已预交），保全费2273元，合计5553元，由被告侯永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年七月二十三日法官助理高敏书记员高玉