wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第329号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年1月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）311号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年5月1日夜，被告人刘某某入住沂南县某某宾馆。次日6时许，在该宾馆大厅办理退房手续时，趁收银员赵某某外出之机，窃取赵某某的黑色直板苹果4手机一部。该手机价值人民币2210元，案发后已追回发还失主，并退赔失主现金2210元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，失主赵某某的陈述，证人张某某、刘某甲、李某某的证言，山东省（2013）066号涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、赔偿笔录，辨认笔录，抓获及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪，积极退赃、退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年九月九日
书记员 马倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢43号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人尹朱国，男，1976年1月8日出生，身份证号1521251976********，汉族，无职业，住内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇河西青山街*****号。
被执行人崔光明，男，1978年10月03日出生，身份证号2302041978********，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区赵凯村*组**号。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人尹朱国、崔光明买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2004）哈太证经字第901执行证书已发生法律效力，2004年10月28日申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为58580.93元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产�实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜月明
处理过的文书
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第832号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨在方。
被告：郭晓妹。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告杨在方、郭晓妹追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告杨在方、郭晓妹经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告杨在方为购车所需向中国工商银行股份有限公司平湖支行（以下简称银行）牡丹信用卡透支贷款36000元，原告为被告杨在方的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；被告郭晓妹愿为被告杨在方的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款36000元。透支后，由于杨在方未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息29770.35元。后被告杨在方、郭晓妹未能向原告支付上述款项。诉请判令：一、被告杨在方立即支付原告代偿款29770.35元及至判决确定给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按每日万分之五计算，从代偿之日暂计算至2015年7月2日为2201.63元），实现债权的律师费2500元；二、被告郭晓妹作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨在方、郭晓妹未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告杨在方因购车向中国工商银行股份有限公司平湖支行透支贷款36000元以及原告为其承担连带保证的事实。
二、反担保合同1份，证明被告郭晓妹为该笔债务承担连带责任保证，以及同时约定代偿利息及实现债权费用的承担。
三、工商银行特种转账凭证3份，证明原告分别在2014年8月25日代偿5936.14元，2015年1月23日代偿6140.51元，2015年4月3日代偿17693.70元，总计为被告杨在方代偿29770.35元。
四、代理合同及代理发票一份，证明原告为实现该笔债权支付的代理费为2500元。
经本院审查核实，认证如下：被告杨在方、郭晓妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为杨在方的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿借款29770.35元，故原告要求其支付代偿款项及实现债权的费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告主张代偿款利息损失以每日万分之五计算，缺乏事实依据，调整为以实际代偿款总额为基数，按同期银行贷款利率计算利息。被告郭晓妹向原告提供了反担保，现原告要求被告郭晓妹对被告杨在方的还款责任承担连带清偿保证，应予以支持。被告杨在方、郭晓妹未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款29770.35元及利息损失544.5元（暂计算至2015年7月2日，之后按人民银行同期贷款利率，以代偿款29770.35元为基数计算至判决确定给付之日止），实现债权的费用2500元；
二、被告郭晓妹对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告杨在方、郭晓妹负担。公告费650元，由被告杨在方、郭晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第496号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张玉坤，农民。
被执行人郭桂芝（系张玉坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100627号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100627号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）100627号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100627号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100627号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第600－1号
申请执行人陆玉兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人方倩，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人陆玉兰与被执行人方倩房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方倩的银行存款（以人民币184544元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01864号
原告赵长义，男，1966年6月12日出生。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告唐平，男，1969年10月29日出生。
第三人东奥日盛（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼B座2331室。
法定代表人盛新光，董事长。
委托代理人梁树起，男，1956年3月3日出生。
委托代理人侯峻峪，女，1962年11月18日出生。
原告赵长义诉被告唐平、第三人东奥日盛（北京）科技有限公司（下称东奥日盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告赵长义、被告唐平、第三人东奥日盛（北京）科技有限公司委托代理人梁树起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长义诉称，2011年12月1日，被告唐平因家事向原告借款10000元，并出具借条，被告当时承诺尽快还款。后经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠，时至今日已过去两年多时间，被告仍无理拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。
被告唐平辩称：我与东奥日盛公司有劳动关系。借条是工资的预付。我与东奥日盛公司结束劳动关系后，我就向董事长讨要工资，经过几次催讨约定28日把工资给我们。当我们12月1日再次到公司时，董事长还是不在，他打电话给公司的赵总让先解决一部分工资，由赵总给我们部门三个人先预支一万元。赵长义去取了钱后让我们给打个条子再给钱，我们当时就打了，当时想着之后钱结清再把条子要回。但是之后赵长义与东奥日盛公司全部否认了双方之间的关系及相关所有欠条。当时对方不承认有这个条子，所以我一直无法把欠条要回，这也是为什么原告两年多了才敢来起诉。借条是2011年12月1日出具，这个条子是2013年11月，在昌平法院强制执行我与东奥日盛公司之间的劳务纠纷案件时拿出来的。赵长义表示一直找不到我才没有起诉，但是在昌平法院诉讼时他作为证人出庭，也有我手机号，都没有找我要。赵长义两年多了来起诉已经过了诉讼时效。
第三人东奥日盛公司述称，赵长义提交的10000元借条是他和唐平之间的事，与我公司无关。7000元借条是我公司向唐平等三人预支的工资，当时我公司还没有开支，所以先让他们打的借条，然后再走公司的帐，有相应的财务支出记录。
经审理查明：2011年12月1日，唐平向赵长义出具借条一张：今借到赵長义人民币壹万元整唐平周蒙20**年12月1日。庭审中，赵长义、唐平均认可该借条内容为唐平书写，签名为唐平、周蒙各自所签。但唐平主张所收到的10000元系东奥日盛公司预付的工资，自己拿了5000元，给了周蒙和申×1共5000元，并就其该主张向本院提交了昌平法院庭审笔录、劳动仲裁裁决书、判决书、东奥日盛公司的上诉状等证据。赵长义主张借条中周蒙签字仅为见证，经法庭释名赵长义不要求追加周蒙为本案被告，唐平亦不向本院申请追加周蒙为本案当事人。
庭审中，赵长义向本庭提交2011年12月25日借条一张（内容为：今借公司人民币现金柒千元整﹤￥7000元﹥，借款人：周蒙申×1唐平2011.12.25）及2014年3月26日东奥日盛公司的支出单一张，内容为：唐平7000元借款，经过昌平法院判决，此项借款转为唐平的工资。赵长义欲证明唐平庭审中所述的工资事宜体现在该张借条中，与本案无关。唐平否认该借条的真实性，但不主张申请笔迹鉴定。
本案审理过程中，唐平向本院提交证人申×1证人证言，内容为：本人申×1，于2011年10月份与唐平、周蒙在东奥日盛做项目推广工作，现证明我们三人只在12月份结过一次工资。工资是盛新光通知我们找姓赵的副总结的（因当时盛新光在内蒙出差），钱是唐平和周蒙拿的并写下一张借条总额1万元，我和周蒙各拿2500元，唐平5000元，另本人没有任何借条给东奥日盛写过。证明人：申×12014.6.25。庭审中，证人申×1出庭作证，陈述自己曾在就职第二个月与唐平、周某到东奥日盛公司要工资，但领款时唐平和周某在场，自己不在场。当时要到了10000元，唐平拿6000元，自己和周某每人2000元。
赵长义陈述准备起诉唐平，但是无法确定住所所以未能起诉，直到昌平法院执行时才找到唐平。唐平陈述系在2013年11月昌平法院对另案强制执行时对方将借条拿出来的。
以上事实，由借条及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，本案争议的焦点是赵长义与唐平之间是否存在本案诉争的借贷关系。本案唐平对借条的真实性予以认可，故在没有相反证据的情况下，应认定借条持有人为债权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据债权权利推定原则，在未有相反证据推翻的情况下，债权凭证持有人应当被认定为合格的债权人。唐平虽向本院提交了昌平法院庭审笔录、劳动仲裁裁决书、判决书、东奥日盛公司上诉状、证人申×1的书面证言及当庭出庭作证等证据，但上述证据均属于间接证据，且证人申×1的书面证人证言与当庭陈述在金钱分配等细节处存有较大出入，上述证据无法形成完整的证据链抗衡赵长义所持有的借条。既然唐平不能提供充分有利的证据，因而应承担举证不利的法律后果。唐平主张赵长义起诉已过诉讼时效，但唐平亦认可赵长义在2013年11月昌平法院对另案强制执行时将借条出示，同时该借条并未明确还款时间，故唐平关于诉讼时效的的答辩意见，本院不予采信。另，诉权系由当事人自主行使，本案虽然周蒙亦在借条上签字，但赵长义主张周蒙签字仅为见证，经法庭释名，其不要求申请追加周蒙为本案被告，唐平亦不向本院申请追加周蒙为本案当事人，故本院依据现有证据依法进行裁判。综上，本院对赵长义的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐平于判决生效后七日内给付赵长义借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、保全费一百二十元，由被告唐平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖秋然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02115号
罪犯付重桥，男，生于1975年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月3日作出（2010）岸刑初字第404号刑事判决，以被告人付重桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯付重桥在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付重桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付重桥在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付重桥减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第810号
上诉人（原审原告）：贾某甲。
被上诉人（原审被告）：盛某。
上诉人贾某甲为与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告贾某甲向原审法院起诉称：原、被告于2009年在浦江县民政局登记结婚。婚后生育一儿子贾某乙。由于双方在性格上存在一些差异，偶尔为家庭琐事发生争吵。从2011年7月开始被告一直居住在娘家分居至今，夫妻感情已完全破裂。由于被告的不配合和阻挠，孩子至今无法落实户口，也上不了幼儿园。孩子和被告一直住在袅溪娘家，在这种生活环境对孩子成长不利。被告无收入来源。由原告抚养孩子可接受优质教育资源。为维护原告和孩子的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子贾某乙由原告抚养。
原审被告盛某在原审中答辩称：2011年开始分居至今，我住到娘家去了，原告住在我父母在城里的房子，钱也不给我们，我同意离婚，但孩子由我抚养，我不要抚养费。
原审法院审理查明：2007年4月份，原、被告经人介绍相识，于2008年2月同居生活，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子贾某乙。2011年7月份，原、被告分居后被告带儿子贾某乙到其娘家居住。2012年5月，被告曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后本院于2012年6月18日作出（2012）金浦民初字第572号民事判决驳回离婚的诉请。但双方仍未和好，分居至今。
原审法院审理认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因感情不和自2011年7月份起分居至今，且被告也同意离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，应当判决离婚。故原告之离婚诉请，应予以支持。关于双方婚生儿子贾某乙的抚养问题，原告虽提出由原告抚养孩子可接受优质教育资源，被告无收入来源。但考虑到孩子自原、被告双方分居后长期随母亲生活，且尚幼年，为有利于孩子健康成长，贾某乙由被告抚养为宜，孩子的抚养费因被告自愿放弃要求原告承担，原审法院予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准于原告贾某甲与被告盛某离婚。二、双方婚生儿子贾某乙由被告盛某抚育成人，贾某乙的抚养费由被告自行负担。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告盛某负担。
上诉人贾某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的事实和理由不正确，不利于孩子的成长，2012年孩子生病在中医院治疗，上诉人发短信给被上诉人，希望她能来医院看儿子，但她一直没来。后来在省儿童医院被诊断为肺炎，上诉人告知被上诉人儿子的病情，但她既不来看儿子，也不打电话询问。上诉人希望与被上诉人和好，这样有利于儿子的成长。儿子已经5周岁，被上诉人不让儿子上户口，上幼儿园，被上诉人却让其封闭在家里，没有和其他孩子交流的机会，被上诉人无收入来源，没工作经验，要租房，又要生活，娘俩今后生活没有保障。上诉人在城里，有房屋，学区在实验小学，有利于儿子今后成长。综上，请求二审法院判令儿子贾某乙由上诉人抚养成人。
被上诉人盛某答辩称：孩子应由被上诉人抚养。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：贾某甲与盛某的婚生子自贾某甲与盛某分居后一直跟随盛某生活，从孩子健康成长的角度考虑，由女方盛某抚养孩子更为有利。综上，贾某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月四日
代书 记员 吕倩茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第31号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明星。2012年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人赵武。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人杜明星犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）嘉桐刑初字第137号刑事判决。被告人杜明星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年2月至2011年3月间，被告人杜明星利用担任浙江同安建设有限公司（以下简称同安公司）安徽第一分公司经理，负责相关项目工程的职务便利，因个人归还借款及支付借款利息需要，多次以同安公司安徽第一分公司名义，以支付工程款为由，向阮某借款120万元，并在出具给阮某的借条上加盖“浙江同安建设有限公司安徽第一分公司”公章。后阮某通过民事诉讼，法院判决由同安公司归还上述借款，后经过执行程序，该120万元已由同安公司支付给阮某。被告人杜明星将上述以公司名义借入的120万元用于归还个人借款、支付借款利息及借给他人等。
原判认为，被告人杜明星的行为已构成职务侵占罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜明星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产200000元。二、责令被告人杜明星退赔被害单位浙江同安建设有限公司损失1200000元。
被告人杜明星上诉及辩护人辩护提出：（1）上诉人并非同安公司安徽省第一分公司经理，不具备职务侵占罪的主体要件；（2）上诉人在同安公司安徽第一分公司承建的阿奎利亚工程项目中投入大量资金，占50%股份，其行为并未侵犯他人财产权，也不存在非法占有目的；（3）上诉人向阮雪峰所借120万元均用于支付工程款或偿还相关借款利息，并无侵占行为。综上，原判认定事实不清，证据不足，故请求本院改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杜明星职务侵占的事实，有证人余某、钱某、阮某、汤某、裴某、秦某的证言，企业营业执照、分公司设立登记申请，任职文件、桐乡市社会保险事业局证明、参保人员名册、职工社保手册，工程施工合同、工程结算单，协议、借条、承诺书及民事判决书、执行通知书、转账凭证等书证予以证实，上诉人杜明星亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护提出杜明星不具备职务侵占罪主体要件的问题，经查，杜明星系同安公司安徽第一分公司管理人员，其对外自称为同安公司安徽第一分公司经理或者老板，在借款时亦向借款人出示过同安公司的任命文件。原判根据证人证言、任命文件并结合养老保险手册、桐乡市社会保险事业局证明等书证认定杜明星为同安公司安徽第一分公司经理并无不妥，上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。
关于上诉及辩护提出杜明星未侵犯他人财产权、亦不具有非法占有故意的问题，经查，同安公司安徽第一分公司无法人资格、无注册资本，杜明星并无出资行为，同安公司作为法人才是分公司债务的清偿主体；杜明星的前供及钱某的证言相互印证，可以证实杜明星支付的工程款来自钱某的银行转账，分公司账目亦无法体现出杜明星所谓的“垫资”事实；杜明星在个人借款的借条上加盖单位印章时，即应当意识到债权人可能要求同安公司承担债务，且事实上阮某确已通过诉讼从同安公司处实现债权，故杜明星明知其行为可能会将个人债务转移至公司仍为之，具有明显的非法占有故意。上诉及辩护就此所提缺乏事实与法律依据，不予采纳。
关于上诉及辩护提出杜明星并无侵占行为的问题。经查，根据分公司内部财务规定以及杜明星与钱某之间的协议，入账开支需经二人共同签字认可，涉案的120万元借款并无钱某的签字，分公司账目及相关证人证言均不能证明杜明星将借款用于工程建设，且杜明星在前供中以及民事诉讼过程以承诺的方式承认该120万元借款系其个人借款，与同安公司安徽第一分公司无关；至于杜明星借给汤某的钱款系其对汤某的债权，属个人用途，上诉人辩称系支付工程款的意见不仅与其前供相悖，亦与在案其他证据证明的情况不符，不足采信。上诉人将以公司名义借入的120万元用于归还个人借款、支付利息或出借给他人，有明显的侵占事实，故上诉及辩护就此所提不予采纳。
本院认为，上诉人杜明星利用职务便利，将本单位资金120万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提杜明星不构成职务侵占罪的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐 琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02201号
罪犯陈仲高，男，1949年12月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年1月14日作出（2010）蕲刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈仲高犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈仲高的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈仲高减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈仲高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈仲高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯、残犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈仲高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲高减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第443-1号
原告：曲相岐，住吉林省白山市八道江区。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，总经理。
被告：曲国祝，住吉林省榆树市。
本院在审理原告曲相岐诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告曲国祝名下银行帐户存款人民币9395540元或等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告曲国祝名下银行帐户存款人民币9395540元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金燕
二〇一五年八月十三日
书记员 董 塔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，支行职员。
被告金冬勇。
被告李玲玲。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告金冬勇、李玲玲立即偿还欠款本金人民币189万元、正常利息127386元、正常利息复利3932.1元及自2015年6月24日起的罚息以人民币2017386元为基数按逾期利率年利率10.8%计算至债务清偿之日止；2、判准合同编号为33020120140061369号的《最高额担保个人借款合同》设定的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：189万元。
三、利息约定：年利率7.2%，按季结息每季末月20日为结息日。
四、借款期限：2014年6月24日至2015年6月23日。
五、担保情况：抵押担保（以被告李玲玲名下坐落于瑞安市安阳街道东方花苑1402室的房产抵押担保，房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，合同编号为33020120140061369号的《最高额担保个人借款合同》项下在270万元范围内提供抵押）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按年利率10.8%计收罚息。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2014年7月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，意思表示真实，依法应予以保护。且原告的诉请有借款合同、借款凭证、抵押登记证明等证据证实，其请求合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬勇、李玲玲于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金189万元、正常利息127386元、期内复利3932.1元及罚息（自2015年6月24日起的以2017386元为基数按逾期利率年利率10.8%计收至债务清偿之日止）；
二、如被告金冬勇、李玲玲到期未履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以拍卖、变卖登记在被告李玲玲名下的瑞安市安阳街道东方花苑1402室的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内在合同号33020120140061369《最高额担保个人借款合同》项下所有融资债权的优先受偿总额以270万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22098元，由被告金冬勇、李玲玲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费22098元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈媛媛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1348号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告伍昌华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告伍昌华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1326号
原告：广西XX有限公司。
委托代理人：ＸＸ玉，工作单位：广西XX有限公司南边山支行，职务：客户经理。
被告：诸葛XX。
原告广西XX有限公司与被告诸葛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西XX有限公司委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告诸葛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸葛XX因杀猪生意资金不足向原告广西XX有限公司下属南边山支行借款人民币5000元，双方签订了农合银（2011）小额借字第4735号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为5000元，借款期限为2011年11月27日至2012年11月10日止，合同约定借款月利率为5.467‰，上浮70%，还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。到期一次性归还贷款本金。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告诸葛XX归还所欠原告贷款本金5000元及利息2477.36元（上述利息算至2014年11月7日止，2014年11月8日至贷款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书1份，证明被告诸葛XX于2011年11月27日因杀猪生意资金不足向原告广西XX有限公司下属南边山支行申请借款5000元；2、农村信用社农户小额借款合同1份（编号：农合银（2011）小额借字第4735号）；3、广西XX银行借款借据1份，证明原告依约向被告发放贷款5000元，履行了合同义务；4、居民身份证复印件，证明被告诸葛XX的身份情况；5、村委证明1份，证明原告向被告诸葛XX主张权利；6、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
被告诸葛XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告诸葛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年11月27日，被告诸葛XX向原告广西XX有限公司下属南边山支行借款5000元，双方签订了农合银（2011）小额借字第4735号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为5000元，借款期限为2011年11月27日至2012年11月10日止，合同约定借款月利率为5.467‰，上浮70%，还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，到期还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告于2014年11月7日起诉至法院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX有限公司。
本院认为，原告广西XX有限公司与被告诸葛XX签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金5000元及利息未予归还是事实，有原告提供的个人借款合同、广西XX有限公司借款借据为凭，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息。因此，原告起诉要求被告诸葛XX归还借款本金5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛XX归还原告广西XX有限公司借款本金5000元及利息，利息计算至2014年11月7日为2477.36元，之后利息按中国人民银行规定的广西XX有限公司同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸葛XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年十二月十五日
书记员 文 巍
第1页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1326号
原告：王某，居民。
被告：张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月十一日
代理书记员 薛莎莎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00092号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人吴某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人吴某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人吴某丙，女，汉族，农民，住河南省许昌县榆林乡。
吴某某与吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝民一终字第00009号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付2014年10-11月赡养费1200元（每人每月200元），执行费50元，共计1250元。
本案执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00092号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵民权
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3734号
申请执行人：杨志华。
被执行人：张敏。
申请执行人杨志华与被执行人张敏追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行代偿200948.13元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4314元。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3734号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更975号
罪犯黄廷勇，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2004年8月26日作出（2004）柳铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人黄廷勇犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）桂刑复字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月26日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分177.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄廷勇予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄廷勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保7号
申请人绵竹市忠宝机械厂，住所地绵竹市孝德镇大乘村。
负责人李某某，厂长。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人德阳市北森机械有限公司，住所地德阳市区华山南路二段537号。
法定代表人陈某某。
申请人绵竹市忠宝机械厂因被申请人德阳市北森机械有限公司欠加工款112320元未按期支付，申请人于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人德阳市北森机械有限公司在德阳银行股份有限公司高新科技支行的存款予以冻结（冻结金额为13万元）。申请人已向本院提了登记在陈炯名下的渝B8***7东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市北森机械有限公司在德阳银行股份有限公司高新科技支行的存款予以冻结（冻结金额为13万元）；
二、对申请人提供的担保物渝B8***7东风雪铁龙牌小型轿车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年二月一日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保7号申请人绵竹市忠宝机械厂，住所地绵竹市孝德镇大乘村。负责人李某某，厂长。委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人德阳市北森机械有限公司，住所地德阳市区华山南路二段537号。法定代表人陈某某。申请人绵竹市忠宝机械厂因被申请人德阳市北森机械有限公司欠加工款112320元未按期支付，申请人于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人德阳市北森机械有限公司在德阳银行股份有限公司高新科技支行的存款予以冻结（冻结金额为13万元）。申请人已向本院提了登记在陈炯名下的渝B8***7东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人德阳市北森机械有限公司在德阳银行股份有限公司高新科技支行的存款予以冻结（冻结金额为13万元）；二、对申请人提供的担保物渝B8***7东风雪铁龙牌小型轿车进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年二月一日书 记 员  仇建慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2238号
原告韦雪梅，居民。
被告杨世超，居民。
原告韦雪梅与被告杨世超民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦雪梅到庭参加了诉讼。被告杨世超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪梅诉称，2013年4月9日，被告杨世超向原告借款30000元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告杨世超未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告杨世超向原告韦雪梅借借款30000元，由被告出具借条一张交原告持有。借条载明：今借到韦雪梅现金30000元，定于5月9日前还清。后被告未有偿还该款。原告于2013年5月16日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世超借原告韦雪梅现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告杨世超对其所欠款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方约定还款期限，未约定借款利息，原告主张的利息应从逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨世超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世超于本判决生效之日起十日内偿还原告韦雪梅借款30000元及利息（利息自2013年5月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨世超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨世超承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8343号
原告：管秀英，女，1925年2月25日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：潘小红（系原告外孙女），女，1970年12月19日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘广文（系原告女婿），男，1945年1月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：龙舟，男，1991年6月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告管秀英与被告龙舟返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告管秀英的委托诉讼代理人潘小红、潘广文，被告龙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管秀英向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效后三日内将南京市六合区大厂凤凰山45号房屋交付给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订一份《存量房买卖合同》，原告以3万元价格将位于南京市XXX凤凰山XX号房屋处分给被告，同月23日变更房屋登记至被告名下。后原告认为双方不存在买卖关系，系被告母亲采用欺诈手段获取该房屋，于2016年4月提起诉讼，要求撤销双方之间的买卖关系。2016年11月18日，经法院生效判决，撤销了原、被告之间的房屋买卖合同，并判令涉案房屋恢复登记的费用由双方各承担一半。后经原告申请执行，现涉案房屋正在办理变更登记手续，但被告一直未将涉案房屋交付原告。
被告龙舟辩称：被告就与原告之前的房屋买卖纠纷案件正在申请再审；原告当时是同意将涉案房屋过户至被告名下，现被告要求再过户回去，应承担被告已付的过户费30000元。
经审理查明：2015年10月10日，原告管秀英与被告龙舟签订《南京市存量房买卖合同》，原告以3万元价格将南京市六合区XXX凤凰山XX号房屋（1983年建，面积40.5平方米）处分给被告。同月23日，涉案房屋产权变更登记至被告名下，2016年1月20日，被告完成土地使用权变更登记手续。2019年9月6日，原告诉至本院，请求判令：撤销原告与被告之间的房屋买卖合同，被告承担恢复房屋权属登记所产生的一切费用。后本院作出（2016）苏0116民初2643号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉，南京市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏01民终7540号民事判决书，判决：撤销了苏01**民初2643号民事判决书；撤销管秀英与龙舟2015年10月10日就南京市六合区大厂凤凰山45号房屋所签订的《南京市存量房买卖合同》；南京市六合区XX凤凰山XX号房屋恢复登记所需的费用由管秀英与龙舟各承担一半。嗣后，原告向本院申请强制执行，本院作出（2016）苏0116执3187号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将南京市六合区XX凤凰山XX号房屋恢复登记至管秀英名下。被告因不服南京市中级人民法院作出的苏01民终7540号民事判决书申请再审，南京市中级人民法院于2017年1月20日立案审查。
本案审理期间，南京市六合区XX凤凰山XX号房屋已恢复登记至管秀英名下。
上述事实，有（2016）苏01民终7540号民事判决书、（2016）苏0116执3187号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记收件单、（2017）苏01民申46号受理通知书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告虽对苏01民终7540号民事判决书申请再审，但并不影响该民事判决书的法律效力。原、被告之间就涉案房屋签订的《南京市存量房买卖合同》已经苏01民终7540号民事判决书判决予以撤销，涉案房屋的权属应归于原告所有，被告占有涉案房屋的权利基础已经丧失，故原告要求被告交付涉案房屋，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙舟于本判决生效后十日内将南京市六合区大厂凤凰山45号房屋交付原告管秀英。
案件受理费减半收取计80元，由被告龙舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月三日
见习书记员 林丹萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521初字937号
原告：聂静，男，1978年6月23日出生，汉族，经商，住四川省荣县。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：邢超，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告聂静与被告邢超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维平到庭参加诉讼；被告邢超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂静诉称：原告从事水产养殖饲料、肥料推销工作，被告在湖阳镇上开店经营水产养殖饲料、肥料销售。2014年之前原告向被告供应部分货物，已与被告按时结清货款。2014年8月24日原被告对2014年上半年货款核对，被告签字确认所欠货款。后原告多次催要无果。故诉请判令：1.被告给付货款30910元，并以30910元为基数，按年利率6％赔偿原告自2014年8月25日起至付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邢超未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告从事水产养殖饲料、肥料推销工作，被告在湖阳镇上开店经营水产养殖饲料、肥料销售。原告向其供应货物。2014年8月24日，被告在销货清单上签字确认尚欠原告货款30910元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、人口信用信息查询单、销货清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原告向被告出售货物，并被告签字确认所欠货款，双方形成事实上的买卖关系，被告应当按照销货清单载明的数额支付原告货款，故本院对原告诉请的货款，予以支持。原告以30910为基数按年利率6％主张自2014年8月25日起至付款之日止的利息损失，因销货清单未载明具体付款时间，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日至实际付款之日的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢超于本判决生效之日起十日内支付原告聂静货款30910元，并以30910元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月15日起至实际付款之日止的利率损失。
二、驳回原告聂静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告邢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一六年五月十三日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
文法执字第19号
申请执行人皇甫林锋，男，2009年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市庙下乡庙下村**组。
被执行人史保付，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡史车村*号院**号。
申请执行人皇甫林锋申请执行史保付交通事故人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）文民三初字第75号民事判决书，依法向被执行人史保付发出执行通知书，责令被执行人史保付履行本院（2011）文民三初字第75号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史保付名下的银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年八月十四日
书记员 张文彬
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初161号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李海明，系农民。2014年1月8日该因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月1日该因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元；2015年11月14日刑满释放。2016年8月12日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月14日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李海明犯盗窃罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年7月31日至2016年8月1日，被告人李海明先后窜至文水县韩村村口的欣悦网咖、文水县天天兴超市、祁县昭馀广场西南角网娱网咖、祁县昭馀广场东侧的百度网吧、祁县监狱东侧的爱上网咖、太谷县文化广场北安泰商城的网娱网�等地，趁被害人熟睡之际盗得七部手机及现金600余元。经鉴定，被盗七部手机价值共计12905元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13505元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李海明对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2016年7月31日凌晨5时许，被告人李海明窜至文水县韩村村口的欣悦网咖二楼，趁被害人栗云彪熟睡之际盗走其一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值3750元。
2、2016年7月31日凌晨5时许，被告人李海明窜至文水县韩村村口的欣悦网咖二楼，趁被害人张某乙熟睡之际盗走其一部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值2330元。
3、2016年7月31日凌晨6时许，被告人李海明窜至文水县天天兴超市二楼的温情网吧，趁被害人岳某熟睡之际盗走其一部努比亚Z9手机。经鉴定，该手机价值1190元。
4、2016年8月1日凌晨6时许，被告人李海明窜至祁县昭馀广场西南角网娱网咖，趁被害人梁同彪熟睡之际盗走其一部VIVOX710L手机。经鉴定，该手机价值1760元。
5、2016年8月1日凌晨6时许，被告人李海明窜至祁县昭�广场东侧的百度网吧二楼，趁被害人王某熟睡之际盗走其一部华为荣耀4A手机。经鉴定，该手机价值570元。
6、2016年8月1日凌晨6时许，被告人李海明窜至祁县昭馀广场东侧的百度网吧二楼，趁被害人布某熟睡之际盗走其钱包内的现金600元。
7、2016年8月1日凌晨6时45分左右，被告人李海明窜至祁县监狱东侧的爱上网咖一楼，趁被害人霍某熟睡之际盗走其一部VIVOY51手机。经鉴定，该手机价值985元。
8、2016年8月1日8时许，被告人李海明窜至太谷县文化广场北安泰商城的网娱网乐网咖二楼楼梯口的沙发处，趁被害人程某熟睡之际盗走其装在裤子口袋里的一部金立M5PLUS手机。经鉴定，该手机价值2320元。
另查明，上述被盗七部手机已被公安机关追回，并�发还各被害人。
上述事实，被告人李海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海明的供述，被害人程某的陈述，被害人霍某的陈述，被害人梁同彪的陈述，被害人岳某的陈述，被害人栗云彪的陈述，被害人张某乙的陈述，被害人布某的陈述，被害人王某的陈述，证人冯某的证言，证人张某甲的证言，扣押笔录、扣押清单附照片，发还清单，报案材料，收据、发票，指认笔录附照片，随案移送清单，前科材料，太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，太谷县公安局行政处罚决定书，被告人李海明的户籍证明，山西省太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】第41号价格鉴定结论书，山西省太谷县价格认证中心太价认鉴【2016】第45号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，被告人李海明对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13505元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李海明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李海明曾因盗窃受过刑事处罚，且多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人李海明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李海明向被害人布鹏飞退赔600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4682号
原告某公司甲
被告某公司乙
本院在审理原告某公司甲与被告某公司乙确认合同效力纠纷一案中，原告某公司甲以“原告主体不适格”为由，向本院提出撤回对某公司乙的起诉申请。
本院认为，原告某公司甲的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告某公司甲撤回对被告某公司乙的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告某公司甲负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘菊海
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第27号
原告：吴婉华，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6528。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告吴婉华诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告吴婉华于2015年8月12日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告吴婉华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴婉华撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告吴婉华负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 羚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12669号
原告张少华，男，1987年3月28日出生。
被告刘婷婷，女，1984年10月4日出生。
本院在审理原告张少华与被告刘婷婷民间借贷纠纷案件中，原告张少华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少华申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元及保全费二千零二十元，由原告张少华负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏倩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初168号
原告韩俊雷，男，1992年5月23日出生，汉族，住保定市满城区满城镇韩家庄村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告妥航飞，男，1988年6月22日出生，汉族，住保定市涞源县涞源镇冯村。
被告满城县雄飞建材有限公司，地址保定市满城区大册营镇大册村。
法定代表人任伟，该公司经理。
委托代理人冯建胜，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告韩俊雷与被告妥航飞、满城县雄飞建材有限公司（以下简称建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊雷的委托代理人张敬芳，被告建材公司的委托代理人冯建胜，被告保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告妥航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩俊雷诉称：2015年11月25日9时，被告妥航飞驾驶被告建材公司所有的冀FP99**皮卡车沿满城中山路自西向东逆行至杨家佐村路段，与对向我驾驶的冀FK26**轿车发生交通事故，致我受伤、两车受损。此事故经满城区交警大队勘察认定，被告妥航飞负全部责任。被告妥航飞驾驶的皮卡车在被告保险公司投保。我的损失有医疗费8442.73元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、车损14206元、鉴定费400元、交通费1500元，共计44048.73元，要求被告赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告妥航飞未答辩。
被告建材公司辩称：我公司为事故车购买了保险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：请核实被告妥航飞驾驶证、皮卡车是否正常年检，在无免责的情况下，赔偿原告合法损失，鉴定费、诉讼费不承担。
本院查明的事实与原告诉称一致。冀FP99**皮卡车在被告保险公司投保交强险和20万元第三者责任险、不计免赔险。
原告主张以下损失：1医疗费8442.73元，原告于2015年11月25日至2015年12月25日在满城区医院住院治疗30天，诊断证明载明：右手小指近节及中节指指关节脱位，颈部软组织损伤，右下肢软组织损伤，建议休息，加强营养，1个月、2个月、3个月门诊复查。2、误工费12000元，原告是大货车司机，因交通事故伤及手部及腿部，直接影响开车，直到现在才去上班，从业资格证和驾驶证真实有效，应按大货车司机月工资6000元的标准赔偿，主张住院30天、出院休养30天，提供驾驶证、从业资格证，出院医嘱载明适度功能锻炼右手小指活动，及时复查。3、护理费3000元，由其母亲王丽霞护理30天，王丽霞系满城县新通旺商贸有限公司员工，提供护理人员身份证、户口本、误工证明、工资表、营业执照复印件。4、住院伙食补助3000元，每天100元。5、营养费1500元，每天50元，住院30天，诊断证明证明需加强营养。6、车损14206元，提供满城县物价局价格鉴证结论书一份。7、鉴证费400元，票据1张。8、交通费1500元，提供加油票5张。
被告保险公司质证意见：误工费不认可，原告仅提供驾驶证和从业资格证，不能证实原告的职业，主张按农民标准计算，不认可误工天数。护理费不认可，没有提供劳动合同，工资表没有负责人的签字，护理费主张按农民标准计算。住院伙食补助认可每天50元，营养费认可每天30元。车损数额过高，认可10000元，鉴定费不认可。交通费请法院酌定。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、病例等证据证实。
本院认为：原告韩俊雷与被告妥航飞之间发生的交通事故，满城区交警大队认定被告妥航飞承担事故的全部责任并无不当，应予采纳。冀FP99**皮卡车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，被告妥航飞系执行职务行为，对于由此次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，如仍有不足由被告建材公司承担。原告为大货车司机，因交通事故伤及手部及腿部，直接影响开车，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，关节脱位误工时间60天，误工费按交通运输业标准计算为8738元。其提供了相应的护理费证据，其主张的护理费3000元应予支持。鉴定费为查明损失程度支出的必要合理费用，应由被告保险公司承担。原告主张的交通费用酌定为800元。经本院核定，原告的具体损失为：医疗费8442.73元、误工费8738元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、车损14206元、鉴定费400元、交通费800元，共计40086.73元，未超出保险理赔范围，应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告韩俊雷40086.73元；
二、驳回原告韩俊雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元、保全费320元，由被告满城县雄飞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 阔
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初542号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贾明阳，男，1995年7月25日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住开封县。曾因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9�被中牟县公安局刑事拘留，同年9月22日、11月14日、12月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。2016年12月5日，经本院决定逮捕，于当日被中牟县公安局依法逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人贾明阳犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人贾明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月4日9时许，被告人贾明阳在中牟县官渡镇华英包装厂3号宿舍楼311房间内，将被害人武某放在宿舍床头桌子上的一部酷派ivvi牌手机盗走。后又窜至宿舍楼104房间，将被害人许某放在宿舍床头桌上的一部VIVOX7手机盗走�销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗两部手机价值人民币共计3005元。
案发后，被告人贾明阳于2016年9月9日到公安机关投案，其家属已赔偿二被害人损失，取得了谅解。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见、书证等证据。据此认为被告人贾明阳的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人贾明阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月4日9时许，被告人贾明阳在中牟县官渡镇华英包装厂3号宿舍楼311房间内，将被害人武某放在宿舍床头桌子上的一部酷派ivvi牌手机盗走。后又窜至宿舍楼104房间，将被害人许某放在宿舍床头桌上的一部VIVOX7手机盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗两部手机价值人民币共计3005元。
2016年9月9日，被告人贾明阳主动到公安机关投案，其家属已赔偿二被害人损失，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贾明阳没有异议，且有被害人武某、许某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾明阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，应依法对被告人贾明阳判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案量�时同时考虑以下因素：1.被告人贾明阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；2.赔偿二被害人损失，并取得了谅解；3.有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾明阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月5日至2017年1月21日。已扣除先行羁押的十四日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月八日
书记员 朱鑫烜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00575号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江柯毅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江欣，男，土家族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢270号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李文叶
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李文叶金融借款合同一案中，前郭县人民法院于2011年6月14日作出（2011）前民督字第236号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2011年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李文叶给付欠款50000元及利息。本院在执行过程中，被执行人李文叶现已将欠款及利息给付申请人完毕，故终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第236号支付令执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白雪莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01114号
原告�庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。
委托代理人申杨，男，汉族，系该行职工。
被告王国福，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王国福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告王国福下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2008年5月20日原告所辖的原永加信用社（现永加分理处）向被告王国福提供了贷款15000元，约定贷款到期日为2009年5月20日，借款年利率为11.205%。现该贷款已到期限，经原告向被告催收，该笔贷款仍未归还。为此，原告起诉来院，要求被告归还原告贷款本金15000元及所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国福未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告王国福借款借据一张，拟证明被告王国福在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、陈述，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2008年5月20日向被告王国福提供借款15000元，约定借款月利率为9.3375‰，到期日期为2009年5月20日。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告王国福与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社�2008年5月20日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告王国福不在约定期限内归还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即归还借款余款15000元及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告王国福主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国福于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款15000元及利息，利息从2008年5月20日起至2009年5月20日止按月利率9.3375‰计算，从2009年5月21日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元由被告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费175元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1114号
被执行人黄新礼，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄新礼非法出售国家重点保护植物罪一案，本院（2013）将刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄新礼应缴纳罚金人民币六千元。因黄新礼不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金六千元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第180号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明远
审 判 员 王进龙
代理审判员 陈显跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6041号
申请执行人詹巧红
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人詹巧红与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9093号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第99号
原告吴某，女，汉族。
被告邹某，男，汉族。
原告吴某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用简易程序，经过审理，该案因争议较大，于2015年6月19日转为普通程序审理。依法组成合议庭，分别于2015年4月7日、4月22日、5月18日、7月13日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1988年12月2日在乌马河区民政局登记结婚，于1990年2月26日生育一子。原告与被告结婚以来，由于被告脾气暴虐、长期酗酒，酒后常常打骂原告，没有尽到丈夫的责任和义务，对家庭没有责任感，屡次家暴将原告打伤。原、被告已经无法再继续生活下去，因此起诉离婚，家庭财产有一户位于乌马河区金居花园住房，要求依法分割。
被告邹某庭审答辩称：1、不同意离婚。其理由被告没有实施家庭暴力，只是在生活中有过激语言。2、原、被告居住的乌马河区金居花园小区的住宅系被告母亲所有，不存在分割问题。
原告吴某为主张起诉的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二，乌马河职工医院门诊票据三张，证明被告在2012年3月23日殴打原告，导致原告手部受伤。
证据三，照片两张，证明2015年正月初五原告被被告打伤颈部、背部受伤。
证据四，伊春市中心医院X照片一张，证明2015年正月初五被被告打伤。
证据五，证人邹某某出庭作证，证明一是原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。二是原、被告所居住的乌马河区金居花园小区住宅，是原告向邹某某借款9万元，与被告共同购买的房屋。
被告邹某对原告吴某提供的证据当庭进行了质证，并发表质证意见：对证据一，无异议；对证据二，真实性没有异议，称是由于原告拿剪刀来扎被告，被告在抢剪刀时造成原告手部外伤。对证据三、四承认确实发生过冲突，但没有原告说的那么严重。对证据五，认为不属实，原告吴某在第一次开庭审理中已经承认所居住的房屋，是被告母亲卖育苗经营所的房屋9万元买的，并不是向证人借钱买的。
被告邹某未向本院提交证据。
本院宣读被告邹某母亲包甲到法院，本院为其制作的调查笔录。包甲证明一，该案所争议的房屋不是原、被告所购买的房屋，是包甲出资让被告去办理的相关手续。证明二，乌马河区育苗经营所的房屋所有人是包甲合法继承所得，并没有将该房屋赠予他人。证明三，为购房向其儿女借过钱，具体数额记不清了。
被告邹某对包甲的调查笔录没有提出异议。原告吴某对此调查笔录不认可，一共向原告的姐姐邹乙借了6，000.00元钱，在2014年5月左右已经还了；从我儿子账户上取了9万元钱买的房子，是我们共同出资买的现在居住的房屋，其余属实。
对原告提交的证据，经庭审质证及本院对证据的审核，认为对原告提交的证据一，是乌马河区政府民政局颁发的结婚证，证明原、被告是夫妻关系，本院予以认定。对原告提交的证据二、三、四，能够证明原、被告在生活中发生争执，双方之间产生的矛盾，导致原告受伤，被告亦承认此事实，只是不认可伤情的严重情况。故本院对证据二、三、四证据予以认定。对证据五，邹某某证明夫妻感情破裂的证言，与原告所出示的伤情证据相互佐证，予以认定；对于其他证明诉争产权的证据，因诉争房屋没有取得产权证，故在该案中不予认定。
根据对证据的认定及本院审理中查明认定如下事实：原、被告于1988年12月2日在乌马河区民政局登记结婚，于1990年2月26日生育一子邹某甲，邹某甲于2013年参加工作。原、被告婚后缺乏沟通，生活中发生争执。被告于2012年3月23日、2015年正月初五将原告打伤，致使夫妻感情破裂。2011年，双方以被告邹某的名义购买一处住宅，位于乌马河区金居花园小区9号楼5单元4层正厅64.96平方米住宅，至今未办理产权证。被告与其母亲共同居住诉争房屋。
本院认为：原、被告结婚后，双方本应和睦相处，互尽夫妻义务，共建美满家庭。该案中，由于原、被告因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求共同分割其乌马河区金居花园的住宅，因该房屋尚未取得产权所有证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原告要求分割共同财产不予支持，待取得产权后可另行主张。因被告与其母亲共同居住在诉争房屋，由被告使用为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告邹某离婚。
二、位于乌马河区金居花园小区9号楼5单元4层正厅一户64.96平方米住宅由被告邹某使用。
案件受理费100.00元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 广
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第99号
原告：尹霞，个体工商户。
委托代理人：张馨丹。
原告：乌鲁木齐陆欣旅游有限公司，组织机构代码证号：72238716-3，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号碾子沟客运站候车大厅。
法定代表人：费江琼，该公司总经理。
委托代理人：张馨丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：艾合买提*吐尔逊，该公司经理。
本院在审理原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司撤回起诉。
本案受理费1058.9元，减半收取529.45元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收取25元，剩余504.45元退回原告。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 米热班
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第99号原告：尹霞，个体工商户。委托代理人：张馨丹。原告：乌鲁木齐陆欣旅游有限公司，组织机构代码证号：72238716-3，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号碾子沟客运站候车大厅。法定代表人：费江琼，该公司总经理。委托代理人：张馨丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号。负责人：艾合买提·吐尔逊，该公司经理。本院在审理原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹霞、乌鲁木齐陆欣旅游有限公司撤回起诉。本案受理费1058.9元，减半收取529.45元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收取25元，剩余504.45元退回原告。代理审判员 郭 毅二〇一五年四月十四日书 记 员 米热班
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9899号
原告：武丽强，男，1986年11月9日出生，汉族，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：徐世汇、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓5幢101-2室。
经营者：寿龙祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告武丽强与被告绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室、卢泽阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告武丽强向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武丽强撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终692号
上诉人（原审被告）陈嘉辉，男，1997年6月12日生，汉族。
委托代理人陈建林，男，1967年5月13日生，汉族，住河南省三门峡市崤山路东段康乐小区*单元*号，系陈嘉辉父亲，身份证号为4112221967********。
上诉人（原审被告）陈建林，男，1967年5月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）水忍厚，男，1957年7月29日生，汉族。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师，法律援助，代理权限为特别授权。
上诉人陈嘉辉、陈建林与被上诉人水忍厚交通事故责任纠纷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈建林作为上诉人陈嘉辉的委托代理人，被上诉人水忍厚的委托代理人唐喜政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月13日6时3分，水忍厚横过马路时与骑自行车的陈嘉辉发生碰撞，致水忍厚受伤。当日，水忍厚被送往陕县人民医院进行救治，同年7月18日出院，住院5天，共
花费22318.21元。出院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、
蛛网膜下腔出血；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞骨骨折；5、
双侧乳突内积液。出院医嘱：转院治疗。当日又入住三门峡市中心医院治疗，同年11月15日出院，住院120天，花费医疗费共
31576.52元。出院诊断为：1、右侧额颞顶开颅血肿清除去骨瓣减
压后多发性脑挫裂伤；2、气管切开术后；3、低蛋白血症。出院
医嘱：1、院外坚持服药，巩固疗效；2、坚持肢体康复训练；加
强膳食营养，定期复查血常规、肝功能及肾功电解质；4、不适随
诊。院外服药：丙戊酸钠片。同年11月18日再次在三门峡市中
心医院治疗，于2015年2月16日出院，住院9O天，花费医疗费
94904.58元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤后继发性癫痫及脑积
水：2、外伤术后颅骨缺损。出院医嘱：1、口服药物，一月后复
查血常规及肝功。2、加强营养，避免摔伤及预防卧床并发症。不
适随诊。该事故经三门峡市公安局事故处理大队（以下简称交警支队）作出三公交认字（2014）第00185号第道路交通事故认定书，认定永忍厚负该事故的主要责任，陈嘉辉负该事故的次要责任。2015年8月5日，水忍厚的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为I级伤残，支付鉴定费700元。水忍厚住院期间陈嘉辉、陈建林垫付3000元。
另查明，1、上年度农村人均纯收入为9416.10元。上年度农、
村居民人均年消费6438.12元。居民服务业和其瑚艮务业为28472
元／年。城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。2、水忍厚母亲高某，1939年7月15日出生，事故发生时75岁，系农业家庭户口，高某有4个子女。
结合本案事实，确认该交通事故给水忍厚造成如下损失：1、医疗费148799.31元，外用药14210.6元，共计163009.91元。2、误工费7610.27元，按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，9416.10÷365天x410天=10576.98元。水忍厚主张7610.27元，予以支持。3、护理费108528.57元。水忍厚住院215天，住院期间护理费按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算为24391.45÷365x215=14367.57元。水忍厚伤情经鉴定为一级伤残，其出院后的护理费按上年度农村人均纯收入计算10年较为适宜，为9416.10元×10年=94161元。4、营养费4300元。水忍厚住院215天，215天×2O元=4300元。5、伙食补贴6450元。水忍厚住院215天，215天×30元=6450元。6、残疾赔偿金188322元。按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为9416.10元×20年×100％=188322元。7、交通费3000元。水忍厚要求交通费3000元但未提供交通费票据，结合水忍厚的伤情并考虑其住院治疗的实际情况，予以支持。8、精神损害赔偿金30000元，根据水忍厚的伤残情况，予以支持。9、被扶养人生活费3219元。按上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，计算为6438.12x5÷4=8047.65元。水忍厚主张3219元，予以支持。以上损失共计487439.75元。
原审认为：公民的身体健康受法律保护。陈嘉辉驾驶自行车与步行的水忍厚发生碰撞，造成水忍厚受伤，其行为属于侵权行为。水忍厚负该事故主要责任，陈嘉辉负事故的次要责任，陈嘉辉对水忍厚的经济损失按过错应承担30％赔偿责任。侵权行为发生时，陈嘉辉未满18周岁，诉讼时，其已年满18周岁，但因其没有经济能力，故民事赔偿责任应由原监护人陈建林承担。水忍厚各项经济损失共计487439.75元，陈嘉辉应赔偿146231.93元，扣除陈建林垫付的3000元，余下143231.93元由陈建林赔偿给水忍厚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第161条之规定，判决：一、陈建林赔偿水忍厚143231.93元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回水忍厚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由水忍厚承担2530元，陈建林负担316O元。
宣判后，陈嘉辉、陈建林不服，上诉称：本案事故的发生是因为水忍厚过马路闯红灯，在十字路口中间突然停顿并向后退让引起，我方是正常行驶，没有责任，原审判令我方承担30%责任过重；水忍厚未做护理依赖鉴定，原审判定赔偿护理费不符合规定，请求二审法院根据护理依赖鉴定结论判决赔偿相应的护理费.
水忍厚答辩称：公安机关的道路交通事故责任认定书归责意见是正确的，原审判令陈嘉辉承担30%的责任并无不当；我方不同意做护理依赖鉴定，我现在是一级伤残，植物人，一审仅判决护理费10年，是公平合理的。请求驳回上诉，维持原判.
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：公安部门对于案涉事故所作出的《道路交通事故责任认定书》是在对道路交通事故证据及形成原因分析的基础上所做出的鉴定结论，原审将其作为定案依据并无不当。陈嘉辉在事故中驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定、遇行人横过道路未避让是造成此次事故的次要原因。陈建林及陈嘉辉上诉称陈嘉辉在事故中属于正常行驶，没有责任，与事实不符。原审结合公安部门的《道路交通事故责任认定书》以及双方过错原因力大小等因素，综合考虑由陈嘉辉承担30%的事故责任是正确的，其关于不应承担事故责任，原审判定责任过重的上诉理由不能成立。
水忍厚在案涉事故中所遭受的伤情经鉴定达I级伤残，生活不能自理，需要长期护理，原审结合水忍厚的年龄、健康状况××，出院后的护理费按照上年度农村人均纯收入标准核算，是合理恰当的，陈建林及陈嘉辉关于请求做护理依赖鉴定后再确定护理费的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人陈建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭肖辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2061-1号
原告：宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会
负责人：杜玉功。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：郭洋，男
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会与被告郭洋农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告原村委负责人杜基伟及其委托代理人张雪玲，被告委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会诉称：为充分利用荒山资源，加快荒山开发，2013年12月30日，原、被告签订荒山承包协议，协议约定被告承包荒山的范围为西至沟后交界，北至下町交界，东至高桥交界，南至黑土沃杏园以北，承包期限为30年，自2013年12月30日至2043年12月30日，承包费每年为2000元，共计60000元；如因乙方违约导致合同解除，甲方不退还乙方的承包费用。合同签订后，被告支付了承包费用，原告将荒山交给被告经营。但被告以种植、养殖为幌子，盗采荒山的土石出售获利，违反了法律的规定，构成了盗采山石资源。由于被告盗采荒山土石，破坏了荒山上原有的植被，造成水土流失，粉尘污染与噪音污染，被告的盗采行为多次被埇桥区环保局、褚兰镇派出所处罚。综上，被告的行为违反了荒山承包的根本目的，损害了村民的利益与社会公共利益，请求法院依法判决被告：1、解除原、被告签订的荒山承包合同；2、回填因盗采土石形成的塘口，拆除在荒山上的违法建筑；补栽所铲除的柏树；3、承担本案诉讼费用。
被告郭洋辩称：1、诉状所称情况不存在，不存在盗采行为，被告开采经过相关部门批准，所造成粉尘等问题是挖掘过程中产生的，已经过处理。2、原告起诉未经过村民会议讨论，未经过民主议定原则。3、被告已经对所承包山林进行绿化、养羊等，已按照合同履行。
原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会向本院提交以下证据：1、承包合同一份，证明按照合同约定，不得改变地形地貌。2、保证书一份，证明被告有盗采行为。3、环保局调查询问笔录一份，证明被告盗采事实，已被处罚；4、立案审批表及违法案件处理决定审批表、案件审理记录等，证明被告盗采事实；5、照片四张，证明开采事实；6、村民反映书一份，证明应予以解除合同。
被告郭洋发表质证意见为：证据1不得改变地形地貌系对原告自身的约定；证据2挖掘机系原告原村委会主任杜基伟的，系替杜基伟承担责任；证据3证据真实性无异议，但无关联性，与郭洋无关，且没有处罚决定书；证据4真实性无异议，但仅仅是调查阶段，没有定性；证据5不能证明开采的时间、地点，部分山石是杜基伟开采的，已被判刑；证据6无签字时间，村民系被收买所签，无法核实是否系成年人，且无村民身份证明。
被告郭洋向本院提交以下证据：1、林权证一份，证明其对林地有所有权、处置权；2、宿州市埇桥区文件一份，证明所开采水塘经过区里同意；3、个人申请书一份、林业局批复一份、水利局批复一份、税务局交税证明一份、林权登记表一份，证明开挖符合规定；4、褚兰镇政府文件一份，证明开挖合法；5、承包费收据两张，证明承包费已经缴纳；6、光盘一个，证明合法开采事实。
原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会发表质证意见为：证据1真实性无异议，林木系村里所种植，被告无处置权；证据2无关联性；证据3申请书系向国土局出具，但国土局没有同意，开挖水塘与林业站盖章与本案无关，水利局与林业局批复与本案无关联性，其余证据仅能证明有开采行为，但不能证明系合法开采；证据4非镇政府职权范围；证据5中四万元的收据与本案无关；证据6与本案无关。
案件审理过程中，本院依法向国土部门调取了涉案山地的相关权属证明《国有土地使用证》，查实涉案山地属中国人民解放军某部所有。对此原告发表质证意见为，该国有土地使用证不能证明案件事实，不予认可。被告发表质证意见为，真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告所提交的证据与本院依法调取的证据有有关部门签章并相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2013年12月30日，出租方（甲方）谢炉村黑土沃组与承租方（乙方）郭洋签订承包合同。合同第三条约定承包期限30年，自2013年12月30日至2043年12月30日，自合同签字之日甲方不得再对乙方承包范围内附着物及地形地貌进行任何形式的处置。合同第五条约定，签字之日乙方支付承包费6万元。第六条约定，乙方取得承包经营权后，在法律、法规及政策允许范围内，自定经营项目，自负盈亏，在不改变土地权属的情况下，有权在经营范围内，根据经营需要，自定承包荒山的使用开发方式，甲方不得干涉。双方还约定了违约条款。2014年2月28日，原告收到郭洋荒山承包租金六万元整。2014年3月25日，宿州市埇桥区林业局给郭洋颁发了林权证。2014年5月20日，原告因山区干旱，被告无法开展养殖，申请开挖水塘。2014年7月1日，宿州市埇桥区林业局同意郭洋在所承包荒山修建五个蓄水池，对所开挖山皮自行处理。2014年8月12日，被告所承包项目经宿州市埇桥区发改委备案。2014年8月25日，宿州市埇桥区农田水利建设管理办公室把被告开挖水塘项目列入“八小”水利工程建设目标。2014年11月19日，褚兰镇人民政府出具证明，证明被告经水利局、林业局同意开挖水塘，不属于非法开采。2015年3月18日，宿州市埇桥区环保局对被告之父郭志好进行调查询问。2015年6月25日，郭洋因无证开采被宿州市埇桥区国土资源局立案调查。另查明，涉案山地属中国人民解放军某部所有。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告所签合同是否有效。2013年12月30日，出租方（甲方）谢炉村黑土沃组与承租方（乙方）郭洋签订承包合同。合同中荒山的范围为西至沟后交界，北至下町交界，东至高桥交界，南至黑土沃杏园以北，经查实，该片山地所有权属中国人民解放军某部所有，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会对该块土地没有所有权及使用权，也未得到权利人中国人民解放军徐州某部对该合同效力的追认，故原、被告双方所签的合同应属无效。原告诉求解除合同，因解除合同的前提是合同有效，故该项诉求本院不予支持。对原告诉求回填塘口、拆除建筑等诉求，因其并非该片山地权利所有人，故对该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 付广元
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初14号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谭某，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年11月5日、9日和13日，被告人谭某分别三次容留吸毒人员谭某1在其位于广宁县江屯镇某住宅的一楼客房以“拍针”的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人谭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年11月5日、9日和13日，被告人谭某分别三次容留吸毒人员谭某1在其位于广宁县江屯镇某住宅的一楼客房以“拍针”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某1的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人谭某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。