宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4685号
原告：范君波，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：徐本，男，1990年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴建平，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴雪良，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范君波为与被告戴建平、戴雪良民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2017年8月7日、9月4日二次公开开庭进行了审理。原告范君波及其委托诉讼代理人徐本各参加了一次诉讼，被告戴建平、戴雪良均到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。
原告范君波以二被告未还款付息为由，诉请判令：被告戴建平归还借款本金180000元并支付自2015年12月11日起按月利率2%计算的利息至款清日止；2.被告戴雪良对上述借款本金和利息承担连带担保责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告戴建平提出答辩称：2015年8月11日前被告向原告借款170000元并口头约定月息4.5分，因被告资金困难没有支付利息，所以在2015年8月11日和原告商量后确定利息算10000元并算作借款，与170000元借款本金一起出了180000元的借条口头约定不再支付利息，被告每个月还款10000元至20000元。事后被告第一个月支付了20000元，第二个月支付了10000元，共还了30000元，现在尚欠本金150000元，只是被告现在没有还款能力。
被告戴雪良提出答辩称：被告戴建平当时叫我担保时对我说担保的金额是100000元，所以签字时没仔细看就签字了。收到起诉状副本后才知道金额是180000元，况且被告戴建平当时说借款是用于投资，而实际上不是用于投资，所以被告戴建平实际是欺骗我，因此不承担担保责任。
本院经过庭审原、被告对下列事实陈述一致：原告与二被告系朋友关系。2015年8月11日前约二个月被告戴建平向原告范君波借款170000元，口头约定月息4.5分，当时没有出具借条。2015年8月11日原告与被告戴建平经结算利息算10000元，连带170000元借款本金被告戴建平向原告出具了180000元的借条，约定月利率2%，没有约定还款期限，并由被告戴雪良在担保人栏上签字。事后被告戴建平支付给原告30000元。
以上事实由原告范君波提供的借条和原告、二被告的当庭陈述予以证明。
原告与二被告主要对下列事实存在争议：
一、被告戴建平支付的30000元是利息还是本金？现在被告戴建平尚欠的借款本金是多少？原告范君波认为被告戴建平第一笔支付的20000元，其中10000元应该先支付出借条以前的10000元利息，剩下的10000元同意在按月利率2%扣除利息后算作本金，第二次支付的10000元也同意在按月利率2%扣除利息后算作本金。被告戴建平认为这30000元应该算归还本金，因为原告与被告口头商量不支付利息，每月归还本金10000至20000元，后因被告无履行能力才没有归还。被告戴雪良认为既然是借条出具后还的，那么应该是归还170000元借款。本院认为根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告和被告戴建平一致认可先期借款时间为二个月左右且没有支付过利息，那么这二个月的利息按月利率2%计算为6800元，即被告戴建平实际借款金额应该是176800元而不是借条出具的180000元，借款后被告戴建平支付的30000元在扣除约定的月利率2%后剩余的部分应该按本金扣除，即2015年9月11日止利息为176800元×2%=3536元，被告戴建平支付了20000元，剩余16464元按本金扣除后借款本金为160336元；2015年10月11日止利息为160336元×2%=3206元，被告戴建平支付了10000元，剩余的6794元按本金扣除后借款本金为153542元，即被告戴建平现在实际尚欠原告范君波借款本金应该是153542元。
二、被告戴雪良应否承担连带担保责任？原告认为既然被告戴雪良在担保人栏上签了字就应该承担连带担保责任。被告戴雪良认为被告戴建平跟他说担保的是100000元而不是180000元，所以以为是100000元，在签字时也没仔细看，且被告戴建平的该借款也没有用于借条上约定的投资，因此是欺骗被告，故不承担担保责任。庭审中被告戴建平承认担心因借款金额大被告戴雪良不肯担保签字，跟被告戴雪良说的是100000元，原告范君波称不知情。本院认为根据法律规定，在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的或是主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。被告戴雪良没有证据证明原告范君波与被告戴建平串通骗取其的保证，原告范君波也没有欺诈、胁迫被告戴雪良，且签字也是被告戴雪良自愿签的，没仔细看不能成为不承担保证责任的法定理由，因此被告戴雪良应依法承担连带保证责任。
综上，本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原告范君波和被告戴建平之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告戴建平应归还借款。双方没有约定还款期限，原告有权要求被告随时归还。原告范君波与被告戴建平双方对借款利息的书面约定，不违反法律禁止性规定，应予支持。双方口头约定的利息、被告戴建平超出约定利息多付款项应该按本金予以扣除。被告戴雪良自愿在担保人栏上签字，应依法承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴建平应于本判决生效后十五日内归还原告范君波借款153542元，并支付自2015年10月12日起按年利率24%计算的利息至款清日止。
被告戴雪良对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告范君波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告范君波负担765元，被告戴建平、戴雪良负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。……
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十条由下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。