wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第77号
原告：祝某。
被告：涂某。
委托代理人：陈建升。
原告祝某为与被告涂某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于当日受理预立案，后于2014年7月29日立案，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告祝某、被告涂某及其委托代理人陈建升到庭参加诉讼。
原告祝某起诉称：原、被告在初中期间就认识，毕业后于2004年联系。××××年××月××日登记结婚。由于年幼无知，草率结婚，被告一直承担不起家庭的责任，沉迷于电脑游戏。婚后不久，原、被告结束了江苏的超市回到浙江，之后二人都未工作。2010年被告计划开电脑公司，可资金没到位就预先租了店面、装修，导致白白浪费了投资费用。因原告不认同被告的处事方式就到义乌父母处。同年10月，原告不小心怀孕，期间检查时未确诊，医生说有可能宫外孕，要一周后才确诊，说好被告一起陪原告去医院，可被告回金华后就迟迟不回义乌，原告一气之下，就打掉孩子。从此，原、被告分居，原告在义乌，被告在金华。2011年年初，双方商量好，被告到义乌工作，可后来被告一直没有来义乌。后来经朋友和家人劝说，被告写了保证书，证明自己会好好工作，承担起责任。2011年6月被告因酒驾造成交通事故，产生了部分债务，被告对此还隐瞒，双方感情更为恶化，无法沟通。2012年春节，原告未回家过年。期间一年来，双方很少联系。2013年春节在家人的劝说下两人重归于好，计划生活，但被告还是本性难改。原、被告感情已无法挽回。故诉请判令原、被告离婚。
被告涂某答辩称：其不同意离婚。双方感情基础较好，没有大的矛盾。因工作原因，双方分开居住，但被告经常到义乌看望原告，故双方不存在分居的事实。被告也是为了家庭辛勤工作，双方只是缺少良好的沟通。因近期家庭发生事情较多，对原告缺少关心，其以后会努力做个好丈夫。
原告祝某为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
3、由被告出具的保证书及协议各一份，证明被告不够上进、没有责任心以及双方于2011年就开始分居的事实；
证据1-2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为被告是为了家庭和睦才写了保证书及协议，且双方并非从2011年开始分居。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告涂某未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告系初中同学。双方经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但会因家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，被告曾向原告出具保证书一份，承诺改掉一些不好的生活习惯。2011年12月2日，双方签订协议一份，决定双方暂分开居住，要求被告做到保证书里写的内容。现双方因工作原因现分开居住。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，应已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会发生一些矛盾，但双方只要加强沟通、互相理解，这些矛盾是可以化解的。且原告并没有证据证明双方因感情不和已分居两年以上，不能证明夫妻感情已经破裂。故祝某起诉要求与涂某离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祝某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年七月三十日
代书记员 李敏英
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第9号
罪犯龚海燕，女，1993年7月4日出生，藏族，初中文化，青海省湟中县人，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人龚海燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计70295.25元。罪犯龚海燕于2012年8月14日被送入青海省女子监狱服刑改造。执行机关青海省女子监狱于2014年12月1日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚海燕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，建议将罪犯龚海燕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯龚海燕减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明：罪犯龚海燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，分别于2013年10月、2014年8月各获得监狱表扬1次，确有悔改表现。证明上述事实的证据有：关于罪犯龚海燕减刑单行材料、罪犯获得2次监狱表扬的奖励审批表、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度、2014年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯龚海燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚海燕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年2月13日至2036年8月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冉剑侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第739号
原告李荣，男，汉族，1986年12月10日出生，住址湖南省永州市零陵区黄古山中路**号，身份证号码4311021986********。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告贾琴玉，女，汉族，1965年5月8日出生，住址上海市虹口区峨嵋路***号，身份证号码3101091965********。
原告李荣诉被告贾琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾琴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告要求借款，原告李荣与被告贾琴玉、案外人陈仲健于2013年3月20日签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告和案外人借出款项15万元，借款期限至2013年6月17日止，借款一次性支付，借款到期一次性归还，借款利率月息为银行贷款利率的三倍。原告以银行转账形式向被告发放了合计15万元的贷款。借款期限到期后，经原告多次催告，被告拒不归还。据此，请求法院判决如下：一、判决被告偿还原告借款本金15万及利息18450元（利息暂计至2014年2月17日）。二、判决被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，原告李荣与被告贾琴玉、案外人陈仲健签订一份《个人借款合同》，约定：被告、案外人向原告借款150000元；被告如果不按期归还款，逾期按天计算加收罚息，罚息为约定利息的三倍；借款期限为2013年3月20日至2013年6月17日，共计90天；被告自愿用名下房产深圳市龙岗区布吉镇百鹤村理想家园5栋901做房产公证，如到期不能归还借款，原告有权处理被告房产，用以归还借款；因合同发生纠纷，双方协商解决不成的，向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。
同日，被告贾琴玉、案外人陈仲健向原告李荣出具《借据》，载明借款的金额为15万元，借款期限为90天，即从2013年3月20日到2013年6月17日，借款以转账方式转入被告贾琴玉在工商银行的账户，借款用途为资金周转。
2013年3月22日，原告李荣向被告贾琴玉名下工商银行账号为6222024000073466787的账户转账三笔，每笔为50000元，共计150000元。上述《个人借款合同》和《借据》均经过被告、案外人签名和捺印确认。
本案审理过程中，原告确认被告借款后未向其偿还借款本息。对于利息约定问题，原告自认《个人借款合同》虽然约定利息，但因同时约定借款到期后本息合计仍为15万元，实际上没有约定利息，其诉讼请求中的利息是根据银行贷款利率计算，罚息按银行贷款利率的三倍计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉的借款事实有原告与被告、案外人签订的《个人借款合同》，被告与案外人出具的《借据》以及原告向被告付款的转账凭证为证。《个人借款合同》和《借据》证明原告与被告、案外人存在借贷的合意，原告向被告付款的转账凭证证明了原告按约定履行了出借借款的义务。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续偿还借款本息的还款义务。《个人借款合同》对于利息约定不明，视为借款期限内不支付利息，借款逾期后因被告逾期偿还借款造成原告的损失，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息进行赔偿，对原告过高的利息请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾琴玉应于本判决生效之日起十日内向原告李荣偿还借款本金150000元及相应利息（利息自2013年6月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际付款之日止）；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3669元，由被告贾琴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第739号
原告李荣，男，汉族，1986年12月10日出生。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告贾琴玉，女，汉族，1965年5月8日出生。
原告李荣诉被告贾琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾琴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告要求借款，原告李荣与被告贾琴玉、案外人陈仲健于2013年3月20日签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告和案外人借出款项15万元，借款期限至2013年6月17日止，借款一次性支付，借款到期一次性归还，借款利率月息为银行贷款利率的三倍。原告以银行转账形式向被告发放了合计15万元的贷款。借款期限到期后，经原告多次催告，被告拒不归还。据此，请求法院判决如下：一、判决被告偿还原告借款本金15万及利息18450元（利息暂计至2014年2月17日）。二、判决被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，原告李荣与被告贾琴玉、案外人陈仲健签订一份《个人借款合同》，约定：被告、案外人向原告借款150000元；被告如果不按期归还款，逾期按天计算加收罚息，罚息为约定利息的三倍；借款期限为2013年3月20日至2013年6月17日，共计90天；被告自愿用名下房产深圳市龙岗区布吉镇百鹤村理想家园5栋901做房产公证，如到期不能归还借款，原告有权处理被告房产，用以归还借款；因合同发生纠纷，双方协商解决不成的，向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。
同日，被告贾琴玉、案外人陈仲健向原告李荣出具《借据》，载明借款的金额为15万元，借款期限为90天，即从2013年3月20日到2013年6月17日，借款以转账方式转入被告贾琴玉在工商银行的账户，借款用途为资金周转。
2013年3月22日，原告李荣向被告贾琴玉名下工商银行账号为62×××87的账户转账三笔，每笔为50000元，共计150000元。上述《个人借款合同》和《借据》均经过被告、案外人签名和捺印确认。
本案审理过程中，原告确认被告借款后未向其偿还借款本息。对于利息约定问题，原告自认《个人借款合同》虽然约定利息，但因同时约定借款到期后本息合计仍为15万元，实际上没有约定利息，其诉讼请求中的利息是根据银行贷款利率计算，罚息按银行贷款利率的三倍计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉的借款事实有原告与被告、案外人签订的《个人借款合同》，被告与案外人出具的《借据》以及原告向被告付款的转账凭证为证。《个人借款合同》和《借据》证明原告与被告、案外人存在借贷的合意，原告向被告付款的转账凭证证明了原告按约定履行了出借借款的义务。借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续偿还借款本息的还款义务。《个人借款合同》对于利息约定不明，视为借款期限内不支付利息，借款逾期后因被告逾期偿还借款造成原告的损失，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息进行赔偿，对原告过高的利息请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾琴玉应于本判决生效之日起十日内向原告李荣偿还借款本金150000元及相应利息（利息自2013年6月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际付款之日止）；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3669元，由被告贾琴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第348号
原告汪云华。
被告潘俊杰。
原告汪云华（以下简称原告）与被告潘俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告汪云华到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年1月22日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后被告至今未还，故诉请判令：1.被告支付给原告本金10000元及利息4416.3元（利息暂按每天万分之二点一计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2009年1月22日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2009年1月22日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款时间及是否支付利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息4416.3元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊杰在本判决生效之日起十日内归还原告汪云华借款10000元。
二、驳回原告汪云华的其余诉讼请求。
若被告潘俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳80元，由原告汪云华负担25元，被告潘俊杰负担55元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 严亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初221号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：亓利华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告亓利华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,969.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,257.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告亓利华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,227.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初221号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：亓利华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告亓利华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,969.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,257.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告亓利华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,227.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00775号
申请执行人江苏纯阳铜业有限公司。
法定代表人杨亚平，该公司总经理。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人房洪生。
江苏纯阳铜业有限公司与房洪生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）金商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告房洪生于判决生效后十日内支付原告江苏纯阳铜业有限公司货款164418.49元。案件受理费3588元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月十日
书记员 吴汶泽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1259-2号
申请执行人丁文清，男，汉族，居民。
被执行人周启国，男，汉族，居民。
申请执行人丁文清与被执行人周启国合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）平商初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周启国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行，存户周启国账号的存款7270元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十二日
书记员 李凤新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢935号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵云平，男，1972年12月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵云平申请执行的（2005）台温行执字第634号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵云平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第892号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第980号
罪犯朱英，女，1971年10月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年2月28日作出（2012）万刑初字第00020号刑事判决，以被告人朱英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年6月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯朱英在服刑期间获一次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字1601号
原告刘国定。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告冯锐，成年。
原告刘国定与被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告冯锐向原告借款共计50000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款。原告现诉至法院，要求被告冯锐归还借款50000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国定的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1179号
原告：乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司。住所地：内蒙古乌海勃湾区三厂工业园。
法定代表人：王平均，总经理。
委托代理人：杨全林，山东飞扬律师事务所律师。
被告：茌平县星光机械有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄村。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人：金书强，该公司法律顾问。
被告：隋长生，男。
原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司诉被告茌平县星光机械有限公司、隋长生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平均、被告茌平县星光机械有限公司委托代理人金书强及被告隋长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司诉称：隋长生是茌平县星光机械有限公司的业务员。2009年原告通过被告隋长生与被告茌平县星光机械有限公司建立业务关系，被告茌平县星光机械有限公司向原告购买电石锅和轨道板货物，隋长生为经办人。截止到2010年10月份，共欠原告货款273550元。原告多次向二被告索要货款，二被告相互推诿，至今未还。依照《民法通则》第84条、《经济合同法》第109条之规定，请求法院判决二被告共同偿还原告货款273550元。诉讼费由被告承担。
被告茌平县星光机械有限公司辩称：1、被告茌平县星光机械有限公司从未与原告发生过买卖业务关系。2、原告所持有的欠条，是被告茌平县星光机械有限公司与隋长生发生购销电石锅业务中出具给隋长生的，且与隋长生之间的业务关系早已结清。3、本案原告曾持同一欠条，以茌平县星光机械有限公司为被告向茌平县人民法院提起诉讼，该案经一审、二审，已经判决驳回原告的诉讼请求。现原告增列隋长生为被告，却又称隋长生为介绍人并以同一欠条提起诉讼，属于重复起诉。根据法律规定，应裁定驳回原告的起诉，法院如继续审理并作出判决，无论裁判结果如何，均与已经生效的判决相冲突。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告隋长生辩称：2009年下半年至2010年，隋长生在茌平县星光机械有限公司干业务员，负责销售电石锅和原材料供应。茌平县星光机械有限公司让隋长生多次从原告处购买电石锅和轨道板等货物。经结算，经隋长生手购买原告的货款共计273550元未支付，茌平县星光机械有限公司为原告出具欠条一张。隋长生的行为属于职务行为，应由茌平县星光机械有限公司承担还款责任，隋长生不应承担还款责任。
经审理查明：山东省聊城市中级人民法院2012年10月26日作出的（2012）聊商终字第171号民事判决书载明：上诉人（原审原告）乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司（简称：乌海强盛公司）与被上诉人茌平县星光机械有限公司（简称：茌平星光公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县
人民法院（2011）茌商初字第1953号民事判决，向被告提起上诉。原审法院认为：乌海强盛公司诉称其与茌平星光公司自2009年2月至2010年10月发生买卖业务，欠其货款273550元，被告予以否认。乌海强盛公司所诉，证据不足，判决驳回原告乌海强盛公司要求被告茌平星光公司偿还货款273350元的诉讼请求。聊城市中级人民法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本案原告提起的诉讼事项，已经茌平县人民法院一审和聊城市中级人民法院二审，且终审判决已经生效，原告再次起诉的行为，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 杰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茌商初字第1179号原告：乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司。住所地：内蒙古乌海勃湾区三厂工业园。法定代表人：王平均，总经理。委托代理人：杨全林，山东飞扬律师事务所律师。被告：茌平县星光机械有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄村。法定代表人王萍，总经理。委托代理人：金书强，该公司法律顾问。被告：隋长生，男，住聊城市卫育路怡香园*号楼*单元***室。原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司诉被告茌平县星光机械有限公司、隋长生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平均、被告茌平县星光机械有限公司委托代理人金书强及被告隋长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司诉称：隋长生是茌平县星光机械有限公司的业务员。2009年原告通过被告隋长生与被告茌平县星光机械有限公司建立业务关系，被告茌平县星光机械有限公司向原告购买电石锅和轨道板货物，隋长生为经办人。截止到2010年10月份，共欠原告货款273550元。原告多次向二被告索要货款，二被告相互推诿，至今未还。依照《民法通则》第84条、《经济合同法》第109条之规定，请求法院判决二被告共同偿还原告货款273550元。诉讼费由被告承担。被告茌平县星光机械有限公司辩称：1、被告茌平县星光机械有限公司从未与原告发生过买卖业务关系。2、原告所持有的欠条，是被告茌平县星光机械有限公司与隋长生发生购销电石锅业务中出具给隋长生的，且与隋长生之间的业务关系早已结清。3、本案原告曾持同一欠条，以茌平县星光机械有限公司为被告向茌平县人民法院提起诉讼，该案经一审、二审，已经判决驳回原告的诉讼请求。现原告增列隋长生为被告，却又称隋长生为介绍人并以同一欠条提起诉讼，属于重复起诉。根据法律规定，应裁定驳回原告的起诉，法院如继续审理并作出判决，无论裁判结果如何，均与已经生效的判决相冲突。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告隋长生辩称：2009年下半年至2010年，隋长生在茌平县星光机械有限公司干业务员，负责销售电石锅和原材料供应。茌平县星光机械有限公司让隋长生多次从原告处购买电石锅和轨道板等货物。经结算，经隋长生手购买原告的货款共计273550元未支付，茌平县星光机械有限公司为原告出具欠条一张。隋长生的行为属于职务行为，应由茌平县星光机械有限公司承担还款责任，隋长生不应承担还款责任。经审理查明：山东省聊城市中级人民法院2012年10月26日作出的（2012）聊商终字第171号民事判决书载明：上诉人（原审原告）乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司（简称：乌海强盛公司）与被上诉人茌平县星光机械有限公司（简称：茌平星光公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2011）茌商初字第1953号民事判决，向被告提起上诉。原审法院认为：乌海强盛公司诉称其与茌平星光公司自2009年2月至2010年10月发生买卖业务，欠其货款273550元，被告予以否认。乌海强盛公司所诉，证据不足，判决驳回原告乌海强盛公司要求被告茌平星光公司偿还货款273350元的诉讼请求。聊城市中级人民法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告提起的诉讼事项，已经茌平县人民法院一审和聊城市中级人民法院二审，且终审判决已经生效，原告再次起诉的行为，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告乌海市强盛机械铸造加工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  邢 成人民陪审员  邬凤宾二〇一五年五月十二日书 记 员  张 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第408号
原告：宁波双马机械工业有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：台州市富士德模业有限公司。住所地：台州市黄岩区黄轴路***号。
法定代表人：王明山。
原告宁波双马机械工业有限公司（以下简称双马公司）与被告台州市富士德模业有限公司（以下简称富士德公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日预立案，并依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。同年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东阳独任审判，于同年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告双马公司的委托代理人陈刚，被告富士德公司法定代表人王明山到庭参加诉讼。
原告双马公司起诉称：2013年7月31日，平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告签订编号为：平银北仑固贷字20130731第006号《固定资产贷款合同》1份，约定平安银行股份有限公司宁波北仑支行向被告出借210000元，贷款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。同日，原告与平安银行股份有限公司宁波北仑支行签订《保证担保合同》1份，约定由原告对上述210000元借款本金、利息、复利及罚息、实现债权费用承担连带保证责任。2013年12月25日至2014年8月5日，原告以保证人身份代被告偿还上述借款本金140000元，利息4166元。原告履行保证责任后多次向被告催讨未果。现诉至法院要求判令：1.被告偿还代偿本金140000元、利息4166元；2.被告偿还上述代偿本息的逾期利息7497元（暂计至2014年10月22日，之后至实际还款日的逾期利息按年利率24%计付）；3.本案所有诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿还上述代偿款144166元的逾期利息（从2014年8月6日起至实际还款日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告提供如下证据：1.《固定资产贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据各1份，用以证明被告与案外人平安银行股份有限公司宁波北仑支行及原告之间存在借贷担保关系的事实；2.贷款还款凭证16份和《按揭销售合同》1份，用以证明原告已代被告向案外人平安银行股份有限公司宁波北仑支行还款的事实与金额及原、被告约定管辖和违约金的事实。
被告富士德公司答辩称：原告起诉的是事实，没有异议，但因为有质量问题才没有付款。
被告未有证据向本院提供。
对原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原、被告双方签订的《按揭销售合同》中约定：被告未按银行规定时间支付贷款，所发生的费用，包括利息、罚息、实现债权的律师费等全部由被告负担。如果银行要求原告承担还款责任，则原告有权向被告追偿贷款本息、罚息等。被告另应从原告向银行还款之日起按还款金额每日千分之一支付违约金。
本院认为：原告为被告的借款提供连带责任担保，在其履行担保责任后，依法有权向被告行使追偿权。故原告诉请要求被告归还其代偿款正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期付款利息，低于双方约定的违约金标准，也未超过法定上限，本院亦予支持。被告拒付代偿款的辩称，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告台州市富士德模业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波双马机械工业有限公司代偿款144166元并支付相应逾期付款利息损失（从2014年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3333元，减半收取1666.50元，保全费1278元，合计2944.50元，由被告台州市富士德模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 竺露露
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初123号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被海安县公安局取保候审，于2016年2月26日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）20号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦东奎出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2015年11月18日17时20分左右，驾驶制动、灯光不合格且超过核定载质量的湖南F×××××号变型拖拉机，沿海安县313县道由东向西行驶至墩头镇宝祥村40组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部右侧与前方推着轮椅步行的杨某甲发生碰撞，致杨某甲受伤。杨某甲经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁某委托他人报警，并滞留现场等候处理，归案后如实交代了上述事实。被告人袁某与被害人家属达成和解协议，且按协议全部履行完毕，赔偿了被害人全部损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、过磅检查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某在发生交通事故后委托他人报警，并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成刑事和解协议，且已履行完毕，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人袁某超载驾驶，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
代理审判员 张 娅
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1979号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李玉龙，男，1980年11月7日出生。
2015年12月24日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告李玉龙金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告李玉龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉龙的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第517号
上诉人（原审原告）临清市新能天然气有限公司，住所地：临清市。
法定代表人孙计忠，董事长。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李吉双，男，农民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
上诉人临清市新能天然气有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临清市新能天然气有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人临清市新能天然气有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人临清市新能天然气有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11900元减半收取5950元由上诉人临清市新能天然气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第503号
原告肖某某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告陈某某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年4月24日，双方在新干县民政局登记结婚。2009年1月26日，生育儿子陈甲某，2013年3月6日，生育儿子陈乙某。原、被告婚前认识不久，了解不够就仓促结婚，婚后双方性格不合，加上被告使用家庭暴力，对家庭不尽责任，双方聚少离多，在一起时也经常为琐事争吵不断，双方也曾多次协商离婚，但未成功。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求准予原、被告离婚，儿子陈甲某、陈乙某由被告抚养，抚养费全部由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我俩感情较好，我不同意离婚。我没有使用家庭暴力，夫妻之间争吵是难免的，今年我动手打原告，是因当时情绪激动所致，我保证以后再也不会打原告。
经审理查明：2008年农历正月，原、被告经人介绍相识。2008年4月24日，双方在新干县民政局登记结婚。2009年1月26日，双方生育一男孩，取名陈甲某。2013年3月6日，双方又生育一男孩，取名陈乙某。婚后，被告一直在外务工，原告则在家抚养小孩，双方有时为家庭琐事发生争执。2014年9月8日，原、被告为家庭事务再次发生争吵，被告动手打伤原告。2014年9月11日，原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告肖某某提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、新干县人民医院DR诊断报告书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，婚前交往较密切，双方形成了一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活时间较长，且在2009年和2013年共生育两个儿子，双方建立了较好的夫妻感情。2014年9月，原、被告因家庭事务发生打架，原告为此向法院起诉离婚，庭审中，被告认识到自己的错误，并保证以后坚决改正，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。庭审中，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告陈某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗青群
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4267号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人高景锁，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人高景锁的（2013）蓟民初字第1709号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘福军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6598号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼，组织机构代码：56699090-4。
代表人：吕晓连。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市广丰纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇永丰村王介浜组22号，组织机构代码：66831818-2。
代表人：吕林坤。
被告：桐乡市天女轻纺有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道蒋子庙桥北，组织机构代码：76254553-3。
代表人：吕晓强。
被告：�林坤，男，1968年3月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴娟香，女，1970年11月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕晓强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚晶，女，1981年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡市广丰纺织有限公司（以下简称广丰公司）、桐乡市天女轻纺有限公司（以下简称天女公司）、吕林坤、吴娟香、吕晓强、姚晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，请求判令(变更后)：一、被告广丰公司向原告归还借款1276654.21元、利息（含罚息）24563.48元（暂计算至2016年8月22日，此后的罚息以1276654.21元为本金，按年利率10.71%计算，从2016年8月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告广丰公司支付律师费12000元；三、天女公司�吕林坤、吴娟香、吕晓强、姚晶承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2013年6月27日，原告与被告天女公司、吕林坤、吴娟香、吕晓强、姚晶签订《最高额保证合同》一份，合同约定上述五被告自愿为被告广丰公司自2013年6月27日至2016年6月26日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额165万元的债务提供担保；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月25日，原告与被告广丰公司签订《借款合同（小企业贷款专用）》一份，合同约定被告广丰公司向原告借款1350000元，借款期间为2015年6月25日至2016年6月23日，借款利息为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告广丰公司未按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计取罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，原告有权按照中国人民银行的规定计收复利，如果同一笔借款既逾期又未按合同约定的用途使用的，罚息利率择其重者；因被告广丰公司违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告广丰公司应当承担原告为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。同日，原告将1350000元借款汇至被告广丰公司账�，借款凭证载明该笔借款执行的利率为7.14%。另查明，截至2016年8月22日，被告广丰公司尚欠原告借款本金1276754.49元，利息及罚息24563.48元；截至2016年10月19日，被告广丰公司尚欠原告借款本金1276654.21元。被告广丰公司、吕林坤对上述事实予以认可。又查明，原告为实现债权支出律师代理费12000元。以上事实，由《最高额保证合同》、《借款合同（小企业贷款专用）》、借款凭证、清单、委托代理协议、代理费发票、结婚证、债务催收及法律文书送达地址确认书为证。
本院认为，双方签订的《最高额保证合同》、《借款合同（小企业贷款专用）》均系双方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按照约定发放了贷款，但被告广丰公司未按约支付利息，到期后也未及时归还贷款，已构成违约，依照借款合同的约定，原告有权在借期内计收复利，在借款到期日后有权按照借期内的利率7.14%上浮百分之五十即10.71%的利率计收罚息直至实际付清之日止。经核实，截至2016年8月22日被告广丰公司结欠原告借款本金1276754.49元、利息及罚息24563.48元；截至2016年10月19日，被告广丰公司尚欠原告借款本金1276654.21元。原告要求被告广丰公司立即归还借款本金1276654.21元、利息及罚息24563.48元并支付2016年8月23日后的罚息（以1276654.21元为本金，按年利率10.71%计算，从2016年8月23日起计算至实际付清之日止），符合合同约定及法律规定，请求合理，予以支持。原告为实现债权支出律师代理费12000元，原告请求被告广丰公司支付，符合合同约定，本院亦予以支持。被告天女公司、吕林坤、吴娟香、吕晓强、姚晶签自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告天女公司、吕林坤、吴娟香、吕晓强、姚晶对�告广丰公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告天女公司、吴娟香、吕晓强、姚晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市广丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金1276654.21元并支付利息、罚息24563.48元(以后罚息以1276654.21元为本金，按年利率10.71%计算，从2016年8月23日起计算至实际付清之日止);
二、被告桐乡市广丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行律师代理费12000元；
三、被告桐乡市天女轻纺有限公司、吕林坤、吴娟香、吕晓强、姚晶对被告桐乡市广丰纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16620元，减半收取8310元，保全费5000元，合计13310元，由被告桐乡市广丰纺织有限公司、桐乡市天女轻纺有限公司、吕林坤、吴娟香、吕晓强、姚晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 贇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39606号
原告闫德勇，男，1963年9月1日出生。
委托代理人孙宇，男，1981年9月24日出生。
被告图雅，女，1974年1月26日出生。
委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
被告刘海军，男，1969年12月23日出生。
委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
原告闫德勇与被告图雅、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。闫德勇的委托代理人孙宇、图雅和刘海军的委托代理人马挥宇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫德勇诉称：2011年12月30日，刘海军、图雅向闫德勇借款300万元，借款期限自2011年12月30日至2012年2月29日，闫德勇、图雅以自有房产对上述债务提供抵押担保。后闫德勇、图雅未予还款，故闫德勇诉至法院，要求1、刘海军和图雅共同偿还借款本金300万元，并以300万元为基数，按照日万分之三的标准，支付自2012年3月1日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。
被告刘海军辩称：刘海军向闫德勇借款用于自己公司资金周转，实际收到闫德勇借款额为288万元，欠条中写的300万元包含了12万元的利息。刘海军与闫德勇并不认识，借款都是通过中间人赵显军联系。2012年10月30日，刘海军向赵显军转账700万元，其中303万元系偿还本案向闫德勇的借款。综上，刘海军已经清偿全部借款本息，故不同意闫德勇的诉讼请求。
被告图雅辩称：本案系闫德勇与刘海军个人之间的债权债务关系，借款未用于夫妻共同生活，故不同意闫德勇的诉讼请求。
经审理查明：刘海军与图雅系夫妻关系。2011年12月30日，刘海军、图雅作为借款人与出借人闫德勇签署《借据》，载明：今借到闫德勇300万元，期限自2011年12月30日至2012年2月29日。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照《还款计划书》约定按时还款。同日，刘海军、图雅向闫德勇出具了300万元的收据。同日，刘海军、图雅与闫德勇签署了《抵押借款合同》，以刘海军名下位于北京市海淀区紫竹院路1号院2号楼808号房屋作为上述300万元借款的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的所有相关费用（包括处分抵押物的费用），并约定月利率2%。同日，刘海军、图雅就抵押房屋共同向闫德勇出具了《自愿迁出承诺书》、《未出租及有第二居所证明》、《逾期承诺书》，图雅出具了《共同人声明》。《逾期承诺书》中，刘海军、图雅承诺借款期限自2011年12月30日至2012年2月29日，到期还清，刘海军、图雅自愿承担每天5%的违约金。
关于300万元借款的给付方式，闫德勇提交证明2份，其中一份证明的出具人为乔培宏，证明乔培宏接受闫德勇的委托，于2011年10月20日以其名下账号向刘海霞汇款500万元，于2011年12月28日以其名下账号向图雅汇款48万元；另一份证明的出具人为北京鼎际恒茏投资有限公司，证明北京鼎际恒茏投资有限公司受闫德勇委托，于2011年12月30日用公司账户向北京龙都基业城市建设管理顾问公司汇款240万元。闫德勇陈述上述48万元、240万元系闫德勇通过案外人将借款给付图雅、刘海军，此外闫德勇还给付图雅、刘海军现金12万元。刘海军、图雅认可收到闫德勇借款288万元，但只认可乔培宏的证明，不认可北京鼎际恒茏投资有限公司的证明与本案有关，并称其实际只收到闫德勇借款288万元，剩余12万元为双方约定的利息。
关于房屋抵押，双方认可刘海军将其名下位于北京市海淀区紫竹院路1号院2号楼808号房屋办理了抵押登记，后解除了抵押登记。关于解除抵押的原因。闫德勇陈述因刘海军要求解除房屋抵押以筹钱还款，故闫德勇同意并与图雅、刘海军共同办理了解除抵押登记。刘海军陈述其已记不清解抵押的原因，图雅表示其未参与房屋解抵押过程。
另查，2012年10月30日，图雅向赵显军转账700万元，闫德勇、图雅自述其中有303万元系偿还本案借款本息，闫德勇不认可上述还款与本案有关。
上述事实，有《借据》、《抵押借款合同》、《自愿迁出承诺书》、《未出租及有第二居所证明》、《逾期承诺书》、《共同人声明》、证明、银行账户明细、个人业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据闫德勇与图雅、刘海军共同签署的《借据》、《抵押借款合同》、《自愿迁出承诺书》、《未出租及有第二居所证明》、《逾期承诺书》，可以认定闫德勇与图雅、刘海军之间形成了借贷关系，图雅称本案系闫德勇与刘海军个人之间的借贷关系，本院不予采信。《借据》约定了借款金额及期限，现借款期满，闫德勇要求图雅、刘海军偿还借款本金300万元，本院予以支持。刘海军、图雅陈述300万元中包含12万元的利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。刘海军、图雅在《逾期承诺书》中，承诺逾期还款按照每日5%标准承担违约金，现闫德勇要求图雅、刘海军支付逾期还款违约金，其计算标准低于双方约定的标准，并且符合法律规定，本院予以支持。闫德勇陈述其已经偿还借款本息303万元，但其提交的证据与本案不具有关联性，故对闫德勇的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告图雅、刘海军于本判决生效之日偿还原告闫德勇借款本金三百万元，并以三百万元为基数，按照每日万分之三的标准，支付自二〇一二年三月一日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千八百元，由被告图雅、刘海军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏 欣
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第63号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年8月29日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年5月26日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留5日，2015年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2015]第39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日19时30分，被告人李某某在其姐家聚餐，席间，喝二两白酒。同日19时50分，李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿方正县方正镇南二街自西向东行驶至同安路路口时，被执勤的公安机关当场抓获。经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为122.14mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、方公（交）行罚决字{2015}291号，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年八月十日
书记员 宋雪娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1348号
申请执行人周瑞娜，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人黄云霞，女，1970年6月16日出生，回族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人周瑞娜与被执行人黄云霞装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1248号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人杨玉铭，行长。
被告曹娜，女，1992年5月13日生，汉族，居民。
被告崔秀峰，男，1975年4月10日生，汉族，居民。
被告郑燕，女，1977年12月27日生，汉族，居民。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告曹娜、崔秀峰、郑燕、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2014年2月26日，被告曹娜向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为489000元，曹娜自行支付首付款98000元，剩余款项由曹娜以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额391000元。该债务由被告崔秀峰、郑燕、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金319887.21元。为此，请求法院判令被告曹娜支付原告本金319887.21元及利息、罚息；被告崔秀峰、郑燕、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告曹娜、崔秀峰、郑燕、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告曹娜、崔秀峰、郑燕、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1248号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。
代表人杨玉铭，行长。
被告曹娜，女，1992年5月13日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告崔秀峰，男，1975年4月10日生，汉族，居民，临沂市苍山县人。
被告郑燕，女，1977年12月27日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民，山东省兰陵县人。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告曹娜、崔秀峰、郑燕、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2014年2月26日，被告曹娜向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为489000元，曹娜自行支付首付款98000元，剩余款项由曹娜以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额391000元。该债务由被告崔秀峰、郑燕、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金319887.21元。为此，请求法院判令被告曹娜支付原告本金319887.21元及利息、罚息；被告崔秀峰、郑燕、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告曹娜、崔秀峰、郑燕、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告曹娜、崔秀峰、郑燕、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01893号
原告：秦家芳，女，1979年1月1日出生，汉族，公司职员。
被告：杜军，男，1965年3月8日出生，汉族，无业。
原告秦家芳与被告杜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告秦家芳到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
秦家芳诉称：2008年左右，杜军开始租住秦家芳的位于凤阳县南环路明德巷5-2号的房屋，杜军支付租赁费用直至2013年5月19日，此后，杜军一直没有支付2013年5月19日以后的房租费用，但该房屋杜军仍在使用，也不愿搬出该房屋。2013年10月4日，杜军向秦家芳出具欠条一张，杜军承诺于2013年10月30日前搬离该房屋，并支付拖欠的房租及水电费共3682元。但杜军逾期并未如约搬离该房，也未支付拖欠的费用。为此，秦家芳诉讼来院，要求杜军支付拖欠的房租及水电费共计3682元，并从2013年10月31日起按月利率20‰支付利息；杜军返还其占有的凤阳县府城镇南环路明德巷5-2号房屋，并按每天200元的标准支付2013年10月30日以后的房租。
杜军未提出答辩意见。
秦家芳为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、秦家芳的身份证一份。用于证明秦家芳的身份情况及主体资格。
2、欠条一份。用于证明杜军租住秦家芳的位于凤阳县南环路明德巷5-2号的房屋，拖欠秦家芳从2013年5月19日至2013年10月30日的房租及水电费共3682元。双方于2013年10月4日约定，杜军应在2013年10月30日前付清拖欠的房租、水电费，并搬离该房屋，如到期未搬离，应按月利率20‰支付利息，并按200元每天支付房租。
杜军未提交证据。
本院对上述证据认证如下：秦家芳提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及秦家芳的陈述，审理查明的事实为：秦家芳与杜军系朋友关系，2008年左右，杜军开始租住秦家芳位于凤阳县南环路明德巷5-2号房屋中二层西侧面向东的套间，双方没有签订书面房屋租赁合同，双方口头约定，每月租金500元。杜军已支付租赁费用至2013年5月18日，此后的费用杜军一直没有支付，但该房屋仍为杜军使用，杜军也不愿搬出该房屋。2013年10月4日，杜军向秦家芳出具欠条一张，杜军承诺于2013年10月30日前搬离该房屋，并支付拖欠的房租及水电费共3682元。杜军逾期并未如约搬离该房，在2013年12月4日支付了秦家芳2000元。为此，秦家芳诉讼来院，要求杜军支付拖欠的房租及水电费共计3682元，并从2013年10月31日起按月利率20‰支付利息；杜军返还其占有的凤阳县府城镇南环路明德巷5-2号房屋二层面向东的两室一厅房屋，并从2013年10月31日起按每天200元支付房租直至其腾房为止。
审理中，秦家芳变更诉讼请求，将“杜军按每天200元的标准支付房租，从2013年10月31日计算至实际交付房屋之日止”。变更为“杜军按每月500元的标准支付房租，从从2013年10月31日计算至实际交付房屋之日止。”
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杜军租赁秦家芳的房屋，有秦家芳出具的欠条予以佐证，双方的债权债务关系明确，经结算，至2013年10月30日，杜军共欠秦家芳房屋租赁费用及水电费用3682元，双方约定，杜军应于2013年10月30日前付清欠款。但杜军逾期未付款，违反了诚实信用原则，已经构成违约。杜军于2013年12月4日支付秦家芳的2000元，应作为杜军支付的房屋租赁费用和水电费用折抵给秦家芳。故秦家芳诉请的3682元与杜军已付的2000元折抵后的部分，本院予以支持；秦家芳与杜军在2013年10月4日的欠条中约定的迟延履行的债务利息，该约定合法有效，秦家芳的该项诉讼请求，本院予以支持；秦家芳要求杜军按每月500元的标准支付2013年10月30日以后的房租，符合法律规定，本院予以支持；杜军对秦家芳所建的房屋没有占有、使用的权能，其作为负有腾房义务的承租人，始终不愿搬离秦家芳所建的房屋，给秦家芳造成一定损失，杜军应及时将其占有的秦家芳所建的房屋交付给秦家芳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后十日内支付原告秦家芳房屋租赁费及水电费合计1682元及利息（从2013年10月31日至判决确定给付之日按月利率20‰计算）；
二、被告杜军于本判决生效后十五日内将位于凤阳县府城镇南环路明德巷5-2号二层面向东的两室一厅房屋交付给原告秦家芳，并按每月500元的标准支付秦家芳占用房屋期间的房租（从2013年10月31日起至杜军将房屋交付给秦家芳之日止）；
三、驳回原告秦家芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦家芳负担22元，由被告杜军负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年一月十六日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01893号
原告：秦某某，女，1979年1月1日出生，汉族，公司职员，初中文化，户籍地安徽省凤阳县府城镇东华路83-41号。
被告：杜某，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地安徽省凤阳县府城镇东华路***号*室。
原告秦某某与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告秦某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
秦某某诉称：2008年左右，杜某开始租住秦某某的位于凤阳县南环路明德巷5-2号的房屋，杜某支付租赁费用直至2013年5月19日，此后，杜某一直没有支付2013年5月19日以后的房租费用，但该房屋杜某仍在使用，也不愿搬出该房屋。2013年10月4日，杜某向秦某某出具欠条一张，杜某承诺于2013年10月30日前搬离该房屋，并支付拖欠的房租及水电费共3682元。但杜某逾期并未如约搬离该房，也未支付拖欠的费用。为此，秦某某诉讼来院，要求杜某支付拖欠的房租及水电费共计3682元，并从2013年10月31日起按月利率20‰支付利息；杜某返还其占有的凤阳县府城镇南环路明德巷5-2号房屋，并按每天200元的标准支付2013年10月30日以后的房租。
杜某未提出答辩意见。
秦某某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、秦某某的身份证一份。用于证明秦某某的身份情况及主体资格。
2、欠条一份。用于证明杜某租住秦某某的位于凤阳县南环路明德巷5-2号的房屋，拖欠秦某某从2013年5月19日至2013年10月30日的房租及水电费共3682元。双方于2013年10月4日约定，杜某应在2013年10月30日前付清拖欠的房租、水电费，并搬离该房屋，如到期未搬离，应按月利率20‰支付利息，并按200元每天支付房租。
杜某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：秦某某提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及秦某某的陈述，审理查明的事实为：秦某某与杜某系朋友关系，2008年左右，杜某开始租住秦某某位于凤阳县南环路明德巷5-2号房屋中二层西侧面向东的套间，双方没有签订书面房屋租赁合同，双方口头约定，每月租金500元。杜某已支付租赁费用至2013年5月18日，此后的费用杜某一直没有支付，但该房屋仍为杜某使用，杜某也不愿搬出该房屋。2013年10月4日，杜某向秦某某出具欠条一张，杜某承诺于2013年10月30日前搬离该房屋，并支付拖欠的房租及水电费共3682元。杜某逾期并未如约搬离该房，在2013年12月4日支付了秦某某2000元。为此，秦某某诉讼来院，要求杜某支付拖欠的房租及水电费共计3682元，并从2013年10月31日起按月利率20‰支付利息；杜某返还其占有的凤阳县府城镇南环路明德巷5-2号房屋二层面向东的两室一厅房屋，并从2013年10月31日起按每天200元支付房租直至其腾房为止。
审理中，秦某某变更诉讼请求，将“杜某按每天200元的标准支付房租，从2013年10月31日计算至实际交付房屋之日止”。变更为“杜某按每月500元的标准支付房租，从从2013年10月31日计算至实际交付房屋之日止。”
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杜某租赁秦某某的房屋，有秦某某出具的欠条予以佐证，双方的债权债务关系明确，经结算，至2013年10月30日，杜某共欠秦某某房屋租赁费用及水电费用3682元，双方约定，杜某应于2013年10月30日前付清欠款。但杜某逾期未付款，违反了诚实信用原则，已经构成违约。杜某于2013年12月4日支付秦某某的2000元，应作为杜某支付的房屋租赁费用和水电费用折抵给秦某某。故秦某某诉请的3682元与杜某已付的2000元折抵后的部分，本院予以支持；秦某某与杜某在2013年10月4日的欠条中约定的迟延履行的债务利息，该约定合法有效，秦某某的该项诉讼请求，本院予以支持；秦某某要求杜某按每月500元的标准支付2013年10月30日以后的房租，符合法律规定，本院予以支持；杜某对秦某某所建的房屋没有占有、使用的权能，其作为负有腾房义务的承租人，始终不愿搬离秦某某所建的房屋，给秦某某造成一定损失，杜某应及时将其占有的秦某某所建的房屋交付给秦某某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告秦某某房屋租赁费及水电费合计1682元及利息（从2013年10月31日至判决确定给付之日按月利率20‰计算）；
二、被告杜某于本判决生效后十五日内将位于凤阳县府城镇南环路明德巷5-2号二层面向东的两室一厅房屋交付给原告秦某某，并按每月500元的标准支付秦某某占用房屋期间的房租（从2013年10月31日起至杜某将房屋交付给秦某某之日止）；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某某负担22元，由被告杜某负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年一月十六日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01893号
原告：蒋明全，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：曹学春，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
原告蒋明全诉被告曹学春追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员徐同进适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋明全的委托代理人丁伦，被告曹学春的委托代理人魏丽到庭参加诉讼。原告蒋明全，被告曹学春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋明全诉称：蒋明全与曹学春系亲戚关系。曹学春所有的挂靠淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司的皖D733**号自卸货车，于2011年4月10日在江苏省昆山市发生交通事故，致车辆损坏。因曹学春没钱维修，蒋明全为其垫付维修费26000元，该款经多次催要都没偿还，现起诉至法院请求判令曹学春返还26000元，利息3120元，并承担本案诉讼费。
曹学春辩称：蒋明全所诉不实，该车辆发生事故后，是由蒋明全办理维修事宜，曹学春借款交给蒋明全支付维修费，曹学春已将维修费支付给蒋明全，故请求驳回蒋明全的诉讼请求。
蒋明全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、蒋明全的身份证复印件，证明蒋明全的主体身份；
证据二、淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司证明，证明曹学春是皖D733**号自卸货车的实际车主；
证据三、永诚财产保险股份公司定损报告、增值税发票、维修清单、维修图片，证明曹学春车辆的维修过程及维修费用；
证据四、二份上海快乐汽车维修有限公司证明，证明蒋明全为曹学春支付维修费的事实。
曹学春为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、曹学春的户口本复印件，证明曹学春的主体身份；
证据二、证人曹学菊证言，证明曹学春分二次将26000元返还给曹学菊；
证据三、证人胡俊余证言，证明曹学春从其处借款20000元，并由其交给曹学菊；
证据四、民事判决书复印件，证明该债务发生在蒋明全与曹学菊同居关系期间。
对证据的质证与认定：曹学春对蒋明全的证据一、二无异议，本院经审查予以采信。曹学春对蒋明全的证据三中的永诚财产保险股份公司定损报告、增值税发票无异议，本院经审查予以采信，曹学春对维修清单有异议，认为是后补的不能证明蒋明全的观点，本院认为该维修清单虽是后补的，但其与其他证据能够相互印证蒋明全的观点，故本院依法予以采信。曹学春对蒋明全的证据四有异议，认为当时春节放假，修理公司不上班，证据虚假，本院经核实当时已过春节，属正常上班时间，故本院对该证据予以采信。蒋明全对曹学春的证据一、四无异议，本院经审查予以采信。蒋明全对曹学春的证据二质证意见是证人曹学菊与曹学春系兄妹关系，与蒋明全因感情破裂离婚，有利害关系，证言不真实，本院认为，曹学菊虽与曹学春系兄妹关系，但其与蒋明全均系亲戚关系，且曹学菊证明曹学春将钱还给曹学菊，当时曹学菊与蒋明全系同居关系，其有权代为接收该款，其证言与证人胡俊余的证言能相互印证曹学春将钱还给曹学菊，故本院对该款交给曹学菊予以采信，对该款交给蒋明全不予采信。蒋明全对曹学春的证据三质证意见是证人胡俊余与曹学春有亲戚关系，证言不真实，本院认为，胡俊余与曹学春、蒋明全均系亲戚关系，其证言与曹学菊的证言能相互印证，故本院对该证言予以采信。
经审理查明：蒋明全与曹学春系亲戚关系。曹学春所有的挂靠淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司的皖D733**号自卸货车，于2011年4月10日在江苏省昆山市发生交通事故，致车辆损坏。蒋明全于2011年4月19日将该车送到上海快乐汽车维修公司维修，花去26000元。后曹学春于2012年3、4月份经胡俊余将20000元还给曹学菊，后其又还给曹学菊6000元。该笔债权发生在蒋明全与曹学菊同居期间。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，蒋明全为曹学春垫付的维修费26000元而形成的债权，发生在其与曹学菊同居关系存续期间，依法属于二人的共同债权，曹学春将该款还给曹学菊，曹学菊作为共同债权人有权代为接受，虽然不是蒋明全亲自接受，但曹学菊的接受应视为二人接受，故曹学春已清偿该笔债务，现蒋明全要求返还26000元和支付利息已没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋明全要求曹学春返还26000元、利息3120元的诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告蒋明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 徐同进
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 满
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执945号
申请执行人何某，男，2002年10月12日出生，满族，通河县第三中学学生，住通河县。
法定代表人何某某，男，系何穆父亲，1978年6月11日出生，满族，公务员，住通河县。
被执行人王某某，男，汉族，2000年5月28日出生，通河县第三中学学生，住通河县。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被执行人王某某，男，系王念明父亲1969年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李某某，女，系王念明母亲，1970年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月13日依据已生效的（2017）黑0128刑初27号刑事附带民事判决书、（2017）黑01刑终377号刑事附带民事判决书，受理了何某申请执行王某某、王某某、李某某故意伤害纠纷一案，执行标的：62890.36元。在执行过程中，申请执行人何某于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人何某撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执945号申请执行人何某，男，2002年10月12日出生，满族，通河县第三中学学生，住通河县。法定代表人何某某，男，系何穆父亲，1978年6月11日出生，满族，公务员，住通河县。被执行人王某某，男，汉族，2000年5月28日出生，通河县第三中学学生，住通河县。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被执行人王某某，男，系王念明父亲1969年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李某某，女，系王念明母亲，1970年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年11月13日依据已生效的（2017）黑0128刑初27号刑事附带民事判决书、（2017）黑01刑终377号刑事附带民事判决书，受理了何某申请执行王某某、王某某、李某某故意伤害纠纷一案，执行标的：62890.36元。在执行过程中，申请执行人何某于2017年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人何某撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  史宇晨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第598号
罪犯杨志涛，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨志涛因犯抢劫罪被山西省平遥县人民法院于2010年10月9日以（2010）平刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金24000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨志涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余1.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志涛减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年04月25日起至2017年06月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00024号
申请执行人吴海娥。
被执行人唐若。
申请执行人吴海娥与被执行人唐若民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）鄂大悟民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴海娥于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人唐若无财产可供执行，本案债权为65000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年七月十日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1292号
原告湘潭市联通工贸有限公司，所在地湘潭市雨湖区先锋乡高岭路129号。
法定代表人胡铁千，该公司执行董事。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告李志伟，男，汉族，1964年6月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市联通工贸有限公司与被告李志伟委托合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。2016年5月23日，本院依法由审判员刘勇军独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员唐子轩担任法庭记录。原告湘潭市联通工贸有限公司法定代表人胡铁千、委托代理人何美玲，被告李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市联通工贸有限公司诉称：2015年3月1日，原、被告双方达成协议，约定被告李志伟为原告湘潭市联通工贸有限公司追讨中冶京城（湘潭）重工设备有限公司欠原告150000元左右的货款，原告湘潭市联通工贸有限公司向被告李志伟支付12000元费用；如2015年4月5日前货款未追回，被告李志伟则须将12000元费用退还给原告湘潭市联通工贸有限公司。协议达成后，原告湘潭市联通工贸有限公司向被告李志伟支付了12000元，被告李志伟向原告湘潭市联通工贸有限公司出具了12000元收条。但被告李志伟至今没有为原告湘潭市联通工贸有限公司追回货款，也没有向原告湘潭市联通工贸有限公司退还12000元。为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令1、被告立即向原告返还12000元及逾期还款期间的利息（以12000元为本金，自2015年4月6日起至全部还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李志伟辩称：2015年初，我与胡铁千就开发湘潭中冶京城公司业务事宜达成协议如下：1、共同出资；2、我负责承接业务，胡铁千负责激光焊接修复；3、生产过程产生的利润按50%共同享受拥有。但在合作期间，因变数太多，我总共只承接了扁头套和导槽产品的修复业务，合同金额共计58840元，但至今胡铁千不予办理书面结算(二份合同金额扣出运输费均为平进平出)。2015年底，胡铁千过河拆桥，单独与湘潭中冶京城公司合作，这种行为实属不应该。现在胡铁千又提出退还投资款本人不予接受。
经审理查明：2015年3月1日，原告湘潭市联通工贸有限公司支付12000元给被告李志伟用于被告李志伟为原告湘潭市联通工贸有限公司追回中冶京城湘潭重工公司欠其货款，被告李志伟出具收条：今收到湘潭市联通工贸有限公司人民币12000元整，此款用于追回中冶京城湘潭重工公司货款150000元左右，如2015年4月5日前此款未追回，该款如数退还联通工贸公司。但被告李志伟未在2015年4月50日前追回此款。
上述事实，有原告湘潭市联通工贸有限公司提供的证据收条，原、被告在法庭的陈述所证实。
本院认为，原告湘潭市联通工贸有限公司与被告李志伟之间的行为构成委托合同关系，原告湘潭市联通工贸有限公司委托被告李志伟在2015年4月5日前追回中冶京城湘潭重工公司欠其货款150000元左右，并支付被告李志伟报酬12000元，合同合法有效，依法应予保护。被告未按合同的约定在2015年4月5日前追回货款，又未退还12000元报酬是形成该案的原因，应负全部责任。原告湘潭市联通工贸有限公司请求判令被告李志伟返还12000元，并自2015年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告李志伟辩称该款是其与胡铁千共同投资开发湘潭中冶京城公司业务的出资，但被告李志伟未提供相关的证据证实，被告李志伟的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李志伟在本判决生效之日起三日内退还原告湘潭市联通工贸有限公司12000元；
二、被告李志伟在本判决生效之日起三日内支付原告湘潭市联通工贸有限公司利息（以12000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年4月6日起计算至全部履行之日止）；
三、驳回原告湘潭市联通工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘勇军
二〇一六年六月三十日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初962号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告缪士伟，男，1989年11月5日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告缪士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告缪士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告缪士伟于2011年11月17日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同签订后缪士伟在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告缪士伟偿还贷款30000元及利息。
被告缪士伟未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告缪士伟于2011年11月17日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告缪士伟向原告借款30000元，额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订后，被告缪士伟在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告缪士伟应按合同约定的期限还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告缪士伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年11月17日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪士伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴民。
委托诉讼代理人：陈玉贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人：余德庆，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
再审申请人陈兴民因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴民申请再审称，1984年第一轮土地承包时，陈兴民以家庭方式承包集体土地7.5亩，1994年推行二轮承包时，胜阳村委会用恐吓威胁手段强行霸占陈兴民承包的7.5亩土地，胜阳村委会所称1994年没有二轮分地并非事实，本案为土地承包经营权侵权纠纷，法院应予立案受理。即使依照胜阳村委会的说法，自1984年起算承包期15年，胜阳村委会于1994年强行收回土地亦属违法。
胜阳村委会提交意见称，1、本案为确认土地承包权之诉，不属人民法院管辖范围，本案应驳回起诉。2、胜阳村在1984年按照当时的农村土地政策进行分地，将耕地承包到户。1994年，为响应号召发展第二、第三产业，胜阳村委会报请政府同意，将土地经营权归村集体所有，土地收益发放口粮，直至今日。胜阳村的土地政策是在探索改革的过程中因历史原因形成的，客观上亦无法恢复1984年时的分地状态。3、陈兴民所称胜阳村委会强行收回承包地的说法不符合事实，1994年胜阳村土地政策的形成是通过村民代表同意并经政府肯定的，即在国家政策第二次调整农村土地的过程中，胜阳村没有按照国家土地政策进行分地，而是另行探索了土地经营模式，因此村民当时均未获得土地承包经营权。
在本院审查期间，陈兴民向本院提交：1、胜阳村夏志朗回忆录的摘选内容复印件1份；2、所拍摄所占地的现状照片1组。拟共同证明：胜阳村委会称1994年未分地，与事实不符。在1994年分配土地后，胜阳村委会将土地进行流转，先用于种植意杨树。经上级同意，刁店村制定种意杨树方案，胜阳村原名为刁店村。照片能反映原属于陈兴民的土地，现被改建成别墅。1984年的经济合同手册可证明陈兴民的耕地为6.66亩，照片上的土地即为陈兴民的土地。胜阳村委会对前述证据的真实性及证明目的均不予认可，其认为即使前述复印件、照片均是真实的，亦不能证明陈兴民的主张。证明享有土地承包经营权必须要有政府部门颁发的相应的权利证书，陈兴民持有的1984年的经营合同手册不能证明其享有土地承包权，在1994年，铜山县人民政府对全县的土地承包经营权进行确权发证（承包经营权证），胜阳村村民均未取得承包经营权证。胜阳村在1994年时未对土地承包经营，而是由村集体统一经营土地，刚开始土地用于种意杨树，后有一部分土地用于工业厂房建设，另有一部分转为国有建设用地及作为村民的宅基地建设用地。
本院经审查认为，
双方确认在二轮承包后村集体土地已重新整合，村里部分土地的性质、用途已经改变。现陈兴民欠缺证据证明其在二轮土地承包后取得案涉土地的承包经营权，胜阳村委会未与陈兴民续签土地承包经营合同，陈兴民亦不能提交其土地承包经营权证书，双方当事人就陈兴民主张的土地承包经营权的权属及权属范围发生争议，本案为土地承包经营权确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，二审裁定据此驳回陈兴民的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴民的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴民。委托诉讼代理人：陈玉贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡街道。法定代表人：余德庆，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。再审申请人陈兴民因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴民申请再审称，1984年第一轮土地承包时，陈兴民以家庭方式承包集体土地7.5亩，1994年推行二轮承包时，胜阳村委会用恐吓威胁手段强行霸占陈兴民承包的7.5亩土地，胜阳村委会所称1994年没有二轮分地并非事实，本案为土地承包经营权侵权纠纷，法院应予立案受理。即使依照胜阳村委会的说法，自1984年起算承包期15年，胜阳村委会于1994年强行收回土地亦属违法。胜阳村委会提交意见称，1、本案为确认土地承包权之诉，不属人民法院管辖范围，本案应驳回起诉。2、胜阳村在1984年按照当时的农村土地政策进行分地，将耕地承包到户。1994年，为响应号召发展第二、第三产业，胜阳村委会报请政府同意，将土地经营权归村集体所有，土地收益发放口粮，直至今日。胜阳村的土地政策是在探索改革的过程中因历史原因形成的，客观上亦无法恢复1984年时的分地状态。3、陈兴民所称胜阳村委会强行收回承包地的说法不符合事实，1994年胜阳村土地政策的形成是通过村民代表同意并经政府肯定的，即在国家政策第二次调整农村土地的过程中，胜阳村没有按照国家土地政策进行分地，而是另行探索了土地经营模式，因此村民当时均未获得土地承包经营权。在本院审查期间，陈兴民向本院提交：1、胜阳村夏志朗回忆录的摘选内容复印件1份；2、所拍摄所占地的现状照片1组。拟共同证明：胜阳村委会称1994年未分地，与事实不符。在1994年分配土地后，胜阳村委会将土地进行流转，先用于种植意杨树。经上级同意，刁店村制定种意杨树方案，胜阳村原名为刁店村。照片能反映原属于陈兴民的土地，现被改建成别墅。1984年的经济合同手册可证明陈兴民的耕地为6.66亩，照片上的土地即为陈兴民的土地。胜阳村委会对前述证据的真实性及证明目的均不予认可，其认为即使前述复印件、照片均是真实的，亦不能证明陈兴民的主张。证明享有土地承包经营权必须要有政府部门颁发的相应的权利证书，陈兴民持有的1984年的经营合同手册不能证明其享有土地承包权，在1994年，铜山县人民政府对全县的土地承包经营权进行确权发证（承包经营权证），胜阳村村民均未取得承包经营权证。胜阳村在1994年时未对土地承包经营，而是由村集体统一经营土地，刚开始土地用于种意杨树，后有一部分土地用于工业厂房建设，另有一部分转为国有建设用地及作为村民的宅基地建设用地。本院经审查认为，双方确认在二轮承包后村集体土地已重新整合，村里部分土地的性质、用途已经改变。现陈兴民欠缺证据证明其在二轮土地承包后取得案涉土地的承包经营权，胜阳村委会未与陈兴民续签土地承包经营合同，陈兴民亦不能提交其土地承包经营权证书，双方当事人就陈兴民主张的土地承包经营权的权属及权属范围发生争议，本案为土地承包经营权确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，二审裁定据此驳回陈兴民的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴民的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨玉婷