湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00658号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）。
代表人罗涛，太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托代理人闫吉丽、薛建玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡建军，男。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告喻阳，男。
上诉人太平洋财保襄阳支公司因与被上诉人胡建军及原审被告喻阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城民二初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保襄阳支公司的委托代理人闫吉丽、薛建玲，被上诉人胡建军及其委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月23日13时40分，喻阳驾驶鄂FKN9**小型轿车由谷城县城关镇至襄阳市，行至303省道55KM＋550M（谷城县庙滩镇回流湾村）路段时，车辆驶入公路左侧，与对向占东春驾驶的鄂F438**三轮汽车相撞，致该三轮汽车侧翻，该三轮汽车将右侧同向胡建军驾驶的鄂F4W9**两轮摩托车撞倒，致占东春、何少华及胡建军受伤，三车及胡建军衣物受损。胡建军伤后送往谷城县中医医院抢救治疗。住院71天，花医疗费15653.34元（喻阳垫付10000元）。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、禁止吸烟避免感冒；3、注意休息，加强营养；4、休息20天。2014年2月12日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第40215号《道路交通事故认定书》，认定喻阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任；占东春、何少华、胡建军无责任。胡建军交纳罚没款200元。2014年4月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第279号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定胡建军伤残程度已构成X（十）级伤残。胡建军因此支付鉴定费1300元。2014年7月14日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价鉴字（2014）57号车物损失价格鉴定结论书，鉴定胡建军两轮摩托车维修费575元；物品损失1382元。胡建军支付鉴定费150元，产生交通费300元。庭审中，太平洋财保襄阳支公司对（2014）第279号临鉴字第279号法医临床学司法鉴定意见书提出保留申请重新鉴定的权利，法院限定其在7个工作日内提交书面申请及资料，并交纳鉴定费，逾期则视为对其权利的放弃。另查明，2013年10月12日，喻阳为其所有的鄂FKN9**小型轿车在太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险（车责、三责不计免赔条款），保险责任限额为500000元。保险期限均从2013年10月12日18时起至2014年10月12日18时止。2012年10月1日，胡建军与襄阳市安众劳务服务有限公司法定代表人冯艳林签订《劳动合同书》，合同期限自2012年10月1日至2014年10月31日。襄阳市安众劳务服务有限公司2013年10月至12月工资表记载胡建军月工资3400元。受伤后至2014年6月18日未上班，工资停发。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，喻阳驾驶鄂FKN9**小型轿车行驶途中驶入公路左侧，发生此交通事故，导致胡建军受伤，摩托车及衣物受损。此事故经谷城县公安局交通警察大队认定喻阳负事故全部责任，胡建军无责。故喻阳应对胡建军因此产生的损失承担民事赔偿责任。因喻阳为其所有的鄂FKN9**小型轿车在太平洋财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，在保险期间发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此规定，喻阳对胡建军承担的赔偿责任，应先由太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。胡建军在本次事故中所产生的经济损失为：1、医疗费15653.34元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，胡建军住院治疗71天，出院后医嘱休息20天。误工费按照胡建军实际减少的收入计算为（113.33元／天×91天）10313.03元；3、护理费，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2014度居民服务业或其他服务业收入（年）26008元计算为（71.25元／天×71天）5058.75元；4、住院伙食补助费为（20元／天×71天）1420元；5、营养费为（20元／天×71天）1420元；6、交通费300元；7、鉴定评估费1450元；8、残疾赔偿金，胡建军虽系农村居民，受伤前其与襄阳市安众劳务服务有限公司存有劳动关系，因伤致残严重影响其劳动就业。其损失可参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2014年度城镇居民人均可支配收入（年）22906元计付，残疾赔偿金为（22906元／年×20年×10%）45812元；9、摩托车车损575元和衣物损失1382元，上述9项合计83384.12元。由太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡建军医疗费10000元、残疾赔偿金45812元，误工费10313.03元，护理费5058.75元，交通费300元，摩托车损及物品损失1957元，合计73440.78元。超出交强险责任限额部分的医疗费5653.34元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元，合计8493.34元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太平洋财保襄阳支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿胡建军8493.34元。鉴定费1450元不属保险赔偿范围，由喻阳向胡建军赔偿，从喻阳垫付的医疗费10000元中扣减，余款8550元，由胡建军返还给喻阳。太平洋财保襄阳支公司辩称胡建军系农村居民，残疾赔偿金依湖北省上年度农村居民人均纯收入标准计算，医疗费按国家基本医疗保险标准审核赔付的理由。因胡建军自2012年10月1日起至2014年1月23日，其与襄阳市安众劳务服务有限公司存有劳动关系，并以此收入作为其主要生活来源，故其损失可参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准2014年度城镇居民人均可支配收入（年）22906元计算残疾赔偿金，符合法律规定，故对太平洋财保襄阳支公司此辩由不予支持；太平洋财保襄阳支公司认为胡建军主张的医疗费按国家基本医疗保险标准审核赔付。国家基本医疗保险是为了控制医疗保险药品费用的支出，限定了药品的使用范围，而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额高于国家基本医疗保险，因此，保险公司按国家基本医疗保险标准理赔，有违诚信，故对此辩称理由，不予支持。太平洋财保襄阳支公司在法院指定的期限内对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第279号法医临床学司法鉴定意见书持有异议，但未提交重新鉴定申请及资料，应视为其对该权利的放弃，故对此辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿胡建军经济损失81934.12元。二、胡建军于本判决生效之日起3日内返还喻阳垫付的医疗费8550元。三、驳回胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由喻阳负担。
上诉人太平洋财保襄阳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，导致判决错误。被上诉人为农村居民，无证据证实其在城镇工作、居住，故相关损失应按农村居民标准计算。请求二审法院依法撤销原审判决；按农村居民标准计算支付被上诉人残疾赔偿金17734元，误工费5906.81元，共计23640.81元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡建军答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告喻阳未予答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡建军虽为农村户口，但户口只是代表户籍概念，表示的是一种居住地身份或出生地身份，农村户口的居民亦可能是城镇社区的常住人口，可以按照城镇居民标准计算损失。胡建军长期在襄阳市安众劳务服务有限公司打工，该公司亦出具了劳动合同、误工证明、收入证明和工资明细予以证实。上诉人太平洋财保襄阳支公司对上述证据的真实性虽有异议，但未提供相关证据予以证实。故原审对胡建军的残疾赔偿金及误工费按照湖北省城镇居民标准计算并无不当。上诉人主张对胡建军的残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人太平洋财保襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雅迪