wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1596号
罪犯曹祥伟，化名曹伟，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月23日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第927号刑事判决，认定罪犯曹祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹祥伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为184分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹祥伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥伟予以减刑十一个月。
刑期至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1946号
原告武某某，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。
被告杨某某，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住临猗县。
原告武某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求:请求依法判令杨某某立即支付我肥料款80940元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年山西众盈肥业有限公司找到我，让我推销玉米复合肥、玉米专用肥、小麦复合肥。后我分别于2015年7月5日出售给杨某某玉米复合肥177袋、8月25日出售给杨某某小麦专用肥10吨、2016年6月29日出售给杨某某玉米专用肥13吨，三宗肥料共价值87940元，杨某某分别给我出具了欠据，随后仅在2016年7月26日支付我5000元、2017年8月26日支付我2000元，剩余货款经我多次索要，杨某某至今未付。为此诉至法院。
杨某某辩称：武某某在本案中主体不适格，根据其诉状述称是给山西众盈肥业有限公司推销复合肥，该肥料欠款债权人应当是山西众盈肥业公司而不是武某某；武某某在推销复合肥时答应给我出具生产、质检、化验等相关手续复印件，但至今未出具，该肥料是否合格我不知道；武某某没有经营手续，显属非法经营，其起诉不应受到法律保护；武某某推销给我的肥料价格明显高于市场价，且其至今没有给我出示过肥料价格的相关手续，其诉请支付欠款显然不合理；我家中还有武某某推销的肥料13袋，根据双方约定，理应将现有的肥料给武某某退回。综上，应依法驳回武某某的起诉。
经审理查明：武某某从事经营化肥生意，杨某某系农户。后武某某分别于2015年7月5日出售给杨某某玉米复合肥177袋、8月25日出售给杨某某小麦专用肥10吨、2016年6月29日出售给杨某某玉米专用肥13吨，三宗化肥共价值87940元，杨某某分别给武某某出具了欠据。杨某某于2016年7月26日支付武某某5000元，于2017年8月26日支付武某某2000元。剩余货款经武某某多次索要未果。审理中，杨某某称欠据是后来补的，而武某某予以否认；杨某某述称武某某推销的化肥是否合格不清楚、武某某无经营手续、推销价格高于市场价及自己家中还有武某某推销的13袋化肥，根据双方约定，应予退回武某某，但均未提供证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，杨某某从武某某处赊购化肥并在结算后给武某某出具了相应的欠据，双方之间形成了买卖合同的法律关系，现武某某已将化肥即合同标的物交付杨某某，杨某某亦应按约履行其支付价款的合同义务，故对武某某要求杨某某支付化肥款80940元的诉讼请求予以支持。杨某某述称武某某推销的化肥是否合格不清楚、武某某无经营手续、推销价格高于市场价及自己家中还有武某某推销的13袋化肥，应予退回武某某，但被告未提供证据证实其辩称意见，其意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效后三日内归还武某某价款80940元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由杨广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵鹏飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 张洋洋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00751号
原告孙兰婷，女，2008年4月27日出生，汉族，学生。
法定代表人孙文博，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办民合村莱南组。
负责人张建新，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村主任。
本院在审理原告孙兰婷与被告西安市阎良区振兴街道办民合村莱南组、西安市阎良区振兴街道办民合村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告孙兰婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰婷申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙兰婷撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王守珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第1025号
原告龙江建，居民，住涟源市。
委托代理人何雪毅，住涟源市。
委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告涟源市红十字会博爱医院，驻涟源市六亩塘镇涟水名城29栋。
法定代表人吴正端，院长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
原告龙江建诉被告涟源市红十字会博爱医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法进行了审理。本
案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告龙江建诉称，2014年4月1日，被告涟源市红十字会博爱医院的原负责人张忠生因医院资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定按月利率3%支付利息。被告涟源市红十字会博爱医院在借条上加盖了单位公章。被告仅按约向原告支付了2个月利息，后原告多次向被告催讨，被告涟源市红十字会博爱医院法定代表人吴正端以该借款不是其单位所借，要原告向张忠生索讨为由拒绝偿还，张忠生亦拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告涟源市红十字会博爱医院、张忠生共同偿还欠款50000元及利息9000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告龙江建的申请，本院于2015年1月14日以（2014）涟民二初字第1025－1号民事裁定书裁定准许原告龙江建撤回对被告张忠生的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，发现张忠生因涉嫌职务侵占、非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，其犯罪金额涉及到本案标的款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”。本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江建的起诉。
案件受理费1275元，在本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第633号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人苟于刚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人陈庚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人雍海英，浙江金众律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人苟于刚、陈庚犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人苟于刚及其辩护人厉洁飞、被告人陈庚及其辩护人雍海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日19时许，被告人苟于刚、陈庚在宁波市江东区兴宁路华东饭店附近的一辆轿车内，将19.8235克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先联系好的他人时，即被民警当场抓获。被告人苟于刚身上的1.8470克甲基苯丙胺（冰毒）被同时查获。
上述事实，被告人苟于刚、陈庚在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某、张某、谭某的证言，公安机关出具的二被告人的抓获经过证明、户籍证明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，辨认笔录、称重笔录、现场笔录，理化检验鉴定报告及物证：手机二部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟于刚、陈庚明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对被告人陈庚的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人陈庚在共同犯罪中的具体行为表现，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人苟于刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2022年9月23日止。）
二、被告人陈庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2022年3月23日止。）
三、犯罪工具：白色诺基亚手机一部、黑色中兴手机一部及毒品：甲基苯丙胺21.4162克予以没收。
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年十月十日
代书 记员 朱淑燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民特2号
申请人：曹义英，女，1952年9月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：吴斌辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
法定代理人：吴某，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人曹义英申请宣告被申请人吴斌辉为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹义英称，被申请人吴斌辉因道路交通事故后，经常神志不清，生活不能自理，经司法鉴定机构鉴定，系二级伤残，需终生完全护理，日常均由申请人照顾。根据相关法律之规定，向人民法院申请认定吴斌辉为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人吴斌辉未到庭，未答辩。
法定代理人吴某称，对申请人的陈述无异议。
经审理查明：申请人曹义英系被申请人吴斌辉之母。在案件审理过程中，申请人向本院提交郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书，该医院的鉴定意见为：“1.精神状态诊断：被鉴定人吴斌辉目前诊断为脑外伤所致器质性精神障碍及脑外伤所致器质性人格改变；2.民事行为能力：被鉴定人吴斌辉目前无民事行为能力。”
庭审中，申请人曹义英与被申请人法定代理人吴某均同意由申请人曹义英作为被申请人吴斌辉的监护人。
本院认为，申请人曹义英作为被申请人吴斌辉之母可以向人民法院申请宣告吴斌辉为无民事行为能力人；郴州市博雅司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人吴斌辉目前为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人吴斌辉为无民事行为能力人。关于吴斌辉监护人的担任，申请人曹义英与被申请人法定代理人吴某已达成一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴斌辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈柳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3449号
罪犯陈志承，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）泉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈志承犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人144000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志承在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志承在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志承的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年二月累计获达标分十七点四分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志承犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志承予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初70号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李瑞彬，绰号花彬，农民。1986年12月11日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；1989年5月3日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑十年；2000年9月4日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年六个月，2009年6月10日刑满释放；2011年8月26日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2012年6月20日刑满释放；2014年1月23日�殴打他人被昌黎县公安局行政拘留10日，并处罚款300元。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李瑞彬犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人李瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日10时许，被告人李瑞彬将被害人赵某停放在秦皇岛市抚宁区人民医院门诊楼北侧过道边的一辆蓝色陆邦电动三轮车盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8565元。2015年11月26日，秦皇岛市公安局抚宁分局刑事警察大队民警在被告人李瑞�家中将其抓获。
案发后，被盗电动三轮车已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录，法医物证检验报告、鉴定意见书，价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，视听资料，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李瑞彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综合考虑被告人李瑞彬系累犯、自愿认罪等情节，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 周亚梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 呼健鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3428号
原告：李彩云，女，1954年11月15日出生，住宽城满族自治县。
被告：翟文复，男，1956年3月26日出生，住宽城满族自治县。
原告李彩云与被告翟文复借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告翟文复经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款137500.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年被告以做生意为由向我借款210000.00元，经我多次催要，被告共计偿还我借款72500.00元，剩余137500.00元被告于2014年10月26日重新向我出具欠条一张，此款被告至今未偿还，故诉至法院，要求支持我的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本庭出示证据如下
欠条一张。该证据用以证明原、被告借款关系。
被告翟文复未作答辩，未向本庭出示证据。
经审理查明，2004年原告李彩云借给被告翟文复人民币210000.00元，借款后被告翟文复偿还原告李彩云借款72500.00元，尚欠137500.00元。2014年10月26日,被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠137500元大写拾叁万柒仟伍佰元，欠款人翟文复，2014年10月26日。此笔借款被告至今未还。
原告李彩云围绕诉讼请求提交了证据：
欠条一张。该证据证明被告尚欠原告137500.00元，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，应受法律保护。案渉欠条未约定还款期限，应视为自然人之间不定期借款协议，原告可以在合理的期限内要求被告偿还，故原告要求被告偿还欠款137500.00元的诉讼请求，本院予以支持。涉案欠条原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文复在判决生效后十日内给付原告李彩云人民币137500.00元。
二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王兴硕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第185号
罪犯杨建忠，男，1979年6月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）怀刑初字第99号刑事判决，以被告人杨建忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年2月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人姚兴栋，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谭学清，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人姚兴栋、谭学清借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人姚兴栋、谭学清的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人姚兴栋、谭学清无以上财产。通过对基层干部的调查目前以上被执行人均无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执665号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月二十二日
书记员 王玉琢
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第759号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告ＸＸ兵，男，安化县人。
被告李吉顺，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告ＸＸ兵、李吉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵、李吉顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ兵因搞钻探于2011年12月22日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款150000元，由李吉顺对其中的50000元作担保，并以ＸＸ兵房产作抵押，约定期限20个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，其抵押房屋已办理登记，登记号为安房东坪他字第00010698号。利息清至2012年10月30日。原告多次催讨未果，截止2013年8月22日止，被告ＸＸ兵尚欠原告本金150000元，利息16472.4元，本息合计166472.4元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ兵偿还原告借款本金150000元，利息16472.4元，本息合计166472.4元（利息计算至2013年8月22日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告李吉顺承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、抵押合同、保证合同；
8、利息计算清单；
9、抵押承诺书、保证承诺书；
10、他项权证。
以上5份证据拟证明被告ＸＸ兵于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告李吉顺为被告ＸＸ兵的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告ＸＸ兵、李吉顺未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告ＸＸ兵因搞钻探于2011年12月22日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款150000元，由李吉顺对其中的50000元作担保，并以ＸＸ兵房产作抵押，约定期限20个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，其抵押房屋已办理登记，登记号为安房东坪他字第00010698号。利息清至2012年10月30日。原告多次催讨未果，截止2013年8月22日止，被告ＸＸ兵尚欠原告本金150000元，利息16472.4元，本息合计166472.4元。
本院认为：被告被告ＸＸ兵与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ兵以其自有房产作抵押，其抵押的房屋办理了抵押登记，符合法律规定，原告安化县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。被告李吉顺为被告ＸＸ兵的债务签订的《保证合同》合法有效，被告李吉顺对被告ＸＸ兵的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金150000元，利息16472.4元，本息合计为166472.4元（利息计算至2013年8月22日止）。2012年8月22日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、原告安化县农村信用合作联社对被告ＸＸ兵设置抵押房屋的价款享有优先受偿权。
三、被告李吉顺对被告ＸＸ兵的借款本金50000元及其利息承担连带清偿责任。
四、被告李吉顺在履行上述判决的第三项义务后，有权向被告ＸＸ兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告ＸＸ兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年一月六日
代理书记员 黄 纯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1647号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：谢树海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1647号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：谢树海，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8556号
申请人北京首华建设经营有限公司。
法定代表人祝京思，该公司董事长
被执行人北京市绢花厂。
法定代表人雒长富，该厂厂长。
申请执行人北京首华建设经营有限公司申请执行北京市绢花厂供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24874号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京市绢花厂应偿还北京首华建设经营有限公司案款18007.5元、案件受理费120元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，北京首华建设经营有限公司亦不能提供北京市绢花厂的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24874号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初417号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人仇某，被告人仇某曾因吸食毒品，于2016年4月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日。被告人仇某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月26日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞353号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人仇某在其租住的盐城市城南新区尧舜路*号XX幢XX室二楼靠楼梯口的房间内，先后5次容留唐某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年1月底的一天凌晨，被告人仇某在其租住的盐城市城南新区尧舜路*号XX幢XX室二楼靠楼梯口的房间内，容留唐某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年2月20日左右的一天凌晨，被告人仇某在其租住的盐城市城南新区尧舜路*号XX幢XX室二楼靠楼梯口的房间内，容留唐某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月26日凌晨，被告人仇某在其租住的盐城市城南新区尧舜路*号XX幢XX室二楼靠楼梯口的房间内，容留唐某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2016年3月2日晚，被告人仇某在其租住的盐城市城南新区尧舜路*号XX幢XX室二楼靠楼梯口的房间内，容留唐某吸食甲基苯丙胺1次。
5.2016年3月3日下午，被告人仇某在其租住的盐城市城南新区尧舜路*号XX幢XX室二楼靠楼梯口的房间内，容留唐某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人仇某因吸食毒品被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仇某当庭亦予供认，并有证人唐某、朱某、程某等人的证言、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安亭湖分局制作的辨认笔录、现场笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人仇某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某因吸毒被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日（羁押之日）起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2674号
申请执行人瑞安市东海化工厂
被执行人王宝祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9998号，依法向被执行人王宝祥发出执行通知书，责令被执行人王宝祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝祥(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币50110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 徐 春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终901号
上诉人（一审被告）桂林市德天房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路111号。
法定代表人颜家伟，该公司董事长。
委托代理人李华，桂林市德天房地产开发有限公司员工。
上诉人（一审被告）怀化德天物业服务有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路111号德天商业广场29栋1-301。
负责人杨洲，该公司总经理。
委托代理人唐捷，怀化德天物业服务有限公司桂林分公司员工。
被上诉人（一审原告）桂林市德天商业广场业主委员会，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路111号。
负责人张鸿图，该委员会主任。
上诉人桂林市德天房地产开发有限公司、怀化德天物业服务有限公司桂林分公司因与被上诉人桂林市德天商业广场业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂林市德天房地产开发有限公司、怀化德天物业服务有限公司桂林分公司以其自愿服从一审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂林市德天房地产开发有限公司、怀化德天物业服务有限公司桂林分公司以其自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律的相关规定，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂林市德天房地产开发有限公司、怀化德天物业服务有限公司桂林分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费，桂林市德天房地产开发有限公司上诉部分300元，上诉人桂林市德天房地产开发有限公司已预交，撤诉减半收取150元，由上诉人桂林市德天房地产开发有限公司负担，本院退还二审案件受理费150元给上诉人桂林市德天房地产开发有限公司；怀化德天物业服务有限公司桂林分公司上诉部分300元，上诉人怀化德天物业服务有限公司桂林分公司已预交，撤诉减半收取150元，由上诉人怀化德天物业服务有限公司桂林分公司负担，本院退还二审案件受理费150元给上诉人怀化德天物业服务有限公司桂林分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第635号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人伦某，出生地广东省东莞市，无业，住广东省广州市黄埔区。2014年7月14日因犯职务侵占罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人朱艳英，系广东高义律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人伦某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人伦某及其辩护人朱艳英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，被告人伦某谎称认识人民检察院工作人员，以可以帮助被害人汤某甲因故意伤害被羁押的亲属办理减刑、但需花钱疏通关系为由，分2次骗取被害人汤某甲现金5万元。2015年5月13日，被告人伦某被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人伦某的亲属代其赔偿被害人汤某甲5万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、指认现场、作案工具照片、手机通话记录、和解协议书、收据及谅解书、辨认笔录、证人唐某、汤某乙、黄某、伦炳鉴的证言、被害人汤某甲的陈述、被告人伦某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具联想牌手机1部，予以没收（上述物品均暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年九月十七日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初445号
申请人：刘玉国。
被申请人：刘义。
被申请人：方世健。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
申请人刘玉国因与被申请人刘义等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义、方世健、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保责任有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘玉国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义、方世健、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由刘玉国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0202号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告刘某向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第440号
罪犯林宗旺，男，1986年11月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2008年9月12日作出（2008）仓刑初字第408号刑事判决，以被告人林宗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年11月10日以（2008）榕刑终字第917号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）榕刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4109号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林宗旺在前二次减刑中已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯林宗旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林宗旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宗旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初921号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人范炳强，男，1993年2月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施取保候审，8月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）888号起诉书指控被告人范炳强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人范炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月13日21时许，被告人范炳强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市寿济路由西向东行驶至寿济路与兴业路路口东14米处时，与前方在非机动车道内顺向行驶的苗某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致苗某受伤。民警在勘察现场时发现范炳强有酒驾嫌疑，经鉴定，范炳强血液中乙醇含量为85mg/100ml。
另查明，案发后被告人范炳强于2017年5月15日到寿光市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，寿光市公安局受案登记表、办案人员出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人范炳强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范炳强案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范炳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年九月十五日
书记员 赵秀杨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初75号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁良，男，1993年7月10日出生，居民身份证号码5138221993********，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县鸭池乡白村村10组。2015年4月2日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2015年5月7日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月6日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人袁良犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人袁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日晚上22时许，被告人袁良在本区龙泉街道文景街骄子乐园某网吧上网时，见该网吧内A26号上网的被害人杨健立杨某某的挎包掉在其座位旁边地上，遂趁无人注意之机，将该包盗走，随后在网吧偏僻处将包内860元现金取出并将包丢弃，后逃离现场。
2016年11月25日，被告人袁良被公安机关挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人袁良在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人袁良的供述及指认作案地点的笔录及照片，被害人杨健立杨某某的陈述，证人冯秋某某燕、叶伟叶某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第354号刑事判决书，释放证明书，案发地视频监控、同步录音录像光碟及制作说明，情况说明，被告人袁良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁良以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达“数额较大”起点50﹪以上且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁良有犯罪前科，从重处罚。被告人袁良在开庭审理时如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁良犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人袁良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁良退赔被害人杨健立杨某某损失860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 卓 满
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初284号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简�程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月5日9时许，被告人钟某某在成都市温江区永宁镇新庄10组住家附近，将被害人程某的2棵米径均为20厘米、树形冠幅分别为6米和4米、株高约6-7米和5-6米的朴树以人民币1400元的价格卖给他人。经鉴定，上述2棵朴树价值人民币2200元。
案发后，上述朴树由民警追回发还给程某，被告人钟某某将1400元退赔给程某取得其谅解。
同年6月16日，被告人钟某某主动到公安机关投案，如实供述罪行。
被告人钟某某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经�理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，行政处罚决定书，证人苟某龙、张某相、王某刚、唐某明、贺某琼、钟某琴、李某华、李某全、严某华的证言，被害人程某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人钟某某的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人钟某某主动投案，并如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赃物已发还，被告人钟某某的行为得到被害人的谅解，酌情从轻处罚�根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年七月七日
书记员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6072号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄朋华，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄朋华信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎逸菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0547号
原告唐某，市民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理原告唐某诉被告王某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年4月9日、7月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王志军两次庭审均到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人王伟于2014年4月9日到庭参加诉讼，2014年7月21日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月经罗某介绍，我与被告王某相识，相处一段时间后，被告以结婚为由要求我给付彩礼66000元，并要求赠与黄金饰品。考虑到自身的年龄，我同意了被告的要求，陪同被告选择黄金饰品，并为其购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚。2013年10月6日，我们按农村风俗到被告家送日子，当天将彩礼66000元交给媒人罗某，罗某当场转交给被告。××××年××月××日，我与被告按农村风俗举行了结婚仪式。后我多次要求被告进行婚姻登记，被告以种种借口拒绝，并于2104年1月初搬离我家。现为维护自身合法权益，特具状法院请求判令被告返还彩礼66000元及价值27000元的黄金饰品，并承担诉讼费用。
被告王某辩称，我收原告彩礼是38000元。钻石戒指和黄金手镯是原告在××××年××月母亲节那天买的，黄金戒指和项链是原告在结婚前9月买的，这些是原告赠与给我的。××××年××月××日我们按照农村风俗举行了结婚仪式，因为迁户口的原因，导致没有办理结婚证，而不是原告所说的我不同意登记结婚。结婚后我离家也不是我自己主动走的，而是原告母亲把我送回家的。结婚时我们家陪嫁了价值6000元的空调1台和电视1台、价值3000元的被子2床、化妆品2套、箱子2只，价值5000元的配双用品1套，以及6000元的衣服、鞋子等；另还请我朋友吃饭花了1000元，给红包2000元，给自己买了4500元苹果5S手机一部，给我父母买了台洗衣机3000元，为我送亲的弟弟买衣服、鞋子、红包共计1500元。为结婚，我花了4万多元，我与原告婚后生活2个月开支3000-4000元。2014年我把金项链和手镯放在我包里，弄丢了，钻戒和黄金戒指目前在我身边。综上，因为钱已经都花了，买的东西基本都在男方家，故我不同意返还彩礼及黄金饰品。
经审理查明，原告唐某与被告王某于××××年××月初经罗某介绍相识，5月12日，原告唐某为被告王某购买了价值4980元的钻石戒指一枚和价值14375元的黄金手镯一只。2013年9月30日，原告购买了价值1940.12元、1314.82元和5779.74元的金戒指二枚、金项链一条，实际付款8500元，并将其中的金戒指一枚和金项链一条给了被告王某。同年10月6日，原告按农村风俗到被告家送日子，通过媒人罗某向被告交付礼金人民币38000元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活。结婚时，被告王某陪嫁了价值6000元的空调和电视各一台，价值3000元的被子二床。2014年1月，被告王某离开原告住处回到娘家。现原告唐某诉至本院要求被告王某返还礼金及黄金饰品，并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“禁止借婚姻索取财物”。原告唐某按照当地习俗自相识到双方举行结婚仪式过程中给付被告礼金38000元、黄金手镯一只、钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚的事实，有双方当事人的陈述予以证实，本院应予认定，因双方未有办理结婚登记并产生矛盾，故原告要求被告返还收受的相关彩礼，符合法律规定。关于原告唐某要求被告王某返还礼金66000元及黄金饰品的诉讼请求，因证人罗某的证词自相矛盾，且被告王某仅认可收取礼金38000元，故本院认定礼金金额为38000元；结合原告唐某与被告王某虽依农村习俗举办了结婚仪式但未办理结婚登记手续、女方为结婚陪嫁物品以及同居生活的相关事实，本院将对原告要求被告返还礼金及黄金饰品的请求酌情予以支持。关于被告王某辩解陪嫁后剩余礼金被其用于为父母、弟弟购买物品以及生活开支的意见，因其赠与他人物品、生活消费均为其个人行为，该抗辩理由不能成立，故本院不予采纳；被告王某辩解给付黄金饰品是赠与行为，且除钻石戒指和黄金戒指仍在其身边外，黄金手镯、项链均已丢失的意见，因原告当庭否认赠与的意思表示，本院认为原告给付被告黄金饰品是为了达到结婚的目的，其真实意思并非赠与，相关饰品应视为彩礼，故本院对被告辩解的赠与意见不予采纳，被告负有返还的义务；因被告已经丢失部分饰品，故本院认为可将该物品折价后酌情返还较为适宜，根据购买时的金额，本院认定钻石戒指的价格为4980元、黄金手镯的价格为14375元，黄金项链、黄金戒指的价格按照购买时价格比例确定为5437.8元、1237元。关于被告王某辩解该陪嫁了价值6000元的空调、电视及3000元的被子，因以上物品在原告处，故可确定归原告所有，在被告应返还的礼金中扣减9000元。关于被告王某辩解为结婚购买的私人物品，因双方在结婚过程中的权利义务是平等的，让男方负担全部的义务显失公平，且于法无据，故本院对该点辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某返还原告唐某礼金26600元、黄金饰品折价款18220元，合计44820元，扣减9000元，尚应返还35820元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一、二项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2130元，由原告唐某负担882元，被告王某负担1248元（原告已预交2130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2130元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1662号
原告彭德中，男。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告胡晓彬，男。
被告德阳迪普机械有限责任公司。
法定代表人胡晓彬，总经理。
原告彭德中与被告胡晓彬、德阳迪普机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德中的委托代理人钟诚，被告胡晓彬、德阳迪普机械有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德中诉称，2013年8月18日，被告德阳迪普机械有限责任公司向原告出具借条一份，载明“今借贷彭德中现金人民币500000元（大写：伍拾万元正），借款期限至2013年12月31日，该借款自2013年1月1日起算利息，利息按月支付；担保人：胡晓彬。借款到期后，被告以无资金为由拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告德阳迪普机械有限责任公司立即归还借款本金50万元，利息24万元（截止起诉之日）；被告胡晓彬对以上债务承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡晓彬、德阳迪普机械有限责任公司辩称，借款属实，月息3%的利息约定过高。
经审理查明，2013年8月18日，被告德阳迪普机械有限责任公司给彭德中出具借条一份，主要载明：今借到彭德中现金人民币500000元（大写：伍拾万元正），借款期限至2013年12月31日，借款期间利息为月利息3%。该借款自2013年1月1日起算利息，利息按月支付；担保人：胡晓彬。借款到期后，因多次向被告催收未果，原告遂于2014年4月28日将该纠纷诉至法院。
另查明，2012年10月1日，彭德中通过农业银行账户6228480470534558817向胡晓彬农业银行账户转账50万元。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款50万元之诉请，本院依法予以支持。关于担保责任，胡晓彬作为担保人在借款合同签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；即被告胡晓彬承担保证责任的方式为连带保证责任；因此，对于原告请求被告胡晓彬承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定的月利息3.0%，因该约定已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告德阳迪普机械有限责任公司偿还原告彭德中借款50万元，并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告彭德中支付资金利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；逾期未付，由被告胡晓彬承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5600元，由被告德阳迪普机械有限责任公司、胡晓彬全部负担（原告彭德中已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月十日
书 记 员 李爱民
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第359号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人戴某某，男，1971年10月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年7月23日被五华县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，五华县公安局河东派出所民警在梅州市公安局强制戒毒所对被告人戴某某讯问时，其主动交代了公安机关尚未掌握的其于2015年2月至5月间在五华县水寨镇田家炳中学附近的出租屋内先后三次容留吸毒人员曾某某一起吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。
以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某目无国法，提供场所容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴某某在讯问中能主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张拥锋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初820号
原告李某，男，1973年11月13日出生，,汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
原告陈某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
原告李某阳，女，1997年2月12日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
原告李某清，女，2002年11月12日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
法定代理人李某，系原告李某清父亲。
上述原告共同委托诉讼代理人舒某，某某律师事务所律师。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村某某小组（以下简称某某村某组），负责人王某某，系该组组长。
原告李某、陈某某、李某阳、李某清与被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、陈某某、李某阳、李某清的委托诉讼代理人舒某到庭参加了审理，被告某某村某组组长张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告双女户土地征用补偿款10250元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某、陈某某系渭城区窑店街道办事处某某村某组村民。先后育有两女李某阳、李某清。2014年10月，被告小组土地被万通集团征用，后给每位村民分配征地补偿款20500元，在分配上述款项时，被告未向作为双女户的原告一户增加分配半个人的份额，故诉至法院。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面意见。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、李某、陈某某的身份证复印件、李某、陈某某、李某阳、李某清户口簿复印件、李某、陈某某结婚证书复印件、某某村村委会证明、某某市计划生育手术绝育证明，欲证明李某、陈某某、李某阳、李某清的户籍性质为农村家庭户，其中户主为李某，妻子陈某某、婚生女为李某阳、李某清，还证明四原告具有某某村某组集体经济组织成员资格，同时属于农村双女户的事实。
2、征地补偿分配方案一份、调解书一份，欲证明被告村组土地在2014年被某某集团征用后，于2015年1月15日之后向该组每位村民分配征地款为20500元，未向四原告多分配半个人份额的事实。
被告某某村某组未到庭，未向法庭提交任何证据。
对原告所举证据，独任审判员经审核认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告李某、陈某某、李某阳、李某清系被告某某村某组集体经济组织成员，且系双女户家庭。2014年10月，被告村组部分土地被征收，村组决定向每位村民分配征地补偿款20500元，并在之后按此分配方案向李某、陈某某、李某阳、李某清家庭分配四人份额，未向该双女户家庭多分配半个人份额的征地补偿款。后原告一户以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告李某、陈某某、李某阳、李某清四人户籍均登记在某某村某组，系该村组合法村民，李某、陈某某夫妻生育两个女儿李某阳、李某清后，陈某某行绝育手术，该家庭成为一方已绝育的双女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭一方的绝育证明，在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。某某村某组在分配集体经济组织收益时，未向该双女户增加分配半个人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现原告李某、陈某某、李某阳、李某清要求某某村某组增加给付其半个人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村某某小组给付原告李某、陈某某、李某阳、李某清征地补偿款10250元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费28元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村某某小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年四月十八日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4448号
申请执行人潘洁，男，1986年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邵春建，男，1981年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蔡卫，女，1982年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行(2016)沪0115民初21226号原告潘洁诉被告邵春建、蔡卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵春建、蔡卫名下无财产可供执行，申请执行人潘洁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初21226号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第90号
原告史延中，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。
被告韩俊伟（又名韩三发），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。
本院在审理原告史延中诉被告韩俊伟民间借贷纠纷一案中，原告史延中于2015年6月24日以被告韩俊伟下落不明为由，向本院提出中止审理。本院认为，被告韩俊伟下落不明，事实无法查清，故本案有待于被告韩俊伟到庭后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 任海香
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘建军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初538号
原告：唐荣龙，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省营山县。
委托代理人易雪莲，四川律治律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：陈忠田，男，汉族，生于1971年4月4日，住成都市金牛区。
被告：刘小燕，女，汉族，生于1983年8月3日，住成都市青羊区。
被告：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号。
法定代表人陈忠兵。
被告：成都市乐平仓储有限责任公司，住所地：成都市外西文家场。
法定代表人刘小燕。
被告：蔡新刚，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省金堂县。
原告唐荣龙诉被告陈忠田、刘小燕、四川中田房地产开发有限公司、成都市乐平仓储有限责任公司、蔡新刚民间借贷纠纷一案，原告唐荣龙于今日向本院提交了一份对被告陈忠田、刘小燕、四川中田房地产开发有限公司、成都市乐平仓储有限责任公司、蔡新刚的撤诉申请书，称原被告已达成庭外和解，现请求法院准予其撤回对被告陈忠田、刘小燕、四川中田房地产开发有限公司、成都市乐平仓储有限责任公司、蔡新刚的起诉。本院原告送达了《受理案件通知书》，原告当庭表示拒绝缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1215号
原告李某。
被告闫某。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于1998年来河北省大城县打工，期间通过介绍人与被告建立婚姻关系，当时因原告是外地人，年龄也较大，介绍人在介绍中只是说明被告精神上有点小问题，吃点药就没有问题，原告处于个人特殊情况，便与被告确定婚姻关系，并进行了婚姻登记，然而自结婚后，被告的病越来越厉害，经多方治疗病情也未好转，原、被告从结婚到分居只共同生活了不到半年的时间，分居二年来，原、被告的夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚；个人的财务归各自所有。
被告闫某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告李某提起离婚，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告李某并没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1818号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李京全，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王学东，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李京全、王学东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告李京全、王学东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李京全由被告王学东担保于2005年10月6�向我社借款9000元，2006年8月6日到期，该借款经结算现尚欠本金9000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王学东承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李京全、王学东未作答辩。
经审理查明，被告李京全由被告王学东担保于2005年10月6日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款期限至2006年8月6日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李京全由被告王学东担保于2005年10月6日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李京全、王学东经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华�民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京全于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王学东对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李京全追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十一日
书记�史彦哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01013号
原告：金绍长，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁任华，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告金绍长诉被告丁任华追索劳动报酬纠纷一案，原告金绍长于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金绍长的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金绍长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金绍长负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01013号
原告：金邵长，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁任华，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金邵长诉被告丁任华追索劳动报酬纠纷一案中，原告金邵长于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金邵长申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金邵长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁任华负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初1285号
原告李子文，男，汉族。
被告李迁，男，蒙古族。
本院在审理原告李子文诉被告李迁健康权纠纷一案中，原告李子文于2017年9月22日向本院提出申请撤回对被告李迁的起诉。
本院认为，原告李子文撤回对被告李迁的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子文撤回对被告李迁的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李子文承担。
审判员李玉静
二O一七年九月二十二日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初1285号原告李子文，男，汉族。被告李迁，男，蒙古族。本院在审理原告李子文诉被告李迁健康权纠纷一案中，原告李子文于2017年9月22日向本院提出申请撤回对被告李迁的起诉。本院认为，原告李子文撤回对被告李迁的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子文撤回对被告李迁的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告李子文承担。审判员李玉静二O一七年九月二十二日书记员伙玲玉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00265号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林广玉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年6月14日23时许，在某足疗店门口，被告人周某酒后无证驾驶冀B×××××小型轿车与张某（另案处理）驾驶的冀D×××××白色现代轿车发生相撞事故。周某驾车逃逸，张某驾车在后面追赶，周某驾车行驶至辛集市公安局门口时驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀F×××××出租车相撞，发生交通事故，造成三人受伤，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队认定，周某负两次事故全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为230.31mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车致两起交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人周某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月14日23时许，在某足疗店门口，被告人周某酒后驾驶冀B×××××小型轿车与张某（另案处理）驾驶的冀D×××××白色现代轿车发生相撞事故。周某驾车逃逸，张某驾车在后面追赶，周某驾车行驶至辛集市公安局门口时驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀F×××××出租车相撞，发生交通事故，造成三人受伤，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队认定，周某负两次事故全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为230.31mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某、种某、任某、王某、张某的询问笔录；被告人周某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第263号血液酒精浓度检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150069-1、（2014）第14150069-2号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人周某酌情从重处罚；被告人周某血液酒精含量达到230.31毫克／100毫升，可对被告人周某酌情从重处罚；被告人周某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00265号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人周某，男。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年6月14日23时许，在辛集市电视塔东侧新贵族足疗店门口，被告人周某酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与张某（另案处理）驾驶的冀Ｄ×××××白色现代轿车发生相撞事故。周某驾车逃逸，张某驾车在后面追赶，周某驾车行驶至辛集市公安局门口时驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀Ａ×××××出租车相撞，发生交通事故，造成三人受伤，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队认定，周某负两次事故全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为230.31mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车致两起交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人周某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月14日23时许，在辛集市电视塔东侧新贵族足疗店门口，被告人周某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与张某（另案处理）驾驶的冀Ｄ×××××白色现代轿车发生相撞事故。周某驾车逃逸，张某驾车在后面追赶，周某驾车行驶至辛集市公安局门口时驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀Ａ×××××出租车相撞，发生交通事故，造成三人受伤，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队认定，周某负两次事故全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为230.31mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某、种泽兵、任某、王某、张某的询问笔录；被告人周某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2014］酒检字第263号血液酒精浓度检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第14150069-1、［2014］第14150069-2号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人周某酌情从重处罚；被告人周某血液酒精含量达到230.31毫克/100毫升，可对被告人周某酌情从重处罚；被告人周某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一四年十一月十三日书记员  路冬松
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初247号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：邓祖茂，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓祖茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03808号
罪犯丁国兵，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉江市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）汉刑初字第026号刑事判决，认定被告人丁国兵犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁国兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月19日作出（2005）鄂刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁国兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第733号
本院在执行申请执行人王京涛与被执行人杨春娟离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨春娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2066号
原告：易心望，男，1995年12月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易心望与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。2017年9月4日，原告易心望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易心望撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易心望负担。
审判员 刘 强
二〇一七年九月四日
书记员 谢杏辉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第65号
上诉人（原审被告）：邵勇，男，1968年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：何建中，男，1953年4月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：乐山师范学院，住所地，乐山市市中区滨河路***号。组织机构代码：45071896-8。
法定代表人：罗大玉，院长。
委托代理人（特别授权代理）：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
上诉人邵勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵勇于2014年3月14日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邵勇自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人邵勇撤回上诉。
二审案件受理费300元，依规定减半收取150元，由上诉人邵勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 邓艳松
代理审判员 王亚丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第780号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富。
委托代理人：刘勇，男，1982年9月28日生，汉族，现住通榆县什花道乡新富村尤家窝堡屯。
被告:袁志国，男，具体年龄不详，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
原告通榆县大民种业经销处（以下简称大民种业）诉被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，于2016年5月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大民种业委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告袁志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大民种业诉称：袁志国分别于2012年6月22日、2012年4月1日、2013年3月14日、2013年3月22日在我处赊购化肥、种子，欠款本金共计61895元，并约定了利息。现诉至法院，要求袁志国还款付息。
袁志国未到庭答辩。
经审理查明，袁志国于2012年6月22日欠大民种业货款250元，2012年4月1日欠货款12325元、并约定月利率1.5%，2013年3月14日欠货款5000元、约定月利率1.5%，2013年3月22日欠款44320元、其中44200元约定月利率1.5%。此款经大民种业多次索要，袁志国未付。
大民种业庭审中出示了袁志国出具的欠据五张。袁志国未到庭对该证据提出质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
本院认为，大民种业与袁志国签订的买卖合同成立，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，袁志国应当按照约定给付大民种业欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁志国于本判决生效后立即给付原告通榆县大民种业经销处欠款本金人民币61895元及利息（其中2012年4月1日欠货款12325元按月利率1.5%给付利息，2013年3月14日欠货款5000元按月利率1.5%给付利息，2013年3月22日欠款44320元按月利率1.5%给付利息）。
案件受理费人民币1027元由袁志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王伟霖