黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第309号
原告曹雪峰，现住绥化市北林区先锋街1委2组
委托代理人曹阳，男，1979年9月3日出生，身份证号：×××，汉族，现住绥化市北林区东风街8委**组。
委托代理人孔繁强，男，1975年10月23日出生，身份证号：×××，汉族，现住绥化市北林区奋斗街15委**组。
被告张建民，现住绥化市。
委托代理人李立薇。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区北辰路54号。组织机构代码：78190XXXX。
法定代表人王立春，职务总经理。
委托代理人刘景海，该公司职员。
委托代理人韩峰，该公司法律顾问。
原告曹雪峰与被告张建民、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹雪峰委托代理人曹阳、孔繁强，被告张建民委托代理人李立薇及被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人刘景海、韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雪峰诉称，2014年3月13日12时许，原告骑电瓶三轮车由北向南行驶至祥和街与民兴胡同交叉口左转弯时，与由被告张建民驾驶的×××号面包车相撞，致原告受伤，原告被送往绥化市第一医院住院治疗18天，诊断为开发性三踝骨折。经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定：1、医疗终结时间为5个月；2、护理2个月，住院期间2人护理，余为1人护理；3、再行医疗费12000元；4、营养费3000元；5、待医疗终结后补充伤残鉴定。此交通事故经绥化市公安局北林交通警察大队认定为原、被告承担同等责任。被告所有的×××号面包车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险。因损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至北林区人民法院，请求法院公正裁决。原告医疗终结后被法医鉴定为十级伤残。现原告医疗费23994.74元、住院伙食补助费1800元、护理费11183.49元、营养费3000元、再行医疗费12000元、精神抚慰金5000元、交通费754元、鉴定费3300元、残疾用具费1080元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）49334.75元，共计111446.98元。
被告张建民辩称，被告不同意赔偿。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，对原告起诉的肇事事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内。对原告损失符合交强险规定部分同意赔偿，诉讼费和鉴定费被告公司不承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书。证实此起交通事故被交警部门认定为原告曹雪峰与被告张建民承担同等责任。
2、原告住院诊疗病案一份。证实原告住院治疗情况。
3、原告住院医疗费票据5张。证实原告支付医疗费23994.74元。
4、医疗器具收据。证实原告在住院期间购买轮椅车一台，金额为1080元。
5、交通费票据金额754元。证实原告支付交通费用。
6、法医鉴定书二份鉴定费收据3300元。证实原告伤情被法医鉴定为一、曹雪峰的医疗终结时间为5个月；二、护理2个月，其中住院期间2人护理、余为1人护理；三、再行医疗费12000元或按实际合理支出计算；四、营养费3000元；五、曹雪峰为十级伤残。同时证明原告支付3300元鉴定费用。
7、需抚养人曹霁麒鼎户口复印件。证实原告之子曹霁麒鼎于2001年7月8日出生。
被告张建民未向本院提供证据。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
保单抄件一份。证实肇事机动车投保情况。
本院依职权调取的证据有：交警部门处理该交通事故的卷宗材料。证明交警部门处理事故的经过及责任认定书。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议。对原告提供的证据4、5提出异议，认为证据4原告购买的1080元的轮椅车不是必须使用的器具，认为证据5原告提供的交通费用太高，应支付住院和出院所发生的往返费用。原告与被告张建民对被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司提供的肇事机动车保单抄件无异议。原、被告对本院调取的交警机关的卷宗无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
二被告对原告提供的1、2、3、6、7无异议，本院对上述证据予以采信。二被告虽然对原告提供的证据4、5提出异议，但在本院调解过程中，原告提供证据4即1080元买购的轮椅车，原告放弃了诉讼请求，证据5交通费用问题原告亦与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司达成协议。对被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司提供的肇事机动车保单抄件及本院调取的交警部门处理事故的卷宗材料，原、被告均无异议，故上述证据本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月13日12时许，原告曹雪峰骑电瓶三轮车由北向南行驶至祥和街与民兴胡同交叉口左转弯时，与由西向东被告张建民驾驶的×××号面包车相撞，造成原告曹雪峰受伤的交通事故。原告被送进绥化市第一医院住院治疗18天，被诊断为开放性三踝骨折，支付医疗费23994.47元。此起交通事故经交警部门认定为原告曹雪峰与被告张建民承担同等责任。被告张建民驾驶的×××号机动车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告出院后被法医鉴定为：1、医疗终结时间为5个月；2、护理2个月，住院期间2人护理，余为1人护理；3、再行医疗费12000元；4、营养费3000元；5、待医疗终结后补充伤残鉴定。原告于2014年5月16日诉讼来院，要求被告张建民赔偿除伤残赔偿金和被抚养人生活费以外各项损失42083.00元，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。因原告曹雪峰医疗未终结，亦无伤残等级鉴定，经原告申请，本案中止审理。2015年7月23日原告申请恢复审理，并向法庭提供了第二份法医鉴定、鉴定结论为原告的伤情被法医鉴定为十级伤残，同时变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费23994.74元、住院伙食补助费1800元、护理费11183.49元、营养费3000元、再行医疗费12000元、精神抚慰金5000元、交通费754元、鉴定费3300元、残疾用具费1080元、残疾赔偿金和被扶养人生活费49334.75元，共计111446.98元。审理中，经本院调解，原告与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司达成协议，由被告公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11183.49元、精神抚慰金2000元、交通费164.76元、被扶养人生活费4933.75元、残疾赔偿金45218元，以上合计73500元。此款于本判决生效后15日内给付，原告放弃1080元的残疾用具费用。由于被告张建民拒绝赔偿，使本案调解未果。
本院认为，原告曹雪峰与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司达成调解协议，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在本判决生效后15日内给付原告医疗费10000元、护理费11183.49元、精神抚慰金2000元、交通费164.76元、被抚养人生活费4933.75元、残疾赔偿金45218元，以上合计73500元的调解协议，符合原告曹雪峰与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司之间的保险合同及相关法律法规、本院应予确认。原告放弃1080元的残疾用具费用的诉讼请求，也符合相关的法律法规、本院应准许。原告住院治疗支付医疗费23994.47元，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司已按合同约定最高额赔偿医疗费10000元，剩余的13997.74元理应由被告张建民赔偿。依照原告法医鉴定结论，原告需营养费3000元、再行医疗费12000元、鉴定费3300元及伙食补助费1800元（100元／天×18天）属合理支出费用，庭审时被告张建民对此支出费用无异议，故原告支付的营养费、再行医疗费、鉴定费及住院伙食补助费应由被告张建民承担。综上，扣除被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告73500元损失外，原告剩余的合理损失医疗费13997.417元、营养费3000元、再行医疗费12000元、鉴定费3300元及伙食补助费1800元，合计34094.74元，因原告与被告张建民承担次起交通事故的同等责任。此项应由原告曹雪峰自行承担17047.37元，剩余17047.37元由被告张建民赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹雪峰医疗费10000元、护理费11183.49元、精神抚慰金2000元、交通费164.76元、被抚养人生活费4933.75元、残疾赔偿金45218元，以上合计73500元。此款于本判决生效后15日内给付。
二、被告张建民赔偿原告曹雪峰医疗费13997.74元、营养费3000元、再行医疗费12000元、鉴定费3300元及伙食补助费1800元，合计34094.74元的一半，即17047.37元。此款于本判决生效后15日内给付。
三、驳回原告曹雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告曹雪峰与被告张建民各承担1100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴国发
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李淑红