福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3720号
原告陈瑞源，男，1968年12月31日出生，汉族。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告白淑情，女，1973年3月5日出生，汉族。
原告陈瑞源与被告白淑情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞源及其委托代理人张晓云，被告白淑情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞源诉称：被告白淑情丈夫郑志鹏于2013年3月11日向陈瑞源借款100000元，口头约定月利率2%，借款后郑志鹏按月支付原告利息至2014年7月。该笔借款系白淑情与郑志鹏婚姻关系存续关系期间发生的，应当认定为夫妻共同债务，且白淑情是该笔借款的担保人，也有向原告偿还的义务。陈瑞源多次要求白淑情偿还借款，白淑情均借故拖延。综上，陈瑞源为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院判令：1.被告白淑情向原告陈瑞源归还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月12日起计算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告白淑情辩称：该笔借款是存在的，但是对具体借款的经过不知情。被告应该偿还该笔借款，但是没有钱。借条上的“郑志鹏”、“白淑情”签名是被告所签，但是，签写的时候借条上没有“担保人”三个字。
经审理查明：2014年7月左右，被告白淑情依其丈夫郑志鹏要求为原告陈瑞源出具借条一份，该份借条载明“兹有郑志鹏（身份证号350221197007203519）于2013年3月11日向陈瑞源借人民币壹拾万元整100000元。特此为据。”白淑情在该份借条借款人处签写“郑志鹏”，在担保人处签写“白淑情”。
另查明，原告陈瑞源于2013年3月11日通过中国建设银行向郑志鹏转账80000元。
再查明，郑志鹏于2013年6月12日、2013年7月13日、2013年9月13日、2013年10月12日、2013年11月12日、2013年12月12日、2014年3月12日、2014年4月12日、2014年6月11日分别向原告陈瑞源转账2000元，2014年1月13日、2014年2月11日分别向陈瑞源转账1900元、2100元。
再查明，郑志鹏与被告白淑情系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，郑志鹏于2014年9月5日因病死亡。
以上事实，有原告陈瑞源提供的借条1份、中国建设银行交易明细1份，中国建设银行转账凭条1份，人员基本信息表2份及原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。被告白淑情依其丈夫郑志鹏的要求替郑志鹏签写借条，并在借条的担保人处签字，该份借条是陈瑞源、郑志鹏、白淑情真实意思表示，合法有效，结合中国建设银行银行转账凭条，可以证明陈瑞源与郑志鹏形成民间借贷法律关系，陈瑞源、郑志鹏、白淑情之间形成保证担保法律关系。由于该笔债务发生在夫妻关系存续期间，白淑情在借条上担保人处签名，白淑情当庭认可该笔债务并愿意偿还，故陈瑞源诉请白淑情偿还本案借款的诉求，合法有据，本院予以支持。白淑情辩称无钱偿还，本院认为该辩称不构成免除债务的理由，不予认可。关于本案借款是否附带利息的问题，陈瑞源主张与郑志鹏口头约定利息为月利率2%，其提供的中国建设银行交易明细显示郑志鹏从2013年6月起至2014年6月的13个月中有10个月月均转账给陈瑞源2000元，白淑情虽未予认可，但未能提供相反证据予以推翻，本院认为陈瑞源和郑志鹏约定月利率2%真实、合法、有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案借款发生在夫妻关系存续期间，白淑情未能证明陈瑞源与郑志鹏明确约定该笔借款为郑志鹏的个人债务，未能证明本案借贷存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故以郑志鹏名义对外的负债（包括利息），应作为夫妻共同债务处理，郑志鹏于2014年9月死亡，其妻子白淑情仍应为该笔债务承担连带清偿责任。白淑情否认其作为担保人签名，但未能提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条的规定，白淑情在借条上担保人处签字，未明确何种保证方式，应为连带保证，其作为连带保证人应对借款及其利息承担清偿责任。故，陈瑞源主张白淑情偿还利息（按月利率2%，从2014年8月12日起计算）的诉求，合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告白淑情应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞源借款100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月12日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告白淑情负担。被告白淑情应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十七条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”