wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3816号
原告临沂弘达亚飞运输有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道北段鲁南汽车城D3厅。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人李轲，该公司法律顾问。
委托代理人崔珍，山东弥纶律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人张洁，本公司职工。
委托代理人范淇，本公司职工。
原告临沂弘达亚飞运输有限公司与被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轲、崔珍，被告天安保险公司委托代理人张洁、范淇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂弘达亚飞运输有限公司诉称，2012年5月1日15时许，王维强驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿沂水县长安南路由南向北行驶至东方瑞海交叉路口向东右转弯过程中，与向北行驶的刘立田驾驶的电动车相撞，造成刘立田受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定王维强负事故的全部责任。该次事故造成刘立田受伤的损失已由沂水县人民法院判决，该车实际车主张西良为处理交通事故支付了赔偿款，并约定将本次事故所产生的保险理赔权转让给原告，并已通知被告。为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告35184元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险公司辩称，该事故的发生属实，经核实鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保第三者责任保险各500000元及不计免赔险属实，在核实标的车相关证件真实有效及不存在责任免除情形下，同意在第三者责任保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已根据（2014）沂执字第1655号执行裁定书向沂水县人民法院支付赔偿款42000元。
经审理查明，张西良系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠在原告弘达亚飞运输有限公司名下。2011年7月27日，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告天安保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险及其不计免赔等商业险，机动车损失保险金额分别为187000元、76500元，第三者责任保险金额均为500000元，保险期限为2011年7月29日0时起至2012年7月28日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告天安保险公司出具了保单。
2012年5月1日11时10分许，王维强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿沂水县长安南路由南向北行驶至东方瑞海交叉路口向东右转弯过程中，与向北行驶的刘立田驾驶的电动车相撞，造成刘立田受伤、电动车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书，认定王维强负事故的全部责任。
事故发生后，刘立田将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主张西良及本案被告天安保险公司诉至沂水县人民法院，该院经审理后于2013年8月13日作出（2013）沂民初字第314号民事判决书，判决由被告天安公司在交强险内承担部分赔偿责任，张西良在交强险外赔偿刘立田医疗费32265元、二次手术费40000元、住院伙食补助费944元、鉴定费900元，合计74109元，并判决由张西良承担诉讼费2675元。判决生效后，被告在第三者责任保险限额内协助执行42000元，张西良通过沂水县人民法院履行了其余赔偿义务。2015年8月23日，原告与张西良签订《转让协议》，约定张西良将该案的保险理赔权转让给原告，并向被告寄送了转让通知书。原告提供了临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2012年5月7日开具的收费票据，拟证实其实际赔偿公路清障费用400元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂弘达亚飞运输有限公司为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告天安保险公司处投保了机动车损失险及其不计免赔等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，王维强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与刘立田驾驶的电动车相撞，造成刘立田受伤、电动车受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定王维强负事故的全部责任，被告应当对事故造成投保车辆损失及其赔偿刘立田的损失进行赔偿。（2013）沂民初字第314号民事判决书，判决由实际车主张西良在交强险外赔偿刘立田74109.8元，张西良将该案的理赔权转让给原告，故原告有权向被告主张权利。
张西良依据（2013）沂民初字第314号民事判决书赔偿刘立田的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费，均属第三者责任保险的赔偿范围，上述各项合计74109元应由被告赔偿；原告要求被告赔偿张西良已承担的诉讼费2675元，符合法律规定，本院应予支持；上述两项合计76784元，扣减被告在第三者责任保险限额内协助执行的42000元，余款34784元，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告提供的临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2012年5月7日开具的收费票据，能够证实其实际赔偿公路清障费用400元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆，减少事故造成的损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失35184元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂弘达亚飞运输有限公司34784元。
二、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂弘达亚飞运输有限公司施救费400元。
上述判决一至二项合计35184元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费680元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年一月十五日
代书记员 苏小霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初521号
原告：张某，女，1983年10月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业。
委托代理人：宦毅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：耿某，男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长并主审，审判员王延俊、赵满满组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宦毅到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告耿某2004年9月相识并建立恋爱关系，于2005年10月18日在枣阳市民政局登记结婚，生育两子女。由于双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，我们夫妻关系己名存实亡，感情完全破裂，请法院支持我的离婚请求，两个孩子由我抚养，被告每年支付抚养费24000元至2027年8月。
原告张某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份；证明原告身份及主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表1份；证明原、被告系夫妻关系。
证据三、秦大云身份证、房屋出租合同，丹江口市丹赵路办事处三里桥社区居委会证明、肖家沟小学出具的耿皓阳和耿江月学费票据各1份；拟证明原、被告婚姻存续期间张某在丹江口市城区居住，孩子在丹江上学。
证据四、湖北省枣阳市公安局环城派出所出具的接受案件回执单、被告耿某写的保证书、纪德平、张亚欣证言及身份证复印件各1份，拟证明原、被告因感情不和，夫妻感情已破裂。两个孩子随被告生活对其身心健康及成长不利，原告到被告老家接孩子被告阻拦并报警。
对上述证据被告耿某未到庭参加质证。本院将结合案情分析认定。
被告耿某经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告张某与被告耿某2004年9月相识并建立恋爱关系，2005年9月12日生育一女，取名耿江月。2005年10月18日在湖北省枣阳市民政局登记结婚，2009年8月11日生育一子，取名耿皓阳。原、被告婚后居住在被告耿某老家湖北省枣阳市环城办事处崔庄村1组，2011年3月起在丹江口市城区租房居住至今，在此期间原、被告常因家庭生活琐事争吵，被告耿某曾于2012年10月29日书面保证每月给家里2000元生活费，但以后双方仍为生活费用争吵。原告张某认为夫妻关系己名存实亡，感情完全破裂，于2016年2月22日向本院提起诉讼要求与被告耿某离婚，两子女由其抚养，被告耿某从2012年10月至2027年8月，每年支付抚养费24000元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育了两子女，建立了一定的夫妻感情，原告诉说夫妻感情完全破裂，未提供相关证据证明，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。望双方加强沟通、相互理解，消除夫妻矛盾，建立美满辜福家庭，共同努力为子女创造一个健康成长的环境。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初823号
原告徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省北安市。
被告徐文孝，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
原告徐长方与被告徐文孝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长方到庭参加了诉讼，被告徐文孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告经原告担保在张国军处借款50000.00元，约定月利率2分，年末还本付息，后被告只偿还20000.00元本金及6000.00元利息，其余本金30000.00元及利息20400.00元由原告代偿。要求被告偿还代偿款。
原告徐长方为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
一、被告于2013年5月9日出具的欠据1份。欠据注明被告由原告担保向李国军借款50000.00元，于2013年末还本付息。用以证明被告欠款的事实。
二、李国军于2016年3月9日出具的收条一份，收条注明徐文孝借款已由徐长方于2014年8月9日偿还本金20000.00元及利息6000.00元、2016年3月9日偿还本金30000.00元及利息20400.00元。用以证明原告代偿的事实。
被告徐文孝未答辩。
被告徐文孝未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告早年相识，原告与李国军系朋友关系。2013年5月9日，被告以种地需要为由经原告担保向李国军借款50000.00元，由被告出具借据1份，约定月利率2分，期限至2013年末，原告作为担保人在该据签字。借款到期后被告未履行还款协议。2014年8月9日，被告经原告偿还向李国军借款本金20000.00元及利息6000.00元，其余本金及利息经原告及李国军索要，被告均以暂无钱为由未付。2016年3月9日，原告代被告偿还李国军借款本金30000.00元及利息20400.00元。原告代偿前及代偿后均向被告主张权利未果，故诉至本院。
另查明，2013年5月，金融机构贷款基准利率一年期为6.00%（5.00‰）。
本院认为，被告经原告担保向李国军借款并偿还部分本金、利息及由原告代偿其余本金、利息的事实，有被告出具的欠据、李国军出具的收条及当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告未足额清偿，由原告代偿，原告有权向被告追偿，原告诉讼请求有理，应予保护。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文孝给付原告徐长方欠款人民币30000.00元。
二、被告徐文孝给付原告徐长方欠款利息人民币20400.00元.
以上合计50400.00元，被告徐文孝于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060.00元减半交纳即530.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十八日
书记员 李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6003号
原告：陈某，男，1971年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：仲某，女，1965年11月8日出生，住址同上。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人马峰、被告仲某及委托代理人马广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年在宿州市西昌棋牌室相识，于年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方感情基础较差、文化悬殊，缺少共同语言，且被告对家庭不负责任，不能正常料理家务，原、被告已长达四年无夫妻之实，双方无法再一起生活下去，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告仲某答辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告夫妻感情较好，婚后被告为支持原告工作，一直尽心尽力照顾原告，为家庭付出较多，且双方不存在分居情形。
本院经审理查明：原、被告于2008年12月在棋牌室打牌相识，后确定恋爱关系，双方于年月日登记结婚，婚后无子女。近一两年，原、被告在家庭琐事上产生些矛盾，被告在没有与原告进行商量的情形下，将双方家庭共同存款私自放贷，原告对此不满，导致原、被告夫妻感情产生一定影响，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告仲某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00645号
申请执行人：西峡县福盈冶金材料有限公司
法定代表人：贾长福，董事长职务
被执行人：河南省耕生耐火材料有限公司。
法定代表人：张顺庆，该公司董事长。
西峡县福盈冶金材料有限公司与河南省耕生耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月13日作出的2015）西民二初字第191号已经发生法律效力。由于被执行人河南省耕生耐火材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县福盈冶金材料有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省耕生耐火材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县福盈冶金材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省耕生耐火材料有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县福盈冶金材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 牛连青
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00645号孙志国：本院已立案执行张荣化申请执行与你租赁劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月十六日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2482号
原告：谢玉琴，无业。
被告：王悦。
原告谢玉琴与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告王悦立即归还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月2日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告王悦以生意周转为由向原告借款3万元现金，约定月息2分，但后经原告催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，要求被告还款。
王悦辩称：我向原告借款30000元属实。但此后因优8超市老板朱建军差我工程款88000元，谢玉琴找人跟朱建军打招呼，如果朱建军还我钱的时候把钱扣下来还给谢玉琴。后来我又打电话给谢玉琴核实。第二次我跟朱建军要钱，我就叫谢玉琴到面，其中还有江平，朱建军同时打给她们两个人每人34000元的欠条。然后谢玉琴叫我打了利息9200元的条据。后来，2016年4月份谢玉琴到我店里面跟我要利息钱，我叫她六月份过来拿，你把原始条据给我。谢玉琴讲原始条据我不好给你，我要把朱建军的34000元拿到才好给你，所以我9200元的利息也没有给原告，故现在原告就到法院起诉我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告所举证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：王悦就借款事实无争议，本院予以确认。双方就还款金额存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，王悦尚欠谢玉琴3万元及利息未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王悦向原告谢玉琴借款3万元，借款时约定借款月利率2%，事实清楚，证据充分。对于王悦认为已有朱建军代为偿还原告34000元其实际仅欠原告9200元利息的答辩意见，原告不予认可，谢玉琴未能提供证据证明，且朱建军并未实际代为偿还，根据交易习惯，如借款人已经还清债务，将收回借款条据，本案中被告借款条据仍在原告处，故对该答辩意见依法不予采信。关于利息，因双方在借款时约定借款月利为2%，该约定符合国家相关法律规定，故本院可支持原告的诉讼请求。
综上所述，对原告谢玉琴要求被告王悦偿还借款3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王悦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉琴借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月2日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月七日
书记员 朱海清
附1：本案证据目录
原告谢玉琴提交证据和证明目的如下：
借条一张。证明王悦向王贻萍借款3万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第13668号
原告李骁，男，1981年8月6日出生。
委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人张同军，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日，被告北京亚胜置业有限公司董事长助理。
本院在受理李骁与北京亚胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，李骁于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在北京亚胜置业有限公司名下的位于丰台区2612号房屋，并以案外人王玉敏名下位于丰台区2705号房屋提供担保。
本院认为，李骁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在王玉敏名下的位于丰台区二七〇五号房屋。
二、查封登记在北京亚胜置业有限公司名下的位于丰台区二六一二号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王旻忞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第13668号
原告李骁，男，1981年8月6日出生。
委托代理人张同军，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
本院受理原告李骁与被告北京亚胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李骁于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李骁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李骁撤回起诉。
受理费35元，由原告李骁负担（已交纳）。
审判员 马贞翠
二〇一四年七月十日
书记员 王旻忞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第13668号原告李骁，男，1981年8月6日出生，汉族，北京顺风行汽车租赁有限责任公司员工。委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。委托代理人张同军，北京市鼎恒律师事务所律师。被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。法定代表人李时峰，董事长。委托代理人袁帅，男，1981年12月6日，汉族，被告北京亚胜置业有限公司董事长助理。本院于2014年5月29日作出（2013）丰民初字第13668号财产保全裁定，现原告李骁撤回起诉，于2014年7月10日申请解除查封，本院认为，李骁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对登记在王玉敏名下的位于丰台区二七〇五号房屋的查封措施。二、解除对登记在北京亚胜置业有限公司名下的位于丰台区二六一二号房屋的查封措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马贞翠人民陪审员  徐茹英人民陪审员  欧裕法二〇一四年七月十日书 记 员  王旻忞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1224号
罪犯胡晖，男，1988年7月5日出生，苗族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年10月27日作出(2015)沅刑初字第173号刑事判决，以被告人胡晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元(刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止)。2015年12月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余458分。罚金人民币四千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡晖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晖减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4643号
原告：窦祥安，男，汉族，1992年3月7日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县张桥中心卫生院，住所地安徽省定远县张桥镇街道。
原告窦祥安诉被告定远县张桥中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，窦祥安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，窦祥安提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦祥安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦祥安负担。
。
代理审判员 刘伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0721刑初44号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人韩某某，男，1997年11月26日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被榆社县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。经本院决定，于2016年11月29日被榆社县公安局逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2016]42号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，被告人韩某某于2015年12月20日、12月26日、12月27日，容留李某某、“豆豆”、张某某等人在其北瓦窑药材宿舍家中使用自制吸毒工具吸毒。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月20日，被告人韩某某容留李某某、“豆豆”在榆社县北瓦窑药材宿舍其家中，使用其自制的简易吸毒工具通过打火机烘烤的方式吸食毒品。
2015年12月26日，被告人韩某某容留李某某在榆社县北瓦窑药材宿舍其家中，使用其自制的简易吸毒工具通过打火机烘烤的方式吸食毒品。
2015年12月27日，被告人韩某某容留李某某、张某某、“豆豆”在榆社县北瓦窑药材宿舍其家中，使用其自制的简易吸毒工具通过打火机烘烤的方式吸食毒品。
同时查明，张某某出生于1999年2月1日，2015年12月27日在被告人韩某某家中吸食毒品时未满18周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份情况、归案情况说明、榆社县公安局行政处罚决定;证人张某某、李某某证言;被告人韩某某供述;辨认笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某提供场所，一次容留多人吸食毒品、二年内多次容留他人吸食毒品、容留未成年人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了打击容留他人吸毒犯罪，保护社会正常管理秩序和公民身体健康权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吴茂林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳 夏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初768号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，男，系该行行长。
委托代理人莫靖宇，男，壮族，1969年11月23日生，系该行员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告黄右学，男，汉族，1975年8月11日生，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告黄右学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托代理人莫靖宇到庭参加了诉讼。被告黄右学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，被告因购房之需向原告贷款650000元，贷款期限25年。双方为此签订了《个人购房担保借款合同》。2015年10月19日起，被告未如约履行还款义务，截止2016年1月19日，累计逾期已达多期。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金571834.29元、利息6663.22元，本息合计578497.51元（暂算至2016年1月19日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），利随本清；二、依法判令原告对贵阳世纪城L组团11号楼1单元42层3号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告身份证。证明原、被告主体资格。
2、个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、他项权证、《个人购房担保借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系，被告提供担保的房屋已经办理了抵押登记。
3、还款流水清单。证明被告逾期还款。
被告黄右学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年8月20日，被告因购买位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城L组团11号楼1单元42层3号房屋之需，与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额为人民币650000元，借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款期限自2010年8月20日起至2035年8月19日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为借款发放日对应日。另外，原、被告双方在《借款合同》中约定，被告以其所购的位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城L组团11号楼1单元42层3号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告发放借款人民币650000元，并向被告出具个人借款凭证。2011年5月30日，原告取得上述房屋的抵押权预告登记证（证号：房预字第金阳新Y11245**号）。此后，被告向原告归还了借款本金79638.96元和利息。自2015年10月20日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、还款流水清单及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，原告依约向被告足额发放借款，被告未按约履行还款付息的义务，故原告诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的本金及利息，因被告已归还本金78165.71元及至2015年10月19日止的利息，故被告还应归还的本金为650000元-79638.96元＝570361.04元，还应支付的利息从2015年10月20日起算至本金付清之日止，利息按照双方签订的《借款合同》计算。关于原告享有的抵押权，因原告取得位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城L组团11号楼1单元42层3号房屋的抵押权预告登记（证号：房预字第金阳新Y11245**号），且其系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的其他费用，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄右学于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币570361.04元及利息（利息自2015年10月20日起按原、被告于2010年8月20日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城L组团11号楼1单元42层3号房屋享有抵押权，可优先受偿该房屋变卖、拍卖的价款；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9586元，由被告黄右学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王 一
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 管伟良
二〇一六年七月十七日
书 记 员 潘 瞾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1028号
原告张爱国，居民。
被告庄如宝，居民。
被告庄如芳，农民。
被告胡金华，居民。
原告张爱国诉被告庄如宝、庄如芳、胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄如宝、胡金华系夫妻关系。被告庄如宝于2012年9月21日向原告借款20000元，于2012年9月23日与被告庄如芳共同向原告借款30000元。原告多次向三被告要求还款，但三被告至今分文未付，现请求判令被告庄如宝、胡金华归还原告借款50000元及利息，被告庄如芳对其共同出借的30000元及利息承担共同还款责任。
三被告未做答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告庄如宝向原告借款20000元，2012年9月23日，被告庄如宝、庄如芳向原告借款30000元，均向原告出具借据一份。现原告向三被告索款无着，诉至本院，请求处理。
另查明，被告庄如宝与被告胡金华自1990年12月24日起以夫妻名义同居生活，被告所负以上债务发生在其与被告荣翠红婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张爱国与被告庄如宝、庄如芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告庄如宝向原告借款20000元、与被告庄如芳共同向原告借款30000元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。被告庄如宝的该笔债务发生在其与被告胡金华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告胡金华共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄如宝、胡金华于本判决生效之日起十日内给付原告张爱国借款50000元，被告庄如芳对其中的30000元承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1028号原告张爱国，居民。被告庄如宝，居民。被告庄如芳，农民。被告胡金华，居民。原告张爱国诉被告庄如宝、庄如芳、胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告庄如宝、胡金华系夫妻关系。被告庄如宝于2012年9月21日向原告借款20000元，于2012年9月23日与被告庄如芳共同向原告借款30000元。原告多次向三被告要求还款，但三被告至今分文未付，现请求判令被告庄如宝、胡金华归还原告借款50000元及利息，被告庄如芳对其共同出借的30000元及利息承担共同还款责任。三被告未做答辩。经审理查明：2012年9月21日，被告庄如宝向原告借款20000元，2012年9月23日，被告庄如宝、庄如芳向原告借款30000元，均向原告出具借据一份。现原告向三被告索款无着，诉至本院，请求处理。另查明，被告庄如宝与被告胡金华自1990年12月24日起以夫妻名义同居生活，被告所负以上债务发生在其与被告荣翠红婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张爱国与被告庄如宝、庄如芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告庄如宝向原告借款20000元、与被告庄如芳共同向原告借款30000元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。被告庄如宝的该笔债务发生在其与被告胡金华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告胡金华共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄如宝、胡金华于本判决生效之日起十日内给付原告张爱国借款50000元，被告庄如芳对其中的30000元承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  李军辉二〇一六年五月二十六日法官 助理  仲云云书 记 员  宋飞艳书 记 员  方 亮附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第844号
原告王慧斌，男，1947年3月16日出生�
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王慧斌不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为和被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本�应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，被告东城房管局作出的告知书存在矛盾，东城房管局将前门外大蒋家胡同×号结案为“国家收购”没有任何政策依据。告知书告知的事实自相矛盾，混乱不清，证据不足，没有依据，适用依据错误，违法违规违宪，严重违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当，完全符合被撤销的条件。而在此情形下，被告市住建委在原告申请复议历时近一年后仍予以维持，已经超过行政复议法规定的最长90日的审理期限。诉请法院确认被告东城房管局作出的东房（2014）第899号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》无效，确认被告市住建委作出的京建复字（2014）547号《行政复议决定书》无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人�法院受案范围。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王慧斌所诉政府信息答复告知行为，涉及落实私房政策调整的相关问题，不属于人民法院受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。鉴于王慧斌针对东城房管局作出的政府信息答复行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求确认复议机关市住建委作出的行政复议决定无效的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王慧斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终913号
上诉人（原审原告）和晓春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军，住黑龙江省。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人和晓春因与被上诉人赵军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人和晓春的委托代理人佟钊，被上诉人赵军的委托代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月至7月，赵军为经营需要累计向和晓春借款135万元，并约定利息，2013年10月2日，和晓春与赵军签订还款协议，约定：自2013年1月至2013年7月，赵军分六次向和晓春借款，分别为2013年1月8日借款30万元、2013年5月29日借款10万元、2013年6月9日借款10万元、2013年6月17日借款5万元、2013年6月21日借款50万元、2013年7月1日借款30万元，合计为135万元，按照约定的利息至协议签订之日，共发生利息22.8万元；2015年4月30日前偿还借款本息合计157.8万元，自本协议签订之日，赵军以其妻子张玉珍名下的曙光宏源劳动培训中心综合楼商服北104号、106号两处房产作为抵押担保。（该两处房产已向沈阳北方交通重工有限公司办理抵押，并办理了他项权利证，赵军向沈阳北方交通重工有限公司的借款已还清，但是未办理解除抵押手续，故将该两处房产他项权利证、沈阳北方交通重工有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、沈阳北方交通重工有限公司办理房产解除抵押手续的空白介绍信及授权委托书一并作为担保）。如果赵军在2015年4月30日前还款，则以157.8万元为本金按月利率1.8分计息；如逾期还款，则以157.8万元为本金按月利率3分计息至该款还清日止。到期后，赵军未偿还和晓春上述欠款及利息。上述担保房产和晓春与赵军没有办理他项权登记。本金135万元自分别的借款日至2013年10月2日止，按年利率24%计算，利息为134,900.00元。赵军的妻子张玉珍于2012年11月10日死亡。和晓春诉至法院，请求：赵军偿还借款1,484,900.00元（135万元+134900元）及利息（自2013年10月3日起至给付之日止按年利率24%计算）；赵军以担保房产曙光宏源劳动培训中心综合楼商服北104、106号房产优先偿还上述欠款本息；赵军承担本案诉讼费用。
原审判决认为：赵军因为缺少资金向和晓春借款135万元，事实清楚，证据充分，现和晓春起诉要求赵军偿还借款135万元及利息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案和晓春将该笔借款自借款日至2013年10月2日止的利息22.8万元计入后期借款本金经计算已超过年利率24%，故不予支持，按照年利率24%计算所得的利息为134,900.00元可计入后期借款本金，故借款本金应为1,484,900.00元（135万元+134900元）。和晓春主张赵军以担保房产优先偿还上述欠款本息，因该房产未办理抵押登记抵押权未设立故不予支持，据此判决：一、赵军于一审判决生效后10日内偿还和晓春借款1,484,900.00元；二、赵军于一审判决生效后10日内偿还和晓春借款1,484,900.00元的利息（自2013年10月3日起止至给付之日止按年利率24%计算）；三、驳回和晓春其他诉讼请求。
和晓春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判赵军在担保的房产价值范围内优先偿还借款；一、二审诉讼费用由赵军承担。理由：1.一审判决遗漏主体。自2013年1月至2013年7月，赵军为经营需要累计向和晓春借款135万元，并约定利息为月利2分。赵军向和晓春借款部分用于偿还其与沈阳北方交通重工有限公司的借款，而赵军与沈阳北方交通重工有限公司之间的债权债务关系发生于其妻子张玉珍生前。所以，和晓春与赵军之间的债权债务关系应当认定系与赵军夫妻共同债务有直接关系。赵军与张玉珍的其他继承人张树权、吴春兰、赵加奇的继承纠纷案件正在大兴安岭加格达奇区人民法院审理过程中。和晓春向一审法院递交了《追加被告申请书》，但是一审法院对该申请未予处理。2.2013年10月2日，和晓春与赵军签订《还款协议》时，赵军以其妻子张玉珍房产作为担保。由于赵军向沈阳北方交通重工有限公司借款时办理了抵押登记，偿还借款后未及时办理抵押登记，故将该两处房产他项权利证、沈阳北方交通重工有限公司企业相关材料交给和晓春。赵军作为该房产的共有人、实际管理人可以处分该房产，虽然未办理抵押登记，但是赵军提供担保的行为系其自愿以该方式对债务负清偿责任，所以该抵押担保合同合法有效，赵军应当在担保房产价值范围内优先清偿债务。
赵军辩称：因在另一继承案件中对涉案房产权属发生争议，而继承案件正在诉讼过程中，尚未审结，涉案房产的处置涉及到其他继承人的权利，即使赵军愿意用该房产偿还本案债务也无法实现。赵军认为一审法院判决正确，符合法律规定，请二审法院予以维持。
二审中，和晓春与赵军均未举示证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于和晓春主张应追加张树权、吴春兰、赵加奇参加诉讼问题。本案是民间借贷纠纷，借款人为赵军，贷款人为和晓春。本案中，赵军与张树权、吴春兰、赵加奇因涉案房产发生权属争议，已提起另案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，原审法院未追加张树权、吴春兰、赵加奇参加诉讼，并无不当。
关于和晓春对涉案房产是否享有优先受偿权问题。本案和晓春与张玉珍、赵军未订立抵押合同，未办理涉案房产抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”的规定，和晓春与张玉珍、赵军抵押合同关系未成立，和晓春该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19，002.00元，由上诉人和晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 蕊
那爽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢346号
申请执行人：中国银行烟台市福山支行。
被执行人：烟台东方有机化工总厂。
被执行人：烟台市福山福达化工厂股份有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山支行与被执行人烟台东方有机化工总厂、烟台市福山福达化工厂股份有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人烟台东方有机化工总厂、烟台市福山福达化工厂股份有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（1997）烟福法回经字第48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终318号
上诉人（原审被告）重庆互艺文化创意投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园*号楼****号。
法定代表人杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州龙象广告有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001—1004室
法定代表人顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）成都博瑞广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号**层。
法定代表人李翔宇，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都商报营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街*号*层。
法定代表人何小梅，职务不详。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司与杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，1.根据我国的相关法律规定，本案应由重庆市中级人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被告重庆互艺文化创意投资有限公司的住所地为重庆市××区，本案应移送至重庆市中级人民法院审理。2.四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民初50号民事裁定认为，四川省成都市青羊区顺城大街富力广场为侵权行为地，且杭州龙象广告有限公司已向其提起诉讼，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案尚未开庭审理，侵权行为尚未确定，何来侵权行为地之说，将四川省成都市青羊区顺城大街富力广场认定为侵权行为地属于错误的事实认定，因此将本案移送至被告住所地重庆第五中级人民法院管辖更为合理。综上，请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市中级人民法院审理。
被上诉人杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策划有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，被诉侵权行为地位于四川省成都市青羊区顺城大街富力广场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，四川省成都市中级人民法院是被诉侵权行为地的中级人民法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杭州龙象广告有限公司向四川省成都市中级人民院提起诉讼，符合法律规定。故重庆互艺文化创意投资有限公司关于其住所地位于重庆市××区，请求将本案移送重庆市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。对于重庆互艺文化创意投资有限公司关于杭州龙象广告有限公司已就相同的涉诉作品在重庆市中级人民法院提起诉讼，应将本案移送重庆市中级人民法院合并审理的上诉请求，因其所述重庆市中级人民法院审理的被诉侵权行为与本案并非同一侵权行为，且被诉侵权行为主体与本案不完全相同，故对该上诉请求，也不予支持。综上，重庆互艺文化创意投资有限公司的管辖权异议的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4020号
原告李航，男，1976年5月31日出生，汉族，住福州市台江区，公民身份证号码：。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告李志琴，男，1984年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告李惠金，女，1985年12月11日出生，汉族，住长乐市。
原告李航与被告李志琴、李惠金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增明到庭参加诉讼。被告李志琴、李惠金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李航与被告李志琴系朋友关系。被告李志琴于2014年1月12日以急需用钱为由向原告借款20000元，并由被告李志琴向原告出具一张借据，约定借款期限为2014年1月12日至2014年4月12日止。若被告未按期还款，则被告从逾期还款之日起按借款金额日千分之三支付逾期款，并承担原告实现债权的律师费及差旅费。借款到期后，被告李志琴未按期还款。因被告李志琴与被告李惠金系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，被告李惠金应对上述债务承担共同偿还责任的义务。故原告诉请法院判令被告李志琴、李惠金偿还本金20000元及利息（按银行同期贷款利率4倍支付利息，从2014年4月13日算至款项还清之日止）；由两被告共同承担因此诉讼产生的差旅费500元、律师费4000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告李志琴、李惠金未应诉答辩意见。
经审理查明：被告李志琴与被告李惠金系夫妻关系。被告李志琴于2014年1月12日向原告借款20000元，并由被告李志琴向原告出具一张借据，约定借款期限为2014年1月12日至2014年4月12日止。借款到期后，被告李志琴未按期还款。原告于2014年9月18日诉至本院要求被告偿还借款本金2万元及违约金（按银行同期贷款利率4倍支付违约金，从2014年4月13日算至款项还清之日止）；由两被告共同承担因此诉讼产生的差旅费500元、律师费4000元；由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告李航与被告李志琴之间的借贷关系，有被告李志琴出具的借据为证，本院予以确认。原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。原告主张按银行同期贷款利率4倍支付违约金，于法无据，本院不予支持。但被告在原告起诉后，仍不偿还借款，则被告应当自原告起诉之日（即2014年9月23日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。虽然被告李志琴是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告李志琴、李惠金婚姻关系存续期间，被告李志琴、李惠金未提供证据证明该借款系被告李志琴的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李志琴、李惠金夫妻共同债务，被告李志琴、李惠金应共同偿还。被告李志琴、李惠金经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志琴、李惠金应于本判决生效之日起十日内向原告李航偿还借款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年9月23日算至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告李志琴、李惠金负担450，原告李航负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民二初字第119号
原告王丽锦，女，纳西族，1968年6月24日出生，云南省丽江市人。
被告朱玲，女，汉族，1972年4月27日出生，山东省青岛市人。
被告包容，男，景颇族，1980年10月13日出生，芒市人。
原告王丽锦与被告朱玲、包容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告王丽锦、被告朱玲到庭参加诉讼，被告包容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王丽锦诉称：“被告朱玲与包容系夫妻，被告朱玲以夫妻经营之名，于2014年5月17日向原告借款人民币肆拾万元整（400000.00元），双方约定每月利息2分，借期3个月。当日，原告将人民币现金肆拾万元整（400000.00元整）交予被告朱玲。2014年8月后，被告朱玲一直未按约定偿还本金及利息。后原告多次催款，被告均拒不还款。二被告属于夫妻关系，按照法律规定二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告朱玲、包容偿还原告欠款人民币400000.00元，并支付逾期利息人民币72000.00元。”
被告朱玲当庭表示没有什么要答辩。
被告包容经本院传票传唤，无正当理由拒不到，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩。
综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原告王丽锦与被告朱玲是否存在合法有效的借贷关系？2、两被告是否应当偿还原告借款人民币400000.00元及逾期利息人民币72000.00元？
原告针对争议焦点及其诉讼事由与主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，欲证明被告朱玲向原告借过40万元。
经质证，被告朱玲对原告王丽锦向本院提交的证据予以认可，称收到过人民币400000.00元。
本院认为，原告向本院提交的该组证据不具备证据的真实性，不予采信。
本院庭审时责令原告庭后向本院提交2014年5月17日到农业银行取现人民币200000.00元的取款凭条，2015年5月24日原告向本院提交2014年5月17日《中国农业银行银行卡取款业务回单》，回单显示：2014年5月17日原告王丽锦从农行卡xxxxxxxxxxxx账号向被告朱玲农行卡xxxxxxxxxxxxxx账号转账人民币192000.00元。
经质证，被告朱玲对原告庭后提交的该组证据予以认可，并称这个我也有一张。
本院认为，原告向本院提交的该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
被告朱玲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
被告包容经本院传票传唤，无正当理由拒不到，也未向本院提交书面质证意见及证据，视为其放弃质证、举证的权利。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：
被告朱玲与包容系夫妻关系。2014年5月17日被告朱玲向原告王丽锦借款，被告朱玲于当日向原告出具人民币400000.00元的借条，并约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。同日原告从农行卡xxxxxxxxxxxxxxxx账号向被告朱玲农行卡xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转账人民币192000.00元，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告朱玲、包容偿还借款人民币400000.00元及逾期利息人民币72000.00元，庭审过程中原告王丽锦变更诉讼请求，明确表示只要求被告朱玲偿还该借款本息。
本院认为，原告王丽锦与被告朱玲基于平等自愿、协商一致达成借款协议，由原告向被告提供借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告王丽锦实际借给被告朱玲人民币192000.00元，双方形成了借款合同，合同合法有效，被告朱玲应当承担还款的义务。被告朱玲应当偿还原告王丽锦借款本金人民币192000.00元，并按照约定月利率向原告支付利息即人民币34560.00元（本金192000.00元×月利率2%×9个月＝34560.00元）。原告王丽锦无证据证实其向被告朱玲交付借款本金人民币400000.00元。故原告王丽锦请求判令被告朱玲偿还借款人民币400000.00元及利息人民币72000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱玲于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告王丽锦借款本金人民币192000.00元及逾期利息人民币34560.00元。
二、驳回原告王丽锦的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8380.00元，由原告王丽锦承担人民币4358.00元，被告朱玲承担人民币4022.00元，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡力元
审 判 员 刘正楼
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保922号
申请人杨拥军，男，1968年6月出生，住山东省莒南县。
被申请人李震武，男，1979年10月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人杨拥军与被申请人李震武的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月18日向本院提出申请，要求对被申请人李震武所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李震武所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十八日
代书记员 路雪菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执250号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地大田县。
法定代表人许仙敏，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）元民初字第969号民事判决书中，因被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司在银行的存款人民币1487元正或查封、扣押、提取相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终30号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：贵州吕卫建材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山大道御景园小区2幢12-01号，统一社会信用代码915223010973025067。
法定代表人：何吕卫，贵州吕卫建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆朝伟，云南睿信律师事务所律师，执业证号15301201110998007。
上诉人福建路港（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初478号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地福建省泉州市惠安县人民法院管辖，故请求撤销贵州省盘县人民法院裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人贵州吕卫建材有限公司认为上诉人福建路港（集团）有限公司欠其工程款所致。由于本案的合同履行地在贵州省盘县，被上诉人贵州吕卫建材有限公司向合同履行地法院即贵州省盘县人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾雄稳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11099号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：刘振云，女，1977年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘振云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣、被告刘振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月225.8元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市××区××家园小区××楼××号房屋的物业费8128.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区36-2-404号房屋的业主于2012年10月18日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告未履行物业服务的全部义务，每月1.8元应提供一级服务，但原告达不到50%的标准。被告楼下是餐厅，油烟、噪音严重影响被告生活。每年业主满意度测评，原告达不到30%，不清楚业委会在哪里，没有人问过业主的意见。卫生问题严重，电梯内贴广告。公共秩序没有人维护，私搭乱建严重。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区36-2-404的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.44平方米，2013年11月1日起至2016年10月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费8128.44元，但被告未交，故原告诉至法院。原、被告提供了证据证明己方的主张。本院对双方的证据均予以采纳。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计7396.60元（8128.44元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费7396.60元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘振云于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2016年10月31日的物业管理服务费7396.60元；
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月十日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初1号
原告：夏学同，男，汉族，1961年2月28日出生，系个体从业人员，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：胡开凤，乌尔禾区司法局法律援助中心志愿律师。
被告：陈中荣，男，汉族，1964年3月20日出生，系个体工程承包人员，住重庆市万州区。
被告：克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团217国道以东。
法定代表人：杨玉田，系该公司经理。
被告:克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区哈格路以南217国道以西。
法定代表人：魏永宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
原告夏学同诉被告陈中荣、克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司（以下简称新克亿生态环保公司）、克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司（以下简称华隆生态环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告夏学同之委托代理人胡开凤、被告华隆生态环保公司之委托诉讼代理人孟留君到庭参加诉讼，被告陈中荣、被告新克亿生态环保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏学同向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带支付所欠原告的劳务费3588元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣。被告陈中荣组织原告等人进行施工。工程完工后，被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司因合作发生争议均不支付原告的劳务费用，被告陈中荣也无法联系。2015年12月底，在乌尔禾区政府部门的督促下，被告华隆生态环保公司给原告支付了60%的劳务费，余下的3588元劳务费三被告至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告陈中荣未答辩。
被告新克亿生态环保公司未答辩。
被告华隆生态环保公司辩称，2014年5月克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司（以下简称华隆油服公司）与克拉玛依市润洁环保科技有限责任公司（以下简称润洁环保公司）签订了一份关于克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司危废处理厂的合作项目协议书，但后者私自将项目肢解交给奎屯化琦涛胜石油化工有限公司（以下简称奎屯化琪涛胜石化公司），为此华隆油服公司以润洁环保公司违约为由起诉要求解除合作协议。为避免润洁环保公司的干扰，华隆油服公司与奎屯化琪涛胜石化公司曾达成协议：由奎屯化琪涛胜石化公司成立一家新克亿生态环保公司，补办完成2014年施工完成的污油泥池等工程的土地审批、环保等手续，并以合规合法的在建工程评估后的价格参股到2014年12月新成立的被告华隆生态环保公司。然而，被告新克亿生态环保公司成立后，经过多次整改和补办手续均未能使该在建工程合规合法化，最终没有完成参股的意图。奎屯化琦涛胜石化公司和被告新克亿生态环保公司的实际负责人均是姜华，就是姜华借款给龚小华，由龚小华再雇用陈中荣进行了涉案部分工程的施工。因此涉案工程与被告新克亿生态环保公司有直接的建筑劳务合同关系，而与华隆公司并不存在任何法律关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告主张2015年在被告陈中荣组织下在九区华隆油服油泥处理厂从事施工劳务工作，为证明上述事实，原告提供了《10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程/污油池改建工程结算书》复印件，该复印件上施工单位处有陈中荣签字，建设单位处有克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司造价员刘奕的签章，该预算审核处有魏永宽的签字。原告还提供了两份劳务费结算明细复印件，但该复印件上无任何人签字。原告因索要拖欠的劳务费无果，故诉至法院。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣，由被告陈中荣组织原告等人进行施工的事实，但其提供的证据材料均为复印件，既无法证实被告陈中荣、新克亿生态环保公司、华隆生态环保公司三方之间围绕九区10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程系何种法律关系，亦不能证实原告所主张的被拖欠3588元劳务费的真实性，被告华隆生态环保公司提供的证据也不能清楚证实三被告之间的法律关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏学同的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告夏学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年四月十二日
书记员 拉高娃
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3304号
原告吴桂法。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告田青松。
原告吴桂法与被告田青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法以公告方式向被告田青松送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂法的委托代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告田青松经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴桂法诉称：2014年1月15日，被告因做生意需要周转便向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期间为2014年1月15日至2014年4月15日。2014年3月21日，被告又以做生意周转需要向原告借款10万元，约定借款期间为2014年3月21日至2014年6月21日。借款到期后，被告并未如期还款。现请求判令：1、被告偿还借款本金30万元，并支付截止本案起诉之日的利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告田青松未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，于2014年1月15日出具借条，载明：“今借到吴桂法人民币20万元整，时间2014年1月15日至2014年4月15日”；于2014年3月21日出具借条，载明：“今借到吴桂法人民币10万元整，时间2014年3月21日至2014年6月21日”。原告依约提供了借款，还款期限届满后，被告并未偿还。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告因经营需要从原告处借款30万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案约定的还款期限届满后，被告并未依约偿还，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。因被告未如期偿还借款本金，故原告有权主张其承担逾期还款利息，原告在本案中主张截止起诉之日的利息5000元，未超出法定标准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青松于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴桂法借款本金30万元、利息5000元，合计305000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，公告费600元，合计6475元，由被告田青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审29号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王�艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人孙晓明，男，1977年3月7日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人孙晓明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年8月孙晓明未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇太平岭村五社占用432平方米集体土地（其中，基本农田215平方米、未利用地217平方米，均不符合土地利用总体规划；建筑占地面积120平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地�理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月15日对孙晓明作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向孙晓明送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对孙晓明作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1166号行政处罚告知书及吉市国土资告[2015]1166号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。孙晓明于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1166号行政处罚决定书，认定孙晓明未经审批占用集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六�二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对孙晓明作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向孙晓明送达。在法律规定的期限内，孙晓明既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年7月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1023号履行行政处罚决定催告书，并于当日向孙晓明送达。孙晓明至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1166号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1166号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人孙晓�在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人孙晓明作出的吉市国土资罚字[2015]1166号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人孙晓明承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2692号
原告:彭伟富，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：朱海亮，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。
原告彭伟富诉被告朱海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告彭伟富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金7万元及从借款之日起按照月利率3%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为50400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是广东省坪石技工学校的91届电工班的同班同学。原、被告是在涉案借款的前一两年通过同学聚会开始经常有联系，被告从清远过来南海我们也有聚会。被告在2014年1月29日以需要资金周转为由向原告借款3万元；2014年2月18日，被告在又向原告借款3万元，用于工程进场费；2014年8月23日，被告又向原告借款1万元，称与银行活动需要经费，解冻账户后就能还款予原告。被告借款时提出每月按3%利息向原告支付利息。2014年3月18日被告将第一笔的借款3万元利息900元转账给原告。2014年4月2日，被告将第二笔的借款3万元利息900元转账给原告。此后被告没有向原告还本付息。上述三笔借款是被告打电话向原告借，原告转账予被告。被告以前是从事绿化工程的。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告三次借款共计7万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程的事实予以采信。被告先后于2014年3月18日、2014年4月2日向原告转账900元（两次合计1800元），原告称是被告支付借款利息，但就双方对利息的约定，原告没有举证证明，本院对原告该主张不予采信，被告向原告支付的上述款项应在原告主张的被告尚欠借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金68200元，被告应向原告归还该款。原告超出该部分借款本金的主张，本院不予支持。原告主张被告支付借期内利息，因原告没有举证证明双方约定了借期利息，故对原告该部分主张，本院不予支持。虽然原告提交的证据显示原告曾向被告催还借款，但原告没有明确要求被告还款期限，故原告请求被告支付原告逾期还款利息，应从原告提起本案之诉之日起计算。原、被告没有约定借款期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可要求被告自原告起诉日（即2017年3月1日）起按年利率6%支付上述68200元借款本金资金占用期间的利息损失至被告实际清偿日止。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伟富归还借款本金68200元，并从2017年3月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付68200元的逾期还款利息损失予原告；
二、驳回原告彭伟富的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1354元（原告已预交），由原告负担601.5元、被告负担752.5元，被告并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 婵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00574号
申请执行人郭某某
被执行人胡某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00556号民事调解书，确定由被执行人胡某某给付申请执行人郭某某借款本金12000元，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人胡某某身体残疾，无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法救助5000元，剩余7000元申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月二十二日
书记员 董建军
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第40-2号
申请执行人翁一苇，女，，汉族，住福州市马尾区。
被执行人叶光明，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人翁一苇与被执行人叶光明民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人叶光明名下位于福州市马尾区琅岐镇云龙村沙洋新村一层、二层的房产。经查，该房产的土地性质为农村集体所有，无法进入财产处置程序，且暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月十四日
书记员 徐婷婷
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第184号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶闽A·MS9**号小型轿车，在本市红园商厦门前由北向南行驶途中，与停放在路边的无牌垃圾车相撞，造成道路交通事故。经鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇，平均含量为320mg／100ml。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定，马某某负事故全部责任。
案发后，被告人与市城管局垃圾车驾驶员拜占平达成赔偿协议，由被告人赔偿被撞车辆修理费2500元。
上述事实有受害人拜占平的证言、被告人供述与辩解、提取血样现场照片及登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人在法定刑幅度内从轻判处的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马某某已赔偿了被害人的经济损失，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 刘 韬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯北龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第41、48号
异议人（即被执行人）：詹水炎。
委托代理人：虞迪飞。
申请执行人：陈均道。
申请执行人：陈美芳。
两申请执行人的委托代理人：陈登仁。
本院在执行申请执行人陈均道、陈美芳与被执行人詹水炎民间借贷纠纷二案中，被执行人詹水炎于2012年10月15日同时对两案申请人的执行申请提出书面异议，本院受理后，依法并案进行了审查，现已审查终结。
异议人（即被执行人）詹水炎称，申请执行人陈均道、陈美芳与异议人詹水炎民间借贷纠纷，经诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1910号、第1911号民事调解结案，调解书所确定的履行义务，异议人已于2012年8月31日前将在浙江兆山混凝土有限公司的债权，通过浙江越达交通工程有限公司用银行承兑汇票的方式支付给了二申请执行人93万元，可以说异议人对民事调解书所确定的到期债务已经完全履行，并未违约。请求法院查明事实，支持异议人的异议请求，驳回两申请执行人的执行申请。
本院查明：申请执行人陈美芳、申请执行人陈均道与被执行人詹水炎民间借贷纠纷共二案，本院于2012年7月30日分别作出（2012）绍诸商初字第1910号、第1911号民事调解书，约定被执行人詹水炎应归还陈美芳借款本金人民币80万元，并支付利息12万元，承担诉讼费6400元，款定于2012年8月底归还本金10万元及利息12万元，余款70万元自2012年9月起每月的月底前各付10万元至付清日止；被执行人詹水炎应归还申请执行人陈均道借款本金130万元，并支付利息18万元，承担诉讼费8610元，款定于2012年8月底归还本金10万元及利息18万元，余款120万元自2012年9月起每月的月底前各付20万元至付清日止；如被执行人詹水炎未能按约支付，则申请执行人陈均道、陈美芳可自逾期之日起就全额（除已付部分）一并向法院申请执行，被执行人詹水炎应加付自2012年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
另查明：两申请执行人陈均道、陈美芳系夫妻关系。被执行人詹水炎与两申请执行人之间，除本院调解结案的（2012）绍诸商初字第1910号、第1911号两笔借款外，尚有其他经济往来，其中2011年12月28日詹水炎就曾向陈均道借款，“借据”载明：“兹有詹水炎借到陈均道现金壹佰万元正，息已付，借期壹年，到期归还。此詹水炎2011.12.28”。因为一年的利息直接从该借款中予以了扣除，所以陈均道实际交付给詹水炎的借款只有80万元。2012年7月10日，陈均道、陈美芳提起诉讼时该笔借款期限尚未届满，无法一并起诉。由于被执行人詹水炎在浙江越达交通工程有限公司处有转让取得的到期债权，加上申请执行人陈均道与该公司关系较好，在取得詹水炎同意的情况下，陈均道提前从该公司实现了该笔借款本息权利93万元（已扣除未满一年部分的利息7万元）。浙江越达交通工程有限公司的财务负责人潘某具体经手了该债权债务关系的履行过程，被执行人詹水炎将在浙江越达交通工程有限公司的到期债权93万元，由潘某办理支付给申请执行人陈均道，潘某将被执行人詹水炎出具给陈均道的数额壹佰万元正的借据原件交还给詹水炎，詹水炎同意将其在浙江越达交通工程有限公司处可得的到期款项93万元支付给陈均道，用于抵偿上述陈均道处借款，并签下抵扣承诺书。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第1910号、第1911号民事调解书，申请执行人和被执行人提供的承诺书，证人潘某、朱某的证言以及双方在听证庭审中的陈述所证实。
本院认为：被执行人詹水炎通过浙江越达交通工程有限公司支付给申请执行人陈均道的93万元款项，其已经通过浙江越达交通工程有限公司财务人员收回了2011年12月28日的借据原件，且写下了抵扣承诺书，应认为是抵偿上述借据所载借款，事实清楚；与本院所作出的（2012）绍诸商初字第1910号、第1911号民事调解书所载款项无关。本院根据申请执行人陈均道、陈美芳申请的（2012）绍诸执民字第5418号、第5420号两执行案件，应该继续依照原法律文书的规定执行。被执行人詹水炎提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人詹水炎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 周仕迪
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄珊湖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7359号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告丁卫明，男，1957年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄*号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告丁卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告丁卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费2，135元（人民币，下同）及滞纳金128元。
被告丁卫明未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄5号901室业主，其房屋建筑面积为109.85平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费2，135元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁卫明于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费2，135元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第49号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人庞某某。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、代理检察员王鹤松、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2013年9月21日18时13分许，被告人庞某某酒后骑驶经检验安全技术状况不符合要求的牌号为苏G5XX**的电动自行车，沿崇明县城桥镇湄洲路西侧机动车道慢车道由北向南行驶至出花鸟路南侧约150米处，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前步行的被害人沈某某，导致沈某某跌地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人庞某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人庞某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人庞某某已与被害人亲属达成了调解协议，支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人蔡某某、施某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体�理通知书、遗体火化证明，当事人血样提取登记表、毒驾（尿检）登记表、呼气式酒精检测仪检测结果，上海市公安局验伤通知书，电动自行车行驶证、购货凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的110接警登记表、案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，崇明县人民法院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人庞某某系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人庞某某在案发后已与被害人�属达成了调解协议，支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解，量刑时酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年二月十三日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2345号
申请执行人：刘再成。
被执行人：刘锋林。
申请执行人刘再成与被执行人刘锋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1102民初4195号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人刘锋林应给付申请执行人刘再成借款53000元及利息、诉讼费。因被执行人刘锋林未能履行上述法律义务，申请执行人刘再成于2016年9月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人刘锋林分两次还清，至2016年11月底还款完毕。因双方当事人和解，申请执行人刘再成向本院申请终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2345号申请执行人刘再成与被执行人刘锋林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十日
书记员 杨吉达