wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1294号
原告：程瑞林，男，汉族，1959年2月22日出生，电焊工，住吉木萨尔县。身份证号码:。
被告：范永春，男，汉族，1970年1月14日出生，个体，住吉木萨尔县。身份证号码：。
被告：莊素琼，女，汉族，1970年1月15日出生，个体，住吉木萨尔县，身份证号码：×××。系被告范永春之妻。
原告程瑞林诉被告范永春、莊素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日、8月15日公开开庭进行了审理。原告程瑞林第一、二次庭审、被告范永春第一次庭审到庭参加诉讼，被告范永春第二次庭审、被告莊素琼第一、二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程瑞林向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款本金59000元；2、并承担自2016年12月21日起至付款之日止按借款本金59000元的30％计算滞纳金。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日被告范永春向原告程瑞林借现金59000元，出具借条一份，并约定由被告范永春的妻子提供担保，借款时说好2016年12月20日还款，但到期未还。原告多次催要，被告总找借口，至今未还借款，现诉至法院。
被告范永春未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告莊素琼未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告程瑞林围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告范永春、莊素琼未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告程瑞林于2014年4月3日借给被告范永春30000元，由被告莊素琼提供担保，约定月利率30‰，约定一个月内还清借款。后原告依约定交付了借款30000元，被告范永春出具了一份欠条。借款到期后，被告无能力偿还，多次索要未果，经双方协商，原、被告及保证人将本金30000元及2014年4月3日起至2016年12月20日止按月利率30‰计算利息29000元，共计59000元，于2016年12月期间重新出具借条一份，借条内容：”今借到程瑞林人民币现金伍万玖仟元整，小写59000元。借款人范永春，借款人身份证号：。担保人莊素琼，担保人身份证号：×××。借款日期2014年4月3日，还款日期2016年12月20日。注：违约责任，借款人还不上借款的，由担保人负责偿还。担保人如还不上借款，由借款人或担保人的抵押物（如房产产权证、商店营业执照、车辆等出售还款）如遇其他情况，就经有关部门解决。注：如到期未还按本借条的本金收取百分之三十收取滞纳金”。被告范永春在借款人处签字，并在借款小写金额上、身份证号码上、附注上均按手印予以确认。被告莊素琼作为担保人对借款的本息提供担保，且在借条的担保人处签字确认。后被告未按期清偿本金及利息。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告程瑞林主张被告范永春偿还借款本金59000元，由本金30000元及利息29000元组成，利息29000元，原告计算的标准超过年利率24%，不符合法律规定，应当以本金30000元按照年利率24%计算利息，利息应为30000元×24%÷365日×987日＝19469.59元。原告程瑞林主张被告范永春偿还借款本金应为49469.59元（30000元＋19469.59元），本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张由被告承担借款到期之日2016年12月21日起按借款本金59000元按30％计算的滞纳金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告范永春应当承担按本金49469.59元按年利率24%计算的自2016年12月21日起至欠款还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告莊素琼作为担保人签名，理应承担保证责任，因原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中债务履行期限届满之日为2016年12月20日，起诉之日为2017年6月13日，因此被告莊素琼对该笔款项承担连带清偿责任。被告莊素琼对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告范永春追偿。被告范永春、莊素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告程瑞林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永春于本判决生效后三日内偿还原告程瑞林借款本金49469.59元；
二、被告范永春于本判决生效后三日内偿还原告程瑞林以49469.59元本金为基准，按年利率24%计算自2016年12月21日起至借款付清之日止的违约金；
三、被告莊素琼对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告程瑞林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告程瑞林承担138元，由被告范永春、莊素琼承担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈国明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初947号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈文益，男，1990年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。2016年11月23日由本院决定被逮捕。
被告人陈清城，男，1996年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。2016年11月23日由本院决定被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人陈文益、陈清城犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈文益、陈清城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈文益、陈清城自2015年8月份以来，伙同陈小荣、詹耿智（均已判决）等人，经共谋后，在安溪县湖头镇高山村各自家中等地，通过互联网发布可出售会计资格考试内部资料等虚假信息，待对方联系咨询时，冒充新华教育网等工作人员，谎称出售的资料可以考试包过，诱骗被害人朱某、张某、任某、曹某等人将所谓的“资料费”等汇入其指定的户名为“黄姆海”的农业银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利人民币17，500元。
被告人陈文益、陈清城分别于2016年2月25日、2016年3月1日主动向公安机关投案，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行；同案人陈小荣退清的违法所得款及本案相关作案工具已由本院（2016）闽0524刑初56号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人陈文益、陈清城在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人朱某、张某、任某、曹某陈述，同案人陈小荣、詹耿智供述，证人杨某证言，到案经过、投案自首证明书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，取款录像截图，被扣押电脑提取文档照片，QQ聊天记录，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，本院（2016）闽0524刑初56号刑事判决书，被告人陈文益、陈清城的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文益、陈清城伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈文益、陈清城犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈文益、陈清城所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人陈文益、陈清城案发后主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈文益、陈清城的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文益犯诈骗罪，判处拘役四月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人陈清城犯诈骗罪，判处拘役四月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
以上罚金，应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初947号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。2016年11月23日由本院决定被逮捕。
被告人陈某2，男，1996年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。2016年11月23日由本院决定被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某1、陈某2自2015年8月份以来，伙同陈某3、詹某某（均已判决）等人，经共谋后，在安溪县湖头镇高山村各自家中等地，通过互联网发布可出售会计资格考试内部资料等虚假信息，待对方联系咨询时，冒充新华教育网等工作人员，谎称出售的资料可以考试包过，诱骗被害人朱某、张某、任某、曹某等人将所谓的“资料费”等汇入其指定的户名为“黄姆海”的农业银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利人民币17，500元。
被告人陈某1、陈某2分别于2016年2月25日、2016年3月1日主动向公安机关投案，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行；同案人陈某3退清的违法所得款及本案相关作案工具已由本院（2016）闽0524刑初56号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人朱某、张某、任某、曹某陈述，同案人陈某3、詹某某供述，证人杨某证言，到案经过、投案自首证明书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，取款录像截图，被扣押电脑提取文档照片，QQ聊天记录，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，本院（2016）闽0524刑初56号刑事判决书，被告人陈某1、陈某2的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人陈某1、陈某2案发后主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处拘役四月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处拘役四月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
以上罚金，应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初190号
原告高吉萍，女，1964年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅建祥，男，1959年1月17日出生，汉族，住建德市。
原告高吉萍诉被告傅建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序审理，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告高吉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉萍诉称：被告曾向原告购买麻将机贴膜。2016年1月30日，经双方结算被告尚欠原告价款10300元，约定于同年4月30日前付清。后被告未兑现其承诺。现起诉要求被告支付原告价款10300元，并支付该款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失。
被告傅建祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买麻将机贴膜。2016年1月30日，经双方结算被告尚欠原告价款10300元，约定于同年4月30日前付清。后被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款10300元事实。被告未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
傅建祥于本判决生效之日起十日内支付高吉萍价款10300元，并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算所得之利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由傅建祥负担。
原告高吉萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 明
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初523号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某，绰号“春某”，男，1997年10月23日出生，居民身份证号3206811997********，汉族，初中文化，户籍地启东市王鲍镇元北村***组**号，住启东市汇龙镇世纪家园南区****号楼***室。曾因吸毒，先后于2016年3月12日、2016年7月20日被启东市公安局分别行政拘留十日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2016年6月期间，在其租住的启东市汇龙镇城河村二组民宅内，先后3次容留郁某、陈某、陆林凯、程某某（××）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人姚某于2016年6月上旬某晚，在租住地容留郁某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人姚某于2016年6月20日左右某晚，在租住地容留陆林凯、陈某、程某某三人吸食甲基苯丙胺。
3.被告人姚某于2016年6月21日左右某晚，在租住地又容留陆林凯、陈某、程某某三人吸食甲基苯丙胺。
被告人姚某因为吸毒于2016年7月19日被公安机关抓获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人郁某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的尿液现场检测报告书等鉴定意见，启东市公安局制作、调取的发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、出生医学证明、被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某因吸毒被公安机关抓获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1600号
原告：杨某，男，1977年7月30日出生，汉族，嘉峪关市居民，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：杨惠，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年9月10日出生，汉族，山丹县居民。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨惠到庭参加诉讼，被告李某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元，利息550元，合计10550元，并息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并出具借条一张，未约定还款期限。后原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款10000元，向原告出具了内容为”欠条，今欠到杨某现金壹万元整.小写（10000元），今欠人李某，2017年5月15号”的欠条1张。
本院认为，原告所提交的证据，虽名为欠条，但实质内容为欠到现金，且原告对实为借款名为欠条作了合理解释，该欠条可以作为能够证明原、被告存在借贷法律关系的证据予以认定，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告对是否支付利息没有明确的约定，故对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内偿付原告杨某借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担7元（已交纳），被告杨某负担25元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一八年七月三十一日
书记员 茹 婧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2763号
申请执行人泮美锋
被执行人方龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3427号，依法向被执行人方龙发出执行通知书，责令被执行人方龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币12090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2763号
被罚款人：方龙，男，1988年8月30日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人泮美锋与被执行人方龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对方龙罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3195号
罪犯班马，男，1980年1月8日出生，藏族，四川省色达县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月11日作出（2010）青羊刑初字第748号刑事判决，以被告人班马犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期止于2014年6月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯班马系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯班马在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯班马减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00116-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：荣一。
被执行人：朱静。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人荣一、朱静实现担保物权纠纷一案，本院依据（2013）长民特字00011号民事裁定书，于2014年1月22日以（2014）长执字第00116-1号执行裁定书查封了被执行人朱静所有的位于长丰县水湖镇长丰路西段南侧的一处房产（产权证号为0137**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱静所有的位于长丰县水湖镇长丰路西段南侧的一处房产（产权证号为0137**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告赖卫，男，1978年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告李明华，男，1970年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，长胜镇人民政府干部，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告赖卫、李明华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告赖卫、李明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商之需，于2012年2月29日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。被告李明华为该笔借款提供连带责任担保。到期后，借款人赖卫未能按合同条款履行还款义务，且担保人李明华拒绝履行担保义务，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求俩被告归还剩余借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月29日，被告赖卫因经商之需向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请贷款，与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告赖卫向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款5万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，被告李明华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赖卫未按约定归还借款本息，被告李明华拒绝承担保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院，请求俩被告连带清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约单、借据、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告赖卫没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，担保人李明华应按约定承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖卫在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告李明华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月一日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初235号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王春，系该社职工。
被告：何丽芬，女,1974年10月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告何丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽芬立即归还借款本金30000元，以及利息2415.69元（算至2017年12月18日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期贷款利率计付，据实计算）其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何丽芬、卢灶红（已故）为夫妻关系。2015年11月6日卢灶红以看病为由从原告处贷款30000元，约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2017年11月5日。其妻何丽芬出具保证函，提供连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按期归还及履行保证义务，故起诉。
本院经审理认定，被告何丽芬、卢灶红（已故）为夫妻关系。2015年11月6日，卢灶红以看病为由，向原告马金信用社借款30000元，双方约定该笔借款月利率为7.5‰，借款到期日为2017年11月5日，双方签订了循环信用借款合同。被告何丽芬出具保证函，同意为该合同下的最高额融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年11月14日卢灶红不幸去世，借款到期后，被告何丽芬未能按期归还，原告经多次催讨仍无果。截至2017年12月18日，除借款本金30000元外已结欠贷款利息2415.69元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽芬于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金30000元，并支付利息（截至2017年12月18日的利息为2415.69元，之后利息自2017年12月19日起以本金30000元为基数按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告何丽芬负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初235号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。负责人：王政，系该社主任。委托诉讼代理人：王春，系该社职工。被告：何丽芬，女,1974年10月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告何丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽芬立即归还借款本金30000元，以及利息2415.69元（算至2017年12月18日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期贷款利率计付，据实计算）其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何丽芬、卢灶红（已故）为夫妻关系。2015年11月6日卢灶红以看病为由从原告处贷款30000元，约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2017年11月5日。其妻何丽芬出具保证函，提供连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按期归还及履行保证义务，故起诉。本院经审理认定，被告何丽芬、卢灶红（已故）为夫妻关系。2015年11月6日，卢灶红以看病为由，向原告马金信用社借款30000元，双方约定该笔借款月利率为7.5‰，借款到期日为2017年11月5日，双方签订了循环信用借款合同。被告何丽芬出具保证函，同意为该合同下的最高额融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年11月14日卢灶红不幸去世，借款到期后，被告何丽芬未能按期归还，原告经多次催讨仍无果。截至2017年12月18日，除借款本金30000元外已结欠贷款利息2415.69元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽芬于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金30000元，并支付利息（截至2017年12月18日的利息为2415.69元，之后利息自2017年12月19日起以本金30000元为基数按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告何丽芬负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年一月二十五日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1070号
原告文晓龙，男，1976年11月18日生，汉族，自由职业，住涿鹿县怡馨小区***栋*单元***室。
被告赵成国，男，1976年2月26日生，汉族，个体户，住涿鹿县涿鹿镇西关大街。
被告冯芳，女，1981年9月30日生，汉族，个体户，住涿鹿县涿鹿镇西关大街。
文晓龙与赵成国、冯芳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定查封被告冯芳所有楼房一套。原告文晓龙、被告冯芳到庭参加诉讼，被告赵成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告赵成国、冯芳借原告文晓龙500000元，双方约定月利率为3%，按月结息。2014年二被告返还原告本金200000元，尚欠本金300000元。至2015年2月，被告一直信守承诺按合同付息。到2015年7月8日，被告又将所欠利息46000元出具欠条。从2015年7月8日二被告不但不按月还款，还以各种理由推脱还款。故要求二被告返还本金300000元，并支付截止2015年12月8日的利息101109元。
被告冯芳在庭审中口头辩称，对诉状内容无异议，但诉状中漏掉了在原告诉讼之前给过5000元的事实。
被告赵成国在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，原告与被告赵成国、冯芳签订借款协议，内容为：“现有乙方（二被告）因经营需要，向甲方（原告）借款人民币50万元，以冯芳位于玉泉小区房产证及涿鹿佳和生态开发有限公司土地合同作为抵押，借款期间一个月，月利率3分”。原告按照协议给付二被告借款500000元。截止2015年2月份，被告返还原告借款本金200000元，并按月给原告结算利息。2015年7月8日，经原告和被告赵成国按照月利率3%结算，被告欠原告利息46000元，被告赵成国给原告出具欠条，内容为“今欠文晓龙利息46000元，从今日起这46000元按3分利息计算”。之后，被告又给付原告5000元利息。截止2015年12月8日，二被告欠原告本金300000元，利息71000元（46000元（截止2015年7月8日）＋300000元×24%／年×5个月（2015年7月9日-2015年12月8日）-5000元］。
以上事实有原告文晓龙、被告冯芳陈述及原告提供的借款协议和欠条所证实。
本院认为，原告文晓龙与被告赵成国、冯芳签订借款协议并提供借款，原告文晓龙与被告赵成国、冯芳已形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款期限已到，被告未及时全额归还借款构成违约，故对原告要求二被告返还剩余借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为一个月，被告未按照约定的期限返还借款，2015年7月8日，原告和赵成国就利息进行了结算，并由赵成国出具利息欠条，是双方的自愿行为，本院予以支持。2015年7月8日以后的利息，原告主张按月利率3%计息，并将每月结算的利息计入下个月的本金，原告以上的计算标准和计算方法，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，对此本院不予支持。二被告从2015年7月9日起应按年利率24%支付原告逾期还款的利息至2015年12月8日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵成国、冯芳于本判决生效后三日返还原告文晓龙
借款本金300000元，支付2015年12月8日前的利息71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为3659元，诉讼保全费2526元，原告文晓龙负担226元，被告赵建国、冯芳负担5959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年一月十一日
书记员 任学斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1070号
原告孙某某，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某，住涿州市。
委托代理人刘磊，系被告妹妹。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张朋，被告刘某及其委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1999年9月7日登记结婚，婚后于2002年12月30日生一女孩，取名刘某甲，2007年10月6日生一男孩，取名刘某乙。由于被告脾气暴躁，对原告有严重的家庭暴力，经常动手打原告，造成原告身体多处受伤。2015年2月份，被告再次动手打原告，并手持菜刀威胁原告，原告离家出走至今。为此，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，婚生女归被告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止，共同财依法分割产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年9月7日登记结婚，婚生女刘某甲2002年12月30日出生，婚生子刘某乙2007年10月6日出生。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生有一子一女，且结婚已达十五年之久，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 蒙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6426-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟召猛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟召猛等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟召猛所有的车牌号为NL**xx五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3457号
原告：何某某,男,汉族,生于1970年8月9日,住四川省平昌县。
被告：李某,男,汉族,生于1964年3月30日,住四川省平昌县。
本院受理的原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案原告虽提供了被告的住处及联系方式，但经本院多次核实及查找，无法向被告李荣依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告是公民个人的，不仅应写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明住址、联系方式等。现被告未在原告提供的住址居住，且根据原告所提供的被告的联系方式，本院工作人员仍无法与其取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
原告何玉龙预交的案件受理费1300元，全额退还给原告何玉龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石小淋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第454号
申请执行人景县鑫信源小额贷款有限公司，地址：景县，组织机构代码：67209666-6.
法定代表人：魏可红，该××总经理。
被执行人河北鑫孚达通信设备有限公司，地址：景县，组织机构代码：67206479-5.
法定代表人：付焕枝。
被执行人衡水华誉金属防腐有限责任公司。地址：景县。
法定代表人：马瑞。
申请执行人景县鑫信源小额贷款有限公司与被执行人河北鑫孚达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为1708280.85元。
在执行过程中，未发现被执行人河北鑫孚达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第454号
申请执行人段金艳。
被执行人柳显会。
申请执行人段金艳与被执行人柳显会买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年11月20日作出的（2015）景民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，柳显会应于2015年11月20日前给付段金艳汽车材料款2000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金2000.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第454号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪志坚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第454号申请执行人景县鑫信源小额贷款有限公司，地址：景县，组织机构代码：67209666-6.法定代表人：魏可红，该××总经理。被执行人河北鑫孚达通信设备有限公司，地址：景县，组织机构代码：67206479-5.法定代表人：付焕枝。被执行人衡水华誉金属防腐有限责任公司。地址：景县。法定代表人：马瑞。申请执行人景县鑫信源小额贷款有限公司与被执行人河北鑫孚达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为1708280.85元。在执行过程中，未发现被执行人河北鑫孚达通信设备有限公司、衡水华誉金属防腐有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年十二月十四日书记员  郑琳琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2445号
原告：广州志鸿物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路一号石岩物流园2栋32号。
法定代表人：刘泽滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦南楼4楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告广州志鸿物流有限公司深圳分公司(以下简称志鸿公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志鸿公司的委托诉讼代理人张浩，被告平安深圳分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志鸿公司向本院提出诉讼请求:1、被告平安深圳分公司赔偿保险金20万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告志鸿公司变更诉讼请求为:被告平安深圳分公司赔偿保险金147000元。事实和理由：2015年11月15日，原告在被告处投保较强险及商业险各一份，其中包括车辆损失、车上人员责任险、不计免赔等，原告向被告一次性交纳了保险费。2016年1月29日1时05分，万文举驾驶原告粤B×××××重型货车由南向北行驶至G18荣乌高速公路无棣段与三者李金锁驾驶的吉C×××××/吉C×××××车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损、驾驶员万文举、乘车人杭墩墩受伤的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查认定：万文举承担主要责任，李金锁承担次要责任。原告的车辆经维修花去大量维修费，此费用均属于被告的保险范围。
被告平安深圳分公司承认原告志鸿公司提出的全部诉讼请求，但主张诉讼费用由原告志鸿公司承担，且对吉C×××××/吉C×××××车辆享有追偿权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告赔付原告后，有权按照交通事故划分的责任向吉C×××××/吉C×××××车辆行使追偿权。被告主张辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款、第六十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告广州志鸿物流有限公司深圳分公司保险金147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告广州志鸿物流有限公司深圳分公司负担530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第447号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，系联社理事长。
被执行人张玉田，男，1968年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区贡元巷**号***室。
被执行人刘新庄，男，1967年9月2日出生，汉族，住兰州市西固区河口南街*号*室。
被执行人张子勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住兰州市西固区河口北街**号*室。
被执行人谢生虎，男，1968年10月16日出生，汉族，住兰州市西固区河口北街**号。
被执行人张鸿祖，男，1969年5月26日出生，汉族，住兰州市西固区康乐路**号***室。
被执行人张玉祥，男，1963年9月29日出生，汉族，住兰州市西固区河口南街**号。
兰州市西固区农村信用合作联社与张玉田、刘新庄、张子勇、谢生虎、张鸿祖、张玉祥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）西民二初字第73号民事调解书已发生法律效力，确定张玉田给付兰州市西固区农村信用合作联社本金269880元，利息173500.06元（截止2015年1月17日），合计443380.06元，于2015年7月31日前全部履行完毕；刘新庄、张子勇、谢生虎、张鸿祖、张玉祥对上述款项承担连带清偿责任，至全部款项付清为止。义务人张玉田、刘新庄、张子勇、谢生虎、张鸿祖、张玉祥未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉田、刘新庄、张子勇、谢生虎、张鸿祖、张玉祥在金融机构的存款452748.56元；或扣留、提取被执行人的到期收入452748.56元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十一月二十六日
书记员 基 翔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第447号
申请执行人赵某甲，男，1950年8月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某乙，男，1971年8月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2008年5月21日作出的（2008）西民初字第900号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款600元。在执行过程中，申请执行人于2015年3月31日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2015）西执字第447号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第447号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 张宗良
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第137号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司。
法定代表人：陆建源。
委托代理人：肖夏玲。
被告：华建建设集团有限公司。
法定代表人：沈建华。
被告：华建建设集团有限公司长兴分公司。
负责人：叶惠南。
被告：浙江瑞索实业有限公司。
法定代表人：凌海林。
原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告华建建设集团有限公司、华建建设集团有限公司长兴分公司、浙江瑞索实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由�判员周侃、审判员赵耀中、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告浙江坚塔商砼构件有限公司的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼，被告华建建设集团有限公司、华建建设集团有限公司长兴分公司、浙江瑞索实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，被告华建建设集团有限公司长兴分公司因承建被告浙江瑞索实业有限公司厂房工程需要与原告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定了相应的单价、数量、结算方式及违约责任。后双方续签了补充协议对结算及付款方式进行了相应的调整。供货过程中，被告华建建设集团有限公司长兴分公司未按合同约定支付货款，被告浙江瑞索实业有限公司为支付货款提供连带保证担保，于2012年1月11日出具担保书一份。经结算，累计供货总量为8404.7立方米，总货款为3375483.2元，被告已付600000元，尚欠2775483.2元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告华建建设集团有限公司、华建建设集团有限公司长兴分公司支付原告货款2775400元，逾期付款违约金要求主张至法院判决之日（暂计算至2013年3月31日为540648元），合计3316048元；2、被告浙江瑞索实业有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、买卖合同一份，证明原告与被告华建建设集团有限公司长兴分公司的买卖关系及约定；2、结算单七份，证明被告华建建设集团有限公司长兴分公司尚欠货款2775483.2元的事实；3、2012年7月6日结账单一份，被告华建建设集团有限公司长兴分公司项目经理与原告对账后确定欠货款2775400元的事实；4、承诺书一份，�明被告华建建设集团有限公司长兴分公司承诺2011年12月15日付款700000元；2012年1月5日支付500000元；2012年1月16日付款800000元；5、担保书一份，证明被告浙江瑞索实业有限公司为支付货款承担连带保证担保责任；6、委托合同及代理费发票各一份，证明原告花去律师代理费100000元。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月20日，被告华建建设集团有限公司长兴分公司因承建浙江瑞索实业有限公司厂房工程需要与原告签订预拌混凝土买卖合同，合同约定了相应的单价、数量、结算方式及违约责任，合同第五条第四款约定：如需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，并承�律师费、诉讼费。后双方续签了补充协议对结算及付款方式进行了相应的调整。供货过程中，被告华建建设集团有限公司长兴分公司未按合同约定支付货款，被告浙江瑞索实业有限公司为支付货款提供连带保证担保，于2012年1月11日出具保证书一份。经结算，累计供货总量为8404.7立方，总货款为3375483.2元，被告已付600000元，尚欠2775400元，后经原告多次催讨未果。被告华建建设集团有限公司长兴分公司其上级企业为被告华建建设集团有限公司。原告花去律师代理费100000元。
本院认为：原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告华建建设集团有限公司长兴分公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而被告华建建设集团有限公司长兴分公司未能按约履行支付全部货款的义务，属于违约，�承担给付原告全部货款的民事责任。原告要求被告支付律师代理费100000元，因双方有约定，且未超过合法收费范围，本院予以支持。原告主张逾期利息至法院判决之日，暂自2011年12月15日至2013年3月31日，按金额700000元，计算为162750元；自2012年1月5日至2013年3月31日，按金额500000元，计算为111250元；自2012年1月16日计算至2013年3月31日，按金额800000元计算为173600元；另775400元，从2012年7月31日算至2013年3月31日，计算为93048元，逾期利息合计540648元。对于原告主张逾期利息，双方对于逾期利息有约定，本院予以支持，经计算为804311元（利率按日0.5‰，自2011年12月15日至2013年10月10日，按金额700000元计算为229250元；自2012年1月5日至2013年10月10日，按金额500000元计算为158750元；自2012年1月16日计算至2013年10月10日，按金额800000元计算为249600元；另775400元，从2012年7月31日算至2013年10月10日，计算为166711元），合计804311元。根据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，被告华建建设集团有限公司负支付货款的民事责任。被告浙江瑞索实业有限公司作连带责任保证担保，应承担连带支付货款责任，承担保证责任后有权向被告华建建设集团有限公司长兴分公司、华建建设集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建建设集团有限公司长兴分公司给付原告浙江坚塔商砼构件有限公司货款2775400元，逾期利息804311元，律师代理费100000元，合计3679711�，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华建建设集团有限公司对被告华建建设集团有限公司长兴分公司该笔货款承担清偿责任；
三、被告浙江瑞索实业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告浙江瑞索实业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告华建建设集团有限公司长兴分公司、华建建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33328元，公告费600元，合计33928元，由被告华建建设集团有限公司长兴分公司、华建建设集团有限公司、被告浙江瑞索实业有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 王金学
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执953号
申请执行人：滁州市金源贸易有限公司,住所地安徽省滁州市花园路999号，组织机构代码73303516-3。
法定代表人：阚乃地，公司经理。
被执行人:王文甫,男,1963年6月29日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市金源贸易有限公司与被执行人王文甫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文甫在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王文甫的银行存款人民币172360.92元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执953号之一
申请执行人：滁州市金源贸易有限公司,住所地安徽省滁州市花园路999号，组织机构代码73303516-3。
法定代表人：阚乃地，公司经理。
被执行人:王文甫,男,1963年6月29日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市金源贸易有限公司与被执行人王文甫买卖合同纠纷一案中，被执行人王文甫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文甫的银行存款人民币172360.92元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田勇，男，1984月2月26日出生，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,304.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,304.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1297号
罪犯杨友全，男，1967年8月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于成都市中级人民法院于2010年10月7日作出（2010）成刑初字第334号刑事判决，以被告人杨友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨友全未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第276号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年3月提请减刑的定量考核积分102.99分,月平均3.55分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨友全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友全减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5273号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司员工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告吕树明。
被告董连梅。
被告天津海润油品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。
法定代表人窦克军，经理。
被告董连生。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告吕树明、被告董连梅、被告天津海润油品有限公司、被告董连生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼，被告吕树明、被告董连梅、被告天津海润油品有限公司、被告董连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕树明（借款人）、被告董连梅（共同还款人）于2013年3月12日签订了个人经营创业借款合同，借款金额175000元，借款期间自2013年3月12日至2014年3月11日，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为8.4%。被告董连梅作为共同债务人，承担共同还款责任。被告天津海润油品有限公司、被告董连生作为保证人，为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人未能按合同约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保责任。截止2015年9月21日尚有借款本金175000元及利息22832.91元未能偿还。请求依法判令被告吕树明、被告董连梅偿还原告借款本金175000元，支付原告自2014年6月9日至2015年9月21日的利息22832.91元及至实际履行日的利息、罚息；被告天津海润油品有限公司、被告董连生承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吕树明、被告董连梅、被告天津海润油品有限公司、被告董连生未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告吕树明（借款人）、被告董连梅（共同还款人）于2013年3月12日签订了个人经营创业借款合同，合同约定，借款金额175000元，借款期间自2013年3月12日至2014年3月11日，合同签订日期与借据日期不一致，以借据日期为准，借款利率为基准利率上浮40%即年利率为8.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式利随本清，按季结息。被告董连梅作为共同债务人在借款合同上签字。同日，原告与被告天津海润油品有限公司、被告董连生分别签订个人借款保证合同，被告天津海润油品有限公司、被告董连生作为保证人，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，该借款款项打入被告吕树明个人账户。借款利息偿还至2014年6月8日。截止2015年9月21日尚有借款本金175000元及利息22832.91元未能偿还。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保合同、借款申请书、还款承诺书、担保承诺书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吕树明（主债务人）、被告董连梅（共同债务人）签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。被告天津海润油品有限公司、被告董连生为借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带担保责任。原告提供的结息信息单客观、真实，可以作为证据使用。被告吕树明、被告董连梅、被告天津海润油品有限公司、被告董连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树明、被告董连梅于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金175000元人民币及自2014年6月9日至2015年9月21日的利息22832.91元人民币，并支付原告自2015年9月22日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告天津海润油品有限公司、被告董连生对上述借款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元人民币，由被告吕树明、被告董连梅、被告天津海润油品有限公司、被告董连生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9687号
原告：朱宝权，男，汉族，1968年8月25日生，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1984年12月6日生，住安徽省巢湖市，
委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
第三人：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场G5-1101室，统一社会信用代码：9134010005578595XW。
法定代表人：王德志，该公司执行董事。
委托代理人：杨求文，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏传兰，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
原告朱宝权诉被告李杰并有第三人合肥华冶房地产开发有限公司参加的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26号立案受理，原告朱宝权于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝权的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝权撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱宝权负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵宇飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2772号
原告：徐浩文，男，1980年4月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：龙桂彩，男，1989年9月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：何献林，男，1978年7月5日出生，汉族，住桂平市。
原告徐浩文与被告龙桂彩、何献林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐浩文于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩文自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浩文撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告徐浩文负担。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月十八日
书记员 窦婧栎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第322号
申请执行人林长友，男，1928年2月21日出生，汉族，农民，现住长岭县巨宝山镇大榛柴村二社，身份证号码2223232********。
委托代理人林忠华，女，1960年4月25日生，汉族，农民，住所地长岭县巨宝山镇西安村。身份证号码2223231960********。
被告钟世军，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住长岭县巨宝山镇大榛柴村二社，身份证号码2223237********。
申请执行人林长友与被执行人钟世军排除妨害纠纷一案，长岭县人民法院于2010年5月19日作出的（2010）长民初字第1390号民事判决，判决如下：被告钟世军于本判决生效之日起立即返还原告林长友0.6垧承包地经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人林长友于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人钟世军返还0.6垧承包地经营权。诉讼费50元。本院于2014年4月28日立案执行。现申请执行人林长友的委托代理人与被执行人钟世军达成执行和解协议，现申请执行人林长友的委托代理人林忠华自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第1390号民事判决被执行人钟世军返还申请执行人林长友0.6垧承包地经营权终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年四月二十八日
本件与与原本核对五异
书记员 张 成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终997号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡彦辉，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，住河北省石家庄市藁城区，2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
辩护人何新华，男，河北四明律师事务所律师。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人胡彦辉犯交通肇事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）冀0183刑初123号刑事判决。原审被告人胡彦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月20日15时22分许，被告人胡彦辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号挂号重型半挂牵引车顺307国道由西向东行驶至257公里＋96.5米处时，挂车侧翻与路边三辆自行车及自行车所有人甄根友、安小素、位英强相撞，造成车辆不同程度损坏，甄根友、安小素当场死亡，位英强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生，被告人胡彦辉主动报警并拨打120急救电话，向公安机关如实供述了其交通肇事的事实。
2016年9月2日，在本院主持下，被告人胡彦辉及其亲属与被害人亲属达成调解协议，由被告人胡彦辉赔偿被害人亲属损失人民币15万元（不含保险赔偿款），及将被告人胡彦辉妻子名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号挂号重型半挂牵引车抵顶给三被害人亲属，协议已当即履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、道路交通责任认定书、现场勘验笔录、照片、尸体检验报告、投案自首证明、户籍证明、前科证明、被告人胡彦辉供述、证人程某证言、本院刑事附带民事调解书等证实，足以认定。
原判认为，被告人胡彦辉违反道路交通管理法规，造成致三人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡彦辉在发生事故后主动报警并拨打急救电话，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡彦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人胡彦辉上诉提出：原判对其量刑过重。首先，其有自首情节，认罪态度好；第二，其与被害人亲属达成调解协议并履行，也得到被害人亲属的谅解。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）胡彦辉交通肇事犯罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，且胡彦辉对此亦无异议。本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡彦辉违反道路交通安全法规，造成致三人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。因原判根据其的犯罪事实在对其量刑时已考虑到其有自首及与被害人亲属达成调解协议并得到谅解等情节，对其的量刑亦合法、适当，故对其的上诉理由不采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一六年十二月六日
书记员 王 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第76-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张店好歌酒吧。
经营者：孙启东，男，1947年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张店好歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
代理书记员 李慧姣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初341号
原告江兴炎，男，1943年2月3日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告谢贤曙，男，1969年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告江兴炎诉被告谢贤曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴炎及其委托代理人罗长标到庭参加诉讼、被告谢贤曙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴炎诉称，被告谢贤曙因建房急需资金，于2015年1月1日向原告借款人民币61000元，并出具借条给原告收执。借条载明“兹借到江兴炎人民币陆万壹仟元整，2015年1月1日到2015年12月1日还清”，并向原告约定在2015年2月1日还款7800元。未料，被告不讲诚信归还原告借款，2015年11月23日，原告由于生病要求被告还款，被告向原告保证到2015年12月22日前还款15000元，并出具保证书给原告，保证书载明“兹借到江兴炎人民币陆万壹仟元整，保证到12月22日还壹万伍仟元”。但到期后原告多次向被告索要借款未果，为保护原告的合法权益，庭审前变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币61000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢贤曙未作答辩。
经审理查明，被告谢贤曙因建房急需资金，于2015年1月1日向原告江兴炎借款人民币61000元，双方在借条上未约定利息，借款期限从2015年1月1日至2015年12月1日止，并由被告谢贤曙出具“兹借到江兴炎人民币陆万壹仟元整（61000元），其中：林水生壹万元整（10000元）、林文珍肆仟元整（4000元）、陈章树壹万叁仟元整（13000元），2015年1月1日到2015年12月1日还清”的借条给原告江兴炎收执。被告谢贤曙借款后，经原告江兴炎催讨，被告谢贤曙于2015年11月23日承诺于2015年12月22日前归还原告江兴炎借款15000元，并出具保证书给原告江兴炎收执，但到期后，被告谢贤曙至今分文未归还原告江兴炎借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、保证书、被告的身份证复印件以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告谢贤曙欠原告江兴炎借款人民币61000元，有被告谢贤曙出具给原告江兴炎收执的借条和原告江兴炎在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告江兴炎催讨，被告谢贤曙未按约归还原告江兴炎借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告江兴炎变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢贤曙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贤曙应于判决生效之日起十日内归还原告江兴炎借款本金人民币61000元，并支付自2016年4月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告谢贤曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月一日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审838号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人世纪副食，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）438号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）438号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：肖某，男，住高安市，已死亡。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金9991.82元，利息及滞纳金按双方合同约定；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2014年12月2日向原告申请办理金穗信用卡一张，申请信用额10000元，期间被告肖某进行信用卡消费透支使用，透支逾期9期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告肖某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2015年9月23日，高安市公安局出具死亡证明，证明肖某死亡，被告肖某不是本案适格被告，且原告在本院规定的期限内未向本院提供被告肖某的遗产继承人及遗产继承情况，因此本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人：陈琳，该行行长。被告：肖某，男，住高安市，已死亡。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金9991.82元，利息及滞纳金按双方合同约定；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2014年12月2日向原告申请办理金穗信用卡一张，申请信用额10000元，期间被告肖某进行信用卡消费透支使用，透支逾期9期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告肖某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。本院经审查认为，2015年9月23日，高安市公安局出具死亡证明，证明肖某死亡，被告肖某不是本案适格被告，且原告在本院规定的期限内未向本院提供被告肖某的遗产继承人及遗产继承情况，因此本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇一七年五月二十二日书记员  黄燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00206号
原告张大勋，男，生于1972年12月9日，汉族，荆门市人。
委托代理人周可武，男，生于1965年12月8日，汉族，荆门市人。
被告余萍，女，生于1973年1月19日，汉族，荆门市人。
原告张大勋与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘全英、龙小萍组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张大勋及其委托代理人周可武到庭参加诉讼。被告余萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张大勋诉称，2012年12月14日至2013年1月18日余萍以做生意周转资金困难为由向张大勋借款两次共计150000元，并出具借条两张。张大勋先后两次通过银行将款打入余萍账户。2013年12月借款到期后张大勋多次催款无果。为此诉请：1、判令余萍偿还借款150000元；2、案件受理费由余萍承担。
张大勋为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
A1、2012年12月14日、2013年1月18日借条二张，证明余萍向张大勋借款共计150000元；
A2、银行转款凭证二张，证明张大勋向余萍共计转款150000元。
余萍未提出答辩，未提交证据。
对张大勋提供的证据，因余萍未出庭质证，经本院审核后认为，A1系余萍出具的两张借条，从两张借条的笔迹初步判断为一人所书写，结合A2，张大勋转款150000元给余萍，能够证明系余萍向张大勋借款150000元的事实，对A1本院予以采信。A2系银行出具的转款凭证，具有客观真实性，亦能证明张大勋的待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
张大勋与余萍系同学。2012年12月14日，余萍向张大勋借款80000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，张大勋于借款当日通过中国农业银行将80000元转入了余萍的银行账户。2013年1月18日余萍再次向张大勋借款70000元，亦出具了借条。张大勋同样通过中国农业银行将70000元转入了余萍的银行账户。后借款到期，张大勋多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，余萍向张大勋借款150000元并出具了借条，张大勋履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。余萍作为借款人，有偿还借款的民事责任。张大勋要求余萍偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余萍于判决生效后七日内偿还原告张大勋借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 龙小萍
二０一五年十月二十日
书 记 员 黄天智
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初157号原告（反诉被告）赵志远，男，汉族，1957年1月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人杜继清，邵艳芳河南英协律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。住所地：开封市中山路**号。法定代表人徐广予，任总经理。委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨慧,公司职工,代理权限为一般代理。原告赵志远诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传飞人民陪审员  高 峻人民陪审员  邵 军二〇一七年六月一日书 记 员  李晓红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1715号
罪犯熊新国，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人熊新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊新国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊新国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊新国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执158号
被执行人：周殊贲，男，汉族。
本院在执行被执行周殊贲诈骗一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
审判员 ：师玲萍
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李洛涛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执158号被执行人：周殊贲，男，汉族。本院在执行被执行周殊贲诈骗一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张凌山审判员 ：耿皖舜审判员 ：师玲萍二〇一七年六月十九日书记员 ：李洛涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1235号
原告吕某甲，烟台市第一皮件厂退休人员。
委托代理人吕常美，无固定职业。
委托代理人郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，无固定职业。
原告吕某甲诉被告吕某乙遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告的父亲吕耀魁于1995年7月11日亡故，原告的母亲王淑华于2007年3月6日亡故。王淑华于1998年参加房改购买了坐落于烟台市芝罘区文化三巷58-20号房屋，并于2000年3月18日立下遗嘱，该房屋在其百年以后归原告所有。请求依法确认王淑华2000年3月18日所立遗嘱有效，坐落于烟台市芝罘区文化三巷58-20号房屋归原告所有。
本院认为，原、被告系父子关系。原告之父母吕耀魁、王淑华婚后共生育5个子女，分别为长女吕玉兰、长子吕某甲、次子吕克仲、三子吕克山、四子吕克君。吕耀魁于1995年7月11日亡故，王淑华于2007年3月6日亡故。王淑华于1998年参加房改购买了坐落于烟台市芝罘区文化三巷58-20号房屋。现原告以吕某乙为被告状诉来院请求继承坐落于烟台市芝罘区文化三巷58-20号房屋，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙俊超
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00163号
申请执行人汉中乐安居房地产开发有限责任公司。组织机构代码78695213-3.
法定代表人邓文华，公司执行董事。
被执行人陕西中航建筑安装公司。组织机构代码22055820-9.
法定代表人庞学敏，公司总经理。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2009）汉民初字第00746号民事判决书，陕西中航建筑安装公司不服该判决，上诉至汉中市中级人民法院，该院作出（2013）汉中民终字第00457号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。汉中乐安居房地产开发有限责任公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中航建筑安装公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陕西中航建筑安装公司给付汉中乐安居房地产开发有限责任公司价款269393.85元，负担案件反诉费3735元，案件执行费3940元，减除汉中乐安居房地产开发有限责任公司应承担的一审受理费14330元，陕西中航建筑安装公司实际应给付汉中乐安居房地产开发有限责任公司款项合计（含退还反诉费3735元）258798.85元。陕西中航建筑安装公司已将执行款258798.85元和执行费3940元合计262738.85元交至本院执行款专户。汉中乐安居房地产开发有限责任公司将案款领取并同意终结案件执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）汉民初字第00746号民事判决书终结执行。
本案执行费3940元，由陕西中航建筑安装公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵雄博
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1218号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人张兴洪与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1533号
原告赵某某，男，1978年8月出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告符辰某，男，1969年8月出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院在审理原告赵某某诉被告符辰某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赵某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 郭邦锐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1533号
原告赵新旺，农民，住张家界市永定区大坪镇天门。
被告符辰尧，农民，住张家界市永定区。
本院在审理原告赵新旺诉被告符辰尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新旺于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新旺申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵新旺撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赵新旺负担。
审 判 员 秦 忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 郭邦锐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更248号
罪犯蒋宜霖，曾用名蒋德益，男，1991年7月2日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)百刑终字第90号刑事判决，以被告人蒋宜霖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月,刑期自2012年3月18日起至2020年2月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宜霖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长岗位工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分90.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宜霖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宜霖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更248号罪犯蒋宜霖，曾用名蒋德益，男，1991年7月2日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)百刑终字第90号刑事判决，以被告人蒋宜霖犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月,刑期自2012年3月18日起至2020年2月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋宜霖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长岗位工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分90.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋宜霖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋宜霖减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0175号
原告唐小红。
被告陈铸明。
原告唐小红与被告陈铸明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小红到庭参加诉讼，被告陈铸明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称，原告系个体户，经营建筑材料销售，被告先后在原告处赊欠材料款共计13770元，并出具欠条两张，经原告多次催要，至今未还。现请求判令被告偿还欠款13770元，并承担本案诉讼费用。
被告陈铸明未答辩。
经审理查明：原告唐小红在盱眙县盱城镇从事建筑材料销售业务，被告陈铸明经营永安彩钢。2013年8月30日、2013年9月20日，被告两次在原告处赊购不锈钢等材料共计13770元，并向原告出具欠条两张。后经原告催要，被告至今未偿还该货款，遂引起诉讼。
另查明，诉讼过程中，在本院向被告送达时，被告认可欠款13770元的事实。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告唐小红向被告陈铸明主张欠款，并提交了由被告书写的欠条予以证实，故被告陈铸明理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铸明于本判决生效之日起偿还原告唐小红欠款13770元。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈铸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费146元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 静