上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2413号
原告张培云。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
被告苏正光。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告张培云诉被告苏正光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培云之委托代理人郭永莹、被告苏正光、被告平保财险上海分公司之委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培云诉称，2013年1月30日，被告苏正光驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告苏正光负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金87，702元（以下币种均为人民币）、医疗费1，218.20元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，055元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费2，300元、交通费500元、住院伙食补助费20元、衣物损失300元、律师代理费4，000元。前款由被告平保财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告苏正光承担赔偿责任。
被告苏正光辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告现金8，000元，包含医疗费6，315.50元、交通费434元、生活用品55元，要求在本案中一并处理，对保险范围外的赔偿金额均无异议。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在交强险范围内依法承担责任。对交通事故的事实和责任认定无异议。原告诉请各项金额除住院伙食补助费外均过高，请求法院依法审查，鉴定费律师费不在保险范围内，对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2013年1月30日7时00分许，在上海市嘉定区宝安公路嘉松中路路口处，被告苏正光驾驶牌号为沪Cxx**小客车由南向东通行，因其违反让行规定，与骑行电动自行车的原告相撞，致两车损坏原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序处理书认定苏正光负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费7，533.70元。2013年12月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告张培云因交通事故致左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定十级伤残；其伤后可予以休息5个月，护理2个月，营养2个月。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪Cx**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书显示，原告自2008年5月4日至事故发生，租住在安亭镇赵巷村xxx号xxx室，且该村的非农比例为67.68%；4、被告苏正光曾垫付原告8，000元；5、原告与上海亨豪摩擦材料有限公司签订有2011年9月6日至2014年9月6日的劳动合同，原告在冲制部门普乙岗位，且原告个人所得税完税证明显示，事故发生后5个月无缴税记录。
审理中，被告平保财险上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性，科学性，故对被告平保财险上海分公司该项申请，本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因苏正光负本起事故的全部责任，本院确定由被告苏正光承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据以及各方确定的费用为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为5，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合原告实际误工期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院参照原告所处行业的本市职工平均工资标准，酌定为20，008.75元，本院予以照准；8、住院伙食补助费、律师代理费，各方均无异议，予以照准；9、衣物损失，酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张培云1**，453.70元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费7，533.70元、营养费1，800元、住院伙食补助费20元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、原告张培云因本起交通事故造成损失：残疾赔偿金87，702元、医疗费7，533.70元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，008.75元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费2，300元、交通费200元、住院伙食补助费20元、衣物损失100元，计127，064.45元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿的119，453.70元，再与被告苏正光垫付的8，000元相折抵，被告苏正光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培云上述余款并承担原告律师代理费4，000元，计3，610.75元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，893.14元，减半收取1，446.57元，由被告苏正光负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。