广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，员工。
被上诉人（原审原告）：蒲雪梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：张庆浩，男，1978年10月8日出生，汉族，住陆丰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称保险公司）因与被上诉人蒲雪梅及原审被告张庆浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，经对当事人进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判其不承担营养费6200元。2.依法改判护理费为5985元、误工费为5999元、交通费为200元。3.本案一、二审诉讼费用由蒲雪梅承担。事实与理由如下：1.原审法院认定事实不清，自由裁量权过大，对营养费、护理费、误工费及交通费的数额确定存在错误，根据蒲雪梅的病情及其提供的相关证据，请求二审法院依法改判保险公司不承担营养费6200元，改判护理费为5985元、误工费为5999元、交通费为200元。2.根据《机动车辆交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条之规定，诉讼费用为保险赔偿的免责范围，保险公司不承担诉讼费用。
蒲雪梅辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，自由裁量权的行使正当合理，对营养费、护理费、误工费、交通费损失金额的认定正确，应予维持。
张庆浩未作答辩。
蒲雪梅向一审法院起诉请求：1.张庆浩赔偿蒲雪梅本次交通事故造成的损失85076.5元，后增加诉讼金额1533.52元，保险公司承担保险赔偿责任；2.保险公司、张庆浩承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月23日19时57分，张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，沿324国道自陆丰市往海丰县城方向行驶至324国道703KM+500M处时，车辆在向左转弯过程中与对面由陈登民驾驶的二轮摩�车（搭乘蒲雪梅）发生碰撞，造成蒲雪梅受伤，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字［2016］第00926号道路交通事故认定书，认定张庆浩2017年1月6日违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担全部责任，认定蒲雪梅不承担责任。事故发生后，蒲雪梅被送往海丰黄江住院治疗，至2017年2月24日出院，共住院63天，出院医嘱：1.定期复诊，不适随诊，加强营养；2.继续休息三个月，住院期间陪护两人。蒲雪梅门诊花费医疗费169.52元，住院医疗费用7648.5元，合计为7818.02元，张庆浩为蒲雪梅先行支付门诊费用1321.5元，不在蒲雪梅主张范围内。
另查明，蒲雪梅于2016年3月开始在海××镇川粤制衣厂工作，月工资为4900元。张庆浩是肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的驾驶员及车辆所有权人，该车向保险公司投保了交强险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险限额为500000元，并约定了不计免赔，两保险期自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。张庆浩系肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的驾驶员对本次事故负全部责任，应对蒲雪梅的损失承担全部的赔偿责任，保险公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，保险公司应在交强险限额内直接理赔，不足清偿部分由其在商业三者险限额范围与张庆浩承担连带赔偿责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及蒲雪梅赔偿请求，本次事故中蒲雪梅造成的损失：1.医疗费：7818.02元，张庆浩支付医疗费1321.5元；2.住院伙食补助费：支持蒲雪梅请求100元/天×62天=6200元；3.营养费：有医嘱注明需要加强营养，每天按100元计算，100元/天×63天=6300元；4.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，有医嘱注明两人护理的，按两人护理计算，即67104元/年÷365天×63天×2人=23165元，蒲雪梅请求按22816计算应予以支持；5.误工费：医嘱注明需要继续休息三个月，故误工时间实际应为住院时间加上继续休息三个月，误工时间为30×3+63=153天，误工费为4900元/月÷30天×153天=24990元，蒲雪梅请求按24776元计算应予以支持；6.交通费：虽无提供交通票据，但交通费确实存在，酌情按3000元计算，以上各项数额合计70910.02元，没有超过肇事车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险的限额，可由保险公司直接理赔。张庆浩先行支付的医疗费1321.5元不在蒲雪�的主张范围内，可由张庆浩直接向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损赔偿解释》）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿蒲雪梅人民币70910.02元，款交蒲雪梅收讫。（户名：蒲雪梅，开户银行：中国建设银行海丰支行，帐号:62×××43）。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1.营养费、护理费、误工费及交通费的计算问题。2.保险公司应�承担诉讼费用的问题。
关于营养费、护理费、误工费及交通费的计算问题。营养费方面，根据《人损赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院判决营养费为6200元偏高，本院结合蒲雪梅的病情以及当地生活水平综合考虑调整为2000元。保险公司提出不应承担营养费理据不足，本院不予采信。误工费方面，蒲雪梅在一审时只提供了海××镇川粤制衣厂出具的工作证明，该证明虽证实蒲雪梅工作及工资情况，但无充分的证据佐证其实际工资。原审法院仅依据该证明按工资4900元计算误工费依据不足，予以纠正。根据《人损赔偿解释》第二十条第三款、第三十五条之规定及医嘱，蒲雪梅的误工费按相近行业的纺织服装业标准39650元/年计算，应为16620.41元（39650元/年÷365天×153天）。护理费方面，虽然有医嘱“住院期间陪护2人”，但蒲雪梅伤情并不严重，不需要两人护理，可按一人护理计算，参照居民服务业的行业标准和按实际住院时间计算护理费为11582.33元（67104元/年÷365天×63天）。交通费方面，鉴于蒲雪梅住院期间其家属及护理人员从家中往返医院确需交通费，但原审判决仍偏高，调整为2000元。蒲雪梅应获得的赔偿为46220.76元。
关于保险公司应否承担诉讼费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，保险公司依法应承担诉讼费用。
综上所述，保险公司的上诉部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更海丰县人民法院（2017）粤1521民初565号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人蒲雪梅经济损失46220.76元，款交蒲雪梅收讫（户名：蒲雪梅，开户银行：中国建设银行海丰支行，帐号:62×××43）。
二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费963.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担600元，被上诉人蒲雪梅负担363.46元。
二审案件受理费259.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担159.6元，被上诉人蒲雪梅负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
审 判 员 许少棠
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚