wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执200号
申请执行人石普明。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请人石普明与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字[2015]第81号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人石普明工资合计人民币7738元，于2015年8月26日前支付1500元，2015年10月30日前支付1900元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人石普明解除劳动合同的经济补偿金共计人民币7700元，于2016年1月30日前支付3000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的4338元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字[2015]第81号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡家新
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第835号
原告王兴远，儿童。
法定代理人王运斌（系王兴远之父），男，居民。
委托代理人付杰（特别授权）。
被告张小龙，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市绣湖西路269号1-3层。组织机构代码76641654-4。
负责人应明，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。组织机构代码67411915-5。
负责人乔宏伟，系该公司经理。
委托代理人房云锋（特别授权），男。
原告王兴远诉被告张小龙、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（下称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴远法定代理人王运斌及其委托代理人付杰、被告人寿财保险公司委托代理人房云锋到庭参加诉讼；被告张小龙、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴远诉称，2013年7月21日21时许，被告张小龙驾驶豫B×××××号小型轿车沿呈祥大道由东向西行驶至金色阳光幼儿园处时，与沿斑马线由南向北过路的原告相撞，致使原告受伤。该事故经交警大队认定，被告张小龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗；原告的伤情经鉴定构成九级伤残。后原告提起诉讼，嘉祥县人民法院于2014年3月28日作出了（2013）嘉民初字第1423号民事判决。2014年4月2日，原告到济宁市第一人民医院行钢板取出，支出医疗费9853.2元、护理费387.2元（5天×77.44元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费200元，共计10590.4元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1423号民事判决书一份，证明事故发生经过及本案相关事实；二、嘉祥县人民医院门诊病历两份，济宁市第一人民医院住院病案、检查报告各一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院病人费用清单、住院收费票据各一张，门诊收费票据、门诊收费专用票据各九张，证明其医疗费支出情况。
被告张小龙未作答辩。
被告平安保险公司书面辩称，因嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1423号民事判决书已判决我公司承担118001.28元，我公司仅在剩余交强险限额内承担责任。
被告人寿财保险公司辩称，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司同意对交强险先行赔付不足部分按照责任比例承担赔偿责任，但医疗费只在医保范围承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告张小龙、平安保险公司、人寿财保险公司均未提供证据。
经质证，被告人寿财保险公司对原告提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第三项证据中的门诊收费票据、门诊收费专用票据各五张，因缺乏相应的病历印证，不能证明该部分支出与本案具有关联性，该部分证据不符合法律规定，本院不予采信；原告提供的其他证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月27日21时许，被告张小龙驾驶豫B×××××号小型轿车沿呈祥大道由东向西行驶至金色阳光幼儿园处时，与沿斑马线由南向北过路的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，其伤情被诊断为多发外伤、右肱骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折等，于住院期间进行了右肱骨、胫骨骨折内固定术。该事故经交警队认定，被告张小龙负事故的全部责任。后，经鉴定，原告的伤情被鉴定为九级伤残。2013年8月14日，原告提起诉讼，本院于2014年3月28日作出（2013）嘉民初字第1423号民事判决书，判决该案被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（10000元）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计118001.28元；被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22504元。2014年4月2日，原告到济宁市第一人民医院住院治疗5天，于住院期间行右肱骨＋右胫骨内固定物取出手术，共计支出医疗费8518元。原告在本次住院前后，曾在嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院进行了门诊治疗，共计支出医疗费765.7元。
另查明，一、豫B×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险；在被告人寿财保险公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，并附加了不计免赔。二、本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告张小龙在本次事故中承担全部责任，原告因第二次住院治疗所产生的损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费9283.7元；2、护理费387.2元（5天×77.44元／天）；3、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；4、交通费，本院酌定为100元；以上共计9920.9元。由于被告平安保险公司已经在交强险责任限额内承担了原告各项损失118001.28元（其中含医疗费10000元），原告的上述损失属于交强险责任限额内的有护理费387.2元、交通费100元，共计487.2元。原告的其他部分损失医疗费9283.7元、住院伙食补助费150元，共计9433.7元，应由被告人寿财保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。被告张小龙、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王兴远护理费、交通费等损失共计487.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王兴远医疗费、住院伙食补助费9433.7元。
三、驳回原告王兴远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费170元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾乃鼎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人吕拥锋，男，汉族。
被执行人吕智锋，男，汉族。
被执行人蒋小聪，男，汉族。
本院于2015年3月26日立案申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人吕拥锋、吕智锋、蒋小聪金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1526号民事判决，被执行吕拥锋、吕智锋、蒋小聪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行案款5万元，承担执行费650元。执行到位0元，尚有5万元案款未执行。本院查明，被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1526号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月一日
书 记 员 李杉杉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭民二调确字第0003号
申请人周某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
申请人段某，男，19XX年XX月XX日，汉族，个体司机。
本院于2014年6月9日受理了申请人周某某与段某申请确认调解协议效力一案。2014年6月5日晚21时，段某驾车途经某某镇东关村路段时与路中行人赵某某（申请人周某某次子）发生碰撞，赵某某经抢救无效死亡，后经双方协商并经渭源县某某镇东关村人民调解委员会组织调解，双方达成了以下调解协议：
一、由段某一次性补偿周某某之子赵某某的丧葬费、死亡补偿金共计240000元，于2014年6月27日前全部付清。
二、本协议经双方共同协商达成，段某向周某某赔付民事费用后，周某某不得以任何形式任何理由向段某追究任何责任。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县某某镇东关村人民调解委员会主持调解的周某某与段某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王军贤
二〇一四年六月九日
书记员 梁国英
山东省济�市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2099号
申请执行人：戴某
申请执行人：马某甲
申请执行人：马某乙
申请执行人：许某
申请执行人：李某
申请执行人：邱某
申请执行人：宋某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2099号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 李同峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1251-1号
原告：嵊州市捷豹空压机经营部。
经营者：丘球宾。
被告：嵊州市永佳纺织有限公司。
法定代表人：唐新永。
本院在审理原告嵊州市捷豹空压机经营部与被告嵊州市永佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市捷豹空压机经营部撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费720元，合计1220元，由原告嵊州市捷豹空压机经营部负担。
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十日
书记员 竹魏芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第142号
原告王爱民。
被告张丽。
原告王爱民与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：2013年1月12日，被告张丽赊购原告的玉米核款101622元，约定四个月还款。经原告索要，被告给付部分玉米款，尚欠原告40000元玉米款，于2015年2月17日给原告出具了欠条一份。现要求被告给付40000元玉米款。
被告张丽辩称：承认拖欠原告的玉米款40000元，但现在没有偿还能力，要求分期还款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当立即给付原告玉米款。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条二份。证明2013年1月12日，被告赊购原告的玉米，核款101622元，约定四个月还款，被告给付部分玉米款，尚欠40000元玉米款。
经质证，被告无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年1月12日，被告张丽赊购原告王爱民玉米，核款
101622元，约定四个月还款。被告偿还了部分玉米款。2015年2月17日，被告给原告出具了一份尚欠40000元玉米款的欠条。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张丽赊购原告王爱民的玉米，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日给付原告王爱民玉米款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元由被告张丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年六月一日
书记员 赵世奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第594号
罪犯肖红卫，男，汉族，1984年9月9日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）普中刑初字第512号刑事判决，以被告人肖红卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖红卫服判，不上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）云高刑复字第55号刑事裁定，予以核准。该院于2012年9月3日以（2012）云高刑执字第2412号刑事裁定将肖红卫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖红卫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将肖红卫的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯肖红卫在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯肖红卫的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯肖红卫计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖红卫入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖红卫的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2034年11月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于凌远
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6221号
原告：魏玉枝，女，1962年1月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石艳娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告魏玉枝与被告石艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告魏玉枝及其诉讼代理人李殿军，被告石艳娟的诉讼代理人张官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告石艳娟偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%，自2007年9月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2007年8月31日，被告石艳娟以做生意资金周转困难为由，向原告借款10元，约定月利率3%。后原告催讨债务未果。
被告石艳娟辩称，石艳娟本人并没有借原告的款，借款时石艳娟系济源市战成水泥厂（以下简称战成水泥厂）的财务人员，借款系职务行为，所借款项均由战成水泥厂使用。原告对战成水泥厂的总债权是30万元，包括原告本案主张的10万元借款，及贾爱玲经手向原告借的20万元。2012年8月份，根据济源市委、市政府会议纪要精神，由济源市玉川集聚区管理委员会（以下简称玉川管委会）组织监督，战成水泥厂对所有债权人的债权按债权的20%-30%进行兑付，对原告按照30万元的30%兑付了9万元。说明借款是战成水泥厂所借，原告对该事实是认可的。原告起诉被告石艳娟，诉讼主体错误，石艳娟不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法调查了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的战成水泥厂债务明细表，系战成水泥厂单方制作，未经原告确认，本案中不予认定；被告提交的案外人袁某等人的收据，内容是关于案外人的债务，本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，原告支付石艳娟借款10万元，石艳娟向原告出具一张借据，载明“今借到魏玉枝现金壹拾万元整月息3分月底结息石艳娟战成水泥厂2007.8.31号”。
另查明，济源市战成水泥厂系个人独资企业，登记的投资人是石战成，石艳娟系石战成之女。
2007年7月26日，贾爱玲（石战成之妻）经手向原告借款20万元，并向原告出具一张借据，载明“今借到魏玉枝现金贰拾万元整（200000.-）战成水泥厂07年7月26号贾爱玲”。原告认可该笔借款的借款人是战成水泥厂，贾爱玲是经手人。
2011年6月24日，中共济源市委、市人大、市政府相关人员召开协调会议并形成《关于中联水泥项目有关事宜的专题纪要》，纪要载明“三、关于原战成水泥厂欠款问题玉川集聚区牵头，协调中联水泥、原战成水泥厂法人核清所有债权债务，登记备案。组建专门兑付机构，制定还款方案，设立专户，分批兑付。中联水泥按协议及时拨付相关款项，不负责兑付事宜”。
2012年8月15日，战成水泥厂归还原告借款本金9万元。原告向战成水泥厂出具一份收据，载明“今收到战成水泥厂欠款本金玖万元整（90000）魏玉枝2012.8.15”。该收据使用的是“济源市玉川产业集聚区管理委员会便签”。
本案审理中，被告向本院提交一份战成水泥厂出具的证明，载明“石艳娟于2005年3月份至2008年10月系我厂财务人员，石艳娟经手借魏玉枝的现金系厂内生产所用，属于厂内职务行为，全部还款经济责任由战成水泥厂承担，与石艳娟个人无关。”
被告另向本院提交一份加盖玉川管委会公章的证明，载明“2012年8月在我单位监督下济源市战成水泥厂所欠债务按所提供债务清单，按照百分之二十到三十比例兑付完毕。经办人：原维法”。本院依法对玉川管委会副主任原维法进行了调查，原维法称当时市里招商，由中联水泥集团收购了战成水泥厂的厂房、机器设备等，中联水泥集团拨付部分款项给战成水泥厂，付至石战成指定的账户，用于偿还战成水泥厂的债务，由玉川管委会监督，经玉川管委会、石战成共同同意才能支出账户资金，按照战成水泥厂提供的债务清单，对债权人集中兑付，兑付比例是20%-30%，债权人收款后出具收条，由战成水泥厂入账，剩余债务由战成水泥厂自行解决，政府部门只是监督，未保存债务明细或财会凭证。
本院认为，双方当事人的争议焦点是石艳娟2007年8月31日向原告借款10万元的行为是否是代表战成水泥厂的行为，应否由石艳娟承担相应的还款责任。石艳娟向原告出具的借条落款“石艳娟战成水泥厂”。石艳娟辩称其只是经手人，其行为代表战成水泥厂，且告知了原告。战成水泥厂认可石艳娟的代理行为。贾爱玲（战成水泥厂负责人石战成之妻、石艳娟之母）2007年7月26日亦向原告借款20万元，原告认可贾爱玲所借20万元的债务人是战成水泥厂，贾爱玲是经手人。从借款人与石战成的身份关系、借款借据的形式来看，该笔借款和石艳娟所借10万元有一定相似性。被告称两笔借款共计30万元债务人均为战成水泥厂，根据济源市委会议纪要，由济源市玉川集聚区管理委员会组织，战成水泥厂向所有债权人按债权的20%-30%进行兑付，对原告按照30万元的30%兑付了9万元。被告就其主张提交了战成水泥厂偿还原告借款9万元的收据、济源市玉川产业集聚区管理委员会出具的证明、中共济源市委关于中联水泥项目有关事宜的专题纪要、战成水泥厂制作的债务明细等证据。本院另向济源市玉川产业集聚区管理委员会副主任原维法进行了调查。上述玉川管委会的证明、会议纪要、原维法的调查笔录可以证明，玉川管委会协调、监督战成水泥厂对该厂债务按照20%-30%的比例进行了兑付。这一事实与战成水泥厂偿还原告借款的金额9万元、还款时间、还款收据所用纸张（玉川管委会便笺）相互印证，再结合石艳娟、贾爱玲向原告出具的借据，可以证明石艳娟系以战成水泥厂名义向原告借款。原告也未进一步提供证据推翻被告的主张。原告称借款是石艳娟本人所借，未注意到石艳娟在借条上签注战成水泥厂，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告要求石艳娟偿还借款10万元及利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告魏玉枝的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告魏玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 邓建平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖瑶瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第398号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李相国。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李相国犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）杨刑初字第225号刑事判决。原审被告人李相国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人李相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人王某某、孙某、顾甲的陈述，证人顾乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局制作的《现场勘验检查工作记录》，司法鉴定科学技术研究所出具的《鉴定意见书》，重庆市巫溪县公安局宁厂派出所出具的证明，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的证明以及原审被告人李相国的供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片等证据判决认定：2013年10月11日18时许，原审被告人李相国拉断天井防盗栅栏进入本市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室王某某家中，窃得人民币400元（以下币种均为“人民币”）等财物；同年10月15日18时许，李相国拉断天井防盗栅栏进入本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室孙某家中，窃得800元等财物，随后，被告人李相国又翻窗进入本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室顾甲家中行窃。同年11月23日，李相国在重庆市巫溪县被抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人李相国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李相国系累犯，依法应当从重处罚。李到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处原审被告人李相国有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令李相国退赔违法所得。
上诉人李相国辩称其系2013年11月21日被抓获。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李相国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回李相国的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李相国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，重庆市巫溪县公安局宁厂派出所、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的证明以及李相国在公安机关的供述等证据相互印证证实，李相国系于2013年11月23日在重庆市巫溪县公安局宁厂派出所办理身份证时被该所民警抓获，李相国辩称其系2013年11月21日到案的意见缺乏相应证据证实，本院不予采纳，故李相国的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定李相国犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 彭卫东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第303号
原告建德市万晟资产管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安路103号。
法定代表人汪德文，
委托代理人王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告徐卫建。
原告建德市万晟资产管理有限公司为与被告徐卫建所有权确认纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告建德市万晟资产管理有限公司以双方当事人已自行协商达成庭外和解协议为由，于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐卫建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐卫建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市万晟资产管理有限公司撤回对被告徐卫建的起诉。
本案诉讼费用人民币130元，减半收取65元，由原告建德市万晟资产管理有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年五月二十日
书记员 盛 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00263号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2014年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月22日上午，孙某（已判决）至扬州市旅游局301办公室，窃得苹果牌笔记本电脑1台，后孙某至扬州市广陵区银河电子城，将窃得的苹果牌笔记本电脑以人民币3500元的价格，出售给明知来源非法的被告人赵某。经鉴定，被告人赵某收购的苹果牌笔记本电脑价值人民币8000元。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的罪行，其收购的苹果牌笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人孙某、王某、徐某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人赵某如实供述了自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人赵某从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘瀛
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执122号
本院受理的樊双华申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1949号
上诉人（原审被告）张同福。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南富农实业有限公司。
法定代理人侯道泽，总经理。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人刘聪，河南彭友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟合装。
被上诉人（原审被告）孟聪。
原审被告张金玉。
上诉人张同福与被上诉人河南富农实业有限公司、孟合装、孟聪及原审被告张金玉借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：一审由于张同福未到庭参与诉讼，导致原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4682号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费53100元，退还张同福。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年一月三十日
书记员 韩冬梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07105号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：江津区鼎山街道琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：邹景余，女，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告邹景余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周萍
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第28号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人晋南，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业。2008年10月22日因犯故意伤害罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月7日因犯聚众斗殴罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月11日刑满释放；2013年3月25日因犯寻衅滋事罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放；2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人晋南犯贩卖毒品罪,于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人晋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日下午14时许，吸毒人员汪某打电话给被告人晋南联系购买毒品，晋南携带毒品赶到与汪某进行交易时，被公安机关侦查人员当场抓获，并在晋南的身上搜出一个零包冰毒和一颗麻古。经鉴定，查获的晋南贩卖的毒品净重0.58克，含甲基苯丙胺。另查明，2013年10月3日，晋南在瓮安县老电影院以200.00元的价格卖了一包毒品给汪某；2013年10月5日晋南又在瓮安县广场以200.00元的价格卖了一包毒品给汪某；2013年10月10日，晋南在瓮安县金龙花园以200.00元的价格将一包冰毒卖给汪某。公诉机关认为，被告人晋南明知是毒品而多次贩卖，严重妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人晋南在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，被告人晋南归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人晋南一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人晋南对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月3日，被告人晋南在瓮安县城老电影院以200.00元的价格卖给汪某毒品冰毒一包和麻古一颗；同月5日，在瓮安县城广场以200.00元的价格卖给汪某毒品冰毒一包和麻古一颗；同月10日，在瓮安县城金龙花园以200.00元的价格卖给汪某毒品冰毒一包；同月17日14时许，在瓮安县瓮水办事处盆水井处与汪某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场在晋南的身上搜出零包冰毒一个和麻古一颗。经鉴定，查获的该毒品含甲基苯丙胺，净重0.58克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人晋南到案的经过；（3）被告人晋南的户籍证明及基本情况登记表；（4）被告人晋南的通话清单；（5）扣押决定书、搜查笔录；（6）刑事判决书；（7）现场查获的毒品照片；（8）证人汪某的证言；（9）鉴定意见；（10）现场勘验、检查、辨认、毒品称量笔录、图、照片；（11）被告人晋南的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人晋南违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人晋南归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人晋南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人晋南从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年12月17日止。罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、收缴的毒品，依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 王登玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱一帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢255号
吴某某：
本院立案执行高某某诉吴某某借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，吴某某还款60000元，并缴纳执行费800元，余款及利息高某某自愿放弃。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第286号
原告�袁秋彬。
被告：丰茂刚。
本院在审理原告袁秋彬与被告丰茂刚买卖合同纠纷一案，原告袁秋彬于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁秋彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁秋彬撤回起诉。
案件受理费299元减半收取150元，由原告袁秋彬负担。
审判员 王 云
二〇一四年二月二十日
书记员 胡芳帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终612号
上诉人（原审被告）：徐美清，女，1965年1月27日出生，汉族，住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）：李虹，女，1965年1月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
上诉人徐美清与被上诉人李虹民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人徐美清于2017年9月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐美清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐美清撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐美清负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王然
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1304民初133号
原告张翔，男，汉族，生于1983年8月3日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告张翔诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张翔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张翔自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告张翔承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2721号
原告张琪敏。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张琪敏与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪敏的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪敏诉称，原被告之间于2010年12月24日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区C10幢1207室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢1207室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年12月24日原告张琪敏（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三巷27号5#-2-106房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园小区C10幢1207室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款95066元，支付时间为上房之日，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，产权交换安置协议的签订是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张琪敏交付坐落于康怡佳园小区C10幢1207室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费3075元，减半收取为1537.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十月十六日
书记员 张 彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2500号
原告：付某某，女，1982年9月8日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告：张某甲，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇尚庄三村。公民身份号码3713221984********。
原告付某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2007年，我与被告经人介绍相识，2009年3月27日办理结婚登记手续，2010年3月30日生女孩“张某乙”。婚前双方感情尚可，婚后由于双方性格不合常因家庭琐事吵闹，致使双方无法正常生活，现分居已12个月。经双方家人多次调解无效，夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年3月27日经政府登记结婚，2010年3月30日生女孩“张某乙”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事吵闹产生矛盾，原告曾于2013年11月份向本院起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费。庭审中，原告称其没有婚前财产，与被告婚后亦无共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女基础信息卡等证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并生育一女孩，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月向本院起诉离婚撤诉后至今，双方一直未能和好过日子。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告付某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生孩子一直随原告生活，离婚后由原告抚养对孩子的成长并无不利，所以对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议判决原定数额的合理要求。因被告未到庭，无法就孩子的抚养费与原告达成协议。结合本地的实际，被告可每月支付孩子抚养费300元，至孩子满18周岁时止。由于被告张某甲未到庭，本院无法查明原、被告的财产状况，所以本院对此不予处理。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生孩子“张某乙”由原告付某某抚养，被告每月支付抚养费300元；第一年（2014年7月至2015年3月30日）的抚养费2400元于本判决生效之日起十日内支付；以后每年的抚养费3600元于当年3月30日前支付，至孩子满18周岁时止。被告张某甲有探望孩子的权利。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年七月二十九日
书记员 王方慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第795号
原告：胡文娟，无固定职业。
被告：烟台银丰投资开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街99号。
法定代表人：李建明，总经理。
本院在审理原告胡文娟诉被告烟台银丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告胡文娟负担。
审判员 张译丹
二〇一五年八月二十日
书记员 于 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12212号
原告陈渝，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告王英，女，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈渝与被告余晋、王英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈渝负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋念
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第318号
原告曹丽荣，女，生于××年××月××日，汉族。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告刘元柱，男，生于××年××月××日，汉族。
委托代理人杨在满，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
法定代表人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，公司职员。
原告曹丽荣诉被告刘元柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称中保昌平支公司）机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田东升、被告刘元柱的委托代理人杨在满到庭参加了诉讼，被告中保昌平支公司法定代表人李德水及其委托代理人赵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽荣诉称，2014年2月7日17时40分许，被告刘元柱驾驶京P×××××小轿车沿万全县五赐线由西向东行驶至於家梁路段时驶入逆线，与沿五赐线由东向西行驶的吕国龙驾驶的冀R×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损，京P×××××小轿车乘客薛树香、刘仁杰，我与冀R×××××小轿车车主吕国龙受伤的交通事故。此事故经万全县公安交警大队认定为被告刘元柱承担此事故的全部责任，我无责任。事后我入住万全县中医院治疗。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，要求被告赔偿我的各项损失。
被告刘元柱辩称，我对事故认定书认可。因我的京P×××××小轿车在被告中保昌平支公司投保了交强险和第三者商业险，故应由被告中保昌平支公司全额赔偿原告的各项损失。
被告中保昌平支公司辩称，我公司对京P×××××小轿车承保交强险及不计免赔商业三者险。本次事故在保险期内，对于原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月7日17时40分许，被告刘元柱驾驶京P×××××小轿车沿万全县五赐线由西向东行驶至於家梁路段时驶入逆线，与沿五赐线由东向西行驶的吕国龙驾驶的冀R×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损，京P×××××小轿车乘客薛树香、刘仁杰，原告与冀R×××××小轿车车主吕国龙受伤的交通事故。此事故经万全县公安交警大队认定，被告刘元柱承担此事故的全部责任，原告无责任。事故当日原告入住万全县中医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、C3-6椎间盘向后突出。同年2月17日出院，共住院10天。医嘱：建议休息4周，并加强营养。京P×××××小轿车在被告中保昌平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔保险金额100000元）。本次事故在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、住院病历及机动车强制保险单等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目、数额及当事人举证、质证及合议庭的认证意见如下：
1、医疗费3084.05元，举证万全县中医院出具的医药费票据3张、住院病历及费用清单，被告刘元柱对票据的真实性无异议。合议庭认为原告提供的医药费票据真实合法且与本案有关联，予以认定，但数额计算错误，医疗费应为3096.05元。
2、误工费3800元（3000元／30天×38天），提供原告所在单位万全县京垣煤栈出具的停发工资证明及该公司的营业执照及原告事发前三个月的工资表。被告刘元柱对原告提供的证据的真实性无异议。认为还应提供该公司的法人证明及完税证明。合议庭认为原告的上述主张及提供的证据符合法律规定，对原告的主张予以认定。
3、护理费1000元（100元／天×10天），主张护理费每天按100元计算，提供万全县中医院诊断证明书及住院病历。被告刘元柱无异议。合议庭认为原告提供的证据符合法律规定，予以认定。
4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），原告主张每天按30元计算，提供万全县中医院诊断证明书。被告刘元柱无异议。合议庭认为原告的主张符合法律规定，予以认定。
5、营养费300元（30元／天×10天），主张营养费每天30元，提供万全县中医院诊断证明书，医嘱：加强营养。被告刘元柱无异议。合议庭认为原告的主张及提供的证据符合法律规定，予以认定。
6、交通费500元，提供交通费票据。被告刘元柱对票据的真实性无异议。合议庭结合原告的伤情及就医情况酌情认定300元。
综上，本院认定原告的损失：1、医疗费3096.05元；2、护理费1000元；3、住院伙食补助费300元；营养费300元；4、误工费3800元；5、交通费300元。共计8796.05元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观、合法，且原、被告均无异议，予以采信。事故造成原告人身伤害，应由被告中保昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，因保险赔偿数额足以弥补原告的全部损失，被告刘元柱不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹丽荣医疗费3096.05元、误工费3800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元，共计8796.05元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年五月八日
书记员 张学强
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第318号
原告黄亚三，男，1963年2月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人朱学贤，男，海南富岛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符芳景，男，1983年10月1日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊。
原告黄亚三诉被告符芳景买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄亚三及其委托代理人朱学贤到庭参加诉讼，被告符芳景经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚三诉称，2012年11月，被告符芳景因做槟榔生意，欠原告槟榔货款29500元，并约定2013年11月前偿还，到期不偿还，原告有权折价、变卖被告位于长丰镇长丰墟三角路南的房屋优先偿还。货款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告请求法院判决：1、判决被告符芳景偿还原告货款29500元及利息536.33元（利息暂计至2014年2月17日止），2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未作答辩。
原告黄亚三为了证明其诉讼主张，提供了如下证据予以证明：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、欠条，证明被告符芳景欠原告黄亚三货款29500元的事实。
被告符芳景在本案审理过程中，因缺席未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院认为，该证据来源合法，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明如下事实：
2012年11月，被告符芳景与原告做槟榔生意，欠原告槟榔货款29500元，并立据约定2013年11月前偿还，到期不偿还，原告有权折价、变卖被告位于长丰镇长丰墟三角路南的房屋优先偿还。货款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，被告尚欠原告槟榔货款人民币29500元未还。原告请求法院判决被告偿还货款人民币29500元及利息人民币536.33元（利息暂计至2014年2月17日止），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应依约定履行义务。原告黄亚三与被告符芳景做槟榔生意，被告欠原告槟榔货款29500元，并约定于2013年11月前偿还，货款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告符芳景未按约定偿还货款的行为已构成违约，应承担偿还尚欠货款的违约责任。原告请求被告偿还尚欠货款29500元，理由充分，证据确凿，本院以予支持。对原告主张要求被告偿付尚欠货款利息536.33元（利息暂计至2014年2月17日止），因原、被告双方对上述欠款未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，据此，原告要求被告支付利息536.33元（利息暂计至2014年2月17日止）没有事实根据和法律依据，本院不予支持。该欠款利息应自原告催告偿还欠款之日，即自原告向本院起诉之日2014年2月18日起按银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告符芳景在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄亚三货款人民币29500元。
二、货款人民币29500元的利息自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款还清之日止。
三、驳回原告黄亚三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告符芳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 何 杏
二〇一四年四月十四日
书记员 施江水
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初222号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人耿烨，该行行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告庄圆圆，女，汉族，住胶州市。
被告王其霞，女，汉族，住址同上。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告庄圆圆、王其霞、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告庄圆圆、王其霞、青岛宏林源汽车销售有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年6月3日，被告庄圆圆因购买捷豹XF所需向原告借款33万元，期限为3年，以所购车作抵押，被告王其霞作为共同债务人，被告青岛宏林源作为保证人在保证合同上盖章确认。原告于2014年6月3日向被告发放该笔借款，依照合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，现被告庄圆圆、王其霞违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求1、判令解除原、被告之间签订的购车借款合同；2、判令被告庄圆圆、王其霞偿还原告本息235598.13元（利息截止到2015年8月27日）；3、判令被告庄圆圆、王其霞偿还原告自2015年8月28日起至实际还款日止的利息、罚息及违约金；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令被告青岛宏林源汽车销售有限公司承担连带清偿责任；6、判令被告庄圆圆、王其霞承担律师代理费9400元、本案诉讼费、保全费。
被告庄圆圆、王其霞、青岛宏林源汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告庄圆圆签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），约定原告授予被告庄圆圆用于购置商品的专向分期付款额度33万元用于购买捷豹XF汽车，分期期数36期（一期为一个月），合同约定，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费按月金额为36300元；若甲方（被告庄圆圆）未按期归还透支本金及手续费，则乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权宣布终止或解除本合同；并承担因本合同订立、履行及争议解除发生的费用（包括律师费用）。被告庄圆圆以其所购捷豹XF车辆提供抵押担保，被告王其霞为共同债务人签字确认。
同日，原告与被告青岛宏林源汽车销售有限公司签订了中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，合同约定，保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证担保的范围包括主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告和被告庄圆圆、王其霞在相关部门办理了被告庄圆圆购买的鲁BXXX**号捷豹XF车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。
截止到2015年8月27日，被告庄圆圆累计逾期未偿还的信用卡分期借款本息合计为235598.13元未还。
另查明，原告要求被告支付律师代理费9400元，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、欠款明细表、抵押证清单以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告庄圆圆、王其霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告庄圆圆、王其霞应当按照合同约定，偿还分期款项及手续费，被告庄圆圆、王其霞未按时归还分期款及手续费，违背了合同的约定，原告要求解除借款合同，要求被告庄圆圆、王其霞履行还款义务，理由正当，应予支持。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司作为连带责任保证的保证人，在庄圆圆、王其霞不能履行还款义务的情况下，应当对其担保的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人青岛宏林源汽车销售有限公司承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告庄圆圆、王其霞所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告庄圆圆、王其霞之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
关于原告主张的律师费9400元，因其未提交相关证据，本院不予支持。
被告庄圆圆、王其霞、青岛宏林源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告庄圆圆、王其霞于2014年6月3日签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同。
二、被告庄圆圆、王其霞于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行信用卡分期借款本息合计为235598.13元（利息截止到2015年8月27日）。
三、被告庄圆圆、王其霞偿还原告自2015年8月28日起至实际还款日止合同约定的利息、罚息、违约金。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对鲁BXXX**号捷豹XF车辆享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告青岛宏林源汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人青岛宏林源汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人庄圆圆、王其霞追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告负担123元，由被告庄圆圆、王其霞负担4834元，保全费1805元，由被告庄圆圆、王其霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋诚诚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第432号
申请执行人：邱叶芬，职工。
被执行人：白银莲，农民。
申请执行人邱叶芬与被执行人白银莲健康权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白银莲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人邱叶芬于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人白银莲支付执行款50333.05元及利息，执行费655元，诉讼费538元。2015年1月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人白银莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款50333.05元及利息，执行费655元，诉讼费538元。经执行查明，被执行人白银莲名下无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特1号
申请人季国祥，男，1966年7月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人苏伟雄，男，1955年8月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理申请人季国祥认定苏伟雄民事行为能力一案中，申请人季国祥于2016年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人季国祥的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人季国祥撤回申请。
审判员 浦 峥
二〇一六年三月十日
书记员 张燕勤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第136-2号
申请执行人：曹邦述，男，汉族，住什邡市回澜镇。
申请执行人：程忠，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：潭洪斌，男，汉族，住什邡市回澜镇。
曹邦述、程忠与谭洪斌建设工程施工合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字笫291号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月22日、24日分别在什邡农村信用社回澜分社和中国银行什邡文化南街支行冻结了被执行人谭洪斌的银行帐户（其帐户余额共计266元），除此之外暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2012）什邡民初字笫291号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾令明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民催11号
申请人无锡市云帆胶粘制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人廉刚跃，该公司董事长。
申请人无锡市云帆胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年01月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州横林支行的银行承兑汇票（号码为3130005137420538，票面金额为50000元，出票人为常州市合佳装饰材料有限公司，收款人为常州市博巨铝塑板厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市云帆胶粘制品有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年五月九日
书记员 杨 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00339号
原告夏某。
委托代理人王某。
被告徐某。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王某到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1999年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一子。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生吵打。2009年双方再次发生吵打后，原告被迫离家出走。2013年、2014年原告曾分别向法院提起离婚诉讼，后法院均判决不准离婚。但此后，双方一直未和好，双方分居已近6年之久，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，子女抚育问题依法解决。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告夏某与被告徐某于1999年夏天经人介绍相识、恋爱，后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，原、被告婚生一子，现在被告处生活。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年7月22日，原告夏某曾诉至本院，要求与被告徐某离婚，本院于同年8月1日作出（2013）淮法席民初字第0045号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月7日，原告夏某再次诉至本院，要求与被告徐某离婚，本院于同年7月29日作出（2014）淮法席民初字第0352号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未能和好。2015年3月20日，原告第三次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、（2014）淮法席民初字第0352号民事判决书等证据在卷，经本院庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告夏某曾于2013年7月22日、2014年5月7日分别两次向本院提起离婚诉讼，本院先后于2013年8月1日、2014年7月29日两次判决不准双方离婚。两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，导致原告第三次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告夏某要求与被告徐某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生子随谁生活问题，因目前婚生子跟随被告生活，并且愿意和其爸爸一起生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变其生活现状，故婚生子应随被告徐某生活并由其抚育，但原告应该承担必要的抚养费用。原告承担的子女抚育费数额可根据子女的实际需要、原、被告的状况，酌情由原告每月给付子女抚养费500元，直至婚生子独立生活时止。
关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因原告未提供证据及被告未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告夏某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子跟随被告徐某生活并由其抚育，原告夏某自2015年3月起每月25日前给付子女抚育费500元至婚生子独立生活时止。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年六月十一六日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00339号
原告夏某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1999年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一子徐天翔。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生吵打。2009年双方再次发生吵打后，原告被迫离家出走。2013年、2014年原告曾分别向法院提起离婚诉讼，后法院均判决不准离婚。但此后，双方一直未和好，双方分居已近6年之久，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，子女抚育问题依法解决。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告夏某与被告徐某于1999年夏天经人介绍相识、恋爱，后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，原、被告婚生一子徐天翔，现在被告处生活，就读于淮安区顺河中学初中二年级。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年7月22日，原告夏某曾诉至本院，要求与被告徐某离婚，本院于同年8月1日作出（2013）淮法席民初字第0045号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月7日，原告夏某再次诉至本院，要求与被告徐某离婚，本院于同年7月29日作出（2014）淮法席民初字第0352号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未能和好。2015年3月20日，原告第三次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、（2014）淮法席民初字第0352号民事判决书等证据在卷，经本院庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告夏某曾于2013年7月22日、2014年5月7日分别两次向本院提起离婚诉讼，本院先后于2013年8月1日、2014年7月29日两次判决不准双方离婚。两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，导致原告第三次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告夏某要求与被告徐某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生子徐天翔随谁生活问题，因目前徐天翔跟随被告生活，并且徐天翔愿意和其爸爸一起生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变其生活现状，故婚生子徐天翔应随被告徐某生活并由其抚育，但原告应该承担必要的抚养费用。原告承担的子女抚育费数额可根据子女的实际需要、原、被告的状况，酌情由原告每月给付子女抚养费500元，直至婚生子徐天翔独立生活时止。
关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因原告未提供证据及被告未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子徐天翔跟随被告徐某生活并由其抚育，原告夏某自2015年3月起每月25日前给付子女抚育费500元至徐天翔独立生活时止。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年六月十一六日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初字第155号
原告陈国桃，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾文书，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈国桃与被告曾文书提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈国桃于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国桃以已与被告曾文书达成调解协议为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国桃撤回诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈国桃承担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00364号
原告陈某，武钢矿渣厂退休职工。
委托代理人纪斌。
被告栾某甲，无职业。
原告陈某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人纪斌、被告栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1986年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫栾某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常为家庭琐事争吵，且双方于2009年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告栾某甲辩称：双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名栾某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近年来，双方因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但双方结婚二十余年，有着深厚的夫妻感情，且被告有诚意改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告改善夫妻关系。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告栾某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第424号
原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人王坚，该公司总经理。
委托代理人王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人李勇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）江苏江昕轮胎有限公司，住所地在邳州市议堂镇滨河工业园江昕路1号。
法定代表人�明江，该公司总经理。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王明江，男，1949年12月15日生，汉族。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被告（反诉原告）江苏江昕轮胎有限公司、被告王明江广告合同纠纷一案中，中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与江苏江昕轮胎有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司撤回本诉、被告（反诉原告）江苏江昕轮胎有限公司撤回反诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司撤回本诉；
准许被告（反诉原告）江苏江昕轮胎有限公司撤回反诉。
案件受理费8464元减半收取4232元，财产保全费3270元，合计7502元，由中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司承担，反诉费4970元由江苏江昕轮胎有限公司负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一六年一月十四日
见习书记员 熊洪毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1344号
罪犯陈永康，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2004年9月7日作出（2004）成刑初字第214号刑事判决，以被告人陈永康犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期止于2016年5月3日。在刑罚执行过程中，本院于2007年9月27日作出（2007）成刑执字第3502号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2009年1月16日作出（2009）成刑执字第382号，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4203号，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2013年3月3日。
执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。2011年因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永康，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永康减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第797号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付××，农民。2006年10月因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月9日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，同年11月11日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日20时许，被告人付××饮酒后驾驶一辆牌照号为津k×××××灰色夏利牌小型轿车，沿东金路由南向北行驶至东丽湖路游客中心附近时被民警查获，经鉴定，被告人付××血液中酒精含量为127.74mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言，检查笔录，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人付××驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，情况说明，前科材料，被告人付××的供述，被告人付××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人付××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人付××归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1159号
原告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：河北省深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：河北康利达钢铁制品有限责任公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大峪工业区。
法定代表人：郝金才，公司董事长。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
原告深州市金属结构热力设备有限公司与被告河北康利达钢铁制品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市金属结构热力设备有限公司委托代理人单宗辉、被告河北康利达钢铁制品有限责任公司委托代理人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市金属结构热力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款238266.17元，并支付自2013年7月14日至还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用全部由被告河北康利达钢铁制品有限责任公司承担。事实和理由：2012年9月5日，被告与原告签订加工定作合同，共向原告定作球罐两台，总合同款额268万元，经核对被告至今结欠原告货款（质保金）238266.17元，经原告催要，被告一直未能履行付款义务。
被告河北康利达钢铁制品有限责任公司辩称，一，本案已过诉讼时效，原告与被告于2012年9月5日签订加工定作合同，被告最后一次给付货款是在2013年7月12日，之后原告未向被告主张过任何权利，已超过两年的诉讼时效，依照法律规定原告丧失胜诉权，应承担败诉的法律责任。二，原告主张的欠款数额和利息缺乏事实和法律依据。在本案中，原告未提交任何告确认收货的凭证，且原告与被告之间的账目往来未经结算，故原告应就购货和结算承担相应的举证责任。另外，利息也缺乏事实和法律依据，原告主张的逾期利息不符合法律规定。三，原告未履行合同约定的义务，被告有权依法行使抗辩权，拒付货款。原告未按合同约定履行合同项下的条款：1、未按标准GB150-98钢制压力容器标准进行制造；2、未办理锅检部门认可的合个文件和监检证书，并交给被告；3、未交付齐全的技术资料；4、未让被告按图纸、GB150-98标准及实际重量（加焊条重）验收；5、未让被告验收货品质量；6、未开具发票。原告违约在先，被告有权依法行使抗辩权，拒付货款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织原告深州市金属结构热力设备有限公司与被告河北康利达钢铁制品有限责任公司进行了证据交换和质证。对原告提交的定作合同及监检证相关资料，被告对其真实性无异议；对被告提供的付款凭证、原告出具的收据及记账凭证，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原被告订立定作合同的事实、合同履行情况及被告应否支付拖欠原告的货款及利息。2012年9月5日被告与原告订立加工定作合同，原告为被告定作球罐2台，均是1000立方米，总合同款项268万元。经核对，被告付款如提交的证据，尚欠原告制作安装费用104266.17元，质保金134000元，共欠238266.17元，原告履行完合同安装义务后，将技术资料交付被告所在地邯郸市特种设备检验所办理了监检证书。本案中因被告未结清货款，原告持有特检所监检证书亦未交付被告，故双方的合同义务均未履行完毕，仍互负合同义务，原告起诉未超过诉讼时效。原、被告双方对拖欠原告货款及质保金238266.17元没有争议，被告应支付原告货款，因双方当事人仍互负合同义务，故对原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。在收到被告在支付货款后，原告应当为被告开具发票并将特检所监检证书交付被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河北康利达钢铁制品有限责任公司于判决生效后五日内给付原告深州市金属结构热力设备有限公司货款及质保金238266.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，简易程序减半收取2424元，由被告河北康利达钢铁制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第870号
申请执行人蒋寻。
申请执行人邓学成。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地：南宁市民族大道131号2号楼2601-2626除04、07、14、17、24。
法定代表人：李祥，董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第466号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币110428元。
本院在执行过程中，经查，被执行人中航建工集团有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第870号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 梁飞恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第870号原告张正明诉被告平凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）青民一（民）初字第1097号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告平凡应于判决生效之日起十日内归还原告张正明借款人民币16万元；二、被告平凡应于判决生效之日起十日内偿付原告张正明逾期还款利息损失，以本金16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月8日起计算至判决生效之日止。届期，被告平凡未履行付款义务。权利人张正明于2013年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人平凡发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人平凡去向不明，被执行人名下的位于青浦区盈贺路86弄10号402室房产已被查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年三月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第185号
原告：励某。
被告：韩某甲。
原告励某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告韩某甲送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告励某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告励某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。婚后生育一子，取名韩某乙。因双方缺乏了解，感情一般，婚后缺乏沟通，性格不合，经常发生冷战。而且，被告在婚后染上赌博、吸毒等恶习，并背负了大量债务，现双方分居已达2年。原告已于2013年6月13日向贵院起诉离婚，贵院于2013年9月29日作出不准离婚的判决，现已过了6个月，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻和好无望。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；三、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、准予原告与被告离婚；二、儿子随原告生活，抚养费由原告负担；三、本案案件受理费由被告承担。原告励某为证明自己的主张成立向本院提交结婚登记审查处理表一份、（2013）甬余梁民初字第65号民事判决书一份、生效证明一份。
被告韩某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告相关陈述认定：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现随原告共同生活。原、被告从2012年6月分居至今，2013年6月13日原告曾向本院提起离婚起诉，本院于2013年9月29日作出（2013）甬余梁民初字第65号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但之后原、被告夫妻仍未和好。
本院认为：原、被告长期分居，致夫妻感情出现不和，且在本院判决不准离婚后，仍未和好，证实原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求儿子随原告共同生活，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告励某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子韩睿随原告励某共同生活，抚养费由原告励某承担。
本案案件受理费300元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4001号
原告：余姚舜大财富广场经营管理有限公司。
法定代表人：赵文伟。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：范庆波。
被告：黄涵原。
本院在审理原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司与被告黄涵原房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司申请撤回对被告黄涵原的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04109号
申请执行人魏某，女，1985年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体。
被执行人白某，男，1981年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县煤炭局驻矿安检员。
本院在执行魏某依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02575号民事判决书申请执行白某婚姻家庭纠纷一案中，由被执行人白某给予申请执行人魏某经济帮助10万元，案件受理费2430元及申请执行费1900元，由被执行人白某承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人白某分期分批给付申请执行人83000元（包括诉讼费2430元和申请执行费1900元）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第�百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月三十日
书记员 贺晓敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00134号
申请人张永军，男，生于1972年4月23日，汉族，公务员，陕西省千阳县人。
被申请人桑杰，男，1985年2月22日出生于陕西省陇县。
被申请人宋陇刚，男，1980年3月3日出生于陕西省陇县。
被申请人王陇军，男，1980年1月21日出生于陕西省陇县。
被申请人杨明刚，男，1983年5月26日出生于陕西省陇县。
被申请人刘亮亮，男，1983年8月9日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在执行（2011）陇刑初字第5号桑杰、宋陇刚、王陇军、杨明刚、刘亮亮犯故意伤害罪一案中，被执行人桑杰、宋陇刚、王陇军、杨明刚、刘亮亮在收到执行通知书后，于2011年3月29日履行完毕调解书所确定的33000元的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇刑初字第5号刑事附带民事调解书的执行。
执行申请费人民币50元，由执行申请人张永军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宏玲
二〇一一年三月三十日
书记员 张 烁
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第41号
申请执行人李明，男，48岁。
被执行人徐辉，男，32岁。
申请执行人李明与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2012年11月15日作出（2012）塔垦民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额42425元，已执行0元，尚有42425元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人徐辉确无财产可供执行，且被执行人徐辉现正在服刑，因此本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2012）塔垦民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李明在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年九月四日
书记员 杨 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2782号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告赵大猛，男，1978年4月28日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵大猛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祁 源
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第104号
上诉人（原审原告）金沙县中心煤矿有限公司。
法定代表人陈昆。
被上诉人（原审被告）司永贤。
上诉人金沙县中心煤矿有限公司因与被上诉人司永贤经济补偿金纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告金沙县中心煤矿有限公司一审诉称：2013年1月4日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金，该仲裁委认定：被告于2008年4月到原告煤矿上班，于2012年2月与被告签订无固定期限劳动合同，但原告于2012年6月以被告年龄偏大，不能参加工伤保险为由解除与被告之间的劳动关系。以金劳人仲案字（2013）28号仲裁裁决书裁决：原告支付被告经济补偿金38700元。事实是被告于2011年年底来原告煤矿上班，后因年龄太大未能参保，原告才未让其上班。原告认为金沙县劳动人事争议仲裁委员会的金劳人仲案字（2013）28号仲裁裁决书裁决错误。请求判决：原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金；诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：被告司永贤于1954年8月30日生，现年59岁，于2008年4月到原告中心煤矿上班，从事井下瓦斯检查工作，于同月9日在金沙县劳动监察大队进行用工备案，于同年6月至2013年3月在原告煤矿参保。2012年6月，原告以被告年龄偏大，不能参加工伤保险为由，不让被告上班，解除了原、被告之间的劳动关系。被告在原告煤矿上班四年零两个月，离开煤矿前月工资4300元。原告未支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告于2013年1月4日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月20日，该仲裁委员会以金劳人仲案字（2013）28号《仲裁裁决书》作出裁决：原告中心煤矿支付被告司永贤经济补偿金38700元。原告对该仲裁裁决不服向法院起诉。
原判认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告司永贤于2008年4月到原告中心煤矿工作，此时起双方已建立了劳动关系。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”2012年6月，原告于以“被告年龄偏大，不能参加工伤保险为由，解除原、被告之间的劳动关系”的行为违法，被告要求原告给付赔偿金，表明被告已不愿继续在原告煤矿工作。因此，原告应向被告支付赔偿金，结合被告在原告单位工作四年零两个月，离开煤矿前月工资4300元实际，原告向被告支付的赔偿金为：4300元／月×4.5月×2=38700元。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：由原告金沙县中心煤矿有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告司永贤赔偿金人民币38700元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告金沙县中心煤矿有限公司负担。
宣判后，上诉人金沙县中心煤矿有限公司不服原判，上诉称：原判认定事实错误，被上诉人是自行离开煤矿，不是上诉人单方终止合同，请求二审改判或发回重审。
被上诉人司永贤未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人司永贤于2008年4月至2012年6月到上诉人处从事井下瓦斯检查工作的事实，有被上诉人司永贤在上诉人处领取的矿灯牌、特种作业操作证、金沙县劳动监察大队用工备案登记表和金沙县社会保险事业局证明在卷佐证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判认定事实错误，被上诉人是自行离开煤矿，不是上诉人单方终止合同的理由。经查，对被上诉人是否自行离开上诉人煤矿处工作的事实，上诉人在原审起诉状中明确载明：“事实的真相是，被告司永贤是在2011年年底来到原告煤矿上班，因其年龄太大到社保局不能参保，才不让其上班。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以确认因被上诉人年龄大，上诉人才不让其上班的事实，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金沙县中心煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年二月二十四日
书记 员代 珊