wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1965号
罪犯王涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定地区中级人民法院于1994年8月30日以（1994）保地刑初字第97号刑事判决书，以被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于1994年12月9日以（1994）冀刑终字第432号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第863号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月5日、2007年6月6日、2010年8月26日、2013年4月26日本院以（2004）承刑执字第575号、（2007）承刑执字第576号、（2010）承刑执字第984号、（2013）承刑执字第207号刑事裁定书分别对其减刑一年、一年二个月、一年一个月、一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励5次，被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）686号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑一年二个月二十四天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨文静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01842号
原告韩某某。
委托代理人李某、韩某甲。
被告吕某某。
原告韩某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某未到庭，其委托代理人李某、韩某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25万元，并给原告写下欠据1支。借款到期后，原告分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款本金25万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据1支，证明被告吕某某于2012年9月4日向原告韩某某借款25万元。
被告吕某某经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告吕某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25万元，并给原告写下欠据1支。借款到期后，原告分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款人民币25万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因为双方未约定利息，故不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效后10日内偿还原告韩某某借款人民币25万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥审判员吴文艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳 青
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初2号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，无业，现住安徽省明光市。2015年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年9月8日19时许，本市居民陈某乙与其朋友夏田一因琐事在本市双拥路三元口“老徐全牛馆”内发生厮打，后陈某乙报警，靳郢路派出所民警李某、侯东宝等人出警到现场，民警在“老徐全牛馆”饭店内依法询问陈某乙、夏田一情况，此时，陈某乙儿子被告人陈某甲赶到现场并随手从饭店拿起圆凳要与夏田一厮打，民警李某见状立即上前制止陈某甲，因民警阻拦，陈某甲未打到夏田一，其便用圆凳猛砸民警李某头部，致李某头部受伤出血。经明光市公安局法医鉴定：李某头部损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人陈某甲的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实不持异议。二、量刑方面：1.被告人陈某甲认罪态度好，依法可从轻处罚；2.被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3.被告人陈某甲犯罪情节轻微，未造成严重后果；4.被告人陈某甲系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日18时许，本市居民陈某乙与其男友夏田一因琐事在本市双拥路三元口“和平饭店”及“老徐全牛馆”内发生厮打，后陈某乙报警，明光市公安局靳郢路派出所民警李某等人遂出警至现场。民警在“老徐全牛馆”内依法询问陈某乙、夏田一情况时，陈某乙儿子被告人陈某甲赶到现场，并随手拿起饭店内的铁凳要与夏田一厮打，李某见状，立即上前对陈某甲予以制止。因李某阻拦，陈某甲未能打到夏田一，其遂持铁凳击打李某头部，致李某头部受伤出血。经明光市公安局法医鉴定：李某头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲的近亲属为其与被害人李某达成赔偿协议，并已履行，被害人李某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：扣押物品清单、抓获经过、案发经过、谅解书、协议书、收条等；被害人李某的陈述；证人陈某乙、夏某、费某等人的证言；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国法，以暴力方式阻碍警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年9月9日至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年一月十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第98号
申请人向才石，男，1974年9月8日出生，土家族。
被申请人毛成元，男，1954年9月21日出生，土家族。
申请人向才石与被申请人毛成元诉前保全一案，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人毛成元的住房公积金予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛成元在张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部的住房公积金26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂玉娥
二〇一四年十月十日
书记员 龙红燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字1279号
原告：曹庆荣，女，汉族，1960年3月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：蔡树义，男，汉族，1956年3月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告曹庆荣诉被告蔡树义民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹庆荣撤销起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审 判 长 ： 汤 雷
人民陪审员 ：张雪冰
人民陪审员 ：李晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：穆广林
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第343号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贾某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日22时10分许，被告人贾某酒后驾驶苏L×××××号轿车，在丹阳市界牌镇灯城大街华城桥北侧界牌新村南门东侧道路掉头时，与施某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人贾某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己酒后驾车并发生事故的事实，并就事故赔偿事宜已与施某达成了协议。
上述事实，被告人贾某当庭亦供认不讳，并有证人于某、张某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、丹阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、事故调解协议等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某就事故赔偿事宜已与施某达成了调解协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人贾某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第403号
原告：绍兴县施隆纺织品有限公司。
法定代表人：施建虎。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：绍兴倡志纺织品有限公司。
法定代表人：赵莹。
委托代理人：茹国钢。
委托代理人：李汝良。
原告绍兴县施隆纺织品有限公司与被告绍兴倡志纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年2月25日、2014年4月15日先后二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩燕华，被告委托代理人茹国钢、李汝良到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请二个月庭外和解，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告绍兴县施隆纺织品有限公司称：原、被告于2012年至2013年之间曾有购销业务往来，由原告供给被告各类面料。但至今，被告尚欠货款367，871.52元未付，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由拖延。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款367，871.52元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴倡志纺织品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原、被告确实存在买卖合同关系，被告未收到原告在本案中主张的货款项下的货物，其余的货款被告已付清，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、买卖合同五份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、增值税专用发票二十六份，用以证明原、被告之间发生的业务关系的情况及相应的数量的事实，其中原告于2013年12月期间开具的七份增值税发票项下的款项即为被告未支付的货款；
证据3、付款凭证六份，用以证明被告付款的事实；
证据4、电子邮件六份及对应的网页情况（打印件），用以证明双方交易的情况，被告确认了实际出货的情况，金额与原告开具的增值税发票金额一致的事实；
证据5、电子邮件六份，用以证明2013年6月至8月增值税发票项下的货物全部交付给被告，且原告根据被告出货的数量向被告开具了增值税专用发票的事实；
证据6、报关单五份，出口退税凭证一份，该证据由原告申请本院向绍兴市柯桥区国税局调取，用以证明原告交付给被告的货物，被告有部分已经报关出口，相应的增值税发票已经被退税抵扣的事实；
证据7、托运凭证八份、进仓通知书一份、码单十一份，用以证明2013年9月至12月原告向被告交付增值税发票项下货物的事实；
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调查原告提交的证据2中增值税专用发票二十六份的认证情况，调查结果为该二十六份发票已认证，且认证相符（证据8）。原告对本院出示的调查结果即证据8无异议。
对于上述证据，被告绍兴倡志纺织品有限公司质证认为：1、对证据1真实性无异议，但该证据所涉标的及货款不在原告在本案中的诉争之内，只能证明原、被告之间曾存在买卖业务关系，对其关联性不予认可；2、对证据2及证据8的真实性无异议，被告确实已按会计习惯及税务规定予以认证抵扣，但被告未收到原告诉称、2013年12月期间开具的七份增值税发票项下总计金额为367，871.52元项下的货物；3、对证据3真实性无异议，被告确实支付了相应的货款；4、对于证据4的真实性及关联性有异议，被告并没有直接和原告的公司邮箱发过任何邮件，且邮件及聊天记录也不能证明被告收到原告诉争货物的事实；5、对证据5的真实性及关联性有异议，该邮件是经他人转发，对其文档是否存在变动有质疑，且该份证据不能证明被告已经收到原告的货物；6、对证据6被告对其真实性未提出异议，但认为虽然增值税发票已由被告办理抵扣和退税，但被告是迫于违约的压力，用自己的货物出口和内销，并用原告开具的增值税发票办理抵扣和退税，原告并没有交付给被告货物；对证据7，2013年9月至12月之前的货物被告确实已经收到，但码单所涉的收货人员并非被告的工作人员，故该证据不能证明被告收到了货物。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了三份付款凭证，用以证明被告付款的事实。（证据9）
对于被告提供的证据，原告质证对其真实性、合法性及关联性均无异议。
针对原、被告的举证及质证，本院综合认证如下：1、证据1被告对其真实性均无异议，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认；2、证据2及证据8被告方对其真实性均无异议，本院依法予以确认；3、证据3被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；4、证据4及证据5被告对其真实性及关联性不予以认可，而该证据系电子邮件网页打印件，原告也未提供其他证据补强其证明力，故本院该二份证据的真实性不予以认可；5、证据6系相关国家机关依职权出具，来源合法，虽然被告主张该证据显示的部分用原告的增值税发票抵扣和报关出口的货物系被告用其自己的货物进行出口，但其未提供证据予以证明，故本院对被告的质证主张不予以采纳，并依法对证据6予以确认；6、证据7被告对其真实性不予以确认，而原告也无其他证据补强证明码单系被告工作人员签收，故对该份证据的真实性本院不予以确认；7、证据9原告方对真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告在2012年至2013年期间存在货物买卖业务往来，由原告向被告供应各类布料。原告共向被告供应了价值1，421，023.87元的货物，被告向原告支付了1，053，152.35元的货款，剩余货款367，871.52元被告至今未支付。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款及赔偿逾期付款利息损失。遂成讼。
本院认为，原告绍兴县施隆纺织品有限公司与被告绍兴倡志纺织品有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告虽主张其未收到本案争议的货物，但未提供证据予以证明，而原告提供的证据能够相互印证其已将本案争议的货物发送给被告的事实。故被告作为买受人应及时履行支付货款的义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴倡志纺织品有限公司应支付给原告货款人民币367，871.52元，并赔偿该款自2014年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，818元，减半收取3，409元，财产保全申请费2，420元，合计5，829元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，818元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹滢钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第412号
上诉人（原审被告）：王志龙。
被上诉人（原审原告）：马如林。
上诉人王志龙因与被上诉人马如林民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）尼民初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第91号
原告高新虎。
委托代理人杨永珊。
被告龚旭东。
原告高新虎（以下简称原告）与被告龚旭东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员何建海适用简易程序于2012年6月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因经营需要于2009年3月23日向原告借款计200000元并于当日出具借条一份。双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付借款200000元及借款利息20000元。
在审理过程中，原告放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2009年3月23日向原告借款200000元的事实；2、证人姚继良证言，拟证明该借款系原告向姚继良所借的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件以及证人证言，证明了双方之间的借贷关系，被告尚欠借款本金200000元的事实，以及原告资金来源情况的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告因经营需要于2009年3月23日向原告借款共计人民币200000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨无着。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的借款系不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告借款利息的追诉，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚旭东于本判决生效后十日内偿付原告高新虎借款本金200000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2300元，由被告龚旭东负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年六月四日
代书记员 范 晔
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1542号
原告李祖利，男，1984年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李祖利诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李祖利到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李祖利诉称，2010年4月6日，原告向被告支付431601元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计29543.08元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431601.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计29543.08元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1863元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1863元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李祖利办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李祖利违约金1863元。
三、驳回原告李祖利的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告李祖利负担54元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1542号原告李祖利，男，1984年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李祖利诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李祖利到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李祖利诉称，2010年4月6日，原告向被告支付431601元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计29543.08元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为431601.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计29543.08元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1863元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1863元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李祖利办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李祖利违约金1863元。三、驳回原告李祖利的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告李祖利负担54元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1801号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告王世伟，男，汉族，1962年1月8日出生，住成都市青羊区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人张纯到庭参加了诉讼。被告王世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2015年3月19日，原告与被告王世伟签订了《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》，
约定原告向被告提供总额34万元的贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限12个月，从2015年3月19日起到2016年2月19日止。合同执行10.7%的年利率。贷款归还方式为自主月供，等额还款。同时合同约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告王世伟提供了金额为34万元的贷款，全面履行了合同义务。被告未按约归还借款。故，诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人授信协议》及授信项下的《个人贷款借款合同》，并判令被告一次性偿还全部贷款本息（截止至2016年1月11日尚欠本金332327.9元，利息、复息、罚息共计13387.85元，准确数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费24200元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王世伟未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，双方签订的《个人授信协议》第22条规定“一旦发生未按本协议足额还本付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。”双方签订的《个人贷款借款合同》第27条约定，发生借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。原告发放贷款后，被告从2015年8月开始未按约归还借款本息。截至2016年1月11日尚欠本金332327.9元，利息12940.73元、复息256.18元、罚息190.94元。原告为实现债权聘请律师，并签订了委托代理合同，合同约定收到生效法律文书之日起五日内支付代理费。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、委托代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王世伟在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截止至2016年1月11日尚欠本金332327.9元，利息、复息、罚息共计13387.85元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告要求解除合同，因案件审理时，合同已经到期，已无解除合同之必要，故原告要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼但未支付律师费用，原告要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司成都分行全部贷款本息（截至2016年1月11日尚欠本金332327.9元，利息12940.73元、复息256.18元、罚息190.94元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，因适用简易程序减半收取3424.5元，诉讼保全费2369.6元，共计5794.1元，由被告王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一六年五月六日
书记员 袁 韬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02534号
原告李奥雷。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告李奥雷与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李奥雷的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李奥雷诉称：2014年一二月份，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事服务工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资1376元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资1376元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年1月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬1376元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬1376元的事实。故对原告要求两被告支付报酬1376元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告李奥雷支付劳务报酬1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1109-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗世恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗世恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将罗世恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执28号
申请执行人：李俊平，男，汉族，1954年4月22日出生，住广东省揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：广东中润钢铁实业有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥镇桂南路段。组织机构代码：72874751-0。
法定代表人：陈奕鹏。
被执行人：陈奕鹏，男，汉族，1973年11月25日出生，住榕城区。
被执行人：陈少鹏，男，汉族，1975年6月10日出生，住榕城区。
申请执行人李俊平与被执行人广东中润钢铁实业有限公司、陈奕鹏、陈少鹏借款一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）揭中法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广东中润钢铁实业有限公司应归还申请执行人李俊平借款2180万元及自2014年6月1日起至清偿借款之日止，按月利率1.5%计的利息；被执行人陈奕鹏、陈少鹏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人广东中润钢铁实业有限公司、陈奕鹏、陈少鹏的财产（以人民币2180万元及利息为限）。
如需续行查封、冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前10日向本院申请续行查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄琼华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第459号
罪犯李国雨，男，1994年7月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月11日黑龙江省建三江农垦法院作出（2013）建刑初字第149号刑事判决，认定罪犯李国雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（累计缴纳2000元）。刑期自2013年08月29日起至2016年08月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李国雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国雨准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第0007号
申请人杨正兰。
申请人王伟。
被申请人苏州龙锋电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塘东路北侧。
法定代表人周士峨。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人杨正兰、王伟劳动者与被申请人苏州龙锋电子有限公司因工资、赔偿金等引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币60000元。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日向本院提交了财产保全建议书，申请人杨正兰提供了担保。
本院认为，申请人杨正兰、王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州龙锋电子有限公司银行存款人民币60000元。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年三月十三日
书记员 钱 吕
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初43号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张得富，男，1989年10月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县疃里镇冯家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
被告人张得振，男，1990年10月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县疃里镇冯家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
被告人张梦恩，男，1992年1月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县疃里镇冯家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张得富、张得振、张梦恩犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张得富、张得振、张梦恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年2月20日16时许，刘向骑电动三轮车拉着刘二向沿嘉祥县疃里镇冯家村村北围村路由东向西行至被告人张得富家附近时，因刘向呵斥在路上玩耍的被告人张得富的两个孩子，而遭到被告人张得富的质问，后刘向、刘二向持砖追打被告人张得富，被告人张得富跑回家中喊人，被告人张得富与其弟弟被告人张得振从家中出来后，双方厮打并持砖打砸对方，厮打过程中，张得富叔伯弟弟被告人张梦恩赶到现场参与厮打并持砖打砸刘向，刘向被三被告人打致L3右侧横突骨折、右足第3、4跖骨骨折，左面部表皮擦伤、左下睑皮下淤血、内外眦部球结合膜下片状出血、腰部表皮擦伤及皮下淤血、右足背及足底皮下淤血；刘二向被三被告人打致尾1椎体前移位、左足楔骨撕脱骨折及左足背软组织损伤。经鉴定，刘向的L3右侧横突骨折、右足第3、4跖骨骨折均为轻伤二级，左面部表皮擦伤、左下睑皮下淤血及内外眦部球结合膜下片状出血、腰部表皮擦伤及皮下淤血与右足背及足底皮下淤血均为轻微伤；刘二向的尾1椎体前移位、左足楔骨撕脱骨折、左足背软组织损伤均为轻微伤。案发后，被告人张得富、张得振、张梦恩主动到公安机关投案，并协议赔偿了被害人刘向的经济损失。
上述事实，被告人张得富、张得振、张梦恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘全坡、张延红、张新合、王红社、刘合营、王继英、刘井辉、张效法、汤春香的证言、被害人刘向、刘二向的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控录像、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得富、张得振、张梦恩持械故意伤害他人身体致轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人张得振、张梦恩罪责相对较轻。被告人张得富、张得振、张梦恩主动投案后如实供述犯罪事实，均系自首，且已赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张得富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张得振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张梦恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年二月一日
书记员 任倩倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第101号
上诉人（原审被告）：中山市澳特康家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘训华，该公司总经理。
委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂，住所地中山市。
代表人：张惠章，该厂总经理。
委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托代理人：陆佩珊，广东铭兴律师事务所实习律师。
上诉人中山市澳特康家具有限公司（以下简称澳特康公司）因与被上诉人中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂（以下简称宝龙制品厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月起，宝龙制品厂向澳特康公司提供海绵等货物。2014年8月14日，宝龙制品厂向澳特康公司出具广东增值税专用发票一张（发票号码：＊＊＊），金额为55227元；2014年8月26日，宝龙制品厂又向澳特康公司出具广东增值税专用发票一张（发票号码：＊＊＊），金额为12058元。2014年8月26日，宝龙制品厂（甲方）与澳特康公司（乙方）签订确认函一份，载明：“2014年5月至8月止，乙方共欠甲方海绵货款的总金额为￥56710.36。（人民币大写：伍万陆仟柒佰壹拾元叁角陆分）。双方确认以上金额无误”。澳特康公司法定代表人刘训华在确认函落款处签名确认。2013年9月3日，宝龙制品厂诉至原审法院，请求判令：1.澳特康公司向宝龙制品厂支付货款56710.36元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至澳特康公司付清该款项之日止）；2.由澳特康公司承担一审案件的诉讼费用。
案经原审法院审理认为：本案系买卖合同纠纷。宝龙制品厂向澳特康公司提供海绵等货物，澳特康公司尚欠货款56710.36元，该货款金额有确认函、增值税发票、送货单为证，且澳特康公司确认无异议，原审法院予以确认。澳特康公司主张双方曾口头约定2014年9月15日支付第一期货款，余款分四个月付清，但宝龙制品厂否认双方曾有此约定。澳特康公司没有证据证明双方约定了付款日期，应当承担举证不能的不利后果，且截止至原审开庭当日即2014年11月6日，澳特康公司依然未支付拖欠货款，故对澳特康公司辩称双方曾经口头约定分期付款的事实，原审法院不予采信。澳特康公司理应向宝龙制品厂支付剩余货款56710.36元，并从起诉之日即2014年9月3日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：澳特康公司应于判决生效之日起五日内向宝龙制品厂支付货款56710.36元及逾期付款利息（计算方法：以实欠款项额按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月3日起计至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，诉讼保全费587元，合共1196元，由澳特康公司负担。
上诉人澳特康公司不服原审判决，向本院上诉称：双方曾口头约定分期付款，在2014年9月15日支付第一笔货款，之后的货款分期偿还。但宝龙制品厂在2014年9月3日就已经向原审法院起诉，其在货款未到期之前就向法院起诉，应不予支持。原审法院对该案的关键事实调查不明，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回宝龙制品厂的全部诉讼请求，并由宝龙制品厂承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人宝龙制品厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。澳特康公司对于确认函载明的欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。同时，澳特康公司主张双方曾达成口头协议对上述欠款分期付款，但宝龙制品厂对此不予确认，且澳特康公司未提交证据证明双方曾达成分期付款的协议，应承担举证不能的不利后果，故本院对澳特康公司的上诉理由不予采信。
综上所述，澳特康公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人中山市澳特康家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 麦 琳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第325号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××（曾用名：赵铭），无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月20日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
辩护人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告人武×。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月20日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人赵××、武×犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人赵××、武×及辩护人于波、陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵××、武×通过刘××（另案处理）结识刘二×、刘三×，并从刘××处得知刘××因故招惹黑社会人员“一哥”。赵××、武×遂向刘二×、刘三×诈称黑社会人员又迁怒于刘二×、刘三×。赵××伙同刘××以刘三×需出钱摆平此事为由要挟刘三×，武×从旁助势，共同对刘三×实施恐吓。刘三×心生恐惧后，自2011年3月起共计给付赵××等人125000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘三×陈述、证人刘一×等证言、书证等相关证据。公诉机关认为，二被告人之行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，且属数额巨大；武×在共同犯罪中系从犯。请求法庭依法判处。
被告人赵××对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称仅知道刘三×给付50000元。
被告人武×对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
被告人赵××的辩护人对公诉机关指控赵××犯敲诈勒索罪无异议，提出赵××实施的行为比较轻微，且系初犯、偶犯等辩护意见，希望法庭对从轻处罚。
经审理查明，2009年被告人赵××通过在其经营的涮肉馆内打工的刘××（另案处理）结识刘二×、刘三×。后赵××以刘三×招惹黑社会“一哥”为名，伙同刘××要挟刘三×出钱摆平此事，期间武×从旁附和，共同对刘三×实施恐吓。刘三×心生恐惧后，自2011年3月始以每月定期给付、银行账户汇款等方式，共给付赵××、刘××等人125000元。2014年3月20日，赵××、武×再次到刘三×家中索要钱款时，被接到报警赶至的民警当场抓获。
案在审理期间，双方自愿达成和解协议，被告人赵××、武×退赔被害人刘三×经济损失125000元（赵××退赔105000元、武×退赔20000元）。另赵××自愿补偿刘三×3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过材料。
2、被害人刘三×陈述。证实2010年底，刘二×告知其招惹了黑社会，赵××称可以联系黑社会保护刘三×，但需要用钱摆平。刘三×遂自2011年3月起共给付赵××等人125000元。
3、证人刘一×（被害人刘三×之父）证言。证实其听刘三×说因刘三×招惹了黑社会，赵××先为其垫钱摆平此事，并让刘三×通过刘××或刘二×向赵××转交还款。自2011年开始刘三×共计给付刘××、刘二×125000元。2014年3月20日赵××、武×等人又到其家中要钱其遂报警。
4、证人宋××（被害人刘三×之母）证言。证实刘二×多次到宋××家中找刘三×要钱，刘三×还因此事每月还赵××1000元。
5、证人刘二×证言。证实其通过刘××认识赵××、武×，赵××、武×告知其和刘三×招惹了黑社会需要用钱摆平此事。后其从刘三×处拿了12万余元交给了赵××、刘××。
6、银行卡客户交易查询单、存款凭条。证实刘二×的银行账户的交易情况。
7、借条。证实刘三×给付刘二×钱款情况。
8、和解协议。证实双方当事人已自愿就赔偿一节达成和解。
9、被告人赵××供述及辩解。证实其与武×伙同刘××以黑社会为名威胁刘三×，让刘三×用钱摆平，其替刘三×转交给黑社会5万元左右。
10、被告人武×供述。证实其伙同赵××、刘××以黑社会名义威胁刘三×并向刘三×要钱的情况。
本院认为，被告人赵××、武×为满足私欲，以黑社会名义向他人索要钱款125000元，二被告人行为依法均已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人赵××、武×犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。对其辩护人所提辩护意见予以酌情采纳。被告人赵××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人武×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵××、武×系初犯，庭审中自愿认罪，并在家属的配合下，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人赵××、武×予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
被告人武×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 范培舒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月14日15时许，被告人黄XX来到柳州市柳南区南站路20号之一，将被害人周XX放在在二楼走廊窗台上的一台价值人民币340元的手机盗走。随后推门进入被害人周XX租用的房间，将被害人周XX放在衣柜里的一台价值人民币660元的平板电脑盗走。
被告人黄XX于2014年5月14日被抓获归案。
本院另查明，公安机关抓获被告人黄XX时，从黄XX处提取到被盗手机，后根据黄XX的供述，又从柳州市柳南区南站路四区68号附近的拆迁房内提取到被盗的平板电脑。上述被盗物品现已全部发还给被害人周XX
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄XX的到案经过、被害人周XX的陈述及被盗物品的相关凭证、证人周世明的证言、辨认笔录及照片、公安机关依法提取的物证、扣押及发还物品清单、鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已全部发还被害人，未对被害人造成经济损失，故对被告人黄XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年九月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第325号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李洪波，无业。因本案于2014年6月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李洪波犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人李洪波从毛二手中购买气枪一支，又通过淘宝网购买用于制造枪支的排气阀、精密管等配件，在本县田楼镇七圩村其家中先后组装三支气枪，并分别以人民币320元、850元、1000元的价格卖给刘某、丁某、王某甲。经鉴定，该四支气枪均为枪支，并具有致伤力。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、丁某、刘某、张某、王某乙、王某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押枪支清单、淘宝交易提取经过、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（痕）鉴（枪）字（2014）111号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波违反枪支管理等有关规定，未经有关部门批准和许可，私自制造气枪并销售给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李洪波犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪波归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人李洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年12月17日止。）
二、没收被告人李洪波非法制造的气枪四支，予以销毁，其违法所得人民币2170元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第325号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月3日出生贵州省毕节市，回族，初中文化，系保利国际广场保安，住贵州省毕节市。2013年9月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人张某某，男，1986年12月30日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，系保利国际广场保安，住贵州省开阳县。2013年9月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察指派检察员王筑煜、董志远出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨，被告人刘某某邀约被告人张某某和孔某某（另处）盗窃，三人经预谋后，被告人刘某某联系了买家，在本市市南路保利国际广场工地内，三人盗窃了贵阳美心门业营销中心的3扇旧防盗门和广州建德机电有限公司的300余斤废铁，销赃得款人民币500元，三人挥霍。
9月11日凌晨2时许，被告人刘某某再次联系好买家后，邀约被告人张某某，孔某某（另处）实施盗窃，在上述同样地点，由被告人张某某在值班地点将收赃人及汽车放进保利国际广场，孔某某望风，被告人刘某某将收赃人带到具体实施盗窃的地点，盗窃了贵阳美心门业营销中心所有的10扇新的“美心”防盗门、10副美心防盗门框、6扇旧的美心防盗门及广州建德机电有限公司的200余斤废铁，销赃得款人民币1420元，三人挥霍。
2013年9月18日11时许，被告人刘某某到派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，同日14时47分许，被告人张某某到派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，上述涉案10扇新防盗门价值人民币8000元、9扇旧防盗门价值人民币900元、防盗门框价值人民币3000元，废铁价值人民币1300元。
另查，在庭审过程中，被告人刘某某家属代其退赔了赃款人民币7300元，被告人张某某家属代其退赔了赃款人民币6000元。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有贵阳美心门业营销中心和广州建德机电有限公司出具的证明，被害人范某、张某某的陈述，被告人刘某某、张某某的供述，证人甘某、刘某某的证言，同案孔某某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场视频截图，赃物照片，物价鉴定结论，被告人刘某某、张某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他财物价值人民币13200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中积极主动，起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；且二被告人家属代其积极退赃，减少被害人的实际损失，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一四年三月七日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第325号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年10月15日出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年5月9日零时35分许，醉酒后驾驶吉AG28**号白色速腾小型轿车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶到与三马路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为147.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙振霆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第462号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡�茂出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日14时许，被告人赵××在天津市东丽区张贵庄街詹宾里21号楼6门门前，将被害人唐××停放在此处的奥斯特牌粉色电动车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。案发当日，被告人赵××被公安机关抓获归案。
另查，被告人赵××所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐××的陈述，证人任××、王××的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人赵××的供述，鉴定意见书，光盘1张，被告人赵××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人赵××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9157号
原告：汤承云，女，1974年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：臧守树，男，1975年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤承云诉被告臧守树身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告汤承云于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤承云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤承云负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年六月十一日
书记员 仲云云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00009号
原告刘向平，住宾县。
被告张玉，住宾县。
原告刘向平与被告张玉侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘向平到庭参加诉讼，被告张玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向平诉称：2006年9月22日原告依法取得坐落在宾县宾州镇务勤村东山一队屯南沟25亩林地使用权，2012年6月被告未经林业主管部门批准，未征得原告人同意的情况下，擅自在原告承包的山内将妻子埋葬，破坏林地面积50平方米及毁坏榆树16棵，造成直接经济损失1600元。事后原告报案至宾县林业局，宾县林业局作出宾林罚字（2010）第051号林业行政处罚决定书，对被告作出罚款1500无和15日内将坟迁出恢复原状的处罚，经协商被告应允2014年3月16日主动履行将坟迁出，逾期后原告找到被告，可被告人拒绝，原告无奈诉至法院，要求一、判令被告立即将妻子的坟从原告的林地迁出并恢复原状。二、要求被告赔偿原告毁坏榆树经济损失1600元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉未出庭也没有书面答辩意见。
原告刘向平为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据林权证。证明是该林地的合法使用人。
本院认定：原告证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘向平是宾县宾州镇务勤村东山一队屯东南沟25亩林地的使用权人，2012年6月被告未经林业主管部门批准，未征得原告人同意的情况下，擅自在原告承包的山内将妻子埋葬，被告张玉在2012年7月5日在森林公安局的询问笔录中承认这一事实，宾县林业局作出宾林罚字（2010）第051号林业行政处罚决定书认定破坏林地面积50平方米及毁坏榆树，对被告作出罚款1500无和15日内将坟迁出恢复原状的处罚。
本院认为，公民的合法财产不容侵犯，被告将妻子埋葬在原告的承包林地的行为，不仅侵犯了原告的林地承包经营权，也违反了相关殡葬管理的规定，原告要求被告迁走坟及恢复原状的请求本院予以支持；原告主张赔偿毁坏榆树经济损失1600元没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉于判决生效之日起15日内将坟从原告刘向平承包的林地中迁出并恢复原状。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50元由被告张玉负担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第450号
原告陈志君，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林少伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈志君与被告林少伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志君到庭参加诉讼，被告林少伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2014年7月18日向原告借款10万元，并约定三个月后还款，至今已满三个月被告未按约定还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用得履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求：判令被告支付原告欠款10万元。
被告林少伟未作答辩。
经审理查明，被告2014年7月18日出具一份《借条》交由原告收执，载明向原告借款10万元。原告以现金方式将款项交付给被告。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款10万元的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。被告林少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月六日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第450号
原告郑某某，女，汉族，1974年11月29日出生，农民，湖北省建设县人，现住内蒙古乌兰察布市。
被告李某某，男，汉族，1969年5月21日生，农民，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1993年7月，原告被人贩子从湖北贩卖给被告李某某，婚后被告经常对原告实施暴力，把原告打的遍体鳞伤，限制原告的人身自由，不让原告与外界接触。婚后育有两个孩子，1995年大女儿李某甲出生后，被告李某某不但没有改变对原告的态度，还对原告变本加厉。2002年原告生育儿子李某乙后，被告还是没有把原告当作妻子对待，除了经常殴打侮辱外，还限制原告的人身自由，万般无奈下，原告郑某某于2010年离家出走至今，一直未与被告联系。
被告李某某答辩称，被告不同意离婚，原被告全家原本是一个完整和好家庭，只是偶尔发生争吵，夫妻之间也是在所难免，至于原告提出被打的遍体鳞伤，纯属自己捏造谎言，2010年原告离家出走是因为有外遇，而不是因为打架或者限制人身自由。答辩人一人只靠做一些小买卖而供两个未成年孩子读书，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某经媒人介绍相处，于1994年6月1日登记结婚，婚后感情一直很好，婚后育有一女一子。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，致原告离家出走，至今未归。故原告以“夫妻感情破裂”为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后育有一女一子，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，原被告多为孩子健康成长考虑，互相谦让，真诚沟通，夫妻关系定能和好如初，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费350元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 张艳杰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第450号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司。住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人：陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵剑。
本院在审理唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵剑名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵剑名下银行存款人民币5100元。
冻结期限一年，自2015年11月3日至2016年11月2日。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第450号原告陈志君，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林少伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈志君与被告林少伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志君到庭参加诉讼，被告林少伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要于2014年7月18日向原告借款10万元，并约定三个月后还款，至今已满三个月被告未按约定还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用得履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求：判令被告支付原告欠款10万元。被告林少伟未作答辩。经审理查明，被告2014年7月18日出具一份《借条》交由原告收执，载明向原告借款10万元。原告以现金方式将款项交付给被告。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款10万元的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款，因此，原告请求被告偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。被告林少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志君借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  魏鋆妮二〇一五年八月六日书 记 员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第738号
申请执行人于云龙。
被执行人张方圆。
被执行人姜海燕。
被执行人伊波。
被执行人张才广。
本院在执行于云龙诉张方圆、姜海燕、伊波、张才广民间借贷纠纷一案中，尚有案款158570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第738号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第340号
申请执行人王宁，男，30岁，汉族，住五原县。
被执行人申合义，男，50岁，汉族，住五原县。
本院在执行申请人王宁申请执行被执行人申合义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宁于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人申合义没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王宁申请执行被执行人申合义民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
。，汉族，农民，现
审判长 ： 郝 吉 民
审判员 ：田粒江审判员：王玉生
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 郭 丽 娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第225号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张伟。
被执行人范肖利。
济宁市任城区人口和计划生育局对张伟、范肖利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张伟、范肖利送达了任费征决字（2014）第9209号、第9210号社会抚养费征收决定书，认定：张伟、范肖利于2010年6月9日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张伟、范肖利违法生育行为各征收社会抚养费17619元。被执行人张伟、范肖利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9209号、第9210号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9209号、第9210号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张伟、范肖利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费35238元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费528元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1770号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告翟伟军，男，住柳州市。
被告柳州市图卡贸易有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁小虎。
被告梁小虎，男，住柳州市。
被告朱小兵，男，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告翟伟军、柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员黄海清、秦云兰参加的合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州到庭参与诉讼。被告翟伟军、柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告翟伟军因生产经营需要，向原告申请贷款，并2013年11月26日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告翟伟军向原告借款100万元，借款期限12个月，从2013年12月4日起至2014年12月4日止。借款月利率11.875‰，借款用途：购酒。还款方式：每月支付利息、每6个月还本金。担保方式为连带责任保证担保，被告柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵为被告翟伟军借款100万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告翟伟军不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告翟伟军发放了贷款，但被告翟伟军未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告翟伟军拒不还款的行为已构成违约。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告于2013年11月26日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告翟伟军向原告偿还借款本金100万元、利息35224.08元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年8月1日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告翟伟军向原告支付律师代理费44056.72元；4、被告柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费和其他相关费用全部由四被告承担。
庭审中，原告自愿撤回其第一项诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明四被告身份，是本案适格主体；
2、借款担保合同，证明原、被告签订该借款担保合同，是各方当事人真实意思表示，被告翟伟军向原告借款100万元以及该合同约定了原、被告各方的权利义务、违约责任争议的解决与司法管辖、诉讼费、律师代理费等相关费用承担；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告翟伟军发放100万元贷款及被告翟伟军违约的事实；
4、尚欠本息明细表，证明被告翟伟军违约和截止2014年8月1日尚欠本金100万元及利息、罚息35224.08元；
5、律师代理费发票、收款收据，证明原告为实现债权而垫付律师代理费44056.72元的事实。
被告翟伟军、柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告翟伟军、柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息从2014年1月3日起算，罚息从2014年6月21日起算，均暂计至2014年8月1日。
本院认为，原告柳州银行与被告翟伟军、柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告翟伟军履行发放贷款的义务，被告翟伟军不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告翟伟军归还贷款本金100万元、利息35224.08元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年8月1日止，之后的利息、罚息另计至被告实际履行之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告翟伟军支付律师代理费44056.72元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵承担保证责任后，有权向被告翟伟军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟伟军向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金100万元；
二、被告翟伟军向原告柳州银行股份有限公司支付利息35224.08元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年8月1日止，之后的利息、罚息计至实际履行之日止）；
三、被告翟伟军向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44056.72元；
四、被告柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵对被告翟伟军的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵在保证范围内承担保证责任后，有权向被告翟伟军追偿。
案件受理费14514元，保全费5000元，邮寄费40元，共计19554元（原告已预交），由被告翟伟军、柳州市图卡贸易有限责任公司、梁小虎、朱小兵共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年五月十五日
代书 记员 戴秋雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1083号
原告史连根，男，1967年4月14日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人吕洪海（系史连根之女婿），男，1983年12月26日出生，汉族，农村居民。
被告刘广达，男，1980年6月11日出生，汉族，农村居民，住阳谷县。
被告朱红波，男，1988年8月12日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告诉称，2011年3月20日，被告刘广达向原告借款现金100000元，约定于2011年4月20日偿还，并由杨先忠、朱红波担保。借款到期后，原告多次催要被告至今未偿还该借款，现原告依法提起诉讼，请判令被告刘广达偿还原告借款100000元及利息；被告杨先忠、朱红波承担连带清偿责任；本案诉讼费用由报告承担。
被告刘广达辩称，起诉借款属实，现在暂没能力偿还，有钱后马上偿还。
被告朱红波未答辩与提供证据。
本案在审理过程中原告史连根自愿撤回了对担保人杨先忠的起诉。
经审理查明，2011年3月20日，被告刘广达向原告借款100000元，并由被告杨先忠、朱红波担保，约定借款期限为一个月。被告刘广达为原告出具了借条一张，借条载明：今借到，史连根现金壹拾万元（10000）元，借期一个月，2011年3月20日，还钱日期2011年4月20日，借款刘广达，担保人杨先忠、朱红波。该借款到期后被告未有偿还。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、借条一份；3）、被告刘广达、朱红波的身份证复印件各一份；5）证人张金才的庭审证言。
上述证据，业经当庭质证及本院审查，合法有效，予以采信。被告朱红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中借款人刘广达向原告史连根借款100000元，并由杨先忠、朱红波担保，事实清楚，证据确实。现原告史连根主张由刘广达偿还本金100000元，并由保证人朱红波依法承担保证责任，应予支持。原告史连根自愿撤回对杨先忠的起诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院予以准许。原告史连根要求被告承担利息的主张，因未合同中有约定，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广达于本判决生效后十日内偿还原告史连根本金100000元。
二、被告朱红波承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交了案件受理费2300元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月十九日
书记员 程 鑫
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明通民初字第1号
原告金显义，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告温洪权，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
原告金显义与被告温洪权民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月4日立案。依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告金显义到庭参加了诉讼，被告温洪权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金显义诉称，被告温洪权买草原急需资金，于2012年4月14日经刘艳伟担保在原告处借款10000.00元，利息2分，用10个月计利息为2000.00元。当时被告温洪权出具一张借据，刘艳伟担保，2013年2月14日本息还清。此款到期后经原告索要，被告一直以没钱为由搪塞、躲避、推托至今未给付，担保人又去向不明。故原告诉至法院要求被告温洪权立即偿还借款并承担此款利息2000.00元。
原告金显义为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，2012年4月14日被告出具的借据内容：借据，人民币壹万贰仟元整，借款买草原用，借款人温洪权，担保人刘艳伟，借款时间2012年4月14日，还款时间2013年2月14日。
被告温洪权未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日被告因买草原急需资金经刘艳伟担保在原告处借款10000.00元，月利息2分，使用10个月，利息为2000.00元，并由被告出具一张借据，约定2013年2月14日本息还清。此款到期后经原告索要，被告一直以没钱为由搪塞、躲避、推托至今未给付，担保人又去向不明。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息2000.00元，共计12000.00元。
本院认为，原告金显义与被告温洪权借贷关系成立，合法有效，权利义务关系明确。被告理应按约定履行还款义务，对于原告要求被告支付月利息2分，计利息为2000.00元的请求不违反法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告温洪权给付原告金显义借款本金10000.00元，利息2000.00元（10000.00元×月利率2分×10个月），本息合计12000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100.00元由被告温洪权负担
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 ＋任立辉
人民陪审员 ＋苏海泉
人民陪审员 ＋李德春
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＋徐凤利