wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第321号
原告牟某某。
被告徐某某。
原告牟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，并依法由审判员姜朋飞独任审判。2015年1月19日对双方当事人进行调解，未达成调解协议，2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2007年相识、相恋并在一起同居生活，同居期间的2008年5月6日生育长女徐某甲，现年6周岁。2009年5月14日原、被告办理了结婚登记手续，又于2011年1月9日生育次女徐某乙。由于婚前缺乏了解就与被告草率结婚，婚后原告才发现与被告在性格上十分不和，两人经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁、性格自私、心胸狭隘且有嗜酒的恶习。2012年农历正月初八，原、被告在原告的娘家生气吵架后便分居至今，在此期间被告从未找原告与原告商量，双方通过电话联系时被告也是同意离婚的。2013年底，原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉，现原告仍坚持认为与被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚；原、被告所生长女徐某甲由被告抚养、监护并独自承担抚养费，原、被告所生次女徐某乙由原告抚养、监护并独自承担抚养费；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。本案诉讼费由被告负担。
原告牟某某提交的证据材料有：
1、（2014）滦民初字第379号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年12月24日起诉与被告离婚，2014年2月20日撤诉，原告已起诉过一次，双方感情没有复合，此为第二次起诉；
被告徐某某的质证意见为：无异议，但是在这两次起诉之间，被告努力过劝回原告。
2、陇西县文峰镇三十铺村村委会证明一份，证明近年来原告常在娘家居住；
被告徐某某的质证意见为：真实性予以认可，原、被告分居的原因是被告要原告将户口迁到被告处，原告一直拖延，双方于2012年正月初八发生了争吵，自此分居至今。
3、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人于2009年5月14日在滦平县民政局登记结婚；
被告徐某某的质证意见为：属实。
被告徐某某辩称，原告所述二人认识过程、结婚时间及生育子女的情况、婚后财产情况及共同债权、债务情况属实。但原、被告是有感情基础的，双方结婚也是经过深思熟虑的，被告的脾气有些暴躁，但是从未打过原告，也没有骂过原告。被告有时喝酒，喝酒喝多了可能没有注意说话的方式，给原告带来了误会。原、被告自2012年农历正月初八开始分居，但被告认为原、被告是互相离不开的，原、被告又有了两个孩子，被告希望原告能够理解被告，再给被告一次机会，所以，被告不同意与原告离婚。如果真到了原、被告离婚的程度，被告要求双方所生长女徐某甲、次女徐某乙都归被告抚养、监护，并由被告独自承担两个孩子的抚养费；因为徐某甲从小一直由被告的母亲看管，徐某乙现在也在被告处，而且原告的母亲也有毛病，被告也没有原告有能力抚养孩子。
被告徐某某未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告牟某某与被告徐某某于2007年自由恋爱相识后在一起同居生活，同居期间于2008年5月6日生育长女徐某甲。2009年5月14日原、被告办理了结婚登记手续，并于2011年1月9日生育次女徐某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2013年12月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年2月20日撤诉。此次起诉为原告第二次起诉。2012年农历正月初八，原、被告因琐事发生吵架，双方自此分居至今。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的结婚证、（2014）滦民初字第379号民事裁定书、陇西县文峰镇三十铺村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，离婚案件，如原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告牟某某与被告徐某某自2012年农历正月初八开始分居生活，至今已近三年，则按照《婚姻法》第三十二条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告牟某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就长女徐某甲的抚养、监护及抚养费负担问题达成一致协议，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求次女徐某乙由原告抚养、监护并独自承担抚养费，被告徐某某不予认可；因子女系父母双方的子女，徐某甲已由被告徐某某抚养、监护，故徐某乙应由原告抚养、监护为宜。故本院对原告主张徐某乙由原告抚养、监护并独自负担抚养费；徐某甲由被告抚养、监护并独自负担抚养费的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告所生长女徐某甲由被告徐某某抚养、监护并独自负担抚养费，原、被告所生次女徐某乙由原告牟某某抚养、监护并独自负担抚养费。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年二月三日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！！
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第321号
原告：周超。
委托代理人：张永红。特别代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜职务：经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
原告周超与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人张永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2014年10月3日15时15分，原告驾驶原告所拥有的冀B×××××号重型自卸货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青大公路胜利路路口时，与前方同向行驶在路口等红绿灯的王利民驾驶的车牌号为冀B×××××重型自卸货车发生追尾的交通事故。经滦县交警队道路交通事故认定：原告负事故全部责任，王利民无责任。此事故造成原告的经济损失：车损75155元、施救费3000元、公估费2250元，共计80405元。2013年12月7日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险等险种在内的商业险。原告发生的交通事故在投保的保险期间内，被告理应在理赔范围内赔偿原告的经济损失。双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告在理赔范围内赔偿原告车损75155元、施救费3000元、公估费2250元，共计80405元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机从业资格证、驾驶证年检合法有效的情况下，在没有双方条款约定的免责事由情况下，我公司对于原告合理合法的损失在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除无责任车无责限额100元。原告提交的公估报告鉴定数额过高，且没有提供该车修理车的发票予以证实该车的实际损失，我司认为鉴定报告是公估机构的鉴定人只是凭借自己的知识经验对车做出的一个初步主观判断，不能代表该车实际损失，该车损又与我司定损数额相差过大，依法要求重新鉴定。施救费因原告未在我司投保车上货物险，应该扣除施救货物的费用后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体里程予以计算。公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，我司不予承担。
经审理查明：原告周超所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了附加不计免赔率特约险的机动车损失保险（保险金额/责任限额为288000元），被保险人为原告周超，保险期间为自2013年12月8日起至2014年12月7日止。原告周超的冀B×××××号重型自卸货车，是在中国农业银行股份有限公司滦南县支行分期购买，截止到2015年2月10日已经结清该行的全部本息款，该行也同意该车的保险理赔款由原告周超领取。
2014年10月3日15时15分，原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青大公路胜利路路口时，与前方同向行驶在路口等红绿灯的王利民驾驶的车牌号为冀B×××××重型自卸货车发生追尾的交通事故。经滦县交警队道路交通事故认定，原告负事故全部责任，王利民无责任。事故发生后，滦县公安交警大队委托河北博艺保险公估有限责任公司对冀B×××××号自卸货车进行了公估，车损为75155元，原告支出公估费2250元，该车因在事故中受损，还产生施救费3000元,该车损失共计80405元。
另查明：事故发生后，对方车辆已经赔偿了原告100元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、公估报告书、不欠款证明，公估费、施救费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告周超与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告周超与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告周超支付冀B×××××号重型自卸货车机动车损失保险金的义务。
被告以公估报告系单方委托、车辆定损金额过高为由，对原告的冀B×××××机动车车损要求重新鉴定，因为被告没有提供充分证据,而原告提供的由第三方滦县公安交通警察大队委托有资质的评估单位作出的公估报告，是该单位在处理交通事故过程中依法履行职务的行为，更具有客观真实性，对于原告提供的冀B×××××号自卸货车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，施救费也是为救援事故车辆进行维修、评估损失、处理事故必要的费用，被告未能提供是否施救货物以及该费用的数额的充分证据，因此对被告关于公估费不属于保险项目以及扣除施救货物费用的辩解不予采纳。诉讼费应由当事人依法负担。
综上，本院认定原告的冀B×××××机动车在这次事故中的损失包括车损75155元、公估费2250元、施救费3000元在内共计80405元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告周超保险金80405元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年四月七日
书记员 陆 荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1803号
原告李建勋，男，汉族，1980年3月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张军，男，汉族，1970年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王莉，女，汉族，1970年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建勋诉被告张军、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，原告李建勋于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李建勋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建勋负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1803号
原告李建勋，男，汉族，1980年3月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张军，男，汉族，1970年8月2日出生，宁夏回族自治区银川市人。
被告王莉，女，汉族，1970年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建勋诉被告张军、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，原告李建勋于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李建勋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建勋负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 静
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第558号
原告史某某，女，1975年3月31日出生，汉族，黎城县黎侯镇南桥沟村人，务农，现住原籍。
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，黎城县东阳关镇善业村人，务农，现住黎城县东阳关镇龙王庙村。
原告史某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2006年农历10月28日举行了结婚典礼，2009年12月25日补办结婚登记，双方均属再婚（被告方属第三次婚姻）。婚后双方感情尚可，生育有两个孩子，长子名叫韩某乙，现年5周岁，次子名叫韩某丙，现年2周岁。随着时间延续，被告恶习渐显，自私、小性，根本不把原告当人，尤其是原告父母多病，被告住在原告家中，还一直不当父母为尊，事事找茬，致原告整日忧心。近年来原被告双方不断冷战至今，两个小孩由原告一人接送抚养。基此原告认为被告人性、性格均与原告差异，再无法生活在一起，无奈只好诉请贵院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法带走原告的陪嫁财产：组合沙发一套、洗衣机一台、毛毯一条、被子二条；3、依法分割夫妻共同存款3万余元，期间在善业村批的地基一块，已砌根基，价值近万余元；4、长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。
被告韩某甲辩称：原告所诉与事实不符，夫妻双方感情甚好，完全还能共同生活下去，故坚决不同意离婚。原告所说的位于善业村的宅基地是被告2003年就已经购置的，该宅基地是被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。另外，双方所生长子现年五周岁，认为由被告抚养较为适合，次子尚幼宜由原告抚养。对于存款情况不清楚，因为被告自己挣的钱都已经交给原告了。
庭审中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：原被告双方于2006年农历10月28日按民俗举行结婚仪式，2009年12月25日补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后生育两子，婚生长子韩某乙，出生于2007年农历11月13日，次子韩某丙，出生于2011年农历2月10日。长子现随被告生活，次子现随原告生活。原告的陪嫁财产有组合沙发一套、双桶洗衣机一台、毛毯一条、棉被两条，现存放于被告家中。双方共同生活期间没有共同债务。
本案的争议焦点是：一、夫妻双方感情是否破裂；二、如果离婚，夫妻双方婚生子女归谁抚养，抚养费如何承担；三、夫妻双方婚姻存续期间的共同财产有哪些，如何分割；四、被告的婚前个人财产有哪些。
针对第一焦点，原告提供了以下证据：
1、2012年11月23日黎城县人民医院诊断建议书一份，证明被告殴打原告的伤情。
2、照片一张，证明原告在家无法忍受被告的侮辱欺凌，割腕自杀的轻声念头。
以上两份证据欲证明夫妻双方感情破裂。
被告针对原告所提以上两份证据的质证意见是：被告称自己没有殴打原告，认为那都是原告瞎说的，手腕是原告自己割的，被告也不知道原告是因什么原因割的。
被告针对第一争议焦点未提供证据。
针对第二焦点，原告主张由自己抚养次子，被告抚养长子，抚养费各自承担。
被告同意原告针对第二焦点的主张意见。
针对第三焦点，原告未提供证据，主张存款条在被告家中存放了，该存款条是以被告名义在东阳关信用社存款的三万元。另外在善业村的基地一块，基地是双方婚前就已经购买的，是在婚后共同砌根的。
被告针对第三焦点的质证意见是，被告主张自己不知道存款的事情，基地和砌根都是在结婚前已经有的。
被告针对第三焦点未提供证据，口头主张2012年在工商银行以原告名义存款5000元。原告当庭承认是事实，称自己已经于2012年农历9月份取出来为生活开支了。
针对第四焦点，被告未提供证据，口头主张南桥沟村原告父母家中存放的被告个人婚前财产有：煤气灶、小鸟电动车、三组组合柜、煤火一个、电视收视器、两把木头小椅。
原告对被告针对第四焦点的主张的质证意见是：被告所说的以上财产都有，现存放于南桥沟村家中，但是除了两把小椅是被告个人婚前财产外，其余的都是夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育有两个子女，感情基础较好。夫妻双方虽有矛盾，但尚不足以使夫妻感情破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告也坚决不同意离婚，故其夫妻感情尚未破裂，只要彼此双方多交流沟通，多为对方着想，互谅互让是可以化解矛盾重归于好的，故对原告的离婚诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王联中
审判员 郭玉虎
审判员 张永花
二〇一三年三月十二日
书记员 赵淑静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13607号
原告朱红英，女。
委托代理人王周贤，男。
被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号3楼11层2-1108。
法定代表人李万财。
原告朱红英与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司（以下简称中金博斯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员董福利、郑东涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红英的委托代理人王周贤到庭参加了诉讼，被告中金博斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红英诉称：2011年4月10日至2012年4月10日，朱红英与中金博斯公司签署股票投资咨询服务合同，因亏损中金博斯公司应承担朱红英人民币11483.56元。中金博斯公司因资金周转困难，于2012年4月17日与朱红英签署补充协议，承诺顺延至2012年7月30日前支付赔偿款，现期限已过，中金博斯公司仍未付款，故朱红英诉至法院，请求：1、判令中金博斯公司给付欠款11483.56元及2012年4月10日之后的利息；2、本案诉讼费用由中金博斯公司承担；3、本案交通费用、误工损失费用由中金博斯公司承担。
被告中金博斯公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月10日，甲方朱红英与乙方中金博斯公司签订《股票投资咨询服务合同》，该合同约定：”第一条、服务账户：1.1、乙方针对甲方在本合同中约定的股票账户提供投资咨询服务；1.2、甲方账户开户地为信达证券古城营业部，户名为朱红英，账户内资金总额为十万元；......第二条、服务方式：2.1、乙方针对甲方账户中股票，根据自己的知识、能力、信息、经验等优势向甲方提供股票投资的咨询；2.2、甲方可以授权乙方执行甲方的股票投资决定；第三条、服务期限：本合同有效期为一年，自合同生效之日起算；第四条、甲方权利及义务：......4.4、甲方应当承担股票投资风险责任；......4.7、甲方应当及时、足额支付乙方应得奖励金......；第五条、乙方权利及义务：5.1、乙方有权依据自身知识、能力、信息、经验等独立出具股票投资建议；5.2、乙方有权收取服务费用及奖励金；......5.6、乙方应当按照甲方的要求，依约承担相应风险责任；......第六条、服务费用、奖励金及风险承担：6.1、乙方的报酬由服务费用和奖励金构成；......6.2服务费用：双方确认，本合同签订时，甲方账户内的基数为十万元整。乙方按照基数的10%收取服务费，计人民币一万元，以收据为准；6.3、奖励金：6.3.1、甲方承诺，若甲方账户有收益的，按照收益的30%作为奖励金奖励乙方；......6.4、风险责任承担：6.4.1、股票买卖的风险由甲方承担；6.4.2、为体现乙方的诚信与能力，乙方愿意承担甲方部分风险责任。风险责任分担为：亏损额不超过基数的20%时（含20%），由甲方自行承担；亏损额超过20%的部分由甲、乙双方按7：3的比例承担。合同中另有约定的除外。......第十一条、合同无效或者撤销责任：如果因国家政策、法律、法规、司法解释导致合同无效或者撤销，双方按照以下规则处理：自合同无效或者撤销之日起，账户资产有收益的，甲方按照收益的30%赔偿乙方损失；账户资产无收益的，双方互不赔偿；账户资产出现亏损的，亏损额超过20%的部分由乙方按超出部分的30%赔偿甲方......。”上述合同签订后，双方依约履行。
2012年4月17日，甲方朱红英与乙方中金博斯公司签订《附加协议》，该协议约定：”本公司与客户朱红英原合同《股票投资咨询服务合同》履行完毕，一切以本合同为主。原合同起始日2011年4月10日至2012年4月10日止。因本公司现阶段资金周转困难，暂无能力兑现本合同。经甲乙双方协商，顺延至2012年7月30日前履行原合同款项（乙方给付甲方人民币一万一千四百八十三元五角六分）。本协议由甲乙双方签字盖章后生效。”朱红英在上述协议上签字，中金博斯公司在上述协议上加盖公章。
中金博斯公司至今未向朱红英支付《附加协议》中约定的相应款项。
诉讼中，朱红英未就其主张的交通费用、误工损失费用的发生及数额向本院提交相应证据。
以上事实，有原告朱红英提交的《股票投资咨询服务合同》、《附加协议》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：朱红英与中金博斯公司签订的《股票投资咨询服务合同》及《附加协议》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱红英与中金博斯公司在《附加协议》中确认，双方《股票投资咨询服务合同》已履行完毕，中金博斯公司应在2012年7月30日前向朱红英支付一万一千四百八十三元五角六分，但中金博斯公司至今未向朱红英支付上述款项，故朱红英要求中金博斯公司支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于朱红英要求中金博斯公司支付相应利息的诉讼请求，本院认为，由于双方约定了明确的付款期限，即2012年7月30日，中金博斯公司未按该约定向朱红英支付该款项时势必给朱红英造成相应利息损失，中金博斯应当承担该项损失的赔偿责任；至于利息的计算标准，因双方对付款期限作出了明确约定，该利息损失数额应自双方约定的付款期限届满日起算，故朱红英要求中金博斯公司支付自2012年7月30日至付清之日的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，对其诉讼请求中超出本院前述认定利息损失的部分不予支持。
关于朱红英要求中金博斯公司承担其交通费用和误工费用的诉讼请求，因其并未就上述费用的发生及具体数额向本院提交相应证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中金博斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱红英人民币一万一千四百八十三元五角六分，并支付该款项相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二Ｏ一二年七月三十日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告朱红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，原告朱红英已预交，由被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 董福利
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第921号
申请执行人侯学忠。
被执行人淄博市民委员会。住所地：。
法定代表人：王本强，主任。
申请执行人侯学忠与被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民重字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯学忠于2013年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为36819元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人36819元，扣缴执行费652元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民重字第8号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年八月十五日
代理书记员 于雪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29734号
原告陈殿东，男，1970年3月8日出生。
被告李怡霏，女，1975年4月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
原告陈殿东（以下简称姓名）与被告李怡霏（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）作为被告参加诉讼，并依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理，陈殿东到庭参加了诉讼，李怡霏和平安保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈殿东诉称：2013年6月8日13时许，在朝阳区燕莎桥上，李怡霏驾驶京xx号汽车与我驾驶的京x**出租汽车发生交通事故，造成我的车辆受损，经交通队认定李怡霏负事故全责。事故发生后，京xx号出租汽车送修4天，导致我产生误工费和承包金损失1023.33元，因协商不成，故我起诉要求李怡霏赔偿我承包金和误工费损失1023.33元。。
李怡霏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安保险公司未出庭应诉，于庭前提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日。对于陈殿东主张的承包金和误工费损失，因本案中无人身损伤，承包金损失和误工费损失不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月8日13时50分，在朝阳区东三环燕莎桥上陈殿东驾驶的京xx号出租汽车与李怡霏驾驶的京x**号汽车发生事故，致京xx号出租汽车受损，交通队认定李怡霏负事故全责。京x**号汽车登记在案外人李文莉名下，在平安保险公司投保交强险，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日。
陈殿东称在事发后，其将京xx号出租汽车送修，并于2013年6月12日修理完毕，并提供《北京市汽车维修行业机动车修理施工单》为证。李怡霏支付了修理费，但未给付承包金及误工费损失。
陈殿东提供北京金建出租汽车有限公司出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，证明其每月的承包金为5175元，月收入为2500元。
经询，陈殿东称北京金建出租汽车有限公司每月向其发放补贴600元。
以上事实，有当事人提交的《简易程序处理道路交通事故认定书》、《北京市汽车维修行业机动车修理施工单》、《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》等证据和当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，机动车同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同及肇事双方的责任比例予以赔偿，仍然不足的部分，由肇事双方根据双方责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，李怡霏负事故全部责任，李怡霏应当赔偿陈殿东交强险限额及商业三者险以外的合理损失。本次事故造成京xx号出租汽车受损维修4天，造成了陈殿东的承包金和误工费损失，该费用不在平安保险公司的赔偿范围，李怡霏应予以赔偿，但陈殿东的计算数额有误，本院依法予以调整。李怡霏和平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怡霏于本判决生效后七日内赔偿原告陈殿东承包金及误工费损失共九百四十元。
二、驳回原告陈殿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李怡霏负担（原告陈殿东已预交，被告李怡霏于本判决生效后七日内给付原告陈殿东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 彭 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2896号
原告：程中元，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王锦德，男，汉族，住太康县。
被告：李建军，男，汉族，住太康县。
原告程中元与被告王锦德、李建军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告程中元向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告南邻楼房上增建的钢构棚，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1998年在太康县××镇取得了宅基地使用权一处，并于2004年建了房屋，2014年7月被告王锦德在原告南边一处宅基地上建房，经双方协商于2014年7月6日达成了协议，被告王锦德所建房屋总高度不超过11米。于是被告王锦德只将房屋建到11米的高度，随后被告王锦德将房屋转让给了被告李建军，被告李建军在2018年3月份趁原告家中无人之机在其受让的楼房顶上搭建了1米多的钢构棚子。该行为严重违反了双方的约定，同时也给原告房屋通风采光带来了危害，经多次协商未果诉至法院。
本院经审查认为，原告应提供被告的明确住所等信息，但原告提供的被告住址信息不明确，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程中元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年六月五日
书记员 陈海港
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4105号
原告：史翊金，学龄前儿童。
法定代理人：孙澌曦。
委托代理人：陈秀荣。
被告：中国人寿保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市。
代表人：朱英，公司经理。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：赵卫军。
本院在审理原告史翊金与被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告史翊金于2015年2月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史翊金的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史翊金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史翊金负担。
审 判 长 史 婷
代理审判员 段旭峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丽红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01762号
申请执行人石占良。
被申请人石崇东。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第02767号民事调解书，，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。经查明，被执行人石崇东在银行无存款，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
本院（2013）长安执字第01762号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有新的财产线索或有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月二十二日
书记员 樊悦平
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第192号
原告李德雪。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市南村镇人民政府。住所地平度市南村镇建设路**号。
法定代表人张夕强，镇长。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告李德雪因要求确认被告平度市南村镇人民政府拒收其《政府信息公开申请表》的不作为违法，请求判令依法履行职责，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告李德雪的委托代理人孟登高、被告平度市南村镇人民政府负责人张丽敏及委托代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李德雪诉称，原告于2015年5月26日通过邮政快递的方式向被告提交了《政府信息公开申请表》，被告于2015年5月31日无端拒收原告的信息公开申请邮件。原告认为，被告的拒收行为违法。请求依法判决：1、确认被告拒收原告的《政府信息公开申请表》的不作为违法。2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、诉讼费由被告承担。
原告李德雪向本院提交以下证据：1、邮政快递详单及未启封邮件，证明原告向被告提出政府信息申请公开被拒绝的事实。2、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请公开信息的具体内容。
被告平度市南村镇人民政府辩称，答辩人不是本案的合法主体。在本案中，原告所要求的信息公开内容不是答辩人的职责范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，土地征用的主体应为县级土地管理部门�所有信息应由其公开。答辩人认为原告的主张没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
2015年10月28日庭审前，在原、被告的见证下，本院将原告李德雪提交的编码为1003440782210未启封邮件拆启，只见内装申请人为李德雪的《政府信息公开申请表》一份。
经庭审质证，原、被告对本院当庭拆启行为及只见李德雪的《政府信息公开申请表》的事实均无异议。
被告对原告提供的1号证据真实性无异议、对其邮件内所装材料有异议。从邮件详单上的内件品名标注可以看出，邮件内装有附着物清点、附补偿安置明细、评估表。在未拆开邮件前，不能证实被告拒收的快递邮件就是原告的政府信息公开申请；对2号证据的真实性无异议。
本院对有异议的证据作如下确认，原告提供的1号证据能够证实被告的拒收行为，本院确认为有效证据。对2号证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，原告李德雪通过邮政特快专递的方式向被告平度市南村镇人民政府投递了一份编码为1003440782210号的邮件。2015年5月31日，被告以拒签为由拒收，该邮件被退回。原告于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。2015年10月28日庭审前，原告将从编码为1003440782210号的邮件中取出的《政府信息公开申请表》作为2号证据向本院提交。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。《山东省政府信息公开办法》第五条第（二）项规定，行政机关应当建立健全政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作，具体职责是：（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请。《山东省行政程序规定》第六十八条第一款第（二）项规定，申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请。本案中，被告即使在实体上不掌握原告申请的信息，但在程序上也负有告知义务，因此，被告平度市南村镇人民政府拒收原告邮件的行为，明显违反上述法律法规规定，构成行政不作为违法；被告主张原告不是本案合法主体于法无据，本院不予支持。原告主张确认被告拒收原告的《政府信息公开申请表》的不作为违法、责令被告履行信息公开法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理�府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告平度市南村镇人民政府拒收原告李德雪政府信息公开申请的不作为行为违法；
二、被告平度市南村镇人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内依法对原告李德雪的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告平度市南村镇人民政府负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 赵希海
二〇一�年十一月十八日
书 记 员 宋丽艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第434号
申请执行人吴勤富。
被执行人范群如。
申请执行人吴勤富与被执行人范群如民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）金东孝商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款15000元及利息和案件受理费109元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2238号
申请执行人湛海求。
被执行人凌海鹰。
被执行人湖南统全担保有限公司。
法定代表人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1239号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司银行存款人民875356元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2238号申请执行人湛海求。被执行人凌海鹰。被执行人湖南统全担保有限公司。法定代表人凌海鹰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1239号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌海鹰、湖南统全担保有限公司银行存款人民875356元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月二十五日书记员 蒋 利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2975号
上诉人（原审被告）泉州市金老鼠体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村莲田8号，组织机构代码77750949－8。
法定代表人林小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041－9。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
原审被告林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区温陵北路***号**幢***室。公民身份号码3505001979********。
原审被告杨荣斌。女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市溪美市场巷*号文华楼***室。公民身份号码3505831979********。
上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3291-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司称原审被告林丕发的住所地在福建省泉州市丰泽区；且《借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖。该条款是格式条款，应认定无效，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据被上诉人即原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司向原审法院提供的由上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司出具给被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司的《人民币额度借款合同》载明：“本合同的一切争议均应由贷款人住所地的人民法院管辖”。该协议管辖由被上诉人即贷款人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司住所地福建省惠安县人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第711号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李国强。
被告李馨巍。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李国强、李馨巍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告李国强、李馨巍因不在指定位置未能送达，据此2014年4月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告李国强、李馨巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12198-1号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，该公司总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人龙拓荒，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人杨光长，职务不详。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆远洋消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取，计280元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 文紫怡
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第670号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐兴锋，农民。
被执行人曹兴军（系徐兴锋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203130号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203130号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203130号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第00012号
案外人承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
申请执行人王艳华，女，1969年9月25日出生，蒙古族，住承德县下板城。
委托代理人宋绍廷，男，1952年8月29日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
申请执行人于学柱，男，1971年9月13日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人宋绍廷，男，1952年8月29日出生，满族，住河北省平泉县。
被执行人承德赢政房地产开发有限公司（以下简称赢政公司）。住所地：承德市双桥区。
法定代表人杨井红，职务经理。
本院在执行申请执行人王艳华、于学柱与被执行人赢政公司借款合同纠纷一案中，案外人信用社于2015年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2015年5月28日召开了听证会，现已审查终结。
案外人信用社称，赢政公司与于学柱、王艳华民间借贷合同纠纷两案，申请执行人于学柱、王艳华向贵院申请强制执行，贵院于2014年7月17日立案执行并责令赢政公司向于学柱、王艳华履行给付义务，现该案已进入执行拍卖程序，申请执行人于学柱、王艳华要求拍卖赢政公司名下位于隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区楼房数套。因赢政公司已于2013年11月28日将该数套楼房抵押给异议人并办理了抵押登记手续，根据相关法律规定，异议人对该数套楼房享有优先受偿权，在异议人的债权未能实现的情况下，他人均无权对该数套楼房进行评估拍卖，而且在未解除抵押的情况下也无法办理房屋产权过户相关手续。现异议人向贵院针对此案提出执行异议，请贵院依法查明事实，中止执行此案。
本院查明，信用社诉承德顺兴建筑安装工程有限公司、赢政公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）承民初字第164号民事判决［主文：一、被告承德顺兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告信用社借款本金46000000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止）。二、原告信用社代理费626400.00元，由被告承德顺兴建筑安装工程有限公司承担。三、被告赢政公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰对（一）、（二）项承担连带清偿责任］。
2013年11月29日，信用社与赢政公司签订抵押了合同，赢政公司以其开发在建的位于隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区在建工程54745.65㎡作抵押，向信用社借款46000000.00元并在隆化县城镇房屋产权产籍监理所办理了隆房建字第20130014号房屋他项权利证书。该权利证书在建工程座落一栏记载为：隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区1幢1-4单元2-15层，附记一栏记载为：抵押担保范围为1幢11700.88㎡、2幢13964.26㎡、3幢8706.6㎡、4幢20374.91㎡（含1-2层商业）。因他项权利证书在建工程座落一栏与附记中的内容不一致，本院于2015年6月2日到隆化县城镇房屋产权产籍监理所查阅了他项权利证书登记簿，该登记簿《隆化县房屋他项权利登记申请书》和《抵押（质押）物品清单》记载的抵押物权利范围为隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区1-4幢楼，面积为54745.65㎡（1-4幢楼房面积的总和）。
本院在执行于学柱、王艳华申请执行赢政公司公证债权文书两起案件中，于2015年1月22日分别作出（2014）承中法执字第107-1号执行裁定［主文：按承德德汇证评报字（20114）第67号价格评估报告书确定的价格第一次拍卖被执行人赢政公司所有的隆化县韩麻营镇金三角嘉园4号楼二单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16屋）三单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）四单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）五单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）共计98套］、（2014）承中法执字第108-1号执行裁定［主文：按承德德汇评报字（2014）第66号价格评估报告书确定的价格第一次拍卖被执行人赢政公司所有的隆化县韩麻营镇金三角嘉园2号楼一单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）二单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）共计42套］。为此，案外人信用社提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书中记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。信用社主张赢政公司的上述4幢房产已全部抵押并办理了他项权利证书，虽然该权利证书记载的事项与不动产登记簿不一致，但经本院查阅隆化县城镇房屋产权产籍监理所的不动产登记簿，该登记簿记载上述4幢房屋已全部抵押给信用社。信用社在本院审查的另一起案外人晨都公司提出的异议案件的优先受偿权实现后，信用社可依法主张其抵押权，综上所述，案外人信用社对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对赢政公司所有的位于隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区4号楼二单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16屋）三单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）四单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）五单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）共计98套，2号楼一单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）二单元（3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15层）共计42套合计140套房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一五年六月四日
书记员 安国杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第00126号
原告崔某某，男，1978年10月15日生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。
被告杨某某，男，33岁，现住黑山县黑山镇。
被告张某，女，32岁，现住黑山县黑山镇。
原告崔某某诉被告杨某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告杨某某、张某的起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元由原告崔某某负担。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 安 安
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00409号
申请执行人张博，�。
被执行人西安毅达房地产开发有限责任公司。
被执行人西安广袤置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民二初字第271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安毅达房地产开发有限责任公司，西安广袤置业有限公司名下拾万元整（100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年二月六日
书记员 张亦甜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民管字第8号
原告：宜宾县高场镇毅力外加剂厂。住所地：宜宾县高场镇大明村河口组。组织机构代码：L2360465-1。
法定代表人：廖明凯，该厂厂长。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号天亿大厦****号。
法定代表人：高立存，董事长。
本院受理原告宜宾县高场镇毅力外加剂厂与被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原、被告没有签订买卖合同，也不存在事实买卖关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地在杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦1106号，该案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，2013年8月1日，浙江中宇实业发展有限公司四川宜宾市兴文县龙塘煤矿项目部向原告出具书面欠条：“今欠到四川省宜宾县高场镇毅力外加剂厂速凝剂45吨单价1200共计金额5400元，大写伍万肆仟元整，定于2014年8月1日前付清。若超期，除应支付所欠全部货款外，欠款人还需无条件每日按所欠全部货款3.5%的利息支付给四川省宜宾县高场镇毅力外加剂厂。如发生纠纷，指定到宜宾县人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被告向原告出具的“欠条”中明确约定了向宜宾县人民法院提起诉讼，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江中宇实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐 巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚春燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民管字第8号原告：宜宾县高场镇毅力外加剂厂。住所地：宜宾县高场镇大明村河口组。组织机构代码：L2360465-1。法定代表人：廖明凯，该厂厂长。被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号天亿大厦****号。法定代表人：高立存，董事长。本院受理原告宜宾县高场镇毅力外加剂厂与被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原、被告没有签订买卖合同，也不存在事实买卖关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地在杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦1106号，该案应由杭州市西湖区人民法院管辖。经审查，2013年8月1日，浙江中宇实业发展有限公司四川宜宾市兴文县龙塘煤矿项目部向原告出具书面欠条：“今欠到四川省宜宾县高场镇毅力外加剂厂速凝剂45吨单价1200共计金额5400元，大写伍万肆仟元整，定于2014年8月1日前付清。若超期，除应支付所欠全部货款外，欠款人还需无条件每日按所欠全部货款3.5%的利息支付给四川省宜宾县高场镇毅力外加剂厂。如发生纠纷，指定到宜宾县人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管�的规定”的规定，本案被告向原告出具的“欠条”中明确约定了向宜宾县人民法院提起诉讼，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告浙江中宇实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 唐 巍二〇一五年十二月十七日书记员 龚春燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金字第63号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社。
负责人李文海，任主任。
被告陈建顺，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡三八村徐老家11号。
被告ＸＸ，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区八一路184号。
被告张轩，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市汉冢乡政府家属院。
被告娄吉海，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡夏庄村。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉族信用社诉被告陈建顺、ＸＸ、张轩、娄吉海金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区汉冢信用社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社负担。
审判长 郑少强
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一五年二月三日
书记员 吕国燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初926号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈磊，男，1984年6月14日出生于安徽省长丰县，公民身份号码340121198406147611，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省长丰县造甲乡凤楼村土楼组，暂住地上海市奉贤区肖塘社区新村22号501室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人李学义，男，1992年9月10日出生于安徽省颍上县，公民身份号码341226199209100817，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省颍上县南照镇闫庄村王庄103号，暂住地上海市奉贤区西渡街道扶港路110号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人陈磊、李学义犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人陈磊、李学义至本市奉贤区金汇镇明星村国光644号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。被告人李某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人陈某、李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人陈某、李某某至本市奉贤区金汇镇明星村国光644号，因债务纠纷与被害人张秋月发生争执，后双方相互扭打，造成被害人张秋月骶骨第5骶椎骨折，尾骨半脱位，头皮等多处软组织挫擦伤，经鉴定构成轻伤（二级）。2016年4月21日，被告人陈某、李某某接电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某、李某某有自首情节，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人陈某四个月以上六个月以下拘役。被告人陈某、李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。，因债务纠纷与被害人张秋月发生争执，后双方相互扭打，造成被害人张秋月骶骨第5骶椎骨折，尾骨半脱位，头皮等多处软组织挫擦伤，经鉴定构成轻伤（二级）。
2016年4月21日，被告人陈磊、李学义接电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈磊、李学义有自首情节，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人陈磊四个月以上六个月以下拘役。
被告人陈磊、李学义对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊、李学义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李学义犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈磊、李学义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻行初字第8号
原告赖家洪，男，1972年8月12日生，汉族。
原告赖家坚，男，1972年3月1日生，汉族。
原告赖桂运，男，1976年8月2日生，汉族。
原告钟文锋，男，1973年2月1日生，汉族。
原告共同委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
被告寻乌县林业局。
法定代表人彭景福，职务：局长。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
原告赖家洪、赖家坚、赖桂运、钟文锋不服被告寻乌县林业局政府信息公开答复一案，本院受理后，依法对本案进行审理，现已审理终结。
原告四人于2015年5月27日向被告寻乌县林业局申请公开2007年第1506000006号《林权证》事实与法律依据和2013年作出的《林权证注销告知书》的事实与法律依据。被告对申请的信息公开作出了《答复》。原告四人以被告作出的《答复》内容、程序不合法为由，请求法院依法撤销被告2015年6月7日作出的《答复》，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告四人不服被告寻乌县林业局2015年6月7日关于信息公开所作出的《答复》，并向赣州市林业局申请了行政复议，请求撤销被告作出的《答复》。赣州市林业局于2015年7月15日依法受理。原告四人于2015年7月17日以同一事由向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日受理本案。
本院认为，原告四人向本院提起行政诉讼之前向赣州市林业局申请了行政复议，且复议机关先于本院受理了原告四人的复议申请，故原告在行政机关复议期间向本院提起的行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赖家洪、赖家坚、赖桂运、钟文锋的起诉。
本案诉讼费50元，由原告赖家洪、赖家坚、赖桂运、钟文锋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年八月十三日
代理书记员 温锦浩
相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款
公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条
法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初940号
申请人：莱芜市天迪王工贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：王会圣，总经理。
被申请人：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：冯军，董事长。
申请人莱芜市天迪王工贸有限公司与被申请人山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市天迪王工贸有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰安煤矿机械有限公司名下财产125万元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰安煤矿机械有限公司名下银行存款125万元,查封期限一年,自2018年2月7日起至2019年2月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年二月七日
书记员 张 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初940号之二
解除保全申请人：莱芜市天迪王工贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：王会圣，总经理。
被申请人：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：冯军，董事长。
莱芜市天迪王工贸有限公司与山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人莱芜市天迪王工贸有限公司自愿申请解除本院对被申请人采取的诉讼保全措施。
本院经审查认为，莱芜市天迪王工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泰安煤矿机械有限公司名下银行存款125万元的查封.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年二月十一日
书记员 张 文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00202号
上诉人（原审原告）：郭景才，男，1950年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：荆州市金林五交化有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路235号。
法定代表人：谭远方，该公司总经理。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人郭景才因与被上诉人荆州市金林五交化有限公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭景才以与荆州市金林五交化有限公司达成庭外和解为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭景才撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭景才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00202号
上诉人（原审原告）：郭景才。
被上诉人（原审被告）：荆州市金林五交化有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路235号。
法定代表人：谭远方，该公司总经理。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人郭景才因与被上诉人荆州市金林五交化有限公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭景才以与荆州市金林五交化有限公司达成庭外和解为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭景才撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭景才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0852号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人梅秀兰，居民。
被执行人梅叶伟，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅秀兰、梅叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）东仓商初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告梅秀兰于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，并支付利息（以本金38000元从2011年4月25日起至2012年4月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年4月11日起至本院判决生效确定的履行之日以按月利率12.0942‰上浮50%计算）；二、被告梅秀兰于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元；三、被告梅叶伟对上述第一、二项被告梅秀兰的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告梅秀兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00052号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年4月29日10时许，被告人王某甲驾驶陕EX97**号轻型普通货车沿319县道由西向东行驶至202省道华阴夫水十字时，与沿202省道由南向北行驶至此的王某乙驾驶的陕EF51**号轻型普通货车碰撞，碰撞后王某乙驾驶的陕EF51**号轻型普通货车在侧滑过程中又与刘某甲驾驶的陕EF70**号二轮摩托车碰撞，致刘某甲当场死亡，造成交通事故。经华阴市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲系因交通意外致胸腹部受压而死亡。经华阴市公安局交警大队认定，王某甲承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，并提供现场勘查笔录、证人证言、责任认定书、被告人供述等证据，对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2015年4月29日10时许，被告人王某甲驾驶陕EX97**号跃进牌轻型货车沿319县道由西向东行驶至202省道华阴夫水十字时，与沿202省道由南向北行驶至此的王某乙驾驶的陕EF51**号五十铃牌轻型货车碰撞，两车相撞致使王某乙驾驶的陕EF51**号五十铃牌轻型货车发生侧滑，在侧滑过程中将驾驶的陕EF70**号二轮摩托车的刘某甲撞倒，致刘某甲交通意外致胸腹部受压而死亡。事故发生后，王某乙即报警，王某甲在现场参与救援，等候并接受公安交警部门处理，如实供述了犯罪事实。经华阴市公安局交警大队认定，王某甲的行为违反车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆优先通行的规定，承担事故主要责任；王某乙的行为违反机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，承担事故次要责任；刘某甲无事故责任。
另查明，案发后，王某甲亲属、王某乙分别与刘某甲亲属就民事赔偿达成协议，王某乙给赔偿刘某甲亲属赔偿48万元，王某甲赔偿刘某甲亲属28万元，协议已履行。刘某甲亲属表示谅解被告人王某甲，建议免除王某甲的刑事责任。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，华阴市人民医院急救电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，抓获经过，照片，华阴市人民医院诊断证明，居民死亡殡葬证，陕西省华阴市公安司法鉴定中心（2015）045号鉴定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，华阴市公安局交警大队（2015）第35号道路交通事故认定书，居民身份证，证人王某丙证言，证人常某某证言，证人李某某证言，被告人王某甲供述，华阴市公安局交警大队交通事故损害赔偿协议书，刑事谅解书，被害人亲属刘某乙陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某甲在事故发生后，能积极参与救援，明知他人已报警而在现场等候，如实供述其犯罪事实，应认定自首；其亲属能赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，基于以上理由对被告人王某甲可从轻处罚。经华阴市社区矫正办公室评估对被告人王某甲适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对被告人王某甲可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 杜军民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严建业
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第508号
原告朱才生，男，1967年11月18日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权。
被告朱贤涛，男，1968年6月9日生，汉族，江西省兴国县人。
原告朱才生诉被告朱贤涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由代审判员范国军适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱才生的委托代理人吴佑官、被告朱贤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2012年12月19日，被告以购买赣BC02**出租车为由向原告借款11万元，口头约定月息为1.5%，被告在借款后向原告出具借条一张。借款后被告在2013年9月17日支付了10000元利息。剩余借款本金及利息被告一直未付，因而成诉。原告要求被告偿还借款本金110000元整，并自起诉之日起按月利率1.5%计算利息至还清欠款之日止。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告朱贤涛辩称：向原告借款是事实，但是借款时原、被告双方并未约定借款利息，2013年9月17日，被告儿子朱健向原告偿还了10000元借款本金。剩余借款未偿还。
被告朱贤涛未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年12月19日被告因经营需要向原告借款11万元整，借款当日被告向原告出具借条一张。借条内容为“今借到朱才生手人民币壹拾壹万元整。此据事实￥110000元经借人：朱贤涛2012年12月19日”。2013年9月17日被告之子朱健向原告偿还10000元。并在借条中对还款情况进行注明，内容为“注明于2013年9月17（农历八月十三日）还款人民币壹万元整：情况属实还款人：朱健2013年9月17日”。剩余借款本金原告一直未付，原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后未能及时偿还借款本金，构成违约。原告主张原、被告之间在借款时口头约定借款月利率为15‰，被告予以否认。原告未提供相应证据对其利息主张进行证实，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。但被告朱贤涛应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱贤涛向原告朱才生偿还借款100000元整；
二、被告朱贤涛向原告朱才生支付借款本金100000元的逾期付款利息（自2014年3月21起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取为1250元，原告已预交，由被告承担。
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
代审判员 范国军
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱 昱
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第508号原告苏鹏，农民。被告林家志，农民。原告苏鹏诉被告林家志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案，在审理本案过程中，原告苏鹏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏鹏自愿申请撤回其对被告林家志餐饮服务合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏鹏撤回与被告林家志餐饮服务合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏鹏负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十日书记员梁娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第608号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告孙洪跃（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙洪跃信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告孙洪跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月17日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月19日的欠款本金24807.62元、利息4444.02元、滞纳金8113.54元，共计37365.18元以及上述款项自2014年3月20日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2012年2月17日签署的《中国银行白金信用卡申请表》及合约、2012年2月29日的《辖内进件预审情况表》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（13页），用以证明被告截至2014年3月19日的欠款本金24807.62元、利息4444.02元、滞纳金8113.54元，共计37365.18元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年2月17日，被告签署《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××00的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金本金24807.62元、利息4444.02元、滞纳金8113.54元，共计37365.18元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙洪跃给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月19日止的信用卡（卡号为62×××00）欠款本金24807.62元、利息4444.02元、滞纳金8113.54元，共计37365.18元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年2月17日签署的《中国银行白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13732号
原告胡玉林。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告施永良。
原告胡玉林与被告施永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告施永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡玉林诉称，被告系原告丈夫谈文章的朋友。2010年6月10日至同年6月20日间被告以做生意为由，多次向原告借款。2010年6月20日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，并承诺会在短时期内如数还清，但被告未能履约。原告多次催讨借款无着，故诉至法院要求判令1、被告归还原告借款120，000元；2、被告支付自2010年6月20日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告施永良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月20日被告施永良向原告胡玉林出具借条一张，借条载明：“因生意需要，特向朋友胡玉林借款人民币壹拾贰万元整（￥120，000），特此借款。”原告表示上述借款主要是从银行取款后以现金方式交付被告。
另查明，原、被告间借款未约定还款日期。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行明细对帐单等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以认定原告借款给被告120，000元，故被告理应还款。现被告施永良不归还借款，显属不当，故原告要求其返还借款120，000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告间就借款未约定还款日期，且原告亦未举证其曾催告被告在合理期限内还款，而被告逾期未还。故原告主张逾期利息无依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永良应于本判决生效之日起十日内，归还原告胡玉林借款人民币120，000元。
二、驳回原告胡玉林其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，350元，由被告施永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王祎勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6973号
原告孙士仓，男。
被告张树森，男。
原告孙士仓与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2011年11月7日，被告向原告借款20000元，后返还8000元。2012年11月7日，被告为原告出具欠据，但至今仍未还清。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年11月7日，被告为原告出具借据一份，载明：“今欠孙士仓现金12000元（大写壹万贰仟元整），欠款人张树森。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张树森于判决生效后二十日内返还原告孙士仓借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担，于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6973号
原告张树林，男。
被告张树森，男。
原告张树林与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2011年11月7日，被告向原告借款10000元，后于2012年11月7日为原告出具欠据，但至今仍未还清。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年11月7日，被告为原告出具借据一份，载明：“今欠张树林现金10000元（大写壹万元整），欠款人张树森。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张树森于判决生效后二十日内返还原告张树林借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担，于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初502号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：仙居县丽萍礼品有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路县人民医院路口。
法定代表人：陈丽萍，该公司经理。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告仙居县丽萍礼品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王迎腾
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第381号
原告：陈某某，男，汉族，1976年12月17日生，住巍山县南诏镇。
被告：阿某某，女，汉族，1975年11月22日生，住巍山县南诏镇。
原告陈某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告阿某某离婚。2、婚生长女陈某甲、二女陈某乙归我抚养，要求被告一次性支付女儿抚养费3万元。3、要求被告将开走的微型车（牌号为云LV15**）归还给我，由我所有；其余由被告带走的共同财产归被告所有。事实及理由：我与被告于1999年1月18日依法登记结婚，婚后被告到我家共同生活，户口随之迁入我家。被告于2000年农历正月14日生育长女陈某甲，2005年9月18日生育二女陈某乙。婚后几年夫妻双方勉强能够共同生活，最近两年，被告的思想、性情发生了极大变化，被告不但与我处不拢，与我的亲属也不能和睦共处，妯娌关系、邻里关系均不和睦。被告还嫌弃我母亲，认为我母亲拖累家庭，不准我跟我母亲往来，不让我照顾母亲，我母亲只好随我兄弟生活，尽管如此，这些家庭矛盾仍然不能避免，双方经常为家庭琐事争吵。为维持家庭生计，从2013年开始，我到昆明打工，今年我又到祥云打工。在我外出打工期间，被告不愿履行家庭责任，不顾老、不顾小，不但开走微型车，取走我银行卡上的全部积蓄，还竟然将家中的生活用品、家用电器、被褥行李全部搬走。在我回家之时，已是家不成家，除了两个孩子我已一无所有，我已心痛至极。
综上所述：由于被告的所作所为，已经造成夫妻感情完全破裂的事实，夫妻关系早已名存实亡，双方确已无法继续共同生活也无和好可能，为此，特具状，请求公正判处。
被告辩称：不同意离婚。事实及理由：我与原告结婚10多年来，我们之间的感情一直都很好。自从他喜欢上网聊天后，一切都改变了，他经常对我发脾气，经常和我吵架，挑三拣四，一点点小事都对我不饶不放。最近两年来他对我越来越冷漠，说活也越来越没有了尺度，越来越无情了。今年3月份，我与他去昆明打工，他与一个名叫紫某的女人有不正当的关系。我多少次悄悄的痛苦流泪过，可是为了娃娃我一直这么忍着，我做到尽量不招惹他，好多次想骂他，话到嘴边又咽下，但是不管我怎么做，都没能改变什么。后他还是终于提出和我离婚，当时我忍无可忍，和他吵了几天的架，但是我还是没有想到要离婚。我一气之下就一个人回了家，原告说我不能与其母亲、亲友和睦相处不是事实。现在原告为了一个网友，居然要拆我们14年的家，我不同意离婚。原告只要赔我一切损失费200000元（大写：贰拾万元整）我也可以离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：原：A1、结婚证一本，证明：原、被告系合法的夫妻关系。A2、户口簿复印件四张，证明：两个婚生小孩的基本情况及和我们的关系。
经质证，被告对证据A1、A2没有异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱谈婚，1999年1月18日领取《结婚证》结婚。婚后被告到原告家与之共同生活，双方相处尚好。2000年2月18日生育长女取名陈紫微，2005年9月28日生育次女取名陈某乙。2013年10月原告到昆明打工，2014年3月被告到昆明与原告在一起生活，同年5月因原告与其他女人有暧昧关系，原、被告争吵后，被告回到巍山，后到下关打工。原告于同年6月从昆明回来到祥云打工至今。2014年10月8日原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告多次表示不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚后感情尚好。后因双方在打工期间，原告与其他女人有暧昧关系，双方发生争吵。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于夫妻感情破裂的规定，其请求本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一四年十月三十日
书记员 饶祖成
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00634号
原告：赵某某，女，生于1977年3月2日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告：肖某，男，生于1982年4月13日，汉族，陕西省陇县人。
原告赵某某诉被告肖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某以其已经与肖某协议离婚为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏培峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更394号
罪犯梁建清，男，1983年10月23日出生，汉族，涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年四月十六日作出(2004）娄中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人梁建清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。梁建清不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月二十三日作出（2004）湘高法刑一终字第276号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第962号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出[2010]湘高法刑执字第105号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2010年2月1日起至2029年7月31日止。本院于二0一三年十一月二十三日作出[2013]郴刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯梁建清减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁建清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁建清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建清减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年2月1日起到2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第633号
罪犯陈冬玲，女，1989年12月29日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第1077号刑事判决，认定陈冬玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月28日起至2014年9月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经北京市第一中级人民法院二审审理，于2012年3月9日作出（2012）一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2014年9月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈冬玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年3月间，冯吉磊伙同被告人张远丽、陈冬玲等人在北京昌平区一商务楼内，冒充中视博大收藏中心工作人员，通过电话联系的方式，推销假冒的”建党伟业金银币”等物品，骗取邱宝荣、胡明胜等人共计人民币50余万元。
罪犯陈冬玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈冬玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬玲减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅