福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3531号
原告：蔡意志，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王敏，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现暂住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。
法定代表人：江轮干，总经理。
原告蔡意志与被告王万清、王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡意志的委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼，被告王万清、王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡意志向本院提出诉讼请求：1、被告王万清立即偿还原告借款人民币300000元及利息（自2016年5月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，暂计至起诉之日为71250元）；2、被告王万清支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、被告王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司对被告王万清上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告王万清以生意周转需要为由向原告借款人民币300000元，约定借款期限二个月，月利率3%，并原告出具借条。被告王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司同意为该借款提供担保，并在担保人栏签名、盖章。经催告，被告未偿还原告前述借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王万清、陈志梅、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司均未向本院作出书面答辩。
原告蔡意志围绕诉讼请求依法提交了《借条》、存款明细账、暂住人口基本信息表、私营公司基本信息、诉讼委托代理合同、厦门增值税专用发票，被告王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告王万清、王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司出具《借条》1份交原告蔡意志收执。该《借条》载明：“兹有本人王万清因生意周转的原因向蔡意志借入人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），借款期限从2016年4月23日至2016年6月22日止，双方约定月利率3%，即每月应支付9000元利息，本借款指定转入建设大同银行卡号62×××88户名王万清，其中提取现金30000.00元。本借条若发生纠纷，双方一致同意到厦门市同安区人民法院进行诉讼，诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人王万清及担保人承担。借款人：王万清身份证：电话：136××××3118日期：2016年4月23连带责任担保人声明：担保人自愿对借款人的借款进行连带责任担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。连带责任担保人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司王万清担保人：王敏日期：2016年4月23日”。同日，原告蔡意志向被告王万清转账270000元。被告王万清借款后仅支付利息至2016年5月22日。此后，经原告多次催讨，被告王万清、王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司均未还本付息。2017年7月24日，原告与福建旭丰律师事务所签订诉讼委托代理合同，并支付了律师费15000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告王万清向原告蔡意志借款300000元，蔡意志提供由王万清签字确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据蔡意志提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告关于要求被告王万清偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告蔡意志与被告王万清关于借款利息的约定已超过年利率24%，现原告自愿将利息调整为自2016年5月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于律师费问题，双方在《借条》中约定“诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人王万清及担保人承担”，原告委托诉讼代理人并支付代理费15000元，且原告在本案中一并主张的利息、律师费总计未超过年利率24%，依法由王万清对上述代理费承担清偿责任。至于原告主张被告王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司承担连带还款责任的请求，因王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司在借条上明确表示承担连带责任保证且保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，被告王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司依法应当为前述借款及利息承担连带清偿责任。被告王万清、王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃权利，本院依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万清应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡意志借款人民币300000元并支付律师费15000元、利息（利息以借款人民币300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年5月23日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王敏、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡意志的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6025元，由被告王万清负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告王万清负担，该款已由原告蔡意志先行垫付，被告王万清应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告蔡意志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 施纯在
人民陪审员 张国防
人民陪审员 蔡志英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。