wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初118号
原告殷国昌，男，汉族，1972年10月11日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告黄改青，男，汉族，1970年2月8日生。
被告河南省昊元建设工程公司。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人赵会吾，经理。
委托代理人王巍，公司员工。
被告严传寺，男，汉族，1967年11月22日生。
原告殷国昌诉被告黄改青、河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元公司）、严传寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷国昌及其委托代理人杨爱云、被告黄改青、被告昊元公司委托代理人王巍、被告严传寺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国昌诉称，原告从2014年5月份开始在召陵区万美时代工地上干活，该工程是昊元公司承包的，具体负责干活的是黄改青和严传寺，原告在工地上跟着严传寺干木工活。2014年6月27日上午，原告在使用电锯切木料时，不慎将右足第二趾切掉，在被送进漯河市中心医院做了简单治疗后，又被转到漯河市召陵区人民医院继续治疗，花费医疗费1万多元。事故发生后，黄改青支付了3000元的医疗费之后，不再支付任何费用，双方就赔偿事宜达不成协议，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂定30000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被�黄改青辩称，殷国昌是住院3天之后才跟我说他在工地干活受伤了，他当时受伤谁都没说，我们工地上的人全都不知道他受伤了，原告没有证据证明是在我们工地受伤的，殷国昌在工地上也是个小包工头，他都不干活，是不可能受伤的。当时我给殷国昌垫了3000元的医疗费，是想着我们工地上投的有保险，我让他拿住院的每日清单给我，我再给他报销，但殷国昌一直都不拿住院每日清单给我。
被告昊元公司辩称，同意黄改青的答辩意见。
被告严传寺辩称，殷国昌到底是谁介绍来我们工地上干活的我也不知道，他受伤没有给任何人说，住了几天院后，殷国昌没钱了才跟工地上项目部的宋天然打电话，那时候我才知道他受伤了。黄改青的哥哥黄彦早之前给殷国昌打了个20000元的欠条，后来黄彦早给了殷国昌5000元，剩余的一直没有给，殷国昌就天天找我要钱，现在又起诉我，殷国昌的受伤跟我没有任何关系。
经审理查明，原告殷国昌从2014年5月份在漯河市××区万美时代工地干活。2014年6月27日，殷国昌因右足第二趾受伤被送往漯河市中心医院治疗，在漯河市中心医院做了简单治疗后，2014年6月29日又到漯河市召陵区人民医院继续进行治疗，经诊断为右足第二趾不完全离断伤，在漯河市召陵区人民医院住院76天，花费医疗费6631.88元。庭审中，三被告称原告受伤后没有通知工地上的人，既没有通知项目部也没有通知工地负责人，工地上的人也没人知道原告是在工地受伤的，原告是过了几天后才给工地上一个叫宋天然的经理打电话说他受伤了，原告没有在工地受伤的证据，原告的受伤和三被告无关；原告称其受伤当天确实没有通知工地上的人，是第二天才给宋经理打的电话，之后黄改青到医院给我放了3000块钱�医疗费，原告在工地受伤的事实有三个证人出庭予以作证。
本院认为，本案原告称其在漯河市××区万美时代工地干活时将右足第二趾切伤，但原告受伤后没有通知工地上的人，既没有通知项目部也没有通知工地负责人，而是几天后才给工地上一个姓宋的经理打电话说在工地上受伤了，本案原、被告双方争议的焦点在于原告是否是在万美时代工地干活时受伤。庭审中原告向法庭提供三个证人出庭予以作证，经当庭审查三个证人以前均是跟着原告干活的，与原告之间存在利害关系，并且三个证人均未亲眼看见原告在工地受伤，三个证人陈述的事实内容也不够详尽完整，故其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。另庭审中原告向法庭提交黄彦早给其出具的证明一份，称黄彦早是黄改青的哥哥，黄彦早在之前的诉讼中要求原告撤诉，并承诺支付原告医疗费20000元，黄彦早的行为构成表见代理，但三被告对该证明均不予认可，并且黄彦早不是本案当事人，其身份及出具证明的事实原因无法查明，故原告的该份证据，不予采信。综上，本案原告提供的证据不足以证明其在召陵区万美时代工地干活受伤的事实，故原告要求三被告承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告殷国昌的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告殷国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 赵 琼
审判员 �常丽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 哲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5212号
原告：王金平,男,汉族,农民。
被告：赵培胜，男,汉族,农民。
原告王金平与被告赵培胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王金平到庭参加了诉讼，被告赵培胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款11万元及利息。事实和理由：2014年9月8日和9月21日，被告先后二次向原告借款6万元和5万元，月息3分，经多次催要，被告未还。
被告赵培胜未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告出具的借据，被告未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，符合客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2014年9月8日和9月21日，被告赵培胜先后两次向原告借款6万元和5万元，均约定月息3分，被告为原告出具了借据，借据分别载明“借据今借到人民币陆万元整￥60000.00月息3分借款人签章赵培胜”、“借据今借到人民币伍万元整￥50000.00月息3分借款人签章赵培胜”。被告借款后一直未偿还借款，原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告从原告王金平处借款11万元，有被告为原告出具的二份借据为凭，原、被告之间的借款合同成立。原告要求被告偿还借款本金，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息3分，借款月利率为3%，折合年利率为36%，超过了上述司法解释的规定，超过部分本院不予支持,应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵培胜偿还原告王金平借款本金6万元和5万元及相应利息（按月利率2%分别自2014年9月8日和9月21日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为二年内。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2759号
原告于俊旗，男，1980年8月13日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告李水州，男，1975年11月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告于俊旗诉被告李水州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于俊旗到庭参加诉讼，被告李水州经本院合法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告于俊旗诉称：被告开办一粮食收购点，2015年8月份，原告卖给被告一批小麦，总价款50000元，双方约定当时付款。原告将粮食交付给被告后，被告称暂时没钱，并给原告出具一份欠条。后原告多次找被告索要，被告多次共计还款32000元，下欠18000元至今未付。2016年9月23日，因原告欠条丢失，被告又给原告出具了一份18000元的欠条，后原告找被告要钱，被告均以没钱为由推脱。现诉至法院，要求依法判决被告支付原告钱款18000元及逾期滞纳金2000元。
被告李水州未答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告李水州从原告于俊旗处收购了一批小麦，当时没有给钱，后来陆续还了一部分欠款，目前还下欠18000元。2016年9月23日，原告去找被告要钱，被告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠于俊齐小麦款现金18000元壹万捌仟圆在2015年打过欠条被丢失现被失效欠款人李水州2016年9月23日”。
本院认为：原告于俊旗诉被告李水州下欠自己18000元收粮款，提供有李水州书写的欠条一份，本院予以认可。被告李水州应偿还该18000元粮款。原告要求2000元滞纳金，无明确依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水州应在判决生效后十日内支付给原告于俊旗欠款18000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李水州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 段 飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1128号
原告刘丽，女，1976年8月29日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告牟国庆，男，1962年4月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告刘丽与被告牟国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告牟国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年5月20日，被告牟国庆在原告处赊购化肥共计合款75，720.00元，当时约定2013年11月30日还清，并给原告出具借据一张。到期后，被告只偿还部分货款，尚欠原告化肥款50，000.00元。故诉至法院，要求被告立即给付化肥款50，000.00元，并自2013年5月20日起按月利1分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告牟国庆未答辩亦未向示院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年5月20日，被告牟国庆在原告刘丽处购买水稻专用肥等化肥共计合款75，720.00元，同时约定自赊欠之日起计算利息，2013年11月30日前还款，按月利1分给付利息，当年春节前付清按月利1.5分给付利息，春节后给付清按月利2分给付利息，被告给原告出具欠据一张。到期后，原告自认被告已给付货款25，720.00元。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件一份、户籍证明一份、欠据一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牟国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告刘丽与被告牟国庆之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原�货款，逾期给付属违约行为，原、被告关于付款利息的约定，不违反法律规定，原告自愿选择要求被告按月利1分支付利息，属于意思自治，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟国庆于本判决生效后十日内给付原告刘丽化肥款50，000.00元，并自2013年5月21日起按月利1分支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告牟国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一六年五月十日
书记员 唐 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00548-2号
申请执行人：施发宽，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王国兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
施发宽与王国兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王国兵的银行存款4020000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十七日
书记员 何 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1176号
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标。
被执行人：王云峰，男，1964年3月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：王淑萍，女，汉族，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市洪兴公证处（2016）鄂洪兴内证字第2343号执行证书，于2016年7月13日依法向被执行人王云峰、王淑萍发出执行通知书。责令被执行人王云峰、王淑萍支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金、利息、罚息违约金及公证费共计人民币266044元（截止至2016年3月15日）。但被执行人王云峰、王淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王云峰、王淑萍银行存款266044元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊健
二〇一六年七月二十五日
书记员 方亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：岳粹安，男，1977年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳芹，女，1980年1月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳粹连，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吕茂娟，女，1981年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈士运，男，1975年4月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈正月，女，1979年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈建友，男，1982年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐英，男，1985年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱培，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮政储蓄凤台支行）与被告岳粹安、岳芹、岳粹连、吕茂娟、陈士运、陈正月、陈建友、徐英、朱培小额借款合同纠纷一案，现已审查终结。
邮政储蓄凤台支行诉称：2012年12月，岳粹安向邮政储蓄凤台支行申请小额联保借款50000元，邮政储蓄凤台支行于2012年12月27日与被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《补充协议》，并于当日发放贷款50000元给岳粹安，合同约定借款期限12个月，借款利率为年利率14.58%。岳粹连、吕茂娟、陈士运、陈正月、陈建友、徐英、朱培为其提供连带保证责任。贷款发放后，被告仅偿还部分借款，邮政储蓄凤台支行多次催要未果。为了维护邮政储蓄凤台支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令岳粹安、岳芹、岳粹连、吕茂娟、陈士运、陈正月、陈建友、徐英、朱培偿还借款本息共计58336.32元及自2015年11月10日至实际还款日所产生的利息及罚息，并承担律师费2000元和本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告邮政储蓄凤台支行起诉状上列写的被告朱培的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，致使相关诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5020号
原告周礼，男，1974年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州市佳宝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇王圩村七组。
法定代表人鹿存亮，该公司总经理。
委托代理人李秀芹，女，1971年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿存亮，男，1975年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告周礼诉被告徐州市佳宝家具有限公司（以下简称佳宝家具公司）、鹿存亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月4日、1月24日公开开庭进行了审理。原告周礼及其委托代理人万毅，被告佳宝家具公司的法定代表人鹿存亮及其委托代理人李秀芹，被告鹿存亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周礼诉称，2013年3月，周礼向佳宝家具公司供应砂纸等材料，双方约定每月一结，2015年9月经双方结算，周礼共向佳宝家具公司供货价值46000元，由鹿存亮出具欠条一份，后经多次催要，被告推托拒不支付。现请求判令被告支付欠款46000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告佳宝家具公司、鹿存亮辩称，鹿存亮在经营佳宝家具公司期间，周礼向佳宝家具公司供应五金配件，2015年9月5日，经对账结算，双方共同确认欠货款为46000元，后佳宝家具公司提供一批家具进行冲抵欠款，现账目显示剩余货款为4724元。因佳宝家具公司已不再经营，鹿存亮同意承担偿还该债务。
经审理查明，2013年，周礼向佳宝家具公司供应砂纸等五金配件。2015年9月5日，经双方对账结算，共同确认佳宝家具公司拖欠周礼货款为46000元，由佳宝家具公司法定代表人鹿存亮向周礼出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠周礼砂纸款46000元（肆万陆仟元正），佳宝鹿存亮，2015年9月5日”。欠条出具后，双方协商达成用家具冲抵欠款协议，并由佳宝家具公司业务人员鹿丽根据周礼要求出具物品清单一份，内容为：1350步梯小屋子母床2套ⅹ4350元（6块ⅹ2），1350书架箱体床（蓝）2套ⅹ3150元（2块ⅹ2），1350书架单体床（粉）2套ⅹ2700（2块ⅹ4）、（蓝）2套ⅹ2700,2#电脑桌3套ⅹ2100，上述物品计32100ⅹ0.85=27285元，另1200王子箱体床2套，1500王子箱体床2套（2块ⅹ4），共计32块铺板。2016年6月15日，佳宝家具公司出具周礼客户销售物品明细电脑打印单，载明：1350步梯小屋子母床2套，单价为4350元，折扣0.85，计7395元；1350书架箱体床2套，单价3150元，折扣0.85，计5355元；1350书架单体床4套，单价2700，折扣0.85，计9180元；2#电脑桌3套，单价2100元，折扣0.85，计5355元；1200王子箱体床2套，单价2440元，折扣0.85，计4148；1500王子箱体床2套，单价2510，折扣0.85，计4267元；单抽床头柜8件，单价820元，折扣0.85，计5576元；上述物品合计41276元。庭审中，周礼明确没有收到佳宝家具公司销售明细中的单抽床头柜外，双方对两张单据中载明的物品及数量、单价等基本信息均予认可，并共同确认缺少床上铺板32块；另佳宝家具公司确认子母床铺板每套150元，其余床铺板每套100元。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条，佳宝家具公司销售明细单及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，佳宝家具公司因生产经营需要向周礼购买砂纸，后经双方结算，佳宝家具公司为周礼出具欠条一份，确认截止2015年9月5日尚欠货款46000元，因此周礼与佳宝家具公司之间客观存在买卖合同关系。对于本案欠款的数额问题，因双方对以物抵债的事实均予以确认，除单抽床头柜外，双方向法庭出示的单据显示的物品名称、数量、单价、折扣等基本信息一致，因佳宝家具公司没有提供证据证实其向周礼交付了8套单抽床头柜，周礼对此不予认可，因此对单抽床头柜的交付本院依法不予采信，其余物品按照双方约定的单价应计算为35700元；扣除铺板价格即子母床2套×150元+其余床10套100元=1300元，双方抵扣的物品价值为34400元，因此本案欠款应为46000元-34400元=11600元。关于周礼主张的利息问题，本案双方虽对账结算并出具了欠条，但欠条中并未约定利息，也没有对付款期限进行明确约定，故其主张的逾期付款利息应从诉讼主张权利之日即2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。庭审中，鹿存亮表示自愿对上述债务承担责任，该行为构成债务加入，其应与佳宝家具公司共同对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州市佳宝家具有限公司、鹿存亮于本判决生效后十日内偿还原告周礼货款11600元及逾期付款利息（以11600元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐州市佳宝家具有限公司、鹿存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜成功
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民催1号
申请人：安徽恒隆新材料有限公司。
申请人安徽恒隆新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案。申请人于2017年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽恒隆新材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人安徽恒隆新材料有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人安徽恒隆新材料有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一七年二月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民催1号申请人：安徽恒隆新材料有限公司。申请人安徽恒隆新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案。申请人于2017年2月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安徽恒隆新材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人安徽恒隆新材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人安徽恒隆新材料有限公司负担。审判员  张哲二〇一七年二月十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵金玉，男，1983年11月10日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被�赵金玉信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵金玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年2月7日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计25，452.32元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金18，646.85元，利息1，540.82元，费用5，264.65元，合计25，452.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金玉未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并�庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计25，452.32元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告赵金玉未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵金玉向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金18，646.85元，利息1，540.82元，费用5，264.65元，合计25，452.32元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵金玉申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵金玉逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金18，646.85元，利息1，540.82元，费用5，264.65元，合计25，452.32元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金18，646.85元，利息1，540.82元，费用5，264.65元，合计25，452.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告赵金玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异2号
异议人赵永峰，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人龚汉军，男，汉族，住鄂城区。
被执行人李友良，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇李家境村。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00003号民事判决书，在执行龚汉军申请执行李友良、鄂州市五卦山矿业有限责任公司（下称五卦山公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵永峰因对本院查封被执行人的相关资产不服，向本院提出书面执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人赵永峰异议称：2015年1月7日，其与五卦山公司及股东李友良、李起超签订了一份股权转让协议书，以920万元的价格购买了李友良占有的五卦山公司80%的股权，并全部支付了股权转让款，投入了大量的资金更换了五卦山公司所有的机械设备，且投入实际生产，并对公司股权、财产取得了实际占有、使用的权利。虽然股权未在工商部门办理转让登记，但依据我国《物权法》第106条的规定（符合下列情形的，受让人取得动产或不动产的所有权1、受让人受让是善意的；2、以合理的价格转让的），不影响该股权已实际转移至其名下，其已依法取得股权的实际转让权，并在公司实际占有和使用，故请求法院解除对五卦山公司资产的查封和执行。
异议人赵永峰为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2015年1月7日，赵永峰、李友良、李起超、五卦山公司签订的《鄂州市五卦山矿业有限责任公司股权转让协议书》，该协议书载明：“将李友良持有的五卦山公司80%的股份以920万元转让给赵永峰，自协议签订之日，赵永峰支付定金人民币60万元，汇入甲方指定的账户等”，拟证明“其与五卦山公司等于2015年1月7日签订了股权转让合同，并约定相关事项等”；2、银行付款凭证17份，该凭证载明：“2015年1月7日赵永峰通过银行向五卦山公司转账支付60万元及随后在2015年8月前分多次向五卦山公司付款、购买机械设备等”，拟用于证明“其与李友良等签订股权转让合同已经履行完毕相关付款义务、进行生产管理等”。
现查明：本院在审理原告刘利诉被告李友良、五卦山公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00003-1号民事裁定书及协助执行通知书，通过相关行政管理部门的协助，分别于2015年1月8日保全查封了李友良在五卦山公司持有的80%股权，查封期间自2015年1月8日起至2017年1月7日止；于2015年1月28日保全查封了五卦山公司的相关机械设备；于2015年2月5日保全查封了五卦山公司持有的采矿许可证。2015年5月25日本院作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00003号民事判决书，判决被告李友良、五卦山公司偿还原告刘利本金200万元，另偿还本金350万元及利息531202.77元（自2014年9月20日起计算至2015年5月25日止）等。该判决发生法律效力后，经当事人申请本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月24日，作出（2015）鄂鄂州中执字第00082-3号执行裁定书，裁定：查封五卦山公司生产线、采石机械、工具、车辆等设备及采矿许可证，并裁定查封李友良在五卦山公司80%的股权。同日，本院在相关场所张贴了查封公告，对五卦山公司采石生产线、机械设备、挖掘机4台、铲车4台、车辆2辆、采矿许可证（证号C4207002009087120031494）及李友良在五卦山公司80%的股权予以查封，并在后期向相关行政管理部门送达了协助执行通知书。
另查明，2015年1月7日，异议人赵永峰与五卦山公司及股东李友良、李起超签订了一份股权转让协议书，约定赵永峰以920万元的价格购买李友良占有五卦山公司80%的股权，同日按照合同的约定支付了定金60万元，并在随后至2015年8月期间支付了全部的股权转让款，投入了大量的资金更换了五卦山公司的机械设备，进行生产，但未能在相关行政管理部门办理股权变更登记。
本院认为，异议人赵永峰在提出异议期间所举出的证据，具有较高的证明力，可证明其所主张的“在2015年1月7日签订股权转让合同，并履行相关义务”的事实成立，本院予以确认。因本院的查封的法律行为要迟于其股权交易的民事行为，故本院查封股权的查封效率并不及于其股权转让民事行为的法律效力，该股权在本院作出查封时虽尚在被执行人五卦山公司名下，但异议人赵永峰在查封前即签订了受让该股权的协议，并履行完毕相关义务，该股权亦应视为其善意取得。本院在执行其他案件的过程中，对异议人取得的五卦山公司80%的股份予以查封执行不当，应予纠正。因五卦山公司亦为该执行案件的被执行人，五卦山公司作为民事执行主体，应当以自己名下的资产承担相关生效法律文书所确定的清偿责任而没有履行，本院查封执行其名下的其他资产并无不妥。故本院对异议人赵永峰所提出的解除股权查封的请求予以支持，对解除五卦山公司其他资产查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下：
一、解除本院对李友良占有的鄂州市五卦山矿业有限责任公司80%的股权的查封。
二、驳回异议人赵永峰的其他异议请求。
如不服本裁定可自收到本裁定之次日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一七年三月十日
书记员 朱 剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第43号
申请人太原市小店区鑫雨龙建材销售中心，住所地太原市小店区北营村。
负责人陈励英。
被申请人山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街宏安国际十五层。
法定代表人武文进。
被申请人沙伟。
申请人太原市小店区鑫雨龙建材销售中心因与被申请人山西省宏图建设工程有限公司、沙伟合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山西省宏图建设工程有限公司、沙伟银行存款10149586.24元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人太原市小店区鑫雨龙建材销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西省宏图建设工程有限公司、沙伟银行存款10149586.24元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人太原市小店区鑫雨龙建材销售中心为申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郜 茜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3895号
原告范国金，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告孙守成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告范国金诉被告孙守成劳务合同纠纷一案中，原告范国金于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国金申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏安然
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特2号
申请人：刘某某，女，汉族，1988年10月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：王某某，女，汉族，1978年3月9日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年1月4日立案受理申请人刘某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某某一次性赔偿王某某车辆维修费用3200元，双方无其它争议，于2017年1月4日赔付到位。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某某与王某某于2017年1月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月四日
书记员 程蒙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终305号
上诉人(原审被告):连云港云升置业发展有限公司,住连云港市赣榆区金陵博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):韦自平。
被上诉人(原审原告):张丽。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人韦自平、张丽商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人连云港云升置业发展有限公司上诉称:请求依法撤销赣榆区人民法院(2016)苏0707民初字5584号民事裁定书，将本案移送至连云港市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院对事实审查不清。我公司作为全市比较大比较有影响力的房地产公司，开发的云升广场和世贸广场在整个连云港起到了标杆作用，国际一流的设计团队倾力打造的楼盘，兼具浓厚的商业气息和人文情怀，同时是赣榆区区政府重点扶持项目，且该楼盘得到了市委市政府和同行业的充分肯定。现我司因某些原因遇到了前所未有的寒冬期，我司呼吁广大业主与我司一起共度难关，以迎接云升广场和世贸广场的盛世辉煌。但广大业主对我司进行发难，涉诉案件关系到千家万户，关系到整个经济发展和规划。一审法院认定本案在本辖区内没有重大影响，是对我司的在某种意义上的轻视。一旦该案在赣榆区法院审理将会造成无法挽回的不可逆转的后果，导致整个连云港房地产的重大波动和千万百姓的利益。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地人民法院连云港市赣榆区人民法院管辖。连云港云升置业发展有限公司上诉称因本案在本辖区内有重大影响，因而请求移送本院审理的上诉理由，本院经审查后认为，因本案为商品房买卖合同纠纷，案件标的并不符合最高人民法院关于级别管辖的要求，不符合移送本院审理的条件，因此连云港云升置业发展有限公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人连云港云升置业发展有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3230号
原告孙琪。
委托代理人吴习果。
被告吴添。
原告孙琪与被告吴添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙琪的委托代理人吴习果到庭参加诉讼。被告吴添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙琪诉称：自2014年7月起，吴添以急需资金还款为由多次向其借款，总计20500元，截至2015年4月3日，尚有17500元未归还。在其要求下，吴添于2015年4月3日出具借条一份，约定2015年12月31日还清，此后吴添陆续还款500元，尚有17000元未归还。故诉至法院，要求吴添归还借款本金17000元及利息550元，并承担本案诉讼费用。
被告吴添在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，吴添多次向孙琪借款，截至2015年4月3日，吴添尚欠孙琪17500元本金未归还，吴添在孙琪要求下出具借条1张，载明：“本人吴添从2014年10月份开始至今总共从孙琪处借走人民币壹万柒千伍佰圆整，至今未还，现写此欠条承诺于2015年12月31日前还清所有欠款，违约一切责任均由本人吴添承担”。此后吴添陆续向孙琪归还500元，尚有17000元未归还。
上述事实，有孙琪提供的借条1份、支付宝转账明细一组及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。孙琪向吴添借款17000元未归还的事实清楚，理应归还，故对于孙琪的诉讼请求，本院予以支持。孙琪主张550元的逾期利息并未超过法律规定的标准，故本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
吴添应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孙琪借款本金17000元及利息550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元（已由孙琪预交），由吴添负担（孙琪同意其预交的案件受理费119元由吴添向其直接支付，本院不再退还，由吴添在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给孙琪）。
本判决为终审判决。
审判员 高荣良
二〇一六年八月二十三日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3230号原告孙琪。委托代理人吴习果。被告吴添。原告孙琪与被告吴添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙琪的委托代理人吴习果到庭参加诉讼。被告吴添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙琪诉称：自2014年7月起，吴添以急需资金还款为由多次向其借款，总计20500元，截至2015年4月3日，尚有17500元未归还。在其要求下，吴添于2015年4月3日出具借条一份，约定2015年12月31日还清，此后吴添陆续还款500元，尚有17000元未归还。故诉至法院，要求吴添归还借款本金17000元及利息550元，并承担本案诉讼费用。被告吴添在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，吴添多次向孙琪借款，截至2015年4月3日，吴添尚欠孙琪17500元本金未归还，吴添在孙琪要求下出具借条1张，载明：“本人吴添从2014年10月份开始至今总共从孙琪处借走人民币壹万柒千伍佰圆整，至今未还，现写此欠条承诺于2015年12月31日前还清所有欠款，违约一切责任均由本人吴添承担”。此后吴添陆续向孙琪归还500元，尚有17000元未归还。上述事实，有孙琪提供的借条1份、支付宝转账明细一组及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。孙琪向吴添借款17000元未归还的事实清楚，理应归还，故对于孙琪的诉讼请求，本院予以支持。孙琪主张550元的逾期利息并未超过法律规定的标准，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：吴添应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孙琪借款本金17000元及利息550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元（已由孙琪预交），由吴添负担（孙琪同意其预交的案件受理费119元由吴添向其直接支付，本院不再退还，由吴添在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给孙琪）。本判决为终审判决。审判员  高荣良二〇一六年八月二十三日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2722号
原告:张忠华,男,汉族,l965年7月l5日生,住源汇区。
被告:张任正,男,汉族,1972年12月24日生,住郾城区。
被告:郜正华,男,汉族,49岁,住召陵区。
原告张忠华诉被告张任正、郜正华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：原告诉称：2016年9月16日第一被告向原告借款三十万元,第二被告作为第一被告担保人对该借款承担保证责任,现在第一被告已经向原告表示该借款无法如期偿还,为了原告的借款不受重大损失,现在依法诉讼至贵院,望贵院依法査明事实。1、请求判令被告偿还原告借款30万元,第二被告作为担保人与第一被告一并承担还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
立案时，原告提交借条一份，上载明“借条今借张中华现金叁拾万元整（300000元）于2016年11月15日前归还，其中可用有效资产冲抵。借款人张任正2016年9月16日担保人郜正华此担保我只担两月有效期，过期不付法律责任”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告提交的借条看，双方约定2016年11月15日前归还借款，原告此次提起诉讼时间为2016年11月4日，尚未到约定的返还借款期限。因此，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠华的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘姗姗
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年10月16日因涉嫌开设赌场罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留；2015年12月23日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日�出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人刘某某以营利为目的，在鄂托克旗某餐厅北面房屋内，摆设赌博游戏机。2014年10月24日16时许，鄂托克旗公安局治安管理大队民警在工作中当场查获捕鱼机三台，其中两台捕鱼机每台有十个操作台，另一台捕鱼机有六个操作台，抓获涉赌人员3人和管理人员1名，收缴赌资4495元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、立案决定书、归案情况说明、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辨护人在量刑方面提出以下意见：1.案发后，被告人如实供述自己的罪行；2.被告人开设赌场的时间短，社会影响较小；3.被告人一贯表现较好，属偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘某某以营利为目的，在鄂托克旗某餐厅北面（原永康药店）房屋内，设置赌博机组织赌博活动。2014年10月24日16时许，鄂托克旗公安局治安管理大队民警在工作中当场查获捕鱼机三台，其中两台捕鱼机每台有十个操作台，另一台捕鱼机有六个操作台，抓获涉赌人员3人和管理人员1名，公安机关从3名设赌人员处已经收缴赌资1265元；从管理人员处查获赌资并随案移送3230元。2015年11月16日，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站派出所民警在临河区恒鑫宾馆将被告人抓获。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、辨认情况说明、现场检查笔录、视听资料及说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、销毁清单、物证照片、租房合同复印件、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。随案移送的3230元赌资，应依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的3230元赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4686号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李国生，主任，现住扶余市。
被告张桂贤，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告张桂贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告张桂贤在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款2笔，金额为40000元，利率为10.59‰，2016年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金40000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告张桂贤未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年12月30日，被告张桂贤在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款2笔，金额为40000元，利率为10.59‰，2016年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张桂贤在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张桂贤应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂贤于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元，并自2014年12月30日起至给付之日止按月利率10.59‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
本件与原件核对无异议
书记员 司传波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4686号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李国生，主任，现住扶余市。
被告张桂贤，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告张桂贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告张桂贤在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款2笔，金额为40000元，利率为10.59‰，2016年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催�，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金40000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告张桂贤未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年12月30日，被告张桂贤在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款2笔，金额为40000元，利率为10.59‰，2016年3月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张桂贤在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张桂贤应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂贤于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元，并自2014年12月30日起至给付之日止按月利率10.59‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4442号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：盛国富，该行职员。
第一被告：孙雪红，女，1988年9月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：朱丽冬，男，1988年8月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：吴志辉，男，1982年6月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告孙雪红、朱丽冬、吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥、盛国富到庭参加诉讼。被告孙雪红、朱丽冬、吴志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告孙雪红偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告朱丽冬、第三被告吴志辉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2015年1月13日至2018年1月12日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.4%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年1月27日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孙雪红、朱丽冬、吴志辉均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告孙雪红、朱丽冬、吴志辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，借款用途为种植业。第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告孙雪红、朱丽冬、吴志辉签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙雪红于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告朱丽冬、第三被告吴志辉在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告朱丽冬、第三被告吴志辉承担连带保证责任后，可以向第一被告孙雪红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3114号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告李希，男，1975年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告李希担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回对被告李希的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回对被告李希的起诉。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 郭志强
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 斌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执恢7号
申请执行人晏杏子，女，1960年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县六塘乡。
被执行人杨世杰，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市劳动南路。
被执行人柳科国，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市河市镇洋湖村。
被执行人汨罗市今朝日用品有限公司，住所地汨罗市站前街。
本院在执行申请执行人晏杏子与被执行人杨世杰、柳科国、汨罗市今朝日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨世杰、柳科国、汨罗市今朝日用品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汨民初字第534号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年二月二十四日书记员周正
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初99号
原告李朋亮
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书）。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书）。
被告株洲市工伤保险处
法定代表人陈志鸿
第三人株洲湘东建设有限责任公司
法定代表人付桂华。
本院在审理原告李朋亮诉被告株洲市工伤保险处、第三人株洲湘东建设有限责任公司其他行政管理一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告李朋亮向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李朋亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李朋亮承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李亦芝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3787号
原告张建荣，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林向阳，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张建荣与被告林向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告林向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林向阳偿还欠款人民币160000元（币种下同），并自2012年4月7日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在原告海上养殖鲍鱼台，收购成品鲍鱼金额为现金160000元，本是现金交易，而被告称完鲍鱼后说海上不方便带现金，回头明天就汇。有被告林向阳向原告出具欠条一份为据。原告因需要资金与工人结算工资，多次向被告主张债权，而被告无动于衷，致使原告债权至今无法实现，故具状诉至贵院，请求判如所求。
被告林向阳未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张建荣围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供XX村委会证明一份，证明原告张建荣俗名叫“张吓建”的事实；3、提供欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告林向阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林向阳向原告张建荣购买鲍鱼苗，2012年4月7日经结算欠原告人民币160000元，双方未约定利息，并由被告出具欠条一份交原告收执。原告多欠向被告催讨，被告以种种理由拒绝不还款。2016年11月8日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林向阳欠原告张建荣鲍鱼苗款人民币160000元，有原告提供的欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林向阳归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林向阳拒不归还借款是违法的。由于原、被告双方在欠条中未约定利息，现原告主张自2012年4月7日起按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告林向阳确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林向阳应在判决生效之日起五日内归还给原告张建荣鲍鱼苗款人民币十六万元，并自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告林向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月一日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3787号原告张建荣，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林向阳，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告张建荣与被告林向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告林向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林向阳偿还欠款人民币160000元（币种下同），并自2012年4月7日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告海上养殖鲍鱼台，收购成品鲍鱼金额为现金160000元，本是现金交易，而被告称完鲍鱼后说海上不方便带现金，回头明天就汇。有被告林向阳向原告出具欠条一份为据。原告因需要资金与工人结算工资，多次向被告主张债权，而被告无动于衷，致使原告债权至今无法实现，故具状诉至贵院，请求判如所求。被告林向阳未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张建荣围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供XX村委会证明一份，证明原告张建荣俗名叫“张吓建”的事实；3、提供欠条原件一张，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告林向阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告林向阳向原告张建荣购买鲍鱼苗，2012年4月7日经结算欠原告人民币160000元，双方未约定利息，并由被告出具欠条一份交原告收执。原告多欠向被告催讨，被告以种种理由拒绝不还款。2016年11月8日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林向阳欠原告张建荣鲍鱼苗款人民币160000元，有原告提供的欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林向阳归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林向阳拒不归还借款是违法的。由于原、被告双方在欠条中未约定利息，现原告主张自2012年4月7日起按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告林向阳确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告林向阳应在判决生效之日起五日内归还给原告张建荣鲍鱼苗款人民币十六万元，并自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告林向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一六年十二月一日书记员  林东琴附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执55号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，住新疆米泉市。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被执行人：张俊选，男，汉族，1957年7月15日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：魏华，女，汉族，1953年8月15日出生，住新疆巴州库尔勒市。
被执行人：张岩，男，汉族，1982年10月3日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：张峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住新疆库尔勒市。
本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张岩、张峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月17日作出的（2017）新证经字第12974号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张岩、张峰在银行、信用社、证券公司等金融机构的帐户存款337157448.86元（包含执行费404153.3元,不含迟延履行期间的债务利息）。
二、如被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张岩、张峰帐户不足以清偿所欠申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖该被执行人的其它等值财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执55号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。
委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，�新疆米泉市，系该公司员工。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。
被执行人：张岩，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆�誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张岩、张峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月17日作出的（2017）新证经字第12974号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第12974号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保105号
申请人：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：杨玉华，董事长。
被申请人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：王洪恩，执行董事。
本院在审理申请人沧州临港上元商砼有限公司与被申请人河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人进行诉讼保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保险单一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北天宏建筑工程有限责任公司所有的在中国建设银行华威支行账号为11×××31的存款1700000元；
二、冻结期限为壹年，自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
三、申请人如申请续行财产保全，应当在上述保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘安宇
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第36号
申请复议人（申请执行人）熊君，女，1969年2月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人熊英，女，1974年10月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何青华，女，1949年5月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请复议人熊君不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，原裁定认定的事实错误，应撤销顺庆法院（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定，并依法确认涉案房屋的所有权人。
本院认为，涉案执行案件顺庆法院已于2010年12月13日驳回执行申请，并已经结案。后该案又启动的执行程序无事实和法律依据，属程序违法，其作出的（2010）顺庆执字第664号协助执行通知书，（2015）顺庆执异字第50号执行裁定书，（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定书应一并予以撤销。依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆执字第664号协助执行通知书、（2015）顺庆执异字第50号执行裁定书及（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定书；
二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查并依法处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘香廷
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第36号
申请复议人（申请执行人）熊君，女，1969年2月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人熊英，女，1974年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何青华，女，1949年5月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请复议人熊君不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，原裁定认定的事实错误，应撤销顺庆法院（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定，并依法确认涉案房屋的所有权人。
本院认为，涉案执行案件顺庆法院已于2010年12月13日驳回执行申请，并已经结案。后该案又启动的执行程序无事实和法律依据，属程序违法，其作出的（2010）顺庆执字第664号协助执行通知书，（2015）顺庆执异字第50号执行裁定书，（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定书应一并予以撤销。依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆执字第664号协助执行通知书、（2015）顺庆执异字第50号执行裁定书及（2015）顺庆执异字第50-1号、第50-2号执行裁定书；
二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查并依法处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘香廷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初947号
原告：宁波市华欣建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330211704823689L）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路****号。
法定代表人：吴惠杰，该公司执行董事。
委托代理人：何贤召，该公司员工。
被告：牟正权。
原告宁波市华欣建设工程有限公司（以下简称华欣公司）为与被告牟正权民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员万利容适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告华欣公司的委托代理人何贤召到庭参加诉讼，被告牟正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华欣公司起诉称：被告是原告承接项目的劳务分包负责人。2015年2月15日，被告班组的工人来原告公司讨薪，此时被告无法取得联系。经原告核实共需代付人工工资230029元，双方约定当日先每人支付8000元，余款待2015年9月30日结清。期间及事后一直联系被告未果。2015年7月31日，原告得知被告住处后报警将被告抓捕，在派出所被告出具书面借条，但当时统计时遗漏一人（牟正云）使得借条中借款数字为189829元。2015年9月30日，原告按之前和工人约定全部付清，共代付230029元。该笔款项经原告多次催讨被告至今未付。现原告起诉要求被告返还原告借款人民币230029元，并支付原告自2015年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款人民币230029元，并支付原告自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告牟正权答辩称：对原告诉称的欠款经过无异议，但借款数额应为借条所载的189829元；原、被告尚有部分工程款未结清。
本院经审理认定，被告是原告承接项目的劳务分包负责人。2015年7月31日，被告出具借条一份，载明：今借到华欣公司九龙湖小微企业项目部代付人工工资189829元，大写壹拾捌万玖仟捌佰贰拾玖圆整，还款日期至2015年12月底。
以上事实由原告提供的借条一份、领款汇总表一份、工人工资说明及收条十七份、身份证复印件九份、网上银行电子回单复印件二份、原告在庭审中的陈述以及原、被告于2016年5月31日在本院的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告关于借款数额为借条所载189829元的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟正权返还原告宁波市华欣建设工程有限公司借款人民币189829元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市华欣建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告宁波市华欣建设工程有限公司负担415元（已预交），由被告牟正权负担1960元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 万利容
二〇一六年六月一日
代书记员 方晓颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2976号
罪犯刘伟。
天津市南开区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第157号刑事判决，以被告人刘伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万元。刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。本院以（2014）一中刑执字第685号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2016年5月16日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2015年10月16日止）。罚金四十万元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2976号
罪犯刘伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第157号刑事判决，以被告人刘伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万元。刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。本院以（2014）一中刑执字第685号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2016年5月16日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2015年10月16日止）。罚金四十万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21672号
原告：杨志红，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：潘坚锋，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨志红诉被告潘坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2016年4月1日向原告借款4000元，原告以现金方式支付上述借款，被告出具借条确认借款事实，并承诺于2016年8月1日前归还。但是被告并未按照约定偿还借款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告潘坚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明以下事实：原被告在借款时未约定借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告以提起本案诉讼的方式向被告追讨欠款40000元，并要求被告自起诉之日（2016年12月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘坚锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志红偿还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2016年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告潘坚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年二月二十日
书记员 洪 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01962号
罪犯介少勇，男，1987年6月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2008）渭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人介少勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯介少勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯介少勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯介少勇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月15日起至2015年9月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4900号
原告：厦门市卡奔达广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人:黄莺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区。
法定代表人：林英圳。
原告厦门卡奔达广告有限公司（以下简称卡奔达公司）与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡奔达公司的委托诉讼代理人方向荣到庭参加诉讼。被告比捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡奔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令比捷公司向卡奔达公司支付广告费20000元；2.判令比捷公司向卡奔达公司支付逾期付款违约金4000元。事实和理由：2014年12月10日，卡奔达公司与比捷公司签订一份《厦门市卡奔达广告有限公司广告合同》，约定比捷公司委托卡奔达公司在厦门广播电视台交通频道发布比亚迪车辆广告，于2014年12月15日至2015年1月31日期间播放，广告费用20000元，比捷公司应于2015年1月31日前支付，若比捷公司未按合同约定及时如数向卡奔达公司支付广告费，则应按合同总金额的20%支付违约金。合同签订后，卡奔达公司依约为比捷公司在厦门广播电视台交通频道发布比亚迪车辆广告，并向比捷公司开具增值税专用发票。然而，比捷公司于2015年1月6日收到卡奔达公司开具的增值税专用发票后，未能依约及时向卡奔达公司支付广告费，卡奔达公司多次催款未果。比捷公司的行为已构成违约，故卡奔达公司提起诉讼。
比捷公司未作答辩。
卡奔达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，比捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证的权利。经审查，本院对卡奔达公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，卡奔达公司与比捷公司签订《厦门市卡奔达广告有限公司广告合同》，约定双方的合作时间为2014年12月15日至2015年1月31日；合作形式包括在厦门卫视《车立方》专题一档（3分钟），在FM107厦门经济交通广播播出7次、10次/天、15秒/次及于2015年元月车展一场、提供展示车位一个（含背板及桌椅）；广告内容为比亚迪，广告类别为交通，播出费20000元，于2015年1月31日前付款，比捷公司如不按合同约定及时如数向卡奔达公司支付广告费，卡奔达公司有权解除合同，比捷公司应补足拖欠的广告费并支付本合同总金额20%的违约金作为补偿；合同自签订之日起生效。合同签订后，卡奔达公司依约履行了合同义务。卡奔达公司开具票面金额为20000元（价税合计）的增值税专用发票，比捷公司的工作人员邓艳梅签收了该发票。但至今比捷公司尚未支付前述广告费，故卡奔达公司诉至本院。
本院认为，比捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利和举证质证权利。卡奔达公司与比捷公司签订的《厦门市卡奔达广告有限公司广告合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在卡奔达公司依约履行合同义务后，比捷公司应按时足额支付相应的费用。现比捷公司在付款期限届满后仍未支付广告费，已经构成违约，应按照合同约定及法律规定承担继续履行、支付违约金等违约责任。故卡奔达公司要求比捷公司立即支付尚欠的广告费20000元及占合同总金额20%的违约金4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。比捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市卡奔达广告有限公司支付广告费20000元及逾期付款违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由厦门比捷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
助理审判员 林婧雯
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初617号
原告：闫某某，男，汉族，农民。
被告：辛某某，男，汉族，农民。
被告：曾某某，男，汉族，农民。
原告闫某某诉被告辛某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告辛某某、曾某某下落不明，经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告闫某某起诉称，2015年7月，被告曾某某打电话给原告，说被告辛某某有急事需要借钱，并由他作担保。2015年7月15日，原告向被告辛某某借款10000元，被告曾某某作为担保人签了名字，当时约定月利息1角。后两被告均未还本付息，经原告多次催要，至今未清偿，故起诉要求由两被告清偿债务10000元。
被告辛某某、曾某某未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。2、借条原件。
本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，原告闫某某与被告曾某某系朋友关系，2015年7月经被告曾某某介绍，被告辛某某要求向原告借款10000元急用。2015年7月15日，原告向被告辛某某借款10000元，被告曾某某做了担保。此后，两被告均未清偿，原告遂于2016年2月26日起诉要求两被告清偿债务10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告辛某某向原告闫某某借款后，应当及时清偿，但是被告辛某某至今未清偿借款，已经构成违约；被告曾某某作为担保人在借条上签名，借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告曾某某应对借条中的债务承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告辛某某于本判决书生效后十日内归还原告闫某某借款10000元；被告曾某某对上述款项承担连带还款责任。
二、如果被告曾某某清偿了借款后，有权向被告辛某某追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年六月一日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初617号原告：闫某某，男，汉族，农民。被告：辛某某，男，汉族，农民。被告：曾某某，男，汉族，农民。原告闫某某诉被告辛某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告辛某某、曾某某下落不明，经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告闫某某起诉称，2015年7月，被告曾某某打电话给原告，说被告辛某某有急事需要借钱，并由他作担保。2015年7月15日，原告向被告辛某某借款10000元，被告曾某某作为担保人签了名字，当时约定月利息1角。后两被告均未还本付息，经原告多次催要，至今未清偿，故起诉要求由两被告清偿债务10000元。被告辛某某、曾某某未到庭，无应诉和答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、借条原件。本院对原告出示的证据予以认定。经审理查明，原告闫某某与被告曾某某系朋友关系，2015年7月经被告曾某某介绍，被告辛某某要求向原告借款10000元急用。2015年7月15日，原告向被告辛某某借款10000元，被告曾某某做了担保。此后，两被告均未清偿，原告遂于2016年2月26日起诉要求两被告清偿债务10000元。本院认为，债务应当清偿。被告辛某某向原告闫某某借款后，应当及时清偿，但是被告辛某某至今未清偿借款，已经构成违约；被告曾某某作为担保人在借条上签名，借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告曾某某应对借条中的债务承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告辛某某于本判决书生效后十日内归还原告闫某某借款10000元；被告曾某某对上述款项承担连带还款责任。二、如果被告曾某某清偿了借款后，有权向被告辛某某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一六年六月一日书 记 员  任志锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7731号
原告刘宝贵，男，，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王俊祥，总经理。
第三人王艳华，女，汉族，个体工商户，现住赤峰正翔建筑工程有限公司红山郡1-2地块住宅小区工程指挥部办公室。
第三人张学安，男，出生日期、民族、职业不详，现住址同上。
原告刘宝贵诉被告赤峰正翔建筑工程有限公司、第三人王艳华、张学安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝贵及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告赤峰正翔建筑工程有限公司，第三人王艳华、张学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，被告项目部经理刘利新联系原告为被告施工的红山郡1-2地块住宅小区工地运送沙石材料，其中砂子131车，4811立方，货款205950元；石子85车，3091立方，货款141947；合计347897元。上述所有沙石材料皆由被告处保管员即第三人王艳华、张学安签收。原告已经按照被告的要求将全部沙石材料送至被告施工的工地处，但是被告未给付原告沙石材料款，现要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司给付砂石材料款347897元。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司及第三人王艳华、张学安未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据；1、2015年夏天和2015年冬季的照片2枚，黄色照片是北门，蓝色照片是南门，证明本案原告按照双方口头约定将材料送至红山郡1-2地块住宅小区施工地点，门口标注为赤峰正翔建筑工程有限公司。
2、被告保管员王艳华、张学安签字的6组入库单，第一组为票据16枚，第二组为票据34枚，第三组为14枚，第四组59枚，第五组是57枚，第六组为20枚，共计200枚，其中砂子款205950元，石子款141947元，共计347897元。
3、根据入库单整理的用料明细1份，证明被告共计欠款为347897元。
4、赵国双、贺海明出庭作证的证言，证明二人在2014年4月至2015年10月间受原告雇佣往红山郡1-2地块住宅小区施工地点运送砂子和石子。
对原告提交的证据，被告及第三人未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且原告提交的四组证据能够证明原告为被告施工的红山郡1-2地块住宅小区工地运送砂石，欠原告砂石款347897元的事实，本院对原告提交的四组证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：自2014年4月至2015年9月，原告刘宝贵为被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建的红山郡1-2地块住宅小区工地运送砂石等材料，其中砂子131车，4811立方，货款205950元；石子85车，3091立方，货款141947；上述两项合计347897元。上述原告所运送的沙石材料由被告工地保管人员王艳华、张学安签字收取。后原告要求被告给付货款347897元，被告以无钱为由推托未付。2015年10月22日，原告诉至本院，要求被告赤峰正翔建筑工程有限公司给付砂石材料款347897元。
本院认为，原告刘宝贵为被告赤峰正翔建筑工程有限公司承建的红山郡1-2地块住宅小区工地运送砂石材料，被告工地保管人员王艳华、张学安签字收取，则原被告之间形成了买卖合同关系，原告按约将砂石等材料运送到被告施工的工地，被告应当给付原告砂石等材料款，故原告要求被告给付货款347897元的诉讼请求成立，本院予以支持。王艳华、张学安系被告的工作人员，签字收到原告运送的砂石等材料系履行职务行为，其二人在本案中不承担给付货款的义务。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，且不影响本院依据现有证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰正翔建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘宝贵砂石等材料款347897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由被告赤峰正翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 盆学慧
二〇一六年一月八日
书记员 何茂欣