河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第154号
原告：杜春超，男，汉族。
委托代理人：杜晓丽，女，汉族。
委托代理人：邓仲楷，河南博音律师事务所律师。
被告：王本标，男，汉族。
被告：方城县七峰山景区旅游开发有限公司。
法定代表人：唐西峰，任经理职务。
注册号：411322100000282
组织机构代码：77653575-8
委托代理人：张义强，男。
原告杜春超与被告王本标、方城县七峰山景区旅游开发有限公司（以下简称七峰山开发公司）为建设工程施工合同纠纷一案，原告杜春超于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜春超及其委托代理人杜晓丽、邓仲楷、被告七峰山开发公司的委托代理张义强到庭参加诉讼。被告王本标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春超诉称：2010年12月15日，被告七峰山开发公司与江苏建兴建工集团有限公司签订承包协议，被告七峰山开发公司将七峰山景区内古建、土建、水电、道路装潢等工程发包给江苏建兴建工集团有限公司建设，协议约定工程价款为叁亿元。2011年3月13日，江苏建兴建工集团有限公司将该工程中古建工程转包给原告杜春超建设，协议约定总工程款为4100万元，而江苏建兴建工集团有限公司的合同和名义均为王本标假冒。签订协议后原告立即派工人进场对朝圣广场二区进行平整施工，施工过程中由于被告不按时支付工程款原告被迫停工，但原告已施工部分，工程款1517880.29元被告应当支付。经原告多次追要，被告至今未支付。原告杜春超起诉至法院，请求判令：被告王本标立即向原告支付工程款1517880.29元；被告七峰山开发公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告杜春超为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、原告杜春超身份证复印件一份；
2、七峰山开发公司与江苏建兴建工集团有限公司签订的承包合同一份；
3、原告杜春超与江苏建兴建工集团有限公司签订的建设工程分包合同一份；
4、证人证言七份；
5、对原告施工的工程量进行司法鉴定的报告一份；
6、江苏建兴建工集团有限公司出具的公函一份；
7、工资表、考勤表。
被告王本标未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
被告七峰山开发公司辩称：1、原、被告主体不适格。原告杜春超与七峰山开发公司没有任何关系。2、被告七峰山开发公司与江苏建兴建工集团有限公司签订的“建设工程施工合同”是无效合同。因2010年12月15日，王本标将七峰山开发公司加盖公章的空白合同拿走时，书面承诺“上交叁佰万元保证金后，合同生效”。同时保证“五日内未完善合同，合同自动作废”。从合同被告七峰山开发公司落款为2010年12月15日，而江苏建兴建工集团有限公司落款为2010年12月31日看，合同已超过五日完善的约定，且王本标未交付300万元保证金。所以该合同无效。被告七峰山开发公司并于2011年4月8日向江苏建兴建工集团有限公司发出停工通知。如果工程是由原告杜春超所干，应由被告七峰山开发公司的开工通知。原告杜春超的损失与被告七峰山开发公司无关，要求杜春超恢复地容地貌。
被告七峰山开发公司向法庭提交的证据材料有：
1、。被告七峰山开发公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
2、2010年6月23日《方城县七峰山景区旅游开发协议》、2010年5月20日、2010年8月3日邀请函；
3、2010年12月15日承诺书、证明、和2011年4月8日的停工通知书。
4、民事起诉状一份、方城县人民法院（2013）方民商初字第157号民事裁定书。
法庭调取的证据材料有：
方城县人民法院（2013）方民商初字第157号案卷中法庭审理笔录共11页。
经审理查明：
被告七峰山开发公司根据登记和审批是具有旅游产品设计、开发资格的有限责任公司。2010年12月31日，被告七峰山开发公司与持有“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”的“ＸＸ强”签订建设工程施工合同一份，合同约定：有“江苏建兴建工集团有限公司”承建被告七峰山开发公司位于方城县七峰山景区的古建、土建、水电、道路装潢等工程；合同价款为叁亿元；工程款的支付为：按进度分段支付。2011年3月13日，原告杜春超作为云南华一成建筑工程有限公司的代表人与作为“江苏建兴建工集团有限公司”七峰山景区建设工程项目部的代表人王本标签订《建设工程分包合同》。合同约定，由原告杜春超对七峰山景区内的“玉玄宫”进行施工，工程总价款为肆仟壹佰万元（实作实并以实结算）；付款办法为：按“江苏建兴建工集团有限公司”与业主签订的合同约定执行。原告杜春超于2011年1月19日进驻工地施工，于2011年3月28日停止施工。
因原告杜春超作为实际施工人一直未得到工程款，于2013年7月15日，以“云南华一成建筑工程有限公司”的名义向本院提起诉讼，起诉七峰山开发公司、江苏建兴建工集团有限公司支付工程款1517880.29元。在审理过程中，江苏建兴建工集团有限公司向本院出具函一份，陈述与被告七峰山开发公司签订合同的“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”与江苏建兴建工集团有限公司在工商行政主管部门登记备案的合同专用章不是同一枚印章，其中“ＸＸ强”的名字也不是其法定代表人ＸＸ强本人书写。“江苏建兴建工集团有限公司七峰山景区建设工程项目部”的印章不是公司刻制或委托他人刻制，其代表人王本标不是公司员工，与公司毫无关联。江苏建兴建工集团有限公司并向法庭提供其合同专用章印章式样及法定代表人ＸＸ强签名字迹。2015年5月29日，因“云南华一成建筑工程有限公司”未在法庭指定的期间内交纳诉讼费用，方城县人民法院以（2013）方民商初字第157号民事裁定书裁定：按原告自动撤回起诉处理。
2015年7月2日，原告杜春超作为工程实际施工人以原告身份起诉至本院，请求判令被告王本标立即向原告支付工程款1517880.29元；被告七峰山开发公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。2015年11月16日，经南阳金桥工程造价咨询有限公司出具宛金桥基鉴字（2015）第180号鉴定报告，结果为：七峰山景区朝圣广场二区土石方工程的工程造价为1142020.97元。
综上事实，本院认为：因被告七峰山开发公司与持有“江苏建兴建工集团有限公司合同专用章”的“ＸＸ强”签订的建设工程施工合同和原告杜春超作为云南华一成建筑工程有限公司的代表人与作为“江苏建兴建工集团有限公司”七峰山景区建设工程项目部的代表人王本标签订《建设工程分包合同》，均未得到江苏建兴建工集团有限公司的认可，且两份合同所加盖的印章均不是江苏建兴建工集团有限公司的印章，所以对于该两份合同江苏建兴建工集团有限公司不应承担责任，合同的权利义务应由合同的实际签订人即被告王本标承担。因原告杜春超仅以云南华一成建筑工程有限公司的名义与被告王本标签订施工合同，云南华一成建筑工程有限公司就该工程未实际施工，所以原告杜春超作为该工程的实际施工人，享有合同约定的权利义务。现原告杜春超施工的工程经南阳金桥工程造价咨询有限公司出具宛金桥基鉴字（2015）第180号鉴定报告，结果为：七峰山景区朝圣广场二区土石方工程的工程造价为1142020.97元。被告王本标应当向原告杜春超支付工程款1142020.97元。所以原告杜春超请求判令被告王本标立即向原告支付工程款1517880.29元中的1142020.97元的理由成立，本院予以支持。其他请求本院不予支持。因被告七峰山开发公司系该工程的发包人，所以对于王本标应支付给原告的工程款应当负连带支付责任。故原告请求判令被告七峰山开发公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告七峰山开发公司辩称：原、被告主体不适格。原告杜春超与七峰山开发公司没有任何关系，及被告七峰山开发公司与江苏建兴建工集团有限公司签订的“建设工程施工合同”是无效合同，其不应向原告支付工程款。因原告杜春超施工的工程属于被告七峰山开发公司发包的工程，且该工程施工在被告七峰山开发公司景区内，被告七峰山开发公司是该工程的最终受益人，对于应该工程产生的工程款，被告七峰山开发公司应当支付。故被告七峰山开发公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王本标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王本标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜春超支付工程款1142020.97元。
被告方城县七峰山景区旅游开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
驳回原告杜春超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18461元，鉴定费15000元，公告费560元，由原告杜春超负担8000元，被告王本标、方城县七峰山景区旅游开发有限公司负担26021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 刘存山
审判员 杨保存
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳安东