wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4018号
原告：吴晓宁，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：何龙波，男，1982年1月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：曹丽莎，女，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告吴晓宁与被告何龙波、曹丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓宁撤回起诉处理。
代理审判员 赵 淼
二○一七年十一月二十四无
代书 记员 章超玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3292号
原告：赵玲琦，男，1949年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀风，女，1954年2月9日出生，汉族，系原告赵玲琦之妻。
被告：杨强生，男，1960年8月23日出生，汉族。
被告：刘小霞，女，1960年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1985年7月16日出生，住渭南市临渭区，居民。系二被告之子。原告赵玲琦与被告杨强生、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲琦及其委托诉讼代理人王华兴、闫秀风与被告刘小霞的委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼，被告杨强生、刘小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲琦起诉请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告的借款本金27万元及利息共计376002元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告以经营红木家具生意周转资金为由分别在2014年8月9日、2015年1月28日、2015年9月29日从原告处借款25万元、5万元、10万元，25万元借款被告向原告出具借条约定借款期限为两年，借款利息计算时间从2016年2月9日至2018年2月8日，利率为月息2分5厘，半年清息一次，2016年2月9日之前的利息已结清。2016年12月5日被告偿还本金10万元，利息9670元，此笔借款尚欠本金15万元及2017年2月9日之后的利息。借款5万元现金，约定月息20‰,2015年7月28日至2017年1月28日期间被告分四次每次清息6000元，共计24000元，从2017年1月28日之后至2018年5月31日，被告偿还本金3万元，未清利息11960元。此笔借款欠本金2万元及2017年1月29日后的利息。借款10万元现金，约定月息25‰,2015年3月29日至2017年3月29日，被告清息45000元。此笔借款欠本金10万元及2017年3月30日之后的利息。三笔借款合计被告共欠原告借款本金27万元及利息。原告多次向被告催要借款及利息未果，为维护原告合法权益诉至法院。追加诉讼请求，利息从2018年5月31日计算至还款之日。
原告赵玲琦为支持其主张提供了以下证据：
1、借条、付息条各一份，证明被告杨强生向原告借款50000元，被告刘小霞从借款之日2015年1月28日至2016年7月28日分三次共付息12000元，杨强生、刘小霞为共同被告。
2、借条一份，证明被告杨强生向原告借款100000元，被告刘小霞从借款之日2015年9月29日至2016年1月28日付息一次，杨强生、刘小霞为共同被告。
3、借条一份，证明杨强生、刘小霞为共同被告，于2016年2月9日向原告借款的事实。
4、银行取款凭条，证明被告向原告借款的事实。
5、借款付息明细表，证明原告对被告杨强生、刘小霞向原告借款、还款、付息情况记录、汇总，澄清借款、还款、付息事宜。
被告杨强生未到庭，但其与本院谈话时辩称，其与原告是朋友，和被告刘小霞是夫妻关系。原告所述借款、还款、利息情况属实。钱已收到，后归还了13万元，借款用途用于做生意，现无力还款。
被告刘小霞辩称，原告所述借款情况属实，但本案借款应由被告杨强生归还，被告刘小霞不应承担还款责任。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2014年8月9日，被告杨强生向原告赵玲琦借款25万元。2016年2月9日，被告杨强生抽回原借条，重新出具了一份25万元的借条，约定借款期限2年，月利率2520‰，每半年清偿一次利息，二被告均在借款人后签字。2016年12月5日归还本金10万元，利息清偿至2017年2月9日。
2015年1月28日，被告杨强生又向原告赵玲琦借款5万元，月利率20‰，未约定还款期限，被告刘小霞未在借条上签字。此后杨强生之子归还3万元，利息清偿至2017年1月28日。
2015年9月29日，被告杨强生又向原告赵玲琦借款10万元，利息为月息25‰，未约定还款期限，被告刘小霞未在借款人处签名。后本金未还，利息清偿至2017年3月29日。
以上事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨强生对其原告赵玲琦借款的事实予以认可，且有借条为凭，足以认定。二被告虽是夫妻关系，但本案债务明显超出夫妻日常生活所需，被告刘小霞对其未签字的借条不予追认，原告亦未提供充分证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活和生产经营，故对后两次借款按夫妻共同债务之主张，不予支持。被告刘小霞在2016年2月9日借条上的借款人处签名，应按夫妻共同债务承担还款责任。双方约定的利息不能超过法律规定的上限，对其合法部分予以支持。综上，被告杨强生对27万元本金及利息承担还款责任，被告刘小霞仅对15万元本金及利息承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨强生、刘小霞于本判决生效后十日内共同归还原告赵玲琦借款15万元及利息（利息按月利率20‰，从2017年2月10日计算至还款之日止）。
二、被告杨强生于本判决生效后十日内归还原告赵玲琦借款12万元及利息（利息按月利率20‰计算至还款之日止，其中2万元利息从2017年1月29日起算，10万元利息从2017年3月30日起算）。
三、驳回原告赵玲琦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由被告杨强生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 张 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2950号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：屈书宾，男，1977年10月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人屈书宾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2103号
上诉人（原审原告）：刘俊芬，女，1983年11月14日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托代理人：王贤真，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高运涛，男，1982年1月18日出生，汉族，现住邯郸县。
被上诉人（原审被告）：高江涛，男，1975年1月6日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人刘俊芬因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告刘俊芬与被告高运涛系朋友关系，高江涛系高运涛哥哥。2015年1月18日至2015年5月，被告高运涛以做生意急需用钱为由向原告借款，原告多次通过中国农业银行和中国邮政储蓄银行转款及现金方式给付被告高运涛10万元，被告高运涛于2015年5月10日向原告刘俊芬出具借条，该借款被告高运涛至今尚未偿还与刘俊芬。庭审中，原告刘俊芬称其在2015年5月14日和2015年5月18日分别与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、北京恒昌李利通投资管理有限公司签订了二份借款合同，该二笔借款均由被告高运涛使用，该二份借款合同在被告高运涛处，其中：向北京恒昌李利通投资管理有限公司借款金额52925元，借款期限为三年，每月还款金额为2468.62元；向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款金额为80075元，借款期限为四年，每月还款金额为3182.21元；每月应向两家公司合计还款金额为5650.83元。被告高运涛于2015年5月26日向原告刘俊芬出具借条，对此借款和借款由其偿还的事宜均予以认可，并承诺该借款在五个月内全部还清；被告高运涛哥哥被告高江涛作为担保人在借条上签字，并保证被告高运涛在还款日前的每月5号，在指定的存款账号上存入每月应还的金额5650.83元，否则其承担还款责任。现原告刘俊芬认可被告高运涛对上述借款已偿还7个月借款，但提供不出被告高运涛偿还借款的具体数额。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高运涛于2015年5月10日向原告刘俊芬借款10万元并出具借据，事实清楚、证据确实充分，且尚未归还，被告高运涛应向原告刘俊芬偿还。因原、被告双方在借款时并未约定借款利息，且原告在诉讼中也未请求借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息。关于原告刘俊芬请求二被告偿还其向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和北京恒昌李利通投资管理有限公司的借款，虽提供了被告高运涛、高江涛出具的借条及保证书予以印证，但原告刘俊芬未能提供与此两家公司的借款合同和被告高运涛应还款的具体数额，致使无法确定借款、还款的起止时间及所欠借款数额，其应承担举证不能的责任，对其主张的理由，法院不予采纳。由于被告高江涛所承担保证责任系建立在对被告高运涛向原告刘俊芬代为偿还宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和北京恒昌李利通投资管理有限公司的借款，故其对该案不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告高运涛自本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊芬借款10万元；二、驳回原告刘俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告高运涛承担2119元，原告刘俊芬承担2331元。
上诉人刘俊芬上诉提出：一审认定事实错误。请求二审改判被上诉人高运涛向上诉人立即偿还借款110000元、被上诉人高江涛对高运涛不能按期偿还借款承担连带保证责任。
被上诉人高运涛、高江涛未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：2015年5月10日高运涛向刘俊芬借款10万元事实清楚，一审判决正确，本院予以维持。2015年5月26日高运涛用刘俊芬从恒昌公司和宜信公司的借款，因牵涉到案外人利益，且高运涛具体偿还了恒昌公司、宜信公司多少款，具体数额不清，刘俊芬如有新的证据可另行起诉。上诉人上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人刘俊芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 暘
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4244号
原告：瓦房店市农产品批发市场有限公司。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：初阳光，男。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原告瓦房店市农产品批发市场有限公司（以下简称农产品市场）与被告初阳光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农产品市场的委托代理人刘鲜芳、被告初阳光的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告拟在瓦房店开设市场，原、被告于2011年10月28日签订《协议书》，该协议书中约定，被告在原告的市场成立后，承租市场库房摊位三年经营水果，原告在三年内共计向被告支付3万元协助启动资金。该协议签订后，原告按协议向被告支付了首期协助金2万元。2012年11月9日，原告再次向被告支付8000元。该协议规定被告应保证每天正常经营，否则被告应双倍返还已享受到的优惠条件无条件退出市场及赔偿原告损失。2011年11月15日市场开始经营，被告使用市场内6号水果库房进行经营。2012年11月1日，原、被告签订《市场库房租赁合同》，至2013年11月，被告停止经营撤出原告市场。被告的行为严重违反了《协议书》的约定。故诉至人民法院请求判令：被告返还协助金28000元，并支付违约金7100元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，本案中，被告不存在违约行为，被告在协议书和租赁合同签订后，进入市场，经营水果生意。2013年之后，被告经常感觉身体不适，经多家医院检查和确诊，被告患有恶性肿瘤，到北京海军医院做了肿瘤切除手术，又进行了放化疗治疗。所以被告停止经营是因为不可抗力的影响，不属违约行为，不应返还协助金更不应承担违约金；其次，原告仅向被告支付了20000元协助金，其余8000元是原告为被告减免的租金。综上，原告要求被告返还协助金并承担违约金，既没有法律和事实依据，又不近人情，有违公平和诚实信用原则。
经审理查明：2011年原告拟在瓦房店开设市场，原、被告于2011年10月28日签订《协议书》，该协议书中约定，被告在原告的市场成立后，承租市场库房摊位三年经营水果，原告在三年内共计向被告支付3万元协助启动资金，其中协议签订时支付3万元，其余协助金将在被告入驻经营后分批分期支付，每年平均支付0.5万元；被告应保证每天正常经营，否则被告应双倍返还已支付的全部协助金并无条件退出市场、赔偿原告损失。2012年11月1日，原、被告签订《市场库房租赁合同》，约定原告将水果6号库房（面积66平方米）租给被告经营，年租金为17424元。在签订本合同时一次性交齐；合同有效期从2012年11月1日到2013年10月31日止；等等。
上述协议签订后，原告于2011年10月28日和2012年11月9日分别向被告支付了协助金20000元和8000元，合计28000元。2011年11月15日市场开始经营，被告使用市场内6号水果库房进行经营。2013年11月，被告因身体原因停止经营撤出原告市场，但未向原告书面说明亦未作出解除合同的意思表示。
上述事实，有原告提供的协议书、市场库房租赁合同、收条，被告提供的医院检查诊断书、病情诊断书、住院病案、大连市农村居民最低生活保障证，以及双方当事人的当庭陈述在案，经审查，均真实有效，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案协议书和房屋租赁合同系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应该按照约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告实际支付协助金28000元，但被告没有按合同约定每天正常经营并且在三年合同期满前撤出市场，被告的行为已经构成了违约，应该按照协议约定承担违约责任，故原告要求被告返还协助金28000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己只收到20000元协助金，但从原告提供的收条上，可以体现被告签字认可收到28000元协助金，故对被告的此项抗辩不予采信。被告主张自己是因病不能继续履行合同系不可抗力，不构成违约，但被告没有就此书面通知原告解除合同，所以不能免除其违约责任，对被告的此项抗辩不予采信。协议约定被告违约应向原告双倍返还协助金，属违约金明显过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金，较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告初阳光返还原告瓦房店市农产品批发市场有限公司协助金28000元；
二、本判决生效后十日内，被告初阳光给付原告瓦房店市农产品批发市场有限公司违约金（违约金自2011年10月28日始至2012年11月9日止，以20000元为基数，自2012年11月10日至本判决确定给付之日止，以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告初阳光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 化凌弘
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初664号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人白建民，系该银行员工。
被告楚国军，男，汉族。
被告楚双营，男，汉族。
被告宋新海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告楚国军、楚双营、宋新海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人丁伍营的委托代理人白建民到庭参加了诉讼，被告楚国军、楚双营、宋新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告楚国军2014年7月30日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告楚双营、宋新海提供保证担保。2015年7月29日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼。要求法院1、判令被告楚国军立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告楚双营、宋新海负连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；3、贷款发放通知单及放款凭证各一份；4、农户贷款借款合同一份；5、楚国军身份证、户口本复印件各一份，田会香户籍证明一份；6、照片一张。
被告楚国军、楚双营、宋新海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告楚国军、楚双营、宋新海未提供相关证据。
因被告楚国军、楚双营、宋新海未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月30日，原告农行鄢陵支行与被告楚国军签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告楚国军为借款人，被告楚双营、宋新海为该笔借款提供担保；借款金额为5万�，借款用途为生产生活，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告楚国军的账户中。借款到期后，被告楚国军未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告楚国军订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告楚国军未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告楚国军偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告楚双营、宋新海自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告楚双营、宋新海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚国军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年7月30日至2015年7月29日按借款发放日所对�的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年7月30日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告楚双营、宋新海为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告楚双营、宋新海在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告楚国军追偿。
如果被告楚国军、楚双营、宋新海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楚国军、楚双营、宋新海负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 靳欢欢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1612号
原告王才华，男，汉族。
被告四川联程投资集团有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心23楼。
法定代表人徐万泉，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华
原告王才华诉被告四川联程投资集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王才华诉称，川ALC2**奔驰车于2015年12月5日在内江市临江小区发生交通事故，经交警出警和内江三和恒信汽车服务有限公司修复，定审车险赔付19976.25元。当时，原告用现金支付给了内江三和恒信汽车服务有限公司，之后便到交警部门开具了道路交通事故认定书，随后原告就到被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处申请报销修理费，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司认为川ALC2**属于被告四川联程投资集团有限公司，且该单位因账户已不能使用，要求四川联程投资集团有限公司出具委托转账入原告的银行卡。原告按照要求到四川联程投资集团有限公司处开具了委托书，但被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司又要求进行公证，因为被告四川联程投资集团有限公司法定代表人徐万泉已于2014年10月因病去世，因此该公司又无法去公证。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司以种种原因拒绝赔付修车费，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告支付原告垫付的川ALC2**的汽车修理费19976.25元，并承担本案诉讼费。
本院认为，川ALC2**号奔驰车的机动车保险是由四川联程投资集团有限公司于2015年2月向中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保的，被保险人是四川联程投资集团有限公司。川ALC2**奔驰车于2015年12月5日在内江市临江小区发生交通事故，因保险理赔发生纠纷，王才华于2016年7月向本院起诉，要求判令二被告向原告王才华支付原告垫付的川ALC2**的汽车修理费19976.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告王才华的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王才华对被告四川联程投资集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的起诉。
驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘倩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初592号
原告王明伟，男，1990年10月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王立云，女，1968年8月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系原告母亲。
被告肖翠红，女，1976年12月2日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王昆，男，1979年6月29日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王明伟诉被告肖翠红、王昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟及其委托代理人王立云，被告肖翠红、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日20时许，在鲅鱼圈区红宝石歌厅南侧，被告王昆因琐事与原告发生争吵后，被告王昆伙同被告肖翠红用拳头对原告面部进行殴打，致使原告面部受伤。后原告入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，原告住院11天，花费医疗费3203.58元。故原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等共计7253.58元；二被告承担连带赔偿责任。
二被告辩称，没有异议。
经审理查明，2015年12月27日20时许，在鲅鱼圈区红宝石歌厅南侧，被告王昆、肖翠红因琐事与原告发生争吵后，二被告用拳头对原告面部进行殴打，致使原告面部受伤。后原告入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，原告住院11天，花费医疗费3203.58元。
2015年12月28日，营口经济技术开发区公安局分别对被告肖翠红、王昆作出了行政拘留十日、罚款五百元的处罚决定。
另查，原告为出租车司机，工资为每天150元。
再查，原告住院期间的护理人员为吴春影，其月工资为每月2200元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、诊断书、门诊病志、医药费收据、费用清单、公安机关行政处罚决定书、误工证明、护理证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，因承担侵权责任。本案中，二被告共同将原告打伤，应对原告的合理损失承担连带民事赔偿责任。
原告的损失核定如下：1、医疗费3203.58元；2、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天），原告住院11天；3、误工费1650元（150元/天×11天），每天150元，原告住院11天；4、护理费807元（2200元/30天×11天）；5、交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为200元；以上共计6410.58元。故二被告应赔偿原告6410.58元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告肖翠红、王昆于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王明伟各项损失计6410.58元，二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖翠红、王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一六年五月二十四日
书记员 李凯博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2818号
原告刘井力，男，1956年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万众村，身份证号码2223031956********。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层），组织机构代码证号码72486150－0。
法定代表人赵志恒，系经理。
委托代理人赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，公司职员，现住长春市南关区博硕路1035号，身份证号码2208821984********。
被告王伍，男，1973年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新和村，身份证号码2207241973********。
原告刘井力诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、王伍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井力的委托代理人管丽辉、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人赵宏宇、被告王伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日17时许，被告王伍驾驶吉J956**号捷达牌小型轿车，沿三井子镇街里公路由东向西行驶至瑞奇超市，在左转掉头过程中，与对面驶来的由原告刘井力驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院救治，诊断为：“左侧胫腓骨骨折、右侧膝部软组织挫伤”，共花去医疗费7万余元，后原告由于无钱医治被迫出院，尚需二次手术。此事故经交警部门认定被告王伍负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王伍驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院判令第一被告赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费100元／天×45天＝4500元、交通费1500元、护理费108.59元／天×45天＋108.59元／天×13天=6298.22元、后期护理费108.59元／天×60天=6515.40元、误工费89.08元／天×178天＝15856.24元、伤残赔偿金22274.60元／年×20年×10%=44549.20元、精神损害赔偿20000元、鉴定费3500元，合计人民币112719.02元；要求被告王伍赔偿原告超出交强险赔偿限额外医疗费30195.86元、二次手术费15000元，合计45195.86元的70%。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明被告王伍负事故的全部责任，原告刘井力无责任。
2、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份，证明原告在松原市中心医院的治疗过程、护理情况，住院45天，一级护理13天，二级护理32天。
3、松原市中心医院住院票据1枚、门诊票据4枚，证明原告因此起交通事故共花去医疗费39895.86元。
4、交通费票据若干，证明原告治疗及鉴定共花交通费1500元。
5、鉴定费发票1枚、差旅费收据1枚，证明原告申请鉴定花去鉴定费3000元、差旅费500元。
6、扶余市三井子镇富民街道办事处证明一份，用于证明原告自2009年起至今一直在扶余市三井子富民街道居住，从事餐饮业，系城镇居民。
7、收据1枚，用于证明事故发生后原告抬病人花费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，医疗费认可，误工时间较长，护理期限一共是60天，伙食补助费和医疗费一共10000元，超过部分不同意赔偿，伤残赔偿金按城镇要求需提供证明，鉴定费需提供发票，不认可全部承担，交通费过高，需提供证据，精神损害赔偿不同意赔偿，其他在保险限额内同意赔偿。
被告王伍辩称，对事故的发生无异议，被告王伍负主要责任，合理费用同意赔偿。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告王伍驾驶吉J956**号捷达牌小型轿车，沿三井子镇街里公路由东向西行驶至瑞奇超市，在左转掉头过程中，与对面驶来的由原告刘井力无驾驶证驾驶的无籍两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院救治，住院45天，一级护理13天，二级护理32天，共花去医疗费39895.86元。此事故经交警部门认定被告王伍负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王伍驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。审理中原告刘井力对伤残等级、再医费、护理期限申请了鉴定，2015年2月4日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第147号司法鉴定书，鉴定意见为刘井力此次外伤构成十级伤残、再医费15000元、护理期限为60天。
另查明，原告刘井力虽为农村户口，但在城镇居住、工作已达5年以上。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告王伍应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告王伍赔偿。护理期限共60天，应包括住院期间，第一被告应赔偿原告医疗费和伙食补助费共10000元，超出部分不予保护，交通费及精神损害赔偿金要求过高，本院酌情予以保护，鉴定费第一被告同意承担一部分，本院保护2000元，鉴定差旅费与交通费重复，不予保护。庭审中原告刘井力与被告王伍对超出交强险的赔偿数额达成调解，被告王伍共支付给原告各项损失合计30000元，现已履行完毕。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金22274.60元／年×20年×10%=44549.20元、误工费89.08元／天×178天＝15856.24元、护理费108.59元／天×（13天×2＋47天）=7927.07元、交通费700元、精神损害赔偿5000元、鉴定费2000元，以上合计人民币86032.51元。
二、被告王伍赔偿原告超出交强险赔偿限额的全部损失人民币合计30000元整（当庭达成调解协议，现已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1000元，由原告承担（因已调解且已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2818号
原告刘井力，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层），组织机构代码证号码72486150－0。
法定代表人赵志恒，系经理。
委托代理人赵宏宇，现住长春市南关区。
被告王伍，现住扶余市。
原告刘井力诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、王伍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井力的委托代理人管丽辉、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人赵宏宇、被告王伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日17时许，被告王伍驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿三井子镇街里公路由东向西行驶至瑞奇超市，在左转掉头过程中，与对面驶来的由原告刘井力驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院救治，诊断为：“左侧胫腓骨骨折、右侧膝部软组织挫伤”，共花去医疗费7万余元，后原告由于无钱医治被迫出院，尚需二次手术。此事故经交警部门认定被告王伍负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王伍驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院判令第一被告赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费100元/天×45天＝4500元、交通费1500元、护理费108.59元/天×45天+108.59元/天×13天=6298.22元、后期护理费108.59元/天×60天=6515.40元、误工费89.08元/天×178天＝15856.24元、伤残赔偿金22274.60元/年×20年×10%=44549.20元、精神损害赔偿20000元、鉴定费3500元，合计人民币112719.02元；要求被告王伍赔偿原告超出交强险赔偿限额外医疗费30195.86元、二次手术费15000元，合计45195.86元的70%。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明被告王伍负事故的全部责任，原告刘井力无责任。
2、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份，证明原告在松原市中心医院的治疗过程、护理情况，住院45天，一级护理13天，二级护理32天。
3、松原市中心医院住院票据1枚、门诊票据4枚，证明原告因此起交通事故共花去医疗费39895.86元。
4、交通费票据若干，证明原告治疗及鉴定共花交通费1500元。
5、鉴定费发票1枚、差旅费收据1枚，证明原告申请鉴定花去鉴定费3000元、差旅费500元。
6、扶余市三井子镇富民街道办事处证明一份，用于证明原告自2009年起至今一直在扶余市三井子富民街道居住，从事餐饮业，系城镇居民。
7、收据1枚，用于证明事故发生后原告抬病人花费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，医疗费认可，误工时间较长，护理期限一共是60天，伙食补助费和医疗费一共10000元，超过部分不同意赔偿，伤残赔偿金按城镇要求需提供证明，鉴定费需提供发票，不认可全部承担，交通费过高，需提供证据，精神损害赔偿不同意赔偿，其他在保险限额内同意赔偿。
被告王伍辩称，对事故的发生无异议，被告王伍负主要责任，合理费用同意赔偿。
经审理查明，2014年8月6日17时许，被告王伍驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿三井子镇街里公路由东向西行驶至瑞奇超市，在左转掉头过程中，与对面驶来的由原告刘井力无驾驶证驾驶的无籍两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院救治，住院45天，一级护理13天，二级护理32天，共花去医疗费39895.86元。此事故经交警部门认定被告王伍负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王伍驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。审理中原告刘井力对伤残等级、再医费、护理期限申请了鉴定，2015年2月4日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第147号司法鉴定书，鉴定意见为刘井力此次外伤构成十级伤残、再医费15000元、护理期限为60天。
另查明，原告刘井力虽为农村户口，但在城镇居住、工作已达5年以上。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告王伍应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告王伍赔偿。护理期限共60天，应包括住院期间，第一被告应赔偿原告医疗费和伙食补助费共10000元，超出部分不予保护，交通费及精神损害赔偿金要求过高，本院酌情予以保护，鉴定费第一被告同意承担一部分，本院保护2000元，鉴定差旅费与交通费重复，不予保护。庭审中原告刘井力与被告王伍对超出交强险的赔偿数额达成调解，被告王伍共支付给原告各项损失合计30000元，现已履行完毕。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金22274.60元/年×20年×10%=44549.20元、误工费89.08元/天×178天＝15856.24元、护理费108.59元/天×（13天×2+47天）=7927.07元、交通费700元、精神损害赔偿5000元、鉴定费2000元，以上合计人民币86032.51元。
二、被告王伍赔偿原告超出交强险赔偿限额的全部损失人民币合计30000元整（当庭达成调解协议，现已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1000元，由原告承担（因已调解且已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曲艳梅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1106号
被执行人蔡某某，女，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇长兴村。
本院于2015年12月22日作出的（2015）依刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，蔡某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初30号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨某、潘某、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人杨某、潘某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月11日凌晨，被告人杨某为发泄情绪，纠集被告人汪某一起持砍刀、钢管到常州市武进区戚墅堰街道戚厂工房北区，在该小区18幢丙单元101室被害人来某的茶室、17幢戊单元102室被害人钱某的茶室、22幢戊单元102室被害人余某的茶室打砸，并持砍刀恐吓在场群众，造成上述茶室多处玻璃破碎、1台麻将机损坏。
2、2016年2月10日21时许，被告人杨某为发泄情绪，纠集被告人潘某一起持砍刀、钢管到上述小区18幢丙单元101室、13幢甲单元101室被害人来某的茶室打砸，并殴打被害人来某的妻子郑某，造成上述茶室多处玻璃破碎、2台麻将机损坏。
归案后，被告人杨某、潘某、汪某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、潘某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证被害人伤情照片、被毁财物照片、作案工具照片；书证扣押清单；未到庭证人孙某、王某甲、黄某、王某乙的证言笔录；街道派出所出具的发破案、抓获经过、三井派出所出具的抓获经过；被害人来某、钱某、余某、郑某的陈述笔录；搜查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书。
本院认为，被告人杨某、潘某、汪某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人杨某、潘某、汪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某、潘某、汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2016年2月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月11日起至2017年2月10日止）。
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初30号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人潘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨某、潘某、汪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人杨某、潘某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月11日凌晨，被告人杨某为发泄情绪，纠集被告人汪某一起持砍刀、钢管到常州市武进区戚墅堰街道戚厂工房北区，在该小区18幢丙单元101室被害人来某的茶室、17幢戊单元102室被害人钱某的茶室、22幢戊单元102室被害人余某的茶室打砸，并持砍刀恐吓在场群众，造成上述茶室多处玻璃破碎、1台麻将机损坏。2、2016年2月10日21时许，被告人杨某为发泄情绪，纠集被告人潘某一起持砍刀、钢管到上述小区18幢丙单元101室、13幢甲单元101室被害人来某的茶室打砸，并殴打被害人来某的妻子郑某，造成上述茶室多处玻璃破碎、2台麻将机损坏。归案后，被告人杨某、潘某、汪某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某、潘某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证被害人伤情照片、被毁财物照片、作案工具照片；书证扣押清单；未到庭证人孙某、王某甲、黄某、王某乙的证言笔录；街道派出所出具的发破案、抓获经过、三井派出所出具的抓获经过；被害人来某、钱某、余某、郑某的陈述笔录；搜查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书。本院认为，被告人杨某、潘某、汪某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人杨某、潘某、汪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某、潘某、汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2016年2月11日起至2017年8月10日止）。二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月11日起至2017年2月10日止）。三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年六月二十二日书记员  荣玉洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8157号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：杨焱朋，男，1986年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告杨焱朋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02257号
原告赵景华，男。
委托代理人梁淑芬（原告之妻），女。
被告董连兴，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人曹杨青，公司经理。
委托代理人刘天翼，男，该公司职员。
原告赵景华与被告董连兴、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁淑芬、被告董连兴及委托代理人杨敏杰，被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人刘天翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日2时21时许，梁素芬驾驶辽P＊＊＊**号小型普通客车（原告赵景华所有）沿京哈线由西向东行驶至390公里加300米附近路段左转弯时，与对象行驶的被告董连兴驾驶辽PM＊＊**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，董连兴受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，梁素芬驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是事故形成的同等原因，负事故的同等责任；董连兴醉酒号驾驶机动车上路行驶是事故形成的同等原因，负事故的同等责任。原告修车费用总计13950元，要求被告董连兴赔偿5975元（已给付了5000元），要求被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在“交强险”限额内赔偿2000元。
被告董连兴辩称，原告所述该起事故发生的经过属实，对责任认定没有意见。但根据事后我与原告达成的调解协议，已经给付了原告5000元。
被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告董连兴的辽PM＊＊**号两轮摩托车在我公司投保了“交强险”。根据“交强险”条款因被告董连兴醉酒驾驶，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月4日2时21时许，梁素芬驾驶辽P＊＊＊**号小型普通客车（原告赵景华所有）沿京哈线由西向东行驶至390公里加300米附近路段左转弯时，与对向行驶的被告董连兴驾驶辽PM＊＊**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，董连兴受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，梁素芬驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是事故形成的同等原因，负事故的同等责任；董连兴醉酒号驾驶机动车上路行驶是事故形成的同等原因，负事故的同等责任。原告修车费用总计13950元。
另查明，辽PM＊＊**号两轮摩托车实际所有人为董连兴。该车在被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、增值税发票、零配件更换项目单载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，原、被告各负事故的同等责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
根据相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。但因被告董连兴醉酒驾驶机动车发生本起事故造成原告的损失为财产损失，非人身损害，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在“交强险”限额内进行赔付的主张，本院不予支持。该损失应由原、被告按事故责任比例并各以50%承担为宜。
原、被告于事故后签订的协议书虽为双方当事人真实意思的表示，但因该调解无第三方保险公司作为主体参加，且该调解约定的事项不明确，事故受害方的实际损失明显大于调解数额等因素，不应以该和解协议确认受害者的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董连兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景华车辆损失6975元（13950元×50%）。在执行时，应将被告董连兴先行支付的5000元予以折抵。
二、驳回原告赵景华要求被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵景华负担25元，由被告董连兴负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩静宇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初237号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人潘富海，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现押于茂名市化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞174号起诉书指控被告人潘富海犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人潘富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬至2016年9月14日，被告人潘富海分别在电白区水东镇水东中学路口、水东镇城岭路农业银行附近先后三次向吸毒人员出售毒品海洛因。2016年9月14日，被告人潘富海在电白区海尾社区门口楼边以50元价格出售毒品海洛因给吸毒人员张某。2016年9月18日，潘富海在电白区水东镇新湖二路被公安民警抓获，民警从其身上缴获海洛因毒品4小包（净重0.31克）、手机1部、人民币100元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人潘富海公安民警抓获后，向公安机关检举揭发刘某泉有贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安民警将刘某泉抓获归案，民警当场从刘某泉身上缴获毒品海洛因4小包，从而侦破案件。
上述事实，被告人潘富海在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、公安机关出具关于潘富海提供线索抓获刘某泉的说明、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、涉案物照片、犯罪查询登记表、户籍资料、茂名市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘富海违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。潘富海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；潘富海检举揭发刘某泉贩卖毒品，并协助公安民警抓获刘某泉从而侦破案件，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依法对潘富海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘富海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、缴获的手机1部、人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.31克，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟瑞城
速 录 员 黄雯敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1250号
原告：陈风林，男，1957年1月30日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱文明，男，1969年10月15日出生，住浙江省新昌县。
原告陈风林与被告朱文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼，被告朱文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风林向本院提出诉讼请求：判令朱文明支付陈风林货款116600元。事实和理由：2016年7月-2016年10月3日，朱文明承包在政和县外屯乡稠岭头至镇前镇牛脊洋公路“灾害防治工程B标段”的“护坡”加固工程，向陈风林购买：钻头、抽水泵、机油、电机、钻机等配件材料，票据共计15张，货款126600元，该票据有被告及其工人签字。2016年10月6日朱文明支付陈风林货款10000元，尚欠货款116600元。双方口头约定每月结算付清，但朱文明未按约定支付货款，构成违约。
朱文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月期间，朱文明向陈风林购买钻头、抽水泵、电机等配件材料，货款共计126600元。2016年10月6日，朱文明支付陈风林货款10000元；2016年10月26日，朱文明通过陈风林经营店铺的POS机刷卡支付陈风林货款6000元，并在POS机的回单上签名确认尚欠陈风林货款110000元。此后，朱文明未再支付陈风林货款。
上述事实，有陈风林提交的收款收据（14份）、销售清单（总单）、POS机交易回单、绿卡通交易明细、张余文的询问笔录及其庭审陈述所证实。
本院认为，朱文明向陈风林购买钻头、抽水泵、电机等配件材料并经结欠货款的事实清楚，朱文明应承担支付陈风林货款的责任。朱文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱文明在本判决生效之日起二十日内支付给陈风林货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取计1316元，由朱文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5016号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：郭亮，男，汉族，1984年3月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月12日向本院提出申请，撤回对被告郭亮的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告郭亮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十二日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5016号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：郭亮，男，汉族，1984年3月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月12日向本院提出申请，撤回对被告郭亮的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告郭亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十二日书记员方卉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1159号
原告:张某1，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:张某2，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生一女，取名张某3。因原、被告婚前接触较少，相互了解不够，草率结婚，致使婚后原、被告经常吵架。被告对原告没有过关心和体贴，而是满腹牢骚，埋怨原告无能，且被告对公婆不尽孝道。原、被告自结婚以来，被告经常回娘家居住，不在原告家踏踏实实过日子。2013年被告生孩子后，原、被告开始分居，2015年正月13日被告被其娘家人接回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，不让原告及其家人看望孩子。原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，后因舍不得孩子而撤诉。被告于2015年7月起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告不在一起生活已达一年半之久，期间未有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院：1、请求判决与被告离婚；2婚生女张某3由原告抚养，抚养费由被告负担每月500元，直至孩子独立生活止；3被告返还原告彩礼款60000元。
被告张某2辩称，我同意与原告离婚，但我与原告婚生女张某3一直随我一起生活，我不同意原告抚养女儿，并且我所患的甲状腺炎系原告及原告的母亲经常与我生气所致。婚后所有家务一直都是我做，对原告的生活也一直关怀备至，故我认为原告系婚姻过错方。在分居期间孩子患病所花费的费用及我患病所花费的费用应由原告支付给我，夫妻共同财产应依法分割，彩礼款我不同意退还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在永清县民政局婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名张某3。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，被告张某2于2015年正月13日被其家人接回其娘家居住至今。2015年5月原告张某1起诉至本院要求与被告张某2离婚，后撤诉。2015年7月本案被告张某2起诉至本院要求与本案原告张某1离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告张某1主张被告张某2返还彩礼款60000元，并提交了其父亲的户口薄复印件，以证明其父年事已高因赡养其父造成家庭困难。被告张某2对原告张某1上述主张予以否认。
原告张某1主张与被告张某2夫妻共同债务26000元共同偿还，并提交了分别由张广群、张海涛署名的15000元、11000元的证明两份。被告张某2对原告张某1上述主张予以否认。
原告张某1主张于2014年3月25日为被告张某2购买了10000元的首饰，并提供票据三张，金额为1293.4元（其余票据在被告手中）。被告张某2对原告张某1提交的金额为1293.4元的票据三张的真实性认可，但不同意返还，其余均予以否认。
原告张某1主张被告张某2返还彩礼款60000元，但未提供相应证据予以支持自己的主张。被告张某2对原告张某1上述主张予以否认。
被告张某2主张为婚生女张某3在永清县医院、北京市首都儿科研究所附属儿童医院治病花费医疗费用3553.01元，并提供药费单据47张。原告张某1对被告张某2上述主张予以否认。
被告张某2主张为自己治病花去医药费620.94元，并提供廊坊市人民医院药费单据6张。原告张某1对被告张某2上述主张予以否认。
被告张某2主张为婚生女张某3买奶粉花费12527元，并提供超市小票10张。原告张某1对被告张某2的上述主张予以否认。
被告张某2主张夫妻共同财产：原告张某115个月的工资收入45000元，但未提供相应证据予以证实。原告张某1对被告张某2上述主张予以否认。
被告张某2主张夫妻共同财产：宝岛牌电动三轮车一辆、自行车一辆、电饼铛一个、电磁炉一个，并提供上述物品票据两张。原告张某1对被告张某2的上述主张予以认可。
被告张某2主张其陪嫁物品有：格力空调3台、夏普电视机一台、联想电脑一台、饮水机一台、苏泊尔电压力锅一个、电水壶一个、电饭煲一个，并提供上述物品票据两张。原告张某1虽承认有上述物品且在自己家中存放，但否认是被告张某2出资购买。
上述事实有原告提供的原、被告在婚姻登记机关领取的结婚证一份、原告父亲张海宽户口薄复印件一份、署名为张海涛、张广群的证明两份、张海涛、张广群身份证复印件两份、万帝珠宝的购物票据三张、被告张某2提供的永清县医院的药费单据43张、北京市首都儿科研究所附属儿童医院的药费单据4张、永清县药品零售业药品销售凭证3张、廊坊市人民医院药费单据6张、靓贝孕婴生活馆的购物小票10张、永发电器销售单据1张、永清县后奕镇富宁车行收据1张、永清县工行家电商城售货单据3张及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院对于原告该主张予以准许。
原告主张婚生女张某3随自己一起生活，被告负担抚养费，因该婚生女现随被告一起生活，以有利于婚生女张某3今后健康成长为原则，结合现生活状况，婚生女张某3随被告一起生活为宜，原告依据当地生活水平予以负担婚生女张某3的抚养费。
原告主张被告返还彩礼款60000元及金饰品折价款10000元，因被告方否认此事实，原告方未能提供有效证据，故本院不予支持。
原告主张夫妻共同债务26000元，因未提交有效证据予以证实，原告待证据充足后，可另行主张权利。
被告主张分居期间为婚生女张某3治病花费医药费3553.01、奶粉款12527元及为被告自己看病花费的医疗费620.94元，结合被告所提供的票据，本院予以认定，原、被告对上述款项应予共同负担。
被告主张陪嫁物品归其所有，因该请求符合法律有关规定，本院予以支持。
被告主张依法分割夫妻共同财产（电动三轮车一辆、自行车一辆、电饼铛一个、电磁炉一个、汤锅一个、砂锅一个），该主张符合有关规定，本院予以支持；本院将结合共同财产价值及照顾子女及女方权益为原则依法分割。
被告主张依法分割夫妻共同财产原告张某115个月的工资收入45000元，因未提供相应证据予以支持自己的主张，且原告予以否认，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生女张某3随被告张某2一起生活，原告张某1自2016年9月起每月负担张某3抚养费300元，每年12月30日前给付当年抚养费，直至张某3独立生活时止；
三、被告陪嫁物品（格力空调三台、夏普电视机一台、联想电脑一台。饮水机一台、苏泊尔压力锅一个、电水壶一个、电饭煲一个，现存放于原告家中）归被告所有，于本判决生效后10日内履行；
四、原告于本判决生效后10日内给付被告婚生女张某3医药费、奶粉款及被告医药费8350.48元；
五、原、被告夫妻共同财产电动三轮车一辆归原告所有；自行车一辆、电饼铛一个、电磁炉一个、汤锅一个、砂锅一个归被告所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张某1负担50元（已缴纳），被告张某2负担50元（与本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丹阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初804号
原告：马玉龙，男，1991年4月21日出生，回族，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马继林，男，1988年04月05日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马玉龙与被告马继林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，因被告马继林下落不明，本院于2018年3月22日转为普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告马继林经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
马玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告轮胎款及借款共计13400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事轮胎修补及销售业务的个体工商户。2015年，被告因多次修补及更换轮胎以及向原告借款共欠原告13400元。2017年7月8日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，承诺年底全部付清，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
马继林未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一份，用以证明被告欠原告轮胎款及借款共计13400元的事实。被告马继林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系从事轮胎修补及销售业务的个体工商户。被告曾多次到原告处修补及更换轮胎欠原告轮胎款共计13400元，2017年7月8日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，该借条载明：”今欠到马玉龙轮胎款13400元，大写（壹万叁仟肆佰圆整），2017.7.8号借款人：马继林2017.7.8，身份证号：×××”。被告出具借条后，至今未向原告支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交的证据能够证实被告欠原告轮胎款13400元未付的事实，被告未积极支付，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付其轮胎款13400元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继林于判决生效后十五日内支付原告马玉龙轮胎款13400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，公告费600.00元，由被告马继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱维忠
人民陪审员马文贵
人民陪审员杨登福
二〇一八年六月二十八日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初804号原告：马玉龙，男，1991年4月21日出生，回族，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马继林，男，1988年04月05日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马玉龙与被告马继林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，因被告马继林下落不明，本院于2018年3月22日转为普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告马继林经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。马玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告轮胎款及借款共计13400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事轮胎修补及销售业务的个体工商户。2015年，被告因多次修补及更换轮胎以及向原告借款共欠原告13400元。2017年7月8日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，承诺年底全部付清，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。马继林未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一份，用以证明被告欠原告轮胎款及借款共计13400元的事实。被告马继林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事轮胎修补及销售业务的个体工商户。被告曾多次到原告处修补及更换轮胎欠原告轮胎款共计13400元，2017年7月8日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，该借条载明：”今欠到马玉龙轮胎款13400元，大写（壹万叁仟肆佰圆整），2017.7.8号借款人：马继林2017.7.8，身份证号：×××”。被告出具借条后，至今未向原告支付。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交的证据能够证实被告欠原告轮胎款13400元未付的事实，被告未积极支付，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付其轮胎款13400元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继林于判决生效后十五日内支付原告马玉龙轮胎款13400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，公告费600.00元，由被告马继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱维忠人民陪审员马文贵人民陪审员杨登福二〇一八年六月二十八日书记员马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第227号
原告：宁小培，女，汉族。
被告：尤勇珂，男，汉族。
被告：高明娟，女，汉族。
被告：张洋，男，汉族。
原告宁小培诉被告尤勇珂、高明娟、张洋民间借贷纠纷一案，原告宁小培于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁小培到庭参加诉讼，被告尤勇珂、高明娟、张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁小培诉称：2014年1月8日，被告尤勇珂向原告借款30万元，借款期限为三个月，张洋为该笔借款提供担保，并口头约定月息4分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至还款之日止。诉讼费用由被告负担。
被告尤勇珂、高明娟、张洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告尤勇珂与被告高明娟原系夫妻关系，后于2013年6月26日办理离婚登记。2014年1月8日，被告尤勇珂向原告宁小培借款300000元，并为上述借款向原告宁小培出具借借条，并由被告张洋为该笔借款承担连带担保责任。借条内容为：“借条今借宁小培现金叁拾万圆整（￥300000.00）借期三个月借款人：尤勇珂担保人：张洋2014.1.8”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告宁小培与被告尤勇珂之间的民间借贷关系合法有效。被告尤勇珂拖欠原告宁小培借款本金300000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任，故原告请求被告尤勇珂返还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告尤勇珂向原告的借款并未形成于其与被告高明娟夫妻关系存续期间，因此，该债务不应视为夫妻双方的共同债务，故原告宁小培要求被告高明娟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张洋作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告张洋在承担保证责任后，有权向债务人即被告尤勇珂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尤勇珂返还原告宁小培借款本金300000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日起计算至还清借款之日止）。
二、被告张洋在承担保证责任后，依法享有向被告尤勇珂追偿的权利；
三、驳回原告宁小培其他的诉讼请求。
案件受理费6650元，财产保全费2520元，公告费600元，由被告尤勇珂、张洋连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 彤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初388号
原告：廖文钦，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告：王兆安，男，1982年6月25日生，汉族，农民。
原告廖文钦与被告王兆安委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付欠款31546元，并从2017年1月15日起按同期贷款利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营汽车销售，由原告代购保险，原告垫付保费共计36546元。2016年12月29日，被告书写了一张欠条给原告收执，并约定2017年1月15日还清欠款。期满后，被告支付了5000元，原告多次要求被告支付剩余欠款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营汽车销售，由原告代购保险，原告垫付保费共计36546元。2016年12月29日，被告书写了一张欠条给原告收执，约定2017年1月15日还清所欠保费36546元。期满后，被告支付了5000元，原告多次要求被告支付剩余欠款31546元，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告书写欠条一张约定2017年1月15日还清所欠保费36546元，到期后仍欠31546元未付，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠款31546元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告王兆安在本判决生效之日起15日内支付欠款31546元给原告廖文钦，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年六月十九日
书记员 ：蔡沁东
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初292号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人殷某，男，1968年4月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，无业，现住济宁市兖州区。1986年6月13日，因犯抢劫罪被原兖州县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]269号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日20时许，被告人殷某酒后无证驾驶无牌两轮踏板摩托车，顺兖州区鼓楼南街由南向北，行驶至鼓楼南街5号附近时，与行人陈某发生交通事故，致陈某受伤。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人殷某血液酒精含量为216.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人殷某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、办案说明、医学诊断证明书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样登记表、综合查询信息、机动车销售统一发票注册登记联、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、刑事判决书、被害人陈某陈述、被告人殷某供述、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人殷某在拘役四至六个月辐度内量刑，并处罚金。
被告人殷某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年10月8日，被告人殷某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某各项损失共计3000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）122接处警单证实，2016年9月29日20时10分许，济宁市兖州区公安局交警大队接报警称，在鼓楼南街北头，电动车车主醉酒碰倒一老人，有人受伤。报警人是行人方邻居，已告知一所及120该情况。
受案登记表证实，2016年10月20日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件及本地常住人口详细查询结果证实，被告人殷某出生于1968年4月28日。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队事故处理科办案说明证实，2016年9月29日20时10分许，该局指挥中心接马某报案称，在鼓楼南街北头，电动车车主醉酒碰倒一老人，有人受伤。报警人是行人邻居，已告知一所及120该情况。办案民警迅速出警，赶赴现场。到达现场后，东御桥派出所干警在事故现场，伤者已去医院治疗，未看见报警人，摩托车驾驶员殷某已在派出所的警车上接受调查。勘查现场后，办案民警将事故车辆暂扣并将殷某口头传唤至事故科询问，并进行了呼吸式酒精检测，经测试殷某呼吸式酒精含量为214.2mg/100ml。随即对殷某血液进行了提取。在制作完询问笔录后，让殷某先回去为伤者看病治疗。
2016年10月8日，双方当事人对本事故达成赔偿协议。2016年10月19日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告检验出殷某血液中乙醇成分含量为216.7mg/100ml。2016年10月28日，办案民警通知殷某到事故科办理了取保候审手续。
（4）医学诊断证明书证实被害人陈某因本案受伤的事实。
（5）呼气式酒精检测结果单证实，案发后，经现场对被告人殷某进行呼气式酒精检测，结果为214.2mg/100ml。
当事人血样登记表证实，2016年9月29日21时07分，公安机关依法对被告人殷某的血样进行提取的事实。
（6）综合查询信息证实，案发后，经查询，被告人殷某未办理机动车驾驶证。
机动车销售统一发票注册登记联证实，涉案的摩托车系被告人殷某于2010年7月16日购买，价格为6800元。
（7）济宁市兖州区公安局交通警察大队鲁公交认字[2016]第01921号道路交通事故认定书证实，被告人殷某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、行车未确保安全，负事故的全部责任；陈某无事故责任。
（8）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年10月8日，被告人殷某与被害人陈某达成赔偿协议，由殷某赔偿陈某医疗费等各项损失共计3000元。
（9）本院（86）兖法刑字第20号刑事判决书证实，1986年6月13日，被告人殷某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年。
2、被害人陈某陈述证实，2016年9月29日晚8时许，其在鼓楼南街道路东侧纳凉，有辆摩托车从南边过来，骑的很快，把其撞倒，摩托车也歪倒了。发生事故后，骑摩托车的人扶起摩托车就想跑，其就抓住对方车后尾部。后来邻居过来帮忙，没让骑摩托车的人离开，并帮着报了警。120到了就把其拉到了兖州区中医院。
3、被告人殷某供述证实，2016年9月29日20时许，其喝完酒骑着摩托车去九州广场。其顺着十六中西边向北的南北路由南向北行驶，车速在20公里左右。快走到北边路口时，由于天黑，没有看见在路东边纳凉的老头，直接把对方给撞了。后来不知道谁报了警，交警到后看其喝了酒，接着把其带到了事故科。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]752号物证检验报告检验意见证实，从殷某的血液中检出乙醇成分，含量为216.7mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人殷某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。在交通事故中，被告人殷某负事故的全部责任，从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第129号
申请人陈金娣。
申请人陈金娣申请宣告陈德煊无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈金娣诉称，丈夫陈德煊患有高血压，自2012年6月发生脑梗后长期卧床，生活不能自理。现为了处理陈德煊的生活事务，故申请宣告陈德煊为无民事行为能力人，并指定陈金娣担任监护人。
经审理查明，被申请人陈德煊，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。申请人陈金娣和陈德煊系夫妻，生育一女陈某。陈德煊患有高血压，自2012年6月发生脑梗后长期卧床，生活不能自理。2014年10月8日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈德煊的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈德煊患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，陈德煊患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人陈金娣要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈金娣系陈德煊的妻子，根据法律相关规定，应为陈德煊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈德煊为无民事行为能力人；
指定陈金娣为陈德煊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十一月十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5360号
原告:王晓鹏。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路51号。
法定代表人：李春，该公司总经理。
第三人：国寿投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号17层（14）1703单元。
法定代表人：尹兆君，该公司董事长。
共同委托代理人：李佳、周英（实习），陕西高新域律师事务所律师。
原告王晓鹏与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司、第三人国寿投资控股有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王晓鹏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鹏撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓鹏撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 纪胜利
二〇一八年八月十六日
书记员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7183号
原告：包军霞。
委托诉讼代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安自力中药集团有限公司。
法定代表人：吉兴镇。
委托诉讼代理人：崔健，系该公司职工。
原告包军霞与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告包军霞诉称，双方系中药材原料购销常年合作伙伴，2015年至2016年中旬，被告陆续从原告处采购了中药材原料。原告如约提供了货物，但被告却迟迟未按约定支付货款。2016年6月16日双方签订《还款协议》，确认被告欠原告到期货款未1918819元。但至今被告仍有798819元货款未付。现诉请：1.被告支付原告欠款798819元及逾期付款利息（2016年11月17日至判决确定之日）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记及办公地址在西安市高新区，对被告提起的民事合同诉讼应由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送西安市雁塔区人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册登记地址为西安市高新区新型工业园西部大道72号，该地址属于西安市长安区人民法院管辖范围。而合同履行地方面，双方并未明确约定合同履行地，现原告主张为支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地甘肃省定西市岷县应当为合同履行地。故对本案有管辖权的法院应当为西安市长安区人民法院或甘肃省定西市岷县人民法院，本院对本案有管辖权，被告自力公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告西安自力中药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 姜丹妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7183号原告：包军霞。委托诉讼代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安自力中药集团有限公司。法定代表人：吉兴镇。委托诉讼代理人：崔健，系该公司职工。原告包军霞与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告包军霞诉称，双方系中药材原料购销常年合作伙伴，2015年至2016年中旬，被告陆续从原告处采购了中药材原料。原告如约提供了货物，但被告却迟迟未按约定支付货款。2016年6月16日双方签订《还款协议》，确认被告欠原告到期货款未1918819元。但至今被告仍有798819元货款未付。现诉请：1.被告支付原告欠款798819元及逾期付款利息（2016年11月17日至判决确定之日）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记及办公地址在西安市高新区，对被告提起的民事合同诉讼应由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送西安市雁塔区人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册登记地址为西安市高新区新型工业园西部大道72号，该地址属于西安市长安区人民法院管辖范围。而合同履行地方面，双方并未明确约定合同履行地，现原告主张为支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地甘肃省定西市岷县应当为合同履行地。故对本案有管辖权的法院应当为西安市长安区人民法院或甘肃省定西市岷县人民法院，本院对本案有管辖权，被告自力公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告西安自力中药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年八月二十日书记员 姜丹妮
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初216号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄小新，男，1969年4月21日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，3月27日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人黄小新犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华、代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄小新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月，被告人黄小新在溧阳市别桥镇范围，采用扳窗枝等手段，入户盗窃2次，窃得香烟、人民币等，赃款赃物合计价值人民币7915元。被告人黄小新归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄小新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄小新归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄小新系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄小新有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄小新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人黄小新在溧阳市别桥镇范围内采用扳窗枝等手段，入户盗窃作案2次，窃得香烟、现金等财物，赃款赃物合计价值人民币7915元。具体事实分述如下：
1.2017年3月1日上午，被告人黄小新至溧阳市别桥镇皋溪村委东高头村29号被害人殷某家中，窃得现金人民币5900元。
2.2017年3月4日上午，被告人黄小新至溧阳市别桥镇皋溪村委东高头村8号被害人杨某家中，窃得软中华香烟1条（经认定，价值人民币650元）、硬中华香烟1条（经认定，价值人民币450元）、大苏烟香烟1条（经认定，价值人民币450元）、小苏烟香烟2条（经认定，价值人民币400元）以及人民币65元，赃款赃物合计价值人民币2015元。
被告人黄小新归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人黄小新的供述，被害人殷某、杨某的陈述，涉案赃物价格认定书，DNA检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、出所登记表，情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人黄小新对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄小新以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄小新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄小新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小新有多次犯罪前科，主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人黄小新退赔被害人殷忠伟人民币5900元，退赔被害人杨锁裕人民币2015元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛文华
人民陪审员 史林君
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第165号
原告张某甲，男，汉族，现年35岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
原告张某乙，男，汉族，现年44岁，初中文化，村民，云南省昭通市人。
原告唐某某，男，汉族，现年68岁，文盲，村民，四川省金阳县人。
原告陈某甲，男，汉族，现年28岁，大专文化，村民，四川省金阳县人。
原告姚某某，男，汉族，现年29岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
原告杨某某，男，汉族，小学文化，村民，四川省金阳县人。
原告陈某乙，男，汉族，现年50岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
被告向某某，男，汉族，现年30岁，初中文化，四川省宣汉县人。
被告刘某某，男，汉族，现年45岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
本院在审理原告张某甲、张某乙、唐某某、陈某甲、姚某某、杨某某、陈某乙诉被告向某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、唐发友、陈某甲、姚某某、杨某某、陈某乙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、唐某某、陈某甲、姚某某、杨某某、陈某乙的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、唐某某、陈某甲、姚某某、杨某某、陈某乙撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张某甲交纳。
审判员 王崇强
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖梦兰