wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4169号
罪犯王媛，女，汉族，初中文化，1984年10月30日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）连刑一初字第022号刑事附带民事判决，以被告人王媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王媛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）苏刑终字第258号刑事判决，撤销原判，改判王媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金一千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0305号刑事裁定，将罪犯王媛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0408号刑事裁定，将罪犯王媛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第733号刑事裁定，对罪犯王媛减去有期徒刑二年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王媛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王媛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯所犯罪行后果严重，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王媛减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第237号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被公安机关刑事拘留，11月19日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月7日12时许，被告人杜某某在伊通满族自治县伊通镇市场内卖鞋的摊位看见一女顾客（刘某甲）背个包站在摊位前，杜某某在该人身后拉开背包拉链，将包内现金1740元偷走，当时被失主发现，杜某某还给受害人940元，之后从市场北门东侧出口往外跑，跑至该县邮政局西侧胡同与永安路交汇处被刘某甲丈夫张某甲抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某甲张某乙的陈述，证人张某甲、刘某乙的证言，刑事判决书，到案经过，被告人杜某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十九条数罪并罚、第七十七条缓刑的撤销、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年10月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
书记员 朱芳芳
二〇一四年十二月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1166号
原告：杨泽民，男，1980年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人:何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：田芬，女，1968年1月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张明，男，1968年10月8日出生，土家族，住址同上。
原告杨泽民诉被告田芬、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
经审查，本院在审理涉及田芬、张明的借贷纠纷系列案件中，田芬、张明未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内还本付息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽民的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李小芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初471号
原告张某某
被告顾某某
本院在审理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年五月十九日
书记员 马建国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终452号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）战汝明，农民，系本案被害人战继福之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）战居波，农民，系本案被害人战继福之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢文慧，农民，系本案被害人战继福之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）战某。
法定代理人谢文慧，系战某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李吉杰，系肇事车辆车主。
原审被告人周某，男，1976年1月29日出生于山东省莱州市，居民身份证号码3790091976********，汉族，农民，初中文化，司机，户籍所在地及现居所地莱州市程郭镇东南坡村***号。2016年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人战汝明、战居波、谢文慧、战某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）鲁0611刑初字第74号刑事附带民事判决。宣判后，原审原审附带民事诉讼原告人战汝明、战居波、谢文慧、战某及原审原审附带民事诉讼被告人李吉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某于2016年2月17日2时20分许，驾驶鲁F×××××号重型厢式货车，沿206国道由东向西行驶至小陈家村口处时，因未安全驾驶，撞在路边的路灯杆上，造成车辆损坏，致乘坐该车辆的战继福死亡。经鉴定：被害人战继福系战继福符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人周某承担事故的全部责任。被害人战继福系莱州市成大食品有限公司的职工，其父母均健在，其死亡后，女儿战某于2016年4月26日出生。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为人民币31545元，2015年山东省城镇年人均消费支出为人民币19854元。
原审判决认定上述事实，有被告人周某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过等证据，予以证实。
原审法院认为，被告人周某违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人周某案发后主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人李吉杰系鲁F×××××号重型厢式货车车主，与被告人周某系雇佣关系，被告人周某在履行职务时发生交通事故，所造成的损失应由雇主附带民事诉讼被告人李吉杰承担。附带民事诉讼原告人要求被告人周某、李吉杰支付死亡赔偿金630900元，丧葬费26291元，被扶养人战某生活费176256元，合法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人战居波，因被害人战继福死亡时，没有达到法定年龄，其主张的被扶养人生活费，不予支持。酌情支持附带民事诉讼原告人交通费用的支出人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第九条之规定，原审法院以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；判令附带民事诉讼被告人李吉杰赔偿附带民事诉讼原告人战汝明、战居波、谢文慧、战某死亡赔偿金人民币630900元、丧葬费人民币26291元、交通费人民币500元、战某生活扶养费人民币176256元，共计人民币833947元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉请求。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人周某服判不上诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人战汝明、战居波、谢文慧、战某以“被告人周某应负连带赔偿责任”为由，提出上诉，请求改判。原审附带民事诉讼被告人李吉杰以“战继福的死亡赔偿应由其单位工伤赔偿”为由，提出上诉，请求改判其不承担赔偿责任。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周某违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，其具有自首情节，依法予以从轻处罚。由于原审被告人周某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人李吉杰系肇事车辆车主，与原审被告人周某系雇佣关系，上诉人李吉杰应与原审被告人周某互负承担连带赔偿责任。上诉人战汝明、战居波、谢文慧、战某“被告人周某应负连带赔偿责任”的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人李吉杰关于“战继福的死亡赔偿应由其单位工伤赔偿”的上诉理由，本院认为，上诉人李吉杰、原审被告人周某连带赔偿被害人的经济损失适用侵权法律关系，被害人因公死亡是否获得单位赔偿不能免除上诉人李吉杰、原审被告人的赔偿责任，上诉人李吉杰的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，但没有判令原审被告人周某承担民事赔偿责任不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、维持烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初字第74号刑事附带民事判决第一条（刑事部分），即被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；
二、变更烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初字第74号刑事附带民事判决第二条（附带民事赔偿部分）为：判令原审被告人周某、上诉人李吉杰连带赔偿附带民事诉讼原告人战汝明、战居波、谢文慧、战某死亡赔偿金人民币630900元、丧葬费人民币26291元、交通费人民币500元、战某生活扶养费人民币176256元，共计人民币833947元；
三、维持烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初字第74号刑事附带民事判决第三条，即驳回上诉人战汝明、战居波、谢文慧、战某的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施鸿正
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3931-5号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88。
被执行人：宁波市海曙甬建工程机械租赁站（个体工商户，组织机构代码为L1771858-0。业主：占勇，男，1986年11月24日出生，公民身份号码为，汉族，住象山县，住所地宁波市海曙，实际经营地宁波市江北。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市海曙甬建工程机械租赁站金融借款合同纠纷一�中，于2017年6月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波市海曙甬建工程机械租赁站名下位于象山县的土地使用权。同月9日10时45分，买受人马宗志（公民身份号码为）以361万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市海曙甬建工程机械租赁站名下位于象山县的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波市海曙甬建工程机械租赁站名下位于象山县的土地使用权【包括地上建筑物。土地使用证号为象国用（2007）第05241号，地号为25-010-928-0121】的相应权利归�受人马宗志。物权自本裁定送达买受人马宗志时起转移；
三、买受人马宗志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十七日
代书记员 许诗楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保283号
申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者吴问贵。
被申请人汪世球。
本院在审理申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部诉被申请人汪世球买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求�结被申请人汪世球85000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪世球85000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百�三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保283号之一
原告：安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴问贵。
被告：汪世球，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年8月1日作出（2016）皖0811财保283号民事裁定书，现因本案已调解结案，申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部向本院提交了解封申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被申请人汪世球所有的皖H号小型汽车予以解封。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保283号之一
申请人：安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴问贵。
被申请人：汪世球，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年8月1日作出（2016）皖0811财保283号民事裁定书，现因本案已调解结案，申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部向本院提交了解封申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被申请人汪世球所有的皖H号小型汽车予以解封。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1065号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告厦门康亭购物广场有限公司，住所�福建省厦门市同安区工业集中区建材园3号。
法定代表人卓炼泉，董事长。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所工作人员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门康亭购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门康亭购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半�取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1056号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇（以下简称：青莲信用社）。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职员。
被告：杨兴富，男，汉族，四川省江油市人。
原告青莲信用社诉被告杨兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托代理人程建羽、被告杨兴富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告于2005年3月30日在原告处借款3万元，用于运销，借款月利率8.6955‰，借款于2006年3月29日到期。被告在贷款到期后未按时归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金3万元及相应利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告杨兴富辩称：借款是事实，借款用于修路了，路修好后我没收到钱所以才没有归还。现在没有经济能力还款，只有等今年农历10月以后，想办法归还本金，利息我不还，信用社也曾经同意过不还利息只还本金。
经审理查明：2005年3月30日，被告杨兴富在原告处贷款3万元，用途运销，借款期限12个月，自2005年3月30日起至2006年3月29日止，月利率为8.6955‰。2014年6月5日被告杨兴富在逾期贷款催收通知书上签字，但时至今日，未归还过贷款本金及利息。原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金3万元及相应利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告杨兴富的身份证复印件、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告杨兴富在原告江油市农村信用合作联社青莲分社处借款属实，被告理应按约定偿还借款本息。但被告在贷款到期后未及时偿还，已构成违约，酿成讼争，责任在于被告。原告要求被告承担3万元本金及利息还款责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告杨兴富在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金30000元，并自2005年3月30日起至2006年3月29日止按月利率8.6955‰向原告支付借款利息，从2006年3月30日起至还清之日止按8.6955‰的1.5倍支付逾期利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年三月二十三日
书记员 柳 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第137号
原告（反诉被告）杭州明发纺织有限公司。
法定代表人吴建刚。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
委托代理人（特别授权代理）叶一春。
被告（反诉原告）绍兴县智洋纺织品有限公司。
法定代表人周国光。
委托代理人（特别授权）魏德祥。
本院在审理原告（反诉被告）杭州明发纺织有限公司诉被告（反诉原告）绍兴县智洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州明发纺织有限公司于2007年12月18日、被告（反诉原告）绍兴县智洋纺织品有限公司于2007年12月19日分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
经审查，本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州明发纺织�限公司撤回对被告绍兴县
智洋纺织品有限公司的起诉；
二、准许被告绍兴县智洋纺织品有限公司撤回对原告杭
州明发纺织有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费2，710元，减半收取1，355元，财产保全申请费1，170元，合计2，525元，由原告杭州明发纺织有限公司负担；本案反诉案件受理费1，343元，减半收取672元，由被告绍兴县智洋纺织品有限公司负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年十二月十九日
书记员 易青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：汤细笑。
被告：温州市朗宇包装有限公司。
法定代表人：林友助。
被告：林友助。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告温州市朗宇包装有限公司、林友助票据纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费84169元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈秀明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初859号
原告：姚龙文，男，1956年5月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市东安区兴隆镇大团村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇大团村。
负责人：陶延华，该村书记。
原告姚龙文与被告牡丹江市东安区兴隆镇大团村村民委员会（以下简称大团村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告姚龙文于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚龙文以被告大团村委会已给付全部补偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚龙文撤诉。
案件受理费人民币5027元，因原告变更诉讼请求，退还原告4977元，余款50元，减半收取计25元，由原告姚龙文负担。
审 判 长 许 永
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 庞 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3746号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈法松，该××董事长。
被执行人吴江光大铜材线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘国林，该××董事长。
被执行人谢新江。
被执行人沈根英。
被执行人沈法松。
被执行人曹国香。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州南星铝业有限公司、吴江光大铜材线缆有限公司、谢新江、沈根英、沈法松、曹国香金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州南星铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫付票款75万元，借款本金300万元；二、被告吴江光大铜材线缆有限公司、谢新江对被告苏州南星铝业有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；三、被告谢新江对被告苏州南星铝业有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；四、被告沈根英对被告谢新江履行上述保证债务承担连带清偿责任；五、被告曹国香对被告沈法松履行上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费36800元，保全费5000元，公告费560元，合计42360元，由被告苏州南星铝业有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3792360元，申请执行费40324元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、另案强制处置被执行人苏州南星铝业有限公司名下所有的房地产及机器设备，待财产处置完毕后有剩余款项本案可以参与分配；二、吴江光大铜材线缆有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇心田湾房产(所有权证号：18003792、18003793)，该房产设立大额抵押，现由苏州市中级人民法院执行。本院已委托参与分配；三、查封沈法松名下坐落于南浔镇江蒋漾路88号至尊金墅苑18幢1室（房产证号为12××39、12××40）及坐落于南浔镇江南花园888g（房产证号为12××95）的房地产两处。未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司、吴江光大铜材线缆有限公司、谢新江、沈根英、沈法松、曹国香纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，申请人同意本案终结执行，待被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后申请人可恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，财产处置变现后可参与分配，申请人同意本案终结执行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1465号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁志刚
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初154号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人甘某甲，于广西壮族自治区象州县，农民。曾因犯盗窃罪，2011年10月20日被象州县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日被象州县公安局监视居住；同年7月5日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。2016年8月17日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人甘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人甘某甲到运江镇思劳村民委上路村韦广胜（另案处理）家做泥水工。在做工期间，甘某甲得知韦某家有两支射钉枪，便要求韦某给一支给其。之后甘某甲以人民币200元的价格从韦某手上购买改装过的射钉枪一支，空炮弹一盒，钢珠一小包。2016年6月2日03时许，象州县公安局运江派出所接到群众举报后对甘某甲位于象州县运江镇古平村民委东古楼村2号住所进行搜查，在甘某甲家一楼大厅进门靠左边的第二间房间床上发现一支改装的射钉枪，在一楼右边饭厅的沙发里面发现一盒空炮弹，一小包钢珠。后经甘某甲指认证实从住所查获的枪支及空炮弹、钢珠系其所有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甘某甲所持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人甘某甲曾因犯盗窃罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
上述事实，被告人甘某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，有扣押决定书、扣押清单及照片，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人余某、甘某乙的证言，有现场搜查笔录及照片，有甘某甲指认照片，有抓获经过、有情况说明，有（2011）象刑初第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人甘某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人甘某甲曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，有前科，应酌情从重处罚。被告人甘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
二、对被告人甘某甲被扣押的一支射钉枪、一盒空炮弹、一小包钢珠由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2302号
申请执行人：武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人武绒娟与被执行人张敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武绒娟向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初994号民事调解书，确定被执行人张敬东偿还申请执行人武绒娟借款1300000元，利息550000元，承担案件受理费13064元，向本院缴纳执行费21031元，以上共计1884095元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人张敬东名下银行存款42000元、李宁名下银行存款53900元，本院已将上述银行存款划扣至我院指定的银行账户；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人张敬东名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结了该车辆的车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初679号
原告阿拉善左旗吉兰太康裕化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇碱厂东侧。
法定代表人田俊生，系该公司董事长。
被告太原市长晋华润工贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街54号1号楼1栋。
法定代表人庞瑞刚，系该公司董事长。
原告阿拉善左旗吉兰太康裕化工有限责任公司(以下简称康裕化工公司)诉被告太原市长晋华润工贸有限公司（以下简称华润工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康裕化工法定代表人田俊生公司到庭参加了诉讼，被告华润工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日与原告签订了氧化钙供货协议书。至2015年年底被告欠原告货款156000元，被告于2015年12月7日向原告出具了欠条一份。至2016年年底被告拖欠原告货款64000元，被告于2016年11月9日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要上述货款，被告以各种理由推拖，至今没有向原告支付货款，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款220000元，并承担本案诉讼费用。
被告华润工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月30日和2013年7月25日原告与被告分别签订了供货协议书。该协议书约定由原告向被告供应氯化钙。原告在协议上加盖公章，法定代表人田俊生在协议上签名，被告在协商上加盖公章，并由其代理人庞润虎签名。协议签订后，原告陆续向被告供应氯化钙。2015年12月7日经双方结算被告拖欠原告氯化钙款156000元，被告向原告出具了欠条一份，由被告代理人庞润虎签字确认。2016年11月9日经双方结算被告拖欠原告氯化钙款64000元，被告向原告出具了欠条一份，由被告公司加盖公章予以确认。至此被告拖欠原告氯化钙款220000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款220000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的供货协议书二份、欠条二份，被告提供的委托书一份，及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告按照合同约定向被告履行了供应氯化钙的义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的货款。现被告未按约定履行给付货款的义务，应当承担给付的民事责任。故对原告要求被告给付220000元贷款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭质证，应当承担质证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
由被告太原市长晋华润工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告阿拉善左旗吉兰太康裕化工有限责任公司贷款220000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年四月十三日
书记员 李青龙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第218号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人曲某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月27日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。
被告人祁某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月27日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。
被告人曲某某、祁某某容留他人吸毒罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年9月23日以白洮检公诉刑诉字（2014）第212号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人曲某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察�指控：2013年11月间，被告人曲某某在洮北区东润大酒店对面杰巍迅照明商店内容留何某某、李某某吸毒一次；2013年11月至2014年1月间，被告人曲某某在杰巍迅照明商店内容留何某某吸毒三次。
2013年11月2日，被告人祁某某在其位于白城市橡树湾小区的家中，容留曲某某、何某某、李某某、那某某等人吸食毒品。2013年11月间，被告人祁某某在其家中容留曲某某吸食毒品一次。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人曲某某、祁某某的供述；2、证人何某某、李某某的证言；3、书证。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人曲某某、祁某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为而故意实施这种行为，为他人吸食毒品提供场所，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祁某某、曲某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，无辩解意见。
2013年11月间，被告人曲某某在其所经营的杰巍迅照明商店内容留吸毒人员何某某、李某某吸食冰毒一次；2013年11月至2014年1月间，被告人曲某某在其所经营的杰巍迅照明商店内容留何某某吸食冰毒三次。
2013年11月2日23时许，被告人祁某某在其位于白城市橡树湾小区4号楼2单元301室的家中，容留吸毒人员曲某某、何某某、李某某、那某某等人吸食冰毒；2013年11月间，被告人祁某某在其家中容留吸毒人员曲某某吸食冰毒一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）证人何某某、李某某的证言
（三）被告人曲某某、祁某某的供述和辩解
经对被告人曲某某、祁某某及公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人曲某某、祁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，二被告人亦供认。根据最高人民检察院、公安部关于《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）的的通知》第十一条之规定，容留他人吸毒，有下列情形之一的应予立案追诉：“容留他人吸食、注射毒品两次以上的……”、“一次容留三人以上吸食、注射毒品的……”，被告人曲某某供述容留他人吸毒的次数有无、六次，根据证人何某某、李某某的证实及被告人祁某某的供述相印�，共有四次，因此认定被告人曲某某容留他人吸毒四次，构成容留他人吸毒罪；被告人祁某某供述容留他人吸食毒品的次数为二次，可以与被告人曲某某的供述及证人何某某、李某某的证言相印证，且其中一次容留四人吸食、注射毒品，因此被告人祁某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人曲某某、祁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；二被告人并非有偿、主动向他人提供吸食毒品的场所，主观恶性相对较小，且吸毒人员何某某、李某某、曲某某吸食毒品的数量较少，社会危害性较小。被告人曲某某、祁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
二、被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭 博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初964号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告吴述梅。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告吴述梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告吴述梅辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告9800元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资9800元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区初中男女生宿舍楼、学生餐厅的土建水电暖卫消防工程发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将工程转包给张桂金。2012年10月20日，张桂金与周开荣签订建设工程施工劳务分包合同，将临朐中学男生、女生宿舍和餐厅工程的模板组装、拆除、清理及砼浇筑工程分包给被告周开荣施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月6日，张桂金给被告周开荣出具工程结算单，载明模板、砼工程款合计786080元，扣借支599580元，余额186500元。
被告庭审中陈述，原告项目部与周开荣、吴述梅等16人签订了模板及混凝土浇筑的清工的承包，被告等16人提供劳动。本案被告吴述梅主张江苏屹峰公司欠其工资9800元。
2016年被告吴述梅等16人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资156500元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告吴述梅工资9800元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年10月20日周开荣与张桂金签订的建设工程施工劳务分包合同及张桂金给周开荣出具的工程结算单，该合同符合建设工程分包合同的法律特征。被告吴述梅认可与周开荣共同签订上述合同，共同劳动，即其认可与周开荣与张桂金签订并履行的建设工程分包合同，据此不能认定被告吴述梅系周开荣或者张桂金招用的劳动者，被告吴述梅主张的报酬实质上是与周开荣等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告吴述梅要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴述梅在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告吴述梅要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴述梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1762号
原告胡正辉。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告熊正海。
被告张小江。
原告胡正辉与被告熊正海、张小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史丽红、被告熊正海及其与被告张小江的委托诉讼代理人王竞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊正海向原告偿还借款本金500000元、利息200000元，并利随本清；2、判令被告熊正海承担原告律师费40000元；3、判令被告张小江对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：被告熊正海向原告借款500000元，月利率为3%，借期3个月，自2015年1月15日至2015年4月15日，担保人张小江对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告熊正海的口头指示将该笔借款转账至被告张小江的账户，被告熊正海支付了部分利息。截止2017年3月17日，被告熊正海未依约偿还借款本金500000元、利息及逾期利息200000元（2017年3月17日起至本金还清之日的利息未计入），遂诉至法院。
被告熊正海辩称，其于2015年4月6日借款到期前，通过转账和现金两种方式，向被答辩人支付了借款本金500000元及利息175000元，共计清偿517500元。借款合同中答辩人的还款义务已经履行完毕，因此其不承担返还借款本金及利息的责任，并且不应当承担律师费。
被告张小江辩称，因其未与借款人约定保证期间，因此该借款合同担保的保证期间为六个月，而本案借款期限届满后，原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，且被告熊正海已经清偿原告借款，故其保证责任已免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》一份；2、《借据》两份；3、兰州农村商业银行转账凭证一份；4、网银转账凭证一份；5、委托代理合同一份6、银行流水一份；被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人活期明细查询单；2、中国农业银行查询单。本院组织当事人进行了质证，根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2015年1月15日，原告胡正辉、被告熊正海、张小江三人签订借款合同一份，约定被告熊正海向原告胡正辉借款500000元，月利率为3%，借期三个月，自2015年1月15日至2015年4月15日，被告张小江作为保证人对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告经被告熊正海同意，于2015年4月16日将借款500000元支付至被告张小江卡号为的账户上。被告熊正海于2015年1月16日向原告支付利息15000元，于2015年3月16日支付利息7500元，于2015年5月26日支付利息15000元，于2015年6月19日支付利息15000元。被告张小江于2015年2月17日委托周吉萍向原告支付利息15000元。借款到期后，被告熊正海未归还本金，被告张小江亦未履行保证责任，遂酿成纠纷。
另查明，2015年1月5日，被告熊正海为借款人邓华向原告胡正辉所借的500000元款项提供连带保证责任，该借款约定借款期限为三个月，自2015年1月5日至2015年4月5日。2015年4月6日，熊正海作为保证人向原告胡正辉归还该笔借款的310000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告胡正辉与被告熊正海签订的《借款合同》意思表示真实，内容约定合法，本院依法确认有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告熊正海交付了500000元借款，但被告熊正海却未按约定及时履行全部还款义务，其行为已构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，双方虽对逾期利率有约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求判令被告熊正海向原告偿还借款本金500000元、利息200000元（自2015年7月16日计算至2017年3月15日，以后按年利率24%利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告熊正海的其已向原告支付了借款本金500000元及利息175000元，共计清偿517500元的辩称，根据本院查明的事实，被告熊正海作为保证人的500000元借款于2015年4月5日到期，与被告熊正海于2015年4月6日归还310000元借款的时间相吻合，具有合理性，且按照被告熊正海的答辩意见，其在清偿本案全部借款后仍按照本金500000元、月利率3%，于2015年5月26日、2015年6月19日继续向原告支付利息，有悖于常理，且其并没有证据证明其支付的不是利息而是其他款项，故能够认定其于2015年4月6日向原告胡正辉归还的310000元是作为保证人归还的2015年1月5日的借款。并且被告熊正海提交的取款凭证也并不能证明其履行了还款义务，故对被告已经全部还清原告款项的辩由，本院不予采信。关于被告张小江的其未与借款人约定保证期间，因此该借款合同担保的保证期间为六个月，而本案借款期限届满后，原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，因此其的担保责任已免除的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因原告胡正辉未举证证明其在主债务履行期间届满之日起六个月内要求过被告张小江承担保证责任，故张小江免除保证责任，对被告张小江的该答辩意见，本院予以采信。对原告要求判令被告熊正海承担原告律师费40000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息并要求被告承担律师代理费400000元，因该两项总额已经超出法律保护的年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告熊正海给付原告胡正辉借款本金500000元，利息200000元（计算至2017年3月17日，以后按年利率24%计算至实际款项付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告熊正海承担。
以上由被告熊正海承担的款项共计705600元，由被告熊正海于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李永亮
??
??
??
??
1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2031号
罪犯王炤，男，汉族，1969年2月13日出生，高中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年6月21日作出（2012）建刑初字第137号刑事判决，以被告人王炤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王炤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5540号
原告：郭胜利。
原告：陈列红。
二原告之共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第九村民小组。
诉讼代表人：史宝利，该组组长。
原告郭胜利、陈列红与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第九村民小组（以下简称曹坊村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利、原告郭胜利及陈列红之共同委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，被告曹坊村村委会、被告曹坊村九组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭胜利、陈列红共同向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付其征地补偿款的独生子女奖励34549元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于1998年5月4日生育一子郭晨曦，于2004年4月20日领取独生子女父母光荣证，并在被告村组参加合疗等。2012年，被告村组土地被征用。2016年2月，被告曹坊村九组向村民人均分配征地补偿款43187元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的20%即8637元，剩余80%未分配。二原告认为他们系独生子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。
被告曹坊村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告曹坊村九组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，并在被告村组参加合疗。1998年5月4日，原告郭胜利与原告陈列红婚生一子取名郭晨曦，户籍登记于被告村组。2004年4月20日，二原告取得独生子女证。后，被告村组土地被征用。2016年初，被告曹坊村九组向村民人均分配征地补偿款43187.24元，并向本村独生子女户增分20%，亦向二原告发放该款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区高桥街道办事处处理此事。西安市长安区高桥街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案。再后，二原告诉至本院。因二被告均未到庭，庭审调解不立。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独生子女证、（2018）陕0116民初4031号民事判决书、西安市长安区高桥街道办事处信访事项处理意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍现登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告曹坊村九组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张分配集体经济组织收益奖励款34549元，于法有据，本院予以支持。被告曹坊村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹坊村九组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告郭胜利、原告陈列红的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭胜利、原告陈列红集体经济组织收益奖励款共计34549元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，本院减半收取计332元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款332元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月二日
书记员 沈 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2972号
原告赵洪强，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告傅永安，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告平罗县万信盈煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人傅永安，系该公司经理。
原告赵洪强与被告傅永安、平罗县万信盈煤业有限公司（以下简称万信盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪强到庭参加诉讼，被告傅永安、万信盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅永安系被告万信盈公司的法定代表人。2012年4月16日被告傅永安以公司资金短缺为由，向原告借款360000元。原告考虑被告有资产，并且被告告知原告待资金投入公司运转起来后，就有钱了。加之双方关系较好，原告就听信了被告傅永安之言，就将360000元借给了被告，被告傅永安向原告出具了一张借条。被告将该借款投入被告万信盈公司周转。现原告要求二被告返还借款，二被告均以各种理由推托。原告认为，被告傅永安将原告的借款用于被告万信盈公司生产经营，依法应当由二被告共同返还所借原告的借款。现请求依法判令：一、二被告共同向原告返还借款360000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条1张、黄河农村商业银行存款回单1张、取款回单1张，证明被告傅永安向原告借款360000元的事实；
2.宁夏平罗县人民法院（2015）平民初字第1403号民事判决书1份，证明被告傅永安对向原告借款的事实予以承认。
被告傅永安、万信盈公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的借条、银行存、取款业务回单和本院的民事判决书能形成证据锁链，证明被告傅永安向原告借款360000元的事实，本院予以采信。但以上证据不能证明万信盈公司向原告借款的事实。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告傅永安系被告万信盈公司的法定代表人。2012年4月16日，被告傅永安以被告万信盈公司经营周转资金为由，向原告借款360000元。原告通过黄河农村商业银行向被告傅永安的银行账户转款360000元，被告傅永安于当日给原告出具借条一张。至2015年，被告傅永安经营的万信盈公司情况恶化，原告多次向被告傅永安催要以上借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅永安以其经营的万信盈公司周转资金为由，向原告借款360000元，有原告当庭出示的借条、银行存、取款业务回单等证据证实，且被告傅永安在本院审理的原、被告租赁合同纠纷一案中［（2015）平民初字第1403号］对该借款的事实亦予以认可，故本院对被告向原告借款360000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应予以返还，故对原告要求被告傅永安返还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的证据不能证明被告万信盈公司系本案借款人，故对原告要求被告万信盈公司返还该借款的诉讼请求，本院不予支持。被告傅永安、万信盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅永安于判决生效后十五日内返还原告赵洪强借款360000元；
二、驳回原告赵洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告傅永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2972号
原告金兴帅，男，1989年6月14日生，回族，居民，（系马某之夫）。
原告金泳臻，女，2013年7月25日生，回族，居民，（系马某之女）。
法定代理人金兴帅，系原告金泳臻之父。
原告马光永，男，1957年8月12日生，回族，居民，（系马某之父）。
原告薛二美，女，1962年2月18日生，汉族，居民，（系马某之母）。
四原告委托代理人张华，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，公司职工（特别代理）。
原告金兴帅、金泳臻、马光永、薛二美与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金兴帅及四原告的委托代理人张华、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于某某驾驶的鲁Q×××××汽车与马某驾驶的自行车（车载金泳臻）相撞，致使马某、金泳臻受伤，马某经抢救无效死亡。请求判令被告赔偿马某的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元（马某医疗费8706.98元、金泳臻医药费1293.02元），共计120000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Q×××××在我公司投保属实，但事故发生时驾驶员于某某驾驶证记录已经累计十二分，依据道交法实施条例第二十四条的规定，驾驶证积分12分不得驾驶机动车，驾驶员于某某无证驾驶，我公司不承担任何责任。我公司保留向致害人追偿的权利。
经审理查明，2015年4月17日，于某某驾驶的鲁Q×××××汽车沿平邑县朝阳路至康乐小区路段时，与李某驾驶的鲁Q×××××小轿车及马某驾驶的自行车（车载金泳臻）相撞，致使马某、金泳臻受伤，马某经抢救无效死亡。事发后，于某某肇事逃逸。该事故经交警平邑大队认定，于某某承担事故的全部责任。马某在医院抢救花费8706.98元。于某某驾驶的鲁Q×××××车辆行驶证登记所有人为鲍雪梅。该车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，保险事故发生在保险期内。本院（2015）平刑初302号刑事判决书认定，原告同于某某在交强险赔偿之外达成和解协议，就交强险部分有被害人另行主张。审理中，原告金兴帅、金永臻自愿撤回对被告保险公司的起诉。原告马光永、薛二美系马某的父母。
为赔偿问题，原被告产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被害人马某在本交通事故中死亡，就死亡赔偿问题被害人家属本原告与加害人交通肇事者于某某在交强险之外达成赔偿协议，就交强险部分原告主张被告保险公司赔偿马某的医疗费、死亡赔偿金，本院予以支持。被告的辩称系另一法律关系，可凭据另行主张。原告金兴帅、金永臻自愿撤回对被告保险公司的起诉，是其自愿处分行为，本院予以准许。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马光永、薛二美关于马娟的医疗费8706.98元、死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马光永、薛二美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭欣欣
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初142号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年4月11日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，务农，家住乐平市。2017年2月1日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，2月15日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年1月31日晚，被告人魏某某驾驶汽车经过乐平市双田镇新大睦村地段时碰撞行人徐某，造成徐某当场死亡的事故。经认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
经审理查明：2017年1月31日18时50分许，被告人魏某某驾驶赣Ｈ×××××帝豪牌小轿车，沿省道205线由乐平市涌山镇向乐平市区行驶，途经乐平市双田镇新大睦村地段时碰撞行人徐某，造成徐某当场死亡（69周岁）。事故发生后，魏某某打电话报警，并在现场等待交警处理。经乐平市公安局交警大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
另查明，案发时，被告人魏某某持有C1型驾驶证，肇事车辆赣Ｈ×××××帝豪小型轿车年检、保险齐全。2017年2月9日，被告人魏某某及保险公司与被害人徐某家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失共计274978元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某你、蔡某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验分析意见书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。户籍信息、前科证明证实被告人魏某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，忽视行车安全，在驾驶汽车过程中碰撞行人，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，具有归案的主动性，系自首，依法可对其从轻处罚，其积极主动与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年四月十三日
代书记员 薛 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2942-2号
申请执行人林元清。
被执行人张风庆，（垟青居）4组182户。
被执行人陈清连。
申请执行人林元清与被执行人张风庆、陈清连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）台玉商初字第2408号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年6月11日支付申请执行人100000元，并负担案件受理费2300元。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月17日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人陈清连与其配偶林素妹共同共有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路4号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】，申请执行人书面同意暂缓处理。本院于2015年8月17日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院于2015年11月25日以（2015）台玉执民字第1518-3号执行裁定书提取了被执行人张风庆所有的在玉环县农业局的工资34345.56元，本案分得执行款人民币3200元。本院于2015年12月23日将两被执行人纳入了全国失信被执行人名录。2016年1月28日，申请执行人林元清鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2942号案件的本次执行程�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年一月二十八日
代书记员 曾皇曜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1572号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1219号
申请执行人李庚红。
被执行人任全宾。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第724号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任全宾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月五日
书记员 唐强（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00103号
上诉人（原审原告）苏州格润园林景观营造有限公司（以下简称格润营造公司），所在地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1201室。
法定代表人苗想想，总经理。
委托代理人董仲林，男，1974年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区公安局（以下简称吴江公安局），所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人张志成，局长。
委托代理人许跃荣。
委托代理人沈阳。
上诉人格润营造公司因诉吴江公安局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，不服吴江区市人民法院（2015）吴江行初字第00003行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人格润营造公司委托代理人董仲林，被上诉人吴江公安局的委托代理人许跃荣、沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国警察法》第六条和第二十一条的规定，吴江公安局工作人员作为人民警察，遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形有立即救助的法定职责；江苏通鼎光电股份有限公司（以下简称通鼎公司）工作人员发现工人拉工具时向吴江公安局报警，吴江公安局工作人员来到现场进行处理。民警出警到现场发现系工人讨要工资，并将格润营造公司机器拉出来，经民警协调，将机器放在通鼎公司门卫室，通鼎公司工作人员和工人协调处理，当天将机器放在通鼎公司门卫室等待和格润营造公司沟通后再作处理；本案所涉的纠纷系民间经济纠纷，根据《公安机关人民警察纪律条令》第十三条第二项的规定，公安民警不得插手经济纠纷；因格润营造公司在本案所涉的财产在通鼎公司内，且负责通鼎公司绿化工作，在通鼎公司和工人协商后将相关财产放在通鼎公司门卫处，并未对格润营造公司的权利造成影响。综上，吴江公安局已经及时合理履行了法定义务，并不违反法定程序，格润营造公司起诉理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回格润营造公司要求判令吴江公安局行政不作为行为违法、依法履行职责并赔偿格润营造公司97200元的诉讼请求。案件受理费50元，由格润营造公司负担。
上诉人格润营造公司上诉称，2014年1月6日、7日，沈正能等人到通鼎公司的仓库里强行搬走上诉人所有的割草机等设备。隶属于吴江区公安局震泽派出所（以下简称震泽派出所）的出警人员到达现场，但以“经济纠纷”非其职责范围为由，没有阻止沈正能等人抢夺上诉人财物的违法行为，一审法院却认定被上诉人及时合理履行了法定义务而判决驳回上诉人的诉请是错误的。请求二审法院依法查清事实后改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴江公安局辩称，2014年1月6日中午，震泽派出所八都片区接到电话报警称通鼎公司有人要拉走种植草坪的机器设备。我局民警陈爱处警到现场加以制止，并责令将机器设备搬到通鼎公司人才公寓的门卫室，由通鼎公司的门卫看管。被上诉人1月6日的出警已经阻止了工人将机器搬走，尽到了相应的义务。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人格润营造公司提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理查明，2014年1月6日，沈正能等人将一批用以绿化的机械设备从通鼎公司仓库运出，行至通鼎公司人才公寓大门口时被公司工作人员发现并报警。震泽派出所民警陈爱出警到现场后制止沈正能等人的行为。沈正能等人称到通鼎公司人才公寓向苗新岭讨要工资，因苗新岭不在现场，要运走苗新岭搞绿化的工具作抵扣。通鼎公司管理人员沈国权联系苗新岭，要求其回来处理工资问题未果。沈国权向沈正能等人表示，如果苗新岭等人次日不来解决问题就让其将机械设备搬走。当天涉案机械设备搬至通鼎公司人才公寓的门卫室，由通鼎公司的门卫看管。次日，因沈正能等人前来搬运机械设备，通鼎公司工作人员再次报警。震泽派出所民警徐宇航出警后登记了沈正能等人身份信息，沈正能等人将涉案机械设备搬走。另查明，苗新岭系格润营造公司项目经理。
以上事实有行政起诉状、2014年1月6日出警经过、2014年1月7日出警经过及相关材料、情况说明、证明2份、一、二审庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，本案被诉行政行为所涉财产是存放在通鼎公司仓库的机械设备。上诉人格润营造公司请求判令被上诉人吴江公安局未履行保护其合法财产的行为违法及行政赔偿的诉请，应当以上诉人格润营造公司对涉案机械设备享有合法权利为前提。上诉人格润营造公司自述其对涉案机械设备享有所有权，但未明晰设备的数量、品种、规格、价格等要素，无法确定上诉人对上述涉案机械设备享有法律意义上的物权；涉案机械设备存放在通鼎公司仓库内，格润营造公司亦未提供证据证明其占有涉案机械设备乃至拥有所有权、承租权、质押权等财产性权利，对此，上诉人格润营造公司应当承担不利的法律后果。被上诉人吴江公安局在接到报警后及时处警，已履行了其对公民的报警案件，及时查处的法定职责。至于被上诉人的处警行为是否侵害了他人的合法财产，应当由享有该财产权利的公民或法人进行主张。上诉人格润营造公司并未提供证据证明存放在通鼎公司仓库的机械设备具有合法权利，故而认为被上诉人未履行保护其合法财产，其提起诉讼不具有本案原告主体资格，格润营造公司与被诉行政行为不具有利害关系，依法应予驳回起诉。另外，沈正能等人与苗新岭或格润营造公司之间是否具有劳动关系，本案缺少明确证据予以证实，且亦不属于本案的审理范围，原审判决将沈正能等人认定为格润营造公司“工人”，用语欠妥，容易产生误解，本院对此予以指正。
综上，原审判决认定涉案机械设备为格润营造公司所有，缺少证据予以支持，本院依法予以纠正。原审判决认定上诉人具有原告主体资格，系适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江行初字第00003行政判决；
二、驳回苏州格润园林景观营造有限公司对苏州市吴江区公安局的起诉。
一、二审案件受理费各50元，计人民币100元，上诉人苏州格润园林景观营造有限公司已预交，分别由一、二审法院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年五月十二日
书记员 姜雨昊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜中刑二终字第105号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方纪远，绰号“方远儿”，男，汉族，1975年12月16日出生，四川省兴文县人，小学文化，农村居民。于2009年被兴文县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，于2011年12月15日刑满释放。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
上诉人（原审被告人）邹友发，绰号“友发儿”，男，汉族，1979年9月21日出生，四川省兴文县人，初中文化，农村居民。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
上诉人（原审被告人）余国祥，绰号“余毛儿、余毛毛”，男，汉族，1954年10月25日出生，四川省兴文县人，小学文化，城镇居民。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院起诉指控原审被告人方纪远、邹友发、余国祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月二十二日作出（2013）兴刑初字第109号刑事判决。三名原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，本案现已审理终结。
兴文县人民法院原判认定，被告人邹友发、余国祥二人共谋，由被告人余国祥出资在兴文县以每克400元左右的价格从他人手中购买毒品后，再由被告人邹友发将购买的毒品转卖至浙江省从中盈利。2013年3月17日，被告人余国祥筹集1.2万元毒资后，由被告人邹友发先通过电话联系被告人方纪远，然后被告人邹友发、余国祥二人一同来到方纪远家预约购买30克毒品。当晚由被告人余国祥驾驶自己的汽车，与被告人方纪远、邹友发前往云南威信县境内购买毒品，到达目的地后，由被告人方纪远购买了1.6万元（其中余国祥预付款3000元）的毒品后，三人又一同驾车回到被告人方纪远家，被告人方纪远正与被告人余国祥、邹友发交易毒品时，被兴文县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因疑似物47克、冰毒疑似物0.1克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从方纪远屋内当场查获的毒品海洛因疑似物送检检材中检出海洛因成分、冰毒疑似物送检检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人方纪远贩卖毒品47.1克，被告人邹友发、余国祥贩卖毒品30克。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；
兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》；搜查证、搜查笔录、指认称量相片、扣押毒品及电子称照片、称量记录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；兴文县人民法院（2009）兴刑初字第32号刑事判决书；兴文县公安局兴公行罚决字（2013）14936号行政处罚决定书；户籍信息；兴文县公安局古宋派出所《情况说明》2份；证人周某某、王某某证言；三被告人供述和辩解；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）184号理化检验意见书、（川）公（宜）鉴（化）字（2013）217号理化检验意见书、宜兴公（古）鉴通字（2013）14182号鉴定意见通知书，宜兴公（古）鉴通字（2013）14213号鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片。
原判认为，被告人方纪远、邹友发、余国祥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人方纪远属累犯，应从重处罚；被告人方纪远属毒品再犯，应从重处罚；被告人邹友发和余国祥共谋贩毒，被告人余国祥提供毒资、交通工具、主动积极参与，被告人邹友发具体联系购毒、议价等，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不划分主从犯；三被告人如实供述犯罪事实，可分别从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人方纪远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；（二）被告人邹友发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；（三）被告人余国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。
上诉人方纪远上诉称，自己只贩卖了毒品30克，购买的另外10克毒品以及在家中查获的另外6.9克毒品是用于自己吸食。
上诉人余国祥上诉称，自己仅支付了3000元的毒资，应当以3000元的毒品来认定；自己在与邹友发的共同犯罪中系从犯，且毒品未流入社会；具有坦白、初犯、家庭困难、已缴纳罚金等情节，一审量刑过重。
上诉人邹友发上诉称，自己没有出毒资、也没有毒品，是犯罪未遂；具有初犯、认罪态度好、毒品未流向社会等情节，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实及证据基本相同。另查明，2013年3月18日，兴文县公安局在上诉人方纪远家两次查获毒品，一次查获海洛因40.1克，一次查获海洛因6.9克、冰毒0.1克。兴文县人民检察院起诉指控在被告人方纪远家查获海洛因40.1克，此事实有一审判决采信的证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）方纪远、余国祥、邹友发明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人方纪远贩卖毒品40.1克，上诉人余国祥、邹友发贩卖毒品30克。上诉人方纪远属于累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人方纪远所提只应承担贩卖毒品30克罪责的意见，本院认为，上诉人方纪远为贩卖而购得毒品，其所购超出此次贩卖数量的毒品，依法应计入其犯罪数量，对此上诉意见，本院不予支持。关于上诉人余国祥、邹友发的上诉意见，经查，二上诉人为贩毒牟利而向方纪远约定购买30克毒品，并陪同方纪远一同到云南购得毒品，三人在交易毒品过程中被挡获，上诉人余国祥、邹友发应对约定交易的30克海洛因承担罪责，且系犯罪既遂。二人对此所提的上诉意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人余国祥所提自己为从犯的意见，经查，在共同犯罪中，上诉人余国祥参与共谋并提供毒资、交通工具，积极开车到云南帮助购得毒品并进行交易，其在共同犯罪中不属于从犯，对此上诉意见，本院不予采纳。一审判决已根据本案犯罪情节，结合上诉人余国祥、邹友发系初犯、认罪态度好等予以了从轻处罚，二上诉人所提量刑过重的意见，本院不予支持。本案查明在上诉人方纪远家中两次共查获毒品47.1克，但起诉仅指控了一次查获40.1克海洛因的事实，原判超出起诉指控认定在上诉人方纪远家中查获毒品47.1克不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持四川省兴文县人民法院（2013）兴刑初字第109号刑事判决第（二）、（三）项，即对原审被告人邹友发、余国祥的定罪量刑部分；
二、撤销四川省兴文县人民法院（2013）兴刑初字第109号刑事判决第（一）项，即对原审被告人方纪远的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）方纪远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 万 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01103号
原告：胡学山，男，1974年8月28日出生，汉族，经商。
委托代理人：吕俊。
被告：翁元柱，男，1974年12月9日出生，汉族，经商。
被告：张玉芳，女，1973年12月18日出生，汉族，经商。
原告胡学山与被告翁元柱、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡学山的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告翁元柱、张玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡学山诉称：自2012年11月16日起，翁元柱以做生意需要资金为由，陆续向原告借款计34万元。2013年9月20日，双方签订还款协议，约定：翁元柱将房产证办好后抵押贷款偿还原告借款，如果在2013年10月20日之后未能办好房产证，自愿将该房产抵押给原告冲抵借款，并协助原告办理过户手续。协议到期后，翁元柱既没有还款，也没有用房产抵债。为维护原告的合法权益，现要求判令两被告立即偿还借款34万元及违约金5万元，并承担诉讼费用。
胡学山向法庭提供的证据有：
1、借条十二张。证明被告2012年11月16日向原告借现金3万元；2012年12月18日向原告借现金6万元；2013年1月12日向原告借现金2万元；2013年1月19日向原告借现金1万元；2013年2月7日向原告借现金3万元；2013年2月9日向原告借现金3万元；2013年2月21日向原告借现金3万元；2013年4月22日向原告借现金2万元；2013年6月21日前向原告借现金7万元，并在条据中注明2013年6月21号到2013年7月2号还清，另注已还肆万元整（￥40000），下欠叁万元整（￥30000）到7月14号还，证明该笔借款尚有3万元未还清，另4万元已于2013年7月2日还清；2013年7月14日向原告借现金5万元；2013年7月15日向原告借现金3万元；2013年7月28日向原告借现金1万元。共计借款35万元。
2、还款协议。证明截止2013年9月20日，被告欠原告34万元未还，双方签订还款协议，约定还款方式，任何一方不得违约，如违约需支付对方违约金5万元整。
3、结婚登记申请书。证明两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。
4、离婚协议和离婚登记审查处理表。证明两被告于2013年11月5日离婚。离婚协议书中约定财产全部归女方所有，债务由男方承担，离婚显然是为了逃避债务。
翁元柱未作答辩，亦未提供证据。
张玉芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：胡学山与翁元柱系多年的朋友。自2012年11月16日起，至2013年7月28日，翁元柱以做生意需要资金周转为由，先后12次总计向胡学山借款35万元。2013年9月20日，翁元柱偿还胡学山1万元后，双方签订还款协议，约定：翁元柱将位于天长市同心路同心北苑115幢3单元306室房屋的房产证办好后抵押贷款偿还胡学山借款，如果在2013年10月20日之后未能办好房产证，自愿将该房产抵押给胡学山冲抵借款，并协助胡学山办理过户手续；任何一方不得违约，如违约需支付对方违约金5万元整。协议到期后，翁元柱没有按期履行协议。现胡学山起诉来院，要求判令两被告立即偿还借款34万元及违约金5万元，并承担诉讼费用。
另查明：翁元柱与张玉芳于1999年1月4日登记结婚，婚后共同经营足疗店，双方于2013年11月5日协议离婚，离婚时约定财产归张玉芳所有，债务由翁元柱偿还。
上述事实：有当事人陈述、借条原件12张、还款协议、结婚登记申请书、离婚协议和离婚登记审查处理表在卷佐证，可以采信。
本院认为：胡学山当庭出示了由翁元柱出具的借条原件12份，还款协议1份，依法可以认定翁元柱向胡学山借款34万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该债务发生在翁元柱与张玉芳婚姻关系存续期间，且借款用途是生意周转，应当视为夫妻共同债务，胡学山要求翁元柱、张玉芳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。翁元柱没有按期履行协议，应当根据协议约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁元柱、张玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告胡学山借款34万元及违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告翁元柱、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01160号
原告吕某某，女，1946年3月14日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1966年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1969年11月19日生，汉族，农民，系被告张某某胞弟。
原告吕某某与被告张某某分家析产纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告张某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告之父张某乙于2010年6月25日登记结婚，双方均系再婚。2013年，张某乙因病去世，被告将该张生前所属单位给付的抚恤金即20个月工资34000元独占，未给付原告应得份额17000元。现起诉要求被告给付原告17000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告间就被告之父遗产的继承及双方析产纠纷已由人民法院调解结案，并已实际履行。因被告父亲系土葬，不符合领取抚恤金的政策，其生前所在单位并未给付20个月工资的抚恤金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某某与被告张某某之父张某乙于2010年6月25日登记结婚，双方均系再婚。2013年，张某乙去世，原告遂离开张家单独生活。原告因与被告及被告胞弟张某甲就张某乙死后的遗产及抚恤金分割事宜协商无果，于2014年12月24日提起诉讼，要求被告张某某及张某甲给付张某乙原单位发放的抚恤金即20个月工资40000元中其应得份额25000元。该案在审理中，经本院主持调解，原告与张某某、张某甲达成调解协议，内容为：“一、被告张某某、张某甲于2015年3月16日前给付原告吕某某人民币6000元；二、原、被告间所涉张某乙遗产继承及其他财产分割再无纠纷”。嗣后，被告依据本院（2015）户民初字第00102号民事调解书，履行了调解书中所确定的6000元给付义务。现原告再次持相同的事实和理由将被告张某某诉至本院，要求被告给付其应得抚恤金份额17000元；诉讼费由被告承担。审理中，被告以安葬其父有悖殡葬政策为由否认领取过其父生前单位的抚恤金，原告亦未就其所称被告取得该款提交证据予以印证。
上述事实，有（2015）户民初字第00102号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间就被告之父张某乙病故后遗产继承及抚恤金分配纠纷业已在本院（2015）户民初字第00102号案中达成调解协议，确定被告在给付原告现金6000元后，双方就所涉张某乙的遗产继承及其他财产分割问题再无纠纷，后原、被告双方亦依据该生效的民事调解书履行了相关权利义务。现原告再次以相同的事实和理由起诉要求被告给付抚恤金17000元，系重复起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
本案受理费230元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00143号
原告湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区星城镇金星北路三段209号。
法定代表人刘创，董事长。
委托代理人王健。系该公司法律顾问。
被告李杰。
本院受理原告湖南武高科房地产开发有限公司诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案后，原告湖南武高科房地产开发有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武高科房地产开发有限公司申请撤回对被告李杰起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南武高科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4776元，因撤诉减半收取，实收2388元，由原告湖南武高科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘智慧
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 喻常青
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 黄 宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第164号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县金川南大道289号。
负责人饶鹏，该支公司经理。
委托代理人吴永辉，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李新根。
委托代理人夏新华，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜雷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称平安财保新干支公司）因与被上诉人李新根、杜雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月22日下午17时50分许，杜雷驾驶赣D×××××号小型轿车沿余新公路由东往西行驶，在经过事发路段时，与相对方向行驶由李新根驾驶的二轮助力车发生相撞，导致李新根受伤、两车受损的交通事故。经新干县交警大队认定，李新根负事故次要责任，杜雷负事故主要责任。事后李新根到新干县中医院住院治疗35天，花去医疗费40157.36元。李新根的伤势经鉴定为伤残十级。另外，肇事车在平安财保新干支公司投保了交强险及商业三者险。后杜雷向李新根赔偿了15000元，对余款，双方协商未果。为此，李新根诉至法院要求赔偿医疗费40157.36元、误工费9750元、护理费9658元、交通费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金17562元、后续治疗费6000元、鉴定费950元、精神损害抚慰金6000元，合计94177.36元（包含杜雷已付15000元）。经核定，本案中李新根的损失有：医疗费40157.36元、误工费9282元［（35天＋12周×7天）×78元／天］、护理费9219元［（35天＋10周×7天）×87.80元／天］、交通费500元、住院伙食补助费525元（35天×15元）、营养费525元（35天×15元）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×2年）、后续治疗费6000元、鉴定费950元、精神损害抚慰金3000元，合计87720.36元（包含杜雷已付15000元）。其中，医疗费中包含非医保用药8896.79元。
一审法院认为，杜雷驾驶小型轿车与李新根驾驶的二轮助力车相撞，导致李新根受伤的交通事故，新干县交警大队认定李新根负次要责任，杜雷负主要责任，并作出了责任认定书，该责任认定符合事发时的状况，双方当事人也未提出异议，对此责任认定，予以采信。李新根作为受害人有权向负有事故责任的杜雷主张赔偿，因杜雷已向平安财保新干支公司投保了交强险及第三者责任险，故平安财保新干支公司应依法依约在保险限额内承担赔偿责任。李新根诉求的各项赔偿项目中，住院伙食补助费、营养费标准应调整为15元／天，李新根要求的精神损害抚慰金数额过高，应酌定3000元为宜，交通费酌定为500元。吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书确定的8896.79元非医保用药，因属医保用药范围外，保险公司依约不予理赔。李新根的其它赔偿项目、数额均依法有据，且在法定幅度之内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财保新干支公司应分别在交强险及商业三者险保险限额内赔偿李新根交通事故损失计人民币49563元及19817.40元，合计69380.40元；二、对于超出保险限额范围以外的损失8896.79元，由杜雷赔偿李新根6227.75元，因杜雷已预付李新根15000元，两者相品除，李新根应退还杜雷8772.25元；三、其余损失由李新根自负。上述应付款项均限判决生效后十日内付清。案件受理费1978元（李新根预交989元），减半收取989元，鉴定费950元，合计1939元，由李新根负担582元，杜雷负担1357元。
平安财保新干支公司不服一审判决，提出上诉，要求依法改判核减其赔偿款5803元。其理由主要是：误工日期指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，本案司法鉴定结论载明李新根误工时间评定为12周，而并未明确李新根出院后继续休息12周，误工时间应包括住院的35天在内。同时，出院后需要护理的应明确护理依赖等级，而本案司法鉴定结论并没有明确李新根出院后的护理依赖等级，经鉴定的护理时间10周也应包括住院的35天在内。因此，一审对李新根的误工费和护理费分别多计算35天，应予核减。
李新根答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定结论中明确的误工时间12周就是后续拆除内固定及康复治疗所需要的时间，不包含住院时间。
杜雷未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：李新根的误工时间、护理时间应如何确定？
经审理查明，新干诚正司法鉴定中心鉴定意见书载明，李新根的误工时间评定为12周、护理时间评定为10周，据此核定李新根的误工费为6552元［（12周×7天）×78元／天］，护理费为6146元［（10周×7天）×87.80元／天］。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，新干诚正司法鉴定中心仅评定李新根的误工时间为12周、护理时间为10周，而并明确该期间为出院后需要继续休息和护理的时间，因此经鉴定的李新根误工时间12周、护理时间10周应当分别包括其住院35天在内，一审对李新根的误工时间和护理时间分别多计算35天不妥，多计算的误工费、护理费共计5803元，应予核减。综上，原判认定事实部分有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2014）干民一初字第556号民事判决第二、三项。
二、变更新干县人民法院（2014）干民一初字第556号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司新干支公司赔偿李新根经济损失63577.40元。
以上款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费989元，鉴定费950元，二审案件受理费50元，共计1989元，由李新根负担682元，杜雷负担1307元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗良华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第536号
申请人王兆水，男，1961年3月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人耿光斌，男，1962年7月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人王兆水与被申请人耿光斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兆水于2015年10月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿光斌所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雅丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00809号
原告：钟素珍，女，1978年2月1日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告钟素珍诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟素珍于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟素珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告钟素珍负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠