广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第347号
原告黄健，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
法定监护人黄振东，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
法定监护人刘柳红，女，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人郑战场、黄耀思，广东法强律师事务所律师。
被告曾玉文，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告陈国雄，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬。
被告杨彬彬，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。
被告王某。
被告王明清，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告潘秀梅，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告王某、王明清、潘秀梅委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
原告黄健诉被告曾玉文、陈国雄、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州支公司）、杨彬彬、王某、王明清、潘秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月2日第一次开庭，原告法定监护人黄振东、刘柳红、委托代理人郑战场、被告曾玉文、陈国雄、杨彬彬、太平洋财保梅州支公司的委托代理人李雍彬、被告王明清、被告王某、王明清、潘秀梅的委托代理人黎远青到庭参加诉讼；2015年12月17日第二次开庭，原告法定监护人黄振东、刘柳红、委托代理人郑战场、被告杨彬彬、太平洋财保梅州支公司的委托代理人李雍彬、被告王明清及其被告王某、王明清、潘秀梅的委托代理人黎远青到庭参加诉讼；2016年3月7日第三次开庭，原告法定监护人黄振东、刘柳红、委托代理人郑战场、被告太平洋财保梅州支公司的委托代理人李雍彬、被告王明清及其被告王某、王明清、潘秀梅的委托代理人黎远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2014年4月24日14时25分左右，王某驾驶粤M×××××号牌（未悬挂）普通二轮摩托车乘载黄健从华城镇沿G205国道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市G205国道与S225线交叉路段时，与右侧从水口镇沿S225线往合水镇方向行驶由曾玉文驾驶的赣G×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，王某及其摩托车上乘客黄健受伤的交通事故。经过交通警察现场勘察和调查取证证实，当事人王某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款、第十一条第（二）款、第三十八条规定，是导致此事故的主要过错，负此次事故的主要责任，当事人曾玉文的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第（一）款规定，是导致此事故的次要过错，负此次事故的次要责任，黄健此事故无责任。肇事车辆赣G×××××号牌重型厢式货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和第三者商业责任险（100万）及不计免赔，交强险期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止，第三者商业责任险期限自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，事故时间（2014年4月24日）处于上述两种保险期限内。事故发生后，原告黄健于2014年4月24日（事故当天）至2014年4月26日在兴宁市人民医院住院治疗（住院天数：2天），2014年4月26日转到梅州市人民医院住院治疗至2014年4月28日（住院天数：2天），2014年4月28日转到广东三九脑科医院住院治疗至2014年6月26日（住院天数：59天），期间共花去医疗费232620.41元，2014年8月18日至2014年9月4日在广东三九脑科医院住院治疗（住院天数：17天），期间共花去医疗费72166.03元，2014年12月15日至2015年1月5日在广东三九脑科医院住院治疗（住院天数：21天），期间共花去医疗费13082.1元，2015年5月9日至2015年5月22日在广东三九脑科医院住院治疗（住院天数：13天），期间共花去医疗费71385.39元，以上费用全部由原告支付。出院后，经广东客都法医临床司法所鉴定，鉴定结果为：原告黄健因此次交通事故造成其五级、八级、九级、十级伤残。原告户口性质虽为农村，但其父母长期在广州经商且有稳定的非农收入，原告本人也在兴宁市沐彬中学就读高中，居住在学校宿舍。因此，伤残赔偿金应该按城镇标准计算。以上事实有交警道路交通事故认定书，医院病历等证据为凭。此次交通事故给原告学习、生活带来极大影响，心灵受到极大创伤，因此特申请35000元精神损害抚慰金及5000元营养费给予原告。根据我国最高人民法院在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》中对共同侵权行为的概念和类型所作的规定。该解释第3条第1款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”共同侵权可以分为两类：一是有意思联络的共同侵权，包括共同故意的行为、共同过失的行为。共同侵权行为人的不可分离性，产生于他们的共同过错。二是无意思联络的共同侵权，主要指虽无意思联络，但损害结果不可分割的侵权行为。要求无意思联络的共同侵权人承担连带责任的理论基础在于：依据不可分割的损害事实，基于目前我国民事法律保护弱者、保护无过错者、保护受害人利益的价值取向，要求无意思联络的共同侵权行为人承担连带责任。结合本案中，曾玉文与王某两个司机素不相识，两人没有共同的故意或过失，但因曾玉文与王某两个司机违法驾车行为共同对原告造成重大伤害的后果，且不可分割，所以，可以认定曾玉文与王某的行为属于无意思联络的共同侵权。因此，曾玉文与王某应当对原告的伤残损失承担连带赔偿责任。再根据我国《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条第二款规定“支付超出自已赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”对于本案而言，肇事双方对受害人构成了共同侵权，法律明确规定共同侵权人承担连带赔偿责任，但同时法律又赋予了被侵权人对责任主体和责任承担方式的选择权，也赋予了侵权人追偿权。即被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担各自责任，也有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。连带责任人赔偿超过了自己应承担的数额的，可以向其他责任人进行追偿。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围予以赔偿”的规定，受害人有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司也有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。基于上述，原告请求先由被告三在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿（其中精神损失费优先在交强险范围内赔偿）原告是有充分法律依据的，原告请求共同侵权人承担连带责任的情况下，如果法院只按照事故责任划分判决各自承担相应的赔偿比例对原告是非常不公平的，不论是哪部法律，立法的目的和宗旨都是为了维护公平正义，保护弱势群体，维护公序良俗。交通事故发生后，受害人非死即伤，轻者住院治疗，重者因伤致残甚至死亡，而如果承担主要责任的侵权人比如本案中的被告五没有赔偿能力，而承担次要责任的被告一、二有能力对被侵权人进行全额的赔偿，法院只按照责任划分进行判决显然无法保护被侵权人的利益得到实现，有损受害人的权益。原告认为因交通事故造成的损失有：1、医疗费389253.93元；2、住院伙食费11400元；3、营养费5000元；4、护理费22800元；5、大部分护理依赖费584000元；6、伤残赔偿金430302.8元；7伤残鉴定费4300元；8精神损害抚慰金35000元；9、交通费2000元，合计1484056.73元。据此，请求法院判令：1、请求法院依法判令七被告连带赔偿原告各项损失共计人民币1484056.73元（详见附表：黄健赔偿项目计算），先由被告三在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿（其中精神损失费优先在交强险范围内赔偿），剩余部分由其它六被告连带赔偿原告。2、请求判令七被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：增加治疗癫痫后续药物控制费用，按照三年计算，每月600元，合计21600元；增加治疗癫痫药物发票1403.19元；伤残赔偿金方面，因精神障碍评定为六级，原来乘以66%，现在要乘以71%，残疾赔偿金应为462901.54元，比原来增加32598.74元，现诉请总金额增加了55601.93元。
被告太平洋财保梅州支公司提交书面答辩称，1、车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，交强险保险期限从2014年3月7日0时至2015年3月7日24时，商业险保险期限从2014年4月3日0时至2015年4月2日24时；2、根据交通事故责任认定书，我司承包的标的车在事故中负有次要责任，按照责任承担方式，超过交强险部分按照承担三成，且肇事车辆超载，根据保险合同第20条约定，我司享有10%的绝对免赔，因此我司承担交强险的部分和在商业险部分先乘以30%再乘以90%（即1-10%）；3、原告提出的诉请，各被告承担连带责任，被告曾玉文、被告王某为无意思联络的共同侵权，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释第3条的规定，我司认为不属于学术上的无意思联络的共同侵权，因为被告王某无证驾驶不挂号牌的摩托车，不按规定佩戴头盔，闯红灯撞到了被告曾玉文驾驶的货车，而本案原告也存在责任，明知是无牌摩托、无证驾驶、不佩戴头盔还坐这样的摩托车，但被告曾玉文是照常行驶，以上是多因一果，间接导致这样的后果。被告王某没有对原告实施直接加害行为，只要不闯红灯就不会发生这样的事情，所以原告请求被告曾玉文、被告王某承担连带责任没有法律依据。4、我司垫付可111126.47元医疗费，伤残等级方面我司有异议，其中五级和九级有误，且鉴定报告主要是其母亲的叙述，赔偿标准我司主张按照农村标准，护理依赖方面，没有法律依据，需要鉴定来处理。5、王某的答辩认为要预留份额，但预留方面由法院考虑，或他们双方协商。
被告曾玉文口头答辩称，与保险公司意见一致。
被告陈国雄口头答辩称，交警认定我的车为机件不灵、超载，但我买保险时，保险公司没有告知我上述情况会导致免赔率的结果，对免赔有异议，其他同意保险公司意见。
被告杨彬彬提交书面答辩称，一、答辩人所有的粤M×××××号牌普通二轮摩托车已在2014年4月12日通过合法方式转让给本案五被告王某，王某系该车的实际车主。
2014年4月12日答辩人与王某达成车辆转让协议，协议约定“甲方（答辩人）将其所有的黄色本田牌二轮摩托车转让给乙方（王某）所有，在本协议签订之日起乙方（王某）如发生交通事故意外而产生的本人人身伤害及财产损失或其他法律法规纠纷与甲方（答辩人无关）”且答辩人在转让该车辆时，该车辆己在中国太平洋保险股份有限公司梅州中心支公司投有交强险，保险期间是2013年4月19日至2014年4月18日，该车辆虽未办理过户不影响机动车买卖合同的效力。另，车辆本质上属动产范畴，法律并无规定其必须以登记过户作为所有权转移的必要条件。根据法律规定，应视财产交付时起所有权发生转移。故在2014年4月12日，答辩人与王某达成买卖协议并且交付该两轮摩托车，该摩托车的所有权己经发生转移。二、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。机动车买卖未过户发生交通事故原车主不应承担损害赔偿责任。本案的驾驶人是王某，实际侵权人也是王某，按照法律规定应由王某承担侵权责任，并承担相应的损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。另根据《关于连环购车未办理过户手续原原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反
相关行政管理法规的，应受其他规定调整。”以上法律规定可得出，该肇事两轮摩托车买卖但是未过户是不影响合同效力的，而且所有权又发生了转移，答辩人既不能控制该摩托
车的行驶，更不能从该两轮摩托车营运中获得利益。同时，答辩人对交通事故的发生无法防范控制，未办理过户手续的行为与致人损害的后果也没有任何因果关系。机动车买卖未过户不必然导致交通事故责任的发生，所以要答辩人承担损害赔偿责任是没有依据的。要求无过错的答辩人承担交通损害赔偿责任，违反了公平原则。因此，被答辩人黄健的交通事故损害赔偿责任，应当由该两轮摩托车的所有者以及驾驶者王某承担。综上所述，答辩人认为，肇事二轮摩托车的所有权已经转移至王某，我方不是承担被答辩人黄健损害赔偿的责任主体，请求人民法院依法驳回由答辩方承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王某、王明清、潘秀梅提交书面答辩称，一、答辩人愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。正是由于2014年4月24日14时25分左右，王某驾驶粤M×××××号牌的摩托车与曾玉文驾驶的赣G×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，王某和黄健受伤的交通事故，经兴宁市交通警察大队认定为：当事人王某负主要责任，曾玉文负次要责任，黄健无责任，加上出事时王某未满十八周岁。因此，三答辩人愿意在法律规定责任范围内承担相应的赔偿责任。二、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当保留属于答辩人王某所享受的交强险和第三者商业险。据了解，赣G×××××号牌重型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保120000元交强险和1000000元第三者商业险，其中包括了答辩人王某受伤赔偿的相应数额，由于答辩人王某受伤比较严重，仅做手术的费用己经超过40万元，目前仍需做二次手术才能治愈，因此，待答辩人王某做完最后一次手术和评残后答辩人的赔偿数额才能确定。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当保留属于答辩人王某所享受的交强险和第三者商业险。综上，答辩人愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，但中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应保留属于答辩人王某所享受的交强险和第三者商业险。
经审理查明，2014年4月24日14时25分左右，王某驾驶粤M×××××号牌（未悬挂）普通二轮摩托车乘载黄健从华城镇沿G205国道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市G205国道与S225线交叉路段时，与右侧从水口镇沿S225线往合水镇方向行驶由曾玉文驾驶的赣G×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，王某及其摩托车上乘客黄健受伤的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定王某承担事故的主要责任，曾玉文承担事故的次要责任，黄健无责任。黄健受伤后当即送兴宁市人民医院住院治疗至2014年4月26日，住院2天，治疗费，诊断为：多发伤：重型颅脑损伤，脾破裂出血，双肺挫伤并右侧；2014年4月26日转到梅州市人民医院住院治疗至2014年4月28日（住院天数：2天），2014年4月28日转到广东三九脑科医院住院治疗至2014年6月26日（住院天数：59天），期间共花去医疗费232620.41元，诊断为：一、重型开放性颅脑损伤（1、右侧去骨瓣减压术后；2、右侧额部硬膜下积液？3、右侧额骨线性骨折；4、弥漫性轴索损伤）；二、脾破裂（脾脏切除＋腹腔闭式引流术后）。处理及建议：该患者已于我院住院治疗两月，其中重症监护病房治疗1个月，现病情好转出院。2014年8月18日至2014年9月4日在广东三九脑科医院住院治疗（住院天数：17天），期间共花去医疗费72166.03元，诊断为：重型开放性颅脑损伤恢复期（1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、脑积水）。出院医嘱：1、建议休息1年，住院期间陪护2人／天，建议住院后继续陪护；2、1月左右复诊；3、不适随诊。2014年12月15日至2015年1月5日在广东三九脑科医院住院治疗（住院天数：21天），期间共花去医疗费13082.1元，诊断为：1、脑积水；2、重型开放性颅脑损伤后遗症；3、颅骨修补术后；4、症状性癫痫。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当户外锻炼；2、出院带药；3、密切观察病情，必要时需行分流手术，出院1月左右复诊，不适时随时就诊。2015年5月9日至2015年5月22日在广东三九脑科医院住院治疗（住院天数：13天），期间共花去医疗费71385.39元，诊断为：1、脑积水；2、重型开放性颅脑损伤后遗症；3、颅骨修补术后；4、症状性癫痫。出院医嘱：1、建议休息。加强营养，定期检查。建议家人陪护，抗癫痫治疗。2、门急诊随诊；3、3个月后复查头部CT。原告住院治疗期间，被告陈国喜雄先行垫付了15000元，被告太平洋财保梅州支公司先行垫付72778.19元医疗费。2015年7月21日，广东客都法医临床司法鉴定所对黄健因交通事故致伤后评为五级、八级、九级、十级伤残并评定为大部分护理依赖，用去鉴定费4300元。太平洋财保梅州支公司对原告的五级和九级伤残有异议，并提出重新鉴定申请，2016年2月5日，广东南天司法鉴定所对黄健因交通事故致伤后评为：1、被鉴定人黄健患有“脑外伤所致精神障碍”（脑挫裂伤后综合征），目前有中度智力缺损；中度人格改变；2、被鉴定人黄健因2014年6月24日交通事故造成其颅脑损伤，（精神损伤程度）评定为六级伤残。
另查明，黄健虽属农村户口，但其自2012年9月至2014年4月在兴宁市沐彬中学就读，并在该校住宿和生活。其父母从2009年7月至事故发生时一直在广州市萝岗区永和街井泉三路00590号106房居住并经营废旧物资回收。
原告黄健向本院提交并出示了如下证据：1、原告及监护人身份证；原告、监护人主体资格；2、肇事车辆驾驶证、行驶证、摩托车车辆行驶证；被告的主体资格；3、户口成员信息，被告主体资格；4、交强险和商业险保单，被告主体资格；5、交通事故责任认定书，诉因及事故当事人责任划分情况；6、兴宁市人民医院、广东三九脑科医院、住院病历、手术记录、出院记录、诊断证明书等，原告住院治疗情况；7、住院费用票据、用药清单、原告住院费用情况；8、户口本、营业执照、工作证明、在校证明，原告与监护人关系及监护人工作情况；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告伤残等级及鉴定费用。
经质证，被告曾玉文、陈国雄、太平洋财保梅州支公司对证据1无异议，但对其监护人信息有异议，原告目前成年，是否完全丧失或部分丧失民事能力，不能想当然认为；对证据2、3无异议；对证据4有异议，无保险单原件核对；对证据5三性无异议，但对其证明目的有异议，我司认为责任划分只是对驾驶员的责任划分，王某和曾玉文承担主次责任不代表本案原告无责任，原告对事故发生有间接原因；对证据6、7无异议；对证据8在校证明无异议，对其他证据关联性有异议，与本案无关；对证据9结论有异议，原告颅脑损伤后做了手术，后出院，说其癫痫，但癫痫属于继发性，指的是具体频率不清楚，且药物不能控制，平均一个月要发作两次以上，有时一个星期要在四次以上，原告的发病频率不高。被告杨彬彬对原告提交的证据无异议。被告王某对原告提交的证据三性由法院认定。
被告陈国雄向本院提交一份购车转让协议，用于证明肇事车辆其向石木泉购得，没有办理过户手续，但由其实际所有，经质证，参加诉讼的原、被告经表示无异议。
被告杨彬彬向本院提交一份二手摩托车转让协议及QQ截图，证明其与被告王某签订了摩托车转让协议，王某一次性支付现金7700元给杨彬彬，不包括过户费用，但过户一直没有办成。经质证，参加诉讼的原、被告均表示无异议。
被告太平洋财保梅州支公司向本院提交关于陈国雄的神行车保系列产品保险单副本、缴款通知书、发票、神行车保系列产品投保单，证实被保险人在投保险是以“见费出单”进行投保，且是通过刷卡形式负担保险费，在投保时对投保单载明的事项进行了签名确认。经质证，被告陈国雄表示签名不是其签的，刷卡刷的是陈勇群的卡，但我不认识陈勇群，且保险公司没有告知我相关条款，保险条款也是购买保险两个月后才拿给我的，当时购买保险，我拿了壹万元给保险业务员，全程是由业务员操办的。
本院还出示了向交警调取的对被告曾玉文和王某做的询问笔录，经质证，原告刘柳红表示对两份笔录真实性不清楚，发生事故时黄健不清醒；被告王明清表示当时王某脑出血，头脑不清醒，而车是我儿子跟朋友罗佳林借钱买的，笔录大体真实，对曾玉文笔录无异议；被告杨彬彬表示当时王某跟我买车是他一个人买的，他说他有工作，在兴宁上班，7700元是他赚的，具体情况我也不确定，王某笔录说车牌是我拆的，但实际是因为没有过户，他提出先把车牌放在我那里，对曾玉文问话笔录无异议；被告曾玉文、陈国雄、太平洋财保梅州支公司均表示无异议。
本院认为，原告黄健与被告曾玉文、王某发生交通事故，造成黄健及王某受伤及两车受损。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定王某承担事故的主要责任，曾玉文承担事故的次要责任，黄健无责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。因被告曾玉文驾驶的赣G×××××号牌重型厢式货车在太平洋财保梅州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分才由被告曾玉文、王某按事故责任进行赔付。
关于黄健因交通事故受伤的残疾赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，根据兴宁市沐彬中学的证明，可以确定黄健从2012年9月起至事故发生时一直在该校就读，并在该校住宿和生活，因此黄健的伤残赔偿金应适用城镇居民一般地区标准计算。原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。原告请求赔偿的医疗费数额393460.03元有××证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，本院依法予以确定，关于原告请求三年治疗癫痫的后续药物费用21600元的主张，因原告未提交相关医院医嘱证明，该费用也尚未发生，无法确定具体的数额，且被告太平洋财保梅州支公司提出异议，原告可待实际发生后再另行申请解决。
二、住院伙食补助费。原告住院天数为112天，住院伙食补助费为11200元（100元／天×112天）。
三、护理费。根据广东三九脑科医院医院2014年9月4日出院记录出演医嘱注明“住院期间陪护2人／天”的意见，本院确定原告2014年8月18日至2014年9月4日住院期间护理人员为2人，护理天数为17天；其余护理人员为1人，护理天数95天。对于护理人员每天的劳务报酬，原告原告并未向本院提交护理人员基本收入情况。故护理费参照当地护工报酬计算，本院酌情确定为100元／天。因此原告受伤住院期间护理人员护理费为12900元（100元／天×17天×2人／天＋100元／天×95天×1人／天）；根据广东客都法医临床司法鉴定所鉴定结论：被鉴定人评定为大部分护理依赖，原告大部分护理依赖费为511000元（100元／天×365天×1人／天×20年×70%），护理费合计为523900元。
四、残疾赔偿金。原告1996年12月28日出生，2015年9月21日原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为五级、八级、九级、十级伤残，参加诉讼的被告对其中八级、十级的鉴定结论表示无异议，本院对原告的八级、十级伤残予以确认。被告太平洋财保梅州支公司对五级、九级的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，2016年2月5日，广东南天司法鉴定所对黄健因交通事故造成其了脑损伤评定为六级伤残。对于赔偿的标准，原告虽属农业家庭户口，但从2012年9月至2014年4月在兴宁市沐彬中学就读，并在该校住宿和生活，原告的残疾赔偿金为352065.96元（32598.7元／年×20年×54%）。
五、伤残鉴定费用。关于伤残鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。本院对鉴定费4300元予以认定。
六、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。本院根据原告在兴宁市人民医院、广东三九脑科医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，本院酌情认定原告需交通费1000元为宜。
七、精神损害抚慰金。本次事故造成原告六级、八级、十级伤残各一处的后果，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿35000元的数额偏高，根据被告曾玉文、王某的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金30000元为宜。
八、营养费。根据广东三九脑科医院2015年1月5日、2015年5月22日出院记录医嘱应加强营养，本院酌情确定每日30元，住院天数为34天，故营养费为1020元（30元／天×34天）。
以上各项合计：1417545.99元。
根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》：“……连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”本案中，被告杨彬彬在2014年4月12日已将肇事车辆粤M×××××号牌普通二轮摩托车买给了被告王某，虽未办理过户手续，但车辆已交付给被告王某，被告杨彬彬既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，因此，被告杨彬彬不应对粤M×××××号牌普通二轮摩托车致原告黄健受伤承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”车主陈国雄表示太平洋财保梅州支公司在订立合同时对保险条款内容并没有进行提示及告知义务，因此太平洋财保梅州支公司提出因赣G×××××号牌重型厢式货车超载，增加10%的绝对免赔率的主张，本院不予采纳。
关于原告请求按照共同侵权要求各被告承担连带赔偿责任的请求，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”本案中，被告曾玉文与被告王某属无意思联络侵权，并独立实施侵权行为，两车相撞是同时发生的，在时间上没有继起性，两车的独立行为缺一不可，其单独行为都不足以造成全部的损害，故不属于共同侵权，应根据交通事故责任认定书认定的主次责任要求各被告承担相应的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”本案中，交通事故发生时，王某未满十八周岁，还在校学习，属未成年人，其父亲王明清、母亲潘秀梅作为监护人应当承担相应的民事赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费523900元、伤残赔偿金352065.96元、鉴定费4300元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计911265.96元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。医疗费393460.03元、住院伙食补助费11200元、营养费1020元属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿范围。因本案造成二人受伤，本院（2016）粤1481民初73号交强险已赔付36000元，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财保梅州支公司应在交强险的责任限额内直接向原告黄健赔偿损失84000元（交强险限额120000元-预留36000元）。对超过交强险责任限额的1333545.99元（总损失1417545.99元―交强险赔偿84000元）。按照各自过错的比例分担责任，因此，被告曾玉文应承担黄健其余损失1333545.99元的30%即400063.8元。被告王某、王明清、潘秀梅应承担黄健其余损失1333545.99元的70%即933482.19元。由于被告曾玉文驾驶赣G×××××号牌重型厢式货车在太平洋财保梅州支公司投保了每次事故责任限额100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此，太平洋财保梅州支公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失400063.8元。
关于太平洋财保梅州支公司支付的72778.19元医疗费，是根据原告住院治疗产生的304786.44元医疗费并按事故责任理赔给原告黄健的，该原件已提交给保险公司，该笔费用已经理赔完毕，该笔费用原告也没有增加在诉讼请求中，属于另一法律关系，本院不作处理。
关于原告起诉被告石木泉，后因肇事车辆赣G×××××重型厢式货车的实际车主是被告陈国雄，被告陈国雄向本院提交了车辆买卖合同，并来法院应诉，原告自愿撤回对被告石木泉的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告石木泉的起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起20日内，在被告陈国雄投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄健损失84000元。
（被告陈国雄垫付的费用15000元，由本院在原告黄健领取上述款项时予以扣除，返还给被告陈国雄）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起20日内，在被告陈国雄投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告黄健的其余损失400063.8元。
三、被告王某、王明清、潘秀梅应于本判决生效之日起20日内赔偿原告黄健的损失933482.19元
四、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8198元，减半收取为4099元，由原告黄健负担325元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1289元、被告王某、王明清、潘秀梅负担2485元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 峰