江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第428号
原告王淑娟。
委托代理人王寅（受王淑娟特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周文华。
被告裴士年。
委托代理人顾卫康（受裴士年特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
原告王淑娟、朱永康与被告周文华、裴士年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，审理中经本院释明起诉主体问题后，朱永康表示周文华写给他的借条他另案起诉，不作为原告参与本案诉讼。原告王淑娟及其委托代理人王寅、被告裴士年的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称：周文华于2014年4月7日、4月28日、4月29日、5月16日、9月24日向其和其丈夫朱永康借款364000元，周文华借款时陈述借款是用于嫁女儿之用，借期为一年，借期到后经多次催要无果，又借款发生在周文华和裴士年夫妻关系存续期间，故要求法院判令裴士年和周文华归还王淑娟230000元借款并承担本案诉讼费用。
被告裴士年辩称：他对周文华向王淑娟、朱永康借款364000元的情况不知情，他既没有和周文华向王淑娟、朱永康借款的合意，也没有收到或用该款项。他从事环保行业收入较高，完全有能力为女儿操办婚事，况且裴家不是招女婿，按照本地风俗，嫁女儿的费用并不高，所以王淑娟称周文华以嫁女儿为名向王淑娟多次借款不合常理，与事实不符。按照王淑娟诉称的事实，周文华于2014年4月到9月份5次向其借款，借期均为一年，大多未约定利息，仅仅最后一次借款约定利息，他怀疑已将利息计入本金，特别明显是2014年5月16日这笔金额为74000元，一般讲，借款都是整数，从之前之后的借款是整数，这笔很可能是本金是60000元，利息是14000元，根据借款利息两分来推断，请求王淑娟说明借款过程、借款金额等详细过程。周文华长期参与赌博，众人皆知，特别是王淑娟也是知道的，其在明知周文华有赌博恶习的情况下，仍然一而再再而三的借款给周文华而且数额较大，同时王淑娟也知晓裴士年在其表弟厂里上班，但却未向裴士年核实周文华声称的为嫁女儿借款的理由，其行为不合常理，存在明显的过失。周文华是否存在向王淑娟借款的事实，目前尚无法确定，即使周文华向王淑娟借过款项，也是周文华借款用于赌博，没有用于家庭的共同生活或者共同经营，并非夫妻共同债务，应由周文华个人承担。王淑娟所称的2014年9月24日的借款，因周文华和裴士年于2014年6月23日已经离婚，所以无论该借款是否存在，裴士年均不承担任何责任。综上请求驳回王淑娟对裴士年的诉请。
被告周文华未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，周文华向王淑娟出具借条一份，载明“今借王淑娟现金陆万元正（60000）元，借款日2014.4.17，还期到2015年4月17日。”2014年4月28日，周文华向王淑娟出具借条一份，载明“今借王淑娟现金伍万元正（50000）元，2014.4月28号到2015年4月28号还清。”另周文华向王淑娟出具借条一份，载明“今借王淑娟现金壹拾万元整，到期连本带息总还壹拾贰万元正，借款人周文华，2014.9.24到2015.9.24”。2015年6月29日，王淑娟通过其家中烧饭的武丽的手机158××××8134向裴士年手机138××××7115发送短信，王淑娟在短信中陈述周文华在嫁女儿时跪在她面前向她借钱300000元，借钱时周文华和裴士年还未离婚，她还去喝的喜酒，本来说好2015年5月20日归还的，但现在周文华电话没人接，人也找不到；裴士年回复他和周文华离婚一年多了，谁借的问谁要，嫁女儿也不用问王淑娟借钱，他也没有见到王淑娟一分钱。
另查明，裴士年与周文华系夫妻关系，但于2014年6月23日离婚。
审理中，对于50000元和60000元的二张借条，王淑娟陈述是周文华为了嫁女儿向她借的，钱是其做防水工程的丈夫朱永康从工地上支回来后它交给周文华的，王淑娟提供江苏东厦建设工程有限公司的说明及付款凭证二张，证明其丈夫朱永康承接该公司的太湖香树湾1.1期、1.2期，九洲红墅岭一期工程的防水工程，在2014年1月份至5月份共计领取防水工程款陆拾玖万元整，朱永康分别于2014年4月17日和4月28日领取60000元和50000元；裴士年陈述对这二份借条不知情，无法确认真实性，并认为二份付款凭证形式上不符合常规，这是财务凭证，内部凭证不需要盖章，应是签字，盖章是对外做证明，公司说明上是领款陆拾玖万元是包含这二份付款凭证的，但其他金额却无凭证，对二份付款凭证真实性有异议，证明力不够。对于120000元的借条，王淑娟陈述在2013年9月24日诸燕芬向其借款100000元，并写了借条，在2014年的时候由于周文华也欠诸燕芬钱，周文华就直接写借条给王淑娟的，其中20000元是利息，在（2015）宜周民初字第451号诸燕芬诉周文华、裴士年民间借贷纠纷一案的庭审过程中，诸燕芬对王淑娟陈述的事实予以确认；裴士年陈述对该份借条不知情，真实性无法确认，且王淑娟和诸燕芬陈述她们二人之间的借贷发生在2013年9月24日，而王淑娟和周文华的借贷发生在2014年9月24日，假设该借款存在，也是周文华的个人借款。
上述事实，有借条、付款凭证、单位说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周文华向王淑娟出具借条的行为系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认王淑娟与周文华之间的借贷关系合法有效，周文华应当归还借款210000元及约定的利息20000元。2014年4月17日及4月28日二笔借款（共计110000元）发生时，裴士年与周文华系夫妻关系存续期间，且裴士年无法证明王淑娟在借款时参与赌博活动，也无法证明周文华参与赌博活动。裴士年从事环保业务经营，属于资金周转量较大的行业，裴士年未提供证据证明其经济与周文华分开，故裴士年应当对2014年4月17日及4月28日的二份借条与周文华共同承担偿还借款的责任。借款起始日为2014年9月24日、到期日为2015年9月24日的120000元（其中利息20000元）借条，周文华和王淑娟的借贷合意发生在2014年9月24日，此时周文华和裴士年已经离婚，故该笔借款应由周文华一人承担。周文华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周文华与裴士年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王淑娟借款110000元。
二、周文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王淑娟借款及利息共计120000元。
三、驳回王淑娟的其他诉讼请求。
如果裴士年与周文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7120元（其中案件受理费4750元，保全费2370元），由裴士年与周文华负担。该款已由王淑娟垫付，裴士年与周文华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付王淑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
审 判 员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决