wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢11号
申请执行人赵美华，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人赵美玲，女，住天津市河北区。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师
被执行人王光宏，女，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
原告赵美华与被告王光宏机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6796号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢11号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李晓帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40223号
原告袁涛。
被告扈玲霞。
被告扈艳旦。
原告袁涛与被告扈玲霞、扈艳旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告因与被告亲属发生争执，导致被告亲属入院治疗。原告到医院为被告亲属缴纳医疗费时，被二被告殴打受伤。经公安机构鉴定为轻微伤。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计54794.5元。
经审查，原告诉状中所列二被告名称有误，应为户玲霞、户艳旦。
本院认为，原告起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁涛的起诉。
案件受理费1170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一五年八月六日
书记员 李路林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人牛余波，男，生于1980年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高旺，男，生于1988年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马业帅，男，生于1983年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人牛余波、高旺、马业帅借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人牛余波、高旺、马业帅的银行存款信息及房产登记信息，被执行人牛余波所有的鲁A215**北斗星汽车一辆已经裁定查封，但由于查找不到汽车的下落，暂时无法进行处理。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第996号
申请执行人杨秀成，男，汉族，1974年04月11日生，四川省人。
申请执行人杨卒英，女，汉族，1977年07月11日生，四川省人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人余兴鹏。
本院在执行申请人杨秀成、杨卒英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第996号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 巍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第184号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁金聚，男，1977年12月5日出生，汉族。2010年2月3日因犯信用卡诈骗罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月20日刑满释放；2014年1月6日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月28日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人丁金聚犯诈骗罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）荥刑初字第119号刑事判决。原审被告人丁金聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份，被告人丁金聚在任职郑州亚星盛世物业公司保安期间，以能够给被害人闫某某介绍郑州亚星盛世物业公司的工程项目为由，骗取闫某某现金31000元。现赃款已挥霍。
上述事实，有被害人闫某某陈述、证人陈某某证言、丁金聚给闫某某出具的收款条、到案经过、前科材料等证据证明，被告人丁金聚亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人丁金聚的行为已构成诈骗罪。鉴于其具有系累犯之法定从重处罚情节和认罪态度较好之酌定从轻处罚情节，依法以诈骗罪判处被告人丁金聚有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元；非法所得赃款人民币三万一千元依法追缴发还被害人。
丁金聚上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人丁金聚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，丁金聚所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。一审法院综合考量其系累犯、认罪态度较好等情节，对其判处刑罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁金聚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冻 净
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1485号
罪犯方冲，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年10月10日作出（2013）秀刑少初字第156号刑事判决，以被告人方冲犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯方冲于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、毕棂锋出庭提请对罪犯方冲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯方冲，证人廖某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯方冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯方冲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方冲自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年犯，其应缴纳罚金人民币4000元已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方冲减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年2月13日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1485号
罪犯方冲，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年10月10日作出（2013）秀刑少初字第156号刑事判决，以被告人方冲犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯方冲于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、毕棂锋出庭提请对罪犯方冲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯方冲，证人廖某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯方冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯方冲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方冲自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，共获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年犯，其应缴纳罚金人民币4000元已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方冲减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年2月13日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00798号
申请执行人李某某，男，1949年1月31日生，汉族。
被执行人扬某某，男，1954年12月18日生，汉族，农民。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（1993）户民初字第127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人扬某某给付案件款3665元及利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1993）户民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年八月六日
书记员 沈化宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1344号
原告刘某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告马某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某某为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王军锐、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年10月19日登记结婚，同年农历9月18日举行结婚仪式，并开始同居生活。2011年农历6月19日原告婚生一男孩马某某1，2013年正月18日婚生一女孩马某某2。婚后，原、被告购买东风牌冀E796**货车一辆，现在被告方。婚后原告发现与被告脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，被告对原告不关心，不理解，经常发生争执，导致原告经常在娘家居住，夫妻感情一直不好，孩子的出生也没有使原被告的夫妻感情有所好转，反而因生活压力的加大，使原被告的夫妻关系更加紧张。2014年6月3日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今，期间已互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向贵院提起离婚诉讼，请求一、依法准予原、被告离婚；二、婚生男孩马某某1、女孩马某某2由原告直接抚养，被告支付抚养费；三、分割共同财产：价值11万元货车一辆；四、被告承担共同债务28700元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，我认为感情挺好，也为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月19日登记结婚，同年农历9月18日举行结婚仪式并开始同居生活。2011年农历6月19日，原、被告婚生一男孩马某某1，2013年正月18日婚生一女孩马某某2，现均随原告一起生活。原、被告于2014年6月3日因生活琐事发生争吵分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的并经庭审质证的如下证据在卷佐证：身份证复印件、结婚证复印件，对上述证据本院予以确认。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭和谐，稳定，而不应草率离婚，本案原、被告婚后已生育两个孩子，双方虽有矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一四年八月七日
书记员 江伟娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1344号
原告焦岩，男，汉族，住宁陵县。
被告商丘市汇丰棉业有限公司。
法定代表人陈春华，总经理。
被告胡清峰，男，汉族，住宁陵县。
原告焦岩诉被告商丘汇丰棉业有限公司、胡清峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦岩于2014年12月25日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦岩撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙文颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5314号
原告：王坤，女，1979年7月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：朱明元，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王坤与被告朱明元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人李新、被告朱明元委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62800元及利息（按照年利率6%标准，从2017年4月3日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，案外人孟某因欠原告货款无力支付，双方协商�某用32辆电动三轮车冲抵对原告的欠款。其中1.5米电动三轮车28辆，单价2000元；1.3米电动三轮车4辆，单价1700元。合计62800元。又因原告欠被告货款，原被告同时约定将该32辆电动三轮车按照总价62800元抵给被告。后被告将32辆电动三轮车从孟某的仓库直接拉走，但在其起诉原告要求被告归还货款的案件中否认以32辆电动车冲抵62800元的事实。故诉至法院。
被告朱明元辩称：1、被告并不欠原告货款，原告从2016年1月份开始多次在被告处购买电子元件MOS管，欠被告多笔货款，经被告多次向原告催要，原告以案外人孟某处的电动车抵扣部分货款，所以被告在案外人处拉走过电动车，但只是20辆左右，且已经抵扣过原告所欠被告的部分货款。2、原告要求支付货款及利息没有证据证明，无事实及法律依据。
�院经审理认定事实如下：2017年度，案外人孟某因欠原告货款无力支付，双方协商孟某用电动三轮车冲抵对原告的欠款。又因原告欠被告货款，原被告同时约定将该批电动三轮车再抵给被告，后被告将该批电动三轮车从案外人处拉走，但未出具任何书面手续。后因双方对该批电动三轮车是否已从原告所欠被告的货款中予以扣除；电动三轮车的数量、单价、规格发生争议，原告诉至法院。
另查明：2017年6月14日，被告曾因货款纠纷将原告王坤及徐州春风电动三轮车配件厂诉至本院，其中原告在该案中曾辩称：“此外因案外人欠我部分款项，所以案外人电动车折抵部分款项，但是折抵的电动车在2017年4月1日被原告实际占有，我要求在本案中处理。”被告回答为：“有这回事，大概在三十辆左右，都�库存的。”该案经本院审理后作出（2017）苏0321民初3475号民事判决书，其中对被告辩称的原告处占有被告部分电动车，应在本案中予以抵扣的问题作出如下阐述：“被告对于电动车的数量、单价、现状未能作出详尽说明，虽然原告认可占有电动车的事实，但是不同意在本案中抵扣，被告可待提供相关证据后另行主张权利。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的（2017）苏0321民初3475号民事判决书及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：二被告应否偿还原告货款62800元及利息。
本院认为：本案双方争议之核心点在于：1、被告朱明元从案外人孟某处拉走的电动车是否已经抵扣过原告所欠被告的部�货款。2、该批拉走的电动车数量、规格、单价应当如何确定。对此，双方说法不一，原告认为拉走电动车的数量为32件，其中1.5米的28件，单价2000元；1.3米的4件，单价1700元。被告则认为拉走电动车的数量为20件，均为1.3米，单价为1300元。为解决双方矛盾分歧，应综合本案庭审双方陈述及举证情况整体分析判断。关于核心点之一即：是否已经抵扣过原告所欠被告的部分货款的问题，因生效的（2017）苏0321民初3475号民事判决书中，对该问题已作出如下阐述：“被告（即本案原告王坤）对于电动车的数量、单价、现状未能作出详尽说明，虽然原告（即本案被告朱明元）认可占有电动车的事实，但是不同意在本案中抵扣，被告可待提供相关证据后另行主张权利。”鉴于已经生效的法律文书可以直接作为认定案件事实的依据，故被告朱明元从案外人孟某处拉走的电动车并未抵扣过原告所欠被告的部分货款，被告在本案中仍应向原告支付该批货款。
关于核心点之二即：该批拉走的电动车数量、规格、单价应当如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告所主张的拉走电动车的数量为32件，其中1.5米的28件，单价2000元；1.3米的4件，单价1700元。对此原告应举证证明相关事实。首先：对于数量问题，（2017）苏0321�初3475号开庭笔录中被告朱明元已认可为30余辆左右，该事实结合原告提供的证人孟某、张某证言，能够形成比较完整的证据链，被告在本案中虽更改其陈述为20件，但未提供充分证据证实，与其之前陈述的“30余辆”出入较大，且不能作出合理说明，故本院依法认定为32辆。其次：关于车辆的规格、单价问题，由于原告并未提供被告签字确认的出库单、收条等据以证明车辆的规格、单价，其提供的证人孟某的证言系孤证，依法不能作为独立认定案件事实的依据。其提供的证人张某证言也不能确认被告拉走1.5米电动三轮车28辆及1.3米电动三轮车4辆的事实，其对单价也并不知情。需要指出的是，原告作为多年从事经营业务的工商业者，对债权债务关系发生后，应取得有效证明来救济自己的财产损失是明知或应知的，但其怠于行使权利，导致难以�自己的主张提供充分证据支持，应自行承担举证不能的法律后果。故该批货物的单价应以被告自认1300元为宜。综合以上分析判断，本院依法确认为被告应向原告返还的货款数额为32辆×1300元=41600元。
关于原告主张的逾期利息的问题，本案被告于2017年4月1日或2日从第三人孟某处拉走电动车用于抵扣原告欠款是不争的事实，且其不同意在（2017）苏0321民初3475号民事案件中予以抵扣，故由此给原告造成的合法损失亦应予以保护。故原告此项主张并不违反法律规定，其有权要求被告自2017年4月3日起按照年利率6%标准向原告支付相应逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱明元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王坤货款41600元及逾期付款利息（以41600元为基数，按照年利率6%标准，自2017年4月3日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1400元（原告已预交），由被告朱明元负担930元（随案款一并给付原告），其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 张红侠
二〇一八年四月八日
书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5314号原告：王坤，女，1979年7月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：朱明元，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王坤与被告朱明元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人李新、被告朱明元委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62800元及利息（按照年利率6%标准，从2017年4月3日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，案外人孟某因欠原告货款无力支付，双方协商�某用32辆电动三轮车冲抵对原告的欠款。其中1.5米电动三轮车28辆，单价2000元；1.3米电动三轮车4辆，单价1700元。合计62800元。又因原告欠被告货款，原被告同时约定将该32辆电动三轮车按照总价62800元抵给被告。后被告将32辆电动三轮车从孟某的仓库直接拉走，但在其起诉原告要求被告归还货款的案件中否认以32辆电动车冲抵62800元的事实。故诉至法院。被告朱明元辩称：1、被告并不欠原告货款，原告从2016年1月份开始多次在被告处购买电子元件MOS管，欠被告多笔货款，经被告多次向原告催要，原告以案外人孟某处的电动车抵扣部分货款，所以被告在案外人处拉走过电动车，但只是20辆左右，且已经抵扣过原告所欠被告的部分货款。2、原告要求支付货款及利息没有证据证明，无事实及法律依据。�院经审理认定事实如下：2017年度，案外人孟某因欠原告货款无力支付，双方协商孟某用电动三轮车冲抵对原告的欠款。又因原告欠被告货款，原被告同时约定将该批电动三轮车再抵给被告，后被告将该批电动三轮车从案外人处拉走，但未出具任何书面手续。后因双方对该批电动三轮车是否已从原告所欠被告的货款中予以扣除；电动三轮车的数量、单价、规格发生争议，原告诉至法院。另查明：2017年6月14日，被告曾因货款纠纷将原告王坤及徐州春风电动三轮车配件厂诉至本院，其中原告在该案中曾辩称：“此外因案外人欠我部分款项，所以案外人电动车折抵部分款项，但是折抵的电动车在2017年4月1日被原告实际占有，我要求在本案中处理。”被告回答为：“有这回事，大概在三十辆左右，都�库存的。”该案经本院审理后作出（2017）苏0321民初3475号民事判决书，其中对被告辩称的原告处占有被告部分电动车，应在本案中予以抵扣的问题作出如下阐述：“被告对于电动车的数量、单价、现状未能作出详尽说明，虽然原告认可占有电动车的事实，但是不同意在本案中抵扣，被告可待提供相关证据后另行主张权利。”上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的（2017）苏0321民初3475号民事判决书及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：二被告应否偿还原告货款62800元及利息。本院认为：本案双方争议之核心点在于：1、被告朱明元从案外人孟某处拉走的电动车是否已经抵扣过原告所欠被告的部�货款。2、该批拉走的电动车数量、规格、单价应当如何确定。对此，双方说法不一，原告认为拉走电动车的数量为32件，其中1.5米的28件，单价2000元；1.3米的4件，单价1700元。被告则认为拉走电动车的数量为20件，均为1.3米，单价为1300元。为解决双方矛盾分歧，应综合本案庭审双方陈述及举证情况整体分析判断。关于核心点之一即：是否已经抵扣过原告所欠被告的部分货款的问题，因生效的（2017）苏0321民初3475号民事判决书中，对该问题已作出如下阐述：“被告（即本案原告王坤）对于电动车的数量、单价、现状未能作出详尽说明，虽然原告（即本案被告朱明元）认可占有电动车的事实，但是不同意在本案中抵扣，被告可待提供相关证据后另行主张权利。”鉴于已经生效的法律文书可以直接作为认定案件事实的依据，故被告朱明元从案外人孟某处拉走的电动车并未抵扣过原告所欠被告的部分货款，被告在本案中仍应向原告支付该批货款。关于核心点之二即：该批拉走的电动车数量、规格、单价应当如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告所主张的拉走电动车的数量为32件，其中1.5米的28件，单价2000元；1.3米的4件，单价1700元。对此原告应举证证明相关事实。首先：对于数量问题，（2017）苏0321�初3475号开庭笔录中被告朱明元已认可为30余辆左右，该事实结合原告提供的证人孟某、张某证言，能够形成比较完整的证据链，被告在本案中虽更改其陈述为20件，但未提供充分证据证实，与其之前陈述的“30余辆”出入较大，且不能作出合理说明，故本院依法认定为32辆。其次：关于车辆的规格、单价问题，由于原告并未提供被告签字确认的出库单、收条等据以证明车辆的规格、单价，其提供的证人孟某的证言系孤证，依法不能作为独立认定案件事实的依据。其提供的证人张某证言也不能确认被告拉走1.5米电动三轮车28辆及1.3米电动三轮车4辆的事实，其对单价也并不知情。需要指出的是，原告作为多年从事经营业务的工商业者，对债权债务关系发生后，应取得有效证明来救济自己的财产损失是明知或应知的，但其怠于行使权利，导致难以�自己的主张提供充分证据支持，应自行承担举证不能的法律后果。故该批货物的单价应以被告自认1300元为宜。综合以上分析判断，本院依法确认为被告应向原告返还的货款数额为32辆×1300元=41600元。关于原告主张的逾期利息的问题，本案被告于2017年4月1日或2日从第三人孟某处拉走电动车用于抵扣原告欠款是不争的事实，且其不同意在（2017）苏0321民初3475号民事案件中予以抵扣，故由此给原告造成的合法损失亦应予以保护。故原告此项主张并不违反法律规定，其有权要求被告自2017年4月3日起按照年利率6%标准向原告支付相应逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱明元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王坤货款41600元及逾期付款利息（以41600元为基数，按照年利率6%标准，自2017年4月3日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1400元（原告已预交），由被告朱明元负担930元（随案款一并给付原告），其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一八年四月八日书 记 员  丁 娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第491号
原告蓝梅香，业农。
被告范诚陈，成年，居民。
被告刘桂花，成年，居民。
本院在审理原告蓝梅香诉被告范诚陈、刘桂花民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝梅香于2015年11月9日以被告范诚陈、刘桂花已做好还款计划为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蓝梅香在本案判决宣告前提出的撤回对被告范诚陈、刘桂花的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝梅香撤回对被告范诚陈、刘桂花的起诉。
本案案件受理费人民币300元，原告蓝梅香申请撤诉减半收取人民币150元，由原告蓝梅香承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第842号
原告吴某某。
被告徐某某。
被告庄某某。
原告吴某某与被告徐某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成由审判员沈玲担任审判长，人民陪审员吕学儒、刘婉会参加的合议庭审理本案，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某、庄某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，俩被告以急需资金为由向原告借款15万元，约定月息2分厘。双方于同日办理了抵押借款公证和房屋抵押他项权证，被告徐某某以其所有的坐落于岱山县高亭镇育才新村X幢XXX室的房产进行抵押。虽借款过程中仅有徐某某签名，但其丈夫庄某某对本案借款也是明知且同意的。借款到期后，原告向被告催讨无果。故原告起诉法院要求被告徐某某、庄某某归还借款15万元，并从2013年3月30日起按月利率20‰支付利息；被告徐某某所有的坐落于岱山县高亭镇育才新村X幢XXX室的房产所得价款，在清偿第一抵押权人的相关债务后，优先受偿原告上述借款本息。
被告徐某某、庄某某未答辩，也未提供任何证据。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供经公证的抵押借款协议书、借条、个人历史明细查询、房屋他项权证等证据。
因原告申请，本院向浙江省岱山县公证处调取被告庄某某的谈话笔录一份，拟证明庄某某对原告与被告徐某某之间的借款是明知的。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据，可以证明原告与被告徐某某在2012年7月30日发生过15万元的借贷事实及被告徐某某以其名下的坐落于岱山县高亭镇育才新村X幢XXX室的房产为该借款提供抵押并办理抵押登记的事实，本院予以采信；向浙江省岱山县公证处调取的被告庄某某的谈话笔录，能证明被告庄某某明知被告徐某某与原告之间借款及抵押的事实。
本院审理认定的事实如下：俩被告系夫妻关系。2012年7月30日，原告吴某某与被告徐某某在浙江省岱山县公证处签订了抵押借款协议书并进行了公证，约定被告徐某某向原告借款15万元，借期半年，月息1分厘，每个月支付一次；被告徐某某以其名下的坐落于岱山县高亭镇育才新村X幢XXX室的房产提供余款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用。被告庄某某未在抵押借款协议书上签名，但对被告徐某某向原告借款及房产抵押的事实，明确表示知情。同日双方办理了抵押登记手续，他项权证号舟房他证岱字第523X**号。同日，被告徐某某向原告出具借条一张，约定利息2分厘。原告通过银行向被告徐某某交付借款15万元。后被告徐某某支付利息至2013年3月。
本院认为：被告徐某某向原告吴某某借款的事实，有双方签订的抵押借款协议等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告徐某某在约定的借款期限届满后，未按约返还借款及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。抵押借款协议书与借条对借款利率作出了不同的约定，根据该两份证据内容，可得出抵押借款协议书在先，借条出具在后的事实，被告徐某某在借条中对利率的约定系对原利率的调整，故被告徐某某应按约定月利率20‰支付利息。原告自认被告徐某某支付利息至2013年3月，此有利于被告，本院予以确认。被告徐某某以其名下坐落于岱山县高亭镇育才新村X幢XXX室的房产提供余额抵押，故原告的债权有权在拍卖、变卖抵押物所得价款清偿抵押登记在先的债权余额部分优先受偿。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，结合被告庄某某在浙江省岱山县公证处的陈述，本案借款可认定为夫妻共同债务，被告庄某某应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、庄某某于本判决生效后十日内共同归还原告吴某某借款15万元，并从2013年3月30日起按月利率20‰支付利息，至本判决确定的履行之日止；
二、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告徐某某名下，坐落于岱山县高亭镇育才新村X幢XXX室的房产，所得价款清偿抵押登记在先的债权余额部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐某某、庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 刘婉会
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙丽娜
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第77号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年3月29日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
监护人梁一某，女，壮族，现年39岁，家住富宁县归朝镇架街村民委那速小组（系被告人妻子）。
指定辩护人徐琴交，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院于2014年3月28日以富检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员李清燃、曾秀秀出庭支持公诉，被告人梁某某及其监护人梁一某、辩护人徐琴交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某因发病时常出现幻听，听见被害人梁二某欲对其实施伤害，2013年9月28日9时许，梁某某见梁二某站在富宁县归朝镇架街村民委那速小组梁二某家菜园地内，梁某某就用砖头丢砸梁二某，并用铡刀对梁二某进行追砍，致梁二某受伤。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定梁二某伤情为重伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，梁某某患慢性酒中毒所致精神病障碍，对作案具有限制责任能力。
上述事实，在法庭审理过程中被告人及辩护人均无异议，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人梁某某报案以及公安机关立案侦查的时间。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人梁某某的自然身份情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄，其无前科，也不是网上在逃人员。
3、抓获经过、梁某某的笔录，证实2013年9月28日中午14时许，梁某某主动到富宁县归朝派出所投案，其有自首情节的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、辨认笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘查，公安机关对作案工具铡马刀进行提取扣押。被告人对作案工具，案发地点，被害人对案发地点进行辨认的情况。
5、（2013）精鉴字第225号鉴定意见及告知书，证实经鉴定，梁某某患慢性酒中毒所致精神病障碍，作案时意识清晰，受到精神病性症状的影响下作案，其实质性的辨认能力和控制能力部分受损，对作案具有限制责任能力。公安机关已将该鉴定意见告知被告人梁某某及被害人的事实。
6、（2013）232号伤情鉴定意见及通知书，证实经鉴定，梁二某的伤情为重伤。公安机关已将该鉴定意见告知被告人梁某某及被害人梁二某的事实。
7、伤情照片，证实被害人梁二某的伤情情况。
8、被害人梁二某的陈述，证实其被梁某某打伤的时间、地点等事实经过。
9、证人黄一某、黄二某、黄三某的证言，证实其亲眼看见梁某某用砖头丢梁二某，后又用铡马刀追砍梁二某的事实。
10、证人梁一某的证言，证实其丈夫梁某某有精神病，2012年、2013年还到过百色住院治疗的事实。
11、被告人梁某某的供述，证实其砍伤被害人梁二某的时间、地点等事实经过。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人案发时系限制责任能力的人，是初犯。有自首情节，认罪态度较好，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，以便于对被告人进行康复治疗等辩护意见。
为证明辩护意见，辩护人向法庭提交下列证据：
收据和谅解书，用以证明被告人家属已经对被害人进行积极的赔偿，并得到被害人及家属的谅解，并要求从轻处罚。
公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力而犯罪，应当负刑事责任。案发后，被告人主动打电话报警后又来到归朝派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，故对被告人依法应当减轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及被害人的谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年5月12日起至2016年5月11日止）。
二、作案工具铡马刀一把，依法没收，由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一四年五月十二日
书记员 林井高
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何庆忠，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何庆忠犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人何庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月12日凌晨，被告人何庆忠到富川瑶族自治县富阳镇“点点网吧”上网时，在网吧的吧台看到一窜疑似女式摩托车的钥匙并拿走，后到网吧门口寻找与该钥匙匹配的摩托车并将该车骑回家。次日，被告人何庆忠在家中被人赃俱获。经核实，该车系被害人毛某某被盗的黑色女式助力车，折合人民币2432元。
另查明，被告人何庆忠出生于1993年11月9日。被告人何庆忠因本案于2014年2月12日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人何庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，扣押、发还清单，被盗助力车照片，抓获经过，户籍证明，富川县公安局古城派出所证明，现场方位图、现场照片，视频光盘，鉴定意见，被告人何庆忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何庆忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何庆忠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何庆忠的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第77号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人郑君安，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2007年11月15日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月17日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第56号起诉书指控
被告人郑君安犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人郑君安一年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人郑君安到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年8月16日13时许，在黑龙江省富锦市长安镇漂伐村张某某家的食杂店内，被告人郑君安与被害人孙某某二人因玩扑克发生争吵，郑君安用力将孙某某按倒在食杂店内的炕上，造成孙某某受伤。经鉴定：被告人孙某某右肩关节脱位、右肩关节盂下缘骨折、右肩关节炎，属轻伤，拾级伤残。
被告人郑君安于2014年4月11日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人郑君安与被害人孙某某就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人各种损失共计人民币20000元整，被害人不追究被告人其它责任，不提起刑事附带民事诉讼，对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、调查笔录，富锦市公安局出具的现场平面图、到案经过证明、现实表现证明、户籍证明，富锦市中心医院出具的医疗证明书，中国人民解放军第二二四医院出具的医学诊断证明书、住院病案，富锦市人民法院下发的（2007）富刑初字第161号刑事判决书，证人张某某、张某某、奚某某、董某某、周某某的陈述，被害人孙某某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2014]115号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑君安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。本案系民间纠纷激化引起，被告人郑君安积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人曾因犯盗窃罪被判处缓刑，亦具有酌情从重处罚情节。综合考虑，决定对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑君安犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年六月二十三日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第77号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，1977年9月24日出生，农民，中专文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日20时许，被告人廖某与朋友刘某某、张某某等人在富源县龙潭小区一饭店就餐，就餐时被告人廖某饮酒。就餐结束后，于22时40分许，被告人廖某驾驶号小型轿车从富源县中安镇龙潭小区驶往金龙源酒店。当车行驶至富源县金城路与鸣凤路交叉路口时被交通民警查获。经呼气式酒精检测，被告人廖某的乙醇含量为130.6mg／100ml；经曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人廖某血样中的乙醇含量为165.048mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、驾驶人关联查询结果、常住人口基本信息、人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、人车合一照片、呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2013）毒检字第588号司法鉴定检验报告书、检验鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某某、刘某某证言等证据与被告人廖某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立。鉴于被告人廖某认罪态度较好，确有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一四年三月三日
书记员 刘小春
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2609号
原告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村河南阳村民组。
代表人杨福志，该村民组组长。
委托代理人杨大伟，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人滕凤生，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被告王树友，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村河南阳村民组（以下简称河南阳组）与被告王树友所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南阳组的代表人杨福志及其委托代理人杨大伟、滕凤生，被告王树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南阳组诉称，2008年8月18日被告王树友受河南阳组原组长杨凤福的委托以西查干哈达村委会的名义与王良签订了《放牧场承包合同》，2014年4月敖汉旗人民法院以（2014）敖民初字第1512号民事判决书确认该合同无效。此前，被告王树友于2010年将此放牧场“北沟”林地报成国家公益林，将公益林补助资金11700元据为己有。敖汉旗纪委已经将被告王树友非法侵占补助资金11700元查证属实。但被告王树友拒不返还给原告。现起诉请求依法判决被告王树友立即退还原告公益林补助资金11700元；判决被告承担原告为此付出的差旅费、诉讼费、律师费20000元。
被告王树友辩称，王良与河南阳组签订《放牧场承包合同》后，在《放牧场承包合同》承包面积内的“北沟”林地，国家按公益林600亩从2010年到2012年给付三年公益林补贴款11700元。这11700元补贴款实际是给承包人王良的，我受王良的委托才打到我的银行卡上。2014年4月敖汉旗人民法院判决确认王良与河南阳组签订的《放牧场承包合同》无效。2015年1月份我将这11700元交给村委会会计暂时保存。以往对公益林补贴款，我村委会不论各村民组公益林面积多少，都是按1982、1983年分山人口平均分配，我个人认为这笔钱不属于我个人的，也不是原告村民组的，应该交给西查干哈达村集体，由村委会按人口分到全村各户，如果都给原告河南阳村民组的话，就属于河南阳村民组重复得到退耕还林款了。
经审理查明，被告现任敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会主任。2008年8月被告受时任原告村民组长杨凤福的委托，并以西查干哈达村委会名义与王良签订了《放牧场承包合同》，该合同承包面积之内有“北沟”林地，国家按北沟林地600亩公益林给付2010年、2011年、2012年三年公益林补贴款11700元，该款拨付到被告名下的银行卡上。2014年4月敖汉旗人民法院以（2014）敖民初字第1512号民事判决书确认该合同无效，该判决书已经发生法律效力。2015年1月份被告将“北沟”林地600亩公益林的11700元补贴款交给村委会会计暂时保存。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2014）敖民初字第1512号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公益林补贴款是国家对公益林所有权人或经营权人的资金补助，本案所涉的“北沟”林地600亩所有权人或经营权人都属原告村民组，其公益林补贴款亦应属原告享有。现被告个人实际占有着公益林补贴款，依公益林的归属，应当给付原告。故对原告要求被告退回公益林补贴款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担原告为此付出的差旅费、非本案诉讼费、律师费，证据不足，本院不予支持；被告辩称该笔公益林补贴款应由村委会按以往的做法平均分给村民个人，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王树友于判决生效后立即返还给原告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村河南阳村民组公益林补贴款11700元；
驳回原告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村河南阳村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元减半收取276元，由原告负担230元，被告46负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 建
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第93号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1983年8月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月初的一天中午，被告人方某某到云霄县宝城路8号公馆303房间，将约1.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某某、郑某某的证言及辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；现场检测报告；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；被告人方某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重量1.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人方某某的刑事责任。归案后，被告人方某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。）
二、继续追缴被告人方某某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年四月十五日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第93号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡某，男，1973年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日凌晨4时许，�告人胡某在本市云岩区19中门口，贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人胡某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予�确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  彭 丹二〇一五年一月二十二日书 记 员  李华国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03181号
罪犯叶先付。1997年9月5日因盗窃被劳动教养二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）苏中刑一初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人叶先付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计507622.6元。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏刑复字第0059号裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，减刑后刑期至2031年12月3日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶先付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶先付减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯叶先付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶先付，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶先付，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年1月、2014年12月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯叶先付系财产刑未履行，但其提供了原居住地某街道办事处出具的家庭经济情况证明，证明其确无赔偿能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶先付在服刑期间确悔改表现，其提供的证明其无赔偿能力的证明材料本院予以采信，是否履行民事赔偿不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶先付减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年1月3日止），剥夺政治权利八年和赔偿附带民事诉讼原告共计507622.6元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1390号
原告孟其珠
委托代理人魏某、郁某，江苏xx律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街。
法定代表人徐辉，该院院长。
委托代理人王某，江苏xx律师事务所律师。
被告淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人王某某，该院主任。
委托代理人陈某，该院员工。
原告孟其珠诉被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院（以下简称棉花卫生院）、被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟其珠及其委托代理人魏某、被告棉花卫生院委托代理人王某、被告淮安一院委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟其珠诉称：2013年4月，原告在被告棉花卫生院体检，经检查怀疑患有胃癌，后原告又到被告淮安一院住院治疗，并做胃癌切除手术，后发现原告所患并非胃癌，两被告因误诊导致原告承受巨大精神压力，并承担了巨额医疗费用。为此诉至法院，请求判令两被告向原告支付医疗费、营养费、精神抚慰金等共计23320元。
被告棉花卫生院辩称：被告棉花卫生院不应承担责任。1、原告于2013年4月26日出院，治疗已经终结，此时原告已经明知自己的身体受到伤害，应在一年内诉讼，本案超过诉讼时效。2、被告棉花卫生院仅对原告免费体检，没有收取任何费用，更没有进行治疗行为，不应承担赔偿责任。3、第三方淮安市淮阴医院的病理报告提示原告存在的病情，注明仅作为参考，该病理报告并非棉花医院做出。4、通过肉眼开腹寻找不能推翻病理报告，病理报告如果存在错误应通过鉴定来推翻。5、原告在淮安一院治疗中，淮安一院对其胃部疾病有明确的会诊结果，并进行了相关检查，淮安市淮阴医院的病理报告并不能直接作为淮安一院手术的依据，淮安一院在治疗过程中对病人独立检查与诊断是其治疗的依据，本院如果原告有损伤，其赔偿责任不在被告棉花卫生院。
被告淮安一院辩称：本案原告起诉已经超过诉讼时效。被告淮安一院是根据患方提供的外院病理切片经会诊后确定为低分化腺癌，在目前的医学规范以及医疗原则中，术前病理切片是作为诊断的金标准，因此，被告淮安一院根据患方提供的病理切片作出的诊断是完全正确的。在手术过程中，医生经反复探查，未发现异常，立即向患者家属告知，存在两种可能，第一种可能是患者的病灶极其微小，在胃镜活检过程中已夹除。另一种可能是送检的病理切片有误。根据术中情况，告知处理方法有两种，患者家属选择不行全胃切除。根据此过程，被告淮安一院的手术以及术中告知和术中处理完全符合医疗规范，也尽到了合理的注意义务，患者所述损害并非被告淮安一院的医疗行为所导致，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年3月31日，原告孟其珠到被告棉花卫生院体检，电子胃镜报告单显示：1、慢性浅表性胃炎。2、胃窦白斑性质待病理。3、胃体溃疡性质待病理。2013年4月9日，原告孟其珠至淮安市淮阴医院进行病理检查，病理检查报告单显示的病理诊断为：（胃体）粘液腺癌。2013年4月15日，原告入住被告淮安一院，入院诊断为：胃癌、高血压病、胆囊结石、卵巢囊肿术后。经会诊后考虑胃腺癌。2013年4月18日，在全麻下行手术治疗，术中未探及明显溃疡及肿块，即告知患者家属病情，要求关腹，定期检查胃镜，遂缝合胃壁切口，关腹。术后予以预防感染、护胃、补液等治疗，于2013年4月26日好转出院。2013年5月份，原告亲属曾到被告淮安一院复印病案并投诉，被告淮安一院于2013年5月28日对原告进行书面回复，认为整个治疗过程符合医疗规范，并无不当之处，并建议原告方，如仍持有异议，可以申请医疗鉴定以明确是否存在医疗不当。此后，原告既未申请相关医疗鉴定，也未再与被告进行交涉。2014年6月18日，原告以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：当事人因民事权利遭受侵害而向人民法院申请保护的，必须在法律规定的诉讼时效期间内提出。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原、被告之间的医疗损害赔偿纠纷，系因原告基于在治疗过程中身体受到伤害而要求医方承担赔偿责任，应当适用人身损害赔偿请求权的时效规定，根据民法通则关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，即原告自出院时开始，即应当知道自己的身体权利受到伤害，应在一年内向人民法院请求保护其权利。原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故对原告的主张依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟其珠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年九月十日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1390号
原告孟其珠。
委托代理人魏某、郁某。
被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街。
法定代表人徐辉，该院院长。
委托代理人王某。
被告淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路*号。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人王某某。
委托代理人陈某。
原告孟其珠诉被告淮安市淮阴区棉花中心卫生院（以下简称棉花卫生院）、被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟其珠及其委托代理人魏某、被告棉花卫生院委托代理人王某、被告淮安一院委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟其珠诉称：2013年4月，原告在被告棉花卫生院体检，经检查怀疑患有胃癌，后原告又到被告淮安一院住院治疗，并做胃癌切除手术，后发现原告所患并非胃癌，两被告因误诊导致原告承受巨大精神压力，并承担了巨额医疗费用。为此诉至法院，请求判令两被告向原告支付医疗费、营养费、精神抚慰金等共计23320元。
被告棉花卫生院辩称：被告棉花卫生院不应承担责任。1、原告于2013年4月26日出院，治疗已经终结，此时原告已经明知自己的身体受到伤害，应在一年内诉讼，本案超过诉讼时效。2、被告棉花卫生院仅对原告免费体检，没有收取任何费用，更没有进行治疗行为，不应承担赔偿责任。3、第三方淮安市淮阴医院的病理报告提示原告存在的病情，注明仅作为参考，该病理报告并非棉花医院做出。4、通过肉眼开腹寻找不能推翻病理报告，病理报告如果存在错误应通过鉴定来推翻。5、原告在淮安一院治疗中，淮安一院对其胃部疾病有明确的会诊结果，并进行了相关检查，淮安市淮阴医院的病理报告并不能直接作为淮安一院手术的依据，淮安一院在治疗过程中对病人独立检查与诊断是其治疗的依据，本院如果原告有损伤，其赔偿责任不在被告棉花卫生院。
被告淮安一院辩称：本案原告起诉已经超过诉讼时效。被告淮安一院是根据患方提供的外院病理切片经会诊后确定为低分化腺癌，在目前的医学规范以及医疗原则中，术前病理切片是作为诊断的金标准，因此，被告淮安一院根据患方提供的病理切片作出的诊断是完全正确的。在手术过程中，医生经反复探查，未发现异常，立即向患者家属告知，存在两种可能，第一种可能是患者的病灶极其微小，在胃镜活检过程中已夹除。另一种可能是送检的病理切片有误。根据术中情况，告知处理方法有两种，患者家属选择不行全胃切除。根据此过程，被告淮安一院的手术以及术中告知和术中处理完全符合医疗规范，也尽到了合理的注意义务，患者所述损害并非被告淮安一院的医疗行为所导致，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年3月31日，原告孟其珠到被告棉花卫生院体检，电子胃镜报告单显示：1、慢性浅表性胃炎。2、胃窦白斑性质待病理。3、胃体溃疡性质待病理。2013年4月9日，原告孟其珠至淮安市淮阴医院进行病理检查，病理检查报告单显示的病理诊断为：（胃体）粘液腺癌。2013年4月15日，原告入住被告淮安一院，入院诊断为：胃癌、高血压病、胆囊结石、卵巢囊肿术后。经会诊后考虑胃腺癌。2013年4月18日，在全麻下行手术治疗，术中未探及明显溃疡及肿块，即告知患者家属病情，要求关腹，定期检查胃镜，遂缝合胃壁切口，关腹。术后予以预防感染、护胃、补液等治疗，于2013年4月26日好转出院。2013年5月份，原告亲属曾到被告淮安一院复印病案并投诉，被告淮安一院于2013年5月28日对原告进行书面回复，认为整个治疗过程符合医疗规范，并无不当之处，并建议原告方，如仍持有异议，可以申请医疗鉴定以明确是否存在医疗不当。此后，原告既未申请相关医疗鉴定，也未再与被告进行交涉。2014年6月18日，原告以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：当事人因民事权利遭受侵害而向人民法院申请保护的，必须在法律规定的诉讼时效期间内提出。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原、被告之间的医疗损害赔偿纠纷，系因原告基于在治疗过程中身体受到伤害而要求医方承担赔偿责任，应当适用人身损害赔偿请求权的时效规定，根据民法通则关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，即原告自出院时开始，即应当知道自己的身体权利受到伤害，应在一年内向人民法院请求保护其权利。原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故对原告的主张依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟其珠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年九月十日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1390号
原告李某，女，1984年8月25日生，汉族。
委托代理人陈某某，安徽省阜阳市颍州区颍西法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1963年6月12日生，汉族。
原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告李某的委托代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某是鞋类批发代理商，被告是零售商，之间2010年建立业务关系。被告在马集镇街上有门面房销售服装、鞋类等物品，由被告和其妻子孙某（已于2013年11月份去世）共同经营，截止2012年1月16日，被告和妻子孙某累计欠原告货款9738.8元。此后近两年多时间内原告多次找到被告催要货款，被告拒不支付，故起诉要求被告支付货款。
被告李某某辩称，我妻子孙某做生意与原告有业务往来，从原告处进货，这次结算单据上是我签的字，我当时去阜阳了，没注意单子上记载有以往欠款。
经审理查明，原告李某在安徽省阜阳市做鞋类等商品批发代理商，被告家经营的服装店2010年后与原告建立业务关系，从原告处进货，2012年1月16日，被告李某某到阜阳再次进货时，与原告进行了货款结算，总欠原告货款9738.8元，李某某在单据上签字确认。
上述事实有当庭质证的以下证据及庭审陈述证实：1、原告提供的销售结算单据；2、当事人身份证明。
本院认为，原告李某与被告李某某之间供货合同关系明确，所欠货款已经过结算，被告未提出实质性异议。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某某支付原告李某货款9738.8元。
本判决指定的期限履行给付金钱义务限被告在十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年二月九日
书记员 孙杰
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00116号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以�检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月31日23时50分许，被告人左某某驾驶渝××××××号半挂牵引车牵引渝×××××号挂车从潼南县经铜梁县往合川区方向行驶，当车行至省道207线65.1公里处时，与相对方向行驶的由被害人刘某甲驾驶的渝××××××号两轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡、两车受损的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人左某某承担此事故的全部责任，刘某甲不承担事故责任。
2、事发后，被告人左某某即拨打急救电话和报警电话，保护现场，并向公安机关如实交待上述事实。
3、侦查中，被告人左某某所驾驶车辆的车主魏某某向被害人亲属支付丧葬费用32696元。后因被害人刘某甲近亲属向本院提起民事诉讼赔偿，本院于2014年2月13日作出判决：被害人刘某甲的近亲属因交通事故应得的各项赔偿费用共计495480元（不含已支付的丧葬费），由中国太平洋财产保险公司重庆市合川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿383480元。现该判决已生效并履行完毕。
4、审理中，被告人左某某向被害人亲属额外补偿经济损失人民币20000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，法律文书，常住人口信息表，抓获经过，投案自首情况书，被告人的供述，证人彭某、唐某某、刘某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，车检报告，机动车、驾驶人信息查询，交通事故调解记录，民事判决书，保险公司支付结果查询回单，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某应当依法承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；其在事发后及时拨打急救电话和报警电话，并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在被害人亲属已获得赔偿后，对被害人亲属给予额外补偿并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定�被告人左某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年五月五日
书记员 龙泳行
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2742号
原告王玉兰，女，汉族。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告四川正太房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文化街97号。
法定代表人胥彩芬，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉兰与被告四川正太房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告王玉兰负担。
审 判 员 王益波
人民陪审员 裴先敏
人民陪审员 董友中
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胥 科
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初941号
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路47号。
负责人常钦，该支行行长。
委托代理人李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告王世喜。
被告荆州市荣光棉业有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城村二组。
法定代表人王寒荣。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农行荆州支行）诉被告王世喜、荆州市荣光棉业有限公司（以下简称荣光公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行荆州支行的委托代理人李立新、被告王世喜、被告荣光公司的法定代表人王寒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荆州支行诉称：2011年9月，被告王世喜因经营需要周转资金为由，向原告申请贷款，贷款金额50000元，贷款采取循环发放方式、额度有效期为3年，每次贷款期限为1年。被告王世喜于2011年9月29日与原告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”。合同约定循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年9月28日至2014年9月27日止。在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年9月27日。合同约定了执行年利率为8.40%，超期利率为9.00%，还款方式为一次性利随本清，并约定被告荆州市荣光棉业有限公司所有的动产作抵押担保，在其保证范围内承担连带责任保证，合同签订后，依法办理了动产抵押登记手续，登记编号为（2011）荆工商押字第204号。
合同签订后，在贷款额度有效期内，应被告王世喜申请，原告于2013年9月30日向其发放（第三年）贷款50000元，期限1年。被告王世喜出具了业务凭证。
据原告方会计专户核算凭证证实，被告王世喜自2014年9月27日起贷款本金及利息开始逾期不予归还，至2016年3月29日，已逾期549天，尚欠本金50000元，欠利息10033.04元，其中正常利息3932.50元、罚息5655.73元、复利444.81元，本息合计60033.04元。为此原告诉至法院，请求判令：1、由被告王世喜返还借款本息60033.04元，被告荣光公司在其保证范围内承担连带责任保证；2、由被告承担本案全部诉讼费用（含律师代理费）。
被告王世喜辩称：借款属实，但钱是王寒荣用的，应由王寒荣还款。
被告荣光公司辩称：因公司经营不善亏损，愿意处置财产后还款。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司太湖支行系原告农行荆州支行的二级支行。2011年9月29日，中国农业银行股份有限公司太湖支行与被告王世喜订立农户贷款借款合同，合同主要约定：借款方为王世喜，贷款方为中国农业银行股份有限公司太湖支行。借款金额∕可循环借款额度：50000元。借款用途：种植。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮40%确定。本合同项下的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用抵押方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额，担保物为机器设备，详见清单，其最终价值以实际处理所得价款为准；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告荣光公司在合同担保人栏目上加盖印章。
2011年9月29日，原告农行荆州支行与被告荣光公司到荆州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为（2011）荆工商押登字第204号，抵押物为机器设备，抵押人为荣光公司，抵押权人为农行荆州支行。
2013年9月30日，中国农业银行股份有限公司太湖支行向被告王世喜发放贷款50000元，正常利率为8.4%，超期利率为9%。2014年9月27日贷款到期后，被告王世喜未按约定履行偿还义务。截止2016年3月29日，被告王世喜尚欠原告借款50000元以及利息、罚息、复利10033.04元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、动产抵押登记书、个人借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王世喜订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王世喜未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因第三人被告荣光公司提供了物的担保，故被告荣光公司应当依照约定的担保范围依法承担抵押担保责任。原告要求被告王世喜偿还借款本息及要求被告荣光公司在保证范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求承担律师费的诉讼请求，由于原告没有提交支出律师费凭证，故本院不予认定。被告王世喜辩称钱是被告荣光公司使用，本院认为，被告王世喜所称虽属实，但其可另行向他人主张权利，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世喜于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行借款50000元；
二、被告王世喜支付原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行以50000元为基数计算的自2013年9月30日至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王世喜到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可以与被告荆州市荣光棉业有限公司协议，以机器设备抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荆州市荣光棉业有限公司所有，不足部分由被告王世喜清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，由被告王世喜负担650元，被告荆州市荣光棉业有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘建国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第013号
原告金同山。
被告成祝干。
被告连云港银丰担保有限公司，住所地新浦区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清，总经理。
本院于2014年5月23日受理原告金同山诉被告成祝干、连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，被告银丰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员孙存君独任审查，现已审查终结。
原告金同山诉称：原告金同山与被告成祝干于2013年10月31日签订保证借款合同，被告银丰公司为其担保，借款数额为20000元，借款期限为2014年4月30日止，逾期后两被告没有按约定时间偿还借款，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院主张权利。
被告银丰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告银丰公司的注册地及住所地都在新浦区，因此，请求将该案移送有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2013年10月31日签订《保证借款合同》中，第八条争议的解决，合同履行中如发生争议，可协商解决，也可向甲方（出借人）或丙方（担保人）住所地人民法院起诉。又查，现异议人银丰公司的住址为连云港市新浦区龙河大厦19楼。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》中的约定管辖，“如发生争议，可协商解决，也可向甲方（出借人）或丙方（担保人）住所地人民法院起诉”，属于约定不明确。该案不在连云区人民法院管辖，应由被告银丰公司的住所地新浦区人民法院管辖，故被告银丰公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
案件受理费80元由被告连云港银丰担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一四年六月十七日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条［地域管辖］对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1350号
原告：卓文金。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐懿。
被告：陈炳福。
原告卓文金与被告陈炳福为民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓文金的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告陈炳福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓文金起诉称：2013年7月19日，被告陈炳福因个人财务紧张向原告卓文金借款10000元，并出具借条给原告被告在借款人一栏签名按指印。借款后经原告催讨，被告陈炳福未能归还，现请求判令：被告陈炳福立即偿还借款本金人民币10000元整，并支付自2013年7月19日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金人民币90000元整及利息（其中前期利息借款10000元为基数自2013年7月19日起至2014年6月23日止，后期利息借款9000元为基数自2014年6月24日起算均至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算））。
被告陈炳福未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈炳福向原告借款10000元的事实。
本院向被告陈炳福送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告陈炳福向原告卓文金借到人民币10000元，并出具借条给原告。载明：“今日由于个人财务紧张，向卓文金借现金￥10000.00整人民币，大写（壹万元）整。双方协商，月息2分，并约定于2013年8月19日前本息一并归还，若不归还借款及利息，借款人愿承担实现债权的律师费，空口无凭，特立此据”。后原告向被告催讨借款，被告未能归还。原告遂于2014年5月12日诉至本院，后被告于2014年6月23日归还本金1000元。
本院认为：被告陈炳福向原告卓文金借款10000元，已经归还1000元，尚欠9000元未还，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告陈炳福应当返还原告。被告借款后未按约归还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卓文金借款本金人民币9000元，并同时支付利息（按本金10000元自2013年7月19日起至2014年6月23日止、按本金9000元自2014年6月24日起至生效法律文确定的履行届满之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，依法减半收取47.50元，由被告陈炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费95元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年六月二十四日
代书记员 吴天使
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2091号
原告马晓军。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告四川天下轩酒店管理有限公司。
法定代表人陈春林，该公司总经理。
被告赵晓莉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓军及其委托代理人、被告赵晓莉到庭参加了诉讼，被告四川天下轩酒店管理有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓莉与陈春林系夫妻关系，二人共同经营四川天下轩酒店管理有限公司。2014年2月28日，二被告在原告处赊欠羊肉款人民币33，800元，后陆续偿还原告部分欠款，现仍欠原告羊肉款人民币15，000元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款15，000元及资金占用利息；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告四川天下轩酒店管理有限公司未作答辩。
被告赵晓莉辩称，欠款属实，但所欠款项应由四川天下轩酒店管理有限公司负责偿还。
经审理查明，被告赵晓莉与陈春林系夫妻关系，二人共同经营被告四川天下轩酒店管理有限公司。2014年4月28日，因经营需要被告在原告处赊欠羊肉款人民币33，800元，被告赵晓莉向原告马晓军出具欠条一张，载明“今欠羊肉款￥33800.00元，大写叁万叁仟捌佰元正，截止2014年2月28日全算完。”落款为：天下轩赵晓莉。2014年3月5日，被告赵晓莉在原欠条上加具“已付￥10000.00，大写壹万元整”。2014年6月22日，被告四川天下轩酒店管理有限公司出纳何海平在原欠条上加具“已付8800（捌仟捌佰元正）”。下余欠款15，000元经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求。
上述事实，有原告身份证复印件、法定代表人登记表复印件、欠条原件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天下轩酒店管理有限公司经营期间欠原告马晓军货款，有被告赵晓莉出具的欠条为据，故本院对欠款金额为33，800元的事实予以认定。后被告四川天下轩酒店管理有限公司仅支付了部分货款，品迭后仍欠原告货款15，000元未予支付，被告四川天下轩酒店管理有限公司应当承担支付价款义务。故，原告要求被告四川天下轩酒店管理有限公司偿还欠款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院准许。被告赵晓莉作为被告四川天下轩酒店管理有限公司管理人员，其向原告出具欠条系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告四川天下轩酒店管理有限公司承担责任。故，原告要求被告赵晓莉对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天下轩酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告马晓军欠款15，000元。
二、驳回原告马晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告四川天下轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年六月三日
书 记 员 龚钰婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2086号
原告李安群。
被告陈建军。
被告池建英。
原告李安群为与被告陈建军、池建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告陈建军、池建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，两被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2014年5月7日之前还清，并自借款之日起至款清之日止按月息3%计付利息，被告陈建军在借款人栏签字，被告池建英在担保人栏签字。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30000元，并自2014年3月7日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建军、池建英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈建军、池建英身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
3、借条原件一张，证明被告陈建军于2014年3月7日向原告借款30000元，约定借款月利率2%，于2014年5月7日还清，被告池建英作为担保人在借条上签名。
庭审时因被告陈建军、池建英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年3月7日，被告陈建军因资金周转需要，向原告李安群借款30000元，并写具借条一张，借条载明：“今借到李安群手现金计人民币叁万元整（￥：30000元），此款在2014年5月7日之前还清，如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应按借款本金总额的3%支付给出借人，作为违约金。借款人：陈建军，担保人：池建英。2014年3月7日”。被告取得原告借款后，一直未归还原告借款，经原告多次催收亦未果，原告遂于2015年11月12日向本院起诉，故而引起本案诉讼。在本案诉讼期间，被告支付原告利息至2015年12月7日。
本院认为：被告陈建军向原告李安群借款30000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告陈建军取得原告借款后，本应依约及时归还借款，被告陈建军没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告池建英自愿为被告陈建军借款提供担保，并在借条上签字确认，但因原告未主张被告池建英承担担保责任，本院对此不作审查和评判。被告池建英作为被告陈建军的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告池建英应对被告陈建军借款承担共同偿还义务，故原告李安群要求被告陈建军、池建英归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求两被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法也予以支持。原告在庭审中认可被告支付利息至2015年12月7日，被告应自2015年12月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息给原告。被告陈建军、池建英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军、池建英应于本判决生效后十日内偿还原告李安群借款30000元，并自2015年12月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告陈建军、池建英共同承担。该款项原告李安群已预交，被告陈建军、池建英应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈小青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01417号
原告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市，组织机构代码。
法定代表人：卢庆春，董事长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：方俊，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汇福置业（安徽）有限公司（以下简称汇福公司）与被告方俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇福公司委托代理人鲁长松、关礼柱到庭参加了诉讼，被告方俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇福公司诉称：2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于合肥市xx西路与xx环路交叉口东北角xxx广场1#xxx室房屋，合同约定房屋总价为246152.98元，被告首付74152.98元，贷款172000元。原、被告双方在《合同补充协议》中第三条第5项约定，如出卖人为买受人购房按揭贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续三个月或者累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并收回买受人所购本合同项下的房产，同时买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金及由此造成的经济损失，均由买受人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告做为保证人与方俊（借款人）、招商银行股份有限公司合肥分行（贷款人）于2011年11月9日签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同第28.1.3、39、39.1、39.2等条约定，借款人连续三个月或者累计六个月未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约；贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，或者直接扣收借款人、保证人结算账户和／或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。上述合同签订后，被告多次逾期缴纳贷款，于2013年3月起连续六个月未支付贷款，招商银行股份有限公司合肥分行于2013年8月30日，从原告账户扣除本金、利息、罚息等资金合计人民币176649.35元。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；2、依法判令被告支付原告违约金24615元；3、依法判令被告向原告支付银行扣款的同期银行贷款利息损失合计8638元（自2013年9月1日起，暂计算至2014年4月15日，直至撤销商品房备案手续）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘福林未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告方俊（买受人）与原告汇福公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于合肥市蜀山区长江西路与西二环路交口东北角福乐门广场1#楼1314室房屋，建筑面积为37.22平方米，合同总价款为246152.98元。合同中第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭付款方式即买受人于2011年6月3日前支付首付款74152.98元，余款172000元办理按揭贷款；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，安徽融侨金辉置业有限公司依约办理了商品房买卖合同网上登记备案手续，被告依约于2010年10月25日支付首付款总计300000元，但余款至今未付。2011年8月15日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方之间形成商品房预售合同关系。被告应按期支付购房款，但被告仅依约支付首付款，余款至今未付，被告的行为构成违约，故原告依约请求解除双方之间所签订两份《商品房买卖合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续，故对于原告该项诉请，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金112768元【（1732813.31元＋522538.56元）×5%】的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除汇福置业（安徽）有限公司与方俊于2011年3月
签订的《商品房买卖合同》；
汤存能本判决书生效之日起10内协助安徽融侨置业有
限公司办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续；
汤存能自本判决生效之日起10日内一次性支付安徽融
侨置业有限公司违约金112768元。
四、驳回汇福置业（安徽）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25825元，公告费600元，均由汤存能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
代理审判员 占 峰
人民陪审员 何 妨
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 赵 磊
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。