河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初67号
原告杨建峰，农民。
原告杨建青，农民。
原告张立辉，农民。
三原告委托代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人王改革，该公司法律顾问，特别代理。
被告刘刚，1973年1月24日，农民，系事故车辆车主。
被告张顺良，农民，系事故车辆司机。
原告杨建峰、张立辉、杨建青诉被告刘刚、张顺良、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建峰、张立辉及三原告委托代理人魏国涛、被告刘刚、被告保险公司委托代理人王改革到庭参加了诉讼。被告张顺良经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰、张立辉、杨建青诉称，2015年6月6日5时，被告张顺良驾驶被告刘刚所有的冀E×××××重型自卸货车，沿临城平安街由南向北行驶，当行驶到临泉路××××街交叉口出事地点时，与原告杨建峰驾驶的冀E×××××轻型普通货车（载原告张立辉、杨建青）发生交通事故。该事故造成三原告受伤，三原告被送往临城县人民医院住院治疗，原告杨建峰车辆受损。经临城交通警察大队责任认定，被告张顺良负本次事故的全部责任，三原告无责任。被告张顺良驾驶的冀E×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求赔偿原告杨建峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车辆修理费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金、营养费、二次手术费等，共计81607.31元。赔偿原告张立辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费等，共计144831.30元。赔偿原告杨建青医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，共计6356.90元。
原告杨建峰提供的证据有：1，交通事故认定书；2，杨建峰医疗费票据六张；3，杨建峰住院病历；4，杨建峰诊断证明及住院费用汇总清单；5，杨建峰交通费票据；6，杨建峰误工证明，证明原告系邢台卓远建筑工程有限公司职工；7，杨建峰护理人员工资证明，证明护理人员系河北福利达织染服装有限公司职工及误工证明、工资表；8，杨建峰驾驶证、行车证，证明原告杨建峰有驾驶资格；9，杨建峰施救拖车费600元、修车费16200元，修车费由临城运达汽车修理门市出具的证明；10，杨建峰鉴定费票据；11，杨建峰伤残鉴定意见书；12，被告刘刚车辆交强险、商业险保险单各一份；13，被告张顺良驾驶证、从业资格证，刘刚行驶证；14，杨建峰身份证明。
原告张立辉提供的证据有：1，张立辉身份证明；2，交通事故认定书；3，张立辉医疗费收据一张；4，张立辉住院病历17张；5，张立辉诊断证明一份；6，张立辉住院费用汇总单；7，张立辉交通费票据；8，张立辉误工证明，原告系邢台市卓远建筑建筑有限公司职工；9，护理人员身份证明，由临城隆福商贸有限公司出具的证明；10，张立辉鉴定费及相关票据共四张；11，张立辉鉴定意见书；12，由临城临城镇黑沙一村出具的关系证明，及原告张立辉被抚养人身份证明。13，事故车辆的信息证明；14，事故车辆保险单。
原告杨建青提供的证据有：1，杨建青身份证；2，事故认定书；3，杨建青医疗费收据八张；4，杨建青诊断证明一份；5，杨建青交通费票据；6，杨建青误工证明，原告系邢台市卓远建筑有限公司职工；7，杨建青门诊病历；8，杨建青护理人员证明。
被告刘刚辩称，对原告请求没有异议，本次事故中应由张顺良承担的赔偿责任由被告刘刚承担。
被告刘刚提供的证据有，2015年12月28日临城交通警察大队的证明，证明被告刘刚为原告杨建峰垫付医疗费9000元，为原告张立辉垫付医疗费10000元，为原告杨建青垫付医疗费1000元。
被告张顺良未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法损失。超过交强险部分按照商业三者险计算赔付。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用保险公司不承担。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告杨建峰证据质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，但认为医疗费票据中当扣减20%的非医保用药。对住院病历无异议，但该病历中记载原告职业为农民，其相关的伤残赔偿金、误工费等计算标准应当按照农民标准予以计算。此外病历医嘱中记载术后六周进行下肢功能锻炼，原告主张的误工期时间应当参照该医嘱。对诊断证明书第二项有异议，记载原告的二次手术费需4000元，并无其他证据予以支持。交通费发票中多数为连号且无法证实用于原告进行住院治疗所支出的费用，对该费用不予认可。对卓远建筑工程有限公司出具的误工证明有异议，原告未提供其就职单位的营业执照、组织机构代码等证据证明单位真实存在，也未提供劳动合同以证实双方之间存在劳动关系。工资表中仅盖有卓远建筑有限公司的公章，违反我国财务制度应当扣有财务公章，无法证明该公司真实存在。另外，也没有原告的考勤记录，无法证实原告误工所减少的收入。我公司认为原告提供的证据不足以证明原告在该单位工作，应当参照农民标准进行计算。对原告提供的福利达织染公司的误工证明的质证意见同对原告杨建峰误工证明质证意见。对拖车费600元发票有异议，该发票中显示收款方为刘增友，其本人是否具有相关拖车资质进行道路救援，原告未提供相关证据予以支持，对拖车费用我公司不予认可。对伤残评定报告书有异议，系法律援助中心单方委托，并未通知事故各方参与评定，该鉴定书本身程序违法。护理人员郝国荣及原告户籍中显示为种植业生产人，因此相关护理费、误工费计算标准应当参照其记载职业予以计算。被告保险公司对原告张立辉、杨建青证据质证意见同对杨建峰证据质证意见。
经庭审举证、质证，被告刘刚对三原告提供的证据没有异议。三原告对被告刘刚提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年6月6日5时，被告张顺良驾驶被告刘刚所有的冀E×××××重型自卸货车，沿临城平安街由南向北行驶，当行驶到临泉路××××街交叉口出事地点时，与原告杨建峰驾驶的冀E×××××轻型普通货车（载原告张立辉、杨建青）发生交通事故。该事故造成三原告受伤，原告杨建峰车辆受损。事故发生后，三原告被送往临城县人民医院住院治疗，原告杨建峰住院治疗16天，花费医疗费12861.41元；经临城法律援助中心委托邢台桥西司法医学鉴定中心对原告杨建峰进行伤残鉴定，2015年10月15日作出鉴定意见为：杨建峰因车祸致左侧胫骨平台骨折及半月板损伤，愈后遗留左侧下肢丧失功能10%以上，评定为伤残拾级。临城县人民医院诊断证明，原告杨建峰1年后取出内固定物，二次手术费用约需4000元。原告张立辉住院治疗24天，花费医疗费12461.2元；经原告张立辉委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告张立辉进行伤残鉴定，2015年10月15日作出鉴定意见为：1、张立辉左侧第2-9肋骨骨折，为玖级伤残；2、张立辉误工期为110日，护理期为50日，护理1人，营养期为50日。原告杨建青住院治疗6天，花费医疗费1124.80元。2015年6月15日临城交通警察大队作出事故认定，被告张顺良负本次事故的全部责任，三原告无责任。被告张顺良驾驶的冀E×××××重型自卸货车车主为被告刘刚，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘刚为原告杨建峰垫付医疗费9000元，为原告张立辉垫付医疗费10000元，为原告杨建青垫付医疗费1000元。
另查，原告张立辉与其妻子闫丽2000年12月生儿子张子龙、2012年4月生次子张子骁。张立辉父亲张合群1949年1月出生、母亲李常凤1949年9月出生。原告杨建峰受损的车辆在临城运达汽车修理门市维修花费16200元，原告称是被告保险公司指定修理地点，被告保险公司没有反驳。原告杨建峰另花拖车费600元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书没有提出异议，据此应认定被告张顺良负此次交通事故的全部责任，三原告杨建峰、张立辉、杨建青无责任。被告张顺良驾驶的冀E×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险，根据法律规定，原告的损失应首先由承保交强险和商业险的保险公司进行赔偿。被告张顺良为被告刘刚雇佣司机，且被告刘刚自愿承担应由被告张顺良承担的赔偿责任，因此不足部分应由被告刘刚承担。
原告杨建峰的损失为：1，医疗费12861.41元；2，住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；3，误工费14862.90元（130天×114.33元／天），邢台卓远建筑工程有限公司证明杨建峰系其公司职工，3-5月日平均工资为114.33元，误工期为事故发生日至评残前一日计130天；4，护理费1511元（16天×94.44元／天），原告杨建峰妻子郝国荣为河北福利达织染服装有限公司职工，3-5月日平均工资为94.44元；5，交通费酌定为300元为宜；6，拖车费600元；7，车辆维修费16200元；8，鉴定费800元；9，伤残补助金20372元（农民10186元／年×20年×10%）；10，精神抚慰金酌定为3000元为宜；11，二次手术费4000元。以上共计75307.31元。
原告张立辉的损失为：1，医疗费12461.20元；2，住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；3，误工费12552.10元（110天×114.11元／天），邢台卓远建筑工程有限公司证明张立辉系其公司职工，3-5月日平均工资为114.11元，误工期鉴定为110日；4，护理费4500元（50天×90元／天），原告张立辉妻子闫丽为临城隆福商贸有限公司职工，3-5月日平均工资为90元；5，营养费1500元（50天×30元／天）；6，交通费酌定为300元为宜；7，鉴定费1400元；8，伤残补助金40744元（10186元／年×20年×20%）；9，被抚养人生活费22269.60元（8248元／年×13年×20%＋8248元／年×1年×20%÷2），长子张子龙16周岁，次子4周岁，父亲67周岁，母亲67周岁，原告张立辉有弟1人；本案被扶养人数固定，按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，抚养期14年按农村居民人均年消费性支出额乘以伤残系数，最后1年按农村居民人均年消费性支出额乘以伤残系数除以2（夫妻2人）；10，精神损失费5000元。共计101926.90元。
原告杨建青的损失为；1，医疗费1170.60元，临城县人民医院2015年诊断证明，原告曾于2015年10月19日消费药费297元、检查费288元、处置费216元，没有医疗费单据，本院不予支持；2，住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；3，护理费252元（6天×农民标准42元／天）；4，误工费686.64元（6天×114.44元／天），邢台卓远建筑工程有限公司证明杨建青系其公司职工，3-5月日平均工资为114.44元；5，交通费酌定为200元为宜。共计2609.24元。
原告杨建峰鉴定费800元、张立辉鉴定费1400元不在被告保险公司承保范围内，应由被告刘刚赔偿。减去鉴定费，以上三原告损失共计177643.45元，没有超出被告保险公司交强险和500000元商业险限额，应由被告保险公司赔偿。被告刘刚为原告杨建峰垫付医疗费9000元，与应赔鉴定费相抵后应返还被告刘刚8200元。被告刘刚为原告张立辉垫付医疗费10000元，与应赔鉴定费相抵后应返还被告刘刚8600元。被告刘刚为原告杨建青垫付医疗费的1000元，原告杨建青应返还被告刘刚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告杨建峰人民币74507.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张立辉人民币100526.90元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告杨建青人民币2609.24元。原告杨建青应返还被告刘刚人民币1000元。
四、被告刘刚赔偿原告杨建峰鉴定费人民币800元、赔偿原告张立辉人民币1400元。与被告刘刚为原告杨建峰垫付的人民币9000元相抵后，原告杨建峰应返还被告刘刚人民币8200元；与被告刘刚为原告张立辉垫付的人民币10000元相抵后，原告张立辉应返还被告刘刚人民币8600元。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王云柳