湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00047号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行。
负责人田丰，该行行长。
委托代理人管立凤，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告王清源。
被告王黎。
被告枣阳华源纺织有限公司。
法定代表人王清源，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）诉被告王清源、王黎、枣阳华源纺织有限公司（下称华源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人管立凤、杨汉霞、被告王清源、被告华源公司的法定代表人王清源到庭参加了诉讼，被告王黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称，2014年1月15日，被告王清源与原告民生银行襄阳分行签订借款合同，被告王黎作为共同借款人与原告民生银行襄阳分行签订了个人借款合同之补充协议。被告华源公司作为担保人，于2014年1月15日与原告民生银行襄阳分行签订担保合同、个人借款之补充协议，为被告王清源、王黎借款提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行襄阳分行按约向被告履行了支付贷款1500000元的义务，截止2015年1月29日，被告尚欠原告本金1096300.47元。为此，原告民生银行襄阳分行诉至法院，请求1、判令王清源、王黎偿还原告借款余额1096300.47元（截止2015年2月27日），利息及罚息按照合同约定支付至本息还清之日止。2、判令被告枣阳华源纺织有限公司对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、判令三被告连带承担本案产生的律师代理费55000元及诉讼费、保全费。
被告王清源辩称，其和妻子与民生银行襄阳分行签订借款合同，所借款项系华源公司使用，应由华源公司承担偿还责任，其和王黎承担连带清偿责任；律师代理费应由原告自行负担。
被告华源公司辩称，所借款项系公司使用，公司愿承担还款责任；律师代理费应由原告自行负担。
被告王黎未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月15日，华源公司召开股东会并作出股东会决议，决议内容为：鉴于华源公司经营资金周转需要，特以该公司股东王清源个人名义向民生银行襄阳分行申请一笔金额为1500000元的个人经营性贷款。经公司全体股东一致同意，由华源公司为王清源的该笔贷款提供连带责任保证担保，若王清源无法正常归还民生银行襄阳分行的该笔贷款本息，民生银行襄阳分行有权要求其公司承担连带还款责任，并承诺放弃对民生银行襄阳分行优先实现与王清源所签借款合同项下抵押权及其他担保权利的抗辩。
2014年1月15日，原告民生银行襄阳分行与被告王清源签订《借款合同》一份，被告华源公司与原告民生银行襄阳分行签订《担保合同》一份，被告王清源、华源公司、王黎与原告民生银行襄阳分行签订《个人借款合同之补充协议》一份。《借款合同》主要约定，王清源向民生银行襄阳分行借款1500000元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮40%，确定年利率8.4%，借款期限自2014年1月19日起至2015年1月19日止；贷款方对借款方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%作为罚息；借款方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或其他违约情形，贷款方有权要求借款方赔偿贷款方为行使权力而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。《担保合同》主要约定，为了确保借款人王清源与贷款人民生银行襄阳分行签订的借款合同的履行，华源公司自愿为借款合同项下的债务承担连带保证责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用；《个人借款合同之补充协议》主要约定王黎作为王清源的共同借款人，愿意与王清源共同承担借款合同中所有借款人的义务，承诺按照借款合同的约定，与王清源连带清偿借款项下所有应付款项。王清源作为借款合同的抵押人，愿为王黎的共同借款提供抵押担保。民生银行襄阳分行作为借款合同的贷款人，愿为王清源和王黎的共同借款提供贷款。华源公司作为借款合同的保证人，愿为王清源和王黎的共同借款提供连带责任保证。各方均保证遵守借款合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自的权利义务的约定，借款合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。合同签订后，王清源未向民生银行襄阳分行提供抵押担保。
2014年1月15日，王清源向民生银行襄阳分行出具内容为：“我王清源身份证号码420683196406090018全权委托贵行将王清源的商贷通贷款款项划至枣阳市瑞丰棉业纺织有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的结算账户上，开户户名：枣阳市瑞丰棉业有限公司，账号：100844854700010001。请协助办理！”的划款委托书一份。2014年1月19日，民生银行襄阳分行依约向王清源指定的贷款转入账户发放贷款1500000元，约定还款付息方式为按月结息，每月15日为还款日。王清源借款后，2014年12月17日前按约定正常结息，后王清源未能按期结息，借款于2015年1月19日到期，2015年1月22日，王清源归还本金103699.53元，利息12220.37元，罚息1114.66元，本息合计117034.56元，贷款余额1396300.47元未付。为此，民生银行襄阳分行向本院起诉，请求：1、判令王清源、王黎偿还原告借款余额1096300.47元（截止2015年2月27日），利息及罚息按照合同约定支付至本息还清之日止。2、判令被告枣阳华源纺织有限公司对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、判令三被告连带承担本案产生的律师代理费55000元及诉讼费、保全费。
另查明，王清源于2014年1月加入中国民生银行武汉市小微企业互助合作基金会。为从民生银行襄阳分行贷款，王清源于2014年1月17日向武汉市民商小微企业互助服务中心交纳保证金300000元。2015年2月27日，民生银行襄阳分行将王清源关于该笔贷款保证金30万元予以扣除，至今尚欠本金1096300.47元，及逾期利息、罚息未付。
本院认为，2014年1月15日，王清源与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》、华源公司与民生银行襄阳分行签订的《担保合同》、王清源、华源公司、王黎与民生银行襄阳分行签订的《个人借款合同之补充协议》是双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，王清源、王黎与民生银行襄阳分行之间的借贷关系成立。华源公司自愿为借款合同项下的全部债权提供连带责任保证，该公司与民生银行襄阳分行之间的保证关系成立。2014年1月19日，民生银行襄阳分行依约向王清源指定的贷款转入账户发放贷款1500000元，王清源、王黎应依约履行还本付息的义务。民生银行襄阳分行有权依照合同约定要求王清源、王黎偿还借款。华源公司为王清源、王黎借款与民生银行襄阳分行签订的担保合同中明确约定保证方式为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王清源及华源公司辩称王清源和王黎与民生银行襄阳分行签订借款合同，所借款项系华源公司使用，应由华源公司承担偿还责任，王清源和王黎承担连带清偿责任。该辩称理由与法相悖，本院不予采信。综上，民生银行襄阳分行要求王清源、王黎偿还借款1096300.47元，并按合同约定支付利息和罚息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2015年1月22日，王清源最后一次支付借款本金及利息、罚息时，借款已逾期，按照合同约定应加收罚息。在2015年2月27日前，王清源、王黎尚欠民生银行襄阳分行借款1396300.47元，该笔借款的利息应从2015年1月23日起至2015年2月27日止按年利率8.4%计算，罚息按年息8.4%上浮50%计算；2015年2月27日，民生银行襄阳分行扣除王清源、王黎贷款保证金后，王清源、王黎尚欠借款1096300.47元，该笔借款的利息应从2015年2月28日起按年利率8.4%计算，罚息按年息8.4%上浮50%计算，至本判决确定的履行期届满之日止。华源公司对上述债权承担连带清偿责任。因本案诉讼系被告王清源、王黎违约所致，且借款合同中约定原告为催要债权的律师代理费用由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。但考虑到本案系银行借款案件，法律关系明确，借款还款数额清楚，按律师收费标准的较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费55000元过高，基于公平原则而酌定减少律师代理费，予以支持10000元。民生银行襄阳分行诉求超出部分，本院不予保护。被告王清源及华源公司辩称原告的律师代理费用应由原告自行负担，与合同约定相悖，本院不予采信。被告王黎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王清源、王黎于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款1096300.47元；
二、王清源、王黎于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司襄阳分行支付借款1396300.47元的利息、罚息（从2015年1月23日起至2015年2月27日止，利息按年利率8.4%计算，罚息按年息8.4%上浮50%计算），支付借款1096300.47元的利息、罚息（从2015年2月28日起，利息按年利率8.4%计算，罚息按年息8.4%上浮50%计算，至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、王清源、王黎于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司襄阳分行律师代理费损失10000元；
四、华源公司对上述债权承担连带清偿责任；
五、驳回中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15272元，财产保全费5000元，共计20272
元，由王清源、王黎负担19350元，民生银行襄阳分行负担922元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 张华伟
审判员 任耀坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 王德忠