wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第261号
原告张燕。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张燕与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日原告为其自有的津M×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险。2013年12月17日20时，谢富华驾驶被保险车辆沿海景大道由南向北行驶至与轻纺大道交口以南200米处时，因超车操作不当撞在护栏上，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经交通部门认定，谢富华承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为165572元、护栏损失为9345元。事故处理中，原告支付施救费2100元，拆解费16500元、定损费9050元、存车费20元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金165572元、第三者责任损失保险金9345元、施救费2100元、拆解费16500元、定损费9050元、存车费20元，共计202587元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失和护栏损失均过高，原告应提供维修发票并向被告交付残值。同时认为施救费过高，拆解费、定损费、存车费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月14日原告为自有的津M×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为240000元、第三者责任险保险金额为500000元。2013年12月17日20时，谢富华驾驶被保险车辆沿海景大道由南向北行驶至与轻纺大道交口以南200米处时，因超车操作不当撞在护栏上，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，谢富华承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为165572元，护栏损失为9345元，为此原告支付定损费9050元。事故处理中，原告支付施救费2100元、拆解费16500元、存车费20元。事后，原告已向相关部门经赔偿了护栏损失9345元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、定损费、存车费票据，赔偿凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失及护栏损失已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，未提供否定的证据，另要求收回被保险车辆残值，但未提出明确主张，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失165572应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。护栏损失9345元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告（交强险范围内赔偿2000元）。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费、定损费、存车费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告向原告进行赔偿，被告称施救费过高及拆解费、定损费、存车费属间接损失不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张燕车辆损失保险金165572元、第三者责任损失保险金9345元、施救费2100元、拆解费16500元、定损费9050元、存车费20元，共计人民币202587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年二月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01521号
原告江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路3-1号。
法定代表人蔡亭照，该公司董事长。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路64号。
法定代表人陈凤珠，该公司总经理。
原告江苏恒华传媒有限公司诉被告江苏地质基桩工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒华传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告江苏恒华传媒有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第270-1号
申请执行人广西钦州某某物流有限公司。
申请执行人杨某某，男，1970年10月3日出生，汉族，钦州市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1130号民事判决，于2014年5月23日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在收到通知书后立即履行义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在中国工商银行某某市分行营业部XX存款194000元扣划至钦州市钦南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广强
二〇一四年六月十一日
书记员 杨朝伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00248号
原告张某，女，生于1979年12月6日，汉族。
被告刘某某，男，生于1978年4月13日，汉族。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2010年2月9日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了婚姻感情，2011年8月被告离家出走至今未归，经我多方查找仍无音信，鉴于被告的所作所为及我们�格不合，夫妻长期分居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判决原、被告离婚。
庭审中原告提供如下证据：
结婚证原件两本，证明婚姻关系；
被告刘海龙未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2011年8月被告离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，二人因家庭矛盾经常发生争吵，由于二人不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，被告离家出走，至今下落不明，原告要求离婚应予准许。为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
代理审判员 同 强
人民陪审员 王顾春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙英安
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1539号
原告徐建兴，男，出生于1967年1月10日，汉族。
被告贾万才，男，汉族。
被告李香琴，女，汉族。
本院在审理原告徐建兴诉被告贾万才、李香琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建兴的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建兴撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告徐建兴负担。
代理审判员 姚兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李欧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07156号
原告：王某，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹某，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某承担。
审判员 马为民
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 兵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第862号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]905号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派�察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日晚上11时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇区医学路78号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为108毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年5月20日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、并有公安机关制作的呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十九日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第862号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李某，无业。1995年7月4日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2008年3月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕882号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日10时许，被告人李某来至本市南京西路南昌大学第一附属医院门口的公交站，趁被害人张某不备，盗得被害人张某裤子左边口袋内的现金人民币230元。随后李某在该公交站等候公交车回家，因形迹可疑被公安人员盘问，公安人员当场从被告人李某身上收缴并扣押被盗现金，后发还被害人张某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、被告人李某的身份证明及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现金照片、指认现场照片、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘妍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5974号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张晓明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1940元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00624号
罪犯张良成，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00071号刑事判决，认定被告人张良成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金30000元（刑期止于2015年9月21日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张良成减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张良成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张良成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张良成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良成减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
庭长签发：
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第942号
原告孙秀玲，女，1974年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马秉锋，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告孙秀玲诉被告马秉锋民间借贷纠纷一案中，原告孙秀玲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一四年八月六日
书记员 许静波
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第942号原告孙秀玲，女，1974年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告马秉锋，男，1973年6月8日生，汉族，农民。本院在审理原告孙秀玲诉被告马秉锋民间借贷纠纷一案中，原告孙秀玲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀玲撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判员  封贵科二〇一四年八月六日书记员  许静波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第248号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波。
被告吕世芝。
被告程振荣。
被告程振华。
被告史公堂。
被告徐汉清。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吕世芝、程振荣、程振华、史公堂、徐汉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告吕世芝与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款50000元。合同签订后，农村信用社于2012年4月24日向被告吕世芝发放贷款40000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年4月20日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告吕世芝未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告吕世芝归还借款本金40000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告吕世芝、程振荣、程振华、史公堂、徐汉清均未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，农村信用社与被告吕世芝、程振荣、程振华、史公堂、徐汉清签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年3月29日至2015年3月28日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告吕世芝的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年4月24日向被告吕世芝发放贷款40000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年4月20日。贷款发放后，被告吕世芝未按约归还借款本金，利息至2013年3月21日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告吕世芝尚欠农村信用社借款本金40000元及相应利息没有归还，被告程振荣、程振华、史公堂、徐汉清作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告吕世芝等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告吕世芝发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告程振荣、程振华、史公堂、徐汉清作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕世芝、程振荣、程振华、史公堂、徐汉清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世芝于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40000元及相应利息（本金按40000元计算，自2013年3月22日起至2013年4月20日止月利率按10.3866‰计算，自2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止月利率按10.3866‰上浮50％计算）；
二、被告程振荣、程振华、史公堂、徐汉清对被告吕世芝的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吕世芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第248号
原告：闫先庆，居民。
被告：崔汝增，居民。
被告：淄博齐佳包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱方敏，经理。
经审查本院认为，原告闫先庆诉被告崔汝增、淄博齐佳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫先庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月三日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第248号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王洪岭。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王洪岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3963号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。
被告：韩长伟，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：韩素粉，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告韩长伟、韩素粉合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告诉请：1、被告韩长伟偿还原告长合公司代偿款14685.6元，并自起诉之日（2018年4月10日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告韩素粉承担连带担保责任；3、被告韩长伟、韩素粉承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼，被告韩长伟、韩素粉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月23日，长合公司与韩长伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定韩长伟购买汽车一辆，车辆单价130000元。韩长伟认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；韩长伟为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；韩长伟未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知韩长伟可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求韩长伟结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，韩素粉作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（韩长伟）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行长春支行）与韩长伟签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：韩长伟购买汽车，交易总价130000元，韩长伟向工行长春支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为90500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，韩长伟首期偿还的金额为2772元，以后每期偿还的金额为2740元，没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行长春支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向韩长伟收取透支利息、复利、超限费、滞纳金；手续费金额为8173元，按分期方式支付；韩长伟不可撤销的授权工行长春支行将透支资金支付至长合公司账户。长合公司依约为韩长伟先行垫付了车款，工行长春支行其后也发放了贷款，但韩长伟、韩素粉未按约定及时归还。2018年1月23日，长合公司向工行长春支行代偿14685.6元。此后韩长伟、韩素粉均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及韩素粉出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因韩长伟未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款14685.6元后有权向韩长伟追偿。韩长伟未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求韩素粉承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款14685.6元；
二、被告韩长伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准自2018年4月10日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告韩素粉对被告韩长伟上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计84元，由被告韩长伟、韩素粉共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告韩长伟、韩素粉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年五月九日
代书记员 楼金映
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初184号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，系该公司员工。
被告：林碧茶，女，1977年2月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告林碧茶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月十九日
书记员 兰楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第273号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃东其他民事纠纷一案中查明，被执行人李乃东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李乃东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04346号
原告孙XX，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告李X，女，1986年3月12日出生，汉族。
原告孙XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两人草率结婚，婚后夫妻感情淡漠。结婚五年，被告不断跳槽，仅一共上过一年时间的班，孩子出生后由双方父母照料，被告既不工作，也不做家务，并且经常带孩子回娘家居住，夫妻经常处于分居状态，使得原告婚后从未感受到家庭的温暖。夫妻双方感情已经破裂，无和好的可能性，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙XX由原告抚养，依法分割价值8万元雪佛兰轿车一辆。
被告辩称，婚后双方与婆婆共同生活，因被告希望与原告搬出独立生活未获同意，双方在日常生活确多有磨擦，但带孩子回娘家均系正常往来和在取暖季出于对孩子健康的考虑，并非长期与原告分居。现表示双方感情尚好，故不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年9月30日登记结婚，2011年8月4日生育婚生子孙XX。婚后双方感情尚好，与被告母亲共同生活，原被告双方有时为家庭事务虽时有争吵，但尚未影响夫妻感情。被告于2014年再次怀有身孕，3月在原告同意的情况下被告进行人工流产，原告因此事对被告产生意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活多年建立了较深的夫妻感情。婚后因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，并非不能调和，故夫妻感情并未彻底破裂。夫妻二人应增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX要求与被告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史 琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 雷小娟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00175号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人严万胜，男，汉族，1988年6月15日生于贵州省水城县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2010年12月21日刑满释放。现因故意伤害一案，于2013年10月15日被水城县公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人严万胜犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人严万胜及其辩护人赵焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日10时许，被告人严万胜用钢管将以其水源等受影响为由，到水城县某某乡某某煤矿阻工的王某某左手打伤。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人严万胜于2013年10月15日向水城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人严万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人裴某某、左某某、陈某某等证人的证言，户籍信息，说明，鉴定文书，现场指认笔录，辨认笔录，调解笔录，六盘水市人民医院病历，手术记录单，投案自首说明，刑事判决书，释放证明书，逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严万胜故意伤害被害人王某某致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严万胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人严万胜的辩护人提出：被告人有自首情节；认罪态度好，有较强的悔罪态度，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，对该辩护意见予以采纳。被告人严万胜在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于案发后被告人严万胜主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人严万胜判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人严万胜无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严万胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年12月23日止。已扣除先行羁押的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢 昆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第136号
原告：夏国生，居民。
被告：褚天兴，农民。
原告夏国生与被告褚天兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告夏国生到庭参加诉讼，被告褚天兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告夏国生诉称：2014年6月5日，被告褚天兴向原告借款人民币51400元。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告褚天兴立即偿还原告借款本金人民币51400元并支付借款利息，利息按月利率15‰从借款日开始算至款项付清之日止。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
被告褚天兴未答辩。
为证明诉称的事实，原告夏国生向本院提交借条一份。被告褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告褚天兴曾向原告夏国生借款，经双方结算，被告�天兴于2014年6月5日向原告出具一份借款金额为51400元的借条。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚天兴向原告夏国生借款的事实清楚，证据充分，被告褚天兴在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告褚天兴拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告褚天兴拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告褚天兴从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚天兴在本判决生效之日起10日内归还原告夏国生借款本金人民币51400元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同�同类贷款利率计算从2015年1月8日开始算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，依法减半收取540元，由被告褚天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修�
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈 恬 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4026号
罪犯韦可相，男，壮族，小学文化，1965年3月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年11月12日作出（2012）门刑初字第0586号刑事判决，以被告人韦可相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦可相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦可相在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦可相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦可相减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第560号
原告：刘彪，男，汉族，生于1972年3月24日，住四川省旺苍县，初中文化，城镇居民。
被告：朱思华，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省旺苍县，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告刘彪与被告朱思华民间借贷纠纷一案中，原告刘彪于2014年5月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告朱思华的起诉。
本院认为，原告刘彪撤回对被告朱思华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘彪撤回对被告朱思华的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘彪负担。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年五月十五日
书记员 李靖美（代）
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第10号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌开设赌场罪于2012年3月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）17号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘进珂、高相利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某在开设的“嘉年华电玩城”内安置具有赌博功能的“金佛银佛”、“王者归来”等游戏机四台。2012年3月1日，吴修涛、阚洪刚等人在利用赌博机进行赌博时，被公安人员当场查获。经认定，4台赌博机共11坐。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、阚某等人的证言，现场检查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的“王者归来”游戏机三台、“金佛银佛”游戏机一台，予以没收（现扣押于莱芜市公安局治安警察支队治安行动大队，上述物品由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 蕾
二〇一三年一月三十日
书 记 员 卢惠惠
法律链接，见附页
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22032号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：史笑歌，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史笑歌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23384.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月10日止尚欠本金余额23384.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史笑歌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23384.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.7元，由被告史笑歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4504号
原告游龙德，男，1970年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建荣成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄荣，董事长。
本院在审理原告游龙德与被告福建荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月17日以双方当事人庭外协商，已达成由福建荣成房地产开发有限公司一次性支付漳州市芗城区XXX所有因打桩而房屋受到损害的业主总赔偿金额20万元的庭外和解协议，双方因房屋受损引起的权利义务已经终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游龙德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 莉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梁玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第283号
原告：程某某。
委托代理人：朱某。
被告：杨某某。
原告程某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
李杰独任审判。同年4月25日，因被告下落不明，本案由简易
程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人朱某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告程某某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告从
事河道疏通工作，原告做柴油生意。2009年5月，被告在宁某
承包了河道清洗工作，找到原告，要求原告供应柴油给被告做
机器发电及设备使用，原告分几次给被告。2009年11月19日，
经双方结算，被告尚欠原告货款25900元，由被告出具欠条一
份。后经原告多次催讨，被告在2010年1月还款9800元，2010
年2月还款10000元，但尚欠原告6100元至今未还。故请求判令
被告即时支付原告货款6100元。
被告杨某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告杨某某至今尚欠原告货款6100元的
事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实除与原告陈述的事实一致
外，另查明，被告出具欠条时，在欠条中载明还款截止时间为
2009年12月。
本院认为，原告程某某与被告杨某某之间买卖关系依法
成立且有效。被告收受原告的货物后，理应支付货款。被告逾
期支付货款，显属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之判决如下，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告程某某货款6
100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 李 杰
审判员 胡伯新
二〇一〇年七月十九日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第283号
原告:程银和，男，1983年7月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：杨文革，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告程银和为与被告杨文革买卖合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年4月25日，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告杨文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程银和起诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告从事河道疏通工作，原告做柴油生意。2009年5月，被告在宁海承包了河道清洗工作，找到原告，要求原告供应柴油给被告做机器发电及设备使用，原告分几次给被告。2009年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款25900元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告在2010年1月还款9800元，2010年2月还款10000元，但尚欠原告6100元至今未还。故请求判令被告即时支付原告货款6100元。
被告杨文革在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告杨文革至今尚欠原告货款6100元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实除与原告陈述的事实一致外，另查明，被告出具欠条时，在欠条中载明还款截止时间为2009年12月。
本院认为，原告程银和与被告杨文革之间买卖关系依法成立且有效。被告收受原告的货物后，理应支付货款。被告逾期支付货款，显属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之判决如下，判决如下：
被告杨文革于本判决生效后七日内支付原告程银和货款6100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨文革负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 高立民
审判员 李 杰
审判员 胡伯新
二〇一〇年七月十九日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终255号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤(上诉人妻子），1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：杨新城，男，1989年1月17日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司职工。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司职工。
上诉人董传文因与被上诉人杨新城、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2084号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年三月九日
书记员 李 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特182号
申请人：中山市东凤镇澳沪货运部，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流19栋13档，组织机构代码L4636614-X。
代表人：廖迎科，该货运部经理。
委托代理人：高祥云，该货运部人事专员。
委托代理人：刘光，该货运部法律顾问。
被申请人：杨正朋，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市东凤镇澳沪货运部（以下简称澳沪货运部）因与被申请人杨正朋申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的中劳人仲案字（2016）1125号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人澳沪货运部称：杨正朋并非澳沪货运部的员工，仲裁裁决认定双方存在劳动关系明显错误。并且在仲裁庭审中，杨正朋承认中山市立天物流工资单上的签名是其所签，这亦足以证明杨正朋并非澳沪货运部的员工。因此，仲裁裁决认定事实错误，导致裁决结果错误。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2016）1125号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》查明杨正朋系澳沪货运部的员工，而澳沪货运部未对《认定工伤决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供充分有效的证据予以反驳，故本院采信《认定工伤决定书》，认定杨正朋系澳沪货运部的员工。澳沪货运部也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）1125号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东凤镇澳沪货运部的申请。
申请费400元，由申请人中山市东凤镇澳沪货运部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁华乔
第1页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5046号
原告：高玉美。
原告：马勇。
二原告共同委托代理人：王学德，律师。
被告：荆璐。
委托代理人：赵明霞，律师。
原告高玉美、马勇与被告荆璐民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）高法民初字第4147号民事判决书，宣判后，原告高玉美、马勇不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07民终3904号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉美、马勇的共同委托代理人王学德到庭参加诉讼，被告荆璐及其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉美、马勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年1月28日签订的抵押借款合同未生效；2、依法判令被告立即到高密市住房和城乡建设局解除高密市醴泉街道振皋路1号1幢3单元401室的抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订抵押借款合同，约定：原告高玉美从被告处借款25万元整，借款期限自2014年1月28日起到2014年6月30日止，自被告收到抵押物他项权利当日向原告发放贷款，原告高玉美与马勇以高密市醴泉街道振皋路1号1幢3单元401室抵押给被告作为担保，并于2014年1月28日原被告在高密市住房和城乡建设局办理了该房产的抵押登记。
抵押贷款合同签订后，被告并未按照合同约定提供借款给原告高玉美，至今已经超过合同约定的借款期限，合同已经不再具备生效的要件，根据合同约定及合同法的相关规定原被告之间的民间借贷并未生效，本案被告的抵押权也就丧失了其存在的债权基础，被告依法不应再享有抵押权，故原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告荆璐辩称：原告起诉与事实不符，事实上，原告高玉美和马勇于2013年10月1日为其哥哥高锐和其嫂子夏春燕借款30万元提供连带保证责任，因该笔借款到期后，高锐和夏春燕未还清借款本息，所以，作为担保人的高玉美和马勇自愿以其住房即高密市醴泉街道振皋路1号1幢3单元401室提供抵押，因当时的借款高锐和夏春燕已经偿还了5万元，还剩余25万元本金未还，所以高玉美和被告签订了25万元的借款抵押合同，该借款抵押合同到高密市房产局办理了抵押登记。因此，原告的诉讼请求与事实不符，不应该支持。本案的借款抵押合同是合法有效的，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告荆璐提交2013年10月1日高锐、夏春燕出具的高玉美为担保人的借款条一份，高密市人民法院（2016）鲁0785民初1660号民事判决书一份，证明原告高玉美是为高锐、夏春燕提供的抵押担保，被告提交的高密市人民法院（2016）鲁0785民初1660号民事判决书因未生效，不能作为证据使用。高锐、夏春燕出具的借款条，高玉美仅是担保人，无其他记录内容，也不能证明高玉美以其房屋提供抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款抵押合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告应当提交履行出借义务的证据，被告提交高锐、夏春燕的借款条证明高玉美为其提供抵押担保，但该借款条中载明高玉美系担保人，不能证明高玉美为高锐的借款提供了房屋抵押或者高玉美将抵押担保的借款条交付高锐、夏春燕。对被告的该辩称理由，本院不予采纳。该借款抵押合同因被告未履行出借义务而未生效，主合同未生效，作为从合同的抵押合同亦未生效。对原告的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告高玉美、马勇与被告荆璐之间的借款抵押合同未生效。
二、被告荆璐于判决生效后十日内解除对高玉美、马勇在高密市醴泉街道振皋路1号1幢3单元401室房屋的抵押权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 王成全
人民陪审员 王 亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马纪芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00830号
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理臧晓明，该公司客户经理。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告建湖县宏大油品有限公司。
法定代表人陆继宏，该公司总经理。
被告陆继宏，居民。
被告符永萍，居民。
被告建湖县鑫光机械有限公司。
法定代表人范浮平，该公司总经理。
被告范浮平，居民。
被告苗为凤，居民。
被告建湖县同盛物资有限公司。
法定代表人王正同，该公司总经理。
被告王正同，居民。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司（简称汇邦公司）与被告建湖县宏大油品有限公司（简称宏大公司）、陆继宏、符永萍、建湖县鑫光机械有限公司（简称鑫光公司）、范浮平、苗为凤、建湖县同盛物资有限公司（简称同盛公司）、王正同借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡志安，被告宏大公司、陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇邦公司诉称，2014年9月16日，被告宏大公司向原告借款200万元，约定借款期限6个月，月利率12‰，逾期按月息18‰。被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同对该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。被告宏大公司仅支付到2015年6月20日的利息，此后既不还本也不付息，八被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告宏大公司偿还原告借款本金200万元，从2015年6月21日至还请之日止按月利率18‰计算的利息和实现债权费用1万元，被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宏大公司、陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，原告汇邦公司与被告宏大公司签订借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：宏大公司。借款金额200万元；借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日；借款月利率为12‰；逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；担保方式为保证担保，由被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同提供连带责任保证。”同日，被告宏大公司、陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同与原告签订保证合同2份，合同约定被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同为被告宏大公司的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年9月16日，被告宏大公司向原告出具金额为200万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年3月15日，月利率12‰。被告宏大公司偿还原告借款2015年6月20日前的利息，下欠本金200万元及2015年6月20日后约定利息，八被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告汇邦公司提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告汇邦公司与被告宏大公司签订的借款合同、原告与被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告宏大公司、陆继宏、符永萍未按期偿还借款本金200万元及约定利息，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宏大公司、陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县宏大油品有限公司共同偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并承担自2015年6月21日起至至本判决确定给付之日止按月利率18‰计算的利息。
二、被告建湖县宏大油品有限公司承担原告实现债权费用1万元。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，减半收取11425元，由被告建湖县宏大油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1434号
原告沈某某，男，1988年1月1日生，汉族，崇阳县人。
被告黄某某，女，1993年3月6日生，汉族，崇阳县人。
被告黄某卫，男，1969年10月14日生，汉族，崇阳县人系被告黄某某之父。
二被告委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
原告沈某某与被告黄某某、黄某卫婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告黄某某、黄某卫及其委托代理人陈伊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，其与被告黄某某相识，2010年1月14日按农村习俗订婚，至今未领取结婚证。订婚时送被告彩礼30000元，亲属礼金6400元，都是通过媒人付华文支付给被告黄某卫的。2010年9月，被告黄某某与原告发生纠纷，数月后因被告黄某某的父母反对而分手。2011年10月，原告找被告黄某某及其父母要求归还订婚礼金，但被告黄某某不在家。由于被告一直没有返还礼金，原告认为有可能和被告黄某某和好，故一直在和被告家沟通，要么返还礼金要么和好。2014年6月被告黄某卫答应10天左右算账并返还礼金，但一直未支付。如今原告得知被告黄某某已与他人举行婚礼，故依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定起诉，请求依法判令两被告返还原告订婚礼金36400元，诉讼费由两被告承担。
被告黄某某辩称，原告与被告黄某某2010年1月4日订婚，同年9月发生纠纷，分手已满5年，原告从未要求被告返还彩礼，本案早已超过诉讼时效；订婚时原告赠与被告黄某某30000元，后在两人共同生活期间，其给了原告20000元，花4000元买了一台电脑，另花4000元买了一台空调放在原告家，借给原告的父亲10000元，借给原告的叔父10000元，借给原告其他亲戚10000元，均未偿还；分手过错在原告；于情于理于法，被告均不应返还原告的彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某卫辩称，其不是本案适格的被告。原告所送的彩礼30000元并没有交给他，另6400元原告按乡俗送给了其他亲戚，要求依法驳回原告要求被告黄某卫返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，2009年原、被告相识恋爱，2010年1月14日按农村习俗订婚。订婚时原告赠送被告黄某某彩礼人民币30000元，另按习俗给予被告黄某卫“主礼”人民币2000元，被告其它亲属“干礼”共计人民币4400元。订婚后，原告沈某某与被告黄某某同居生活了数月，在共同生活期间，被告黄某某花8000元购买了电脑和空调各1台，均存放在原告家，被告黄某某借给原告叔父10000元，至今未还。2010年9月，原、被告发生打架纠纷而“分手”。原告自与被告黄某某“分手”后至本案起诉前，未要求两被告返还彩礼。原告诉称其父亲多次找被告要求返还彩礼，被告黄某某辩称在订婚后交给原告20000元，为原告购买了1个价值1500元的戒指，尚有戒指1个，耳环1对存放在原告家，并借给原告父亲10000元，借给原告其他亲戚10000元，均未向本院提供证据。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，适用诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为两年，法律另有规定的除外；而我国法律关于婚约财产纠纷诉讼时效并无特别规定，很显然，对于有关彩礼返还权利的保护，适用普通的诉讼时效即两年。而《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案，因原告沈某某与被告黄某某“订婚”后，自2010年9月原告与被告黄某某发生打架纠纷“分手”，至本案起诉时长达5年时间，双方既未和好，原告从未向被告主张返还彩礼，原告5年后主张解除婚约，要求返还彩礼，既有悖农村风俗习惯，不合常理，也已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求；
案件受理费355元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年元月二十日
书记员 艾 彪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第264号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年3月18日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2014年6月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月6日21时许，在哈尔滨市呼兰区学院路黑龙江农垦职业学院家属楼下＋，被告人孙某某因停车问题与被害人陈某某发生口角，后双方厮打，在厮打过程中，孙某某用拳头打了陈某某面部两拳，致陈某某面部受伤。经法医鉴定：陈某某鼻部外伤致左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人孙某某于2014年6月11日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月6日21时许，在哈尔滨市呼兰区学院路黑龙江农垦职业学院家属楼下＋，被告人孙某某因停车问题与被害人陈某某发生口角，后双方厮打，在厮打过程中，孙某某用拳头打了陈某某面部两拳，致陈某某面部受伤。经质证后确认，陈某某鼻部外伤致左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。被告人孙某某于2014年6月11日被公安机关传唤到案。案发后，孙某某家属与陈某某就民事赔偿事宜和解，孙某某家属赔偿陈某某各项经济损失3万元，获得陈某某谅解，陈某某表示不再追究孙某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：纪某某电话报警称，2014年6月6日晚8时多，行为人孙某某与陈某某在农垦职业学院家属楼发生厮打，致使陈某某受伤。2014年6月11日12时，学院路派出所民警将孙某某传唤至派出所接受询问。
2、被害人陈某某的陈述：2014年6月6日21时左右，孙某某把车停在黑龙江农垦职业学院家属楼物业门口，陈某某让孙某某挪车，孙某某不挪并且骂陈某某，然后用拳头打在陈某某面部。陈某某女朋友纪某某进物业喊人，物业出来人后开始拉仗，孙某某又踹了陈某某胸部一脚。
3、证人纪某某的证言：2014年6月6日21时左右，纪某某的男朋友陈某某骑电动车驮她一起回陈某某工作的物业公司。走到农垦学院E栋1单元的时候，有一台车挡在物业正门道口，陈某某让车主挪一下车，那个人不挪车还骂人。陈某某问他凭什么骂人，那个人就冲过来打陈某某，我就赶紧到物业屋里喊人制止他俩打架。大家出来后开始拉架，那个人又踹了陈某某一脚，陈某某没还手。大约50分钟后纪某某报的警。
4、证人张某某的证言：当时是晚上8时多，张某某在高新物业公司躺着，陈某某对象进屋叫他说陈某某和别人打起来了。张某某出来一看是孙某某和陈某某正在吵吵，就劝孙某某回去，孙某某没太理他，就冲过去打陈某某。张某某没看见是否打到陈某某，二人被拉开后，张某某看见陈某某鼻子流血了。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：陈某某鼻部外伤致左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。
6、被告人孙某某的供述：2014年6月6日21时左右，陈某某骑电动车驮着他女朋友路过孙某某家，看见孙某某的车停在孙某某家门口，陈某某让孙某某把车开走，孙某某不同意，二人就争吵起来。孙某某上前用拳头打了陈某某面部两拳，踹了一脚，然后被邻居拉开。
7、被告人孙某某的户籍证明、现实表现：孙某某的年龄、身份、住址及无前科劣迹。
8、被告人孙某某家属与被害人陈某某签订的和解书及收条：孙某某家属赔偿陈某某各项经济损失共计3万元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，应酌情对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋魏德彬
二〇一四年八月七日
书＋记＋员＋宋博宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5004号之一
申请执行人葛小明，男，1980年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区屿头乡白石村村委会办公楼，组织机构代码:577700079。
法定代表人张友福。
本院在执行申请执行人葛小明与被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初2358号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人葛小明油漆款人民币56336元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费604元、申请执行费745.04元。但被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5004号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5004号
本院在执行申请执行人葛小明与被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将浙江白石生态农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5004号之一申请执行人葛小明，男，1980年9月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区屿头乡白石村村委会办公楼，组织机构代码:577700079。法定代表人张友福。本院在执行申请执行人葛小明与被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初2358号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人葛小明油漆款人民币56336元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费604元、申请执行费745.04元。但被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司无车辆登记信息。4、被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 翁 曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初134号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
被告陈某2，女，汉族。
被告肖某，女，汉族。
被告陈某1。
原告黄某与被告吴某、陈某2、肖姗姗、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员陈建平、银晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈万年，被告吴某到庭参加诉讼，被告陈某2、肖姗姗、陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告黄某诉称，2012年5月1日，被告陈某2之夫，被告肖姗姗、陈某1之父肖峰林（男，汉族，出生于1962年8月13日）因承包水库搞养殖缺少资金，通过被告吴某介绍向原告借款伍万元整，并约定利息按每月2分利率计算。写下借据，被告吴某签名担保。因原告多次催讨未还，2014年3月1日肖峰林又立下字据，共欠本息共计74000元，此款在两个月内付清。故诉请判令：被告共同偿还肖峰林借款74000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告吴建荣的身份证复印件一份共1页，拟证明被告吴建荣的诉讼主体资格；
3、被告陈某2的户籍证明复印件一份共1页，拟证明被告陈某2的诉讼主体资格；
4、被告肖某的户籍证明复印件一份共1页，拟证明被告肖某的诉讼主体资格；
5、被告陈某1的户籍证明复印件一份共1页，拟证明被告陈某1的诉讼主体资格；
6、借条复印件一份共1页，拟证明借款的事实；
7、户籍证明复印件一份共1页，拟证明被告之间的关系；
8、户口注销信息复印件一份共1页，拟证明借款人肖峰林已死亡。
被告陈某2、肖姗姗、陈某1未进行答辩，亦未提供任何证据。
被告吴某答辩称，我只是作为证明人的身份在借条上面签的字，不是担保人。
被告吴某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴某均没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1-8，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且当事人无异议，均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年5月1日，肖峰林向原告王小平借款50000元，并出具借条一张，写明“今借到刘永顺妈妈王小平现金伍万元整（50000元），每月1号付息（月息每月壹仟贰元整），借款人肖峰林；担保人：吴某”。2014年3月1日，经原告催收，肖峰林在原借条下书写：“到2014年3月1号止，共欠本息共计柒万肆仟元整（74000.00）（此款在两个月内付清），欠款人：肖峰林”。肖峰林于2015年10月3日因交通事故死亡。
另查明，被告陈某2系肖峰林妻子，被告肖姗姗、陈某1系肖峰林女儿。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告黄某与肖峰林、被告吴某之间的借贷保证责任，有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案债务应认定为肖峰林与被告陈某2的夫妻共同债务，被告陈某2依法应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告�姗姗、陈某1依法应在继承肖峰林遗产的范围内承担债务的清偿责任。因原告黄某与肖峰林、被告吴某之间对保证方式、保证担保的范围均无约定，被告吴某依法应对肖峰林的全部债务承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月息贰分肆，超过了年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。故原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金50000元及利息22000元。
二、被告肖姗姗、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承肖峰林遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；
三、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任。被告吴某承担保证责任后，有权向被告陈某2、肖姗姗、陈某1追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�收取案件受理费共计人民币825元，由被告吴某、陈某2、肖姗姗、陈某1负担（此款原告已先行垫付，被告吴某、陈某2、肖姗姗、陈某1在归还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 银晓峰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘 星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1444号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人涂某，男，1976年2月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。
被告人周中波，男，1987年9月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月25日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
被告人周中彪，男，1990年8月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2006年10月因犯抢劫罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1354号起诉书指控被告人周中波、周中彪犯寻衅滋事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人涂某、被告人周中波、周中彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月25日20时许，被告人周中波在慈溪市掌起镇陈家村一租房内因琐事与涂某发生争吵后，于当晚21时许纠集被告人周中彪及黄某、“小二”（均另案处理）等人，至该租房内持砍刀将涂某砍伤。经法医鉴定，被害人涂某被人打伤致全身创口累计总长度大于15厘米，左手活动功能稍受限，该损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人涂某诉称，由于两被告人的犯罪行为致其受伤，因此给其造成了经济损失。据此，附带民事诉讼原告人涂某请求法庭依法判令被告人周中波、周中彪共同赔偿医疗费、交通费、误工费等合计人民币22200元。
上述事实，被告人周中波、周中彪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人涂某的陈述、证人周某、蔡某、吴某1、吴某2、李某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单、被扣押刀具照片、病历资料、医疗费发票、交通费单据、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2006）云法刑初字第1282号刑事判决书、抓获经过及被告人周中波、周中彪的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中波、周中彪共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周中彪曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周中波、周中彪均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人涂某的实际经济损失，依法应由被告人周中波、周中彪共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人涂某请求赔偿精神损失费的诉请，因无法律依据，本院不予支持，有关财物损失及营养费，则未能提供相应证据，故亦不予支持。有关误工费、交通费、护理费的请求，虽未能提供相应的证据，但确属实际损失范围，可由法庭酌情确定赔偿数额。据此，对被告人周中波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定；对被告人周中彪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人周中彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年7月27日止。）
二、被告人周中波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年4月24日止。）
三、被告人周中彪、周中波共同赔偿附带民事诉讼原告人涂某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币15563元（其中：医疗费7991元、误工费6000元、护理费772元、住院伙食补助费300元、交通费500元），并互负连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行，款须经本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十一月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4035号
原告刘某，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人邵燕萍、范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告蒋某，女，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人邵燕萍、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月8日经中介介绍，签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告位于嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价人民币(以下币种同)236万元，如被告签署本协议，原告同意交付的意向金转为定金，当日内原告补足定金至10万元，双方同意协议签订后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称“示范文本合同”)，如被告未按约签订示范文本合同，应向原告双倍返还定金。协议签订后，原告向被告支付定金10万元。但同年2月8日之后被告一直拒绝签订示范文本合同，原告多次催告未果。原告认为，原告履行了义务，支付了定金，但被告拒不履行签约义务，构成违约，应承担违约责任，故起诉要求被告双倍返还定金20万元。被告辩称，原、被告经中介介绍签订了居间协议，当时原告明知被告尚未办好房屋产权证，需要被告办好产权证再签订示范文本合同，而办理产权证需要一定时间。被告因有材料丢失，故办证时间来不及。原告于2016年2月20日催告被告于当月24日签订示范文本合同，被告无法签约。被告一直在协商，不是被告要解约，而是原告本身因不符合购房条件要求解约，故不同意双倍返还定金。经审理查明，系争房屋的预购权利人为被告，目前仍登记在上海隽翔房地产开发有限公司名下。2016年1月8日，经德佑房地产经纪有限公司(丙方)居间介绍，原告(乙方)、被告(甲方)、丙方签订《房地产买卖居间协议》，约定：原告购买系争房屋，总价236万元；2016年1月8日前乙方向丙方支付意向金5万元，如甲方签署协议，乙方同意意向金转为定金，并补足定金至10万元；甲、乙方同意在本协议签订后30日内共赴丙方签订示范文本合同，若甲方未能按本协议签订示范文本合同出售房地产而导致本协议无法履行的，应向乙方双倍返还定金，若乙方未能按协议签订示范文本合同，已支付的定金不予返还；乙方应于签订示范文本合同当日支付首付款71万元，于签订示范文本合同7日内贷款支付165万元；甲方产证未办，待甲方产证办出后双方进行签约等。协议签订后，原告补足支付被告定金共10万元。2016年2月20日，原告向被告发送催告函，要求被告于同月24日19时前前往居间方签订示范文本合同，否则解除协议，要求双倍返还定金。被告于同月22日签收。庭审中，经原告申请，本院通知德佑房地产经纪有限公司工作人员张艳到庭作证。张艳陈述协议约定办理产权证一个月时间可以办出，被告没有办理产权证，曾表示因为价格低故不想出售了；原告原符合购房条件，但新政策出来后原告现属于限购对象。原告对证人证言无异议，认为催告函已比协议约定延长了半个月要求被告签订示范文本合同，但被告仍不按协议积极办理产权证，是其自身原因不愿意出售系争房屋。被告认为曾去办理产权证，但被告知手续不齐不能办理。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、付款记录、催告函及寄送凭证、录音资料、房地产登记簿、证人证言及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分。本院认为，原、被告经居间介绍签订的房地产买卖居间协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据居间协议，被告应办理系争房屋的产权证从而履行出售房屋的合同义务，但被告在原告催告的延长期间届满后仍未办理产权证，导致双方未能签订示范文本合同；居间方证人也出庭证实系被告未办理产权证，并表示价格低不想履行协议。至于原告的购房资格问题，示范文本合同签订时并不要求对购房人的资格进行审查，而是在交易过户时才会涉及购房人的资格问题。故被告至今未办理系争房屋的产权证而未签订示范文本合同的行为显属违约，居间协议对于定金责任作了明确约定，故原告要求被告按照协议约定双倍返还定金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告蒋某应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘某定金人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04939号
原告王弟，男，1962年8月30日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告孟涛，男，1972年1月9日出生。
原告王弟与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承任审判长，与人民陪审员魏爱军、梁慧明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王弟的委托代理人郭晓轩到庭参加了诉讼，被告孟涛因下落不明，经本院公告送达起诉书和开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告向原告借款10万元，借款期限为3个月。同年5月12日，被告再次向原告借款10万元，借款期限1个月。借款到期后，被告未予归还。同年12月16日，双方共同确认被告应归还本息为24.5万元。后原告多次向被告催促还款，被告至今未还。现请求法院判令被告归还借款20万元，支付逾期还款利息4.5万元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2014年4月21日起至2014年7月21日止。同年5月12日，被告再次向原告借款10万元，借款期限为1个月。被告分别就上述两笔借款为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未还。原告于2014年12月25日诉至本院，要求被告归还借款20万元，支付逾期还款利息4.5万元，并负担诉讼费。本院审理期间，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票，公告期满，未到庭应诉。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的被告出具的借条二张及公告费发票。以上证据，经本院审查核实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的其与标注机主为“孟涛”、号码为139XXXX****的手机之间短信交流截图照片二张，经本院核实，照片上所显示的机主姓名、手机号码、短信内容与原告手机所存储的内容一致，但原告没有提交证据证实号码为139XXXX****的手机机主为本案被告。因该证据不符合法律关于证据关联性的规定，故本院不予采纳。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定期限归还。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于双方共同确认被告应归还本息为24.5万元的诉讼主张，缺乏有效证据支持，本院不予认定，故对原告要求被告支付4.5万元逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利率标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付期限自借款到期之次日起至本判决生效之日止。被告经本院公告送达起诉书和开庭传票，公告期满，未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王弟借款二十万元，并以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二○一四年六月十三日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二○一四年七月二十二日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告王弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十五元、由原告王弟负担二百七十五元（已交纳）由被告孟涛负担四千七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告孟涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国承
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李新利