山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1781号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告张如记，男，1961年5月23日出生，汉族，金乡县永飞农贸有限责任公司经理，住山东省金乡县.
被告袁秀娥，女，1958年9月28日出生，汉族，无业，住山东省金乡县.
被告张洪印，男，1970年4月20日出生，汉族，金乡县永飞农贸有限责任公司经理金乡县浩泽商贸有限公司经理，住山东省金乡县
被告荆秋记，男，1978年11月24日出生，汉族，金乡县宏勋商贸有限公司经理，住山东省金乡县
被告李海亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省金乡县
被告金乡县永飞农贸有限责任公司，住所地山东省金乡县羊山镇邱官村。
法定代表人张如记，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张如记、袁秀娥、张洪印、荆秋记、李海亮、金乡县永飞农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人李会荣、王业海，被告张如记，被告张洪印，被告荆秋记，被告金乡县永飞农贸有限责任公司法定代表人张如记到庭参加了诉讼；被告袁秀娥、李海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2012年8月24日，原告与被告张洪印、荆秋记、张如记、李海亮签订《最高额保证授信合同》，约定原告向张洪印、荆秋记、张如记、李海亮提供授信额度共计人民币590万元，其中被告张洪印授信额度人民币150万元，被告荆秋记授信额度人民币120万元，被告张如记授信额度人民币120万元，被告李海亮授信额度人民币200万元；使用期限自2012年8月24日至2013年8月24日，授信种类为贷款，关于担保部分约定“甲方成员（即被告张洪印、荆秋记、张如记、李海亮）在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方（即原告）债权承担最高额连带共同保证责任”、“担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”、“保证期间为本合同生效日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年”；同时在其他部分，约定“甲方成员（即第一、三、四、五被告）就本人外的授信提用人使用的授信承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下债务。合同还约定了双方其他权利义务。同日原告与被告张如记签订《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》，作为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同。合同约定借款金额为人民币120万元，约定年利率为9%，借款期限一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本；若借款人发生逾期或者本合同约定的其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率加收40%，违约罚息利率按照约定利率加收60%；借款人违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定义务，乙方（原告）有权要求借款人另行提供担保以及对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权并要求承担其他违约责任；借款人同意支付的款项顺序为：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金。同日时，约定原告与被告金乡县永飞农贸有限责任公司签订编号116102012002032号《最高额担保合同》，约定被告金乡县永飞农贸有限责任公司为被告张如记提供最高限额120万元人民币的保证担保。2012年8月24日，原告依《个人借款凭证》向被告张如记发放了全部120万元人民币的款项。但自借款合同履行期届满，被告张如记未按合同约定支付本金和利息，虽经原告多次催讨，各被告仍拒不履行还款或担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告张如记、袁秀娥偿还原告借款本金人民币967817元；2、判决被告张如记、袁秀娥支付原告借款利息人民币252821元（包括罚息、复利，暂计算至2015年4月20日）及2015年4月21日至判决生效止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、判决被告张如记、袁秀娥承担原告为实现债权所支付的律师费人民币48119元；4、判决被告张洪印、荆秋记、李海亮、金乡县永飞农贸有限责任公司对第一、第二、第三项诉讼请求的债务承担共同连带保证责任；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告张如记、袁秀娥共同偿还原告借款本金967816.96元；判令被告张如记、袁秀娥共同支付原告借款利息（包括复利、罚息）334482.64元（暂计算至2015年10月23日）及自2015年10月24日至判决生效之日止按合同计算的利息（包括复利、罚息）；判令被告张如记、袁秀娥承担原告为实现债权所支付的律师费人民币48119元；判令被告张洪印、荆秋记、李海亮、金乡县永飞农贸有限责任公司对上述第一、二、三项诉讼请求的债务承担共同连带保证责任；并明确第五项诉讼请求为仅指案件受理费、保全费。
被告张如记及金乡县永飞农贸有限责任公司辩称，本金应该剩余96万元未还，利息太高，我承担不了。
被告荆秋记辩称，同被告张如记的意见。另外，律师费我们不应该承担，对我们在保证合同上签字无异议。
被告张洪印辩称，同上述两被告的意见，对我们在保证合同上签字无异议。
被告袁秀娥、李海亮未答辩。
经审理查明，被告张如记、袁秀娥系夫妻关系。2012年7月24日，被告张如记、袁秀娥作为申请人向原告递交《中国民生银行商户授信申请表》申请借款，并作为借款人在《客户谈话笔录》签字，袁秀娥以配偶身份在上述申请表及谈话笔录上签字，对借款表示知情并同意。被告张洪印、荆秋记、李海亮在担保人处签字。
2012年8月24日，被告张洪印（成员1）、荆秋记（成员2）、张如记（成员3）、李海亮（成员4）组成联保体受信人（甲方）与原告民生银行济南分行（乙方）签订编号116102012002026号《最高额保证授信合同》，约定组成联保体，联保体的每个自然人成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；联保体最高授信额度为590万元，其中被告张洪印、荆秋记、张如记、李海亮的个人最高授信额度分别为150万元、120万元、120万元和200万元，授信期限自2012年8月24日至2013年8月24日。被告张洪印、荆秋记、张如记、李海亮同意在原告处开立保证金帐户，并在原告同意发放贷款当日按照合同项下授信额度总额20%（￥1180000）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体合同项下债务的最高额质押担保。
2012年8月24日，被告张如记与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定本合同为《最高额保证授信合同》的具体业务合同，借款用途为经营周转，每笔借款的利率由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率不得低于9%，按月结息，结息日为每月15日，到期一次还本，对不能按时支付的利息和逾期罚息计收复利。
同日，被告金乡县永飞农贸有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》，同意对被告张如记的上述债务提供最高额连带保证担保。担保的范围涉及主债权本金及利息、罚息、复利等，实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。
2012年8月24日，原告向被告张如记发放贷款120万元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日，执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。后被告张如记未按照借款合同约定履行全部还款的义务。截止到2015年10月23日，尚欠原告本金967816.96元，利息334482.64元（含罚息、复利），欠款合计1302299.60元。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费48119元。
以上事实，有商户授信申请表、客户谈话笔录、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、联保体章程、《最高额担保合同》、个人借款凭证、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师收费发票、律师费支付凭证、被告主体身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告袁秀娥、李海亮在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告民生银行济南分行与被告张如记、袁秀娥、张洪印、荆秋记、李海亮、金乡县永飞农贸有限责任公司签订的《最高额保证授信合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告张如记发放借款120万元的义务，被告张如记亦应当依约履行还本付息义务。被告张如记拖欠借款本息的行为，违反了合同约定的按期付息，到期还本的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张如记偿还所欠借款本金967816.96元，支付截止到2015年10月23日的借款利息334482.64元（含罚息、复利）及自2015年10月24日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费48119元，该损失已经实际产生，被告张如记依约应当赔偿。上述借款发生于被告张如记、袁秀娥夫妻关系存续期间，且被告袁秀娥承诺知晓上述贷款，并同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款，被告袁秀娥应承担共同偿还责任。被告荆秋记、张洪印、李海亮应当在《最高额保证授信合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。被告金乡县永飞农贸有限责任公司应当在《最高额担保合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。原告主张的利息及律师代理费并未超出国家法律规定，因此被告的关于辩称利息及律师代理费过高的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张如记、袁秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金967816.96元。
二、被告张如记、袁秀娥于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年10月23日的借款利息334482.64元（含罚息、复利）及自2015年10月24日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。
三、被告张如记、袁秀娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）48119元。
四、被告荆秋记、张洪印、李海亮、金乡县永飞农贸有限责任公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，保全费5000元，由被告张如记、袁秀娥、荆秋记、张洪印、李海亮、金乡县永飞农贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 曹洪记
人民陪审员 李晓英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李修岳