wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36562号
原告张宇，女，1951年2月26日出生。
委托代理人耿志洲，男，1963年8月24日出生，北京市东城区崇文门法律事务所法律服务工作者。
被告北京朝阳饮食服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里99号院内。
法定代表人蔡宝旺，总经理。
委托代理人崔宝华，男，1958年5月4日出生，北京朝阳饮食服务有限责任公司劳资部主任。
委托代理人杨民其，男，1959年11月1日出生，北京朝阳饮食服务有限责任公司劳资部办事员。
原告张宇（以下简称原告）与被告北京朝阳饮食服务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志洲、被告的委托代理人崔宝华、杨民其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1968年9月到内蒙古下乡插队，1977年办理回京落户手续，1977年12月进入被告单位工作，1990年辞职，但档案留在原单位。后我多次找被告要求转档案，才发现单位将我的档案丢失。2011年我将被告诉至法院，后经调解由被告为我补办档案，为此我支付被告125352元的五年的养老及大病统筹金（该款项是单位和个人合计应交付的费用），由被告为我办理了相关退休手续。由于被告的过错，我辞职后无法再就业及上保险，给我造成了巨大损失，我本应2001年拿到养老金，因被告原因，2014年才拿到，因此特诉至法院，请求判令被告返还由我实际支付，但以被告名义替我支付的2009年至2013年养老金62676元（企业应缴纳的份额），大病统筹金31188元（企业应缴纳的份额），合计93864元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于1968年9月到内蒙古下乡插队，1977年1月31日办理回京落户手续，1977年12月进入双井饮食服务基层店工作，1990年4月28日经北京市朝阳区服务公司批准辞职。原告于2010年12月到我单位寻找档案，并通过朝阳区人民法院起诉我单位，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，我公司为其补办个人档案。后我公司为其及时补办了档案，原告向我单位提出补办社会保险手续申请，与我单位自愿签订了补缴基本养老保险费和医疗保险费的协议并缴纳了费用，我公司只负责向北京市朝阳区人力资源和社会保障局提出补办申请、报送材料。后原告于2014年1月被核准退休。我公司认为，原告在2010年12月时已满59周岁，此前其从未找我公司寻找过档案，表明其放弃了权利，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告、北京麒麟大厦、北京昆泰房地产开发集团支付养老待遇损失272160元、今后16年的养老待遇435456元、医药费97000元、1990年至2001年的最低生活保障，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告以被告及北京昆泰房地产开发集团为被告诉至本院，其诉讼请求同仲裁请求。审理中三方达成一致，本院于2011年9月16日向三方签发了（2011）朝民初字第19751号民事调解书，其中载明原告于1968年到内蒙古自治区下乡插队，1977年1月31日回京落户，1977年12月到双井饮食服务基层店工作，双井饮食服务基层店上级单位为北京市朝阳区服务公司，1990年4月28日原告经北京市朝阳区服务公司批准辞职，1995年12月27日北京市朝阳区服务公司名称变更为北京市朝阳区饮食服务总公司，2003年12月25日再次变更为被告，1995年7月双井饮食服务基层店划归北京麒麟大厦，2004年12月北京麒麟大厦注销，其人员资产划归北京昆泰房地产开发集团管理，原告自双井饮食服务基层店辞职后，其档案未转出，现其原始档案已经丢失。该调解书确认三方达成的调解协议内容为：被告于2011年9月23日前为原告补办个人档案。调解书生效后，被告为原告补办了人事档案。2012年7月31日，原告向被告提交了补办社会保险手续的书面申请，同日双方签订协议一份，约定原告提出补办超龄人员社会保险书面申请，自愿同意补缴基本养老保险费和基本医疗保险费，并按规定一次性缴齐基本养老保险费和基本医疗保险费，被告负责向朝阳区人力资源和社会保障局提出补办请示。后被告为原告提出了补缴社会保险费的申请，原告向北京市朝阳区社会保险基金管理中心补缴了医疗保险费37605.6元、养老保险费87746.4元。2014年1月原告被批准退休，开始享受基本养老保险待遇。
审理中，原告主张其补缴的保险费包括企业负担部分及个人负担部分，经其计算企业负担部分应为62676元（养老）及31188元（医疗），要求被告返还。对此被告不予认可，主张依据京劳社养发（2005）111号文件，原告作为超龄人员应自行补缴5年的基本养老及医疗保险费，且称被告档案原存放于双井饮食服务基层店，从未在该公司存放，该公司不应承担丢失档案的赔偿责任。原告则称档案原存放在被告公司。
2014年8月13日，原告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年至2013年的养老金及大病统筹金（企业应缴纳份额）。该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事调解书、北京市社会保险基金专用收据、申请、协议、《超龄人员补缴基本养老保险费和基本医疗保险费审批表》、《基本养老金核准表》等证据在案佐证。
本院认为：北京市劳动和社会保障局制订的《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》（京劳社养发（2005）111号文件）第一条规定：“为解决本市开始实行基本养老保险个人缴费制度之前，曾在本市国有企业、城镇集体企业、外商投资企业或国家机关、事业单位工作，且具有较长时间符合国家规定的连续工龄，但没有缴纳过基本养老保险费和基本医疗保险费，现已超过国家规定的劳动年龄的本市城镇人员（以下简称超龄人员）的养老和医疗问题，经研究并经市政府同意，允许超龄人员自愿提出申请，经劳动保障行政部门核准符合条件的，一次性补缴基本养老保险费和医疗保险费后，享受相应的待遇。”第八条规定：“经市劳动保障行政部门核准同意补缴的，由接受补缴申请的单位通知超龄人员一次性缴齐基本养老保险费和基本医疗保险费，并将补缴的费用按缴拨渠道上缴社会保险经办机构”。原告1990年自双井饮食服务基层店离职后未缴纳过社会保险，2001年达到退休年龄，2011年才就丢失档案的问题对被告提起劳动争议仲裁申请，2012年补办档案后申请办理退休，其申请退休时属于上述文件所规定的超龄人员。因此即使原告档案未丢失，也需要自行补缴5年的基本养老保险费及医疗保险费后才能办理退休。现原告主张补缴的保险费中有企业应负担部分，缺乏依据，且双方2012年7月31日签订的协议已约定原告自愿同意补缴基本养老保险费和基本医疗保险费，所补缴的保险费即应由原告自行负担。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄河
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第553号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司，地址榆树市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第987号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司名下的，坐落于吉林省榆树市的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月十日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第553号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司，地址榆树市榆树大街。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）证字第987号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人吉林省龙祥房地产开发有限公司开发的，坐落于榆三公路北段以东的七十三套房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月十日
书记员 王晓华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01592号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号.
负责人马明阁行行长。
委托代理人董博、王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，1985年8月25日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告赵亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还原告拖欠本金人民币198028元。利息1580.22元、滞纳金8939.27元、手续费21783.08元，共计人民币230330.57元（截至2015年2月24日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告车牌号辽AJ3P**的奥迪车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2014年1月6日向原告申请办理信用卡一张，卡号为6259062175061725。2014年1月23日双方签订了“信用卡专项分期付款合同”。合同约定：专项分期付款的额度为人民币23万元；分期期数为36期，首期还款金额6420元，之后每期（每月为一期）还款金额为6388元，（不含手续费）；用途：购买奥迪FV7201BACWG商品款项；手续费：人民币25300元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时双方在合同的附件一（即信用卡“专项分期付款”［抵押类］通用条款；附件二即信用卡领用合约）中约定，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息、及手续费即违约，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定将23万元（不含手续费）划至被告所购车辆经销商的专用账户（账户名称：沈阳驰汇鑫汽贸有限公司账号：3301005209249112428）。同日，双方还签订了抵押合同，抵押合同约定被告用所购车辆作为担保的抵押物。并于2014年1月27日办理了抵押登记。截至原告起诉时止，被告履行了5期还款义务，之后一直未还款。截至2015年2月24日，被告拖欠原告本金人民币198028元、利息1580.22元、滞纳金8939.27元、手续费21783.08元，共计人民币230330.57元。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、领用合约、
《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押、汽车销售合同》、车辆抵押登记手续、刷卡凭条、借款申请人无配偶声明书、承诺书、交易明细查询13张、分期付款计划查询一张、信用卡额度查询一张、欠款证明等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
本院认为，被告在原告处办理信用卡系双方真实的意思表示，双方关于信用卡的约定符合法律规定，本院予以确认。现原告已履行了约定义务，被告未能按约定还款已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金人民币198028元、利息1580.22元、滞纳金8939.27元、手续费21783.08元（共计人民币230330.57元计算截止时间2015年2月24日）；
二、被告赵亮按信用卡领用合约约定的利率给付中国银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金198028元的利息、滞纳金（自2015年2月25日起至付清之日时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告赵亮用于抵押的车辆享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔立群
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00055号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人左某，男，1963年9月5日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人左某因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月5日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年2月24日11时许，被告人左某驾驶无号牌“钱江”普通二轮摩托车沿舒城县舒茶镇山埠村境内水泥路由东向西行驶至山埠村塘埂组路段时，碰倒行人曹昌菊。致其受伤后，经抢救无效于同日死亡。舒城县公�局交通警察大队舒公交认字（2013）第02012号道路交通事故认定书认定，左某承担事故的全部责任。案发后，被告人左某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且已部分履行，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人左某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；《道路交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》；证人谢某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全�责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人左某在案发后，主动报警，在现场等待处理，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。且与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，已部分履行，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一三年四月十五日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00067号
申请执行人喻春华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人周泽其，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04925号民事判决书，向被执行人周泽其发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人周泽其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周泽其在长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆3栋906号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周泽其在长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆3栋906号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年一月十四日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1364号
罪犯张玉来，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月10日以（2009）南刑初字第196号刑事判决书，以被告人张玉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。经河北省唐山市中级人民法院维持原判第一项；因诈骗罪经河北省唐山市路南区人民法院于2011年8月22日以（2011）南刑初（重）字第135号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。经河北省唐山市中级人民法院维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张玉来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张玉来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）363号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉来减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1582号
原告：蔡××。
委托代理人：吴××。
被告：王××。
原告蔡××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
葛建敏适用简易程序于2009年11月3日公开开庭进行了审理。
原告蔡××及其委托代理人吴××到庭参加了诉讼。被告王×
×经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年2月10日，被告以资金周转困难为由向
原告借款76000元，约定借款月利率为1.5%，由被告出具借条
交原告收执，后经原告多次催讨仍没偿还，故诉至法院请求依
法判令被告偿还借款76000元及从2009年2月10日起至偿还完毕
之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、
被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年2月10日借款借条一张，拟证明被告欠原告借
款76000元的事实。
被告王××未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王××在
收到本院的应诉通某某和举证通某某及证据材料后没有抗辩，
又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的
法律责任。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关
联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的被告欠原告借款事实与原告起诉陈述
的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠
原告借款76000元，事实清楚，证据确凿，应当按约定予以清
偿。原告请求被告支付从借款之日起计算至清偿之日止按月利
率1.5%的利息，符合法律规定，予以支持。原告的请求予以支
持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内偿还原告蔡××借款7
6000元及从2009年2月10日起至本判决确定履行之日止按月利
率1.5%计算的利息。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，减半收取936元，由被告负担，被告
于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五
日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1871元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十一月四日
书记员 黄鸥翔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保243号
申请人：夏兆约，男，1954年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：韩玉梅，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月29日发生道路交通事故，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年五月八日
书记员 马 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1685号原告盐山县通源钢管制造有限公司。组织机构代码证：77276477-2.法定代表人刘瑞华，公司董事长。住所地盐山县南环路工业开发区。被告王洪德。被告窦金峰。本院在审理原告盐山县通源钢管制造有限公司诉被告王洪德、窦金峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盐山县通源钢管制造有限公司撤回起诉。案件受理费522元，由原告负担。审判员朱新新二〇一五年八月二十一日书记员门丽娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人黄宗明。
被执行人林荣裕。
被执行人林荣春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄宗明、林荣裕、林荣春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1608号
申请执行人万汉闽，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈桂成，男，1960年1月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秀英，女，1962年2月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人万汉闽与被执行人陈桂成、陈秀英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）永民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人万汉闽于2015年7月23�向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂成、陈秀英支付案件款人民币87037元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈桂成、陈秀英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈桂成、陈秀英纳入失信被执行人名单，本院依法冻结被执行人陈桂成退休工资，此外被执行人陈桂成、陈秀英暂无其他财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依�权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十四日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1608号
申请执行人戴天文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张金春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人戴天文与被执行人张金春买卖合同纠纷一案，申请执行人戴天文依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第1714号民事判决书于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人张金春发出执行通知书，但被执行人张金春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张金春任何款物，被执行人仍欠申请执行人借款3000元及利息。对上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第1714号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1608号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王春美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司。住所地：广东省佛山市南海区金沙新安管理区。注册号：440682000293428。
法定代表人：黎巨昌，总经理。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市康尔达印刷器材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东莞大道**号东泰汇业大厦**楼**号。注册号：441900000543617。
法定代表人：林爱弟，总经理。
委托代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
上诉人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第373号之二民事裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地及合同履行地均在佛山市南海区，根据民诉法第二十三条规定，本案依法应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人东莞市康尔达印刷器材有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的购销合同第十条有“发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”的约定，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的。购销合同中的甲方是被上诉人东莞市康尔达印刷器材有限公司，该公司工商登记地址在东莞市东城区，属于原审法院管辖范围，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月四日
书记员 李丽欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1548号
原告：曲德延，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：长春德尔邦汽车部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区孵化基地二区1#4#厂房。
法定代表人:杨占武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷谦，男，该公司人事部职员。
原告曲德延与被告长春德尔邦汽车部件有限公司（以下简称德尔邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德延、被告德尔邦公司委托诉讼代理人雷谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲德延向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除劳动关系，并给付原告经济补偿金4,500.00元。2.判令被告德尔邦公司给付原告未缴纳社会保险费3,710.00元。3.判令被告德尔邦公司给付原告双休日加班费2,300.00元。4.判令被告德尔邦公司给付原告双倍工资35,000.00元。5.判令被告德尔邦公司归还原告档案资料。6.给付原告有病最低工资24,000.00元。7.判令被告德尔邦公司承担鉴定费、交通费1,500.00元。8.判令被告德尔邦公司出示原告2014年4月至12月的考勤表和工资表。事实及理由：2014年4月曲德延经长春人力市场招工，到被告单位工作，月工资3,000.00元，8小时工作日，每月上班25天，包吃住，加班按劳动法，待遇保险按劳动保险法，没有试用期。2014年12月23日曲德延因病回吉林市看病，并告知被告，后因手指砸伤骨折，在家休息。2015年1月至5月先后去单位交诊断书，病历卡，说明病情，领导同意回家休息。并写了一份情况说明书后才把欠的工资加班费补发，但只补发了360.00元，欠的工资和加班费2,315.00元没有补发。曲德延多次去单位要求德尔邦公司补发工资和加班费、档案材料、社保，但德尔邦公司只是让原告先回家休息，也不说解除劳动关系，档案材料和经济补偿也不给。故曲德延向长春市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁认定事实不清。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
德尔邦公司辩称：1.曲德延当时是2014年12月20日左右无故离职，其人在吉林，解除劳动合同送达书无法送达，被告针对此事已召开会议；2.被告已经在劳动监察大队支付给原告社会保险金，本人已签字。表明不再追究被告一切责任，从此放弃一切对被告的民事权利；3.被告没有加班费；4.原、被告之间有合同，有原告本人签字，存在的纠纷是社会保险费的问题，被告已解决完；5.被告没有曲德延本人的档案，只有一份合同；6.最低工资与被告无关，当时原告走了很长时间，被告又招人替代曲德延岗位，原告主张现与被告无关；7.诉讼费、交通费、鉴定费被告不予承担；8.考勤表被告不留存，无法出示，工资表需向财务部门核实。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月曲德延经长春市人力市场招工，到德尔邦公司工作。2014年4月18日与德尔邦公司签订劳动合同书，税前月基本工资3,000.00元/月，试用期期间的月工资标准3,000.00元/月，合同期限为2014年4月18日至2014年12月31日。2014年12月23日，原告以回吉林市看病检查身体为由向单位请假，假条的请假时间为2014年12月23日8时-2014年12月24日5时。2014年12月23日，原告在吉林仁爱医院就诊。2014年12月24日，原告以右手中指骨折为由向单位请假，假条的请假时间为2014年12月24日8时至2015年5月25日5时。2015年1月26日，曲德延在中国人民解放军第二〇八医院开具诊断证明书，2015年5月曲德延向德尔邦公司写了因有病和右手骨折的一份情况说明书。之后曲德延因德尔邦公司拖欠工资和加班费，也不给档案材料和社会保险金，一直推脱为由向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月5日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲裁字[**]第**号仲裁裁决书：①长春德尔邦汽车部件有限公司自本裁决书生效之日起十五日内归还曲德延劳动合同。②对曲德延的其他仲裁请求不予支持。原告不服，来法院提起民事诉讼。
本院认为：原告以请病假的形式离开被告单位后，长达5个月未回单位工作，双方发生劳动纠纷后，就纠纷问题已达成书面协议，被告给予原告一定补偿，原告表示不再追究被告一切责任。基此，原、被告之间劳动关系已经实际解除，故原告请求经济补偿理由不充分，不予支持；对于原告请求的加班费、最低工资、交通费、鉴定费，因未能提供证据，不予保护；对原告请求的双倍工资，因双方签订过劳动合同，故其主张理由不充分，不予保护；对原告请求的社会保险费及要求被告提供劳动合同、考勤表、工资表及归还档案，因不属于劳动争议案件的受理范围，故应通过有关劳动行政部门解决。
综上所述，原告请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告曲德延的起诉。
案件受理费10.00元由原告曲德延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丹娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1520号
申请执行人：黎潮声，男，汉族。
申请执行人：陈宁，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行陈宁、黎潮声申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2224号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈宁、黎潮声案款18706.45元，承担执行费180.6元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款18706.45元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02696号
原告史某某，女，汉族，1983年10月6日出生。
委托代理人：张少冲。
被告苗某甲，男，汉族，1985年4月20日出生。
原告史某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告自由恋爱，并于2009年登记结婚，婚后育有一子苗某乙，婚后双方感情不和长期分居，现双方感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告苗某甲辩称，自己与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告史某某与被告苗某甲系自由恋爱，于2009年10月22日登记结婚，婚后于2010年9月18日生育一子苗某乙。婚初感情较好，近年来常因琐事争吵以致厮打，双方于2013年11月分居至今。上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述以及原告提供的报警登记表复印件和医院诊断证明复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。原、被告虽因琐事争执，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1750元，减半后由原告史某某承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一五年四月六日
书记员 温剑辉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1254号
原告卢锦炜，男，汉族，1993年12月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人卢波，佛山市南海区司法局工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
原告卢锦炜不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王骏鹏，被告的委托代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社不确认原告具备集体经济组织成员身份一事，于2016年4月7日向被告邮寄提交行政处理申请书及相关身份信息等资料，请求被告要求佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社确认原告的经济组织成员身份，但被告自2016年4月8日收到原告的申请后一直没有回复。之后原告到被告处找到相关工作人员，其工作人员亦以各种理由拖着不予办理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决：1.责令被告作出具体的行政行为；2.被告承担本案的所有费用。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.EMS快递单以及快递单的查询清单，证明原告在2016年4月7日向被告寄出了行政处理申请书。
3.行政处理申请书，证明原告向被告提出申请的内容以及事实与理由。
辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定:“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权。（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告事实上没有收到原告寄送的材料。原告寄送收件人错误，被告没有收到寄送材料。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。退一步讲，原告也没有按照工作要求，提供分红证明材料、计生证明材料、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料，导致被告不能受理。佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料很重要，是对原告是否具有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，导致没能受理申请材料。综
综上，原告提交行政处理资料欠缺，导致不能受理，而非被告行政不作为，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据及被告提交的证据，形式真实，来源合法，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告认为其具备佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社集体经济组织成员身份，但佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社以原告不具备集体经济组织成员身份为由拒绝向原告发放分红。原告于2016年4月7日以中国邮政邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求：确认原告享有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社的集体经济组织成员资格。被告于同年4月8日收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年4月8日至今已远远超过2个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告辩称原告提交的行政处理申请资料欠缺，却未能提供其要求原告补充提交资料的相关证据，也未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求责令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告卢锦炜提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗盛权
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第748号
罪犯初忠祥，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2005年4月20日作出（2005）蛟刑初字第62号刑事判决，以被告人初忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万四千元。于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯初忠祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯初忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯初忠祥减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年12月1日起，至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第748号
罪犯初忠祥，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2005年4月20日作出（2005）蛟刑初字第62号刑事判决，以被告人初忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万四千元。于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年1月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯初忠祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯初忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯初忠祥减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年12月1日起，至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4678号
原告任某，女，1993年7月30日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1989年12月3日出生，住滕州市。
原告任某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人马义德，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原、被告经人介绍认识，2015年1月12日登记结婚，2014年农历腊月初八举行婚礼。原告婚前曾未婚生育一女，被告对此没有异议，但其婚后经常为此说事，并虐待原告的孩子。被告平日沉迷手机，与其他异性有暧昧聊天记录。2015年8月，原、被告发生争吵，原告离开被告处，后双方不再联系。十余日后及2015年11月，被告的亲属曾先后去接过原告，但原告不愿回去。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；原告婚前所育女儿由原告抚养，自行承担抚养费。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，其婚前曾育有一女，媒人告知了被告。双方认识后，被告于当年12月份将原告带到枣庄工作，但其总是与前男友联系。被被告发现后亦承认，并保证不再联系，但依然如故。2014年腊月中旬，因原告不愿与被告的亲属打招呼，原、被告发生争执，原告将台灯摔坏。原告怀疑被告有过婚史，故被告曾说其系二婚。被告婚后因打算生育不能外出打工，感觉生活很压抑。2015年4月，被告去天津打工，一个半月后回家。当年8月，原告怀孕，因牙痛，其擅自输液治疗，被告对此非常生气。因被告与外地同学聚会，原告嫌被告回家晚了，在被告回家之前将卧室中的物品损毁。次日，原告回到娘家，且一直未再返回被告处。被告的亲属曾数次去接原告，但其均予以拒绝。2015年农历腊月，被告的父亲去世，被告的哥哥及邻居去叫原告三次，但其均未回来。原告回娘家后，双方曾电话联系，均未形成一致意见。被告不同意离婚，感觉双方还能生活下去，被告对原告的女儿很好，也愿意改变自己。
经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍认识，2015年1月12日，双方在滕州市民政局办理登记结婚手续，2014年农历腊月初八举行婚礼。原告婚前曾生育一女，取名张某某（2011年农历九月十八出生），婚后与双方共同生活。原、被告婚后感情较差，双方缺乏信任，曾因琐事产生争执，被告亦感觉生活压抑。2015年8月，因被告晚上回家时间问题，原告将其家中卧室的物品及结婚照损毁，并在被告回家后双方发生激烈争吵。次日，原告携其女儿返回娘家，且一直未再回被告处，被告的亲属数次去接原告回家亦未果。2015年农历腊月，被告的父亲去世期间，被告方去接原告回家办理丧事亦未果。2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情较差，双方缺乏信任，数次因琐事产生争执，一直未建立起真正的夫妻感情。2015年8月，双方再次发生矛盾且存有过激行为，原告于次日携女儿返回娘家。被告的亲属数次去接原告回家未果，即使在被告的父亲去世期间，原告亦未返回被告处。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告虽辩称不同意离婚，但视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告婚前所育女儿张某某，现在原告处生活，原告要求由己抚养并自行承担抚养费，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告邓某离婚；
原告之女张某某，由原告任某抚养。
案件受理费50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 霞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初305号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某甲，男，28岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]278号起诉书，指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年8月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年5月11日晚，被告人谢某甲在祁阳县人民东路9号自己开的饮食店喝了几杯米酒。当晚20时40分许，被告人谢某甲驾驶湘M×××××普通二轮摩托车在祁阳县浯溪镇沿江路地段被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所鉴定：谢某甲血液中乙醇含量为148.62mg/100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单及照片、现场抽取血样照片及血样提取登记表、查询信息单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人谢乙、刘某某的证言；被告人谢某甲的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人谢某甲从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴钰婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3870号
原告：包祖民，男，1990年3月10日生，汉族，打工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F（3-3）。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生，汉族,打工，住安徽省定远县。
原告包祖民与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包祖民及其委托诉讼代理人李举媛，被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司法定代表人冯兴柱，被告朱根洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包祖民诉称：依法判令两被告偿还拖欠原告的工资款41000元及利息（利息以41000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2015年春天中标定远县大桥镇公租房工程，安排由其项目负责人朱根洋承建。2015年5月30日，被告朱根洋与原告包祖民达成协议，约定外墙保温、真石漆、内墙乳胶漆等工程由原告来做。工程结束后，于2016年11月10日双方经结算被告朱根洋欠原告工资款82000元，为原告出具欠条。此后，经原告多次催要，被告一直拖延不付，特具状起诉。
被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司辩称：原告和朱根洋签订的承包协议公司不认可。朱根洋私自打的欠条是由于大桥工程款进入账户后，有朱根洋来领发，领发过程中工人工资款不认可，工资偏高，我注明只付一半，另一半由我核实。大桥工程项目余款90多万元因质量问题没有汇到我公司，在此过程中由于工人工资、材料款委托朱根洋代付，我公司已支付90多万元，并与朱根洋做了交接手续。我公司与原告没有任何直接手续和委托书。
被告朱根洋辩称：欠原告工资41000元款由我承担，以后任何工资、材料款和公司无关。公司已全额付清大桥公租房的材料和工资款。
经审理查明：被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房工程，该项目负责人被告朱根洋2015年5月30日与原告包祖民签订《工程承包协议书》，约定大桥公租房工程中外墙保温、真石漆、内墙乳胶漆等工程由原告来做。该工程已经竣工验收。2016年11月10日朱根洋向原告出具欠条一张，载明：今欠到大桥公租房外墙保温和外墙真质漆的工人工资共计82000元。欠条立过后2017年1月21日包祖民从滁州市鑫鑫建筑安装有限公司领款41000元，同日冯兴柱在朱根洋的欠条上注明：公司先垫付50%大桥镇来款时付清余款。庭审中两被告均称大桥公租房工程款已结清，公司不在少朱根洋大桥公租房工程款。
上述事实有：1、滁州市鑫鑫建筑安装有限公司委托书；2、本院生效的（2016）皖1125民初4817、4819号民事判决书；3、朱根洋与包祖民签订的《工程承包协议书》；4、朱根洋所立欠条，以及当事人的陈述在卷足以认定。
本院认为：被告朱根洋作为滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房工程的项目负责人，其与原告包祖民所签订的《工程承包协议书》和向包祖民出具欠条系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承担。作为债务人的被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司应当积极履行所负义务。庭审中两被告均称大桥公租房工程款已结清，公司不在少朱根洋大桥公租房工程款，这只是两被告之间的结算。包祖民要求两被告共同承担偿还义务，滁州市鑫鑫建筑安装有限公司应当偿还，朱根洋自愿承担偿还义务不违反法律规定，本院准许。另原告包祖民要求被告支付利息以41000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋于本判决生效后三日内支付原告包祖民工资款41000元及利息（该利息以41000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动�承担民事责任。
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(4返还财产
（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第360号
原告：梁永德，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4034。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曹美刚，该公司员工。
原告梁永德诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁永德的委托代理人覃勇进，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人曹美刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永德诉称：原、被告于2013年4月18日签订了一份合同编号为2013040577《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A3栋10号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为383.76平方米，单价为2356.8元／平方米，总金额为904446元，原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款904446元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签，原告亦依约支付清了购房款。被告于2014年7月1日将该房产交付给原告使用。现原告已装修好该房并投入了使用。双方已完成了房屋买卖的所有手续。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2013年4月18日签订的合同编号为2013040577《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认位于阳江市阳东区北惯镇北惯新城一期A3栋10号商品房的产权归原告所有；3、请求判令被告将北惯新城一期A3栋10号商品房的产权过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期A3栋10号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月18日签订一份合同编号为2013040577《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期A3栋10号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为383.76平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2356.80元，总金额为904446元；原告应于2013年4月20日前一次性支付房价款904446元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同后，原、被告双方于2013年4月18日亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述A3栋10号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的9套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期10套商品房，总价款合计为8069005元。在本案中，原告主张其已支付清了该10套商品房的房价款8069005元，为此提供了被告盖章确认的7份收据作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月1日已将本案讼争的北惯新城一期A3栋10号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，现定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第045号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期A3栋10号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2013040577《商品房买卖合同》、收据7份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期A3栋10号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2013040577《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期A3栋10号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。由于北惯新城一期A3栋10号商品房现仍处于人民法院查封状态，导致被告在事实上无法履行为原告办理上述商品房的过户手续的合同义务，故原告现诉请被告将北惯新城一期A3栋10号商品房的产权过户至原告名下，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，双方当事人并未到房地产管理部门办理北惯新城一期A3栋10号商品房的产权过户登记手续，故原告至今尚未取得该商品房的所有权，现原告诉请确认该商品房的产权归原告所有，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁永德与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2013年4月18日签订的合同编号为2013040577《商品房买卖合同》为有效合同；
二、驳回原告梁永德的其他诉讼请求。
案件受理费12844元，减半收取6422元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 关舒月
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洁顺，男，汉族，1968年12月24日出生，住汕头市龙湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友雄，男，汉族，1942年11月26日出生，住汕头市龙湖区。
再审申请人陈洁顺因与被申请人陈友雄赡养费纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2016）粤05民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈洁顺申请再审称，一、陈友雄在一审、二审期间主动放弃对胡洁屏、胡洁兴及继子陈某材索要赡养费的起诉，应视为陈友雄主动放弃对该三子女索要赡养费的权利，法院可以同意陈友雄对自己权利的处分，但不应该将其他子女的赡养义务转嫁在陈洁顺身上而加重陈洁顺对陈友雄应承担的赡养费的负担。陈友雄客观事实存在五个赡养人，根据陈友雄的诉讼请求所要求的2500元赡养费，陈洁顺依法必须承担的赡养费只为该请求的五分之一，即人民币500元。二审法院在认定事实时没有证据证明陈洁顺在经济能力方面优于其他赡养人，就草率判决陈洁顺承担高过平均份额的每月800元赡养费。而事实上，陈洁顺家庭经济拮据，一家四口都依靠陈洁顺一人打工生活，且陈洁顺夫妇二人均患有糖尿病及高血压，每月需负担几百元医药费，该事实在二审期间陈洁顺有提交“个人情况基本表、购物发票、门诊记录、检查报告单（血液、生化）”相关证据证明。因此依照法律规定，五名赡养人应当共同分担陈友雄的赡养费，陈洁顺也只能尽力承担其依法应承担的部分，一、二审法院判决陈洁顺每月需承担800元的赡养费标准过高，陈洁顺月工资仅2408元，实在无力承担如此高的赡养费，且根据2015年汕头城镇居民人均消费性支出为18036.48元，分摊到陈友雄5个子女后，每个子女每月需给付陈友雄生活费为300.6元，一、二审判决陈洁顺一人就应承担陈友雄每月800元的赡养费，由此推算陈友雄共有五个赡养人，岂不是每月赡养费高达4000元？二审法院认为陈洁顺称赡养费数额过高及子女应平分赡养费的理由缺乏事实和法律依据，确属适用法律错误，依法应予以撤销。二、二审法院送达的“告知合议庭成员通知书”明确写明“该案由合议庭三名法官进行审理”，但开庭当日仅一名法官出庭，其余两名审判人员由始至终未曾露面，审判组成不合法。且开庭全过程以“问话”形式进行，并没有严格按照法律规定的“法庭调查、法庭质证、法庭辩论”的开庭程序进行，陈洁顺在整个开庭过程中完全没有享受到法律赋予公民的诉讼权利，陈洁顺当庭辩论的权利被剥夺。综上，陈洁顺认为，正是因为二审程序严重违背《民诉法》第二百条的相关规定，致使二审判决结果显失公正。请求：1、撤销汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终560号民事判决书；2、改判或发回重审，支持陈洁顺每月支付陈友雄赡养费300.6元的请求；3、判决一审、二审、再审的费用由陈友雄承担。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷。子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养义务。首先，关于陈洁顺给付陈友雄赡养费数额的问题。赡养费的给付既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，应不低于赡养人本人或者当地的平均生活水平。一审法院结合陈友雄的身体状况、劳动能力和陈洁顺的给付能力等情况，参照本地区的生活标准酌定陈洁顺每月应支付陈友雄赡养费800元较为合理，并无不当。二审判决予以维持，处理正确。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。陈洁顺提出二审法院没有按照法定开庭程序审理，致使陈洁顺当庭辩论的权利被剥夺，理由不成立。综上，陈洁顺申请再审的理由不成立，依法不予采纳。（2016）粤05民终560号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈洁顺的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洁顺，男，汉族，1968年12月24日出生，住汕头市龙湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友雄，男，汉族，1942年11月26日出生，住汕头市龙湖区。再审申请人陈洁顺因与被申请人陈友雄赡养费纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2016）粤05民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈洁顺申请再审称，一、陈友雄在一审、二审期间主动放弃对胡洁屏、胡洁兴及继子陈某材索要赡养费的起诉，应视为陈友雄主动放弃对该三子女索要赡养费的权利，法院可以同意陈友雄对自己权利的处分，但不应该将其他子女的赡养义务转嫁在陈洁顺身上而加重陈洁顺对陈友雄应承担的赡养费的负担。陈友雄客观事实存在五个赡养人，根据陈友雄的诉讼请求所要求的2500元赡养费，陈洁顺依法必须承担的赡养费只为该请求的五分之一，即人民币500元。二审法院在认定事实时没有证据证明陈洁顺在经济能力方面优于其他赡养人，就草率判决陈洁顺承担高过平均份额的每月800元赡养费。而事实上，陈洁顺家庭经济拮据，一家四口都依靠陈洁顺一人打工生活，且陈洁顺夫妇二人均患有糖尿病及高血压，每月需负担几百元医药费，该事实在二审期间陈洁顺有提交“个人情况基本表、购物发票、门诊记录、检查报告单（血液、生化）”相关证据证明。因此依照法律规定，五名赡养人应当共同分担陈友雄的赡养费，陈洁顺也只能尽力承担其依法应承担的部分，一、二审法院判决陈洁顺每月需承担800元的赡养费标准过高，陈洁顺月工资仅2408元，实在无力承担如此高的赡养费，且根据2015年汕头城镇居民人均消费性支出为18036.48元，分摊到陈友雄5个子女后，每个子女每月需给付陈友雄生活费为300.6元，一、二审判决陈洁顺一人就应承担陈友雄每月800元的赡养费，由此推算陈友雄共有五个赡养人，岂不是每月赡养费高达4000元？二审法院认为陈洁顺称赡养费数额过高及子女应平分赡养费的理由缺乏事实和法律依据，确属适用法律错误，依法应予以撤销。二、二审法院送达的“告知合议庭成员通知书”明确写明“该案由合议庭三名法官进行审理”，但开庭当日仅一名法官出庭，其余两名审判人员由始至终未曾露面，审判组成不合法。且开庭全过程以“问话”形式进行，并没有严格按照法律规定的“法庭调查、法庭质证、法庭辩论”的开庭程序进行，陈洁顺在整个开庭过程中完全没有享受到法律赋予公民的诉讼权利，陈洁顺当庭辩论的权利被剥夺。综上，陈洁顺认为，正是因为二审程序严重违背《民诉法》第二百条的相关规定，致使二审判决结果显失公正。请求：1、撤销汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终560号民事判决书；2、改判或发回重审，支持陈洁顺每月支付陈友雄赡养费300.6元的请求；3、判决一审、二审、再审的费用由陈友雄承担。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷。子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养义务。首先，关于陈洁顺给付陈友雄赡养费数额的问题。赡养费的给付既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，应不低于赡养人本人或者当地的平均生活水平。一审法院结合陈友雄的身体状况、劳动能力和陈洁顺的给付能力等情况，参照本地区的生活标准酌定陈洁顺每月应支付陈友雄赡养费800元较为合理，并无不当。二审判决予以维持，处理正确。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。陈洁顺提出二审法院没有按照法定开庭程序审理，致使陈洁顺当庭辩论的权利被剥夺，理由不成立。综上，陈洁顺申请再审的理由不成立，依法不予采纳。（2016）粤05民终560号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洁顺的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年十一月十六日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审43号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张哲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月11日以被执行人张哲与赵海燕于2013年4月23日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]165-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]165-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]165-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张哲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张哲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初360号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人易佑会，男，1943年4月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人易佑会犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案。诉讼中被害人易某忠提起附带民事赔偿诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日、23日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人易佑会到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年5月10日7时许，被告人易佑会在金堂县转龙镇龙堰村x组秧田边，因给秧田放水的问题与其弟易某忠发生纠纷继而抓扯。被告人易佑会用扁担、拳头殴打被害人易某忠，后被告人易佑会的儿子易遵贵（在逃）闻讯赶到现场，再次对被害人易某忠进行殴打，致易某忠的下颌骨骨折、左侧4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定其身体损伤程度属轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易佑会故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人易佑会对指控事实持有异议，辩称自己没有打伤被害人。后休庭期间提交书面认罪书表示对全部起诉指控事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日7时许，被告人易佑会在金堂县转龙镇龙堰村2组秧田边，因给秧田放水的问题与其弟易某忠发生纠纷继而抓扯。被告人易佑会用扁担、拳头殴打被害人易某忠，后被告人易佑会的儿子易遵贵（在逃）闻讯赶到现场，再次对被害人易某忠进行殴打，致易某忠的下颌骨骨折、左侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定，易某忠身体损伤构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人易佑会与被害人易某忠达成赔偿协议并履行完毕，被害人易某忠对被告人易佑会予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人易佑会的供述、被害人易某忠的陈述、证人易某长、陈某、易某全、刘某某的证言，现场图、病情证明、金堂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、在逃人员登记信息表、公安机关受案登记表、到案经过说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易佑会故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易佑会犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引起，被害人对案件的发生亦有一定过错，被告人易佑会庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人易佑会犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 代孝成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初165号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院
被告人郭某某，2016年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人郭某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人陈某，2016年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭某某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人郭某某、陈某相约当晚一起到长江水域电击捕鱼。当晚20时许，郭某某、陈某携带电打鱼设备步行至长江公安段朱家湾水域，两人沿朱家湾水域向上游电击打鱼，于21时40分许被公安民警抓获，当场缴获蓄电池、逆变器等电击打鱼设备及渔获物2.39公斤。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某某、陈某在长江禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郭某某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，扣押、移交物品清单，被告人指认现场及作案工具照片，渔获物及称重照片，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《2016年公安县水生生物资源养护工作实施方案》等文件，以及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人郭某某、陈某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某某、陈某均自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初973号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市罗东镇泉仙好利友便利商店，经营场所福建省泉州市南安市罗东村崇福路村委会综合楼***楼。
经营者：陈新仁。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市罗东镇泉仙好利友便利商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初105号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人田正义，男，1993年5月6日出生，汉族，大学文化，某某药业集团股份有限公司员工。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人田正义犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田正义于2017年6月9日21时30分许，酒后驾驶小型普通客车，沿济南市市中区二七新村南路由东向西行驶至阳光新路与卧龙路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，田正义静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月25日，公安人员电话通知田正义到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人田正义的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人田正义拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人田正义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田正义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年三月七日
代理书记员 张馨予
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初282号
原告：兰华，男，汉族，1982年9月29日出生，本科文化，家庭住址：思茅区，思茅区农商行职工。
被告：白少华，男，哈尼族，1981年8月12日出生，中专文化，家庭住址：江城县，个体户。
原告兰华与被告白少华合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰华，被告白少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告十五日内支付原告股份转让金495,000元，违约金49,500元，共计544,500元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年7月，原、被告与第三人经过口头协商，由3人合伙开设江城少华汽车修理厂。汽车修理厂投产经营后，2017年由于原告工作调动，原告没有精力经营汽车修理厂，原告向两个合伙人提出退伙。经三方协商一致，另外两个合伙人同意原告退伙，且同意原告将退伙的股份转由被告持有。2018年1月28日，原、被告双方签订《少华汽修股权转让协议》，协议中约定：原告将江城县少华汽车修理厂33%的股权，以495,000元转让给被告，违约金为总价10%。协议中双方没有约定付款时间，但双方口头约定被告于2018年5月1日前一次性付清转让金。到期后，被告没有按照约定支付原告股份转让金。原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告白少华辩称，原、被告签订《少华汽修股权转让协议》是事实。被告同意支付原告495,000元股份转让金，但需要一年时间。被告承诺于2018年10月17日支付123,750元，于2019年1月17日支付123,750元，于2019年4月17日支付123,750元，于2019年7月17日支付123,750元。原、被告没有口头约定被告应当于2018年5月1日前一次性付清转让金，被告不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《少华汽修股权转让协议》和被告提交的《收条》原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证：原告与第三人郑云花签订的《少华汽修股权退出协议书》原件一份。证明：原告股权退出经过被告和第三人郑云花同意。
经质证，被告对该组证据不知情，不予认可。
本院认为，该组证据对于原告股权退出的事实内容客观清楚，有第三人郑云花的签名及捺印，对待证事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告何时支付原告股份转让金495,000元？2、被告应否支付原告违约金49,500元？
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告与第三人郑云花签订《少华汽修股权退出协议书》。第三人郑云花同意原告退出少华修理厂的股权。2018年1月28日，原、被告签订《少华汽修股权转让协议》，协议约定：原告将江城少华汽车修理厂33%的股权，以495,000元转让给被告，违约金为总价10%。原、被告在协议中未约定付款时间。
另查明：被告于2018年4月2日支付原告股份转让金10,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告将江城少华汽车修理厂33%的股份，以495,000元转让给被告，被告应当按照约定支付原告股份转让金495,000元。但，被告于2018年4月2日支付原告股份转让金10,000元应当予以扣减，故，被告应当支付原告股份转让金485,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告在《少华汽修股权转让协议》中未约定股份转让金的履行期限，原告有权随时要求被告支付股份转让金，但，应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告十五日内支付原告股份转让金的诉讼请求，本院认为，十五日的时间不足以让被告准备485,000元。故，本院认为，被告应当在六十日内支付原告股份转让金485,000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未提供证据证明被告存在违约的情形，因此，原告要求被告支付原告违约金49,500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白少华于本判决生效之日起六十日内支付原告兰华股份转让金485,000元；
二、驳回原告兰华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,245元，减半收取4,622.5元，由被告白少华负担4,117元，由原告兰华负担505.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗智宸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11613号
原告郑伟强，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址广东省普宁市云落镇云新居委宿舍****号，身份证号4452811984********。
委托代理人陈际成，河南金柯律师事务所律师。
被告郑进来，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市云落镇九岭村***号，身份证号4452811981********。
被告郑加仲，男，汉族，1957年12月3日出生，住址广东省普宁市云落镇九岭村***号，身份证号4405271957********。
上列原告郑伟强诉被告郑进来、郑加仲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑进来返还原告借款本金40000元及逾期利息(自借款期限届满时起至实际全部偿还之日止)截至2016年5月17日暂计2835元；2、被告郑加仲在25000元范围内承担担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币40000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑进来应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑伟强借款本金人民币40000元及逾期利息（利息分笔计算：第一笔以人民币1万元为本金，从2014年9月15日起算；第二笔以人民币5000元为本金，从2014年9月24日起算；第三笔以人民币25000元为本金，从2015年6月28日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告郑加仲对被告郑进来的上述债务承担清偿责任，但以人民币25000元为限。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11613号
原告郑伟强，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈际成，河南金柯律师事务所律师。
被告郑进来，身份证住址广东省普宁市。
被告郑加仲，住址广东省普宁市。
上列原告郑伟强诉被告郑进来、郑加仲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑进来返还原告借款本金40000元及逾期利息(自借款期限届满时起至实际全部偿还之日止)截至2016年5月17日暂计2835元；2、被告郑加仲在25000元范围内承担担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币40000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑进来应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑伟强借款本金人民币40000元及逾期利息（利息分笔计算：第一笔以人民币1万元为本金，从2014年9月15日起算；第二笔以人民币5000元为本金，从2014年9月24日起算；第三笔以人民币25000元为本金，从2015年6月28日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告郑加仲对被告郑进来的上述债务承担清偿责任，但以人民币25000元为限。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第572号
原告张华群。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告郑国胜。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
本院在审理原告张华群与被告郑国胜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张华群于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华群的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华群撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张华群负担。
审判员 曾红球
二〇一五年四月二十八日
书记员 覃晓薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初996号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年6月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民检察院取保候审。
被告人吴某某，2016年6月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某将毒品藏匿在本市武昌区肖家巷29-5号其家中用于贩卖牟利。2016年6月13日12时许，被告人刘某某在其家中得知葛某前来购买毒品，便指使被告人吴某某经手将藏匿的1包塑料袋装红色片剂毒品、1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品，以人民币150元的价格贩卖给葛某，后被告人刘某某、吴某某被公安民警当场抓获。公安民警从葛某处缴获上述交易的毒品2包，从被告人刘某某的卧室床上缴获塑料袋装红色片剂毒品20包（内混绿色1片）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品8包。经鉴定，上述交易的毒品为甲基苯丙胺，重0.37克；收缴的毒品为甲基苯丙胺，重6.28克。
上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证�质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、书证（被告人身份材料及刑事判决书）；3、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；4、证人葛某的证言；5、被告人刘某某、吴某某的供述及辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.65克，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘某某、吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 露
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初521号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹文江，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人曹文江犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年3月2日19时40分许，被告人曹文江无证、酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱面包车沿胜利路由东向西行驶至光复街交叉口时，与被害人沙某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人曹文江血液中酒精含量为296.98mg/100ml。民事赔偿已调解解决。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人曹文江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
上述事实，被告人曹文江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某陈述，驾驶员信息、被害人身份证明、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹文江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹文江认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹文江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初934号
原告：胡某，女，1988年02月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张某，男，1990年12月01日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年05月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、女儿张雨涵由原告抚养，抚养费自行承担；3、依法返还原告陪送物品（两套柜、一个餐桌、一个茶几、一辆新奥斯电动车）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历04月06日举行典礼仪式。原告系再婚，婚前有一女孩张XX，现随原某。原、被告婚前了解较少，婚后夫妻双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2015年农历2月，原告与被告生气后回娘家居住至今。期间原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2015年09月18日向法院申请撤诉，撤诉后，原、被告未见一面，夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告张某未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历04月06日举行典礼仪式。原告系再婚，婚前有一女孩张雨涵，现随原某。2015年农历2月，原告与被告生气后回娘家居住至今。期间原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2015年09月18日向法院申请撤诉，撤诉后，原、被告未见一面，夫妻感情未有好转，现再次起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础本来薄弱，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方未能正确处理好家庭关系，致使两人吵架生气，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后，原、被告均未能妥善处理好双方矛盾，两人未能和好。现原告第二次诉至本院要求离婚，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告非婚生女儿张XX长期与原某，如改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，故由原告抚养为宜；原告主张抚养费自行承担，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
原、被告非婚生女孩张XX随原告胡某生活，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张莘莘
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5240号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：方国坤，男，1987年3月18日出生，住云南省昭通市彝良县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告方国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告方国坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元并支付利息52.60元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告方国坤和出借人奚新庆均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月8日被告方国坤在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月8日出借人奚新庆在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告方国坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告方国坤未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月8日，出借人奚新庆、借款人方国坤及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为8000元，年利率24.00%，借款期限10天，自2016年6月8日至2016年6月18日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月8日，奚新庆通过其在鹰皇公司支付平台的账户向方国坤在鹰皇公司支付平台的账户转账8000元。2016年9月22日，奚新庆与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人奚新庆、借款人方国坤及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。奚新庆依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息52.6元并支付自2016年6月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方国坤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告方国坤于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金8000元及利息52.6元；
二、被告方国坤于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方国坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰