wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第56号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人王平海，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区月塘街道办事处水竹居委会东城家园一区*栋***号，公民身份号码：4302021969********。2010年9月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月10日刑满释放；2014年因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被株洲县公安局刑事拘留；2015年6月16经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王平海犯盗窃罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李奕出庭支持公诉，被告人王平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年6月2日上午12时许，被告人王平海窜至株洲县消防大队三楼的大队长办公室内，欲行窃时，被消防大队工作人员当场抓获并移交至公安机关。后经查，2013年12月11日11时40分许，被告人王平海窜至株洲县渌口镇消防大队，谎称找消防大队张队长咨询消防业务。王平海进入消防大队办公楼后躲进2楼男厕所，等到12点过5分，消防大队下班吃午饭期间，王平海从厕所出来，到消防大队3楼队长张某某办公室试探办公室内是否有人。王平海确认办公室内没有人后，因为当时3楼还有消防队办公人员未离开，王平海再次躲进2楼厕所，中午12点10分左右，王平海从厕所出来再次来到消防大队队长张某某办公室，其打开办公室门，进入办公室，将办公室办公桌抽屉内一万元现金盗走。
另查明，被害人张某某办公室失窃后并未报案，被告人王平海归案后主动供述了该笔犯罪事实。在诉讼过程中，被告人王平海将一万元赃款退还给被害人张某某，并取得了被害人的谅解。
对上述指控，被告人王平海在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人宁某、阳某的证言、被告人王平海的户籍证明、指认笔录及照片、盗窃现场视频截图、抓获经过、前科判决书、刑满释放证明书等书证、收条、谅解书以及被告人王平海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人王平海犯盗窃罪罪名成立。被告人王平海已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王平海到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平海到案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人王平海家属将一万元赃款退还给被害人张某某，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王平海曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人王平海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王平海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年八月三日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初451号
原告孟凡羲，男。
被告孟凡祥，男。
原告孟凡羲与被告孟凡祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告孟凡羲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡羲现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡羲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡羲负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毛凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14078号
原告：申玉宝，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：韩先龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住即墨市。
原告申玉宝诉被告韩先龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告申玉宝于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄梨峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初262号
自诉人：某支行。
法定代表人谭某某，任该单位行长职务。
委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。
被告人：郭某某。
自诉人某支行以被告人郭某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭某某刑事责任，并依法执行郭某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某支行于2017年6月22日以被告人郭某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某支行撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初262号自诉人：某支行。法定代表人谭某某，任该单位行长职务。委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。被告人：郭某某。自诉人某支行以被告人郭某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭某某刑事责任，并依法执行郭某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某支行于2017年6月22日以被告人郭某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某支行撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十二日书记员  张 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2013号
原告田正明，男，1957年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
委托代理人王郢，男，1982年生，佤族，住桐梓县新站镇，系桐梓县娄山关镇官渡村村民委员会推荐。
被告桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人胡火端，系该厂厂长。
委托代理人刘世开，系该厂职工。
委托代理人於国强，系该厂职工。
原告田正明诉被告桐梓县娄山定点屠宰加工�（以下简称娄山屠宰厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告田正明及其委托代理人王郢、被告娄山屠宰厂的委托代理人胡世开和於国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年11月开始在被告处从事刨猪毛工作，2004年同时从事烧锅炉和门卫二份工作，被告当时和原告约定：原告每月的门卫工资是现金100元和给原告缴纳社会保险，但一直到2013年6月，被告没有给原告缴纳社会保险，也没有将这部分钱发给原告。2013年7月开始，原告烧锅炉的月工资为2300元，但被告一直没有和原告签订劳动合同，现原告起诉，请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资25300元；按最低工资标准支付原告从2013年7月到2014年7月的门卫工资11400元。
被告辩称：原告的第一项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，法院应不予受理；原告的第二项诉讼请求没有事实理由和法律依据，事实上原告为上班方便，住在被告的厂区，早晚方便开关厂门，被告每月补助100元，不存在原告既任烧锅炉又任门卫的双岗位情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是股份合作制企业法人，经营期限从2002年7月17日至长期。原告于1999年11月到被告处从事刨猪毛工作，2004年开始从事烧锅炉、门卫的工作。其工作特点为凌晨4点开始工作，以便将生猪加工成猪肉向城区供应。原告从2004年烧锅炉开始，晚上住在厂区，被告每月支付原告门卫工资100元。原告在2008年1月－2月6日的工资是836元，2013年7月的工资是2300元。原被告因门卫工资发生争议，被告另外请了门卫，月工资是1500元，还要为其缴纳社会保险，原告从2003年7月至2014年7月1日，没有领取门卫工资。2014年7月1日原被告签订了3年�劳动合同，该合同的工作内容为“屠宰加工，依序值班及生产场地卫生”，此前，被告未给原告缴纳社会保险。原告以支付拖欠门卫工资、支付2008年2月起至今的工资170200元、解决15年养老保险和医疗保险三个请求为由，向劳动部门申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日裁决：娄山屠宰厂支付田正明从2013年7月至2014年7月门卫工资1200元；驳回田正明的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以被告支付未签订劳动合同的双倍工资25300元、支付原告门卫工资11400元为诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的劳动合同书、领条，及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告是股份合作制企业法人，具有用人主体资格，原告在被告处工作，双方依法应当签订劳动合同，没有证据证明是原告不签劳动合同，且超过一年未签订劳动合同，依照2008年1月1日施行的劳动合同法，原告主张的双倍工资应予支持，但依照劳动合同法的实施细则，计算期限应为2008年2月至2008年12月30日，金额为7663.33元（11个月×836元÷36日×30日）；原告请求支付门卫工资，有证据证明每月补助100元，但除了原告陈述外，没有证据证明关于门卫岗位还应支付其他待遇，因此，被告应支付原告截止于2014年7月1日的门卫工资1200元。被告主张法院不应受理原告的第一项诉讼请求，本院对该主张不予支持，因原告仲裁请求是2008年2月起的工资，其实质为双倍工资。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第七条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县娄山定点屠宰加工厂于本判决生效后十日内支付原告田正明未签劳动合同双倍工资的另一倍工资7663.33元；
二、被告桐梓县娄山定点屠宰加工厂于本判决生效后十日内支付原告田正明门卫工资1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告桐梓县娄山定点屠宰加工厂负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯珊珊（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2014号
原告耿娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街**号*****号。身份证号：1304031981********。
委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华�律服务所法律工作者。
被告沈金霞。
原告耿娟诉被告沈金霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿娟及其委托代理人张存堂，被告沈金霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿娟诉称，被告因发展业务向原告借款6万元，约定利息为2%，每月2日支付利息，被告从2014年5月已给到9月份。可是被告在10月2日未按约定支付利息。由于被告不履行承诺，致使原告对被告失去了信用，为此，原告多次找被告偿还借款，而被告以种种理由推辞不予偿还原告。为此请求人民法院判决被告立即返还原告借款6万元及利息1200元，共计61200元（利息暂计算到2014年10月份，以后计算利息至被告付清本金之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金霞当庭辩称，原告说的一些情况不符合事实，不是我主动找他，是她主动把钱放到我这的，我欠她钱是事实，现在邯郸市经济不景气这钱我现在还不了。
经审理查明，2014年4月11日，沈金霞向原告耿娟借款60000元，并出具欠条证明。证明内容为“今收到耿娟现金6万元整（陆万元）收款人沈金霞。月息2分，每月结息。2014.4.11.沈金霞。”
另查明，庭审后原告耿娟放弃要求被告沈金霞偿还利息的诉讼请求。
以上事实有欠条证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，被告沈金霞向原告耿娟借款事实清楚，原告耿娟要求被告沈金霞偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告放弃利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律有关规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈金霞自本判决生效之日起十日内偿还原告耿娟借款60000元。
如被告未按规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告沈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年一月九日
书�员朱晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2014号
原告耿娟。
委托代理人张存堂，男。
被告沈金霞。
原告耿娟诉被告沈金霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿娟及其委托代理人张存堂，被告沈金霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿娟诉称，被告因发展业务向原告借款6万元，约定利息为2%，每月2日支付利息，被告从2014年5月已给到9月份。可是被告在10月2日未按约定支付利息。由于被告不履行承诺，致使原告对被告失去了信用，为此，原告多次找被告偿还借款，而被告以种种理由推辞不予偿还原告。为此请求人民法院判决被告立即返还原告借款6万元及利息1200元，共计61200元（利息暂计算到2014年10月份，以后计算利息至被告付清本金之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金霞当庭辩称，原告说的一些情况不符合事实，不是我主动找他，是她主动把钱放到我这的，我欠她钱是事实，现在邯郸市经济不景气这钱我现在还不了。
经审理查明，2014年4月11日，沈金霞向原告耿娟借款60000元，并出具欠条证明。证明内容为“今收到耿娟现金6万元整（陆万元）收款人沈金霞。月息2分，每月结息。2014.4.11.沈金霞。”
另查明，庭审后原告耿娟放弃要求被告沈金霞偿还利息的诉讼请求。
以上事实有欠条证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，被告沈金霞向原告耿娟借款事实清楚，原告耿娟要求被告沈金霞偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告放弃利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律有关规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈金霞自本判决生效之日起十日内偿还原告耿娟借款60000元。
如被告未按规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告沈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱晓宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第197号
原告徐某某，女，1988年生，汉族。
委托代理人韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。
被告任某，男，1985年生，汉族。
本院于2015年6月16日立案受理了原告徐某某诉被告任某离婚纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人韩永清、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱，婚前相处两年，双方于2008年7月1日登记结婚，婚生子任小某于2008年出生，被告于2009年11月份出国，原告于2010年10月出国。原、被告均于2013年8月回国，被告在国内居住不到一个月，后又出国至2015年4月，被告回国期间我们一直在一起居住，我回国后婚生子一直和我一起共同生活。共同财产有27.3万元，共同债权1.2万元，要求平均分割，要求被告返还原告金项链一条价值7000元，貂皮衣服一件价值2万元，一部手机3000元，无其他共同财产及债权债务。我认为原、被告感情破裂的原因是分居时间太长，如果原、被告离婚，要求婚生子归被告抚养，抚养费按照法律规定支付。诉讼费由被告承担。
原告徐某某就其诉讼请求向本院提交证据如下：
2015年4月23日中国银行个人业务交易单、徐某某身份证复印件及被告取款明细（复印件），证明原、被告共同财产27.3万元，己由被告领取，被告对此证据无异议。
被告任某辩称，原告陈述的相识过程及婚生子情况属实，但债权情况不属实，共同财产具体数额是多少不清楚，因为都在原告处，共同债权是1.1万元，项链、手机都是我在新加坡买的，不是原告的个人财产，貂皮大衣购买时的价值是1.4万元。不同意离婚，我认为双方感情没有破裂，因为如果原、被告感情确实破裂，我不可能把挣的钱都给汇给原告，从2014年4月29日到今年4月15日我给原告共汇款13万元。
被告任某就其辩解向本院提交证据如下：
照片15张、抚顺银行客户回执、个人客户电子银行业务申请表，证明原告在婚姻存续期间有过错。
经审理查明，原告徐某某与被告任某系自由恋爱，双方婚前相处两年，并于2008年7月1日登记结婚，于2008年生育一子任小某。
本院认为，原告徐某某与被告任某系自由恋爱，双方婚前相处两年有余，且育有一子，婚姻基础较好，虽原告徐某某与被告任某现处于分居状态，但因被告回国后双方仍在一起居住，其分居时间较短，双方仍有和好可能。夫妻之间在日常生活中发生矛盾在所难免，原、被告双方应相互谅解、包容，互相体贴，妥善、真诚沟通、珍惜和维护夫妻之间业己建立起来的感情，审慎对待婚姻。原告虽主张双方夫妻感情确己破裂，但对此未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年七月十三日
书记员 武晓霞
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01365-1号<\\\/div>
申请执行人湖北某某食品有限公司。<\\\/div>
被执行人襄阳市某某蔬菜有限公司。<\\\/div>
被执行人杨某某。<\\\/div>
被执行人伊某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00374号民事调解书，在执行湖北某某食品有限公司与襄阳市某某蔬菜有限公司、杨某某、伊某某追偿权纠纷一案中，于2014年10月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00374号民事调解书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年一月十四日
书记员 陶欣欣”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01365-1号
申请执行人湖北某某食品有限公司。
被执行人襄阳市某某蔬菜有限公司。
被执行人杨某某。
被执行人伊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00374号民事调解书，在执行湖北某某食品有限公司与襄阳市某某蔬菜有限公司、杨某某、伊某某追偿权纠纷一案中，于2014年10月11日向三被执行人送达执行通知书，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市某某蔬菜有限公司、杨某某、伊某某所有的银行存款390万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十月十三日
书记员 陶欣欣
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01365-1号申请执行人湖北某某食品有限公司。被执行人襄阳市某某蔬菜有限公司。被执行人杨某某。被执行人伊某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00374号民事调解书，在执行湖北某某食品有限公司与襄阳市某某蔬菜有限公司、杨某某、伊某某追偿权纠纷一案中，于2014年10月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00374号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年一月十四日书记员 陶欣欣”
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00165号
原告：杨某某，男，1963年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱某某，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年5月13日被告向原告借款叁万元，言明工程款到就予清偿，2013年8月22日被告已接到工程款，但其不守信用拒不还债，请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称：我是借他叁万元钱，条子是我打的。
经审理查明：2013年5月13日，被告曹某某向原告杨某某借款30000元，并出具借条一张交原告收执，载明：“今借到杨某某叁万元，工程款到就给”。原告称被告已接到工程款，但拒不还债，于2013年12月23日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实及金额均无异议，本院予以确认。对借条中约定的“工程款到就给”，因未约定是哪项工程款及到帐等具体情况，并且原告不能当然知晓“工程款”何时到被告帐上，故双方约定的“工程款到就给”，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币30000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1264号
原告：苑某。
委托代理人：许崇伟，日照五莲于里法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1989年3月9日出生，汉族，住五莲县于里镇于里村，公民身份号码3711211989********。
委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告苑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某及委托代理人许崇伟、被告王某甲及委托代理人刘继锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年腊月28日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同居住在于里镇于里村。××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告生活。双方在婚后初期感情较好，但自从婚生子王某乙出生后，被告经常夜不归宿。自2013年10月份之后，便经常联系不到被告，并有人陆续到家中找原告要钱。2013年腊月28日，原告因出车祸在家无人照顾遂搬回娘家居住，双方开始分居。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系并分割财产，婚生子由被告抚养。
被告对原告主张的婚姻形成过程及子女生育状况无异议，但认为原告陈述的双方婚后感情状况不实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚后感情状况，被告在庭审中陈述，原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，双方并不存在影响夫妻感情的事由，系原告在2015年3月份自己突然搬回娘家居住。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识，感情基础较好，婚后已共同生活多年，且生育一子。双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2706号
上诉人（原审原告）：徐后磊，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州文仲车业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人：周文仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人徐后磊因与被上诉人徐州文仲车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐后磊及委托诉讼代理人李腾龙，被上诉人徐州文仲车业有限公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐后磊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案车辆所有人和被上诉人之间采取的挂靠经营的做法，与劳动和社会保障部（2005）12号通知第四条规定的建筑施工、矿山发包的性质相近。应当参照该规定精神，由被上诉人承担用工主体责任。2、上诉人与被上诉人之间存在管理和被管理、雇佣和被雇佣的关系，可以解释为一种事实上的劳动关系。3、最高法院（2006）行他字第17号答复可以作为本案定案参考。
被上诉人徐州文仲车业有限公司答辩称：1、原审判决认定被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系事实认定清楚，适用法律正确。2、上诉人在上诉状中引用的两条法律条文引用错误，不适用于本案情形。请求驳回上诉。
徐后磊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令徐后磊与徐州文仲车业有限公司存在劳动关系；2、诉讼费由徐州文仲车业有限公司承担。
一审法院认定事实：徐后磊自称，2017年2月20日，其通过徐春雷介绍任王永超所有的苏Ｃ×××××号车驾驶员，王永超给付工资6000元/月，餐饮费70元/天，工作由王永超安排。2017年3月25日上午，徐后磊驾驶苏Ｃ×××××号车辆至萧县鑫河混凝土有限公司，在倒散水泥过程中，因水泥罐车放料口滑脱喷洒出来的散水泥将徐后磊右眼烧伤。徐后磊受伤后，王永超支付了医药费。
另查明，2016年6月16日王永超作为乙方与徐州文仲车业有限公司签订了《车辆挂靠协议》，该协议明确约定：乙方自愿将苏Ｃ×××××号货车交由徐州文仲车业有限公司统一办理各种业务手续，车辆的所有权、处分权、运行管理权及运行受益权归乙方所有。
2017年12月21日，徐后磊向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与徐州文仲车业有限公司存在劳动关系，当日，该委以不符合受理条件为由，决定不予受理。徐后磊不服，诉至法院。
一审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。本案中，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车虽然登记在徐州文仲车业有限公司名下，以徐州文仲车业有限公司的名义从事运输经营业务，但该车实际所有权属于王永超，系王永超挂靠徐州文仲车业有限公司经营，车辆由王永超实际控制支配运行，受益也归王永超所有，徐后磊亦自认其是王永超聘请的驾驶员，由王永超安排其工作，劳动报酬亦由王永超发放，徐州文仲车业有限公司没有实际用工，徐后磊也没有向徐州文仲车业有限公司提供直接的劳动，徐后磊与徐州文仲车业有限公司之间不符合劳动关系法律特征，徐后磊要求确认与徐州文仲车业有限公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回徐后磊的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人徐后磊与被上诉人徐州文仲车业有限公司之间是否存在事实上的劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人徐后磊与被上诉人徐州文仲车业有限公司之间是否存在事实上的劳动关系的问题。案外人王永超将自有车辆挂靠被上诉人徐州文仲车业有限公司从事货物运输。上诉人徐后磊系王永超招用的驾驶员，按照王永超的安排从事运输工作并由王永超向其支付报酬。被上诉人徐州文仲车业有限公司未招聘徐后磊、不对徐后磊进行日常管理亦无权将其辞退，双方之间不符合劳动关系的基本法律特征，不存在事实上的劳动关系。
综上，徐后磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 侯梦池
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第797号
原告：董某，农民。
委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲，农民。
原告董某与被告颜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人王鹏举、被告颜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年�人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名颜某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名颜某丙，现均随原告生活。原、被告婚前认识时间短，了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，且被告对原告经常胡乱猜疑和殴打，未能建立真正的夫妻感情。2015年被告殴打原告后双方开始分居生活，至今未能很好。现双方感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告颜某甲辩称：原告所述相识、结婚、婚生子女情况均属实。如果原告同意两个子女均随被告生活，原告负担抚养费，被告就同意离婚。且平均分割在原告处的共同财产。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚生子女情�及抚养问题；二、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告董某向法庭提供证据如下：
户口本1份，用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告颜某甲未向法庭提供证据。
被告颜某甲对原告董某提供证据的质证意见是：无异议，予以认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告董某提交的证据系国家公安机关核发的用于证明公民基本情况和身份关系的法律文书，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育长女颜某丙。原告于2015年10月26日以夫妻双方感情破裂为由向法院诉请离婚。
本院认为：原告董某与被告颜某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活8年之久，且生育两个子女，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。且孩子随原、被告共同生活更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告颜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 胡建峰
�〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 杰
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02094号
原告余进华，女，1966年6月26日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
委托代理人舒随林，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王俊虎，男，1972年3月26日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告余进华诉被告王俊虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员杨子文担任审判长，审判员卫伟、人民陪审员许新艳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告余进华及其委托代理人舒随林和被告王俊虎及其委托代理人吴忠军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告余进华诉称，2011年10月30日，王俊虎与我签订《房屋场地租赁协议书》，约定租赁我位于郧县城关镇沿江大道30号的房屋和场地从事汽车维修业务，租赁期限为两年。合同到期后，我多次要求王俊虎清腾返还均遭拒绝。故，请求依法判令：1、被告王俊虎清腾并返还退房屋及附属设施和场地；2、被告王俊虎按200元／日赔偿因延期返还租赁物所造成的经济损失。
被告王俊虎辩称，双方签订《房屋场地租赁协议书》约定的期限为5年，租赁费每2年支付一次，租赁合同没有到期，原告余进华的请求于法无据。故，请求依法驳回其的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月30日，余进华（甲方）与王俊虎（乙方）签订了一份“房屋场地租赁协议书”（该协议是王俊虎授意毛波起草、打印、填写，余进华只是在协议书上签了名字）。双方约定：一、位置、面积：甲方将位于郧县城关镇沿江大道30号的房屋及场地租赁给乙方，其中房屋（简易房）共三间，面积168㎡，场地面积630㎡；二、租赁期限：自2011年10月30日起至2013年10月30日止。为保障乙方权益，租赁期间若遇政府规划或拆迁等政府行为由乙方出面交涉，甲方不得以任何理由终止租赁期限；三、租金及给付方式：房屋及场地租金为每年叁万元，自协议签订之日起乙方一次性支付甲方贰年承租费，剩余房租待两年一次，分次付清；四、优先承担（承租）：若五年期满，随同市场价格变化，甲方在同等条件下，乙方有优先承租权；五、改造及设施…。；六、所有权人……；七、违约责任：协议签订后双方均不得反悔，否则支付被违约方总租金的20％的违约金；八、双方的其他约定……；九、本协议一式三份，甲乙双方各执壹份，自签字之日起生效。签订合同当日，王俊虎一次性支付余进华二年承租费60000元，王俊虎在租赁期间未新建简易房。后郧县旧城改造指挥部下达通知，需对郧县城关镇沿江大道航运巷进行拆迁改造。余进华分别于2013年8月29日和同年9月5日在王俊虎租赁的房屋墙上张贴“告知书”，要求王俊虎于2013年10月30日租赁期满前做好腾空房屋及场地的准备。后余进华多次要求王俊虎返还房屋及场地无果，因而成诉。
本院认为，原告余进华与被告王俊虎自愿签订的房屋场地租赁协议合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为双方签订的租赁合同期限是2年，还是5年，租赁合同是否到期的问题。虽然双方约定的租赁期限与优先承租期限不一致，但是双方明确约定租赁合同期限自2011年10月30日起至2013年10月30日止，且该协议是被告王俊虎授意毛波起草、打印、填写，原告余进华只是在协议书上签了名字。2013年8月29日，王俊虎与余进华的对话录音证据不能证实租赁合同期限为5年，证人毛波因与王俊虎、余进华均有利害关系，故，证人毛波的证言本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。综上，应当认定租赁合同期限为2年，租赁合同已经到期。租赁合同到期后，被告王俊虎未按照租赁合同的约定交付承租房屋及场地，违反了诚实信用原则。对此，被告王俊虎应负全部民事责任。原告余进华请求被告王俊虎按200元／日赔偿因延期返还租赁物所造成的经济损失过高，可以按照双方约定的租金计算其经济损失。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故，被告王俊虎应当返还租赁物。被告王俊虎辩称租赁合同期限是5年，没有到期，租赁合同继续有效，与事实不符，故，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊虎自本判决生效之日起十日内将位于郧县城关镇沿江大道30号的房屋（郧房权证城关镇字第200421**号第一层仓库，建筑面积46.80㎡）、简易房三间（面积168㎡）及场地（面积630㎡）返还给原告余进华。
二、被告王俊虎自本判决生效之日起十日内赔偿因延期返还租赁物所造成的经济损失82.19元／日（自2013年10月30日至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告王俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费l0元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行，帐号17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442200；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨子文
审 判 员 卫 伟
人民陪审员 许新艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 章 锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00145号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：丁云辉，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告丁云辉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第402号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2006年7月1日因盗窃被决定行政拘留十五日；2011年9月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被变更为取保候审，2013年5月17日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2013年5月17日作出（2013）杭富刑初字第456号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月29日晚，被告人徐某伙同孙俊锋、王向平（均已判刑）、“兴”（身份不明，另案处理）驾车窜至富阳市富春街道江滨西大道10号路边，采用技术开锁的方式，窃得被害人程某停放在此的车牌号为浙A×××××的奥迪轿车后备箱内的软中华香烟5条及现金人民币200元，共计价值人民币3450元。
被告人徐某前犯盗窃罪，被先行羁押一日。
上述事实，有同案犯孙俊峰、王向平的供述和辩解，辨认笔录及照片，被害人程某的陈述，通话记录清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。被告人徐某亦有供述和辩解在案，所供2012年2、3月份的一天，王向平、孙俊锋他们要去偷东西，其就跟他们出来了，当时“兴”驾驶其的一辆白色本田轿车带着其和王向平、孙俊锋来到了杭州这里的一个城镇，王向平和孙俊锋下车去偷东西以及当时其使用的手机号码是133××××8889，这个号码在2012年的时候其没有给别人用过等相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决撤销宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第340号刑事判决对被告人徐某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元的宣告缓刑部分。以盗窃罪，判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元予以并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人徐某上诉称，其没有参与本案盗窃，当时其跟孙俊峰、王向平他们去玩，不知道他们偷东西。
经审理查明，原判认定上诉人徐某盗窃的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人徐某所提其没有参与本案盗窃的上诉理由。经查，收集在案的同案犯王向平、孙俊锋的供述、辨认笔录及照片、被害人程某的陈述、通话记录清单以及上诉人徐某的供述等证据能够相互印证，一致证实上诉人徐某参与本案盗窃的事实，且上诉人徐某在原审庭审中明确表示对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，故足以认定案件事实。上诉人徐某在本案侦查期间和二审期间分别提出的无罪辩解，不但与全案证据相矛盾，且前后自相矛盾，明显与案情和常理不符，故不予采信。上诉人徐某的上述上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曲振家
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审55号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：邓中伟，男，1988年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：冯艳丽，女，1987年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征[2016]0138号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人邓中伟、冯艳丽征收社会抚养费79068元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人经被执行人邓中伟、冯艳丽所在村、镇调查上报后核实，被执行人邓中伟、冯艳丽夫妇均系农村居民，于2016年4月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年6月3日作出并于同日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。同年9月8日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2016]0138号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓中伟、冯艳丽按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元。并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年10月18日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2016]0138号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2016]0138号《征收社会抚养费决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2016]0138号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人邓中伟、冯艳丽执行社会抚养费79068元，且从2016年11月18日起至清缴之日止每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李纯博
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初84号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年7月17日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县宾居镇。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人徐某除自己吸食毒品海洛因外，还将海洛因分装成零包向吸毒人员杨某光贩卖。2016年2月1日15时许，被告人徐某驾驶二轮摩托车在宾川县州城镇向吸毒人员杨某光贩卖毒品海洛因零包过程中被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物1砣和零包3个，经称量净重4.17克，扣押其涉案现金人民币450元、MWIZU型白色直板手机1部、二轮摩托车1辆；从吸毒人员杨某光身上查获海洛因可疑物零包4个，经称量净重0.22克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定：查获的海洛因可疑物均系毒品海洛因。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人徐某及吸毒人员杨某光的供述；辩认笔录及被辩认人照片、被辩认人身份情况说明；搜查笔录及搜查照片；毒品辩认笔录及辩认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）35号毒品检验报告；扣押决定书及扣押物品清单；情况说明；涉案财物管理入库登记表；现场尿液检测报告书及检测照片、宾公（禁）强戒决字（2014）第41号强制隔离戒毒决定书、宾公（州）社戒决字（2016）第4号社区戒毒决定书；户口证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、手机、摩托车，应予以没收；涉案现金依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年2月1日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因3.82克（已送检0.57克）、MWIZU型白色直板手机1部、二轮摩托车1辆，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的涉案资金人民币450元，其中400元由宾川县公安局处理，50元予以没收由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨正良
二〇一六年五月五日
书记员 张伟东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初302号
原告：付忠玉，男，汉族，1949年11月12日生，现住白城市。
原告：孙继春，女，汉族，1950年12月29日生，现住白城市。
二原告委托诉讼代理人：孙晓菊，女，汉族，1972年6月9日生，现住洮南市。
被告：王伟平，女，汉族，1984年1月4日，无业。
原告付忠玉、孙继春与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告付忠玉、原告孙继春的委托诉讼代理人孙晓菊到庭参加诉讼、被告王伟平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠玉、孙继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12万元及利息（自2017年11月12日至本息给付之日止按本金日万分之六计算，即每月2160元）。2、判令被告因逾期产生的违约金2.4万元（按本金20%计算即2.4万元）。3、判令原告以借款时抵押的房屋优先偿还上述本息及违约金。4、判令被告承担诉讼费用、案件受理费及其他费用，按实际发生计算。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年12月12日，被告通过第三人孙晓菊从原告处借款人民币本金12万元用于资金周转，双方签订《借款合同》。约定借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日止，利息按本金数额的银行同期利率的四倍计算，即每月1800元，被告每月按时支付利息，被告提供自有住房进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。现该借款已经逾期，截止本日被告尚欠1个月利息未支付，原告多次向被告索要，被告都不予理会，为维护合法权益，现依法诉至洮北区人民法院，判令依法支持原告以上的诉讼请求。
王伟平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付忠玉、孙继春系夫妻。2016年12月13日，王伟平在付忠玉、孙继春借款12万元用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日止，利息按银行同期利率的四倍计算，借款利息按月支付，同时提供用自有位于白城市洮北区瑞光南街58-1号楼3单元6层西户的房屋进行抵押，并在产权部门办理了房屋他项权利人为付忠玉的吉房他证白字第DY180227**号的中华人民共和国房屋他项权证，还约定本合同期满，借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未付贷款金额的万分之六支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金。王伟平已经按照约定按月支付了11个月的利息。现该借款已经逾期，王伟平尚未支付本金及以后的利息，付忠玉、孙继春多次催要未果，付忠玉、孙继春现诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。”因此，二原告现一并请求的利息、违约金，依法应该按照年利率24%予以保护。关于二原告还请求的用抵押的房屋优先偿还本息，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王伟平欠原告付忠玉、孙继春本金12万元及利息（按月利率2分计息，从2017年11月12日起至还清之日止），由被告王伟平待本判决生效后1个月内给付。
二、人民法院依法拍卖、变卖抵押财产即位于白城市洮北区瑞光南街58-1号楼3单元6层西户的房屋所得的价款优先偿还上述欠款本金及利息。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 李国兴
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 刘艳艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘建磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1316号
罪犯余广营，男，1983年2月18日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省桐乡市人民法院于2010年2月9日作出（2010）嘉桐刑初字第75号刑事判决，以被告人余广营犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金50000元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余广营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余广营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班27名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余广营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯余广营减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初206号
原告刘希斗。
被告王建兵。
本院在审理原告刘希斗与被告王建兵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希斗撤回对被告王建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年一月十三日
书记员 侯伟坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2339号
原告：周生表，男，1976年2月19日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：张延生，男，1964年4月18日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告周生表与被告张延生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法进行审理。
周生表向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张延生非法侵占周生表场地0.7亩，腾退场地立即归还；2、请求依法判令张延生侵占周生表场地16个月造成经济损失10000元立即赔偿给周生表。事实和理由：周生表在1996年第二轮土地承包时，集体分配承包地4.4亩，全家人一直耕种到2013年，正遇上本组土地被征用。其他的承包耕地被集体征用，还留下一块约有0.7亩的耕地没有征用。因修建镜堂小区水源切断，周生表无法耕种该块土地已闲置三年。但张延生在租用同村村民场地的同时，未经过周生表的同意，于2016年11月份将施工的装载机、搅拌机、三轮车、模板、钢筋等物全部堆放在该块场地。2017年2月，张延生未经周生表同意，私自将该土地加固浇灌并开垦种植蔬菜供务工人员餐饮。周生表发现后，多次制止，但张延生均置之不理。综上所述，周生表认为，该土地集体未调整，土地承包经营权未发生变动，权属仍是周生表所有。但张延生非法占用耕地且拒不归还。现周生表诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，凉州区高坝镇同益村三组的土地除部分被征收外，剩余土地已全部收归集体所有，周生表以其名义起诉不符合法律规定，其不是本案的适格主体，应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周生表的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜懿宸
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第523号
原告许某，农民。
被告董某，农民。
原告许某诉被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在1989年冬天按照当地的风俗举行结婚仪式开始共同生活，在1990年11月生下儿子许建强，现已成年。在婚后的共同生活中，原告发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，被告在与原告再次发生激烈争吵后便离家出走，至今不回，双方夫�感情已彻底破裂，双方的婚姻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，我与被告于1989年举行结婚仪式，当时没有办理结婚登记手续，但是我们达到结婚借了，符合事实婚姻的要件，于1990年生育一子，取名为许建强，目前已经成年。我们没有夫妻共同财产和共同债务。2010年被告离家出走，至今未回。我认为我们夫妻感情确已破裂，我要求离婚。为证实自己的主张，原告提交1、肃宁县梁村镇东王庄村村民委员会证明一份，该证明加盖了肃宁县公安局梁村派出所公章。2、被告及原、被告儿子许建强常住人口登记卡，证实原、被告的夫妻关系及许建强的年龄。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式。未办理结婚登记手续。2010年3月被告�家出走至今未归。有肃宁县梁村镇东王庄村村民委员会出具的证明一份，该证明加盖了肃宁县公安局梁村派出所公章，本院予以认定。原告主张其与被告符合事实婚姻的构成要件，属于事实婚姻，并提交被告的常住人口登记卡，该登记卡显示原、被告为夫妻关系，本院予以认定。原、被告已分居四年之久，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚，本院准予离婚。原告主张，原、被告儿子许建强1990年出生，目前已成年。并提交许建强常住人口登记卡证实，本院予以认定。原告还主张双方无共同财产也无共同债务，因被告未到庭，对于该主张本院无法核实，双方待有新的证据可以就夫妻共同财产及共同债务另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
代理审判员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋慧雯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00100号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人许兵，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人吴松，男，1986年9月25日出生，汉族，无业，户籍地贵池区，住池州市贵池区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元。因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许兵、吴松犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人许兵、吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月12日上午，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区马衙街道办事处白沙村东塘组，以爬楼入�的方式进入村民王某某家中，窃得人民币200元。
2014年10月底的一天，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇联合村联村组，爬入村民舒某家中，窃得“迎驾贡酒”、“宣酒五年”各四瓶、“献礼古井原浆”二瓶。经估价，上述物品价值420元。
2014年11月18日上午，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇凉亭村和气组，以爬楼入户的方式进入村民汪某某家中，窃得人民币450元、五星皖香烟一条。经估价，一条五星皖香烟价值250元。
2014年11月的一天，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇七一村子棚组，以推窗入户的方式进入村民徐某家中，未窃得财物。
2014年12月5日上午，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇联合村新桥组，欲撬窗进入村民潘某家中，被发觉后逃离。
指控认为：被告人许兵、吴松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人许兵、吴松对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年5月12日上午，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区马衙街道办事处白沙村东塘组，以爬楼入户的方式进入村民王某某住宅，窃得人民币200元。
2014年10月份的一天，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇联合村联村组，爬窗进入村民巩某某住宅，窃得“迎驾贡酒”、“宣酒五年”各四瓶、“献礼古井原浆”二瓶。经估价，“宣酒五年”四瓶、“献礼古井原浆”二瓶价值共计420元。
2014年11月18日上午，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇凉亭村和气组，以爬楼入户的方式进入村民汪某某住宅，窃得人民币450元、五星皖香烟一条。经估价，一条五星皖香烟价值250元。
2014年11月的一天，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇七一村子棚组，以推窗入户的方式进入村民徐某住宅，未窃得财物。
2014年12月5日上午，被告人许兵、吴松骑燃油助力车到贵池区涓桥镇联合村新桥组，欲撬窗进入村民潘某住宅，被发觉后逃离。
综上，二被告人盗窃财物价值共计人民币1320元。案发后，公安机关扣押许兵作案交通工具燃油助力车一辆。
上述事实，有被告人许兵、吴松供述，受害人王某某、汪某某陈述，证人徐某、潘某、舒某、朱某、杨某证言，指认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许兵、吴松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同犯罪时地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人许兵、吴松系累犯，均予以从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许兵的刑期自2014年12月6日起至2015年7月5日止；被告人吴松的刑期自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二被告人非法所得继续追缴，作案工具燃油助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第242号
罪犯张玉平，男，1975年5月14日出生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月1日作出（2009）南少刑初字第131号刑事判决，认定被告人张玉平犯故意杀人罪、私藏枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期从2008年11月28日至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月获得综合记功，2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00620号
原告：王某芳，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：王某良，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某芳诉被告王某良离婚纠纷一案中，因原告王某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某芳负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00620号
原告：王某某，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁东杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3770号
申请执行人：项卫芬，女，1959年1月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：苗建顺，男，1975年8月19日储物室，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人项卫芬与被执行人苗建顺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苗建顺名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 凌 芳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1947号
原告：黄大国，男，生于1976年9月3日，汉族，湖北省建始县人，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：杨成翠，女，生于1985年9月1日，湖北省建始县人，住本县。
原告黄大国诉被告杨成翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄大国于2016年11月22日以在诉讼中经人民法院做工作，与被告杨成翠达成赔偿协议，杨成翠按协议已将赔偿款4000元支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄大国撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄大国负担。
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯晓叶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终279号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙勤启，男，1956年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因殴打他人，于2016年10月18日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人符新晖，河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人孙勤启犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫1626刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人孙勤启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈立军出庭履行职务。上诉人孙勤启及其辩护人符新晖、鉴定人魏亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人孙勤启与被害人孙某4、张某夫妇系邻居。2016年10月18日12时许，在孙勤启家宅子附近，被告人孙勤启和儿子孙某1与孙某4、张某夫妇因宅基地边界发生争执，孙某4将孙勤启家的墙头推倒，孙某1上前进行阻拦，双方引发撕扯，在撕扯过程中，被告人孙勤启持铁锹将孙某4、张某二人的头部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤构成重伤二级，孙某4的伤构成轻伤二级，孙勤启的伤构成轻微伤。
上述事实，有被告人孙勤启的供述，有被害人孙某4、张某的陈述，证人孙某1、孙某2、李某、孙某3等人证言，淮阳县公安局行政处罚决定书、河南省罚没款收入统一票据、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]222号鉴定书、（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]189号鉴定书、（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1348号鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录、证据登记清单、西关派出所情况说明、到案经过、被告人孙勤启户籍证明、前科证明等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，淮阳县人民法院以被告人孙勤启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人孙勤启上诉称：其行为应是正当防卫，被害人张某的伤情鉴定显示轻伤后又变为重伤存在造假行为。
辩护人辩称：1、上诉人的行为系正当防卫；2、鉴定程序违法，委托鉴定时间超过24小时，鉴定机构没有在7日内出具鉴定意见书，被害人张某的伤情补充鉴定为重伤二级依据不足、鉴定结论错误，孙某4的伤情依据淮阳县人民医院的诊断证明书记载其受伤部位为右额部和右顶部，而鉴定依据的伤情为额部左侧，该鉴定意见不得作为定案的依据；3、一审法院对案发前因认定事实不清，被害人夫妇存在重大过错；4、一审法院审理程序违法，对被告人申请重新鉴定不予准许，随意手写更改公诉机关的量刑建议，剥夺被告人及其辩护人的量刑辩护权。
周口市检察院二审出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，鉴定程序合法，鉴定检材真实，鉴定意见客观，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同,且上述证据均经一、二审当庭举证、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙勤启故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人孙勤启上诉及其辩护人辩称“上诉人的行为构成正当防卫”的理由，经查，上诉人孙勤启与被害人孙某4、张某夫妇因宅基地相邻关系产生纠纷，双方言语不和进而发展成相互殴打，在相互厮打过程中，双方均以侵害对方的身体意图进行相互攻击，孙勤启不具有正当的防卫意图，均不能成立正当防卫，故上诉人孙勤启的行为依法不构成正当防卫，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被害人夫妇对案发存在重大过错的意见，经查，上诉人孙勤启与被害人孙某4、张某夫妇系邻居，双方因宅基地相邻关系在案发前已发生过矛盾，经村干部出面调解后双方均未退让，矛盾没有化解，而案发当天也是因为之前的矛盾再次发生争执后进而发展成伤害案件，案件的发生双方均有责任，故被害人夫妇有重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出鉴定委托时间超过案发后24小时，程序违法的意见，经查，案发时间为2016年10月18日中午12时许，办案机关出警后到现场了解基本案情后，对双方的伤情进行了拍照固定，第一时间把伤者送到医院救治，被害人张某、孙某4因伤势过重被送往淮阳县人民医院ICU病房救治，该二人在伤情稳定可以进行鉴定时办案机关适时向伤者出具了委托鉴定书，符合公安机关办理伤害案件出具委托的时间规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出张某伤情鉴定经过二次鉴定，鉴定依据的检材不合格，补充鉴定意见错误的意见，经查，淮阳县公安局物证鉴定室依据办案单位的委托，于2016年10月21日在淮阳县人民医院ICU病房对张某进行了伤情检验，同时依据医院出具的诊断证明、CT报告单等材料，于2016年10月24日依法作出（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]182号鉴定书，鉴定意见为伤者张某目前评定为轻伤一级，在被害人张某出院后向公安机关申请补充鉴定，办案机关依法办理相关补充鉴定的手续后，淮阳县公安局物证鉴定室依据办案单位提供的病历，结合上次首次鉴定的材料及检查情况，于2016年12月24日作出（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]222号鉴定书，认定：被害人张某左侧颞顶部软组织肿胀，右侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。双侧瞳孔等大等圆3㎜，对光反射迟钝，直接角膜反射减退，Babinski征：左（+），右（+），Chaddock征：左（+），右（+），Pussep征：左（+），右（+），构成重伤二级，对于张某的伤情鉴定情况二审开庭时当庭进行了质证，并有鉴定人员到庭予以说明并接受询问，张某伤情的鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人孙某4伤情鉴定存在造假的辩护意见，经查，案发后办案机关出警到现场了解基本案情后，对双方的伤情进行了拍照固定，现场拍照显示被害人孙某4左额部有一长约4cm的皮肤裂伤，右顶部有一长约7cm的皮肤裂伤，这与鉴定机关在2016年10月21日在淮阳县人民医院ICU病房对被害人孙某4的活体检验伤情相一致，鉴定机构依法作出（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]189号鉴定书，认定被害人孙某4伤情为轻伤二级，故该鉴定意见客观可信，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出公安机关剥夺了上诉人对鉴定不服的异议复核权，程序违法的意见，经查，公安机关依法告知上诉人孙勤启张某的伤情鉴定补充意见时，已明确告知其有异议可以提出申请重新鉴定，但是被告人孙勤启并未向公安机关提出重新申请鉴定或递交相关重新鉴定申请书，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出原审法院随意手写更改公诉机关的量刑建议，剥夺被告人及其辩护人的量刑辩护权，审理程序违法的意见，经查，原审公诉机关当庭发表的量刑建议即为建议对被告人孙勤启判处有期徒刑四至六年，并且出具了淮检公诉量建[2017]103号量刑建议书，原审法院对庭审笔录有笔误之处进行更改并不违法，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 马清源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5419号
上诉人（原审原告）：吴孟雨，男,1976年8月18日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人吴孟雨因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴孟雨上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
吴孟雨向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，吴孟雨将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于吴孟雨的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周俞彤的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁芳芳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初523号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李汉领，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，工商个体户，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月19日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人王光晓，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李汉领犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日、11月17日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李汉领及其辩护人王光晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年4月26日15时许，在夏邑县滨湖路与康复路交叉口西一百米路北，因胡某1向被告人李汉领索要工程款问题，李汉领与胡某2、胡某1发生厮打。厮打过程中，李汉领将被害人胡某1、胡某2打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某2右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折系轻伤二级，胡某1的伤系轻微伤，被告人李汉领的伤系轻微伤。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了1、被告人李汉领的人口基本信息及前科查询证明；2、夏邑县红十字医院诊断证明书二份、夏邑县第三人民医院CT检查报告单；3、西安市公安局雁塔分局出具抓获经过；4、法医学人体损伤程度鉴定书三份；5、视频光盘及制作说明；6、被害人胡某2的陈述；7、被害人胡某1的陈述；8、被告人李汉领的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李汉领故意伤害他人身体，经鉴定被害人胡某2的伤属轻伤二级，胡某1的伤属轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李汉领判处二年以下有期徒刑。
被告人李汉领对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，本案是工程款纠纷引起，二人互相殴打，后胡某2帮忙打架，才造成胡某2轻伤，二被害人有过错，且被告人李汉领已经和被害人胡某1、胡某2达成调解协议，取得被害人谅解。被告人无前科，到案后坦白交代自己的行为，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李汉领与被害人胡某1、胡某2达成协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解。有下列证据予以证实：
1、被告人李汉领的常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人李汉领的个人基本情况，无前科。
2、夏邑县红十字医院诊断证明书二份、夏邑县第三人民医院CT检查报告单。证明被害人胡某1、胡某2受伤情况。
3、西安市公安局雁塔分局出具抓获经过。证明2016年1月7日，被告人李汉领被西安市公安局雁塔分局电子城派出所民警抓获归案。
4、夏邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书三份。证明被害人胡某1的伤属轻伤二级，胡某1的伤属轻微伤，李汉领的伤属轻微伤。
5、视频光盘及制作说明。证明2015年4月26日15时许，李汉领与胡某2、胡某1发生厮打的情况。
6、被害人胡某2的陈述。2015年4月16日下午15时30分，我哥哥胡某1给我打电话说：“有人欠我钱不还，来店里面找事，你赶紧来吧。”我到店门口看见我哥的左眼被打伤了，就去给对方说：“没有啥事，你也不是太清醒，去屋里说，都是生意伙伴，不至于闹那么大。”双方还是一直吵，我看见我哥挨打了，就上前拉，对方一下就抓住我的衣服，把我按到在地上，打我面部。我面部一直在流血，邻居和朋友来拉架。我的鼻部、右眼部受伤了，我哥眼部、后枕部受伤了，对方受伤与否我不知道。
7、被害人胡某1的陈述。证明2015年4月26日下午15时10分，我给李汉领打电话要工程款。过了大约10分钟李汉领醉醺醺的开车来到我店门口。李汉领一直说不欠我钱，就发生争吵。争吵中李汉领一拳打我左眼上，我想站起来还手，但是眼睛看不清楚。我给弟弟胡某2打电话说：“你快来吧，有人打我。”大约5分钟后，弟弟骑电动车来了，并对李汉领说：“有啥事咱们去屋里好好的说。”争执中李汉领上来打我，我弟弟看不过去就准备和他打，李汉领一下就把我弟弟按到在地上，我赶紧去拉，没有拉开。后来我旁边的朋友开始拉架，拉开后，我就报警了。我面部、左右小臂、左眼、颈部受伤了；我弟弟鼻子、手部受伤了。都是李汉领用拳头打的。
8、被告人李汉领的供述。2015年4月26日下午15时许，胡某1给我打电话说工程款的事，我开车到了他店门口。因为当时双方都喝了酒，就说岔了，胡某1就骂我，我心里一气，就往他眼部打了一拳。旁边有人过来拉开，双方又争吵了一阵，还互相骂了对方。后来胡某1的弟弟胡某2骑电动车过来了，我们还相互握手。说着说着胡某1又骂着过来了，我当时又去打了胡某1一下。胡某2看到我们打起来，就对着我头部打了几拳，我就把胡某2摁倒在地上用拳头打他，胡某1在上面打我，我们几个打在一起。被人拉开后，我坐120急救车到了红十字医院。我头部、左眼部、前胸部受伤了，胡某2、胡某1脸上受伤了。因为家人没有和对方调解好，我就跑到西安市了，在雁塔区电子四路“方卓”烟酒店，被警方抓住的。我以前和胡某1、胡某2没有矛盾，我愿意同对方调解，愿意支付他们的医药费和误工费。
9、收到条、谅解书。证明被告人李汉领已经赔偿被害人胡某1、胡某2各项损失5万元，并清偿了工程款2.8万元，取得了被害人胡某1、胡某2的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李汉领故意伤害他人身体，经鉴定被害人胡某2的伤属轻伤二级，被害人胡某1的伤属轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李汉领因工程款纠纷，与刑事附带民事原告人发生争执和厮打，致一人轻伤二级，一人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人李汉领没有前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二、被害人及被告人的伤是双方互相厮打过程中造成的，被害人有部分过错，且被告人李汉领赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人李汉领犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李汉领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉伟
审判员 姬瑛
审判员 贾璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4733号
申请执行人胡恺
被执行人何环宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4141号，依法向被执行人何环宇发出执行通知书，责令被执行人何环宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何环宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何环宇（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4733号
申请执行人胡恺
被执行人曹晨曦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4141号，依法向被执行人曹晨曦发出执行通知书，责令被执行人曹晨曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晨曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晨曦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终767号
上诉人（原审被告）：信阳豫宏置业有限公司（以下简称豫宏公司）。住所地：信阳市前进路宏益华国际新城一期A区*号楼。组织机构代码：78341639-4。
法定代表人：钟剑文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中科建筑安装有限公司（以下简称中科公司）。住所地：信阳市平桥区平中大道。组织机构代码：27030997-2。
法定代表人：张广良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人豫宏公司因与被上诉人中科公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1514号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人信阳豫宏置业有限公司预交的二审案件受理费48200元予以退回。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3274号
原告：吴伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈琦，女，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：佘昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告吴伟与被告陈琦、佘昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼。被告陈琦、佘昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款1350000元及利息（以本金250000元为基数自2015年11月30日起，以本金500000元为基数自2016年4月14日起，以本金600000元为基数自2016年7月8日起，均按年利率12%计算至归还之日止）。事实与理由：被告陈琦与原告系同学，两被告系夫妻，被告陈琦共三次向原告借款1350000元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告陈琦、佘昌未作答辩。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻，于2009年4月7日登记结婚。2015年11月30日，原告与被告陈琦签订借款协议，约定被告陈琦向原告借款250000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，年利率为12%。
2016年4月14日，原告与被告陈琦又签订借款协议一份，双方约定，被告陈琦向原告借款500000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为12%。当天，原告向被告陈琦账户转款500000元。
2016年7月8日，原告与被告陈琦又签订借款协议一份，双方约定，被告陈琦向原告借款600000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，年利率为12%。当天，原告向被告陈琦账户转款1500000元。对此，原告陈述，被告陈琦在借款之后约在2016年8月20日归还其本金900000元及相应的利息，还欠其本金600000元及相应利息未付。
庭审时，原告陈述，被告陈琦与其系同学，对于上述2015年11月30日的借款协议中的借款系对以前借款的结算汇总，2012年11月29日其借给被告陈琦200000元，2013年11月12日借出76000元，2014年11月26日借出14000元，后被告归还了本金30000元，还支付了一些利息，最后结算下来还欠本金250000元，被告陈琦重新向其出具了借款协议，原借条归还给了被告。上述借款协议签订后，被告未向其归还过本金，亦未支付过利息。为此，原告提供了银行转账记录予以佐证。
上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录、两被告的结婚证，原告的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告陈琦签订的借款协议系借款合同，不违反法律强制性规定，应属有效。原告提供了银行转账记录佐证其款项交付的事实，并就借款协议的形成进行合理解释，而被告均未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告陈琦向其借款1350000元的事实予以认定。鉴于原告与被告陈琦在借款协议中对借期及借款利率进行了约定，现被告陈琦未依约还款付息，已构成违约，故原告要求其还本付息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明上述债务系被告陈琦个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦、佘昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款本金人民币1350000元，并支付借期内及逾期利息（以本金250000元为基数自2015年11月30日起，以本金500000元为基数自2016年4月14日起，以本金600000元为基数自2016年7月8日起，均按年利率12%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取18300元、公告费600元，合计人民币18900元，由被告陈琦、佘昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 钱旻雯
二〇一七年十月十日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3274号原告：吴伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈琦，女，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：佘昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吴伟与被告陈琦、佘昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼。被告陈琦、佘昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款1350000元及利息（以本金250000元为基数自2015年11月30日起，以本金500000元为基数自2016年4月14日起，以本金600000元为基数自2016年7月8日起，均按年利率12%计算至归还之日止）。事实与理由：被告陈琦与原告系同学，两被告系夫妻，被告陈琦共三次向原告借款1350000元，经原告催要未果，故诉至法院。被告陈琦、佘昌未作答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻，于2009年4月7日登记结婚。2015年11月30日，原告与被告陈琦签订借款协议，约定被告陈琦向原告借款250000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，年利率为12%。2016年4月14日，原告与被告陈琦又签订借款协议一份，双方约定，被告陈琦向原告借款500000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为12%。当天，原告向被告陈琦账户转款500000元。2016年7月8日，原告与被告陈琦又签订借款协议一份，双方约定，被告陈琦向原告借款600000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，年利率为12%。当天，原告向被告陈琦账户转款1500000元。对此，原告陈述，被告陈琦在借款之后约在2016年8月20日归还其本金900000元及相应的利息，还欠其本金600000元及相应利息未付。庭审时，原告陈述，被告陈琦与其系同学，对于上述2015年11月30日的借款协议中的借款系对以前借款的结算汇总，2012年11月29日其借给被告陈琦200000元，2013年11月12日借出76000元，2014年11月26日借出14000元，后被告归还了本金30000元，还支付了一些利息，最后结算下来还欠本金250000元，被告陈琦重新向其出具了借款协议，原借条归还给了被告。上述借款协议签订后，被告未向其归还过本金，亦未支付过利息。为此，原告提供了银行转账记录予以佐证。上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录、两被告的结婚证，原告的陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告陈琦签订的借款协议系借款合同，不违反法律强制性规定，应属有效。原告提供了银行转账记录佐证其款项交付的事实，并就借款协议的形成进行合理解释，而被告均未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告陈琦向其借款1350000元的事实予以认定。鉴于原告与被告陈琦在借款协议中对借期及借款利率进行了约定，现被告陈琦未依约还款付息，已构成违约，故原告要求其还本付息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明上述债务系被告陈琦个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琦、佘昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款本金人民币1350000元，并支付借期内及逾期利息（以本金250000元为基数自2015年11月30日起，以本金500000元为基数自2016年4月14日起，以本金600000元为基数自2016年7月8日起，均按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18300元、公告费600元，合计人民币18900元，由被告陈琦、佘昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  钱旻雯二〇一七年十月十日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初397号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张富宝，男，1970年12月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张富宝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 妍