wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初738号
原告武国成，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人苗成文，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告孙友华，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业。
原告武国成与被告孙友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武国成及其委托代理人苗成文、被告孙友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国成诉称，2013年以来，被告承诺为原告购买环城出租车，被告分三次在原告处取款共计人民币182,000.00元。2016年1月23日，因被告没有买成车，被告为原告出具了一份金额为人民币182,000.00元的借条，约定2016年2月16日还款。还款期限届满后，被告未能给付原告借款。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币182,000.00元及利息（自2016年5月20日起，按年利率6%计算），并由被告负担本案诉讼费。
被告孙友华辩称，欠款属实，我同意偿还欠款，但需要一段还款时间。
原告武国成为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2016年1月23日，被告为原告出具的一份金额为人民币182,000.00元的借条。证明被告向原告借款的事实。
被告孙友华质证认为，无异议。
本院认为，被告对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孙友华未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2016年1月23日，被告为原告出具了一份金额为人民币182,000.00元的借条，借条中未约定利率，仅约定2016年2月16日前归还，被告在该份借条中的借款人处签字并捺押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借条，被告应依约定向原告履行还款义务。原告要求被告自本案立案之日起，即2016年5月20日起，按年利率6%给付原告资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙友华于本判决生效之日起三日内给付原告武国成借款本金人民币182,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年5月20日始，到借款付清之日止，按年利率6%，向原告武国成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,940.00元，减半收取1,970.00元，财产保全费1,020.00元，均由被告孙友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈卓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1150号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人龚长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月17日凌晨2时许，被告人徐某及其朋友“阿牛”（另案处理）醉酒后去至增城区新塘镇西洲村嘉泰酒店二楼沐足，期间与正在206房等候沐足技师的被害人郑某因琐事发生争执，经沐足部工作人员劝阻后，被告人徐某及“阿某甲”离开现场，因心怀不忿，被告人徐某及“阿某甲”遂电话邀集同案人“阿某乙”、“侄子”（均另案处理）手持钢管重新返回206房，共同持钢管殴打被害人郑某、周某乙并致其受伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月6日，被告人徐某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处刑罚。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被告人虽然参与殴打，但致被害人受伤的并非被告人。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人并取得谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月17日凌晨2时许，被告人徐某及其朋友“阿牛”（另案处理）醉酒后去至增城区新塘镇西洲村嘉泰酒店二楼沐足，期间与正在206房等候沐足技师的被害人郑某因琐事发生争执，经沐足部工作人员劝阻后，被告人徐某及阿某甲离开现场。因心怀不忿，被告人徐某及“阿某甲”“遂电话邀集同案人”阿某乙“、”侄子“（均另案处理）手持钢管重新返回206房，共同持钢管殴打被害人郑某、周某乙并致郑某受伤（经法医鉴定，郑某栋的损伤程度为轻伤二级）。2016年7月6日，被告人徐某被抓获归案。
另查明：2016年7月28日，被害人郑某与被告人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人18000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人郑某于2016年4月17日报警。
2、归案情况说明，证实被告人徐某于2016年7月6日被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人徐某已达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区新塘镇西洲村嘉泰酒店二楼沐足206房。
5、穗增公（司）鉴（伤）字【2016】6365号、6363号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某损伤程度为轻伤二级，周某乙未达轻微伤。
6、赔偿协议书、谅解书，证实案发后徐某家属向被害人郑某支付赔偿款1万八千元，被害人表示对徐某谅解，请求对被告人徐某从轻处罚。
8、被害人郑某的陈述及辨认材料，证实于2016年4月17日凌晨，在增城区新塘镇西洲村嘉泰酒店二楼沐足206房，其被一名男子（确认是被告人徐某）及其他几名男子打伤。
9、证人卢某乙、管某的证言及辨认材料，证实案发时一名醉酒男子（确认为被告人徐某）带了几名男子来到206房殴打了被害人郑某致伤。
10、张某伟证言及辨认材料，证实案发时一名穿篮球运动服（确认为被告人徐某）和一名穿白衣服的男子于案发前先与206一名男子有争执，离开后再带了三名男子持钢管返回，并持钢管打伤被害人的头部。
20、被告人徐某的供述及指认案发现场照片，证实于案发时，其与同案人持钢管将被害人郑某打伤的事实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，证据证实是被告人带人前来，无论其是否亲自实施殴打行为，均不影响被告人的刑责；被告人在供述时避重就轻，并未如实供述，鉴于在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，但对于辩护人请求适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初251号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月15日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年12月23日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月，被告人李某某以林地转让的方式取得了景谷县集体林的林木所有权。2014年11月，被告李某某办理了林木采伐许可证。2014年12月，李某某在组织实施采伐林木的过程中，由于其对伐区管理不到位，造成伐木工人越界采伐林木。经技术鉴定，李某某越界采伐的林地面积18.22亩，越界采伐的林木活立木蓄积为39.064立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人李某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木采伐许可证、伐区设计说明书、林地承包合同书、林地转让合同书、林权证、木材生产协议书、木材销售合同书、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人刀某1、吕某、夏某某、刀某2、刀某3的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准的情况下，越界对林地内的林木进行采伐，活立木蓄积39.064立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
二、公安机关扣押的违法所得人民币13982元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 官瑾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初251号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年12月23日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月，被告人李某某以林地转让的方式取得了景谷县益智乡益香村民委员会芒稳村民小组大红山团山集体林的林木所有权。2014年11月，被告李某某办理了林木采伐许可证。2014年12月，李某某在组织实施采伐林木的过程中，由于其对伐区管理不到位，造成伐木工人越界采伐林木。经技术鉴定，李某某越界采伐的林地面积18.22亩，越界采伐的林木活立木蓄积为39.064立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人李某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木采伐许可证、伐区设计说明书、林地承包合同书、林地转让合同书、林权证、木材生产协议书、木材销售合同书、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证人刀某某、吕某、夏某某、刀某1、刀某2的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准的情况下，越界对林地内的林木进行采伐，活立木蓄积39.064立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
二、公安机关扣押的违法所得人民币13982元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 官瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00111号
申请人马某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人汪某，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人唐某某，女，1980年出生，汉族，住址同上。
申请人马某某与被申请人汪某、唐某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币40万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪某、唐某某银行存款人民币40万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月十一日
书记员 洪凝
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初115号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人吴永莉，绰号“芊芊”“芊女儿”，女，1990年5月18日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，农民，住犍为县。2015年5月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，2016年1月29日被监视居住，2016年7月29日以涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吴永莉犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人吴永莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关犍为县人民检察院指控，2014年4、5月期间的一天，被告人吴永莉在犍为县玉津镇新城宾馆附近的一出租房内，以200元的价格向施加春贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，随后，施加春、吴永莉、宁某在出租房内吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴永莉贩卖毒品甲基苯丙胺1克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴永莉在侦查、起诉阶段对其犯罪事实予以否认，在法庭审理过程中，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4、5月期间的一天，被告人吴永莉在犍为县玉津镇“新诚实旅社”附近的一出租房内，以200元的价格向施加春贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、监视居住决定书、取保候审决定书等，证实本案立案、侦查及采取强制措施等符合法律规定。
2.被告人基本情况表、户籍信息表等，证实被告人在案发时已具备完全刑事责任能力。
3.归案经过证实吴永莉系被动归案。
4.证人施加春的证言及辨认笔录等，证实2014年4、5月期间的一天，犍为县玉津镇“新诚实旅社”附近的一出租房内，以200元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。随后，与吴永莉及宁某在该出租房内吸食甲基苯丙胺的事实。
5.证人宁某的证言及辨认笔录等，证实2014年4、5月期间的一天，吴永莉在出租房内，以200元的价格向施加春贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，随后，与施加春及吴永莉在该出租房内吸食甲基苯丙胺的事实。
6.被告人吴永莉的当庭供述，证实2014年4、5月期间的一天，以200元的价格向施加春贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
本院认为，被告人吴永莉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永莉当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 何明宏
审判员 宋海琼
审判员 余 锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初8号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨伟超，男，1985年4月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2007年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年8月1日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨伟超犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日12时许，被告人杨伟超在本市红桥区南运河南路与春和路交口附近，以人民币300元的价格向张某某贩卖毒品可疑物两小包。后被公安机关当场抓获，民警当场从杨伟超身上查获毒资人民币300元。张某某购买毒品后，在本市红桥区水游城地铁站出口附近，将其中一包交给让其代购毒品的马某，另一包被自己当场吸食。后二人被民警抓获。民警当场从马某处查获黄色粉末状毒品可疑物一小包。经称重，该包毒品可疑物重0.13克。
经鉴定，从送检的黄色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、搜查笔录、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人杨伟超违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨伟超在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。杨伟超因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当从重处罚。
被告人杨伟超对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日11时许，马某将人民币300元交予张某某委托其代购毒品。当日12时许，经张某某电话联系，被告人杨伟超在天津市红桥区南运河南路与春和路交口附近，以人民币300元的价格向张某某贩卖黄色粉末状毒品可疑物二包。交易完成后，杨伟超被民警当场抓获，民警当场从杨伟超处查获毒资人民币300元。张某某至红桥区水游城地铁站附近，将购买的一包毒品交予马某，另一包自行注射吸食，后二人被民警当场抓获。民警当场从马某处查获黄色粉末状毒品可疑物一包。经称重，该毒品可疑物重0.13克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从马某处查获的黄色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人马某、张某某的证言及辨认笔录，被告人杨伟超、证人张某某指认涉案毒品、毒资及毒品交易地点照片，现场搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收缴收据，涉案毒品称重录像光盘，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的情况说明，被告人杨伟超的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨伟超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨伟超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚，量刑时不重复评价。杨伟超到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部收缴，结合本案具体情节，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）无锡市顺泊货物运输代理有限公司，住无锡市经济金城东路333号-1-404。
法定代表人叶集钊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审原告）陈娟。
被上诉人（原审原告）姚生玉。
被上诉人（原审原告）荣乃英。
原审被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处，住所地盐都区益达花园。
上诉人无锡市顺泊货物运输代理有限公司因与被上诉人姚某、陈娟、姚生玉、荣乃英、原审被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字01552-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照相关法律规定及司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告姚某、陈娟、姚生玉、荣乃英主张姚中山生前被无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处招用，并从事货物运输工作，将“盐城办事处”列为共同被告，而根据姚某等提供的提供的“盐城办事处”住所地盐城市益达花园，属于盐城市盐都区人民法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。无锡市顺泊货物运输代理有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，原审裁定：驳回被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费80元，由无锡市顺泊货物运输代理有限公司负担。
无锡市顺泊货物运输代理有限公司上诉称，无锡市顺泊货物运输代理有限公司从未在盐城设立过“盐城办事处”，也未进行过相关工商登记，丁和平也不是公司员工，因此，无锡市顺泊货物运输代理有限公司“盐城办事处”不具备诉讼主体资格，一审仅依据原告姚某等提供的“盐城办事处”住所地盐城市益达花园而确定管辖显属不当。原审法院既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，依法不享有管辖权。请求依法撤销原裁定，并裁定无锡市顺泊货物运输代理有限公司管辖权异议成立。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，姚某等四原告在起诉时提供了第一被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司“盐城办事处”的住所地，为盐城市益达花园，并提供了“盐城办事处”悬挂于盐城市益达花园的标牌照片。原审法院根据“盐城办事处”住所地管辖范围，确定原审法院具有管辖权是正确的。关于无锡市顺泊货物运输代理有限公司提出的上诉理由，经查，原审法院在审查立案程序上，以姚某等四原告提供的被告住所地的初步证据确定管辖并无不当。无锡市顺泊货物运输代理有限公司有否在盐城设立过“盐城办事处”以及“盐城办事处”是否有诉讼主体资格，均应通过实体审理才能确定，现无锡市顺泊货物运输代理有限公司以未设立“盐城办事处”以及“盐城办事处”不具有诉讼主体资格为由，否认原审法院的管辖权依据不足，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 菲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00566-1号
申请执行人：巫慧萍，女，汉族，住无为县。
被执行人：谢士玉，男，汉族，住赫店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无刑初字第00029号刑事附带民事判决书，于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人27482.8元，并向本院交纳案件受理费元，案件执行费310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢士玉在金融机构的存款27792.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第00073号
上诉人（原审起诉人）：吴泽玉，女，汉族，1960年5月30日生。
上诉人（原审起诉人）：丁迎红，男，汉族，1970年6月12日生。
上诉人（原审起诉人）：朱伦秀，女，汉族，1957年9月27日生。
上诉人（原审起诉人）：汪蔷林，女，汉族，1958年6月8日生。
上诉人（原审起诉人）：鲁梅平，女，汉族，1982年11月14日生。
上诉人（原审起诉人）：陈才花，女，汉族，1970年8月4日生。
上诉人（原审起诉人）：孙玉华，女，汉族，1964年6月15日生。
上诉人（原审起诉人）：陈才香，女，汉族，1968年7月18日生。
上诉人（原审起诉人）：蔡彬娜，女，汉族，1977年8月13日生。
上诉人（原审起诉人）：朱世珍，女，汉族，1955年12月17日生。
上诉人（原审起诉人）：吴娟，女，汉族，1980年5月6日生。
上诉人（原审起诉人）：朱巧云，女，汉族，1959年8月6日生。
上诉人（原审起诉人）：伊俊秀，女，汉族，1968年12月27日生。
上诉人（原审起诉人）：陈秀珍，女，汉族，1956年11月30日生。
上诉人（原审起诉人）：鲁世香，女，汉族，1950年11月12日生。
上诉人（原审起诉人）：王列平，女，汉族，1955年8月11日生。
上诉人（原审起诉人）：丁仁桂，女，汉族，1944年9月17日生。
上诉人（原审起诉人）：胡敬霞，女，汉族，1966年8月8日生。
上诉人（原审起诉人）：杨世珍，女，汉族，1964年10月5日生。
上诉人（原审起诉人）：黄玉兰，女，汉族，1951年10月12日生。
上诉人（原审起诉人）：丁仁明，男，汉族，1956年9月17日生。
上诉人（原审起诉人）：张成峰，男，汉族，1971年2月1日生。
上诉人（原审起诉人）：林云贵，男，汉族，1941年12月9日生。
上诉人（原审起诉人）：丁同香，女，汉族，1963年3月25日生。
吴泽玉、丁迎红、朱伦秀、汪蔷林、鲁梅平、陈才花、孙玉华、陈才香、蔡彬娜、朱世珍、吴娟、朱巧云、伊俊秀、陈秀珍、鲁世香、王列平、丁仁桂、胡敬霞、杨世珍、黄玉兰、丁仁明、张成峰、林云贵、丁同香因诉南京市国土资源局征地拆迁批准通知纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院2014年11月4日作出的（2014）鼓行诉初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月21日，吴泽玉、丁迎红、朱伦秀、汪蔷林、鲁梅平、陈才花、孙玉华、陈才香、蔡彬娜、朱世珍、吴娟、朱巧云、伊俊秀、陈秀珍、鲁世香、王列平、丁仁桂、胡敬霞、杨世珍、黄玉兰、丁仁明、张成峰、林云贵、丁同香向原审法院起诉称：其均是居住在建邺区江心洲的本市居民。2011年开始江心洲街道下属的村庄开始拆迁。其经申请信息公开，得知南京市国土资源局于2011年9月30日向建邺区投资促进局核发了宁征拆字（2011）011号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》，其房屋被列入拆迁范围；认为南京市国土资源局作出该批准通知书时，没有履行法定的审查义务，也未依法公示，违反了相关法律规定。请求法院确认（2011）011号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》违法，并撤销该通知书。
原审法院审查认为，起诉人起诉时提供的证据和11月3日补充的材料均没有反映出其合法拥有的房屋在拆迁批准通知书的范围内。因此，起诉人无证据证明被诉具体行政行为与起诉人之间存在利害关系，故不符合起诉条件。
吴泽玉、丁迎红、朱伦秀、汪蔷林、鲁梅平、陈才花、孙玉华、陈才香、蔡彬娜、朱世珍、吴娟、朱巧云、伊俊秀、陈秀珍、鲁世香、王列平、丁仁桂、胡敬霞、杨世珍、黄玉兰、丁仁明、张成峰、林云贵、丁同香不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人均系本市建邺区江心洲村民，在当地均拥有自建的房屋且在该批准通知书拆迁范围内，其与南京市国土资源局作出的宁征拆字（2011）011号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》存在利害关系，原审法院依法应予受理。上诉请求撤销原审裁定，案件由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：本案上诉人因其房屋在南京市国土资源局作出的宁征拆字（2011）011号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》的拆迁范围内，以利害关系人的身份，对该征地房屋拆迁方案批准通知书提出质疑，诉请要求确认其违法并予以撤销，实质是对这个具体的行政行为的合法性进行审查。由于上诉人在起诉时提供的南京市国土资源局政府信息公开告知书（宁国土资公开告知（2014）175号）中，能够表明宁征拆字（2011）011号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》与上诉人吴泽玉、丁迎红、朱伦秀、汪蔷林、鲁梅平、陈才花、孙玉华、陈才香、蔡彬娜、朱世珍、吴娟、朱巧云、伊俊秀、陈秀珍、鲁世香、王列平、丁仁桂、胡敬霞、杨世珍、黄玉兰、丁仁明、张成峰、林云贵、丁同香相涉；上诉中，其又提供了在江心洲拥有自建房屋的初步证据，表明上诉人与该行政行为具有利害关系。因此，一审法院关于“无证据证明被诉具体行政行为与起诉人之间存在利害关系”的认定有误，裁定不予受理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第89号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗建华
审判员 蒋跃明
审判员 龚 达
二〇一五年六月四日
书记员 刘苏帼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04377号
原告郝某某，女，1975年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李某某，男，1972年2月5日出生，汉族。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告在1994年9月经人介绍相识后，于1995年1月举行了婚礼仪式，并在1995年8月登记结婚。1995年4月双方生育一子取名李某甲，1997年9月20日双方生育一女，取名李某乙，现均已长大。因双方婚前年龄尚小，加之原告出生于内蒙古乌审旗，被告出生于陕西省神木县，双方根本不了解，认识不久后就草率结婚，导致婚姻基础太差。随着岁月流逝，被告丑恶本性逐渐暴露。被告的脾气暴虐，而且性格偏激，经常酗酒。原告是蒙古人，生活习惯与被告不大相同，原告正当的社交交往，被告常看不顺眼，无端怀疑原告不忠，所以被告酗酒后，就拿原告出气，非打即骂。因被告的家庭暴力行为，原告于2005年去伊旗上湾法院起诉，经调解，原告撤回了起诉。之后，被告的家庭暴力更加猖狂，使原告无法继续生活下去。2010年9月，原告再次诉至神木县人民法�，由于被告躲闪，法院传票无法送达，再次撤诉。现已第三次起诉离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，儿女也认为原被告婚姻不能继续维持，故请求法院依法判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子女李某甲、李某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郝某某向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
户籍复印件一份，证明原被告家庭成员及子女情况。
被告李某某未到庭，亦未向本院提供证据。
经本院审查认为原告所提交的两份证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
原、被告在1994年9月经人介绍相识后，于1995年8月8日在当时的神木县瓦罗乡登记结婚。1995年4月10日，双方生育一子取名李某甲。1997年9�20日，双方生育一女，取名李某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，现原告诉至法院请求与被告离婚。
本案原、被告的婚姻已存续多年，应有一定感情基础。只因家庭琐事发生纠纷，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，妥善处理家庭纠纷，不能让家庭琐事成为破坏夫妻感情的诱因。原告虽称其已经第三次起诉离婚，但未提供任何证据证明该事实，且其亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张昕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯梅
黑龙江省肇东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1154号
原告：王某某，男，住肇东市。
被告：李某某，女，住肇东市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年三月二十一日
书记员 丛晓盛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5975号
罪犯谢应菊，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）渝二中刑一初字第2号刑事民事判决，以被告人谢应菊犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月5日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年4月8日经重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1111号刑事裁定减刑一年二个月；2011年3月15日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第1582号刑事裁定减刑一年六个月；2013年3月22日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1542号刑事裁定减刑一年。期至2020年3月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢应菊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢应菊在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢应菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢应菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1490号
原告赵小锋，男，汉族。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告赵小锋与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小锋、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小锋诉称：2011年9月15日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区2栋2—2502号商品房一套，总价477946元，双方签订了商品房买卖合同，约定商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。原告付清购房款后，2013年7月原告收房，但至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期办证违约金4779.46元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：小区商品房已通过综合验收，现可以办证；原告起诉已过二年诉讼时效；逾期办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2011年9月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城2幢2—2502号商品房一套，该房建筑面积92.69平方米，单价5156.39元/平方米，房款总计477946元。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年7月，原、被告办理了房屋交接手续，由于被告原因，该房至2016年7月才可办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年7月，由于被告的原因，该房至2016年7月才可办理房产证，构成逾期，应承担违约责任。被告辩称逾期办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳；被告辩称原告起诉已过二年诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定判决如下：
被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告赵小锋逾期办证违约金4779.46元，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年八月二日
书记员 黄 婷
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1490号
原告赵小锋，男，1985年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告赵小锋与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小锋、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小锋诉称：2011年9月15日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区2栋2--
2502号商品房一套，总价477946元，双方签订了商品房买卖合同，约定商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。原告付清购房款后，2013年7月原告收房，但至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期办证违约金4779.46元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：小区商品房已通过综合验收，现可以办证；原告起诉已过二年诉讼时效；逾期办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2011年9月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城2幢2--
2502号商品房一套，该房建筑面积92.69平方米，单价5156.39元/平方米，房款总计477946元。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年7月，原、被告办理了房屋交接手续，由于被告原因，该房至2016年7月才可办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年7月，由于被告的原因，该房至2016年7月才可办理房产证，构成逾期，应承担违约责任。被告辩称逾期办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳；被告辩称原告起诉已过二年诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定判决如下：
被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告赵小锋逾期办证违约金4779.46元，限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年八月二日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1490号原告赵小锋，男，1985年9月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告赵小锋与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小锋、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小锋诉称：2011年9月15日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区2栋2—2502号商品房一套，总价477946元，双方签订了商品房买卖合同，约定商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若逾期办证，××按已付房款的1%向××支付违约金。原告付清购房款后，2013年7月原告收房，但至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期办证违约金4779.46元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：小区商品房已通过综合验收，现可以办证；原告起诉已过二年诉讼时效；逾期办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2011年9月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城2幢2—2502号商品房一套，该房建筑面积92.69平方米，单价5156.39元/平方米，房款总计477946元。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年7月，原、被告办理了房屋交接手续，由于被告原因，该房至2016年7月才可办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2013年7月，由于被告的原因，该房至2016年7月才可办理房产证，构成逾期，应承担违约责任。被告辩称逾期办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳；被告辩称原告起诉已过二年诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定判决如下：被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告赵小锋逾期办证违约金4779.46元，限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年八月二日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2886号
申请执行人：蔡冠军，男，汉族。
被执行人：蔡连池，男，汉族。
被执行人：陈君玲，女，汉族。
蔡冠军诉蔡连池、陈君玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡连池、陈君玲银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月一日
书记员 马伟峰
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第4084号
原告：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：纳立，行长。
委托代理人：周剑威、胡佳彬，均是广东信德盛律师事务所律师。
被告：何妙成，住广东省广州市海珠区。
被告：黄燕陵，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邢宁。
原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何妙成、黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司（以下简称暨诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡佳彬到庭参加了诉讼。被告何妙成、黄燕陵、暨诚公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2013年6月14日，被告何妙成向原告申请助业房抵快贷，双方签订《个人贷款合同》，约定由原告贷款490万元给被告何妙成用于购货，被告何妙成以其所有的位于广州市天河区临江大道33号906房作为贷款抵押，被告黄燕陵、暨诚公司提供连带责任保证。合同签订后，办理了房屋抵押登记备案手续。原告发放了贷款。但被告何妙成没有按合同约定供款。至今已累计出现逾期记录10期。原告多方追讨，被告仍未还款，故原告起诉请求判令，1、解除原被告签订的《个人贷款合同》；2、被告何妙成偿还原告借款本金4393889.35元及至实际还款之日止的利息（暂计至2015年10月20日为302529.58元），被告黄燕陵、暨诚公司承担连带清偿责任；3、确认原告对位于广州市天河区临江大道33号906房的房屋享有处分及优先受偿权；4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费14089元等全部费用。
被告何妙成、黄燕陵、暨诚公司没有提出答辩意见和举证。
经开庭质证，被告何妙成、黄燕陵、暨诚公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，原告（贷款人）与被告何妙成（借款人、抵押人）、被告黄燕陵（保证人）、被告暨诚公司（保证人）签订《个人贷款合同》。约定：贷款人同意向借款人发放助业房抵快贷贷款4900000元，用途为购货，贷款期限为120个月，即自2013年6月14日起至2023年6月14日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为8.1875%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇到中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同项下全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保方式。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的位于天河区临江大道33号906房抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年。借款人以按月等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；等。同日，原告向被告何妙成发放贷款4900000元。
2013年6月15日，房管部门核准广州市天河区临江大道33号906房的他项权利登记，登记权利种类为抵押权，权利人为原告。之后，被告何妙成归还了部份款项，截止至2015年10月20日止，被告何妙成尚欠原告借款本金4393889.35元（其中到期本金315273.48元）及欠息302529.58元（其中利息299771.49元、罚息1413.8、复利1344.29元）。原告因催收款项无着，委托广东信德盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，并产生了律师费14089元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人贷款合同条款》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告何妙成取得原告的款项后未按合同约定偿还，故应承担违约责任。原告要求解除《个人贷款合同》有理，应予以支持。合同解除后，被告何妙成应将尚欠原告的借款本金4393889.35元及利息、罚息、复利302529.58元支付给原告。从2015年10月21日起，拖欠供款615044.97元（315273.48元＋299771.49元）的利息应按合同约定按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%基础上上浮50%计付，对于未到期贷款本金4078615.87元（4393889.35元－315273.48元）按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%的标准计付利息。在被告何妙成不能清偿债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告要求被告黄燕陵、暨诚公司对上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。本案是因被告何妙成违约引起的纠纷，原告为参加诉讼支付了律师费14089元，原告要求被告何妙成赔偿，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告何妙成、黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司签订的《个人贷款合同》。
二、被告何妙成在本判决生效之日起10日内清付借款4393889.35元及利息、罚息、复利302529.58元给原告，并从2015年10月21日起至清付之日止以未到期本金4078615.87元为基数按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%计算利息及以逾期本息615044.97元为基数按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%基础上上浮50%的标准计算罚息给原告。
三、被告何妙成在本判决生效之日起10日内赔偿律师费14089元给原告。
四、如被告何妙成不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以广州市天河区临江大道33号906房折价，或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司对本判决确定的被告何妙成的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51000元（含案件受理费46000元、财产保全费5000元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 钟克山
二〇一六年四月十二日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第4084号原告：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：纳立，行长。委托代理人：周剑威、胡佳彬，均是广东信德盛律师事务所律师。被告：何妙成，住广东省广州市海珠区。被告：黄燕陵，住广东省广州市海珠区。被告：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邢宁。原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何妙成、黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司（以下简称暨诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡佳彬到庭参加了诉讼。被告何妙成、黄燕陵、暨诚公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2013年6月14日，被告何妙成向原告申请助业房抵快贷，双方签订《个人贷款合同》，约定由原告贷款490万元给被告何妙成用于购货，被告何妙成以其所有的位于广州市天河区临江大道33号906房作为贷款抵押，被告黄燕陵、暨诚公司提供连带责任保证。合同签订后，办理了房屋抵押登记备案手续。原告发放了贷款。但被告何妙成没有按合同约定供款。至今已累计出现逾期记录10期。原告多方追讨，被告仍未还款，故原告起诉请求判令，1、解除原被告签订的《个人贷款合同》；2、被告何妙成偿还原告借款本金4393889.35元及至实际还款之日止的利息（暂计至2015年10月20日为302529.58元），被告黄燕陵、暨诚公司承担连带清偿责任；3、确认原告对位于广州市天河区临江大道33号906房的房屋享有处分及优先受偿权；4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费14089元等全部费用。被告何妙成、黄燕陵、暨诚公司没有提出答辩意见和举证。经开庭质证，被告何妙成、黄燕陵、暨诚公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年6月14日，原告（贷款人）与被告何妙成（借款人、抵押人）、被告黄燕陵（保证人）、被告暨诚公司（保证人）签订《个人贷款合同》。约定：贷款人同意向借款人发放助业房抵快贷贷款4900000元，用途为购货，贷款期限为120个月，即自2013年6月14日起至2023年6月14日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为8.1875%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇到中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同项下全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保方式。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的位于天河区临江大道33号906房抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年。借款人以按月等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；等。同日，原告向被告何妙成发放贷款4900000元。2013年6月15日，房管部门核准广州市天河区临江大道33号906房的他项权利登记，登记权利种类为抵押权，权利人为原告。之后，被告何妙成归还了部份款项，截止至2015年10月20日止，被告何妙成尚欠原告借款本金4393889.35元（其中到期本金315273.48元）及欠息302529.58元（其中利息299771.49元、罚息1413.8、复利1344.29元）。原告因催收款项无着，委托广东信德盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，并产生了律师费14089元。本院认为，原告与三被告签订的《个人贷款合同条款》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告何妙成取得原告的款项后未按合同约定偿还，故应承担违约责任。原告要求解除《个人贷款合同》有理，应予以支持。合同解除后，被告何妙成应将尚欠原告的借款本金4393889.35元及利息、罚息、复利302529.58元支付给原告。从2015年10月21日起，拖欠供款615044.97元（315273.48元＋299771.49元）的利息应按合同约定按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%基础上上浮50%计付，对于未到期贷款本金4078615.87元（4393889.35元－315273.48元）按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%的标准计付利息。在被告何妙成不能清偿债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告要求被告黄燕陵、暨诚公司对上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。本案是因被告何妙成违约引起的纠纷，原告为参加诉讼支付了律师费14089元，原告要求被告何妙成赔偿，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告何妙成、黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司签订的《个人贷款合同》。二、被告何妙成在本判决生效之日起10日内清付借款4393889.35元及利息、罚息、复利302529.58元给原告，并从2015年10月21日起至清付之日止以未到期本金4078615.87元为基数按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%计算利息及以逾期本息615044.97元为基数按中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%基础上上浮50%的标准计算罚息给原告。三、被告何妙成在本判决生效之日起10日内赔偿律师费14089元给原告。四、如被告何妙成不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以广州市天河区临江大道33号906房折价，或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、被告黄燕陵、广州市暨诚贸易有限公司对本判决确定的被告何妙成的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51000元（含案件受理费46000元、财产保全费5000元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  钟克山二〇一六年四月十二日书记员吴铭陈璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保100号
申请人：张某，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被申请人：被告商丘市众友置业有限公司，住所地：商丘市归德南路。
法定代表人：廉亚飞，该公司总经理。
被申请人：廉某，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人张某与被申请人商丘市众友置业有限公司、廉某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商丘市众友置业有限公司、廉某银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。申请人张某自愿用其所有的位于商丘市梁园区平原办事处侯庄大队新张庄东队房产（证号：商市房权证2001字第××号）及其实际所有的尚登记在陈永祥名下位于商丘市梁园区民主西路北侧张庄村内房产（证号：商丘市房权证2006字第××号）共二套、担保人贾某自愿用其所有的位于商丘市睢阳区中州办事处东风16胡同17号私有房产（证号：商市房权证2004字第××号）一套及其所有的丰田牌小型普通客车（证号：豫Ａ×××××号）一辆、担保人姚强自愿用其所有的奔驰牌小型轿车（证号：豫Ｎ×××××号）一辆为申请人担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市众友置业有限公司、廉某银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人张某所有的位于商丘市梁园区平原办事处侯庄大队新张庄东队房产（证号：商市房权证2001字第××号）一套；
三、查封申请人张某实际所有的尚登记在陈永祥名下位于商丘市梁园区民主西路北侧张庄村内房产（证号：商丘市房权证2006字第××号）一套；
四、查封担保人贾某所有的位于商丘市睢阳区中州办事处东风16胡同17号私有房产（证号：商市房权证2004字第××号）一套；
五、查封担保人贾某所有的丰田牌小型普通客车（证号：豫Ａ×××××号）一辆；
六、查封担保人姚强所有的奔驰牌小型轿车（证号：豫Ｎ×××××号）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵悦恒
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00375号
原告河南利人彩印包装有限公司。
法定代表人赵艳兵。
委托代理人郭东，男，1975年10月出生，汉族。
被告河南黄河人实业股份有限公司。
法定代表人祝桂荣。
原告河南利人彩印包装有限公司与被告河南黄河人实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南利人彩印包装有限公司委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告河南黄河人实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南利人彩印包装有限公司诉称，原告河南利人彩印包装有限公司是一家专门为企业和个人提供各类彩印包装箱、包装盒加工承揽的企业。2011年原、被告双方建立业务关系，原告即为被告加工生产包装产品。2013年3月份，被告�原告签订原告为被告加工生产包装产品合同，为被告加工生产彩色纸箱产品，按照合同约定，为被告所下订单保质保量的加工生产，被告予以接收并使用，原告按照合同订单的约定给被告出具了增值税发票，被告予以接收并入账。2013年以来，原告为被告加工生产彩色纸箱总金额达1870511.07元，而被告却未按合同约定完全履行自己的义务。至今尚欠905566.72元未付。原告曾与被告多次协商未果，为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告支付拖欠原告的彩色纸箱加工款：玖拾万伍仟伍佰陆拾陆元柒角贰分（￥905566.72元），并支付从2014年3月23日起至义务履行完毕之日止的滞纳金按日千分之二计算（至2014年8月约30万元）；2、本案诉讼费及其他用费由被告承担。
被告河南黄河人实业股份有限公司未答辩。
依据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点�：原告诉请被告支付加工承揽款及相应滞纳金的事实和法律依据是什么。
为证明自己的主张原告提交证据有：1、原告公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、产品经营许可证，证明双方的主体资格以及双方建立合同关系的基础。2、原告与被告签订的合同以及被告委托原告对被告产品加工的委托授权书，证明原、被告双方加工承揽合同成立和被告对原告委托加工的事实。3、原告与被告签订合同以来为被告加工全部产品的出货单41张，原告向被告开具的被告所欠货款的增值税发票13张，原、被告双方合作期间被告所欠加工款的双方财务部门对账函，证明原、被告之间的合作关系及加工产品的具体数字和费用，增值税发票，对账函就是被告给原告的欠款单，数字就是欠款数额。
被告河南黄河人实业股份有限公司未举证。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告河南利人彩印包装有限公司是一家专门为企业和个人提供各类彩印包装箱、包装盒加工承揽的企业。2011年原、被告双方建立业务关系，2013年原告河南利人彩印包装有限公司与被告河南黄河人实业股份有限公司签订合同，由原告河南利人彩印包装有限公司为被告河南黄河人实业股份有限公司加工生产彩色包装产品，约定付款方式及期限为：被告预付30%定金，余款货到付款，被告按约定期限支付货款，逾期付款按逾期部分货值日息千分之二支付滞纳金。截止2014年3月23日，被告河南黄河人实业股份有限公司尚欠原告河南利人彩印包装有限公司加工款905566.72元未付。2014年8月13日双方财务对�，被告河南黄河人实业股份有限公司对欠款905566.72元予以确认。后经原告多次讨要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告依约为被告加工生产包装产品，被告在收到产品后也应依约支付相应的加工承揽费用，原告要求被告支付供货截止日（2014年3月23日）加工承揽费905566.72元的诉讼请求，应予以支持。原、被告签订合同中约定的滞纳金过高，超出了同期银行贷款利率的4倍，故对约定的滞纳金不予支持，被告应支付原告中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南黄河人实业股份有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河南利人彩印包装有限公司加工承揽�905566.72元，并支付从2014年3月23日起至本院确定履行义务之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
诉讼费15650元，由被告河南黄河人实业股份有限公司承担，被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第847号
原告王庆华。
委托代理人韩凤鸣。
被告杭州云都置业有限公司。
法定代表人孙云球。
原告王庆华诉被告杭州云都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆华的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杭州云都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王庆华诉称：2013年5月23日，原、被告签订投资协议1份，约定原告以630000元认购被告开发的美浓小镇和枫里71号楼2单元901室的房屋，被告按年利率18%支付原告投资收益，原告如放弃认购上述物业，被告仍按约定支付投资收益。2014年9月1日，原告向被告申请退房退款，被告于同年10月15日书面承诺在2015年6月30日前退还本金及利息。2015年7月20日，原告向本院起诉，要求:被告支付购房投资款630000元及该款自2013年5月23日至实际付清日止，按年利率18%计算的收益。
被告杭州云都置业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.投资协议1份，欲证明原、被告之间签订购房投资协议的事实；2.收据1份，欲证明原告支付给被告购房投资款630000元的事实；3.退房申请1份，欲证明原告由于资金困难要求被告归还购房投资款630000元的事实；4.退款承诺书1份，欲证明被告承诺退还本金利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月23日，原、被告签订投资协议1份，约定原告以630000元认购被告开发的美浓小镇和枫里71号楼2单元901室的房屋，被告按年利率18%支付原告投资收益，原告如放弃认购上述物业，被告仍按约定支付投资收益。2014年9月1日，原告向被告申请不再购买房屋，要求退还630000元及约定利息。被告于2014年10月15日向原告出具退款承诺书，承诺在2015年6月30日前退还本金及利息。2015年7月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的投资协议，原告向被告提交的退房申请以及被告出具给原告的承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法规的强制性规定，均应认定有效。依照协议约定，原告有权放弃认购房屋，并要求被告退款并支付投资收益。现被告未按约返还原告购房款并支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州云都置业有限公司返还王庆华价款630000元，并支付该款自2013年5月23日起至实际履行之日止，按年利率18%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，减半收取6195元，由杭州云都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13605号
原告周燕平，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被告深圳百利纸盒制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区桥头工业区1号厂房、楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第6栋、上村社区民生工业城126栋，组织机构代码088550700。
法定代表人朱兴纬。
委托代理人赖汉文，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍地址广东省紫金县，系该公司职员。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、被告支付原告2个月经济赔偿金9400元；2、被告未提前30日通知解除劳动合同，额外支付原告一个月工资4700元；3、被告向原告支付未休年假的赔偿金2871元；4、被告承担仲裁费用交通餐费误工费800元；5、被告向原告支付6月-10月份的高温补助金750元；6、被告向原告缴纳4-10月份的住房公积金企业部分710.5元；7、被告支付申请正常工作时间工资（2016年1月份）4400元；8、被告支付2015年4月16日至2016年1月26日期间周六日加班费8092元。
二、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2016年1月份工资4400元；2、驳回原告的其他请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月工资4700元；2、被告支付原告单方违法解除劳动合同2个月经济赔偿金9400元；3、被告支付原告未提前30日通知辞退额外支付一个月补偿金4700元。
原告增加诉讼请求：1、被告非法拖欠原告2016年1月工资支付加付原告100%赔偿金4700元；2、被告支付原告2015年4月16日-2016年1月26日期间周六日加班费8091元。
四、入职时间：2015年4月16日。
五、工资岗位：采购员。
六、解除劳动关系的原因。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年1月26日。原告主张2016年1月26日，被迫解除劳动关系。被告于2016年1月26日以原告人多次违反规章制度、上班多次迟到扣分、没有得到上级的同意下，擅取采购部文件等违违反员工守则的理由辞退原告。经审理查明，被告提供2015年7月至2016年1月工资考勤表证实原告确有违反公司规定的行为且该公司的员工手册已经依法公示，故被告以原告违反厂规厂纪为由解除劳动关系，并不符合用人单位应支付经济补偿金及赔偿金的情形，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系赔偿金以及未提前30日通知辞退的补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
七、未付工资。
被告确实未支付原告2016年1月份的工资，应予以补发。被告提交的2016年1月份的考勤记录及工资表虽无原告签名确认，但其记载的出勤规律、工资结构等事项，与其有签名确认的工资条基本相符，故被告提交的该月份的工资表，本院予以采信，即原告该月份工资为2686.36元。因被告认可仲裁裁决确定的该月份工资4400元的结果，故本院不做调整，原告超出该部分主张的工资及赔偿金，本院不予支持。
八、加班工资。
2015年4月至2015年12月的加班工资已在工资表中列明，被告已支付完毕，原告也签名予以确认，而2016年1月份的加班工资，也已计入被告需支付给原告的工资中，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，判决如下：
一、被告深圳百利纸盒制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周燕平支付2016年1月份工资人民币4400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
第1页共5页
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）繁昌县荻港金楠石材厂，住所地安徽省繁昌县荻港镇笔架村。组织机构代码76477178-8。
执行合伙事务人夏炎，厂长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029-8。
法定代表人金玉峰，局长。
再审申请人繁昌县荻港金楠石材厂（以下简称金楠石材厂）因与被申请人芜湖市国土资源局采矿许可行政赔偿一案，不服芜湖市中级人民法院（2016）皖02行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
金楠石材厂申请再审称，申请人因芜湖市国土资源局的违法行政行为遭受巨大损失，没有得到补偿。原审法院回避对行政行为合法性进行审查，而直接判决驳回申请人的行政赔偿请求是错误的。请求启动再审程序，撤销芜湖市中级人民法院（2016）皖02行赔终3号行政判决，改判支持申请人在原审的全部诉讼请求，即判决芜湖市国土资源局因其违法所作芜国土秘（2010）第343号《关于注销荻港金楠石村厂采矿许可证的通知》行政行为而赔偿申请人全部经济损失。
本院认为，金楠石材厂申请获取的3402000730045号采矿许可证的采矿许可期限为2007年7月起至2010年7月止。金楠石材厂提供的证据不能证明其在采矿许可证有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提交延续申请的事实，故其采矿许可证已自行废止，芜湖市国土资源局基于金楠石材厂采矿许可证自行废止的法律事实注销其采矿许可符合法律规定。行政赔偿以行政行为违法侵权为前提，故金楠石材厂因芜湖市国土资源局注销其采矿许可而要求赔偿其损失的请求于法无据，一审驳回其诉讼请求并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。
综上，金楠石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回繁昌县荻港金楠石材厂的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1254号
原告：马志昊，男，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：贾晓军，男，1980年4月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告马志昊与被告贾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟凡皓
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 翾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1860号
原告李玉云。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人张卸春，执行董事。
原告李玉云与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李玉云的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉云诉称，原告在被告单位从事织带车间操作工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2015年3月份至2015年5月底工资1276元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资1276元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告李玉云为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2007年起，原告在被告单位从事包装工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年8月底工资1276元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付1276元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉云欠付工资1276元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第51号
原告佛山市高明区金山混凝土有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人夏兰兴。
委托代理人欧丽莹，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人周国红，系广东利衡律师事务所律师。
被告陈守斌，男，汉族，住所：重庆市忠县，身份证号码：×××6392。
被告蒋电，女，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身�证号码：×××6068。
原告佛山市金山混凝土有限公司（以下简称：金山公司）诉被告陈守斌、蒋电买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，与审判员李林龙、伍燕霞组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧丽莹到庭参加诉讼。被告陈守斌、蒋电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告陈守斌签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告提供混凝土给被告。经双方对账结算，截止2012年12月14日，被告欠原告货款198739.10元。根据合同约定，付款方式为月结，当月发生的混凝土款在下月15日前结前，逾期付款按拖欠货款计收千分之二日息。原告同意适当减收违约金，按拖欠货款金额计收万分之八日息。为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告陈守斌向原告支付货款198739.10元；2、被告向原告支付违约金（以欠款金额为本金，日息万分之八计算，从应付款之日计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日的违约金为78064.72元）；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告申请追加蒋电为被告，要求被告蒋电与陈守斌承担连清偿责任。理由为：经查，被告蒋电与被告陈守斌为合伙人，两人共同承包了涉案的杨和镇大楠村两利五金厂车间建设工程，原告与被告陈守斌签订的《商品混凝土供需合同》所供应的混凝土，全部用于杨和镇大楠村两利五金厂车间工程项目的建设。
在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的违约金变更为按欠货款金额198739.10元的万分之五日息计算，从2012年12月14日计算至实际付款之日，其他均按诉状所列。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、商品混凝土供需合同，证明2012年8月8日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，第五条约定付款方式为月结，当月发生的混凝土款在下月15日前结清，逾期付款按拖欠货款计收千分之二日息；
4、商品混凝土供需工程对账单、结算单，证明原告依约给被告供混凝土，经对账结算，被告欠原告混凝土款198739.10元；
5、项目承包合同、协议书，证明被告蒋电是被告陈守斌的合伙人，两人共同承包了涉案的杨和镇大楠村两利五金厂车间建设工程。
被告陈守斌、蒋电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年8月8日，原告与被告陈守斌签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告提供混凝土给被告。经双方对账结算，截止2012年12月14日，被告欠原告货款198739.10元。根据合同约定，付款方式为月结，当月发生的混凝土款在下月15日前结前，逾期付款按拖欠货款计收千分之二日息。
经查，被告蒋电与被告陈守斌系合伙关系，双方共同承包了杨和镇大楠村两利五金厂车间建设工程，原告与被告陈守斌签订的《商品混凝土供需合同》所供应的混凝土，全部用于杨和镇大楠村两利五金厂车间工程项目的建设。
本院认为�本案属于买卖合同纠纷。被告陈守斌欠原告金山公司混凝土供货款198739.10元的事实，有双方签订的供货合同、结算单等予以证明，本院对此予以确认，对原告主张被告支付货款198739.10元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确若逾期付款，应按拖欠货款金额计收千分之二日息，且在诉讼过程中原告变更为按拖欠货款金额的万分之五日息计算，对原告的主张，本院予以确认。
关于被告蒋电是否承担责任的问题。因被告蒋电与陈守斌是涉案的杨和镇大楠村两利五金厂车间建设工程的合伙人，且本案所涉的混凝土全部用于涉案工地，故对原告主张被告蒋电与被告陈守斌承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈守斌、蒋电应于本判决生效之日起十日内支付货款198739.10元及违约金（以198739.10元为本金，从2012年12月14日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）给原告佛山市高明金山混凝土有限公司；
本案受理费5452元，由被告陈守斌、蒋电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈求贤
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 严家骏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第395号
罪犯韩超，男，1989年4月19日出生，汉族，大学文化，河北省故城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2011）南刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韩超及同案被告人陈浩等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）保刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，于2013年7月11日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第395号
罪犯韩超。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2011）南刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韩超及同案被告人陈浩等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）保刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，于2013年7月11日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初157号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人卢美运，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年12月6日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年12月12日由本院决定取保候审，2017年2月14日经本院决定逮捕，2017年2月15日寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人卢美运犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人卢美运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年10月7日下午15时许，被告人卢美运无证且酒后驾驶无牌的二轮摩托车从寻乌县项山乡桥头村泥洋小组往寻乌县吉潭镇黎坑村坳项小组方向行驶，当行驶至寻乌县项山乡桥头村排项小组路段处时，与前方同向左转变由被害人潘某无证驾驶无牌的二轮摩托车相撞，致被告人卢美运、被害人潘某倒地受伤，随后，被害人潘某拨打“110”、“120”电话报警，被告人卢美运、被害人潘某被送往寻乌县人民医院救治，公安机关民警随即前往寻乌县人民医院抽取被告人卢美运的血样。经赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人卢美运的血液中检出乙醇成分，其含量为198.mg/100mL。寻乌县公安局交通管理大队于2016年11月1日作出事故认定，被告人卢美运无证且醉酒后驾驶无牌机动车，途经肇事地点，遇前车正在左转弯时超车，应负事故的主要责任；被害人潘某无证驾驶无牌机动车，途经肇事地点，左转弯时未确保安全，应负事故的次要责任。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人卢美运的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人卢美运对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；2、证人卢某、凌某的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人卢美运的供述；5、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书、呼气酒精含量测试；6、道路交通事故认定书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人卢美运违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢美运如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢美运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人吸取教训，引以为戒，今后应做到酒后不驾车，驾车不喝酒。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1601号
原告：孔庆余，男，1953年5月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘明，男，1965年4月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告孔庆余与被告刘明民间借贷纠纷一案中，因原告孔庆余未在指定的期限内缴纳公告费，致应诉材料无法向被告送达。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔庆余负担。
审判员 郭 林
二〇一八年五月二日
书记员 程宵旭
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第893号
原告：王功建，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：孙丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告王功建诉被告王辉、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王功建及其委托代理人郭建林、被告孙丽萍均到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王功建诉称：被告王辉于2013年10月15日起，陆续向原告借款2461000元，原告事实上向被告王辉借款2961000元，另帮王辉对外担保700000元，帮王辉垫付工程开支900000元，但鉴于王辉仅向原告出具了2461000元的借条，原告仅就该借条起诉至法院。被告王辉在原告本人的要求下，于2013年12月15日向原告出具借条一份，并同时明确上述借款组成，以明确被告王辉向原告所借款项之事实。上述借款发生之时，被告孙丽萍为被告王辉的妻子，应当对上述债务承担连带返还责任。现被告王辉至今拒不偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告连带偿还原告借款2461000元；二、被告连带偿还原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告孙丽萍辩称：王辉借款的事我不清楚，他借的钱我没用，我也没有能力还钱。
被告王辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：原告王功建与被告王辉系朋友，王辉多次以做工程需要资金为由向原告借款。原告多次通过银行转账借款给王辉：原告于2012年9月28日通过其中国农业银行账号为62×××12的账户转账190000元给王辉账号为62×××16的账户；原告分别于2013年1月7日、同年10月20日、11月12日、11月24日通过其中国工商银行账号为62×××15的账户转账100000元、50000元、200000元、40000元给王辉账号为62×××58的账户；原告于2013年3月14日通过其中国建设银行账号为62×××36的账户转账285000元给王辉账号为62×××42的账户，于同年10月24日再次通过建行的同一账户转账400000元给王辉账号为62×××89的账户；原告分别于2013年4月8日、同年5月5日、6月8日、7月6日、10月15日、10月20日、11月12日通过其江西省农村信用社账号为62×××39的账户转账200000元、15000元、25000元、25000元、95000元、49990元、100000元给王辉账号为62×××62的账户；以上转账金额总计1774990元。另外，原告于2013年11月12日以自己的名义为王辉向案外人应宗广借款300000元；原告于2013年10月13日代王辉向案外人裘德盛转账支付150000元。
另查明，原告王功建于2013年11月25日罗列一份预借款项清单，载明：2013年10月15日预借叁拾万元正，2013年预借壹拾3万元正，2013年10月20日预借壹拾万元正，2013年10月21日预借壹拾伍万元正，2013年10月24日预借肆拾万元正，2013年10月31日预借壹拾捌万元正（其中15万元打给裘德盛油款），2013年11月12日帮王辉借30万元我担保打借条给应宗广，2013年11月15日武宁投标用伍拾万元被王辉预借用，2013年11月24日预借40000元正，总计预借款2070000元。其后，原告又另记载：2013年12月10日预借贰拾万元正。2013年12月15日，被告王辉在该清单上记载：证明贰佰贰拾柒万元整。之后，原告在该清单左下角记载：部分开支：2013年11月1日-12月15日转息10万元，207万借款内2013年11月12日-12月15日息69600元，未接手之前开支21463元，合计190163元。同日，王辉向原告出具借条一张，载明：今借到王功建现金人民币贰佰肆拾陆万壹仟元整（此款包括已借款项和部分开支在内）。经原告催讨，被告未归还借款，故原告起诉至法院。
再查明，被告王辉与被告孙丽萍于2010年10月15日办理结婚登记，于2015年3月6日办理离婚登记。
以上事实，有原告王功建提供的原、被告双方的身份信息、2013年12月15日被告王辉向原告王功建出具的借条一份、银行流水及汇款凭证、婚姻登记证明、收据十一张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。至于原告提供的预借款项清单，虽然每笔款项的金额、时间与本案查明的事实没有全部相符，但款项的总数与查明事实大致相符，且王辉在该清单尾部自行书写“证明贰佰贰拾柒万元整”，足以证明王辉对该借款金额是予以认可的，此外，在该清单左下角，原告注明部分开支的数目，虽然王辉在该清单没有签字确认，但其在同日出具的借条中对该开支及上述借款金额总数2461000元予以确认，故本院对该清单予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据上述对原告王功建提交的证据的认证，被告王辉向原告出具了借条，并有王辉签字认可的预借款项清单、银行流水、转账凭证相互印证，足以认定原告与王辉之间存在合法的民间借贷关系，且借款金额经王辉认可为2461000元。故原告诉请王辉归还借款本金2461000元，有事实和法律依据，本院予以支持，且原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请被告孙丽萍与被告王辉共同承担责任，本院认为，涉诉借款均发生在孙丽萍与王辉夫妻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两人理应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、孙丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王功建借款本金2461000元及利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26488元，由被告王辉、孙丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李 毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付晓明
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更574号
罪犯谢晓旭，男，1984年06月10日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢晓旭因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院于2012年05月28日以（2012）芮刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2011年06月14日起至2026年06月13日止)。并处罚金5万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院以（2014）长刑执字第1044号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢晓旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓旭减去有期徒刑九个月。
(刑期从2011年06月14日起至2024年11月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2035号
原告：于雷，住吉林市。
被告：刘晓辉，住吉林市。
原告于雷与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷诉称：2016年1月29日，原、被告签订借款合同，约定被告因缺少资金向原告借款3万元，借款期限一个月，逾期利息按月利2分计算，借款合同约定，如双方发生纠纷，任何一方均可向借款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了借款本金3万元，被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告以无能力偿还为由拒还。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金3万元；2、利息按月利2分计算至本金全部还清为止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告刘晓辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2016年1月29日，于雷（甲方）与刘晓辉（乙方）签订借款协议书一份，主要载明：一、乙方向甲方借款人民币3万元（30000.00元）；二、该借款期限为1个月，从2016年1月29日至2016年2月29日止；三、该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还则按利息3分计算；四、如双方发生纠纷，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。同日，刘晓辉向于雷出具收条一份，载明：今收到于雷现金人民币叁万元整（30000.00元）,收款人：刘晓辉，日期：2016年1月29日。现于雷以刘晓辉未还清欠款为由，告诉来院。
认定以上事实的证据有：借款合同、收条各1份。
本院认为，2016年1月29日，刘晓辉与于雷签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，二人之间的借贷关系明确。在于雷按约定履行了3万元的借款义务后，刘晓辉应向于雷履行还款义务。本金数额应按3万元计算，利息可按于雷诉讼请求月利2分计算(年利率24%），时间从2016年1月29日开始至实际给付日止。故于雷诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金3万元；
二、被告刘晓辉自2016年1月29日起至本金3万元实际给付日止，按年利率24%标准支付原告于雷借款本金3万元的利息,与前款同时履行。
被告刘晓辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（其中案件受理费550元、保全费320元、公告费240元）由被告刘晓辉负担，被告刘晓辉负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邹 冬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5860号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：郑祖康，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑祖康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳