山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第78号
申请人（仲裁被申请人）济南重工耐森机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘希风，总经理。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王树能，济南历下鲁林法律服务所法律服务工作者。
被申请人（仲裁申请人）徐州环宇耐磨材料有限公司，住所地江苏省徐州金山桥开发区大庙工业园。
法定代表人王修理，总经理。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人姜洪超，男，汉族，1984年7月10日出生，住江苏省丰县，该公司员工。
申请人济南重工耐森机械有限公司（以下简称重工耐森公司）与被申请人徐州环宇耐磨材料有限公司（以下简称环宇公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月20日受理本案后依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。申请人重工耐森公司的委托代理人赵延峰、王树能，被申请人环宇公司的委托代理人张相虎、姜洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
涉案双方当事人因买卖合同发生争议，环宇公司作为仲裁申请人于2010年3月3日向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重工耐森公司支付货款648000元（合同总额的60%）及利息18144元；本案仲裁费用由重工耐森公司承担。
本案仲裁庭查明并确认以下事实：
2014年4月9日、2014年4月29日，环宇公司与重工耐森公司签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定：重工耐森公司购买环宇公司供应的球磨机高铬衬板，单价为52万元。环宇公司在20日内将设备发送至重工耐森公司指定地点，环宇公司负担运输费用。合同结算条款约定，合同签订后重工耐森公司支付合同总额20%作为预付款给环宇公司，环宇公司将设备发送至指定地点，并且安装调试完成并经验收合格后2日重工耐森公司支付合同总额60%，所有设备安装调试完成并经验收合格正常运行一年重工耐森公司支付合同总额的10%，设备安装调试完成并经验收合格正常运行两年重工耐森公司支付合同总额的5%，设备安装调试完成并经验收合格正常运行三年重工耐森公司支付剩余货款。合同附件中约定，衬板使用寿命8年，质保期6年。
两份《工业品买卖合同》签订后，环宇公司于2014年5月9日、2014年5月25日发货，将涉案设备运至重工耐森公司指定的地点，设备实际使用单位为华电龙口发电股份有限公司（原山东百年电厂发展有限公司）。2014年4月11日、2014年5月16日，重工耐森公司向环宇公司支付两笔货款，共计208000元。
本案仲裁庭意见：
（一）关于两份工业品买卖合同的效力问题。环宇公司与重工耐森公司签订的两份工业品买卖合同，是双方真实意思表示，其内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，上述两份合同均合法有效。
（二）关于重工耐森公司抗辩的设备质量问题。重工耐森公司在开庭答辩和陈述中，提出环宇公司供应的设备存在重量不足、衬板安装间隙不达标，但其未提交充分的证据证明上述质量问题存在。且重工耐森公司以此作为拒付60%货款的抗辩理由，缺乏合同依据。因此，对于重工耐森公司提出的质量抗辩理由，因证据不足，仲裁庭不予采信。
（三）关于环宇公司主张的仲裁请求。双方签订买卖合同后，环宇公司依约履行了交付设备的义务，且其交付的设备已经安装、调试并投入使用，对于设备已经按约定运至指定地点以及已经安装、使用的事实，重工耐森公司当庭予以认可。因此，重工耐森公司应当按照合同约定向环宇公司支付相应的货款，即重工耐森公司应支付合同总价的60%货款624000元。对于重工耐森公司提出的设备运行过程中存在问题，应当属于设备的质量保修问题，在合同约定的质量保证期内（质保期为6年），环宇公司负有对设备的质量保修义务。
关于环宇公司主张的利息问题。仲裁庭认为，重工耐森公司应付60%设备款的期限为安装调试完成并经验收合格后2日，环宇公司提交的证据工程竣工验收单为复印件，无法证明设备竣工验收的准确时间。因此，环宇公司要求按照竣工验收单中载明的竣工验收时间即2014年5月30日作为利息起算时间，没有事实依据，仲裁庭不予支持。仲裁庭认为，环宇公司主张的利息应自起申请仲裁之日起算，以624000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本案仲裁裁决生效之日。
2015年7月13日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0260号仲裁裁决书，裁决：（一）重工耐森公司向环宇公司支付设备款624000元；（二）重工耐森公司向环宇公司支付利息8833.06元；（三）本案仲裁费用14507元（环宇公司已预交），由重工耐森公司全部承担。上述第（一）、（二）、（三）项中应由重工耐森公司承担的款项合计647340.06元，重工耐森公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给环宇公司。
申请人重工耐森公司不服上述仲裁裁决，在撤销仲裁申请及庭审中称：（一）仲裁程序违反法定程序。仲裁庭以重工耐森公司超过答辩期提出反请求为由不予受理，属于程序违法。仲裁委在送达重工耐森公司送达受理通知书、举证通知书时，告知了仲裁必须遵守的相关事项，却没有告知反请求的申请时间。根据最新的民诉法解释的相关规定，原告增加诉讼请求和被告提出反诉须在一审辩论终结前提出即可合并审理，仲裁庭应参照民诉法解释，许可重工耐森公司提出的反请求申请。（二）裁决所根据的证据系伪造的。环宇公司交付的货物质量和提供的安装服务均不符合合同约定要求，无法合格验收。环宇公司提交的竣工验收单照片，无原件进行对照，系伪造的，仲裁裁决以此认定案件事实缺乏依据。（三）环宇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。环宇公司在仲裁庭审中隐瞒了衬板质量不合格的事实。综上，请求撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0260号仲裁裁决。
被申请人环宇公司当庭答辩称，《济南仲裁委员会仲裁规则》第16条对反请求提出的时间作出了规定，重工耐森公司逾期提出反请求申请，仲裁庭依法不予受理，不违反法定程序。环宇公司在仲裁庭审中提交的证据均系真实的，没有伪造、隐瞒证据的行为。重工耐森公司的上述主张均不成立，请求驳回重工耐森公司的撤销仲裁裁决申请。
根据申请人的申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序；仲裁裁决所根据的证据是否系伪造的；对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十六条第一款规定，当事人就同一纠纷提出的反请求，应当在答辩期限届满前以书面形式提出。符合受理条件的与本请求合并仲裁。被申请人逾期提出的反请求，不再合并仲裁，可另行申请。本案中，仲裁委于2015年3月3日受理环宇公司的仲裁申请，重工耐森公司于2015年3月26日向仲裁庭提交仲裁反请求申请书，仲裁庭认为重工耐森公司提出的仲裁反请求时间已超过仲裁规则规定的期限，仲裁庭不予合并仲裁，符合仲裁规则的上述规定，不违反法定程序。重工耐森公司认为环宇公司提交的竣工验收单照片系伪造以及主张环宇公司隐瞒了衬板质量不合格的事实，实质是对仲裁实体裁决结果存有异议，且亦未提交证据予以支持。仲裁庭依据当事人仲裁时所提供的有关证据，对案件事实进行认定，进而驳回重工耐森公司的有关抗辩理由，属于其实体审查认定的范畴。申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南重工耐森机械有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0260号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南重工耐森机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 慧