wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5791号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈玉胜。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年7月29日，与被告陈玉胜签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤A4XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币2，083.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币16，666.72元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤A4XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤A4XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤A4XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈玉胜未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈玉胜签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉胜应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币16，666.72元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币312.76元，逾期利息人民币156.38元；上述款项共计人民币17，135.86元。
二、被告陈玉胜应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币16，666.72元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈玉胜届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤A4XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币228元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币114元，由被告陈玉胜负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01622号
原告孙国友与被告胡子良提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年5月19日作出（2014）怀民初字第01358号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人胡子良应给付申请执行人孙国友医疗费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费共计三万三千四百零七元八角八分，鉴定费一千一百五十元及案件受理费六百二十七元。被执行人胡子良未自动履行生效判决书确定的义务。权利人孙国友于2014年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人胡子良无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人胡子良应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人胡子良无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年5月19日作出（2014）怀民初字第01358号民事判决书确定的被执行人胡子良应给付给付申请执行人孙国友医疗费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费共计三万三千四百零七元八角八分，鉴定费一千一百五十元及案件受理费六百二十七元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙国友在本次执行程序终结后发现被执行人胡子良有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人胡子良仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01433号
原告刘某某
被告汪某某
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第770号
原告刘美叶，女，汉族，1966年6月19日出生，住泉州市泉港区。
被告刘秀华，女，汉族，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘美叶与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘美叶到庭参加诉讼。被告刘秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美叶诉称，2014年12月16日，被告刘秀华以资金周转需要为由向原告借款人民币140000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告刘秀华出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。现请求判令被告偿还原告借款人民币140000元及利息（自2014年12月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘秀华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月16日，被告刘秀华向原告刘美叶借款人民币140000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年3月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘美叶的陈述及其提供的借条、本院依职权调取的户籍信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘秀华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀华于2014年12月16日向原告刘美叶借款人民币140000元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告偿付借款人民币140000元，本院予以支持。同时，因双方对该笔借款约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告支付上述借款自2014年12月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美叶借款人民币140000元及利息（自2014年12月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告刘秀华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第135号
原告李青瑞，男。
委托代理人白秀连，女，灵丘县司法局干部。
被告灵丘县万人商厦。
负责人：范连德。
委托代理人刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告郝振兴，男。
原告李青瑞诉被告灵丘县万人商厦、郝振兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青瑞及其委托代理人白秀连、被告灵丘县万人商厦的委托代理人刘茂喜到庭参加了诉讼，被告郝振兴经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月25日灵丘县万人商厦的副经理张光打电话让原告找个会气焊的人为万人商厦切割楼顶的旧铁架，原告遂找来开气焊铺的朋友郝振兴，来到万人商厦的楼顶，按照张光的指示和要求开始切割，在第二天的切割过程中，郝振兴在切割其中一根铁架时由于铁架与下面楼内相通，而张光并没有事先告知我们，气焊的火花顺着筒内漏入了四楼，点燃了四楼李金凤商铺的几件衣服，四楼的经理用灭火器灭火时喷出的白色粉末掉在另外四家商铺的衣服上，这五家商铺要求赔偿损失。事故发生后，张光及万人商厦的管理人员为了少付赔偿款让原告出面解决，并承诺赔偿款由万人商厦实际支付，且在协商过程中，万人商厦的几位经理也在场，对赔偿数额无异议，并一再催促原告签赔偿协议，可事后张光等人却言而无信，不再支付赔偿款项，导致李金凤等人诉至法院，要求原告支付赔偿款。综上所述，万人商厦雇佣郝振兴切割铁架，郝振兴在从事雇佣活动过程中造成的损害，应由雇主万人商厦承担，原告作为中间人没有赔偿责任，原告出面解决纠纷是受万人商厦的张光等几位经理的欺骗而为，承担了自己不应承担的责任，为了使事情最终得到公平合理的解决，特诉至法院，要求判令被告支付原告代为承担的赔偿款35000元。
本院经审查认为，原告起诉被告灵丘县万人商厦委托合同一案，根据庭审中被告提供的证据材料，本案被告灵丘县万人商厦为个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的业主范连德为被告，原告起诉灵丘县万人商厦主体不适格，应依法驳回原告李青瑞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李青瑞的起诉。
案件受理费675元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋秀平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王文叶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第135号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人刘贵生，董事长。
被告胡大军，男。
被告胡小军，男。
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告胡大军、胡小军借款合同纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告胡大军持有的灵石县宇通运业有限公司百分之三的股权、胡大军所有的车牌号分别为晋Kxxx**、晋Kxxx**的宇通牌ZK6608DM中型普通客车两辆以及胡大军所有的位于沙峪银杉小区A3号楼3单元501室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被告胡大军存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第174号
原告耿某，男，汉族。
委托代理人翟某，男，汉族，特别授权代理。
被告王某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告耿某诉被告王某、李某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告耿某的委托代理人翟某，被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原、被告双方经过协商，原告从二被告处购买常林牌30装载机一台，车架号为30511280，发动机号为B7635A60968，价格为100000元整，二被告保证该车系二被告所有，没有任何纠纷，原告如期交付购车款100000元后，二被告向原告交付了该装载机，2013年2月，该装载机被河南某管理咨询有限公司强行收走，后经原告了解，该装载机系被告王某分期付款购买，因没有按时付清车款被收回。二被告违反诚实信用原则，属订约欺诈行为，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还原告购车款100000元；二被赔偿原告购车款利息10000元（自2013年1月27日至2014年9月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，由于二被告未将车款全部付清，致使河南某管理咨询有限公司将装载机收回，同意返还原告耿某的100000元购车款。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、买卖协议一份；2、收到条一份；3、收车通知书一份；4、出警记录一份。原告以上述证据证明自己的诉讼请求依法成立。
被告王某、李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据均无异议，被告李某未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2013年1月27日，原告耿某与被告王某、李某签订卖车协议一份，协议载明：“卖车协议，甲方ＸＸ、李广利，乙方耿某，经甲乙双方协商，甲方愿将常林牌30-5铲车卖给乙方，价格十万元整（100000），因甲方手续丢失，故甲方没有给乙方任何手续，甲方保证此车是甲方所有，没有任何纠纷，此车以前任何经济纠纷和事故纠纷与乙方无任何关系。甲方ＸＸ、李广利，乙方耿某，2013年1月27日”，原、被告双方分别在协议上签名捺印。同日，原告耿某向被告王某、李某�付现金100000元，被告王某、李某向原告耿某出具收到条一份，收到条载明：“今收到卖铲车款拾万元整（100000），收款人：ＸＸ、李广利，2013年1月27日”，收到条上有被告王某、李某的签名捺印。因该车系被告王某从河南某管理咨询有限公司分期付款购买，由于被告王某未按月及时还款，2013年6月6日，河南某管理咨询有限公司将该车从原告耿某处开走，并向原告耿某送达车辆收回通知书一份，该通知书内容为：“收回车辆通知书，王某：你在郑州常林贸易有限公司办理分期付款128000元，期限为1.5年，购买常林30装载机，车架号为30511280，发动机号为B7635A60968。因你未严格按照《工程机械分期付款买卖和管理》的要求按月及时还款，现我公司依据合同依法收回该车辆，并通知你在接到本通知起十日内前往公司偿还全部借款本息及收回车辆的相关费用，或协商还款方式�否则公司将根据有关合同条款依法处理该车辆，由此造成的一切损失由你本人承担”，并加盖有河南某管理咨询有限公司合同专用章，原告耿某为此向公安机关报警，因该装载机被河南某管理咨询有限公司收回，原告耿某要求被告王某、李某返还购车款并赔偿损失，双方协商未果，原告诉至本院，要求解决。
另查明，ＸＸ系被告王某的曾用名，被告李某在卖车协议、收到条上签的名字是李广利。
本院认为，原、被告双方签订的卖车协议系双方真实意思表示，故协议合法有效。本案的装载机系被告王某采取分期付款方式购买，在被告王某未付清全部价款前，由出卖方河南某管理咨询有限公司保留该装载机的所有权，被告王某、李某无权处分该装载机，被告王某、李某将装载机交付给原告耿某的物权转移行为虽未征得所有权人河南某管理咨询有限公司同意，装载机�付后也未经所有权人河南某管理咨询有限公司追认，但该装载机系原告耿某以合理价格购买，且原告受让该装载机时系善意无过失，故原告耿某对该装载机可善意取得，该交付行为有效。协议签订后，对于该装载机，被告王某、李某负有保证第三人不得向原告主张任何权利的义务，因被告王某未将该装载机全部价款付清，致使河南某管理咨询有限公司将该装载机收回。二被告应依法返还原告100000元购车款，原告的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原、被告双方在协议中未约定违约损失，故对原告要求被告赔偿购车款利息损失10000元的诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十条，《中华人民共和国物权法》�一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、李某于判决生效后十日内返还原告耿某购车款100000元；
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1020元，共计3520元，由原告承担228元，由被告王某、李某承担3292元（案件受理费、财产保全费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第174号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
被告刘运章。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告刘运章物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告协商和解处理为由，于2015年1月26日向本院提出申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告刘运章的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦京辰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1862号
原告刘宏超。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
原告刘宏超与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宏超、被告宇威公司法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏超诉称，原告系被告公司员工，岗位为技术员，工资为每月3000元，工作时间自2009年7月至2011年6月，在此期间被告为原告发放了部分工资，还欠原告工资24000元，原告多次追要，被告以经营困难为由一直没有给付，无奈只得诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资24000元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告宇威公司辩称，欠款属实，但无力偿还，不同意给付利息。
经审理查明，原告系被告公司技术员，原告在被告宇威公司工作期间，被告拖欠原告工资60000元，被告宇威公司已给付37800元，尚欠工资22200元未给付，原告以被告宇威公司拖欠员工工资表为证据直接向本院起诉，庭审中被告宇威公司承认该拖欠员工工资表情况属实。
上述事实，有双方当事人陈述、拖欠原工工资表经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司任职销售经理，双方之间的劳务合同关系合法有效，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。原告作为劳动者已经向被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，根据原告提供的证据以及双方的陈述，原告已履行劳动义务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告宇威公司尚欠原告工资款22200元，情况属实，应予给付。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘宏超拖欠工资款22200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宏超其他诉讼请求。
案件受理费400元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执954号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人杨小明，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省金堂县。
本院执行的兴业银行股份有限公司成都分行申请执行杨小明一案。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车，车辆现下落不�，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第3480号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执954号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人杨小明，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省金堂县竹篙镇南华街19号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3480号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨小明名下的车牌号为川A4MY**五菱牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执954号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人杨小明，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省金堂县竹篙镇南华街19号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3480号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨小明名下的车牌号为川A4MY**五菱牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月十九日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执954号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人杨小明，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省金堂县。本院执行的兴业银行股份有限公司成都分行申请执行杨小明一案。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车，车辆现下落不�，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第3480号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十六日书记员 闵建华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1612-2号
本院在执行被执行人牟光臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牟光臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第588-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社（组织机构代码：19507222-2）。住所地：信宜市金垌镇人民南路**号。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人陈强华，该社副主任。
被执行人练冰辉，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人古今红，女，住广东省博罗县。
被执行人练日桥，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李德，男，汉族，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与练冰辉、李德、练日
桥、古今红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法北民初字第35号民事判决书已发生法律效力，依判决，练冰辉、古今红在判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金50000元及支付利息（利息计至2013年1月20日止为27611.41元，此后利息依实欠借款本金按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款本金之日止）给信宜市农村信用合作联社金垌信用社；练日桥、李德对练冰辉、古今红应清偿借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社金垌信用社；案件受理费1740元由练冰辉、古今红负担，练日桥、李德负连带交纳责任。由于练冰辉、古今红、练日桥、李德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院北界人民法庭于2014年9月2日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院向中国工商银行广东省分行、中
国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、上海浦东发展银行广州分行、中信银行、平安银行、民生银行、兴业银行、广东南粤银行、渤海银行、新华村镇银行、浙江稠州商业银行查询。查询结果，被执行人或没有帐户，或有帐户没有余额，或有帐户存在余额少量（因余额少量不予划拨）；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，除被执行人练日桥在该支行金垌网点有存款余额4786.54元，本院依法划拨4780元并扣收案件受理费1740元、执行费1090元，余款1950元作案款支付给申请执行人外，其他被执行人或没有帐户，或有帐户存在余额少量（因余额少量不予划拨）；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已执行标的到位金额1950元给申请执行人，经本院查实被执行人暂没可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第588号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔庆玲
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第61号
原告河南七建物业管理有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人何亚连，该公司经理。
委托代理人郝庆友，该公司员工。
被告刘继成，男，汉族。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）诉被告刘继成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七建物业公司的委托代理人郝庆友，被告刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七建物业公司诉称，2012年10月18日，原告与安阳市安鑫小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。原告2012年11月1日进驻该小区，从2012年12月1日开始收取全年物业管理费，根据合同第三条之规定，用户应缴纳物业管理费每月每平方米0.39元。被告刘继成在该小区实住面积117平方米，被告每月应缴纳物业管理费45.63元，全年应交纳547.56元。根据合同第三条第三款之规定，如有业主拒不交纳费用的，自收费之日起拖欠时间超过三个月的，有权收取所欠月份物业费20%的滞纳金即每月9.13元，全年109.56元。经原告多次催要，被告拒不交纳。根据《物业管理条例》第六十七条规定，原告诉诸法院，请求法院判令被告邢盛德支付物业管理费以及滞纳金657.12元（2012年11月1日至2013年10月31日）。
被告刘继成辩称，小区没有业主委员会，原告没有见过这个物业服务合同，他们没有给每个业主签订合同。合同上的内容第二条没有做到过，没有进行出入登记；第三条也没有做到过，没打扫过垃圾；第七条也没有管理到位。原告对小区内乱占地方的现象没有进行管理。
经审理查明，2008年5月28日，经安鑫小区业主投票选举成立安鑫小区业主委员会。2012年10月30日，原告七建物业公司与安阳市安鑫小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：“一、管理项目及要求：1、安全管理、2、公共秩序维护、3、环境保洁服务、4、花草树木养护管理、5、车辆管理、6、维修管理、7、保证院内路灯夜间照明；二、管理期限：2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、管理费用：……经双方协商，收业主物业费价格按建筑面积为0.39元／㎡／月；对个别不按时交纳物业管理费的业主，甲方有义务进行劝说，如有业主拒不交纳费用的，自收费之日起拖欠时间超过3个月的，首先，应催要，其次乙方有权收取所欠月份物业费20%的滞纳金”。被告刘继成在安阳市安鑫小区居住，房屋面积117平方米。2012年11月1日起至2013年10月31日期间，原告七建物业公司在安鑫小区进行物业管理，但存在管理不到位的地方。被告刘继成2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业管理费547.56元未缴纳。
上述事实，有原告七建物业公司提供的物业管理服务合同、安阳市北关区金水社区居民委员会证明、安鑫小区业主委员会证明，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告七建物业公司与安阳市安鑫小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，物业服务合同对小区所有业主均具有约束力。被告刘继成作为该小区的业主，有义务交纳相关的物业管理费。但因原告七建物业公司在履行物业服务合同的过程中，未能全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告七建物业公司也有一定的责任，故原告请求被告缴纳滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付物业管理费，本院酌定被告支付原告85%的物业管理费。被告在该小区的房屋面积为117平方米，其每月应缴纳物业管理费45.63元，2012年11月1日起至2013年10月31日期间应交纳12个月为547.56元，被告支付原告85%的物业管理费即465.43元。被告提供的证据不能证明物业服务合同无效，故对其该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘继成于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费人民币465.43元。
二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一四年五月四日
书记员 李俊平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第61号
原告梁洪琼，女，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告梁洪琼诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告梁洪琼于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告梁洪琼申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告梁洪琼撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁洪琼负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1142号
罪犯王金华，男，1977年1月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2009）临刑二初字第90号刑事判决，以被告人王金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元（刑期自2009年7月1日起至2029年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第379号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第481号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年9月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金十二万元未履行。执行机关提供了罪犯王金华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省临沂市罗庄区民政局于2017年3月21日出具的该犯家庭困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金十二万元未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年7月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更721号
罪犯谭华胜。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）深中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人谭华胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院先后二次作出裁定，将其死刑缓期二年执行，依次减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后的刑期自2006年9月15日起至2026年3月14日止。其后本院又四次作出裁定，对其共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2021年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭华胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭华胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭华胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭华胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6795号
原告孟小乾，户籍地址河南省永城市。
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告王小宝，户籍地址山西省朔州市朔城区。
原告孟小乾诉被告王小宝民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付借款本金350000元；二、向原告支付利息49000元（按照年利率24%的标准自2015年8月16日起算，暂计至2016年3月15日）,直至还清本息止；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人杨银松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
原告向本院提交了《民间借款合同》、《收据》及银行交易记录各四份，证明原告共计向被告出借350000元，其中270000元通过银行转账支付，其余80000元为现金支付。被告在上述合同及收据中均签名捺印予以确认，故应予以认定。综上，本院对原告关于被告偿还借款本金350000元的主张予以支持。
二、借款利息
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，双方在上述《民间借款合同》约定，如被告未按期返还借款，则需按照借款总额的30%向原告支付违约金，同时从逾期之日起以借款本金及违约金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至被告支付完借款本金、违约金、利息和原告为实现债权所支付的律师费、公告费为止。原告主张按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。因最后一笔借款的到期日为2015年8月16日，故原告主张自2015年8月16日起计算利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宝自本判决生效之日起十日内偿还原告孟小乾借款本金350000元并支付逾期还款利息（利息以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月16日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告王小宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02064号
原告张某某，女，1979年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓飒到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，2000年10月原、被告举行结婚仪式，2007年3月5日生育儿子王某某，2008年6月11日办理结婚登记手续，2011年6月29日生育女儿王某甲。原、被告婚后感情一般，被告没有正当职业，又好赌博，没有家庭责任感。由于被告长年赌博，在外欠账较多，故长年离家不归，2014年被告又因赌博欠债离家出走，至今未归。为了孩子的健康成长和维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子王某某由被告抚养，婚生女王某甲由原告抚养，抚养费自理；原、被告各自生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年10月按习俗举行结婚仪式。2007年3月5日，原、被告生育儿子王某某。2008年6月11日，原、被告办理结婚登记。2011年6月29日，原、被告生育女儿王某甲。原、被告婚初关系较好，孩子出生后，因被告打牌，原、被告产生矛盾，原告在外单独租房居住3年以上。2009年原告起诉要求离婚，同年8月19日原告申请撤回起诉，2009年8月28日本院以（2009）临民初字第1131号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年年底被告再次离家出走，去向不明。儿子王某某现随被告父母生活，女儿王某甲现随原告生活。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期满后，被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，由原告陈述、证人证言、结婚证等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告因夫妻矛盾感情不和分居超过二年，加之被告不与原告协商长期私自外出，致原、被告间夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。对于子女的抚养，从有利于子女子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的实际生活状况，两个子女应由原告抚养，被告依法应负担子女抚养费用。原、被告个人的生活用品应归原、被告各人所有。为了原、被告的前途和生活，利于儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某离婚。
二、儿子王某某、女儿王某甲由张某某抚养，王某由2016年6月1日起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止。
三、张某某、王某的个人生活用品归各自所有。
四、案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵梦婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初129号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴红吴某，男，1985年7月23日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴红吴某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴红吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年4月14日，融水苗族自治县公安局民警在滚贝侗族乡佐村南芒屯开展村寨消防检查工作，在检查被告人吴红吴某家时，发现两支火药枪状物并予以扣押。经鉴定，被缴获的二支枪状物均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，均符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射枪弹的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人吴红吴某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人吴红吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴红吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日，融水苗族自治县公安局民警在滚贝侗族乡佐村南芒屯开展村寨消防检查工作，当检查到被告人吴红吴某家时，发现堂屋有两支火药砂枪（俗称鸟铳），民警随即将上述枪支予以扣押，并将被告人吴红吴某带到滚贝派出所调查。经讯问，被告人吴红吴某如实供述了其非法持有上述二支枪支，偶尔用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的二支枪状物均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴红吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人吴红吴某的供述；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴红吴某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》法释（2009）18号第五条第二款第（二）项的规定，被告人吴红吴某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重的行为，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴红吴某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴红吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人吴红吴某从轻处罚并适用缓刑。对被告人吴红吴某提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴红吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1467号
上诉人（原审原告）刘保书，男，汉族，1935年3月16日生，小学文化，退休工人，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）黎凤娇，女，汉族，1992年3月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托代理人周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人刘保书因与被上诉人黎凤娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘保书上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黎凤桥承担全部损失。事实和理由：一审事实认定大部分是事实，但刘保书到曲靖珠源司法鉴定中心进行伤情鉴定的时间是2016年1月14日，而非1月7日，刘保书的跌伤是被黎凤娇推倒致伤。黎凤娇欠刘保书借款长时间不归还，刘保书遇到黎凤娇要求其归还，黎凤娇不但不还，还将刘保书推倒，责任完成在黎凤娇，一审判决划分刘保书承担50%责任，属法律适用错误。
黎凤娇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的发生是由于刘保书引起，对本案承担一半的责任公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
刘保书向一审法院起诉请求：判决黎凤娇赔偿刘保书医疗费3210.63元、护理费1059.6元、伙食补助费600元、残疾赔偿金13186.5元、交通费360元、鉴定费1300元，共计19716.73元。
一审法院认定事实：刘保书与黎凤娇曾产生过民间借贷关系。2016年1月7日中午，在师宗县中医院门口，刘保书遇到黎凤娇，刘保书拉住黎凤娇让其赔还下欠借款，双方为此发生争执。后黎凤娇朝刘保书胸部推了一下，刘保书不慎跌倒受伤。刘保书受伤后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗6天，用去医疗费3210.63元，其伤情被诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折。2016年1月7日，刘保书的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，用去鉴定费600元；2016年6月1日，刘保书的伤情经鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残废的还应赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当自行承担与其过错相当的责任。本案中，双方因民间借贷事宜发生纠纷，未能依法处理。刘保书拉住黎凤娇，黎凤娇朝刘保书胸部推了一下，导致刘保书不慎受伤。综合全案情况，导致本案发生双方过借责任相当，双方各应承担50%的责任。刘保书诉请的护理费，根据其伤情及提交的证据不能予以证明，只能按照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34224元的标准计算，诉请的交通费未提供合法有效的证据予以证明，酌情认定为160元。本案刘保书的合法损失为：医疗费3210.63元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费562.58元（34224元/年÷365天×6天）、残疾赔偿金13186.5元（26373元/年×5年×10%）、鉴定费1300元（600元＋700元），共计19019.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告黎凤娇赔偿原告刘保书各项经济损失的50%，即9510元（19019.71元×50%）。限法律文书生效后三十日内付清。
经二审审理查明，2016年1月14日，刘保书的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，用去鉴定费600元。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人刘保书上诉主张被上诉人黎凤娇应承担全部损失，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人刘保书拉住被上诉人黎凤娇要求赔还下欠借款，黎凤娇才朝刘保书胸部推了一下，导致刘保书不慎跌倒受伤，双方均未合理处理纷争，对损害事件的发生均有过错，一审判令各承担50%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人刘保书的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1610号
被告人：邹绍富。
被告人邹绍富因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月11日作出的（2015）翠屏刑初字第145号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该法律文书生效后，被告人邹绍富未能自动履行义务，本院依法对被告人邹绍富并处罚金1000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹绍富可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第145号刑事判决中“被告人邹绍富并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00312号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某甲，钟山经济开发区石桥社区服务中心白泥居委会主任。因受贿一案，于2015年5月8日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，担任六盘水巿钟山区经济开发区石桥社区服务中心白泥居委会主任的被告人黄某甲和石桥社区服务中心白泥居委会支书王某（另案处理），利用其协助政府负责辖区内征拆工作的职务便利，以签字同意拆迁事项及出具相关证明为由向王家丫口砂石厂老板刘某甲索要贿赂现金人民币22万元。具体事实如下：
2013年，因杭瑞髙速的修建，需要拆迁刘某甲的王家丫口砂石厂，石桥社区服务中心白泥居委会社区支书王某（另案处理）与石桥社区服务中心白泥居委会社区主任黄某甲提出在王家丫口砂石厂办理拆迁事项中想获取好处，示意黄某甲配合。黄某甲同意后就一直拖延在王家丫口砂石厂拆迁补偿的丈量单据上签字，不给刘某甲出具砂石厂土地属于耕地性质的证明及砂石厂与农户无纠纷证明，使其拆迁赔偿过程受阻。2014年4月左右的一天，王某（另案处理）和黄某甲来到刘某甲妻子王秀的汇丰达寄卖行办公室，向刘某甲索要30万元，最后刘某甲与两人商议后迫于砂石厂拆迁压力同意给王某和黄某甲22万元。2014年5月至6月，黄某甲安排白泥居委会工作人员将耕地证明和与农户无纠纷证明出具给刘某甲，2014年6月刘某甲顺利拿到拆迁补偿款，之后刘某甲从汇丰达寄卖行拿了22万元现金人民币到钟山经济开发区石桥社区服务中心门口送给黄某甲，黄某甲如数收下，之后黄某甲开车到石桥社区服务中心附近拿出其中的11万元分给王某。
黄某甲将收受的贿赂款用于其儿子黄某乙的疾病治疗，2015年4月，其同案王某（另案处理）被六盘水巿纪委调查期间，黄某甲害怕事情败露，让其儿子黄某乙借了11万元发放给三户村民，黄某甲接受调查后，又让其子黄某乙要回11万元，上交到纪委。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲、黄某乙、杨某甲、杨某乙、刘某乙、冉某、赵某的证言，六盘水市人民检察院交办案件线索通知书，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，任职文件，征地拆迁工作会议纪要，王家丫口拆迁补偿协议、丈量单及拨付款依据，证明及情况说明，黄某乙的住院相关材料，同步录音录像光盘4张，户籍证明，到案经过，退赃情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某甲及其辩护人的辩解：
1、对辩护人提出被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的意见。经查，被告人黄某甲在王某的建议下同意共同向刘某甲索取贿赂。后二人到刘某甲处时，由王某负责向刘某甲协商，黄某甲明知居委会不出具相关证明，被索贿人就不能领取拆迁款，在二人的共同作用下，刘某甲迫于想尽快领取拆迁款就同意给二人22万元。且有王某、刘某甲的证言，黄某甲的供述，《白泥居委会耕地证明》、《农户无纠纷证明》等证据证实。本院认为，本案索贿的犯意是同案王某首先提起，在二人索贿时具体由王某与刘某甲谈索贿条件，但没有黄某甲的参与本案索贿财物就不能完成，结合黄某甲在白泥居委会的职务、地位及职权责任，以及受王某的指使，二人在共同犯罪中，黄某甲起次要作用，系从犯。故对该辩护意见本院予以采纳，对索贿情节，依法应从重处罚。
2、对辩护人提出被告人黄某甲的行为应认定为自首的意见。经查，六盘水市纪委到案情况说明证实2015年4月18日经王某交代纪委就掌握二人共同索贿的犯罪事实。被告人黄某甲接到电话后，于2015年5月6日到案，经政策教育后才交代了索贿的犯罪事实。本院认为，被告人黄某甲不属于主动投案，对到案后如实供述自己的罪行，可认定坦白，依法可从轻处罚。故对该辩护意见不予采纳。
3、对辩护人提出被告人黄某甲在本案提起公诉前具有真诚悔罪全部退清赃款的情节，可酌情从轻处罚的意见。经查，被告人黄某甲已将赃款全部上缴，且有收款收据予以证明。本院认为，该辩护意见予以采纳，可对其酌情从轻处罚。
4、对辩护人提出黄某甲受贿的赃款是用于其孩子治病，并非用于挥霍或者从事违法活动。黄某甲作为白泥居委会主任，其多年来一直为该村的老百姓办好事、办实事，深得老百姓爱戴，为此，该社区居委会、支委会及数百名群众联名向司法机关写求情信，要求对被告人黄某甲从轻、减轻处罚，请求法院在对其量刑时，作为一个特殊的酌情从轻处罚情节予以考虑意见。经查，被告人黄某甲在工作期间为当地居民做了很多实事，且有当地居民和村委会出具的请求从轻、减轻处罚黄某甲的证明证实。本院结合被告人黄某甲的一贯表现和工作情况，酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人利用其协助政府负责辖区内征拆工作的职务便利，以签字同意拆迁事项及出具相关说明为借口向他人索要贿赂，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某甲伙同他人索贿，依法应从重处罚，鉴于被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人黄某甲在庭审前已主动上缴受贿所得赃款，结合被告人黄某甲一贯的工作表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第（二）项，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年5月7日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款11万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00312号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某甲，钟山经济开发区石桥社区服务中心白泥居委会主任。因受贿一案，于2015年5月8日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，担任六盘水巿钟山区经济开发区石桥社区服务中心白泥居委会主任的被告人黄某甲和石桥社区服务中心白泥居委会支书王某（另案处理），利用其协助政府负责辖区内征拆工作的职务便利，以签字同意拆迁事项及出具相关证明为由向王家丫口砂石厂老板刘某2索要贿赂现金人民币22万元。具体事实如下：
2013年，因杭瑞髙速的修建，需要拆迁刘某2的王家丫口砂石厂，石桥社区服务中心白泥居委会社区支书王某（另案处理）与石桥社区服务中心白泥居委会社区主任黄某甲提出在王家丫口砂石厂办理拆迁事项中想获取好处，示意黄某甲配合。黄某甲同意后就一直拖延在王家丫口砂石厂拆迁补偿的丈量单据上签字，不给刘某2出具砂石厂土地属于耕地性质的证明及砂石厂与农户无纠纷证明，使其拆迁赔偿过程受阻。2014年4月左右的一天，王某（另案处理）和黄某甲来到刘某2妻子王某的汇丰达寄卖行办公室，向刘某2索要30万元，最后刘某2与两人商议后迫于砂石厂拆迁压力同意给王某和黄某甲22万元。2014年5月至6月，黄某甲安排白泥居委会工作人员将耕地证明和与农户无纠纷证明出具给刘某2，2014年6月刘某2顺利拿到拆迁补偿款，之后刘某2从汇丰达寄卖行拿了22万元现金人民币到钟山经济开发区石桥社区服务中心门口送给黄某甲，黄某甲如数收下，之后黄某甲开车到石桥社区服务中心附近拿出其中的11万元分给王某。
黄某甲将收受的贿赂款用于其儿子黄某,4的疾病治疗，2015年4月，其同案王某（另案处理）被六盘水巿纪委调查期间，黄某甲害怕事情败露，让其儿子黄某,4借了11万元发放给三户村民，黄某甲接受调查后，又让其子黄某,4要回11万元，上交到纪委。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2、黄某,4、杨某2、杨某3、刘某3、冉某、赵某的证言，六盘水市人民检察院交办案件线索通知书，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，任职文件，征地拆迁工作会议纪要，王家丫口拆迁补偿协议、丈量单及拨付款依据，证明及情况说明，黄某,4的住院相关材料，同步录音录像光盘4张，户籍证明，到案经过，退赃情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某甲及其辩护人的辩解：
1、对辩护人提出被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的意见。经查，被告人黄某甲在王某的建议下同意共同向刘某2索取贿赂。后二人到刘某2处时，由王某负责向刘某2协商，黄某甲明知居委会不出具相关证明，被索贿人就不能领取拆迁款，在二人的共同作用下，刘某2迫于想尽快领取拆迁款就同意给二人22万元。且有王某、刘某2的证言，黄某甲的供述，《白泥居委会耕地证明》、《农户无纠纷证明》等证据证实。本院认为，本案索贿的犯意是同案王某首先提起，在二人索贿时具体由王某与刘某2谈索贿条件，但没有黄某甲的参与本案索贿财物就不能完成，结合黄某甲在白泥居委会的职务、地位及职权责任，以及受王某的指使，二人在共同犯罪中，黄某甲起次要作用，系从犯。故对该辩护意见本院予以采纳，对索贿情节，依法应从重处罚。
2、对辩护人提出被告人黄某甲的行为应认定为自首的意见。经查，六盘水市纪委到案情况说明证实2015年4月18日经王某交代纪委就掌握二人共同索贿的犯罪事实。被告人黄某甲接到电话后，于2015年5月6日到案，经政策教育后才交代了索贿的犯罪事实。本院认为，被告人黄某甲不属于主动投案，对到案后如实供述自己的罪行，可认定坦白，依法可从轻处罚。故对该辩护意见不予采纳。
3、对辩护人提出被告人黄某甲在本案提起公诉前具有真诚悔罪全部退清赃款的情节，可酌情从轻处罚的意见。经查，被告人黄某甲已将赃款全部上缴，且有收款收据予以证明。本院认为，该辩护意见予以采纳，可对其酌情从轻处罚。
4、对辩护人提出黄某甲受贿的赃款是用于其孩子治病，并非用于挥霍或者从事违法活动。黄某甲作为白泥居委会主任，其多年来一直为该村的老百姓办好事、办实事，深得老百姓爱戴，为此，该社区居委会、支委会及数百名群众联名向司法机关写求情信，要求对被告人黄某甲从轻、减轻处罚，请求法院在对其量刑时，作为一个特殊的酌情从轻处罚情节予以考虑意见。经查，被告人黄某甲在工作期间为当地居民做了很多实事，且有当地居民和村委会出具的请求从轻、减轻处罚黄某甲的证明证实。本院结合被告人黄某甲的一贯表现和工作情况，酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人利用其协助政府负责辖区内征拆工作的职务便利，以签字同意拆迁事项及出具相关说明为借口向他人索要贿赂，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某甲伙同他人索贿，依法应从重处罚，鉴于被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人黄某甲在庭审前已主动上缴受贿所得赃款，结合被告人黄某甲一贯的工作表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第（二）项，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年5月7日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款11万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 昆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申24号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈康，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王正因与被申请人陈康民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6823号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王正申请再审称，根据双方电话录音，陈康承认借款有利息的约定，且根据陈康汇款金额分析，也与双方存在利息约定相符，法院判决认定不存在利息约定与事实不符。据此，其请求依法重审本案。
被申请人陈康述称，不同意王正的再审申请，没有约定过利息。
本院认为，本案双方争议焦点在于是否约定了借款利息。王正认为根据陈康每次归还钱款的金额、双方电话录音等可以确认有利息约定，陈康一方则予以否认。原一、二审法院根据查明的事实认定双方对此并未有明确约定并无不当，对法院就王正提供录音材料的分析本院予以确认，故二审法院依照相关法律规定所做判决亦无不妥。王正申请再审并无新的证据足以否定二审判决，至于其称陈康在二审中承认过有利息约定，经查，陈康在二审审理中就双方是否有利息约定一节是持否定态度的，故王正的上述理由亦不成立。综上，王正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执330号
申请执行人杨有生，男，1954年8月19日出生，汉族，住东兴市。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司。住所地：防城港市防城区群星大道65号，组织机构代码：66971782-0。
法定代表人何俊东，总经理。
申请执行人杨有生与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初660号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人杨有生借款本金1250万元及利息、案件受理费67900元、保全费5000元，并承担本案执行费79900元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区大西南商贸城银联时代名庭二组团房地产项目商场上第一层房地产，本案已保全（轮候查封），需等待先查封的其它法院进行评估、拍卖参与分配，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初660号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石露珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30974号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑文地，男，1973年5月3日生，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑文地信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,546.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,546.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第355号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告郑如，男，汉族，1965年10月24日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告郑如电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郑如自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第632号
申请执行人：荔浦腾飞塑胶制品厂
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司
本院在执行荔浦腾飞塑胶制品厂申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第632号
申请执行人：荔浦腾飞塑胶制品厂现住广西壮族自治区荔浦县马岭镇合安村太平屯
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口电镀城
本院在执行荔浦腾飞塑胶制品厂申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2654号
原告：陈炎，男，1981年2月12日出生，汉族，住岑溪市。
原告：谭少娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺。统一社会信用代码91450481669712288Y。
法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告陈炎、谭少娟诉被告广西粤东房地产开发有限公司（以下简称“粤东房地产公司”）不动产登记纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈炎、谭少娟、被告粤东房地产公司的委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决粤东房地产公司交付岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位《商品房买卖合同》一份给原告陈炎、谭少娟，并将该小车位的产权办理至原告陈炎、谭少娟名下。事实和理由：2013年5月13日，原告与粤东房地产公司达成协议，约定原告陈炎、谭少娟购买粤东房地产公司出售座落在岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位，价款85800元，当日，原告陈炎、谭少娟付清车位款。粤东房地产公司在收到车位款后于2015年8月26日出具正式发票交给原告，但没有将该车位的买卖合同交给原告，也没有为原告购买的车位办理产权登记。粤东房地产公司的行为严重违约，导致原告未能办理该车位的产权登记。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告粤东房地产公司辩称，1、原告陈炎、谭少娟没有提供证据证明其与粤东房地产公司签订过岭南人家地下负一层485号小车位的《商品房买卖合同》，原告诉请粤东房地产公司交付《商品房买卖合同》无事实依据；2、原告与粤东房地产公司达成协议是车位的使用权法律关系，不是所有权法律关系，粤东房地产公司没有义务为原告办理车位不动产登记手续，原告诉请粤东房地产公司将该车位的产权办理至其名下无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，认定的案件事实如下：2013年5月13日，原告陈炎、谭少娟购买粤东房地产公司开发的位于岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位，总价款为85800元，当日，原告支付清车位款。2013年10月份，粤东房地产公司将485号小车位交付给原告陈炎、谭少娟使用，2015年8月26日，粤东房地产公司出具正式发票给陈炎、谭少娟，载明485号小车位建筑面积33.37㎡。2017年12月1日，原告以粤东房地产公司未交付车位买卖合同及车位未能办理产权登记，诉至本院。至2017年12月20日止，被告粤东房地产公司未有提交岑溪市岭南人家住宅区负一层内485号小车位买卖合同到岑溪市房地产管理局备案，也未有提交申请办理产权证的登记材料备案。上述事实，有诉、辩双方无异议的《收据》、《发票》、岑溪市房地产管理局出具的《查询函回执》等主要证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，车库、小车位和商品房销售，均需要取得销售许可证，岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层小车位是粤东房地产公司投资建造，销售时应当参照商品房销售的程序进行，依照《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，粤东房地产公司应与陈炎、谭少娟签订小车位销售书面合同，但原告对自己提出的诉讼请求及主张的事实有提供证据加以证明的义务，原告在诉讼中未能提供证据证明双方签订有车位买卖合同的事实，故原告要求粤东房地产公司交付岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位《商品房买卖合同》一份，因缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原告陈炎、谭少娟没有证据证明其与粤东房地产公司签订有书面的购买车位合同，但原告陈炎、谭少娟购买粤东房地产公司开发的岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位是客观事实，且已支付清车位价款，原告已履行了其主要义务，粤东房地产公司亦承认交付了该车位给原告陈炎、谭少娟使用，本院应予认定双方事实买卖行为，依照《物权法》第七十四条第二款规定，原告陈炎、谭少娟通过被告粤东房地产公司销售形式取得了该小车位的产权，被告粤东房地产公司应依照《中华人民共和国城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，协助为原告陈炎、谭少娟办理车位产权登记。依照《不动产登记暂行条例》第十四条，申请办理不动产登记的，应由当事人双方共同申请，因此，粤东房地产公司作为开发企业，有义务按照法律规定，向产权登记部门递交资料并协助车位购买者办理产权登记取得产权权属证书；至于因办理产权登记而依法产生的费用，则应由原告陈炎、谭少娟负担，由其在办理产权登记时向有关部门交纳。被告粤东房地产公司答辩认为原告陈炎、谭少娟购买的是车位使用权，而不是所有权的问题，因为车位是其开发建设的，属于小区开发的建筑物范围，通过销售出让后，依照《物权法》第七十四条第二款规定，应属对车位产权的转让，其认为无法律依据将该车位产权办理到原告陈炎、谭少娟名下的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、被告广西粤东房地产开发有限公司应履行与业主共同申请办理产权证的义务，将岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位产权协助办理登记给原告陈炎、谭少娟；
二、驳回原告陈炎、谭少娟其他的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告广西粤东房地产开发有限公司负担。
上述被告应履行的义务，应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条规定，承担迟延履行的法律责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟江玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初2654号原告：陈炎，男，1981年2月12日出生，汉族，住岑溪市。原告：谭少娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住岑溪市。被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺。统一社会信用代码91450481669712288Y。法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。原告陈炎、谭少娟诉被告广西粤东房地产开发有限公司（以下简称“粤东房地产公司”）不动产登记纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈炎、谭少娟、被告粤东房地产公司的委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决粤东房地产公司交付岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位《商品房买卖合同》一份给原告陈炎、谭少娟，并将该小车位的产权办理至原告陈炎、谭少娟名下。事实和理由：2013年5月13日，原告与粤东房地产公司达成协议，约定原告陈炎、谭少娟购买粤东房地产公司出售座落在岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位，价款85800元，当日，原告陈炎、谭少娟付清车位款。粤东房地产公司在收到车位款后于2015年8月26日出具正式发票交给原告，但没有将该车位的买卖合同交给原告，也没有为原告购买的车位办理产权登记。粤东房地产公司的行为严重违约，导致原告未能办理该车位的产权登记。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告粤东房地产公司辩称，1、原告陈炎、谭少娟没有提供证据证明其与粤东房地产公司签订过岭南人家地下负一层485号小车位的《商品房买卖合同》，原告诉请粤东房地产公司交付《商品房买卖合同》无事实依据；2、原告与粤东房地产公司达成协议是车位的使用权法律关系，不是所有权法律关系，粤东房地产公司没有义务为原告办理车位不动产登记手续，原告诉请粤东房地产公司将该车位的产权办理至其名下无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理，认定的案件事实如下：2013年5月13日，原告陈炎、谭少娟购买粤东房地产公司开发的位于岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位，总价款为85800元，当日，原告支付清车位款。2013年10月份，粤东房地产公司将485号小车位交付给原告陈炎、谭少娟使用，2015年8月26日，粤东房地产公司出具正式发票给陈炎、谭少娟，载明485号小车位建筑面积33.37㎡。2017年12月1日，原告以粤东房地产公司未交付车位买卖合同及车位未能办理产权登记，诉至本院。至2017年12月20日止，被告粤东房地产公司未有提交岑溪市岭南人家住宅区负一层内485号小车位买卖合同到岑溪市房地产管理局备案，也未有提交申请办理产权证的登记材料备案。上述事实，有诉、辩双方无异议的《收据》、《发票》、岑溪市房地产管理局出具的《查询函回执》等主要证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，车库、小车位和商品房销售，均需要取得销售许可证，岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层小车位是粤东房地产公司投资建造，销售时应当参照商品房销售的程序进行，依照《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，粤东房地产公司应与陈炎、谭少娟签订小车位销售书面合同，但原告对自己提出的诉讼请求及主张的事实有提供证据加以证明的义务，原告在诉讼中未能提供证据证明双方签订有车位买卖合同的事实，故原告要求粤东房地产公司交付岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位《商品房买卖合同》一份，因缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原告陈炎、谭少娟没有证据证明其与粤东房地产公司签订有书面的购买车位合同，但原告陈炎、谭少娟购买粤东房地产公司开发的岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位是客观事实，且已支付清车位价款，原告已履行了其主要义务，粤东房地产公司亦承认交付了该车位给原告陈炎、谭少娟使用，本院应予认定双方事实买卖行为，依照《物权法》第七十四条第二款规定，原告陈炎、谭少娟通过被告粤东房地产公司销售形式取得了该小车位的产权，被告粤东房地产公司应依照《中华人民共和国城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，协助为原告陈炎、谭少娟办理车位产权登记。依照《不动产登记暂行条例》第十四条，申请办理不动产登记的，应由当事人双方共同申请，因此，粤东房地产公司作为开发企业，有义务按照法律规定，向产权登记部门递交资料并协助车位购买者办理产权登记取得产权权属证书；至于因办理产权登记而依法产生的费用，则应由原告陈炎、谭少娟负担，由其在办理产权登记时向有关部门交纳。被告粤东房地产公司答辩认为原告陈炎、谭少娟购买的是车位使用权，而不是所有权的问题，因为车位是其开发建设的，属于小区开发的建筑物范围，通过销售出让后，依照《物权法》第七十四条第二款规定，应属对车位产权的转让，其认为无法律依据将该车位产权办理到原告陈炎、谭少娟名下的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：一、被告广西粤东房地产开发有限公司应履行与业主共同申请办理产权证的义务，将岑溪市坡田寨岭南人家地下负一层485号小车位产权协助办理登记给原告陈炎、谭少娟；二、驳回原告陈炎、谭少娟其他的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告广西粤东房地产开发有限公司负担。上述被告应履行的义务，应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条规定，承担迟延履行的法律责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一八年一月二十三日书记员 钟江玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6371号
上诉人（原审原告）：袁敏，女，1963年3月7日出生。
委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京紫荆嘉园动物医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路29号院4号楼1层4-18。
法定代表人：陈彦斌。
委托诉讼代理人：陈彦梅，女，北京紫荆嘉园动物医院有限责任公司业务经理。
上诉人袁敏因与被上诉人北京紫荆嘉园动物医院有限责任公司（以下简称紫荆动物医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁敏的委托诉讼代理人胡晓峰、黄长浩，被上诉人紫荆动物医院的委托诉讼代理人陈彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁敏上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持袁敏的全部诉讼请求；紫荆动物医院承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、紫荆动物医院提供给小狗的是医疗服务，紫荆动物医院负有其没有过错的举证责任；2、事发时间是11月7日，11月8日一早袁敏去找紫荆动物医院的时候，紫荆动物医院陈述小狗在进医院的时候腿就是瘸的，在此情况下，袁敏报警，之后查看入院时的录像，录像中显示小狗的腿是正常的，故袁敏认为腿伤是在医院打针的时候产生的。现在紫荆动物医院只提供了入门时的录像，拒绝提供出门时的录像。在11月7日当天，袁敏给小狗喂服过普维康，这是一种宠物止疼药，11月8日早上七点多，袁敏第一次与紫荆动物医院的医生沟通时候就陈述了这个情况，袁敏不存在陈述虚假事实的可能。另外，紫荆动物医院也没有提供打疫苗的人员的相应资质。
紫荆动物医院辩称，同意一审法院判决，不同意袁敏的上诉请求。医生的资质在墙上挂着。袁敏的小狗在医院的治疗过程是半小时左右，在半小时时间内是无法造成小狗的后腿脱臼的，并且紫荆动物医院给小狗打针的时候，袁敏的爱人一直在小狗的旁边。
袁敏向一审法院起诉请求：请求判令紫荆动物医院赔偿袁敏为治疗泰迪犬产生的治疗费11206.5元、药费1471.4元、交通费1000元、机票损失2010元。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实和证据，该院依法予以确认。袁敏饲养有棕色雄性泰迪犬一只，犬名口口（以下简称口口）。2016年11月7日上午9时14分许，袁敏丈夫尹书功带口口前往紫荆动物医院处注射疫苗，注射完疫苗后于当日9时53分许交完费用离开。袁敏于2016年11月8日上午7时37分联系紫荆动物医院处工作人员王海涛（动物医生）称口口发生右后腿不敢着地的情况。2016年11月8日上午10时53分许，紫荆动物医院为口口拍摄了右后腿DR片，显示口口右后腿发生脱位情况，此后口口在紫荆动物医院处进行了右后腿复位治疗，未治愈。袁敏于同日前往北京中农大动物医院有限公司（以下简称中农大）对口口进行治疗，中农大于2016年11月9日上午对口口进行了手术治疗，袁敏此后带口口到中农大进行复查、拆线等。治疗期间，袁敏共计发生治疗费、药费11206.5元。
对有争议的证据和事实，该院认定如下：
1.关于口口发生右后腿关节脱位的时间，袁敏称系打完疫苗从紫荆动物医院大门出来后即发现狗的腿不正常，但因当天其熟悉的医生不在，其以为狗的腿有问题是打完针后的正常反应，故当时未与紫荆动物医院沟通，第二天发现狗的腿仍不能正常走动，才与其熟悉的紫荆动物医院的医生沟通。紫荆动物医院称袁敏家与其相隔仅30米远，如有问题应第一时间到紫荆动物医院处反应。
2.袁敏提交其拍摄的紫荆动物医院的监控录像视频，显示袁敏丈夫尹书功在带着口口进入紫荆动物医院大门内后将口口抱起，在打完疫苗交费的过程中，尹书功一直抱着口口，对于其交完费从紫荆动物医院处出来后的情况，视频中未能显示。诉讼中，紫荆动物医院称其内部治疗室未安装摄像头，并且由于摄像头的监控录像自动将之前的监控录像覆盖，其现已找不到事发当日的监控录像。
3.袁敏称紫荆动物医院在2016年11月8日上午对口口进行拍片和治疗均未收费，也能证明口口是紫荆动物医院弄脱臼的。紫荆动物医院对此不认可，称其之所以在第二天为口口拍片及治疗脱臼复位没有收费是因为袁敏是其老客户，并且和其医院的王海涛医生关系很好。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。该案中，袁敏主张其饲养的泰迪犬口口在紫荆动物医院处打疫苗时被紫荆动物医院工作人员伤害导致右后腿脱臼的情况，其应当对该事实承担举证证明责任。诉讼中，双方围绕口口发生脱臼的时间产生争议。袁敏称其在口口打完疫苗离开紫荆动物医院处之后即发现口口发生脱臼的情况，但其对此并未充分举证；结合紫荆动物医院的举证和双方陈述，该院认为该案中关于口口何时发生脱臼以及因何原因导致脱臼这一事实处于真伪不明的状态，根据有关证据规则，该院对袁敏主张的口口在紫荆动物医院处打疫苗时被紫荆动物医院工作人员伤害导致右后腿脱臼的事实不予采信。综上，该院难以认定袁敏的泰迪犬发生右后腿脱臼系因紫荆动物医院工作人员的行为所致，故对袁敏的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁敏的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。上述事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁敏主张其饲养的泰迪犬在紫荆动物医院打疫苗时被紫荆动物医院的工作人员伤害导致右后腿脱臼。为此，袁敏提供了监控录像视频等证据。紫荆动物医院对袁敏所述不认可，称泰迪犬在其处打疫苗时并未造成伤害。结合双方提交的证据及庭审查明情况，本院认为，袁敏作为主张权利受到妨害的一方，其应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，根据袁敏提交的现有证据，均无法确认泰迪犬何时发生的脱臼以及因何原因导致脱臼的这一事实。根据相关证据规则，一审法院判决驳回袁敏的全部诉讼请求，并无不当。对于袁敏相应的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，袁敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由袁敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6371号上诉人（原审原告）：袁敏，女，1963年3月7日出生。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京紫荆嘉园动物医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路29号院4号楼1层4-18。法定代表人：陈彦斌。委托诉讼代理人：陈彦梅，女，北京紫荆嘉园动物医院有限责任公司业务经理。上诉人袁敏因与被上诉人北京紫荆嘉园动物医院有限责任公司（以下简称紫荆动物医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁敏的委托诉讼代理人胡晓峰、黄长浩，被上诉人紫荆动物医院的委托诉讼代理人陈彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敏上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持袁敏的全部诉讼请求；紫荆动物医院承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、紫荆动物医院提供给小狗的是医疗服务，紫荆动物医院负有其没有过错的举证责任；2、事发时间是11月7日，11月8日一早袁敏去找紫荆动物医院的时候，紫荆动物医院陈述小狗在进医院的时候腿就是瘸的，在此情况下，袁敏报警，之后查看入院时的录像，录像中显示小狗的腿是正常的，故袁敏认为腿伤是在医院打针的时候产生的。现在紫荆动物医院只提供了入门时的录像，拒绝提供出门时的录像。在11月7日当天，袁敏给小狗喂服过普维康，这是一种宠物止疼药，11月8日早上七点多，袁敏第一次与紫荆动物医院的医生沟通时候就陈述了这个情况，袁敏不存在陈述虚假事实的可能。另外，紫荆动物医院也没有提供打疫苗的人员的相应资质。紫荆动物医院辩称，同意一审法院判决，不同意袁敏的上诉请求。医生的资质在墙上挂着。袁敏的小狗在医院的治疗过程是半小时左右，在半小时时间内是无法造成小狗的后腿脱臼的，并且紫荆动物医院给小狗打针的时候，袁敏的爱人一直在小狗的旁边。袁敏向一审法院起诉请求：请求判令紫荆动物医院赔偿袁敏为治疗泰迪犬产生的治疗费11206.5元、药费1471.4元、交通费1000元、机票损失2010元。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实和证据，该院依法予以确认。袁敏饲养有棕色雄性泰迪犬一只，犬名口口（以下简称口口）。2016年11月7日上午9时14分许，袁敏丈夫尹书功带口口前往紫荆动物医院处注射疫苗，注射完疫苗后于当日9时53分许交完费用离开。袁敏于2016年11月8日上午7时37分联系紫荆动物医院处工作人员王海涛（动物医生）称口口发生右后腿不敢着地的情况。2016年11月8日上午10时53分许，紫荆动物医院为口口拍摄了右后腿DR片，显示口口右后腿发生脱位情况，此后口口在紫荆动物医院处进行了右后腿复位治疗，未治愈。袁敏于同日前往北京中农大动物医院有限公司（以下简称中农大）对口口进行治疗，中农大于2016年11月9日上午对口口进行了手术治疗，袁敏此后带口口到中农大进行复查、拆线等。治疗期间，袁敏共计发生治疗费、药费11206.5元。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.关于口口发生右后腿关节脱位的时间，袁敏称系打完疫苗从紫荆动物医院大门出来后即发现狗的腿不正常，但因当天其熟悉的医生不在，其以为狗的腿有问题是打完针后的正常反应，故当时未与紫荆动物医院沟通，第二天发现狗的腿仍不能正常走动，才与其熟悉的紫荆动物医院的医生沟通。紫荆动物医院称袁敏家与其相隔仅30米远，如有问题应第一时间到紫荆动物医院处反应。2.袁敏提交其拍摄的紫荆动物医院的监控录像视频，显示袁敏丈夫尹书功在带着口口进入紫荆动物医院大门内后将口口抱起，在打完疫苗交费的过程中，尹书功一直抱着口口，对于其交完费从紫荆动物医院处出来后的情况，视频中未能显示。诉讼中，紫荆动物医院称其内部治疗室未安装摄像头，并且由于摄像头的监控录像自动将之前的监控录像覆盖，其现已找不到事发当日的监控录像。3.袁敏称紫荆动物医院在2016年11月8日上午对口口进行拍片和治疗均未收费，也能证明口口是紫荆动物医院弄脱臼的。紫荆动物医院对此不认可，称其之所以在第二天为口口拍片及治疗脱臼复位没有收费是因为袁敏是其老客户，并且和其医院的王海涛医生关系很好。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。该案中，袁敏主张其饲养的泰迪犬口口在紫荆动物医院处打疫苗时被紫荆动物医院工作人员伤害导致右后腿脱臼的情况，其应当对该事实承担举证证明责任。诉讼中，双方围绕口口发生脱臼的时间产生争议。袁敏称其在口口打完疫苗离开紫荆动物医院处之后即发现口口发生脱臼的情况，但其对此并未充分举证；结合紫荆动物医院的举证和双方陈述，该院认为该案中关于口口何时发生脱臼以及因何原因导致脱臼这一事实处于真伪不明的状态，根据有关证据规则，该院对袁敏主张的口口在紫荆动物医院处打疫苗时被紫荆动物医院工作人员伤害导致右后腿脱臼的事实不予采信。综上，该院难以认定袁敏的泰迪犬发生右后腿脱臼系因紫荆动物医院工作人员的行为所致，故对袁敏的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁敏的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。上述事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁敏主张其饲养的泰迪犬在紫荆动物医院打疫苗时被紫荆动物医院的工作人员伤害导致右后腿脱臼。为此，袁敏提供了监控录像视频等证据。紫荆动物医院对袁敏所述不认可，称泰迪犬在其处打疫苗时并未造成伤害。结合双方提交的证据及庭审查明情况，本院认为，袁敏作为主张权利受到妨害的一方，其应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，根据袁敏提交的现有证据，均无法确认泰迪犬何时发生的脱臼以及因何原因导致脱臼的这一事实。根据相关证据规则，一审法院判决驳回袁敏的全部诉讼请求，并无不当。对于袁敏相应的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，袁敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由袁敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年五月二十五日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹