wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1465号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛、宋璐璐，该公司员工。
被告杨书运，男，1965年5月18日生，汉族。
原告河南沃通建筑设备有限公司（以下简称沃通公司）诉被告杨书运追偿权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沃通公司委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订编号为F101524的《融资租赁协议》，同意根据被告的选择，购买原告型号为EC360BLC、序号为65570、车价为198万元的volvo挖掘机一台，并将该设备出租给被告，租期为2010年7月28日至2013年7月28日，共36期每期租金为50515.1元，每月10日以委托扣款方式付款，原告为被告上述租赁行为提供连带担保责任，保证期间为2年，从2014年7月10日开始，被告逾期归还租金，截止2015年3月16日，被告逾期8期租金，加上利息共计417787.78元，原告为被告垫付上述租金及利息。原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付租金417787.78元及利息（从2013年9月27日按同期银行贷款利息计算至还款之日止），并由被告承担案件费用。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、2010年6月28日原告与沃尔沃公司签订的供货合同一份及2010年6月28日沃尔沃公司与被告杨书运签订的融资租赁合同一份，证明被告以融资租赁方式购买原告销售的挖掘机一台；
2、2010年6月28日原告向沃尔沃公司出具的担保函一份及2015年1月沃尔沃公司向原告出具的确认函一份，证明原告为被告杨书运向沃尔沃公司提供担保；
3、沃尔沃公司出具的还款清单一份，证明原告为被告垫付租金的情况。
对上述证据1-3，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年6月28日，原告与沃尔沃公司签订供货合同一份，约定沃尔沃公司根据被告杨书运的要求与选择，购买原告型号为EC360BLC、序号为65570、车价为198万元的volvo挖掘机一台，沃尔沃公司将车款支付原告，原告根据指示将该挖掘机交付被告杨书运。2010年6月28日，沃尔沃公司作为出租人与作为承租人的被告杨书运签订融资租赁协议一份，约定出租人和承租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人，沃尔沃公司根据被告杨书运选择购买上述挖掘机，被告杨书运支付首付款39.6万元，租赁期间为36个月，每期租金为50515.1元，付款日为每月28日。2010年6月28日，原告就被告签订上述融资租赁协议给沃尔沃公司出具担保函一份，主要内容为：“……我公司自愿为该融资租赁协议的履行承担连带担保责任以及90天回购担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保人欠付贵公司的款项总金额相等。担保期限为两年，自应付款项履行义务之日起计算。”后被告杨书运在履行融资租赁协议过程中，仅支付部分租金，由原告为被告杨书运向沃尔沃公司履行保证责任，后原告向被告杨书运行使追偿权，被告杨书运尚欠原告款项共计417787.78元，经原告催要，被告至今未还。2015年6月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，沃尔沃公司与被告杨书运之间签订的融资租赁合同及原告与沃尔沃公司之间担保合同合法有效。被告杨书运未按照融资租赁协议履行其支付租金的义务，由担保人即原告向出租人即沃尔沃公司就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告杨书运具有追偿权，现被告杨书运尚欠原告追偿款项为417787.78元，被告杨书运应以原告所请予以支付。关于利息，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2013年9月27日，原告主张该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2013年9月28日计算至被告杨书运还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书运于本判决生效后十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司追偿款共计四十一万七千七百八十七元七角八分及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2015年9月28日计算至被告杨书运还清欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百一十三元，由被告杨书运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4435号
原告天津博利洁盈洗涤有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇杨柳青发电厂北侧。
法定代表人郑琰，经理。
委托代理人乔录清，该公司员工。
被告天津宾达来快捷酒店有限公司，住所地北辰区新宜白大道与三千路交口宜鹏园底商。
法定代表人周文富，总经理。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
原告天津博利洁盈洗涤有限公司与被告天津宾达来快捷酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑琰、委托代理人乔录清，被告的委托代理人马泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津博利洁盈洗涤有限公司诉称，原告经营洗涤业务，被告经营酒店。2014年5月23日至2014年8月5日，原告为被告洗涤床单等物品，期间被告以洗涤物品出现破损、污渍为由扣除洗涤费共计5263.95元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告洗涤费5263.95元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其主张，未提交证据。
被告天津宾达来快捷酒店有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，双方在业务往来期间，因原告洗涤不当造成了被告部分物品破损或污渍导致不能使用。双方对不能使用的物品价款进行了确认，并协议以赔偿款抵扣洗涤款。现被告不存在欠款事实，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了如下证据：
证据一、支票存根3份及发票3份。证明双方已经对合同履行期间的洗涤费进行了确认；
证据二、2014年5-8月份的《洗衣过活单》。证明合同履行情况及原告员工李强、乔录清和会计常红对每日退还物品的数量进行了确认；
证据三、《2014.5月欠数明细表》、《2014.6月布草少数和破损明细表》、《2014.7月欠数和破损明细表》各一份。证明双方对不能退还物品的数量及赔偿金额进行了确认，已达成合议；
证据四、增值税发票一份。证明涉诉物品系被告在2014年2月份购置。
经庭审质证，原告对被告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议。现被告尚欠原告部分洗涤费用，故不认可被告的证明目的；
对证据二的真实性无异议。单据上签字人李强是原告员工，但对单据上欠货数量不予认可；
对证据三《2014年5月欠数明细表》、《2014年7月欠数和破损明细表》的真实性无异议，但不认可被告的证明目的；对《2014.6月布草少数和破损明细表》的内容不知情，故对其真实性和证明目的均不予认可；
对证据四原告不清楚、不知情，不发表质证意见。
经审理查明，原告与被告系口头服务合同关系。2014年5月23日至2014年8月5日，原告为被告洗涤床单等物品，双方业务发生额为24939.6元，被告已付19765.96元，尚欠5173.64元。
合同履行过程中，原告员工乔录清、常虹分别为原告出具《2014.5月欠数明细表》、《2014.7月欠数和破损明细表》，上述明细中列有原告未送回部分物品的数量、单价，合计金额为4803.32元。对此，原告主张上述明细表载明内容为原告洗涤不合格没有送回的物品，经过重新洗涤加工后，原告已送回给被告，但被告拒收。被告主张，上述明细表为原告确认的赔偿明细，相应款项已抵销洗涤费。
另查，依据被告提交的《洗衣过活单》计算，2014年6月份，原告未送回的洗涤物品包括大被罩1件，大床单2件，枕袋12件，浴巾1件，小床单1件，为此被告制作了《2014.6月布草少数和破损明细》，主张双方已协议作价459.9元，该款已抵销洗涤费，但该份明细表未经原告确认。
上述事实，有被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告订立的口头服务合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。庭审已查明，双方间的业务发生额为24939.6元，被告已付19765.96元，尚欠洗涤费5173.64元。现双方争议焦点为：是否存在以损坏洗涤物品赔偿款抵销洗涤费的事实。
被告针对其主张，提交了三份明细表，其中《2014.5月欠数明细表》及《2014.7月欠数和破损明细表》载有物品数量、单价，合计金额为4803.32元，有原告员工签字确认。本院认为，上述明细表所载内容其性质应为赔偿明细，被告以此主张抵销洗涤费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述明细系原告洗涤不合格没有送回物品的明细，经过重新洗涤加工后送回给被告，但被告拒收。原告对此未提供证据证明，被告亦不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。另，被告提交的《2014.6月布草少数和破损明细》，因未经原告确认，该份明细对原告不产生法律约束力。
综上，被告现尚欠原告洗涤费应为370.32元（5173.64元-4803.32元），被告对此应承担给付义务，
本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津宾达来快捷酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津博利洁盈洗涤有限公司洗涤费370.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一五年一月九日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初保字第270号
申请人：郭红玲。
被申请人：刘白洋。
被申请人：谢辉辉。
被申请人：河南银泉投资有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李丹萍，该公司经理。
本院在审理申请人郭红玲诉被申请人刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郭红玲于2015年7月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张万宗名下的位于洛阳市洛龙区辛店镇三元村3幢8号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第00172**号的房产；查封担保人周东名下的位于洛阳市涧西区联盟路副10号4幢4-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4462**号的房产。
二、冻结被申请人刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司在金融机构的存款人民币140万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘 红 坡
审判员 姚 小 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘�丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初保字第270号
申请人：郭红玲。
被申请人：刘白洋。
被申请人：谢辉辉。
被申请人：河南银泉投资有限公司。
住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢168号。
法定代表人：李丹萍，该公司经理。
本院在审理申请人郭红玲诉被申请人刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郭红玲于2015年7月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审�，本院认为，申请人郭红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张万宗名下的位于洛阳市洛龙区辛店镇三元村3幢8号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第00172**号的房产；查封担保人周东名下的位于洛阳市涧西区联盟路副10号4幢4-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4462**号的房产。
二、冻结被申请人刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司在金融机构的存款人民币140万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执异30号
异议人：罗安燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住习水县。
申请执行人：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地赤水市人民北路。
法定代表人：胡阳兵，总经理。
被执行人：余跃，男，汉族，1964年5月12日生，个体业主，住遵义市汇川区。
本院在执行赤水市文华建筑有限公司申请执行余跃合同纠纷一案中，异议人罗安燕对赤水市人民法院作出的（2017）黔0381执1029号执行裁定书的执行标的不服，于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗安燕称：一、赤水市人民法院查封、扣押并已进入拍卖程序的习水县恒源爆破工程有限公司股份已于2014年7月8日通过合法的离婚协议明确归属于罗安燕所有，故赤水市人民法院不应将该财产作为余跃的财产予以执行。二、异议人罗安燕不是赤水市人民法院办理的赤水市文华建筑有限公司申请执行余跃民间借贷一案的诉讼当事人，亦不是该案的义务主体，故应立即解除对异议人罗安燕的财产的查封和扣押措施。
本院查明：赤水市文华建筑有限公司与余跃合同纠纷一案，经遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5581号民事调解书调解，双方达成协议如下：“一、由余跃在本调解协议生效之日起一个月内支付赤水市文华建筑工程有限公司1973500元；二、二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由余跃承担，余跃自愿委托赤水市文华建筑工程有限公司到遵义中级法院退回13320元，抵余跃应付款1973500元后，余跃尚应在本调解协议生效之日起一个月内支付赤水市文华建筑工程有限公司支付1960180元，如未按时支付，则从逾期之日起按月利率1分计算利息至上述应付款项付清之日为止；……。”因被执行人余跃到期未履行还款义务，赤水市文华建筑工程有限公司向本院申请执行。执行中本院依法以（2017）黔0381执1029号执行裁定书查封、冻结余跃持有的习水县恒源爆破工程有限公司37%的股权2,248,143.00元。
另查明：异议人罗安燕与被执行人余跃于1997年5月6日在习水县民政局登记结婚，于2014年7月8日在遵义市××区民政局协议离婚。离婚时双方协议余跃在习水县恒源爆破工程有限公司的股份（36.3%）归异议人罗安燕所有，股份转让，按公司法执行。被执行人余跃实际持有习水县恒源爆破工程有限公司股权为37%。
上述事实，有遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5581号民事调解书、（2017）黔0381执1029号执行裁定书、离婚协议、习水县恒源爆破工程有限公司股东花名册、出资金额及出资比例一览表、国家企业信用信息公示系统2016年度报告以及习水县市场监督管理局提供的企业基本信息、习水县恒源爆破工程有限公司股东花名册、出资金额及出资比例一览表等在卷佐证，可以认定。
本院认为：针对异议人罗安燕提出的习水县恒源爆破工程有限公司的股权（37%）归异议人所有的问题，经我院调查核实，习水县恒源爆破工程有限公司股东花名册上载明股东为余跃，股东花名册上无异议人罗安燕的相关记载。虽然异议人罗安燕与被执行人余跃离婚时约定“余跃在习水县恒源爆破工程有限公司的股份（36.3%）归异议人罗安燕所有，股份转让，按公司法执行。”但双方并未在公司办理股权转让变更登记，亦未在市场管理机关办理变更登记，故依照《中华人民共和国公司法》第七十三条：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，被执行人余跃所持有的习水县恒源爆破工程有限公司股权为37%的所有权人即为余跃本人，异议人罗安燕对该股权不具有权利资格，故本院以（2017）黔0381执1029号执行裁定书查封、冻结被执行人余跃所持有的习水县恒源爆破工程有限公司37%股权符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回罗安燕的异议请求。
异议人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 明祖义
审 判 员 徐凌东
人民陪审员 龚德芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 路
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初97号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年1月28日出生于福建省清流县，汉族，户籍所在地福建省清流县，住三明市。因涉嫌危险驾驶于2015年12月29日被取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月26日以梅检公诉刑诉（2016）92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月4日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人赖某某酒后无证驾驶二轮摩托车从三明市梅列区群英一村XX幢出发行驶至列西新村路段时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某当时血液中酒精含量为109.35mg／100ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某证言，现场照片，现场调查记录，监控视频，闽中博鉴中心（2015）毒检字第601号法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某驾驶机动车时血液中酒精含量为109.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某无证驾驶，依法从重处罚。被告人赖某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年五月四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第852-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市。
被执行人吴巍，男，1975年4月20出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐辉，女，1973年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人山东金冠房地产开发有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴西路36号。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2421号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴巍、徐辉、山东金冠房地产开发有限公司名下的银行存款275000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月十七日
书记员 张学强
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第246号
原告孔令银，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0736。
被告陈航，男，汉族，住广东省封开县江口镇，身份证号码×××0030。
原告孔令银诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令银、被告陈航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令银诉称，2014年，被告陈航与孔令梅在连都镇冷水村合伙经营一幅桉树山场，因资金不足，两人一起向李丽清借款，具体数额不详。经陈航与孔令梅两人预算，估计该山场总盈利约16万元，人均8万元。后因孔令梅有事外出，愿意将权属于他的山场经营权转让给陈航，并将其所得的8万元利润由被告陈航代其偿还其他债务。其中孔令梅和被告陈航协商约定愿意将8万元的利润中的2万元归还给我，同时陈航在2014年8月8日向我出具了欠孔令银2万元的欠条，并承诺在三个月内一次性还清。后经我多次催促，分三次共还款1万元，并在2015年5月14日以其他理由扣减1500元重新写下欠条欠我8500元，被告陈航并称要等孔令梅写好欠李丽清货款的欠条，才愿意支付8500元欠款给我。现我已经促使孔令梅出具欠李丽清货款的欠条一份，并告知被告陈航且多次催促其还款，但被告陈航均以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，现向法院起诉，诉请法院依法判令：1、被告归还我欠款8500元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告孔令银在诉讼中提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，用于证明原告孔令银的诉讼主体资格。
2、2014年3月9日孔令梅立写的《山场经营转让意向书》复印件一份，用于证明孔令梅转让山场的事实。
3、被告陈航在2014年8月8日立写的《欠条》一份，用于证明被告欠原告款的事实。
4、被告陈航在2015年5月14日立写的《欠条》一份，用于证明被告欠原告8500元的事实。
5、孔令梅在2015年5月15日立写的《欠条》复印件一份，用于证明孔令梅立写欠李丽清货款的事实。
被告陈航辩称，2014年，我与原告的弟弟孔令梅在连都镇冷水村合伙经营一幅桉树山场，但该山场是由李丽清全额出资购买的。经我与孔令梅两人预算，估计该山场总盈利约16万元，人均8万元。后因孔令梅因其他债务纠纷外出，为了山场能正常经营，我要求其将山场的经营权转到我的名下，孔令梅同意将经营权转让给我，但要求我将属于他的8万元利润，其中6万元由我帮他清偿其他债务，其余2万元归还给原告。我偿还原告孔令银8500元的前提是原告的弟弟要出具一张欠李丽清15万元的欠条，但是原告的弟弟孔令梅出具的欠条上写的是欠李丽清5万元，与15万元实际的欠款金额相差太远，因此我不同意支付原告孔令银8500元。
被告陈航在诉讼中没有提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年，被告陈航与孔令梅在连都镇冷水村合伙经营一幅桉树山场，因资金不足，两人一起向李丽清借款，具体数额不详。经陈航与孔令梅两人预算，估计该山场总盈利约16万元，人均可得8万元。后因孔令梅有事外出，愿意将孔令梅部分的山场经营权转让给被告陈航，并将其预计所得的8万元利润由被告陈航代其偿还其他债务。其中孔令梅和被告陈航协商约定愿意将8万元利润中的2万元归还给原告孔令银。后经原告多次催促，被告分三次共还款1万元，还在2015年5月14日以孔令梅尚欠被告款为由扣减1500元重新写下欠原告8500元的《欠条》，并约定“这笔欠款要等到孔令梅欠李丽清的货款写好欠条后，我（陈航）才在当天二十四小时内还清给孔令银的8500元”。2015年5月15日，孔令梅写了一张“现孔令梅欠到李丽清货款5万元”的欠条。原告认为“已经促使孔令梅出具欠李丽清货款的欠条一份，并告知被告陈航且多次催促其还款，但被告陈航均以各种理由拒不还款”，而诉至本院，要求判令：1、被告归还欠款8500元给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案，因孔令梅将山场经营权转让给被告陈航，被告陈航承担孔令梅的部分债务，原告孔令银因此获得向被告陈航主张2万元的权利；以上原告取得2万元债权的事实有“2014年3月9日孔令梅立写的《山场经营转让意向书》”和“被告陈航在2014年8月8日立写的《欠条》”佐证，应认为原告已同意，本院予以确认。被告已还1万元并扣减1500元，现尚欠8500元。被告陈航尚欠原告孔令银款8500元，有其在2015年5月14日立写的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分；且原、被告约定的还款条件已具备，被告应按约定还款。原告要求被告归还8500元的诉讼请求，应予支持。被告提出“我偿还原告孔令银8500元的前提是原告的弟弟要出具一张欠李丽清15万元的欠条，但是原告的弟弟孔令梅出具的欠条上写的是欠李丽清5万元，与15万元实际的欠款金额相差太远，因此我不同意支付原告孔令银8500元”，由于原、被告在《欠条》中没有约定孔令梅写欠李丽清货款的具体数额，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈航在本判决书发生法律效力之日起十日内将尚欠款8500元偿还给原告孔令银。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳减半收取25元，由被告陈航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一五年九月十四日
书记员 黎 英
第页／共页
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第620号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被滑县公安局刑事拘留，同年7月15被滑县公安局取保候审，同年10月21日经滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。
被告人田某某，男，1981年6月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月13日被滑县公安局刑事拘留，同年5月29日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年7月15日被滑县公安局取保候审，同年10月21日经滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。
被告人宋某某，男，1982年12月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月21日被滑县公安局刑事拘留，同年7月9日被滑县公安局取保候审，同年10月21日经滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。
被告人付某某，男，1972年11月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月16日被滑县公安局取保候审，同年10月21日经滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某某、宋某某、田某某和付某某犯非法拘禁罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人陈某某、宋某某、田某某和付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人宋某某借给被害人杨某某体50000元，月息6分，被告人付某某为保证人。借款到期后杨某某体一直不能偿还。被告人宋某某、付某某纠集被告人陈某某和田某某，预谋后，于2014年4月31日由付某某和陈某某开车到杨某某体家中（滑县新区寺东村），以往滑县道口镇见杨某某体借钱的老板为由将杨某某体父亲杨某甲骗出，行至滑县快速通道上宋某某上车，赶赴四川寻找杨某某体。行至三门峡服务区吃饭后，杨某甲不肯上车，陈某某拽胳膊并威胁其上车，付某某制止将其劝上车。四人于5月2日在绵阳市见到杨某某体并将杨某某体带至滑县，将杨某甲放走，让杨某某体住在道口镇新华纸厂宿舍406室，陈某某安排被告人田某某专职看守，让杨某某体还钱。5月9日早上，陈某某让宋某某带带杨某某体到付某某的烟酒门市上，让付某某带杨某某体找钱，并要求当天下午还20000元，威胁二人若找不到钱就到跃进门主席台对脸磕头。5月11日下午杨某某体妻子还款10000元。5月13日上午，滑县公安局接到杨某甲报警后将杨某某体解救，当场抓获田某某。案发后四被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、宋某某、田某某和付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人户籍证明，调解协议书，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单；2、被告人陈某某、宋某某、田某某和付某某供述与辩解；3、被害人陈述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、宋某某、田某某和付某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚，四被告人系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、宋某某、付某某系主犯，被告人田某某起次要作用，系从犯。四被告人当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，并取得谅解。对四被告人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据本案发生的前因及四被告人的犯罪性质、情节、手段、后果、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一四年十二月十六日
书记员 常双妹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第841号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张玉芳，女，37岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年6月10日以被执行人张玉芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4666号
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路的02号鸿隆世纪广场四-五层（仅限办公）。
法定代表人庄重，总经理。
委托代理人刘梅春,系该公司员工。
被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致运大厦B座7楼701室，组织机构代码
法定代表人胡雯婷，总经理。
深圳市中装建设集团股份有限公司与深圳市国融房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6589号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4419688元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国融房地产开发有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 刘裕林
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4666号申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路的02号鸿隆世纪广场四-五层（仅限办公）。法定代表人庄重，总经理。委托代理人刘梅春,系该公司员工。被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致运大厦B座7楼701室，组织机构代码法定代表人胡雯婷，总经理。深圳市中装建设集团股份有限公司与深圳市国融房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6589号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4419688元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国融房地产开发有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 刘裕林二〇一七年十月二十三日书记员 杨 俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1557号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱甲。
被告人田某某。
被告人朱乙。
被告人顾某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人朱甲、田某某、朱乙、顾某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人朱甲、田某某、朱乙、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日中午，被告人朱甲、田某某、朱乙、顾某某等人在上海市嘉定区某某镇××一路某饭店聚餐饮酒。当日14时许，朱甲酒后至嘉定区某某镇××公路××号上海某某道具有限公司（以下简称某某公司）上班，在公司内遇见其所在部门的主管被害人许某某。许见朱上班迟到且饮酒遂对朱进行质询，朱甲即心生不满、借酒滋事，辱骂许某某，并至前述饭店纠集了田某某、朱乙、顾某某等人至惠东公司，踹门进入公司及许某某所在仓库后对许某某进行殴打。经鉴定，许某某左顶部头皮下血肿、前胸部挫伤，分别构成轻微伤。
公安机关接报警后至现场抓获了被告人朱甲、顾某某；经电话通知，被告人田某某、朱乙于2014年5月13日至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱甲、田某某、朱乙、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，同案关系人朱丙、田甲的证言，证人张某某、李甲、陈某某、胡某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书，公安机关制作的《调取证据清单》、《醒酒记录》、《工作情况》，监控录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲、田某某、朱乙、顾某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于田某某、朱乙具有自首情节，可以从轻处罚；朱甲、顾某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
三、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
四、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02346-1号
申请执行人周玉和，；。
被执行人倪晓东，；。
被执行人王季红，；。
被执行人连云港市永峰饲料有限公司，住所地连云港市海州区海青路33号。
法定代表人倪晓东，该公司总经理。
申请执行人周玉和与被执行人倪晓东、王季红、连云港市永峰饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当支付申请执行人借款233000元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位218700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00982号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月十日
书记员 蒋 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00060号
申请人周德林，居民。
被申请人仇连兵，居民。
被申请人张志梅（系被申请人仇连兵之妻），居民。
申请人周德林因被申请人仇连兵向其借款本金人民币250万元及利息（约定月息1.5分）到期未还，故于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张志梅所有的坐落在建湖县人和新村12号楼2室（房产证号为14××46号）房屋予以查封，查封金额为100万元；对被申请人张志梅所有的坐落在建湖县人和新村12号楼由北向南第3间（房产证号为16××32号）房屋予以查封，查封金额为100万元；对被申请人仇连兵所有的坐落在建湖县新扬路北侧37-1号（房产证号为6××5号）房屋予以查封，查封金额为90万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周德林的申请符合法律规定。为防止被申请人仇连兵、张志梅转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张志梅所有的坐落在建湖县人和新村12号楼2室（房产证号为14××46号）房屋予以查封，限查封金额为100万元；
二、对被申请人张志梅所有的坐落在建湖县人和新村12号楼由北向南第3间（房产证号为16××32号）房屋予以查封，限查封金额为100万元；
三、对被申请人仇连兵所有的坐落在建湖县新扬路北侧37-1号（房产证号为6××5号）房屋予以查封，限查封金额为90万元；
上述房产合计限查封金额为290万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1562号
罪犯李晓光，男，1947年11月2日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）兴刑初字第24号刑事判决，认定被告人李晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日以（2002）内刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月2日以（2005）内刑执字第170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日以（2007）内刑减字第369号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去刑期有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯李晓光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李晓光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年5月、9月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李晓光在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初2038号
原告姜某宏，男，1958年3月5日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告于某翔，男，1960年11月27日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告王某杰，女，1963年5月8日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告姜某宏诉被告于某翔、被告王某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某宏到庭参加诉讼。被告于某翔、被告王某杰经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告因家庭经营困难从原告处借款19万元，借款期限2个月，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求被告于某翔与被告王某杰偿还借款19万元及利息（利息自2016年1月18日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付），诉讼费由被告承担。
被告于某翔与被告王某杰未出庭答辩。
经审理查明，被告于某翔与被告王某杰曾系夫妻关系。2012年初，被告于某翔向原告姜某宏借款44万元，由原告女儿姜佳岐通过银行转账给付被告于某翔。2016年1月18日，经原告姜某宏与被告于某翔核对欠款，由被告于某翔给原告出具一份欠条，记明今欠姜某宏人民币壹拾玖万元整，每月分红玖仟伍佰元整，到期不能偿还，以协议办理，以协议抵押为准，并由被告于某翔将阜新市大和实业有限公司的股东协议书交给原告。在庭审中，原告称借款44万元是二被告共同联系的，并且也一起给原告女儿打过电话借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠条1份、股东协议书1份、汇款交易明细表1张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告于某翔向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。欠条中虽只有被告于某翔的签字，但被告王某杰与被告于某翔曾系夫妻关系，被告王某杰对被告于某翔的借款行为没有提供相应的证据证明系被告于某翔的个人债务，所以应当按夫妻存续期间的共同债务处理。故本院对原告要求被告于某翔与被告王某杰共同承担还款义务的主张予以支持。至于原告主张的利息请求，因原告与被告于某翔在欠条中有约定，并且原告主张利息的请求并未违反法律的相关规定，故本院对原告要求二被告给付利息的请求予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某翔与被告王某杰共同偿还原告姜某宏借款本金19万元及利息（利息自2016年1月18日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告于某翔与被告王某杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年一月五日
书 记 员 田 烨
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初第64号
原告冯某某，男，1953年1月23日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县称勾镇。
被告侯某某，男，1977年2月26日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县柳园镇。
本院在审理原告冯某某诉被告侯某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告依法提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
代理审判员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晋琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06261号
原告陈正乾，男，1989年1月28日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告邓刚，男，1978年5月18日出生。
被告杨大军，男，1977年10月20日出生。
原告陈正乾与被告邓刚、杨大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正乾委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告邓刚、杨大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正乾诉称：
邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘陈正乾为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。陈正乾日工资标准为200元，合计工作161天。时至今日邓刚、杨大军仍欠陈正乾15350元未付。陈正乾多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现陈正乾诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付陈正乾劳务费15350元；2.邓刚、杨大军支付陈正乾拖欠劳务费的逾期利息（以15350元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。
被告邓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨大军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
陈正乾主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费15350元。邓刚、杨大军系合伙关系。
陈正乾提交欠条一张，内容为：“今欠到陈正乾：15350.00（大写：壹万伍仟叁佰伍拾元）。欠款人：邓刚，2014.1.16。陈正乾主张该欠条为邓刚书写。
陈正乾另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对陈正乾主张的事实和提交的证据予以确认。
陈正乾为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。陈正乾要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓刚、杨大军于本判决生效之日起七日内连带给付原告陈正乾劳务费一万五千三百五十元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；
二、驳回原告陈正乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告邓刚负担九十二元，由被告杨大军负担九十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田小星
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00197-3号
申请执行人：殷明虎，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张四勤，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人殷明虎与被执行人张四勤民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人张四勤已于2015年11月30日前按本院（2015）枞民一初字第00341号民事调解书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁庆荣，男，1981年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁庆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁庆荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,583.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,583.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁庆荣，男，1981年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁庆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁庆荣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,583.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,583.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1166号
原告：张宽宏，男，1963年6月7日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：代红军，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
原告张宽宏诉被告代红军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张宽宏、被告代红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽宏诉称：我与代红军原为同事关系。经由我担保，代红军于2013年8月7日向王欣借款13200元，用于结婚购房，双方约定借款期限为3个月。逾期后，代红军未履行还款义务，我和王欣多次催告其还款未果。后王欣于2014年2月将我和代红军同时告上法庭，案经固镇县人民法院审理后判决代红军偿还王欣借款本金13200元及利息，由我承担连带清偿责任。2015年5月5日，固镇县人民法院扣划了我的11169.10元银行存款，用于清偿代红军所欠王欣的借款本息。现请求法院判令代红军偿还我法院划拨款11169.10元、利息223.38元（按月利率20‰自2015年5月5日�计算至2015年6月5日），合计11392.48元。
代红军辩称：张宽宏诉状中所述情况属实，我同意给付张宽宏垫付款11169.10元，但是我现在没有偿还能力，请求分期偿还。张宽宏主张的223.38元利息没有法律依据，我不同意支付。
经审理查明：代红军于2013年8月7日出具借条向案外人王欣借款13200元。借款时，双方约定借款期限为3个月。逾期后，代红军未履行还款义务。后经催要未果，王欣起诉至本院要求代红军、张宽宏偿还借款本息。案经本院审理后判决代红军偿还王欣借款本金13200元及利息，并判决张宽宏承担连带清偿责任。判决生效后，代红军仍未主动履行还款义务，本院依法裁定扣划了张宽宏的银行存款11169.10元，用于清偿代红军所欠王欣的借款本息。张宽宏承担担保责任后，多次向代红军追偿未果。庭审中，张宽宏自愿放弃要求代红军支付利息223.38元的诉讼请求。
�院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张宽宏为代红军向王欣借款进行担保，并实际履行了相应的担保义务，依法有权向主债务人代红军进行追偿。代红军请求分期偿还未征得张宽宏的同意，本院依法不予支持。张宽宏自愿放弃要求代红军支付利息223.38元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告代红军于本判决生效后十日内给付原告张宽宏垫付款11169.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告代红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1317号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码证：84886895-8。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周宝尉。
被告：陈继龙。
被告：夏晗。
被告：刘婕。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告周宝尉、陈继龙、夏晗、刘婕金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告周宝尉、陈继龙、夏晗、刘婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：2013年1月14日，被告周宝尉、夏晗、刘婕、陈继龙与原告签订了编号为01210000032013助业贷0000106号《个人借款／担保合同》，合同约定，被告周宝尉向原告贷款本金人民币300000元，贷款期限为12个月，从2013年1月14日起至2014年1月14日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在该基础利率上加收50%；归还方式为按月付息，按一次性还本，被告夏晗、刘婕、陈继龙对上述贷款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告于当日向被告周宝尉发放了贷款本金人民币300000元。2013年10月14日，被告周宝尉未能按合同约定归还贷款本息，截止2013年11月21日，被告周宝尉尚欠原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息3001.59元。为此，请求：一、依法判令被告周宝尉归还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息3001.59元（利息、罚息自2013年10月14日起暂算至2013年11月21日，之后的利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；二、依法判令被告周宝尉支付原告实现债权费用人民币16000元；三、依法判令被告夏晗、刘婕、陈继龙对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由各被告承担。
被告周宝尉、陈继龙、夏晗、刘婕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人贷款申请表（经营／消费类）、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、历史明细列表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告周宝尉、陈继龙、夏晗、刘婕之间签订的《个人借款／担保合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周宝尉应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告周宝尉未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告周宝尉归还原告贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继龙、夏晗、刘婕作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。原告主张要求被告承担实现债权费用的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告周宝尉、陈继龙、夏晗、刘婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝尉于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年10月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈继龙、夏晗、刘婕对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1999号
罪犯王亮，男，1971年10月29日出生，河南省鲁山县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）甘刑复字第347号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王亮犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯王亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2024年2月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2022年8月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王亮确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第645号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某甲，农民。2015年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲系台州市黄岩区东城街道埭西村5号房东。2015年4月6日上午10时许，被告人林某甲为处理掉落的电线擅自进入二楼租客关杰的房间，处理完电�后发现床边地上有一个棕色手提包，遂起贪念，将包内价值人民币11087元的一条黄金项链窃走。后被告人林某甲将该项链归还给失主。
另查明，2015年4月7日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主关杰的陈述，证人林某乙、林某丙的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，登记保存清单，检测报告及价格鉴定意见书，自首意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，并主动退赃，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶�，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王楚蛙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保60号
申请人：正本物流有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区内，金岭回族镇西首。
法定代表人：张立国，总经理。
被申请人：淄博富喜尔化学有限公司，住所地：淄博市张店区杏园办事处良乡工业园东区。
法定代表人：郝光顺，执行董事。
本院在审理申请人正本物流有限公司诉被申请人淄博富喜尔化学有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人正本物流有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款45万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人正本物流有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款45万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓晗
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1173-1号
本院在执行申请执行人吴兴刚与被执行人诸城市金丰源包装有限公司、李金明买卖合同纠纷一案中，被执行人诸城市金丰源包装有限公司、李金明未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将诸城市金丰源包装有限公司、李金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第433号
原告：辛书林。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平中路24号。
法定代表人：张刚，经理。
被告：王海明。
本院在审理原告辛书林诉被告衡水昆仑房地产开发有限公司、王海明买卖合同纠纷一案中，原告辛书林于2015年12月22日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告衡水昆仑房地产开发有限公司、王海明的起诉。
本院认为，原告辛书林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告辛书林撤回对被告衡水昆仑房地产开发有限公司、王海明的起诉。
案件受理费4751元，撤诉结案减半收取为2376元，由原告辛书林负担。
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文景
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0233号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯收购赃物罪，于2006年7月5日被本院判处罚金人民币七千元。被告人刘某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日被仪征市公安局取保候审，2015年6月29日经本院决定逮捕，同年6月30日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人刘某在本市十二圩环球船厂西侧，明知巩某等人向其销售的电焊线是赃物，仍先后4次予以收购，共计收购电焊线23根，价值人民币9482元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人刘某在明知胡某、巩某等人向其销售的电焊线是赃物的情况下，仍在本市十二圩办事处环球船厂西侧，先后4次予以收购，共收购电焊线23根，计价值人民币9482元。具体分述如下：
1、2014年7月某日下午，被告人刘某收购胡某、巩某盗窃的电焊线2根，计价值人民币840元。
2、2014年8月某日晚，被告人刘某收购胡某、巩某盗窃的电焊线11根，计价值人民币1784元。
3、2014年9月某日晚，被告人刘某收购胡某、巩某、王某盗窃的电焊线4根，计价值人民币4130元。
4、2014年9月30日，被告人刘某收购胡某、王某盗窃的电焊线6根，计价值人民币2728元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押了部分电焊线，并发还给被盗单位。在本案审理过程中，被告人刘某退出了违法所得人民币460元。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人胡某证言证实，其与巩某、王某曾在金陵船厂多次盗窃电焊线并销赃给刘某。2014年7月下旬某日下午，其与巩某在金陵船厂盗窃两根电焊线，巩某通过电话联系刘某，并在环球船厂门口等待刘某，刘某到后将其与巩某带至环球船厂西侧小树林里，并以人民币800元的价格收购电焊线。2014年8月某日晚，其与巩某在金陵船厂盗窃十余根电焊线，巩某通过电话联系刘某，并在环球船厂神舟网吧附近等待，刘某到后认为网吧有人出入不安全，并将其与巩某带至环球船厂西侧小树林里以人民币1800元的价格收购电焊线，离开时，刘某告诉其与巩某有“东西”再通知他。2014年9月中旬某日晚，其与巩某、王某在金陵船厂盗窃四根电焊线，并在环球船厂西侧树林里以人民币2400元的价格销售给刘某。2014年9月30日晚，其与王某在金陵船厂盗窃电焊线六根并在环球船厂西侧树林里以人民币2000余元的价格销售给刘某。
2、证人巩某证言证实，2014年，刘某经常在金陵船厂附近收废品，其便向刘某索要了手机号码。2014年7月某日下午，其与胡某在金陵船厂盗窃两根电焊线，每人在身上缠绕了一根，外面穿着金陵船厂工作服将电焊线带出厂区。其通过电话联系刘某告诉他有电焊线要销售，并在环球船厂门口等他，刘某到后问电焊线在什么地方，其告诉刘某在身上缠着，刘某为防止被人发现带领其与胡某到环球船厂西边小树林里，以人民币800元的价格收购了电焊线，并告诉其与胡某以后有“东西”卖就找他。2014年8月某日晚，其与胡某在金陵船厂盗窃了11根电焊线，并放置在一网吧附近的路边草丛里，刘某接到其电话后驾驶三轮摩托车来收购，为防止他人发现，刘某将电焊线搬到三轮摩托车上运至环球船厂西侧小树林里，并以人民币1800元的价格收购电焊线。2014年9月某日晚，其与胡某、王某在金陵船厂盗窃了四根电焊线，并在环球船厂西侧小树林里将电焊线以人民币2400元的价格销售给刘某。
3、证人王某证言证实，2014年9月某日晚，其与胡某、巩某在金陵船厂盗窃四根电焊线，后刘某带其三人到环球船厂西边比较偏僻的小树林里，以人民币2400元的价格收购电焊线，并嘱咐其三人要注意安全，不能被抓住，万一被抓千万不能把他供出来。2014年10月1日前某日晚，其与胡某在金陵船厂盗窃六根电焊线，刘某驾车带其与胡某至环球船厂西边小树林，以人民币2000元的价格收购电焊线。
4、证人顾某证言证实，2014年7月初某日，其在金陵船厂施工期间被盗电焊线2根，每根30多米。
5、证人裴某证言证实，2014年8月某日，金陵船厂管系车间被盗电焊线情况。
6、证人缪某证言证实，2014年9月某日，其在金陵船厂施工期间被盗事实。
7、证人郝某证言证实，2014年9月30日，其在金陵船厂施工期间被盗6根电焊线的事实。
8、证人饶某证言证实，公安机关在其家中查获的电焊线系其丈夫刘某收购的。
9、搜查笔录、扣押清单、测量笔录、发还物品文件清单等书证证实，公安机关在被告人刘某住处搜查、扣押11根被盗电焊线以及将电焊线发还给被盗单位的事实。
10、公安机关制作的辨认笔录证实，巩某、胡某、王某对被告人刘某、销赃地点的辨认情况及被告人刘某对收赃地点的辨认情况。
11、户籍证明、刑事判决书、发破案情况说明、缴款单据证实，被告人刘某自然身份、前科、归案及退赃情况。
12、被告人刘某的供述证实，2014年7月至9月间，其从巩某等人处先后四次收购电焊线共计23根。由于巩某等人是金陵船厂的工人，其销售电焊线的时间一般在晚上，电焊线不是缠绕在身上就是藏在草丛里，而且交易地点在比较隐蔽的小树林里，故其知道收购的电焊线来路不正，是巩某等人从金陵船厂盗窃的赃物。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且退出了违法所得，依法可酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某退出的违法所得人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 王能文
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈渊岚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初510号
原告四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人梁清玉，职务：执行董事。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
被告彭州市温哥华置业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈茂华。
原告四川省通惠送变电有限责任公司诉被告彭州市温哥华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川省通惠送变电有限责任公司的委托代理人黄明建到庭参加诉讼，被告彭州市温哥华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省通惠送变电有限责任公司诉称，2013年5月18日，被告通过招标方式邀请原告参与彭州某酒店及商务写字楼供电安装工程投标，原告向被告交纳投标保证金200000元并提交了投标文件，但被告一直未确定中标人。2014年9月18日，被告再次邀请原告参与彭州温哥华牡丹国际大酒店高低压配电柜、变压器及备用电源供电接入安装工程投标，原告参与投标，沿用之前交纳的200000元投标保证金并提交了投标文件，后由于被告的原因迟迟未开标，截止起诉之日，被告仍未公布中标结果，也未确定原告为中标人。被告的行为已构成根本违约，被告应返还原告已经交纳的投标保证金。请求判令被告返还原告投标保证金200000元。
被告彭州市温哥华置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告邀请原告参与被告投资开发的彭州某酒店及商务写字楼供电安装工程投标，2013年5月22日原告通过网上银行向被告交纳投标保证金200000元并提交了投标文件，此后，被告一直未公布投标结果。2014年9月19日，被告再次邀请原告参与被告投资开发的彭州某酒店高低压配电柜、变压器及备用电源供电接入安装工程投标，原告于2014年9月30日再次参与投标，继续沿用之前交纳的200000元投标保证金并提交了投标文件，后由于被告的原因被告一直未公布投标结果。原告多次要求被告退还投标保证金未果，于2016年1月起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、彭州某酒店及商务写字楼供电安装工程招标文件、交纳投标保证金通知、网上银行电子回单、电子邮件接收截图、彭州某酒店高低压配电柜、变压器及备用电源供电接入安装工程招标文件、退投标保证金函电子邮件发送截图2份、函件，以及原告方当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷，原、被告在建立合同关系的过程中，被告向原告招标，原告投标并交纳了200000元投标保证金，被告至今仍未公布投标结果，也未退还原告投标保证金是事实，被告的行为已经违反招标文件的约定，构成根本违约，致使原告投标及中标的合同目的不能实现，双方之间的招投标关系应当解除，被告应当退还原告交纳的投标保证金200000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市温哥华置业有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告四川省通惠送变电有限责任公司投标保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在返还原告投标保证金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年四月十四日
书记员 唐小家
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初513号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日13时30分许，被告人陆某驾驶无号牌柴油三轮车，由东向西行驶至兰陵县南桥镇北桥村路段时，将骑人力三轮车的耿友明撞倒，致耿友明经抢救无效于当日死亡。被告人陆某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人耿某的证言、被告人陆某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解，赔偿被害人近亲属损失11.8万元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人耿某的证言、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
2016年8月19日，本院向郯城县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初513号调查评估委托书，对被告人陆某适用缓刑进行评估，郯城县司法局矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人陆某驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拨打急救电话，在医院被交警带回，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到郯城县胜利乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 柏 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8763号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：戴佩军，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告戴佩军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告戴佩军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴佩军归还原告信用卡透支款5,443.45元(计算至2016年2月4日)，2016年2月5日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：5,443.45元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告戴佩军承担。事实和理由：被告戴佩军系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费5,443.45元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴佩军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款5,443.45元；
二、被告戴佩军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年2月5日起至本判决生效日止(计算公式：5,443.45元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4762号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人冉亨茂。
被执行人赵勇。
被执行人蒋雪梅。
被执行人四川兆兴建筑工程有限公司。
法定代表人赵明。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行持四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第721号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇、蒋雪梅、四川兆兴建筑工程有限公司履行义务，本院已立案执行。案件执行标的20643944.08元等。
执行中，本院依法查封了被执行人蒋雪梅名下位于成都市房屋一套；查封了被执行人赵勇、蒋雪梅名下房屋，该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第721号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行yangxiao条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3870号
原告吴胜武，男，1979年5月19日出生，汉族。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告余忠良，男，1962年1月1日出生，汉族。
原告吴胜武诉被告余忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜武的委托代理人温俊斌到庭参加了诉讼，被告余忠良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告余忠良向原告吴胜武借款50000元，2014年4月17日，被告又从原告处借款90000元，并向原告出具借条2份。秦家康作为见证人在借条上签字。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告借款本金140000元及（利息按年利率24％自借款之日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告余忠良向原告吴胜武出具借据两份，内容分别为：“借条今借到吴胜武业务经费伍万元整（人民币）余忠良2014.4.16”，“借条今借到吴胜武业务经费玖万元整余忠良2014.4.17”，因被告未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告余忠良向原告吴胜武借款14万元的事实有被告向原告出具的两份借据为证，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，原告催要，被告应当及时偿还。因双方未明确约定利息，依法不视为支付利息，原告请求的利息自起诉之日起按年利率6％计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠良偿还原告吴胜武借款本金14万元及逾期利息（逾期利息按年利率6％自2016年4月18日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张卫旦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特57号
申请人：温州世代商业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1801-1804室810号，统一社会信用代码：913303005505119723。
法定代表人：高雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雅、李冰，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区双龙路199号8号楼，统一社会信用代码：9133030072586341XG。
法定代表人：陶海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宸、董立人，浙江海昌律师事务所律师。
申请人温州世代商业管理有限公司与被申请人温州市康居物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
温州世代商业管理有限公司称：其虽然与温州市安居房开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，但并未与被申请人签订仲裁协议。其在仲裁开庭前提出管辖权异议，但仲裁庭并未就此作出裁决。关于电费收取方面，原仲裁裁决与温州市仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第484号裁决存在重复计算。综上，依照仲裁法第五十八条的规定，请求法院撤销温州仲裁委作出的（2016）温仲裁字第495号裁决书。
温州市康居物业管理有限公司称：依据国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条等规定，申请人作为物业承租人，应当受到《前期物业服务合同》及其仲裁条款的约束。原仲裁裁决书的仲裁庭意见（一）关于本案《前期物业服务合同》的效力问题已经对管辖问题作出了回应和决定，故原仲裁裁决并不存在程序违法。关于电费收取方面，关涉到实体问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，不属于本案审理范围，且并不存在重复收取电费。
经审查查明：2016年11月11日，温州市仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第495号裁决：一、温州世代商业管理有限公司应于本裁决书送达之日起15日内一次性向温州市康居物业管理有限公司支付物业服务费465649.44元、电费及公用电费134424元，总计600073.44元；二、本案仲裁费用14551元，由温州世代商业管理有限公司负担。因本案仲裁费用已由温州市康居物业管理有限公司预交，在支付上述第一项款项时，一并向温州市康居物业管理有限公司支付应由其负担的仲裁费用14551元。若温州世代商业管理有限公司未按本裁决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2010年10月，温州市康居物业管理有限公司与温州市安居工程建设指挥部签订了《前期物业服务合同》，双方约定合同履行中的争议应协商解决，协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。2013年7月31日，温州世代商业管理有限公司（原温州世代科技有限公司）与温州市安居房开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，就有关物业管理事宜双方约定，温州世代商业管理有限公司在签订本合同后，进入租赁房屋前，应自行与管理该租赁房屋的物业管理公司签订物业管理协议并按规定缴纳物业管理费；合同履行中的争议应协商解决，协商不成的提交温州仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，双方虽然没有直接订立仲裁协议约定纠纷交由仲裁裁决，但温州市康居物业管理有限公司与温州市安居工程建设指挥部签订了《前期物业服务合同》，温州世代商业管理有限公司与温州市安居房开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，均约定合同履行存在争议且协商不成时提请仲裁裁决，故原仲裁裁决依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条等相关规定，认定温州世代商业管理有限公司应当受到《前期物业服务合同》的约束，并依约履行包括争议协商不成时提请仲裁解决等相应义务，于法有据，程序合法，应予维持。温州世代商业管理有限公司主张原仲裁裁决具有依法应予撤销的情形，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于电费收取，不属于仲裁法第五十八条规定的情形，故本院不做审查处理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回温州世代商业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州世代商业管理有限公司负担。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 薛允仁
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初29号
自诉人兰瑞玉，女，1969年3月3日出生于河南省光山县，住光山县。（系被害人夏某2之妻）
自诉人夏远玲，女，1990年11月19日出生于河南省光山县，住址同上。（系被害人夏某2之女）
自诉人夏某1，男，1999年6月28日出生于河南省光山县，住址同上。（系被害人夏宗贵之子）
自诉人夏远梅，女，1998年5月2日出生于河南省光山县，住址同上。（系被害人夏某2之女）
自诉人夏传荣，男，1936年3月5日出生于河南省光山县，住址同上。（系被害人夏某2之父）
自诉人代登英，女，1940年1月24日出生于河南省光山县，住址同上。（系被害人夏某2之母）
上述六自诉人的诉讼代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告人陈良伟，男，1974年1月15日出生于河南省光山县，汉族，农民，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年1月27日被我院决定逮捕并移送光山县公安局网上追逃。2017年1月3日，被告人陈良伟被光山县交通警察大队交警抓获归案。2017年2月9日被光山县人民法院取保候审。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
自诉人兰瑞玉、夏远玲、夏某1、夏远梅、夏传荣、代登英以被告人陈良伟犯拒不执行判决罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院依法决定对被告人陈良伟逮捕，因被告人陈良伟在逃，本院依法将被告人陈良伟移送公安机关进行网上追逃并中止本案审理。2017年1月3日，被告人陈良伟被抓获归案，本院依法恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人兰瑞玉及六自诉人的诉讼代理人黄萌、ＸＸ、被告人陈良伟及其辩护人余全友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人兰瑞玉、夏远玲、夏某1、夏远梅、夏传荣、代登英诉称，2009年11月27日14时05分，被告人陈良伟聘请的司机程芳保驾驶陈良伟的工程装卸车在光山县上官岗新村内东侧一条南北向水泥路由北向南行驶至上官岗新村郭塘村民组路段，将被害人夏某2当场轧死，经光山县人民法院（2009）光民初字第696号民事判决及信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第854号民事判决书判决：陈良伟、程芳保连带赔偿兰瑞玉等六人各项损失253418元，此款应于判决生效之日起十日内付齐及其它判项。该判决生效后，陈良伟委托其亲属与兰瑞玉方就审理期间扣押的事故车问题达成将该车卖款50000元赔偿给兰瑞玉的协议后，以与程芳保负连带责任为由拒不执行人民法院判决，人民法院执行机构多次通知陈良伟等人履行判决义务，但陈良伟等人均逃避执行，致自诉人经济损失严重，老少无法正常生活，其权益遭受重大损失。为支持指控，自诉人当庭出示了自诉人的身份证明、（2009）光民初字第696号民事判决书、（2010）信中法民终字第854号民事判决书及生效证明文书、执行笔录5份、陈良伟等人的户籍证明、协助查询存款通知书等证据。
自诉人认为，被告人陈良伟拒不执行人民法院生效判决，其行为符合全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释，构成拒不执行判决罪。提请本院依法判决。
被告人陈良伟对自诉人指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。同时辩称自己收入有限，没履行判决的原因是其与程芳保承担连带责任，没分开自己无法履行。
经审理查明，2009年11月27日14时05分，被告人陈良伟聘请的司机程芳保驾驶陈良伟的工程装卸车在光山县上官岗新村内东侧一条南北向水泥路由北向南行驶至上官岗新村郭塘村民组路段，将被害人夏某2当场轧死，程芳保驾驶该工程装载车逃离现场。本事故经光山县交通警察大队现场勘查认定，程芳保负事故全部责任。后自诉人起诉至本院，本院于2010年7月6日作出（2009）光民初字第696号民事判决书，本案其他被告人不服提起上诉。2010年11月19日信阳市中级人民法院作出（2010）信中法民终字第854号民事判决书，该判决书判决第二判项为：陈良伟、程芳保连带赔偿兰瑞玉等六人各项损失253418元（412025.75×70％，减去程芳保已付35000元），此款253418元应于本判决生效之日起十日内付齐。（2010）信中法民终字第854号民事判决生效后，因陈良伟等人怠于履行该民事判决，2011年1月11日，自诉人向本院申请强制执行，本院于2011年1月12日立案执行。本院执行人员依法送达了相关执行的法律文书。陈良伟委托其亲属与兰瑞玉方就审理期间扣押的事故工程车达成将该车卖款50000元抵扣执行款的协议并实际履行后，陈良伟外出务工。兰瑞玉等人遂向本院提起自诉，指控陈良伟犯拒不执行判决罪。本院受理后，认为陈良伟涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定对被告人陈良伟逮捕并移送公安机关追逃。
另查明，2016年以前，陈良伟外出务工，有较固定的收入来源。2016年期间，陈良伟在本地务工，有较固定的收入来源。到案后，陈良伟仍未履行法定义务。本案在审理过程中，被告人陈良伟的亲属与自诉人兰瑞玉等人就赔偿问题达成和解协议，由陈良伟的亲属代为赔偿兰瑞玉等人的本息合计220000元，取得了兰瑞玉等人对被告人陈良伟的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈良伟的供述，自己在2016年以前在广州开货车，有工资，2016年期间，在光山县某公司开水泥罐车，有工资，自己没履行判决是因与程芳保承担连带责任，没分开，且自己收入有限，还要养活家庭其他成员。
2、光山县人民法院（2009）光民初字第696号民事判决书，信阳市中级人民法院作出（2010）信中法民终字第854号民事判决书。
3、执行笔录五份。
4、陈良伟的户籍信息。
5、协助查询存款通知书及回执，证明陈良伟的妻子银行账户上较大资金往来记录。
6、自诉人兰瑞玉、夏远玲、夏某1、夏远梅、夏传荣、代登英的身份证明，证明自诉人主体适格。
就民事赔偿部分，有和解协议、谅解书及缴纳执行款的发票等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈良伟作为民事案件的被执行人，在人民法院作出其具有给付义务的生效判决后，在有一定收入和履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却采取长期逃避的方法，拒不执行人民法院判决。被告人的行为严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，侵犯了申请执行人(被害人)的人身、财产权利，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪。故兰瑞玉等六自诉人诉被告人陈良伟犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈良伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其亲属与自诉人达成和解协议，取得自诉人对被告人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人陈良伟的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈良伟犯罪的事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条、第七条之规定，判决如下：
被告人陈良伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 璐