四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1095号
原告廖友富，男，1975年9月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告严兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告四川盐帮年代食品有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人李俭聪，董事长。
委托代理人刘伟，41岁，四川盐帮年代食品有限公司职工，住四川省石棉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段。
法定代表人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告廖友富诉被告严兵、四川盐帮年代食品有限公司（以下简称：盐帮食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖友富及其委托代理人吴冠江、陈兴强，被告严兵、被告盐帮食品公司的委托代理人刘伟，被告平安财保自贡支公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖友富诉称，2013年11月14日，原告驾驶川CM05**普通两轮摩托车从马冲口经大高路、大安街沿燊海井路往盐卡子方向行驶，行至燊海井路加气站前路段变更车道时，与同向由被告严兵驾驶的川CU78**小型普通客车发生碰撞，造成本案原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，在本次事故中被告严兵承担事故的次要责任。原告入院治疗19天，出院后随访治疗，并经自贡市联立司法鉴定中心出具的自联立司鉴中心（2014）临鉴字第236号《鉴定意见书》确定为十级伤残。现起诉来院，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计124153.85元；2、三被告赔偿原告财产损失1874元；3、三被告承担本案受理费、鉴定费及保全费。
原告为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：身份证（复印件）一份、户口簿（复印件）一份四页。
拟证明：1、原告的诉讼主体资格以及原告系城镇人口的事实；2、原告家庭成员情况：妻子李红、儿子廖小龙尚未成年，存在抚养费的事实。
第二组：自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字（2013）第00646号《道路交通事故认定书》一份二页。
拟证明：1、本案侵权的事实，原告在此次交通事故中受伤的事实；2、此次交通事故的责任划分情况；3、证明经交警部门的查实，，肇事车辆所有人情况以及购买保险的情况，即证明本案被告适格。
第三组：急症病历（复印件）一份三页、住院病历资料（复印件）一份十四页、病危通知书一份、出院证明（复印件）一份。
拟证明：1、原告在发生交通事故后，就医的事实及严重伤情的事实；2、原告住院治疗19天，作为相关费用计算依据；3、原告住院期间为一级护理的事实，因此结合护理人员的收入证明，可以计算相关护理费用的事实；4、医院多次下达病危通知书，给原告及其家人带来了巨大精神痛苦，因此原告请求被告支付精神抚慰金；5、原告出院病情等情况。
第四组：自联立司鉴中心（2014）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》（复印件）一份五页、《四川省自贡市国家税务局通用机打发票》一份。
拟证明：1、此次交通事故导致原告十级伤残的事实，据此原告请求被告支付残疾赔偿金；2、鉴定产生鉴定费用700元的事实。
第五组：《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》一份、《四川省医疗卫生单位门诊票据》一份三页（12张）、《重庆医药自贡有限责任公司收款收据》一份。
拟证明：原告已经产生的医疗费用为30406.07元。
第六组：交通事故现场照片（复印件）四页、修车发票一份二张。
拟证明：1、此次交通事故导致原告摩托车受损的事实；2、摩托车维修费用为1874元。
第七组：自贡市华龙艺术有限公司《证明》一份。
拟证明：原告住院期间产生了护理费2280元。
第八组：原告父母身份证（复印件）一份二页、原告父母户口簿（复印件）一份二页、天元社区居委会《证明》一份。
拟证明：1、原告需要抚养父母的事实；2、原告父母系城镇人口的事实，据此原告请求被告支付被抚养人生活费用。
第九组：交通费用票据一份五页。
拟证明：原告住院期间以及鉴定期间产生交通费用为600元。
第十组：《劳动合同》一份四页、自流井区华丽广告设计部《证明》一份。
拟证明：原告误工损失的计算标准和计算误工天数。
被告平安财保自贡支公司辩称，对原告所述的交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险是事实，我公司按法律规定及保险合同约定予以赔付，其中自费药应按医疗费总额的20%扣除，对诉讼费、鉴定费不予承担；我公司已垫付医疗费10000元。
被告平安财保自贡支公司为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：《机动车辆保险单（正本）》一份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份、《机动车辆保险条款》（复印件）一份二页。
拟证明：肇事车辆的投保情况及保司的赔付范围。
第二组：《垫付支付信息浏览》（复印件）一份。
拟证明：保司垫付医疗费用10000元。
被告严兵辩称，交通事故的事实及责任认定无异议，但原告诉请的赔偿费用过高。
被告严兵在法定期限内，为向本院举示证据。
被告盐帮食品公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿费用由人民法院依法认定。被告盐帮食品公司垫付了原告住院治疗期间的医疗费12000元。
被告盐帮食品公司为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：《预收款收据》（复印件）一份、《自贡市第四人民医院住院汇总清单》（复印件）一份二页。
拟证明：被告盐帮食品公司垫付医疗费12000元以及医疗费用的明细情况。
在庭审过程中，双方当事人对对方举示的证据进行了质证，并各自发表了质证意见：
被告平安财保自贡支公司对原告廖友富举示的证据，发表了如下质证意见：1、对第二组证据无异议；2、对第一组证据，请求法院核对原件后进行认定，复印件中廖友富的户口簿有改动痕迹；3、对第三组证据的真实性无异议，但证明内容有异议，该组证据证明原告住院治疗19天，其中12天是在医院的ICU病房治疗，该期间的营养费、住院护理费均已计算入住院医疗费中，不应再重复计算；出院医嘱要求的是“注意休息”而不是“休息”；4、对第四组证据中鉴定结论无异议，但鉴定费不应由保司承担；5、对第五组证据，住院治疗费无异议，但其中我公司垫付了10000元；门诊治疗费用，应当结合医嘱和病历、处方来认定，没有处方和病历则不予认可；外购药票据所列药品与本案无关；6、对第六组证据有异议，照片与本案无关；修车发票无详细的修车明细、人工费用等，保司在事故后对该车进行定损为950元予以认可；7、对第七组证据有异议，与本案无关；8、对第八组证据中，居委会《证明》有异议，不能证明原告父母共生育了几个子女；9、对第九组证据中交通费，请法院依法酌定；10、对第十组证据的真实性有异议，原告于去年5月签订合同，但没有签订合同的具体日期；工资证明是2013年5月-10月，而交通事故发生于11月，故发生交通事故时原告已不是该公司员工，且仅有一个证明也无法证明原告的工资收入；原告在发生事故时极大可能在从事非法营运。
被告严兵对原告廖友富举示的证据，发表了如下质证意见：1、同意平安财保自贡支公司的质证意见；2、对第五组证据的住院医疗费中，被告盐帮食品公司垫付了12000元。
被告盐帮食品公司对原告廖友富举示的证据，发表了如下质证意见：1、同意平安财保自贡支公司的质证意见；2、我公司垫付了住院治疗费12000元。
原告廖友富对被告平安财保自贡支公司举示的证据，发表了如下质证意见：对第一组、第二组证据均无异议。
原告廖友富对被告盐帮食品公司举示的证据，发表了如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但仅能证明被告盐帮食品公司垫付的住院治疗费为10000元，其所主张的12000元垫付费用中，没有另外2000元的证据能够证明。
被告严兵对被告平安财保自贡支公司举示的证据，发表了如下质证意见：对第一组、第二组证据均无异议。
被告严兵对被告盐帮食品公司举示的证据，发表了如下质证意见：对第一组证据无异议。
被告盐帮食品公司对被告平安财保自贡支公司举示的证据，发表了如下质证意见：对第一组、第二组证据均无异议。
本案证据经庭审质证，并结合庭审记录，本院认定以下事实：
2013年11月14日，原告廖友富驾驶川CM05**普通两轮摩托车搭乘刘某从马冲口经大高路、大安街沿燊海井路往盐卡子方向行驶，21时02分，原告行驶至燊海井路加气站前路段变更车道时，与同向由被告严兵驾驶的川CU78**小型普通客车发生碰撞，造成原告廖友富、刘某二人受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告廖友富即被送往自贡市第四人民医院在重症科（ICU）进行急救及生命监护，入院诊断为：“车祸伤，多发性损伤：1、重型颅脑损伤：广泛蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶脑挫裂伤伴灶性出血、颅骨多发骨折、颅内积气；2、颈椎骨折；3、左额颞部皮肤软组织挫伤。“，同时，该院向原告亲属下达了《病危通知书》。2013年11月25日，原告被转往自贡市第四人民医院脑外科继续住院治疗，同年12月3日，原告好转出院，共计住院治疗19天，花去医疗费29716.27元，其中，被告盐帮食品公司垫付了医疗费10000元，被告平安财保自贡支公司垫付了医疗费10000元。原告的出院诊断为：“车祸伤：多发性损伤：1、重型颅脑损伤：广泛蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶脑挫裂伤伴灶性出血、颅骨多发骨折、颅内少许积气；2、环椎左侧块骨折，颈6椎左侧横突骨折；3、左额颞部皮肤软组织挫伤；4、右侧眼眶软组织损伤。出院医嘱为：“1、回当地医院继续治疗，继续颈托固定，骨科联系安置头颈胸支具，注意休息；2、脑外科、骨科门诊随访：定期复查电解质，若有特殊不适，及时就诊。”2013年12月16日至2014年1月20日期间，原告遵医嘱门诊随访，共花去门诊治疗费649.8元。
2014年1月13日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字（2013）第00646号《道路交通事故认定书》，认定：“在此事故中，廖友富承担事故主要责任；严兵承担事故次要责任……“。
被告严兵系被告盐帮食品公司的工作人员，事故发生于被告严兵执行工作任务期间。本次事故中，被告严兵驾驶的川CU78**”五菱牌“小型普通客车，车辆所有人为被告盐帮食品公司，该车辆由被告平安财保自贡支公司承保交强险及商业险。其中，交强险合同中约定的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；2、医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；3、财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
2014年3月24日，原告委托自贡市联立司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，3月28日，该司法鉴定中心作出自联力司鉴中心（2014）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》：“被鉴定人廖友富重型颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。”，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告廖友富与妻子李某共生育一子廖小龙，现年13周岁，三人共同生活于自贡市大安区新民镇天元社区13之49号；原告之父廖庆华（年满70周岁）、之母罗玉民（年满68周岁），现共同生活于自贡市大安区新民镇天元社区13之62号，二人共生育子女三人。
庭审中，原告与二被告一致同意，原告伤后医疗费中自费药部分按20%予以扣除。
本案在审理过程中，经本院主持调解，但因当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，被告严兵驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，应当按照各自的过错承担相应的法律责任。被告严兵作为被告盐帮食品公司工作人员，系在执行工作任务期间发生的本案交通事故，其侵权责任应当由被告盐帮食品公司依法承担。被告平安财保自贡支公司系被告严兵驾驶的肇事机动车交强险及商业险的承保人，应当依照法律规定及保险合同约定承担保险赔付责任。本案中，原告及二被告对交通事故发生的事实以及交警部门对该事故的责任认定均无异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》“原告廖友富承担事故主要责任、被告严兵承担次要责任“的认定予以确认，并据此确认被告盐帮食品公司在本案中承担30%的侵权责任，原告廖友富承担70%的责任。
原告在诉讼中请求的损失范围及金额：一、关于医疗费。1、原、被告对原告住院期间的医疗费为29716.27元以及其中由被告平安财保自贡支公司垫付了10000元、被告盐帮食品公司垫付了10000元无异议，本院予以确认。被告盐帮食品公司主张其实际垫付了12000元，但未能举示充足的证据予以证明，故其主张不能成立；2、原告出院后遵医嘱门诊随访，属于合理行为，符合法律规定，其门诊治疗费用应当根据合法票据予以认定。原告举示的证据中存在与治疗无关的票据二张、金额为24元以及非正式票据（收据）一张、金额16元应予扣除，门诊医疗费应为649.8元。故本院对原告伤后的医疗费（含住院及门诊）认定为30366.07元。二、关于护理费。原、被告对原告伤后住院治疗19天以及原告住院期间需要护理无异议，对护理费的计算标准及计算起止时间有争议。原告伤后即被送往医院重症科（ICU）进行为期12天的治疗，其间的护理系由医院全权负责，护理费用亦一并计算至住院医疗费中，故被告主张在重症监护治疗期间不应重复计算护理费的理由成立，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确定原告何淑英住院期间护理费为420元【60元／天x（19-12）天】。三、关于营养费。原、被告对原告伤后住院期间需要计算营养无异议，但对如何计算营养费有争议。本案中，原告住院治疗分为两个阶段：第一阶段12天，原告因病情之故全程在医院重症监护中；第二阶段7天，原告转入脑外科继续治疗。鉴于重症监护治疗的性质，被告主张该阶段原告的营养费已计算入住院治疗费中，不应再重复计算的理由成立，本院予以支持；在第二阶段中，原告转入脑外科治疗，期间适当补充营养实属合理、必要。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的营养费本院确定为70元【（19-12）天x10元／天】。四、关于住院伙食补助费。原、被告对原告应当计算住院19天的住院伙食补助费无争议，但对计算标准有争议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。据此，原告的住院伙食补助费本院确定为190元（19天x10元／天）。五、关于误工费。原、被告对原告住院期间以及出院后需要计算误工费没有争议，但对计算标准以及出院后误工天数的确定有争议。本案中，原告主张按照原告伤前工作单位实际月工资作为误工费计算标准，但其举示的证据不足以充分证明其工作单位与工资收入。据此，可以参照受诉法院当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资作为原告误工费的计算标准。另，对于误工时间的计算，应当依法根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在原告的《出院证明》中，并无明确的休息证明，但医嘱中有明确的“需要继续治疗，继续颈托固定、安置头颈胸支具，注意休息”等内容，故本院对原告出院后误工（休息）天数酌定为30天。据此，原告的误工费本院确定为4004.58元【（30＋19）天x29830元／年÷365天】。六、关于残疾赔偿金。原、被告对原告的伤残等级（十级）以及应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年均无争议，故对原告的残疾赔偿金本院确定为44736元（20年x22368元／年x10%）。七、关于精神抚慰金。原、被告对原告伤后应当计算精神抚慰金无争议，但对金额的确定有争议。本案中，原告对损害事实和损害后果的发生有过错，被告严兵在本次机动车交通事故中仅承担次要责任，故综合侵权人及受害人的过错程度，对精神抚慰金本院确定为2000元。八、关于被扶养人生活费。本案中，原告作为扶养人，其被扶养人有原告的父亲廖庆华、母亲罗玉民以及原告的儿子廖小龙。原、被告对廖某某的被扶养人生活费4903元没有争议，但对廖庆华、罗玉民的被扶养人生活费是否应当计算有争议。本案中，原告没有举示充足证据证明廖庆华、罗玉民既无劳动能力又无其他生活来源，故原告主张计算廖庆华、罗玉民的被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。据此，对被扶养人生活费本院确定为4903元。九、关于交通费。原、被告对应当计算交通费没有争议，但对金额的确定有争议。本案中，原告伤后均在当地进行住院及门诊治疗，因治疗产生的交通费应当以正式交通票据为凭并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告对主张交通费所举示的证据中仅有交通费的票据，不能完全据此确定交通费的具体金额，故本院对交通费酌定为300元。十、关于财产损失。原、被告对本次交通事故造成原告的川CM05**“建设牌”普通两轮摩托车损坏以及该摩托车需要进行修理没有争议，但对修理费金额有争议。本案中，原告对主张维修费所举示的证据，即川CM05**车辆的维修费票据二张，能够充分证明该车辆的维修费金额以及维修的项目，但该票据所显示的时间同时证明了该车辆并非在本案交通事故发生后及时进行的维修，且不能够证明维修的项目完全系本案事故所造成，故原告的财产（车辆）损失不能仅就维修费票据予以认定。据此，本院对原告的财产（车辆）损失酌定为1000元。十一、关于鉴定费。原、被告对原告进行伤残等级司法鉴定以及原告支付了鉴定费700元无争议，但被告平安财保自贡支公司认为鉴定费不属于承保范围，不予认可。本案中，原告为确定自己的损害程度，有权向具备法定资质的第三方司法鉴定机构申请伤情鉴定，由此所产生的合理费用凭正式票据依法应当计入赔偿范围，故本院对鉴定费700元予以确认。
综上，本院对原告的损失范围及各项损失的金额确定为：医疗费30366.07元、护理费420元、营养费70元、住院伙食补助费190元、误工费4004.58元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费4903元、交通费300元、鉴定费700元、财产（车辆）损失1000元，共计88689.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安财保自贡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错的比例，由被告平安财保自贡支公司根据承保的商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，应依法由侵权人予以赔偿，即：1、由被告平安财保自贡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56363.58元（含误工费4004.58元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费4903元、交通费300元、护理费420元）；在财产损失赔偿限额内应赔偿原告的财产（车辆）损失1000元。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费700元应由被告平安财保自贡支公司承担；3、医疗费中自费药部分为6073.21元（30366.07元x20%），应按照过错比例由原告廖友富与被告盐帮食品公司分担，即被告盐帮食品公司应承担1821.96元（6073.21元x30%），原告自行承担4251.25元（6073.21x70%）；4、医疗费（扣除自费药部分后）、营养费、住院伙食补助费合计24552.86元已超过交强险中的医疗费用赔偿限额，由被告平安财保自贡支公司赔偿10000元；超出部分为14552.86元，由被告盐帮食品公司承担4365.86元，因被告盐帮食品公司投保了商业险，故此款由被告平安财保自贡支公司在商业险中支付。
综上所述，被告平安财保自贡支公司应当承担72429.44元，扣除已垫付的10000元，尚应承担62429.44元。其中，被告盐帮食品公司已垫付10000元，扣除应承担的1821.96元，应得8178.04元；原告廖友富应得54251.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付54251.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告四川盐帮年代食品有限公司支付8178.04元。
三、驳回原告廖友富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，由原告廖友富承担992元，被告四川盐帮年代食品有限公司承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：法院共享非税收入，账号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审判员 涂珠科
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 学
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十条：“侵害他人人身权已造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”
第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”