吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1786号
原告（反诉被告）：吉林省宏鼎商贸有限公司（以下简称宏鼎商贸公司）。
法定代表人：刘秀玉，系总经理。
委托诉讼代理人：刘宏威，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省铭禹水利工程有限责任公司（以下简称铭禹水利公司）。
法定代表人：李明禹，系经理。
委托诉讼代理人：刘延军。
原告宏鼎商贸公司诉被告铭禹水利公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）白洮民二初字第137号民事判决。被告铭禹水利公司不服，提出上诉。2016年5月27日吉林省白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终243号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鼎商贸公司法定代表人刘秀玉及其委托诉讼代理人刘宏威、被告铭禹水利公司法定代表人李明禹及其委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鼎商贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告签订的合同；被告给付原告机器使用费80.1万元，拖车费5万元，律师代理费3万元，合计88.1万元；要求被告承担诉讼费用。针对被告的反诉请求，要求驳回反诉原告的反诉请求。事实和理由：原告与被告于2013年5月22日签订《吉林省宏鼎商贸有限公司买卖合同》，即福田雷沃液压挖掘机买卖合同。合同约定卖方为原告（甲方），购买方为被告（乙方），挖掘机价款为89万元。被告于2013年5月22日收到挖掘机并出具工程机械设备交接验收单。被告接收挖掘机后未按合同履行义务，原告于2014年5月28日按照合同约定将挖掘机在被告处拖回，花拖车费5万元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。被告不同意反诉原告诉讼请求。不存在违约，欠购车款，没有按合同约定，违约在先，依据双方合同的约定拖车，合同法中规定，有约定从约定，无约定从法律。本合同中约定的合同条款明确规定了条款，按合同条款实行，没有违约。
铭禹水利公司辩称，不同意原告诉讼请求。2013年5月，原告到被告处推销挖掘机，经协商原告租赁被告位于辽源市福镇街的一处门市房，年租金3万元，租赁期限为3年，以三年房租费9万元折抵部分购机款，被告以89万元价格分期付款购买原告福田雷活液压挖掘机一台，双方于2013年5月22日在被告处签订了由原告提供的格式合同及附件。合同及二附件签订后，被告按合同约定向原告支付13万元，其中包括10万元现金和第一年房租3万元抵顶购机款。事后，原告没有协助被告办理融资，被告仍然陆续支付原告17.805万元购机款。分期付款买卖合同对首付款以外贷款的付款期限没有约定；原告诉请解除合同无事实和法律依据，原告提供的格式条款合同部分条款违法。同时反诉原告要求反诉被告赔偿其把勾机拉走后我们支付的租赁勾机等费用100万元，并要求被告承担相关诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月22日，甲方宏鼎商贸公司与乙方铭禹水利公司签订《宏鼎商贸公司买卖合同》一份。约定：福田雷沃液压挖掘机一台，型号FR220，单价89万元。乙方应付提机费用合计17.8万元，乙方于2013年6月15日前缴纳13万元，首付欠款4.8万元，乙方承诺于合同签订日起六个月内还清，具体还款日期及还款金额按照附件一借条执行。乙方首付款项以外的余款，甲方协助乙方办理以融资、银行按揭形式偿还。乙方逾期付款或违反本合同前款约定时，甲方或银行、融资公司可以在不事先通知乙方的情况下，将FR220拖走，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的误工损失和其它损失由乙方负责。乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应承担违约、侵权、支付使用费等法律责任。当日，甲方（出租方）李明禹与乙方（承租方）宏鼎商贸公司签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于辽源市福镇街的一栋门市出租给乙方，每年房租3万元。合同期限为三年，第一年房租作为福田雷沃FR220挖掘机的首付款一部分，剩余两年房租6万元作为每年任意月挖掘机月还款。三年房租合计9万元，作为甲方购买FR220挖掘机整机款项的一部分交予乙方不予退还。当日双方还签订了《首付款欠还款协议》，约定：首付款全额17.8万元，因客户资金原因与宏鼎商贸公司商议后协定2013年6月15日前交付首付13万元整，其中包括10万元现金和宏鼎商贸公司所承租客户辽源门市的第一年房租，首付款剩余4.8万元整将于合同签署日六月内还清。原告将挖掘机交给被告。被告先后用房租抵3万元；同年6月14日给付13万元；7月19日给付7930元、电汇27780元。李明禹于2013年9月24日、27日通过银行给宏鼎商贸公司法定代表人杨雪各汇款2万元；10月26日又给杨雪汇款2万元；被告通过银行卡给付总计100340元，以上共计356050元。在庭审调查中，被告承认现在已还款包括首付款在内356050元，与本庭查明的还款金额一致。至于被告认为通过还款卡，被告每月往该卡里存钱进行扣款还款，向法庭提供了中国农业银行金穗借记卡明细兑帐单二张与此有关的共11笔，还款总金额为200587元，不但从兑帐单记载看不出交易的金额11笔共计200587元是与宏鼎商贸公司或者其代表人杨雪交易的，而且与本庭查明的事实和其在法庭上的自认事实均不符，本院不予采信。2013年5月25日汇银融资租赁有限公司作为出租方与铭禹水利公司作为承租方签订《融资租赁合同》内容看，承租方已经与供货商签署了机械设备的买卖合同，供货商已向承租方交付了机械设备并确认承租方已取得机械设备完整的所有权，出租方按照承租方的要求向承租方购买机械设备后，再将所购机械设备以融资租赁的方式出租给承租方使用。租赁物价格89万元，融资额71.2万元，首期租金17.8万元，租金支付方式为后付，租赁期限36月，每期租金以租金支付表为准。如果承租方不支付到期租金、罚息等其他费用，出租方有权自行或要求供应商采取包括但不限于停止为租赁物提供维护服务、上门催收、发律师函、停机、收回租赁物等措施，由此发生的一切费用由承租方承担。在本合同期限内，租赁物所有权属于出租方。从原告提供的租金支付表2013年7月15日起每月应偿还租金19778元，到2014年5月15日期间应偿还的租金共计217558元，被告已经给付356050元，扣除首期租金17.8万元，余款178050元中仅包括双方约定用房租抵顶偿还购机款1年房租3万元，还有2年的房租6万元，依据双方的约定剩余两年房租6万元作为每年任意月挖掘机月还款，应该计算在抵顶偿还购机款里，这样事实上被告偿还了租金是238050元，与按照租金支付表2013年7月15日-2014年5月15日期间的应偿还的租金共计217558元，还多支付20492元，根本不存在原告所诉的被告未按回笼计划按期交付租金，构成违约。原告以被告未按照合同规定履行交付租金为由于2014年6月7日在没有事先通知被告的情况下，将被告正在工地施工的FR220挖掘机拖走。导致被告又租赁案外人管某某的挖掘机，租赁将近2年，被告已经给付三次租金共计65万元。此事实有原告在庭审中自认是在辽源被告的施工地方，把被告挖掘机拖走的，完全可以认定被告挖掘机正在施工作业，加之案外人管某某的证言和被告通过银行给付管某某租金的银行卡交易明细清单和兑帐单予以认定。至于被告现尚欠管某某的102.8万元是被告法定代表人李铭禹给管某某出具的欠据，欠款期间是2013年-2014年总欠以前条作废与证人管某某的证言租赁时间大概2014年6月和尚欠80多万不相符，本院不予认定。被告还提供了建设工程中标通知书、合同书用以证明被告自2014年1月至今一直在承包工程施工，原告将挖掘机拖走，势必对被告造成损失，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”从本案认定的事实上看，原告所诉没有事实依据，故其请求被告给付原告机器使用费80.1万元，拖车费5万元，律师代理费3万元，合计88.1万元，依法不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告要求解除原被告签订的《宏鼎商贸公司买卖合同》，与被告在法庭最后陈述时的意思表示挖掘机不要了，双方就解除《宏鼎商贸公司买卖合同》已达成共识，依法准予。根据该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告要求赔偿其损失应该保护65万元和不同意支付剩余购机款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《宏鼎商贸公司买卖合同》。
二、原告待本判决生效后给付被告租赁挖掘机使用费65万元。
三、驳回原告宏鼎商贸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，反诉费10300元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李国兴
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 迪