wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1435号
罪犯符妃皇，男，1976年10月4日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）湛中法刑初字第99号刑事判决，以被告人符妃皇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年11月14日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑一年；于2010年4月9日裁定对其减刑一年八个月；于2012年5月9日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯符妃皇服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯符妃皇参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.96分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯符妃皇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符妃皇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2018年12月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2159号
申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地泗洪县行政服务中心，组织机构代码46982850-X。
负责人朱毅，办公室主任。
被执行人：泗洪县永兴冷饮厂，住所地泗洪县经济开发区东区，组织机构代码L1377806-8。
经营者：周小永，男，1971年10月19日出生，住泗洪县，该厂负责人。
依据（2016）苏1324民初3666号民事判决书，泗洪县永兴冷饮厂应付给泗洪县人民政府金融工作办公室440万元�利息，并承担案件受理费26296.5元。经泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日、2017年7月17日分别查封被执行人泗洪县永兴冷饮厂位于泗洪县经济开发区东区邓黄公路北侧1幢、2幢（证号为S015882），1幢、2幢（证号070846、070846-1）厂房及土地（因案外人提出异议），申请人书面同意终结本案，待本案异议结束后再对该厂房进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2159号申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地泗洪县行政服务中心，组织机构代码46982850-X。负责人朱毅，办公室主任。被执行人：泗洪县永兴冷饮厂，住所地泗洪县经济开发区东区，组织机构代码L1377806-8。经营者：周小永，男，1971年10月19日出生，住泗洪县，该厂负责人。依据（2016）苏1324民初3666号民事判决书，泗洪县永兴冷饮厂应付给泗洪县人民政府金融工作办公室440万元�利息，并承担案件受理费26296.5元。经泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日、2017年7月17日分别查封被执行人泗洪县永兴冷饮厂位于泗洪县经济开发区东区邓黄公路北侧1幢、2幢（证号为S015882），1幢、2幢（证号070846、070846-1）厂房及土地（因案外人提出异议），申请人书面同意终结本案，待本案异议结束后再对该厂房进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月四日书 记 员  黄婷
大连市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执229号
申请执行人：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：于德智，男，1980年1月18日出生，汉族，系局大连土地管理站副站长，住大连市甘井子区。
被执行人：大连金州育才房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
申请执行人沈阳铁路局与被执行人大连金州育才房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，在执行中查明，被执行人大连金州育才房地产开发有限公司应将占用沈阳铁路局的位于大连市金州区北至春和小区，南至金东路，西至春和小区，东至东门火车站的3190平方米的土地腾退给申请执行人，因案涉的土地暂不具备强行腾退的条件，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑文雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第375号
罪犯吴国昌。
上海市闵行区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）闵刑初字第410号刑事判决，以被告人吴国昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人吴国昌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沪一中刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴国昌曾于2013年5月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴国昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴国昌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月6日始至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审867号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人胡晓磊，男，1978年12月29日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王海会，女，1978年10月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1858征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1858号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1858号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1858号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审867号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡晓磊，男，1978年12月29日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王海会，女，1978年10月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1858征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1858号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1858号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1858号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执631号
申请执行人桂林万川电炉输送设备有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾东区S1栋。
法定代表人邵必义，该公司总经理。
被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。
法定代表人李映红，该公司执行董事。
申请执行人桂林万川电炉输送设备有限公司依据本院（2016）桂0312民初1000号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人桂林万川电炉输送设备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1000号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1225号
原告：李炳来。
被告：王永超。
原告李炳来为与被告王永超买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李炳来到庭参加诉讼，被告王永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炳来起诉称：被告向原告购买模料。2009年10月27日，双方对2003年期间被告所购买的模料进行结算，被告欠原告货款39000元，并由被告出具欠条1份，载明上述欠款事实。2010年9月26日，双方对2010年期间被告所购买的模料进行结算，被告欠原告货款19770元，并由被告出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款58770元。故请求：判令被告支付原告货款58770元及利息（利息从起诉之日起算至实际偿还之日止，利率按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王永超未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条2份，拟证明被告分别欠原告货款19770元、39000元，共计58770元的事实。
被告王永超在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李炳来与被告王永超双方买卖模料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告提供给被告模料，被告应当按照其出具的欠条上所载明的金额支付给原告货款58770元。被告未支付该货款，应赔偿给原告自起诉之日（2015年4月20日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永超在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李炳来货款58770元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款58770元从2015年4月20日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费400元，合计1669元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1269元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张洁瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5051号
原告：李尚树，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:刘国栋,重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区博森家具厂（业主刘杨，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区），经营场所重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村蒋家湾社。
原告李尚树与被告沙坪坝区博森家具厂劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告李尚树于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李尚树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尚树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖子莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2503号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告康入平，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告康入平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3111号
原告许兆良，男，1947年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告许夫周，男，1979年1月10日生，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市银雀山路146号。
法定代表人王宪锋，总经理。
委托代理人薛富强，公司员工（特别代理）。
原告许兆良与被告许夫周、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆良诉称，2015年4月22日6时许，许夫周驾驶鲁Q×××××号“江淮”轻型普通货车，在平邑县平邑镇晗哺村村内路段倒车时，与行人许兆良发生碰撞，致使许兆良受伤，车辆部分受损。许夫周承担全部责任。许兆良不承担责任。原告要求被告赔偿的损失：医疗费10000元、护理费6796.25元、伤残赔偿金34220.16元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，合计57016.41元。
被告许夫周辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险。原告所有损失在交强险各分项限额内赔付，剩余部分我已经全部赔偿。
被告保险公司辩称，许夫周驾驶的鲁Q×××××号“江淮”轻型普通货车在我公司投有交强险。同意依法赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月22日6时许，许夫周驾驶鲁Q×××××号“江淮”轻型普通货车，在平邑县平邑镇晗哺村村内路段倒车时，与行人许兆良发生碰撞，致使许兆良受伤，车辆部分受损。许夫周承担全部责任。许兆良不承担责任。事故发生当日，原告许兆良先后在中医院住院治疗3天，支付医疗费15517.2元。在平邑县人民医院住院治疗32天，花费23805.04元。原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定：原告构成两处九级伤残，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）
还查明，被告许夫周驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告许兆良受伤属实，交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，许夫周承担事故全部责任，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失，被告许夫周应当按事故责任予以赔偿，因被告许夫周驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。故原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。庭审中原告撤回对被告许夫周起诉，本院予以准许。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、护理费6796.25元、伤残赔偿金34220.16元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计54016.41元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告许兆良负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1396号
原告：丁玉兰，女，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：侯智勇，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨艳，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。
原告丁玉兰与被告侯智勇、被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托诉讼代理人李侃、孟莹莹，被告侯智勇、被告杨艳的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金3万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯智勇与被告杨艳原系夫妻关系，2008年10月24日登记结婚，2016年11月24日经本院调解离婚。两被告在婚姻存续期间，因购房事宜于2012年4月25日向原告借款3万元并签订了借款条，后原告多次向两被告索要借款，但两被告一直推脱直至两被告离婚，也未偿还债务。
被告侯智勇辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。
被告杨艳辩称，不存在向原告借款的事实，杨艳不应当承担还款责任。
本院经审理认定证据如下：对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：丁玉兰提交的收据1份及经被告杨艳申请调取的（2016）鲁0213民初4318号卷宗。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告丁玉兰提交证据借款条1张，证明被告向原告借款3万元。被告侯智勇对上述证据的真实性以及证明目的均没有异议。被告杨艳质证认为，对丁玉兰提交的证据借条的真实性及证明事项均不予认可，丁玉兰的欠条上只书写了是“借二姨3万元”，此处二姨是娘家二姨还是婆家二姨并不明确。欠条上没有杨艳本人的签字认可，不能证明该欠条与被告杨艳有关。
对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：
1、2011年9月1日，青岛跃龙升置业有限公司向被告侯智勇出具了丰和苑二期房产专用收据一份。
2、原告持有的借条内容为：今借二姨3万元。落款时间为2012年4月25日，落款人为“萍萍”。丁玉兰系被告侯智勇的二姨。庭审中，原告陈述，落款人“萍萍”是杨艳亲笔所签，萍萍是杨艳的小名，萍萍两个字以及整个借条的字都是杨艳书写。被告侯智勇陈述，萍萍是杨艳小名。被告杨艳陈述，杨艳没有小名。本院当庭通知被告杨艳，庭后三日内核实原告提交的署名为“萍萍”的借条是否是杨艳所书写，并向法庭提交书面答复。逾期不作答复，本院将推定为该借条系杨艳书写。如果被告杨艳认为上述借条不是杨艳所书写，应当于庭后三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期未提交本院将推定该借条系杨艳书写。被告杨艳限期内未提交书面答复和鉴定申请。
3、2016年11月18日被告侯智勇起诉被告杨艳离婚纠纷一案中，两被告于2016年11月24日经本院主持调解离婚。在离婚诉讼中，两被告确认没有夫妻共同债务，两被告自2011年年底开始分居。被告侯智勇庭审中陈述离婚时忘记了夫妻有共同债务。
本院认为，本案的争议焦点是原告与两被告之间是否存在真实有效的借款关系。原告持借条1份主张两被告向原告借款3万元，被告侯智勇对借款事实没有异议，被告杨艳对于借条的真实性有异议。本院当庭通知被告杨艳，庭后三日内核实原告提交的署名为“萍萍”的借条是否是杨艳所书写，并向法庭提交书面答复。逾期不作答复，本院将推定为该借条系杨艳书写。如果被告杨艳认为上述借条不是杨艳所书写，应当于庭后三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期未提交本院将推定该借条系杨艳书写。被告杨艳限期内未提交书面答复和鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，本院依法推定本案借条系被告杨艳书写。因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告杨艳向原告借款3万元的事实。原被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告杨艳在合理期限内返还。原告就本案借款提起诉讼，视为业已催告被告杨艳还款。被告杨艳应当立即偿还原告借款本金3万元，并支付原告逾期利息，自起诉之日2017年4月12日起至本判决生效之日止按照3万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告杨艳偿还借款本金3万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯智勇对借款事实予以认可，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告侯智勇应当与被告杨艳承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯智勇和被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元。
二、被告侯智勇和被告杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2017年4月12日起至本判决生效之日止按照3万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），因适用简易程序减半收取275元，由两被告负担，两被告于判决生效后十日内直接支付原告275元，退给原告275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 左爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1396号原告：丁玉兰，女，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师（特别授权）。被告：侯智勇，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨艳，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。原告丁玉兰与被告侯智勇、被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托诉讼代理人李侃、孟莹莹，被告侯智勇、被告杨艳的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金3万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯智勇与被告杨艳原系夫妻关系，2008年10月24日登记结婚，2016年11月24日经本院调解离婚。两被告在婚姻存续期间，因购房事宜于2012年4月25日向原告借款3万元并签订了借款条，后原告多次向两被告索要借款，但两被告一直推脱直至两被告离婚，也未偿还债务。被告侯智勇辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。被告杨艳辩称，不存在向原告借款的事实，杨艳不应当承担还款责任。本院经审理认定证据如下：对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：丁玉兰提交的收据1份及经被告杨艳申请调取的（2016）鲁0213民初4318号卷宗。对有争议的证据，本院认定如下：原告丁玉兰提交证据借款条1张，证明被告向原告借款3万元。被告侯智勇对上述证据的真实性以及证明目的均没有异议。被告杨艳质证认为，对丁玉兰提交的证据借条的真实性及证明事项均不予认可，丁玉兰的欠条上只书写了是“借二姨3万元”，此处二姨是娘家二姨还是婆家二姨并不明确。欠条上没有杨艳本人的签字认可，不能证明该欠条与被告杨艳有关。对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：1、2011年9月1日，青岛跃龙升置业有限公司向被告侯智勇出具了丰和苑二期房产专用收据一份。2、原告持有的借条内容为：今借二姨3万元。落款时间为2012年4月25日，落款人为“萍萍”。丁玉兰系被告侯智勇的二姨。庭审中，原告陈述，落款人“萍萍”是杨艳亲笔所签，萍萍是杨艳的小名，萍萍两个字以及整个借条的字都是杨艳书写。被告侯智勇陈述，萍萍是杨艳小名。被告杨艳陈述，杨艳没有小名。本院当庭通知被告杨艳，庭后三日内核实原告提交的署名为“萍萍”的借条是否是杨艳所书写，并向法庭提交书面答复。逾期不作答复，本院将推定为该借条系杨艳书写。如果被告杨艳认为上述借条不是杨艳所书写，应当于庭后三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期未提交本院将推定该借条系杨艳书写。被告杨艳限期内未提交书面答复和鉴定申请。3、2016年11月18日被告侯智勇起诉被告杨艳离婚纠纷一案中，两被告于2016年11月24日经本院主持调解离婚。在离婚诉讼中，两被告确认没有夫妻共同债务，两被告自2011年年底开始分居。被告侯智勇庭审中陈述离婚时忘记了夫妻有共同债务。本院认为，本案的争议焦点是原告与两被告之间是否存在真实有效的借款关系。原告持借条1份主张两被告向原告借款3万元，被告侯智勇对借款事实没有异议，被告杨艳对于借条的真实性有异议。本院当庭通知被告杨艳，庭后三日内核实原告提交的署名为“萍萍”的借条是否是杨艳所书写，并向法庭提交书面答复。逾期不作答复，本院将推定为该借条系杨艳书写。如果被告杨艳认为上述借条不是杨艳所书写，应当于庭后三日内向本院提交书面鉴定申请，逾期未提交本院将推定该借条系杨艳书写。被告杨艳限期内未提交书面答复和鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，本院依法推定本案借条系被告杨艳书写。因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告杨艳向原告借款3万元的事实。原被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告杨艳在合理期限内返还。原告就本案借款提起诉讼，视为业已催告被告杨艳还款。被告杨艳应当立即偿还原告借款本金3万元，并支付原告逾期利息，自起诉之日2017年4月12日起至本判决生效之日止按照3万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告杨艳偿还借款本金3万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯智勇对借款事实予以认可，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告侯智勇应当与被告杨艳承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯智勇和被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元。二、被告侯智勇和被告杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2017年4月12日起至本判决生效之日止按照3万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），因适用简易程序减半收取275元，由两被告负担，两被告于判决生效后十日内直接支付原告275元，退给原告275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年五月二十二日书记员  左爽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1391号
原告杨登龙，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告杨光存，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告杨登龙诉被告杨光存买卖合同纠纷一案中，原告杨登龙于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨登龙撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589元，由原告杨登龙负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马国宏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初751号
原告孙贵学，男，58岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇丁家村一屯。
被告贾文库，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇日新村。
原告孙贵学诉被告贾文库土地承包经营权纠纷一案，于2018年3月7日起诉至本院，本院受理后，按照原告孙贵学民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告贾文库的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙贵学的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙贵学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年六月六日
书 记 员 周宏宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11798号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：宋文伟，男，1948年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告宋文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开明，被告宋文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天呈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年7月至2015年12月止的物业管理费人民币(以下币种相同)719.60元。事实和理由：被告宋文伟系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海天呈物业管理有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2015年7月起至2015年12月止无故拖欠物业管理费等共计719.60元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告宋文伟辩称，对原告所述的房屋面积、收费标准及欠费时间无异议。原告从未与被告接触或沟通过欠费的原因，更谈不上催讨。被告未缴纳物业费的原因系因原告在被告家中找漏水点时野蛮施工、虚构漏水原因，导致被告家中房屋受损。综上，被告认为原告管理小区期间严重侵害了被告的权益，且原告提供的物业服务合同无效，补充合同无日期和签章，系伪造，故被告不认可原告有权收取小区物业费。
本院认为，原告与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》及补充协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为88.84平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准支付物业服务费，但被告自2015年7月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。而被告主张原告的侵权问题，不属于本案审理范围，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋文伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海天呈物业管理有限公司自2015年7月起至2015年12月止的物业服务费人民币719.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宋文伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第188号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某，无锡市天鹏食品城猪肉市场34号摊位经营者。2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月30日被取保候审，2014年12月8日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年8月13日凌晨在无锡市天鹏海鲜城17号店面门口，窃得澳龙3只、波龙1只、面包蟹4只、雪蟹4只；于2014年9月至10月间，先后2次凌晨在天鹏海鲜城22号鲜多水产店门口，窃得鳗鱼1条、大闸蟹2只；于2014年9月至10月间，先后3次凌晨在天鹏海鲜城15号九龙水产店门口，窃得甲鱼2只、鳗鱼2条、大闸蟹1只；于2014年10月初一天凌晨，在天鹏海鲜城36号外宅水产店门口，窃得青蟹4只；于2014年10月间，先后2次凌晨在天鹏海鲜城101号良之隆海鲜行门口，窃得帝王蟹1只、红龙3只、澳龙1只。上述水产品价值人民币4000余元。归案后被告人李某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。赃物大闸蟹2只已追缴并发还失主，被告人李某赔偿了被害人的损失，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证海鱼批发销售单、谅解书、证人陈某、凌某、张某、杨某、龚某的证言、被害人王某甲、王某乙、蒋某、邵某、阮某、周某的陈述、指认作案地点笔录及照片、涉案赃物照片、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其作出了赔偿，取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第188号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王冬林，（自报）。2002年1月22日因盗窃被通州市公安局罚款200元。2009年1月6日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月20日释放；被告人王冬林因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留�同月9日变更为取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王冬林犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月4日16时许，被告人王冬林至本市崇川区天勤家园22幢607室，溜门入室后，被告人王冬林撬开被害人邵某房门窃得惠普CQ41型笔记本电脑一台，撬开被害人谷某房门窃得宏基E1-471G型笔记本电脑一台。当日，被告人王冬林将窃得的两台电脑销赃得款人民币1400元。经鉴定，该惠普笔记本电脑价值人民币850元，宏基笔记本电脑价值人民币1900元。
2014年5月5日凌晨，被告人王冬林�本市崇川区天勤家园25幢楼下被民警抓获。到案后，被告人王冬林如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关将赃物追缴发还了被害人。
上述事实，被告人王冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王冬林的户籍证明，被告人王冬林的供述，证人夏某、张某的证言及辨认笔录，被害人谷某、邵某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物照片，公安机关行政处罚决定书，南京市玄武区人民法院刑事判决书，南京市中级人民法院刑事裁定书，释放证明，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、报警记录等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王冬林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控被告人王冬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王冬林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王冬林系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王冬林具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王冬林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王冬林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审430号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁丽珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511322114-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人梁丽珍违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人梁丽珍作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人梁丽珍在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（14）0511322114-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈慧虹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00008号
罪犯李晓峰，男，1982年10月29日出生于河南省陕县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第696号刑事裁定，将罪犯李晓峰的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00470号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2127号
申请执行人王杰荣，男，1956年4月12日出生，汉族，武汉市硚口区长丰水产市场个体户，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市，
被执行人武汉市江岸区后湖乡人民政府跃进村民委员会。住所地：武汉市江岸区姑嫂树何湾。
负责人彭友清，村委会主任。
申请执行人王杰荣与被执行人武汉市江岸区后湖乡人民政府跃进村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2011)岸民商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付7,080元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2577-4号
申请执行人淄博市淄川区杨寨农村信用合作社，住所地，淄川区杨寨镇。
被执行人张健。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地，张店区南定镇田家村。
法定代表人：张锡友，经理。
被执行人淄博市第二水泥厂，住所地，张店区南定镇田家村。
法定代表人：刘角华，经理。
被执行人山东淄博天佳乙基胺厂，住所地，张店区南定镇田家村。
法定代表人刘幸，经理。
申请执行人淄博市淄川区杨寨农村信用合作社与被执行人张健、淄博万达建陶有限公司、淄博市第二水泥厂、山东淄博天佳乙基胺厂一般借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2006年4月13日作出的（2005）川民一初字第4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健、淄博万达建陶有限公司、淄博市第二水泥厂、山东淄博天佳乙基胺厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区杨寨农村信用合作社于2006年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人执行的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4818号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一五年四月三十日
书记员 黄亚冬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1060号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告李艮昌，男，汉族，1960年11月6日生，住林州市。
被告杨文艳，女，汉族，1982年7月23日生，住林州市。
被告杨云昌，男，汉族，1958年1月14日生，住林州市。
被告杨永安，男，汉族，1964年4月20日生，住林州市。
被告李建军，男，汉族，1972年1月11日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加诉讼，被告李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年11月6日原告与被告李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李艮昌提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按月息14.625‰计收利息，还款期限为2014年11月6日；被告杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求被告李艮昌立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
清收逾期贷款申请书1件。
被告李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月6日原告横水信用社与被告李艮昌签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李艮昌发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月6日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李艮昌仍未向原告清偿借款本金30万元及利息。
另查明，原告横水信用社于2016年10月24日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请清收逾期贷款，并提供清收逾期贷款申请书一份。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、清收逾期贷款申请书等证据。上述证据，因被告李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告李艮昌签订的个人借款合同及与被告杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告李艮昌应当按照合同约定期限返本付息。被告李艮昌至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李艮昌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军作为被告李艮昌上述借款的连带责任保证人，因被告李艮昌未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月24日原告向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请对被告李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军予以清收，应视为原告在诉讼、保证期限内主张了权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艮昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年11月6日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2170号
原告：濮阳县八公桥镇于家洼村村民委员会。
法定代表人：于世兵，该村委员会主任。
被告：国网河南濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放路。
被告：英大泰和保险公司，住所地：濮阳市人民路解放大道交叉口西路北。
本院在审理原告濮阳县八公桥镇于家洼村村民委员会诉被告国网河南濮阳县供电公司、英大泰和保险公司供用电合同纠纷一案中，原告濮阳县八公桥镇于家洼村村民委员会以与被告协商并达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县八公桥镇于家洼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1993元减半收取为997元，由原告濮阳县八公桥镇于家洼村村民委员会负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 白秀兰
二〇一五年十一月三日
书记员 邢金丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00002号
申请执行人韦氏，曾用名刘金玲，女，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人韦向阳，男，1970年8月20日生，汉族，职工。
申请执行人韦氏与被执行人韦向阳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01924号民事调解，已向被执行人韦向阳发出执行通知书，责令被执行人韦向阳支付韦氏16100元，但韦向阳至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人韦向阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦向阳银行存款16100元。
二、扣划被执行人韦向阳银行存款16100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月四日
书记员 刘 渊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初156号
原告:姜群芝，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，肥东县法律援助中心律师。
被告:龚学平，女，1986年11月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：龚挺松，男，1979年10月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告姜群芝与被告龚学平、龚挺松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜群芝的委托代理人史晋、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告龚学平、龚挺松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜群芝诉称：2017年1月1日，龚学平驾驶皖Ａ×××××小型客车，行驶至肥东县××王铁大街时，采取措施不当，导致车辆碰撞其驾驶的两轮电瓶车，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，龚学平负事故的全部责任，其无责任。另皖Ａ×××××号车系龚挺松所有，该车在人保合肥公司投保了保险。请求判令被告赔偿其各项损失37504.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龚学平、龚挺松未作答辩。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下承担赔偿责任；原告部分诉过高；医疗费由法院依法核实票据数额，但应扣除30%的非医保费用；营养费和护理费，因原告未住院，也未鉴定，其司不予认可；误工时间，其司认可90天，原告未提供有效的务工材料，其司不予认可误工费；交通费由法院酌定；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；车损不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年1月1日，龚学平驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥东县××王铁大街时，采取措施不当，导致车辆碰撞原告驾驶的两轮电瓶车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经肥东县公安局交警大队认定，龚学平负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送至肥东县人民医院急诊科门诊治疗，诊断为：头部外伤；右腓骨骨折。进行右下肢固定，建议休息两个月，需人护理1个半月。同年1月10日原告至该院骨科门诊，医嘱：继续固定，随诊。同年2月3日，原告至该院门诊，医嘱：改为踝足支具固定，两周后复查。同年2月24日原告再至该院门诊，医嘱：加强右肢功能锻炼。建议休息2-3月。原告因伤治疗共用去医疗费4588.58元。
另查明：原告2016年3月至2017年1月1日在肥东县第三建筑安装工程公司承建的斌锋未来城项目从事操作搅拌机工作。
此外，皖Ａ×××××号车系龚挺松所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、相关单位提供的证明材料以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，龚学平驾驶龚挺松所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定龚学平负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故龚学平、龚挺松应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后虽未住院，但结合原告就诊的次数及医嘱，本院酌定原告的误工时间、护理时间、营养期限分别为120天、30天、30天；原告主张的误工标准按2016年度安徽省建筑业51339元/年计算，符合其工作性质，本院予以支持。原告的伤情虽未构成伤残，但事故确实给原告造成了一定的精神损害，本院依法确定其精神损害抚慰金为2000元；原告诉请的车辆损失系事故中实际发生，车损虽未评估，为避免诉累，本院酌定为500元。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费4588.58元、误工费16800元（140元/天×120天）、护理费3645元（121.50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失500元，合计28933.58元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜群芝车辆损失500元、医疗费5488.58元、元、其他损失22945元，合计28933.58元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告姜群芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告姜群芝负担85元，由被告龚学平、龚挺松共同负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初156号原告:姜群芝，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：史晋，肥东县法律援助中心律师。被告:龚学平，女，1986年11月12日出生，汉族，住肥东县。被告：龚挺松，男，1979年10月21日出生，汉族，住肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告姜群芝与被告龚学平、龚挺松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜群芝的委托代理人史晋、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告龚学平、龚挺松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜群芝诉称：2017年1月1日，龚学平驾驶皖Ａ×××××小型客车，行驶至肥东县××王铁大街时，采取措施不当，导致车辆碰撞其驾驶的两轮电瓶车，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，龚学平负事故的全部责任，其无责任。另皖Ａ×××××号车系龚挺松所有，该车在人保合肥公司投保了保险。请求判令被告赔偿其各项损失37504.08元，并由被告承担本案诉讼费。被告龚学平、龚挺松未作答辩。被告人保合肥公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下承担赔偿责任；原告部分诉过高；医疗费由法院依法核实票据数额，但应扣除30%的非医保费用；营养费和护理费，因原告未住院，也未鉴定，其司不予认可；误工时间，其司认可90天，原告未提供有效的务工材料，其司不予认可误工费；交通费由法院酌定；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；车损不予认可；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2017年1月1日，龚学平驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至肥东县××王铁大街时，采取措施不当，导致车辆碰撞原告驾驶的两轮电瓶车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经肥东县公安局交警大队认定，龚学平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至肥东县人民医院急诊科门诊治疗，诊断为：头部外伤；右腓骨骨折。进行右下肢固定，建议休息两个月，需人护理1个半月。同年1月10日原告至该院骨科门诊，医嘱：继续固定，随诊。同年2月3日，原告至该院门诊，医嘱：改为踝足支具固定，两周后复查。同年2月24日原告再至该院门诊，医嘱：加强右肢功能锻炼。建议休息2-3月。原告因伤治疗共用去医疗费4588.58元。另查明：原告2016年3月至2017年1月1日在肥东县第三建筑安装工程公司承建的斌锋未来城项目从事操作搅拌机工作。此外，皖Ａ×××××号车系龚挺松所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、相关单位提供的证明材料以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，龚学平驾驶龚挺松所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定龚学平负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故龚学平、龚挺松应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后虽未住院，但结合原告就诊的次数及医嘱，本院酌定原告的误工时间、护理时间、营养期限分别为120天、30天、30天；原告主张的误工标准按2016年度安徽省建筑业51339元/年计算，符合其工作性质，本院予以支持。原告的伤情虽未构成伤残，但事故确实给原告造成了一定的精神损害，本院依法确定其精神损害抚慰金为2000元；原告诉请的车辆损失系事故中实际发生，车损虽未评估，为避免诉累，本院酌定为500元。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费4588.58元、误工费16800元（140元/天×120天）、护理费3645元（121.50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失500元，合计28933.58元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜群芝车辆损失500元、医疗费5488.58元、元、其他损失22945元，合计28933.58元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告姜群芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告姜群芝负担85元，由被告龚学平、龚挺松共同负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年一月二十九日书记员  徐萧砚
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00171号
申请执行人代某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人余某，女，汉族，农民，系申请执行人代某的妻子。
被执行人何某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘某，女，汉族，小学文化，农民，系被执行人何某的妻子。
申请执行人代某申请执行被执行人何某土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00203号民事判决书，判令：原告何某于本判决生效后，农作物下一耕种期开始前，在其互换的被告代某的承包土地中划出0.2亩返还给被告代某。判决生效后，申请执行人代某以被执行人何某未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人何某向其返还0.2亩承包土地。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人代某对其叔父代甲与被执行人何某于1999年6月11日签订的《兑田协议》予以追认，现被执行人何某取得该互换的1.1亩（含代某名下的0.3亩承包土地）承包土地的承包经营权，但被执行人何某应一次性支付给申请执行人代某28000元作为经济补偿，在被执行人何某向申请执行人代某支付28000元后，本案生效法律文书所确定的被执行人何某应当履行的义务即全部履行完毕；本案执行费50元，由申请执行人代某承担。现被执行人何某已经按照该和解协议的约定支付给申请执行人代某28000元，该和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00203号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由申请执行人代某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
代理审判员 钟正飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王正菲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第848号
原告代某某，女，汉族，1980年2月27日生，住山东省禹城市
被告赵某某，男，汉族，1981年3月11日生，住山东省禹城市
原告代某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月19日登记结婚，婚后没有婚生子女。由于相识后即订婚，原、被告之间缺乏了解，婚后原、被告性格不合，没有共同语言。2011年11月被告离家出走。原告曾于2012年5月22日起诉至禹城市人民法院，要求与被告离婚；法院于2012年9月10日以（2012）禹民初字第686号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方并未和好，也没有共同生活。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决离婚，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告代某某与被告赵某某经人介绍相识，于2011年5月19日登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。2011年11月被告赵某某离家出走，下落不明。2012年5月22日，原告代某某曾诉至本院，要求与被告赵某某离婚；2012年9月10日，本院以（2012）禹民初字第686号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告并未和好，也没有共同生活。2013年6月，原告代某某再次诉来本院，要求与被告赵某某离婚。本院受理后，由于无法查知被告赵某某的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《山东工人报》2013年6月28日版），并公开开庭审理了此案。庭审中，原告代某某称婚后没有共同债务，并当庭放弃共同财产。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录、报刊公告在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告代某某与被告赵某某虽经登记结婚，但被告赵某某离家出走已逾两年，严重的伤害了夫妻感情；虽经本院判决不准离婚，但原、被告没有和好迹象，也没有共同生活。现原告代某某再次诉来本院，要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情完全破裂。故原告代某某要求与被告赵某某离婚，本院予以准许。原告代某某当庭放弃共同财产，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告赵某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
准许原告代某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年九月三十日
书 记 员 霍 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00939号
原告：朱某，女，1989年9月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：郭某，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案。本院于2012年9月14日受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱飞、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2012年5月26日原告通过他人介绍认识被告，××××年××月××日双方登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，双方性格差异太大，现因被告暴力，原告在8月7日就回铜陵，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现具状法院要求判决原、被告离婚，依法认定无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
郭某辩称：同意离婚，但原告需赔偿我的经济损失和青春损失费，否则我不同意离婚。原告开始对被告有欺骗行为，其在结婚前已生有孩子，但婚前骗我说孩子是其哥哥留下的，结婚前给了彩礼和三金，原告因病住院，我和家人都为其献血。我没有对原告进行过暴力行为。
经审理查明：2012年5月26日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方池州市贵池区民政局登记结婚，婚后原告因病出院后于2012年8月7日回到铜陵。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无债权债务。现原告诉至法院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方认识时间短，感情基础不牢，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情确以破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；被告辩称给付彩礼和三金，但无证据证实，本院不予采信，被告要求赔偿经济损失和青春损失费无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许朱某与郭某离婚。
案件诉讼费人民币200元减半收取，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一二年十一月二十八日
书记员 余秀芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3424号
原告杜燕华。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦。
负责人王志超，总经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告杜燕华与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华联合漳州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托代理人刘维松、被告中华联合漳州支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕华诉称，2015年1月19日，林晴为闽E×××××号车辆在被告中华联合漳州支公司投保车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日23时59分59秒止。2015年6月29日0时30分许，具有合法驾驶资格的李洋驾驶保险车辆行驶至临沂市兰山区马陵山路与北京路交汇处时与张继军驾驶的电动三轮车相撞，造成张继军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张继军负事故的主要责任，李洋负事故的次要责任。请求法院依法判令被告支付保险赔偿金15445元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合漳州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，投保人在投保时保险公司已经就保险合同的保险责任、责任免除、免赔率等保险条款内容，向投保人进行了明确说明和告知，投保人表示完全理解，同意投保并签字，支付了保险费，保险合同条款已经生效，对承保车辆在事故中造成的损失，在核实车辆及驾驶人具有合法上路资质且无拒赔情形下，扣除依法应当由其他责任方应承担的部分按照保险合同约定依法赔付，超出保险责任的损失应当由其自行承担。
经审理查明，2015年1月19日，林晴就闽E×××××轿车在被告中华联合漳州支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额56430元，保险期间自2015年1月20日00时起至2016年1月19日23：59：59止。
2015年6月29日0时30分许，张继军驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区马陵山路由北向南行驶至与北京路交汇时，与李洋驾驶的闽E×××××小型汽车相撞，造成张继军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张继军负事故的主要责任，李洋负事故的次要责任。
另查明，鲁E×××××轿车的登记车主为林晴。2015年10月28日，原告杜燕华与林晴签订债权转让协议，约定林晴将上述交通事故导致车辆损失向中华联合漳州支公司索赔的权利转让给原告杜燕华。同日，林晴、李洋出具债权转让通知书，并于次日向中华联合漳州支公司进行了邮寄。本案在审理过程中，被告对原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、邮寄详情单以及债权转让补充协议和更正均没有异议。
本案在审理过程中，原告主张本案事故造成车辆损失15045元、施救费400元，并提供了下列证据予以证实：一、2015年7月3日，经林晴委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出（2015）第C016号评估报告书，认定闽E×××××轿车的损失金额为15045元。被告虽对该评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。二、临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年7月20日出具的施救费发票，金额为400元。被告对该发票的关联性不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，林晴与被告中华联合漳州支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
闽E×××××轿车的损失金额为15045元，有临沂市东泰价格事务所有限公司作出的（2015）第C016号鉴定评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽对该评估结论书有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费400元，被告应当予以支付。
综上，原告杜燕华要求被告中华联合漳州支公司支付保险金15445元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付原告杜燕华商业险车辆损失险保险金15045元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付原告杜燕华评估费400元。
上述一至二项共计15445元，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费186元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十二月八日
代书记员 杨 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初509号
原告：李国明，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告：李治芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告李国明与被告李治芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托代理人汪玉蓉到庭参加了诉讼，被告李治芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国明向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款4万元，并从催款之日起按央行同期贷款利率支付双倍利息至判决之日止。事实与理由：李治芹是原告的侄女，因开矿急需资金周转向原告借现金4万元，承诺及时归还，原告分两次取现金给被告，被告分别写下两张借条，合计4万元，现被告消极还款，经催问无果，特依法起诉。
被告李治芹未到庭参与庭审，但庭前托人转交“答辩状”一份，其中承认借款属实并承诺待经济好转时才能还款。由于转交人无法向法庭提交双方的委托手续及身份证件，故对该“答辩状”的真实性本院无法确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告分上、下午两次、每次20000元，以现金方式向被告给付出借款共计40000元，被告亦分两次向原告出具了借条，双方未约定借款利率和还款时间。嗣后，经原告多次催要，被告至今未偿付分文，原告遂诉至本院。原告曾于2017年11月22日委托枝江市利剑法律咨询服务有限公司向被告寄送《催款函》，但原告未向法庭提交该函件送达的有关证据。
本院认为，原告李国明与被告李治芹之间设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款日期的，债权人有权随时要求债务人还款，现原告向法院起诉，要求被告立即向其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款之时并未约定借款利息，亦未约定逾期付款利息，原告在诉讼请求中主张逾期付款利息，但未向法庭提交被告李治芹接收催款函的具体日期，逾期付款利息的起算时间无法确定，故本院酌定逾期付款利息从原告向法院起诉之日起开始、按6%的年利率标准计算至判决生效之日止。被告李治芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治芹于本判决生效之日起三日内偿还原告李国明借款本金40000元，并以本金40000元为基数，自2018年2月12日起按6%的年利率标准向原告李国明支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，由被告李治芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 夏梦蝶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00001号
原告宋磊，男。
被告韩新芮，女。
委托代理人杜敬存，女，系被告韩新芮儿媳，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋磊诉被告韩新芮租赁合同纠纷一案中，原告宋磊于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告宋磊负担。
审判员 高江哲
二〇一五年一月三十日
书记员 翟 寒
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初103号
原告申学永
被告李肖峰
原告申学永诉被告李肖锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申学永到庭参加了诉讼，被告李肖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学永诉称：原被告经人介绍相识，2013年9月被告李肖峰以需要办急事需用款为由向原告申学永借款150000元，约定7个月后归还，但是7个月后，被告仍未将借款归还原告，原告多次追要款项，被告一拖再拖，2015年7月18日被告又重新为原告书写借条一张，并将房产证抵押，承诺2015年7月27日前一定偿还原告本金，但被告至今未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还所借原告的款项壹拾伍万整（小写：150000元）及利息，利息按银行同期贷款利率计算自2015年7月18日起至还款日止。
被告李肖锋未向本院提出答辩。
原告申学永向本院提交的证据材料有：1、借条两份，2、出庭证人证言一份，以上证据证明被告借款的事实。
被告李肖锋未向本院提交证据材料。
经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2015年7月10日被告李肖峰向原告申学永出具借条一张载明：“今借申学永现金壹拾伍万元整（150000.00），2015年7月18日还，到期未还承担法律责任（包括到期按银行利息结算）李肖峰，2015年7月10日”。2015年7月18日被告未向原告偿还借款，于当日重新向原告出具借条一份，载明：“今借申学永现金壹拾伍万元整，以老君庵住宅楼一套以四单元1302号抵押，如2015年7月27日前不归还，房屋归申学永所有，李肖峰，2015年7月18日”。后被告仍未偿还借款15万元，原告遂起诉到本院要求判令被告偿还所借原告的款项壹拾伍万整及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年7月18日起至还款日止。
本院认为：债务应当偿还。被告李肖峰向原告申学永借款15万元，有借条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自2015年7月18日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李肖峰于本判决生效后十日内偿还原告申学永15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年7月18日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，均由被告李肖峰承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：崔梦秋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执305号
申请人胡秀枝，女，汉族，住商南县，居民。
委托代理人王龙，男，汉族，住址同上，系胡秀枝之子。
被执行人杨世德，男，汉族，住商南县，农民。
申请人胡秀枝因与杨世德机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）陕1023民初88号民事判决书向本院申请执行：由杨世德赔偿胡秀枝20362.925元，并承担案件受理费、鉴定费1400元。
本案在执行中执行到位7595.6元并已由申请人领取，剩余执行款12767.325元及案件受理费、鉴定费1400元申请人胡秀枝及其委托代理人王龙明确表示自愿放弃，不再请求执行。案件执行费226元由申请人自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1023民初88号民事判决书杨世德应赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5065号
上诉人（原审原告）符某甲，香港居民。
上诉人（原审被告）王某，香港居民，现被羁押于广东省东莞监狱。
上诉人符某甲、王某因同居关系子女抚养费纠纷一
案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉，在上诉过程中，上诉人王某在法定期限内未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 刘付伟贤
审判员 袁 劲 秋
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 炉 英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3462号
原告张洪明，住址江苏省海门市。。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告张洪明诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪明撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元（已交10.00其余缓交），由原告张洪明承担66.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第77号
原告：李孔真。
被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西八家户766号。
被告：王朝明。
本院在审理原告李孔真与被告新疆建化实业有限责任公司、王朝明买卖合同纠纷一案过程中，原告李孔真于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孔真撤回起诉。
因原告将案件标的变更为8000元，已预交的案件受理费9595元，只收取50元，减半收取25元，余款9570元由本院退还原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初836号
原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人：肖光志，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-23号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。
被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-23号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。
本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年六月一日
书记员 王 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1313号
申请执行人：武秀兰，女，汉族。
被执行人：赵发春，男，汉族。
被执行人：刘登群，女，汉族。
关于武秀兰与赵发春、刘登群民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云0181民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳林于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为165540.00元，执行费为2383.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的某某车辆已依法查封，但未扣押到位；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库并发布限制高消费令。现本案已执行到位13990.00元并已发还申请执行人，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1313号申请执行人：武秀兰，女，汉族。被执行人：赵发春，男，汉族。被执行人：刘登群，女，汉族。关于武秀兰与赵发春、刘登群民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云0181民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳林于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为165540.00元，执行费为2383.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的某某车辆已依法查封，但未扣押到位；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库并发布限制高消费令。现本案已执行到位13990.00元并已发还申请执行人，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十四日书记员  文泽娥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02795号
原告孟菊兰，女，1972年5月10日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告王新，男，1969年6月22日出生。
被告石二立，男，1972年8月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员，该公司宿舍。
原告孟菊兰诉被告王新、石二立、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟菊兰之委托代理人郭海莲，被告王新、石二立，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟菊兰诉称：2013年6月3日，被告王新驾驶的［冀FDXX**］车辆行至北京市房山区周口店地区娄子水矿山上时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定。被告王新承担全责。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该车所有人，被告三系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、外侧胫骨平台骨折、segond骨折、脾破裂、左腓骨颈骨折、左肾脏挫裂伤、多发肋骨骨折等。经鉴定原告伤情一处构成八级伤残，两处构成十级伤残，（综合赔偿指数40%）。原告自2013年6月3日至2013年8月2日住院60天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，更给原告的家庭蒙上了因病致贫的阴影。给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告拒绝就事故的合理损失赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费114759.73元、住院伙食补助费4300元、营养费7500元、护理费20220元、误工费21000元、伤残赔偿金131808元、被抚养人生活费8315.3元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2495.5元、交通费1300元、残疾辅助器具费1869元、财产损失800元。诉讼费由被告负担。
被告王新辩称，我是给石二立开车的。当时出事时我没有在车上，我到山上找装车的去了。不应该由我赔偿。
被告石二立辩称，车是我的，王新是我雇佣的司机，发生交通事故时是履行雇佣活动。
被告保险公司辩称，对于2013年6月3日发生的交通事故的真实性没有异议。该事故车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。鉴于此次事故交管部门认定被告是全部责任，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿。
经审理查明：2013年6月3日7时50分，王新驾驶大货车（车号：冀FDXX**）在房山区周口店地区娄子水矿山上由北向南溜车时，适有孟菊兰由南向北步行，大货车的后部与孟菊兰相接触，造成孟菊兰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，王新为全部责任，孟菊兰为无责任。事故发生后，孟菊兰到房山区第一医院住院治疗，经诊断为：左膝关节损伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、外侧胫骨平台骨折、Segond骨折、脾破裂、脾切除术后、左腓骨颈骨折、左肾骨颈骨折、左肾挫裂伤等。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟菊兰的综合伤残赔偿指数为40%。庭审中，石二立同意赔偿孟菊兰财产损失300元，孟菊兰亦同意。经本院核实，因该事故造成孟菊兰的损失为：医疗费114759.73元、住院伙食补助费4300元、营养费2580元、护理费9620元、误工费8125元、鉴定费2495.5元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）140123.3元、交通费800元、残疾辅助器具费1360元。
另查明，石二立系肇事车辆的实际所有人，王新系石二立雇佣的司机，发生交通事故时，王新系履行雇佣活动过程中。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书、户口本、亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王新负事故全部责任，孟菊兰无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。石二立系肇事车辆的实际所有人，王新系石二立雇佣的司机，发生交通事故时，王新系履行雇佣活动过程中，故应由雇主石二立承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由石二立予以赔偿。孟菊兰因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据孟菊兰的住院时间，参照相关标准予以确定。孟菊兰提供的证据不足以证实其实际误工损失，合理的误工时间从发生交通事故确定至定残前一日，参照北京市农村居民人均纯收入标准计算。伤残赔偿金，依据农村居民的标准予以确认。被抚养生活费，根据孟菊兰的被抚养人人数，参照相关标准予以确定。孟菊兰的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据孟菊兰的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据孟菊兰的伤情及就医等情况酌情确认。残疾辅助器具费，根据发票予以确定。财产损失，石二立同意赔偿300元，孟菊兰亦同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟菊兰医疗费一万元、伤残赔偿金九万五千元、精神损害抚慰金一万五千元，以上合计十二万元。
二、被告石二立于本判决生效后十日内在赔偿原告孟菊兰医疗费十万四千七百五十九元七角三分、住院伙食补助费四千三百、营养费二千五百八十元、护理费九千六百二十元、误工费八千一百二十五元、交通费八百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）四万五千一百二十三元三角、财产损失三百元、鉴定费二千四百九十五元五角、残疾辅助器具费一千三百六十元，以上合计十七万九千四百六十三元五角三分。
三、驳回原告孟菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十三元，由原告孟菊兰负担四百二十九元（已交纳），由被告石二立负担二千八百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜颖