wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1129号
原告：赵清堂，男，1965年12月19日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，男，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为调解、诉讼，代收法律文书。
被告：李晨阳，男，1995年1月14日出生，汉族，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层南第1-47间。
负责人：曹军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王淇，女，该公司职工。代理权限为代为承认，放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉、领取法律文书等。
原告赵清堂与被告李晨阳、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称鹤壁保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵清堂及其委托诉讼代理人陈贵志，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼。被告李晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清堂诉称：2017年4月6日19时许，李晨阳驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县白寺乡共产主义渠东河堤自北向南行驶至浚县××共产主义渠老桥××东河堤××处，逆行驶入左侧车道，与前方相向（自南向北）行驶的赵清堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，三轮摩托车上部分物品损坏（详见清单），赵清堂、赵自民、常祥顺受伤。事故发生后原告入住浚县人民医院治疗住院21天，花费医疗费10836.60元。事故认定李晨阳承担事故的全部责任。李晨阳驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在鹤壁保险公司投有交强险、三责险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及物品损失等共计33540.61元。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，若核实双证正常，我公司首先在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分按责任在商业险限额内承担合理损失，因该事故多人，交强险应按损失比例进行分摊。
被告李晨阳未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计33540.61元有无事实根据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见：
1、交通事故认定书。证明事故发生时间、地点及责任划分情况。2、诊断证明。证明原告受伤情况。3、诊断证明。证明原告住院期间护理人数。4、诊断证明。证明原告住院需要外购支具固定。5、病历。证明原告住院治疗情况。6、医疗费票据。证明原告住院花费情况。7、鉴定意见书。证明原告治疗及护理期限、人数。8、鉴定费票据。证明原告花费治疗费情况。9、评估报告。证明原告车损为4254元。10、评估费票据。证明原告因评估车辆花费情况。11、保险单2份。证明被告车辆投保交强险、商业险。12、李晨阳驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶资格。13、护理人员身份证明。证明护理人员身份情况。
被告鹤壁保险公司的质证意见：
对证据6有异议，应扣除非医保用药20%。对证据7有异议，护理人数过高，时间过长，治疗终结期限过长。请求法院酌定。对证据9有异议，请求原告提供事故认定书配套的物损清单。对其他证据均无异议。
被告李晨阳未到庭，未对原告证据提出任何意见。
（二）被告李晨阳参加诉讼、鹤壁保险公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明事故发生的经过及原告所受的损失，形成了完整的证据体系，并由具有资质的鉴定部门出具的鉴定、评估意见书，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年4月6日19时许，李晨阳驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县白寺乡共产主义渠东河堤自北向南行驶至浚县××共产主义渠老桥××东河堤××处，逆行驶入左侧车道，与前方相向（自南向北）行驶的赵清堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，三轮摩托车上部分物品损坏，赵清堂、赵自民、常祥顺受伤。事故认定李晨阳承担事故的全部责任，赵清堂、赵自民、常祥顺无责任。原告赵清堂受伤后入住浚县人民医院治疗21天，花去医疗费用8836.60元，左侧膝关节外固定保护支具费2000元。事故发生后鹤壁保险公司为另一伤者赵自民支付交强险医疗费10000元。
此事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李晨阳承担此事故的全部责任，原告赵清堂无责任。被告李晨阳驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在鹤壁保险公司投保有交强险和三责险，保险期限分别自2016年12月30日0时起至2017年12月30日24时止、2017年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三责险300000元，且不计免赔。
2017年9月5日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人赵清堂因交通事故致左髌骨骨折，多发软组织损伤，口颌面部外伤，头部伤。住院期间需2人护理；出院后40日内需1人护理。被鉴定人左髌骨骨折，多发软组织损伤，口颌面部外伤，头外伤治疗终结时间为3-4个月。支付鉴定费1300元。
2017年10月12日，经河南瑞丰资产评估事务所有限公司评估，评估明细中表明毁损车辆及车上物品，济南轻骑摩托车原值4600元，净值3680元，铁斗手推车原值500元，净值350，标线仪原值320元，净值224元，原告损失共计4254元。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告李晨阳承担此事故的全部责任。因事故车辆在被告鹤壁保险公司投保交强险和三责险，应由被告鹤壁保险公司在交强险及三责险限额内予以赔偿，虽该事故造成赵清堂、赵自民、常祥顺三人受伤，但各原告的损失并不超各保险限额。原告赵清堂的损失有：医疗费10836.60元；护理费7606.32元（92.76元/天×2人×21天+92.76元/天×1人×40天）；误工费10051.65元（95.73元/天×105天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；交通费210元（10元/天×21天）；车损费4254元，共计33588.57元。庭审中，原告赵清堂请求33540.61元，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失应由鹤壁保险公司在交强险、三责险各分项限额内赔偿。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条、参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵清堂各项损失33540.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，鉴定费1300元，评估费600元，共计2589元，由被告李晨阳负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毛明慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第278号
原告闫某，馆陶县林北小学任教。
被告薛某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告薛某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费47元，由原告闫某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年七月三日
书记员 张唯一
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00255号
申请人张晓朋，男，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人李小贤，女，汉族，1971年3月19日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年7月13日作出的（2011）临民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓朋于2011年9月22日向本院申请执行，本院于2011年11月16日依法终结该案本次执行程序，现权利人张晓朋于2012年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人李小贤归还借款3万元，负担案件受理费550元，执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李小贤送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小贤逾期仍未履行。经调查，申请人所提供的面包车不归被执行人李小贤所有，被执行人李小贤所有的收割机现该院已对其查封，家中无可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00255号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年九月十四日
书 记 员 罗希忠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00378号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人王立新。
被执行人贾桂清。
被执行人王卫东。
被执行人贾桂珍。
被执行人黄超英。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉王立新、贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00378号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人王立新。
被执行人贾桂清。
被执行人王卫东。
被执行人贾桂珍。
被执行人黄超英。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉王立新、贾桂清、王卫东、贾桂珍、黄超英金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第863号
原告陆波。
委托代理人王军。
被告华军。
原告陆波诉被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆波诉称，2006年4月19日，被告向原告借款190000元，并由被告出具借条一份，约定五年之内归还，借款期间按中行按揭贷款利息计息。但被告收到借款后，未按约定归还借款，原告多次联系被告，但被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告归还借款190000元及利息77616.9元。
被告华军未到庭答辩。
经审理查明，2006年4月17日，原告与中国银行溧水支行签订个人借款合同一份，约定原告向中国银行溧水支行贷款38万元。2006年4月19日，中国银行溧水支行向原告发放贷款，并出具零售贷款借款借据一份，该借据中写明借款人陆波，收款人华军，存款户帐号444780901880233519，还款方式为从06年5月始按月采用等额本息还款法，借款期限180月，借款利率4.59‰，还款帐号444780901880261571。
2006年4月19日，被告华军向原告陆波借款19万元，由被告华军向原告书写借条一份，内容为“今借陆波人民币壹拾玖万元正（190000）﹤还款按每月10日支付中行帐号：444780901880261571的凭证或按陆波本人的收条为准﹥五年之内归还，利息按中行按揭贷款利息。借款人：华军2006.4.19”。
原告自认被告华军从2006年4月19日起至2009年11月10日止按照原告与中国银行溧水支行签订的借款合同中约定的还款方式向中国银行溧水支行支付了此期间还款额的1／2。经到银行查询，在此期间共还款的本金为64597.78元，利息68459.75元。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同、零售贷款借款借据以及中国银行溧水支行444780901880261571帐户交易明细单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19万元有被告出具的借条予以证实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。原告从中行贷款38万后即将其中的19万元交付给了被告华军使用，且双方从贷款之日起至2009年11月10之日止，原、被告双方均按照原告与中行之间的贷款合同中约定的还款方法一人一半向银行支付了相关的费用，故说明双方均认可在此期间按照此种还款方法履行相关义务。经查询，截止到2009年11月10日，38万元中已还的本金为64597.78元，因原、被告各还一半的款项，故截止到2009年11月10日，被告已归还的本金为32298.89元，应当在被告的借款中予以扣除。从2009年11月10日之后，被告未再还款，根据原、被告双方的约定，利息按照中行按揭贷款利息计算，因双方明知的中行按揭贷款系原告陆波与中行之间签订的贷款38万元的借款合同。故对于原告主张该利息应当按照原告与中行之间的借款借据中显示的月息4.59‰计算的诉讼请求予以支持。现原告主张利息从借款之日计算至被告还款之日止，本院认为，因在2006年4月19日至2009年11月10日之前，双方已经按照原告与中行签订的借款合同约定的还款方式偿还了借款本息，此期间的利息被告已经偿还，因此利息应当从2009年11月11日起开始计算。关于利息的截止日期，本院认为，虽然双方约定借款在五年内还清，但被告截止至今日并未还清此款项，双方约定的利息也未超出同期同类贷款基准利率四倍，故原告要求按照月息4.59‰计算至被告还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华军于本判决生效之日起10日内归还原告陆波借款本金157701.11元及利息（以本金157701.11元从2009年11月11日起计算至本判决确定还款之日止，按照月息4.59‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5249元，公告费600元，合计5849元，由原告负担2402元，由被告负担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5249元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第863号
原告陆波，男，1969年6月5日生，汉族，个体。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告华军，男，1970年10月7日生，汉族。
原告陆波诉被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆波诉称，2006年4月19日，被告向原告借款190000元，并由被告出具借条一份，约定五年之内归还，借款期间按中行按揭贷款利息计息。但被告收到借款后，未按约定归还借款，原告多次联系被告，但被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告归还借款190000元及利息77616.9元。
被告华军未到庭答辩。
经审理查明，2006年4月17日，原告与中国银行溧水支行签订个人借款合同一份，约定原告向中国银行溧水支行贷款38万元。2006年4月19日，中国银行溧水支行向原告发放贷款，并出具零售贷款借款借据一份，该借据中写明借款人陆波，收款人华军，存款户帐号44×××19，还款方式为从06年5月始按月采用等额本息还款法，借款期限180月，借款利率4.59‰，还款帐号44×××71。
2006年4月19日，被告华军向原告陆波借款19万元，由被告华军向原告书写借条一份，内容为“今借陆波人民币壹拾玖万元正（190000）﹤还款按每月10日支付中行帐号：44×××71的凭证或按陆波本人的收条为准﹥五年之内归还，利息按中行按揭贷款利息。借款人：华军2006.4.19”。
原告自认被告华军从2006年4月19日起至2009年11月10日止按照原告与中国银行溧水支行签订的借款合同中约定的还款方式向中国银行溧水支行支付了此期间还款额的1／2。经到银行查询，在此期间共还款的本金为64597.78元，利息68459.75元。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同、零售贷款借款借据以及中国银行溧水支行44×××71帐户交易明细单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19万元有被告出具的借条予以证实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。原告从中行贷款38万后即将其中的19万元交付给了被告华军使用，且双方从贷款之日起至2009年11月10之日止，原、被告双方均按照原告与中行之间的贷款合同中约定的还款方法一人一半向银行支付了相关的费用，故说明双方均认可在此期间按照此种还款方法履行相关义务。经查询，截止到2009年11月10日，38万元中已还的本金为64597.78元，因原、被告各还一半的款项，故截止到2009年11月10日，被告已归还的本金为32298.89元，应当在被告的借款中予以扣除。从2009年11月10日之后，被告未再还款，根据原、被告双方的约定，利息按照中行按揭贷款利息计算，因双方明知的中行按揭贷款系原告陆波与中行之间签订的贷款38万元的借款合同。故对于原告主张该利息应当按照原告与中行之间的借款借据中显示的月息4.59‰计算的诉讼请求予以支持。现原告主张利息从借款之日计算至被告还款之日止，本院认为，因在2006年4月19日至2009年11月10日之前，双方已经按照原告与中行签订的借款合同约定的还款方式偿还了借款本息，此期间的利息被告已经偿还，因此利息应当从2009年11月11日起开始计算。关于利息的截止日期，本院认为，虽然双方约定借款在五年内还清，但被告截止至今日并未还清此款项，双方约定的利息也未超出同期同类贷款基准利率四倍，故原告要求按照月息4.59‰计算至被告还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华军于本判决生效之日起10日内归还原告陆波借款本金157701.11元及利息（以本金157701.11元从2009年11月11日起计算至本判决确定还款之日止，按照月息4.59‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5249元，公告费600元，合计5849元，由原告负担2402元，由被告负担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5249元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 韩 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2745号
原告乔新春，男，1969年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路***号*号楼**号。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区新华街51号。
法定代表人唐华，该公司经理。
原告乔新春诉被告驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔新春及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔新春诉称，2013、2014年被告分4次借原告现金45万元，用于建设养老院，承诺很快还清此款，合同到期后，经原告多次催要未果，为此请求判令被告偿还原告借款45万元。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日、2013年7月5日、2014年1月28日、2014年5月1日被告分别向原告借款20万元、10万元、5万元、10万元，4笔共计45万元。被告分别向原告出具了2张收据和2张借条，其内容分别为：“兹借乔新春现金贰拾万元整，月息叁分，期限三个月，2013年2月25日”；“今借乔新春壹拾万元正，2013年7月5日”；“兹借乔新春现金伍万元整，期限三个月，2014年1月28日”；“今借乔新春壹拾万元正，2014年5月1日”；上述2份收据和2份借条分别加盖驻马店市天赐缘商贸有限公司财务专用章或行政章。合同到期后，经原告催要无果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司分4次借原告乔新春现金45万元，有被告向原告出具的4份收据及借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信原告主张的民间借贷关系成立。原告请求被告返还借款45万元，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告乔新春借款45万元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王秀平
二〇一五年七月七日
书记员 王昕梦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第487号
原告：凌文会，男，1968年4月7日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆盛科杰安建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姚永红，该公司经理。
委托代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：地里帕尔.卡尔德尔，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：邹函澈，女，1983年11月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
原告凌文会与被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司（以下简称盛科杰安公司）、邹函澈劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文会及其委托代理人邵年，被告盛科杰安公司的委托代理人马丽芳，被告邹函澈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文会诉称，2014年10月20日原告与被告签订了金域国际外墙保温施工合同，施工内容为万科金域国际四号楼外墙保温劳务施工。原告在该工程施工过程中给被告交纳押金、垫付个人生活费、材料费等共计17000元，原告多次要求被告支付，遭拒，故诉至法院，请求判令被告盛科杰安公司支付我劳务费17000元及利息331.5元，被告邹函澈承担连带支付责任。
被告盛科杰安公司辩称，原告与被告公司不存在劳务合同关系，被告邹函澈不是我公司职员，其所签订的合同是个人行为，不应由我公司承担。因邹函澈说好挂靠我公司，所揽工程利润五五分成，所以公司给了她两份加盖公章的空白合同，但此后，她说工程是她自己揽的，与我公司无关，我方再追要合同时，她说已销毁。我公司为此还专门在报纸上进行了公告。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邹函澈辩称，欠条真实性无异议，是我个人签的。合同是我与原告签订的，与被告盛科杰安公司无关系。当时我是被告盛科杰安公司聘请的项目经理，与公司说好我在外包揽工程后由公司出资，我出力，利润五五分成，但是公司并未出资，所以我个人承揽了本案争议工程，签合同时，我还是公司员工，所以加盖了公司公章。我同意支付原告此笔钱，但原告要给我出具相关费用的票据，核实后支付给他。
经审理查明：2014年10月20日，被告邹函澈持加盖有被告盛科杰安公司合同专用章的空白施工合同一份，与原告凌文会签订了一份内容为由原告承包万科金域国际四号楼外墙保温劳务施工合同一份，约定由原告劳务承包，贴苯板30元，质感漆21元合计51元。2014年11月17日，盛科杰安公司在新疆都市报上发布公告，声明邹函澈未经其公司同意擅自使用其公司资质与合同文本与其他单位及个人签订合同及协议，造成恶劣影响，故声明邹函澈与任何单位、个人所签合同协议等均属个人行为，与公司无关。同年11月22日，原告与被告邹函澈签订了合同终止协议，约定解除双方签订的劳动合同（注：实为劳务合同）。同日，邹函澈出具欠条一张，内容为：今欠凌文会在平川路万科金域国际4号楼吊栏10000元押金，生活费4000元，材料费3000元，总合计17000元。
以上事实，由施工合同、合同终止协议，欠条、报纸及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告邹函澈与原告签订劳务合同，并在该合同终止后出具欠条，确认欠付原告各项费用计17000元，理应及时支付，故对原告要求被告邹函澈支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。邹函澈作为劳务合同的相对人，理应按照欠条内容承担支付原告款项的责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告盛科杰安公司仅提供了一份加盖公章的空白合同书，并未参与到邹函澈所揽本案争议工程事务，且后期所有工作均由邹函澈在负责，对此原告是明知的，结合盛科杰安公司在报纸上的声明，二被告也没有串通损害原告利益之事，故对原告要求被告盛科杰安公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹函澈支付原告凌文会劳务费17000元；
二、被告邹函澈支付原告凌文会利息331.5元（17000元×4.875‰×4月，自2014年11月22日至2015年3月22日）。
三、驳回原告凌文会要求被告新疆盛科杰安建筑工程有限公司承担支付责任的诉讼请求。
本案案件受理费233.29元（原告已预交），本院减半收取116.65元，由被告负担；剩余案件受理费116.64元，退回原告。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一五年五月十五日
书记员 陈绍尧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1001号
原告：余碧珍，女，汉族，1962年11月19日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：黄招珍，女，汉族，1972年12月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：余根平，男，汉族，1969年7月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告余碧珍与被告黄招珍、余根平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告余碧珍、被告黄招珍到庭参加诉讼，被告余根平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄招珍、余根平返还原告借款人民币100000元及支付利息，利息按月利率1.8%计算，利息计算时间从2015年2月7日起至二被告实际还款之日止。事实及理由：2015年2月7日二被告以买房资金不足为由，向其借款人民币100000元，并约定利息以月利率1.8%计，于2016年2月7日还清本息。但还款期限到期后，经其催讨，二被告拒不偿还借款本息。
被告黄招珍对原告的全部诉讼请求予以承认。
被告余根平未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证,并认证如下：
原告举证的借条，可证明被告黄招珍、余根平向原告余碧珍借款人民币100000元，约定借款月利率为1.8%，于2016年2月7日还清本息的事实。该借条有被告黄招珍、余根平亲自签名、捺指模，且黄招珍亦当庭予以确认，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告黄招珍、余根平以购房为由，向原告余碧珍借款人民币100000元，并约定每月按1.8%利率计算利息，于2016年2月7日还清本息。后原告向被告催讨该笔借款和利息，但二被告未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄招珍、余根平向原告余碧珍借款人民币100000元，并约定借款利息以月利率1.8%计算。该笔借款及利息经原告向被告催讨，被告未予偿还，有悖诚实信用原则。故原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元并按月利率1.8%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余根平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄招珍、余根平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告余碧珍借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按月利率1.8%计算，时间从2015年2月7日起至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费2732元，由被告黄招珍、余根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 余丽娟人民陪审员陈婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 萍 萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2272号
原告：付薇，女，1982年9月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员
原告付薇与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付薇，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付薇向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向付薇支付逾期办理房屋产权证违约金1873.52元。事实和理由：2014年10月15日，付薇与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定付薇购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9栋1单元103室房屋，建筑面积为25.49平方米，购房款为188087元。合同签订后，付薇向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给付薇，如违约则在付薇不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向付薇支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向付薇交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向付薇支付违约金，故付薇诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认付薇在本案中主张的事实，故对付薇主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，付薇要求支付违约金1873.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给付薇逾期办理房屋所有权证书违约金1873.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00026号
原告邱某，男，汉族，出生于1972年6月15日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告陈某，女，汉族，出生于1976年12月25日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，1996年2月10日生育一子，取名邱紫某。1997年6月6日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，自孩子出生半年后，被告就外出务工，起初每三年回家一次，到2008年以后至今，被告未与原告联系，原告多次查询，但其下落不明，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口簿复印件，用以证明原告的身份及子女情况。
2、结婚登记申请书一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、大竹园镇正义村村委会证明一份。用以证明被告于2008年外出，至今下落不明的事实。
被告陈某未到庭应诉亦未答辩。
对原告出具的证据，能够证实原告及其子女的身份；原、被告之间系夫妻关系以及被告于2008年外出的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告邱某与被告陈某于1995年经人介绍相识后在一起同居生活，1996年2月10日生育一子，取名邱紫某，现已年满18岁。1997年6月6日原、被告双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2008年农历正月被告离家外出务工，至今下落不明。原告于2014年元月3日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告邱某与被告陈某婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事，双方发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1121号
原告王瑾瑛，女，1969年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告王瑾瑛与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑾瑛的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑾瑛诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2015年1月24日，原告根据被告的要求向被告交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费1242.6元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费1087.3元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2015年1月24日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按96.6元／月计算一次性交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费1062.6元（96.6元／月×11月），同时按15元／月的标准交纳了电公摊费180元（15元／月×12月），合计1242.6元。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月起至2015年12月的物业服务费、公摊费后，于2015年2月14日终止与原告的物业服务合同关系，撤出XX小区。物业服务合同的权利义务终止后，原告请求被告退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费，可予支持。按物业服务费96.6元／月、电公摊费15元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应交纳的物业服务费为141.7元（96.6元／月×1月＋96.6元／月÷30日／月×14日）、应交纳的公摊费为22元（15元／月×1月＋15元／月÷30日／月×14日），合计163.68元，原告多交纳的物业服务费1078.9元（1242.6元-163.68元）被告应当返还。原告请求返还物业服务费1087.3元，超出上述应退还的金额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王瑾瑛物业服务费1078.9元；
二、驳回原告王瑾瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第847号
申请执行人李君艳，女，1973年9月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛京芳塑料有限公司。
上列当事人间劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第597号民事判决书，确定青岛京芳塑料有限公司给付李君艳案款18602.78元。李君艳于2015年4月29日申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人18732元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第597号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜俊杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第847号
申请执行人李四牛，男，1974年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人刘飞明（曾用名刘飞民），男，1958年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人舍发买，女，1992年1月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人李四牛与被执行人刘飞明、舍发买房屋租赁合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘飞明在西吉县农村信用合作联社新营信用社的存款5000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李恒燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3232号
原告刘艳。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所�师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告刘艳与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原被告双方于2010年3月31日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金22万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金22万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《日成奥运城C区“观山悦”VIP卡银卡申购协议一份，协议约定：1、为了有序选房，本协议实行一套房只能申购一张VIP卡，乙方交纳人民币贰万元，并领取2010166号VIP卡，此卡作为日成奥运城C区“观山悦”优先选房的依据。2、本卡为增值卡，在签订认购协议时，可冲抵房款叁万元，本卡在三期开盘十五日内有效，逾期丧失本卡的增值权益……7、本协议书必须与选房卡及卡收据同时出具方可有效。申购协议还就其他事项作出了约定。甲方在该申购协议上盖章，乙方在该申购协议上签字。
原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年11月3日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘艳；认订房号：A5号楼1单元1601�；建筑面积：（暂定）约125.9平方米左右；认购金：人民币貳拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6770元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后�为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供一份农行借记卡明细对账单载明：2010年3月26日，交款人刘艳通过农行徐州大庙支行账户62×××18向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款贰万元整（￥20000）；2010年3月31日，交款人刘艳通过农行徐州大庙支行账户62×××18向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款贰拾万元整（￥200000）。上述存款凭条加盖中国农业银行股份有限公司徐州大庙支行业务核算专用章。
被告出具编号为3679037的一张收据载明：入账日期：2010年3月26日；交款单位：刘艳；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰万元整（￥20000）；收款事由：购房款。出具编号为3679150的一张收据载明：入账日期：2010年3月31日；交款单位：刘艳；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：A5-1-1601预订金，两份收据均加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的VIP卡银卡申购协议、认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买�合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告刘艳签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金220000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判�生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告刘艳商品房认购金220000元整并赔偿相应利息损失（其中2万元自2010年3月26日起、20万元自2010年3月31日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
内容）
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初734号
原告余帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告余帅诉被告廖耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎担任审判长，代理审判员周亚军、人民陪审员李金建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余帅到庭参加了诉讼，被告廖耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余帅诉称，2012年期间，原告给被告送柴油，但被告未结清柴油款，最后于2014年4月15日，被告为原告打了一张欠条，写明欠柴油款27400元，经原告多次催要后，被告于2015年过年前支付1万�，尚欠17400元未支付。原告多次要求被告偿还但被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即支付柴油款17400元；2、诉讼费由被告承担。
被告廖耀未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、证人杨某、朱某的证言、欠条1张，证明被告向原告购买柴油，由原告的送货员将柴油送达到被告指定的工地，后经对账被告尚欠原告柴油款17400元，被告向原告出具欠条1张的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年3月9日向被告廖耀公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。
本院通过对证据分析后认为，被告廖耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告廖耀对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2012年期间，原告向被告提供柴油，并由原告的送货员将柴油送达到被告指定的工地。2014年4月15日，经过原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠余帅柴油款：27400元（大写贰万柒仟肆佰元整）欠款人：廖耀”。2015年初，被告向原告支付了货款10000元，尚欠17400元未支付。而后原告多次要求被告偿还未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告余帅提供的原、被告身份信息，证人杨某、朱某的证言，欠条1张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告余帅与被告廖耀虽未签订书面买卖合同，但原告向被告指定的工地送货，且被告出具有尚欠原告柴油款的欠条，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告余帅按照被告廖耀的要求履行了交付货物的义务后，被告廖耀未完全履行付款义务。原告余帅要求被告廖耀支付货款17400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖耀于本判决生效之日起十日内给付原告余帅货款17400元。
如被告廖耀未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费560元，合计795元，由被告廖耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初734号原告余帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告余帅诉被告廖耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎担任审判长，代理审判员周亚军、人民陪审员李金建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余帅到庭参加了诉讼，被告廖耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余帅诉称，2012年期间，原告给被告送柴油，但被告未结清柴油款，最后于2014年4月15日，被告为原告打了一张欠条，写明欠柴油款27400元，经原告多次催要后，被告于2015年过年前支付1万�，尚欠17400元未支付。原告多次要求被告偿还但被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即支付柴油款17400元；2、诉讼费由被告承担。被告廖耀未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、证人杨某、朱某的证言、欠条1张，证明被告向原告购买柴油，由原告的送货员将柴油送达到被告指定的工地，后经对账被告尚欠原告柴油款17400元，被告向原告出具欠条1张的事实。本案在审理过程中，本院依法于2016年3月9日向被告廖耀公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院通过对证据分析后认为，被告廖耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告廖耀对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2012年期间，原告向被告提供柴油，并由原告的送货员将柴油送达到被告指定的工地。2014年4月15日，经过原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠余帅柴油款：27400元（大写贰万柒仟肆佰元整）欠款人：廖耀”。2015年初，被告向原告支付了货款10000元，尚欠17400元未支付。而后原告多次要求被告偿还未果，遂起诉来院。上述事实，有原告余帅提供的原、被告身份信息，证人杨某、朱某的证言，欠条1张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告余帅与被告廖耀虽未签订书面买卖合同，但原告向被告指定的工地送货，且被告出具有尚欠原告柴油款的欠条，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告余帅按照被告廖耀的要求履行了交付货物的义务后，被告廖耀未完全履行付款义务。原告余帅要求被告廖耀支付货款17400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖耀于本判决生效之日起十日内给付原告余帅货款17400元。如被告廖耀未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费560元，合计795元，由被告廖耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年六月十三日书 记 员  周 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第122号
原告王惠飞，无固定职业，。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告舒锬晃，木工。
被告毛云彩，无业。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告王惠飞诉被告舒锬晃、毛云彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠飞及其委托代理人何忠诚、被告毛云彩及其委托代理人沈江磊到庭参加诉讼。被告舒锬晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，进行案外调解一个月。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告家中造房叫原告去帮忙。原告在帮工中被旧屋倒塌墙体所压。经治疗，医疗费等费用已经（2014）舟定白民初字第19号民事判决书予以判决。后续治疗费（14颗牙齿脱落费用）因尚未产生，故未得到判决。现因医治产生各项费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计124859.10元。
被告舒锬晃未作答辩。
被告毛云彩辩称：原告诉请无法律依据，应予驳回。原告因牙齿脱落被评定为人伤六级伤残，（2014）舟定白民初字第19号民事判决书中判定原告的残疾赔偿金为145520元，后原告又进行植牙手术，既然原告已因牙齿缺失被评定伤残等级，该植牙费用就不该予以支持，如原告要求植牙费用，则不能计算残疾赔偿费用。对原告主张的费用，治疗牙齿数目与法医鉴定不符，交通费应计算单人需要，误工费无依据。
经审理查明：被告舒锬晃、毛云彩系夫妻关系。2012年5月17日，原告至白泉镇和平村舒家路26号帮助被告舒锬晃、毛云彩建房。原告在帮工过程中被倒塌的旧墙墙体砸伤。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。2013年8月5日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告遗留口腔内12枚以上牙齿缺失等，评定残疾程度为六级（人标）。2014年2月18日，原告因本案所涉纠纷向本院提出起诉，在该案的审理过程中，因被告舒锬晃、毛云彩申请，本院对原告的伤残等级进行委托鉴定。2014年4月25日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告被墙体砸伤致上前牙槽骨部分缺失，左上颌第1、2、3、4齿缺失，右上颌第1、2齿缺失，左下颌第1、2齿缺失，右下颌第1、2、3、4、5齿缺失（共计13颗），腰4椎体爆裂性骨折经手术治疗的残疾等级为六级。2014年5月13日，本院作出（2014）舟定白民初字第19号民事判决，判决两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计194258.02元（其中残疾赔偿金145520元）。因当时后续治疗费尚未发生，故未进行处理。2014年11月起，原告为治疗牙齿多次至浙江大学医学院附属口腔医院门诊治疗，并于2014年11月24日至2014年11月30日在该院住院治疗6天，共花去住院医疗费58457.86元，门诊医疗费60115.24元，挂号费用254元，共计118827.10元。
以上事实，有原告举证的门诊病历、出院小结、收费收据、诊断证明书、（2014）舟定白民初字第19号民事判决书及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告在帮工过程中受伤，应由被帮工人承担赔偿责任。原告损失的赔偿主体已经本院（2014）舟定白民初字第19号判决书认定，两被告应承担连带赔偿责任。原告就后续治疗费用向本院起诉，符合相关规定，可予支持。被告辩称残疾赔偿金与植牙费用不可重复计算一节，无相应法律依据，原告虽因牙齿缺失被鉴定为伤残而取得残疾赔偿金，但并不因此失去后续治疗费的诉权，原告诉请费用中的检查、手术等费用属后续治疗费范畴，义齿等材料费属于残疾辅助器具费用，上述费用均系原告治疗伤势所需，可予支持。对原告诉请的费用：1、医疗费118827.10元，有发票予以印证，可予支持；2、交通费，酌情认定2500元；3、住院伙食补助费180元，符合相关规定，可予支持；4、误工费，原告已获残疾赔偿金，该项费用不予支持。综上，原告各项损失共计121507.10元。被告舒锬晃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒锬晃、毛云彩于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王惠飞医疗费、交通费、住院伙食补助费共计121507.10元；
二、驳回原告王惠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告王惠飞承担38.50元，由被告舒锬晃、毛云彩共同承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一六年一月二十日
书记员 陶姿颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0262号
原告倪金根。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告过�。
原告倪金根与被告过萍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱逢吉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪金根的委托代理人高珩、被告过萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金根诉称：自2001年至2011年间，陈文革因支付工程款及民工工资等原因多次向倪金根借款。2012年5月26日，经双方对账，陈文革出具协议承诺1份，确认结欠倪金根198000元，并承诺于2012年6月底归还100000元，于2012年10月底归还50000元，于2013年春节前归还48000元。后陈文革于2012年10月20日、12月11日各归还50000元，合计100000元，余款98000元经倪金根多次催讨，陈文革均未归还。陈文革于2014年9月19日死亡。现要求：过萍归还借款本金98000元，并支付该款自2013年2月11日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告过萍辩称：对陈文革生前欠倪金根98000元未还的事实予以认可，但因其已经下岗，现无工作，且陈文革在外仍有其他债务，故其无力偿还。倪金根可在陈文革的遗产中自行实现债权。
经审理查明：2012年5月26日，陈文革（已于2014年9月19日死亡）出具协议承诺1份，载明：陈文革欠款198000元，计划在2012年6月底还100000元，余款分二次，50000元（计划在2012年10月底还款），48000元（计划在2013年春节前归还）。2014年4月21日，倪金根出具收条1份，载明：收到陈文革已还款：2012年10月20日还款50000元，2012年12月11日还款50000元。
另查明，陈文革与过萍于1987登记结婚。陈信志、徐菊英系陈文革的父母，过晓磊系陈文革与过萍的儿子。
2015年1月19日，倪金根诉至本院。诉讼中，过晓磊、陈信志、徐菊英均表示放弃继承陈文革的遗产。
以上事实，有当事人陈述、溧阳市公安局竹箦派出所出具的证明、户籍证明、无锡市公安局南站派出所出具的户籍摘抄、欠条、收条、结婚证、死亡医学证明、本院对陈信志、徐菊英制作的谈话笔录，陈信志、徐菊英向本院出具的声明、无锡市南长区人民法院对过晓磊制作的谈话笔录等证据在卷证实。
庭审中，倪金根提供自无锡市产权监理处调取的抵押协议、房屋登记申请书各1份，用以证明无锡市汉昌北街52-522室房屋（以下简称522室房屋）属于陈文革与过萍共有。经质证，过萍无异议，并表示陈文革的遗产为522室房屋、苏B×××××号汽车及苏B×××××号汽车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪金根提供的欠条对应的债务发生于陈文革与过萍婚姻关系存续期间，过萍对此亦予以认可，故应当按照夫妻共同债务处理。陈文革已死亡且陈文革的其他继承人均明确表示放弃对陈文革遗产的继承，故该债务由过�负担。陈文革应按约于2013年春节前即2013年2月10日前归还借款，但尚余98000未归还，过萍亦未归还，现倪金根要求过萍偿还借款本金98000元及该款自2013年2月11日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
过萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪金根借款本金98000元及利息（以98000元为基数自2013年2月11日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元、财产保全费1070元，合计2443元（此款已由倪金根预交），由过萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 朱逢吉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1023号
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘潭县易俗河镇银河茶餐会所、龙文辉、肖满利金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异7号
案外人：杨荣臻，身份号码2306221984********，男，1984年1月4日出生，汉族，农民、住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村马滨屯。
申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号。
法定代表人：王雪松，该公司董事长。
被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
在本院执行哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司（以下简称电梯经销公司）与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨荣臻于2017年3月27日对执行查封、拍卖位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣臻称，案外人杨荣臻组织农民工为金瑞花园小区工程施工水电工程，工程竣工后，因发包方无现金，为此于2015年11月14日用结算工程款购买金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室，合计价款87.1074万元，签订认购书时将房屋交付给案外人杨荣臻。电梯经销公司于2016年1月22日进行保全，2017年3月17日肇源县人民法院以（2016）黑0622执513号执行裁定，进入拍卖程序。因案外人购买在先，保全在后，侵害了案外人的合法权益，所以提出异议，请法院予以解除，保护案外人的异议请求。
本院查明，2015年11月14日，宇龙公司及小区开发商杜兴海与案外人杨荣臻签订金瑞花园房屋认购书三份，将位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室出售给案外人杨荣臻，用以抵顶欠付案外人杨荣臻的工程款87.1074万元，并分别出具金额为26.98万元、26.98万元、33.1474万元收据各1张，同时将上述房屋交付给案外人杨荣臻，因该小区不具备办理产权登记条件，所以未办理产权登记。本院于2016年1月22日作出（2016）黑0622财保11号民事裁定，裁定查封上述房屋。并于2017年3月17日作出（2016）黑0622执513号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2017年3月27日案外人杨荣臻向本院提出书面异议。
认定上述事实，有金瑞花园房屋认购书、购房款收据等证据予以证实。
本院认为，杨荣臻基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。杨荣臻在本院查封、拍卖前已以抵顶工程款87.1074万元的价格买受了杜兴海挂靠宇龙公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室，由于该小区不具备办理产权登记条件，签订房屋认购合同后未能办理房屋产权登记手续。但杨荣臻已用工程款抵顶了全部房价款，并已实际占有使用上述房屋。上述行为均发生在本院对上述房屋查封、拍卖之前。因此，案外人杨荣臻提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对杜兴海挂靠被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高捍东
审判员 张祖军
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月三十日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执异7号案外人：杨荣臻，身份号码2306221984********，男，1984年1月4日出生，汉族，农民、住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村马滨屯。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司（以下简称电梯经销公司）与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨荣臻于2017年3月27日对执行查封、拍卖位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣臻称，案外人杨荣臻组织农民工为金瑞花园小区工程施工水电工程，工程竣工后，因发包方无现金，为此于2015年11月14日用结算工程款购买金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室，合计价款87.1074万元，签订认购书时将房屋交付给案外人杨荣臻。电梯经销公司于2016年1月22日进行保全，2017年3月17日肇源县人民法院以（2016）黑0622执513号执行裁定，进入拍卖程序。因案外人购买在先，保全在后，侵害了案外人的合法权益，所以提出异议，请法院予以解除，保护案外人的异议请求。本院查明，2015年11月14日，宇龙公司及小区开发商杜兴海与案外人杨荣臻签订金瑞花园房屋认购书三份，将位于肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室出售给案外人杨荣臻，用以抵顶欠付案外人杨荣臻的工程款87.1074万元，并分别出具金额为26.98万元、26.98万元、33.1474万元收据各1张，同时将上述房屋交付给案外人杨荣臻，因该小区不具备办理产权登记条件，所以未办理产权登记。本院于2016年1月22日作出（2016）黑0622财保11号民事裁定，裁定查封上述房屋。并于2017年3月17日作出（2016）黑0622执513号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2017年3月27日案外人杨荣臻向本院提出书面异议。认定上述事实，有金瑞花园房屋认购书、购房款收据等证据予以证实。本院认为，杨荣臻基于实体基础权利提出案外人实体标的异议，符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。杨荣臻在本院查封、拍卖前已以抵顶工程款87.1074万元的价格买受了杜兴海挂靠宇龙公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室，由于该小区不具备办理产权登记条件，签订房屋认购合同后未能办理房屋产权登记手续。但杨荣臻已用工程款抵顶了全部房价款，并已实际占有使用上述房屋。上述行为均发生在本院对上述房屋查封、拍卖之前。因此，案外人杨荣臻提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对杜兴海挂靠被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发的肇源县肇源镇金瑞花园小区S-1号楼五层508室、509室、510室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高捍东审判员  张祖军审判员  陈朝迪二〇一七年三月三十日书记员  康 杨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执640号
申请执行人：韩霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路76号，法定代表人：石保兵。
申请执行人韩霞与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的77747.25元。
在执行过程中，申请人韩霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2727号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 张公峰
代审判员 周 民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 闫晨光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初328号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人杨文，男，汉族，1985年1月9日出生于安徽省歙县，初中文化，个体承包工程，住歙县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年6月被黄山市公安局交警支队第一大队处以罚款一千五百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被黄山市公安局取保候审，同年11月7日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年9月4日晚，被告人杨文和朋友在饭店吃晚饭，席间喝了白酒和啤酒。当晚9时许，杨文驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载朋友沿天都大道由南向北行驶，驶至天都大道长干路口至新园路口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，杨文血样中乙醇含量为106.99毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人杨文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人杨文本次驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人杨文的户籍信息、受案登记表、《查获经过》、饮酒后驾驶前科查询记录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16277号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人杨文的供述和辩解；现场查处及讯问过程同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨文无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人杨文到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行员工。
被告：唐小钟，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐柏仁，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：廖红军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐小钟、唐柏仁、廖红军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐小钟、唐柏仁、廖红军经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐小钟归还原告贷款3万元及利息；2、依法判令被告唐柏仁、廖红军对上述贷款承担连带责任。事实和理由：三被告组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，并于2012年10月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐小钟向原告借款3万元，由被告唐柏仁、廖红军作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。2014年1月28日，被告唐小钟自助贷款3万元，该笔贷款2015年1月27日到期。经原告催收，被告唐小钟在2015年1月13日到2015年3月30日期间归还借款利息2200.5元及复利86.18元。贷款到期后，被告唐小钟未归还原告借款本金及剩余利息，被告唐柏仁、廖红军未履行保证责任，已构成违约。
被告唐小钟、唐柏仁、廖红军在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，三被告签订并向原告提交《联保协议书》，承诺三被告组成贷款联保小组，在2012年10月18日至2016年10月17日期间，小组任一成员向原告申请贷款时，由其他成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，担保期限为原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年10月23日，原告与被告唐小钟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年10月23日至2015年10月22日止，原告向被告唐小钟授信使用自助可循环农户小额贷款额度3万元，借款利率1年期内（含）执行浮动利率，在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保的债务最高额为约定的可循环借款额度的2倍。单笔贷款期限为1年，按季结息。被告唐小钟在合同的借款人栏签名，被告唐柏仁、廖红军在保证人栏签名。2014年1月28日，被告唐小钟自助贷款3万元，贷款2015年1月27日到期。贷款期间及贷款到期后，被告唐小钟只付给原告贷款利息2200.5元及复利86.18元，至2016年9月12日，被告尚欠原告本金3万元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐小钟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告唐小钟发放了贷款，但被告唐小钟在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还全部借款本息，被告唐柏仁、廖红军也未按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告唐小钟按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告唐柏仁、廖红军根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小钟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告唐柏仁、廖红军在6万元内对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐小钟、唐柏仁、廖红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王路平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3949号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：邵亚东，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告邵亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日被告邵亚东在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月21日被告邵亚东在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵亚东于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00002号
原告：重庆市江津区油溪镇明月二小区业主委员会，住所地：江津区油溪镇农贸路156号。组织机构代码05324412-1。
负责人：宋宛志，主任。
被告：刘玉春，男，汉族，1944年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区油溪镇明月二小区业主委员会诉被告刘玉春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区油溪镇明月二小区业主委员会于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区油溪镇明月二小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区油溪镇明月二小区业主委员会负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪鸿鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6166号
原告：赤峰宝全校园服务有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨东南关居委会清河路西1号楼01021二层212室。
法定代表人：杨某，经理。
被告：孙某，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：邓某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰宝全校园服务有限公司与被告孙某、邓某确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告赤峰宝全校园服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰宝全校园服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1362号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱勇伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被告朱勇伟追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱勇伟偿还原告代偿款人民币499673.52元及利息（利息自2013年7月31日起按月利率1.28%（8.5‰×1.5）计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告朱勇伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月9日，被告朱勇伟与原告签订《提供担保合同》，合同约定：原告对被告朱勇伟与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行签订的《借款合同》（借款本金人民币500000元，期限24个月）所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权付费用向贷款人提供信用担保；原告代偿即为被告违约，原告有权向被告追偿代偿的全部款项及自代偿次日起的代偿资金占用费（按被告与贷款人签订的《借款合同》贷款利率上浮50%计算）。2011年7月11日，被告与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行签订了《最高额保证借款合同》，约定被告向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款人民币500000元，借款期限自2011年7月11日至2013年7月10日，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按约付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告作为连带责任保证担保人在合同上签字盖章。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行依约将款项交付给被告，借款借据中约定利息按月利率9.975‰计算。借款期限届满后，被告未依约履行还款责任，为此，原告于2013年7月31日代被告朱勇伟偿还借款本息共计人民币499673.52元。原告代偿后，被告未归还代偿款。2015年3月10日，原告就本案事实向本院提起诉讼，并于2015年4月10日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇伟于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币499673.52元及利息（利息自2013年7月31日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10517元，由被告朱勇伟负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 李百顺
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钟梓元
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1786号
起诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行
负责人：张屹，系该行行长。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
委托代理人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
2016年7月25日,本院收到中国光大银行股份有限公司昆明分行的诉状，诉称2015年8月3日，云南智友投资管理有限公司在起诉人处开立银行承兑汇票，第三人普菲在起诉人处办理了个人存单（账号：xxxxxx），并将该笔存单作为上述银行承兑汇票的质押担保。起诉人严格按照相关规定，分别与云南智友投资管理有限公司、普菲签订了《银行承兑协议》、《质押合同》，并且该存单已经交付给起诉人冻结、入库保管。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百二十四条：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”据此，该存单质押设立的质权符合法律规定的生效要件，是合法有效的，起诉人对于质押存单应享有优先受偿权。
被起诉人以（2015）昆民二终字第508号民事判决书为执行依据向晋宁县人民法院申请对第三人强制执行，法院通过（2015）晋法执字第00817号《执行裁定书》和（2015）晋执字第00817
--
1号《协助冻结存款通知书》将第三人的存单账户（账号:xxxxxx）的存款10000000.00元予以冻结，起诉人于2016年2月2日向执行法院提起执行异议，执行法院以银行承兑汇票未发生实际承兑驳回了起诉人的执行异议，之后起诉人向昆明市中级人民法院提出执行复议，昆明市中级人民法院维持了晋宁县人民法院的执行裁定。
起诉人认为，第三人的存单质押符合法律规定生效要件，是合法有效的，在银行承兑汇票已经实际兑付，起诉人已经发生垫款的情况下，起诉人对第三人存单账户（账号：xxxxxx）的存款10000000.00元享有质权。为了维护起诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，向法院起诉，请求：一、确认起诉人对第三人普菲的存单（账号：xxxxxx）内的资金10000000.00元享有质权；二、中止（2015）
晋法执字第00817号《执行裁定书》和(2015)晋执字第00817--1
号《协助冻结存款通知书》；三、解除对第三人普菲在起诉人处开设的存单账户（账号：xxxxxx）的存款10000000.00元的冻结执行措施；四、诉讼费由被起诉人承担。
本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。经审查，本院认为，起诉人对该案先提出执行异议，我院依法驳回其执行异议，后起诉人向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院依法驳回起诉人的复议请求，现起诉人以同一事实及理由向我院提起执行异议之诉，其不符合人民法院受理执行异议之诉的法定条件，故本院对本案依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对中国光大银行股份有限公司昆明分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 鹿 俊
审 判 员 田华萍
代理审判员 柏 桦
二〇一六年八月五日
书 记 员 张丽玫
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1786号
起诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行
负责人：张屹，系该行行长。
住所地：云南省昆明市人民中路**号。
委托代理人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
2016年7月25日,本院收到中国光大银行股份有限公司昆明分行的诉状，诉称2015年8月3日，云南智友投资管理有限公司在起诉人处开立银行承兑汇票，第三人普菲在起诉人处办理了个人存单（账号：396101610********），并将该笔存单作为上述银行承兑汇票的质押担保。起诉人严格按照相关规定，分别与云南智友投资管理有限公司、普菲签订了《银行承兑协议》、《质押合同》，并且该存单已经交付给起诉人冻结、入库保管。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百二十四条：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”据此，该存单质押设立的质权符合法律规定的生效要件，是合法有效的，起诉人对于质押存单应享有优先受偿权。
被起诉人以（2015）昆民二终字第508号民事判决书为执行依据向晋宁县人民法院申请对第三人强制执行，法院通过（2015）晋法执字第00817号《执行裁定书》和（2015）晋执字第00817
--
1号《协助冻结存款通知书》将第三人的存单账户（账号:396101610********）的存款10000000.00元予以冻结，起诉人于2016年2月2日向执行法院提起执行异议，执行法院以银行承兑汇票未发生实际承兑驳回了起诉人的执行异议，之后起诉人向昆明市中级人民法院提出执行复议，昆明市中级人民法院维持了晋宁县人民法院的执行裁定。
起诉人认为，第三人的存单质押符合法律规定生效要件，是合法有效的，在银行承兑汇票已经实际兑付，起诉人已经发生垫款的情况下，起诉人对第三人存单账户（账号：396101610********）的存款10000000.00元享有质权。为了维护起诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，向法院起诉，请求：一、确认起诉人对第三人普菲的存单（账号：396101610********）内的资金10000000.00元享有质权；二、中止（2015）
晋法执字第00817号《执行裁定书》和(2015)晋执字第00817--1
号《协助冻结存款通知书》；三、解除对第三人普菲在起诉人处开设的存单账户（账号：396101610********）的存款10000000.00元的冻结执行措施；四、诉讼费由被起诉人承担。
本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。经审查，本院认为，起诉人对该案先提出执行异议，我院依法驳回其执行异议，后起诉人向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院依法驳回起诉人的复议请求，现起诉人以同一事实及理由向我院提起执行异议之诉，其不符合人民法院受理执行异议之诉的法定条件，故本院对本案依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对中国光大银行股份有限公司昆明分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 鹿 俊
审 判 员 田华萍
代理审判员 柏 桦
二〇一六年八月五日
书 记 员 张丽玫
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1786号起诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行负责人：张屹，系该行行长。住所地：云南省昆明市人民中路**号。委托代理人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。2016年7月25日,本院收到中国光大银行股份有限公司昆明分行的诉状，诉称2015年8月3日，云南智友投资管理有限公司在起诉人处开立银行承兑汇票，第三人普菲在起诉人处办理了个人存单（账号：396101610********），并将该笔存单作为上述银行承兑汇票的质押担保。起诉人严格按照相关规定，分别与云南智友投资管理有限公司、普菲签订了《银行承兑协议》、《质押合同》，并且该存单已经交付给起诉人冻结、入库保管。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百二十四条：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”据此，该存单质押设立的质权符合法律规定的生效要件，是合法有效的，起诉人对于质押存单应享有优先受偿权。被起诉人以（2015）昆民二终字第508号民事判决书为执行依据向晋宁县人民法院申请对第三人强制执行，法院通过（2015）晋法执字第00817号《执行裁定书》和（2015）晋执字第00817—1号《协助冻结存款通知书》将第三人的存单账户（账号:396101610********）的存款10000000.00元予以冻结，起诉人于2016年2月2日向执行法院提起执行异议，执行法院以银行承兑汇票未发生实际承兑驳回了起诉人的执行异议，之后起诉人向昆明市中级人民法院提出执行复议，昆明市中级人民法院维持了晋宁县人民法院的执行裁定。起诉人认为，第三人的存单质押符合法律规定生效要件，是合法有效的，在银行承兑汇票已经实际兑付，起诉人已经发生垫款的情况下，起诉人对第三人存单账户（账号：396101610********）的存款10000000.00元享有质权。为了维护起诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，向法院起诉，请求：一、确认起诉人对第三人普菲的存单（账号：396101610********）内的资金10000000.00元享有质权；二、中止（2015）晋法执字第00817号《执行裁定书》和(2015)晋执字第00817—1号《协助冻结存款通知书》；三、解除对第三人普菲在起诉人处开设的存单账户（账号：396101610********）的存款10000000.00元的冻结执行措施；四、诉讼费由被起诉人承担。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。经审查，本院认为，起诉人对该案先提出执行异议，我院依法驳回其执行异议，后起诉人向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院依法驳回起诉人的复议请求，现起诉人以同一事实及理由向我院提起执行异议之诉，其不符合人民法院受理执行异议之诉的法定条件，故本院对本案依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对中国光大银行股份有限公司昆明分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  鹿 俊审 判 员  田华萍代理审判员  柏 桦二〇一六年八月五日书 记 员  张丽玫
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初556号
原告李某甲，农民。
被告赵某，农民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告李某甲诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在外打工认识后同居生活在一起，婚后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，后生育子女李某乙、李大海。我与被告婚后感情较好，2008年被告与我协商外出打工，我在家中抚养小孩，但两个月后被告就与我失去联系，现我与被告已经无法共同生活，为了维护我的合法权益，诉至法院请求判决：1、判决长子李大海和长女李某乙由我抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、原告李某甲的家庭《户口册》复印件一份，用于证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格以及生育子女的情况；
2、《证明》一份，由兴仁县新龙场镇杨柳村民委员会出具，用于证明被告赵某自2008年正月外出打工至今未与家人联系的事实。
被告赵某在答辩期限内未提交答辩意见亦未向本院提交证据。
法庭出示依职权调取的对赵全忠的《询问笔录》一份，用于证明被告赵某从原告李某甲家出门打工已经有八年了，至今与我们都没有联系。
经审查，原告李某甲提交证据1来源合法，真实反应了原告及其家人的身份情况，本院依法予以采信；证据2系原、被告生活地村委会出具，真实反应了被告赵某外出的情况，本院依法予以采信。本院依职权调取的对赵全忠的《询问笔录》与原告李某甲提交证据2基本相符，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某认识后于2004年开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于××××年××月××日生育长女李某乙、于××××年××月××日生育长子李大海，现两个子女均随原告李某甲生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，现因被告赵某已外出无法联系，不能实际抚养小孩，庭审中，原告李某甲也请求自愿抚养小孩，且原、被告共同生育的小孩李某乙、李大海现均随原告李某甲一起生活，故本院对原告李某甲的请求予以支持。为此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告赵某共同生育的长女李某乙、长子李大海由原告李某甲负责抚养；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费470元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判长 张志龙
审判员 王光梅
审判员 戚 恒
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执947号
执行裁定书
申请执行人裴玉波，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人裴玉波与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初119号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告裴玉波返还1，100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告裴玉波的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初119号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执947号执行裁定书申请执行人裴玉波，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人裴玉波与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初119号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告裴玉波返还1，100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告裴玉波的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初119号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含