天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11044号
原告：高永旺，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市安吉拉娱乐有限公司经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告：张文全，男，1989年1月17日出生，汉族，天津市金乐家房地产经纪有限公司职员，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。
原告高永旺诉被告张文全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永旺及其委托诉讼代理人任炜、被告张文全、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告医疗费45378.83元（截至2017年8月29日）、交通费668.50元、误工费100000元（2016年7月1日至2017年9月12日，10000元/月）、护理费18000元（亲属护理3个月×6000元/月）、营养费4500元、伤残赔偿金148440元（37110元/年×20年×10%×2）、辅助器具费163元（助行器118元、拐杖45元）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2300元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日22时20分，被告张文全驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿河西区紫金山路机动车道由北向南行驶，原告骑电动自行车沿紫金山路西侧非机动车道由北向南行驶，被告张文全驾车行至寿园里小区前时，未及时发现已行至其车前方由北向东左转弯后横过紫金山路准备掉头的原告车辆，致其车前部与原告人、车接触，造成原告受伤和车损的交通事故。经交通管理部门认定，被告张文全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为，被告张文全车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险和商业三者险，故二被告应当依据法律规定对原告的人身损害承担连带赔偿责任。
原告高永旺提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、住院病案1份、病历本5本、检查报告单1张、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情。3、医疗费票据48张、外购药发票1张、处方笺1张，证明医疗费及外购药费用。4、休假诊断证明书30张、证明1张，证明休假时间、误工费损失。5、交通费票据5页，证明交通费损失。6、天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期。7、发票2张，证明辅助器具费用。8、工资收入证明1张，证明护理费损失。9、户口本复印件，证明原告为城镇户口。
被告张文全辩称，误工费数额过高，需要提供证据。精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级只同意赔偿5500元。伤残赔偿金应计算为81642元。医药费应截至鉴定前一日。我给原告垫付了住院押金68000元，门诊医疗费5746.65元，住院期间餐费、护理费及其他费用4080元（餐费380元、护理费1495元），另给付现金1500元。对事故责任、经过无异议。事故车辆登记在天津天物昌威国际融资租赁股份有限公司名下，实际所有人为我本人，车辆在被告人保天津市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。张文华的损失已在交通队主持下一次性协商赔偿完毕，我赔偿给张文华10000元。
被告张文全提供如下证据材料：1、医疗费票据20张、收条2张、出院结算单1张，证明给原告垫付的费用，其中1张收条上记载的78000元医药费中的68000元为我垫付，剩余10000元为保险公司垫付。2、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张，证明事故车辆投保情况。3、事故损害赔偿调解书及赔偿凭证复印件各1张，证明我已赔偿事故另一伤者张文华的损失。
被告人保天津市分公司辩称，对事故责任、经过无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的诉求，按照事故比例依法赔偿，不同意承担诉讼费。我司已先行向原告支付医疗费10000元。原告截至目前已年满60岁，不同意支付误工费。护理费标准过高且未提供任何护理人员的证据，只同意按照居民服务业标准赔付。营养费标准过高，时间过长，只同意按照公安部三期标准60天，25元/天的标准给付。残疾赔偿金的计算方式有误，按照双十级，应为81642元。精神损害抚慰金，原告在本次事故中也存在一定责任，同意按照每级5000元及事故责任比例赔偿。
被告人保天津市分公司提供如下证据材料：鉴定费发票1张，证明向天津市天衡司法医学鉴定所支付鉴定费2000元。
针对原告提供的证据材料，被告张文全表示对证据1、2、9无异议。证据3、4、6、7的质证意见同保险公司。对证据5、8不认可。被告人保天津市分公司表示对证据1、2、6无异议。对证据3中外购药票据及处方笺的关联性不认可，处方笺无医院公章；医疗费票据的真实性无异议。对证据4中的休假诊断证明书不认可，建休时间过长且无加强营养、护理的医嘱；对证明不认可，无劳动合同、银行流水、单位营业执照等佐证，且原告已年满60岁，不同意赔偿误工费。证据5，只认可与挂号条相对应的票据。对证据7的真实性及关联性不认可，没有相关医嘱。对证据8的真实性、关联性不认可。对证据9的真实性无异议。
针对被告张文全提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
针对被告人保天津市分公司提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4中单位出具的证明及证据8，无其他证据佐证，无法确定真实性及与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据4中的部分诊断证明书出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；证据5中的部分交通费票据，无法确定与本案的关联性，本院不予支持；原告提交的其他证据材料及二被告提交的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年7月1日22时20分，被告张文全驾驶津Ｍ×××××号机动车（车内乘坐案外人赵福成、王兴涛、闫雪）沿河西区紫金山路机动车道以经鉴定为53km/h的速度由北向南行驶，原告骑电动自行车（车后驮带案外人张文华）沿紫金山路西侧非机动车道由北向南行驶，被告张文全驾车行至寿园里小区前时，未及时发现已行至其车前方由北向东左转弯后横过紫金山路准备掉头的原告车辆，致其车前部与原告、张文华人、车接触，造成原告、张文华二人受伤及双方车损和张文华手表受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张文全负事故主要责任，原告负事故次要责任，张文华无责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院、天津市天津医院治疗，并于2016年7月2日至2016年7月25日在天津市天津医院住院治疗23天，被诊断为右胫腓骨中段开放粉碎骨折、右小腿皮肤肌肉软组织损伤、左胫骨近端平台粉碎骨折累及平台、左小腿皮肤软组织损伤、颅脑外伤、左胫后、腓静脉血栓等。截至2017年8月29日，原告共花费医疗费125123.17元，扣除医保支付部分24.76元，剩余部分医疗费125098.41元，其中被告张文全垫付73746.65元、被告人保天津市分公司垫付10000元。被告张文全另为原告垫付住院期间餐费380元、护理费1495元、其他费用2205元，给付原告现金1500元。原告外购药品花费958元。原告购买拐杖、助行器等辅助器具花费163元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级及所需护理期进行鉴定，被告人保天津市分公司对该鉴定机构出具的鉴定意见提出了疑异并申请鉴定人员出庭接受质询，后被告人保天津市分公司以鉴定人员对疑异未给出明确说明为由申请重新鉴定。本院经审查认为，鉴定人员未对鉴定意见中“一肢功能丧失25%以上”的计算方法、依据作出明确说明，鉴定依据不足，故准许进行重新鉴定，并依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年9月18日出具鉴定意见：原告伤致左膝胫骨外侧平台骨折、左膝胫骨近端内侧缘裂纹骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；原告伤致右胫腓骨开放粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；原告伤后护理期限为90天。被告人保天津市分公司支付鉴定费2000元。经查，原告为城镇户籍。
另，津Ｍ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投有交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。案外人张文华的损失已由被告张文全赔偿完毕。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告张文全驾驶机动车行驶未及时发现情况、未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因；原告骑电动自行车在道路上行驶违反载人规定、横过机动车道时未下车推行亦是造成事故的原因，被告张文全应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，因事故发生在机动车与非机动车之间，二人应按照8:2的比例分担责任。又因津Ｍ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告人保天津市分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张文全按照80%的比例赔偿。1、关于医疗费，截至2017年8月29日，扣除医保支付部分，原告共花费医疗费126056.41元（含外购药费用），证据充分，被告人保天津市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已给付），不足部分116056.41由其在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿92845.13元（被告张文全已给付73746.65元）。2、关于住院伙食补助费2300元，并无不当，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿1840元。被告张文全垫付的餐费380元属于住院伙食补助费，应一并处理。3、关于营养费4500元，考虑原告的伤情，本院予以支持，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿3600元。4、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残情况，残疾赔偿金应计算为37110元/年×20年×11%=81642元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院支持8000元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、关于残疾辅助器具费163元，证据充分，本院予以支持，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。7、关于误工费，根据原告的伤情，本院支持误工期200天。关于赔偿标准，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入及从事的工作，本院参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算误工费即41920元/年÷365天×200天=22969.86元，被告人保天津市分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿20195元，不足部分2774.86元由其在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿2219.89元。8、关于护理费，根据鉴定意见，原告所需护理期为90天，其中住院期间23天由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司提供护理，产生的护理费1495元已由被告张文全垫付。剩余67天的护理费，本院参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算即41920元/年÷365天×67天=7694.90元，护理费共计9189.90元由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿7351.92元。被告张文全垫付的护理费1495元、其他费用2205元以及给付的现金1500元共计5200元，一并在护理费中解决。9、关于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持650元，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿520元。天津市中慧物证司法鉴定所向原告收取的鉴定费以及向被告人保天津市分公司收取的出庭费，因其出具的鉴定意见未作为认定事实的依据，上述费用应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告高永旺医疗费10000元（已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高永旺残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费163元、误工费20195元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高永旺医疗费92845.13元（被告张文全已给付73746.65元）、住院伙食补助费1840元（被告张文全已给付380元）、营养费3600元、误工费2219.89元、护理费7351.92元（被告张文全已给付5200元）、交通费520元；
四、驳回原告高永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告高永旺负担1100元，由被告张文全负担955元。鉴定费2000元，由原告高永旺负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 褚惠敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。