wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15508号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,702.48元。原告诉称,被告丁斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,702.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第453号
原告查某。
被告周某。
原告查某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告经朋友查金龙介绍认识。2009年10月20日，被告以养鱼需要资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定月息4分，未约定借款期限。借款后，被告支付部分利息。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2009年10月20日，被告周某向原告出具一份40000元的借条，借条中未约定利息和期限。庭审中，原告自认被告归还借款本金8000元。
以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。庭审中，原告自认被告已归还借款本金8000元，属于对己方不利事实的承认，根据证据规则，本院予以确认。在被告未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借条要求被告周某归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日偿还原告查某借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 宇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1842号
原告邹某1，男，1965年1月24日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
一般授权委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1959年6月16日生，汉族，江西信丰人，住址同上。、。
原告邹某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其一般授权委托代理人吕某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：依法判令准许原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，我与被告登记结婚，当时我未到法定年龄，完全由父母做主与被告结了婚，1983年生育一男孩邹某2，××××年生一女孩邹某3，两个孩子均已结婚成家。我与被告因没有感情基础，导致婚后常因家庭琐事矛盾不断。小孩未成年时，我看在小孩的份上，处处忍让被告，总希望被告能改正自己的缺点。可我的忍让使被告更加变本加厉，双方讲不到两句，被告就恶言恶语骂个不停。更使我不能接受的是被告不尊敬长辈，连我已近八旬母亲也遭其谩骂。为结束这不幸的婚姻，我与被告自2015年农历正月开始分居至今，时间已近两年。为解除我的精神痛苦，因此诉至本院。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告的身份证、结婚证，原、被告儿子邹征彬的调查笔录（我母亲疑心太重是造成感情不好的主要原因，据我所知，他们因为闹不合已分居二三年了，我曾多次劝他们不要闹矛盾，可他们根本不听我的劝告；我是他们的子女，对父母的婚姻纠纷我不好表态，请求法院依法作出处理）。
被告刘某辩称，我们结婚登记的时间、生育小孩的情况属实；我不同意离婚；如果要离婚，原告要给我20万元，老家的房子、平房等所有财产归我，原告要净身出户；2007年开始，原告就出轨了，与其他女性在外共同生活；我是从2015年农历正月开始分居至今。我为这个家付出很多，现在我老了，原告提出离婚，是很不负责任的。
被告刘某未向本院举证。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿在信丰县大阿镇人民公社管理委员会办理了结婚登记。婚后于1983年生育男孩邹某2，于××××年××月××日生育女孩邹某3，现均已成年，能独立生活。双方因家庭琐事产生矛盾，从2015年农历正月开始分居至今。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，引起本诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的结婚证予以证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，原、被告自愿在相关部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明，原、被告也未分居满二年，原告提起的本次离婚诉讼不符合法定的离婚条件；且被告刘某表示不同意离婚，与原告还有感情，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第636-1号
申请执行人陈杰。
被执行人李玉昭。
申请执行人陈杰与被执行人李玉昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）北民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈杰于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉昭履行支付借款10万元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李玉昭的财产状况进行了调查。经查被执行人李玉昭目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）北民初字第198号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖婉伊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区民政局，住所地南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陈志远，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
再审申请人徐勇胜因诉南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）民政行政管理及南京市秦淮区人民政府行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勇胜申请再审称：原审裁定以申请人无正当理由超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当。请求本院撤销原审裁定，依法审理秦淮区民政局违法批准停发申请人低保待遇案。
秦淮区民政局提交答辩意见称：秦淮区民政局决定从2014年1月份起对徐勇胜停发保障金并无不当。请求本院驳回徐勇胜的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。南京市秦淮区人民政府作出的[2015]宁秦行复第1号行政复议决定亦明确告知徐勇胜如不服该决定，可以自收到该决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。申请人徐勇胜于2015年3月21日收到上述行政复议决定，其于2015年11月3日向法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的十五日的起诉期限。申请人提出其于2015年5月就本案所涉行为曾向一审法院提起行政诉讼，因一审法院错误释明导致其超过起诉期限。因申请人于2015年3月21日收到行政复议决定，其于2015年5月就本案所涉行为提起行政诉讼，同样也超过法定的十五日的起诉期限。故原审法院以申请人徐勇胜超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回徐勇胜的起诉并无不当。
综上，徐勇胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月十三日
书记员 钱伟红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3113号
上诉人（原审原告）：钟兆飞。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉。
被上诉人（原审被告）：王慧。
上诉人钟兆飞因与被上诉人王辉、王慧民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人钟兆飞的委托诉讼代理人赵庆明，被上诉人王辉，被上诉人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟兆飞上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人偿还借款338500元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人钟兆飞的存折、存单虽然均由王辉父亲王锦超保管，但358500元款项分别汇入王慧及其父亲王其才账户中，并被王辉、王慧用于购买房屋及做茶叶生意，被上诉人王辉也出具了还款保证书，因此上诉人钟兆飞与被上诉人王辉、王慧之间借贷关系意思表示明确，且借款已实际交付，被上诉人王辉、王慧应当承担还款责任。
被上诉人王辉辩称，358500元借款是事实，王慧也经手的，故对上诉人的上诉事实与理由均予以认可。
被上诉人王慧辩称，358500元是王辉父亲王锦超在使用，王辉的保证书是两被上诉人闹离婚后出具的，两被上诉人没有向上诉人借款，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
钟兆飞一审诉讼请求：判令王辉、王慧归还钟兆飞借款338500元，并承担诉讼费用。事实和理由：钟兆飞系王辉舅舅，王辉、王慧系夫妻。2013年6月1日，王辉、王慧购买房屋向钟兆飞借款26万元。2013年11月8日，王辉、王慧做生意又向钟兆飞借款98500元，共计358500元。经钟兆飞多次索要，王辉、王慧只给付2万元，尚欠338500元，王辉、王慧一直拖欠不还。
一审法院认定事实：王辉、王慧系夫妻关系，于2009年登记结婚。钟兆飞是王辉的舅舅。钟兆飞因文化水平低，其到银行存款便由其妹夫王锦超（王辉父亲）陪同，王锦超知晓存款密码。存款后，钟兆飞将其身份证、存单及存折委托其妹妹钟书琴（王辉母亲）保管。2013年6月1日，王锦超带着钟兆飞的存单，与王辉、王慧及王慧的父亲王其才一起到银行，将钟兆飞26万元存款转存到王其才的卡上，该款项用于王辉、王慧购买亿丰时代广场房屋。2013年11月8日，王锦超将钟兆飞的存折交给王慧，由王慧分三次支取共计98500元，用于王辉、王慧在镇江开设茶叶店。本案受理前，王辉向钟兆飞出具保证书一份，内容为“保证书我欠二舅钟兆飞买房子借款26万元和镇江做茶叶生意借98500元，合计358500元。以（已）归还20000元，结欠338500元，做生意亏掉了，无力偿还，答复卖房子还钱。保证人王辉”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钟兆飞提供的银行存取款及转账凭条，经过王辉、王慧质证，能够证明从钟兆飞银行账户支取的358500元，用于王辉、王慧购房及经营。其中用于王辉、王慧购房的26万元，是由钟兆飞存单的保管人王锦超将26万元转账给王慧的父亲王其才。另外用于王辉、王慧经营的98500元，是王锦超将钟兆飞的存折交给王慧支取。钟兆飞没有提供与王辉、王慧之间存在借贷合意的相关证据，从资金交付的情况看，均是由存单、存折的保管人王锦超操作将钟兆飞的资金交付给王慧，钟兆飞是否知晓保管方式已被改变，没有证据印证。王辉在钟兆飞起诉前出具给钟兆飞的保证书，因王辉、王慧夫妻关系紧张，钟兆飞与王辉是亲戚关系，因此证明效力较低，故钟兆飞与王辉、王慧之间不存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回钟兆飞的诉讼请求。案件受理费6378元，减半收取3189元，由钟兆飞负担。
本院二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院还查明：26万元是王锦超于2013年6月1日从银行支取用于两被上诉人购买房屋。王辉、王慧在一审诉讼时夫妻关系不和，双方已分居。
本院认为，公民之间的借款合同是实践性合同，不仅要有款项交付，而且应由借款双方当事人对借款合同关系产生合意。本案中，上诉人钟兆飞的存单、存折交由王锦超保管，王锦超从银行支取26万元交付给王其才用于两被上诉人购买房屋，98500元是王锦超将存折交给王慧支取用于两被上诉人茶叶生意，由此可见，两被上诉人取得358500元不是从上诉人处直接取得，而是王锦超交付的，王锦超作为王辉的父亲出资资助两被上诉人购房及做生意资金也符合日常生活情理。上诉人提供的王辉保证书，因王辉出具保证书时已与王慧分居，故该证据不足以证明其与两被上诉人就双方之间借款产生合意。上诉人钟兆飞应进一步提供证据证明其与两被上诉人之间就借款产生合意，但上诉人未能提供其他证据证明其主张，故对上诉人基于民间借贷法律关系向两被上诉人主张还款责任不予支持。上诉人钟兆飞可基于保管合同关系另行主张权利。
综上所述，上诉人钟兆飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6378元，由上诉人钟兆飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 简 易
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初777号
原告：陈桂平，住吉林省前郭县。
被告：杨作富，住�林省前郭县。
原告陈桂平诉被告杨作富追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈桂平诉称：2014年12月25日被告杨作富在前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款40万元，用于购买水稻。借款期限为一年，原告作为被告的担保人，被告借款到期没有按时偿还。2015年11月前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉被告杨作富和原告，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4969号民事判决书，该判决书判决原告在债权最高额40万元限度内承担连带清偿责任，该判决生效后，2016年2月1日原告为被告承担借款本息及诉讼费共计22万元。故起诉至法院，要求被告承担追偿权。
本院认为，原告陈桂平要求被告杨作富偿还欠款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳�原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂平的起诉。
案件受理费已减半收取2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年四月十二日
书记员 许丽静
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初74号
起诉人王广仁。
本院收到起诉人王广仁的起诉状。起诉人起诉台安县动物卫生监督管理局诉称：2016年5月11日，台安县动监局收到辽宁省信访局“关于鞍山市王广仁积案的交办函，辽督积鞍字（2016）697号”后，应当受理及时办结并作出处理意见书，送达给信访人。对信访人不得用具有普遍约束力的强制性、必须行、命令性的“红头文件”下达个人信访，如当事人对行政机关作出的行政行为不服，无法进入法律法规规定程序侵犯信访人的合法权益的法定职责，剥夺了信访人申诉权或诉讼权。请求人民法院依法撤销“台动监积字（2016）8号文件。”
经审查，本院认为，起诉人所诉的台动监积字（2016）8号文件系台安县动物卫生监督管理局对起诉人信访事项的处理意见，依据《中华人民共和国信访条例》第三十四条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，故起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围；且起诉人所诉的台动监积字（2016）8号文件系在2016年6月13日作出的，起诉人于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定如下：
对起诉人王广仁的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月九日
书 记 员 李诗雨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初267号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘明娟，女，户籍地吉林省长春市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2001年4月13日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被判处有期徒刑7个月，于2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘明娟犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘明娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月28日下午，被告人刘明娟在欧亚卖场金利来男鞋专柜，趁被害人陶某某不备将其放在库房内的一个女士挎包盗走，内有人民币2,700.00余元、黑色苹果4型手机一部、一把紫色雨伞、帝加牌钱夹一个、本人身份证、五张银行卡。
被告人刘明娟对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年7月28日下午，被告人刘明娟在欧亚卖场金利来男鞋专柜，趁被害人陶某某不备将其放在库房内的一个女士挎包盗走，内有人民币2,700.00余元、黑色苹果4型手机一部、一把紫色雨伞、帝加牌钱夹一个、本人身份证、五张银行卡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘明娟的供述、抓捕经过、指认犯罪现场照片、常住人口数据详细信息、刑事判决书、被害人陈述，足以认定。
本院认为，被告人刘明娟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人刘明娟能如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘明娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5,400.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人刘明娟退赔被害人损失2,700.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱红微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第518号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
被执行人：王雪莲，女，1977年12月31日出生，汉族，住在乌鲁木齐市。
本院于2013年11月25日作出的（2013）头民一初字第1130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王雪莲名下的银行存款367595.21元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2998号
原告:杨玉明，男，汉族，1976年出生，住昆明市盘龙区。
被告:杨树良，男，汉族，1972年出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
被告:洪正云，男，汉族，1954年出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
被告:杨树祥，男，汉族，1963年出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告杨玉明诉被告杨树良、洪正云、杨树祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加了诉讼。被告杨树良、洪正云、杨树祥经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与三被告系同村居民，也是朋友关系。2014年8月28日，三被告称其所在的公司需要用钱，请原告帮忙借款50万元，原告同意后，当天通过银行转账汇款50万元至被告杨树良账户。2015年初，原告多次催要借款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，
三被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年8月28日，三被告向原告借款50万元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“于2014年8月28日，借到杨玉明人民币50万元，大写伍拾万元。此据。”三被告在借条下方签名。同日原告将50万元转入被告杨树良账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。现原告经过合理期限催要，三被告仍未还款，本院对原告要求三被告归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨树良、洪正云、杨树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉明借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告杨树良、洪正云、杨树祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 文耀锋
人民陪审员 黄素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张明娥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初711号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人文×基，住香港沙田。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年6月2日被皇岗海关缉私分局取保候审，于2016年10月18日被深圳市人民检察院取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人文×基犯走私普通货物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人文×基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年4月15日，被告人文×基经福田口岸入境，经海关查验，在其携带的行李内发现有羊胎精华液眼部凝胶30瓶、女士脱毛器4台、单反相机套机(含EOSKissX7机身l台、ZOOMLENSEF—S18—55mm镜头l个、LENSEF40mm镜头l个)，未向海关申报，被查获。经深圳海关计核，偷逃应缴税额人民币2087．75元。
被告人文×基曾分别于2016年3月16日、2016年4月6日因走私被查获，被海关给予二次行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人文×基违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人文×基认罪，对指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、检查记录表、查获经过：证实案件的查获经过，2016年4月15日福田海关查获后，通知当事人于4月18日来办理手续。4月18日将该案移交缉私局。
2、身份资料：证实文×基的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单。
4、货物及现场照片：经文×基辨认确认。
5、行政处罚材料：2016年3月16日，被告人文×基经罗湖口岸入境，未向海关申报。经检查，在其行李中查获华为手机1台。2016年4月8日，文×基当面签收了《行政处罚决定书》。2016年4月6日，被告人文×基经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其行李内查获液晶玻璃160块、行车记录仪172个。2016年4月8日，文×基当面签收了《行政处罚决定书》。
6、侦查机关出具的到案情况说明：4月20日，侦查机关电话通知文×基前来接受处理，文×基按照电话要求自行前来接受处理。
7、出入境记录及通关查验记录：证实被告人2015、2016年有6次退运记录。8、文×基供述：称其2015年9月开始做水客为生，4月15日，阿红带其到新田××停车场派货点拿货，派货点老板霞姐给其羊胎精华液眼部凝胶30瓶、女士脱毛器4台、canon单反相机机身1个、镜头2个，让其带到深圳福田水立方交货。事成之后给160元港币带工费。当日晚其携带上述货物入境时，未向海关申报，被查获。
8、鉴定意见：证实文×基4月15日走私物品偷逃税额人民币2087.75元。
9、检查笔录。
本院认为，被告人文×基违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人文×基经侦查机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。文×基为少许报酬受雇于他人走私货物入境，在共同犯罪中是从犯，依法应从轻处罚。被告人文×基归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法适用缓刑不致对其居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文×基犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓 娅
附相关法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第739号
申请执行人郭社芹，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的郭社芹请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款2825元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7260号
原告：李某甲，男，汉族，济南市某医院退休职工，住济南市。
被告：李某乙，女，汉族，济南市某厂退休职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.被砸摔的台桌按原地原样恢复起来；2.她们砸台桌的碎砖头、水泥块等垃圾从花丛中清理出来3.骂了我七次，必须给我赔礼道歉，可用书面的形式贴在大门口传达室小黑板上三天；4.赔偿这次事件中的经济损失，修台子的材料费25元、人工费150元、律师费200元、文书图片费83.5元，合计458.5元。事实和理由：1996年我们医院的张某某院长带领大伙儿在我们医院大楼西北面的花坛南面动手修建了一个台桌，台子选址不影响西面小储藏室的出入。每天下午中老年人们在这里打牌、聊天，其乐融融。2015年8、9月份，居委会给辖区个楼院内铺柏油，居委会在清理院内杂物时让我们把这个台子先拆了，说等铺完柏油后我们再把它恢复起来，为了配合工作我们就把它拆了。在台子修复前我去居委会找到了姜主任，他说我们先不用修了，等给我们修一个很飘然的台子，再配上几个凳子，我们就等了半年多。我们也理解居委会太忙了顾不上这点小事，我就出头找人买了水泥、沙子，又在东门市场找了瓦工（有证明）按原样修复了。2016年10月1日下午2点左右，被告带其小女儿、女婿到小区三单元西头老年人活动场地把我们的台桌掀倒了，同时三人满口脏话大骂。报警后110到现场处理情况，告知保持现场原状，等节后居委会上班再进行处理。10月3号上午11点多，被告母女俩和女婿又到三单元楼下活动场所边骂边砸，向110报警后他们就撤了。从10月4号至8号他们每天中午来到3单元楼下又骂又砸，十几分钟即撤。10月8号下午2点多居委会姜主任、李主任来到被告家，因我有事外出二位主任未找到我就回去了。二位主任走后，被告一家把台桌彻底砸平了，把砖头水泥块都清理到了花坛边的花丛中。我说小心点别把花盆砸烂了，她小女儿便破口大骂。之后她小女婿就把汽车开过来堵在那里。被告砸了我们的台子，侵犯了我们的物权，特提起诉讼。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.2016年7月12日耿某某、李某某书写的证明各1份；
证据2.照片12张；
证据3.2016年11月30日济南市某医院出具的证明1份。
被告李某乙辩称，2016年7月12日8点左右，原告要求我把车挪走其要垒一个台子，我不愿意后双方翻脸，因我住东头把车放在西头，原告不愿意并说我放车的地方挡住其窗户，并说此地是其买下。2016年7月14日，我去居委会及后来返回时原告一直跟随我。我放车的地方是1983年分给我的，十月一回家后我发现原告把台子垒好了，阻止我放车，放车的地方此前原告家人也曾放过车。我方和原告发生口角及肢体冲突，110、120也曾到达现场并要求双方找居委会协商，后我也找了居委会，原告垒台子居委会并不知情。因该台子阻止我进车，所以我方通过居委会同意把台子砸了。
被告李某乙未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均居住于历下区某号楼，涉案台桌位于某号楼前面西侧位置，系原告出钱购买材料并找瓦工所建。庭审中，被告李某乙主张涉案台桌所占用的位置是1983年单位分给她的，因涉案台桌妨碍其停车，其经过居委会同意后于2016年10月初将涉案台桌砸倒，后原、被告双方因此发生争吵。原告李某甲主张其因修建涉案台桌而支出材料费25元、人工费150元，并向本院提交了耿某某、李某某书写的证明2份用以佐证。对于该2份证明，被告李某乙不予认可。同时，原告李某甲要求被告李某乙赔偿其律师费200元、文书图片费83.5元，但未提交任何证据加以证明。
另查明，2016年11月30日济南市某医院出具的证明中载明：“济南市某医院某区某号（原某街宿舍）从未将院内向任何人出租出卖过车位”。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。财产权利遭受侵害，给权利人造成经济损失的，权利人可以要求侵权行为人予以赔偿。本案中，涉案台桌系原告李某甲出资所建，属于其个人财产，被告李某乙未经允许擅自将涉案台桌砸毁的行为侵犯了原告李某甲的所有权，给其造成了财产损失，理应进行赔偿。关于赔偿数额，虽然被告李某乙对该2份证明不予认可，但因原告李某甲修建台桌必然产生一定费用，且涉案台桌确由被告李某乙砸毁，故本院酌定被告李某乙赔偿原告李某甲经济损失150元。对于原告李某甲主张的律师费200元、文书图片费83.5元，因其未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
对于原告李某甲要求被告李某乙将砸毁的涉案台桌原地恢复并清除相应垃圾的诉讼请求，因涉案台桌所占位置属于小区的公共区域，应由小区全体业主共同管理及使用。原告李某甲未经合法程序，擅自在小区公共场所建造台桌，行为不具合法性，故对于原告李某甲的此项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方作为多年的老邻居，本应和睦相处、互帮互助，但因双方在处理问题时均有不妥之处，导致两位老人对簿公堂。考虑到原、被告双方年事已高，且本案系因琐事而起，本院希望两位老人能够相互宽容，彼此谅解。因此，对于原告李某甲要求被告李某乙向其赔礼道歉并以书面形式张贴于小区传达处的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲赔偿财产损失150元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 程雪灿
人民陪审员 顾建金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜 爽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4655号
原告：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李开科，系重庆华升律师事务所律师。
被告：侯永禄，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。
原告张伦勇与被告侯永禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理。于2018年7月17日开庭进行了审理。原告张伦勇委托诉讼代理人李开科、被告侯永禄委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦勇诉称，请求人民法院依法判决被告侯永禄立即偿还原告借款340604元，并从2017年7月23日起按照月利率1%计付利息至该款偿清时止。原告黄仕江、杨世群等民间借贷纠纷一案，经人民法院审理作出（2016）渝0119民初1577号民事调解书，因黄仕江、杨世群到期未履行债务，原告申请强制执行。后经原、被告及黄仕江、杨世群达成债务转移协议，由被告侯永禄于签订协议时支付原告20万元，于2017年8月31日支付原告30万元，于2017年12月31日前支付30万元，余款在2018年6月30日前全部支付，并于和解协议签订之日起，由被告按未偿还借款本金为基数，按月利率1%计付利息至该款付清时止。律师费由被告负担。按照先偿还借款利息后偿还借款本金的偿还方式，截止2017年7月23日，被告下欠原告借款本金340604元。
被告侯永禄辩称：1、不差原告340604元，计息时间、基数不明确，律师费10000元不明确，事实部分认可；2、和解笔录中140万元中本金为1281000元，119000元是属于利息；3、140万元总共分4期偿还，第五条约定第一笔、第二笔都是支付了的，2018年6月30日还清，月利率1%是被告未按照合同约定支付后才会产生的利息，对原告的计息方式不认可；4、对于保全费用应当提交保全裁定书；5、按照《民法通则》的规定119000元属于利息，利息是不能重复计算利息的，因此未偿还借款本金为181000元，我方认可从2018年6月30日后按照月利率1%计付利息至该款偿清时止。
经审理查明，2017年4月2日，原告张伦勇、被告侯永禄和另案被执行人黄仕江、杨世群、罗刚在重庆市南川区人民法院达成执行和解笔录。协议约定：“二、从2017年4月2日起黄仕江、杨世群、罗刚所欠张伦勇民间借贷本金1281000元，利息176700元，共计1457700元。张伦勇自愿只收取1400000元，放弃57700元，此款由侯永禄负责清偿。……五、本和解协议签订后，由侯永禄在协议签订后立即支付200000元；于2017年8月31日前偿还300000元；于2017年12月31日前偿还300000元；余款在2018年6月30日前全部还清。自本和解协议签订之日起，由侯永禄按未偿还本金作为基数，按月利率1%计付利息至还清时止。……七、若侯永禄有一期债务未能按时清偿，则张伦勇可随时向人民法院主张权利，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全费、交通费等）由侯永禄负担”。2017年4月2日，被告向原告支付了20万元，2017年6月12日被告向原告支付30万元，2017年7月22日被告向原告支付60万元。诉讼保全费2273元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《执行笔录》、打款依据、律师费发票、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告签订的《执行笔录》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告负有按照约定还款和支付约定利息的义务。因此原告请求被告偿还下欠欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。结合2017年4月2日，被告向原告支付了20万元，2017年6月12日被告向原告支付30万元，2017年7月22日被告向原告支付60万元的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，下欠借款本金计算如下：
时间
天数
|
支付金额
|
应支付利息
|
冲抵本金
|
出借金额
|
剩余本金
|
利息比例
|
天数
|
天息
2017/4/2
|
200000
|
0
|
200000
|
1400000
|
1200000
|
12%
|
365
|
394.52
2017/6/12
|
71
|
300000
|
28010.96
|
271989.04
|
928010.96
|
12%
|
365
|
305.10
2017/7/22
|
40
|
600000
|
12203.98
|
587796.02
|
0
|
340214.94
|
12%
|
365
|
111.85
关于原告主张以借款340604元为本金，并从2017年7月23日起按照月利率1%计付利息至该款偿清时止的诉讼请求，本院依法予以支持以下欠借款本金340214.94元，并以未偿还借款本金为基数，于2017年7月23日起按照月利率1%计付利息至该款偿清时止计付利息。关于被告的辩称的计算方式不符合法律规定，本院依法不予采纳。关于被告辩称利息应当是逾期之后产生，因该辩称与本院查明的《执行笔录》的记载的利息计算方式不符，本院依法不予采纳。
关于原告主张的律师费10000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告侯永禄自本判决生效后立即偿还原告张伦勇欠款本金340214.94元，并从2017年7月23日起以未偿还本金为基数按照月利率1%计付利息至该款偿清时止；
二、由被告侯永禄自本判决生效后立即支付原告张伦勇律师费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3280元（原告已预交），保全费2273元，合计5553元，由被告侯永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一八年七月二十三日
法官助理高敏
书记员高玉
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第42号
王辉：
本院已立案执行胡玉爱申请执行王辉赔偿协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王辉于二0一五年二月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十三日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7028号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：陈东海，男，1979年9月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告陈东海合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初310号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，51岁，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住常德市鼎城区沅江三桥下废弃工棚，无业。2009年8月10日因犯破坏公用电信设施罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被鼎城区公安局刑事拘留，同年9月28日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人王某某先后四次到鼎城区红云街道办事处红云机埠旁，将用于给机埠供电的电缆线（因整修停电）予以盗窃，尔后销赃获利，所盗电缆线鉴定价值累计为2460元。具体犯罪事实如下：
1．2016年8月21日上午7时许，被告人王某某携带甘蔗刀、锯条等作案工具，来到鼎城区红云街道办事处红云机埠旁，采取用锯条锯断电缆线的方式将110米电缆线盗走，经鉴定所盗物品价格为1353元；
2、2016年8月24日上午8时许，被告人王某某携带甘蔗刀、锯条、菜刀来到鼎城区红云街道办事处红云机埠旁，采取用锯条锯断电缆线的方式将30米铝线盗走，后以65元钱的价格卖给鼎城区常沅路“老年公寓”旁废旧收购店老板吴某某。经鉴定所盗物品价格为369元；
3、2016年8月27日上午10时许，被告人王某某携带甘蔗刀、锯条、菜刀来到鼎城区红云街道办事处红云机埠旁，采取用锯条锯断电缆线的方式将30米铝线盗走，后以65元钱的价格卖给鼎城区常沅路“老年公寓”旁废旧收购店老板吴某某。经鉴定所盗物品价格为369元；
4、2016年8月30日上午8时许，被告人王某某携带甘蔗刀、锯条、菜刀来到鼎城区红云街道办事处红云机埠旁，采取用锯条锯断电缆线的方式将30米铝线盗走，在离案发地点不远处被公安机关抓获。经鉴定所盗物品价格为369元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的人口信息资料及前科犯罪的刑事判决书书证、证人邹某某、段某某、吴某甲的证言、被盗物资的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处7个月至9个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1455号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州智诺科技股份有限公司（原杭州智诺英特科技有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路768号6幢3楼。
法定代表人：戴伟忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明伟，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古东创纪科技产业工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座1603室。
法定代表人：武铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连雪，该公司职员。
再审申请人杭州智诺科技股份有限公司（以下简称智诺公司）因与被申请人内蒙古东创纪科技产业工程有限公司（以下简称东创纪公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智诺公司申请再审称，本案涉及合同工程量总价款在合同中并没有明确约定。智诺公司签订合同后给付东创纪公司150万元，东创纪公司也没有向智诺公司申请支付剩余款项。二审认定250万元作为工程首付款没有事实和法律依据。东创纪公司违约在先，并导致工程不能按合同约定时间完工。二审法院判决智诺公司向东创纪公司支付75万元没有事实根据和法律依据。认定已完工程量应在《工程己完部分登记确认表》的基础上进行司法鉴定，二审法院仅凭朱有利的口述就认定已完工程量为百分之九十没有事实和法律依据，而且二审对这一事实重新认定未发回重审，剥夺了当事人的上诉权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
东创纪公司提交意见称，智诺公司未按合同约定支付款项250万元，实际支付150万元，所剩的100万元我公司催要多次未果，但我公司如期开工并积极的组织实施项目，在该项目中实际投入已经超过250万元。二审中智诺公司对于东创纪公司完成合同工作量90%的事实不持异议，无需进行司法鉴定。综上，请求驳回智诺公司的再审请求，维持二审判决。
本院经审查认为，智诺公司与东创纪公司在《阿拉善经济开发区平安开发区综合管理系统施工、技术维护及利润分成合同书》中约定，合同签订后的1个工作日内，东创纪公司可向智诺公司申请支付首笔款项250万元。实际履行中，智诺公司向东创纪公司支付了150万元建设费用，余款100万元未支付。双方在合同中约定的建设费用属于确定价，东创纪公司已完成合同标的物建设任务的90%，故智诺公司应付建设费用为225万元，减去智诺公司已付150万元，二审判决智诺公司向东创纪公司支付75万元的建设费用并无不当。另，因双方约定的建设费属确定价，故无需对实际发生费用进行鉴定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，智诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州智诺科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1455号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州智诺科技股份有限公司（原杭州智诺英特科技有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路768号6幢3楼。法定代表人：戴伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明伟，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古东创纪科技产业工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座1603室。法定代表人：武铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：连雪，该公司职员。再审申请人杭州智诺科技股份有限公司（以下简称智诺公司）因与被申请人内蒙古东创纪科技产业工程有限公司（以下简称东创纪公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智诺公司申请再审称，本案涉及合同工程量总价款在合同中并没有明确约定。智诺公司签订合同后给付东创纪公司150万元，东创纪公司也没有向智诺公司申请支付剩余款项。二审认定250万元作为工程首付款没有事实和法律依据。东创纪公司违约在先，并导致工程不能按合同约定时间完工。二审法院判决智诺公司向东创纪公司支付75万元没有事实根据和法律依据。认定已完工程量应在《工程己完部分登记确认表》的基础上进行司法鉴定，二审法院仅凭朱有利的口述就认定已完工程量为百分之九十没有事实和法律依据，而且二审对这一事实重新认定未发回重审，剥夺了当事人的上诉权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。东创纪公司提交意见称，智诺公司未按合同约定支付款项250万元，实际支付150万元，所剩的100万元我公司催要多次未果，但我公司如期开工并积极的组织实施项目，在该项目中实际投入已经超过250万元。二审中智诺公司对于东创纪公司完成合同工作量90%的事实不持异议，无需进行司法鉴定。综上，请求驳回智诺公司的再审请求，维持二审判决。本院经审查认为，智诺公司与东创纪公司在《阿拉善经济开发区平安开发区综合管理系统施工、技术维护及利润分成合同书》中约定，合同签订后的1个工作日内，东创纪公司可向智诺公司申请支付首笔款项250万元。实际履行中，智诺公司向东创纪公司支付了150万元建设费用，余款100万元未支付。双方在合同中约定的建设费用属于确定价，东创纪公司已完成合同标的物建设任务的90%，故智诺公司应付建设费用为225万元，减去智诺公司已付150万元，二审判决智诺公司向东创纪公司支付75万元的建设费用并无不当。另，因双方约定的建设费属确定价，故无需对实际发生费用进行鉴定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，智诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州智诺科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔月婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初187号
原告赵凤杰，男，汉族，1960年12月22日生，住九台区。
诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司（原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司）。
地址九台区工农大街217号。
法定代表人赵宇宙，系董事长。
诉讼代理人靳南方，系被告单位员工。
诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵凤杰诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤杰的诉讼代理人许云生、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的诉讼代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，原告与被告签订一年的劳动合同，被告招用原告井下开拓工人，以后，原告、被告又续签期限为一年、二年、三年的数份劳动合同，均约定被告支付的工资不得低于本市最低工资标准，原告、被告劳动关系存续期间，原告在被告单位做井下开拓工人至2015年6月8日。2015年6月9日被告为原告放假，每月为原告发500元，原告与被告劳动关系存续期间，周六、周日、法定假日（除春节）被告均安排原告加班，但是没有安排补休，也没有依法发放200%、300%的工资，从2010年起被告每天安排原告加班2小时零5分钟，没有为原告支付工资，原告属于特殊工种，被告没有向人事部门申报，导致原告无法提前退休，效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，本应向一线工人倾斜，发给原告，但被告却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。原告认为，被告违反合同约定，原告有权解除合同，被告应依法给原告经济补偿35000元。被告安排原告休息日、节假日加班，应依法为原告发放200%、300%的工资89600元，被告每日安排原告加班2小时零5分钟，应为原告发放工资38640元。被告没有依法与原告签订无固定期限劳动合同，并且改动劳动合同伪造工资表，应为原告支付双倍工资，自2008年1月至2015年6月，共90个月。原告为特殊工种，被告应为原告办理提前退休手续。被告应为原告发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由被告承担。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资，原告2015年已退休，无权解除劳动合同。原告主张的加班时间与事实不符，被告已为原告支付了加班费，原告不符合提前退休条件，原告无权要求被告支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。2015年1月1日原告与被告已经订立无固定期限劳动合同，被告在九台市人力资源和社会保障局备案为无固定期限劳动合同，原告无权解除劳动合同，无权要求给付补偿及双倍工资，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月原告到被告单位工作，原告与被告签订了数份劳动合同，原告与被告在2015年1月1日签订了无固定期限劳动合同，被告于2015年4月14日将与原告签订的劳动合同备案于九台区人力资源和社会保障局，备案名册载明的合同类型为无固定期限劳动合同。2015年6月原告的工资总额3115元，扣除被告代缴的相关费用后净支额为2542.5元。2015年12月31日原告因退休与被告解除劳动合同，被告将解除劳动合同证明备案于九台区人力资源和社会保障局。
本院认为，关于原告要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求，经审理认为，原告与被告已解除劳动合同，并且要求被告给付解除劳动合同的经济补偿，没有事实及法律依据，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求给付加班费的请求，因被告提供的工资表证实已支付了加班费，原告提供的证据不能充分的证实原告加班的事实及没有支付加班费，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告给付自2008年1月至2014年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，原告于2015年8月18日提请仲裁，原告的部分诉讼请求已超过仲裁时效一年，2015年1月1日被告与原告签订了无固定期限劳动合同，被告将该合同在九台区人力资源和社会保障局备案，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告为其办理提前退休手续并给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原告认为被告改动劳动合同并且伪造工资表的意见，因被告提供工资表的工资净支额与原告提供的工资账户显示收到的工资数额一致，被告已将劳动合同备案，原告又未提供充分证据证明其主张，故对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔俊琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1702号
原告:郑州市惠济区中原物流港高明水产商行，住所地，郑州市惠济区中原物流港*号楼*楼**号。
经营者：唐恩杰，男，1965年4月15日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人马源舸，河南亚太人律师事务所律师。
被告:程银红，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告郑州市惠济区中原物流港高明水产商行诉被告程银红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马源舸到庭参加诉讼。被告程银红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77000元及利息13282.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系水产商行个体工商户，被告经常在原告处购买水产品。2015年1月14日至28日，被告在原告外累计欠货款77000元，经原告催要，被告于2017年11月7日向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告系水产商行个体工商户，被告于2015年1月14日至28日在原告处购买虾、带鱼、鱿鱼等水产品。至2017年11月7日，被告尚欠原告货款70000元未付，被告于同日为原告出具欠条一份，欠款被告至今未付。
本院认为：被告程银红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告程银红欠原告货款70000元，有原告出具的欠条证实，现原告要求被告清偿货款70000元及自2015年1月28日起至原告起诉时，按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程银红于本判决生效后十日内支付原告货款70000元，并以70000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元减半收取1029元，由被告程银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年六月五日
书记员 郑静娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3180号
原告：王某，女，1987年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张某1，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月13日生一男孩张某2，现随被告生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，2015年8月25日，原、被告开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某2随被告生活，原告享有探视权。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、王某居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、玉田县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告张某1辩称，原告起诉书中所述婚姻登记及婚生子女情况属实；我同意与原告离婚，婚生男孩随我生活，要求原告支付抚养教育费每月400元；我与原告于2015年8月25日开始分居生活；我与原告的夫妻共同财产有存款30000元，在原告处，但我不主张权利；我与原告无共同债权、债务；结婚前我给原告购买戒指一枚，要求原告返还。
被告张某1未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月13日生一男孩张某2，现随被告生活。2015年8月25日，原、被告开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩张某2一直随被告张某1生活，为了张某2的健康成长，应不改变其原有的生活环境，故张某2应随被告张某1一起生活，原告王某依法负担抚养教育费，根据张某2的实际需要和原告的负担能力，结合当地生活水平，抚养教育费的数额应参照上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元的20%30%计算，本院酌定每年4800元，至张某2年满十八周岁。被告给付原告的戒指，系在原、被告交往过程中被告给付原告的礼节性馈赠，且数额不大，可不予返还。被告自愿放弃夫妻共同财产30000元银行存款的份额，系对自己民事权利的处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生男孩张某2随被告张某1生活，原告王某自2017年1月1日起每年给付张某2抚养教育费4800元，至张某2年满十八周岁止，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养教育费。2016年9月1日至12月31日的抚养教育费1600元于本判决生效之日起五日内履行；
三、原告王某自本判决生效第二月起，于每月最后一个星期六探视张某2一次，被告张某1予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原、被告各负担50元。被告张某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一六年九月十四日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3180号原告：王某，女，1987年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张某1，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月13日生一男孩张某2，现随被告生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，2015年8月25日，原、被告开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某2随被告生活，原告享有探视权。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、王某居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、玉田县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻登记情况。被告张某1辩称，原告起诉书中所述婚姻登记及婚生子女情况属实；我同意与原告离婚，婚生男孩随我生活，要求原告支付抚养教育费每月400元；我与原告于2015年8月25日开始分居生活；我与原告的夫妻共同财产有存款30000元，在原告处，但我不主张权利；我与原告无共同债权、债务；结婚前我给原告购买戒指一枚，要求原告返还。被告张某1未向本院提供证据。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月13日生一男孩张某2，现随被告生活。2015年8月25日，原、被告开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同债权、债务。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩张某2一直随被告张某1生活，为了张某2的健康成长，应不改变其原有的生活环境，故张某2应随被告张某1一起生活，原告王某依法负担抚养教育费，根据张某2的实际需要和原告的负担能力，结合当地生活水平，抚养教育费的数额应参照上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元的20%30%计算，本院酌定每年4800元，至张某2年满十八周岁。被告给付原告的戒指，系在原、被告交往过程中被告给付原告的礼节性馈赠，且数额不大，可不予返还。被告自愿放弃夫妻共同财产30000元银行存款的份额，系对自己民事权利的处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生男孩张某2随被告张某1生活，原告王某自2017年1月1日起每年给付张某2抚养教育费4800元，至张某2年满十八周岁止，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养教育费。2016年9月1日至12月31日的抚养教育费1600元于本判决生效之日起五日内履行；三、原告王某自本判决生效第二月起，于每月最后一个星期六探视张某2一次，被告张某1予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原、被告各负担50元。被告张某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宝存二０一六年九月十四日书记员  冯宏江
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1394号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华�。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申�执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请�行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金�律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初666号
原告怀安县众和公路工程有限公司，住所地怀安县第六屯乡第六屯村，组织机构代码证号。
法定代表人和庆荣。
委托代理人朱明雅，公司员工。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告张北县昌宏商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟乡安定堡村,统一社会信用代码xx。
法定代表人张孝军。
委托代理人张辉，公司员工。
原告怀安县众和公路工程有限公司与被告张北县昌宏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀安县众和公路工程有限公司的法定代表人和庆荣，委托代理人朱明雅、刘艳霞到庭参加了诉讼，被告张北县昌宏商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告怀安县众和公路工程有限公司诉称，从2012年7月开始，被告向原告购买洗沙及河卵石，经2014年1月18日双方对账，欠原告货款635686.1元，其中包括2013年6月1日被告给付原告的10万元，故被告实际欠原告货款535686.1元。2014年9月8日被告给付原告20000元，2015年2月17日给付10000元，现�尚欠货款505686.1元，经多次催要，至今未给付，现在起诉至法院，请求判令被告给付货款505686.1元及违约金83195元。
被告张北县昌宏商品混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年7月份向原告购买洗沙和河卵石，双方于2014年1月8日对账，被告欠原告货款535686.1元。2014年9月8日被告给付原告20000元，2015年2月17日给付10000元，现在被告尚欠原告货款505686.1元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的张北昌宏商品混凝土有限公司与怀安县众和公路工程有限公司沙子和卵石对账明细、本院对张辉的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物，原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收货物后，应当全面、及时地履行给付货款的义务，原告向被告主张货款的请求应予支持。被告于2014年1月18日为原告出具对账明细后，至今为全部履行付款义务，原告就未履行的505686.1元货款向被告主张违约金83195元【4.75%(1+40%)÷365天505686.1元903天】，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北县昌宏商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县众和公路工程有限公司货款505686.1元，并支付违约金83195元，以上共计588881.1元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由被告张北县昌宏商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初14号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及居住地为辽宁省锦州市古塔区。2000年7月14日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处罚金4000元，2004年12月13日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年12月30日因盗窃被锦州市公安局太和分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日21时40分许，被告人李某某骑电动车到锦州市太和区XX号楼送外卖期间，发现被害人谢某某停放在楼下的东马牌黑色电动车车钥匙插在后备箱上，李某某欲将该车据为己有，便趁机将该车骑至锦州市太和区XX号楼西南角藏匿。当晚22时10分，被害人谢某某下楼后发现电动车被盗，随即拨打110电话报警，公安干警经调查走访并查看小区监控录像后，发现锦州市古塔区XX号XX酱鸭店的外卖员李某某有重大作案嫌�。2017年12月30日00时40分许，公安干警到该店将被告人李某某抓获归案，李某某对盗窃电动车的事实供认不讳，并带领公安干警取回被盗电动车返还给被害人。2018年1月5日，经锦州市太和区价格认证中心认定，被盗的东马牌黑色电动车价值人民币2600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有1.户籍证明、购物收据、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；2.被害人谢某某的陈述；3.被告人李某某的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗窃赃物已起获发还，未造成被害人实际损失，其犯罪的性质对社会的危害较小，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市太和区人民检察院对李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。李某某有同类前科，应从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对辩护人的相关观点予以采纳。根据李某某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张德存
二〇一八年二月九日
法官助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初546号
原告佟云河，身份证号2301221968********，男，1968年3月6日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇房产楼*单元***室。
委托代理人张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区亚沟镇法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区半里花庭6号楼2单元1401室
被告王宁，身份证号2307081987********，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区永泰城*号楼*单元****室。
原告佟云河与被告王宁身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告佟云河及其委托代理人张国胜，被告王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟云河诉称，2016年3月29日19时许，原告与被告在阿城区玉泉镇工商楼蒋国臣麻将馆，因打麻将发生口角，在麻将馆外道上，被告将原告打伤，经阿城区公安局鉴定为轻微伤。为此原告住院治疗，阿城区公安局于2016年10月20日下达了行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。故原告现依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。庭审中，依据司法鉴定意见，原告增加诉讼请求至要求被告赔偿1医疗费5934.78元，2鉴定费600元，3检查费300元，4法鉴费2140元，5误工费5023.8元，6护理费977.5元，7伙食补助费3700元，8交通费500元。共计19176.08元。
被告王宁辩称，不同意赔偿，我没打人。
在本院开庭审理过程中，佟云河为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
佟云河举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
证据2、阿城区公安局行政处罚决定书复印件一份。证明2016年3月29日19时许，被告与原告发生口角，被告将原告右耳鼓膜打成穿孔，经法医鉴定被告将原告打成轻微伤，阿城区公安局对被告进行了10天行政拘留，并处500元罚款，被告对上述事实和处罚没有异议，未提起行政诉讼，应当视为被告对殴打原告事实的认可。
证据3、阿城区公安局鉴定意见通知书正件一份。证明被告殴打原告造成轻微伤。
证据4、医疗费票据正件8张。证明原告被被告殴打后住院支出的费用共计5489.28元。
证据5、阿城区公安局收据正件一份。证明原告做伤情鉴定支出的费用600元。
证据6、检查费和材料费正件一份。证明原告申请鉴定后，鉴定机关指定检查所支出的费用480元。
证据7、鉴定费发票正件一份。证明原告做司法鉴定支出的费用2110元。
证据8、交通费票据正件20张。证明原告住院期间及去哈市做司法鉴定所支出的交通费用500元。
证据9、护理人员身份证复印件一份。证明住院期间护理人员为城镇人口。
证据10、阿城区人民医院诊断书正件一份。证明被告殴打原告造成的伤情。
证据11、阿城区人民医院病历及用药明细结算单正件各一份。证明原告住院治疗的过程及用药。
证据12、第211医院司法鉴定中心司法鉴定意见书正件一份。证明原告出院后可行医疗终结，住院期间前7天支持一人护理。
被告王宁未提交证据。
原、被告对于相对方提交的证据当庭发表了质证意见。
被告王宁对原告佟云河举示的证据质证认为：对证据1、2、5、7、9、10、11、12属实，对证据3、4、6、8有异议，证据3、4时间不对，证据6没有指定书，证据8没有日期。
本院认为：原告提交的证据1、2、5、7、9、10、11、12被告方无异议，本院认定为有效证据，予以采信。原告提交证据3，因公安机关已作出行政处罚决定对该事实予以认定，被告未提交相应证据加以反驳，故本院认定为有效证据，予以采信。对原告提交的证据4，因被告未提交相应证据加以反驳，故本院认定为有效证据，予以采信。原告提交的证、据6，系原告为鉴定伤情支出的必要、合理费用，故本院予以采信。对原告提交的证据8，结合原告入院、出院、司法鉴定等情况酌定为400元。
本院经审理查明：2016年3月29日19时许，原告与被告在阿城区玉泉镇工商楼蒋国臣麻将馆，因打麻将发生口角，在麻将馆外道上，被告将原告打伤。
原告于2016年3月29日在哈尔滨市阿城区人民医院就医，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头部外伤，胸部外伤，牙外伤，右耳外伤，右耳外伤性鼓膜穿孔。共计住院37天，支出医疗费用5934.78元。入院、出院支出交通费100元。
2016年10月20日，哈尔滨市阿城区公安局作出哈阿公（玉泉）行罚决字[2016]925号行政处罚决定书。认定为原、被告因打麻将发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中被告用左手击打原告右侧面部一下，导致原告右耳鼓膜穿孔，据此对被告处以行政拘留十日并处500元罚款处罚。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告为此支出鉴定费600元。
原告伤情经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定结论为：1、佟云河伤后右耳伤残程度不属伤残范畴。2、伤后住院期间其出院后可行医疗终结。3、住院期间前7天支持壹人护理。原告为鉴定支出交通费300元，鉴定、邮寄费2140元，鉴定检查、材料费480元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，公安机关已做出行政处罚决定，现已发生法律效力，故本院对公安机关作出的行政处罚决定书予以采信，被告王宁的辩驳主张本院不予采纳。双方因打麻将发生口角、撕扯，双方在此过程中未采取有效措施，控制事态发展导致原告受伤，均有过错。被告王宁将原告打伤，负主要责任，原告负次要责任。因此对原告的损失，应由被告赔偿原告损失的70%。赔偿标准应依据一审法庭辩论终结时上一统计年度标准。原告请求的各项合理损失应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条2款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后五日内赔偿原告佟云河医疗费人民币4,154.35元（5,934.78×70%）；
二、被告王宁于本判决生效后五日内赔偿原告佟云河误工费人民币3,516.66元（4,073.42元÷30天×37天×70%）；
三、被告王宁于本判决生效后五日内赔偿原告佟云河护理费人民币674.92元（50,275.00元÷365天×7天×70%）；
四、被告王宁于本判决生效后五日内赔偿原告佟云河伙食补助费人民币2,590.00元（100.00元×37天×70%）；
五、被告王宁于本判决生效后五日内赔偿原告佟云河交通费人民币280.00元（400.00元×70%）；
六、被告王宁于本判决生效后五日内赔偿原告佟云河鉴定检查费人民币2,128.00元[（300.00元＋600.00元＋2,140.00元）×70%]；
七、驳回原告佟云河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，原告佟云河负担73.00元，被告王宁负担67.00元并于本判决生效后五日内给付原告佟云河。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年四月二十日
书记员 ：吴天明
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执787号
申请执行人黄淑琳，女，1935年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告黄淑琳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑琳于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币11.046万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执787号			申请执行人黄淑琳，女，1935年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告黄淑琳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑琳于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币11.046万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7870号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初309号
原告常州市天宁郑陆资产经营有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人是建斌，总经理。
委托代理人黄纪成、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市中亚化工有限公司，住所地常州市郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人陈龙泉，总经理。
委托代理人陈耀良，该公司员工。
被告田小亚。
被告陈耀良。
被告陈龙泉。
被告常州市泰盛锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人顾新忠，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告常州市天宁郑陆资产经营有限公司（以下简称郑陆资产经营公司）诉被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）、田小亚、陈耀良、陈龙泉、常州市泰盛锻造有限公司（以下简称泰盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑陆资产经营公司委托代理人黄纪成、侯忠群，被告陈耀良（暨被告中亚公司、田小亚、陈龙泉共同委托代理人），被告泰盛公司法定代表人顾新忠及委托代理人周菊到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告郑陆资产经营公司的申请，本院依法对被告中亚公司、田小亚、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郑陆资产经营公司诉称，中亚公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款，2015年1月28日签订《最高额借款合同》，借款121万元。同日，江南银行与郑陆资产经营公司、田小亚、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司签订《最高额保证合同》，约定由原告及田小亚、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司对该121万元借款承担连带责任保证。以上借款到期后，中亚公司没有归还，2015年9月30日，原告按照《保证合同》约定代中亚公司向江南银行归还借款本息计1280648.17元。原告多次向五被告催要未果，故请求法院判令：1、中亚公司支付郑陆资产经营公司代偿款1280648.17元，利息损失3389元（暂计算至2015年10月20日），承担自2015年10月21日起至实际还清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、中亚公司不能清偿的部分由田小亚、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司在各自保证范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告中亚公司、田小亚、陈耀良、陈龙泉共同辩称，借款是事实，债务由中亚公司偿还。
被告泰盛公司辩称，中亚公司是实际借款人和使用人，应对该款项承担全部归还责任，泰盛公司仅为保证人之一，只应对中亚公司不能清偿的部分在其保证范围内按照五分之一的比例承担，若承担后请求法院赋予泰盛公司追偿权，诉讼费用由中亚公司承担。
经审理查明，2015年1月28日，江南银行与中亚公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年1月28日起至2015年9月18日期间向中亚公司发放最高额度为人民币121万元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对应付未付利息（包括借款期内及逾期后产生的）利息计收复利；因借款人违约，江南银行可宣布全部贷款提前到期要求立即清偿。当日，江南银行与田小亚、郑陆资产经营公司、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司签订了《最高额保证合同》，保证合同约定由田小亚、郑陆资产经营公司、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司为中亚公司的上述最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，由于上述金额及费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由保证人承担连带保证责任，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。
上述协议签订后，2015年3月31日江南银行向中亚公司发放贷款121万元，到期时间为2015年9月18日，借款借据载明的利息为月息8.965‰。后中亚公司未能按期支付借款本息，江南银行要求郑陆资产经营公司承担担保责任。2015年9月30日郑陆资产经营公司向江南银行代偿了借款本息合计1280648.17元。因追偿未果，郑陆资产经营公司起诉至法院。
上述事实由资产经营公司提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、代偿进账单、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。江南银行将借款贷给中亚公司后，中亚公司未按约定归还借款本息，江南银行要求郑陆资产经营公司履行担保责任，郑陆资产经营公司按合同约定己履行了全部保证责任，郑陆资产经营公司因此依法享有了追偿权。对郑陆资产经营公司代偿的借款本息，中亚公司应归还给郑陆资产经营公司并承担相应的利息损失。因江南银行与田小亚、郑陆资产经营公司、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司签订的《最高额保证合同》未对保证人内部比例作出约定，故郑陆资产经营公司向中亚公司不能追偿的部分，由田小亚、陈耀良、陈龙泉、泰盛公司各自承担五分之一的保证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的的规定，判决如下：
一、常州市中亚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁郑陆资产经营有限公司偿还代偿款1280648.17元，支付利息损失3389元（计算至2015年10月20日），以及支付自2015年10月21日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、上述第一项债务常州市天宁郑陆资产经营有限公司向常州市中亚化工有限公司不能追偿的部分，由田小亚、陈耀良、陈龙泉、常州市泰盛锻造有限公司各自承担五分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16357元，减半收取8178.5元，保全费5000元，合计13178.5元，由常州市中亚化工有限公司、田小亚、陈耀良、陈龙泉、常州市泰盛锻造有限公司负担（常州市泰盛锻造有限公司、陈龙泉、陈耀良、田小亚承担的数额以1/5即2635.7元为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡闻世
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 珂