安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终55号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕立丰，男，1974年2月5日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，住郸城县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年7月8日被山西省左权县人民法院有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月12日被界首市公安局抓获，14日被该局刑事拘留，7月21日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
指定辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人吕立丰犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖1282刑初297号刑事判决。原审被告人吕立丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至2016年6月，被告人吕立丰伙同他人驾驶车辆，至河南信阳、陕西泽州、安徽等地，通过先盗窃并藏匿被害人挖掘机零件，让被害人汇款后再将物品藏匿地点告知被害人的方式，敲诈勒索钱款共计78000元。具体分述如下：
一、2016年5月19日晚，被告人吕立丰伙同绰号叫“票子”的人驾驶黑色豫PKBx**大众捷达车，至安徽省界首市靳寨乡新化肥厂工地东侧公路边。由吕立丰望风、“票子”盗窃并藏匿被害人刘某某一辆黄色“CAT”牌挖掘机的控制板、显示器，并留下写有联系方式的纸条。刘某某与该号码联系后，吕立丰等人要求其汇入指定账户共计10000元，到账后，告知藏匿物品地点。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.接处警情况登记表、受案登记表，证明侦查机关接警、立案的情况。
2.现场勘验笔录，证明侦查机关现场勘验的情况。
3.被害人刘某某陈述，证明2016年5月19日13时许，在靳寨乡大闫庄附近工地上，其挖掘机上的显示屏、电脑板被盗。在挖掘机驾驶室内有张写有“1829767****收货联系电话不通发信息”。经联系并打给对方4000元后找到控制板和显示屏。
4.被告人吕立丰供述，证明2016年5月19日晚上，在靳寨乡新化肥厂附近的工地上其和“票子”一起盗藏挖掘机的零件，经被害人打款10000元后，告知被害人藏匿地点。
5.辨认笔录，证明被告人吕立丰辨认出其伙同他人盗藏挖掘机零件的犯罪地点。
6.接受物品清单、邮政储蓄银行凭条、短信记录截图，证明被害人刘某某向被告人提供的账户分别打款6000元、4000元。
7.账户交易明细，证明被告人提供的邮政储蓄银行账户6217993740xxxxxxxxx在2016年5月21日由界首市东城支行自助服务区ATM机两次分别汇入6000元、4000元。
二、2016年6月7日晚，被告人吕立丰再次伙同“票子”驾驶黑色豫PKBx**大众捷达车，至安徽省界首市东城办事处张孔庄拆迁工地南侧。吕立丰负责望风、“票子”潜入工地，先后盗窃并藏匿被害人赵某某、田某1两辆挖掘机控制板、显示器，并留下写有联系方式的纸条。赵某某与该号码联系后，吕立丰等人要求其汇入指定账户共计6000元，到账后，告知藏匿物品地点。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.接处警情况登记表、受案登记表，证明侦查机关接警、立案的情况。
2.现场勘验笔录，证明侦查机关现场勘验的情况。
3.被害人赵某某陈述，证明2016年6月8日早上，其发现停放在界首市张孔庄拆迁工地的挖掘机的电脑控制板和显示器被盗了，挖掘机上有张纸条写有联系电话18366****xx，给对方打3000元，对方告知主板地点。
4.被害人田某1陈述，证明2016年6月8日早，在界首市张孔庄拆迁工地上，发现其挖掘机的显示器、电瓶块被盗了，驾驶室座上有张白纸写一个外地电话号码，经联系对方让汇款后告知其零件的藏匿地点，因对方要价高其未汇款。
5.被告人吕立丰供述，证明一天晚上，其和“票子”藏匿了一台挖掘机的主板和显示器，一台日立牌挖掘机的显示器和电瓶，两个挖掘机老板联系“票子”谈价格，一个老板给6000元，一个没有再联系，应该是找到了。
6.辨认笔录，证明被告人吕立丰辨认出界首市东城办事处张孔庄拆迁工地系其与“票子”的作案地点。
7.调取证据、接收物品清单等材料，证明被害人赵某某两次汇款各3000元。
8.搜查证、扣押决定书、清单，证明侦查机关搜查、扣押物品的情况。
9.账户交易明细，证明被告人提供的邮政储蓄银行账户6217993740xxxxxxxxx在2016年6月8日通过界首市东城支行自助服务区ATM机汇入钱款3000元两次。
三、2015年4月16日晚，被告人吕立丰伙同杨前进(已判刑)、吴治典(已判刑)、吕银行(刑拘在逃)驾驶皖SRZx**东风标致408黑色轿车，至安徽省岳西县天堂镇。吴治典负责开车，吕立丰和杨前进、吕银行将停放在该镇山货大市场西桥上路边挖掘机的电脑主板和显示器盗走并藏匿，在驾驶室留下有联系方式的纸条，被害人胡某某与该号码取得联系后，吕立丰等人要求胡某某向指定账户汇款3000元，到账后，告知藏匿物品地点。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.受案登记表，证明被害人胡某某挖掘机的显示屏被盗。
2.证人余某某证言，证明其发现被害人胡某某的挖掘机显示屏被人偷走，挖掘机座椅上一张纸条写着“联系电话，关机发短信，1845301****”，就报案了。
3.被害人胡某某陈述，证明其挖掘机显示屏被盗了，是驾驶员报警的。其与挖掘机上所留电话联系并商讨价格，其打款到对方提供的账户3000元后，对方告知并找到了显示屏。
4.同案人杨前进（已判刑）供述，证明2015年4月份，在安徽省南边一个县城，吴治典开车，其和吕银行、吕立丰一起卸了两台挖掘机电脑板和显示屏，都是“卡特”牌的。
5.同案人吴治典(已判刑)供述，证明2015年4月中下旬，在岳西县，其开车带着吕银行、吕立丰、杨前进，他们三人下车偷的两台挖掘机主板和显示屏，都是“卡特”牌的。所得钱款4人平分。
6.交易明细，证明6217994910xxxxxxxxx梁某某账户于2015年4月18日由岳西县温泉镇支行汇入3000元。
四、2015年4月18日晚，被告人吕立丰伙同杨前进、吴治典、吕银行驾驶车辆至安徽省庐江县城。由吴治典负责开车，吕立丰、杨前进、吕银行将多台挖掘机的电脑主板和显示器盗走并藏匿，用上述同样手段分别敲诈勒索被害人章某14000元、章某226000元、王某13000元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.受案登记表，证明侦查机关立案的情况。
2.被害人章某1陈述，证明其挖掘机黄色CAT控机主板被盗，驾驶室纸条写“联系电话15665****xx关机发短信”。23日其给对方6221884750xxxxxxxxx账号打了4000元，对方告知藏匿的地点，其找到了挖掘机主板。
3.证人田某2证言，证明其发现两台C**牌挖掘机主板和电脑显示屏被偷就报警了，价值约二十多万元，工控机内有纸条写“联系电话关机发短信1566531****”字样。
4.被害人章某2陈述，证明其两台挖掘机零件被偷，经与对方联系后，向对方提供的梁某某6217994910xxxxxxxxx账户汇款5000元，被告知并找到绿色塑料袋包着的一台显示屏，又汇8000元找到主板。后其又汇款13000元，被告知并找到黑色塑料袋包着的另一头挖掘机的显示屏和主板。
5.同案人吴治典(已判刑)陈述，证明在岳西县那次吕银行、吕立丰、杨前进一起先后偷了五台挖掘机的电脑版和显示屏，有“日立”，“卡特”、“小松”牌的。
6.辨认笔录，同案犯杨前进、吴治典辨认出被告人吕立丰。
7.交易明细，户名为梁某某尾号为6947的账户于2015年4月21日通过庐江县支行营业部自助服务区收到ATM机汇款3000元;户名为陈某1尾号为6470的账户于2015年4月23日通过庐江县城南营业所收到网点柜面汇入4000元。
五、2015年4月19日至21日，被告人吕立丰伙同杨前进、吴治典、吕银行驾驶车辆窜至河南省信阳市工业城管理区京港澳高速扩宽工程路段。由吴治典负责开车，吕立丰、杨前进、吕银行将3台挖掘机内的电脑主板和显示器盗走并藏匿，用上述同样手段分别敲诈勒索被害人徐某某6000元、张某13000元、张某26000元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.证人沈某某证言，证明其所驾驶的挖掘机停放在京港澳高速扩宽信驻改建工程项目部对面桥上，黄色卡特320D挖掘机显示屏和主板被盗。驾驶室内一纸条写着“联系电话15656****xx，关机发短信”。
2.被害人徐某某陈述，证明其挖掘机零件被盗，其在向对方的账号汇款1000元后，找到显示屏。后又汇5000元，被告知并找到了电脑主板。
3.被害人张某1陈述称，证明其小松210挖掘机电脑主板和显示屏被盗。后向对方提供的陈某16470账号汇3000元，被告知并找到了所盗零件。
4.证人陈某2证言，其和沈姓工友所驾驶的两辆挖掘机的电脑版和显示屏被盗，其所驾驶的挖掘机的驾驶座有张纸写“联系电话关机发短信1565631****”。
5.被害人张某2陈述称，证明其挖掘机电脑版和显示屏被盗，对方留在驾驶室的号码有误，经另一被害人徐老板告诉其新号是1566513****，联系后对方提供邮储账号，其在汇款6000元后，被告知并找到被盗物品。
6.邮政储蓄银行客户凭单、现场纸条复印件，证明各被害人汇款的情况。
7.同案人杨前进(已判刑)供述，证明在京港澳高速信阳境内路面扩宽的地方，吕银行、吕立丰、其与其老表吴治典四个人，一共卸了四台挖掘机零件，两台小松、两台黄色卡特。对方共打了大概一万五左右。
8.同案人吴治典(已判刑)供述，证明在信阳方向路边，其与杨前进、吕立丰、吕银行一共卸了四台挖掘机。联系由吕银行负责，杨前进负责取钱。
9．被告人吕立丰供述，证明2015年3,4月份期间，其和“前进”、“飞飞”(杨前进老表)、“银行”四个人，在信阳的一个正在施工的高速公路旁边，偷的有两三台挖掘机，共敲诈了一万多元。
六、2015年5月3日晚，被告人吕立丰伙同杨前进、吴治典、吕银行驾驶车辆窜至陕西省泽州县高都镇西刘庄村。由吴治典负责开车，吕立丰、杨前进、吕银行将停放在路边工地上的2台挖掘机内的电脑主板和显示器盗走并藏匿，用上述手段分别敲诈勒索被害人王某26000元、李某某5000元。
原判依据下列证据认定上述事实：
1.受案登记表，证明侦查机关受理案件的情况。
2.被害人王某2陈述，证明其停放在高都镇西刘丹西路工地现场的挖掘机显示器、线路板被盗，驾驶室座椅上有一张纸条写“联系电话18453****xx，关机发短信”。与对方联系后，当天汇往对方邮储6217994910xxxxxxxxx梁某某账户6000元，被告知并找到挖掘机所盗零件。
3.汇款收据,证明被害人王某22015年5月4日通过晋城矿区支行汇往6947梁某某账户6000元。
4.现场照片及现场图，证明挖掘机被盗后的形态。
5.被害人李某某陈述，证明其卡特323DL挖掘机线路板和显示器被盗，车座上放一张纸写电话号码18453****xxx其在一个枯树树洞找到显示器，在13时许给对方提供的邮储6221884750xxxxxxxxx汇5000块钱后被告知并找到了线路板。
6.现场照片、现场图，证明挖掘机被卸情况。
7.同案人杨前进(已判刑)的供述，证明在陕西省泽州市挖土方的工地上，吴治典开车，其与吕银行、吕立丰、吴治典一起盗窃了六台挖掘机的电脑板和显示屏。
8.同案人吴治典(已判刑)供述，证明在陕西省泽州市的挖土方工地上，其开车，吕银行、吕立丰、杨前进一起偷了好几台挖掘机的电脑板和显示屏。
9.交易明细，证明梁某某6217994910xxxxxxxxx账户于2015年5月4日通过晋城矿区支行，收到汇款6000元;陈某16221884750030416470xxxxxxxxx账户于2015年5月4日经泽州县高都镇支行收到汇款5000元。
原判认定本案事实的综合证据：
1.证人温某某证言，证明被告人吕立丰平时无正当工作。
2.户籍证明，证明被告人吕立丰已达完全刑事责任年龄。
3.发破案经过，证明被告人吕立丰被抓获的情况。
4.对被告人吕立丰的盘问笔录，证明被告人吕立丰被抓获后经侦查机关盘问交代犯罪事实的过程。
5.信阳市公安局工业城分局拘留证，证明本案被告人吕立丰系刑拘在逃人员。
6.扣押决定书、清单，证明侦查机关扣押被告人吕立丰物品的情况。
7.证人吕某某证言，证明被告人吕立丰平时什么也不干，以前因敲诈挖掘机被左权县判刑在长治监狱服刑。家里经济条件不好，一时没能力代为退钱。
8.人员信息、刑事裁定书、释放文书，证明被告人吕立丰于2013年7月8日因犯敲诈勒索罪被山西省左权县人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金3000元(未缴纳)。2014年11月7日经山西省临汾市中级人民法院刑事裁定因吕立丰确有悔改表现，减去所余有期徒刑，于2014年11月10日释放。
9.杨前进刑事判决书，证明同案人杨前进因犯敲诈勒索罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。责令退赔被害人损失共计63000元，没收作案工具东风标致408轿车。认定的部分犯罪事实与被告人吕立丰相同。
10.吴治典刑事判决书，证明同案人吴治典犯敲诈勒索罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。没收作案工具东风标致408轿车。认定的部分犯罪事实与被告人吕立丰相同。
原审法院认为：被告人吕立丰伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物共计78000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。吕立丰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕立丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
上诉人吕立丰上诉提出：原判认定的第三、四、六起犯罪事实不清、证据不足，在案仅有杨前进、吴治典供述证明其参与其中，在其本人未供述、同案犯吕银行未归案的情况下给其定罪错误；与杨前进、吴治典相比，在犯罪数额相当，而其作用相对较小的情况下，原判对其量刑明显高于对二人所判刑罚，有失公允。请求本院依法公正判处。其辩护人提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2014年4月至2016年6月间，上诉人吕立丰伙同杨前进、吴治典、吕银行、“票子”等人窜至安徽省岳西县、庐江县、界首市、河南省信阳市、陕西省泽州县等地，采取盗窃被害人章某1、刘某某、胡某某等人挖掘机控制板、显示器等零件予以藏匿，并留下联系电话待被害人联系且支付钱财后告知藏匿地点的方式，敲诈勒索钱财共计78000元。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人吕立丰伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索被害人钱财共计78000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。综合本案证据和事实来看，吕立丰与杨前进、吴治典、吕银行等人组成了较为固定的犯罪团伙，原判认定其参与第三、四、六起犯罪事实，有杨前进、吴治典供述予以证明，二人供述之间相互印证，并得到银行交易明细的佐证，且已被生效的刑事判决书确认，该三起犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。因此，关于原判部分事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。吕立丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在一审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。以上情节，原判量刑时已予充分评判，并无不当之处。因此，关于原判对其量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。吕立丰于2016年6月12日被公安机关抓获，其刑期应当从该日起至2021年12月11日止，原判刑期计算错误，本院依法予以纠正。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。