广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第346号
原告（反诉被告）莫树明，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码×××0418。
被告陈海芳，男，汉族，住广西苍梧县。身份证号码×××1011。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处。
负责人王鸿彬，男，该处职员。
原告（反诉被告）莫树明与被告陈海芳、被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）莫树明、被告陈海芳及其委托代理人罗荣其、被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的负责人王鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）莫树明诉称及辩称，2014年7月12日17时00分被告陈海芳驾驶无牌工程作业车（铲车）厦工-
XG951III牌，车架号：951-0901778，沿X427线由封开县长岗镇谷圩村委会往封开县江口镇方向行驶，途径封开县江口镇胜利小学路段时，因会车过程中没有减速靠右行驶，致车辆与相向行驶的由我驾驶的粤H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经封开县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈海芳驾驶需要临时上道路行驶的工程作业机械车没有取得临时牌证，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，是导致本次事故的根本过错，依法负全部责任。交警另查实被告陈海芳驾驶的厦工-
XG951III牌、车架号为951-0901778的无牌工程作业车（铲车）属于被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的。事故发生后我经封开县人民医院抢救并治疗出院，治疗费已由被告方支付。但还有以下面费用没有赔偿：1、误工费20天×80元／天=1600元、2、住院伙食费5天×41元=205元、3、拖车费500元、4、诉前财产保全费520元、5、封开县西江汽车维修服务中心定损的车辆维修费12840元、6、从2014年7月12日至2014年8月24日共42天因不能用该车自运蔬菜和化肥农药以维持农场的日常运作的经济损失42天×500元／天=21000元，以上损失合计36665.00元由两被告共同赔偿且互负连带清偿责任，本案诉讼费亦由两被告负担。对被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的反诉，虽然我申请诉前查封时还没有交通事故责任认定书，但我是根据交警的通知书申请诉前财产保全的，并且后来交通事故责任认定书认定被告陈海芳负全责，故不同意其赔偿营运损失和停车费的请求。
被告陈海芳辩称，对莫树明的请求，误工费1600元、住院伙食费205元没有异议，但拖车费500元的票据是收据而不是正式发票，且票据的时间与发生事故的时间相隔一个多月，不排除是二次事故的拖车费，故对其真实性和合法性有异议；对莫树明的诉前财产保全费520元，认为莫树明申请有错应自行承担；对莫树明的车辆维修费12840元认为维修费的清单的公章是封开县溢进公司的，不是西江定损机构的，而且西江定损机构是没有资质定损的，故不予认可；对莫树明所诉的因车辆损坏导致的经济损失42天×500元／天=21000元，因为原告的车是自运化肥、蔬菜的，其村委会的证明只是证明了蔬菜的损失，这是间接损失，并非其所诉的营运损失，故不同意赔偿。对被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的反诉没有异议，原告（反诉被告）申请查封的金额应当相当于损失的金额，但我们的铲车价值20万元，而原告（反诉被告）申请保全的价值是5万元，而且原告（反诉被告）可以申请活封，但却死封了肇事车辆，造成十二处的损失，其应赔偿被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的损失。
被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处诉称并辩称，被告陈海芳是我广佛肇高速D标段的司机，其于2014年7月12日17时00分驾驶我处的厦工-
XG951III牌、车架号为951-0901778的无牌工程作业车途径封开县胜利小学路段时，因会车过程中没有减速靠右行驶，致车辆与相向行驶的原告（反诉被告）莫树明驾驶的粤H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。于2014年7月29日经封开县公安局交警大队道路交通事故第4412255201400591号事故认定书认定，我处司机陈海芳承担此事故的全部责任。2014年7月24日，原告（反诉被告）莫树明向法院提出申请，要求对肇事车予以诉前保全，封开县人民法院以（2014）肇封法立保字第9号民事裁定书予以查封扣押。我处认为原告（反诉被告）莫树明在没有交通事故认定书认定事故责任前，申请查封（死封）我处工程作业车（价值约20多万元）致使我工程处无法正常使用该车，而其向法院提起诉讼的请求仅仅为36665元，查封金额大大超过请求金额，造成我处巨大经济损失，影响工程进程。我处的损失为86848元，其中，工时费为（220元／小时-
油耗70元／小时）×16小时×36日=86400元、停车费448元。故我处特提起反诉，请求法院判令原告（反诉被告）莫树明赔偿我处的经济损失86848元，并由其承担本案全部损失费用。对其起诉，我处的答辩意见与被告陈海芳一样，不过，我处的法人是广东九洲建设集团有限公司，而不是广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处，故要求答辩期，请求法庭中止开庭，予以延期。
经审理查明，2014年7月12日17时00分被告陈海芳驾驶无牌工程作业车（铲车）厦工-
XG951III牌，车架号：951-0901778，沿X427线由封开县长岗镇谷圩村委会往封开县江口镇方向行驶，途径封开县江口镇胜利小学路段时，因会车过程中没有减速靠右行驶，致车辆与相向行驶的由原告（反诉被告）莫树明驾驶的粤H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成莫树明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后莫树明经封开县人民医院抢救并治疗出院，治疗费已由被告方支付。其粤H×××××号轻型普通货车经封开县溢进汽车维修服务中心定损，车辆维修费为12840元。该事故经封开县公安局交警大队第441225201400591号道路交通事故认定书认定，被告陈海芳驾驶需要临时上道路行驶的工程作业机械车没有取得临时牌证，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，是导致本次事故的根本过错，依法负全部责任。赔偿原告（反诉被告）莫树明的损失，莫树明在本案的损失包括1、误工费1600元、2、住院伙食费205元、3、拖车费500元、4、诉前财产保全费520元、5、车辆维修费12840元。交警另查实被告陈海芳驾驶的厦工-
XG951III牌、车架号为951-0901778的无牌工程作业车（铲车）属于被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的。在庭审中，原告（反诉被告）莫树明增加诉讼请求，要求被告陈海芳和被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处赔偿其受损车辆的经济损失每天500元直至修好其受损车辆之日止。被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处为其反诉向本院申请对其肇事铲车进行营运损失鉴定。本院委托肇庆市中联资产评估有限公司评估，其于2014年11月11日以肇中联评报字（2014）第234号资产评估报告书给出评估意见为该肇事铲车在查封期间的营运损失为18000元。但被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处以摇珠确定评估机构时没有通知其到场和评估数额过低为由，当庭提出重新评估申请。该肇事铲车于2014年7月23日经莫树明申请被本院于2014年7月25日以（2014）肇封法立保字第9号民事裁定书进行扣押，于2014年8月29日据被告陈海芳申请并提供担保的情况下以（2014）肇封法民一初字第346号之二民事裁定书解除扣押。被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处反诉请求中的停车费448元提供有封开县广信交通服务中心开具的发票为凭。两被告对莫树明的误工费1600元和住院伙食费205元没有异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原被告双方当事人对封开县公安局交警大队第441225201400591号道路交通事故认定书的认定没有异议，该认定书可作为本案定案依据。根据该认定书被告陈海芳负事故的全部责任，对该事故造成的经济损失其应负赔偿责任。因其对莫树明的误工费和住院伙食费没有异议，故本院予以认可，支持莫树明的误工费和住院伙食费赔偿请求；对拖车费和车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，其拖车费是车辆施救费用，应支持其拖车费的赔偿请求。至于维修费虽然没有正式发票也没有评估意见，但车辆因事故受损是客观存在的，在车辆能够维修的情况下产生维修费是必然的，出具其受损车辆维修金额的封开县溢进汽车维修服务中心是正规企业，莫树明之所以未经评估先拆解受损车辆进行维修费打价，其庭审时称是为了起诉时需有具体标的额的陈述是成立的，故亦予支持。对其主张的车辆受损而形成的包括其在庭审中提出的计至修好其受损车辆之日止每天500元的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，因其没有提供证据证明其车辆是依法从事货物运输的车辆，也没有证据证明其因无法继续使用受损车辆而产生的通常替代性交通工具的合理费用，其提供的村委会证明的证据效力是不足的。故其车辆受损而形成的经济损失的赔偿请求不予支持。对其诉前保全费的请求，因其是根据交警部门的指引依法进行诉前财产保全申请的，被告方并没有证据证明其申请存在错误，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定予以支持。同理，对被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，因没有证据证明莫树明的诉前财产保全申请存在错误，并且莫树明申请诉前财产保全是针对肇事车的，而肇事车是一个整体，是不能拆分的，故对其反诉请求不予支持。对于被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处在庭审时提出的其法人是广东九洲建设集团有限公司应更换本案当事人的主张，因没有证据证明，并且从莫树明提出诉前财产保全申请到其提起反诉都没有广东九洲建设集团有限公司参与，且其是肇事车车主，故不予支持该主张。另外，对于莫树明提出由被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处对被告陈海芳的赔偿责任负连带责任的请求，因为被告陈海芳是被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处雇请作为肇事铲车的驾驶员的，事故发生时肇事车正处在作业过程中，故被告陈海芳当时的行为是职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈海芳的赔偿责任转由被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）、（四）项的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费12840元、误工费1600元和拖车费500元及住院伙食费205元共15145元给原告（反诉被告）莫树明；
二、驳回原告（反诉被告）莫树明对其受损车辆不能营运的经济损失的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费716元减半收取358元由原告（反诉被告）莫树明负担180元，本诉受理费178元和诉前财产保全费520元及本案反诉受理费1972元减半收取986由被告（反诉原告）广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘秀平