山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第181号
原告孔秀珍，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王朋志，山东英天律师事务所实习律师。
被告郭金耐，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘军，男，汉族，住东营市河口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
负责人马洪涛，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告孔秀珍与被告郭金耐、刘军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀珍委托代理人谭洪军，被告郭金耐，被告平安财险东营支公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀珍诉称，2015年4月17日10时5分许，被告郭金耐驾驶被告刘军所有的鲁E1F5**号轻型普通货车沿孤滨路由东向西行驶至86KM处时，与对行左转弯由原告孔秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告郭金耐、原告孔秀珍承担事故同等责任。事故造成原告住院19天，花去医疗费18000余元，并可能构成伤残，给原告身心及精神造成较大痛苦。被告郭金耐驾驶的鲁E1F5**号车在被告平安财险东营支公司投保交强险，被告平安财险东营支公司应当在保险承保的范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，原告故诉至法院，望依法判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失暂定30000元；2.被告平安财险东营支公司在保险承包的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等由被告方承担。诉讼内，原告申请将诉讼请求数额变更为85548.59元。
被告郭金耐辩称，我是涉案车辆的司机，刘军是实际车主，我和刘军的关系是雇佣关系，刘军是我的老板。涉案车辆投有交强险。事故发生时，不是履行职务行为，是我私自驾驶涉案车辆，去办理私事，我同意交强险之外由我承担责任。
被告刘军辩称（庭前提交书面答辩状），我是涉案车辆实际车主，郭金耐与我不存在雇佣关系，涉案车辆为郭金耐未经允许驾驶车辆，我不承担责任，且我方车辆在被告平安财险东营支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告平安财险东营支公司辩称，依照保险合同约定在保险限额内承担法院认可的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月17日10时5分许，被告郭金耐驾驶被告刘军所有的鲁E1F5**号轻型普通货车沿孤滨路由东向西行驶至86KM处时，与对行左转弯由原告孔秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定孔秀珍、郭金耐承担事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，共住院19天，支付门诊诊疗费1968.99元、住院医疗费16462.72元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间及后续治疗费等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年10月28日，该司法鉴定中心作出阳司临鉴字（2015）第019号司法鉴定意见书及鉴定意见书补充说明，认为：1.孔秀珍左下肢功能障碍，评定为十级伤残；2.住院期间护理需2人，出院后需1人护理90天；3.误工时间：受伤后150天；4.后续治疗费用不予支持。原告为此支出鉴定费2000元。庭前，原告对自己所有的电动车在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，该认证中心出具了沾价估字（2015）第250号报告书，认为该车损失价值为460元。原告为此支出价格认定费50元。
另查明，刘军系鲁E1F5**号车车主。该车在被告平安财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时原告已满39周岁，住所地为滨州市沾化区富国镇北陈村，系农村居民。作为护理人员，原告丈夫吴子忠从事餐饮业；原告的母亲苏金荣住所地为沾化区下河乡大邵村，系农村居民。本案交通事故发生时原告父亲邵云山已满72周岁，原告母亲苏金荣已满68周岁，均系农村居民。原告父母共有三个子女，他们均已各自成家独立生活。原告有子女两人分别为吴向菲、吴向岩，事故发生时，吴向菲已满12岁，吴向岩已满4周岁。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、沾化区公安局下河乡派出所出具的原告家庭成员关系证明书、原告户口本、车损评估结论书、价格认定费发票，沾化子忠快餐店营业执照、餐饮服务许可证、被告郭金耐提供的驾驶证、鲁E1F5**号车行驶证、鲁E1F5**号车交强险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告郭金耐辩称事故发生时不是履行职务行为，且实际车主刘军也否认郭金耐驾驶涉案车辆发生事故时为履行职务行为，故根据相关法律规定，本案被告郭金耐作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任，被告刘军不承担责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告孔秀珍、被告郭金耐承担事故同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告平安财险东营支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告郭金耐按照65%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费18431.71元。原告因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，支付门诊诊疗费1968.99元、住院医疗费16462.72元，提供了诊断证明、病历及费用票据，本院予以认定。2.住院伙食补助费570元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每天补助标准为30元，原告共住院19天，住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；3.护理费12033.60元，计算标准：（110.40元／天×19天×1人＋110.40元／天×90天×1人）。结合阳信县人民医院司法鉴定所鉴定意见：原告住院期间护理需2人护理，出院后需1人护理90天；又因原告主张住院和治疗期间由其母亲苏金荣、丈夫吴子忠护理，院外由其丈夫吴子忠护理，属合理主张。但护理人员苏金荣已满68周岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，年龄超过60周岁的，已进入老年人行列，原则上不再参与营业性劳动。本案原告未提供证据证实护理人员苏金荣仍有收入的情况，且本案中原告诉讼请求中的苏金荣被扶养人生活费得到支持是基于苏金荣已超60周岁既无劳动能力又无收入来源的这一事实，故对于苏金荣的护理费，本院不予支持。原告举证证实了护理人员吴子忠从事餐饮业，但未能举证证明其实际减少收入的情况，参照山东省上一年度餐饮业收入标准，认定吴子忠护理费为110.40元／天；4.误工费8155.50元，根据原告的病历、诊断证明，参照鉴定意见：误工时间为受伤后150天，本院认为原告已经提供充分证据证实了此误工时间的合理性，被告平安财险东营支公司虽对此提出异议，但未能提供证据证实此误工时间的不合理性，因此本院确认原告误工时间为150日。原告系农村居民，虽原告主张按餐饮业标准计算其误工费，但未能充分证明其在事故发生前从事餐饮业（原告虽提供了餐饮服务许可证，但因法人为吴子忠，无法证实原告也从事其工作；原告提供的营业执照虽记载有家庭经营形式，但登记日期为2015年7月28日，已在事故发生后数月），故对原告的误工费应计算为8155.50元：［（山东省上年度农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天］×150天；5.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为400元；6.残疾赔偿金37034元。根据阳信县人民医院司法鉴定所出具的阳司临鉴字（2015）第019号司法鉴定意见书鉴定意见：孔秀珍左下肢功能障碍，评定为十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。又因原告系农村居民，事故发生时原告已满39周岁，故原告的残疾赔偿金采用山东省上年度农村居民家庭人均纯收入11882元，按20年计算，其残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10％），此数额不包括原告父母、子女的的生活费。又因原告父母的生活费为：5308元，计算方法：原告父亲邵云山已满72周岁，系农村居民，被抚养年限为8年；原告母亲苏金荣已满68周岁，均系农村居民，被抚养年限为12年，原告父母共有子女三人。原告父亲生活费2123.20元（7962元／年×8年×10％÷3人）；原告母亲生活费3184.80元（7962元／年×12年×10％÷3人）。原告子女的生活费为：7962元，计算方法：原告女儿吴向菲（2003年2月24日出生）系农村居民，被抚养年限为6年；原告女儿吴向岩（2011年10月2日出生）系农村居民，被抚养年限为14年，原告父母共有子女两人。吴向菲生活费2388.60元（7962元／年×6年×10％÷2人）；吴向岩生活费5573.40元（7962元／年×14年×10％÷2人）。因此，在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告父母、子女的生活费共计13270元，一并计入原告的残疾赔偿金内。7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.车损460元。原告电动车在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，认为该车因交通事故造成损失为460元，本院对此予以认定。9.鉴定费2050元。原告支出伤残等级等鉴定费2000元、车损鉴定费50元，此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、检查费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告郭金耐按照65%的事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的15元的复印费，因提供的票据中姓名与原告的姓名不一致，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由平安财险东营支公司在鲁E1F5**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共58623.10元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失共460元。交强险赔偿后不足部分9001.71元，由被告郭金耐承担65%之赔偿责任即5851.11元。鉴定费2050元，由被告郭金耐按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即1332.50元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔秀珍69083.10元；
二、被告郭金耐赔偿原告孔秀珍7183.61元；
三、驳回原告孔秀珍的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告郭金耐负担1728元，由原告孔秀珍负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 牛景民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 杰