四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初689号
原告周严骏，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告四川蜀南远航生物科技有限公司地址：长宁县古河镇红色村。
法定代表人余正昌。
被告长宁县华昌薯业科技有限公司地址：长宁县双河镇大沙坝。
法定代表人余正昌。
上述三被告的委托代理人易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告谢永洪，男，生于1974年2月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告周严骏与被告谢永洪、余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周严骏及其委托代理人牟全忠、被告余泳的委托代理人易小容、被告四川蜀南远航生物科技有限公司及被告长宁县华昌薯业科技有限公司的法定代表人余正昌、委托代理人易小容到庭参加了诉讼，被告谢永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周严骏诉称，被告谢永洪分别于2015年2月1日向原告借款85万元，约定于2015年2月10日归还；于2015年2月23日向原告借款5万元，约定借款期限为2个月；于2015年3月23日向原告借款5万元，约定借款期限为2个月；于2015年11月4日向原告借款40万元，约定于2016年4月4日偿还；被告余泳对前述借款承担连带保证责任。2016年1月7日，被告四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司向原告出具一份担保书，对被告谢永洪、余泳的前述借款承担连带保证责任。现要求被告偿还借款135万元；利息按约定至被告还清款项之日止。
被告谢永洪未予答辩。
被告余泳辩称，借款时间不是2015年2月1日，而是2014年9月4日被告谢永洪向原告借款70万元，借条上未约定利息，但原告实际向被告转款只有65.1万元,而是扣除了1个月的利息4.9万元。2015年2月1日由于谢永洪未按约定支付2014年11月至2015年1月的利息20万元，原告要求重新订立借据，并将4个月的利息一并作为本金写入借条。2015年2月23日、2015年3月23日、2015年11月4日的借款均为利息，被告并没有收到该三笔款项。至2016年1月被告已付有7万元现金给原告及用被告余泳的小车一辆抵款20万，现被告只欠原告38.1万元未还。
被告四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司辩称，该担保书四川蜀南远航生物科技有限公司及长宁华昌薯业科技有限的法定代表人并不知情，且该担保书也无被告谢永洪的确认，因此，该担保书没有法律效力。
经审理查明，2014年9月4日周严骏通过徐某的卡号向谢永洪转款651000元，2015年2月1日谢永洪向周严骏出具借据一张，借条上载明：今向周严骏借到人民币850000元；全部借款于2015年2月10日归还，如不能按期足额归还，按照月息3%利率支付利息并承担出借人实现债权的费用；另约定：保证人余泳承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后2年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金；借款人谢永洪、保证人余泳均在该借条上签字并盖手印。2015年2月23日谢永洪向周严骏出具借条一张，借条上载明：今借到周严骏现金人民币50000元，借款期限为两个月；借款人谢永洪、担保人余泳在借条上签名并盖手印。2015年3月23日谢永洪向周严骏出具借条一张，借条上载明：今借到周严骏现金人民币50000元，借款期限为两个月；借款人谢永洪、担保人余泳在借条上签名并盖手印。2015年11月4日谢永洪向周严骏出具借条一张，借条上载明：今借到周严骏现金人民币400000元，全部借款借款人已收到，还款期限为2016年4月4日，逾期未还按月息4%计算至实际还款之日；借款人谢永洪、担保人余泳在借条上签名并盖手印；证明人钟某签名并盖手印。在庭审中，周严骏向法庭出示担保书一份，担保书上载明：谢永洪分别向周严骏借款1350000元，该借款由余泳以个人名义担保，为确保资金的安全性，我公司以公司资本进行担保；上述借款如借款人谢永洪担保人余泳到期未还，由我公司承担担保连带还款责任，担保期限为还清以上借款为止。在担保人处有四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司的印章，余泳在担保人处签名；落款日期为2016年1月7日。至2016年1月谢永洪、余泳已付有7万元现金给周严骏及余泳用小车一辆抵款200000元。借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、2014年9月2日的转款单、2015年2月1日的借条、2015年2月23日的借条、2015年11月4日的借条、担保书一份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告余泳对于向原告周严骏借款一事予以认可，但双方争议的焦点在于：一、被告谢永洪具体的借款金额是多少?原告周严骏在庭审中出示了由被告谢永洪书写的4张借条，总金额为1350000元。被告余泳对2015年2月1日的借条850000元予以否认，称该笔款借款的实际时间是2014年9月4日、借款金额为700000元、月息为7%，原告在打款时扣除了一个的利息49000元，实际只打了651000元，至2015年2月1日共欠原告利息150000元未付，原告要求被告出具借条时总金额写为850000元。原告周严骏在庭审中称是借的200000元现金给被告谢永洪的，当时还抽了1000元出来，与先前的651000元共计是850000元。从原告周严骏提供的转款单据上也只证明转款651000元，对另外的199000元原告未提供其他证据予以佐证，因此对该笔借款本院只能认定为651000元。对2015年2月1日、2015年2月23日的两笔借款被告余泳称是算的利息，并没有实际得到款项，原告周严骏只提供了由谢永洪书写的借条外，并未提供其他证据予以佐证，本院对该两笔借款不予支持。对2015年11月4日的借款400000元，被告余泳虽称该款项也属利息，但证人钟某出庭作证时证明，该400000元是他与周严骏在当晚20时左右亲自开车送到长宁镇小广场附近的聚友阁茶房内交与被告的，他们到时只有余泳在，被告谢永洪是后来的；其中的360000元是装在挎包内由他背着的，另40000元是周严骏带着的；他作为证人也在借条上签名盖了手印。对于该笔借款400000元，证人钟某证实了被告谢永洪、余泳借款的整过事实过程，被告虽予以否认，但并没有提供相应的证据证明证人钟某的证言是虚假的，本院对该笔400000元借款予以认定。二、被告余泳对651000元的借款约定承担的是连带保证责任，保证期间为2017年2月10日止。对于2015年11月4日的借款400000元，双方约定的还款期为2016年4月4日，被告余泳未约定保证责任方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；因此，被告余泳对该笔400000元借款承担连带保证责任。三、被告四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司是否应予承担保证责任？被告四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司在庭审中称，对被告谢永洪向原告借款一事不知晓，也未委托任何人向原告作担保。通过庭审查明，四川蜀南远航生物科技有限公司的公章是周严骏与余泳一道去远航生物科技公司的会计处拿来盖的，长宁县华昌薯业科技有限公司的公章是余泳去盖的，因此，对蜀南远航科技公司、华昌薯业科技公司的辩称意见本院不予采信。由于在该担保合同中双方约定被告谢永洪、担保人余泳到期未还，由被告蜀南远航科技公司、华昌薯业科技公司承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告蜀南远航科技公司、华昌薯业科技公司只对被告谢永洪、余泳不能还款部分承担担保责任。四、对于原、被告双方约定的月息分别为3%、4%，已超过了法律规定的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十八条的规定，本院予以按年利率24%支持，借款本金为651000元从2014年9月4日起计算至2016年1月4日止利息为208320元，被告谢永洪、余泳至2016年1月已先后支付、抵扣有270000元给原告周严骏，对于该270000元原告周严骏称是支付的利息，被告主张是支付的本金，由于双方约定不明，本院予以按支付的利息采信，进行抵扣后，被告谢永洪对该笔借款尚欠本金589320元；对于2015年11月4日的借款400000元，因双方约定的还款期限为2016年4月4日，逾期未还按4%计算月息，其约定的利率标准过高，本院予以按年利率24%支持，利息从双方约定的还款期限届满后开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十五日内，被告谢永洪偿还原告周严骏借款本金589320元，如到期未还应以589320元为本金，从2016年1月4日起按年利率24%承担资金利息，被告余泳承担连带偿还责任；
二、在本判决书生效后十五日内，被告谢永洪偿还原告周严骏借款本金400000元，如到期未还应以400000元为本金，从2016年4月4日起按年利率24%承担资金利息，被告余泳承担连带偿还责任；
三、被告四川蜀南远航生物科技有限公司、长宁县华昌薯业科技有限公司对被告谢永洪、余泳上述不能还款部分承担偿还责任；
四、驳回原告周严骏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告周严骏负担1125元，被告谢永洪、余泳负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年七月十八日
书记员 袁云芸