湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终611号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹来好。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）因与被上诉人邹来好保险合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2015）平民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任记录。上诉人平安财险平江支公司的委托代理人黄亚辉，被上诉人邹来好的委托代理人单军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查�：2014年11月15日，邹来好将自己所有的小型轿车（牌号为湘A×××××），在平安财险平江支公司投保了机动车三者商业险，包括车辆损失险（不计免赔率）、车上人员责任险等险种。保险期间为2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。车辆损失险保险金额为138500元。2015年4月11日16时28分许，村民陈凤霞驾驶邹来好所有的被保险车辆，在南龙线××昌江村路段左转弯进入道路时，与正常行驶由向创业驾驶的湘F×××××轻型货车相撞，造成二车损坏的交通事故。平江县交警大队于2015年4月15日作出责任认定书，认定陈凤霞负此次事故的全部责任。被保险车辆经平江县南江镇永达汽修厂维修，邹来好共支付维修费4500元。邹来好与平安财险平江支公司协商赔偿事宜未果，遂于2015年11月20日起诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点主要有二点：一、本案车辆�失险保险条款的免责条款是否有效？二、平安财险平江支公司是否要承担车辆损失险保险责任？关于焦点一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，平安财险平江支公司提供给邹来好的保险条款的免责条款，均以加粗加黑进行了提示，足以引起投保人邹来好的注意，且邹来好在保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明�说明义务的投保单上签字确认，邹来好亦未提供证据证明平安财险平江支公司未履行明确说明义务，因此应当认定保险人平安财险平江支公司履行了提示和明确说明义务，故本案车辆损失险保险条款的免责条款有效；关于焦点二，车辆损失险保险条款第四条第（一）项、第（二）项的主要内容是发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证或未在规定的检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。该条款的本意是保险人要求对被保车辆所有权明确，并约束投保人必须驾驶安全技术合格的车辆上路行驶。否则，保险人不负赔偿责任。本案中，原告车辆机动车安全技术检验有效期至2014年12月。原告发生交通事故时间为2015年4月11日，当时确实过了检验有效期。但2014年4月29日，公安部、国家质量监督检验检疫总局联合发布《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，该《意见》第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验。邹来好车辆属于注册登记6年以内的非营运轿车，属于免检车辆，在发生本次交通事故前也未发生过�成人员伤亡的交通事故，在发生本次交通事故时持有行驶证，只是没有加盖检验章而已，按新规定属于免检车辆，车辆安全技术合格。另外，邹来好的车辆注册登记在6年内，未超过安全技术检验期，不符合保险合同约定的免责事由情形。邹来好车辆在发生本次交通事故后，申请领取了检验标志，车辆安全技术合格。因此邹来好车辆未年检也未增加保险事故发生的概率。车辆是否年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。故平安财险平江支公司以车辆损失险保险条款第四条第（一）项、第（二）项的约定为由，认为邹来好车辆发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证或未在规定的检验期内进行机动车安全技术检验保险人不负赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。邹来好要求平安财险平江支公司赔偿因本次交通事故造成的车辆损失，没�超过车辆损失险的赔偿范围，对邹来好的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：由平安财险平江支公司在判决生效后三日内支付邹来好保险金人民币4500元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由平安财险平江支公司负担。
平安财险平江支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：邹来好所投保的车辆在本案所涉事故前曾经发生过造成人员伤亡的事故，一审未查明事实就认定投保车辆此前从未发生过造成人员伤亡的交通事故，从而判决投保车辆无需年检是错误的。一审认定邹来好的车辆损失4500元亦证据不足。请�依法改判平安财险平江支公司不承担赔偿责任。
被上诉人邹来好答辩称：投保车辆虽发生交通事故，但车辆是符合技术要求的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无任何不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人平安财险平江支公司提交了新证据：平公交认（2014）第420141130号交通事故认定书，拟证明邹来好的投保车辆湘A×××××小型客车曾于2014年11月30日发生过人员伤亡的交通事故。被上诉人邹来好质证称：证据的真实性没有异议，但此次事故损失仅数千元，不能达到上诉人的证明目的。上诉人提交的交通事故认定书真实，本院对该证据予以采信。
被上诉人邹来好未提供新证据。
本院经审理，对原判决查明的基本事实予以确认，另补充查明：邹来好在平安财险平江支公司投保的湘A×××××号小型�车曾于2014年11月30日于平江县南江镇柏树村路段与张有规驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成了张有规受伤、二车损坏的交通事故。
本院认为，本案双方争议的焦点为邹来好的投保车辆未年检,发生交通事故平安财险平江支公司是否应当向邹来好理赔。依一审已查明的事实，邹来好与平安财险平江支公司签订了合法有效的保险合同，为自己所有的牌号为湘A×××××的小型轿车投保机动车三者商业险。在保险有效期内，邹来好所有的投保车辆于2015年4月11日发生交通事故。事故发生时，投保车辆机动车安全技术检验有效期至2014年12月。依公安部、国家质量监督检验检疫总局联合发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，“非营运轿车等车辆6年内免检，…但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验“本案中，邹�好所投保的车辆属注册登记6年以内的非营运轿车，原属免检车辆，但经二审查实，该车辆在发生本案所涉的交通事故前，于2014年11月30日发生过人员伤亡的交通事故，故按新规，邹来好所投保的车辆不适用6年内免检的规定，该车辆仍应按原规定于2014年12月前年检。邹来好未于2014年12月前按时年检，依保险合同第三条第二款之约定，平安财险平江支公司不负赔偿责任。原审法院判令平安财险平江支公司承担相应的保险责任处理欠妥。平安财险平江支公司提出的邹来好所投保的车辆属应当年检而未年检的免责情形，平安财险平江支公司不应当对邹来好进行理赔的上诉理由于法有据，本院予以支持。
综上所述，原判决认定事实不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平江县人民法院（2015）平民初字第2082号民事判决；
二、驳回邹来好的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由邹来好负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议�十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。