重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5946号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人曲亮，行长。委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告唐叔荣，男，生于1973年8月9日，汉族，住重庆市忠县。被告张华英，女，生于1976年8月17日，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告唐叔荣、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告唐叔荣、张华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2011年10月10日，原告与被告唐叔荣签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告唐叔荣提供总额为500000元、授信期限为60个月、可连续、循环使用的授信额度。被告唐叔荣以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX号房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。之后，被告向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》。2011年11月7日，被告与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告同意为被告唐叔荣开通“消费易”功能。2014年12月2日，原告向被告唐叔荣出借了119990元；2014年12月9日，原告向被告唐叔荣出借了9998元；2014年12月11日，原告向被告唐叔荣出借了10000元；2014年12月17日，原告向被告唐叔荣出借了194000元；2014年12月18日，原告向被告唐叔荣出借了6000元；2015年1月19日，原告向被告唐叔荣出借了115073元；2015年2月26日，原告向被告唐叔荣出借了4000元；2015年8月9日，原告向被告唐叔荣出借了900元。前七笔贷款均已到期，第八笔贷款截至2016年5月15日已逾期5期。该债务系二被告共同债务，故被告张华英应当承担共同还款责任。现请求法院依法判决：1、被告唐叔荣、张华英立即偿还原告贷款本金共计459961元；2、被告唐叔荣、张华英立即偿还截至2016年5月15日的利息3025.03元、复息138.18元、罚息21143.90元，2016年5月16日（含）后，以本金459961元为基数计收罚息，以利息3025.03元为基数计收复息，均按年利率13.776%按日计算，罚息、复息利随本清；3、确认原告对被告所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；4、被告唐叔荣、张华英支付原告律师费29000元；5、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。被告唐叔荣、张华英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2011年11月7日，被告唐叔荣向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》，申请开通普通消费易功能，贷款期限12个月，采取按月付息、到期还本的方式。2011年10月10日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），与被告唐叔荣为授信申请人（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告唐叔荣提供总额为500000元的授信额度；授信期间为60个月，从2011年10月10日起到2016年10月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为发生违约事件；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告唐叔荣以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX号房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。2011年11月7日，被告唐叔荣为乙方，原告为甲方签订《个人贷款消费易协议书》，主要约定：乙方申请开通消费易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币50000元的消费易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。2011年10月12日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为乙方（抵押权人），被告唐叔荣为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐叔荣以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX号房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。2014年12月2日，原告向被告唐叔荣出借了119990元；2014年12月9日，原告向被告唐叔荣出借了9998元；2014年12月11日，原告向被告唐叔荣出借了10000元；2014年12月17日，原告向被告唐叔荣出借了194000元；2014年12月18日，原告向被告唐叔荣出借了6000元；2015年1月19日，原告向被告唐叔荣出借了115073元；2015年2月26日，原告向被告唐叔荣出借了4000；2015年8月9日，原告向被告唐叔荣出借了900元。被告唐叔荣借款后，未按期结息。截至2016年5月15日，被告唐叔荣欠原告本金459961元、利息3025.03元、复息138.18元、罚息21143.90元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。认定以上事实依据有原告举示的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单、结婚证和当事人陈述等随案为证。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐叔荣签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告唐叔荣未按约定按期结息，应当偿还原告截至2016年5月15日欠原告本金459961元、利息3025.03元、复息138.18元、罚息21143.90元，并对2016年5月16日之后的本金和利息按罚息利率计收罚息和复利。被告唐叔荣以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故二被告应当承担共同还款责任。原告未举示律师费支付的证据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐叔荣、张华英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金459961元及截至2016年5月15日的利息3025.03元、复息138.18元、罚息21143.90元；二、被告唐叔荣、张华英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息及复息（以本金459961元为基数计收罚息，以利息3025.03元为基数计收复息；均从2016年5月16日起，按年利率13.776%计算，均计算至相应本息清偿时为止按年利率13.776%）；三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告唐叔荣提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告唐叔荣、被告张华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，保全费5000元，共计13930元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行525元，由被告唐叔荣、被告张华英负担13405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  赖立瑜二〇一六年十月十日书 记 员  李婷婷