吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1983号
原告张洪福，男，1984年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人张国维，1962年1月28日生，汉族，农民，住德惠市
原告田野，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人张国维，1962年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李海胜，男，1981年11月5日生，汉族，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
负责人孟卫东，该公司总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告张洪福、田野诉被告李海胜、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪福、田野的委托代理人张国维、被告李海胜、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日17时30分，被告李海胜驾驶×××号轻型普通货车沿德惠市同太乡太和村水泥路由太和刘屯方向方向往和平方向行驶，行至太和村八郎分线23杆处与对向由原告张洪福及×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张洪福及×××号两轮摩托车上乘员原告田野受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告李海胜承担此起事故同等责任，原告张洪福承担此起事故同等责任，原告田野无责任。被告李海胜所有的×××号轻型普通客车在被告天安保险公司投保了机动车交通强。事故发生后，被告李海胜已对二原告的部分经济损失损失进行了赔付，因此，现起诉要求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失12万元，并由被告李海胜承担本案的诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，本案中×××号车只在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿二原告的合理损失。鉴于二原告的司法鉴定均为其自行委托，我公司保留对二被告的鉴定申请重新鉴定的权利。张洪福虽构成两个十级伤残，及伤残赔偿金的计算比例应为11%，关于被扶养人生活费其支付来源是抚养义务人的工作收入，关于张洪福因交通肇事产生的误工损失，已经由误工费和伤残赔偿金予以补偿，再请求被扶养人生活费属于重复赔偿，不应予以保护。此次事故，张洪福无证驾驶属违法行为，负事故同等责任。根据最高院司法解释，其应对其违法行为承担不利后果，不同意赔偿精神损害抚慰金。关于张洪福、田野的误工费期限，我公司保留重新鉴定的权利。且根据法律规定，误工足月的应按月计算。
被告李海胜辩称，因为原告没有向我主张赔偿，我没有意见。
二原告提供的证据有交通事故认定书、医疗票据、门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断书、购买药品及进行检查的医疗费票据、交通费票据、被抚养人张馨羽的出生医学证明、鉴定结论、鉴定费票据等。被告天安保险公司的质证意见是：对事故认定书没有异议，但从事故认定书上可以看出张洪福无证驾驶，没有戴安全头盔属违法行为。对医疗费票据、住院病历。出院诊断书、均没有异议。对田野的门诊手册、住院票据、出院诊断、住院病历真实性也没有异议。对于金额为300.00和45.00元票据的真实性有异议，不是正规票据，没有医嘱。对于740元。收据真实性有异议，不是正规票据，无法证实是实际发生的120费用。吉林大学第一医院急救中心的150元的票据的真实性没有异议。对于张洪福、田野户籍证明、张馨的出生证明没有异议。对于常春司法鉴定所的鉴定意见书真实性没有异议，但该鉴定为二原告自行委托，且关于护理期限和误工期限的鉴定与二原告的实际伤情不符，我公司保留重新鉴定的权利。对鉴定费票据的真实性没有异议，但不在保险公司理赔范围内。被告李海胜对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年10月14日17时30分，被告李海胜驾驶其所有的×××号轻型普通货车沿德惠市同太乡和村水泥路由太和刘屯方向方向往和平方向行驶至太和村八郎分线23杆处与对向由原告张洪福及×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张洪福及×××号两轮摩托车上乘员原告田野受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告李海胜承担此起事故同等责任，原告张洪福承担此起事故同等责任，原告田野无责任。被告李海胜所有的×××号轻型普通客车在被告天安保险公司投保了机动车交强险。
事故发生当日，原告田野被送往德惠市人民医院住院治疗19天，支付门诊费用140.00元，住院医疗费用20,386.52元，入、出院诊断均为左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，住院期间一级护理14天，二级护理5天。原告田野出院后，自行委托了司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年4月14日作出鉴定意见书，鉴定结论为田野此次外伤护理期限约需九十日，误工期限约为一百八十日。支付鉴定费2000.00元。
原告张洪福于事故当日被送往吉林大学第一医院住院治疗1天，支付门诊检查费用8228.46元，住院医疗费用3911.78元。次日，原告张洪福入吉林省人民医院住院治疗18天，支付门诊费用5.00元，住院医疗费用101,463.36元，入院诊断均为左股骨干骨折、右尺桡骨骨折、下颌骨骨折，出院诊断为左股骨干骨折、右尺桡骨骨折、下颌骨骨折、头外伤，住院期间一级护理7天，二级护理11天。原告张洪福于2015年11月至2016年1月间，分别在吉林省人民医院、德惠市人民医院。德惠市高氏骨伤医院门诊检查，支付门诊查检费用2027.40元。张洪福治疗终结后，自行委托了司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年1月20日作出鉴定意见书，鉴定结论为张洪福此次外伤致右上肢伤情为十级伤残；致左下肢伤情为十级伤残；二次手术费约需肆万肆仟元人民币；护理期限约需一百二十日；误工期限约为三百日。支付鉴定费4000.00元。
原告张洪福女儿张馨羽2008年3月28日生。
本院认为，此事故已经公安交管部分作出事故认定，被告李海胜与原告张洪福承担事故同等责任，田野无责任，并无不当，依法予以认定。被告李海胜、张洪福应对原告张洪福、田野的经济损失各承担50%的赔偿责任。被告李海胜的车辆在被告天安保险公司投保了机动车交强险，因此，二原告的经济损失应首先在交强险限额内由被告天安保险公司赔付，不足部分由被告李海胜按责任比例对二原告进行赔偿，因在本次诉讼中，二原告未向被告李海胜主张经济损失，故本院不予处理。二原告提供的部分医疗票据为非正规票据，被告天安保险公司有异议，依法不予采信；交通费票据中的吉林大学第一医院金额为150.00元的120票据为正规票据，予以采信；对于德惠市120中心金额为740.00元的120票据为非正规票据，依法不予采信，但考虑到实际发生情况，对于原告张洪福的交通费，除150.00元的120费用外，酌情保护500.00元，即650.00元，原告田野的交通费酌情保护200.00元。被告天安保护公司对于二原告的鉴定意见书均有异议，但未在法庭指定期间内提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对于吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书均予以采信。原告张洪福经鉴定两处伤情均构成十级伤残，残疾赔偿金的赔偿系数可在10%基础之上再增加2%，即残疾赔偿金的赔偿系数为12%。虽然鉴定结论中认定原告张洪福的误工期限为300日，但其实际误工天数计算至定残前一日要少数鉴定出的误工期限，应以实际误工为准，即98天。对于二原告提供的其他证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告张洪福主张精神损害抚慰金15,000.00元过高，合理保护10,000.00元。综上，原告田野的经济损失可认定为53,455.32元，其中医疗费20,526.52元（140.00元+20,386.52元），住院伙食补助1900.00元（100.00元/天×19天），护理费11,167.20元（124.08元/天×90天），误工费17,661.60元(98.12元/天×180天)，交通费200.00元，鉴定费2000.00元。原告张洪福的经济损失可认定为231,447.54元，其中医疗费115,636.00元（8228.46元+3911.78元+5.00元+101,463.36元+2027.40元），住院伙食补助1900.00元（100.00元/天×19天），护理费14,889.60元（124.08元/天×120天）,误工费9615.76元(98.12元/天×98天)，后续治疗费用44,000.00元，残疾赔偿金25,872.29元（10780.12元/年×20年×12%），被抚养人生活费4883.89元（8139.82元/年×10年/2人×12%），交通费650.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，鉴定费4000.00元。二原告的医疗费用金额已经超过了交强险医疗费项下的赔偿限额10,000.00元，故二原告的医疗费用应按比例受偿。原告田野的医疗费受偿比例应为（20,526.52元+1900.00元）/（20,526.52元+1900.00元+115,636.00元+1900.00元+44,000.00元），金额为1219.00元，原告张洪福的医疗费受偿比例应为（115,636.00元+1900.00元+44,000.00元）/（20,526.52元+1900.00元+115,636.00元+1900.00元+44,000.00元），金额为8781.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告田野经济损失人民币30,247.80元（医疗费1219.00元、护理费11,167.20元、误工费17,661.60元、交通费200.00元）;
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张洪福经济损失人民币74,692.54元（医疗费8781.00元、护理费14,889.60元、误工费9615.76元、残疾赔偿金25,872.29元、被抚养人生活费4883.89元、交通费650.00元、精神损害抚慰金10,000.00元）;
三、被告李海胜在本案不中承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，返还原告550.00元，另550.00元及邮寄送达费336.00元，合计886.00元，由原告张洪福、被告李海胜各负担50%，即443.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋艳艳