上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14161号
原告：郭卫卫，女，1983年2月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：石英乐，男，1976年9月27日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地新疆克州阿图什市。
负责人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市。
负责人：陶俊明，总经理。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。
原告郭卫卫诉被告石英乐(以下称第一被告)、上海春然环卫处置运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司(以下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。庭审中原告申请撤回对上海春然环卫处置运输有限公司的起诉，本院准许后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人陈心美、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失104,685元，其中第二、第三被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2017年5月4日19时左右，第一被告驾驶牌号为沪DBXX**重型货车在本区学府路、沪杭路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，事故发生后已支付原告3000元。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险122,000元。
第三被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议。原告部分诉请过高。庭后需要核实车辆的保险信息。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年9月1日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年9月18日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：原告因交通事故致致左足根、舟骨骨折，左踝关节软组织损伤(韧带损伤)等、现局部压痛明显，左足行走疼痛，不能负重，左踝关节活动受限、左踝关节肌力减退，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告系非农业户籍，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及向第三被告投保了责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付了原告3000元。
上述事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、结婚证、营业执照、车辆维修费发票、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害或财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费(含救护车费)，本院凭据计算为11,788元。营养费，本院按照每天40元根据鉴定意见计算60天为2400元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算60天为5620元。误工费，原告提交了经营者为田雷雷、名称为金山区金山卫镇龙苏粮店的个体工商户营业执照和原告和经营者田雷雷的结婚证，以期证明其误工损失为5124元/月。本院认为原告提交的证据不能证明其实际误工损失，因第二被告认可按照本市农村居民可支配收入25,520元/年的标准计算，尚属合理，本院予以照准，并结合鉴定意见计算120日为8507元。残疾赔偿金31,000元，因第二被告与原告协商一致，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告诉请5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，因第二被告认可200元，本院予以照准。残疾辅助器具费138元，因第二被告认可，本院予以照准。车辆修理费，原告未提交相关定损依据，因第二被告认可2000元，本院予以确认。鉴定费，本院凭据确认为2300元。上述费用合计68,953元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险范围赔偿原告62,465元，第三被告在商业三者险范围内赔偿原告6488元。
律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持3000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告承担。鉴于第一被告已支付3000元，故无需再赔偿原告损失。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失62,465元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失6488元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收1197元，由原告负担435元，第一被告负担762元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。