wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第76号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人卢小林。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人卢小林犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人卢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日凌晨5时许，被告人卢小林进入大邑县晋原镇围城路南段蔬菜批发市场26号商铺内，乘被害人张某不注意，盗走张某放在一木柜上的“酷牌”5910型手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1511.00元），销赃后获赃款人民币100.00元耗用。2013年1月8日，被告人再次到该蔬菜批发市场时被群众抓获，并由随后赶到的民警带回派出所接受调查处理，被告人在被公安机关盘问时主动交代了其盗窃犯罪的事实。
另查明，被告人卢小林2002年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年5月刑满释放，2007年2月1日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月5日刑满释放。2009年5月20日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月26日解除劳动教养。因本案于2013年1月8日被大邑县公安局处予行政拘留15日的行政处罚，同年1月22日被刑事拘留，2月5日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人卢小林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人的供词、讯问视听资料及其常住人口信息、辨认作案现场笔录及照片和现场示意图，被害人张某的陈述及辩认被告人照片、现场平面图、购机凭据，证人徐某、蔡某某的证词和辩认笔录及照片；价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、（2002）金牛刑初字第1157号、（2007）金牛刑初字第160号刑事判决书、刑满释放信息。被告人对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人因形迹可疑被挡获后，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本次盗窃行为被行政拘留的十四日应折抵刑期十四日。即刑期自2013年1月22日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月二十二日
书记员 牟浩杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1942号
原告张存山，男，1954年10月12日出生，汉族，职工，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。系张朝华之父。
原告李青芬，女，1950年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。系张朝华之母。
原告米立娜，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。系张朝华之妻。
原告张佳慧，女，2003年7月31日出生，汉族，学生，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。系张朝华之女。
原告张伟克，男，2007年12月21日出生，汉族，学龄前儿童，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。系张朝华之子。
张佳慧、张伟克的法定代理人：米立娜，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。系张佳慧、张伟克之母。
五原告委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张扬，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告曹如意，男，约50岁，汉族，邢台市桥东区，现住本区。
被告曹立起，男，1980年1月2日出生，汉族，邢台市桥东区人，现住本区。
被告李然，男，1975年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告张存山、李青芬、米立娜、张佳慧、张伟克与被告张扬、曹如意、曹立起、李然生命权纠纷一案中，原告张存山、李青芬、米立娜、张佳慧、张伟克于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张存山、李青芬、米立娜、张佳慧、张伟克自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张存山、李青芬、米立娜、张佳慧、张伟克撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告张存山、李青芬、米立娜、张佳慧、张伟克负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年一月十三日
书记员 崔换伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00349号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北票市兴北铁选厂。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：孟宪波，该厂厂长。
委托代理人：王越强，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于贵华，男，汉族，1963年5月7日出生，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人北票市兴北铁选厂因与被申请人于贵华租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北票市兴北铁选厂申请再审称：原审认定事实不清、证据不足、程序违法。双方签订的合同为有效合同，于贵华将铁矿石全部拉走，应予返还，反诉请求应予支持，原审认定维修费的证据不足，也不应由再审申请人承担。原审判决由北票市兴北铁选厂的投资人李宏伟直接承担责任没有法律依据。北票市兴北铁选厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，于贵华与北票市兴北铁选厂签订租赁合同，因北票市兴北铁选厂没有开采证，导致于贵华合同目的无法实现，原审以北票市兴北铁选厂隐瞒事实，以合法形式掩盖非法目的为由，认定合同无效并无不当；双方协商于贵华撤出，之后北票市兴北铁选厂又将合同中第八项估值300000元的矿石顶账给新的承租方，故原审认定该矿石已经返还亦无不当；原审认定维修费的证据充分，判决由北票市兴北铁选厂承担也无不当；因北票市兴北铁选厂系个人独资企业，原审依法判决由其投资人李宏伟承担责任亦正确。北票市兴北铁选厂提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，北票市兴北铁选厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北票市兴北铁选厂的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于海华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执811号
申请执行人侯玉玲，女，汉族，1968年03月26日生，住博山区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第347号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第347号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3076号
原告袁某某，女，1973年4月21日生，汉族，农民，现住址扶余市陶赖昭镇八岔村5社，身份证号220121197304210622。
被告孙某某，男，1973年9月23日生，汉族，农民，现住址扶余市陶赖昭镇八岔村5社，身份证号22230319730923361X。
本院在审理原告袁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担225元，余款225元由本院退还给原告袁某某。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李浩然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第24号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩焕国、田金龙，该公司职工。
被告：单立亭。
被告：单学普。
被告：程方。
被告：王丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单立亭、单学普、程方、王丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩焕国、田金龙到庭参加诉讼，被告单立亭、单学普、程方、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月9日，被告单立亭经被告单学普、程方作担保，向原告贷款95000元，还款期限为2013年1月8日。借款到期后，原告多次催收，截至2013年7月19日共还款10247.42元，余额被告不予归还，截至2013年7月20日已欠息7188.01元。请求法院依法判令被告偿还借款本金74752.58元及利息7188.01元（计算至2013年7月20日，以后另计）。
被告单立亭、单学普、程方、王丽未答辩。
经审理查明：2011年1月10日，原告与被告单立亭、单学普、程方签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2011年1月10日至2013年1月14日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元提供最高额保证，被告单立亭的授信额度为120000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年1月9日，被告单立亭向原告借款95000元，还款日期为2013年1月8日，月利率8.47333‰。借款到期后，被告单立亭分别于2013年1月26日、1月30日、10月19日、2014年3月31日、5月26日、9月26日、10月7日返还原告借款本金247.42元、10000元、7000元、3000元、3000元、4000元、60元，并已结息至2013年7月20日。至今，被告单立亭尚欠原告本金67692.58元（95000元－247.42元－10000元－7000元、3000元－3000元－4000元－60元）及2013年7月21日之后的利息，被告单学普、程方亦未履行保证责任。
另查明：被告单立亭与王丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告单立亭与王丽的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告单立亭追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单立亭借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但所欠借款数额以本院查明的为准。被告单立亭与王丽系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告单学普、程方作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告单立亭、王丽追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单立亭、王丽返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金67692.58元并支付利息（自2013年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告单学普、程方在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告单立亭、王丽追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁田田
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第139号
原告王俊才，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张盟，男，1976年7月2日出生，汉族，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告杨久禄，男，1975年6月4日出生，满族，农民。
原告王俊才诉被告杨久禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊才及其委托代理人张盟到庭参加诉讼，被告杨久禄经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王俊才诉称：2012年5月22日，被告向原告借款本金2万元，约定利息1.5分，由杨XX作为保证人，并为原告出具借据一张。2013年4月，被告偿还了本金，还欠利息3，000.00元。经协商，保证人不再承担保证责任。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款利息并承担诉讼费用。
被告杨久禄未出庭亦未答�。
原告王俊才为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一张，证明被告杨久禄向原告借款，约定利息及期限，杨某作为担保人。
上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
被告杨久禄未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月22日，被告杨久禄为在绥滨镇开饭店向原告借款本金2万元，约定利息1.5分，由其哥哥杨XX作为保证人，并为原告出具借据一张。上有杨久禄及杨XX的签名，约定秋后本息一次性还清。2013年5月，杨XX向原告偿还了本金20，000.00元，并与原告约定，利息与杨XX无关，原告同意其解除担保责任。此款尚欠利息3，000.00元，此后原告多次向被告索要利息，被告均拒绝偿还。
本院认为，原告王俊才与被告杨久禄签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经交付被告借款，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息。由于本金已由担保人偿还，因此，原告要求被告杨久禄给付借款利息的诉讼请求，应予支持。
被告杨久禄在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，其已放弃抗辩权。因此，本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨久禄于本判决生效后十五日内给付原告王俊才借款利息3，000.00元。
如被告杨久禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25.00元，由被告杨久禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 力
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第86号
原告清苑县农村信用合作联社。
法定代表人宁雪利，该联社理事长。
委托代理人西佳，该联社职工。
被告陈小勇，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住清苑县兴苑市。
被告姜金杰，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住清苑县兴苑市，系被告陈小勇之夫。
原告清苑县农村信用合作联社与被告陈小勇、姜金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西佳、被告陈小勇到庭参加诉讼，被告姜金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清苑县农村信用合作联社诉称，2012年10月12日，被告陈小勇从原告处借款人民币130万元，双方约定借款期限至2013年10月11日，利随本清，贷款月利率为9‰，并约定借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起按月利率11.7‰计收利息，被告姜金杰以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证保房他证清字第0055**号）。现合同已到期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己合法权益，特起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金130万元，及截止到2013年11月13日的借款利息92481元，并按月利率11.7‰支付顺延利息至付清止，并计算复利；如被告不能偿还本金，原告对拍卖、变卖抵押房产优先受偿。
被告陈小勇、姜金杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年10月12日被告陈小勇以个人名义从原告处借款人民币130万元，双方约定借款期限至2013年10月11日，利随本清，贷款月利率为9‰，并约定借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起按月利率11.7‰计收利息，被告姜金杰以其名下夫妻共有坐落在清苑县建设路东南5排房产（房产登记证号为：保房权证清字0070**号）为被告陈小勇借原告款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证保房他证清字第0055**号）。借款于2013年10月11日到期后，经催要到2013年11月13日，被告陈小勇共支付利息66210元，尚欠原告借款本金1300000元及利息92481元未付。2013年11月29日原告诉于本院要求依法裁决。为证明自己的主张，原告提供证据《河北省农村信用社借款借据》一份、《房地产抵押物清单》一份、《同意抵押承诺书》一份、《同意抵押意见书》一份、《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、《房屋他项权证》一份。庭审中，被告陈小勇对原告起诉认可，但提出暂无力偿还。
本院认为，被告陈小勇由被告姜金杰以夫妻共有的房产做抵押担保借原告款1300000元，到2013年11月13日，被告尚欠原告借款本金1300000元及利息92481元未还，有原、被告双方当时所订抵押担保借款合同和借款借据为凭，被告对所欠原告的借款本息认可，被告陈小勇依法应偿还原告。陈小勇如不能清偿原告借款本息，根据担保法的有关规定，被告姜金杰应以其名下抵押给原告的房产经拍卖、变卖后的所得价款清偿原告，其价款超过清偿原告本息的部分归被告姜金杰所有，不足部分由被告陈小勇继续清偿。被告姜金杰未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小勇于本判决生效之日起二日内偿还原告清苑县农村信用合作联社借款1300000元及截止至2013年11月13日的利息92481元，并按月利率11.7‰支付顺延利息至付清止，并计算复利。
二、如被告陈小勇不能按本判决第一项规定的期限清偿原告借款本金及利息，被告姜金杰应于本判决生效之日起十五日内以其名下抵押给原告的房产经拍卖、变卖所得的价款清偿原告，其价款超过清偿原告本息的部分归被告姜金杰所有，不足部分由被告陈小勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17332元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵木强
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 锋
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第86号
原告：蒋建江，住福建省清流县。
原告：罗冬梅，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告蒋建江、罗冬梅诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋建江、罗冬梅于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建江、罗冬梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建江、罗冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建江�罗冬梅负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月三日
书记员 黄晓莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第3149号
原告贵港市金翔小额贷款有限公司。
法定代表人林春勇，总经理。
委托代理人黄金耀，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人杨联志，男。
被告杨海仁，男。
被告杨焕新，男。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告贵港市金山木业有限公司。
法定代表人谢仲琨。
被告贵港市昌辉木业有限公司。
法定代表人杨焕新，总经理。
被告李国干，男。
本院在受理原告贵港市金翔小额贷款有限公司与被告杨海仁、杨焕新、贵港市金山木业有限公司、贵港市昌辉木业有限公司、李国干民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵港市金翔小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13282元，减半收取为6641元，全部由原告贵港市金翔小额贷款有限公司负担。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 谭 菠
人民陪审员 莫 专
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第184号
上诉人（原审原告）马建中。
被上诉人（原审被告）上海广兰苑宾馆有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人马建中因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，马建中原系上海广兰苑宾馆有限公司员工。2013年12月10日，马建中提出辞职。之后，马建中向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会未予支持后。马建中提起了诉讼。原审中，马建中确认其以要退休且身体不太好为由提出辞职，并表示调解协议中“双方别无其他争议”是针对调解一案的诉讼请求，并不包括双方的其他争议。
原审另查明，双方曾因劳动合同纠纷诉至法院。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（一）上海广兰苑宾馆有限公司于2014年8月31日前支付马建中8，400元；（二）双方别无其他争议。
原审认为，马建中在仲裁及庭审中均确认其是以要退休且身体不太好为由提出辞职，该情形不属于用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的法定情形；且双方已达成调解协议，明确双方别无其他争议。马建中主张别无其他争议仅针对调解一案的诉请但未提供证据证明，故不予采信。原审法院遂判决驳回了马建中的诉讼请求。
马建中向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；上海广兰苑宾馆有限公司则未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，所作判决正确。马建中在二审中未进一步举证证明其主张，故相应的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2589号
原告李向荣，男，汉族，1981年1月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人刘忠宏，该公司经理。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
二被告委托代理人暨被告闫军成，男，汉族，1980年12月29日出生，宁夏第一建筑公司宁武分公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告李向荣诉被告宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁武分公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、闫军成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李向荣及其委托代理人张万程、杨艳艳，被告宁武分公司、被告一建公司的委托代理人暨被告闫军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向荣诉称，2012年10月23日，原告与被告宁武分公司签订一份《工程承包合同》，约定原告负责神华宁煤安检楼、中控、热水站腻子、乳胶漆等工程，按最终完成工程量结算价款。2013年8月16日，双方再次签订一份《工程承包合同》，约定原告负责神华宁煤烯烃甲醇安检楼所有外墙墙面裂缝、空鼓的处理、修整，并约定了单价。合同签订后原告组织施工且完成了约定工程，并按被告宁武分公司要求完成了部分维修工程。被告宁武分公司未依约支付工程款，仅在2015年2月2日向原告出具《工程决算证明》，确认欠付原告工程款128824元。现原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款128824元及利息11223.8元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月15日暂计至2015年2月15日，此后利息按照前述利率计算至本息清偿之日止），本息合计140047.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告李向荣向法庭提交了如下证据：
证据1.工程承包合同2份，证明2012年10月23日、2013年8月16日原被告分别签订了2份工程承包合同，原告按照合同约定履行了义务，被告也应履行付款义务的事实；
证据2.工程决算证明1份，证明被告已经支付286430元工程款，下欠128824元工程款未付，并已扣除10000元的维修费的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，同意向原告支付128824元的工程款，但不同意支付利息及其他费用，工程完成后发包方会扣除被告的质保金，被告也不再向原告主张。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明截止2015年2月2日被告拖欠原告工程款128824元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月23日和2013年8月16日，原告李向荣与被告宁武分公司设立的甲醇制烯烃项目部签订了2份《工程施工合同》，约定将被告宁武分公司承包的神华宁煤集团部分工程交由原告李向荣施工。2015年2月2日，原告李向荣与被告宁武分公司甲醇制烯烃项目部负责人闫军成签署《工程决算证明》，扣除被告已付工程款、维修费及其它款项后，尚拖欠原告工程款128824元，该款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应严格履行合同义务。原告完成施工后，被告宁武分公司设立的项目部负责人与原告进行了工程决算，出具了决算证明，即应按照决算价格支付工程款。合同虽未对欠付工程款的利息作明确约定，但依照法律规定原告依然可以主张利息，原告未能举证证明工程验收合格或者交付使用的日期，故对利息起算的时间应以决算日期确定。被告闫军成签订合同、进行决算的行为，系职务行为，应由其所代表的宁武分公司甲醇制烯烃项目部承担责任，项目部与被告宁武分公司均非企业法人，按照法律规定应当由设立它的公司承担民事责任，故对原告请求被告一建公司支付工程款及利息的诉请，本院予以支持，对原告请求被告宁武分公司和被告闫军成支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏第一建筑公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李向荣工程款128824元，并按年利率4.35%从2015年2月3日起支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宁夏第一建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 王 斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第897号
原告陈某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 李德益
二〇一四年十二月二日
书记员 陈定松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第687号
申请执行人蒙建宁，男，汉族，生于1981年4月15日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人王春花，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第319号民事调解书，即申请执行人蒙建宁与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付给申请执行人蒙建宁工程款57438元，违约金42562元，案件受理费1150元，本案执行费1417元，执行标的共计102567元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、土地等均被冻结、查封，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第319号民事调解书所确定债权101150元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1231号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周安清。
被告：莫莉。
被告：丁俊韬。
被告：李进。
被告：池州洁源置业有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告周安清、莫莉、丁俊韬、李进、池州洁源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周安清、莫莉、丁俊韬、李进、池州洁源置业有限公司银行账户存款515万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周安清、莫莉、丁俊韬、李进、池州洁源置业有限公司银行账户存款515万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1293号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，湖头信用社副主任。
被告：孙某甲，男，汉族。（缺席）
被告：孙某乙，男，汉族。（缺席）
被告：杜某甲，男，汉族。（缺席）
被告：杜某乙，女，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告孙某甲、孙某乙、杜某甲、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、杜某甲、杜某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人孙某甲于2011年12月28日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额50000元，期限11个月，利率为12.57333‰，由担保人孙某乙、杜某甲、杜某乙提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2011）第0824号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2011）第0824号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金50000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。
被告孙某甲未作答辩。
被告孙某乙未作答辩。
被告杜某甲未作答辩。
被告杜某乙未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告孙某甲借款50000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告孙某甲签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告孙某乙、杜某甲、杜某乙为被告孙某甲提供担保的事实。
被告孙某甲、孙某乙、杜某甲、杜某乙未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告孙某甲、孙某乙、杜某甲、杜某乙未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年12月28日，被告孙某甲与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为2011年12月28日至2012年11月15日。被告孙某乙、杜某甲、杜某乙与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，三被告约定为被告孙某甲借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催要，四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孙某甲向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款50000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙某甲作为债务人应当承担还款责任。被告孙某乙、杜某甲、杜某乙与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告孙某甲在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告孙某乙、杜某甲、杜某乙应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙某甲、孙某乙、杜某甲、杜某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款50000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告孙某乙、杜某甲、杜某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某甲、孙某乙、杜某甲、杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杜新军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第224号
原告东莞市允新贸易有限公司，住所地东莞市。
法定代表人徐豫东。
委托代理人李海俅，系广东省东莞市启明律师事务所律师。
被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘庆霖。
原告东莞市允新贸易有限公司（以下简称“允新公司”）诉被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司（以下简称“华盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海俅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告允新公司诉称：2015年3月2日至2015年3月16日期间，原告向被告出售钢材，双方约定货款结算方式为现金或月结。原告多次向被告送货，货款总额为73119.7元，但被告只支付了现金467元，其余部分给付的货款支票均未能兑现，原告将跳票的支票退回给被告，并一直向被告催讨尚欠的货款72652.7元，但被告一直拒不支付，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款72652.7元及利息647.82元（利息从2015年4月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算，即年利率5.35%计算，暂计至起诉时2015年6月1日止为647.82元，并顺延至全部支付完毕款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：根据原告提交的送货单，显示原告于2015年3月向被告送货，货款总额73119.7元，送货单分别注明结算方式有现金及当月结两种方式。原告主张被告只现金支付了467元，其余货款72652.7元至今尚未支付。
以上事实，有原告提交送货单、支票、退票证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单、支票为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告2015年3月货款72652.7元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。允新公司请求华盛公司支付尚欠货款72652.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方约定现金支付或当月结算，故2015年3月份货款的利息应当自拖欠之日即2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市允新贸易有限公司支付货款72652.7元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816.26元、保全费753元，已由原告预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3653号
原告崔进军，男，1974年1月28日出生，汉族。
被告陈向峰，男，成年，汉族。
原告崔进军诉被告陈向峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月29日本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告崔进军到庭参加诉讼，被告陈向峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月初，原被告达成口头协议，约定原告为被告拉土垫大坝；由被告负责修理让原告车辆下到大坝现场深沟内，并负责安排挖掘机装车及汽油，被告每天支付原告400元。6月3日原告的车按约进入施工现场，直至8月3日，被告才用挖掘机协助原告驶出场地。期间，原告为被告拉土23天，其余天数被告既不为原告汽车驶出场地创造条件，也不安排原告拉土。后被告仅支付原告劳务费8000元，现要求被告支付原告劳务费1200元并赔偿原告损失17100元。
被告未答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、照片两张，证明：施工现场的情况。
2、7月31日、10月31日录音各一份，8月3日录音两份。其和被告7月31日录音证明：口头协议每天400元，干活时间从6月2日干到8月3日，共干了62天。其和王安全及其和被告8月3日的录音证明：开始干活的时候油箱是满的，干完活油箱没有油了，被告同意补油钱1500元及干活结束的时间。其与被告的监工王安全10月31日的录音，证明：干活的天数和每天的工钱数。
本院认为，原告提供的证据中与被告的录音，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告与被告的录音，本院予以认定。对原告提供的其他证据，本院不予认定。
经审理查明：2014年6月，原告与被告之间达成口头协议，约定原告自带车辆为被告拉土垫大坝，每天劳务费400元，被告负责燃油。2014年6月3日，原告车辆进入施工现场，但车辆进入施工现场后受道路条件限制不能驶出现场，直到同年8月2日道路修通后原告的车离场。原告车辆在施工现场时间共计56天，期间实际施工23天。另原告车辆进场时油箱是满的，出场时车已经没有油了，被告同意给付原告油款1500元。至今，被告仅支付原告劳务费8000元。
本院认为：原告自带车辆为被告拉土垫大坝，每天劳务费400元，原告实际施工23天的事实，有原告提供的录音证实，本院予以确认。依据双方约定，被告应支付原告劳务费9200元，因原告认可被告已经支付其8000元，故被告仍欠原告劳务费1200元，被告应当支付原告。对于原告要求的损失，因原告进入施工现场后，必须待道路修通后才能离开现场，故未实际施工的33天原告损失实际存在，在原告提供的录音中原告称“耽误一天你不给人家开三四百元”，被告表示认可，故本院确定原告每天的损失按照300元计算，即原告损失应为9900元，被告应当赔偿原告。因被告同意支付原告油款1500元，故原告要求被告支付油费1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈向峰于本判决生效之日起十日内支付原告崔进军劳务费1200元；
二、被告陈向峰于本判决生效之日起十日内支付原告崔进军损失11400元；
三、驳回原告崔进军其他诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年二月十一日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第46号
申请人李红，住隆化县。
申请人委托代理人许淑芹，住址同上。
被申请人孙长林，住隆化县。
申请人李红与被申请人孙长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙长林驾驶的冀H9M3**号小型面包车一辆予以扣押，经审查，申请人李红的申请符合法律规定，本院于2016年6月20日做出了（2016）冀0825财保字109号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月20日将被申请人孙长林驾驶的冀H9M3**小型面包车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字109号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月二十日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第46号申请人李红，男，1967年1月15日出生，汉族，职业不详，住隆化县。申请人委托代理人许淑芹，系申请人之妻，1965年8月1日出生，满族，职业不详，住址同上。被申请人孙长林，男，1973年7月3日出生，民族不详，职业不详，住隆化县。申请人李红与被申请人孙长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙长林驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆予以扣押，经审查，申请人李红的申请符合法律规定，本院于2016年6月20日做出了（2016）冀0825财保字109号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月20日将被申请人孙长林驾驶的冀Ｈ×××××小型面包车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字109号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年六月二十日书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执保字第46号 申请人李红，男，1967年1月15日出生，汉族，职业不详，住隆化县。 申请人委托代理人许淑芹，系申请人之妻，1965年8月1日出生，满族，职业不详，住址同上。身份证号：1326281965××××××××。 被申请人孙长林，男，1973年7月3日出生，民族不详，职业不详，住隆化县。 申请人李红与被申请人孙长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙长林驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆予以扣押，经审查，申请人李红的申请符合法律规定，本院于2016年6月20日做出了（2016）冀0825财保字109号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月20日将被申请人孙长林驾驶的冀Ｈ×××××小型面包车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0825财保字109号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一六年六月二十日 书记员 徐浩煊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1009号
上诉人（原审被告）林海洋（又名林海阳），男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人林静，福建众益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）唐丽英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林海洋因与被上诉人唐丽英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年9月1日，被告林海洋向原告唐丽英出具《借条》一份，内容为“本人林海阳因开店急需部分资金，向唐丽英暂借人民币（大写）：陆万肆仟元，利息2分利。借款时间从2008年9月1日起，并于2010年9月1日之前还清全部借款。借款人：林海阳2008年9月1日”。2014年5月22日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
原审认为，被告林海洋向原告唐丽英借款人民币6.4万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告主张该款系其为朋友担保向原告借款4万元未还，按月利率5%结算而来，原告主张系被告于2005年向原告借款9万元，偿还部分后，尚欠6.4万元。由于双方对自己的主张均未提供相应的证据证实，故对其该主张，本院均不予采信。被告主张已陆续偿还给原告六、七万元，因原告否认，而被告对其主张又未能提供相应证据证实，故本院对此亦不予采信。被告虽主张2011年至2012年间原告未向被告催讨，直至2013年8月份左右又开始催讨，但没有主张原告的请求已超过诉讼时效期间，应视为被告没有提出诉讼时效抗辩。双方约定的月利率2%亦符合法律规定，故原告请求被告偿还借款6.4万元及其利息合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告林海洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽英借款人民币六万四千及其自2008年9月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3628元，减半收取为1814元，由被告林海洋负担。
宣判后，林海洋不服，提出上诉。
上诉人林海洋上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在6.4万元的债权债务关系没有任何依据，属于错误认定。2007年间上诉人为朋友担保向原告借款4万元未还，2008年9月1日，上诉人在被被上诉人灌酒意识模糊的情况下，在本案借条上签字盖印，本案借贷不是真实的借贷关系。且上诉人之后出于与被上诉人“姐弟”之间的义气，分多次，以每次一万或两万不等的现金向被上诉人归还所谓的“借款”，共计7万元；二、一审法院错误地认定上诉人“没有主张原告的请求已超过诉讼时效期间，应视为被告没有提出诉讼时效抗辩”，实际上上诉人在一审中已明确提出诉讼时效抗辩。原审判决书载明“被告主张2011年至2012年间原告未向被告催讨，直至2013年8月份左右又开始催讨”，可以看出上诉人在一审中已明确提出对本案诉讼时效的抗辩。原审判决书又认定“但没有主张原告的请求已超过诉讼时效期间”，明显两句话自相矛盾。上诉人非法律专业人士，无法准确地陈述“原告的诉讼请求已过诉讼时效”，但该表述内容已明确表达出上诉人提出诉讼时效抗辩的主张。不应对债务人诉讼时效抗辩的表达方式过于苛刻。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐丽英答辩称：其与林海洋之间的借贷关系是真实的，林海洋从未还过钱，且其在借款出借后，就一直通过朋友向林海洋催讨过本案债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的借贷关系有异议，主张诉争债务是其朋友“啊峰”所借，且其已在2009年之前全部还清。归纳本案的争议焦点为：一、上诉人是否已经清偿诉争债务；二、上诉人在一审中是否已提出诉讼时效抗辩。
在本院审理过程中，上诉人林海洋申请了证人陈静、林金玉出庭作证。证人陈静陈述其是林海洋的前女友，在其与林海洋处朋友期间，亦即2008年中秋节，其替林海洋偿还给被上诉人唐丽英2万元。被上诉人唐丽英质证认为，证人陈静所陈述的不是事实，其并未收到陈静偿还的款项。本院审查认为，被上诉人否认了证人陈静证言的真实性，且上诉人林海洋及证人陈静又未能提供其它的证据予以佐证，本院不予采信该证言。证人林金玉陈述称，其与林海洋、唐丽英均是朋友关系，2008年11月在城厢区华亭镇的一座山上，其看见林海洋与唐丽英发生争执，林海洋还打了唐丽英，其劝架并借了2万元给林海洋，林海洋把这2万元款项当场还给唐丽英。之后，就没有见到或听到唐丽英向林海洋讨钱。被上诉人唐丽英质证认为，证人林金玉的陈述是虚假的，其未收到林金玉所述的2万元款项。本院审查认为，被上诉人唐丽英否认了证人林金玉的证言，且上诉人林海洋及证人林金玉未能提供其它的证据予以佐证，本院不予采信该证言。
本院认为，一、关于上诉人是否已经清偿诉争债务的问题。因上诉人林海洋未能提供证据证明已经清偿本案诉争债务，且被上诉人唐丽英持有借条为据，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。双方债权债务关系明确，原审法院对此节的认定并无不当，本院予以确认。二、关于上诉人在一审中是否已提出诉讼时效抗辩的问题。本院核查原审开庭笔录及原审判决书，确认上诉人在原审庭审中陈述：2011年至2012年间唐丽英未向其催讨，直至2013年8月份左右又开始催讨。该段话是否可以作为其提出诉讼时效抗辩的依据。本院审查认为，上诉人的该说辞是陈述事实，陈述唐丽英在2011年、2012年没有向其催讨本案诉争债务，于2013年才又催讨，其并未向原审法院请求因该事实的发生，应当抵消债权人唐丽英的权利，唐丽英应就此事实丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”?原审法院对此节的认定并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林海洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3628元，由上诉人林海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执266号
申请执行人庞寿全，男，1959年7月16日出生，壮族，住玉林市玉州区成均镇大水村大长冲***号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人庞寿全与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的�件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第288号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1552号
原告：谢宝霞，女，汉族，住沂南县。
被告：咸兴苓，女，汉族，住沂南县。
被告：黄修吉，男，汉族，住沂南县。
原告谢宝霞与被告咸兴苓、黄修吉买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告咸兴苓经本院公告传唤、被告黄修吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告咸兴苓在我处赊购钱江110摩托车一辆，计款5400元，该款由被告黄修吉予以担保。该款经我多次催要，被告拖付至今。现起诉要求二被告偿还摩托车款5400元及利息。
被告咸兴苓、黄修吉既未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告咸兴苓在原告谢宝霞经营的摩托车销售店内赊购钱江110摩托车一辆，计款5400元。该款由被告黄修吉予以担保，未约定保证方式和保证期间。该款经原告多次催要，被告拖付至今。2014年10月22日，原告诉至本院，要求两被告偿还欠款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告咸兴玲赊购原告摩托车一辆，欠货款5400元，有其签字的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告黄修吉对该款予以担保，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告欠款长期不还，确给原告造成相应损失，但双方对还款期限和欠款利息未作约定，故原告要求被告承担利息损失的请求，可从原告向本院起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告咸兴苓给付原告谢宝霞摩托车款5400元及利息（利息按同期银行借款利率自2014年10月22日计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告黄修吉对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告黄修吉承担保证责任后，可凭本判决书向被告咸兴苓追偿。
上述给付数额于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸兴苓、黄修吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 李西昌
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第147号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人逄某，农民。
被申请人邢某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5404号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书认定逄某、邢某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对逄某、邢某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年4月28日向被申请人逄某、邢某进行了告知，2013年4月30日作出鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书，2013年4月30日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第147号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人逄某，农民。
被申请人邢某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5404号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书认定逄某、邢某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对逄某、邢某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年4月28日向被申请人逄某、邢某进行了告知，2013年4月30日作出鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书，2013年4月30日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5404号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1186号
原审原告）林素清，女，汉族，生于1968年3月25日。
被上诉人（原审被告）九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人罗和华，总经理。
被上诉人（原审被告）汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日。
本院在审理上诉人林素清与被上诉人九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”；第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人林素清撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年六月二日
书记员 龚泾羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第20-1号
申请执行人香港勇勤实业有限公司，地址5／F28HUNGTOROADKWUNTONGKLHK。
法定代表人梁满林，董事长。
被执行人深圳市光明新区公明办事处上村居民委员会，地址。
法定代表人陈任泉。
被执行人深圳市公明上村股份合作公司，地址。
法定代表人陈陈任泉，董事长。
申请执行人香港勇勤实业有限公司与被执行人深圳市光明新区公明办事处上村居民委员会、深圳市公明上村股份合作公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2002）深中法房终字第2348号民事判决书、深圳市宝�区人民法院作出的（2014）深宝法民三执加字第4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明办事处上村居民委员会、深圳市公明上村股份合作公司的银行存款（以人民币1500000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年一月八日
书记员 方 悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2176号
罪犯刘根平，男，1976年8月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院于2013年6月14日作出（2013）伊刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘根平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人刘根平不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日以（2013）鄂刑二终字第35号刑事判决，撤销原判量刑部分，以诈骗罪，改判被告人刘根平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑满日期2016年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯刘根平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘根平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2014年7月、9月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘根平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘根平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根平减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1171-1173号
原告黄飞达。
委托代理人张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告深圳菲梵珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区油松水斗盘龙新村14巷5号405房。
法定代表人刁士欣。
原告黄飞达诉被告深圳菲梵珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案（1171号案件专利号为ZL200930237743.0，1172号案件专利号为ZL201030273951.9，1173号案件专利号为ZL201030273953.8），原告黄飞达于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回本三案的起诉。
本三案案件受理费共计人民币150元，本院依法减半收取人民币75元，剩余部分退回原告黄飞达。
审 判 长 于春辉
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许逸楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第191号
申请执行人李某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郭某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第821号民事判决书执行，被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款11.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年六月十三日
书记员 江 涛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第134号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人：张汉文，男，系。
被告：黄振旺，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0314。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄振旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告黄振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年3月27日，原、被告签订一份《保证担保借款合同》，被告向原告借款12000元用于种植香蕉，期限二年，月利率7.5‰，按季还息，到期还本。借款后，被告不按合同约定的期限归还本金，仅还息至2009年2月17日止。经原告多次派员向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金12000元及利息10785元（利息从2009年2月18日计至2015年9月24日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份。证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告向原告的分支机构徐闻县城南农村信用合作社（以下简称“城南信用社”）借款12000元的事实；4、《贷款核对及催收函》一份，证明原告曾于2014年7月7日向被告催收过借款的事实；5、《收回贷款利息传票》一份，证明原告收取被告利息819元的事实。
被告黄振旺不作答辩，亦不提交证据。
经审理查明，2007年3月27日，城南信用社与被告签订一份《保证担保借款合同》，该合同约定主要：1、被告向城南信用社借款12000元用于种植香蕉，期限二年，自2007年3月27日起至2009年3月26日止，月利率7.5‰，按季还息，到期还本；2、如不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。黄开毫作为保证人在借款合同上签名。借款后，被告不按合同约定的期限归还本金，仅还息至2011年7月28日止。黄开毫亦不履行保证担保义务。城南信用社曾多次派员向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。2015年10月23日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金12000元及利息10785元（利息从2009年2月18日计至2015年9月24日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款时止）。
另查明，2009年6月5日，经中国银行业监督管理委员会湛江监督分局批准，同意徐闻县农村信用合作联社成立并开业，该联社开业的同时，徐闻县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。城南信用社可以在联社的授权范围内以自己的名义进行民事活动。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份；2、被告的身份证复印件；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份；4、《贷款核对及催收函》一份；5、《金融业务收入凭证》一份。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告因种植香蕉需要向城南信用社借款12000元，有双方签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以确认。该借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，主体恰当，为有效合同。根据中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》的规定，城南信用社系原告的分支机构，不具有独立法人主体资格，其债权债务由原告享有承担。因此，原告向本院起诉被告主张借贷权利，主体适格。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款之后，未按《保证担保借款合同》的约定清偿原告的借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告偿还借款本金12000元，并按借款合同约定的利率加50%支付逾期利息到还清借款之日止，理由充分，本院应予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄振旺在本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金12000元及利息10785元（此息从2009年2月18日计至2015年9月24日止，后期利息按合同约定计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄振旺负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初84号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某，无职业。被告人严某因本案于2015年9月15日到武汉市公安局武昌区分局投案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
辩护人刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人谢亮、刘旸等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人严某因债务纠纷，于2015年6月21日21时许，指使“严伟”等人在武汉市武昌区杨园街白玫瑰酒店门前，强行将黄某丙带至武汉市新洲区仓埠街一旅社内，限制其人身自由，并对黄某丙实施了殴打，威逼黄某丙写下借条2张、承诺书1份、强行扣留黄某丙的本田牌思域型汽车1辆，至次日1时许，方才将黄某丙放回。经法医鉴定，黄某丙左手食指外伤后引起左食指末节皮下出血，左手食指末节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
被告人严某于2015年9月15日被公安机关传唤到案。被告人严某归案后，其亲属将扣留黄某丙的本田牌思域型汽车退交公安机关，由公安机关发还黄某丙。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；现场勘查笔录；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人严某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪。辩护人提出：被告人为索取合法债务而犯罪，非法拘禁时间较短，造成人身伤害的结果并不严重，犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪、悔罪态度良好，请求从轻处罚。
经审理查明，因被告人严某的丈夫与黄某丙有债务纠纷，2015年6月21日21时许，被告人严某趁参加朋友宴席之机，指使“严伟”等人在武汉市武昌区杨园街白玫瑰酒店门前，将也去赴宴的黄某丙强行押上小汽车，带至武汉市新洲区仓埠街一旅社内关押，并实施殴打，逼迫黄某丙写下2张借条和承诺书，且强行扣留黄某丙的1辆本田思域小轿车。次日1时许，黄某丙被驾车送到武昌区杨园街余家头武商量贩店门前释放。经法医鉴定，黄某丙左手食指外伤后引起左食指末节皮下出血，左手食指末节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。
2015年9月15日，被告人严某经公安人员电话通知后到公安机关投案。上述本田思域小轿车已由其家属交给公安机关并发还被害人。
在审理过程中，被告人与黄某丙未就本案的赔偿达成协议，后黄某丙撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。被害人黄某丙于2015年6月22日凌晨2时许报警。同年9月15日，经公安人员打电话口头传唤，被告人严某到公安机关如实供述了非法拘禁黄某丙的事实。上述证据，证明被告人严某的到案经过。
2、被害人黄某丙的报案材料及陈述：“2011年我跟黄某丁等4人搞联保贷款做家具生意，当时在汉口民生银行贷了600万元人民币，我本人120万。后来由于经营不善亏本了，我还了20万，余下的100万是黄某丁在外面找了担保公司帮我还的（因为担保公司只认黄某丁），加上利息他帮我还了114万。同时，我把杨园余家头上杨家路107号的一套100平方的拆迁还建房抵给了黄某丁，本意是抵全部114万债务，但没有签还款协议。后来银行没有再向我们贷款，我们就没有钱还给担保公司。2013年我离开武汉到广州找事做。2015年6月21日晚，我朋友黄某甲给他孩子办酒，黄某丁和他老婆严某也在那里喝酒。喝完酒准备走的时候，黄某丁和严某将我拦住，说要跟我谈下，我说以后再说，结果发生了争执，被旁边站着的4个人强行拉上了一辆黑色轿车。上车后他们用拳头打我，用胳膊勒我的脖子。车经过二七长江大桥、新荣村客运站，沿着江，走汉施公路经过汉口北收费站，大概到了21时30分左右，把我带到了仓埠街上靠派出所附近的一家小旅社，上了二楼靠走道里面的一个房间，叫我蹲在靠床的墙边上，4个人对我拳打脚踢，逼我写欠条，我打得受不了就写了两张欠条，一张140万、一张60万，共200万。22时许的时候严某来了，还叫我写了一张将我女儿黄某乙名下的房产作价60万过户的条子，当时用我的电话开免提打给我女儿，严某还进行了威胁。后来又写了将思域轿车押给他们的条子。我办酒的朋友黄某甲怕出事也跟到了新洲。次日快1时的时候，我被押到杨园余家头的武商量贩店门口，跟黄某甲下了车。下车后在路边休息了一下就报警了”。上述被害人陈述，证明黄某丙因和黄某丁的债务纠纷，遭黄某丁之妻严某拘禁逼债并殴打的事实。
3、证人黄某甲的证言。证明2015年6月21日21时许，在其给儿子办生日宴的时候，赴宴的黄某丙被严某等人驾车带到新洲区仓埠街关押约4个小时逼债的事实。
4、证人黄某乙（被害人的女儿）的证言。证明案发当晚被害人黄某丙给其打电话要再过户一套房子给黄某丁的事实，与上述被害人的陈述相互印证。
5、物证、书证（借条2张、承诺书1份的复印件）。被告人严某向公安机关提供案发当晚被害人黄某丙被拘禁期间写下的2张欠条，及1份再用1套房子抵债的承诺书。均由被告人到案时提供。
6、扣押、发还清单、情况说明。2015年9月15日23时许，即被告人严某到案当晚，严某的亲属将扣留被害人的1台本田思域轿车送到派出所，后发还给被害人黄某丙。
7、书证（收条）。证明2013年5月25日，被害人黄某丙曾用余家头村一套100平方米的还建房抵债的事实。
8、法医鉴定意见书。证明被害人遭殴打致左手食指外伤后引起左食指末节皮下出血，左手食指末节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤的事实。
9、被告人严某的供述。其对公诉机关指控的为索取债务而拘禁被害人黄某丙并对其殴打的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人严某为索取债务，伙同他人将被害人强行带走限制人身自由，并殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人严某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人严某接公安人员电话通知后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系为索取合法债务而犯罪，非法拘禁时间较短，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑的意见，本院均予以采纳。但被告人未赔偿被害人的损失，缺乏悔罪表现，相关的从轻处罚辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 刘 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏惠群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第121号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日7时10分许，被告人何某某酒后无证驾驶牌号为“沪CVXX**”的二轮摩托车行驶至本区荣乐西路进玉树路东约150米处时，与一辆轿车发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人何某某有醉驾嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为1.07mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、宣某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第121号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，1988年11月29日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。2012年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年10月14日刑满释放。因盗窃于2015年2月28日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日晚，被告人张波到哈尔滨市松北区润和城26栋2单元2602室其朋友被害人张某某（男，时年32岁）家中住宿，趁张某某熟睡之机，盗走张某某苹果5S手机1部、“GT-E1202I”三星手机1部（共计价值1＋650元）及现金269元。后赃物苹果5S手机被张波以100元变卖，“GT-E1202I”三星手机及现金19.50元被扣押，其余赃款被挥霍。经侦查，张波于2015年2月28日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被盗三星手机、苹果5S手机外盒的照片；2、案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、（2012）齐铁刑初字第43号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被拘留人登记表；3、哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的扣押物品清单；4、被害人张某某的陈述；5、被告人张波的供述；6、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张波窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张波具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、部分赃物及赃款被追缴，酌情从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押“GT-E1202I”三星手机及现金19.50元，依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋ ＋ 聂 珊 娜
人民陪审员 ＋ ＋ 姚 玉 珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＋＋＋＋ ＋ ＋付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第121号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，1988年11月29日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。2012年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2＋000元，2014年10月14日刑满释放。因盗窃于2015年2月28日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）100号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日晚，被告人张波到哈尔滨市松北区润和城26栋2单元2602室其朋友被害人张某某（男，时年32岁）家中住宿，趁张某某熟睡之机，盗走张某某苹果5S手机1部、“GT-E1202I”三星手机1部（共计价值1＋650元）及现金269元。后赃物苹果5S手机被张波以100元变卖，“GT-E1202I”三星手机及现金19.50元被扣押，其余赃款被挥霍。经侦查，张波于2015年2月28日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被盗三星手机、苹果5S手机外盒的照片；2、案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、（2012）齐铁刑初字第43号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被拘留人登记表；3、哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的扣押物品清单；4、被害人张某某的陈述；5、被告人张波的供述；6、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张波窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张波具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、部分赃物及赃款被追缴，酌情从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币1＋000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押“GT-E1202I”三星手机及现金19.50元，依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋＋＋＋＋＋聂珊娜
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋姚玉珍
二○一五＋年＋七＋月＋十五＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第86号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨辉林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人漆庆斌，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人熊某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第55号起诉书指控被告人杨辉林、漆庆斌、熊某犯盗窃罪，于2003年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人杨辉林、漆庆斌、被告人熊某及其辩护人郭敏、谢青常到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月11日上午，被告人杨辉林、漆庆斌、熊某经事先策划分工，在绍兴县柯桥轻纺市场北一区二楼309号仓库，合伙窃得提花窗帘布36匹计1736.6米，价值36,510元。认定三被告人的行为均已构成盗窃罪，数额巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人杨辉林、漆庆斌、熊某对被指控的事实及罪名无原则异议。被告人杨辉林、熊某要求从轻处罚。
辩护人郭敏、谢青常提出的辩护意见是：被告人熊某系从犯，其犯罪的社会危害性较小，认罪态度较好，且赃物已被追回，要求对其减轻处罚。
经审理查明：2002年10月11日6时许，被告人杨辉林、漆庆斌、熊某经事先策划、分工，结伙至绍兴县柯桥轻纺市场北一区，由被告人杨辉林用T形插片插开二楼309号仓库挂锁，由被告人漆庆斌用事先准备的挂锁替换，后离开现场。当日8时许，被告人漆庆斌雇佣王荣水、腾来友二人从该仓库将价值36,510元的36匹计1736.6米的提花窗帘布运至轻纺市场北八区，后在与被告人杨辉林、漆庆斌会合时被公安机关查获而案发。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主杜冬明证实仓库布匹被窃的时间、品名、规格及数量，并证实当时仓库门锁被换；
2、证人王荣水、腾来友证实受漆庆斌雇佣到轻纺市场北一区二楼一门市部装运布匹至北八区的事实；
3、证人潘建良证实受一男子雇佣驾车到八区载布，不久公安民警到现场将该男子带走；
4、扣押物品清单及发还物品清单证实赃物被追缴后已发还失主；
5、价格鉴定结论书证实被窃布匹的价值；
6、抓获经过证实三被告人被抓获的时间及地点；
7、被告人杨辉林、漆庆斌、熊某供认不讳，并对出示的作案工具照片辨认无疑。
本院认为，被告人杨辉林、漆庆斌、熊某以非法占有为目的，合伙采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用，不宜划分主、从犯，辩护人谢青常提出熊某属从犯的意见不予采纳。鉴于赃物已被追缴，三被告人交代态度较好，故均可酌情从轻处罚，且被告人熊某已缴纳罚金，有一定的认罪悔罪表现，故其及被告人杨辉林要求从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人要求对熊某减轻处罚，无法律依据，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十一日起至二○○六年十月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人漆庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十一日起至二○○六年十月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十一日起至二○○五年十月十日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
四、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月十三日
书 记 员 何 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异44号
异议人（申请执行人）江苏舒逸纺织有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路16号。
法定代表人阚建兴，董事长。
委托代理人郑江宏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京运迈物流有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区开浦路12号。
法定代表人陈政，经理。
本院在执行江苏舒逸纺织有限公司（以下简称舒逸公司）与南京运迈物流有限公司（以下简称运迈公司）房屋租赁纠纷一案中，舒逸公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
舒逸公司异议称，（2016）苏0111执1178号执行裁定违法，应予撤销改正。1.该裁定事实依据有误。裁定称“执行过程中，本院经依法查询，被执行人运迈公司名下无银行存款、……，亦无工商登记及国土信息”的事实有误，异议人已调取了被执行人的工商登记资料并提交法院，执行过程中，异议人也从未收到过执行情况、风险告知书。2.该裁定适用法律错误。根据工商登记资料，本案被执行人未到期的财产权益即将到期，即被执行人的两股东陈政、谢红霞应于今年12月31日各缴纳注册资本50万元。根据江苏省高级人民法院有关执行规定，股东认缴出资的期限未到，可以先采取保全措施，待认缴期限届满后再采取执行措施，现作出终结本次执行程序，必然给予了被执行人逃避履行生效判决书的机会。
经查，舒逸公司与运迈公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）浦江民初字第1405号民事判决，判决：运迈公司于判决生效之日起十日内支付舒逸公司房屋租金45917元及违约金16731元。案件受理费683元，由运迈公司负担。2016年5月12日，舒逸公司向本院申请执行。执行过程中，经依法查询，被执行人运迈公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。
另查，运迈公司于2014年5月12日登记成立。公司章程中载明：公司注册资本100万元，股东陈政、谢红霞认缴出资均为50万元，出资时间为2016年12月31日，出资方式货币。
上述事实，有本院（2015）浦江民初字第1405号民事判决书、（2016）苏0111执1178执行裁定书及运迈公司工商登记资料等证据证实,本院予以确认。
本院认为，执行法院已经实施了依法能够实施的全部执行措施，案件仍未能执结的，可以终结本次执行程序。本案中本院已依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行之财产，执行中也已将运迈公司及其法定代表人陈政纳入失信被执行人名单，因此，本案符合终结本次执行程序的规定。关于异议人所述运迈公司两股东陈政、谢红霞出资问题，本院认为，运迈公司的公司章程载明两股东出资额缴纳时间为2016年12月31日，该时间尚未届满，且执行中也未发现两股东的财产，故异议人要求对两股东采取执行措施，无事实依据。如今后异议人发现被执行人运迈公司其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。综上，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏舒逸纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 英
审 判 员 张洪春
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3102号
原告陈正芬，女，1957年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张宗珍，女，1952年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年7月7日立案受理了原告陈正芬诉被告张宗珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正芬撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈正芬承担。
审判员 张 霞
二〇一七年七月七日
书记员 王德川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3505号
原告：袁顺林，住上海市。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：于强强，户籍在上海市，住上海市。
原告袁顺林与被告于强强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告袁顺林诉称，上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室为原告及其妻子长期生活居住的房屋，2014年原告因为被高利贷欺骗，原告和被告为上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室房屋买卖合同产生纠纷。2015年3月原告中风生病住院期间，家中无人，被告撬开房屋门锁，占据开鲁三村房屋，并将家中所有物品一并搬走，包括全套红木家具、黄金首饰、家电、现金存单、珍藏酒水、各种证照等各类物品，至今仍未归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告于强强的户口虽在上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室，但经常居住地为上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高静兰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2343号
申请人：徐英集，男，1973年11月24日出生，汉族，规划局职工，住安徽省潜山县。
被申请人：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人徐英集诉被申请人王敏民间借贷纠纷一案中，申请人徐英集于2017年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏所有的位于安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍38幢2001室（房地权证合蜀字第××号）房屋进行查封，并以其本人所有的位于潜山县梅城镇新建路5号二楼三层房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐英集提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王敏所有的位于安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍38幢2001室（房地权证合蜀字第××号）房屋进行查封，以46.6万元为限，查封期限自2017年2月22日起至2019年2月21日止；
二、对申请人徐英集所有的位于潜山县梅城镇新建路5号二楼三层房屋进行查封，查封期限自2017年2月22日起至2019年2月21日止。
案件申请费2850元，由申请人徐英集负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。