陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初730号
原告甘肃曙光建筑劳务有限公司。
法定代表人李建。
委托代理人田富春、周雅洁。
被告陕西福乐建筑工程有限公司。
法定代表人蔡元。
委托代理人强作胜、王焕霞。
原告曙光劳务公司与被告福乐建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、确认原告与被告第八项目部东方红小区于2017年3月21日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》有效，并依法予以解除；2、判令被告返还原告50万元保证金及利息（利息从2017年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告法定代表人李建与被告第八项目部东方红小区负责人赵金新协商，签订了《建筑工程劳务扩大分包合同》，由原告完成位于绥德县名州镇呜咽泉陕西福乐建筑工程有限公司第八项目部东方红小区的部分工程，承包工程内容为：包人工费，施工机械设备费用；设施材料及费用，管理费，生活区用电用水费（按甲方规定用量超出部分，由乙方承担），生活区临时设施人工费、材料费，安全防护和工人意外伤亡险全部工程费用；合同总价按实际完成工程量计算，原告交纳履约保证金150万人民币；合同双方如发生纠纷，由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，双方协商，原告于2017年3月23日向被告第八项目部东方红小区缴纳了50万元保证金，剩余100万元保证金于工人进场交纳。但原告缴纳了50万元保证金后，被告方迟迟不能履行合同，至今工人无法进入施工场地。后原告找到项目负责人赵金新，赵金新称何国平为该项目实际承包人，是何国平聘用其为项目经理，自己的工资也未付清，要求原告找何国平，但原告找到何国平，何国平一直推拖，后原告又找到被告公司，要求退还保证金，被告公司称公司与何国平虽然签订了协议，但何国平未履行协议义务，公司已把与何国平签订的协议解除了，要求原告找何国平解决。
据上，因原告认为，原告与被告签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法应属有效合同。但被告方至今未能履行让原告进场的合同义务，被告方相关负责人又互相推诿，原告已没有了履行合同的可能性，原告的合同目的根本无法实现，《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”，其中第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，依照上规定，双方签订的合同应予解除。原告的保证金虽然由被告第八项目部东方红小区收取，但第八项目部东方红小区是被告的下设机构，不是独立的民事主体，故被告具有返还原告保证金的义务。因合同解除是因被告方的原因引起的，依照《合同法》107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已向被告方支付50万元保证金，因被告一方的违约行为直接导致原告保证金的利息损失，故被告应支付原告保证金同期银行贷款利息。
被告辩称，一、答辩人认为，原告诉讼主体资格值得怀疑。1、原告在诉状中所称与原告公司直接接触的是原告所谓的“项目负责人赵金新，而何国平为项目实际承包人”，由此得知，原告对与其签订合同的主体并不清楚，而作为被告的答辩人更是对此事全然不知。2、原告公司于2017年3月27日成立，涉诉合同签订于2017年3月21日，也就是说在原告公司还不存在之前，涉诉合同就已经签订了；3、涉诉合同的签订主体是原告甘肃曙光建筑劳务有限公司和陕西福乐建筑工程有限公司第八项目部绥德东方红小区。原告甘肃曙光建筑工程有限公司，该公司的印章没有防伪码的印章，与原告起诉的诉状上原告使用的印章并非是同一枚（合同上的印章不排除伪造的可能）；合同的另一主体陕西福乐建筑工程有限公司第八项目部绥德东方红小区，该主体除了项目部的印章外，没有任何人的签字，该印章到底是谁人所盖，该合同到底是谁人所签，我们也无法知晓，答辩人更是对此事完全不知。4、原告提供的打款明细中，有两笔分别为20万元和30万元的打款，该笔款项是否为保证金，又是否是其他业务的经济往来呢？涉诉合同关于保证金的约定中第五条“保证金：本工程履约保证金为150万元人民币等”，因此，合同中明明约定是150万元的保证金，打款明细中仅有50万元，从金额上来说，两笔款项打到数额并不吻合。5、两份打款明细中，附言：“甘肃曙光建筑劳务有限”，与原告公司名称也不相符，打款方是否为原告公司，也无法确定。涉诉合同是与谁人签订，原告是否为涉诉签订合同的主体？打款明细中附言显示的名称以及所打款项的性质，均不能确定原告与本案有关联、与本案有利害关系。我国民诉法第119条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；根据以上事实及法律规定，原告与本案并没有利害关系，原告的起诉并不成立。二、涉诉合同中关于保证金的约定：“保证金，本工程履约保证金为150万元人民币。保证金的返还，主体施工至五层时退还一半，主体封顶后退还剩余一半。履约保证金不计利息。”该合同中明确约定，保证金的返还时间为主体施工至五层时退还一半，现在主体工程尚未动工，更谈不上施工至何阶段。因此，按照合同约定，保证金的返还，并不符合约定的时间。原告请求返还保证金的行为，违背了合同约定。
据上，答辩人认为，原告没有诉讼主体资格，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：绥德县东方红小区是被告福乐建筑公司承建。2016年12月份，被告福乐建筑公司设立第八项目部（绥德东方红小区），何国平为该项目部负责人。2017年3月21日原告曙光劳务公司负责人李建与被告福乐建筑公司第八项目部的赵金新签订了《建筑工程劳务扩大分包合同》。合同约定，由曙光劳务公司完成位于绥德县名州镇呜咽泉福乐建筑公司第八项目部东方红小区的部分工程。工程内容为：人工费，施工机械设备费用；设施材料及费用，管理费，生活区用电用水费（按甲方规定用量超出部分，由乙方承担），生活区临时设施人工费、材料费，安全防护和工人意外伤亡险全部工程费用；合同总价按实际完成工程量计算，曙光劳务公司交纳履约保证金150万人民币等条款。合同签订后，2017年3月23日原告公司通过银行转账向被告公司第八项目部东方红小区缴纳了50万元保证金，当日，被告公司第八项目部东方红小区给原告公司出具了50万元收款收据。原告公司缴纳了50万元保证金后，因被告公司原因一直没有进入工地施工，该工程至今未动工。2017年5月第八项目部东方红小区被被告福乐建筑公司撤销。
另查明，原告曙光劳务公司于2017年3月21日成立，对2017年3月21日李建以该公司名义与被告福乐建筑公司第八项目部所签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》予以追认。
以上事实有原告提交的《建筑工程劳务扩大分包合同》一份、银行流水账单一份、转账凭证两份、收条一支；被告提交的工商登记信息一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2017年3月21日原告曙光劳务公司与被告福乐建筑公司第八项目部签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》是双方真实意思表示，且不违反我国相关法律法规的规定，该合同有效。合同签订后原告支付被告公司第八项目部保证金50万元，后被告公司第八项目部直至被被告公司撤销也一直没有给原告公司提供劳务场所，原告的合同的目的不能实现，现要求解除该合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后被告公司第八项目部占有原告公司的保证金没有合法依据，理应予以返还。被告公司第八项目部被被告撤销，该50万元应由被告予以返还。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，合同中没有约定返还保证金的利息内容，原告的该诉讼请求本院不予支持，予以驳回。被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、2017年3月21日原告甘肃曙光建筑劳务有限公司与被告陕西福乐建筑工程有限公司第八项目部签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》有效，予以解除。
二、被告陕西福乐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃曙光建筑劳务有限公司保证金50万元。
三、驳回原告甘肃曙光建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘美好