河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第183号
原告张力，男，1971年11月30日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码1303221971********。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县东外环路东侧，组织机构代码80544965-7。
负责人陈志强，该公司经理。
委托代理人王慧，河北昊海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住沧州市新华区交通南大街东侧太阳8&9点小区正门北侧临街第一套门市，组织机构代码76980607-0。
负责人张振强，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员，
原告张力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雨新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人王慧到庭参加诉讼，原告张力，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人吕家远未到庭，本案现已审理终结。
原告张力诉称：2013年8月13日7时30分许，我雇佣的司机李旭江驾驶我所有的冀JM32**／冀JRY**挂半挂车行驶在青银高速吴定段上行线1093km＋950m处（绥德县境内），在超车时撞于张增书驾驶的冀AM62**／冀A20**挂半挂车，造成财产损坏、张增书及乘车人盖兴德受伤的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队2013第0092号道路交通事故认定书认定，我车辆驾驶员李旭江负事故的全部责任，张赠书无责任。此事故造成张增书及盖兴德产生医疗费6987.5元、住院伙补费6天×50元／天=300元，护理费6天×37=222元，误工费6天×37=222元，鉴定费2200元，车损77675元路损5870元，施救费7400元。各种损失共计100576.8元（我予以实际履行赔付义务）。我所有的车辆鉴定费1200元，施救费7400元，路损7015元，车损28875元，共计损失44490元。本事故造成总经济损失145066.8元。我所有的冀JM32**半挂车系我挂靠在南皮县兴达汽车运输队，于2013年6月14日转移登记车主为南皮县兴达汽车运输队，但实际车主为我。冀JM32**牵引车和冀JRY**挂在事故发生期间分别在二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业保险（特别约定不计免赔条款），冀JM32**牵引车保险期间分别为2012年10月9日至2013年10月8日止和2012年10月11日至2013年10月10日止。冀JRY**挂车强制险和商业险的保险期间均为2013年6月29日至2014年6月28日止。本事故正值保险期间，依据相关规定，对于张增书、盖兴德医疗费及财产损失由而被告在交强险责任限额内予以赔偿，剩余的经济损失及我的经济损失应在商业保险限额内予以赔偿，据此，故诉请贵院依法判令二被告在交强险责任限额内共同赔偿医疗费6987.8元，财产损失4000元，共计10987.8元。余下的经济损失89589元和我自身的经济损失44490元共计134079元由二被告在商业险限额内承担赔偿义务。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险未提交答辩状，庭审中辩称：1、我公司承保的是冀CC10**车的交强险和商业险，被保险车辆所有人变更，车牌号变更且无证从事营运，增加风险，以上事项均未通知我公司，未与我公司变更保险合同，我公司拒绝承担保险责任。2、如判令我公司赔付，应扣除挂车交强险商业险应承担的份额，原告未依法为挂车投保交强险，与我公司无关，其份额应予以扣除。3、如判令赔付，我公司与第二被告应按份额承担保险责任，同时要求扣除事故另一方车辆交强险应承担的份额。4、我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告人民保险辩称：（一）车辆承保情况。车辆冀JRY**挂在我部投保商业三者险一份，机动车损失保险99900元，第三者责任保险50000元，并都投有不计免赔险。发生事故在保险期内。（二）对于三者损失，在我方条款没有拒赔、免赔的情形下，首先扣除另一保险公司交强险的各分项限额后，剩余部分我公司按承保保额的比例在商业三者险限额内承担责任。对于张增书和盖兴德的医疗费、伙补、护理费、误工费、鉴定费损失应当在主车的交强险分项限额内赔偿，其损失我方无赔偿义务。对于三者车损，我方认为应当先在交强险财产损失限额内赔偿，不足的部分按照商业险主、挂车的保险金额的比例我公司承担。（三）对于本车损失，我方认为本次事故是我方追尾三者车辆，其挂车并未与三者车辆接触，故不应发生损失，故我方不应承担其损失。附现场照片。对于本车的施救费，挂车没有损失，不予承担。（四）诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
原告张力为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业险（正本）1份。主要内容：2013年6月28日，南皮县兴达汽车运输队将冀JRY**挂在人民保险投保了机动车损失险，赔偿限额99900元；第三者责任险，赔偿限额50000元；火灾、爆炸、自燃损失险，同时投保了不计免赔险，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。证明南皮县兴达汽车运输队在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了商业险。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。主要内容：2012年10月6日，原告张力为冀CC10**号货车（车架号LVBS6PEBXBH021794）在太平洋保险投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。证明原告在太平洋保险投保交强险。
3、机动车商业保险单（正本）1份。主要内容：2012年10月6日，张力为冀CC10**号货车（车架号LVBS6PEBXBH021794）在太平洋保险投保了车辆损失险，赔偿限额211500元；第三者商业责任险，赔偿限额500000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额50000元；车上责任险（乘客），赔偿限额50000元×2座；自燃损失险、附加险不计免赔险、车损险不计免赔险、三责险不计免赔险、车责不计免赔险。保险期间自2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。证明原告在太平洋保险投保商业险。
4、榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的2013第0092号道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年8月13日，李旭江驾驶“冀JM32**／冀JRY**挂”半挂车自东向西行至青银高速吴定段上行线1093KM＋950m处，未按规定超车时，撞于正常行驶的由张增书驾驶的“冀AM62**／冀A20**挂”半挂车，造成冀“AM6251／冀A20**挂”半挂车乘车员盖兴德受伤、双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。认定李旭江负全部责任，张增书、盖兴德无责任。产生的损失均有李旭江承担。证明发生交通事故的时间地点及责任认定情况。
5、2013年6月25日张力与南皮县兴达汽车运输队签订的兴达汽车运输队挂靠合同一份。证明冀JM32**（车架号LVBS6PEBXBH021794）／冀JRY**挂实际车辆运营支配人是张力，保险收益人也是张力。
6、注册登记机动车信息栏复印件，转移登记前车牌号为冀CC10**（车架号LVBS6PEBXBH021794），所有人张力，登记时间2011年10月8日，转移登记后变更为车牌号冀JM32**，所有人南皮县兴达汽车运输队，登记时间2013年6月25日。证明事故车辆与原有登记车辆所有人系同一实际运营支配人
7、注册登记机动车信息栏复印件，转移登记前车牌号冀BRC**挂，所有人谭长影，登记时间2013年3月14日，转移登记后变更为车牌号冀JRY**挂，所有人南皮县兴达汽车运输队，登记时间2013年6月25日。证明事故车辆与原有登记车辆所有人系同一实际运营支配人
8、榆林市第一医院住院病案复印件病案号499820及费用清单，记载：盖兴德于2013年8月13日入院，2013年8月19日出院，实际住院6天。证明盖兴德伤情及诊治情况。
9、盖兴德的医疗费票据7张，共计6408.3元。
10、张增书的医疗费票据8张，共计279.5元。
11、2013年8月28日冀JM32**施救费发票一张，证明原告支付施救费7400元。
12、2013年8月28日冀AM62**施救费发票一张，证明原告支付施救费7400元。
13、陕西省公路路政赔（补）偿通知书、李旭江路产损失发票及陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单各一张，主要内容为2013年8月13日9时20分，李旭江驾驶冀JM32**号蓝色福田牌重型半挂牵引车，由吴堡至靖边方向行驶，当行驶至G20K1093＋900m上行右侧处时，发生交通事故，造成高速公路挡土墙（375元）、草皮（980元）、路面污染（4560元）、花栏（700元）、樟子松（400元）损坏，金额共计7015元。
14、陕西省公路路政赔（补）偿通知书、张增书路产损失发票及陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单各一张，主要内容为2013年8月13日9时20分，张增书驾驶冀AM62**号红色解放牌重型半挂牵引车，由吴堡至靖边方向行驶，当行驶至G20K1093＋900m上行右侧处时，发生交通事故，造成高速公路挡土墙（500元）；草皮（840元）、路面污染（3930元）、花栏（600元）损坏，金额共计5870元。
15、2013年8月22日张增书收条一张附张增书驾驶证复印件一张，主要内容为今收到李旭江因2013年8月13日7时30分许在青银高速吴定段上行线1093KM＋950m处，与我所驾驶车辆发生交通事故的各项经济损失的赔偿款98000元，赔偿款中包括盖兴德的医疗费6408元。张赠书驾驶证记载其准驾车型A2。
16、绥德县价格认证中心出具的绥价车鉴字（2013）-0112号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据及修车费票据各一份，主要内容为绥德县价格认证中心接受榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队委托，以2013年8月26日为鉴定基准日，对解放牌型车，车牌号冀AM62**事故车辆，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定冀AM62**车辆损失为77675元，其中换件项目75675元，维修费用2000元。支付鉴定费为2200元。对冀AM62**车进行维修花费用78000元。
17、绥德县价格认证中心出具的绥价车鉴字（2013）-0111号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据及修车费票据各一份，主要内容为绥德县价格认证中心接受榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队委托，以2013年8月13日为鉴定基准日，对福田牌型车，车牌号冀JM32**（车架号LVBS6PEBXBH021794）事故车辆，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定冀JM32**车辆损失为28875元，其中换件项目24575元，维修费用4300元。支付鉴定费为1200元。对冀JM32**车进行维修花费用29000元。
18、李旭江驾驶证复印件一张，准驾车型A2；张增书驾驶证复印件一张，准驾车型A2；李旭江从业资格证复印件一张，从业资格类别为道路货物运输驾驶员；冀JM32**行驶证复印件一张，所有人南皮县兴达汽车运输队；冀JRY**挂行驶证复印件一张，所有人南皮县兴达汽车运输队。
19、2013年6月14日谭长影与张力签订的车辆买卖协议书一份，主要内容为谭长影将冀BRC**挂卖给张力管理经营，从2013年6月14日起该车在经营期间发生的债权、债务及交通事故都由张力负责。
经质证，被告太平洋保险的质证意见为：对证据2、3真实性无异议，但未与我公司变更保险合同。对证据5真实性无异议，但如法院判决我公司赔偿，我公司不能确定赔偿主体。证据6真实性无异议，被保险车辆车牌变更未告知我公司，我公司不承担保险责任。证据11车牌号与我公司的保险合同不符，根据物价局、运输厅、公安厅冀价经费（2013）26号文的标准应为3000元，该证据有明显涂改变更痕迹，真实性不认可。证据12根据物价局、运输厅、公安厅冀价经费（2013）26号文的标准应为3000元，证据13、14是间接损失，不属于保险公司的理赔范围。证据15真实性有异议，因此收条为个人出具，无法确定真实性，我公司不认可，请法院驳回该项诉请。证据16、17系交警单方委托，存在瑕疵，我方不认可，结论过高，未扣除残值，申请重新鉴定，要求残值回收，鉴定费用我公司不承担。原告未提交修车明细，证据不充分。证据18未提交原件，不认可，也未提交运输证，我公司认为原告的车增加了危险，我公司拒绝承担赔偿责任。证据19与我公司无关。对其他证据无异议。
经本院审查，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、15的真实性无异议，予以采信；证据11已由税务机构盖章确认，本院予以采信；证据12施救费系当事人为保护、施救事故车辆而支出的直接、必要的费用，予以采信；证据13、14系原告方在事故后的实际支出，属于保险责任范围，予以采信；证据15系经交警部门调解解决，予以采信；证据16，17系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观，被告没有提交足以反驳的证据，本院对被告的鉴定申请予以驳回，采信该两份鉴定结论；证据18，19与其它证据印证，予以采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2012年10月6日，原告张力为冀CC10**号货车（车架号LVBS6PEBXBH021794）在太平洋保险投保了机动车交强险及商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止；商业险中车辆损失险，赔偿限额211500元；第三者商业责任险，赔偿限额500000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额50000元；车上责任险（乘客），赔偿限额50000元×2座；另有自燃损失险、附加险不计免赔险、车损险不计免赔险、三责险不计免赔险、车责不计免赔险。保险期间自2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。
2013年6月25日，冀CC10**车注册登记信息进行了变更，车牌号变更为冀JM32**，所有人由张力变更为南皮县兴达汽车运输队。
2013年6月14日，谭长影与张力签订车辆买卖协议书，谭长影将冀BRC**挂车卖给张力管理经营。2013年6月25日，该车注册登记信息进行了变更，车牌号由冀BRC**挂变更为冀JRY**挂，所有人由谭长影变更为南皮县兴达汽车运输队。
2013年6月25日张力与南皮县兴达汽车运输队签订兴达汽车运输队挂靠合同，原告张力将冀JM32**（车架号LVBS6PEBXBH021794）／冀JRY**挂车挂靠在南皮县兴达汽车运输队名下。
2013年6月28日，原告张力出资以南皮县兴达汽车运输队名义为冀JRY**挂车在人民保险投保了机动车损失险，赔偿限额99900元；第三者责任险，赔偿限额50000元；火灾、爆炸、自燃损失险，同时投保了不计免赔险，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。
2013年8月13日，原告张力的司机李旭江驾驶“冀JM32**／冀JRY**挂”半挂车自东向西行至青银高速吴定段上行线1093KM＋950m处，未按规定超车时，撞于正常行驶的由张增书驾驶的“冀AM62**／冀A20**挂”半挂车，造成冀“AM6251／冀A20**挂”半挂车乘车员盖兴德受伤、双方车辆不同程度受损及路损之交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定李旭江负全部责任，张增书、盖兴德无责任。经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队调解，因交通事故产生的损失均有李旭江承担。
当日盖兴德住院治疗于2013年8月19日出院，实际住院6天，花医疗费6408.3元。张增书在医院门诊支出医疗费279.5元。
经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队委托，绥德县价格认证中心对AM6251车及冀JM32**车的损失情况进行了鉴定：冀AM62**车辆损失为77675元，其中换件项目75675元，维修费用2000元。鉴定费为2200元；冀JM32**车辆损失为28875元，其中换件项目24575元，维修费用4300元。鉴定费为1200元。
另，为救援冀JM32**车支付施救费7400元，为救援冀AM62**车支付施救费7400元。
冀JM32**号车发生交通事故时造成高速公路挡土墙（375元）、草皮（980元）、路面污染（4560元）、花栏（700元）、樟子松（400元）损坏，金额共计7015元。冀AM62**号发生交通事故时造成高速公路挡土墙（500元）；草皮（840元）、路面污染（3930元）、花栏（600元）损坏，金额共计5870元。该损失已予赔偿。
2013年8月22日，原告方给付张增书赔偿款98000元，其中包括盖兴德的医疗费6408元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告自身的经济损失为：
1、车辆损失：28875元（未扣残值），其中换件项目24575元，维修费用4300元；
2、评估费：1200元；
3、施救费7400元；
以上共计37475元。
造成第三者损失：
1、车辆损失：77675元（未扣残值），其中换件项目75675元，维修费用2000元；
2、评估费：2200元；
3、施救费7400元；
4、盖兴德医疗费6408.3元；
5、盖兴德住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；
6、误工费210.84元（6天×35.14元／天）；
7、护理费210.84元（6天×35.14元／天）；
8、张增书医疗费279.5元；
9、路产损失12885元（未扣残值），其中挡土墙875元，草皮1820元，路面污染8490元、花栏1300元，松树400元。
以上共计107569.48元。
本院认为，原告为事故车辆在被告太平洋保险投保了机动车交强险及商业险，两份保单的被保险人均为原告张力，原告张力作为车辆的实际所有人，与被告太平洋保险签订的保险合同，对保险事项均作了约定，原告张力也按约定支付了保险费，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告张力在该车的牌号更换后未及时通知被告太平洋保险，造成发生事故后事故车牌号与投保车牌号不一致，但车架号一致，事故车与投保车系同一车辆，且事故发生在保险期间内，变更车辆牌号的行为并不导致危险程度增加，不符合保险法规定的免责事由，故被告太平洋保险应按保险合同的约定承担保险理赔责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；具体到本案，挂车投保的商业三者险所附保险条款就“责任限额”有明确约定，即：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，进一步印证了主挂车连接使用视为一体（即一辆机动车），主挂车内部保险赔偿责任应按各自责任限额比例赔付。故被告人民保险主张挂车并未与三者车辆接触，不承担损失的主张予以驳回。
综上，被保险车辆在保险期间发生交通事故，二被告应依据法律规定及交通事故责任强制保险、机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔特约险等的约定在责任限额内履行理赔义务。在此次交通事故中，原告方承担事故的全部责任，且第三方车辆及人员损失、路产损失原告方已经赔偿，被告保险公司应将第三方的损失赔付给原告。被告对车辆损失要求回收残值，根据保险法第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，因道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书没有扣除换件残值，路产损失物品没有带回，原告亦没有证据证明换件损失、路产损失残值数额，故本院酌定扣除5%的残值数额，则原告车辆损失27646.25元（28875元-（24575元×5%）］；三者车辆损失73891.25元（77675元-（75675元×5%）］；路产损失12665.25元（12885元-（875元＋1820＋1300元＋400元）×5%］。
原告冀JM32**号半挂牵引车在被告太平洋保险投有机动车交通事故责任强制险，故被告应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿责任限额内，扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元。
被告太平洋保险在交强险责任限额内应赔偿原告9409.48元。
因原告的主、挂车均投保了第三者责任保险，则两公司在赔偿责任限额内赔偿原告已经赔偿的第三者损失。被告太平洋保险承担85596.82元（500000元÷（500000元＋50000元）×（73891.25-2000＋12665.25＋2200＋7400）］；被告人民保险承担8559.68元。
原告的主、挂车均投保了机动车损失保险，但车损系主车损失，则被告太平洋保险应在赔偿责任限额内赔偿原告机动车损失36146.25元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张力保险理赔金131152.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告张力保险理赔金8559.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，减半收取1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年三月十日
代书记员 常安姝