天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1734号
原告李洪恩，无职业。
委托代理人李树香（原告之），无职业。
被告�新江，无职业。
被告贾庆海，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人赵占民，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李洪恩与被告闫新江、贾庆海、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树香和被告闫新江、贾庆海及被告人保公司的委托代理人赵洪忠、被告平安公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪恩诉称，2014年10月1日13时许，被告闫新江驾驶津M×××××号“五菱”排小客车沿津南区新开路村公路由西向东行驶至东上公路交口由西向南右转弯进入东上公路时，适有原告驾驶“迪鸽”牌电动三轮车沿东上公路由北向南行驶，被告闫新江驾驶的车辆左后部与原告驾驶的车辆右后部相撞，致原告车辆失控，恰遇被告贾庆海雇佣的司机陈浩驾驶津J×××××号普通货车沿东上路由南向北驶来，原告车辆右前部又与陈浩车辆的左侧安全防护杠中部发生碰撞，造成原告受伤和三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告闫新江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告贾庆海雇佣的司机陈浩承担事故的次要责任。另，两辆事故车辆分别在被告人保公司和平安公司投保了机动车交强险和商业三者�。原告受伤后在天津医院住院治疗，现因无经济能力支付医疗费用，在未治疗终结的情况下出院在家休养。原告就前期的损失呈讼人民法院，要求四被告依据法律规定赔偿其医疗费457579.76元、护理费6650元（护理天数为85天，按天津市居民服务行业标准计算）、住院伙食补助费8500元、交通费2000元、营养费10000元、精神损失费100000元，共计584729.76元。诉讼费用由被告承担。
被告闫新江辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，我同意依据法律规定承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，事故车辆津M×××××号车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在承保期内，我司同意对交强险不足部分的损失承担70%的赔偿责任，但医疗费用应扣除�医保用药费用。
被告贾庆海辩称，事故车辆津J×××××号普通货车实际归我所有，当时借用了他人的身份证购买的该车辆，司机陈浩受雇于我。事故车辆在被告平安公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔）。我对事故认定无异议，同意依据法律规定承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，事故车辆津J×××××号普通货车在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔），事故发生在承保期内，我司同意承担合理合法的损失，对交强险不足部分的损失承担的赔偿比例不超过15%。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、医疗费票据21张，以此证明原告支付医疗费457379.76元。
3、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
4、住院费用清单1份，以此证明原告治疗期间的用�情况。
5、病历本1册，以此证明原告的伤情。
6、处方笺3张，以此证明原告治疗期间的用药情况。
7、担架服务费收据1张，以此证明原告支付担架服务费200元。
8、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
被告闫新江、贾庆海对原告提交的证据1-8均无异议。
被告人保公司、平安公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3-6、8无异议。对证据2的真实性无异议，但认为交强险不足部分的损失应剔除非医保用药的费用。对证据7不认可，认为该票据是收据而非正式发票。本院对原告提交的四被告均无异议的证据1、3-6、8的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7系收据，无其他证据予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
四被告未向法庭提交证据。
根据本�认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年10月1日13时许，被告闫新江驾驶车牌号为津M×××××号普通客车在津南区沿新开路村公路由西向东行驶至与东上公路交口由西向南右转弯进入东上公路时，适有原告驾驶“迪鸽”牌电动三轮车沿东上公路由北向南行驶，被告闫新江车辆的左后部与原告车辆的右后部相撞，致原告车辆失控，恰遇被告贾庆海雇佣的司机陈浩驾驶车牌号为津J×××××号普通货车沿东上路由南向北驶来，原告车辆右前部又与陈浩车辆左侧安全防护杠发生碰撞，造成原告受伤和三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告闫新江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告贾庆海雇佣的司机陈浩承担事故的次要责任。原告受伤后在天津医院住院治疗85天，其伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、尺骨骨折等。现原告因无力支付医疗费而出院在家休养，未治疗终结。另，事故车辆津M×××××号普通客车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故车辆津J×××××号普通货车在被告平安公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告就其前期损失呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：①医疗费，原告主张457579.76元，根据原告提交的有效票据，本院支持457379.76元。②护理费，原告主张6650元，原告要求按照天津市居民服务行业标准计算，符合规定，本院予以支持。原告住院治疗85天，原告主张的数额未超过按上述标准和期间计算的数额，故本院对原告主张护理费6650元的诉请予以支持。③住院伙食补助费，原告主张8500元，符合规定，本院予以支持。④交通费，原告主张2000元，但未提供相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持1500元。⑤营养费，原告主张10000元，数额过高，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情支持3000元。⑥精神损失费，原告主张100000元，但原告未申请伤残鉴定，无法确定伤残等级，故本院对原告的该项诉请不予支持。上述原告损失共计477029.76元。
上述损失中，原告医疗费项下的损失共计468879.76元，超过了被告人保公司、�安公司应承担的赔偿限额，故被告人保公司在交强险医疗费项下应赔偿原告10000元，被告平安公司在交强险医疗费项下应赔偿原告10000元。不足部分的损失为448879.76元。
上述损失中，原告死亡伤残项下的损失共计8150元，未超过被告人保公司、平安公司应承担的赔偿限额，故被告人保公司在交强险死亡伤残项下应赔偿原告4075元，被告平安公司在交强险死亡伤残项下应赔偿原告4075元。
原告损失中，交强险不足以赔偿的损失共计448879.76元。由于此次交通事故中被告闫新江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告贾庆海雇佣的司机陈浩承担事故的次要责任。根据当事人就事故发生的过错程度考虑，本院认为被告闫新江方对交强险不足部分的损失应承担70%的赔偿责任，被告贾庆海方对交强险不足部分的损失应承担20%的赔偿责任，原告应自负10%的责任。被告人保公司、平安公司抗辩称医疗费应剔除非医保用药费用，没有法律依据，本院不予采信。综上，被告人保公司在商业三者险项下应赔偿原告314215.83元，被告平安公司在商业三者险项下应赔偿原告89775.95元。由于被告人保公司、平安公司替被告闫新江、贾庆海承担了赔偿责任，故被告闫新江、贾庆海此次诉讼不承担给付责任。综上，被告人保公司应赔偿原告损失共计328290.83元，被告平安公司应赔偿原告损失共计103850.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告李洪恩经济损失共计328290.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告李洪恩经济损失共计103850.95元。
三、驳回原告李洪恩的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担180元，被告闫新江承担1260元、被告贾庆海承担360元。该款原告已预交，被告闫新江于本判决书生效后三日内给付原告1260元，被告贾庆海于本判决书生效后三日内给付原告360元.
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲