河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初89号
原告秦庆（受害人之父），男，1925年5月16日生，汉族。
原告王转（受害人之妻），女，1953年6月28日生，汉族。
原告秦新颖（受害人之女），女，1978年6月17日生，汉族。
原告秦晗跃（受害人之子），男，1981年6月24日生，汉族。
原告秦颖乐，（受害人之子），男，1984年6月10日生，汉族。
原告王转、秦新颖、秦晗跃的委托代理人秦新跃（受害人之子），男，1979年11月2日生，汉族。
原告秦新跃（受害人之子），男，1979年11月2日生，汉族。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。组织机构代码：66724387-9.
代表人张国勇，副经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告刘松鸽，男，1975年12月26日生，汉族。
委托代理人狄志国。
被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。住所地平顶山市新华区（市看守所对面）。组织机构代码：57245235-2.
法定代表人陈石磊，经理。
委托代理人吕旭东，系该公司员工。
原告秦新跃与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、刘松鸽、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某本院追加为原告合法传唤后未到庭，原告王转、秦晗跃、秦颖乐、秦新颖经追加后其委托代理人秦新跃、陈志勇，被告人寿财险郑州市公司的委托代理人刘如良、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告刘松鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦新跃诉称，2015年12月31日7时许，被告刘松鸽驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车牵引豫D×××××号挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至231省道鲁山县三高路口处时，与原告之父驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告之父死亡，经认定被告刘松鸽承担同等责任。被告刘松鸽驾驶的车辆豫D×××××号重型半挂牵引车牵引豫D×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州支公司投有两个交强险和100万商业险，本案事故发生的时间在保险期内。综上，现原告请求：1、判决2被告赔偿原告死亡赔偿金463437.55元、丧葬费2万元、被扶养人生活费38628.72元、以上共计522066.27元的交强险部分244000元加上剩余部分278066.27元50%计383033.1元，精神抚慰金40000元。共计423033.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、公司核实原告所有的证据符合保险合同约定的前提且不存在免责事由下，我公司愿在各保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；2、本案所涉车辆牵引车与挂车三责险限额内，按照投保比例进行赔付；3、受害人系农村户口，其各项标准应当按照农村标准计算；4、本案当事人负同等责任，原告主张的精神抚慰金过高，我公司建议2万元为宜；5、诉讼费不在保险承保范围内，不予承担。
被告刘松鸽未答辩。
被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月31日7时许，被告刘松鸽驾驶豫D×××××号半挂牵引车（行驶证显示所有人为被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司），沿231省道自西向东行驶至鲁山县第三高级中学路口时，与沿鲁山县第三高级中学东墙外水泥路自南向北进入231省道驾驶豫D×××××号普通两轮摩托车（该摩托车已达报废标准）的秦振海相撞，致秦振海现场死亡、摩托车损坏。2016年1月6日，该事故经鲁山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定：1、刘松鸽驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条……之规定，负此事故的同等责任。2、秦振海驾驶机动车，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款……之规定，应负此事故的同等责任。事故发生后，被告刘松鸽向原告赔偿20000元后未再赔偿原告方其余损失，引起原告诉讼。
另查明，1、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投交强险和商业三责险。保险期间均到2016年9月15日止。该公司的豫D×××××挂在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三责险，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25止；2、受害人秦振海兄妹四人：秦秀宇、秦秀峰、秦玉珍。秦某系受害人秦振海之父，1925年5月16日生，秦某经本院追加为原告后未参加诉讼，原告秦新跃与秦某签订协议，秦新跃作为其他利害关系人的委托代理人已支付秦某抚养费4500元，本案中抚养费的赔偿由秦新跃负责支配；受害人秦振海与王转系夫妻关系，二人育有秦新跃、秦晗跃、秦颖乐、秦新颖；3、受害人秦振海生前自2015年3月1日至2015年12月在鲁山县君健物业管理有限公司工作，月工资1300元至1600元；4、原告秦新跃系鲁山县人民医院在职职工，户口属鲁山县露峰街道办事处。2011年10月至该交通事故发生前受害人秦振海、妻子王转与儿子秦新跃在鲁山县城共同生活；5、被告刘松鸽作为实际驾驶人已垫付20000元丧葬费。6、诉讼中，3被告未向本院提交证据；
本院认为，被告刘松鸽驾驶被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司所有的豫D×××××重型半挂牵引车、豫D×××××挂重型仓栅式半挂车与受害人秦新跃驾驶的豫D×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致秦振海当场死亡，由公安交警部门的出具的道路交通事故认定书佐证，本院对此予以确认。受害人秦振海在交通事故中负同等责任，被告刘松鸽在交通事故中负同等责任，依此划分及本案实际，以被告刘松鸽承担50%的民事赔偿责任，原告方自行承担50%的民事责任较为适宜。被告刘松鸽可视为受雇于被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，其应承担的民事责任依法应由其雇主即被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司承担。被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司所有的豫D×××××重型半挂牵引车、在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，豫D×××××挂重型仓栅式半挂车被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交强险和商业三责险并存时的赔偿顺序，依此规定可知对原告方的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法并依原告主张核算，原告方的损失有：1、死亡赔偿金463437.55元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×19年，受害人秦振海生前与原告秦新跃在城市居住，依法应按城市居民标准计算）；2、丧葬费14236元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元÷12×6=19402元）。原告方主张20000元，超出上述数额，本院不予支持。3、被抚养人生活费计算。受害人秦振海之父秦某为农村居民，被抚养年限依法核定为5年，其抚养生活费为上年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元÷4人×5年=5047.65元。原告秦某与秦新跃自愿签订协议，秦新跃已支付其被抚养费4500元，因此该案的被抚养费由秦新跃予以收取并支配。该款计入死亡赔偿金；4、受害人秦振海的死亡，原告精神上遭受痛苦，应予抚慰，但在本次事故中负同等责任，依法应予适当减轻致害人的赔偿责任，原告方主张的精神抚慰金过高，以20000元较为适宜，依照法律规定并依原告的主张该款由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额110000元范围内优先支付。综上，原告方的损失共计502721.2元。该损失元由被告人寿财险郑州支公司在交强险所剩责任限额内死亡赔偿金110000元范围内进行赔付，余款392721.2元×50%即196360.6元由人寿财险郑州支公司在商业三责险责任限额1000000元范围内予以赔付。原告主张其他过高部分，于法无据，本院不予支持。被告刘松鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在该案车辆投保的交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付原告秦新跃各项经济损失110000元。赔偿时从中扣除20000元返还给被告刘松鸽。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告秦新跃经济损失196360.6元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由原告负担2832元，由被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司及被告刘松鸽共同负担4823担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 王明阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 倩