wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00363号
原告唐某某，男。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告杜某某，男。
委托代理人杜东海，男。
委托代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
原告唐某某与被告杜某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张益山与被告杜某某委托代理人杜东海、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐某某诉称，2009年4月26日，原、被告签订《建房合同书》，原告承揽了被告在彬县西坡乡西保小区民宅修建工程，约定造价93000元，并约定双方签订合同后，乙方三日内进入工地动工，待正负零完成后，甲方给付总造价的30%，主体完工、屋顶处理合格后，再付30%；下余的40%待工程全部交付验收合格后一次结清。扣除2%的工程费作为质量保修金，保修期一年。在保修期间如发生质量问题，甲方通知乙方，乙方在接到通知后三日内进行维修，否则甲方自行维修，费用由乙方承担。保修期满，如无质量问题，甲方将保修金如数付给乙方。可是，从合同签订到工程竣工交付使用三年，被告至今拖着原告19000元没有给付，要求被告予以给付。被告辩称工程存在质量瑕疵及未经验收等问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，被告已经失去抗辩权，其意见不予采纳。
被告杜某某辩称，原告为被告所建房屋存在严重的质量问题，且没有完成全部建设工作就弃工而去，被告又无法联系到原告，在实在无办法的情况下，被告个人完成后续工程，支付22117元，于第二年农历7月20日入住。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告所建工程是否施工完毕，是否全部交付验收合格；2、原告所建工程是否存在质量问题，是否在保修期；3、被告是否应给付原告拖欠的工程款19000元。
原告针对其诉讼请求提供《建房合同书》一份，主要内容：原、被告双方于2009年4月26日签订建房合同，工程量含基础开挖、回填、砌砖围墙及住宅主体，具体以西坡乡政府住宅设计图规定为准。（包含室内涂料，不包含电照工程、卫生洁具；给排水工程只做室内地沟、上下水管道安装）。总造价93000元。双方签订合同后，乙方三日内进入工地动工，待正负零完成后，甲方给付总造价的30%，主体完工、屋顶处理合格后，再付30%；下余的40%待工程全部交付验收合格后一次结清。扣除2%的工程费作为质量保修金，保修期一年。在保修期间如发生质量问题，甲方通知乙方，乙方在接到通知后三日内进行维修，否则甲方自行维修，费用由乙方承担。保修期满。如无质量问题，甲方将保修金如数付给乙方。
被告质证对建房合同无异议。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、照片三张，证明原告所建房屋存在严重质量问题；
2、收款收据四张、白头收条两张，证明原告继续施工花费22117元；
原告质证认为照片不能证明房屋出现质量问题的原因，收款收据、收料单没有原告的认可，属于杯盖私自支出，属于扩大的损失，对于上述证据不予认可。
合议庭审查认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定；被告提供的证据照片，不能证明房屋出现质量问题的原因和时间，被告提供的收款收据、收料单无其它证据印证，原告不予认可，不予认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭调查取证，可认定如下案件事实：
2008年汶川地震致使彬县部分群众房屋裂缝、倒塌，原彬县西坡乡人民政府灾后重建，于彬县西坡街道征地无偿交给受灾户建房，并每户补贴17000元到20000不等。被告申请得到了建房资格。2009年4月26日，原、被告签订建房合同书，约定工程量含基础开挖、回填、砌砖围墙及住宅主体，具体以西坡乡政府住宅设计图规定为准，包含室内涂料，不包含电照工程、卫生洁具；给排水工程只做室内地沟、上下水管道安装。总造价93000元。双方签订合同后，乙方三日内进入工地动工，待正负零完成后，甲方给付总造价的30%，主体完工、屋顶处理合格后，再付30%；下余的40%待工程全部交付验收合格后一次结清。扣除2%的工程费作为质量保修金，保修期一年。在保修期间如发生质量问题，甲方通知乙方，乙方在接到通知后三日内进行维修，否则甲方自行维修，费用由乙方承担。保修期满，如无质量问题，甲方将保修金如数付给乙方。对于工程质量，双方约定工程建设必须符合工程规划及图纸要求，无条件接受甲方施工人员及县质检人员监督和管理。对于工期和违约责任未约定。合同签订后，原告即进入工地施工，主体完工后，经双方协商，将屋顶摆瓦工程交被告施工，剩余内粉、门窗购买安装、围墙砌筑工程，原告未施工，即撤离工地，被告自行施工后于2010年农历7月20日入住。被告共支付原告工程款74000元。
本院认为，原、被告自愿签订农村建房施工合同，未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对于被告已完成的工程量，原告应给付相应的价款。原告未干的工程为屋顶摆瓦、门窗购买安装、内粉、后院围墙砌筑，原告认为上述未干工程与被告协商一致，以总价10200元交给被告干，被告认为根本未协商，原告自行离开工地，被告自己将上述工程干完，支付22117元。对于下余的工程造价，双方均不申请鉴定，均不同意协商议价，均坚持自己所说的价格。根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证明其未干工程的价款，故应以被告认可的22117元认定。本案工程总造价93000元，被告已付74000元，被告下欠原告工程款19000元，而被告自行支付剩余工程款22117元，因此被告所欠原告工程款已经全部抵偿。被告以工程存在严重质量问题而抗辩，请求驳回原告的诉讼请求，无合同约定和法律规定，不予支持。对于工程质量问题，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 李小莹
人民陪审员 黄素梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙军军
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第559号
-4-
原告肖娟娟，女，1968年6月19日出生，汉族，大专文化，企业员工，住融安县长安镇红卫路***号，公民身份号码：4522271968********。
被告彭明，男，1969年9月20日生，汉族，高中文化，居民，住广西融安县长安镇融江南路***号。公民身份号码：4522271969********。
被告韦尚阳，男，1964年6月27日生，壮族，大学文化，教师，住广西融安县长安镇红卫路*号。公民身份号码：4522271964********。
原告肖娟娟与被告彭明、韦尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员周克珺和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员谢祥兵担任法庭记录。原告肖娟娟、被告韦尚阳到庭参加诉讼。被告彭明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娟娟诉称：2012年1月14日，被告彭明、韦尚阳因经营资金紧张向原告借款人民币40000元用于周转，并写下借条交付给原告。现原告急需用钱，但被告二人以各种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告彭明、韦尚阳返还肖娟娟欠款40000元人民币及从借款之日起至2012年10月16日止的利息6000元。以后的利息另计。
原告肖娟娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告彭明身份证复印件，证明彭明的身份情况及诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明口头上被告韦尚阳是担保人，但是在写欠条的时候，被告韦尚阳是作为借款人出现的，所以二被告应共同偿还欠原告的借款，因为二被告与原告之间存在合法借贷关系。
被告韦尚阳辩称：向原告借钱是事实，但是被告彭明向原告借的钱，被告韦尚阳只是作为担保人，被告韦尚阳只愿意承担作为担保人的法律责任。
被告韦尚阳对其辩解在举证期限内未提供有证据。
被告彭明依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告彭明经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告韦尚阳对原告肖娟娟提供的全部证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告韦尚阳系一般朋友关系，被告韦尚阳与被告彭明系朋友关系。2011年7月被告彭明以经营资金紧张为由向原告提出40000元的借款请求，并写下借条一份交付原告，被告韦尚阳作为担保人在借条上签字。原告遂通过中国农业银行转账40000元交付给被告彭明。借款期限届满后，经双方协商后，于2012年1月14日由被告彭明重新书写了一张借条交付给原告，被告彭明与被告韦尚阳作为借款人在借条上签字认可，原2011年7月所写的借条则予以当场撕毁。双方口头约定的还款期限届满后，原告多次向被告追索所借款项，均无结果。原告遂于2012年10月16日诉至本院，请求法院判令被告彭明、韦尚阳返还肖娟娟欠款40000元人民币及从借款之日起至2012年10月16日止的利息6000元。以后的利息另计。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告彭明返还肖娟娟借款20000元；2、被告韦尚阳返还肖娟娟借款20000元。同时放弃要求二被告支付借款利息。
本案在审理过程中，原告与被告韦尚阳自愿达成和解协议：1、被告韦尚阳自愿偿还原告肖娟娟借款人民币20000元，此款定于2013年3月31日前偿还10000元给原告肖娟娟，定于2013年4月30日前偿还10000元给原告肖娟娟；2、原告肖娟娟自愿放弃对被告韦尚阳的其他诉讼请求。
本院认为：被告彭明、韦尚阳尚欠原告肖娟娟40000元是事实，有被告彭明、韦尚阳立下的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，因此原告要求二被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。原告已经与被告韦尚阳自愿达成和解协议，本院对被告韦尚阳与原告约定偿还欠款的时间予以准许。另外，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告彭明与被告韦尚阳各偿还20000元借款，应视为原告已经放弃要求二被告互负连带偿还责任；原告变更诉讼请求的行为，属于其自行处理其诉讼权利，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭明应于本判决生效后10日内偿还肖娟娟借款人民币20000元；
二、被告韦尚阳应偿还原告肖娟娟借款人民币20000元，此款定于2013年3月31日前偿还10000元给原告肖娟娟，定于2013年4月30日前偿还10000元给原告肖娟娟。
本案受理费425元，由原告肖娟娟负担100元，被告韦尚阳负担100元，被告彭明负担225元。
以上有给付内容之判决，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 周克珺
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 谢祥兵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1820号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：姚念春。
被告：刘传冰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告姚念春、刘传冰融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告姚念春、刘传冰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月8日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告姚念春签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告姚念春从我原告方承租解放牌自卸车一辆，被告刘传冰提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告姚念春未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金50717.58元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告姚念春给付我原告租金50717.58元及违约金15215.27元。被告刘传冰承担连带还款责任。
被告姚念春未作答辩。
被告刘传冰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年8月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，姚念春作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方姚念春的指定和要求购买了解放牌自卸车一台并出租给乙方姚念春；
2、乙方姚念春需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为359294.46元，履约保证金为65100元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年9月10日至2013年8月10日），乙方姚念春具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方姚念春有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方姚念春有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘传冰愿为乙方姚念春履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额243476.88元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金65100元、留购款1000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方姚念春（乙方）、担保方刘传冰（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告姚念春向原告交纳了履约保证金65100元，并先行预付了留购款1000元。但被告姚念春自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金243476.88元。截至2013年8月10日（合同期满日），被告姚念春拖欠租金115817.58元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告姚念春应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为115817.58元-65100元=50717.58元。
本案中被告姚念春未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金15215.27元，本院予以支持。
被告刘传冰为被告姚念春履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚念春于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金50717.58元；
二、由被告姚念春于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15215.27元；
三、被告刘传冰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，保全费920元，合计2368元，由被告姚念春负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1448元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 健
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第257号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙向阳。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、孙向阳因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3736号
原告：凌景泰。
被告：蒋国洪。
本院在审理原告凌景泰与被告蒋国洪民间借贷纠纷一案中，原告凌景泰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李承祖
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00109号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人朴某某，男，1987年6月8日出生于辽宁省ＸＸ县，朝鲜族，初中文化，无业，住ＸＸ县ＸＸ镇ＸＸＸ村*组**号。2003年12月9日因诈骗被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年1月4日因犯抢劫罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月2日刑满释放；2011年6月30日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人朴某某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日，被告人朴某某虚构自己的哥哥在铁岭市公安局缉毒支队工作，能够为因吸毒被行政拘留的被害人金某某办理提前释放的事实，骗取被害人金某某的信任。2015年1月10日15时许，金某某让其朋友李某某在铁岭市银州区广裕街中国建设银行文化宫支行内交给朴某某人民币14，000.00元。诈骗所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过，被害人金某某的陈述、证人李某某的证言、银行卡交易明细、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、释放证明书、铁岭市劳动教养管理委员会关于对朴某某劳动教养的决定、被告人朴某某的供述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。被告人朴某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朴某某退赔被害人金某某经济损失人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年四月三十日
书记员 ：汪妍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第41号
原告洪电根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。
被告洪春平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告洪电根与被告洪春平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪电根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪电根撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由原告洪电根负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年二月四日
书记员 聂国文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴江刑二初字第0600号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张海玉，农民。被告人张海玉因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月1日被刑事拘留（2012年12月31日被羁押），同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨琴，无业。被告人杨琴因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月1日被刑事拘留（2012年12月31日被羁押），同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨丹，农民。被告人杨丹因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月1日被刑事拘留（2012年12月31日被羁押），同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人张海玉、杨琴、杨丹犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定管辖，本院于2013年11月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张海玉、杨琴、杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年10月至2012年12月期间，被告人张海玉、杨琴、杨丹在斯里兰卡民主主义共和国，参加他人领导的针对中国大陆公民的电信诈骗组织，冒充法院、公安机关、检察机关等中国国家机关工作人员，通过电信技术手段向中国大陆地区不特定多数人群发语音电话，虚构被害人名下信用卡透支、涉嫌犯罪，需要对被害人财产进行核查比对等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，骗取被害人曾某、陈某、谢某等人民币429500元。具体分述如下：1、2012年11月28日至11月30日，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人在斯里兰卡民主主义共和国首都科伦坡市位于地址为NO：291／8，EdwardAvanue，Colombo05的别墅内，采用上述手段，骗取贵州省贵阳市被害人曾某汇款人民币205000元。2、2012年12月8日，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取江苏省如皋市被害人陈某汇款人民币4000元。3、2012年12月10日，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取江苏省如皋市被害人谢某汇款人民币12000元。4、2012年12月15日，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取吉林省安图县被害人徐某汇款人民币5900元。5、2012年12月16日，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取辽宁省葫芦岛市被害人张某乙汇款人民币7600元。6、2012年12月20日，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取天津市静海县被害人张某丙汇款人民币124000元。7、2012年12月21日，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人在上述地点，采用上述手段，骗取北京市门头沟区被害人尚某汇款人民币71000元。归案后，被告人张海玉、杨琴、杨丹均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张海玉、杨琴、杨丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诈骗数额巨大且有其他特别严重情节。被告人张海玉、杨琴、杨丹均系从犯。被告人张海玉、杨琴、杨丹归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张海玉、杨琴、杨丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陈某、谢某、徐某、张某乙、张某丙、尚某的陈述笔录、证人鲍某、张某甲、何某的证言笔录、辨认笔录、移交物品清单、扣押物品、文件清单、现场照片、笔记本复印件、诈骗流转单、银行账户表、存款业务回单、出入境记录、物证检验意见书、电子证物检查工作记录、交易回单、交易明细、抓获情况说明、发破案经过、人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海玉、杨琴、杨丹伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大且有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张海玉、杨琴、杨丹均起次要作用，均系从犯，依法对三被告人减轻处罚。被告人张海玉、杨琴、杨丹归案后均如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张海玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
四、公安机关扣押的卢币、澳元、台币、港币、葡币、美元、老币、泰铢等钱款，由公安机关依法处理，发还被害人。
五、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程 非
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初379号
原告绽国权，身份证号6301021991********，男，回族，1991年10月6日出生，无固定职业，住西宁市城东区南小街**号*号楼***室。
被告王莉，身份证号6301021992********，女，回族，1992年1月5日出生，无职业，住西宁市城东区昆仑东路***号*号楼***室。
原告绽国权与被告王莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告绽国权与被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绽国权诉称，我与被告王莉2016年1月4日领取结婚证结婚。婚后未生育。因婚前缺乏了解，无�何感情基础，且被告隐瞒病史，具有重大过错，符合离婚的条件，故要求离婚。并要求被告返还婚前赠送的彩礼6万元和58克黄金的一半。本案诉讼费由被告负担。
原告绽国权对其主张向法庭提交了证据如下：1、结婚证、身份证。证明双方系夫妻关系的事实。
被告王莉辩称，原、被告于2016年1月4日领取结婚证结婚。婚后未生育。我同意离婚，但被告诉称我有癫痫病实属不实，我没有癫痫病。婚后我还于2016年1月15日因故做了人流手术。对彩礼部分本人不退，并要求原告赔偿精神损失费20万元。
对此，被告王莉向法庭提交了医院病历，来证明被告在婚姻存续期间做人流手术的事实。
审理中，经质证，原、被告对上述提交的证据材料均未提出异议和辩解。
经审理查明，原、被告于2016年1月4日领取结婚证结婚。婚后未生育�因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，双方为琐事发生矛盾，被告在婚后还做了人流手术，现双方对离婚不持异议。并要求被告返还婚前双人床一张、电视柜一个、沙发一组、茶几一个。赠送的彩礼6万元和58克黄金的一半。另查明，原告绽国权婚前财产：电视柜一个、双人床一张、沙发一组、茶几一个。被告王莉婚前个人财产有：海尔全自动洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、衣柜一个、被子三床、海信电视一台以上物品均在原告家存放，黄金手镯一只（在被告处）。原、被告在共同生活期间共同财产荣事达小洗衣机一台、火炉一个。双方无外债、无存款。婚前原告赠与被告结婚彩礼6万元和彩金58克。
上述事实，有结婚证，病历及双方的陈述，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，本应相互尊重、相互理解、相互信任，建立起融洽的夫妻关系。但�方在生活中，缺乏相应的理解与交流，因琐事产生矛盾导致被告做了人流手术，现夫妻关系名存实亡，原告绽国权要求离婚，应予支持。原告要求被告返还一半的彩礼，不符合法律规定不予支持。被告要求的精神损失费20万元，无相应法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告绽国权与被告王莉离婚，依法予以准许；
二、原告绽国权婚前财产：电视柜一个、双人床一张、沙发一组、茶几一个归原告绽国权所有
三、被告王莉婚前个人财产：海尔全自动洗衣机一台、容声牌电冰箱一台、衣柜一个、被子三床、海信电视一台、黄金手镯一只（在被告处）归被告所有。
四、共同财产：荣事达小洗衣机一台归原告所有，火炉一个归被告所有。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 常毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 马林
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1344号
原告常作仕。
被告河南省豫林建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区经八路14号附19号。
法定代表人宋树森，该公司经理。
原告常作仕诉被告李海荣、丁小分、河南省豫林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告常作仕于2014年6月10日向本院起诉。在审理过程中，原告常作仕于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常作仕自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常作仕撤回对被告河南省豫林建筑劳务有限公司
的起诉。
审 判 长 孙 思 军
审 判 员 范伟霖人民陪审员范书铭
二〇一四年六月二十七日
代书记员 孟 琳 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1009-1号
申请执行人岳梅花，女，1966年5月1日出生。
被执行人杨国忠，男，1983年12月18日出生。
被执行人杨薇，女，1982年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2292号民事判决书于2015年7月27日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即：由被执行人偿还申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元。本案执行费650元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国忠、杨薇在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵国志
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第11号
申请执行人：桑珠罗布，男，1979年05月23日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县莫。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人某某。
桑珠罗布诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第40号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告桑珠罗布，借款人民币14781.00元（壹万肆仟柒佰捌拾壹元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币121.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第11号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第11号
申请人李祥，男，1974年10月19日生，汉族，系四川省大邑县人，务工，现住西藏山南地区乃东县。
被执行人蔡绍军，男，1968年6月18日生，汉族，系四川省简阳市人，务工，现住西藏拉萨市。
申请执行人李祥与被执行人蔡绍军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）贡民初字13号民事调解书，调解书确定被执行人蔡绍军于2015年4月25日之前向申请执行人李祥支付拖欠民工工资及材料款共计人民币30000.00元。现调解书已生效，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。因此申请执行人于2015年4月28日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年5月6日向被执行人蔡绍军发出（2015）贡执字第11号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蔡绍军一直未履行生效法律文书确定的义务，经我院执行局干警查询被执行人蔡绍军车辆信息，房屋登记，银行存款，工商登记以及要求申请人李祥申报被执行人蔡绍军财产，得知被执行人无任何财产可供执行，申请人李祥书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结贡嘎县人民法院（2015）贡执字第11号案的本次执行程序。对申请人李祥尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡绍军继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人李祥可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白玛多吉
审 判 员 次仁曲珍
代理审判员 旦增曲扎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白玛扎西
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23255号
原告：靳量，男，1983年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告靳量与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7221号
申请执行人陶刚义
被执行人潘丹仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3698号，依法向被执行人潘丹仙发出执行通知书，责令被执行人潘丹仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丹仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丹仙（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××48的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王朝晖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第7号
申请执行人胡兴才，男，1935年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
法定代表人王继安，职务村主任。
申请执行人胡兴才与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月17日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第62号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月十七日
书记员 何纯刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1194号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李华忠，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市，因本案于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人李华忠犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时35分许，被告人李华忠醉酒后驾驶二轮摩托车眼珠海市香洲区港湾大道南往北方向行驶至珠海赛车场路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李华忠的酒精含量为205mg/100mL。后经抽血检测，被告人李华忠血液内的乙醇含量为176.2mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录，户籍资料，抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华忠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李华忠的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年九月二十七日
书记员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00210号
原告：秦伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：武金华，该公司经理。
本院在审理原告秦伟与被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日向原告秦伟送达受理案件及收费通知书，但原告秦伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年二月十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初142号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人屈某某。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月19日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经临猗县人民检察院批准，于2018年6月5日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日凌晨，被告人屈某某从运城中心汽车站乘坐王某某驾驶的出租车来到临猗县孙吉镇月高村，下车后发现村池塘南边停放一辆陕XXXX**福田牌东风小金刚平板汽车（车上拉有一辆山东卡特重工挖掘机），便走到车跟前，见车门没锁，钥匙没拔，遂心生邪念，坐上驾驶室发动着准备偷走卖掉。村民王某某发现后给车主潘某某打电话，被告人屈某某被赶来的车主潘某某和其他村民当场抓获并报警。案发后，经临猗县价格认证中心认定被盗陕XXXX**福田牌东风小金刚平板车及山东卡特重工挖掘机的价格为119000元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被盗挖掘机合格证复印件、前科劣迹调查表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份信息查询函等；证人证言二分；被害人陈述；被告人的供述与辩解；临猗县价格认证中心价格鉴定结论书；现场检测报告书、现场指认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好且被告人屈某某在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2021年5月18日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年七月九日
书记员 周莹莹
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初142号公诉机关临猗县人民检察院。被告人屈某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省运城市临猗县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月19日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经临猗县人民检察院批准，于2018年6月5日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月19日凌晨，被告人屈某某从运城中心汽车站乘坐王某某驾驶的出租车来到临猗县孙吉镇月高村，下车后发现村池塘南边停放一辆×××福田牌东风小金刚平板汽车（车上拉有一辆山东卡特重工挖掘机），便走到车跟前，见车门没锁，钥匙没拔，遂心生邪念，坐上驾驶室发动着准备偷走卖掉。村民王巨峰发现后给车主潘某某打电话，被告人屈某某被赶来的车主潘满升和其他村民当场抓获并报警。案发后，经临猗县价格认证中心认定被盗×××福田牌东风小金刚平板车及山东卡特重工挖掘机的价格为119000元。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被盗挖掘机合格证复印件、前科劣迹调查表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份信息查询函等；证人证言二分；被害人陈述；被告人的供述与辩解；临猗县价格认证中心价格鉴定结论书；现场检测报告书、现场指认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好且被告人屈某某在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2021年5月18日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田晋元二〇一八年七月九日书记员  周莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1578号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：孟凡瑾，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告孟凡瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执133号
申请执行人：石某。
被执行人：连某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人连某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人连某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人连某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00363号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人石某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春生
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第52号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人位战伟，男，1975年8月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人王秀勤，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对位战伟、王秀勤行政征收一案于2013年10月8日作出的（2013）西计生征决字第J113号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人位战伟、王秀勤在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第J113号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J113号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年四月十七日
书记员 李 纲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1080号
原告银川威特机电设备有限公司，住所地在宁夏回族自治区银川市清和南街立达国际机电城5-8号。
法定代表人孔淑萍。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人张传玉。
被告中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰项目部经理部，住所地在宁夏回族自治区银川市中心区宁东镇宝丰能源化工基地。
负责人杜会波。
本院在受理原告银川威特机电设备有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰项目部经理部买卖合同纠纷一案后，原告银川威特机电设备有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川威特机电设备有限公司撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司宁夏宝丰项目部经理部的起诉。
本案受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告银川威特机电设备有限公司负担。
审判员 黄宝余
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 仪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第965号
申请执行人：吴代果。
被执行人：济宁市兖州区环境卫生管理局。
本院在执行吴代果诉济宁市兖州区环境卫生管理局，因工死亡待遇争议纠纷一案中，非因工死亡待遇争议因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字第（2014）109号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十一月七日
书记员 王 民
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第930号
申请人孙家国，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
本院在执行孙家国与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1328号民事判决书（裁定书、调解书），已经发生法律效力。权利人孙家国于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1328号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2379号
罪犯王瑜，女，1983年7月18日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人王瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月26日止于2023年12月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日、2013年4月22日分别作出（2011）成刑执字第5251号刑事裁定和（2013）成刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年6个月，减刑后刑期止于2021年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王瑜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分245分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二〇一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第1号
原告钟嘉乐，男，2006年8月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
法定代理人钟某，男，1974年5月24日出生，汉族，广东省江门人，住广东省江门市新会区。
法定代理人殷某，女，1984年3月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人肖烽，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县城乡房地产开发有限责任公司地址：大余县南安镇金莲山大厦。
法定代表人：张行君，系该公司董事长。
委托代理人肖五月，系大余县城乡房地产有限公司法律顾问。(特别授权)
被告袁长南，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
原告钟嘉乐诉被告大余县城乡房地产开发有限责任公司、被告袁长南侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告法定代理人钟某、殷某及其委托代理人肖烽、被告大余县城乡房地产开发有限责任公司的委托代理人肖五月以及被告袁长南的委托代理人梅卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟嘉乐诉称：原告父母于2009年在被告开发的梅国花园购买了一套商品房，其所在的单元与另一单元中间有一空坪，被告在开发过程中为透光至坪下车库，在空坪中间开搭一透光棚，透光棚上覆盖了一层薄薄的透明树脂，周围有不锈钢栏杆。2013年10月20日上午10时许，原告母亲带原告下楼上街，到了楼下，原告母亲到车库推摩托车，原告趁其母亲未留意便回到在空坪上玩，由于被告建造的护栏未维护，护栏有缺口，原告从护栏中爬出在透光棚的树脂上，薄薄的又老化的树脂无法承受原告的重量，使原告从透光棚处摔倒下面车库的地面上，致原告头部受伤，昏迷不醒。原告母亲急忙将原告送到大余县人民医院救治，医院检查发现原告“双侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折、头皮血肿”。经治疗现已好转出院，但仍经常有无缘无故出血的症状。出院后，经鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤至今，尚未受到被告的任何安慰及赔偿，为此，为维护原告的合法利益，诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币112625元。2、诉讼费用由被告承担。
原告钟嘉乐为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、大余县人民医院病历资料一份及广东省中山二院的门诊病历一份，证明原告的病情及治疗情况。
2、住院发票一份及门诊收据一份，证明原告的医疗费用。
3、大余县正兴司法鉴定报告一份，证明原告受伤导致的伤残情况。
4、鉴定费用一份，证明原告用于鉴定的费用。
5、公安部门接警登记表一份，证明原告受伤的时间、地点。
6、《商品房买卖合同》复印件一份，证明事故发生地系由被告大余县城乡房地产开发有限公司开发管理。
7、原告家庭的户口本及其父母的结婚证复印件一份，证明原告的父母身份信息。
8、原告的营业执照一份，证明原告护理人员的收入。
被告大余县城乡房地产开发有限责任公司辩称：1、我公司不是本案适格的主体。2、原告摔伤与我公司没有因果关系。3、造成原告损害由自己的父母承担监护责任。
被告大余县城乡房地产为支持其主张，向本院提交的证据有：
合作开发协议书复印件一份，证明这宗地实际开发人不是城乡开发房地产，实际开发人是袁长南，合同条款里面都有。
被告袁长南辩称：我们不是适格的主体。
被告袁长南为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、合作开发协议复印件一份，证明大余县城乡房地产开发有限公司将中山北路西边⑤号宗地（八号地段）930.96平方米，以81.99万元的价格转让给温勤长等人（其中涵盖原告受伤地点D1.D2栋中间的采光棚）。
2、收据复印件一张，证明大余县城乡房地产开发有限公司法人代表张行君妹妹开具的收据，收到温勤长购地等款120万元。
3、协议书复印件一份、身份证复印件五份：证明温勤长又将新购土地转让给邓二华、魏复礼等，其中D1栋邓二华开发，D2栋魏复礼开发。
4、身份证复印件一份，证明袁长南本人的身份证信息。
经审理查明：2006年3月10日，被告大余县城乡房地产开发有限公司与被告袁长南签订《合作开发协议》，将金莲山大道北面与中山路西边⑤号宗地（八号地段）面积为13479平方米的商住用地转让给被告袁长南，由被告袁长南进行单方包干、独立核算、自负盈亏的性质开发。2006年5月28日，被告与温勤长、李兆武、游永来、张祥高签订《合作开发协议》，将中山北路西边⑤号宗地（八号地段）930.96平方米，以81.99万元价格转让给温勤长等人。2008年11月12日，温勤长将新购土地C1栋转让给张军平，C2栋转让给李壬林、董世明，D1栋转让给邓二华，D2栋转让给魏复礼。D1栋房产开发人为邓二华，D2栋房产开发人为魏复礼。原告父母于2009年4月12日购得梅国花园D2栋一单元402室商住楼商品房一套，于2010年1月份入住。该栋商住楼所在单元与另一单元D1栋中间有一处空坪，空坪有透光棚至坪下车库，透光棚周围围有不锈钢栏杆。2013年10月20日上午，原告母亲殷某带原告钟嘉乐出行，殷某去车库推摩托车时，原告钟嘉乐从缺失一根护栏的不锈钢栏杆爬进透光棚上玩耍，透光棚承受不住原告的重量致原告掉落进车库地面上，使原告头部受伤，原告母亲将原告送往至大余县人民医院救治，诊断结果为:双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血、右侧额骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，于受伤当日入院治疗至2013年11月11日出院。经大余正兴司法鉴定中心鉴定原告钟嘉乐伤残等级为九级。因原告受伤未受到被告的任何赔偿，为维护原告的合法权益，诉至本院要求处理。
另查明，梅国花园小区未成立物业公司。
以上事实，由原、被告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：《物权法》规定，业主或物业公司是小区内公共设施的维护者及管理者。本案中，原告父母于2009年4月购得梅国花园D2栋商住楼商品房一套，同年4月15日在大余县房地产管理局备案登记，取得房屋的所有权，于2010年1月份入住。在D1、D2栋商住楼之间的空坪上搭建的透光棚属于梅国花园小区内公共设施，其维护及管理责任应由梅国花园小区全体业主或设立的物业公司承担。被告大余县城乡房地产开发有限公司和被告袁长南是梅国花园的开发商，梅国花园开发商不承担维护及管理的责任，原告起诉两被告属诉讼主体不符，故两被告不是本案适格被告，故原告的起诉，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告钟嘉乐的起诉。
案件受理费2533元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 钟文清
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘臻易
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1458号
原告：杨华芳。
委托代理人：周秋孟。
被告：徐小雄。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人：韩强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：储强健。
本院在审理原告杨华芳诉被告徐小雄、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨华芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告杨华芳负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年九月二十三日
代书记员 方俏俏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1458号
原告：杨华芳。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：徐小雄。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
代表人：储强健，该公司总经理。
本院在审理原告杨华芳诉被告徐小雄、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨华芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告杨华芳负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年九月二十三日
代书记员 方俏俏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第858号
原告施汉忠。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告杨洪本。
被告林群花。
原告施汉忠与被告杨洪本、林群花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由代理审判员黄冰担任审判长，代理审判员欧捷和人民陪审员曾宪和参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。书记员叶夏担任法庭记录。原告施汉忠的委托代理人周维吉到庭参加诉讼。被告杨洪本、林群花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪本以做生意资金周转困难为由，分别在2013年3月23日向原告借款30万元，并约定到2013年6月23日不归还借款，则按5分计息；2013年3月24日向原告借款20万元，并约定到2013年6月24日不归还借款，则按5分计息。借款期限到后，被告杨洪本没有按时归还。2013年8月24日，被告杨洪本对前两张借条，写了个“说明”函，该“说明”载明：原23日、24日借条延长到10月24日，金额为伍拾万元整。原告认为，借款50万元虽是以被告杨洪本的名义借款，但发生在被告杨洪本与被告林群花婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告林群花对该借款有偿还义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨洪本、林群花归还原告借款人民币50万元及利息（利息的计算从2013年10月25日起开始计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.借条二张，证明被告分别于2013年3月23日，2013年3月24日，向原告借款30万元和20万元，用于生意资金周转的事实。
2、说明一份，证明2013年3月23日，2013年3月24日，的两笔借款，经原、被告双方协商，还款期限延长至2013年10月24日，借款金额为50万元。
3、婚姻登记记录证明，证明被告杨洪本、林群花在2008年3月21日办理结婚登记，2014年8月1日办理离婚登记。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨洪本以做生意资金周转困难为由，分别在2013年3月23日向原告借款30万元，并约定到2013年6月23日归还，如过期不归还借款，则按5分计息；2013年3月24日向原告借款20万元，并约定到2013年6月24日归还，如过期不归还借款，则按5分计息。借款期限到后，被告杨洪本没有按时归还借款。2013年8月24日，被告杨洪本对前两张借条，写了个“说明”函，该“说明”函载明：原23日、24日借条延长到10月24日，金额为伍拾万元整。
另查明，被告杨洪本、林群花在2008年3月21日办理结婚登记，2014年8月1日办理离婚登记。被告杨洪本向原告借款期间为两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法的、真实的、有效的。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨洪本分两次共向原告借款50万元的事实，有被告所写的二张借条及说明函证实，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应在借条约定的还款期限即2013年10月24日前归还原告借款50万元，但被告没有在约定的期限内归还原告借款。因此，对原告的利息主张，本院予以支持。原、被告在“借条”约定的利息5分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对其超过部分不受法律保护，本院不予支持。原告主张从被告立写“说明”函的还款期限2013年10月24日届满第二日，即2013年10月25日始计算利息至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为于法有据，没有违反法律规定，予以支持。
被告杨洪本所欠原告借款50万元，发生在被告杨洪本、林群花婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，此借款应属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。两被告经本院公告传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪本、林群花归还原告施汉忠借款50万元并支付利息（利息以借款50万元为基数从2013年10月25日始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决生效之日止）。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告杨洪本、林群花负担。被告杨洪本、林群花应承担的受理费连同本案债务一并迳付给原告施汉忠。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 夏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保164号
申请执行人孙吴县天马彩钢节能建材有限公司。
法定代表人岳永超，经理。
被执行人刘永生，男，汉族，住孙吴县辰清镇。
申请执行人孙吴县天马彩钢节能建材有限公司与被执行人刘永生劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑1124执354号之一民事裁定书，解除对王艳青名下车牌号为黑ND2***小型轿车一辆和岳春旭名下车牌号为黑N87***小型普通客车一辆的查封，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14日解除了对王艳青名下车牌号为黑ND2***小型轿车一辆和岳春旭名下车牌号为黑N87***小型普通客车一辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124执354号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十四日
书记员 王逢瑞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执138号
申请执行人：徐永森，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余光明，男,1979年11月5日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行徐永森与余光明合伙协议纠纷（2015）德民一初字第300号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为9万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为9万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执138号申请执行人：徐永森，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余光明，男,1979年11月5日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行徐永森与余光明合伙协议纠纷（2015）德民一初字第300号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为9万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十五日代书记员 郑玉红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2594号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：孔德帮，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告孔德帮民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告孔德帮的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初395号
原告向某。
被告牟某。
原告向某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，本案依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告牟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原被告均系再婚，2008年春季两人相识，年月日登记结婚，婚后无子女。原告认为与被告性格不和，双方为生活琐事经常发生争吵。另外，原被告生活期间，被告不尽妻子的义务，原告自己的衣服、被子等日常用品，都是由原告自己洗。原告与被告结婚以来，被告嫌原告交给其的钱太少，为此原告先后六次被迫离家。由于婚前对被告不够了解，再加之双方均为再婚，婚后双方又不能理解与沟通，致使夫妻感情已完全破裂，与其维持不如分离。
被告牟某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告2008年初相识，年月日双方登记结婚，婚后双方无子女。原、被告恋爱两年结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭生活中的一些琐事以及经济上的开支，导致双方在日常生活中产生一些摩擦，被告又无奈离家出走，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、结婚证复印件，宜昌市伍家区龙盘湖社区出具的居住证明一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，在人生晚年相识，恋爱两年结婚，彼此之间应有一定的了解，再婚组成家庭共同生活，本应好好珍惜。原告承担主要家庭生活开支，但因被告认为原告经济上的付出不够，原告亦认为被告对其缺乏关心。双方互相的不理解，造成家庭矛盾升级，影响了夫妻之间的感情，被告被迫多次离家，又进一步造成矛盾激化。但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，同甘共苦，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年五月二十四日
书记员 付晓满
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1202号
申请执行人西安浐灞国家湿地公园建设运营公司。
法定代表人孙小军，总经理。
被执行人西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司。
法定代表人左苗苗。
本院在执行申请执行人西安浐灞国家湿地公园建设运营公司与被执行人西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安浐灞国家湿地公园建设运营公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8013号民事判决，向本院申请执行，执行标的82997.50元及逾期利息。执行中，本院于2017年3月16日向被执行人西安市浐灞生态区佳音餐饮有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初8013号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月十二日书记员付莹军
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异10号
异议人：双牌县康楚建筑园林有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇平阳路。
法定代表人：蒋有源,执行董事。
委托代理人：周玉荣，女，1980年8月30日出生，汉族，湖南康楚建筑园林有限公司员工，湖南省双牌县人。代理权限为：特别授权。
申请执行人：高宏旗，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：谢能武，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人高宏旗与被执行人谢能武民间借贷纠纷一案中，异议人双牌县康楚建筑园林有限公司对双牌县人民法院提取双牌县教育局拨付给被执行人谢能武以湖南康楚建筑园林有限公司名义承建的双牌县麻江镇中心幼儿园工地的工程款90000元的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人双牌县康楚建筑园林有限公司的委托代理人周玉荣、申请执行人高宏旗、被执行人谢能武参加了听证。现已审查终结。
异议人双牌县康楚建筑园林有限公司称，被执行人谢能武仅是异议人康楚公司麻江幼儿园工程项目部聘请的工作人员之一，现双牌法院对异议人康楚公司麻江幼儿园工程的工程款认定为谢能武所有予以保全并裁定提取，该执行行为以及提取的标的均于法无据，请求撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初244号民事裁定书及（2017）湘1123执187号执行裁定书。
申请执行人未提出书面意见。
被执行人未提出书面意见。
本院查明，2016年4月1日，麻江镇廖家村、麻江镇学校与异议人湖南康楚建筑园林有限公司签订了一份《双牌县麻江镇中心幼儿园暨省林业厅扶贫廖家村建设工程施工合同》，被执行人谢能武系该项目的管理人员。2017年4月10日，申请执行人高宏旗就与被执行人谢能武民间借贷纠纷提起民事诉讼，本院受理后，高宏旗于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对双牌县教育局拨付给谢能武以湖南康楚园林有限公司名义承建的双牌县麻江镇中心幼儿园工地的工程款90000元予以冻结，并以其名下车牌号为桂JBD××××的北京现代小桥车予以担保。本院依高宏旗的申请于2017年4月13日作出（2017）湘1123民初244号民事裁定书，裁定冻结谢能武在双牌县教育局拨付给谢能武以湖南康楚园林有限公司名义承建的双牌县麻江镇中心幼儿园工地的工程款90000元，冻结期限为1年。2017年5月5日，本院对原告高宏旗诉被告谢能武民间借贷纠纷一案作出（2017）湘1123民初244号民事调解书，期间届满后，谢能武未能按该调解书履行义务。高宏旗遂申请强制执行，立案后，本院于2017年7月13日作出（2017）湘1123执187号执行裁定书，裁定提取由双牌县教育局拨付给被执行人谢能武以湖南康楚园林有限公司名义承建的双牌县麻江镇中心幼儿园工地的工程款90000元。
本院认为，双牌县麻江镇中心幼儿园工程项目系异议人湖南康楚建筑园林有限公司中标承建，该事实有建设方麻江镇廖家湾村、麻江学校与湖南康楚建筑园林有限公司签订的《双牌县麻江镇中心幼儿园暨省林业厅扶贫廖家村建设工程施工合同》予以证实。因此，该项目的工程款应归异议人湖南康楚建筑园林有限公司所有。申请保全人高宏旗申请保全时，认定该项目的工程款系谢能武所有，但在本案中未能提供确实充分的证据予以证明。故本院（2016）湘1123民初244号民事裁定书确定的保全标的不属谢能武所有，应予以解除。本院依据（2016）湘1123民初244号民事裁定书所确定的保全措施作出的（2017）湘1123执187号执行裁定书，因保全措施的解除，亦应予以撤销。综上，异议人提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、解除对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初244号民事裁定书所确定的冻结事项，即解除对双牌县麻江镇中心幼儿园工地的工程款90000元的冻结。
二、撤销双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执187号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖运华
审判员 唐群浩
审判员 邓江凌
二〇一七年九月八日
书记员 杜丽君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3633号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告孙玉田，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告孙玉田劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告孙玉田的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2004年12月被告到原告处从事机修工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3639.25元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2004年12月至2015年3月27日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金38212.13元；未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告孙玉田缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙玉田经济补偿金38212.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1203号
原告黄春秀。
被告李恩华。
被告范芳。
被告王汉华。
原告黄春秀与被告李恩华、范芳、王汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告黄春秀到庭参加诉讼，被告李恩华、范芳、王汉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春秀诉称，2011年10月27日，被告李恩华因资金不足向原告借款45000元。被告李恩华写了一张借条给原告，双方约定按每月1200元计付利息，被告王汉华作为借款的担保人在借条上签字。被告范芳是被告李恩华的妻子，此债务是夫妻共同债务。借款后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李恩华、范芳归还借款45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清为止）。
原告黄春秀对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告李恩华向原告借款45000元，被告王汉华作担保人；3、结婚申请书，证明两被告李恩华、范芳是夫妻关系，借款是夫妻存续期间发生；4、个人职业及收入证，证明范芳借款时有稳定收入。
被告范芳辩称，李恩华确实之前向原告借过100000元，但是该借款已经还清，现在原告起诉的45000元被告并不知情，本人已经与被告李恩华于2014年4月24日协议离婚，李恩华欠的债务由其本人承担，况且被告本人没有经济能力可以归还原告。
被告范芳对于自己的辩解向法院提交了结婚证及离婚协议书，证明本人已与李恩华离婚的事实。
被告李恩华、王汉华没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告李恩华、王汉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经质证，原告对被告范芳提交的证据无异议，但认为该债务是发生在两被告李恩华、范芳夫妻存续期间，应为夫妻共同债务；被告范芳对原告所提交的证据均无异议，但认为自己并不清楚李恩华借款的事情。本院认为，双方对对方所提交的证据无异议，但被告范芳以不清楚李恩华借款的事由并不可否认借款事实的存在，故本院予以认定原告的证据作为本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告李恩华以资金周转不足为由于2011年10月27日向原告借款45000元，被告李恩华收到借款后出具了《借条》交给原告收执，被告王汉华作为担保人在《借条》上签字。《借条》未约定还款时间，但约定月息1200元及超期付息按每天100元计违约金。后原告多次催被告还款，被告李恩华均以种种理由推托拒绝还款。原告见催还借款无果，遂于2016年4月14日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告李恩华、范芳已于2014年4月24日协议离婚。
本院认为，被告李恩华向原告借款45000元，事实清楚，有被告李恩华签名确认的《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。虽被告范芳与被告李恩华已离婚，但该债务是发生于两被告婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按被告范芳与被告李恩华夫妻共同债务处理，由被告范芳、李恩华共同偿还。故现原告主张两被告还本付息，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款期间只有约定利息没有约定还款时间，本案为不定期有息借款。原、被告双方约定的月息1200元已经超过年利率24%的规定，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年6月27日计至还清为止，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告王汉华只是在《借条》的担保人处签字，并未就担保人的担保方式作约定，则视被告王汉华承担连带责任担保，原告可以在借款到期后六个月内向其主张负连带担保责任。本案借款没有约定还款时间，原告有权随时向借款人主张债权。现原告起诉要求借款人李恩华还款并要求王汉华承担担保责任，主债务履行期限届满从原告起诉之日起开始起算，在主债务履行期限届满后六个月内可要求保证人保证责任，故被告王汉华的保证责任不可免除，且双方对担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，现原告要求被告王汉华对该借款45000元及利息承担连带担保责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恩华、范芳共同归还原告黄春秀借款45000元；
二、被告李恩华、范芳支付原告黄春秀借款利息（利息计算：以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年6月27日计至借款还清为止）；
三、被告王汉华对本判决的第一、二项承担连带责任，被告王汉华承担保证责任后，有权向被告李恩华、范芳追偿。
案件受理费1613元，由被告李恩华、范芳、王汉华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第686号原告张云霞。被告王保安。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。法定代表人王保安，该公司董事长。二被告委托代理人徐庆臣，邯郸市奥德装饰工程有限公司财务副总监。二被告委托代理人常英伟，邯郸市奥德装饰工程有限公司法律顾问。原告张云霞与被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云霞、二被告委托代理人徐庆臣、常英伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张云霞诉称，二被告于2013年9月10日从原告处借款20万元整，约定期限一年，月息为2%，三个月付一次息。到2014年9月10日期满，原告要求返还本金，被告以资金紧张为由，分别于2014年9月30日、2014年10月15日、2014年10月31日分三次共支付给原告本金3万元，又于2014年12月25日和2015年2月16日两次支付利息1万元。之后被告再没有向原告支付过本金和利息，故原告诉至法院。请求：一、判令被告归还原告借款本金17万元；二、判令被告按约定支付未支付的借款利息18000元；三、被告承担全部诉讼费用。被告王保安辩称，借款是事实，是个人行为，在合同履行期内不欠原告的利息，对于本金陆续偿还给原告4万元。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司辩称，借款是事实，属王保安个人行为，在合同履行期内不欠原告的利息，对于本金陆续偿还给原告4万元；我公司作为担保方，已超过担保期限。本案原告张云霞提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、2013年9月10日二被告所出具借款单和收据及银行转账凭证复印件各一份，证明二被告借款的事实。证据三、原告与邯郸市奥德装饰工程有限公司王秀丽通讯短信记录复印件一份，证明二被告于2014年12月25日和2015年2月15日分两次给付的1万元是经王秀丽同意的借款利息不是本金。以上证据经被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司进行质证，对证据一、证据二均无异议，对证据三真实性、关联性有异议，认为：王秀丽不是本案的主体，不能代表王保安和奥德公司行使权力。本院认为，被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司对原告证据一、证据二均无异议，本院予以确认；证据三王秀丽并非本案主体，不能行使本案被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司权利，被告异议成立，因此本院对原告证据三不予确认，二被告于2014年12月25日和2015年2月15日分两次给付的1万元应当认定为借款本金。被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司提供证据如下：证据一、被告王保安身份证复印件和被告邯郸市奥德装饰工程有限公司营业执照、机构代码证复印件各一份，证明二被告的主体身份。证据二、2013年9月10日二被告向原告所出具借款单和收据一份，证明二被告借款的事实；证据三、2013年9月10日起至2015年2月15日止二被告给付原告借款利息和本金转款凭证复印件9份，证明二被告给付本金和利息的事实。以上证据经被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司进行质证，对证据一、证据二、证据三均无异议，经合议庭评议，本院予以确认综上，本院经审理查明如下事实：被告王保安系被告邯郸市奥德装饰工程有限公司法定代表人。二被告以流动资金周转为由向原告借款20万元。2013年9月10日，原告通过银行向二被告指定的王秀丽账户转款20万元。二被告向原告出具编号为605828号收款收据和编号为2013-9-10-70号借款单各一份。借款单中约定：王保安为借款方，张云霞为出款方，邯郸市奥德装饰工程有限公司为担保方；借款金额为20万元；借款期限为12个月，自2013年9月10日至2014年9月10日；月利息为2%。同时，该借款单中还作了说明，内容为：1、此借款单一式二份，借款人、出款人各一份；2、借款用途主要用于流动资金周转；3、到期后本利一次结清；4、经双方协商可以提前还款；5、借款所发生的一切税费由借款人负责；6、利息一季一结；7、附收款收据一张；8、收款人名称与出款人名称不一致时，请特别标明。借款单经双方签字后，二被告于2013年12月9日向原告支付一个季度利息12000元；2014年3月13日向原告支付一个季度利息12000元；2014年6月20日向原告支付一个季度利息12000元；2014年9月23日向原告支付一个季度利息12000元；以上由二被告给付原告利息共计48000元。后二被告又于2014年9月30日向原告偿还本金1万元；2014年10月15日向原告偿还本金1万元；2014年10月31日向原告偿还本金1万元；2014年12月25日向原告偿还本金5000元；2015年2月15日向原告偿还本金5000元；二被告归还原告借款本金共计4万元。剩余借款二被告未能偿付原告。本院认为，被告王保安向原告张云霞借款20万元，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司为被告王保安提供担保，原、被告之间形成借贷、担保关系的事实清楚，证据充分，有原、被告所提供的证据相印证，且二被告对借款、担保的事实也予以认可，故被告王保安应按照约定偿还原告张云霞借款，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司应按照约定承担保证责任。从本案原、被告提供的借款单中显示，原、被告双方对担保事项及期限约定并不明确，根据我国相关法律规定，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司保证期间应当为主债务履行届满之日起二年，故被告邯郸市奥德装饰工程有限公司辩称已超过保证期限的理由，本院不予采纳。该案中，二被告在借款履行期间按照约定履行了借款利息的给付，现原、被告双方借款期限已过，未对借款利息进行约定，故对逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率给付较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王保安在本判决生效后十日内偿还原告张云霞借款本金16万元，并自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；二、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对上述判决款项承担连带责任；三、驳回原告张云霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取，由被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员张豪二〇一五年七月三十日书记员杨杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1007号
申请执行人：林第希，男，1967年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾美英，女，1953年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑连梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林第希与被执行人曾美英、郑连梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第665号民事判决已于2015年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1007号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1007号申请执行人：林第希，男，1967年8月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾美英，女，1953年8月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑连梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林第希与被执行人曾美英、郑连梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第665号民事判决已于2015年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1321号
原告：ＸＸ，男，1957年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周国平，男，1953年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告ＸＸ与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人饶伟斌开庭参加诉讼，被告周国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟识的朋友关系。因经营所需，被告多次以现金方式间断向原告借款，其间也有部分还款再次借款的情形。2015年1月14日，为明晰债权债务，原、被告双方对所有借贷往来进行结算，并按被告提议由被告亲笔出具了编号为1-1、1-2、1-3总额共计60万元的借条三张，以便于被告分期归还。因出具借条后被告仍未还款，经原告催收仍以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告周国平未作答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条复印件三张，证明被告向原告借款共计60万元。
被告周国平未提供证据。
因被告周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。对原告ＸＸ所举证据1本院予以认定，证据2为复印件，且在本院指定的期限内原告仍内提供原件至本院与复印件进行核对，故本院不予认定。
根据原告ＸＸ代理人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
原告称与被告周国平系多年熟识的朋友关系。2015年之前，被告周国平以经营周转为由多次向原告ＸＸ借款，因借款金额不大，原告均以现金方式交付借款给被告。2015年1月14日，经原、被告双方核对确认被告共向原告借款共计60万元，当时未约定借款利息，因原告要求被告明确还款时间，被告以资金困难为由，答应分三次归还，并于同日向原告出具三张借条，每张借条的借款金额为20万元，并在借条上分别编注了编号3-1、3-2、3-3。原告称上述出借款项均为现金支付，现金来源为原告夫妻二人的多年积蓄。
对款项交付的时间、地点、有无其他人在场，因原告ＸＸ本人未到庭参与庭审，且在本院指定的期限内未亦到本院说明案件情况，本院无法查实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ对其与被告周国平之间的民间借贷关系，仅有原告提供的三张借条复印件予以证实，该三张借条为同一天出具、借款金额均为20万元，每张借条上编注了3-1、3-2、3-3的编号，上述三张借条原告称是经原、被告双方结算后由被告出具的，此种借条出具方式与民间借贷交易习惯不符；且原、被告双方所涉借贷款项达60万元，对款项的交付情况原告亦未提供证据证实。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。原告待补强证据后，可另行主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄文君