天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3125号
原告王学会（曾用名王学惠），天津市德九利恒建筑工程有限公司职员。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告张萌，天津峻烨化工销售有限公司员工。
委托代理人刘德华，天津峻烨化工销售有限公司员工。
被告天津峻烨化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港万家码头火车站旁（农业生产资料公司院内）。
法定代表人刘在新，经理。
委托代理人刘德华，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人王洪涛，该公司职员。
原告王学会与被告张萌、被告天津峻烨化工销售有限公司、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学会的委托代理人张世明，被告张萌及被告天津峻烨化工销售有限公司的共同委托代理人刘德华，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学会诉称，2014年2月28日17时，张萌驾驶津H×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至天津市滨海新区大港世纪大道时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张萌承担事故的全部责任，王学会不承担事故责任。张萌驾驶的津H×××××号“宝马”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各1份。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费19255.47元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元、误工费12361.92元、护理费14700元、残疾赔偿金137163.6元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、残疾辅助器具费980元、交通费500元、鉴定费1500元，共计202860.99元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张萌、被告天津峻烨化工销售有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明张萌承担事故的全部责任，王学会不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情，同时证明医疗机构建议原告休息。
证据3、医疗费票据13张，证明原告花费医疗费29255.47元。
证据4、住院病案1份，证明原告住院治疗98天的事实，同时证明原告的治疗过程。
证据5、聘用护工协议1份以及护理费发票1张，证明原告雇佣护工护理98天，花费护理费14700元。
证据6、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费1500元。
证据7、司法鉴定意见书1份，证明原告脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其左足损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。
证据8、交通费票据3页，证明原告花费交通费500元。
证据9、诊断证明书4张，证明医疗机构建议原告出院后休息。
证据10、证明1份，证明王学会系天津市德九利恒建筑工程有限公司工作人员。
证据11、常住人口登记卡1份，证明原告系非农业户籍。
证据12、发票1张，证明原告购买轮椅花费680元，购买坐便椅花费300元。
被告张萌辩称，对事实和责任认定没有异议，关于赔偿数额请法院依法判决。
被告张萌就其主张未提交证据。
被告天津峻烨化工销售有限公司辩称，对事实和责任认定没有异议，关于赔偿数额请法院依法判决。
被告天津峻烨化工销售有限公司就其主张提交如下证据：
证据1、收条1张，证明被告给付原告10000元用于交纳医疗费。
证据2、医疗费票据4张，证明被告为原告支付医疗费1746.51元。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。保险期间为2013年7月10日至2014年7月9日，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，被告同意依照保险合同的约定进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司就其主张提交如下证据：
商业三者险条款1份，其中第27条第2款证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
经审理查明，2014年2月28日17时20分，张萌驾驶津H×××××号“宝马”牌小型轿车，沿世纪大道由东向西行驶至大港环保局口左转弯时，将由西向东沿世纪大道行驶的王学会骑行的电动自行车撞倒，造成王学会受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张萌承担事故的全部责任，王学会不承担事故责任。
另查，2014年2月28日至2014年6月6日，原告王学会因左足拇趾远、近节趾骨骨折、左足1-4趾中节趾骨骨折、左足3、4、5跖骨骨折等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗98天。原告花费医疗费29255.47元，其中被告天津峻烨化工销售有限公司支付10000元。另外，被告天津峻烨化工销售有限公司为原告支付医疗费1746.51元，该数额并未包含在原告主张的医疗费数额中。庭审中，原、被告均同意医疗费在本案中一并予以审理解决。原告住院期间雇佣护工护理，花费护理费14700元。2014年8月4日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：王学会脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其左足损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。原告花费鉴定费1500元。被告保险公司对于鉴定意见书不予认可，申请鉴定人员出庭。天津市天盾法医司法鉴定所的副主任法医师王晶明出庭接受质询。
原告王学会，1955年11月30日出生，非农业户籍。原告系天津石化精卫实业公司纸箱厂的退休人员，每月领取退休金。
再查，被告张萌驾驶的津H×××××号“宝马”牌小型轿车的所有人系被告天津峻烨化工销售有限公司。被告张萌系被告天津峻烨化工销售有限公司的员工，在执行工作任务时发生了交通事故。该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、发票、聘用护工协议、常住人口登记卡等证据证实，且上述证据经过质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张萌未按规定让行的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告受伤。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张萌承担事故的全部责任，王学会不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以认定。据此，被告张萌应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张萌系被告天津峻烨化工销售有限公司的员工，在执行工作任务时发生交通事故致人损害，故被告张萌的赔偿责任由被告天津峻烨化工销售有限公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。因张萌承担事故的全部责任，故原告的损失，应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天津峻烨化工销售有限公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告张萌驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。现原告要求保险公司承担交强险以及商业三者险的赔偿责任。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费19255.47元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书证实其主张。被告保险公司主张应扣除非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情以及治疗情况对症用药，被告保险公司提交的商业三者险的条款系格式条款，且被告保险公司未能举证证实其尽到了提示或明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持。据此，本院依法支持原告医疗费为19225.47元。2.误工费12361.92元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告保险公司以原告已经退休，且证据不足以证实其主张为由不同意赔偿误工费。本院认为，原告系退休人员，每月领取退休金。原告主张其退休后继续参加工作，但原告就其主张仅提交了天津市德九利恒建筑工程有限公司的证明，该证明中并未证实原告的月收入情况，亦未证实原告的工资收入扣发情况，且原告未能提交劳动合同、工资台帐予以佐证，原告的证据不能证实其主张，故本院对原告主张的误工费依法不予支持。3.护理费14700元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交了聘用护工协议以及发票证实其主张，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据予以反驳，故本院依法支持原告护理费为14700元。4.住院伙食补助费4900元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告住院治疗98天，故本院依法支持原告住院伙食补助费4900元。5.残疾赔偿金137163.6元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。被告保险公司以评残等级过高为由不予认可。本院认为，虽然被告保险公司对鉴定结论存有异议，但未能提交相应的证据，且鉴定人员已出庭接受质询，就做出鉴定结论的依据进行了分析、说明，故本院对该鉴定结论依法予以采信。原告王学会，1955年11月30日出生，非农业户籍。王学会脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其左足损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为137163.6元（32658元／年×20年×0.21）。6.营养费1500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王学会脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其左足损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。原告主张的数额并不高于相关标准，故本院依法支持原告营养费1500元。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告张萌承担事故的全部责任，原告因交通事故所受伤害分别构成九级伤残、十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金10000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.残疾辅助器具费980元，原告就其主张提交了票据，被告保险公司以无医嘱为由不予认可。本院认为，根据原告的伤情，其购买轮椅以及便椅有利于其治疗、生活，故本院依法支持原告残疾辅助器具费980元。9.鉴定费1500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费1500元。10.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了票据证实其主张，但无法与原告的就医时间、地点、人数、次数相对应，故本院结合原告的伤情、就诊次数以及相应的交通工具、路途远近支持原告交通费300元。
以上原告损失共计190299.07元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元）。不足部分，因被告张萌承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了500000元的商业三者险（不计免赔），故由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失70299.07元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告张萌、被告天津峻烨化工销售有限公司不再承担赔偿责任。被告天津峻烨化工销售有限公司为原告的治疗支付医疗费共计11746.51元，双方均无异议，且同意在本案中一并予以审理，故被告华泰财产保险有限公司天津分公司应返还被告天津峻烨化工销售有限公司垫付的医疗费11746.51元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元人民币（优先赔偿精神损害抚慰金10000元人民币）；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失70299.07元人民币；
三、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内返还被告天津峻烨化工销售有限公司垫付的医疗费11746.51元人民币；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元人民币，由原告王学会承担41元，由被告天津峻烨化工销售有限公司承担616元。（原告已预交，被告天津峻烨化工销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告616元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十九条第一款鉴定人应当出庭接受当事人质询。