wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执422号
申请执行人耿桂芝，女。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人耿桂芝与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初929号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告金宝玉，住巴彦县。
被告钱秀兰，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金宝玉、钱秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告金宝玉、钱秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：金宝玉、钱秀兰于2015年4月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2015年4月至2016年4月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，金宝玉、钱秀兰偿还部分贷款本金1,257.52元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令金宝玉、钱秀兰偿还剩余贷款本金78,742.48元及截止到起诉日利息5,407.5元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：金宝玉、钱秀兰于2015年4月23日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2015年4月至2016年4月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：王文兴、王高发系连带责任保证人，对金宝玉、钱秀兰的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及金宝玉、钱秀兰出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告金宝玉、钱秀兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告金宝玉、钱秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2015年4月23日借款人金宝玉、钱秀兰与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告金宝玉、钱秀兰向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告金宝玉、钱秀兰当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，金宝玉、钱秀兰偿还部分贷款本金1,257.52元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人金宝玉、钱秀兰偿还剩余贷款本金78,742.48元及截止到起诉日利息5,407.5元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告金宝玉、钱秀兰签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告金宝玉、钱秀兰未按约定还款，应承担违约责任，被告金宝玉、钱秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宝玉、钱秀兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币78,742.48元；
二、被告金宝玉、钱秀兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息5,407.5元（利息按借款合同约定利率计算至2016年7月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
三、被告金宝玉、钱秀兰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告金宝玉、钱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年九月七日
书记员 高英晗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初756号
原告：杨进友，男，汉族。
被告：冯玲，女，汉族。
原告杨进友诉被告冯玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进友、被告冯玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付补偿款65,000元及利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及相关其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系；2015年9月14日原被告因夫妻关系感情破裂，经内江市市中区民政部门办理离婚手续，并达成离婚协议，协议内容第二条双方约定：位于内江市市中区莲台寺199号6幢2-4-2号住房归被告所有，被告补偿原告房屋补偿款65,000元整。于2017年1月30日1前分三次付清。然而，时至今日被告认为履行给付义务，使原告合法权益受到侵害。
被告冯玲承认原告杨进友在本案中所主张的事实，但认为没有支付该款项的原因是婚生子杨军淋归被告冯玲抚养，由于自身能力仅仅够抚养孩子和维持基本生活，加上原告自己现在没有工作，不足以支付巨额房屋补偿款，并请求法院宽限被告冯玲在5年内付清此款；对于原告请求支付利息的诉求，被告不予认可，认为本来抚养孩子困难，加之如果支付房屋补偿款就更加困难，支付利息就是雪上加霜。
本院认为，被告冯玲承认原告杨进友在本案中所主张的事实，故对原告杨进友主张的事实予以确认。原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告提出的要求被告按《离婚协议书》中的约定支付房屋补偿款65,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告提出的要求被告支付未付房屋补偿款期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯玲辩称提出的不予认可支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯玲于本判决书生效之日起10日内支付原告杨进友房屋补偿款65,000元。
二、驳回原告杨进友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告冯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初756号原告：杨进友，男，汉族。被告：冯玲，女，汉族。原告杨进友诉被告冯玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进友、被告冯玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付补偿款65,000元及利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及相关其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系；2015年9月14日原被告因夫妻关系感情破裂，经内江市市中区民政部门办理离婚手续，并达成离婚协议，协议内容第二条双方约定：位于内江市市中区莲台寺199号6幢2-4-2号住房归被告所有，被告补偿原告房屋补偿款65,000元整。于2017年1月30日1前分三次付清。然而，时至今日被告认为履行给付义务，使原告合法权益受到侵害。被告冯玲承认原告杨进友在本案中所主张的事实，但认为没有支付该款项的原因是婚生子杨军淋归被告冯玲抚养，由于自身能力仅仅够抚养孩子和维持基本生活，加上原告自己现在没有工作，不足以支付巨额房屋补偿款，并请求法院宽限被告冯玲在5年内付清此款；对于原告请求支付利息的诉求，被告不予认可，认为本来抚养孩子困难，加之如果支付房屋补偿款就更加困难，支付利息就是雪上加霜。本院认为，被告冯玲承认原告杨进友在本案中所主张的事实，故对原告杨进友主张的事实予以确认。原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告提出的要求被告按《离婚协议书》中的约定支付房屋补偿款65,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告提出的要求被告支付未付房屋补偿款期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯玲辩称提出的不予认可支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯玲于本判决书生效之日起10日内支付原告杨进友房屋补偿款65,000元。二、驳回原告杨进友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告冯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邓镇兵二〇一七年四月二十六日书记员  陈 欢
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审95号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛金大地工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张海港，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛金大地工艺品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2068号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2068号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月三十七日
书 记 员 韩光旭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审95号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛金大地工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人张海港，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛金大地工艺品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2068号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2068号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月三十七日书 记 员  韩光旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2066号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：吴某，男，
被告：王某，女，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴某、王某融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告吴某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴某向原告支付截至2016年10月18日止已到期未付租金233827.94元、未到期租金19058.86元、留购金1000元、违约金30470.40元，共计284357.20元；2、被告吴某承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、被告王某对被告吴某的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月17日，原告与被告吴某签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012ZJ00007823的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租中联牌TC5610-6型塔式起重机1台（整机编号：2012TC01203116，设备总价值42.32万元），租赁期限为四年。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。被告王某系被告吴某配偶，应对债务承担共同清偿责任。
被告吴某、王某未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、结婚证，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴某签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012ZJ00007823的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告吴某以融资租赁方式向原告承租设备型号为中联牌TC5610-6型塔式起重机1台（整机编号：2012TC01203116，设备总价值42.32万元），租金本金为402040元，租赁期限为四年。被告每月按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第四条重大违约行为和违约救济2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2016年10月18日，被告吴某已拖欠原告到期租金233827.94元、未到期租金为19058.86元，共计252886.80元，故原告诉至法院。
另查明，被告吴某与被告王某于2007年4月28日登记结婚。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴某所签订的《融资租赁合同》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告吴某支付全部租金252886.80元，并按租金本金402040元的8%支付违约金32163.20元。被告吴某的上述债务，系为家庭共同生产、经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告王某依法应共同承担偿还责任。对原告要求被告支付留购金1000元的诉讼请求，不符合融资租赁合同约定支付留购金的情形，且合同中并未约定留购金的金额，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金252886.80元、违约金30470.40元，共计283357.20元；
二、被告王某对被告吴某的上述债务，与被告吴某承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取计2782.50元，由被告吴某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执97号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司(原白山市浑江区农村信用合作联社)。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：马利，董事长。
委托诉讼代理人：马民，男，1974年9月5日生，吉林浑江农村商业银行股份有限公司副主任，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：韩喜春，男，1955年3月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：宋全文，男，1947年1月3日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人韩喜春、宋全文金融借款合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月4日立案。现因执行情况需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第57号调解书由白山市浑江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 管清雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终663号
上诉人（原审被告）：永康市西城金味来五金电器厂，住所地：浙江省永康市城西新区朱家塘村72-1号，个体工商户，经营者：金昊，男，1988年4月14日出生，住浙江省永康市西城朱家塘村42号。
被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码79119995-9。
法定代表人：叶仲伦，董事长。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人永康市西城金味来五金电器厂为与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，上述第二十五条“信息网络侵权行为”应理解为通过信息网络实施的侵权行为。本案中，永康市西城金味来五金电器厂在阿里巴巴网络平台销售被诉产品涉嫌侵害他人专利权，属于通过信息网络实施了被诉侵权行为，故被侵权人住所地即原告住所地为侵权结果发生地，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的住所地为广东省东莞市，故原审法院对本案享有管辖权，永康市西城金味来五金电器厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回永康市西城金味来五金电器厂对本案管辖权提出的异议。
永康市西城金味来五金电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。主要事实和理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人不存在侵害东莞冠威绿之宝实业有限公司专利权问题，那么也就不存在所谓的侵权行为地。但为了使本案合理解决，本案应由上诉人住所地的浙江省永康市人民法院管辖。
被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司以永康市西城金味来五金电器厂生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。东莞冠威绿之宝实业有限公司起诉主张其在东莞市购买了永康市西城金味来五金电器厂通过网络销售的被诉侵权产品，并提交了广东省东莞市东莞公证处（2014）粤莞东莞第031338、（2014）粤莞东莞第031762号公证书，证明其委托代理人在东莞市通过网络购买、收货的过程。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。永康市西城金味来五金电器厂是否存在侵权行为，属于实体审理问题，本院现不予审查。综上，永康市西城金味来五金电器厂认为其没有侵权，故本案不存在侵权行为地，原审法院不能作为侵权行为地法院对本案行使管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终663号上诉人（原审被告）：永康市西城金味来五金电器厂，住所地：浙江省永康市城西新区朱家塘村72-1号，个体工商户，经营者：金昊，男，1988年4月14日出生，住浙江省永康市西城朱家塘村42号。被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码79119995-9。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人永康市西城金味来五金电器厂为与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，上述第二十五条“信息网络侵权行为”应理解为通过信息网络实施的侵权行为。本案中，永康市西城金味来五金电器厂在阿里巴巴网络平台销售被诉产品涉嫌侵害他人专利权，属于通过信息网络实施了被诉侵权行为，故被侵权人住所地即原告住所地为侵权结果发生地，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的住所地为广东省东莞市，故原审法院对本案享有管辖权，永康市西城金味来五金电器厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回永康市西城金味来五金电器厂对本案管辖权提出的异议。永康市西城金味来五金电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。主要事实和理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人不存在侵害东莞冠威绿之宝实业有限公司专利权问题，那么也就不存在所谓的侵权行为地。但为了使本案合理解决，本案应由上诉人住所地的浙江省永康市人民法院管辖。被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司以永康市西城金味来五金电器厂生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。东莞冠威绿之宝实业有限公司起诉主张其在东莞市购买了永康市西城金味来五金电器厂通过网络销售的被诉侵权产品，并提交了广东省东莞市东莞公证处（2014）粤莞东莞第031338、（2014）粤莞东莞第031762号公证书，证明其委托代理人在东莞市通过网络购买、收货的过程。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。永康市西城金味来五金电器厂是否存在侵权行为，属于实体审理问题，本院现不予审查。综上，永康市西城金味来五金电器厂认为其没有侵权，故本案不存在侵权行为地，原审法院不能作为侵权行为地法院对本案行使管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年十一月十七日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第1522号
原告李某，女，1984年4月24日出生，汉族，住许昌县，
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告刘某1，男，1980年12月9日生，汉族，住许昌县，
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员宋会超适用简易程序于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人刘建超，被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，于2006年7月按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。后原被告于××××年××月××日在民政婚姻登记部门补办了结婚登记。××××年××月××日又生育一女，取名刘某3。原被告因经人介绍且草率结婚，婚前缺乏深入了解，婚后夫妻感情一直很不融洽，特别是在二女儿出生后双方夫妻感情准建出现较大裂痕。后来双方分居，至今分居已有三年有余。原告实在无法忍受着名存实亡的婚姻，于2015年年初向人民法院提出离婚诉讼，后经法院审理于2015年9月判决双方不准离婚。现又半年过去，双方依然分居，矛盾更加不能调和，夫妻双方更无和好可能。无奈，原告再次诉至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生女刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，为了孩子，最好不离，如果离婚，两个女儿要不由原告全部抚养，如果原告抚养一个女儿，因为这几年两个女儿一直由被告父母照料生活，原告应将这几年中的抚养费补偿出来。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、家庭户口本一份，证明原、被告两个女儿的基本情况；3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告刘某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。
本院经综合分析后认为原告所提供的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况本院确认以下案件事实：
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，于2006年7月按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。后原被告于××××年××月××日在民政婚姻登记部门补办了结婚登记。××××年××月××日又生育一女，取名刘某3。原被告双方因夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年年初向许昌县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经许昌县人民法院审理后判决不准双方离婚。但原告与被告自法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并分居至今。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告在本院判决不准双方离婚的情况下，仍再次向本院提出离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生子女抚养问题，考虑到实际情况，从有利于子女健康成长角度出发，双方婚生女儿刘某3由原告抚养，互相不再支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某1离婚；
婚生女儿刘某3由原告抚养，婚生女儿刘某2由被告抚养，双方各自承担抚养孩子的抚养费，互相不再支付抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年七月四日
书记员 高 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初628号
原告：王婷，女，1988年3月19日出生，汉族，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告：张科，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王婷与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼，被告张科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金贰拾万元及利息叁万元，合计贰拾叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告借到现金人民币贰拾万元，并写下借条，约定每年利息为叁万元，借期为两年，并于每年春节前付利息。2014年1月26日，被告支付原告利息叁万元，2015年3月5日，被告支付原告利息叁万元，2016年2月7日，被告支付原告利息叁万元，合计原告已收玖万元利息。2016年3月至今，原告多次要求被告归还本金和利息未果。为此，原告起诉到法院，望判准原告的前述请求。
被告张科辩称，不是我欠原告的钱，是因为我们以前合伙做生意，后来原告没做了，我们经过结算后，就给她开具了一张借条，确认还应向她支付20万元，并约定了利息每年3万元。我已经向她支付了三年的利息共计9万元。我现在还欠她20万元。我跟原告已经协商好了，从本月起每月支付3万元至20万元付清为止，不再支付利息。如果原告不同意我的意见，就随便她。
原告王婷围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及户口簿复印件、被告户籍证明，被告张科向原告王婷出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，付款凭证及浙江民泰商业银行个人业务回单。被告张科未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告所举的证据结合双方当事人的陈述能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告王婷与被告张科协商合伙做木材生意，2013年3月27日，原告王婷退伙并与被告张科进行了结算，结算后，由被告张科向原告王婷出具了借条一张，载明：“今借到王婷现金人民币20000元（大写贰拾万元），利息为每年人民币30000元（大写三万元），借期二年。注：每年出借钱付本金利息三万元正。”被告张科分别于2014年1月26日、2015年3月5日、2016年2月7日支付了原告王婷三年的利息共计9万元。此后，原告王婷与被告张科协商，约定由被告张科每月支付原告王婷3万元直至还清借款本息23万元止，但是被告张科未向原告王婷支付过钱。原告王婷于2017年2月20日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王婷退出与被告张科的合伙生意时，经双方结算，由被告张科于2013年3月27日向王婷出具借条，确认由被告张科借到王婷现金20万元及每年支付3万元的利息，借期二年的事实清楚。被告张科分别于2014年1月26日、2015年3月5日、2016年2月7日支付了原告王婷三年的利息共计9万元。当事人就借款期限届满后，仍以借款届满之前的利息主张的，应予支持。故对原告王婷要求被告张科偿还借款本金20万元及利息3万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张科支付原告王婷欠款本金20万元及利息3万元，共计23万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一七年三月十六日
书记员 胡东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终412号
上诉人（原审被告）：武汉徐云彪工程�限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918。
法定代表人：徐波。
被上诉人（原审原告）：武汉市友鑫市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人：林友朋。
原审被告：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。
法定代表人：左小涛。
上诉人武汉徐云彪工程有限公司（以下简称徐云彪公司）因与被上诉人武汉市友鑫市政工程有限公司（以下简称友鑫公司）、原审被告武汉奥泰建设集团有限公司（以下简称奥泰公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初330-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐云彪公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在武汉市洪山区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人友鑫公司未提交答辩意见。
经审查：2016年3月14日，友鑫公司向原审法院起诉，称其与徐云彪公司签订一份《福兴社区三期还建楼地基土方工程施工合同》，约定其承包徐云彪公司位于常福村福兴社区三期土方工程，其组织施工后，徐云彪公司欠付工程款，请求判令徐云彪公司支付工程款及逾期付款损失，并由奥泰公司承担清偿责任等。徐云彪公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0114民初330-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程地点位于武汉市蔡甸区常福村，故该工程地点所在的湖北省武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回徐云彪公司的管辖权异议正确，但原裁定第一页关于“被告武汉市友鑫市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议”中的“武汉市友鑫市政工程有限公司”应为“武汉徐云彪工程有限公司”，本院予以纠正。上诉人徐云彪公司要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月二日
书记员（兼） 何娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3336号
原告：李克。
被告：颜军方。
原告李克与被告颜军方民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款100000元，并支付自2016年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李克到庭参加诉讼，被告颜军方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月30日，被告颜军方向原告李克借款100000元，并在借条上签字确认。该款被告颜军方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李克借款100000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜军方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡敏艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1962号
申请执行人王某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川天地精灵熊猫文化发展有限公司，住所地成都市新都区天府大道中段1388号1幢8层801号。组织机构代码：05822201-X。
法定代表人陆建海。
被执行人陆某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4868号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4868号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一七年二月十六日
书记员 余 霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更551号
罪犯赵长松，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年5月31日作出（2013）武刑初字第00040号刑事判决，认定被告人赵长松犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止。被告人赵长松不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）焦刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年11月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵长松减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年11月27日，时任武陟县岗头村党支部委员、书记的被告人赵长松收取焦作金基置业公司岗头社区项目经理张某现金5万元，承诺帮助其协调社区建设中的问题。该系三类罪犯、赃款全部退出。
罪犯赵长松在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵长松减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张某某及服刑人员李某、薛某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵长松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长松准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年12月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 睿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1259号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某，男，1981年8月28日出生，汉族，住昌图县三江口镇大王家村民委二组106号。
本院在执行李某罚金一案中，本院已向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00208号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终618号
上诉人(原审被告)：陈发，男，1965年4月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈江，男，系上诉人陈发的哥哥，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：常忠，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：吴忠市建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：薛新安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄继雷，男，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街建筑公司家属楼。特别授权代理。
上诉人陈发因与被上诉人常忠、原审被告吴忠市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中，被上诉人常忠仅就孙家滩防水工程的工程款及利息提起诉讼。原审法院超出诉讼请求鉴定及处理九公里防水工程的工程款不当。本案一审鉴定中，鉴定机构就诉请主张的防水工程单价的鉴定意见突破了中标合同的防水工程单价与事实不符，致使影响本案事实及防水工程造价的客观认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1933号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人陈发预交的二审案件受理费7309元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 马春燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 丁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初699号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1970年5月4日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）639号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月19日14时20分许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（车辆状态：注销）从南安市英都镇电信局，沿英都镇东山街往南安市仑仓镇方向行驶，至英都镇东山街路段时，追尾碰撞到前方洪某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车，造成小型普通客车轻微损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，洪某报警，南安市公安局民警出警查获涉嫌酒后驾车的被告人傅某。被告人傅某在事故现场拒绝配合酒精呼气测试。同日15时29分，办案民警在南安市公安局英都派出所对被告人傅某进行酒精呼气测试，经当场测试，被告人傅某的酒精呼气含量为108mg／100m1。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人傅某血样检出乙醇含量为107.20mg／100m1（属醉酒驾驶）。事故发生后，被告人傅某与洪某达成调解协议，支付赔偿款人民币500元，并取得谅解。
审理中，被告人傅某自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，且有户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证查询情况、驾驶入信息查询表、车辆查询说明、工作说明、户口注销证明、申请书、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证复印件、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶被注销车牌的机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某积极缴纳罚金，对被告人傅某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人傅某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月19日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年六月二日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2421号
原告：马志强，男，1970年1月28日生，汉族，住尉氏县。
被告：马新建，男，1976年12月1日生，汉族，住尉氏县。
被告：李月平，男，1974年12月10日生，汉族，住尉氏县。
原告马志强诉被告马新建、李月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元及利息。事实与理由：2014年6月2日，被告马新建因做生意借原告款10万元，当时约定月息2分，被告2015年8月30日以后不再还本付息。
为支持诉请，原告提交借条原件一份及结婚证复印件一份，以证明被告马新建借原告款及二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月2日，被告马新建借原告款10万元，约定月利率为2%，后被告马新建支付利息至2015年8月30日，后被告不再支付本金及利息，酿成纠纷。
另查明，二被告于1999年3月3日登记结婚。
本院认为，被告马新建借原告款，应予归还本金及利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应视为共同债务，故被告李月平亦应负归还责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马新建、李月平于本判决生效后三日内给付原告马志强本金10万元及利息（从2015年9月1日起至本判决确定的生效之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮小青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初830号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地莱州市。
负责人刘海寿，行长。
委托代理人陈永照，男，1964年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人邱振敏，女，1984年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告任立新，男，1968年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵智花，女，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人任松山，男，受被告任寿山、由秀云、任立新、赵智花共同委托。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、任立新、赵智花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行委托代理人陈永照、邱振敏到庭参加诉讼，被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、任立新、赵智花经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告任松山向我行借款10万元，到期日为2015年12月21日，由被告任寿山、由秀云、任立新、赵智花提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，至今尚欠借款本金10万元及截止到2016年2月21日的利息9585.86未偿还。被告刘德芹系借款人任松山的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告任松山、刘德芹共同偿还原告借款本金人民币10万元及截止到2016年2月21日的利息9585.86元；同时给付自2016年2月22日起至判决生效确定给付之日止的利息；被告任寿山、由秀云、任立新、赵智花对上述借款本息承担连带付款责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、任立新、赵智花未答辩。
经审理查明，被告任松山与被告刘德芹系夫妻关系，被告任寿山与被告由秀云系夫妻关系，被告任立新与被告赵智花系夫妻关系。2014年12月23日，被告任松山与原告签订了编号为（莱州农商行东宋支行）个借字（2014）年第3153号个人借款合同一份。合同约定：借款人为任松山，借款金额为10万元，借款用途为购柴油，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月21日止，借款人可在10万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告任寿山、任立新与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为任寿山、任立新，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。为确保借款人任松山与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为10万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告刘德芹为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人任松山为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。同日，被告由秀云、赵智花为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，确认由秀云与任寿山系夫妻关系、赵智花与任立新系夫妻关系，借款人任松山向原告借款10万元，上述二被告同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，二被告同意承担连带清偿责任。
2014年12月23日，原告将10万元借款转入被告任松山在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.00667‰。
借款到期后，被告未按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金10万元及截止到2016年2月21日的利息9585.86元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算明细等在卷佐证。被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、任立新、赵智花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人任松山在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告任松山归还借款本金，并按合同约定计收借款利息及逾期利息。被告刘德芹系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告任寿山、任立新与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告由秀云、赵智花作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告任寿山、由秀云、任立新、赵智花应按协议约定为被告任松山的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、任立新、赵智花缺席，判决如下：
一、被告任松山、刘德芹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款本金10万元及截止到2016年2月21日的利息9585.86元，本息合计109585.86元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任松山、刘德芹还款同时，自2016年2月22日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告任寿山、由秀云、任立新、赵智花对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告任松山、刘德芹负担。此款原告已交纳本院，限被告任松山、刘德芹于判决生效后七日内将应承担的2492元直接给付原告。被告任寿山、由秀云、任立新、赵智花对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年六月二日
书 记 员 周倩倩
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初140号
公诉机关某。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被微山县公安局刑事拘留追逃，2016年4月27日被抓获,同年6月4日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李强。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被微山县公安局刑事拘留追逃，2016年6月3日被某。
某以微检公诉刑诉【2016】152号起诉书指控被告人王某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某指派检察员孙明某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2016年3月25日22时许，被告人王某甲、张某、孔某（批捕在逃）、××（××）、××（××）、××（××）酒后在××城区××路××都KTV唱歌，恰逢被害人王某丙、宋某丁等人到该KTV唱歌。
在该KTV三楼走廊，因赵某与被害人王某丙发生口角，被告人王某甲、张某和孔某、李某乙、程某、赵某一起对被害人王某丙及王某丙的朋友宋某丁、刘某甲进行殴打，致王某丙头面部外伤，右前臂外伤，宋某丁面部外伤。经法医鉴定，被害人王某丙右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折并周围软组织损伤属轻伤二级；头部外伤、右前臂外伤均属轻微伤，被害人宋某丁右额部有1.5×0.2cm伤痕，其损伤构成轻微伤。2016年5月23日，被告人张某一方与被害人王某丙达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王某甲有期徒刑二年三个月至三年六个月，判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人王某甲对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩解其只是朝被害人王某丙的屁股踢了两脚，王某丙的轻伤不是其造成的。辩护人李强提出的辩护意见是，1、被害人的伤情不是被告人王某甲造成的。2、被害人对本案的发生及激化具有直接过错。3、被告人王某甲系从犯。4、王某甲有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月25日22时许，被告人王某甲、张某与孔帅（批捕在逃）、李昕瞳（批捕在逃）、赵通（批捕在逃）、程奇（批捕在逃）酒后在微山县城区金源路名都KTV内VIP5房间内唱歌，恰逢被害人王某丙、宋某丁等人酒后在该KTV内VIP3房间内唱歌。
在该KTV三楼走廊，赵某与被害人王某丙发生口角，后张某又与被害人王某丙发生语言冲突，双方推搡至VIP3房间门口处。随后从房间走出的被害人宋某丁进行劝阻。在此过程中，双方厮打在一起。孔某等人用拳头击打宋某丁头部，被害人宋某丁被打后躲回房间。被告人王某甲、张某与李某乙、赵某等人对被害人王某丙拳打脚踢，被害人王某丙欲躲回房间时，被被告人王某甲及孔某、程某等人从房间拽出并打倒在地，王某甲、张某等六人又继续对被告人王某丙拳打脚踢，孔某并用脚跺王某丙头部，用手扇其脸部，被告人王某甲亦扇了王某丙一巴掌。被害人王某丙的朋友刘某甲在劝阻过程中也被殴打。经法医鉴定，被害人王某丙右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折并周围软组织损伤属轻伤二级；头部外伤、右前臂外伤均属轻微伤，被害人宋某丁右额部损伤构成轻微伤。案发后被告人王某甲、张某方与被害人王某丙、宋某丁达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人宋某乙、宋某丙、刘某乙、孙某等人的证言。2、被害人王某丙、宋某丁的陈述。3、被告人王某甲、张某的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、现场录像光盘二张。卷中还有户籍证明、辨认笔录、赔偿协议书及谅解书、调解笔录等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某酒后逞强耍横、借故生非，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人一处轻伤二级、两处轻微伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某甲及辩护人提出，王某甲仅踢了被害人王某丙两脚，且被害人对本案的发生及激化具有直接过错的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王某甲、张某在共同犯罪中相互配合对被害人实施殴打行为，其地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。关于辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某甲、张某被抓获到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。二被告人系初犯，已赔偿了被害人王某丙、宋某丁的各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人王某甲、张某在寻衅滋事中的地位、作用及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍建臣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21877号
申请执行人沈洪明，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人钱小敏，男，1962年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人胡丽华，女，1973年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初20497号原告沈洪明诉被告钱小敏、胡丽华民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人钱小敏、胡丽华的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人沈洪明也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱小敏、胡丽华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院于(2016)沪0115民初20497号民事判决书确定的由被执行人钱小敏、胡丽华支付125,000元及利息，并承担案件受理费1,400元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人沈洪明可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初149号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告�曲某某，男，汉族，1984年1月18日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无职业，住黑龙江省依兰县达连河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月24日13时50分，被告人曲某某驾驶黑LU07**号小型轿车沿哈同高速自西向东行驶，至哈同高速74公里173米处，车辆失控侧滑驶入右侧车道撞到道路南侧护栏，致使乘车人其前妻孔某甩出车外坠入应急车道。黑LU07**号小型车与护栏相撞后反弹至大型车道，与同向行驶的�某某驾驶的黑H907**号重型仓栅式货车再次发生碰撞，造成孔某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，孔某系生前因钝性外力致使其躯体甩出，左额面部撞击钝性物体上引起左额颞部多发骨折，右枕叶、左额叶脑挫裂伤，脑干损伤，中枢神经系统遭受重度破坏，继发脑水肿，合并循环、呼吸功能衰竭死亡。经责任认定，在两起事故中，曲某某均负事故的全部责任。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，曲某某于2015年12月25日被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月24日13时50分，被告人曲某某驾驶黑LU07**号奇瑞牌小型轿车沿哈同高速公路自西向东行驶，当行至74公里173米处时，车辆失控向右侧滑驶入右侧车道撞到道路南侧护栏，将乘车人其前妻孔某（女，殁年25岁）甩出车外坠入应急车道，致孔某脑部损伤。黑LU07**号小型轿车与护栏相撞后反弹至大型车道，又与同向行驶的佟某某（男，时年29岁）驾驶的黑H907**号欧曼牌重型仓栅式货车右前部发生碰撞，致两车损坏。曲某某将孔某送往宾县人民医院抢救，孔某于2015年12月29日医治无效死亡。经责任认定，在两起事故中，曲某某均负事故的全部责任。2015年12月25日，公安机关在宾县人民医院将曲某某传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人曲某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
3、驾驶人及车辆信息查询结果单：证实事故车辆及驾驶人的基本情况。
4、和解赔偿协议书：证实被告人曲某某已与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属的经济损失。
5、证人郭某某的证言材料：证实2015年12月24日14时左右，其驾驶车辆在哈同高速公路大型车道上行驶至74公里处，看见一台小车失控撞到右侧护栏，弹回来后又撞到佟某某车上，下车后看见一名女子躺在护栏边上，头部受伤。
6、被害人佟某某的陈述材料：证实2015年12月24日14时左右，其驾驶黑H907**号欧曼货车行驶至哈同高速公路74公里处时，一台失控的小车撞在其车的右前侧，下车后在车后方右侧护栏边上发现一名女子，昏迷，头部出血。
7、被告人曲某某的供述材料：供认2015年12月24�13时50分，其驾驶奇瑞QQ轿车在哈同高速公路74公里处发生交通事故，致其前妻孔某死亡的事实。
8、尸体检验鉴定意见：被害人孔某系生前因钝性外力致使其躯体甩出，左额面部撞击钝性物体上引起左额颞部多发骨折，右枕叶、左额叶脑挫裂伤，脑干损伤，中枢神经系统遭受重度破坏，继发脑水肿，合并循环、呼吸功能衰竭死亡。
9、交通事故痕迹鉴定意见：黑LU07**号奇瑞小型轿车前部痕迹，符合与公路缆式护栏相接触刮擦碰撞所致；黑LU07**号奇瑞小型轿车后部与黑H907**号欧曼重型仓栅式货车右前部发生过接触碰撞；黑LU07**号奇瑞小型轿车左侧痕迹，符合车体左侧翻与地面相接触刮擦碰撞所致。
10、道路交通事故认定书：证实被告人曲某某在两起事故中均负全部责任。
11、现场勘验笔录、草图及照片：证实事故现场的基本情况�
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未保证安全车速，致使车辆失控测滑发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人曲某某无前科、劣迹，与被害人及近亲属自行达成和解，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125刑初149号保存并公开暂存
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27087号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告邹春喜，男，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告邹春喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邹春喜的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王加祥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2541号
原告：周金标，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周金尾（系周金标的弟弟），住福建省罗源县。
被告：林信语，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林妹团，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周金标与被告林信语、林妹团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金标的委托诉讼代理人周金尾到庭参加诉讼，被告林信语、林妹团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金标向本院提出诉讼请求：依法判令林信语、林妹团偿还借款本金2万元及利息28,800元（从2008年11月19日至2016年11月19日止按月利率1.5％计算）,两项合计48,800元。事实和理由：林信语、林妹团以缺资为由，于2006年11月19日向周金标借款2万元，并约定月利率1.5%，有其出具的借条为据。借款后，利息仅付至2008年10月19日，本金分文未还，经周金标多次催讨未果。
林信语、林妹团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月19日，林信语、林妹团向周金标借款2万元，并出具借条一张。双方对借款利息及还款期限未作书面约定。借款后，本金分文未还。
本院认为，周金标与林信语、林妹团之间的借贷关系，有借条及周金标的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，周金标又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率1.5%计息，依据不足，不予支持。林信语、林妹团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林信语、林妹团于本判决生效之日起十日内归还周金标借款2万元；
二、驳回周金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由周金标负担720元，其余300元及公告费由林信语、林妹团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
审 判 员 陈婉人民陪审员林建斌
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保37号
申请人:童水英，女，1977年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：黄爱良，女，1974年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人童水英于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄爱良名下银行存款1724000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄爱良名下银行存款1724000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十日
书记员 肖颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初字915号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某1，男，出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，本科文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2016年11月2日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月至10月间，经被告人王某1等人居间联系，沭阳县明楼纺织品有限公司以收取开票费的方式，先后为绍兴市优娜服饰有限公司等企业虚开增值税专用发票共计14份，价税合计1443747元，其中税款共计209774元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。现分述如下：
1、2015年7月27日，经被告人王某1等人居间联系，沭阳县明楼纺织品有限公司以收取开票费的方式，为绍兴市优娜服饰有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计302535元，其中税款共计43958元。
2、2015年10月20日，经被告人王某1等人居间联系，沭阳县明楼纺织品有限公司以收取开票费的方式，为绍兴市越城正彩制衣厂虚开增值税专用发票6份，价税合计650176元，其中税款共计94470元。
3、2015年6月至9月间，经被告人王某1等人居间联系，沭阳县明楼纺织品有限公司以收取开票费的方式，为苏州市世创清洁制品有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计375036元，其中税款共计54492元。
4、2015年9月21日，经被告人王某1等人居间联系，沭阳县明楼纺织品有限公司以收取开票费的方式，为苏州市相城区英达鞋料有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计116000元，其中税款共计16854元。
案发后，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某1的供述、同案关系人周某1、杨某1等人供述、虚开增值税专用发票等证据。公诉机关认为，被告人王某1虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：涉案单位绍兴市优娜服饰有限公司、绍兴市越城正彩制衣厂、苏州市世创清洁制品有限公司、苏州市相城区英达鞋料有限公司已经退出全部涉案税款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某1供述了其在明知沭阳县明楼纺织品有限公司与涉案公司没有真实业务往来的情况下，仍帮助介绍为他人虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、数额等事实。该供述得到了同案关系人杨某1、周某1的供述、增值税专用发票、补缴发票等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案的案发及被告人王某1的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某1无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人王某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某1在明知涉诉公司之间没有发生真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪的罪名正确，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人王某1案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，涉诉公司已补缴涉案税款，依法对被告人王某1酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某1案发后能自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人王某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 黄 用 文
人民陪审员 韩 华 斗
二〇一七年五月九日
书 记 员 李馨书记员卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢179号
申请执行人李延尤，男，1945年11月3日生，住修武县。
被执行人李小超，男，1974年10月13日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初935号民事调解书，依法立案执行，在执行中查明被执行人李小超在中国银行的工资账户（账号为62×××40），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李小超在中国银行的工资账户（账号为62×××40）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞大军
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初159号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码×××5037，住广宁县。2013年9月26日曾因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月，2013年12月18日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人冯某去到广宁县南街镇本策村委会本策村叶某强的住宅盗窃了茶叶、电饭煲、热水壶、大米等物品。
公诉机关根据被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冯某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人冯某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月的一天晚上，被告人冯某独自一人步行窜到广宁县南街镇本策村委会本策村，采取撬门的方式进入被害人叶某强的住宅（广竹山泉对面），盗窃了屋内的茶叶、电饭煲、热水壶、洋酒等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某强的陈述、证人叶某的证言、广东省广宁县公安司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、（2013）肇宁法刑初字第126号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、归案情况说明、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人冯某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张运炜
二〇一六年七月十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止恶人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1479号
原告肖超，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人庞广彪、沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
被告范玉莲，女，住长春市朝阳区。
第三人长春市热力（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区南湖大路。
法定代表人刘长春，副董事长。
委托代理人刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
原告肖超诉被告范玉莲、第三人长春市热力（集团）有限责任公司（热力集团）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖超的委托诉讼代理人庞广彪、沈亚运、被告范玉莲、第三人热力集团的委托诉讼代理人刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超诉称，原告住在长春市朝阳区同志街362号乙栋107室，被告住在原告楼上207室。2016年2月14日九点左右，原告发现二楼往下漏水，将原告房屋内墙体、天棚、地板、办公用品（办公桌、椅子、电脑文件）等浸泡，给原告造成房屋及租金损失。诉讼请求判令被告赔偿原告房屋被浸泡造成的维修损失2万元；判令被告赔偿原告因房屋被淹导致与承租人提前解除合同并退还三了个月房租的经济损失4500元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告范玉莲辩称，此次漏水的下水管道是一到四楼公共管线，主管道发生断裂造成的，发现漏水及时找物业了，第二天就来修了。漏水不是我家造成的，我家也被泡了，是三、四楼造成的，不是我家责任。公共管道发生断裂应当由物业公司负责维修和赔偿所有事宜。
第三人热力集团述称，我们不是适格主体，我们不是侵权主体，不应承担相应后果。排水管道是室内不动产，是原告及其他业主所有，室内管道漏水应由产权人及实际侵权人承担。我们接到报告后发现被告家没人，我们及时关闭阀门，有效履行了维修义务，不存在过错。被告是直接侵权人，业主应当对室内专有产权部分尽到合理使用等义务，司法鉴定也不能证明与我们有因果关系，我们不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告为邻居，原告肖超为长春市朝阳区同志街10号1楼107室业主，被告范玉莲为原告楼上2楼207室业主，原、被告房屋均出租。第三人下属物业公司为该栋房屋物业服务企业。原告肖超于2016年2月14日发现自家房屋棚顶漏水，即通知被告及第三人物业公司，被告及第三人到现场后发现并确认为被告房屋厨房下水主管道断裂漏水，并及时关闭自来水总开关。次日，第三人将断裂管道修复。此次漏水给原告房屋财产造成损失。2016年3月29日，被告热力集团物业公司出具维修证明，内容为“2016年2月14日同志街宿舍住户207号排水管道断裂漏水，物业管理处及时进行了维修。”该断裂管道为第三人出资更换安装，被告在该管道处建有壁橱、安有开门，管道处于壁橱内。诉讼中，根据原告申请本院委托吉林通汇项目管理咨询有限公司对原告房屋漏水损失进行鉴定。该公司于2016年10月17日出具通汇鉴审字鉴定意见书，鉴定意见为房屋漏水损失工程造价为3176元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，原告房屋棚顶漏水是客观事实，有照片、笔录等为凭，各方均无异议，原告因此遭受损失，应予确认。第三人作为物业服务企业，并出资为事故房屋更换下水管道，其应当对管道的质量和使用安全承担维护和保障义务，下水管道断裂漏水致被告和原告房屋漏水造成损失，第三人存在过错，应当对原告的损失承担主要即70%的民事责任；被告房屋因壁橱封闭下水管线并出租房屋疏于管理，致未能及时发现管线断裂报修抢修，其存在一定过错，应承担相应即30%的民事责任。关于原告的损失，本院依据原告申请依法委托鉴定机构并由双方当事人参与得出的鉴定意见，合法有效，应予采信；依据鉴定意见，房屋漏水损失工程造价为3176元，应为原告实际损失，并予保护；原告因此支付的鉴定费用亦应保护并由被告及第三人按责任承担。关于原告主张的退还房租损失，其虽提供房屋租赁合同及签有租房户孙洪滨名字的收条，但经当庭与孙洪滨电话询问证实原告并未实际向其退还房租，因此其该项请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告肖超漏水损失、鉴定费等计1552.8元[（3176元+2000元）×30%]。
二、第三人长春市热力（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖超漏水损失、鉴定费等计3623.2元[（3176元+2000元）×70%]。
三、驳回原告肖超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由被告范玉莲承担100元，第三人长春市热力（集团）有限责任公司承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张大伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1327号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王国辉，住甘肃省武威市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13822号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宁波和美茶业有限公司，住所地浙江省宁奉化市尚田镇侨棚村。
法定代表人：吴伟岳，总经理。
原告赖磊钤与被告宁波和美茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖磊钤负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13822号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宁波和美茶业有限公司，住所地浙江省宁奉化市尚田镇侨棚村。
法定代表人：吴伟岳，总经理。
原告赖磊钤与被告宁波和美茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖磊钤负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第708号
原告沈红涛，女，1972年2月25日生，汉族，无业。
被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会。
法庭代表人周长江，主任。
委托代理人曹海印，男，1968年11月12日生，汉族，系村委会村委委员。
被告河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人韩晋，经理。
委托代理人黄晨红，男，1973年1月15日生，汉族，系该公司职工。
被告李志奎，男，1972年11月2日生，汉族。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
原告沈红涛与被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会（以下简称西高皇村委会）、河南照邦置业有限公司（以下简称照邦公司）、李志奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、8月14日公开开庭进行了审理。原告沈红涛、被告西高皇村委会的委托代理人曹海印、照邦公司的委托代理人黄晨红、李志奎的委托代理人马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红涛诉称，其在西高皇村有一套住房，区政府颁发有房屋所有权证书。沈红涛和李志奎于2008年11月由区法院判决离婚，东边两间房子归沈红涛所有，西边一间房子归李志奎所有。2013年10月，西高皇村委会和照邦公司搞开发，沈红涛在广州打工，在其不知情的情况下，西高皇村委会和照邦公司与李志奎串通，私自将沈红涛的两间房屋全部给了李志奎。沈红涛得知后，从广州回来找到西高皇村委会和照邦公司，被这两方以已经和李志奎签过协议，无法更正为由推拖。现房子已被拆除，并和李志奎签订了拆迁开发协议。三被告的行为侵犯了沈红涛的财产权，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、撤销西高皇村委会、照邦公司与李志奎签订的拆迁协议；2、西高皇村委会、照邦公司与沈红涛重新签订拆迁协议；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告西高皇村委会辩称，拆迁协议签订前，西高皇村委会亲自主持沈红涛、李志奎测量房屋。当时二人并没有向村委会说明他们已经离婚，直到一年多后沈红涛向村委会出示离婚判决，村委会才知道此事。测量时按照二人协商的意见，东边两间房子编号103给沈红涛，剩余西边两间房子编号104给李志奎。后沈红涛拿着自己打印的证明要求村委会加盖公章，证明房屋土地是村上分给她的。村委会未认真核实证明内容就给她加盖了公章，但该证明仅证明房屋土地使用权的情况，不证明已签订的拆迁协议针对的房屋等其他问题。请法院依法判决。
被告照邦公司辩称，沈红涛所诉三被告串通不属实。照邦公司有严格的管理流程，拆迁协议签订前，每位当事人的房屋面积都要经过村上测量、本人确认才能签订合同。有拆迁确认表、安置补偿协议书为证。已签订的拆迁协议并无错误，请求人民法院依法驳回沈红涛的诉讼请求。
被告李志奎辩称，沈红涛诉不属实，不存在私自拆迁房子的问题。依据二人离婚判决，东边两间归沈红涛所有的房屋沈红涛已经与照邦公司签订了合同，李志奎签订的合同仅是针对离婚判决中归其所有和使用的范围。故请求人民法院依法驳回沈红涛的诉求。
经审理查明，1997年9月，平顶山市新华区人民政府向沈红涛颁发第0201023号《村镇房屋所有权证》，房屋坐落于焦店镇西高皇村八组，为平房一层三间，建筑面积80.8平方米（东西长10.1米，南北长8米），宅基地面积121.2平方米（东西长10.1米，南北长12米）。2008年11月，新华区人民法院出具（2008）新民初字第1000号民事判决，主要内容为：一、准予沈红涛与李志奎离婚。二、婚生子李德运随沈红涛生活，李志奎自2008年12月1日起每月支付其子抚养费200元，至其子具备独立生活能力时止。三、位于平顶山市新华区西高皇办事处西高皇村八组座北朝南平房3间，东边2间归沈红涛所有，西边1间归李志奎所有；自建房1间归李志奎使用；东配房1间（厨房）归沈红涛使用。四、小熊猫牌21寸彩电1台、饮水机1台归沈红涛所有；DVD1台、爱妻牌双缸洗衣机1台归李志奎所有。五、存款18000元（在沈红涛处），9000元归沈红涛所有，9000元归李志奎所有。
2013年10月4日，沈红涛与西高皇村委会、照邦公司签订8-103号《房屋拆迁安置补偿协议书》及相关《拆迁确认表》、《安置补偿核算表》，对沈红涛的房屋进行拆迁，并予以安置补偿。协议约定，应予安置补偿的合法宅基地面积，由上级行政主管部门与村“三委会”组织人员入户丈量，并以丈量结果作为安置补偿的依据。协议确认，沈红涛的宅基地面积为71.5㎡，东西长5.5米，南北长12＋1米。同日，李志奎也签订了8-104号《房屋拆迁安置补偿协议书》。协议确认，李志奎的宅基地面积为131.82㎡，东西长10.14米，南北长12＋1米。其中南北长加1米，系补偿道路距离。房屋拆迁前拍摄的照片显示，沈红涛的8-103号协议拆迁的房屋位于整体房屋的西部，李志奎的8-104号协议拆迁的房屋位于整体房屋的东部。西高皇村公示的拆迁前的规划图上显示，103号沈红涛位于东部，104号李志奎位于西部；但拆迁后的确认图上显示103号、104号姓名均为李志奎。
案件审理中，本院向沈红涛释明，合同撤销和合同无效是不同的法律规定，适用于不同的情形，建议其根据案件情况变更诉讼请求。沈红涛不予变更，坚持请求人民法院撤销西高皇村委会、照邦公司与李志奎签订的拆迁协议。
上述事实，由当事人陈述，沈红涛提交的公示拆迁规划图、确认图、第0201023号《村镇房屋所有权证》、（2008）新民初字第1000号《民事判决书》、8-103号和8-104号《房屋拆迁安置补偿协议书》、西高皇村委会提交的房屋拆迁前拍摄照片10张，照邦公司提交的沈红涛签署的8-103号《房屋拆迁安置补偿协议书》及相关《拆迁确认表》、《安置补偿核算表》、沈红涛身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。李志奎签订的8-104号拆迁协议不具备上述情形，沈红涛不是8-104号拆迁协议的一方当事人，故沈红涛要求撤销西高皇村委会、照邦公司与李志奎签订的拆迁协议的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据我国《合同法》的规定，当事人有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。沈红涛与西高皇村委会、照邦公司是否或如何订立合同，应由当事人在平等、自愿的基础上协商决定，故沈洪涛请求法院判决西高皇村委会、照邦公司与其重新签订拆迁协议的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回沈红涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由沈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊生
审 判 员 石少华
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘淑华
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第708号
原告吕红海。
被告吕书龙。
委托代理人李志伟，河南诚友律师事务所律师。
被告王植军。
原告吕红海诉被告吕书龙、王植军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理本案，原告、被告吕书龙代理人李志伟、被告王植军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕红海诉称：2013年被告吕书龙将其在新乡市小店工业区的建筑工程承包给了王植军，由于王植军施工进度太慢，吕书龙找到我，让我参与施工，并让王植军将部分工程转包给我，言明完工后吕书�可以直接为我支付工资。完工后，二被告欠我10850元，吕书龙让王植军为我出具了欠条，但剩余欠款一直为给付。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告支付原告工资欠款10850元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告吕书龙辩称：吕书龙与吕红海无债权债务纠纷，原告提供的证据不能证明与吕书龙有纠纷。吕书龙不应成为被告。
被告王植军辩称：起诉是事实，但吕书龙一直没有给我钱。
原告向本院提交的证据有：2014年1月28日由王植军签名的欠条一张。
被告吕书龙向本院提交的证据有：证明一份，证明施工质量有问题。
被告王植军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕书龙对原告证据真实性无异议，表示欠条是王植军所写，与吕书龙无关；被告王植军对原告证据无异议。承认是其所写；原告对吕书龙的证据有异议�认为其无效。原告提交的证据真实性有效，且二被告对此均无异议，本院对原告的证据予以采信；被告吕书龙提交证据不能证明其主张内容，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：被告吕书龙与原告吕红海系同村村民，2013年经吕书龙介绍，原告吕红海承包了被告王植军部分工程。工程完工后，王植军于2014年1月28日为吕红海出具了“欠钢筋工工资10850元”的欠条，但至今未给付原告。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王植军所写的欠条真实有效，应当承担支付原告工资款的责任。原告要求被告吕书龙承担还款责任，无证据证明，本院不予支持。原告要求从2013年6月份开始以2分利率计算利息的诉求，因其与王植军并未约定利息，且无证据证明此部分主张，本院亦不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限王植军于判决生效后十日内支付吕红海工资款10850元及利息（利息自起诉之日即2015年4月28日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回吕红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由王植军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊 道
代理审判员 吕 海 玲
代理审判员 马 文 雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 �高丽娟