河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1977号
原告：孙原子，女，1957年10月5日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：陈茜，该公司员工。
原告孙原子诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙原子的委托代理人李化伟，被告阳光财险洛阳公司的委托代理人陈茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙原子诉称：2016年4月21日7时10分左右，在新安县××东侧××道与人和路交叉口处，刘亚娟驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿新安北京路由北向东左转弯行驶至上述地点，与行人原告孙原子由西向东行走相撞，造成原告孙原子受伤的交通事故。该事故经新安交警大队认定，刘亚娟负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，现在原告已经出院。同时查明，被告车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险，且发生事故时在保险期间内。原告出院后就赔偿问题，原被告无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计19.50万元；2、判令保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险洛阳公司辩称：依法判决。
经审理查明：2016年4月21日7时10分左右，刘亚娟驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿新安北京路由北向东左转弯行驶在新安县××东侧××道与人和路交叉口处，与行人原告孙原子由西向东行走相撞，造成原告孙原子受伤的交通事故。事故发生后，刘亚娟将车辆移走。事故发生后，原告孙原子于2016年4月22日到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、T12，腰1压缩性骨折；2、腰2椎体骨挫伤；3、骨盆骨折；4、左足多发骨折；5、左下肢软组织损伤。原告孙原子于2016年5月9日出院，出院医嘱:1、继续用药，巩固治疗；2、继续卧床休息2个月，适当功能锻炼；3、休息1个月；4、每月拍片复查一次，视骨折愈合情况拆除外固定及指导功能锻炼；5、定期复查，不适来诊。原告孙原子共住院17天，住院期间二人陪护，原告孙原子治疗期间共花去医疗费8793.55元。2016年4月26日，新安公安交通警察大队出具第201604227101号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亚娟负事故全部责任，孙原子不负事故责任。本案审理过程中，原告孙原子申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年10月28日出具洛景华司鉴所【2016】临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙原子T12,腰1压缩性骨折的伤残等级为八级伤残。原告孙原子支付鉴定费700元。原告孙原子于2016年11月28日申请我院组织其与刘亚娟、裴沛进行调解，双方自愿达成调解协议且当庭履行完毕。
同时查明，原告孙原子系农业家庭户口，但其自2012年7月8日起居住在新安县××区××单元××室。原告孙原子于2014年7月10日起在新安华美宾馆从事保洁工作，事故发生前三个月平均工资为1426.67元。以上事实由原告提交的租房协议、营业执照、税务登记证、劳动合同、工资表、工资停发证明及我院调查笔录4份在卷证实。
另查明，刘亚娟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为裴沛，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第201604227101号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亚娟负事故全部责任，孙原子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。刘亚娟对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。裴沛作为车辆登记所有人，对事故的发生不存在过错，故被告裴沛不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告孙原子的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由刘亚娟根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告孙原子本案的损失为：1、医疗费8793.55元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费850元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院17天；3、营养费340元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告共住院17天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院17天，期间二人护理，原告主张3839元过高，经本院核算为2878.86元；5、关于残疾赔偿金，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2016】临鉴字第500号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，且庭审中双方均无异议，故本院予以采信，原告孙原子为八级伤残，其户口为农业家庭户口，原告提交的证据能够证明其长期居住于城镇且收入来源于城镇，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为153456元；6、关于误工费，原告提交的证据证明其事故发生前三个月的平均工资为1426.67元，原告主张计算至定残前一日为215天不超出合理范围，经本院核算为10224.47元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告孙原子的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求15000元不超出合理范围，本院依法予以认定；8、关于交通费，原告孙原子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上损失合计191742.88元。首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计119983.55元。原告吕挪子的剩余损失为71759.33元，因原告孙原子已与刘亚娟、裴沛达成调解协议且已履行完毕，故本案不再涉及。因保险公司不是本次事故的侵权人，诉讼费、鉴定费不属于保险公司约定理赔范围，原告与侵权人已达成调解协议且无证据证明原告已向保险公司理赔遭拒，故本案诉讼费、鉴定费由原告方自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孙原子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等共计119983.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙原子的其它诉讼请求。
案件受理费4200元，鉴定费700元，共计4900元，由原告孙原子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张磊