贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初997号
原告林天志，男，1944年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨厚强，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口，组织机构代码71432172-X。
负责人盛兴，该支公司总经理。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告林天志诉被告杨厚强、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“太平洋财保仁怀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天志及其委托代理人邬万义到庭参加诉讼，被告杨厚强及其委托代理人方存林，被告太平洋财保仁怀支公司委托代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天志诉称，2015年9月13日16时许，原告由仁怀市九仓镇小湾中学往小湾街道方向行走，突然被被告杨厚强驾驶的贵CHTX**号普通二轮摩托车撞到在公路上。随后，被告杨厚强联系车辆与其搭载的乘客周文科一起将原告送至原告家中，并随同原告的家人一起将原告送至仁怀市人民医院治疗。原告被送至仁怀市人民医院后，被告杨厚强为原告办理了入院手续并预交了医疗费3,000.00元。之后被告否认其开车将原告撞伤的事实，原告无奈之下于2015年9月16日向当地交警队报案，交警队随即开展调查取证工作，于2015年9月30日出具事故证明书，该事故证明书证实原告受伤的同一时间段内，被告驾驶摩托车与原告同方向行驶，并在同一时间发生了侧翻，交警队以该次交通事故的部分事实和成因无法查清，出具了此事故证明书。原告因本次交通事故受伤在仁怀市人民医院住院38天，共计产生医疗费41,953.48元，经遵义医学院法医司法鉴定意见书鉴定原告之伤构成八级伤残。经查，肇事车辆在太平洋财保仁怀支公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告同被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1、被告杨厚强赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币140,258.184元；2、被告太平洋财保仁怀支公司在保险责任限额内对上述金额承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨厚强辩称，1、原告诉请的部分事实不属实，被告所驾驶的摩托车与原告没有接触及致原告受伤，原告所述的损失应当由其自行承担；2、根据事故证明书，若法庭认定为交通事故，因该车已向保险公司投保，则应由保险公司承担全部责任。
被告太平洋财保仁怀支公司辩称，对事故的发生不知情；原告所诉请的费用构成部分，由原告举证，并由我方质证为准。
经审理查明，2015年9月13日16时许，被告杨厚强持证驾驶其所有的贵CHTX**号普通二轮摩托车搭乘案外人周文科由仁怀市九仓镇小湾中学往九仓镇小湾街道方向行驶，行驶中因避让不开，与步行横过道路的原告林天志相接触，造成原告受伤的事故。随后，被告杨厚强联系案外人杨杰的车辆与周文科一道将原告护送至其家中，因原告伤势较重，被告又联系杨杰的车辆并随同原告的家人一起将原告送至仁怀市人民医院救治。原告被送至仁怀市人民医院后，被告杨厚强为其预交了医疗费3,000.00元。之后，被告否认其驾车将原告撞伤的事实，原告之子周绪涛于2015年9月16日向仁怀市公安局交通警察大队报案，该交通警察大队随即开展调查取证工作，并于2015年9月30日出具道路交通事故证明，证明该次交通事故的部分事实和成因无法查清，事故责任无法认定。
2015年12月28日，原告林天志因本次事故所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，认定为伤残八级，产生鉴定费600.00元。
原告因本次事故受伤在仁怀市人民医院住院治疗38天，产生医疗费41,953.80元（含杨厚强垫付的医疗费3,000.00元）。原告同被告就赔偿事宜协商未果，原告认为本次事故系交通事故，且其产生的损失为医疗费41,953.48元、护理费2,964.00元、营养费3,800.00元、住院伙食补助费3,800.00元、残疾赔偿金54,115.704元、精神损害抚慰金30,000.00元、交通费3,000.00元、病历复印费25.00元、鉴定费600.00元，共计为人民币140,258.184元，故原告诉来本院。
另查明，被告杨厚强驾驶的CHTXXX号普通二轮摩托车已向太平洋财保仁怀支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种，发生此次事故时均在保险期间。
再查明，杨厚强对其垫付的医疗费3,000.00元，要求林天志向其返还，林天志则要求由保险公司在其保险责任限额内向杨厚强支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证及户口簿，仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故证明、事故现场图、现场照片、询问笔录，仁怀市人民医院疾病证明书、住院病案、病人费用清单汇总、医疗费票据、病历复印费票据，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第5823号法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据；被告杨厚强提供的身份证，驾驶证及行驶证，保险单；被告太平洋财保仁怀支公司提供的营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告方虽认为本次事故非交通事故，但结合被告方均对仁怀市公安局交通警察大队制作的询问杨厚强、周文科的笔录及道路交通事故证明真实性无异议的事实，以及周文科出庭作证中陈述的内容与其在交通警察大队陈述的内容前后矛盾的事实，足以证明本次事故系道路交通事故，故本院依法对其予以确认。在本次道路交通事故中，杨厚强驾驶的车辆行驶中遇行人，应避让而未及时避让的过错系违反交通法规造成本次事故的直接原因，原告因本次事故受伤而造成的损失，杨厚强存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，杨厚强对原告在本次事故中造成的损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定。为此，1、关于原告林天志主张的医疗费41,953.48元（含杨厚强垫付的医疗费3,000.00元），林天志提供了医疗费票据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，本院对其予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费3,800.00元（100.00元/天×38天），根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合原告住院的实际天数，本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持3,040.00元（80.00元/天×38天）；3、关于原告主张的护理费2,964.00元（78.00元/天×38天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，结合原告提供的证据不足以证明护理人员的实际收入，参照2015年贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资标准，对原告主张的护理费只予支持2,960.56元（28,437.00元/年÷365天×38天）；4、关于原告主张的交通费3,000.00元，原告虽未提供交通费票据予以佐证，但结合原告往返于医院就医及司法医学鉴定中心进行鉴定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院对原告主张的交通费酌情支持600.00元；5、关于原告主张的营养费3,800.00元（100.00元/天×38天），原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的该项诉求无证据佐证，本院对其不予支持；6、关于原告主张的残疾赔偿金54,115.70元（22,548.21元/年×8年×0.3），结合原告伤残等级为八级的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，参照2015年贵州省城镇居民人均年可支配收入为22,548.21元的标准，本院对其予以支持；7、关于原告主张的鉴定费600.00元，有鉴定费票据予以佐证，本院对其予以支持；8、关于原告主张的精神损害抚慰金30,000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告伤残等级为八级及本案中被告杨厚强存在过错的事实，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持6,000.00元；9、关于原告主张的病历复印费25.00元，系因本次事故产生的实际损失，本院对其予以支持。综上，原告林天志因本次交通事故造成的损失为医疗费41,953.48元（含杨厚强垫付的医疗费3,000.00元）、住院伙食补助费3,040.00元、护理费2,960.56元、交通费600.00元、残疾赔偿金54,115.70元、鉴定费600.00元、精神抚慰金6,000.00元、病历复印费25.00元等共计109,294.74元（含被告杨厚强垫付的医疗费3,000.00元）。
根据本案事实，以及本案交通事故发生时，杨厚强驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且在保险期间内的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因原告方的各项损失费用共计为109,294.74元（含被告杨厚强垫付的医疗费3,000.00元），未超出交强险保险限额122,000.00元的范围，为此，太平洋财保仁怀支公司应在交强险保险限额内赔偿原告方的各项损失费用109,294.74元（含被告杨厚强垫付的医疗费3,000.00元）。关于杨厚强在诉讼中主张要求原告返还其垫付的医疗费问题，因被告太平洋财保仁怀支公司在其交强险保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失费用109,294.74元中已包含了该费用，故被告太平洋财保仁怀支公司应在其赔偿原告的各项损失费用中扣除直接支付被告杨厚强。对原告方的其他请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决生效后10日内在贵CHTX**号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告林天志各项损失费用共计106,294.74元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决生效后10日内在贵CHTX**号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告杨厚强垫付的医疗费3,000.00元；
三、驳回原告林天志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.50元（已减半），由原告林天志承担110.50元、由被告杨厚强承担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。
审判员 王维强
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨启飞