wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1450号
原告：刘松林，男，生于1976年，汉族，居民，大学文化，户籍地四川省通江县，现住成都市成华区。
被告：陆泰德（曾用名陆飞），男，生于1977年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告刘松林诉被告陆泰德保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松林到庭参加了诉讼，被告陆泰德经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月3日，原告将自己人民币34万元交由被告托管，在托管期间，被告分批将原告托管资金取出。在原告提请被告归还托管资金时，被告拒绝偿还，并于2008年3月6日向原告出具欠条。欠条确定被告对欠款承担清偿责任，还款截止时间为2013年，欠款年息为10%。在还款期限截止前后，原告多次向被告催收欠款本息，但被告一直未予支付，给原告造成重大的经济损失。鉴于原告与被告的朋友关系，希望双方能协商解决，故于2014年9月起诉后又撤诉，但被告一直不配合解决。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付拖欠原告的借款本金人民币340000元及相应的利息；2、被告承担原告为清收欠款所支付的保全费、律师费等全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆泰德未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经老乡聚会相识。2008年临近春节，原告供职公司为原告分红35万元，因银行取款限额的问题，就向原告公司成都蓝海壹品广告公司财务部申请，将款转入成都热点传播有限公司托管，该公司法定代表人为陆飞。2008年2月3日，刘松林通过成都蓝海壹品广告有限公司向成都热点文化传播有限公司转账350000元。同日，通过《转、到款确认函》明确该笔款项的已到达成都热点文化传播有限公司。
2008年3月19日，刘松林向成都热点文化传播有限公司发出《催款函》，2008年3月19日，该公司向刘松林作出回复，负责托管该笔款项的公司法人代表陆飞已不知去向。在2008年2月5日至2008年3月10日通过现付共支付款项9笔共353000元（其中2008年3月3日入账3900元）。
2008年3月6日，陆飞向刘松林书立欠条一张，载明：今欠到刘松林人民币34000元（叁拾肆万元正），此款由陆飞本人承担责任并亲自归还。本人承诺给予刘松林10%的年利息。还款时间：2008年至2013年。陆飞2008年3月6日。
2014年9月12日，原告刘松林向被告陆泰德主张权利后又撤诉，本院作出（2014）巴州民初字第2422号民事裁定书。
，裁定：准许原告刘松林撤回起诉。2015年9月1日，原告刘松林申请对陆泰德（陆飞）的笔迹司法鉴定，2015年9月18日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）文鉴389号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2008年3月6日《欠条》上署名“陆飞”字迹与陆飞写的样本字迹是同一人笔迹，是陆飞所写。
原告还提供了《成都市商业银行进账单》、2014年9月12日《调查笔录》成都热点文化传播有限公司《开户许可证》、成都市农村信用社《开立单位银行结算账户申请书》、《税务登记证》、《企业法人营业执照》等证据。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠条、证明、调查笔录，有（2015）文鉴389号《文书鉴定意见书》，有《成都市商业银行进账单》、《开户许可证》、《开立单位银行结算账户申请书》、《税务登记证》、《企业法人营业执照》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。原告刘松林向被告公司保管款项，而被告作为公司法人却不履行保管义务，并通过现付方式将原告保管钱物全部支取。尔后，被告向原告书立欠条一张，愿意承担偿还原告的款项。原、被告之间的保管关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告陆飞偿还原告刘松林的欠款340000元（原告委托被告的公司保管时，协商支付税费10000元）。
关于欠条的名字为“陆飞”，而本案被告为“陆泰德”的问题。通过被告陆泰德父亲陆柏舜的《调查笔录》和陆飞在成都市武侯区永丰农村信用社的开户及婚姻登记审查表上显示，“陆飞”和“陆泰德”的身份证号码和住址完全相同，且在户籍证明上显示，陆泰德曾用名为“陆飞”。故本院对原告对被告陆泰德的诉讼，本院予以支持。关于原告主张的交通费和保全费等费用。系原告主张权利及便于执行所产生的费用，应由原告自己承担。
关于原告主张的借款利息问题。原告诉请利息按欠条上10%的年利息的主张，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陆泰德在本判决生效后十日归还保管原告刘松林人民币340000元。利息自2008年3月6日起以本金340000元为基数，按年息10%计算至偿清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告陆泰德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何汶钊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执397-6号
申请执行人宁礼鹏。
被执行人劳德源。
被执行人梁燕芳。
申请执行人宁礼鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1505号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行（2015）灵民初字第1505号民事判决书及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人劳德源、梁燕芳归还申请人借款本金52000元及利息6320（利息计算：1、以本金人民币20000元为基数，按年利率6%，从2015年9月1日起计至2016年2月20日止为560元；2、以本金人民币32000元为基数，按年利率24%计，从2015年5月21日起计至2016年2月20日利息为5760元，以后依法另计），案件受理费1204元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人劳德源、梁燕芳的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳德源、梁燕芳可供执行财产，且被执行人劳德源、梁燕芳外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1505号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1505号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1505号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1505号民事判决书及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄廷峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保46号
申请人李易峰。
申请人李乐声。
被申请人江瀚。
申请人李易峰、李乐声于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江瀚所有的位于海州区海连中路某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币12万元。申请人李易峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李易峰、李乐声的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人江瀚所有的位于海州区海连中路某室房产（丘号）。
案件申请费人民币1120元，已由申请人李乐声预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保46号申请人李易峰。申请人李乐声。被申请人江瀚。申请人李易峰、李乐声于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江瀚所有的位于海州区海连中路某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币12万元。申请人李易峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人李易峰、李乐声的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人江瀚所有的位于海州区海连中路某室房产（丘号）。案件申请费人民币1120元，已由申请人李乐声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第464号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
上诉人郭某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第39号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的�题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，郭某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实�误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人郭某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院�理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执异17号
申请人（被执行人）贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人周基文，该公司总经理。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）谭健彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵港市。
本院在恢复执行申请执行人谭健彬与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市津华房地产开发有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2016年11月24日立案审查，申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司提出撤回不予执行申请，不损害第三人或社会公共利益，也不违反法律规定。其申请撤回不予执行的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人贵港市津华房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 强 志
审 判 员 吕 德 明
代理审判员 申 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄建华书
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2752号
原告：肖某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：项某甲，农民。
原告肖某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告项某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1986年冬原、被告经人介绍认识，同年并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女项某丙，于××××年××月××日生育1男孩项某乙，由于婚后性格不合，双方因此经常生气、吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。
被告项某甲没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡索引表1份，拟证明被告及子女的出生情况。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3、证据系有权机关出具，对其证明效力，本院予以确认。
被告项某甲没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1986年冬天原告肖某与被告项某甲经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。没有举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女孩项某丙，××××年××月××日生育男孩项某乙。原告主张双方已分居多年，但为其主张没有提交相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。因原、被告同居后补办了结婚登记手续，且婚生一对子女，原告主张与被告分居多年，为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。原告应给被告一次和好生活的机会，原告没有举出其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告项某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓蔚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民管初字第12号
原告：魏春水，住长春市宽城区。
被告：李伟，住所地长春市二道区。
被告：李东生，住所地长春市二道区。
委托代理人：李伟，自然状况同上。
本院受理原告魏春水与被告李伟、李东生房屋买卖合同纠纷（2014）长经开民初字第319号一案后，被告李伟、李东生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告临时居住长春净月高新技术产业开发区富奥小区连续未满一年，且该纠纷属于不动产诉讼为专属管辖，因此有管辖权的是长春市宽城区人民法院，故该案应移送长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供了由长春净月高新技术产业开发区净月街道富奥社区居民委员会出具的二被告于2002年7月4日至2014年1月20日一直居住于该社区富奥的证明，被告李东生提供了由北京诚威物业管理公司乳山分公司出具的其在山东省威海市自2008年入住至今的证明，被告李伟出具了由长春市二道区八里堡街道同康社区出具的其在该社区宜家观澜小区自2013年1月居住至今的证明。根据原告的诉讼请求，本案应当为原、被告双方关于房屋买卖合同以及返还购房款之间的争议，属于合同之债，而非房屋权属方面的争议，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的规定，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。但由于原、被告双方提供的经常居住地证明相互矛盾，无法确定被告的经常居住地，而根据原、被告双方签订的《卖房协议》，合同履行地为长春市宽城区的事实明确，故此案应移送长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院审理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告李伟、李东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年六月九日
书记员 陈玢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民管初字第12号原告：魏春水，男，汉族，1973年3月27日出生，住长春市宽城区珠江路银座*座*单元***室，身份证号：2201111973********。被告：李伟，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地长春市二道区东盛四条委**组东盛3胡同****号，身份证号：2201051978********。被告：李东生，男，汉族，1949年2月2日出生，住所地长春市二道区东盛四条委**组东盛3胡同****号，身份证号：2201051949********。委托代理人：李伟，自然状况同上。本院受理原告魏春水与被告李伟、李东生房屋买卖合同纠纷（2014）长经开民初字第319号一案后，被告李伟、李东生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告临时居住长春净月高新技术产业开发区富奥小区连续未满一年，且该纠纷属于不动产诉讼为专属管辖，因此有管辖权的是长春市宽城区人民法院，故该案应移送长春市宽城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提供了由长春净月高新技术产业开发区净月街道富奥社区居民委员会出具的二被告于2002年7月4日至2014年1月20日一直居住于该社区富奥A区7栋6单元603室的证明，被告李东生提供了由北京诚威物业管理公司乳山分公司出具的其在山东省威海市银滩明珠海苑6-2-104室自2008年入住至今的证明，被告李伟出具了由长春市二道区八里堡街道同康社区出具的其在该社区宜家观澜小区9栋1单元1305室自2013年1月居住至今的证明。根据原告的诉讼请求，本案应当为原、被告双方关于房屋买卖合同以及返还购房款之间的争议，属于合同之债，而非房屋权属方面的争议，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的规定，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。但由于原、被告双方提供的经常居住地证明相互矛盾，无法确定被告的经常居住地，而根据原、被告双方签订的《卖房协议》，合同履行地为长春市宽城区的事实明确，故此案应移送长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院审理。管辖异议案件受理费100元，退还被告李伟、李东生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张涛二〇一四年六月九日书记员  陈玢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00138号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高士龙，男，汉族，1987年10月6日出生于安徽省太和县，大专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人高士龙犯诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2013）太刑初字第00374号刑事判决，认定被告人高士龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令被告人高士龙退赔各被害人的经济损失。宣判后，原审被告人高士龙以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）阜刑终字第00292号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太和县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年1月30日作出（2014）太刑初字第00467号刑事判决，以被告人高士龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；违法所得退赔各被害人。宣判后，原审被告人高士龙以其行为无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、徐磊出庭履行职务，上诉人高士龙及其辩护人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时违反法定程序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2014）太刑初字第00467号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1728号
原告黄某某，女，1968年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区建设路＊号。
被告喻某某，男，1969年＊月＊日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区建设路＊号。现在长沙市新开铺强制隔离戒毒所戒毒。
2013年9月26日，原告黄某某（以下简称原告）就与被告喻某某（以下简称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘应球公开开庭进行了审理。原告、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，双方性格不合，加上被告经常吸毒，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称属实，同意与原告协商离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍恋爱，1993年10月19日登记结婚，1994年4月26日婚生女儿喻晗。双方婚后感情一般，被告于2011年2月因吸毒被益阳市公安局戒毒所强制戒毒两年，出所后又开始吸食毒品，于2012年8月19日因吸毒被益阳市公安局戒毒所赫公（赫山）强戒决定字（2012）第240号决定书决定强制戒毒两年，导致夫妻感情彻底破裂。另查，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告称有共同债务15万元，但不要求被告偿还。庭审中，原、被告自愿达成协议：一、原告与被告离婚；二、共同债务15万元由原告黄某某负责偿还。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、赫公（赫山）强戒决定字（2012）第240号决定书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告因吸毒两次被益阳市公安局强制隔离戒毒，现仍在长沙市新开铺强制隔离戒毒所戒毒，双方夫妻感情名存实亡。原告起诉离婚，被告同意离婚，且就夫妻共同债务达成一致协议，鉴于被告系监禁人员，依据相关法律规定，本案以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第四十一条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告喻某某离婚；
共同债务15万元由原告黄某某负责偿还。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1728号
原告黄某红。
被告喻某道。
2013年9月26日，原告黄某红（以下简称原告）就与被告喻某道（以下简称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘应球公开开庭进行了审理。原告、被告双方参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，双方性格不合，加上被告经常吸毒，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称属实，同意与原告协商离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍恋爱，1993年10月19日登记结婚，1994年4月26日婚生女儿喻晗。双方婚后感情一般，被告于2011年2月因吸毒被益阳市公安局戒毒所强制戒毒两年，出所后又开始吸食毒品，于2012年8月19日因吸毒被益阳市公安局戒毒所强制戒毒两年，导致夫妻感情彻底破裂。另查，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告称有共同债务15万元，但不要求被告偿还。庭审中，原、被告自愿达成协议：一、原告与被告离婚；二、共同债务15万元由原告黄某红负责偿还。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、赫公（赫山）强戒决定字（2012）第240号等证据在卷予以证实。
本院认为，被告因吸毒两次被益阳市公安局强制隔离戒毒，现仍在长沙市新开铺强制隔离戒毒所戒毒，双方夫妻感情名存实亡。原告起诉离婚，被告同意离婚，且就夫妻共同债务达成一致协议，鉴于被告系监禁人员，依据相关法律规定，本案以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十一条之规定，判决如下：
准许原告黄某红与被告喻某道离婚；
共同债务15万元由原告黄某红负责偿还。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00683号
原告：李世林，男，1935年8月29日出生，汉族。
委托代理人：李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告：西安市红十字会医院。
法定代表人：郝定均，院长。
委托代理人：岳为，男。
委托代理人：周健，男。
原告李世林诉被告西安市红十字会医院（以下简称红会医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世林诉称，2009年6月9日其因右桡骨远端骨折到被告处诊治，接诊医生在明知其右桡骨远端骨折情况下，用力捏其受伤手腕，由于用力过大，以至于将其右手腕部包括神经捏坏，无法负重，部分功能丧失，现要求被告赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金合计50000元。
被告红会医院辩称，其遵循诊疗常规及治疗程序，其无过错，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年6月4日原告李世林经中国人民解放军第三二三医院X线检查，检查结果为：右桡骨远端骨折，但骨折端移位不明显。同年6月9日李世林到红会医院就诊，拍片显示：右桡骨远端骨折，移位不明显，处理：1、手法石膏固定，未稍血运及感觉正常；2、拍片；3、附说明书一份；4、明日复查，如有不适随诊。之后，李世林感觉被诊治的手部疼痛不适。2011年12月20日李世林在三二三医院就诊，诊断为1、右腕关节炎；2、骨质疏松。2012年3月7日李世林因右手腕部位不适在红会医院做治疗。在审理中，李世林又去中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，诊断为周围神经损伤，右桡骨远端骨折。
本案在审理过程中，李世林申请：红会医院对李世林的医疗行为是否存在过错，过错与损害后果之间是否存在因果关系，过错在损害后果中的责任程度及伤残等级鉴定。经本院委托西安市中级人民法院，2012年11月22日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2012）医鉴字第295号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、西安市红十字会医院对李世林的医疗行为不存在因果关系；2、李世林不构成伤残等级。
以上事实有庭审笔录，三二三医院X线检查申请报告单，2011年12月20日三二三医院电子病历，西安市红十字会医院康复门诊治疗卡、病历本，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2012）医鉴字第295号法学意见书等在卷佐证。
本院认为，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李世林称经红会医院治疗使其右手腕部分功能丧失，无法负重。但经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，李世林现存不适与红会医院的医疗行为不存在因果关系。李世林也无法证明红会医院在治疗中有过错行为。故现原告李世林要求红会医院赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金理由不成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世林要求被告西安市红十字会医院赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金50000元的诉讼请求。
案件受理费7050元（含鉴定费6000元）由李世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年二月二十日
书记员 宋 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0290号
原告李道敏。
委托代理人李明福。
被告张玉龙。
被告陈海军。
原告李道敏诉被告张玉龙、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李道敏的委托代理人李明福、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李道敏诉称，2014年10月7日，原告与二被告签订担保借款合同一份，约定第一被告张玉龙向原告借款40万元整，还款期限为2015年2月6日，利率为月息15‰，逾期利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，同时第二被告陈海军作为保证人应对借款人的债务承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告张玉龙发放了借款，但借款到期后二被告至今未归还此款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告张玉龙给付原告借款本金40万元及利息（利息自2014年11月8日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。2、担保人陈海军承担连带担保责任。3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张玉龙辩称，对于借款事实无异议，对原告起诉的利息有异议，应按照合同约定利息计算，且已归还原告部分利息，给陈海军3万元让他支付利息。
被告陈海军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月7日，原被告签订担保借款合同一份，约定张玉龙向李道敏借款金额肆拾万元，借款期限自2014年10月7日起至2015年2月6日止，借款利息为月息15‰。保证担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人可以从逾期之日起计收逾期利息，逾期利息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原被告均在借款合同上签字按手印。同日，李道敏通过银行转账向张玉龙发放借款40万元，并由张玉龙出具收条一份，收条载明：“今收到借款（人民币）肆拾万元（￥400000元）。借款人张玉龙，2014年10月7日。”
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同、收条、银行打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告李道敏通过转账借给张玉龙400000元，被告张玉龙自认收到李道敏400000元并签订借款合同及收条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。原告依据双方当事人签订的借据主张权利，并无不当。被告张玉龙借款后未能偿还本金及利息，应当予以偿还。担保人陈海军也应按照借款合同之约定，承担连带保证责任。原、被告签订的借款合同约定月息、罚息之和已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已通过陈海军偿付利息30000元，但未能对偿还利息的事实提供相应证据，故对其辩解本院不予采信。原告自认已收到利息10500元，其中包括本案借款一个月的利息6000元，其余为其他借款利息，故本案利息应自2014年11月8日起计算。被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效后十日内偿还原告李道敏借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数，自2014年11月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告陈海军对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由被告张玉龙、陈海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严仕乾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严仕乾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,125.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严仕乾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65125.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第319号
申请执行人孙某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
被执行人刘某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
本院在执行孙某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀民一初字第174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 羿士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第319号申请执行人孙某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。被执行人刘某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。保证人辽宁某某酿造有限公司。住所地喀左利州工业园区。法定代表人刘某某，董事长。保证人刘某某，男，中国香港居民，辽宁某某酿造有限公司总经理。本院在执行孙某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月25日查封了刘某某商业用房913．97㎡，2０15年7月24日，刘某某要求解除查封，刘某某及辽宁某某酿造有限公司向本院提供担保，保证刘某某在解除查封后15日内履行义务，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：保证人刘某某及辽宁某某酿造有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孙某某清偿购房及利息款5０００００元，迟延履行期间的债务利息（截止清偿之日止另行计算）元，并负担案件受理费44００元、执行费74００元。逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二０一五年十一月二十六日书记员  羿士俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁陈冬，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁陈冬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币396,797.91元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁陈冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币396,797.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁陈冬，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁陈冬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币396,797.91元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁陈冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币396,797.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初151号
原告张一×，农民。
被告宋××，农民。
原告张一×诉被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告宋××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月相识并恋爱，2009年腊月二十按民间习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张二×。婚后原、被告感情一般，双方经常因生活琐事争吵。2015年春节，原、被告因琐事争吵后，被告搬回娘家居住至今。现原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识并恋爱，2010年2月3日（即2009年腊月二十）按民间习俗举行了婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张二×。婚后原、被告因生活琐事偶有争吵。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是因为家庭生活琐事，只要双方互谅互让，多为子女考虑，多为家庭考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第349号
上诉人（原审被告）：林艳东，女，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0024。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨卫雄。
被上诉人（原审被告）：刘桥辉，男，住所地：江门市新会区，公民身份号码：×××5631。系珠海市斗门区白蕉镇安雄光电器材装配店的经营者。
上诉人林艳东因与被上诉人江门市江海区迦南精密电子有限公司、刘桥辉买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院(2014)江海法海民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，林艳东向本院申请缓交上诉案件的受理费，本院予以准许，并于2015年9月12日向林艳东发出预交上诉案件受理费通知书，限期在收到通知书后45日内按规定向本院预缴上诉案件受理费，并明确告知其不按时缴纳案件受理费的法律后果。林艳东于2015年9月13日签收上述预交上诉案件受理费通知书。现上述规定缴纳诉讼费期限已届满，林艳东仍未缴纳诉讼费用。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”林艳东提起上诉，应当按照规定缴纳上诉案件受理费。在本院二审明确告知其不按时缴纳案件受理费的法律后果后，林艳东仍未预交上诉案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”林艳东应承担相应的法律后果，本案应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按林艳东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费1848元，减半收取924元，由上诉人林艳东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李美茹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民二终字第349号上诉人（原审被告）：林艳东，女，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0024。被上诉人（原审原告）：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：杨卫雄。被上诉人（原审被告）：刘桥辉，男，住所地：江门市新会区，公民身份号码：×××5631。系珠海市斗门区白蕉镇安雄光电器材装配店的经营者。上诉人林艳东因与被上诉人江门市江海区迦南精密电子有限公司、刘桥辉买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院(2014)江海法海民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，林艳东向本院申请缓交上诉案件的受理费，本院予以准许，并于2015年9月12日向林艳东发出预交上诉案件受理费通知书，限期在收到通知书后45日内按规定向本院预缴上诉案件受理费，并明确告知其不按时缴纳案件受理费的法律后果。林艳东于2015年9月13日签收上述预交上诉案件受理费通知书。现上述规定缴纳诉讼费期限已届满，林艳东仍未缴纳诉讼费用。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”林艳东提起上诉，应当按照规定缴纳上诉案件受理费。在本院二审明确告知其不按时缴纳案件受理费的法律后果后，林艳东仍未预交上诉案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”林艳东应承担相应的法律后果，本案应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按林艳东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审受理费1848元，减半收取924元，由上诉人林艳东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张萍辉审 判 员  蔡镇海代理审判员  应海燕二〇一五年十一月二日书 记 员  李美茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第230号
上诉人（原审原告）：邵某甲。
被上诉人（原审被告）：邵某乙。
被上诉人（原审被告）：邵某丙。
委托代理人：王龙秀。
被上诉人（原审被告）：邵某丁。
被上诉人（原审被告）：邵某戊。
上诉人邵某甲因与被上诉人邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊法定继承纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵某甲于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人邵某甲申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邵 洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00359-2号
申请执行人：李某，男，1969年8月17日出生。
被执行人：谷某，男，1966年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00923号民事调解书，于2016年9月14日，依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司第二次拍卖被执行人谷某坐落在蒙城县城关镇某房地产。2016年9月14日王某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谷潇坐落在蒙城县城关镇某房地产（的财产权自本裁定送达买受人王某时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸＸ
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执324号
申请执行人林丽朋，男，1980年10月28日出生，住湖南省永兴县。
被执行人李海湘，男，1974年6月11日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人林丽朋与被执行人李海湘民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王益天
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1085号
原告李金钦，男，1975年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告李金钦与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月十日
书记员 孙碧莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1009号
申请执行人于新东，住吉林市。
被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇华西村村民委员会，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇华西村。
法定代表人赵辉，村主任。
申请执行人于新东与被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇华西村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年7月30日作出（2015）昌民一初字第987号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于新东于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的16，180.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇华西村村民委员会有银行存款数万元，在吉林市昌邑区桦皮厂镇农村经济管理服务中心账户统一管理。本院根据申请执行人于新东的申请，对被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇华西村村民委员会在吉林市昌邑区桦皮厂镇农村经济管理服务中心账户内统一管理的银行存款16，322.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行费143.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已得到实现，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第987号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年一月三十日
代理书记员 吉 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00085号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：吴黎辉，个体工商户，系小吴良品炒货店业主。
地址：咸宁市温泉潜山路10号。
工商注册号：42303600083931。
申请执行人市环卫局于2015年4月13日作出鄂咸环卫征字（2015）第10501号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：吴黎辉经营的小吴良品炒货店自2014年1月至2015年4月13日共拖欠生活垃圾处理费1350元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10501号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人吴黎辉作出的鄂咸环卫征字（2015）第10501号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1144号
原告谭利，男，汉族，住河北省青县。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层
负责人艾军，系该公司总经理。
委托代理人张建军，系该公司职员。
原告谭利与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭利、被告永安财险沧州支公司的委托代理人张建军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭利诉称，2015年8月15日17时25分许，原告雇佣司机王明国驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车沿长深高速行驶，行驶至深圳方向998公里0米处时，与张学志驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，有路产损失，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，王明国负此事故的全部责任，张学志无责任。冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车挂靠在青县世佳汽车运输有限公司名下，实际车主为原告谭利，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔条款，事故发生后，原被告无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故理赔款73400元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险沧州支公司辩称，原告的主体资格不适格，我公司与青县世佳汽车运输有限公司签订保险合同时，没有告知我公司该车实际车主，如经核实此车确实为原告所有，我公司在核实涉诉车辆证件合法有效后在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在青县世佳汽车运输有限公司名下，该车在被告永安财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额220000元），并投有不计免赔，保险期间自2015年6月5起至2016年6月4日止。2015年8月15日17时25分许，原告司机王明国驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车沿长深高速公路行驶，行驶至深圳方向998公里0米处时，与张学志驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，有路产损失，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，王明国负此事故的全部责任，张学志无责任。
以上事实有当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、挂靠协议等证据予以证明。
本院认为，青县世佳汽车运输有限公司与被告永安财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告谭利作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。因本次保险事故中，原告司机王明国负全部责任，故被告永安财险沧州支公司应当按照百分之百的比例赔偿原告的损失。
关于车辆损失，原告主张62600元，并提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证明，被告辩称鉴定金额过高，但并未提供相应的证据予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于车辆施救费，原告主张7000元，并提交施救费发票一张予以证明，该发票系代开发票，被告对此不予认可。施救费用属于车辆损失保险的理赔项目，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为3000元。
关于公估费，原告主张3800元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告永安财险沧州支公司承担。
关于被告“未通知定损即向法院提起诉讼，有权拒绝赔偿”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未向本院提交证据证明其已经向原告尽到了明确说明的义务，故被告的该项辩论意见本院不予采纳。
综上，被告永安财险沧州支公司应当给付原告谭利保险理赔款69400元（车辆损失62600元+施救费3000元+公估费3800）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谭利保险理赔款69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1635元，由原告承担89元，由被告承担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 王建刚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 岳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1144号
原告吕某。
委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告员某。
原告吕某诉被告员某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：2013年7月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。双方均系再婚。双方相处时间短，无感情基础，草率结婚，在婚后共同生活的日子里，被告不珍惜夫妻之间的生活，双方无共同语言。被告对身患××的原告漠不关心，双方根本没有建立起感性，严重的是被告逼迫原告购买房屋，如原告不购买房屋，就坚决与原告离婚，无奈，为了让被告照管原告，在原告经济十分困难的情况下，由原告女儿筹借11万元钱为原告购买一套二手房，原告将房产证办妥后交予被告，随之被告拿着房产证就离开了原告，至今下落不明，无法联系。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、债权债务依法享有承担。庭审中，原告要求位于新乡市人民路18号院32号楼电动工具调速电机厂家属楼东3单元4层东户的房屋归原告所有。
原告提交的证据有：第一组：结婚登记表一份；第二组：1、新房权证新乡市字第××号房产证一份，2、新乡市劳动路枣焙街房产信息部出具的证明一份（主要内容：吕某于2015年3月6日购买的房屋，房屋的买卖交易过程在卖方代理人朱应春与吕某之间进行。2015.06.30），3、招商银行跨行实时转账业务回单两份、中国邮政储蓄银行新乡市南干道营业所账户交易明细两份，以证明买房款均是原告借的钱；第三组：办理房产登记过户手续缴纳契税等有关票据六张，以证明办理房产登记过户手续所花费用均由原告支付。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，且被告接到传票放弃到庭质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告吕某与被告员某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2015年3月6日，通过新乡市劳动路枣焙街房产信息部，原告吕某与案涉房屋产权原所有人荆秀兰的代理人朱应春达成房屋买卖合意，并于当天通过银行转账、支付现金的方式向对方共支付了房款11万元。2015年3月24日，原告在新乡市房管局就该房屋进行了房屋产权登记，办理相关手续共花费5155.92元，附记载明吕某与员某共同共有。
另查明：原告向张昌武借款9万元用于购买本案房屋。张昌武于2015年3月6日通过招商银行向买房方的代理人朱应春分别转账5万元及4万元。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告均系再婚，被告自2015年3月离家出走后，再无音讯。因此，对原告离婚的请求，本院予以准许。案涉房产系原、被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产，对此应依法予以分割。结合本案案情，本院认为案涉房屋归原告所有，原告应向被告补偿一半的房屋价款即5.5万元。原告因买房所负的债务，即向张昌武的9万元借款，应认定为共同债务，对此应依法予以分割，原、被告应各承担4.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告吕某与被告员某离婚。
位于新乡市人民路18号院32号楼电动工具调速电机厂家属楼东3单元4层东户的房屋归原告吕某所有，吕某补偿员某5.5万元。
原告吕某、被告员某对因购买位于新乡市人民路18号院32号楼电动工具调速电机厂家属楼东3单元4层东户的房屋所负的9万元债务各自承担4.5万元。
驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月七日
书记员 高丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1144号
原告马某，女，1980年6月13日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，1971年2月10日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告边某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告边某某认识三个月后开始同居生活，双方至今没有领取结婚证。1998年3月15日，原告生育一子，取名边某甲，2007年3月26日生育一女，取名边某乙。由于双方年龄差距悬殊，性格差异明显，导致家庭纠纷不断，感情已彻底破裂，请求判令两个非婚生子女由原、被告分别抚养，并依法分割共同财产。
本院认为：原告马某向本院提起的民事诉讼为同居关系析产、子女抚养纠纷，其主张与被告边某某未办理结婚登记，双方之间属同居关系。但本案在审理中，被告向本院提交了安徽省砀山县民政局于1997年10月29日向其核发的皖砀字第97021号结婚证，经质证，确为原、被告的结婚证，证实二人属夫妻关系。原告向本院提起的事实缺乏相应的事实与理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 刚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1144号原告谭利，男，汉族，住河北省青县。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层负责人艾军，系该公司总经理。委托代理人张建军，系该公司职员。原告谭利与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭利、被告永安财险沧州支公司的委托代理人张建军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭利诉称，2015年8月15日17时25分许，原告雇佣司机王明国驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车沿长深高速行驶，行驶至深圳方向998公里0米处时，与张学志驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，有路产损失，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，王明国负此事故的全部责任，张学志无责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车挂靠在青县世佳汽车运输有限公司名下，实际车主为原告谭利，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔条款，事故发生后，原被告无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故理赔款73400元，诉讼费由被告承担。被告永安财险沧州支公司辩称，原告的主体资格不适格，我公司与青县世佳汽车运输有限公司签订保险合同时，没有告知我公司该车实际车主，如经核实此车确实为原告所有，我公司在核实涉诉车辆证件合法有效后在保险限额内承担原告的合理损失。经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在青县世佳汽车运输有限公司名下，该车在被告永安财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额220000元），并投有不计免赔，保险期间自2015年6月5起至2016年6月4日止。2015年8月15日17时25分许，原告司机王明国驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车沿长深高速公路行驶，行驶至深圳方向998公里0米处时，与张学志驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，有路产损失，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，王明国负此事故的全部责任，张学志无责任。以上事实有当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、挂靠协议等证据予以证明。本院认为，青县世佳汽车运输有限公司与被告永安财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告谭利作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。因本次保险事故中，原告司机王明国负全部责任，故被告永安财险沧州支公司应当按照百分之百的比例赔偿原告的损失。关于车辆损失，原告主张62600元，并提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证明，被告辩称鉴定金额过高，但并未提供相应的证据予以证明，故对该项费用本院予以认定。关于车辆施救费，原告主张7000元，并提交施救费发票一张予以证明，该发票系代开发票，被告对此不予认可。施救费用属于车辆损失保险的理赔项目，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为3000元。关于公估费，原告主张3800元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告永安财险沧州支公司承担。关于被告“未通知定损即向法院提起诉讼，有权拒绝赔偿”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未向本院提交证据证明其已经向原告尽到了明确说明的义务，故被告的该项辩论意见本院不予采纳。综上，被告永安财险沧州支公司应当给付原告谭利保险理赔款69400元（车辆损失62600元+施救费3000元+公估费3800）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谭利保险理赔款69400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1635元，由原告承担89元，由被告承担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  王进盛人民陪审员  王建刚二〇一五年十二月五日书 记 员  周 岳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第626-1号
申请执行人柯某某，男，汉族，大专文化，甘肃省武威市人。
申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省泾川县人。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化。
申请执行人柯某某、鲁某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金民一初字第260号民事判决书，已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人柯某某、鲁某某于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的可供执行的财产线索无法查明，申请执行人柯某某、鲁某某向本院亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行申请，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第626号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨 开 成
审判员 俞志斌二○一五年十一月五日
书记员 祁 雎
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审232号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人卢毅,1971年12月29日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对卢毅交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月9日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审232号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月九日
书 记 员 申 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第130号
上诉人（原审被告）李俊宏。
委托代理人张式俭，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司。
法定代表人孙怀斗，总经理。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
上诉人李俊宏因与被上诉人贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司（以下简称天惠公司）借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月14日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭。本案现已审理终结。
贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司在一审中诉称，李俊宏在2012年8月22日、9月30日、10月10日与案外人陈阳签订《借款合同》三份，由李俊宏向其借款1160000元。此后，陈阳根据李俊宏授权分别将1160000元汇入到李俊宏的账户。然而，李俊宏收到上述款项后并未交给天惠公司，天惠公司多次催问李俊宏，李俊宏均称款未到。合同到期后，陈阳以借款合同纠纷将天惠公司与李俊宏诉至法院，经法院审理后判令天惠公司支付陈阳借款1160000元并承担律师费及诉讼费共计59635元。为此，天惠公司诉至法院，要求判令李俊宏：一、支付代天惠公司收取的借款1160000元；二、赔偿天惠公司损失59635元；三、诉讼费由李俊宏负担。
李俊宏在一审中辩称，一、李俊宏为天惠公司对外融资，是为天惠公司上市作准备，双方签订了托管协议，对李俊宏做了大量的工作，因天惠公司、李俊宏未解除托管协议，双方未进行结算，并且双方也未约定融资款应支付给天惠公司，因此不存在天惠公司诉讼的请求事项；二、李俊宏与案外人签订了借款合同后，又签订了债转股协议，但天惠公司未与案外人办理债转股程序是天惠公司的过错，天惠公司应承担对案外人还款义务，因双方未解除托管协议，天惠公司不应起诉李俊宏；三、2012年9月30日，天惠公司因经济困难，从李俊宏处收到款项100000元，也说明双方未结算；四、天惠公司诉状称对天惠公司造成经济损失没有法律依据。
原审查明，2012年7月3日，天惠公司与青岛瑞信财富投资担保有限公司签订企业托管合同，约定天惠公司委托该公司进行企业托管，为天惠公司提供金融融资咨询等服务，天惠公司授权李俊宏个人账户为业务款项指定汇款账户，托管期限自协议生效之日至2012年12月31日止，并约定了相关的托管费用，双方在合同下方盖章并由法定代表人签字确认。
另查明，2012年8月至10月期间，李俊宏持加盖了天惠公司公章的借款合同、借据及授权书以天惠公司的名义共向陈阳借款1160000元，陈阳按合同约定将上述款项转入李俊宏账户。2012年9月30日，李俊宏交给天惠公司法定代表人孙怀斗人民币100000元。
还查明，青岛瑞信财富投资担保有限公司并未设立。2013年3月18日，天惠公司法定代表人孙怀斗（乙方）与李俊宏（甲方）签订居间协议一份，约定甲方为乙方的公司提供贷款居间服务，总费用为36%（银行年利率），总贷款金额为壹仟万至壹仟肆佰万，甲方总得为居间所得，款到孙怀斗账号为准。甲方总收益分为两部分，其中1230000元直接汇入周丽红账号，剩余部分转入李俊宏个人账号，期限为一个月，如果一个月款未到帐，一切后果由李俊宏负责。
再查明，因天惠公司未按合同约定还款，陈阳于2013年7月22日将天惠公司及李俊宏诉至原审法院，原审法院作出（2013）北商初字第267号民事判决，判令天惠公司偿还陈阳借款本金1160000元、并支付律师费40000元及诉讼费19635元。
原审法院认为，天惠公司与李俊宏签订的企业托管合同及居间协议系双方真实意思表示，天惠公司、李俊宏均应按约定履行各自的义务。李俊宏在以天惠公司的名义向案外人陈阳借款后，既未向天惠公司交付借款，又未按借款合同约定向陈阳偿还借款，因其自身过错致使天惠公司承担了向陈阳偿还借款及律师费、诉讼费共计1219635元的法律后果，给天惠公司造成了损害，故李俊宏应将上述款项赔偿天惠公司。因天惠公司未能举证证明李俊宏于2012年9月30日交付给天惠公司法定代表人孙怀斗的款项100000元的具体用途，故应由其承担举证不能的法律后果，该款项应在赔偿总额中予以扣减。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、李俊宏于判决生效后10日内赔偿贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司损失1119635元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李俊宏的其他诉讼请求。案件受理费15777元、保全费5000元，由李俊宏负担。宣判后，李俊宏不服，上诉至本院。
上诉人李俊宏上诉称，一审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了托管协议，为被上诉人对外融资。上诉人向案外人借款并签订债转股协议，因被上诉人过错没有为案外人办理债转股手续，应按约对案外人承担还款义务。上诉人依据托管协议为被上诉人办理大量的事务，双方并未进行结算。请求：1、撤销原审判决。2、上诉费等费用由被上诉人承担。
被上诉人贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订托管协议，为被上诉人对外融资，应按约定履行相应的义务。上诉人向案外人借款，签订债转股协议，但未及时将借到的款项交予被上诉人，对外代表被上诉人签订债转股协议也未及时告知被上诉人，导致案外人起诉要求被上诉人返还借款。被上诉人向案外人返还借款后，有权要求上诉人返还其向案外人借到的款项。上诉人没有证据证明其与案外人签订债转股协议后向被上诉人披露签订协议，被上诉人不知情无法为案外人办理债转股手续。故本院对上诉人认为被上诉人不办理债转股手续存在过错的主张，不予支持。上诉人融资后没有将借款交予被上诉人，双方不存在决算的基础。故本院对上诉人未进行结算不应承担还款义务的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14877元，由上诉人李俊宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 恬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终411号
上诉人（原审被告）：胡宏录，男，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
上诉人（原审被告）：仝光英，女，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
上诉人（原审被告）：朱妍，女，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省睢县。
被上诉人（原审原告）：天津盛亿德运输有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1110室。
法定代表人：穆祥森，经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3＃B楼106室。
法定代表人：李士兴，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号。
负责人：胡京宏，总经理。
原审被告：胡丁太，男，2000年2月25日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
原审被告：胡峻畅，男，2011年12月8日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
上诉人胡宏录、仝光英、朱妍因与被上诉人天津盛亿德运输有限公司（以下简称天津盛亿德公司）、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳市天胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）及原审被告胡丁太、胡俊畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称，本案属于继承权纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初618号民事裁定，支持上诉人提起的管辖权异议。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人天津盛亿德公司向原审人民法院起诉称，2016年10月19日7时27分，胡方永驾驶阜阳市天胜汽车公司所有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速涿州方向131KM﹢360M处时，与贾国生驾驶的天津盛亿德公司所有的津Ａ×××××／津Ｂ×××××乘龙牌重型半挂车追尾。事故发生后，经冀公高交认字〔2016〕第139210320160191号《道路交通事故认定书》认定，贾国生负此事故次要责任，胡方永负此事故主要责任。天津盛亿德公司认为，胡方永的行为及作为车主的阜阳市天胜公司对其构成侵权，应承担相应的赔偿责任，但由于胡方永死亡，故将其法定继承人胡宏录、仝光英、朱妍、胡丁太、胡俊畅等列为被告。安徽分公司与阜阳市天胜公司系保险合同关系，应当承担相应的赔偿责任。请求判令三被上诉人、二被上诉人及二原审被告支付车损费、救援费、拖车费、评估费等合计213580元并承担本案诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的冀公高交认字〔2016〕第139210320160191号《道路交通事故认定书》等证据材料。冀公高交认字〔2016〕第139210320160191号《道路交通事故认定书》显示事故发生地位于张涿高速涿州方向131KM﹢360M处时，属河北省涞水县辖区。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。根据被上诉人天津盛亿德公司向原审人民法院的起诉及所提交的证据材料，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权，并据此驳回三上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。三上诉人上诉认为本案系继承权纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由，于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 硕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第75号
上诉人（原审原告）程晶。
被上诉人（原审被告）上海三航奔腾建设工程有限公司。
法定代表人王秀春，该公司董事长。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
原审被告上海三航奔腾建设工程有限公司大连北方分公司。
法定代表人王喜锋，该公司总经理。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人程晶不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为服务合同纠纷，合同对履行地点没有约定，诉讼请求为支付咨询服务费，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（上诉人）所在地为合同履行地。上诉人程晶向本院提供大连市沙河口区李家街道办事处绿景社区居民委员会2015年4月21日出具的证据证明，上诉人程晶于2010年6月至今居住在大连市沙河口区绿清北园XX-
X-
X-X。该证据证明的居住地址与上诉人程晶提供的《商品房买卖合同》其所购买的房屋地址一致。上述证据可以认定大连市沙河口区绿清北园XX－X－X－X号为上诉人的经常居住地。原审法院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权，裁定将案件移送上海市宝山区人民法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1054号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第10号
原告张留庆，男，1958年2月8日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告王国防，男，1968年5月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，职务：经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告张留庆诉被告王国防、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告张留庆及委托代理人范希魁，被告王国防，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人常学伦参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留庆诉称：2013年10月1日17时许，原告张留庆驾驶三轮摩托车外出办事，当行至滑县四高公路万古镇今古营村警务室处时，被告王国防驾驶豫JBE6**轻型厢货车在原告摩托车后追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王国防负事故的全部责任。原告治疗支付大量费用，现依法要求二被告支付赔偿款55363.16元。
被告王国防辩称：1.豫JBE6**轻型厢货车系被告王国防所有，事故车辆投保有交强险和三责险。2.肇事车辆的登记车主为曹素娟，但实际车主是我。3.我方为原告方垫付医疗费9900元，垫付评残鉴定费800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：1.肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险，商业三责险保额为5万元，对于原告合理合法的损失，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司理赔范围，不予承担。
经审理查明：2013年10月1日17时30分许，在滑县四高公路万古镇今古营村警务室处时，被告王国防驾驶豫JBE6**轻型厢货车自北向南行驶与前方同向行驶的张留庆驾驶的豫EM2**三轮摩托车尾部相撞，造成原告张留庆受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告张留庆无责任，被告王国防负事故的全部责任。2013年10月1日18时至2013年11月2时10时，在滑县人民医院住院治疗，住院32天，支付医疗费11186.28元。依据原告申请，2014年3月6日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张留庆伤残等级进行鉴定。2014年4月1日，作出鉴定结论：被鉴定人张留庆胸部损伤的伤残等级为X（十）级，鉴定费1090元。修车费1200元。
被告王国防为原告张留庆垫付医疗费9900元，垫付评残鉴定费800元。
另查明：肇事车辆的登记车主为曹素娟，实际车主是被告王国防，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三责险（限额为5万元），事故发生时保险在承保期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、曹素娟身份证复印件、王国防驾驶证、曹素娟行驶证、王国防身份证、保险单、滑县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、修车费发票、鉴定费、照相费、司法鉴定意见书及被告王国防提交的垫付医疗费预交款收据、垫付鉴定费800元收条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案经滑县公安交警大队事故认定，原告张留庆无责任，被告王国防负事故的全部责任。双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人，其应对原告张留庆的合理损失在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险限额范围内承担，超出保险部分，由被告王国防负担。被告王国防为原告张留庆垫付医疗费9900元，垫付评残鉴定费800元，应当予以扣除或者返还。
原告张留庆的合理损失有：住院32天，支付医疗费11186.28元；住院伙食补助费每日30元，共计960元；营养费每日20元，共计640元；残疾赔偿金计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），原告主张15049.88元，符合法律规定予以支持；精神抚慰金酌定为5000元；误工费12061元（24457元／年÷365天×180天），原告主张10224元，符合法律规定予以支持；护理费2546元（29041元／年÷365天×32天）；交通费酌定1000元；鉴定费1090元；修车费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张留庆医疗费10000元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、误工费10224元、护理费2546元、交通费1000元、修车费1200元，共计45019.88元（含被告王国防垫付的9900元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告张留庆医疗费1186.28元、住院伙食补助费960元、营养费640元、鉴定费1090元，共计3876.28元（含被告王国防垫付的800元）；
三、驳回原告张留庆的其他诉讼请求。
案件受理费1184元，由被告王国防负担1045元，原告张留庆负担139元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1041号
原告余某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告余某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昌果
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3832号
罪犯林孝球，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人林孝球犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终。被告人林孝球不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月29日作出（2003）桂刑复字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月21日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八；2011年5月3日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林孝球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林孝球予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林孝球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林孝球减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第137号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：闻仲朝。
被执行人：易爱凤。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人闻仲朝、易爱凤在法定期限内不自动履行其于2014年03月01日作出的南计生征决（2014）280号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年07月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月01日作出的南计生征决（2014）280号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月01日作出的南计生征决（2014）280号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四八月四日
书 记 员 张 婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初173号
原告:田德才，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，该公司经理。
原告田德才与被告河南梦德实业有限公司（以下简称“梦德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月10日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德才及其委托代理人白品山到庭参加了诉讼。被告梦德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款69055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年10月26日起至2016年7月19日止，被告梦德公司先后五次购买原告水泥，计款85055元，扣除被告已付的16000元，被告仍欠原告水泥款69055元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。
为证明自己的主张，原告所举证据为欠条5张，证明被告欠原告水泥款69055元的事实。
被告梦德公司未予答辩，也未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告所举证据来源合法、内容真实，被告梦德公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告诉求的默认，本院应予认定。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告梦德公司购买原告田德才水泥，双方形成了买卖合同法律关系，被告梦德公司应按照约定支付原告货款。原告田德才要求被告梦德公司支付货款69055元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南梦德实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告田德才货款69055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告河南梦德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月十四日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初173号
本院（2017）豫0825民初173号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异29号
案外人：马笑莲，女，住献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马笑莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马笑莲称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元802室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限�司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人马笑莲主张权利的2号楼1单元802室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人马笑莲为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2017年2月18日献县润辉房地产与马笑莲订立的房号确认书一份，以证明案外人马笑莲已购买献县润辉房地产开发有限公�福源国际小区的2号楼1单元802室。2.收据四份，分别是2014年10月28日一张，2014年6月11日一张，2014年5月22日一张，2015年1月15日一张，证实马笑莲交付定金227852元。4.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证实该公司收到的5万元款项系代收马笑莲付给献县润辉房地产开发有限公司的购房款。
本院认为，案外人马笑莲购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为284815元，现马笑莲已交付购房款共计227852元，虽已超出合同约定购房款的百分之五十，但大部分系我院查封该房产之后缴纳。献县润辉房地产开发有限公司出具的收据未提供其他证据相印证，因此该合同履行的真实性有待实体审理予以确认，故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马笑莲的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 刘明玉
代理审判员 陈建忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异29号案外人：马笑莲，女，住献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马笑莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马笑莲称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元802室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限�司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人马笑莲主张权利的2号楼1单元802室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人马笑莲为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2017年2月18日献县润辉房地产与马笑莲订立的房号确认书一份，以证明案外人马笑莲已购买献县润辉房地产开发有限公�福源国际小区的2号楼1单元802室。2.收据四份，分别是2014年10月28日一张，2014年6月11日一张，2014年5月22日一张，2015年1月15日一张，证实马笑莲交付定金227852元。4.献县金昊管业有限公司书面证明一份，证实该公司收到的5万元款项系代收马笑莲付给献县润辉房地产开发有限公司的购房款。本院认为，案外人马笑莲购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为284815元，现马笑莲已交付购房款共计227852元，虽已超出合同约定购房款的百分之五十，但大部分系我院查封该房产之后缴纳。献县润辉房地产开发有限公司出具的收据未提供其他证据相印证，因此该合同履行的真实性有待实体审理予以确认，故案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马笑莲的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  宋志勇代理审判员  刘明玉代理审判员  陈建忠二〇一八年三月十四日书 记 员  张莎莎
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异61号
异议人（案外人）：丁凤，女，汉族，1986年7月26日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵志康、张瑞（实习），江苏泰耀律师事务所律师。
申请人：刘迁，男，汉族，1975年6月3日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：马彦，男，1983年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：陈慧，女，1984年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人刘迁与被申请人马彦、陈慧民间借贷纠纷一案，案外人丁凤向本院提起执行异议，请求依法解除位于淮安市经济技术开发区淮海西路169号33幢504室房屋的查封措施。本院于2018年6月13日立案。后异议人于2018年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿向本院提起撤回异议的申请，因异议人的该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人丁凤撤回异议申请。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈彦如