wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1654号
原告张小燕，女。
被告康志安，男。
被告翟浩，男。
原告张小燕诉被告康志安、翟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼。被告康志安、翟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，2014年10月8日，被告康志安因资金周转困难向原告借款96986元，约定利息1.5分，被告翟浩为此借款的担保人，二被告给原告打下借款条据一支。后因原告急需用钱，多次找而被告索要该款时，二被告每次均已种种理由推脱，至今本息未付。请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金96986及利息（利息按1.5分计算从借款之日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款借据一支，即：“借款时间：2014年10月8日，户名：张小燕，联系电话：1380912****，金额：玖万陆仟玖佰捌拾陆元整，￥96986，利率：壹分伍厘，期限：一年，借款人：康志安，终身担保人：翟浩”。证明：被告康志安2014年10月8日向原告借款96986元，约定月利率为15‰，由被告翟浩承担连带保证责任。
被告康志安、翟浩未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2014年10月8日，被告康志安向原告借款96986元，约定月利率为15‰，由被告翟浩担保，并出具借款条据一支。借款后，被告本利未偿还。
本院认为，被告康志安与原告张小燕之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应于偿还。被告翟浩作为保证人，因约定的保证方式是不明，所以应承担连带责任保证。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康治安于本判决生效后十日内偿还给原告张小燕借款96986元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2014年10月8日起至执行之日止。
二、由被告翟浩承担连带责任保证。
案件受理费2225元，由被告康志安、翟浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘小利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第606号
原告：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘北路以北。组织机构代码：67122886－6
法定代表人：王先治，该公司董事长。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：杭州丰民建筑设计咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区苑中路**号*幢综合楼*层***室。
法定代表人：余庆华，该公司董事长。
委托代理人：凌栋，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴海伦，浙江金道律师事务所律师。
本院受理原告宁波深慈商房地产开发有限公司与被告杭州丰民建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在杭州市拱墅区，且涉案合同中对管辖条款的约定不明确，约定无效，故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至杭州市拱墅区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提供的《室内装饰设计技术咨询合同书》中第九条9.6载明：“由于不可抗力因素致使合同无法履行时，双方应及时协商解决。双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，双方商定：因本合同所发生的任何争议，双方可向己方法院提起诉讼”。原、被告双方分别作为委托方（甲方）和顾问方（乙方）在该合同上盖章确认，且被告对该合同真实性亦未提出异议，故可认定该合同中对管辖法院的约定系原、被告双方的真实意思表示。又因“双方可向己方法院提起诉讼”其本质含义就是双方协议约定由原告住所地法院管辖，符合法律对协议管辖的规定，同时亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案原告的住所地为浙江省杭州湾新区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州丰民建筑设计咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 徐婉波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6001号
原告：浙江方圆染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色工业园区，统一社会信用代码：91330621725864818A。
法定代表人：何纪方，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：天津市祥泰地毯编织有限公司，住所地：天津市武清区崔黄口镇周辛庄村，统一社会信用代码：91120222777317365T。
法定代表人：张宝娥。
本院在审理原告浙江方圆染整有限公司诉被告天津市祥泰地毯编织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江方圆染整有限公司撤回对被告天津市祥泰地毯编织有限公司的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一七年七月十八日
书记员 朱陈燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初13367号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：薛文才，系该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：汤拴娃，男，汉族，1976年12月26日出生，住西安市临潼区。
被告：闵红娟，女，汉族，1976年11月3日出生，住西安市临潼区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告汤拴娃、闵红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告汤拴娃、闵红娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称：被告汤拴娃于2015年1月13日经由原告新网上银行系统与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告同意为被告提供借款19万元人民币，使用期限为12个月（自2015年1月13日至2016年1月13日），如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。2015年1月13日，被告提用借款金额人民币19万元整，借款期限从2015年1月13日至2016年1月13日，执行年利率为12.04%，罚息利率为18.06%。还款方式为按月付息，到期还本。上述借款发放后，被告仍未按约归还全部借款本息。现原告共收回贷款本息27494.25元，其中收回贷款本金4287.44元，利息23193.72元，罚息13.09元。截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金185712.56元，罚息74588.78元（暂算至2017年11月21日），违约金9285元，合计269556.34元。被告闵红娟与被告汤拴娃系夫妻，上述贷款发生在被告夫妻关系存续期间，被告闵红娟应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求1、判令二被告归还原告借款本金185712.56元、罚息74558.78元（暂算至2017年11月21日），违约金9285元，合计269556.34元及从2017年11月22日至实际付款之日的利息及罚息及其他实现债权的费用；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汤拴娃、闵红娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告汤拴娃签订了《借款合同》，合同约定：原告同意为被告提供借款19万元人民币，使用期限为12个月（自2015年1月13日至2016年1月13日），贷款利率确定为年利率12.04%。逾期利率在本合同的贷款利率的基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。还款方式为按月付息，到期还本。原告按约履行了放款义务，上述借款发放后，2016年1月13日借款到期，被告仍未按约归还全部借款本息。经原告催收未果。现原告共收回贷款本息27494.25元，其中收回贷款本金4287.44元，利息23193.72元，罚息13.09元。截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金185712.56元、罚息74558.78元、违约金9285元，合计269556.34元。
上述事实有《借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告依据《借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同约定要求被告偿还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告闵红娟承担还款义务，未能出示相关证据证明该款项用于夫妻共同生活，要求被告闵红娟承担还款义务的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤拴娃于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金185712.56元、罚息74558.78元、违约金9285元，合计269556.34元，并按照合同约定支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5343元，由被告汤拴娃承担。因原告已预交，故由被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
原告萨如拉与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初461号
原告萨如拉（又名赵明明），住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码31852XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告萨如拉与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称奥泰公司）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）113号《不予受理通知书》，原告萨如拉不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告萨如拉及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年8月开始至2015年11月受雇于被告公司，现被告欠原告工资11832元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告支付原告劳务工资11832元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（3张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资11832元。
被告奥泰公司未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告萨如拉与被告奥泰公司之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）113号《不予受理通知书》。
另查明，原告萨如拉在2015年8月受雇于被告奥泰公司，现被告奥泰公司拖欠原告萨如拉工资11832元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的2015年8月工资发放表、2015年9月工资发放表、2015年10月工资发放表足以证明被告奥泰公司拖欠原告萨如拉工资11832元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告萨如拉拖欠工资11832元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告奥泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告萨如拉与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初461号
原告萨如拉（又名赵明明），住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码31852XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告萨如拉与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称奥泰公司）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）113号《不予受理通知书》，原告萨如拉不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告萨如拉及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年8月开始至2015年11月受雇于被告公司，现被告欠原告工资11832元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告支付原告劳务工资11832元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（3张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资11832元。
被告奥泰公司未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告萨如拉与被告奥泰公司之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）113号《不予受理通知书》。
另查明，原告萨如拉在2015年8月受雇于被告奥泰公司，现被告奥泰公司拖欠原告萨如拉工资11832元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的2015年8月工资发放表、2015年9月工资发放表、2015年10月工资发放表足以证明被告奥泰公司拖欠原告萨如拉工资11832元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告萨如拉拖欠工资11832元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告奥泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审190号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾继山，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）027－2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾继山作出龙国土资行罚（2016）027－2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾继山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2010年7月至今，被执行人曾继山未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇田厝村顺忠社建社个人住宅，现已建成一座二层砖混结构房屋，四至为：东至曾继卖厝，西至空地，南至林秀华厝，北至曾秀心厝，占地面积135.94平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾继山作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向曾继山作出行政处罚决定书并送达，但曾继山未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向曾继山作出龙国土资行催（2016）027－2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾继山至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027－2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾继山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027－2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾继山在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾继山“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审190号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾继山，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）027－2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾继山作出龙国土资行罚（2016）027－2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾继山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2010年7月至今，被执行人曾继山未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇田厝村顺忠社建社个人住宅，现已建成一座二层砖混结构房屋，四至为：东至曾继卖厝，西至空地，南至林秀华厝，北至曾秀心厝，占地面积135.94平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾继山作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向曾继山作出行政处罚决定书并送达，但曾继山未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向曾继山作出龙国土资行催（2016）027－2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾继山至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027－2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾继山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027－2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾继山在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾继山“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第37号
申请执行人龚涛，女，1971年2月2日出生，住成都市青羊区。
申请执行人张民，男，1969年8月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄定华，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，地址：宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民初字第124号民事判决书，依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司所有的混凝土搅拌车川Q327**(型号:福田雷沃FHM5253GJB-2)、川Q327**（型号：福田雷沃FHM5253GJB-2）、川Q327**（型号：福田雷沃FHM5253GJB-2）、川Q268**（型号：北汽福田BJ5254GJB-S）、川Q268**（型号：福田雷沃FHM5257GJB-1）。彭燕琴（公民身份号码512527196902280926）以12.6万元的最高价竞得川Q327**混凝土搅拌车；罗泽友（公民身份号码512501197403182919）以12.8万元的最高价竞得川Q327**混凝土搅拌车；宜宾市远泰建材有限责任公司分别以12.1万元的最高价竞得川Q327**混凝土搅拌车、以7.1万元的最高价竞得川Q268**混凝土搅拌车、以8万元的最高价竞得川Q268**混凝土搅拌车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宜宾县万达商品混凝土有限公司的混凝土搅拌车川Q327**(型号:福田雷沃FHM5253GJB-2)所有权归买受人彭燕琴所有；
二、宜宾县万达商品混凝土有限公司所有的混凝土搅拌车川Q327**(型号:福田雷沃FHM5253GJB-2)所有权归买受人罗泽友所有；
三、宜宾县万达商品混凝土有限公司所有的混凝土搅拌车川Q327**（型号：福田雷沃FHM5253GJB-2）、川Q268**（型号：北汽福田BJ5254GJB-S）、川Q268**（型号：福田雷沃FHM5257GJB-1）所有权归买受人宜宾市远泰建材有限责任公司所有；
四、买受人彭燕琴、罗泽友、宜宾市远泰建材有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月五日
书 记 员 张恒源
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初420号
原告骆荣，女，汉族，1974年5月14日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
负责人：薛瑞，系该公司经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告骆荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告骆荣，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人王海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年7月29日与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司签订了保险合同，车损险为304200元。2016年2月27日10时，我驾驶京PA80**号神行者牌小型越野客车，沿兴和县阜顺街由东向西行驶至与兴明路交叉路口处时，与沿兴明路由南向北行驶的由郭海东驾驶蒙KOS1**号别克牌小型轿车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。现要求中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿我财产损失43936元及去呼市修车产生的拖运费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：首先，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我们需要审核原告的证据材料，对于原告合法、合理并有证据支持的赔偿请求，我公司在保险责任限额内承担。其次，本起事故并非单方交通事故，原告承担的是主要责任，根据交强险条例规定和保险公司的机动车损失保险条款的约定，原告的车损首先应由对方车辆保险公司的交强险赔付，超出部分按照责任比例由双方承担，现原告放弃起诉对方车主及保险公司，那么我公司只赔偿按照责任比例属于公司承担的部分。再次，针对具体的诉讼请求，车损是我公司进行定损的，我们对损失数额予以认可，但我公司只按70%承担；拖运费没有产生过，我们不认可；诉讼费不属于车损险赔偿的范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年7月29日，原告骆荣所有的京PA80**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔等险种。保险期间从2015年8月4日至2016年8月3日。
2016年2月27日10时，原告骆荣驾驶自己所有的京PA80**号小型越野车沿兴和县阜顺街由东向西行驶至与兴明路交叉路口处时，与沿兴明路由南向北行驶的由郭海东驾驶蒙KOS1**号别克牌小型轿车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。经兴和县交通警察大队责任认定书认定，骆荣承担该起事故主要责任，郭海东承担次要责任。
事故发生后，被告保险公司为原告骆荣受损车辆定损，定损价格为38591.90元。原告骆荣将其受损车辆拖至内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司进行维修，原告支付配件修理费43936元。庭审中，原告提出将受损车辆拖至呼和浩特修理，支付拖运费3000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求赔偿。
原告骆荣与被告保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生在保险期限内，故对原告车辆在交通事故中造成的车辆损失及其他损失，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。庭审中，原告向法庭提交内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司出具的43936元的京PA80**号车辆修理费票据及车辆部件清单。被告保险公司对受损车辆损失数额不持异议，但认为应按照责任比例70%进行赔偿，该辩解没有充分的法律依据，本院不予支持。关于原告提出的车辆拖运费3000元，没有正式票据向法庭提供，而考虑原告将受损车辆拖运至呼和浩特市进行修理，产生一定拖运费，本院酌定支持拖运费2000元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告骆荣车辆损失43936元，拖运费2000元，共计45936元，款于本判决生效后即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对原告骆荣的车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方投保的保险公司进行追偿。
案件受理费900元由中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一六年六月十七日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3655号
原告:沈红辉,男,1986年12月4日出生,汉族,住德清县。
被告:孙翁麒,男,1993年8月20日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告沈红辉与被告孙翁麒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请撤回对被告孙翁麒的起诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈红辉撤回对被告孙翁麒的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告沈红辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3655号原告:沈红辉,男,1986年12月4日出生,汉族,住德清县。被告:孙翁麒,男,1993年8月20日出生,汉族，住德清县。本院在审理原告沈红辉与被告孙翁麒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请撤回对被告孙翁麒的起诉。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈红辉撤回对被告孙翁麒的起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告沈红辉负担。（此页无正文）审 判 员 沈怡赟二〇一七年十二月六日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初160号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告巴振雨，男，汉族，1981年5月10日生。
被告巴振雷，男，汉族，1984年11月19日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告巴振雨、巴振雷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告巴振雨、巴振雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月14日，被告巴振雨、巴振雷与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，被告巴振雷现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告巴振雨至今未还。故原告诉至法院，要求被告巴振雨偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为27428.87元，本息合计77428.87元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告巴振雷承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告巴振雨、巴振雷签订的农户互保借款合同复印件一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告巴振雨、巴振雷于2013年1月14日与原告签订农户互保借款合同，约定被告巴振雨、巴振雷在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告巴振雨于2013年1月14日收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，被告巴振雨签字并按手印。被告巴振雨截止2016年5月23日欠原告借款利息27428.87元。
被告巴振雨、巴振雷未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告巴振雨、巴振雷放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告巴振雨、巴振雷依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告巴振雨、巴振雷无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告巴振雨、巴振雷对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月14日，原告汤原县农村信用合作联社被告巴振雨、巴振雷签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告巴振雨、巴振雷互为连带保证，借款到期后，被告巴振雷将借款本息全部结清，被告巴振雨至今未还。故原告诉至法院，要求被告巴振雨偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为27428.87元，本息合计77428.87元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告巴振雷承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告巴振雨、巴振雷签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告巴振雨发放了借款，借款到期后，被告巴振雨未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告巴振雷作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求巴振雷承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告巴振雨在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27428.87元，本息合计77428.87元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告巴振雷承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元由被告巴振雨、巴振雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初236号
原告：吴龙雨，男，1989年3月12日出生，住博乐市。
被告：向楠，男，1988年1月3日出生，住博乐市。
原告吴龙雨与被告向楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理。2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴龙雨到庭参加诉讼，被告向楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴龙雨诉称，2014年12月15日，被告向楠向原告借款20000元，承诺于第二日偿还，但期限到后，经多次索要，被告又多次承诺但未支付。为保护债权人合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告向楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月15日，被告向楠向原告借款20000元，并出具借条一条，承诺于次日偿还。后又承诺以新EX号轿车作为抵押，但至今未履行给付义务。
上述事实，有被告向楠出具的借条一份及原告当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告吴龙雨要求被告向楠偿还借款20000元理由成立，被告向楠出具的借条，能够证明向原告借款并且未偿还的事实，故其主张本院予以支持。被告向楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向楠于本判决生效后三日内支付原告吴龙雨借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告向楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年五月二十五日
书记员 花 旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2145号
原告：熊可柱，农民。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：左孝果，农民。
原�熊可柱与被告左孝果买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊可柱及其委托诉讼代理人苗本玉、被告左孝果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊可柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款27907.00元，并赔偿经济损失。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告左孝果多次从原告熊可柱处收购桃子，2014年农历12月28日经双方结算，被告共欠原告桃款27907.00元，被告给原告出具欠条二份，该欠款经原告多次催要，为此诉至法院。
被告左孝果辩称，欠桃款数额属实。2014年我从原告处收购鲜桃，支付给原告5000.00元后，双方结算尚欠桃款27907.00元，2015年春天我想用化肥顶帐，但是原告不同意，2015年底原告向我要帐时，我想先给原告5000.00元，余款分期分批偿还�原告不同意，也没有要这5000.00元。经济损失因为我把桃卖给他人后没有收回桃款，就没有支付给原告桃款，所以不应当支付原告经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告左孝果收购原告熊可柱鲜桃，2014年12月28日（农历）经双方结算，左孝果尚欠熊可柱桃款27907.00元，被告向原告出具两份沂源县诚信果品购销联单，未约定还款时间，该款至今未付。
本院认为，被告左孝果欠原告熊可柱桃款27907.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款27907.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年农历12月29日即2015年2月17日起至判决确定的履行期限届满之日以27907.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院�以支持。对于被告辩称的因第三人桃款未到位，因此不支付原告经济损失的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告左孝果支付原告熊可柱桃款27907.00元。
二、被告左孝果赔偿原告熊可柱经济损失（自2015年2月17起至判决确定的履行期限届满之日以27907.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告左孝果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年十月十三日
书记员 吴丽华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01659号
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
委托代理人臧晓明，该公司客户经理。
被告刘丰，居民。
被告张云，居民。
被告裔龙建，居民。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司诉被告刘丰、张云、裔龙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司的委托代理人王学辉、臧晓明，被告刘丰到庭参加诉讼。被告张云、裔龙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司诉称：1、请求法院判令被告刘丰、张云偿还原告借款本金15万元及从2014年12月21日起至还清之日止按月利率21‰计算的利息和实现债权费用1万元；被告裔龙建负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘丰辩称：对原告诉状陈述的事实没有异议，目前资金紧张，过段时间还钱。
被告张云未作答辩。
被告裔龙建未作答辩。
经审理查明：被告刘丰与被告张云系夫妻关系。2014年10月24日，被告刘丰、张云与原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司签订建汇农贷借字（2014）第001481号借款合同，向原告公司借款15万元，合同约定借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，借款月利率为14‰，按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，逾期按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，被告裔龙建与原告公司签订建汇农贷保字（2014）第001481号保证合同，为该15万元借款提供担保，保证合同约定的保证范围包括债务本金、利息、实现债权的费用等其他一切费用。合同签订后，原告公司于2014年11月1日向被告刘丰网银转账15万元。同日，原告公司与被告刘丰、张云签订该15万元借款的借据。借款后，被告刘丰偿还了从2014年11月1日至2014年12月20日的利息3430元。之后，被告均未能按合同约定履行还款义务。2015年8月10日，原告公司起诉至法院，2015年8月26日，原告公司与江苏唯博律师事务所签订委托合同，由江苏唯博律师事务所为原告公司与被告刘丰、张云、裔龙建的民间借贷案件提供法律服务，原告公司支付江苏唯博律师事务所服务费、辩护费或代理费1万元。
以上事实，有借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、网银往来帐凭证、委托合同、江苏增值税普通发票、江苏农村商业银行通用凭证、被告刘丰、张云的结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且有原告公司与被告刘丰、张云签订的借款合同、借款借据为证，被告刘丰、张云应予偿还。原告主张被告从2014年12月21日起至还清之日止按月利率21‰计算的利息，因月利率21‰超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，根据相关法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对超出四倍的部分，本院不予支持。原告主张被告承担实现债权费用1万元，提供了增值税发票，被告刘丰对该发票予以认可，借款合同违约责任对实现债权费用做了明确约定，故对原告的该主张本院予以支持。被告裔龙建与原告公司签订了保证合同，为该15万元借款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括债务本金、利息、实现债权费用等，合同约定的保证方式为连带责任担保。故对原告主张被告裔龙建负连带清偿责任的主张本院予以支持。被告张云、裔龙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丰、张云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款15万元、利息（从2014年12月21日至实际还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及实现债权费用1万元；被告裔龙建对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘丰、张云、裔龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 玉
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初58号
原告王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
原告王大才（以下简称原告）不服被告泸州市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告于2016年4月13日对原告作出泸市国土公开告知〔2016〕082号政府信息公开答复书，告知内容为“川府土〔2005〕344号文本身没有标注有效期限。根据国土资发〔2004〕237号第十四条规定，农用地转用和土地征收批准文件自下发有效期两年。经查，该批文中涉及的纳溪区棉花坡乡启动了征地项目”。
原告诉称：2016年3月31日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开原告所在社涉及四川省人民政府川府土〔2005〕344号文征地批准文件实施征地的有效期限。被告于2016年4月16日对原告作出泸市国土公开告知〔2016〕082号政府信息公开答复书，告知内容为“川府土〔2005〕344号文本身没有标注有效期限。根据国土资发〔2004〕237号第十四条规定，农用地转用和土地征收批准文件自下发有效期两年。经查，该批文中涉及的纳溪区棉花坡乡启动了征地项目”。原告认为被告实施的川府土〔2005〕344号批文征收的是泸州市政府（泸市府地发〔2000〕41号）文件关于江阳区所属乡（镇）土地利用总体规划中的基本农田，属违法行为；川府土〔2005〕344号征地批文是2005年8月20日批的，而被告征地补偿安置方案公告（泸市国土资布〔2007〕13号）是2007年12月25日公告的，已经两年零四个多月，已经超出两年，该文件自动失效，不得再实施，再实施违法。被告知法犯法。被告答复没有明确川府土〔2005〕344号征地批文的有效期限究竟至何时，是否属合法实施，实施时是否超出了两年的有效期限，是否已经自动失效。为此诉至本院请求：1、撤销泸市国土公开告知〔2016〕082号政府信息公开告知书；2、责令被告重新作出答复。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。从起诉理由看，原告认为被告依据川府土〔2005〕344号文征地批文实施征地超过两年的有效期限，被告征地行为违法，由此提起诉讼。但原告对于被告所作政府信息公开答复书中“川府土〔2005〕344号文本身没有标注有效期限。根据国土资发〔2004〕237号第十四条规定，农用地转用和土地征收批准文件自下发有效期两年”的内容本身并不存在实质争议，其起诉理由与被告政府信息公开答复行为无关，故原告对被诉行政行为不具有诉的利益，不具备行政诉讼的基础要件。
原告认为被告政府信息公开答复书没有明确川府土〔2005〕344号征地批准文件的有效期限究竟至何时，是否属合法实施，实施时是否超出了两年的有效期限，是否已经自动失效等内容，不属于政府信息公开案件的审查范围。被告在泸市国土公开告知〔2016〕082号政府信息公开答复书中告知的“经查，该批文中涉及的纳溪区棉花坡乡启动了征地项目”与原告的政府信息公开申请内容无关，虽有不妥，但对原告的合法权益明显不产生实际影响。
据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项以及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王大才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终620号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，系张家港沿江国际物流有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年6月28日经张家港市人民法院决定，同年7月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）苏0582刑初749号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年11月29日晚，被告人高某酒后驾驶苏E×××××小型轿车在张家港市金港镇黄泗浦路锦绣金港小区门口路段，与解某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。发生事故后，被告人高某采用拳打脚踢等手段，随意殴打事故�方车辆上的解某、袁某、道路救援人员李某及交警范某等人。经鉴定，解某、李某的损伤均构成人体轻微伤，被告人高某血液中乙醇浓度为206mg/100ml。
案发后，被告人高某赔偿了被害人李某、解某的经济损失，并取得被害人李某、解某的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人高某的供述，被害人袁某、解某、范某、李某的陈述、证人陈某、陆某的证言、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、维修结算单、协议书、收条、案件查破经过、处警经过、身份证复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已�成寻衅滋事罪；被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。被告人高某犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人高某寻衅滋事犯罪事实系自愿认罪，归案后如实供述危险驾驶的罪行，积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，对其犯寻衅滋事罪可酌情从轻处罚，对其犯危险驾驶罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人高某有期徒刑九个月；以危险驾驶罪，判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高某上诉称原审判决量刑过重。
其辩护人提出上诉人高某是因交通事故同被害人发生肢体冲突，并非随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某醉酒驾车发生交通事故后，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。上诉人高某犯有数罪，依法予以数罪并罚。上诉人高某归案后能够如实供述其所犯危险驾驶罪行，对寻衅滋事罪行当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出本案事出有因、上诉人高某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，上诉人高某醉酒驾车发生交通事故后，不按正当程序处理交通事故，反而无理殴打事故对方及救援处置等相关人员，其滋事故意明显，其殴打伤害无辜的滋事行为发生在公共场所，扰乱了公共秩序，应以寻衅滋事罪论处，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高某的犯罪性质、社会危害，结合其具有赔偿等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由亦不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2911号
原告：李新良。
被告：王佳芬。
本院在审理原告李新良与被告王佳芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予李新良撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告李新良负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 周欣倩
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00572号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人汤某酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，从本区镇淮楼西路人民桥附近的饭店前往顺河镇，当车行驶至本区境内101县道季桥镇大弯路口北处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为100mg／lOOml。
另查明：被告人汤某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人王某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保222号
申请人：王月，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：日照市岚山区巨峰福利橡胶厂，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地北。
申请人王月于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂所有的财产予以查封，保全价值2000000元。担保人秦武玉所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂所有的在岚山区巨峰镇尚家庄村27亩承包土地及30间平房（东至不锈钢厂、西至巨峰交警停车场、南至金铭路、北至尚家庄耕地）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人王月提供的担保财产即秦武玉所有的房产（日房权证市字第××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人王月负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 浩
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00475号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏某，“面之缘小吃”经营者，2015年10月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人高某，“面之缘小吃”经营者，2015年10月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人夏某、高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人夏某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月至2015年9月，被告人夏某、高某夫妇在本区经济开发区纬四路无证经营“面之缘小吃”对外销售馒头。在制作馒头过程中，被告人夏某使用国家禁止的含有硫酸铝钾的香甜泡打粉对食用面粉进行发酵，被告人高某帮助制作馒头。2015年9月5日下午，本区公安机关对“面之缘小吃店”进行检查，当场查获并扣押尚未使用的香甜泡打粉28袋（每袋50克）、馒头1只、面粉1份。
经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检测，送检的馒头中铝含量为632.3mg／kg。
另查明：2015年9月5日下午，被告人夏某、高某接受讯问时，如实交代了上述案件事实。
上述事实，被告人夏某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人蒋某证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、现场照片，公安机关出具的发破案经过和淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：对被告人夏某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院＋认为，被告人夏某、高某在加工、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为均构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，其系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人夏某、高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
关于被告人夏某、高某以生产、销售不符合安全标准的食品一案的审理报告
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保9号
申请人：任某某，男，生于1940年12月22日。
被申请人：朱某某，男，具体年龄不详。
申请人任某某与被申请人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱景龙的一辆轻型普通货车予以扣押，并提供担保人莫某某的小型轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人任某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人朱某某的一辆轻型普通货车。上述财产在查封期间暂由申请人保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、查封、扣押担保人莫某某的小型轿车。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00684号
原告许美堂，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告陆凤祥，居民。
被告秦以连，居民。
原告许美堂与被告陆凤祥承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告许美堂的委托代理人张连臻到庭参加诉讼。被告陆凤祥、秦以连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许美堂诉称，2012年底原、被告双方达成口头协议，原告为被告在冈西镇承包稻田养虾挖掘约200亩的虾塘，2013年春挖掘完毕。后双方结算被告向原告出具欠35000元欠条一份。请求判令被告立即支付机械作业费35000元，诉讼费用由被告承担。
被告陆凤祥、秦以连未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陆凤祥与被告秦以连系夫妻关系。2012年底原告许美堂与被告陆凤祥双方达成口头协议，原告为被告在冈西镇承包稻田养虾挖掘约200亩的虾塘，2013年春挖掘完毕。2014年1月28日双方结算，被告陆凤祥向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到人民币￥35000元正，叁万伍仟元正。今欠人陆凤祥2014-1-28。后原告多次向两被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交欠条一份、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许美堂与被告陆凤祥之间设立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆凤祥拖欠原告许美堂欠款35000元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。被告陆凤祥与秦以连系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告秦以连应对被告陆凤祥的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆凤祥、秦以连共同给付原告许美堂欠款人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陆凤祥、秦以连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1364号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢守均，男，1969年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2012年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2013年5月17日被解除取保候审。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人谢守均犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静、被告人谢守均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日21时许，被告人谢守均在本市江汉区友谊南路泰源轻纺城A座门口，趁无人注意之机，盗得被害人刘某停放于此的一辆价值人民币1200元的红色麟龙牌电动自行车；2016年8月2日凌晨0时许，被告人谢守均在本市江汉区中山大道满春路鑫银海酒店810房间内，以人民币1200元的价格将毒品甲基苯丙胺4.50克贩卖给吸毒人员王某后，被公安机关当场抓获，上述毒品被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人谢守均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、指认现场照片、公安机关的抓获及破案经过、电动车发票、常住人口基本信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押及发还文件清单、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、取样笔录等书证，被害人刘某的陈述，证人何某、谢守阳、王某的证言，价格认定意见书，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢守均曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢守均明知是毒品甲基苯丙胺4.50克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢守均盗窃、贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢守均在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人谢守均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢守均具有归案后如实供述自己的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢守均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年9月1日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.50克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初860号
原告董炜，男，1979年5月5日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘伟，男，1983年6月22日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告董炜诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董炜的委托代理人马云云到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年1月15日，毋保成因豫Ｈ×××××号车辆运输合同纠纷一案向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，后经焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第159号、焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第119号判决书判决原告董炜赔偿毋保成58421.2元并承担相关的诉讼费。2013年4月30日原、被告之间达成豫Ｈ×××××号及挂豫Ｈ×××××号车辆转让协议，同时约定：截止2013年4月30日以前豫Ｈ×××××号及挂豫Ｈ×××××号车辆由董炜产生的经济事故纠纷由原被告双方各负担50%。毋保成诉原告董炜豫Ｈ×××××号车辆运输合同纠纷一案中，在判决生效后，原告董炜与毋保成达成协议，并向毋保成支付了55000元的相关费用。在原告向毋保成支付过费用后，被告却拒不按照合同约定向原告支付其应当负担的部分。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付的27500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘伟未提交答辩意见。
原告董炜为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据，驾驶证复印件一份。第二组证据，转让合同、焦作市蒙鑫物流有限公司证明、解放区人民法院（2016）豫0802民初1000号民事判决书；证明豫Ｈ×××××车主为董炜，2013年4月30日发生车辆买卖行为，车牌号为豫Ｈ×××××、豫挂HD598，同时证明被告应当承担豫Ｈ×××××、豫挂HD598车辆2013年4月30日前所产生经济纠纷的50％责任。第三组证据，解放区人民法院（2013）解民二初字第159号民事判决书、焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第119号民事判决书、2015年4月29日调解书、2014年4月29日收条一份，证明2012年11月1日原告与毋保成因豫Ｈ×××××车辆发生运输合同纠纷，经法院审理，原告应当赔偿毋保成58421.6元，后双方达成协议，原告向毋保成支付55000元。以上证据证明被告应当承担豫Ｈ×××××涉案经济纠纷50%的责任，合计27500元。
被告刘伟未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，并核实偿还借款情况，上述证据可以证明原告的证据指向，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年4月30日，原告董炜与被告刘伟签订《转让合同》，合同约定原告将车牌号为豫Ｈ×××××号车辆及豫Ｈ×××××号挂车转让给被告，价格90000元整。后在《转让合同》下发添加备注一份，主要内容为2013年4月30日以前豫Ｈ×××××号车辆及豫Ｈ×××××号挂车由董炜产生的经济事故纠纷由原被告双方各负担50%，以后的纠纷与原告无关，被告刘伟在落款处签名并按手印。2012年11月，毋保成委托原告使用豫Ｈ×××××号车辆将其受损车辆拖回，后双方因此产生纠纷，毋保成将原告董炜起诉至本院，经审理，法院判决董炜赔偿毋保成各项费用共计58421.2元，后经董炜与毋保成协商，董炜支付毋保成55000元，双方一切经济纠纷结束，2014年4月29日，原告董炜支付毋保成50000元，毋保成向其出具收条一份。后经原告多次催要，被告未向原告归还按约定其应当承担的50%部分，即27500元。故原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告董炜与被告刘伟在签订《转让合同》的同时，双方约定2013年4月30日以前豫Ｈ×××××号车辆由董炜产生的经济事故纠纷由原被告双方各负担50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，合法有效，对原被告双方均具有约束力。2012年12月，原告与毋保成因豫Ｈ×××××号车辆产生纠纷，后赔偿毋保成55000元，故原告要求被告支付27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告董炜27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告刘伟承担，该费用先由原告董炜垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 李振虎
人民陪审员 董正军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏敬博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执267号
申请执行人金钊，男，汉族，1968年8月20日生，住胶州市。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭道盛，总经理。
本院在执行申请执行人金钊与被执行人中启胶建集团有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初4619号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立臣
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民申1号
申请再审人（一审被告）高某甲。
委托代理人石某甲，系高某甲之母。
委托代理人吴某甲，系高某甲表姐。
被申请人（一审原告）赵某甲。
一审第三人高某乙。
一审第三人高某丙。
申请再审人高某甲因与被申请人赵某甲、一审第三人高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第2号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。
申请再审人高某甲申请再审称：一、原审调解书认定事实不清。二、原审法院办案程序错误，没有对涉案房产等财产进行评估，用欺骗的手段把案件调解结案。三、原审调解书程序严重违法，导致处理结果严重不公。为了维护申请再审人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，要求1、撤销甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第2号民事调解书；2、对成县工商局二号家属楼一单元301室（面积约50平方米）和成县陈院镇白马寺四社坐东朝西四间土木结构的瓦房等财产重新作出公平公正的分割。
被申请人赵某甲提交意见认为，高某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。一、成县人民法院（2014）成民初字第2号民事调解书程序合法，调解内容公平、公正。二、在调解过程中对财产的分割依当事人的意愿进行分割，并未欺骗任何一方。三、依据继承法规定，高某甲仅占两处房产的12.5%。成县白马寺村四社房产和成县工商局二号家属楼一单元302室系被申请人赵某甲和高兴世（高某甲爷爷）夫妇的夫妻共同财产。按照法律规定，赵某甲享有涉案财产的一半，另一半才是高兴世的遗产。被申请人赵某甲、原审第三人高某乙、高某丙均系法定第一顺序继承人，高某甲为代位继承，因此，四人对高兴世的遗产享有均等继承权，即高某甲享有两处房产的12.5%。而在本案中，分割给高某甲的财产价值远远大于其应分得的涉案遗产。因此，原审调解书并未损害高某甲的合法权益。四、申请再审人高某甲提起再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起再审的时间六个月，其再审请求依法不受保护。第三人高某乙、高某丙的意见与被申请人赵某甲相同。
经审查查明，原一审原告赵某甲与被告高某甲、第三人高某乙、高某丙法定继承纠纷案本院于2013年12月23日受理，受理后于2014年1月7日组织双方当事人调解，调解时，申请人高某甲已年满18周岁。经调解，双方当事人自愿达成协议。本院遂于同日作出（2014）成民初字第2号民事调解书，双方当事人均于2014年1月8日签收了该调解书。高某甲于同月10日向本院申请执行调解书，该案于2014年1月10日执行完毕。申请再审人高某甲向本院申请再审的时间是2016年4月6日。申请人在申请再审中提交的证据，不能证明本院在原审调解过程中违反了当事人自愿的原则，也不能证明原审调解书的内容有违反法律的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，申请再审人高某甲提交的证据不能证明原审案件调解过程中存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。另外，申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限。
综上，高某甲的再审申请不符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审 判 长 王志薇
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘瑶瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第389号
原告：方雪根。
委托代理人：方先根。
被告：许建良。
被告：赵娟如。
被告：杭州建丰纺织有限公司。
法定代表人：许建良。
原告方雪根为与被告许建良、赵娟如、杭州建丰纺织有限公司（以下简称建丰公司）民间借贷纠纷一案，于2010年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序进行审理，并依方雪根的申请，对许建良、赵娟如、建丰公司的财产采取了保全措施。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2011年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。方雪根的委托代理人方先根到庭参加诉讼，许建良、赵娟如、建丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
方雪根起诉称，2009年10月27日，许建良以资金周转需要为由，向方雪根借款800000元，约定于2009年11月5日归还，并由赵娟如、建丰公司自愿为其担保，建丰公司为此出具股东会决议一份。当日，方雪根通过银行转账支付许建良借款800000元。到期后，经方雪根多次催讨，许建良仅于2010年7月21日归还借款500000元，2011年3月31日归还借款50000元，尚余250000元未予归还。为此，方雪根诉至本院，请求判令：一、许建良归还借款250000元；许建良支付利息191955元整（暂计算至2011年7月29日，此后至判决确定的履行日止的利息按照年利率24%另行计算）；三、赵娟如、建丰公司对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及保全费由许建良、赵娟如及建丰公司承担。
方雪根为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.股东会决议一份，用以证明建丰公司同意为许建良向方雪根的借款800000元提供连带保证的事实。
2.借款合同一份，用以证明2009年10月27日，许建良向方雪根借款800000元，赵娟如、建丰公司自愿为该借款提供担保的事实。
3.个人结算业务申请书一份，用以证明方雪根已经借款合同签订当日将借款交给许建良的事实。
许建良、赵娟如、建丰公司均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
方雪根提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与方雪根起诉主张的相一致。
另认定，方雪根因本案支出财产保全申请费2720元。
本院认为，方雪根与许建良之间的民间借贷关系合法有效，许建良未按约归还借款，赵娟如、建丰公司未履行担保义务，均构成违约，对此应承担相应的民事责任，故方雪根的诉请成立，本院予以支持。许建良、赵娟如、建丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许建良于本判决生效后十日内归还原告方雪根借款250000元；
二、被告许建良于本判决生效后十日内支付原告方雪根利息191955元，并支付自2011年7月30日起至判决确定的履行日止的利息（按年利率24%计付）；
三、被告许建良于本判决生效后十日内支付原告方雪根因本案诉讼支出的财产保全申请费2720元；
四、被告赵娟如、被告杭州建丰纺织有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7929元，由被告许建良负担，被告赵娟如、杭州建丰纺织有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7929元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 李 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3158号
原告史为芹，女，1949年7月14日出生，汉族，退休教师，住邹城市。
被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，郭里镇政府职工，住邹城市。
原告史为芹诉被告韩风丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史为芹到庭参加诉讼，被告韩风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史为芹诉称，我与被告系朋友关系，认识多年。在2012年8月份，被告以做生意需要资金周转为由向我借款20000.00元，到2013年8月10日，我向被告索要借款时，被告以暂时无款不能偿还，并于当日重新给我出具了借条一张。现因我急需用款，多次找被告催要借款，被告以各种理由推托不还。为维护我的合法权益不被侵害，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款20000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩风丽未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交由被告韩风丽于2013年8月10日亲笔书写的的借条原件一张。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年8月份被告向原告借款2万元，到2013年8月10日原告向被告索要借款时，被告为原告出具了借条一张，载明“借条今借史为芹现金贰万元整（20000.00）（手印）借款人：韩风丽（手印）2013.8.10号”。2013年10月22日原告诉至本院。要求依法判令被告给付借款20000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告韩风丽给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩风丽于本判决生效后10日内给付原告史为芹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年二月十四日
书记员 王 莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执795号
申请执行人姚利娟。
被执行人王利。
申请执行人姚利娟与被执行人王利身体权纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初689号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明：被执行人王利系残疾人又是双台子区低保人员，无可供执行财产，本院依据上述事实，已申请救助资金人民币2，100元，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执795号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第30号
原告：丁某，男，汉族，农民。
委托代理人：谢顺昌，系河南龙成律师事务所律师，一般代理。
被告：金某某，女，汉族，农民。
委托代理人：马群，系河南框正律师事务所律师，一般代理。
原告丁某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员曹正伟适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告金某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2009年9月经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2010年1月28日在西峡县民政局办理了结婚登记手续，同年11月3日生一男孩，取名丁某某。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后因性格不和，常为生活琐事吵嘴生气，特别是被告婚后经常外出，每月都要出去在外居住十天半月，全然不顾原告感受，在外干啥也从不相告。双方因此生气，婚后三个月至今，双方没过过夫妻生活，分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。故坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原被告婚姻基础很好，孩子出生后，为了孩子以后能在一个舒适的环境下成长，接受良好的教育，同时也是由于原告经常殴打被告，使被告有家不敢回，被告才外出务工，补贴家用，实属爱家顾家的体现，今年春节被告还在家生活，家人和睦相处，夫妻感情并未破裂，如庭审调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，原告应给予被告经济补偿和赔偿，因为原告有性格缺陷，加上被告在婚姻存续期间患上子宫肌瘤，可能导致丧失生育能力，因此，离婚后孩子必须由被告抚养。
经审理查明：原被告双方于2009年9月经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2010年1月28日在西峡县民政局办理了结婚登记手续，同年11月3日生一男孩，取名丁某某。孩子出生后，由于被告时而外出，被告称系出去打工，但由于夫妻双方不能认真沟通，导致双方感情出现裂痕，时而吵架甚至打架。2013年6月15日以后，被告即长期在淅川打工，2014年春节，被告回到家中，但原被告未同居生活，春节过后，被告继续到淅川打工，至今未回丁河家中。孩子丁某某现随原告生活。
另查：原被告结婚后，与原告父母、姐及原被告和孩子共六口人共同生活。2011年，一家人在丁河村盖有两室一厅两层砖混结构房屋一座，并购置皮沙发一套。原被告在共同生活期间未购置其它财产，未债权债务。被告结婚时带嫁妆如下：铃木豪爵踏板摩托车一辆，格力空调（挂机）、长虹平板电视机、海尔全自动洗衣机、惠普台式电脑、电暖气各一台，被子六床。
本案在调解过程中，原告丁某表示，坚决要求离婚，并抚养儿子丁某某，不让被告出抚养费，并愿意给被告40000元。被告金某某表示，同意离婚，儿子丁某某必须随自己生活，由自己抚养，不让原告出抚养费，嫁妆也不要。如果孩子不能随其生活，不同意离婚。
本院认为：原被告双方经人介绍认识，婚后感情尚可，并生育儿子丁某某，由于双方婚后缺乏沟通，特别是被告称出去打工，却未向原告说明，导致双方感情产生裂痕，相互猜忌，并不断为此吵架、打架。在长期的生活过程中，虽然尚在一个家庭中生活，但同住而不同居，互不履行夫妻义务。在法庭调解过程中，双方均无继续生活的意思表示，夫妻感情彻底破裂。双方的主要争议是对孩子的抚养权，但考虑到孩子长期随原告生活，变更抚养不利于孩子的身心健康，故孩子继续随原告生活为宜。综合双方的调解意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告金某某离婚。
二、婚生子丁某某随原告生活，由原告抚养。待孩子十八周岁后，随父随母自择。
三、金某某的嫁妆归丁某所有，折抵金某某应承担的子女抚育费。
四、丁某于本判决生效后十日内一次性给付金某某40000元。
案件受理费150元，由原告丁某承担
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一四年八月十二日
书记员 曾宪本
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00352号
申请执行人：阎兆国。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00161号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款96000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00161号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月六日
书记员 ：时庆彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14864号
原告侯淑琴，女，1952年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨诚，福建九信律师事务所律师。
委托代理人杨茜。
被告杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告侯淑琴与被告杨宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诚到庭参加诉讼，被告杨宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑琴诉称，被告杨宝峰因经营需要急需资金，经原告亲戚介绍，被告杨宝峰借得原告200000元，当时口头约定利息按2%每月计算。在约定的还款期限届满之后，被告杨宝峰以周转困难为由要求继续借用。2014年1月1日，经过双方协商，被告杨宝峰重新书写了借条并承诺在2014年9月20日前还清款项。现经原告多次催促，被告杨宝峰屡屡推拖。故诉请判令：1、被告杨宝峰偿还借款200000元并支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨宝峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告杨宝峰向原告侯淑琴出具一份《借条》，载明被告杨宝峰向原告侯淑琴借200000元，还款日期为2014年8月10日前还款100000元，2014年9月20日前还清所借款项。2015年9月23日，原告以被告未还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告侯淑琴提供的一份《借条》、被告人员基本信息等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告侯淑琴持有一份《借条》原件，被告杨宝峰又拒不到庭进行抗辩，可以认定原被告之间存在200000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款本金200000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯淑琴借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2015年9月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告杨宝峰负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十一月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00490号
申请执行人：徐永洲
被执行人：徐永立
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第00070号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人徐永立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永立至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永立在银行存款53000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴胤言
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第570号
罪犯曹晔，男，1984年5月出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2010年9月1日作出（2010）任刑初字第288号刑事判决，以被告人曹晔犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年11月30日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹晔服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励3次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯曹晔在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月28日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许建文、韩军，罪犯证明人王珊、刘东伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹晔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晔减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文秀
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2716号
申请人杨保军，男，1970年1月27日生，住林州市。
被执行人东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
本院在执行杨保军诉东城民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应被执行人东城民生置业有限公司下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林民新二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十日
书记员 张志军
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1906号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：宋军科，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、车辆损失险,限额为205110元，附加不计免赔，2016年7月9日，范保国驾驶原告所有的上述车辆沿241省道自北向南行驶至平山县孟耳庄村北路段与赵志伟驾驶的冀Ａ×××××号重型货车追尾，造成冀Ａ×××××车严重损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，范保国负事故的全部责任。原告为救助车辆支付2000元的施救费用，同时原告车辆损失严重，约花费60000元的维修费，双方无法达成一致，请求判令被告支付原告保险理赔款60000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
对原告所有车辆冀Ａ×××××的承包情况、驾驶证、从业资格证没有异议，对原告的合法损失在责任限额内承担相应的赔偿责任。对诉讼费、鉴定费不符合保险赔偿范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、车辆损失险,限额为205110元，附加不计免赔，保险期间自2015年8月28日至2016年8月27日。2016年7月9日，范保国驾驶原告所有的上述车辆沿241省道自北向南行驶至平山县孟耳庄村北路段与赵志伟驾驶的冀Ａ×××××号重型货车追尾，造成冀Ａ×××××车严重损坏的交通事故。原告为救助车辆支付施救费2000元。经原告申请我院委托广源行保险公估有限公司对原告车辆车损进行评估鉴定，经鉴定损失为70000元，原告公司支付公估费4000元，原告车辆在平山县彦风汽车维修中心进行了维修，维修费用为75000元。另，庭审中原告将诉讼请求变更为72000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保第三者责任险、车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。被告保险公司对广源行保险公估有限公司的公估报告估价数额70000元有异议，认为残值扣减过低，应扣减5000元，但未提交相应的证据予以证实，故对被告的该辩解不予采信。事故发生后原告支付施救费2000元，属于保险公司赔付范围，被告保险公司认为施救价格过高，根据省物价局第26号文件规定，40公里以内高速公路为700元，其他路段下浮20%，因此施救费认可560元，但因原告公司实际交纳了该施救费用，即使施救单位违反相关规定，亦属行政处理范畴，非本案审查范围。冀Ａ×××××号车辆在事故中为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付原告100元，该款项应当在被告赔付额中扣除。原告的上述损失共计为71900元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计71900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 霍小丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第213号
原告任某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告任某诉被告郭某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告任某负担。
审判员 孔垂生
二〇一五年三月四日
书记员 成文霞