江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初83号
原告：南昌市海通物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道269号，组织机构代码：73915826-0。
法定代表人：曹毛毛，该公司总经理。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：干桂花，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学的妻子。
被告：王丹，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学之女。
被告：王干，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学之子。
委托代理人：王远发，男，1964年10月11日出生，汉族，黄梅县国税局干部，住湖北省黄梅县。系死者王远学胞兄。
委托代理人：胡建军，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。系死者王远学表哥。
被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道，组织机构代码：79059608—X。
法定代表人：唐新发，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号，组织机构代码：73520684—3。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告南昌市海通物流有限公司（以下简称南昌海通公司）诉被告干桂花、王干、王丹、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司（以下简称黄梅县万通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告干桂花、王干、王丹委托代理人王远发，被告太平洋财保黄冈支公司委托代理人王金科均到庭参加诉讼，被告黄梅县万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南昌海通公司诉称：2014年9月28日17时30分许，王远学驾驶鄂Ｊ×××××重型厢式货车沿南昌市枫生快速路由西向东直行路过前湖互通往东约500米时，鄂Ｊ×××××重型厢式货车车头与涂怀腾驾驶的运载江铃商品车的赣Ａ×××××（赣L91**挂）东风牌半挂车货车尾部及车厢内小车发生碰撞，造成王远学当场死亡，两车受损的交通事故。事故由死者王远学承担主要责任，涂怀腾承担次要责任。本次事故共造成原告运载的五台商品车受损、赣Ａ×××××（赣L91**挂）被扣押20天，原告还支付了事故鉴定费，特起诉至法院：一、请求依法判令被告承担车辆维修费、受损车辆损失、停运损失、车辆贬值费、鉴定费共计83298元；二、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保黄冈支公司辩称：一、被告黄梅县万通公司所有的鄂Ｊ×××××货车在本公司投保属实，按照保险条款的约定本公司只承担直接损失，不承担车辆的其他损失费，不承担间接损失，也就是本案原告主张的车辆贬值费、停运损失不是本公司承担的范围；二、按相关保险条款的约定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；三、因本公司承保的车辆是营业货车，被告黄梅县万通公司应当提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则本公司在商业险中不承担赔付的责任；四、原告主张的车辆贬值费用没有法律依据，因为原告主张的车辆贬值的车辆都是新车，这一批车辆都没有对外销售，也没有实际投入使用，在维修换件以后，是不影响该车辆销售的，因此不存在车辆贬值的问题，同时原告也不是这几辆车的实际车主，不能证明该车辆对外销售存在贬值的问题，原告主张的车辆贬值没有法律依据，应当不予支持。
被告干桂花、王干、王丹辩称，鄂Ｊ×××××车辆在被告太平洋财保黄冈支公司投保了交强险及20万不计免赔的商业险第三者险，涉及到第三方产生的赔付费用应当由被告太平洋财保黄冈支公司承担。
被告黄梅县万通公司未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理，确认如下事实：
2014年9月28日17时30分许，王远学驾驶鄂Ｊ×××××重型厢式货车沿南昌市枫生快速路由西向东直行路过前湖互通往东约500米时，大货车车头与由西向东直行的涂怀腾所驾驶的赣Ａ×××××（赣L91**挂）东风牌半挂货车尾部及车厢内小车发生碰撞，造成王远学当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2014年11月3日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的洪公交经开认字（2014）第105号道路交通事故认定书中认定：王远学负主要责任，涂怀腾负次要责任。事故发生后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队委托江西神州司法鉴定中心对涂怀腾的血样和尿样、王远学的血样、车辆痕迹作出鉴定，并委托江西长运机动车安全技术司法鉴定中心对肇事车辆的行车安全性能作出检验鉴定，原告南昌海通公司支付了鉴定费共计3200元（涂怀腾的尿样检测费600元、酒精检测费600元、王远学的酒精检测费600元、车辆痕检费650元、车辆安全技术检验费750元）。2015年11月19日，原告南昌海通公司委托江西中磊司法鉴定中心对五台商品车的事故损失价格及贬值价格进行司法鉴定，2015年11月24日，江西中磊司法鉴定中心出具五份鉴定意见书，五台车辆事故损失价格共计37740元、车辆事故贬值价格共计49400元。2015年12月2日，原告南昌海通公司委托江西中磊司法鉴定中心对赣Ａ×××××东风重型半挂牵引车的日停运损失价格进行司法鉴定，2015年12月3日，江西中磊司法鉴定中心意见书出具鉴定意见书，确定在鉴定基准日2015年11月24日赣Ａ×××××东风重型半挂牵引车每日停运损失价格为1390元。2014年12月19日，南昌市众和汽车修理厂出具了五台商品车的维修费的发票，五台商品车的维修费用为37640元。因原告与被告就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求被告承担83298元（鉴定费3200元、车辆维修费37740元、车辆贬值费49400元、停运损失27800元，共计118140元，按照责任划分主次责任，被告应承担83298元）。
另查明：肇事机动车赣Ａ×××××（赣L91**挂）东风牌半挂货车的实际车主为原告南昌市海通物流有限公司，赣L91**挂重型特殊结构半挂车挂靠在被告鹰潭市路路通物流有限公司名下，被告涂怀腾是原告南昌市海通物流有限公司的员工，其是在履行职务过程中发生本次交通事故。赣Ａ×××××半挂货车使用性质为道路普通货物运输。
另肇事机动车鄂Ｊ×××××重型厢式货车的实际车主为死者王远学，该车挂靠在被告黄梅县万通公司名下。鄂Ｊ×××××在被告太平洋财保黄冈支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔、200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；…（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，有原、被告基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、挂靠协议、道路交通事故认定书、江西中磊司法鉴定中心的意见书六份、车辆维修费发票、赣Ａ×××××车辆营运证等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作为交通管理部门，对此次交通事故作出的洪公交经开认字（2014）第105号道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告南昌海通公司提供了机动车行驶证、车辆挂靠协议等证据，可以证明原告南昌海通公司将车辆挂靠在鹰潭市路路通物流有限公司名下，原告南昌海通公司系该车的实际所有人，可以作为原告主张相应的权利。关于原告主张车辆维修费37740元的赔偿，由于原告提供的江西中磊司法鉴定中心五份鉴定意见书系具有资质的机构依法作出，被告太平洋财保黄冈支公司虽然提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对五份鉴定意见书予以采信，但由于五台商品车的实际维修费用为37640元，故本院认定维修费用为37640元。关于停运损失的赔偿，原告车辆使用性质为货运，因本案交通事故，原告在客观上遭受了一定的停运损失，依法应获得相应的赔偿，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，停运损失仅限于车辆修复期间，不包括车辆被行政机关扣押期间。结合本案的案情，本院酌情认定日损失不超过江西省私营单位交通运输业日平均工资的三倍，日损失按300元计算，停运期间按7天计算，停运损失为2100元（300元／天x7天）。关于原告主张的涂怀腾尿样检测费600元、酒精检测费600元、王远学的酒精检测费600元、车辆痕检费650元、车辆安全技术检验费750元，总计3200元的赔偿，这些是交警部门为查明交通事故的起因并委托鉴定机构对车辆进行技术鉴定产生的相关费用，本院对此不予审查。关于原告诉请的车辆贬值费49400元，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告因本案交通事故遭受的财产损失为车辆维修费37640元、停运损失2100元，共计39740元。
被告太平洋财保黄冈支公司提供的保险条款中约定停运损失、诉讼费不属于太平洋财保黄冈支公司的赔偿范围，该约定清晰明确，因此原告主张的停运损失2100元不属于太平洋财保黄冈支公司的赔偿范围。停运损失2100元按照主次责任比例由原告南昌海通有限公司和被告干桂花、王干、王丹分担，由被告干桂花、王干、王丹承担1470元（2100元x0.7），余款630元由原告自行承担。
又由于鄂Ｊ×××××肇事车辆在发生本次交通事故时，已在被告太平洋财保黄冈支公司处投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额外的35640元，由原告自行承担30%，被告干桂花、王干、王丹承担70%计24948元，被告干桂花、王干、王丹应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。故被告太平洋财保黄冈支公司应在交强险及商业险责任限额内总计赔付原告车辆维修费26948元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市海通物流有限公司车辆维修费26948元；
二、被告干桂花、王丹、王干于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市海通物流有限公司停运损失1470元；
三、驳回原告南昌市海通物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告南昌市海通物流有限公司承担706.5元，被告干桂花、王丹、王干承担1648.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 付晓明