wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初384号
原告陈荣，男，壮族，干部。
被告张凯，男，壮族，农民。
原告陈荣诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈荣向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体和第三人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费369元，由原告陈荣负担。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 敏
四川省广元市利州区人民法院
刑事�决书
（2016）川0802刑初140号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1959年3月2日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日8时30分许，被告人罗某某酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至国道212线819KM＋700M处，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，现场进行呼气酒精含量检测，其结果为109mg／100ml，后经对提取的其血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为104.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记等书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴1500.00元，余款限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1021号
原告谭小兰，女，38岁。
委托代理人陈迅（特别授权），四川中超律师事务所律师。
委托代理人罗玉龙（特别授权），四川中超律师事务所律师。
被告谭本玲，女，42岁。
委托代理人肖万清（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
本院立案受理原告谭小兰诉被告谭本玲合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谭小兰诉被告谭本玲合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 徐静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李旭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01277号
申请执行人朱翠平。
被执行人贾春光。
原告朱翠平诉被告贾春光民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月29日作出（2014）响尖民初字第00308号民事调解书，已经发生法律效力。被告贾春光应当给付原告朱翠平120000元，并承担诉讼费。逾期后被告贾春光未履行付款义务，原告朱翠平于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院另一案件中已冻结贾春光的工资，且无其他财产可供执行。原告朱翠平未提供贾春光其他可供执行财产。
本院认为，在执行中，本院另一案件中已冻结贾春光的工资，且无其他财产可供执行。原告朱翠平未提供贾春光其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人朱翠平如发现被执行人贾春光有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初131号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年9月4日5时许，在本市江汉区常青三路海际网吧内，趁被害人王某上网睡着不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币1500元的华为荣耀6PLUS（16G）移动电话机1部盗走。后被告人陈某使用该移动电话机绑定的支付宝为他人充值话费人民币50元。
被告人陈某还于2015年9月24日1时许，在本市江汉区双华路武展网吧内，趁被害人杨某上网睡着不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币900元的苹果iPhone4S（16G）移动电话机1部盗走。上述赃物已销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行、扒窃等量刑情节，建议判处被告人拘役一至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月29日起至2016年3月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月十六日
书记员 林飞翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第904号
原告：陈关华。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴杭越漂印整理有限公司。
法定代表人：莫灿兴。
委托代理人：李荣强、吴刚。
原告陈关华与被告绍兴杭越漂印整理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈关华的委托代理人申海洋，被告绍兴杭越漂印整理有限公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关华诉称，原告于2012年4月28日进入被告处工作，工资为3200元／月，被告未为原告缴纳工伤保险待遇。2012年5月10日，原告在被告车间操作印花机过程中右手不慎受伤。受伤后即被送到绍兴县中心医院治疗，经诊断为右上肢挤压伤。2012年11月2日绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月24日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为无级伤残。故诉请：被告支付给原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和检查费、交通费等共计31134.30元。
被告绍兴杭越漂印整理有限公司辩称，对于发生工伤事实没有异议。但被告认为，停工留薪期工资计算标准应当按合同约定的至多1600元计算，原告主张9个月没有事实和法律依据；住院伙食补助费和护理费，计算标准过高，要求法院依法核实；鉴定费和检查费，因目前原告没有丧失劳动能力，没有构成伤残，所以该笔费用不应由被告承担；交通费明显过高，要求法院依法核实。综上，要求法院依法裁决。
经审理查明，原告系被告员工，双方签订了书面的劳动合同，约定试用期基本工资1200元／月，试用期满后基本工资1600元／月。被告未为原告缴纳工伤保险。2012年5月10日原告在工作过程中右手不慎受伤。2012年11月2日绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月24日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为无级。2013年3月4日原告向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁要求被告赔偿，仲裁委逾期未作是否受理决定，原告遂向本院起诉。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、鉴定费发票、仲裁申请书、仲裁收案回执，被告提交的劳动合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，用人单位应当为劳动者按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付其费用。原告被认定工伤的事实清楚，被告未为原告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。原、被告一致同意解除劳动关系，本院予以确认。原告可享受的工伤保险待遇包括：医疗费按照原告实际支出认定354.3元（包括原告诉请的检查费）；根据原告的伤情及医疗诊断证明书，停工留薪期可确定为三个月，停工留薪期工资按照合同约定的1600元／月计，故停工留薪期工资为4800元；护理费认定为97.89×10计978.90元；住院伙食补助费200元、鉴定费300元予以认定；交通费酌情确定为300元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈关华与被告绍兴杭越漂印整理有限公司于2013年3月4日解除劳动关系；
二、被告绍兴杭越漂印整理有限公司支付给原告陈关华医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计6933.20元；
三、驳回原告陈关华的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 骆俊斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1102号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人唐利民，董事长。
委托代理人刘建平，公司职工。
被告苏学功，男，48岁，乌拉特前旗西小召镇，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司诉被告苏学功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开进行了审理。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司的代理人刘建平到庭参加诉讼，被告苏学功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告向内蒙古农牧业生产资料股份有限公司乌拉特前旗分公司借人民币178360元，于2014年11月19日偿还30000元，2015年1月4日偿还40000元，2015年2月3日偿还10000元，尚欠98360元，经我方多次催要，被告以种种理由拖欠不能给付。为此诉至法院，1、要求判令被告偿还借贷本金98360元，利息49458元（利息计算至2016年3月1日），共计147818元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏学功未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据：欠条一份，以证实被告欠原告178360元，还了80000元，现下欠98360元。
经审查原告提供的证据内容真实客观，且与本案具有一定的关联性，本案予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明：2014年6月30日前被告苏学功从原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司购买化肥，后经结算2014年6月30日被告打下欠178360元欠条。后原告多次要求被告还款，被告于2014年11月19日偿还30000元，2015年1月4日偿还40000元，2015年2月3日偿还10000元，尚欠98360元，为此原告诉至法院，1、要求判令被告偿还借贷本金98360元，利息49458元（利息计算至2016年3月1日），共计147818元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，且被告苏学功亦打下欠条，认可仍欠原告货款98360元未付，故对原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司要求被告给付货款98360元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息49458元的请求，因双方有约定，从2014年7月1日起按照月息2分计算，被告苏学功也间断性还过款，故利息应计算为：（178360元×2%）÷30天×137天＝16290元（2014年7月1日—2014年11月18日），（148360元×2%）÷30天×44天＝4352元（2014年11月19日—2014年1月3日），（108360元×2%）÷30天×28天＝2023元（2014年1月4日—2015年2月2日），（98360元×2%）÷30天×393天＝25770元（2014年2月3日—2015年3月1日），共计48435元。故本院对原告请求合理的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏学功于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司货款98360元及利息48435元。
二、驳回原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告苏学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：张琰
二〇一六年六月一日
书记员 ：林丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3784号
原告：李自民，男，1969年2月24日出生,汉族，户籍所在地河南省临颍县。
被告：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码60824380-1，住所地苏州。
法定代表人：黄志源，总裁。
被告：苏州工业园区胜浦劳务服务中心，住所地苏州工业园区胜浦街道兴浦路**号（吴淞商业广场内）。
法定代表人：王菊芬。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。
原告李自民诉被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称“金华盛公司”）、苏州工业园区胜浦劳务服务中心（以下简称“胜浦劳务中心”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员陈新雄独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自民，被告金华盛公司与被告胜浦劳务中心的共同委托诉讼代理人徐晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自民向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金12751元；2、判令被告支付原告无故辞退的1个月的工资3187元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月19日起由被告胜浦劳务中心派遣至被告金华盛公司处工作。2016年2月22日，被告胜浦劳务中心单方面解除了与原告之间的劳动关系。被告单方面解除劳动合同却没有提前通知原告，且其解除理由也不能成立。2015年12月15日，被告金华盛公司却口头通知原告不要再去公司打卡或上班，并称退工单已交给被告胜浦劳务中心，并让原告回被告胜浦劳务中心处上班。原告就此表示异议并要求被告支付解除劳动合同补偿金及待通知金等费用并申请了劳动仲裁，但该仲裁裁决却认为被告与原告解除劳动合同的行为合法并驳回了原告的申请，原告认为上述裁决结果错误，故诉讼至法院。
被告金华盛公司辩称：被告与原告解除劳动合同的原因是原告无正当理由无故旷工10天以上，该行为已严重违反规章制度。且被告金华盛公司与原告之间并不存在劳动关系，也不应该承担任何费用。综上，被告认为仲裁裁决的结果正确合法，应予维持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告胜浦劳务中心辩称：被告与原告解除合同是因为原告存在旷工的违反劳动纪律的行为，该解除合法有据，因此无须支付相应的补偿金等费用。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告经被告胜浦劳务中心派遣至被告金华盛公司从事操作工工作，2015年12月15日，被告金华盛公司称因其已将原告工作部门的流水线出售给案外人，故通知原告李自民等六人回胜浦劳务中心公司报到，双方由此引发争议。争议发生后，原告等六人遂向苏州市劳动监察大队举报被告金华盛公司违法退工，2015年12月23日监察大队就上述纠纷的情形向员工杨正刚等六人及被告金华盛公司进行调查，被告金华盛公司表示同意为原告李自民等六人安排与原工作岗位工作条件相当的岗位并保证其工资报酬，上述内容由苏州市劳动监察大队制作的询问笔录予以记载。
另查明：关于原告的工资构成，原告方陈述其平时的工资底薪为最低工资标准，其余的收入为加班所得，在劳动关系解除前月收入平均为三千多元。被告对于该工资构成情况予以认可。
2016年1月6日，被告胜浦劳务中心分别向原告李自民等六人发出了《上班通知书》，其中载明：“我公司现通知你自收到本通知书次日（周六、周日除外）起到金华盛物流部储运处发货科从事操作工工作，工作时间周一至周五每天8小时（8：00-17:00）”。原告等六人在庭审中确认，已于当日收到该通知，但认为由于被告金华盛公司将不再安排原告等六人进行加班，只发放底薪（按当时的最低工资标准发放），因此这将大大降低原告的实际收入，故不同意上班。2016年1月18日，被告胜浦劳务中心再次向原告等六人发出《上班通知书》，内容同第一次的通知书，原告等六人于当日接到该通知书后仍以同样理由拒绝上班。关于原告上述陈述的被告将不安排其进行加班的情况，两被告均予以否认。2016年2月22日，被告胜浦劳务中心向原告李自民等六人发出了《解除劳动合同通知书》，其中载明：“你（原告）于2016年1月6日起，未到公司上班。公司已通过多种方式通知你上班，但你仍未到公司上班。对于你已严重违反公司《员工手册》第二章第15条规定的行为，现公司已作出决定，自2016年2月19日起与你解除劳动关系。”
还查明：对于2015年12月15日至2016年2月19日期间的劳动报酬，原、被告双方均确认已按照底薪进行发放。2016年2月19日，苏州工业园区胜浦劳动服务中心工会委员会出具答复函，确认工会同意被告胜浦劳务中心解除与原告李自民之间的劳动关系。
再查明：原告李自民因不服公司解除劳动合同的决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付克扣的2014年2月至2016年1月期间工资6820.56元、解除劳动合同的经济补偿金19127.52元、解除劳动合同的代通知金3187.92元。该仲裁委员会于2016年4月26日裁决驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的劳动合同、银行流水、工资明细表、解除劳动合同通知书、考勤记录、劳动监察询问笔录等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告金华盛公司因出售原告所处部门的流水线而通知原告等六人回被告胜浦劳务中心报到，从而双方引发争议，但该争议经苏州市劳动监察大队调查处理后，被告金华盛公司已经同意重新安排相似的岗位给原告等六人并表示保证相应的劳动报酬。2016年1月6日及2016年1月18日被告胜浦劳务中心作为用人单位先后两次向原告等六人发出书面通知要求其到被告金华盛公司的相应岗位上班，但原告等六人均以单位不安排加班并将实际上降低其劳动报酬为由自2016年1月6日收到通知后至2016年1月19日解除劳动合同前一直拒绝上岗。而关于原告陈述的上述新岗位将不再安排其加班的内容，被告不予认可且原告方所举证据亦不足以证明该事实，对于原告陈述的该部分事实本院不予认可。因此，本院认为公司是否安排员工加班应当由公司根据生产需要及双方协商一致的情况下安排，被告已经发出通知要求原告上班，而原告仅以自身所称的公司不安排加班为由长时间、连续不到岗的行为显然违反了最基本的劳动纪律，被告胜浦劳务中心解除与原告之间的劳动合同并无不妥，且对于该解除已履行征求工会意见的程序性义务，故对于原告认为被告解除劳动合同关系违法并要求支付相应的补偿金及代通知金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李自民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李自民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 沈永年
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 裴启丽
第6页共6页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7345号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，原告公司员工，住长寿区。
被告：黄珊，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告黄珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2035.50元。事实和理由：2011年8月5日，我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，合同期限三年，期满后双方无异议自动续约三年，物业服务费2.50元/月/每平方米。2014年6月6日，我公司与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定被告委托我公司为其购买的长寿碧桂园清明上河坊物业提供物业服务。合同签订后，我公司按照合同约定为长寿碧桂园清明上河坊商业街物业提供了物业服务，被告从2014年3月至2016年8月未交费，因其房屋空置，按半价1.25元计算，每月应交物业服务费67.85元。
被告黄珊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，合同期限三年，期满后双方无异议自动续约三年，物业服务费2.50元/月/每平方米。2014年6月6日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定被告委托原告为其购买的长寿碧桂园清明上河坊物业提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定为长寿碧桂园清明上河坊商业街物业提供了物业服务，被告系该物业区域商业房屋业主，其房屋建筑面积54.28平方米，按照半价1.25元计算，每月应交物业服务费67.85元，被告从2014年3月起停止交纳物业服务费。2016年6月4日，原告向被告发出催缴函（催缴函于2016年6月5日邮寄送达给被告），要求被告收到函件后七日内支付其拖欠的2014年3月至2016年5月的物业服务费1831.95元及违约金，被告未履行。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》和原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。2014年3月至2016年5月期间，被告应向原告支付物业服务费1831.95元（2016年6月之后的物业服务费原告未进行书面催收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄珊在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年3月至2016年5月期间的物业服务费1831.95元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄珊承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 余星颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3341号
原告：唐红梅，女，汉族，住四川省三台县老马乡。
委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：张森林，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告唐红梅与被告张森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐红梅的委托诉讼代理人王皇到庭参加了诉讼。被告张森林经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐红梅向本院提出诉讼请求：要求被告张森林偿还借款本金52000元及利息（利息从借款之日起按银行利率的四倍计算至借款付清之日止）。事实与理由：被告张森林与原告唐红梅系朋友关系，被告张森林因需用资金，在原告唐红梅处借款，2014年3月20日，被告张森林向原告唐红梅出具借条一张，载明，今借到唐红梅现金人民币32000元，定于2014年12月31日和2015年12月31日前各偿付16000元，另外，张森林以唐红梅的名义在平安银行办理信用卡一张，所透支金额由张森林自己偿还。张森林并在借条上签名捺印。后该信用卡透支本金20000元，唐红梅已按月偿付了该借款的利息。经催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张森林辩称，出具借条属实，现在经济困难，没有钱偿还，且信用卡不是被告本人的名字，与自己无关。
本院经审理，认定事实如下：被告张森林与原告唐红梅系朋友关系，被告张森林因需用资金，在原告唐红梅处借款，2014年3月20日，被告张森林向原告唐红梅出具借条一张，载明，今借到唐红梅现金人民币32000元，定于2014年12月31日和2015年12月31日前各偿付16000元，另外，张森林以唐红梅的名义在平安银行办理信用卡一张，所透支金额由张森林自己偿还。张森林并在借条上签名捺印。诉讼中，唐红梅提供了该信用卡透支本金20000元，并已按月偿付了该借款的利息的书面凭证，但所有凭证均显示户名为唐红梅。经催收未果。2016年11月16日，原告起诉来院，要求被告张森林偿还借款本金52000元及利息（利息从借款之日起按银行利率的四倍计算至借款付清之日止）。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对无异议的证据和事实进行确认并在卷佐证。
本院认为，被告张森林因需用资金在原告唐红梅处借款，并出具借条，张森林应当按照借条的约定偿还借款，并依法承担占用资金期间的利息。但原告唐红梅诉称，被告张森林以原告唐红梅的名义办理银行信用卡透支后产生的借款本金及利息应由张森林负责偿还，因唐红梅未提供该透支行为系张森林所为的确凿证据，对此本院不予采信。对原告唐红梅诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张森林在本判决生效之日起十五日内偿还唐红梅借款本金32000元及利息（利息从2016年11月16日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；
二、驳回唐红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由唐红梅负担500元，由张森林负担600元。此款已由唐红梅垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年十二月六日
书记员 黄险峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1880号
原告：淄博庄园电器线路器材有限公司
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王友东，男1970年12月10日出生，汉族。
原告淄博庄园电器线路器材有限公司与被告王友东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博庄园电器线路器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对淄博必图仓储有限公司偿还原告的2213169.55元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，张店区人民法院作出（2014）张商初字第1307号民事判决，判令该案被告淄博必图仓储有限公司偿还原告淄博庄园电器线路器材有限公司代偿款2213169.55元代偿款及利息、案件受理费24505元。原告申请强制执行后，因被执行人淄博必图仓储有限公司无财产可供执行，张店区人民法院作出（2015）张执字第1646号民事裁定终结本次执行程序。被告王友东作为淄博必图仓储有限公司的股东，在公司吊销后怠于履行清算义务，根据公司法解释二第十八条之规定，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告王友东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年3月3日张店区人民法院（2014）张商初字第1307号民事判决书、2015年9月2日张店区人民法院（2015）张执字第1646号民事裁定书、2017年10月19日淄博高新区工商局出具的淄博必图仓储有限公司企业信息表等证据。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，淄博市张店区人民法院作出（2014）张商初字第1307号民事判决，判令淄博必图仓储有限公司偿还原告代偿款2213169.55元、偿还原告自2012年6月29日起至生效判决确定还款之日止期间的利息损失（以代偿金额2213169.55元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算）；判令山东春颖实业有限公司、孙普民、王友东、杨彬对淄博必图仓储有限公司向原告不能清偿部分的五分之四份额范围内向原告承担连带清偿责任。原告申请强制执行后，因淄博必图仓储有限公司、山东春颖实业有限公司、孙普民、王友东、杨彬无财产可供执行，原审法院于2015年9月2日作出（2015）张执字第1646号执行裁定书，对原审判决终结本次执行程序。
另查明，根据淄博市工商行政管理局高新技术产业开发区分局提供的企业信息查询资料记载，淄博必图仓储有限公司于2006年8月11日成立，营业期限至2016年8月9日，2012年2月7日被吊销，淄博必图仓储有限公司股东为王友东、成建君。现原告以王友东作为淄博必图仓储有限公司的股东在公司吊销后怠于履行清算义务为由请求依法判决。
再查明，2017年6月7日原告以股东损害公司债权人利益纠纷为由另案向本院提起对成建君的诉讼，经本院调解，成建君偿还原告55万元。诉讼中，被告王友东自愿放弃答辩。
本院认为，淄博必图仓储有限公司的营业期限至2016年8月9日已届满，且于2012年2月7日已被依法吊销营业执照，该公司应当在解散事由出现之日起十五内由股东组成清算组，开始清算。但截至原告起诉时，该公司股东并未成立清算组进行结算，明显属于怠于履行义务。诉讼中，被告即不到庭答辩，又不向本院提交公司主要财产、账册、重要文件等尚未灭失的证据，系举证不能可推定公司主要财产、账册、重要文件等已经灭失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当予以支持”。现原告以被告王友东作为淄博必图仓储有限公司的股东，在公司吊销后怠于履行清算义务为由，要求王友东对淄博必图仓储有限公司应偿还原告代偿款及利息承担连带清偿责任，符合规定，依法予以支持，但原告主张的代偿款2213169.55元应扣除另案成建君偿还的55万元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友东对淄博必图仓储有限公司应偿还原告淄博庄园电器线路器材有限公司1663169.55元代偿款承担连带清偿责任，对淄博必图仓储有限公司应赔偿原告淄博庄园电器线路器材有限公司自2012年6月29日起至实际还款之日止期间的利息损失（以代偿金额1663169.55元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；
二、驳回原告淄博庄园电器线路器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24701元，财产保全费5000元，被告王友东负担24769元，原告淄博庄园电器线路器材有限公司负担4932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨 泽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终972号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0306刑初2116号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某承租深圳市宝安区沙井街道××路455号开设“××理发店”，自己居住在该理发店楼上的302房。自2015年11月开始，李某利用该店铺及其住房容留、介绍多名卖淫女进行卖淫活动，从中牟利。卖淫女每次卖淫收取嫖资100元，嫖资由卖淫女分得70元，李某分得30元。至被查获时为止，李某共从中获利人民币约1000元。2015年12月26日14时35分许，公安机关在宝安区沙井街道××路455号302房检查出租屋时发现有卖淫嫖娼行为，当场查获卖淫嫖娼人员汪某、莫某，扣押避孕套六个，随后公安机关在××理发店内将李某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份信息、抓获经过、扣押清单，证人汪某、莫某、方某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验记录、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的嫖资人民币100元及避孕套六个依法予以没收。
上诉人李某上诉称：1、其没有介绍多名女孩卖淫，只介绍一个女孩，其是从2015年12月开始从事该行业；2、其主观恶性小，社会危害不大，再加上有坦白从轻的处罚情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的�实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出其只介绍了一个女孩子卖淫及其是12月开始从事该行业的上诉理由，经查，原审认定上诉人的相关犯罪事实有其本人的供述、证人证言等证据予以证实，证据之间能够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质，并充分考虑其具有的法定量刑情节，对其在法定刑范围内予以量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 王迪(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清�或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2746号
原告李××，男。
被告李×1，女。
原告李××与被告李×1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李××、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称,2008年原、被告双方相恋。2010年双方以夫妻名义生活在一起，并按照当地的风俗举办婚礼。2012年6月15日生育长女李×2。2014年2月13日生育次女李×3。原、被告双方以夫妻名义生活期间，2015年被告与蒙自市文澜镇××村村民蒙××登记结婚。2016年1月15日被告与蒙××办理离婚登记手续。2016年2月1日原、被告补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏足够的了解。婚后，双方缺乏有效沟通及交流，常因生活琐事争执不断，导致夫妻感情慢慢破裂。同时原告发现与被告生活期间，被告悄悄与他人办理结婚登记手续，导致双方感情完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女李×2、李×3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至李×2、李×3满18周岁为止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称，被告同意离婚，如果原告要孩子，被告没有能力给生活费，家产被告也不要，如果孩子一人一个，被告要求家产要平分。
原告李××针对其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:
原、被告双方于2008年自由恋爱，2010年双方以夫妻名义共同生活，并按照当地的风俗举办婚礼。2012年6月15日生育长女李×2，2014年2月13日生育次女李×3。2016年2月1日，原、被告到蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告常因生活琐事争执不断，从2016年4月22日分居至今。无夫妻共同财产、债权债务、存款和大额现金。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告同意离婚，但对子女抚养双方有争执。
以上事实有原、被告陈述，及原告提交的身份证复印件一份、结婚证原件一份在卷予以证实。
本院认为，一、本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许；二、关于夫妻共同财产、债务问题。原告提出的欠28000多元的药钱，欠鸣鹫政府的贷款50000元，被告提出有夫妻共同财产12.6万三七款，对此原、被告双方均未提供相应证据以予证实，本院不予确认。三、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育二女，结合本案的情况，原、被告各自抚养一个孩子，有利于原、被告双方的生活实际。现次女李×3尚年幼，随被告生活更有利于李×3的健康成长，对子女抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告李×1离婚。
二、子女抚养：长女李×2，由原告李××抚养；次女李×3，由被告李×1抚养。抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月九日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2746号
原告李某1，男,蒙自市。
被告李某2，女,蒙自市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称,2008年原、被告双方相恋。2010年双方以夫妻名义生活在一起，并按照当地的风俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女李某3。××××年××月××日生育次女李某4。原、被告双方以夫妻名义生活期间，××××年被告与蒙自市文澜镇布依透村村民蒙海瑞登记结婚。2016年1月15日被告与蒙海瑞办理离婚登记手续。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏足够的了解。婚后，双方缺乏有效沟通及交流，常因生活琐事争执不断，导致夫妻感情慢慢破裂。同时原告发现与被告生活期间，被告悄悄与他人办理结婚登记手续，导致双方感情完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女李某3、李某4由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至李某3、李某4满18周岁为止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，被告同意离婚，如果原告要孩子，被告没有能力给生活费，家产被告也不要，如果孩子一人一个，被告要求家产要平分。
原告李某1针对其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证实原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:
原、被告双方于2008年自由恋爱，2010年双方以夫妻名义共同生活，并按照当地的风俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女李某3，××××年××月××日生育次女李某4。××××年××月××日，原、被告到蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告常因生活琐事争执不断，从2016年4月22日分居至今。无夫妻共同财产、债权债务、存款和大额现金。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告同意离婚，但对子女抚养双方有争执。
以上事实有原、被告陈述，及原告提交的身份证复印件一份、结婚证原件一份在卷予以证实。
本院认为，一、本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许；二、关于夫妻共同财产、债务问题。原告提出的欠28000多元的药钱，欠鸣鹫政府的贷款50000元，被告提出有夫妻共同财产12.6万三七款，对此原、被告双方均未提供相应证据以予证实，本院不予确认。三、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育二女，结合本案的情况，原、被告各自抚养一个孩子，有利于原、被告双方的生活实际。现次女李某4尚年幼，随被告生活更有利于李某4的健康成长，对子女抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、子女抚养：长女李某3，由原告李某1抚养；次女李某4，由被告李某2抚养。抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月九日
书记员 李 析
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00026号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人吴建立，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人李雪年，女，1980年6月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12027号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行吴建立、李雪年社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12027号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12027号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2398号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:陈庆潘。
被告:洪银锻。
被告:洪明邓。
被告:汤呈铀。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆潘、洪银锻、洪明邓、汤呈铀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆潘偿还原告借款本金50万元及期内利息（自2015年4月1日起算至2016年3月2日止，以本金50万元为基数，按月利率9.74‰计算）、逾期利息（自2016年3月3日起算至判决确定履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率14.61‰计算）；2.判令被告洪银锻、洪明邓、汤呈铀对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告洪明邓名下坐落于苍南县龙港镇双排街116-8号房产，并依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，被告陈庆潘向原告申请贷款，双方签订了编号为8611120150029505号《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，期限自2015年3月30日至2016年3月2日止，借款日期以借款借据为准，借款月利率为9.74‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告洪银锻、洪明邓、汤呈铀与原告签订合同号为8611320150001354号《保证合同》，约定被告洪银锻、洪明邓、汤呈铀自愿为被告陈庆潘与原告签订的编号为8611120150029505号《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年4月1日依约向被告陈庆潘发放贷款50万元，借款后，被告支付利息50.61元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆潘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息（自2015年4月1日起算至2016年3月2日止，以本金50万元为基数，按月利率9.74‰计算）、逾期利息（自2016年3月3日起算至判决确定履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率14.61‰计算）；
二、洪银锻、洪明邓、汤呈铀对上述债务承担连带偿还责任；洪银锻、洪明邓、汤呈铀在承担保证责任后，有权向陈庆潘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，保全费3290元，合计7925元，由陈庆潘、洪银锻、洪明邓、汤呈铀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初297号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，绰号“肥某”，男，身份证号码×××0512，汉族，文化程度初中，务工，住清远市清城区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人陈某，女，身份证号码×××6225，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告潘某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人潘某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日，被告人陈某在清远市清城区汇祥路6号楼B栋4梯502房内，将重25克的氯胺酮贩卖给潘某，收取毒资人民币1200元。
2016年3月15日，被告人潘某在清远市清城区连江西路天域网吧楼下，将重1克的氯胺酮贩卖给黄某，收取毒资人民币100元。
2016年3月期间，被告人潘某在清远市清城区静福路维港尚城中国银行门前，先后二次将共重3克的氯胺酮贩卖给李某，收取毒资共人民币300元。
2016年3月16日，公安人员在清远市清城区学堂街4巷14号2楼抓获被告人陈某，并在其身上起获7包白色粉末、5包白色晶体、2粒丸状物。2016年3月17日，公安人员在清远市清城区凯旋花园公交站中国银行门前抓获被告人潘某，并在其身上起获3包白色粉末。经鉴定，在被告人陈某身上起获的7包白色粉末含有氯胺酮成分，净重共6.1克；5包白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重共3.0克；2粒丸状物含有MDMA成分，净重共0.6克；在被告人潘某身上起获的3包白色粉末含有氯胺酮成分，净重共3.4克。
以上犯罪事实，被告人潘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的白色粉末、白色晶体等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、账户流水、现场检测报告书、情况说明等书证，证人黄某、李某的证言，被告人潘某、陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、陈某明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人潘某贩卖少量毒品，情节严重；被告人陈某贩卖少量毒品，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某、陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人潘某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人陈某贩卖多种不同类型毒品，应酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效之日起一月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2016年3月18日起，执行至2019年3月17日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效之日起一月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年3月17日起，执行至2018年12月16日止。）
三、随案移送的手机二部（均已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹茜茜，女，1990年12月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月26日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2527号起诉书指控被告人曹茜茜犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月15日至6月26日，被告人曹茜茜利用其营业员的工作便利条件，先后5次在慈溪市古塘街道三北西大街储物间内，盗窃马某拎包内的人民币共计1200元。
案发后，被告人曹茜茜如实供述了上述犯罪事实，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人曹茜茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人谢某的证言、所盗人民币照片、扣押、发还物品清单、收条、抓获经过及被告人曹茜茜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹茜茜的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人曹茜茜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹茜茜到案后能如实供述自己的罪行，并有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人曹茜茜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹茜茜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1698号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：霍灵波，男，1962年10月27日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告霍灵波劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第659号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人金某，出生地辽宁省沈阳市，企业主，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日，被告人金某在广州市越秀区工商银行万通支行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：52×××50）进行透支消费、提现。截止2014年3月13日，被告人金某在工商银行恶意透支本金人民币495922.25元。经上述银行多次催收后，被告人金某仍不归还透支款项。2014年11月10日，被告人金某被公安机关抓获归案。
公诉机关随案移交了抓获经过、信用卡交易明细、催收记录等书证，证人证言，被告人供述等证据，并认为被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解称透支款用于企业经营周转，生意失败未能如期归还，非恶意不还，且家人年事已高需要照顾，请法庭对其从轻减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护称被告人金某将透支款用于企业经营周转，透支时具有偿还能力，逾期未还系生意失败所至。被告人金某归案后如实供述，欠款已经全部清偿，被告人金某的父母年纪大，无经济来源，据此请求法庭对被告人金某减轻处罚并适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2012年8月1日，被告人金某在广州市越秀区工商银行万通支行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：52×××50）进行透支消费、提现。截止2014年3月13日，被告人金某在工商银行恶意透支本金人民币495922.25元。经上述银行多次催收后，被告人金某仍不归还透支款项。2014年11月10日，被告人金某被公安机关抓获归案。
另查明，2015年5月14日，被告人金某的家属向中国工商银行广州万通支行还款人民币495922.25元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，中国工商银行广州万通支行出具的委托书及信用卡申请资料、历史交易明细账、银行催收记录，房产查询资料，被告人金某的《个人信用报告》，企业法人营业执照，中国工商银行广州万通支行出具的还款证明，还款凭证及流水清单，被告人金某的常住人口基本信息，证人曾某的证言，被告人金某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。被告人金某及其辩护人请求本院从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人金某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄婉娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3749号
原告王宇燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被告施雅芳，女，住福建省平潭县。
原告王宇燕诉被告施雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇燕到庭参加诉讼，被告施雅芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇燕诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月27日，被告急需要钱为由向原告借款5万元，约定月利率为2％，期限六个月，被告出具了借条，借款后经原告多次催讨，被告总是以各种理由许诺过些日子还款，但都不见偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及自借款期限届满之日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告施雅芳未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告施雅芳于2014年12月11日向原告借款3万元，原告将自己的银行卡交给被告施雅芳自己到银行支取，当时未出具借条，借款后被告偿还原告2000多元利息。2015年3月27日被告再次向原告借款2万元，被告于当日出具了借条一张，将之前的借款本金3万元一起写入借条中，并约定月利率为2％，期限为六个月。三个月之后被告又向原告出具了一张有注明原、被告身份证号码和借款期限的借条，借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告施雅芳向原告王宇燕借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。虽借条上约定利率书写为“0.2％”，根据民间借贷交易习惯应属笔误，真实应为2％。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雅芳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宇燕借款本金5万元及相应的利息（利息自2015年9月27日起计，按月利率2％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告施雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 陈小明
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑更1号
罪犯吴兴华，男，1998年1月1日出生，身份证号码：4223261998********，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业，住通山县杨芳乡晓泉村*组。
2016年12月22日，本院作出了（2016）鄂1224刑初302号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴兴华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力。2017年3月7日，通山县司法局书面建议本院撤销对罪犯吴兴华的缓刑。理由为：在缓刑考验期间实行社区矫正过程中，罪犯吴兴华未按时到通山县社区矫正局报到,且去向不明，脱离监管超过一个月。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明:罪犯吴兴华在缓刑考验期限内于2017年1月15日至3月7日期间，未按时到通山县社区矫正局报到,且去向不明，脱离监管超过一个月。
认定上述事实的证据有：
1.通山县司法局“通社矫（撤）字第1号”撤销缓刑建议书。
2.通山县社区矫正工作管理局“（2017）通社警字37号”违反社区矫正规定警告决定书。
3.通山县社区矫正管理教育服务中心集中学习签到表。
4.追查社区服刑人员吴兴华情况说明附照片4张、通山县杨芳林乡晓泉村民委员会证明、调查笔录。
本院认为：罪犯吴兴华在缓刑考验期内，违反法律、法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂1224刑初302号刑事判决中对罪犯吴兴华宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯吴兴华收监执行原判拘役刑三个月。
（因罪犯吴兴华在逃，尚在追逃过程中，故刑期自罪犯归案之日起计算。罪犯吴兴华先行羁押的47天在刑期中予以扣减，余刑有43天未羁押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李珍旦
审判员 刘东升
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保502号
申请人张玉桂，女，1933年2月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人山东科信建设工程有限公司。
申请人张玉桂与被申请人山东科信建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东科信建设工程有限公司所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1893号
申请执行人冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人张志刚，男，1962年9月11日生，汉族，原住址本市云龙区，现住址。
申请执行人冯夫同和被执行人张志刚买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第02832号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第02832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年一月四日
书记员 陈荣棠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初358号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张文宏张某某，男，1970年10月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。2004年8月13日因盗窃被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年8月18日因盗窃被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年9月21日因盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2014年9月30日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月3日到案，6月4日被刑事拘留，6月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张文宏张某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张文宏张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年6月3日12时许，被告人张文宏张某某窜至信阳市浉河区农专路老农专家属院内，趁被害人郑某家中无人的情况下，用随身携带的小卡片将被害人郑某家门打开，进入被害人家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指两枚、金观音吊坠一个以及现金6378元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗项链、黄金戒指等物品价值10590元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张文宏张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人张文宏张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月3日12时许，被告人张文宏张某某窜至信阳市浉河区农专路老农专家属院内，趁被害人郑某家中无人的情况下，用随身携带的小卡片将被害人郑某家门打开，进入被害人家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指两枚、金观音吊坠一个以及现金6378元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗项链、黄金戒指等物品价值10590元。案发当天，被告人退赃后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张文宏张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文宏张某某在公安机关的供述、被害人郑某、王某的陈述、户籍信息、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文宏张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚。被告人张文宏张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文宏张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱亚伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2017号
上诉人（原审原告）：杨君，男，1958年6月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
主要负责人：吕海波，村委会主任。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人杨君因与被上诉人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（以下简称吕家村委会）民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2015年5月13日作出（2013）荣崖商初字第35号民事判决，杨君不服向本院提起上诉，本院于2015年10月13日作出（2015）威民四终字第199号民事裁定，撤销原判，发回重审。荣成市人民法院于2016年7月15日作出（2015）荣商重初字第6号民事判决。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨君上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.涉案借款单据均系时任吕家村委会兼荣成市崖头镇青山后吕家理石厂（以下简称理石厂）出纳吕以明出具，吕以明在接受法庭调查时也陈述了借款的事实，时任吕家村委会主任张惠勤也出庭作证，证实借款的事实；2.一审法院认定上诉人与理石厂之间未发生真实的借贷关系、上诉人不具备出具能力，缺乏事实及法律依据；3.上诉人的陈述与张惠勤的陈述虽有出入，但因本案借款时间久远，当事人及证人的陈述有出入亦在情理之中；4.张惠勤一审出庭证实其离任时审计报告中有关于该笔借款的记录，但被上诉人一直不能提供审计报告，被上诉人故意隐瞒证据。
吕家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨君向一审法院起诉请求：被告于1988年10月开办的村办理石厂，该厂在1993年7月至1995年6月间先后多次向原告借款共计162387.77元，当时双方口头约定，还款时按银行贷款利率支付利息。1996年2月份原告向被告要款，被告原支部书记张惠勤称理石厂经营不好无力偿还，理石厂于1996年5月份停产，此后原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。现请求判令被告立即付清借款162387.77元及利息。
一审法院认定事实：理石厂属于被告开办的村办企业，该厂于1988年成立，1995年倒闭，厂长为汤天泽，该厂倒闭后债权债务由被告接收。
1993年6月21日至1995年6月16日之间，理石厂先后向原告出具了收款收据20张，金额共计162387.77元，上述单据由理石厂的出纳员吕以明出具，并盖有理石厂的公章或财务专章，其中标注交款人为“杨军”的单据有9张，标注交款人为“张惠勤”的单据有8张，标注交款人为“张会芹”的单据有3张，后张惠勤将其中两张标注为“张惠勤”的更改为“杨军”。1996年6月10日张惠勤向原告出具了由其本人书写并加盖了被告公章的证明一份，载明：“理石厂因资金周转困难，由张惠勤经手先后向杨君借现金累计162380.77元，待还款时，按银行现行贷款利息计算，连本带息一笔付清”。1995年理石厂倒闭后，理石厂的账目移交村委，但村委的帐上无此笔借款的记载。
张惠勤于1986年至1997年任被告村委书记，1990年至1997年间兼任村委主任。庭审中张惠勤出庭作证：因为理石厂资金周转困难，张惠勤就向原告借款使用，所借现金均是由张惠勤、出纳及司机从原告妻舅任经理职务的设备配套公司提取的，之所以有部分单据写的是张惠勤的名字，是因为其没有告诉出纳是借的原告的款。
庭审中杨君陈述，1984年至1985年其在荣成市崖头有5间民房，后来将房子卖了45000元，主要就是用这笔钱借给张惠勤，有两、三笔钱是杨君送到张惠勤家中的，其余的都是张惠勤从其妻子手中取的。杨君本人没有亲戚开办设备公司，其妻子也无固定职业。1993年前后，其在荣成市崖西信用社干信贷员，对借款的时间、每次借款数额的大小，其本人不清楚，均是张惠勤与其妻子商议的。
一审法院认为，虽然理石厂为原告出具了借款收据，但经庭审调查，原告明显不具备出借能力，对自己的资金来源无法说明，出借人与借款经办人对借款的交付方式，借款发生的时间、地点等的陈述均不一致，作为借款的直接经办人及村委的负责人的张惠勤又不能说明理石厂及村委的帐上为何未记载此笔借款的原因。结合原告的经济能力、当事人之间的交易方式以及证人证言，原审法院认为，原告与理石厂之间并未发生真实的借贷关系，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3548元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷关系的成立须同时具备当事人之间存在借贷的合意，且出借人实际出借款项两个基本要件，否则借款关系不成立。本案中，虽然理石厂向上诉人出具收款收据，但上诉人提供的证据不足以证实其向理石厂出借了款项。首先，关于借款资金来源，上诉人杨君主张款项来源于卖房所得以及家庭财产，而经办人张惠勤陈述资金系上诉人从其妻舅任经理的设备配套公司所借，双方陈述不一致。案涉借款发生在1993年至1995年，根据上诉人陈述，当时其系荣成市崖西信用社信贷员，其妻亦无固定职业，上诉人没有证据证实其有出借大额款项的能力。上诉人亦对借款的时间、借款数额均无法详细陈述；其次，2011年4月27日，在本案借款经办人张惠勤及理石厂厂长汤天泽参加的吕家村委会工作交接会议所形成的记录上并未体现涉案借款，被上诉人提交的吕家村委会账簿中亦未有该笔借款的记载；再次，涉案借款发生于1993年至1995年期间，直至2013年上诉人才提起本案诉讼，主张权利，期间已长达十八年，且款项并非小额借款，上诉人十几年后才通过诉讼的方式索要借款，不符合常理。因此，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其与理石厂之间发生真实的借贷关系，有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，杨君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3548元，由上诉人杨君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛丽红
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初310号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××4219，汉族，初中文化，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年3月31日被鹤山市公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年82016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李孔嫦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年1月10日3时30分，被告人刘某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车沿鹤山大道由广州往湛江方向行驶，至鹤山大道碧桂园红绿灯路段时，在左转弯往广州方向掉头的过程中，与沿鹤山大道从大润发往沙坪方向横过公路的由冯某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成冯某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某留在现场等候处理。经检测，刘某血液中酒精浓度为156.58mg／100ml，达醉酒标准。同月17日，刘某经通知到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。事故发生后，刘某赔偿冯某人民币4000元。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人刘某的供述，被害人冯某的陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定文书、技术鉴定文书，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故赔偿凭证、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘某是初犯，具有自首、积极理赔、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年十月十九日
书记员 吕嘉茵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初795号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人许某，男。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月14日被取保候审，经本院决定于2017年11月3日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日23时30分许，被告人许某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某园某号门时与停放在道路两侧的多辆机动车相撞。经鉴定，许某血液酒精含量为195.55mg/100ml。经责任认定，许某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、血液提取登记表、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书，被告人许某的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。许某血液酒精含量超过110mg/100m，自愿认罪认罚，具有造成交通事故负全部责任的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十一月六日
书记员 潘乌蒙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂11刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄富来，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄富来犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）桂1102刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人黄富来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员潘龙江出庭履行职务，上诉人黄富来及其辩护人赖其君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月10日，黎某与严某甲因在网上聊天发生矛盾，并约好第二天解决。8月11日晚上，严某甲将此事告诉严某乙，严某乙叫张某甲找人打架，张某甲纠集叶某甲、叶某乙、李某乙、廖某、李某甲、张某乙（均另案处理）等人携带铁棍、刀具等器械到贺州市八步区贺街镇。8月12日凌晨0时许，严某甲、纪某、黄某丙与黎某、李某丙、刘带等人相约来到贺街镇河东街“大口九”奶茶店门前并发生争吵。严某乙、张某甲、叶某甲、叶某乙、廖某等人跟着严某甲、纪某、黄某丙前去。被告人黄富来与高某、黄某甲、黄绍欢（均另案处理）路过后与张某甲、叶某甲等人争吵并打斗。黄星帆、黄某丁（二人已被判刑）路过看到黄富来等人在打架，也加入与对方斗殴。期间，被害人廖某等人跑往河西桥头，黄富来手持摩托车大锁与高某、黄某丁等人持铁棍等器械驾驶摩托车追赶，在河西桥头继续打斗，并打伤被害人廖某头部。致被害人廖某：1、左侧额部硬膜外血肿。2、左颞枕顶硬膜外血肿。3、左额骨骨折。4、全身多处软组织挫擦伤。被害人廖某的损伤程度构成重伤。
原判认定上述事实的证据，有被害人廖某的报案陈述，证人黄某甲、张某甲、李某甲、严某甲、李某乙、黄某乙、叶某甲、叶某乙、黄某丙、张某乙、纪某、黎某、严某乙、李某丙的证言，同案人黄某丁、黄星帆、高某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院入院记录、手术记录表、出院记录、出院诊断证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2012）B101号法医学人体损伤程度补充鉴定书，贺州市中级人民法院（2014）贺刑终字第6号刑事判决书，被告人黄富来的供述等。
原判认为，被告人黄富来伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄富来积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄富来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄富来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人黄富来提出其持铁棍殴打被害人身体而非持摩托车大锁殴打被害人头部，原判量刑过重，请求撤销原判，对其从轻改判。
辩护人提出，本案是由被害人一方引起，被害人有严重过错；黄富来持铁棍跟随殴打被害人，处从属地位，是从犯，且是临时起意，是初犯、偶犯；黄富来积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求本院撤销原判，依法对黄富来在三年以下减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了被害人出具的收条、谅解书、身份证复印件各一份，以证实上诉人黄富来的家属代为赔偿被害人经济损失32000元并取得被害人谅解的事实。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄富来伙同他人持摩托车大锁等工具殴打被害人头部致其重伤的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，应予驳回，但鉴于上诉人在二审审理期间积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议本院综合考量，做出公正的判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄富来伙同他人持摩托车大锁等工具殴打被害人头部致其重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人黄富来的家属代为赔偿了被害人廖某经济损失人民币32000元，被害人对黄富来表示谅解。
对上诉人黄富来及其辩护人提出其持铁棍殴打被害人身体而非持摩托车大锁殴打被害人头部的意见，经查，证人高某、黄某丁供述黄富来手持摩托车大锁敲打被害人头部的事实与黄富来供述其持摩托车大锁追过桥头的事实吻合，也与被害人陈述其被人持摩托车大锁打伤头部的事实吻合，上诉人及其辩护人提出的上述意见，与查明的事实证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄富来伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人黄富来积极实施持械殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出黄富来是从犯，且被害人对引发本案有一定过错，请求对黄富来在三年以下减轻处罚并适用缓刑的意见，与事实证据不符，也与故意伤害致人重伤依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑的法律规定不符，本院不予采纳。上诉人黄富来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在二审审理期间，黄富来的家属代为赔偿被害人经济损失，视为上诉人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上诉人有赔偿、谅解的情节，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现对其处以相应的刑罚，量刑适当。但鉴于上诉人在二审期间赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初66号刑事判决，即被告人黄富来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
二、上诉人（原审被告人）黄富来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄灵峰
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 陈小坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋湘灵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初556号
原告:牟彦军。
委托诉讼代理人：张永年。
被告：何向军。
原告牟彦军与被告何向军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿工资12600元及承诺的利息4000元，合计16600元，2、偿还借用的槽钢8根（4根5米，4根6米）。事实和理由：2011年至2015年期间，原告在被告的工地务工，双方口头约定每年年底结清工资，但被告累计拖欠原告工资12600元，借用原告材料未归还，现请求判如所请。
何向军辩称，原告提供的欠条中，2440元欠条的账已清偿，只是欠条没有收回。1960元欠条是打给福华市场石老板的，不是打给原告的。1700元的这张欠条我认可。借用原告的材料属实。与原告通话的录音中，我说，我欠原告的工资16000元，这个话是开玩笑的，账我认，但原告不来算账，所以一直拖到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2440元欠条，由被告书写，其主张该笔劳务费已清偿，只是欠条没有收回，原告未予认可，被告应提供证据予以证实，被告未提供证据，本院认定该笔劳务费未清偿；2、1700元欠条，没有载明债权人，被告也没有提供证据证明欠条走向的，以实际持有人确定债权人为原告；3、原、被告双方电话录音，双方均认可，在电话录音中，被告多次提到要求原告继续为其工作，对拖欠原告劳务费认可为16000元，同时承诺如果原告继续在其各地干活，支付原告拖欠劳务费期间的利息4000元，上诉内容真实并与本院询问笔录相互印证，本院予以采信。
另查明，2015年12月，被告何向军支付原告牟彦军工资9500元。余款12600元未支付，槽钢等建材未偿还，双方均无异议。
本院认为，劳务工资应当清偿。原告主张的劳务费有两种情形。一种是被告出具欠条的，合计6100元，另一种是没有出具欠条的，计16000元，共计22100元，被告已支付9500元，余欠12600元劳务费应予支付。被告虽承诺，如果原告继续在其工地干活，支付原告拖欠劳务费期间的利息4000元，但原告并未在其工地继续工作，被告承诺的条件未成就，对原告牟彦军要求的利息不予支持。期间，被告借用原告材料若干未偿还，双方当事人没有异议，被告应予返还。
综上所述，原告要求支付拖欠的劳务费，有事实与法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何向军支付原告牟彦军劳务费12600元，限判决生效后十日内一次性履行。
二、被告返还原告槽钢8根（4根5米，4根6米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田毅璇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审98号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人罗述帅，男，1995年4月10日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李秋满，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的郓费征字（2017）0306号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人罗述帅、李秋满违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0306号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人罗述帅、李秋满征收社会抚养费11972.4元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0306号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人罗述帅、李秋满在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂 彤
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初97号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月24日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3500元；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年12月18日刑满释放；2016年1月29日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月25日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月19日6时许，吸毒人员李某乙与被告人李某甲电话联系购买毒品。而后，李某甲在自贡市大安区大山铺镇某某房屋中，将1包冰毒和2粒麻古贩卖给李某乙。李某乙、张某、陈某某等人吸食后，张某通过支付宝向李某甲转帐270元，作为购买毒品的毒资。10时许，公安机关在上述房屋内查获李某甲、张某等人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的人口信息表、（2013）自流刑初字第94号刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书及照片、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、接受证据材料清单、证人李某乙、张某、陈某某、胡某某、余某、缪某某的证言、被告人李某甲的供述、行政处罚决定书及执行回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某甲明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某甲属于累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年六月一日
书记员 宋积冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1829号
罪犯易华华，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月29日作出（2010）株荷刑初字第216号刑事判决，以被告人易华华犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱公共场所秩序罪决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年6月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易华华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易华华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易华华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易华华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易华华减去未执行完毕的有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月三日
书记员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1829号
罪犯易华华，男，1981年4月3日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月29日作出（2010）株荷刑初字第216号刑事判决，以被告人易华华犯参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱公共场所秩序罪决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年6月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易华华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易华华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易华华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易华华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易华华减去未执行完毕的有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03750号
原告路忠于，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告王根林，男，1963年4月8日出生，汉族。
原告路忠于诉被告王根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告路忠于、被告王根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路忠于诉称，2013年3月15日，被告以急需付购生产材料款为由，向原告借款50000元，被告给原告写有借据，并口头约定2014年3月15日归还。后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告王根林辩称，被告借原告50000元属实，当时约定利息为月息5份，至今被告已给付原告利息54000元。被告因做生意亏损，目前没有能力偿还，被告同意有能力后分期分批偿还。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告借款50000元，被告给原告写有借据，内容为：今借到现金五万元整，￥50000元，借款人东曹马王根林，2013年3月15日。后经原告向被告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告主张借款约定利息为月息5分，且已给付原告利息54000元，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告主张借款约定利息为月息5分，且已给付原告利息54000元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王根林于本判决生效之日起十日内偿还原告路忠于借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年十二月八日
书记员 李东方