河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行（以下简称邮政银行永年支行），住所地:邯郸市永年区新名路与育才街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：樊拥军，男，1972年12月8日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：孙粉霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住址同上，系樊拥军妻子。
被告：田森冲，男，1990年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李圆月，女，1992年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区，系田森冲妻子。
被告：闫利强，男，1983年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：薛卫星，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上，系闫利强妻子。
被告：董素英，女，1972年2月22日出生，汉族，住邢台市沙河市。
原告邮政银行永年支行与被告樊拥军、孙粉霞、田森冲、李圆月、闫利强、薛卫星、董素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永年支行委托诉讼代理人王永民、被告田森冲、闫利强、董素英到庭，被告樊拥军、孙粉霞、李圆月、薛卫星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永年支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告樊拥军、孙粉霞偿还原告借款本金12798.05元和至2017年5月4日的利息罚息3227.18元整，前述本金、利息、罚息共计16025.23元；并支付该借款自2017年5月5日之日起至付清之日止的按照约定利率计算的利息和罚息。二、被告田森冲、李圆月、闫利强、薛卫星、董素英就上述款项的履行承担连带责任保证。三、本案诉讼费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告樊拥军、田森冲、闫利强三人组成联保小组。该三人及其配偶于2015年1月1日均在小额贷款联保协议书上签字按手印。该小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方。该小额贷款联保协议书第二条约定，从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。该小额贷款联保协议书第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年1月1日原告同董素英签订了商户联保补充协议书，该协议书约定为了进一步提高联保小组成员樊拥军的偿债能力和联保能力，董素英愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年1月1日签订了以原告为甲方，樊拥军、孙粉霞为乙方的小额贷款借款合同。该合同约定由原告向被告樊拥军、孙粉霞发放贷款本金人民币15万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限12个月，自2015年1月至2016年1月，同时约定贷款用途为进白玻璃；借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息。同时合同在违约责任条款（第十六条）中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告银行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，该借款合同第十九条约定，因借款合同发生争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。上述小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书依法成立后，原告即依约定于2015年1月1日向被告履行了发放贷款15万元的义务，而在贷款期限届满时，被告违约未对借款本息予以偿还，为此特具状贵院，请贵院依法及时作出公正裁判。
被告樊拥军、孙粉霞、李圆月、薛卫星未到庭，也未答辩。
被告田森冲、闫利强、董素英均承认原告邮政银行永年支行在本案中主张的事实，但认为原告起诉的时间太晚，如原告及时起诉，可能不会出现现在的结果。
经审理查明，2014年12月23日，被告樊拥军提出向原告贷款申请。2015年1月1日，被告樊拥军、田森冲、闫利强三人组成联保小组，樊拥军作为小组牵头人。该三人及其配偶均在小额贷款联保协议书上签字按手印。该小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方。该小额贷款联保协议书第二条约定，从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。该小额贷款联保协议书第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，原告同董素英签订了商户联保补充协议书，董素英愿意作为樊拥军的担保人，对樊拥军向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担承担连带保证责任。同日，签订了以原告为甲方，樊拥军为乙方的小额贷款借款合同。该合同约定由原告向被告樊拥军发放贷款本金人民币15万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限12个月，自2015年1月至2016年1月，同时约定贷款用途为进白玻璃，按照等额本息还款法偿还借款本息。同时合同在违约责任条款（第十六条）中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告银行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。2015年1月1日，原告即依约定于向被告发放贷款15万元。合同到期后，被告樊拥军没有完全履行还款义务，截止到2017年5月4日，被告樊拥军共欠原告本金12798.05元，利息、罚息计3227.18元。
以上所述有原告提交的证据：贷款业务申请表、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、还款流水表和利息、罚息计算表在卷证实。
本院认为，原告邮政银行永年支行与被告签订的贷款协议、借款合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，双方均应自觉遵守。原告向被告樊拥军发放了贷款，已履行了义务。被告樊拥军应在合同到期后履行还款义务而没有履行，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，孙粉霞作为樊拥军妻子，有共同还款义务。被告田森冲、闫利强作为联保小组成员，对樊拥军债务负连带保证责任，李圆月、薛卫星与自己配偶应共同承担责任。被告董素英与原告签订了联保协议书，约定了其负连带保证责任，故被告董素英对樊拥军债务负连带保证责任。关于被告所辩原告起诉时间的早晚问题，该案中原告起诉没有超过诉讼时效，也在保证期间内，原告起诉并无不妥，对被告所辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告樊拥军、孙粉霞在本判决生效后十日内偿还原告邮政银行永年支行借款本金12798.05元及相应的利息、罚息3227.18元，并支付本金12798.05元的自2017年5月5日起至还清日止的利息（按年利率18.954％计算）。
二、被告田森冲、李圆月、闫利强、薛卫星、董素英对被告樊拥军上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告樊拥军负担；该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。