wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初391号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人吴波。
被告乌拉特后旗龙誉宾馆有限责任公司（下称龙誉宾馆）。
法定代表人张云，系公司经理。
地址：乌拉特后旗巴音镇巴音宝力格路西。
被告张云，男，系龙誉宾馆经理。
被告张艳萍，女，系被告张云妻子。
上列原告河套农商行与被告龙誉宾馆，被告张云、张艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告龙誉宾馆、张云、张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告龙誉宾馆，被告张云、张艳萍以其房产抵押担保，被告张云、张艳萍进行担保于2013年3月20日向其借款20000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告龙誉宾馆偿还原告借款本金19999887.75元并从2013年9月21日起到2014年3月18日止，按月利率12.6‰计算利息，从2014年3月19日起算至清款之日止，按月利率18.9‰计付利息；2.被告张云、张艳萍以抵押的房屋及土地（位于乌拉特后旗巴音镇巴音宝力格路西）对上述借款承担抵押担保责任。抵押物由原告优先受偿；3.被告张云、张艳萍对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月20日，被告龙誉宾馆以其房产及被告张云、张艳萍以其房屋及土地（位于乌拉特后旗巴音镇巴音宝力格路西，产权证号：107031100170，土地证号：2009第40111**）进行抵押担保，向原告借款20000000元，约定借款期限为2013年3月20日至2014年3月18日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即18.9‰。同时，原告与被告张云、张艳萍签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告以抵押的房屋及土地（位于乌拉特后旗巴音镇巴音宝力格路西，产权证号：107031100170，土地证号：2009第40111**）对上述借款本、息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同时，被告张云、张艳萍与原告签订了保证合同，约定被告张云、张艳萍为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告未能全部返还借款本金，将利息结至2０13年9月20日，尚欠本息至今未付。现原告要求被告龙誉宾馆偿还原告尚欠借款本金19999887.75元并从2013年9月21日起到2014年3月18日止，按月利率12.6‰计算利息，从2014年3月19日起算至清款之日止，按月利率18.9‰计付利息；被告张云、张艳萍以抵押的房屋及土地（位于乌拉特后旗巴音镇巴音宝力格路西）对上述借款承担抵押担保责任。抵押物由原告优先受偿；被告张云、张艳萍对上述款项承担连带保证责任。符合法律规定，本院予以支持。被告龙誉宾馆，被告张云、张艳萍既不到庭参加诉讼也未提供证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特后旗龙誉宾馆有限责任公司于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款19999887.75元并从2013年9月21日起到2014年3月18日止，按月利率12.6‰计算利息，从2014年3月19日起算至清款之日止，按月利率18.9‰计付利息；
二、被告张云、张艳萍以抵押的房屋及土地（位于乌拉特后旗巴音镇巴音宝力格路西）对上述借款承担抵押担保责任。抵押物由原告优先受偿；
三、被告张云、张艳萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141799元，由被告被告乌拉特后旗龙誉宾馆有限责任公司、张云、张艳萍负担70899.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司70899.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1702号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王晓波，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王晓波经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王晓波立即给付贷款本金30000.00元及利息5205.54元（算至2016年10月31日）及以后的利息。王晓波于2009年2月14日在我单位贷款1笔，金额为30000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2010年2月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王晓波立即给付贷款本金30000.00元及利息5205.54元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
王晓波未提出答辩意见。
经审理查明：王晓波于2009年2月14日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2010年2月10日。借款到期后王晓波未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王晓波应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王晓波拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自2009年2月14日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费680.00元，保全费372.00，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初417号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡金泉，男，1975年9月6日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住四川省成都市高新区。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人胡金泉犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日2时许，被告人胡金泉饮酒后驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿天府大道北段由北向南行驶，当行驶至成都市高新区天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警当场挡获，经现场酒精呼气检测，胡金泉血液酒精浓度为128mg/100ml，后经抽取血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为153.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，胡金泉适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人胡金泉在开庭审理过程中无异议�认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，胡金泉被挡获及抽取血液检验的视听资料，胡金泉的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，成都高新区社会事业局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、胡金泉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、胡金泉醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。根据成都高新区社会事业局出具的调查评估意见书，胡金泉适宜纳入社区矫正。综合考虑胡金泉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人胡金泉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对胡金泉从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡金泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判�何晶
二〇一六年五月十日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初417号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年9月6日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住四川省成都高新区。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公�刑诉[2016]356号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日2时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿天府大道北段由北向南行驶，当行驶至成都市高新区天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警当场挡获，经现场酒精呼气检测，胡某某血液酒精浓度为128mg/100ml，后经抽取血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为153.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，成都高新区社会事业局出�的调查评估意见书认为，胡某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，胡某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，胡某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，成都高新区社会事业局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、胡某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、胡某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。根据成都高新区社会事业局出具的调查评估意见书，胡某某适宜纳入社区矫正。综合考虑胡某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对胡某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初57号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人段某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年4月28日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日12时20分许，被告人段某甲驾驶湘H226**小型普通客车沿岳临高速（S61）由北往南行驶至428km+381路段欧阳海服务区时，因操作不当，导致车辆与服务区餐厅墙体及立柱发生碰撞，造成乘车人龚某甲（系被告人丈夫）死亡、段某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，龚某甲系在交通事故中因颅内严重损伤致中枢性呼吸心跳停止死亡。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队认定，段某甲负事故全部责任。
因事故受伤住院，交通警察在桂阳县第一人民医院对被告人段某甲进行询问，段某甲如实供述了上述事实。
上述�实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、段某甲的住院病历记录、居民死亡医学证明书、段某甲的血液乙醇检验报告，证人彭甲、顾某甲、龚某乙的证言，湘南学院司法鉴定中心[2015]尸鉴字第36号死因分析意见书、湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第830号鉴定意见书、湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队高郴嘉公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控段某甲的罪名成立。段某甲如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。经审查认为，段某甲符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对段某甲在四个月至六个月拘役处刑的量刑意见过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 罗向英
人民陪审员 谢日生
二〇一六年八月一日
代理书记员 危俊洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1307号
原告：毛立园，男，1979年1月29日出生，汉族，芜湖市欣荣管业员工，住芜湖市鸠江区。
被告：胡道荣，男，1954年10月25日出生，汉族，芜湖市欣荣管业门卫，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
原告毛立园诉被告胡道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛立园，被告胡道荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金120000元、利息80000元，并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月20日，被告�原告借款120000元，约定2016年4月还清，利息为80000元。到期后，被告未能还款。原告多次催要借款和利息，均未果，遂成讼。
被告辩称：被告向原告提出合伙购买待拆迁车库盈利，原告借给被告120000元，被告自筹32000元，共计152000元，该款已支付给拆迁户笪桂英。目前车库还没有拆迁，若今年7月前车库拆迁，同意按约定归还原告本金120000元、利息80000元；若到时车库没有拆迁，只同意归还原告本金120000元，利息无法支付。
经审理查明：原、被告均系芜湖市欣荣管业员工。被告以投资购买笪桂英户待拆迁车库为由向原告陆续借款120000元。2015年8月20日，被告分别向原告出具借条、欠条各一张，借条上载“今借到毛立园120000元(购买车位款)，此款将于2016年4月份左右还清”。欠条上载“兹有胡道荣于2015年8月份向毛立园借款120000元(购买车位款)，经双方�商，到时应付其利息90000元。若到时拿到拆迁款，如果有利润就付利息90000元，如果没有利润，只能付利息80000元”。
另查明，被告持有户名为笪桂英的银行存款凭条金额共计152000元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的银行汇款凭证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款120000元属实，双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还借款120000元，合法、有据，应予支持；原告诉请被告支付借款利息80000元，根据被告向原告出具的欠条上载“……经双方协商，到时应付其利息90000元。若到时拿到拆迁款，如果有利润就付利息90000元，如果没有利润，只能付利息80000元”及双方未约定借款利率的事实，应认定双方约定的利息实为利润，被告�付时间为拿到拆迁款后。现原告不能证明被告已拿到拆迁款，故该利息支付条件尚未成就，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡道荣于本判决生效之日起十日内归还原告毛立园借款120000元。
二、驳回原告毛立园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元，由原告毛立园负担860元，被告胡道荣负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 青
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第624号
原告李汉明，男，1950年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴细群，女，1953年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李汉明，男，1950年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村北岸路**号，系原告吴细群的丈夫。
被告佛山市金塑家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌唐家路3号。
法定代表人马永彩。
原告李汉明、吴细群诉被告佛山市金塑家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李汉明（也是原告吴细群的委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日起原告李汉明在被告处负责饭堂工作，原告吴细群负责办公室清洁工作。被告拖欠原告李汉明2014年2月至3月工资5200元、拖欠原告吴细群2014年2月至3月工资1000元，后两原告申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：被告向两原告支付工资6200元并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.两原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.不予受理通知书复印件1份，送达回证复印件1份，证明因两原告均已超法定退休年龄仲裁委对两原告的仲裁申请不予受理，两原告在法定期限内提起诉讼。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，两原告已达到退休年龄，但为被告提供了劳务，被告应向两原告支付相应的报酬。在本案中，两原告主张被告拖欠其2个月工资，被告不予抗辩，也没有提供相应的支付凭证，故本院确认被告尚欠原告李汉明两个月工资共5200元，尚欠原告吴细群两个月共工资1000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市金塑家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李汉明支付工资5200元、向原告吴细群支付工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告李汉明已预交），由被告佛山市金塑家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3号
罪犯翁松达，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬余刑初字第1541号刑事判决，以罪犯翁松达犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁松达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁松达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁松达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁松达提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁松达减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北国泰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市北市区琅瑚街**号楼。
法定代表人：马刚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：朱文彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原审被告：俞冬喜，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原审被告:河北贯鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省定兴县通兴西路北。
法定代表人：赵立平，该公司总经理。
再审申请人河北国泰建筑工程有限公司因与被申请人张长伟、原审被告朱文彬、俞冬喜、河北贯鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
河北国泰建筑工程有限公司申请再审称，原审判决在认定事实方面存在严重错误。一、关于工程质量。对此工程质量问题，贯鸿公司委托保定腾达工程测试有限公司对4#、6#楼的质量进行鉴定，三份检测报告显示4#、6#楼均存在砌筑砂浆抗压强度，不满足设计要求，一审法院对检测报告未予质证。二审法院认为：由于三份检测报告显示“河北晨鸿房地产开发有限公司”单方委托作出，与本案缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据，申请人认为，在二审庭审中，贯鸿公司已经对此进行了解释，“晨”为笔误。现申请人已经取得保定腾达工程测试有限公司更正后的《检测报告》，作为新证据提交。国泰公司在二审中提交了调取证据原件的申请并申请对工程质量进行鉴定，二审法院因其未在一审举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，已超过法定期限，不予支持是错误的。二、原审对工程量的认定存在严重错误。原审法院依据张长伟提交的工程量签证认定工程量错误。工程量签证内容为：定兴二街回迁楼4#、6#楼张长伟施工队从挖槽到四层主体和水电预埋所完成工程量总和为6000平米，每平米700元。而原审判决查明：4#楼完成地下1层、地上2个单元（共计3个单元）为4层，1个单元为3层，6#楼完成地下1层、地上3层。实际施工楼层及面积都与工程量签证不符，存在较大差距，应据实认定。三、原审判决对工程款支付问题认定错误。一审法院判决认为：国泰公司应再给付张长伟工程款4200000元×（112%）4200000元×5%2400000元=1086000元。该公式应支付比例错误。施工协议第三条：“付款方式：三层封顶付乙方工程量的60%的款项，主体结构封顶甲方应付乙方工程量的70%的款项，主体竣工验收后，甲方应支付乙方95%的款项。”本案现有工程刚到三层而未封顶，原审按照竣工验收后的支付比例要求付款错误，应按照工程量的60%计算款项。四、原审判决认定申请人赔偿停工损失450000元认定错误。张长伟提交的证据不足以证明拆迁问题已经严重到使其不能继续施工的程度，故应承担举证不能的责任，对于其停工损失应由其自行承担。基于上述事实，向人民法院申请再审。
本院认为，关于该涉案工程的工程质量问题。因申请人提交的《检测报告》系申请人单方委托，被申请人对该检测报告不予认可，故原审不作为定案证据并无不妥。因该《检测报告》已经在原审中经过双方当事人质证，该证据亦不属于申请再审期间的新证据。申请人称原审对工程量的认定存在严重错误。经本院审查，被申请人张长伟提交的工程量签证，载明工程量为6000平米，工程款合计420万元，该工程量签证由申请人公司职工俞冬喜签字确认，俞冬喜系该工程负责人，其职务行为系代表申请人的行为，故原审依据工程签证确定工程量并无不妥。申请人主张原审判决对工程款支付问题认定错误。关于本案工程款的支付，双方签订的施工协议第三条第2项规定，本工程竣工验收甲方应给付乙方总工程款95%的款项，5%作为质量保修金，保修期一年付4%。余1%保修期满后全部支付乙方。因申请人与被申请人张长伟在施工协议中对付款方式有明确的约定，故原审依据施工协议认定工程款并无不妥。关于本案所涉停工损失问题。再审申请人公司职工朱文彬签字确认的工程签证单可以证实导致被申请人停工的原因系拆迁问题，朱文彬系该涉案工程负责人，其在工程签证单上的签字系履行职务行为，应视为再审申请人对停工损失的确认，故原审判决再审申请人应依约定赔偿被申请人的停工损失并无不妥。
综上，再审申请人河北国泰建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北国泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终21号
上诉人（原审被告）：宁波高新区富兰德服饰有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟南一路8号。
法定代表人：童桂菊。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇发展路866号（柯西服装园区）。
法定代表人：魏秀芳。
上诉人宁波高新区富兰德服饰有限公司因与被上诉人绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10982号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，双方之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对于合同履行地双方虽未明确约定，但实际履行过程中系原告送货至被告处，故实际履行地为被告所在地，一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款仅适用于借款合同，不适用于其他情形的合同。因此，无论适用被告住所地还是合同履行地，本案管辖只能是宁波市鄞州区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地在绍兴市××桥区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6299号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告刘发胜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘发胜物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异64号
异议人：吉林省万国黄金股份有限公司，地址：吉林省集安市头道镇砬子沟村利源工业园区。
法定代表人：袁景春，总经理。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市团结街东盛委四组。
异议人:崔玉果，男，1961年10月12日生，满族，吉林省万国黄金股份有限公司董事长，住吉林省集安市花甸镇北安委二组。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市团结街东盛委四组。
申请执行人：褚锐，男，1975年10月30日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司，地址：吉林省集安市头道镇砬子沟村利源工业园区。
法定代表人：袁景春，总经理。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市。
被执行人:崔玉果，男，1961年10月12日生，满族，吉林省万国黄金股份有限公司董事长，住吉林省集安市。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市。
本院在执行申请执行人褚锐申请执行被执行人吉林省万国黄金股份有限公司（以下简称黄金公司）、崔玉果民间借贷纠纷一案执行中，异议人黄金公司、崔玉果对本院（2015）长高开执字第560-563号民事裁定书及本院（2015）长高开执字第560-563号协助冻结存款通知书查封、冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
异议人黄金公司及崔玉果称：法院裁定没有事实及法律依据，申请依法撤销该裁定，解除查封、冻结。1、我公司已主动全面履行贵院（2015）长高开民初字第355号民事判决书确认的偿还借款义务。2、我公司在你法院出具的应付利息明细后全额将利息转入法院，不存在未按判决确定的期限履行义务。3、我公司代申请执行人褚锐代扣代缴个人所得税183586.00元符合《中华人民共和国个人所得税法》。
申请执行人褚锐称：不同意异议人的异议申请。1、按照法院判决的利息，异议人应该给我755429.99元，异议人没有全额支付，所以异议人以代扣代缴的方式说给我交个人所得税了我不同意，这容易给我造成重复纳税。2、异议人还有未履行完的给付迟延履行金108106.32元。
经审理查明：申请执行人褚锐申请执行被执行人黄金公司、崔玉果民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）长高开民初字第355号民事判决书，确定内容为：一、被告吉林省万国黄金股份有限公司偿还原告褚锐借款人民币6337500.00元及逾期利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告吉林省万国黄金股份有限公司支付原告褚锐律师代理费26000.00元；三、被告崔玉果对上述款项承担连带责任；四、驳回原告褚锐的其他诉讼请求。案件受理费66400.00元、保全费5000.00元，由被告吉林省万国黄金股份有限公司负担。判决生效后，申请执行人于2015年9月18日申请执行。异议人黄金公司按照本院原办案人提供的本院账号于2015年10月13日将应付申请执行人张继双、褚锐、张纪夫、赵国才借款共计24375000.00元转入本院账户内。2015年10月14日，异议人黄金公司又将申请执行人张继双、褚锐、张纪夫、赵国才四人的律师代理费、案件受理费、保全费四人计377200.00元全额转入本院。2016年2月1日，被告黄金公司将扣除个人所得税后应付利息571844.00元转入本院账户。2016年2月3日，异议人黄金公司以申请执行人褚锐名义向通化市集安经济开发区地方税务局代缴其个人所得税183586.00元。有通化市集安经济开发区地方税务局出具的褚锐税收完税证明。异议人黄金公司转入本院的偿还申请执行人褚锐借款、利息，申请执行人褚锐均已收到。现申请执行人褚锐以本案自2015年7月10日至2015年10月13日共计96天，应给付迟延履行期间债务利息108106.32元（计算方式：本金6337500.00元+律师费26000.00元+案件受理费66400.00元+保全费5000.00元=6434900元，6434900元X日万分之一点七五X96天）及异议人黄金公司为其代缴个人所得税不妥为由，申请本院查封异议人黄金公司及崔玉果银行存款。本院于2016年7月29日作出（2015）长高开民初字第560-563号民事裁定书及（2015）长高开执字第560-563号协助冻结存款通知书，分别冻结异议人黄金公司、崔玉果个人存款1100000.00元人民币。
本院认为：申请执行人褚锐依据本院发生法律效力的（2015）长高开民初字第355号民事判决书确定的判决内容除为褚锐代缴个人所得税外，应付款项已全部给付申请执行人。异议人黄金公司为申请执行人褚锐依据《中华人民共和国个人所得税法》向税务部门代缴其应承担的个人所得税符合法律规定，应予支持异议人作法。本案申请执行人褚锐主张异议人黄金公司应付迟延履行期间的债务利息因本案判项明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条并非适用本案，该主张于法无据。综上，本院作出（2015）长高开执字第560-563号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结二异议人款项无事实及法律依据，应予撤销。二异议人主张符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人吉林省万国黄金股份有限公司异议成立；
异议人崔玉果异议成立；
解除本院（2015）长高开执字第560-563号民事裁
定书及协助冻结存款通知书对异议人吉林省万国黄金股份有限公司及崔玉果银行存款冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国华
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 健
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审15号
申请执行人旺苍县卫生和计划生育局，住旺苍县。
法定代表人王怀成，局长。
委托诉讼代理人李大强，监督执法大队副大队长。
被申请人李毓兰，男，汉族，生于1942年11月29日，四川旺苍县人，住旺苍县。
申请执行人旺苍县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行旺卫医罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县卫生和计划生育局以被申请人李毓兰未取得医师资格证书和医师执业证书，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，构成非法行医为由，于2017年2月23日作出旺卫医罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》。处罚决定认定，李毓兰持注册在旺苍县柳溪乡力华村卫生站乡村医生执业许可证书，于2016年6月至12月擅自在四川省广元太星平价大药房连锁有限公司旺苍县嘉川德众大药房加盟店内坐堂，开展医师执业活动，到案发之日计六个月时间，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。应按照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定进行处理，结合《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》（以下简称《规则》）第六条、第七条、第八条的规定，因李毓兰曾于2015年10月27日在嘉川镇非法开展医师执业活动受到过卫生行政部门的查处，在受到处罚后不到一年时间又在药店内行医，本应从重处罚，但经旺苍县卫生和计划生育局组织卫生监督执法人员合议和党组会议集体讨论，鉴于其在调查过程中积极配合调查处理，综合衡量李毓兰的违法情节，没有从轻的法定情形，也可以不从重处罚，违法情节衡量为一般，依据《规则》第十一条的规定，责令李毓兰立即停止违法的医师执业活动，诊疗场所予以取缔，并罚款40000元的行政处罚。上述罚没款限期在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期将按照《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月24日，旺苍县卫生和计划生育局将该处罚决定书送达给被处罚人。李毓兰未按处罚决定书主动履行义务。
同时查明，在处罚决定作出前，旺苍县卫生和计划生育局于2017年2月16日向李毓兰送达了旺卫医罚告字[2017]第06号《行政处罚事先告知书》。2017年8月10日，旺苍县卫生和计划生育局向李毓兰发出了旺卫罚催告字[2017]第01号《催告书》。
本院认为，旺苍县卫生和计划生育局是法定的卫生监督管理行政机构，具有对本行政辖区内的卫生违法行为进行监督、检查以及进行行政处罚的职责和职权。李毓兰虽然持有乡村医师执业证书，但依照《乡村医师从业管理条例》第二条的规定，其只能在注册地柳溪乡力华村卫生站从事预防、保健和一般医疗服务。李毓兰在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，擅自在四川省广元太星平价大药房连锁有限公司旺苍县嘉川德众大药房加盟店内坐堂开展医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，构成了非法行医，依法应当受到行政处罚。旺苍县卫生和计划生育局在发现李毓兰的违法线索后，依法立案并进行了调查、检查，取得了确实充分的相关证据，认定其违法行为的事实清楚，证据确实充分。作出行政处罚前，向违法行为人送达了《行政处罚事先告知书》，其行政程序合法。对李毓兰的非法行医行为，旺苍县卫生和计划生育局适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施规则》第六条、第七条、第八条的规定进行处理，其适用法律法规正确。处罚决定生效后，被处罚人李毓兰未按处罚决定履行。经催告，违法行为人仍未履行义务，旺苍县卫生和计划局在法定期间内申请本院强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县卫生和计划生育局2017年2月23日作出旺卫医罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 池佳丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2662号
原告：王金侠，女，1974年2月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告：马继春，男，1973年3月2日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
二原告委托代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：卢景忱，男，1962年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邴凤山，四平市辽河农垦管理区双山鸭场法律服务所法律工作者。
原告王金侠、马继春与被告卢景忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王金侠、马继春及委托代理人解智新，被告卢景忱及委托代理人邴凤山到庭参加诉讼，被告赵文杰、张慧荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金侠、马继春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿249821.86元。2016年10月8日21时15分许，死者马赫驾驶吉CM38**号铃木牌110型两轮摩托车，沿长郑公路由西向东行驶至双山邮局东100米处时，与前方同方向行驶的被告卢景忱驾驶的无牌照潍坊华山牌农用四轮拖拉机相撞，致两轮摩托车损坏，死者马赫受伤，经双辽市中心医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通管理大队交通责任认定，死者马赫承担此次事故的主要责任，被告卢景忱承担此次事故的次要责任，原告系马赫的父母，全部损失至今没有得到赔偿，被告驾驶的车辆系机动车，其应当在机动车交强险范围内赔偿，超出部分，应当按照双方责任确定赔偿数额。
卢景忱辩称：本次事故的起因是因为原告之子马赫与答辩人同向、超速、无证、追尾所致，故答辩人只负责次要责任的10%赔偿责任。即死亡赔偿金，丧葬费，抢救费。抢救费、交通费可凭正式票据按规定核销赔偿。精神抚慰金因答辩人负本起交通事故的次要责任，也是受害者，故不承担赔偿，其他损失11万元，属于不合理范畴之内，因此不受法律保护。
王金侠、马继春围绕诉讼请求依法提交了双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，常住人口登记卡，双辽市双山镇荣华社区居民委员会证明，双辽市中心医院住院病案、门诊住院收费票据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日21时15分许，马赫驾驶吉CM38**号铃木牌110型两轮摩托车，沿长郑公路由西向东行驶至双山邮局东100米处时，与前方同方向行驶的卢景忱驾驶的无牌照潍坊华山牌24马力农用四轮拖拉机相撞，致摩托车损坏，马赫受伤，经双辽市中心医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通管理大队认定马赫应承担此事故的主要责任，卢景忱应承担此事故的次要责任。卢景忱系无牌照潍坊华山牌24马力农用四轮拖拉机实际所有人，该农用四轮车未投保交强险。马赫受伤后到双辽市中心医院住院治疗1天，主要诊断为：“呼吸循环衰竭，重度颅脑损伤等。
本院认为：本案争议焦点为：王金侠、马继春的经济损失有哪些，卢景忱应否赔偿，应如何赔偿。本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。卢景忱未依法为其所有的农用四轮车投保交强险，现王金侠、马继春要求其在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分由卢景忱按事故责任比例赔偿。对于王金侠、马继春要求赔偿的精神损害赔偿金过高，本院确定其以3万元为宜。对于王金侠、马继春在庭审中放弃交通费请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢景忱在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金侠、马继春（马赫）医疗费5429.00元，精神损害抚慰金30000.00元，死亡赔偿金80000.00元【死亡赔偿金为：480197.2元（24009.86元X20年）】，计人民币115429.00元。
二、被告卢景忱赔偿原告王金侠、马继春（马赫）死亡赔偿余额400197.2元，丧葬费25779.00元，计人民币425976.20元的30%，即人民币127792.86元。
以上一、二项赔偿款合计人民币243221.86元。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元由被告卢景忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈星宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2787号
上诉人（原审原告）：刘贵芳（执行案外人），男，汉族，1971年10月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾强（申请执行人），男，汉族，1977年9月27日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原审第三人：刘天栓（被执行人），男，汉族，1974年12月22日出生，住南阳市。
上诉人刘贵芳因与被上诉人艾强、原审第三人刘天栓案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘贵芳上诉请求：撤销原判发还重审或者依法改判。事实与理由：刘贵芳购买刘天栓的房产已全部支付购房款，并在艾强申请法院查封争议房屋之前已占有该房屋。
艾强辩称，1、刘贵芳与刘天栓的房屋买卖关系是否真实合法有效存疑，2、刘贵芳在一审法院查封之前没有占有涉案房屋，刘贵芳是2015年3月份通过换锁才占有的涉案房产，请求驳回上诉，维持原判。
刘贵芳向一审法院起诉请求：依法确认刘贵芳对执行标的物享有所有权，终止对涉案标的物的执行并解除对该房产的查封措施。
一审法院认定的事实：2014年，艾强与第三人刘天栓因民间借贷纠纷一案诉至一审法院，一审法院依申请对第三人刘天栓位于南阳市光武路“万家园5号小区”南楼6楼西户房屋采取财产保全措施，并于2014年11月12日、12月18日分别向河南省万家园房地产开发有限公司和第三人刘天栓送达涉案房屋的财产保全裁定文书。该案经一审法院主持调解，双方达成协议，出具（2014）宛民初字第2671号民事调解书。因第三人刘天栓未按照该调解书履行义务，艾强向一审法院申请强制执行，在执行过程中，刘贵芳于2015年6月7日提出执行异议，请求停止对位于南阳市光武路“万家园5号小区”南楼6楼西户房屋的执行措施。一审法院审查后，作出（2014）宛执异字第367-2号执行裁定书，裁定驳回刘贵芳的异议。后刘贵芳依法向一审法院提起执行异议之诉，请求依法确认对执行标的物享有所有权，终止对涉案标的物的执行并解除对该房产的查封措施。另查明，2014年4月22日刘贵芳同第三人刘天栓在南阳市智圣公证处办理房屋买卖合同公证，出具了（2014）南智证民字第7940号公证书。公证书所载协议载明，第三人刘天栓将争议房产以40万元价格出售给刘贵芳，付款方式为一次性付款。双方设定犹豫期六个月，在犹豫期内双方可以反悔，反悔时双方互相返还财产。犹豫期满刘天栓应将房屋交付给原告。同日刘天栓出具转款委托显示“同意将此购房款转入姚海霞账户”，并出具了“今收到刘贵芳购房款肆拾万元整（400000.00元）”的收据。2014年4月24日银行转款记录显示，姚海霞账户由刘贵明汇入193000元。2013年12月10日刘贵明账户汇入姚海霞账户20万元。刘贵芳称2013年12月10日刘天栓借其20万元无力偿还，就将房屋作价40万元售予刘贵芳，因此在签订房屋买卖协议当日就又给刘天栓汇款193000元另付现金7000元完成购房。经查询刘贵明同姚海霞银行账户往来情况，银行记录显示双方存在多笔经济往来。2015年3月21日刘贵芳到争议房屋换锁时发生争执，公安机关接警予以处理。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据上述相关法律规定，案件的争议焦点主要为刘贵芳的房款是否支付和是否对涉案房屋进行实际占有。刘贵芳主张房款交付的支付人和收款人系刘贵明和姚海霞，同时一审法院调取二人的银行来往明细显示二人存在多笔银行资金往来，且一些月份数额固定，均为7000元，结合汇款193000元的情况，不排除双方以房屋买卖合同作为担保向刘天栓出借资金200000元并预先扣除7000元利息的事实。因此在刘天栓未到庭的情况下，对房款交付的真实情况，存在重大疑点，目前无法予以核实。其次，依据一审法院在执行程序中依法调取的询问笔录、以及公安机关的接处警记录显示，在2015年3月21日刘贵芳在刘天栓不在场的情况下去强行换锁，可以证实刘贵芳在法院查封之前并未实际、合法占有该房屋，刘贵芳的主张并不符合上述法律规定阻却执行的情形，因此刘贵芳的请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回刘贵芳的诉讼请求。案件受理费100元，由刘贵芳负担。
二审中，刘贵芳提交两组新证据。第一组是刘天栓书面证言和对刘天栓的录像视频以证明刘贵芳与刘天栓的买卖合同真实。第二组证据是租赁人的书面证言，证明当时换锁的情况。艾强对第一组证据的质证意见为：该证据不是新证据，且刘天栓未到庭，真实性无法核实，刘天栓又是本案第三人，有利害关系。对第二份证据质证意见为：证人应出庭作证，证言内容与与物业门卫的陈述相矛盾，屋内有刘天栓的物品不可能对外租赁。另外，刘贵芳与刘天栓的买卖合同有六个月犹豫期，当时犹豫期未满，不可能将房屋交付。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案房产在一审法院查封时刘贵芳是否已经占有。刘贵芳称刘天栓于2014年8月份将争议房屋钥匙交付给刘贵芳，刘贵芳于2014年9月5日将该房屋租赁给周应举，但根据刘贵芳与刘天栓签订的房产买卖合同，2014年8月份时其买卖合同约定的六个月犹豫期未届满。且根据一审法院在执行程序中对涉案房产所在小区门卫的询问笔录以及公安机关的接处警记录显示，在2015年3月21日刘贵芳在刘天栓不在场的情况下持公证书强行换锁。
刘贵芳称换锁是因为租房人不愿继续承租而换锁，但公安机关的接处警记录显示“经了解是购房纠纷，后联系到购房中间人来协商解决。”刘贵芳此说法与公安机关的记载相矛盾。因此，本院认定刘贵芳在法院查封之前并未实际占有该房屋。
综上所述，刘贵芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘贵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年八月三日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2787号上诉人（原审原告）：刘贵芳（执行案外人），男，汉族，1971年10月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾强（申请执行人），男，汉族，1977年9月27日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原审第三人：刘天栓（被执行人），男，汉族，1974年12月22日出生，住南阳市。上诉人刘贵芳因与被上诉人艾强、原审第三人刘天栓案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘贵芳上诉请求：撤销原判发还重审或者依法改判。事实与理由：刘贵芳购买刘天栓的房产已全部支付购房款，并在艾强申请法院查封争议房屋之前已占有该房屋。艾强辩称，1、刘贵芳与刘天栓的房屋买卖关系是否真实合法有效存疑，2、刘贵芳在一审法院查封之前没有占有涉案房屋，刘贵芳是2015年3月份通过换锁才占有的涉案房产，请求驳回上诉，维持原判。刘贵芳向一审法院起诉请求：依法确认刘贵芳对执行标的物享有所有权，终止对涉案标的物的执行并解除对该房产的查封措施。一审法院认定的事实：2014年，艾强与第三人刘天栓因民间借贷纠纷一案诉至一审法院，一审法院依申请对第三人刘天栓位于南阳市光武路“万家园5号小区”南楼6楼西户房屋采取财产保全措施，并于2014年11月12日、12月18日分别向河南省万家园房地产开发有限公司和第三人刘天栓送达涉案房屋的财产保全裁定文书。该案经一审法院主持调解，双方达成协议，出具（2014）宛民初字第2671号民事调解书。因第三人刘天栓未按照该调解书履行义务，艾强向一审法院申请强制执行，在执行过程中，刘贵芳于2015年6月7日提出执行异议，请求停止对位于南阳市光武路“万家园5号小区”南楼6楼西户房屋的执行措施。一审法院审查后，作出（2014）宛执异字第367-2号执行裁定书，裁定驳回刘贵芳的异议。后刘贵芳依法向一审法院提起执行异议之诉，请求依法确认对执行标的物享有所有权，终止对涉案标的物的执行并解除对该房产的查封措施。另查明，2014年4月22日刘贵芳同第三人刘天栓在南阳市智圣公证处办理房屋买卖合同公证，出具了（2014）南智证民字第7940号公证书。公证书所载协议载明，第三人刘天栓将争议房产以40万元价格出售给刘贵芳，付款方式为一次性付款。双方设定犹豫期六个月，在犹豫期内双方可以反悔，反悔时双方互相返还财产。犹豫期满刘天栓应将房屋交付给原告。同日刘天栓出具转款委托显示“同意将此购房款转入姚海霞账户”，并出具了“今收到刘贵芳购房款肆拾万元整（400000.00元）”的收据。2014年4月24日银行转款记录显示，姚海霞账户由刘贵明汇入193000元。2013年12月10日刘贵明账户汇入姚海霞账户20万元。刘贵芳称2013年12月10日刘天栓借其20万元无力偿还，就将房屋作价40万元售予刘贵芳，因此在签订房屋买卖协议当日就又给刘天栓汇款193000元另付现金7000元完成购房。经查询刘贵明同姚海霞银行账户往来情况，银行记录显示双方存在多笔经济往来。2015年3月21日刘贵芳到争议房屋换锁时发生争执，公安机关接警予以处理。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据上述相关法律规定，案件的争议焦点主要为刘贵芳的房款是否支付和是否对涉案房屋进行实际占有。刘贵芳主张房款交付的支付人和收款人系刘贵明和姚海霞，同时一审法院调取二人的银行来往明细显示二人存在多笔银行资金往来，且一些月份数额固定，均为7000元，结合汇款193000元的情况，不排除双方以房屋买卖合同作为担保向刘天栓出借资金200000元并预先扣除7000元利息的事实。因此在刘天栓未到庭的情况下，对房款交付的真实情况，存在重大疑点，目前无法予以核实。其次，依据一审法院在执行程序中依法调取的询问笔录、以及公安机关的接处警记录显示，在2015年3月21日刘贵芳在刘天栓不在场的情况下去强行换锁，可以证实刘贵芳在法院查封之前并未实际、合法占有该房屋，刘贵芳的主张并不符合上述法律规定阻却执行的情形，因此刘贵芳的请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回刘贵芳的诉讼请求。案件受理费100元，由刘贵芳负担。二审中，刘贵芳提交两组新证据。第一组是刘天栓书面证言和对刘天栓的录像视频以证明刘贵芳与刘天栓的买卖合同真实。第二组证据是租赁人的书面证言，证明当时换锁的情况。艾强对第一组证据的质证意见为：该证据不是新证据，且刘天栓未到庭，真实性无法核实，刘天栓又是本案第三人，有利害关系。对第二份证据质证意见为：证人应出庭作证，证言内容与与物业门卫的陈述相矛盾，屋内有刘天栓的物品不可能对外租赁。另外，刘贵芳与刘天栓的买卖合同有六个月犹豫期，当时犹豫期未满，不可能将房屋交付。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案房产在一审法院查封时刘贵芳是否已经占有。刘贵芳称刘天栓于2014年8月份将争议房屋钥匙交付给刘贵芳，刘贵芳于2014年9月5日将该房屋租赁给周应举，但根据刘贵芳与刘天栓签订的房产买卖合同，2014年8月份时其买卖合同约定的六个月犹豫期未届满。且根据一审法院在执行程序中对涉案房产所在小区门卫的询问笔录以及公安机关的接处警记录显示，在2015年3月21日刘贵芳在刘天栓不在场的情况下持公证书强行换锁。刘贵芳称换锁是因为租房人不愿继续承租而换锁，但公安机关的接处警记录显示“经了解是购房纠纷，后联系到购房中间人来协商解决。”刘贵芳此说法与公安机关的记载相矛盾。因此，本院认定刘贵芳在法院查封之前并未实际占有该房屋。综上所述，刘贵芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘贵芳负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一七年八月三日书记员  杨松峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7376号
原告：董浩，男，1992年5月12日生，汉族。
委托代理人：卢欣欣，江苏思格律师事务所律师。
被告：孙力，男，1986年1月18日生，汉族。
委托代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告董浩与被告孙力民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币130万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按月息4%计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告董浩及其委托代理人卢欣欣、被告孙力的委托代理人王臻到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月至2017年5月间，被告孙力陆续向原告董浩借款，2017年4月4日，被告孙力向原告董浩出具了借条一份，该借条载明：“本人于2015年8月-2017年5月从董浩处借到人民币人民币贰佰万元整（2000000），已还董浩柒拾万元整（700000），还欠董浩人民币壹佰叁拾万元整（1300000）”；2017年5月14日，被告孙力向原告董浩另出具借条一份，该借条载明：“本人孙力自从2015年8月-2017年5月累计从董浩处借款人民币贰佰万元整（2000000），本人孙力已还款董浩人民币柒拾万元整（700000）”；2017年5月14日，被告孙力又向原告董浩出具收条一份，该收条载明：“本人孙力从2015年8月-2017年5月向董浩通过现金、转账、支付宝、微信等方式借取人民币贰佰万元整（2000000），本人孙力无任何异议收到董浩人民币贰佰万元整（2000000），本人孙力将于2017年7月份还董浩人民币贰佰万元整（2000000）”。上述借条出具后，原告董浩以被告孙力不能如期还款为由，于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求被告孙力归还借款130万元及利息。审理中，原告董浩提供了2016年7月22日至2017年3月21日的微信转账记录一份证明其向被告孙力通过微信转账125750元；提供了支付宝转账截图一份证明通过支付宝向被告孙力转账318446元；提供2016年9月2日招商银行转账记录证明向被告孙力汇款13万元；提供2015年8月1日至2017年5月30日的中国银行转账记录证明向被告汇款290045元；提供工商银行转账凭证5份证明向被告孙力汇款数万元（工商银行该5份转账凭证,只有一份转账金额为1万元的凭证可以辨识，其他4份已经无法辨识汇款时间和汇款数额）。上述转账数额为874250元。庭审中，经被告确认其实际收到原告董浩的借款793296元，并认为被告已经还款728923.70元（其中通过支付宝转账还款262263.70元，通过南京海远纳文化传媒有限公司代为还款44000元，2016年9月13日通过招商银行还款15000元，通过微信转账还款8700元，根据原告要求向王某还款73000元，向原告的朋友田某还款62000元，按原告要求将银行卡交给田某，由田某提款166700元，通过支付宝转账给田某97260元）。原告对被告所提供的还款证据及还款数额进行了质证，确认已经收到了上述还款中的262263.70元、44000元、15000元、8700元，合计329963.70元。但原告认为该329963.70元中仅有37000元系被告归还的借款，其他款项都是被告通过原告支付他人的借款利息或好处费，但原告未能提供相应的证据予以证实。对于被告支付给王某的73000元、田某的62000元、田某从被告银行卡提取的166700元、被告通过支付宝转账给田某的97260元，合计398960元，被告认为系由原告指示支付给案外人的款项，应视为是被告归还原告的借款，对此原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证实。综上可以确认，原告实际履行借款义务的借款数额为793296元，被告已归还的借款数额为329963.70元、未归还的借款数额为463332.30元。诉讼中，原告主张的利息计算标准为月利率4%，该利率标准既无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。因双方未约定借款利率计算标准，依法应按年利率6%，并自起诉之日（即2017年5月16日）起计算借款利息。对原告多主张的借款本金，因无证据证实，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙力返还原告董浩借款463332.30元及利息（以463332.30元为基数，自2017年5月16日起至借款实际返还之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16500元，财产保全费5000元，公告费260元，合计21760元，由原告董浩负担10415元，由被告孙力负担11345元。被告孙力负担的部分已由原告董浩垫付，被告孙力在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张永才
人民陪审员 张庆美
二〇一七年十一月七日
见习书记员 余 婷
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
负责人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，47岁，该行职员。
被告吴增平，男，32岁。
被告王建红，女，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告吴增平、王建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请撤回对吴增平、王建红二被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回对被告吴增平、王建红的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 包东明
二〇一四年十二月三日
书记员 刘小珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2184号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民重字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十六日
书记员 祝 伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保4-1号
申请人李占奎。
被申请人陈玉刚，成年。
申请人李占奎因机动车交通事故，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对陈玉刚所有的冀A×××××号凯宴小型越野客车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元和李红涛所有的坐落于复兴路南复立胡同9号楼3号房产一套（保定市房权证徐水区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将陈玉刚所有的冀A×××××号凯宴小型越野客车依法扣押于保定市远大汽车维修有限公司，由保定市远大汽车维修有限公司负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将李占奎提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
三、将李红涛所有的坐落于复兴路南复立胡同9号楼3号房产一套（保定市房权证徐水区字第××号）房屋所有权证依法扣押，在担保期间该房屋不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年一月八日
书记员 王 宅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1548号
原告杭州卡腾包装有限公司。
法定代表人曹永凯。
委托代理人谢曙峰。
被告杭州达兴鞋厂。
负责人傅小兴。
原告杭州卡腾包装有限公司诉被告杭州达兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹永凯及委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卡腾包装有限公司诉称：原告向被告供应包装纸箱。截至起诉日，被告尚欠原告货款62096.36元。现起诉要求被告支付原告货款62096.36元。庭审中，原告自认被告结欠原告货款62096.04元，并变更诉讼请求为要求被告支付原告货款62096.04元。
被告杭州达兴鞋厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单15份、浙江增值税专用发票2份，欲证明被告向原告供应价值82096.04元的包装纸箱。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，号码为21578166的发票已认证，号码为12226496的发票无认证信息，本院对号码为21578166的发票的证明效力予以认定，号码为12226496的发票的证明效力不予认定；编号为37916116的送货单未被签收，对于其证明效力不予认定，其余送货单已被签收，对于其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在包装纸箱买卖业务往来。被告共向原告购买价值80539.25元的包装纸箱。被告已支付原告价款20000元。余款60539.25元至今未付。2014年10月21日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任，但被告结欠原告的价款为60539.25元，对原告要求被告支付价款60539.25元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州达兴鞋厂支付杭州卡腾包装有限公司价款60539.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州卡腾包装有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由杭州卡腾包装有限公司负担25元，由杭州达兴鞋厂负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更365号
罪犯林章权，男，1995年8月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）桂阳法少刑字第04号刑事判决，认定被告人林章权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人林章权与同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年一月九日作出（2013）郴刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年02月12日交付执行。刑期自2013年06月18日起至2023年06月17日止。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林章权减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于同年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林章权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林章权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林章权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林章权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月18日起至2022年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3749号
上诉人（原审原告）：烟台瑞和丰家纺有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号。
法定代表人：张玲瑜，经理。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎明，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
主要负责人：杨树成，经理。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人：卞镇，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人烟台瑞和丰家纺有限责任公司因与被上诉人天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司、天津天纺投资控股有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80340号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人烟台瑞和丰家纺有限责任公司预交的二审案件受理费15286元予以退回。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 底 健
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第219号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月10日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年12月17日凌晨2时10分许，被告人郑某甲无驾驶证驾驶二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道燕池埔红绿灯路口，追尾碰撞到张某某驾驶的小轿车，造成二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郑某甲承担本事故的全部责任；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人郑某甲血样中检出乙醇浓度为256.43mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郑某甲赔偿给被害人经济损失人民币1800元，并取得谅解。
2015年3月10日被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具被告人的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人郑某乙的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、被告人郑某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达256.43毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人郑某甲能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十日起至二0一五年五月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00001号
原告左某。
被告王某甲。
原告左某（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方感情尚可，2004年双方停薪留职到长沙发展。五年前被告染上毒瘾，双方感情出现裂痕，经常吵架，被告离家出走后，原、被告已分居三年多。被告对家庭毫不负责，对女儿的抚养不闻不问，今年被告未支付原告与女儿的生活费用，使得原告与女儿生活无着落。为此，原告认为双方的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，小孩的抚养费、教育费等所有费用由原告独自承担。
被告王某甲未到庭，无答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
3、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格；
4、王某乙的出生医学证明，证明婚生女孩的身份；
5、湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第448号刑事判决书复印件，证明被告因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处缓刑。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5系有关机关出具的书面文件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述本院予以采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日经邵阳市大祥区民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告共同生育一女王某乙，婚后夫妻感情尚可，近两年来，因被告常年在外，且染上吸毒恶习，夫妻感情逐渐淡漠，原告遂于2013年12月23日诉至本院，要求判如所请。另查明，2012年9月10日，被告因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后已共同生活十余年并育有一女，具有了一定的感情基础。近几年来因被告常年在外，导致夫妻关系生疏，特别是2012年被告因容留他人吸毒被判处刑罚，夫妻矛盾有所激化。但考虑到被告缓刑考验期已届满，只要被告树立健康的生活方式，加强双方的交流与沟通，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告左某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元、公告费700元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 徐玉湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第575号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钱×1，男，1963年6月26日。2001年5月28日因犯抢劫罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。2015年2月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人钱×1犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人钱×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年2月11日22时许，被告人钱×1醉酒后无证驾驶无牌号的电动三轮车（经鉴定属于机动车），行驶至本市丰台区京良路845公交车站前发生交通事故。经检测，被告人钱×1的血液中酒精含量达到209.2mg／100ml。
上述事实，被告人钱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曾×、郭×、柏×、李×1、李×2、隋×、钱×2、钱×3、吴×的证言，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书，刑事判决书，诊断证明书，北京市丰台区看守所送押人员伤病情况通知单，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱×1犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人钱×1醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人钱×1到案后能如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6208号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王吉美，女，1975年5月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王吉泉，男，1971年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王吉如，男，1958年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王吉美、王吉泉、王吉如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王吉美、王吉泉、王吉如经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王吉美偿还原告贷款本金7万元，利息合计25179.07元（计算日截止到2016年8月20日）。2、要求2016年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求担保人王吉泉、王吉如为王吉美借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王吉美于2013年12月2日在我行借款共计7万元，借款期限至2014年10月27日，被告王吉泉、王吉如承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王吉美未作答辩。
王吉如未作答辩。
王吉泉未作答辩。
经审理本院认定：2011年11月5日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王吉美签订借款合同，约定：2011年11月5日至2014年11月3日期间，王吉美向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年11月5日，历城联社仲宫信用社与王吉泉、王吉如签订最高额保证合同，约定：王吉泉、王吉如作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年11月5日至2014年11月3日期间，与债务人王吉美办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年12月2日，历城联社仲宫信用社向王吉美发放借款共计7万元，期限至2014年10月27日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，被告未偿还借款本金，偿还利息6312.23元。尚欠借款本金7万元，利息25179.07元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向王吉美发放贷款，王吉美应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求王吉美归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
王吉泉、王吉如自愿为王吉美的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王吉美追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王吉美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告王吉美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息25179.07元。
三、被告王吉美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算自2016年8月21日起至本判决生效之日止。
四、被告王吉泉、王吉如对上述借款本息在最高限额10.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王吉美追偿。
上述给付，限被告王吉美、王吉泉、王吉如于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告王吉美、王吉泉、王吉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冉范振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第414号
原告白喜田，住所地黑龙江省宾县。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区宏生陶粒砖厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路红楼对面。
经营者朱广和，男，1958年2月4日出生，居民身份证号×××，汉族，哈尔滨市道外区宏生陶粒砖厂经营者，住所地哈尔滨市。
原告白喜田与被告哈尔滨市道外区宏生陶粒砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区宏生陶粒砖厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白喜田诉称，被告系生产陶粒砖的个体工商户，2013年5月，被告分三次向原告购买炉灰，分别为2013年5月7日购买了价值53400元炉灰、2013年5月8日购买了价值480元炉灰、2013年5月20日购买了价值960元炉灰，共计货款54840元，并为原告出具了收据，但至今未给付原告货款，故起诉要求：1、判令被告给付原告货款54840元及利息（自2013年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨市道外区宏生陶粒砖厂未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、企业信息查询单及名片各一份，证明被告经营者是朱广和。
证据二、欠据一份，证明截止2013年5月7日被告欠原告货款53400元。
证据三、收据二份，证明原告于2013年5月8日、5月20日分两次给被告送去三车炉灰，每米单价40元。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，企业信息查询单系原告在全国企业信用信息公示系统下载的企业信息单，该网站作为黑龙江省工商行政管理局技术支持的网站，其下载的查询单具有公示公信力，企业名片系被告自行印制，二者相互印证，能够证明原告主张被告经营者系朱广和的事实成立；原告举示的证据二，系被告经营者为原告出具的欠据，该欠据中明确载明欠炉灰款53400元的事实，故该份证据能够证明原告主张被告拖欠其炉灰款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据三，虽系被告经营者为原告出具的收据，能够证明被告收到炉灰的事实成立，但该收据中既未载明炉灰款的单价，也未载明炉灰款的具体金额，且在原告未举示其他证据佐证的情况下，仅凭该份证据不能证实被告拖欠其炉灰款的事实，故对该份证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年前后，原告开始给被告送炉灰，开始双方系现金结算，后被告偶尔拖欠炉灰款。2013年5月7日，原告给被告送去价值53400元的炉灰，被告未给付原告货款，但为原告出具了欠据一份，载明其欠原告炉灰款53400元，此款至今未给付原告。原告主张其于2013年5月8日、5月20日，分二次给被告送去三车炉灰，按双方交易习惯每车应为12米，每米结算价格为40元，但原告仅举示了被告为具的收货收据，且该收据未载明具体货物数量及货款金额，诉讼中，原告亦未举示证据证明被告未将上述三车炉灰款给付原告。
基于上述事实，本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，若对支付时间没有约定的，则应在收到标的物的同时支付。本案中，被告为原告出具了拖欠炉灰款53400元的欠据，双方虽对支付货款的时间未予约定，但被告已收到原告货物，故应在原告主张权利时向其支付货款，现原告诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付其货款利息，因双方未约定给付货款的具体日期，故可自原告向本院起诉之日起给付其利息，原告诉请利率按同期银行贷款的四倍计算，没有法律依据，依法可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告给付2013年5月8日、5月20炉灰款，但其仅举示了被告收到货物的证据，而未举示被告尚未给付原告货款的证据，因此原告对此部分诉请应依法承担举证不能的法律后果，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区宏生陶粒砖厂立即给付原告货款53400元；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区宏生陶粒砖厂立即给付原告货款利息（以前款所述货款本金为基数，自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，原告负担36元，被告负担1135元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第393号
罪犯王豪，男，1978年3月12日出生，汉族，新疆阿克苏市人。2009年2月9日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2008年12月8日阿克苏市人民法院以（2009）阿市法刑初字第2号刑事判决书，认定罪犯王豪犯贪污罪判处其有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，没收个人全部财产，刑期自2008年12月3日起至2020年12月2日止。2011年10月19日被阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1094号裁定书裁定减刑一年四个月，并处剥夺政治权利一年不变，没收个人财产全部不变。2013年6月24日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第734号裁定书裁定减刑一年七个月，并处剥夺政治权利一年不变，没收个人财产全部不变。余刑至2018年1月2日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王豪在服刑中的表现，于2015年11月6日进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员白强、张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督，社会矫正机构阿克苏市司法局未出庭但出据了书面意见，阿克苏地区人大、政协工委指派人大代表、政协委员3人参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月30日、2014年1月20日、2014年8月4日获得局级改造积极分子3次；2013年1月10日、2013年4月3日、2013年4月16日、2013年7月12日获狱政表扬4次；2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2015年4月28日共获得季度表扬6次。另查，罪犯王豪现在患有2型糖尿病、低蛋白血症、中度贫血、乙型肝痰、慢性胰腺痰、腰椎骨折、左侧坐骨结节褥疮等病症，并持有肢体一级残疾人证。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯社会危险性评估材料、阿克苏市司法局假释调查评估报告意见书、罪犯王豪的医疗诊断证明、体检及治疗报告、残疾证等材料原件或者复印件以及本人病情照片在卷佐证，证人同监罪犯张世军当庭作证。法庭上，执行机关认为该犯符合老、病、残犯假释的有关规定，建议对罪犯王豪予以假释，检察机关无不同意见，社会矫正机构出据书面意见同意假释。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间确有悔改表现，且患有严重疾病，符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王豪准予假释，剥夺政治权利一年不变，没收个人财产不变，假释考验期自裁定生效之日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1355号
罪犯赵亚杰，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第66号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵亚杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年2月23日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵亚杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵亚杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，2015年7月6日该犯缴纳完毕罚金2000元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚杰准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00369号
申请执行人：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宝新，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘裕山，男，1955年1月6日出生，汉族，淮住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘裕山与张宝新及其配偶杨新玲（身份证号码340603197111190620）在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘裕山、张宝新及其配偶杨新玲在银行账户存款6.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第13号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告黄友余，男，汉族，株洲县人。
被告马赛君，女，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告黄友余、马赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告县信用联社于2014年2月9日向本院提出撤回对被告黄友余、马赛君的起诉。
本院认为，原告县信用联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县信用联社撤回对被告黄友余、马赛君的起诉。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 孙玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周培
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审17号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县城关镇人民西路1号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县集美轩移动门，地址：伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县集美轩移动门作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年9月7日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行伊市政园林罚决字（2016）第575号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲