陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1081号
上诉人（原审被告）庆阳市宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达汽运），住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王怡文，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庆阳三力小轿车定线客运有限公司（以下简称三力轿车），住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街64号。
法定代表人温小宝，该公司实际负责人。
上诉人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市永寿县人民法院（2014）永民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏达汽运的委托代理人刘荣到庭参加诉讼。三力轿车经本院依法传唤未到庭，本案现缺席审理已审理终结。
原审查明以下事实:2013年12月19日，方伟驾驶甘M号重型罐式货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1767KM+748.7M处时与前方同向行驶的闫维权驾驶原告所有的甘M号小轿车追尾相撞，将甘M号小轿车撞至前方同向行驶的李文华驾驶的宁C/青E挂重型低平板半挂车尾厢底部后，甘M号重型罐式货车头部又与宁C/青E挂号重型低平板半挂车尾部相撞，致宁C/青E挂号重型低平板半挂车头部与前方同向行驶的李勇军驾驶的鲁H/鲁H挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞。造成四车、路产受损，四人死亡、三人受伤的重大交通事故。事故发生后，经福银高交大队认定，方伟负本起事故的全部责任，其他人员无责任。2014年11月28日经渭城区价格认证中心鉴定甘M车辆报废，其车损为68911元。2015年9月15日经咸阳德利信司法鉴定所鉴定甘M车辆停运损失为每日509元。另查明，1、甘M车以入户挂靠形式对外从事道路货物运输，登记车主及挂靠公司为被告宏达公司。2、甘M于2014年12月29日因报废办理注销登记。3、本起交通事故造成的人员伤亡部分损失经（2014）咸中民终字第01612号民事判决书判决处理，甘M车辆交强险及第三者责任险保险金已全部赔偿完毕,该判决中确认的赔偿义务人为保险公司和本案被告，没有被告主张的案外人曹自力。4、本案在诉讼期间，原告法定代表人安军民与案外人温小宝、孙发奎之间于2015年2月5日签订协议，将原告公司整体转让,该公司现负责人为温小宝。5、原告因车辆报废申请重新许可客运班线共用时间168天(从2014年11月6日始至2015年4月23日止)。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘M车以入户挂靠形式对外从事道路货物运输，被告宏达公司作为登记车主及挂靠单位，原告请求其承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。本案中，方伟负事故全部责任，且保险金额已赔付完毕，故对于原告的损失应由被告宏达公司承担赔偿责任。对于原告请求的车辆停运损失，符合法律规定，应予支持，但原告请求的停运时间491天过长，其中有部分停运时间系因原告方自身原因造成，故根据本案实际情况，停运时间可按原告办理客运班线重新许可花费时间168天计算。就被告提出对原告车损重新鉴定的申请，因车损鉴定报告由具有鉴定资质的鉴定部门作出，符合客观情况，且原告车辆已报废回收无法鉴定，故不予准许。对于被告提出就停运损失重新鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，故不予准许。被告请求由案外人曹自力承担责任，因与第一次判决确认的赔偿义务人不符，故不予采纳，被告作为赔偿义务人向原告赔偿后可另案向案外人依法追偿。另外，被告主张诉讼期间原告法人代表变更，因该变更并不影响本案权利义务的确定，故不予采纳。综上，确认本起事故造成原告三力公司损失如下：1、车损68911元。2、施救费2870元、拆检费4130元，两次鉴定费共5750元。3、停运损失，按每日509元，停运期间168天计算为85512元。以上共计167173元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告167173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司承担3091元，原告承担3039元。
宣判后，三力轿车不服，向本院提起上诉。三力轿车上诉称：1、被上诉人对车损和停运损失的两次鉴定程序违法，鉴定结论与事实严重不符，一审法院以鉴定结论作为判案的依据错误；2、停运损失时针对可修复且有修复必要的车辆在修复期间因停止经营活动造成的损失，但是被上诉人的车辆因此次交通事故已经报废，故不存在该损失。且上诉人已经主张该车的全部损失为68911元，如果再向上诉人主张该车的停运损失不符合情理和相关法律规定。请求二审法院：1、依法撤销一审判决并依法改判上，本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于上诉人称被上诉人对车损和停运损失的鉴定程序违法，鉴定结论不能作为判案的依据的上诉理由。咸阳市福银高交大队在处理该起交通事故的时候，在被上诉人三力轿车的申请下以职权委托咸阳市渭城区价格认证中心对甘M号小轿车的损失进行鉴定。该中心依法进行了鉴定出了鉴定结论书：该车车损为68911元。之后被上诉人依法对该报废车辆进行了注销手续。在庭审中，在被上诉人的申请下法院依职权委托陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所对甘M车的停运损失进行鉴定。一审法院组织双方对鉴材进行了质证，之后在鉴定机构的要求下又补充了相应材料。陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所依法出具了鉴定结论：其停运损失为每日509元。一审中二次鉴定程序合法，鉴定结论正确。上诉人没有有效的证据证明鉴定程序违法和推翻鉴定结论，故一审法院以两次鉴定结论作为判案的依据并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人车辆不存在停运损失，且同时主张车损和停运损失没有法律依据的上诉理由。因交通事故造成被上诉人营运车辆受损以至报废，上诉人因车辆报废需要重新购置新车、重新办理营运路线的相关手续，被上诉人的车损和停运损失都是客观实际存在的。一审法院依据鉴定结论和本案实际情况判决上诉人承担被上诉人车损和停运损失并无不当。上诉人主张该车停运损失不存在以及车损和停运损失不能同时主张没有事实和法律依据。上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3643元，由上诉人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。