江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4248号
原告：宋荣春，男，1958年4月19日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：张也，女，1989年4月15日出生，汉族，住镇江市江山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告宋荣春与被告张也、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣春的委托诉讼代理人韦晓龙、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告张也经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失127449.62元。事实和理由：2016年3月12日8时40分许，被告张也驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车在镇江市某某小区附近由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告宋荣春骑行的电动自行车发生碰撞，致原告宋荣春受伤，两车受损。公安交警部门出具道路外交通事故成因分析认为被告张也是引发事故的直接原因。被告人保财险镇江公司承保车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告宋荣春因事故造成各项损失为：医疗费12065.62元、住院伙食补助费500元、营养费1980元、护理费7800元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失300元、财物损失1000元，合计127449.62元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告张也未答辩亦未提交证据。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实无异议，但公安交警部门未对涉案事故责任进行认定，请求法院依法查明事实，进行责任划分，并且根据责任确定各方的赔偿责任。公安交警部门出具的事故成因分析记载的车牌号与保单记载的车牌号不一致，被告人保财险镇江公司认为涉案机动车并非其公司承保车辆。原告的相关赔偿计算标准过高，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日8时40分许，被告张也驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车在镇江市某小区附近由西向东行驶时与由北向南行驶的原告宋荣春骑行的电动自行车发生碰撞，致原告宋荣春受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队出具了道路外交通事故成因分析，认为在事故中被告张也驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发事故的直接原因。
被告张也在事故中驾驶的机动车车牌号为苏Ｌ×××××，发动机号码xxxxxx，识别代码（车驾号）xxxxxxxxxx。该车原登记所有人为丁某，原车牌号为苏Ｌ×××××，以该车为被保险车辆在被告人保财险镇江公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额为50万元并附加不计免赔条款。2016年1月13日，该车的登记所有人变更为张某，涉案事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告宋荣春被送至江苏大学附属医院进行住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，双额部、右颞部硬膜下血肿，枕骨左侧骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血胸。同月21日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿、枕骨左侧骨折，右侧多发性肋骨骨折，创伤性血胸伴肺不张，创伤性硬膜下积液。共住院10天。出院后于2016年3月26日、3月27日、4月5日至江苏学附属医院进行门诊治疗，原告因上述治疗共计支付医疗费11986.02元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所分别对原告的精神智力和伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2017年3月16日出具司法鉴定意见，认为原告宋荣春因道路交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。扬中市人民医院司法鉴定所结合上述鉴定意见于2017年5月10日出具鉴定意见，认为原告宋荣春因道路交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，枕骨左侧骨折，右侧多发性骨折，创伤性血胸伴肺不张，创伤性硬膜下积液等，其脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180日、护理期与营养期均为60日。定残之日原告宋荣春未满60周岁，因鉴定支付鉴定费5360元。
审理中，原告宋荣春放弃对误工损失的主张。
事故致原告宋荣春的电动车损坏，原告宋荣春因此支付维修费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。道路交通事故是指车辆在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故损害赔偿案件适用法律相关解释进行处理。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人保财险镇江公司认为涉案机动车非其承保的被保险车辆。结合其承保机动车的发动机号码、识别代码及涉案机动车的登记所有人变更情况，可以认定车牌号为苏Ｌ×××××的机动车系涉案保险合同承保的被保险车辆。故被告人保财险镇江公司的意见，本院不予采纳。
原告宋荣春作为机动车在道路外的地方通行引发的损害的被侵权人，可以参照机动车交通事故的被侵权人权利主张其损失，有权请求侵权人即被告张也承担侵权责任。被告张也驾驶的机动车在被告人保财险镇江公司投保了交强险，故原告宋荣春的损失首先由被告人保财险镇江公司在交强险项下予以赔偿。审理中，没有证据表明原告宋荣春于事故的发生存在过错，故超出交强险的部分，由被告张也赔偿，因被告人保财险镇江公司承保了被告张也驾驶的机动车的商业三者险，故被告张也应承担的损失部分，由被告人保财险镇江公司按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。
原告主张其他物品损失，但其未能提交证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。
原告主张误工损失后，又放弃对该损失的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，故对其误工损失，本案不予理涉。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为11986.02元；
2、营养费：结合原告的伤情认定为1800元（30元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；
4、护理费：结合原告伤情及本地护理业实际收费情况认定为：6580元（住院期间：150元/天×10天＝1500元，非住院期间：100元×50天＝5000；另有住期间的陪护床费用80元）；
5、残疾赔偿金：结合原告的主张及其伤残程度、2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、原告的年龄认定为80304元（40152元×20年×0.1）；
6、精神损害抚慰金：根据被告张也于事故发生的过错程度，认定为5000元；
7、交通费：根据原告的治疗次数等，酌情认定为200元；
8、财产损失（电动车维修费）：认定为300元。
以上合计106670.02元。
上述损失未超出交强险及商业三者险限额之和，故由被告人保财险镇江公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋荣春106670.02元。
二、驳回原告宋荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，鉴定费5360元，合计6424元，由原告宋荣春负担202元，由被告张也负担6222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶天娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。