wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09627号
上诉人（原审被告）孟帆，女，1984年11月2日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京欧亚佳人文化传播有限公司，住北京市朝阳区东三环中路39号院12号楼3503室。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李磊，男，1983年3月2日出生。
上诉人孟帆因与被上诉人北京欧亚佳人文化传播有限公司（以下简称欧亚佳人公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人孟帆及其委托代理人鲁淑清，被上诉人欧亚佳人公司之委托代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧亚佳人公司在一审中起诉称：孟帆为与欧亚佳人公司合作的经纪人，双方签订的合作协议书，明确了双方权利义务为合作关系而非劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认2013年10月9日至2014年7月16日双方不存在劳动关系，欧亚佳人公司无需支付孟帆2014年4月、6月、7月1日至16日工资20413.7元、无需支付解除劳动关系经济补偿金8000元。
孟帆在一审中答辩称：不同意欧亚佳人公司诉求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：孟帆仲裁时称其2013年10月9日入职欧亚佳人公司担任模特经纪人，月工资8000元。欧亚佳人公司称与孟帆之间系合作关系，并提交了居间服务协议，该协议共三页十条，第一页书写甲方为欧亚佳人公司，乙方为孟帆，约定：“根据《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规的规定，双方就乙方与甲方的模特居间事项协商一致，于2013年10月9日在北京签署本合同。一、乙方可以以甲方名义对外活动，宣传甲方的（演员、歌手、模特）等，期限自2013年10月9日至2014年12月31日为期年。二、甲方责任：（一）甲方承诺，为乙方提供名片，模特照片等，便于乙方居间开展业务的必要条件；（二）甲方承诺统一客户服务，且第三方客户查询时有乙方的资料……”第二页内容包括：“四、乙方责任：（一）乙方承诺所提供的客户的信息真实合法有效，合乎甲方对该类客户的要去；（二）乙方承诺遵守《经纪人管理办法》及相关法规，遵守甲方管理规定及本合同约定，不会以甲方名义进行不正当竞争或欺诈、诱骗等非法活动；（三）乙方必须负责为甲方收回由乙方应当收回的应收合同款项，如超过一年追索不回的话，视为乙方违约……”第三页内容包括：“九、争端解决：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向北京市仲裁委员会起诉。”落款分别加盖欧亚佳人公司印章及前述孟帆姓名，并书写日期为2013年10月9日。孟帆认可居间服务协议末页签名，不认可第一页的书写姓名，并称协议前两页被替换了。欧亚佳人公司称居间服务协议第一页内容系欧亚佳人公司填写，孟帆看后确认无误后在末页签署了姓名。
欧亚佳人公司另提交了解除合同关系申请书，内容为：“我：孟帆……因我个人原因，无法继续与北京欧亚佳人文化传播有限公司履行前期签订的合同，现申请解除该合同，请公司相关领导认真考虑同意我的请求……我保证在2014年7月30日前完成所有应该完成的工作……我确认在本申请书签字时北京欧亚佳人文化传播有限公司不欠我任何业务佣金，与我没有任何法律纠纷。”落款有孟帆签名，日期为2014年7月16日。孟帆认可解除合同关系申请书抬头及落款签字系其书写。
孟帆提交了数份显示孟帆作为欧亚佳人公司代表签署的业务合同及数份收据，欧亚佳人公司对此均予以认可。
2014年9月5日，孟帆就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年1月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第12078号裁决书，裁决确认2013年10月9日至2014年7月16日欧亚佳人公司、孟帆之间存在劳动关系，欧亚佳人公司支付孟帆2014年4月、6月、7月1日至16日工资20413.7元、经济补偿金8000元，驳回孟帆的其他请求。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方签署居间服务协议明确了双方的权利义务，所约定的内容并非劳动关系下的权利义务关系，故欧亚佳人公司、孟帆之间并非劳�关系，欧亚佳人公司因此诉求确认双方不存在劳动关系符合法律规定，法院予以支持；孟帆称协议前两页被替换，但未能就此提供证据，法院难以采信。欧亚佳人公司、孟帆之间并非劳动关系，孟帆签署的解除合同关系申请书亦确认欧亚佳人公司不拖欠其佣金，故孟帆于劳动仲裁期间基于劳动关系提出的各项诉求均缺乏法律依据，欧亚佳人公司要求不支付孟帆工资及经济补偿符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、确认欧亚佳人公司与孟帆于2013年10月9日至2014年7月16日期间不存在劳动关系。二、欧亚佳人公司无需支付孟帆2014年4月、6月、7月1日至7月16日工资二万零四百一十三元七角。三、欧亚佳人公司无需支付孟帆经济补偿八千元。
孟帆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：孟帆于2013年10月9日入职欧亚佳人公司，孟�于2014年7月16日和欧亚佳人公司解除劳动关系。欧亚佳人公司在庭审中提交了《居间服务协议》，欧亚佳人公司诉称居间服务协议第一页署名处是由孟帆所签，孟帆不认可并申请了笔迹鉴定，后欧亚佳人公司又认可不是孟帆所签，这明显属于欧亚佳人公司作假的行为，严重侵害了孟帆的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判欧亚佳人公司支付孟帆解除劳动关系的经济补偿金8000元；欧亚佳人公司支付孟帆2014年4月、6月、7月1日至16日期间的工资20413.7元；欧亚佳人公司与孟帆2013年10月9日至2014年7月16日期间存在劳动关系。欧亚佳人公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院在审理中孟帆申请证人出庭作证，证明孟帆由其招入欧亚佳人公司，属于欧亚佳人公司正式员工的事实，欧亚�人公司对于证人的身份及证言均不予认可，其认为证人并非该公司员工，而是公司经纪人身份。
上述事实，有双方当事人陈述、居间服务协议、解除合同关系申请书、业务合同、收据等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的焦点是欧亚佳人公司与孟帆之间是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，孟帆负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。孟帆虽提供证人证言、发布会合同、平面模特拍摄合同以及收据予以证实，但根据欧亚佳人公司所提供的双方签订的《居间服务协议》中约定的权利义务分析，孟帆以收取佣金为目的，为促成欧亚佳人公司与他人交易而从事的居间、代理或者行纪的行为不符合劳动关系的基本特征。原审法院据此采信欧亚佳人公司主张，认定双方之间不存在事实劳动关系，并无不当。
综上，孟帆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由孟帆负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由孟帆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5153号
原告：翁文楷，男，1990年12月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。
法定代表人：崔虎，该公司经理。
本院在审理原告翁文楷与被告洛斐尔建材江苏有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁文楷于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁文楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁文楷撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取613元，由原告翁文楷负担。
审判员 吴均
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙娟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第574号
申请执行人:陈佛来，男，1966年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山城西居委。
委托代理人：罗启聪、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金196000元及利息，负担案件受理费4300元，由原告陈佛来负担100元，被告林少华与被告黄国华共同负担4200元，保全费1520元，由被告黄国华、林少华共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
诉讼期间，本院依法查封了被执行人黄国华名下位于惠东县平山街道办城南的房产，申请执行人提供其名下位于惠东县平山街道办的房产作担保。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款29594元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。本院作出的（2012）惠东法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力，债权债务关系已确定，应解除对上述担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第574号案终结本次执行。
解除本院作出的（2011）惠东法立保字第67、68、69、70-1号民事裁定书对陈佛来名下位于惠东县平山街道办房产的查封。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初916号
原告：吴某某（又名闫某某），女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：麻某某，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨某某，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县轻型普通货车所有人）。
原告吴某某与被告麻某某、王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王某某、杨某某共同向原告支付赔偿金暂8万元（按照交强险分项赔偿的标准支付）；2.判令被告麻某某向原告支付赔偿金暂定81846元；3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告麻某某、王某某于2016年11月15日发生交通事故致使王大毛受伤，王大毛是原告的雇员，王大毛以雇佣关系起诉原告赔偿损失，经法院判决原告赔偿王大毛161846元。被告王某某负交通事故的次要责任，其驾驶的车辆无保险，属于违法上路车辆，车主杨某某疏于管理车辆，不购买保险，车主应当和驾驶员共同承担按照相当于交强险的理赔标准向原告支付赔偿金。被告麻某某负交通事故的主要责任，对于造成王大毛受伤的过错责任较大，应当承担侵权赔偿责任。因原告已经过法院判决赔偿了王大毛的全部损失，原告作为追偿权利人根据法律规定依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原告吴某某是否具备行使追偿权的条件，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本院作出（2017）豫1681民初467号民事判决书，判决原告吴某某（另案被告）赔偿王大毛（另案原告）医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计161846元，该判决已经生效，原告吴某某仅赔付了王大毛部分赔偿款即70000元，原告吴某某应赔偿的161846元未完全赔付。现原告起诉被告麻某某、王某某、杨某某要求三被告共同赔偿161846元，原告吴某某行使追偿权的条件不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年三月十五日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初916号原告：吴某某（又名闫某某），女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：麻某某，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某某，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县轻型普通货车所有人）。原告吴某某与被告麻某某、王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王某某、杨某某共同向原告支付赔偿金暂8万元（按照交强险分项赔偿的标准支付）；2.判令被告麻某某向原告支付赔偿金暂定81846元；3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告麻某某、王某某于2016年11月15日发生交通事故致使王大毛受伤，王大毛是原告的雇员，王大毛以雇佣关系起诉原告赔偿损失，经法院判决原告赔偿王大毛161846元。被告王某某负交通事故的次要责任，其驾驶的车辆无保险，属于违法上路车辆，车主杨某某疏于管理车辆，不购买保险，车主应当和驾驶员共同承担按照相当于交强险的理赔标准向原告支付赔偿金。被告麻某某负交通事故的主要责任，对于造成王大毛受伤的过错责任较大，应当承担侵权赔偿责任。因原告已经过法院判决赔偿了王大毛的全部损失，原告作为追偿权利人根据法律规定依法提起诉讼。本院经审查认为，本案争议的焦点是原告吴某某是否具备行使追偿权的条件，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本院作出（2017）豫1681民初467号民事判决书，判决原告吴某某（另案被告）赔偿王大毛（另案原告）医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计161846元，该判决已经生效，原告吴某某仅赔付了王大毛部分赔偿款即70000元，原告吴某某应赔偿的161846元未完全赔付。现原告起诉被告麻某某、王某某、杨某某要求三被告共同赔偿161846元，原告吴某某行使追偿权的条件不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一八年三月十五日书记员  闫漫漫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00175号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期至2015年3月21日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被取保候审，经民检察院决定，于6月23日被取保候审，经本院决定，于7月21日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月期间，被告人姜某谎称自己是消防大队工作人员，并虚构帮被害人蒋某办事需要给领导送香烟的事实，共计骗取被害人蒋某软中华香烟16条。被告人姜某将大部分香烟进行变卖，其余香烟自己吸食。经鉴定，涉案香烟合计价值人民币10400元。
2015年5月5日，被告人姜某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人姜某的家属代为赔偿被害人全部损失。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人姜某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人姜某虚构消防大队工作人员的身份，以帮被害人蒋某办事需要给领导送香烟的虚假理由，共计骗取被害人蒋某软中华香烟16条。被告人姜某将大部分香烟进行变卖，其余香烟自己吸食。经鉴定，涉案香烟合计价值人民币10400元。
2015年5月5日，被告人姜某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人姜某已退出全部赃款。
另查明，被告人姜某曾因犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，8月19日被取保候审，并于2014年10月10日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期至2015年3月21日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴证结论书，手机信息摄影件，被告人姜某的供述，被害人蒋某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，被告人姜某亦当庭供认不讳，足以认定。另被告人姜某的前科及服刑情况有本院（2014）溧刑二初字第155号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人姜某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第155号刑事判决中对被告人姜某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，连同原判拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年12月23日止，已扣除先前羁押的13日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年八月六日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第972号
罪犯刘某，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于二0一三年一月二十三日作出的（2012）弋刑初字第120号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1786号
申请执行人：王静。
被执行人：崔国勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字第132号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月二十二日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1786号
申请执行人：王静。
被执行人：崔国勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字第132号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 高继广
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13186号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭文杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月21日，原告与被告郭文杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币180，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币159，375.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭文杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币159，375.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭文杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭文杰归还余欠贷款本金人民币159，375.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币159，375.90元、支付上述贷款本金至2014年10月15日止的利息人民币5，765.10元；
二、被告郭文杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币159，375.90元自2014年10月16日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭文杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，669元，减半收取计人民币1，834.50元，由被告郭文杰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1481号
原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。
法定代表人郁忠，董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告茅公平。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，董事长。
委托代理人袁正飞，该公司员工。
原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司（以下简称嘉鸿小贷公司）与被告茅公平、江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鸿小贷公司委托代理人郁建彬、被告中信公司委托代理人袁正飞到庭参加了诉讼，被告茅公平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，嘉鸿小贷公司与茅公平订立两份《借款合同》，借款合计190万元，借款期限自2015年5月13日至2015年9月13日，借款利率为月利率12.5‰。同日，中信公司与嘉鸿小贷公司签订两份《最高额个人担保借款合同》，约定中信公司对茅公平的上述借款提供连带责任保证；嘉鸿小额贷款公司当天履行合同向茅公平发放贷款共计190万元，但茅公平在借款到期后未能按约归还借款本息，中信公司也未能履行担保还款责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告茅公平偿还借款1900000元，支付利息183666元（暂计算自2015年5月13日至2015年11月24日），要求按月息18.75‰计算至判决还款日；二、被告中信公司对被告茅公平的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、律师费用由两被告承担。
被告茅公平未应诉答辩。
被告中信公司答辩称，对借款事实无异议，但对利息计算部分的逾期利息，应统一按月利率12.5‰计算。
经审理查明，2015年5月13日，嘉鸿小贷公司与茅公平签订两份《借款合同》（合同编号：启嘉农贷借字（2015）第031号、第032号）；与茅公平（借款人）、中信公司（担保人）签订两份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：启嘉鸿农贷高保个借字（2015）第031号、第032号）；同日，嘉鸿小贷公司与中信公司签订一份《保证合同》（合同编号：启嘉鸿农贷保字（2015）第031号）。两份《借款合同》约定：茅公平向嘉鸿小贷公司分别借款1000000元、900000元，�款期限均自2015年5月13日起至2015年9月13日止，月利率为12.5‰，贷款担保采用保证担保方式。启嘉农贷借字（2015）第031号借款合同中的担保事项由启嘉鸿农贷高保个借字（2015）第031号担保合同约定；启嘉农贷借字（2015）第032号借款合同中的担保事项由启嘉鸿农贷高保个借字（2015）第032号担保合同约定。两份《借款合同》违约责任栏均约定，借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。两份《最高额个人担保借款合同》约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向贷款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年5月13日起至2015年9月13日止，分别在最高额债务限额不超过100万元（启嘉鸿农贷高保个借字（2015）第031号）、90万元（启�鸿农贷高保个借字（2015）第032号）提供担保。在两份合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人分别可以在最高本金余额人民币100万元（启嘉鸿农贷高保个借字（2015）第031号）、90万元（启嘉鸿农贷高保个借字（2015）第032号）的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为15%。合同中还约定还款按月结息，到期还本。结息日为每月10日，借款人须于每一结息日清偿当期结息。借款�保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任栏约定如逾期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息。《保证合同》中约定：鉴于债务人与债权人签订了编号为启嘉农贷借字（2015）第031号、第032号的借款合同，为保证主合同项下债权的实现，保证人自愿为实现主合同项下债权提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金合计190万元。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。根据上述两份《借款合同�，2015年5月13日，茅公平向嘉鸿小贷公司借款1900000元，并出具借款借据两张。借据载明，借款日期至2015年9月13日。借款后，茅公平未还本付息，中信公司亦未尽担保之责。
另查明，嘉鸿小贷公司为本案支付律师费60000元。
上述事实，有嘉鸿小贷公司提供的借款合同及借据、《最高额个人担保借款合同》、《保证合同》、汇款回单、律师服务合同及发票等证据及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，嘉鸿小贷公司与茅公平、中信公司签订的《借款合同》、《最高额个人担保借款合同》、《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。嘉鸿小贷公司已按约向茅公平发放贷款，茅公平未能按约还本付息，中信公司也未尽担保之责，二被告已构成违约，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任�故嘉鸿小贷公司要求茅公平、归还借款本息、承担律师费及保证人承担保证责任的诉请依法有据，本院予以支持。被告茅公平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅公平归还原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金1900000元，支付利息183666元（计算至2015年11月24日），并支付自2015年11月25日起至实际还款日止，以本金190万元为基数、按月利率18.75‰计算的利息。
二、被告茅公平支付原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司律师费60000元。
上述第一、二项于本判决�效之日起十日内履行完毕。
三、被告江苏中信建设集团有限公司对被告茅公平的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费23470元，减半收取11735元，财产保全费5000元，合计16735元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23470元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 褚文柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2196号
原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人：何军安，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶立新，男，该分行工作人员。
被告：傅建，男，1986年1月14日出生，汉族，住辰溪县辰州北路***号天怡花园*栋***室。
被告：张雅雯，女，1992年6月20日出生，汉族，住辰溪县辰州北路***号天怡花园*栋***室。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告傅建、张雅雯信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 李军康
二〇一八年六月十三日
代理书记员 陶丽如
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初2196号原告：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。负责人：何军安，该分行行长。委托诉讼代理人：陶立新，男，该分行工作人员。被告：傅建，男，1986年1月14日出生，汉族，住辰溪县辰州北路***号天怡花园*栋***室。被告：张雅雯，女，1992年6月20日出生，汉族，住辰溪县辰州北路***号天怡花园*栋***室。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告傅建、张雅雯信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  李军康二〇一八年六月十三日代理书记员  陶丽如附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1524号
原告：盛士闯，男，1969年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：许道银，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告盛士闯与被告许道银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序并于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告任盛士闯的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼。被告许道银经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告盛士闯向本院提出诉讼请求：要求被告许道银偿还欠款本金44665元。事实和理由：被告在作经销盛士闯玻璃管厂的销售员期间，因没有及时将货款交付原告，在2012年10月26日写下协议，承诺五年内将44665元的欠款支付给原告，但到本案立案，被告仅支付了400元，要求被告支付货款44265元。
被告许道银未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告曾为原告销售明管，因拖欠原告货款，于2012年10月26日写下协议，协议内容为“原有许道银为盛士闯销售明管，致今外欠款（44665元）肆万肆仟陆佰陆拾五元整，余额由许道银负责追回。如果五年后再不返还此款，由许道银个人把款给盛士闯。”后经原告多次催要，被告许道银2018年归还了400元，余款至今未偿还。
上述事实，有被告向原告出具的协议及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告许道银向原告签订协议，该协议系被告的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告许道银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金（自起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告许道银承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王润刚
二〇一八年四月十八日
书记员 位彦涛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初285号
原告:候万全，男，1972年2月18日生，汉族，住清镇市。
原告：李春，女，1969年4月22日生，住清镇市。
二原告委托诉讼代理人：李发喜，男，1986年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：清镇市流长乡波渡河矿山，住所地：清镇市。
法定代表人：李大华
委托诉讼代理人：马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告候万全、李春与被告清镇市流长乡波渡河矿山劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候万全、李春及委托诉讼代理人李发喜，被告的委托诉讼代理人马庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候万全、李春向本院提出诉讼请求：1、判令原告之子候世兴在2016年4月至2016年9月2日期间与清镇市波渡河矿山存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经被告组织部门及相关部门组织领导人员开会研究决定一致，同意聘用原告之子候世兴到被告处上班，主要负责转运矿粉工作。2016年9月2日，候世兴向平日一样驾驶贵Ａ×××××号货车在矿上进行矿粉转运工作，上午已转运了八车矿粉。13时50分许，候世兴转运第九车时，由于车辆失控，装载约五十余吨矿粉的货车在货场缓坡处侧翻，造成候世兴当场死亡。候世兴因工作原因、在工作时间、在工作地点发生的事故属工伤事故，理应按矿山安全事故与死者家属进行协商处理，原告就赔偿事宜多次找到被告处理无果。原告于2016年12月20日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，被驳回。综上所述，特向法院提起如前诉请。
被告清镇市流长乡波渡河矿山辩称，被告与原告之子候世兴在2016年4月至2016年9月2日期间没有任何劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证复印件、户口册复印件、照片、营业执照复印件、清镇市流长乡波渡河矿山签到册、工资表、清镇市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件、清劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决书、证人李某、杨某的证言、关于候世兴死亡事故的协议等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述与确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告候万全介绍候世兴到被告清镇市流长乡波渡河矿山从事矿粉或矿渣转运工作，候世兴上下班时间不确定，清镇市流长乡波渡河矿山未对候世兴进行考勤管理，候世兴也不用遵守清镇市流长乡波渡河矿山的规章制度。2016年9月2日，候世兴在转运矿粉时因车辆侧翻导致其当场死亡。2016年9月4日，候万全、李春与清镇市流长乡波渡河矿山的法定代表人李大华签订了《关于候世兴死亡事故的协议》。从2016年4月至2016年9月，候世兴与清镇市流长乡波渡河矿山未签订书面劳动合同或其他书面协议，清镇市流长乡波渡河矿山未为候世兴办理社会保险。2016年12月7日，候万全、李春向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月10日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决书，驳回候万全、李春的仲裁请求。另查明，清镇市波渡河矿山于2001年6月19日在清镇市工商行政管理局注册成立，被告每次有矿粉或矿渣临时转运工作时，由被告安全员通知当地的一名村民顾红（即车队长），再由顾红负责召集村里有货车的村民进行转运，有货车的村民都是自行决定是否转运，转运的车辆及管理均是村民自行管理，每月按照吨位或者车数到被告处进行结算。
本院认为：原告之子候世兴与被告未签订劳动合同或其他书面协议，双方不存在书面劳动合同关系。关于候世兴与被告之间是否存在事实劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告之子候世兴与被告均具备建立劳动关系的主体资格，但被告处的工资表、考勤记录及运费结算凭据均未有候世兴，候世兴从事转运工作是由村民临时通知，是否去转运矿粉完全是自主行为，其转运矿粉工作具有临时性及随意性，且候世兴不用接受被告单位的管理，也不用遵守被告单位的规章制度。综上所述，原告要求确认候世兴在2016年4月至2016年9月2日期间与被告清镇市波渡河矿山存在事实劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候万全、李春的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初285号原告:候万全，男，1972年2月18日生，汉族，住清镇市。原告：李春，女，1969年4月22日生，住清镇市。二原告委托诉讼代理人：李发喜，男，1986年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：清镇市流长乡波渡河矿山，住所地：清镇市。法定代表人：李大华委托诉讼代理人：马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告候万全、李春与被告清镇市流长乡波渡河矿山劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候万全、李春及委托诉讼代理人李发喜，被告的委托诉讼代理人马庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候万全、李春向本院提出诉讼请求：1、判令原告之子候世兴在2016年4月至2016年9月2日期间与清镇市波渡河矿山存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经被告组织部门及相关部门组织领导人员开会研究决定一致，同意聘用原告之子候世兴到被告处上班，主要负责转运矿粉工作。2016年9月2日，候世兴向平日一样驾驶贵Ａ×××××号货车在矿上进行矿粉转运工作，上午已转运了八车矿粉。13时50分许，候世兴转运第九车时，由于车辆失控，装载约五十余吨矿粉的货车在货场缓坡处侧翻，造成候世兴当场死亡。候世兴因工作原因、在工作时间、在工作地点发生的事故属工伤事故，理应按矿山安全事故与死者家属进行协商处理，原告就赔偿事宜多次找到被告处理无果。原告于2016年12月20日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，被驳回。综上所述，特向法院提起如前诉请。被告清镇市流长乡波渡河矿山辩称，被告与原告之子候世兴在2016年4月至2016年9月2日期间没有任何劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证复印件、户口册复印件、照片、营业执照复印件、清镇市流长乡波渡河矿山签到册、工资表、清镇市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件、清劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决书、证人李某、杨某的证言、关于候世兴死亡事故的协议等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述与确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告候万全介绍候世兴到被告清镇市流长乡波渡河矿山从事矿粉或矿渣转运工作，候世兴上下班时间不确定，清镇市流长乡波渡河矿山未对候世兴进行考勤管理，候世兴也不用遵守清镇市流长乡波渡河矿山的规章制度。2016年9月2日，候世兴在转运矿粉时因车辆侧翻导致其当场死亡。2016年9月4日，候万全、李春与清镇市流长乡波渡河矿山的法定代表人李大华签订了《关于候世兴死亡事故的协议》。从2016年4月至2016年9月，候世兴与清镇市流长乡波渡河矿山未签订书面劳动合同或其他书面协议，清镇市流长乡波渡河矿山未为候世兴办理社会保险。2016年12月7日，候万全、李春向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月10日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决书，驳回候万全、李春的仲裁请求。另查明，清镇市波渡河矿山于2001年6月19日在清镇市工商行政管理局注册成立，被告每次有矿粉或矿渣临时转运工作时，由被告安全员通知当地的一名村民顾红（即车队长），再由顾红负责召集村里有货车的村民进行转运，有货车的村民都是自行决定是否转运，转运的车辆及管理均是村民自行管理，每月按照吨位或者车数到被告处进行结算。本院认为：原告之子候世兴与被告未签订劳动合同或其他书面协议，双方不存在书面劳动合同关系。关于候世兴与被告之间是否存在事实劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告之子候世兴与被告均具备建立劳动关系的主体资格，但被告处的工资表、考勤记录及运费结算凭据均未有候世兴，候世兴从事转运工作是由村民临时通知，是否去转运矿粉完全是自主行为，其转运矿粉工作具有临时性及随意性，且候世兴不用接受被告单位的管理，也不用遵守被告单位的规章制度。综上所述，原告要求确认候世兴在2016年4月至2016年9月2日期间与被告清镇市波渡河矿山存在事实劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候万全、李春的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年四月二十日书记员  杨泽群
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第378号
申请执行人黄真金，干部。
委托代理人李一庆，男，1963年4月3日出生。系黄真金的丈夫。
被执行人农玉林。
被执行人黄净。
被执行人黄国庆（曾用名黄展宽）。
法定代理人农玉林，女，1963年7月8日出生，住广西田东县平马镇右江花园小区*号。系黄国庆的母亲。
关于申请执行人黄真金与被执行人农玉林、黄净、黄国庆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第7号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第452号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第7号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第452号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄娇芬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1131号
原告陈武，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告张友芳，男，1962年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告陈武与被告张友芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加了诉讼。被告张友芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武诉称：2013年7月16日，被告张友芳以做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币17万元，被告当场向原告出具一份借条，由第三人陈依冬做见证，约定借款期为一年，口头约定按月利率2%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张友芳均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张友芳偿还原告陈武借款本金人民币17万元及利息（从2014年7月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张友芳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告经案外人陈依冬介绍认识。2013年7月16日，被告张友芳以做生意需要资金为由向原告陈武借款人民币17万元，当日，原告以现金方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一份予以确认，约定借款期限为12个月，案外人陈依冬在该借条见证人栏签名。嗣后，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告向原告出具的借条予以证实，借条内容：“借条兹向陈武借款人民币壹拾柒万元正，170000元，自2013年7月16日至2014年7月16日、期限12个月全部本金于2014年7月16日一次性偿还，现以本人位于某某乡某某村共53.8平方米自建房（已旧换新）土地证，作为抵押，若到期不还本金.可按约定由放款人陈武对其房屋进行拍卖，所得款全部归陈武所有。以上内容口说无凭立此据为证借款人：张友芳见证人：陈依冬放款人：陈武”，用以证明被告向原告借款人民币17万元的事实。本院分析认证如下：被告张友芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系�告张友芳亲笔书写并签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张友芳以做生意需要资金为由向原告陈武借款本金人民币17万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币17万元。原告诉请被告从逾期还款之日即2014年7月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，由于在被告出具的借条中双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款之日即2014年7月17日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。原告诉求按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友芳应于本判决生效之日偿还原告陈武借款本金人民币17万元及利息（利息从2014年7月17日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张友芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由被告张友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 鍠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01432号
申请执行人白金玲，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人白金玲与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）301号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白金玲于2015年6月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1702号
原告：广州市某调查有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：吴某，职务：总经理。
委托代理人：江某，该公司职员。
被告：唐某，男，1991年出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市某调查有限公司（以下简称：承诺调查公司）诉被告唐某劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承诺调查公司委托代理人江某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承诺调查公司诉称：被告唐某与原告法定代表人吴小慧互相认识，私人交往甚密，因而可轻易进出原告公司住所，但被告与原告并无事实劳动关系。在2013年4月，被告与原告法定代表人产生私人矛盾，因矛盾无法化解，被告于2013年5月到广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会对原告提出仲裁，仲裁请求确认被告与原告存在劳动关系、赔偿拖欠工资等无理要求，于2013年7月17日仲裁委员会作出荔劳仲案字（2013）第561号裁决书，原告对裁决结果不服，现提出诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告与原告自2013年1月4日起不存在事实劳动关系；2、原告无需支付被告2012年2月4日至2013年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2603.67元；3、原告无需返还克扣被告的2013年3月份工资664.36元、无需返还2013年1月至2月份扣罚工资891元。
被告唐某辩称：我同意荔劳仲案字（2013）第561号裁决书的裁决结果，原被告双方确实存在劳动关系。
经审理查明：承诺调查公司是2011年7月26日成立的有限责任公司，经营范围是市场调查和研究，商品信息咨询。被告唐某自述于2013年1月4日入职承诺调查公司，岗位是电话销售，在承诺调查公司工作至2013年4月4日离职。每月底薪为1500元，另有200元全勤奖，每月工资通过公司法人吴小慧以转账形式发放。2013年5月被告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、承诺调查公司支付2013年2月至2013年3月共2个月未签订劳动合同的二倍工资6000元；2、承诺调查公司支付2013年1月至2013年3月共3个月社保费用；3、确认劳动关系；4、要求承诺调查公司2013年2月至2013年4月被无理克扣工资之罚单，迟到分钟数、请假等不合理扣罚4022元；5、承诺调查公司按劳动者在本单位工作六个月内案劳动法以半个月计算经济补偿的工资750元；6、承诺调查公司每月恶意拖欠工资，要求赔偿5000元。仲裁委经审理后作出荔劳仲案字（2013）第561号裁决，内容为：1、确认承诺调查公司与唐某自2013年1月4日起建立劳动关系；2、承诺调查公司支付唐某2013年2月4日至2013年3月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2603.67元；3、承诺调查公司支付唐某2013年3月工资664.36元，返还2013年1月至2月份扣罚工资891元；4、驳回唐某的其他请求。
被告唐某为证明其与公司的劳动关系，在仲裁及诉讼阶段提供了胸卡、工资表、银行明细清单和押金单。原告承诺调查公司在庭审中述称上述材料均是唐某自行制作的，不予认可。
本院认为：本案焦点问题是原被告双方是否存在劳动关系，被告唐某提交的押金单、胸卡等均能互相印证，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本院采信唐某的主张，确认承诺调查公司与唐某之间存在事实劳动关系，劳动关系存续期间为2013年1月4日至2013年4月4日。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。由于双方建立劳动关系后，原告一直未与被告签订劳动合同，被告应向原告支付2013年2月4日至2013年3月31日期间双倍工资差额，计算为1700÷21.75×19＋1700=3185.06元。
《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现唐某要求承诺调查公司返还克扣工资的请求，合法有理，本院予以支持。根据唐某的工资表，2013年3月份实际出勤8.5天，则承诺调查公司应支付2013年3月工资586.21元（1500÷21.75×8.5）。另关于承诺公司在唐某2013年1-2月工资中扣罚的款项，工衣押金100元、2013年1月份当月请假超过1次扣50、2月份请假超过1.5次扣75三次扣罚不合理，应予以返还。故本院认为承诺调查公司需向唐某返还扣罚的225元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
1、确认原告广州市某调查有限公司与被告唐某在2013年1月4日至2013年4月4日期间存在事实劳动关系。
2、原告广州市某调查有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐某支付2013年2月4日至2013年3月31日未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额3185.06元。
3、原告广州市某调查有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐某支付2013年3月份工资586.21元。
4、原告广州市某调查有限公司向被告唐某返还2013年1-2月份扣罚工资225元。
五、驳回原告广州市某调查有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市某调查有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年九月十八日
书 记 员 余 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2469号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×1，男，1970年5月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被羁押，同年11月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人唐×1犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人唐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月17日23时许，被告人唐×1在北京市丰台区大红门时村”徽味居”刀削面饭店门前，因琐事与被害人李×1发生口角后互殴，后被告人唐×1持刀将被害人李×1砍伤，致被害人李×1头外伤，头皮裂伤（额，左，长约10cm，缝合约8针）。经法医鉴定，被害人李×1的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人唐×1于2014年10月19日向北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
上述事实，被告人唐×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述及辨认笔录，证人苏×、李×2、李×3、唐×2的证言及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，作案工具图片，北京天坛医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院诊断证明书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人唐×1的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人唐×1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐×1自动投案，到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人唐×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 张立建
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，电话号码0596-521****。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，原告单位员工，住平和县，手机号码。
被告黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张秋桂，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住平和县。
被告赖文训，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张庆州，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告黄木聪、张秋桂、赖文训、张庆州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑素玲、被告黄木聪、赖文训到庭参加诉讼，被告黄木聪、张庆州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉称，被告黄木聪、张秋桂夫妻以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款，双方于2014年5月21日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年5月21日至2015年5月21日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赖文训、张庆州为小额贷款担保人，为连带责任保证。借款期满后，被告黄木聪、张秋桂、赖文训、张庆州均未能按合同约定履行相关义务。原告请求：1、判令被告黄木聪、张秋桂共同偿还借款本金人民币79891.31元、利息1099.93元，共计人民币，80991.24元并支付自2015年5月21日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告赖文训、张庆州对本案债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄木聪未作答辩。
被告张秋桂在庭审中辩称，借款事实，但目前经济困难，请求限期归还。
被告赖文训在庭审中辩称，担保事实，但目前被告黄木聪、张秋桂经济困难，请予以限期归还；若限期未归还，答辩人愿意承担保证责任。
被告张庆州未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告黄木聪、张秋桂以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年5月21日至2015年5月21日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赖文训、张庆州为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款保证合同》，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，截止至2015年5月21日止，被告黄木聪、张秋桂尚欠借款本金人民币79891.31元、利息1099.93元，共计人民币80991.24元未能归还；被告赖文训、张庆州也未履行担保连带清偿责任。
上述事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、借款申请表、被告身份证复印件、被告黄木聪和张秋桂的结婚证及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告诉请被告黄木聪、张秋桂归还尚欠的借款本金人民币79891.31元及相应利息、罚息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告赖文训、张庆州对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄木聪、张庆州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄木聪、张秋桂应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币79891.31元、利息1099.93元，共计人民币80991.24元，并支付自2015年5月21日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息。
二、被告赖文训、张庆州对被告黄木聪、张秋桂上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1825元，由被告黄木聪、张秋桂、赖文训、张庆州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1104号
原告田宝龙，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人田荣（系原告田宝龙的女儿），女，1990年1月11日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告田宝龙与被告梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告田宝龙的委托代理人田荣到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宝龙诉称，2014年12月3日，被告梁立云、李彦娟向原告借款21000元，承诺2015年2月16日还款，二被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种借口推脱至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告梁立云、李彦娟立即偿还欠原告田宝龙借款21000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明二被告向原告借款21000元未还的事实。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月3日，被告梁立云、李彦娟向原告田宝龙借款21000元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年2月16日。借条中，被告梁立云将原告的名字书写为“田保龙”。还款期限届满，经原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁立云、李彦娟向原告田宝龙借款21000元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告梁立云、李彦娟返还借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁立云、李彦娟于本判决生效之日起五日内返还原告田宝龙借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费600元，由被告梁立云、李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 王永珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李旭霞
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1104号
原告赵园园，居民。
委托代理人赵伟伟，居民。
被告乔元庆，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人李远见，公司职工。
原告赵园园与被告乔元庆、中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵园园及委托代理人赵伟伟与被告乔元庆、中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人李远见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，乔元庆驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑蒙山大道由北向南行驶至辛平加油站以南路口左转弯时，与赵园园驾驶的电动自行车发生碰撞，致使赵园园受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏，造成交通事故，该事故经平邑大队认定，乔元庆承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损1900元、羽绒服1280元、医药费8024元、评估费400元，合计11604元。
被告乔元庆辩称，发生事故属实，事故发生后为原告进行检查治疗花费304.3元。
被告保险公司辩称，乔元庆所有的车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情形下，且驾驶员无酒驾等违法行为，同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、保全费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月4日12时许，乔元庆驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑蒙山大道由北向南行驶�辛平加油站以南路口左转弯时，与赵园园驾驶的电动自行车发生碰撞，致使赵园园受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏，造成交通事故，该事故经临公交平认字（2015）第201502040270号道路交通事故认定书认定，乔元庆承担事故的全部责任，赵园园不承担事故责任。事故发生当日被告乔元庆为原告支付检查治疗费304.3元。原告赵园园经平邑县人民医院为外伤先兆流产，在临沂陶然大药房、春天大药房取药，花医疗费8024元。原告赵园园驾驶的电动自行车，经临沂博尔信价格评估有限公司（2015）PY025号价格评估证明书证实，车损为1900元，原告支付评估费400元。原告诉求的羽绒服事故认定书中未提及，亦未评估损失价值。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第387号民事裁定书将被告乔元庆驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，原告缴纳保全费120元。�告乔元庆鲁Q×××××号小型汽车，在中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成赵园园受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201502040270号道路交通事故认定书认定：乔元庆承担事故的全部责任。本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告的各项经济损失车辆损失费、评估费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。因被告乔元庆的鲁Q×××××号小型汽车，在中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失及被告垫付款可由保险公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵园园所花医疗费8024元、车损1900元、评估费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告赵园园9924元，在商业三者险责任范围内赔偿400元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿被告乔元庆垫付医疗费304.3元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元均由被告乔元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈小雪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1104号
原告：雷某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：匡某某，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告雷某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告匡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告登记结婚，被告匡某某入赘原告家，在平原县腰站镇北街村居住生活。2013年7月19日，生一女孩取名匡某甲。由于双方婚前互不了解�草率结婚，没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情。2013年7月上旬，匡某某离家出走，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿匡某甲随原告共同生活，抚养费由原告自己负担。
被告匡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
2、提交腰站镇腰站社区北街村民小组出具的证明，证明原告入住被告家居住生活，双方分居已经两年半，没有对家庭及子女尽义务，夫妻感情确已破裂，应当判决婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自己负担。
经审理查明，2012年年底，原告雷某某与被告匡某某经人介绍相识，2012年3月20日，被告匡某某自愿入赘与原告雷某某登记结�。2013年7月19日，生有一女，取名匡某甲。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事吵闹，后被告离家出走，至今杳无音讯，为此，原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿匡某甲随原告共同生活，抚养费由原告自己负担。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚登记审查处理表、证明及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有一女，有一定的感情基础。虽然原告主张原、被告分居已满两年，致使夫妻感情破裂，但原告并未提交确凿充分的证据证实双方系因感情不和而分居满两年，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告雷某某要求与被告匡某某离�的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告匡某某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1104号
原告林泽泉，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王庆东，住平泉县，身份证号。
本院在审理原告林泽泉与被告王庆东劳务合同纠纷一案中，原告林泽泉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽泉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林泽泉撤回起诉。
案件受理费人民币113.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年四月十六日
书记员 柳梓鑫
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1104号原告刘文贤。被告向新（曾用名向科学）。被告向文平。二被告的委托代理人魏玉华（特别授权），女，生于1963年8月14日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段**号，身份证号码5130281963********，系二被告之母。原告刘文贤诉被告向新、向文平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘文贤和二被告的委托代理人魏玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文贤诉称：被告的父母2009年曾向原告借款，两年后还清了借款。后被告向原告借款，起初因被告年轻原告没有同意，后被告父亲向春林找到原告，称：请原告放心，由其负责并签字。原告遂同意借款给被告。被告于2011年6月9日借款12000元，9月1日借款8000元，9月8日借款50000元，10月借款8000元，共78000元。2013年4月8日被告到岳家结账，利息计算至2013年3月底共二万几。被告称开发需大量资金，一再求情，原告遂又将结的利息借给被告凑足90000元。二被告重新打条，将以前的条全部收走。后原告在成都华西住院急需用款，催要借款无果。故提起诉讼要求被告偿还借款本金并按照月利二分五计算自2013年4月1日始至还清借款时止的利息，并承担本案的诉讼费和起诉应诉产生的车旅费80元。被告向新、向文平辩称：被告向新确多次向原告借款，但与被告向文平无关，也未涉及家人；借款期间被告向新多次向原告支付利息；原告并未催告还款；该笔借款本金实为5万元，利息二分五厘，使用三年后在2013年计算利息为4.5万元，加上本金共9.5万元，被告向新还了5千元并重新换了个9万的借条；被告向新愿意偿还5万元本金，但因经济困难，请给予一定的时间。经审理查明：被告于2011年先后在原告处借款63000元，后双方于2013年4月1日被告对之前在原告处的借款进行结算时，被告应付利息27000元，原被告双方同意将本息加在一起重新打一张90000元的借条并按月利2.5%计息。且被告当即给原告书立借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘文贤现金90000.00元（大写玖万元整），月利息贰分伍厘，借款人：向科学、向文平，2013年4月1日”。后原告索要借款无果，遂于2015年4月2日诉讼来院。以上事实有原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告向科学、向文平在原告处借款90000元并提供了借条予以证明，且被告对该借条的真实性无异议，仅对该借条中的借款金额的组成有异议，认为借款90000元是由50000元本金及40000元利息组成的，但未提供证据予以证明，而根据原告的陈述并结合本案的庭审情况，能够证明原、被告之间书立的90000元的借条所形成的借款金额是由之前的63000元的借款本金加其利息27000元组成的，即是由旧贷加利息转为新贷构成的。故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，其借款系不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，予以支持。虽然对原告主张的借款90000元的金额予以支持，但该90000元不能算作本金，应该剔除利息27000元，以63000元为本金计算利息。根据合同解释原则并结合日常生活常识，原、被告在借条中约定的月利息贰分伍厘应解释为对月利率的约定，即月利率为2.5%。但该利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出该限度的利息不受保护。故借款利息应以本金63000元为基数，自2013年4月1日起以中国人民银行贷款基准利率的四倍为标准计算至还清借款本金时止。原告要求被告给付起诉出庭应诉产生的车旅费80元，未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,判决如下:一、限被告向新、向文平在本判决生效后十五日内向原告刘文贤返还借款90000元并支付利息（以本金63000元为基数，从2013年4月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）二、驳回原告刘文贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告向新、向文平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  周洪娟人民陪审员  周莉娟二〇一五年八月三日书 记 员  肖 林
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1364号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈光会（公司员工），女，四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行行长。
委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行客户经理。
被告：冷鸽，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周永菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告冷鸽、周永菊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，在被告住所地公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光会、明宗超，被告冷鸽到庭参加诉讼。被告周永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定,依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金40000元，同时按合同约定支付利息至本息结清为止；2、由二被告承担本案原告实现债权的全部费用（包括又不仅限于诉讼费、执行费、差旅费、鉴定费等）。事实及理由：被告冷鸽于2012年9月30日在原告（原古蔺县农村信用合作联社）四川古蔺农村商业银行股份有限公司白泥分理处借款40000元，利率为11.08‰，用途为建房；借款到期日为2015年8月31日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款方式为信用贷款。该笔贷款从2012年9月30日起至今被告未支付利息，截止2017年2月22日，被告尚欠本金40000元，应还利息27703.36元。经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。原告故诉至法院，请求依法保护。
被告冷鸽辩称，对于贷款的事实和金额没有异议，但被告并未拒绝还款，只是现在没有还款能力，无力偿还借款。
被告周永菊未到庭亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月29日，被告冷鸽作为借款人与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司白泥分理处（原古蔺县农村信用合作联社观文信用社白泥分社）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款人冷鸽；借款金额40000元；借款期限三年，即从2012年9月30日起至2015年8月31日；利率为月息11.08‰；借款用途建房；还款计划2015年8月31日还40000元；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之100的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。同时被告冷鸽代其妻即另一被告周永菊在《承诺书》上签名捺印，并于事后告知了周永菊，且当庭表明该贷款绝大部分用于家庭生活支出。该《承诺书》载明：“由于家庭生产（生活）需要，若户主冷鸽不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员均可到贵社以我名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在伍万元以内均由我们共同承担连带责任。本承诺期限为5年内有效。”2012年10月1日，原告向被告发放了贷款本金40000元。被告自贷款之日起至今未支付原告借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告冷鸽作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。被告冷鸽在签订《农户小额信用借款合同》当日代被告周永菊签名捺印，并在事后告知了被告周永菊，周永菊并未对冷鸽的代理行为提出明确反对，应当视为其默许被告冷鸽的代理行为，且该贷款绝大部分均用于其家庭生活开支，周永菊作为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告冷鸽互负连带清偿责任。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2015年8月31日，故原告要求二被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求由二被告承担本案原告实现债权的除本案诉讼费外的其他费用的诉讼请求，原告并未向本院提交证据证明其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冷鸽、周永菊于本判决生效后十日内连带偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司截至2017年5月9日的借款本金40000元及利息29435.87元（其中40000本金在2012年10月1日至2015年8月31日按月利率11.08‰计算的利息15718.83元；2015年9月1日至2017年5月9日按月利率16.62‰计算的利息13717.04元），本息共计69435.87元。
二、自2017年5月10日起由被告冷鸽、周永菊连带偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以40000元本金为基数按月利率16.62‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冷鸽、周永菊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年五月十五日
书记员 李 凌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2946号
原告:王风云，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司），住所地商丘市梁园区。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告王风云与被告福林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋星晨、杨阳（实习）到庭参加诉讼，被告福林公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风云向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款142000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告借款20000元，被告于2015年5月19日向原告借款30000元，被告于2015年3月3日向原告借款10000元，被告于2015年11月1日向原告借款10000元，被告于2015年2月12日向原告借款40000元，被告于2015年4月16日向原告借款10000元，被告于2015年3月31日向原告借款22000元，均约定月息1%及借款期限。借款后，被告未归还本金及利息。
被告福林公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借据及收据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县中心大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司），睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司分别于2014年11月11日、2015年5月19日、2015年3月3日、2015年11月1日、2015年2月12日、2015年4月16日、2015年3月31日向原告借款20000元、30000元、10000元、10000元、40000元、10000元、22000元，月利率均为1%，并向原告出具了借据、收据，借据上均加盖有李玉政及睢县分公司印章。20000元、22000元借款的借期三个月利息600元、660元均在睢县分公司借款时当日支付。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借20000元、30000元、10000元、10000元、40000元、10000元、22000元，有借据、收据为据，足以证实睢县分公司向原告借款的事实存在。因睢县分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由福林公司承担，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，庭审中，原告认可20000元、22000元的借款，借款时睢县分公司直接支付了借期利息600元、660元，故借款实际出借金额应为19400元、21340元。关于借款利息，原告与睢县分公司约定的借款月利率1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率1%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王风云借款本金19400元、30000元、10000元、10000元、40000元、10000元、21340元及利息（借款19400元从2014年11月11日起，借款30000元从2015年5月19日起，借款10000元从2015年3月3日起，借款10000元从2015年11月1日起，借款40000元从2015年2月12日起，借款10000元从2015年4月16日起，借款21340元从2015年3月31日起，按照年利率12%分别计算至款付清之日止的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王一梵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执434号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被执行人无锡邦力达肥料有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园工业区（宜兴申利化工有限公司内）。
法定代表人盛冠平，职务不详。
被执行人宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业区）。
法定代表人蒋益群，该公司董事长。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人王文华，职务不详。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与无锡邦力达肥料有限公司、宜兴申利化工有限公司、江苏科地现代农业有限公司执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，无锡邦力达肥料有限公司应支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司5157167元及法律文书规定的利息，宜兴申利化工有限公司、江苏科地现代农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有房产、土地、车辆、银行存款、公积金等财产线索。执行中，查明被执行人宜兴申利化工有限公司已经进入破产程序，被执行人无锡邦力达肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司无财产可供执行。因被执行人查无财产，本院询问申请人有无被执行人其他财产线索，申请人明确表示暂无被执行人财产线索。申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的5157167元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年八月二十三日
书记员 许伟杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执277号
申请执行人：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行侯俊清诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执277号申请执行人：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行侯俊清诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3427号
申请执行人高慧芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱龙英，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110执3427号高慧芳申请执行朱龙英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币213700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人名下银行无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产，养老金已查封。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。曝光台、限高令、失信人、网上追查等程序已经操作完毕。人口管理系统经查询没有被执行人的信息登记。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1110号
原告：洛阳世�爱特种轴承有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。
法定代表人：王迪，经理。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。
法定代表人：朱向东，董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，河南森合律师事务所执业律师。
原告洛阳世必爱特种轴承有限公司（以下简称世必爱公司）与被告洛阳市工商联投资担保有限公司（以下简称工商联担保公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。世必爱公司的委托诉讼代理人宋恒，工商联担保公司的委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世必爱公司向本院提出诉讼请求：1.工商联担保公司退还担�费、保证金共计93.1万元及资金占用费（资金占用费按年息6%计算，自2015年11月25日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等由工商联担保公司承担。事实和理由：2014年7月，世必爱公司因经营需要，向洛阳银行高新支行申请贷款，双方约定，世必爱公司向工商联担保公司支付了担保费，并缴纳70万元保证金。贷款到期后，世必爱公司因需要续贷，和工商联担保公司约定由其继续提供担保，并于2015年7月29日向工商联担保公司支付了担保费23.1万元。因工商联担保公司未按约定提供担保，世必爱公司向其要求返还上述费用未果，引发本案纠纷。
工商联担保公司辩称，1、对于世必爱公司交纳的担保费、保证金共计93.1万元的事实，予以认可。对于世必爱公司主张的资金占用费，不予认可。2、世必爱公司主张的邮寄费、公告费、律师费没�法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于工商联担保公司收取世必爱公司93.1万元的事实，工商联担保公司予以认可，对于以上事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月21日，世必爱公司向工商联担保公司交纳保证金70万元、担保费21万元、评审费2.1万元，共计93.1万元。2014年8月1日，世必爱公司与工商联担保公司签订《委托担保合同》，由工商联担保公司为世必爱公司向洛阳银行高新支行贷款700万元的债务提供连带保证责任。借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日。借款到期后，双方约定由工商联担保公司继续提供担保，世必爱公司于2015年7月29日向工商联担保公司支付担保费23.1万元，但工商联担保公司未按约定继续提供担保，世必爱公司于2015年11月25日将700万元贷款的本金�利息结清。工商联担保公司至今未将其收取世必爱公司的保证金70万元及2015年7月29日世必爱公司支付的担保费23.1万元予以退还。
本院认为，对于工商联担保公司收取世必爱公司担保费及保证金共计93.1万元的事实，工商联担保公司予以认可，本院予以确认。因工商联担保公司确未在贷款到期后继续为世必爱公司提供担保义务，其收取世必爱公司的上述费用理应退还。因工商联担保公司至今未退还上述费用，世必爱公司主张的资金占用费，于法有据，本院予以支持。世必爱公司主张的邮寄费、律师费、公告费未提供证据证明，且双方无书面合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳市工商联投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还洛阳世必爱特种轴承有限公司93.1万元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，从2015年11月25日起算至实际清偿之日止）；
驳回洛阳世必爱特种轴承有限公司的其他诉讼请求；
如洛阳市工商联投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13110元，减半收取6555元，由洛阳市工商联投资担保有限公司负担（该费用已由原告先行支付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王倩楠