wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1841号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审被告）张乙。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第11号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八�、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁�。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李雄达，男，76年4月20日出生（身份证号码33260376********），汉族，住台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村***号。
被告：何炳，男，83年9月24日出生（身份证号码33100383********），汉族，住台州市黄岩区西城街道滨江新村**幢*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李雄达、何炳为信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：要求被告李雄达立即偿还原告信用卡透支本金29571.95元、利息6743.66元、罚息3947.34元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告何炳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李雄达、何炳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月20日，被告李雄达向原告申领泰隆小额信用卡，信用额度30000元。2014年4月22日，被告何炳与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李雄达在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月29日，被告李雄达领取上述信用卡。截止2016年2月29日，被告李雄达尚欠原告信用卡透支本金29571.95元、利息6743.66元、罚息3947.34元，被告何炳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29571.95元、截止2016年2月29日的利息6743.66元、罚息3947.34元，并支付原告自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告何炳对上述款项承担连带清偿责任，被告何炳承担保证责任后，有权向被告李雄达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告李雄达负担，被告何炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费810元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王盈莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11261号
原告：罗有，女，汉族，1952年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区，统一社会信用代码9144060423181882XA。
法定代表人：冼伯灶。
原告罗有与被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗有到庭参加诉讼，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗有诉称：原告于2005年1月开始进入被告处工作，担任清洁工及炊事员，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费用。原告每月的工资为固定2600元加上部分计件工资。从2013年6月起，被告出现拖欠工资现象，至今共欠原告工资14640元。原告请求判令被告支付劳动报酬14640元。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司未作答辩。
诉讼中，原告罗有的举证情况如下：
身份证复印件、常住人口登记卡、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
不予受理通知书、送达回证，证明本案经过了仲裁，原告不服，在法定期间内提起诉讼。
佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司2016年员工花名册，证明原告是被告的员工。
百强2012-2015年度未收工资名细表，证明被告欠原告工资14640元。
诉讼中，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司未提交任何证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
根据被告盖章，冼伯灶作为审批人确认的百强2012-2015年度未收工资名细表，原告被拖欠的工资数额分别为：2013年6月1877元、2013年10月1639元、2014年1月1386元、2014年11月3414元、2014年12月2781元、2015年1月2243元、2015年2月1300元。
原告于2016年10月11日申请仲裁，请求裁决被告支付工资14640元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出佛禅劳人仲案字（2016）1522号不予受理通知书，认为原告在法定退休年龄后与被告发生的争议不属于劳动争议，不符合法定受理条件，该委决定不予受理。
本院认为，本案所涉的是原告2013年6月至2015年2月的劳动报酬问题。因原告在上述时间已满50周岁，达到法定退休年龄，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供了百强2012-2015年度未收工资名（明）细表，拟证明被告欠其劳动报酬14640元。被告在百强2012-2015年度未收工资名（明）细表中盖章，被告的法定代表人冼伯灶在其中作为审批人签名确认，足以认定被告欠原告劳动报酬14640元。原告要求被告支付上述劳动报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗有2013年6月至2015年2月的劳动报酬14640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为83元由被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5210号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告侯平杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0018。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告侯平杰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯平杰于2014年1月6日向原告申领建行信用卡（尾号2391）。被告侯平杰领取信用卡后进行消费，截至2016年3月13日，被告拖欠透支本金79975元及利息7091.29元、滞纳金8626.97元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令：一、被告侯平杰立即偿还上述欠款（暂计至2016年3月13日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告侯平杰存在信用卡合同关系，被告侯平杰在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告侯平杰偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：79975元×5%＝3998.75元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯平杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金79975元及利息7091.29元、滞纳金3998.75元（上述利息暂计至2016年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元、财产保全费977元，合计3169元，由原告负担153元，由被告侯平杰负担3016元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 尔
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1029号
原告刘玉，女，汉族，1990年4月20日生，住址：河南省息县。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月27日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款327197元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元1层西中号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金93905.54元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计93905.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。原告刘玉未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数。
经审理查明，2014年1月27日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元1层西中号房，购房金额为327197元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款327197元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款327197元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：327197元x0.0003x574天=56343.32元。对于被告辩称“原告刘玉未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，被告庭前及当庭均未提起反诉，本院不予支持，可另行主张权利。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉支付违约金56343.32元。
二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1074元，由原告刘玉承担430元，由被告河南新晋美置业有限公司承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦佳平（曾用名：韦佳苹），男，1990年3月8日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，中专文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年8月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人韦佳平犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2015年9月13日22时35分许，被告人韦佳平酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车行至柳州市柳南区飞鹅路优越百货商场门口路段，与阳柳驾驶的二轮电动车相撞，造成阳柳及乘客李素华受轻微擦伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人韦佳平案发时血液酒精浓度为130mg/100mL，属于醉酒驾驶。
本院另查明：韦佳平在此次交通事故中负主要责任。韦佳平在他人报警之后仍然留在现场等候处理，被查获时没有拒捕行为，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韦佳平在开庭过程中亦无异议，并有案件受理登记表、查获经过、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、检查笔录、身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦佳平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦佳平犯危险驾驶罪的指控成立。韦佳平明知他人报警仍在现场等候处理，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人韦佳平的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦佳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1353号
申请执行人黄英珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人梁莉莉，地址贵港市港北区。女
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第813号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第813号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的174028元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第813号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十五日
书记员 李 辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第37号
申请人孙玉芹，女，1959年10月16日出生，汉族，退休职工。
被申请人陈建国，男，1970年12月12日出生，汉族，个体业主。
被申请人李艳萍，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙玉芹与被申请人陈建国、李艳萍民间借贷纠纷一案，申请人孙玉芹于2015年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人陈建国、李艳萍所有的位于＊＊小区*号楼第*号车库（26.74平方米）、*号楼第***室商服（165平方米）、*期*号楼*单元第***室商服（212平方米）及*期*号楼*楼第**号商服（180.07平方米）房屋予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉芹申请诉讼保全并已提供相应担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建国、李艳萍所有的位于＊＊小区*号楼第*号车库（26.74平方米）、*号楼第***室商服（165平方米）、*期*号楼*单元第***室商服（212平方米）及*期*号楼*楼第**号商服（180.07平方米）房屋。
二、被申请人陈建国、李艳萍负责保管上述被查封的房产，造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可不得对查封的房产实施转让、买卖、毁损、出租以及设定抵押等他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封担保财产1.陈忠辉名下的位于位于***单元***室（84.24平方米）、2.孙利名下的位于***单元*层*厅（108.59平方米）、3.梁瑶名下的位于**98平方米房产、4.孟宪和名下的位于**小区*号楼*单元*层*厅（面积90.12平方米）四户房产。
四、冻结担保财产孙玉芹在中国农业银行铁力市支行三笔定期存款存单62万元、在铁力市农村信用合作联社定期存单10万元，合计72万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昕
二〇一五年六月十八日
书记员 宋策
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2370号
原告黎礼，男，汉族,1974年7月19日出生，户籍为河南省正阳县。
被告石小东，男，户籍为正阳县。
原告黎礼与被告石小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告黎礼诉称，被告石小东2016年在其经营的加油站欠油款14700元，另外被告石小东又借原告黎礼现金5000元，共计19700元，经原告黎礼多次催要，被告石小东以种种理由拖欠至今未予偿还。为此诉来本院要求被告石小东偿还货款及借款19700元及本案诉讼费用由被告石小东承担。
本院经审查认为，原告黎礼诉来本院要求被告石小东偿还货款及借款19700元及本案诉讼费用由被告石小东承担，但原告黎礼现不能向本院提供被告石小东现在的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黎礼的起诉。
案件受理费292元，退还给原告黎礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年七月十二日
书记员 李 佳
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第32号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：谢伟强。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第32号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县永汉镇马星村学新村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月24日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月29日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）27号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层楼房封顶且已搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片基本一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第32号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第32号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第32号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：�平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：谢伟强。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第32号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接�，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月24日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月29日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）27号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层楼房封顶且已搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片基本一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第32号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确�定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第32号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）233号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第173号
原告侯保林，男，汉族，住河北省邢台市南和县，身份证号码：×××0517。
被告东莞市麻涌明军粮油店，住所地：广东省东莞市。
经营者李军。
被告李军，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××0913。
原告侯保林诉被告东莞市麻涌明军粮油店（以下简称“明军粮油店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法追加被告李军。本院组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应价值7240元的货物，被告已支付3000元货款，余款4240元至今未付，有被告李军签字确认的收款收据为证。故原告诉至法院，请求判令：两被告连带向原告支付货款4240元。
两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，被告李军是被告明军粮油店（个体工商户营业执照：××××）的经营者。
2014年11月8日，原告向被告明军粮油店供应大豆油等价值7240元的货物，被告李军于2015年3月11日向原告转账支付货款3000元，余款4240元至今未付。
以上事实，有收款收据、交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告明军粮油店仍欠其货款4240元，有被告李军签名确认的收款收据、交易明细佐证，本院予以确认。被告李军作为被告明军粮油店的经营者，应对被告明军粮油店的债务承担责任。故�告诉请两被告支付货款4240元，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市麻涌明军粮油店、李军自本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯保林支付货款人民币4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由两被告负担。原告侯保林已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法�。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，由个人财产承担；家庭经营的，由家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初449号
原告：黄山瀚为电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：裴学毅，经理。
被告：杭州安涛电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：施显。
原告黄山瀚为电子有限公司（以下简称瀚为公司）与被告杭州安涛电子科技有限公司（以下简称安涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告瀚为公司法定代表人裴学毅到庭参加诉讼，被告安涛公司经传票传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
瀚为公司向本院提出诉讼请求：1、判令安涛公司立即支付货款45370元。2、安涛公司承担本案诉讼费。事实和理由：我公司从事电子产品加工生产，安涛公司需要我公司加工的产品。2016年9月20日至2017年1月10日六次向我公司发来传真采购合同，要求加工相应的电子产品。我公司分十六次将加工好的产品通过快递的方式交付产品。安涛公司传来对账单五份，确认收到货物以及货款48975元（已付3600元，不良品退货减5元），我公司开具四张增值税发票，金额为46970元。事后安涛公司未能支付货款，经多次催讨无果。因此我公司起诉依法主张合法权益。
安涛公司未作答辩。
查明如下事实：2016年9月20日至2017年1月10日瀚为公司与安涛公司通过传真的方式签订了六份买卖合同，安涛公司购买瀚为公司生产的电感等电子产品。瀚为公司分十六次将加工好的产品通过快递的方式向安涛公司交付货物。安涛公司向瀚为公司传来对账单五份，确认收到货物。2017年3月9日安涛公司最后一次发货。2017年4月8日最后一份对账单确认未付款45370元。安涛公司开具了四张增值税发票，金额为46970元。2017年4月26日瀚为公司派人去安涛公司催收货款未果，欠付的货款至今未付。
上诉事实有六份电子合同、十六份快递单、五份电子对账单、四份增值税票据记账联及庭审笔录在卷佐证，上述事实本院予以认定。
本院认为，安涛公司向瀚为公司购买产品，依据合同约定应当在收到货物后30天付款。其逾期未付货款，构成违约应承担违约责任。瀚为公司要求安涛公司立即支付货款45370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告杭州安涛电子科技有限公司于本判决书生效后3日内给付原告黄山瀚为电子有限公司货款45370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元，由被告杭州安涛电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年五月十七日
书记员 许君茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1169号
上诉人（一审起诉人）：李胜林，男，1957年6月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人李胜林因诉贵港市覃塘区人民医院恢复劳动关系及职工编制、补缴养老保险等纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1287号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李胜林上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1287号民事裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：贵港市覃塘区人民医院于1998年1月起无故解除与上诉人的劳动关系后，上诉人多次向该医院申请调解，又向贵港市覃塘区卫生局上访，均无果，后向贵港市覃塘区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由不予受理。上诉人起诉请求撤销贵港市覃塘区人民医院于1998年1月份起无故解除劳动关系，补发所扣押的工资（时间从1998年1月1日起至2016年底止，以2016年工资标准支付），并支付二倍赔偿金，恢复劳动关系及职工编制，补交养老保险等诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理本案缺乏事实根据，适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人李胜林是贵港市覃塘区人民医院在职在编职工，双方之间没有订立劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。故李胜林起诉请求恢复其与贵港市覃塘区人民医院的劳动关系及职工编制、补发工资、支付赔偿金不属于法律规定的法院受理的劳动人事争议范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。故贵港市覃塘区人民医院是否依法缴纳社会保险费，应由劳动行政部门进行处理，李胜林起诉要求贵港市覃塘区人民医院补缴养老保险费不属于法院受理民事诉讼范围。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李胜林的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理其起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甘正飞
appoint
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第443号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告吴龙江，男，汉族，农民，住庆安县。
被告刘勇，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告吴龙江、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告吴龙江、刘勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告吴龙江于2013年3月18日在原告的公司赊购一台马恒达504拖拉机，交易价格为52，500.00元，由刘勇签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定当日交款22，500.00元，余款30，000.00元，于2013年11月15日一次性还款，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。提车时，被告没能按约定交款
22，500.00元，只交付了5，000.00元，其余17，500.00元承诺10日内给付，逾期10日也没有给付，直至全部款项到期后没有偿还欠款，总共欠款为47，500.00元，现原告起诉至法院，要求被告吴龙江履行还款义务，立即给付此欠款47，500.00元及按约定月利3分利息自欠款日起计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告刘勇承担连带保证责任。
被告吴龙江未答辩。
被告刘勇未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告吴龙江于2013年3月18日在原告的公司赊购一台马恒达504拖拉机，交易价格为52，500.00元，由刘勇签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定当日交款22，500.00元，余款30，000.00元，于2013年11月15日一次性还款，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。提车时，被告没能按约定交款22，500.00元，只交付了5，000.00元，其余17，500.00元承诺10日内给付，逾期10日也没有给付，直至全部款项到期后没有偿还欠款，总共欠款为47，500.00元。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告吴龙江应当按约定履行还款义务、被告刘勇应承担保证责任。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙江于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司拖拉机款47，500.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告刘勇对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告吴龙江追偿。
案件受理费988.00元，由被告吴龙江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2285号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
主要负责人：姚红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，上海浦东发展银行宁波镇海支行员工。
被告：余文瑞，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：刘涛，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：资兴瑞利农业科技有限公司（统一社会信用代码：914310810982204491）。住所地湖南省资兴市东江镇龙泉村。
法定代表人：余文瑞，该公司经理。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行与被告余文瑞、刘涛、资兴瑞利农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于２０１７年７月１８日立案受理，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行宁波镇海支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告余文瑞、刘涛、资兴瑞利农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院提出诉讼请求：判令被告余文瑞、刘涛返还原告借款本金68?760.6元，支付自2015年7月11日至2017年7月21日止的利息、罚息25?837.47元，以及自2017年7月22日起至实际履行日止的按日万分之三计算的罚息；被告资兴瑞利农业科技有限公司承担连带保证责任；诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告余文瑞、刘涛于2014年8月21日签订了设备按揭借款合同1份，合同约定被告向原告借款40万元，用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机2台，借款期限为12个月，即2014年8月21日至2015年8月21日止，年利率7.5%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息，合同还约定被告逾期1个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的手段收回部分或全部贷款本息，无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按银行规定的罚息率计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等条款。合同签订后，被告资兴瑞利农业科技有限公司对被告余文瑞、刘涛的借款进行了连带责任担保。为此，原告按约履行了贷款义务，但被告余文瑞、刘涛仅支付346?493.52元（其中本金331?239.40元，利息、罚息15?254.12元），至今尚欠本金68?760.6元，利息、罚息25?837.47元，合计94?598.07元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了设备按揭借款合同、个人贷款借款凭证、个人贷款还款明细、保证担保书各1份，拟证明原告诉称主张的事实。
被告余文瑞、刘涛、资兴瑞利农业科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文瑞、刘涛共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款68?760.6元，并支付自2015年7月11日至2017年7月21日止的利息、罚息25?837.47元，以及自2017年7月22日起至实际履行日止的按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告余文瑞、刘涛共同支付原告上海浦东发展银行宁波镇海支行财产保全费1?020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告资兴瑞利农业科技有限公司对上述第一、二项被告余文瑞、刘涛应履行的义务承担连带清偿责任；被告资兴瑞利农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告余文瑞、刘涛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?165元，由被告余文瑞、刘涛、资兴瑞利农业科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路391号。
代表人林金平，行长。
被执行人张哈娜，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏小春，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2053）杭西商初字第4633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币874670.91元,并负担执行费11147元,合计人民币885817.91元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张哈娜、夏小春名下的位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩4幢1单元1904室房屋【余房预字第13211877号】。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴无异二○一六年十二月二十七
书记员 祝 孚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7007号
原告：刘某，女，1982年3月26日生，汉族，住兴化市。
被告：史某，男，1982年10月15日生，汉族，住兴化市。
原告刘某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告史某立即协助原告刘某办理位于昆山市××灯镇××路××灯××花园××楼××室房屋的产权变更登记；2、诉讼费用由被告史某承担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书约定双方共有的昆山市××灯镇××路××灯××花园××楼××室房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更手续，被告不予理睬，故原告诉至法院。
被告史某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份。该离婚协议载明：双方共有的位于昆山市××灯镇××路××灯××花园××楼××室房屋归原告刘某所有。原、被告离婚后，被告未能协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告诉至法院。
上述事实有原告刘某提交的离婚协议、离婚证、房屋产权证各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告办理离婚登记时，自愿签订离婚协议书，约定原、被告共同共有的位于昆山市××灯镇××路××灯××花园××楼××室房屋归原告刘某所有，以上协议对原、被告具有法律约束力。被告史某有义务协助原告刘某办理涉案房屋产权变更登记手续。被告史某经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告刘某的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十五日内协助原告刘某将位于昆山市千灯镇汉昆路458号千灯裕花园2号楼1508室房屋的产权变更登记到原告刘某名下。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元。由被告史某负担。此款原告刘某已预交，被告史某在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民审判员 沈桂贤
人民陪审员 翟宽泽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐 蕙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执526号
申请执行人:李怀文,男,1974年2月1日出生,汉族,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：刘庆海，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李怀文与被执行人刘庆海合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初973号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款40000元，案件受理费400元，保全费425元，承担申请执行费512元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，登记在被执行人刘庆海名下位于宜里镇青松沟村的111.69亩土地，由申请执行人租种5年并享受该五年的所有土地补贴，用以冲抵被执行人的上述欠款及费用。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初973号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂智辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：喻勇，男，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,187.54元。原告诉称,被告喻勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,187.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第243号
原告于志宏，女，住长春市二道区。
被告尚金红，女，住长春市朝阳区。
原告于志宏诉被告尚金红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志宏、被告尚金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志宏诉称，被告经营火疗店同时也卖权健保健品，均没有营业执照。原告于2012年10月末，在被告火疗店做火疗时，火疗店师傅说，权健保健品能治多种病，推荐我加盟，买一套产品就是7，500.00元，消费完后再买就是半价，再消费1，300.0元就可以挣上级领导奖。其中，人参五味子肝癌都治好了，三个人吃了都出现了不良反应，被告说是“正常反应”，我多次找被告拒不露面。白果酒我喝了后皮肤发痒也不敢喝了。细看发现：产品没有合格证，没有说明书，还不给开发票。原告共计买38，800.00元产品，被告欠原告11，000.00元至今不给（有据为凭），而且还有货已退回火疗店，款没给。被告的欺诈行为给原告造成了不应有的经济损失。现请求判令被告返还欠款11，000.00元并退回假药价值7，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告尚金红辩称，本案程序有问题，主体不合格。原、被告均是权健自然医学有限公司九台服务中心的销售员，原告与被告并非买卖关系，因此告我主体不合格。原告加盟权健公司是以营利为目的，是自愿加盟。原告拿33，800.00元产品是事实，有问题由九台服务中心处理。原告找我是无理取闹，作为会员、销售员，被告没有义务给其退款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于志宏和被告尚金红均是天津市权健自然医学科技发展有限公司的产品直销员，天津市权健自然医学科技发展有限公司是经国家相关部门批准的直销经营企业，其在九台市的产品销售连锁店是九台市南山权健保健品商店。2013年2月至2013年7月原告将产品价款33，800.00元交付被告，加盟权健保健品成为会员和直销员，被告将该款交付天津市权健自然医学科技发展有限公司九台服务中心，并通过被告从九台市南山权健保健品商店提取部分产品，至2013年7月13日原告及九台服务中心负责人孟某某与被告通过签订协议确认尚有价值10，698.00元的产品，原告未提走，其余价值的产品原告已提走。
本院认为，被告已将原告交付的货款转交给九台市南山权健保健品商店，且原、被告均是权健保健品的直销员，均为直销企业天津市权健自然医学科技发展有限公司销售产品，原告通过被告付款从九台市南山权健保健品商店提取产品，被告的行为属于代原告取货，因此，被告不应当承担退货返款的责任。原告应向产品生产商或经销商即天津市权健自然医学科技发展有限公司或九台市南山权健保健品商店主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于志宏的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告于志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第243号
原告于志宏，女，住长春市二道区。
被告尚金红，女，住长春市朝阳区。
原告于志宏诉被告尚金红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志宏、被告尚金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志宏诉称，被告经营火疗店同时也卖权健保健品，均没有营业执照。原告于2012年10月末，在被告火疗店做火疗时，火疗店师傅说，权健保健品能治多种病，推荐我加盟，买一套产品就是7,500.00元，消费完后再买就是半价，再消费1,300.0元就可以挣上级领导奖。其中，人参五味子肝癌都治好了，三个人吃了都出现了不良反应，被告说是“正常反应”，我多次找被告拒不露面。白果酒我喝了后皮肤发痒也不敢喝了。细看发现：产品没有合格证，没有说明书，还不给开发票。原告共计买38,800.00元产品，被告欠原告11,000.00元至今不给（有据为凭），而且还有货已退回火疗店，款没给。被告的欺诈行为给原告造成了不应有的经济损失。现请求判令被告返还欠款11,000.00元并退回假药价值7,000.00元，诉讼费由被告负担。
被告尚金红辩称，本案程序有问题，主体不合格。原、被告均是权健自然医学有限公司九台服务中心的销售员，原告与被告并非买卖关系，因此告我主体不合格。原告加盟权健公司是以营利为目的，是自愿加盟。原告拿33,800.00元产品是事实，有问题由九台服务中心处理。原告找我是无理取闹，作为会员、销售员，被告没有义务给其退款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于志宏和被告尚金红均是天津市权健自然医学科技发展有限公司的产品直销员，天津市权健自然医学科技发展有限公司是经国家相关部门批准的直销经营企业，其在九台市的产品销售连锁店是九台市南山权健保健品商店。2013年2月至2013年7月原告将产品价款33,800.00元交付被告，加盟权健保健品成为会员和直销员，被告将该款交付天津市权健自然医学科技发展有限公司九台服务中心，并通过被告从九台市南山权健保健品商店提取部分产品，至2013年7月13日原告及九台服务中心负责人孟某某与被告通过签订协议确认尚有价值10,698.00元的产品，原告未提走，其余价值的产品原告已提走。
本院认为，被告已将原告交付的货款转交给九台市南山权健保健品商店，且原、被告均是权健保健品的直销员，均为直销企业天津市权健自然医学科技发展有限公司销售产品，原告通过被告付款从九台市南山权健保健品商店提取产品，被告的行为属于代原告取货，因此，被告不应当承担退货返款的责任。原告应向产品生产商或经销商即天津市权健自然医学科技发展有限公司或九台市南山权健保健品商店主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于志宏的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告于志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏春梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执508号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：于光学，男，1972年10月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆萃霞，女，1972年7月17日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于光学、荆萃霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初564号
原告：唐山市土产杂品有限责任公司，住所地唐山市路南区车站路市场街唐山供销合作总社院内。
法定代表人：杨秀成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
被告：梁文学，男，1956年2月3日生，汉族，住路南区。
本院在审理原告唐山市土产杂品有限责任公司与被告梁文学不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市土产杂品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告唐山市土产杂品有限责任公司负担。
审 判 长 王晓丹
审 判 员 胡心一
代理审判员 徐 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 玥
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初805号
原告：何建平，男，1982年12月7日生，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：韦永挺，男，1981年7月2日生，住贵州省安龙县。
被告:田刚，男，1977年3月13日生，住贵州省安龙县。
被告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，统一社会信用代码91522300215280652X。
法定代表人：陈秋林，经理，未到庭。
委托诉讼代理人：黄焰，该公司法务人员。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所贵州省兴义市瑞金南路57号，统一社会信用代码91522300675401697R。
代表人：鲜锦文，未到庭。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县交通警察大队对面，统一社会信用代码915223282154505868。
负责人：王萍，经理，未到庭。
原告何建平诉被告韦永挺、田刚、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告何建平于2017年5月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建平书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何建平撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告何建平负担。
审判员 王 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘云梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1843号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅其军，务工。曾因吸毒，分别于2007年8月14日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；2010年10月25日被行政拘留十四日，同月28日被强制隔离戒毒二年；2012年11月15日被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年。曾犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人梅其军犯盗窃罪，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）温永刑初字第1249号刑事判决。原审被告人梅其军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日9时许，被告人梅其军乘坐浙C×××××岩坦至瓯北的公交车途经永嘉县江北街道清水埠路段时，窃取被害人滕某口袋里的手机后下车离开，后在黄田街道千石路段被抓获。手机已返还滕某。经估价，被盗苹果4S手机价值人民币400元。
原审法院以盗窃罪判处被告人梅其军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；作案工具刀片一把、插针一枚，予以没收。
原审被告人梅其军上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人滕某的陈述，证人谢某、张某的证言，检查笔录，监控视频，价格鉴定意见，手机销售专用票据，扣押与发还清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明及被告人梅其军的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅其军以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。梅其军系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，鉴于梅其军能坦白，结合涉案赃物已追回，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅其军要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶彬彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1014号
原告：李某，女，汉族，2009年5月8日出生，住佛山市三水区。
法定代理人：范某，女，汉族，1984年4月12日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会蔗元坑村民小组。
负责人：范伟棠。
原告李某诉被告佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人范某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告补发给原告2016年股份分红款18800元，油米福利乐福御品油粘米15公斤装6袋，价值648元，乐福牌5升花生油2罐，价值224元，合计19672元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告属于被告的合法成员，被告拒发2016年股份分红及2017年实物分红，侵害原告权益。
被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
佛山市三水区乐平镇人民政府于2016年5月20日出具乐府行决【2016】6号行政处理决定书，确认李某具有佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社集体经济组织成员资格，享有该社成员同等待遇，履行同等义务，享有股权权益，并随该社的股权配置调整而作相应调整。佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会确认被告向股民发放2016年度分红款18800元及油米福利乐福御品油粘米15公斤装6袋（价值648元），乐福牌5升花生油2罐（价值224元），被告未将上述款项发给原告。
本院认为：经佛山市三水区乐平镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，故原告享有与其他社员同等的分配权益，被告未向原告支付2016年度分红款18800元及油米福利乐福御品油粘米15公斤装6袋（价值648元），乐福牌5升花生油2罐（价值224元），侵犯了原告的合法权益，对被告发放的实物，本院参照原告提供的发票酌定价值872元，故对原告诉请被告支付19672元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告李某支付2016年度分红款及实物折价款合共19672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即146元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年四月十四日
书记员 麦小英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4263号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：薛家敏，男，1984年8月12日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告薛家敏物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1525号
原告：谢华涛，男，1988年4月29日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
法定代表人：刘立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志图，男，系该公司职工，住址邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
原告谢华涛与被告邢台市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢华涛委托诉讼代理人秦兰、被告邢台市公共交通总公司委托诉讼代理人王志图、李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告告赔偿原告各项损失9395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日13时06分，高良涛驾驶冀Ｅ×××××号牌大型普通客车，沿中兴大街南侧机动车道由西向东行驶至新华路西50米处，由直行车道向右弯道变道行驶时，与右转弯车道内由西向东谢华涛驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，大客车右侧与摩托车左侧前部接触，摩托车倒地，造成：谢华涛受伤、两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，高良涛承担此事故的主要责任，谢华涛承担事故次要责任。事故发生后原告入住邢台市人民医院治疗，造成了巨大的身体伤害和经济损失，对前期的损失原告谢华涛曾向贵院提出诉讼，经法院调解后已经赔偿到位，原告的后续治疗费尚未处理。现原告二次手术已经完成，产生了部分损失。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告邢台市公共交通总公司辩称，1、对事故事实答辩人予以认可；2、在原告第一次起诉进行调解时交强险剩余限额4000元未予赔偿，本次赔偿应当优先在该4000元内予以计算，剩余部分由答辩人按照事故责任承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日13时06分，高良涛驾驶冀Ｅ×××××号牌大型普通客车，沿中兴大街南侧机动车道由西向东行驶至新华路西50米处，由直行车道向右弯道变道行驶时，与右转弯车道内由西向东谢华涛驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，大客车右侧与摩托车左侧前部接触，摩托车倒地，造成：原告谢华涛受伤、两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，高良涛承担此事故的主要责任，原告谢华涛承担事故次要责任。事故发生后原告入住邢台市人民医院住院治疗。高良涛系被告邢台市公共交通总公司的司机，高良涛是在履行职务期间发生的交通事故。冀Ｅ×××××号牌大型普通客车登记的所有人为被告邢台市公共交通总公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险。原告针对第一次住院治疗及其他相关损失曾向本院起诉高良涛、邢台市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经本院调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告118000元，被告邢台市公共交通总公司赔偿原告剩余损失29612元。在本次调解过程中，被告保险公司本应赔偿122000元，而原告同意保险公司只赔偿118000元，对此被告公交公司认可，且对被告公交公司调解的赔偿数额29612元是在减去保险公司应赔偿的122000元后再按70%的责任计算的。2017年4月10日，原告又在邢台市人民医院住院手术行右尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合内固定物取出术，住院4天，共花费医疗费8090.14元。原告系邢台市桥东区海文天通讯门市的经营者。护理人宋晓建系原告的妻子。
本院认为，被告邢台市公共交通总公司的司机高良涛驾驶冀Ｅ×××××号牌大型普通客车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告谢华涛受伤、两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，高良涛承担此事故的主要责任，原告谢华涛承担事故次要责任，虽然冀Ｅ×××××号牌车辆在保险公司投保了交强险，但因在原告第一次起诉调解中已将保险赔偿限额用尽，因此对原告因二次手术所产生的相关费用，由被告公交公司承担70%，原告自己承担30%。原告因二次手术产生的各项损失如下：1、医疗费8090.14元。2、住院伙食补助费200元（50元×4天）。3、误工费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准公布的批发和零售业年平均工资40495元计算，原告住院4天，误工费应为443.78元（40495元÷365天×4天）。4、护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元计算，原告住院4天，护理费应为392.16元（35785元÷365天×4天）。5、交通费根据原告住院时间、地点酌情确定为200元。因原告未提供医疗机构的明确意见，故对其主张的营养费不予支持。综上，原告损失共计9326.08元，应由被告邢台市公共交通总公司承担70%即6528元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢华涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6528元。
二、驳回原告谢华涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢台市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛冰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1450号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市长宁区兴义路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人CHRISTIANDEPASTRE，总经理。被告河南龙祥矿业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人徐博，总经理。被告徐圣鉴，男，回族，1972年6月9日出生，住河南省郑州市。被告徐博，男，回族，1981年1月17日出生，住河南省郑州市。被告河南伟达仕实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人徐卫杰，总经理。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：型号DP1100i山特维克液压顶锤钻机申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司依据本院于二○一五年五月十五日作出的(2015)长民二(商)初字第4313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还型号为DP1100i的山特维克液压顶锤钻机。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人及被执行标的均位于河南省，因此本院依法委托执行。此外，本院依法对于被执行人名下的房产、车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本案依法委托执行，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1451号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第493号
罪犯卡依卜拉黑木，男，东乡族，生于1982年5月7日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月10日作出（2012）敦刑初字第54号刑事判决，认定被告人卡依卜拉黑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯卡依卜拉黑木在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡依卜拉黑木减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第9号
案外人江西艺之蝶服饰有限公司。
申请执行人张小艳。
被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司。
被执行人江西银昌担保有限公司。
本院在执行申请执行人张小艳与被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西艺之蝶服饰有限公司于2014年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案外人江西艺之蝶服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人称，南昌县人民法院在执行申请执行人张小艳与被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，错误的将异议人所有的存入南昌银行铁路支行营业部的337500元贷款履约保证金当作被执行人江西银昌担保有限公司的财产予以强制执行。理由有：1、2013年6月23日异议人拟向南昌银行铁路支行借款，因银行需要提供担保，遂与江西银昌担保有限公司签订了委托担保合同，约定由江西银昌担保有限公司为异议人提供借款担保，同时银行所需的履约保证金337500元由异议人通过江西银昌担保有限公司转存银行。该款实质为异议人所有而非被执行人江西银昌担保有限公司的财产。2、履约保证金属质押物，江西银昌担保有限公司非合法占有人。因此要求中止对337500元的执行并返还异议人。
本院查明，本院在执行申请执行人张小艳与被执行人南昌通泰企业咨询管理有限公司、江西银昌担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，南昌银行回复，江西银昌担保有限公司在开设在南昌银行铁路支行的79190606855101222账户有存款337500元，2014年4月29日本院冻结了该账户上的存款。9月11日将该款扣划至南昌县人民法院执行款账户。
本院认为，异议人江西艺之蝶服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加听证，放弃了听证的权利。本院扣划的是江西银昌担保有限公司银行账户中的存款，异议人称该款实质为异议人所有，证据不足，本院不予支持。异议人称履约保证金属质押物，没有法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西艺之蝶服饰有限公司的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小青
代理审判员 张昌武
人民陪审员 胡云霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2224号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告田淑娟，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告田淑娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告田淑娟的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年9月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资3300元。原告在2015年6月份已停止生产，与被告之间已经实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年9月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资3300元，本案诉讼费由被告负担。
被告田淑娟辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年9月期间，被告在原告处从事副产品工作，原告拖欠其此期间的工资共计3300元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年9月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资3300元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年9月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资3300元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田淑娟与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年9月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告田淑娟工资3300元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保99号
申请人王素芹，住开封市祥符区。
申请人张栋，住址同上。
被申请人赵龙，住开封市祥符区。
本院在审理申请人王素芹、张栋因与被申请人赵龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日作出（2017）豫0212财保31号民事裁定书，查封被申请人赵龙名下位于祥符花园5号楼1单元3层西户住房一套或冻结其名下的银行存款35万元。本院于2017年5月8日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵龙名下位于祥符花园5号楼1单元3层西户住房一套或冻结其名下的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月八日
书记员 刘栋梁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初224号
原告：王春香。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告王春香与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告王春香于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春香撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王春香负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终570号
上诉人（一审被告）：刘磊，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：刘玉荣，女，汉族，1949年12月9日生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）：刘玉美，女，汉族，1964年3月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）：刘玉萍，女，汉族，1971年4月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）：靳莉莉，女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
以上四位被上诉人共同委托代理人：崔向东、李建军，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
刘玉荣、刘玉美、刘玉萍、靳莉莉因与刘磊确认合同无效纠纷一案，向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼请求法院确认刘金海与刘磊于2007年12月26日签订的（开封市东棚板街45号）房地产买卖契约无效，并依法分割该房产。2016年12月12日开封市顺河回族区人民法院作出（2016）豫0203民初816号民事判决，刘磊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人刘金海与韩秀兰生前系夫妻关系，刘金海于1928年5月23日出生，2016年5月4日死亡。韩秀兰于1928年8月9日出生，2004年12月7日死亡。开封市房地产管理局于1991年3月13日颁发的第30××30号房屋所有权证登记所有权人为刘金海，房屋坐落于东棚××号，地号117-1，房屋建筑面积为89.4平方米。2007年12月26日，刘金海与被告刘磊签订房地产买卖契约一份。协议约定，刘金海将东棚××号房屋卖给刘磊，成交价格为92000元，刘磊于2007年12月26日前一次付清给刘金海，付款方式为现金。2008年1月14日，开封市人民政府颁发卞房地产权证33××41号房地产权证，登记房地产权利人为刘磊，房屋坐落东棚××号，建筑面积89.4平方米，使用权面积44.7平方米。刘金海、韩秀兰在夫妻关系存续期间育有子女，刘玉荣、刘玉美、刘玉萍系刘金海与韩秀兰之女，靳莉莉系刘金海之子刘军的女儿，刘磊系刘金海之子刘三荣的儿子。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。开封市人民政府于1991年3月13日颁发第30××30号房屋产权证，该产权证颁发在刘金海与韩秀兰夫妻关系存续期间，东棚××号房屋依法应属于刘金海与韩秀兰夫妻共同财产，韩秀兰于2004年12月7日死亡，其财产份额作为遗产未被分割，刘金海处分该房产的行为侵犯了他人的合法权益，故刘金海与刘磊于2007年12月26日签订的房地产买卖契约无效。关于刘玉荣、刘玉美、刘玉萍、靳莉莉要求分割涉案房产89.4平方米，须另案诉讼，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘金海与刘磊于2007年12月26日签订的房地产买卖契约无效。二、驳回刘玉荣、刘玉美、刘玉萍、靳莉莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘磊负担。
刘磊上诉称，涉案房产登记的权利人为刘金海，上诉人刘磊购买刘金海名下的涉案房产，且刘磊依照约定向刘金海支付购房款92000元的对价，并依法办理了过户手续及房产证，上诉人刘磊购买涉案房产为善意，因此刘磊取得涉案房产属于善意取得，是涉案房产的合法所有人。因此刘磊购买涉案房产的合同是合法有效的。退一步讲，即使该买卖合同涉及无权处分，也不影响涉案房屋买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。即因无权处分订立的买卖合同，并不因此而合同无效。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
刘玉荣、刘玉美、刘玉萍、靳莉莉诉称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。另查明，2007年12月26日刘金海委托开封市方迪土地房屋市场服务有限公司（以下简称开封方迪公司）办理涉案房产转让过户手续。开封方迪公司为刘金海出具了《勘验报告》、《房产转让评估报告单》即涉案房地产评估价格为92000元。刘磊取得了涉案房产的《销售不动产统一发票》金额为92000元，同时取得了涉案房产《契税完税证》计税金额为92000元。
本院认为，2007年12月26日，刘金海与刘磊通过开封方迪公司评估办理了涉案房产的买卖转让手续。刘金海处分涉案房屋涉及未分配的部分遗产，但因涉案房屋所有权证记载刘金海为所有权人，刘磊购买涉案房屋时不知道刘金海无处分权，所以刘磊购买涉案房屋时是善意的。刘磊通过开封方迪公司评估支付了合理价格，并于2008年1月14日办理了涉案房产的房地产权证。因此刘磊取得涉案房产的产权符合善意取得的条件，既然刘磊作为合同相对人有效取得了涉案房产的物权，那么刘磊购买涉案房产的买卖合同理所当然合法有效。2012年5月10日发布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因刘金海处分涉案房屋没有完全的处分权，故作为涉案房产部分产权继承人的刘玉荣、刘玉美、刘玉萍、靳莉莉主张涉案房屋买卖合同无效，本院不予支持。依照法律关于善意取得后果的规定，其财产损失应向无处分权人主张。因此上诉人刘磊的上诉请求具有法律依据，本院予以支持。
综上，一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初816号民事判决；
二、驳回刘玉荣、刘玉美、刘玉萍、靳莉莉的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各100元，均由刘玉荣、刘玉美、刘玉萍、靳莉莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卜雪南
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3651号
原告：王一×，农民。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：王二×，农民。
委托代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院给于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人张敏，被告王二×及其委托代理人陈凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。二人婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后性格不和，常常吵架。2012年5月被告离家到其姐姐家居住，双方分居至今。2012年原告向天津市西青区人民法院提起诉讼要求离婚，经天津市西青区人民法院调解无果，于2012年10月26日判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方关系并未改善。现原、被告之间感情确已破裂，无法共同生活，故再次起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王二×辩称：请求驳回原告诉请。原告起诉不符合受理条件，2014年原告起诉被告离婚，原告撤诉后又重复起诉，人民法院不应受理。原、被告分居没有那么多年，双方是有感情的，也没有大的矛盾，不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证明，证实原、被告婚姻关系。2、（2012）青民一初字第3730号民事判决和（2014）青民一初字第1274号民事判决，证明2012年5月双方分居是法院生效判决确认的事实，双方感情已经破裂。3、租房合同，证明2012年12月1日至2014年1月30日原告在金龙鑫苑居住。4、南里八口村委会证明，证明原告从2014年2月份开始就与儿子儿媳居住在南里八口村。5、住院病历，证明2013年12月13日到2013年12月24日原告因为食管平滑肌瘤等疾病在天津医科大学第二医院手术并住院治疗21天，住院期间被告没有探望过原告。
被告提交的证据有：1、2014年1月8日天津市第二中级人民法院的民事裁定书，证明原告撤诉。2、接警单，证明原告的儿子儿媳殴打被告，当时原、被告还在一起生活。3、村委会证明，证明被告一直在梨秀园居住。4、被告的病历记录，证实被告有冠心病及治疗的经过。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2003年经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年5月25日举行结婚仪式开始共同生活，双方无共同的子女。原、被告婚前婚后感情尚可，后因被告与原告的儿子、儿媳产生矛盾，原、被告双方发生争吵。庭审中，原告称双方自2012年5月开始双方分居至今。被告则称双方没有分居，还在一起共同生活。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，双方均应珍惜这段婚姻生活。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，正确处理好自己与对方家庭成员之间的关系，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的证据不足以确认此事实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年七月××日
书记员 王建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3651号
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。
负责人徐静，总经理。
委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
被告北海银建投资股份有限公司。
法定代表人杨荣，董事长。
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨中稳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2188号
原告韩飞飞，女，1960年9月20日生，汉族。
委托代理人徐婧婧、陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，组织机构代码09393906-7），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司董事长。
委托代理人欧宁洋，公交公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告韩飞飞诉被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩飞飞委托代理人陈玉，被告公交公司委托代理人欧宁洋，被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞飞诉称：被告公交公司驾驶员刘龙驾驶苏Ａ×××××号公交车与其相撞，致其受伤。交警部门认定刘龙负事故全部责任。除前期被告已支付的部分费用外，其还损失住院伙食补助费2280元、交通费500元、营养费2850元、护理费10260元、误工费18110元、后续治疗费40000元，现要求二被告赔偿各项损失74000元。
被告公交公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，刘龙系其公司驾驶员，在履行职务行为时发生的事故。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为150000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的治疗行为在2012年11月份已结束，其起诉时已超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月30日19时10分许，被告公交公司驾驶员刘龙驾驶苏Ａ×××××号公交车，沿文靖路由西向东行驶时，与行人原告韩飞飞相撞，造成韩飞飞受伤的交通事故。交警部门认定，刘龙负事故全部责任。韩飞飞伤后至南京市江宁医院治疗，出院记录载明其左第二肋骨骨折、脑震荡、鼻骨骨折、多处软组织挫伤、糖尿病、右侧中耳炎等。2011年12月5日的南京江宁医院会诊单载明其牙齿多颗松动疼痛等。2013年11月8日南京江宁医院医处务出具证明一份，载明：2011年12月6日，因韩飞飞牙齿松动在江宁医院口腔科会诊为Ⅲ松动，Ⅰ松动，并建议牙片，但患者和肇事方协商到外院治疗牙科疾患，江宁医院未再处理。2013年10月26日至2014年1月2日，韩飞飞至南京市口腔医院治疗牙齿，并于2015年11月19日向该院咨询种植牙齿价格，医院向其告知了当前种植牙价格区间。韩飞飞因本次交通事故损失：医疗费35574.42元（系公交公司支付）、住院伙食补助费2260元（住院113天，20元/天）、营养费1350元（期限90天，15元/天）、护理费8100元（期限90天，90元/天，其中4770元系公交公司支付）、误工费6667元（期限113天，1770元/月）、交通费300元（本院酌定，其中公交公司支付66元）。审理中，被告保险公司与公交公司一致同意商业险部分扣除10%的非医保费用。除了医疗费35574.42元、护理费4770元、交通费66元外，公交公司另垫付韩飞飞现金300元。审理中，被告保险公司主张韩飞飞牙齿松动与交通事故无关，其牙齿松动发生的时间应在交通事故发生之前，但未能提供证据证实其主张。被告公交公司陈述，本次事故发生后，其叫韩飞飞去专科医院看牙，最后一次看牙是2014年10月份，事故发生后，韩飞飞一直与其协调。
另查明，苏Ａ×××××号公交车车主为被告公交公司，刘龙系公交公司驾驶员，履行职务行为时发生的交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为150000元的商业三者险及投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、会诊单、医院证明、诊断证明单、交通费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，苏Ａ×××××号公交车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且被告公交公司驾驶员刘龙负事故全部责任，故原告韩飞飞因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司与被告公交公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称韩飞飞起诉时已超过了法定的诉讼时效，但江宁医院出具证明韩飞飞与公交公司协商到外院治疗牙科疾患，且公交公司亦认可双方一直在协调牙齿治疗事宜，后续的治疗费用亦由公交公司支付，足以证明韩飞飞伤情治疗处于持续状态，并未超过法律规定的诉讼时效，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。保险公司主张韩飞飞牙齿松动与交通事故无关，仅系怀疑，江宁医院会诊单及证明已证实韩飞飞牙齿受伤的事实，保险公司未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。审理中，二被告协商一致同意商业险公司扣除10%非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告韩飞飞主张后续治疗费40000元，仅提供了医院门诊病历的咨询意见，证据不足，且该费用尚未发生，本院不予支持。韩飞飞主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告公交公司已支付的费用应予以折抵。
综上，原告韩飞飞因本次交通事故产生的损失54251.42元（医疗费35574.42元、住院伙食补助费2260元、营养费1350元、护理费8100元、误工费6667元、交通费300元），由被告保险公司赔偿51693.98元，由被告公交公司赔偿非医保费用2557.44元（25574.42×10%）。扣除被告公交公司已付赔偿款后，则由被告保险公司赔偿原告韩飞飞16398.44元，直接返还被告公交公司37852.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告韩飞飞因本次交通事故产生的损失16398.44元，直接返还被告公交公司垫付款37852.98元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告韩飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费545元，减半收取273元，由原告韩飞飞负担73元，由被告公交公司负担200元（被告保险公司在返还被告公交公司的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告韩飞飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田也异