陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）留民初字第00022号
原告张新艳。
原告潘培林。
原告王兴红。
原告王某某。
法定代理人王兴红。
以上四原告共同委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告史红超。
委托代理人黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。
被告刘柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
委托代理人文伟，陕西振业律师事务所律师。
原告张新艳、潘培林、王兴红、王某某诉被告刘柱、史红超、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称财保勉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新艳、潘培林、王兴红（原告王某某法定代理人）及共同委托代理人张海明、被告刘柱、史红超的代理人黄永生，被告财保勉县支公司的委托代理人文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新艳、潘培林、王兴红、王某某诉称，2013年8月10日14时20分王兴红驾驶陕FPZ3**号小轿车，由留坝向汉中行驶，车上承载张新艳、潘培林、王某某三人，行至316国道2233KM＋600M处，与陕F295**号货车发生碰撞，造成张新艳、潘培林、王兴红、王某某四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。张新艳被送往留坝县医院治疗，后因伤情严重转往汉中市中心医院，住院治疗16天，被诊断为：1、颈2椎体骨折；2、颈2／3椎体脱位；3、颈3椎体横突孔骨折；同年8月26日出院。出院医嘱要求：1、支具保护下离床功能锻炼；2、定期复查；3、继续抗骨质疏松，营养神经治疗；4、如有不适，门诊随访。康复期间张新艳生活无法自理，不能上班。2013年8月20日留坝县公安局交通警察大队认定：被告刘柱负全部责任，张新艳、潘培林、王兴红、王某某无责任。2013年12月9日，张新艳经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：张新艳颈2椎体骨折，经手术治疗，现颈部活动部分受限，其伤残评定为十级，二次手术费6000元，住院20天。�F29521货车在财保勉县支公司投保交强险和商业险。现要求一、判令被告刘柱、史红超承担原告各项损失152830.53元：其中张新艳医疗费37365.20元、误工损失费16920元（单位扣发效益工资和出勤补助）、护理费7000元、住院伙食补助费480元（16天×30元）；5、营养费480元（16天×30元）、伤残补助金41468元、被抚养人严翠珍（张新艳之母）4983元、精神抚慰金5000元、交通费210元、鉴定费1800元、其他311.80元、二次手术治疗等费用13160元，包含：医疗费6000元、误工损失费3760元（一个月）、护理费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费600元（20天×30元）、交通费200元，以上共计129178元。潘培林医疗费4636.53元、交通租车费18600元（124天×150元）。王某某医疗费167元。王兴红医疗费249元。以上三人共计23652.53元。二、被告史红超、刘柱互负连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在保险限额内给予原告理赔；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘柱辩称，同意被告史红超的答辩意见。
被告史红超辩称，一、对本案的事实及责任认定无异议；二、陕F295**号重型普通货车在财保勉县支公司购买有交强险和商业险且在保险期内，原告起诉符合法律规定的各项费用应有保险公司赔偿；三、原告张新艳各项损失中：1、南郑县大河坎镇卫生院的门诊发票没有诊断证明、处方笺相互印证，不予认可；2、误工费天数最多计算至定残前一日，具体标准按照工资清单计算；3、出院后护理期限要求三个月，不予认可；护理费主张7000元，没有护理人员收入证明，没有依据；4、311.80元的日用品发票，与本案无关联；交通费210元，应在医疗费中赔付；四、原告潘培林各项损失中：1、对地方卫生室的17张处方笺和医疗费有异议；2、对南郑县药材公司桥南大药房的发票有异议；3、租车费用18600元，与本案无关联；五、对原告王兴红在汉中市中医医院的门诊费发票没有盖章，在留坝县医院治疗没有诊断证明和病历，对以上证据的真实性有异议；六、对原告王某某的治疗费予以认可；七、对四原告的损失赔偿，由法院结合四原告的具体伤情酌情认定；八、被告史红超垫付原告张新艳医疗费3万元，垫付陕FPZ3**号小轿车修理费6.8万元，保险公司应予返还。
被告财保勉县支公司辩称，一、史红超所有陕F295**号重型普通货车在财保勉县支公司购买有交强险和商业险，并购买不计免赔险的情况属实，其中交强险应在分项限额内理赔，商业险根据保险合同承担责任；二、原告张新艳各项损失中：1、原告张新艳2013年8月12日物理治疗费1881元系非医保项目，保险公司不予赔偿；原告出院后做的三个检查，与本案无关；医疗费超出保险的部分不予赔偿；对南郑县大河坎镇卫生院的处方笺及收费票据，不予认可；2、农业银行出具的工资证明和扣发绩效工资及出勤补贴，不能证明原告的误工损失；3、护理人员的领条不符合证据的客观性，实际的护理时间应根据医嘱和原告伤情确定，护理费标准由法院酌情认定；4、交通费由法院酌情认定，但是对拉货的出租车票据，不予认可；5、对二次手术费无异议，但是对后期的误工费、营养费、住院伙食补助，因为没有实际发生不予认可；6、精神抚慰金过高，法院酌情认定；三、原告潘培林的各项损失中：1、对村卫生所的治疗费及处方笺，缺乏证据的客观性，同时系手写发票且没有诊断证明，不予认可；对2013年8月16日、18日的费用票据有异议2、车辆租赁协议及合同与本案无关，交通费由法院酌情认定；车辆修理费与本案无关；3、交通事故赔偿协议与保险公司无关，不予质证；四、原告王兴红在汉中市中医医院的门诊费发票没有盖章，在留坝县医院的治疗没有诊断证明和病历，对以上证据的真实性有异议；五、对原告王某某的治疗费予以认可；六、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月10日被告刘柱驾驶被告史红超所有的陕F295**号重型普通货车，由汉中驶驶往留坝方向，行至316国道2233km＋600m处，与原告王兴红驾驶的原告潘培林所有的陕FPZ3**号小型轿车发生侧面碰撞，造成原告张新艳、潘培林、王某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经留坝县公安局交通警察大队留公交认字（2013-3-09］号道路交通事故认定书认定：刘柱负本起事故的全部责任，王兴红、张新艳、潘培林、王某某无责任。事故发生后，原告张新艳、王兴红被送往留坝县医院救治，�付门诊治疗费1275.8元。因原告张新艳病情严重，后转入汉中市中心医院治疗，诊断为：1、颈2椎体骨折；2、颈2／3椎体脱位；3、颈3椎体横突孔骨骨折；住院16天，支付医疗费27754.21元。2013年11月19日汉中市中心医院的诊断证明建议：原告张新艳继续佩戴颈托保护4-5周。同年9月24日、9月26日、11月13日先后三次进行术后检查，支付检查费398元。2013年12月19日经陕西省汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：1、张新艳颈2椎体骨折经手术治疗，现颈部活动部分受限，其伤残等级评定为十级伤残；2、张新艳颈2椎体内固定取除（手术）治疗，其后续费用评定为陆仟元；3、张新艳颈2椎体内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为贰拾日。原告潘培林先后在汉中市中心医院检查，2013年8月11日的数字化影像诊断报告书所记载的诊断意见为：1、支气管炎性改变，左侧胸膜肥厚；2、左侧第4肋、右侧第4-7肋及右侧肩胛骨陈旧性骨折征象，请结合既往病史，建议必要时CT三维重建检查，除外肋骨细微损伤。2013年8月11日的CT诊断报告书的诊断结果为：头颅CT平扫未见明显异常，建议延期复查除外迟发性改变。2013年8月16日门诊临床诊断为：肺挫伤。后原告潘培林在其工作的单位附近就医。原告王兴红先后在留坝县医院、汉中市中医医院、中心医院检查、治疗，支付治疗费、检查费249.9元。原告王某某在汉中市中心医院检查，支付检查费167元。
另查明：原告张新艳系中国农业银行汉中分行运营后台中心职工，月平均工资6998.60元。肇事车辆陕F295**号普通货车在财保勉县支公司投保交强险和300000元的商业三者险（购买不计免赔险）且在保险期限内。被告史红超垫付原告张新艳医疗费30000元。陕FPZ3**号受损车辆于21013年8月10日至9月30日在汉中惠福汽车销售服务有限公司维修结束，同年12月13日离开。
上述事实，有经庭审举证、质证、核实的以下证据证实，本院予以确认：身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、诊断报告书、票据、病历、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故认定书、证明、交通事故双方协议书、收条、行驶证、驾驶证、保险单、商业险条款、双方当事人陈述。
南郑县大河坎镇卫生院及南郑县阳春镇柳园村卫生室、南郑县药材公司桥南大药房的处方笺、票据、汉中顺驰汽车租赁公司车辆租赁协议及发票，经庭后核实，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本起交通事故经留坝县公安局交通警察大队认定：刘柱负本起事故全部责任；王兴红、张新艳、潘培林、王某某无责任，原、被告双方均无异议，本院�以确认。被告史红超系肇事车辆陕F295**号普通货车车主，被告刘柱作为陕F295**号普通货车驾驶员同时存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告刘柱、史红超应承担连带赔偿责任。被告财保勉县支公司作为陕F295**号普通货车交强险和商业第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司或者侵权人按照保险合同及侵权责任比例承担责任。本案中，被告刘柱负全部责任，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，确定被告刘柱、史红超承担本起事故100%责任，被告财保勉县支公司根据保险合同依法承担赔偿责任。原告�新艳、潘培林、王兴红、王某某主张的损失，本院作如下确认并予以支持：一、原告张新艳的损失：1、医疗费：根据医疗费票据、结合病历及诊断证明，对原告张新艳主张的医疗费，本院确认29428.01元；原告出院后在南郑县大河坎镇卫生院支付的治疗费，经庭后核实不属实，本院该部分诉请不予支持；2、护理费：护理人数因没有医疗机构和鉴定机构的明确意见，确定为一人，护理期限根据汉中市中心医院的病历、医嘱，确定为（16天＋35天）51天，住院期间的护理费，本院参照护理级别及汉中市护工的劳务报酬标准，确定为每天100元／天，即100元／天×16天×1人=1600元；出院后的护理费，按照原告起诉主张的每天60元／天，护理时间按照中心医院的医嘱确定35天，即60元／天×35天×1人=2100元；3、住院伙食补助费：参照汉中市一般工作人员出差伙食标准，�定为30元／天，即30元／天×16天=480元；4、营养费：根据原告的伤情，本院酌情确定其住院16天的营养费，即20元／天×16天=320元；5、误工费：原告提交的2份证明，结合庭后核实原告的工资清单和证人证言，原告的误工费支持至定残前一日，即13329.26元；其中原告主张的出勤津贴300／月，参照中华人民共和国监察部、人力资源与社会保障部、财政部、审计署公布的《违规发放津贴补贴行为处分规定》之规定，该部分的请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告主张20734元×20年×10%=41468元，符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费：原、被告对被扶养人生活费均无异议，故原告请求被扶养人生活费4983元的主张，本院予以确认；8、鉴定费：该项费用系原告为确定伤情所花费的合理支出，结合鉴定费收据，本院对1800元的鉴定费，予以支持；9、精神损害抚慰金：此次事故造成原告张新艳十级伤残，且原告对本起事故无责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，但请求过高，本院合理确定为3000元。10、其他合理费用：收款人李长林出具的210元收条，经庭后核实属实，虽不属于交通费的范畴，但系合理的损失，本院予以确认；原告主张的311.8元的购物费用，因无法证实其与本案的关联性，本院不予确认。原告主张二次治疗期间所产生的各项损失，且向本院提交了陕汉辉司所（2013）法临鉴字第576号法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告二次手术费评估为陆仟元，住院时间评估为贰拾日。原告张新艳二次治疗期间的损失，本院作如下确认：1、医疗费：根据陕汉辉司所（2013）法临鉴字第576号法医学�法鉴定意见书的鉴定意见，原告二次的医疗费为6000元；2、护理费：100元／天×20天×1人=2000元；3、住院伙食补助费：30元／天×20天=600元；4、营养费：20元／天×20天=400元；5、误工费：因原告系有固定收入，误工标准为原告张新艳每天的实际减少收入109.27元／天×20天=2185.4元；6交通费：根据原告的伤情、诊疗情况、住院时间，合理确定为100元。二、原告潘培林的损失：1、治疗费：根据卫生室的处方笺、收款收据、汉中市中心医院的门诊医疗费结算收据，对原告潘培林主张的医疗费，本院确认3317.37元；南郑县药材公司桥南大药房的收据记载为骨伤科用药，与原告伤情无关联，本院对该部分请求不予支持；南郑县阳春镇柳园村卫生室的处方笺及收据，经庭后核实不属实，本院对该部分请求不予支持；2、替代性交通工具费：根据《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，原告潘培林主张合理性替代交通工具的请求，符合法律规定；但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中原告未提交相关的证据证实其损失，故该项请求，本院不予支持；三、原告王兴红的损失：医疗费249元，经庭后核实属实，本院予以支持；四、原告王某某的损失：医疗费167元，因原、被告均无异议，本院予以确认；被告史红超请求被告财保勉县支公司返还其垫付原告张新艳的医疗费30000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告史红超请求被告财保勉县支公司返还其垫付原告潘培林车辆修理费6.8万元，因未向法庭提交证据支持，本案不一并处理，可另案诉讼。鉴定费系原告为确定其损失支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条之规定，保险公司应在商业险范围内予以赔偿。根据《保险法》第六十六条的规定，参照保险条款，保险公司不承担诉讼费的意见，本院予以支持。
综上，原告张新艳的各项损失合计108803.67元，潘培林的各项损失合计3317.37元，王兴红的各项损失合计249元，王某某的各项损失167元；其中交强险死亡伤残赔偿限额为：残疾赔偿金46451元（残疾赔偿金41468元＋被扶养人生活费4983元）、护理费5700元、误工费14314.66元、交通费100元、精神抚慰金3000元；以上共计69565.66元，被告财保勉县支公司在交强险范围内承担69565.66元；交强险医疗费用限额：医疗费39161.38元、住院伙食补助费1080元、营养费720元，以上共计40961.38元；扣除被告史红超垫付原告张新艳医疗费30000元，下余10961.38元，被告财保勉县支公司在交强险范围内承担10000元，下余961.38元，被告财保勉县支公司在商业险范围内依法承担100%，即961.38元；原告张新艳鉴定费1800元、其他费用210元，以上合计2010元，被告财保勉县支公司在商业险范围内承担2010元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、�二十五条一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告张新艳的各项损失合计108803.67元、原告潘培林的各项损失合计3317.37元、王兴红的医疗费249元、王某某的医疗费167元；被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险范围内承担79565.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在商业险范围内依法承担2971.38元；两项共计112537.04元，扣除被告史红超垫付的30000元，下余82537.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司返还被告史红超垫付张新艳的医疗费30000元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张新艳、潘培�、王兴红、王某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，原告张新艳、潘培林、王兴红、王某某共同承担340元，被告刘柱、史红超共同承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 张成金
代理审判员 周洪波
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭超越