wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3251号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，行长。
被执行人：周海生，男，1961年10月8日生，汉族，住启东市。
被执行人：周政明，男，汉族，1961年12月4日生，住启东市。
被执行人：吴土先，女，汉族，1963年4月12日生，住启东市。
被执行人：启东市邦发橡塑制品有限公司，住所地启东市吕四港镇西宁村。
法定代表人周政明。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人周政明、吴土先、启东市邦发橡塑制品有限公司、周海生金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0681民初2735号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人周政明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行归还借款本金410000元、支付利息73713.13元（算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止以本金410000元为基数按年利率14.28%计算的逾期利息；周政明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行支付律师费用2000元；被执行人吴土先、启东市邦发橡塑制品有限公司、周海生对被告周政明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担案件受理费4315元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的490028.13元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周政明名下的房屋已在（2017）苏0681执3015号案件拍卖中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行据此申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3251号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 吴友志
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00669号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所
法律工作者。
被告何某某，男，蒙古族。
原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序�2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人隋万起、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年12月7日登记结婚，婚后生有一女孩取名何某甲，今年7岁。现有夫妻共同财产平房5间，共同外债欠董智媛5000元。由于被告脾气暴躁，平时常因琐事辱骂原告，有点矛盾就提出离婚。原告为了维持这个家庭始终包容被告，不与被告计较，且因孩子小没有要求与被告离婚。被告于2014年2月8日晚酒后扬言要整死原告，并采住原告的头发往墙上撞，在孩子哭闹的情况下，被告才放手，原告无法与这样的人共同生活，现双方感情彻底破裂，故原告具状起诉要求与被告离婚；婚生女孩何某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；原告放弃分割夫妻共同财产平房5间；夫妻共同外债欠董智媛5000元由被告负责偿还。
被�何某某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告和睦相处，偶尔发生一两次矛盾也是正常，考虑婚后感情较好，并生有子女，因此请求判决不予离婚。如果判决离婚，答辩人要求抚养孩子，由原告承担抚养费。五间平房确实是夫妻共同财产，盖房子时借了董智媛5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告没有证据向本院提交。
本院经认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年12月7日登记结婚，婚后于2008年3月11日生育一女孩，学名何某甲，现与被告父母一起生活。夫妻�同财产有平房5间，夫妻共同外债欠董智媛5000元。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意离婚的答辩意见，本院不予支持。鉴于婚生子女现与被告父母一起生活，根据有利于子女成长、生活的原则，孩子应由被告抚养，由原告承担必要的抚育费用。在审理过程中，原告主动放弃分割夫妻共同财产平房五间是其真实意思表示，本院予以采信。原告要求由被告负责偿还因盖平房所借的债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩何某甲由被告抚养，原告自2014年4月始每月给付抚育费200元，2014年度抚养费于本判决生效后5日内付清，以后每年抚育费于当年1月30日前付清，至何某甲独立生活止；
三、夫妻共同财产平房五间归被告所有；
四、夫妻共同债务欠董智媛5000元，由被告负责偿还。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告应负担的部分，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00669号
原告张某某，女，1980年3月8日出生，苗族，农民。
被告彭某，男，1977年10月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系湘西龙山县人，在没有对被告充分了解的情况下，于2004年2月10日和被告登记结婚。婚后，原告就和被告及其父亲一起到耒阳打工。同年3月，原告就发现自己怀孕了，但是被告并不关心原告，依然要和原告发生性关系，结果导致原告流产。到医院后，医生说要三千多元住院，但是原告身上实在没有钱，被告及其父亲也不拿出一分钱给原告住院，在原告流产己经流血的情况下，原告从耒阳坐车冒着生命危险回到了宁乡县双江口镇卫生院，花了二百元钱做了流产手术。由于拖的时间长和手术过于简单，导致原告现在都惧怕怀孕，至今未育。从此次开始后，原告与被告经常不断吵架、打闹。2004年4月双方曾协议离婚，但被告反悔，原告去广州打工。双方从2008年3月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。2012年6月12日，原告向宁乡县人民法院起诉要求和被告离婚，但被告未到庭，宁乡县人民法院于2012年7月23日判决不准离婚，判决后，双方一直分居至今，无任何和好迹象。请求依法判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，十年来有坚实的感情基础，婚后感情甚好。原告起诉要求离婚是不合理的，被告不同意离婚，希望原告早日回到被告身边，夫妻和睦，白头偕老。
经审理查明：原、被告于2004年2月10日登记结婚，未共同生育小孩。婚后夫妻双方外出一起打工，同年4月原告不慎流产，在救治过程中原告怪被告不肯花钱治疗，不关心自己导致原、被告夫妻产生矛盾，从此，原告便外出打工，双方很少生活在一起。2012年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月本院判决不准原、被告离婚，本院判不离后原告仍外出打工，双方未生活在一起。
上述事实，有结婚证、本院（2012）宁民初字第1626号民事判决书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结结婚，婚姻关系合法有效。婚后由于生计原因原告外出打工，双方共同生活时间少，缺少沟通导致夫妻产生矛盾，今后只要原、被告双方互谅互让，互相关心体贴，积极沟通，其夫妻关系有望改善，为构建和谐、稳定的社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某和被告彭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一四年四月二日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2479号
原告何洪兆，男，1975年12月24日生，汉族。
委托代理人姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
被告尹洪涛，男，1979年11月26日生，汉族。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
原告何洪兆与被告尹洪涛民间借贷纠纷一案，原告何洪兆于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2016年5月30公开开庭进行了审理。原告何洪兆的委托代理人姚希崇，被告尹洪涛的委托代理人魏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪兆诉称，经原告的朋友马维国介绍，希望原告能够借钱给被告进行资金周转。2013年7月31日，原告以网上银行转账的方式分两次各向被告的农业银行账户中汇入50万元，共计100万元。同日，被告向原告出具借条一张，言明“今借到何洪兆人民币100万元整，借期一个月。借款人尹洪涛”。借款到期后，被告未还款。2014年7月，原告在南京市秦淮区人民法院起诉被告。2014年9月25日，原被告达成协议：被告分期付款，2014年11月20日前付清最后一笔款项40万元。原告据此撤回对被告的诉讼。被告于2014年10月10日向原告归还借款本金30万元。但此后被告对剩余借款本金70万元以各种理由搪塞拒绝归还。经原告多次催要，被告不予偿还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金70万元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息。具体为：已偿还的借款30万元本金，支付一年的资金占用利息1.8万元；尚未偿还的借款本金70万元，支付自2013年9月1日至2015年11月30日止的资金占用利息9.45万元，合计11.25万元；3、被告向原告偿付自2015年12月1日起至还清70万借款本金时止，按年利率6%的标准计算资金占用利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尹洪涛辩称，第一，原告仅仅是名义上的借款人，实际借款人为案外人马维国，即本案为原告提供保全担保的人。原被告并不认识，被告也从未收到原告的任何催款联系，一直与马维国联系。第二，原告称被告于2014年10月10日向原告归还本金30万元并不属实。被告是于2014年10月8日汇款给何洪兆。第三，2014年10月15日被告为偿还剩余借款，将价值100万元的林散之的山水画（约7平尺）交给马维国，多出来的钱用于偿还涉案款项，故被告已经偿还所有借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何洪兆人民币壹佰万元整（1000000.00），借期一个月。同日，原告通过中国农业银行网上银行转账的方式分别向被告账户中转入50万元、50万元，合计100万元。2014年7月，原告将被告诉至本院要求其归还欠款，后原被告于庭外达成协议，原告撤回其诉讼请求。2014年9月25日，原被告签订协议书一份，载明：1、双方确认截止2014年9月18日被告欠原告借款本金人民币壹佰万元整（1000000元）。2、原告为追讨债权损失的诉讼费用人民币壹万捌仟元整（18000元），此款由被告承担。3、被告承诺：2014年9月20日前归还原告人民币叁拾壹万捌仟元整（318000元）；2014年10月20日前归还原告人民币叁拾万元整（300000元）；2014年11月20日前归还人民币肆拾万元整（400000元）。2014年10月8日，被告通过交通银行本票转账给原告30万元，案外人马维国出具收条一份，载明：代何洪兆收取尹洪涛付款叁拾万元整。2014年10月15日，案外人马维国出具收条一份，载明：现收到尹洪涛山水林散之约7平尺，价格壹佰万元整。此后，被告再无偿还欠款，原告多次催要无果，遂于2016年3月，诉至本院要求处理。
上述事实，有原被告陈述、借条、协议、收条、银行转账凭证等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹洪涛向原告何洪兆借款100万元，原告已按约履行了交付借款的义务，被告已经归还本金30万元，尚余本金70万元未归还，现原告要求被告归还本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但期限的计算，应以原被告双方2014年9月25日达成的协议书为准。被告主张已经将价值100万元的林散之山水画交给案外人马维国，多出来的钱用于偿还案涉借款，案涉借款已全部偿还。因被告提供的证据不能证明马维国代原告收取了该字画，故该字画与本案无关，对于被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尹洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪兆偿还借款本金70万元并支付利息（自2014年9月21日起，至2014年10月8日止，以本金30万为基数，按年利率6%计息；自2014年10月21日起，至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按年利率6%计息；自2014年11月21日起，至实际给付之日止，以本金40万元为基数，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元，保全费4870元，合计16795元，由被告尹洪涛负担。被告尹洪涛应负担的案件受理费已由原告何洪兆向本院预交，被告尹洪涛在本判决生效之日起十日内向原告何洪兆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年六月一日
见习书记员 陈则羽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初171号
原告：华中建元（天津）投资有限公司。
法定代表人：王红刚，董事长。
地址：天津滨海经济成长示范基地。
委托代理人：汪雪明，系公司业务经理。
委托代理人：罗迎国，系公司法律顾问。
被告：冀明献。
原告华中建元（天津）投资有限公司与被告冀明献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华中建元（天津）投资有限公司委托代理人汪雪明、被告冀明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中建元（天津）投资有限公司诉称，原、被告系业务关系，本应及时结算的商砼款因被告家里中出事故，出于同情，没有结算。为了照顾被告家人，原告没有催要。现原告资金周转困难，原告多次电话催要未果，双方多次往来也谈及此事，均对该账目没有异议，经原告多次催要未果。现请求法院依法判令被告偿还原告货款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告冀明献辩称，原告分多次支取该笔所欠货款12500元，尚欠货款应为37500元。
经审理查明，2010年原、被告开始生意往来，原告向被告供应商砼，2013年11月10日经结算，被告欠原告商砼款50000元，于当日立下欠据一支，并注明，2013.11.25日偿还10000元，春节前还清。在诉讼过程中，经原、被告再次结算，被告至今尚欠原告货款37500元。在庭审过程中，原告自愿放弃该笔欠款的利息。
上述事实有被告所立欠据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告购买原告货物，并为原告亲笔立下欠据，形成买卖合同关系，依法应予以保护。原告向被告交付货物后，被告未能及时全部给付货款，后经原告催要，至今未能全部给付，应负违约责任。由于在诉讼过程中，经原、被告再次结算，被告至今尚欠原告货款37500元，故被告再应偿还原告货款37500元。在庭审过程中，原告自愿放弃该笔欠款的利息，是对自己权益的主动放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告多诉部分应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条判决如下：
被告冀明献偿还原告华中建元（天津）投资有限公司货款37500元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告华中建元（天津）投资有限公司负担375元，由被告冀明献负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 许贵山
审判员 尹洪举
审判员 刘 媛
二０一六年四月十八日
书记员 翟晓书
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初431号
原告：陆军，男，1976年12月9日出生，彝族，住赫章县。
被告：黄国兵，男，1980年6月29日出生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告陆军与被告黄国兵民间借贷纠纷一案中，原告陆军未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年三月七日
书记员 陈珍伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3579号
原告周某。
委托代理人余耀南（一般代理）。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余耀南、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月17日举行结婚仪式；由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情并不和睦，陈某也不愿在他家正常生活，5月3日起，陈某回娘家居住，他多次上门要陈某回家居住未果；6月12日，他曾起诉离婚，经法院调解和好，他也尝试缓和夫妻矛盾主动联系，但陈某缺乏主动，也不愿回家，夫妻感情未有改善。他认为夫妻双方已无和好可能。请求判令离婚；个人财产依法处理；要求陈某返还彩礼、礼金、压岁钱等。
被告陈某辩称：她的父母本来就是再婚家庭，婚姻不容易，她不希望离婚；上次庭审前后，她亲生父亲身患××，她一直在等周某去探望，周某说跟她联系了，但是她没有接到电话；她原来家庭环境让她在生活上比较独立，她希望与周某父母分开居住。
经审理查明：2014年8月，周某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月17日举行结婚仪式；双方婚姻基础较为薄弱，婚后夫妻感情并不和睦，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，陈某未能正确面对并回娘家居住；同年6月，周某曾诉至本院离婚，经本院调解和好；此后，双方虽有和好的意愿，但还是缺乏主动性，致夫妻感情未有好转。2016年3月16日，周某再次诉至本院。
上述事实，由周某提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院从周某与陈某婚姻的基础、婚后感情、夫妻关系现状、要求离婚的原因等方面进行综合评判，认为夫妻两人在性格方面存在差异且在近阶段沟通较少，致使夫妻之间出现隔阂，希望双方能够采取合适的方法，增加主动性，多作换位思考，以切实行动缓和矛盾；本院考虑给予双方弥补裂痕的机会，周某要求离婚的主张不予支持。本院强调，该婚姻时间较短，双方在庭审中的表现并不成熟，希望双方及家长在无根本利害冲突的情况下，相互包容。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某与陈某离婚。
案件受理费120元（周某已预交），由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 张燕明
第2页共3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03017号
原告：杨先明，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告杨先明与被告张中怀运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年期间，杨先明为张中怀运输土方，后经双方结算，张中怀欠杨先明运费10000元未付，张中怀于2013年1月29日向杨先明出具了欠条。嗣后，杨先明向张中怀催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。张中怀欠杨先明运费10000元，有张中怀出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方在欠条上未明确约定还款时间，杨先明作为债权人可以随时主张债权。现杨先明要求张中怀支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张中怀于本判决生效之日起三日内支付原告杨先明运输费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中怀负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年七月三十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初173号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贾某，无业。2002年7月19日因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，后因发现漏罪，东营市东营区人民检察院于同年11月16日以东区检公刑追诉〔2016〕4号追加起诉，本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月17日凌晨，被告人贾某携带自制撬锁工具来到东营市东营区胜园街道办事处东现河村王某暂住处门前，将王某停放在此处的车牌号为鲁E×××××的五菱之光面包车�走。经鉴定，该面包车价值24500元。
二、2014年11月6日凌晨1时许，被告人贾某来到山东省沂南县界湖街道办事处界湖东村青年楼门口，盗窃李某乙停放在此处的鲁Q×××××长安之星面包车一辆，价值12460元。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值36960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人贾某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年9月17日凌晨，被告人贾某携带自制撬锁工具来到东营市东营区胜园街道办事处东现河村王某暂住处门前，将王某停放在此处的车牌号为鲁E×××××的五菱之光面包车盗走。经鉴定，该面包车价值24500元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某的供述、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车发票、行驶证、卡口照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2014年11月6日凌晨1时许，被告人贾某来到山东省沂南县界湖街道办事处界湖东村青年楼门口，盗窃其岳父李某乙停放在此处的鲁Q×××××长安之星面包车一辆，价值12460元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某的供述、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、机动车登记证书、卡口照片、物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人贾某盗窃他人财物价值36960元，数额较大。被告人贾某2014年11月25日到案后，在侦查机关向其出示卡口照片后如实供述了公诉机关指控的第二起犯罪事实，但在之后的供述中予以否认。后被告人贾某因违反取保候审规定，于2015年2月11日被网上追逃。2015年9月17日10时许，山东省郯城县公安局民警根据线索在郯城县团结路宇大步行街南门将被告人贾某抓获。被告人贾某到案后，如实供述了指控的第一起犯罪事实。庭审中，如实供述了公诉机关指控的两起犯罪事实。涉案车辆均已返还被害人。2002年7月19日，被告人贾某因犯盗窃罪、收购赃物罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表、办案说明、扣押及发还物品清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。第二起犯罪系盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。被告人贾某归案后，如实供述了公诉机关指控的第一起犯罪事实，庭审中，被告人贾某如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第185号
原告李某甲。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告姚某。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
原告李某甲诉被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺晶独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李某甲的委托代理人王坚、被告姚某的委托代理人罗海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系恋爱关系，双方未结婚登记，于××××年××月××日，生育一女叫李某乙。自女儿出生后，被告就把女儿丢给原告后就一直不理不睬，毫无责任感。原告独自抚养女儿如今倍感力不从心。原告多次催使被告，要求被告承担些女儿的抚养费和医药费，均未能得偿。据此，原告现特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付女儿抚养费11200元，医药费1000元，共计12200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李某甲对其陈述事实提供的证据有：1、出生医学证明1份，原件；2、儿童基本信息1份，原件，证据1、2共同证明婚生女儿李某乙的身份情况。
被告姚某辩称，原告的诉请是没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原、被告现在并没有解除同居关系，现在是共同抚养小孩，小孩由谁抚养，抚养费如何支付都没有约定，原告是没有权提出要求被告支付之前所谓的抚养费用的。被告在小孩的成长阶段也付出相应的费用，且被告有相应的单据证明，这些费用合计都有1万多元，所以按照道理应该是被告要求原告支付抚养费用。
被告姚某对其陈述事实提供的证据有：1、收款收据及收款单共28张，原件；2、优越百货商品销售单、广西联华航生店小票、优越百货小票各1份，原件，证据1、2证明小孩从出生以及成长过程当中所产生的医疗费、生活用品等，共计费用是13714.15元，被告尽了抚养义务也承担了费用，而且花在小孩身上的钱远远不止票据上的金额，所以不存在补偿抚养费给原告的问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但被告认为这并不能证明被告应当支付原告诉请的款项，且诉请里的医疗费，原告也并未提交票据证明，至于所谓的抚养费怎么来的，原告也没有证据证明。原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告认为原告主张的是抚养费，被告出具的票据中的医疗费原告也支付了大部分，且与本案无关。本院认为，原告提交的出生医学证明、儿童基本信息，被告提交的收款收据及收款单客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于被告提交的其他证据的真实性及原、被告提交的证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告姚某系恋爱关系，未登记结婚，于××××年××月××日生育女孩李某乙。在本案审理过程中，原告表示自女儿李某乙出生几天后原、被告即分开，女儿一直跟随原告生活，被告未支付抚养费。现诉请被告从××××年××月××日起，以每月800元的标准，共计支付14个月的抚养费11200元以及医药费1000元。被告则表示其对女儿尽了抚养义务，并承担了相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告除要求被告负担案件受理费之外的诉讼请求系由抚养费、医药费两部分组成，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条关于“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告的该项诉请中医药费实际上已经包含在抚养费中，且原告亦无提交能够证明该医药费实际发生的证据，故本院对于原告要求被告支付医药费的诉讼请求不予支持。对于抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张女孩李某乙由其抚养，被告对李某乙未尽抚养义务，而被告辩称其已经履行了抚养义务，故原告须对李某乙与原被告之间的关系负举证责任，被告须就其已经履行了抚养义务负举证责任。本案中，原告提供了其李某乙的出生医学证明、儿童基本信息两份证据，该证据客观真实，来源合法，足以证明李某乙的身份信息以及其与原被告之间的关系。而被告则提供了门诊收款收据及收款单、优越百货商品销售单、广西联华航生店购物小票、优越百货购物小票等证据证明被告为李某乙已经支付了相应的抚养费，对此，在原告对被告提交证据的真实性并无异议的情况下，若按原告所称原被告在李某乙出生几日后即分开，那么从被告提交的门诊收款收据及收款单原件以及该组证据形成的时间来看，该组证据足以说明被告系知晓李某乙生病的信息，加之相关票据原件由被告持有，亦可以说明被告在李某乙出生以及生病时已经支付了相应的医疗等相关费用；同时被告提供的购物单载明有尿片、奶瓶等字样以及结合原告提交票据所载明的金额，故被告所提交的证据形成了能够证明其已经履行抚养义务的证据链条，对于被告的该项辩称，本院予以采信。现被告提交的证据足以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费105元（原告已预交），依法减半收取52.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第185号
原告李某，男。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告姚某某，女。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
原告李某诉被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺晶独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李某的委托代理人王坚、被告姚某某的委托代理人罗海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系恋爱关系，双方未结婚登记，于2013年10月25日，生育一女叫李某某。自女儿出生后，被告就把女儿丢给原告后就一直不理不睬，毫无责任感。原告独自抚养女儿如今倍感力不从心。原告多次催使被告，要求被告承担些女儿的抚养费和医药费，均未能得偿。据此，原告现特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付女儿抚养费11200元，医药费1000元，共计12200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李某对其陈述事实提供的证据有：1、出生医学证明1份，原件；2、儿童基本信息1份，原件，证据1、2共同证明婚生女儿李某某的身份情况。
被告姚某某辩称，原告的诉请是没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原、被告现在并没有解除同居关系，�在是共同抚养小孩，小孩由谁抚养，抚养费如何支付都没有约定，原告是没有权提出要求被告支付之前所谓的抚养费用的。被告在小孩的成长阶段也付出相应的费用，且被告有相应的单据证明，这些费用合计都有1万多元，所以按照道理应该是被告要求原告支付抚养费用。
被告姚某某对其陈述事实提供的证据有：1、收款收据及收款单共28张，原件；2、优越百货商品销售单、广西联华航生店小票、优越百货小票各1份，原件，证据1、2证明小孩从出生以及成长过程当中所产生的医疗费、生活用品等，共计费用是13714.15元，被告尽了抚养义务也承担了费用，而且花在小孩身上的钱远远不止票据上的金额，所以不存在补偿抚养费给原告的问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但被告认为这并不能证明被告应当支付原告诉请的款项，且诉请里的医�费，原告也并未提交票据证明，至于所谓的抚养费怎么来的，原告也没有证据证明。原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告认为原告主张的是抚养费，被告出具的票据中的医疗费原告也支付了大部分，且与本案无关。本院认为，原告提交的出生医学证明、儿童基本信息，被告提交的收款收据及收款单客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于被告提交的其他证据的真实性及原、被告提交的证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告姚某某系恋爱关系，未登记结婚，于2013年10月25日生育女孩李某某。在本案审理过程中，原告表示自女儿李某某出生几天后原、被告即分开，女儿一直跟随原告生活，被告未支付抚养费。现诉请被告从2013年10月25日起，以每月800元的�准，共计支付14个月的抚养费11200元以及医药费1000元。被告则表示其对女儿尽了抚养义务，并承担了相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告除要求被告负担案件受理费之外的诉讼请求系由抚养费、医药费两部分组成，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条关于“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告的该项诉请中医药费实际上已经包含在抚养费中，且原告亦无提交能够证明该医药费实际发生的证据，故本院对于原告要求被告支付医药费的诉讼请求不予支持。对于抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张女孩李某某由其抚养，被告对李某某未尽抚养义务，而被告辩称其已经履行了抚养义务，故原告须对李某某与原被告之间的关系负举证责任，被告须就其已经履行了抚养义务负举证责任。本案中，原告提供了其李某某的出生医学证明、儿童基本信息两份证据，该证据客观真实，来源合法，足以证明李某某的身份信息以及其与原被告之间的关系。而被告则提供了门诊收款收据及收款单、优越百货商品销售单、广西联华航生店购物小票、优越百货购物小票等证据证明被告为李某某已经支付了相应的抚养费，对此，在原告对被告提交证据的真实性并无异议的情况下，若按原告所称原被告在李某某出生几日后即分开，那么从被告提交的门诊收款收据及收款单原件以及该组证据形成的时间来看，该组证据足以说明被告系知晓李某某生病的信息，加之相关票据原件由被告持有，亦可以说明被告在李某某出生以及生病时已经支付了相应的医疗等相关费用；同时被告提供的购物单载明有尿片、奶瓶等字样以及结合原告提交票据所载明的金额，故被告所提交的证据形成了能够证明其已经履行抚养义务的证据链条，对于被告的该项辩称，本院予以采信。现被告提交的证据足以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判�如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费105元（原告已预交），依法减半收取52.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01733号
申请执行人徐允刚。
被执行人连云港中钛机械制造有限公司，住所地新浦经济开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴。
申请执行人徐允刚与被执行人连云港中钛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第76号
原告朱航林，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一李燕昇，男，汉族，住台湾省高雄市。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告朱航林诉被告李燕昇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李燕昇、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告120000元，并判令被告二在强制保险范围内优先赔付；二、请求法院判令被告一赔偿原告损失不足部分363675元{（639535.55元-120000元）×70%}，被告二在商业第三者险范围内优先赔付；以上两项合计483675元。（具体详见赔偿清单）三、本案诉讼费由二被告承担。
被告一对原告诉讼请求争议为，原告没有驾驶证、行驶证、没戴安全头盔，不应上路。且是被告撞上我，所以我应负次要责任，原告负主要责任。原告没经医院同意出院，出院后的事故与我无关，另原告购买药物是否合理，请法院予以审查。
被告二对原告的请求争议为，本案保险情况有交强险、第三者责任险30万元，不计免赔。我公司己垫付医疗费10000元。对原告的伤残鉴定不予认可。原告有三兄妹。
本院查明的事实
2014年5月6日23时08分，被告李燕昇驾驶粤S×××××号小客车由东莞往龙溪方向行驶，行至博罗县博罗县G324线881K＋700M（龙桥大道与广汕公路交汇处），与原告朱航林驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成朱航林受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2014年5月21日作出的《道路交通事故认定书》，认定李燕昇应负事故主要责任，朱航林负事故次要责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院进行治疗，直至2014年8月25日出院，共住院110天。用去医疗费118341.3元（原告支付2000元，被告二支付10000元）。出院时医嘱加强营养、全休三个月，不适随诊。
2014年12月3日，原告自行经惠州市第二人民医院法医精神病鉴定所鉴定为：1、脑外伤致精神障碍-
脑挫伤后综合征；2、脑外伤致智能损害，目前为轻度缺损状态。用去鉴定费3200元，诊查费397.60元。2014年12月12日，原告自行经广东西湖司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人朱航林的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人朱航林轻度智能缺损，目前生活有关的活动能力部分受损，构成八级伤残，左侧轻度面瘫，构成十级伤残。用去鉴定费1800元。开庭时，被告二对以上鉴定不服，申请重新鉴定，本院征得原告同意重新鉴定后委托广东南天司法鉴定所对原告进行鉴定，该所于2015年9月21日作出鉴定意见书，评定原告颅脑损伤致轻度智力缺损、精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限为八级伤残；评定其左侧面瘫为十级伤残，被告二用去鉴定费4070元。
另查，原告出院后购买中约用去3886元。原告事故前在博罗县金鑫废旧物资回收有限公司做废品回收员，月工资3500元，工作期间居住在龙溪镇，发生交通事故后没有再发工资。原告父亲朱小磨，1954年2月1日出生。母亲张麦烟，1954年9月29日出生。原告生有二个小孩，朱某甲，男，2008年6月20日出生；朱某乙，女，2001年12月3日出生。原告有三兄妹。粤S×××××号小客车登记车主为被告一，该车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险30万元，事故发生时在保险期限内。
本院的判决理由和决果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交警大队作出由被告李燕昇负事故主要责任，原告朱航林负事故次要责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告一李燕昇认为原告没有上路资格，所以原告应负主要责任。对此本院认为，因发生事故时被告一是未按交通标志让行，存在主要过错，没有上路资格不等于原告就应负主要责任。所以被告一的该主张，本院不予采纳。原告在本次事故中受伤，其依法获得的赔偿款有：1、医疗费118341元；2、住院伙食补助费11000元（100元／天X110天）；3、护理费11000元（100元／天X110天）；4、适当营养费3300元（110天X30元／天）；5、误工费23450元（按每月3500元／月计算，计算至定残之日2014年12月12日，原告该诉讼请求符合法律规定）；6、残疾赔偿金202112元（32598.70元X20年X31%）；7、被抚养人生活费98004元（原告父亲朱小磨17243元（8343.50元X20年X31%÷3人］、母亲张麦烟17243元（8343.50元X20年X31%÷3人］、儿子朱某甲44836元（24105.60元X12年X31%÷2人］、女儿朱某乙18682元（24105.60元X5年X31%÷2人］，主要考虑到二个小孩有博罗县龙溪中心小学证明在此读书，而二个老人是否长时间在此居住值得商榷，所以二个小孩按城镇标准）；8、交通费2000元；9、伤残鉴定费5000元；10、鉴定诊查费、中药费3887元；11、精神抚慰金35000元（鉴于原告构成八级伤残及另一个十级伤残）。以上共513094元。由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告精神抚慰金35000元、死亡伤残赔偿金75000元，共110000元。医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（己支付），余下403094元由被告二在商业第三者责任险30万元内赔偿70%，即282166元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告朱航林精神抚慰金35000元、死亡伤残赔偿金75000元，共110000元。
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险30万元内赔偿原告282166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8555元（缓交），由原告负担555元，被告一负担7000元，被告二负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 利国安
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 苏 景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1358号
原告：王中义。
委托代理人：虞超勇。
被告：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平。
原告王中义诉被告宁波市洁琼厨房设备有限公司（以下简称洁琼公司）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理。原告王中义及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。被告洁琼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司员工，2010年10月6日在被告处工作时被滑落的铁板压伤双脚，后经住院治疗，被告支付了全部医疗费。2012年8月10日，经双方协商，在市劳动局达成《工伤赔偿协议书》一份，由被告赔偿原告后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、护理费、伙食费、交通费等合计30000元，但事后被告仍分文未付。后经原告多次催讨，被告虽承诺还款，到期后仍拖延未付。现诉请判令确认原、被告达成的《工伤赔偿协议书》合法有效；判令被告按工伤待遇赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、伙食费、交通费等合计30000元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.工伤赔偿协议书一份，证明被告尚欠原告工伤赔偿款30000元的事实。2.工伤认定决定书、不予受理案件通知书各一份，证明原告所受伤害系工伤，以及仲裁委不予受理的事实。
本院认定意见如下：原告提供的证据1、2均真实合法，且被告未提出反驳证据，本院应予认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告所受伤害经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告作为用人单位，应当对原告所受的伤害依法予以赔偿。原、被告已就原告的工伤赔偿问题达成一致协议，该协议为双方真实意思表示，应为合法有效，被告应当依照协议内容及时全面地履行赔偿义务。现经原告多次催讨，被告均未履行赔偿义务，故原告诉请要求被告依照《工伤赔偿协议书》的赔偿金额给予相应的工伤保险待遇，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王忠义与被告宁波市洁琼厨房设备有限公司于2012年8月10日所达成的《工伤赔偿协议书》合法有效；
二、被告宁波市洁琼厨房设备有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王忠义工伤保险待遇30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告宁波市洁琼厨房设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 马志明
人民陪审员 董吉连
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 郑 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1250号
原告苏方新，男，汉族，宁德市人，住三明市。
被告蔡金华，男，汉族，莆田市人，原住古田县，现住址不详。
被告魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告苏方新诉被告蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏方新到庭参加诉讼，被告蔡金华、魏惠娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏方新诉称，原、被告系单位同事和朋友关系。被告蔡金华以资金周转困难为由于2014年9月12日向原告苏方新借款400000元人民币，利息按月息2%计算，借款后被告从未偿还借款本息。期间原告向俩被告催讨，被告避而不见，拒绝还款。被告蔡金华、魏惠娟系夫妻关系，该借款形成时间系俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求依法判令俩被告共同偿还借款400000元人民币及利息（利息按月利率2%分计算，自2014年9月12日始计算至借款还清之日并承担本案的诉讼费用。
原告苏方新认为，被告蔡金华向其借款400000元的事实客观存在，俩被告应当承担偿还借款本息义务。原告苏方新为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条2张，分别证明：2012年3月8日被告蔡金华向原告苏方新借款人民币100000元，被告蔡金华亲笔出具了借条，该借条约定在2012年9月8日还人民币10000元，在2013年3月8日再还人民币110000元，利息按月利率2%计算，按季度付息；2014年9月12日被告蔡金华向原告苏方新借款人民币400000元，其中100000元系续借，该借条约定借款月利率按2%计算，按季度付息；2、中国工商银行电子银行回单，证明：2014年9月12日原告通过苏某某的银行卡汇款290000元到被告蔡金华的银行卡上，已先行扣除10000元作为2012年3月8日被告向原告借款100000元的利息；3、苏某某出具的证明一份，证实案外人苏某某应原告苏方新的要求将借款290000元汇入其指定的银行账户。
本院认为，被告蔡金华、魏惠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡金华、魏惠娟原系夫妻关系，后离婚。原告苏方新与被告蔡金华系同事和朋友关系，来往密切。2012年3月8日被告蔡金华以资金周转困难为由向原告苏方新借款人民币100000元，被告蔡金华亲笔出具了借条供原告收执，借条约定利息按月利率2%计算，按季度付息，被告借款后均能依约支付利息；2014年9月间，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，对先前所借款项提出续借，2014年9月12日原告通过苏某某的银行卡汇款290000元到被告蔡金华的银行卡上，已先行扣除10000元作为借款本金100000元的利息，当日被告重新出具了一份借款金额为400000元（含2012年3月8日的借款100000元）的借条供原告收执，该借条约定借款月利率按2%计算，按季度付息。被告借款后，未能按照借条约定支付利息，2015年七月间，被告因举债甚巨下落不明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金华以资金周转困难为由向原告苏方新借款400000元，有被告亲笔出具的借条和银行转账凭条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息，于法有据，可予支持；被告蔡金华、魏惠娟原系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告蔡金华、魏慧娟经本院公告传唤，对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡金华、魏慧娟应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苏方新借款本金400000元及利息（利息按月息2%自2014年9月12日始计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币7300元，由被告蔡金华、魏惠娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 郑爱民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初976号
原告：丁绪章，男，汉族，住住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住安徽省六安市裕安区。
该厂经营者：查大逊，男，汉族，1950年8月28日生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码××。
原告丁绪章诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绪章的委托代理人梁昌胜、梁修哲，被告施宗明的委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的经营者查大逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丁绪章诉称：被告施宗明和查大逊共同经营以查大逊名义开办的六安市××丁集镇杨柳建材厂。原告丁绪章在该建材厂提供劳务，截至2015年12月15日，经结算两被告共计欠原告劳务工资款10820元，后经原告催要无果，故诉至法院请求判令1、两被告立即给付原告工资款10820元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
施宗明及六安市××丁集镇杨柳建材厂辩称：施宗明系租用查大逊的建材厂进行经营，查大逊未参与实际经营。
丁绪章为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件），证明原告基本身份；2、被告施宗明人口信息和被告六安市××丁集镇杨柳建材厂组织机构代码、营业执照以及经营者查大逊的身份证（复印件），证明被告基本身份情况；3、欠条一份，证明被告欠工资款的事实。
施宗明、六安市××丁集镇杨柳建材厂对以上证据无异议，施宗明是租用查大逊建材厂经营的。
施宗明未向本院提供证据。
六安市××丁集镇杨柳建材厂经营者查大逊为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、租用合同一份，证明施宗明和查大逊订立的租用合同，施宗明租用查大逊所有的六安市××丁集镇杨柳建材厂进行生产经营。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对被告所举证据的证据予以认可。
经审理查明：被告施宗明租用查大逊所有的六安市××丁集镇杨柳建材厂进行生产经营。原告丁绪章在该建材厂提供劳务，截至2015年12月15日，经结算被告施宗明共计欠原告劳务工资款10820元并出具欠条，后经原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告丁绪章为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资10820元，原告诉请于法有据，应予支持。关于六安市××丁集镇杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除两人对丁绪章承担连带偿还责任。被告六安市××丁集镇杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告丁绪章工资款10820元；
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费70元，由被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年四月八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2686号
原告：赵大兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1989年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵大兴与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款215000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告向原告借款215000元，约定借用时间为四个月。约定还款时间届满后被告不能如期还款，原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。
王东答辩，2016年6月10日借款215000元，但是并不是一次性给的我，是累计给的，这些钱是在牌桌上玩牌时自愿给我的，因为不给原告打条子不让走，所以才打的欠条，之前我还过1万元，应该剩20万没还，我不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月10日被告王东向原告借款215000元，并为原告出具了收条一份，载明：双方约定借款期限为40天，借款已收讫，如不能按期偿还则按《个人借款合同》、《信用担保借款合同》执行。该款至今未还。
本院认为：原告向本院出具了借据、收据、欠条等债权凭证，被告对证据的真实性予以认可，故应认定借贷关系存在。被告抗辩已经偿还借款10000元，并称该笔借款是牌桌借的，但未提交任何证据证明，且原告不予认可，本院对被告意见依法不予采信。故被告王东拖欠原告215000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告王东偿还借款215000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵大兴借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半收取）、保全申请费1595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马小芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4385号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码86196186－9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人杜海欧。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杜海欧信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初16706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币169601.31元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜海欧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4126号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人倪文辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王健文，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人倪文辉、王健文（2016）浙1004执4126号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人倪文辉、王健文履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币126912.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4126号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人倪文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03486号，依法向被执行人倪文辉发出执行通知书，责令被执行人倪文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪文辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币126912.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20024号
原告：仝文萍，女，1981年11月30日出生，汉族，职业，现住天津滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告仝文萍与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8366号
原告：张璐，男，1985年11月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘曼英，女，汉族，1967年8月28日出生，住乐清市。
被告：陈永平，男，1968年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张璐诉被告刘曼英、陈永平确认合同有效纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原告与两被告于2009年2月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令两被告协助原告办理坐落于柳市镇后西垟村房产（所有权证号：030f247**号）的权属变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月21日，两被告自愿将登记在被告刘曼英名下的坐落于乐清市兆丰路12间C单元701室房屋（房屋产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）转让给原告。当日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：房屋为混合结构，所在层数为第7层，建筑面积173.38平方米，单价每平方米4066.21元，总价款705000元。《房屋买卖合同》签订后，原告父亲张克华代为原告按约分别于2009年2月23日和2009年8月31向被告陈永平支付685000元、20000元。两被告按约交付涉案房屋和移交房屋所有权证，原告装修后入住至今。
另查明，被告刘曼英与被告陈永平于1993年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张璐与被告刘曼英、陈永平于2009年2月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月二十五日
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8366号原告：张璐，男，1985年11月12日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：刘曼英，女，汉族，1967年8月28日出生，住乐清市。被告：陈永平，男，1968年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张璐诉被告刘曼英、陈永平确认合同有效纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原告与两被告于2009年2月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令两被告协助原告办理坐落于柳市镇后西垟村房产（所有权证号：030f247**号）的权属变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年2月21日，两被告自愿将登记在被告刘曼英名下的坐落于乐清市兆丰路12间C单元701室房屋（房屋产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）转让给原告。当日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：房屋为混合结构，所在层数为第7层，建筑面积173.38平方米，单价每平方米4066.21元，总价款705000元。《房屋买卖合同》签订后，原告父亲张克华代为原告按约分别于2009年2月23日和2009年8月31向被告陈永平支付685000元、20000元。两被告按约交付涉案房屋和移交房屋所有权证，原告装修后入住至今。另查明，被告刘曼英与被告陈永平于1993年11月23日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告张璐与被告刘曼英、陈永平于2009年2月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王海亮二〇一七年九月二十五日代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初398号
原告：张某1，男，汉族，1943年7月9日出生，住汕头市潮阳区。
原告：张某2，女，汉族，1965年1月11日出生，住汕头市潮阳区。
原告：张某3，女，汉族，1967年10月20日出生，住汕头市潮阳区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：张某4，男，汉族，1968年11月30日出生，住汕头市潮阳区。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割址于谷饶茂广一村老寨后下山虎厝壹座（产权证号：粤房字第××号）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某1于1965年与陈燕芳结为夫妻，婚后生育大女儿原告张某2、二女儿原告张某3，后陈燕芳无法再生育。经人介绍，原告张某1便于1971年收养被告为养子，形成养子关系。原告张某1与妻子陈燕芳于1982年建成涉案下山虎厝，于1989年确权登记于陈燕芳名下（产权证号：粤房字第××号），该产权属于原告张某1及妻子陈燕芳共有，陈燕芳于2012年12月因病去世。原、被告对陈燕芳的遗产均有继承的权利，但是，现在被告一家却占用整座下山虎厝，致使原告无法进入该房屋，侵犯原告的合法权益。鉴于原告张某1与被告关系恶化，无法共同以养父子关系相处，原告张某1便于2014年10月向法院起诉解除收养，法院作出（2014）汕阳法民一初字第401号民事判决书，判决解除双方的收养关系。为维护原告权益，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告张某1与被继承人陈燕芳系夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间共同建设了位于潮阳区谷饶镇茂广老寨后坐北向南“下山虎”房屋一座（产权证号列粤房字第××号，建筑面积为160平方米，包括阳埕等基底面积234.7平方米），该房屋权属人登记为被继承人陈燕芳。原告张某1与陈燕芳婚后生育了原告张某2、张某3，并收养了被告张某4。被告张某4与原告张某1及被继承人陈燕芳在生前时以养父母、养子女关系长期共同生活，居住“下山虎”厝西畔。2012年12月6日，被继承人陈燕芳去世。2015年4月8日，本院依法判准解除原告张某1与被告张某4的收养关系。
上述事实，有经庭审举证的身份证、居某会的证明、火化证、证人证言、居某及派出所的证明、房屋所有权证、民事判决书等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护，但所继承的遗产只限于被继承人死亡时遗留的个人财产。若遗产与夫妻或者家庭共有财产结合在一起时，应将遗产从共有财产中划分出来，然后进行继承分割。位于潮阳区谷饶镇茂广老寨后坐北向南“下山虎”房屋，虽然登记在被继承人陈燕芳名下，但房屋所有权的取得发生在原告张某1与被继承人陈燕芳的婚姻关系存续期间，故上述房屋属于原告张某1与被继承人陈燕芳的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，被继承人陈燕芳的遗产范围为位于潮阳区谷饶镇茂广老寨后坐北向南“下山虎”房屋（包括阳埕基层面积共234.7平方米）的一半即上述房屋所有权的二分之一。被告张某4系被继承人陈燕芳的养子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，养父母和养子女间的权利义务适用父母子女关系的有关规定，故被告张某4与原告张某2、张某3对被继承人陈燕芳的遗产享有同等的继承权。由于原告张某1与原告张某2、张某3、被告张某4均是被继承人陈燕芳的第一顺位继承人，陈燕芳生前没有立下遗嘱，故应按法定继承的方式分割陈燕芳上述遗产，由原告等三人与被告张某4平均继承，即上述房屋的二分之一部分均等分为四分，每人各得四分之一。故原告张某1得房屋所有权的八分之五，原告张某2、张某3、被告张某4各得房屋所有权的八分之一。诉讼过程，原告张某2、张某3表示为了父亲，自愿表示将继承的份额无偿赠与被告张某4。因公民有处分自己财产的权利，原告张某2、张某3将继承的房屋所有权赠与被告张某4不违反法律的规定，本院予以照准。被告张某4经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于潮阳区谷饶镇茂广老寨后坐北向南的房屋（下山虎一座及阳埕基底面积共234.7平方米，产权证号列：粤房字第××号），由原告张某1得东畔八分之五，被告张某4得西畔八分之三，按份共有。
案件受理费3300元，由原告张某1负担2000元，被告张某4负担1300元。原告张某1已预交的受理费抵除其应负担部分后剩余受理费不再退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月十八日
书记员 张伟雄
(相关法律条文)
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1411号
申请执行人赖奕锴
被执行人夏华京，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00868号，依法向被执行人夏华京发出执行通知书，责令被执行人夏华京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏华京（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月五日
书记员 毛 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4605号
原告：周连勤。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告周连勤与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周连勤到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连勤起诉称：2010年7月22日，原告周连勤与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同三份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑9幢501室房屋以价款589117元、白云山名苑壹号苑9幢502室房屋和地下室15-08号车位以总价款1087414元、白云山名苑壹号苑9幢503室房屋和地下室15-09号车位以总价款1191801元出售给买受人周连勤。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月3日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告周连勤逾期交房的违约金315516.52元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告周连勤计算至2016年5月30日止的逾期办证违约金331579.17元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告周连勤提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告周连勤与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周连勤逾期交房违约金315516.52元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周连勤计算至2016年5月30日止的逾期办证违约金331579.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5747号
原告：吴汉丰，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务律师。
委托诉讼代理人：王春艳，女，1963年5月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：郭文琴，女，1946年7月30日生，汉族，天津起士林食品厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李大晨，男，1976年12月3日生，汉族，天津顶盛恒安企业管理咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被告：李大晨，男，1976年12月3日生，汉族，天津顶盛恒安企业管理咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被告：李毅，女，1974年5月8日生，汉族，户籍地天津市河西区，现住。
委托诉讼代理人：李大晨，男，汉族，1976年12月3日生，天津顶盛恒安企业管理咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
原告吴汉丰诉被告郭文琴、李大晨、李毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉丰及其委托诉讼代理人王一品、王春艳、被告李大晨并作为被告郭文琴、被告李毅的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告协助将坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋出过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李广惠于1999年11月1日签订协议书一份，双方将李广惠名下坐落于天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋买与原告，因当时没有房产证，故双方约定在下房本后由李广惠协助办理过户，协议签订后，原告按照协议约定交付房款且搬入此房屋中居住至今，因一直未办理过户手续，后得知李广惠死亡，三被告系李广惠继承人，原告起诉，要求办理过户。
原告提交如下证据：证明信一份；房产证复印件；协议书（1999年11月1日签订）；协议书一份（1998年9月7日签订）；共有住房买卖协议书一份；供热合同复印件；证人证言。
被告李大晨辩称，对于原告所讲三被告不配合其过户的问题，原告曾给被告打过电话，双方也见过面，原告称其一个亲戚讲可以跳过资金监管进行过户，但因为李广惠已经过世了，被告对于在李广惠去世之后原告找到被告要求过户感觉并不可靠，所以并不是被告不配合。当时什么原因没有过户被告并不清楚，而且在李广惠生前15年的时间内原告都没有来找李广惠办理过户手续，被告认为这件事不可靠。请求法院驳回原告诉请。
被告李大晨未提交证据。
被告郭文琴辩称同被告李大晨。
被告郭文琴未提交证据。
被告李毅辩称同被告李大晨.
被告李毅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年11月1日与李广惠签订协议书，购买了李广惠名下坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋一套，产权性质为私产。签订合同当天，原告给付李广惠全部房款63400元，同时交付了房屋。因签订买卖协议时，该房屋尚未办理产权证，故双方未约定办理过户手续时间，之后，原告多次找李广惠，要求办理过户手续，始终未办理房屋买卖过户手续。2015年3月，李广惠死亡，被告郭文琴系李广惠之妻，被告李大晨系李广惠之子，被告李毅系李广惠之女，三被告系李广惠合法继承人。因原告要求三被告协助办理过户手续未果，故诉至本院，请求判令被告协助原告办理坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋的过户手续。
本院认为，原告与李广惠签订的关于购买天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，现该房屋交付已经多年，作为李广惠的合法继承人，三被告应当承担协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。关于三被告抗辩称对于李广惠出卖房屋事情并不清楚，并称原告一直没有找李广惠和三被告要求办理过户手续，对此，三被告抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故原告要求被告协助房屋所有权过户登记手续的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭文琴、李大晨、李毅协助原告吴汉丰办理坐落天津市河东区津塘公路二号桥福东里30号楼1门202号房屋的房屋所有权过户登记手续，将房屋所有权人变更为原告吴汉丰，所需费用由原告吴汉丰承担。
案件受理费80元，由被告郭文琴、李大晨、李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 香秀芳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王志千
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第504号
罪犯江伟，男，1974年2月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年一月十一日作出（2012）昆铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人江伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1637号
申请执行人：张健,女,xxx出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡市xxx。
法定代表人：黄永杰，该公司负责人。
申请执行人张健与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第561号裁决书已生效。依据上述裁决书，一、解除张健与轻纺城公司2013年8月15日签订的《商品房买卖合同》；二、轻纺城公司退还张健支付的购房款48400元；三、轻纺城公司应向张健支付违约金57000元；四、仲裁费由轻纺城公司负担11470元。因轻纺城公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人张健申请，本院已于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张健以与被执行人轻纺城公司纠纷已得到解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张健的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第561号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第419号
原告陈登洪，男，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告罗阳，女，1978年8月18日生。
被告孙波，男，1972年7月4日生，回族。
原告陈登洪诉被告罗阳、孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙波经本院公告送达，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，被告罗阳经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意提供借款，双方约定按月息5%计算，同日，被告向原告出具借条，载明借款200000元，原告通过银行向被告提供的帐户转帐。之后，被告分别于2012年8月30日向原告借款10万元、2013年3月3日借款30万元、2013年4月22日借款40万元、2013年9月1日借款20万元、2013年10月1日借款20万元，合计：140万元，被告从2014年1月1日起至今未支付利息。现特请求：1、由二被告支付借款本金1573983元（其中本金140万元，至2014年6月9日止的利息173983元），并按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月1日起至还清时止支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告无辩称。
经审理查明：被告罗阳先后多次向原告借款，2012年3月20日,借款人民币20万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈登洪贰拾万元正（200000元）”，同日，原告通过银行转帐19万元，尚欠1万元，作为被告罗阳应支付的利息预先扣除；2012年8月30日,借款人民币10万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈登洪壹拾万元正（100000元）”，次日，原告通过银行转帐9.5万元，尚欠5000元，作为被告罗阳应支付的利息预先扣除；2013年3月3日,借款人民币30万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈登洪叁拾万元正（300000元）”，次日，原告通过银行转帐28.5万元，尚欠1.5万元，作为被告罗阳应支付的利息预先扣除；2013年4月22日,借款人民币40万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈登洪肆拾万元正（400000元）”，次日，原告通过银行转帐37万元，尚欠3万元，作为被告罗阳应支付的利息预先扣除；2013年9月1日,借款人民币20万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈登洪贰拾万元正（200000元）”，当日，原告通过银行转帐19万元，尚欠1元，作为被告罗阳应支付的利息预先扣除；2013年10月1日,借款人民币20万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈登洪贰拾万元正（200000元）”，当日，原告通过银行转帐16万元，尚欠4元，作为被告罗阳应支付的利息扣除。上述借款140万元，其中，通过银行实际转款129万元，尚余11万元，系作为被告罗阳应支付的利息预先扣除。之后，原告以被告从2014年1月1日起未支付利息，并不予偿还借款为由，向本院起诉，请求如前。另查明，二被告系夫妻关系。本院在审理期间，根据原告的申请，依法�封了被告所有的房屋及车辆。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告罗阳多次向原告借款，虽然《借条》上载明的金额合计系140万元，但原告提供的转帐凭证金额为129万元，其余11万元，未实际支付，在庭审中，原告已自认系应付的利息，故本院应认定被告罗阳向原告借款的实际交易金额为129万元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，对原告要求被告支付借款本金1573983元的请求，其中主张的借款本金140万元，因实际借款金额129万元，本院应予支持，另11万元，系应支付的利息计算在本金之列，应不予支持，予以驳回；另原告主张的本金173983元，（至2014年6月9日止的利息），实则系原告将以借条载明的金额作为本金，按其主张的利率计算所产生的利息，原告现以借款本金主张债权，因此款非实际发生的借款，根据上述法律规定，本院不予支持，应予驳回。对要求按银行同期贷款利率的四倍从2014年1月1日起至还清时止支付利息的请求，因原告无证据证明双方有利息约定，基于被告向原告借款客观上给原告带来一定的经济损失，本院酌情考虑以实际借款129万元为本金，按银行同期贷款利率标准从2014年1月1日起至还清时止支付利息。二被告系夫妻，理应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
罗阳在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币1290000元给陈登洪，并支付利息（从2014年1月1日起按银行贷款利率支付至还清之日止），孙波承担连带责任。
案件受理费18966元，由罗阳17500负担，陈登洪负担1466元（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告应承担的部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘柳青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1495号
原告：李雪梅，女，1992年8月13日生，汉族，山东省桓台县。
被告：赵德育，男，1964年1月29日生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
原告李雪梅诉被告赵德育、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告平安财险滨州公司的委托代理人翟晓东到庭参加诉讼，被告赵德育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：2013年10月18日8时30分左右，赵德育驾驶鲁M×××××号小型轿车顺耿焦路由西往东行驶至陈庄引黄桥东处时，与李雪梅驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致李雪梅受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，赵德育负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计11259元；保险公司在保险限额内承担责任，超出部分由被告赵德育承担，并承担本案的诉讼费用。
被告赵德育未答辩。
被告平安财险滨州公司辩称：对事故发生经过没有异议。被告公司在依法核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下承担赔偿责任。本案诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年10月18日8时30分左右，赵德育驾驶鲁M×××××号小型轿车顺耿焦路由西往东行驶至陈庄引黄桥东处时，与李雪梅驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致李雪梅受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2013年11月21日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2013]第201310180003号道路交通事故认定书，认定赵德育负事故的主要责任，李雪梅负事故的次要责任。
鲁M×××××号小型轿车的注册车主系被告赵德育，该车平安财险滨州公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
2013年12月23日，李雪梅就涉案事故的相关费用向本院提起诉讼，本院依法作出的（2014）桓民初字第127号民事判决书，确定被告平安财险滨州公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计77861.22元；被告平安财险滨州公司返还被告赵育德超额垫付款15905.18元。该法律文书已经发生法律效力。
经审核，李雪梅在本次诉讼中因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费11669.10元。原告提交桓台县人民医院住院结算单据、住院病历、诊断证明、门诊票据等证据，证明原告因取出体内固定物支付医疗费11669.10元。被告平安财险滨州公司经质证无异议，但辩称原告的医疗费已超出交强险限额，按照商业险合同约定赔偿比例为70%，并需要扣减15%的非医保用药。经本院审查，原告支付的医疗费用与涉案交通事故存在关联，本院予以确认。
2、住院伙食补助费270元。原告住院9天，按照30元/天计算。
3、护理费720元。原告提交郑宪水的身份证，主张原告住院9天需要一人护理，护理人员为其夫郑宪水，护理费按照80元/天计算，共计720元。被告平安财险滨州公司经质证有异议，辩称原告的护理费应按照60元/天计算。经本院审查，依据原告提交的病历记载，原告住院期间确需一人护理，原告主张的护理费不违反亦不超出相关规定，本院予以支持。本院确认原告的护理费为270元（计算办法：院内9天×1人×80元/天）。
4、交通费200元。依据原告提交的住院病历，本院酌情认定交通费200元。
上述费用共计12859.10元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院住院结算单据、住院病历、诊断证明、门诊票据、郑宪水的身份证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字第[2013]201310180003号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告平安财险滨州公司作为鲁M×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人李雪梅所受的损害承担赔偿责任。对受害人李雪梅所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，因被告赵德育负此次交通事故主要责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告平安财险滨州公司按照约定，对涉案交通事故的原告所受的损害，在第三者商业责任险500000元范围内承担70%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告赵德育作为侵权人承担赔偿责任。
原告李雪梅因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险滨州公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：护理费、交通费等合计920元。
关于被告平安财险滨州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告平安财险滨州公司辩称扣减15%的非医保用药，原告李雪梅不同意，且被告平安财险滨州公司未就其该主张提交证据，故本院对扣减15%非医保用药的主张，不予支持。故，本院确认被告平安财险滨州公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费等合计8357.37元{计算办法：医疗费、住院伙食补助费等合计11939.10元×70%}。
依据原告的主张和保险合同约定，本案诉讼费由赵德育负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9277.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，被告赵德育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年八月十日
书记员 邢艳萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303财保78号
申请人陈家辉，男，汉族，住所地四川省广安市广安区，公民身份号码：×××2790。
委托代理人汪萌，广东尚宏律师事务所律师。
被申请人文华，男，汉族，住所地四川省广安市广安区，公民身份号码：×××3091。
被申请人邱伟延，男，汉族，住所地广东省饶平县新丰镇，公民身份号码：×××1239。
被申请人高国斗，男，汉族，住所地河南省柘城县，公民身份号码：×××8439。
被申请人惠州市鸿源五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人贺碧芳。
申请人陈家辉因与被申请人文华、邱伟延、高国斗、惠州市鸿源五金制品有限公司合伙协议纠纷一案，申请人陈家辉于2016年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人惠州市鸿源五金制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行账号为44×××10的存款，冻结金额以316560元为限。并由惠州国信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈家辉提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市鸿源五金制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行账号为44×××10的存款，冻结金额以316560元为限。
上述账户的冻结期限为本裁定生效之日起一年，申请人如需继续冻结，应在冻结期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年六月一日
书记员 刘宇文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2271号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：王希来，男，1963年6月28日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告王希来物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆