wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2693号
原告：张云燕，男，1982年1月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋行波，男，系原告张云燕丈夫。
被告：刘招雄，男，1979年7月26日出生汉族，住四川省武胜县。
本院于2018年4月3日立案受理原告张云燕诉被告刘招雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张云燕于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云燕提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云燕撤回起诉。
本案受理400元，减半收取200元，由原告张云燕负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年五月二十八日
代书记员 丁敏明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06237号
原告ＸＸ，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告邓小红，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邓小红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓小红的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨晓利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01300号
上诉人（原审原告）：胡翠平，住安徽省。
上诉人（原审原告）：郭梦婷，住安徽省，系胡翠平之女。
上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1981年11月20日出生，农民，住安徽省芜湖市弋江区火龙街道火龙村郭坳自然村**号，公民身份号码3402211981********。
上诉人（原审原告）：郭某某，住安徽省，系王琴之女。
四上诉人共同委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区火龙街道火龙村民委员会，住所地安徽省。
负责人：周来龙，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区火龙街道火龙村民委员会郭坳村民组，住所地安徽省。
负责人：郭军，该村民组长。
两被上诉人共同委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某因与被上诉人芜湖市弋江区火龙街道火龙村民委员会、芜湖市弋江区火龙街道火龙村民委员会郭坳村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）弋民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王琴及四上诉人共同委托代理人翟羽，两被上诉人共同代理人严长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡守珍（胡翠平、王琴婆婆）、胡文杰（胡翠平之夫、郭梦婷之父）、胡翠平、郭梦婷、胡晓庆（王琴之夫）原均系白马街道塔影村村民，胡守珍丈夫郭春胜（非农业户口）于1987年左右出资取得火龙街道郭西村民组约2分山地使用权后建了楼房一幢（郭坳村民组44号）居住。胡晓庆于1993年12月31日将户口从塔影村迁入郭坳村民组44号，胡守珍、胡文杰户口于1994年1月23日迁入，胡翠平、郭梦婷户口于1999年2月9日迁入，因拆迁该房现已被拆除。胡晓庆、王琴于2002年10月30日登记结婚后，在郭坳村民组居住至今，双方均为农业户口，于2003年10月26日生育一女，取名郭某某，郭某某出生后即落户于郭坳村民组44号，王琴于2009年2月12日也将户口（农业户口）迁入郭坳村民组44号，该三人于2009年2月13日分户均从郭坳村民组44号户主胡守珍处迁出。2011年1月郭坳村民组部分集体土地因城市建设及规划需要被征用。郭坳村民组在2013年年底按人均17100元标准对本村民组成员进行了集体土地补偿费分配。但是在土地征用补偿款发放时，未把胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某列为分发对象，土地征用补偿款也没有发放。胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某多次催要未果，而成讼。
另查明：1995年土地二轮承包时，以胡守珍为户主在弋江区白马街道塔影村分得了承包地4.52亩，胡守珍、胡文杰、胡晓庆、胡月红（系胡守珍大女儿）4人享有该4.52亩土地承包经营权，该承包地现均已被征用。胡守珍、胡文杰、胡晓庆及原告胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某在郭坳村民组一直不享有土地承包经营权。但胡翠平、王琴在火龙村委会参加城镇居民医疗保险。胡翠平、王琴、郭梦婷在火龙村参加选举。
原审法院认为：农民集体所有的土地（财产）依照法律属于村农民集体所有。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体应为集体经济组织成员。具备集体经济组织成员资格的人员，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。农村集体经济组织成员资格的取得，以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某一直未取得郭坳村民组土地承包经营权，且不在郭坳村民组从事农业生产，不以土地收益作为基本生活保障，故其虽具有郭坳村民组常住户口且在郭坳村民组生活，也不具备郭坳村民组成员资格，故其诉求集体土地款分配于法无据，不予支持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某的诉讼请求。案件受理费1510元，由四原告负担。
胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。四上诉人取得郭坳村民组的户籍，且长期在郭坳村民组生活，依法应当被认定为该村民组成员；二、原审之前作出的判决，对同一事实认定相反，对集体经济组织成员资格的认定使用不同的尺度；三、原审认定四上诉人不具备郭坳村民组成员资格与法相悖。综上，请求二审法院撤销原审判决，重新审理本案，并判决支持上诉人原审诉讼请求。
两被上诉人辩称：上诉人户籍的取得是依靠其亲属，不能认定其有郭坳村民组身份。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议涉及农村公共事务管理方面的问题。对该纠纷，应当由有关行政主管部门处理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00489号民事判决；
二、驳回胡翠平、郭梦婷、王琴、郭某某的起诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第263号
上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队四川省总队医院。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路***号，许可证编号：WJYL0038。
负责人：何鹏飞，院长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶敏，女，1989年4月14日出生，回族，居民。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
上诉人中国人民武装警察部队四川省总队医院与被上诉人陶敏因劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民武装警察部队四川省总队医院于2015年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民武装警察部队四川省总队医院自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民武装警察部队四川省总队医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民武装警察部队四川省总队医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 费建梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民初字第19号
原告：山西一建集团有限公司。住所地：太原�。
法定代表人：澹台玉印，董事长。
委托代理人：李福生，男，汉族，1955年11月26日出生，住侯马市，系该公司项目经理。
委托代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告：山西乾峰煤焦集团有限公司。住所地：河津市。
法定代表人：陈建峰。
原告山西一建集团有限公司（以下简称省一建公司）诉被告河津市乾峰煤焦集团有限公司（以下简称乾峰煤焦公司）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告省一建公司的委托代理人李福生、张久瑞，到庭参加了诉讼。被告乾峰煤焦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省一建公司诉称：2008年4月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告�被告承建焦化炉项目及附属工程。该焦化炉项目于2010年11月23日经双方验收合格。2011年8月15日经双方结算该工程结算价30740857.76元，被告陆续给付24990342.01元，剩余5750515.75元经多次催要被告不予偿还。请求：1、判令被告立即偿还拖欠工程款5750515.76元及利息。2、被告承当本案诉讼费及律师代理费。
原告省一建公司为支持其主张提供以下证据：
一、《企业名称变更核准通知书》。证明：原告名称变更的事实。
二、《建设工程施工合同》。证明：原、被告之间就原告承建的工程签订书面合同，对相关权利、义务进行了约定。
三、竣工验收证明书。证明：原告承建工程经双方竣工验收为合格。
四、《工程结算书》。证明：原告承建工程经双方结算工程价款30740857.76元。
五、收款收据、抵车协议。证明：被告付�及以物抵款支付工程款24990342.01元。
六、律师函及被告收到律师函的签证。证明：原告向被告索要欠款的情况。
被告乾峰煤焦公司未参加诉讼，未答辩亦未提供证据。
通过当事人举证及陈述，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证证实原、被告之间签订建设工程施工合同，原告完成约定工程，经竣工验收合格，经结算工程价款30740857.76元，被告陆续付款24990342.01元及原告向被告主张剩余工程款的事实。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院通过庭审、举证、认证并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告省一建公司2008年4月8日与被告河津乾峰煤焦公司签订《建设工程施工合同》承建乾峰煤焦公司焦化项目焦炉附属工程，原、被告均在该合同上加盖印章。2009年5月1日、2010年12月1日原、被告双方就省一建公司承建的工程进行了竣工验收，所有工程竣工验收为合格。经结算省一建公司承建工程价款30740857.76元，乾峰煤焦公司陆续付款及用车辆抵款共计24990342.01元，剩余工程款5750515.75元经原告多次催要至今未付。
同时查明：山西省第一建筑工程公司于2012年名称变更为山西一建集团有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告省一建公司与被告乾峰煤焦公司签订的建设工程施工合同双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，依法应为有效合同。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。省一建公司所建工程经验收质量合格，其公司完成了合同项下承建工程的义务。省一建公司和乾峰煤焦公司经结算全部工程价款30740857.76元，乾峰煤焦公司共计支付工程价�24990342.01元，尚欠工程款5750515.75元未付。乾峰煤焦公司未按照合同约定及结算情况支付工程款，其行为构成违约，应依法承担继续履行支付工程欠款并支付利息的违约责任。省一建公司未能举证证明乾峰煤焦公司最后一次工程进度款的支付时间，所欠工程款的利息依法应以人民银行发布同期同类贷款利率自双方最后竣工验收日期2010年12月1日起计算支付至欠款归还完毕之日止。综上，原告省一建公司的部分诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西乾峰煤焦集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西一建集团有限公司工程款5750515.75元及利息（利息按照人民银行发布同期同类贷款利率计息，自双方竣工验收日期2010年12月1日起计算支付至欠款归还完毕之日止）；
二、驳回原告山西一建集团有限公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52052元，由被告山西乾峰煤焦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 成 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第82号
原告刘柱。
原告谈敏玉。
两原告共同委托代理人薛炳元。
被告常州华东机电交易中心市场有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城中路29号。
法定代表人徐加明，该公司总经理。
原告刘柱、谈敏玉诉被告常州华东机电交易中心市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员周建强独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告谈敏玉及两原告共同委托代理人薛炳元到庭参加诉讼，被告常州华东机电交易中心市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱、谈敏玉诉称，2011年11月29日，原、被告双方签定了《委托经营合同》一份，约定，将原告所有的华东机电交易中心二幢106号商铺委托被告经营，被告于2014年6月1日前应支付租金160496元，到期后，被告未能支付。2014年8月19日，原、被告双方又签订《情况说明》一份，约定，被告结欠原告租金160496元，同日支付80000元，余款80496元于同年9月15日前支付，并承担利息5000元，若被告仍未支付应承担未付款项总额每日按0.2%计算的违约金，到期后，被告仍未支付余款80496元。现请求，1、判令被告立即给付欠款80496元，利息5000元（从2014年6月1日至2014年9月15日）合计85496元；2、判令被告承担欠款计80496元自2014年9月16日起至判决确定支付之日止按每日0.2%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交以下证据材料：1、2011年11月29日，原、被告双方签订的《委托经营合同》原件一份；2、2014年8月19日，原、被告双方签订的《情况说明》原件一份；3、2014年7月15日，被告开给原告的工商银行转账支票计款160496元原件一份（已作废）。用于证明原、被告之间的往来和欠款事实。
被告常州华东机电交易中心市场有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告双方签定了《委托经营合同》一份，合同约定，将原告所有的座落于华东机电交易中心二幢106号商铺委托被告经营，委托经营期限自2012年5月31日至2015年5月30日，租金支付方式被告于2014年6月1日前向原告支付本合同期间租金合计160496元，双方对其他条款进行了约定。因被告未能按约支付租金，2014年8月19日，被告向两原告出具《情况说明》一份，载明：“刘柱、谈敏玉于2011年11月29日认购华东机电交易中心二幢106号商铺，按委托合同约定，常州华东机电交易中心市场有限公司应于2014年6月1日前支付刘柱、谈敏玉160496元租金。经双方友好协商常州华东机电交易中心市场有限公司同意于2014年8月19日支付80000元，余款80496元于2014年9月16日前一次性支付，同时还需支付2014年6月1日至2014年9月15日利息5000元。若至2014年9月16日常州华东机电交易中心市场有限公司仍未支付余款及利息，则按照未付款项总额的0.2%支付日违约金，逾期超过15日刘柱、谈敏玉可至法院起诉，请求司法解决。”该《情况说明》有原告刘柱的签名，被告公司加盖了公章。到期后，被告未能支付租金80496元及利息5000元，合计85496元，故两原告起诉来院，要求解决。
另查明，原告刘柱、谈敏玉系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的2011年11月29日原、被告双方签订的《委托经营合同》、2014年8月19日，原、被告双方签订的《情况说明》、2014年7月15日，被告开给原告的工商银行转账支票一张及开庭笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》、《情况说明》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应当全面按约履行。原告按约履行了合同约定的义务，被告未能按照合同约定的时间支付租金及利息，属违约，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。据此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华东机电交易中心市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘柱、谈敏玉租金80496元，利息5000元，合计85496元。并承担租金80496元自2014年9月17日起至生效判决确定支付之日止按每日0.2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半收取），由被告常州华东机电交易中心市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 周建强
二〇一五年二月二十七日
书记员 张维洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2379-2号
申请执行人林＊燕，身份证号码＊＊。
被执行人孙＊忠，身份证号码＊＊。
被执行人栾＊梅，身份证号码＊＊。
被执行人吕＊威，身份证号码＊＊。
被执行人孙＊桐，身份证号码＊＊。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙＊忠、栾＊梅、吕＊威、孙＊桐的银行存款（以人民币1936540元及利�为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月十三日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2379-2号
申请执行人林海燕。
被执行人孙永忠。
被执行人栾绍梅。
被执行人吕虹威。
被执行人孙玉桐。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永忠、栾绍梅、吕虹威、孙玉桐的银行存款（以人民币1936540元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月十三日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第2379-2号申请执行人林海燕，女，汉族，户籍住址深圳市宝安区。被执行人孙永忠，男，汉族，户籍住址深圳市南山区。被执行人栾绍梅，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。被执行人吕虹威，男，汉族，户籍住址河南省方城县。被执行人孙玉桐，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永忠、栾绍梅、吕虹威、孙玉桐的银行存款（以人民币1936540元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年一月十三日书记员  唐伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5072号
罪犯刘奇虎，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘奇虎犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪，连同前罪所判无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产，继续追缴诈骗所得人民币879.40万元。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第2425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2020年12月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奇虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘奇虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘奇虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产及继续追缴诈骗所得人民币879.40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5072号
罪犯刘奇虎。
本院于2003年12月23日作出（2003）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘奇虎犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪，连同前罪所判无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴诈骗所得人民币879.40万元。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第2425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月4日起至2020年12月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奇虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘奇虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘奇虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产及继续追缴诈骗所得人民币879.40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖19号
莘县人民法院：
关于犯罪嫌疑人张恒行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莘县人民检察院。
二〇一七年十月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保166号
申请人：陈志珍，女，汉族，1961年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李华，女，汉族，1957年10月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李伟(系康怀珍丈夫)，男，汉族，1958年11月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李楠(系康怀珍女儿)，女，汉族，1985年3月8日出生，，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈志珍于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为53000元。请求对被申请人李楠、姚海名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封及被申请人李楠名下银行存款予以冻结，以上两项合计冻结、查封价值53000元；申请人陈志珍以安诚财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李楠、姚海名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、依法立即冻结被申请人李楠名下银行存，冻结期限为1年；
以上两项合计冻结、查封价值53000元
案件受理费550元，由申请人陈志珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军。
委托诉讼代理人：蔡东明，系上诉人表兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海远行供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路399号106室。
法定代表人：翁余凤，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
法定代表人：汪媛，该公司总经理。
再审申请人张建军因与被申请人上海远行供应链管理有限公司（以下简称上海远行公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称：被申请人应再支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、律师代理费等各项费用28080.27元；诉讼费、鉴定费由被申请人承担。请求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，关于医疗费，数额应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。张建军主张被申请人额外再支付医疗费2366.8元中包括空调费96元、陪住费680元、护理费1590.8元，但空调费、陪护费不属于医疗费损失，应当予以扣除，护理费应当在护理费项下计算，且一、二审法院已经依据住院期间2人护理、出院后1人护理，每日90元的标准计算了护理费，故一、二审法院依据张建军提供的就医凭证、发票等确定的医药费数额并无不当。关于误工期限，二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合张建军的伤残情况，将误工期限认定为从事故发生之日计算至定残之日前一天，共计391天，按每日100元计算，共计39100元，亦无不当。关于精神抚慰金，一、二审法院依据案情确定精神抚慰金10000元符合法律规定。关于交通费，张建军主张交通费2000元但未能提供相关票据，一、二审法院根据张建军的伤情及治疗情况酌情确定1500元并无不当。关于财产损失，张建军提供的购车发票不能证明事故造成其财产损失2480元，故该主张不予支持。关于鉴定费，因张建军经鉴定其性功能未丧失，故该部分鉴定费用应由其自行承担。关于律师费，律师费用不是交通事故产生的必然损失，故张建军主张由被申请人承担该费用不能成立。关于诉讼费，一、二审法院根据案情判令张建军负担部分诉讼费，于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 孙 辙
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 曹晓洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第783号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：荀飞
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人荀飞信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人荀飞现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年三月十二日
书记员 刘礼玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第449号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：介休市北坛西路花园旮旯口西。
代表人罗书恒，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市畅通路桥有限公司，住所地：介休市义棠镇西堡村。
法定代表人董增荣，该公司董事长。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称介休财保）因与被上诉人介休市畅通路桥有限公司（以下简称畅通公司）保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人介休财保之委托代理人李静，被上诉人畅通公司之委托代理人苏晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日，畅通公司与介休财保签订机动车商业保险合同一份，保险标的为：发动机号为07100700728B的斯达--
斯太尔自卸汽车一辆；保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日；机动车损失险责任限额为24万元。2014年7月9日下午15时许，畅通公司的司机王晓军驾驶被保险车辆，行驶至介休市龙凤镇龙凤村口时，与同方向行驶的钮忠信驾驶的重型货车发生追尾碰撞、造成被保险车辆损坏的道路交通事故。2014年9月20日，介休市公安局交通警察大队作出了事故责任认定，认定王晓军在本起事故中负全部责任。事故发生后，畅通公司对被保险车辆进行了维修，开支维修费用95900元。畅通公司以与介休财保就被保险车辆的维修费用协商不成为由，向该院提起诉讼，要求介休财保赔偿车辆维修费95900元。
畅通公司为证明自己的主张向该院提供如下证据：1、介休市公安局交通警察大队事故责任认定书一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；3、修车结算工时材料明细表一份；4、维修费收据一支；5、维修费发票一支；6、王晓军驾驶证照片一份。经当庭质证，介休财保对第2组证据没有提出异议；对第1组和第3至6组证据提出异议，认为第1组证据中的事故责任划分不符合法律规定且对双方的调解意见的真实性存在置疑；认为第3至5组证据与本案无关联性；对第6组证据提出异议，认为须庭后进行系统核实后，将质证意见以书面方式提交。
介休财保为反驳畅通公司的主张向该院提供如下证据：1、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份；2、《保险条款》一份。经当庭质证，畅通公司对第1组证据不认可，认为第1组证据系介休财保单方出具，并未经过该公司确认；对第2组证据不认可，认为双方权利义务不对等。
该院对畅通公司提供的证据认证如下：对第2组证据，介休财保未提出异议，该院予以采信；对第1组证据，介休财保虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，该院予以采信；对第3至5组证据，介休财保虽提出异议，但并未提供确凿证据予以反驳，在该院限定时间内也未提出对车辆损失价值的鉴定申请，故对该3组证据，该院予以采信；对第6组证据，介休财保未在庭后提交书面质证意见，视为对该组证据的认可，该院予以采信。
该院对介休财保提供的证据认证如下：对《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，因无被保险人即畅通公司的签字确认，该院不予采信；第2组证据是介休财保的格式条款，系单方行为，该院不予采信。
原审认定，根据介休市公安局交通警察大队作出的《事故责任认定书》，畅通公司的司机王晓军在驾驶该公司所有的发动机号为07100700728B的斯达--
斯太尔自卸汽车时，发生交通事故并造成车辆损坏，且王晓军在本起事故中承担全部责任。介休财保作为该车辆的机动车损失险的承保公司，有义务对该车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。畅通公司在发生事故后自行修理受损的被保险车辆，并支付相应修理费，并不违反畅通公司与介休财保之间签订的保险合同的约定。介休财保虽然对畅通公司提供的维修材料清单、维修收据及维修发票以修理价格与实际价值不符为由提出异议，但其并未提供确凿充分的证据证明该组证据存在明显的不合理性。因此，对畅通公司要求介休财保赔偿车辆维修费95900元的诉讼请求，该院予以支持。诉讼费由败诉方承担。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿介休市畅通路桥有限公司车辆维修费95900元。
宣判后，上诉人介休财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审法院否定上诉人在一审提供的保险条款的效力不当；第二，依据保险条款，上诉人只应该赔付车的实际价值31440元；第三，实际维修价格与核损价格差距过大，应通过鉴定确定，而鉴定申请一审已经提出。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人畅通公司答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判令上诉人介休财保以受损车辆实际维修费用赔偿被上诉人畅通公司是否正确。对此，上诉人介休财保主张应按照双方所订车损合同约定赔偿31440元，被上诉人畅通公司则认为如此处理不符合权利义务对等原则，不予认可，一审法院也认为双方所订车损合同中的保险条款为格式条款，系上诉人介休财保单方行为，不予采信。在畅通公司已经向法院提供了车辆实际维修费用的相关证据的情形下，上诉人介休财保对上述证据持有异议，应当提供反驳证据，并应当在一审法院指定期限内针对车辆损失提出鉴定申请，而并未提供任何证据也未提出鉴定申请。对此，上诉人介休财保应承担举证不能的不利后果。故，原审判令上诉人介休财保以受损车辆实际维修费用赔偿被上诉人畅通公司正确，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 介 楠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第110号
原告：杨某甲，男，汉族，退休干部，住明溪县。
被告：杨某乙，男，汉族，个体，住明溪县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙健康权纠纷一案中，原告杨某甲于2014年1月16日向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
原告杨某甲属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年一月十七日
书记员 胡巧英（代）
附：（2014）明民初字第110号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11455号
原告：嵇某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：徐某某，公司员工。
原告嵇某某诉被告陆某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区朱泾镇临源街、罗星路口发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失16,114元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，对原告损失医疗费认可相关票据，对于原告提出其他费用认为过高，酌情认可其余费用赔付原告打包2000元，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，张某某系第一被告驾驶肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为604元。2、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30天，为900元。3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本院根据原告所提供的证据并结合鉴定意见计算90日，为10，200元。5、交通费，结合原告就诊情况，酌定100元。6、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告承担。上述1-6项，合计15,614元，属于保险赔偿范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告嵇某某各项损失15,614元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10973号
申请人：上海博嵩实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：龚仙余，执行董事。
被申请人：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴明月。
本院在受理申请人上海博嵩实业有限公司诉被申请人上海铎维自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海博嵩实业有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海铎维自动化科技有限公司银行存款人民币54,938元，或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供现金担保。
本院认为，申请人上海博嵩实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海铎维自动化科技有限公司银行存款人民币54,938元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李为国
二〇一七年七月七日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1671号
罪犯黄进标，别名黄政标，男，1977年12月7日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建阳市人民法院于2009年4月16日作出（2009）潭刑初字第58号刑事判决，以被告人黄进标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人黄进标违法所得1600元，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月17日作出（2009）南刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进标在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年5月累计获达标分27.4分。本次减刑缴纳财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进标减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年7月10日至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初143号
起诉人罗琳，女，1967年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人罗杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人罗琼，女，1973年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
2017年10月26日，本院收到罗琳、罗杰、罗琼的行政起诉状，起诉长沙市开福区城乡建设局，请求法院判决：1、被告采取补救措施，将违法强制拆除的起诉人房屋原地、原址、原面积、原貌恢复重建；2、给起诉人屋内财物造成灭失的，由被告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案起诉人在提起行政诉讼时未一并要求赔偿，现单独提起行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对罗琳、罗杰、罗琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1017-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李国齐。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国齐等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国齐在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91xxx3账户上的存款812.67元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第498号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人缪某，劳务人员。2013年11月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月4日转为取保候审。
辩护人朱艇，浙江多联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人缪某犯非法制造枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人朱艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2013年4月期间，被告人缪某为自己把玩或为帮助朋友丁毅、王文定等人，通过拍拍网购买了枪支零件，并在其工作的台州市黄岩区江口街道永灵路12号的黄岩绿洲化学有限公司三楼第三间办公室内，自行将零件组装成整支的气枪。2013年11月27日，公安机关在其办公室内查获已完成组装的气枪2支、未完成组装的气枪1支、黑色BB枪1支。上述已完成组装的两支类枪物均有致伤力，均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
另查明，2013年11月27日下午，被告人缪某被公安机关抓获，后协助公安机关抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁毅、王文定、缪ＸＸ的证言，公安机关出具的检查笔录、枪弹鉴定书及图片、证据保全清单、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书，拍拍网交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、被告人的立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人缪某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，所制造的枪支系用于个人狩猎，未对社会造成实际损害，系初、偶犯，又有立功表现，要求对被告人从轻或减轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。扣押在案的枪支，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪、BB枪等，均予以没收，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年七月十六日
代书记员 屠星星
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第72号
申请执行人高某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，无业，住西宁市某某区某某杨某某栋某某室。
被执行人贾某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，无业，住西宁市某某区某某路某某号某某栋某某室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某银行存款157188.15元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第72号
贾凤霞：
你与高全玉合伙纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）北民一初字第685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付现金153280.15元。向本院支付执行费2225元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年一月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00138号
原告陈艳。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告陈艳与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原告2008年2月17日进入宏大公司工作，从事质检员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2008年2月17日至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26600元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2008年2月17日至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：陈艳于2008年2月17日进入宏大公司工作。2008年5月份宏大公司开始为陈艳办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。陈艳实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知陈艳解除劳动关系。2015年6月8日陈艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，陈艳的工资收入由宏大公司转入账号为20×××20的张家港农村商业银行账户内，合计为19548元（已扣除2015年2月1日至6日，陈艳工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告陈艳主张其与被告宏大公司于2008年2月17日至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2008年2月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，由于原告2014年2月至2015年1月工资收入为19548元，低于苏州市月最低工资标准1680元，故经济补偿金应为1680*7个月=11760元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告陈艳与被告张家港宏大针织有限公司于2008年2月17日至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陈艳经济补偿金11760元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2853号
原告：王焕岭。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，特别授权代理。
原告王焕岭诉被告张波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕岭的委托代理人李俊杰，被告张波，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日15时0分，张波驾驶鲁c×××××号出租轿车顺新村西路由东向西行驶，行至事故地点向右打方向时，不注意观察情况与同方向顺新村西路王焕岭驾驶的燃油助力车相撞，王焕岭受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年10月10日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张波负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失74875元。
被告张波辩称，事故属实，依法赔偿，我有30万元商业险并购买不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，我公司认可被告张波所购买的30万元商业险和不计免陪险。
经审理本院认定，2013年10月4日15时0分，被告张波驾驶鲁c×××××号出租轿车顺新村西路由东向西行驶，行至事故地点向右打方向时，不注意观察情况与同方向顺新村西路原告王焕岭驾驶的燃油助力车相撞，原告王焕岭受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年10月10日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张波负事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费23506元（其中被告张波垫付医疗费5000），住院发票1张，门诊单据2张，住院病历1份，用药明细1份。3、住院伙食补助费168元（按每天12元计算14天）。4、后续治疗费8000元，鉴定报告1份。5、护理费4489.2元（护理人员王艳珺，护理住院期间14天，院外护理30天，按每天77.4元计算；护理人员王艳鑫，护理住院期间14天，按每天77.4元计算），身份证及户口本各1份。6、残疾赔偿金33916.80元（按2013年城镇居民人均可支配收入28264元＊12年＊10%计算），退休证1份。7、精神损害抚慰金2000元。8、交通费300元，单据30张。9、鉴定费2500元。以上合计74875元，要求被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，同意在交强险范围内承担赔偿，超出交强险的医疗费根据三者险条款27条和商业险特别约定第3条，扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对事故认定书无异议，对医疗费有异议，2013年11月22日和2014年1月27日两张单据无门诊病历，不认可，要求原告提交用药明细。对住院伙食补助费无异议，后续治疗费和伤残等级请求法庭预留我方7个工作日提交鉴定申请，逾期则视为认可，护理费认可住院14天1人护理，按护工标准计算，对按城镇居民计算伤残赔偿金无异议，年限认可11年，如果伤残等级成立，认可精神损害抚慰金1000元，交通费认可150元。
被告张波对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
2014年10月8日，原告向本院交情况说明一份，自愿承担鉴定费、保全费、诉讼费。
本院认为，被告张波驾驶鲁c×××××号出租轿车致原告王焕岭受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告张波负事故的全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的超出交强险的医疗费根据三者险条款第27条和商业险特别约定第3条的规定扣除20%的非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的残疾赔偿金，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元＊11年＊10%计算计款31090.40元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日60元计算14天计款840元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王焕岭医疗费10000元（其中被告张波支付5000元）、护理费840元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金31090.40元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告王焕岭医疗费3506元、住院伙食补助费168元、后续治疗费8000元，于判决生生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元、保全费120元，共计1792元，由原告王焕岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 满
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2631号
原告曾春媚，女，汉族，1973年10月1日出生，住永安市。
被告罗祥锦，男，汉族，1962年11月28日出生，住永安市。
被告陈丽娜，女，汉族，1967年9月21日出生，住永安市。
原告曾春媚与被告罗祥锦、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春媚到庭参加诉讼，被告罗祥锦、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾春媚诉称，被告罗祥锦因生意急需要于2012年12月24日、2013年1月23日、2013年1月26日、2013年5月23日分别向原告借款人民币100000元、100000元、100000元、200000元，四次共计借款500000元。被告一并于2013年5月23日立下借条一张。被告罗祥锦、陈丽娜系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告至今未还款，现要求法院判决一、被告罗祥锦、陈丽娜共同偿还借款人民币500000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗祥锦、陈丽娜未作答辩。
经审理查明，被告罗祥锦因生意急需要资金分别于2012年12月24日、2013年1月23日、2013年1月26日、2013年5月23日向原告借款人民币100000元、100000元、100000元、200000元，四次共计借款500000元。原告分别于上述日期通过银行向被告罗祥锦转款共计497500元。被告罗祥锦一并于2013年5月23日立下借条一张。借条载明：兹向曾春媚借用人民币伍拾万元整（500000元）此据身份证350420196211285013。借款人罗祥锦。（名字上加盖指模）担保人罗旌东。
另查明，被告罗祥锦、陈丽娜系夫妻，双方于1987年5月25日登记结婚。
庭审中，原告自述，借款时双方口头约定月息2.5%，被告罗祥锦按约支付原告利息至2013年11月30日止。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、进帐提示单、转款凭证、结婚证等及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告罗祥锦向原告曾春媚借款，有被告罗祥锦立下的借条、转帐凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因原告只向被告转入人民币497500元，故本案的借款本金应按497500元计算。被告罗祥锦对尚欠偿还借款本金497500元，负有偿还责任。原告虽口头提出借款时双方口头约定月息2%，但并未提出相关诉请。被告罗祥锦、陈丽娜系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，被告陈丽娜应与被告罗祥锦共同承担偿还责任。被告罗祥锦、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祥锦、陈丽娜应于本判决生效后十日内偿还原告曾春媚借款本金人民币497500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗祥锦、陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2631号
原告丁晓峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住永城市。
被告陈建超，男，现年53岁，汉族，住永城市。
原告丁晓峰与被告陈建超买卖合同纠纷一案中，原告赵焱于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁晓峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晓峰撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告丁晓峰负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月八日
书记员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2631号
原告尤文全，男，38岁，汉族，住永春县。
被告王生前，男，41岁，汉族，住永春县。
被告黄雪来，女，41岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤文全诉被告王生前、黄雪来民间借贷纠纷一案中，原告尤文全于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尤文全申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤文全撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告尤文全负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年八月十八日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2631号
原告刘某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告薛某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年七月十八日
书记员 李芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第279号
原告冉昭华，女，1977年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人孙宏昌，男，1974年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市宏健医疗器械销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路物资大厦。
法定代表人郭燕飞，经理。
第三人郭燕飞，女，1976年4月5日出生，汉族，平顶山市宏健医疗器械销售有限公司经理，住平顶山市新华区。
原告冉昭华诉被告平顶山市宏健医疗器械销售有限公司（以下简称宏健公司），第三人郭燕飞公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉昭华的委托代理人孙宏昌，被告平顶山市宏健医疗器械销售有限公司的法定代表人郭燕飞，第三人郭燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉昭华诉称，2013年12月11日，我与第三人郭燕飞共同成立平顶山市宏健医疗器械销售有限公司，共投资100万元。我出资40万元，占40%股份，第三人出资60万元，占60%股份。公司成立后虽然能够正常运营，但基本上没有发生什么业务。到2014年7月份，第三人郭燕飞提出让我退出公司经营，同时拒绝我参加公司一切事务，我对公司的运营情况一无所知，为维护我的合法权益原告多次找第三人进行协商，但第三人就是躲而不见，甚至是不断变化实际经营场所，致使我无法也不可能参与公司经营，我的权益将无从得到保障，《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故请求法院判令：解散被告平顶山市宏健医疗器械销售有限公司。
被告宏健辩称，原告所诉完全与事实相反。2013年12月18日公司成立，至2014年3月中旬有了第一笔业务。我和原告之间出现了一些矛盾，原告在没有任何理由的情况下一个月不参与公司经营，期间我用各种方式联系原告都不予理睬。一个月后，电话联系到原告，要求原告说明联系不上的理由，如果说不出就要求分开经营。后在办公室与其达成口头协议，原告对当时的公司业务不负盈亏，直接退出公司经营，将股权转让我，我退还原告投入公司经营的款项71460元。我将上述款项给了原告。原告收到钱后，以达成协议时公司未向其分红为由拒绝股权转让变更，此后也不再提公司解散的事。
经审理查明，原告冉昭华出资400000元，第三人郭燕飞出资600000元，于2013年12月13日注册成立了被告平顶山市宏健医疗器械销售有限公司，原告冉昭华占公司40﹪股份，第三人郭燕飞占公司60﹪股份。被告平顶山市宏健医疗器械销售有限公司注册后开始正常经营，经营过程中，原告冉昭华以其不能参与公司经营，损害了自己对公司的知情权、利润分配的权利及公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由，要求解散被告平顶山市宏健医疗器械销售有限公司，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有营业执照、公司章程、存折及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。而本案中，原告并未提交证据证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，故其要求解散平顶山市宏健医疗器械销售有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉昭华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冉昭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第563号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第921-1号
原告高庆民。
被告郭峰。
被告高宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年1月21日已作出（2015）任民初字第921号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告高宁名下的鲁H×××××小型客车一辆；现被告郭峰已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告高宁名下的鲁H×××××小型客车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏晴
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00793号
原告王保平，男，1957年7月28日出生，汉族，清徐县清源镇北营村农民。
被告李虎明，男，1962年10月10日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
原告王保平与被告李虎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼。被告李虎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保平诉称，大约2012年，被告李虎明开办洗煤厂，以资金紧张为由，向原告借款80000元，之后偿还了40000元，剩余40000元多次催要都未偿还，于2014年给原告出具了份借条，借条出具后，原告又多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大损失，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息5000元，2、诉讼费由被告承担。
被告李虎明在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王保平与被告李虎明系朋友关系，大约2012年，被告开办洗煤厂资金紧张，向原告借款，后偿还了部分借款，剩余40000元未偿还，于2014年5月28日给原告出具了份借条。借条内容为：“今借到王保平人民币肆万元正，李虎明，2014年5月28日。”后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案中被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按借条上载明的借款金额及时履行还款义务。上述借条出具后，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息5000元，因原告陈述双方没有约定利息，借条中也没有约定利息，现原告主张被告支付利息，不予支持。被告李虎明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李虎明于本判决生效后十五日内偿还原告王保平借款40000元整。
二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李虎明负担400元，原告王保平负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年九月十四日
书记员 王 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第604号
申请执行人王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯国雄，男，1968年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人王秀芬与被执行人柯国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）芗民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第604号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 林 琳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第300号
原告许海发，男，1982年9月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告许丽瑞，女，1986年8月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
原告许海发诉被告许丽瑞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海发及其委托代理人林峰、被告许丽瑞及其委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海发诉称，他与被告许丽瑞经双方父母介绍认识，于2009年农历8月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月1日到潮阳区金灶镇补办结婚登记。2010年11月4日生育儿子许某豪，2012年12月24日生育女儿许某君。他与被告许丽瑞婚前了解不深，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架。特别是被告许丽瑞不遵孝道，不尊重他的父母，没有叫他父母，没有跟他父母说话，做事一意孤行，常跟他的母亲吵架。因为双方没有感情，自从生育女儿许某君后至今2年时间，双方没有履行夫妻义务。原告因双方感情确已破裂，曾于2014年5月4日向法院起诉离婚，法院于2014年7月14日判决不准离婚，该案于2014年8月3日生效。因他与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后也未能建立感情，夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、与被告许丽瑞离婚；2、儿子许某豪、女儿许某君由他抚养，被告许丽瑞承担抚养费每人每月500元。
原告许海发为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件、户口本，证明原告的主体资格及生育儿子许某豪的事实；2.出生医学证明，证明原、被告生育女儿许某君的事实；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4.（2014）汕阳法民一初字第176号民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，现双方感情不好，原告再次向法院起诉与被告离婚。
被告许丽瑞辩称，一、她与原告许海发的婚姻感情基础牢固，原告诉婚前缺乏了解不属实。因长辈的原因，两家交往颇深，认识后双方经过了解，在父母的认可下建立恋爱关系，并建立了深厚的感情，并且经过两年多的时间了解沟通，才于2009年8月11日订立婚约。在婚后共同生活之后，在性格、工作、生活等方面都很协调，夫妻感情得到了巩固和进一步的发展，便于2010年11月1日登记结婚。从订婚到结婚的一年多时间，一直形影不离的生活在一起。二、原告在诉状中称她与其父母吵架，不遵孝道，没有和好的可能，夫妻感情完全破裂，均与事实严重不符。原告在第一次起诉离婚被法院驳回后，她仍然与原告居住在一起，双方感情较好，从未出现分居的情况，她对原告父母也很孝敬，更没有吵架。夫妻感情仍未达到破裂的程度，只是原告为离婚找借口。三、她认为，两人之间能互谅互让，改善夫妻关系，就能和好如初继续生活。四、若原告坚持离婚，则要求婚生孩子由其抚养，原告承担抚养费，由原告支付经济帮助30万元。婚生的两个孩子自出生至今都是由她抚养照顾，原告对孩子不闻不问。她现在经济有限，故在解除婚姻关系后，婚生儿子许某豪、女儿许某君应由她抚养，原告承担抚养费。在2010年生下儿子后，她发现被原告传染到性病，原告也有带她看过医生，现在病情反反复复，身体经常不舒服，需要看医生治疗，为此也花费了不少钱，今后仍需看病，而儿子上学也是她独自缴的学费，且鉴于现在经济状况也没有房屋可居住，故请求给予经济帮助30万元。五、若原告坚持离婚，则应分割夫妻共同财产粤D086**号汽车一辆，价值10万元。在婚姻关系存续期间，以原告的名义购置了粤D086**号货车一辆，该车辆属于夫妻共同财产，应当予以分割。
被告许丽瑞没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告许海发与被告许丽瑞于2007年上半年经人介绍认识、谈婚，2009年农历8月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月1日补办了结婚登记。2010年11月4日生育儿子许某豪，2012年12月24日生育女儿许某君。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告许海发于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）汕阳法民一初字第176号民事判决书作出判决，驳回了原告的离婚请求，判决不准离婚后至今双方的感情并没有因此而改善，原告遂于2015年6月2日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，受法律保护。原告在第一次向人民法院起诉离婚请求被驳回后，双方的夫妻感情并没有因此改善。双方经调解和好无望，被告答辩称原告坚持离婚，则同意离婚的意见。故原告的离婚请求予以照准。
对于原、被告共生的子女，双方都有抚养的义务。现原、被告均要求抚养共生的两个孩子，为有利于双方对孩子的照顾及监护，故儿子许某豪由原告负责抚养，女儿许某君由被告负责抚养。抚养费由双方各自承担。考虑到被告离婚后生活居住及孩子抚养时限等问题，酌定由原告一次性补助被告5万元。
被告提出分割夫妻共同财产粤D086**号货车一辆，因未能举证证明该车存在的事实，故对于该主张本院不予采纳。
故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告许海发与被告许丽瑞离婚。
二、原、被告婚生的儿子许某豪由原告许海发负责抚养，女儿许某君由被告许丽瑞负责抚养，孩子抚养费各自自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、原、被告均可探望对方所抚养的孩子，探望的方式、时间由原、被告自行协商。
四、原告许海发应于本判决生效后十日内给付被告许丽瑞一次性经济帮助5万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年八月十二日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初473号
原告正定县秀刚综合商场，住所地正定县某村。
经营者安文菊，女。
被告房川川，男。
原告正定县秀刚综合商场与被告房川川为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者安文菊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告的要求，原告借给被告6800元，被告于2014年6月27日向原告出具了欠条，承诺5日内还清，但到期后未还，原告多次催要未果。现提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款6800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩状。
经审理查明，因需要偿还信用卡，被告房川川向正定县秀刚商场借款6800元并出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠秀刚家电6800元现金陆仟捌佰元整房川川邵丽丽2014年6月27号五日还清”。原告经营者安文菊称，欠条是房川川、邵丽丽签字并捺印。本案审理中，原告撤回对邵丽丽的起诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份为证。
本院认为，债务应当清偿。被告房川川向原告正定县秀刚综合商场借款6800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告房川川偿还借款6800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求计算利息的诉求，可自其向本院主张权利之日起按照同期银行贷款利率支持。被告房川川经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。原告自愿撤回对邵丽丽的起诉，系自主处分其权利，并无不当，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房川川于本判决生效之日起十日内归还原告正定县秀刚综合商场借款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2016年1月20日计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新星
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第335号
上诉人（原审原告）刘远江，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人沈光义，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘友锡，男，1973年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
上诉人刘远江因与被上诉人刘友锡财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，刘远江因从事养殖和酿酒之需，在当地水井坡大洞取水，并安装了一条自来水管道，该管道途径刘友锡房屋后面。2014年2月12日，因天气凝冻，导致管道不能通水，刘远江的父亲和弟弟便准备在刘友锡房屋后面重新临时安装一段水管。因双方协商不成，产生纠纷，刘远江的父亲和弟弟重新安装水管未能成功。于是刘远江的弟弟用锄头将刘友锡的水管挖断，刘友锡见状便将刘远江的水管砍断三个地方，共计长度约50米。刘远江被损坏的水管至今仍未恢复，若需恢复，大约需要花费200元。原审法院庭审中，刘友锡表示同意赔偿所砍坏的水管，但不同意赔偿其他损失。
原审法院另查明，除了刘友锡房屋后面之外，刘远江还可以通过其他地方安装自来水管。
原审法院经审理后认为，公民合法的私有财产应当受到法律保护，任何人不得加以侵害。刘友锡将刘远江的自来水管损坏，应当依法进行赔偿，并且立即停止侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，根据该规定，刘远江要求刘友锡赔偿水管的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方当事人均认可水管损失额为200元，故刘友锡应当向刘远江赔偿200元。
双方居住在同一个村民组，应当本着互相支持、和睦相处的原则来处理相邻用水关系，但双方都不够冷静，所以才产生了本案纠纷。纠纷产生后，双方都应当采取积极有效的措施来避免损失的进一步扩大。刘远江的水管被砍断之后，本可以另外从其他地方安装水管来解决用水问题，但刘远江并没有这样做，因此造成了损失的扩大。刘远江要求刘友锡赔偿酒厂和养殖场所遭受的损失，但未提交充分证据证明该损失与刘友锡砍坏水管的行为之间在法律上具有直接的因果关系，而且也不能提供科学依据说明具体损失额，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院作出如下判决：一、由刘友锡于判决生效后10日内赔偿刘远江水管损失200元；二、刘友锡立即停止对刘远江的水管实施侵权行为；三、驳回刘远江的其余诉讼请求。一审案件受理费745元，减半收取372.50元，由刘远江负担350元，刘友锡负担22.50元。
判决后上诉人刘远江不服提起上诉，请求撤销原审判决第一、三项，依法改判：1、刘友锡赔偿刘远江水管损失2，000元；2、刘友锡赔偿刘远江停工停产所遭受的各项损失49，800元。其主要理由是，1、刘友锡损坏的是刘远江生产经营中的设施，不能单纯以水管本身的市场价格来确定，应当结合运输、安装以及必要的修复等各种费用综合计算；2、因刘友锡的侵权行为造成刘远江的几处生产经营场所不能正常运转，由此所带来的损失是显而易见的，原审审理中，刘远江已提供了充分的证据予以证明，原审法院对刘远江的该赔偿请求不予支持，实属适用法律不当，现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘友锡辩称，上诉人刘远江先将其水管破坏，同时因刘远江的水管渗水也损坏了他的房子，现不接受刘远江的上诉请求，其服从一审法院判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，原审法院庭审中，审判人员询问50米水管需要多少钱，安装人工需要多少钱，刘远江陈述，共计200元多一些。上述事实由原审法院庭审笔录所佐证。
本院认为，被上诉人刘友锡将上诉人刘远江水管损坏的事实本案双方当事人没有争议，刘友锡应承担相应赔偿责任，关于被损坏水管以及安装的价格，在一审庭审中，刘远江当庭陈述共计200元多一些。故原审法院据此判决刘友锡赔偿水管损失200元，在合理范围内，并无不妥。刘远江现上诉主张修复水管包含运输、安装等费用价格应在2，000元，但刘远江并未提供充分的证据予以推翻其于原审中所确认的事实，故刘远江的该项上诉请求，本院不予支持。本院审核了刘远江于原审审理中提供的白酒产量记录本、白酒购销合同书、收款收据等证据，该部分证据多为刘远江单方面自行制作，且对于刘远江拟证明经营场所存在停产损失的事实缺乏关联性和证明力，原审法院因刘远江举证不能判决刘远江承担相应的不利后果，适用法律正确。刘远江现提起上诉，并未提出新的事实和理由，亦无新的证据，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币1，095元，由上诉人刘远江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 田 滔
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨恩高
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：黄建龙。
被告：丁翠梅。
被告：蒋利民。
被告：黄兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告黄建龙、丁翠梅、蒋利民、黄兵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告黄建龙、丁翠梅、蒋利民、黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2012年9月12日，原告与被告黄建龙、蒋利民、黄兵签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成立联保小组，由蒋利民为联保小组牵头人，从2012年9月12日至2014年9月12日止，单一借款人最高贷款不超过4万元内且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年2月17日，原告与被告黄建龙、丁翠梅签订了1份《小额联保借款合同》。合同约定：被告黄建龙、丁翠梅因资金周转向原告借款4万元，年利率13.5%，借期12个月，自2013年2月至2014年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
合同签订后，原告按约于同日向被告黄建龙发放了贷款4万元，并约定借款到期日为2014年2月17日。借款后，被告黄建龙、丁翠梅仅还清了前10期借款本息，自2014年1月17日开始违约。截止2014年2月10日，被告黄建龙、丁翠梅尚欠借款本金4万元及利息、罚息529.14元，被告蒋利民、黄兵也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉至法院，请求判令：解除原告与被告黄建龙、丁翠梅于2013年2月17日签订的《小额联保借款合同》；被告黄建龙、丁翠梅共同归还原告借款本金4万元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计529.14元；2014年2月11日以后按年利率20.25%计算至判决书确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；被告蒋利民、黄兵对上述债务承担连带偿还责任。在本案庭审过程中，原告陈述借款已到期，故撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：被告黄建龙、丁翠梅共同归还原告借款本金4万元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计529.14元；2014年2月11日以后按年利率20.25%计算至判决书确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1700元；被告蒋利民、黄兵对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄建龙、丁翠梅、蒋利民、黄兵均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放贷单、借据、利息结算单、《委托合同》、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告黄建龙、丁翠梅、蒋利民、黄兵之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告丁翠梅以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告黄建龙、丁翠梅共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告黄建龙、丁翠梅未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告蒋利民、黄兵作为连带责任保证人，在被告黄建龙、丁翠梅不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告蒋利民、黄兵作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告蒋利民、黄兵都负有保证全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建龙、丁翠梅于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金4万元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2014年2月10日计529.14元；2014年2月11日以后的利息和罚息按年利率20.25%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄建龙、丁翠梅于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1700元。
三、被告蒋利民、黄兵对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告蒋利民、黄兵承担保证责任后，有权向被告黄建龙、丁翠梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告黄建龙、丁翠梅负担，被告蒋利民、黄兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费856元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱立勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2289号
原告金燕，女，农村居民，住山东省阳谷县。
被告聂迎春，女，住聊城市东昌府区。
原告金燕与被告聂迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告金燕撤回对被告聂迎春的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金燕承担。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 韦振英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯林林
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第209号
原告山西宇皓新型光学材料有限公司
法定代表人郭兴银。
被告深圳市特弘光电科技有限公司
法定代表人丁毅。
原告山西宇皓新型光学材料有限公司诉被告深圳市特弘光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人廉浩到庭参加诉讼。被告深圳市特弘光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宇皓新型光学材料有限公司诉称，2014年4月，原告与被告签订采购合同，由被告向原告采购导光板，双方在合同中约定了购买数量、价款以及付款时间等。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告却未能按约履行付款义务。后经协商，原、被告双方于2014年10月31日签订了《付款协议书》，被告承诺于2014年10月31日前支付7万元，11月30日前支付15万元，12月31日前支付152108.82元。但是，被告却未能完全按照付款协议履行付款义务，至今仍拖欠179358.82元未付。被告拖欠上述款项的行为已给原告造成了经济损失，为此原告特向贵院起诉，恳请依法判令被告支付原告货款179358.82元，并从2015年1月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率支付违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市特弘光电科技有限公司未作答辩
经审理查明：原、被告自2012年就开始业务往来：根据需要被告给原告传真合同，原告根据合同要求给被告供货。被告所供货物为导光板。截止2014年5月，被告欠原告货款为372108.82元，之后双方协商，于2014年10月31日达成《付款协议书》，被告承诺于2014年10月31日前支付7万元，11月30日前支付15万元，12月31日前支付152108.82元。但是，被告在2014年10月31日支付原告10万元，11月25日支付40950元，12月24日支付5万元，2015年1月5日支付1800元后，余款179358.82元再未按照约定支付。
上述事实，有原告陈述、采购订单、付款协议、承兑汇票、收据等证据证实。
本院认为，原、被告通过传真等形式订立合同，并且多次往来，形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了货物，被告应该按照诚实信用原则在约定时间支付货款。被告因故拖欠货款，经与原告协商，达成的付款协议，佐证原告所提供的证实被告所欠原告货款之事实。故对原告之主张本院应予支持。因被告未到庭，无法启动调解程序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定缺席判决如下：
被告深圳市特弘光电科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西宇皓新型光学材料有限公司货款179358.82元，并从2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付违约金。
案件受理费4010元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年十一月六日
书记员 赵建华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告杨某某，男，汉族，住平阴县。
被告崔某某，女，汉族，住平阴县。
被告姜某某，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉被告杨某某、崔某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费283元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审判员 李宝峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第209号
原告：宁海昌，男，1971年1月16日生，汉族，平原县人。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：潘书录，男，1968年9月24日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告宁海昌诉被告潘书录合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对被告潘书录的撤诉申请。
本院认为，原告宁海昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告宁海昌撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺兴海