wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5973号
原告陈宗健，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县兴旺包装厂，住所地沭阳县七雄街道园区路南侧。
法定代表人赵绪芝，该公司厂长。
被告赵绪芝。
原告陈宗健诉被告沭阳县兴旺包装厂（以下简称兴旺包装厂）、赵绪芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈宗健及委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告沭阳县兴旺包装厂、赵绪芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴旺包装厂系被告赵绪芝投资开办的个人独资企业。2013年5月2日，被告兴旺包装厂与原告签订采购合同，约定从原告处购买木方。后原告多次向被告兴旺包装厂供应木方。2016年1月24日，双方进行计算，被告兴旺包装厂尚欠原告木方款163420元，由被告兴旺包装厂代表人林金莆立下欠据为凭。后被告兴旺包装厂向原告支付20000元货款。现原告多次索款未果，请求判决被告沭阳县兴旺包装厂支付货款143420元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告赵绪芝对被告兴旺包装厂不足以清偿部分承担付款责任。
二被告庭后提供答辩状辩称：被告沭阳县兴旺包装厂与原告签订购销合同属实，但与原告之间的债务已结清。林金莆与原告之间的结算与二被告无关，系林金莆个人行为。
经审理查明：2013年3月19日，被告赵绪芝以个人财产出资设立了被告兴旺包装厂。2013年5月2日，原告与被告兴旺包装厂签订《采购合同》一份，合同约定了由原告长期向被告兴旺包装厂供应板材及板材的具体规格价款等内容。合同中甲方有被告兴旺包装厂的代表人林金莆签名并加盖了公司章印。2016年1月24日，双方进行结算，被告兴旺包装厂欠原告板材款共计163420元，并由被告兴旺包装厂的代表人林金莆向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹拾陆万叁仟肆佰贰拾元正，￥163420，用途说明：木材款，结于2016年元月24日，经手人：林金莆，2016年元月24日”。后被告兴旺包装厂向原告支付20000元货款，余款经原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表、谈话笔录、《采购合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告兴旺包装厂之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约向被告兴旺包装厂供应板材，被告兴旺包装厂应当按照约定向原告支付货款。经双方结算，被告兴旺包装厂尚欠原告163420元板材款未付。现被告兴旺包装厂未能履行全部付款义务，构成违约，原告要求其给付143420元货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据相关法律规定，个人独资企业的企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。如个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此如本案被告兴旺包装厂的财产不足以清偿债务的，被告赵绪芝应承担补充清偿责任。二被告辩称案外人林金莆与原告的结算行为系林金莆的个人行为，未提供证据证实，对二被告的辩解理由本院不予采信。被告沭阳县兴旺包装厂、赵绪芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县兴旺包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宗健支付货款143420元及利息（自2016年4月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告赵绪芝对被告沭阳县兴旺包装厂不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，已减半收取1584元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3168元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终717号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：白井波。
原审被告：张军,男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王闯、被上诉人许李伟的委托代理人白井波到庭参加诉。原审被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月4日22时50分，张军驾驶车牌号为皖2D8**的梅赛德斯牌小型客车，行驶蒙城县仁和路久隆国际大酒店对面路段时，与陈玉奇驾驶的许李伟所有的车牌号为皖S×××××号梅赛德斯牌小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队第3416220201502329号道路交通事故认定书认定张军负此交通事故的主要责任，陈玉奇负次要责任。许李伟所有的皖S×××××号梅赛德斯牌小型客车自行委托中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为767000.00元。皖2D8**的梅赛德斯牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生于皖2D8**的梅赛德斯牌小型客车投保保险有效期间内。
一审法院认为：张军作为本次交通事故的主要责任方，依法应对造成许李伟车辆损失承担主要赔偿责任，因肇事的皖2D8**的梅赛德斯牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，故应有中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内对许李伟进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称许李伟委托评估损失数额过高，应重新评估，因中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未向该院提供足以推翻评估报告的证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、原告许李伟的损失767000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者商业险范围内赔偿余额765000元的70%即535500元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告许李伟的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由原告负担910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2122元。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。具体理由：一审法院没有支持上诉人的重新评估申请属于程序违法。评估机构的车损评估不客观，对没有毁损的部件进行评估，对本可以修复的部件进行更换，价格过高，明显高出4S店价格，维修工时费用畸高。评估报告无车辆损害部分照片，不能证明评估人在评估中对受损车辆现场勘察。综上，一审法院没有支持上诉人的重新评估请求属于程序违法。被上诉人不能证明其实际车损，没有提供修理发票及修理清单与评估报告印证，按照二手车市场价格，即使被上诉人车辆报废，其整车价值也达不到评估机构出具的767000元的定损金额。综上，请二审法院支持上诉。
许李伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
许李伟二审补充提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明案涉车辆2010年购买，在2015年投保时车辆的市场价值是1078200元。上诉人对该证据无异议。对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
当事人二审所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见同一审。本院对上述当事人所举证据的认定意见与一审一致。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、许李伟所举证据能够证明其车损数额。关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定表明法院准许一方当事人重新鉴定申请的前提是该方当事人提供了足以反驳对方鉴定结论的证据。一审中，上诉人虽对许李伟举证的车损评估报告有异议，但并没有向法院提交足以反驳该份车损评估报告的证据，一审法院没有采纳其重新评估的抗辩理由并无不当，亦不构成程序违法。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。许李伟为证明其车损，举证了中衡保险公估股份有限公司的评估报告。该评估报告对许李伟因案涉交通事故所致车损予以具体评定，上诉人没有提出足以反驳该份评估报告的相反证据，据此，可以认定许李伟已经就其车辆损失完成了举证责任，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年六月一日
书记员 张宇楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1146号
原告孙纯功。
委托代理人于洪温，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告解军，现羁押于青岛市第一看守所。
原告孙纯功与被告解军抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙纯功及其委托代理人于洪温、被告解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月9日，原告向被告以房屋抵押的形式借款20万元，并签订了《抵押借款合同》。2012年8月31日，原告将贷款本息全部还清，但被告拒不与原告解押青岛市李沧区升平东路22号12号2单元201户房产抵押登记手续。原告故具状至法院，请求依法判令被告为原告解押青岛市李沧区升平东路22号12号2单元201户房产抵押登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有异议，愿意解押。
经审理查明，本案基本事实证据如下：
1、2007年3月9日，原、被签订民间借贷合同一份，约定原告向被告借款10万元，并自愿以其所有的位于青岛市李沧区升平路2小区12号2单元201室的房产一处（权证字号：青岛房地权市字第房改207083号）作为抵押。被告应在原告偿还全部款项三日内协助原告办理抵押注销登记。
2、2007年3月9日，原告收到被告人民币10万元，并办理抵押登记。后，原告逾期还款。被告诉请原告归还包括上述借款在内的多笔款项、利息及违约金，并请求确认被告对上述房产享有抵押权及优先受偿权。2009年6月25日，青岛市市北区人民法院作出（2009）北民三民初字第110号判决书，判决孙纯功偿还包括涉案借款10万元在内的多笔借款本金、利息及违约金，并确认解军对涉案房产享有抵押权和优先受偿权。该案已于2012年8月31日执行完毕。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同一份、民事判决书一份、民事裁定书一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立抵押合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。该抵押合同系民间借贷合同的从合同，因借贷合同已履行完毕，主债权消灭，被告的抵押权随之消灭。被告应依约及时协助原告对涉案房产进行抵押注销登记。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告解军于本判决生效之日起十日内协助原告孙纯功办理位于青岛市李沧区升平东路22号12号2单元201户房产（权证字号：青岛房地权市字第房改207083号）的抵押注销登记。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年六月二日
书记员 项雅雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初157号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某，男，出生于河南省淮阳县，汉族，系个体经营者。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人张某，男，出生于河南省淮阳县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人高某、张某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日零时许，被告人高某、张某到嘉峪关市烟草公司对面空地，盗得失主李某、吕某、赵某四台挖掘机上价值4168元的电瓶八块。破案后赃物已追回。被告人张某于2017年3月15日自动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某、吕某、赵某的陈述笔录，证明案发当日，其三人的挖掘机上共八块电瓶被盗。
2、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发前其与被告人高某、张某在一烤肉馆内喝酒，其醉酒后一直在车内睡觉。几天后听张某说，当晚张某与高某盗窃了八块挖掘机的电瓶。
3、证人高某1的证言笔录，证明2017年3月15日，被告人张某说与高某几天前盗窃了挖掘机电瓶，现要去自首，让其陪同将八块电瓶装到车上拉到嘉峪关市公安局的经过。
4、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人高某、张某对盗窃地点和藏匿赃物地点进行了指认，并相互进行了辨认。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、扣押、发还物品清单，证明扣押及发还涉案物品的情况。
8、收条和谅解书，证明被告人高某、张某对失主李某、吕某、赵某的损失进行了赔偿，并取得谅解。
9、被告人高某、张某的供述笔录，证明被告人高某提出盗窃，被告人张某同意后，二人共同盗窃八块挖掘机电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某、张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且二被告人已赔偿损失并取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某、张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年四月二十六日
书记员 郁 树
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1891号
原告：储照海，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：汪孟洪，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，
原告储照海诉被告汪孟洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储照海的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告汪孟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储照海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款41600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月份被告承建石关乡象形村通村水泥路，原告为其购买、运输沙石材料。2017年4月6日双方结算被告共欠原告沙石材料款共计41600元，被告向原告出具了欠条，但至今未支付该笔欠款。
汪孟洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份至2015年8月份，被告汪孟洪承建石关乡象形村立新组通村水泥路，当时经人介绍，原告储照海为汪孟洪购买、运输沙石材料，双方口头约定石子1300元/车，沙700元/车，储照海总共为汪孟洪拉了61车沙石，其中石子47车，沙14车。工程完工的同时双方进行了结算，沙石总金额为71600元，施工期间原告储照海支取了沙石款30000元。2017年4月，储照海向被告追索该笔欠款，被告汪孟洪出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到储照海到象形立新路材料人民币肆万壹仟陆佰元整（41600元）今欠汪孟洪2017.4.6号。”但被告汪孟洪至今未支付该笔欠款。
上述事实，有原告储照海提交的欠条原件、运输材料明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，双方于2017年4月6日进行了结算，被告汪孟洪向原告储照海出具了沙石款41600元的欠条，意思表示真实，原、被告双方买卖合同成立有效。原告储照海向被告汪孟洪提供了沙石材料，被告汪孟洪应依结算欠条金额支付材料款；现被告汪孟洪未履行支付义务，原告要求被告支付所欠沙石材料款41600元诉求符合法律规定，本院依法予以支持；被告汪孟洪经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪孟洪于本判决生效之日起十五日内支付原告储照海沙石材料款41600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告汪孟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡方庆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初809号
原告：郭忠立，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵明月，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告郭忠立与被告赵明月劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠立到庭参加诉讼。被告赵明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭忠立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明月偿还原告在宁夏打工工资3300元、路费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告在网上招聘开装载机师傅一名，原告应聘而去宁夏顾源市沙坪坝村施工，造成工资拖欠3300元整。此款经原告催要至今未付。
被告赵明月既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。
原告郭忠立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告郭忠立提供的证据2车票虽具有客观真实性、合法性，但未提供被告应当承担此费用的相关证据，与其证明目的缺乏关联性，不予采信；证据1欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效�据，予以采信。能够认定被告赵明月雇佣原告郭忠立为其提供驾驶装载机作业的劳务，截止2016年9月25日拖欠原告工资款3300元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告赵明月拖欠原告郭忠立工资款3300元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告工资的义务。原告要求被告给付路费300元的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵明月于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭忠立工资款人民币3300元；
二、驳回原告郭忠立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一七年四月二十六日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初809号原告：郭忠立，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵明月，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住迁西县。原告郭忠立与被告赵明月劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠立到庭参加诉讼。被告赵明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭忠立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明月偿还原告在宁夏打工工资3300元、路费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告在网上招聘开装载机师傅一名，原告应聘而去宁夏顾源市沙坪坝村施工，造成工资拖欠3300元整。此款经原告催要至今未付。被告赵明月既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。原告郭忠立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告郭忠立提供的证据2车票虽具有客观真实性、合法性，但未提供被告应当承担此费用的相关证据，与其证明目的缺乏关联性，不予采信；证据1欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效�据，予以采信。能够认定被告赵明月雇佣原告郭忠立为其提供驾驶装载机作业的劳务，截止2016年9月25日拖欠原告工资款3300元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告赵明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告赵明月拖欠原告郭忠立工资款3300元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告工资的义务。原告要求被告给付路费300元的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：一、被告赵明月于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭忠立工资款人民币3300元；二、驳回原告郭忠立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一七年四月二十六日书记员 付晓超附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2522号
原告:赵某1，女，1979年9月5日出生，汉族，出租车司机。
被告:刘某1，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵某2，该公司职工。
原告赵某1与被告刘某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告刘某1的委托代理人李某、财险赤峰分公司的委托代理人赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告赔偿车辆修理费1350元;二、赔偿车辆修车误工损失费900元（300元/天×3天）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日16时许，刘某1驾驶×××号轻型普通货车在河西旅社门前路段由北向南行驶至事故路段超车时，车辆右后部与同向右方赵某1驾驶停放的×××号小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，此次事故刘某1承担全部责任，本次事故中给原告造成车辆损失共1350元，修车3天，共造成车辆误工损失费900元，共计2250元。原告多次找其索要，被告拒绝赔付，所以原告起诉至人民法院请求依法判决。
被告刘某1辩称：对交通事故的事实予以认可，因刘某1对肇事车辆已在保险公司投保了交强险，原告所主张的误工费在交强险的赔付范围之内，原告并没有主张停运损失，所以被告对原告主张的维修费和误工费不予赔付。
被告财险赤峰分公司辩称：×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但发生事故后，刘某1未及时向我公司报案，造成事故车辆的损失无法确定，另外根据交强险条款第十条三款之规定，原告造成的间接损失我公司不予承担。
原告围绕诉讼主张提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明被告刘某1在此次交通事故中承担全部责任。
证据二、机动车行驶证、运输证、驾驶证复印件各一份，证明受到损失的车辆具有营运资格，车辆是赵某1所有的。
证据三、销货清单一枚、发票27张，合计1350元，证明修理受损的车辆部位是左后尾灯一个420元、后侧围喷漆400元、后杠喷漆180元、钣金工时费350元，合计1350元。
证据四、证明一份，×××出租车2017年5月5日至5月7日在新天威修理厂修理后并喷漆。证明受损车辆停运了3天，每天损失300元，计900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二，二被告无异议本院予以确认。原告提供的证据三、四二被告有异议，本院认为发生此次事故是客观事实，原告修车有销货清单予以佐证，因修车喷漆需一定的时间且修车厂出具了修车天数的证明，其证据客观真实，其来源合法，故本院予以采信。
通过双方当事人的陈述及本院的采信证据确认以下事实：2017年5月2日16时许，刘某1驾驶×××号轻型普通货车在河西旅社门前路段由北向南行驶至事故路段超车时，车辆右后部与同向右方赵某1驾驶停放的×××号小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告于2017年5月5日在新天威进口汽车维修厂修理涉案车辆，更换左后尾灯、后侧围喷漆、后杠喷漆、修理钣金共花去1350元，共修车3天。
另查明，刘某1所驾驶的×××号轻型普通货车在被告财险赤峰分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
又查明，原告赵某1所有的×××号小型轿车2015年颁发《中华人民共和国道路运输证》属于出租客运车辆。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。被告刘某1驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，其过错严重，承担此次事故的全部责任，原告车辆受损与被告的侵权行为有因果关系。本案属于道路交通事故责任纠纷，应先由被告所投保的保险公司在交强险限额财产限额内予以赔偿，其间接损失由过错方承担赔偿责任，原告所驾驶的车辆属于客运出租车，其要求赔偿误工损失的部分符合法律规定，根据客观实际情况以赔偿200元为宜。
综上故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告修车费用1350元。
二、被告刘某1于本判决生效后十日内赔偿原告修车期间的停运损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年七月十四日
书记员 王秀云
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初178号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郑某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月16日7时许，被告人郑某某窜至天水市秦州区杜家沟刘家堡子王某某租住房，破坏锁扣后进入室内盗得一石质项链，被王某某婆婆马某某发现报警被抓获。
另查明，被告人郑某某因犯抢劫罪于2015年8月13日被本院以（2015）天秦刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元，缓刑考验期限自2015年8月24日起至2018年8月23日止。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的报案材料及陈述，证人马某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，刑事判决书，社区矫正执行通知书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人郑某某盗窃时因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第196号刑事判决书中关于被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元中的缓刑部分；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原判有期徒刑二年，并处罚金2000元；合并有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年8月15日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年六月二日
书记员 李弘燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执870号
申请执行人长春融通资产管理有限公司
被执行人吉林国美电器有限公司
本院在执行申请执行人长春融通资产管理有限公司申请执行被执行人吉林国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人已领取了执行回款并申请终结本案执行，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第1982号、（2015）长民一终字第196号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 李佳萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初54号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，农民，住河南省林州市（以上情况均为自报）。因本案于2016年9月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月23日因违反取保候审规定情节严重被本院决定逮捕，同年3月15日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道南沙牌坊对开路段时被执勤交警查获。经检验，被告人王某的血液酒精含量为185.2mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月,并处罚金一千元。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述、经被告人辨认的案发现场、抽血检查过程照片、公安机关出具的抓获经过、毒物分析检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份材料等证据证实，被告人王某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某酒后无证驾驶无牌摩托车，且违反取保候审规定情节严重，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了9日，即自2017年3月15日起至2017年5月5日止。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年四月七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00191号
原告：刘翠明，女，1968年2月6日生，汉族，职工，高中文化。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：林秀英，女，1966年7月17日生，汉族，无业，高中文化。
原告刘翠明与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠明的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。被告林秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翠明诉称：2013年6月18日，林秀英向其借款80000元，并出具借条一张。此款经我催要，林秀英未能还款，故请求人民法院判令林秀英立即归还借款80000元。
刘翠明提供的证据有：借条一张，证明2013年6月18日林秀英向刘翠明借款80000元的事实；
林秀英未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，林秀英向刘翠明借款80000元，并出具借条一张，条据注明：“今借到刘翠明现金捌万元整。（￥80000.）借到人：林秀英2013年6月18日”。此款经催要未果，刘翠明诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘翠明要求林秀英归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀英于本判决生效后一个月内偿还原告刘翠明借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年一月二十三日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第233号
原告郭留兴，男，汉族，1945年1月19日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭留兴诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭留兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭留兴负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行。地址：广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人唐建华（行长）。
被执行人兰勇琪（奇），男，1971年3月10日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人赵桂，男，1963年1月23日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人中国农行银行股份有限公司金秀县支行申请执行与被执行人兰勇琪、赵桂琪借款合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰勇琪、赵桂琪没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农行银行股份有限公司金秀县支行于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兰勇琪、赵桂琪自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第356号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 凯
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民再1号
上诉人（原审原告）：马仕洪，男，汉族，1968年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆开源恒基房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村四社。
法定代表人：胡祖斌，系该公司董事长。
委托代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张和金，男，汉族，1962年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：冯元培，男，汉族，1962年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号。
法定代表人：唐继明，系该公司经理。
上诉人马仕洪与被上诉人重庆开源恒基房地产开发有限公司、张和金、冯元培、四川省广安市广安区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马仕洪在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月七日
书记员 张丹云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1180号
原告：熊德敏，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：黄勇，男，1983年7月27日出生，住重庆市长寿区。
原告熊德敏诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告熊德敏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德敏撤诉。
案件受理费25元，由原告熊德敏负担。
审判员 张琛琛
二〇一八年三月二日
书记员 何孟岭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第528号
原告薛某甲，女，1983年出生，壮族，住永泰县。
被告崔某某，男，1981年生，汉族，户籍所在地永泰县，现住址不明。
原告薛某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月间，原、被告认识后经自由恋爱，于2007年4月24日在永泰县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2007年7月26日生育男孩薛某乙，现就读于三明市梅列区某某小学二年级，跟随原告生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于双方性格不和，经常吵架、打架，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告自2008年5月份开始分居至今，已长达6年之久，期间，双方无任何联系。原告曾于2012年6月间向法院起诉与被告离婚，由于被告拒不到庭，原告只得撤回起诉，法院于同年7月4日作出（2012）樟民初字第732号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2013年1月4日，原告第二次向法院起诉与被告离婚，法院于同年5月2日作出（2013）樟民初字第85号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已完全彻底破裂，无和好的可能。今原告第三次向法院起诉与被告离婚，希望法院能体谅原告的实际情况，解除原告的精神痛苦，请求判令原、被告离婚；婚生男孩薛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至其独立生活为止。
被告崔某某在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月间经人介绍认识，经自由恋爱后，于2007年4月24日在永泰县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2007年7月26日生育男孩薛某乙，现就读于三明市梅列区某某小学二年级，跟随原告生活。事因双方性格不合及家庭生活琐事等原因引起夫妻不和。原告曾于2012年6月间向本院起诉与被告离婚，后原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，本院于同年7月4日作出（2012）樟民初字第732号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年1月4日，原告第二次向本院起诉与被告离婚，本院于同年5月2日作出（2013）樟民初字第85号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、永泰县某某镇人民政府颁发原、被告结婚证1本；2、户主为崔某某的户口簿3张；3、本院于2012年7月4日作出的（2012）樟民初字第732号民事裁定书和本院于2013年5月2日作出的（2013）樟民初字第85号民事判决书各1份。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1、2、3系相关职能部门颁发、制作的，其来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年3月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚多年并已生育一个子，但双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵引起夫妻不和。特别是原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，鉴于原、被告婚生子薛某乙长期随原告及家人生活，因此，在原、被告离婚后，婚生子薛某乙随原告生活，但被告有合理探视婚生子薛某乙的权利。结合原、被告居住地的生活水平状况和婚生子薛某乙的实际生活需要，被告每月可酌情给付抚养费300元，直至其独立生活为止。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，有利男孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某甲与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生子薛某乙随原告薛某甲生活，被告崔某某自本判决生效起每月20日前给付原告婚生子薛某乙抚养费300元，直至其独立生活为止。
三、被告崔某某有合理探视婚生子薛某乙的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，公告费560元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更251号
罪犯张小强，男，生于1987年01月16日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑初字第65号刑事附事民事判决，以被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同承担附带民事赔偿人民币十四万二千元（刑满日期：2020年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得3个表扬。附带民事赔偿已履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1843号
原告:王万德，农民。
委托代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告:刘高生，员工。
被告:武汉市九州龙工程机械有限公司（以下简称武汉九州龙公司）。
公司住址：武汉市东西湖区三店农场五大队新城十二路西湖北现代五金机械城内42幢16楼。组织机构代码证：××。
法定代表人：方翔，该公司总经理。
委托代理人张诚，该公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：武汉永安财保公司）；注册号：420000000014650。
公司住所地：武汉市江岸区黄孝河路路***号。
主要负责人:朱锋，该公司总经理。
委托代理人:张洪波，该公司员工。
原告王万德与被告刘高生、武汉市九州龙工程机械有限公司、武汉永安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王万德及委托诉讼代理人敖明海、被告刘高生、被告武汉市九州龙工程机械有限公司委托诉讼代理人张诚、被告武汉永安财保公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万德诉称，2016年7月10日16时10分许，被告刘高生驾驶鄂A×××××轿车由南漳至东巩镇，行至南漳县城关镇郭家土城村4组路段，与相对方向王鑫伟驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（载王万德）相撞，致我受伤，两车损坏，造成我各项经济损失84613.7元，要求被告赔偿；其中武汉永安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘高生辩称，发生交通事故属实，同意赔偿，事发后我已垫付原告医疗费5108.7元。
被告武汉九州龙公司辩称，发生交通事故属实，刘高生是我公司员工。
被告武汉永安财保公司辩称，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；有些请求过高，请依法核减；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2016年7月10日16时10分许，被告刘高生驾驶鄂A×××××轿车由南漳至东巩镇，行至南漳县城关镇郭家土城村4组路段与相对方向王鑫伟驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（后载王万德）相撞，事故致王万德受伤、两车损坏。事故发生后王万德被送往南漳县人民医院住院治疗18天，支付医疗费17010.61元，其中被告刘高升垫付5108.7元；出院诊断为：右肱骨上段骨折、面部裂伤、头部外伤，建议自受伤之日起全休150日、骨折愈合后来我院取内固定。2015年7月19日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第2016523B号道路交通事故认定书，结论为：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘高生负此事故的全部责任，王鑫伟、王万德无责任。2016年11月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交通警察大队的委托，对王万德损伤程度作出南彰司法鉴定〔2016〕第526号司法鉴定意见书，意见为：王万德因交通事故致右肱骨中上段粉碎性骨折内固定术后所遗留后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议其误工期150日、护理期90日、营养期90日，右肱骨中上段内固定取出术费用15000元（壹万伍仟元）；被告武汉永安财保公司对王万德的伤残有异议，要求重新鉴定本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对王万德的伤残进行复核鉴定，该所于2017年4月17日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第387号司法鉴定意见书，意见为：王万德因车祸致右肱骨中上段粉碎性骨折所遗留的后遗症已构成X（十）级伤残，后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币壹万伍仟（15000）元。
另查明，原告王万德全家承包9.7亩耕地，是家庭的户主；粮食补贴户名登记是王万德；王万德的儿子王世军及儿媳尹继梅长年在外务工，责任田有王万德及妻子余发英负责耕种。
还查明，被告刘高生持C1驾驶证，所驾驶车辆鄂A×××××登记在武汉九州龙公司名下，该车于2015年2月26日在被告武汉永安财保公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），保险限额分别为122000元和500000元；事故发生后被告刘高升垫支原告医疗费5108.7元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、王万德的病历资料及医疗费收据、法医鉴定书及收据、法医复核鉴定意见书、王万德土地承包经营权证、粮食补贴存折、武安镇黄家寨村委会证明、肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证、肇事车辆的交强险和第三者保险复印件等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告刘高生驾驶机动车未确保行车安全致原告王万德受伤致残，依法应当承担全部赔偿责任；公安机关对该事故责任的划分双方均不持异议，本院予以确认。被告武汉永安财保公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任保险承保人应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金6000元过高，本院根据事故发生的原因力和对原告身心伤害程度酌定精神抚慰金为4000元；原告主张的营养费无医嘱本院不予支持；被告武汉永安财保公司辩称原告王万德已经63岁不应计算误工费且误工期过长，根据我国农村实际以及相关证据证明王万德未丧失劳动能力，本院酌定王万德按70%计算误工费。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，王万德的损失为医疗费17010.61元、误工费6676.19元（123日×77.54元×70%）、护理费7677元（90日×85.3元）、住院伙食补助费900元（18日×50元）、残疾赔偿金20134.8元（11844元×17年×10%）、车辆损失费1000元、交通费500元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1500元、二期手术费15000元合计74398.6元，经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿王万德损失74398.6元，其中在交强险限额范围内赔偿原告王万德各项49289.59元（医疗费10000元、误工费6676.19元、护理费6978.6元、残疾赔偿金20134.8元、车辆损失费1000元、交通费500元、精神抚慰金4000元）；在第三者责任险限额范围内赔偿原告王万德损失24410.61元。王万德获得赔偿后返还刘高生5108.7元。
二、驳回原告王万德其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费646元，由被告刘高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐雨潇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00156号
原告张某，女，生于1962年1月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告秦某，男，生于1962年1月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员李敏参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年10月1日未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼共同生活。1982年12月22日生育长子，取名秦某科（曾用名秦大某）；1984年1月10日生育次子，取名秦某学（曾用名秦小某）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，未建立起夫妻感情。自2009年9月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2012年5月10日提起离婚诉讼，法院于同年6月20日判决不准予离婚。此后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及其子的身份及相互关系；
证据二：潜江市浩口镇汪湖村民委员会于2013年9月12日出具的证明1份，证明被告一直在外务工，至今未归；
证据三：本院（2012）鄂潜江民初字第02034号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2012年5月10日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚以及本院查明的原、被告的婚姻基本情况。
被告秦某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2013年9月17日对证人秦某元（系被告之父）所作的调查笔录1份，证明被告一直在外务工，至今地址不祥。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告向本院提交的证据一、二、三均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1981年10月1日未经结婚登记即按农村习俗举行婚礼共同生活（一直未补办结婚登记）。1982年12月22日生育长子秦某科，1984年1月10日生育次子秦某学，现均已独立生活。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2012年5月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月20日判决不准予原告与被告离婚后，双方一直分居生活至今。为此，原告于2013年9月16日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，其婚姻关系应按事实婚姻处理。原、被告虽结婚时间长，但婚后不注重培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，特别是在本院判决不准予离婚后，双方并没有努力改善夫妻关系，一直分居生活，且互不履行夫妻义务，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 李 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第247号
申请执行人：刘亚彬。
被执行人：侯忠华。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第108号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付21633.00元。
本案在执行过程中，法院扣划被执行人银行存款12747.00元，被执行人部分履行义务。现申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第108号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨立民
二〇一四年十月十八日
书记员 张 大 为
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪7101行赔初21号
原告徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海市静安区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。
法定代表人叶强。
出庭应诉行政负责人杨文萍，上海市静安区卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
原告徐中良因与被告上海市静安区卫生和计划生育委员会(以下简称“静安卫计委”)行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告徐中良,被告静安卫计委的行政负责人杨文萍及委托代理人邹合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中良诉称，原告于2015年12月2日收到《职业病诊断证明书》，于2016年1月4日至静安疾控中心申请职业病鉴定，该中心答复原告申请已超期。上海铁路运输法院作出的(2016)沪7101行初506号行政判决，认定原告的申请并未超期，判决该案被告静安卫计委对其申请作出处理，故静安卫计委的上述违法行为已被生效判决确认。原告因该违法行为维权产生了邮寄费、交通费、文印费、照片费、材料费、法律咨询费、误工费、病假收费等经济损失和精神损害。2017年9月8日，原告向被告提出赔偿申请，要求赔偿经济损失人民币178,687.6元(以下币种均为人民币)和精神损害赔偿10,000元，合计188,687.6元。原告在维权期间不能对父母和儿子履行赡养和抚养义务，故于2017年10月27日在参加被告组织的协调会时，要求被告赔偿赡养和抚养费，至起诉时确定具体金额为59,616元。被告的违法行为至今存在，但对于原告的赔偿请求却作出不予赔偿决定。原告故请求法院判决撤销(2017)静卫赔字第1号不予行政赔偿决定，并责令被告重新作出赔偿决定，赔偿原告经济损失、精神损害及赡养和抚养费合计248,303.6元。
被告静安卫计委辩称，行政赔偿应符合法律规定的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三条和第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯人身权或者财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告基于被告未受理其职业病鉴定申请行为，而申请被告赔偿由此产生的经济损失、精神损害及赡养和抚养费用，且原告在行政赔偿程序中并未提出赔偿赡养和抚养费的具体金额，系在提起行政诉讼时确定赡养和抚养费的金额为59,616元。被告未受理原告的职业病鉴定申请，并未侵害原告的人身权或者财产权，原告提出行政赔偿请求的事实不属于法定应取得赔偿权利的情形，故原告的赔偿请求无法律依据。被告依法受理原告的行政赔偿请求后，在法定期限内作出被诉不予行政赔偿决定，符合法律规定，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2017年4月25日作出(2016)沪7101行初506号行政判决，认定徐中良于2016年1月4日向静安卫计委委托承担职业病诊断鉴定组织和日常性工作的静安疾控中心申请职业病鉴定，并未超过法定期限，故判决静安卫计委于该判决生效之日起五日内对徐中良的职业病鉴定申请作出处理。徐中良认为静安卫计委不予受理其职业病鉴定申请的违法行为，侵害了其合法权益，造成其经济损失和精神损害，向静安卫计委提出行政赔偿请求，要求赔偿其经济损失178,687.6元和精神损害赔偿10,000元。静安卫计委于2017年9月10日收到后，针对徐中良的赔偿请求于2017年10月27日当面听取了其意见，徐中良此时提出要求赔偿赡养和抚养费，但未提出具体金额。静安卫计委经审查，认为徐中良的赔偿请求不符合《国家赔偿法》第三条、第四条所规定的赔偿范围，依照该法第十三条之规定，于2017年11月7日作出(2017)静卫赔字第1号不予行政赔偿决定，决定不予赔偿，并送达徐中良。徐中良不服，提起本案诉讼，要求撤销(2017)静卫赔字第1号不予行政赔偿决定，并责令被告重新作出赔偿决定，赔偿其经济损失、精神损害及赡养和抚养费合计248,303.6元。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三条和第四条对于行政赔偿的范围作出了规定，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有该法规定的侵犯人身权和财产权情形时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告主张被告未依法受理其职业病鉴定申请的行为，已被生效的行政判决确认违法，故被告应赔偿原告对此维权所产生的邮寄费、交通费、文印费、照片费、材料费、法律咨询费、误工费、病假收费等经济损失、精神损害及赡养和抚养费。被告未依法受理原告职业病鉴定申请的行为，并未对原告的财产权利产生影响，故原告要求赔偿邮寄费、交通费、文印费、照片费、材料费、法律咨询费、误工费、病假收费等经济损失，并非由前述行为所造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的侵犯财产权造成损害的赔偿情形。根据《国家赔偿法》第三十五条规定，只有行政机关及其工作人员行使行政职权时侵害人身权致人精神损害，且造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被告未依法受理其职业病鉴定申请的行为并未侵害原告的人身权，故原告要求精神损害赔偿及赡养和抚养费的请求，不符合国家赔偿法的相关规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐中良的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿少民初字第34号
原告李某甲，男，汉族，住本市开发区
委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者
被告李某乙
法定代理人王某某，女，汉族，住址同李某乙，系李某乙之母
委托代理人陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师
原告李某甲诉被告李某乙抚育费纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年元月8日在本院少年法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告委托代理人陈璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告法定代理人王某某于2011年10月调解离婚，约定婚生女李某乙由王某某抚养。其将所有财产和存款留给了王某某和孩子，并每月给付孩子抚育费2000元，至今已有四年。从2013年以来，由于煤炭行业不景气，其收入急剧下降，由原来的每年十几万元，下降到了七、八万元。由于再婚购买新房，其向银行贷款35万元，向朋友借款39万元，因此已没有能力支付每月2000元的抚育费。请求判令将每月支付李某某的抚育费降为600元。
被告委托代理人辩称，每月给付2000元抚育费是原告自己承诺的，该数额一经确定，不得随意减少。原告工资虽有所降低，但仍有能力按照每月2000元的标准支付抚育费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告法定代理人王某某于2011年10月24日经本院调解离婚，约定婚生女李某乙随王某某共同生活，李某甲每月给付抚育费2000元。离婚后，李某甲基本上能按时足额给付抚育费。2013年以来，由于煤炭行业不景气，李某甲的收入有所降低。2013年月均收入为15511.49元，2014年1月至11月的月均收入为9642.41元。经查，原告李某甲现已再婚，其再婚妻子现有孕在身。被告法定代理人王某某也已再婚，又生育一男孩，其2014年的月均收入为1500元左右。
上述事实，有原告、被告法定代理人的当庭陈述，及原告提交的（2011）矿民初字第340号民事调解书一份（复印件），被告提交的李某甲的收入证明等在案为证，并均经当庭质证，足资认定。
本院认为，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见”第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，以上年度山西省城镇居民人均消费性支出月均1097元衡量，原告李某甲每月支付2000元抚育费较高；但以其2014年1至11月的月均收入9642.41元衡量其抚育费负担能力，2000元仅占其月收入的20.7%，刚达法定比例的下限。可见即便收入明显下降，李某甲仍具备相应的负担能力。鉴于每月给付2000元抚育费是李某甲与王某某离婚时自行协议的结果，在未出现重大生活变故且具备相应负担能力的情况下，该数额不应随意降低，以免对未成年子女的生活和学习产生不利影响。原告李某甲所提欠有房贷35万元一节，虽然确实会影响其生活水平，但并不属于法律意义上的重大生活变故，不能作为要求减少抚育费的理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（本判决生效后减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨凤娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3256号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：沈贤,女,1976年9月9日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：李明，曾用名李强，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告沈贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请李明作为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告沈贤、李明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠贷款本息共计人民币89154.26元（截止2017年3月16日），并自2017年3月17日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈贤于2015年3月31日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告沈贤向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告沈贤发放了贷款，但被告沈贤未按时足额偿还贷款。被告沈贤、李明系夫妻关系。
庭审中，原告陈述因被告归还部分欠款，故变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还所欠贷款本金人民币73292.05元、截至2017年8月17日的利息人民币790.66元，以及自2017年8月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
被告沈贤、李明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告沈贤（乙方）签订编号为CYD201508670513）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币150000元；借款用途为家装；借款期限自2015年3月31日至2019年3月31日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.99168‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告沈贤签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年3月31日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2019年3月31日；借款月利率为13.99168‰。
后被告沈贤未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月17日，被告沈贤尚欠原告借款本金人民币73292.05元、利息人民币790.66元。
另查明，两被告于2006年7月17日登记结婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告沈贤间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，沈贤应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告沈贤立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
对于原告提出的，要求被告李明承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告沈贤的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告沈贤、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈贤、李明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币73292.05元、截至2017年8月17日的利息人民币790.66元以及自2017年8月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2029元，由被告沈贤、李明负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 冯慧林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3256号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：沈贤,女,1976年9月9日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：李明，曾用名李强，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告沈贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。审理过程中，原告申请李明作为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告沈贤、李明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠贷款本息共计人民币89154.26元（截止2017年3月16日），并自2017年3月17日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈贤于2015年3月31日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告沈贤向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告沈贤发放了贷款，但被告沈贤未按时足额偿还贷款。被告沈贤、李明系夫妻关系。庭审中，原告陈述因被告归还部分欠款，故变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还所欠贷款本金人民币73292.05元、截至2017年8月17日的利息人民币790.66元，以及自2017年8月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。被告沈贤、李明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告沈贤（乙方）签订编号为CYD201508670513）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币150000元；借款用途为家装；借款期限自2015年3月31日至2019年3月31日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.99168‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告沈贤签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年3月31日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2019年3月31日；借款月利率为13.99168‰。后被告沈贤未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月17日，被告沈贤尚欠原告借款本金人民币73292.05元、利息人民币790.66元。另查明，两被告于2006年7月17日登记结婚。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告沈贤间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，沈贤应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告沈贤立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。对于原告提出的，要求被告李明承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告沈贤的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。被告沈贤、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告沈贤、李明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币73292.05元、截至2017年8月17日的利息人民币790.66元以及自2017年8月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2029元，由被告沈贤、李明负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  秦晓明人民陪审员  冯慧林二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第5页共6页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4074号
原告:孙明明，男，1988年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，南京市高淳区。
被告：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙明明与被告史志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明到庭参加诉讼，被告史志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明明向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金600000元及按月利率3%计算的利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告以资金周转为由，向原告借款600000元，约定在同年5月1日前还清，月利率3%，如逾期，按每月10%支付违约金。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告史志祥未答辩。
本院经审理认定如下事实：史志祥以承接工程需资金周转为由，多次向孙明明借款。2012年2月1日，史志祥出具金额为600000元的借条给孙明明，约定在同年5月1日前还清，如逾期，按每月3%支付利息，按每月10%承担违约金。借款期满后，史志祥未按约还款。孙明明多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙明明和史志祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。史志祥未归还借款，应负引起纠纷的责任，孙明明要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方约定的利率和违约金超过法律规定的保护范围，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史志祥应于判决生效后10日内给付孙明明借款600000元及利息（以600000元为基数，按月利率2%自2012年2月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回孙明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费5000元，共计14800元，由史志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3892号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告徐顺玲，女，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人袁泽梅，男，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告徐顺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙、被告徐顺玲的委托代理人袁泽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：我公司通过小区业主委员会商议，从2011年12月1日对XXX小区物业进行全面管理，2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年4月1日至2016年5月31日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费、路灯费，根据《XXX物业服务合同》第七章第三十三条之规定，被告逾期不费按照每日千分之三缴纳滞纳金，故被告徐顺玲欠物管费1739.4元，路灯费130元、滞纳金180元，合计人民币2049.4元，要求被告缴纳。
被告徐顺玲辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，原告是从2011年12月1日就进驻的但是没有物业服务合同，2013年12月30日签订的物业服务合同不认可，是假合同，合同的签订与小区业主委员会成立的时间相驳，小区业主委员会是川北物业公司自己推荐的人成立的，其中廖世群不是本小区的业主也成了业主委员会的成员，业主委员会成立不合法，所以与川北物业公司签订的物业服务合同就不成立，所以不同意缴纳物管费、路灯费、滞纳金。
经审理查明：重庆川北物业公司于2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》。
被告徐顺玲系位于重庆市XXX街XXX号XXX小区XXX-XXX-
XXX号房屋的业主。2013年12月30日，原被告双方签订了关于前述房屋的《XXX物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：其中电梯房收费标准3楼以上按0.9元/每平方米收取，还建房按照0.8元/每平方米收取，3楼以下收费标准按0.57元/每平方米收取；商业用房收费标准按1.5元/每平方米收取；车库收费标准：按每车150元/月收取，摩托车收费按每车30元/月收取。被告所有的房屋属还建房，所在楼层为5层，房屋建筑面积83.6平方米，每个月应缴纳物管费66.9元、路灯费5元。被告从2014年4月1日至2016年5月31日份物管费合计1739.4元，路灯费130元，共计1869.4元。
上述事实，有《XXX物业服务合同》、XXX部分业主明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告川北物业公司系XXX小区的物业管理公司，重庆川北物业公司于2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》。该协议于签订服务时间是6年，原告按照约定提供了物业服务，徐顺玲作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现川北物业公司要求徐顺玲支付从从2014年4月1日至2016年5月31日物管费1739.4元，路灯费130元，合计人民币1869.4元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金金额，本院认为，该滞纳金过高，可按被告徐顺玲未缴纳总金额1869.4元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为5.8元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐顺玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物管费1739.4元、路灯费130元、滞纳金5.8元，共计1869.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐顺玲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月二日
书记员 高敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初963号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高川，男，1971年4月30日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，建筑工人，住河南省罗山县。因犯盗窃罪，分别于1989年7月27日被判处有期徒刑十个月；1990年11月22日被判处有期徒刑五年；1996年12月10日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，2015年1月4日刑满释放。因本案，2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人高川犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人高川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日至26日，被告人高川先后4次窜至海宁市许村镇浙江恒生印染有限公司宿舍房间外，分别窃得失主敬某的白色鸿星尔克牌男式运动鞋、失主王某的白色特步牌男式运动鞋、失主邵某的深蓝色布萨尼牌男式运动鞋、失主谢某的蓝色安踏牌男式运动鞋及失主龙某的土黄色鸿星尔克牌男式运动鞋各1双，共计价值1090元。
上述事实，被告人高川在开庭审理过程中亦无异议，并有失主敬某、王某、邵某、谢某、龙某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定意见书，监控视频，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高川以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高川所犯罪名成立。被告人高川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高川在剥夺政治权利刑罚执行过程中，又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。归案后，被告人高川能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月零四日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年九个月零四日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主敬某、王某、邵某、谢某、龙某的损失150元、108元、253元、374元、205元，责令被告人高川退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十月十四日
书记员 张 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1466号
罪犯马克尔布，男，出生于1977年4月9日，回族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年11月16日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2009）大刑初字第130号刑事判决，认定罪犯马克尔布犯故意杀人罪（未遂）罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马克尔布在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马克尔布减刑一年（刑期至2018年8月14日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01316号
上诉人（原审被告）：重庆市香归建筑安装工程有限公司。
法定代表人：肖向东，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：唐宣忠，该公司经理。
上诉人重庆市香归建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，上诉人从未与被上诉人签订任何设备租赁合同，且未与被上诉人就争议解决达成任何协议，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在2013年9月28日签订的涉案租赁合同中约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均可向单位所在地人民法院提起诉讼。”据此，根据涉案租赁合同中的协议管辖约定，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，由于原告的住所地在重庆市大足区，因此，原告选择以其住所地法院作为本案管辖法院，符合法律规定，应为有效。现原告向重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初199号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘胡，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年12月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人刘胡犯破坏生产经营罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月12日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人刘胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘胡伙同他人以冯某1在博白林场东方分场亭子林场2林班采伐林木的山岭有纠纷、要求解散亭子林场并重新划分山岭、要求补偿等为由，分别于2013年12月24日到伐区威胁、恐吓工人，挖毁道路，阻止砍伐林木和木材运输；于2014年10月下旬的一天，同年11月6日到伐区驱赶工人，阻止砍木、检修林道、安装石板桥涵管，并打烂涵管。造成木材因被阻挠无法运输而在伐区腐烂，致木材损失价值175977元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘胡为了达到迫使他人支付补偿款等目的，多次积极参与以威胁、恐吓、挖路等方式阻止他人的正常生产经营活动，应以破坏生产经营罪追究其行刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定对刘胡定罪量刑。
被告人刘胡对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月16日，广西国有博白林场将其东方分场亭子林场2林班伐区的1、2、3、4、5、6、7、12小班的林木出卖给刘某1砍伐，刘某1又将伐区转让给冯某1。冯某1办理了采伐许可证后即到该伐区进行采伐，在采伐运输木材过程中，被告人刘胡伙同刘某4龙(已判刑)、刘某5财、刘某5华、刘某5岳、刘某5成（均另案处理）等人以山岭有纠纷，要求补偿和解散亭子林场并重新划分山岭等为由，先后3次到林木采伐区、运输现场破坏冯某1的经营活动。具体分述如下：
1．2013年12月24日，被告人刘胡伙同刘某5龙、刘某5财、刘某5华、刘某5岳等村民持铁铲等工具到伐区道路，挖毁通往伐区的道路，造成伐区无法运输木材。
2．2014年10月下旬的一天，被告人刘胡伙同刘某5财、刘某5华、刘某5岳到伐区，威胁、恐吓工人，阻止伐木并驱赶工人。
3．2014年11月6日，被告人刘胡伙同刘某5龙、刘某5华等人到伐区，将工人前一天埋在伐区路口的石板桥下的涵管挖出打烂，致使伐区无法运输木材。
经鉴定，亭子林场2林班3、4小班砍伐的林木，出材303.41立方米。上述木材因被阻挠无法运输，滞留在伐区并腐烂。经估价，上述木材价值175977元。
上述事实，被告人刘胡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人冯某1的陈述，证人刘某6、刘某1、刘某2、庞某、李某、朱某、冯某2、廖某1、廖某2、杨某1、张某、高某、杨某2、唐某、冯某3、黎某1、黎某2、陈某1、周某、陈某2、刘某3、冯某4等人的证言，同案人刘某4龙的证言，被告人刘胡的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验、辨认笔录及辨认照片，山某、林权所有证登记底册、林地林木转让合同书、林业用地承包合同书、承揽林木采伐及销售合同、承揽林木采伐及销售转让合同，林权证、森林、林木、林地状况登记表，林地权属证，林业用地承包合同书补充协议，林地权证明，林木采伐许可证，鉴定意见见、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书，判决书、抓获经过、户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘胡伙同他人为了达到重新划分山岭、迫使他人支付补偿款等目的，以威胁、恐吓、挖路等方式阻止他人的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人刘胡犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人刘胡伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘胡归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某4龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘胡犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯朝松
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1588号
原告：宁波市鄞州恒腾电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁横路***号（潘火童王村）。
法定代表人：任忠后，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
被告：孙青松，无固定职业。
原告宁波市鄞州恒腾电器有限公司为与被告孙青松买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙青松支付原告货款6190元。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与宁波市潘火锦佳机电设备厂（以下简称锦佳机电设备厂，系个体工商户，经营者为被告孙青松，该厂于2014年12月26日注销歇业）之间存在电器设备买卖关系。2014年1月26日，被告孙青松出具欠条一份，载明差任工（即原告法定代表人任忠后）1200元。2014年4月22日、7月3日，原告分别向锦佳机电设备厂供货价值计4570元，被告孙青松在送货单上签收货物。以上货款合计5770元，被告至今未向原告支付分文。
以上事实由原告提供的欠条、送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与锦佳机电设备厂之间电器设备买卖合同关系合法有效。原告提交的送货日期为2014年7月18日的送货单，收货单位一栏写有“林天海代收”，原告未提交证据证明代收人林天海系锦佳机电设备厂职工，故无法确认该送货单下的货物原告已经交付给锦佳机电设备厂，经本院确认，锦佳机电设备厂欠付原告货款计5770元，在该厂被注销后，被告孙青松作为该个体工商户的经营者应履行付款义务。被告孙青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙青松于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州恒腾电器有限公司货款5770元；
二、驳回原告宁波市鄞州恒腾电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告孙青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 俞 霜