广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初933号
原告陈叶定陈某定，男，1971年6月5日出生，汉族，灵山县伯劳镇伯劳村委会居民，住。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告游建平游某平，女，1978年2月19日出生，汉族，江西省丰城市居民，住该市。
被告殷连生殷某生，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省赣州市信率县安西镇月光村居民，住。
上述两被告委托代理人陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人王渺王某，总经理
原告陈叶定陈某定诉被告游建平游某平、殷连生殷某生、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周志明独任审理，书记员张权耀担任法庭记录。原告陈叶定陈某定不到庭参加诉讼，其委托代理人陈文伍到庭参加诉讼；被告游建平游某平、殷连生殷某生不到庭参加诉讼，两被告委托代理人陈立俸到庭参加诉讼；被告太平财产保险有限公司广西分公司负责任人王渺王某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日13时00分，被告游建平游某平驾驶桂Ａ×××××小型桥车由伯劳镇顺德家私城门前倒车时，遇原告陈叶定陈某定驾驶普通二轮摩托车由伯劳供电所往伯劳客运站方向行驶，两车会车时，摩托车右侧脚踏与小轿车尾发生碰撞，造成原告陈叶定陈某定受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，当事人游建平游某平负事故的主要责任，当事人陈叶定陈某定负此事故的次要责任。原告认为，被告游建平游某平在未确认安全的情况下倒车造成此事故的发生，应负此交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到灵山县中医院住院治疗，医生诊断为，右胫腓骨远端开放性骨折并感染。此事故给原告造成的经济损失具体计算如下：1、医疗费30480.73元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费11700元；4、护理费8677.89元；5、误工费8677.89元；6、交通费500元，7、后续治疗费6000元；8、律师服务费2500元。事故发生后，被告游建平游某平赔付了原告17000元，尚余54236.61元未予赔偿，因此诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币51736.51元；2、判令三被告支付律师服务费2500元给原告；3、案件受理费由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、灵公交字（××）（2016）武利第028＊＊号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明本案发生的原因和事故责任认定；
2、灵山县中医医院《入院记录》、《出院记录》、《伤情介绍》、《诊断证明书》、××人费用清单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》复印件各1份，证明原告因交通事故受伤在灵山县中医医院住院及门诊治疗花去医疗费30480.73元的事实；出院医嘱加强营养，绝对卧床三个月，住院期间留陪一人，拆除内固定物费用约6000元的事实；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件各1份，证明被告殷连生殷某生在太平财产保险有限公司广西分公司为桂Ａ×××××轿车购买有交强险的事实；
4、《询问游建平游某平笔录》复印件1份，证明本案交通事故发生的时间、经过及车主情况；
5、太平财产保险有限公司广西分公司《工商登记信息》，证明被告太平财产保险有限公司广西分公司的工商登记情况及诉讼主体资格；
6、灵山县人民医院《诊断证明书（编号0441530）》复印件1份，证明原告因交通事故住院的时间、伤情、陪护人员及医嘱情况；
7、《发票》复印件1份，证明原告支出律师服务费2500元。
被告游建平游某平、殷连生殷某生辩称：殷连生殷某生不是本案适格被告，其不应承担民事责任。事故责任应由侵权人和保险公司承担。原告请求的部分项目费用过高，医疗费不全是侵权造成的，机动车交通事故属于物理性碰撞，一般不会造成伤口感染，但原告治疗费用项目中包含了治疗伤口感染的费用。原告在事故发生5小时后，才去医院治疗，延误了治疗其自身存在过错。住院天数应为26天，住院伙食补助费计算错误。营养费无依据，本案原告伤情并不严重，不需要补充营养。护理费无依据，原告没有在法定期限内提供护理人身份信息，应承担举证不能的后果，且若计算也只能算26天。交通费应以正式票据为凭证，原告没有在举证期限提交证据应承担举证不能的后果。后续治疗费，尚未实际发生，请求无依据。原告请求律师费，无法律依据。本案陈叶定陈某定延误治疗，存在重大过错，且其属于醉驾和无证驾驶，应减轻侵权人的责任。被告游建平游某平已垫付17000元，应予以扣减。故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告游建平游某平、殷连生殷某生对其辩称意见没有向本庭提交证据。
被告太平财产保险有限公司广西分公司在答辩期限提交答辩状辩称，医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费对应的交强险限额共计1万元，超出部分不属于保险承保范围。医疗费应提交发票原件，出院记录、病情证明、病历、住院费用清单原件佐证，无原件则不能成立。护理天数应为26天，医院建议住院期间陪护1人。原告主张117天护理天数没有必要性和合理性。原告未证明护理人身份、收入情况、护理费计算标准尚不能成立。误工费计算不当，原告未能举证持续误工的事实，也未能提供收入减少的证明。交通费无正式发票发凭，不能成立。律师费不是交通事故的必要性支出，且性质上属于间接损失，不属于保险承担的范围。诉讼费不属于保险承保范围。
被告太平财产保险有限公司广西分公司对其辩称意见没有向本庭提交证据。
经庭审举证质证，被告游建平游某平、殷连生殷某生对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，但两被告认为原告所举的证据2部分医疗费与本案无关，且后续治疗费6000元尚未发生，不予认可。两被告认为原告所举的证据4认定的车主为程小林，而不是殷连生殷某生。两被告认为原告所举的证据7为律师费用，该费用不应由被告承担。被告太平财产保险有限公司广西分公司负责任人王渺王某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。本院认为原告所举的上述7项证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月30日13时00分，被告游建平游某平驾驶桂Ａ×××××小型桥车由伯劳镇顺德家私城门前倒车时，遇原告陈叶定陈某定驾驶普通二轮摩托车由伯劳供电所往伯劳客运站方向行驶，两车会车时，摩托车右侧脚踏与小轿车尾发生碰撞，造成原告陈叶定陈某定受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，当事人游建平游某平负事故的主要责任，当事人陈叶定陈某定负此事故的次要责任。该肇事车辆在太平财产保险有限公司广西分公司投保了机动车交强险，保险期限2015年5月6日零时起至2016年5月5日24时止。桂Ａ×××××小型桥车登记在程小林某某的名下，被告殷连生殷某生通过转让的方式取得了该车的所有权。原告认为，被告游建平游某平在未确认安全的情况下倒车造成此事故的发生，应负此交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到灵山县中医院住院治疗26天，住院期间由1人陪护，共花去医疗费30480.73元，医生诊断为：右胫腓骨远端开放性骨折并感染。事故发生后，被告游建平游某平赔付了原告17000元，2016年3月10日，原告现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币51736.51元；2、判令三被告支付律师服务费2500元给原告；3、案件受理费由三被告共同承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈叶定陈某定作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作的事故认定书认定游建平游某平负事故的主要责任、陈叶定陈某定负事故次要责任认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院对该事故认定书予以确认。肇事辆桂Ａ×××××在被告太平财产保险有限公司广西分公司投保有交强险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告游建平游某平驾驶参保车辆发生交通事故，造成原告的经济损失，被告太平财产保险有限公司广西分公司应在交强险责任限额承担赔偿责任。被告游建平游某平作为本案道路交通事故的侵权人，在事故中负事故的主要责任，依法应对本案道路交通事故超出交强险责任限额部分的经济损失承担赔偿责任。程小林某某的车已通过转让的方式转让给被告殷连生殷某生，被告殷连生殷某生通过转让的方式取得了肇事车辆的所有权，其作为车主，其在本案中是适格的主体，其在本案中没有过错，故对于原告诉请被告殷连生殷某生承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告在本案交通事故中负事故的次要责任，对其损害结果的发生有过错，依法可以减轻侵权人即被告游建平游某平的民事赔偿责任，其应承担超出交强险赔偿限额经济损失的30%。被告游建平游某平、殷连生殷某生认为原告不及时到医院治疗延误治疗，其自身有过错，产生的部分医疗费用并不是交通事故造成的。经本院释明是否需要对原告的医疗费用进行鉴定时，两被告表示不需要鉴定。本院认为，两被告没有证据证实原告的部分医疗费用与交通事故无关，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的各项诉讼请求和所举证据，对原告请求的各赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费30480.73元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、根据出院记录的住院天数，原告的住院天数应为26天。原告的住院伙食补助费应为2600元（100元／天×26天），对超出部分本院不予支持；3、根据原告的病情及出院记录加强营养的医嘱，对于原告主张住院期间的营养费及全休期间的营养费本院予以支持，原告的住院天数26天加绝对卧床3个月共计116天，但原告主张的营养费每天100元过高，本院酌情支持营养费每天50元，故原告的营养费应为5800元（50元／天×116天）；4、原告住院26天期间由1人陪护，出院后需卧床全休3个月，根据原告的病情，全休期间均需1人护理。原告的护理费应为8603.72（74.17元／天×116天）；5、原告住院26天，出院后需卧床全休3个月，原告的误工费应为8603.72元；6、原告虽没有相关票据证实所产生的交通费，根据实情情况，本院酌情支持300元；6、后续治疗费6000元，有相关医院证明，本院予以支持；7、因三被告对于原告的经济损失不积极履行赔付，导致原告通过诉讼方式所生产的律师费2500元，本院予以支持。以上共计人民币64888.17元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定：“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此太平财产保险有限公司广西分公司应在交强险各项赔偿限额范围内赔偿27507.44元。原告方经济损失余下部分37380.73元，由被告游建平游某平承担70%的赔偿份额，即赔偿26166.611元，减去其已赔偿给原告17000元，被告游建平游某平还应赔偿9166.511元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿27507.44元给原告陈叶定陈某定；
二、被告游建平游某平赔偿各项经济损失9166.51元给原告陈叶定陈某定；
二、驳回原告陈叶定陈某定的其他诉讼请求。
案件受理费人民币578元，由原告陈叶定陈某定负担180元，被告太平财产保险有限公司广西分公司负担293元，被告游建平游某平负担105元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张权耀