广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2331号
原告：罗伦捡，男，汉族，公民身份号码：×××509X，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系受害人罗运娇的弟弟。
原告：罗运媚，女，汉族，公民身份号码：×××5045，户籍住址：广东省惠东县，系受害人罗运娇的妹妹。
以上两原告的共同委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告：魏仕来，男，汉族，公民身份号码：×××3818，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：严惠涛，系公司员工。
原告罗伦捡、罗运媚诉被告魏仕来、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗伦捡、罗运媚诉称：2015年9月28日，罗运娇驾驶无牌电动二轮摩托车从甲子桥往陈江大道方向行驶，行至甲子路丽港酒店门口路段变更车道时，与同向行驶由被告魏仕来驾驶的粤L**号小型轿车发生碰撞，造成罗运娇受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，罗运娇被送往惠州仲恺高新区人民医院救治。此次事故，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队以441306（2015）第D02663号《道路交通事故认定书》及惠州市公安局交通警察支队以惠市公交复字（2015）第1202号《道路交通事故认定复核结论》认定：罗运娇负事故主要责任、魏仕来负事故次要责任。罗运娇受伤住院共54天，因无法补交医疗费用（期间产生医疗费用87389.70元，其中：已缴费59764.20元、欠费27625.80元），于2015年11月21日出院在家保守治疗，出院医嘱显示：1.注意休息，全休贰月；2.遵嘱服药；3.术后陆月视具体情况予行颅骨修补术；4.加强功能锻炼；5.不适随诊。后罗运娇于2016年3月16日死亡，经广东省惠州市公安局司法鉴定中心确定：死者罗运娇符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。另，罗运娇未婚，其父母、祖父母及外祖父母均早于罗运娇死亡，原告罗伦捡、罗运媚系死者罗运娇同胞兄弟姐妹，属法定继承人。罗运娇生前在惠州惠城区湘惠五金制品厂工作三年余，居住在惠州××××新区城镇。同时，被告一驾驶的肇事车辆粤L×××××号小型轿车交强险投保于被告二处，事故发生在保险期间。
综上所述，原告认为，被告一违法驾驶车辆造成罗运娇死亡，依法应予以赔偿，原告系罗运娇法定继承人，有权向被告索赔；肇事车辆投保于被告二处，被告二应在交强险范围内优先赔偿原告。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一赔偿原告347556.44元；2、被告二对上述款项在交强险范围内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏仕来辩称：一、涉案车辆在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任保险（下称交强险），保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日止，事故发生在保险期限内，因此被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在交强险赔偿限额内代答辩人承担赔付之责，另本案死者与答辩人在事故中承担主次责任，因此超出交强险部分答辩人只承担20%的赔偿责任。二、被答辩人的诉讼请求部分不符合法律规定，请人民法院应依法计算被答辩人的各项损失。详细如下：1、医疗费，被答辩人未提交相应的医疗费发票，答辩人不予确认死者的医疗费用，请求法院依法予以查实认定。2、死亡赔偿金，死者属于农村户口，被答辩人主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，被答辩人未提供居住证明主张死者生前在城镇居住，另外答辩人提交的一份证明正好证明死者系农村户口。根据被答辩人提供的证据不能看出死者在发生交通事故前已经连续工作一年以上，而且依据相关司法解释、省高院、惠州中院的意见，被答辩人作为农村居民必须同时满足以上居住条件、收入条件才能以城镇标准计算残疾赔偿金，因此，被答辩人死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。3、误工费，被答辩人主张的误工费13578.75无事实和法律依据。首先，被答辩人主张其在惠州惠城区湘惠五金制品厂工作，但是提交的工资清单中并没有死者的签名，明显不符合被答辩人请求误工损失的证据。退一万步讲，假设答辩人提交的工资证明属实，那么死者的误工费也远没有被答辩人主张的13578.75元这么多。因此对于该项损失，请法庭酌情处理。4、精神损害抚慰金，被答辩人属于过失造成死者的死亡，而且答辩人是驾驶合格的车辆，死者驾驶的是无号牌电动二轮摩托车且死者没有准驾资质，死者与答辩人在事故中承担主次责任，因此，被答辩人提出的精神赔偿作为惩罚性的赔偿不应由答辩人承担。即使应承担，那么答辩人请求100000元精神损害抚慰金也明显过高，考虑到死者在此事故中负主要责任，答辩人认为被答辩人的精神损害抚慰金应在30000元以内认定为宜。5、交通费，交通费应以票据为凭，应当与医疗的时间、地点、次数相符。被答辩人未提交任何交通费凭据，其诉请的5000元明显过高，答辩人认为应在1000元以内确定为宜。6、护理费，被答辩人住院54天，护理费每天应按照惠州当地司法实践80元／天计算，即为54天×80元／天，而不是被答辩人诉请的150元／天×170天。7、营养费，请求过高，答辩人认为应在2000元以内为宜。综上所述，请求贵院依法支持被答辩人合法的部分请求，驳回不合法的部分诉讼请求，以维护双方的合法权益。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，罗运娇死因存在争议，应通过尸体解剖查明死因，而非推断得出死因结论。2015年9月28日11时45分，罗运娇驾驶无号牌电动二轮摩托车从甲子桥往陈江大道方向行驶，行至甲子路段丽港酒店门口路段变更车道时，与同向行驶由魏仕来驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗运娇受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定罗运娇承担事故主要责任，魏仕来承担事故次要责任。魏仕来为粤L×××××车辆在富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年9月7日至2016年9月6日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准错误。答辩人对于原告的各项诉讼请求具体答辩如下：1、医疗费33216.91元，原告未能提供医疗费发票，由法院依据审查医疗费实际发生金额，答辩人同意在交强险医疗限额10000元内赔付。2、住院伙食补助费5400元，已超限额不同意赔付。3、护理费25500元，170元／天过高，原告未能提供证据证明需要护理时间170天，答辩人仅同意按100元／天赔付54天。4、误工费13578.75元，住院54天，按医嘱出院全休贰个月，误工时间应为114天，诉求误工时间170天没有依据。原告要求2396.25元／月，未能提供误工损失证明、劳动合同和单位营业执照等，应承担举证不能后果，答辩人不同意赔偿。5、营养费5400元，未提供需要加强营养医嘱，已超限额不同意赔付。6、交通费5000元，原告没有提供相关的支出凭证，应承担举证不能的法律后果，酌情不超过500元为宜。7、丧葬费32395元，原告是出院以后在家死亡，仅凭尸检报告的推断性结论，不能作为未交通事故导致死亡依据，应通过尸体解剖明确真正致死原因，因此，不同意赔付丧葬费。8、死亡赔偿金603858元，原告是出院以后在家死亡，死因存在争议，答辩人申请尸体解剖，以查明致死原因。9、精神抚慰金100000元，致死原因不明，且不属于保险责任范围，不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月28日11时45分许，受害人罗运娇驾驶无号牌电动二轮摩托车从甲子桥往陈江大道方向行驶，行至甲子路丽港酒店门口路段变更车道时，与同向行驶由被告魏仕来驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗运娇受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D02663号《交通事故认定书》，认定：驾驶员罗运娇负此事故的主要责任，驾驶员魏仕来负此事故的次要责任。事故发生后，受害人罗运娇于2015年12月2日向惠州市公安局交通警察支队申请复核，该队于2016年1月7日作出惠市公交复字（2015）第1202号《道路交通事故认定复核结论》，认为：仲恺交警大队作出的441306（2015）第D02663号道路交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。
受害人罗运娇受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年11月21日出院，共住院54天，出院诊断：⑴颅脑损伤：①右侧颞顶部硬膜下血肿。②右侧额颞叶脑挫伤。③蛛网膜下腔出血。④蝶骨及左侧颞骨骨折伴蝶窦积液。⑤颅底骨折。⑥左侧颞顶部头皮下血肿。⑵胸部损伤：①双肺挫伤。②双侧胸腔积液（少量）。③左侧锁骨粉碎性骨折。⑶多处软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息，全休贰月；2、遵嘱服药；3、术后陆月视具体情况予行颅骨修补术；4、加强功能锻炼；5、不适随诊。原告在上述治疗过程中产生医疗费87389.7元。被告魏仕来称其向原告垫付了7000元，并提交了收条、预收款票据予以证明。
2016年3月16日，受害人罗运娇死亡。2016年3月22日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队委托广东省惠州公安司法鉴定中心对罗运娇的尸体进行检验，查明死因。该鉴定中心于2016年3月31日作出惠市公（司）鉴（法尸检）字（2016）34号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见：死者罗运娇符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
另查，受害人罗运娇系农村户籍。原告称受害人罗运娇事故发生前在城镇居住满一年以上并有固定收入，并向本院提交了惠州惠城区湘惠五金制品厂的工商公示信息、工资单及中国银行的银行存折予以证明。但上述工资单没有加盖任何公司印章，原告亦未能提交相应的劳动合同、社保缴费记录、工作证明、工资发放记录等证据予以佐证。
又查，被告魏仕来系粤L×××××号小型轿车的车辆所有人，其为该车辆在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费87389.7元；2、住院伙食补助费5400元（54天×100元／天）；3、住院护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为5400元（100元／天×54天）；4、误工费，因原告提交的证据不足以证明受害人罗运娇受伤前的每月收入状况，故其误工费本院按照广东省2014年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资27766元／年予以计算，误工时间为住院时间54天加全休两个月，即114天，原告误工费计算为8672元（27766元／年÷365天×114天）；5、死亡赔偿金，受害人罗运娇系农村户籍，且原告提交的证据不足以证明受害人罗运娇受伤前在城镇居住一年以上并有固定收入，故其死亡赔偿金应按广东省2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，死亡赔偿金确认为244912元（12245.6元／年×20年）；6、丧葬费，应按照2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算，丧葬费确认为32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；7、受害人住院期间产生的交通费及亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元（酌情）；8、精神损害抚慰金50000元（酌情）。以上合计人民币438168.7元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因被告魏仕来为粤L×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，且被告魏仕来在本次事故中负次要责任，故，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余318168.7损失的30%，即95450.6元应由被告魏仕来承担。扣除被告魏仕来垫付的7000元，被告魏仕来还应向原告支付赔偿款的数额为88450.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告罗伦捡、罗运媚支付赔偿款人民币120000元。
二、被告魏仕来应于本判决生效之日起七日内向原告罗伦捡、罗运媚支付赔偿款人民币88450.6元（已扣除其垫付的7000元）。
三、驳回原告罗伦捡、罗运媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1119元（缓交），由原告罗伦捡、罗运媚负担119元，被告魏仕来负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 古杏蓓