湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终486号
上诉人（原审被告）：梁斌。
被上诉人（原审原告）：刘春梅，系汉江集团铝业有限责任公司内退职工。
被上诉人（原审被告）：柳勇。
上诉人梁斌因与被上诉人刘春梅、柳勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭进行审理。经阅卷调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人刘春梅在原审法院诉称：2014年12月4日，柳勇因生意周转欠缺资金，由梁斌作为保证人，向我借款5万元，双方口头约定月利率为2％，并由柳勇出具了相应的借条。自2015年6月至今，我曾多次向柳勇催要借款本息无果，梁斌亦未承担相应的担保责任。请求依法判决柳勇、梁斌偿还借款本金5万元，并按月利率2％的标准支付自2015年2月4日起至借款本金全部还清时的借款利息，诉讼费用由柳勇、梁斌共同承担。
原审认定：柳勇因经营资金周转困难，经梁斌介绍并由其担保，向刘春梅借款5万元，双方口头约定按月利率2％结算利息。2014年12月4日，刘春梅从其在丹江建行大坝分理处所开设的个人银行账户（卡号为：4323）给梁斌在丹江建行所开设的银行账户（账号为：6247）转款5万元，后由柳勇给原告刘春梅出具了一份借条，内容为“今借到刘春梅现金5万元整（币50000.00元）”，柳勇作为借款人，梁斌作为担保人均在上述借条上签署了各自姓名予以确认。借款当天以及在2015年1月，梁斌受柳勇的委托，先后分二次向刘春梅支付了2个月的借款利息共计2000元，此后柳勇未再向刘春梅支付利息，亦未能偿还借款本金，经刘春梅多次催要，梁斌于2015年11月5日代替柳勇向刘春梅偿还了1000元借款本金，此后亦未再向刘春梅还款，刘春梅遂于2015年12月7日提起诉讼。
原审认为：债务应当清偿。柳勇向刘春梅借款，有柳勇给刘春梅出具的借条、相关的转款凭证以及其他相关证据所证实，双方之间的债权、债务关系明确，柳勇理应向刘春梅偿还借款。刘春梅要求柳勇偿还其借款本金5万元，经庭审查明，在借款当天（即2014年12月4日）梁斌受柳勇的委托即向刘春梅支付了1个月的借款利息1000元，该款应属于在借款时预先扣除的利息，根据相关法律规定，实际借款数额应将预先扣除的利息扣除，即实际借款的本金数额应为49000元；此后，梁斌于2015年11月5日又代柳勇向原告刘春梅偿还了借款本金1000元，有刘春梅给被告梁斌出具的收条所证实，刘春梅当庭亦予以认可，所偿还的1000元也应从刘春梅借给柳勇的本金中扣除，柳勇实际尚欠刘春梅借款本金48000元，即柳勇应再向刘春梅偿还借款本金48000元，超出部分不予支持；刘春梅要求柳勇自2015年2月4日起按月息2％的标准向其支付相应的借款利息至借款本金全部还清时止，经庭审查明，本案中虽然柳勇给原告刘春梅出具的借条没有约定利息，但此后梁斌受柳勇的委托先后分二次向刘春梅支付了2个月的借款利息共计2000元（包括借款当天返还的1000元），足以证明双方借款时口头约定了借款利息，且已部分履行，从双方约定的利率标准看，亦未超出法律规定的最高利率（年利率24%）标准，因此，刘春梅的该项请求有相应的事实和法律依据，予以支持，但自2015年2月4日至同年11月4日期间应按49000元的本金数额计算利息，2015年11月5日起应按48000元的本金数额计算利息，超出部分不予支持。刘春梅要求梁斌对柳勇欠其的借款本金及利息承担连带清偿责任，因梁斌作为担保人在柳勇给刘春梅出具的借条上签名，且对担保方式和担保范围没有进行明确约定，根据相关法律规定，应当对本案全部债务承担连带保证责任，刘春梅的该项诉讼请求，亦有相应的事实和法律依据，予以支持。梁斌提出“其本人只应对本案的借款本金承担担保责任，不应对本案的利息承担担保责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳，其提出的其他抗辩理由，有事实和法律依据，予以采纳。柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对其他各方当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由柳勇自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、柳勇自本判决书生效后十日内一次性向刘春梅偿还借款本金48000元；并按月息2％的标准向刘春梅支付自2015年2月4日至2015年11月4日期间49000元的借款利息，自2015年11月5日起按月息2％的标准向刘春梅支付48000元的借款利息至本金全部还清时止；二、梁斌对本判决第一项所确定的柳勇应向刘春梅偿还的借款本金以及应支付的相应利息承担连带清偿责任；梁斌承担清偿责任后，有权向柳勇追偿；三、驳回刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘春梅负担50元，柳勇、梁斌共同负担600元。
原审法院宣判后，梁斌不服，向本院上诉称：在柳勇给刘春梅出具的借条中没有约定利息，刘春梅与我签订的《还款协议》也明确我只需帮柳勇归还借款5万元，不承担利息。因此，一审法院判决我对柳勇的借款本息承担连带责任不当。请求依法改判。
上诉人梁斌上诉未递交新的证据。
被上诉人刘春梅辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘春梅在二审期间未递交新的证据。
被上诉人柳勇在法定期间内未递交答辩状。
被上诉人柳勇在二审期间未递交新的证据。
二审查明，原审法院查明认定的基本事实属实。
本院认为：梁斌作为柳勇向刘春梅借款5万元的介绍人和保证人，并且受柳勇委托曾向刘春梅偿还借款利息。因此，梁斌对刘春梅与柳勇之间借款支付利息的约定是明知的。担保法第二十条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。梁斌与刘春梅达成的《还款协议》明确债务的总额为5.5万元（含利息），梁斌负责偿还本金5万元，该《还款协议》是双方在自愿协商的基础上达成的，应当对双方有约束力，但梁斌并没有按《还款协议》的约定履行义务，其不能再依据《还款协议》来请求免责。综上，梁斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程正广
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。