wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4370号
原告马飞，男，回族。
被告臧泰林，男，汉族。
本院受理原告马飞诉被告臧泰林民间借贷纠纷一案，因原告马飞在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭明明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第408号
罪犯李广辉，男，1984年10月13日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）许中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人李广辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李广辉于2008年4月5日晚，伙同他人在长葛市抢劫本田轿车一辆（价值174900元）、手机二部、现金500元，并致一人轻伤。2008年3月17日晚至2008年4月8日晚，伙同他人先后在河南省长葛市、郑州市、湖北省荆门市，盗窃北京现代伊兰特轿车三辆（价值201250元）、东风悦达轿车一辆（价值72400元），共计价值273650元。其中，李广辉参与盗窃4次，价值273650元。
罪犯李广辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李广辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月四日起至二○二六年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1722号
罪犯王磊，男，1994年11月20日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县嵋阳镇祁任庄村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑初字第244号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月12日起至2024年4月11日止。2014年12月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2015年2月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年1月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初108号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨运辉，男，1976年8月29日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月21日被变更强制措施为取保候审，2018年6月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨运辉犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年5月9日19时30分许，被告人杨运辉酒后在江永县恭城火锅店门前人行道上驾驶湘Ｍ×××××号小型客车倒车与被害人高某驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生刮擦，事故造成两车受损。经江永县交警大队调查认定，杨运辉承担事故全部责任。后依法提取了杨运辉的血样，并委托永州大正司法鉴定所进行了乙醇定性定量鉴定，其血液酒精含量为236.93毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，当事人双方于2018年5月9日达成了民事赔偿协议并已履行完毕。
该院认为，被告人杨运辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨运辉判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨运辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆相撞的痕迹照片，书证查获经过、户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表等，证人唐某的证言，被害人高某的陈述，被告人杨运辉的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨运辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨运辉如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨运辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨运辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年六月七日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初391号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人于振涛，男，1995年2月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月24日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）338起诉书指控被告人于振涛犯诈骗罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人于振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：1、被告人于振涛自2017年6月份以来，通过其微信多次出售给被害人臧某玉器制品，其中五只手镯被臧某发现系假货，在第六只手镯已经付款的情况下要求于振涛退款，但于一直推脱不予退款，共骗取被害人现金13060元。经镇平县价格认证中心鉴定：五只手镯为玻璃制品，价值共计50元。
2、被告人于振涛自2017年3、4月份以来，通过其微信出
售给被害人田某一只玉石手镯、一条手链，后被田某发现手
镯、手链均系假货，共被诈骗2000余元。
2018年3月12日于振涛主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃款全部返还被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，人口基本信息等证据。据此认为，被告人于振涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于振涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、被告人于振涛自2017年6月份以来，通过其微信多次出售给被害人臧某玉器制品，其中五只手镯被臧某发现系假货，在第六只手镯已经付款的情况下要求于振涛退款，但于一直推脱不予退款，共骗取被害人现金13060元。经镇平县价格认中心鉴定：五只手镯为玻璃制品，价值共计50元。
2、被告人于振涛自2017年3、4月份以来，通过其微信出
售给被害人田某一只玉石手镯、一条手链，后被田某发现手
镯、手链均系假货，共被诈骗2000余元。2018年3月12日于振涛到镇平县公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃款全部返还被害人。
上述犯罪事实，有被告人于振涛供述的诈骗起因、时间、地点、手段及数额等事实，与被害人臧某、田某陈述被骗事实一致，且有鉴定意见、抓获经过，辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人于振涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赔被害人损失，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 铁
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0328行审2号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路工商局大楼。
法定代表人赵建荣，局长。
委托代理人程慧敏，文成县市场监督管理局工作人员。
被执行人文成县西坑畲族镇春敏小吃店，经营场所文成县西坑畲族镇双龙西路**号。
经营者钟春敏，男，1984年2月19日出生，畲族。
申请执行人文成县市场监督管理局于2018年3月29日向本院申请强制执行文市监处字[2017]89号行政处罚决定书一案，申请执行的内容分别为：一、罚款伍仟元；二、按每日加处3%罚款（不超过本金数额），加处罚款伍仟元。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年2月14日申请执行人对位于文成县西坑畲族镇双龙西路44号由钟春敏经营的文成县西坑镇春敏小吃店（被执行人）实施检查，检查中发现，该店经营者提供的温州市餐饮服务单位食品及原料采购台帐仅记录到2016年5月9日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，执法人员当场出具文市监责改字[2017]50005号责令改正通知书、330328[2017]50002号当场处罚决定书并由钟春敏签字确认，责令对未按规定建立并遵守进货查验记录制度在同年3月1日15时前限期改正，并给予警告的行政处罚。2017年3月16日执法人员对其再次进行检查时发现仍未进行改正，同日申请执行人进行立案，2017年6月13日根据《浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定（试行）》第五十五条第一款的规定，经负责人审批延长调查期限三十日。2017年6月21日申请执行人作出文市监听告字[2017]47号行政处罚听证告知书，并于同日送达经营者钟春敏，被执行人逾期未提出申请。2017年6月30日申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定作出文市监处字[2017]89号行政处罚决定书，限被执行人收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款5000元（伍仟元整），上缴国库。如逾期不交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。并于同日送达经营者钟春敏，履行期限届满后被执行人未履行义务，申请执行人分别于2017年7月17日、2017年8月17日、2017年12月21日向经营者钟春敏直接送达文市监催字[2017]3号、文市监催字[2017]4号、文市监催字[2017]50005号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。经营者钟春敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县市场监督管理局于2017年6月30日作出文市监处字[2017]89号行政处罚决定书，即对被执行人文成县西坑畲族镇春敏小吃店罚款伍仟元并加处罚款伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一八年四月四日
法官 助理 周建锡
代书 记员 贾芝芝
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第107号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年8月14日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，住四川省荥经县。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日16时许，被告人姜某驾驶川T193**重型自卸货车由雅安市区往草坝镇方向行驶至大兴镇顺路村（顺路村安置工地外）右转弯时，碾压到右侧路边的被害人王某某，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。被告人姜某拨打“120”后因吓晕厥被送往红十字医院，公安民警电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
经雅安市公安局交通警察支队特勤大队雅公交认定（2015）第27号《道路交通事故认定书》认定，姜某负此次交通事故的全部责任，被害人王某某不负事故责任。
另查明，案发后被告人姜某与被害人家属达成赔偿21余万元的协议，并已支付，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户�证明、行驶证、到案经过、证人胡某、黄某某的证言、被告人姜某的供述、现场勘查笔录、事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第456号
原告：佛山市亿来商贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682000115761。
法定代表人：王瑞。
委托代理人：王建新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。该公司员工。
被告：黄冰香，女，汉族，住广东省揭东县。公民身份号码×××494X。
原告佛山市亿来商贸有限公司诉被告黄冰香买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告佛山市亿来商贸有限公司的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告黄冰香经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月8日由原告向被告供应食品两批，金额共6087元，送到佛山市综合市场东区262档。被告未依约付款，原告追讨未果，特起诉，请求判令：1.被告返还原告货款6087元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求，由于被告已经不在批发市场经营，被告收取了原告押底金500元，故要求判令被告返还原告押底金500元。
被告黄冰香未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本，被告身份证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.租赁合同1份、销售单2份。证明租赁合同上的地址与销售单上被告的地址是一致的；原告向被告送货，被告尚欠原告6087元。
3.押金单1份。证明被告收取原告押金500元。
经审查，原告提供的证据1，属于主体资格，本院予以确认。原告提供的证据2、3，来源合法，有原件予以核对，本院予以采信。
综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告佛山市亿来商贸有限公司为被告黄冰香在佛山市汾江北路84号佛山市综合批发市场东区铺位262号经营的新潮香购销部提供食品，原告提供两张由被告签收的送货单，时间均为2014年9月7日，分别备注货已收，未付款1038元、5049元，合计6087元。另，原告提供一张抬头写着新潮香购销部的销售单，载明“押垫底金额500元，签收人张江，2009年7月9日”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告主张被告欠款6087元，有被告签名的两张送货单予以证明，故本院对原告主张上述事实，予以确认。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付货款6087元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告返还押底金500元，首先，押金单并非被告签收，其次，原告亦未能提供证据证明签收人张江与被告的关系，故对于原告此请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告黄冰香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿来商贸有限公司支付货款6087元；
二、驳回原告佛山市亿来商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费50元，由原告佛山市亿来商贸有限公司负担5元，被告黄冰香负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01293-1号
申请执行人蔡善根。
被执行人许从林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资款147018元及利息16144.24元，承担诉讼费1811元、执行费2347元，合计167320.24元及逾期付款利息（以147018元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许从林在银行帐户上的存款人民币167320.24元及逾期付款利息（以147018元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月七日
书记员 孟堃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1026号
申请执行人陈运良。
被执行人四川省三台县建安劳务输出有限责任。
法定代表人羊凯，董事长。
被执行人李硕。
陈运良诉四川省三台县建安劳务输出有限公司、李硕借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨功民初字第853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日申请强制被执行人李硕给付欠款本金93050元及利息，被执行人四川省三台县建安劳务输出有限公司承担连带责任，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈运良未能提供被执行人四川省三台县建安劳务输出有限公司、李硕的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人陈运良尚未受偿的债权为本金93050元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈运良未能提供被执行人四川省三台县建安劳务输出有限公司、李硕的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人陈运良发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第853号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46355号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王洪光。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王洪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一六年七月十四日
书�记员唐艺翾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第139号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱莹、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原，被告结婚40年来，被告不好好过日子，经常酗酒闹事，还曾经因为盗窃入狱服刑6年，出狱后还是经常酗酒，喝多了之后经常打原告，有时候还拿刀要杀原告，因为长期遭受精神虐待，原告还喝过农药、安眠药，甚至想过上吊自杀，但都抢救过来。原告多次想要求离婚，但是都被亲戚朋友劝和，被告也写过保证书，但没有实际效果。鉴于以上事实原告认为与被告感情已破裂，无法再与被告继续生活下去，要求：与被告离婚、依法分割共同财产及债权、被告承担案件受理费。
被告钱某某口头辩称：原告这次起诉的原因是原告正在气头上，结婚这么多年了，被告不想与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1974年登记结婚，婚后有二子一女，现均已成家另过。因家庭生活琐事，双方有时生气打架，期间被告有打骂原告的行为，2014年4月原、被告生气后分居至今。
上述事实，有双方庭审时的陈述，双方身份证件、户口簿、保证书在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间长达40年，育有子女，有一定的夫妻感情基础，经双方努力有和好可能。加之被告庭审时当面向原告承认并保证改正错误，态度诚恳，原告应给予被告一次悔过和好的机会。同时，原告不能举证充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钱某某离婚。
案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 杜航亮
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执999号
申请执行人：张飞
被执行人：张瑜
申请执行人张飞与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终140号
上诉人（原审被告）张行军，男。
被上诉人（原审原告）冯国正，男。
原审被告李团，男。
上诉人张行军与被上诉人冯国正、原审被告李团机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年9月16日作出（2015）汝民初字第812号民事判决。宣判后，张行军不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，张行军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人张行军按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费402元，由上诉人张行军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年二月四日
书记员 刘璐娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00106号
原告：王某某，女，1978年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张若连，男。
被告：胡某甲，曾用名胡守军，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：其与被告离婚；婚生两个女孩，次女由其抚养，男孩由被告抚养，各自承担子女抚育费；平均分割夫妻共同财产6万元；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭答辩，审判人员与被告经电话联系，被告胡某甲表示：同意离婚，婚生两女由被告抚养，子女抚养费由其承担�
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证；2、计划生育部门已婚育龄妇女登记表，证明子女情况。
经审理查明：原告王某某与被告胡某甲经他人介绍相识，于2001年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，原、被告育有两女：长女胡某乙，2003年8月13日出生；次女胡某丙，2012年1月出生。两个子女现随被告胡某甲生活。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并分居生活。庭审中，原告表示放弃分割共同财产请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷，并分居生活，被告也同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，应准予离婚。由于两个婚生女孩现随被告生活，本着不改变子女生活环境更有利于子女健康成长的原则，两个子女可仍随被告生活。原告放弃关于共同财产分割的请求，予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某甲离婚；
二、双方婚生两个女孩胡玉连、胡玉楠随被告胡某甲生活，子女抚育费由被告胡某甲承担；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月十四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1297号
申请人库尔勒北园春饭店有限公司，法定代表人袁某某。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被执行人李小莉，女，汉族。
申请执行人库尔勒北园春饭店有限公司申请执行李小莉劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）巴劳人仲字第148号仲裁裁决书判决（一）、由被申请人李小莉将房租5000元返还给申请人库尔勒北园春饭店有限公司，支付水电费、暖气费344.65，话费1993元，龙虾款1380元，担保签章698元，合计9415.65元；（二）、由被申请人李小莉将其领取的企业文化手册，管理手册返还给申请人；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）巴劳人仲字第148号仲裁裁决书次
执行程序。
申请人库尔勒北园春饭店有限公司对被执行人
李小莉享有9415.65元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第772号
原告马某，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住高唐县。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人杨晓，山东金城法苑律师事务所律师。
被告孙某，男，1963年10月10日出生，汉族，高唐县路桥公司职工，住高唐县。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人ＸＸ、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1981年底原、被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。婚前相互了解少，婚后时间很短就感觉和被告性格格格不入，被告天天在外喝酒，酒后爱找事打架，双方基本没共同语言。1983年生大女儿孙平，1985年生小女儿孙菲菲，为了两个孩子原告忍受多年。2005年秋天，原、被告因琐事争吵，被告一怒之下回到卧室并将门反锁，自此分居至今。2013年4月我去海阳市为大女儿看孩子，中间回来时周围居民告诉原告说自原告走后被告常领陌生女人来家过夜。原告忍无可忍，2014年6月18日领两个女儿回家商量离婚事宜未果。原告感觉夫妻感情已完全破裂，完全没有和好希望。请法院依法判决原、被告离婚；平均分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，不同意离婚。原、被告之间关系很好且双方年龄都不小了。原告诉状中说被告有外遇的事情不存在。
经审理查明，原、被告于1981年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1983年5月13日生大女儿孙平，1985年4月20日生二女儿孙菲菲，现均已独立生活。因家庭琐事原、被告有时产生矛盾。2005年秋，原、被告吵架后，二人分房间居住，但仍在一起共同生活。2013年4月原告去海阳市为大女儿看孩子，2014年5月因听别人说被告有外遇，原告曾与被告协商离婚未果。2014年7月7日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，虽近期因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而发生争执，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭海峰
审判员 陈瑞娟
审判员 唐同彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐瑞晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3700号
罪犯罗涛，男,1990年10月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年四月九日作出（2012）昆刑三初字第6号刑事判决,以被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21396裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月23日起至2024年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆俊高。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文贵。
再审申请人陆俊高因与被申请人李文贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，陆俊高于2014年12月3日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为：在本案审查期间陆俊高提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陆俊高撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐阳阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02152号
原告张某甲，男，1983年3月24日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告张某乙，男，1957年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某丙，女，1959年4月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某丁，女，1962年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告范某，男，1988年6月5日出生，汉族，住太原市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、范某继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、被告张某丁到庭参加诉讼。被告张某丙、被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张某戊、张某己均已去世，四被告均为被继承人的合法继承人。二被继承人生前于2011年3月1日立有遗书一份，将生前购买位于太原市杏花岭区东后小河X号院X号楼房屋一套赠与原告张某甲。原、被告对该上述房屋继承发生纠纷，现原告诉至法院，请求判令：依法确认张某戊、张某己夫妇于2011年3月1日所立遗嘱合法有效，原告拥有该遗嘱项下的太原市杏花岭区东后小河X号院X号楼X单元X号房屋的所有权。
被告张某乙、张某丁辩称，对原告陈述的事实予以认可，同意原告的诉讼请求。
被告张某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告范某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，对原告诉状中的事实和理由全部认可，同意诉争房产由原告张某甲继承。
本案争议焦点为：1、被继承人张某戊、张某己于2011年3月1日所立的遗嘱是否合法有效；2、本案争议房屋所有权是否应由原告所有。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、户籍登记，证明二被继承人与继承人即被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁的身份及关系；
证据二、死亡医学证明书（复印件），证明被继承人张某戊、张某己已死亡；
证据三、晋房权证并字第FXX01**号、第FXX0105-2号《房屋所有权证》，证明该诉争房屋是二被继承人的合法遗产；
证据四、五，遗嘱一份、光盘一份，证明被继承人立遗嘱将该诉争房屋赠与原告张某甲继承。
被告张某乙、张某丁对以上证据经质证，均无异议。
被告二、四未到庭，未质证。
被告张某乙、张某丙、张某丁、范某均未提交证据。
经审理查明，被继承人张某戊，1930年1月21日出生，2013年11月13日死亡。被继承人张某己，1933年1月26日出生，2013年12月20日死亡。二被继承人系原配夫妻，共同生育一子三女，分别为长子张某乙、长女张某丙、次女张某丁、三女张某庚。三女张某庚于1998年5月去世，范某系其独生子。原告张某甲系长子张某乙之子。
2011年3月1日，被继承人张某戊、张某己共同立有书面遗嘱一份，并附有在签立遗嘱时的影音录像资料一份，该遗嘱中载明将夫妻二人共同购买的位于太原市杏花岭区东后小河X号院X号楼X单元X号（建筑面积72.18平方米）房屋一套赠与其孙子张某甲。
2011年12月16日，太原市房产管理局颁发晋房权证并字第FXX01**号、第FXX0105-2号《房屋所有权证》两本，登记房屋座落太原市杏花岭区东后小河X号X幢X单元X层X号，所有权人分别为张某己、张某戊，共有情况为共同共有，建筑面积72.18平方米，房屋性质为购山西省人民政府机关事务管理局公房、产权比例个人100%。
另查明，原告诉称的位于太原市杏花岭区东后小河X号院X号楼X单元X号房屋与房管部门登记的位于太原市杏花岭区东后小河X号院X幢X单元X层X号系同一套房屋。
二被继承人死亡后，原、被告对上述房屋的继承发生纠纷，未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有户籍登记、死亡医学证明书、晋房权证并字第FXX01**，FXX0105-2号《房屋所有权证》、2011年3月1日遗嘱一份、影音光盘一份、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案位于太原市东后小河X号X幢X单元X层X号房屋系二被继承人的个人合法财产，属本案遗产继承的范围。二被继承人张某戊、张某己在其生前为避免儿女在其去世后发生继承纠纷，于2011年3月1日所立遗嘱一份，是其真实意思表示，该遗嘱中二被继承人将本案诉争房屋赠与原告的内容，未违反法律规定，系合法有效。二被继承人死亡后，继承开始，其遗产应按照上述遗嘱的内容进行继承分割。该遗嘱中指定其遗产即本案诉争房屋赠与原告，被告张某乙、张某丁、范某均表示无异议。被告张某丙未到庭参加诉讼，且未提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。被告张某丙、范某未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。对原告张某甲要求该争议房屋由其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人张某戊、张某己于2011年3月1日所立遗嘱中将位于太原市东后小河X号X幢X单元X层X号房屋赠与原告张某甲，合法有效。
二、位于太原市东后小河X号X幢X单元X层X号房屋（晋房权证并字第FXX01**号、第FXX0105-2号）由原告张某甲所有。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 段英凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第97号
原告孔存玉，农民。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，
法定代表人王建中，居民。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孔存玉诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔存玉及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔存玉诉称：2011年9月14日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元403号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为278142元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，并且支付了20000元储藏室定金，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋及储藏室。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月14日，原告孔存玉与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元403号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为278142元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，并且支付了20000元储藏室定金，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。
上述事实有原告孔存玉与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同以及购买房屋的收款收据及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告孔存玉与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。储藏室的买卖虽然未在双方签订的商品房买卖合同中约定价款以及交付时间，但原告购买的房屋与储藏室属于一个整体，应当在交付房屋时一并交付，对于储藏室的逾期交付被告亦应承担相应的违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。经审查自2012年7月6日起至今，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%。至本院判决之日利率及违约金可以确定，被告应当先予支付判决前的违约金，该违约金计算至2014年4月18日之前，即自2012年10月31日起至2014年4月17日止，共计534天，违约金共计26171.15元（298142元×0.06÷365天×534天）。此后违约金因利率存在调整可能，被告应按同期利率支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔存玉2012年10月31日起至2014年4月17日止共计534天的违约金共计26171.15元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告孔存玉交付房屋后十日内按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年4月18日起至向原告孔存玉交付房屋之日止的违约金。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庞红瑞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00005号
原告蔡某
被告杨某
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1992年9月12日生一子取名杨某甲，现已独立生活。婚后被告有严重的赌博恶习，整天在外赌博，长期不归家，双方分居生活。被告曾将家中的存款1.8万元拿去赌光，还曾将家中粮棉等农作物卖的钱用于赌博或还赌债。原告多次劝说都无济于事，经常遭到被告打骂，双方难以共同生活。现请求法院判决准予原、被告离�。
被告杨某辩称，我与原告感情一直很好，我今年春节后即去上海打工，近几天才回来处理离婚的事情，原告讲分居不是事实。原告是两个月前离开家的。原告要求离婚是因为怪我不学好，守不住钱。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1992年9月12日生一子取名杨某甲，现已独立生活。婚后共同生活期间，因被告存在赌博行为，给家庭经济带来沉重的负担，双方间产生矛盾并逐渐加深。原告曾于1993年8月10日向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、大丰市档案馆《结婚登记申请书》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。�院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 �赵强
二〇一五年一月十五日
书记员 江 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第740号
上诉人（原审原告）佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇工业路。
法定代表人唐均全，总经理。
委托代理人叶杰伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）曾建国，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司因与被上诉人曾建国劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市三水广泰纺织有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，佛山市三水广泰纺织有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄楚正
区晓颖
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1695号
原告江苏耀华洁具有限公司，住所地丹阳市后巷镇耀华路。
法定代表人瞿国平，该公司董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所实习律师。
被告江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室。
法定代表人贡杰，该公司总经理。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年4月15日立案受理了原告江苏耀华洁具有限公司与被告江苏东日建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳、被告委托代理人夏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏耀华洁具有限公司诉称：我方与被告江苏东日建业有限公司于2008年10月2日签订施工协议，约定由被告承建我方的2#厂房、综合楼及办公楼。2009年10月16日上述工程竣工验收。竣工后我方实际使用上述房屋过程中陆续发现房屋存在多次质量问题，在2011年12月1日前，我方曾多次向被告发函，要求对工程质量问题进行维修。但被告迟迟不履行维修义务。2011年12月，因房屋质量问题严重影响使用，我方只能另外请其他建筑公司来维修其中的部分问题，支出维修费70424.6元，但是被告所承建的2#厂房、综合楼及办公楼仍有多处质量问题至今未维修。请求法院依法判令被告赔偿各项费用846779.96元，案件受理费由被告承担。
被告江苏东日建业有限公司辩称，我公司承接本案的工程经过四方验收为合格工程。原告诉称质量问题与原告之前发函表述的问题及与申请鉴定的质量问题不一致，其中有的质量问题已经委托第三方维修，原告以鉴定报告为由再次主张质量问题并要求赔偿与事实不符。原告未向我方主张过诉称的质量问题，基于质量鉴定报告，我方认可报告中认定的质量问题，同意按照双方合同约定履行维修保养义务。但不需要向原告支付80多万维修费用。
经审理查明：原告江苏耀华洁具有限公司（甲方）与被告江苏东日建业有限公司（乙方）于2008年10月2日签订《协议》，约定甲方将2#厂房、综合楼和办公楼三项工程承包给乙方施工，其中2号厂房建筑面积为5297㎡，单价为700元／㎡，造价为371万元。综合楼建筑面积为1662㎡，单价为720元／㎡，造价为119.7万元。办公楼建筑面积3209㎡，单价为720元／㎡，造价为231万元。2009年12月6日，甲、乙方签订《补充协议（一）》，约定在2#厂房上增加一层钢结构屋面，工程造价计137万元。
2009年10月16日乙方承建的上述工程通过竣工验收，甲、乙方签订《建设工程质量保修书》约定工程保修期限，其中：地基基础和主体工程为合理使用年限，屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏5年，电气管道、给排水管道设备安装2年。
原告在使用过程中发现房屋质量问题，于2011年10月10日通过EMS向被告发送公函，通知被告安排人员维修，同时向被告附送三处工程具体质量缺陷项目。被告未予以修复。
2011年12月18日，原告与丹阳市富达建筑装潢有限公司订立《维修协议》，约定由丹阳市富达建筑装潢有限公司为原告维修包括被告承建的三处工程在内的五栋建筑屋面墙面渗漏水油漆剥落等问题，初步匡算维修金额596000余元，维修工程限于2012年6月底前完工，竣工验收付款，扣5%待2013年6月底付清。2014年2月20日原告依照《维修结报明细》，给付江苏富恒建设工程有限公司（丹阳市富达建筑装潢有限公司更名后名称）工程维修费用70424.6元，其中涉及被告承建的三处工程维修费用23210.60元。
在本案审理过程中，原告申请司法鉴定确认被承建的工程存在的质量问题、修复方案和修复需要的经费。经本院委托，南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定确认2#厂房、综合楼和办公楼的卫生间渗漏、外墙、屋面渗漏、2#厂房雨棚断裂，检查部位41处，存在的质量问题归类为10项。针对南京东南建设工程安全鉴定有限公司的修复方案所需费用，本院委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定。江苏立信建设工程造价咨询有限公司鉴定意见为工程造价749569.35元。原告预交二次鉴定费用122000元。
另查明，被告江苏东日建业有限公司曾向本院诉讼要求原告江苏耀华洁具有限公司给付工程款及欠款利息计1092145.8元。诉讼中，江苏耀华洁具有限公司辩称2011年12月1日前曾多次向江苏东日建业有限公司及丹阳市第三建筑安装工程有限公司发函，要求对工程质量问题进行维修，但是江苏东日建业有限公司并未为被告维修，且被告实际已多付工程款46649.35元为由，要求本院驳回江苏东日建业有限公司的诉讼请求。本院于2013年10月15日判决江苏耀华洁具有限公司给付江苏东日建业有限公司工程款411128.54元及利息48338元。
以上事实，由原告提交的《协议》、《补充协议（一）》、单位工程竣工验收证明书、《建设工程质量保修书》、EMS邮件详情单（寄件人存联）、邮件网上查询跟踪单、公函及工程质量缺陷保修简表三份、《维修协议》、维修项目及工价汇总表六份、维修结报明细表五份、维修结帐明细汇综表一份、维修发票一张、工商各称核准通知书一份、鉴定报告二份、鉴定费发票二张、房屋部分照片、本院（2013）丹后商初字第19号民事判决书、（2014）镇民终字第0826号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签合同合法有效，双方理应按约履行。被告为原告承建的2#厂房、综合楼和办公楼三项工程在双方约定的5年保修期内、多处保修项目出现质量问题，有部分房屋照片、司法鉴定人员现场检查确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在保修期间发函要求被告对出现的质量缺陷进行修复，被告未进行修复，原告为此另行委托他人维修支出的费用23210.60元被告应当给付原告。就鉴定报告中确认的质量问题，现被告虽同意承担维修义务，但原告对此并不认可，且考虑到本案实际情况及可操作性，本院确定由原告自行维修，由被告按鉴定意见给付原告维修款749569.35元，及原告委托他人维修支出的费用23210.60元，合计772779.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏东日建业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏耀华洁具有限公司维修费用人民币772779.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12767元，鉴定费122000元，合计134767元，由原告承担53906.8元、由被告承担80860.2元（此款原告已垫付，被告应负担的部分连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈贤花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4586号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：施其艮，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告施其艮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 唐春元
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执132号
申请执行人：罗世文。
申请执行人：曾桂珍。
被执行人：曾碧房。
被执行人：刘翠英。
申请执行人罗世文、曾桂珍与被执行人曾碧房、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 容 槟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初77号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人卫某，小名根根，农民。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人赵某，小名志祥，农民。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人卫某、赵某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人卫某、赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人卫某、赵某与李某等人在本市天爱宾馆院内吃饭，饭后，二被告人在送李某上出租车时发生撕打，被告人卫某、赵某将李某右眼打伤。经鉴定，被害人李某右眼球破裂伤致右眼视力下降的损伤评定为轻伤一级；右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼虹膜根部离断的损伤评定为轻伤二级；右眼外伤性白内障的损伤评定为轻伤二级。案发后，民事部分双方已调解处理，二被告人的行为取得被害人李某的谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人卫某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人卫某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月13日晚，本市西河乡大向善村村民张鹏飞邀请被告人卫某、赵某以及同村村民李某在本市鼓楼西街天爱宾馆院内吃饭。当晚10时30分许，四人酒后准备回家，被告人卫某、赵某搀扶醉酒的李某乘坐出租车离开时，李某不愿意上车，并动手打被告人卫某、赵某，二被告人随后用拳头对李某头部及身体部位实施殴打，致李某倒地后，二被告人将李某拖至马路边，之后离开现场。后李某去到本市西河乡西河北路居民杨朝家中，杨朝将李送至医院并向公安机关报案。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右眼球破裂伤致右眼视力下降的损伤评定为轻伤一级；右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼虹膜根部离断的损伤评定为轻伤二级；右眼外伤性白内障的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人卫某、赵某与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，二被告人的行为取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、指认现场照片证明：卫某、赵某指认殴打李某的位置。
2、谅解协议书、谅解书证明：案发后，卫某与赵某分别赔偿李某医疗费、误工费等各项损失125000元，共计250000元，李某对二人的行为表示谅解。
3、本市公安局太和桥派出所归案情况说明证明：接到报案后，该所及时通知卫某、赵某、张某，并进行了询问。
4、户籍证明证实：卫某、赵某基本身份情况。
二、证人证言
1、证人本市西河乡大向善村村民张鹏飞证言证明：其邀请卫某、赵某、李某等人一起吃饭饮酒，饭后卫某、赵某送李某上出租车，李不坐车并骂出租车司机，后来又拦住一辆出租车，其给了司机车费后离开现场，之后听说李某被打伤。
2、证人本市太和桥街道办事处居民折有忠、本市演武镇小堡村居民王振宏，本市演武镇西堡障村村民王志洋证言证明：折有忠系天爱商城保安、王振宏系天爱宾馆院内商贩、王志洋案发时路经现场。三人均见到卫某、赵某送醉酒的李某上出租车时，李某不上车并且动手打二人，卫、赵二人随后对李某进行殴打，用拳头打的面部及身体。
3、证人本市西河乡西河北路居民杨朝证言证明：案发后李某来找到其，说被人打了，李某用手捂着右眼，随后其将李某送至医院并报警。
三、被害人陈述
被害人李某报案及陈述证明：与张鹏飞及其朋友卫某、赵某等人吃饭饮酒后，打出租车时卫某、赵某对其进行殴打，致其右眼受伤。
四、被告人供述
被告人卫某、赵某供述证明：与李某饮酒后送李某上出租车，李某不上车并对二人动手，随后二人对李某进行殴打。
五、鉴定意见
（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）242号鉴定书证明：李某右眼球破裂伤致右眼视力下降的损伤评定为轻伤一级；右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、右眼虹膜根部离断的损伤评定为轻伤二级；右眼外伤性白内障的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人卫某、赵某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人卫某、赵某能如实供述自己的犯罪事实，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处理；根据本市社区矫正工作领导组对被告人卫某、赵某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 韩锁红
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4114号
申请执行人孙林祥。
被执行人谭飞。
原告孙林祥与被告谭飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中明确：被告谭飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙林祥借款本金5000元，并支付以5000元为本金，自2011年12月5日起至判决确定给付之日止银行同期贷款利率四倍的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告谭飞负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告谭飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告孙林祥。因被告在判决书规定期间内未履行上述义务，原告于2013年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为5025元，执行费50元。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员又向被执行人所在村委会实地调查证实，在村中的宅基地房子系其父亲所造，在村中也没有任何收入或分红。目前被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人在本院有多起被执行案件，均已程序终结执行。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人下落与财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人目前无可供执行财产表示认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第1118号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1771号
原告曾柏林。
被告曾昭源。
被告许丽红。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年十月十七日
书 记 员 宋晓林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第151号
罪犯梁园成，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年三月十三日作出（2003）杭刑初字第25�刑事判决，以罪犯梁园成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁园成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年五月二十九日作出（2003）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁园成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年�被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁园成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁园成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁园成准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执723号
申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号楼，组织机构代码09421619-4。
法定代表人:郭为,董事长。
被执行人祖建，男，1976年9月6日生，汉族，汽车销售，住安庆市望江县,
被执行人虞燕（祖建之妻），女，1976年6月20日生，汉族，住庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人祖建位于望江县华阳镇棉花大市场房屋；产权证号：房地权证华阳镇子第x**号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年七月十三日
书记员 李家林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3453号
申请执行人：任鹤军，男，1965年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
任鹤军与南通英雄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初716号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付任鹤军2013年工资16000元、2014年工资65000元、2015年工资10万元，合计181000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2、本院分别于2017年11月17日、2018年5月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行财产；
3、本院通过执行系统关联案件查询，发现被执行人南通英雄建设集团有限公司存有大量执行案件，数额巨大，其名下已经查询到的资产均被法院查封、冻结（含轮候查封、轮候冻结）；
4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0612民初716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3453号申请执行人：任鹤军，男，1965年4月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，总经理。任鹤军与南通英雄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初716号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付任鹤军2013年工资16000元、2014年工资65000元、2015年工资10万元，合计181000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2、本院分别于2017年11月17日、2018年5月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行财产；3、本院通过执行系统关联案件查询，发现被执行人南通英雄建设集团有限公司存有大量执行案件，数额巨大，其名下已经查询到的资产均被法院查封、冻结（含轮候查封、轮候冻结）；4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0612民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月十五日书 记 员  唐志强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0655号
申请执行人苏州和利达模具钢材有限公司。
法定代表人周秋琴，经理。
委托代理人郑长柱、王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人太仓胜兴模具科技有限公司。
法定代表人顾仁男。
被执行人顾仁男。
被执行人田斌。
申请执行人苏州和利达模具钢材有限公司向本院申请强制执行（2013）太浏商初字第0105号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）太执字第0655号执行通知书规定的期限履行义务，执行过程中，本院依法追加顾仁男、田斌为被执行人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾仁男银行存款20800元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3262号
申请执行人南通沪通担保有限公司。
法定代表人凌志强，董事长。
被执行人汤丽华。
被执行人李其白。
被执行人肖芳文。
关于南通沪通担保有限公司与汤丽华、李其白、肖芳文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2857868.98元及利息，案件受理费、保全费34660元，执行费31328元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，审理中本院已对被执行人汤丽华、李其白位于无锡市嘉荫园132号1101室的房屋进行查封（查封期限自2015年4月22日起至2017年4月21日止），且该处房屋现正无锡市崇安区人民法院处置中。另对审理中查封的被执行人李其白与案外人李高航、李孟隆共有的位于上海市松江区广富林路1518弄605号401室进行了续封（查封期限自2015年5月20日起至2018年5月19日止）。未发现其余可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执177号
申请执行人：杜士芹，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初725号民事判决书，在执行杜士芹与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执177号申请执行人：杜士芹，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初725号民事判决书，在执行杜士芹与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04036号
罪犯刘建新，男，1963年9月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年9月27日作出(2013)湘法刑初字第201号刑事判决，以被告人刘建新犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）潭中刑终字第250号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑七个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2072号
罪犯邵军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年3月2日作出(2005)宁刑初字第122号刑事判决，以被告人邵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币104181元。该犯不服，提出上诉，2006年7月13日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0707号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月18日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0074号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月经本院裁定减刑一年六个月。2014年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯民事赔偿人民币104181元未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邵军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00350-1号
申请执行人：陈兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡平理，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2015）皖固公证执字第3号执行证书，责令被执行人蔡平理、张庆偿还申请执行人陈兵借款本金26980元，应交纳执行费305元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蔡平理在多家金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡平理的存款28000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月九日
书记员 单莉雅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞香燕。
委托代理人：李彦峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席会宁。
一审第三人：宁夏汇丰达小额贷款有限公司。
法定代表人：王树清。
再审申请人俞香燕因与被申请人席会宁及一审第三人宁夏汇丰达小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞香燕申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。俞香燕与宁夏汇丰达小额贷款有限公司签订了《股权转让协议》，俞香燕在向王树清指定的银行账户中转300万元股权转让款时，因其笔误原因，误将款项用途记载为“借款”，且王树清在执行异议听证会中也陈述该300万元为股权转让价款，故原判决未将该300万元认定为股权转让款错误；2.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股份有限公司的股权转让自股权凭证交付时起即发生所有权人的变更，俞香燕与宁夏汇丰达小额贷款有限公司签订的《股权转让协议》合法有效，且已支付了股权转让价款，宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司签发了股权证，故俞香燕系涉案300万元股份的所有人。俞香燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，俞香燕主张其在一审出具的宁夏银行转款凭证中记载的300万元款项用途为“借款”系操作失误，此款项实质为股权转让款，该主张仅有俞香燕陈述，无其他证据印证。王树清在执行异议听证会中对该300万元为股权转让价款的陈述亦无证据证实。故原审法院对俞香燕的该项主张不予支持并无不当。
因无证据证实俞香燕向宁夏汇丰达小额贷款有限公司支付了股权转让款，故其对涉案300万元股份不享有排除强制执行的民事权益。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，判决驳回俞香燕的诉讼请求，适用法律正确。俞香燕的再审事由经审查均不能成立。
综上，俞香燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞香燕的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞香燕。委托代理人：李彦峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席会宁。一审第三人：宁夏汇丰达小额贷款有限公司。法定代表人：王树清。再审申请人俞香燕因与被申请人席会宁及一审第三人宁夏汇丰达小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞香燕申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。俞香燕与宁夏汇丰达小额贷款有限公司签订了《股权转让协议》，俞香燕在向王树清指定的银行账户中转300万元股权转让款时，因其笔误原因，误将款项用途记载为“借款”，且王树清在执行异议听证会中也陈述该300万元为股权转让价款，故原判决未将该300万元认定为股权转让款错误；2.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股份有限公司的股权转让自股权凭证交付时起即发生所有权人的变更，俞香燕与宁夏汇丰达小额贷款有限公司签订的《股权转让协议》合法有效，且已支付了股权转让价款，宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司签发了股权证，故俞香燕系涉案300万元股份的所有人。俞香燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，俞香燕主张其在一审出具的宁夏银行转款凭证中记载的300万元款项用途为“借款”系操作失误，此款项实质为股权转让款，该主张仅有俞香燕陈述，无其他证据印证。王树清在执行异议听证会中对该300万元为股权转让价款的陈述亦无证据证实。故原审法院对俞香燕的该项主张不予支持并无不当。因无证据证实俞香燕向宁夏汇丰达小额贷款有限公司支付了股权转让款，故其对涉案300万元股份不享有排除强制执行的民事权益。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，判决驳回俞香燕的诉讼请求，适用法律正确。俞香燕的再审事由经审查均不能成立。综上，俞香燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞香燕的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  张新桥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马晓雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初686号
原告：锦州嘉诚药业有限公司，住锦州市古塔区。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州卫百康药房连锁有限公司，住锦州市凌河区。
法定代表人：孙宝成，该公司总经理。
原告锦州嘉诚药业有限公司诉被告锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告锦州嘉诚药业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州嘉诚药业有限公司撤诉。
案件受理费1985元（已减半），由原告锦州嘉诚药业有限公司负担。
审 判 员 岳 莉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2952号
原告：李晶，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告李晶与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晶的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金25851.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米6177.79元，总房款为601223元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天60.12元，赔偿金总额为430天×60.12元/天=25851.6元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2205号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2205号房屋一套，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米6177.79元，总房款为601223元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告李晶已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告李晶并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李晶已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告李晶主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费446元，由原告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢807号
申请人刘忠明，男，1953年5月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人王学军，男，1970年1月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人尚云，男，1970年6月7日生，汉族，住址同上。
刘忠明申请执行王学军、尚云买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第4430号民事调解书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学军、尚云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢807号申请人刘忠明，男，1953年5月29日生，汉族，住辉县市。被执行人王学军，男，1970年1月13日生，汉族，住辉县市。被执行人尚云，男，1970年6月7日生，汉族，住址同上。刘忠明申请执行王学军、尚云买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第4430号民事调解书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学军、尚云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4430号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7639号
原告：韩守开，居民。
被告：连云港恒基木艺股份有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴后村。
法定代表人：徐进云。
原告韩守开与被告连云港恒基木艺股份有限公司（以下简称恒基木艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩守开到庭参加了诉讼，被告恒基木艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守开向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒基木艺公司给付原告劳务费31693元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告韩守开在被告恒基木艺公司从事木工做家具工作，后经结算，尚欠劳务费31693元未付，并于2016年2月份出具欠条一份交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至本院。
被告恒基木艺公司未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告韩守开为被告恒基木艺限公司提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告恒基木艺公司欠原告韩守开劳务费31693元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付劳务费31693元的诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港恒基木艺股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩守开劳务费31693元。
如被告连云港恒基木艺股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告韩守开承担35元，被告连云港恒基木艺股份有限公司承担296元，被告应承担的费用原告韩守开已预交，由被告连云港恒基木艺股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告韩守开给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费662元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。