wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮市民初字第96号
原告王静波。
被告白城市冠龙服饰大厦。住址白城市海明东路**号。
法定代表人王雅芳，系该公司董事长。
委托代理人王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
原告王静波诉被告白城市冠龙服饰大厦欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海任审判长，审判员曹永光、张成有参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静波到庭参加诉讼，被告白城市冠龙服饰大厦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告欠其款合计人民币48381.67元，被告给原告出具了欠据。原告多次找被告索要未果。现诉至法院要求被告给付原告工资款48381.67元及利息。
被告未提交书面答辩。
归纳本庭审理的重点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持
原告提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告身份及主体资格。
合议庭认为，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、七张借据和两张欠据。（1）2003年2月25日借据一张，借款13144.26元，约定年息为18%；（2）2003年6月5日欠据一张，欠工资款1350.00元；（3）2004年9月25日借据一张，借款2886.24元，约定年息15%；（4）2004年9月25日借据一张，借款1101.88元，约定年息15%；（5）2004年10月10日借据一张，借款3703.00元，约定年息15%；（6）2004年10月10日借据一张，借款3041.75元，约定年息15%；（7）2004年10月31日借据一张，借款4316.44元，约定年息18%；（8）2005年4月20日借据一张，借款11338.10元，约定年息18%；（9）2012年12月31日欠据一张，欠工资款4500.00元。
上列证据证明被告欠工资款的事实及有关利息的约定。
合议庭认为，上列证据符合法律规定，具有证明力。
2、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料。证明被告企业变更情况及被告主体适格。
合议庭认为，企业工商档案符合法律规定，具有证明力。
3、证人单某某出庭作证
证人单某某出庭证实：我与原告一起在被告处打工，我是会计，原告是副经理，被告拖欠我们工资款，没有其他的了。
合议庭认为，证人出庭作证，符合法律规定，具有证明力。
被告未向法庭出示证据。
经庭审调查，结合原告提交的证据，本院综合评判认定如下事实：
原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告欠原告工资，被告分别为为原告出具七张借据和二张欠据。分别是：1、2003年2月25日借据一张，借款13144.26元，约定年息为18%；2、2003年6月5日欠据一张，欠工资款1350.00元；3、2004年9月25日借据一张，借款2886.24元，约定年息15%；4、2004年9月25日借据一张，借款1101.88元，约定年息15%；5、2004年10月10日借据一张，借款3703.00元，约定年息15%；6、2004年10月10日借据一张，借款3041.75元，约定年息15%；7、2004年10月31日借据一张，借款4316.44元，约定年息18%；8、2005年4月20日借据一张，借款11338.10元，约定年息18%；9、2012年12月31日欠据一张，欠工资款4500.00元。被告原名吉林省冠龙彩扩有限公司，2002年5月17日，更名为白城市冠龙服饰大厦。现被告未能正常营业，工商企业年检最后一次时间为2012年7月27日。
本院认为：经过庭审调查，结合原告提交的证据，能够认定被告欠原告本金45381.67元的事实存在，原告被告之间存在权利义务关系。《中华人民共和民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护。”故双方关于利息的约定不违反法律规定，应予支持。原告催要欠款，被告理应按着约定及时予以偿还。
综上，本院为依法保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告白城市冠龙服饰大厦于本判决生效后10日内给付原告王静波欠款45381.67元及利息（分别自2003年2月25日起，按本金13144.26元，年息18%计息；自2004年9月25日起，以本金2886.24元，年息15%计息；自2004年9月25日起按本金1101.88元，年息15%计息；自2004年10月10日起，按本金3703.00元，年息15%计息；自2004年10月10日起，按本金3041.75元，年息15%计息；自2004年10月31日起，按本金4316.44元，年息18%计息；自2005年4月20日起，按本金11338.10元，年息18%计息）
案件受理费2892.00元，公告费265.00元合计3157.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：吉庆海
审判员 ：曹永光
审判员 ：张成有
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 刘 迪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1104号
罪犯华忠虎，男，1985年12月24日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）滕刑初字第59号刑事判决，以被告人华忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1635号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2259号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯华忠虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯华忠虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；养病期间，能够听从医生要求，按时服药，并且积极参加部分劳动，完成劳动任务。自2015年7月至2017年11月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金一万元未履行。该犯患有精神分裂症，病情接近司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第二条的情形。执行机关提供了罪犯华忠虎自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、病残罪犯审核表、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯华忠虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金未履行，减刑时应依法从严；该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华忠虎减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1671号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行金祥聚、王凤霞为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现金祥聚、王凤霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执912-1号
申请执行人柯尊兴，男
被执行人吴刚，男
被执行人胡志明，男
被执行人湖北鑫骏置业有限公司
法定代表人曹鲜花，该公司总经理。
住所地：黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）。
本院在执行申请执行人柯尊兴与被执行人吴刚、胡志明、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柯尊兴申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 栋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初905号
自诉人申星星，男，1985年11月10日出生，汉族，住武陟县。
被告人李趁平，男，1971年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人申星星以被告人李趁平拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人申星星以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人李趁平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人申星星申请撤回对被告人李趁平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人申星星撤回对被告人李趁平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初905号自诉人申星星，男，1985年11月10日出生，汉族，住武陟县。被告人李趁平，男，1971年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人申星星以被告人李趁平拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人申星星以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人李趁平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人申星星申请撤回对被告人李趁平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人申星星撤回对被告人李趁平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十二日书记员 张正岷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1490号
原告李利明，男，生于1978年6月13日，汉族，农村居民。
被告宋建康，男，生于1974年11月2日，汉族，农村居民。
被告夏炳华，女，生于1976年12月26日，汉族，城镇居民。
原告李利明与被告宋建康、夏炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利明到庭参加了诉讼，被告宋建康、夏炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利明诉称，原告与被告宋建康系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告宋建康于2012年12月20日在被告鞋底厂向其借到现金人民币10万元，并出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到李利明现金壹拾万元正（100000.00元）。注：于2013年10月10号归还。此据，借款人：宋建康，借款时间：2012年12月20号。”当时还有原、被告共同朋友郑某在场。但是，还款期限届满后，被告宋建康并未按约归还原告借款。经原告多次催要，被告宋建康均以诸多理由推托。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令：二被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清之日止。
被告宋建康、夏炳华未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告李利明与被告宋建康系朋友关系。2012年12月20日被告宋建康在其鞋底厂内向原告李利明借得现金人民币10万元，被告宋建康亲笔向原告出具《借条》一帐，上载明：“今借到李利明现金壹拾万元正（100000.00元）。注：于2013年10月10号归还。此据，借款人：宋建康，借款时间：2012年12月20号。”还款期限届满后，被告宋建康并未按约归还原告借款。后经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》一份及证人郑某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建康向原告借现金10万元后亲笔向原告出具《借条》一份，此款在被告鞋底厂当场给付，且有证人郑某在场作证，双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该借款已届清偿期限，被告宋建康未及时偿清借款，造成纠纷，应承担全部责任。二被告系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。被告夏炳华未提供证据证明此债务是原告与宋建康明确约定为宋建康的个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告提供的《借条》未对借款期间内约定支付利息，故原告请求给付从还款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋建康、夏炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋建康、夏炳华于本判决书生效后十五日内偿还原告李利明借款本金10万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，共计3100元。由被告宋建康、夏炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2151号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
被告：林胜其，男，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨秀清，女，1977年9月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告林胜其、杨秀清金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐晨婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0464号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人徐晓澜，该行员工。
委托代理人裴维忠，该行员工。
被告丰县中阳里街道古丰社区居民委员会，住所地丰县中阳大道中段路北新华巷。
法定代表人穆敬友，该社区主任。
委托代理人郑学义，古丰社区办公室主任。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农业银行徐州分行）诉被告丰县中阳里街道古丰社区居民委员会（以下简称古丰居委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行徐州分行的委托代理人徐晓澜、裴维忠，被告古丰居委会的委托代理人郑学义、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行徐州分行诉称：1998年11月1日，丰县城关镇南关村民委员会（以下简称南关村委会）在原告下属丰县支行借款15万元，借款到期日为1999年11月1日，现南关村委会已更名为古丰居委会。借款到期后，被告于2008年3月17日归还借款本金15万元，尚欠利息64029.02元，经原告多次催要未果。现要求被告古丰居委会偿还借款利息64029.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告古丰居委会辩称：1、涉诉债务原为丰县南关村委会集体企业翻砂厂所欠，后于1998年1月2日换据由南关村委会承担该笔债务。2008年经原告下属丰县支行与原丰县城关镇协调，由南关村委会将借款本金15万元一次性还清，利息予以免除。原告方的还款凭证对尚欠利息也并未作任何记载。2、原南关村委会已于2013年撤销建制，重新划分了四个居委会，被告古丰居委会只是其中之一。3、原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月1日，原丰县南关村委会因落实债务需要向原告借款15万元，借款到期日为1999年11月1日，借款月利率为6.0225‰。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2008年3月17日，南关村委会归还了原告借款本金15万元。2011年3月23日，原告向南关村委会发出债务逾期催收通知书，主张至2011年2月10日止，南关村委会尚欠涉诉借款利息64029.02元，南关村委会在该通知书债务人声明及债务人处加盖公章确认：已收到原告2011年3月23日签发的债务逾期催收通知书。原告又于2013年10月15日向南关村委会发出债务逾期催收通知书，载明：“致：丰县凤城镇南关村民委员会，到2013年9月20日止，你（单位）尚欠我行债务本金（人民币）零元整及利息64029.02元，详见下列（欠款清单），上述债务均已逾期，你（单位）已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知。被告在该通知书债务人声明及债务人处加盖公章确认：”已收到原告2011年10月15日签发的债务逾期催收通知书，经办人郑学义”。2014年9月9日，原告再次向被告寄送债务逾期催收通知书，但该通知书因拒收被退回原告处。因双方对涉诉利息被告应否承担存在争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的借款借据、还款凭证、债务逾期催收通知书、中国邮政EMS特快专递单、被告提供的还款凭证及还款证明单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告应否偿还原告借款利息64029.02元。2、原告起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据证据规则，原告应就涉诉贷款是否实际发放承担举证责任，被告应就借款本息归还及利息存在免除事项承担举证责任。根据庭审查证，被告并未提供相应证据证实原被告双方达成涉诉借款利息免除的事实，原告对于双方曾约定涉诉利息予以免除亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。再者，2011年3月23日、2013年10月15日原告向被告催收涉诉利息64029.02元时，被告及南关村委会亦签章确认，与被告主张的利息已免除意见存在明显不符。综上，被告抗辩涉诉借款利息原告已免除，涉诉债务归于消灭的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告与南关村委会签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向南关村委会发放贷款15万元，履行了自己的合同义务。南关村委会未按合同约定偿还借款利息，显属违约，应承担相应的还款责任。被告在南关村委会撤销后，于2013年10月15日原告向南关村委会催收拖欠的利息64029.02元时，向原告明确作出债务人声明，并在原告出具的债务逾期催收通知书上签章确认，应视为被告对南关村委会涉诉债务的承继。因此，原告要求被告偿还借款利息64029.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。2011年3月23日和2013年10月15日原告向被告发出债务逾期催收通知书，并由被告在该通知书债务人声明及债务人处加盖公章确认。2014年9月9日，原告再次向被告寄送债务逾期催收通知书，虽然该通知书因拒收被退回原告处，但并不影响原告曾向被告主张权利的事实。综上，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告此项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丰县中阳里街道古丰社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行借款利息64029.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告丰县中阳里街道古丰社区居民委员会负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5873号
原告：寇文博，男，1982年6月10日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：王铁军，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：庞彩霞，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告寇文博与被告王铁军、庞彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文博到庭参加诉讼，被告王铁军、庞彩霞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告寇文博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款60000元；2、判令两被告承担借款利息6480元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告王铁军与被告庞彩霞夫妻二人因资金周转困难要用钱，便向原告寇文博借现金60000元，同时由被告王铁军、庞彩霞出具给原告借条1张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，依法起诉，望公正审理。诉讼过程中，原告当庭放弃要求两被告承担利息6480元的诉讼请求。
被告王铁军、庞彩霞经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交被告王铁军、庞彩霞出具的金额为60000元的借条1份。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告王铁军、庞彩霞以因资金周转困难为由借得原告寇文博现金60000元，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，两被告以种种理由推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王铁军、庞彩霞向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告王铁军、庞彩霞偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担利息6480元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告王铁军、庞彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王铁军、庞彩霞偿还原告寇文博借款60000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费731元（已减半收取），由原告寇文博负担71元，被告王铁军、庞彩霞负担660元。被告负担660元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年八月十二日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初20号
原告法库县农村信用合作联社，注册号210124000007122，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人李培友，男。
被告王化涛，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告王化涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托代理人李培友，被告王化涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，请求：1、被告返还贷款7万元，支付利息31120.25元（截止2015年11月2日）；2、支付自2015年11月3日起至贷款7万元实际给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按年利率10.374%加收30%计算；3、被告承担本案的诉讼费。所依据的事由：2010年6月20日，被告在我社借款7万元，借款到期日为2013年5月20日，年利率10.374%，被告将该贷款利息结至2012年5月31日。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未返本付息。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告王化涛辩称，不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：原告所依据的事由属实。我现在暂时没有经济能力偿还贷款7万元，请原告宽限我2至3年时间返还贷款7万元，我没有经济能力支付利息。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订《借款合同》约定期限3年2010年6月20日至2013年5月20日，年利率10.374%，逾期还款按合同利率加罚30%计收利息。2010年6月20日，原告按照《借款合同》约定支付给被告借款7万元。2010年11月28日至2012年5月31日，被告7次结息计14342.04元。2012年6月1日至2015年11月2日期间原告多次派员向被告催要，被告欠原告借款7万元及利息计31120.25元至今未返本付息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款合同》、借款凭证、到（逾期）贷款检查催收核对单等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款7万元，双方之间已形成合法的债权债务关系。
债务应当清偿。被告应当按照《借款合同》约定履行其还本付息义务，现被告未按照《借款合同》约定履行其还本付息义务，对此应当承担违约责任，返还原告借款7万元，支付原告相应利息及逾期利息。据此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照?《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王化涛返还原告法库县农村信用合作联社借款7万元及支付2012年6月1日至2015年11月2日期间利息31120.25元；
二、被告王化涛支付原告法库县农村信用合作联社贷款7万元逾期利息（计息期间自2015年11月3日起至实际给付之日止，利率按年利率10.374%加收30%计算）；
三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王化涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年一月十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1856号
原告：韩某，女，汉族，1989年8月14日生，住襄城县。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
被告：马某1，男，汉族，1989年10月25日生，住襄城县。
原告韩某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理，依法组成合议庭后于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告韩某及委托代理人耿晓华到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女,取名马某2。被告沉迷赌博，不仅对家庭不管不问，赌博输钱向原告要钱，不给赌资就会打骂原告，原告于2013年6月回娘家居住至今。原告曾于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2016年7月5日诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女马某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
原、被告结婚登记表一份。证明：双方的合法夫妻身份。
襄城县人民法院（2015）襄民初字第1757号民事判决书一份。证明:（1）原告曾于2015年8月提起离婚诉讼并被襄城县法院判决不准离婚。（2）该判决书中原告所提供的范湖乡康封村委会证明及韩松有、韩根中的证言所证明的事实已经该生效判决书确认。
3、范湖乡康封村村委会于2016年7月8日出具证明一份。证明：原告因无法忍受被告的打骂，自2013年6月回娘家居住，与被告分居至今，且经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告一直在娘家居住，与被告分居至今，已满三年。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告缺席未质证亦未提供证据。
庭审中，原告韩某以婚生女马某2未上户口且无出生证明为由未提供婚生女马某2的身份信息证据，为查清事实，本院庭后调取了襄城县公安局范湖派出所出具的原、被告婚生女马某2的户籍信息。
本院认证如下：原告韩某与被告马某1的婚生女取名马某2，出生于××××年××月××日。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名马某2。婚后，原、被告因家庭矛盾发生争执于2013年6月起开始分居，分居后，原、被告婚生女马某2一直跟随被告生活。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）襄民初字第1757号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居。2016年7月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女马某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原、被告自××××年××月登记结婚四年多以来，双方因家庭矛盾分居已达三年多，婚姻状况名存实亡，且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，丧失了调解的基础，缺乏与原告和好的诚意。原告于2015年8月第一次起诉离婚后，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望原、被告双方互谅互让，妥善化解生活中出现的纠纷。但在判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，双方仍互不履行夫妻义务，丧失了和好的机会，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女马某2自原、被告分居后跟随被告共同生活至今，已熟悉其成长环境，保持一个稳定的生活环境对孩子健康成长更为有利。从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告婚生女马某2由被告抚养为宜。原告韩某作为马某2的母亲应承担相应抚养费，结合本地经济生活标准及其婚生女儿的实际情况，本院酌定原告韩某每月支付婚生女马某2抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告马某1离婚。
二、原、被告婚生女马某2由被告马某1抚养，原告韩某每月支付抚养费人民币300元，至马某2十八周岁止。抚养费支付办法：从2016年9月开始执行，2016年9月至12月的抚养费人民币1200元由原告韩某于本判决生效后十日内支付完毕。自2017年1月起，原告韩某于每年的6月1日前支付该年度的抚养费人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 彭 洋
人民陪审员 张海民
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任晓娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1856号原告：韩某，女，汉族，1989年8月14日生，住襄城县。委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。被告：马某1，男，汉族，1989年10月25日生，住襄城县。原告韩某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理，依法组成合议庭后于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告韩某及委托代理人耿晓华到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女,取名马某2。被告沉迷赌博，不仅对家庭不管不问，赌博输钱向原告要钱，不给赌资就会打骂原告，原告于2013年6月回娘家居住至今。原告曾于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2016年7月5日诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女马某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：原、被告结婚登记表一份。证明：双方的合法夫妻身份。襄城县人民法院（2015）襄民初字第1757号民事判决书一份。证明:（1）原告曾于2015年8月提起离婚诉讼并被襄城县法院判决不准离婚。（2）该判决书中原告所提供的范湖乡康封村委会证明及韩松有、韩根中的证言所证明的事实已经该生效判决书确认。3、范湖乡康封村村委会于2016年7月8日出具证明一份。证明：原告因无法忍受被告的打骂，自2013年6月回娘家居住，与被告分居至今，且经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告一直在娘家居住，与被告分居至今，已满三年。对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。被告缺席未质证亦未提供证据。庭审中，原告韩某以婚生女马某2未上户口且无出生证明为由未提供婚生女马某2的身份信息证据，为查清事实，本院庭后调取了襄城县公安局范湖派出所出具的原、被告婚生女马某2的户籍信息。本院认证如下：原告韩某与被告马某1的婚生女取名马某2，出生于××××年××月××日。综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名马某2。婚后，原、被告因家庭矛盾发生争执于2013年6月起开始分居，分居后，原、被告婚生女马某2一直跟随被告生活。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）襄民初字第1757号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居。2016年7月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女马某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原、被告自××××年××月登记结婚四年多以来，双方因家庭矛盾分居已达三年多，婚姻状况名存实亡，且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，丧失了调解的基础，缺乏与原告和好的诚意。原告于2015年8月第一次起诉离婚后，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望原、被告双方互谅互让，妥善化解生活中出现的纠纷。但在判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，双方仍互不履行夫妻义务，丧失了和好的机会，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女马某2自原、被告分居后跟随被告共同生活至今，已熟悉其成长环境，保持一个稳定的生活环境对孩子健康成长更为有利。从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告婚生女马某2由被告抚养为宜。原告韩某作为马某2的母亲应承担相应抚养费，结合本地经济生活标准及其婚生女儿的实际情况，本院酌定原告韩某每月支付婚生女马某2抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告马某1离婚。二、原、被告婚生女马某2由被告马某1抚养，原告韩某每月支付抚养费人民币300元，至马某2十八周岁止。抚养费支付办法：从2016年9月开始执行，2016年9月至12月的抚养费人民币1200元由原告韩某于本判决生效后十日内支付完毕。自2017年1月起，原告韩某于每年的6月1日前支付该年度的抚养费人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  彭 洋人民陪审员  张海民人民陪审员  朱燕燕二〇一六年八月三十日书 记 员  任晓娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执34号
申请执行人陈汉冰，男，1987年8月1日出生，汉族，住陆川县。
被执行人王辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人陈昭党，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。
陈汉冰申请执行王辉、陈昭党追索劳务报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初697号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王辉、陈昭党发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王辉、陈昭党下落不明已依法查找。被执行人王辉、陈昭党暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月二十日
书记员 李宗保
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初29号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人周德圣，男，1970年6月8日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住会昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人张茂春，男，系会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人周德圣犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人周德圣及其辩护人张茂春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年8月20日左右开始至9月初，王某（在逃）、汪某（另案处理）、张某（在逃）等人纠集在会昌县筠门岭镇元兴村开设钓虾赌局，吸引周边村民以及周田镇、寻乌县等地村民前往参与赌博，赌注最少一百元起押，最多无上限，参赌人员少则二三十人，多则五六十人，台面一次性一把赌资一般有四五千元，多的时候有上万元。被告人周德圣则受王锦浩之邀，帮助王锦浩寻找钓虾赌博的地点及摆放赌博用的桌凳。被告人周德圣利用其对元兴村地形熟悉之便，为王锦浩等庄家寻找到元兴村与寻乌交界的一个凉亭附近的山上竹林、元兴村被告人周德圣自家老祠堂后面的山上、过了元兴圩温水桥后三四里地的一个庙里、元兴村烤烟房进去山里的一个水库下面共四处赌博场所，王某等人在以上四个赌博场所中无规律轮流设赌，被告人周德圣则在开赌前将赌博所需赌具摆放好。被告人周德圣每天可从王某那得到三百元场租费，他人接庄时接庄人员还要给付一百元场租费。截止案发，被告人周德圣共非法获利人民币五千多元人民币。
另查明，被告人周德圣于2015年12月6日在家附近被会昌县公安局筠门岭派出所抓获归案。
上述事实，被告人周德圣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、办案情况说明，证人汪某、朱某1、周某、曾某、朱某2、何某1、蓝某、何某2、何某3证言，被告人周德圣供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、电子截图现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德圣以营利为目的，为他人提供赌博场地及赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周德圣明知王锦浩等人聚众赌博而为王锦浩等人寻找赌博场地并从庄家处收取场租费，开赌前将赌博所需赌具摆放好并于赌博结束后整理好赌博场所，其行为实质是以营利为目的经营赌博场所，故被告人周德圣的辩护人关于被告人周德圣的行为构成赌博罪共犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人周德圣归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止（已抵减先前刑事拘留一天）。
二、继续追缴被告人周德圣违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 刘国强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19844号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：李茜，员工。
被告：张登蓉，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告张登蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告张登蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业服务费1180.8元，水电公摊费156元，共计1336.8元。明细如下：2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费35.78平方米×1.1元/月/平方米×30月=1180.8元，2015年1月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×9月=72元,2015年10月1日至2017年6月30日的水电公摊费4元/月×21月=84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路XX号附XX号X-
XX-
X的业主，从2015年1月1日起，被告一直未按照约定向原告交纳物业服务费及水电公摊费。截止2017年6月30日，被告欠交物业服务费及水电公摊费共计1336.8元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告张登蓉未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，张登蓉系兰波·红城丽景小区附XX号X幢XX-X#房屋（建筑面积35.78平方米）所有权人。经中南物业重庆公司催收，张登蓉尚欠2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费及水电公摊费未交纳。
庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登蓉于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1180.8元及水电公摊费156元，共计1336.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张登蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 侯世春
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第325号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。
被告韩玉田，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告韩玉国，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告孙加花，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告韩玉田、韩玉国、孙加花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行之委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼、被告韩玉田、韩玉国、孙加花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告韩玉田签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限240个月，即自2014年3月20日至2034年3月20日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市的房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。被告韩玉国与被告孙加花系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告韩玉田共同还款的声明，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。请求：1、判令解除原告与被告韩玉田签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金178155.77元及截止到2015年1月21日的利息等3769.95元，合计181925.72元；3、判令被告偿还自2014年5月23日起至实际给付之日的利息及罚息；4、判令被告韩玉国、孙加花对对上述债务承担清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、本案诉讼费用及原告律师代理费10000元等由被告承担。上述款项共计人民币191925.72元。
被告韩玉田、韩玉国、孙加花未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告韩玉田签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限240个月，即自2014年3月20日至2034年3月20日，该贷款执行基准利率；被告按月向原告偿还借款本息，如果不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；同时，被告以胶州市的房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，原告取得胶房地权市他字号他项权利证书。同日，原告向被告指定账户放款180000元，被告在贷款支付凭证中签字确认。
庭审中原告提交贷款账户基本信息一份，证明截止到2015年1月21日被告尚拖欠借款本金178155.77元及利息、罚息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行青岛市分行与被告韩玉田签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告建行青岛市分行如约向被告韩玉田发放了贷款后，被告借款到期后没有偿还，被告韩玉田应承担还款责任。对原告主张被告应偿还的借款本金、利息及罚息，因合同中对此已作出明确约定，该约定不违反相关法律规定，现结合被告未作答辩的事实，对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持；原告为实现债权而支付的律师代理费10000元，因双方签订的合同第二十二条中已作出明确约定，原告主张为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，该约定不违反相关法律规定，且原告提交了证据予以证明，故原告主张的律师费10000元，本院应予确认。被告韩玉国、孙加花向原告出具共同还款声明，该声明对还款义务和范围均做了明确约定，因此被告韩玉国、孙加花应当对以上还款义务共同还款责任。被告名下的位于胶州市的房产（他项权证号胶房地权市他字第号）已抵押给原告，且办理了抵押登记，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。
被告韩玉田、韩玉国、孙加花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年2月10日解除；
二、被告韩玉田、韩玉国、孙加花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币178155.77元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告韩玉田、韩玉国、孙加花于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费人民币10000元；
四、原告对被告设定抵押的位于胶州市的房产（他项权证号：胶房地权市他字第）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4139元、公告费600元，由被告韩玉田、韩玉国、孙加花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 李 博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11341号
原告:赵春松，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵春松诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1300.93元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20980.93元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告赵春松（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-06号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵春松交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵春松（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵春松偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵春松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收162.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执741号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人韩某某，女，1981年9月20日出生，汉族，武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第434号刑事判决中韩保英罚金一案中，被执行人韩保英已缴纳20万元罚金，履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第434号刑事判决韩保英罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 连学杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，银行行长
被执行人孙连平，男，1971年5月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人逯遵伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人王朝伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人王朝有，男，1979年9月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被执行人杨文忠，男，1952年3月2日出生�汉族，住佳木斯市郊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人逯遵伟应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.99元及利息801元和逾期利息（按年利率13.5%加收50%计算，借款本金24860.16元从2012年4月5日起至202年5月4日止：本金5万元从2012年5月5日起至2012年6月21日止）。被申请执行人孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠对被申请执行人逯遵伟的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠有可供执行的财产，申请执�人也无法提供被执行人逯遵伟、孙连平、王朝伟、王朝有、杨文忠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初251号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李勇，男，1972年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，现住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月17日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某、书某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日22时47分，被告人李勇酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色北京现代牌轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区闽江街6号时，被交通民警当场抓获，后对被告人利用的静脉血样检测，其中乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人李勇对上述事实、证据均无异议。
公诉机关指控被告人李勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李勇能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月二日
书记员 李丽
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初207号
自诉人杨某某，男，1963年5月13日出生于山东省龙口市，汉族，农民，住龙口市。
诉讼代理人邢某某，龙口市法律援助中心律师。
被告人王某，男，1966年3月15日出生于山东省龙口市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及住址：龙口市。2016年8月5日因犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
自诉人杨某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月29日向本院提起控诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人杨某某及其诉讼代理人邢某某、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称，自诉人与被告人因排除妨碍纠纷于2013年2月向龙口市人民法院提起诉讼，2013年10月11日，龙口市人民法院作出（2013）龙兰民初字第145号民事判决，判决生效后，被告人拒不履行判决，自诉人申请执行。执行中，法院虽多次对被告人王某司法拘留，但其拒不配合，有能力拆除而拒不拆除，导致判决无法执行，特诉至法院，请求依法追究被告人王某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。同时向法院提交了（2013）龙兰民初字第145号民事判决书、执行立案通知书等证据证实其主张。
被告人王某对自诉人的自诉状载明的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自诉人杨某某与被告人王某系同村村民、前后邻居，自诉人杨某某居前，被告人王某居后。本院于2013年10月11日因二人排除妨碍一案，依法作出（2013）龙兰民初字第145号民事判决。判决书载明：“被告人王某于本判决生效后三十日内将垒在与原告东山墙接壤处的东墙拆除；并将其平台南檐在距离原告正屋后滴水檐一米范围内的建筑物拆除。”该判决生效后，被告人王某未履行义务，自诉人杨某某于2013年12月申请本院依法强制执行。本院于2014年2月8日执行立案后，多次通知被告人王某自动履行判决，但被告人王某未予履行。本院分别于2014年8月8日、2015年6月1日、2016年7月22日先后三次对被告人王某司法拘留，但其仍拒不履行判决确定的义务。
因被告人王某拒不执行已生效的判决，本院执行局以被告人王某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将该案移送至公安机关，公安机关于2016年8月4日以“被告人王某犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，撤销该案。
上述事实，由自诉人及本院依法调取的以下证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市人民检察院检察建议书、龙口市公安局撤销案件决定书龙公撤案字﹝2016﹞00003号，载明公安机关决定撤销该案的事实。
（2）（2013）龙兰民初字第145号民事判决书、（2015）龙民监字第19号驳回申诉通知书、立案通知书、执行案件立案审批表、控告书，证实被告人王某拒不履行已生效的民事判决，自诉人杨某某申请强制执行的情况。
（3）本院（2014）龙执字第328号公告、执行通知书，（2014）龙拘字第128号、（2014）龙拘字第328号、（2015）龙拘字第102号拘留决定书，证实被告人王某因拒不执行已生效判决先后被司法拘留的情况。
（4）照片一宗，证实被告人王某与自诉人房后滴水檐之间的情况及被告人王某归案后，其家人按照民事判决确定的内容自动拆除建筑物的情况。
（5）执行笔录、结案通知书各一份，证实本院执行局于2016年8月17日对被告人王某家人按照判决书确定的内容自动拆除建筑物的现场进行验收，经现场测量，其家人已按照判决书确定的内容全部拆除了建筑物；本院于2016年8月26日以（2014）龙执字第328号结案通知书通知自诉人和被告人本院（2013）龙兰民初字第145号民事判决已全部履行完毕。
2、视听资料
光盘一张，载明本院执行局对被告人王某拒不执行判决案现场进行勘验的情况。
3、证人证言
李春杏证实，其系被告人王某之妻。王某与杨某某排除妨碍一案，王某在龙口法院执行期间先后被司法拘留三次，杨某某提起自诉后，法院于2016年8月5日依法逮捕了王某，其于次日按照判决书确定的内容拆除了东墙和南墙。
4、被告人供述
被告人王某当庭对其拒不执行法院判决的犯罪事实均予供认，且与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某某的诉请依法有据，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属协助其履行了民事判决书中确定的全部拆除义务，依法对其可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙承祎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执异16号
案外人：包先琴，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇孟桥村。
案外人：左敏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区油坊街。
申请执行人鲁仲云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇小埝村。
被执行人张大辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇永乐街。
被执行人梁艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉寺村。
在本院执行鲁仲云与张大辉、梁艳民间借贷纠纷一案中，案外人左敏、包先琴于2016年11月3日对本院提出书面异议，要求解除对遂宁市船山区滨江南路房屋的查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行异议审查，现该异议审查已终结。
案外人左敏、包先琴称，被执行人梁艳名下位于遂宁市船山区滨江南路房屋在船山区人民法院查封前,已于2014年6月2日由案外人左敏、包先琴购买。有买卖协议以及买卖协议签订时的在场人证明。案外人左敏、包先琴称其自2014年6月至今，一直以梁艳的名义向中国工商银行遂宁分行支付按揭款。房屋在买卖协议达成后，已实际交付左敏、包先琴。因房屋处于查封期间内，致使该房屋无法完成过户手续。案外人主张其为遂宁市船山区滨江南路房屋的实际所有人，请求法院解除上述查封并停止对该房屋的强制执行。
本院对案外人左敏、包先琴提供的证据审查后查明：2014年6月2日案外人左敏、包先琴与被执行人梁艳签定了购房协议。遂宁市船山区滨江南路房屋在其签订买卖合同时，处于等待开发商统一集中办理不动产所有权证的阶段。在此期间内，该楼盘房屋发生买卖后的产权变更方式为网签购房合同更名，网签备案具有预登记效力。现该争议的标的仍登记在被执行人梁艳名下。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”综上所述，本院查封的位于遂宁市船山区滨江南路房屋不动产预登记显示房屋所有权人为梁艳，故左敏、包先琴的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人左敏、包先琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执异16号案外人：包先琴，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇孟桥村。案外人：左敏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区油坊街。申请执行人鲁仲云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇小埝村。被执行人张大辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人梁艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉寺村。在本院执行鲁仲云与张大辉、梁艳民间借贷纠纷一案中，案外人左敏、包先琴于2016年11月3日对本院提出书面异议，要求解除对遂宁市船山区滨江南路房屋的查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行异议审查，现该异议审查已终结。案外人左敏、包先琴称，被执行人梁艳名下位于遂宁市船山区滨江南路房屋在船山区人民法院查封前,已于2014年6月2日由案外人左敏、包先琴购买。有买卖协议以及买卖协议签订时的在场人证明。案外人左敏、包先琴称其自2014年6月至今，一直以梁艳的名义向中国工商银行遂宁分行支付按揭款。房屋在买卖协议达成后，已实际交付左敏、包先琴。因房屋处于查封期间内，致使该房屋无法完成过户手续。案外人主张其为遂宁市船山区滨江南路房屋的实际所有人，请求法院解除上述查封并停止对该房屋的强制执行。本院对案外人左敏、包先琴提供的证据审查后查明：2014年6月2日案外人左敏、包先琴与被执行人梁艳签定了购房协议。遂宁市船山区滨江南路房屋在其签订买卖合同时，处于等待开发商统一集中办理不动产所有权证的阶段。在此期间内，该楼盘房屋发生买卖后的产权变更方式为网签购房合同更名，网签备案具有预登记效力。现该争议的标的仍登记在被执行人梁艳名下。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”综上所述，本院查封的位于遂宁市船山区滨江南路房屋不动产预登记显示房屋所有权人为梁艳，故左敏、包先琴的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人左敏、包先琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十五日书记员  蔡其斐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1057号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杨相军。
被告马兴国。
被告宫庆国。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨相军、马兴国、宫庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告杨相军、马兴国、宫庆国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告杨相军于2010年7月12日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为20.000.00元人民币，借款期限至2011年7月10日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。逾期利率10.4625‰。贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告杨相军偿还贷款本金20.000.00元及利息，被告杨相军支付相应的诉讼费用；被告马兴国、宫庆国承担连带担保责任。
被告杨相军未答辩。
原告为支持其主张向本院提供录下证据材料；
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明，被告杨相军于2010年7月12日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为20.000.00元人民币，借款期限至2011年7月10日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。逾期利率为10.4625‰，贷款到期后，我行积极主张债权未果，现诉至东丰县人民法院。要求被告杨相军偿还尚欠贷款本金20.000.00元及利息，被告马兴国、宫庆国承担连带担保责任。
本院认为，被告杨相军向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币20.000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告杨相军给付借款本金20.000.00元及利息；被告马兴国、宫庆国承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨相军于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20.000.00元及利息（利息从2010年7月12日起至2011年7月10日止按6.975‰计算，从2011年7月11日起至判决生效确定的给付之日止按10.4625‰计算）；被告马兴国、宫庆国承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1057号
原告赵某，女，1962年12月1日出生，汉族，鲁西化工职工。
被告黄某，男，1964年7月11日出生，汉族，东阿县畜牧局职工。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍相识，1982年12月15日在原东阿县铜城镇人民政府登记结婚，婚后生育二女一男，现均已成年；婚后原被告夫妻感情尚可，但自2007年以后，被告痴迷于赌博，对自己，对工作，对家庭极不负责任；另被告黄某与她人存在不正当男女关系，原告赵某对双方的婚姻彻底丧失信心，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告赵某与被告黄某离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告黄某承担。
被告黄某未提供答辩。
查明：原、被告1980年经人介绍相识，1982年12月15日在原东阿县铜城镇人民政府登记结婚。1983年9月11日生一女孩取名黄某甲，现已经成家另过。1985年11月23日生一女孩取名黄某乙，系东阿县畜牧局职工。1991年5月5日生一男孩取名黄某丙，现在青岛大学上大学。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来，因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年6月14日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，据原告陈述婚后共同财产：2011年因为拆迁得到补偿分给3套楼房，分别位于东阿县南关×××小区1号楼1单元2楼西户、3楼西户、4楼西户。双方无共同债权、债务。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，婚后子女均已成年，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年八月九日
书 记 员 崔亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2047号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁国忠，男，1971年3月4日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁国忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,428.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,428.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初548号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码:91370600966432266F。
法定代表人：温某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘城，公司职工。
被告：栖霞市弘源包装材料有限公司，住所地栖霞经济开发区，统一社会信用代码：91370686749934450。
法定代表人：蒋某某，公司总经理。
被告：栖霞市国庆商贸有限公司，住所地栖霞市白洋河工业园，统一社会信用代码：9137068652862470。
法定代表人：林某某，公司总经理。
被告：栖霞市正一果蔬有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇大柳家村厂房01，统一社会信用代码：91370686493014434K。
法定代表人：蒋某某，公司总经理。
被告：蒋某某，男，1989年6月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：蒋某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市弘源包装材料有限公司、栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告栖霞市弘源包装材料有限公司、栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令依法解除原告与被告栖霞市弘源包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，被告栖霞市弘源包装材料有限公司偿还原告借款本金350万元，利息25639.91元（计算至2018年1月9日）及自2018年1月10日至实际给付之日止的利息、逾期利息；2.判令被告栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某对上述债务承担连带清偿责任；３.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告栖霞市弘源包装材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告栖霞市弘源包装材料有限公司向原告借款350万元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月7日止，年利率为4.785%；被告栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某以连带责任的保证方式为借款提供担保。原告依照合同约定发放借款350万元，被告栖霞市弘源包装材料有限公司未按合同约定履行，原告要求解除与被告签订的《流动资金借款合同》，被告并偿还借款本金350万元，利息25639.91元（计算至2018年1月9日）及自2018年1月10日至实际给付之日止的利息、逾期利息。
被告栖霞市弘源包装材料有限公司、栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告栖霞市弘源包装材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告栖霞市弘源包装材料有限公司向原告借款350万元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月7日止，借款利率为固定利率，即年利率为4.785%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的本金，自逾期之日起，按本合同约定的利息加收50%作为罚息利率；另约定，借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。同日，原告与被告栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某签订《保证合同》，约定五被告为栖霞市弘源包装材料有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后,原告发放贷款350万元给被告栖霞市弘源包装材料有限公司，被告未按合同约定履行，现原告要求解除与被告栖霞市弘源包装材料有限公司签订《流动资金借款合同》，并偿还借款本金350万元，利息25639.91元（计算至2018年1月9日）及自2018年1月10日至实际给付之日止的利息、逾期利息。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市弘源包装材料有限公司、栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告栖霞市弘源包装材料有限公司未按合同约定履行还款义务构成违约，原告要求解除与被告栖霞市弘源包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，并偿还借款借款本金350万元，利息25639.91元及自2018年1月10日至实际给付之日止的利息、逾期利息，其主张本院予以支持。被告栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告栖霞市弘源包装材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市弘源包装材料有限公司于2017年11月15日签订的《流动资金借款合同》，被告栖霞市弘源包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350万元，利息25639.91元及自2018年1月10日至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、被告栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某对上述第一项承担连带清偿责任；五被告清偿后可以向被告栖霞市弘源包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35005.12元，由被告栖霞市弘源包装材料有限公司、栖霞市国庆商贸有限公司、栖霞市正一果蔬有限公司、蒋某某、林某某、蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林春晓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初278号
原告：钟莲燕，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓增嘉，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：林建桃，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县。系被告邓增嘉的妻子。
原告钟莲燕与被告邓增嘉、林建桃民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莲燕和被告邓增嘉、林建桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莲燕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金30000元及2016年1月至2017年2月共14个月的利息8400元，今后利息按约定利率计至还清日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日两被告以资金周转为由，向原告借款30000元，还款期限为2016年6月还款10000元，2017年1月还款10000元，2018年1月还款10000元，并签订借据，被告承诺按月还利息，到期还清本金。但到期后，被告拖欠至今分文未还。
被告邓增嘉、林建桃承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无能力一次性还清，希望分期还款。
本院认为，邓增嘉、林建桃承认钟莲燕在本案中主张的事实，故对钟莲燕主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告在约定期限内未履行还款付息的义务，显属违约，因此，原告请求被告一次性支付尚欠的借款本金30000元及约定利息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邓增嘉、林建桃自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟莲燕清偿尚欠的借款本金人民币30000元和利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2%计至本院确认还款之日止）。
案件受理费380元，由被告邓增嘉、林建桃负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 新
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第286号
原告顾秀磊。
被告杨青山。
被告周广友。
被告赵立国。
被告王贺虎。
被告苗凤强。
被告孙庆彦。
被告赵立钢。
被告姜成英。
被告周广东。
被告周广涛。
原告顾秀磊诉被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年1月15日被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年5月14日结清。被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛偿还原告借款本金400000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息256000元（400000×20‰×32个月，2013年1月15日至2015年9月15日），本息合计656000元。案件受理费由被告负担。
被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年1月15日被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年5月14日结清。
被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月13日被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年5月14日结清。十被告未按约定期限还款。
本院认为：十被告在原告处借款的事实清楚，十被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求八被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨青山、周广友、赵立国、王贺虎、苗凤强、孙庆彦、赵立钢、姜成英、周广东、周广涛于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金400000元及利息256000元（400000元×20‰×32个月，2013年1月15日至2015年9月15日），本息合计人民币656000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执346号
申请执行人秦敬芳，女，1957年10月19日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人秦敬芳与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月14日作出的（2006）曾民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦敬芳于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2006）曾民初字第471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
原 告 吕 某 某 与 贾 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初929号
原告：吕某某（曾用名吕某琴），女，1982年11月11日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1982年7月23日出生，汉族。
原告吕某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：要求被告贾某某归还其借款33000元及利息，利息从2016年2月6日起算至起诉之日。事实与理由，2016年2月6日，被告贾某某向我借款40000元，约定月息1分，最迟2016年9月1日前还清，如违约用其车抵押。后被告归还我7000元，后再未归还本金及利息。
被告贾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016�2月6日被告贾某某向原告吕某某借款40000元并出具借据，书面约定2016年正月十五（即2016年2月22日）起1个月内还10000元，后期每两月最少还5000元，最迟2016年9月1日前还清，如违约用车抵押（晋AMY7**）。被告贾某某于2016年2月7日还本金4000元，2016年4、5月份还3000元，后再未归还本金。庭审中原告吕某某要求被告贾某某支付逾期利息。
认定以上事实的证据有：
被告贾某某2016年2月6日向原告吕某某出具的借据、收条及原告吕某某记载的还款记录、原告吕某某当庭陈述。
本院认为，被告贾某某向原告吕某某出具的借据是双方真实意思表示，本院予以确认；被告贾某某出具的收条证实原告吕某某已向其履行了金钱给付义务，后被告两次归还原告7000元本金，尚欠33000元本金，原告主张要求被告归还本金33000元的主张本院予以支持；因原、被告双方未�面约定利息，原告无证据证实双方口头约定月利率为1分，且被告未到庭，视为双方对利息约定不明，其要求被告归还利息的主张本院不予支持。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十五日内偿还原告吕某某本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏翠玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3403号
原告李善凤。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告李善凤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善凤的委托代理人车泽远、被告人保临沂分公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李善凤诉称，2015年10月15日6时24分，原告雇佣的驾驶员彭飞驾驶鲁Q×××××半挂车沿342省道由西向东行驶至日照市大黄村路段，为躲避车辆拐到公路南侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，彭飞负事故全部责任。事故车辆在人保临沂分公司投保交强险、三者险、车辆损失险、不计免赔等险种，原告就损失到被告处理赔未果。请求法院依法判令被告理赔各项损失共计119634元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效，无免赔拒赔情形后，对原告合法合理的损失愿根据保险合同约定进行赔偿。原告未向我公司理赔，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告李善凤系鲁Q×××××货车的实际车主，该车登记在临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司（以下简称致顺公司）名下运营。
2015年4月29日，致顺公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额207000元，保险期限自2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。
2015年10月15日6时24分，彭飞驾驶鲁Q×××××半挂车沿341省道由西向东行驶至日照市大荒村路段时，为躲避车辆撞到路南侧的树上，致车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，彭飞负事故的全部责任。
事故发生后，原告诉讼至本院，并申请对被保险车辆的损失进行鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出（2015）第FY1121号价格评估结论书，认定鲁Q×××××半挂车的损失价格为68644元。原告预付评估费1500元，并对该评估报告书没有异议。被告对评估价格不予认可，主张评估金额已经超出车辆的实际价值扣减残值后的金额。
本案在审理过程中，原告主张其已对被保险车辆进行了修理，花费修理费115834元，并提供了郯城县润通汽车修理厂出具的收据及维修清单予以证实。被告主张车辆未经其公司定损，对此不予认可。原告主张其因本案事故支付拆检费2000元，并提供了郯城县物价定损拆检中心出具的拆检费收据一张予以证实。被告主张拆检费单据系收据，不符合证据的形式要件，并且车辆拆检未经其公司同意，该费用应当由原告自行承担。原告主张其因本案事故支付施救费1800元，并提供了日照市岚山华日停车场出具的施救费发票一张予以证实。被告主张施救费用过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，致顺公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当予以理赔。
临沂齐信价格评估有限公司作出的（2015）第FY1121号价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××半挂车的损失价格为68644元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的被保险车辆修理费用115834元超出评估金额，对于超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的拆检费2000元，因无证据证实该费用产生的必要性，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费1800元，因原告没有提供施救明细相佐证，本院酌情确定施救费为1000元，被告应当予以支付。
综上，原告李善凤要求被告人保临沂分公司支付保险金69644元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李善凤商业险机动车损失险保险金68644元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李善凤施救费1000元；
三、驳回原告李善凤的其他诉讼请求。
上述一至二项共计69644元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元减半收取1347元，由原告李善凤负担576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担771元。评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2693元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十二月十六日
代书记员 沈 忱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8283号
原告洪鹏伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告王红娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪鹏伟与被告王红娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告王红娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏伟诉称，被告向原告购买针织布，2013年1月17日结算，截止2013年1月17日被告结欠原告布款368275元，现被告尚欠原告布款253780元。请求判令被告立即清偿原告布款253780元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告王红娟未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.结欠款凭证一份，内容载明截止至2013年1月17日结欠洪鹏伟针织布款368275元，落款欠款人签名王洪娟，日期2013年1月17日。原告主张被告以“王洪娟”之名出具欠条，并向本院申请笔迹鉴定；2.证人施某的证言，施某证明其是原告的员工，其与原告一起到被告的工厂与被告结算，被告当面在欠条上签名“王洪娟”；3.证人蔡某的证言，蔡某证明其本人被王红绢欠布款，王红娟出具的欠条签名“王洪娟”。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条及证人证言以证明被告王红娟结欠布款的事实，欠条虽落款签名“王洪娟”，但原告向本院申请笔迹鉴定，但被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭提供笔迹样本，致使无法启动鉴定程序进行笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。结合原告提供的证人证言，本院认定该欠条上的落款签名“王洪娟”为被告王红娟的签名，由此可认定被告结欠原告货款的事实。庭审中原告主张被告在结欠后通过银行转账支付114495元，该主张属于诉讼自认，本院予以采信。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告王红娟向原告洪鹏伟购买针织布，2013年1月17日结算，被告结欠原告截止至2013年1月17日的布款368275元，结欠后被告支付原告114495元，现尚欠原告货款253780元。
综上所述，本院认为，原告洪鹏伟与被告王红娟之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。现被告尚欠原告货款253780元，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告王红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
被告王红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告洪鹏伟布款253780元，并自2015年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元,公告费950元，均由被告王红娟承担。鉴于公告费已由原告洪鹏伟垫付，被告王红娟应在执行上述判决时一并支付给原告洪鹏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 施维科
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。