天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2367号
原告（反诉被告）鲁永强。
被告（反诉原告）陈绍良。
原告鲁永强与被告陈绍良健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲁永强、被告陈绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永强诉称，原、被告系同村村民。2014年6月15日下午，原、被告由于承包地边界问题发生纠纷，被告找到原告进行吵闹，被告不听原告解释，首先动手将原告打伤。原告受伤后到宝坻区人民医院治疗，原告伤情经诊断为胸壁损伤，头部损伤，面部损伤，原告共住院1天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失4059.84元，其中医疗费1988.56元，误工费1643.04元，护理费78.24元，住院伙食补助费50元，就医交通费300元；诉讼费由被告负担。
原告鲁永强向本院提交以下证据予以证明：诊断证明1份、费用清单1份、医疗费用单据6张、住院病历1份。
被告陈绍良辩称，2014年6月15日下午，原、被告确实发生口角，但被告并未殴打原告，而是原告对被告进行了殴打，致使被告受伤。双方就赔偿事宜协商未果，被告反诉要求原告赔偿被告各项经济损失9981.60元，其中医疗费440元，误工费4694.40元，护理费2347.20元，营养费1500元，就医交通费1000元；保留因继续治疗再次起诉的权利；诉讼费用由原告承担。
被告陈绍良向本院提交以下证据予以证明：门急诊病历卡1份、医疗费单据5张、诊断证明2份、现场照片2张、赵金峰、李连祥、李广军的书面证明各1份。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的诊断证明、费用清单、医疗费用单据、门住院病历，证明原告的伤情以及原告受伤后因治疗开支费用的情况。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称与被告无关。原告提交的上述证据能够反映出原告因伤进行治疗并开支相关费用的情况，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
二、被告提交的门急诊病历卡、医疗费单据、诊断证明，证明被告的伤情以及被告受伤后因治疗开支费用的情况。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称与原告无关。被告提交的上述证据能够反映出其因伤进行治疗并开支相关费用的情况，对上述证据，本院予以采信。
三、被告提交的现场照片，证明原告在被告的承包地内楔了木橛子，原、被告发生打架的责任在于原告。原告对照片的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称木橛子是原告楔在其自己的承包地内。被告提交的该证据不能证明其主张，对被告的证明目的，本院不予采信。
四、被告提交的赵金峰、李连祥、李广军的书面证明，证明原、被告承包地的地边问题以及被告的误工情况。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采信。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局下仓派出所相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告承包的鱼坑与被告承包的农田相邻，原告的鱼坑位于南侧，被告的农田位于北侧。2014年6月，被告发现其农田与原告承包的鱼坑之间被楔上了木橛子。2014年6月15日下午，被告在本村东侧的水泥路上遇到正在开车的原告，便询问原告是否在被告的农田楔了木橛子。原告当时并未下车，称木橛子是其楔在自己的承包地内。双方为此发生争吵，并打在一起导致原、被告受伤。原告受伤后当即到宝坻区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为胸壁损伤、头部损伤、面部损伤。原告共住院治疗1天，开支医疗费用1988.56元。同时原告诊断证明记载，医生建议休息21天。被告受伤后到蓟县人民医院进行治疗，经诊断，被告的伤情为牙齿挫伤。被告共开支医疗费用441.80元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。由于双方遇事不冷静，导致原、被告发生打架事件，并造成双方受伤，均负有不可推卸的责任。对原、被告受伤后果双方应当承担同等责任。关于原告的损失范围问题，原告医疗费用经本院核对确定为1988.56元。原告主张误工费1643.04元、护理费78.24元、住院伙食补助费50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就医交通费300元，虽未提交证据，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1988.56元、误工费1643.04元（21天×78.24元／天）、护理费78.24元（1天×78.24元／天）、住院伙食补助费50元（1天×50元／天）、就医交通费200元，以上总计3959.84元。关于被告的损失范围问题，被告医疗费用经本院核对确定为441.80元，被告主张其医疗费用为440元，系其对权利的合法处分，本院予以确认。被告并未住院进行治疗，其主张护理费2347.20元，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张误工费本院依法核定。关于误工天数，根据被告的伤情并参考医院出具的诊断证明，本院暂定误工天数为30天。被告主张就医交通费1000元，未提交证据证明，根据被告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。被告主张营养费1500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认被告的合理损失为医疗费440元、误工费2347.20元（30天×78.24元／天）、就医交通费200元，以上总计2987.20元。被告因继续治疗所造成的经济损失可待实际发生后另行解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈绍良赔偿原告鲁永强医疗费1988.56元、误工费1643.04元、护理费78.24元、住院伙食补助费50元、就医交通费200元，以上总计3959.84元的50%，即1979.92元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、原告鲁永强赔偿被告陈绍良医疗费440元、误工费2347.20元、就医交通费200元，以上总计2987.20元的50%，即1493.60元，于本判决生效后三日内付清。被告余部损失由被告自负。
三、驳回原告鲁永强、被告陈绍良的其他诉讼请求。
如果原告鲁永强、被告陈绍良未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半），原告已预交，由原告负担。反诉费150元（已减半），被告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。