苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10274号
原告：魏天普,男,汉族,1939年8月15日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区）二小10，3号，现住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区公共交通有限公司,统一社会信用代码：913205947859858735，住所地江苏省苏州工业园区独墅湖大道600号。
法定代表人：刘栋，总经理。
委托诉讼代理人；王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱晓军，该公司员工。
原告魏天普诉被告夏正华、苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称“园区公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告夏正华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人沈扣成、周兆亮，被告园区公交公司委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费12878.63元、营养费12000元、住院伙食补助1000元、护理费14772元、伤残赔偿金18586.5元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计67357.13元；2.诉讼费由被告承担。对原其它被告的诉请予以放弃。事实和理由：2016年3月27日，被告园区公交公司的驾驶员夏正华驾驶苏Ｅ×××××公交车在经过苏州工业园区现代大道与钟南街交叉路口时，因夏正华操作不当造成在公交车上的乘客原告受伤。原告受伤后在苏州九龙医院住院治疗。经交警部门认定，驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期（注：营养期笔误）四个月、护理期一人护理四个月。因多次协商无法达成一致，故为此，特起诉法院请求判如所请。
被告园区公交公司辩称：我司已经垫付医药费4万元。事故认定书上没有原告本人的签字并且认定书有修改，但是没有公安部门的盖章；对于法医鉴定报告不认可，因为鉴定报告的委托人是律师事务所，不是公安机关，申请重新鉴定。住院记录的天数认可，对于护理标准不认可，对于原告的医药费金额由法院认定，病历本没有体现医药费发票的4月2日（2张）、5月12日（1张）、8月3日（2张）情况，因此该部分不予认可。
经审理查明：2016年3月27日17时40分，夏正华驾驶苏Ｅ×××××公交车行驶至苏州工业园区现代大道与钟南街交叉路口处时，因驾驶员操作不当造成车上乘客原告魏天普受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队当天出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：0594640），认定夏正华承担事故全部责任。经查，夏正华系被告园区公交公司聘用公交驾驶员。
原告因本事故造成右股骨转子间骨折、右髋关节损伤等，自事故发生之日起至次月16日在苏州九龙医院住院治疗共计20天。苏州同济司法鉴定所2016年11月7日出具司法鉴定意见书（编号：苏同司鉴所[2016]临鉴字第4250号），鉴定意见为：1、被鉴定人魏天普因车祸致右股骨转子间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人魏天普的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费12878.63元。被告审理中对医药费发票中2016年4月2日（2张）、5月12日（1张）、8月3日（2张）提出异议，认为没有病历佐证用药情况，本院认为从上述发票载明的内容可知属于治疗期间常规用药及医疗检查费用，并无不妥，被告亦未证明上述治疗内容并非原告伤情所需，故对被告的抗辩不予支持。经本院核算医疗费共计52480.89元（被告垫付4万元，原告魏天普自负12480.89元）。被告审理中主张其垫付应予本案中一并核算，本院予以照准。
二、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院20天按50元/天计算住院伙食补助费1000元；主张营养费按100元/天计算120天计12000元。本院认为两项应均按50元/天标准为宜，期限符合鉴定意见，本院予以支持两项共计7000元。
三、残疾赔偿金。原告按照城镇居民标准主张十级伤残赔偿18586.5元。因原告受伤时已届满75周岁，定残之时起按5年计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费14772元，其中住院期间2772元，出院后按100元/天计算四个月。本院认为根据伤残鉴定意见，护理期为伤后一人护理四个月，考虑原告年事已高，现主张的数额不超过法律规定。本院予以支持上述金额14772元。
五、交通费。原告主张交通费600元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，根据其住院及出院后复诊的情况，本院予以支持300元。
六、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，无证据证明原告在事故中存在重大过错，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
七、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持2520元。
上述赔偿项目共计100659.39元。被告已经垫付4万元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤残损害的，应依法承担赔偿责任。被告夏正华驾驶公交车操作不当造成乘客原告魏天普受伤，交警部门认定公交车驾驶员承担事故全部责任。现原告按侵权损害主张赔偿，有法律和事实依据，应予支持；上述赔偿款项共计100659.39元，被告应予全部赔付。已经支付的4万元应予扣除。被告园区公交公司辩称不认可事故认定书及司法鉴定意见书，但均未能举证证实，故本院对该意见不予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏天普赔偿款60659.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告苏州工业园区公共交通有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭孝玲
赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页