wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第522号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月30日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年10月23日1时许，酒后驾驶吉AS17**号红旗牌小型轿车，在长春市南关区五月花酒吧门前发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人刘朋血液中乙醇含量为157.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人常超证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第522号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2009年2月3日因扒窃被处行政拘留十五日。2015年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年2月22日15时许，被告人李某某在本市乘坐金阳到花溪的中巴车，当车行驶至南明区蔡家关路口时，被告人李某某用刀片将被害人黄某所背背包划开，将被害人黄某的钱包盗走（内有人民币400元、银行卡、身份证等物）。在逃离过程中，被被害人抓获并扭送公安机关。
案发后，被盗赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人李某某的供述，被害人黄某的陈述，证人张某某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，涉案财物价格鉴定结论，行政处罚决定书，被告人李某某的户籍证明等证据在案予以证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年五月四日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第522号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某，男，1988年7月30日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2015年10月23日1时许，酒后驾驶吉AS17**号红旗牌小型轿车，在长春市南关区五月花酒吧门前发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人刘朋血液中乙醇含量为157.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人常超证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年十二月十五日书 记 员  王姝舒
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第196号
原告上海日升进出口有限公司，住所地：上海市。组织机构代码：××。
法定代表人郭旭霖，该公司营业部长。
委托代理人黄智，男，××年××月××日出生，汉族，注广州市番禺区。系原告职员。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区临江。
法定代表人李仕豪。
原告上海日升进出口有限公司（以下简称“上海日升公司”）诉被告肇庆玉山机械工业有限公司（以下简称“裕山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2０15年4月10日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智到庭参加诉讼，被告裕山公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海日升公司诉称：从2013年4月28日开始，被告跟原告订购进口轴承，至10月份，原告共向被告销售轴承293303.01元。截止到2013年8月15日，被告共向原告支付货款127150.66元，尚欠原告货款166152.35元。根据双方协议，被告应在2014年6月30日前还清货款，但被告一直未能按期付款。为此，起诉如下：1、判令被告向原告支付货款166152.35元；2、判令被告自2014年6月30日开始，按照人民银行规定的计收逾期贷款利息标准支付利息，至全部欠款付清之日止；3、由被告承担本案受理费。
被告裕山公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告上海日升公司自2013年4月份开始向被告裕山公司供应各种类型轴承。截止到2014年4月8日双方最后一次对账确认，被告裕山公司共欠原告货款166152.35元。双方对账当时及之后均没有就支付所欠货款的时间以及逾期付款的利息方面进行约定。
2015年4月10日，原告向本院提起上述诉讼。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的6个月-1年的短期贷款利率）。
上述事实，有原告提供的起诉状、对账通知单、销售开具的发票、出货单、采购单、签名明细确认函、付款协议书，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告庭审陈述、销售单、采购单、被告裕山公司确认的《欠款明细确认函》等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后并经对账确认后，应当及时支付欠款。现被告裕山公司未能及时支付欠款，已构成违约，应当承担向原告支付欠款以及因迟延付款的违约责任。因双方没有约定明确的付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给予必要的准备时间。双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法的，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于逾期付款违约金的规定。根据该规定，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）第3条规定，罚息利率为贷款利率基础上加收30%至50%，因银行同贷利率为5.6%，考虑到被告裕山机械公司自对账后一直未向原告支付货款等实际情况，本院确定罚息利率为在同贷利率的基础上加收50%，即年利率为5.6%×1.5倍=8.4%。因双方没有就支付欠款进行明确的约定，原告对账日2014年4月8日之后被告即应及时付款，现原告主张2014年6月30日开始支付逾期利息，已经给予了被告必要合理的付款期限，其主张被告裕山公司支付欠款166152.35元及相应利息（利息部分以166152.35元为本金，从2014年6月30日开始，按照年利率8.4%的标准计算，至被告付清全部欠款之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告裕山公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海日升进出口有限公司支付欠款166152.35元及相应利息（利息部分以166152.35元为本金，从2014年6月30日开始，按照年利率8.4%的标准计算，至被告付清全部欠款之日止）。
本案受理费减半后收取1812元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年七月十六日
书记员 梁始延
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第34号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人周张林。
被执行人杨葛兰。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月3日向本院提出申请，要求执行其2014年1月4日作出的武罗溪计生征决（2013）第58号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人周张林、杨葛兰于2013年9月24日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对冷婷、曹敬光作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年1月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年4月21日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人周张林、杨葛兰送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武罗溪计生征决（2013）第58号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武罗溪计生征决（2013）第58号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月十四日
书记员 胡杰凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02256号
原告刘某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告严某某，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9518号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李建英，女，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟宣叶为与被告李建英民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告李建英归还原告50850元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告李建英经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月26日，被告李建英向原告牟宣叶借款50850元用于归还台州银行信用卡。被告借款后经原告催讨，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英于判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金50850元,并支付自2017年11月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月十五日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9518号原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李建英，女，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告牟宣叶为与被告李建英民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告李建英归还原告50850元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告李建英经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月26日，被告李建英向原告牟宣叶借款50850元用于归还台州银行信用卡。被告借款后经原告催讨，至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建英于判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金50850元,并支付自2017年11月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十二月十五日代书记员 丁俊月??
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2055号
原告：陈飘扬。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：胡彦。
原告陈飘扬为与被告胡彦民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飘扬的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。被告胡彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈飘扬起诉称：2013年8月25日，被告向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，于2014年1月31日前归还，并向原告出具借条一份。被告至今没有还款，也没有支付利息。为此，请求依法判决被告归还原告借款本金100000元并支付利息（从2013年8月25日起按月利率2%计算至还款之日止）；庭审中原告自愿将利息变更为：从2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止。
被告胡彦未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告的身份信息，用以证明被告的主体适合。
2、借条原件一份，用以证明被告胡彦于2013年8月25日向原告陈飘扬借款人民币100000元，利息按月利2%计算，于2014年1月31日前归还的事实。
被告胡彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告陈飘扬提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告胡彦向原告陈飘扬借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2014年1月31日前归还，利息按月利2%计算。借款到期限后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款100000元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款并支付利息，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2013年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）符合双方约定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彦归还原告陈飘扬借款人民币100000元及利息（损失从2013年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算（不高于两分），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元。由被告胡彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吕盈盈
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂华容行初字第00008号
原告：彭正涛，男。
被告：湖北省葛店经济技术开发区公安局。
住所地：葛店开发区。
法定代表人：汪和清，系该局局长。
委托代理人：方生宙，男，系湖北省葛店经济技术开发区公安局法制室民警。
委托代理人：张虹，女，系湖北省葛店经济技术开发区公安局法制室民警。
第三人：彭益康，男。
本院在审理原告彭正涛诉被告湖北省葛店经济技术开发区公安局、第三人彭益康不履行法定职责纠纷一案中，原告彭正涛于2016年4月27日向本院申请撤回对被告湖北省葛店经济技术开发区公安局、第三人彭益康的起诉。
本院认为，原告彭正涛撤回对被告湖北省葛店经济技术开发区公安局、第三人彭益康的起诉，是对自己权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭正涛撤回对被告湖北省葛店经济技术开发区公安局、第三人彭益康的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭正涛承担。
审 判 长 严仲开
审 判 员 季松波
人民陪审员 骆全生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2007号
原告赵基武。
原告李红菊。
两原告的委托代理人曹骏。
被告陈素珍。
第三人花莉。
原告赵基武、李红菊诉被告陈素珍、第三人花莉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵基武及其委托代理人曹骏（暨原告李红菊的委托代理人）、被告陈素珍到庭参加诉讼。第三人花莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵基武、李红菊诉称，两原告系夫妻关系。2013年10月18日，两原告与第三人花莉签订了房屋买卖合同，约定花莉将其名下的本市天宁区朝阳新村63幢丙单元102室房屋以21.8万元的价格转让给两原告。2013年10月22日，两原告按约付清房款，被告亦协助原告办理了房屋过户手续，领取了相关房屋所有权证和土地使用权证。但被告陈素珍居住在该房屋内，原告为维护自身权益，多次要求陈素珍搬离，但被告拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告陈素珍从本市天宁区朝阳新村63幢丙单元102室房屋内迁出，并赔偿原告租房损失24000元。
被告陈素珍辩称，其与花莉之间没有买卖关系，对原告和花莉之间的房屋买卖行为不知情；原告购买时应当去房屋看一下，但原告没有去看过，陈素珍也不认识原告。
第三人花莉未作述称。
经审理查明，本案讼争的常州市天宁区朝阳新村63幢丙单元102室房屋原系陈素珍与其丈夫徐志华（已去世）所有。2009年10月12日，陈素珍、徐志华将讼争房屋变更登记至花莉名下。2013年10月18日，赵基武、李红菊与花莉签订了房地产买卖合同，双方在合同中约定被告将讼争房屋转让给两原告，转让价款为21.8万元。后赵基武、李红菊按约付清了房款，花莉将讼争房屋变更登记至两原告名下，原告为此缴纳契税等各类费用23638.8元。因陈素珍一直居住在讼争房屋内，原告赵基武、李红菊于2014年2月27日将陈素珍、花莉诉至本院，要求陈素珍从讼争房屋内迁出，后原告撤回起诉。2014年6月3日，原告赵基武、李红菊再次将陈素珍、花莉诉至本院，要求陈素珍从讼争房屋内迁出，后原告撤回起诉。2015年1月4日，原告赵基武、李红菊诉至本院，请求解除房屋买卖合同，后撤回起诉。2015年7月24日，原告赵基武、李红菊诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告赵基武、李红菊与第三人花莉签订了房屋买卖合同，支付了相应对价，依法取得了天宁区朝阳新村63幢丙单元102室房屋所有权及相应国有土地使用权，受法律保护。被告陈素珍抗辩称其并未将房屋转让给花莉，并据此居住在讼争房屋内，妨害了原告行使其物权，原告赵基武、李红菊要求被告陈素珍排除妨害、从讼争房屋内迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈素珍与花莉之间的纠纷，不能对抗原告赵基武、李红菊的不动产物权，陈素珍的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的租房损失无相关证据证明，本院不予支持。第三人花莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素珍于本判决发生法律效力之日起三十日内从常州市天宁区朝阳新村63幢丙单元102室房屋内迁出；
二、驳回原告赵基武、李红菊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第69号
原告：陈珠玉。
被告：鲍晓燕。
原告陈珠玉为与被告鲍晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈珠玉到庭参加诉讼，被告鲍晓燕经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈珠玉起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币35000元，口头约定月息为1.5分，并由被告鲍晓燕亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告仅支付利息4500元，余欠本息拖欠至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元和利息（利息暂算至2014年10月6日为13875元；之后利息以本金35000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍晓燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍晓燕以资金周转困难为由，于2011年11月6日向原告陈珠玉借款人民币35000元，由被告鲍晓燕亲笔出具了一份领款收据交原告收存，未书面约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告鲍晓燕仅偿还了借款本金4500元。
庭审中，原告明确第一顶诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金计人民币30500元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息复印件、领款收据原件及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告鲍晓燕向原告陈珠玉借款本金人民币35000元，立有领款收据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告仅偿还了借款本金4500元，尚欠借款本金人民币30500元至今未还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍晓燕经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍晓燕偿还原告陈珠玉借款本金计人民币30500元及赔偿利息损失（自2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告鲍晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱华锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03433号
原告聂某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市
被告许某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市
委托代理人王庆可，浏阳市高新法律服务所法律法律工作者。
原告聂某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年5月6日订亲，2010年1月26日双方在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚，2010年11月2日生下小女儿许琪瑶。原告于2009年5月订亲后，拿出贰万陆仟元为被告装修房屋，结婚后，又帮被告还债一万元。原告是再婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，不支付小孩及原告生活费并对家人进行辱骂。2011年8月22日，经村干部调解，被告出具保证书，但被告仍然不思悔改，于2012年12月将原告赶出家门，双方分居至今。综上，原、被告分居已久，夫妻感情确已破裂，原告遂起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩许琪瑶由被告进行抚养，大女儿聂琪林由原告抚养；房屋装修费贰万陆仟元由被告支付给原告。
被告许某某辩称，原、被告婚后感情融洽，家庭幸福美满且夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月26日，双方在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2010年11月2日，双方共同生育一女孩取名许琪瑶。婚后初期，夫妻感情尚可，之后夫妻之间因琐事产生矛盾，感情有所淡化。2011年8月22日，双方在村干部的组织下进行了调解，被告向原告出具了保证书，后因被告没有按照保证书改正，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告聂某某系再婚，其与前夫所生女儿聂琪林跟随其共同生活，被告系初婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并无根本的矛盾冲突，只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，互谅互让，相互关心信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回聂某某要求与许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年九月四日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00158号
原告常州市振顺建设机械有限公司。
法定代表人杨小青，该公司总经理。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人。
原告常州市振顺建设机械有限公司（以下简称振顺公司）与被告汤福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪松到庭参加了诉讼，被告汤福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振顺公司诉称，原、被告签订了一份塔式起重机买卖合同，合同签订�，原告按约向被告履行了标的物的交付义务，但被告仅支付了部分货款，按合同约定的所有权保留条款，原告有权取回标的物。为此，原告诉至本院要求被告返还QTZ63A塔式起重机一台。本案诉讼费用由被告负担。
被告汤福林未作答辩。
经查：2011年10月24日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由被告向原告购买一台Q×××××型塔式起重机。合同总货款为35万元，结算方式：被告在提货前支付25万元，2012年5月前支付5万元，同年9月1日前付清。标的物所有权自货款付清时起转移，买受人未按约定履行支付货款义务的，标的物所有权仍属于出卖人所有。合同签订后，原告按约履行了交付标的物的义务，但被告仅支付货款142500元，尚欠208800元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方必须严�按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付标的物的义务，但被告未按约支付货款，按合同约定，被告未按约履行支付货款义务的，标的物所有权仍属原告所有。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人约定所有权保留的，买受人支付货款未达到75%以上的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持。故原告要求被告返还QTZ63A型塔式起重机一台，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤福林于本判决生效之日起十日内返还原告常州市振顺建设机械有限公司QTZ63A型塔式起重机一台。
案件受理费4432元，减半收取2216元，诉讼保全费1570元，合计3786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4432元。
审判员 宗金福
二〇一四年三月二十六日
书记员 史小璟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1482号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：庹建勇，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇长山村*组。公民身份号码：5110211956********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告庹建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民特字第0006号
申请人张建华。
申请人蔡文英。
申请人张建华、蔡文英于2013年2月28日向本院申请宣告张科死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张建华、蔡文英诉称，2008年7月20日起儿子张科走失。当天报警寻找，张科至今未归。因此申请宣告张科死亡。
经审理查明，张科，男，1983年10月12日生，居民身份证号码××，汉族，原住江苏省张家港市杨舍镇通运新村7幢207室。张科自2008年7月离家，至今下落不明。为此，张科的父母张建华、蔡文英申请宣告张科死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月9日在《人民法院报》发出寻找张科的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，张科仍下落不明。
上述事实有张建华、蔡文英、张科的常住人口登记卡及张建华、蔡文英的结婚证、2013年2月27日张家港经济技术开发区（杨舍镇）通运社区居民委员会关于张科离家未归的证明，2008年7月25日张家港市公安局城北派出所关于蔡文英报警称张科走失的情况说明、2012年11月1日张家港市公安局城北派出所关于蔡文英与张科是母子关系的证明、2008年7月24日及7月25日张家港日报寻人启事、2013年4月9日《人民法院报》关于寻找张科的公告、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人张建华、蔡文英作为张科的近亲属，可以提出对张科宣告死亡的申请。现张科下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找张科的公告满一年后，张科仍下落不明，符合了宣告张科死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张科死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2348号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人丁贵梅。
被执行人王帮如。
被执行人魏雅菊。
被执行人ＸＸ。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与丁贵梅、王帮如、魏雅菊、ＸＸ借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第145号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第145号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0488号
原告姚恒元。
委托代理人郭宏江。
被告侯永红。
被告王平。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告姚恒元与被告侯永红、王平、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆佳佳
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00029号
申请人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法宣股股长，一般代理。
被申请人三原玉龙污水处理有限公司。
法定代表人徐军毅。
三原县环境保护局申请执行对三原玉龙污水处理有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，被申请人提出就该行政处罚已提起了行政诉讼，并向本院递交了咸阳市秦都区人民法院的受理案件通知书。经审查，该申请人所作的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定书未发生法律效力，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县环境保护局申请强制执行其对被申请人三原玉龙污水处理有限公司所作的咸三环罚字（2015）0122号行政处罚决定不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第107号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人易某，男，1989年10月18日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日至4月14日间，被告人易某多次受杨某（另案处理）指使向梁某、朱某贩卖毒品冰毒共计约1.6克。具体分述如下：
1、2014年4月11日晚，被告人易某将杨某交给的毒品冰毒约0.4克，在本市雨花台区韩府山庄＊区＊＊幢楼下，欲以人民币200元的价格卖给朱某，朱某因无钱将梁某的手机抵押给被告人易某，后梁某于同年4月13日白天，在本市雨花台区大定坊苏果超市门口支付被告人易某人民币200元将手机赎回。
2、2014年4月12日晚，被告人易某在本市雨花台区大定坊苏果超市门前，以人民币200元的价格贩卖冰毒约0.4克给梁某。
3、2013年4月14日上午，被告人易某在本市雨花台区大定坊的苏果超市楼下的农业银行，以人民币200元的价格卖给梁某冰毒约0.4克。
4、20l3年4月14日下午，被告人易某在韩府山庄东门，以人民币200元的价格卖给梁某冰毒0.409克，交易完成后被当场抓获。
被告人易某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、朱某、杨某的证言，被告人易某照片、户籍材料、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、接受证据清单及刑事摄影照片、行政处罚决定书，公安机关制作的搜查笔录、情况说明及韩府山庄＊区＊＊幢＊＊＊室的钥匙照片，被告人易某与证人杨某的通话记录，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、证人梁某所作辨认笔录及刑事摄影照片，公安机关制作的检查笔录、扣押清单及照片，被告人易某的居住地搜查录音录像及被告人易某的讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人易某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部、毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年九月五日
见习书记员 张玲莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00210号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：魏保安。
被申请人：马龙菊。
被申请人：费圣松。
被申请人：江苏华航物流有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人魏保安、马龙菊、费圣松、江苏华航物流有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人魏保安、马龙菊、费圣松、江苏华航物流有限公司价值人民币350万元的财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人魏保安、被申请人马龙菊、被申请人费圣松、被申请人江苏华航物流有限公司价值人民币350万元的财产；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 褚 棋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0378号
原告张宝国。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告华大从。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
原告张宝国与被告华大从返还财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托代理人陈学文，被告华大从的委托代理人赵国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国诉称，2012年我为村民代建房屋，被告在我代建的房屋中承包钢筋工施工，2013年1月9日，被告在施工过程中违规作业，造成墙体倒塌而受伤，其所受伤害完全是被告自身过错形成。被告受伤后，其家人多次到工地闹，造成我代建房屋无法施工，为得以施工，我为被告垫付医疗费118000元、康复器具58500元、又支付25000元继续治疗费用，合计垫支201500元。现在我要求被告返还垫支款201500元，并承担本案诉讼费用。
被告华大从辩称，被告治疗未终结，需要继续治疗且具体伤残等级仍未评定，仍处于瘫痪状态，原告垫付的相关费用待治疗终结伤残评定后多退少补。
经审理查明，2012年12月，原告张宝国在无房屋规划许可证和建设许可证，亦无建筑工程施工资质的情况下，建设淮安区流均镇加油站西北侧安置小区一栋5层计20套的楼房。原告张宝国将建造房屋的钢筋工程分包给无相应施工资质的被告华大从。2013年1月9日，被告华大从在施工过程中，因需要将钢筋放置墙体而自己凿墙，在此过程中墙倒塌导致被告华大从受伤。同日，被告华大从被送至楚州医院治疗，次日转入上海第二军医大学第二附属医院住院治疗，同月15日又转人上海市闸北中心医院住院治疗，同月31日至5月22日又转入淮安市第一人民医院住院治疗。被告华大从的伤情出院诊断为T12椎体骨折术后伴不完全瘫，右侧第5、6前肋骨骨折，出院情况为好转，出院医嘱为第3项为继续住院康复治疗。被告华大从先后支付医疗费20余万元。原告张宝国预付了医疗费118000元，购买了价值58500元的康复器具给予被告华大从使用，2013年12月6日，原告又支付了被告25000元。双方就华大从受伤赔偿协商未果，华大从曾向本院起诉，后以待残疾赔偿金等相关损失明确后合并起诉为由于2013年10月30日撤回起诉。后双方未能协商解决，发生纠纷，原告张宝国于2014年3月20日诉至本院。目前被告华大从仍在康复治疗中，其治疗尚未终结。
审理中，本院多次组织原、被告调解，双方分歧过大，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的华大从起诉张宝国的诉状及庭审笔录、法庭依法调查华大从谈话笔录、收据等在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点即原告支付的201500元属于何种性质？是不当得利还是预付款。本案中，对被告华大从的损伤，因原告张宝国在无房屋规划许可证、建设许可证，亦无建筑工程施工资质的情况下，从事房屋开发，并且将钢筋工程分包给无相应施工资质的被告华大从，双方的建筑工程合同无效。被告华大从在承包工程施工中不慎致自己受伤，因原、被告在华大从受伤事故中均存在不同程度的过错，双方应各自承担相应的民事责任。原告张宝国作为赔偿责任的主体之一，对被告华大从的损失在其承担的相应责任内，理应赔偿。原告张宝国在被告华大从受伤后，为防止事态扩大和矛盾激化，积极支付了款项201500元，故该款项应认定为原告张宝国赔偿被告的赔偿预付款而非不当得利。虽然华大从目前损失不能确定，根据其受伤T12椎体骨折术后伴不完全瘫的情形，损失数额巨大。原告预付款项可待被告华大从伤情治疗终结后损失确定的情况下，按照原告张宝国承担相应的赔偿责任后，予以抵冲原告张宝国的赔偿。本院多次组织原、被告就本案及华大从损失赔偿进行调解，但未能达成协议。现被告华大从伤情治疗未终结，在其损失未最终确定的情况下，原告张宝国应承担的赔偿费用亦无法确定，故原告张宝国无证据证明其预付款已超过其应承担的赔偿数额，对原告张宝国要求被告华大从返还201500元，本院不予支持。在被告华大从受伤的事故中，被告应积极治疗，待损失确定后，双方尽量协商解决，在协商不成时，被告华大从可理性维权，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝国的诉讼请求。
本案案件受理费4323元（原告已预交），由原告张宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 徐武成
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪星星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初113号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建强，男，1976年10月2日出生淄博傅山焦化煤气有限责任公司。因涉嫌挪用资金罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王峰、周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人张建强犯挪用资金罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张建强及其辩护人王峰、周侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张建强于2014年3月至2015年11月期间，利用职务上的便利，采取伪造单位负责人签名、伪造供货方收款收据、私刻供货方公章等手段，挪用公司煤款2400万元，给淄博市傅山焦化有限公司造成直接经济损失2190万元。
1、2014年9月至2015年3月，挪用淄博傅山焦化有限责任公司付给淄博王煤矿业有限公司煤款承兑汇票800万元。
2、2015年2月至2015年11月，挪用淄博傅山焦化有限责任公司付给山东能源集团有限公司煤款承兑汇票1200万元。
3、2014年3月至2015年2月，挪用淄博傅山焦化有限责任公司付给西安铭涛商贸有限公司煤款承兑汇票400万元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成挪用资金罪，提请本院对其处以四至六年的有期徒刑。
被告人张建强对以上指控事实及量刑建议均无异议。
其辩护人认为，被告人张建强，1、具有坦白情节；2、案发后卖掉住房，积极筹措资金退缴赃款，取得了被害单位的谅解；3、系初犯、偶犯、庭审中认罪态度较好。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张建强案发后积极筹措资金，退赔赃款1575255元、临工牌装载机3台（价值60万元）、丰田霸道牌汽车1两（价值150000元），合计2325255元。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人方某某、刘某甲、刘某乙延军关于发现本公司职工张建强伪造领导签字冒领承兑汇票挪作己用而报案的事实，证人姚某某、邵某、李某某、魏某、文某分别证实了所在单位淄博王煤矿业有限公司、山东能源集团有限公司、西安铭涛商贸有限公司与被告人张建强所在单位淄博傅山焦化煤气有限责任公司业务往来的详细财务账目情况，并提供了财务对账表；卷内还有淄博傅山焦化煤气有限责任公司等单位提供的支票领用申请单、银行承兑汇票存根（包括背书粘单）及收据等大量书证，证实了被告人张建强冒用领导签字领出承兑汇票后未用作单位商业行为的事实；证人许某、梁某某均证实了为被告人张建强所持的承兑汇票进行贴现的事实；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人张建强户籍身份证明、劳动合同的书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张建强挪用资金犯罪，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在案发后力所能及地筹措资金退赃，庭审中认罪态度较好，对其克酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见成立，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年3月12日止。）
二、继续追缴被告人张建强挪用资金本金19574745元，返还淄博傅山焦化煤气有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 琛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第282号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某于2014年5月12日21时10分左右，醉酒、持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记且机件不符合技术标准的“豪门铃木”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区双杨镇牛家村南北路由南向北行驶至淄川区双杨镇牛家村与狮王大道交叉路口以南处时，将前方同向步行的朱某撞倒，朱某及马某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血样中检出乙醇成分，其含量为143.17mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、证人证言等证据材料，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人马某赔偿了朱某各项经济损失2万元。上述事实有经庭审质证的发破案说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、证人朱某证言、诊断证明、说明材料、常住人口基本信息、被告人马某供述、调解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日至2014年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王晓
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第173号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2013年5月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年5月13日19时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径桐庐县分水镇天英红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人徐某的乙醇含量为0.84mg／ml。经抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为0.83mg／ml。据此认定，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋玲燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3444号
原告杜一×，农民。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告王××，农民。
原告杜一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜一×及委托代理人刘晓桐到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原、被告于2004年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市东丽区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杜二×，现年10周岁。因双方婚前缺乏了解仓促结婚，故婚后感情一直不和。2011年开始，双方分床而居。2014年7月，原告离家与被告分居生活。原告曾于2014年9月23日起诉，经法院判决不准离婚。此后，双方一直分居。原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子杜二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。3、平均分割双方夫妻共同财产（即平均分割天津市东丽区华明街厚园2号楼303室69平方米的房屋及津G×××××号福特税界SUV汽车一辆）。4、平均分割夫妻共同债务津G×××××号福特锐界SUV汽车贷款。5、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系及结婚登记的时间。
2、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5427号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、天津市东丽区华明街北坨村民委员会出具的证明一份，证明双方分居的时间。
被告王××辩称，双方分居仅半年，不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据1-3真实合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告杜一×与被告王××于2004年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年1月9日举行婚礼。××××年××月××日双方生育一子杜二×，现年10周岁。近年来，双方因家庭琐事时常发生矛盾。2014年7月份，原告以夫妻感情不和为由离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，经判决未准予原、被告离婚。现原告再次诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚龄较长，婚后又生育了子女，夫妻之间应该建立了一定的感情。虽然在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，如原、被告双方在今后的共同生活中能多加关心和体谅、多加沟通和理解，双方是能够和好如初的。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杜一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第168号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。1998年因吸毒被强制戒毒3个月；1999年因吸毒被决定劳动教养二年；2002年因吸毒被强制戒毒3个月；2004年2月4日，资中县公安局因其吸毒决定对其强制戒毒3个月，同年3月16日，内江市劳动教养管理委员会因其吸毒决定对其劳动教养二年。2009年7月9日，台州市公安局椒江分局因其吸毒决定对其社区戒毒三年。2013年11月4日因吸毒被台州市公安局路桥分局予以行政拘留十五日的处罚，同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年。2006年12月19日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2007年4月20日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年1月30日刑满释放；2012年8月3日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年5月1日刑满释放。2013年11月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日19时许，被告人张某窜至位于台州市椒江区市府大道的台州图书城门口，用自制工具撬锁窃走金勇满停放在此的一辆灰色绿驹牌电动车（价值人民币472元左右）。
2013年10月26日9时20分许，被告人张某窜至位于台州市椒江区开元广场的爱比希餐馆门口，用自制工具撬锁窃走黄宽停放在此的一辆黄色助力车（价值人民币270元）。因黄宽发现而盗窃未遂。
2013年10月26日19时许，被告人张某窜至位于台州市椒江区经中路210号的百味馄饨王餐馆门口，用自制工具撬锁窃走蒋根富停放在此的一辆绿佳牌电动车（价值人民币2401元）。
2013年11月1日9时许，被告人张某窜至位于台州市椒江区的台州市市立医院停车场，用自制工具撬锁窃走陈秋华的一辆红色绿驹牌电动车（价值人民币1000元）。后被告人张某将该车转移至路桥区路南街道机场路一修车铺，准备换锁再卖到路桥四号桥，但在换锁时即被民警抓获，并被扣押绿驹牌电动车一辆，现已发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金勇满、黄宽、蒋根富、陈秋华的陈述、证人廖某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明及户籍证明、前科查询材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2716号
原告王承国，男，1975年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告洪孝钟，男，l964年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告洪玉珍，曾用名洪美珍，女，1963年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王承国诉被告洪孝钟、洪玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王承国的委托代理人林同慧和被告�孝钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承国诉称，2012年4月5日，被告洪孝钟向原告借款180万元，约定于借款日起20个月内还清该款，现还款期限届满，被告洪孝钟仍未还款。被告洪玉珍为被告洪孝钟配偶，该款是在二被告夫妻关系存续期间所借，因此，二被告均对该借款负有还款义务。现请求判令：两被告共同偿还原告借款180万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率三倍自2013年12月5日起计至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告洪孝钟辩称，其向原告借款属实，但实际借款仅90万元，借款期限为20个月，其给原告作保100%，所以才出具一张180万元的借条交由原告收执，但其已还本金30万元给原告，其愿意承担还款责任。因为投资关系与其妻子并无关联，故被告洪玉珍不应该承担还款责任。
经庭审举证、质证，原、被告双方对原告提交的原告身份证、福清市宏路街道石门村民委员会证明一张、两被告常住人口住处表和被告提交的被告身份证、中国工商银行个人业务凭证三份均无异议，本院经审查核实后予以确认。
关于原告提交借条一份，用以证明被告洪孝钟于2012年4月5日向其借款1，800，000元的事实。被告质证称，该借条是将本金和20个月利息合在一起出具的，并申请证人陈良英、陈传灶出庭作证其实际借款金额为900，000元。证人陈良英为原告王承国的妻子，其证实的内容可知，被告洪孝钟有向原告借款，但具体金额并不清楚，仅知道借款20个月的利息为本金的100%。本院认为，证人陈良英作为原告的妻子出庭作证，其证言的可信度应予以认可，且原告对其证言的真实性无异议，结合原告转账给被告的款项为900，000元，本院认定被告洪孝钟实际向原告借款900，000元，借款期限为20个月，月利率为5%。
�于被告提交的中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明其向原告还款本金300，000元的事实。原告质证称，该还款偿还的是利息款。根据上述证据认定的事实，被告应在借款期限届满后向原告偿还利息跟本金1，800，000元，且被告在偿还该笔款项时实际已逾期还款，故该笔还款应认定为偿还利息。
根据上述证据分析以及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，被告洪孝钟于2012年4月5日向原告王文毅借款900，000元，约定借款期限为20个月，借款利息为月利率5%，借款到期偿还本息共1，800，000元。被告洪孝钟将本息1，800，000元合并出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告洪孝钟于2013年12月10日偿还原告利息款300，000元。现原告主张上述借款期限届满后，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告洪孝钟向原告王承国借款900，000元，有被�洪孝钟出具给原告王承国的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告洪孝钟应当偿还。原告主张利息按银行同期同类贷款利率的三倍自逾期还款时计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告主张其偿还300，000元款项为本金，在偿还借款时应予以扣除，但该还款用于偿还利息系双方的合意行为，且该还款行为并未违反国家强制性规定，故对笔还款本院不予处理。原告主张该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，被告洪玉珍负有共同偿还责任，但并未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告洪孝钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王承国借款900，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍自2013年12月5日起计至本判决确定还款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，952.5元，由被告洪孝钟负担6，852.5，由原告王承国负担4，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈少融
附页：
一、主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5996号
原告：张浩，男，1987年8月6日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李明星，男，1990年6月28日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人李明星，被告中华联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计95837元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告中华联合财险沧州支公司辩称：原告的损失应首先由对方交强险承担，超出交强险部分我公司同意承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年7月26日2时30分许，原告张浩驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿S24准兴高速公路由西向东行驶至99KM+300M附近时，与前方同向行驶的柴爱春驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车发生追尾，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车驾驶员张浩及乘车人孟祥军不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队处理，认定张浩负本次事故的主要责任，柴爱春负事故的次要责任，孟祥军、柴爱民无责任。
原告张浩系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠于沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司名下从事营运，并在被告处投保有主挂车机动车损失保险，其中主车理赔限额为135300元，且投有不计免赔，保险期间自2017年7月25日至2018年7月24日，事故发生在保险期内。
对原告请求的损失赔偿数额，本院依法确认的有：
1、冀Ｊ×××××号车车损116110元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的评估报告确认。
2、施救费17000元，依据施救票据确认。
3、鉴定费5800元，依据鉴定费票据确认。
以上损失合计138910元。
对上述损失原告张浩主张首先扣除事故相对方车辆交强险财产损失赔偿部分的2000元后，余款由被告中华联合财险沧州支公司按70%的比例赔付95837元。
上述事实有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，对此有保单证实，应予确认。原告张浩作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际所有人主张保险权利，被告对此并无异议，本院应予确认。交警部门作出的交通事故责任认定书，具有事实依据，处理程序合法，应予采信。对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车因事故给原告造成的损失，被告应依约予以赔偿。经确认，原告各项损失共计138910元，原告主张在扣除事故相对方车辆交强险财产损失赔偿项下应承担的2000后按70%的比例由被告赔付95837元，该意思表示明确、真实且不违反法律规定，对此本院应予支持，被告中华联合财险沧州支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张浩保险金95837元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00001号
申请人上海汉飞医药技术开发有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号三楼B区347室。
法定代表人刘璠。
被申请人无锡百皇化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1。
法定代表人高辉。
申请人上海汉飞医药技术开发有限公司与被申请人无锡百皇化工贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海汉飞医药技术开发有限公司于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡百皇化工贸易有限公司银行存款人民币52000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海汉飞医药技术开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡百皇化工贸易有限公司银行存款人民币52000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡百皇化工贸易有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人上海汉飞医药技术开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 洪光军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1152号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区昌国西路**号。
法定代表人胡芸，主任。
委托代理人邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告孙文。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下称担保中心）诉被告孙文担保追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼；被告孙文经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2004年7月5日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字C小064号个人担保借款合同，合同约定被告从银行方借款20000元，期限为2004年7月8日至2005年6月16日，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定使用了借款，却未能按合同规定时间还款付息，导致原告履行保证责任，为被告垫付款20120.95元。为此，特提起诉讼，请求判令被告孙文立即偿还原告为其垫付的借款本息20120.95元。
被告孙文没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月5日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字C小064号《个人担保借款合同》，合同约定被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限为2004年7月8日至2005年6月16日，借款利息为月利率0.4425%；原告为担保人提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定取得了借款，但却未能按合同约定还款，致使原告履行保证责任，为其偿还借款本息20120.95元。至起诉之日，被告未将此款偿还给原告。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为被告提供担保，代被告向银行偿还借款本息20120.95元之事实；被告理应将此款偿还给原告。被告孙文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款20120.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告孙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 煜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第1152号原告湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大园路**。法定代表人王宏英，该公司董事长。委托代理人鲁军峰，湖北津廷律师事务所律师。委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。被告苏州市天坤科技有限公司，住所地江苏省张家港市省级经济开发区（杨舍镇长兴路**）。法定代表人樊祥庆，该公司董事长。原告湖北三环发展股份有限公司（以下简称三环公司）与被告苏州市天坤科技有限公司（以下简称天坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告三环公司的委托代理人陈平原到庭参加诉讼，被告天坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告三环公司公司诉称：原、被告自2008年7月16日起至2009年11月5日分别签订四份《工矿产品销售合同》，由原告向被告购买高频变压装置16台套，合同总金额756.5万元。原告依约履行了交货义务，被告仅支付设备款300.8元，尚欠455.7万元未付。为此，起诉要求被告支付货款455.7万元并承担本案诉讼费。被告天坤公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方分别于2008年7月16日、2008年8月27日、2009年5月25日、2009年11月5日签订《工矿产品销售合同》四份及《补充协议》一份，约定被告向原告购买高频变压装置16台套，总价款756.5万元。合同签订后，原告依法陆续履行了交货义务，并开具增值税发票合计金额756.5万元，被告收货后支付原告部分货款。至2011年8月10日，被告出具《承诺函》，确认结欠原告货款455.7万元，并承诺在年底前支付。之后，原告因未收到上述货款而涉讼。上述事实有《工矿产品销售合同》、《湖北增值税专用发票》、《承诺函》及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合同有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市天坤科技有限公司给付原告湖北三环发展股份有限公司货款455.7万元，限于本判决生效后10内履行。如果被告苏州市天坤科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43255元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告苏州市天坤科技有限公司在履行本判决时直接给付原告湖北三环发展股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。审 判 长  肖建峰代理审判员  吴 丹人民陪审员  张惠良二〇一四年五月十三日书 记 员  钱丽芳本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执29号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
被执行人侯宝忠，男，满族，1983年8月24日出生，住黑龙江省讷河市同心乡更新村*组。
被执行人赵红丽，女，汉族，1983年10月28日出生，住黑龙江省讷河市同心乡更新村*组。
被执行人吕龙，男，汉族，1969年12月23日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街二委**组。
被执行人于怀萍，女，汉族，1970年11月8日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街一委*组。
被执行人讷河市神禾贸易有限责任公司。住所地黑龙江省讷河市讷河镇铁路街。
法定代表人吕龙。
被执行人黑龙江省神禾食品加工有限公司。住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人于怀萍。
本院受理的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人侯宝忠、赵红丽、吕龙、于怀萍、讷河市神禾贸易有限责任公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在黑龙江省讷河市人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
指定本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月十三日
书记员 周 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1346号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张某丙，系本案被上诉人之一。
上诉人刘某因与被上诉人张某乙、张某甲、张某丙法定继承及财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席作出如下判决：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费2562元，由刘某负担。
上诉人刘某向本院上诉提出：一、张某甲在2009年10月30日至2013年5月30日期间共取款407801元，平均每月取款9484元。张克是副处级离休干部，医保几乎报销全部费用，刘某和张克根本不需要支付如此巨额的费用。张某甲侵占张克和刘某大量夫妻共同财产及张克的遗产，原审未予认定错误。
二、张克和刘某的开支来源主要有：张克曾经借款280000元给张某乙、张某甲、张某丙，即（2014）佛城法槎民初字第263号案，因此三人会不定期地支付每月利息1800元给刘某；刘某的退休金。刘某对张某甲私自取款的事情毫不知情，张克的退休金是刘某和张克主要的养老来源，将案涉存折交予张某甲时已经告知未经张克和刘某同意不得使用。刘某并非张某乙、张某甲、张某丙的亲生母亲，为自己将来的生活也不会允许张某甲将张克的全部退休金取出来使用。
三、按照张某甲的陈述，其从案涉存折中取出的款项主要用于张克的住院费、刘某和张克的生活费及张克的陪护费。张克的医保报销水平很高，有医院的单据可以证明。2009年10月30日至2013年5月30日张克住院治疗的个人缴费只有20270元。张某甲称每月给刘某和张克生活费2800元，但实际上只有1800元，这也是张某甲每月还款的利息而并非生活费。张克的陪护费每月有2000元，但从2012年7月起张克多次入住监护病房无需陪护费，张某甲提交的陪护费收据也是产生在2012年7月前，之后也没有陪护费收据。即使按照张某乙、张某甲、张某丙所陈述的支出，张克和刘某每月支出的最大值大概5000元，无需用到每月9484元。张克的过节费收入是另外汇入其工商银行账户，该工商银行账户也是由张某甲掌管，张克的护理费和医药费也是从该账户支出的。
四、张某甲提交的单据大多数没有盖章，看不出是哪方面的支出，不能说明款项是张某甲代为支出而用于张克和刘某的生活。此外张某甲提交的单据大多发生在2009年至2011年期间。
五、张某甲侵占的款项应当转化为张克的遗产，所以应当作为遗产予以分割。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持刘某的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由张某甲承担。
被上诉人张某甲答辩称，一、××后，家庭事务、接待亲朋好友、伙食安排都是张某甲经办。刘某的子孙辈、亲朋好友从内蒙到佛山所有费用都是张某甲从张克的退休金内支付。二、张克与刘某结婚后，张某甲兄弟姐妹三人对其视如亲母，从未有过失礼的话语，每逢节假日、刘某生日都齐聚欢庆。刘某医保在外地，××都是张某甲等三人动员其住院治疗，费用是张某甲经手去医院结算。刘某不堪其亲生儿子打骂虐待，烟瘾很大，每月四五条香烟也是张某甲用张克的退休金购买。三、刘某到佛山27年从未用过自己的退休积蓄，没有为这个家庭支取过一分钱，张某甲每月还给刘某2800元生活费。刘某连这都不敢承认，为夺遗产在张克追悼会2小时后就提出分家产，良心全无。四、2009年3月张克因身体大不如前，当着刘某面将存折交给张某甲，此后一切生活开支都是张某甲代为支出。张某甲等三人是张克的亲生子女，如需用钱大可以向张克开口，没有必要偷偷支取。
被上诉人张某乙、张某丙答辩称，刘某应当提交证据证明其退休金有用于张克和刘某日常生活。实际上，刘某和张克的生活开支都是用张克的养老金。由于张克和刘某年纪比较大，所有的生活琐事都委托张某甲处理。此外，平常的生活开支没有收据符合常理。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘某以张某甲侵占刘某与张克的夫妻共同财产和张克的遗产为由，提起本案诉讼。本案二审期间的争议焦点主要是张某甲是否侵占刘某与张克的夫妻共同财产。根据已经查明的事实，张某甲在2009年10月至2013年5月期间从张克的案涉账户上共取款407801元。张某甲述称因父亲张克年事已高，故将退休金存折交给张某甲代为保管及支取，以便代为支付各项开支费用。张某甲所述合乎人之常情，刘某亦承认其知晓张某甲代为保管存折一事，故张某甲保管存折及支取款项的行为本身并无不当。刘某提出张某甲支取的款项并未用于刘某和张克的生活，但张某甲罗列了费用清单及提供部分单据证实其确实支付了护工费、医药费、生活费、水电物管费等；张某甲述称部分款项代为支付后未能保存单据，亦符合生活常理。刘某主张其本人的退休金用于与张克的生活，但并无任何举证，而张某甲亦确认是从案涉账户中支取各项生活费用，则原审认定其二人共同生活的经济来源即系张某甲自上述账户中支取的款项并无不当。刘某提出张克医保报销额度很高，故此上述款项均系张某甲侵占，未用于张克的生活，不足以得出此结论；又称张某甲每月给付的生活费是张某甲向张克借款的利息，但没有充分依据，不足以证实其主张。刘某多年来明知张某甲保管存折，其主张不知张某甲支取款项，与常理相悖，本院不予采信。原审认定张某甲的取款行为得到张克和刘某的同意不构成侵权并无不当，本院予以维持。因上述款项在张克生前已经支取完毕，故不属于张克死亡后遗留的财产，刘某主张张某甲侵权以及要求分割遗产，缺乏事实依据，本院不予支持。刘某申请调查住院费用及过节费存折，如上所述，不足以证实其主张，本院不予准许。
综上，刘某上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5123.12元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一六年五月二十五日
书记员 招玉萍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初664号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
被告人牛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人王某、牛某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月9日凌晨，被告人王某、牛某某经事先预谋欲结伙实施盗窃。两人先至上海市青浦区重固镇赵重公路4321弄xx东侧，由被告人牛某某望风、被告人王某采用钥匙开车锁的方式，窃得被害人方某某停放于此的价值人民币687元的锐宁牌TDR03Z型电动自行车一辆，后被告人王某指使牛某某将该车推行他处充电，其又至青浦区重固镇福中路288弄8号南侧车棚，从被害人徐某某停放于此的电动自行车内窃得长威牌蓄电池4个，从被害人符某停放于此的电动自行车内窃得价值人民币420元的杰宝牌电动助力车用密封铅封6-DZM-20型蓄电池4个，并将上述被窃电池藏匿于附近草丛中。后被告人王某与牛某某汇合，驾驶上述电瓶车转移上述电池，途中被公安机关抓获，上述赃物被依法扣押，现已分别发还被害人。
另查明，被告人王某、牛某某到案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人方某某、徐某某、符某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、牛某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯；被告人牛某某起次要作用，是从犯，依法应当对被告人牛某某从轻处罚。被告人王某、牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某、牛某某的犯罪罪名及区分主从犯，认定被告人王某、牛某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月六日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第1265号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：裴照生，男，1987年9月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县高官镇。（缺席）
被告：曹阳，女，1989年4月13日出生，满族，现住址同上。（缺席）
被告：徐景强，男，1969年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。（缺席）
原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重公司”）诉被告裴照生、曹阳、徐景强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁，人民陪审员王君组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告住重公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告裴照生、曹阳、徐景强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住重公司诉称：被告裴照生于2013年4月26日以融资租赁之方式购买住友牌挖掘机1台（机型为：SH350HD-5；机号为：SMT350A5E00BH3159），我方为担保人，住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司为出租人，被告裴照生为承租人，三方签订了《工程机械融资租赁合同书》，另被告裴照生购车所需的技术咨询费等，通过费用表的形式予以约定，我方为被告裴照生偿还租金提供了连带责任担保，被告徐景强为被告裴照生为我方提供了反担保，另，被告曹阳与被告裴照生系夫妻，为合同债务人，应当承担连带偿还责任。《工程机械融资租赁合同书》签订后，被告裴照生没有按合同约定履行给付租金，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币853782元，该款被告至今未还，故诉至法院：1、请求判令被告裴照生给付欠款853782元，并给付违约金；2、请求判令被告曹阳、徐景强承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告裴照生、曹阳、徐景强未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，原告经工商机关核准，名称由沈阳顺大天友工程机械有限公司变更为沈阳住重工程机械有限公司。
2013年4月26日，被告裴照生以融资租赁方式从案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（以下简称住友公司）承租挖掘机1台（机型为：SH350HD-5；机号为：SMT350A5E00BH3159，该挖掘机已经于2012年9月24日由原告提前交付给被告裴照生），案外人住友公司为出租人，原告为出卖人，被告裴照生为承租人，相关各方签订了《工程机械融资租赁合同书》，约定被告裴照生融资租赁所涉挖掘机的首付款为362000元，每期租金为45965元，共计应偿还36期。该合同还约定，如承租人逾期偿还合同规定的相关费用时，则应当每日按照应付金额的0.05%支付迟延损害金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付全部未付租金作为违约金等内容。《工程机械融资租赁合同书》签订之前的2012年9月24日，原告与被告裴照生已就该合同预先签订了补充协议、购车费用表等书面文件，明确了原告作为被告的连带责任担保人为被告垫付融资租赁合同款项后，有权向被告裴照生追偿。购车费用表约定了被告裴照生应向原告承担的“提车款”487615元，该款被告已经还清。被告曹阳作为被告裴照生的配偶亦对费用表签字确认。同时被告徐景强向原告出具担保书，表示自愿为被告裴照生就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订前后，住友公司及原告均履行了合同义务，但被告裴照生并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，截止2016年2月3日，原告累计为被告裴照生向住重公司支付租金1669232元，该款被告从2013年6月4日至2014年10月30日偿还了25笔，合计815450元，尚欠853782元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，购车费用表1份，担保书1份，收车回执1份，工程机械融资租赁合同书1份，结婚证复印件1份，住重公司出具的收款证明1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告裴照生、曹阳、徐景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告裴照生及住重公司签订的《工程机械融资租赁合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告裴照生未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，应以欠款本金853782元为基数从2016年2月3日起按每日万分之五的利率计算至本院确定的还款日期止。
被告曹阳与被告裴照生系夫妻关系，被告曹阳在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告徐景强为被告裴照生向原告提供了担保书，同意对被告裴照生所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴照生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司欠款853782元；
二、被告裴照生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司违约金，从2016年2月3日起以本金853782元为基数按照每日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告曹阳对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告徐景强对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告裴照生、曹阳、徐景强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元，公告费800元，均由被告裴照生、曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王宁
人民陪审员 王君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1539号
原告蒋泉，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告张晓磊，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告蒋泉诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋泉到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋泉诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月31日双方签订投资合作协议书，拟组建“山西邦嘉商贸有限公司”。合作项目投资总额估算为贰拾万元，双方各投资50%。当天原告通过银行给被告汇款40000元整，2014年8月10日又给被告汇款20000元整，两次合计汇款60000元整。之后又于2014年8月20日给付了被告20000元现金，共计给付被告80000元整，后原告见被告迟迟未注册公司，期间被告始终没有履行出资义务，原告认为有问题找其沟通，被告称将原告的出资款挪作他用，被告就为原告出具了借条。2015年春节前在原告的多次催要下，被告给了原告5000元，后被告的爱人付洁陆续又给了5000元，现尚欠原告70000元未还。原告认为，由于被告不按合作协议约定出资，导致因资金严重短缺合作项目无法经营的不良后果，特别是被告将原告的投资款挪作他用。其行为严重侵害到原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告合作投资借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、双方投资合作协议书一份，证明原、被告前期有合作的意向，并约定各投资10万元成立公司。
2、自动柜员机客户凭条二份，证明原告通过银行向被告分两次汇款共计60000元。
3、借条一张，证明因被告称公司未注册，将原告投资的8万元挪作他用，所以为原告出具80000元的借条。
被告张晓磊未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告为原告出具“今借蒋泉捌万元整，张晓磊向蒋泉借捌万元整”的借条一张。庭审中，原告认可被告偿还原告10000元，尚欠原告70000元。现原告请求判令被告偿还拖欠原告合作投资借款人民币70000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的自动柜员机客户凭条、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具借条一张，双方未约定还款时间，原告可随时主张，被告理应及时归还。被告未提供证据证明其已归还全部借款，久拖不还，显系不妥。因原告自认被告已归还10000元，故原告主张被告偿还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓磊在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋泉70000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告蒋泉负担112元，被告张晓磊负担1563元（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 春 娟
人民陪审员 王向军人民陪审员郝卫霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 相 文 飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1539号
原告蒋泉，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告张晓磊，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告蒋泉诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋泉到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋泉诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月31日双方签订投资合作协议书，拟组建“山西邦嘉商贸有限公司”。合作项目投资总额估算为贰拾万元，双方各投资50%。当天原告通过银行给被告汇款40000元整，2014年8月10日又给被告汇款20000元整，两次合计汇款60000元整。之后又于2014年8月20日给付了被告20000元现金，共计给付被告80000元整，后原告见被告迟迟未注册公司，期间被告始终没有履行出资义务，原告认为有问题找其沟通，被告称将原告的出资款挪作他用，被告就为原告出具了借条。2015年春节前在原告的多次催要下，被告给了原告5000元，后被告的爱人付洁陆续又给了5000元，现尚欠原告70000元未还。原告认为，由于被告不按合作协议约定出资，导致因资金严重短缺合作项目无法经营的不良后果，特别是被告将原告的投资款挪作他用。其行为严重侵害到原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告合作投资借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、双方投资合作协议书一份，证明原、被告前期有合作的意向，并约定各投资10万元成立公司。
2、自动柜员机客户凭条二份，证明原告通过银行向被告分两次汇款共计60000元。
3、借条一张，证明因被告称公司未注册，将原告投资的8万元挪作他用，所以为原告出具80000元的借条。
被告张晓磊未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告为原告出具“今借蒋泉捌万元整，张晓磊向蒋泉借捌万元整”的借条一张。庭审中，原告认可被告偿还原告10000元，尚欠原告70000元。现原告请求判令被告偿还拖欠原告合作投资借款人民币70000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的自动柜员机客户凭条、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具借条一张，双方未约定还款时间，原告可随时主张，被告理应及时归还。被告未提供证据证明其已归还全部借款，久拖不还，显系不妥。因原告自认被告已归还10000元，故原告主张被告偿还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓磊在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋泉70000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告蒋泉负担112元，被告张晓磊负担1563元（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢 春 娟
人民陪审员 王向军人民陪审员郝卫霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 相 文 飞