湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第136号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某强，男，1973年12月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2014年4月3日被沅江市人民检察院取保候审，2014年7月23日经沅江市人民法院决定执行逮捕。现押于沅江市看守所。
上诉人（原审被告人�龚某新，男，1969年5月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2014年4月4日被沅江市人民检察院取保候审，2014年7月23日经沅江市人民法院决定执行逮捕。现押于沅江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某如，男，1962年11月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2014年4月3日被沅江市人民检察院取保候审，2014年7月23日经沅江市人民法院决定执行逮捕。现押于沅江市看守所。
原审被告人卢某，男，1987年1月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，同年12月25日被监视居住，2014年7月23日经沅江市人民法院决定执行逮捕，2014年8月22日经该院取保候审。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人李某强、龚某新、陈某如、卢某犯重大责任事故罪一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）沅刑初字第124号刑事判决，被告人李某强、龚某新、陈某如均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人李某强、龚某新、陈某如、卢某合伙在沅江市琼湖街道办事处新建社区非法开设炼油厂，加工提炼燃料油和金属粉末。2013年10月21日12时许，被告人李某强违规用明火加热油罐，导致油罐爆炸，造成一人当场死亡，一人送医院医治无效死亡，直接财产损失441555元，沅江市安监局认定事故损失160万元以上。被告�李某强、龚某新、陈某如到公安机关投案，被告人卢某被抓获归案。四被告人共赔偿死者家属70万元。
原判认定上述事实的证据有被害人崔建华的陈述，证人左福元、沈卫波等人的证言，鉴定意见，户籍资料、事故调查报告、现金缴款单等书证及被告人李某强、龚某新、陈某如、卢某的供述等。
原判认为，被告人李某强、龚某新、陈某如、卢某在未经审批的情况下，非法开设炼油厂，雇请人员均未经安全培训，违规操作，导致储油罐发生爆炸，造成二人死亡一人受伤，经济损失160万元以上，其行为均已构成重大责任事故罪。李某强、龚某新、陈某如系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人李某强犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年三个月；以被告人龚某新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月；以被告人陈某如犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；以被告人卢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某强、龚某新、陈某如均上诉提出，他们各自起的作用很小，已积极赔偿被害人家属，有自首情节，请求本院判处缓刑。
经审理查明，2012年5月，上诉人龚某新、陈某如与刘建国合伙在沅江市琼湖街道办事处新建社区马家咀组非法开设无任何资质的炼油厂，利用废旧塑料制品提炼燃料油和金属粉末。2013年4月刘建国退股，炼油厂停止生产。2013年9月龚某新、陈某如邀请上诉人李某强及原审被告人卢某入股，四人各占25%的股份，李某强负责日常管理，陈某如负责协调地方上的关系，卢某负责进出货，龚某新负责后勤，炼油厂重新生产。
2013年10月21日上午10时许，炼油厂欲进行抽油作业。因当时气温低，储油罐内油料凝固无法外抽，李某强便违规用明火在2号储油罐底部加热，龚某新在旁未加以制止。12时许，储油罐底部明火引燃旁边沾染油污的杂草及废油桶，李某强、龚某新发现后即组织人员救火，其中在储油罐附近卸载煤炭的牌照为豫R298**的重型半挂牵引车司机樊付让、卸货工谭海坤及工厂工人崔建华等人亦参与救火。不料火势未受控制，顺着输油管进入储油罐，导致储油罐爆炸，罐内燃油飞溅到樊付让、谭海坤身上及豫R298**的重型半挂车上，造成谭海坤当场死亡，樊付让严重烧伤经抢救无效死亡，半挂车被烧毁，冲击波导致崔建华脑内伤复发的重大安全事故。经沅江市安全生产监督管理局测算，事故直接经济损失160余万元。
案发后，上诉人李某强、龚某新、陈某如于2013年10月25日到沅江市公安局治安大队投案，原审被告人卢某被于2013年11月1日被抓获归案。李某强、龚某新、陈某如、卢某分别向事故处理单位缴纳20万元、15万元、15万元、20万元作为死者赔偿款，卢某另赔偿崔某华经济损失74387.7元，得到了崔某华的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人崔某华的陈述证明：我于2013年10月21日与樊付让送了一车焦煤到炼油厂，谭海坤等人负责卸货。我们进入炼油厂时，看到有人在用明火加热一个油罐。吃完午餐回来后，我看到先前加热的油罐旁的草丛着火了，我就提水帮忙扑火，当我浇完第三桶水转身的时候，油罐发生了爆炸，我被爆炸的气浪冲倒在地。谭海坤被爆炸飞溅的燃油附着在身上烧死，樊付让被烧伤。
2、证人左某元的证言证明：我在李某强等人开办的炼油厂烧锅炉。2013年10月21日上午10时左右，李老板找我来要锄头，他拿锄头在一个大油罐下面挖洞，在洞里放入柴火、煤炭，点燃后加热油罐。12时多，我们听到外面喊“救火”，我出去看到油罐下面的火因风吹引燃了旁边的草、废油料，就赶紧提水救火。当时因担心锅炉出事，我就去看锅炉，刚走就听见爆炸声，炸死一人，炸伤一人，送煤炭的大货车也被烧毁。
3、证人的沈某波的证言证明：2013年10月21日上午9点多钟，我和谭海坤、另两个搬运工一起随河南来的运煤车到新建村的一家炼油厂送煤炭。12点多钟，当我们卸完煤炭正准备离开时，看到一个油罐起火了，有人在灭火，但火势越来越大，突然听到“嘭”的一声巨响，油罐爆炸，谭海坤被飞溅出来的燃油当场烧死，货车司机被烧伤。
4、证人聂某明的证言证明：2013年10月21日上午，我和谭海坤、沈卫波还有煤老板崔建华一起到达炼油厂，送煤车也跟着过来了。卸煤到12时许，我们吃完饭出来，看到一个油罐旁的杂草被点燃，上午给油罐加热的那个人正�用洋撬扑火，我们就上前帮忙灭火。后来，他们继续用泥土等物品扑火，我们向运煤车走去，这时，油罐突然爆炸，油罐内的油燃烧着四处溅射，溅到了谭海坤的身上，他随后在地上打滚，但还是被烧死了。听说运煤车的司机也被烧伤。
5、证人宋某汉的证言证明：2013年10月21日上午9时许，我跟师傅樊付让送一车煤炭到沅江市新建村马家咀的一家炼油厂。进入厂区时，我看到有人在油罐下面烧火。装卸工卸煤到12时左右，我们就一起在炼油厂厨房吃饭。吃完饭出来，我发现油罐那边起火了，我跟师傅就拿着树枝扑火，突然，油罐发生爆炸，师傅一身的火，我叫他在地上打滚。拨打120后，师傅被送到医院去了。
6、证人欧某华、胡某华的证言，亦证明2013年10月21日中午，他们所在的炼油厂发生油罐爆炸造成一死一伤，并烧毁车辆的事实。
7、沅江市公安消防大队火灾�场勘验笔录、火灾损失统计表、火灾事故认定书，证明火灾爆炸事故现场勘验情况、直接经济损失及火灾发生的直接原因。
8、湖南省沅江市公安司法鉴定中心（湘）公（沅）鉴（法）字（2013）85号法医学尸体检验意见书、湖南省益阳市中心医院病情证明、沅江市公安局刑事警察大队出具的樊付让死亡证明，谭海坤系生前烧死，樊付让重度烧伤，经抢救无效死亡。
9、沅江市琼湖街道办事处《新建社区“10·21”火灾爆炸事故调查报告》、沅江市人民政府关于《沅江市琼湖街道办事处新建社区“10·21”火灾爆炸事故调查报告》的批复，证明事故处理单位对火灾爆炸事故单位组成、事故现场、发生原因、发生经过、应急救援、善后处理、事故责任人等方面的调查情况以及沅江市人民政府关于调查报告的批复情况。
10、沅江市安全生产监督管理局证明，证明“10·21”火�爆炸事故造成一人当场死亡，一人经抢救无效死亡，一人受伤，直接经济损失160万元。
11、现金缴款单、收据、湖南省非税收入一般缴款书，证明上诉人李某强、龚某新、陈庆及原审被告人卢某分别向事故处理单位缴纳20万元、15万元、15万元、20万元作为死者赔偿费用。
12、病历本、病情证明、诊断证明、谅解书、收条等，证明崔建华的伤势情况及对卢某谅解的情况。
13、户籍资料，证明上诉人李某强、龚某新、陈某如及原审被告人卢某的身份情况。
14、上诉人李某强、龚某新、陈某如及原审被告人卢某亦供述在卷，对其非法开设炼油厂、违规操作导致重大安全事故的犯罪事实供认不讳，亦能与其他证据相互印证。
以上证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某强、龚某新、陈某如及原审被告人卢某在没有取得审批的情况下非法开�炼油加工厂，且违反安全操作规程用明火加热储油罐导致爆炸，造成二人死亡，一人受伤，一辆重型半挂车被烧毁，直接经济损失160余万元，其行为均已构成重大责任事故罪。李某强、龚某新、陈某如自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。关于李某强、龚某新、陈某如均提出，他们各自起的作用很小，已积极赔偿被害人及家属，有自首情节，请求本院判处缓刑的上诉理由，经查，李某强、龚某新、陈某如、卢某均系非法炼油加工厂的经营者，其中李某强直接违规操作，龚某新在场未加制止，陈某如、卢某事发之时不在厂内，原判已根据四被告人在本次事故中的责任大小及自首、赔偿等情节，再综合考虑事故造成的后果、社会影响等情节在法定刑幅度内处罚，量刑适当。故李某强、龚某新、陈某如的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本�实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊达奇