wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11013号申请执行人：张伟，女，1986年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行张伟与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月五日书 记 员  魏海涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3340号
原告李双江，男，出生于1985年10月1日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告李双江诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤�公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告李双江于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李双江的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月份前往被告处工作，工种为机电部修理工。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险32500元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金10500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上�期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四�我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2013年3月份前往被告处工作至2015年1月份，工种为机电部修理工，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险32500元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金10500元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）121号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险32500元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金10500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李双江的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 魏明丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0369号
原告黄桂同。
委托代理人冯华（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告储汉军。
被告严正红。
原告黄桂同与被告储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂同的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告储汉军、严正红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂同诉称，两被告是夫妻关系，被告储汉军因家庭生活需要于2013年10月1日、10月10日、11月14日三次计向原告借款26000元，均立有书面借据，被告当时承诺于2013年11月14日前全部还清，到期后，原告多次索要，未果。故特诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金26000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告储汉军、严正红未答辩。
经审理查明，两被告于1983年1月2日同居生活，2012年2月22日，双方补办结婚登记。2013年10月1日，被告储汉军向原告借款10000元，被告储汉军并出具借条给原告，借条载明：“借到黄桂同人民币壹万元正，（10000￥）”。同年10月10日，被告储汉军再次向原告借款6000元，被告储汉军亦出具借条给原告，借条载明：“借到黄桂同人民币陆仟元正（6000￥）”。2013年11月14日，被告储汉军第三次向原告借款10000元，被告储汉军亦出具借条给原告，借条载明：“借到黄桂同人民币壹万元正，（10000￥）”。至此，被告储汉军计向原告借款26000元，后被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金26000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告储汉军出具的借条3份及有关两被告婚姻关系的电子档案一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告储汉军先后三次向原告借款，合计借款26000元，该事实有原告提交的由被告储汉军书写的借条3份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告储汉军向原告借款时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告储汉军主张权利，但被告储汉军至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告储汉军出具给原告的借条中虽未约定利息，但从原告主张权利时起，被告储汉军应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息。被告严正红与被告储汉军是夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严正红未举证证明该讼争借款为被告储汉军个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告严正红应当承担共同偿还的义务。综上，被告储汉军、严正红应当共同偿还原告借款本金26000元，并从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息。被告储汉军、严正红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储汉军、严正红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告黄桂同借款人民币26000元及其利息（自2015年5月4日起，以本金26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告储汉军、严正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年九月一日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02061号
原告：肖某。
被告：陈某。
本院在审理原告肖某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告肖某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初205号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告向芝颖，1973年10月5日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告向芝颖物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3422号
原告林相楠。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告付相平。
被告李伟。
被告付刚。
被告付林林。
本院在审理原告林相楠与被告付相平、被告李伟、被告付刚、被告付林林民间借贷纠纷一案过程中，原告林相楠于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林相楠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林相楠撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月十八日
书 记 员 许翠翠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01693号
原告宗秀进，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张翔，居民。
原告宗秀进诉被告张翔保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡品花适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人林正俄、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，2014年11月15日，吴贵生因经营需要，向原告借款3万元，约定月利率2.3%，还款期限为2015年3月14日，吴贵生的上述借款由被告张翔提供连带担保。到期后，借款人吴贵生及被告张翔均未还款。现原告诉至法院要求被告归还欠款本金3万元及从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
被告张翔辨称，吴贵生的该笔借款不是向原告借的，而是向一个姓高的女的借的。后来吴贵生未还钱车被姓高的扣了，其与吴贵生是朋友，为了宗秀进的车子能放行，同时宗秀进承诺说不会找其要钱，后其才签字担保的，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告在起诉时另列吴贵生为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院已另行口头裁定予以准许。
经审理查明，2014年11月15日，吴贵生向原告宗秀进出具借据一张，大概内容为：今借到宗秀进人民币3万元整，月利息23‰，期限自2014年11月15日起至2015年3月14日止，用途经营。若逾期偿还的，除承担约定利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金，直至全部还清为止。担保人自愿承担连带责任保证，担保期限为两年。吴贵生在借据中借款人一栏后签字并捺印，魏其保及被告张翔在借据中担保人一栏后分别签字并捺印。同日，被告张翔还向原告出具担保承诺书一份，内容为“我自愿为吴贵生同志向宗秀进同志借款3万元进行担保，此款到期如借款人不按时归还，由我全额按期归还本息，特此承诺。”同日，吴贵生向原告宗秀进出具现金收条一份，内容为“今收到宗秀进现金（贷款）叁万元整”。后借款人吴贵生归还了2000元，其余款项均未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借据、收条、担保承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张翔为吴贵生向原告宗秀进借款提供担保，有借据及担保承诺书等证据予以证实，原告宗秀进与被告张翔之间的保证合同关系成立。借据中，当事人明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告宗秀进要求被告张翔归还欠款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告宗秀进还要求被告张翔承担欠款按月利率2%标准计算的利息，因该标准已超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。借款人吴贵生已归还的2000元，应当用于冲抵利息。被告张翔辩称，本案出借人不是原告。对此认为，从原告提供的借据、被告本人出具的担保承诺书及吴贵生出具的收条中，均明确列明出借人是宗秀进，故对被告的该辩解不予采信。对被告张翔关于担保时原告宗秀进向其承诺不要其承担担保责任及在给付款项时即被原告预扣了部分利息的辩解，原告不予认可，被告亦无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张翔在本判决发生法律效力后五日内偿还原告宗秀进欠款本金3万元及利息（从2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，吴贵生已给付的2000元应予冲抵）。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张翔负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一五年十月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1971号
原告杨秉禄，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人陈赢，遵义市汇川区泗渡法律服务所法律工作者。
被告杨国香，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人周桂林，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨秉禄与被告杨国香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秉禄及委托代理人陈赢，被告杨国香及委托代理人周桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秉禄诉称：1993年，被告找原告商量，将原告承包地改建为鱼塘经营。原告出土地及负责鱼塘建设，双方各占鱼塘50%。后经政府同意，原告将承包的张家大田改为鱼塘，鱼塘及附属设施均由原告组织承担修建。1997年鱼塘经营状况不好，被告无视与原告口头协议，外出打工，将鱼塘弃之不管，原告到处借钱管理鱼塘至今，修建简易房屋看管鱼塘。2014年政府征用土地，原告因行动不便，委托被告杨国香出面协商。被告杨国香与项目指挥部协商好后，私自将211，946.86元征地补偿款领走，拒不返还原告。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还原告鱼塘及附属设施征用补偿款共计125，895.58元；诉讼费由被告承担。
被告杨国香辩称：不同意原告的诉求，其事实和理由都不认可。原告陈述不是事实，当时我与原告协商，原告同意我修建鱼塘，但是条件是要求被告上交一家9口人的公粮，后来被告只上三年就没有上了。鱼塘是唐文军帮我修建的，时间是1993年。原告没有委托被告领取款项。
经审理查明，原告杨秉禄与被告杨国香系父女关系。1993年，原、被告协商将原告名下承包地“张家大田”（面积2.5亩）改为鱼塘。后被告出资修建鱼塘及附属设施，并对鱼塘进行管理。被告经营2年后因经营状况不好，曾经将鱼塘用于种水稻。后原告先后将鱼塘出租给案外人经营，收取租金。2014年，相关部门因建设需要，征用原告名下“张家大田”等承包地。其中，鱼塘附属设施补偿费为127，256.76元；鱼塘补偿费为84，690.00元，含成品鱼、养殖行为、养鱼后续一次性补偿以及抽水机（补偿费500元）、抽水皮线（补偿费800元）、抽水管（补偿费150元）、仿石木坐凳等。其中，抽水机、抽水皮线、抽水管被告认可系原告所有。上述补偿款项共计211，946.76元，由被告领取。“张家大田”等承包地土地补偿费由原告领取。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言、土地承包明细登记、补偿兑现表、补偿协议等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，本案应为家庭内部成员之间的承包地征用补偿分配纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包经营权应是承包经营户家庭成员共同享有的权利。承包地被依法征收的，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有。本案中，承包地虽登记在原告名下，但承包经营权并非为原告个人所有，而是以原告为户主的家庭成员共同享有的财产权利。被征用的承包地改建为鱼塘，对该承包地相关部门的补偿费用包含鱼塘附属设施补偿费127，256.76元；鱼塘补偿金额84，690.00元（含成品鱼、养殖行为、养鱼后续一次性补偿等）。关于鱼塘附属设施，原告主张该鱼塘由其出资修建，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，对原告请求判令被告返还该鱼塘附属设施部分补偿费的请求本院不予支持。关于鱼塘补偿部分的费用，明确包含成品鱼、养殖行为、养鱼后续一次性补偿等。本案中原告将鱼塘出租他人，参与鱼塘的经营管理系客观事实，原告对鱼塘经营行为也客观上使被征用的承包地用于鱼塘用途的状态得以维持，使得相关部门按照鱼塘征用补偿费标准进行补偿，理应获得相应的补偿费用。其中，抽水机、抽水皮线、抽水管被告认可系原告所有，该部分费用共计1，450.00元应归原告所有。综合考虑到原告个人已领取“张家大田”等承包地土地补偿费等事实，对扣除1，450.00元的以外的鱼塘补偿部分的费用，本院酌情由原告享有41，620.00元。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨国香于本判决生效后7日内支付原告杨秉禄承包地征用补偿费用43，070.00元。
案件受理费1，410.00元（已减半收取），由原告杨秉禄承担1，000.00元，被告杨国香承担410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初330-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告杨玉平，男，1980年9月6日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇新尧村中圪达自然村1号，身份号码61272319800906601Xxx。
被告李亮琴，女，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇新尧村中圪达自然村1号，身份号码61272319800210604Xxx。
被告刘建荣，男，1976年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇芦草畔村芦草畔自然村14号，身份号码612723197608236012xx。
被告王厚小，男，1961年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇新尧村中圪达自然村19号，身份号码612723196101156019xx。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨玉平xx、李亮琴xx、刘建荣xx、王厚小xx金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨玉平xx、李亮琴xx、刘建荣xx、王厚小xx所有的银行存款予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨玉平xx的银行账号予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告李亮琴xx的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被告刘建荣xx的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
四、对被告王厚小xx的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
五、对被告杨玉平xx、王厚小xx在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金予以冻结。冻结期限一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年三月三日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初330-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某。委托代理人刘某。被告杨某某。被告李某某。被告刘某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、李某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某、李某某、刘某某、王某某所有的银行存款予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨某某的银行账号予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告李某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。三、对被告刘某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。四、对被告王某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。五、对被告杨某某、王某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金予以冻结。冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一六年三月三日书记员  白 茹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第778号
申请执行人庞亮。
被执行人董善建。
庞亮与董善建民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）杭经开商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞亮于2015年4月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人董善建名下无可供执行的财产，本院于2015年4月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，2015年8月24日约谈申请人，申请人不能提供新的有效财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第788号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规
定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱世超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初544号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住址：驻马店市驿城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月2日被泌阳县人民检察院取保候审。本院受理该案件后，决定对其取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月以王某某为法人代表的河南大富建筑工程有限公司承包泌阳县郭集卫生院门诊楼的工程建设。在门诊楼工程施工过程中，河南大富建筑工程有限公司组织工人施工，2014年10月份工程结束通过验收合格后投入使用。2014年12月份在郭集卫生院门诊楼施工的工人赵某、黄某某等人到泌阳县人力资源和社会保障局投诉称河南大富建筑工程有限公司拖欠工资45000元，泌阳县人力资源和社会保障局监察大队受理后，对河南大富建筑工程有限公司做出劳动保障监察期限整攻指令书和劳动保障监察行政处罚决定书，后河南大富建筑工程有限公司仍拒不支付工人工资，涉嫌拒不支付劳动报酬罪。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某某的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述。
公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年6月以王某某为法人代表的河南大富建筑工程有限公司承包泌阳县郭集卫生院门诊楼的工程建设。在门诊楼工程施工过程中，河南大富建筑工程有限公司组织工人施工，2014年10月份工程结束通过验收合格后投入使用。2014年12月份在郭集卫生院门诊楼施工的工人赵某、黄某某等人到泌阳县人力资源和社会保障局投诉称河南大富建筑工程有限公司拖欠工资45000元，泌阳县人力资源和社会保障局监察大队受理后，对河南大富建筑工程有限公司做出劳动保障监察期限整攻指令书和劳动保障监察行政处罚决定书，后河南大富建筑工程有限公司仍拒不支付工人工资。在泌阳县公安局于2015年8月26日对被告人王某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪决定立案侦查后，被告人王某某积极筹措资金分别于2015年11月2日、2015年11月3日将拖欠赵某、黄某等工人的工资45000元全部支付给了工人，得到了工人们的谅解。
另查明，被告人王某某在案发后于2015年11月3日到泌阳县公安局治安管理大队投案，到案后，能后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、黄某等人的陈述及被告人王某某在庭审中提供的河南大富建筑工程有限公司营业执照副本和被告人的到案经过等相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某拖欠赵某、黄某某等工人工资45000元，在泌阳县劳动和社会保障局对其发了限期整改指令书和行政处罚决定书的情况下，仍拒不支付工人工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在公安机关立案侦查期间，能够如实供述自己的犯罪事实，并积极筹集资金已全部支付了拖欠工人工资45000元，得到了工人的谅解，可减轻或从轻处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人辩称“自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以分别综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江波
二〇一六年十二月八日
书记员 万幸
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6003号
申请执行人张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈秋云，女，1964年3月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林景文，男，1969年2月24日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人张华斌与被执行人陈秋云、林景文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1021民初960号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币18500元及利息，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款18500元及迟延履行期间的利息、申请执行费177.5元、案件受理费262.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，经玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2017年3月13日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知了申请执行人本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6003号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1728-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵洋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王琛，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵磊磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘子善，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第1161号民事判决书，向被执行人赵洋、王琛、赵磊磊、孙磊、吴红燕、刘子善发出执行通知书，责令被执行人赵洋、王琛、赵磊磊、孙磊、吴红燕、刘子善履行生效文书确定的义务，但被执行人赵洋、王琛、赵磊磊、孙磊、吴红燕、刘子善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵磊磊的工资收入玖万柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月十日
书记员 张加魁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终403号
上诉人（原审原告）：杨林，男，1981年9月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行。所在地：铁岭市银州区南马路**号。
负责人董宝智，系该行行长。
委托代理人邹应辉，系工商银行辽宁省分行法律事务部职员。
委托代理人梁之放，系工商银行铁岭分行信贷与投资管理部法律部职员。
上诉人杨林因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铁岭银州支行（简称工商银行银州支行）银行卡纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议审理了本案。
本院认为：本案涉及举证责任分配，杨林的电子密码器是否使用过，该电子密码器是否转交他人，电子密码器能否复制？杨林已经就此笔交易向公安机关报案内容不详，其主张刑事程序解决，民事受理是否冲突。杨林在办理工银e支付注册时，约定单笔交易限额为500元，案涉4600元转账交易是否符合双方合同约定，是否涉及违约责任承担。银行卡信息是储户保管不慎，还是被他人盗取，应审查。综上，原审事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00715号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人杨林。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王胜男
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第829号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：王传奇，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：张西见（曾用名张西建）。
被告：张西文。
被告：张洪洗。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告张西见、张西文、张洪洗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶信用社委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告张西见、被告张洪洗、被告张西文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2007年3月29日，被告张西见从我社借款53000元用于养殖，月利率9.798‰，期限12个月，还款方式利随本清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张西文、被告张洪洗为被告张西见上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告张西见不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告张西见偿还借款本金53000元及利息、逾期利息；被告张西文、被告张洪洗负连带保证责任。
被告张西见、被告张洪洗、被告张西文未答辩。
经审理查明：原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称“保宁信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2007年3月29日，原告定陶信用社与被告张西见、被告张西文、被告张洪洗签订《借款合同》一份，约定：被告张西见借款53000元，月利率为9.798‰，借款期限自2007年3月29日至2008年3月29日，借款用途为养殖，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。该《借款合同》同时约定：被告张西文、被告张洪洗担保的范围为本合同约定的金额、利息等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。原告下属分支机构保宁信用社在合同上加盖公章，被告张西见、被告张西文、被告张洪洗在合同上签名并按指纹。合同签订后，被告张西见于2007年3月29日得到借款53000元。借款到期后经原告催要，被告张西见仅于2007年12月30日偿还利息1000元，其余欠款三被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、三被告公民身份证复印件、借款逾期催收通知书、收回贷款本息凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保宁信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属保宁信用社与被告张西见、被告张西文、被告张洪洗签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，被告张西见未按照约定履行偿还借款义务，被告张西见应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张西见偿还借款本金53000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告张西文、被告张洪洗承担连带保证责任，已超过保证期间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西见于本判决生效后十日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币53000元并支付利息及逾期利息（利息自2007年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.798‰计算，顺延照计，扣除被告张西见已支付1000元利息；罚息自2008年3月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.798‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由被告张西见负担538元，由原告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何秀敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢148号
申请执行人刘线蓬，女，汉族，1973年2月28日生。
被执行人汪允华，女，汉族，1973年8月29日生。
本院在执行刘线蓬与汪允华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1030号民事判决书，向被执行人汪允华发出执行通知书，责令被执行人汪允华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪允华至今未按通知书履行。经查被执行人汪允华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十四日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢148号申请执行人刘线蓬，女，汉族，1973年2月28日生。被执行人汪允华，女，汉族，1973年8月29日生。本院在执行刘线蓬与汪允华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1030号民事判决书，向被执行人汪允华发出执行通知书，责令被执行人汪允华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪允华至今未按通知书履行。经查被执行人汪允华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1030号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十四日书记员  王 帅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初78号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人赵石儿，男，生于1965年6月13日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵石儿犯故意伤害罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人赵石儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日23时许，被告人赵石儿与其子赵某丙在张家川县恭门镇张窑村赵某庚家中饮酒时，因琐事与赵某庚发生争吵，被他人劝解拉开。二人回家后，赵某丙妻子李某乙因其饮酒的事情离家出走，被告人赵石儿与赵某丙等人在追寻李某乙时，在本村“下路口”与赵某庚相遇又发生争吵，在争吵过程中，被告人赵石儿在赵某庚左眼睛上击打一拳，后被他人劝解拉开。次日，赵某庚被家人送往张家川县第一人民医院�天水市第一人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，经诊断：1、左眼玻璃体积血；2、左眼孔原性视网膜脱离；3、左眼脉络膜出血。被告人赵石儿支付了被害人赵某庚住院期间的医疗等费用。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：赵某庚因钝性外力作用致“左眼盲目4级”之损伤属重伤二级。
在侦查阶段，被告人赵石儿就民事部分与被害人赵某庚达成和解，由被告人赵石儿一次性给付被害人后续治疗等费用共计86000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人赵石儿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历、超声报告单、CT报告单、医药费票据、收条、刑事和解书、谅解书、社区矫正审前社会调查，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、付某、赵某戊、李某甲�李某乙、张某、朱某、赵某己的证言，被害人赵某庚的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵石儿因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，视其有悔罪表现。故可对其依法从轻处罚。本院在审理过程中，依职权委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查认为对被告人可适用非监禁刑。综上，鉴于本案是因民间矛盾激化而引发，双方当事人达成了民事赔偿和解协议，且系同村村民，为了修复社会关系，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵石儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李永忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 海 虹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执864号
申请执行人：孙秋节，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙秋节与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4706号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙秋节于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬38266元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费378元、执行费480元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执864号申请执行人：孙秋节，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙秋节与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4706号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙秋节于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬38266元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费378元、执行费480元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贻荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓红，女，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人黄贻荣与被申请人王晓红确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）黔02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄贻荣申请再审称，一、二审法院认定事实不清。首先，周涛于2014年3月26日向再审申请人借款30万元，是不可否认的事实。并且该借款是周涛（王晓红支付，已故）用于投资经营，在一审中被申请人对此借款也予以认可。周涛在借款期间与被申请人是夫妻关系，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，被申请人应当与周涛共同偿还再审申请人的借款。其次，房产证上并没有被申请人的名字，再审申请人与周涛经六盘水市房屋交易中心办理过户手续时，六盘水市房屋交易中心及周涛并没有提及或要求被申请人签字，才给予办理过户手续。因此，二审法院加重了再审申请人的注意义务，夫妻离婚后居住在一起也比较常见。至于再审申请人没有要求移交房屋或对房屋进行处分，正是基于与周涛的关系。同时，周涛于2017年10月2日去世，钟山区人民法院2017年10月9日受理被申请人的起诉，即在周涛去世后的第七天被申请人就起诉。扣除为周涛办理后事的时间、调查取证时间、委托律师的时间、制作诉讼资料的时间，足以说明被申请人对签订的《房产买卖协议》是知情的。被申请人认为周涛去世，死无对证，就迫不及待起诉。所以二审法院认定也明显不符常理。最后，二审法院认定协议约定价格明显低于市场价，与事实不符。在一审中，申请人已对涉案房产的实际价格进行了说明，是为了周涛少交税费。二、二审法院适用法律错误。二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，认为黄贻荣与周涛签订协议的行为损害了王晓红的合法权益，应属无效，法律适用不当。首先，被申请人知晓其丈夫向再审申请人借款从事经营活动，此后，又以不知再审申请人与周涛签订《房产买卖协议》损害自己的合法权益主张合同无效，违背诚实信用原则，借以逃避债务。其次，基于被申请人丈夫向再审申请人借款的事实存在，不存在再审申请人与周涛恶意串通。最后，涉案房屋已经进行了登记变更在再审申请人名下，且申请人借与被申请人丈夫周涛的借款，远远大于涉案房屋的价值，因此不存在恶意串通的行为。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1、撤销六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终140号民事判决第一项、第二项判决；2、改判驳回被申请人王晓红的上诉请求，维持六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4522号民事判决。
王晓红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄贻荣申请再审称周涛于2017年10月2日去世，钟山区人民法院于2017年10月9日受理被申请人起诉，以此说明被申请人对《房产买卖协议》是知情的，认为二审法院认定不符合常理，这是明显歪曲事实。被申请人向钟山区人民法院起诉的时间是2017年10月19日，被申请人是在周涛去世后，整理周涛遗物时发现房产证不在，向房屋登记管理部门查询后才得知房屋已经转移到再审申请人名下的事实。更何况，再审申请人与被申请人是同事，再审申请人都没有征求被申请人同意，明显是恶意串通损害被申请人的利益。并且，再审申请人在庭审中也承认其与周涛签订《房产买卖协议》并没有告知被申请人，也没有提供任何证据证明被申请人对此事是知情的。二、再审申请人故意混淆其所谓与周涛之间的借贷关系与本案签订《房产买卖协议》之间的法律关系。再审申请人与周涛之间是否真实存在借贷关系并未经人民法院审理查明，被申请人更不知情。即使再审申请人有充分证据证明其与周涛之间有借款关系，那也是另一法律关系，与本案没有任何关联性。本案涉案房屋系被申请人与周涛夫妻共同财产，再审申请人与周涛在被申请人毫不知情的情况下签订的《房屋买卖协议》损害了被申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审事实及理由并不成立，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人黄贻荣作为被申请人王晓红的同事和邻居，对本案争议的房屋属于被申请人王晓红与周涛的共有财产完全知情，但再审申请人黄贻荣与周涛签订《房地产买卖协议》时，其未提供证据证实王晓红知道涉案房屋同意出售给再审申请人的事实，甚至再审申请人在办理产权登记变更手续后也从未要求过移交房屋。另外，协议约定的房屋价格仅为31000元，明显低于市场价格，再审申请人黄贻荣与周涛的行为对作为房屋共有人的王晓红来说主观上显然是恶意的，损害了被申请人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”之规定，再审申请人黄贻荣与周涛签订的《房地产买卖协议》应属无效。至于再审申请人与周涛之间如果存在其他的债权债务关系，再审申请人可依法另案主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人黄贻荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄贻荣的再审申请。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年七月十二日
法官助理 毛 毛
书 记 员 顾雄稳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3263号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄书球，男，1968年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告黄书球物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告黄书球的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初281号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨颂谋，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人杨颂谋犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人杨颂谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月19日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人杨颂谋主动向公安机关上缴其父亲遗留下来的砂枪一支并到派出所说明情况。经鉴定，杨颂谋非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人杨颂谋违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨颂谋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月19日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人杨颂谋主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支并到派出所说明情况。经鉴定，杨颂谋非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨颂谋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨颂谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨颂谋违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨颂谋犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨颂谋犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟钦廉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1005号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1944年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月24日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月23日22时许，贺州市公安局八步分局民警在被告人李某位于贺州市八步区的家中，查获砂枪一支。经鉴定，李某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月23日22时许，公安民警在被告人李某位于贺州市八步区的家中当场查获其持有的砂枪一支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫启法
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2488号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市，
被告：肖江龙，男，1997年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告肖江龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告肖江龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款4872.98元（其中商品借款金额2980元，管理费1892.98元），利息211.84元（自2016年7月18日起至2017年1月13日止，利息按10％／年计算），共计4872.98元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在昆明市五华区明林通讯器材经营部购买手机小米564G黑，价值2980元。借款人申请的借款金额为2980元，首次还款日为2016年8月18日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为304元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》。同日，原、被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月8日将原告借款中的商品借款2980元支付给了手机商户，将借款管理费1892.98元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年1月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计4872.98元（其中商品借款金额2980元，借款管理费1892.98元）和利息211.84元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖江龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款2980元，用于向昆明市五华区明林通讯器材经营部购买手机小米564G黑一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款2980元从2016年8月18日起至2018年1月18日分18期按月等额还款，每月偿还304元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2980元支付给了手机商户，管理费1892.98元支付给了原告，昆明市五华区明林通讯器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2980元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金2980元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1892.98元及2016年7月18日起至2017年1月13日期间利息211.84元的诉讼请求过高，本院支持350.74元（2980元×24%/年÷365天×179天），原告主张的管理费及利息之和超过350.74元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2980元，支付管理费及利息350.74元，合计3330.74元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担6元，被告肖江龙负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年五月九日
书记员 段挺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特661号
申请人：广合商务（深圳）有限公司。
法定代表人：郑永坚,董事长。
委托代理人：罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：宋玉辉，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被申请人：徐坤海，男。
申请人广合商务（深圳）有限公司（以下简称广合商务公司）于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日做出的深罗劳人仲案[2016]1272号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人广合商务公司申请称，被申请人于2013年5月23日入职于申请人并与申请人签订了劳动合同，申请人安排其至采购员岗位工作，双方于2016年7月18日协商解除劳动关系。申请人已经依法于2016年7月21日支付被申请人协商解除劳动关系的经济补偿23400元。一、双方签订劳动合同后，申请人的经营情况发生重大变化，双方不适宜再继续履行劳动合同。申请人主营业务为对外贸易代理，按照销售额的5%提取代理费用，因经营情况受国际经济环境影响较大。自2008年国际金融危机爆发以来，全球经济长期低迷，导致答辩人订单量减少，销售额逐年下降，尤其是2014～2015两年同比2013年度分别下降23.8%、28.54%，下降幅度为历年最大。2016年度截至6月份销售额仅为2154907.98元，预计全年销售额将低于2015年度水平。同时，受国内物价上涨及用工成本增加的原因，申请人的运营成本逐年递增，利润大幅下降，造成申请人经营困难、难以维继。申请人为了将公司继续经营下去，不得不采取缩减开支、精简岗位，以达到减员增效的目的，但是被申请人在公司经营困难的情况下，不但没有为公司增加效益，反而两次验收货物失误，造成公司不必要的经济损失。为此，申请人于2016年7月初就向被申请人提出协商解除劳动合同，并按照法律法规的规定支付其工作年限3.5个月的经济补偿外加一个月的代通知金，申请人解除劳动关系是合法合理的。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，申请人多次与被申请人协商都未能达成一致意见。因此申请人依法向被申请人支付了3.5个月的经济补偿及额外一个月的代通知金23400元与被申请人解除了劳动关系，是完全符合劳动合同法第四十条的相关规定的，是合理合法的。而且申请人在法定期限内已依法提交深圳市税务局的税费缴纳清单，证明申请人在与被申请人签订劳动合同后，公司的情况确实发生了重大变化，公司的确需要精简岗位的事实是依法成立的。因此仲裁裁决认为申请人未举证证明解除双方劳动关系的合法性应承担举证不能的后果是错误的、是不尊重客观事实及法律规定的违法结果。三、劳动仲裁裁决申请人要支付被申请人年休假工资984元是完全错误的。被申请人于2013年5月23日入职，2014年5月22日工作时间满一年至2016年5月22日满3年。2015年被申请人已经享受了年休假5天，因此2016年5月22日前的年休假申请人已经休息完毕。从2016年5月23日至2016年7月18日的工作时间仅为56天，不足两个月，年休假计算仅为0.8天，不足一整天，不享受年休假。因此申请人认为，裁决书裁决申请人支付被申请人两天年休假工资984元是错误的，依法应当判决申请人不支付被申请人984元的年休假工资。综上所述，申请人认为仲裁裁决没有依据案件事实及法律规定依法裁决，严重损害了申请人的合法权益，为此提出申请撤销，请依法支持申请人申诉请求。
被申请人徐坤海答辩称，申请人的申请理由不符合事实和法律规定，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条和第十二条的规定，被申请人徐坤海于2013年5月23日入职申请人广合商务公司，至2014年5月23日其在申请人广合商务公司连续工作满12个月，可享受年休假。故被申请人徐坤海2014年度的年休假为3天（223÷365×5）、2015年度年休假为5天、2016年度年休假为2天（200÷365×5），合计10天。被申请人徐坤海认可其在职期间已休了10天年休假，故申请人广合商务公司已按照法律规定安排被申请人休了年休假，无需再支付未休年休假工资。仲裁裁决核算的年休假天数有误，属于适用法律错误，应予撤销。
综上，申请人广合商务公司申请撤销深罗劳人仲案[2016]1272号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2016]1272号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人徐坤海承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁上军（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告郭凤云。
被告邹洪彬。
被告邢生艳。
被告王永辉。
被告梁召韧
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告郭凤云、邢生艳、邹洪彬、王永辉、梁召韧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2014年04月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告郭凤云与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告郭凤云并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告郭凤云应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告郭凤云在原告处借款50000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年09月19日利息及罚息27479.69元。被告邢生艳、邹洪彬、王永辉、梁召韧承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郭凤云于2013年05月21日在原告处借款50000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告邢生艳、邹洪彬、王永辉、梁召韧提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告郭凤云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郭凤云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邢生艳、邹洪彬、王永辉、梁召韧为被告郭凤云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭凤云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，利息及罚息27479.69元（截止2016年09月19日），合计77479.69元。被告邢生艳、邹洪彬、王永辉、梁召韧担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郭凤云负担。被告邢生艳、邹洪彬、王永辉、梁召韧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初40号
原告卫某某，女。
委托代理人魏叶青，沧源县勐省镇司法所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某某，男。
本院于2016年2月15日立案受理了原告卫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人魏叶青、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李依改诉称，原、被告经自由恋爱后，于1997年11月13日登记结婚，共同生育一女李某某（2003年6月12日生）。婚后，由于婚前双方彼此了解不够，感情基础薄弱，经常为了家庭琐事争吵。被告不仅爱喝酒醉，还经常参与赌博，并经常打骂原告，有点收入都被被告用于卖酒喝。2015年12月5日，被告半夜三更酒醉后，无故殴打原告，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的女儿由原告抚养；3、共同财产房屋一幢归被告所有。
被告李某某辩称，被告与原告的感情没有破裂，由于共同生育的孩子还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，被告偶尔会打牌、喝酒，但没有原告说的那么严重，也没有动手打过原告，并保证以后一定会改正自己的错误，好好对待原告和孩子。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
庭审中，针对上述争议，原告卫某某向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告的身份及诉讼主体资格；3、结婚证、沧源县勐省镇芒阳村委会证明复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、户口簿复印件一份，以证明婚后共同生育女儿李多海的事实。
经被告李某某质证，对原告提交的证据均无异议。
被告李某某无证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，被告无异议，且均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于2002年1月4日登记结婚，共同生育一女李某某（2003年6月12日生）。婚后，由于被告对家庭关心不够，影响了夫妻感情的和睦。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础，婚姻关系合法、有效。婚后，由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。在庭审中，原告均不能举证证实，被告存在赌博、酗酒、家暴等不良生活习惯的事实，应当承担对其不利的法律后果。因此，只要原、被告双方在今后的家庭生活中，能够做到以夫妻感情和抚养子女为重，相互谅解，相互尊重，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一六年三月七日
书记员 肖俊萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2350号
原告：法库县法库镇成中乡音阁饭店，住所地法库县。
经营者：崔承忠，住址辽宁省法库县。
被告：法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县。
法定代表人：梁志辉，系该社区委员会主任。
原告法库县法库镇成中乡音阁饭店与被告法库县法库镇马家店社区委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇成中乡音阁饭店经营者崔承忠到庭参加诉讼，被告法库县法库镇马家店社区委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇成中乡音阁饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付餐费18500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年5月21日以前，法库县法库镇马家店社区委员会（原马家店村民委员会）在法库县法库镇成中乡音阁饭店就餐，就餐后都是签字，截止2011年5月21日经算账累计欠饭费18500元，并出具有村会计杨春波签字的盖村章欠条一份，后来多次找法库县法库镇马家店社区委员会要求给付饭费，法库县法库镇马家店社区委员会以各种理由推脱。
法库县法库镇马家店社区委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条1张，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对下列事实予以确认。自2011年5月21日以前，法库县法库镇马家店社区委员会（原马家店村民委员会）在法库县法库镇成中乡音阁饭店就餐，就餐后都是签字，截止2011年5月21日经算账累计欠饭费18500元，并为原告出具有会计杨春波签字的盖被告印章欠条一份。
本院认为，原告与被告因餐饮服务而形成的餐饮服务合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在享受原告提供的餐饮服务后，理应给付原告就餐费。被告未能给付餐费的行为已经构成违约，故原告要求被告给付餐费的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇马家店社区委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县法库镇成中乡音阁饭店餐费18500元；
二、驳回原告法库县法库镇成中乡音阁饭店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告法库县法库镇马家店社区委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十四日
书记员 许茹欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初字第4355号
原告：倪兵，男，1979年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨占江，男，1983年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告倪兵与被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪兵及其委托诉讼代理人顾进军到庭参加了诉讼，被告杨占江经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨占江给付原告购车款250000元、违约金60000元，合计310000元。减去被告预付的违约金51000元，要求支付259000元；2.本案诉讼费由被告杨占江承担。事实与理由：2016年6月30日，被告购买了原告三辆二手轿车车款250000元未付，给原告出具欠条。被告购买的三辆车，一辆丰田霸道125000元，一辆本田45000元，一辆尼桑80000元，此三辆车已经交付被告并过户。被告给原告承诺2016年7月20日还清，逾期一日支付违约金2000元。但事后被告只给原告支付违约金51000元，剩余车款及违约金被告至今未付。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告倪兵为支持其诉讼主张当庭提供欠条（原件）一张，证实2016年6月30日，被告向原告购买了三辆车，一辆丰田霸道125000元，一辆本田45000元，一辆尼桑80000元。此三辆车已经交付被告并已经过户。被告给原告承诺，250000元购车款于2016年7月20日还清。逾期一日支付违约金2000元。
被告杨占江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情，对原告提供的证据，由于来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原、被告系买卖二手车的个体户，素有生意来往。2016年6月30日，被告给原告出具欠条一张，载明”杨占江于2016年1月购买倪兵三辆车款，今欠金额为人民币贰拾伍万园整（250000元）。定为2016年7月30日付清，如果超出还款期未还，违约金为每日2000元执行。榆林户霸道一辆，价为12.5万元，东胜户本田CRV一辆，价为4.5万，尼桑颐达一辆，价为8万，特此为据，欠款人杨占江，×××。”2016年6月30日后，被告给付原告现金48000元，并用一辆车顶账。庭审时原告自认被告已给付车款51000元，剩余车款被告至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告车款250000元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告作为债务人依法应当予以偿还。被告未按约定期限向原告偿还车款，构成违约，依法承担相应的违约责任。原告主张违约金60000元，虽然双方在欠条上约定违约金为每日2000元，但不符合法律规定，依法不予支持，本院酌定被告应按照年利率6%承担自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息。经核算，2016年8月1日至2017年8月2日期间的利息应为11940元[6%×1年×（250000元-51000元）]。庭审中，原告认可被告在诉讼中已偿还车款51000元，故该51000元应当从总借款250000元中减去，现被告应当偿还原告车款199000元及逾期利息11940元。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占江欠原告倪兵车款199000元及利息11940元，共计210940元，限被告杨占江于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨占江其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元、公告费600元，由原告倪兵承担722元，被告杨占江承担5064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一八年四月二十四日
书记员鲁飞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初字第4355号原告：倪兵，男，1979年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨占江，男，1983年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告倪兵与被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪兵及其委托诉讼代理人顾进军到庭参加了诉讼，被告杨占江经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨占江给付原告购车款250000元、违约金60000元，合计310000元。减去被告预付的违约金51000元，要求支付259000元；2.本案诉讼费由被告杨占江承担。事实与理由：2016年6月30日，被告购买了原告三辆二手轿车车款250000元未付，给原告出具欠条。被告购买的三辆车，一辆丰田霸道125000元，一辆本田45000元，一辆尼桑80000元，此三辆车已经交付被告并过户。被告给原告承诺2016年7月20日还清，逾期一日支付违约金2000元。但事后被告只给原告支付违约金51000元，剩余车款及违约金被告至今未付。现原告诉至人民法院，请求判如所请。原告倪兵为支持其诉讼主张当庭提供欠条（原件）一张，证实2016年6月30日，被告向原告购买了三辆车，一辆丰田霸道125000元，一辆本田45000元，一辆尼桑80000元。此三辆车已经交付被告并已经过户。被告给原告承诺，250000元购车款于2016年7月20日还清。逾期一日支付违约金2000元。被告杨占江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情，对原告提供的证据，由于来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原、被告系买卖二手车的个体户，素有生意来往。2016年6月30日，被告给原告出具欠条一张，载明”杨占江于2016年1月购买倪兵三辆车款，今欠金额为人民币贰拾伍万园整（250000元）。定为2016年7月30日付清，如果超出还款期未还，违约金为每日2000元执行。榆林户霸道一辆，价为12.5万元，东胜户本田CRV一辆，价为4.5万，尼桑颐达一辆，价为8万，特此为据，欠款人杨占江，×××。”2016年6月30日后，被告给付原告现金48000元，并用一辆车顶账。庭审时原告自认被告已给付车款51000元，剩余车款被告至今未付，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告车款250000元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告作为债务人依法应当予以偿还。被告未按约定期限向原告偿还车款，构成违约，依法承担相应的违约责任。原告主张违约金60000元，虽然双方在欠条上约定违约金为每日2000元，但不符合法律规定，依法不予支持，本院酌定被告应按照年利率6%承担自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息。经核算，2016年8月1日至2017年8月2日期间的利息应为11940元[6%×1年×（250000元-51000元）]。庭审中，原告认可被告在诉讼中已偿还车款51000元，故该51000元应当从总借款250000元中减去，现被告应当偿还原告车款199000元及逾期利息11940元。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占江欠原告倪兵车款199000元及利息11940元，共计210940元，限被告杨占江于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨占江其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元、公告费600元，由原告倪兵承担722元，被告杨占江承担5064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二〇一八年四月二十四日书记员鲁飞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申11号
再审申请人（原审被告）：杜树（述）尧，男，生于1948年12月8日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：何学忠，男，生于1952年1月26日，汉族，四川省青川县人，住青川县。
再审申请人杜树尧因与被申请人何学忠民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第5号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜树尧申请再审称，一、原审法院对申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷无管辖权；原审法院采用公告送达不当，其审判程序违法。二、原判事实不清，适用法律错误。借款未约定利息，事后在居委会及派出所的调解下达成还本及承担2万元利息，法院判决申请人按照人民银行同期借款利率的四倍承担利息，违背事实。原判认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审，原审及再审费用由被申请人承担。
被申请人何学忠提交意见称，双方的借款发生在青川县，原审法院具有管辖权。案件审理中经原审法院多次电话联系，并到当地送达，均无法找到申请人，才通过登报公告送达。被申请人出借给申请人10万元借款，申请人出具20万的借条，其中有10万元系利息，事后经调解由申请人还本10万元，利息2万元。判决申请人承担四倍利息，低于约定利息，请求维持原判。
本院经审查认为，申请人杜树尧与被申请人何学忠对借款本金以及事后经竹园坝社区居委会、青川县公安局竹园派出所进行调解，达成还本并承担借期内资金利息2万元的事实，双方均无异议。原审法院参照借期内利率，判令申请人承担逾期借款利息，因约定利率过高，原审按照中国人民银行的同期借款利率的四倍判令申请人承担资金利息，符合法律规定。其实体处理正确。
本案属于自然人之间的借款合同，依照法律规定，被告住所地或合同履行地的法院均有管辖权。合同履行地即接受货币的一方所在地，即是本案被申请人住所地，所以青川县人民法院对本案具有管辖权。原审法院受理案件后，经查找，剑阁县公安机关也证明，申请人外出，地址不详，无法联系，导致无法直接或邮寄送达，原审法院采用公告送达，其程序合法。申请人的再审申请既缺乏事实和法律依据，也超过法定申请再审期限，其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜树尧的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡 抗
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民申11号再审申请人（原审被告）：杜树（述）尧，男，生于1948年12月8日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：何学忠，男，生于1952年1月26日，汉族，四川省青川县人，住青川县。再审申请人杜树尧因与被申请人何学忠民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第5号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜树尧申请再审称，一、原审法院对申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷无管辖权；原审法院采用公告送达不当，其审判程序违法。二、原判事实不清，适用法律错误。借款未约定利息，事后在居委会及派出所的调解下达成还本及承担2万元利息，法院判决申请人按照人民银行同期借款利率的四倍承担利息，违背事实。原判认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审，原审及再审费用由被申请人承担。被申请人何学忠提交意见称，双方的借款发生在青川县，原审法院具有管辖权。案件审理中经原审法院多次电话联系，并到当地送达，均无法找到申请人，才通过登报公告送达。被申请人出借给申请人10万元借款，申请人出具20万的借条，其中有10万元系利息，事后经调解由申请人还本10万元，利息2万元。判决申请人承担四倍利息，低于约定利息，请求维持原判。本院经审查认为，申请人杜树尧与被申请人何学忠对借款本金以及事后经竹园坝社区居委会、青川县公安局竹园派出所进行调解，达成还本并承担借期内资金利息2万元的事实，双方均无异议。原审法院参照借期内利率，判令申请人承担逾期借款利息，因约定利率过高，原审按照中国人民银行的同期借款利率的四倍判令申请人承担资金利息，符合法律规定。其实体处理正确。本案属于自然人之间的借款合同，依照法律规定，被告住所地或合同履行地的法院均有管辖权。合同履行地即接受货币的一方所在地，即是本案被申请人住所地，所以青川县人民法院对本案具有管辖权。原审法院受理案件后，经查找，剑阁县公安机关也证明，申请人外出，地址不详，无法联系，导致无法直接或邮寄送达，原审法院采用公告送达，其程序合法。申请人的再审申请既缺乏事实和法律依据，也超过法定申请再审期限，其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜树尧的再审申请。审判长  陈志谦审判员  徐朝武审判员  王仲坚二〇一八年四月二十三日书记员  蔡 抗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初362号
原告邹红，女，1984年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告邹红（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资2300元、10月工资2500元、11月工资1500元，合计6300元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资2300元、10月工资2500元、11月工资1500元，合计6300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，并工作至2015年11月15日。2015年11月16日被告关门歇业后，原告未再去上班。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）28-37号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月、11月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、原告2015年10月工资为2000元（基本工资1800元，生活补贴100元，全勤奖100元）。3、2015年11月12日，被告向原告支付了2015年9月部分工资1000元。
上述事实有营业执照，原告工资卡银行流水，考勤表，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）28-37号号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月、11月的工资并提供了2015年10月份考勤表佐证，本院认为，该考勤表已经被告盖章确认，本院予以采纳，并据此认定原告2015年10月工资为2000元。关于被告拖欠原告9月和11月的工资，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照原告10月基本工资1800元计算。因原告2015年11月仅上班15天，故被告应支付原告9月及11月工资2700元（1800元／月×1.5月），则被告应付9-11月工资共计4700元。扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资3700元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹红支付工资人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1597号
原告：曹晓东，男，汉族，1963年4月8日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人：王丽，女，汉族，1983年8月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：胡高明，男，汉族，1974年12月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告：郁艳珠，女，汉族，1978年11月1日生，住址同上。
被告：江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安市经济技术开发区红豆东路9号。
法定代表人胡高明，职务不详。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告曹晓东与被告胡高明、郁艳珠、江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹晓东及其委托代理人王丽，被告泰华公司委托代理人陈运琰到庭参加诉讼，被告胡高明、郁艳珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（从2014年5月27日起至实际还款至日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月27日，被告单位从原告手中借款20万元整，约定月息2分。被告履行借款合同约定，支付原告两个月利息之后，拒绝履行借款合同。经原告多次催要，被告仍不支付原告借款本金及利息。
被告泰华公司辩称：1、泰华公司向原告借款是事实，但是具体的数额应当由原告来举证；2、如果确实借款20万元的话，那么所有的借款已经偿还完毕。
被告胡高明、郁艳珠未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告胡高明是被告泰华公司原法人，被告郁艳珠是被告泰华公司的财务负责人。2015年3月27日，被告泰华公司向原告曹晓东借款20万元，并向原告曹晓东出具一张收据，该收据载明：“缴款单位曹晓东，人民币贰拾万元，收款事由借款，记账胡秀珍。”该收据收款人一栏加盖被告泰华公司财务专业章。同日，原告曹晓东向被告郁艳珠的个人银行账户转账20万元。另查明，原告曹晓东于2012年9月11日向被告泰华公司借款23681.9元。庭审中，原、被告双方均同意予以抵扣。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告曹晓东要求被告泰华公司偿还借款，其向本院提交的被告泰华公司出具的收据及转账凭证能够证明被告泰华公司向原告曹晓东借款20万元的事实，被告泰华公司经原告曹晓东催要未能及时还款，扣除抵扣23681.9元，被告泰华公司应向原告曹晓东偿还借款本金176318.1万元及利息（从2016年5月15日起至实际还款至日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告曹晓东要求被告胡高明、郁艳珠偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案被告胡高明、郁艳珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰华医药有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告曹晓东偿还借款本金176318.1万元及利息（从2016年5月15日起至实际还款至日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1870元，合计6830元，由被告江苏泰华医药有限责任公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈姜烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4657号
原告:汤观明，男，1957年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆智能水表集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438K。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，该公司员工。
委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
原告汤观明诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婧，被告重庆智能水表集团有限公司委托代理人唐菁、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤观明诉称：原告于2013年8月12日应聘到被告处上班，约定工资为5000元/月，带车上班，工作职位为广东办事处设惠州业务员。双方口头约定培训后签订劳动合同，2014年9月，原告到被告处培训十天。但因被告原因，双方一直未签订书面劳动合同，被告亦未依法为原告缴纳社会保险。期间，被告按月以银行转账形式向原告发放工资和报销相关费用。2014年3月23日，被告电话通知原告终止劳动关系，且拒绝支付原告2014年2至3月份工资及相关费用。现诉至法院，请求判决被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金金10000元（5000元×1个月×2）。
被告重庆智能水表集团有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告2014年2月前系国智公司员工，由国智公司发放工资，被告未为其发放工资，原告诉未签订劳动合同主体错误；原告与国智公司存在咨询服务合同关系，原告2014年2月底从国智公司离职，也未到被告处工作。原告起诉已过仲裁时效。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，原告以被告为被申请人，就二倍工资、工资、赔偿金、社保损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月29日，原告以自愿撤诉为由向该委提出撤诉，该委于2015年11月10日作出渝九劳人仲案字[2015]第2355号仲裁决定书，同意原告撤回仲裁申请。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就二倍工资、工资、赔偿金、社保损失争议再次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月15日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-81号），原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述被告在2014年3月23日电话通知原告终止劳动关系，且拒绝支付原告2014年2至3月份工资及相关费用，原告虽于2015年8月26日申请仲裁后撤回仲裁请求，后又于2016年2月3日再次提起仲裁申请，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过一年的仲裁时效理由成立，本院对原告主张的被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金金10000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤观明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宇
二〇一六年八月十日
书记员 李林