wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初240号
原告：叶雪礼，男，1938年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县梅林竹业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王水法，该公司经理。
被告：孙云强，男，1964年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省安吉县。
原告叶雪礼与被告太湖县梅林竹业发展有限公司、孙云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告叶雪礼及其委托诉讼代理人张学年、被告太湖县梅林竹业发展有限公司法定代表人王水法到庭参加诉讼，被告孙云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶雪礼提出诉讼请求:1、判决被告支付民间借贷本金6000元整，为追偿民间借贷的误工损失费及代理费用2000元；2、判决被告支付原告民间借贷的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年元月开始，原告在王水法、孙云强创办的太湖县梅林竹业发展有限公司打工，前期该公司拖欠原告工资6000元，支付后孙云强找被告借款6000元，原告认为孙云强系为公司所借，多次找两被告讨要无果，故诉至法院，请依法支持上述诉求。
太湖县梅林竹业发展有限公司辩称：孙云强与公司是合伙关系，但其借款的事情公司并不知情，不是公司行为，借条也没有公司公章，借款形成时公司法定代表人不在场。
孙云强未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年元月开始，叶雪礼在太湖县梅林竹业发展有限公司务工。2013年元月23日，孙云强向叶雪礼借款6000元并出具借条。因孙云强系该公司合伙人，叶雪礼认为孙云强是代表公司借款，系公司行为，太湖县梅林竹业发展有限公司应承担相应责任，于是多次向太湖县梅林竹业发展有限公司及孙云强索要借款，因多次讨要无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人、证人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件，证明被告欠原告借款6000元事实；3、叶绪林、李友才书证，证明被告欠包括原告在内的五人借款共计41000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于被告太湖县梅林竹业发展有限公司是否应承担还款责任。根据“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，叶雪礼应提供证据证实太湖县梅林竹业发展有限公司系本案所涉借款的借款人，根据本案现有书证，借条上仅有孙云强签字，无其他证据能够证明孙云强与叶雪礼之间的借款行为涉及太湖县梅林竹业发展有限公司，叶雪礼应承担举证不能的后果，太湖县梅林竹业发展有限公司对该借款不应承担法律责任。叶雪礼按照约定向孙云强提供借款，孙云强应按约归还，因此，叶雪礼要求孙云强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时没有约定利息，另原告提出因讨要借款产生损失并未提供相应证据予以支持，故对于原告请求支付利息及赔偿相关损失的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云强于本判决生效后十日内偿还原告叶雪礼借款本金6000元。
二、驳回原告叶雪礼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年二月六日
书记员 吴 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8664号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：黄建，男，汉族，1975年6月11日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月十四日
书记员 李丰辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2451号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中北路45号。
负责人：杨健，行长。
被执行人：杨辉武，男，1973年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人杨辉武借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初986号民事判决书，向本院申请执行,本院依法向被执行人杨辉武发出执行通知书.责令:一、被执行人杨辉武向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金1714852.60元；二、支付逾期利息13351.91元及拖欠本金罚息40.54元、支付应收利息罚息53.95元（利息、罚息计算至2016年11月21日止）；三、如被执行人杨辉武未按规定履行债务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行对位于武汉市武昌区和平大道18号凤凰城二期7、8栋2单元4层3号经依法拍卖或者变卖后所得款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息46815元，承担本案受理费20354元，执行费19886元，以上款项共计1815354元。但被执行人杨辉武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉武的银行存款1815354元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4296号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告吴清琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告吴清琴餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴清琴的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告吴清琴的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4831号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：肇婷，女，1983年5月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区白山路*****号楼**#***室。身份证号：2101031983********（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告肇婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告肇婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为保利上林湾业主提供物业服务，但被告无故拖欠2010年6月1日至2016年3月31日的物业费4900元、电梯费1680元（用于2人），现来法院提起诉讼，请求判决被告支付物业费4900元、电梯费1680元、滞纳金1983元及本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取，委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2014年3月26日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：一、二期多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，委托管理期限自2014年3月26日至2017年3月25日。另，收费许可证注明电梯运行服务收费12元/月/人。
另查明，被告肇婷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2010年6月1日至2016年3月31日的物业费4900元、电梯费1680元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2010年6月1日至2016年3月31日的物业费4900元、电梯费1680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执895号
申请执行人张水旺，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张水旺申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0721民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张水旺向法院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXX50（宗地号0307）的林权，已被本院另案查封。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县高阳乡幸福街XX-
X号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第11-XX**号），2015年11月30日已被本院另案查封，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，其存款账户已被另案冻结；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6510号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：胡杰豪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××343X。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡杰豪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××15，截至2016年2月15日止累计欠款本息共计170895.15元未给付。原告多次催款未果，遂起诉请求法院依法判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77622.47元元（截止至2016年2月15日，欠款本金48611.16元、利息12067.83元，费用16943.48元，合共77622.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提供书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡章程、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡（个人卡）的事实及双方的权利义务。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年2月15日被告拖欠信用卡本金48611.16元、利息12067.83元，费用（指手续费和滞纳金）16943.48元，合共77622.47元。
被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利，原告提供的证据材料本院经审查认为证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月9日，被告胡杰豪向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署《招商银行信用卡及车购易业务申请表》，声明被告已了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》等。上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款规定，超出免息还款期偿还当期已出账单的款项，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第八、九款规定，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告签署的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》并列明了分期业务手续费、滞纳金等各项收费标准。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为43×××15的信用卡。庭审中原告确认截至2016年2月15日被告拖欠信用卡本金48611.16元、利息12067.83元，费用（指分期手续费和滞纳金）16943.48元，合共77622.47元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年2月15日信用卡透支本金48611.16元、利息12067.83元，费用（指分期手续费和滞纳金）16943.48元，及支付以48611.16元为本金从2016年2月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年2月16日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡杰豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金48611.16元，截至2016年2月15日止的利息12067.83元，费用（指分期手续费和滞纳金）16943.48元，以及以48611.16元为本金从2016年2月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取870.28元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一六年七月一日
书记员 邓志恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8724号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴秀谊，男，1976年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59425.23元及利息、滞纳金共计14655.16元（利息暂计至2016年6月21日为12954.83元、滞纳金为1700.33元），以上共计74080.39元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××75申领时间2008年10月8日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年12月22日开始透支，2013年11月21日至2014年5月3日期间陆续透支，此时形成透支本金59900元，挂失费100元。还款事实自最后一次透�至今，共计还款2次，还款总额614.77元，最后一次还款为2015年8月19日还款14.77元，其中474.77元用于冲抵本金，100元用于冲抵挂失手续费，40元用于冲抵其他费用。合计债权额核定本息额结欠本金59425.23元透支滞纳金1700.33元透支利息截至2016年12月4日的利息为17006.33元，之后的利息以透支本金59425.23元为基数按日0.5‰的利率计收。备注原告停收2016年12月4日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀谊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59425.23元及利息（截至2016年12月4日共计利息17006.33元，之后的利息以透支本金59425.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1700.33元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费420元，共计2072元，由被告吴秀谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40117号
原告：王生才，男，1956年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王生才与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告王生才的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币1230元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及生态城少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工8.5工作日，被告已经给付原告工资款300元，仍拖欠原告工资款1230元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。
被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：
原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、于贺军、高树增、钱永、李克平、郑瑞林、侯玲、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、刘士东与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定上述十四位劳务者为被告李少国工地提供劳务，后于2016年5月份，原告前来被告工地处，为被告李少国上述工地提供劳务，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，并实际约定原告工资标准为180元/天，双方口头约定五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原、被告双方并未签订相应的书面劳务合同。
另查明，双方形成劳动关系后，被告委托提供劳务一方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工8.5天。被告已向原告支付工资人民币300元。
本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据支款单、施工记录等证据，能够证实原、被告双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务8.5天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计1530元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用1530元，扣除已经给付的300元，实际给付1230元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少国于本判决生效后十日内给付原告王生才劳务费用人民币1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王生才已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 付军涌
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40117号原告：王生才，男，1956年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：李少国，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王生才与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭庭审理此案。原告王生才的委托诉讼代理人韩涛、陶国建，被告李少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付农民工工资款人民币1230元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年5月间，原告受雇于被告在本区汉沽街小马杓沽村金湾采摘园从事泄水沟护坡修建项目及生态城少量工作。双方约定以实际出工天数计算，按照每日180元工资标准，并约定在完工后五日内结清工资。上述工作已于2016年6月底完工，原告共计出工8.5工作日，被告已经给付原告工资款300元，仍拖欠原告工资款1230元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，望请支持原告之诉讼请求。被告李少国辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告已经全额支付了原告的劳务费，原告诉称的劳务费用并非是给我干活产生的，应当由案外人支付原告劳务费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动协议书、领款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据，本院评判如下：原告提交施工记录，证明原告为被告提供的劳务具体工程量。被告李少国认为该施工记录时原告单方记录，对其不予认可。本院认为，通过庭审调查，被告自认施工记录一直由提供劳务的原告一方记录，被告也没有提交证据推翻该施工记录的真实性。因此本院对原告提交的施工记录予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，费桂明、李永、于贺军、高树增、钱永、李克平、郑瑞林、侯玲、张顺、高成义、李保友、张复员、马兴、刘士东与被告李少国签订《劳动协议书》，双方约定上述十四位劳务者为被告李少国工地提供劳务，后于2016年5月份，原告前来被告工地处，为被告李少国上述工地提供劳务，被告负责原告方工人吃住和施工用具及车辆，并实际约定原告工资标准为180元/天，双方口头约定五天之内结清全部工程款，不得拖欠。原、被告双方并未签订相应的书面劳务合同。另查明，双方形成劳动关系后，被告委托提供劳务一方工人记录施工事宜，根据施工记录记载，原告共计出工8.5天。被告已向原告支付工资人民币300元。本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据支款单、施工记录等证据，能够证实原、被告双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现原告提交的证据能够证明原告共计为被告提供劳务8.5天，每天按照180元标准支付劳务费用，劳务费用共计1530元。对于被告庭审中主张原告为案外人从事劳务，应由案外人支付其劳务费用的主张。对此本院评判如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果被告李少国抗辩主张成立，其应当同时举证证明以下几个方面：1、其已向原告告知原告为案外人从事劳务合同；2、向原告明确告知劳务费用由案外人给付；3、案外人及原告对上述事宜并无异议。然，被告李少国就上述三个方面未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此被告李少国应当向原告支付劳务费用1530元，扣除已经给付的300元，实际给付1230元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少国于本判决生效后十日内给付原告王生才劳务费用人民币1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王生才已申请缓交），由被告李少国担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年三月一日书 记 员  付军涌附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3293号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告曾红江。
被告张焱。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告曾红江、张焱物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告曾红江、张焱的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十二月十三日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1949号
原告：永清县恒安物业服务有限公司,住所地：永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
被告：庞龙，男，1989年3月9日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告庞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第311号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：泸州市马龙潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：谢明。
委托代理人（特别授权代理）：高波。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
被告：邹城市满圆商贸有限公司，住所地：邹城市峄山南路618号。
法定代表人：满盼盼。
委托代理人（特别授权代理）：王飞。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告邹城市满圆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 史晓慧
人民陪审员 常 印
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第311号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告齐鲁音像出版社，住所地济南市。
法定代表人林国刚，社长。
委托代理人江洋，男，1949年10月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告齐鲁音像出版社侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 马绪乾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第103号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月25日出生于福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2013年12月12日被石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。同月15日被本院决定逮捕并由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月27日3时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶闽C8J8**二轮摩托车行驶至石狮市灵秀镇塔前中街路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某的血液中检出乙醇浓度为227.55mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王某某于2014年1月10日向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王明白证言，公安机关工作说明，违法行为处理通知书，有关照片，鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室检测报告书，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息，行驶证复印件，闽C8J8**车辆信息，户籍证明及人口信息，有关证明，罚款收据，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年2月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4672号
原告：葛某。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告葛某诉被告陈某甲抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛某及其代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年9月21日，双方经过调解达成协议，并由东阳市人民法院出具（2015）东南民初字第233号民事调解书，原、被告双方自愿离婚，女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至成人，抚养费由被告承担。在女儿暂由原告葛某抚养期间，被告陈某甲对女儿不闻不问，也未支付抚养费。故原告诉至法院，请求判令：一、女儿陈某乙由原告葛某抚养，被告陈某甲从2016年3月份起按每月9600元支付抚养费至女儿年满18周岁止；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告葛某向本院提供了（2015）东南民初字第233号民事调解书、女儿陈某乙书写的信件及证明各一份，用以证明上述事实。
依原告葛某申请，本院对女儿陈某乙制作谈话笔录一份。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告葛某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日在东阳市原防军镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，后原告因夫妻感情破裂为由向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求，原、被告双方达成离婚协议，本院于2015年9月21日作出（2015）东南民初字第233号民事调解书。女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，并由其自行承担抚养费。离婚后，被告陈某甲一直将女儿陈某乙交由原告葛某抚养。另查明，原、被告的离婚调解书已于2015年9月21日生效。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。关于女儿陈某乙的抚养问题，因女儿陈某乙离婚后一直随原告葛某一起生活，且女儿陈某乙表示更愿意与原告葛某一起生活，故女儿陈某乙随原告葛某生活，对陈某乙健康成长有利。关于陈某甲是否应当承担抚养费的问题，本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在原、被告解除婚姻关系后，女儿陈某乙一直由原告抚养。结合庭审中原告葛某的陈述及当地的生活水平，本院酌定被告陈某甲每年支付抚养费9600元。被告陈某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿陈某乙由原告葛某抚养至成人，被告陈某甲于判决生效后十日内支付原告葛某2016年的抚养费8000元，2017年起于每年的2月1日前支付当年的抚养费9600元，至女儿陈某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴文卉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2557号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴静，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人吴静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人吴静以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人吴静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当�人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5761号民事判决；
二、准许吴静撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2557号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人吴静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人吴静以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人吴静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当�人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5761号民事判决；二、准许吴静撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月八日书 记 员 张宇鑫
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2254号
原告；田广吉。
委托代理人：刘振权。
委托代理人：宋春俊。
被告：海城市高坨镇上坎村民委员会。
法定代表人：刘伟。
原告田广吉因与被告海城市高坨镇上坎村民委员会（以下简称上坎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告田广吉及委托代理人宋春俊，被告上坎村委会法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广吉诉称，1996年，被告与其他几个村委会共建小学教学楼，因被告无力承担所分担的资金，其于当年10月31日经原告刘振权手向原告借款5000元，并约定月息2分。借款后，原告年年委托妻姐夫刘振权向被告催要欠款，但被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还5000元借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告上坎村委会辩称，诉状中称原告年年向村里讨要借款不是事实，按照财务规定三年一换据，原告已经二十年未曾换据。
经审理查明，1996年10月31日，被告上坎村委会因建小学教学楼缺少资金向原告借款5000元，同时�定按月利率2分计算支付利息。此款本息至今未还。
上述事实，原告田广吉提供的证据有上坎村委会于1996年10月31日为原告出具的收款收据1份，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：（1）该笔债权是否超过了诉讼时效；（2）双方约定的“利率2分”是月利率2分还是年利率2分。
关于该笔债权是否超过诉讼时效问题。因被告为原告出具的收款收据中没有约定还款时间，故该笔债权的诉讼时效应从原告向被告主张权利时开始计算。原告虽在起诉状中称年年委托妻姐夫刘振权向被告催要欠款，而被告予以否认，同时，原告又未能提供何时向被告主张权利的证据，故应从起诉状送达到被告时开始计算诉讼时效，据此认定该笔债权未超过诉讼时效。
关于被告为原告出具的收款收据中记载的“利率2分”是月利率还是年利率问题。经查，1996年10月份人民银行公布的一年期贷款基准利率是10.08%，换算成月利率为8.4‰。显然，被告为原告出具的收款，收据中记载的“利率2分”应当是月利率，而非年利率。该利率（20‰）低于当年人民银行贷款基准利率四倍（33.6‰），且该利率未超过年利率24%，故按月利率2分计算的利息受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告海城市高坨镇上坎村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告田广吉借款本金5000元，并从1996年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费25元，保全费300元，由被告上坎村委会承担，此款原告已垫付，被告上坎村委会在履行前项给付义务时加付325元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年七月一日
书记员 冷雨桐
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初247号
原告张存良，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告ＸＸＸ，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告肖国瑞，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告张存良与被告ＸＸＸ、被告肖国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存良、被告ＸＸＸ、被告肖国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ偿还原告张存良借款本金9100元、利息8008元（从2013年5月6日按月利率2%计算至2017年1月5日），被告肖国瑞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告ＸＸＸ、被告肖国瑞负担。事实与理由：2011年6月3日，经被告肖国瑞引荐，被告ＸＸＸ以购车为由向原告张存良借款10000元并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限，被告肖国瑞作为担保人在借条中签字。原告张存良实际向被告ＸＸＸ交付借款9100元，预扣3个月利息900元。借款后被告ＸＸＸ按月利率3%给付利息6300元，下欠本金及利息经原告张存良多次催要，被告ＸＸＸ、肖国瑞拒不履行还款义务，故提起诉讼。庭审中，原告张存良变更诉讼请求为仅主张本金9100元、利息8008元（从2013年5月6日按月利率2%计算至2017年1月5日），后期利息放弃主张。
被告ＸＸＸ承认原告张存良在本案中所主张的借款事实，对原告张存良主张的数额无异议。
被告肖国瑞承认原告张存良在本案中所主张的担保事实，对原告张存良主张的数额无异议。
本院认为，被告ＸＸＸ承认原告张存良在本案中主张的借款事实及数额，被告肖国瑞承认原告张存良在本案中主张的担保事实及数额，且该数额不违反法律规定，故对原告张存良主张的借款事实、担保事实及数额予以确认。对原告张存良主张被告ＸＸＸ返还借款本金9100元并支付利息8008元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对原告张存良要求被告肖国瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告张存良借款本金9100元并支付利息8008元；
二、被告肖国瑞对上述债务承担连带清偿责任，被告肖国瑞在承担本项连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告张存良已预交144元）减半收取114元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 丹
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二金初字第00009-1号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地修武县七贤大道566号。
负责人裴军荣，行长。
委托代理人陈海燕，女，1978年10月13日出生。
被告买联合，男，1967年12月31日出生。
本院在受理原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被告买联合金融借款合同纠纷一案中，在立案阶段，由于被告买联合在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年六月十日
书记员 张 琦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执364号
申请执行人:熊方柏，男，1957年9月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人:陈小玲，女，1959年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人熊方柏、陈小玲（以下简称申请人）与被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）赣0926民初424号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还熊方柏200000元及利息，归还陈小玲10000元及利息和案件受理费2225元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓诗发
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9986号
原告李某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1987年1月7日出生，汉族，住南安市。
原告李某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年7月10日到南安市民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年2月27日生育一女（未取名）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后又因为性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致原、被告长期分居。在原、被告分居期间，被告常常到原告父母家中打闹，无故殴打原告，严重影响原告及其家人的正常生活。2015年3月31日，被告为解除这名存实亡的婚姻关系，向贵院起诉请求离婚。原告认为，现双方的感情完全破裂，无任何和好可能。若继续勉强维持，对原、被告来说均是巨大的折磨，故请求贵院依法判决准予原、被告离婚。鉴于被告目前无任何经济来源，且婚生女随原告生活。因此，婚生女由原告抚养，有利于其身心的健康成长。夫妻存续期间，原、被告无任何共同债权债务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、准予原、被离婚；2、婚生女（未取名）由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元；3、被告支付原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告在民事诉状中的陈述除了办理结婚登记的时间和婚生女的基本情况符合事实以外，其他内容均是原告凭空捏造的，完全没有任何事实。双方不存在分居，被告没有殴打原告，请求法院依法不予认定；原、被告之间的夫妻感情是比较好的，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月10日办理结婚登记手续。被告黄某某曾于2015年3月31日起诉与原告李某某离婚，后被告黄某某又于2015年5月22日向本院申请撤回起诉，本院于同日准许其撤回起诉。2015年12月18日，原告李某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由要求与被告黄某某离婚诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人及被告的居民身份证复印件、结婚证、本院（2015）南民初字第2518号民事裁定书以及原、被告的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻的情况的事实，也能够证明被告曾起诉与原告离婚后被告又向本院申请撤回起诉的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告办理结婚登记已满三年，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月十六日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9986号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告李宰佑。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告李宰佑物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一�二十四日
书记员 王莉倩
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初585号
原告：平定县红鑫电机修理部。
经营者：张洪涛，现住山西省平定县。
委托代理人：聂银忠，男，寿阳县解愁乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人：李文国，该公司总经理。
委托代理人：杨聪慧，男，该公司综合办主任。
本院在审理原告平定县红鑫电机修理部与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平定县红鑫电机修理部撤回起诉�
案件受理费575元，减半收取288元，由原告平定县红鑫电机修理部负担。
审判员 张世政
二〇一八年六月十二日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1868号
原告：周全友。
委托代理人：周超。
被告：许成根。
原告周全友与被告许成根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周全友到庭参加诉讼。被告许成根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全友起诉称：2013年1月9日，被告向原告借款人民币18.5万元，并出具借条一份，承诺2013年10月底之前归还，并以其位于桐庐县富春江镇俞赵村的一处新房作为抵押。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款18.5万元；2、将被告约定抵押的房屋过户给原告。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并自认：被告于2010年9月向原告借款10万元，出具借条一份，借款后支付了两个月的利息3000元，2010年10、11月被告又向原告借款8.5万元，出具借条一份，2013年1月9日被告重新出具借条一份，借条主文系被告所写，其中“周权友”系被告笔误。
原告周全友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款18.5万元的事实。
被告许成根未作答辩，也未提交证据。
本院对原告周全友提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2013年1月9日的由被告签名形成的借条一份，借条载明：今借到周权友人民币计18.5万元整，许成根以新房作抵押，2013年3月后每月归还一部分，到2013年10月底还清。其中“周权友”系被告的笔误。被告在借贷人一栏签名。后被告未履行还款义务。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交由被告签名形成的借条予以证明，借条主文中“周权友”系笔误，被告未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院对原告的该主张予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后，应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成根于本判决生效之日起十日内归还原告周全友借款185000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告许成根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方淼丹
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第9号
申请执行人刘端秀。
被执行人潘桂斌。
被执行人叶力。
申请执行人刘端秀依据已经发生法律效力的（2003）桂市民终字第1197号民事判决书，向本院申请强制被执行人潘桂斌、叶力给付7200元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人潘桂斌、叶力已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市民终字第1197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 燕 彬
审 判 员 �圣兴
代理审判员 阳 征 水
二〇一四年二月二十八日
兼书 记员 陈 雪 姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第9号
申请执行人韦宁，男，1984年8月7日出生，壮族，住象州县。
被执行人梁维能，男，1968年12月5日出生，壮族，住象州县。
申请执行人韦宁与被执行人梁维能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁维能没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就案件标的、案件受理费、执行费达成了和解协议，至申请执行人的法律权利得以保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第556号民事判决书执行完结。
本裁定送过后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月三十日
书记员 韦 哲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第137号
申请执行人郭龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
本院在执行申请执行人郭龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州中民二终字第00344号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 张 荣
审判员 李江龙
二〇一四年十二月九日
书记员 周海燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民特13号
申请人：遂溪县人民医院。住所地：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：张卓军，院长。
委托代理人：张兴，男，55岁，遂溪县，
被申请人：周尤，男，1955年8月16日出生，汉族，住遂溪县，系死者戴惠宏的儿子。
被申请人：周朋，男，1967年12月24日出生，汉族，住遂溪县，系死者戴惠宏的儿子。
被申请人：周自，男，1969年10月25日出生，汉族，住遂溪县，系死者戴惠宏的儿子。
被申请人：周远，男，1970年8月5日出生，汉族，住遂溪县，系死者戴惠宏的儿子。
被申请人：周英球，女，1959年5月6日出生，汉族，住遂溪县，系死者戴惠宏的女儿。
被申请人：周四，女，1964年6月7日出生，汉族，住遂溪县，系死者戴惠宏的女儿。
被申请人：周齐，女，1971年12月6日出生，汉族，住廉江市，系死者戴惠宏的女儿。
被申请人周朋、周自、周远、周英球、周四、周齐的共同委托代理人：周尤，男，1955年8月16日出生，汉族，住遂溪县江洪镇联江路***号教办宿舍。
本院于2017年9月25日立案受理申请人遂溪县人民医院与被申请人周尤、周朋、周自、周远、周英球、周四、周齐医疗服务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人遂溪县人民医院与被申请人周尤、周朋、周自、周远、周英球、周四、周齐医疗服务合同纠纷一案，于2017年9月12日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人遂溪县人民医院一次性补偿被申请人周尤、周朋、周自、周远、周英球、周四、周齐人民币3万元。申请人须于法院对本协议作出的司法确认裁定发生法律效力之日起十二日内付清该款。
二、申请人付清上述补偿款3万元后，被申请人不得再以任何籍口、任何方式向申请人及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人医疗秩序、妨害申请人工作或生活。
三、申请人须将上述补偿款以转账方式支付给被申请人。
四、本调解协议为双方对该次医患纠纷的最终处理结果，双方今后互不得再因该次纠纷追究任何责任。
五、被申请人周尤保证本协议所列被申请人是患者戴惠宏的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的补偿款项。本协议是被申请人的真实意思表示，本协议内容给被申请人的其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
六、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人遂溪县人民医院与被申请人周尤、周朋、周自、周远、周英球、周四、周齐达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人遂溪县人民医院与被申请人周尤、周朋、周自、周远、周英球、周四、周齐于2017年9月12日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 卜晓雄
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初138号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈龙，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年9月23日被颍上县公安局取保候审，2017年2月24日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年3月17日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日2时许，被告人陈龙酒后超速驾驶昌河牌小货车（载带蔡庆岭），沿G105线由南向北行驶至颍上县南照镇闫庄村路段时，与苗维彪超速驾驶的超载重型自卸货车发生迎面相撞，造成陈龙、蔡庆岭受伤、两车受损的交通事故，后蔡庆岭于当日死亡。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人陈龙负此事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人陈龙静脉血液中乙醇含量为193.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗维彪、蔡庆彤、陈德平等人的证言，接警单、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈龙庭审时认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。但其造成一人死亡、两车受损的交通事故，负此事故的同等责任，依法亦应酌情予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5302号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告许中奇，男，1966年3月20日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告许中奇借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5302号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告许中奇，男，1966年3月20日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告许中奇借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第496号
原告：沈国庆。
委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：张建。
原告沈国庆（以下简称原告）为与被告张建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人吴承善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告向原告借款15万元。有被告亲立借条为凭。一直未予归还。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款150000元并支付自立案日始按银行贷款利率计付利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内归还原告沈国庆借款150000元；
二、被告张建于本判决生效后十日内支付原告沈国庆自2015年6月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 钦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2878号
原告：马锋，个体工商户。
委托代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安帅。
原告马锋诉被告安帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋的及其委托代理人徐照锋到庭参加诉讼，被告安帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锋诉称，2014年2月，被告安帅让原告给其运输石料，原告用鲁C×××××号半挂牵引车给其运输石料。2014年8月26日、2014年10月28日双方经过结算，被告安帅共拖欠原告石料运输款340100元。原告多次向被告安帅催要，被告以资金紧张为由至今没有付款。为此诉至本院，要求判令被告支付石料运输款340100元；赔偿经济损失30609元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告安帅未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告马锋从事个体运输业务。2014年2月至2014年10月期间，原告用车牌号为鲁C×××××号的半挂牵引车为被告运输石料多次，单价每吨约13元-14元。双方结算后，被告安帅分别于2014年8月26日、2014年10月28日为原告出具《欠条》二份，载明欠石料运费分别为251840元、88260元，共计340100元。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠条》二份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供证据证明被告欠其运费340100元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付石料运输款340100元及逾期付款经济损失30609元（以340100元为本金，按年利率6%的标准，自2014年11月计算至2016年5月）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告安帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安帅于本判决生效之日起十日内支付原告马锋运费费共计340100元；
二、被告安帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锋经济损失30609元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元、诉讼保全费2374元，由被告安帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安国涛
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 季 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1439号
原告：陈先华，男，生于1946年12月6日，汉族。
被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花南街8号。
法定代表人：吴伯云，总经理。
被告：四川绵阳国强特种门业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人：甘国强，总经理。
本院受理原告陈先华诉被告四川绵阳涪江建设工程有限公司、四川绵阳国强特种门业有限公司劳务合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初348号
原告王玉梅，女，生于1971年1月10日，汉族。
被告陈振业。
被告李晓林，女，生于1973年3月23日，汉族。
被告河南一鼎商务酒店有限公司，、郑汴路以北恒泰国际。
法定代表人陈振业，系该公司经理。
原告王玉梅诉被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告陈振业、李晓林因开办河南一鼎商务酒店有限公司急需资金，向原告借款70万元，约定利率为月息2分，随要随还，并承诺如公司到期不还款，被告陈振业、李晓林负责清偿上述借款。后经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金70万元、利息8.3733万元（2016年1月10日以后利息另计），诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
原告向法庭提供2015年7月10日借条、2015年7月12日借条、2015年7月18日借条各一份，用以证明被告向原告借款70万元，并约定利息为月息2分。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
应原告申请，本院调取了被告陈振业、李晓林的户籍信息及被告河南一鼎商务酒店有限公司注册信息。经当庭质证，原告对上述材料没有异议。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
被告陈振业与被告李晓林系夫妻关系，2012年2月23日以被告陈振业、李晓林为股东注册成立被告河南一鼎商务酒店有限公司，被告陈振业为法定代表人。
被告陈振业、李晓林经与原告王玉梅协商，共向原告借款70万元，并约定利率为月息2分。具体借款情况为：2015年7月10日被告陈振业、李晓林给原告出具借条一份，内容为“今借王玉梅现金贰拾万元整（￥200000）身份证号××，（利息2分），此款用于河南一鼎商务有限公司使用，若归还不上，本人愿归还，陈振业、李晓林，2015年7月10日”；2015年7月12日被告陈振业、李晓林给原告出具借条一份，内容为“今借王玉梅现金肆拾万元整（￥400000）身份证号××，（利息2分），陈振业、李晓林，2015年7月12日”；2015年7月18日被告陈振业、李晓林给原告出具借条一份，内容为“今借王玉梅现金壹拾万元整（￥100000）身份证号××，（利息2分），陈振业、李晓林，2015年7月18日”。
截止到2016年1月10日上述借款利息为8.3733万元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告陈振业、李晓林向原告王玉梅借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈振业、李晓林偿还借款及利息应予支持。
被告陈振业、李晓林借原告款转用于以二被告为股东的被告河南一鼎商务酒店有限公司的投资、经营，且被告陈振业是该公司的法定代表人，故原告要求被告河南一鼎商务酒店有限公司偿还借款，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告王玉梅借款70万元及利息8.3733万元（2016年1月10日以后利息按本金70万元，月息2分另计）。
案件受理费11637元，诉讼保全费1640元，共计13277元，由被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 巴艳杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保86号
黄宇：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告林步富名下价值人民币85000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月14日，本院依法将被告林步富名下所有的位于长沙市雨花区的房屋产权（已设立抵押）予以查封、冻结期限三年即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1892号
罪犯汪立彪，男，1991年1月29日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月3日作出（2013）武刑初字第00282号刑事判决，认定被告人汪立彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2387号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3741号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年6月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年8月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪立彪自2016年获得减刑以来，表现不够稳定，2016年10月至2017年8月先后5次获全年安全无事故、晚值班、劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2017年9月因与同犯发生口角并殴打同犯受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后2次因超额完成生产任务获奖励分；2017年10月至2018年6月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年6月共获表扬4次，并余98分。2017年10月至2018年2月自觉遵守互监组制度先后5次获奖励分。该犯原判罚金人民币3000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪立彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪立彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立彪减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年11月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年九月十三日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕富堂，男，汉族，1961年12月29日出生，住梅州市梅县区。
委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：古新粦，男，汉族，1964年5月18日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶利昌，男，汉族，1953年10月12日出生，住梅州市梅江区。
再审申请人吕富堂因与被申请人古新粦、叶利昌合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕富堂申请再审称：原判决认定双方之间存在合伙关系并判令被申请人古新粦占有申请人投资份额的10.37%缺乏事实和法律依据，故请求再审本案。《合和花园合资建房合同》不足以证明双方存在合伙关系。该合同对合伙人、合伙范围、合伙项目均没有约定，缺乏合伙的必备条款。该合同是因申请人成功受让叶利昌的10%的股权后又意图将其中的份额转让给古新粦而订立的，但因受让标的物的数量未协商一致，故转让合同未能成立。假如转让成立的，双方之间仅存在共同投资关系，从而形成财产共有，亦非合伙关系。
被申请人古新粦提交书意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为原判决确认古新粦通过吕富堂及叶利昌间接占有梅州市合和房地产开发有限公司10%股份份额中的10.37%是否正确。本案纠纷系发生在投资人之间的内部争议。在合同合法有效的情况下，应当以双方之间的约定作为认定投资人权利义务的主要依据。另案生效判决确认，吕富堂通过叶利昌间接持有梅州市合和房地产开发有限公司50%股份中10%的份额。《合和花园合资建房合同》约定，在上述10%份额之中，由古新粦投资70万元，古新粦享有对项目所占股份的所有权，利益按所占比例分配。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故应为合法有效。在上述合同签订前，古新粦已实际向吕富堂足额支付了70万元的投资款。由于双方约定在吕富堂间接持有10%份额中古新粦的投资额为70万元，且古新粦实际缴足投资款，故原判决依据投资比例确认古新粦通过吕富堂、叶利昌间接持有梅州市合和房地产开发有限公司10%股份份额中的10.37%与本案事实相符。吕富堂关于原判决认定双方之间存在合伙关系并判令被申请人古新粦占有申请人投资份额的10.37%缺乏事实和法律依据的主张理据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人吕富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕富堂的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭欣薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2206号
原告：孙玉丽，女，1968年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：吕文利，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孙玉丽与被告吕文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉丽的委托诉讼代理人李敏、被告吕文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清购买养殖设备款43440元并支付违约金34344元，合计77784元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订了《设备买卖合同》，约定被告向原告购买鸡笼设备，合同金额343440元，被告在货到7个工作日内支付50%的货款，设备验收合格后10个工作日内支付50%的货款。如有违约，违约方应当按照合同金额的10%支付违约金。原告按约给被告提供了设备并安装合格支付使用了。但是被告仅支付了部分货款，余款43440元拖欠至今未付。现具状诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法公断。
吕文利辩称，我没有给原告出具有关设备合格的签字证明，要求原告提交我签字的设备合格的证明。我一共交付给原告30万元，要求原告提交我交款30万元的证明。违约金我不同意给付，因为双方都有违约。原告起诉的设备余款43440元我要求原告在所有的设备都安装好并保证按时维修才同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原、被告签订一份《设备买卖合同》，合同约定被告购买原告鸡笼设备，设备总价款为343440元，被告在货到7个工作日内向原告支付50％货款，设备安装验收合格后，被告在10个工作日内向原告支付50％货款；原告所售设备终身维修，质保期为一年，自买方安装验收合格之日计算，质保期内免费保修。合同同时规定了违约责任，即被告迟延付款或原告迟延交货，每迟延一天，按合同金额1‰向一方赔偿损失；逾期超过七日的，一方除有权要求另一方立即履行合同义务外，违约方还应按合同金额10％向守约方进行赔偿。原、被告签订合同后，被告依约向原告履行了出卖方的义务，被告履行了付款30万元的义务再未履行其他付款义务。庭审中，被告对原告提交的《设备买卖合同》没有异议，但认为原告的安装有质量问题，且被告要求原告维修时原告没有积极履行维修义务。因此不同意原告的诉讼请求。被告称向原告交款30万元并要求原告提交交款证据，原告认可被告交款30万元的事实，同时称除两次大额付款（分别为15万元一次、9万元一次）是银行走账方式原告可以提交证据外，其余付款方式都是被告向原告付现金，原告给被告出具收条的方式，证据均由被告掌握，原告不能提交，被告则称其找不到证据了。被告在庭审中承认其购买的养殖设备已于2016年春节前后开始投入使用至今。被告针对自己其他的反驳意见没有提交证据。
本院认为，原、被告双方对签订设备买卖合同均无异议，本院对双方之间的买卖343440元设备事实予以认定。被告主张已付款30万元，原告认可被告付款30万元，被告虽要求原告提交证据，但与本事实相关的举证责任应当由被告负担，而被告未能对该事实提交充分的证据，因此本院对交款30万元的事实亦予以认定。被告反驳称原告有违约行为和怠于行使维修维护义务，均未提交证据，本院不予认定。
综上所述，原、被告之间的买卖合同已实际履行。被告应按合同约定履行剩余货款43440元。被告未按时履行付款义务，应按合同约定以合同总金额343440元的10％向原告支付违约金。故原告要求被告支付设备款43440元及违约金34344元共计77784元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告吕文利于判决生效之日起十日内付给原告孙玉丽设备款43440元及违约金34344元共计77784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由被告吕文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年八月十一日
书记员 贺静静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初172号
公诉机关安阳�殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月7日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。2016年4月13日经安阳市殷都区人民检察院批准，2016年4月14日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人张娟，河南××律师事务所律师。
被告人骈某，男，1974年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月7日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。2016年4月13日经安阳市殷都区人民检察院批准，2016年4月14日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某、骈某犯开设赌场罪一案，于2016年9月14日提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员�文慧出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张娟，被告人骈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人李某在安阳市殷都区安钢大道金明达洗浴中心对面原“中华保险公司”出租房内，以押龙虎的大小或赌和的方式开设赌场。同年3月初将赌场开设地点搬到安钢4号门岗南边路东的门房内。在赌场开设期间，被告人骈某负责赌场内的日常管理工作并领取高额工资。2016年3月6日，该赌场被安阳市公安局殷都分局治安管理大队查获，当场缴获赌资68437.1元。
上述事实，被告人李某、骈某亦无异议。另有证人张某甲、王某乙、秦某、王某甲、张某乙等人证言、辨认笔录、辨认照片、移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、骈某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控李某�骈某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止，罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）；
二、被告人骈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止，罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）
三、当场缴获的赌资68437.1元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 李全朋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初193号
原告：张俊，男，1970年2月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会法律服务部法律工作者。
被告：米明生，男，1959年10月21日生，住海安县。
被告：南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司总经理。
原告张俊诉被告米明生、南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人曹兆平到庭参加了诉讼，被告米明生、凯杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费44820元并承担利息（以44820元为基数，自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告凯杰公司因有机械加工业务，交由原告张俊进行加工。期间，双方之间所发生的业务，原告均按期、按质、按量交付了工作成果。截止2015年7月，被告尚欠原告加工费44820元，经原告多次催要，被告仍未给付。
被告米明生、凯杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2008年起就有业务往来，原告长期为被告凯杰公司加工机械配件。2014年6月14日之前的账目已经全部结清，但是2014年6月14日之后的账目，被告至今未与原告进行结算。2014年6月14日之后，双方之间的往来账目，被告米明生已经签字确认，合计金额为44820元。详见下表：
日期
配件名称、型号
|
数量（台、套）
|
单价（元）
|
总金额（元）
2014年6月14日
|
3000精密剪
|
2
|
1600
|
3200
2500精密剪
|
4
|
1600
|
6400
2014年6月22日
|
2500精密剪
|
4
|
1600
|
6400
2014年6月28日
|
12500精密剪
|
3
|
1080
|
3240
2014年7月3日
|
卷板机机架
|
2
|
180
|
360
2014年7月4日
|
手动抓边机4000
|
1
|
500
|
500
手动抓边机2500
|
1
|
380
|
380
手动抓边机2000
|
4
|
360
|
1440
2014年7月28日
|
脚踏板
|
40
|
280
|
11200
2015年2月7日
|
2500手动抓边机
（老式）
|
6
|
380
|
2280
2500手动抓边机
|
8
|
380
|
3040
2000手动抓边机
|
2
|
360
|
720
3000手动抓边机
|
2
|
430
|
860
2015年7月1日
|
铡刀剪工作台
|
12
|
400
|
4800
合计
|
44820
本案受理后，因被告米明生下落不明，凯杰公司停产歇业，本院依法公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有记账本及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张俊与被告凯杰公司间的加工合同关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。通过原告张俊向法庭所提交的证据本院可以确认被告凯杰公司欠原告张俊加工费44820元的事实。双方应按照合同约定，全面、及时履行义务，被告凯杰公司未及时给付加工费，应承担迟延履行的利息，由于双方未明确约定履行期限，原告亦未发函催告，故原告主张利息从2015年7月2日起算不符合法律规定，本院予以调整为以44820元为基数，自立案之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
因被告米明生系被告凯杰公司的法定代表人，米明生在账目签字的行为，系行使法定代表人职务的行为，该民事行为的法律后果应由被告凯杰公司承担。因被告米明生个人并不从事机械加工业务，且原告记账本封面记载的也是“凯杰机械”，可见合同相对方应为原告和被告凯杰公司。故原告要求被告米明生个人承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告米明生、凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯杰公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊加工费44820及利息（以44820元为基数自2017年1月9日起按年中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如果被告凯杰公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊对被告米明生的诉讼请求。
案件受理费920元，由被告凯杰公司负担（已由原告张俊代垫，被告凯杰公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41317号
原告：冯志军，身份证住址湖北省天门市，住海珠区。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，总经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强，经理。
二被告共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
本院受理原告冯志军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，原告在2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤诉。
本案受理费122元，由原告冯志军负担。
审判员 曾志清
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 熙
潘有芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执654号
申请执行人：高宪淋，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王现友，住黑龙江省富裕县。
被执行人：汤进胜，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙进富，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1150号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十一月二六日
书记员 张楠