wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第281号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林阿君，男，1983年7月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
诉讼代理人陈某，福建九信律师事务所律师。系被害人李某委托的诉讼代理人。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人林阿君犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人陈某、被告人林阿君及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月初，被告人林阿君经王某、张某桔介绍认识李某，并谎称自己叫林亚君，家庭富裕、从事房地产开发等虚假个人情况骗取李某的信任。后被告人林阿君以做生意资金周转困难、投资炒期货为由，骗取李某向其指定的银行账号汇款。自2012年8月23日至2013年9月25日，李某共向被告人林阿君指定的银行账号汇款计人民币292000元。被告人林阿君将所得赃款用于个人挥霍。
案发后，公安机关已向被告人林阿君追缴违法所得人民币110800元归还被害人李某。
二、2013年10月9日，被告人林阿君到漳浦县绥安镇农民街“御足堂养生馆”消费时与服务员林某认识。同月16日，被告人林阿君谎称要与林某谈恋爱，骗取林某的信任，并以其要到厦门办事急需用钱为由，骗取林某人民币10000元，赃款用于个人挥霍。
上述合计，被告人林阿君共骗取李某、林某的钱财计人民币302000元。
上述事实，被告人林阿君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林阿君的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林阿君到案经过的证明材料及扣押、发还物品清单、银行账户交易清单，证人郑某、朱某、王某的证言，被害人李某、林某的陈述和现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币302000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人林阿君能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追缴部分赃款归还被害人李某，对被告人林阿君可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林阿君在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人曾小龙提出被告人林阿君能如实供述犯罪事实，退出部分赃款，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；提出对被告人林阿君在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议不当，不予采纳。被害人李某的诉讼代理人陈某提出对被告人林阿君在有期徒刑七年以上处刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人林阿君没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林阿君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林阿君退赔被害人李某的经济损失人民币181200元；退赔被害人林某的经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第281号自诉人兼附带民事诉讼原告人李远森。被告人苏世彪。被告人包彩健。自诉人兼附带民事诉讼原告人李远森以被告人苏世彪、包彩健犯诬告陷害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给他造成的经济损失，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人兼附带民事诉讼原告人李远森以被告人苏世彪、包彩健犯诬告陷害罪，要求给予刑事处分，缺乏罪证，诉称被告人苏世彪、包彩健给他造成经济损失，亦无充分证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条关于人民法院受理自诉案件的条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人兼附带民事诉讼原告人李远森的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。审判长罗德辉审判员叶坤国审判员张祚福二〇一四年十二月三日书记员翁小红
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第97号
原告张明生，男，1966年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告苗永根，男，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明生诉被告苗永根不当得利纠纷一案中，原告张明生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费3522.5元（原告张明生已预交），减半收取计1761.25元，由原告张明生负担1761.25元。
（本页无正文）
审 判 长 赵 岚
代理审判员 白 彦
代理审判员 赵国栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第39号
申请人莫彪，男，196X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安康乡XXXX。
被申请人肖宏，女，196X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
申请人莫彪于2014年6月23日向本院申请支付令，说明被申请人肖宏欠申请人莫彪运输费138816元，现在申请人莫彪要求被申请人肖宏偿还上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人莫彪运输费138816元，还应承担诉讼费1000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾关
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第205号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2013年5月29日0时30分许，被告人王某某驾驶长安面包车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至马口村口处时，与前方一无名氏男子相撞，王某某驾车逃逸。1时许，马某某驾驶轿车将该无名氏男子碾轧拖移至回郭镇马口村纬二路，致无名氏男子当场死亡。经巩义市公安交通警察大队认定，王某某负本事故的主要责任；经巩义市公安局法医鉴定，无名氏男子的死亡原因系创伤性休克导致死亡。公诉机关认为王某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月29日0时30分许，被告人王某某驾驶豫长安面包车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至马口村口处时，与前方一无名氏男子相撞，王某某驾车逃逸。1时许，马某某驾驶轿车将该无名氏男子碾轧拖移至回郭镇马口村纬二路，致无名氏�子当场死亡。经巩义市公安交通警察大队认定，王某某负本事故的主要责任；经巩义市公安局法医鉴定，无名氏男子的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
被告人王某某于2013年6月29日向巩义市公安交通警察大队事故中队投案。
案发后，被告人王某某和马某某已将二十万元赔偿款存入巩义市非税收入管理局设在中国工商银行股份有限公司巩义支行的账户中保存，并支付安葬费一万七千元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人王某某的供述与辩解，证人赵某某、李某某、王某某、毛某某、马某某、邵某某、王某甲的证言，巩义市公安局法医学鉴定书，巩义市公安局交通警察大队事故责任认定书，现场勘验笔录、现场照片，认尸启示，中国工商银行现金存款凭证，交通事故损害赔偿证明书，年龄证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人王某某违反�路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某某自愿认罪，且已预交了赔偿款，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 瑾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第205号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1976年2月20日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审，同年12月2日经巩留县人民法院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年11月25日以巩检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年5月26日15时26分许，被告人王XX醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至巩留县飞行路段时，发生单方交通事故，被执勤交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为300.11mg／100ml。被告人王XX的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人王XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月26日15时26分许，被告人王XX醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至巩留县飞行路段时，为躲避前方车辆，发生单方交通事故，后被执勤交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为300.11mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王XX常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人王XX的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg／ml以上的，应当从重处罚，本案中，被告人王XX案发时血液中的酒精含量为300.11mg／ml，理应依法从重处罚，但鉴于被告人王XX酒后驾驶机动车辆未发生严重后果，其到案后能如实供述所犯罪行，在庭审中也自认其罪，确有悔罪表现，且其家庭确有困难，有年迈老母和一留守儿童无人照料，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时本着教育为主、惩罚为辅的原则，更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月02日起至2015年02月01日止），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王凡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1105号
罪犯范厚萄，男，生于1966年4月3日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人范厚�犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2500元，附加剥夺政治权利四年，刑期执行至2026年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年11月26日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2026年6月5日止，附加剥夺政治权利四年。执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日作出（2015）昭狱减字第883号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范厚萄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年4月的考核中获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯范厚萄的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯范厚萄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范厚萄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年6月5日止），附加剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍晨宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8033号之一
原告李如刚。
被告朱振国。
本院在审理原告李如刚与被告朱振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供原告李如刚所有的房产证号为0071的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对原告李如刚所有的房产证号为0071的房产予以查封；
二、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8033号原告李如刚。被告朱振国。本院在审理原告李如刚与被告朱振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告朱振国价值26万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00757号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周畅和。
被申请人夏红霞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周畅和、夏红霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周畅和、夏红霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁宁花计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费789元，由被申请人周畅和、夏红霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8437号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告廖和伟，男，1982年09月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告廖和伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖和伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告廖和伟于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26088.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26088.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、廖和伟的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告廖和伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告廖和伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月15日，廖和伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。廖和伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准廖和伟的申请，将卡号×××的信用卡交付廖和伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，廖和伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26088.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与廖和伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。廖和伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现廖和伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求廖和伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖和伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千零八十八元九角九分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告廖和伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告廖和伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第291号
原告王国君。
委托代理人王卫生。
被告郭晋均。
原告王国君为与被告郭晋均民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日提起诉讼。本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王国君的委托代理人王卫生到庭参加了诉讼。被告郭晋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国君诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月2日被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定借期一个月。2014年11月被告返还原告借款7万元，尚欠借款3万元至今未还。请求判令被告郭晋均返还原告借款3万元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份、银行分户明细对账单复印件一份，拟证明借款事实。
被告郭晋均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原、被告未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为：被告郭晋均向原告王国君借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告郭晋均应当在原告催告后的合理期限内及时返还借款，逾期还款的，应当支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晋均于本判决生效后十日内返还原告王国君借款3万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月9日起计算至本判决确定的履行之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告王国君负担870元，被告郭晋均负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年八月十日
书记员 朱晓兰
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山行非执字第00001号
咸宁鑫隆机电工程有限责任公司通山分公司：
你单位与通山县工商行政管理局因行政非诉纠纷一案，通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第157号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人通山县工商行政管理局于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理，并于2015年1月14日，以（2015）鄂通山行非审字第1号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向通山县工商行政管理局支付罚款6200元。
二、向通山县工商行政管理局支付加处罚款6200元。
三、负担案件执行费86元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年三月六日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3106号
上诉人（原审被告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：李国庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
原审被告：深圳市纳克斯珠宝有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘慧琴。
原审被告：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：李国庆，董事长。
上诉人北京当当网信息技术有限公司因与被上诉人著作权侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字1504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告所住地人民法院进行管辖。本案原审被告深圳市纳克斯珠宝有限公司的住所地位于深圳市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00246号
罪犯程某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑一终字第00163号刑事附带民事判决，以被告人程某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年5月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予假释（假释考验期至2016年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第555号
上诉人（原审原告）吴祖武
被上诉人（原审被告）何桂芳
被上诉人（原审被告）吴志能
被上诉人（原审被告）陈宗琼
被上诉人（原审被告）吴志先
被上诉人（原审被告）代光会
上诉人吴祖武与被上诉人何桂芳、吴志能、陈宗琼、吴志先、代光会因排除妨害纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：双方两家系同村人。1982年何桂芳家在村集体的空地上栽种了一排桉树，后何桂芳家分家，何桂芳与其子吴志能分为一家，由吴志能赡养，吴志先另分为一家，该排桉树在分家时确定为何桂芳的“养老树”。2005年12月吴祖武家经行政审批，在该排桉树前建盖住房，建完第一层后吴祖武家停工。2013年吴祖武家准备加层建盖房屋，因房屋后墙靠近桉树的树干，桉树的部分树枝处于吴祖武家房屋的上方空间，使吴祖武家不能加层建盖房屋。2014年1月吴祖武起诉何桂芳、吴志先和代光会，要求砍伐妨碍房屋加层的桉树。审理期间，吴志先和代光会明确表示对桉树无处分权，吴志能认为何桂芳由其赡养，自己对桉树有处分权，后吴祖武撤回起诉。2014年2月27日吴祖武以何桂芳、吴志能、陈宗琼、吴志先、代光会为被告，再次提起诉讼，要求何桂芳家排出桉树对房屋加层的妨碍。
原审法院审理后认为，吴祖武家建盖房屋已经过行政审批，何桂芳家在集体空地上栽种的桉树枝干对吴祖武家房屋的建盖构成妨碍，对吴祖武要求排出妨碍的诉讼请求予以支持。因何桂芳家的桉树栽种早于吴祖武家建房20多年，故在排出妨碍时应当给予桉树权益人适当的补偿，本案桉树权益人为何桂芳。根据本案实情，由吴祖武家在建房过程中适当砍除妨碍的树枝更便于妨碍的排出。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：吴祖武在建盖房屋过程中，对距离房屋后墙30厘米以内的桉树枝干及越过房屋后墙上方空间的桉树枝干由吴祖武砍除，何桂芳、吴志能、陈宗琼、吴光先、代光会不得阻止。由吴祖武补偿何桂芳3000元，限判决书生效后10日内执行。案件受理费费50元，由吴祖武承担（已付）。
原审判决宣判后，吴祖武不服，向本院提起上诉。上诉人吴祖武上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，改判排除妨害行为由被上诉人履行，上诉人住房后墙外第一排桉树共8棵应当全部清除，第二排桉树共11棵的枝干应距上诉人住房后墙60厘米，上诉人补偿被上诉人何桂芳500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人种植的桉树是种植在被上诉人所属的原集体晒场边上，上诉人住房用地是集体经济组织规划安排，上诉人没有挑选的权利，不应承担民事责任。2、客观的讲被上诉人19棵桉树全部清除，按市场价格也不值3000元，就3000元的经济补偿不知从何而来，按一审判决排除妨害的方法，其有效性能持久多长时间？一审判决显失公平，违反自然规律，妨害物归属不明确。
被上诉人何桂芳、吴志先、代光会答辩称：一审判决上诉人补偿我们3000元，我们原本是不同意的，但是法院做了我们的思想工作后，我们尊重法律，也就服判不上诉，我家的桉树是30年前就种植的，上诉人的请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的法律事实无异议。本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：何桂芳、吴志先、代光会、吴志能、陈宗琼是否应当清除其种植的桉树？
针对争议的焦点，本院认为，从本案的历史情况看，被上诉人种植桉树在前，上诉人家建房在后，时间上早于上诉人建房多年，系客观存在的事实。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案经原审法院审理结合实际情况考虑后，判决吴祖武酌情补偿何桂芳3000元，由吴祖武自行清除被上诉人家影响其建房的桉树树干，符合法律规定，本院予以认定。上诉人吴祖武上诉要求被上诉人全部清除影响其建房的桉树八棵，另外十一棵应距其房屋墙体60厘米及只支付补偿费500元的主张，与本案实际情况不符，本院不予支持。被上诉人吴志能、陈宗琼经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人吴祖武的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人吴祖武承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一五年一月四日
书记员 刘鸿德
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00844号
罪犯××，男，1991年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）三刑初字第00075号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人××有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）芜中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月22日交付执行（刑期自2011年5月26日起至2014年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初568号
原告姜水英，女，1978年7月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告贾秀伟，男，1976年4月2日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
原告姜水英诉被告贾秀伟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜水英与被告贾秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水英诉称，2008年8月8日原、被告因感情不和，经长春市双阳区人民法院判决离婚，婚生女孩贾舒涵由被告抚养。根据前一段的生活现状分析，贾舒涵不适合在被告方生活。为了能使贾舒涵的身心健康，随着贾舒涵年龄的增长，贾舒涵愿意在原告方生活，特请求变更贾舒涵的抚养权，请求判令被告每月支付贾舒涵抚养费1200.00元，并返还原告已支付的2015年11月和12月的抚养费1150.00元。变更抚养权后，在不影响孩子正常生活的情况下，原告能够保证被告的正常探望。
被告贾秀伟辩称，我不同意变更孩子抚养权。我身体健康，精力充沛，还一直单身，以后也不想再婚，只想把女儿作为自己唯一的精神寄托与希望，而且我完全有能力、有精力抚养女儿。毕竟原告再婚了，她有家庭，随着女儿年龄的增长，在那样的家庭里生活对孩子的身心健康有极不利的影响，更为女儿的安全担心。我有住房无外债，对女儿在教育上舍得投入，住所离一实验小学非常近，据说原告再婚之前是借款买的房子，经济状况远远不如我。孩子从2岁起，使我含辛茹苦、操心费力多年抚养至今，建立了深厚的父女感情。女儿乖巧听话，学习成绩一直很好，我在家里每天辅导课外作业，她已习惯这里的生活。孩子的奶奶是退休教师，经常回来，为孩子增添衣物和学习用品，过问孩子学习情况，帮助我照料。把女儿教育成人、成才，尽到我应尽的责任与义务，我坚决不放弃我女儿的抚养权。我女儿现在9周岁，属无民事行为能力人，她的自愿书是受原告唆使而写，无法律效力。关于变更抚养协议书，是因为我在2015年10月患了颈椎病，决定做理疗修养一段时间，与原告商定由她照看孩子，等我病好了再把孩子送回来，于是我在2015年10月21日把自己住房租了出去。原告得知后，又提出不切实际的要求，我没有同意。2015年10月25日再次交涉时，原告拿出其写好的所谓变更抚养协议书，我多次质疑，原告撒谎说其不是想变更抚养权，是怕我再要这六个月的抚养费，并以我不签字就不带走孩子相威胁。逼迫我签字。关于2015年11月和12月抚养费欠条问题，原告接孩子时，我之所以拿1000.00元抚养费，是原告必须保证辅导三科，原告也同意。女儿已经上了英语和作文班，应再报一个奥数或者美术班。原告要求我开工资后，返还11月和12月抚养费1150.00元，让我写个欠条。但原告不但没给孩子报3个补习班，而且停了作文班，只上一个英语班，根本没有按我们的协议执行，所以我才没有返还抚养费，原告属违反约定。
经审理查明，原告姜水英与被告贾秀伟经长春市双阳区人民法院判决于2008年8月离婚，同时判决婚生女孩贾舒涵由贾秀伟抚养，姜水英每月给付抚育费260.00元，从2008年8月起至子女独立生活时止均于每月15日前付清当月抚育费。判决后，双方女儿贾舒涵便随贾秀伟共同生活至2015年10月24日。期间，经姜水英与贾秀伟自行协商，姜水英将抚养费数额变更为每月600.00元。2015年10月因贾秀伟患颈椎病为进行治疗，与姜水英协议由其代为监管女儿，2015年10月25日双方签订了《关于变更贾舒涵抚养协议书》，其中约定：因贾舒涵监护人贾秀伟无精力照顾贾舒涵，由其母亲姜水英代替监管，经双方协商一致同意，1、从2015年11月1日起，贾舒涵由其母亲监管，在监管期间，母亲停止支付贾舒涵抚养费。已支付的2015年11月和12月的抚养费共计1200.00元由贾秀伟返还姜水英；2、从2015年11月1日起，贾舒涵由其母亲监管，在监管期间，贾秀伟每月支付1000.00元抚养费（注：抚养费每半年支付一次，提前支付半年的），随着物价升高，贾秀伟工资、收入的增多，贾舒涵抚养费半年后随时上调（注：抚养费不低于贾秀伟实开工资总额的30%）；3、在母亲姜水英监管期间，姜水英有特殊事情时，贾秀伟必须协助照料贾舒涵。同日贾秀伟给姜水英出具返还协议一枚，约定扣除贾秀伟已经支付的贾舒涵书费50.00元后，姜水英支付的贾舒涵2015年11月12月抚养费1150.00元，在2015年10月份开资后贾秀伟返还姜水英。同日姜水英给贾秀伟出具收条一枚，内容为姜水英收贾秀伟女儿抚养费（2015年11月—2016年5月）6个月共计6000.00元。协议签订后，2015年10月25日姜水英将女儿贾舒涵接走照管，贾秀伟就医治疗。2016年4月23日，贾秀伟将女儿接回并共同生活至今。
上记事实，有当事人陈述、《关于变更贾舒涵抚养协议书》复印件、返还协议复印件、收条复印件贾舒涵户口登记复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告离婚后，女儿贾舒涵即由被告抚养，被告与女儿共同生活至今已近8年，已经培养起良好的父女感情，现被告不同意改变子女抚养关系，原告应当提供证据证明子女由原告抚养更有利于子女的身心健康、更有利于保障子女的合法权益、其抚养能力和抚养条件更优于被告，但原告未提供这方面的可靠证据，故对其变更子女抚养关系的请求，不予支持。原告提供的《关于变更贾舒涵抚养协议书》，被告否认其存在变更抚养权的真实意思，且协议书写明是“由其母亲姜水英代替监管”，表明不是变更子女抚养权协议；双方女儿贾舒涵也于2016年4月23日后实际返回被告处生活，表明也不是按变更子女抚养权实际履行的，故不能据此认定为变更抚养权协议；原告提供的贾舒涵自书《自愿书》，因贾舒涵为2006年7月13日出生，其书写时尚不满10周岁，属无行为能力人，且其中用词如“苛刻”“有利于我健康成长”等超出此年龄一般儿童理解能力，故不予采信。原告主张的2015年11月、12月抚养费1150.00元，因此期间贾舒涵在原告处生活，原告不应再支付该抚养费，此款原告已经支付给被告且双方协议由被告返还，故被告应当及时返还，其以向原告支付的2015年11月至2016年5月抚养费每月1000.00元，原告没有按约定给贾舒涵补习相关科目为由拒绝返还该款，因对补习科目违约是否以该1150.00元承担违约责任没有约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾秀伟于本判决生效后五日内返还原告姜水英支付的2015年11月、2015年12月抚育费1150.00元；
二、驳回原告姜水英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元，由原告自行负担25.00元，由被告贾秀伟负担25.00元，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王晶明
二〇一六年五月十九日
书记员 于欣冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初153号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人解景瑞，男。曾因犯流氓罪,于1983年被判处有期徒刑10年；曾因盗窃，先后于2008年12月、2012年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日、十四日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年5月14日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月26日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2月4日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人解景瑞犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人解景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月4日8时许，被告人解景瑞在马鞍山市花山区大润发超市二楼蔬菜货柜处，趁被害人王某不备，从其斜挎的背包内扒窃钱包一个，内有现金15元、大润发会员卡一张、家乐福会员卡一张、润祥购物广场会员卡一张、苏果会员卡一张，德味居大酒店会员卡一张（卡内余额40元）。
被告人解景瑞在逃离现场时被大润发超市工作人员抓获，后被民警传唤到案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人解景瑞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白的情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人解景瑞对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2016年1月4日8时许，被告人解景瑞在马鞍山市花山区大润发超市二楼蔬菜货柜处，趁被害人王某不备，从其斜挎的背包内扒窃钱包一个，内有现金15元、大润发会员卡一张、家乐福会员卡一张、润祥购物广场会员卡一张、苏果会员卡一张，德味居大酒店会员卡一张（卡内余额40元）。
被告人解景瑞在逃离现场时被大润发超市工作人员抓获，后被民警传唤到案并如实供述了犯罪事实。
2016年1月4日，公安机关将现场扣押的被解景瑞窃得的钱包一个，内有现金15元、大润发会员卡一张、家乐福会员卡一张、润祥购物广场会员卡一张、苏果会员卡一张，德味居大酒店会员卡一张（卡内余额40元）发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的到案经过、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，证人孔某甲、林某、孔某乙的证言，被告人解景瑞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解景瑞以非法占有为目的，扒窃他人现金15元及会员卡等财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解景瑞被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人解景瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人解景瑞有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00179号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被广东省英德市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑1年5个月，于2014年2月27日刑满释放；曾因盗窃，于2014年3月14日被江苏省泰兴市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某于2012年7月23日至2014年3月30日间，先后在常熟市虞山镇、常州市天宁区、泰州市姜堰区、如皋市如城街道等地实施盗窃作案6起，窃得手机、白酒等物，共计价值人民币6371.60元。具体事实如下：
1、被告人陈某于2012年7月23日13时许，在常熟市虞山镇杰卡斯酒庄，假借购买红酒，趁被害人龚某上楼取酒袋之机，乘隙窃走被害人龚某放于一楼收银台上的白色苹果牌Iphone4（8G版）手机1只，价值人民币2720元。
2、被告人陈某2012年8月8日下午，在常州市天宁区和平中路397号六和液酒店，假借购买红酒，趁被害人袁某上楼询价之机，乘隙窃走店内陈列架上的五粮液白酒7瓶（价值无法鉴定）。
3、被告人陈某2014年3月27日下午，在泰州市姜堰区三水大道123号韩氏专业减肥中心店内，乘隙窃走被害人姜某放于店内缝纫机上的欧博信牌IVO8800型号手机1只，价值人民币836元。
4、被告人陈某于2014年3月30日16时许，在如皋市如城街道皋南幼儿园西侧彩票店内，乘隙窃走被害人张某放于店内收银台上的黑色索尼牌LT26i型号手机1只，价值人民币1209元。
5、被告人陈某于2014年3月31日上午，窜至如皋市如城街道宁海西路皇朝足疗店内，乘隙窃走被害人王某乙放于店内枕头下的黑色苹果牌Iphone4（8G版）手机1只，价值人民币1359.60元。
6、被告人陈某于2014年3月31日14时许，在如皋市如城街道金九华府小区北大门西侧鑫尔木门店内，乘隙窃走被害人朱某放于店内收银台上的白色联想牌A308t型号手机1只，价值人民币247元。
案发后，被告人陈某随身携带赃物欧博信牌IVO8800型号手机、黑色索尼牌LT26i型号手机、联想牌A308t型号手机及黑色苹果牌Iphone4（8G版）手机各1部被公安机关扣押，并已发还给相关被害人。
审理中，被告人陈某当庭表示自愿认罪，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、袁某、姜某、张某、陈某、朱某的陈述，证人王某甲、管某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、赃物照片、被告人陈某的常住人口信息及如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。审理中，被告人陈某如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二日起至二O一四年十一月一日止）。并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈学辉退赔赃物折价款人民币二千七百二十元，发还被害人龚师蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 臧亚军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱柳琦
第页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1546号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂，系公司员工。
被告魏岐成。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告魏岐成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。后由于工作调整，本案变更为代理审判员彭丽颖独任审理。因案情复杂，本院于2015年8月19日组成合议庭。2015年9月17日，本案公开开庭进行审理，被告魏岐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原、被告于2012年5月21日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币43，837元，约定在设备调试完毕时全额付款。合同签订后，原告于2012年6月7日按约履行了供货义务，但被告仅支付货款23，151元，余款20，686元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20，686元；2、被告支付违约金（以43，837元为本金，按每日5‰，自2012年6月7日计算至判决生效之日止）。后原告变更第二项诉请，将违约金降至以20，686元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其主张，提供了买卖合同、销售送货单、应收账款对账单等证据材料。
被告魏岐成未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告拖欠货款构成违约，应立即予以支付并按约偿付违约金，就违约金起算点，本院现予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏岐成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款20，686元。
二、被告魏岐成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司违约金，以20，686元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月8日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第919号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：高翔。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告高翔为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高翔的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告高翔的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告高翔的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 朱锦华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第462号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张德静，女，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省镇雄县人，家住云南省镇雄县乌峰镇新街***号附*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月8日被取保候审，2014年6月9日被昆明市中级人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。因本案于2014年6月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张德静犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人张德静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2014年6月6日，昆明市公安局西山分局民警到昆明市官渡区王大桥沐东村云机二厂5栋3单元102室对被告人张德静传讯过程中，在其住所内查获毒品甲基苯丙胺净重40.6克，毒品海洛因净重0.8克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张德静非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张德静判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。据此，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张德静对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2014年6月6日，昆明市公安局西山分局民警到昆明市官渡区王大桥沐东村云机二厂5栋3单元102室对被告人张德静传讯过程中，在其住所内查获毒品甲基苯丙胺净重40.6克，毒品海洛因净重0.8克。
另查明，被告人张德静因犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，该判决生效。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、云南省镇雄县公安局西城派出所出具的户口证明、昆明市中级人民法院出具的刑事判决书证实：被告人张德静的自然情况、前罪情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局金碧派出所民警朱某某、马某出具的抓获经过证实：2014年6月6日21时30分许，民警到在昆明市官渡区王大桥沐东村云机二厂5栋3单元102室对张德静传讯，在该室客厅电视机柜旁的一蓝色挎包内发现毒品甲基苯丙胺可疑物四袋、海洛因可疑物零包两个。后民警将张德静带回派出所进一步审查。
3、毒品物证照片、提取证据记录、现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明证实：从被告人张德静租住的昆明市官渡区王大桥沐东村云机二厂5栋3单元102室内查获的毒品可疑物经称量净重40.6克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺；查获的毒品可疑物经称量净重0.8克，经鉴定系毒品海洛因。被告人张德静对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、云南鼎峰司法鉴定中心出具的法医学毒物检验报告证实：被告人张德静的血液中检出吗啡及甲基安非他明（甲基苯丙胺）成分，被告人张德静对此鉴定意见无异议。
5、被告人张德静供述：2014年6月6日晚9点多，金碧派出所民警到我住处，在我住的客厅电视机柜旁一个蓝色包里查到毒品小马、白冰和海洛因。这些毒品是我在被抓获当天晚上7点多，到大树营一卖菜的巷子里跟一个40多岁的男子以4000多元购买的。毒品是买回来吸食的。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人张德静无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上为吸食毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张德静犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张德静在前罪取保候审期间再次犯非法持有毒品罪，主观恶性及社会危害性较大，属于非法持有毒品罪中情节严重的情形。另，被告人张德静在本罪宣告以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，两罪应当数罪并罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张德静的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张德静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；本罪与贩卖毒品罪两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元、没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2033年6月8日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重40.6克、毒品海洛因净重0.8克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤名哲
审判员 朱 峥
审判员 牟又红
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 馨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执950号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗阿炮，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行罗阿炮罚金一案中，冻结了罗阿炮所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现罗阿炮已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对罗阿炮所有银行存款账户人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)�执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执950号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗阿炮，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行罗阿炮罚金一案中，经查，罗阿炮在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结罗阿炮所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执950号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：罗阿炮，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行罗阿炮罚金一案中，经查，罗阿炮在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结罗阿炮所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1709号
原告沈阳浅草物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号
法定代表人李有志，系该公司经理。
委托代理人许红立，系该公司工作人员。
被告刘晓丽。
本院在审理原告沈阳浅草物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 雪
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审9号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王广云。
被执行人黄秀花。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字［001］第177号、第178号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字［001］第177号、第178号社会抚养费征收决定书，认定被执行人黄秀花、王广云于2013年7月23日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人黄秀花、王广云违法生育行为各征收社会抚养费70854元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人黄秀花、王广云送达任费征决字［001］第177号、第178号社会抚养费征收决定书。被执行人黄秀花、王广云在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，自动履行了30000元，其余部分未再履行。2015年8月10日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人黄秀花、王广云送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人黄秀花、王广云仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字［001］第177号、第178号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［001］第177号、第178号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第889号
原告：东莞市佳桓五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：戴怡桂，该公司总经理。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：惠州市兆星精密部件有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李汉斌，该公司董事长。
原告东莞市佳桓五金制品有限公司诉被告惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应镁合金产品，被告累计欠付原告货款1086743.92元，原告曾于2015年5月11日向惠州市惠城区人民法院起诉。2015年7月1日原告与被告达成和解协议，约定被告分三期付清货款给原告，若到期未付款，被告承担30%的违约金，然而被告仅支付了前两期货款，仍有余款276743.92元未能按期支付。原告认为，和解协议是原告与被告之间解决货款支付问题的真实意思表示，对双方有约束力，现被告拒不按期付款的行为，损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款276743.92元并支付违约金83023.18元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张：原告向被告供应镁合金等货物，因被告拖欠货款1086473.92元，原告曾向广东省惠州市惠城区人民法院起诉被告，后与被告达成和解协议而撤诉。被告没有按和解协议履行还款义务，仍拖欠原告货款276743.92元及违约金83023.18元，原告为证明其主张，提供以下证据为证：1、（2015）惠城法民二初字第579号《受理案件通知书》、（2015）惠城法民二初字第579号《民事裁定书》，证明原告曾向惠城区法院起诉被告；2、《和解协议》，记载：原、被告双方就（2015）惠城法民二初字第579号案进行协商，确认被告欠原告货款1086743.92元。双方并约定了被告于签订协议时支付270000元给原告，并由被告向原告开具三张期票，第一张金额270000元，支付日期为2015年7月30日，第二张金额270000元，支付日期2015年8月30日，第三张金额276743.92元，支付日期为2015年9月30日。被告还在协议中保证所开的期票不会出现任何导致原告不能凭票取款的情况，否则被告按到期不能取款金额的30%向原告支付违约金。《和解协议》下方盖有“东莞市佳桓五金制品有限公司”及“惠州市兆星精密部件有限公司”样式的印章。落款日期为2015年7月1日；3、出票日期为2015年9月30日的中国工商银行《支票》一张，号码为53976239，金额为276743.92元；4、《退票理由书》一份，记载号码为53976239的支票因出票人账户余额不足而退票。
以上事实，有《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《和解协议》、《支票》、《退票理由书》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据的真实性予以认定，并采信原告的陈述及证据所反映的事实。被告拖欠原告货款276743.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定货款的支付时间为2015年9月30日，现履期期限已届满，但被告向原告开具的期票因被告账户余额不足而未能兑现，被告构成违约，原告起诉请求判令被告立即支付拖欠的货款276743.92元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为：被告因账户余额不足导致原告不能凭票取款，被告已构成违约，应依约定向原告支付未能取款的金额的30%作违约金。未能取款的金额为276743.92元，30%即为83023.18元，原告要求被告支付83023.18元违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市兆星精密部件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佳桓五金制品有限公司支付货款276743.92元；
二、限被告惠州市兆星精密部件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佳桓五金制品有限公司支付违约金83023.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为3348元，由被告惠州市兆星精密部件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭鹤冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04133号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 叶蔚
二〇一四年九月十五日
书记员 侯娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初638号
原告马国军，男，汉族，1967年5月出生，农民，住高台县。
被告王平，男，汉族，1976年3月出生，农民，住高台县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告马国军诉被告王平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马国军诉称，2015年5月30日，被告向原告借款10000元，并由被告为原告出具借条一张。2015年7月30日，被告再次向原告借款5000元，并由被告为原告出具借条一张，并承诺两笔借款均于2015年9月30日前清偿。后经原告催要，被告未偿还二笔借款。现要求被告偿还借款15000元。
被告王平辩称，2015年4月，被告在赌场上向原告借款10000元用于赌博，并为原告出具10000元借条一张。2016年2月，被告在原告家中向原告偿还借款5000元，剩余5000元又为原告出具了借条一张，并当场撕毁了10000元的借条。现原告以10000元的借条为据，要求被告偿还借款的主张，不符合客观事实，该欠条应为伪造，现仅同意偿还原告借款5000元。
经审理查明，2015年5月30日，被告向原告借款10000元，并由被告为原告出具借条一张。2015年7月30日，被告再次向原告借款5000元，并由被告为原告出具借条一张。后经原告催要无果。2016年3月8日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的借条2张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。后借款人未按照约定期限偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王平辩称该借款已偿还5000元的主张，被告并未向法庭提交证据，故不予认定。被告辩称10000元的借条系原告伪造的主张，亦未提交证据证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王平偿还原告马国军借款15000元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王平承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费175元，退还其87.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第70号
上诉人（原审被告）重庆耐德机械设备有限公司。住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路*号。
法定代表人冯军，总经理。
被上诉人（原审原告）四川新海润泵业有限公司。住所地自贡市马吃水马桑沟。
法定代表人高欢，总经理。
上诉人重庆耐德机械设备有限公司（以下简称耐德设备公司）不服自贡市大安区人民法院（2014）大民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.一审法院事实认定前后矛盾，重庆仲裁委是具体、明确，在重庆区域唯一的仲裁机构；2.一审法院法律适用错误，双方就算对重庆仲裁机构无法达成一致，但根据《﹤仲裁法﹥若干问题解释》第三条的规定，本案也应由重庆仲裁委管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆仲裁委仲裁。
本院经审查认为，自贡市大安区人民法院在2014年10月10日作出（2014）大民管字第21号民事裁定书后，又于2014年10月13日作出（2014）大民管字第21-2号补正民事裁定，将（2014）大民管字第21号民事裁定书中第二页第一行、第二页第十九行“重庆仲裁委员会”补正为“重庆市仲裁委员会”。故，上诉人耐德设备公司认为一审法院事实认定前后矛盾的上诉理由不能成立，本院不予支持。
耐德设备公司与四川新海润泵业有限公司（以下简称海润泵业公司）在签订的《设备订货合同》中约定争议解决方式为“可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”，因重庆市并无重庆市仲裁委员会，且重庆市的仲裁机构为两个以上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，因双方不能就仲裁机构的选择达成一致，故耐德设备公司与海润泵业公司所签订的合同中约定的仲裁条款无效。本案为定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，因海润泵业公司经营场所即加工行为地在自贡市大安区辖区内，其合同履行地应为自贡市大安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人重庆耐德机械设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 毅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初35号
原告轮台县新茂农资有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人张新萍，该公司经理。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告刘朋，男，汉族，1978年出生，现住轮台县。
被告徐永丽（刘朋妻子），女，汉族，1982年出生，现住轮台县。
原告轮台县新茂农资有限责任公司诉被告刘朋、徐永丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理，原告轮台县新茂农资有限责任公司法定代表人张新萍及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告刘朋、徐永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告刘朋在原告处赊欠农资款651166元，还款日期为2015年11月30日之前还清，逾期未还支付还款金额30%的违约金，经核算被告应支付原告违约金195349.8元，共计846515.8元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付846515.8元。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告在原告处赊欠农资651166元，并承诺还款日期为2015年11月30日之前还清，逾期未还支付还款金额的30%的违约金。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月1日被告刘朋在原告处赊欠农资，被告当日给原告出具欠条一份，载明欠农资款651166元，于2015年11月30日前还清，逾期未付承担30%的违约金，此款至今未付。被告徐永丽与被告刘朋系夫妻关系。
本院认为，被告刘朋在原告处赊欠农资651166元，由被告出具的欠条在卷证实，被告应当偿还该欠款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告逾期未支付该欠款，应当按照约定承担30%的违约金，即195349.8元（651166元＊30%）。被告徐永丽与被告刘朋系夫妻关系，对上述债务徐永丽应当与刘朋共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘朋、徐永丽于本判决生效后十日内偿还原告轮台县新茂农资有限责任公司农资款651166元及违约金195349.8元，共计846515.8元。
减半收取的案件受理费6852元，由被告刘朋、徐永丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年二月十七日
书记员 黄得琨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第582号
申请执行人孙茂颖与被执行人崔建设民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）天民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙茂颖申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并依法提取了被执行人崔建设诉诉阶段保全的在济南钢铁集团总公司的工资收入，现被执行人崔建设已辞职，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天民一初字第388号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5493号
原告：房万喜，男，1969年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告：白香梅，女，40岁，蒙古族，农民。
原告房万喜与被告白香梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付偿还白永胜借款7000元，利息3325元，合计10325元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告由原告担保向白永胜借款7000元，原告为被告偿还此笔借款后，被告经原告多次索要该笔借款，被告未予偿还。
经审理查明，被告白香梅未在原告房万喜提供的居住地址居住。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告房万喜的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费29元，退回原告房万喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年一月十一日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初5493号原告：房万喜，男，1969年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：白香梅，女，40岁，蒙古族，农民。原告房万喜与被告白香梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付偿还白永胜借款7000元，利息3325元，合计10325元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告由原告担保向白永胜借款7000元，原告为被告偿还此笔借款后，被告经原告多次索要该笔借款，被告未予偿还。经审理查明，被告白香梅未在原告房万喜提供的居住地址居住。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告房万喜的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费29元，退回原告房万喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年一月十一日书记员  白 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00219号
申请执行人孙多发，男，1947年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人金权，该公司经理。
本院立案受理孙多发申请执行华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02792号民事判决书已经发生法律效力。
在该案执行中被执行人自觉履行大部分义务，申请执行人同意放弃余款执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年六月十四日
书记员 孙燚呈
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2980号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告马长根。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告马长根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告马长根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2014年12月物业服务费人民币（下同）11，929元（房屋建筑面积181平方米×0.5元每月×105个月＋181平方米×0.69元每月×9个月＋181平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费11，929元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告马长根未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告马长根系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积181平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年10月至2014年12月的物业管理费11，929元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年10月至2014年12月期间物业管理费11，929元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告马长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长根于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月起至2014年12月止的物业管理费人民币11，929元。
二、被告马长根于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第188号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人付庆波曾因殴打他人于2003年4月3日被大连经济技术开发区行政拘留十五日，又因吸食毒品于2006年8月18日被大连市经济技术开发区公安局行政拘留十五日，因吸毒于2007年11月29日被大连市劳动教养管委会劳动教养一年，再因吸毒于2009年2月4日被大连市劳动教养管委会劳动教养一年三个月；曾因犯故意毁坏财物罪于2013年11月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人付庆波犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人付庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月29日11时许，被告人付庆波在瓦房店市水果新城小区向王某贩卖毒品0.8克，获利400元人民币。
2014年9月30日12时许被告人付庆波在瓦房店市松巍大厦小区向他人贩卖毒品0.8克，获利400元人民币后被抓获，同时在付庆波身上搜出毒品4.05克。
综上，被告人付庆波共向他人贩卖毒品5.65克。
被告人付庆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人付庆波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付庆波系累犯，对其应当从重处罚。
被告人付庆波对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月29日11时许，被告人付庆波在瓦房店市水果新城小区向王某贩卖毒品0.8克，获利人民币400元。
2014年9月30日12时许被告人付庆波在瓦房店市松巍大厦向他人贩卖毒品0.8克，获利人民币400元后被抓获，同时在被告人付庆波身上搜出毒品4.05克。
综上，被告人付庆波共向他人贩卖毒品5.65克。
案发后，公安机关在被告人付庆波处扣押了冰毒二袋，净重4.85克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、罚没物品清单、证人王某、张某某、田某证言笔录、被告人付庆波供述笔录、指认现场照片、理化检验报告、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人付庆波均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付庆波贩卖毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付庆波犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付庆波如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人付庆波系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押冰毒4.85克，予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第188号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人付庆波。曾因殴打他人于2003年4月3日被大连经济技术开发区行政拘留十五日，又因吸食毒品于2006年8月18日被大连市经济技术开发区公安局行政拘留十五日，因吸毒于2007年11月29日被大连市劳动教养管委会劳动教养一年，再因吸毒于2009年2月4日被大连市劳动教养管委会劳动教养一年三个月；曾因犯故意毁坏财物罪于2013年11月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人付庆波犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人付庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月29日11时许，被告人付庆波在瓦房店市水果新城小区向王某贩卖毒品0.8克，获利400元人民币。
2014年9月30日12时许被告人付庆波在瓦房店市松巍大厦小区向他人贩卖毒品0.8克，获利400元人民币后被抓获，同时在付庆波身上搜出毒品4.05克。
综上，被告人付庆波共向他人贩卖毒品5.65克。
被告人付庆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人付庆波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付庆波系累犯，对其应当从重处罚。
被告人付庆波对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月29日11时许，被�人付庆波在瓦房店市水果新城小区向王某贩卖毒品0.8克，获利人民币400元。
2014年9月30日12时许被告人付庆波在瓦房店市松巍大厦向他人贩卖毒品0.8克，获利人民币400元后被抓获，同时在被告人付庆波身上搜出毒品4.05克。
综上，被告人付庆波共向他人贩卖毒品5.65克。
案发后，公安机关在被告人付庆波处扣押了冰毒二袋，净重4.85克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、罚没物品清单、证人王某、张某某、田某证言笔录、被告人付庆波供述笔录、指认现场照片、理化检验报告、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人付庆波均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付庆波贩卖毒品，其行为妨碍了�会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付庆波犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付庆波如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人付庆波系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押冰毒4.85克，予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02289号
原告龚稳杰
委托代理人刘君瑜
被告董淑荣
原告龚稳杰诉被告董淑荣离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、杨扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚稳杰及其委托代理人刘君瑜到庭参加了诉讼，被告董淑荣经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚稳杰诉称，原、被告于2006年5月10日经人介绍相识，2006年11月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债务。被告自结婚登记之后，一直下落不明至今。原告多次到其户籍及娘家寻找未果，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告董淑荣经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告2006年5月经人介绍相识、2006年11月23日登记结婚，双方均系再婚。原、被告无共同子女。2006年12月原、被告因办理被告户籍转入原告居住地而发生矛盾离家出走，至今未归。
根据案件审理需要，本院与被告之兄长董应战了解相关情况，对方表示家人均与被告失去联系有五年之久。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。因被告离家出走多年不与家人联系，原、被告双方没有沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，依法应予以准许�被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚稳杰与被告董淑荣离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟爱香
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第109号
原告肖建平，男，1961年6月13日出生，汉族，农民
原告罗志光，男，1969年12月1日出生，汉族，农民
被告龚品良，男，1962年5月22日出生，汉族，居民
被告汉中华创矿业有限责任公司
法定代表人林海钦，该公司总经理。
本院在审理原告肖建平、罗志光与被告龚品良、汉中华创矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告肖建平、�志光于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖建平、罗志光提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建平、罗志光撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖建平、罗志光负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第211号
原告：马某甲，男，住肥城市。
被告：阴某，女，住肥城市。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告阴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告阴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后长期不回家，未尽到家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，2010年3月24日登记结婚，婚后感情尚可。2011年2月1日生一女孩马某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年1月6日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且�生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告阴某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱子鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第211号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：岳臣的。
被告：王社芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告岳臣的、王社芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢俊锋