福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第468号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，男，1974年8月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市英都镇石山村点金**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人林清赟、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月26日作出（2013）南刑初字第1582号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员黄博等人出庭履行职务，上诉人洪某甲及其辩护人陈奕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月23日8时许，被告人洪某甲在南安市英都镇石山村点金57号与洪某乙、洪某丙因土地问题发生纠纷，持棍打伤洪某乙和洪某丙。经南安市公安局法医鉴定，洪某乙左尺桡骨中段骨折，其损伤程度为轻伤（两处）。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人洪某甲患有精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人洪某乙陈述，证实2013年4月23日8时许，其与小舅子洪某丙约好把其家门前约两、三平方米的地填平。因该地被洪某甲放了一些石头占着，所以洪某丙就到洪某甲家门口叫洪某甲。洪某甲出来后说，地是他所有的，不肯把地上的石头搬走，双方就吵了起来。洪某甲拿一根木棍打了洪某丙头部一下致洪某丙头部流血。洪某甲的母亲黄某用手去抓洪某丙，其见状赶紧过去劝架，洪某甲拿着木棍朝其头部打过来，其用左手去挡，洪某甲的木棍就打到其左手小臂，其喊着“手断了”跑开，洪某丙赶紧骑摩托车载其到英都卫生院治疗。因其与洪某甲是堂亲，不想洪某甲被抓去坐牢，故案发时没报案。但事后洪某甲既不赔偿医药费也不认错，故一个月后其就报案等事实。
2、被害人洪某丙陈述，证实案发当日8时许，其去姐姐洪某丁家帮忙填地，因为洪某甲把一些石头放在洪某丁家门口所要填的两、三平方米地上，其就到洪某甲家门口把洪某甲叫出来以分清地界，将石头搬走。洪某甲从家里出来后说，洪某丁家门口那块地是他所有的，不肯搬走石头，双方就吵了起来。洪某甲趁其不注意拿一根木棍打了其头部一下致其头部流血，洪某甲的母亲黄某用双手抓其，其就赶紧从地上捡起一根竹棍准备还击。其姐夫洪某乙见状赶紧过来欲劝架，洪某甲看到洪某乙过来，就用木棍打洪某乙。洪某乙的左手被打后，大声喊：“我的手断了”，其就赶紧载洪某乙去英都卫生院治疗。在去医院的途中，其有找村干部洪某巳反映此事，并在英都卫生院打电话报警，后考虑到其与洪某甲是堂兄弟关系，想私下调解，又立即打电话撤销报案等事实。
3、证人洪某丁（系被害人洪某乙之妻）证言，证实案发当日8时许，其准备将家门口约两、三平方米的地填平，就叫其弟洪某丙过来帮忙。洪某丙站在洪某甲家门口叫洪某甲出来划清其与洪某甲家的地界，洪某甲说这块地不是其家的，双方吵了起来。洪某甲从他家宅基地上拿了一根木棍朝洪某丙的头上打了一下致辞洪某丙头部流血，洪某甲的母亲黄某用双手去抓洪某丙，洪某乙见状赶紧跑过去劝架。洪某甲看到洪某乙过来就拿木棍朝洪某乙打了过来，洪某乙用左手小臂去挡。洪某乙的左手小臂被打后赶紧跑开，并朝其喊：“我的手断了，你还不赶紧走”。洪某丙赶紧骑摩托车载着洪某乙一起去英都卫生院治疗等事实。
4、证人黄某（系被告人洪某甲之母）证言，证实案发当日8时许，洪某丙叫洪某甲把放在洪某丁家门口地上的石头搬走，洪某甲说那块地是他家的，双方就吵了起来。其拿电话本准备打电话叫其媳妇洪某戊回家，洪某乙见状就过来用手拍其手机，抢走电话本并撕破；洪某甲冲过去抓洪某乙的手，后洪某甲、洪某丙、洪某乙三人各自从地上捡起木棍打了起来，至于如何打其没有看清等事实。
5、证人洪某戊（系被告人洪某甲之妻）证言，证实2011年5月30日洪某甲被送往泉州市第三医院治疗，初步诊断为未定型分裂症，2011年6月10日好转后出院，这两年来洪某甲有出去当保安、打零工等事实。
6、证人陆某、卢某、郭某证言，证实其三人系洪某甲的监友，平时洪某甲正常劳动、休息，其未曾看到洪某甲吃药等事实。
7、证人詹某证言，证实其与洪某甲、洪某丙、洪某乙都是邻居，洪某甲平常有去一些工地务工等事实。
8、证人洪某庚证言，证实案发当日，洪某戊打电话告诉其洪某甲与堂兄弟打架，其马上和洪某戊、洪某甲到英都派出所报案等事实。
9、证人洪某巳证言，证实其是石山村村主任，洪某丙、洪某乙二人在案发当天有向其反映被洪某甲殴打一事，后来洪某丙家人要求私下调解，其遂打电话给英都派出所反映洪某丙、洪某乙不报案等事实。
10、证人叶某证言，证实其是厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定人，根据对洪某甲的精神检查及对洪某甲的问答可以确定洪某甲作案时并无精神病症状；洪某甲于2011年存在明显精神病症状，这些症状经过治疗以后已经缓解，洪某甲本人亦能讲述2011年发病时的表现，这些都说明洪某甲作案时处于精神分裂症缓解期等事实。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
12、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，证实被害人洪某丙的伤情及被害人洪某乙的伤情、损伤程度。
13、泉州市第三医院精神科住院病历、出院小结，证实被告人洪某甲曾在2011年被泉州市第三医院诊断为未定型分裂症，经过治疗，精神症状消失。
14、精神病司法鉴定意见书，证实经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人洪某甲患有精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
15、看守所入所体检登记表，证实被告人洪某甲入所体检时的身体情况。
16、现场出警情况登记表、归案经过，证实被告人洪某甲的归案情况。
17、被告人洪某甲的供述。
原判认为，被告人洪某甲的行为构成故意伤害罪。被告人洪某甲有自首情节，可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，对被告人洪某甲酌情从轻处罚。据此，原审法院依法判决：被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人洪某甲诉称，证人洪某丁与被害人洪某乙、洪某丙有亲属利害关系，其证言不能采信；即便洪某乙的轻伤是其造成的，其行为也构成正当防卫，请求宣判无罪或改判较轻刑罚。其辩护人补充提出，被害人曾于2011年11月30日因骑摩托车不慎而摔断手，公诉机关提供的证据不能排除被害人的伤情系旧伤复发或其他伤害等多因一果；被害人一方存在明显过错。
泉州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人洪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪某甲犯故意伤害罪的事实清楚。认定该事实的证据均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
二审期间，公诉机关补充提供出院记录、用药清单，证实被害人洪某乙因左尺桡骨中段骨折于2013年4月23日至同年5月5日在南安市英都中心卫生院住院治疗的情况。上述证据经二审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
关于上诉人洪某甲及其辩护人提出被害人洪某乙的轻伤不是洪某甲造成的上诉理由。经查，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书系根据疾病证明书和X线片等送检资料和被害人检查所见作出的，X线片显示被害人洪某乙的伤系新伤而非辩护人所述的旧伤，公诉机关二审期间补充提供的南安市英都中心卫生院出院记录更进一步佐证被害人洪某乙受伤当日即被送往医院治疗并行“左尺桡骨中段骨折切开复位＋钢板内固定术”，上述证据与证人洪某丁、黄某的证言及被害人洪某乙、洪某丙的陈述、上诉人洪某甲供述相互印证，足以认定被害人洪某乙的轻伤系上诉人洪某甲造成的事实。因此，上诉人洪某甲及其辩护人该诉、辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人洪某甲提出其行为构成正当防卫及其辩护人提出被害人洪某乙存在明显过错的上诉理由。经查，上诉人洪某甲持棍殴打被害人洪某乙，在该伤害过程中，上诉人洪某甲伤害他人的主观故意明显，其行为不是正当防卫，被害人洪某乙不存在过错，因此，上诉人洪某甲及其辩护人该诉、辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪某甲因邻里纠纷，持械故意损害被害人身体健康并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人洪某甲主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人洪某甲及其辩护人请求宣告无罪或改判的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄惠平