吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第310号
原告黄跃冬，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告张会文，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告张冀南，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告黄跃冬诉被告张会文、张冀南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄跃冬及其委托代理人杨德江、被告张会文、张冀南到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告黄跃冬诉称，原、被告系地邻，因承包田发生纠纷，二被告将原告打伤，经鉴定为轻伤，后法院审理过程中经重新鉴定为轻微伤，故诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费6571.1元（568.8元＋6002.3元）、误工费728.46元（9天×80.94元／天）、护理费1086.66元（9天×120.74元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、交通费1000元、法医鉴定费300元，合计10136.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告张会文辩称，我与原告于2012年5月15日发生冲突的事实我认可，但我对原告的诉讼请求有异议，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。2012年5月15日6点钟左右，与原告因地界问题发生口角，后原告黄跃冬用喷雾器杆击打张冀南头部，张冀南未还手，我看到张冀南受到不法侵害，出于防卫的目的与黄跃冬扭打在一起，随后被张冀南拉开，事后黄跃冬去辉南县康达医院住院治疗，我和张冀南去海龙第三医院做了处置。2012年5月17日，梅河口市某派出所开出的法医鉴定委托书经辉南县公安司法鉴定中心鉴定是违法的，鉴定为轻伤的结果也是错误的，导致我差一点就受到刑事处罚，后经我申请重新鉴定为轻微伤；原告提供的证人都是其亲属，有利害关系，不能证明我打了他，我属于正当防卫，不负法律责任。
被告张冀南的答辩意见同张会文的答辩意见。
本案在庭审过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原告的诉讼请求是否合理，是否有证据予以支持？二、二被告应否承担赔偿责任及责任如何划分？
原告主张，被告应当对原告进行赔偿，被告对双方发生冲突的时间、地点及起因均无异议，只是事实经过有分歧，但某镇派出所笔录能够证明二被告对原告侵害的事实；医疗费是真实发生的，有正规票据予以证实，误工费、护理费、住院伙食补助费是按照法律规定计算的，就医交通费和法医鉴定费票据虽丢弃，但是事实存在的，二被告应予赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、梅河口市某派出所对张某某、马某某、张某、王某某询问笔录各1份，证明二被告将原告打伤的经过及事实；2、辉南县康达医院医疗费票据1张及门诊票据1张，证明原告住院花费医疗费6571.1元；3、出院诊断书1份，证明原告伤情、出院后继续治疗、复诊；4、住院病历1册，证明原告住院期间用药情况。
被告张会文对上述证据的质证意见为：对证据1，王某某笔录无异议，对其余3份均有异议，此三人与原告有亲属关系；对证据2有异议，认为医疗费花费不合理，住院期间在骨科，却治疗脑水肿；对证据3、4均不认可。
被告张冀南对上述证据的质证意见为：对证人王某某证言无异议；对证人张某、张某某、马某某询问笔录有异议，认为自己没有动手打原告，只是在拉架；对证据2、3、4均不予认可。
二被告主张，原告不应该在康达医院住院治疗，对伤情鉴定有异议，对原告住院期间治疗脑水肿的支出不予认可，对法医鉴定费用不认可。案发后二被告家人也积极与原告协商赔偿事宜，但因原告要求过高，未达成一致意见。
二被告针对其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、重新鉴定申请书1份，证明原告伤情不构成轻伤；2、证人张冀中证言1份，证明2012年原告黄跃冬与被告张会文发生冲突，证人拉架过程中看到原告拿石头打被告张会文，被告张冀南没有动手的事实。
原告对二被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，证人系张会文侄子，有亲属关系，证言无证明力，且证人张冀中到场时，冲突已经完毕。
为查明本案事实，本院调取了梅河口市公安局某派出所行政案件卷宗一册，包括以下几份材料：1、受案登记表1份；2、行政处罚决定书1份；3、对张会文、张冀南、黄跃冬、张某某、马某某、张某、王某某询问笔录各1份。
对上述卷宗材料，原告的质证意见为：对张会文和张冀南陈述的事实有异议，二被告未全部陈述案件事实。原告没有动手打被告，对其他证据均无异议。
对上述卷宗材料，二被告的质证意见为：对王某某的询问笔录无异议，对其他人的笔录均有异议。被告张冀南没有动手打原告，也没有骂过原告。
本院认为，原、被告双方虽均对其自身笔录无异议，对对方的笔录内容予以否认，且二被告对证人张某某、马某某、张某笔录中证实其殴打原告的内容不予认可，但被告张会文在庭审中承认其与原告黄跃冬因土地纠纷发生肢体冲突的事实，其在梅河口市某派出所笔录中亦承认其用拳头和脚将黄跃冬摔倒，从岗顶打到侧坡下面，后被人拉开，打到黄跃冬面部的事实，该陈述与四证人证言内容相吻合，上述证据可以作为本案认定事实的依据，故本院对被告张会文殴打原告黄跃冬的事实予以确认；原告主张被告张冀南亦对其进行了殴打，被告张冀南予以否认，且梅河口市某派出所行政处罚决定书中查明的事实为：张会文在自家房东地里与黄跃冬发生纠纷，后张会文将黄跃冬殴打，并无直接有效的证据证明张冀南对原告进行了殴打，故本院对原告主张被告张冀南殴打原告黄跃冬的事实不予确认。对于原告提供的其他证据，二被告均不予认可，本院将对其真实有效性予以审查；对原告医疗费的主张，经本院审查，原告提交的辉南县康达医院医疗费票据和门诊费票据各1张，本院予以采信，故原告黄跃冬的医疗费为6571.1元；对原告误工费的主张，原告提供的出院诊断书证明其住院8天，因原告系农业户口，故原告的误工费为8天×80.94元／天=647.52元；对原告护理费的赔偿，原告共住院8天，二级护理8天，故原告的护理费为8天×120.74元／天=965.92元；原告的住院伙食补助费为50元／日×8日=400元；原告要求赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，综合考虑原告的伤情及就医路程、护理人员往返情况，以保护100元为宜；原告主张支出鉴定费300元，并未提供鉴定费票据，本院不予支持。综上，本院认为原告的合理经济损失为医疗费6571.1元、误工费647.52元、护理费965.92元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计8684.54元。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，且系地邻关系，在发生争执时更应冷静处理，本着以和为贵的原则，控制好自己的情绪，避免冲突的发生，但双方互不相让，致使冲突发生，原、被告双方对事件发生均负有一定责任，综合考虑原、被告双方冲突的原因及经过，原告黄跃冬应负次要责任，被告张会文应负主要责任，对此次打架事件原、被告应分别负20％、80％的责任为宜。
经审理查明，本案事实如下：2012年5月15日6时30分许，原告黄跃冬与被告张冀南因土地边界问题发生争吵，进而相互辱骂，而后被告张会文与原告黄跃冬发生厮打，张会文将黄跃冬打倒，从房东岗上一直打到侧坡下面，致原告黄跃冬颈部及左肩背部软组织挫伤、头部外伤、左顶叶外伤性局限脑水肿。后在辉南县康达医院住院治疗8天，花费医疗费6571.1元。后经梅河口市某派出所调解未果。原告诉至法院，要求二被告连带赔偿各项经济损失合计10136.22元。
本院认为，此次打架事件系原、被告的混合过错所致，被告致伤原告应承担主要责任，原告自身有过错，应承担次要责任。望双方在日后的生产生活中要互谅互让，和睦相处，与邻和善，避免类似事件的发生，造成双方不必要的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院判决如下：
一、被告张会文赔偿原告黄跃冬医疗费6571.1元、误工费647.52元、护理费965.92元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计8684.54元的80％，即6947.63元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄跃冬负担100元，被告张会文负担400元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：马万德
代理审判员 ：汤文慧
代理审判员 ： 侯 良
二〇一四年四月十一日
代理书记员 ：周春宇