wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1126号
原告张静敏，女，1992年11月8日生，汉族。
委托代理人余跃泸、赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告刘江戎，男，1973年6月8日生，汉族。
被告苏坪，女，1951年6月8日生，汉族。
被告林虹，女，1969年6月23日生，汉族。
原告张静敏诉被告刘江戎、苏坪、林虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案于2011年12月13日、2012年10月22日公开开庭进行审理，原告张静敏的委托代理人余跃泸、赵静到庭参加诉讼，被告刘江戎、苏坪、林虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静敏诉称：2011年4月2日12时40分，被告刘江戎驾驶川E298**号小型轿车从泸州市龙马潭区小市杜家街往大驿坝方向行驶，行至阳光水岸小区路段时，因操作不当驶入道路右侧人行道上，与人行道上的行人原告张静敏相撞，造成原告昏迷住院的交通事故，泸州市公安局交警三大队认定刘江戎承担事故全部责任。经核实，川E298**号小轿车的实际车主是被告苏坪，该车于2007年脱保，交通事故发生前被告苏坪将该车卖给被告林虹，被告林虹又将车借给被告刘江戎。由于对赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、续医费、残疾辅助用具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、轮椅费、交通费等共计615611.83元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘江戎未予答辩。
被告苏坪未予答辩。
被告林虹未予答辩。
经审理查明：2011年4月2日12时40分，被告刘江戎驾驶的川E298**号小轿车从泸州市龙马潭区杜家街往大驿坝方向行驶，行至“阳光水岸”小区路段时，因操作不当驶入道路右侧人行道上，与人行道上的行人原告张静敏相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告刘江戎弃车逃逸现场。泸州市公安局交警三大队认定刘江戎承担事故全部责任。原告随即被送往泸州医学院附属医院住院治疗至2011年9月8日出院，共计住院160天，产生医疗费102087.53元，出院诊断：1、重度颅脑外伤：①原发性脑干损伤、②脑挫裂伤、③头皮裂伤；2、骶尾骨折；3、颈椎脱位。原告在住院期间和出院之后产生门诊医疗费1003.50元。2011年12月9日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：1、张静敏系脑外伤所致精神障碍；2、张静敏为脑外伤后轻度智力缺损。2011年12月12日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：1、张静敏因道路交通事故所致损伤构成七级、七级、十级伤残；2、张静敏属部分护理依赖程度；3、张静敏的后续治疗费用评估为10000元；4、张静敏的残疾辅助用具费用评估为15000元。原告共支付鉴定费4500元。
另查明：原告张静敏系城镇居民，户籍所在地为四川省泸县嘉明镇顺河街216号；川E298**号小轿车系被告苏坪所有，该车于2007年脱保，被告苏坪于2010年1月将该车转让被告林虹并交付车辆，但至本次交通事故发生时尚未办理车辆过户登记，2011年4月2日被告林虹委托被告刘江戎驾驶该车为其办理私事时发生本次交通事故。
上述事实有原告户口簿、道路交通事故认定书、机动车车辆信息、司法鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗费用票据、鉴定费票据、公安机关调查笔录、（2011）龙马刑初字第73号刑事判决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告刘江戎承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，本案应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，但由于事故车辆于交通事故发生前已经脱保，故原告张静敏因此次交通事故产生的损失应由川E298**号小轿车的受让人被告林虹承担赔偿责任。
关于原告在本案中的损失，原告构成七级、七级、九级伤残，其主张的伤残赔偿金17899元／年×20年×44%＝157511.20元、精神抚慰金20000元×44%=8800元依法予以确认。原告主张的医疗费103091.03元、住院伙食补助费10元／天×160天＝1600元、鉴定费4500元、残疾辅助器具费15000元的请求符合法律规定，本院不作调整。关于住院护理费，原告主张由2人护理无医疗机构或鉴定机构的明确意见，依法不予支持，故住院护理费调整为60元／天×160天=9600元；关于定残后护理费，原告经鉴定属部分护理依赖程度，原告为此主张护理期限20年，结合原告的伤情，护理期限酌情确定为5年，故定残后护理费依法调整为60元×40%×365天×5年=43800元。原告主张的交通费1000元无充分证据证明，但考虑到交通费确实发生，酌情确定为500元，轮椅费980元实际已包含于残疾辅助器具费内，再另行主张不符合法律规定，依法不予支持，营养费1600元无医疗机构出具的相关意见，依法不予支持，续医费尚未实际产生，可待实际产生后另行主张权利。
据此，原告因本次交通事故所受损失为医疗费103091.03元、伤残赔偿金157511.20元、精神抚慰金8800元、护理费53400元（住院护理费9600元＋定残后护理费43800元）、住院伙食补助费1600元、鉴定费4500元、残疾辅助器具费15000元、交通费500元，共计344402.23元，该损失由被告林虹直接赔偿原告张静敏。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告林虹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张静敏医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计344402.23元；
二、驳回原告张静敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序审理案件受理费9900元，由被告林虹承担（原告已预交3050元，该款于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵心远
审 判 员 陈 靖
人民陪审员 周守金
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈 刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1418号
申请人李雅欣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人李雅欣、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07145号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07145号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00620号
原告朱某，农民。
被告鲁某甲，工人。
原告朱某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年10月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼并领取结婚证。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；夫妻名下一幢房屋归原告所有；婚生一子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。
被告鲁某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子将来能健康成长我不同意离婚，我们之间感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年10月间经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子鲁某乙。现原告主张以双方婚后经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情破裂，无法再继续生活在一起为由诉讼至法院，诉讼请求如前所述。被告鲁某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原被告有一定的感情基础，只是因日常生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。目前原、被告夫妻感情未有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相尊重，妥善解决夫妻之间的矛盾，多一些理解与宽容，多为子女的利益考虑，遇事多沟通交流，彼此间相互信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第785号
罪犯郑恒军，男，1989年10月20日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月23日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第242号刑事判决，认定郑恒军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恒军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分176分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑恒军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑恒军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申4号
再审申请人（一审原告）：盘锦市燃料总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：聂云武，经理。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙晶晶，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙晓维，男，汉族，无业，住址同上。
被申请人（一审被告）：中国工商银行盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王海军，行长。
被申请人（一审被告）：辽宁省拍卖行，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：申义，董事长。
再审申请人盘锦市燃料总公司因与被申请人孙晶晶、中国工商银行盘锦市分行、辽宁省拍卖行物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
盘锦市燃料总公司再审称：1、现有证据证明不了被申请人通过拍卖方式购买了申请人1-4层楼。因申请人在1998年12月3日经盘锦市公证处的公证下，以资抵债的方式抵偿给了中国工商银行盘锦市支行1-4层的部分资产，非1-4层楼；2、孙晶晶直到现在也不是该房屋的实际所有权人，无权提出异议，无权主张公共面积和公共通道；3、在申请人抵偿协议中明确约定有关产权已经届址的相关规定，不存在申请人与被申请人共用产权之说，也不存在共用同行之说；4、一审法院适用法律错误。
被申请人孙晶晶答辩称：我从辽宁省拍卖行通过竞拍方式所得双台子区兴农街109号房屋1-4层整体，约1731平方米，辽宁省拍卖行在2005年6月6日的公告中载明1-4层整体拍卖，楼梯属于共用面积，以资抵债协议中抵债的1-4层资产中包括楼梯。
本院认为：建筑物内的楼梯、通道、大堂等均是为了保障住户出入方便、正常交往及生活而设立的公共通行部分。本案中，被申请人孙晶晶通过拍卖方式够买了盘锦市燃料总公司的1-4层楼，双方当事人诉争的该建筑物内的1-4层西侧楼梯应属公共通行部分，（2005）盘双民一权字第578号判决书中“楼梯属于孙晶晶与燃料公司的公共面积”表述并无不当。申请人再审理由不成立，不予支持。
综上，盘锦市燃料总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦市燃料总公司的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年一月十五日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申4号
再审申请人（一审原告）：盘锦市燃料总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：聂云武，经理。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙晶晶，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙晓维，男，住址同上。
被申请人（一审被告）：中国工商银行盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王海军，行长。
被申请人（一审被告）：辽宁省拍卖行，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：申义，董事长。
再审申请人盘锦市燃料总公司因与被申请人孙晶晶、中国工商银行盘锦市分行、辽宁省拍卖行物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
盘锦市燃料总公司再审称：1、现有证据证明不了被申请人通过拍卖方式购买了申请人1-4层楼。因申请人在1998年12月3日经盘锦市公证处的公证下，以资抵债的方式抵偿给了中国工商银行盘锦市支行1-4层的部分资产，非1-4层楼；2、孙晶晶直到现在也不是该房屋的实际所有权人，无权提出异议，无权主张公共面积和公共通道；3、在申请人抵偿协议中明确约定有关产权已经届址的相关规定，不存在申请人与被申请人共用产权之说，也不存在共用同行之说；4、一审法院适用法律错误。
被申请人孙晶晶答辩称：我从辽宁省拍卖行通过竞拍方式所得双台子区兴农街109号房屋1-4层整体，约1731平方米，辽宁省拍卖行在2005年6月6日的公告中载明1-4层整体拍卖，楼梯属于共用面积，以资抵债协议中抵债的1-4层资产中包括楼梯。
本院认为：建筑物内的楼梯、通道、大堂等均是为了保障住户出入方便、正常交往及生活而设立的公共通行部分。本案中，被申请人孙晶晶通过拍卖方式够买了盘锦市燃料总公司的1-4层楼，双方当事人诉争的该建筑物内的1-4层西侧楼梯应属公共通行部分，（2005）盘双民一权字第578号判决书中“楼梯属于孙晶晶与燃料公司的公共面积”表述并无不当。申请人再审理由不成立，不予支持。
综上，盘锦市燃料总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦市燃料总公司的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年一月十五日
书记员 刘艳妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2734号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺菊飞，女，1973年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇东坪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺菊飞金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告贺菊飞的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第308号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，隆尧县东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，隆尧县东良乡计生办政法员。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04016号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04016号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某甲、李某乙作出的（2015）隆计征决字第04016号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的（2015）隆计征决字第04016号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第317号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地；广西融水苗族自治县融水镇寿星南路4号。
法定代表人；余少华，该社负责人。
委托代理人；莫天辽，该社副主任。
被执行人吴锋，男，1986年出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人吴敬勋，男，1959年出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社申请执行吴锋、吴敬勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2014）融水民二初字第198号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的12017.69元。本院已立案受理。
本案执行过程中，被执行人吴锋、吴敬勋于2014年10月23日将该案执行借款及利息全部支付给申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，本案已全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的定规定，裁定如下：
融水县人民法院作出的（2014）融水民二初字第198号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢泽煌
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初28号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王鑫鑫，男，1996年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人。2015年6月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月14日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王鑫鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月15日下午14时许，被告人王鑫鑫与麻某出售250元毒品海洛因疑似物时，被清镇市公安局民警当场抓获，当场从王鑫鑫身上缴获贩卖所得毒资250元钱，从麻某身上搜出一颗用灰色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量重0.4克。2015年12月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：王鑫鑫贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。被告人王鑫鑫于2015年3月14日实施盗窃行为被贵阳市南明区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，2015年9月14日刑满释放。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王鑫鑫的刑事责�。被告人王鑫鑫系累犯，应当从重处罚。建议对被告人王鑫鑫在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王鑫鑫在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王鑫鑫违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王鑫鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王鑫鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人王鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具华为黑色直板手机一部（串号861769000154771）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁梽焯（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1146号
申请人姜景利。
被执行人刘金梅。
姜景利申请执行刘金梅民间借贷纠纷一案，申请人姜景利依据生效的（2015）辉民初字第70号民事调解书于2015年7月2日申请执行，本院依法向被执行人刘金梅送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款26000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费230元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘金梅因做生意亏损，长期外出躲债下落不明。经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第70号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1963号
申请执行人何金凤，女，1964年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾玉粦，男，1973年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何金凤与被执行人曾玉粦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1183号民事调解，于2015年11月19日向被执行人曾玉粦发出执行通知，责令被执行人曾玉粦自动履行义务，但被执行人曾玉粦至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1183号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行再次提出执行申请，执行申请不受程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴晓丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00812号
原告牟心红。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌三泰物流有限公司。
法定代表人王建文，系该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
原告牟心红与被告宜昌三泰物流有限公司（以下简称三泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员邓希桥独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牟心红及其委托代理人苟敏、被告三泰公司的委托代理人史俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟心红诉称：2014年6月15日，原告牟心红经人介绍受聘到被告单位从事驾驶员工作，每月工资5100元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月9日，原告驾驶车辆为湖北宜化松滋肥业有限公司运送硫酸，在卸货的过程中发生安全事故，导致原告全身多部位被烧伤。原告提起仲裁要求确认原被告之间存在劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。原告因不服仲裁裁决，现提起诉讼，请求判决确认原被告之间存在事实劳动关系，并判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资61200元。
被告三泰公司辩称：原告是受郑某的雇请而不是被告的聘请，原、被告之间不存在劳动关系；需要承担用工主体责任不能等同于双方存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告三泰公司系主要从事道路危险货物运输的法人单位。2013年6月，郑某自付首付款，余款以按揭方式支付，从宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司购买化工液体运输半挂车一辆，由被告为郑某提供按揭贷款保证。郑某接收车辆后，将该车登记于被告名下，并以被告名义办理了行车证、营运证，从事危险货物运输业务。郑某的运输业务由其自行联系，自行结算。郑某按约定每年向三泰公司交纳一定数额的管理费。该牵引车和挂车号牌分别为鄂E×××××、鄂E×××××挂。
同时查明：鄂E×××××号半挂车的驾驶员、押运员由郑某自行聘请，由郑某安排工作，确定报酬并支付报酬。2014年6月15日，原告牟心红经人介绍后被郑某聘用为鄂E×××××号半挂车驾驶员，郑某按每月5100元的标准以现金方式向原告支付报酬。2015年3月9日，原告驾驶鄂E×××××号半挂车为湖北宜化松滋肥业有限公司运送硫酸，在卸货的过程中发生安全事故，导致原告全身多部位被烧伤。因协商赔偿未果，原告向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，由被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资61200元。该委于2015年9月25日作出裁决，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。鄂E×××××号半挂车向湖北宜化松滋肥业有限公司运送硫酸的运输费用由湖北楚星化工股份有限公司物流处统一结算，直接汇入郑某个人账户。
上述事实，有原告牟心红提交的被告的营业执照、道路运输经营许可证、仲裁裁决书及送达回证、门诊病历、诊断证明、《湖北宜化松滋肥业有限公司“3.9”灼伤事故调查报告》及松滋市人民政府关于该报告的《批复》、证人郑某、曹某的证言，被告三泰公司提交的《销售合同》、《汽车接受确认书》、现金交款单、湖北楚星化工股份有限公司情况说明，本院对郑某的询问笔录，以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告虽以被告法定代表人在接受松滋市安全生产执法大队的询问时制作的询问笔录中所陈述的内容来主张原告系受被告员工指派从事运输，但该证据内容与湖北楚星化工股份有限公司出具的《情况说明》、郑某在本院向其核实情况时所作的陈述内容相矛盾，本院不予采信。原告提交的被告与湖北宜化松滋肥业有限公司签订的《危化品装卸运输安全协议》，签订时间为2015年4月27日，系原告受伤之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从双方之间的关系是否符合劳动关系的基本法律特征来综合考量。劳动关系的特征表现为，劳动者和用人单位要形成人身、经济上的隶属性，用人单位对是否聘用劳动者有自主选择的权利，劳动者接受用人单位的劳动管理，劳动者为用人单位付出了一定劳动并从用人单位获得其应当获得的劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告牟心红系受郑某雇请，而不是被告三泰公司所招用，牟心红直接接受郑某的管理，而不接受被告三泰公司的劳动管理，原告劳动所创造的价值也不归被告所有，牟心红的报酬亦由郑某支付，而不是由被告支付。故原告与被告之间不具有劳动关系下应具有的人身、经济上的隶属性，双方之间不符合劳动关系的基本法律特征。郑某将其个人购买的车辆登记于被告名下，利用被告的资质条件以被告的名义从事运输业务，并向被告交纳一定数额的管理费，符合实践中挂靠的特征。最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》指出，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》［法释（2014）9号］第三条第一款第（五）项、第二款虽然规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。但要注意的是，挂靠的个人聘用的司机与被挂靠单位之间不建立事实劳动关系，但被挂靠单位需承担工伤保险待遇项下的用工主体责任。这是一种特殊工伤责任，并不以真实劳动关系存在为前提。综上理由，原、被告之间不存在事实劳动关系。因原、被告不存在劳动关系，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟心红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟心红负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一六年一月十八日
书记员 严雪丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第309号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年6月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人何某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨，被告人何某某翻围墙花窗进入黄XX家中二楼客厅，穿过客厅进入卧室，将被害人陈某某放在沙发靠背上的一部白色iPhone5手机、一部白色三众牌手机和内装100余元现金的白色挎包盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗白色iPhone5手机价值2465元。
本院另查明，被盗白色iPhone5手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何某某的供述及现场指认照片，被害人的陈述，证人证言，扣押清单及发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，被告人何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用攀爬围墙方法进入被害人卧室，秘密窃取被害人两部手机及现金，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年八月二十一日
书记员 马蕾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第309号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某，2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年6月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人何某涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨，被告人何某翻围墙花窗进入黄XX家中二楼客厅，穿过客厅进入卧室，将被害人陈某某放在沙发靠背上的一部白色iPhone5手机、一部白色三众牌手机和内装100余元现金的白色挎包盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗白色iPhone5手机价值2465元。
本院另查明，被盗白色iPhone5手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何某的供述及现场指认照片，被害人的陈述，证人证言，扣押清单及发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，被告人何某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用攀爬围墙方法进入被害人卧室，秘密窃取被害人两部手机及现金，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年八月二十一日
书记员 马蕾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第513号
申请执行人熊某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人熊某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第639号民事判决书，向本院申请执行张某某民间借贷纠纷纠纷一案。本院在执行中，被执行人张某某自动履行，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第639号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月五日
书记员 彭凌云
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第26号
申请人李德全，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王凤英，女，1947年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李德军，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李秀敏，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月24日受理了申请人李德全、王凤英、李德军、李秀敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李德全、王凤英、李德军、李秀敏因房屋继承纠纷，于2014年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李英耀名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14220038号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第21220038号】，由甲方李德全继承，归甲方李德全所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第204号
原告张某某，女，汉族，居民，住古浪县。
被告张某甲，男，汉族，居民，住陕西省安康市。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月28日在古浪县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年10月6日生育一女，取名张某乙，2011年10月26日，被告张某甲无故离家外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告张某甲未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2010年12月28日在古浪县民政局登记结婚的事实；
2.古浪县xx乡xx村村委会证明一份，证明张某某与张某甲婚后共同生活居住在该村。张某甲于2011年10月26日离家出走后至今杳无音讯；
3.张某乙常住人口登记卡一份，证明婚生女张某乙生于2011年10月6日的事实。
原告提供的3份证据，来源合法，内容真实。对上列3份证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年10月，原、被告经他人介绍相识。2010年12月28日在古浪县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年10月6日生育一女，取名张某乙，同年10月26日，被告张某甲无故离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的稳定。而被告张某甲于2011年10月无故离家外出，至今下落不明，不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。关于婚生女张某乙的抚养，由于张某乙年幼，且一直随原告共同生活，被告又下落不明，为了孩子的健康成长和教育，婚生女张某乙应随原告张某某生活为宜。对原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某某共同生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚二解除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第204号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田友福，男，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告田友福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4277元，减半收取2138.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第204号
原告：杨青秀（又名杨清秀），男，1961年4月27日出生。
被告：赵月梅，女，1965年9月5日出生。
原告杨青秀与被告赵月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年3月间，被告丈夫张天贵以给猪买饲料为由，分三次向原告借款150000元，并约定按月息3分支付利息。今年3月，张天贵去世，原告向被告索要借款，被告以不知情为由拒绝偿还。原告认为此笔借款属被告夫妻共同债务，被告应偿还。要求判令被告返还借款本金150000元并支付利息。
被告辩称：其不应偿还此笔债务。理由：1、丈夫去世后，原告持借据主张权利时，其才得知借款事宜。2、丈夫没有将借款用于购买猪饲料。此笔借款属于丈夫的个人债务。3、猪厂系被告与别人合伙经营，不需要丈夫向别人借款。4、现丈夫已去世，其也没有能力偿还。
原告提交借据三张，用于证明张天贵借款150000元及按月息3分支付利息。被告对原告提供的借据无异议。
被告提交专业合作社成员名册、营业执照、贴息贷款等证据，用于证明被告的猪厂系与案外人合资，张天贵未将所借款用于猪厂。原告对证据不发表质证意见。
经审理查明：被告与张天贵系夫妻，张天贵于2014年3月死亡。张天贵生前于2013年4月11日、2013年10月26日、2014年3月13日分别向原告借款40000元、60000元、50000元，均约定按月息3分支付利息。借款后未支付过利息。
本院认为：张天贵向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约履行了合同义务，张天贵亦应按约返还借款。双方约定按月息3分支付利息，违反法律强制性规定。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般应认定为夫妻共同债务。被告虽辩称此笔债务属丈夫个人债务，但其所提供的证据不能证明此笔债务属于认定个人债务的两种情形。故此笔债务应属被告夫妻的共同债务。现张天贵已去逝，被告应偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵月梅于本判决生效之日起五日内，返还原告杨青秀借款150000元，并从2013年4月11日、2013年10月26日、2014年3月13日起，分别就借款本金40000元、60000元、50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1520元，由被告赵月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 莉
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第204号
原告：杨青秀（又名杨清秀），男，1961年4月27日出生。
被告：赵月梅，女，1965年9月5日出生，汉族。
原告杨青秀与被告赵月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年3月间，被告丈夫张天贵以给猪买饲料为由，分三次向原告借款150000元，并约定按月息3分支付利息。今年3月，张天贵去世，原告向被告索要借款，被告以不知情为由拒绝偿还。原告认为此笔借款属被告夫妻共同债务，被告应偿还。要求判令被告返还借款本金150000元并支付利息。
被告辩称：其不应偿还此笔债务。理由：1、丈夫去世后，原告持借据主张权利时，其才得知借款事宜。2、丈夫没有将借款用于购买猪饲料。此笔借款属于丈夫的个人债务。3、猪厂系被告与别人合伙经营，不需要丈夫向别人借款。4、现丈夫已去世，其也没有能力偿还。
原告提交借据三张，用于证明张天贵借款150000元及按月息3分支付利息。被告对原告提供的借据无异议。
被告提交专业合作社成员名册、营业执照、贴息贷款等证据，用于证明被告的猪厂系与案外人合资，张天贵未将所借款用于猪厂。原告对证据不发表质证意见。
经审理查明：被告与张天贵系夫妻，张天贵于2014年3月死亡。张天贵生前于2013年4月11日、2013年10月26日、2014年3月13日分别向原告借款40000元、60000元、50000元，均约定按月息3分支付利息。借款后未支付过利息。
本院认为：张天贵向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约履行了合同义务，张天贵亦应按约返还借款。双方约定按月息3分支付利息，违反法律强制性规定。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般应认定为夫妻共同债务。被告虽辩称此笔债务属丈夫个人债务，但其所提供的证据不能证明此笔债务属于认定个人债务的两种情形。故此笔债务应属被告夫妻的共同债务。现张天贵已去逝，被告应偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵月梅于本判决生效之日起五日内，返还原告杨青秀借款150000元，并从2013年4月11日、2013年10月26日、2014年3月13日起，分别就借款本金40000元、60000元、50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1520元，由被告赵月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第707号
罪犯张志华，男，1982年12月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人，原居住地甘肃省白银市白银区龙庭家园*******室。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年6月6日作出（2012）白刑初字第253号刑事判决，以被告人张志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张志华的假释建议，并将假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯张志华假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。截止2014年10月累计考核得分194分，共受到监狱表扬3次，记功1次。经对其原居住地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、调查评估意见书及检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第707号
罪犯王立保，男，1969年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年八月四日，镇赉县人民法院作出（2010）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王立保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立保减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00618号
原告郝红芳，女，1982年1月18日出生，汉族，洛川县永乡乡永乡新政村村民，住该村。
被告周小斌，男，1971年9月28日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告郝红芳与被告周小斌离婚纠纷一案中，因原告郝红芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝红芳承担。
审判员 郑晓峰
二〇一五年十月十日
书记员 吕志娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09267号
原告梁某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告鄢某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告梁某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月11日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告鄢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告于2012年9月份经人介绍相识，并于同年的12月15日登记结婚。婚后，双方感情一般，未生育小孩。随着时间的推移，了解的深入，双方在性格爱好上的差异逐渐显现出来：一是被告好逸恶劳，不思劳作；二是赌博成性，整天打麻将，既不管家务，也不像如何挣钱；三是婚前双方认识时间较短，双方草率结婚，婚后也未建立起感情。现起诉至法院，要求：1、判决原告离婚；2、双方无共同财产分割；3、诉讼费由原告承担。
被告鄢某某辩称，1、原被告婚后居住在一起，共同生活，一直到现在仍居住在一�，夫妻感情很好，没有破裂，故被告坚决不同意离婚；2、结婚时，双方约定被告负责煮饭、洗衣服、收拾家务等；3、夫妻双方共同财产有空调、冰箱、洗衣机、8000元存款以及拆迁安置款等。
经审理查明，2012年11月26日，原告梁某某与被告鄢某某登记结婚。婚后，双方一直居住在九龙坡区金凤镇净慈寺村，未分居。原被告结婚后，未生育子女，也没有需要法院处理的共同财产、共同债权、共同债务。原告梁某某没有证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，结婚登记审查处理表、居住证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关�，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2012年11月226日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。因此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁某某没有证据夫妻感情已经破裂，且被告鄢某某不同意离婚，故本院对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、不准许原告梁某某与被告鄢某某离婚；
二、本案诉讼费减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 洪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保54号
申请人礼泉县西兰路小蚂蚁汽车租赁部，住所地礼泉县西兰大街西段。
负责人要子鑫。
被申请人张二库，男，1986年6月2日生，汉族，住礼泉县城关镇桥北村三组，农民。
本院在审理申请人礼泉县西兰路小蚂蚁汽车租赁部与被申请人张二库财产保全一案中，申请人礼泉县西兰路小蚂蚁汽车租赁部于2016年10月31日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人礼泉县西兰路小蚂蚁汽车租赁部自愿申请撤回财产保全申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人礼泉县西兰路小蚂蚁汽车租赁部撤回财产保全申请。
案件受理费300元，减半收取150元由礼泉县西兰路小蚂蚁汽车租赁部承担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 赵 艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初265号
申请人：金艳华，女，1977年12月4日出生，汉族，住新干县。
被申请人：李小猫，男，1960年6月28日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
申请人金艳华与被申请人李小猫民间借贷纠纷一案，申请人金艳华于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小猫在吉安市公路局新干分局的工程款330000元。
本院经审查认为，申请人金艳华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小猫在吉安市公路局新干分局的工程款330000元，冻结期限为壹年，自2018年2月2日至2019年2月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年二月二日
书记员 聂俊艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第148号
原告周某。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告周某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告谭某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谭某乙。因双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周某与被告谭某甲自由相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。2014年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，有一定的感情基础，婚后生育一女，应建立了一定的夫妻感情。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让，彼此尊重，珍惜夫妻感情。被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告谭某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04450号
罪犯谢新，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月19日作出（2011）津法刑初字第586号刑事判决，以被告人谢新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑期至2017年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢新在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审83号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王福庆，男，1941年9月9日出生，汉族，住金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王福庆作出的金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令王福庆将非法占用的90平方米土地退还给金东区澧浦镇朱堪头村集体经济组织；2、责令王福庆自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审83号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王福庆，男，1941年9月9日出生，汉族，住金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王福庆作出的金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令王福庆将非法占用的90平方米土地退还给金东区澧浦镇朱堪头村集体经济组织；2、责令王福庆自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]201号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初37号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人史XX，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省珙县，住四川省宜宾市珙县。2006年12月25日因犯抢劫罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年12月27日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年6月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人史XX犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人史XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午15时许，吸毒人员任某某与绰号为“三哥”（另案处理）的人联系购买毒品，“三哥”安排被告人史XX在都江堰市江安西二街40号“易乐购超市”附近以人民币460元的价格将一包净重1克的海洛因粉末出售给任某某后被公安民警现场挡获。
被挡获后，被告人史XX如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，检查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒资、毒品上交单，尿检报告，刑事判决书，电话清单，情况说明，毒品鉴定结论，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史XX所犯前罪系未成年人犯罪，再犯新罪不构成累犯，公诉机关指控被告人史XX具有累犯的情节，本院不予支持。被告人史XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人史XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的违禁品海洛因1克及毒资人民币460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 蓉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初37号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人史XX，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省珙县，住四川省宜宾市珙县。2006年12月25日因犯抢劫罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年12月27日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年6月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人史XX犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人史XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日下午15时许，吸毒人员任某某与绰号为“三哥”（另案处理）的人联系购买毒品，“三哥”安排被告人史XX在都江堰市X西二街X号“易乐购超市”附近以人民币460元的价格将一包净重1克的海洛因粉末出售给任某某后被公安民警现场挡获。
被挡获后，被告人史XX如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，检查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒资、毒品上交单，尿检报告，刑事判决书，电话清单，情况说明，毒品鉴定结论，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史XX所犯前罪系未成年人犯罪，再犯新罪不构成累犯，公诉机关指控被告人史XX具有累犯的情节，本院不予支持。被告人史XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人史XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的违禁品海洛因1克及毒资人民币460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00113号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：杨旭江，该公司总经理。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡进庭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学胜，男，汉族，原中国联合网络通信有限公司芜湖县公司负责人，户籍地安徽省合肥市，现在安徽省九成监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：苏进，该公司总经理。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司（以下简称芜湖县联通公司）因与被上诉人胡进庭、吴学胜、中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司（下称芜湖市联通公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2013）无民一初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月6日，吴学胜向胡进庭出具借条一张，内容为：“本人吴学胜身份证号342623198108141619向胡进庭借款贰拾万元人民币（¥200000.00），借款期限为：从2010年7月6日起至2010年7月20日止，借款利率为本金的5%，本金和利息若逾期，即逾期当日起每天收取0.5%作为违约金，同时承担胡进庭为实现本债权所发生的一切经济及法律责任，直到本金及利息归还清止，胡进庭有权随时中止本合同”，借款人为吴学胜，并加盖芜湖县联通公司印章。借款到期后，吴学胜，芜湖县联通公司均未履行还款责任。
另查明：吴学胜当时系芜湖县联通公司负责人。2013年2月28日，因犯挪用公款罪被一审法院判处有期徒刑五年，并被撤销芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜刑初字第00249号刑事判决中对其挪用公款罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。以上判决未将本案借款认定为挪用数额。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡进庭向法庭提交的借条，除了利息的约定违背了法律强制性规定外，其余部分应认定合法有效。本案通过庭审调查，双方当事人争议的焦点是该借款属于吴学胜个人借款，还是吴学胜与芜湖县联通公司共同借款，还是芜湖县联通公司借款？
纵观本案所有证据，认定该借款是吴学胜与芜湖县联通公司借款共同借款的证据更具优势。首先，从借条上看，虽然有“本人吴学胜向胡进庭借款贰拾万元人民币”字样，但借款人处有吴学胜的签名和芜湖县联通公司的盖章；其次，芜湖市联通公司虽提交了证据1、2两份文件，证明其内部规范了印章的使用，但该两份文件系其内部对公司员工的约束，胡进庭无从知晓，对该公司外部不具有约束力，芜湖县联通公司及芜湖市联通公司认为系吴学胜盗盖印章，难以认定；最后，本院（2013）芜刑初字第00001号判决书、（2013）芜中刑终字第00147号判决书，虽未将该笔借款认定为公司借款，追究吴学胜刑事责任，但并不代表芜湖县联通公司不承担民事责任，刑事案件的举证责任要求事实清楚，证据确实充分，有疑点的证据应当予以排除，而民事举证责任只要求具有优势证明力即可。芜湖县联通公司与芜湖市联通公司同属中国联合网络通信有限公司开办的分公司，均不具备法人资格，胡进庭已起诉了芜湖县联通公司，再诉芜湖市联通公司无实际意义。
综上，债务应当清偿，吴学胜与芜湖县联通公司借款后，未守诚信返还借款，依法应当承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决：一、吴学胜，中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司于判决生效后十日内归还胡进庭借款本金人民币200000元，并自2010年7月6日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息，直至本判决确定的给付之日止；二、驳回胡进庭对被告中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司的诉讼请求；三、驳回胡进庭的其他诉讼请求。本案受理费6925元，由吴学胜，中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司承担。
芜湖县联通公司上诉称：1、吴学胜向胡进庭借款系其个人借款，且吴学胜知道。在检察院的询问笔录里，吴学胜供述其与胡进庭都是开担保公司的，胡进庭知道其借款是个人借款且用于个人担保业务；2、借款人处加盖芜湖县联通公司的印章系吴学胜盗盖，有吴学胜和印章保管员的检查书、芜湖市联通公司的文件以及吴学胜的供认可以相互印证，且芜湖县联通公司作为分支机构没有独立的财务权，不可能向个人借款；3、一审认定芜湖县联通公司为共同借款人违反法律规定，检察院认定本案标的不属于挪用公款，系吴学胜个人借款，法院刑事判决也未涉及本案，证明了芜湖县联通公司非本案借款人，现一审民事判决推翻了刑事既有判决，造成前后矛盾的后果。综上，芜湖县联通公司请求撤销原判，改判其不承担责任。
胡进庭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
二审审理查明有事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：芜湖县联通公司上诉称，吴学胜的借款为个人借款，虽然吴学胜出具的借条上有“本人吴学胜向胡进庭借款贰拾万元人民币”字样，但借款人处芜湖县联通公司予以盖章，胡进庭有理由相信芜湖县联通公司为借款人，故芜湖县联通公司称该借款系吴学胜个人借款的理由不能成立。芜湖县联通公司上诉称借款人处加盖的芜湖县联通公司印章系吴学胜盗盖，因吴学胜当时系芜湖县联通公司的负责人，其使用单位印章并非盗盖。即使其使用公章的行为违反单位内部管理规定，胡进庭并不知道，对外芜湖县联通公司仍然应当承担相关责任。至于芜湖县联通公司上诉称，检察院认定本案标的不属于挪用公款，法院刑事判决也未涉及本案，由于刑事案件与民事案件对证据的要求不相同，尽管在刑事案件中涉案借款未被认定为挪用公款，但并不能当然免除芜湖县联通公司的民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
国廷斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初56号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1984年10月17日，住岷县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月20日被本院判处有期徒刑13年，2013年12月17日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月13日刑满释放。2017年1月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日16时30分许，被告人吴某某将被害人张某某、吕某某二人放牧在岷县十里镇大沟寨新农村背后耕地里的两匹河曲马盗走。并于当日17时许，将被盗马匹赶到岷县十里镇寺上村郎某某家藏匿。后将盗窃的张某某的黑色河曲马的鬃毛剪短后又于当晚21时许牵到岷县十里镇大龙村王某某1家藏匿。2017年1月2日，岷县公安局十里派出所民警将藏匿在郎某某家中被盗的红色河曲马追回并返还。张某某被盗黑色河曲马于被盗当晚被吴某某从王某某1家牵走后下落不明，现无法查找。经鉴定被盗财物价值人民币17500元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获证明、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书；证人王某某2、王某某1、郎某某等人的证言；被害人吕某某、张某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯；其在开庭审理中当庭自愿认罪，且部分被盗财物被追回发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚树君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2120号
原告：李某某，女，羌族，生于1982年5月3日，四川省北川县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告：文某某，男，汉族，生于1979年7月22日，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区塘汛镇友谊街**号*栋*单元*楼*号。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员田浩适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘照斌，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在打工期间认识，于2007年10月15日登记结婚，2004年3月12日生育女儿文某。因被告脾气暴躁，常为家庭琐事对原告施以暴力，导致夫妻感情确已破裂，同时原、被告之间缺乏基本的信任，给原告造成巨大精神折磨，为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女文某由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费500元，医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、原、被告夫妻共同财产平均分割、共同债务平均承担。
被告文某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告所述不实，虽然原、被告生活中存在小争执，但属于夫妻之间正常交流范围，被告虽然曾经动手打过原告，但均是有一定原因，而且并不是严重暴力行为。被告在婚姻关系存续期间尽到了丈夫的责任，对原告也非常关心，原告认为被告疑心太重不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年12月认识，2007年10月15日登记结婚，并于2009年2月6日生育女儿文某。婚后被告文某某曾两次因家庭纠纷打伤过原告。
原、被告共同财产有位于绵阳市涪城区塘汛镇友谊街95号自由心岸小区3栋2单元5楼2号房屋一套以及家具家电若干。另有位于绵阳市经开区板桥5社本草堂立文加盟药店经营权以及位于绵阳市经开区虹桥西路七彩毛线针织坊经营权。
原、被告共同债务有借唐正华15000元，借杨万富3000元，借陈惠蓉10000元，借唐劲松10000元，借白红梅2000元，借李剑3500元，借张运智2200元，借何康7000元，借徐中坤5500元，借张杰11000元，借陈洪义6000元，借李加孝2000元，借尹涛5000元，借文开信4000元，借李长炳、禾白平30000元，借文宗平5000元，借文成双10000元，上述个人借贷共计131200元。双方另有在绵阳市游仙区信用社柏林分社贷款20000元未归还，另有房屋按揭贷款170000元未归还。上述债务共计322000元。无共同债权。
以上事实，有身份证、结婚证、村社证明以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。原、被告在婚姻生活中发生纠纷导致原告起诉，说明其婚姻存在裂痕。根据原、被告在庭审中的陈述，双方发生争执的原因均属生活琐事以及个性脾气等导致，而原、被告在结婚前相处时间较长，登记结婚后也相处了将近六年时间，应当对彼此的性格脾气以及生活习惯均有所了解，双方均应当在日常生活中相互体谅和包容。现原告提出的离婚理由和提供的证据均不足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，其离婚请求缺乏证据支持，本院不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田 浩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黄雯惠
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00035号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人安徽省第一建筑工程公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽省第一建筑工程公司不履行淮人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第26号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄米花，女，汉族，1979年5月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴志聪，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余木英，女，汉族，1978年8月25日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，现居住福建省莆田市荔城区。
再审申请人黄米花因与被申请人戴志聪、余木英民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄米花申请再审称：生效判决认定戴志聪、余木英已还款176599元的事实是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。其在一、二审中已提供银行交易凭证，证实在本案借款后双方还存在其他经济往来，讼争的176599元系戴志聪偿还的其他借款。且一审中戴志聪、余木英也证实双方还存在着其他经济往来。故戴志聪、余木英主张汇款176599元系用于归还本案借款，理由不足。退一步讲，如果存在偿还讼争借款的事实，那么在借条上应当会有体现，但讼争借条上并没有记载戴志聪、余木英有还款的事项，足以证明未还款的事实。
本院审查查明：1、双方均未向二审法院提交新的证据。二审庭审笔录体现：法庭询问黄米花：“对方主张从2013年4月25日至6月2日期间共汇176599元到黄米花的户头，是用于归还本案借款，你主张不是归还本案借款，是用于还其他经济往来的（款），你能否具体说明是还哪些经济往来的款项？”其回答：“具体的说不清楚”。
2、本院审查期间，黄米花陈述其现提交的《中国建设银行历史流水》打印单复印件，系其于二审庭审后提供，但未被二审采纳，现再次作为证据提供，以证实2013年2月24日、3月2日、3月4日、3月6日、3月12日、3月17日黄米花与戴志聪之间产生的6笔款项的转帐情况。经查，该打印单空白处手写有“仅提供证据打印件的复印件庄莉琳（注：为该案二审主审法官）”。对本院询问的“该份证据为何不在一、二审中提供？”其代理人回答：“一审中，由于当事人在外地，来不及提供；二审在开庭完两天就到银行打单，并提供给法院。”又问：“你主张176599元是戴志聪、余木英偿还本案20万元借款以外的其他借款，有何证据？”其回答：“目前没有书面证据”。
本院认为：黄米花在本案中起诉要求戴志聪、余木英两人偿还借款20万元及利息，戴志聪、余木英辩称已偿还176599元，并提供了网银交易查询明细复印件10张予以证实。黄米花确认对该查询明细复印件的真实性没有异议，故该查询明细的真实性应予确认。黄米花针对戴志聪、余木英的上述反驳主张，提出双方除讼争借款外，还存在其他经济往来，讼争的176599元系戴志聪、余木英偿还的其他借款。对此，其于一审中提供了中国银行莆田市荔城支行的《历史交易明细清单》，由于该证据无法体现具体的收款人，戴志聪亦否认清单上的帐号为其本人帐号，故该证据不足以证明黄米花的主张。二审庭审结束后，黄米花提供了《中国建设银行历史流水》打印单复印件，由于该打印单于一审庭审结束前已经客观存在，其完全可以在规定期限内取得并提供，故该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”中所规定的“新的证据”。况且，黄米花提供的该证据是复印件，真实性无法确认。故，该证据不足以推翻原审判决。双方当事人间虽存在着其他经济往来，但对于双方除本案借款之外，还存在着其他借款，黄米花未能进一步提供证据证明具体的借款时间和借款金额等事实，故其主张讼争的176599元系戴志聪偿还的其他借款，依据不足，不予采信。其还提出讼争借条上未记载戴志聪、余木英还款事项，足以证明该二人未偿还借款，理由不足，亦不予采信。
综上，黄米花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄米花的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第11号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人李宗熙，交行风险管理部资产保全经理。
被执行人吉林商业大厦，住所地吉林市。
法定代表人叶刚，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林商业大厦借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）吉中民二初字第74号民事判决书，判决书主文为：一、被告吉林商业大厦偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金4，081，545.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林商业大厦支付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息224，946.27元（利息计算至2007年7月20日，此后发生的利息按照借款合同约定以及中国人民银行的规定另行计算至借款还清日止），于本判决生效后十日内付清；三、上述判决主文一、二项应付款项，如被告吉林商业大厦逾期未偿付，则以抵押合同项下之抵押物，即被告吉林商业大厦所有的坐落在吉林市船营区珲春街12号的大厦3层二区建筑面积为2，034.38平方米的商业服务用房（房屋所有权证：船字第QZ10000942号）及其享有的面积为544.87平方米的国有土地使用权［国有土地使用证：吉市国用（2003）第2202012706号］拍卖、变卖所得价款，由原告交通银行股份有限公司吉林分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41，372.00元（其中案件受理费41，252.00元、其他诉讼费用120.00元），由被告吉林商业大厦负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年1月16日向本院申请执行，本院于2008年1月16日立案执行，案号为（2008）吉中民执字第11号。2008年12月2日，我院依据申请执行人申请做出（2008）吉中民执字第11号民事裁定书，将本院（2007）吉中民二初字第74号民事判决书终结执行，保留债权。2014年1月17日，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行向本院申请恢复执行，经本院审查于2014年1月23日立案执行，案号为（2014）吉中执恢字第11号。
2013年1月13日，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行向本院就（2007）吉中民二初字第74号民事判决书出具了结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2007）吉中民二初字第74号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00011号（2014）吉中执恢字第11号申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路4号。法定代表人刘军，行长。委托代理人李宗熙。被执行人吉林商业大厦，住所地吉林市珲春街**号。法定代表人叶刚，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林商业大厦借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）吉中民二初字第74号民事判决书，判�书主文为：一、被告吉林商业大厦偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金4，081，545.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林商业大厦支付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息224，946.27元（利息计算至2007年7月20日，此后发生的利息按照借款合同约定以及中国人民银行的规定另行计算至借款还清日止），于本判决生效后十日内付清；三、上述判决主文一、二项应付款项，如被告吉林商业大厦逾期未偿付，则以抵押合同项下之抵押物，即被告吉林商业大厦所有的坐落在吉林市船营区珲春街12号的大厦3层二区建筑面积为2，034.38平方米的商业服务用房（房屋所有权证：船字第QZ10000942号）及其享有的面积为544.87平方米的国有土地使用权［国有土地使用证：吉市国用（2003）第2202012706号］拍卖、变卖所得价款，由原告交通银行股份有限公司吉林分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41，372.00元（其中案件受理费41，252.00元、其他诉讼费用120.00元），由被告吉林商业大厦负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年1月16日向本院申请执行，本院于2008年1月16日立案执行，案号为（2008）吉中民执字第11号。2008年12月2日，我院依据申请执行人申请做出（2008）吉中民执字第11号民事裁定书，将本院（2007）吉中民二初字第74号民事判决书终结执行，保留债权。2014年1月17日，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行向本院申请恢复执行，经本院审查于2014年1月23日立案执行，案号为（2014）吉中执恢字第11号。2013年1月13日，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行向本�就（2007）吉中民二初字第74号民事判决书出具了结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2007）吉中民二初字第74号民事判决书和解并履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 张宝忠二〇一四年一月二十六日书记员 孙 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01871号
原告闫玲娟，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。
被告张汉自，居民。
被告陈兴芳（曾用名陈飞），居民。
被告周耿考，居民。
原告闫玲娟与被告张汉自、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张汉自、陈兴芳、周耿考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2011年9月14日，被告张汉自、陈兴芳、周耿考向原告借款60000元，约定2012年9月14日归还，在2011年10月14日偿还30000元，尚欠30000元没有偿还，请求判令三被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张汉自、陈兴芳、周耿考未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告张汉自、陈兴芳、周耿考向原告闫玲娟出具借据一张，借款人民币60000元，约定2012年9月14日前归还，逾期按借款本金日利率2‰支付违约金。后被告偿还30000元，尚欠30000元没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汉自、陈兴芳、周耿考借原告闫玲娟人民币60000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分。原告闫玲娟要求被告张汉自、陈兴芳、周耿考偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告张汉自、陈兴芳、周耿考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉自、陈兴芳、周耿考于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟人民币30000元及利息（自2012年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行�业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302至894号
申请执行人郝大鹏。
被执行人刘向东。
申请执行人郝大鹏与被执行人刘向东借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第4014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘向东银行存款11万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十一日
书记员 王德鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民担字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇政府街43号。
负责人王洪，该支行行长。
被申请人刘丽蓉，女，汉族。
被申请人郑才跃，男，汉族。
被申请人顾明超，男，汉族。
被申请人袁德华，女，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请实现担保物权一案，由审判员敬思进依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行称：被申请人刘丽蓉、郑才跃于2012年10月14日向我行申请个人商务贷款35万元，并以坐落在盐亭县云溪镇昆仑路40号XX-
X-
X号顾明超、袁德华夫妻共有的房屋为抵押，我行同意其贷款申请并于2012年11月13与被申请人刘�蓉、郑才跃签订了《个人额度借款合同》，与顾明超、袁德华签订了《个人最高额抵押合同》并在盐亭县房管局办理抵押登记（他项权证编号：盐房他证县房监字00014357号），后于2012年11月22日依照合同约定向申请人刘丽蓉放款16万元。依照合同约定，被申请人刘丽蓉、郑才跃对本笔贷款采用按月阶段性等额本息还款，贷款期限60个月，宽限期6个月只还利息不还本金，从第7个月开始按月归还本金和利息，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，并以此确定年利率。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，合同还约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按月计收利息，罚息利率按约定利率基础加收50%，贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致。合同还约定，为保证按时归还借款，被申请人顾明超、袁德华自愿用位于盐亭县云溪镇昆仑路40号XX-
X-
X号的房屋（盐房权证县房监字第00017X**号、盐房权证县房件共字第00017XXX-1号、盐国用2012第00XXX号）向申请人提供抵押担保，其抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人的所有其他应付费用。合同第十章“违约责任”第五十一条还约定，甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证事项存在任何虚假，错误遗漏的，乙方有权要求甲方赔偿损失，处分抵押财产，要求借款提前清偿全部贷款及所产生的相关费用。合同第二十一条第一款对已发的贷款额度内任意笔借款的最长时间逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，乙方有权提前收回贷款。合�第七章第二十四条，“债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定的，贷款人有权处分抵押财产，拍卖、变卖已所得的价款优先偿还。合同签订后申请人依照合同约定履行了放款义务，但被申请人刘丽蓉、郑才跃从2013年3月22日后就未按时足额归还我行贷款，经多次上门努力催收，被申请人都没有清偿我行贷款的意愿。截止到2014年1月6日，被申请人已欠利息9516.41元，更未按约定付还本金。为了维护申请人的合法民事权益，维护正常的金融秩序，特依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，向贵院提起申请，请依法裁定拍卖、变卖被申请人顾明超、袁德华位于盐亭县云溪镇昆仑路40号XX-
X-
X号的房屋（盐房权证县房监字的00017X**号、盐房权证县房监共字第00017XXX-1号、盐国�2012第00XXX号）的房屋，以实现申请人的债权。
被申请人刘丽蓉、郑才跃称：贷款经营茶庄生意不好，加之签合同时未仔细翻看就签了字。接到法院通知才知道事情严重，所以不是恶意拖欠，明年改变经营模式，把生意做起来，尽快想法处理前欠款事宜。来年将按时还款，不在出现类似问题。所以恳请贵方，撤销起诉，全家人铭记教训。
被申请人顾明超、袁德华未作辩称。
经审查：申请人与被申请人刘丽蓉、郑才跃于2012年11月13日签订了《个人额度借款合同》，同时顾明超、袁德华用自己的座落在盐亭县云溪镇昆仑路40号XX-X-
X号的房屋（盐房权证县房监字的00017X**号、盐房权证县房监共字第00017XXX-1号、盐国用2012第00XXX号，建筑面积123.81平方米）为刘丽蓉、郑才跃作担保抵押，办理了他项权证。在申请人处贷款16万元（人民币）。申请人于2012年11月22日向被申请人�丽蓉发放贷款16万元（人民币）。被申请人刘丽蓉领取贷款后未按合同约定付息还本金。截止2014年1月6日的资金利息为9516.41元。
本院认为：第一、申请人申请的事实理由从形式上看被申请人刘丽蓉有违约行为，但根据被申请人的辩称理由看，被申请人未按合同约定履行还息还本义务不是根本不想履行，而是生意做得不好，暂无履行能力，被申请人在辩称意见中自己明确重新整改生意做好后连前后欠款都补齐（已履行）。这种行为在对合同法的解读上属于债务人迟延履行的情形。我国法律规定的承担违约责任的种类通常有继续履行、采取补救措施、停止违约行为、赔偿损失等责任形态，对违约行为的处理是补偿性而不是处罚性。本案中被申请人刘丽蓉用顾明超、袁德华的房屋作抵押贷款做生意，未及时按约定还贷款，并非有意而为。本案因有抵押物且抵押物的价值�目前市场价不低于贷款本息数。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案中涉及甲方违约拍卖、变卖抵押物的条款应按通常理解。即被申请人不愿再履行还贷款付息义务时才变买、拍卖抵押财产以还款付息。第二、综上，申请人与被申请人间的借款合同，按照现行法律的规定继续履行对双方都有利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请拍卖、变卖被申请人顾明超、袁德华房屋实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行承担。
审判员 敬思进
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁小琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第820号
申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司。住所地，山东省章丘市。
被执行人淄博万丰汽车运输有限公司。住所地，张店区潘南东路10号。
被执行人山东汽车弹簧厂有限公司。住所地，张店区人民东路19号。
本院在执行中国重汽集团济南商用车有限公司诉淄博万丰汽车运输有限公司、山东汽车弹簧厂有限公司票据纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静