wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初431号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。
被告：沈建平，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈宝栋，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈宝录，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈保果，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：沈宝军，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼,被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈建平偿还借款本金30万元，利息102050.82元（利息计算至2016年12月20日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈建平于2014年2月28日从原告处借款30万元，约定使用期限至2015年2月13日，该笔借款由被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军提供连带责任保证，并同原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年12月20日，被告尚欠借款本金30万元、利息102050.82元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军作为共同保证人与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军自愿组成联保小组，对各成员在2012年2月14日至2015年2月13日间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告沈建平的最高贷款额（授信额度）为30万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。后被告沈建平于2014年2月28日向原告借款30万元，约定到期日为2015年2月13日，借款月利率为9.75‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年12月20日，该笔借款尚欠本金30万元、利息102050.82元未付。原告遂诉来本院，要求被告沈建平偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈建平取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告沈建平经催要，未完全履行义务，其余被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈建平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息102050.82元，本息共计402050.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告沈建平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元，减半收取3666元，由被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 程恺
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初431号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。被告：沈建平，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈宝栋，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈宝录，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈保果，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈宝军，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼,被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈建平偿还借款本金30万元，利息102050.82元（利息计算至2016年12月20日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈建平于2014年2月28日从原告处借款30万元，约定使用期限至2015年2月13日，该笔借款由被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军提供连带责任保证，并同原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年12月20日，被告尚欠借款本金30万元、利息102050.82元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军作为共同保证人与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军自愿组成联保小组，对各成员在2012年2月14日至2015年2月13日间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告沈建平的最高贷款额（授信额度）为30万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。后被告沈建平于2014年2月28日向原告借款30万元，约定到期日为2015年2月13日，借款月利率为9.75‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年12月20日，该笔借款尚欠本金30万元、利息102050.82元未付。原告遂诉来本院，要求被告沈建平偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈建平取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告沈建平经催要，未完全履行义务，其余被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈建平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息102050.82元，本息共计402050.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告沈建平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7331元，减半收取3666元，由被告沈建平、沈宝栋、沈宝录、沈保果、沈宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年二月二十一日书记员  程恺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初703号
原告李燕，女，汉族，1976年2月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱步山,江苏曙东律师事务所律师。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园1号商业商铺1-03室。
法定代表人盛小琴，该公司董事长。
委托代理人尹峻峰、叶学解，该公司员工。
原告李燕与被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司（以下简称飞虹物业）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕委托代理人朱步山，被告飞虹物业委托代理人尹峻峰、叶学解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原告2013年9月1日到被告处工作，负责淮安市新城区部分马路清扫工作，双方未订立劳动合同，被告未为原告缴纳五险一金，原告每周只有一天的休息日，被告从未支付加班费。现请求判令原、被告于2015年12月底终止劳动关系，被告支付经济补偿金3000元、代通知金1200元、未签劳动合同的双倍工资31200元、2011年11月至2015年11月的加班工资13480元。
被告飞虹物业辩称：被告与原告签订了用工协议，且被告未与原告解除劳动合同，只是给原告调动了岗位，不应支付经济补偿金。原告不存在加班的事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2013年9月到被告公司从事保洁员工作。原告在被告处工作的月工资为1200元，每周工作轮休一天。原、被告签订过两次临时用工协议，第一次用工协议期间自2013年11月1日至2014年10月31日，第二次用工协议期间自2014年11月1日至2015年10月31日。
2015年10月底，因被告承接的保洁项目到期，遂不再安排原告工作。关于原告的工作时间问题，原告主张其入职以来每天工作8小时，被告主张原告每天工作7小时，双方对此均未举证证实。
2016年2月22日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁委的裁定，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、考勤表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2013年9月到被告公司工作，接受被告工作安排，被告支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系。2015年10月31日后，原、被告互不尽劳动合同权利义务，本院确认双方劳动关系于2015年10月31日终止。原、被告所签订的临时用工协议具备劳动合同的性质，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。原告不符合应支付代通知金的情形，对其该项主张本院亦不予支持。
关于经济补偿金。原、被告劳动合同于2015年10月31日到期，后被告不再安排原告工作，双方未再续订劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限以及工资情况，原告主张经济补偿金3000元不违反法律规定，本院予以支持。
关于加班费问题。根据双方陈述及相关证据，原告存在加班的事实，且从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大。被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及工资数额，酌情认定被告支付原告加班费4000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告李燕与被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司劳动关系于2015年10月31日终止；
二、被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李燕经济补偿金3000元、加班费4000元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年六月一日
书记员 张石烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1083号
原告苏某。
被告韦某甲，现在柳州市强制隔离戒毒所。
原告苏某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告苏某，被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩，由于被告一直无法戒了毒瘾，因此导致夫妻感情破裂，无法再继续生活，为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、原被告离婚；2、婚生小孩韦某乙由原告抚养。
被告韦某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韦某乙，双方均是初婚，由于被告有吸毒的行为，现在收戒于在柳州市强制隔离戒毒所强制戒毒，双方无法共同生活，故原告诉请法院请求准予离婚，被告在庭审中表示同意原告的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、出生证明、以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。现原被告双方均同意离婚，应视为感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。关于婚生小孩的抚养问题，由于被告现被收戒于柳州市强制戒毒所进行戒毒，从实际生活和教育的角度上考虑，被告也无法实际给予小孩生活上的照顾，并且被告在庭审中也同意小孩跟随由原告抚养，跟随原告生活。因此综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告韦某甲离婚；
二、原被告婚生儿子韦某乙跟随原告苏某生活，由原告进行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 林蔚
二〇一五年七月一日
代书记员 何慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢361号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
被执行人：姜丽娟，女，住吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽娟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2015）昌法确字第1号民事裁定书，裁定主文：2014年5月14日自愿达成的（2014）昌民调字第312号调解协议具有强制执行的法律效力。该裁定书发生法律效力后，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案，后因两名执行人暂时无可供执行的财产，本院于2015年10月12日以（2015）昌民执字第131号执行裁定书中止该案执行。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日再次向本院申请，恢复（2014）昌民确字第1号裁定的执行，本院于2015年5月18日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为借款本金4.097万元及执行费514.55元。
本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，被执行人向申请执行人账户汇款3万元，并达成和解协议。经查，被执行人已暂时无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民确字第1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年七月五日
代理书记员 黄 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0071号
原告张某甲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡殿锦、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年相识，2012年7月9日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女张某乙。原被告常因生活琐事发生纠纷，现诉至法院要求判决原被告离婚，张某乙随原告共同生活，被告支付抚养费500元／月（自2015年元月起至张某乙独立生活之日止）。
被告王某辩称，不同意离婚，原被告有感情基础，系自由恋爱，原告对被告关爱有加，原告起诉离婚是一时冲动，且女儿张某乙未满2周岁，如果离婚会对孩子成长造成不利影响。希望双方可以改正缺点，相互包容，共同经营好家庭。
经审理查明：原被告于2011年相识，2012年7月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女张某乙。原被告婚姻感情基础较好，双方因生活琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情不和、经常闹矛盾为由提起诉讼要求与被告离婚。经本院调解未果。
上述事实有原被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原被告系自由恋爱，建立了较好的感情基础，且婚后生育一女尚未满2周岁，原告要求与被告离婚没有充分理由，也未提供证据证明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 林
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初466号
原告卓惠銮，女，汉族，古田县人。
被告张锦辉，男，汉族，古田县人。
原告卓惠銮诉被告张锦辉民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告张锦辉去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 彭 雯
二〇一六年四月六日
书记员 施倩倩
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第631号
邹慧楠：
你因诉天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室拆迁裁决一案，不服天津市高级人民法院（2007）津高审行监字第0038号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。经审查认为，你所承租的9.816平方米公房被拆迁后，拆迁裁决已经在市场评估价格的基础上对你进行了合理的补偿。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5024号
申请执行人刘汉英，男，汉族，1991年3月10日出生。
被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日出生。
本院在执行申请执行人刘汉英与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十八日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5024号申请执行人刘汉英，男，汉族，1991年3月10日出生。被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日出生。本院在执行申请执行人刘汉英与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月十八日书记员  任力君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第328号
罪犯杨春生。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法刑初字第2246号刑事判决，认定被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第324号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对杨春生减刑一年。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杨春生缴纳原判罚金9000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第328号
罪犯高坤，男，1988年3月18日出生，满族，小学文化，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年12月6日作出（2006）朝刑初字第559号刑事判决，以被告人高坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明该犯在本次减刑期间，交纳罚金4000元。
本院认为：罪犯高坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高坤刑期减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初476号
原告：卫洪伟，男。
被告：陈菲贞，女。
原告卫洪伟诉被告陈菲贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫洪伟到庭参加了诉讼，被告陈菲贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，借款期限2015年10月29日起至2015年11月30日止。2015年12月19日，被告再起向原告借款90000元及30000元，双方口头约定于春节前归还借款。以上三笔借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈菲贞向原告卫洪伟偿还借款人民币150000元；2、被告陈菲贞自借款逾期还款之日起按年利率6%向原告卫洪伟支付利息至还清款项之日止；3、被告陈菲贞负担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条三张。
被告陈菲贞未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告因资金周转困难分别于2015年10月29日及2015年12月19日，向原告借款共计人民币150000元，并均立下《借条》。其中2015年10月29日《借条》载明：今借到卫洪伟人民币现金叁万元整（¥30000元），借款期限从2015年10月29日至2015年11月30日。2015年12月19日第一张《借条》载明：今借到卫洪伟人民币现金叁万元整（¥30000元）；第二张《借条》载明：今借到卫洪伟人民币现金玖万元整（¥90000元）。三张《借条》中均未约定利息，2015年12月19日两张《借条》中未约定还款期限。原告向被告追索上述三笔借款无果后，向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告立即清偿借款人民币150000元，有被告出具的三张《借条》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应予以清偿。原告主张被告按年利率6%向其支付逾期还款利息至清偿时止，本院予以支持。2015年12月19日的两笔借款在《借条》中未约定借款期限，该两笔借款逾期还款利息应从原告向本院主张权利之日即2016年3月9日起开始计算。被告陈菲贞经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菲贞应在本判决生效后十日内偿还原告卫洪伟借款人民币150000元及逾期还款利息（按照年利率6%分别以本金人民币30000元从2015年12月1日起、以本金人民币120000元从2016年3月9日起计付至清偿完毕之日止）。
本案诉讼费3322元，由被告陈菲贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄慧慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告冯丽莺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽莺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯丽莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，842.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，842.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初501号
原告：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司。
法定代表人：曹文权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，系公司员工。
被告：程世发，男。
原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司诉被告程世发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维平、被告程世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年9月至2017年9月物业管理费4030元。2、判令被告按照千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，2015年9月至2017年9月30日应付滞纳金8030元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告管理的嘉隆苑小区的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与大连新晟房屋开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定建筑面积按0.6元/平方米，门市按1元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年9月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。
被告辩称，不同意给付物业费，我家房屋漏水，原告一直未予以维修。物业服务不到位。
本院认定事实如下：被告程世发系庄河市新华街道嘉隆苑小区10号楼1单元501室、11号楼4单元403室、10号楼25号门市、27号门市的业主，房屋建筑面积分别为80.90、82.04、24.93、45.23平方米。
2012年11月15日，庄河市嘉隆苑物业管理有限公司与被告程世发签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务，同时被告缴纳两年物业服务费。协议约定：物业服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米0.6元，公建每月每平方米1元计算；协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。原告按约定进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2015年11月至2017年11月物业费合计4030元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担未交物业费滞纳金的问题，因《前期物业管理服务协议》未约定滞纳金，本院对原告请求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程世发于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连嘉隆苑物业管理有限公司物业费4030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月二十三日
书记员 于歌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第53号
原告ＸＸＸ，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人薛林海，男，退休职工，住本县康复路**号。
被告李花，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住本县。
原告ＸＸＸ与被告李花同居关系析产纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员任赞毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人薛林海、被告李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我与被告于2009年3月26日按当地风俗举行婚礼仪式，未办理结婚登记同居生活。由于双方感情不合，被告于2010年3月21日离家，至今未归。请求判令被告返还我彩礼款48800元；四金：金耳环、金项链、金戒指、金佛，计6800元；五银：牌锁、耳环、镯子、戒指、银元五块；衣服五身计500元；棉花50斤计750元。共计50050元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李花辩称，我不是离家出走，是原告把我送回家的。彩礼、四金五银、棉花数量都对，但四金五银在原告家衣柜抽屉里。衣服有一身还有四件上衣。我不同意返还。
经审理查明，原、被告于2009年3月26日按当地风俗举行婚礼仪式，未办理结婚登记同居生活。被告收取原告彩礼款48800元；四金：金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、金佛一个；五银：牌锁一个、银镀白耳环一对、镯子一对、银镀白戒指一对、银元五块；衣服五身；棉花50斤。
上述事实有稷山县稷王金店饰品质量保证单、证人吴秀爱的证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。鉴于原、被告同居时间短，被告按照习俗收受的彩礼，应当酌情返还。关于原告要求被告返还四金五银及衣服、棉花的主张，因其没有提供系被告索要的相关证据，其行为应视为赠与，故对原告的此项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
一、由被告李花于判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ彩礼款39000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二〇一〇年四月二十日
书记员 刘建军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终155号
上诉人(原审原告)马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
委托代理人马某丙。
上诉人马某甲因确认无效合同纠纷一案,不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人马忠，被上诉人马某乙的委托代理人马某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，临夏市枹罕镇聂家庄村聂家庄一社47号院房产是原告及其已故妻子包锁飞牙的共同财产。原、被告因故发生纠纷后，经村委会调解，原告将上述房产连同其承包地经营权以“产权继承协议”的形式有偿转让给被告，现原告无证据证明协议是其受欺诈和胁迫签订的，且该协议已履行完毕达三年之久，故原告的起诉理由本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费予以免交。宣判后，原告马某甲不服，以原判认定事实不清，判处不当为由，提起上诉。请求撤销原审判决，重新公正判决。被上诉人马某乙及其委托代理人马某丙以服判答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，判处正确，上诉人所持上诉理由无证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲承担，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩平桃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5298号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：方占荣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方占荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方占荣所有的位于世纪华府小区、房权证鲁宁字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月八日
书记员 刘 秀 武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2658号
原告：深圳市佳亿光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧二十五区普安工业区*栋***层*楼***号（办公场所）。组织机构代码证为：68940037-X。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
被告：东莞市嘉信光电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥二路**号第*楼。组织机构代码证为：58270414-6。
法定代表人：曾小秋。
原告深圳市佳亿光电有限公司（以下简称“佳亿公司”）诉被告东莞市嘉信光电子有限公司（以下简称“嘉信公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告佳亿公司的法定代表人李敏到庭，被告嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳亿公司诉称：2016年1月25日，由于佳亿公司财务工作人员的失误，将本应支付给深圳市铭嘉信科技有限公司（以下简称“铭嘉信公司”）的货款19,685.4元错误地支付给东莞市嘉信光电子有限公司在中国农业银行东莞大朗富民支行分理处开立的账户，账号为XXXXXXXXXXXX，事后佳亿公司确认和嘉信公司在近两年内没有发生任何经济来往，该账户与佳亿公司公司也不存在任何债权债务，佳亿公司经向嘉信公司催促该款未果。佳亿公司认为嘉信公司没有占有该款的合法根据，其获得利益，无法律依据，且给佳亿公司造成损失。佳亿公司为维护自己的合法权益，请法院判令：1.嘉信公司返还不当得利款19,685.4元；2.嘉信公司承担本案诉讼费用。
被告嘉信公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：佳亿公司主张其向铭嘉信公司购买了发光二极管，需要向铭嘉信公司支付货款19,685.4元，但由于佳亿公司财务人员疏忽大意,于2016年1月25日将该19,685.4元误转至嘉信公司账户。佳亿公司主张其曾于2012年与嘉信公司发生过交易，所以存有嘉信公司账户信息，且嘉信公司的名称与铭嘉信公司相近。佳亿公司为其主张提交了中国工商银行客户回单、增值税专用发票以及证明为证。中国工商银行客户回单显示佳亿公司于2016年1月25日向嘉信公司的账户转账19,685.4元，用途摘要为货款；增值税专用发票显示佳亿公司向铭嘉信公司购买了若干发光二极管，开具发票的价税合计为19,685.4元，开票日期为2015年1月22日；证明，该证明由铭嘉信公司于2016年1月26日出具，内容为证明佳亿公司尚欠其2015年12月货款金额为19,685.4元，且相应货款税票其已于2016年1月22日开具给佳亿公司。
诉讼中，佳亿公司向本院提起财产保全，要求查封嘉信公司价值19,685.4元的财产，本院依法于2016年3月25日作出财产保全裁定，并依法对嘉信公司于中国农业银行富民支行账户XXXXXXXXXXXX进行冻结查封。
以上事实，有中国工商银行客户回单、增值税专用发票、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对佳亿公司提交的证据质证以及对佳亿公司的陈述进行抗辩的权利。对于佳亿公司提交的三份证据，佳亿公司保证其真实性，嘉信公司未提出异议，且三份证据能相互印证，本院予以确认其真实性。其中，中国工商银行客户回单显示佳亿公司于2016年1月25日向嘉信公司账户转账19,685.4元，佳亿公司主张该款项应属嘉信公司不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现嘉信公司未提出异议，亦未能提供证据证实其收到佳亿公司的案涉款项有合同和法律依据，因此，佳亿公司要求嘉信公司返还19,685.4元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市嘉信光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市佳亿光电有限公司返还19,685.4元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共509元，其中受理费292元，保全费217元，均已由原告深圳市佳亿光电有限公司预交，由被告东莞市嘉信光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审18号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人韩志伟，男，住魏县。
被执行人薛娟娟，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）1998号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1998号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初223号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人李亚梓，北京市公安局干部。
委托代理人刘玉芝，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局于2016年1月18日所作《北京市公安局信访请求回复》（以下简称“信访回复”），于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称：2015年12月28日，原告向被告北京市公安局邮寄《控告举报投诉书》，被告法制处有法定的行政职�进行调查，作出处理答复，该部门却在没有作出任何处理答复的情况下将《控告举报投诉书》转被告信访处是违法的。被告于2016年1月18日作出的没有文号的“信访回复”是错误的，没有理由、没有证据、没有事实依据和法律依据、是违法的。故诉至法院，请求：判决撤销被告2016年1月18作出的“信访回复”；判决被告限期对收到的原告邮寄的《控告举报投诉书》依法作出处理答复。
被告北京市公安局辩称：2015年12月29日，我局收到原告邮寄的《控告举报投诉书》，要求我局对西城分局2015年12月22日对原告作出的信访回复进行调查处理。经审查，原告向西城分局反映的事项为河北省故城县公安局民警李刚涉嫌伪证犯罪的控告举报。针对该事项，西城分局此前已对原告出具了书面答复意见，且西城分局及我局已向原告作出过说明。故我局于2016年1月18日作出回�原告，针对其所反映的问题已多次进行回复，不再重复答复，并于同日将“信访回复”邮寄送达原告。综上，相关单位针对原告所反映的问题已作出过明确答复，故告知其不再重复回复并无不当。该回复内容对其实体权利义务明显未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。请法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向被告提出《控告举报投诉书》，该申请系要求对信访事项进行处理，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
人民陪审员
赵强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初148号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人翟顺利，男，汉族，1992年1月28日出生于甘肃省静宁县，中专文化，农民，家住甘肃省静宁县红寺乡文寺村马局组**号，身份证号6227271992********。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪于被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人翟顺利犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人翟顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日76时许，被告人翟顺利驾驶甘A7J2**号金旅牌轻型封闭货车，由东向西行驶至国道312线2677公里+350米处时，与前方同向被害人刘得东无证驾驶的无牌号小四轮拖拉机追尾肇事，造成被害人刘得东受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故责任书认定，翟顺利负本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人翟顺利与被害人刘得东亲属达成赔偿65万元损失的人民调解协议，并按协议已经履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人翟顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘得军、刘欢等人的证言，身份证复印件，现场勘验笔录、照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、事故车辆技术检验报告书、赔偿协议书，民事裁定书、收条复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟顺利无视道路交通安全，驾驶机动车在道路上行驶肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟顺利到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人翟顺利在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年四月十九日
书记员 朱文静
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保499号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：应某某。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户180万元现金或查封同值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人应某某名下的银行存款180万元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月九日
书记员 刘茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6748号
原告：李艳情，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张小森，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李艳情与被告张小森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李艳情到庭参加诉讼。被告张小森经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳情诉称，被告于2014年2月14日向原告借款30000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告未偿还。原告要求被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
原告李艳情针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告出具的借条，证明被告借原告30000元。
被告张小森未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2014年2月14日向原告借款30000元，被告于2016年8月6日重新出具了借条，约定同年8月8日还款。该款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告30000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小森于本判决生效之日起五日内给付原告李艳情30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第773号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁建青，无业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年九个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］593号起诉书指控被告人丁建青犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人丁建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月2日，被告人丁建青至青岛市市北区兴隆一路378路公交车站附近，将王某停放在此处的车辆鲁B×××××的车窗玻璃砸碎，盗窃车内手包一个，内有人民币280余元、居民身份证、银行卡等物品；
2015年3月5日，被告人丁建青至青岛市市北区兴隆路4号停车场，将吕某停放在此处的车辆鲁B×××××的车窗玻璃砸碎，盗窃车内名片夹一个、钱包一个，内有居民身份证、银行卡等物品；
2015年3月13日，被告人丁建青至青岛市市北区兴隆一路378路公交车站附近，将李某停放在此处的车辆鲁B×××××的车窗玻璃砸碎，盗窃车内背包一个，内有人民币4000余元、苹果派迷你1电脑一个（经鉴定，价值人民币1726元）、天梭牌手表一块（经鉴定，价值人民币2022元）、警察证等物品；
2015年3月16日，被告人丁建青至青岛市市北区兴元一路与兴元路路口附近，欲实施盗窃，将刘某停放在此处的车辆鲁B×××××的车窗玻璃砸碎，因车内无财物，未能盗窃。后被查获。
公诉机关认为，被告人丁建青多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交了发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、被害人王某的陈述、被害人吕某的陈述、被害人李某的陈述、被害人刘某的陈述、证人韩某的证言及辨认笔录、被告人丁建青的供述、亲笔供词及辨认笔录、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人丁建青对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人丁建青多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人丁建青系累犯，应当从重处罚且不得假释。被告人丁建青多次采取破坏性手段盗窃财物造成财产损失，本院在量刑时已予以考虑。被告人丁建青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁建青的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人丁建青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫06行终3号
上诉人（原审原告）刘士海，男，1965年9月13日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市国土资源局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街293号。
法定代表人段东宏，该局局长。
副职负责人唐友才，该局副局长。
委托代理人王艳春，该局工作人员。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘士海因与被上诉人鹤壁市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘士海及其委托代理人王印春，被上诉人市国土局的副职负责人唐友才及其委托代理人王艳春、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，刘士海于2016年9月5日向市国土局邮寄送达了《请求查处鹤壁市淇滨区人民政府违法占用耕地建房的反映材料》，2016年9月6日市国土局签收。2017年7月16日刘士海因市国土局不履行法定职责一案向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，2017年8月3日市国土局向刘士海作出《回复函》，载明：“2016年9月6日收到你请求查处鹤壁市淇滨区人民政府违法占用耕地建房的反映材料，经核实，淇滨区人民政府用于建设刘庄社区潘荒小区用地并无不妥。”2017年8月4日市国土局向刘士海送达。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，市国土局作为本行政区域内的土地行政主管部门，其具有对辖区内的土地违法行为进行查处的法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，刘士海于2016年9月5日向市国土局申请查处违法占地行为，市国土局于2016年9月6日收到刘士海请求查处鹤壁市淇滨区人民政府违法占用耕地建房的举报材料后，在两个月内未进行答复。直到刘士海提起行政诉讼，市国土局才于2017年8月3日作出《回复函》并向刘士海送达，市国土局逾期履行职责的行为已经构成违法。现刘士海要求判令市国土局对举报材料不予处理的行政行为违法，并责令市国土局限期对举报行为作出处理决定的诉讼请求，因市国土局已针对刘士海的举报申请履行了法定职责作出了答复，再要求市国土局履行法定职责已无实际意义。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：确认鹤壁市国土资源局未在法定期限内履行法定职责违法。
刘士海上诉称，市国土局2017年8月3日作出的《回复函》没有事实和法律依据，应该被撤销。请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611行初53号行政判决，依法改判除确认市国土局违法外，撤销市国土局2017年8月3日作出的《回复函》，判令市国土局对刘士海的举报重新作出处理决定。
市国土局辩称：一、刘士海上诉状的请求事项超出了起诉状请求事项的范围；二、市国土局不存在对刘士海的举报拒不履行法定职责的行为；三、现行法律法规未就投诉举报事项是否应向申请人回复作出明确规定，没有法律要求行政机关必须对申请人的投诉举报事项进行回复。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为，刘士海在一审的诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告市国土局对原告2016年9月5日举报的《鹤壁市淇滨区人民政府违法占用耕地建房的举报材料》不予处理的行为违法；2.责令被告限期对上述举报作出处理决定。刘士海二审的上诉请求“撤销市国土局2017年8月3日作出的《回复函》”已超出一审诉讼请求范围，如果二审迳行审理、裁判，将违背两审终审的制度。故刘士海的上诉请求不能成立，本院不予支持。刘士海可就该诉讼请求另行起诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘士海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年二月五日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4024号
原告一丁思泉，男，回族，1977年7月25日出生，户籍地福建省晋江市。
原告二太阳海（福建）制衣有限公司，住址福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区，组织机构代码61158520-4。
法定代表人丁思从，公司董事长。
两原告共同委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被告深圳市顺庭投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区黄贝街道深南大道冶金大厦407，组织机构代码31207135-0。
法定代表人张卫坤。
原告丁思泉、太阳海（福建）制衣有限公司诉被告深圳市顺庭投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄丽明到庭参加诉讼，被告深圳市顺庭投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一于2006年5月29日向商标局申请注册第25类的“SUGOi”商标，2009年9月14日取得第5381014号的“SUGOi”注册商标专用权，注册有效期限自2009年9月14日至2019年9月13日止，核定使用商品为第25类的“服装；婴儿全套衣；骑自行车服装；防水服；爬山鞋；鞋；帽；袜；领带；手套(服装)”。原告二于2015年10月20日获得商标局核准，受让取得该商标。2014年，原告一已就第5381014号“SUGOi”商标向国家海关总署申请知识产权备案，海关总署于2014年12月31日已审批核准备案，备案有效期自2014年12月31日至2019年9月13日。2015年11月，深圳海关隶属梅林海关在被告向其申报出口至澳大利亚的三项货物中发现有女装T恤241件、男装T恤956件、男装长袖POLO衫236件标识有“SUGOI”标识。梅林海关于2015年11月4日向原告一作出《梅林海关中止放行侵权嫌疑货物通知书》，原告一向梅林海关申请扣留该侵权嫌疑货物，并提交了42,990元的担保金。被告在出口的T恤等服装上使用SUGOI标识系未经原告即商标权利人的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的行为，其行为已严重侵犯了原告第5381014号“SUGOi”商标的注册商标专用权。因此请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币15万元；3、承担本案全部诉讼费、保全费。
经审理查明，第5381014号商标注册人为丁思泉；类别为第25类；标识具体内容为“SUGOI”；注册有效期自2009年9月14日至2019年9月13日；核定商品范围为服装、婴儿全套衣等。
2015年10月20日，该商标所有人变更为太阳海（福建）制衣有限公司。
2015年11月2日，被告向深圳海关隶属梅林海关申报出口女装T恤三项货物，目的为澳大利亚。其中“SOGOI”标识的女装T恤241件、男装T恤956件、男装POLO衫236件等。
以上事实，有商标注册证、《梅林海关关于侵权嫌疑货物调查结果通知书》、工商注册信息、和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告太阳海（福建）制衣有限公司依法享有第5381014号“SOGOI”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告在其衣服上标识了侵犯原告第5381014号商标，其行为侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告太阳海（福建）制衣有限公司未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币50,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺庭投资发展有限公司立即停止侵犯原告太阳海（福建）制衣有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市顺庭投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太阳海（福建）制衣有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币50,000元；
三、驳回原告太阳海（福建）制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，保全费108元，由被告深圳市顺庭投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33188号
原告郭×，男，1972年12月11日出生，军事博物馆馆员。
军官证号：政字第102190号
委托代理人林实，北京市龙基律师事务所律师。
被告唐×，女，1973年9月9日出生。
身份证号：×××
原告郭×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理�，依法由本院法官ＸＸ楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人林实，被告唐×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与被告唐×于2008年相识，于2010年11月确立恋爱关系，于2011年1月8日登记结婚。我与被告唐×均离异，双方各有一子女。2011年8月，我为被告唐×办理了随军手续及其女唐子悦户口进京和入学手续。2012年我经多方努力将被告唐×安排在现单位工作，双方开始共同生活。由于婚前双方一直两地生活，缺乏了解，婚后双方因性格认识差异争吵不断，2013年双方开始讨论离婚问题。2013年6月我因无法忍受被告唐×频繁的吵闹，搬出家在外租房居住。双方感情持续恶化，经朋友、单位领导多次调解无果，已无和好可能。我认为，双方之间没有感情基础，性格完全不和，已长期分居达两年之久，继续共同生活已无意�。故诉至法院，请求判令：1、我与被告唐×离婚；2、双方子女各自抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。
被告唐×辩称，原告郭×称双方2008年相识，2010年11月确立恋爱关系，与事实不符。我与原告郭×于2005年相识，在首都师范大学同学三年，已经有了一定程度的了解。双方于2009年7月确立恋爱关系，并租房同居生活。2009年10月双方到香港旅游，原告郭×给我买了一块梅花手表作为定情之物。2010年春节，我与原告郭×一起到双方老家过年。原告郭×提交的租赁协议，写的居住人两人，我想问是和谁一起租的房。我与原告郭×感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告郭×称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。
经审理查明，郭×与唐×于2011年1月8日登记结婚，婚后无子女。双方均系离异，各有子女一名，其中唐×之女唐子悦随唐×共同生活。郭×系军人，其所在单位中国人民革命军事博物馆政治部于2015年8月13日出具《军人婚姻登记证明》，同意郭×与唐×离婚。此次离婚诉讼系郭×初次提起。庭审中经询问，郭×称其提出离婚的原因有：一、双方性格不合，经常发生争吵，对其生活和工作造成了极大的影响；二、唐×给其父母打电话，骂其父母，给家人带来了骚扰；三、双方分居已满2年。唐×明确表示不同意离婚，否认曾给郭×父母打电话，承认与郭×曾有争吵，表示今后愿意就维系夫妻感情做出努力。关于分居时间，唐×不认可双方分居已满两年，表示郭×是2014年12月搬出另住。
另查，2013年3月31日，郭×与唐×曾签订《离婚协议》，内容为双方协议离婚，对存款、汽车等财产进行了分配，后双方未到民政部门办理离婚手续。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、军人婚姻登记证明、离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为，郭×与唐×系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。庭审中经询问，双方之间并无根本性矛盾，所发生的争吵均是由于生活琐事。唐×承认双方曾经发生争吵，表示今后愿意就维系夫妻感情做出努力，坚持认为双方感情尚未彻底破裂，希望与郭×重归于好。对此本院认为不能认定夫妻双方感情已经破裂，本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故郭×要求与唐×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郭×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 维
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执247号
申请执行人：马春艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘海权，男，汉族，汉族，海伦市人，住海伦。
本院在执行马春艳申请执行刘海权侵犯土地承包经营权纠纷一案中，现申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执247号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张金龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1101号
罪犯唐莺，男，1985年2月1日出生，汉族，本科文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2011年8月24日作出（2011）东法刑初字第80号刑事判决，以被告人唐莺犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2011年9月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分245.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯唐莺在执行期间，有重大违规表现，累扣22分。2011年交付执行以来未减刑，近期表现较好。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表、总结鉴定表、执行通知书等证据证明。
本院认为，罪犯唐莺在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近期表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐莺减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初298号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈水富，农民。2016年4月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日19时48分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县新市镇府前路湖商村镇银行门前路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人徐某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保448号
申请人：方某，男，1994年4月24日出生，蒙古族，职工。
被申请人：方某1，女，1988年9月2日出生，蒙古族，职工。
申请人方某与被申请人方某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13132-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押担保人方某2提供担保的宝马越野车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人方某2管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保448号申请人：方某，男，1994年4月24日出生，蒙古族，职工。被申请人：方某1，女，1988年9月2日出生，蒙古族，职工。申请人方某与被申请人方某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13132-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押担保人方某2提供担保的宝马越野车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人方某2管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十月二十六日书记员  王晓敏
雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1275号
原告黄志耀某某，男，汉族，1936年3月1日出生，住广州市天河区。
被告湛江市三川酒店实业有限公司。
地址：湛江市赤坎区草苏站前路38号。
法定代表人杨立华某某，男，汉族，1963年8月4日出生，住雷州市。
委托代理人蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。
原告黄志耀某某诉被告湛江市三川酒店实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月2日公开开庭审理。原告黄志耀某某、被告湛江市三川酒店实业有限公司的委托代理人蔡锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志耀某某诉称，原告于2011年4月下旬预交10000元给三川酒店（下称酒店）摆设酒宴，但在酒店只消费了6093元，尚剩3907未归还原告。原告找被告请求返还剩下的欠款，却被酒店已换老板拒绝原告的请求。故起诉法院并请求：判决三川酒店退还尚欠原告的3907元餐饮费。
原告黄志耀某某在法定举证期间内的证据有：一、原告的《身份证》，证明原告身份；二、《三川酒店实业有限公司收据》，证明被告尚欠原告3907元的事实。
被告三川酒店实业有限公司辩称：一、被告雷州市三川酒店与原告黄志耀某某不存在餐饮合同关系。首先原告未向法院提供证据证明其向被告预交了10000元的餐费以及有实际消费。其次，原告所提出的收据是收款收据，是作为企业非经营性收据的票据，加盖的印章需为企业公章或财务章。但原告提供的收据上的盖的是地税发票专用章，并不能视该行为得到财务部门或者企业法人确认，不能视为法人的行为。因此，在收据上加盖的地税发票专用章并不具有法律效力。再次，收据上只有会计签名“游妃妹”，并没有经手人的签名，不符合规范，且被告单位并没有该名会计人员。最后，原告提供的收据记载为“今收到尚欠”，表述内容前后矛盾且与常理不符，原告主张事实的依据严重存疑。二、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。原告称在2011年4月份摆酒席而其提交的收据上面所表明的日期是2011年5月1日，说明原告在2011年4月份已经知道自己的权益受到侵害，诉讼时效应开始计算，其必须在两年内主张权利。2011年5月1日可以视为出现诉讼时效中断的事由。原告在诉讼时效中断后一直怠于行使自己的权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告雷州市三川酒店实业有限公司在法定举证期间内的证据有：一、《营业执照》、《身份证》，证明雷州市三川酒店实业有限公司现变更为“湛江市三川酒店实业有限公司”，法人代表：杨立华某某。二、2011年4月份《工资表》，证明1、雷州市三川酒店2011年4月份没有“游妃妹”签名领工资；2、“游妃妹”不是三川酒店会计。三、2011年5月份《工资表》，证明1、雷州市三川酒店2011年5月份没有“游妃妹”签名领工资；2、“游妃妹”不是三川酒店会计。四、2011年6月份《工资表》，证明1、雷州市三川酒店2011年6月份没有“游妃妹”签名领工资；2、“游妃妹”不是三川酒店会计。
经审查查明：雷州市三川酒店实业有限公司于2015年11月21日更名为湛江市三川酒店实业有限公司，法定代表人为杨立华某某。原告黄志耀某某向本院提交的2011年5月1日《三川酒店实业有限公司收据》中注明“今收到尚欠黄志耀某某餐费3097元”，该收据中加盖有雷州市三川酒店实业有限公司的地税发票专用单，并在会计栏中有游妃妹签名。但经审查雷州市三川酒店实业有限公司2011年4月、5月、6月员工工资领取表，未发现在2011年4月、5月、6月员工工资表中有游妃妹签名领取工资。
上述事实有原、被告在法定举证期间向本院提交的证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案属餐饮服务合同纠纷。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据交易习惯，客户到酒家消费，一般情况下是客户在消费过程中欠下酒家的服务费。现原告主张在开始消费前预交被告10000元，经多次消费后尚余3097元，但原告对此主张未能举证证明，且被告亦否认曾收到原告预付款。原告据以提起本案诉讼的主要证据《三川酒店实业有限公司收据》中注明“今收到尚欠黄志耀某某餐费3097元”，该收据表明的是收到黄志耀某某餐费，但是否已消费不能确定，故该收据不足以证明被告尚欠原告餐费，且该收据上没有收款单位财务印章或单位印章。故原告主张其向被告预交餐费的事实证据不足、理由不充分，本院对此不予采信。对此，原告应负举证不能之不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄志耀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦霏霏
附适用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初449号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年3月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍住址福清市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人陈某某于2012年12月由林忠明（另案处理）发展加入南宁“资本运作”传销组织，该传销组织要求参加者缴纳费用购买虚拟份额作为入门费，按照“五级三晋”制的规则组成网络层级，以下线人员不断发展新人加入作为获得工资、提成报酬的依据，以高额的收益引诱他人不断加入。加入后只要份额达到10份可以晋升为主任级别，份额达到65级且有两个直接下线人员是主任级别的晋升为经理级别，份额达600份且有三个直接下线人员是经理级别的晋升为老总级别。陈某某加入传销组织后发展了陈某、苏某、林紫雷等不同层级的下线，并于2013年10月达到老总级别，后陈某、苏某、林紫雷通过积极发展下线亦逐步达到老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上，且其层级在三级以上。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，但陈某某提出，其参与传销组织后并未直接组织或领导传销活动，只是发展了下线，并有时承担传销组织内的做饭工作。其行为且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人林紫雷、苏某、陈某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据所证实。被告人陈某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以“纯资本运作”或以“资本运作”之名组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控陈某某犯组织、领导传销活动罪成立。陈某某虽提出其未直接组织、领导传销活动，但其在该组织中发展多名下线，对传销组织的扩大起到关键的作用。被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，如实供述其罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 唐世晔
【附
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者反利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3779号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨亚宗，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈惠国，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨添丁与被告杨亚宗、陈惠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨亚宗、陈惠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨亚宗偿还杨添丁借款本金30000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年6月1日的利息为13200元），陈惠国对上述借款本息承担连带清偿责任；2.杨亚宗、陈惠国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，杨亚宗因需用资金向杨添丁借现金30000元，并出具借条由杨添丁收执。陈惠国在借条上保证人处签名捺印。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨亚宗、陈惠国未作答辩。
杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明杨亚宗于2015年7月8日向杨添丁借款30000元，约定还款期限至2016年7月8日及月利率3%，陈惠国作为担保人为该笔借款承担连带责任保证的事实。
因杨亚宗、陈惠国未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，杨亚宗向杨添丁借现金30000元，约定还款期限为2016年7月8日、月利率3%，陈惠国为杨亚宗履行前述债务提供连带责任保证。杨亚宗、陈惠国分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。借款后，杨亚宗未还过款且陈惠国未承担过保证责任。
本院认为，杨亚宗向杨添丁借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨亚宗约定的借款期间届满，杨添丁要求杨亚宗偿还本金30000元，予以支持。因杨添丁、杨亚宗约定了月利率3%，杨添丁要求杨亚宗自借款之日（2015年7月8日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。陈惠国作为连带责任保证人，应对本院确定的杨亚宗的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨亚宗追偿。杨亚宗、陈惠国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨亚宗应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2015年7月8日起计算至还清本金之日止）。
二、陈惠国对上述的杨亚宗还款义务承担连带清偿责任。陈惠国承担连带清偿责任后，有权向杨亚宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由杨亚宗、陈惠国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年八月三十日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3779号原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨亚宗，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈惠国，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨添丁与被告杨亚宗、陈惠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨亚宗、陈惠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨亚宗偿还杨添丁借款本金30000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年6月1日的利息为13200元），陈惠国对上述借款本息承担连带清偿责任；2.杨亚宗、陈惠国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，杨亚宗因需用资金向杨添丁借现金30000元，并出具借条由杨添丁收执。陈惠国在借条上保证人处签名捺印。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨亚宗、陈惠国未作答辩。杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明杨亚宗于2015年7月8日向杨添丁借款30000元，约定还款期限至2016年7月8日及月利率3%，陈惠国作为担保人为该笔借款承担连带责任保证的事实。因杨亚宗、陈惠国未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，杨亚宗向杨添丁借现金30000元，约定还款期限为2016年7月8日、月利率3%，陈惠国为杨亚宗履行前述债务提供连带责任保证。杨亚宗、陈惠国分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。借款后，杨亚宗未还过款且陈惠国未承担过保证责任。本院认为，杨亚宗向杨添丁借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨亚宗约定的借款期间届满，杨添丁要求杨亚宗偿还本金30000元，予以支持。因杨添丁、杨亚宗约定了月利率3%，杨添丁要求杨亚宗自借款之日（2015年7月8日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。陈惠国作为连带责任保证人，应对本院确定的杨亚宗的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨亚宗追偿。杨亚宗、陈惠国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨亚宗应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2015年7月8日起计算至还清本金之日止）。二、陈惠国对上述的杨亚宗还款义务承担连带清偿责任。陈惠国承担连带清偿责任后，有权向杨亚宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由杨亚宗、陈惠国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年八月三十日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第69号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张谋忠，男，1977年9月5出生，农民，住浦城县。
被执行人吴友兰，女，1978年1月17日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140686号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140686号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第69号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪和进，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪素燕，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪和进、洪素燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪和进、洪素燕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041095号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币38000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041095号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪和进、洪素燕，被执行人洪和进、洪素燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币15000元，至今未缴纳社会抚养费人民币23000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪和进、洪素燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪和进、洪素燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041095号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币23000元。
三、被执行人洪和进、洪素燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第429号
上诉人（原审被告）：崔新强。
委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵连华。
委托代理人：赵金花，系被上诉人赵连华的女儿。
上诉人崔新强因与被上诉人赵连华农村土地承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2015年2月18日作出的（2015）新民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人崔新强及其委托代理人郭健、被上诉人赵连华及其委托代理人赵金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连华原审诉称：2013年8月1日，其与崔新强签订土地承包合同后，其按照约定支付其土地承包费35000元，但其前去耕种承包地时，发现该地系苜蓿地，无法种植农作物，且有他人阻止耕种，致使其至今未能耕种承包地，经其多次找其协商未果，故诉讼要求解除土地承包合同，其退还土地承包费35000元，并承担诉讼费用。
崔新强原审辩称：其与赵连华签订的合同中有笔误，将承包地位置写错，承包地在十月公社六大队，不是七大队。该合同应是有效合同，签订合同后，即将六大队的承包地交付赵连华，不同意解除合同。
原审法院查明：2013年8月1日，赵连华与崔新强签订“合同”约定，崔新强将其位于新源县十月公社七大队黄土坡的18亩土地转包给赵连华，承包期限从2013年8月1日至2041年8月1日，承包费合计35000元，一次性付清。合同签订当天，赵连华支付崔新强土地承包费35000元，崔新强将位于新源县十月公社六大队的18亩承包地交付赵连华，双方未办理交付土地手续。此后，赵连华到崔新强指定的承包地进行耕种时，受到他人阻拦，至今未能使用承包地。
原审法院认为：赵连华与崔新强在平等自愿的基础上签订的合同，内容合法，应是有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。赵连华按照合同约定支付承包费后，崔新强亦应按照合同约定交付“十月公社七大队”的承包地，而崔新强交付了六大队土地，致使赵连华至今未能使用承包地，不能实现签订合同目的，依法应当解除合同，崔新强退还土地承包费35000元。崔新强不同意解除合同的抗辩无事实和法律依据，法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决：一、解除赵连华与崔新强于2013年8月1日签订的《合同》；二、崔新强于本判决生效之日起15日内退还赵连华土地承包费35000元。案件受理费减半收取338元，由崔新强负担。
崔新强向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，判决解除合同没有法定和约定的理由。双方2013年8月1日签订的土地承包合同时，赵连华已经实际考察过该地，知道承包的土地是苜蓿地，也知道地位于十月公社六大队。合同上写的七大队是笔误。而且赵连华2014年已经收割过该地的苜蓿，一审法院非要其移交十月公社七大队的土地是强人所难；2、赵连华2014年已经收割过苜蓿，2015年6月也面临收割的问题。现本案待二审结束该地的苜蓿已过割期，损失由谁承担。根据草原部门出具的证明可以计算损失每亩20捆苜蓿，每捆40元，18亩每年14400元，2014、2015两年共计损失28800元，如果赵连华非要坚持解除合同是否应承担上述损失。而一审法院没有处理此损失对其是不公平的。请求判令：1、撤销原审判决，改判维持双方于2013年8月1日签订的土地承包合同；2、如果赵连华坚持解除合同应赔偿其2014年到2015年两年的损失28800元；3、—、二审诉讼费赵连华负担。
赵连华答辩称：其与崔新强2013年8月签订合同后去犁地，一名哈族不让其犁地，其去找崔新强，崔新强说找人给其犁地，直到2014年8月地仍然没有犁，其向原审法院起诉，法院让崔新强给其犁地，其撤诉了，2015年4月，崔新强告诉其该地只能种苜蓿。原审判决正确。
本案在审理过程中，崔新强撤回了第二项上诉请求。
经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院在审理过程中赵连华认可双方约定的土地位于六大队，合同上写的七大队是笔误。崔新强陈述该地为草场地，崔新强知道赵连华承包该地是要种植农作物。
本院认为：本案争议焦点是2013年8月1日双方签订的土地转包合同是否具备解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，崔新强明知赵连华承包土地是为了种植农作物，应向赵连华提供能够种植农作物的土地，其将草场地承包给赵连华的行为属违约行为，致使赵连华不能实现种植农作物的合同目的，故赵连华要求解除合同、退还承包费的诉讼请求符合法律规定，崔新强的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人崔新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 马晓梅
审判员 芦海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋红梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执异1号
案外人：新疆永升能源有限责任公司。
法定代表人：张元清，该公司董事长。
委托代理人：丁岿洪，男，汉族，1962年1月13日出生，中专文化，新疆永升能源有限责任公司办公室副主任，住克拉玛依市克拉玛依某小区。
申请执行人：向君，女，汉族，1973年8月2日出生，初中文化，克拉玛依市新顺工贸有限责任公司出纳，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：赵志超（申请执行人向君丈夫），男，汉族，1969年3月24日出生，小学文化，克拉玛依市新顺工贸有限责任公司经理，住址同上。
被执行人：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，高中文化，克拉玛依市亿和油田服务有限责任公司经理，住克拉玛依市白碱滩区。
本院在执行申请执行人向君申请执行张斌一案中，案外人新疆永升能源有限责任公司于2016年4月5日，对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新疆永升能源有限责任公司称：克拉玛依市白碱滩区人民法院在执行申请执行人向君申请执行被执行人张斌一案中，查封张斌经营的白碱滩区合利修理厂的用房及配件、设备属执行错误，因在白碱滩区人民法院裁定查封之前，被执行人张斌及其妻子江春已将上述用房产及配件、设备等转让给了案外人。案外人已依约支付了合同价款，因此，请求解除对案外人财产的查封、扣押措施。
本院查明：2015年10月21日，案外人与被执行人张斌及其妻子江春签订了一份自建房屋设备设施买卖协议，约定张斌及其妻子将位于克拉玛依市白碱滩区702地区217国道以南自建房及房屋内设备以80万元的价格转让给案外人。买卖协议后，案外人与被执行人张斌未办理土地的权属变更登记亦未实际交付地上建筑物及房屋内的设备设施，现应由被执行人张斌实际经营。2015年12月7日，案外人公司经理肖润国支付给江春现金800000元，被执行人妻子江春则出具收款收条一份。
另查明，案外人克拉玛依塔林石油工程技术服务有限责任公司，于2016年1月12日更名为新疆永升能源有限责任公司。2016年3月29日，本院在申请执行人向君申请执行被执行人张斌一案中，作出（2016）新0204执46-1号执行裁定书，裁定对张斌经营的白碱滩区合利修理厂的用房及配件、设备进行查封、扣押。2016年4月5日，案外人新疆永升能源有限责任公司对该执行提出异议，认为法院错误执行案外人财产，并提交了自建房屋设备设施买卖协议、收款收条来证实其主张。
本院认为，案外人与被执行人张斌及其妻子签订的是一份不动产物权转让协议，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。而转让房屋及土地即未办理权属变更登记又未实际交付，不能认定为案外人所有。另外，据案外人提交的自建房屋设备设施买卖协议记载，转让房屋用地属临时用地性质、地上建筑属自建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，临时用地的使用者应当按照临时用地合同的约定使用土地，并不得修建永久性建筑物。案外人与被执行人张斌及其妻子签订的转让协议，本身就涉嫌违法。因此，案外人新疆永升能源有限责任公司的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人新疆永升能源有限责任公司的异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 计 野
审 判 员 郝 静
代理审判员 苏 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡梦薇