wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1231号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人沈章庆，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简美华，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈鑫荣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人吴文锋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人刘文锋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈晓港，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人沈思铖，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人沈章庆、简美华、陈鑫荣、吴文锋、刘文锋、陈晓港、沈思铖借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）永民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈章庆、简美华、陈鑫荣、吴文锋、刘文锋、陈晓港、沈思铖送达了执行通知书，限其履行义务被执行人，但被执行人未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人沈章庆、简美华、陈鑫荣、吴文锋、刘文锋、陈晓港、沈思铖有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款250000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1008号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1231号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 婧
福建省永春县人民法院
执行�定书
（2014）永执行字第1231号
申请执行人盛淑芬。
被执行人黄燕玉。
申请执行人盛淑芬与被执行人黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十五日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1231号申请执行人永安市川龙纺织有限公司，住所地：福建省永安市。法定代表人刘柏先，总经理。被执行人南平仙景服装有限公司，住所地：南平市。法定代表人何蕙兰，执行董事。申请执行人永安市川龙纺织有限公司与被执行人南平仙景服装有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）永民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市川龙纺织有限公司于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人南平仙景服装有限公司支付赔偿款人民币528715.50元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人南平仙景服装有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人南平仙景服装有限公司暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第194号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一四年十二月二十六日书记员  樊筱芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市少民终字第36号
上诉人（一审原告）雷锡浩。
委托代理人文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周丽佳。
委托代理人黄秀梅。
上诉人雷锡浩与被上诉人周丽佳探视权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青少民初字第2号判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行审理。上诉人雷锡浩及委托代理人文丽琼，被上诉人周丽佳及委托代理人黄秀梅到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
一审法院经审理查明：周丽佳与雷锡浩未经婚姻登记，于2013年1月14日生育一子取名雷某某。2013年8月15日，周丽佳作为法定代理人以雷某某名义诉至一审法院，请求雷锡浩给付抚养费。后经一审法院组织调解，双方达成一致协议，即雷某某由雷锡浩携带抚养，周丽佳于每月十日前支付抚养费100元，直至雷某某年满十八周岁为止，一审法院亦以（2013）青少民初字第15号民事调解书对双方的上述协议予以确认。该民事调解书于2013年11月15日生效，后周丽佳分别于2013年12月、2014年1月各探望雷某某一次。为维护其合法探望权，周丽佳诉至一审法院。
一审法院认为：我国婚姻法第二十五条第一款规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，雷某某作为雷锡浩的非婚生子，有权享有非直接抚养一方的生父或生母予以探望的权利。现雷某某经双方协商一致由雷锡浩携带抚养，周丽佳作为非直接抚养方有权提出合理的探望请求。现周丽佳主张每个月探望小孩三次，时间均为周日的9时至18时，鉴于小孩年纪尚幼，周丽佳此项探望要求有利于小孩的身心健康与母子亲情的培养巩固，合理合法，予以支持。雷锡浩以调解书中确定的周丽佳每月给付抚养费100元的义务，认为周丽佳每月仅能探望小孩一次的结论，既无事实也无法律依据，不予采纳，雷锡浩应对周丽佳的探望行为给予必要协助。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决：周丽佳自本判决生效后的次月起，每个月可探望儿子雷某某三次，每次探望时间为星期日上午9时至下午18时，雷锡浩应对此予以必要协助。案件受理费50元，由雷锡浩负担。此款周丽佳已预交，雷锡浩应于本案判决生效之日起十日内支付给周丽佳。
上诉人雷锡浩上诉称：一审判决只是单纯的从母子亲情的角度作出判决，既不合乎情理，也不利于小孩的身心健康，同时也是对法律法规的误解。1、探望权的行使应当从有利子女健康成长的角度出发。上诉人与被上诉人的非婚生子雷某某才一岁两个月，如此年幼的小孩，如果频繁且较长时间的探望，改变了小孩相对稳定的生活成长环境，会使小孩难以适应，不利于正常生活和成长。如果小孩成长到上学的年龄仍按一审判决的时间探望，将使他无法完成繁重的学业。因此，无论是从亲情关系的建立还是雷某某的个人需要，一审判决的探望时间和方式都是过长和不合理的。2、被上诉人探望子女不应对上诉人的生活产生过多的影响，雷某某这样年幼的小孩长时间在外，很可能生病，由此产生的医疗费、交通费又完全由上诉人独立承担，并且上诉人需要花费更多的精力去照顾小孩，一审判决对此完全没有考虑，对上诉人来说是不公平的。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人每月探望雷某某2次，每次4小时；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周丽佳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点是：被上诉人周丽佳探望雷某某的次数和时间应以多少为宜？
经本院开庭审理，对一审判决已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被上诉人周丽佳二审当庭表示，在探望次数每月三次不变的前提下，愿意缩短探望时间为每次6小时。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。雷某某作为上诉人雷锡浩的非婚生子，有权享有非直接抚养一方生母周丽佳予以探望的权利，被上诉人周丽佳亦有权对子女进行探视。每周三次，每次9小时的探视并未超过常人可以接受的合理范围，且有利于母子亲情的培养巩固。雷锡浩提出一审判决的此探望时间、方式不合理，对雷某某的健康成长不利，且增加了自己的经济和生活压力，但未能提交有效证据证明该种探视方式和时间必然会对雷某某产生不利影响，并必然增加抚养一方的负担，因此，本院对其要求减少探视次数的上诉请求不予支持。周丽佳自愿缩短探视时间，是对自己的实体权利进行处分，不违反法律强制性规定，应予以尊重。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于上述原因，本院对探视时间予以变更，其余予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被上诉人周丽佳自本判决生效后的次月起，每个月可探望儿子雷某某三次，每次探望时间为星期日上午9时至下午15时，上诉人雷锡浩应对此予以必要协助。
二审案件受理费100元，由上诉人雷锡浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班进斌
审 判 员 韦 欣
代理审判员 丘 霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郜俊翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第788号
申请执行人董强。
被执行人李德青。
被执行人董爱英。
申请执行人董强与被执行人李德青、董爱英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7796号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付101150元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币102890.82元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01054号
原告：王义林，男，1963年12月31日出生，汉族，安徽省农业银行信贷管理部职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告王义林与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王义林到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义林诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了两年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王义林为证明己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：王义林所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告王义林（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：王义林在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元。会员卡有效期24个月，从2015年7月1日到2017年7月1日。卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。备注：高温瑜伽、游泳免费。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与王义林签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告王义林履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与王义林签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王义林入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00807号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：李燕，该公司经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
被告：李素文，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李素文物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范大月
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0028号
原告张承勇。
委托代理人沈振达。
委托代理人俞陈琴。
被告成志豪。
原告张承勇与被告成志豪追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张承勇的委托代理人沈振达、被告成志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承勇诉称，2012年12月29日，被告驾驶苏F×××××号小型普通客车与行人倪某发生碰撞，造成倪某当日死亡。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。因被告系原告雇员，启东市人民法院先后判决原告承担384306.35元、45000元的赔偿责任。现被告仅赔偿了15000元，商业保险赔偿了20万元，其余214306.35元及诉讼费3523元均由张承勇赔偿，现要求被告赔偿原告217829.35元。
被告成志豪辩称：1、本案交通事故发生时我系执行职务行为，原告向我追偿其垫付的钱款无法律依据；2、原告本身所从事的经营为非法经营，且将有较大风险的工作交由员工进行，原告在交通事故中存在过错，且应承担一定的风险；3、事故发生后，我因为原告未积极赔偿而受到了实际的刑事处罚，其中的精神损害抚慰金45000元不应由我承担；最终，愿意在扣除精神损害抚慰金后承担10%的赔偿责任。
经审理查明，被告成志豪系原告张承勇的雇员。2010年12月29日17时25分左右，被告成志豪驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市336省道由东向西行驶至40KM＋600M路段时，与行人倪某发生碰撞，致倪某当日死亡。案涉交通事故发生在被告成志豪从事雇佣活动中。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告成志豪承担事故的全部责任，倪某无责任。案涉肇事机动车系原告借用案外人盛某身份证购买，并登记在案外人盛某名下，原告系该车辆的实际所有人（控制人）。2011年11月8日，被告成志豪因犯交通肇事罪，被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2011年8月25日，启东市人民法院判决张承勇赔偿死者倪某的亲属钱某、赵某、倪某甲人民币364306.35元，被告成志豪对该债务承担连带赔偿责任；并由张承勇负担案件受理费2953元，财产保全费170元，合计人民币3123元。2012年7月5日，启东市人民法院判决张承勇赔偿死者倪某的亲属钱某、赵某精神损害抚慰金人民币45000元；并由张承勇负担案件受理费人民币200元。事故发生后，被告成志豪支付了赔偿款15000元，原告支付了赔偿款214306.35元。后原告向本院起诉，要求追偿钱款，并于2013年5月30日撤回起诉。后原、被告就追偿事宜协商未果，原告遂再次诉至本院，要求向被告追偿217829.35元。
上述事实，由本院（2013）门开民初字第0361号民事裁定书，启东市公安局交通巡逻警察大队启公交认字（2011）第009号道路交通事故认定书，启东市人民法院（2011）启民初字第1000号、（2012）启民初字第1066号民事判决书、执行材料及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。案涉交通事故系被告成志豪为原告张承勇从事雇佣活动中所发生，为此所产生的损害赔偿责任，应由雇主张承勇承担；被告在案涉交通事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。启东市人民法院对此已判决认定，本院予以确认。原告在承担了赔偿责任后，有权向被告追偿。关于原告可追偿的范围，启东市人民法院已判决精神损害抚慰金45000元由张承勇一人负担，被告并非该项损失的赔偿义务人，故原告向被告追偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；关于案涉交通事故两案的诉讼费用，相应判决书对诉讼费的负担已明确，并未确定被告成志豪予以负担，故原告向被告追偿诉讼费用无法律依据，本院不予支持；故原告可向被告追偿的范围应扣除精神损害抚慰金、诉讼费用，应为人民币169306.35元。综合考虑被告的侵权行为发生的原因、过错程度、案涉雇佣活动的实际情况以及原、被告的收益风险、经济能力等因素，本院酌情认定被告成志豪承担25%的赔偿责任即人民币42327元为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告成志豪于本判决生效后十日内给付原告张承勇人民币42327元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4567元，减半收取人民币2284元，由原告张承勇负担人民币1714元，被告成志豪负担人民币570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4567元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘砚宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第766号
原告何永祥，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxx，公民身份号码xxxxxx********。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳锦昌，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxx********。
被告欧阳有盛，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxx********。
原告何永祥与被告欧阳锦昌、欧阳有盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告何永祥的委托代理人罗秀琼到庭参加诉讼，被告欧阳锦昌、欧阳有盛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称，2011年10月14日，被告欧阳锦昌因个人资金周转向原告借款现金30000元，并当日立下借条。欧阳有盛作为担保人也在借条上签名确认。借款后，原告多次向两被告催收无果。据此，请求法院判令：1.判令两被告立即向原告连带归还借款本金30000元及利息2022.25元（按银行同期贷款利率从2011年12月15日起暂计至2013年12月13日止，并顺延至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原告及二被告身份证复印件各一份（被告身份证复印件上按捺被告手指模），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告欧阳锦昌向原告借到现金款项30000元，以及被告欧阳有盛作担保的事实。
本院于2013年12月20日向被告欧阳锦昌、欧阳有盛送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳锦昌、欧阳有盛在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交的证据1、2证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院予以采信。被告欧阳锦昌、欧阳有盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳锦昌因个人资金周转需要，于2011年10月14日向原告借款30000元，该款已以现金方式向被告交付。当日被告向原告出具《借条》，注明：“兹有欧阳锦昌借何永祥现金30000元，大写叁万元整，于2011年12月14日全部还清。现由欧阳有盛自愿作借款担保，共同负法律及还款责任。”被告欧阳锦昌及欧阳有盛分别作为借款人和担保人在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。原告遂于2013年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧阳锦昌向原告借款30000元的事实清楚，因此，原告请求被告欧阳锦昌归还借款本金30000元成立，本院予以支持。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，虽然《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，但被告未在约定时间内即2011年12月14日归还借款，应支付逾期期间的利息，原告请求按银行同期贷款利率计算符合法律规定，因此本院核定利息应从逾期之日即2011年12月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，对原告请求的利息本院予以支持。
被告欧阳有盛作为担保人在借条上签名确认，但未明确保证方式是连带保证还是一般保证，依法应视为连带保证。由于被告欧阳锦昌未按约定按期归还借款，被告欧阳有盛应对借款承担连带清偿责任。对原告的该项请求本院予以支持。
被告欧阳锦昌、欧阳有盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳锦昌于本判决生效之日起十日内向原告何永祥归还借款本金30000元及利息（从2011年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、被告欧阳有盛对被告欧阳锦昌的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300.28元（原告何永祥已预交），由被告欧阳锦昌、欧阳有盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年一月九日
书记员 黄泽欣
第5页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03693号
原告刘×1，男，1951年1月28日出生。
被告刘×2，女，1949年12月26日出生。
被告刘×3，男，1960年1月25日出生。
被告刘×4，女，1963年9月9日出生。
原告刘×1诉被告刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2、刘×3、刘×4均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与三被告的母亲张XX于2013年9月20日去世。原告与三个被告约定，将张XX遗留的位于北京市房山区良乡镇XXXX1号楼1单元3号归原告所有。为了解决该房屋的过户问题，原告现诉至法院，要求：1、判令位于北京市房山区良乡镇XXXX1号楼1单元3号房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告刘×3辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告刘×4辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张XX与刘X5系夫妻关系，刘X5于1981年2月25日去世，张XX于2013年9月20日去世。张XX与刘X5共生育四个子女即本案原告刘×1、被告刘×2、刘×3、刘×4。张XX生前未立遗嘱，其去世后遗留房屋一处，该房屋坐落于北京市房山区良乡XXXX1号楼1单元3号，建筑面积为48.84平方米，该房的产权证填发日期为1998年。现该房屋没有贷款。诉讼中，双方当事人均表示涉及房屋的经济补偿问题双方自行处理。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、火化证明、证明信、房屋所有权证（房更成字第XXXXX号）等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，坐落于北京市房山区良乡XXXX1号楼1单元3号的房屋应属张XX的遗产，应由张XX的继承人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4继承。现三被告均同意涉案房屋归原告所有，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
坐落于北京市房山区良乡XXXX1号楼1单元3号的房屋归原告刘×1所有。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市�二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔光殷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00900-2号
原告：偰德年，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽竣达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口，（2-4）。
法定代表人：梁晶晶，该公司经理。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
本院于2015年9月22日作出（2015）和民二初字第00900号财产保全的民事裁定书，现因原告偰德年与被告安徽竣达建设工程有限公司已经达成调解协议，原告偰德年于2016年1月13日向本院申请解除对安徽竣达建设工程有限公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽竣达建设工程有限公司账号20000×××18账户中400000元资金的冻结。
审判员 洪亦彬
二〇一六年一月十三日
书记员 周盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第409号
原告：金某某。
被告：邬某某。
原告金某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院公告送达后无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告系亲戚关系，2009年4月，
被告经营新天地洗车场急需流动资金，原告为其办理担保性质
的民间借款（期限八个月），分别由被告向原告、原告向债权
人出具两份借条，利息由被告直接汇入债权人的相关账户。20
09年12月借款到期后，因被告资金紧张，无法还款，经三方某
某后，同意延后八个月还款。2010年8月，再次到期后，被告
以各种理由搪塞，并停止付息，利息由原告向债权人垫付。20
11年9月，被告离开宁海，无法联系，故原告诉至法院要求判
令被告返还欠款人民币50000元、原告垫付的利息人民币9000
元及2011年8月后借款的银行利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.2009年4月10日借条原件一份，拟证明被告邬某某向原告金某某借款50000元，约定月息为一分半的事实。
被告邬某某未作答辩，亦未举证。
因被告邬某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邬某某
向原告金某某借款的事实清楚，证据确凿。被告借款后理应及
时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金50
000元的诉请予以支持。因该借条约定借款月息为一分半，故
对原告要求被告归还从2010年8月10日至2011年8月10日利息90
00元的诉讼请求予以支持；原告要求被告从2011年8月11日起
按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支
持。被告经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告邬某某应于本判决生效后三十日内归还原告金某某
借款本金50000元及支付利息（利息从2010年8月10日算至2011
年8月10日以月息一分半计算，2011年8月11日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 巧 浓
审 判 员 胡 小 林
代理审判员 王 琼
二〇一二年三月二十日
书 记 员 周敏叶（代）
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二初字第103号
原告杨绍明。
被告李忠兴。
本院受理原告杨绍明诉被告李忠兴民间借贷纠纷一案，被告李忠兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、履行地均在寻甸县，本案应由寻甸县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中原告借钱给被告李忠兴，该钱款主要用于被告李忠兴改造保山施甸至羊邑的公路，原告杨绍明把其中的一部分钱款通过保山的银行转账给被告李忠兴。故本院认为，原被告签订的借款合同履行地是在保山，原告向本院起诉，本院对该案有管辖权应予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李忠兴对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丽慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1009号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至5月27日期间，被告人俞某以营利为目的，在余姚市凤山街道文山路马氏大食堂内，纠集朱某、马某、魏某、黄某、余某等人进行“冲击麻将”赌博，共抽头获利人民币8000余元。
2013年5月27日，被告人俞某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、照片、预收款、暂扣物品专用票据、记帐本、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、户籍信息、“抓获经过”，证人朱某、马某、魏某、黄某、余某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。赌资及作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人俞某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、赌资人民币一百二十五元及作案工具麻将桌一张、扑克牌十一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月二十九日
代书记员 劳暖君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2079号
原告：陈阳曈，男，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
被告：陈晓霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告陈阳曈与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳曈的委托诉讼代理人吴美良、被告陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳曈向本院提出诉讼请求：1.陈晓霞返还借款450，000元，利息205，200元（按月利率2.4%计算，从2014年10月27日起至2016年6月26日止，利息10，800元/月×20个月=216，000元）。并继续从2016年6月27日起计算利息至还清本金为止；2.由陈晓霞承担本案诉讼费用。在诉讼中，陈阳曈变更第1项诉讼请求：陈晓霞返还借款450，000元，按月利率2.4%计算，从2014年9月27日起至2016年6月26日止，利息10，800元/月×21个月=226，800元，并继续从2016年6月27日起计算利息至还清本金为止。事实和理由：2013年8月22日，陈晓霞以生意需要，向陈阳曈借款，陈阳瞳通过网银转账187，600元，2013年8月26日，陈阳通过网银转账120，000元，2013年8月27日，陈阳瞳通过网银转账80000元，2013年8月27日，陈阳瞳通过网银转账120，000元，以现金形式交付给陈晓霞62，400元，陈晓霞写下一张借条。该款陈阳曈多次催讨未果。
陈阳曈围绕诉讼请求依法提交了借条一份和部分银行转账凭证予以证实；陈晓霞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈晓霞认为金额为450，000元的借条并非实际收到450，000元，没有收到现金62，400元。但陈晓霞并未对其抗辩主张予以举证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，陈阳曈通过网银转账给陈晓霞187，600元；2016年8月26日，陈阳曈通过网银转账给陈晓霞120，000元；2016年8月26日，陈阳曈通过网银转账给陈晓霞80，000元，通过网银合计387，600元。另外陈阳曈现金支付给陈晓霞62400元，合计借给陈晓霞450，000元。陈晓霞向陈阳瞳出具借条一份，借条载明：“借款人陈晓霞因生意周转需要向陈阳曈同志借人民币肆拾伍万元整（小写￥450，000.00元），每月按借款本金百分之叁点六（即3.6%）计息。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人身份证号码：，借款人签名：陈晓霞。借条出具时间：2013年8月27日。”陈晓霞借款后按约定利率支付利息至2014年9月26日，其余利息及借款本金至今未偿付。
本院认为，陈晓霞向陈阳曈借款共计450，000元之事实，有陈阳曈提供的借条、银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，陈阳曈依法有随时要求还款的权利，陈晓霞至今尚欠陈阳曈借款本金450，000元未予偿还，陈晓霞对此负有偿付之民事责任；陈阳曈主张2014年9月27日起按月利率2.4%支付至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息，超出法律规定的保护范围，应以月利率2%计算借款利息，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、陈晓霞应于本判决生效后十日内偿还陈阳曈借款本金450，000元；
二、陈晓霞应于本判决生效后十日内支付陈阳曈借款利息189，000元（按月利率2%计算，从2014年9月27日起至2016年6月26日止共计21个月），并继续以借款本金450，000元为基数，按月利率2%支付从2016年6月27日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、驳回陈阳曈的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，减半收取计5284元，由陈阳曈负担189元，陈晓霞负担5095元；诉讼财产保全费3520元，由陈晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年十一月三日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2079号
原告陈阳瞳，男，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。
被告陈晓霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈阳瞳与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈晓霞所有的价值600000元的财产。并提供其所有的位于永安市燕江南路的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押原告陈阳瞳提供的担保物即位于永安市燕江南路1的房产（房屋所有�证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币600000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告陈晓霞所有的价值600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一六年六月六日
书记员 田加溁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04186号
罪犯梁建华，男，1985年4月1日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月7日作出（2010）辰刑初字第20号刑事判决，以被告人梁建华犯抢夺、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）岳中刑执字第1124号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第11号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
代表人赵峰，行长。
被告天津市龙津华商贸易有限公司，住所地天津市北辰区津辰钢材市场D-3号。
法定代表人何锦梁，总经理。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市龙津华商贸易有限公司、被�天津市一通无缝钢管制造有限公司、被告天津闽创钢材市场关联有限公司金融借款合同一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市龙津华商贸易有限公司、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、被告天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市龙津华商贸易有限公司、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、被告天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳一诺
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1368号
原告龙某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告龙某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李颖独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩龙某乙，××××年××月××日生育男孩龙某丙。婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情日益淡薄。近年来，被告邓某与其他异性来往密切，原告龙某甲已经无法忍受这种婚姻，故请求法院判决原、被告离婚，小孩龙某丙由原告龙某甲抚养，由被告邓某承担抚养费。
原告龙某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据的复印件：
1、原、被告的身份证各一份。拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚证明一份。拟证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告婚生小孩的常住人口登记卡。拟证明小孩的基本情况。
被告邓某对原告龙某甲提交的证据无异议。
被告邓某辩称，原告龙某甲提出离婚的原因在于他与其他女性有不正当关系，原、被告婚后感情一直都好，故不同意离婚。
被告邓某未向本院提交证据。
本院经审查，原告龙某甲提交的证据均为书证，来源合法，内容客观、真实，能达到其拟证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告龙某甲与被告邓某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩龙某乙，××××年××月××日生育男孩龙某丙。原、被告婚后感情较好。近年来，原、被告互相怀疑对方与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情淡化。2016年5月20日，原告龙某甲向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方应予珍惜。现因双方彼此不信任，致使双方感情出现裂缝，但综观原、被告夫妻关系现状，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强沟通，积极采取措施解决矛盾，相互信任，彼此谅解，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告龙某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李 颖
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第478号
申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司），位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同。
被申请人：山东亿铭新材料科技股份有限公司，位于临沂市经济开发区沂河东路100号。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人山东亿铭新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东亿铭新材料科技股份有限公司的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东亿铭新材料科技股份有限公司的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第27号
罪犯程修元，男，1963年10月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年3月18日作出（2011）温刑初字第67号刑事判决，以被告人程修元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月1日起至2015年1月31日止。宣判后，2011年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程修元减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程修元于2010年10月至11月，伙同他人伪造西安杨森公司的名片及收购药材价目表，流窜各地称高价收购狗鞭，诈骗数名被害人现金116550元。
罪犯程修元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程修元减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程修元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程修元准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08954号
原告向立平，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告张玲，女，1975年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告向立平与被告张玲离婚纠纷一案中，原告向立平于2014年11月5日向本院申请撤回对被告张玲的起诉。
本院认为，原告向立平自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向立平撤回对被告张玲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向立平负担。
代理审判员 张华丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁凡洙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00123号
原告王某，男，汉族，住驿城区。
被告魏某，男，汉族，住平舆县。
原告王某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日20时，被告魏某驾驶无号牌两轮摩托车在平舆县工业路由西向东行驶至平舆县土管局桥左转弯时将原告撞伤，原告受伤后在医院治疗。该事故经平舆县公安局交警大队认定被告负全部责任。故向法院起诉请求被告支付医疗费7000元，护理费480元，误工费480元，营养费160元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，住宿费500元，共计9860元。
被告魏某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2013年11月30日20时，被告魏某�驶无号牌两轮摩托车在平舆县工业路由西向东行驶至平舆县土管局桥左转弯时将原告撞伤。原告受伤后在平舆县人民医院检查治疗，花费443.5元。2013年12月1日原告入住驻马店市第一人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院，花费724.88元，住院3天。共计花费1168.38元。
该事故经交警部门认定被告魏某负全部责任。2013年度河南省城镇居民人均收入22398.03元。
上述事实，由原告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、驻马店市第一人民医院病历、清单、平舆县人民医院费用清单、（2014）平刑初字第10号刑事判决书、票据等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告魏某作为侵权人并且在交通事故中承担全部责任，对原告的损失应承担全部责任。原告的损失本院核对如下：医疗费1168.38元，住院伙食补助3×30=90元，营养费3×20=60元，误工费22398.03元÷365天×3天=184.09元，护理费22398.03元÷365天×3天=184.09元，考虑原告家在驻马店，交通费酌定为200元，原告请求住宿费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。上述费用合计1886.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某各项损失1886.56元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 王少华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第833号
罪犯罗飞虎，男，生于1988年02月28日，汉族，四川省射洪县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第273号刑事判决，以被告人罗飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（刑满日期：2014年08月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分80分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞虎减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省桃江县人民法院
民事裁�书
（2014）桃民一初字第948号
原告胡某某，男，1968年3月1日出生，汉族，工人，住桃江县桃花江镇枳木山村。
被告彭某某，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路***号附***号。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年8月4日受理原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告胡某某以双方协议暂不离婚为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
审判员 刘艳姿
二〇一四年九月一日
书记员 范 丹
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第16号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人曹某某，男，1982年9月14日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人周某某，女，1983年6月4日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收曹某某、周某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人曹某某、周某某夫妇于2009年7月4日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年8月3日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2013年8月8日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013）第102513142号《征收社会抚养费决定书》并于2013年8月8日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收曹某某、周某某夫妇社会抚养费1.3788万元，并限其于2013年9月8日前到临武县麦市镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年11月16日，申请执行人再次向被申请执行人曹某某、周某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2009年7月4日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013）第102513142号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被执行人曹某某、周某某于2014年1月29日前自动履行临计生征字（2013）第102513142号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费100元，由被执行人曹某某、周某某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)临行执审字第16号 申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。 法定代表人潘绪庆，该局局长。 被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路1191号1幢。 法定代表人陈安岳，该公司总经理。 申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字〔2014〕31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字〔2014〕31号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认定：2013年8月2日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司为推销生产的钢琴，在其官方网站上使用“    中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年4月28日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字〔2014〕31号行政处罚决定，责令被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款100 000元。同年4月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年8月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司在其官方网站上使用“    中国驰名商标”标识的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字〔2014〕31号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 林 审判员 刘 鸿 审判员 李永国 二〇一四年十月二十一日 书记员 刘方银
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执511-2号
申请执行人：伍大四。
被执行人：俞经海。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执511-2号裁定书，于2016年04月12日向被执行人俞经海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞经海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞经海在中国工商银行1337账户内存款人民币234863.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终485号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国友，男，1974年6月4日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。住榆树市。曾因犯抢劫罪于1992年1月29日被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于1999年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月2日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨国友犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）吉0182刑初447号刑事判决，认定被告人杨国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千八百元；责令被告人杨国友退赔被害人朱晓峰的经济损失人民币四千九百元。宣判后，原审被告人杨国友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨国友向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国友撤回上诉；
吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终485号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国友，男，1974年6月4日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。住榆树市。曾因犯抢劫罪于1992年1月29日被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于1999年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月2日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨国友犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）吉0182刑初447号刑事判决，认定被告人杨国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千八百元；责令被告人杨国友退赔被害人朱晓峰的经济损失人民币四千九百元。宣判后，原审被告人杨国友不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨国友向本院申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨国友撤回上诉；吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苗 惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1505号
原告：何秀清，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省东莞市。
被告：邱桂森，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省四会市。
被告：程传全，男，汉族，1967年4月17日出生，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋财险南海公司”）。住所地：广东省佛山市。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：邓健，该公司员工。
委托代理人：张慧敏，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理，三被告缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告58021.2元（医疗费513.3元、误工费2990.9元、交通费265元、车辆维修费及配件费51682元、鉴定评估费2360元、拖车费260元）；（2）诉讼费由被告承担；
2.事发过程及责任：2015年3月13日，被告邱桂森驾驶被告程传全所有的粤Y217**号牵引车拖粤Y11**号挂车在途经东莞市上桥某路段时，与原告何秀清驾驶本人所有的粤SK32**号小轿车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告邱桂森负全部责任；
3.车属及保险情况：被告太平洋财险南海公司承保了粤Y217**号牵引车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，其中交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内；
4.医疗费情况：事发后，原告门诊治疗，诊断：颈部肌肉急性损伤、左手拇指软组织挫伤等，医嘱：全休14天、不适随诊；原告共支出医疗费513.3元；
5.车辆维修情况：2015年3月24日，原告自行委托评估机构对粤SR32**号车辆进行损失评估，核定的维修价为51682元。原告为此支出评估费2360元。被告太平洋财险南海公司书面辩称，原告自行委托评估未经保险公司同意，且评估价格过高，被告不予认可也不承担本案的评估费。原告提供邮寄方签署邮寄日期为2015年3月13日的邮寄单，证明已通过邮件的方式通知被告共同参与车损鉴定，收件人为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，具体的鉴定时间为2015年3月16日。原告主张以上收件单位实际为被告太平洋财险南海公司。经本院释明，原告未能提供邮戳、收件人的签收资料等佐证邮件的实际投递时间及投送时间。
本院认为，被告太平洋财险南海公司仅认为评估维修价格过高，但未针对具体的维修项目提出实质的抗辩意见。但原告主张收件人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告太平洋财险南海公司为同一公司缺乏依据，且未能提供邮戳、签收资料等佐证通知鉴定书已在评估时间前已有效送达被告。综上，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，原告未能提交证据证明鉴定时已通知被告，车辆损失本院酌情认定46513元；
6.评估费：原告单方委托的评估违反以上法规的规定，相应的鉴定费由原告自行负担；
7.拖车费：150元；
8.交通费：原告诉请交通费合理，本院支持265元；
9.误工费：原告提供的证明显示，其月收入4700元，但由于原告未能提供其收入减少的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，误工费本院酌情参照事发东莞最低工资标准计算，即：1310元／月÷30天／月×14天=611.33元。
裁判结果
原告所有的粤SK32**号小轿车对于粤Y217**号牵引车以及粤Y11**号挂车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失，应由被告太平洋财险南海公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出交强险限额的事故损失，按照事故责任，应由被告邱桂森承担100%的赔偿责任，被告程传全作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告邱桂森承担的赔偿责任应由被告太平洋财险南海公司依据商业第三者险合同约定予以承担。
以上第4项属于交强险医疗费赔偿限额的计算项目，共计513.3元，根据以上理由，应由被告太平洋财险南海公司在交强险医疗限额10000元内赔付给原告。
以上第5-7项属于财产损失赔偿限额的计算项目，共计46663元，根据以上理由，应由被告太平洋财险南海公司在有责限额2000元内赔付给原告。剩余44663元应由被告太平洋财险南海公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第8-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计876.33元，根据以上理由，应由被告太平洋财险南海公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险南海公司需赔付原告48052.63元。驳回原告对被告邱桂森、程传全的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海分公司自本判决生效之日起五日内赔付48052.63元给原告何秀清；
二、驳回何秀清对被告邱桂森、程传全的诉讼请求；
三、驳回原告何秀清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费625.27元（原告预交），由原告负担106.27元，由被告太平洋财险南海公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审395号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人何建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜宝珠，女，1972年10月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人何建忠、杜宝珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月10日以被执行人何建忠、杜宝珠多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人何建忠、杜宝珠征收社会抚养费373452元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5010号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法送达给被执行人何建忠、杜宝珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5010号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5010号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人何建忠、杜宝珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5010号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人何建忠、杜宝珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费373452元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费5501元，由被执行人何建忠、杜宝珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初583号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人聂鹏，男，1998年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人聂鹏犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人聂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人聂鹏在本市武陵区芦荻山乡单独或伙同他人作案，采取破门入室等方式共盗窃作案七次，盗得手机、现金等财物合计价值人民币1100余元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月13日，被告人聂鹏在本市武陵区芦荻山乡金狮堤村被害人谢某某家，趁其午休时房门未锁，入室盗得手机一部、现金108元。被盗手机被其销赃后与所盗现金一齐挥霍。
2、2017年8月21日上午，被告人聂鹏伙同杨某、吴某某（均系未满14周岁未成年人）在本市武陵区芦荻山乡金狮堤村5组被害人金某某家，乘其家中无人之机，由杨某望风，被告人聂鹏与吴某某以翻墙、踹门的方式入室进行盗窃，未盗得财物。
3、2017年8月21日上午，被告人聂鹏伙同杨磊、吴某某在本市武陵区芦荻山乡桑场社区被害人李某某家，乘其家中无人之机，由杨某、吴某某望风，被告人聂鹏破锁入室后盗得现金人民币7元。
4、2017年8月21日中午，被告人聂鹏伙同杨某、吴某某在本市武陵区芦荻山乡芦山村15组被害人王某某家，趁其午休时房门未锁，由杨某、吴某某望风，被告人聂鹏入室后盗得价值人民币50元的华为G610-T11手机一台，案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人王某某。
5、2017年8月21日下午，被告人聂鹏伙同杨某在常德市十七中学教师宿舍被害人吴某某家，乘其家中无人之机，被告人聂鹏踹门入室后盗得相机一部，该相机由杨某交给吴某某后被其丢弃。
6、2017年8月21日下午，被告人聂鹏伙同杨某在常德市十七中学教师宿舍被害人聂某某家，乘其家中无人之机，被告人聂鹏踹门入室后盗得现金人民币6元。
7、2017年8月22日上午，被告人聂鹏伙同杨磊在本市武陵区东江街道颐养苑被害人左某某家，乘其房门未锁无人看守之机，由杨某望风，由被告人聂鹏入室后盗得现金人民币390元和价值人民币545元的金立F103S手机一部，被盗现金已被其挥霍，被盗手机案发后已被公安机关扣押并发还被害人左某某。
上述事实，被告人聂鹏在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，被害人金某某、李某某、谢某某、聂某某、王某某、吴某某、左某某的陈述，证人杨某、吴某某的证言，被告人聂鹏的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人聂鹏指认作案现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂鹏多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人聂鹏在2017年8月实施的六笔盗窃犯罪过程中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3708号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人,王孝辉,男,理事长。
委托诉讼代理人,云伟,男,1982年6月16日出生,蒙古族,喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社职工。
被告梁彩莲，女，1977年12月16日出生，汉族，农民。
被告齐志，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
被告陶玉军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
被告辛柏友，男，1954年10月13日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告梁彩莲、齐志、陶玉军、辛柏友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人云伟到庭参加了诉讼，被告梁彩莲、齐志、陶玉军、辛柏友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金40000元，利息24158.45元，本息合计64158.45元；2、要求被告给付2016年7月27日至贷款还清日的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，被告梁彩莲在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金40000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告齐志为共同借款人，被告辛柏友、陶玉军为借款保证人，截止2016年7月27日尚欠本金40000元，利息24158.45元，本息合计64158.45元。
被告梁彩莲、齐志、陶玉军、辛柏友未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告梁彩莲在喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金40000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告齐志为共同借款人，被告辛柏友、陶玉军为借款保证人，截止2016年7月27日尚欠本金40000元，利息24158.45元，本息合计64158.45元。
本院认为，被告梁彩莲、齐志作为借款人，应按时偿还贷款，被告辛柏友、陶玉军作为梁彩莲、齐志贷款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁彩莲、齐志、陶玉军、辛柏友经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彩莲、齐志于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息24158.45元，并支付自2016年7月27日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息。
二、被告辛柏友、陶玉军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告梁彩莲、齐志负担，被告辛柏友、陶玉军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终95号
上诉人（一审被告）李玉芬（系凭祥市紫罗兰健身馆业主），女，1988年11月20日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。凭祥市紫罗兰健身馆住所地凭祥市。
被上诉人（一审原告）曾仪，女，1989年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
上诉人凭祥市紫罗兰健身馆业主李玉芬因与被上诉人曾仪服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人曾仪与上诉人凭祥市紫罗兰健身馆业主李玉芬以双方决定通过庭外和解为由，于2016年5月17日分别向本院申请撤回起诉、上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人曾仪与上诉人凭祥市紫罗兰健身馆业主李玉芬以双方通过庭外和解为由申请撤回起诉、上诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人曾仪与上诉人凭祥市紫罗兰健身馆业主李玉芬撤回起诉、上诉；
二、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第510号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人曾仪负担；二审案件受理费50元，由凭祥市紫罗兰健身馆业主李玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农雄楼
代理审判员 韦 剑
代理审判员 陆有帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 农吕君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06173-1号
申请执行人李建忠，男，1973年8月20日出生。
被申请执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人卢乃恭，董事长。
李建忠与北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第15060号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、北京市�土岗投资管理公司于本判决生效后九十日内协助李建忠办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼四单元二零二号房屋的房屋所有权证。二、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向李建忠支付逾期办理房屋所有权证书的违约金四千九百二十八元零七分。三、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向李建忠交付北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼四单元二零二号房屋的购房发票。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由北京市黄土岗投资管理公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。权利人李建忠向本院申请执行，要求被执行人北京市黄土岗投资管理公司协助其办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十五号楼四单元二零二号房屋的房屋所有权证。本院已依法受理。
本案进入执行后，本院依法�北京市丰台区房屋管理局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，强制为申请人办理房屋所有权证。北京市丰台区房屋管理局向我院复函，表示由于协助执行内容与相关政策有悖，故无法协助执行。复函具体内容为：依据北京市人民政府印发《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》的通知［京政发（2000）12号］和北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知［京政办发（2000）20号］的规定，明确北京市绿化隔离项目按照1：0.5的比例建设农民自住房和商品房。文件中规定，农民自住房用于安置当地回迁的农民，并非是对社会公开销售的商品房项目。协助执行通知书中涉及的宜兰园房产就属于开发商违规销售农民自住房，购房人也并非回迁农民，故无法为其办理产权登记。另经本院去到北京市国土资源�丰台分局调查，涉案房产所属土地的使用权类型为划拨土地。故本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06173号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭泽泓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初223号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴惠文，男，1971年4月18日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省昆山市。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人吴惠文犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人吴惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年10月1日19时35分许，被告人吴惠文醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市巴城镇相石路卡口处,被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴惠文血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人吴惠文归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴惠文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴惠文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴惠文对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月1日19时35分许，被告人吴惠文醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市巴城镇相石路卡口处,被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴惠文血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。
另查明，被告人吴惠文归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中,被告人吴惠文向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人吴惠文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，现金交款单，查获经过，驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴惠文归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴惠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴惠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴惠文预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 谢美玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初464号
自诉人杨洪兰，女，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张小爱，女，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人杨洪兰以被告人张小爱犯拒不执行裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小爱已履行完毕，自诉人杨洪兰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨洪兰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨洪兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保22号
申请人王群英女，1974年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人吴卫烈男，1972年7月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人程成男，1975年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人夏鸣女，1979年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月三日
代书记员 潘戴丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4647号
原告瑞大集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人余建朋，该公司董事长。
委托代理人余心海、ＸＸ（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告太原化学工业集团自动化科技工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井街20号6幢。
法定代表人郑建宏。
原告瑞大集团有限公司与被告太原化学工业集团自动化科技工程有限公司（以下简称太原化工集团科技公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告太原化工集团科技公司偿付原告货款51105元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率上浮30%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年11月至2011年6月期间，被告太原化工集团科技公司因生产经营所需，陆续先后四次向原告购买浮筒液位变送器、磁性浮子液位计、磁翻板液位计等产品，并通过传真方式分别签订了四份《工矿产品购销合同》，合同主要内容包括所购产品名称、产品质量、包装标准、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限、签订合同方式等。以上四次购货，共计货款98555元，原告均已按当时合同约定或被告在后要求向被告供货，但是被告却未按约及时履行给付货款的义务，至今仍欠原告货款51105元未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原化学工业集团自动化科技工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞大集团有限公司货款51105元，并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按年利率5.66%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元、公告费360元，合计1438元，由被告太原化学工业集团自动化科技工程有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1078元；公告费360元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 叶 敏
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00788号
原告：黄某某，男，1985年7月27日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1984年12月7日出生，安徽省阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1472号
原告：肖尊若，身份证住址：湖南省冷水江市。
委托代理人：余义海，广州市博浩律师事务所律师。
被告：广州古今通宝文化发展有限公司，原名称广州市古今通宝展览有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：张锋。
原告肖尊若诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖尊若及其委托代理人余义海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月14日，原告与被告签订一份《365（C）天全责服务协议书》，约定原告将自有的（荣耀世博）中国2010年上海世博会彩色玉镶金银质纪念章珍藏版1套交由被告拍卖，物品结算底价为6万元，并特别约定，如被告在服务期内丢失原告物品，则应按物品结算底价赔偿原告。合同约定后，原告如约支付了6000元预收款，并交付物品，但截止协议有效期结束即2013年9月13日，被告不但没有组织将物品拍卖，而且将物品遗失，无法返还给原告。据此，请求判令：1、被告赔偿原告60000元；2、被告返还原告的预收款6000元；3、被告承担本案受理费。
原告对其陈述的事实，提交了上述协议书及附件、被告出具的收款收据和服务（销售）专用单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《365天（C）全责服务协议书》和附件，约定乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品“（荣耀世博）中国2010年上海世博会彩色玉镶金银质纪念章珍藏版”于2012年9月14日交由甲方签收，并由签收之日起甲方为乙方的物品提供365天之全责服务，即在365天内甲方为乙方物品达成交易而做出包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务行为；本协议有效期至2013年9月13日；乙方物品结算底价为60000元，乙方于签订本协议之日向甲方支付相当于上述底价的10%即6000元作为预收款；乙方物品成交的，甲方收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分由双方各按50%分成；在本协议约定期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的8%作为服务费；甲方在服务期间丢失乙方物品，乙方可全额获得物品总结算底价之赔偿；服务期限届满之后，乙方需及时办理物品撤销的相关手续，并凭该撤场手续按照本协议第二条的约定办理结算手续；等。2012年9月15日，被告收取了原告交付的1套“（荣耀世博）中国2010年上海世博会彩色玉镶金银质纪念章珍藏版”，类别为杂项，物品结算底价载明为60000元。同日，原告向被告预付6000元，被告出具收款收据和服务（销售）专用单分别写明收取原告合同款5520元和服务费480元。合同期限届满，原告找被告退还物品和退款。被告表示物品已找不到无法退并拒绝退款。原告称其曾向公安机关报警，但公安机关要求其向法院提起诉讼解决，同时亦没有向其出具不予立案通知书。同年10月20日，原告提起本案诉讼。
另查，被告原名称为广州市古今通宝展览有限公司，2013年10月24日变更为现名。
本院认为，按照原告和被告签订的《365天（C）全责服务协议书》约定，被告以合同款、服务费为名预收了原告6000元，须在365天内为原告的物品提供展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等服务。现合同有效期已届满，被告未到庭作出抗辩和举证，未有证据证明被告为原告提供了上述服务，故原告要求被告退回预收款6000元理由充分，本院依法予以支持。鉴于被告在服务期间将原告交付的物品无故丢失，原告据此要求被告按遗失物品底价赔偿损失60000元符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广州古今通宝文化发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖尊若赔偿60000元；
二、被告广州古今通宝文化发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖尊若退还预收款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫诗咏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初918号
原告郑帝产。
原告郑孙妹。
委托代理人郑帝产。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东，该公司副总经理。
原告郑帝产、郑孙妹诉被告常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告郑帝产（同时作为郑孙妹的委托代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帝产、郑孙妹诉称：两原告系夫妻关系。2012年8月18日，原告郑帝产与被告华东食品城签订了商铺委托管理合同。合同约定原告将其购买的华东食品城A01幢109室委托被告进行管理，管理期限为四年(从2012年10月1日起算)。前三年（2012年10月1日至2015年9月30日）的回报率为20%，回报金额199760元在购房款中进行扣除；第四年（2015年10月1日至2016年9月30日）的回报金额为8%，回报金额79904元，在2016年1月1日支付。但截止起诉之日，被告尚未支付该回报金，已经构成根本违约。2016年1月15日，两原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方所签订的管理合同。现原告诉讼来院要求：1、确认原、被告双方于2012年8月18日所签订的《委托管理合同》已经解除；2、被告向原告支付自2015年10月1日起至实际返还房屋之日止按每年79904元为标准计算的回报金；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原、被告对合同的解除及房屋的返回另行达成协议，故原告变更诉讼请求只要求被告支付租金53269元。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、对合同的真实性没有异议；合同约定的托管期限没有到期，不同意提前解除合同；2、对于结欠的租金现在没有能力支付，而且被告将商铺转租出去的实际租金收入每年只有28000元，应该按此标准向原告支付租金。
经审理查明：2012年8月18日，原告郑帝产与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商铺委托管理合同。合同约定原告将其购买的位于华东食品城A01幢109室委托被告进行管理，托管期限为四年(从2012年10月1日起算)。前3年（2012年10月1日至2015年9月30日）20%回报，回报金额199760元在购房款中进行一次性扣除；第4年（2015年10月1日至2016年9月30日）8%回报，回报金额79904元，返还时间为2016年1月1日，支付到原告指定的银行帐户。合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2016年1月1日，被告未能支付该约定的回报金额79904元。
另查明：2016年1月15日，两原告向被告发出解除合同通知书，认为被告未按期支付回报金已经构成根本违约，要求解除双方于2012年8月18日所签订的《委托管理合同》。
再查明：两原告系夫妻关系。支塘镇常熟华东食品城A01幢09室房屋登记为原告郑帝产、郑孙妹共同共有。被告常熟华东食品城管理有限公司托管该商铺后将该商铺出租给案外人进行经营。审理过程中，原、被告及案外人三方经协商后签订补充协议，协议约定原、被告之间的托管期限至2016年5月31日终止，被告共结欠原告托管租金53269元（从2015年10月1日计算至2016年5月31日）。自2016年6月1日起，被告与案外人的租赁合同解除，由原告与案外人重新签订租赁协议，租金由案外人直接向原告支付。故原告变更诉讼请求，只要求被告支付结欠的租金53269元，被告对此无异议，只是表示现在没有支付能力。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证、华东食品城商铺委托管理合同、解除合同通知书、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告郑帝产与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的华东食品城商铺委托管理合同合法有效，本院予以认定。合同约定第四年（2015年10月1日至2016年9月30日）8%回报，回报金额79904元，返还时间为2016年1月1日。后经原告多次催讨被告未能支付，责任在于被告方，现原告起诉要求其支付拖欠的租金合法有据，本院予以支持。对于租金的金额，双方已经确认被告共结欠原告托管租金53269元，本院予以认定，被告对此应负支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告郑帝产、郑孙妹租金人民币53269元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告常熟华东食品城管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 梅