wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第936号
申请执行人郑立明。
被执行人刘洪庆。
申请执行人郑立明与被执行人刘洪庆建设工程合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月6日作出（2015）新民初字第448号民事调解书，于2015年3月6日发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案执行标的是900000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00208号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称：襄州支行），住所地：襄阳市航空路132号。
法定代表人：闻新勇。襄州支行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，襄州支行工作人员。
被告张家全。
委托代理人周圣强、董修华，湖北法正大律师事务所律师。
被告樊其正。
被告刘华。
被告郭新胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告张家全、樊其正、刘华、郭新胜借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年六月九日
书记员 陈洪波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第816号
罪犯赵双贵，男，汉族，1982年5月15日生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年9月11日作出（2013）耿刑初字第102号刑事判决，以被告人赵双贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月30日起至2023年5月29日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第825号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵双贵减去有期徒刑三个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1332-1号
申请执行人毛延标。
被执行人李跃平（公民身份号码3301261975********），男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市洋溪街道团结村李家**号，现住浙江省建德市西南将街道焦山新村**幢*单元***室。
被执行人方卫成（公民身份号码3301261976********），男，1976年3月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市杨村桥镇徐坑宅边**号。
被执行人高翔（公民身份号码3301261977********），男，1977年12月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道借山巷*幢*****室。
被执行人应爱莲（公民身份号码3301821977********），女，1977年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市更楼街道更化社区更化宿舍**幢***室，现住浙江省建德市新安江街道焦山新村**幢*单元***室。
申请执行人毛延标与被执行人李跃平、方卫成、高翔、应爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1494号民事判决书，于2015年4月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币220000元利息人民币26500元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高翔所有的工资账户；依法轮候查封了被执行人方卫成所有的位于建德市新安江街道阳光新城1幢2-204室的房屋，因该房已设定抵押，故申请执行人向本院表示在本案中对上述房屋暂不予以执行。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1332号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1402号
原告李成勇，男，1970年5月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人周丽，女，1971年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告周丽，女，1971年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告李成勇、周丽与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成勇、周丽及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成勇、周丽诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金10859元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，总价款人民币XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7797号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年11月13日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2013年11月14日至2014年5月29日，共计197天。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李成勇、周丽办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李成勇、周丽逾期办理房屋权属登记备案违约金10859元（551235元×0.01％×197天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00608号
申请人闫成权
申请人毛秀章
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
毛秀章承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第253号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某。2007年6月12日因犯盗窃罪�广东省中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年10月16日因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年3月30日刑满释放。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人皮某犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）嘉桐刑初字第685号刑事判决。被告人皮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、张朋武出庭履行职务。上诉人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月5日，被告人皮某至桐乡市梧桐街道庆丰北路36号后面，采用剪线等方式窃走失主杨松停放于此处的一辆红色佛斯弟二轮摩托车，价值3917元。
原判认为，被告人皮某的行为已构成盗窃罪。被告人皮某系累犯，依法从重处罚。被告人皮某归案后能如实供述，赃物已追回并发还失主，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人皮某有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
被告人皮某上诉提出鉴定价格过高，且赃物已发还，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人皮某盗窃的事实，有证人封某的证言，失主杨松的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全决定书，返还物品清单等证据予以证实，上诉人皮某亦供认不讳，所供与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，�据确实、充分。
本院认为，上诉人皮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，窃得财物价值3917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉所提，经查，原审鉴定价格系有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观、公正，上诉所提鉴定价格过高的理由不能成立；原判已考虑本案赃物发还等情节并对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采信。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第323号
申请执行人张斌德。
被执行人周华。
申请执行人张斌德依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第447号民事判决书，申请执行与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案受理。
我院在执行申请执行人张斌德与被执行人周华民间借贷纠纷一案中，正在拍卖周华的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00068号
原告李雪琴，农民。
委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。
被告唐世保，个体工商户。
委托代理人鞠少华。
原告李雪琴与被告唐世保为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪琴及其委托代理人李绍杰，被告唐世保的委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪琴诉称，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告李雪琴针对其诉求，列举的证据有：1、南漳县劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书及送达回证各一份；2、原告李雪琴居民身份证复印件及被告唐世保个体工商户“个体信息”各一份；3、南漳县公安局交通警察大队南公交字（2012）第2012566B号“道路交通事故认定书”、原告李雪琴陈述及接待笔录、劳动合同（空白）、招工广告、投诉状、南漳县劳动保障监察大队调查笔录及不予受理投诉决定书、南漳县人力资源和社会保障局作出的湖北省南漳县劳动保障监察询问通知书及关于《撤销劳动保障监察不予受理投诉决定书》的决定、照片复印件二份；3、证人卢某、郭某证言各一份。
经质证，被告唐世保认为原告李雪琴的陈述、接待笔录和证人卢某、郭某证言不能作为证据使用。经查，原告李雪琴的陈述、接待笔录，与其他证据所证明的内容不符，本院不予采信。而证人卢某、郭某证言，没有证实本案的事实，本院也不采信。被告唐世保对原告李雪琴提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
被告唐世保辩称，1、原告请求依法确认原、被告之间存在劳动关系不能成立。2、我与原告李雪琴是雇佣关系，且原告李雪琴的行为致使我无法继续对外加工。我于2013年4月注销了个体工商户登记；3、南漳县劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书认定事实正确。
被告唐世保针对其辩称意见，当庭列举的证据有：1、合作协议3份；2、加工费领款单17份。
经质证，原告李雪琴认为被告唐世保提供的证据1的真实性有异议，且与本案无关。经查，该证据与原告李雪琴提供“劳动保障监察调查笔录”所证明的内容相符，本院予以以采信。原告李雪琴对被告唐世保提供的证据2的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月2日，被告唐世保在南漳县工商行政管理局注册登记个体工商户，未取字号，主营：猪鬃购销、猪鬃制品加工、销售：服装来料加工。2012年6月18日，原告李雪琴到被告唐世保的制衣厂从事服装加工工作，双方未签订劳动合同，口头约定：按件计酬，多劳多得，时间自由安排，不受被告唐世保限制，产品验收合格按月发放报酬（加工费）。2012年12月23日18时20分，原告李雪琴在下班回家途中，被他人驾驶的摩托车撞伤。2014年2月28日，原告李雪琴向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2014年5月19日作出南劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书。驳回原告李雪琴的仲裁申请。原告李雪琴于2014年6月9日向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，我国《劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系。”我国劳动和社会保障部《关于劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”这些均是劳动关系特征的明确规定。所谓的劳动关系，是指用人单位与劳动者之间的关系。主体是用人单位与劳动者。本案原告李雪琴要求确认其与被告唐世保之间存在劳动关系，显然被告唐世保不是用人单位。被告唐世保作为劳动关系的主体不适格。其次，本案中有证据证实，在被告唐世保处做工的人员均是按件计酬，多劳多得，时间自由安排，不受被告唐世保限制，产品验收合格按月发放报酬，即加工费。原告李雪琴与被告唐世保之间的关系，显然也不符合该条款第二条的规定，不具有劳动关系成立的特征。因此，原告李雪琴的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告李雪琴与被告唐世保之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第047号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某甲，男，1968年12月24日生，居民身份证号码xxx，汉族，不识字，农民，住双江自治县。系本案被害人秦某乙之子。（未到庭）
附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年11月16日生，居民身份证号码xxx，拉祜族，不识字，农民，住双江自治县。系本案被害人秦某乙之儿媳。
被告人李某甲，男，1968年9月10日出生，居民身份证号码xxx，彝族，农民，小学文化，住云南省临沧市双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某甲、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人李某甲醉酒后驾驶云x**号“豪爵牌HJ150-2A”型普通二轮摩托车上道路行驶（沿双江自治县滨河大道由县城方向驶往老煤厂住宿区），同日16时15分许，当该车行至老煤厂便道K0+20米处时，与对向由被害人秦某乙驾驶的上海永久牌自行车发生碰撞，造成被害人秦某乙受伤送医院抢救无效，于同年3月9日死亡的道路交通死亡事故。双江自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告人李某甲承担此事故主要责任，被害人秦某乙承担此事故次要责任。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某甲定罪处罚，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人秦某甲、张某某起诉要求依法追究被告人李某甲的刑事责任，并要求被告人李某甲赔偿其以下损失：医疗费17173.34元，秦某乙死亡赔偿金7456元/年×8年=59648元，丧葬费27184元，精神损害赔偿金10000元，合计114005.34元，扣除被告人已支付的6000元，还应支付108005.34元。
庭审中被告人李某甲自愿认罪，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人李某甲认为被害人有一定过错，原告人的经济损失自己只承担一部分。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年。被告人李某甲对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲案发后在现场等候处理，且如实供述，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某甲系完全刑事责任能力人；
2、案件来源、受案登记表，证实本案来源及受理情况；
3、到案经过，证实被告人李某甲案发后自首；
4、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人李某甲的血液中乙醇含量为297.74mg/100ml，系醉酒驾驶；
5、交通事故尸体检验报告，证实被害人秦某乙系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；
6、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆事发时各项功能有效，未见故障，车速不能计算；
7、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担事故的主要责任，被害人秦某乙承担事故的次要责任；
8、返还物品凭证，证实扣押的肇事车辆已发还李某甲；
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
10、证人李某乙、李某丙、张某某的证言，证实本案部分事实；
11、被告人的供述及辩解，证实被告人认可指控事实。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
在附带民事诉讼举证、质证过程中，附带民事诉讼原告人张某某提交了两份证据：户口册复印件及双江自治县人民医院开具的证明，证实本案被害人的家庭成员关系及被害人秦某乙出院时尚欠医院医疗费17173.34元。被告人对该证据未提出异议，本院予以采纳。被告人向本院提交两份证据：双江自治县人民医院的收据及原告人张某某开具的收条，证实被告人垫付医疗费7000元、向原告人支付赔偿金7000元，合计已赔偿原告人14000元的事实。原告人对该证据未提出异议，本院予以采纳。
在附带民事诉讼审理过程中，经本院主持调解，原告人与被告人就民事赔偿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。本案系过失犯罪，被告人李某甲有自首情节，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，与附带民事诉讼原告人达成调解协议且已部分履行，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼按双方达成的调解协议执行，即被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲、张某某各项损失共计64000元，扣除已支付的14000元，当庭支付20000元（已履行），余款30000元定于2016年12月31日前支付15000元，2017年12月31日前支付15000元。（款交法院转交原告人）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 俸俊琴
人民陪审员 杨国映
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘鸿雁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
法定代表人：詹小微。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：王紫阳。
被告：徐汉新，经商。
被告：陆爱娥，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司青田县支行（以下简称邮储银行青田支行）与被告徐汉新、陆爱娥金融借款合同纠纷一案本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行青田支行的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告徐汉新、陆爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邮储银行青田支行起诉称：2013年2月8日，被告徐汉新与原告签订小额联保借款合同，被告徐汉新、陆爱娥与原告签订小额贷款联保协议书。根据上述协议，原告于2013年2月8日向被告徐汉新发放贷款10万元，借款期限12个月。截止2014年2月7日被告尚欠本金12994.81元，利息53.99元。原告请求法院依法判决：一、被告徐汉新偿还原告本金人民币12994.81元及利息（截止2014年2月7日利息为53.99元，自2014年2月8日至借款实际偿还之日止以月利率16.875‰计算利息）；二、被告徐汉新承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；三、被告陆爱娥对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐汉新、陆爱娥没有作出答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，被告徐汉新、陆爱娥，案外人项祖孝作为乙方与甲方原告邮政银行青田支行共同签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成立联保小组，自2013年2月8日起至2015年2月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，联保小组合计贷款本金余额不超过30万元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，担保的主债权的最高本金余额为30万元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估……等费用）和借款人所有其他应付费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告徐汉新作为借款人与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为10万元；年利率为13.5%；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出的费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告于当日按约定向徐汉新发放贷款10万元，双方在贷款借据中约定借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日。借款后，被告徐汉新仅偿还部分借款本息，至2014年2月7日止尚欠本金12994.81元，利息53.99元。原告为了实现债权支付律师费3000元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、代理合同、代理费发票，予以证实。
本院认为：被告徐汉新结欠原告邮储银行青田支行借款本金12994.81元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还本付息义务。现被告徐汉新未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。律师费并非原告为实现债权所支付的必须费用，且双方并未对律师费的承担进行明确约定，故对原告要求被告徐汉新承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陆爱娥自愿作为连带责任保证人与原告签订联保协议，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应该按约定继续履行连带清偿的保证义务。保证合同作为借款合同的从合同，其范围不应超过借款合同，故本案的保证范围应当为借款本金、利息及逾期利息，不包括律师代理费。被告徐汉新、陆爱娥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐汉新在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金12994.81元及利息（截止2014年2月7日利息为53.99元，自2014年2月8日起至款项还清之日止按月利率1.6875%计算）；
二、被告陆爱娥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行负担50元，由被告徐汉新、陆爱娥连带负担150元；公告费600元，由被告徐汉新、陆爱娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 徐国火
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 翁媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第794号
原告�济宁市兖州区振兴物流有限公司，地址：兖州区大禹像东200米路南。
法定代表人：张宏伟，职务：董事长。
被告：山东金鑫玻璃有限公司，地址：兖州区漕河镇工业园。
法定代表人：郑金峰，职务：董事长。
本案在审理原告济宁市兖州区振兴物流有限公司与被告山东金鑫玻璃有限公司运输合同民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告济宁市兖州区振兴物流有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区振兴物流有限公司撤诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一五年四月十五日
书记员 卞露露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第399号
罪犯康晶柏，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年5月15日作出（2013）仁和刑初字第98号刑事判决，以被告人康晶柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4千元。刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯康晶柏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯康晶柏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康晶柏减刑无异议。
经审理查明，罪犯康晶柏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月获标准积分91分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康晶柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康晶柏予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2184号
原告：滕永姬，女，1951年2月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵彬（未到庭），男，1965年9月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告滕永姬与被告赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告滕永姬到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕永姬向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费16969.86元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、误工费1500元、营养费150元、交通费100元，以上合计21719.86元。事实和理由：2017年1月2日17时30分许，赵彬无机动车驾驶证驾驶无号牌夏利轿车，沿鸡东县鸡东镇城建路由北向南行驶至银峰大街路口时，将由西向东横过道路的行人滕永姬撞倒受伤，滕永姬伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗15天，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝关节内侧半月板后角损伤、左股骨外侧踝骨损伤、左膝关节腔积液、腰骶左髋部大面积软组织挫伤，支付医疗费16969.86元，赵彬支付其中的3500元。经鸡东县交通警察大队认定，赵彬负交通事故的全部责任，滕永姬无责任。
赵彬未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。但本院在送达过程中对其询问并制作笔录，其陈述无号牌夏利轿车系其出资购买的无手续车辆，该车没有投保交强险及商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日17时30分许，赵彬无机动车驾驶证驾驶无号牌夏利轿车，沿鸡东县鸡东镇城建路由北向南行驶至银峰大街路口时，将由西向东横过道路的行人滕永姬撞倒受伤。滕永姬伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗15天，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝关节内侧半月板后角损伤、左股骨外侧踝骨损伤、左膝关节腔积液、腰骶左髋部大面积软组织挫伤，支付医疗费16969.86元，赵彬支付其中的3500元。经鸡东县公安交通警察大队认定，赵彬无机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，违反让行规定，负交通事故的全部责任，滕永姬无责任。无号牌夏利轿车系赵彬所有，其驾驶该车上路行驶前，未为该车投保交强险。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、患者费用汇总表及当事人陈述在卷证实。
本院认为，赵彬违反道路交通安全法规，违章无证驾驶机动车辆上道路行驶，违反让行规定发生交通事故，致滕永姬受伤住院治疗，且负交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应向滕永姬承担侵权责任。滕永姬要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费收据体现的金额确定，即16969.86元，但已支付的部分应予扣除。要求按照实际住院天数、每日100元的标准赔偿住院伙食补助费，具有事实根据，且符合本地实际，予以支持，即100元×15天=1500元。滕永姬未能提供证据证明护理人员所从事的具体职业及收入状况，视为护理人员无职业、无固定收入，护理费按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定，其要求按照实际住院天数、每日100元计算，符合本地实际，予以支持，即100元×15天=1500元。滕永姬因交通事故致多处骨骼损伤及韧带断裂，其要求按照实际住院天数，每天10元赔偿营养费的请求予以支持，即10元×15天=150元。要求赔偿交通费100元，符合客观实际，予以支持。滕永姬称其主张的误工费是由于受伤后其亲属到医院对其进行照顾所产生的损失，其性质应为护理费，属重复主张，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
赵彬赔偿滕永姬医疗费16969.86元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、营养费150元、交通费100元，合计20219.86元，扣除赵彬已支付的3500元，尚需赔偿16719.86元。于本判决发生法律效力后付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
滕永姬已按减半数额交纳的案件受理费172元，由赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十一月二日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00065号
申请执行人查和平，男，住安徽省休宁县。
被执行人曹雅静，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年12月11日作出的（2014）屯民一初字第01245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹雅静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹雅静银行存款42955元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年二月六日
书记员 杨蒙蒙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初第85号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，董事长。
被告高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇新社刘村。
法定代表人刘厚某。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，女，汉族，住高安市。
被告江西隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区。
法定代表人熊小平，董事长。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某某、江西隽泰仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某某、江西隽泰仓储有限公司的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某某、江西隽泰仓储有限公司的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00869号
原告：梁杰，女，1982年11月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区体育馆路**栋*单元***室。身份证号：2112021982********。
被告：王琦，男，1992年7月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据，申请财产保全，辩论，调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书，书面答辩。
原告梁杰与被告王琦、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰和被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告王琦经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2015年8月1日10时许，被告王琦驾驶辽MTN6**牌号的出租车沿岭东路铁岭市中心医院正门由南向北倒车时，与其后方准备进入医院的原告驾驶的电动车发生交通事故。经银州区交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告电动车被撞坏，卡在被告后车厢下，脚踝也被卡在电动车下不能动，担心被告没发觉继续倒车加重损伤而用手拍打被告车辆后备箱时，被告下车对此不但无任何歉意表示，还蛮横地辱骂原告我挺着，受到如此人格侮辱，原告当时气的语塞，心率过速，使原本心脏疾病加重。原告原本未想令其赔偿，只因被告太无理，原告不得不正常去医院检查外伤和适当治疗。原告遵医嘱在医院留院观察治疗2天，因脚踝受伤走路不便，由妹妹请假陪护和买饭。前后发生医药费1617元、交通费50元、误工费332元、护理费200元、伙食补助费200元、修车费1050元、拖车费260元、停车费等经济损失3710元。对此，被告应当赔偿。另外由于原告没有讹人的意思，留院观察两天，本以为脚伤不要紧想出院上班，但因工作性质长时间走动，工作量大，无法休息加重脚踝疼痛，遇事心脏仍出现心慌现象，影响正常工作，不得不请假休息一周调养，兼职工作（炊事员）被他人代替。直接造成经济损失2000元每月和保管员100元每天（一周）的工资。对此希望法院支持被告给予原告相应的经济损失赔偿。经了解，被告出租车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和第三者责任险，足够支付赔偿金。请求判决被告承担道路交通事故损害赔偿责任，给付原告住院期间和此事故所产生的费用并赔偿兼职工资和保管员休息期间经济损失合计3710元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔，对原告合理损失依法赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事发经过及责任划分）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
2、医疗费收据5张、铁岭市中心医院门诊病历、彩超报告单、心电图、交通费收据5张、停车费收据1张、拖车费收据1张（证明原告的经济损失情况）。
到庭被告认为医疗费真实性没有异议，但没有用药清单，不能确认所开具的药品与交通事故有因果关系。停车费属于间接损失不同意承担。施救费没有异议。交通费请法庭酌定。因为没有住院病案，只有门诊病历，因此护理费、伙食补助费不予给付。本院认为，原告此组证据应予采信。
3、铁岭建工集团个人薪资收入证明（证明原告的工资收入情况）。
到庭被告对真实性有异议，认为没有公章、没有劳动合同，不能作为定案的依据。本院认为，此证据不能充分证明原告的误工损失，应参照居民服务中、修理和其他服务业标准给付2天误工费，即96.24元／天。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2015年8月1日10时许，被告王琦驾驶辽MTN6**号的出租车沿岭东路铁岭市中心医院正门由南向北倒车时，与其后方准备进入医院的原告梁杰驾驶的电动车发生交通事故。交警认定，被告王琦承担此次事故的全部责任，原告梁杰无责任。原告电动车被撞坏（庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司就修理费达成协议，为800元）；原告因多部位损伤入铁岭市中心医院门（急）诊留院观察诊治2天。原告损失包括医药费1617元、交通费50元、误工费192.48元、伙食补助费100元、修车费800元、拖车费及停车费260元。合计3019.48元。原告主张的护理费没证据证明，本院不予认定。
事故车辆辽MTN6**号在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔
本院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。被告王琦经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁杰损失3019.48元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告梁杰预交），减半收取25元，由被告王琦负担；退还原告梁杰25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一六年一月四日
书记员 ： 杨 航
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0663号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审（同年5月14日被羁押），于同年8月1日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月14日13时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的自卸三轮汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇227省道由北向南行驶至盛泽高速公路路口红绿灯处时，追尾撞击由李某某驾驶的牌号为“苏B×××××”的小型普通客车及翟玉桂驾驶的电动三轮车，致三轮车搭乘人员马某某受伤及车辆受损。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿了李某某、翟某某、马某某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言笔录、被害人李某某、翟某某、马某某的陈述笔录、辨认笔录、电话笔录、照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损报告书、机动车整车出厂合格证、门诊病历、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月一日
书记员 赵程程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松争，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建庄，男，汉族，1955年11月23日出生，住河南省济源市。
再审申请人王松争因与被申请人曹建庄买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松争申请再审称：曹建庄陈述前后矛盾，违背诚信原则，以实现非法占有他人财物的目的。申请人二审中提供的送货照片及一审中的相关证据相互印证，足以证明曹建庄收到电暖炉的事实，一、二审法院不予认定不当。另一、二审剥夺了申请人应享有的诉讼权利。一、二审法院认定事实错误，程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：申请人王松争给曹建庄出具了欠据一张，内容为“欠济源曹建庄电暖炉款42000元整王松争2013.9.21”。双方当事人均认可该42000元系曹建庄为购买王松争的电暖炉支付的预付款，但曹建庄否认收到了电暖炉。在此情况下，王松争既无法出具货物的收到条，又未收回其给曹建庄出具的欠据，照片等其他证据也无法证实曹建庄确实收到了电暖炉，故一、二审判令申请人王松争偿还曹建庄电暖炉款42000元并无不当。王松争申请再审称一、二审剥夺了其应享有的诉讼权利，但没有证据证实，本院无法予以认定。
综上，王松争的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王松争的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张运云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第165号
原告：黄明威，男，壮族，住广西横县，公民身份号码×××4210。
委托代理人：陈经文、余伟杰，分别、律师助理。
被告：梁金好，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7668。
委托代理人：李少颜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黄明威诉被告梁金好饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄明威及其委托代理人陈经文，被告梁金好委托代理人李少颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明威诉称：2014年9月7日，原告送水到被告位于广东省中山市石岐区永全街三巷5号的住处，被被告饲养的狗咬伤。当日，原告在中山市苏华赞医院接受治疗，原告为此共支付医疗费用2425.2元。原告此次受伤共误工20天，原告是从事桶装水个体经营，属于居民服务业，2013年度广东省居民服务业的年平均工资为50856元，因此，原告误工费损失为2825元。此外，原告此次受伤需要加强营养进行生活调理，因此原告主张营养费为1000元。再者，原告此次受伤在治疗过程中多次往返医院，现主张交通费500元。原告受伤后多次与被告协商上述赔偿事宜，但遭到被告拒绝。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告支付因饲养的动物造成原告损失合计6750.2元，包括医疗费2425.2元、误工费2825元、营养费1000元、交通费500元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的误工费损失为2000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.病历资料、广州华银医学检验中心检测报告单；2.××休息建议书；3.医院药品配药单、费用清单、医疗收费票据；4.收条；5.个体工商户营业执照；6.中山市公安分局石岐区分局烟墩派出所卡片。
被告梁金好辩称：1.确认被告家饲养的狗咬伤了原告，事发地点在被告的家中，但原告到被告住处送水已经长达2个月的时间，是清楚被告养狗的情况，发生本次事件的原因是原告在被告未将狗关好的情况下擅自进入被告的房屋，导致被告的狗咬伤了原告，原告也应当负上部分责任；2.原告作为中山市石岐区金明富饮用水商店（以下简称金明富饮水店）的经营人，在工作期间发生意外，金明富饮水店应当负上一定的责任。3.原告提出的误工天数20天没有充分证据证明，被告不予确认，原告提出的误工费标准过高，应以2013年中山市城镇私营单位就业人员年平均工资金额38908元计算误工费，原告主张的营养费、交通费没有证据证明，被告不同意支付。4.发生事故当天被告已主动到原告经营的金明富饮水店与原告协商，当时双方同意由被告赔偿原告2500元，后来原告反悔坚持要被告赔偿其3000元，被告不同意后，原告多次电话及上门骚扰被告，对被告造成困扰。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交网上打印资料，内容包括：1.误工费的计算标准；2.2013年中山市城镇私营单位就业人员平均工资标准。
经审理查明：原告黄明威是金明富饮水店的个体业主，主要从事该店的送水业务。2014年9月7日上午10时许，原告运送桶装饮用水到被告梁金好位于广东省中山市石岐区永全街三巷5号住所时，被被告饲养的狗咬伤左手，原告随即到中山市苏华赞医院（以下简称苏华赞医院）接受治疗，于同年9月10日进行复诊，并数次往返该院注射狂犬疫苗，为此支付医疗费用合计2425.2元。2014年9月7日、15日、18日，××休息建议书，建议原告全休7天、3天、10天，合计20天。因原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告述称金明富饮水店由其夫妻俩共同经营，没有聘请其他人员，原告受伤期间临时聘用其弟弟负责送水业务，并按100元／天支付其弟弟工资，但未出示相关证据证明。被告确认原告因此次受伤支付医疗费2425.2元，但不同意承担全额医疗费用，也不确认原告存在误工费、营养费、交通费的损失。
本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告认为原告在其未将狗关好的情况下擅自进入被告房屋，致使原告被狗咬伤，应负一定责任，原告予以否认，被告对此未提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采信。被告作为该狗的饲养人和管理人，在原告到被告家中送水时没有采取适当防护措施，致使其饲养的狗将原告咬伤，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，被告应承担各项赔偿费用如下：1.医疗费2425.2元，原告已提交医疗费票据予以证明，被告亦无异议，本院予以认定。2.误工费2000元，根据前引司法解释第二十条规定，原告系个体工商户业主，从事饮用水配送服务，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，××休息建议书、公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》及广东省高级人民法院发布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关居民服务业在岗职工年平均工资50856元，酌定原告误工天数为15天，误工费损失为2090元（50856元／年÷365天×15天），现原告主张2000元，视为其对自身权利的处分，本院予以照准。3.交通费200元，原告没有提交相应的交通费单据，但从医疗费票据及对应的用药清单反映，原告两次到苏华赞医院门诊治疗及数次前往该院注射狂犬疫苗，确会产生交通费用，故本院酌情支持200元。4.原告诉请的营养费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计4625.2元（2425.2元＋2000元＋200元）。
综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁金好于本判决生效之日起七日内向原告黄明威支付医疗费、误工费、交通费合计4625.2元；
二、驳回原告黄明威的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄明威已预交），由被告梁金好负担（被告梁金好于本判决生效之日起七内迳付原告黄明威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷绮婷
第6页，共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第165号
原告：黄某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住广东省中山市。
被告：郑某某，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳，广东利而德律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告郑某某及其委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告大约在2002年左右自行相识，于2003年左右确立恋爱关系。2005年5月17日，双方在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年10月8日生育女儿黄某乙。多年来，由于双方的生活要求不同，被告不想迁户来原告家生活，原告也无法在被告娘家生活。被告不劳闲食，原告经济收入有限，无力满足被告的生活所需。双方常因家庭琐事吵架或冷战，生活极不幸福。2012年2月，原告搬离被告娘家，分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.原告黄某甲与被告郑某某离婚；2.如法院判决婚生女黄某乙由原告抚养，原告无需被告支付任何抚养费用，如法院判决婚生女黄某乙由被告抚养，原告则每月支付抚养费350元直至婚生女黄某乙年满十八周岁为止。
原告黄某甲为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：户口本、结婚证、原告身份证复印件。
被告郑某某辩称：1.婚后双方的感情一直不错，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；2.如法院判决离婚，被告要求婚生女黄某乙的抚养权，原告需每月支付抚养费1000元。
被告郑某某就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.出生证；2.户口本、结婚证、被告身份证复印件。
经审理查明：黄某甲与郑某某于2002年左右自行相识，2003年左右确立恋爱关系。双方于2005年5月17日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年10月8日生育女儿黄某乙。庭审中，黄某甲称婚后初期夫妻感情较好，而后双方逐渐因生活琐事导致夫妻间经常冷战。因黄某甲是农村户口，符合生二胎的条件，黄某甲曾多次与郑某某商讨生育二胎的事宜，但均遭郑某某否决。黄某甲认为夫妻感情破裂的主要原因是郑某某不愿意生育二胎，次要原因是双方的性格不合。郑某某对此不予确认，认为双方婚后感情一直不错，至于不生育二胎是因为其不符合生育二胎的政策。双方确认婚姻存续期间，无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2015年1月28日，黄某甲以没有夫妻感情为由，起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：黄某甲与郑某某系经自由恋爱结婚，且婚后育有一女，双方的婚姻有较好感情基础。现双方婚姻出现矛盾，主要原因是双方沟通不足，常因生活琐事争吵，进而影响夫妻感情不和。夫妻本应相依相守，扶持到老，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，若夫妻间能相互多加沟通，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。希望双方能念在多年夫妻之情相濡以沫，借此诉讼，打开心结，加强与对方的沟通和交流，总结经验与教训，共同维系完整幸福的家庭。因此，黄某甲与郑某某夫妻感情尚未破裂，黄某甲要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持黄某甲提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈嘉婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0466号
上诉人（原审原告）龚张飞。
被上诉人（原审被告）陆静芳。
被上诉人（原审被告）启东市北新镇双仙村村民委员会，住所地启东市北新镇双仙村。
负责人徐建新，村主任。
被上诉人（原审被告）启东市北新镇人民政府，住所地启东市北新镇街道
法定代表人茅永杰，镇长。
上诉人龚张飞因与被上诉人陆静芳、启东市北新镇双仙村村民委员会（以下称双仙村委会）、启东市北新镇人民政府（以下简称北新镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第0486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月26日，龚张飞以本案相同的被告、相同的事实向原审法院提起诉讼，要求确认2000年12月20日关于双仙村21组14亩土地的转包调解协议（编号为北民调字第14号）无效并赔偿损失322220元。原审法院经审理认为龚张飞称未在案涉协议上签名，表明该调解协议双方未达成一致意见，即合同尚未成立，对于尚未成立的合同，便不存在所谓效力问题。案涉14亩土地虽在1995年至2000年由龚张飞耕种，但龚张飞与原中心村1组或所在村集体既未签订书面土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，其所提供的农民负担卡等证据，只能表明其耕种土地的事实，不能因此表明其对案涉土地具有法律规定的30年承包经营权。2013年7月12日，原审法院以（2012）启民初字第1533号民事判决书判决驳回了龚张飞的诉讼请求。龚张飞不服提出上诉，南通市中级人民法院以（2013）通中民终字第1533号民事判决书判决驳回其上诉，维持原判。龚张飞向江苏省高级人民法院提出申请再审，2014年9月，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第0951号民事裁定书，驳回龚张飞的再审申请。
原审认为，龚张飞本次诉讼请求为2000年12月20日关于双仙村21组14亩土地的转包调解协议书（编号：北民调字第14号）不能成立。对此，原审法院已生效的（2012）启民初字第1533号判决书已作出明确认定。故两个案件的诉讼当事人一致，所诉事实为同一事实，同一法律关系，属重复诉讼，符合“一事不再理”情形，应裁定驳回龚张飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回龚张飞的起诉。本案受理费依法减半收取50元，由龚张飞负担。
宣判后，龚张飞不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审认定龚张飞对案涉土地不享有法律规定的30年承包经营权与事实不符。龚张飞提供的农民负担归户计算表、农民负担监督卡、承包土地清册、土地承包合同等证据证明了龚张飞合法取得案涉土地承包经营权。龚张飞当庭申请对土地承包合同及转包调解协议书进行司法鉴定以辨真伪，但原审法院没有理会。龚张飞未取得案涉土地承包经营权证书是由于启东市北新镇人民政府当时操作不规范所致。原审完全可以根据土地承包清册、实际耕种情况及历史背景，判定龚张飞具有合法土地承包经营权，期限依法为30年。2、原审以“一事不再理”驳回龚张飞的起诉，没有事实和法律依据，损害了龚张飞的利益。讼争调解协议的内容严重显失公平，存在强制性和霸权性，龚张飞未在此不平等协议上签字和摁手印。龚张飞在原审中提供了在场干部的书面证明并申请进行笔迹鉴定。原审要求双方提供龚张飞2000年签名材料，并要求双方对对方提供材料予以认可。因双方对对方提供材料互不认可，原审未将双方提供材料提供给鉴定部门，并非无法鉴定。原审并未明确该份调解协议是成立还是不成立，更未释明调解协议不成立的法律后果。现龚张飞提供了关键证据土地承包合同，原审应当确定承包经营权和调解协议成立及法律后果问题，而不是简单断案。综上，请求撤销原裁定。
被上诉人陆静芳、双仙村委会、北新镇政府未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚张飞曾以本案相同的被告、相同的事实向原审法院提起诉讼，要求确认2000年12月20日关于双仙村21组14亩土地的转包调解协议（编号为北民调字第14号）无效并赔偿损失322220元，该案经法院审理后判决驳回龚张飞的诉请。龚张飞本次诉讼请求为判令2000年12月20日关于双仙村21组14亩土地的转包调解协议书（编号：北民调字第14号）不能成立，虽两次诉讼的诉请表述不完全相同，但根据龚张飞的上诉陈述，其要求确认调解协议书不成立的目的仍是主张其就协议所涉土地享有家庭承包经营权。对该主张，首先，江苏省高级人民法院在（2014）苏审二民申字第0951号民事裁定书中已经明确根据龚张飞提供的证据仅能证明其耕种案涉土地的事实，尚不能证明其对案涉土地享有法律规定的30年承包经营权。其次，家庭土地承包经营权的确认不属法院民事诉讼受理范围，应通过行政行为及行政诉讼予以确认。第三，龚张飞要求确认案涉协议不成立，但法律规定仅赋予当事人请求确认合同效力及行使撤销权的权利，并无确认合同不成立的法律依据。该协议是否存在应作为前案诉讼中的证据确认。综上，龚张飞无论从哪个角度均不享有诉权，故原审裁定驳回起诉并无不当。龚张飞的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保440号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡若平财产保全一案，（2016）湘1081财保485号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保485号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24000.0元已由被执行人蔡若平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保485号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第30-1号
申请人：王志伟。
被申请人：王亮。
本院依据河北省饶阳县人民法院作出的（2014）饶保字字第30号民事裁定书，于2014年8月25日查封了被申请人王亮驾驶的肇事车重型半挂牵引车（车牌号冀a×××××、冀a×××××挂）一辆。现因申请人撤回保全申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王亮驾驶的重型半挂牵引车（车牌号冀a×××××、冀a×××××挂）的扣押。
审判员 宫爱华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓琳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第95号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人员某，男，1967年4月19日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月29日被饶阳县人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日13时许，被告人员某醉酒后驾驶48助力摩托车沿282省道由西向东行驶至饶阳中学路段48KM＋370M处，与前方同向在非机动车道内行走的王某相撞，造成车辆受损，员某、王某受伤的交通事故。经鉴定，员某血液酒精浓度为109.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经饶阳县公安交通警察大队认定，员某负事故全部责任。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及诊断证某员某机动车驾驶证复印件及摩托车的车辆信息、合格证，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书、发破案报告，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人员某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人员某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人员某到案后，如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人员某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人员某从轻处罚，且对被告人员某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人员某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第95号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人员某，男，1967年4月19日出生于饶阳县刘各庄村，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月29日被饶阳县人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日13时许，被告人员某醉酒后驾驶48助力摩托车沿282省道由西向东行驶至饶阳中学路段48KM＋370M处，与前方同向在非机动车道内行走的王某相撞，造成车辆受损，员某、王某受伤的交通事故。经鉴定，员某血液酒精浓度为109.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经饶阳县公安交通警察大队认定，员某负事故全部责任。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及诊断证明，员某机动车驾驶证复印件及摩托车的车辆信息、合格证，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书、发破案报告，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人员某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人员某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人员某到案后，如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人员某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人员某从轻处罚，且对被告人员某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人员某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝路路
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00399号
原告王天晓，男，1972年7月20日生，汉族，市民。
被告黄群建，男，1968年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王天晓诉被告黄群建民间借贷纠纷一案中，原告王天晓于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天晓申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天晓撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王天晓负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3299号
原告：程美儿。
委托代理人：周跃明。
被告：曹云福。
被告：舒妙儿。
本院于2013年11月14日立案受理原告程美儿与被告曹云福、舒妙儿民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月4日、8月25日公开开庭进行了审理。原告程美儿的委托代理人周跃明到庭参加诉讼，被告曹云福、舒妙儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美儿起诉称：2009年4月7日起至2010年3月15日止，被告曹云福因企业经营、资金周转需要，先后多次向黄云腾借款，尚欠借款共计1840万元，被告曹云福分别出具《借条》八份，双方约定借款期限，逾期归还按银行的同期贷款利率的四倍支付利息，并另行每日支付借款总额的万分之二点一作逾期违约金。由永康市所在地人民法院管辖，并承担债权人实现债权的相关费用包括诉讼代理费等。但借款到期后，被告曹云福未按时归还借款。后，被告曹云福只支付了2010年5月31日止的逾期利息。借款本金至今未还。被告舒妙儿、曹云福系夫妻关系，上述债务其夫妻关系存续期间所负的债务，被告舒妙儿应共同偿还。2013年11月7日，黄云腾将其对上述债权转让给原告程美儿，并依法通知被告。请求依法判令：1、由被告曹云福、舒妙儿归还借款1840万元，并支付逾期利息1520万元（利息从2010年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；2、由被告曹云福、舒妙儿承担本案的诉讼费用，并支付原告为本案支出的律师代理费3万元。庭审中，原告放弃了律师代理费的诉讼请求并且撤回借款本金200万元的诉讼请求。
被告曹云福、舒妙儿未作答辩。
原告程美儿为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告曹云福、舒妙儿的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件七份，用以证明被告曹云福分七次向原告借款共计1840万元，分别是2009年4月7日借款40万元、2009年8月17日借款200万元、2009年8月19日借款100万元、2009年9月3日借款400万元、2009年12月10日借款300万元并约定汇入舒妙儿的账户（农行95×××14）、2010年2月25日借款300万元并约定汇入曹云福的账户（62×××18）、2010年3月15日借款300万元并约定汇入曹云福的账户（62×××18）的事实。
3、中国农业银行转账凭证原件五份，用以证明原告已向被告交付1640万元借款的事实。
4、谈话录音一份，用以证明被告曹云福承认向原告借款共计2000万元的事实。
5、结婚申请审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
6、债权转让通知书、债权转让协议书及ems详情单原件各一份，用以证明原债权人黄云腾已经通知被告曹云福、舒妙儿债权转让的事实。
上述证据证明原欠黄云腾的借款1640万元，黄云腾在2013年11月将被告的债权转让给原告的事实。
7、打款凭证一份，用以证明原告从俞博学的卡上先转300万借款到黄云腾父亲的卡上，再由黄云腾的卡转给被告曹云福251.9万元（说明：另外48.1万元是现金交付）的事实。
被告曹云福、舒妙儿未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告曹云福、舒妙儿未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据虽未经被告质证，但符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张。关于2010年2月25日借款300万元本金的认定问题，双方约定借款由应锂子的账户（62×××15）汇入被告曹云福的账户（62×××18），但原告改为由俞博学将300万元汇入黄云腾的账户（户名为黄云腾父亲，但由黄云腾使用该账户），再由黄云腾汇入被告曹云福的账户，且汇款金额仅为251.9元，原告称另外48.1万元系现金交付，但未提交证据证明，故该笔借款的本金认定为251.9元。故本院对原告提交的上述证据的其他证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曹云福、舒妙儿系夫妻关系。2009年4月7日起至2010年3月15日期间，被告曹云福多次向黄云腾借款共计1591.9元。被告曹云福分别出具《借条》七份载明借款事实。双方分别约定借款期限，借款交付方式，逾期（归还）按银行的同期贷款利率的四倍支付利息，并另行每日支付借款总额的万分之二点一作逾期违约金。如发生诉讼由永康市所在地人民法院管辖，并承担债权人实现债权的相关费用包括诉讼代理费等。后，被告曹云福只支付了2010年5月31日止的逾期利息。2013年11月7日，黄云腾将其对上述债权转让给原告程美儿，并依法通知被告。借款本金被告曹云福至今未归还。
本院认为，原告程美儿与被告曹云福之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告曹云福应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方的逾期利息及违约金合计过高，现原告自愿仅按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹云福、舒妙儿系夫妻关系，诉讼中，被告舒妙儿既未提交证据证明本案借款系被告曹云福个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹云福、舒妙儿归还原告程美儿借款人民币15919000元并支付逾期利息（逾期利息从2010年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告程美儿的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211300元，公告费400元，合计人民币211700元，由原告负担12805元，由被告曹云福、舒妙儿负担198895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 杨 军
二〇一四年九月三日
代书 记员 应安康
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01093号
申请执行人吴志宏。
被执行人响水县红云白鸽置业有限公司。
被执行人戴广云。
原告吴志宏诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）响民初字第01365号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县红云白鸽置业有限公司偿还原告吴志宏借款本金70万元及利息。被告戴广云负被告响水县红云白鸽置业有限公司归还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云未履行还款义务，原告吴志宏于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司的房屋，该房屋正在处置中，短期内无法处置完毕，暂作程序终结执行。待房屋处理完毕后，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房屋正在处置中，短期内无法全部处完毕，可暂作程序终结执行。待房屋处理完毕后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年二月十日
书记员 汪金东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第174号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。2012年5月21日刑满释放。2013年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7900元。2013年10月31日刑满释放。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月5日刑满释放。2015年2月27日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日19时许，被告人张某伙同“崔哥”、“孙某”（二人另案处理）等人携带作案工具窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿X6-21-734井，采取开井放油的方式盗窃原油。被告人张某被当场抓获，现场收缴原油重0.88吨，价值人民币1743.06元。现被盗原油已收缴并全部返还丢失单位。
上述事实，被告人张某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证现场照片；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失报告、扣押物品文件清单、原油回收证明、称重单、原油含水分析日报、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、抓逃说明、常住人口登记表；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚；被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第174号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某甲，2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某甲于2009年4月10日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年；2001年4月16日至2001年9月12日因吸食毒品被青海省民和县公安局决定强制戒毒；2012年2月29日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年；2015年4月8�因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年4月7日20时许，被告人马某甲经电话联系吸毒人员马某乙，在兰州市红古区海石湾镇七号路口加油站对面的马路上向马某乙贩卖毒品，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马某甲身上查获毒品可疑物两小包、毒资95元及作案工具MIDO手机一部。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因，净重0.78克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人马某甲供述材料；证人马某乙证言；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；甘肃省没收实物收据；随案移送清单；调取证据通知书、通话记录；理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、物证照片；抓获经过；户籍证明；情况说明；强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、吸毒人员解戒出所衔接证明单、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某甲的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）
二、作案工具手机一部、毒资95元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第174号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐松，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。1997年因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑四年；2000年因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十四年，于2009年6月24日减刑释放；2010年因贩卖毒品罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月29日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐松犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，公安机关接群众举报，在本市红花岗区外环路金山角商住楼X楼X号公寓内将非法持有毒品的被告人徐松抓获并从其身上搜出透明塑料包装的甲基苯丙胺片剂两包，甲基苯丙胺晶体一包，净重共22.6克。经鉴定查获的毒品中均检出检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐松的供述，证人付某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，被告人徐松对所持毒品的辨认笔录及刑事照片，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，（2010）仁刑初字第199号、（1997）遵市刑少初字第32号刑事判决书，释放证明，遵市红公法行罚决字（2014）3508号，被告人徐松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐松的刑事责任。被告人徐松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐松到案后能如实供述自己持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人徐松判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年三月十二日
书记员 秦友灵
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第174号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人吕××，男，1976年1月24日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年8月10日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人李××，男，1974年8月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年8月11日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吕××、李××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人吕××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2011年10月份，被告人吕××驾驶丁××的轿货车拉乘被告人李××，在黑龙江省饶河农场×农具厂，将失主李××1放置在厂内的苞米割台箱盗走，盗窃价值8137.50元。二被告人于2014年8月10日、11日先后到公安机关主动投案，如实供述了盗窃事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕××、李××的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，系自首，应当依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。被告人吕××、李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2011年10月份，被告人吕××驾驶亲属丁××的轿货车载乘被告人李××准备回黑龙江省饶河县大佳河永胜村，途经黑龙江省饶河农场×农具厂时，由吕提议，二人将失主李××1放置在厂内的苞米割台箱盗走，并安装在丁××的“约翰迪尔”牌3316型收割机上，盗窃价值8137.50元。现已退赔。被告人吕××、李××分别于2014年8月10日、11日到公安机关主动投案，如实供述了盗窃�实。上述事实，有书证吕××、李××户籍证明及现实表现证明、无犯罪记录证明、到案经过、退赔协议书、谅解书；证人潘××、王××、丁××的证言；失主李××1的陈述；被告人吕××、李××的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕××、李××以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。系共同犯罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人具有以下�刑情节：自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；盗窃农用生产资料，可酌情从重处罚；退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚；李××在犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。二被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  董龙涛二〇一五年九月二十九日书记员  王 佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第95号
原告：杨秀芹，女，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人：陈贞军。职务，该公司董事长。
原告杨秀芹诉被告郑州沃原化工股份有限公司（以下简称沃原公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹的委托代理人李少华到庭参加了诉讼，被告沃原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系供销关系，原告销售被告生产的尿素。2013年11月，被告业务员告诉原告公司尿素要涨价，建议原告先多备货，原告立即给被告交付81万元购货款。被告收到货款后只给原告送了285吨货，下欠215吨迟迟不予送货，请求被告退还下欠货款344475元及利息。
被告沃原公司缺席无答辩。
经审理查明：原被告双方系口头买卖合同关系，2013年11月21日，原告杨秀芹到被告沃原公司预付81万元货款购买被告生产的尿素，被告沃原公司财务科给原告出具了一份收款收据，后被告给原告送尿素285吨，每吨1625元，货款共计463125元，下余344475元货款被告迟迟不予送货。无奈原告诉于本院，请求被告退还下余货款344475元及利息。
另查明：被告沃原公司因环保不达标于2014年3月被河南省环保厅强行停产。
本院认为：原被告系买卖合同关系，被告沃原公司供给原告杨秀芹部分货物，下欠原告杨秀芹预付款344475元的事实，有被告沃原公司出具的收款收据，欠款明细表，临颍县公安局询问沃原公司销售科科长李风杰的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。由于被告沃原公司已被河南省环保厅强行停产，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方已不能实现合同目的，合同应予以解除。被告沃原公司没有按约定给原告供货，又未及时退还下余货款，给原告造成一定的经济损失，因此原告杨秀芹请求被告沃原公司退还欠款344475元并赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑州沃原化工股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨秀芹购货款344475元，并赔偿利息损失（利息自2014年11月12日之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
案件受理费6525元，由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第95号
原告高晓燕，女，汉族，1962年3月16日出生。
被告马春芳，女，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人王贵清，男，汉族，1964年9月11日出生。
原告高晓燕诉被告马春芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓燕、被告马春芳及其委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓燕诉称，原、被告系朋友关系。被告称有一投资理财项目，投资10000元可分红，一年内返还本金。在被告的鼓动下，原、被告达成口头委托理财合同并交给被告10000元由其操作投资该项目。期间，被告给付原告分红款1200元。此后，分文未付。现起诉，要求被告返还原告投资本金10000元并承担诉讼费。提供证人王爱花当庭作证，用以支持自己的主张。
被告马春芳辩称，原告与被告并不认识，原告是由他人领到被告家向香港爱联公司投资的，被告仅帮助原告向该公司进行了注册，并未收取原告10000元，故不承担责任。
原告提供证人王爱花当庭证言证实，原告在被告家将10000元交给被告用于投资香港爱联公司。原、被告对此证言无异议，依法予以确认。
经审理查明，2012年，原告与他人到被告家了解了香港爱联公司投资理财的相关情况后，将10000元交于被告用于投资香港爱联公司进行理财，并由被告将原告姓名及身份证号码向该公司进行了注册。期间，原告仅收到分红款1200元。原告与被告交涉，要求退回投资款10000元。在被告拒绝原告的这一要求后，原告提起诉讼。
本院认为，原告的投资款实际用于香港爱联公司进行投资理财，被告仅为原告向该公司进行了注册，并未占有使用原告投资款。原告认为其与被告之间形成委托理财合同关系要求由被告返还其投资款的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条一款的规定，判决如下：
驳回原告高晓燕的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告高晓燕负担，退回原告高晓燕25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年四月二十八日
书记员 王莹莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第795－1号
申请执行人翁培军。
被执行人董凯。
本院在执行翁培军与董凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董凯无银行存款。现申请执行人翁培军与被执行人董凯达成了执行和解协议，被执行人履行了5000元。另，余款等其他法院处置被执行人所有的房屋时，本案参与分配。因此，权利人翁培军向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为770000元，执行到位金额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第795号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2281-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪益真，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪健鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3848号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人洪益真、洪健鹏发出执行通知书，责令被执行人洪益真立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币340000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3647.5元、执行费人民币5000元；责令被执行人洪健鹏对被执行人洪益真的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪益真、洪健鹏均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月25日、2016年1月29日查询被执行人洪益真、洪健鹏的财产情况，查明被执行人有少部分的银行存款及座落在南安市的集体土地使用权（土地证号06934X**），无房产、车辆等财产信息；
2、于2015年11月9日将被执行人洪益真、洪健鹏纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
2015年9月8日，双方当事人自行协商达成分期分批还款的执行和解协议，因被执行人履行还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕晓辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1279号
原告陈海龙。
委托代理人张峰，河北领诺律师事务所律师。
被告金拜克自行车有限公司。
地址霸州市杨芬港镇张家堡村。
法定代表人董武祥，经理。
被告河北镁轮镁合金科技有限公司。
地址霸州市津港经济开发区。
法定代表人冯长浩，经理。
原告陈海龙与被告金拜克自行车有限公司、河北镁轮镁合金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海龙及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告金拜克自行车有限公司、河北镁轮镁合金科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈海龙诉称，原告与两被告于2014年11月6日签订了借款合同，约定被告金拜克自行车有限公司从原告处借款200万元，2014年12月5日前还清，并约定了违约金。被告河北镁轮镁合金科技有限公司对上述借款承担连带担保责任。时至今日，经原告多次催要，两被告拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告金拜克自行车有限公司立即向原告支付借款200万余，并按约定支付违约金；被告河北镁轮镁合金科技有限公司对上述款项承担连带给付责任；诉讼费用由两被告承担。
被告金拜克自行车有限公司、河北镁轮镁合金科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与二被告签订借款协议，协议约定，原告借给被告金拜克自行车有限公司200万元用于购房，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日止。被告授权原告将借款直接汇到被告法定代表人董武祥个人在农行账户62×××72中。被告保证在借款期限届满时将所借款项归还原告，如不能按期偿还，原告有权依被告未还金额按每日20%收取违约金。被告河北镁轮镁合金科技有限公司承担连带责任担保。协议签订当日，原告依约将200万元借款转账到董武祥农行帐号中，被告金拜克自行车有限公司出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。
庭审中，原告要求被告金拜克自行车有限公司偿还借款本金200万元，并支付自2014年12月6日至付清借款之日止的违约金，按年利率24%计算；被告河北镁轮镁合金科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。
以上事实有借款协议一份、银行的汇款明细一份、收条一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，原、被告应本着诚信原则确实全面履行合同义务，原告如约履行出借义务，被告金拜克自行车有限公司违约，未按时偿还借款，原告要求被告金拜克自行车有限公司偿还借款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告河北镁轮镁合金科技有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，判决如下：
一、被告金拜克自行车有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈海龙借款本金200万元，并支付自2014年12月6日至付清借款之日止的违约金，按年利率24%计算；
二、被告河北镁轮镁合金科技有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年四月十一日
书记员 尹菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第116号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某（绰号杨四、杨四妹），男，1969年3月*日出生于重庆市丰都县，身份证号码512324196903****59，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县某某街***号附*号。2000年7月因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯贩卖毒品罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月7日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2014］46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月3日14时左右，被告人杨某某来到长沙市火车站公交站南坪的“旅1路”公交候车点，趁乘客胡某某正上车投币之际，从胡某某的牛仔裤的右口袋内扒窃一台白色朵唯牌手机，随后逃离现场。杨某某将盗得的手机自用。2013年11月7日14时30分左右，杨某某来到长沙市万家丽路大润发超市前的公交车站伺机扒窃时，被便衣民警抓获。民警从杨某某的裤口袋内查获白色朵唯牌手机。经鉴定，被盗手机价值605元。案发后，该手机已发还给胡某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍证明材料和现实表现材料，（2003）丰刑初字第208号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》、（2011）丰法刑初字第53号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，长价认鉴（2013）5567号《价格鉴定意见书》，被害人胡某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。杨某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案的赃物已经追回，可酌情对杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。