广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第210号
原告：张修凤，女，汉族，1956年11月27日出生。
委托代理人：罗力峻，广东凯帮律师事务所律师。
被告：邹瑾，女，汉族，1980年9月2日出生。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，男，汉族，1988年12月24日出生，系被告员工。
原告张修凤诉被告邹瑾和被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗力峻和被告邹瑾的委托代理人毛犀牛到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日19时35分，被告邹瑾驾驶粤C×××××号车行驶至珠海市香洲区华平路婆石路段时，与推手推车的原告发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。该事故经珠海交警拱北大队处理，认定被告邹瑾承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗，共住院91天，期间有陪护1名。原告住院治疗后委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定原告构成10级伤残。原告支付了鉴定费1500元。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，故被告应在其保险限额内对原告损失直接承担赔偿责任。原告诉讼请求为：一、判令被告邹瑾赔偿原告各项交通事故损失共计95214.77元，包括住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、误工费11800元（3000元／月÷30天×118天）、交�费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金65956.42元（32978.21元／年×20年×10%）、评残费1500元、被扶养人生活费2408.35元（24083.48元／年×5年×10%÷5）和精神抚慰金5000元；二、判令被告保险公司在在保险限额内承担连带责任；三、判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.交通事故认定书；2.医院住院病历；3.医院出院小结；4.疾病诊断证明书；5.司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.亲属关系证明、身份证资料；8.居住证信息、居住证明；9.误工证明；10.银行流水明细。
被告邹瑾答辩称：一、被告保险公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，事故发生在保险期内，其首先应在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因粤C×××××号车在被告保险公司处还投保了商业三者险1000000元，对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告保险公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。对不属于保险公司理赔范围的损失，才由被告邹瑾承担赔偿责任。二、被告邹瑾不认可原告的赔偿请求，具体如下：1.误工费。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。”原告主张误工费为11800元，但根据原告提供的证据，被告邹瑾认为原告主张误工费按3000元／月计算没有事实依据。康大燃气有限公司夏湾销售点不具备出具证明的资格，原告未提供劳动合同书和工资签收表，证明与农业银行出具的查询明细也明显矛盾，农业银行出具的查询明细显示原告几乎每隔几天就会在银行存入9100元左右，说明原告是从事小贩�类的生意，肯定不是在康大燃气有限公司作厨工。2.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费2000元，但未提供相关票据，且原告系住院治疗。因此，原告主张交通费2000元没有事实和法律根据。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费2000元，但其提交的疾病诊断证明书建议“注意营养”而非“增加营养”，被告邹瑾认为医疗机构没有要求对原告增加营养。4.残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定�“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”根据原告提供的证据分析，原告系农村户口，且在城市没有固定收入，因此应当按照农村户口标准计算。5.被扶养人生活费。本案原告的抚养费应按照农村户口标准计算。6.精神损害抚慰金应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内由保险公司向原告赔偿，这也符合法院的一贯作法。7.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员人数。”被告邹瑾已经根据珠海本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按120元／天赔偿了原告护理费10800元。对于被告邹瑾在2013年12月4日已垫付的10800元护理费，请求在判决时予以扣减。
被告邹瑾提交了下列证据：1.护理费收款收据；2.神行车保系列产品保险单（第三者商业责任限）；3.机动车交通事故责任强制保险单。
被告保险公司辩称：住院伙食补助费同意住院期间按每日50元赔付。营养费虽有医嘱，但应以1000元为宜。原告属于农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告父母居住于农村，应按农村标准计算被扶养人生活费为：7458.56元／年×5年×10%÷5=2114.39元。关于误工费，原告没有提供劳动合同、单位误工证明、社保记录和其银行流水，无法证明原告的工资情况。被告保险公司不是侵权人或者致害人，精神损害抚慰金不�由被告保险公司承担。关于交通费，没有发票证明原告的就诊时间和次数，对原告主张的2000元不予认可。而且，原告主张的2000元数额也过高，不符合原告住院和门诊所产生的费用。鉴定费并非交通事故的直接损失，被告保险公司不予认可。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2013年9月5日19时35分，被告邹瑾驾驶粤C×××××号车自南往北行驶至珠海市香洲区华平路婆石路段时，与对向推手推车的原告发生碰撞，造成了车损及原告受伤的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹瑾未观察清路面，应承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于2013年9月5日日22时10分入珠海市香洲区人民医院住院治疗，于2013年12月5日出院，共住院91天，诊断为：1.L2压缩性骨折；2.C3／4、C4／5颈椎间盘突出；3.骨盆部软组织挫伤；4.右小腿擦伤；5.高血压病。出院医嘱及建议要求：1.门诊定期复查，随诊；2.3个月内腰围固定保护；3.出院后全休1个月；4.注意营养；5.住院期间留陪1人。
2013年12月27日，广东正光法医临床司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤残等级进行鉴定并于2014年1月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（达1／3以上），其伤残等级评定为10级。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明：原告母亲周春明于1933年12月9日出生，包括原告在内，周春明共育有5个子女。原告系农村户籍，自2010年10月起在珠海市居住。2013年12月8日，珠海市康大燃气有限公司夏湾销售点出具《证明》，证实原告在2010年5月起在该公司从事煮饭等杂物工作，每月工资3000元，2013年9月5日发生交通事故后未能到岗工作，停发工资。
再查明：案涉粤C×××××号汽车�被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险的保险金额为1000000元。
本院认为：珠海市公安局交通警察支队拱北大队对案涉交通事故作出的责任认定，符合法定程序，原、被告亦无异议，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即认定被告邹瑾负全部责任，原告不负责任，被告邹瑾应当赔偿原告的全部损失。被告邹瑾所驾驶的案涉汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故被告保险公司首先应依次在交强险责任赔偿限额内和约定的第三者责任保险范围内向原告承担赔偿责任。对不属于以及超过保险公司理赔范围的损失，则由被告邹瑾自行承担赔偿责任。
现对原告请求的赔偿项�和数额认定如下：
一、住院伙食补助费4550元。原告住院91天，应计算食补助费为：91天×50=4550元。
二、营养费2000元。原告所受伤害构成10级伤残，为恢复身体健康确需增加营养。对原告主张的营养费数额2000元，本院支持1500元。
三、残疾赔偿金65956.42元。原告经鉴定机构鉴定构成10级伤残，对该鉴定结果本院予以确认。原告自2010年8月起长期在珠海居住和工作，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为：65956.42（32978.21元／年×20年÷10）。
四、被扶养人生活费2408.35元。原告母亲周春明系农村户籍，年龄较大，原告对其负有扶赡养务，故应当计算被扶养人生活费2408.35元（24083.48元／年×5年×10%÷5）。
五、交通费2000元。原告因伤住院治疗，确需产生交通费用。鉴于原告未能充分举证交通费的相关证据，本院确定原告交通费用为500元。
六、误工费11800元。原告举证其月收入为3000元，有其工作单位出具的收入证明相佐证，且未超过珠海市相同或相近行业的平均工资水平，本院予以确认。原告住院91天，出院后根据医嘱休息1个月，原告主张误工时间为118天，本院亦予以确认。故应计算原告误工费为11800元（3000÷30×118天）
七、精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成10级伤残，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
八、鉴定费1500元。原告支出的鉴定费系为确定其伤残等级所必需，且有发票相佐证，本院予以确认，认定原告鉴定费损失为1500元。
以上第一至第二项的住院伙食补助费和营养费共计6050元（4550＋1500），由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内支付给原告。以上第三至第七项的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计85664.77元（65956.42＋2408.35＋500＋11800＋5000），由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残费用110000元限额内赔偿给原告。至于第八项鉴定费1500元，不属于机动车交通事故强制责任保险赔偿范围，但属于商业第三者责任险范围，故被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿给原告1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张修凤住院伙食补助费和营养费共计人民币6050元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残费用赔偿责任限额内赔偿原告张修凤残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费和精神损害抚慰金共计人民币85664.77元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张修凤鉴定费人民币1500元；
四、驳回原告张修凤的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1090元，由原告张修凤负担人民币23元，由被告邹瑾负担人民币1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 莉