江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0025号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月30日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年6月13日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月7日向本院提起公诉，本院于2014年11月3日作出（2014）滨刑二初字第0190号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，向盐城市中级人民法院提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）盐刑二终字第0153号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年2月26日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉�被告人张某甲及其辩护人陈克昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人张某甲于2013年4月6日晚，发现自家三轮车被盗后，组织亲友一起寻找，在滨海县坎振线上找到被盗三轮车，并将实施盗窃的徐某抓住带回自己家中，威胁徐某如不拿出30000元，便将其交由公安机关处理，后被告人张某甲敲诈到人民币25000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人张某甲的供述，被害人徐某的陈述，证人祁某甲、祁某乙、祁某丙、张某乙的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）60号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、指认笔录、现场照片等证据，认为被告人张某甲的行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某甲具有坦白情节。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某甲辩解，我没有殴打被害人徐某，也没有威胁被害人；是被害人主动提出私了，要赔偿我损失。
被告人张某甲的辩护人陈克昌提出如下辩护意见：1、被告人张某甲之前也被偷一辆摩托车，应当查明是否为被害人所偷，如果确为被害人所偷，应当在敲诈勒索数额中予以扣减，并向法庭提交了2014年5月23日盐城晚报一份；2、被害人徐某是惯偷，对本案发生有过错，对被告人张某甲应当减轻处罚；3、被告人张某甲系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
经审理查明：2013年4月6日晚，被告人张某甲发现自家的苏J×××××牌号三轮车被盗后，组织其妻祁某乙、妻弟祁某甲等人一起出去寻找。后在滨海县坎振线上寻找到被盗的三轮车，并将盗窃三轮车的徐某抓住，带回自己家中，以将徐某送交公安机关处理�威胁，要求赔偿被盗车辆损失为借口，向徐某索要人民币30000元，经被害人徐某求饶后，被告人张某甲同意徐某拿出人民币25000元私了。次日，徐某家人将人民币25000元送到被告人张某甲家，被告人张某甲让徐某从其家中离开。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某甲退出了赃款人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发破案经过，证明滨海县公安局于2014年4月30日得到此案信息，并立、侦破此案。
2、证人祁某甲、祁某乙和被告人张某甲是亲戚关系，其证言均证明在2013年4月6日晚，参与了抓获小偷徐某和追回被盗三轮车的过程，被告人张某甲将徐某带回家中，要求徐某拿出30000元私了，后经徐某要求同意25000元私了，于次日收取徐某25000元的事实。
3、证人�某乙和被告人张某甲是邻居关系，其证言证明在2013年4月6日晚，参与了被告人张某甲抓获小偷徐某和追回被盗三轮车，并将徐某带回家中的过程。
4、证人祁某丙和被告人张某甲是亲戚关系，其证言证明在2013年4月6日晚被告人张某甲抓获小偷徐某，并向徐某索要25000元私了的事实。
5、被害人徐某的陈述，证明被告人张某甲将其人赃俱获后，以将其交到公安机关相威胁，赔偿被盗车辆损失为借口，向其敲诈30000元，后经徐某与张某甲求饶协商，同意25000元私了，徐某家人于次日给付了25000元。
6、被告人张某甲在侦查机关的供述，证明他于2013年4月6日晚追回被盗三轮车、抓到徐某后，将徐某看管在自己家中，要求徐某拿出30000元私了，后徐某协商要求给付25000元私了，张某甲同意后，于次日收取徐某人民币25000元后，才将徐某从家中放走。
7、滨价证刑（2014）60号价格鉴证意见书，证明徐某所盗被告人张某甲家的三轮车价值人民币5915元。
8、现场指认笔录、现场照片，证明被告人张某甲在案发现场指认的场景和被害人徐某陈述的场景均相印证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用语言威胁的方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲提出，没有殴打、威胁被害人，是被害人主动提出私了，赔偿损失的辩解。经查，被告人张某甲在侦查机关多次供述，对被害人徐某进行威胁、敲诈，并得到了被害人徐某陈述、证人祁某乙、祁某甲证言的印证，且被告人在案发当晚车辆被盗时已将被盗车辆追回并无实际损失，其在原审案件中亦当庭认可对被害人徐某进行了威胁，故被告人张某�的辩解，无事实依据，本院不予采信。被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲系初犯、被害人徐某有过错的辩护意见正确，本院予以采信，但其提出应当从轻处罚和减轻处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采信。关于被告人张某甲的辩护人提出，如果被告人另一辆车为被害人所偷，应当在敲诈勒索金额中予以扣减的辩护意见及提交的一份2014年5月23日盐城晚报。经查，此辩护意见无事实依据，其提交的书证，不能证明本案事实，故本院不予采信。鉴于被害人徐某盗窃被告人张某甲的财物，对本案的发生具有一定过错，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯，并在审理过程中退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月十三日起至二O一五年五月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲退出的赃款人民币25000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李范宇
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 张春联
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。