wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第651号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1968年8月25日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月25日被羁押，2015年1月22日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
辩护人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
辩护人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人赵×犯重大责任事故罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人徐立新、张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年12月25日11时许，被告人赵×在北京市房山区青龙湖镇×村经营的煤场内。在无特种行业操作证的情况下，驾驶装载机在该煤场内施工作业，在施工过程中造成孔×受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵×打电话报警，并在现场等候民警处理。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孔×符合创伤失血性休克死亡。
民事赔偿双方已达成协议并履行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，证人刘×、耿×、任×的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，死亡证明书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×在无特种行业操作证的情况下违章作业，导致一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 郑春节
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初430号
原告：唐山鑫海建筑设备租赁有限公司。住所地：滦南县倴城镇电厂路***号。
法定代表人：王建海，该公司董事长。
委托代理人：齐志刚，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬。
原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫海公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人齐志刚、丁丽丽到庭参加了诉讼，被告天宇公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原、被告签订《施工设备租赁合同》，被告租用原告两台S×××××／200施工升降机，租赁地点是唐山市大理路和长宁道路口的“唐山香木林商业广场二期西区（1-40轴）”，合同约定每台设备的租金为9000元／月，每台租赁设备的进退场费12000元。2014年5月1日，原、被告在履行合同的过程中对租赁费进行了确认，并且被告负责人在《施工升降机租费对账》中进行了签字确认。之后，被告继续租赁使用原告出租的两台施工升降机。2015年10月30日，原、被告又签订了《施工升降机协议书》，该协议中原、被告对被告自2013年10月30日至2015年10月30日期间租赁使用原告的两台施工升降机的租赁费进行了核算，共发生费用313800元。被告累计向原告支付租赁费60000元，尚欠原告租赁费253800元至今未付。原告向被告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付租赁费人民币253800元及利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原、被告于2013年10月20日签订的《施工设备租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系以及租赁设备、租金数额等情况；
2、提交两台租赁设备的安监站安全备案表各一份，用以证明被告单位系涉案设备租赁工地唐山香木林商业广场二期西区（1-40轴）施工单位及设备租用单位，同时也证明了原、被告之间存在租赁关系；
3、提交原、被告于2015年10月30日签订的《施工升降机协议书》一份，用以证明租赁费的结算数额。
被告未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月20日签订了《施工设备租赁合同》，由被告承租使用原告两台施工升降机，该合同第一条约定“工程名称：唐山香木林商业广场二期西区（1-40轴）”。第三条约定“设备名称：施工升降机。设备型号：SC200／200。月租费：9000元／台。进退场场费：12000元／台。……”该合同甲方（被告）处加盖了江苏天宇建设集团有限公司香木林二期商业广场项目的印章。被告租赁了原告的两台施工升降机后，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年10月30日又签订了《施工升降机协议书》一份，该协议书第四条约定“1#机自2013年11月5日计费使用至2014年10月3日（10个月28天合计金额98400元）。2#机自2013年10月30日计费使用至2015年10月30日（24个月合计金额216000元）、赔偿电缆15900元、进出场费24000元。春节停机45天＊3-40500元，到2015年10月30日合计租费313800元。”该协议甲方（被告）处亦加盖了江苏天宇建设集团有限公司香木林二期商业广场项目的印章。自被告租赁原告两台设备后，被告共给付了原告租赁费60000元，至今尚欠原告租赁费253800元。现原告要求被告给付拖欠的租赁费253800元，并要求被告自2016年1月13日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
以上事实有原告的陈述、《施工设备租赁合同》、《施工升降机协议书》等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告天宇公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。原告提交的《施工设备租赁合同》及《施工升降机协议书》中被告处均加盖了江苏天宇建设集团有限公司香木林二期商业广场项目的印章，可以认定双方在签订两份协议时系双方真实意思的表示，两份合同的内容亦不违反相关的法律规定，故应当认定两份合同合法、有效。合同双方当事人均应按照合同的内容享受权利并履行义务。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在租赁合同关系以及被告是否拖欠原告租赁费及租赁费的数额。
关于原、被告之间是否存在租赁合同关系的问题。因原告提交的两份合同中，被告处均加盖了江苏天宇建设集团有限公司香木林二期商业广场项目的印章，该项目部作为被告承建涉案工程的分支机构，系其代表被告处理与涉案工程相关的事务机构。在实践中，刻制工程项目部印章用以处理与工程有关的事务，亦是建设工程中习惯的做法。综上，被告项目部与原告签订两份合同行为，应当认定为系代表被告的法律行为。故原告与被告之间存在合法的租赁关系，被告应当对项目部的行为承担相应的法律责任。
关于被告是否拖欠原告租赁费及租赁费的数额。根据《施工升降机协议书》第四条的内容，应当视为原、被告对1#机自2013年11月5日至2014年10月3日以及2#机自2013年10月30日至2015年10月30日期间产生的租赁费用的核算，被告应当按照原、被告核算的价款向原告支付租赁费313800元。因被告已经支付了60000元，因此，原告要求被告支付租赁费253800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。因被告未能及时给付租赁费，确实给原告造成了实际损失，而原告的损失主要是因被告未及时付款造成的利息损失，故原告要求被告自起诉之日即自2016年1月13日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司租赁费253800元，并自2016年1月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部履行完毕之日止，本判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋孟杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初934号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张君华，男，1986年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地寿光市，现住山东省潍坊市潍城区。2015年1月12日因犯冒充军人招摇撞骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被寿光市公安局取保候审。2017年8月17日被寿光市人民检察院取保候审。2017年11月1日经本院决定逮捕，同年11月16日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）922号起诉书指控被告人张君华犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张君华及其辩护人武希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月份，被告人张君华以帮助孟某2儿子办理上军校的名义，骗取被害人孟某2现金25万元。
2、2014年5月份，被告人张君华以帮助李某2女儿办理到寿光市公安局交警大队上班的名义，骗取被害人李某2现金2万元。
2015年2月7日，孟某1报案称，张君华以给其哥孟某2的儿子办理上军校的名义骗取孟某2现金25万元。同日，寿光市公安局对张君华涉嫌诈骗立案侦查。
案发后，被告人张君华已获取被害人孟某2、李某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2、李某2的陈述，证人孟某1、李某1的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议、收到条、谅解书、北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00026号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张君华被判处缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人如实供述，认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张君华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00026号刑事判决书确定的有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2901号
原告李洪光，居民。
委托代理人周艳平，居民。
被告康超，居民。
原告李洪光诉被告康超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪光的委托代理人周艳平到庭参加诉讼，被告康超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2014年4月24日，被告康超向原告借款20000元，借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息9000元，共计29000元。
被告康超未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告康超向原告李洪光借款人民币20000元，并签订借据一张。该借据载明：借款金额为20000元；借款时间为2014年4月24日；借款用途为资金周转。被告在该借据上签字、捺印确认。后原告多次催要借款，被告未偿还该借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据等书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李洪光和被告康超之间的债权债务关系明确，原、被告签订的借据仅有出借日期，未约定还款日期，对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理的期间内返还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4分支付2014年4月24日至2015年11月12日期间的利息，共计9000元，但借据中未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该主张，本院不予支持。被告康超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康超偿还原告李洪光借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告康超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年一月十八日
书记员 张 宁
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小金刑初字第24号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人意某，男。因涉嫌非法运输国家重点保护植物于2015年8月17日被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人意某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员巨艳玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人意某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2015年5月29日，被告人意某在没有任何木材运输手续的情况下，以非法占有为目的，擅自将85件树兜从丹巴县途径小金县运往外地，在小金县美兴镇江西路口被小金县森林公安局挡获。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人意某所运输的85件树兜为37株树木的树材。其中的3株树材为岷江柏木，其余的34株树材为大果圆柏。岷江柏木为国家II级重点保护野生植物。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、现场勘验检查笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人意某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第344条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人意某对公诉机关指控其犯非法运输国家重点保护植物罪的罪名及事实无异议。提出辩解意见：以前我不知道拉枯树木是犯罪，现住我知道错了，请法庭从宽处理我，今后再不犯了。
经审理查明，被告人意某以非法占有为目的，在没有任何木材运输手续的情况下，于2015年5月29日晚上，擅自将85件柏木树兜从甘孜州丹巴县运往外地，在途径阿坝州小金县美兴镇江西路口时被小金县森林公安局挡获。被告人意某所运输的树兜经四川星辉林业司法鉴定中心进行断面吻合度分析，确定85件树兜为37株树木的树材，均为野生。其中3株树材为国家II级重点保护野生植物“岷江柏木”，34株树材为不属于国家重点保护和濒危珍稀野生植物的“大果圆柏”。被告人意某于2015年5月29日被挡获归案。
以上事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1.小金县森林公安局刑侦治安大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案的来源及侦查程序合法；
2.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场方位示意图、现场照片、提取物证登记表、指认笔录，证实案发的现场方位及对非法运输的85件树兜的现场勘验情况，经被告人意某指认后，无异议；
3.人口基本信息查询，证实被告人意某的出生年、月、日均与起诉书载明的一致，已达到完全刑事责任年龄；
4.小金县森林公安局扣押决定书、扣押清单，证实刑侦大队依法扣押3株树材为岷江柏木的树兜（较陈旧）、34株树材为大果圆柏的树兜（较陈旧）；
5.本案涉案物品情况说明，证实所扣押的柏木树37株（85件树材）因树材体型较大不易移动，现保存于小金县森林公安局物证保管室内；
6.小金县森林公安局鉴定聘请书、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书，证实所运输的“岷江柏”为国家II级重点保护野生植物，“大果圆柏”不属于国家重点保护和濒危珍稀野生植物；
7.归案情况说明，证实被告人意某于2015年5月29日23时50分在小金县美兴镇江西路口被挡获；
8.前科证明，证实被告人意某在辖区内无违法犯罪记录；
9.证人证言：询问四郎某某证言，证实意某的柏树格兜（树兜）是自家老房子以前提取香油后剩下的一些和从2012年起意某在自己家住的房子背后的库区捡的。2015年5月28日下午其和拉柏树格兜（树兜）的驾驶员、哥哥意某还有另外一个搭车的人一起把柏树格兜（树兜）装上一辆红色的大货车，听意某说他要把柏树格兜（树兜）拉出去卖；
询问文某某笔录，证实其是国电猴子岩电站的一个包工头，平时在电站施工区捡柏树格兜（树兜）的老百姓多，他们只在安全问题上制止过。看见意某在其施工区也捡得多，开挖挖机的师傅在施工时也顺便帮他拖过一些大点的柏树格兜（树兜）；
询问张某某笔录，证实国电猴子岩电站附近的村民都是捡的柏树格兜（树兜），没人挖。也多次看见意某捡，大的柏树格兜（树兜）看见开挖挖机的师傅帮他拉出来过，没听意某说过他要将柏树格兜（树兜）拉出去卖；
询问其某笔录，证实2015年5月28日其准备坐意某他们的车去成都，下午7点过到意某家看见他们在上柏树格兜（树兜），顺便就帮了一下忙，上来到小金县红绿灯口子就被交警拦住了。其不知道意某的柏树格兜（树兜）是从哪里来的；
10.讯问被告人意某的笔录及被告人的当庭供述证明被告人供述的作案时间、地点、手段均能与上列证据互相吻合。且能与起诉书指控的主要犯罪事实互相印证。
以上证据来源合法，证明的内容客观真实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人意某违反国家规定，以非法占有为目的，在没有任何木材运输手续的情况下，且明知“岷江柏”系国家II级重点保护植物而擅自运输的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人意某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，为保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人意某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、非法运输的85件柏木树兜，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 邓 彦
人民陪审员 牟 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保13号
申请人：王桂兰，女，1960年9月21日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村第一组居民。电话：1311119****。
被申请人：张占勋，男，1976年5月10日出生，汉族，三门峡市陕县菜园乡下庄村第五组居民。电话：1351388****。
申请人王桂兰称：2016年2月10日，被申请人张占勋驾驶其所有的豫M418**号小轿车行驶至平陆县城向阳小区附近时将自己撞伤，目前正在三门峡市医院住院治疗，花费近两万元。该事故经交警部门认定，被申请人承担全部责任。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人的豫M418**号小轿车。
申请人王桂兰向本院提供担保人牛娜在平陆县邮政储蓄银行的1万元存款及牛超所有的晋M607**号中型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张占勋所有的豫M418**号小轿车。
二、冻结担保人牛娜在平陆县邮政储蓄银行卡号6221501811000828921上的存款10000元。
三、扣押担保人牛超所有的晋M607**号中型普通客车。扣押期间，允许其使用，但不得转让、买卖、隐藏、损毁或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯妮萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第906号
罪犯龙伍，男，1969年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）怒刑初字第19号刑事判决，以被告人龙伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三十日以（2002）云高刑终字第1407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3296号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年八月十三日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙伍减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2016年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3236号
原告：郭凤领，男，1963年7月12日生，汉族，住兰考县城关镇荣休街**号胡同*号。身份证号：4102251963********。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
被告：郭结实。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4376号
罪犯王彦钧，男，1977年3月10日生，布依族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月18日经贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第667号刑事判决，认定被告人王彦钧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（未履行）（刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止）。该犯不服，提出上诉。2010年1月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王彦钧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦钧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3316号
原告北京铁保中泰保安服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号。
法定代表人高贤存，总经理。
委托代理人牛加果，男，1975年10月4日出生。
被告北京燕鹏星城商厦有限公司，住所地北京市房山区燕山星城健德一里。
法定代表人张永进，董事长。
委托代理人齐桂茹，北京燕山律师事务所律师。
本院在审理原告北京铁保中泰保安服务有限公司诉北京燕鹏星城商厦有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告北京铁保中泰保安服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京铁保中泰保安服务有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京铁保中泰保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百三十元，由原告北京铁保中泰保安服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19960号
原告张XX，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇东明村北张队北张家宅**号。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告雷XX，男，1973年2月5日生，畲族，住福建省霞浦县柏洋乡西坑村外西坑**号。
被告钟XX，男，1966年3月18日生，畲族，住福建省霞浦县柏洋乡西坑村外西坑**号。
原告张XX诉被告雷XX、钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人瞿XX到庭参加诉讼，被告雷XX、钟XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月初，两被告因经商急需资金向原告借款人民币300，000元（以下币种均为人民币），约定借期为3个月，月利率3%。三个月借款期满后，两被告要求续借，原告同意后，两被告开始尚能按时支付借款利息，但两被告于2013年8月11日向原告支付利息27，000元后，却不再归还原告借款本金和利息。为此，原告现起诉至法院，要求判令两被告归还借款300，000元并偿付自2013年9月9日起至2014年6月8日止的利息81，000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告雷XX、钟XX未作答辩。
经审理查明，两被告于2011年9月向原告借款。2012年3月8日，两被告向原告出具借条，载明两被告向原告借款300，000元，借期为3个月，到期归还327，000元。借款期限届满后，原告同意两被告展期借款。两被告借款后按约支付原告借款利息。2013年8月11日，两被告支付利息27，000元后，未再按约还款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告张XX提供的借条、中国工商银行上海市三林世博家园支行转帐凭证、中国建设银行资金流水账单，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷XX、钟XX向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告雷XX、钟XX借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息的相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，本院依法可予支持，但原告主张的借款逾期利息超过法律规定的上限，本院根据有关规定予以调整。被告雷XX、钟XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷XX、钟XX于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款人民币300，000元；
二、被告雷XX、钟XX于本判决生效之日起十日内偿付原告张XX以人民币300，000元为基数，自2013年9月9日起至2014年6月8日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，015元、公告费人民币600元，共计人民币7，615元（原告张XX已预交），由被告雷XX、钟XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第176号
上诉人（原审原告）张尚信，男，1981年2月7日出生，汉族，现住甘肃省通渭市。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张文彪，该公司总经理。
委托代理人冯永清，该公司清欠组工作人员。
委托代理人张文艺，该公司清欠组工作人员。
上诉人张尚信因合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张尚信及委托代理人孙冬辉、奇巴特尔，被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司委托代理人冯永清、张文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张尚信与鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，张尚信主张双方之间存在车辆承包运营关系，飞龙公司提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对张尚信要求解除双方的车辆承包运营关系，飞龙公司收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对张尚信要求飞龙公司赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张尚信的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人张尚信不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉请求及理由为：判令被上诉人承担违法改装汽车的民事赔偿责任。在本案中，双方在合同履行过程中，被上诉人掌握了与合同相关行为的书面材料，上诉人无法获得该证据，因此，被上诉人系离证据最近一方，其有义务提供证据，上诉人没有义务负有举证责任。因此，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院予以改判。
被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司同意一审判决，希望二审法院予以维持。
本院经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案中，上诉人张尚信主张双方之间存在车辆承包运营关系，被上诉人公司提供的重型自卸车存在私自违法改装的质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。且在二审审理过程中，上诉人张尚信亦不主张解除与被上诉人公司的车辆买卖合同关系，据此，上诉人张尚信的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张尚信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王燕萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第526号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
代表人张某某，该支行行长。
委托代理人李某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市槐树镇前祖祥村。
被告彭某某（系王某甲之妻），女，1989年3月13日出生，汉族，住址同上，身份证地址晋州市槐树镇槐树村。
被告王某乙，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省晋州市槐树镇前祖祥村。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王某甲、彭某某、王某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2013年3月12日。
二、贷款金额：4.7万元。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2013年3月14日。
四、手续费：费率为使用“专项分期付款”额度的10.5%，即4935元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、被告王某甲之妻彭某某同意王某甲购买讼争车辆，并同意用夫妻二人共同财产支付购车首期款借款合同中规定的全部款项。
保证担保：王某乙作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告王某甲自愿以其贷款所购长城牌冀XXXX**号汽车（发动机号为1301037200）提供抵押担保，并于2013年3月8日依约办理了抵押登记。
七、原告主张及证据：要求被告王某甲偿还借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计40913.73元（截止到2014年7月24日）；被告彭某某、王某乙承担连带责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《信用卡专项分期付款申请表》、《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》、购车发票、《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、银行存根、机动车抵押登记信息、信用卡分行客服系统界面等。
被告答辩意见及证据：被告未答辩、也未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行（下辖泰华支行等）、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告王某甲以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告王某乙作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人王某乙承担保证责任，也有权要求实现担保物权。被告王某甲之妻彭某某同意用夫妻二人共同财产支付借款合同中规定的全部款项，故被告彭某某依约应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告均未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年7月24日止的借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计40913.73元，自2014年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专项分期付款合同》约定计算；
二、如被告王某甲到期不能偿还上述款项，则以其抵押物——长城牌冀XXXX**号汽车（发动机号为1301037200）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；
三、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
案件受理费823元，减半收取，由被告王某甲、彭某某负担411.50元，被告王某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一四年九月十八日
书记员 刘云静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2055号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住天津经济技术开发区博润广场2-1403。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02521号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪琴，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：季华，女，1965年2月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司诉被告季华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥居安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥居安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05868号
原告田秀春，女，1952年1月15日出生。
原告郭秀琴，女1972年7月19日出生。
被告郑金凤，女，1962年1月1日出生。
本院在审理原告田秀春、郭秀琴诉被告郑金凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀春、郭秀琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田秀春、郭秀琴负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张馨天
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第16号
上诉人（原审被告）：上海阜瑞纺织品有限公司。
法定代表人：陈立新。
被上诉人（原审原告）：海宁杰玛高科涂层织物有限公司。
法定代表人：叶雪康。
上诉人上海阜瑞纺织品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1608-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人之间是买卖合同关系，该合同的实际履行地在上海市长宁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《产品销售合同》中明确约定：合同履行地为海宁；发生争议后如双方协商不成，可向“违约方对方法院”提起诉讼。但是，合同一方是否违约要经过法院实体审理后才能认定；且该约定存在歧义，双方当事人均可以对方违约为由向己方所在地提起诉讼，因此该协议管辖条款约定不明确。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，该选择管辖合同条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而双方在合同中已经明确约定了合同履行地为海宁，故不论该合同性质是买卖合同还是承揽合同，海宁市人民法院对本案都有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 谢金侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1049号
罪犯于东洋，男，1982年1月22日生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛南法刑初字第2980号刑事判决，认定被告人于东洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯于东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于东洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，该犯伙同他人于2012年6月控制被害人郑某某等人，采取殴打、拍裸照等方式威胁、强迫郑某某等人学习卖淫动作，至同年7月下旬，强迫郑某某等人实施卖淫行为，所获利益全部交给于东洋。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分338分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1842.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于东洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，犯罪情节恶劣，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于东洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第312号
原告何兵。
被告瑞安市胡氏眼镜厂。
业主胡则练，男，1977年1月16日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住浙江省瑞安市马屿镇梅屿办事处马下村。
委托代理人郑希乐。
原告何兵为与被告瑞安市胡氏眼镜厂追索劳动报酬纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序分别于同年9月27日、同年11月1日公开开庭进行了审理。原告何兵、被告瑞安市胡氏眼镜厂的委托代理人郑希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉称：原告于2008年开始在被告厂上班，2008年至2009年月工资为7000元，2010年月工资7100元，2011年月工资7500元。2011年7月28日，被告的业主全家外逃，被告欠原告5月、6月、7月（差4天）工资合计21532元。故原告诉请判令：1、被告偿付原告工资21532元；2、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况、税务登记证复印件、营业执照复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，不予受理通知书一份，以证明原告已先行向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请未予受理的事实；
证据三，胡氏2009年员工工资表一份，以证明原告于2009年月工资7000元的事实；
原告当庭提供证据四，胡氏2009年员工工资表两份（2009年11月29日、2009年3月5日）及胡氏眼镜厂九月份工资明细表一份、胡氏眼镜厂十月份工资明细表一份，以证明原告于2009年月工资7000元的事实。
被告瑞安市胡氏眼镜厂辩称：原告诉称的未付工资三个月差四天合计21532元情况真实，但东南眼镜厂欠被告喷漆费用8000元及罗海波欠被告货款22000元均由原告收取，故已经抵扣掉原告的工资，被告不需支付原告工资。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取证据五，合伙协议一份。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四来源合法、客观真实，被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据五，原告表示其属实，但双方约定原告不承担债务，而且该协议已到期；被告表示其属实，但原告实际只投资现金5万元，另价值5万元的设备当时虽名义上为原告投资，实为赊购之后用喷漆部盈余付的货款。本院对该合伙协议的真实性予以确认，认定该合伙协议约定合伙经营项目和范围为“胡氏眼镜厂喷油部”，并约定“盈余按各合伙人的投资比例分配”及原告“出资不承担任何债务”等。
经审理，本院认定本案事实如下：被告瑞安市胡氏眼镜厂系依法登记、从事眼镜制造、销售的个体工商户。原告何兵于2008年7月开始在被告厂喷漆部工作，并于同年7月7日与被告业主胡则练签订合伙协议，约定“双方合伙经营项目为胡氏眼镜厂喷油部，合伙期限自2008年7月7日起至2010年7月7日止，胡则练占股份80%，原告占股份20%，盈余按各合伙人的投资比例分配，乙方（即原告）出资不承担任何债务。”2008年至2009年原告月工资7000元，2010年原告月工资7100元，2011年原告月工资7500元。2011年5月至同年7月28日，被告拖欠原告工资合计21532元。原告经多次催讨无果。双方一致陈述原告于2011年7月、8月、9月收取东南眼镜厂所欠油漆款合计8000元。
另查明，原告于2011年8月5日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，瑞安市劳动争议仲裁委员会于同日以“老板逃逸，防止财产转移”为由出具不予受理通知书。
本院认为，原告何兵虽然与被告瑞安市胡氏眼镜厂业主胡则练就被告喷油部项目签订合伙协议，但是并没有禁止或者限制原告作为职工与被告订立劳动合同。原、被告之间劳动合同客观存在并合法有效，被告尚欠原告工资21532元事实清楚，被告应当及时支付拖欠工资。虽原、被告一致陈述原告收取东南眼镜厂油漆款8000元，但原告不承认该款系抵扣工资而收取，故该笔款项系属其他法律关系，被告应另案起诉。被告辩称原告已收取罗海波欠被告的货款22000元抵扣工资，没有事实根据，本院依法不予采信。原告与被告业主胡则练签订的合伙协议是否有效，应当另案处理，不能作为被告拒付原告工资的抗辩理由。被告辩称原告收取的分红已经抵掉原告工资于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告瑞安市胡氏眼镜厂于本判决生效后十日内支付原告何兵工资21532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市胡氏眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年十一月一日
书 记 员 潘学锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8117号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:严家枢，男，1978年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:章苏秋，女，1978年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:严家欣，男，1984年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪克靖，男，1971年12月6日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告严家枢、章苏秋、严家欣、缪克靖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严家枢偿还原告借款本金9万元及其期内利息（自2016年3月21日起至2016年5月8日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付利息75.54元）、逾期利息（自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.1125‰计算，扣除已支付利息0.03元）；2、判令被告章苏秋、缪克靖对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告严家欣对上述债务承担连带保证责任；4、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告严家枢、章苏秋、缪克靖与原告签订一份编号为8611120140057666号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告严家枢使用上述借款额度的期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。被告章苏秋、缪克靖自愿作为保证人为被告严家枢在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年5月26日，被告严家枢向原告借款9万元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月8日止；借款利率为月利率8.075‰。同日，被告章苏秋、严家欣与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告严家枢自2015年5月26日至2017年6月30日期间的债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告严家枢共支付利息至2016年3月20日，并分别于2016年5月8日、2016年6月21日归还利息75.54元、0.03元，借款本金及剩余期内利息、逾期利息至今未还，被告章苏秋、严家欣、缪克靖作为保证人也未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严家枢于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其期内利息（自2016年3月21日起至2016年5月8日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付利息75.54元）、逾期利息（自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.1125‰计算，扣除已支付利息0.03元）；
二、章苏秋、缪克靖对严家枢的上述债务承担连带保证责任；其中缪克靖承担保证责任后，有权向严家枢追偿；
三、章苏秋、严家欣对严家枢的上述债务在10万元范围内承担连带保证责任；其中严家欣在承担保证责任后，有权向严家枢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由严家枢、章苏秋、严家欣、缪克靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第469号
原告屏南县天星旅行社有限责任公司，住所地屏南县古峰镇东环路中段。
法定代表人林和凤，总经理。
被告屏南县公安局交通警察大队，住所地屏南县古峰镇翠屏南路96号。
法定代表人余强，大队长。
本院在审理原告屏南县天星旅行社有限责任公司与被告屏南县公安局交通警察大队旅游合同纠纷一案，原告屏南县天星旅行社有限责任公司于二〇一四年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县天星旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一四年六月十九日
书记员 周少丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第749号
原告王庆江，男。
委托代理人黄超国，男。
被告邵东县仙槎桥镇马路村村民委员会。
负责人苏小明，系该村村长。
原告王庆江与被告邵东县仙槎桥镇马路村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告王庆江于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆江撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告王庆江负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 谢利红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00302号
原告：陈亚，个体户。
被告：孙忠，其他身份事项不详。
被告：郭林，销售员。
本院在适用简易程序审理原告陈亚诉被告孙忠、郭林买卖合同纠纷一案中，原告陈亚于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚以实际无孙忠此人、诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚负担。
审判员 袁志强
二〇一三年七月十六日
书记员 马 明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00068号
申请执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司。
法定代表人宋志刚，系该公司经理。
申请执行人周晓辉，男。
申请执行人杨延锋，男。
共同委托代理人刘新沟，系铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被执行人李根朝，男。
陕西陕煤铜川矿业有限公司、周晓辉、杨延锋与李根朝机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）铜印民初字第00066号民事判决已发生法律效力，因李根朝未自觉履行判决义务，陕西陕煤铜川矿业有限公司、周晓辉、杨延锋于2014年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为130406.08元。
本院在执行中，于2014年6月19日依法立案，同日向李根朝发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陕西陕煤铜川矿业有限公司、周晓辉、杨延锋支付案件款130406.08元，承担案件受理费2590元，向本院交纳案件执行费1890元。2014年6月20日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李根朝应向三申请执行人支付赔偿款共计132996.08元（含预交的诉讼费2590元），被执行人李根朝同意将中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司应给其的赔偿款全部支付给申请执行人，不足部分，申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00066号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 廉 政
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第975号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）长民初字第813号民事调解，协议如下：被告王某某于2015年4月30日前偿还原告借款本金40000元及利息；于2015年10月30日前偿还借款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还借款本金90000元及利息。交纳申请执行费1250元。经本院查明，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第813号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金90000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第454号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人吉林省祥汇贸易有限公司。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省祥汇贸易有限公司抵押合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面提出本次执行终结申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1594号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘美余
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00403号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费300减半收取150元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段哲
二〇一三年三月十一日
书记员 夏芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2397号
原告：贾某某，男，1974年12月19日生，汉族，住项城市。
被告：孙某，男，1971年11月7日生，汉族，住项城市。
原告贾某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告贾某某于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费675元，由原告贾某某负担。
审判员 夏 林
二〇一八年五月七日
书记员 牛亚南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第9号
申请人：姚卫才，。
委托代理人：倪加列。
被申请人：陈敏桥。
申请人姚卫才于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人姚卫才称，2013年8月12日，申请人与被申请人及另一共同借款人张勇辉（系被申请人配偶）签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，由被申请人和张勇辉向申请人借款350000元，上述合同中被申请人的签名由其委托代理人张勇辉代签。该合同约定，借款期为12个月，并约定实际借款日以双方交接资金的日期为计息起始日（故实际借款期为2013年8月15日至2014年8月14日），年利率15%，利息按季度支付，如未按约定日期清偿利息，每日按利息额的6‰计算违约金，若延期清偿利息超过30天，合同项下的借款提前到期。如借款本金逾期未归还则按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，并自到期之日起每日按本金的万分之六计算违约金，出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用。被申请人自愿将位于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园21幢S1××号的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。
借款到期后，被申请人及张勇辉未按约支付本金及利息，
双方于2014年11月27日签订《补充协议》约定，借款期限延长至2015年5月31日止，利息每月10日支付，若任何一期利息逾期15日不按约付清则视为借款提前到期，逾期利息按同期银行贷款基准利率四倍计算。2014年11月27日，被申请人及其委托代理人与申请人签订《还息确认书》一份，但其未按约于2014年12月10日支付利息4375元，故该笔35万元借款于2014年12月25日到期，从实际借款的2013年8月15日计算到2014年12月25日按照年利率15％计算利息共计71630元，借款到期后的逾期利息按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年3月31日为21173元。扣除被申请人截止已支付的42375元，截止2015年3月31日应付利息为50428元，此后自2015年4月1日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。申请人认为其与被申请人陈敏桥的抵押借款合同书及补充协议均合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园21幢S1××号的房产，并就所得价款由申请人在借款本金350000元、利息50428元（暂计至2015年3月31日，此后自2015年4月1日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元范围内优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，被申请人陈敏桥与其委托代理人张勇辉的委托书经公证处公证确认，应认定为合法有效。申请人姚卫才与被申请人陈敏桥签订的《抵押借款合同书》、《补充协议》、《还息确认书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。借款借据经被申请人签字确认，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人陈敏桥以其所有的嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园21幢S1××号向申请人提供抵押担保，并于2013年8月13日办理了抵押登记。后被申请人未按约偿还借款本息，符合补充协议对借款提前到期情形的约定，现申请人向本院申请就借款本金350000元、利息50428元（暂计至2015年3月31日，此后自2015年4月1日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈敏桥提供抵押的嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园21幢S1××号房产（他项权证号：嘉房他证南湖区字第002205**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚卫才对变价后所得款项在借款本金350000元、利息50428元（暂计至2015年3月31日，此后自2015年4月1日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元范围内优先受偿。
案件受理费减半收取3803元，由被申请人陈敏桥负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丹妮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第814号
原告张益敏。
委托代理人（特别授权）朱志林。
被告叶树松。
被告尹金连（系被告叶树松之妻）。
原告张益敏与被告叶树松、尹金连民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月30日，被告叶树松向原告张益敏借款50000元，约定一年内归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。该笔借款系被告叶树松与被告尹金连事实婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树松、尹金连于本判决生效之日起十日内归还原告张益敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告叶树松、尹金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 李秀才
人民陪审员 程根长
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丽莉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执31号
申请执行人龙立雄。
被执行人吴建明。
关于申请执行人龙立雄与被执行人吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）融安民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙立雄于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款共计102196元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月22日对被执行人吴建明作出拘留十五日的决定，现查实，被执行人吴建明目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执31号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦 孝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第781号
上诉人（原审原告）金华市路通进出口有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街9号办公楼1楼。
法定代表人俞燕苏，该公司经理。
委托代理人钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江金华成泰农村合作银行江南支行，住所地金华市八一南街****号。
负责人王建军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一北路433号。
负责人贾正生，该分行行长。
被上诉人（原审被告）中国人民银行金华市中心支行，住所地金华市光南路***号。
负责人翁国华，该中心支行行长。
上诉人金华市路通进出口有限公司（以下简称路通公司）为与被上诉人浙江金华成泰农村合作银行江南支行（以下简称成泰银行）、中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农业银行）、中国人民银行金华市中心支行（以下简称人民银行）银行结算合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第745号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告路通公司起诉称，2013年1月30日下午，公司出纳朱湘湘到成泰银行办理电汇业务，向其合作单位汇款人民币2万元。在朱湘湘按成泰银行工作人员所说的电汇程序进行操作，先填写结算业务申请书（在该申请书上须填写收款人名称、账号及开户行，按银行的相关规定，如有一项不符合则要被退回），填写完毕后就交由该行的工作人员办理汇款业务。在次日17：00时许，公司发现汇款并未汇到其所指定的账户上，后经询问才知道，前一天公司出纳朱湘湘正要去汇款前收到一条诈骗短信，误以为是老板发的要其汇到所指定的账户，故就按照该条短信内容填写了结算业务申请书，导致填写汇款信息错误。事后，即向金华市公安局江南分局三江派出所报案。经公安机关查明，以上2万元汇款的收款人、账户及开户行均为外省的（开户行为农业银行湖北省咸宁分行通山县支行中兴支行），而朱湘湘在电汇结算业务申请书上填写收款人的开户行是农行金华市分行。根据银行的相关规定，如收款人信息栏中有一项与实际不符将被退回，且在汇款时，成泰银行的工作人员也明确告知需正确填写开户行，否则汇款将被退回，故该款不应汇到对方的账户上，而是应被退回的。据了解，本案的电汇是先由成泰银行受理路通公司签发的汇兑凭证，经审核后，先汇到人民银行，再由人民银行向农业银行办理汇款业务。以上三银行均未对结算业务申请书按规定进行严格审核，就将2万元款项汇入诈骗犯的账户上，造成路通公司的经济损失。路通公司认为成泰银行、农业银行、人民银行在此行为上存有重大过错，应对损失承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求：1.判令成泰银行、农业银行、人民银行共同赔偿经济损失人民币2万元；2.本案诉讼费由成泰银行、农业银行、人民银行承担。
原审法院认定，朱湘湘系路通公司的出纳，其于2012年12月在该单位工作至今。2013年1月29日，公司分管财务的方红艳经理发信息给出纳朱湘湘，内容为“6228480383145765319，农行金东多湖王樟军，每个公司打20000元（贰万）”。2013年1月30日，在朱湘湘刚要去汇款时，收到了一条短信，内容为“那钱还是直接打到农行，62×××78，户名：陈志发，打好了告诉我”。后朱湘湘就到金华成泰农村合作银行江南支行按第二条短信内容办理了电汇结算业务，填写内容为“付款人，名称：金华市路通进出口有限公司、账号：20×××18、开户行：金华成泰银行江南支行；收款人，名称：陈志发、账号62×××78、开户行：农行金华市分行，金额：贰万元整，用途：还款”；朱湘湘本人也在结算业务申请书上签名。2013年1月31日，客户王樟军没有收到汇款。后经路通公司到成泰农村合作银行江南支行查询，才发现第二条短信是诈骗短信，就立即向金华市公安局江南分局三江派出所报案，该案已由公安机关立案，现正处于立案侦查阶段。
原审法院认为，路通公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金华市路通进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。
宣判后，原审原告路通公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照中国人民银行规定的操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，在审核准确无误后，才能办理汇款业务。本案中汇款人填写的收款人信息中开户行存在明显不一致情况，本应是无法办理汇款业务的，正因为被上诉人的失责，才导致汇款人的这笔汇款被人骗取。被上诉人存在过错行为，应承担相应法律责任。本案案件中分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，性质不同的两个案件中有各自的实施主体，应当分别进行审理。上诉人与被上诉人之间是银行结算合同纠纷，至于其中还有涉嫌刑事犯罪的问题与本案是属于不同的法律关系，故不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，不应只移送公安机关处理。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，路通公司就本案以电信诈骗为由向金华市公安局江南分局报案，公安机关也已立案侦查。公安机关据以立案侦查的经济犯罪嫌疑线索与路通公司据以提起的本案诉讼为同一法律事实，即本案涉及经济犯罪嫌疑。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案目前尚不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围，因此，原审法院裁定驳回路通公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人路通公司请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 何晓慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第231号
申请人：许子秀，女，生于1947年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：薄风娥，男，生于1943年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李文冬，男，生于1974年2月15日，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
被申请人：李玉良，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀JL77**／冀JGL**挂重型半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押冀JL77**／冀JGL**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦方洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00951号
原告蒋某某，男，回族，1988年生，住河南省平舆县东和店镇。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1988年生，住项城市秣陵镇。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人马金良到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月31日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后也没有培养夫妻感情，并且原被告婚后没有生育子女，夫妻感情淡薄，婚姻关系紧张。被告于2013年农历8月份离家出走，至今杳无音讯。原告多次到被告家中打探被告的消息，均被搪塞。原告对这段婚姻关系是心灰意冷，同时又不知所措。原告无奈，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告在网络上认识的，于2012年1月31日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后也没有培养夫妻感情，婚后也没有生育子女，夫妻感情薄弱，夫妻关系紧张。被告于2013年农历8月份因与原告发生争吵后离家出走，至今未归，并无法取得联系，原告多次到女方家中询问情况，被拒绝。原告对这段婚姻关系彻底丧失信心。故诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告蒋备备与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高中良
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第244号
原告于书和，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告霍龙，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告于书和诉被告霍龙劳务合同纠纷一案中，原告于书和于2015年1月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于书和申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于书和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告于书和负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第876号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。
被告：陈永庆，男，1957年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。
第三人：洛阳市中原客运场站有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“洛阳交运集团”）诉被告陈永庆劳动争议纠纷一案，原告洛阳交运集团于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后经被告陈永庆的申请，依法追加洛阳市中原客运场站有限公司（以下简称“中原客运场站”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团的委托代理人赵清露，被告陈永庆及其委托代理人梅卫星到庭参加诉讼。第三人中原客运场站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团诉称：被告陈永庆系户籍所在地西工区××村村民。1997年金谷园村和原洛阳市第一汽车运输集团有限公司（改制后并为洛阳交通运输集团有限公司）签订承包合同，被告陈永庆受金谷园村的委派参加工作，并没有和原告洛阳交运集团形成劳动关系。故请求确认原告洛阳交运集团与被告陈永庆自1997年7月至2005年6月不存在劳动关系。
被告陈永庆辩称：1、被告陈永庆在1997年7月份进入洛阳市第一汽车运输公司，后更名为洛阳第一汽车运输集团有限责任公司工作，当时被安排到洛阳市第一汽车运输公司迎宾汽车站工作，职务为站长助理。2005年7月6日洛阳第一汽车运输集团有限责任公司把洛阳市第一汽车运输公司迎宾汽车站注销之后，又全资成立子公司洛阳市中原客运场站有限公司，然后把被告陈永庆安排到洛阳市中原客运场站有限公司洛阳长途客运中心站工作。2011年7月11日洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳市第二汽车运输公司、洛阳市长途汽车运输公司三家公司合并成为洛阳交通运输集团有限公司；2、1997年原告洛阳交运集团与西工区××村委会签订了场地租赁协议，租赁条件是支付约定的租金和安排金谷园村25名村民到原告洛阳交运集团处就业，被告陈永庆从那时就进入原告处工作。当时金谷园村委会只是给被告陈永庆提供了一个就业的机会，金谷园村委会和被告陈永庆之间不存在委派的关系，并且金谷园村委会不属于企业单位，不具有劳务派遣的法律资格。所以，原告洛阳交运集团的起诉理由没有法律和事实依据的。3、被告陈永庆从1997年7月份就开始一直在原告和第三人公司处工作至今，从2005年6月被原告安排到第三人处工作至今。根据法律规定，被告陈永庆从1997年7月至2005年6月与原告存在事实劳动关系；从2005年至今原告和第三人都与被告建立了事实劳动关系。综上，被告陈永庆请求人民法院依法认定被告与原告和第三人存在事实劳动关系。
第三人中原客运场站未到庭、未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，对本案争议焦点确认如下：被告与原告和第三人是否存在劳动关系，如存在，劳动关系存在的期间从什么时候到什么时候。
原告洛阳交运集团围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明，原告洛阳交运集团是根据法律规定对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
经质证，被告陈永庆的质证意见为：该仲裁裁决书案号应该是[2015]第132号而不是[2012]第132号，对该证据真实性没有异议，对证明方向不认可。
第三人中原客运场站未到庭、未发表质证意见。
被告陈永庆围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、洛阳交通运输集团有限公司变更信息单及洛阳第一汽车运输集团有限责任公司章程各一份。证明，洛阳市第一汽车运输公司、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司、洛阳交通运输集团有限公司系同一公司。
证2、洛阳市中原客运场站有限公司证明、洛阳市中原客运场站有限公司信息查询单各一份。证明，被告陈永庆从1997年7月至2005年6月在原告处工作，与原告存在事实劳动关系。从2005年6月被原告安排到第三人处工作至今；从2005年至今原告和第三人都与被告建立了事实劳动关系。
证3、西工区洛北乡金谷园村民委员会证明、服务证、荣誉证书、洛阳银行一卡通交易对账单各一份。证明，被告陈永庆从1997年7月进入原告处工作，与原告存在事实劳动关系。从2005年6月被原告安排到第三人处工作至今；从2005年至今原告和第三人都与被告建立了事实劳动关系。
经质证，原告洛阳交运集团的质证意见为：对证1无异议；对证2中的证明有异议；对企业基本注册信息查询单有异议，洛阳市中原客运场站有限公司已经注销；对证3该证明只能证明自1997年洛阳市第一汽车运输公司承包了洛阳市车站迎宾旅社，成立了迎宾站，被告陈永庆原来是迎宾旅社的员工，承包以后还在原工作岗位上工作，2011年洛阳市第一汽车运输公司、洛阳市第二汽车运输公司、洛阳市汽车运输公司合并为现在的洛阳交运集团；荣誉证书不是确定劳动关系的有效证据；服务证无法确定是否是原告发放，印章也不清楚；对洛阳银行交运对账单不认可，与本案无关联；被告陈永庆的证据不能证明从1997年到2005年和原告公司存在劳动关系，也不能证明从2005年至今被告和原告及第三人存在事实劳动关系。
第三人中原客运场站未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
1997年7月12日陈永庆到洛阳市第一汽车运输公司工作，后洛阳市第一汽车运输公司改建为洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。2011年7月11日，洛阳第一汽车运输集团有限责任公司、洛阳市汽车运输公司、洛阳市第二汽车运输公司合并成立洛阳交通运输集团有限公司。2005年7月6日，洛阳交通运输集团有限公司全额出资成立洛阳市中原客运场站有限公司。洛阳市中原客运场站有限公司成立以后，陈永庆在该单位上班至2015年2月。
另查明，2015年3月30日，陈永庆因与洛阳交通运输集团有限公司、洛阳市中原客运场站有限公司劳动争议申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决陈永庆自1997年7月至2005年6月与洛阳交通运输集团有限公司存在劳动关系；自2005年7月至2015年2月与洛阳市中原客运场站有限公司存在劳动关系。
本院认为，洛阳市第一汽车运输公司后经改建合并为洛阳交通运输集团有限公司，洛阳市第一汽车运输公司及洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司的权利义务应由洛阳交通运输集团有限公司承继。被告陈永庆虽然未与用人单位签订书面劳动合同，但陈永庆提交的证据能够证明双方已形成了事实上的劳动关系，因此自1997年7月至2005年6月被告陈永庆与原告洛阳交通运输集团有限公司存在劳动关系。因被告陈永庆和第三人洛阳市中原客运场站有限公司对仲裁裁决书中自2005年7月至2015年2月双方存在劳动关系的裁决均没有提起诉讼，视为双方对该部分仲裁裁决没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的诉讼请求；
二、原告洛阳交通运输集团有限公司自1997年7月至2005年6月与被告陈永庆存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第876号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。
被告：陈永庆，男，1957年5月14日出生。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
第三人：洛阳市中原客运场站有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“洛阳交运集团”）诉被告陈永庆劳动争议纠纷一案，原告洛阳交运集团于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后经被告陈永庆的申请，依法追加洛阳市中原客运场站有限公司（以下简称“中原客运场站”）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛�交运集团的委托代理人赵清露，被告陈永庆及其委托代理人梅卫星到庭参加诉讼。第三人中原客运场站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团诉称：被告陈永庆系户籍所在地西工区金谷园村村民。1997年金谷园村和原洛阳市第一汽车运输集团有限公司（改制后并为洛阳交通运输集团有限公司）签订承包合同，被告陈永庆受金谷园村的委派参加工作，并没有和原告洛阳交运集团形成劳动关系。故请求确认原告洛阳交运集团与被告陈永庆自1997年7月至2005年6月不存在劳动关系。
被告陈永庆辩称：1、被告陈永庆在1997年7月份进入洛阳市第一汽车运输公司，后更名为洛阳第一汽车运输集团有限责任公司工作，当时被安排到洛阳市第一汽车运输公司迎宾汽车站工作，职务为站长助理。2005年7月6日洛阳第一汽车运输集团有限责任公司把洛阳市第一汽车运输公司迎宾汽车站注销之后，又全资成立子公司洛阳市中原客运场站有限公司，然后把被告陈永庆安排到洛阳市中原客运场站有限公司洛阳长途客运中心站工作。2011年7月11日洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳市第二汽车运输公司、洛阳市长途汽车运输公司三家公司合并成为洛阳交通运输集团有限公司；2、1997年原告洛阳交运集团与西工区金谷园村委会签订了场地租赁协议，租赁条件是支付约定的租金和安排金谷园村25名村民到原告洛阳交运集团处就业，被告陈永庆从那时就进入原告处工作。当时金谷园村委会只是给被告陈永庆提供了一个就业的机会，金谷园村委会和被告陈永庆之间不存在委派的关系，并且金谷园村委会不属于企业单位，不具有劳务派遣的法律资格。所以，原告洛阳交运集团的起诉理由没有法律和事实依据�。3、被告陈永庆从1997年7月份就开始一直在原告和第三人公司处工作至今，从2005年6月被原告安排到第三人处工作至今。根据法律规定，被告陈永庆从1997年7月至2005年6月与原告存在事实劳动关系；从2005年至今原告和第三人都与被告建立了事实劳动关系。综上，被告陈永庆请求人民法院依法认定被告与原告和第三人存在事实劳动关系。
第三人中原客运场站未到庭、未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，对本案争议焦点确认如下：被告与原告和第三人是否存在劳动关系，如存在，劳动关系存在的期间从什么时候到什么时候。
原告洛阳交运集团围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明，原告洛阳交运集团是根据法律规定对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
经质证，�告陈永庆的质证意见为：该仲裁裁决书案号应该是（2015）第132号而不是（2012）第132号，对该证据真实性没有异议，对证明方向不认可。
第三人中原客运场站未到庭、未发表质证意见。
被告陈永庆围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、洛阳交通运输集团有限公司变更信息单及洛阳第一汽车运输集团有限责任公司章程各一份。证明，洛阳市第一汽车运输公司、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司、洛阳交通运输集团有限公司系同一公司。
证2、洛阳市中原客运场站有限公司证明、洛阳市中原客运场站有限公司信息查询单各一份。证明，被告陈永庆从1997年7月至2005年6月在原告处工作，与原告存在事实劳动关系。从2005年6月被原告安排到第三人处工作至今；从2005年至今原告和第三人都与被告建立了事实劳动关系。
证3、西工区洛北乡金谷园村民委员会证明、服务证、荣誉证书、洛阳银行一卡通交易对账单各一份。证明，被告陈永庆从1997年7月进入原告处工作，与原告存在事实劳动关系。从2005年6月被原告安排到第三人处工作至今；从2005年至今原告和第三人都与被告建立了事实劳动关系。
经质证，原告洛阳交运集团的质证意见为：对证1无异议；对证2中的证明有异议；对企业基本注册信息查询单有异议，洛阳市中原客运场站有限公司已经注销；对证3该证明只能证明自1997年洛阳市第一汽车运输公司承包了洛阳市车站迎宾旅社，成立了迎宾站，被告陈永庆原来是迎宾旅社的员工，承包以后还在原工作岗位上工作，2011年洛阳市第一汽车运输公司、洛阳市第二汽车运输公司、洛阳市汽车运输公司合并为现在的洛阳交运集团；荣誉证书不是确定劳动关系的有效证据；服务证�法确定是否是原告发放，印章也不清楚；对洛阳银行交运对账单不认可，与本案无关联；被告陈永庆的证据不能证明从1997年到2005年和原告公司存在劳动关系，也不能证明从2005年至今被告和原告及第三人存在事实劳动关系。
第三人中原客运场站未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
1997年7月12日陈永庆到洛阳市第一汽车运输公司工作，后洛阳市第一汽车运输公司改建为洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。2011年7月11日，洛阳第一汽车运输集团有限责任公司、洛阳市汽车运输公司、洛阳市第二汽车运输公司合并成立洛阳交通运输集团有限公司。2005年7月6日，洛阳交通运输集团有限公司全额出资成立洛阳市中原客运场站有限公司。洛阳市中原客运场站有限公司成立以后�陈永庆在该单位上班至2015年2月。
另查明，2015年3月30日，陈永庆因与洛阳交通运输集团有限公司、洛阳市中原客运场站有限公司劳动争议申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决陈永庆自1997年7月至2005年6月与洛阳交通运输集团有限公司存在劳动关系；自2005年7月至2015年2月与洛阳市中原客运场站有限公司存在劳动关系。
本院认为，洛阳市第一汽车运输公司后经改建合并为洛阳交通运输集团有限公司，洛阳市第一汽车运输公司及洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司的权利义务应由洛阳交通运输集团有限公司承继。被告陈永庆虽然未与用人单位签订书面劳动合同，但陈永庆提交的证据能够证明双方已形成了事实上的劳动关系，因此自1997年7月至2005年6月被告陈永庆与原告洛阳交通运输集团有限公司存在劳动关系。因被告陈永庆和第三人洛阳市中原客运场站有限公司对仲裁裁决书中自2005年7月至2015年2月双方存在劳动关系的裁决均没有提起诉讼，视为双方对该部分仲裁裁决没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的诉讼请求；
二、原告洛阳交通运输集团有限公司自1997年7月至2005年6月与被告陈永庆存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十二月十�
书 记 员 王 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第4号
申请机关青岛保税港区人力资源和社会保障局，地址青岛保税港区北京路57号。
法定代表人郑伟，职务局长。
委托代理人卫宝琴，该局工作人员。
被执行人青岛惠民居饰销售有限公司，地址青岛保税港区。
法定代表人郑金华，职务经理。
申请机关青岛保税港区人力资源和社会保障局依据2013年9月3日作出的青保人社监理字（2013）第004号《行政处理决定书》，向本院申请对被执行人青岛惠民居饰销售有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛保税港区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛惠民居饰销售有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛保税港区人力资源和社会保障局作出的青保人社监理字（2013）第004号《行政处理决定书》所确定的义务。
三、本案执行费853元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛惠民居饰销售有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓应川
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1346号
原告王某某，男，1984年9月11日出生，汉族，定兴县。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，成年人，易县。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告一直为北京正大饲料有限公司定兴县贤寓工作站运送饲料。2013年1月29日被告从正大公司定兴县贤寓工作站购买了价值15580元的猪饲料，原告将饲料送至被告处。因被告当时资金紧张，让原告先为其垫付，因为以前原、被告有过多次业务往来，原告为被告垫付饲料款被告都能如约归还，因而原告为被告垫付了此笔饲料款。2013年5月15日被告归还了部分欠款双方结算，被告尚欠原告12960元，并在饲料发票上标注。后被告一直拖欠支付此款，原告多次找被告索要，被告都以没钱为由拒绝支付。
综上，债务应当偿还，被告无理拒绝支付欠款，其行为严重损害了原告的合法财产权益。原告万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决被告立即给付欠款12960元并承担本案诉讼费用。
本院向被告陈某某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日被告陈某某从北京正大饲料有限公司定兴贤寓工作站购买15580元的猪饲料，双方当时约定货到付款。由正大公司出具发票并发货，因北京正大公司在易县有工作站，故定兴县贤寓工作站将被告陈某某的地址写成定兴县张家庄乡张家庄村。定兴县贤寓工作站找定兴县贤寓镇北大牛村的司机王某某给被告陈某某运送这批饲料，送到被告陈某某的养猪场，被告陈某某养猪场的会计卢玉霞接收饲料后。被告陈某某说没钱结不了帐，王某某要将饲料拉回，最后说妥由司机王某某为被告陈某某垫付15580元饲料款，被告陈某某过几天再将钱给王某某，陈某某将款付清后，王某某再把发票给被告陈某某。故卢玉霞在发票上写明：“货以（已）收，款韦（未）付，卢玉霞”。该饲料款由原告王某某替被告陈某某垫付，后原告王某某就垫付的饲料款及运费多次找被告陈某某，2013年5月15日被告陈某某给付原告王某某5000元，还有饲料款和运费计12960元没有给付原告，被告陈某某在发票上写明：“5月15号给5000元，于（余）12960元，陈某某”，此欠款至今未还。（以上事实有北京正大饲料有限公司发票、证人刘大力证言、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证明）
本院认为，被告陈某某从北京正大饲料有限公司定兴县贤寓工作站购买15580元猪饲料，饲料款由原告王某某为其垫付，2013年5月15日原、被告结算后，被告还欠原告12960元饲料款和运费，对该欠款事实本院予以认定。原告王某某与被告陈某某之间已形成债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告王某某要求被告陈某某偿还12960元欠款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款12960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1346号
原告ＸＸ新，男，1984年9月11日出生，汉族，定兴县。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告陈泽利，男，成年人，易县。
原告ＸＸ新与被告陈泽利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告陈泽利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，原告一直为北京正大饲料有限公司定兴县贤寓工作站运送饲料。2013年1月29日被告从正大公司定兴县贤寓工作站购买了价值15580元的猪饲料，原告将饲料送至被告处。因被告当时资金紧张，让原告先为其垫付，因为以前原、被告有过多次业务往来，原告为被告垫付饲料款被告都能如约归还，因而原告为被告垫付了此笔饲料款。2013年5月15日被告归还了部分欠款双方结算，被告尚欠原告12960元，并在饲料发票上标注。后被告一直拖欠支付此款，原告多次找被告索要，被告都以没钱为由拒绝支付。
综上，债务应当偿还，被告无理拒绝支付欠款，其行为严重损害了原告的合法财产权益。原告万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决被告立即给付欠款12960元并承担本案诉讼费用。
本院向被告陈泽利送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈泽利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日被告陈泽利从北京正大饲料有限公司定兴贤寓工作站购买15580元的猪饲料，双方当时约定货到付款。由正大公司出具发票并发货，因北京正大公司在易县有工作站，故定兴县贤寓工作站将被告陈泽利的地址写成定兴县张家庄乡张家庄村。定兴县贤寓工作站找定兴县贤寓镇北大牛村的司机ＸＸ新给被告陈泽利运送这批饲料，送到被告陈泽利的养猪场，被告陈泽利养猪场的会计卢玉霞接收饲料后。被告陈泽利说没钱结不了帐，ＸＸ新要将饲料拉回，最后说妥由司机ＸＸ新为被告陈泽利垫付15580元饲料款，被告陈泽利过几天再将钱给ＸＸ新，陈泽利将款付清后，ＸＸ新再把发票给被告陈泽利。故卢玉霞在发票上写明：“货以（已）收，款韦（未）付，卢玉霞”。该饲料款由原告ＸＸ新替被告陈泽利垫付，后原告ＸＸ新就垫付的饲料款及运费多次找被告陈泽利，2013年5月15日被告陈泽利给付原告ＸＸ新50**元，还有饲料款和运费计12960元没有给付原告，被告陈泽利在发票上写明：“5月15号给5000元，于（余）12960元，陈泽利”，此欠款至今未还。（以上事实有北京正大饲料有限公司发票、证人刘大力证言、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证明）
本院认为，被告陈泽利从北京正大饲料有限公司定兴县贤寓工作站购买15580元猪饲料，饲料款由原告ＸＸ新为其垫付，2013年5月15日原、被告结算后，被告还欠原告12960元饲料款和运费，对该欠款事实本院予以认定。原告ＸＸ新与被告陈泽利之间已形成债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告ＸＸ新要求被告陈泽利偿还12960元欠款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈泽利于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ新欠款12960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈泽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵建良
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00828号
原告张爱香，女，1966年7月7日生，汉族，住确山县。
被告葛国强，男，1974年12月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，组织机构代码69354329-3。
地址确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人白新岭，男，1974年7月15日生，回族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告张爱香与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王春艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1223号
原告：林某。
被告：友某。
原告林某为与被告友某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告友某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2012年2月18日，原、被告经人介绍认识，后原告按照农村习俗送给被告57000元作为彩礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、语言难以沟通，双方经常发生争吵。2013年8月13日，被告借故外出，一直未归。2014年6月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，双方仍然分居生活。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告友某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2014）台临杜民初字第814号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年6月13日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告友某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年6月13日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第814号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告友某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李欣潞