河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6026号
原告：梁彩侠，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。
被告：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：纪明坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告梁彩侠因与被告纪明坤、纪明春、胡威民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彩侠之委托诉讼代理人赵超、被告纪明坤和纪明春之委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加了诉讼，被告胡威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩侠诉称，2015年5月29日，被告纪明坤、纪明春与原告梁彩侠签订借款合同，约定被告纪明坤、纪明春向原告梁彩侠借款1200000元，借款期限30天，2015年6月29日归还，每延期1天，借款人自愿每天支付借款金额5%的违约金，并由被告胡威作为担保人进行担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判决被告纪明坤、纪明春偿还原告梁彩侠借款1200000元，并自借款期限届满之日起每天按借款金额5%支付违约金至清偿之日止，由被告胡威承担保证责任。
被告纪明坤、纪明春辩称，原告梁彩侠不具备诉讼主体资格，被告纪明坤、纪明春不认识原告梁彩侠，也从未与梁彩侠签订过借款合同，也没收到过梁彩侠的钱，为此，请求依法驳回原告梁彩侠的起诉。
被告胡威未答辩。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告梁彩侠要求被告纪明坤、纪明春偿还借款1200000元，并自借款期限届满之日起每天按借款金额5%支付违约金至清偿之日止，由被告胡威承担保证责任，有何事实及法律依据据。
原告梁彩侠向本院提交的证据材料有：1、2015年5月29日，原、被告签订的借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，约定被告纪明春、纪明坤向原告梁彩侠借款1200000元，并由被告胡威对被告纪明春、纪明坤所借原告梁彩侠款负有连带担保责任，担保期限为二年；2、2015年5月29日，被告纪明坤、纪明春、胡威出具的借条及被告纪明坤、纪明春出具的收条各一份，证明除原、被告签订的借款合同外，被告又出具了借条及收条，原准备给付现金80000元，实际给付现金32000元，其余款项1168000元均为转账汇款（其中包括2015年5月14日汇款350000元，2015年5月30日汇款818000元），合计1200000元；3、2015年5月14日中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2015年5月14日委托蒋某从原告账户中给被告纪明春汇款350000元；4、河南农村信用社出具的回单一份，证明原告于2015年5月30日让蒋某给被告纪明春汇款818000元；5、2015年5月22日中国工商银行取款凭证一份，证明2015年5月22日，蒋某从原告账户中取款200000元，从而说明2015年5月30日从蒋某账户汇给被告纪明春部分款的来源；6、申请证人蒋某出庭所作证言，证明被告纪明春、纪明坤通过蒋某借款用于银行过桥资金，蒋某联系借其嫂子梁彩侠的款，2015年5月14日，由蒋某代理经手从原告梁彩侠账户直接汇到被告纪明春账户350000元，2015年5月30日，蒋某将2015年5月22日从梁彩侠账户取款200000元和2015年5月29日梁彩侠在蒋某处到期款580000元及梁彩侠给付现金38000元加在一起通过农村信用社给被告纪明春汇款818000元，又给付被告纪明春现金32000元，合计给付被告纪明春款1200000元，上述款项均是原告梁彩侠所有，由蒋某经办借给被告纪明春、纪明坤。
庭审中，被告纪明春、纪明坤对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1-2真实性有异议，认为被告纪明春、纪明坤从未与原告签订过借款合同，也未给原告出具过借条及收条，被告胡威也从未对借原告梁彩侠的款提供过担保。对证据3无异议，纪明春对该笔借款予以认可。认为证据4-5与本案没有关联。对证人蒋某所作证言有异议，认为原告梁彩侠是证人蒋某的亲嫂子，证人蒋某所作证言不真实，不能作为本案定案的依据。
被告纪明坤、纪明春、胡威均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告纪明春、纪明坤通过蒋某借款用于过桥资金，蒋某联系借其亲友梁彩侠的款。2015年5月14日，蒋某经手代理从原告梁彩侠在中国工商银行账户汇到被告纪明春账户款350000元。2015年5月29日，被告纪明春、纪明坤（称作甲方、借款人）通过蒋某与原告梁彩侠（称作乙方、出借人）及被告胡威（称作丙方、担保人）签订借款合同，合同约定：“甲方向乙方借款金额1200000元；借款期限定为30天，自2015年5月29日起至2015年6月29日止（实际开始用款日期以借据为准）；如不能在借款期限内还款，每天甲方自愿向乙方支付借款本金千分之五的逾期滞纳金；本合同项下的借款，甲方到期应无条件偿还，如甲方违约超期还款，乙方有权向甲方及担保人追索本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金、实现债权的费用，直至甲方清偿完债务止，如甲方到期无能力偿还所借款，则由本合同担保人无条件为甲方偿还所借款本金、利息、违约金、逾期滞纳金、实现债权的费用；丙方对甲方所借乙方借款负有连带担保责任，担保期限为二年；本合同履行中发生争议，双方应当协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签署所在地人民法院提起诉讼；本合同自各方当事人签字后生效，至借款人及担保人在本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日止，本合同签署地为永城市东城区”，同时，由被告纪明春、纪明坤作为借款人及被告胡威作为担保人出具借条一份，该借条内容为：“今借到梁彩侠现金（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）￥1200000.00元整。借期30天，归还日期2015年6月29日，每延期一天，借款人自愿支付给出借人借款额5%的违约金”，并由被告纪明春、纪明坤向原告梁彩侠出具收条一份，该收条内容为：“今收到梁彩侠人民币现金壹佰贰拾万元整（转账112万元整，现金捌万元整）”。2015年5月30日，蒋某将原告梁彩侠在其处款从其在河南省农村信用社（农商银行）账户汇到纪明春账户818000元，又实际给付被告纪明春现金32000元。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告纪明坤、纪明春向原告梁彩侠借款1200000元，并由被告胡威作为担保人对所借款承担连带担保责任，有原告提供的相关证实，事实清楚，证据充分，被告纪明坤、纪明春应如数偿还原告梁彩侠借款1200000元，并由被告胡威承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案当事人在借款合同中约定“如不能在借款期限内还款，每天甲方自愿向乙方支付借款本金千分之五的逾期滞纳金”及在借条中约定“每延期一天，借款人自愿支付给出借人借款额5%的违约金”均超过年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪明春、纪明坤于本判决生效后10日内偿还原告梁彩侠借款1200000元，并自2015年6月29日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止，由被告胡威承担连带保证责任；
二、驳回原告梁彩侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及保全费5000元，由被告纪明坤、纪明春、胡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荣 婷