上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30183号原告：林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：郑奇峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：林梅云，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海徐青贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林梅云，经理。被告：上海莲益木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑奇峰。原告林德贵与被告郑奇峰、林梅云、上海徐青贸易有限公司(以下简称徐青公司)、上海莲益木业有限公司(以下简称莲益公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德贵的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告郑奇峰、林梅云、徐青公司、莲益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。林德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑奇峰、林梅云支付借款本金1,716,429元；2.判令被告郑奇峰、林梅云支付利息，以1,716,429元为基数，自2015年12月16日起至实际付清之日止按照月息3%计算；3.判令被告郑奇峰、林梅云支付原告律师费损失100,000元；4.判令徐青公司、莲益公司对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告郑奇峰系朋友关系，2014年5月15日，被告郑奇峰因经营需要，向原告借款100万元，约定月息2.50%。2014年8月15日，被告郑奇峰未归还借款，经结算利息及期间发生新的借款，被告郑奇峰于当天出具《民间借贷协议》，约定，被告郑奇峰向原告借款150万元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日止，约定月息3%，如被告逾期付款，应承担原告催讨费用，包括律师费等，并由徐青公司承担连�责任，担保期限自借款之日起至归还本息之日止。2015年7月15日，因被告郑奇峰直未还款，经双方结算并重新签订《民间借贷协议》，约定借款为1,749,500元，借款期限自2015年7月15日至2015年8月15日，约定月息3%，如被告逾期付款，应承担原告催讨费用，包括律师费等，并由莲益公司承担连带责任，担保期限自借款之日起至归还本息之日止。因被告郑奇峰一直未还款，经双方结算，被告确认截止到2015年10月15日，尚欠原告借款金额2,089,000元。此后，被告郑奇峰仅于2015年12月15日归还了50万元，之后未支付任何款项。林梅云作为被告郑奇峰的配偶，应当承担共同清偿责任。原告主张未果，不得已诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告郑奇峰、林梅云支付借款本金1,668,909元；2.判令被告郑奇峰、林梅云支付原告以1,668,909元为基数�按月息2%从2015年11月18日起至款项付清之日止的利息；3.判令被告郑奇峰、林梅云支付原告律师费损失100,000元；4.判令徐青公司、莲益公司对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由四被告承担。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑奇峰系朋友关系，俩人亦存在木材交易往来。被告郑奇峰与林梅云系夫妻关系，郑奇峰系莲益公司的法定代表人，林梅云系徐青公司的法定代表人。2014年5月15日，被告郑奇峰向原告借款100万元，原告通过银行转账交付借款70万元、通过承兑汇票交付借款30万元。双方约定借款利率为月息2.50%，借款期限为3个月。2014年8月15日，原告林德贵作为出借人(甲方)与借用人郑奇峰(乙方)签订《民间借贷协议》一份，约定：郑奇峰向林德贵借款共计150万元，借款期限为2014年8月15日至2014年10月15日止，月息为3%，每二个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性归还本息。如到期不还乙方除按约定的利率支付利息外还自愿承担自逾期之日到全部归还之日按每日千分之二计算违约金。如不能按期归还本金及利息，则除上述违约金外，还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)……担保人丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任保证。其担保时间为：自借款之日起到借用日归还本息之日止，担保范围包括不限于借款本金、利息、违约金及乙方应该承担的全部催讨费用。协议还对其他事项做了约定。郑奇峰在借款人一栏内签名，徐青公司在担保人(丙方)一栏内盖章。同日，郑奇峰向原告还提交了盖有林梅云及徐青贸易公章的150万元的中国银行支票一张用以�押。原告于2014年8月18日电汇给被告郑奇峰84,280元、并支付现金2万元。原告陈述上述150万元借款本金包含：2014年5月15日的借款100万元、三个月的利息7.50万元、电汇支付给被告的借款84,280元、现金支付给被告的借款2万元、被告拖欠的货款320,720元(该货款为2014年4月至6月被告拖欠的货款共计436,370元，并扣除案外人林杰作为借款欠账的115,650元后得出)。2015年7月15日，经双方对账，郑奇峰向原告出具《欠条》一份，载明：截止2015年7月15日为止，本人郑奇峰收到林德贵借款以及原木货款共计1,749,500元(2015年原木款没有计算在内)。郑奇峰在借款人一栏内签名，该《欠条》上还加盖了莲益公司的公章。同日，郑奇峰再次与原告签订《民间借贷协议》，约定：郑奇峰向原告借款1,749,500元，借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日止。其余约定内容与2014年8月15日的《民间借�协议》一致。郑奇峰在借款人一栏内签名，莲益公司在担保人(丙方)一栏内盖章。2015年10月15日，被告郑奇峰再次向原告出具《借条》一份，载明：截止2015年10月15日本人郑奇峰尚欠林德贵借款2,089,000元(其中2015年7月14日收到商票50万元，此笔款项至今未到位)。郑奇峰在借款人一栏内签名，该《借条》上加盖有莲益公司的公章。同日，郑奇峰又与原告签订《民间借贷协议》，约定：郑奇峰向原告借款2,089,000元，其余约定内容与2015年7月15日的《民间借贷协议》一致。郑奇峰在借款人一栏内签名，莲益公司在担保人(丙方)一栏内盖章。原告并表示，该笔借款中还增加了郑奇峰拖欠的货款243,900元。借款后，被告郑奇峰于2015年3月30日支付原告15万元，2015年6月1日支付原告33,000元，2015年6月5日支付原告5万元，2015年9月18日用木料抵扣款项25,488.40元，2015年12�15日支付原告50万元，共计758,488.40元。因被告未能按时归还借款，原告聘请律师参加本案诉讼，共计产生律师费10万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑奇峰向原告借款的事实由双方签订的《民间借贷协议书》、转账凭证等相关材料所证实，综合双方借款期间出具的相关书面材料，原告与被告郑奇峰在对账确定后期的借款本金时，其中涉及到部分将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形，因原告与被告郑奇峰约定的2.50%及3%的月利率明显超出了法律规定的范围，故超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。根据原告的交付情况，其于2014年5月15日转账给被告郑奇峰100万元、2015年8月18日转账给被告郑奇峰84,280元、支付给被告郑奇峰现金2万元，另外郑奇峰拖欠的货款320,729元、243,900元，上述款项合计1,668,909元均可作为原告实际交付的借款本金，现原告已在诉讼中将本案的借款本金调整为1,668,909元，系其真实意思表示，本院予以准许。故本院认定被告郑奇峰应归还原告的借款本金为1,668,909元。原告与郑奇峰在《民间借贷协议》中约定的利率标准为月利率3%，还约定了日千分之二的违约金，上述约定已超过法律规定的标准，现原告自愿将利息及违约金调整至法律规定的范围，本院予以准许。至于被告郑奇峰已支付给原告的款项性质，由于双方约定了借款利率且被告郑奇峰并未明确该款项系归还给原告的本金，故该金额应视为被告郑奇峰支付给原告的借款期间的利息，原告在本案中将该笔款项视作利息先予以扣除，并无不当。关于林梅云是否应在本案中承担还款责任的问题。本案所涉借款为被告郑奇峰与林梅云婚姻关系存续期间，现并无证据�明原告与被告郑奇峰约定该借款为被告郑奇峰的个人债务，也无证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告要求郑奇峰及林梅云共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于徐青公司以及莲益公司是否应当承担保证责任的问题。徐青公司虽然于2014年8月15日在第一份《民间借贷协议》上担保人一栏内盖章，但是此后原告及郑奇峰已于2015年7月15日、2015年10月15日多次对上述借款的金额、还款期限、利率等进行了变更。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因徐青公司并未在之后的《民间借贷协议》上担保人一栏内签名盖章，故徐青公司的保证责任应依法予以免除�莲益公司在2015年7月15日、2015年10月15日的《民间借贷协议》上担保人一栏内盖章的行为应视为其对郑奇峰的债务承担连带清偿责任。因双方协议约定的保证期间为：自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止，担保范围包括不限于借款本金、利息、违约金及乙方应该承担的全部催讨费用。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故莲益公司应对上述郑奇峰的债务承担连带清偿责任，鉴于协议已约定担保范围，故莲益公司还应就本案律师费承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郑奇峰、林梅云于本判决生效之日起十日内归还原告林德贵借款本金共计1,668,909元；二、被告郑奇峰、林梅云于本判决生效之日起十日内支付原告林德贵以1,668,909元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年11月18日起至款项付清之日止的利息；三、被告郑奇峰、林梅云于本判决生效之日起十日内支付原告林德贵律师费损失100,000元；四、被告上海莲益木业有限公司对上述第一至第三项判决确定的被告郑奇峰之还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告林德贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,147.86元，减半收取计10,573.93元(原告林德贵已预交)，由被告郑奇峰、林梅云、上海莲益木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一七年一月二十四日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。