四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初881号
原告：白明财，男，生于1946年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
被告：梁峻，男，生于1976年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
住址：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人：陈益云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严智，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈莹，女，系该公司职工。
被告：石林全，男，生于1970年6月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
住址：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。
负责人：于晓波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云聪，男，系该公司职工。
原告白明财与被告梁峻、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“天安财保绵阳支公司”）、石林全、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“中华联合财险绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日，公开开庭进行了审理。后经被告天安财保绵阳支公司申请，依法追加了石林全、中华联合财险绵阳支公司作为被告参加本案诉讼，本院于2016年8月22日再次公开开庭审理本案。原告白明财及其委托诉讼代理人张毅，被告梁峻及其委托诉讼代理人曹体林、被告天安财保绵阳支公司的委托诉讼代理人陈莹、被告中华联合财险绵阳支公司的委托诉讼代理人李云聪到庭参加诉讼，被告石林全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白明财向本院提出诉讼请求：（一）判令被告梁峻赔偿原告各项损失合计52147.97元；（二）判令被告天安财保绵阳支公司在交强险范围内赔偿原告应得的费用；（三）判令被告天安财保绵阳支公司在第三者责任商业险内赔付原告在交强险获赔不足部分；（四）判令被告梁峻支付原告在被告天安财保绵阳支公司获赔不足部分的补充责任；（五）诉讼费由第一、二被告共同承担。事实和理由：2015年3月7日16时许，被告梁峻驾驶川B88X**号三轮载货摩托车由绵阳市方向往梓潼县方向行驶至国道108线2052KM+100M地段，与前方左侧同方向行驶的原告所驾电动三轮车正等信号灯时相撞，造成原告及梁云等人受伤的交通事故。当日原告被送往梓潼县人民医院治疗，原告于2015年8月6日出院，住院152天，用去医疗费30160.51元，出院医嘱：（1）全休3个月，加强营养及康复锻炼，避免患肢剧烈活动；（2出院后继续伤口换药，观察伤口愈合情况，若有任何特殊不适及时来院复诊。后又用去门诊费用2087.97元，被告梁峻支付原告住院期间医疗费30160.51元，住院期间营养费2000元，未支付原告后续检查治疗费及其他损失。
被告天安财保绵阳支公司辩称，一、被告已向原告垫支10000元的医疗费用；二、被告在商业第三者责任险内应按15%比例扣除自费药；三、原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及财产损失明显过高，应予以调减；对原告主张的交通事故误工补助不予认可；四、另车牌号为川B88X**的车辆属此次事故车辆，属无责方，应在无责赔付范围内承担12100元的赔付责任，请求追加石林全及中华联合财险绵阳支公司为本案被告；五、被告不负担诉讼费。
被告石林全未作答辩。
被告中华联合财险绵阳支公司辩称，石林全在此次交通事故中属无责方，如石林全与原告间存在碰撞情形，则被告应在无责范围内承担赔付责任，反之，则不承担赔付责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日16时05分，被告梁峻驾驶川BXNX**号小型轿车，由绵阳市方向往梓潼县方向行驶，行至案发地点国道108线2052KM+100M处，与前方及左侧同方向行驶正停车避让信号灯的石林全驾驶的川B88X**号正三轮载货摩托车、梁云驾驶的电动三轮车及原告驾驶的电动三轮车相撞，造成四车受损，梁云、白明财受伤的交通事故。
事故发生后，原告即被送至梓潼县人民医院治疗，入院诊断为：1、右腓骨开放性骨折伴皮肤撕脱伤；2、左腓骨骨折；3、头面部及右肘部软组织挫裂伤；4、颈背部软组织损伤。原告于2015年8月6日出院，在梓潼县人民医院住院152天，出院诊断：1、右腓骨开放性骨折伴皮肤撕脱伤；2、左腓骨骨折；3、头面部及右肘部软组织挫裂伤；4、颈背部软组织损伤；5、外伤性痛风？。出院医嘱：1、全休三月，加强营养及康复锻炼，避免患肢剧烈活动；2、出院后继续伤口换药，观察伤口愈合情况，若有异常情况及时处理；3、风湿免疫科门诊治疗痛风；4、若有任何特殊不适及时来院复诊。原告在梓潼县人民医院用去医疗费30160.51元。治疗期间，被告梁峻给原告垫支医疗费20160.51元，给付原告营养费2000元，被告天安财保绵阳支公司已向原告支付医疗费用10000元。治疗期间，2015年6月17日原告又在绵阳市中心医院风湿免疫科对外伤性痛风进行了检查，共往返18次，每次三人，用去门诊费用（含治疗费、材料费、挂号费、西药费、检验费、手术费等费用）2087.97元。本次交通事故发生后，经梓潼县公安局交通警察大队勘查及调查了解，于2015年3月18日作出了梓公交认字[2015]第55号道路交通事故认定书，该认定书认定：梁峻承担此次事故的全部责任，石林全、梁云、白明财不承担此次事故责任。被告石林全驾驶的川B88X**号正三轮载货摩托车在此次交通事故中，与原告驾驶的电动三轮车间无碰撞或擦挂。
原告系梓潼县长卿镇石河村九组人，2013年-2015年3月期间梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在原告所在村社租地培育核桃苗，原告在该合作社从事核桃树育苗及管护工作，每月月收入2400元。被告梁峻所驾驶的川BXNX**号小型轿车登记在其名下，在被告天安财保绵阳支公司购买了交强险、商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约，事故发生在保险期内，被告梁峻取得机动车驾驶证。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。本案中，被告梁峻驾驶的川BXNX**号车辆，行驶至事故地点时，遇停止信号时未依次停车，对事故的发生有过错，本院综合被告的过错及交通事故认定书，认定被告梁峻对本次事故承担100%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律，对交通事故责任赔偿顺序的规定，本案原告的损失应先由被告梁峻所购交强险在分项赔偿限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定按双方责任比例分摊。对于被告石林全、中华联合财险绵阳支公司是否在无责任的赔偿限额内承担赔付责任的问题，本院认为交强险中的无责任赔偿，并非无条件赔偿，无责赔偿的前提是无责机动车与损害结果存在因果关系，无责方机动车应与受害人所乘坐车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害产生了作用力，就是通常称的“碰撞”赔偿原则。经审查，被告石林全与原告均属无责方，在事故发生过程中，被告石林全所驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并未直接接触，与原告受伤无因果关系。据此，对被告天安财保绵阳支公司主张被告石林全、中华联合财险绵阳支公司在无责任赔偿限额内承担赔付责任的请求，不予支持。被告石林全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
综合本案已核实事实，本院对原告主张损失作以下认定：1、原告主张的医疗费2087.97元，治疗中，原告在梓潼县人民医院发生医疗费用30160.51元，另在绵阳市中心医院产生门诊费用2087.97元，被告天安财保绵阳支公司对原告发生门诊费用2087.97元的关联性有异议，应承担相举证责任，经本院告知其可申请对该笔费用产生的必要性和合理性等方面进行鉴定，后被告天安财保绵阳支公司在规定期限内未提出鉴定，亦未提供其他证据证实其异议的合理性，应承担举证不能的法律后果。结合庭审及双方举证情况，原告受伤部分有存在外伤性痛风可能，原告去上级医院对其因此次事故受伤处进行检查、治疗存在必要性，对其在绵阳市中心医院所产生的门诊费用2087.97元，本院予以认可。此次事故中，原告实际产生医疗费损失32248.48元，应先由被告天安财保绵阳支公司在交强险医疗限额项下予以赔付，不足部分由被告天安财保绵阳支公司在商业第三者责任险限额内扣除非医保用药费用后赔付，仍有不足部分由被告梁峻承担，对被告天安财保绵阳支公司及梁峻先赔付部分应纳入清单一并核算予以折抵；2、对原告主张的住院伙食补助费6080元，本院根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对原告所产生的住院伙食补助费确认为3040元（20元/天×152天）；3、对于原告主张的营养费2560元，根据原告伤残情况原告在住院期间加强营养更有利身体恢复，从人文关怀及社会和谐角度考量，应予以支持。对原告实际产生的营养费确认为3040元（20元/天×152天），被告梁峻已向原告支付营养费2000元，应予品迭；4、对原告主张的护理费12160元，本院考虑到原告此次交通事故造成其开放性腓骨骨折，需一定的护理才能满足其生活，原告主张护理费标准，符合法律规定，本院予以确认；5、对原告主张的误工费24680元，原告提供了梓潼县鑫盛果蔬专业合作社收入、停发工资证明及领款单（三张）证实其有月收入的事实以及应按现有月收入计付误工损失，经核实原告提交证据所载内容，领款单中部分月收入按2400元计付，部分按2440元计付，与收入、停发工资证明中原告在鑫盛果蔬专业合作社的月收入2400元，存在差异，后经本院在梓潼县鑫盛果蔬专业合作社调查了解到，原告确实在该合作社负责核桃树苗管护及技术指导（上肥、打药）工作，原告提交证据存在的收入差异是因当时核桃苗子大了，需管护工作量增大，该合作社对原告工资进行了微调。另查明，2015年3月起，该合作社便未在原告所在的村社培育核桃树苗，该合作社理事长称原告受伤后该合作社雇请了当地其他社员管护了两个月的核桃树苗，后未在当地雇清员工，本院认为该合作社雇请当地其他社员管护两个月核桃树苗属于原告可期待利益，应属其损失，应予以支持。对原告误工损失，本院根据原告在鑫盛合作社的平时收入水平及实际误工天数适当调整为4800元（80元/天×60天）；6、对原告主张的交通费2360元，原告提供了租车费证明及租车所有人行驶证及驾驶证予以证明，经查原告在绵阳市中心医院治疗票据能反映治疗次数为18次，本院考虑到原告往来绵阳治疗可能会产生一定的交通费用，该部分费用属原告此次事故造成的损失，应予以支持。根据本地区经济水平及租车行情，将原告往返绵阳间的交通费酌定为1440元（18次×80元/次），原告主张治疗期间在梓潼县域内的交通费200元，原告未提供相应票据予以证实，原告往返医院会产生一定交通费，本院将原告梓潼县域内的交通费酌定为60元，对原告主张的交通费调整为1500元；7、对原告主张的参加解决交通事故人员误工补助720元，原告未提供相应证据予以证明，无相应事实及法律依据，本院不予支持；8、对原告主张的财产损失1500元，原告虽未提供证据证实，但根据日常生活经验，原告此次交通事故受伤较重，受伤及治疗过程中，会导致衣物损坏，根据公平原则，本院对原告的财产损失酌情确定为500元。原告此次事故的各项损失（以上8项）合计57288.48元。
综上所述，被告梁峻在被告天安财保绵阳支公司购买了交强险、商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约，事故发生在保险期内，应先由被告天安财保绵阳支公司在交强险责任限额内赔付原告各项损失28960元（医疗费用赔偿限额：10000元、死亡伤残赔偿限额：18460元、财产损失赔偿限额：500元），被告天安财保绵阳支公司已向原告垫支医疗费用10000元，应品迭，现被告天安财保绵阳支公司在交强险责任限额内赔付原告各项损失18960元。原告剩余不足部分由被告天安财保绵阳支公司在商业第三者责任险范围承担赔付责任，因被告梁峻购买商业第三者责任险时购买了基本险不计免赔率特约条款，本次交通事故被告梁峻承担全部责任，应由被告梁峻自行承担的免赔金额部分，亦应由被告天安财保绵阳支公司负责赔偿，对原告用药清单中，扣除自费药比例15%，由被告梁峻负担。被告天安财保绵阳支公司应赔付原告不足部分损失24991.21元（22248.48元×（1-15%）+6080），对原告医疗费中扣除15%非医保用药费用3337.27元，由被告梁峻承担赔付责任。被告梁峻已向原告垫支医疗费用20160.51元、营养费2000元，应品迭，经品迭，被告天安财保绵阳支公司在商业第三者责任险赔付原告各项损失6167.97元（3337.27元+2830.7元），被告天安财保绵阳支公司向被告梁峻返还垫支费用18823.24元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内向原告白明财赔付18960元（医疗费赔偿项下赔付医疗费10000元（已履行），死亡伤残赔偿项下赔付误工费、护理费、交通费等损失18460元，财产损失赔偿项下赔付财产损失500元）；
二、限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔付原告白明财不足部分损失6167.97元，在商业第三者责任险代原告白明财退还被告梁峻垫支的应由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔付给原告白明财损失的费用18823.24元；
三、驳回原告白明财的其他诉讼请求。
若被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取552元，被告梁峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。