安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初347号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人童沫，男，1992年11月30日出生于铜陵市，汉族，大专文化，个体经营户，居住地铜陵市义安区，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月15日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月10日经本院决定由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人童沫犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人童沫及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2017年9月11日晚上6时50分许，被告人童沫驾车至本市曼哈顿网吧，以被害人王某欠钱为由强行将王某带出网吧，从车中拿了一根甩棍后随即带王某进了曼哈顿网吧旁边的巷子，问王某是否欠什么人的钱，王某说没有。童沫继续问王某，期间搂住王某的脖子，不停摆弄甩棍并言语威胁王某要其拿钱，之后童沫提到1,500元。王某告知其身上就100元钱，支付宝里还有150元。童沫讲今天不管怎么样必须要把钱还给他。王某非常害怕，遂向其亲戚借得800元，童沫说钱不够，然后把王某的手机拿过去，索要支付宝及微信的相关支付密码后，驾车带着王某去了本市美华大酒店旁的美乐便利店、官塘一路的万家经营部和心连心超市，王某在车上，童沫下车利用花呗套取现金690元。然后继续带着王某去了千城宾馆，至次日中午11时许，被告人童沫谎称套现未成功，要带着王某继续套现，王某称要去单位请假，童沫遂开车带着王某去了其单位门口，因被保安阻拦，王某一人进入单位内并报警。被告人童沫见王某半天不出来，遂将王某的手机放在保安室内并迅速逃离现场。
被告人童沫共抢得1,840.99元，其中现金100元，花呗套现690元，支付宝提现550.99元，微信转账500元。
二、盗窃罪
被告人童沫将被害人王某的手机拿到后，索要支付宝及微信的相关支付密码，在被害人王某不知情的情况下，通过“安逸花”平台借贷2,000元并设置好直接转到童沫的银行卡，次日上午，该笔2,000元贷款发放并直接转到童沫的银行卡。直至10月12日收到还款的短信通知，被害人王某通过手机下载该平台软件，才知道该行为，遂再次向公安机关报案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人童沫以非法占有为目的，采取暴力或暴力相威胁，劫得他人价值1,840元财物，又采取秘密手段，窃取他人价值2,000元财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并适用第六十九条之规定对其数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人童沫对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人童沫的辩护人提出以下辩护意见：1、指控的两起犯罪事实均属于整个抢劫犯罪整体，被害人配合童沫持手机拍照反映其对童沫欲用其手机借款的意图是明知的。即使第二起犯罪行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，根据重罪吸收轻罪原则也应当按抢劫罪论处。2、童沫在抢劫过程中只有言语威胁，未使用暴力，暴力威胁的程度较轻；被害人在此期间有机会采取报警或逃走的自救方法而未采取，也反映出童沫抢劫的暴力威胁程度低，情节轻微；3、童沫经公安机关传唤主动到案，如实供述其所犯的大部分罪行，应当认定为自首，可从轻、减轻处罚；4、童沫愿意积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。因此，希望能对童沫从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月11日18时50分许，被告人童沫驾车来到本市曼哈顿网吧，见到素不相识的被害人王某后，遂以王某是否欠什么人的钱为由强行将正在上网的王某带出网吧，并从车中拿出一根能伸缩的甩棍，带王某进了曼哈顿网吧旁边的巷子。童沫摆弄甩棍问王某是否欠什么人的钱，王某予以否认。期间，童沫搂住王某的脖子，不停摆弄甩棍吓唬王某，进行言语威胁，以王某欠其1,500元为由，要王某拿钱，王某告知其只有现金100元钱，支付宝内有150元，童沫讲今天不管怎么样必须还钱。王某非常害怕，遂通过微信向其亲戚分别借得500元与300元，并将100元现金给了童沫。童沫说钱不够，并称可通过手机支付宝花呗进行套现，然后把王某的手机拿过去，索要支付宝、微信的支付密码等信息，驾车带着王某去了本市美华大酒店旁的美乐便利店、官塘一路的万家经营部和心连心超市，童沫让王某在车上，独自用王某手机上的支付宝花呗在前述店铺内以虚购货物返还现金的方式共套取现金690元。随后，童沫将王某带至千城宾馆内，并一直控制着王某手机。期间，童沫通过微信转账和支付宝提现的方式，将王某手机的微信、支付宝以及所绑定的邮政储蓄银行卡中的1,050.99元转至自己的账户，又尝试通过王某支付宝贷款平台获取财物，遂拍下王某手持身份证的照片，自行使用王某手机、身份资料、银行卡及密码等信息以王某身份向“安逸花”手机网上平台申请借贷2,000元。次日上午，“安逸花”平台将2,000元借款发放至王某手机绑定的银行卡账户后，童沫将该款通过王某手机微信转至自己账户。童沫对借贷并获得该2,000元的情况并未告知王某。童沫将王某控制在该宾馆至次日11时左右后，又谎称套现未成功，要带着王某继续套现，王某称必须要去单位当面请假，童沫遂开车带着王某一同前往，因童沫被保安阻拦于厂门外，王某得以一人进入厂内，随即通过其同事手机向公安机关报警。被告人童沫在门外见王某迟迟未出现，遂将王某的手机放在保安室后逃走。
同年10月12日，被害人王某的手机收到“安逸花”贷款平台的月供催款通知后，方知被告人童沫在抢劫过程中还另行攫取其2,000元的事实。
综上，被告人童沫共抢得被害人王某价值3,840.99元财物。
另查明：案发后，被告人童沫经公安机关传唤到案，供述其通过威胁手段向被害人王某“要债”1,840.99元的事实。后经公安机关调查，童沫所称王某打牌欠其钱的辩解不属实。
在本案审理过程中，被告人童沫主动向被害人王某退赔了4,050元。
上述事实，被告人童沫并无异议，且有经庭审举证、质证的铜陵市公安局接处警综合单、报警记录、受案登记表，铜陵市铜官区千城宾馆住宿登记明细，王某银行卡账户交易明细等，到案情况说明、网吧上网查询情况说明，张某（王某的班组长）的手机通话记录，王某出具的收条等书证；证人刘某1、江某、汪某1、张某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人童沫的供述与辩解；童沫对作案现场的辨认笔录，王某对童沫的辨认笔录，江某、汪某1否定王某曾参与过打牌的辨认笔录；监控录像、报警录音等视听资料，王某手机的账单截图、微信记录、安逸花平台催账短信通知截图等电子数据等证据在卷佐证，足以证实。
关于控辩双方就指控的犯罪事实及适用法律的分歧，本院评判意见如下：
一、关于被告人童沫的辩护人提出童沫未殴打被害人王某、王某可以自救、童沫抢劫情节一般的辩护意见。监控视频与被告人童沫的供述、证人刘某1的证言均可以证实，童沫身高一米八几，体重一百八十斤左右，身上纹有骷髅头纹身且于案发时暴露在外，而被害人王某身体瘦小、单某，看起来“畏畏缩缩”（证人刘某1的证言），二人体格悬殊。童沫以王某“是否欠什么人钱”为由向王某索要钱财，不仅有搂王某脖子等暴力行为，还手持甩棍不停摆弄进行威胁，足以对王某产生心理强制，致其不能、不敢反抗，之后也不敢自救，且王某的手机一直被童沫所控制。证人张某的证言及提供的通话记录也证实，其于2017年9月12日上午打了几个电话给王某均无人接听；王某见到他时就说“被人控制起来了，手机和钱都给人拿走了。”看王某的精神状态，“感觉就是吓傻了，脸煞白的，说话都语无伦次，哆哆嗦嗦的样子”。童沫的犯罪行为给王某造成较大的心理创伤，甚至在童沫退赔全部经济损失后，王某也不愿对童沫表示谅解。因此，辩护人所提的抢劫犯罪情节一般的辩护意见不能成立。
二、关于控辩双方就被告人童沫攫取被害人王某2,000元行为定性的争议。童沫通过王某的身份向“安逸花”借贷平台贷款2,000元得逞并于王某被控制期间的次日上午通过胁迫所获的微信、银行卡密码将贷款转到自己的账户，通过暴力胁迫的方式当场获取2,000元，符合抢劫罪的构成要件。虽然王某对如何贷款、转账的过程并不清楚，但在童沫之前提出用其手机试试借款并被迫拍下手持身份证的照片后，对其财产可能遭受到损失是有心理预期的，并非完全不知情。因此，对公诉机关指控童沫犯盗窃罪的罪名，本院不予支持，对辩护人相关辩护意见予以采纳。
三、关于控辩双方对被告人童沫是否具有自首或坦白情节的争议。童沫经公安机关传唤后虽能主动到案，但到案后向公安机关虚构了被害人王某欠其赌债这一足以影响案件定性的重要事实，且仅交代了部分抢劫犯罪事实，对数额更大的2,000元抢劫事实并未主动交代，不属于如实交代主要犯罪事实的情形，依法不能认定为自首。庭审时，童沫能如实交代所犯罪行，但不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的犯罪嫌疑人身份，不能适用该款规定。
本院认为：被告人童沫以非法占有为目的，采取暴力或暴力相威胁，当场劫取被害人3,800余元，其行为构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人童沫犯抢劫罪的罪名成立。被告人童沫在抢劫过程中控制被害人时某达十几小时，给被害人造成较大心理伤害，酌情从重处罚；能当庭认罪，如实交代所犯罪行，可酌情从轻处罚，能积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院对被告人童沫酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人童沫犯抢劫，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 谢太平
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。