河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初715号
原告李淑芬。
原告李淑秀。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
原告杨晓英。
被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会，地址河北省邢台市桥东区。
法定代表人鲁锁柱，家场社区居民委员会主任。
委托代理人王相林，系母家场居委会会计。
委托代理人李秋山，家场社区居民委员会村街会主席。
原告李淑芬、李淑秀、杨晓英诉被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬、李淑秀、杨晓英及委托代理人张宇丰、被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会委托代理人王相林、李秋山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬、李淑秀、杨晓英诉称，2014年11月4日，原告兄妹6人因继承纠纷起诉至贵院，经开庭审理于2015年7月3日作出判决。判决原告李淑芬、李淑秀每人继承李夫贵（原告父亲）名下6.9亩承包土地中2.6亩土地补偿款的六分之一，同时法院审理查明：在李夫贵名下的土地，三原告另外各有0.614亩土地承包权。根据被告公告的土地补偿标准：每亩土地共计补偿二十万元整，三原告应得份额共计为541734元（伍拾肆万壹仟柒佰叁拾肆元整）。但判决生效后，三原告携带判决书多次找到被告，要求其依法支付李夫贵名下土地补偿款原告的应得份额，均被遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付三原告应得的李夫贵名下土地补偿款共计541734元。
被告邢台市桥东区母家场社区居民委员会辩称，1、三名原告与其兄弟李海军、李勤、李保军及实际耕种人员振江之间未达成补偿款《承包土地分割协议书》是补偿款不能支付的主要原因。2013年我社区被列入邢台市棚户区改造计划，并对全社区的土地按1983年的土地分配表上的面积进行补偿。原告父亲李夫贵名下确有承包地6.9亩，但因原告之父已经将部分土地私自转让给贠振江耕种了近三十年，而且三名原告和三名兄弟间也未能达成补偿款分配方案，才致使该补偿款至今未能支付。母家场全社区有土地近400亩，征收土地有一个过程，到现在为止已征收260多亩，还有130多亩土地因各种原因没有征收，其中就包括原告所说的李夫贵名下承包地6.9亩土地。由于现在距离1983年分地已有30多年的时间，我社区在此期间未对承包土地进行过调整，各户内部间及户间人口变化巨大，土地名册下土地与实际耕种人均有较大的变化，为了解决这类问题，社区设计了《承包土地分割协议书》，各户以1983年分地户名为单位，各继承人及实际耕种人之间只要达到补偿分配协议并交回等面积的土地就可以领取土地补偿款。我社区在土地征收过程中已有多起类似事件的解决方案，如社区主任鲁锁柱，因把自己母亲名下的1.5亩土地让给杨金娥实际耕种，在土地补偿款分配时，自己只要了30万元中的7万元，其他23万元全部让给了杨金娥；任小俊及郭胜利均是按照实际种地者分配补偿款的1／4进行的分配，我们请求法院能够调解使三原告与其兄李海军、李勤、李保军及实际耕种人员振江之间达成补偿分配方案，之后可以按《土地补偿分配方案》支付补偿款。2、顺利交回承包土地是支付土地补偿款的必要条件。而三名原告与其兄弟李海军、李勤、李保军及实际耕种人员振江之间不能达成补偿款《承包土地分割协议书》，也不能签订《土地补偿费支付协议》，三原告也不能指认自己承包地的确切位置，在该地块还有原告的违章建筑存在，被告也没有实际占用原告的承包地，只能视为还没有完成对李夫贵名下土地的征收工作。3、土地征收工作有严格的流程，征地的不是村里，而是政府，出的每一分钱都桥是桥东区财政出的，有一套严格的流程，首先由交地村民向拆迁领导小组提出申请，如果承包地不是本人的名字，而且继承人不是一个人则需要所有的继承人或实际种地的人达成《承包土地分割协议书》。在签订《承包土地分割协议书》时还需要四名拆迁领导小组成员进行摄取留证并签字证明。之后由区财政政局的人对交付的土地进行实际丈量并照相；如果面积相符，再由各继承人或实际种地人与居委会签订《土地补偿费支付协议》，此过程需要拆迁领导小组的四名成员、社区双委会的五名成员及大梁庄乡政府的三名责任人签字同意后，征地款才能够转账到居委会的账上，之后才能支付给交地一方。现在原告因各种原因既没有向居委会交地，居委会也没有实际占用原告的承包地，只能视为还没有完成对李夫贵名下土地的征收工作。原告在此情况下向被告强要征地款有强制交易之嫌。基于以上理由，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李淑芬、李淑秀与李海军、李勤、李保军、李淑萍均系邢台市桥东区大梁庄乡母家厂村村民李夫贵与王素珍的婚生子女，原告杨晓英系原告李淑芬的女儿。王素珍于2012年1月去世，李夫贵于2014年4月去世。李夫贵与王素珍去世后，原告李淑芬、李淑秀与李海军、李勤、李保军、李淑萍曾于2015年在邢台市桥东区人民法院以要求继承李夫贵与王素珍名下承包土地补偿款为由，在该院提起诉讼。经邢台市桥东区人民法院审理查明1983年李夫贵所居住的村邢台市桥东区大梁庄乡母家场村实行土地家庭联产责任制，李夫贵作为该家庭成员代表名下共分得承包土地6.9亩，该6.9亩承包土地中包括李夫贵劳力地1.3亩、王素珍劳力地1.3亩、以及李夫贵、王素珍的子女李海军、李勤、李保军、李淑秀、李淑芬、李淑萍和李淑芬的女儿杨小英七人每人分得人口地平均是0.614亩。邢台市桥东区人民法院审理认为，原告李淑芬、李淑秀与李海军、李勤、李保军、李淑萍作为李夫贵、王素珍的婚生子女，在其父母去世后均有权继承其父母遗产。在推行土地家庭联产责任制时李夫贵作为家庭成员代表所分得的6.9亩承包土地中，2.6亩系李夫贵、王素珍所应分得的土地，此2.6亩土地遇征收所取得的补偿款应作为李夫贵、王素珍的遗产由其子女即原告李淑芬、李淑秀与李海军、李勤、李保军、李淑萍继承。邢台市桥东区人民法院遂以上述理由，于2015年7月3日作出（2015）东民初字第71号民事判决书，判决原告李淑芬、李淑秀每人继承李夫贵名下6.9亩承包土地中2.6亩土地补偿款的六分之一。该判决已生效，现三原告以该判决书为依据，要求被告向其支付应当的土地补偿款，共计541734元，被告以原告未向其交付土地为由，拒绝支付土地补偿款，导致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的民事判决书、被告提交的承包土地分割协议书、土地补偿费支付协议、土地补偿费审核及领取表、母家场大队分地表、庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告李淑芬、李淑秀作为李夫贵及王素珍的法定继承人，有权利继承李夫贵、王素珍名下所承包土地的土地补偿款，原告杨晓英作为被告处村民，也应已经分得土地，在土地被征用时，也有权取得土地被征用的土地补偿款，上述事实，有邢台市桥东区人民法院的民事判决书足以证实，该判决虽然确定了原告所应取得的土地补偿款比例或数额，但三原告也应在履行了土地交付义务的情况下，才能得到土地补偿款，在三原告未履行土地交付义务的情况下，即要求被告履行给付土地补偿款义务的做法是错误的，因此原告要求被告给付所应分得的土地补偿款541734元的诉讼请求本院不予支持。另被告提出李夫贵、王素珍名下所承包的土地已由他人耕种，不应分得土地补偿款的答辩意见，与本案不属同一法律关系，对该答辩意见，本院不予采纳，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告李淑芬、李淑秀、杨晓英的诉讼请求。
案件受理费9218元，由原告李淑芬、李淑秀、杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵爽