江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第764号
原告蒋玉妹。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告陈志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平。
原告蒋玉妹与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小登、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉妹诉称，2013年12月31日8时，被告陈志强驾驶其所有的苏D×××××轿车沿104国道由西向东行驶至燕山南路路口，向右转弯驶入非机动车道时，与蒋玉妹驾驶的在非机动车道内行驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经溧阳市交警大队认定，被告陈志强承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈志强所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计244165.7元（交强险和商业三者险一并处理）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志强未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议；2、对投保事实没有异议；3、认可司法鉴定意见书的效力；4、具体诉讼请求我方在庭审中予以质证；5、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担
经审理查明，苏D×××××轿车为陈志强所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间分别为自2013年8月2日至2014年8月2日和自2013年8月3日至2014年8月2日，其中商业第三者责任保险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。2013年12月31日8时许，被告陈志强驾驶苏D×××××轿车，沿104国道由西向东行驶至燕山南路路口，向右转弯驶入非机动车道时，与原告蒋玉妹在非机动车道内驾驶的电动车发生碰撞，造成原告蒋玉妹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈志强负事故的全部责任，原告蒋玉妹不负事故责任。事故发生后，原告被送至溧阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；3.右侧额部急性硬膜外血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折；6.右侧额颞骨骨折；7.右侧锁骨骨折；8.右侧多根肋骨骨折；9.右侧胸腔积液；10.多发性软组织挫伤，于2014年3月3日出院。原告为此共住院62天，花费医药费83966.75元。之后，原告又至溧阳市中医院、常州市德安医院诊疗，又产生医疗费993元。
另查明，原告曾于2014年2月19日起诉至本院，要求被告赔偿前期的医药费、住院伙食补助费、营养费合计85702.75元。本院于2014年3月17日作出（2014）溧南民初字第269号民事判决书，认定原告蒋玉妹因本次交通事故产生的前期医药费为83966.75元、住院伙食补助费1116元（62天×18元／天）、营养费620元（10元／天×62天），共计85702.75元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业三者险范围内承担67306.08元。该判决已经生效，且已履行完毕。
又，黄爱娣（出生于1929年5月23日）系原告蒋玉妹母亲，共生有七个子女，分别叫蒋玉妹、蒋仁芳、蒋仁元、蒋玉芳、蒋玉仙、蒋玉珍、蒋芳伢。蒋玉妹的父亲已经去世。
关于误工费，原告向本院提交误工证明一份，证明原告系溧阳市燕山老年康乐苑有限公司员工，受伤前上一年度月平均工资为2800元。被告保险公司经质证认为因原告未能提供劳动合同，工资单等证据予以证明，对以上证据的真实性不予认可。
审理中，原告向本院提出申请，要求鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期以及营养期进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年8月8日出具的司法鉴定意见书，认定1、蒋玉妹因交通事故致脑挫裂伤后综合症，其智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；轻度命名性失语构成十级伤残；右侧第3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期为受伤后至评残前一日为止，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。为此原告支付鉴定费4300元。
为此，原告明确诉讼请求为：医疗费993元；营养费280元【10元／天×（90-62）天】；护理费8760元（73元／天×120天）；误工费20432.7元（93.3元／天×219天）；残疾赔偿金32538元／年×20×0.3=195228元、母亲黄爱娣被抚养生活费4365元（20371元／年×5×0.3÷7）；精神损害赔偿金9000元；鉴定费4300元；交通费800元，合计244165.7元。
被告保险公司经质证认为：1、对医药费993元没有异议，但应扣除10%医保外用药；2、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有异议；3、被抚养人生活费、误工费，原告因已经超过法定退休年龄，不予认可；4、鉴定费不应由保险公司承担；5、交通费认可600元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费票、（2014）溧南民初字第269号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、企业营业执照以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋玉妹因本次交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。本案中，因被告陈志强投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告保险公司在交强险范围内承担无过错责任；超出交强险责任范围的，按照商业第三者责任保险合同以及法律规定予以赔偿；对于超出保险责任限额的，按照双方当事人事故责任比例承担。事故责任认定书系交警部门依职权作出，被告保险公司对此并无异议，本院经审查并无不当，对事故认定书的效力，本院予以确认。司法鉴定意见书系常州德安医院依法作出，鉴定程序合法，被告保险公司没有异议，对该司法鉴定意见书的效力，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%医保外用药，符合相关规定，对此辩解，本院予以采信。关于被告保险公司辩称其不承担鉴定费的意见，因鉴定费系原告确定损失发生的必要合理费用，故对该辩解意见，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院核定如下：1、医药费993元，有门诊病历和医药费发票为证，被告保险公司亦认可，对此，本院予以确认；2、营养费，原告营养期90天，按照10元／天计算，扣除被告保险公司已经履行的620元，还剩余280元；3、护理费，原告护理期120天，按照73元／天计算为8760元；4、误工费，虽然原告发生交通事故时已超出法定退休年龄，但根据原告提供的误工证明，考虑到原告尚实际在工作，本院按照73元／天计算219天，为15987元；5、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20×0.3）；被抚养人生活费4365元（20371元／年×5×0.3÷7）；6、精神损害赔偿金9000元；7、鉴定费4300元，有鉴定费发票为证，对此，本院予以确认；8、交通费，原告主张800元，但未能提供交通发票，现被告保险公司认可600元，对此，本院酌情认定为600元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失共计239513元（不包含原告前期所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85702.75元）。由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担110000元，在商业第三者责任限额内承担129414元（239513元-99元-110000元）。对于10%医保外用药损失99元，因被告陈志强负事故的全部责任，对于该损失，由被告陈志强承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险范围内赔偿原告蒋玉妹因本次交通事故产生的各项损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失129414元，合计239414元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内向原告赔偿因本次交通事故受到的损失99元；
三、驳回原告蒋玉妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由原告蒋玉妹负担47.5元，被告陈志强负担1275元，被告保险公司负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4813元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 童璐