wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第230号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告李力。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年8月8日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX，账单日为每月8日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月8日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金6525.25元、利息1659.77元，合计8185.02元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金和利息之和8185.02元为基数，自2014年12月9日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告李力未答辩。
经审理查明，被告于2010年8月8日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。被告在使用过程中存在拖欠行为。截至2014年12月8日，被告共拖欠原告本金6525.25元、利息1659.77元，合计8185.02元。上述款项，经原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年12月8日拖欠的信用卡本金等款项合计8185.02元及利息（利息计算方法：以8185.02元为基数，从2014年12月9日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年八月十一日
书 记 员 华 洁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第878号
原告李瑞达（系安溪县湖头中配汽车配件经营部的业主），男，住安溪县。
被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市和平镇，组织机构代码58530439-1。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
原告李瑞达诉被告漳平市锦泓运输有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞达到庭参加诉讼，被告漳平市锦泓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞达诉称，原告与被告系商业合作关系。2010年2月起，原告为被告提供汽车零部件（送货上门），自2012年12月起，被告因为资金周转不灵，就开始拖欠原告货款，至2014年3月20日止，累计欠款数额达66408元，于是被告就写一张欠款单给原告，但是经原告多次催款，还款期限届满，被告以过两天再打款为借口迟迟不还款。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款（汽车配件款）66408元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告漳平市锦泓运输有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明：（1）原告的诉讼主体资格；（2）原告系安溪县湖头中配汽车配件经营部的业主。
2、2014年3月20日的《欠款单》复印件一份，证明被告欠安溪县湖头中配汽车配件经营部货款66408元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述2组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，被告向原告经营的安溪县湖头中配汽车配件经营部购买汽车零部件，结算尚欠原告货款66408元，有原告提供的被告出具的《欠款单》可相互印证，证据充分，事实清楚。因此，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约提供货物，被告应履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告漳平市锦泓运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞达支付货款66408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告漳平市锦泓运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5466号
原告王幼梅，女，1935年5月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人陈加林。委托代理人沈国平，男。委托代理人徐佳庆，男。原告王幼梅诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王幼梅的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人沈国平、徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼梅诉称：2015年10月8日，原告王幼梅乘坐俞飞华驾驶的牌号为沪B3XX**号机动车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经交警认定，驾驶员俞飞华承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费2,582.10元、营养费3,600元、护理费6,060元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、物损88元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计50,761.10元。被告松江公交公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。驾驶员俞飞华系该公司员工，事发时为履行职务行为。经审理查明：2015年10月8日10时50分许，俞飞华驾驶牌号为沪B3XX**号大型普通客车行驶，因驾驶员俞飞华未确保安全操作，导致车上乘客原告王幼梅受伤。该事故该事故经松江交警支队认定，驾驶员俞飞华承担事故全部，原告无事故责任。事故发生后，原告至医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折。2016年2月15日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年2月16日，该公司出具沪枫林［2016］残鉴字第0205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王幼梅之左侧第5-9肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。另查明：原告系非农业户口。审理中，原、被告对营养费2,250元、残疾赔偿金26,481元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、物损88元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元金额确认一致。以上事实，主要由事故认定书、驾驶证、门诊病历、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方责任，俞飞华系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故俞飞华的行为所造成的损害由松江公交公司承担全部赔偿责任。原、被告对营养费2,250元、残疾赔偿金26,481元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、物损88元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元的金额无异议，故本院予以确认。对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中的附加支付部分，经核算本院确认医疗费为2,160.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼梅医疗费2,160.82元、营养费2,250元、残疾赔偿金26,481元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、物损88元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计44,329.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，减半收取534.50元，由原告王幼梅负担80.50元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担454元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年四月十八日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第45号
申请人陈杰，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
申请人梅其珍，男，1944年1月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月14日受理了申请人陈杰、梅其珍请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。
申请人陈杰、梅其珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由陈杰全部承担梅其珍的住院治疗费及检查费（凭发票支付），另外一次性自愿赔偿护理费、伙食补助费及后期治疗费、交通费等共计36000元。梅其珍方不再因此事故于陈杰方发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 陈山中
二〇一四年七月十四日
书记员 黎 聪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1941号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年8月23日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住习水县程寨乡红旗村水坝组附****号，因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日凌晨4时许，被告人袁某某及其女友和被害人刘某等人吃完夜宵后步行至佛山市南海区狮山镇罗村乐城百乐楼楼下，刘某质问袁某某的女友是否离间其与女友的感情。为此，袁某某和刘某争执，继而厮打。袁某某拿出折叠刀朝刘某腹部、右侧大腿猛刺两刀，后逃离现场。
经鉴定，刘某因受锐性暴力作用致腹部穿通伤，右大腿软组织损伤，属轻伤。
事后，袁某某的父亲赔偿刘某27500元，并获得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被害人认罪态度好，且已与被害人达成和解协议，赔偿了27500元予被害人，并取得了被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保8号
申请人徐磊，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被申请人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
申请人徐磊与被申请人徐州惠嘉物资贸易有限公司一案，因情况紧急，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州惠嘉物资贸易有限公司价值60000元的废钢筋头和大块铁。申请人提供登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州惠嘉物资贸易有限公司的废钢筋头和大块铁；
二、查封登记在申请人徐磊名下的苏Ｃ×××××小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年一月十一日
书记员 张珏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初666号
原告：马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2009年5月份举行婚礼仪式同居生活，后于2009年10月30日在某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚�于2010年1月23日生育女孩马某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，且与他人有不正当男女关系，原告于2015年1月份外出打工至今未回。现原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告马彩虹为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告马某乙缺席，未发表质证及答辩意见。
本院依法调查明某某（系马某乙奶奶）笔录1份，证明被告马某乙现外出打工，具体下落不明的事实。
对原告向法庭提供的证据及本院依法调取的证人证言，虽被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其来源和形式符合法律规定、能够反映案件的真实事实、与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效�本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年5月份举行婚礼仪式同居生活，后于2009年10月30日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2010年1月23日生育女孩马某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年1月份，双方因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工至今未回。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据加以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第784号
上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄勇。
原审被告：邓云聪。
上诉人四川君羊建设集团有限公司不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院的观点不成立，该案不属于劳务合同纠纷，系原审被告邓云聪对被上诉人黄勇的个人欠款合同纠纷，不适用合同履行地管辖的条款，本案应移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在四川省南部县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，南部县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何孟雅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0196号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告徐建伟。
被告王仲霞。
原告郭之瑞与被告徐建伟、王仲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人陆乂瑜到庭参加诉讼。被告徐建伟、王仲霞经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年2月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借85200元，被告分24期偿还，每期还款4018元，出借方式为原告代被告向案外人支付咨询费、管理费、服务费后，将剩余款项58800元转账给被告。协议签订后，原告于2013年2月20日将58800元通过银行转账方式支付给被告徐建伟。但被告于2013年2月28日至2013年9月30日归还八期借款后就再未还款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还本金39200元，利息要求从2013年10月30日至实际还款日按同期银行贷款利率4倍计算；2、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、借款协议2页；2、中国工商银行电子回单；3、委托合同；4、发票。
被告徐建伟、王仲霞经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告签订借款协议，协议约定借款数额为85200元，其中包括借款本金58800元，其余款项用于代为支付给案外人服务费、管理费和咨询费。约定月偿还本息4018元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日。还款起止日自2013年2月28日起至2015年1月30日止。若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金，按照当月应还本息的10%的计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告逾期还款15日以上，原告有权解除本协议，并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同时约定原告有权向被告追索实际发生的律师费及其他实现债权的费用。
协议签订后，原告于2013年2月20日通过中国工商银行转到被告名下62×××66账号内58800元。后被告按每月偿还本息4018元（本金3550元，利息468元），共计偿还了8个月。二被告为夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。据此表明，原、被告签订的借款协议就58800元借款部分，在该款到达被告账户内时生效，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款义务。对于原告要求二被告归还原告借款本金39200元的请求，因实际借款本金为58800元，扣除偿还的8个月本金28400元，二被告应该偿还原告借款本金为30400元。对于原告要求被告支付自2013年10月30日至实际还款日的违约金按同期银行贷款利率四倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告要求被告支付律师费1200元的请求，因双方在合同中有约定，且原告已实际支出，故对该项请求本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，二被告偿还原告借款本金30400元；
二、二被告支付原告自2013年10月30日至实际还款日的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、本判决生效之日起十日内，二被告支付原告律师费1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1437元，公告费600元，由二被告负担（于本判决生效之日起十五日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 白月明
人民陪审员 王志荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
125公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际借款数计息。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2602号
原告：李文倩，身份证住址广东省吴川市。
被告：王凌波，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告李文倩诉被告王凌波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李文倩到庭参加诉讼。被告王凌波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文倩诉称：2015年5月，被告以“广州市白云区伍华超市”的名义招聘原告，并对原告声称“广州市白云区伍华超市”已经进行工商登记注册。原告信以为真，于2015年5月1日入职广州市白云区伍华超市，工作岗位是收银员。双方约定月工资为2200元，补津贴200元，全勤50元，加班费另计，工作时间为下午3点到晚上11点半共8个半小时，每月休息4天。原告多次催促被告签订书面劳动合同，但被告都以借口拖延，被告于2015年6月15日以银行转账方式支付了5月份工资2800元。我5月工资本是2823元，但我工作中失误致使单位损失了23元，所以扣发23元工资。后来被告以账目不对拒绝支付了2015年6月、7月的工资。双方曾到广州市白云区京溪街道劳动处调解，但未果。至此，原告才知道伍华超市没有进行工商登记。伍华超市未履行工商登记注册的法定义务情况下用“广州市白云区伍华超市”的名义招聘原告，双方成立了事实劳动关系。被告恶意不支付工资逼迫原告辞职，属于用人单位单方面违法解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同的赔偿金2800元。现诉法院请求判决：1、确认原告与广州市白云区伍华超市存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2015年5月9日至2015年7月26日未签订书面劳动合同的双倍工资5320元；3、判令被告向原告支付2015年6月1日至7月26日的工资5600元；4、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2800元；5、判令被告向原告赔偿2015年4月至7月的社会保险待遇损失2500元（以社保部门的实际缴费标准为准）；6、判令被告向原告赔偿失业保险待遇损失3000元（以社保部门的实际失业金发放标准为准）以上合计19220元；7、诉讼费由被告负担。
被告王凌波无答辩。
经审理查明：被告是“伍华超市”的经营人，该超市位于广州军区广州总医院一五七分院内，未办理工商登记手续。原告于2015年5月1日入职该�市，从事收银员工作。原告称入职时约定工作时间如下：每天工作8.5小时，每月休息4天，在另一收银员休息当天需加班，则每月加班4天，故每月上班及加班天数是固定的；工资构成如下：月工资为2200元、补津贴200元、全勤50元，加班费另计；加班费计算方式为月工资2200元除以30天计算每日的加班工资。原告称其5月全勤并加班4天，由于扣发了23元，故发放工资2800元。原告称被告以营业额与电脑数据差距较大，且尚未核实为由，一直未向原告发放6月、7月的工资。2015年7月27日起，原告遂以被告拖欠6月、7月工资为由不再上班。2015年7月26日，原告向白云区京溪街劳动和社会保障服务中心投诉，并于2015年8月10日向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称被告拖欠其6月工资2823元、7�工资2303.52元，并当庭变更要求被告支付拖欠工资5126.52元。另，原告提交其名下银行交易查询记录显示，被告于2015年6月15日向原告转账2800元。
以上事实，有劳动保障监察调查询问笔录、证明、不予受理通知书、银行交易查询记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告于2015年5月1日雇请其工作并拖欠2015年6月、7月工资事实，有劳动保障监察调查询问笔录、银行交易查询记录等证据予以证实。原告主张被告支付拖欠工资5126.52元并由此离职，鉴于被告�到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资5126.52元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于离职补偿问题，原告因被告拖欠原告工资离职，被告依法应根据被告的实际工作年限向被告支付解除劳动关系经济补偿金1411.5元（2823×0.5），原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金依据不足，本院不予支持。“伍华超市”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告要求确认其与广州市白云区伍华超市存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。对于社会保险补偿金问题，不属于法院的受理范围，原告可另行向有关的行政部门主张权利。被�经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，王凌波支付李文倩工资5126.52元；
二、在本判决生效之日起三日内，王凌波支付李文倩经济补偿金1411.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由王凌波负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李嘉欣
黄石市下陆区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初354号
原告：郑某。
被告:胡某甲。
原告郑某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由本院审判员张某适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼,被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：2013年7月，原、被告经相亲网站相识；2014年11月13日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，双方婚生一女胡某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情基础薄弱，双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此双方发生纠纷。
被告胡某甲辩称，1、原告起诉书所诉与事实不符；2、考虑到婚生女胡某乙的成长以及原告母亲暂缓离婚的建议，被告愿改正自己的缺点和性格，在婚姻相处中多让步、多体贴、多关心，现不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴某提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告胡某甲在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告吴某提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月，原、被告相识，2014年11月13日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女名胡某乙。2017年3月27日，原告以“原、被告夫妻感情确已破裂”为由�诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。原、被告相识一年多后结婚，且双方已婚生一女，有一定的婚姻基础。双方虽常为生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告郑某提出要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许郑某与胡某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告郑某负担（已交纳）”。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03818号
原告党某某，女，汉族。
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告党某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人叶茂全、李丹到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2012年3月5日登记结婚。双方年龄相差接近27岁，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，交流少，常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，长期分居。原告曾于2014年2月、2014年12月两次起诉至新城区人民法院要求与被告杨某离婚，法院均以夫妻感情未破裂为由驳回原告离婚诉请，但是在判决书中已确认，原、被告自2013年8月便一直处于分居状态，至今分居已达两年以上。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告杨某离婚。
被告杨某未到庭答辩，但本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告杨某明确表示其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好，后因女方家庭反对，二人发生矛盾，自2013年8月起二人分居至今。原告曾于2014年2月、2014年12月两次起诉至新城区人民法院要求与被告杨某离婚，法院均以夫妻感情未破裂为由驳回原告离婚诉请。现原告认为夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求与被告杨某离婚。被告杨某表示同意离婚。
以上事实有申请结婚登记声明书、（2014）新民初字第00625号民事判决书、（2015）新民初字第00102号判决书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告分居两年有余，且均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告党某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一五年十月二十四日
书记员 苏 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0067号
申请人孙一强，农民。
委托代理人王桂芝，女，1975年4月16日生，汉族，农民。
被申请人王反修，苏03203**号拖拉机变型运输机驾驶员。
被申请人贾红莲，苏03203**号拖拉机变型运输机车辆所有人，其他自然情况不详。
被申请人赵鑫，苏CFT5**号小型普通客车驾驶员。
被申请人董思龙，苏CFT5**号小型普通客车车辆所有人，其他自然情况不详。
被申请人王反修驾驶的苏03203**号拖拉机变型运输机与赵鑫驾驶的苏CFT5**号小型普通客车碰撞后苏03203**号拖拉机变型运输机又碰撞对向行驶的苏EH73**号大型普通客车，苏EH73**号大型普通客车又碰撞李飞驾停在道路北侧的苏CFW3**号小型普通客车及行人孙一强，导致孙一强受伤。为防止被申请人王反修、赵鑫转移财产，申请人孙一强于2014年2月8日提出申请，要求对被申请人王反修驾驶的苏03203**号拖拉机变型运输机和被申请人赵鑫驾驶的苏CFT5**号小型普通客车予以查封，申请人孙一强已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙一强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王反修驾驶的苏03203**号拖拉机变型运输机和被申请人赵鑫驾驶的苏CFT5**号小型普通客车各一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月八日
书记员 尹晓倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01801号
申请执行人沈策。
被执行人高飞。
沈策与高飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）通仁民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该判决，高飞于上述判决生效后十五日内一次性给付沈策货款123514元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。本案执行标的126976元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人高飞的银行存款、房产、车辆进行了查询，除已被本院依法扣划的高飞之妻戴云芬名下夫妻共同存款26626.55元及本院依法在南通市车管所查封的戴云芬名下牌号为苏F×××××小型轿车外未发现其它可供执行财产。本院现已将所扣执行款26026.55元退付申请执行人沈策。
本院将上述执行情况告知申请执行人沈策。申请执行人沈策未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高飞的财产进行了调查，除本院已经依法处置的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01109号
原告：王翠梅，女，1973年2月16日出生，汉族。
被告：王育红，女，51岁，汉族，教师。
原告王翠梅诉被告王育红欠款纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王翠梅到庭参加诉讼。被告王育红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠梅诉称：被告于2009年4月用原告身份证在信合借款10000元，到2014年10月信合催被告还款，被告说无钱还贷，让原告先把贷款还上，并立下借据，承诺1个月后还款。到期后，被告以各种理由迟迟不还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请求判决被告偿还欠款13000元并承担本案的诉讼费用。
原告王翠梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、收回贷款凭证1张，证明被告王育红用原告王翠梅的身份证在安徽泗县农村合作银行办理贷款本金10000元。
2、欠条1张，证明被告王育红欠原告王翠梅13000元。
被告王育红没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告王育红用原告王翠梅身份证在安徽泗县农村合作银行借贷款本金10000元，该笔贷款贷出后由被告王育红使用。贷款到期后，安徽泗县农村合作银行向原告王翠梅催要贷款。2014年10月13日，原告王翠梅要求被告王育红偿还银行贷款，被告王育红以无钱为由让原告偿还贷款并给原告王翠梅出具13000元欠条1张，双方在欠条上约定欠款于2014年11月13日偿还。2014年10月14日，原告王翠梅偿还了安徽泗县农村合作银行贷款本息11320.80元。后被告一直没有偿还原告欠款，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王育红给原告王翠梅出具了欠条，双方存在欠款的事实。被告王育红出具的欠款数额虽为13000元，但庭审中原告明确认可该欠条是还以原告名义所办银行贷款产生的欠条，且该欠条出具在原告偿还贷款之前。原告提供的收回贷款凭证证明原告王翠梅偿还了银行贷款本息为11320.80元，被告王育红应偿还原告王翠梅实际支付的贷款本息即11320.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效之日起三日内偿还原告王翠梅欠款11320.80元。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告王育红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第76号
原告邰某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某号。
法定代理人邰某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某号。
被告秦某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某号。
原告邰某诉被告秦某某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月支付原告抚养费人民币800元。本院于2014年7月15日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邰某的法定代理人邰某和被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年11月原告父亲邰某某和母亲秦某某经本院调解离婚后，原告邰某随邰某某共同生活，被告秦某某自2012年11月起按月支付邰某抚养费人民币500元，至孩子十八周岁止。现原告要求增加抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。至于支付的金额，根据原告的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦某某自2014年7月起按月给付原告邰某某抚养费人民币700元，至孩子年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告秦某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年七月十七日
书记员 储某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百�十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第76号
原告邰某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某号。
法定代理人邰某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某号。
被告秦某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某号。
原告邰某诉被告秦某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月支付原告抚养费人民币800元。本院于2014年7月15日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告邰某的法定代理人邰某和被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年11月原告父亲邰某和母亲秦某经本院调解离婚后，原告邰某随邰某共同生活，被告秦某自2012年11月起按月支付邰某抚养费人民币500元，至孩子十八周岁止。现原告要求增加抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。至于支付的金额，根据原告的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦某自2014年7月起按月给付原告邰某抚养费人民币700元，至孩子年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告秦某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年七月十七日
书记员 储某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2409号
原告刘谦，男，生于1961年12月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告马玉发，男，生于1968年10月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告马玉国，又名马玉昌，男，生于1966年5月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马生虎，男，生于1992年7月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告刘谦诉被告马玉发、马玉国、马生虎身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谦及其委托代理人晁文丽，被告马玉发、马生虎到庭参加了诉讼，被告马玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县科技局特派员。2015年4月25日9时30分许，原告看到有一辆装载机在科技局创业园的地里推地，原告上前阻拦，被被告马玉发、马生虎、马玉国三人殴打致伤。后原告向中宁县公安局恩和派出所报警。同日，原告被民警送往中宁县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为：全身多发软组织损伤，住院6天，于同年5月1日出院。因三被告对其违法行为给原告造成了经济损失且拒绝赔偿，现要求：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计15538.53元，其中（医疗费3600.53元，护理费98.2元／天30天=2946元，误工费98.2元／天60天=5892元，住院伙食补助费100元／天6天=600元，营养费50元／天30天=1500元，交通费1000元）；2、案件诉讼费由三被告承担。
被告马玉发辩称，原告方所述不属实，我没有殴打原告，对原告的诉讼请求不予认可。
被告马玉国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告马生虎辩称，原告到我地里阻挡装机，被我推上走了。对于原告的诉讼请求我不认可。
经审理查明，被告马玉发、马生虎与原告刘谦系田邻，双方因为土地权属发生纠纷，2014年4月25日，被告马玉发、马生虎雇佣挖掘机在上述争议地块平整土地时受到原告刘谦的阻拦。原告刘谦被被告马玉发、马生虎打伤。后原告刘谦被送往中宁县人民医院治疗，经医院诊断，伤情为全身多发软组织伤。为此原告住院治疗6天，花费医疗费3600.03元。事后，原、被告未就赔偿事宜达成协议，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的中宁县人民医院临床诊断证明书、住院病案、住院医疗费票据原件各一份以及门诊费票据七张、中宁县公安局鸣沙派出所询问刘谦、马玉发、马生虎询问笔录各一份及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告马玉发、马生虎明知自己与原告刘谦之间有土地权属纠纷没有解决仍雇佣挖掘机强行平整土地，在被阻拦后，不通过法律途径解决，而是采取暴力手段，致使原告身体遭受损害，行为上存在过错，对于原告的损失应当予以赔偿。原告刘谦没有证据证实被告马玉国实施侵权行为，因此对其要求被告马玉国赔偿损失的请求不予支持。对原告刘谦各项诉讼请求中：医疗费3600.03元，本院予以支持；误工费，参照2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天98.2元的标准，结合其伤情，计算6天，共计589.2元；住院伙食补助费，计算6天，共计600元（6天100元∕天）；护理费，参照2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天98.2元的标准，以实际住院6天计算，共计589.2元；营养费1500元，不予支持；交通费1000元，酌情支持100元。原告刘谦的上述损失合计为5478.43元。被告马玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马玉发、马生虎共同赔偿原告刘谦各项经济损失5478.43元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉发、马生虎负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月六日
书记员 王佳杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终379号
原公诉机关博尔塔拉蒙古自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学云，男，回族，1968年2月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2016年4月21日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
辩护人买买提江*阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）买买提力*开力木，男，维吾尔族，1964年12月2日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2016年4月29日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
上诉人（原审被告人）帕力合提*买买提，男，维吾尔族，1982年12月20日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2016年4月21日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
辩护人艾斯克尔*阿不都克力木，新疆尼翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王中学，男，汉族，1991年10月16日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第四师霍城垦区62团，住霍尔果斯市。2016年4月22日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
上诉人（原审被告人）宫斌，男，汉族，1986年12月11日出生，高中文化，无固定职业。2016年11月25日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新疆建设兵团第五师看守所。
上诉人（原审被告人）艾斯哈提﹒加尔肯，男，哈萨克族，1994年8月26日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，住霍城县。2016年4月22日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
原审被告人韩冰，男，汉族，1989年2月16日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2016年4月21日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指控原审被告人张学云、买买提力*开力木、帕力合提*买买提、韩冰、王中学、宫斌、艾斯哈提*加尔肯犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）新27刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人张学云、买买提力*开力木、帕力合提*买买提、王中学、宫斌、艾斯哈提*加尔肯不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27刑初3号刑事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
审 判 员 黄一宁
审 判 员 蒲 杰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王庆宏
书 记 员 李亚霏
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终379号原公诉机关博尔塔拉蒙古自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张学云，男，回族，1968年2月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2016年4月21日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。辩护人买买提江·阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）买买提力·开力木，男，维吾尔族，1964年12月2日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2016年4月29日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。上诉人（原审被告人）帕力合提·买买提，男，维吾尔族，1982年12月20日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2016年4月21日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。辩护人艾斯克尔·阿不都克力木，新疆尼翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王中学，男，汉族，1991年10月16日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第四师霍城垦区62团，住霍尔果斯市。2016年4月22日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。上诉人（原审被告人）宫斌，男，汉族，1986年12月11日出生，高中文化，无固定职业。2016年11月25日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新疆建设兵团第五师看守所。上诉人（原审被告人）艾斯哈提﹒加尔肯，男，哈萨克族，1994年8月26日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，住霍城县。2016年4月22日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。原审被告人韩冰，男，汉族，1989年2月16日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2016年4月21日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区博乐市看守所。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指控原审被告人张学云、买买提力·开力木、帕力合提·买买提、韩冰、王中学、宫斌、艾斯哈提·加尔肯犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）新27刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人张学云、买买提力·开力木、帕力合提·买买提、王中学、宫斌、艾斯哈提·加尔肯不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27刑初3号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯向民审 判 员 黄一宁审 判 员 蒲 杰二〇一七年十二月二十九日法官助理 王庆宏书 记 员 李亚霏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05547号
原告张靖欣，女，1974年4月5日出生，汉族。
被告黄鹏，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司。住所地：西安市南二环西段21号华融国际B座5层。
法定代表人惠军，经理。
委托代理人史宗平，男，公司职员。
被告刘清霞，男，1956年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘开超，男，系被告刘清霞之子。
本院在审理原告张靖欣与被告黄鹏、刘清霞、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张靖欣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张靖欣撤回起诉。
本案受理费102元（原告已预交），现由原告承担51元，剩余51元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年九月十一日
书记员 李莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第322号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日下午，被告人吴某在本市南浔区善琏镇施家桥村凤圩北面石子路上，因琐事与曹某发生扭打，致曹某右小腿胫骨骨折。经法医鉴定，被害人曹某右胫骨骨折之损伤达到轻伤程度。
在本案审理过程中，被害人曹某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人曹某与被告人吴某达成调解协议，本院已另行制作附带民事诉讼调解书，被告人吴某已支付调解协议约定的全部赔偿款人民币110800元。被害人曹某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，接警单，调解协议，转账凭证，证人杨某甲、高某、杨某乙等人的证言，到案经过，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出被告人吴某具有自首情节的意见，经查，虽然被告人吴某案发后主动报警，但报警的内容是自己被打，不符合自首的要件，故对该意见本院不予采纳。被告人吴某已与被害人达成了赔偿协议并已履行，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆方方
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第97号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人押某，男，生于1990年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人押某犯组织卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人押某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年11月份至2013年7月24日，被告人押某伙同孙某（已判）在禹州市泰山庙街东海洗浴中心四楼组织多名妇女从事卖淫活动，从中获取利润，并由彭某（已判）等人为其提供帮助。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，应当以组织卖淫罪追究被告人押某的刑事责任，被告人押某系自首，提请依法判处。
被告人押某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2012年11月份至2013年7月24日，被告人押某伙同孙某（已判）在禹州市泰山庙街东海洗浴中心四楼组织多名妇女从事卖淫活动，从中获取利润，并由彭某（已判）等人为其提供帮助。2014年12月13日被告人押某向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人押某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、物证等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人押某结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人押某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综合考虑本案被告人押某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人押某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人押某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00324-2号
申请执行人顾德富，居民。
被执行人吴万视，江苏万洲港口投资发展有限公司股东。
被执行人江苏万洲港口投资发展有限公司。
法定代表人杨静，该公司董事长。
本院受理的申请执行人顾德富与被执行人吴万视、江苏万洲港口投资发展有限公司民间借贷纠一案，本院于2012年10月17日作出（2012）亭东民初字第0250号民事判决书。判决书载明：一、被告吴万视于本判决生效之日起十日内偿还原告顾德富借款5万元，并支付逾期利息（计息标准：从2012年7月24日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同类银行贷款利率标准计付）。二、被告吴万视、江苏万洲港口投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾德富借款10万元，并支付逾期利息（计息标准：从2012年7月24日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同类银行贷款利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由被告吴万视负担。
本院认为，被执行人吴万视、苏万洲港口投资发展有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00324结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1485号
原告：新疆博青藤物资有限公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：何强，系该公司总经理。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：叶力扎提，新疆金扬律师事务所律师助理。
被告：阜康市宏盛源铸业有限公司。
住所地：阜康产业园阜东区（阜康市宏盛源铸业有限公司西侧）。
法定代表人：晋红云，系该公司总经理。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国强，系该公司员工。
本院在审理新疆博青腾物资有限公司与阜康市宏盛源铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆博青腾物资有限公司于2016年9月8日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆博青腾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6882元，保全费5000元，其他诉讼费用160元，合计12042元，由原告新疆博青腾物资有限公司负担。
审判员 程建军
二〇一六年九月八日
书记员 张 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告赵文磊。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵文磊信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年9月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告赵文磊的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）川凉中刑执字第2456号
罪犯熊锋，男，1972年2月28日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月22日作出（2012）攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人熊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年6月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2023年1月10日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯熊锋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊锋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊锋减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分112分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊锋予以减刑一年一个月。
刑期至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9949号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市新河吉华盛自选商场，住所地：浙江省温岭市新河镇锦山西路***号。经营者：应贞岗。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温岭市新河吉华盛自选商场著作权侵权纠纷一案，于2016年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十月十二日
代书记员 汪茜茜
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第13号
上诉人（原审原告）上高天丰良品购物广场。
负责人丁宗国。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
原审第三人邹洪英。
原审原告上高天丰良品购物广场不服原审被告上高县人力资源和社会保障局作出的编号201405《工伤认定申请不予受理通知书》，向上高县人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2014年11月26日作出（2014）上行初字第9号行政判决，原审原告上高天丰良品购物广场不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：20l3年4月，原告上高天丰良品购物广场（下称天丰购物广场）招录第三人邹洪英从事生鲜营业员工作。2014年1月23日18时许，邹洪英在工作中不慎摔倒，经医院检查诊断为第12胸椎压缩性骨折，后进行了综合治疗。2014年3月28日邹洪英向被告上高县人力资源和社会保障局（下称上高人社局）申请工伤认定，上高人社局查明邹洪英是1957年7月6日出生，发生意外事故受伤时年龄超过50周岁，已于2007年11月退休并领取养老金，原告没有为邹洪英缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》第十八条第二款：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料；《劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利和义务的协议；《劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止等有关规定，确认邹洪英与天丰购物广场之间不存在劳动关系，决定对邹洪英工伤认定申请不予受理。原告对此不服，向法院提起行政诉讼。
原判决认为，第三人邹洪英是原告天丰购物广场招聘的职工，工作中受伤是属实，但邹洪英已是一位领取了养老金的退休人员，原告也没有为其缴纳工伤保险，邹洪英与原告不存在《工伤保险条例》所规定的劳动关系的范畴。邹洪英在提出工伤认定申请时，被告经过对邹洪英的身份及劳动关系的调查核实后，依法作出的201405号不予受理通知书事实清楚，其程序和适用法律上并无不当，应予维持。据此，依法判决：维持上高县人力资源和社会保障局2014年4月28日对邹洪英作出的编号201405工伤认定申请不予受理通知书。案件受理费50元，由上高天丰良品购物广场承担。
上诉人天丰购物广场向本院上诉称：1、原审判决认定事实适用法律均有错误。本案只查明邹洪英办理了退休手续不能确定其已领取养老金。事实上双方已形成了合意的劳动关系，邹洪英在工作时受伤本应享受工伤待遇，原审法院以不存在工伤保险条例所规定的劳动关系为由下判有违事实和法律。2、被上诉人在作出不予受理决定时存在程序错误。被上诉人作出决定之前没有及时通知上诉人，又是在行政诉讼过程中调取有关证据，被上诉人的决定程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判要求被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人及原审第三人均未作答辩。
原审时被上诉人向法院提供的证据有：l、邹洪英身份证。证明年龄已超过50周岁。2、证明一份。证明邹洪英已退休并领取养老金。出证明的上高县社会保险事业管理局是被上诉人下属的二级局。3、邹洪英的《职工退休证》一份。经庭审质证，原审法院对以上证据予以确认。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。邹洪英虽属上诉人天丰购物广场招聘的职工，但已退休并领取养老金，上诉人也没有为其缴纳工伤保险，故被上诉人上高人社局经调查核实后，依法对邹洪英作出的编号201405《工伤认定申请不予受理通知书》在程序和适用法律上并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人上高天丰良品购物广场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1258号
罪犯祁文华，男，1971年12月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年2月20日作出（2009）建刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人祁文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币185342.64元（判决前已履行30000元）。宣判后，被告人祁文华提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）红中刑终字第142号刑事附带民事判决，认定被告人祁文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币185342.64元（判决前已履行30000元）。判决生效后，于2009年5月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁文华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第138号
原告：刘向春，男，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：丁天俭，曾用名丁俭，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告刘向春诉被告丁天俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向春的委托代理人刘镇、被告丁天俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向春诉称：我是从事烟花爆竹生意的个体户，与被告存在业务往来。2012年3月11日，被告丁天俭从我处进货52488元，并出具欠据一张。后经我多次催要，被告拒绝给付，故我诉至法院要求被告给付所欠货款52488元，并按月息2分给付利息。
被告丁天俭辩称：我不同意给付货款，因为在销售原告货物时，原告曾答应给我提成款但至今未付，我共销售原告500000余元货物，扣除欠原告的货款，原告尚应欠我钱。
经审理查明：原告刘向春是从事烟花爆竹生意的个体户，与被告存在业务往来。2012年3月11日，被告丁天俭从原告处进货核款人民币52488元，当时未付款但出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付所欠货款人民币52488元，并按月息2分给付利息。
上述事实有原、被告的陈述以及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付，被告欠原告货款人民币52488元，因证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分给付欠款期间利息的诉讼请求，双方对此并无约定，也并未约定货款的给付期限，但考虑到被告拖欠货款的行为能够给原告造成一定的经济损失，故利息可从原告主张权利之日起计付。关于被告辩解原告欠其提成款的意见，因被告所提供的证据不足，且在原告欠其提成款超过被告欠原告的货款数额的情况下，被告仍为原告出具欠据，显然不符合常理，亦不符合交易习惯，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁天俭于本判决生效后十日内给付原告刘向春货款人民币52488元，并从2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告丁天俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年六月十六日
书记员 吕昊轩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第989号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎。
委托代理人罗学军、徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告郭天付。
被告赵怀翠。
被告郭天珍。
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司诉被告郭天付、赵怀翠、郭天珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学军、徐强到庭参加诉讼。被告郭天付、赵怀翠、郭天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭天付、赵怀翠系夫妻关系。被告郭天付、郭天珍于2010年2月11日与原告签订《借款协议》，向原告借款20万元，约定月利率为1%，借款期限两年，自2010年2月11日起每月等额还本息，逾期未还，视为违约，违约金为2万元。同日，原告向被告支付了借款。被告借款后仅偿还了本金1.8万元及利息，尚欠本金18.2万元及2012年3月22日起的利息未还。原告催收未果，故诉请判令三被告立即偿还借款18.2万元及2012年3月22日起至付清款止的利息，支付违约金2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭天付、赵怀翠、郭天珍未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告郭天付、郭天珍与原告签订《借款协议》，向原告借款20万元，约定月利率为1%，从2010年2月11日起至2012年3月29日止，每月等额还本付息，逾期未还，视为违约，违约金为2万元。同日，原告向被告郭天付、郭天珍支付了借款20万元，二被告向原告出具借条。被告赵怀翠、郭天付系夫妻关系。此后，被告仅偿还了本金1.8万元及利息，尚欠本金18.2万元及2012年3月22日起的利息未还，原告催收未果故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借款协议、借条、收据及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。被告郭天付、赵怀翠、郭天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告郭天付、郭天珍签订的《借款协议》合法有效。被告郭天付、郭天珍未按照约定偿还原告全部借款及利息，至今尚欠原告本金18.2万元及2012年3月22日起的利息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付约定违约金的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭天付的上述借款发生于与被告赵怀翠的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，应视为夫妻共同债务，被告赵怀翠应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭天付、赵怀翠、郭天珍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省泸州玉蟾运业有限公司借款18.2万元及利息（利息按照月利率1%自2012年3月22日起计算至付清款项之日止）。
二、被告郭天付、赵怀翠、郭天珍于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州玉蟾运业有限公司违约金2万元。
案件受理费4330元，由被告郭天付、赵怀翠、郭天珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 夏春英
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 兵
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00142号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛某，男，1972年11月29日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月29日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、杨明朝出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日18时许，被告人葛某驾驶皖A×××××小型轿车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至肥东县新庄小学处，与王贤应驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成王贤应经抢救无效死亡及三轮车乘车人祝某（王贤应妻子）轻伤的重大交通事故。事故发生后，葛某驾车逃离现场。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：葛某负本次事故全部责任，王贤应、祝某无责任。
另查明：2014年1月19日上午，被告人葛某自动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同年4月22日，被告人亲属与被害人方就某赔偿部分达成协议，除保险公司保险理赔外，一次性赔偿其各项损失31.7万元（包括被告人亲属先行赔付的10.7万元），被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、民事判决书、和解协议、交款凭证、谅解书；证人孙某的证言；被害人祝某的陈述；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人葛某及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人未积极履行报警、保护现场等法定义务，为逃避法律追究而离开现场，属肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的主要罪行，可认定为自首，结合其亲属与被害人方就某赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费维斌
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第684号
原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区，组织机构代码575319960。
法定代表人周炳宏，经理。
委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被告唐胜平。
被告张美芳。
原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司为与被告唐胜平、张美芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司的法定代表人周炳宏及其委托代理人范少锋、被�唐胜平、张美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司诉称，原告与被告于2012年5月22日就被告之前向原告所借款项签订还款协议，确定二被告共欠原告250000元，以被告张美芳所有的浙G×××××号机动车折价430000元抵偿给原告，该车的按揭贷款余额由原告偿还，原告并补偿被告60000元。后因二被告不愿协助办理过户手续，又因拖欠按揭贷款，该车于2013年4月2日经张美芳同意由浙江安信资产管理集团开走，但被告一直未归还分文欠款。请求判令：1.被告唐胜平、张美芳立即归还借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。二被告无异议；2.还款协议书一份，拟证明被告欠款的事实。二被告无异议；3.同意书一份，拟证明被告未能按约定履行还款协议的事实�被告唐胜平质证认为，之前并不知道有这份同意书，老婆也没跟他说过。被告张美芳质证认为，这个同意书是在兰江派出所，他们写好叫其抄的。车子虽然是其名字，但是事情都是其老公跟原告之间的事，其并不清楚；4.结婚登记审查处理表一份。拟证明二被告的夫妻关系。二被告无异议。
被告唐胜平辩称，车子已经抵押给原告了，因为当时是自己没有还款能力，所以是由原告帮其还清贷款再过户的。后来银行来催款，才知道原告一直没帮其还贷。车子当时是在原告那里，按揭公司当时找来的时候，本人也表示车子已经抵押给原告，由原告来还后续的按揭。
被告唐胜平提供的证据有：收条一份，拟证明被告将50000元现金支付给原告让他替被告交剩下的按揭款的事实。原告质证认为，当时签协议的时候，被告说他这个车子还有一年按揭款60000元没有支付，原告当晚就把60000元支付给他。可第二天经核实，被告有两年的按揭款没有还。所以要求被告把这60000元退还，但他只退了50000元。
被告张美芳辩称，在兰江派出所的时候，原告把本人叫去，原告拿出协议叫本人签，说签了以后就与本人无关了，本人文化程度不高，也不懂利害关系。被告张美芳未提供其他证据。
针对二被告的辩称，原告补充陈述称，这个按揭是因为被告没有协助好原告办理过户手续，造成了资产管理公司将车拖走处置。浙江安信资产管理集团将车子处理后，多余的款项已经打给被告了。由于之前签订的协议没有进行过户手续，所以协议签订的条约无效，原告可以继续向被告主张权利。
因对原告提供的证据1、2、4，二被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，是在兰江派出所内由被告张美芳亲自书写出具，二被告对真实性亦无异议，本院对此予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，经庭审审查，被告亦承认因为是按揭有出入才予以退还，本院对此证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年5月22日，被告唐胜平、张美芳与原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司签订《还款协议》一份，载明：二被告欠原告250000元，经双方协商，被告张美芳将其名下车牌号为浙G×××××机动车作价430000元抵给原告，该车剩余12个月按揭欠款120000元由原告承担，原告一次性支付被告60000元。因车辆仍处于按揭还款期，被告承诺提供的银行按揭欠款时间和金额等信息真实有效，并在原告还清银行欠款后无条件协助被告办理好相关过户手续。协议签订后，原告已将60000元支付给被告，后发现车辆剩余按揭欠款时间与实际不符，被告退还原告50000元。后该车因按揭贷款违约经被告张美芳同意由浙江安信资产管理集团取走，还款协议未能实际履行，二被告仍欠原告250000元。
本院认为，《还款协议》证明被告唐胜平、张美芳欠原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司借款250000元，双方缔结民间借贷法律关系，受合同法调整。因被告未提供真实的按揭欠款时间等原因，还款协议未能实际履行，二被告仍应返还原告欠款250000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐胜平、张美芳于本判决生效后十日内返还原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司欠款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告唐胜平、张美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 姜 慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00531号
申请执行人：霍邱县人民法院刑二庭。
被执行人：尤陆兵，男，汉族，1983年8月4日生，住广西壮族自治区陆川县。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2014年7月10号作出的（2014）霍刑初字第00197号刑事判决，已向被执行人尤陆兵发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尤陆兵至今未履行。
本院现查明被执行人尤陆兵拥有牌照为桂A4**别克轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尤陆兵所有别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一四年八月三日
书记员 张 丁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1792号
罪犯杨欣，男，26岁（1988年8月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出（2009）通刑初字第507号刑事判决，认定被告人杨欣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与前罪判决尚未执行的罚金刑人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（现已缴纳）。杨欣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯杨欣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨欣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨欣的改造及奖励情况，提出对杨欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨欣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨欣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2020年5月11日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00790号
原告蔡支方，男，1968年2月23日出生，土家族，农村居民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人陶世海，该公司法制科法制员（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告蔡支方诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称中国烟草彭水分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告蔡支方，被告中国烟草彭水分公司的委托代理人陶世海、肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡支方诉称：原告于1989年4月进入被告中国烟草彭水分公司工作，2002年11月，公司以生产经营遭遇严重困难裁员，单方解除与原告的劳动合同，但没有按照劳动法及相关规定对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿与公司交涉，始终未取得效果。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，公司应当以本人工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资为标准进行经济补偿。为此，请求人民法院依法判决由被告中国烟草彭水分公司支付原告经济补偿25200元。
原告为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈渝彭劳人仲不字（2015）第96号《不予受理案件通知书》；证明其劳动争议已经仲裁前置程序。
被告中国烟草彭水分公司辩称：其一、原告蔡支方原系公司一年一订临时合同工，2002年烟叶收购期间为石盘烟草点实物负责人。2002年烤烟收购工作中，被告蔡支方利用工作之便降低国标、提级收购，严重违反劳动法及公司管理制度，被公司以辞退处理。其二、原告蔡支方被公司辞退后一直没有提出异议，现在主张经济补偿已经超过仲裁时效，人民法院依法不应支持其诉讼请求。
被告中国烟草彭水分公司为支持其答辩主张向本院举示以下证据：⑴《关于蔡支方违纪收购烟叶予以辞退处理的决定（彭烟司（2002）133号）》；拟证明公司于2002年12月23日作出辞退决定。
经审理查明，原告蔡支方自述于1989年4月到被告中国烟草彭水分公司工作，被告则表示由于以前档案资料不完善，部分员工的入职时间无档案可查，从公司辞退原告蔡支方的行文记载，可确定原告蔡支方系一年一订农民合同工。2002年12月23日，被告中国烟草彭水分公司作出《关于蔡支方违纪收购烟叶予以辞退处理的决定（彭烟司（2002）133号）》，决定记载：2002年烤烟收购工作中，蔡支方利用工作之便降低国标、提级收购烟叶，共收购烟叶124213.5公斤，调县库二次质检担平损失52.00元，严重违反劳动法第25条和公司关于2002年烤烟收购管理考核办法之规定，根据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条，经公司职工代表大会讨论并报请经理办公会研究决定，给予蔡支方辞退处理。
原告蔡支方当庭表示，对被辞退处理的事实无异议。这么多年来，一直找不到工作，挣不到钱，家庭经济困难，要求公司给予适当经济补偿。自离开公司后，于2014年上半年首次向公司提出经济补偿。2015年2月10日，原告蔡支方就经济补偿向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2月21日作出不予受理决定。
原、被告一致同意把原告蔡支方被辞退离开公司之日推定为2002年12月31日。
本院认为，原告蔡支方在2002年烤烟收购工作中，违反公司的管理制度，被公司作出辞退处理，无论适用当时的法律，还是适用现行法律，被告都不应当向其支付经济补偿金，原告蔡支方主张支付经济补偿金请求没有法律根据，本院依法不予支持。为此，本院不再就仲裁申请是否超过仲裁时效作评述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡支方的诉讼请求。
案件受理费10元（原告蔡支方已预交10元），减半收取为5元，由原告蔡支方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一五年六月一日
书记员 刘 挺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1167号
原告：刘某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人蔡文付、被告路某及其委托代理人周福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年11月相识，××××年××月××日登记结婚。2014年6月3日生一男孩路某某，由于婚前不了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。实在无法继续共同生活。请求人民法院判决与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，被告应返还原告婚前陪嫁品，婚后财产依法分割。
被告路某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，请求法院多做调解和好工作，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月份相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年6月3日生一男孩路某某，现随被告生活。同居之初感情尚可，后因生活琐事二人经常发生矛盾，2014年8月17日二人生气后被告将原告�致轻微伤。原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前陪嫁品：被子6铺6盖、太空被2床、“美的”牌立体式空调1台、42寸“长虹”牌电视机1台、“美的”牌全自动洗衣机1台、“美的”牌冰箱1台、微波炉1台、捷安特自行车1辆、碗橱1个、床单10床、盆架1个，上述物品均在被告处。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，婚姻登记证明，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告共同生活2年之久，且生育一个男孩，双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告路某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一四年九月九日
书记员 高丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2978号
原告康某甲，男，汉族，内江市市中区人，居民。
法定代理人康某乙，男，汉族，内江市市中区人，重庆西车辆段内江运用车间职工。
被告孟某丙，女，汉族，内江市市中区人，居民。
原告康某甲诉被孟某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理�依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某甲的法定代理人康某乙，被告孟某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原告的法定监护人康某乙与被告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，内江市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）内民终字第583号民事判决书，判决康某乙与被告离婚，原告归康某乙抚养，被告每月支付300元抚养费。现原告已经就读小学，且现在生活水平不断提高，原判决抚养费不足以维持现有生活。原告遂诉至本院，请求判决被告每月支付原告抚养费800元。
被告孟某丙辩称，原告现在就读小学，系接受国家义务教育，不需要学费。被告现在内江市市中区城南社区卫生服务中心上班，每月收入只有1，000多，需偿还房屋贷款和支付法院执行款，且被告身患疾病，每天需要吃药，被告现�的收入不足以维持自己的生活，遂请求法院判决被告每月支付原告抚养费200元。
经审理查明：原告康某甲父亲康某乙与母亲孟某丙因感情不和，向法院起诉离婚。内江市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）内民终字第583号民事判决书，判决康某乙与被告离婚，原告归康某乙抚养，被告每月支付300元抚养费至康某甲独立生活时止。自判决后原告一直随康某乙生活，原告生病治疗产生的费用均已由康某乙支付，现原告就读小学。康某乙系重庆西车辆段内江运用车间职工，被告系内江市市中区城南社区卫生服务中心职工，月收入为2，168元，现每月需偿还房屋按揭款约1，000元，被告于2012年2月因患子宫颈低分化鳞癌做了手术。
以上事实，有原被告身份证、户口簿，（2014）内民终字第583号民事判决书，原告生病治疗的医疗费票据、被告的房屋贷款支付明细，四川大学华西第二医院的妇产科出院记录，被告孟某丙提供的证明两份等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。内江市中级人民法院于2014年12月5日作出的判决书，判决被告每月支付300元抚养费给原告至其独立生活时止，该判决是根据原被告当时的实际情况作出的。现原告要求被告每月支付800元抚养费明显过高，被告辩称应每月支付原告抚养费200元明显过低，根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力及当地实际生活水平，本院认为被告每月支付原告400元抚养费为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孟某丙自本判决生效之日起每月28日支付原告康�甲抚养费400元至康某甲独立生活时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告孟某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 瑶