wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第39号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年8月17日出生，汉族。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月12日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫HR52**帝豪轿车沿市太行路由东向西行驶至上白作村口时，被公安机关查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为160mg／100ml，系醉酒。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人马某某、柳某某、姜某某、张某某、姬某某等人证言；被告人赵某某供述和辩解、血醇检验报告单等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2013年11月12日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫HR52**帝豪轿车沿市太行路由东向西行驶至上白作村口时，被公安机关查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为160mg／100ml，系醉酒。
另查明，被告人赵某某系无证驾驶，在驾车行驶至太行路与民主路十字口附近时，遇到交警查车，被告人赵某某为逃避公安机关依法检查，驾车逃跑，后来撞进太行路上白作村口的李氏食府饭店里，被公安民警查获。
以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳，与证人柳某某、姜某某证实当日，二人同赵某某等人吃饭，期间，赵某某喝酒，后赵某某开车带着二人行驶至太行路与民主路十字口附近，遇到交警查车，赵某某开车逃跑，后撞进太行路上白作村口的李氏食府饭店等情节；证人张某某证实当日，赵某某、柳某某、姜某某和张某某四人一起在外吃饭，期间，赵某某喝酒，后张某某先离开，过了半个小时左右，其听说赵某某开车在上白作出事，撞进饭店里等情节；证人马某某和姬某某证实当日晚上10时许，一辆黑色豫HR52**帝豪车撞进了马某某经营的位于解放区上白作村的李氏食府饭店等情节相吻合。并有焦作市公安局交警支队解放巡防大队民警钟长岭、陈小国出具的查获经过证实当日22时20分许，二人在焦作市解放区民主路太行路路口执勤时，一辆黑色豫HR52**轿车闯岗，二人驾驶警车跟随该车，后该车沿太行路由东向西逃至焦作市解放区太行路上白作村口时撞进李氏食府饭店内，二人遂将驾驶员“刘某某”及同车人员控制并带至91医院抽血化验。该车驾驶员慌报姓名为“刘伟伟”，经调查确定“刘某某”真名赵某某，焦作市中站区人。经血醇鉴定，赵某某血样中检测出乙醇，含量为160mg／100ml。道路交通事故认定书证实：赵某某无驾驶证驾驶车辆，承担全部责任。焦作市公安局交通事故鉴定所20130119血醇检验报告单证实：经检验，被告人赵某某的血样乙醇含量为160mg／100ml。并有被告人赵某某的户籍证明、其所驾机动车信息、案发现场照片、公安机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某某无证驾驶，在遇到公安机关依法检查时，逃避检查，驾车逃跑，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵某某曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五、六项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 李 婧
助理审判员 李 宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1852号
罪犯杨伟，男，生于1985年5月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）德刑一初字第11号刑事判决，以杨伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年4月8日起至2031年4月7日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月累计获标准考核分162分，月均6.48分；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2013年4月8日至2029年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第488号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人严某。因本案于2015年1月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕472号起诉书指控被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年10月，被告人严某在担任嘉兴市华晨电器喷涂有限公司（位于嘉兴市秀洲区王店镇）法定代表人并实际负责该公司经营管理期间拖欠其员工工资，其中，拖欠王乃全等25人2013年1月1日至2014年10月11日期间工资共计322381元，拖欠员工陈某2012年5月至2013年12月期间工资共计21975元，拖欠员工沈某2014年1月至2014年7月期间工资共计25000元。2014年10月下旬，被告人严某逃匿。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出仲裁裁决责令被告人严某于三日内支付王乃全等25人工资322381元，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2014年12月22日发出劳动保障监察限期改正指令书责令被告人严某于三日内支付陈某、沈某工资共计46975元，但其仍未支付。
案发后，本院对嘉兴市华晨电器喷涂有限公司财产拍卖分配，王乃全等25人工资共计255681.06元已得到支付。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的企业法人营业执照、企业基本信息、组织机构代码证、仲裁裁决书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、欠条、到案经过、归案情况说明，被害人肖某、陈某、沈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以逃匿的方法逃避支付27名劳动者的劳动报酬，共计人民币369356元，属数额较大，虽经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分劳动报酬已得到支付。可对被告人严某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年八月二十六日
书记员 高媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王爱国，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春莲，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王兆行，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保营，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王爱国、王春莲、李保营、王兆行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王爱国、王春莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金799999.97元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李保营、王兆行对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李保营、王兆行承担还款责任后，依法享有向被告王爱国追偿的权利。王爱国、王春莲、李保营、王兆行未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1891号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1033号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王爱国，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春莲，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兆行，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保营，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王爱国、王春莲、李保营、王兆行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王爱国、王春莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金799999.97元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李保营、王兆行对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李保营、王兆行承担还款责任后，依法享有向被告王爱国追偿的权利。王爱国、王春莲、李保营、王兆行未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1891号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第254号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人程伟，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年7月15日作出的肥费征字（2014）173号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的肥费征字（2014）173号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人程伟系农村户口，其与赵士刚于2013年6月20日在岱岳区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人程伟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）064号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）173号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的肥费征字（2014）173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00466号
原告李林。
原告李红梅。
二原告委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告湖北好美景地产药材有限公司。
法定代表人范绪华，该公司经理。
本院在审理原告李林、李红梅诉被告湖北好美景地产药材有限公司合同纠纷一案中，原告李林、李红梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林、李红梅撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李林、李红梅负担。
代理审判员 谭 翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 向卉珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7844号
原告张士波。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司。法定代表人赖富裕，董事长。委托代理人朱殿民。原告张士波与被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士波的委托代理人耿毅力，被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司的委托代理人朱殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士波诉称，原告于2003年6月26日进入被告处从事焊工工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2015年7月9日原告因父亲病情加重住院抢救，电告需要原告回家照顾，特向被告经理朱殿民请假10天获批准。在父亲住院期间因肝硬化晚期，又不幸跌跤致使大腿骨折，原告无法按时返回被告处上班，被告知晓原告家庭突变的情况但未通知原告继续办理请假手续，也未履行与原告联系或通知原告要求办理请假手续的告知义务。在父亲病况稍微稳定后，原告即于2015年8月24日赶回被告处上班，但被告却通知原告解除劳动关系，被告严重侵害原告权益，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。另原告基本上每周都要工作6天，但被告未足额支付原告休息日加班工资，应当予以补足。被告还未依法向原告支付高温季节津贴，亦要求补足。故原告诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)84,000元，2014年1月1日至2015年7月9日期间的休息日加班工资21,885.12元，2014年6月至2014年9月及2015年6月的高温季节津贴1,000元。被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司辩称，2015年7月9日原告确实向被告请假10天，但是10天后原告并未再向被告请假而是径直不再上班，被告也无法联系上原告，故2015年8月26日被告以旷工34天为由与原告解除劳动关系。被告对原告实行电子考勤，由于仲裁时电子考勤机发生故障，故提供了手工考勤，但现经核实，手工考勤存有差错，现电子考勤机已经修复，原告出勤情况应以电子考勤为准。原告偶尔存在加班，并不是每周都要加班一天，被告也已经足额向原告发放了加班工资。另，原告被告同意支付原告高温季节津贴。被告要求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明，原告于2003年6月26日进入被告处从事电焊工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2011年4月26日起的无固定期限劳动合同。原告于2015年7月9日向被告请假回家10天，2015年7月20日起原告未再向被告请假，亦未至被告处工作。2015年8月26日被告以原告旷工34天为由解除双方劳动合同。又经查，原告于2016年1月18日申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至2015年7月9日期间休息日加班工资21,885.12元，2014年6月至2014年9月、2015年6月期间高温季节津贴1,000元，违法解除劳动合同赔偿金84,000元。仲裁裁决：一、被告支付原告2014年6月至2014年9月、2015年6月期间高温季节津贴1,000元；二、被告支付原告2014年1月18日至2015年7月9日期间休息日加班工资差额4,666.92元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供了如下证据材料：1、2014年1月至2015年7月8日的电子考勤记录，证明原告实际加班11天。被告表示其一直对原告实行电子考勤，因仲裁期间考勤机发生故障故未能提供电子考勤记录，现故障已修复被告将数据导出，被告并不对原告实行人工考勤，原告在仲裁时也表示仅有电子考勤无人工考勤；2、2014年1月至2015年7月期间的工资明细，每月均有原告签字，证明原告的工资情况及被告已经足额向原告支付了加班工资。原告对证据1认为被告对原告确实实行电子考勤，但被告在仲裁时声称只有人工考勤而无电子考勤，故对被告提供的电子考勤记录真实性不予认可，认为数据已经被更改，且即使根据该考勤记录也不止11天加班；对证据2真实性不予认可，认为从未在清单上签字，而是由被告每月向原告发放工资条。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于休息日加班工资差额，双方均确认被告对原告实行电子考勤，现被告提供了电子考勤记录，本院对该电子考勤记录的真实性予以确认，被告应当根据电子考勤中原告休息日加班情况支付原告休息日加班工资。原告虽对被告提供的工资明细真实性不予认可，但未提出对签名予以鉴定，故本院对该工资明细的真实性亦予以认可，被告已支付的加班工资应当予以抵扣。现鉴于被告未提起诉讼，本院对于仲裁裁决被告支付原告2014年1月18日至2015年7月9日期间的休息日加班工资差额4,666.92元予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金，由于员工应当服从用人单位的管理，故原告有事无法出勤时应当事先征得被告的同意，原告在未向被告请假、未经被告同意的情况下自行不上班，其性质属于旷工，故被告以旷工为由与原告解除劳动关系并无不妥，被告无需支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。关于高温季节津贴，双方均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项之规定，判决如下：一、被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张士波2014年6月至2014年9月及2015年6月期间高温季节津贴1,000元；二、被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张士波2014年1月18日至2015年7月9日期间休息日加班工资差额4,666.92元；三、对原告张士波的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张士波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第1号
申请人许泸瑶（曾用名许瑶），女，2001年7月19日出生，汉族，衡南县人。
法定代理人许广生，男，1949年5月29日出生，汉族，衡南县人，系申请人许泸瑶的祖父。
申请人许泸瑶要求宣告荣金秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许泸瑶诉称：申请人父亲许小军于2001年1月外出，家人到处寻找至今未果。申请人母亲荣金秀不堪家庭重负，于2006年起诉与许小军离婚，判决离婚后荣金秀于2006年7月离家出走，至今音讯全无。申请人许泸瑶现随祖父母一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲荣金秀宣告失踪。
经查：下落不明人荣金秀，女，壮族，1973年6月8日出生，广西三江县人，系申请人母亲。申请人的父母在外打工时相识恋爱并同居生活，1999年8月31日双方自愿在洪山镇人民政府办理结婚登记。申请人的父亲许小军于2001年1月离家出走至今未归，同年7月1日被申请人荣金秀生下申请人许泸瑶。2006年荣金秀起诉与许小军离婚，法院判决离婚之后荣金秀离家出走，之后一直下落不明，经多方寻找荣金秀仍无音讯，且无财产。申请人现随祖父许广生一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年3月24日人民法院报特一号第三版发出寻找荣金秀的公告，现公告期已届满，荣金秀本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，荣金秀离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人荣金秀的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告荣金秀失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00750号
原告武硙，男，汉族，2004年2月5日出生，陕西省志丹县人，系志丹县西点小学2年级学生。
法定代理人武向阳，男，汉族，1979年3月13日出生，陕西省志丹县人，系原告父亲。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告张彦强，男，汉族，1990年9月25日出生，陕西省志丹县人。
原告武硙与被告张彦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告张彦强驾驶张成云所有的无牌三轮摩托车，由志丹县保安镇小石山公路处驶往保安镇街道办，当驶至小石山公路处，将原告撞伤。经志丹县交通警察大队事故认定书认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日在志丹县人民医院急诊科进行了紧急处理，于次日住院治疗18天，2012年7月7日出院。经医生建议，原告于2012年6月29日到延安大学附属医院进行了检查，于2012年7月28日到延安大学附属医院进行了复查。后被告向原告赔偿3000元后，再未进行赔偿，无奈原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告医药费6568.4元、住院伙食补助费及陪护人员伙食费1140元、护理费2850元、交通费1000元、除去被告已付的3000元，共计8558.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书、户口本各1份，用以证明原告在本次事故中无责任、被告负本次事故的全部责任的事实；
2、门诊病历、住院病案、诊断证明各1份及医疗费票据23张，用以证明原告因此次事故在志丹县人民医院住院治疗18天，在延大附属医院检查，发生医疗费6168.4元；
3、交通费票据100张，用以证明原告在2012年6月29日至2012年7月28日在延安大学附属医院治疗发生交通费1000元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审及认证，本院认为，原告的证据1属书证，且是法定机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采纳；原告的证据2足以证实原告于2012年6月18日至2012年7月7日在志丹县人民医院住院治疗的事实，而其于2012年6月29日及7月28日在延安大学附属医院门诊花费亦是治疗行为的组成部分，该证据符合证据特征，依法应予采纳；原告的证据3系交通费票据，但原告不能解释该交通费用的合理性，故对交通费本院结合案情予以酌定。
本院根据庭审及采信的证据确认如下事实：2012年6月17日18时许，被告张彦强无证驾驶张成云所有的无牌三轮摩托车，由志丹县保安镇小石山公路处驶往保安镇街道办处，当驶至小石山公路时，将原告撞伤。原告受伤后，于当日在志丹县人民医院急诊科进行了紧急处理，经诊断，原告伤情为：“1、腹部闭合性损伤、肠系膜挫伤，2、右侧髋部软组织挫伤，3、右大腿内侧软组织挫伤，4、全身多处擦伤”，为此，原告住院治疗18天，共花费医疗费6168.4元，在志丹县人民医院住院期间，原告于2012年7月28日到延安大学附属医院进行了门诊检查，为此支出检查费2762.8元，并花去交通费若干。该事故经志丹县交通警察大队事故认定书认定，被�负此起事故的全部责任，原告无责任。审理期间，原告申请对其伤情予以鉴定，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，“原告车祸致肠系膜挫伤、右侧髋部软组织挫伤、右大腿内侧软组织挫伤、全身多处擦伤、52乳牙外伤脱落、21冠1／4外伤性骨折，经临床诊断，上述损伤未达伤残等级”，为此，原告支出800元。
另查明，被告驾驶的三轮摩托车未购买交强险和商业险。
在治疗期间，被告向原告给付3000元后，再未进行赔偿。原告、被告因此事故协商未果，故原告起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿�不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任”。本案中，志丹县公安局交通警察大队作出被告张彦强全部责任原告武硙无责任的事故认定客观、真实，符合法律规定，应予确认，被告虽未投保交强险，但应当比照所应承担的责任份额承担赔偿责任。参考2013年陕西省人身损害赔偿标准，经查，原告的合理费用有：医药费6168.4元、住院期间伙食补助费540元（18天×30元）、护理费2160元（18天×120元），原告从志丹去往延大附属医院检查治疗必然会产生交通费用，故根据实际情况，本院酌定交通费为300元，以上共计9168.4元，鉴于被告曾于原告住院期间给付过3000元，现仍应赔偿6168.4元。原告的伤情未鉴定存在伤残程度，其鉴定费用应由自己承担。被告张彦强经本院依法传唤未到庭参加�讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张彦强赔偿原告武硙医药费6168.4元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、交通费300元，以上共计9168.4元，已付3000元，剩余6168.4元被告张彦强应于本判决生效3日内给付；
二、驳回原告武硙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担180元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 马金虎
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁彩霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2257号
申请执行人张胜利，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人屈罕人，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李瑞，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳萍，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张胜利、屈罕人与李瑞、郝艳萍合同纠纷一案中，经向被执行人李瑞、郝艳萍送达执行通知书后，责令被执行人李瑞、郝艳萍支付申请人张胜利、屈罕人剩余购房款84750元及迟延履行债务利息。案件执行费1216元、案件受理费2580元由被执行人李瑞、郝艳萍共同负担。本案在执行过程中被执行人李瑞私下给付申请人张胜利、屈罕人60000元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第206号
申请人王某，女，1950年2月7日出生，汉族。
申请人张某，男，1977年5月26日出生，汉族，无固定职业。法定代理人王某（张某之母），简历同上。
案由：继承。
申请人以其是被继承人张某甲第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认被继承人张某甲的遗产，即遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产、石河子市xx小区xx栋xx号房产，上述两套房产的遗产部分由王某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人贾某、陈某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体�社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年7月7日受理王某、张某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员乔发明进行了独任审理。
经本院审理查明，被继承人张某甲，男，生于1949年7月28日，于2010年12月14日死亡。张某甲与与王某系夫妻关系，育有独生子张某。张某甲与王某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套、张某甲与王某、王某乙（王某之母）于2000年6月19日共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人张某甲的父母均先于其死亡。
被继承人张某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其妻王某、独生子张某。申请人王某、张某于2015年7月7日提出申请，要求确认张某甲的遗产，即遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产、石河子市xx小区xx栋xx号房产，上述两套房产的遗产部分由王某继承，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年7月9日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及担保人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院裁定对申请确认如下：
一、被继承人张某甲与王某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人张某甲死亡后除50%产权为王某所有外，另50%产权为张某甲的遗产，由王某继承；
二、被继承人张某甲与王某、王某乙共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在�继承人张某甲死亡后除2／3产权为王某与王某乙所有外，另1／3产权为张某甲的遗产，由王某继承；
三、张某自愿放弃对前述遗产的继承。
公告费500元由申请人王某负担。
本民事裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本民事裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 乔发明
二〇一五年八月十日
书记员 饶 洁
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1163号
起诉人马有胜，男，生于1979年5月。
起诉人铁祖力哈（马有胜妻子），女，生于1982年4月。
起诉人称：2014年5月，玉门市独山子乡政府以会议记录的形式将独山子汽车站南侧的空地划给铁福海。同年10月，铁福海与起诉人签订《场地转让协议书》一份，协议约定，铁福海将上述空地永久性转让给起诉人，转让费为300000元。起诉人在使用过程中，发现转让的土地被马格吉占用，双方发生争执，后经司法所多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求马格吉停止对起诉人土地的侵权行为，并承担起诉人的损失60000元。
本院认为：土地侵权争议的前提是土地权属明确、地界清楚，本案中，起诉人虽以土地侵权纠纷起诉，但双方当事人争议的实质问题是土地使用权的归属。马有胜、铁祖力哈作为起诉人，仅提交“党政领导办公会议记录”、“关于马格吉抢占马有胜地皮一事的情况说明”及“场地转让协议书”等证据证明其拥有诉争土地的合法使用权，但以上证据无法代替土地管理部门的土地权属登记，而土地确权是法律授予行政机关的法定职权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案诉争土地应先由行政机关依法确权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对马有胜、铁祖力哈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 鲍跃全
二〇一六年十月二十八日
书记员 马福海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00366号
上诉人（原审被告）白天良。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
上诉人白天良因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）排除妨碍纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白天良的委托代理人靳丽刚，被上诉人中鑫公司的委托代理人袁跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月13日，中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，项目部独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由中鑫公司担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为中鑫公司。2009年11月15日，恒之鑫公司出具委托书，委托其公司职工许云杰全权处理与中鑫公司合伙开发中鑫电子城项目的所有事宜。2012年12月30日，白天良向许云杰支付房款91000元，购买中鑫电子商贸城南楼1单元7楼西户房屋。同时许云杰向白天良出具收条一份，注明：今暂收白天良购房款玖万壹仟元整。中鑫公司得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
原审认为：中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的项目部管理或者处分，中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分。恒之鑫公司委托许云杰擅自将中鑫电子商贸城南楼1单元7楼西户房屋售于白天良，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了中鑫公司的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且白天良购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。中鑫公司要求白天良腾出中鑫电子商贸城南楼1单元7楼西户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。白天良已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决：白天良应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城南楼1单元7楼西户房屋。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费500元，由白天良负担。
宣判后，白天良不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，2009年11月13日中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议，2009年11月15日恒之鑫公司委托许云杰全权处理合伙开发房产事宜，许云杰是项目部的负责人，许云杰是代表中鑫电子城项目部收取房款，而不是代表恒之鑫公司收取的房款；2、许云杰当时是售楼部负责人，白天良有理由相信许云杰是代表中鑫电子商贸城项目部收取房款，白天良已经善意取得该不动产所有权，恒之鑫公司和中鑫公司之间的纠纷由内部解决，白天良购房行为有效；3、一审程序错误，河南恒之鑫公司与本案有着直接的利害关系，中鑫公司为了回避事实而达到其诉讼目的，没有将恒之鑫公司列为当事人，为查明事实，一审也应当通知恒之鑫公司参与诉讼。综上，请求依法改判。
中鑫公司答辩称：1、联营协议成立的“中鑫电子商贸城项目部”没有委托许云杰售房，他用作废假公章以撬门别锁的方式私自售房、房款私用，公安打黑队已调查，其行为构成诈骗，买卖行为无效；2、白天良未经项目部同意，未签订房屋买卖合同和支付购房款，也没有到房管局备案登记即占有房屋，其行为直接侵犯公司利益，白天良无恒之鑫公司出卖给其房屋的证据，不必对对恒之鑫公司提起诉讼，不存在遗漏当事人；3、本案非法侵占的房屋未经房管部门登记，不发生效力，房屋的善意取得必须以登记始成立，故白天良以没有进行登记的房屋声称善意取得不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审相同。
本院认为：第一，关于房屋买卖关系，白天良没有签订购买中鑫电子商贸城南楼1单元7楼西户房屋的正式商品房买卖合同，虽然白天良主张许云杰是代表中鑫电子城项目部收取购房款，但许云杰向白天良出具的房款收条上并未加盖“中鑫电子商贸城项目部售楼处”印章，无法证明白天良与出卖人建立了合法的房屋买卖关系。因此，白天良诉称许云杰是代表中鑫电子城项目部收取房款的理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于善意取得问题，本案争议的中鑫电子商贸城南楼1单元7楼西户房屋，未在房产管理部门进行登记备案，白天良的行为不符合善意取得的条件，故原审判决白天良排除妨碍、腾出占有的房屋并无不当。白天良诉称该房屋是从中鑫电子商贸城项目部售楼处购买，属善意取得的理由不能成立，本院不予支持。
第三，关于程序问题，中鑫公司作为联营投资人，与本案争议的房屋具有利害关系，可以作为原告向白天良主张排除妨害。白天良诉称一审法院没有将恒之鑫公司列为当事人、程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人白天良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛晓俞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第979号
原告李涛。
被告倪士芳。
本院在审理原告李涛诉被告倪士芳民间借贷纠纷一案中，原告以需另行收集新的证据为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元由原告李涛负担。
审判员 黄新华
二〇一五年三月二十六日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1212号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：贺明明。
被执行人：张建伟。
被执行人：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，企业代码：55217275-9，地址：陕西省榆林市佳县峪口南河底村。
庞大乐业租赁有限公司诉贺明明、张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月30日审结，并已开始执行，现因被执行人贺明明、张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贺明明、及其配偶雷少琴，被执行人张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司的银行存款498298.93元。查封或扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月一日
书记员 陶玉坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2072号
上诉人（原审原告）：董建军，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人董建军因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人董建军以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董建军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2685号
上诉人（原审原告）：刘平安
被上诉人（原审被告）：高前进
原审被告：洛阳市金元法律服务所。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐宾馆对面。
负责人：高前进。
上诉人刘平安因与被上诉高前进、原审被告洛阳市金元法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨平安到庭参加诉讼。被上诉人高前进、原审被告洛阳市金元法律服务所经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现有审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月，原告因诉讼委托洛阳市金元法律服务所高前进代理案件。同年7月3日，被告高前进给原告提供委托人权利义务告知书主要内容为：委托人刘平安因纠纷委托高前进为代理人，代理权限特别授权，代理期限案件终结。服务费用陆仟元，暂付贰仟元，余款两月内付清等。2012年2月25日，洛阳市金元法律服务所收到原告代理费2000元，并为原告出具收据。后因代理事宜及诉讼费用问题，双方发生纠纷，原告向洛阳市洛龙区安乐镇司法所进行反映。2013年1月4日，经洛阳市洛龙区安乐镇人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议：高前进愿意退还刘平安2012年2月25日交的2000元诉讼代理费。2013年7月4日，原告收到被告高前进退还2000元。2013年7月22日，原告状诉法院，以支付被告4000元代理费为由，要求被告返还剩余的2000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告委托被告洛阳市金元法律服务所高前进代理诉讼案件，向被告支付代理费用，应当要求被告出具相关的收款凭证。现原告要求被告返还剩余2000元代理费，并没有提交被告收取该2000元代理费用的证据材料，而以委托人权利义务告知书作为支付代理费凭证，该告知书的形成过程、方式、形式及内容，并不能直接显示原告实际交付被告4000元。因此，原告主张被告返还剩余2000元代理费缺乏事实依据，证据不足，不予支持。原告要求赔偿精神伤害费200元、延误两个官司各1000元的诉求，因无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘平安的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人刘平安不服并提起上诉称，被上诉人于2011年7月收取上诉人2000元后，开具“暂收两千元”，宣告代理合同成立，并经双方签字生效。后办理了一系列文书资料并交给市政府法制局。相隔八个多月又收取了第二次2000元的代理费。法院应认为上诉人支付了2000元的代理费。被上诉人收取费用后，有义务开具收据。上诉人提出该问题，被上诉人称提供委托人权利义务告知书就是凭证，其都是这样办理的。综上，请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1371号民事判决。
被上诉人高前进答辩，被上诉人在代理上诉人的案件中尽心尽力，曾经先后三次安排助理前往河南省政府、省高院、河南省信访局，一次前往北京最高院反映原告的冤情。但因为上诉人的案情非常复杂，经历一年多时间，没有结果。后被上诉人对此不满，称被上诉人曾经向其保证胜诉，现在未达到目的，而要求退还代理费。被上诉人为了息事宁人，2013年7月4日，在洛龙区安乐镇司法所调解下，退还了上诉人支付的代理费2000元。现上诉人要求退费及赔偿相关经济损失，证据不足，应驳回其诉求。
原审被告洛阳市金元法律服务所未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2011年7月3日刘平安与高前进签订委托人权利义务告知书，该告知书约定服务费用为陆仟元，暂付贰仟元，余款两月内付清。从字面解释该约定，刘平安应先支付2000元的代理费。高前进提供部分法律服务后，洛阳市金元法律服务所于2012年2月25日收取刘平安代理费2000元，也不违背刘平安支付剩余代理费的约定。同时，在高前进的答辩状中也没明确否认在签订告知书未收取刘平安的代理费。综上所诉，本案可认定在签订告知书时高前进收取了刘平安的代理费。刘平安认可高前进提供了法律服务，作为有偿的法律服务合同，刘平安应支付相应的代理费。考虑双方经过调解，高前进已退还刘平安2012年2月25日交的2000元代理费，本案刘平安诉求高前进再退还代理费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 磊
代审判员 王鑫杰
代审判员 索如意
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩 玉
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢36号
申请执行人：曹兵，男，1959年12月14日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：彭建平，女，1973年3月2日出生，汉族现住阳原县。
被执行人：闫江远，男，1972年5月5日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人曹兵与被执行人闫江远、彭建平借款合同纠纷一案中，申请人曹兵于2018年6月29日向书面申请撤回对被执行人彭建平、闫江远的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人曹兵撤回对被执行人彭建平、闫江远的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月三十日
书记员 闫 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0010号
再审申请人（一审原告）：无锡市万紫州商贸有限公司，住所地无锡市北塘区春申路58-12B4。
法定代表人赵裕发，无锡市万紫州商贸有限公司董事长。
委托代理人崔静（受无锡市万紫州商贸有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人孙骥（受无锡市万紫州商贸有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：秦杏香。
再审申请人无锡市万紫州商贸有限公司因与被申请人秦杏香房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）北民初字第0465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，无锡市万紫州商贸有限公司于2015年9月7日提出撤回再审申请。
本院认为，无锡市万紫州商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市万紫州商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年九月七日
书记员 顾盈倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00133号
原告张振涛，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告郑西更，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张振涛与被告郑西更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2015年3月10日由审判员鞠洪涛独任公开开庭进行了审理，原告张振涛及其委托代理人谢慎之、被告郑西更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振涛诉称，2014年12月10日，原告张振涛驾驶豫NZM6**号江淮汽车行驶至商丘市睢阳区宋集镇326省道郭庄粮店时，被告方驾驶机动三轮车撞上原告正常行驶的车辆，造成车辆受损。因被告方系无证驾驶，报警后，警方赶赴现场，被告方极力要求和解，经过协商，被告自愿赔偿原告损失32000元，被告方出具欠条。现因被告没有支付，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告32000元赔偿款。
被告郑西更辩称，原告所诉是事实，但我方已支付10000元，我现在没有能力支付下余款项。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张振涛诉请要求被告郑西更支付赔偿款32000元有无事实和法律依据，原告诉请是否应予支持。
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告张振涛为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告所写欠条1份，证明被告欠原告赔偿款32000元。
被告郑西更未向本院提交证据材料。
庭审中，被告郑西更对原告张振涛提交的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院对原告方提交的证据对当事人不提出异议的对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月10日下午，原告张振涛的予NZM613号车在326省道郭庄粮店自东向西方向停在路北侧，被告郑西更之子郑进展驾驶机动三轮车自西向东行驶，自路南侧向北撞上原告张振涛的车辆，致原告张振涛的车辆受损。事发后，原告方即时报警，警方即时赶赴现场，被告郑西更之子属无证驾驶，且车辆也无证，被告郑西更要求私自协商解决，并找到睢阳区坞墙乡的熟人作为中间人说和，被告郑西更同意自愿赔偿原告张振涛32000元，并写下欠条，事故未经警方处理。事故发生6天后，经中间说和人转给原告张振涛10000元赔偿款，下余款项被告郑西更未赔偿，原告张振涛诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2014年12月10日下午，被告郑西更之子驾驶的机动三轮车与原告张振涛的豫NZM6**号车发生碰撞，造成豫NZM6**号车辆受损的交通事故，该事故发生后，经中间人说和，被告郑西更同意自愿赔偿原告32000元，并写下欠条，被告郑西更该行为是对本次事故侵权责任及赔偿数额的承担认可，被告郑西更理应支付原告张振涛赔偿款32000元。经庭审查明，被告郑西更已支付10000元赔偿款，应予扣除，故对原告张振涛要求被告郑西更支付赔偿款32000元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑西更于本判决生效之日起10日内支付给原告张振涛赔偿款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑西更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年三月十日
书记员 陈广军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第627号
原告新疆晶维克新能源发展有限公司，住所地：新疆伊犁巩留县阿尕尔森乡高载能产业园。
法定代表人岑耀军。
委托代理人连瑜、傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告义乌市中力工贸有限公司，住所地：义乌市柳青工业区常青路5号。
法定代表人金婷婷。
委托代理人金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
原告新疆晶维克新能源发展有限公司诉被告义乌市中力工贸有限公司票据纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告新疆晶维克新能源发展有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆晶维克新能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1253元，由原告新疆晶维克新能源发展有限公司负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年三月三十日
书记员 陈雪姣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00044号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人曹某某排除妨碍纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月10日作出（2014）东民初字第24号民事判决。上诉人刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人曹某某的委托代理人宫润杰到庭参加诉讼。
本院认为，二审过程中，被上诉人提供了中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局出具的《情况说明》，致使案件事实发生变化，可能影响案件的公正判决，故将本案发回重审。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第24号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 李俊宜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6810号
原告:王明绪，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：官永红，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈文平，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：潘金鑫，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋津和，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告王明绪与被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明绪及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼，被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费950.8元、误工费6900元（休息40天）、交通食宿费3560元、精神损害抚慰金20000元；2、判令被告返还原告现金1400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告官永红为帮他人追索债务，于是邀约被告陈文平，陈文平邀约被告潘金鑫、蒋津和一同到梁平县城找原告偿还欠款，由被告蒋津和驾驶川X**号轿车搭载其余三被告从成都至梁平县梁山街道。次日8时许，四被告在梁平县某宾馆门前向原告索要欠款，原告不从。四被告即采用暴力手段将原告劫持到车内驶向南充市，并在车内对原告进行了殴打，强迫原告偿还欠款，原告将仅有的1400元交给被告陈文平。当日下午，原告被挟持到南充市嘉陵区某房间内，被告官永红、陈文平再次对原告进行殴打，后由陈文平、潘金鑫、蒋津和对原告进行看守，直至13日6时许，原告才被梁平县公安局民警解救，四被告被抓获。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2016年6月17日，四被告被梁平县人民法院判处不同期限的有期徒刑。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告身心遭受巨大损失，为此诉至法院。
被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2016年1月11日，被告官永红为帮他人追索债务邀约被告陈文平，陈邀约被告潘金鑫、蒋津和一同到梁平县城找原告王明绪偿还欠款。由被告蒋津和驾车搭载其余三被告从成都市到梁平县梁山街道。次日8时许，四被告在梁山街道某宾馆门前向王明绪索要欠款，原告不从，被告官永红、陈文平、潘金鑫采用暴力将王明绪挟持到车内，并驾车驶往四川省南充市。被告官永红、陈文平、蒋津和在车内对王明绪进行殴打，强迫其偿还欠款。原告将仅有的1400元现金给了被告陈文平。当日下午，四被告将王明绪挟持到南充市嘉陵区一酒店房间内，官永红、陈文平再次对原告进行殴打，后由被告陈文平、潘金鑫、蒋津和对其进行看守。13日6时许，梁平县公安局民警将原告解救，并将四被告抓获。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。四被告因犯非法拘禁罪，经重庆市梁平县人民法院判决，官永红、陈文平各判处有期徒刑十个月，潘金鑫、蒋津和各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原告被殴打导致其双侧眼睑、面部、胸部多处软组织损伤，原告因此门诊治疗支付了医药费950.8元。审理中，原告陈述其家人为解救原告及协助调查案件，在梁平县某宾馆住宿产生住宿费480元，并提供了住宿费发票；另从綦江租用车辆到梁平县、南充市，支付了租车费、油费等共计3080元，并提供了车辆所有人的身份证、行驶证及向原告出具的收条。
前述事实有重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初133号民事判决书、鉴定文书、疾病诊疗证明书、CT报告单、处方笺、门诊医药费发票、住宿费发票、租车费用收条、行驶证、身份证复印件及当事人陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告共谋拘禁原告，并在拘禁中殴打原告，均具有共同的故意，应当对原告的损失承担连带责任。关于原告的损失，依法确认如下：1、医疗费950.8元；2、关于误工费，有固定收入的，应以实际减少的收入计算，误工时间原则上以医疗机构出具的证明确定。因医疗机构并无原告需要休息40天的医疗意见，故对原告请求40天的误工费本院不予支持。考虑到原告被拘禁、殴打确实造成了其身体上的伤害而产生一定的误工，本院酌情主张10天的误工期限。因原告未举证证明其从事的工作以及收入情况，本院酌情按80元/天主张误工费。故误工费为800元（80元/×10天）；3、住宿费480元有原告提供的住宿费发票为证，本院予以确认；4、关于交通费，原告提供的收条能够证实其支付了3080元租车费的事实。考虑到原告家人为解救原告及配合调查的特殊性，产生该笔费用具有合理性。四被告拒不到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故对于该笔费用，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因被告非法拘禁并故意伤害原告已被追究刑事责任，客观上已对原告的精神伤害进行了抚慰，故不应再主张精神损害抚慰金；6、关于被告强迫原告交出的1400元现金，因无证据证明原告向谁欠款以及该1400元是否抵偿欠款，故被告通过非法手段取得该款的行为侵犯了原告的财产权利，现原告要求返还，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和于本判决生效后三日内连带赔偿原告王明绪医疗费950.8元、误工费800元、住宿费480元、交通费3080元，共计5310.8元；
二、被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和于本判决生效后三日内连带返还原告1400元；
三、驳回原告王明绪的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告官永红负担，于本判决生效后直接支付给原告王明绪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨文婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初6810号原告:王明绪，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：官永红，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈文平，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：潘金鑫，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋津和，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告王明绪与被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明绪及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼，被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费950.8元、误工费6900元（休息40天）、交通食宿费3560元、精神损害抚慰金20000元；2、判令被告返还原告现金1400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告官永红为帮他人追索债务，于是邀约被告陈文平，陈文平邀约被告潘金鑫、蒋津和一同到梁平县城找原告偿还欠款，由被告蒋津和驾驶川X**号轿车搭载其余三被告从成都至梁平县梁山街道。次日8时许，四被告在梁平县某宾馆门前向原告索要欠款，原告不从。四被告即采用暴力手段将原告劫持到车内驶向南充市，并在车内对原告进行了殴打，强迫原告偿还欠款，原告将仅有的1400元交给被告陈文平。当日下午，原告被挟持到南充市嘉陵区某房间内，被告官永红、陈文平再次对原告进行殴打，后由陈文平、潘金鑫、蒋津和对原告进行看守，直至13日6时许，原告才被梁平县公安局民警解救，四被告被抓获。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2016年6月17日，四被告被梁平县人民法院判处不同期限的有期徒刑。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告身心遭受巨大损失，为此诉至法院。被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2016年1月11日，被告官永红为帮他人追索债务邀约被告陈文平，陈邀约被告潘金鑫、蒋津和一同到梁平县城找原告王明绪偿还欠款。由被告蒋津和驾车搭载其余三被告从成都市到梁平县梁山街道。次日8时许，四被告在梁山街道某宾馆门前向王明绪索要欠款，原告不从，被告官永红、陈文平、潘金鑫采用暴力将王明绪挟持到车内，并驾车驶往四川省南充市。被告官永红、陈文平、蒋津和在车内对王明绪进行殴打，强迫其偿还欠款。原告将仅有的1400元现金给了被告陈文平。当日下午，四被告将王明绪挟持到南充市嘉陵区一酒店房间内，官永红、陈文平再次对原告进行殴打，后由被告陈文平、潘金鑫、蒋津和对其进行看守。13日6时许，梁平县公安局民警将原告解救，并将四被告抓获。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。四被告因犯非法拘禁罪，经重庆市梁平县人民法院判决，官永红、陈文平各判处有期徒刑十个月，潘金鑫、蒋津和各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告被殴打导致其双侧眼睑、面部、胸部多处软组织损伤，原告因此门诊治疗支付了医药费950.8元。审理中，原告陈述其家人为解救原告及协助调查案件，在梁平县某宾馆住宿产生住宿费480元，并提供了住宿费发票；另从綦江租用车辆到梁平县、南充市，支付了租车费、油费等共计3080元，并提供了车辆所有人的身份证、行驶证及向原告出具的收条。前述事实有重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初133号民事判决书、鉴定文书、疾病诊疗证明书、CT报告单、处方笺、门诊医药费发票、住宿费发票、租车费用收条、行驶证、身份证复印件及当事人陈述在卷证实，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告共谋拘禁原告，并在拘禁中殴打原告，均具有共同的故意，应当对原告的损失承担连带责任。关于原告的损失，依法确认如下：1、医疗费950.8元；2、关于误工费，有固定收入的，应以实际减少的收入计算，误工时间原则上以医疗机构出具的证明确定。因医疗机构并无原告需要休息40天的医疗意见，故对原告请求40天的误工费本院不予支持。考虑到原告被拘禁、殴打确实造成了其身体上的伤害而产生一定的误工，本院酌情主张10天的误工期限。因原告未举证证明其从事的工作以及收入情况，本院酌情按80元/天主张误工费。故误工费为800元（80元/×10天）；3、住宿费480元有原告提供的住宿费发票为证，本院予以确认；4、关于交通费，原告提供的收条能够证实其支付了3080元租车费的事实。考虑到原告家人为解救原告及配合调查的特殊性，产生该笔费用具有合理性。四被告拒不到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故对于该笔费用，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因被告非法拘禁并故意伤害原告已被追究刑事责任，客观上已对原告的精神伤害进行了抚慰，故不应再主张精神损害抚慰金；6、关于被告强迫原告交出的1400元现金，因无证据证明原告向谁欠款以及该1400元是否抵偿欠款，故被告通过非法手段取得该款的行为侵犯了原告的财产权利，现原告要求返还，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和于本判决生效后三日内连带赔偿原告王明绪医疗费950.8元、误工费800元、住宿费480元、交通费3080元，共计5310.8元；二、被告官永红、陈文平、潘金鑫、蒋津和于本判决生效后三日内连带返还原告1400元；三、驳回原告王明绪的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告官永红负担，于本判决生效后直接支付给原告王明绪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保123号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男。
被申请人：玉林市金佳印刷有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：黎严。
被申请人：中山市小榄镇金图包装厂，住所地广东省中山市。
投资人：黎严。
被申请人：玉林市金信和印刷设备有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：苏庆芬。
被申请人：黎严，男，1969年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被申请人：苏庆芬，女，1961年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人玉林市金佳印刷有限公司、中山市小榄镇金图包装厂、玉林市金信和印刷设备有限公司、黎严、苏庆芬融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人玉林市金佳印刷有限公司、中山市小榄镇金图包装厂、玉林市金信和印刷设备有限公司、黎严、苏庆芬的银行存款人民币440,323.39元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人玉林市金佳印刷有限公司、中山市小榄镇金图包装厂、玉林市金信和印刷设备有限公司、黎严、苏庆芬的银行存款人民币440,323.39元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币2,721元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01791号
原告许荣才。
被告何维焕。
被告吴荣贵。
被告何维清。
原告许荣才与被告何维焕、吴荣贵、何维清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾宇独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告许荣才，被告何维焕、吴荣贵、何维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣才诉称，2000年本组村民何维荣经人介绍与通州区十总镇虹桥村6组曹姓女子结为夫妻，并到女方落户生活。同年何维荣数次要求不再耕种承包地。2001年，江园村将何维荣的承包地重新发包给原告许荣才承包，一直耕种近十五年没有异议。2014年何维荣车祸身亡，秋播时何维荣现有兄弟三户即三被告以“承包地是其兄弟的，应由其他兄弟继承耕种”为由，要求继承。2015年6月采取强行霸占的方式进行耕种。原告与其争辩，三被告闯入原告家中吵闹，经派出所出警才得以平息。现请求法院依法判令排除三被告妨害，对原告的1.75亩承包地停止侵害，并承担诉讼费用。
被告何维焕、吴荣贵、何维清辩称，1、三被告取得原何维荣的承包地种植权，是由居委会领导主持、经本组村民同意后进行的，不存在侵权霸占。2、2001年原曹埠镇江园村经济合作社没有与承包人何维荣解除农村土地承包合同，也没有将何维荣的承包地重新发包给原告许荣才。况且一直以何维荣的名义发放农民负担监督卡、收取各项费用。3、何维荣承包地的实际情况是，2001年正月，单身的何维荣经人介绍与通州一女子结婚并到女方落户，其与原告许荣才口头约定，将1.75亩责任田临时交由许荣才无偿种植，所交费用由许荣才负担。何维荣需要时随要随还，不存在重新发包给原告许荣才的事实。而许荣才利用其当时是村定编干部的职权，私自将何维荣的1.75亩责任田拨到自己账户上，并于2007年扣留了何维荣的一折通政府补贴，直至2014年秋播。综上，请求法院查明事实，依法判决驳回原告许荣才的诉讼请求。
经审理查明，1997年农村二轮承包时，案外人何维荣户（无其他成员）与如东县曹埠镇江园村经济合作社（现曹埠镇堤南社区经济合作社）签订了农村土地承包合同，承包面积1.92亩。2001年，何维荣经人介绍与通州区一女子结婚，并到女方落户生活。何维荣与原告许荣才口头协商，将其中的1.75亩承包地交由原告种植。原告许荣才耕种该1.75亩土地，直至2014年秋播，期间该承包地的各项上缴费用由其负担，政府补贴由其享有。2014年11月，何维荣因交通事故意外身亡，其三兄弟即三被告要求耕种原许荣才种植的何维荣的承包地。三被告于2015年6月实际耕种了原由原告许荣才种植的何维荣的承包地1.75亩，并上缴该承包地的各项费用。为此，原告许荣才提起本案之诉。
另查明，2001年原告许荣才种植何维荣户承包地时，何维荣户没有与发包方解除承包合同，原告许荣才也没有与发包方重新签订土地承包合同。原告许荣才提供的何维荣户2006年度农民负担监督卡记载的承包面积为0.25亩；三被告提供的何维荣户2015年农民负担监督卡记载的承包面积为1.92亩。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的2006年度农民负担监督卡、上交费用票据、农资补贴发放清单、证人证言等；被告提供的2015年度农民负担监督卡、上交费用票据等证据在卷佐证，经庭审质证、审核，可以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包的方式。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方应当以县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。1997年农村集体土地二轮承包时，案外人何维荣从原如东县曹埠镇江园村经济合作社取得土地承包经营权，2001年流转给原告许荣才种植，原何维荣与村集体经济组织签订的承包合同没有解除，原告许荣才亦未与村集体经济组织重新签订的承包合同，本案讼争土地的承包经营权并没有发生变更。现原告仅以税负监督卡、缴费票据等其他书面记载主张成立土地承包合同关系，不足以证明其已经按照规定依法取得土地承包经营权，据此对其要求三被告对案涉土地停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院难以支持。三被告在庭审中亦提供了案涉土地2015年的税负监督卡、缴费票据等书面证据，承包户户主记载为何维荣，其目前虽在耕种，但亦未取得案涉土地的承包经营权。本案原告许荣才和三被告目前均无证据证明已依法取得讼争土地的承包经营权，应由其所在集体经济组织根据《中华人民共和国土地承包法》的规定予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定精神，判决如下：
驳回原告许荣才的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告许荣才负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾宇
二〇一五年十月十日
书记员 蔡敏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01791号
原告于某某。
被告胡某某。
本院在审理原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于某某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王沁宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16008号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
委托代理人：劳煜东，男，1990年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告公司员工。
被告：陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏冬女，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘海滨，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：季庆玲，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）为与被告陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行良渚支行委托代理人劳煜东到庭参加诉讼，被告陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行良渚支行基于《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》等证据起诉，请求判令：一、被告陈志敏归还原告借款本金480000元、支付利息6770.35元（暂计算至2016年9月20日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告夏冬女、潘海滨、季庆玲对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：陈志敏；
贷款本金：550000元；
贷款期限：2015年8月26日至2016年8月25日；
合同执行利率：月利率4.0417‰；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，自2016年6月21日起开始欠息，截至2016年9月20日，被告陈志敏尚欠本金480000元，利息6770.35元；
担保情况：被告潘海滨、季庆玲为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为上述贷款本金、利息（含复利、罚息）、实现债权费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起二年；被告夏冬女为上述贷款承担连带共同还款责任。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告陈志敏签订的《个人贷款借款合同》、与被告潘海滨、季庆玲签订的《保证合同》以及被告夏冬女出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告陈志敏未依约还本付息，被告夏冬女、潘海滨、季庆玲亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志敏返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款480000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志敏支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行利息6770.35元（暂计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏冬女、潘海滨、季庆玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4301元，由被告陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲负担。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10627号
原告：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州仁参医药连锁有限公司第七分店，住所地广州市白云区。
负责人：陈凤珊。
被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林荣贵。
委托代理人：谢翔，系该公司员工。
原告杨清慧与被告广州仁参医药连锁有限公司第七分店（以下简称仁参医药公司第七分店）、广州仁参医药连锁有限公司（以下简称仁参医药公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清慧的委托代理人莫观培，被告仁参医药公司的委托代理人谢翔到庭参加了诉讼。被告仁参医药公司第七分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨清慧诉称：2016年4月22日，原告向被告购买了“华粤三九”五谷杂粮膳食纤维蛋白粉2罐，单价268元，货款总计536元。原告以刷卡方式支付了货款，被告向原告出具了购物小票、银联POS签购单和发票各一张。原告认为涉案产品存在以下问题：一、非法添加了药品黑豆；二、未标示大豆分离蛋白、大豆膳食纤维的具体含量；三、未达到含有维生素D2的含量声称的要求和条件却虚假宣传含有多种矿物质。原告的诉讼请求如下：1、判令被告仁参医药公司第七分店退还原告货款536元；2、判令被告仁参医药公司第七分店赔偿原告5360元；3、判令被告仁参医药公司对被告仁参医药公司第七分店的上述债务承担补充清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由两被告共同承担；5、司法建议白云区、天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通/经营许可证。
被告仁参医药公司第七分店未答辩。
被告仁参医药公司辩称：一、现有证据不能证明涉案产品在仁参医药公司第七分店购买；二、黑豆属于绿色食品并且获得相关部门批准可用于食品生产；三、原告没有提交证据证明涉案产品达不到含有维生素D2的含量要求和条件，该问题仅属于产品标签瑕疵；四、原告多次购买同类产品明显超过普通消费者的正常生活需要，属于以营利为目的。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告为证实其在被告仁参医药公司第七分店购买了涉案产品，提交了如下证据：1、购物小票，日期为2016年4月20日，小票抬头标注的单位是仁参医药公司第二十一分店，购买的产品包括2罐900克装五谷杂粮蛋白粉，单价268元，合计536元；2、银联POS签购单，商铺名称不是被告名称，日期为2016年4月20日，金额为536元；3、发票，日期为2016年4月22日，记载的购买项目是2罐蛋白质粉，单价为268元，总价为536元；4、产品实物，产品名称为“华粤三九”五谷杂粮膳食纤维蛋白质粉，净含量900克，产品标准号GB/T29602，生产商肇庆申氏三九医药有限公司，产品上标注“含有大豆分离蛋白、大豆膳食纤维”、“含有多种维生素A、C、E和D2”字样，营养成分表中未标注膳食纤维、维生素D2及其含量，产品配料中包含黑豆。《中国药典》（2015年版）中有关于黑豆的记载。被告提交了生产商备案的企业标准Q/SJYY0005S-2015《植物蛋白质粉（固体饮料）》，该标准适用于糙米、黑米、黑芝麻、黑豆等为原材料制成的植物蛋白质粉（固体饮料）。
本院认为：原告提交的购物小票、银联POS签购单、购物发票、产品实物等能够相互印证，购物发票上盖有仁参医药公司第七分店的印章，被告仁参医药公司第七分店未到庭应诉，被告仁参医药公司也未能举证仁参医药公司第七分店向原告销售的产品情况，故本院采信原告主张，认定原告在被告仁参医药公司第七分店购买了涉案产品。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”，第4.3条规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示出强化后食品中该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。涉案产品声称含有大豆膳食纤维、维生素D2，却未标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告仁参医药公司第七分店作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其返还价款536元并支付价款十倍的赔偿金5360元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。因仁参医药公司第七分店系仁参医药公司开办的分支机构，不具备独立法人资格，仁参医药公司依法应对仁参医药公司第七分店上述应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。至于黑豆能否作为普通食品原料的问题，因黑豆具有一定的传统食用习惯，而有关行政机关未对黑豆作为普通食品原料作出禁止性规定，故本院对此亦不予认定。另，原告无权要求法院在民事案件中对其承担具体义务，其要求法院发送司法建议于法无据，本院不予支持。
被告仁参医药公司第七分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州仁参医药连锁有限公司第七分店退还杨清慧货款536元，杨清慧同时退回广州仁参医药连锁有限公司第七分店“华粤三九”五谷杂粮膳食纤维蛋白质粉2罐（若杨清慧届时不能退还，则以268元/罐的价格折抵广州仁参医药连锁有限公司第七分店的应退货款）；
二、在本判决生效之日起五日内，广州仁参医药连锁有限公司第七分店赔偿杨清慧5360元；
三、广州仁参医药连锁有限公司对上述广州仁参医药连锁有限公司第七分店应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；
四、驳回杨清慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州仁参医药连锁有限公司、广州仁参医药连锁有限公司第七分店负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给杨清慧）。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10627号原告：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州仁参医药连锁有限公司第七分店，住所地广州市白云区。负责人：陈凤珊。被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林荣贵。委托代理人：谢翔，系该公司员工。原告杨清慧与被告广州仁参医药连锁有限公司第七分店（以下简称仁参医药公司第七分店）、广州仁参医药连锁有限公司（以下简称仁参医药公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清慧的委托代理人莫观培，被告仁参医药公司的委托代理人谢翔到庭参加了诉讼。被告仁参医药公司第七分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨清慧诉称：2016年4月22日，原告向被告购买了“华粤三九”五谷杂粮膳食纤维蛋白粉2罐，单价268元，货款总计536元。原告以刷卡方式支付了货款，被告向原告出具了购物小票、银联POS签购单和发票各一张。原告认为涉案产品存在以下问题：一、非法添加了药品黑豆；二、未标示大豆分离蛋白、大豆膳食纤维的具体含量；三、未达到含有维生素D2的含量声称的要求和条件却虚假宣传含有多种矿物质。原告的诉讼请求如下：1、判令被告仁参医药公司第七分店退还原告货款536元；2、判令被告仁参医药公司第七分店赔偿原告5360元；3、判令被告仁参医药公司对被告仁参医药公司第七分店的上述债务承担补充清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由两被告共同承担；5、司法建议白云区、天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通/经营许可证。被告仁参医药公司第七分店未答辩。被告仁参医药公司辩称：一、现有证据不能证明涉案产品在仁参医药公司第七分店购买；二、黑豆属于绿色食品并且获得相关部门批准可用于食品生产；三、原告没有提交证据证明涉案产品达不到含有维生素D2的含量要求和条件，该问题仅属于产品标签瑕疵；四、原告多次购买同类产品明显超过普通消费者的正常生活需要，属于以营利为目的。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告为证实其在被告仁参医药公司第七分店购买了涉案产品，提交了如下证据：1、购物小票，日期为2016年4月20日，小票抬头标注的单位是仁参医药公司第二十一分店，购买的产品包括2罐900克装五谷杂粮蛋白粉，单价268元，合计536元；2、银联POS签购单，商铺名称不是被告名称，日期为2016年4月20日，金额为536元；3、发票，日期为2016年4月22日，记载的购买项目是2罐蛋白质粉，单价为268元，总价为536元；4、产品实物，产品名称为“华粤三九”五谷杂粮膳食纤维蛋白质粉，净含量900克，产品标准号GB/T29602，生产商肇庆申氏三九医药有限公司，产品上标注“含有大豆分离蛋白、大豆膳食纤维”、“含有多种维生素A、C、E和D2”字样，营养成分表中未标注膳食纤维、维生素D2及其含量，产品配料中包含黑豆。《中国药典》（2015年版）中有关于黑豆的记载。被告提交了生产商备案的企业标准Q/SJYY0005S-2015《植物蛋白质粉（固体饮料）》，该标准适用于糙米、黑米、黑芝麻、黑豆等为原材料制成的植物蛋白质粉（固体饮料）。本院认为：原告提交的购物小票、银联POS签购单、购物发票、产品实物等能够相互印证，购物发票上盖有仁参医药公司第七分店的印章，被告仁参医药公司第七分店未到庭应诉，被告仁参医药公司也未能举证仁参医药公司第七分店向原告销售的产品情况，故本院采信原告主张，认定原告在被告仁参医药公司第七分店购买了涉案产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。《（GB28050-2011）问答(修订版)》明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”，第4.3条规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示出强化后食品中该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。涉案产品声称含有大豆膳食纤维、维生素D2，却未标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告仁参医药公司第七分店作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其返还价款536元并支付价款十倍的赔偿金5360元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。因仁参医药公司第七分店系仁参医药公司开办的分支机构，不具备独立法人资格，仁参医药公司依法应对仁参医药公司第七分店上述应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。至于黑豆能否作为普通食品原料的问题，因黑豆具有一定的传统食用习惯，而有关行政机关未对黑豆作为普通食品原料作出禁止性规定，故本院对此亦不予认定。另，原告无权要求法院在民事案件中对其承担具体义务，其要求法院发送司法建议于法无据，本院不予支持。被告仁参医药公司第七分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州仁参医药连锁有限公司第七分店退还杨清慧货款536元，杨清慧同时退回广州仁参医药连锁有限公司第七分店“华粤三九”五谷杂粮膳食纤维蛋白质粉2罐（若杨清慧届时不能退还，则以268元/罐的价格折抵广州仁参医药连锁有限公司第七分店的应退货款）；二、在本判决生效之日起五日内，广州仁参医药连锁有限公司第七分店赔偿杨清慧5360元；三、广州仁参医药连锁有限公司对上述广州仁参医药连锁有限公司第七分店应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回杨清慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州仁参医药连锁有限公司、广州仁参医药连锁有限公司第七分店负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给杨清慧）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一六年十一月四日书记员 李嘉欣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第15号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐，男，1988年10月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
原审被告人王伟，男，1984年4月10日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，广东省佛山市伟顺达物流公司经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人蔡水文，男，1982年10月6日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，广东省佛山市伟顺达物流公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人彭俊，男，1984年6月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪，被安仁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省株洲市中级人民法院审理株洲市人民检察院指控被告人王伟、蔡水文、陈乐、彭俊犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十日作出（2013）株中法刑一初字第10号刑事判决。宣判后，被告人陈乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月至5月期间，被告人王伟通过银行汇款方式3次从广东省佛山市的贩毒人员谭武处购买冰毒约210克、麻古250粒，并安排被告人蔡水文利用自己经营的“伟顺达物流公司”，将毒品运至湖南省茶陵县、攸县、安仁县等地进行贩卖。其中，将毒品贩卖给被告人彭俊4次，计冰毒5.7克；通过彭俊的介绍，还将毒品贩卖给吸毒人员刘某2次，计冰毒2克、麻古2粒；贩卖给谢泽礼2次，计冰毒10克，贩卖给贺敏1次，计冰毒2克、麻古2粒。
2012年5月15日，被告人王伟与彭俊、刘某驾车到达广东省佛山市，并于5月15、16、17三日，3次从被告人陈乐手上购买了冰毒52克、麻古11粒，陈乐获毒资11800元。
2012年5月17日22时许，被告人陈乐与袁某（另案处理）一同到佛山市南海区大力镇中汇酒店8566房间与王伟商谈毒品交易后准备离开时，被公安人员抓获，当场从王伟身上查获冰毒7.45克、麻古7粒（2.57克），毒资900元；从彭俊身上查获冰毒和麻古混合物0.91克，毒资300元。经检验，上述查获的冰毒均含有甲基苯丙胺成分，麻古均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。从陈乐身上查获冰毒3.33克、麻古195粒（19.09克），毒资300元；其中收缴的30粒麻古含有甲基苯丙胺成份，含量为0.7%；冰毒中甲基苯丙胺含量为68.9%。
上述事实有被告人供述、证人证言、银行账户交易详单、手机通话详单、辨认笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、物证检验报告。物证书证等证据证明。据此，株洲市中级人民法院作出判决：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳）；二、被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人蔡水文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五千元；四、被告人彭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的缓刑，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被扣押的作案工具：王伟的NOKIA手机一台、MORAL手机一台、陈乐的BEF-808手机一台、彭俊的NOKIA手机一台予以没收，上缴国库。
上诉人陈乐上诉及其辩护人辩护提出：前两次给王伟的毒品冰毒共2克是赠送，不是贩卖；原判认定其向王伟贩卖50克冰毒和9粒麻古的事实不清，证据不足；其被抓获时身上被搜缴的3.33克冰毒是王伟给的，对该3.33克毒品原判进行了重复计算；麻古是其用来自己吸食的，不能认定为贩卖数量；请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但在计算王伟与陈乐交易的毒品数量上存在差错，应认定：原审被告人王伟共计贩卖甲基苯丙胺257克，麻古259粒；原审被告人蔡水文参与贩卖甲基苯丙胺160克，麻古200粒；上诉人陈乐贩卖甲基苯丙胺49克、麻古41粒（含被查获的含甲基苯丙胺成分的麻古30粒）；原审被告人彭俊居间介绍贩卖甲基苯丙胺12克，麻古2粒。
本院认为，原审被告人王伟、蔡水文、彭俊、上诉人陈乐明知是毒品，仍违反国家毒品管理法规，予以贩卖，均构成贩卖毒品罪，且王伟、蔡水文、陈乐贩卖毒品数量大。在共同犯罪中，王伟为主出资购买、贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蔡水文、彭俊起次要作用，系从犯。彭俊在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。王伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈乐上诉及其辩护人辩护提出“前两次给王伟的毒品冰毒共2克是赠送，不是贩卖”的意见。经查，王伟向陈乐先后购买2克冰毒和2粒麻古给他人吸食，虽当时未付钱，之后在第三交易毒品时，还给陈乐3.33克冰毒以充抵所欠毒资。该2笔事实应认定为陈乐的贩毒事实。故对该上诉及辩护意见不予采纳；上诉人陈乐上诉及其辩护人辩护提出“原判认定其向王伟贩卖50克冰毒和9粒麻古的事实不清，证据不足”的意见。经查，对该笔犯罪事实陈乐、王伟在公安、检察机关有过多次供述，且证人刘某、袁某也证实案发当晚王伟与陈乐有过毒品交易，对该笔事实应予认定。根据查明情况，第三次交易的数量应按王伟与陈乐一致供述认定为冰毒47克、麻古9粒，故对该上诉及辩护意见予以部分采纳；上诉人陈乐上诉及其辩护人辩护还提出“陈乐被抓获时身上被搜缴的3.33克冰毒是王伟给的，对该3.33克毒品原判进行了重复计算；麻古是其用来自己吸食的，不能认定为贩卖数量”的意见。经查，原判对查获的冰毒确实重复计算，应予纠正。因陈乐在本案中犯有贩卖毒品犯罪事实，其被查获的麻古，应认定为贩卖数量。故对该上诉及辩护意见予以部分采纳。陈乐贩卖毒品甲基苯丙胺49克、麻古41粒（含被查获的含甲基苯丙胺成分的麻古30粒），贩卖毒品数量大，且无法定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑适当。故对上诉人陈乐请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐玉玲
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李哲丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2941号
申请执行人马平，女。
被执行人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司。
本院执行申请执行人马平与被执行人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0104民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马平于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为56000元及利息，案件受理费2100元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：因被执行人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司营业执照已吊销，故无法对被执行人的财产情况进行查询，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2941号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王月芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0423行初8号
原告李春良，男，1979年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人宋威，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告新宾满族自治县民政局，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人关宝发，系该局局长。
委托代理人隽跃，系该局婚姻登记处主任。
委托代理人纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。
原告李春良诉被告新宾满族自治县民政局（以下简称新宾民政局）要求撤销结婚登记一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告李春良，委托代理人宋威，被告新宾民政局委托代理人隽跃、纪纯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新宾民政局于2005年5月31日为李春良、果刀办理了结婚登记。一年后，果刀离家之后下落不明，2017年1月，李春良到法院起诉与果刀离婚，发现与其登记的“果刀”使用身份虚假。冒用“岳果刀”的身份信息与李春良办理了结婚登记。原告要求被告新宾民政局撤销李春良与果刀的婚姻登记无果，提起行政诉讼。
原告李春良诉称：2005年，原告李春良经人介绍与云南女子果刀相识，同年5月31日，原告与果刀持双方身份证户口簿到被告所属的婚姻登记处办理了结婚登记，一年后果刀离家出走，不知去向，原告多方查找均无音讯。2017年1月，原告李春良到新宾县法院起诉与果刀离婚，提交证据时发现，结婚登记上的“果刀”冒用“岳果刀”的身份信息与李春良办理了结婚登记。公安信息网“果刀”不存在，因原告不符合民事诉讼法离婚的受案条件，只好到婚姻登记部门申请撤销与果刀的结婚登记，被告新宾民政局以没有法律授权撤销为由拒绝，原告李春良提起行政诉讼，请求法院判决撤销辽抚结字0705000799号结婚登记。诉讼费由被告承担。
原告李春良向法庭提交一组书证：李春良与果刀的结婚证复印件、结婚登记原始档案和公安机关调取的身份信息查询原件，用以证明原告与果刀办理结婚登记，与原告登记结婚的“果刀”冒用了“岳果刀”身份信息。
被告新宾民政局辩称：根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行条例》，当事人李春良、果刀申请结婚登记的材料均符合法律规定的条件，我局依法为其办理结婚登记中严格审查，程序合法，不承担任何行政责任。因当时没有与公安机关信息联网，婚姻登记部门没有辨别证件真假的能力，无法查证果刀身份证真实性。对于原告撤销结婚登记的申请，我局无权撤销，服从法院判决，对撤销该结婚登记没有异议。
被告新宾民政局向本院提交一组书证：李春良与果刀的婚姻登记原始档案及《婚姻法》、《婚姻登记条例》等法律依据，证明被告在未李春良与果刀办理结婚登记适用法律法规，程序合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，为原告办理结婚登记相关材料都是当事人提交的。原告对被告新宾民政局提交的证据均没有异议。
本院对上述�据认定如下：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信；被告新宾民政局提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信
经审理查明，原告李春良系辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡火石村村民，2005年经人介绍与用名“果刀”云南女子相识，同年5月31日，李春良与果刀持相关材料到新宾民政局婚姻登记处办理了结婚登记，一年后果刀离家出走，下落不明。2017年1月，原告李春良到新宾满族自治县人民法院起诉与果刀离婚时，发现结婚登记上的“果刀”身份信息虚假，冒用“岳果刀”的身份信息与李春良办理了结婚登记。因原告无法通过民事诉讼办理离婚手续，婚姻登记部门以无权撤销婚�登记为由，拒绝撤销原告李春良与果刀的结婚登记，原告李春良提起行政诉讼，请求法院判决撤销辽抚结字0705000799号结婚登记。诉讼费由被告承担。
本院认为,《婚姻登记工作暂行条例》、第五十三条规定，除受胁迫之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。本案中，原告李春良与果刀是自愿到新宾民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，婚姻登记机关在办理原告李春良与自称“果刀”的女子结婚登记时，因未能识别对“果刀”的个人真实身份审查，造成原告李春良与“果刀”进行了结婚登记。经公安机关确认：与原告李春良结婚登记的“果刀”身份信息虚假。对于原告撤销结婚登记的请求，被告新宾民政局表示无权受理并撤销，但对原告撤销该结婚登记的请求没有异议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（六）项之规定，拟判决如下：
撤销被告新宾满族自治县民政局辽抚结字0705000799号结婚登记。
案件受理费50元，由被告新宾满族自治县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛红岩
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛金凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1321号
原告：广西迅通电梯安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6-6号阳光新都C座1208室。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西壮族自治区建筑科学研究设计院,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大南路17号。
法定代表人：黄晨。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1241元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一七年四月五日
书记员 谭 雪