wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终210号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付德成，男，1952年9月29日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人付德成犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日作出（2018）吉0282刑初103号刑事判决：被告人付德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，付德成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人付德成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人付德成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付德成撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终210号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）付德成，男，1952年9月29日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人付德成犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日作出（2018）吉0282刑初103号刑事判决：被告人付德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，付德成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人付德成自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人付德成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付德成撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一八年七月二十三日书 记 员  金 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1427号
原告高殿武，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告李桂苓，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人孙文山，主任。
被告赤峰西城市场，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人孙文山，经理。
二被告委托代理人尚宝刚，赤峰西城市场法律顾问。
原告高殿武、李桂苓与被告赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会（以下简称贾营子村民委员会）、赤峰西城市场土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高殿武、李桂苓及其委托代理人马国钧，被告贾营子村民委员会和被告赤峰西城市场的共同委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿武、李桂苓诉称，2002年6月，随着经济的发展，西城市场需要大幅度扩建，原告在其使用土地上所建3.024亩阳光大棚也在扩建占用范围内。经村干部反复做工作，为支持集体经济的发展，原告同意二被告提出的土地租用要求，双方于2002年8月1日签订了《土地租用合同》并进行了公证，明确了双方的权利义务关系。合同第二条约定租用期限从2002年6月至2025年6月，租期23年，第三条约定租用费每年6100元／亩。原告认为合同的第三条约定内容显失公正，理由是：第一，当时市场的各项收入200万余元，现在已达2000万余元；第二，当时阳光温室大棚的收入每亩在5000元左右，现随着物价上涨、科技进步、新品种研发引进等，每亩的收入在50000元左右；第三，当时的人均年生活费用在2000元左右，现在已达20000元。合同签订时被告支付的租赁费勉强能维持一家人的生存，而现在原告与农业打了一辈子交道，一无技术，二无资金，从事不了其他工作，凭租赁费用收入，实在难以维持生存。近几年，原告多次找被告，被告直至去年才给每亩提高了1000元，但仍维持不了日常生活。故原告诉至法院，请求判令变更土地租赁费部分，本着公平的原则，按现在的市场价格依法予以确定。
被告贾营子村民委员会辩称，原告所诉，无理无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告与答辩人当时签订了《土地租用合同》并进行了公证，完全是在双方自愿协商、公平公正的基础上签订的，不存在违反我国《合同法》第54条、《民法通则》第59条规定的可变更、可撤销的民事行为。同时，双方签订的合同的性质和内容都没有约定当事人一方可变更合同，双方也没有协商同意变更合同，且也没有不可抗力的事件使合同达到无法履行的程度。所以，原告无权要求变更与答辩人签订的《土地租用合同》条款及内容。第二，在市场经济条件下，供求关系随时可能变化，价格也可能随时有涨跌，要求各种交易中给付和对待给付都达到完全的对等是不可能的。做生意都是有赔有赚，原告与答辩人签订了租期为23年的合同，必然要承担风险，并且这种风险是原告所要承担的正常商业风险，而非情势变更，这种风险造成的不平衡也是在法律允许的限度范围之内。所以，合同的第三条根本不存在显示公正、公平之说。第三，2014年，答辩人考虑到物价上涨等因素，在经济能力能够承担的情况下，主动给原告每亩涨了1000元土地租用费。因其他市场的竞争，答辩人处原来的很多商户都去了其他市场经营，答辩人现已无费可收，收取的房屋租赁费还不够答辩人的正常支出，答辩人现已五个月没给职工发工资了。原告现要求答辩人给其上涨土地租用费，属乘人之危，也违背我国《合同法》的基本原则，答辩人也没有经济能力给原告上涨土地租用费。
被告赤峰西城市场的答辩意见同被告贾营子村民委员会的答辩意见一致。
原告高殿武、李桂苓为支持其诉讼请求向法庭提交土地租用合同复印件一份，证明被告租用原告的土地，约定的价格是每亩每年6100元。当时被告处于强势地位，把原告的土地租用了。
被告贾营子村民委员会质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，但对原告所要证明的问题有异议。首先，当时原告与被告签订合同是双方自愿在公平公正的情况下签订，并且进行了公证，根本不存在强迫的说法；其次，原告说合同第三条显失公正没有道理。
被告赤峰西城市场的质证意见同被告贾营子村民委员会的质证意见一致。
被告贾营子村民委员会与被告赤峰西城市场为支持其抗辩主张，向法庭提交土地租赁费补偿花名表复印件一份，证明被告于2014年主动给原告在6100元的基础上每亩增加了1000元，另外证明被告按照合同约定积极履行了给付的义务，没有违约。
原告高殿武、李桂苓对被告所举证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据证明被告认为原定的每亩6100元显失公平。另外，并不是被告主动提高1000元，而是原告要求涨价，找了被告六年，被告才同意提高1000元。
经审理查明，2002年8月1日，被告赤峰西城市场、贾家营子村民委员会（甲方）与原告高殿武、李桂苓（乙方）签订土地租用合同，约定甲方租用乙方所使用的土地3.024亩，租用期限自2002年6月至2025年6月，租期23年，租用费每年6100元／亩。合同签订后，被告使用涉案土地至今，并按照合同约定给付租用费。
被告提交的2014年6月19日的《三组村民土地补偿花名册》中，显示当时被告与原告协商后已经同意将租用费变更为每年7100元／亩。
上述事实，有原、被告双方提交的《土地租用合同》、《三组村民土地补偿花名册》和各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高殿武、李桂苓与被告赤峰西城市场、贾营子村民委员会签订的土地租用合同，系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的规定，土地租用合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原告提出赤峰西城市场收入、种植阳光温室大棚的收入、人均年生活费用都较当年大幅度提高的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更合同的情形，亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的变更合同的情形，故对原告请求变更双方约定的租用费的请求，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告高殿武、李桂苓的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告高殿武、李桂苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年五月十八日
书记员 王 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第316-1号
申请执行人庄惠海，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人朱新丽，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人庄惠海与被执行人朱新丽民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）洛民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄惠海因被执行人朱新丽未履行生效法律文书确定的应偿还借款113000元及利息的义务，于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，未发现被执行人朱新丽有可供执行的财产，申请执行人庄惠海亦无法提供被执行人朱新丽有可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第733号民事判决书第一项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十一月十四日
书记员 许明远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第109号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会县沙堆拆轧公司。
法定代表人曾鸿儒。
被告新会市沙堆镇经济发展实业总公司。
法定代表人曾进源。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会县沙堆拆轧公司、新会市沙堆镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5947号
原告福建省群力交通工程有限公司。
法定代表人许学群，总经理。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人苏凌英，原告单位职员。
被告福建省路港（集团）有限公司。
法定代表人黄金星，总经理。
被告杨元加，男，约45岁，汉族。
被告平和县公路发展有限公司。
法定代表人叶文宪，总经理。
原告福建省群力交通工程有限公司与被告福建省路港（集团）有限公司、被告杨元加、被告平和县公路发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院申请撤回对被告杨元加的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省群力交通工程有限公司撤回对被告杨元加的起诉。
代理审判员 张秀玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 谢雯婕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第675号
申请执行人罗凤英，女，汉族，1931年1月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人梁自生，男，汉族，1961年12月16日生，云南省泸西县人，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于罗凤英诉梁自生赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的1050元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款1050元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
安宁市人民法院（2014）安执字第675号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 李明华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃 天
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第675号
申请执行人：邓定珍，女，生于1958年8月8日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：王生瑞，男，生于1958年12月30日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人邓定珍与被执行人王生瑞婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王生瑞已外出务工，无财产（即银行存款和房屋财产均无信息）可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2010）安民初字第885号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨存贵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第675号
申请执行人：邓定珍，女，生于1958年8月8日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：王生瑞，男，生于1958年12月30日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人邓定珍与王生瑞婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王生瑞已外出务工，无财产（即银行存款和房屋财产均无信息）可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2010）安民初字第885号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨存贵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第675号
申请执行人罗凤英，女，汉族，1931年1月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人梁金莲，女，汉族，1964年6月3日生，云南省泸西县人，初中文化，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于罗凤英诉梁金莲赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的600元。
本案在执行过程中，被执行人自行缴纳执行款600元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
安宁市人民法院（2014）安执字第674号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 张学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃 天
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初202号
原告罗金和，男，1947年12月4日出生，汉族。
被告李存利，女，1964年1月29日出生，汉族。
第三人天津市房信房产经营有限公司。
本院在审理原告罗金和与被告李存利、第三人天津市房信房产经营有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金和撤回起诉。
代理审判员 耿 芳 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第518号
原告：沈阳山特工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号。
法定代表人：李红。
委托代理人：王鑫。
委托代理人：张素萍。
被告：张亮。
被告：许鲲淼。
本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司与被告张亮、许鲲淼融资租赁合同纠纷一案中，原告沈阳山特工程机械有限公司于2014年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月二十八日
书记员 王任凭
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初790号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
白建成
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
出生日期
|
1968年10月6日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市高新区
前科情况
|
2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
强制措施
|
2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年9月26日我院决定对其逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
李开磊
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]784号起诉书
指控事实
|
2017年5月26日19时许，被告人白建成驾驶一辆车号牌为川AVXXXX的灰色五菱牌小轿车，从成都市成华区龙潭立交外侧出发，上三环路主导由龙潭立交往娇子立交方向行驶，当行驶到航天立交时从三环路主道进入辅道，往娇子立交方向行驶，当行驶至三环路内侧辅道娇子公交北内侧公交站处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪检测，其血液酒精含量为142毫克/100毫升，民警遂将被告人白建成送至成都市第十医院提取血液样本送检，之后将其传唤至交警三分局接受处理。在到达三分局下车过程中，被告人白建成吞下随身携带的一把金属钥匙，后被民警带至医院取出。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白建成血液酒精浓度为145.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月
辩护人
|
无
辩解（辩护意见）
|
无
审理查明的事实
|
2017年5月26日19时许，被告人白建成驾驶一辆车号牌为川AVXXXX的灰色五菱牌小轿车，从成都市成华区龙潭立交外侧出发，进入成都市三环路主道由龙潭立交向娇子立交方向行驶，至三环路内侧辅道娇子立交北内侧公交站处被执勤民警挡获。民警将被告人白建成送至成都市第十医院提取血液样本送检后又将其传唤至成都市公安局交警三分局接受处理。被告人白建成为逃避处罚吞下其随身携带的一把金属钥匙。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白建成血液酒精浓度为145.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
判决理由
|
被告人白建成违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白建成犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人为抗拒公安机关依法检查而吞食钥匙，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人白建成判处拘役二个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。
法律依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
|
被告人白建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月18日止。所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 刘晓岚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪 玉
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初790号																											被告人													基本情况																							姓 名																							白建成																							曾 用 名																							无																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							出生日期																							1968年10月6日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市高新区																															前科情况																							2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。																															强制措施																							2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年9月26日我院决定对其逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊 																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]784号起诉书																															指控事实																							2017年5月26日19时许，被告人白建成驾驶一辆车号牌为川AVXXXX的灰色五菱牌小轿车，从成都市成华区龙潭立交外侧出发，上三环路主导由龙潭立交往娇子立交方向行驶，当行驶到航天立交时从三环路主道进入辅道，往娇子立交方向行驶，当行驶至三环路内侧辅道娇子公交北内侧公交站处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪检测，其血液酒精含量为142毫克/100毫升，民警遂将被告人白建成送至成都市第十医院提取血液样本送检，之后将其传唤至交警三分局接受处理。在到达三分局下车过程中，被告人白建成吞下随身携带的一把金属钥匙，后被民警带至医院取出。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白建成血液酒精浓度为145.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月至三个月																															辩护人																							无																															辩解（辩护意见）																							无																															审理查明的事实																							2017年5月26日19时许，被告人白建成驾驶一辆车号牌为川AVXXXX的灰色五菱牌小轿车，从成都市成华区龙潭立交外侧出发，进入成都市三环路主道由龙潭立交向娇子立交方向行驶，至三环路内侧辅道娇子立交北内侧公交站处被执勤民警挡获。民警将被告人白建成送至成都市第十医院提取血液样本送检后又将其传唤至成都市公安局交警三分局接受处理。被告人白建成为逃避处罚吞下其随身携带的一把金属钥匙。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白建成血液酒精浓度为145.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。																															判决理由																							被告人白建成违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白建成犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人为抗拒公安机关依法检查而吞食钥匙，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人白建成判处拘役二个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。																															法律依据																							根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。																															判决结果																							被告人白建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月18日止。所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员  刘晓岚													二〇一七年九月二十九日													书 记 员 汪 玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00354号
原告湖北山河工程机械有限公司（以下简称湖北山河机械公司），住所地武汉市蔡甸区沌口小区11号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人王汉青，湖北山河工程机械有限公司法务部部长。
被告陈家俊。
原告湖北山河机械公司诉被告陈家俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北山河机械公司的委托代理人王汉青、被告陈家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北山河机械公司诉称：2011年10月4日，被告陈家俊在原告湖北山河机械公司购买山河智能150LC挖掘机一台，被告陈家俊因首付款不够向原告借款人民币30000元，并承诺于2012年12月30日偿还给原告。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告陈家俊偿还借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、买卖合同一份（原件），证明被告购买挖机首付款是100000元。
2、借条一份（原件），证明被告首付款时借款30000元。
3、担保书一份（原件），证明被告在转让挖机前就欠原告30000元。
被告陈家俊辩称：被告购买挖机是在原告湖北山河机械公司张明辉手里买的，合同签订后实际首付70000元，后每年分期付款。当时准备办理银行按揭贷款，但后来办成了担保公司借款。被告跟张明辉约定对外说被告首付100000元。后孙文清要入股，被告转让给他50%的股份。被告在2012年的8月、9月将挖机转让。最后原告湖北山河机械公司和被告对账，与被告实际首付70000元差了30000元。不知道合同写成了首付100000元。
被告陈家俊未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据1、证据2，被告陈家俊对其真实性无异议，但认为被告首付是70000元不是100000元，对合同的总价款无异议；被告认为合同不是购买时签订的，在合同签订前还给原告打款了；被告后来认可2011年10月4日签订合同后被告分2次付款共70000元，但合同中明确约定首付款为100000元，与之后的借条30000元相互印证。本院审查后认为，原告向本院提交的证据1、2来源合法，依法予以采信。对于原告向本院提交的证据3，被告予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月4日，被告陈家俊在原告湖北山河机械公司购买山河智能挖掘机一台，规格为SWE150LC。当天原告与被告签订买卖合同，合同约定：总价款690000元，被告陈家俊首付100000元，余款590000元由被告陈家俊分36个月付清。合同签订后，原告湖北山河机械公司依约定交付了挖机。被告陈家俊在支付70000元首付款后，剩下30000元首付款一直未付，2012年10月21日，被告陈家俊给原告出具30000元借条，并注明系首付款不够借款30000元，并承诺于2012年12月30日偿还。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告陈家俊偿还借款本金30000元。
本院认为：被告陈家俊在原告湖北山河机械公司购买山河智能挖掘机一台，并签订买卖合同，原、被告通过自愿协商达成的协议，系双方当事人的真实意思表示。原、被告间的买卖合同合法有效，原告湖北山河机械公司依约向被告交付了挖机，被告陈家俊支付首付款70000元后下欠30000元，给原告湖北山河机械公司立下借条，被告陈家俊应对该债务承担清偿责任。原告湖北山河机械公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈家俊偿还原告湖北山河机械公司借款本金30000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取280元，本院决定由被告陈家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 鲁 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3439号
申请执行人：朱根女。
被执行人：象山春蕾制衣厂。
负责人：翁根华。
申请执行人朱根女与被执行人象山春蕾制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱根女于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山春蕾制衣厂支付执行款1695元及利息，并承担执行费50元。2015年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人象山春蕾制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山春蕾制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱根女执行款1695元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山春蕾制衣厂的机器设备由本院（2015）甬象执民字第2994号案件处置中，除此被执行人象山春蕾制衣厂无财产可供执行，本院于2015年11月15日向申请执行人朱根女发出限期举证通知书，但是申请执行人朱根女未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山春蕾制衣厂可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3007号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪市金盛泡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：金利康，该公司经理。
被执行人：叶灏剑，公务员，住慈溪市。
被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：沈跃忠，该厂厂长。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市金盛泡塑有限公司、叶灏剑、慈溪市辛耘电器厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市金盛泡塑有限公司、叶灏剑、慈溪市辛耘电器厂暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月三十日
书记员 任 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3441-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6107号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1266号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01586号
原告栗某某，女，1978年生，汉族，住项城市永丰。
被告刘某，男，1978年生，汉族，住址同原告。
被告委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告栗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：2009年经人介绍原、被告相识，2010年办理了结婚登记，由于婚前双方了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事生气吵架。但原告认为双方是重组家庭，只要能凑合过就不再离婚，便一直忍耐，还生育了三个孩子，生育孩子后被告就变本加厉，对原告不信任，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女刘秋君由原告抚养，次女刘品茹、儿子刘凯伦由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割，无共同债权债务；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：1、原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。2008年经人介绍原、被告相识，同年8月份开始共同生活，2010年补办结婚登记，共同生活期间夫妻关系一直融洽，期间虽然为生活琐事偶尔发生过纠纷，事后双方均能谅解。原告所诉被告对原告非打即骂长期实施家庭暴力是无中生有，原告完全是为了离婚找借口，根本不成立。事实上我与原告感情很好，我坚决不同意离婚。2、夫妻关系的解除不利于子女的成长。原、被告婚后生育三个子女年龄尚小，离异必将为孩子今后的生活造成严重的伤害，也无利于子女的健康成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2008年经人介绍原、被告相识，同年二人并同居生活，2010年8月3日二人补办了结婚登记。二人并分别于2010年2月10日生育长女刘秋君，2011年9月1日生育次女刘品茹，2012年9月10日生育儿子刘凯仑。共同生活期间由于二人性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气打架，原告认为夫妻感情破裂和好无望，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从2008年开始同居生活，2010年补办结婚登记，同时二人又分别生育了三个子女，证明二人感情尚好，且有一定感情基础。二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了三个尚未成年子女的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告栗某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年十二月三日
书记员 夏康红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01586号
原告粟某某，女，1978年生，汉族，住项城市永丰。
被告刘某，男，1978年生，汉族，住址同原告。
被告委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告粟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：2009年经人介绍原、被告相识，2010年办理了结婚登记，由于婚前双方了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事生气吵架。但原告认为双方是重组家庭，只要能凑合过就不再离婚，便一直忍耐，还生育了三个孩子，生育孩子后被告就变本加厉，对原告不信任，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女刘秋君由原告抚养，次女刘品茹、儿子刘凯伦由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割，无共同债权债务；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：1、原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。2008年经人介绍原、被告相识，同年8月份开始共同生活，2010年补办结婚登记，共同生活期间夫妻关系一直融洽，期间虽然为生活琐事偶尔发生过纠纷，事后双方均能谅解。原告所诉被告对原告非打即骂长期实施家庭暴力是无中生有，原告完全是为了离婚找借口，根本不成立。事实上我与原告感情很好，我坚决不同意离婚。2、夫妻关系的解除不利于子女的成长。原、被告婚后生育三个子女年龄尚小，离异必将为孩子今后的生活造成严重的伤害，也无利于子女的健康成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2008年经人介绍原、被告相识，同年二人并同居生活，2010年8月3日二人补办了结婚登记。二人并分别于2010年生育长女刘某某，2011年生育次女刘某某，2012年生育儿子刘某某。共同生活期间由于二人性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气打架，原告认为夫妻感情破裂和好无望，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从2008年开始同居生活，2010年补办结婚登记，同时二人又分别生育了三个子女，证明二人感情尚好，且有一定感情基础。二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信，同时为了三个尚未成年子女的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告粟某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年十二月三日
书记员 夏康红
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执336号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:高玉忠，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区深沟堡***号。
高玉忠贩卖毒品罪一案、本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收高玉忠作案工具手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将高玉忠作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉忠在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第2094号
原告：李濛，男，1965年11月28日出生，瑶族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国建设银行股份有限公司江门东风支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘梅，系该支行的行长。
委托代理人：毛艳萍、王飞雄，均系中国建设银行股份有限公司江门市分行的职员。
原告李濛诉被告中国建设银行股份有限公司江门东风支行（以下简称建设银行东风支行）借记卡纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员郭堃适用简易程序，并分别于2013年9月12日和10月15日公开开庭进行了审理。原告李濛、被告的委托代理人毛艳萍、王飞雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李濛起诉称：原告在被告建设银行东风支行开户办理储蓄卡（龙卡）一张。在使用过程中，由于被告银行网络管理漏洞，原告的银行账户于2013年5月21日被不法分子以“跨行电话支付”的方式，分两次盗取人民币（包括手续费）共7457.1元。2013年5月31日，原告接到建行东风支行的电话通知，怀疑以上两笔资金被盗，让原告到银行查询。于是，原告到被告打印存折，发现上述两笔资金确实被他人盗取。随后，原告拨打110报警。后来，江门市公安局杜阮派出所立案侦查（报警回执号：05311122），但至今未果。以上事实造成原告生活不便和经济损失，为此，原告认为这是由于被告网络管理不严造成，其行为存在过错，致使侵害原告的经济财产权益。因此，被告应对此承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，请求人民法院判令：被告赔偿原告经济损失人民币7457.1元。
原告在举证期限内提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借记卡；3.交易查询／打印；4.报警回执。
被告建设银行东风支行答辩称：一、原告不能证明被告错误地将其存款支付给了他人，应驳回其诉讼请求。银行凭密码和储蓄卡支付存款的行为是履行储蓄合同的行为，若持卡人认为发卡银行履行储蓄合同不当，将款项错误地支付给了他人，按照“谁主张，谁举证”的原则，应当有持卡人对其主张的事实提供证据。本案原告没有提供证据证明自己的主张，并不排除支取存款乃原告的真实意思表示。二、鉴于密码的私密性和唯一性的特点，密码只有持卡人自己知道，非经持卡人授权或非持卡人泄密，他人不可能获知密码。银行卡密码泄漏的责任应当由持卡人承担。众所周知，使用错记卡进行交易必须满足两个条件：即银行卡和密码。密码是由持卡人自己设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统，他人无从知晓。若非持卡人授权或自己泄密，他人不可能获知密码。所以，原告若认为其卡内资金系被他人盗取，基于密码的私密性、唯一性的特点，泄露密码的责任应当由原告承担。
综上所述，由于原告没有证据支持其诉讼请求，且银行卡密码由原告自己设定、自己掌握、自己管理，原告应承担泄漏密码的责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1.中国建设银行龙卡借记卡章程；2.2013年李濛账户的流水、龙卡储蓄卡申请表附领卡合约、个人账户申请书。
经审理查明，2007年1月19日，原告李濛在被告建设银行东风支行开立了个人储蓄账户，同时又申请办理了一张生肖储蓄卡。此外，原告并未开通电话银行、网上银行、手机银行业务功能。
2013年5月31日，被告的工作人员告知原告其涉案的银行账户可能存在异常交易。为此，原告到被告处对相关交易情况进行查询。经核实，原告对发生于2013年5月21日的两笔交易不予确认，其中，第一笔的交易金额为5000元，由此产生手续费25元；第二笔的交易金额为2420元，由此产生手续费12.1元，上述金额合共7457.1元。为此，原告于同日向江门市公安局杜阮派出所报案。
另查明，上述两笔交易的地点为辽宁省沈阳市，交易的方式为“跨行电话支付”。而原告在申请办理涉案银行卡时，并未开通“跨行电话支付”的业务。庭审中，被告自认其所开设的“跨行电话支付”业务，类似于POS机消费业务，需要输入密码并刷卡才可以进行消费。
本院认为，原告李濛向被告建设银行东风支行申请开立个人储蓄账户，并办理了生肖储蓄卡，上述事实是基于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已构成合法有效的借记卡关系。原告作为当事人因借记卡纠纷起诉被告，主体适格。
关于本案是否存在伪卡交易的问题。庭审中，被告答辩称，由于涉案的银行卡和密码均由原告持有，故上述银行卡的交易情况，是原告的真实意思表示。但按照“谁主张、谁举证”的原则，被告作为发卡行，在反驳原告诉请时，应向本院提供相关证据，如原告或其委托人持有真卡在相关设备上进行刷卡消费的相关视频资料，从而辨别持卡人是否持有真卡进行交易，但被告却未能在举证期限内提供上述证据。而原告除了向本院提交了涉案银行卡、银行卡在涉案时间内使用的记录外，还向本院提交了报警记录等证据。原告的上述证据已形成了一条有效的证据链，证明原告的银行卡存在被他人复制、盗刷的事实，故其已尽到了充分举证的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的证据予以认可，被告则应对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告向原告所发行的银行卡被他人恶意伪造，并进行交易的事实予以确认。
关于本案法律责任的承担问题。由于被告作为发卡行在银行卡防伪造、防复制等技术方面存在瑕疵，且未能提供证据证明原告存在泄漏银行卡密码的行为，以及其他不良的用卡习惯，另外，原告也未向被告申请开通“跨行电话支付”的业务，但却导致资金因上述业务而丢失，故被告作为金融机构存在保管不当的过错。而作为提供刷卡消费的特约商户，由于他人持有伪造的银行卡进行结算时，其未能履行审慎审核的义务，导致持卡人账户内资金丢失，故亦存在一定的过错。但鉴于特约商户与发卡行之间属于委托关系，且原告在本案中仅向被告主张权利，因此，本院认定被告应对此承担100%的赔偿责任。即被告应向原告赔偿7457.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司江门东风支行应于本判决生效之日起十日内赔偿7457.1元给原告李濛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司江门东风支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭 堃
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李槟成
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00248号
原告常小花，女。
被告田宏仓，男。
原告常小花与被告田宏仓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常小花诉称，被告2004年前经营彬县大众食堂期间，多次欠原告供货款，后经结算下欠原告货款51052元，并给原告出具了欠条。经原告多年来催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。现要求被告归还货款51052元，并承担从欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算的利息至还款之日。
被告田宏仓庭前辩称，原告所持欠条属实，属于被告与他人合伙经营彬县大众食堂期间，原告供应原材料所欠，后来散伙时该笔欠款分给了被告，被告向原告出具了欠条。现因资金困难无法及时给付。
本案争议焦点为被告是否应及时给付原告货款。
原告举证：欠条一张，证明被告欠其货款51052元。
被告质证，无异议。
被告未举证。
本院认证，原告证据被告无异议，符合证据规定，予以认定。
经审理查明，被告于2004年5月前与他人合伙经营原“彬县大众食堂”，被告负责财务管理。原告在2001年至2004年期间向该食堂供应干菜、调料品。2004年该食堂散伙，经结算共欠原告货款51052元，合伙人将该笔欠款划分给了被告，由被告偿还。被告于2004年5月4日向原告出具欠条一张：“暂欠常小花货款伍万壹仟另伍拾贰元整，田宏仓，04.05.04”。经原告多年来催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告向被告等人合伙经营的原“彬县大众食堂”供应原材料，原告与被告及其合伙人之间形成了买卖合同关系，原告已经全部履行了该合同的供货义务、被告及其合伙人已经部分履行了给付货款义务，该合同依法成立并受法律保护。2004年被告等人散伙时经结算，下欠原告货款51052元，并将该债务划分给被告向原告偿还，原告对此无异议，且不违反法律强制性规定，被告应当及时予以偿还。原告关于利息的主张，因双方未约定，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宏仓偿还原告常小花货款51052元。
二、驳回原告常小花其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1076元，减半收取538元，由被告田宏仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年三月二十九日
书记员 李金芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3926号
原告于绪清，居民。
被告董淑敏，居民。
原告于绪清与被告董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于绪清到庭参加了诉讼，被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪清诉称，2013年3月10日，被告向原告借现金60000元，用于渔船生产。经原告多次索要，被告暂无款偿还。现请求判令被告董淑敏偿还借款60000元及利息，并承担本案案件受理费。
被告董淑敏未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告董淑敏向原告于绪清借款60000元，并出具亲笔书写的借据一张交原告持有。借款约定月息2分，未约定还款时间。原告于绪清于2016年4月20日诉至本院，要求被告董淑敏偿还借款60000元及利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑敏向原告于绪清借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告于绪清有权催告被告董淑敏在合理期限内返还。借款约定利息为月息2分即年利率24％，原告于绪清要求被告董淑敏按照约定支付自借款之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定。综上，对原告于绪清要求被告董淑敏偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪清支付借款本金60000元及利息（自2013年3月10日起至实际给付借款之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费1300元，由被告董淑敏负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第409号
上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市南外新西街3号。
负责人车国力。
被上诉人（原审原告）楚鸿燕，女，生于1998年12月6日，汉族，四川省渠县人。
法定代理人王秋菊，女，生于1970年10月1日，汉族，四川省渠县人，系楚鸿燕之母。
法定代理人楚龙明，男，生于1971年12月7日，汉族，四川省渠县人，系楚鸿燕之父。
被上诉人（原审被告）郑雪锋，男，生于1979年9月2日，汉族，四川省渠县人，系川S881**货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）邓开成，男，生于1957年3月21日，汉族，四川省渠县人，系川S881**货车车主。
被上诉人（原审被告）黄青定，男，生于1982年5月21日，汉族，四川省广安人，住广安市，系川S585**车驾驶员。
被上诉人（原审被告）大竹航标运输服务有限责任公司（系川S585**车法定车主）。
法定代表人黄可勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郑含平，男，生于1982年5月6日，汉族，四川省渠县人，系川S51C**摩托车车主及驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，达州中心支公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人娄斌，大竹支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人楚鸿燕、郑雪锋、邓开成、黄青定、大竹航标运输服务有限责任公司、郑含平、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 何 万
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第409号
上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市南外新西街3号。
负责人车国力。
被上诉人（原审原告）楚鸿燕，女，汉族，四川省渠县人。
法定代理人王秋菊，女，汉族，四川省渠县人。
法定代理人楚龙明，男，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告）郑雪锋，男，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告）邓开成，男，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告）黄青定，男，汉族，四川省广安人。
被上诉人（原审被告）大竹航标运输服务有限责任公司（系川S585**车法定车主）。
法定代表人黄可勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郑含平，男，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，达州中心支公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人娄斌，大竹支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人楚鸿燕、郑雪锋、邓开成、黄青定、大竹航标运输服务有限责任公司、郑含平、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 何 万
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第179号
罪犯王冲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月3日作出（2010）北刑少初字第27号判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34048号
原告张甲。
原告张乙。
上列两原告共同委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告杨丙。
被告杨丁。
被告杨A。
被告马甲。
被告马乙。
被告马丙。
被告杨B。
被告杨C。
被告杨D。
被告杨E。
被告杨F。
被告杨G。
原告张甲、张乙与被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、杨A、马甲、马乙、马丙、杨B、杨C、杨D、杨E、杨F、杨G法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张甲及原告张甲、张乙的共同委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼。被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、杨A、马甲、马乙、马丙、杨B、杨C、杨D、杨E、杨F、杨G经本院传票合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙诉称，原浦东新区XX乡XX村XX队村民杨A与唐XX共生育子女九人，分别是杨C、杨A、杨B、杨E、杨F、杨G及杨F、杨D、杨B。唐XX于1977年10月7日死亡。杨F于1990年11月2日死亡。杨D于上世纪90年代初死亡。杨B于2006年7月30日死亡。杨C于2008年2月27日死亡。杨A于2010年4月4日死亡。被告杨乙、杨丙、杨丁系杨C的子女。被告马甲、马乙、马丙系杨F的子女。被告杨C、杨D是杨D的子女。原告张甲与杨B系再婚夫妻，原告张乙是原告张甲之女。被告杨甲是杨B之子。1997年1月，杨B、杨A及原告张甲、张乙、被告杨甲共同居住的老房拆迁，获得安置房两套，分别为浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室、57号XXX室室，被安置人口为杨A、杨B及原告张甲、张乙、被告杨甲。安置房取得后，上述两套安置房屋登记的权利人为该5人。现为明确上述房屋的产权，原告请求依法判决浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有；案件受理费由原、被告依法负担。
被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、杨A、马甲、马乙、马丙、杨B、杨C、杨D、杨E、杨F、杨G均未具答辩。
经审理查明，杨A与唐XX系夫妻，生育有子杨C、杨D、杨B、被告杨G及女杨F和被告杨A、杨B、杨E、杨F。唐XX于1977年10月7日死亡。杨F于1990年11月2日死亡。杨D于上世纪90年代初死亡。杨C于2008年2月27日死亡。被告杨乙、杨丙、杨丁系杨C的子女。被告马甲、马乙、马丙系杨F的子女。被告杨C、杨D是杨D的子女。原告张甲与杨B于1996年10月14日登记结婚，双方系再婚。原告张乙是原告张甲之女。被告杨甲是杨B之子。
1997年1月7日，杨A、杨B及原告张甲、张乙、被告杨甲共同居住的浦东新区XX乡XX村XX队XX号房屋被拆迁，5人作为安置人员获得安置房两套，分别为浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积50.97平方米，下称XX室）、57号XXX室室（建筑面积75.03平方米，下称XXX室室）。后两套安置房屋均登记为杨A、杨B及原告张甲、张乙、被告杨甲5人共同共有。
2006年7月30日，杨B死亡。2010年4月4日，杨A死亡。
2014年9月12日，两原告诉来本院。
审理中，两原告表示如XXX室室中有其继承份额的，其自愿放弃权利。两原告还表示其享有房屋权利份额内部不需作区分。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及房屋拆迁保留私房产权安置协议、住房调配单、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、婚姻登记材料、常住人口登记表摘抄情况说明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，杨A、杨B及两原告、被告杨甲作为安置人员，在其居住的房屋动迁后，获得XX室及XXX室室两套安置房，且两套安置房均登记为5人共同共有，故本院认为5人对该房屋享有均等的权利份额。据此，两套安置房的建筑面积合计为126平方米，两原告享有50.40平方米。现作为安置房屋共同权利人的杨B、杨A已先后死亡，其相关的法定继承人依法可以继承他们在安置房中的权利份额。现两原告要求将两套安置房中的XX室归其所有，而XX室的建筑面积为50.97平方米，从两原告在两套安置房中本身享有的权利份额并考虑其作为继承人可以继承的份额，本院认为两原告的诉求并无不当，应予支持。两原告在审理中自愿表示放弃XXX室室中其可以继承的份额，于法无悖，本院照准。因作为被继承人杨B、杨A的继承人或代位继承人的本案十四名被告未到庭应诉，既放弃了对两原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，也使得本院无法听取他们对XXX室室的具体处理意见，故本院对XXX室室在本案中不作处理，如被告方认为需要处理的，可另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十三条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）、（七）项、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张甲、张乙共同共有。
案件受理费1，7850元，减半收取计8，925元，由原告张甲、张乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年十二月八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1168号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人秦来平，该公司唐吾分理处主任。
被告吕长军。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，该公司职工。
被告王京臣。
被告刘西庆。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告吕长军、山东黑石投资担保发展有限公司、王京臣、刘西庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平、被告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告吕长军、王京臣、刘西庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告吕长军由被告山东黑石投资担保发展有限公司、王京臣、刘西庆担保从原告处借款50000元，于2012年11月21日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告山东黑石投资担保发展有限公司辩称，我们是附加担保，借款人有能力偿还，主张由借款人偿还。
被告吕长军、王京臣、刘西庆未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告中国农业银行昌乐支行与被告吕长军、山东黑石投资担保发展有限公司、王京臣、刘西庆签订合同编号：37020620110148130中国农业银行农户贷款借款合同，约定：吕长军、王京臣、刘西庆自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告山东黑石投资担保发展有限公司在合同担保人签章。其中被告吕长军的借款额度为50000元，额度有效期自2011年11月22日至2012年11月21日。2011年11月22日，被告吕长军依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2012年11月21日，年利率为6.00%上浮50%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金50000元及2011年11月22日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告吕长军、山东黑石投资担保发展有限公司、王京臣、刘西庆签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告吕长军借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告山东黑石投资担保发展有限公司的辩解不能免除自己的连带责任。被告吕长军借款到期后拒不履行还款义务，被告山东黑石投资担保发展有限公司、王京臣、刘西庆作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告吕长军、王京臣、刘西庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（自2011年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为9.00%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、王京臣、刘西庆对上述债务负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、王京臣、刘西庆承担保证责任后，有权向被告吕长军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟俊良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01566号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王生卫，该广场总经理。
委托代理人：吴燕，该广场员工。
被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人：张云曦，该公司员工。
本院在受理原告蒋飞亮诉被告苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场、苏果超市（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第90号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1987年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月十一日作出（2014）松刑初字第320号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月20日23时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌照铃木二轮摩托车搭载周新颖，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街与迎金路相交路口西侧时，与张某某驾驶的蒙DUQ8**号小型轿车相撞，发生致郑某某、周新颖受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年6月23日对已提取的郑某某血液进行酒精含量检测，郑某某血液乙醇含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人张某某的证言，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书，户籍信息，被告人郑某某的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。其上诉理由是一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，2014年6月20日23时许，上诉人郑某某酒后驾驶无牌照铃木二轮摩托车载着周新颖，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至振兴大街与迎金路相交路口西侧时，与张某某驾驶的蒙BUQ8**号小型轿车相撞，致郑某某、周新颖受伤，两车损坏。经司法鉴定，上诉人郑某某血液乙醇含量为175.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言证实，2014年6月20日23时许，他驾驶蒙BUQ8**号轿车沿振兴大街由西向东行驶至振兴大街与迎金路的交叉路口时，与一辆摩托车相撞，驾驶摩托车的男子和摩托车后座上的女子倒地受伤了。
2、当事人血样提取登记表证实，2014年6月21日1时5分，提取郑某某血样。
3、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00431号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，郑某某血液酒精含量为175.5mg／100ml。
4、常口信息证实，上诉人郑某某的自然身份情况。
5、上诉人郑某某的供述证实，2014年6月20日23时许，他在赤峰市松山区芳草路夜市喝了六瓶啤酒，驾驶无牌照铃木二轮摩托车载着周新颖行驶至振兴大街与迎金路的交叉路口，与一辆轿车相撞。
本院认为，上诉人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人郑某某提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人郑某某血液酒精含量为175.5mg／100ml，且驾驶无牌照摩托车与张某某驾驶的车辆相撞，发生交通事故，一审法院判处的刑罚并非过重，上诉人郑某某的上诉理由不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00399号
原告朱某。
委托代理人耿福祥。
被告陈某。
委托代理人陈加勇（系被告陈某父亲），男，1957年11月29日生，汉族。
原告朱某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人耿福祥、被告陈某及其委托代理人陈加勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，于同年9月3日按农村风俗办酒订婚，并通过介绍人交付被告礼金21800元及3件金器（白金钻戒1只、白金项链1条、黄金手镯1只）。订婚后，双方因性格不合产生矛盾，后又因彩礼金额发生分歧，被告称现在彩礼至少要108000元，因我家经济困难实在拿不出这些钱，只能解除婚约。为此起诉至法院，请求法院判令被告返还已交付的礼金21800元及3样金器，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某答辩称，我只拿到原告礼金18800元及3样金器，钱和金器都是通过介绍人刘才妹给的。我父亲为了促成我们结婚，在被告位于大新镇新南社区21幢504室的房屋中进行了装修，购买原材料及劳务费合计16000余元，原告给我彩礼后我家也回礼的，大概花了2000元，原告到我家中我母亲还给过原告2000元压岁钱，此外，我和被告已共同生活大半年，考虑到上述情况，请求法院酌情减少返还财产的数额。
经审理查明：朱某和陈某于2014年7月经人介绍相识，同年8月3日举行了订婚仪式。期间，朱某给付了陈某钻石戒指1枚、钻石项链1条（含挂坠1枚）、黄金手镯1只等物及礼金若干。后双方因性格、生活琐事等问题产生矛盾。朱某要求陈某返还彩礼被拒而引起诉讼。
审理中，原告朱某为证实其诉讼主张，提供了以下证据：1、耿福祥及朱阳林向刘才妹所作的调查笔录，主要内容为：刘才妹系朱某与陈某的介绍人，订婚时，通过刘才妹，将礼金18800元及增加的叫钱3000元及金器一包交于陈某的母亲。2、金伯利钻石的服务卡照片4份，载明陈某于2014年7月19日购置了白金750钻石女戒1枚（钻石重量0.33CT，金额17726元，备注-1500元，￥16226元）、7月20日分别购置了千足金手镯1只（35.12G，金额为10290元）、白金750挂坠1只（钻石重量0.14CT，金额5466元，赠白金750项链1条［不予调换］，实收￥5138元）、白金750钻石戒指1枚（钻石重量0.07CT，金额5458元，-300元，实收5158元）。3、朱某名下的银行卡明细清单（账号为62×××17，2014年7月20日，该卡分别转支16226元、5466元、10290元。并表示，16226元买的是钻石女戒，5466元买的是钻石项链，10290元买的金手镯，价值5458元的钻石戒指是买给我自己的，我没有主张，上述金器的钱都是我出的。被告陈某质证后认为，对刘才妹的调查笔录的真实性不清楚，我家通过刘才妹收到18800元的礼金，但3000元的叫钱没有拿到，对金伯利钻石的服务卡照片及银行卡明细记录无异议，上述3样金器收到的，但原告给了彩礼后，我方也回礼的，回礼大概价值2000元。
被告陈某为证实其抗辩意见，提供了以下证据：1、油漆店的销货清单（存根联）2份以及该店老板朱明华出具的字条（载明油漆总计6704元，由陈加荣支付），2、陈某父亲陈加勇书写的清单（载明陈建平工资4000元，陈加勇工资6000元），并陈述，上述油漆款6704元均是被告父亲支付，被告父亲为原告新房装修付出的劳动力价值6000元，被告父亲还雇佣了一个油漆工陈建平，并支付了4000元工钱。原告朱某质证后不予认可，认为被告提交的销货单是存根联，清单也是被告方自行制作，且在起诉前原告已和被告父亲就装修事宜进行了结算，结算时被告父亲已向原告交付了油漆店的单据，原告也已支付被告父亲8000元（含陈建平的人工费），当时因双方关系较好，故被告父亲自己的人工费未向原告主张，原告也未给，并提交了5份油漆店的销货清单（客户联），
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原、被告经人介绍确定了恋爱关系，期间，原告根据当地风俗给付了被告手镯、项链、戒指等物品及礼金，应视为其是以将来结婚为目的所作的给付行为，故应认定为彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，于法有据。鉴于原告给付被告彩礼后被告家也回礼、被告父亲为原告家新房装修付出了劳动力、原、被告恋爱期间的亲密程度等，可酌情减少返还彩礼的数额，本院酌定被告返还原告3样金器即白金钻戒1枚、白金项链1条（含挂坠）、黄金手镯1只。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共同婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告陈某应返还原告朱某白金钻戒1枚（钻石重量0.33CT，价值16226元）、白金项链1条（含挂坠，挂坠钻石重量0.14CT，价值5138元）、黄金手镯1只（千足金重量35.12G，价值10290元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告朱某负担272元，由被告陈某负担300元。被告陈某负担部分原告朱某已预交，由被告陈某在履行本判决时直接给付原告朱某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03827号
原告黄飞，男，1985年9月13日出生，汉族。
被告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路88号。
法定代表人缪章，执行董事。
委托代理人皮少华，男，1967年12月12日出生，汉族。
第三人深圳市大嘉华食品实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第四栋。
法定代表人熊惠明。
本院在审理原告黄飞与被告长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店、第三人深圳市大嘉华食品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄飞以双方已达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原告黄飞负担。
审判员 朱迪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李瑶
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00608号
原告荆门市兆丰商贸有限公司。
法定代表人汪德荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）王明勇，该公司业务员。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
原告荆门市兆丰商贸有限公司诉被告远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门市兆丰商贸有限公司委托代理人易俊、被告远安县中南硅业有限公司法定代表人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市兆丰商贸有限公司诉称：2015年3月8日，原、被告签订煤炭购销合同，由原告供煤炭给被告，每吨880元，次月20日前付清上月货款，逾期按银行同期贷款利率支付利息。截止6月25日，被告共差欠原告货款764369.60元，被告以生产的货物抵扣货款两次共计162158.20元，尚欠原告602211.40元。现原告起诉请求：一、被告立即支付货款602211.40元及自2015年6月25日起至货款全部付清之日止逾期付款利息（利率为银行同期贷款利率）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更请求为被告支付自2015年8月21日起至货款付清之日的逾期付款利息。
被告远安县中南硅业有限公司辩称：原、被告之间的购销合同和对账单都是属实的，起诉时被告尚欠原告602211.40元货款，但是诉讼过程中原告又卖了被告公司的3车货，应当予以抵扣。公司现在经济困难，不同意支付利息。
经审理查明：2015年3月8日，原、被告签订《煤炭购销合同书》，约定原告为被告供应煤炭，每吨价格880元，被告于次月20日前付清上月货款，原告按要求出具发票，逾期付款按银行同期贷款利率支付利息。原告委托代理人王明勇和被告法定代表人李兵在合同上签字并加盖原、被告公章。2015年7月21日，双方经结算，自2015年3月6日至6月25日，原告共为被告提供块煤1750.42吨，共计1540369.60元，已支付776000元，还欠764369.60元。被告为原告出具《荆门市兆丰商贸有限公司（王明勇）供应块煤往来明细表》，被告法定代表人签字并加盖被告公章。此后被告以生产的货物抵扣货款162158.20元。审理过程中，被告于2015年8月19日、8月21日、8月22日以货物抵扣货款共计239509.20元。同时查明：2015年3月至今中国人民银行短期贷款利率为年息5.6%。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订煤炭购销合同，均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供生产经营用煤后，被告应按合同约定及时履行给付货款的义务，即被告应在次月20日前结清上月货款。双方于2015年7月21日对账，被告尚欠货款764369.60元，此后被告又以货物抵扣货款401667.40元（162158.20元＋239509.20元），余欠362702.20元。关于原告主张的请求被告自2015年8月21日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止的请求，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效后10日内支付原告荆门市兆丰商贸有限公司货款362702.20元，并自2015年8月21日起按月息4.67‰支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告荆门市兆丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4911元，保全费收取3531元，由被告远安县中南硅业有限公司负担。原告荆门市兆丰商贸有限公司已预交，被告远安县中南硅业有限公司在履行给付义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年九月十六日
书记员 陈茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监173号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李朕，男，1989年2月4日生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李朕国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月20日立案执行,案号为（2017）吉01执683号。因被执行人住所地位于长春市九台区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李朕国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭天雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初421号
原告王某某，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告张某某，女，1979年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告成某某，女，1971年9月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人葛元建、王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
原告王某某、张某某与被告成某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某某撤诉。
案件受理费减半收取127.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙思
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1252号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈文杰，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地龙海市，现在龙岩监狱服刑。
被执行人陈进文，男，1973年10月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈荣山，男，1965年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶文同，男，1967年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈良敏，男，1971年10月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行（2014）龙执行字第1252号申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈文杰、陈进文、陈荣山、叶文同、陈良敏借款合同纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）龙民初字第3130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一五年一月二十日
书记员 陈玉峰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初906号
原告：黄建军，男，1965年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××。
被告：王肃斌，男，1972年4月20日出生，满族，个体，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告黄建军诉被告王肃斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告王肃斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，原告于2012年8月受雇于被告王肃斌，从事准朔铁路三标路段铁路防护工程。2013年9月，原告如期完成施工，双方于2013年11月21日对于工程款进行结算，被告扣除质保金9万元，同时由被告写有《证明》一份，载明”扣除黄建军质保金9万元如工程质量没有问题则于2014年底付清”。但原告于2014年底向被告索要该笔质保金时，被告并未原告工程质量存在问题，但始终未付给原告该质保金，拖延至今。经原告之后多次催要，被告仍未付该笔质保金，且未能提供任何工程质量存有问题的理由及证据，导致工人工资未能按时发放，现原告特向贵院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工程质保金人民币玖万元整（￥90000.00）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王肃斌辩称本案涉及的资金是质保金而不是工程款，工程款已经结清了，被告所承包的工程存在隐患，当时公司已经给被告发放了隐患整改通知书和现场的照片，并且本案已过了诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：
一、被告所书写的证明一份，拟证明被告欠账事实。被告对原告提供的证明真实性予以认可。
被告向法庭提供以下证据：
一、质量缺陷整改通知书，拟证明原告承包的工程存在质量缺陷；二、原告承包的工程段现场照片9张，拟证明原告承包的工程存在质量缺陷；三、内部承包合同，拟证明合同约定关于质保金在工程交验合格一年后发放。
原告的质证意见：一、整改通知书是2018年的1月4日发的，是准朔铁路发给北京金马铁建工程劳务有限公司的；二、图片没有显示日期和里程段不能说明问题；三、内部承包合同我没有看过，合同上写的是5%的质保金。被告以工程款10%扣的质保金，我们干的是一百多万元的工程，最后扣除了9万元的质保金。当时我与被告没有签订合同，只是私下协议的，工程是否合格被告没有通知我们。
经审理查明，原告黄建军于2012年受雇于被告王肃斌从事准朔铁路三标路段铁路防护工程。2013年11月21日被告扣除了原告9万元的质保金，并写下证明。2018年中建铁路建设有限公司向北京金马铁建工程劳务有限公司下发质量缺陷整改通知书。原被告之间未签订书面合同，被告王肃斌系北京金马铁建工程劳务有限公司职工。
本院认为，质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，而质保金的返还是在工程竣工验收之后，本案中的准朔铁路三标路段工程未竣工验收，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第6号
申请执行人珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李力，局长。
委托代理人彭瑜，珠海市卫生监督所工作人员。
委托代理人王晏秋，珠海市卫生监督所工作人员。
被执行人叶笑琼，女，汉族，身份证住址：广东省中山市。
申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月4日作出的珠卫医罚字（2014）037号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市卫生和计划生育局因被执行人叶笑琼未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，决定对被执行人叶笑琼处以没收扣押的药品及器械、没收非法所得4000元和罚款6000元的行政处罚，要求被执行人叶笑琼在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。珠卫医罚字（2014）037号行政处罚决定书已依法送达被执行人叶笑琼，被执行人叶笑琼在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市卫生和计划生育局催告后仍未履行缴纳罚款6000元、没收非法所得4000元和加处罚款6000元的义务。申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行罚款6000元、没收非法所得4000元和加处罚款6000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市卫生和计划生育局申请强制执行的珠卫医罚字（2014）037号行政处罚决定（罚款6000元、没收非法所得4000元和加处罚款6000元，合共16000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年二月三日
书记员 张梦颖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0210号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜某某。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2000年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2002年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃行为，于2010年6月25日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被涟水县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日凌晨，被告人姜某某到涟水县涟城镇湖滨小区第四排楼下，窃得朱某某鑫洋牌电动三轮车一辆，价值人民币3320元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单及照片、手机通话清单、被盗电动车轨迹记录资料、视频截图、辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2012）涟刑初字第0058号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 黄 戬
二〇一四年八月六日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第35号
申请执行人姜海涛，女，1979年7月6日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区世财西。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司。
法定代表人史东伟，职务总经理。
申请执行人姜海涛申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）绥中法民二商初字第48号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人姜海涛于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江科美包装服务有限公司于2011年6月2日成立，至今未生产经营，经查询被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本院在审理本案过程中诉讼保全被执行人房屋及土地使用权属轮候查封，该房屋及土地使用权暂无法执行，为此，被执行人黑龙江科美包装服务有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人姜海涛申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黑龙江科美包装服务有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人姜海涛申请执行被执行人黑龙江科美包装服务有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年八月三十日
书 记 员 毕成志
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第118号
原告王茂中，男，1975年3月9日生。
被告时运凯，男，现年40岁。
原告王茂中与被告时运凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李庆兵独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王茂中到庭参加了诉讼，被告时运凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂中诉称：2012年冬，经黄建芳介绍，原告为被告在滑县六中对面的两层楼房装修，在工程竣工后，经结算装修款为42900元，被告支付30000元，欠12900元未付。虽经催要，被告以种种理由拒不给付，具状起诉，要求判令被告支付装修工程款12900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告时运凯缺席未答辩。
经审理查明：2012年冬，原告王茂中给被告时运凯两层楼房装修，装修款总计42900元，被告时运凯支付30000元，下欠12900元。后经原告催要，被告未支付该欠款。
以上事实有原告提交的录音材料及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告时运凯欠原告王茂中装修款12900元，有原告提交的录音材料及原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应的清偿责任。原告诉请被告支付装修款12900元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告时运凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时运凯于本判决生效后五日内支付原告王茂中装修款12900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告时运凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一四年六月二十日
书记员 王巧凤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第325号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被耒阳市公安局刑事拘留，因病不宜羁押，同日被监视居住。2015年10月9日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，因病不宜羁押于同日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人胡某某于2015年3月2日17时许及同年3月3日18时许，分别在其家附近和其家中卖给张某某价值280元、200元钱的冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人胡某某的供述及辩解，证人张某某、资某甲、资某乙、吴某某的证言及辨认笔录；现场检测报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，他自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人胡某某的供述及辩解证实，他于2015年3月2日17时许，他在高龙村3组前面井边的马路边卖给张某某两小包冰毒，张某某给了他280元钱后各自离开。同年3月3日18时许，他在自己家里卖给张某某价值200元的冰毒。
2、证人张某某的证言证实的事实与被告人胡某某的供述及辩解证实的事实相一致。
3、证人吴某某、资某甲、资某乙的证言均证实了上述指控的事实。
4、证人张某某的辨认笔录证实，被告人胡某某是贩卖毒品给他的人。被告人胡某某的辨认笔录证实，张某某是从他手中购买毒品的人。
5、现场检测报告书证实，被告人胡某某现场检测结果呈阳性。
6、公安行政处罚决定书证实，张某某、资某甲、资某乙因吸食毒品被耒阳市公安局决定行政拘留15日、5日、5日。
7、户籍证明证实，被告人胡某某于1976年7月9日出生，案发时己属成年人。
8、抓获经过证实，2015年3月4日10时许，被告人胡某某被耒阳市公安局三都派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人胡某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人胡某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 严 松
人民陪审员 李永康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李阳梅
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执575号
被执行人：黄远，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人黄远罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第7号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第7号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第7号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚，被告人黄某经事先联系，至本区奉城镇大叶公路XXX号上海奉贤建材市场处，以人民币300元的价格将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某某。
2014年9月25日，被告人黄某因涉嫌吸毒被抓获，次日其主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，手机通话记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年一月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。