广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第150号
原告黎彩珍，女，汉族，1969年11月8日出生。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告谭永华，男，汉族，1967年6月2日出生。
被告冯冬飞，男，汉族，1981年12月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人刘小凤，广东泽康律师事务所实习律师。
原告黎彩珍与被告谭永华、冯冬飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因此次事故造成的损失合计123119.24元；2、被告平安保险公司在保险限额内（含精神损害抚慰金）对上述赔偿款承担赔偿责任，不足赔付的部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由被告谭永华、冯冬飞赔付；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告谭永华口头辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险公司书面辩称：一、关于原告的各项损失。1、对原告的面部瘢痕构成的十级伤残不予认可，因为原告已经向法院主张治疗瘢痕的后续治疗费，如果经过激光美容治疗后，原告的瘢痕必然减轻甚至会消除；2、关于医疗费用。原告提供的2014年3月10日门诊费5.5元无相应病历记录，2014年4月9日门诊费243.6元与治疗事故损伤无关，该两笔费用应予扣除，扣除后原告的医疗费用应为20477.6元。另被告冯冬飞已经为原告垫付医疗费用10000元，原告自付住院费用10477.6元，平安保险公司已经向被告冯冬飞预赔8000元，剩下的2477.6元由平安保险公司在社保用药部分予以赔付；3、原告在住院用药明细清单中已经有住院期间护理费，原告主张护理费属于重复主张；4、住院伙食补助费应按照50元／天计算19天；5、原告没有提供证据证明其收入减少，误工费不应计算；6、营养费数额过高，应在500元范围内认定；7、精神损害抚慰金不应支持；8、关于交通费，2014年4月1日的交通费用不予赔偿，原告提供的有效交通费用数额应为345元；9、鉴定费用不是交通事故给原告造成的直接损失，不予赔偿；10、车辆维修费2265元已经超出交强险部分按照责任划分比例赔偿，车辆损失评估费不予赔偿。二、赣K520**半挂牵引车在平安保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
被告冯冬飞在答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月14日18时20分许，原告驾驶发动机号为09700481的二轮摩托车，自高明区更合镇合水往更楼方向行驶，当行驶至S113线95KM＋700M高明区更合镇小洞路段时，与被告谭永华驾驶停放在道路上的赣K520**号重型半挂牵引车、粤A63**号挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出NO.0021732号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担此次事故的主要责任，被告谭永华承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往高明区人民医院住院治疗，住院期间为2013年12月14日至2014年1月2日，合共19天，后至佛山市中医院继续门诊治疗。期间共花去医疗费用20721.2元。广东通济司法鉴定中心于2014年6月23日出具司法鉴定文书，认定原告颅脑损伤伤评十级伤残，面部瘢痕评十级伤残；面部后续治疗费以10000元为宜。
事故发生后，被告冯冬飞已经向原告垫付了医疗费用10000元，被告平安保险公司向被告冯冬飞预赔付8000元。
赣K520**重型半挂牵引车的所有人为被告冯冬飞，在平安保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。粤A63**号重型自卸挂车的所有人为黎锦涛，该车没有购买任何保险。
原告系佛山市高明区户籍，自2012年11月31日至事故发生日一直在佛山市豪帮陶瓷有限公司从事砖选料工作，在2013年9月、10月、11月的月收入分别为2940.48元、2885.2元、2498.4元，事故前三个月的月平均收入为2774.7元。原告与配偶黎小华共同抚养儿子黎添杰（定残时为17周岁），原告与黎彩英、黎伟光、黎彩琼、黎伟元共同抚养母亲冯女（定残时为73周岁）。
被告谭永华受雇于被告冯冬飞从事司机工作，被告谭永华在事故发生时正在履行职务。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故给原告造成两处十级伤残，原告请求确定本案伤残赔偿系数为13%。因司法鉴定中心确认原告面部瘢痕评十级伤残的同时，认定原告面部后续治疗费以10000元为宜。而原告对面部瘢痕进行后续治疗则可能影响伤残评定情况，故在面部瘢痕部分，本院仅支持原告后续治疗费10000元，如原告经后续治疗后仍构成伤残可另案主张该部分的残疾赔偿损失。故本院仅采纳原告颅脑损伤十级伤残，并需后续治疗费10000元，伤残赔偿系数定为10%。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费用20721.2元，原告提供发票共20726.7元，其中2014年3月10日的门诊费5.5元无相应病历，应予扣除；
2、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书确定；
3、营养费800元，本院根据原告的伤情酌定；
4、住院伙食补助费1900元，住院自2013年12月14日至2014年1月2日共19天，即100元／天×27天；
5、护理费950元，即50元／天×19天；
6、残疾赔偿金69777.46元，其中：
（1）残疾赔偿金65197.4元，即32598.7元／年×20年×10%；
（2）被扶养人生活费4580.06元。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准相同。被抚养人黎添杰的生活费为1205.28元，即24105.6元／年×1年×10%÷2人；被抚养人冯女的生活费为3374.78元，即24105.6元／年×7年×10%÷5人；
7、鉴定费2500元，根据司法鉴定意见书及收费发票确定；
8、误工费17480.61元。原告自事故之日（2013年12月14日）至伤残评定前一日（2014年6月22日），持续误工189天。原告在事故前的前三个月平均收入为2774.7元，故误工费应为17480.61元，即2774.7元／月÷30天×189天；
9、交通费600元，原告提供的交通费发票中明确显示乘车时间、往返地点的有效车票数额为220元，考虑到原告未能收集全部车费票据，本院结合原告就医的次数、距离等因素，酌定原告花费交通费数额为600元；
10、车辆损失费2528元，包含车辆维修费用2265元、车辆损失评估费263元；
11、精神损害抚慰金2000元，原告在事故中负主要责任，而且被告事故后也为原告垫付部分医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金2000元。
以上11项合计129257.27元。对于原告其余过高诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故所受的损失，首先由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告105836.07元（包含医疗赔偿费用10000元、伤残赔偿费用95836.07元），剩余损失23421.2元（129257.27元-105836.07元），由被告谭永华承担30%的赔偿责任，该责任由雇主冯冬飞承担。因肇事车辆赣K520**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任险，且购买不计免赔附加险。故被告平安保险公司应当在100万元的商业第三者责任险保险限额内向原告赔偿7026.36元（23421.2元×30％）。事故后被告平安保险公司预赔8000元给被告冯冬飞，被告冯冬飞垫付了10000元给原告，视为被告平安保险公司直接支付8000元给原告，被告冯冬飞代被告平安保险公司在交强险范围内向原告支付2000元，则被告平安保险公司在交强险范围内合计垫付给原告10000元。被告冯冬飞代被告平安保险公司垫付的2000元，可与被告平安保险公司协商理赔或者另案起诉。扣除被告平安保险公司已经支付的10000元，被告平安保险公司应在交强险范围内向原告赔偿95836.07元，在商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿7026.36元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿95836.07元给原告黎彩珍；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿7026.36元给原告黎彩珍；
三、驳回原告黎彩珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，因适用简易程序审理，减半收取1381元（原告已申请缓缴）。由原告黎彩珍负担231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年八月十九日
书记员 杨张建