山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5954号
原告：陈孝满，男，1967年12月2日出生，汉族，城市务工，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王林（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨柠，山东盛强律师事务所实习律师。
被告：石元成，男，1982年7月27日出生，汉族，驾驶员，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：吴传文（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告：济南泉府汽车出租客运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑红鹰，总经理。
委托诉讼代理人：戴锦程（特别授权代理），男，1964年6月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：薛瑞，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏（特别授权代理），男，1986年11月8日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告陈孝满诉被告石元成、被告济南泉府汽车出租客运有限公司（以下简称泉府汽车出租公司）、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈孝满提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级、伤后及出院后护理人数和护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定。鉴定结论做出后，本院依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告陈孝满及其委托诉讼代理人王林、李雨柠，被告石元成及其委托诉讼代理人吴传文，被告泉府汽车出租公司的委托诉讼代理人戴锦程，被告安华农险济南中心支公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。审理中原告陈孝满与被告石元成、被告泉府汽车出租公司、被告安华农险济南中心支公司庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告陈孝满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费55765.72元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金63090元、误工费36000元、护理费13760.9元、营养费6000元、后续治疗费10000元、交通费5000元、鉴定费3100元、被扶养人生活费69984元、精神损害赔偿金5000元，合计270600.62元。要求被告安华农险济南中心支公司在交强险及商业险限额内承担，保险限额以外的部分由其它二被告按60%承担连带赔偿责任（被告石元成已支付6500元），第二次治疗实际产生的超过10000元的医疗费及实际产生的住院伙食补助费、误工费、护理费等保留诉权，待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日6时25分，被告石元成驾驶鲁AT90**号轿车沿将军路由北向南行驶至将军路高架桥033号桥墩处向西进入副道时，与原告陈孝满驾驶的电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致原告陈孝满受伤。原告陈孝满伤后被送至山东大学第二人民医院住院治疗，经原告陈孝满申请诉前财�保全，法院于2016年9月8日出具民事裁定书，依法查封了事故车辆。2016年9月14日，济南交警作出事故认定书，因赔偿事宜未果，诉至法院。
被告石元成辩称，同意依法合理赔偿。
被告泉府汽车出租公司辩称，同意依法合理赔偿。
被告安华农险济南中心支公司辩称，同意在交强险内赔付合理合法损失，鉴定费、诉讼费不承担，驾驶员无上岗证，商业险不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日06时25分，被告石元成驾驶鲁AT90**小型轿车沿将军路由北向南行驶，行驶至将军路高架桥033号桥墩处向西进入副道时，适遇原告陈孝满驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生相撞，造成原告陈孝满受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2016]第00643号道路交通事故认定书，确定被告石元成承担事故的同等责任，原告陈孝满承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈孝满被送往山东大学第二医院救治，自2016年8月22日至2016年9月20日住院治疗29天，医生诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右股骨内髁撕脱骨折、右膝关节积液、右小腿近段皮下积血、右小腿开放性外伤、右膝半月板损伤。
另查明，事故车辆在被告安华农险济南中心支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，事故发生在保险期间。
审理中，原告陈孝满申请证人石超、证人石福山、证人钱秋喜、证人黄爱现出庭作证。证人石超述称：“自2011年开始，原告陈孝满跟着我从事装修工作，工资每天200元，加班时工资260元或280元，工资日结，管吃管住，住在我父亲在XX的房屋，没有签劳动合同，没有办理暂住证，原告陈孝满发生交通事故住院后，我安排黄爱现、钱秋喜照顾原告，陪护期间没有给付陪护人员工资。”证人石福山述称：“原告陈孝满自2011年至今一直在XX居住，钱秋喜、黄爱现也在此居住，他们三人是我儿子雇佣的民工，日结工资，管吃住。”证人钱秋喜述称：“我自2011年给石超打工并认识原告陈孝满，在住院期间由我和老黄（不清楚全名）照顾，自2011年我与原告陈孝满住在现在这个地方。”�人黄爱现述称：“我与原告陈孝满是一个村的，原告陈孝满自住院直至出院由我照顾。我与原告陈孝满住在一起，何时住的忘记了，至少两年了，我跟着石超工作有四年了，我跟石超工作的时候原告陈孝满就已经跟着石超工作了，我从事刮腻子工作。”原告陈孝满对上述证人证言无异议，三被告辩称四位证人与原告均是老乡，所证明的雇佣关系及工资发放情况无相关事实，原告陈孝满与证人间存在老乡关系，其证明效力较低，证人钱秋喜、黄爱现均记不清楚原告陈孝满所称的住了近七年的房间号，显然与事实不符，也证明了证人证言的不可信，原告陈孝满及证人所陈述的工资及发放情况与现在济南劳务市场现状不符。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告陈孝满主张的医疗费55765.72元，原告提交山大二院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院收费票据1份、门诊收费票据和药费票据13张予以证实。原告住院29天，按100元/天主张住院伙食补助费，共计2900元。三被告对原告陈孝满提交的证据真实性没有异议，辩称药店刷卡小票6张不予认可，2016年11月24日的缴款凭证不认可，2016年9月21日合作医疗处方不认可，2016年12月9日的报销凭证4张不认可，上述票据无法证明与本次事故的关联性，认可住院伙食补助费30元/天，其余无异议。本院认为，原告陈孝满提交的2016年11月24日的缴款凭证非正式的医疗费发票，本院不予认可;原告陈孝满提交的药店刷卡小票6张、合作医疗处方笺1份、报销凭证4张，没有相应的病历记载，应当予以扣除。被告石元成辩称为原告陈孝满垫付医疗费6500元，原告陈孝满对此无异议。本院认可原告陈孝满住院29天，共花费医疗费55060.72元。被告石元成辩称为原告陈孝满垫付医疗费6500元，原告陈孝满认可，本院予以认定。原告陈孝满主张住院伙食补助费2900元未超出法律规定，本院予以支持。
2、2016年11月28日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈孝满之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人陈孝满伤后误工时间为180天；3、被鉴定人陈孝满伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理；4、被鉴定人陈孝满伤后营养期限为60天；5、被鉴定人陈孝满后续治疗费约需人民币10000元。原告陈孝满提交鉴定费发票1份，证明支出鉴定费3100元。三被告对该鉴定意见书真实性没有异议，认可伤残等级，辩称误工天数应计算至定残前一日，护理及营养天数较长，营养费标准认可30元/天�原告陈孝满依据鉴定报告主张后续治疗费10000元，三被告认为后续治疗费过多，要求法院酌情处理。本院认为，三被告对该鉴定意见书真实性没有异议，本院对该鉴定报告予以采信，支持原告陈孝满主张的后续治疗费10000元。原告陈孝满主张营养费按100元/天计算过高，本院认为营养费按30元/天计算较为适宜，支持原告营养费1800元。
3、关于原告陈孝满主张的误工费36000元，原告提交营业执照复印件1份、用工和工人工资证明1份，证实老板石超多年来在济南雇佣原告陈孝满的事实，每天给原告陈孝满工钱200元，加班时能给到260元、280元不等，原告陈孝满每月能拿到的工钱都不低于6000元，给雇员管吃管住，原告陈孝满等雇员住在石超父亲石福山在济南购买的房子里，房子位于XX，结合鉴定报告，原告陈孝满主张误工费为200元/天×180天=36000元。三被告对此有异议，辩称原告陈孝满未提供与石超的劳动合同，不能证明有雇佣关系，原告应提交纳税证明，误工费标准应依据山东省农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告陈孝满未提交劳动合同等证据，其误工费按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年即86.42元/天的标准计算较为适宜，结合鉴定意见书，其误工时间应计算至评残前一日，故原告陈孝满的误工费应计算为86.42元/天×98天=8469.16元。
4、关于原告陈孝满主张的护理费13760.9元，原告提交老板石超出具的护理人误工证明1份，证明老板石超多年来在济南雇佣原告陈孝满、黄爱现、钱秋喜等人从事建筑工程施工和装修包清工的事实，每天给他们的工钱是200元，加班时能给到260元、280元不等，每月能拿到的工钱都不低于6000元，还管吃管住；原告陈孝满�2016年8月22日发生交通事故住进山大二院，老板石超安排黄爱现和钱秋喜在医院陪护原告陈孝满，陪护29天，陪护期间未付工钱，出院后由原告陈孝满妻子钱风芹在家护理，护理费计算为：住院期间200元/天×29天×2人+出院后12930元/年÷365天×61天×1人=13760.9元。三被告对此有异议，辩称原告陈孝满未提供黄爱现、钱秋喜与石超的劳动合同，不能证明有雇佣关系，护理费标准应按上年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。本院认为住院期间护理费按86.42元/天的标准计算较为适宜，结合鉴定报告，支持原告陈孝满护理费86.42元/天×（29天×2）＋12930元/年÷365天×61天=7173.26元。
5、关于原告陈孝满主张的残疾赔偿金63090元，原告提交房主石福山出具的居住证明1份、清河西苑物业管理公司出具的证明1份、物业费�据2份，证明原告陈孝满的老板石超自2011年以来长期雇佣原告陈孝满、黄爱现、钱秋喜等人在济南从事建筑工程施工和装修包清工，管吃管住，雇佣的员工都住在石福山在济南购买的房子里，房子位于XX，证明原告陈孝满在济南长期务工，主要收入来源于城镇，并在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，计算为31545元/年×20年×10%=63090元。三被告对此有异议，辩称原告陈孝满未提交劳动合同和营业执照，不能证明是雇佣关系，居住证明应提交租房合同，原告提交的证据无法证明在此居住，且原告陈孝满未提交暂住证，应按其户口所在地标准计算残疾赔偿金；原告陈孝满提交的居住证明证明人两处签字明显不一致，故不认可真实性，且石福山本人也没有向他人出具居住证明的资质。本院认为，根据原告陈孝满提交的证据及证人当庭陈述可以证实原告陈�满在济南居住，主要收入来源于城镇，伤残赔偿金按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算未超出法律规定，本院予以支持。
6、关于原告陈孝满主张的被抚养人生活费69984元，原告提交户口本2份，主张原告陈孝满的女儿陈梦媛12岁、父亲陈文田86岁、母亲刘桂兰82岁，需要抚养，按照2015年农村居民消费性支出8748元计算，抚养费为8748元/年×6年÷2人+8748元/年×5年×2人÷2人=69984元。三被告对原告提交的证据真实性没有异议，认为原告伤情未造成劳动能力丧失，且不能证实原告父母无其他生活来源。本院认为，原告提交的证据不能证明原告父母无生活来源，结合原告的伤情，支持原告女儿的生活费请求26244×10%=2624.40元。
7、关于原告陈孝满主张�交通费5000元，原告提交交通费、住宿费发票1宗，证实原告陈孝满支出交通费、住宿费5000元。三被告对原告提交的交通费票据真实性无异议，辩称该宗票据不能证明与本次事故有关，且数额较大；对住宿费发票真实性无异议，但不予认可。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情支持原告陈孝满交通费1000元。
8、关于原告陈孝满主张的精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据证实。三被告要求法院依法判决。本院认为，原告陈孝满主张的精神损害抚慰金过高，根据原告陈孝满的实际伤情，本院酌定为1000元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告石元成承担事故的同等责任，原告陈孝满承担事故的同等责任，结合本案实际情况，本院酌定原告陈孝满、被告石元成的责任比例为1：1。本案中，被告泉府汽车出租公司疏于管理，作为登记车主应当与被告石元成承担连带赔偿责任。被告石元成在事故发生时驾驶营运车辆，但没有从业资格证，根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，被告安华农险济南中心支公司对被告泉府汽车出租公司尽到了提示和说明义务，故本案应由被告安华农险济南中心支公司先在交强险限额内对原告予以赔偿，剩余部分，由被告泉府汽车出租公司、被告石元成按责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈孝满精神损害抚慰金1000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈孝满医疗费10000元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈孝满残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65714.40元。
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈孝满误工费8469.16元。
五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈孝满护理费7173.26元。
六、被告安华农业保�股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈孝满交通费1000元。
上述第一至第六条所判款项共计93356.82元，限被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告石元成赔偿原告陈孝满医疗费22530.36元。【（55060.72元-10000元）×50%】
八、被告石元成赔偿原告陈孝满住院伙食补助费1450元。（2900元×50%）
九、被告石元成赔偿原告陈孝满营养费900元。（1800元×50%）
十、被告石元成赔偿原告陈孝满后续治疗费5000元。（10000元×50%）
十一、被告石元成赔偿原告陈孝满鉴定费1550元。（3100元×50%）
上述第七至第十一条所判款项共计31430.36元，扣除被告石元成已经垫付的6500元，余款24930.36元限被告石元成于本判决生效之日起十日内付清。
十二、被告济南泉府汽车出租客运有限公司对上述第七至第十一项所判款项承担连带赔偿责任。
十三、驳回原告陈孝满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告陈孝满负担1508元，被告济南泉府汽车出租客运有限公司、被告石元成负担1172元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李旋