wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初493号
原告：安某，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
法定代理人：张某，居民。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
法定代理人：胡某乙，居民。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告安某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行了审理。
安某向本院提出诉讼请求：要求与胡某甲离婚。事实和理由：其与被告相处时间短，相互不够了解，婚后发现被告性格暴虐经常无故殴打原告，原告无耐回娘家居住。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或者任何第三方加以干涉”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记，符合本法规定的予以登记，发放结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记”的规定，虽然原告安某与被告胡某甲双方到婚姻登记机关进行登记，但原告安某在结婚登记前即患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力，不能表达自己的意志，应视为未登记，依法认定原告安某与被告胡某甲之间婚姻关系不成立。原告安某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月一日
书记员 韦 天
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初130号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈浩，男，1993年6月13出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中一年级文化，个体经营小吃店，暂住浙江省杭州市萧山区，户籍地安徽省马鞍山市和县。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人陈诚，男，1990年10月10出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中二年级文化，个体经营小吃店，暂住浙江省义乌市，户籍地安徽省马鞍山市和县。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人陈浩、陈诚犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派副检察长殷继东、检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人陈浩、陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日20时许，被告人陈浩、陈诚及陈道勇（另案处理）在泰州市高港区时代广场中广蓝海影城内观影时，由于被告人陈浩小孩发出吵闹声，被害人毛某某出面进行制止，进而对被害人产生不满。被告人陈浩提议电影结束后找被害人毛某某理论，被告人陈诚及陈道勇表示同意。观影结束后，被告人陈浩、陈诚及陈道勇跟着被害人毛某某一同进入影城电梯，被告人陈浩与被害人毛某某在电梯内开始发生言语争执。后，陈道勇及被告人陈浩、陈诚随意殴打被害人毛某某，由陈道勇用手臂圈住被害人的头部、被告人陈浩抱住被害人腰部，陈道勇用手击打被害人头面部，被告人陈浩与陈诚共同殴打被害人，致被害人双侧鼻骨骨折、其中右壁粉碎性骨折。经鉴定，被害人毛某某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人陈浩、陈诚经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈浩、陈诚与陈道勇与被害人毛某某达成调解协议，共赔偿被害人人民币合计50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈浩、陈诚在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息等书证，被害人毛某某的陈述，证人孙某某、张某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、陈诚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈浩、陈诚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈浩、陈诚在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈诚在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0824民初71号
原告：姜朝勇，男，1989年10月7日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：邱勰（曾用名邱成红），男，1975年7月14日生，汉族，现住景谷县。
原告姜朝勇诉被告邱勰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜朝勇到庭参加诉讼，被告邱勰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜朝勇诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告与被告口头协议，由原告为被告承建的房屋进行模板施工，被告支付原告劳务费。2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告劳务费21000元。后原告多次向被告索要，被告均未支付。2017年7月24日，被告向原告立下了21000元的欠条1份，但至今未支付。
被告邱勰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，被告邱勰在景谷县永平镇迁营村民委员会回索村民小组做民房建设工程，原、被告口头约定由原告为被告所建房屋做模板施工，被告支付原告劳务费。2015年年底，原、被告经结算产生劳务费9万余元。后被告陆续向原告支付，至2017年7月24日，被告仍欠原告劳务费21000元，被告于当日向原告写下欠条1份，约定于2017年8月10日前支付完所欠的劳务费。但被告一直未予以支付，现仍欠原告劳务费21000元。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。
本院认为，被告让原告在其承包的民房建设中做房屋的模板施工工作且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费21000元的诉讼主张，本院予以支持。被告邱勰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告邱勰于本判决生效之日起十日内支付原告姜朝勇劳务费人民币21000元。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告邱勰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一八年三月十三日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第4号
申请人金智慧（系温州市瓯海瞿溪希旺皮行业主）。
被申请人瑞安市宝时捷鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道南垟村人民路。
法定代表人陈晓国，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人金智慧与被申请人瑞安市宝时捷鞋业有限公司申请破产清算一案中，申请人金智慧于2015年1月30日以申请人与被申请人已于庭外自行协商为由向本院提出撤回破产申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人金智慧撤回对被申请人瑞安市宝时捷鞋业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 蔡木义
代理 审 判员 孙娟娟
代理 审 判员 陈也峰
二〇一五年二月二日
（代）书记员 戴小慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01403号
罪犯袁长宣,男，生于1937年11月1日，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月4日以（2008）阜刑初字第61号刑事判决，认定被告人袁长宣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2012年5月16日经本院裁定,减去有期徒刑十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯袁长宣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁长宣系老年犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁长宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁长宣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01403号
罪犯袁长宣，男，生于1937年11月1日，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月4日以（2008）阜刑初字第61号刑事判决，认定被告人袁长宣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2012年5月16日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯袁长宣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁长宣系老年犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁长宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁长宣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13936号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月10日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物绿茶瓜子已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2016年12月2日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克30.6克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3535号
原告：赖建军，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：罗良大，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨冬芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告赖建军与被告罗良大、杨冬芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗良大、杨冬芳共同归还借款150000元及利息，利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗良大曾向原告赖建军借款150000元，并于2014年12月27日出具借款还款协议书一份，约定如被告罗良大于2015年1月20日前归还80000元，原告赖建军同意放弃其余借款70000元及利息；否则，被告罗良大须归还借款150000元及利息，利息按月利率2%自借款开始日2013年1月1日起算。还款期限届满后，经原告催讨，被告罗良大未予归还。被告罗良大、杨冬芳于2014年12月19日登记离婚，于2015年1月27日登记复婚，于2015年1月28日登记离婚，上述借款发生于被告罗良大、杨冬芳夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗良大、杨冬芳于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖建军借款本金150000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告罗良大、杨冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 俊
#  甘肃省宕昌县人民法院
#  民事判决书
（2017）甘1223民初11号
原告：刘某，男，汉族，生于1991年10月8日，高中文化程度，甘肃省宕昌县沙湾镇砖铺村三社119号农民，现住甘肃省宕昌县旧城坝盛世美居3号楼，公民身份号码×××。
被告：董某，男，汉族，生于1967年8月9日，现住甘肃省武都区郭河乡王董行政村董家塄社047号，公民身份号码×××。
被告：付某，男，汉族，生于1955年5月11日，住址甘肃省宕昌县车拉乡吊堡子村付家社，公民身份证号码×××。
原告刘某与被告董某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告董某、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性归还原告借款本金及利息145920元，利息从2016年12月20日计算至还清之日；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：被告董某于2016年2月20日借原告本金120000元，用于工程周转，被告付某做连带责任保证，约定月利率1.6%，借款期限为2个月，若不按期归还本金，被告董某自愿接受2%的罚息。借款到期后，被告董某因资金周转困难，故延期至2016年6月20日还款。到期后原告多次催要，二被告以种种理由拖延，故原告提起诉讼。
被告董某未作答辩。
被告付某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1.原告的身份证复印件及二被告的身份证、户口簿复印件各一份；
2.原告提交的由被告董某于2016年2月20日出具的借条和还款承诺书各一份；
3.原告提交的由被告付某出具的担保人连带责任保证书一份；
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告与被告董某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告董某签字捺印的借条和还款承诺书为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告董某偿还借款本金120000元的诉讼请求，应予支持。原被告之间约定借款期限为两个月，双方既约定了借期内月利率1.6%，也约定罚息即逾期月利率2%，都未超过法律规定年利率24%，故原告要求计算利息的诉讼请求应予支持。被告付某虽作为担保人，但是在借条中未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款的届满之日为2016年4月20日，原告应在2016年4月20至2016年10月20日之内要求被告承担保证责任，故应免除保证人的保证责任，原告要求被告付某连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起20日内偿还原告刘某借款本金120000元、借期内利息3840元及借款逾期利息（利息按月利率2％从2016年4月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3218元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张昕蕊
甘肃省宕昌县人民法院					民事判决书					                          （2017）甘1223民初11号					原告：刘某，男，汉族，生于1991年10月8日，高中文化程度，甘肃省宕昌县沙湾镇砖铺村三社119号农民，现住甘肃省宕昌县旧城坝盛世美居3号楼，公民身份号码×××。					被告：董某，男，汉族，生于1967年8月9日，现住甘肃省武都区郭河乡王董行政村董家塄社047号，公民身份号码×××。					被告：付某，男，汉族，生于1955年5月11日，住址甘肃省宕昌县车拉乡吊堡子村付家社，公民身份证号码×××。					原告刘某与被告董某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告董某、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性归还原告借款本金及利息145920元，利息从2016年12月20日计算至还清之日；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：被告董某于2016年2月20日借原告本金120000元，用于工程周转，被告付某做连带责任保证，约定月利率1.6%，借款期限为2个月，若不按期归还本金，被告董某自愿接受2%的罚息。借款到期后，被告董某因资金周转困难，故延期至2016年6月20日还款。到期后原告多次催要，二被告以种种理由拖延，故原告提起诉讼。					被告董某未作答辩。					被告付某未作答辩。					当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：					1.原告的身份证复印件及二被告的身份证、户口簿复印件各一份；					2.原告提交的由被告董某于2016年2月20日出具的借条和还款承诺书各一份；					3.原告提交的由被告付某出具的担保人连带责任保证书一份；					以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。					本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告与被告董某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告董某签字捺印的借条和还款承诺书为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告董某偿还借款本金120000元的诉讼请求，应予支持。原被告之间约定借款期限为两个月，双方既约定了借期内月利率1.6%，也约定罚息即逾期月利率2%，都未超过法律规定年利率24%，故原告要求计算利息的诉讼请求应予支持。被告付某虽作为担保人，但是在借条中未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款的届满之日为2016年4月20日，原告应在2016年4月20至2016年10月20日之内要求被告承担保证责任，故应免除保证人的保证责任，原告要求被告付某连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。					综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：					一、被告董某于本判决生效之日起20日内偿还原告刘某借款本金120000元、借期内利息3840元及借款逾期利息（利息按月利率2％从2016年4月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。					如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					二、驳回原告的其他诉讼请求。					案件受理费3218元，由被告董某负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。					 					 					 					 					   审  判  长    仇晓勇 					代理审判员    韩丽慧					                          人民陪审员    余长生					                                     二〇一七年四月十二日					                          书  记  员    张昕蕊
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第116号
申请执行人蔡志成，男，汉族，生于1955年9月29日。
被执行人兰俊平，男，回族，生于1964年6月7日。
依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2516号民事判决书，被执行人兰俊平应支付申请执行人蔡志成案件款5513.62元，应缴纳案件诉讼费81元、执行费50元。现查明被执行人兰俊平在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰俊平在银行的存款5644.62元（其中案件款5513.62元，案件诉讼费81元、执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 慕喜平
代理审判员 王保仁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林小龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2012号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：李诤，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李诤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2012号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：李诤，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李诤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第705号
原告马丽，住哈尔滨市阿城区。
被告曹铁，住哈尔滨市阿城区。
原告马丽与被告曹铁民间借贷纠纷一案，原告马丽于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼。被告曹铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：马丽与曹铁系朋友关系。2012年5月3日，曹铁因做生意向马丽借款130000元，并出具了欠条。马丽多次催要未果后，诉至法院，请求曹铁偿还借款13万元及逾期付款的利息，并承担案件受理费。
被告曹铁未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告马丽为证明其主张的事实成立，举示了证据。欠条一份。拟证明被告曹铁于2012年5月3日向原告马丽借款130000元的事实。
本院确认：被告曹铁未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。经审查，欠条上的马莉与原告马丽系同一人，原告马丽举示的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明：原告马丽与被告曹铁系朋友关系。曹铁因资金短缺，于2012年5月3日向马丽借款130000元，用于做生意和生活用款。曹铁给马丽出具了亲笔书写的欠条，欠条的内容为“今欠马莉十三万元整”。马丽多次索要未果后，诉至法院，请求曹铁偿还借款130000元及逾期利息（自2015年12月1日开始至欠款还清时止，按照银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告曹铁给原告马丽出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹铁与原告马丽之间存在民间借贷关系。原告马丽全面履行了出借人的义务，被告曹铁未偿还借款，在原告马丽索要后仍未偿还构成违约，应承担违约责任。故原告马丽诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹铁于本判决生效之日偿还原告马丽借款130000元；给付资金占用期间的利息（自2015年12月1日起至本判决生效时止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告曹铁负担（原告马丽已交纳，被告曹铁于本判决生效之日给付原告马丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕亚娇
盛存
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初909号
原告：石明天，男，1973年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：何振江，男，1978年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告石明天与被告何振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明天到庭参加诉讼,被告何振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明天向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告何振江偿还原告石明天借款本金32000元，并自2016年6月6日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至还清本金时止；2.诉讼费由被告何振江承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告何振江在广州市海珠区土华村开办电脑綉花厂缺资金，于2015年12月5日向原告借款32000元，原告将借款交给被告后，被告向原告写借条一张，约定借款期限为6个月，借期内不支付利息，逾期支付每天200元利息。借款到期后至今，原告向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
何振江未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告何振江因开电脑绣花厂资金不足向原告石明天借款32000元现金，借期六个月，借期内未约定利息，但约定逾期按200元每天计算利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。2017年5月18日原告向本院起诉要求被告偿还借款及利息。
另查明，2016年6月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的同期贷款利率为4.35%。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼,对原告提供的借条,本院认为该借条有被告的签名、公民身份证号码及捺印,本院依法予以采信。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石明天与被告何振江签订的借条约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还，对原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方借条约定的利息（每天200元）超过了上述规定，现原告要求被告按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付逾期还款利息（从2016年6月5日起计算逾期利息）符合上述规定，本院认为这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何振江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何振江在本判决生效之日起十五日内偿还原告石明天借款人民币32000元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率4.35%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何振江负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何中良
二〇一七年七月五日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1124号
原告：崔某某，男，1976年7月11日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇崔家塌村人，现住延安市杜甫川小学。
被告：白某某，男，1992年7月28日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇董家沟村人，现住清涧县东门湾村。
被告：黄某某，男，1990年1月15日出生，汉族，清涧县城市管理局干部，现住清涧县岔口蚕种厂。
委托诉讼代理人：李强，男，1977年5月8日出生，汉族，清涧县国土局干部，现住清涧县岔口。
原告崔某某与被告白某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告白某某、黄某某及其委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年5月6日起按约定月利率3%计算至兑现之日止）。2.依法判令被告黄某某承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，被告白某某因做生意用钱向原告借款本金5万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告黄某某提供连带责任担保，同时向原告出具了借款条据，该借据上均有二被告的签名捺印。借款后，经原告多次向被告催要，至今分文未付，现原告诉至法院。
被告白某某辩称：2016年5月6日，我因做生意用钱向原告借款5万元，约定月利率3%，并出具借据，该借据上均有借款人及保证人的亲笔签字捺印。借款后，我给原告方支付过高利贷1万元每天按80元的利息，将利息清至2016年7月20日之前，但原告方不给我打收据，之后的利息及本金再没有偿还。原告方给我贷款救了急，保证人黄某某出于对我的信任才担保的，现原告起诉的借款本金5万元及其利息，本应该由我来偿还，但我现在确实没钱还，希望能宽限一年时间，逐步还清。
被告黄某某辩称：借款合同与担保合同中没有原告人的信息，原告为何不起诉另一担保人，只起诉我这个担保人，而真正借款人白某某与另一担保人系恋爱关系，所以我认为原告人与借款人恶意串通损害我的合法权益，故我的担保责任应予免除。
庭审中，原告崔某某向法庭提交了借款借据与连带责任保证担保承诺书一份；用以证明2016年5月6日，被告白某某向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告黄某某提供连带担保责任，借款后二被告至今分文未付。经庭审质证，被告白某某对该证据无异议。被告黄某某持有异议，认为该证据上没有原告的信息，且原告与借款人白某某恶意串通损害其合法权益，应免除其担保责任。经审查，原告所举证据，其真实性、证据来源的合法性，被告白某某无异议，被告黄某某虽有异议，但不足以否定证据本身的真实性，当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告白某某因做生意急需资金向原告借款本金5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告黄某某提供连带担保，同时向原告出具了借款借据与连带责任保证担保承诺书，载明：“白某某借款金额为伍万元整，小写金额50000元，月利率3%，担保人黄某某自愿为白某某担保贷款，并承担连带担保责任，”且均有二被告的签名捺印。被告白某某借款后，虽经原告多次向二被告催要，但至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款5万元的事实清楚，权利义务关系明确，依法应予偿还，但双方约定的月利率为3%，明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%为限，故对于其计算标准，应适用上述规定，即月利率应为2%计算。被告白某某辩称其已给原告方支付过部分高利贷利息，因无证据证实，故本院不予采信。被告黄某某作为连带保证人应当承担连带清偿责任。因被告黄某某未提供证据证明借款人与原告存在恶意串通损害其合法权益的事实，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告白某某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2016年5月6日起计算至兑现之日止，月利率按2%）。
二.被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年十一月十八日
书记员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初1124号原告：崔某某，男，1976年7月11日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇崔家塌村人，现住延安市杜甫川小学。被告：白某某，男，1992年7月28日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇董家沟村人，现住清涧县东门湾村。被告：黄某某，男，1990年1月15日出生，汉族，清涧县城市管理局干部，现住清涧县岔口蚕种厂。委托诉讼代理人：李强，男，1977年5月8日出生，汉族，清涧县国土局干部，现住清涧县岔口。原告崔某某与被告白某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告白某某、黄某某及其委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年5月6日起按约定月利率3%计算至兑现之日止）。2.依法判令被告黄某某承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，被告白某某因做生意用钱向原告借款本金5万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告黄某某提供连带责任担保，同时向原告出具了借款条据，该借据上均有二被告的签名捺印。借款后，经原告多次向被告催要，至今分文未付，现原告诉至法院。被告白某某辩称：2016年5月6日，我因做生意用钱向原告借款5万元，约定月利率3%，并出具借据，该借据上均有借款人及保证人的亲笔签字捺印。借款后，我给原告方支付过高利贷1万元每天按80元的利息，将利息清至2016年7月20日之前，但原告方不给我打收据，之后的利息及本金再没有偿还。原告方给我贷款救了急，保证人黄某某出于对我的信任才担保的，现原告起诉的借款本金5万元及其利息，本应该由我来偿还，但我现在确实没钱还，希望能宽限一年时间，逐步还清。被告黄某某辩称：借款合同与担保合同中没有原告人的信息，原告为何不起诉另一担保人，只起诉我这个担保人，而真正借款人白某某与另一担保人系恋爱关系，所以我认为原告人与借款人恶意串通损害我的合法权益，故我的担保责任应予免除。庭审中，原告崔某某向法庭提交了借款借据与连带责任保证担保承诺书一份；用以证明2016年5月6日，被告白某某向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告黄某某提供连带担保责任，借款后二被告至今分文未付。经庭审质证，被告白某某对该证据无异议。被告黄某某持有异议，认为该证据上没有原告的信息，且原告与借款人白某某恶意串通损害其合法权益，应免除其担保责任。经审查，原告所举证据，其真实性、证据来源的合法性，被告白某某无异议，被告黄某某虽有异议，但不足以否定证据本身的真实性，当庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告白某某因做生意急需资金向原告借款本金5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告黄某某提供连带担保，同时向原告出具了借款借据与连带责任保证担保承诺书，载明：“白某某借款金额为伍万元整，小写金额50000元，月利率3%，担保人黄某某自愿为白某某担保贷款，并承担连带担保责任，”且均有二被告的签名捺印。被告白某某借款后，虽经原告多次向二被告催要，但至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款5万元的事实清楚，权利义务关系明确，依法应予偿还，但双方约定的月利率为3%，明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%为限，故对于其计算标准，应适用上述规定，即月利率应为2%计算。被告白某某辩称其已给原告方支付过部分高利贷利息，因无证据证实，故本院不予采信。被告黄某某作为连带保证人应当承担连带清偿责任。因被告黄某某未提供证据证明借款人与原告存在恶意串通损害其合法权益的事实，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告白某某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2016年5月6日起计算至兑现之日止，月利率按2%）。二.被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  行智先二〇一六年十一月十八日书记员  师春雄
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初204号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人罗秀扎，男，1967年9月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人罗秀扎犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并通知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属表示另行提起民事诉讼，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人罗秀扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗秀扎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年4月14日，被告人罗秀扎无证驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘其妻子梁某沿省道316线由靖西市区方向往化峒镇方向行驶，当日12时30分许，当被告人罗秀扎的三轮摩托车行至180KM+200M路段时，与黄某1驾驶的赣Ｃ×××××号普通两轮摩托车并搭乘黄某2会车时，罗秀扎驾驶的三轮摩托车变道驶入对向车道，造成两车发生了碰撞，罗秀扎、黄某1、梁某、黄某2不同程度受伤，其中黄某1受伤经抢救无效死亡、黄某2受轻伤，梁某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗秀扎承担本事故的主要责任，被害人黄某1承担本事故的次要责任，梁某、黄某2无责任。
另查明，事故发生后，被告人罗秀扎在尚未受到公安机关调查谈话、讯问情况下，于2017年4月19日自动到公案机关投案，如实供述自己的罪行。被告人家属已于2017年4月20日通过公安机关向被害人黄某1家属黄某3支付经济赔偿（丧葬费）27492.00元。庭审中，被告人自愿当庭认罪。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的到案情况说明、调查报告、受案登记表、立案决定书，经济赔偿凭证，证人梁某、黄某2等人的证言，被告人罗秀扎的供述，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见、鉴定意见通知书（告知书），尸体检验报告，车辆技术检验报告，发还物品清单，道路交通事故认定书，身份证明信息等证据证实，被告人庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗秀扎违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车与相向行驶的被害人驾驶的两轮摩托车会车时碰撞，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪法定量刑档次为处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人被办案机关发觉后，但在尚未受到调查谈话、讯问情况下，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗秀扎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 王木高
二〇一七年十月十三日
书记员 谭冰蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1380号
申请执行人兖州四联担保投资有限公司。
被执行人冯某。
被执行人孟某。
被执行人程某。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 璇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第341号
原告顾秀磊。
被告郭守辉。
被告高春丽。
被告刘希财。
被告袁秀英。
被告刘希成。
被告孙书琴。
被告刘希宝。
原告顾秀磊诉被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月23日被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希宝从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月23日结清。被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希林、金晓玲、刘希宝于2013年11月23日偿还了300000元，余欠款未还，现诉至法院，要求被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希林、金晓玲、刘希宝偿还原告借款本金100000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息60000元（100000元×20‰×30个月，2013年3月23日至2015年9月23日），本息合计160000元。案件受理费由被告负担。
被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希宝未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月23日被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希宝从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年11月23日结清。
被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月23日被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希林、金晓玲、刘希宝从原告处借款400000元，逾期不还，每月支付利息12000元，约定2013年3月23日结清。借款到期后九被告只偿还了300000元，余欠款未还。
本院认为：九被告在原告处借款的事实清楚，九被告只偿还部分借款，余欠款未还，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求九被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求九被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭守辉、高春丽、刘希财、袁秀英、刘希成、孙书琴、刘希林、金晓玲、刘希宝于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金100000元及利息60000元（100000元×20‰×30个月，2013年3月23日至2015年9月23日），本息合计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商区法民二初字第35号
原告商洛市商州区铁厂，住所地商洛市商州区金陵寺镇杨口村。
法定代表人任养利，系该厂厂长。
被告房继民，男，汉族，农民。
被告杨喜峰，男，汉族，农民。
本院在商洛市商州区铁厂诉房继民、杨喜峰买卖合同纠纷一案中，原告商洛市商州区铁厂于2009年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对原告南院堆放的所有渣煤予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告商洛市商州区铁厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封商洛市商州区铁厂南院堆放的所有渣煤，查封期间由原告保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林增锋
审判员 卢铁虎
审判员 何 明
二〇〇九年四月二十二日
书记员 周 怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第198号
申请执行人郑瑞庆，女，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕劳人仲案字（2013）第189号裁决书所确定法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 赵金岭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13523号
原告：晏远琼，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：王方成，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江北区。
原告晏远琼与被告王方成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员彭燕、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告晏远琼及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告王方成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏远琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000000元；2.从2014年2月18日起，以1000000元为基数，按月利率2%支付利息至本清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王方成因公司经营需要，于2014年2月18日向原告晏远琼借款1000000元，约定借款期限一年，月利率2.25%。2014年8月18日,被告王方成给付原告晏远琼利息100000元后,至今未还款付息。故提出上述诉讼请求。
被告王方成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王方成于2014年2月18日向原告晏远琼借款1000000元并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2.25%；2014年8月18日，被告王方成给付原告晏远琼利息100000元后，至今未还款付息。
上述事实，有借条、银行流水明细以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告王方成向原告晏远琼借款1000000元，被告王方成向原告晏远琼出具了借条，故本案原、被告双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定的还款期限已经届满，被告王方成逾期未还款，故应承担归还原告借款1000000元及支付利息的民事责任，原告主张利息按月利率2%计算至本清之日止，符合法律规定，被告于2014年8月18日给付原告利息100000元，按月利率2%计算，至2014年8月18日止，其利息应为120000元，被告王方成尚欠原告利息20000元，故原告请求主张利息按月利率2%计算至本清之日止，本院予以支持，但被告已给付100000元利息应予以抵扣。被告王方成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方成于本判决生效之日起十日内归还原告晏远琼借款1000000元；
被告王方成于本判决生效之日起十日内给付原告晏远琼借款利息（从2014年2月19日起，以1000000元为本金，按月利率2%计算利息至本清之日止，被告王方成已给付100000元利息应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20690元，由被告王方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗云娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2557号
原告林母祥，男，汉族，1980年4月6日生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告刘海平，男，汉族，1975年6月26日生，身份证住址：广东省龙川县，住广东省博罗县，
原告刘母祥诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘母祥的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告刘海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘母祥的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金人民币90000元及逾期还款利息(从2016年12月19日起，按年利率24%利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年6月19日，利息为人民币10800元)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款现金90000元，并写下《借款协议》一张给原告，借款期限为90天。可是借款到期后，被告不但没有按时还款，甚至还躲避原告，拒绝还款。
被告刘海平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告委托代理人当庭陈述、原告提供借款协议、有被告居民身份证复印件的借款条等证据能够证明主要事实如下：2016年9月19日，被告向原告借款现金90000元，借款期限为90天。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币90000元，有原告提供的借款协议、借款条为证，本院认定原告与被告之间形成借贷关系，被告作为债务人理应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款人民币90000元，本院予以支持。
关于逾期利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的借款协议未约定利率，借款协议注明借款日期为2016年9月19日，借款期限约定为90天,且注明被告承诺到期三天内全部归还，则本院予以支持自2015年12月21日起按照年利率6%计算逾期利息。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘母祥借款人民币90000元及逾期利息（自2016年12月21日按照年利率6%计算至偿还之日）。
二、驳回原告林母祥的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1158元（原告已预交），由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2349号
原告:于天梅，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：窦国梅，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告于天梅与被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于天梅到庭参加诉讼，被告唐夕军、窦国梅经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于天梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2017年6月2日）计算至还清时止。事实和理由：2016年12月28日，唐夕军因做生意急需资金周转，从原告处借得现金50000元，唐夕军当时出具借条一张。现经原告多次催要。唐夕军没有偿还。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，窦国梅对借款也应承担偿还责任。原告因此提起诉讼。
被告唐夕军、窦国梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与唐夕军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，唐夕军因做粮食生意需资金周转，向原告借得现金50000元，唐夕军当时向原告出具了借条。之后被告没有偿还借款。2016年12月28日，在原告要求下，唐夕军重新向原告出具了50000元欠款的借条，更换了原先出具的借条。但对所借款项两被告均未偿还。
本院认为，唐夕军向原告借款50000元，事实清楚证据充分，予以认定。唐夕军应当偿还，并应按原告要求支付利息。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款本息应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后十日内共同偿还原告于天梅借款本金50000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日计算至还清时止。
受理费1050元，减半收取525元，由被告唐夕军、窦国梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年七月五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初375号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何松，男，1983年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2016年1月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人何松犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人何松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何松是吸毒人员。2016年1月10日18时许，吸毒人员高某通过电话向何松购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过自己手机“支付宝”账户向何松的“支付宝”账户转款700元，当日19时许何松安排一男子将一包“冰毒”交给高某。高某驾车行驶至本市道明镇“四涵洞”路段时被公安民警检查，民警从高某外衣口袋中搜出其从何松处购买净重9.7克的一袋“冰毒”。次日零时许，民警通过高某，以购买“冰毒”为由将何松骗出，在本市崇阳镇辰居路333号街边将何松抓获，从何松上衣口袋内查获净重14.1克二袋疑似“冰毒”，随后民警对辰居路333号何松租住的3单元503号房进行检查，在客厅茶几上及抽屉内查获净重85.7克八袋疑似“冰毒”，净重23.8克五袋疑似“麻古”的红色颗粒，净重14克一瓶疑似毒品的红色粉末，电子称一个及吸毒工具“冰壶”一只。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述从高某身上和被告人何松身上、家中查获的十袋疑似“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分，从一袋净重0.9克疑似“冰毒”中检出氯胺酮成分，从五袋疑似“麻古”中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从红色粉末中检出甲基苯丙胺成分。被告人何松供称在其家中查获红色粉末是吸食“冰毒”后的残留物，贩卖给高某的“冰毒”和在其家中查获毒品的是从他人处购买的。
上述事实，被告人何松在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人何松到案经过的说明，现场检查、搜查笔录及照片，购买毒品人员高某的陈述，证人罗某某、杨某某证言，辨认笔录，毒品现场称重记录及照片，手机通话清单，“支付宝”交易流水明细，扣押毒品决定书和扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人何松尿液毒品检测报告，被告人何松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人何松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何松自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品应全部计入贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。关于被告人何松辩解14克红色粉末是吸食“冰毒”后的残留物，即使予以扣除，其已贩卖和被查获的甲基苯丙胺也达130余克，不影响对其定罪和处罚。被告人何松在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人何松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十一日（羁押之日）起至二O三一年一月十日止。没收财产在本判决生效后由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、电子称和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1466号
原告吕松林。
被告佛山市顺德区穆哈门家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄石成。
原告吕松林诉被告佛山市顺德区穆哈门家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕松林到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区穆哈门家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的材料加工商，被告至今尚欠原告2015年1月至8月货款5270元未付。请求判令：1.被告向原告支付货款5270元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单22份，证明原告为被告加工木工刀具，原告将加工后的刀具送回给被告，被告法定代表人的妻子或者被告的员工在送货单上签名确认收取原告加工的刀具，被告至今尚欠原告2015年1月至8月份加工款合计5270元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为被告加工刀具，双方依法成立承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告加工款5270元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付加工款。因此，原告要求被告清偿加工款符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区穆哈门家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕松林支付加工款5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区穆哈门家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张捷云
第1页共3页
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初784号
原告：张再祥，男，1952年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告张再祥与被告胡世虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张再祥到庭参加诉讼，被告胡世虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张再祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、要求被告承担逾期还款的违约金6000元并承担案件受理费。事实与理由：2013年9月11日，被告胡世虎因经营需资金周转，向原告借款30000元，没有约定利息，该借款到期未还款。2015年3月23日，原、被告达成书面还款协议，约定：借款人逾期未归还，需支付借款总额20%的违约金。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拖延，故起诉。
被告胡世虎经本院邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交答辩状，承认该30000元借款真实，目前经济困难，要求分期偿还本金，并要求原告放弃利息请求。
原告在庭审中放弃利息及违约金请求，并自愿承担案件受理费。
本院认为：被告胡世虎承认原告张再祥在本案中主张的事实，故对原告张再祥主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告在借据中未约定还款期限及利息，该款应视为不定期、无利息之借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，现原告要求被告偿还借款本金，理由成立，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。对原告放弃违约金及利息的请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世虎于本判决生效之日起十日内偿还张再祥借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张再祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4537e32-773f-4529-9958-0c254bd7eb4a&imgId=ZDQ1MzdlMzItNzczZi00NTI5LTk5NTgtMGMyNTRiZDdlYjRhMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初784号原告：张再祥，男，1952年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告张再祥与被告胡世虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张再祥到庭参加诉讼，被告胡世虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张再祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、要求被告承担逾期还款的违约金6000元并承担案件受理费。事实与理由：2013年9月11日，被告胡世虎因经营需资金周转，向原告借款30000元，没有约定利息，该借款到期未还款。2015年3月23日，原、被告达成书面还款协议，约定：借款人逾期未归还，需支付借款总额20%的违约金。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拖延，故起诉。被告胡世虎经本院邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交答辩状，承认该30000元借款真实，目前经济困难，要求分期偿还本金，并要求原告放弃利息请求。原告在庭审中放弃利息及违约金请求，并自愿承担案件受理费。本院认为：被告胡世虎承认原告张再祥在本案中主张的事实，故对原告张再祥主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告在借据中未约定还款期限及利息，该款应视为不定期、无利息之借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，现原告要求被告偿还借款本金，理由成立，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。对原告放弃违约金及利息的请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世虎于本判决生效之日起十日内偿还张再祥借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张再祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  林玉兰二〇一六年十月十八日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初599号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月22日生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年4月24日凌晨2时许，被告人王某某伙同“飞飞”（身份不详，在逃）到西固区东湾村人陈某某租住屋，盗走陈某某放在床头柜上的步步高vivo（x3L）型手机一部，经鉴定，被盗手机价值2249元。破案后追回并已发还失主。
（二）2016年4月24日凌晨4时许，被告人王某某伙同“飞飞”到西固区深沟堡王某某家，盗走王某某放在枕头旁边的裤子，裤子口袋内装现金105.5元。窃后逃跑途中被公安人员抓获。
上述事实，有失主报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、价格认证意见书、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人王某某能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
审 判 员 武耀辉
人民陪审员 李燕婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03917号
原告吕翔龙，男，1988年4月29日出生，汉族，系辽宁建盛混凝土有限公司员工，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人吕甡，男，1964年5月9日出生，系原告父亲，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告关洪涛，男，1986年5月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码76435883-8。
代表人郑民，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1979年10月24日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈河区。
原告吕翔龙与被告关洪涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕翔龙、被告关洪涛、被告保险公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日17时，被告关洪涛驾驶辽ACXX**号轿车在蒲河东路撞伤原告吕翔龙。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费40032.71元，误工费40000元，护理费4500元，住院伙食补助费2500元，伤残赔偿金93000元，鉴定费880元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，复印费210元。
被告关洪涛辩称，被告关洪涛为原告垫付医疗费14075元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险商业三者险10万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任，误工费、交通费、精抚慰金原告主张过高，复印费是间接损失，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月5日17时，被告关洪涛驾驶辽ACXX**号轿车，在蒲丰路东段与行人张冬梅发生交通事故，造成双方车辆受损，行人张冬梅、吕翔龙受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告关洪涛负此次事故全部责任。原告受伤后就诊于沈阳市七三九医院，一级护理一天、二级护理45天，住院46天，花费医疗费36409.41元，其中包含被告关洪涛垫付的14075元。医嘱建议休息2个月。经鉴定伤残等级为十级，鉴定支出880元。复印支出210元。
另查，被告关洪涛为肇事车辆辽ACXX**号小型轿车登记所有人及事故发生时的驾驶人，上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任险10万元，第三者责任险含不计免赔。保险期限为2012年4月17日至2013年4月16日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费收据等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权利权利应当受到法律保护。被告吕翔龙作肇事车辆所有人及事故发生时驾驶人，应当承担赔偿责任，而肇事车辆辽ACXX**号重型货车已在保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者商业责任险，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告关洪涛承担赔偿责任。依据收据医疗费36409.41元本院予以确认，被告关洪涛为原告垫付医疗费14075元，被告保险公司应直接返回给被告关洪涛；护理费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日收入90.47元计算46天为4161.62元；误工费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日收入90.47元，2013年1月6日起至定残前一日2013年5月6日计算122天为11037.34元；住院伙食补助费每天50元计算46天，为2300元；交通费根据原告病情及就诊情况酌定为400元；原告提供户口本记载为非农户，伤残赔偿金按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入为46446元(23223元×20年×0.1)；鉴定费880元原告为此次事故的合理支出，本院予以确认。精神抚慰金根据原告病情及就诊情况酌定为5000元；复印费210元原告为此次事故的合理支出，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙医疗费22334.41元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙护理费4161.62元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙误工费11037.34元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙交通费400元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙伤残赔偿金46446元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙鉴定费880元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙精神抚慰金5000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕翔龙住院伙食补助费2300元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内给付被告关洪涛为原告吕翔龙垫付医疗费14075元；
十、被告关洪涛给付原告吕翔龙复印费210元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告关洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初20号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人陈杰，男，1989年5月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市川汇区。因犯抢劫罪于2005年9月6日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年11月27日被苏州市姑苏区人民法院分别判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元和拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役六个月十五日，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本案经漯河市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月份的一天下午，被告人陈杰在周口市五一路“惠和宾馆”，趁被害人王某1在吧台后睡觉之际，将其放置在床头的1部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2499元。后陈杰将该手机以1600元的价格卖给漯河市火车站红星手机城的赵杰。案发后，赵杰退还1800元给被害人。
2.2017年7月19日凌晨，被告人陈杰在周口市国秀大酒店，趁吧台工作人员熟睡之际，将吧台抽屉内的420元现金盗走。赃款被挥霍。
3.2017年8月13日晚上，被告人陈杰在漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口恒大御景园小区的民工宿舍，将被害人王某2的1部白色移动定制手机盗走。后陈杰将该手机遗弃。经鉴定，被盗手机价值395元。
4.2017年8月15日晚上，被告人陈杰在漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口恒大御景园小区的民工宿舍，将被害人田某的1部银灰色魅族牌手机、被害人马某的1部VIVOX7牌手机、被害人孙某的1部OPPOR9手机、被害人刘某的1部黑色小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3976元。案发后，上述物品被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科证明、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪，据已认定犯罪事实及犯罪数额的证据不充分，不能形成完整的证据链条，本院予以纠正。被告人陈杰在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈杰到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈杰退赔被害人损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年一月二十九日
书记员 鹿一龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初805号
原告：王月娟，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人:史铁军，永吉县口前法律服务所。
被告：朱长海，住吉林省永吉县。
被告：杨玉香，住吉林省永吉县。
原告王月娟与被告朱长海、杨玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月娟及其委托诉讼代理人史铁军、被告朱长海到庭参加诉讼，被告杨玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月娟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款10000.00元，利息1200.00元，合计11200.00元。事实和理由：朱长海与杨玉香是夫妻关系，2012年4月14日，两名被告向原告借款10000.00元，月利率1分，用于春耕生产，约定2012年卖粮还款。2013年4月14日，被告杨玉香到原告家还款时，只还了利息1200.00元，本金未还，称其儿子出国需要费用再用一年，后来经原告多次催要，该款两被告至今未还。
朱长海辩称，借钱是事实，2013年3月份答辩人卖完粮亲自将钱还给原告了，本金加利息一共不到11200.00元。答辩人和杨玉香2012年6月8日离婚了，杨玉香2013年4月9日回来后，又去原告处借的，2014年的利息是杨玉香还的，2015年答辩人又还了1000.00元的利息。2014年答辩人与杨玉香又分开了。
被告杨玉香在法定期限内未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的有争议的证据1（借据），被告朱长海认为不是其出具的，原告自认是其丈夫所写的，但该借据中记载的借款日期及借款数额与朱长海的陈述一致，对该证据予以采信。证据2（2016年4月19日永吉县司法局西阳镇司法所对朱长海的调查笔录），能够证明2012年4月14日被告朱长海、杨玉香共同向原告借款10000.00元，用于春耕生产，约定了利息，借款本金至今未还，予以采信。证据3（永吉县西阳镇红石村村民委员会出具的证明）能够证明杨小红与杨玉香为同一人，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱长海与被告杨玉香系夫妻关系，2012年4月14日，两名被告向原告借款10000.00元，用于春耕生产，约定月利率1分，2012年卖粮时偿还。后两名被告杨只还了2012年4月14日到2015年4月14日三年的利息，该借款本金10000.00元及自2015年4月14日以后的利息，两名被告至今未还。
本院认为：2012年4月两名被告向原告借款，被告收到借款后没有出具借款凭证，但被告朱长海对该借款事实及约定月利率1分予以认可，应认定原告与两名被告间存在借贷关系，该借贷法律关系合法有效。借款时约定了还款日期，被告应按约定的日期及时偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，被告应按约定支付利息。被告朱长海辩称该借款本息其已偿还，但其未向本院提供相关证据予以证明，且原告予以否认，对被告朱长海的该抗辩主张不予支持。被告朱长海与杨玉香是共同债务人，该借款为两名被告婚姻关系存续期间的借款，即便离婚也应共同承担偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长海、杨玉香于本判决发生法律效力之日时共同偿还原告王月娟借款本金10000.00元及利息1200.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告朱长海、杨玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 野
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第57号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第38号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至2009年12月，被告人李某某在磐石市全程农机化示范区建设活动过程中，利用其虚假的农机大户身份，采取建设虚假的农机场库棚的手段，骗取国家农机场库棚补贴款人民币58380.00元。2012年6月6日，公安机关将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某主动退缴赃款人民币
58000.00元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、全程农业机械化示范区项目场库棚建设实施方案、发票、收据、农机大户申报审批表，证人赵某某、李某某、肖某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家农机场库棚补助款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某归案后积极退缴赃款，并能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）；
二、被告人李某某被扣押于磐石市公安局的赃款人民币五万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 梁 宏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00190号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谭某某（绰号：邱某某），男，1952年7月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2013年9月10日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。2014年6月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被梁平县公安局刑事拘留，同月24日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人谭某某先后与杨某某、蒋某某约定，将其租住的位于本县仁贤镇街道下街房屋作为场所容留其卖淫，被告人每次收取5元钱的“板板费”，并负责“望风”、做饭等。2014年6月12日9时许，被告人容留杨某某先后与嫖客高某某、余某某进行性交易；同日10时许，分别容留杨某某与嫖客万某某、蒋某某与嫖客曾某某进行性交易时被梁平县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人杨某某、蒋某某、高某某、余某某、万某某、曾某某、龚某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，抓获经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在缓刑考验期间内再犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚三千元，撤销原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元，缓刑部分，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年8月11日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
······
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第55号
申请人上海九鹏化工有限公司。
法定代表人邱毅，该公司经理。
委托代理人屈国良。
申请人上海九鹏化工有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海九鹏化工有限公司持有的票号为30500053／25470968（出票日期2014年9月1日，出票人江苏璐科仕化学有限公司，收款人南京丰山化学有限公司，付款行中国民生银行南京建宁路支行，出票金额20万元，汇票到期日2015年3月1日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年四月二日
见习书记员 许健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7371号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：王海良，男，1976年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告王海良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瀚文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉调确字第46号
申请人周期运，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人周期保，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年7月15日受理申请人周期运、周期保关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人周期运、周期保身体权、健康权纠纷一案，于2014年7月14日经坦坪镇调解委员会调解，达成如下协议：
一、双方从友谊、团结出发，自愿达成此协议。
二、由周期运一次赔偿周期保医药费等费用，共计人民币47000元。
三、此协议在赔偿金到位后生效。此协议生效后，周期保同意谅解周期运以及不得再主张其他民事赔偿，并向公安机关提交谅解书。
四、双方不得因此事再发生任何纠纷，否则由挑起事端的一方负完全责任。
五、此协议一式四份，双方当事人各持一份，公安机关、坦坪镇调解委员会各留一份存档。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周期运、周期保的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖向东
二〇一四年七月十五日
书记员 章新胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9443号
原告:徐云侠。
委托诉讼代理人：张格军。
被告:韩某。
被告:韩从军。
被告:舒美意。
原告徐云侠与被告韩某、韩从军、舒美意机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐云侠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王建海
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第316号
申请执行人：杨旭白城市
被执行人：殷广东，白城市
杨旭申请殷广东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮林民初字第86号民事判决书，被执行人殷广东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第316号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 允
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第882号
原告蔡某某。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
被告拉衣某某。
蔡某某与拉衣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高松林到庭参加了诉讼，被告拉衣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2011年认识，2011年10月24日登记结婚，无子女。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告在结婚后不久就离家出走，至今下落不明。夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告拉衣某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍认识恋爱，2011年10月24日双方自愿到眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。被告在原告处居住生活，由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵架。2011年11月9日，被告离家外出，经多方查找，仍杳无音讯，至今下落不明。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，调查笔录，东坡区崇仁镇桂树村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后感情差，未建立起正常夫妻感情。被告拉衣某某在双方结婚后不到一个月离家外出，至今未归，经多方查找，仍杳无音讯，下落不明至今已满两年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求成立，本院予以支持。关于双方共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不予处理，当事人可另行主张权利。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告拉衣某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 媛