wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1579号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘楠，男，1989年3月12日。2006年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九百元，2007年3月6日刑满释放；2008年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年6月5日刑满释放；2010年11月18日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年3月15日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人刘楠犯招摇撞骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月，被告人刘楠通过交友网站与被害人王×（女，22岁）结识，并谎称自己是北京市公安局海淀分局民警，骗取其信任，后二人建立男女朋友关系。2014年2月6日，被告人刘楠以看望长辈及自己用钱为借口，在本市海淀区知春路地铁站旁招商银行、丰台区芳城园附近建设银行，先后两次从被害人王×处骗取人民币共计8000元。同年2月10日、3月14日，被告人刘楠分两次将赃款退还被害人。2014年3月15日，被告人刘楠被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘楠在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘楠的供述，被害人王×的陈述，辨认笔录，照片，世纪家园网注册信息，银行卡账号明细，欠条，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楠冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘楠犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘楠冒充人民警察招摇撞骗，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人刘楠在庭审过程中能如实供述犯罪事实，且涉案赃款已全部退赔被害人，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘楠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 花 利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐 雪
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第162号
申请人黄付强，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人黄付强申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出筠劳人仲案（2014）237号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人黄付强93280.2元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人黄付强2013年3月至2014年3月的社会保险（个人缴纳部分由申请人黄付强承担）。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该裁决，申请人黄付强向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的筠劳人仲案（2014）237号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2418号
申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
被执行人马翠莲。
淮安市淮阴医院与马翠莲医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马翠莲应给付申请执行人淮安市淮阴医院16223.38元，并承担案件受理费102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2320号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月六日
书记员 董理雯
浙�省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第921号
上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗。
被上诉人（原审原告）：杭州华能高分子材料有限公司。
法定代表人：金丽霞。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）为与被上诉人杭州华能高分子材料有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院就管辖权异议作出的(2015)杭余瓶商初字第307-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审被告华泰公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：原、被告在买卖合同中约定了原、被告所在地法院都有管辖权，故该约定无效，本案买卖合同的履行地及被告住所地均在河南省�州市上街区，故该案应该由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
原审法院经审理认为：原、被告在买卖合同中关于纠纷解决方式约定如下：“如有纠纷双方协商解决，解决不成的，可向各自所在人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。本案原告华能公司住所地在杭州市余杭区，因此原审法院对本案有管辖�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年6月5日作出如下裁定：驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由华泰公司负担。
上诉人华泰公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：本案合同中约定了原、被告住所地人民法院都有管辖权，应视为没有约定，故本案应由河南省郑州市上街区人民法院管辖。最高人民法院对下级法院的指导意见仅对具体案件的办理有指导作用，不能直接作为法律依据予以适用。因此，原审法院依据最高法院的复函驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本院移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《采购合同》及《产品供销合同》中均约定：协商解决不成可向各自所在地人民法院提起诉讼。而任意一方合同当事人向自己所在地人民法院提起诉讼时，诉讼地位均为原告。因此，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。同时该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原审法院作为原审原告住所地法院，对本案具有管辖权。原审法院驳回原审被告的管辖权异议处理正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯旻炜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第289号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金正洙。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金正洙供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判长 于伟华
审判员 吴京燮
审判员 滕延生
二〇一二年十月二十九日
书记员 王 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14666号
原告徐×1，男，1957年10月11日出生。
被告陈×，女，1957年5月21日出生。
原告徐×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×1、被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：1981年初，原、被告经人介绍认识，并于1981年9月份登记结婚，婚后于1983年1月29日生育一子徐×2，现已成家。婚后夫妻感情尚可，也经常因家庭琐事吵架、打闹。但自2014年起被告无中生有，经常猜疑原告，甚至在家人、亲戚、新朋好友及邻里面前捏造事实，颠倒是非。原告曾多次劝说被告，可被告不仅没有改变，反而变本加厉，现闹得家庭不得安宁，双方也无法进行沟通。原告认为，夫妻之间以感情为基础，应相互信任、相互理解。现双方之间已经丧失夫妻之间应有的信任基础，双方之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且没有和好可能。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割位于北京市昌平区崔村镇××村××号院内的房屋、位于北京市昌平区崔村镇教师楼小区××号楼××单元××室、位于河北省张家口市张北县树儿弯小区××号楼××单元××室、双方名下的共同存款及登记在被告名下的车牌号为京××的厢式货车；3、分割位于北京市昌平区崔村镇××村12亩承包地转租租金；4、分割位于北京市昌平区崔村镇××村房屋的租金；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈×辩称：我不同意离婚，我们有30年的感情了，现在孩子都已经结婚了。我不是无端怀疑原告有婚外情。
经审理查明：原告徐×1与被告陈×为夫妻关系。双方在1983年1月29日生育一子徐×2。
上述事实，有户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告并不同意离婚。鉴于双方已经共同度过了三十余年的婚姻家庭生活，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告积极沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程建民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2059-1号
申请执行人韩明亮。
被执行人王伟。
被执行人林艳。
申请执行人韩明亮与被执行人王伟、林艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月三日
执行员 马 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16922号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告邱森凯，男，1973年5月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱森凯信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提�撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00460号
原告：侯某。
被告：盛某。
本院在审理原告侯某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁玲玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更957号
罪犯王良停。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月21日作出（2014）吴刑初字第0002号刑事判决，以被告人王良停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2014年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王良停在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王良停的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王良停在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王良停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王良停减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第185号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。现住地：梨树县。
法定代表人杜春伟，董事长。
被执行人池德海，男，1962年2月19日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人田淑琴，男，1964年11月13日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院受理申请执行人梨树县农村信用合作联社申请执行池德海、田淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书、风险须知、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行调解书确定的法律义务，但被执行人未予履行。经合议庭调查二被执行人均无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第171号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第72号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人段某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人石某，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系段某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23019号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23019号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23019号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第72号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人段松林，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人石东丽，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系段松林之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23019号行政行政征收决定书�
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23019号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23019号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第72号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人邹振成，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地新民市金五台子乡鄢家窝堡村124号。（违法地新民市柳河沟镇黑岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月4日作出新规国土罚决字（2014）186号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）186号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00024号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王国震，男，1976年5月5日出生，汉族，住址。
被执行人：袁正英，女，1978年11月6日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王国震、袁正英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县（红杨）征决（2012）36号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县（红杨）征决（2012）36号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县（红杨）征决（2012）36号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第4828-2号
申请执行人：林伟群，女，住广东省从化市太平镇东方，公民身份号码×××1921。
申请执行人：朱土保，男，住吴川市，公民身份号码×××1930。
申请执行人：林永福，男，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1910。
申请执行人：林亚旺，男，住，公民身份号码×××1912。同时系上××申请执行人的委托代理人。
被执行人：陈瑞崧，女，住中山市，公民身份号码×××2940。
申请执行人林伟群、朱土保、林永福、林亚旺与被执行人陈瑞崧建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第112号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年7月22日依法查封了被执行人陈瑞崧名下的中山市民众镇闲庭路1号丽豪花园2期6幢159卡［合同编号：HTN2011027072）。
本院认为：被执行人陈瑞崧未履行生效法律文书确定的给付义务，应拍卖其名下的上述房地产，拍卖所得用于清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被执行人陈瑞崧名下的中山市民众镇闲庭路1号丽豪花园2期6幢159卡房地产［合同编号：HTN2011027072），拍卖所得用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 李劲松
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第171号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某建，男，1991年4月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人叶某建犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人叶某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月7日14时许，叶某祥在湛江经济技术开发区东简镇某批发部看他人打牌，由于人多拥挤，被告人叶某建在该处购买饮料时手肘碰到叶某祥头部，叶某祥以叶某建没有道歉为由，跟随叶某建出到该批发部门口，后两人发生争执，叶某祥随手拿起旁边的凳子及水烟简与拿着玻璃瓶的叶某建进行对峙。叶某建打电话叫来其胞弟叶某展，叶某展携带一把匕首到现场，后叶某建、叶某展两人分别持玻璃瓶及匕首对叶某祥进行殴打，叶某祥拿起批发部内凳子反抗。打斗过程中，叶某建随手拿起地上的玻璃瓶打中叶某祥前额，叶某展持匕首划伤叶某祥左额头。之后俩人逃离现场，随后叶某祥被送到东简卫生院治疗。经鉴定，叶某祥的损伤程度已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书及鉴定意见等证据，认为被告人叶某建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人叶某建对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月7日14时许，叶某祥在湛江经济技术开发区东简镇某批发部看他人打牌，由于人多拥挤，被告人叶某建在该处购买饮料时手肘碰到叶某祥头部，叶某祥以叶某建没有道歉为由，跟随叶某建出到该批发部门口，后两人发生争执，叶某祥随手拿起旁边的凳子及水烟简与拿着玻璃瓶的叶某建进行对峙。叶某建打电话叫来其胞弟叶某展，叶某展携带一把匕首到现场，后叶某建、叶某展两人分别持玻璃瓶及匕首对叶某祥进行殴打，叶某祥拿起批发部内凳子反抗。打斗过程中，叶某建随手拿起地上的玻璃瓶打中叶某祥前额，叶某展持匕首划伤叶某祥左额头。之后俩人逃离现场，随后叶某祥被送到东简卫生院治疗。经鉴定，叶某祥的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，被告人叶某建与被害人叶某祥系伯侄关系。于2014年9月12日，被告人叶某建及其家属主动与被害人叶某祥达成刑事和解协议，被告人叶某建一方一次性赔偿叶某祥经济损失人民币30000元，并取得了被害人叶某祥的谅解。
以上事实，被告人叶某建在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某祥的陈述、证人梁某某、王某某的证言证实。另有法医鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、刑事和解协议书、赔偿收据、谅解书、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人叶某建无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某建对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶某建归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。此外，双方系亲属关系，且被告人叶某建案后主动与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失30000元，并已取得被害人的谅解，对此，应对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人叶某建适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人叶某建的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年八月七日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初121号
原告：孙永卉，女，1976年12月24出生，自由职业。
委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。
被告：刘凝，男，1972年1月13日出生，职业不详。
原告孙永卉（以下简称：原告）与被告刘凝（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人6到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告立即偿还借款本金20万元；2.被告支付借款利息（以20万元为本金，按照月息2%计算，自2014年6月1日至本金全部偿还之日止）；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系。2009年3月，被告向原告诉说因生活有急用，向原告借款20万元整，并说尽快归还。原告出于朋友面子，考虑了考虑就答应了，并在3月22日将此款借给被告。但是借款后被告一直以钱紧张为由没有归还借款，让原告宽限些时日，在原告不断催促下，被告先后在2012年和2014年书写还款承诺，但是至今被告仍没有按照承诺日期偿还。最近，被告就不露面了，玩起了失踪，原告找寻不得。原告认为，被告不讲诚信，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，被告应当尽快偿还借款并按照法律规定支付逾期利息。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国建设银行转账凭条；2.借条；3.还款承诺书。
被告未向本院提交任何证据。
因被告未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利。经本院庭审核实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述证据认证查明：原、被告系朋友关系。2012年2月23日，被告向原告出具借条称：“今借孙永卉人民币贰拾万元整，商定于2012年2月底归还拾万元，余下部分在2012年三月底之前还清。”2014年2月13日，被告向原告出具还款承诺书称：“本人刘凝于2012年2月23日借孙永卉人民币20万元整（贰拾万元整），本人承诺于2014年6月1日前全部还清。若未归还，2014年6月1日之后利息每日须按千分之贰支付。”
查明，原告于2009年3月22日向被告转账20万元。
在本案审理过程中，原告陈述：截至一审辩论结束，被告尚未偿还借款，亦未支付过利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据原告提供的被告书写的借条及还款承诺书，确认借款系原、被告双方的真实意思表示；原告提供的转账凭条能够证明双方之间借贷已经真实发生。双方之间的借款合同已经成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据被告出具的还款承诺书的承诺，被告应当于2014年6月1日前还清全部借款，逾期未还，应当自2014年6月1日起按照每日千分之二的利率支付利息。现借款已经到期，被告应当偿还借款并按照约定支付逾期利息。因双方约定的逾期利率标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凝于本判决生效后十日内偿还原告孙永卉借款二十万元；
二、被告刘凝于本判决生效后十日内支付原告孙永卉逾期利息（以二十万元为本金，按照月利率百分之二计算，自二〇一四年六月一日起至本金全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十元及公告费二百六十元，均由被告刘凝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
陈静波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李剑萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2657号
原告寇万林，男，1956年6月2日出生。
被告郭成臣，男，1954年1月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵,总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告寇万林与被告郭成臣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇万林，被告郭成臣，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇万林诉称：2014年10月23日，被告郭成臣驾驶的车辆(车牌号×××)行驶至延庆县110国道新线74.7公里处时发生交通事故，将原告撞伤。交通大队认定被告郭成臣负全部责任。事发后，原告曾就前期费用诉至法院并判决解决。现因二次手术取出固定物，原告于2016年1月5日至2016年1月11日在延庆区医院住院并手术，期间费用全由原告承担，原告出院后休息至今仍无法工作，二被告未就原告合理损失进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿：医疗费7982.23元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3000元、误工费6600元、交通费500元，以上共计20182.23元。
被告郭成臣辩称：事发时被告郭成臣为驾车司机。车辆投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但交强险的保险限额上次诉讼中已经赔付完。
被告保险公司辩称：肇事责任方事故车辆（车牌号×××）未在被告保险公司投保交强险，仅在被告保险公司投保了500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，合情合理的部分被告保险公司同意赔付，但被告保险公司在前期诉讼中已赔付79965.97元。针对本案中原告诉讼请求，认可住院期间每天50元的住院伙食补助费，营养费及护理费没有医嘱不认可，误工费未提交证据且已经年满60周岁，并且原告前期定残时已赔付了残疾赔偿金故不同意再次赔付，交通费由法院酌定，案件受理费不在被告保险公司赔付范围内。
经审理查明，2014年10月23日，被告郭成臣驾驶登记在郭×名下的车辆（车牌号×××）行驶至北京市延庆县110国道新线74.7公里处时与蒲×驾驶的车辆（车牌号×××）发生交通事故，致使蒲×及乘车人原告寇万林等人受伤，车辆损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告郭成臣负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院（现延庆区医院）治疗，诊断原告伤情为左踝关节骨折。2015年3月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人寇万林符合x级伤残、伤残赔偿指数为10%；建议误工期为90-180日、营养期为60-90日、护理期为30-60日。2016年1月11日，原告在延庆区医院住院治疗6天，诊断证明书载明的病情及诊断为左内外踝骨折术后骨性愈合，原告花费医疗费7982.23元。2016年3月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿：医疗费7982.23元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3000元、误工费6600元、交通费500元，共计20
182.23元。
另查明，事故发生时，被告寇万林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（即本案被告保险公司）投500000元不计免赔的商业三者险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的交强险保险限额已全额赔付，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的商业三者险的保险限额尚有余。前述二保险公司的赔付中，向原告寇万林赔付了包括残疾赔偿金87820元在内的各项费用共计120182元。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为：医疗费7982.23元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1520元（120元/天×6天+80元/天×10天）、误工费4500元（100元/天×45天）、就医交通费50元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、本院（2015）延民初字第02640号民事判决书等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭成臣驾驶登记在郭×名下的车辆与蒲×驾驶的车辆发生交通事故，致使蒲×所驾驶车辆上的原告寇万林等人受伤。该事故经交通大队认定，被告郭成臣负全部责任，本院对此予以确认。被告郭成臣驾驶的车辆在被告保险公司投保500000元不计免赔商业三者险，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费符合法律规定，本院予以支持。医疗费的具体数额，本院以医疗单据为准。住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费的具体数额，本院结合现有证据、原告的伤情及实际损失情况予以酌定。误工费的具体数额，因原告已获得残疾赔偿金赔付，故本院结合现有证据、原告的伤情及实际情况，并核减相应残疾赔偿金部分后予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告寇万林医疗费七千九百八十二元二角三分、住院伙食补助费三百元、营养费三百元、护理费一千五百二十元、误工费四千五百元、就医交通费五十元，以上共计一万四千六百五十二元二角三分，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告寇万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告寇万林负担六十九元，已交纳；由被告郭成臣负担八十三元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑方圆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1816号
罪犯丁恩福，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）威刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人丁恩福犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁恩福准予减刑一年（现刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1480号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社
住所地濮阳县。
。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人黄国旗，系该社信贷员。
被告谷桂花，女，1968年4月15日出生，汉族，现在郑州市女子监狱服刑。
被告张圆圆，女，1987年4月1日出生，汉族。
以上二人共同委托代理人张东祥。系谷桂花之爱人、张圆圆之堂兄。
被告张东祥，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告孙佩，女，1978年10月19日出生，汉族。
被告魏怀民，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告靳秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民、靳秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社委托代理人黄国旗到庭参加诉讼，被告谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民、靳秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2013年4月20日，谷桂花、张东祥到原告处申请贷款，并提供了张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲四位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给谷桂花500000元，利率10.3‰。此后谷桂花便从原告处支取借款500000元，约定2014年4月20日还清本息。被告按约定只付了部分利息，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲四担保人自愿以自己的财产为谷桂花提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告谷桂花、张东祥、张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲偿还原告柳屯信用社借款本金500000元及利息（利息付至2013年11月25日，金额为36781.63元。自2013年11月25日至2014年4月20日，按10.3‰计算，自2014年4月21日至付清之日按15.45‰计算）。
被告谷桂花辩称，借款属实，本人刑满释放后偿还原告。
被告张圆圆辩称，担保属实，现无力偿还。
被告魏怀民辩称，担保属实，现本人工资已被法院冻结，无能力偿还。
被告靳秋玲辩称，当时本人系介绍人，签合同时原告信贷员让其在担保书上签字捺印。
被告谷桂花、张圆圆委托代理人张东祥、被告张东祥、魏怀民、孙佩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月20日，谷桂花以修路工程为由向原告柳屯信用社签署《保证担保借款合同》，被告张圆圆、魏怀民、孙佩为谷桂花做为保证人进行担保，并在上述合同签字捺印，后被告魏怀民、孙佩、靳秋玲又单独签署担保书各一份。合同约定：谷桂花从原告柳屯信用社借款500000元，期限为2013年4月20日至2014年4月20日，借款期限内利率为10.3‰。逾期后按15.45‰计算，被告张圆圆、孙佩、魏怀民承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并在合同保证人处签字捺印，之后又与原告柳屯信用社签订了《贷款担保书》，担保书约定：谷桂花从原告柳屯信用社借款500000元，期限为2013年4月20日至2014年4月20日，借款期限内利率为10.3‰。被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲为谷桂花借款承担连带保证责任。签订合同后，原告依约履行了交付义务，将借款500000元转存到谷桂花银行账户，谷桂花与原告柳屯信用社又签署了借款借据一张。另查明，被告张东祥只在谷桂花个人贷款申请表配偶处、个人信用报告查询授权书签字捺印，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告柳屯信用社陈述，被告谷桂花、张圆圆、魏怀民、靳秋玲陈述及原告提供的保证担保借款合同、存款凭条、贷款发放通知单、靳秋玲保证书；孙佩、魏怀民个人履历表、证明信、工资单；个人贷款申请表、六被告常住人口基本信息；谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民个人信用报告查询授权书；张东祥、谷桂花户籍薄；孙佩、魏怀民、张圆圆贷款担保书；借款借据；谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、担保书、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。谷桂花从原告处借款500000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。逾期后，谷桂花应当偿还原告借款本金500000元及利息。被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲自愿为谷桂花借款承担保证责任，在谷桂花未偿还借款情况下，被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张东祥责任承担问题，被告张东祥未在保证担保借款合同上签字，亦未签署保证书，只在申请表、信用查询授权书签字，不能证明其系借款人或担保人，依据合同相对性，被告张东祥不是该涉案合同相对方，故其不应承担民事责任。综上，原告与被告谷桂花、张圆圆、魏怀民、孙佩、靳秋玲之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，上述被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷桂花于判决书生效后偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金500000元及利息（利息自2013年11月25日至2014年4月20日按10.3‰计算，2014年4月21日以后按15.45‰计算至执行完毕止）
二、被告张圆圆、魏怀民、孙佩、靳秋玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社对被告张东祥的起诉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1480号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社
住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证17423215-1。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人黄国旗，系该社信贷员。
被告谷桂花，女，1968年4月15日出生，汉族，籍贯濮阳县城关镇大屯村***号，现在郑州市女子监狱服刑。身份证号码4109281968********。
被告张圆圆，女，1987年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡大召村。身份证号码4109281987********。
以上二人共同委托代理人张东祥。系谷桂花之爱人、张圆圆之堂兄。
被告张东祥，男，1968年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区长庆路昆濮小区。身份证号码4109281968********。
被告孙佩，女，1978年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路市热力公司院。身份证号码4109011978********。
被告魏怀民，男，1964年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路**号。系华龙区地税局退休干部，身份证号码4109011964********。
被告靳秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区仁富阁小区。身份证号码4109011964********。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民、靳秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社委托代理人黄国旗到庭参加诉讼，被告谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民、靳秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2013年4月20日，谷桂花、张东祥到原告处申请贷款，并提供了张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲四位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给谷桂花500000元，利率10.3‰。此后谷桂花便从原告处支取借款500000元，约定2014年4月20日还清本息。被告按约定只付了部分利息，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲四担保人自愿以自己的财产为谷桂花提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告谷桂花、张东祥、张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲偿还原告柳屯信用社借款本金500000元及利息（利息付至2013年11月25日，金额为36781.63元。自2013年11月25日至2014年4月20日，按10.3‰计算，自2014年4月21日至付清之日按15.45‰计算）。
被告谷桂花辩称，借款属实，本人刑满释放后偿还原告。
被告张圆圆辩称，担保属实，现无力偿还。
被告魏怀民辩称，担保属实，现本人工资已被法院冻结，无能力偿还。
被告靳秋玲辩称，当时本人系介绍人，签合同时原告信贷员让其在担保书上签字捺印。
被告谷桂花、张圆圆委托代理人张东祥、被告张东祥、魏怀民、孙佩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月20日，谷桂花以修路工程为由向原告柳屯信用社签署《保证担保借款合同》，被告张圆圆、魏怀民、孙佩为谷桂花做为保证人进行担保，并在上述合同签字捺印，后被告魏怀民、孙佩、靳秋玲又单独签署担保书各一份。合同约定：谷桂花从原告柳屯信用社借款500000元，期限为2013年4月20日至2014年4月20日，借款期限内利率为10.3‰。逾期后按15.45‰计算，被告张圆圆、孙佩、魏怀民承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并在合同保证人处签字捺印，之后又与原告柳屯信用社签订了《贷款担保书》，担保书约定：谷桂花从原告柳屯信用社借款500000元，期限为2013年4月20日至2014年4月20日，借款期限内利率为10.3‰。被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲为谷桂花借款承担连带保证责任。签订合同后，原告依约履行了交付义务，将借款500000元转存到谷桂花银行账户，谷桂花与原告柳屯信用社又签署了借款借据一张。另查明，被告张东祥只在谷桂花个人贷款申请表配偶处、个人信用报告查询授权书签字捺印，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告柳屯信用社陈述，被告谷桂花、张圆圆、魏怀民、靳秋玲陈述及原告提供的保证担保借款合同、存款凭条、贷款发放通知单、靳秋玲保证书；孙佩、魏怀民个人履历表、证明信、工资单；个人贷款申请表、六被告常住人口基本信息；谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民个人信用报告查询授权书；张东祥、谷桂花户籍薄；孙佩、魏怀民、张圆圆贷款担保书；借款借据；谷桂花、张圆圆、张东祥、孙佩、魏怀民身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、担保书、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。谷桂花从原告处借款500000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。逾期后，谷桂花应当偿还原告借款本金500000元及利息。被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲自愿为谷桂花借款承担保证责任，在谷桂花未偿还借款情况下，被告张圆圆、孙佩、魏怀民、靳秋玲应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张东祥责任承担问题，被告张东祥未在保证担保借款合同上签字，亦未签署保证书，只在申请表、信用查询授权书签字，不能证明其系借款人或担保人，依据合同相对性，被告张东祥不是该涉案合同相对方，故其不应承担民事责任。综上，原告与被告谷桂花、张圆圆、魏怀民、孙佩、靳秋玲之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，上述被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷桂花于判决书生效后偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金500000元及利息（利息自2013年11月25日至2014年4月20日按10.3‰计算，2014年4月21日以后按15.45‰计算至执行完毕止）
二、被告张圆圆、魏怀民、孙佩、靳秋玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社对被告张东祥的起诉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初93号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年3月7日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县县溪镇。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2017年4月19日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日，被告人杨某某住在邵阳市大祥区面铺乡禾家村其男友任某甲家中，当天家中正在操办任某甲母亲的八十大寿宴，被告人杨某某因被害人陈某某经常联系任某甲而产生矛盾。当天14时许，被告人杨某某见被害人陈某某前来参加寿宴心生不满，遂从厨房端来一盆滚烫的猪油泼向被害人陈某某的背部，造成被害人陈某某与怀抱中的婴儿宋某某烫伤。经法医鉴定：被害人陈某某所受损伤构成轻伤二级、婴儿宋某某所受损伤构成轻微伤。2016年10月25日被告人杨某某被抓获归案后，杨某某及其家人积极赔偿了被害人经济损失48000元而达成刑事和解，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人任某甲、任某乙、伍某某、任某丙的证言、抓获经过、和解协议书、领条、谅解书、法医鉴定意见、辨认笔录及被告人杨某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某于案发后积极赔偿被害人的经济损失而取得谅解，本院可依法对被告人杨某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月27日起至2020年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 何永辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2737号
原告：李小君。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
两被告委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
原告李小君为与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李小君，被告周红霞、梅飞的委托代理人项杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李小君起诉称：2013年10月4日，被告周红霞向原告借款100万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次利息。被告周红霞支付利息至2014年4月4日止。
2013年12月12日，被告周红霞向原告借款80万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月。被告周红霞支付利息至2014年6月12日止。
2013年12月15日，被告周红霞向原告借款70万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为3个月。被告周红霞支付利息至2014年6月15日止。
2014年1月15日，被告周红霞向原告借款100万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利率1.9%计算，借款期限为6个月。被告周红霞支付利息至2014年7月15日止。
2014年1月15日，被告周红霞向原告借款60万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利率1.7%计算，借款期限为6个月。被告周红霞支付利息至2014年7月15日止。
2014年1月28日，被告周红霞向原告借款120万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利率1.7%计算，借款期限为3个月。被告周红霞支付利息至2014年4月28日止。
本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梅飞亦应承担共同还款责任。
为此，请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金530万元并支付利息（其中本金100万元的利息从2014年4月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中本金80万元的利息从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中本金70万元的利息从2014年6月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中本金100万元的利息从2014年7月16日起按月利率1.9%计算至款清之日止；其中本金60万元的利息从2014年7月16日起按月利率1.7%计算至款清之日止；其中本金120万元的利息从2014年4月29日起按月利率1.7%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：对借款本金及利息归还情况无异议，借款期间，除了支付上述借款的利息外，还分两次支付利息5万元，共支付了10万元利息。原告在上述利息计算过程中未有算进去，应当已付的10万元利息。
庭审中原告承认有收到被告10万元的利息，同意扣除。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及打款凭证各6份，用以证明2013年10月4日，2013年12月12日，2013年12月15日，2014年1月15日，2014年1月15日，2014年1月28日，被告周红霞向原告借款530万元的事实。
两被告质证：其他的无异议，2014年1月15日的100万元的那笔是杨海召打款的，要求其核实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1983年12月30日登记结婚，债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告质证：无异议。
两被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据，被告方无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告周红霞向原告借款530万元并约定利息，事实清楚。现原告要求被告归还借款，被告应当归还。被告梅飞、周红霞系夫妻，该债务是在两被告夫婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梅飞、周红霞共同归还原告李小君借款本金530万元并支付利息（其中本金100万元的利息从2014年4月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中本金80万元的利息从2014年6月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中本金70万元的利息从2014年6月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止；其中本金100万元的利息从2014年7月16日起按月利率1.9%计算至款清之日止；其中本金60万元的利息从2014年7月16日起按月利率1.7%计算至款清之日止；其中本金120万元的利息从2014年4月29日起按月利率1.7%计算至款清之日止，应扣除已付的利息10万元）；款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28523元，由被告梅飞、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年八月十日
书记员 李承祖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1894号
原告：王喜明，男。
委托代理人：张耀东，河南宛龙师事务所律师。特别授权。
被告：杨军停，男。
委托代理人：张清林，河南宛平律师事务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告王喜明与被告杨军停为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王喜明于2015年11月10日向本院提出撤回对被告杨军停的起诉。
经审查，本院认为：原告王喜明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜明撤回对被告杨军停的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 帅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2422号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津西路105号3楼。
法定代表人：杨程钧，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。
被告：马旭。
委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
原告成都市江龙投资有限公司与被告马旭劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张颖漩
人民陪审员 凌 英
人民陪审员 何 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终647号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘国永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司因与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6747号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应由工程所在地的人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷12号华联大厦1栋A座1005室，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，江苏扬州建工建设集团有限公司选择向乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司认为应由工程所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁审判员安晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 扬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7921号
原告王明斌，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告童子平，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告王明斌与被告童子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王明斌的委托代理人魏有清到庭参加诉讼，被告童子平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明斌诉称：与被告系熟人关系。2011年11月20日，借给被告8000元，被告出具了借条一张。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款。请求被告归还借款本金8000元，并承担本案诉讼费。
被告童子平未作答辩。
经审理查明：双方系熟人关系。2011年11月20日，借给被告8000元，被告出具了借条一张，被告出具了借条一张，该借条载明：借条借到王明兵人民币计捌仟元整借款人童子平2011、11、20。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。
审理中，因被告下落不明，本院于2016年12月16日在被告住所及南京市浦口区石窑村村民委员会公告向被告送达诉状副本、传票等材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。经核实，借条上的“王明兵”即是本案原告王明斌。
以上事实有当事人陈述、借条一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告8000元，有被告出具的借条一张在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童子平于本判决生效后十五日内归还原告王明斌借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 罗先锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执368号
申请执行人石妮妮。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石妮妮与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年6月30日审结，该案（2015）李民初字第1388号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币42197.39元及利息，执行费人民币533元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1388号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2045号
原告李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告张小华，男，35岁，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告李世勇与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李世勇的委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼、被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勇诉称，2009年，被告承建灵武农场、灵武杨洪桥、灵武市灵州花园南片区工地需要沙子，原告为被告上述三个工地供应沙子。2012年10月24日，经双方结算，被告欠原告沙子款117985元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅向原告支付了3万元，下欠87985元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款87985元及逾期利息22464元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2012年10月24日至2016年5月24日），两项共计110449元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告沙子款117985元，被告已付3万元，尚欠87985元未付的事实。
被告张小华未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，证实2012年10月24日，被告欠原告沙子款117985元，被告已付3万元，尚欠87985元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年至2012年，原告为被告承建的工地提供沙子。2012年10月24日，经双方结算，被告欠原告沙子款117985元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅向原告支付了3万元，下欠87985元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收货后，尚欠87985元没有支付，原告主张被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告欠款，已构成违约，对被告逾期支付的欠款原告要求按中国人民银行贷款年利率4.75%的1.5倍计算逾期利息不符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求以中国人民银行贷款年利率4.75%计算予以支持，自2012年10月24日至2016年5月24日，逾期利息为14975.78元（87985元4.75%÷12个月43个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效后五日内向原告李世勇支付沙子款87985元及逾期利息14975.78元，两项共计102960.78元；
二、驳回原告李世勇的其他诉讼请求。
被告张小华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第685号
罪犯郭文强，男，1971年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2006年8月18日作出（2006）海法刑初字第150号刑事判决，以被告人郭文强犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。2006年10月31日广东省汕尾市中级人民法院作出（2006）汕中法刑二终字第41号刑事判决，维持对郭文强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年9个月，刑期执行至2016年5月9日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭文强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭文强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭文强去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1873号
原告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区西部化工城（洪安镇）。
法定代表人：任益，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：廖磊。
原告四川省巴蜀危险品运输有限公司（以下简称运输公司）与被告廖磊劳动争议纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加了诉讼。被告廖磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人黄某某出庭作证。本案现已审理终结。
运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告26511.07元；2、判令被告支付资金占用费（以26511.07元为基数*6%从2017年12月9日起至款项还清之日止）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告系原告聘请的安全经理，双方于2017年10月24日签订了《劳动合同》。原告员工敬明刚将处理车牌为D72478号车辆处理事故的余款，交接给被告。被告收到案涉款项后，不再来原告处工作，亦不交还案涉款项。原告多次与被告联系，被告均避而不见。综上，特此起诉。
廖磊未到庭，但其通过电话向本案表达以下意见：原告起诉金额属实，但原告尚欠被告2017年11月和12月工资未发，每月工资6000元左右，要求进行品迭处理。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告同意对被告抗辩的2017年11月和12月工资11004.4元在本案中一并品迭处理。
另查明，被告于2017年12月28日向原告提出离职审批申请后，未再到原告处上班。
本院认为，被告对原告主张的金额26511.07元无异议，本院对被告应退还原告26511.07元予以确认。同时，原告对被告抗辩的2017年11月、12月两月工资同意在本案中一并品迭处理，原告同意品迭行为系当事人处分自身权利的表现，也可在实际上减少当事人诉累，未违反法律规定，本院予以准许。因被告未提供证据证明其具体工资总额，结合被告的抗辩意见，本院对原告提供的被告2017年11月、12月两月工资总额11004.4元予以确认。综上，原、被告双方各自应付款项相互品迭后，被告廖磊应退还原告运输公司15506.67元。因原、被告双方并未约定案涉款项的具体退还时间，故原告主张的资金占用费应自原告向本院起诉之日起计算。原告主张的资金占用费计算标准年利率6%未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖磊于本判决生效后十日内退还原告四川省巴蜀危险品运输有限公司15506.67元及资金占用费（占用费计算标准为：自2018年3月29日起以15506.67元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川省巴蜀危险品运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告廖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八�六月十三日
书记员 陈琴芹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1062号
原告尹国喜，男，1985年5月16日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告董有，男，1964年8月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。住所地，开鲁县开鲁镇西关村。
负责人刘晓辉，系该公司经理。
委托代理人李晓辉，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告尹国喜与被告董有、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹国喜、被告董有、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国喜诉称，2016年8月23日7时许，被告董有驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿Y190线自北向南行驶至开鲁县东风镇永合村李红军家北侧时，与前方同向左转弯行驶的我驾驶的无牌号宗申110型正三轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤的道路交通事故。开鲁县交警大队认定我负此事故次要责任，董有负此事故主要责任。我伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面、胸、腰背部软组织挫裂伤、擦伤。住院22天，花医疗费14158.14元。我的车辆花修理费2000.00元。被告董有驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险。故诉至法院，要求被告董有、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司赔偿原告医疗费14158.14元、误工费1982.20元、护理费2420.00元、住院伙食补助费2200.00元，计20760.34元。
被告董有辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意赔偿原告的损失，但我在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司入了保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司辩称，原告所述事故的发生和责任认定我方没有异议。被告董有确实在我公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内。对于原告合理的医疗费损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业险内赔偿。对于原告的车辆损失，未经我公司定损，不同意赔偿
经审理查明，2016年8月23日7时许，被告董有驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿Y190线自北向南行驶至开鲁县东风镇永和村李红军家北侧，与前方同向行驶左转弯的尹国喜驾驶的无牌号宗申110型正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、尹国喜受伤的道路交通事故。该事故经开鲁县公安局交警大队认定董有负事故主要责任，尹国喜负事故次要责任。尹国喜受伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面、胸、腰背部软组织挫裂伤、擦伤。住院22天，花医疗费14158.14元。
另查明，被告董有驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间为1年。发生交通事故时，在保险期限内。
对事故的发生及开鲁县公安局交警大队的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了开鲁县医院诊断书一份、病历一份、住院收费专用收据一枚、门诊收费专用收据一枚、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。原告要求赔偿车辆修理费，未提供证据。综上原告的合理损失为：医疗费14158.14元、误工费22天×90.10元＝1982.20元、护理费22天×110.00元＝2420.00元、住院伙食补助费22天×100.00元＝2200.00元，合计20760.34元。
本院认为，开鲁县公安交通警察大队所做出的责任认定是正确的，本院予以采纳。被告董有所驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失，未提供相关证据，本案不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹国喜医疗费损失14402.20元（其中医疗费10000.00元、误工费1982.20元、护理费2420.00元）。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹国喜医疗费等损失6358.14元（其中医疗费14158.14元、住院伙食补助费2200.00元，减除第三者责任强制保险限额10000.00元）的70%，计4450.70元。于本判决书生效后三日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告董有负担140.00元，原告尹国喜负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年三月九日
书记员 刘开奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4158号
原告刘海祥。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘海祥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金25705元；2、判令二被告向原告支付违约金1388.07元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海祥的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘海祥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5141元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金4827.4元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金24137元（4827.4元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘海祥支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金24137元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告刘海祥支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4827.4元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4827.4元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4827.4元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4827.4元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以4827.4元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘海祥的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担225元，原告刘海祥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十日
书记员 李雪婵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执908号
申请执行人：王伟国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈明，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王伟国与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款10000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王辉元
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初104号
原告巨玉忠，和顺县义兴镇九京村。
委托代理人巨玉兵，系巨玉忠哥哥。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司（原和顺县氧化镁厂），住所地幸福路22号。
法定代表人王玉柱，该公司经理。
被告和顺县城镇集体工业联合社，住所地和顺县政府大楼。
法定代表人梁瑞军，职务：。
委托代理人杨丽娟。
委托代理人赵永亮。
原告巨玉忠与被告和顺县东泰氧化镁有限公司、和顺县城镇集体工业联合社劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨玉忠的委托代理人巨玉兵、被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加了诉讼。被告和顺县东泰氧化镁有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨玉忠诉称：原告从1988年到被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日签订了一年的劳动合同，原告一直在被告处连续工作到2005年被被告无故解聘。解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，故提起诉讼请求依法确认原告与被告存在劳动关系，依法判令被告给原告缴纳养老保险、医疗保险，诉讼费用由被告承担。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未进行答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称：2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1973年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行了企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。2016年1月21日原告巨玉忠向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】11号不予受理通知书，认为巨玉忠申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告巨玉忠向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。
以上事实，有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】11号不予受理通知书一份、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实。
双方争议的焦点：原告巨玉忠与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
原告未向法庭提供书面证据，只是称该与和顺县氧化镁厂形成劳动关系。我们一直在申请，劳动局一直不给仲裁，去年腊月23石局长才决定让我们仲裁。2016年1月21日申请劳动仲裁，在这之前没有证据证明申请过劳动仲裁。
被告和顺县城镇集体工业联合社称，企业改制时原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人，原告可以看一下他们是否在这三项范围内，如果不在范围内就不是改制安置范围内。《中华人民共和国劳动合同法》是2008年才出来，企业改制是2005年。2005年改制是按照程序来的。根据改制方案和安置方案，集资款在企业改制已经清算了。改制企业是主体，和顺县城镇集体工业联合社作为被告不合适。企业改制和我们有关系，但不能作为主体。劳动关系是原告和企业建立的，改制方案是职工表决通过的。至于工人的劳动关系是由原企业和劳动局认定的，我们和原告没有任何劳动关系。原告申请仲裁已过仲裁时效。被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
本院认为，原告未提供充分证据证实其一直连续在原和顺县氧化镁厂工作。但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月21日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月21日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告巨玉忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告巨玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 王鹏鹂
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初69号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人肖某银。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人肖某银犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人肖某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2015年11月上旬的一天，被告人肖某银以人民币6000元的价格购买其兄肖某金位于威信县旧城镇回龙村新田组大院墙林地内的92株杉木。同月23日，肖某银在未办理采伐许可证的情况下将上述林地内的杉树砍伐。经威信县森林公安局鉴定，肖某银砍伐的杉木原木材积为11.1134立方米，折立木蓄积为18.5223立方米。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片（被采伐的林木及采伐工具油锯）、林权证、木材检尺记录表、肖某金等人的证言、被告人肖某银的供述与辩解、木材检验鉴定结论、现场勘验、指认笔录及照片等证据，指控被告人肖某银违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人肖某银对公诉机关的指控未提出异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年11月上旬，被告人肖某银因修建房屋需用木料，遂口头约定以6000元的价格向其兄肖某金购买位于威信县旧城镇回龙村新田组大院墙林地内的92株杉木，采伐许可证由被告人肖某银负责办理。被告人肖某银在未办理采伐许可证的情况下，于2015年11月23日带领其子肖某勇对肖某金位于大院墙的杉木进行砍伐。经检尺，被告人肖某银采伐的92株杉木原木材积为11.1134立方米，折立木蓄积为18.5223立方米。上述被砍伐的杉木，被威信县森林公安局以7000元的价款变价处理，所得价款依法予以没收。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证明：
1.被告人肖某银供述：2015年11月18日因为家里要装修房子和猪圈房，我想到我大哥肖某金在大院墙那里还有几十根杉木，就与肖某金商量希望买大院墙的成林木材，后达成口头协议，肖某金将大院墙的杉木林以6000元的价格卖给我。我去旧城林业站咨询办理采伐许可证的事，林业站的工作人员告知现在停办，就没有办理采伐许可证。因家里要装修房子，急需用木料，想到在山上一般不会被人发现，于是就在2015年11月23日这天，从本村民小组肖某龙处借来油锯，带上儿子肖某勇上山对肖某金的大院墙的林地内的杉木进行了采伐，在采伐过程中，没有告知肖某勇是否办理了采伐许可证。砍伐的木料全部堆放在大院墙的林地里，后来被公安机关没收了。
2.证人肖某金证明，在2015年11月上旬，因其弟肖某银要装修房子，向其购买自己位于大院墙的90多株杉木，因考虑到肖某银是自家亲兄弟，加之父亲肖某林是分给肖某银供养的，目前父亲患有膀胱癌，肖某银为了给父亲治病致使经济比较困难，所以就口头协议以6000元的价格将自己大院墙的山林里的90多株杉木卖给了肖某银，并约定由肖某银负责办理林木采伐许可证，但肖某银没有拿林权证，所以应该没有办采伐许可证。2015年11月22日，在他去河南郑州耍之前，杉木都没有采伐，11月30日回来时，肖某银已经把杉木采伐完了的事实。
3.证人肖某勇证明，2015年11月，其父肖某银为了修建猪圈房，向其伯父肖某金购买了位于大院墙林地里的杉木。2015年11月23日，在其父肖某银的带领下，一起对大院墙林地里的杉木进行了采伐。在采伐过程中，自己只是帮忙割荒草，不知道父亲是否办没办采伐许可证，采伐的木料堆放在大院墙林地里。
4.证人肖某华证明自己的别名叫肖某龙，2015年11月22日早上，其二爸（肖某银）曾向他借油锯采伐木料的事，自己的油锯牌子是黑金刚的，锯板是狼王的，并证明听肖某银说过向肖某金购买了几十根木材的事实。
5.现场勘验笔录及照片，证明威信县森林公安局对被告人肖某银作案的现场进行勘验并予以拍照。
6.物证照片,证明被告人滥发林木所使用油锯的情况。
7.木材检验鉴定意见书，证明肖某银滥伐的木材经检尺，原木材积为11.1134立方米，折合立木蓄积为18.5223立方米。
8.木材检尺记录表，证明威信县森林公安局对被告人滥伐林木的检尺记录情况。
9.扣押清单，证明威信县森林公安分局对被告人肖某银采伐的294件杉木原木依法予以扣押的事实。
10.林权证，证明大院墙林地内的杉木属肖某金所有。
11.罚没收据，证明被告人肖某银滥伐的林木，经公安机关变价处理，对变卖的价款7000元予以没收。
12.户口证明，证明被告人的出生年月日的基本情况。
上述事实，经法庭主持质证，被告人对公诉机关出示的证据均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案被告人肖某银滥伐林木的依据予以采信。
本院认为，被告人肖某银违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木18.5223立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人肖某银到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人肖某银的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗光宇
审判员 张晓琴
陪审员 曾敬连
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执633号
申请执行人陆德仁，男，1952年4月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人黄月萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住梧州市。
被执行人李永忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年8月1日立案执行陆德仁申请黄月萍、李永忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初727号民事案件生效调解书，被执行人黄月萍、李永忠应支付申请人陆德仁案�126400元，承担执行费1769元。本院已执行0元,尚有128169元未执行,现因被执行人黄月萍、李永忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执633号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋