山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初76号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，太原市尖草坪区政协委员，山西力天物业管理公司滨河城小区经理。2014年12月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月18日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人王某乙，中共党员，山西力天物业管理公司滨河城小区保安队长。2014年12月11日因涉嫌帮助毁灭证据罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月18日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，被告人王某乙犯帮助毁灭证据罪一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人王某甲酒后携带断线钳，在太原市尖草坪区大同路滨河城小区内，通知被告人王某乙将小区监控断电后，依次进入小区1-7号楼地下室，将22个单元内的联通光缆分别剪断，造成滨河城小区联通网络通信大面积中断，受影响联通用户约1000余户，给中国联通迎新街分局造成严重损失。次日，被告人王某乙受被告人王某甲唆使，帮助其将滨河城小区全部视频监控删除，毁灭证据。侦查人员于2014年12月10日对被告人王某乙进行走访时，被告人王某乙故意提供虚假证词，干扰侦查工作。经山西省价格认证中心鉴定：滨河城被毁坏联通光缆价值人民币63639元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人王某甲酒后携带断线钳，在太原市尖草坪区大同路滨河城小区内，通知被告人王某乙将小区监控断电后，依次进入小区1-7号楼地下室，将22个单元内的联通光缆分别剪断，造成滨河城小区联通网络通信大面积中断，受影响联通用户约1000余户，给中国联通迎新街分局造成严重损失。次日，被告人王某乙受被告人王某甲唆使，帮助其将滨河城小区全部视频监控删除，毁灭证据。侦查人员于2014年12月10日对被告人王某乙进行走访时，被告人王某乙故意提供虚假证词，干扰侦查工作。经山西省价格认证中心鉴定：滨河城被毁坏联通光缆价值人民币63639元。
被告人王某甲于2014年12月11日向太原市公安局尖草坪分局投案，根据王某甲的交代，被告人王某乙于同日被抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实滨河城小区联通光缆被毁坏一案，由周某于2014年12月9日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局经审查，于2014年12月10日立案侦查，2015年10月29日侦查完毕，认为被告人王某甲的行为涉嫌故意毁坏财物罪，被告人王某乙的行为涉嫌帮助毁灭证据罪，事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人周某的报案材料、询问笔录，证实2014年12月8日14时30分许，其所在的联通公司迎新街分局开始接到滨河城联通用户反映小区互联网不通，维修人员立即去检查抢修，在检修过程中，又多次接到滨河城小区的用户报修网络，工作人员在地下室检查时，发现滨河城小区一共24个单元中的23个单元的光缆遭到不同程度的破坏，其便于12月9日12时许报警的事实。
3、被告人王某甲的讯问笔录、供述材料，证实2014年12月8日上午十点左右，其在滨河城小区巡查时，发现3号楼3单元地下室的线着火了，然后中午在滨河印象小区吃的饭，喝了半斤白酒，吃完饭后大约下午两点左右，打车回到滨河城小区，在小区门口保安室拿了一把断线钳就下了地下室，好像闻见有糊味，其就顺的糊味找见一堆线，其认为这些线有安全隐患，就拿断线钳剪断了几根线，然后其从地下室出来把每个单元都走了一遍，但没有找见糊味，其就凭直觉把所有其认为有安全隐患的线全剪断了，之后就回了办公室。12月8日下午，联通公司的人给其打电话说小区的网断了要维修，其说修吧。到了2014年12月9日早上9点左右，联通公司的领导给其打电话说网断了要报案，其说该报就报吧，快中午的时候，其让保安队长王某乙去监控室看一下，下午4、5点钟，王某乙告其把监控删了，其没有说什么。晚上6点多其下班后又去地下室挨住看了看，意识到可能是其把联通的线剪断了，其因害怕没有和公安机关说，后来和其领导汇报了情况，其领导让其处理，其就投案了的事实。
4、被告人王某乙的讯问笔录、交代材料，证实2014年12月10日公安机关就滨河城小区光缆被剪断一事向其询问做笔录时，其想把这个事糊弄过去，就对民警说了假话，事实是2014年12月8日上午11时50分许，其接到王某甲的电话，王某甲让其把滨河城小区的监控都关了，其就安排孙某把监控都关了，过了两个小时，王某甲告其把监控打开吧，2014年12月9日中午12时许，王某甲让其把所有的监控录像删掉，尤其是12月8日的录像，其找到孙某拿上监控室的钥匙去了监控室，将监控室和小区南门保安室所有的录像都删了，其还让刘某把物业大厅的监控录像删了，删完后其告诉了王某甲，后其又交代孙某有人问起就说监控从12月1日起就坏的了，2014年12月10日中午其碰到王某甲，王某甲告诉其把滨河城小区的联通电缆都剪断了，王某甲说是公司的事，让其糊弄警察，并让其安顿其他人说监控12月1日就坏了的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实2014年12月8日上午11时30分许，其到达滨河城小区准备安装宽带，门口的保安拦住不让进，说怀疑其联通的人把小区3号楼的监控弄坏了，领导不让联通的车进，到了下午15时许，其又来到滨河城小区安装宽带，陆续有用户给其打电话说宽带不能用了，到了16时50分左右，其和公司的同事开始一起检查滨河城小区的光缆，发现1-7号楼的大部分光缆都被人为剪断了，其向其领导汇报了此事，后联系了被告人王某甲说联通的人要抢修光缆，12月9日早上，其安排维修部的工人对滨河城小区的光纤进行抢修，到了上午11时许，其看到维修部的工人从4号楼出来，说是有物业的两个人阻拦不让维修，其给其公司的吴经理打电话，吴经理联系完物业后就让其报案了的事实。
6、证人赵某的询问笔录，证实其系山西佳欣房地产有限公司的工作人员，公司下属的山西力天物业管理有限公司滨河城小区的经理王某甲将该小区的联通光缆剪断，给联通公司迎新街分局造成了损失，王某甲被公安机关抓获后，其公司与联通公司协商，其公司负责赔偿联通公司的一切损失，双方达成协议的事实。
7、证人孙某的询问笔录，证实2014年12月8日下午2点半左右，王某乙给其打电话叫其把监控断电，但是没有说为什么，其也没有问，大约一个小时以后，王某乙又给其打电话叫其把监控开机，到了2014年12月9日11点40分左右，王某乙问其要监控室的钥匙，说要去看一下监控，食堂打上饭以后，其回了监控室，王某乙还在，王某乙告其如果有人问起来监控的事，让其说12月1日到12月8日中间断过一回电然后监控就一直录不上了，到了下午2点多，有公安局的人来看监控，其就照王某乙告诉其的话和警察说了的事实。
8、辨认笔录、照片，证实在民警的带领下，被告人王某甲对作案现场和作案工具进行辨认的事实。
9、滨河城光缆抢修施工费明细、维修协议、损坏情况说明，证实联通公司在滨河城的光缆被剪断的损失情况及联通公司与山西力天物业管理有限公司达成赔偿协议的事实。
10、晋价认鉴字[2015]88号价格鉴定结论书，证实滨河城小区联通光缆被剪断的损失为人民币63639元的事实。
11、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况的事实。
12、情况说明，证实太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队于2014年12月11日在滨河城小区7号楼3单元1层一五金店内提取被告人王某甲的作案工具断线钳一把，现存放于该队的物证保管室内的事实。
13、归案证明，证实被告人王某甲于2014年12月11日投案，被告人王某乙被抓获归案的事实。
14、户籍证明，证实被告人王某甲、王某乙作案时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王某乙受被告人王某甲的指使，删除关键证据监控视频，且在公安机关对其进行询问时故意提供虚假的证词，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某甲在单位的帮助下赔偿了受害单位的经济损失，可从轻处罚。被告人王某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲、王某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自首、认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零七条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 薛小波