辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00382号
原告孙海，男。
委托代理人林萍，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告郭及全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人王四海，该公司经理。
委托代理人张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告孙海诉被告郭及全、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保大连公司第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员姜宇独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙海的委托代理人林萍，被告郭及全，被告人保大连公司第一营业部的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海诉称，2014年9月19日11时许，被告郭及全驾驶辽B460**号小型客车由北向南行驶至龙母轻工机械厂左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的辽F578**号摩托车相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告郭及全负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告郭及全为肇事车辆实际所有人，被告保险公司为该车辆承保。现诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失，其中精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔偿。具体赔偿项目及数额：医疗费19215.97元、护理费5485.68元、误工费21450元、交通费228元、住院伙食补助费684元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、鉴定费770元，上述合计73572.95元。
被告郭及全辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议。涉案辽B460**号车辆在被告人保大连公司第一营业部投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。另外，本案中其为原告垫付医疗费36000元，请求在本案一并处理。
被告人保大连公司第一营业部辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议。涉案辽B460**号车辆确在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。保险公司对原告提出的诉讼请求中合理部分同意赔偿。
原告孙海为支持其主张提供的证据及被告郭及全、人保大连公司第一营业部发表的质证意见如下：
1、丹东市公安交通警察支队振安大队振安公交认字（2014）第00226号道路交通事故认定书。主要内容：2014年9月19日11时许，郭及全驾驶辽B460**号（临牌）小型客车由北向南行驶，当行驶到龙母轻工机械厂左转弯时与由北向南行驶的孙海驾驶的辽F578**号两轮摩托车发生交通事故，事故中孙海受伤，事故车辆损坏。经事故认定，被告郭及全负本起事故的主要责任，原告孙海负本起事故的次要责任。证明：涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告郭及全、人保大连公司第一营业部对该证据均无异议。
2、丹东市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日复查诊断书及医疗费用单据。主要内容：原告在受伤当日到丹东市中心医院第一次住院治疗45天，二级护理45天，于2014年11月3日出院。出院诊断：1、胫腓骨骨折（右）；2、周身多发皮肤软组织擦挫伤。出院后意见：1、休息一个月；2、对症治疗，加强营养；3、患肢勿负重；4、定期复查，随诊。原告于2014年12月3日、2015年1月3日、2月3日、3月3日到丹东市中心医院进行复查，复查诊疗意见：休息合计四个月。原告共花销医疗费47661.09元（含被告郭及全垫付的医疗费用）。2015年12月27日原告到丹东市中心医院进行第二次住院治疗12天，二级护理12天，于2016年1月8日出院。出院诊断：1、右胫骨骨折内固定术后已愈合；2、右腓骨内固定断裂。出院后意见：1、休息一个月；2、患肢减少负重；3、加强营养，加强护理，促进骨折愈合；4、定期复查，随诊。原告花销医疗费7554.88元。证明：原告因交通事故受伤在医院住院治疗、诊断、用药及花销费用情况。
被告郭及全对上述证据无异议。
被告人保大连公司第一营业部质证意见：对证据的真实性无异议，但医疗费中包含超医保用药，应按10%予以剔除，剔除部分由原、被告按责任比例分担。
3、丹东鑫博泰机电设备有限公司营业执照（复印件）、误工证明、2014年6月、7月份、8月份工资发放明细表。主要内容：原告系该公司职工，从事销售工作，月工资3300元，自2014年9月19日发生交通事故受伤住院至今未到单位上班，未上班期间停发工资。证明：原告误工情况。
被告郭及全、人保大连公司第一营业部质证意见：营业执照未盖有单位公章，对其真实性有异议。原告主张误工费应提供劳动合同、社会保险缴费证明加以佐证。被告不同意据此标准赔偿误工费。原告为农村户口，应按照2015年农林牧渔业标准计算误工费。
4、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第331号法医司法鉴定意见书、鉴定费收据。主要内容：原告目前右胫腓骨骨折，为拾级伤残。花销鉴定费用770元。证明：原告因本起交通事故受伤致残。
被告郭及全对该证据无异议。
被告人保大连公司第一营业部质证意见：对证据的真实性无异议。但对鉴定意见有异议，保险公司认为司法鉴定机构未客观的对原告的伤情进行鉴定，计算明显错误。根据鉴定机构检测，原告的膝关节屈伸丧失程度应为（130度减去100度）除以130度等于23%，再乘以权重系数0.28，等于7%，根本没有达到拾级伤残所要求的10%以上，故保险公司不同意该鉴定意见作为评定原告伤残等级的依据，不同意向原告支付按该鉴定意见计算的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
5、原告户口簿复印件、护理人员骆家环身份证复印件。证明：原告的身份情况及原告住院期间由其亲属骆家环护理的情况。
被告郭及全、人保大连公司第一营业部对该证据无异议。
被告郭及全为支持其主张提供的证据及原告孙海、被告人保大连公司第一营业部发表的质证意见如下：
原告在丹东市中心医院第一次住院的出院诊断书、医疗费单据、原告孙海妻子唐淑丽出具的收条。证明：原告因交通事故在丹东市中心医院第一次住院治疗期间，为其垫付医疗费36000元。
原告孙海、被告人保大连公司第一营业部质证意见：均无异议。
被告人保大连公司第一营业部为支持其主张提供的证据及原告孙海、被告郭及全发表的质证意见如下：
涉案辽B460**号车辆的交强险及商业第三者责任险机动车保险报案记录（代抄单）。证明：涉案辽B460**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万，不计免赔）。
原告孙海、被告郭及全对该证据均无异议。
通过原、被告的举证，相互质证及当事人陈述，本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认证据效力。证据3，原告仅提供了误工损失证明及三个月的工资表，但未提供劳动合同、社保缴纳证明等证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其工作、工资收入及误工损失情况，又无其他证据予以证明。另外，经本院到丹东鑫博泰机电设备有限公司核实，原告非该单位员工。本院对该证据不予确认证据效力。证据4，被告人保大连公司第一营业部虽对鉴定意见提出异议，但经复议及本院咨询其他鉴定机构，原告的伤情鉴定符合相关规定。被告亦未提供其他证据证明其主张，故本院确认该证据效力。
被告郭及全、人保大连公司第一营业部提供的证据，因各方当事人对此均无异议，本院确认证据效力。
根据原、被告诉、辩称和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定案件事实如下：
2014年9月19日11时许，被告郭及全驾驶借用的辽B460**号（临牌）小型客车由北向南行驶，当行驶到龙母轻工机械厂左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的辽F578**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事故车辆损坏。此起交通事故，丹东市公安交通警察支队振安大队于2014年10月10日作出道路交通事故认定（振安公交认字（2014）第00226号），被告郭及全负本起事故的主要责任，原告孙海负本起事故的次要责任。
原告孙海因本起交通事故受伤后于当日到丹东市中心医院住院治疗45天，二级护理45天。出院诊断：1、胫腓骨骨折（右）；2、周身多发皮肤软组织擦挫伤。出院后意见：1、休息一个月；2、对症治疗，加强营养；3、患肢勿负重；4、定期复查，随诊。丹东市中心医院于2014年12月3日、2015年1月3日、2月3日、3月3日出具复查诊断，诊断意见：右胫腓骨骨折术后。复查诊疗意见：休息合计四个月。原告花销医疗费合计47523.09元。原告又于2015年12月27日到丹东市中心医院进行第二次住院治疗12天，二级护理12天。出院诊断：1、右胫骨骨折内固定术后已愈合；2、右腓骨内固定断裂。出院后意见：1、休息一个月；2、患肢减少负重；3、加强营养，加强护理，促进骨折愈合；4、定期复查，随诊。原告花销医疗费7554.88元。原告的伤情经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，目前右胫腓骨骨折，为拾级伤残。原告花销鉴定费770元、鉴定相关检查费138元，合计908元。
被告郭及全驾驶的涉案辽B460**号（临牌）车辆在被告人保大连公司第一营业部投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告孙海系农业家庭户口。原告受伤后，被告郭及全为原告垫付医疗费36000元。本案中，原、被告均同意按照10%的比例在医疗费中剔除超医保用药部分的费用。
本院认为，原告孙海与被告郭及全发生交通事故，经丹东市公安交通警察支队振安大队处理，认定被告郭及全负事故的主要责任，原告孙海负事故的次要责任。本案原、被告对该事故认定均无异议，本院据此确定被告郭及全对原告的各项经济损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告孙海自行承担。被告郭及全驾驶涉案车辆在被告人保大连公司第一营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元，不计免赔），被告人保大连公司第一营业部应在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，根据其两次就医的医疗单据记载金额，本院确认原告花销医疗费合计55077.97元（含被告郭及全垫付的医疗费36000元），因本案原、被告均同意医疗费中剔除10%的超医保用药，本院确定保险赔偿限额内未超医保用药医疗费为49570.17元。原告主张住院伙食补助费684元，原告主张的每日12元不违反相关规定，结合原告住院天数，本院对此予以确认。原告主张护理费5485.68元，因被告对此均同意赔偿，且护理级别、天数和计算标准符合相关规定，本院对此予以确认。原告主张误工费21450元，因原告提供证据的出证单位否认原告系该单位员工，原告又无其他证据证明其误工收入情况，本院根据原告农民身份，参照2015年辽宁省农林牧渔业日工资标准35.51元，结合原告主张，被告认可的住院诊断和休治证明确定的误工天数合计195天，本院确认原告的误工费为6924.45元。原告主张交通费228元，因被告对此均同意赔偿，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金22382元，根据2015年辽宁省农村居民人均可支配收入11191元，结合伤残等级赔偿系数及赔偿年限，对此本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金3357.3元，原告因交通事故受伤致残，必然遭受精神痛苦，但考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，本院酌定2000元。根据原告提供的鉴定费单据及鉴定检查费单据记载金额，本院确认鉴定费及相关检查费用合计908元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费55077.97元（含超医保用药费用5507.79元）、住院伙食补助费684元、护理费5485.68元、误工费6924.45元、交通费228元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费908元，合计93690.1元。其中，被告人保大连公司第一营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙海医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告孙海护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计37020.13元。扣除超医保用药医疗费及交强险项下赔偿的医疗费后，剩余的医疗费39570.18元、住院伙食补助费684元，合计40254.18元，按照交通事故责任比例，由人保大连公司第一营业部在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿28177.92元。鉴于被告郭及全事先已垫付医疗费36000元及被告人保大连公司第一营业部同意在本案中就垫付款一并处理的实际情况，本院对此一并予以处理。另外，本案超医保用药费用5507.79元、鉴定费及鉴定相关检查费908元，合计6415.79元，按照交通事故责任比例，由原告孙海承担1924.73元，被告郭及全承担4491.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起10日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告孙海各项经济损失共计39198.05元（交强险47020.13元＋商业第三者责任险28177.92元-郭及全垫付医疗费36000元）；
二、被告郭及全于本判决生效之日起10日内给付原告孙海超医保用药费用、鉴定费及鉴定相关检查费共计4491.06元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起10日内返还被告郭及全垫付医疗费36000元；
四、驳回原告孙海的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部、郭及全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告孙海承担246元，由被告郭及全承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜 宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 金胜娟