河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3895号
原告李新军，男，汉族，1981年6月12日出生，住霸州市。
委托代理人孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人张桂花，河北听韬律师事务所律师。
被告夏建刚，男，汉族，1992年4月23日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告夏树长，男，汉族，1967年7月8日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码：10926300-7，电话：0316-590****。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
被告娄海源，男，汉族，1982年11月16日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被告黄骅市天纬汽车运输公司，地址：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮村，电话：0317-755****。
法定代表人王军，该公司执行董事。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C，电话：0311-8991****。
负责人赵凯，该公司经理，
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
被告沧州市供销合作社，地址：河北省沧州市新华区维明路25号，组织机构代码：00052741-9，电话：0317-563****。
负责人申志强，该公司主任，
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师，电话：17731770166。
原告李新军与被告夏建刚、夏树长、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、娄海源、黄骅市天纬汽车运输公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、沧州市供销合作社为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告于2016年8月29日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新军的委托代理人孙丽娜、张桂花，被告夏建刚、夏树长的委托代理人何兵、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘翠静、被告娄海源的委托代理人李海明、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人石磊、被告沧州市供销合作社委托代理人李博辉到庭参加诉讼，被告黄骅市天纬汽车运输公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日19时40分，夏建刚未取得驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车并载乘车人李新军、王小小沿京环线由东向西行驶，娄海源驾驶冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车并载乘车人韩涛在京环线南侧由南向北方向斜行过公路，双方行驶至京环线82公里300米处，两车相撞，致使双方车辆受损，夏建刚、李新军、王小小、韩涛受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，夏建刚、娄海源均负事故同等责任，李新军、王小小、韩涛无事故责任。夏建刚驾驶的冀Ｒ×××××号车车辆所有人为夏树长，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业险。娄海源驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车车辆所有人为黄骅市天纬汽车运输公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在沧州市供销合作社投保了商业保险。原告李新军要求被告依法赔偿各项损失15684元，承担本案诉讼费用。
被告夏建刚、夏树长辩称，1、夏建刚是冀Ｒ×××××号车辆实际车主，夏树长是夏建刚父亲，买车需要贷款，用的父亲的名字。对于原告的损失，夏建刚的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司霸州支公司投保了车上人员责任险（乘客）每座10000元，签订保险合同时保险公司没有进行免责告知。对于原告损失应当由保险公司赔偿。2、事故发生时，系原告要求被告替原告讨债，被告为了帮原告的忙才开车发生事故。本次事故中被告酒驾且无证，承担事故同等责任。原告对于当时被告的状况明知，因此对于损害发生也有过错。要求法庭考虑原告自身过错，减轻被告的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告所乘坐车辆在我公司投保了交强险及商业险车上人员责任险，交强险承担的是三者方损失，不承担本车及车上人员的损失，涉案驾驶员无证、酒后驾车，根据保险合同约定，我方不应承担赔偿责任。
被告娄海源辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，我驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在沧州市供销合作社投保了200万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法且有证据证实的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。保险外损失由我方承担。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告黄骅市天纬汽车运输公司未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，被告娄海源驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法且有证据证实的经济损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告沧州市供销合作社辩称，对交通事故事实无异议，对事故责任有异议，因为对方是醉酒驾驶，被告娄海源应负次要责任。娄海源驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车在沧州市供销合作社投保了200万元及不计免赔第三者责任保险，经核实事故认定书、标的车行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，确定事故发生在保险期间内，且无免陪、拒赔的情形，首先由交强险在强险限额内承担责任，对超出交强险的部分，我公司按照30%的责任比例承担，对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，具体意见质证时祥述。
原告李新军根据自己的主张，提供如下证据：
1、原告李新军身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明夏建刚、娄海源负事故同等责任，李新军无事故责任。
3、霸州市第三人民医院出具诊断证明1份。证实原告的伤情、治疗过程。
4、霸州市第三人民医院医疗费票据7张，金额2884元。
5、郑领海出具误工证明、事故发生前四个月工资表1张。证实原告受伤后，工资停发，原告日收入200元。
6、交通费票据20张，金额200元。
7、被告娄海源驾驶证1份，所驾车行驶证1份。证实娄海源合法驾驶。
8、保险单4份。证实夏建刚驾驶冀Ｒ×××××号车，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业险。娄海源驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在沧州市供销合作社投保了商业保险，事故发生在保险期间内。
依据以上证据，原告的具体诉讼请求为：1、医疗费2884元；2、营养费30天×50元/天=1500元；3、误工费40天×200元/天=8000元；4、护理费15天×80元/天=1200元；5、交通费200元；以上合计13784元。原告申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉，以上损失要求其他被告依法赔偿。
被告娄海源对原告所举证据的质证意见为：对“郑领海出具误工证明、事故发生前四个月工资表1张”有异议，无劳动合同、无营业执照，无医嘱休息时间，对于高收入已超出纳税标准，因未提供纳税证明，对误工费不予认可；对“交通费票据”有异议，无关联性，请法院酌定；对其他证据无异议。对原告的具体诉讼请求意见为：对“营养费”有异议，无医嘱证实加强营养；其他坚持质证意见；请求法院公正裁决。
沧州市供销合作社质证意见为：1、对事故认定书真实性无异议，但对事故责任认定认为夏建刚醉酒、无证驾驶机动车，是事故发生的主要原因，应负主要责任；2，对诊断证明真实性无异议，但未写明休息期限、护理期限，及加强营养等内容；3、对医疗票据真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；4、误工证明、工资表真实性不认可，应当按照农民标准计算，误工期10天；5、交通费票据真实性无异议，但与本案无关联性；6、对驾驶证、行驶证、保险单、运输证真实性无异议。对原告诉讼请求的意见为：“营养费”有异议，无医嘱证实加强营养；对“护理费”护理期间认可5天，每天按照农民收入标准计算；其他坚持质证意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的意见为：对事故认定书真实性无异议，其他意见与沧州市供销合作社意见相同。
被告夏树长、夏建刚意见为：同意英达泰和财产保险公司的意见。
经审理查明，2016年7月25日19时40分，夏建刚未取得驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车并载乘车人李新军、王小小沿京环线由东向西行驶，娄海源驾驶冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车并载乘车人韩涛在京环线南侧由南向北方向斜行过公路，双方行驶至京环线82公里300米处，两车相撞，致使双方车辆受损，夏建刚、李新军、王小小、韩涛受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，夏建刚、娄海源均负事故同等责任，李新军、王小小、韩涛无事故责任。
事故发生后，原告李新军被送往霸州市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费2884元，经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折，2、多发软组织损伤。处理意见：建议休息，药物治疗。治疗期间原告支付交通费200元。
事故发生前，原告李新军在为郑领海洗浴饭店进行土建、瓦工、内装修等工作，原告主张200元/天。
被告夏建刚驾驶的冀Ｒ×××××号车，车辆登记所有人为夏树长，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业险。被告娄海源驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车，车辆登记所有人为黄骅市天纬汽车运输公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在沧州市供销合作社投保了200万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
另查，被告夏建刚、夏树长同意王小小、李新军的损失在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交强险责任限额内优先受偿。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，夏建刚、娄海源均负事故同等责任，李新军、王小小、韩涛无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告娄海源驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSE**挂号重型货车车辆登记所有人为黄骅市天纬汽车运输公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在沧州市供销合作社投保了200万元不计免赔第三者责任保险，夏建刚、夏树长、王小小、李新军的损失应按损失比例由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告夏建刚、夏树长同意王小小、李新军的损失在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交强险责任限额内优先受偿，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告李新军的损失与王小小的损失，按比例由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险外、商业保险约定范围内的损失在沧州市供销合作社投保的200万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担50%的赔偿责任，被告夏建刚承担50%赔偿责任；保险外损失由被告娄海源承担50%的赔偿责任，夏建刚承担50%的赔偿责任；被告黄骅市天纬汽车运输公司未出庭答辩，不能证实与娄海源何种关系，故与娄海源承担连带赔偿责任。被告夏建刚未取得驾驶证、醉酒后驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，该车登记所有人为夏树长，虽陈述车辆实际所有人为夏建刚、双方为父子关系，但对于夏建刚未取得驾驶证、醉酒后驾驶，做为登记所有人不能排除其管理、监督的责任，故认定在夏建刚承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告李新军的损失为：1、医疗费2884元；2、原告主张营养费30天×50元/天=1500元，此时间过长，本院酌定15天，即营养费为15天×50元/天=750元；3、原告主张误工费40天×200元/天=8000元，被告认为此时间过长、标准过高，因原告未提供纳税证明，收入真实性不予认可，本院酌定按“河北省居民服务、修理和其它服务业33543元/年”标准计算35天，即误工费为35天×33543元/365天=3216.45元；4、原告主张护理费15天×80元/天=1200元，此时间过长，本院酌定10天，即护理费为10天×80元/天=800元；5、交通费200元；以上合计7850.45元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告夏建刚、夏树长辩称的“事故发生时系原告要求被告替原告讨债，被告为了帮原告的忙才开车出现事故。本次事故中被告酒驾且无证，承担事故同等责任。原告对于当时被告的状况明知，因此对于损害发生也有过错。要求法庭考虑原告自身过错，减轻被告的赔偿责任”的意见，因原告为乘车人，被告酒驾且无证驾驶车辆，无证据证明原告存在过错，要求减少赔偿责任，于法无据。被告沧州市供销合作社、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、娄海源辩称的对“事故责任认定认为夏建刚醉酒无证驾驶机动车，是事故发生的主要原因，应负主要责任”的主张，该主张不能成立；对“医疗费扣除10%的非医保用药”的主张，于法无据，本院不予支持；对“护理费认可5天”的主张，与实际不符，结合原告伤情，本院支持原告的主张；对“误工证明、工资表真实性不认可，应当按照农民标准计算，误工期10天”的主张，因原告提供了郑领海的证言，证实了其工作性质，故本院酌定按近似的行业予以认定。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内赔偿原告李新军医疗费2884元、营养费750元合计3634元；误工费3216.45元，护理费800元，交通费200元；以上合计7850.45元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告沧州市供销合作社不再承担赔偿责任。
三、被告娄海源、黄骅市天纬汽车运输公司不再承担赔偿责任。
四、被告夏建刚、夏树长不再承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元。被告娄海源承担50元，原告李新军承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费192元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行