浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第782号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路**号。
代表人：曹德彪，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陶跃林。
被告：平湖市合诚投资有限公司，住所地：平湖商业文化广场A区410室。
法定代表人：凌红。
被告：王卫花。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告陶跃林、平湖市合诚投资有限公司（以下简称合诚公司）、王卫花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年8月18日，因被告王卫花下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚海燕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月5日，原告与被告陶跃林、合诚公司签订《汽车按揭抵押担保借款合同》1份，合同约定：被告陶跃林向原告借款78000元，借款期限自2013年7月9日起至2016年7月8日止，利率为月利率5.125‰，借款人以等额本金还款方式进行还本付息，分36期归还。借款人未按期归还贷款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并有权解除合同。同时特别约定，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。为保证上述合同履行，被告陶跃林自愿以其所有的浙F×××××汽车作抵押，并办理了抵押登记手续。被告合诚公司自愿为被告陶跃林的上述借款负连带保证责任。借款人还款、抵押担保或保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。同日，被告王卫花向原告出具共同还款承诺书1份，承诺自愿成为被告陶跃林与原告签订的合同编号为8731120130005881、借款金额为78000元的该笔借款的共同还款人。合同签订后，原告按约于2013年7月9日向被告陶跃林发放借款78000元，但被告陶跃林仅归还了20期，之后未再履行还款义务，被告王卫花亦未履行还款义务，被告合诚公司亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，并已支付律师代理费2500元。现原告诉请判令：1、解除原告与被告陶跃林、合诚公司于2013年7月5日签订的《汽车按揭抵押担保借款合同》；2、判令被告陶跃林、王卫花共同归还借款34666.6元；3、判令被告陶跃林、王卫花共同支付截止2015年7月8日的利息357.09元和罚息79.95元，并支付自2015年7月9日起至实际还款日止的逾期利息，计算方法为以35103.64元为基数，按月利率7.6875‰计算；4、判令被告陶跃林、王卫花支付原告实现债权的费用2500元；5、判令被告合诚公司对上述二、三、四项还款义务承担连带清偿责任；6、确认原告有权对被告陶跃林所有的浙F×××××汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由三被告承担。
三被告在法定期限内均未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、汽车按揭抵押担保借款合同1份，证明原告与被告陶跃林、合诚公司于2013年7月5日签订汽车按揭抵押担保借款合同一份及当事人对合同权利义务的约定情况。
证据二、抵押物清单、无婚姻登记记录证明各1份，证明被告陶跃林以其购买的浙F×××××小型轿车作抵押担保，该财产系被告陶跃林的个人财产。
证据三、借款借据1份，证明原告按约向被告陶跃林发放了借款。
证据四、共同还款承诺书1份，证明被告王卫花承诺作为共同还款人与被告陶跃林共同承担还款责任的事实。
证据五、机动车登记证书1份，证明被告陶跃林以其购买的浙F×××××汽车作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告系浙F×××××汽车的抵押权人。
证据六、还款计划表1份，证明原告与被告陶跃林对还款期限的约定情况及被告陶跃林已逾期还款的事实。
证据七、委托代理合同（附发票）1份，证明原告实现本案债权支付律师代理费2500元。
三被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告陶跃林、合诚公司签订的《汽车按揭抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告陶跃林仅履行了前20期的还款义务，之后未能按约还本付息，构成违约。被告王卫花自愿成为被告陶跃林上述借款的共同还款人，应与被告陶跃林共同承担还款责任。现原告要求解除合同，并要求被告陶跃林、王卫花返还借款、支付利息的主张，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶跃林、王卫花承担实现债权律师费2500元的诉讼请求，有合同约定，也符合相关收费规定，本院予以支持。由于被告陶跃林以其所有的浙F×××××汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告合诚公司自愿为被告陶跃林的借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江平湖农村合作银行当湖支行和被告陶跃林、平湖市合诚投资有限公司于2013年7月5日签订的编号为8731120130005881《汽车按揭抵押担保借款合同》；
二、被告陶跃林、王卫花于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款34666.6元并支付截至2015年7月8日的利息（含罚息）437.04元及之后利息（从2015年7月9日至判决确定的履行日止，按照合同约定利率计算）；
三、被告陶跃林、王卫花于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖农村合作银行当湖支行实现债权的费用2500元；
四、原告浙江平湖农村合作银行当湖支行对被告陶跃林设置抵押的浙F×××××汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、被告平湖市合诚投资有限公司对被告陶跃林、王卫花上述第二、三项还款义务承担连带清偿责任；
六、被告平湖市合诚投资有限公司对上述第二、三项还款义务承担连带清偿责任后，有权向被告陶跃林、王卫花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，财产保全费420元，合计诉讼费1146元，由被告陶跃林、平湖市合诚投资有限公司、王卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周丹妮