湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01164号
原告杨朝平。
委托代理人李存菊。代理权限：特别授权。
委托代理人张家军，巴东县司法局野三关司法所干部。代理权限：特别授权。
被告杨朝坤。
被告杨德璋。
二被告委托代理人杨庆聪。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人周金菊，巴东县司法局清太坪司法所干部。代理权限：一般代理。
原告杨朝平诉被告杨朝坤、杨德璋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员张哲适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李存菊、张家军，被告杨朝坤、杨德璋及其委托代理人杨庆聪、周金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝平诉称：二被告系父子关系，曾与原告因房前的晒场权属问题发生过纠纷，巴东县野三关镇杨家湾村委会处理确定该屋场前的晒场归原告所有，二被告不服，不但没有通过合法途径主张权利，也不履行村委会处理意见。2014年4月22日上午被告杨德璋在被告杨朝坤的唆使下，去往原告杨朝平的农田承包地，用镰刀割毁地里的青苗，损失面积为116.64平方米；2014年5月上旬，被告杨朝坤、杨德璋再次到原告杨朝平农田毁坏青苗，损失面积为177.12平方米；2014年6月14日，杨德璋又一次破坏杨朝平农田青苗，损失面积为9平方米。2014年8月28日原告杨朝平起诉至本院，请求判令被告杨朝坤、杨德璋共同赔偿原告杨朝平青苗损失700元。
被告杨德璋辩称：没这回事，我没有拔过原告的青苗。
被告杨朝坤辩称：我没搞过，一直不知道。
原告杨朝平为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、现场照片2张，用以证明二被告将原告田里青苗拔后的情况。
经庭审质证，二被告均对照片的真实性无异议，但认为不能证明是原、被告所发生争议的现场，也不能证明青苗损失是何人所为。
证据2、加盖有巴东县野三关镇杨家湾村民委员会和巴东县野三关镇党政综合办公室公章的情况说明2份，用以证明原告青苗的受损面积。
经庭审质证，二被告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明是二被告所为。
证据3、原告申请出庭的证人郑某甲到庭所作的证言，主要内容为：2014年大概3至4月份，我看到被告杨德璋在杨朝平的田里割豌豆，拔高粱，搞完后又到杨朝庭的田里去继续割豌豆，拔高粱。拔的面积很有点，但面积我没有丈量。
经庭审质证，二被告认为证人说的不属实。
证据4、原告申请出庭的证人杨某到庭所作的证言，主要内容为：2014年5月6日，早上我上厕所，在公路边看到杨朝坤和杨德璋从杨朝平田里出来，我没在意，我就上厕所去了。后来我上厕所出来就看到杨朝坤和杨德璋到杨朝庭的田里去拔高粱，具体拔了多少我没到现场去看，我搞不清楚。
经庭审质证，二被告认为证人说的不属实。
证据5、原告申请出庭的证人郑某乙到庭所作的证言，主要内容为：2014年农历5月份，我在我的老屋里看到被告杨德璋一个人在原告杨朝平的田里拔高粱苗子，具体拔了多少我没去看，我也计算不到。
经庭审质证，二被告认为证人说的不属实。
被告杨德璋、杨朝坤未针对抗辩理由，向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向巴东县人民政府调取了巴政办发（2011）52号县人民政府办公室文件，用以证明巴东县耕地的青苗补偿标准。
经质证，原告杨朝平认为无异议；被告杨朝坤、杨德璋认为这个标准不适用本案，同时表示不清楚这个文件。
对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告杨朝平提交的证据1拍摄内容客观真实，与本案相关，本院予以采信；证据2系驻村干部对杨德璋毁坏杨朝平种植作物的情况说明并加盖有野三关镇杨家湾村民委员会和野三关镇党政综合办公室公章，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、5系证人出庭所作证言，且能与证据1、2相互印证，本院予以采信；证据4、系证人杨某所作证言，其内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。对本院依法从巴东县人民政府依法调取的证据即巴政办发（2011）52号县人民政府办公室文件认证如下：该证据系国家机关制作的文件，内容真实合法且与本案青苗赔偿认定相互关联，本院予以采信。
经审理查明：被告杨德璋、杨朝坤与原告杨朝平因土地管理使用争议引起纠纷，被告杨德璋于2014年4月至5月间先后两次毁坏实属原告杨朝平农田里的青苗，面积分别为116.64平方米和174.6平方米，合计291.24平方米。因双方对青苗赔偿事宜发生争议，2014年8月28日原告杨朝平起诉至本院，要求被告杨朝坤、杨德璋共同赔偿原告杨朝平青苗损失700元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权的，应当承担侵权赔偿责任。本案争议焦点为：原告杨朝平的青苗损失是何人所为并如何计算？尽管被告杨德璋否认损害原告杨朝平农田青苗的事实，但从庭审中出庭的证人证言结合本案原告提交的照片和村干部情况说明来看，足以认定2014年4月至5月间被告杨德璋先后两次毁坏属于原告杨朝平农田里的青苗，面积合计为291.24平方米的事实。虽有证人证言提到被告杨朝坤参与毁坏原告杨朝平的青苗，但该证言与村干部情况说明、照片不能印证一致，故不能认定被告杨朝坤有损害原告杨朝平青苗的行为，故原告请求二被告共同赔偿本院不予支持，其损失应由被告杨德璋赔偿。关于青苗损失数额如何认定，本院依据巴东县人民政府征收土地补偿青苗标准即巴东县野三关镇耕地年产值为1100元／亩，其耕地的青苗补偿应按其年产值的1倍补偿。通过计算被告杨德璋损害原告杨朝庭耕地青苗为291.24平方米，所以其损害青苗价值应为1100元×291.24平方米／666.67平方米＝480.54元，故原告杨朝平主张赔偿青苗损失700元的诉讼请求，本院对其超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告杨朝平青苗损失480.54元，由被告杨德璋赔偿；
二、驳回原告杨朝平其他诉讼请求；
上述一项，限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张永峰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。