wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0433号
罪犯代自轩。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）濮中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人代自轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月15日至2020年12月14日止。于2010年9月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯代自轩减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯代自轩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月14日，代自轩伙同他人预谋后骗租杨某的面包车，行至南乐县千口乡时，用砖头打击杨某头部致杨某昏迷后将杨某身上钱财抢走，后又用绳子紧勒杨某脖子，致其死亡。
经审理查明，罪犯代自轩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代自轩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代自轩准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1353号
原告蒋新宝，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市。委托代理人刘玉芬(系原告之妻)，1962年1月16日出生，住址同上。被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘刚。原告蒋新宝与被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新宝及其委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋新宝诉称：原告从2014年2月14日开始和被告产生供货业务，负责向被告的上海富禾味中天大酒店四川店、长寿店供应肉制品。双方约定原告每日早上按照被告的要求供货，供货金额累计至人民币10万元后，10万元作为押金，之后则按月结算货款。2014年4月底，原告供货满10万元，被告于2014年5月5日向原告出具了10万元押金单。之后两个月被告按月支付了货款，但后来被告每月拖欠部分货款，原告至2014年10月28日停止供货，并要求被告返还押金，但被告拖欠不还，2015年3月上海富禾味中天大酒店四川店、长寿店亦停止经营。故原告起诉要求被告返还原告货款押金10万元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：押金单、2014年2月14日至2014年4月30日期间的送货单。被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明：2014年2月14日起，原告向上海富禾味中天大酒店四川店、长寿店供货。2014年5月5日，被告出具押金单一份，载明：“本单位押蒋新宝送肉、鸡款拾万元整。”2014年10月底，原告停止供货。因被告未返还押金，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年9月2日，被告曾申请注册“富禾”(注册号：XXXXXXXX)及“味中天”(注册号：XXXXXXXX)两个商标名称。以上事实，有原告提供的证据材料以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的押金单、送货单，可确认原告向被告供货，双方间存在买卖合同关系，且原告在被告处有10万元押金。原告停止供货后，现要求被告返还押金10万元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蒋新宝货款押金人民币10万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元(已由原告蒋新宝预缴)，由被告上海鑫莱源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4680号
原告：李书玲，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：谭奇芳，女，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李书玲与被告谭奇芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李书玲到庭参加诉讼，被告谭奇芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书玲向本院提出诉讼请求：1.判令谭奇芳偿还借款本金54000元及暂计逾期利息3240元，逾期利息按银行年利率6%计算到债务履行清偿之日；2.谭奇芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与谭奇芳系朋友关系。2015年4月1日，谭奇芳以帮朋友融资为名向我借款6万元，未约定还款日期，也未约定借款利息，谭奇芳为此出具了借条一张。我向谭奇芳指定账户打款6万元，后因我有急事用钱要回6千元，谭奇芳重新出具了借条。2015年5月份，我开始向谭奇芳索要借款本金，均被其以多种理由拒绝。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
谭奇芳未作答辩。
本�经审理认定事实如下：李书玲于2015年4月向谭奇芳出借6万元，2015年6月份，谭奇芳向李书玲出具借条，载明：“今借李书玲现金（60000）（陆万元整）（已拿走6千元正），谭奇芳，2015年4月1日”。谭奇芳尚欠李书玲借款本金54000元至今未还，李书玲经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有李书玲提交的借条、通话录音以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李书玲出借给谭奇芳54000元，并由谭奇芳出具借据，双方存在债权债务关系，本院予以确认。
关于借款本息。借条上未约定借款期限和借款利率。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予支持。故谭奇芳应偿还李书玲借款本金54000元，并从起诉之日即2016年8月8日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭奇芳于本判决生效后十五日内偿还原告李书玲借款本金54000元，并自2016年10月18日起按照年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，因本案适用简易程序审理，减半收取615.5元，由被告谭奇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初157号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人廖志坚廖某某，男，1988年9月1日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地和居住地封开县。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人廖志坚廖某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人廖志坚廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日傍晚，被告人廖志坚廖某某伙同一名叫“阿肾”（在逃）的男子以暴力破坏大门的方式进入事主姚某位于封开县罗董镇罗董村委会塘村“上直尾”果园房屋内盗窃，二人共窃得海信牌43寸液晶电视机一台、台式组装电脑一台（包括主机和显示器）和电焊机一台。经物价部门认定，海信牌43寸液晶电视机被盗时价值人民币1460元，电焊机被盗时价值人民币713元。
上述事实，被告人廖志坚廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、前科查询、到案经过、封价认（2016）127号价格认定结论书、封公司鉴痕字（2016）17号手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人姚某的陈述、被告人廖志坚廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志坚廖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖志坚廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖志坚廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人廖志坚廖某某退赔被害人姚汉明经济损失人民币2173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第31号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，1977年10月12日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张永强，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政街道湖园路35号。
法定代表人王自力，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的潭人社罚决字（2015）第06号《行政处罚决定书》。
本院在立案审查过程中，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的决定进行了审查。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局所在地在岳塘区管辖范围内，本院对该案没有管辖权，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第八十九条，裁定如下：
对申请人湘潭市人力资源和社会保障局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 陈 静
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初738号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张得柱，男，1966年4月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被抓获，同年6月11日被执行刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人杨本均，男，1975年6月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日刑拘上网追逃，同年7月4日被抓获，同年7月5日被执行刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人张得柱、杨本均犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人张得柱及辩护人李兆非、被告人杨本到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年6月4日14时许，被告人张得柱、杨本均伙同同案犯李明（已判刑）及同伙伍长城（另案处理）持镀锌管、钢板对在福州市台江区某村36号门口躲雨的被害人郭某、陈某1、陈某2以6月1日殴打同案犯李明的陌生人为由，追打上述三被害人，并将郭某打伤。经鉴定，郭某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人一方已赔偿被害人郭某等人各项费用共计人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张得柱、杨本均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某1、陈某2的陈述、证人卢某、许某、田某的证言、辨认笔录、情况说明、到案经过，谅解书、收条、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见书、监控光盘，同案犯李明的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得柱、杨本均借故生非伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张得柱、杨本均归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且被告人张得柱、杨本均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人张得柱的辩护人提出张得柱到案后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持；另提出被告人张得柱系从犯的意见与法无据，本院不予采纳。现根据被告人张得柱、杨本均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张得柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
二、被告人杨本均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
案号：（2015）台刑初字第738号
罪名寻衅滋事被告人张得柱简要
案情持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；坦白，赔偿并谅解法定刑五年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定基准刑量刑起点高院规定的起量刑幅度本院确定起量刑六个月拘役至三年有期徒刑一年八个月基准刑调节高院规定的调节标准与幅度本院确定调节刑基准刑一年八个月
根据量刑情节调整基准刑连乘量刑情节量刑情节最高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑加减量刑情节坦白-20%以下-10%赔偿、谅解-40%以下-30%拟定宣告刑20×（1-10%-30%）=12个月宣告刑判决
结果有期徒刑一年。庭长
意见院长
意见
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
案号：（2015）台刑初字第738号
罪名寻衅滋事被告人杨本均简要
案情持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；坦白，赔偿并谅解法定刑五年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定基准刑量刑起点高院规定的起量刑幅度本院确定起量刑六个月拘役至三年有期徒刑一年八个月基准刑调节高院规定的调节标准与幅度本院确定调节刑基准刑一年八个月
根据量刑情节调整基准刑连乘量刑情节量刑情节最高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑加减量刑情节坦白-20%以下-10%赔偿、谅解-40%以下-30%拟定宣告刑20×（1-10%-30%）=12个月宣告刑判决
结果有期徒刑一年。庭长
意见院长
意见
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5925号
原告：陈兵，男，1972年8月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：朱胜，男，1967年8月19日生，汉族，教师，住睢宁县。
原告陈兵与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金62000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日被告朱胜因家庭建需要向原告借款62000元，未约定利息。现原告催要未果，起诉至法院，请求判如前请。
朱胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告朱胜向原告出具欠条一张，载明“借条今借陈兵现金陆万贰仟元整（￥62000元）借款人朱胜”。因原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胜向原告陈兵借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约。此外该笔借款未虽无息借款，但原告有权要求借款人给付逾期利息。故原告陈兵的诉讼请求本院依法予以支持。被告朱胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金62000元及利息（利息：以62000元为本金，按年利率6%，自2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350，减半收取675元，由被告朱胜负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年十一月九日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2074e884-2cdf-4bf6-aa3f-50322a968191&imgId=MjA3NGU4ODQtMmNkZi00YmY2LWFhM2YtNTAzMjJhOTY4MTkxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5925号原告：陈兵，男，1972年8月15日生，汉族，教师，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：朱胜，男，1967年8月19日生，汉族，教师，住睢宁县。原告陈兵与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金62000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日被告朱胜因家庭建需要向原告借款62000元，未约定利息。现原告催要未果，起诉至法院，请求判如前请。朱胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告朱胜向原告出具欠条一张，载明“借条今借陈兵现金陆万贰仟元整（￥62000元）借款人朱胜”。因原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胜向原告陈兵借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约。此外该笔借款未虽无息借款，但原告有权要求借款人给付逾期利息。故原告陈兵的诉讼请求本院依法予以支持。被告朱胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金62000元及利息（利息：以62000元为本金，按年利率6%，自2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350，减半收取675元，由被告朱胜负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年十一月九日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终680号
上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人何嘉怡，女，1973年7月31日出生，广东韩江建筑安装工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京宏兴东升防水施工有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼C座502、503号。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）因与被上诉人北京宏兴东升防水施工有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53304号民事裁定，向本院提起上诉。
韩江公司上诉称，韩江公司在北京市朝阳区没有营业场所及分支机构，韩江公司住所地位于广东省丰顺县。据此，韩江公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省丰顺县人民法院管辖。
宏兴公司对于韩江公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宏兴公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩江公司支付宏兴公司工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有专属管辖权。韩江公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东韩江建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹思雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25611号
原告：范继铭，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范华(原告范继铭之子)，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海亦永电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨乙咏。
被告：杨乙咏，女，1975年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告范继铭与被告上海亦永电子科技有限公司、杨乙咏劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告范继铭及其委托诉讼代理人范华到庭参加诉讼。被告上海亦永电子科技有限公司、被告杨乙咏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范继铭向本院提出诉讼请求，要求：1.被告上海亦永电子科技有限公司支付原告2016年5月至2017年7月劳务费15,000元；2.被告上海亦永电子科技有限公司支付原告以15,000元为基数，自2017年9月1日起至判决生效日止按日利率0.05%计算的违约金(即滞纳费)。事实和理由：原告于2006年提前退休，后于2008年至被告上海亦永电子科技有限公司处做兼职财务、办税员，被告上海亦永电子科技有限公司每月支付劳务费1000元。2016年5月起，被告上海亦永电子科技有限公司一直拖欠劳务费。原告曾多番催讨，被告上海亦永电子科技有限公司的法定代表人杨乙咏出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费15,000元，于2017年8月31日前付清，如逾期则按每日5‰结算违约金。到期后，被告仍未支付，原告故诉至来院。
被告上海亦永电子科技有限公司、被告杨乙咏未到庭，但提供书面意见共同辩称，原告所述属实，《欠条》系法定代表人亲笔出具。所欠款项系公司欠付原告从事财务工作的劳务费。此前因项目目拖累之故而无法支付，也希望早日归还原告上述应得收入。
本院经审理认定事实如下：原告在被告上海亦永电子科技有限公司处担任兼职财务及报税员，双方约定每月劳务费1000元。2016年5月至2017年7月，原告照常提供劳务，被告上海亦永电子科技有限公司未支付原告相应劳务费。2017年8月23日，被告上海亦永电子科技有限公司的法定代表人杨乙咏出具《欠条》，具明欠原告2016年5月至2017年7月财务会计记账、税务纳税申报等服务费15,000元，于2017年8月31日前结清，逾期将按每日5‰滞纳费结算。
本院认为，合法债务应当清偿。被告上海亦永电子科技有限公司欠付原告劳务费的事实，有被告出具的《欠条》、被告的自认以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，故被告上海亦永电子科技有限公司当支付原告劳务费15,000元。至于原告主张之违约金即滞纳费，双方本有约定，被告上海亦永电子科技有限公司确未按时履行，原告现主张的数额并不违约定及法定之情形，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亦永电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范继铭2016年5月至2017年7月的劳务费15,000元；
二、被告上海亦永电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范继铭以欠款15,000元为基数自2017年9月1日起至判决生效之日止按照每日0.05%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，案件保全费185.63元，以上合计273.13元，由被告上海亦永电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25611号
申请人：范继铭，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范华(申请人范继铭之子)，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：上海亦永电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨乙咏。
被申请人：杨乙咏，女，1975年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人范继铭与被申请人上海亦永电子科技有限公司、杨乙咏劳务合同纠纷一案，申请人范继铭于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亦永电子科技有限公司名下银行存款16,562.5元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供现金4968.75元作为担保。
本院经审查认为，申请人范继铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海亦永电子科技有限公司银行存款16,562.5元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
案件申请费185.63元，由申请人范继铭预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1139号
原告：柴某某，女，1949年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告柴某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘禹杞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执503号
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，该公司经理。
被执行人袁满发，男，1974年2月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市志翔物业服务有限责任公司与被执行人袁满发物业服务合同纠纷一案，武冈市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）湘0581民初2265号民事判决书，已发生法律效力。武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人袁满发的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人袁满发的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2265号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十五日
代理书记员 李 湘 楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04154号
原告：钟民江，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：辜毓权，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟民江诉被告辜毓权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭与（2015）简阳民初字第4153号案件合并进行了审理。因被告辜毓权下落不明，本院于2015年12月15日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告钟民江到庭参加了诉讼。被告辜毓权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟民江诉称：原、被告双方曾是生意上的合作伙伴，被告与曾树德、郭三林（音）合伙经营炼油厂。2011年，被告等经营的厂房因管理不善失火，导致炼油厂倒闭。期间经双方结账，被告向原告出具借条，明确欠原告21792元。此后，原告多次催收，被告都以各种理由推脱。原告为此诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款21792元及银行利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。
被告辜毓权未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明当事人主体资格。
2、《借条》一张，载明：“今借到钟民江现金21792元，12月给付10000元，到2013年12月份付清11792元正。如到期不付，按每天1000元（支付）滞（纳）金。借款人：辜毓权，2012年1月21日”，证明欠款事实。
3、仁寿三益油厂入库码单两张，证明欠款事实。
本院依法对被告辜毓权的父亲进行了询问，其称无法联系辜毓权，也不知道其下落，辜毓权是与曾树德等人合伙做生意，结束后是分了账的。
以上证据材料，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原、被告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：原、被告双方曾是生意上的合作伙伴，被告与曾树德、郭三林（音）合伙经营油厂，原告向油厂供应油枯。后来被告等经营的厂房因管理不善失火，导致油厂倒闭。期间经双方结账，被告向原告出具借条，载明：“今借到钟明江现金21792元，年底支付10000元，到2013年12月份付清11792元正，如到期不付，按每天1000元(支付)滞（纳）金。”此后，原告多次催收，被告都以各种理由推脱。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：辜毓权与他人合伙经营油厂，向钟民江购买原材料，双方之间依法形成买卖合同关系。通过清算，辜毓权向钟民江出具借条，钟民江持借条起诉来院，要求辜毓权支付欠款21792元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院予以支持。钟民江要求辜毓权按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的3倍支付自2014年1月1日起至付清之日止的利息，因辜毓权明确承诺到期不付每天支付滞纳金1000元，原告的请求没有超出双方约定，也不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告自2014年1月1日起至判决生效之日的利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辜毓权于本判决生效后十日内偿还原告钟民江借款本金人民币21792元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的三倍，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告钟民江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告辜毓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 冯 惠
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 军
/
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1108号
原告：王六明。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐，总经理。
原告王六明诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王六明的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告王六明诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达2400元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币2400元。
被告绿色环保公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。
被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为24天，工资以100元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬2400元。2015年3月13日，被告出具给原告等人欠条一份，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。
本院认为，原告接受被告指派，到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月13日的欠条中，明确承认了结欠王六明2400元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告王六明劳动报酬2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1108号原告：王六明。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：唐仙乐，总经理。原告王六明诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王六明的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告王六明诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达2400元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币2400元。被告绿色环保公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原告共计出工工时为24天，工资以100元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬2400元。2015年3月13日，被告出具给原告等人欠条一份，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。本院认为，原告接受被告指派，到长兴县小浦镇合溪村杨湾安置点从事生态污水处理池的施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月13日的欠条中，明确承认了结欠王六明2400元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告王六明劳动报酬2400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 林李敏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00902号
原告：夏先玉。
原告：夏金初。
原告：夏群芳。
原告：龚琼华。
原告：龚晓兰。
上列五原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：杨献兵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道116号。
负责人：余爱红，该公司经理。
委托代理人：罗金玮。
原告夏先玉、夏金初、夏群芳、龚琼华、龚晓兰诉被告杨献兵、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金文华、被告中华联合财保委托代理人罗金玮到庭参加了诉讼，被告杨献兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年3月23日，被告杨献兵驾驶鄂D×××××中型自卸货车由湖南临澧县驶往湖北公安县斑竹垱镇，21时30分许，行驶至207国道2172km＋700m路段，因被告杨献兵夜间驾驶对路面行人观察不够，以致所驾驶的货车右前部撞倒路边扫地的行人龚光珍，造成受害人龚光珍倒地后被货车右前轮碾压致受害人龚光�当场死亡的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告杨献兵承担此事故的全部责任，受害人龚光珍无责任。经查，被告杨献兵所驾驶的鄂D×××××中型自卸货车向中华联合财保投保了交强险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告各项经济损失110000元。
被告杨献兵未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
被告中华联合财保辩称：对此次交通事故的客观事实和责任划分无异议，被告公司只能在交强险项目限额内依法承担赔偿责任。如果被告杨献兵受到刑事处罚，被告公司不应赔偿原告精神损害抚慰金；原告的其他损失，请求人民法院核定；不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年3月23日21时30分，被告杨献兵驾驶鄂D×××××中型自卸货车由湖南临澧县驶往湖北公安县斑竹垱镇，当车行至207国道2172km＋700m路段，因被告杨献兵夜间驾驶对路面行人观察不够，以致所驾驶的货车右前部撞倒路边扫地受害人龚光珍，造成受害人龚光珍倒地后被货车右前轮碾压致受害人龚光珍当场死亡的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告杨献兵承担此事故的全部责任，受害人龚光珍无责任。
同时查明：被告杨献兵所驾驶的鄂D×××××中型自卸货车向中华联合财保投保交强险，且在保险期间内。
另查明：受害人龚光珍出生于1935年10月15日，系农业户口。此外，被告杨献兵交通肇事后，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，公安机关未对被告杨献兵采取刑事强制措施。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、村民委员会证明、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆查询结果、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆碰撞司法鉴定书、尸检报告鉴定意见书、乙醇检验鉴定书、火化证明、死亡户口注销单、交通费票据及当事人陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的焦点主要在赔偿项目及赔偿标准，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对原告方的经济损失确认如下：
一、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告中华联合财保认为，被告杨献兵交通肇事，应受到刑事处罚，依法不应赔偿。本院查证后认为，被告杨献兵交通肇事后，与受害人家属达成赔偿协议并取得其亲属谅解，公安机关未对被告杨献兵采取刑事强制措施，故本院根据此次交通事故过错责任，酌定原告精神损害抚慰金40000元；
二、原告主张死亡赔偿金54245元（10849元×5年），被告中华联合财保无异议，本院予以确认；
三、原告主张丧葬费21608.5元，被告中华联合财保无异议，本院予以�认；
四、原告主张处理事故人员的交通费和误工费3000元，被告中华联合财保认为过高，本院确认为1000元。
综上，原告方全部经济损失合计人民币116853.5元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中华联合财保同意在交强险项目限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金54245元，丧葬费21608.5元及本院确认原告精神损害抚慰金40000元、误工费和交通费用1000元，合计116853.5元。被告中华联合财保应在交强险死亡、伤残赔偿项目限额内赔偿原告110000元。交强险赔偿不足部分6853.5元，因原告未向被告杨献兵主张权利，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告夏先玉、夏金初、夏群芳、龚琼华、龚晓兰人民币110000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根�不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊×××＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭东，男，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：统立精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路***号。
法定代表人：黄福雄，董事长。
再审申请人王旭东与被申请人统立精密电子（东莞）有限公司（下称统立公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭东申请再审称：1、一、二审法院对证据的取舍偏袒统立公司，对证据的认可存在重大失实及瑕疵；2、统立公司解除劳动合同无合法依据；3、统立公司现由多名职工愿意为我作证，证明是统立公司恶意制造事端，无中生有诬陷我。
本院认为，王旭东称统立公司有多名职工愿意为其作证，证明是统立公司对其进行恶意诬陷，并以此作为新证据请求再审。因王旭东在一、二审诉讼期间均无表示统立公司的多名职工愿意为其作证，且对于其向本院申请再审时提交的证人证言，亦未能举证证明证人确为统立公司的职员及本案发生时证人确实在场，故本院不予采信王旭东的上述主张。
虽然王旭东为证明统立公司干扰其上班，在二审期间提交了一个光盘，但因该光盘的内容形成于劳动仲裁之前，而其在一审期间并未提交该光盘，且统立公司对该光盘不予确认，故二审法院不予采信该光盘，并无不当。
根据统立公司诉讼期间提交的录像资料、公告、工会会议记录等证据，可以证明王旭东在2013年8月和9月期间存在消极怠工、扰乱生产秩序等严重违反劳动纪律的行为，故二审法院结合双方的陈述，认定王旭东与统立公司因工资计付等问题发生争议后，王旭东采取了消极怠工、喧哗、静坐等不合理的方式表达诉求，影响了统立公司的生产经营秩序，统立公司以此为由解除与王旭东的劳动关系并不违法，据此不予支持王旭东提出的统立公司应予支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，王旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭东的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3491号
原告：田小会，农民。
被告：郭凯，农民。
原告田小会诉被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告田小会到庭参加诉讼。被告郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小会诉称：被告向我借款7000元，一直未还，要求被告给付借款7000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。
被告郭凯辩称：我未向原告借款，该款为赌债，且已偿还1500元。
经审理查明：2015年5月22日，被告向原告借款7000元，约定于2015年5月23日还清。经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原被告陈述、借条、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告借款，应予偿还。被告主张系赌债及已偿还1500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭凯于判决生效后十日内偿还原告田小会借款7000元及利息（自2015年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费50元，由被告郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘志飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第672号
罪犯张启亮，男，1972年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）甘刑一复字第208号刑事判决，对被告人张启亮犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯张启亮的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张启亮确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张启亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张启亮减刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1820号
原告许某某，女，汉族，住平潭县。
被告陈某某，男，汉族，住平潭县。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林月琴适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2013年8月7日办理结婚登记手续，婚后于2014年2月3日在平潭县医院剖腹产，产下一对双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。由于原、被告性格不合，性生活不和谐，从生育两女儿到2014年11月25日共同居4-5次，被告在外沾花惹草与多个女人有暧昧关系。两女儿因年龄小未满一周岁，自小都是原告带大，但奶粉及其他花费较多。请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女年满18周岁止。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年8月7日办理结婚登记手续。婚后于2014年2月3日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的本人居民身份证、结婚证、出生医学证明及庭审时原告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后育有双胞胎女儿，双方感情基础较好，只因双方未能处理好家庭生活琐事而产生矛盾，如果双方都能珍惜原来的夫妻情感，互谅互让，加强沟通，那么仍有和好可能。原告主张被告与婚外女子有不正当关系，但其提供的聊天记录（打印版）无原件载体，亦无法体现聊天双方的身份情况，故原告提供的该份证据无法证明其主张。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第24号
原告：李志洋，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：兰孝志，住址不详。
被告：李秀武，住吉林省舒兰市。
第三人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：李文伟，经理。
本院在审理原告李志洋诉被告兰孝志、李秀武、第三人吉林省大来房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告因无法提供被告兰孝志具体地址，不能及时送达，故于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志洋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一四年八月十五日
代理书记员 鞠秀丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第862号
罪犯魏道义，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）包刑二终字第29号刑事裁定，维持包头市昆都仑区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）包昆刑初字第375号刑事判决，认定被告人魏道义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月29日起至2017年10月28日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯魏道义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯魏道义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏道义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励四次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏道义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏道义减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第350号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：陈锦光。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告陈锦光定作合同纠纷一案中，原告浙江嘉禾印刷有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉禾印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由浙江嘉禾印刷有限公司负担。
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 董文乐
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年六月五日
书 记 员 林骄阳
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00063号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人徐虎城，男，1983年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人罗莉，女，1984年5月7日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014076号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月24日对被申请人徐虎城、罗莉作出梁平计生征字（2014）第281162014076号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年8月1日送达被申请人徐虎城、罗莉。被申请人徐虎城、罗莉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014076号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014076号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人徐虎城、罗莉尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹 亮
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初609号
原告：丁金学，男。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告丁金学诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金学、被告晟业公司的委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金学向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理阎良区供销商住大厦11001号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告支付原告违约金10343元；3.诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告丁金学办理阎良区供销商住大厦11001号房屋产权登记证书。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同。同日，原告向被告一次性支付了全部购房款517178元，被告向原告交付钥匙，原告入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称，没有办理房产证属实，目前已经进入房产证实质办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告丁金学（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］5号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元10层11001号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共131.75平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3925.45元，总金额为伍拾壹万柒千壹百柒拾捌元整。买受人于2013年6月20日前一次性支付房款517178元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”原告丁金学如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告丁金学与被告晟业公司于2013年6月20日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告丁金学所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元10层11001号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告丁金学据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元10层11001号房屋房地产权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告丁金学要求被告晟业公司支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金，按照双方签订商品房买卖合同约定为已付房价款的1%，原告丁金学已支付全额房款517178元，故本院予以支持5171.78元，超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告丁金学办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元10层11001号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁金学违约金5171.78元；
三、驳回原告丁金学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告丁金学已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年四月二十日
书记员 周智彬
湖北省壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第482号
申请执行人：徐坤明，男。
被执行人：湖北三才置业有限公司。
被执行人：嘉鱼南嘉建筑工程有限公。
本院于2015年6月15日立案申请执行人徐坤明与被执行人湖北三才置业有限公司、嘉鱼南嘉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1089号民事事判决书，被执行人湖北三才置业有限公司嘉鱼南嘉建筑工程有限公司应支付申请人徐坤明租赁款324687元，迟延履行利息11932元，负担案件诉讼费6145元，承担执行费4770元。2015年8月20日被执行人湖北三才置业有限公司本院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏清华二〇一五年九月二十日
书记员 吴 纯 平
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1630号
原告：彭秀清，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：颜建斌，男，汉族，住武夷山市。
被告：刘丹艳，女，汉族，住武夷山市。
原告彭秀清与被告颜建斌、刘丹艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀清的委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告颜建斌、刘丹艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀清向本院提出诉讼请求：1、判令颜建斌、刘丹艳共同偿还彭秀清代为偿还的借款本息104380.79元，并支付自2016年4月28日起至判决确定的给付之日止按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算的利息。2、由颜建斌、刘丹艳负担本案诉讼费。
事实与理由：颜建斌、刘丹艳系夫妻关系。2014年11月18日，颜建斌以资金周转为由，向中国邮政储蓄银行武夷山市支行借款，并与彭秀清等人成立联保小组，与中国邮政储蓄银行武夷山市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《协议书》），刘丹艳在《协议书》的借款人配偶处有签字。《协议书》的第三页倒数第三段约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，颜建斌在使用贷款期间，却违约未予偿还借款本金及支付利息，为此，中国邮政储蓄银行武夷山市支行将彭秀清、颜建斌、刘丹艳等联保小组成员一并诉至法院，彭秀清代颜建斌、刘丹艳清偿了该借款本息计104380.79元。此后，彭秀清多次催讨，颜建斌、刘丹艳至今未予履行还款义务。
颜建斌、刘丹艳未到庭，未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颜建斌、刘丹艳未到庭参加诉讼，对于彭秀清主张的事实及提供的证据，亦未提出异议，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。故本院对彭秀清向颜建斌、刘丹艳主张的事实及提供的证据结合庭审调查，予以确认，并在卷佐证；对彭秀清的诉讼请求予以支持。
综上所述，彭秀清代颜建斌、刘丹艳偿还中国邮政储蓄银行武夷山市支行借款本息104380.79元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，彭秀清据此向颜建斌、刘丹艳追偿，符合法律规定，应予以支持。颜建斌、刘丹艳未按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。彭秀清偿还借款后，要求颜建斌、刘丹艳从彭秀清替其偿还的最后一笔还款日起，按中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
颜建斌、刘丹艳应于本判决生效之日起十五日内偿还彭秀清代为清偿的借款本息104380.79元，并支付自2016年4月28日起至判决确定的给付之日止按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元由颜建斌、刘丹艳负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 蒋叶梅
二〇一六年九月十八日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第320号
原告金某。
委托代理人余文峰。
被告何某。
原告金某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人余文峰到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称,2013年5月份，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。从2014年3月20日起，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今。在婚姻存续期间未共同生育过子女，也没有夫妻共同财产。原告认为，原被告之间的夫妻感情已完全破裂并无和好可能。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、民事判决书（2014）金兰民初字第445号，证明原告曾起诉离婚，被法院驳回及法院认定的事实。上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告何某未作答辩。
本院经审理查明：原告金某于2010年与前夫离婚，2013年5月份，原、被告经人介绍后相识，经短暂交往，双方于××××年××月××日在义乌市民政局办理了结婚登记手续。2013年8月，原告在义乌医院做了输卵管接通手术。原告在住院治疗期间，原告认为被告未陪护，生活不检点，未尽到做丈夫的责任，而且不出去工作，还有赌博的情况。被告则认为原告与其他男同事关系暧昧。由于夫妻间的不信任，影响了夫妻感情。从2014年3月20日起，夫妻关系紧张。2014年5月4日，原告曾向本院提起离婚起诉讼，2014年7月28日，本院以双方的夫妻感情并未彻底破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务至今，夫妻关系没有好转。在婚姻关系存续期间双方未共同生育过子女，也未置办夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经他人介绍后相识时间短即结婚，婚姻基础一般，婚后关系一般。后来双方缺少相互的信任，对家庭缺乏责任感，导致婚后难以建立良好的夫妻感情，相互间难以包容与体谅。现被告自本院判决驳回原告离婚诉请后，双方未能和好，本院据此确认双方感情已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告何某离婚；
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年八月六日
代书 记员 徐小蓓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2650号
原告：彭庆均。
委托诉讼代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吕明霞。
原告彭庆均与被告吕明霞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告彭庆均于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭庆均向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭庆均撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由彭庆均负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨继斌
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 萧曼曼
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00064号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月8日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现被羁押于红安县看守所。
辩护人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并为被告人指定了辩护人，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李亚峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人杨某某在红安县八里湾镇东后街、毛张坞村曾家田湾入户盗窃作案三起，盗得现金及手机折款共计25850元和养老保险卡、粮食补贴卡等物品。为指证被告人的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、辨认笔录、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人杨某某精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，系限定（部分）刑事责任能力。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；其辩护人辩称被告人杨某某精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，系限定（部分）刑事责任能力，其行为取得了主要被害人的书面谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份，被告人杨某某三次入室秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月6日晚9时许，被告人杨某某来到红安县八里湾镇东边田村东边田湾，用一把钢锯锯掉张某某家的大门铁锁，进入室内，盗得一本邮政储蓄存折、两张身份证、一张医保卡和一本户口簿。
2、2014年2月19日下午，被告人杨某某来到红安县八里湾镇东后街，翻窗进入吴某某家中，盗得一个钱包（内有现金2800元）和一部三星牌手机。经物价部门鉴定，被盗的手机价值50元。
3、2014年2月24日上午，被告人杨某某来到红安县八里湾镇毛张坞村曾家田湾，用手将阮某某家的大门弄开，进入室内，盗得一黑色单肩背包（内有现金23000元）、一张养老保险卡、一张银行卡和一张粮食补贴卡及票据。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人阮某某2014年2月25日陈述：昨天因为走亲戚，将家的大门上了锁，晚上回家后发现自己放在床上的黑色背包不见了，包内有23000元现金和身份证、信用社存折、邮政储蓄存折、粮食补贴卡及票据，其中现金20000元是连号的新钱，是扎好未动的，其余的是3000元零钱，另还有一部红色的手机，提供线索是回家时看见一个20岁左右穿黄色上衣的男子可疑。
2、被害人张某某2014年2月7日陈述：昨天晚上6点钟左右，将大门、门窗锁好后和老伴一起去熟人家玩，晚上快十点钟回家，看见锁掉在地上，家里被翻得乱七八糟，经检查，家里被盗了，被盗的物品是户口本、两张身份证、医保卡、三个存折。
3、被害人吴某某2014年2月20日陈述：昨天下午一点钟左右，将大门锁好后逛街去了，回来后发现家中被盗了三张信用卡、2800元现金、女士钱包；并提供线索：上午看见一个一米七、八的瘦个子30至40岁的中年男子在门口观察我的窗户。
4、证人刘某某的证言证实：2014年2月24日下午2点多钟，看见一穿黄色上衣的20岁左右的男子在阮某某家旁边的屋檐下，我问他是哪湾的？在这干什么？他随手捡了一个一次性塑料杯，说捡杯子，以为是个不正常的人就走了，之后就发生了盗窃事件。
5、证人杨某甲的证言证实：其和被告人是一湾的人，自己一直在外打工，2014年2月7日和女朋友离开了八里湾去武汉了，不知道被告人盗窃的事。
6、证人邱某某称认识被告人，但没有来往。
7、辨认笔录：证人刘某某在公安机关提供的16张照片中辨认出2014年2月24日下午在案发现场看见一穿黄色上衣的20岁左右的现场的男子是被告人。
8、搜查笔录：2014年2月26日侦查人员在被告人家中搜出的现金9200元，黑色公文包、身份证5张、银行卡、医疗卡、存折等物品，均系三受害人被盗的物品。
9、鉴定意见：经湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定：被告人杨某某精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，系限定（部分）刑事责任能力。
10、被告人杨某某的供述与辩解：其承认盗窃的事实，但其是受杨某甲和邱某某指使偷的东西，并且两人分了自己偷来的钱。
本院认为：被告人杨某某无视国法，三次入室秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。辩护人提出被告人系限定（部分）刑事责任能力，可以依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张巧兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民特1号
申请人胡付联，女，1940年11月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人胡付联要求宣告杨素死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡付联诉称，被申请人系申请人之女，1987年从北京交通大学毕业，在北京工作两年后于1989年出国留学。被申请人于2001年5月回国，并于2003年7月开始在广州大学土木工程学院任教师。但自2004年7月起，被申请人和家人及朋友失去了联系，家人多方寻找未果，并向公安机关多次报案也未找到被申请人下落。被申请人至今已下落不明满十年。为此，申请人胡付联提出申请，请求依法宣告被申请人杨素死亡。
经查，杨素，女，1966年5月15日出生，汉族，系申请人之女，原住邵阳市大祥区。杨素于2004年7月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月17日在《人民法院报》发出寻找杨素的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，杨素仍然下落不明。
本院认为，申请人胡付联的关于宣告杨素死亡的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨素死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 宁 明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03452号
原告田红军，男，1970年7月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告田启书，男，1963年6月9日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
本院受理原告田红军诉被告田启书合伙纠纷一案后，被告田启书在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均不在商丘市梁园区，梁园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的睢阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告田启书经常居住地在商丘市睢阳区区域内，属睢阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1487号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：包锡钧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与包锡钧电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1313号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
负责人：李新生，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住广东省台山市。
委托代理人：杨柳春，浙江缙云政鼎法律服务所法律工作者。
被告：邱旭光，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告邱旭光买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付虾药款5500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，庭审中，被告当庭变更虾药款为5000元，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间，被告向原告多次赊购虾药品，截止于2013年10月10日，被告尚欠原告虾药款5000元。
依照《中华人民共和国合法法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱旭光于本判决生效之日即支付原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店虾药款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱旭光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一六年八月八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第24号
上诉人（原审被告）：徐志良。
被上诉人（原审原告）：陈伟红。
上诉人徐志良因定作合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案中的《销售结算协议》是对饲料款的对账，事先未经双方协商，不能对管辖法院进行约定，协议中的管辖条款对上诉人不具有法律效力。被上诉人受让该笔债权后与上诉人未签订过任何协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及最高法院的司法解释，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人系基于与案外人海盐绿色饲料厂的债权转让协议而取得了对上诉人的债权。而上诉人与海盐绿色饲料厂之间约定，“若发生纠纷由双方协商解决，协商不成则由甲方（海盐绿色饲料厂）当地法院解决”。该约定系解决上述债权纠纷的协议管辖约定，对上诉人及被上诉人均具有约束力。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢金侃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第870号
原告杨新芳。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李刚。
被告单兵如。
原告杨新芳诉被告李刚、单兵如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新芳及其委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告李刚、单兵如经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月至2015年被告因在郑集镇开发商品房分多次向原告借款699600元，并约定还款期限及违约责任。借款到期后，被告并未按期偿还原告借款，后来经原告多次向被告催要借款，被告至今都没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告支付借款699600元及利息（利息从2014年4月10日按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告李刚、单兵如未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李刚与单兵如系夫妻关系。2013年6月至2015年1月，被告李刚多次向原告杨新芳借款并出具借条，分别为：
1、被告李刚于2014年1月9日向原告杨新芳出具借条，载明：“今借杨新芳现金人民币（大写）捌万玖仟陆佰元，小写89600元。用期到2014年4月9日，逾期未还，由担保人自愿偿还全部借款，则每日按5%支付违约金，”被告李刚在借条上签字捺印。原告杨新芳实际交付给被告李刚85000元。原告陈述89600元包含三个月的利息4600元。
2、被告李刚于2014年4月13日向原告出具借条一张，载明：“今借杨新芳现金人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元。用期到2014年9月12日，逾期不还，由担保人自愿偿还全部借款，则每日按5%支付违约金，”被告李刚在借条上签字捺印。
3、被告李刚于2015年1月16日向原告出具借条一张，载明：“今借杨新芳人民币叁拾壹万元，310000元，用期到2015.1.20号。”被告李刚在借条上签字捺印。该借条系原被告双方对2013年6月、2014年1月、2014年4月等前期多次借款（上述所列借款除外）进行结算后双方重新出具的借条。针对该笔借款，原被告双方还签订了多份房屋买卖合同作为借款担保，分别为：1、2013年6月13日，李刚将位于徐州市铜山区郑集镇工具厂小区二期三栋三单元五层501室（面积110平方）以90000元价格出售给杨新芳。同日，李刚将位于徐州市铜山区郑集镇工具厂小区二期三栋二单元六层601室（面积110平方）以90000元价格出售给杨新芳。2、2014年1月10日，李刚将其所有的位于徐州市铜山区郑集镇同福佳苑三期小区2号楼1单元502室（面积105平方）以80000元的价格出售给杨新芳。3、2014年4月15日，李刚、单兵如将其所有的位于雅馨家园二期4号楼顶层以100000元价格出售给杨新芳。上述四份房屋买卖合同均由徐州市铜山区郑集法律服务所进行了见证。被告以上述房屋买卖作为担保，共向原告借款360000元，后被告偿还了60000元，双方于2015年1月16日进行结算时，将未偿还的300000元借款及之后的借款利息10000元汇总，形成了该借条。
另查明，原告杨新芳陈述其与被告之间的借款均是口头约定月利率1.8%。
上述事实有原告提供的借条、房屋买卖合同以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李刚向原告杨新芳多次借款并出具借条，双方之间系民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受到法律保护。被告李刚作为借款人，应按照双方约定履行偿还借款的义务，因其未能履行上述义务，原告李刚要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告李刚在婚姻关系存续期间以个人名义下向原告杨新芳借款，所借款项用于房屋开发建设，该债务属于经营性负债，亦属于夫妻共同债务的范围，且被告单兵如也在部分房屋买卖合同上签字，足以证明被告单兵如对上述借款的产生系明知的，故被告单兵如应对该借款承担连带清偿责任。关于借款的本金的确定：1、2014年1月9日发生的借款，借条中记载的89600元包含了利息4600元，原告实际交付给被告85000元，故该次借款的本金应为85000元；2、2014年4月13日发生的借款，应以借条上记载的300000元为借款本金；3、2015年1月16日出具的借条，实际上系双方之前的借款结算，根据原告的陈述，实际上未偿还的借款数额为300000元，借条记载的310000元包含了之后的借款利息10000元，故应以300000元作为双方结算后的借款本金。综合以上三次借款的本金，本院确定被告实际上向原告借款本金为685000元。关于利息：1、上述三张借条均未约定借款期限内的借款利率，因双方的借款属于自然人之间的借款，应视为借款期限内不支付利息；2、2014年1月9日和2014年9月12日所借的85000元和300000元，均约定了逾期不还，则每日按5%支付违约金。该条款系双方对逾期还款的违约行为所约定的违约金，实质上系双方对逾期利息的约定，故该约定不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方约定的每日按5%支付违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整。3、2015年1月16日所书写的借条，既未约定违约金，也未约定逾期利息，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、单兵如于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告杨新芳借款本金685000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：1、以85000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年4月10日计算至还清为止；2、以300000元为本金，按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月13日计算至还清为止；3、以300000元为本金，按照中国人民同期同类贷款基准利率，从2015年1月21日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单瑶瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1762号
原告河北健加乐鸭业有限公司，住址邢台市大曹庄管理区。
法定代理人许亮，该公司总经理。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李英杰，男，1941年6月19日出生，汉族，住址巨鹿县。
本院在审理原告河北健加乐鸭业有限公司与被告李英杰承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北健加乐鸭业有限公司撤回起诉。
案件受理费869元减半收取435元，由原告河北健加乐鸭业有限公司负担。
审判员 丁建国
二〇一三年十二月十二日
书记员 段阿佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7359号
罪犯王某甲，男，1986年12月21日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院2013年12月26日以(2013)泗刑初字第(138)号刑事判决书，以被告人王某甲盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，系原告职工。
被告刁承国。
被告邵书华，系被告刁承国的妻子。
被告卜范勇。
被告魏绪青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告刁承国、邵书华、卜范勇、魏绪青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告刁承国、邵书华、卜范勇、魏绪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年11月5日，原告同被告刁承国、卜范勇、魏绪青签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2013年1月4日原告同被告刁承国签订了贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款方式，年利率为15.84%，并于同日向刁承国的家庭户发放该贷款。截止2013年12月16日，被告刁承国未按合同约定时间归还借款本金4.8万元及利息，经原告催要被告刁承国及其妻邵书华未归还，被告卜范勇、魏绪青也未履行连带保证义务。故请求判令四被告立即偿还借款本金4.8万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刁承国、邵书华、卜范勇、魏绪青未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、《农户联保贷款额度申请表》。拟证明魏绪青、卜范勇、刁承国成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》。拟证明魏绪青、卜范勇、刁承国三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
3、《小额贷款申请表》。拟证明借款人刁承国与配偶邵书华共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
4、《小额联保借款合同》。拟证明借款人刁承国向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人刁承国于2013年1月4日收到原告贷款人民币7万元，到期日为2014年1月4日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告已于2013年1月4日向借款人刁承国存折放款7万元的事实。
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。证明借款人刁承国每月应还的本金及支付的利息数额，该证据上有刁承国的签字。
8、四被告的身份证复印件。证明签订联保协议时被告的身份情况。
9、从邮储银行个人信贷管理系统调出的借款人刁承国的借款账户明细：证明借款人刁承国每月还款的金额。
被告魏绪青、邵书华、卜范勇、刁承国未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年11月5日，原告与被告刁承国、卜范勇、魏绪青三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年11月5日起至2013年11月5日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签�多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额7万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月23日，被告刁承国及其妻邵书华向原告申请小额贷款8万元，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2013年1月4日原告同被告刁承国签订贷款额为7万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进货，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚�，被告违反合同时，原告可提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。借款合同签订当日原告向刁承国发放贷款7万元，借款期限为自2013年1月4日起至2014年1月4日。双方约定自2013年2月4日被告开始按月归还借款本息。自2013年2月4日至2013年6月4日，被告共计归还原告借款本金22120.64元、利息3296.41元，尚欠原告借款本金47879.36元、利息598.44元及罚息未还。审理中，本院依法向被告刁承国、魏绪青、邵书华、卜范勇送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告刁承国、魏绪青、邵书华、卜范勇无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告魏绪青、卜范勇、刁承国签订的《小额贷款联保协议书》及原告与刁承国签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议书约定，联保小组（魏绪青、卜范勇、刁承国）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与刁承国签订7万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告刁承国应按照合同约定偿还借款。
自2013年6月4日起被告开始逾期，欠原告本金47879.36元、利息598.44元及罚息未予归还。按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本金、利息及罚息，罚息应按借款利率的150%即年息23.76%计算。
被告刁承国作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，根据联保协议书约定，被告卜范勇、魏绪青应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告邵书华作为被告刁承国的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告邵书华对以上借款本息亦应承担连带清偿责任。
被告刁承国、魏绪青、邵书华、卜范勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刁承国自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金47879.36元、利息598.44元及罚息（自2013年6月5起至本判决书确定的还款之日止，罚息按年利率23.76%计算）。
二、被告邵书华、卜范勇、魏绪青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刁承国、邵书华、卜范勇、魏绪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张云红