福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8530号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人王家甜，系该行行长。
委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市，
被告苏清水，男，1970年12月4出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏进福，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏阿富，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行（以下简称“康美农商行”）与被告苏清水、苏进福、苏阿富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康美农商行的委托代理人林增强到庭参加诉讼，被告苏清水、苏进福、苏阿富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美农商行诉称，2015年6月29日，被告苏清水向原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行申请借款30000元，用途：购日杂，经原告、被告苏清水和保证人苏进福、苏阿富同意后，签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告苏清水发放贷款30000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，由被告苏进福、苏阿富承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年，有双方签订保证借款合同为证。合同签订后，原告依约于同日向被告苏清水发放了30000元的贷款，有借款借据为证。现被告苏清水经营已出现严重恶化，贷款到期未能全额归还，截止到2016年9月21日，尚欠本金30000元及利息、罚息2108.84元，现已逾期。为此，原告请求判令：1、被告苏清水立即偿还借款本金人民币30000元及自2016年9月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2016年9月20日暂计结欠利息、罚息2108.84元）；2、由被告苏进福、苏阿富对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。
被告苏清水、苏进福、苏阿富均未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告康美农商行与被告苏清水、苏进福、苏阿富签订了合同编号为907072801201501003号的《联保借款合同》1份，合同约定由原告康美农商行向被告苏清水发放贷款人民币30000元，借款用途为购日杂，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，贷款月利率为9.2958337‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；并约定被告苏进福、苏阿富承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。合同签订后，原告康美农商行依约向被告苏清水发放贷款人民币30000元。借款期限届满后，被告苏清水未能依约履行还款义务，至今尚欠本金人民币30000元及相应的利息、罚息，截止2016年9月20日结欠利息、罚息2108.84元，而被告苏进福、苏阿富也未依约履行保证责任。为此，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《营业执照（副本）》复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告苏清水、苏进福、苏阿富的《居民身份证》复印件各1份、被告苏清水、苏进福、苏阿富与原告签订合同编号为907072801201501003《联保借款合同》1份、《执行借款合同号HT9070730150016227福建农村信用社农商银行借款借据》1份、《贷款明细帐》1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告康美农商行与被告苏清水、苏进福、苏阿富签订的《联保借款合同》，主体资格适格，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律规定，故该联保借款合同合法有效。被告苏进福向原告借款人民币30000元，现借款已到期，但被告苏进福未能依约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，被告苏清水的行为已属违约，依法应承担清偿责任和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告请求判令被告苏清水立即偿还借款本金人民币30000元及自2016年9月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2016年9月20日暂计结欠利息、罚息2108.84元），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告苏进福、苏阿富自愿为该笔借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告于保证期间内起诉请求被告苏进福、苏阿富承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告苏清水、苏进福、苏阿富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏清水欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币30000元及利息、罚息（截止2016年9月20日的利息、罚息为人民币2108.84元，2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行；
二、被告苏进福、苏阿富对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告苏清水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币603元，减半收取后为人民币301.50元，由被告苏清水、苏进福、苏阿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE