wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第740号
申请执行人廖洪剑，男，1968年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人盘建军，男，1972年2月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗智芬，女，1985年7月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）郴北民二初字第414号民事判决书，执行申请执行人廖洪剑与被执行人盘建军、罗智芬追偿权纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第740号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 俊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2536号
原告白春静，女，1968年2月3日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人段旭，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告京东商城。
法定代表人刘强东。
原告白春静与被告京东商城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日原告通过互联网在京东商城购买货到付款价值3299元的苹果平板电脑一台，4月25日收到商品后原告将货款支付给了送货员。5月12日原告在使用该电脑时，显示屏左下角出现了一拇指大小的黑块，原告就向被告反映此事，要求维修或退换，被告以种种理由予以拒绝，现诉至法院，请求被告收回所售平板电脑，退还原告所付货款3299元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、商品及售后保障、商品发出及收货付款、商品订单网页，证实原告购买商品情况；2、商品电子发票；3、原告申请售后服务网页；4、照片2张，证实电脑问题情况；5、北京工商局受案回执；6、原告与被告协商往来电话记录；7、新闻网页，证实被告经媒体曝光情况。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2016年4月22日原告通过京东商城在京东Apple产品专营店（京东自营）以3299元购买9.7英寸AppleiPadAir2平板电脑（银色）一台，货到付款。2016年4月25日原告收货后将价款3299元支付给京东配送员。
2016年4月26日，武汉京东金德贸易有限公司向原告出具3299元发票。
2016年5月14日，原告在使用中发现购买的电脑“内屏有块墨汁样的斑块”，向被告申请售后维修服务，被告以产品在未按“用户手册”的说明下使用、维护、保管而造成的损坏，不在三包范围内，让原告联系厂家售后进行付费维修。
2016年5月20日，原告向北京市工商局投诉，北京市工商局受理。因双方多次协商无果，原告诉至本院，请求被告收回所售平板电脑，退还原告所付货款3299元。庭审中，原告变更请求为被告赔礼道歉，收回所出售问题电脑，退还货款3299元并赔偿货款三倍赔偿金9897元及处理问题支出的交通费、咨询费、材料费、诉讼费共计5000元。
本院认为：本案系网络购物纠纷。消费者通过网络交易平台向商家购买商品，系通过信息网络方式订立买卖合同，双方由此建立网络购物合同关系，也即买卖合同关系。电子订单即为合同，电子订单上体现的交易双方就是买家和卖家，原告电子订单显示商家为京东Apple产品专营店（京东自营），因此，原告和京东Apple产品专营店构成买卖合同关系。《消费者权益保护法》第四十四条第一款规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿”，原告购买商品的销售者系京东Apple产品专营店，而发货和出具购物发票的是武汉京东金德贸易有限公司，因此，原告可以向京东Apple产品专营店的经营者和武汉京东金德贸易有限公司主张合法权益。
网络交易平台的提供者仅是网络服务提供者，系为交易双方提供虚拟的交易场所，并不参与交易本身，消费者的权益受损时应向销售者主张权利而非向平台提供者主张权利。本案中，京东商城仅是为双方提供网络交易的平台，提供的是网络服务行为，并不参与到双方交易行为中，并且“京东商城”也仅仅是网络交易平台名称，并非承担权利义务的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白春静的起诉。
案件受理费296元，返还原告白春静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年十月十四日
书记员 常建波
浙�省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1018号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘朝彬，男，1982年3月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住绥阳县。曾因犯盗窃罪于2002年3月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定于同年12月15日被继续取保候审于住所地，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人潘朝彬犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉�被告人潘朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年6月5日凌晨，被告人潘朝彬赶至绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村齐贤172号裘某家附近，趁裘某家一楼东侧窗户未关之际，翻窗入室后在一楼卧室和客厅内窃得现金6000元、手机1只和台式电脑1台。
案发后，被告人潘朝彬已赔偿裘某的损失，并取得了谅解。
另查明，被告人潘朝彬被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人潘朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、在逃人员登记信息表、委托书及收条、贵州省桐梓县公安局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，裘某的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘朝彬有盗窃犯罪前科，且于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人潘朝彬在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人潘朝彬要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
浙江省诸�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07067号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《约定》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用�易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江�诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《约定》、《城市蓝天》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》、《一生守候》、《聪明糊涂心》、《情关》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》等15首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《桃花朵朵开》、《爱我久久》、《约定》、《城市蓝天》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》、《一生守候》、《聪明糊涂心》、《情关》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》等15首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4500元；
三、驳�原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.30元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担71.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初52号
原告：林道可。
被告：倪桂剑。
原告林道可诉被告倪桂剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林道可到庭参加诉讼，被告倪桂剑经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道可起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月23日，被告倪桂剑向原告借款20000元，由被告倪桂剑亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果。现诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪桂剑未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告倪桂剑以缺资为由，于2010年3月23日向原告借款人民币20000元，由被告倪桂剑亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息，亦未约定还款期限，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核�予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告倪桂剑向原告借款人民币20000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪桂剑经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪桂剑偿还原告林道可借款本金计人民币20000元及赔偿利息损失（自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款基�利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪桂剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年二月三日
书记员 朱华锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1911号
原告：刘红土。
被告：龚启明。
原告刘红土与被告龚启明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告龚启明归还原告借款本金46000元及利息（本金20000元的利息自2015年2月27日起、本金10000元的利息自2015年7月19日起、本金16000元的利息自2015年10月6日起均按月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月27日，被告龚启明向原告刘红土借款20000元并出具借据一份。双方书面约定借款于2015年3月26日前归还，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，逾期未还，仍按原约定利率支付。当日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息。2015年7月19日，被告龚启明向原告刘红土借款13000元并出具借据一份。双方书面约定月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，逾期未还，仍按原约定利率支付。当日，原告以现金方式向被告交付借款13000元。被告借款后归还借款本金3000元。2015年10月6日，被告龚启明向原告刘红土借款16000元并出具借据一份。双方书面约定借款于2015年11月5日前归还，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，逾期未还，仍按原约定利率支付。当日，原告以现金方式向被告交付借款16000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告刘红土借款本金46000元及利息（本金20000元的利息自2015年2月27日起、本金10000元的利息自2015年7月19日起、本金16000元的利息自2015年10月6日起均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止；若四倍利率高于月利率20‰，按月利率20‰计算利息）；
二、驳回原告刘红土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告刘红土负担3元，由被告龚启明负担570元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 詹洪燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8837号
原告王蕊，女，1986年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王清玉，男，1958年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告王蕊之父。
委托代理人李树枝，女，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告王蕊之母。
被告谷文静，女，1986年8月1出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告谷雪明，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告王蕊诉被告谷文静、谷雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清玉、李树枝到庭参加诉讼，被告谷文静、谷雪明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷文静陆续向原告王蕊借款共计10万元，2014年11月19日，被告谷文静向原告出具借据一份，约定每月支付利息2000元。自2015年底起，原告多次催促被告谷文静还款，但被告谷文静一直推拖不还。2016年4月24日，原告委托父母前往被告谷文静老家找谷文静催要，谷文静却避而不见。其父亲谷雪明自愿对此债务承担连带保证责任，并承诺2016年5月20日之前还清本金和利息，若不按时还款则双倍给付利息作为违约金，并亲笔写保证书一份。后原告委托父母多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息1.8万元（利息按照月利率20‰自2016年4月20日起计算至付清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告谷文静、谷雪明均未作答辩。
经审理查明：被告谷文静于2014年11月19日向原告出具借款10万元借据一份，内容为：“借条今借到王蕊现金拾万元整（100000元）每月付利息2000元整谷文静2014年11月19号”。该款经原告多次向被告谷文静及其家人催要，被告谷文静父亲谷雪明于2016年4月24日向原告母亲李树枝出具还款保证书一份，内容为：“保证条所欠李树枝100000元本金保证在2016年5月20号前还清本金，若延期加倍付息附：（次条所写10万为谷文静所打欠条谷雪明2016年4月24日”。原告当庭自认二被告按约定利率向原告支付利息至2016年4月19日，其余借款本金及利息，至今未付。
本院认为：被告谷文静向原告王蕊借款10万元的事实有被告谷文静向原告出具的借据及原告陈述为证，本院予以认定。被告谷雪明自愿为被告谷文静所欠原告10万元借款本金及利息提供担保，并出具保证书，因未对保证方式作出明确约定，被告谷雪明依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求二被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定10万元借款，每月利息2000元，借款利率为月利率20‰，该利率不违反相关法律规定，现二被告已支付利息至2016年4月19日，原告请求二被告支付其余利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷文静偿还原告王蕊借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰自2016年4月20日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告谷雪明对上述第一项债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔玲玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初320号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2016年4月28日，经本院批准逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王某、许某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚德波，被告人许某及其辩护人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月11日13时30分许，被告人王某在连云港市海州区中大街附近酒后驾驶赣E×××××号丰田越野车，与被害人刘某驾驶的轿车发生碰撞，王某欲逃逸被刘某等人阻止。后被告人王某纠集被告人许某等人，对被害人刘某、卢某、祁某进行殴打，致三人全身多处软组织损伤，经鉴定评定为轻微伤。
2015年7月16日，被告人王某主动到连云港市公安局海州分局投案。
另查明，被告人许迎春、王某近亲属于案发后主动赔偿了被害人刘某、卢某、祁某损失，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、许迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、赔偿协议、谅解书、通话记录，发破案经过、抓获经过，未出庭证人韩某、刘某书面证言，被害人刘某、卢某、祁某陈述，被告人王某、许某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）765、766、767号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
关于被告人王某辩护人提出的被告人王某系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；关于被告人许某辩护人提出的被告人许某认罪态度好，积极赔偿了被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；关于被告人王某及被告人许某辩护人均提出的建议对二被告人适用缓刑的量刑意见，本院综合全案情节，依法不予采纳。
本院认为，被告人王某、许某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，且系共同犯罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某、王某赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1432号
原告：司水旺，男，1964年1月30日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告：张双成，男，1973年4月15日出生，汉族，住长葛市。
原告司水旺与被告张双成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司水旺及其委托诉讼代理人赵晓鹏、被告张双成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司水旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27000元及逾期付款利息（自欠款之日起按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告让原告找民工为其长葛市盛和中央花园14号楼东单元一层至六层等做木工活。后经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告27000元，同时被告向原告出具欠款单一份。原告多次催要该欠款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
张双成辩称，欠款属实。但在该项工程中司水旺我们两个是合伙关系。吕海峰找我和司水旺、司中英做盛和中央花园14号楼1-6层的木工活，但是是以我为中心。我们共同做完地下基础后，从1层开始往上的工程分工做，我和司水旺的工程款都是分别找吕海峰给我们支付的。工程完工后于2017年6月份向吕海峰要钱时吕海峰向我出具一份总欠条，我又给司水旺和司中英分别出具了一张欠条。现在吕海峰没有给我钱，我也没有经济能力偿还原告司水旺。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告张双成雇佣原告司水旺为其施工长葛市盛和中央花园14号楼东单元一层至六层的木工工程。工程完工后，经工程发包方技术人员测量，张双成向司水旺出具一份工程面积结算单，并于2017年6月2日向司水旺出具欠条一份，内容为“今欠司水旺14号楼27000元，贰万柒仟元整”。后经司水旺催要该款无果，诉至本院。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告司水旺受被告张双成雇佣提供劳务，双方形成劳务合同关系。庭审中，张双成辩称其与原告系合伙关系，共同受雇于案外人吕海峰，并向本院提供一份由吕海峰出具的欠条佐证，本院认为该欠条的内容显示系吕海峰欠张双成14号楼工人工资，不能证明本案诉争的劳务关系存在于吕海峰和司水旺之间，更不能证明原、被告系合伙关系；且在庭审中张双成承认其在给司水旺结算劳务费时抽取提成，亦不符合合伙关系的法律特征，故被告所辩称不能成立，本院不予采纳。司水旺向张双成追索尚未给付的劳务报酬，有张双成出具的欠条在卷佐证，本院予以支持；张双成未履行付款义务，应自司水旺向法院起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，原告该部分诉请本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张双成于本判决生效之日起十日内给付原告司水旺劳务报酬27000元，并支付逾期利息损失（自2018年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告司水旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告张双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 闯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2705号
原告：张亚男，男，1988年07月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：凡子哇，男，1988年02月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张亚男与被告凡子哇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，须公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。
本院认为，原告张亚男与被告凡子哇民间借贷纠纷一案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10726号之一
申请人:王卡，男，1968年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙峻涛，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李伟，女，1968年5月19日生，汉族，住址同上。
申请人王卡与被申请人孙峻涛、李伟民间借贷纠纷一案，王卡于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙峻涛、李伟价值42万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘宗东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王卡的担保人刘宗东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额42万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10726号申请人:王卡，男，1968年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙峻涛，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李伟，女，1968年5月19日生，汉族，住址同上。申请人王卡与被申请人孙峻涛、李伟民间借贷纠纷一案，王卡于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙峻涛、李伟价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙峻涛、李伟价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十六日书记员  刘丽娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特101号
申请人魏凤菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被申请人潘洪舟，男，1963年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人任霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人张利红，女，1967年2月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人魏凤菊与被申请人潘洪舟、张利红实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人魏凤菊诉称，2011年12月16日，申请人与被申请人签订《借款担保合同》，由被申请人向申请人借款25万元，借款期限自2011年12月16日起至2012年12月15日止，月息15‰。被申请人自愿将其自有的位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书（他项权证号为濮房他证市字第2011-49**号），担保范围为借款本金、利息。现借款已到期，被申请人潘洪舟、张利红拒不履行还款义务。根据法律规定，申请人实现担保物权条件已成就。故请求法院：1、拍卖、变卖被申请人抵押的位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）2、要求对抵押的房产处置享有优先受偿权（借款本金25万元）
被申请人潘洪舟、张利红未在本院规定时间内提出异议。
经审查，2011年12月16日，申请人与被申请人签订《借款担保合同》，主要内容为：被申请人向申请人借款25万元，借款期限自2011年12月16日起至2012年12月15日止，月息15‰。被申请人自愿将其自有的位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保3、潘洪舟、张利红保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则魏凤菊有权处置抵押物。
2011年12月27日，申请人与被申请人就上述房屋办理了抵押登记，领取了他项权证书，证号为濮房他证市字第2011-49**号。
2011年12月16日，魏凤菊向潘洪舟、张利红支付现金25万元。
本院经审查认为，一、申请人与被申请人签订的《借款担保合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订后，申请人按照合同约定支付被申请人潘洪舟、张利红25万元。现债务已届清偿期，潘洪舟、张利红未偿还魏凤菊借款本金25万元。二、被申请人潘洪舟、张利红以其位于濮阳市××××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）作抵押，为上述债务提供担保，且依法办理了抵押物登记及他项权证。本案担保物权有效设立。综上，本院认为，本案主合同及担保物权有效成立，债务已届清偿期，担保物权实现的条件已经成就，现申请人申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。受偿范围限于借款本金25万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人潘洪舟、张利红位于濮阳市市辖区023-01-050-1-06号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人魏凤菊借款本金25万元。
申请费100元，由被申请人潘洪舟、张利红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第823号
原告朱勇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。
被告蔡炳宏，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
被告黄桂凤，女，汉族，户籍地址广东省海丰县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张超林到庭参加诉讼，两被告蔡炳宏、黄桂凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、被告立即归还借款本金1000000元及利息40000元（利息按合同约定月息为2％计算，自2014年1月13日起计至付清欠款为止）。2、被告支付逾期还款违约金30000元（自2014年2月13日起按借款金额日0.1%计至付清欠款为止）。3、被告支付律师费用、诉讼保全担保费等所有催收欠款支出。4、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实
两被告因资金周转困难，与原告于2013年11月13日签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年11月13日起至2014年2月12日止，并约定在贷款期内利息为月息2％。《借款合同》签订当日，原告以银行转账方式向被告蔡炳宏的账号支付了借款1000000元。原告在庭审中确认被告借款后向原告支付了40000元利息。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告未作答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借款合同及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给两被告的事实。现原告要求两被告偿还所欠款项并按照双方约定的利率支付利息至欠款付清日，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告确认两被告已经支付了两个月的利息40000元，本院予以认可，因此，两被告应当支付的利息应从2014年1月13日起算。关于原告主张的违约金，因原被告双方已经约定了利息，且利息加上违约金已经超过了同期银行贷款利率的四倍，因此，对原告请求的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡炳宏、黄桂凤应于本判决生效之日起五日内向原告朱勇偿还借款本金人民币1000000元并支付利息（按月息2%从2014年1月13日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14430元，公告费人民币500元，保全费人民币5000元，由被告蔡炳宏、黄桂凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 稳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初218号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭红艳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告彭红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告彭红艳的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告彭红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00519号
原告李某，女。
被告白某，男。
原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系朋友关系。2013年被告打电话向原告借款，原告借给被告5000元钱；约20天后，被告又向原告借款，原告借给被告20000元。被告承诺一月左右归还本金，也愿意支付利息。后因被告不守承诺，为还款之事与原告吵架，原告便让被告补打借条。被告承诺尽快归还。后给被告打电话被告一直拒接，随后又换了电话号码。至今被告仍未归还原告借款。故诉至法院，要求1、依法判令被告立即返还原告的借款25000元人民币；2、依法判令被告给付原告的借款利息6000元人民币；3、案件受理费由被告负担。
原告李某为支持其主张，提供以下证据：借条及�条各1张，证明被告白某从原告处借款25000元。
被告白某未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院向原告出示本院对被告白某母亲赵金蝉的调查笔录2份，经质证，原告对本院的调查笔录无异议。
经审查，该借条及欠条经被告白某母亲辨认，确系白某书写，故对该借条及欠条应予认可。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：2013年2月份，被告白某向原告李某借款共计25000元，2013年5月13日，被告白某给原告李某补写了25000元借条和欠条各一张。原告多次索要借款未果，诉至本院。庭审中，原告称，起诉后被告已返还借款10000元，只要被告返还剩余的15000元借款，利息不予主张。庭审后，原告称，被告白某再次向原告偿还借款本金5000元，现仍欠10000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告�当返还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。由于原被告对借款利息未做约定，故对原告要求被告给付借款利息6000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某偿还原告李某借款25000元，（已付15000元）限判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担125元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 �王育森
人民陪审员 郭 志 高
人民陪审员 代 长 民
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 卫 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第81号
原告常州市创盛焊材有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇东古村167号，组织机构代码73574740-4.
法定代表人张建春，该公司董事长。
委托代理人吴国忠、陈群（受该公司的特别授权委托），常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告宜兴市众帮机电物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A7幢807室。
法定代表人卫连溪，该公司总经理。
原告常州市创盛焊材有限公司（以下简称创盛公司）与被告宜兴市众帮机电物资有限公司（以下简称众帮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告创盛公司的委托代理人吴国忠到庭参加诉讼。被告众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创盛公司诉称：原被告于2012年5月发生业务往来，原告应被告要求向其提供规格为1.2㎜的二氧化碳气保焊丝，单价为6.75元，共3800公斤，总价为25650元。原告将货物送至被告处，由被告公司员工罗炜平签收，且原告已将增值税票据出具给被告。后原告多次催要货款，被告拖欠未付。故向法院起诉，要求被告支付原告货款25650元，并承担逾期付款利息。
被告众帮公司未作答辩。
经审理查明：创盛公司与众帮公司于2012年5月20日发生业务往来，由创盛公司向众帮公司提供二氧化碳气保焊丝，单价每公斤为6.75元，计3800公斤，价值25650元，并由创盛公司向众帮公司开具了增值税发票。后众帮公司拖欠未还。众帮公司已于2014年不在登记住所地营业，且下落不明，创盛公司催要无着，诉至本院。
上述事实，有创盛公司提供的送货单1份、江苏增值税专用发票1份、本院的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：创盛公司与众帮公司之间的买卖关系合法，受法律保护。众帮公司向创盛公司购买二氧化碳气保焊丝后，应及时支付货款。现众帮公司拖欠未付，故对创盛公司要求众帮公司支付货款及自起诉之日起即2014年7月21日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
众帮公司于本判决发生法律效力之日起十日内向创盛公司支付货款25650元，并承担该款利息（自2014年7月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1342元，其中受理费442元，保全费300元，公告费600元，由众帮公司负担。该款已由创盛公司垫付，众帮公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给创盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00016号
原告李增炬。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，董事长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经技术开发区11号地。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，武汉山曲房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李增炬与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李增炬及其委托代理人丛厚水，被告山曲公司的委托代理人詹辉到庭参加了诉讼，被告鑫金公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李增炬诉称，2012年，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程。因需要衣柜、木饰等材料，被告鑫金公司与原告协商，由原告供应。原告按约定及时供应材料、提供劳务。经结算，尚下材料与人工费256，274元。被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务。请求判令二被告支付原告材料及人工费256，274元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司未答辩。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司尚欠被告山曲公司工程款，故请求法院驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。同年5月，原告包工包料承接武汉豪生国际酒店木门、木线条、衣柜等加工工程，按被告鑫金公司的提供的图纸完成了加工工程。2013年12月上述工程完工。2014年1月10日，原告与被告鑫金公司进行了结算，被告鑫金公司出具证明，确认下欠原告人工费、材料费256，274元。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收备案手续。
上述事实，有当事人的陈述、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告山曲公司与被告鑫金公司签订的武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》以及原告与被告鑫金公司之间的装饰装修关系，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鑫金公司与原告已就下欠工程款进行了结算并出具了证明，故应向原告支付下欠工程款256，274元。被告山曲公司与鑫金公司未对涉诉装饰装修工程进行结算，工程款支付存在争议，原告以被告山曲公司下欠被告鑫金公司工程款为由要求被告山曲公司承担支付工程款的义务，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告李增炬支付工程款人民币256，274元；
二、驳回原告李增炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，144元，保全费人民币1，801元，合计人民币6，945元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告同意垫付，由被告在执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 牟海英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈湘乾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00573号
原告：陶海元，男，住宁国市。
被告：丁盛，男，住宁国市。
被告：赵园园，女，住址同上
本院在审理原告陶海元诉被告丁盛、赵园园民间借贷纠纷一案中，原告陶海元于2013年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陶海元以应诉材料无法送达给被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶海元撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶海元负担。
审判员 胡周平
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第203号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人：姚欣。
委托代理人（特别授权）：孙相元。
被告：华夏城视网络电视股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区鹏程一路一号深圳电视中心6楼。
法定代表人：王茂亮。
被告：绍兴广播电视总台。住所地：浙江省绍兴市延安东路508号。
负责人：黄松保。
委托代理人（特别授权）：支晓峰。
委托代理人（特别授权）：史红江。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告华夏城视网络电视股份有限公司、绍兴广播电视总台著作权侵权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2012年12月18日向本院申请撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、绍兴广播电视总台的起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司申请撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、绍兴广播电视总台的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、绍兴广播电视总台的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
代理审判员 楼松淼
二〇一二年十二月二十一日
代理书记员 李婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初146号
原告刘国军，男，1955年11月22日出生。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告闫海军，男。
委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告于恒军，男。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
原告刘国军与被告闫海军、于恒军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国军及委托代理人李琳，被告闫海军及委托代理人孙建章，被告于恒军及委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告闫海军雇佣于恒军的联合收割机脱玉米，我为其帮工。在给被告帮工过程中发生意外，我的双腿被收割机绞断。经医院治疗后，现双腿已截肢，经司法鉴定为三级残疾。事后，被告闫海军仅给付我34115.91元医疗费。诉讼中，原告申请追加于恒军为共同被告，本院经审查依法追加于恒军为被告。原告要求被告闫海军、于恒军赔偿经济损失包括医疗费52，139.91元、住院伙食补助费2，100.00元、护理费271，926.40元、误工费10755.00元、残疾赔偿金167，248.00元、精神抚慰金40000.00元、安装假肢费用116，164.00元、轮椅400.00元、鉴定费2，100.00元、复印费114.00元，合计662，947.31元，扣除被告闫海军已付39，841.00元，诉讼请求为623，106.31元。
被告闫海军辩称，1、原告是侯存远找的，是为侯存远帮工的延续，与答辩人无关；2、原告并未给答辩人帮工，只是帮忙行为，答辩人与于恒军系承揽关系，答辩人无过错；3、原告身体伤害是由于被告于恒军雇佣的联合收割机的司机过错，应由雇主于恒军承担；4、原告自身存在过错，应承担相应责任。
被告于恒军辩称，1、原告追加答辩人错误，该收割机系农机合作社名下，所有权属于农机合作社；2、驾驶员在答辩人不知情的情况下所为，与答辩人无关；3、原告系帮工中受伤，不应由答辩人承担责任；4、原告自身存在过错，应承担相应责任。
经审理查明，2015年12月2日，被告闫海军雇佣于恒军的联合收割机脱玉米，原告为闫海军帮工，在帮工过程中发生意外，原告的双腿被收割机绞断。经医院治疗后，现双腿已截肢。事后，被告闫海军给付原告刘国军医疗费及其他费用39，841.00元。诉讼中，原告申请追加于恒军为共同被告，本院经审查依法追加于恒军为被告。
孙吴县人民医院司法鉴定所作出孙医法鉴所（2016）临鉴字第09号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘国军因外伤致双下肢截肢，构成伤残三级。2、被鉴定医疗终结时间评定为伤后5个月。3、住院期间需两人护理，出院后需一人护理。医疗终结时间后为部分护理依赖。
庭审中，原告提交以下证据以证明其主张的事实，1、孙医法鉴所（2016）临鉴字第09号鉴定意见书1份及鉴定费票据1张；2、孙吴县群山乡十里岗村村委会“证明”1份；3、住院费票据1张及住院费清单1份，药店票据2张；4、轮椅收据1张；5、照片5张；6、户口复印件1份；7、住院病案1份、复印费票据1张。被告闫海军提交以下证据，1、收割机照片2张；2、血费票据4张、交通费票据3张、医疗费票据1张；3、证人王德友、李长海当庭陈述证人证言。被告于恒军提交以下证据，1、联合收割机照片4张及车辆行驶证（复印件）；2、营业执照复印件1份。以上证据已经庭审质证及本院审查。
本院认为，原告刘国军在为被告闫海军帮工过程中遭受人身伤害，作为被帮工人的闫海军应承担赔偿责任。而原告刘国军系帮工过程中被被告闫海军雇佣的联合收割机绞断双腿，作为雇主，闫海军亦应承担赔偿责任。该联合收割机实际使用、管理人为被告于恒军，该联合收割机在作业过程中未严格按规程操作、存在重大安全隐患，被告于恒军又在规定的期限内未提交该联合收割机驾驶人员有效的相关资质证明，应认定被告于恒军及其雇佣的驾驶人员在本次事故中具有明显过错，其应与被告闫海军对原告的人身损害承担连带赔偿责任。原告刘国军作为完全民事行为能力人，在本次事故中未能尽到安全注意义务，对事故的发生亦负有责任，综合本案，以承担30%的责任为宜。原告诉讼请求中，安装假肢费用116，164.00元可待实际发生后主张。医疗费52，139.91元、住院伙食补助费2，100.00元、护理费271，926.40元、误工费10，755.00元、残疾赔偿金167，248.00元、精神抚慰金40，000.00元、轮椅400.00元、鉴定费2，100.00元、复印费114.00元，合计546，783.31元，以上诉讼请求符合法律规定，应予保护。原告刘国军承担30%的责任即164，035.00元，扣除后为382，748.31元，扣除被告闫海军已付39，841.00元，被告闫海军、于恒军应赔偿原告刘国军各项经纪损失342，907.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告闫海军、于恒军于判决生效之日赔偿原告刘国军各项经济损失人民币342，907.31元。
二、被告闫海军、于恒军对上述义务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，088.00元，由原告刘国军负担4，536.00元，被告闫海军、于恒军负担5，552.00元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 越
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1036号
原告张庆芹，女，生于1961年11月13日，汉族，农民，住济南市。
原告委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市，。
被告张道富，男，生于1970年6月5日，汉族，农民，住济南市。
原告张庆芹与被告张道富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆芹的委托代理人姜春梅�庭参加了诉讼，被告张道富经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芹诉称，2003年12月27日，被告向原告借款35000元，由被告给原告出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款35000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张道富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告与被告之父系同事关系，因此熟识。2003年12月27日，被告张道富因急需用钱，在原告处借款35000元，并由被告出具借据一份，借据中载明：“今借张庆芹现金35000元，按信用社利息结算2003年12月27日张道富2009年12月25号。”2009年12月5日，原告向被告催要借款时，被告在借据中书写日期重新予以确认。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告张庆芹提交的借据一份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张庆芹与被告张道富自愿达成借款合意，原告也向被告实际交付了借款，有被告出具的借据为凭，借据记载明确，反映事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。综上所述，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道富于本判决生效之日起十日内向原告张庆芹偿还借款本金35000元。
案件受理费676元减半收取338元，由被告张道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年五月二十二日
书记员 张庆美
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1036号
原告林某某，女，1980年4月1出生，汉族，住连江县。
被告鲍某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林华，福建闽峰律师事务所实习人员。
本院在审理原告林某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元由原告林某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄灵娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第270号
申请执行人张淑琼，女，生于1965年10月9日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院执行（2014）仁寿民初字第1396号张淑琼与张敏、高萍民间借贷纠纷一案，执行标的400000元，现已执行到位150500元，剩余部分等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘阳春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5804号
原告：广州市恒远物业管理有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇山前大道金碧御水山庄，统一社会信用代码91440114743595463L。
法定代表人：刘宇。
委托代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：潘桂池，该公司职员。
被告：王浩翔，男，1988年11月15日出生，汉族，住广州市白云区，
本院在审理原告广州市恒远物业管理有限公司诉被告王浩翔物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市恒远物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 张丽彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4960号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市万霖花苑东区1号楼105#-109#。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李新华，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行(以下简称颍淮商业银行文峰支行)诉被告张建新、李新华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍淮商业银行文峰支行诉称：被告张建新、李新华于2013年12月23日向原告申请循环借款额度300000元，并签订借款合同，借款期限不超过12个月，2015年被告向原告借款300000元，借款到期后被告未按约还本付息，为此，请求判令被告张建新、李新华偿还借款300000元及利息。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行的起诉。
案件受理费2900元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十日
书记员 梅鑫娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4960号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
被告：鲁刚，男，1980年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：牛影，男，1975年6月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称建行阜阳分行)诉被告鲁刚、牛影金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行阜阳分行诉称：2012年8月7日我行与二被告签订《个人（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告借款497000元，期限240个月，贷款用于购买房屋，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，我行如约向被告发放497000元的贷款，但被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。截止2016年4月18日，两被告尚欠借款本金453883.28元、利息15772.42元、罚息595.48元。为此，请求依法判令解除与被告签订的借款合同，二被告共同偿还借款本金453883.28元、利息15772.42元、罚息595.48元，判令原告对抵押物享有优先受偿权，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。
案件受理费4177元，退还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘严云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00681号
原告：钮××，女，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人：刁静波，栏杆集镇法律援助站法律工作者。
委托代理人：李大伟，栏杆集镇法律援助站法律工作者。
被告：刘××，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告钮××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮××诉称：钮××与刘××于2001年1月1日登记结婚，2001年11月14日生育一子，取名刘××。婚后刚开始双方夫妻感情尚可，随着时间推移，双方经常为琐事争吵，被告不管家庭，严重缺乏家庭责任心。故原告来院诉请判令准许钮××与刘××离婚。
被告刘××未到庭参加诉讼。
原告钮××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年1月1日登记结婚。
被告刘××未到庭，未质证未举证。
本院对原告所举证据的真实性合法性关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：钮××与刘××于2001年1月1日登记结婚，2001年11月14日生育一子，取名刘××。后双方之间发生矛盾，现钮××起诉来院要求解除双方的婚姻关系。
本院认为：原告钮××要求与被告刘××离婚，但未能证明双方夫妻感情已经破裂，不符合法定离婚条件，故原告钮××的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钮××的诉讼请求。
案件受理费200元由钮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00039号
申请人刘某。
申请人郭某。
本院于2014年3月10日受理了申请人刘某、郭某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、郭某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月18日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某共计赔偿郭某8500元；
二、双方均放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯某
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾某
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更744号
罪犯徐标珍，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）抚刑二初字第8号刑事判决，认定徐标珍犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。徐标珍不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2004年10月14日以（2004）赣刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2010年7月13日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零七个月、一年零八个月，剥夺政治权利五年不变、五年不变、改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐标珍在2014年3月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐标珍的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐标珍在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐标珍减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2002年9月18日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03176号
原告：雷某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告雷某诉被告张某同居关系纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00007号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代表人：汪永志。
被执行人：安徽鑫发石业有限责任公司。
法定代表人：郭华。
被执行人：安徽岳西缸套有限公司，
法定代表人：周国荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00298号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人安徽中阳汽车电子有限公司、安徽鑫发石业有限责任公司、安徽岳西缸套有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽中阳汽车电子有限公司银行存款1165784.51元。
二、冻结安徽鑫发石业有限责任公司银行存款1151586.51元。
三、冻结安徽�西缸套有限公司银行存款1151586.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00007号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代表人：汪永志。
被执行人：安徽鑫发石业有限责任公司。
法定代表人：郭华。
被执行人：安徽省岳西缸套有限公司。
法定代表人：周国荣。
本院在执行申请执行人岳西县中小企业融资担保中心与被执行人安徽中阳汽车电子有限公司、安徽省岳西缸套有限公司、安徽鑫发石业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽中阳汽车电子有限公司长期停业，法定代表人汪永志去向不明，其公司财产暂无法处理；申请执行人与被执行人安徽鑫发石业有限责任公司、安徽省岳西缸套有限公司达成和解协议，同意二被执行人暂缓履行，期限二年。申请执行人同意本案本次执行程序终结，如果被执行人安徽中阳汽车电子有限公司在两年内不能履行生效法律文书确定的义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。恢复执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 储跃进
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨晓慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1712号
原告焦宏艳。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张黎明。
原告焦红艳与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦红艳的委托代理人段树春到庭参加诉讼，被告张黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦红艳诉称，2014年、2015年，被告因资金紧张向原告借款。2014年7月29日借款70000.00元、12月29日借款10000.00元、2015年2月14日借款16000.00元。上述欠款经原告催要，被告至今未还，故起诉，要求判令被告向原告支付欠款96000.00元及利息。
原告提供欠据三张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年7月29日被告给原告出具欠据，欠据记载：今欠焦红艳人民币70000.00元整，被告及证明人王某某分别在欠据的借款人、证明人处签名；2014年12月29日，被告给原告出具欠据，欠据记载：今欠焦红艳人民币10000.00元整，被告及证明人王某某分别在借款人、证明人处签名；2015年2月14日，被告给原告出具借据，借据记载：今借焦宏艳人民币16000.00元整，被告在借据上签名。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠据、借据证实，原告要求被告依据欠据偿还欠款的请求合理。因为双方未约定借款利息，故原告要求被告给付起诉前利息的请求，本院不予支持，起诉后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效之日起10日内偿还原告焦红艳借款人民币96000.00元。并按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年4月29日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币2200.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 肖占起
人民陪审员 苏建辉
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘土菥
：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第402号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被雷州市公安局取保候审，2014年2月17日变更为监视居住。2014年9月1日被本院决定逮捕，同月3日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人谢曜蔚，系广东国邦律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢曜蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2012年1月19日20时许，南渡河边防派出所所长邓某某带领干警来到雷州市附城镇大埔西村查处贩毒。在经过大埔西村村委会附近处时发现有人赌博，邓某某所长与干警在赌博现场抓获一名涉赌人员。后大埔西村的群众围攻执法人员，并将被抓获的涉赌人员抢走。接着被告人杨某某及杨某丁、杨某戊（均另案处理）等人就对执法人员邓某某、徐某某进行围攻并殴打。同时，大浦西村村干部杨某乙（另案处理）在现场对执法人员邓某某、徐某某等人进行恐吓并煽动群众，致使在场群众陈某某、杨某丙等人（均另案处理）将南渡河边防派出所执法时所使用的一辆银白色丰田牌卡罗拉（车牌为：粤GDC1**）小轿车打坏。经湛江市人民检察院司法鉴定意见：邓某某、徐某某的伤情均已达轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人杨某某的刑事责任，但被告人杨某某伙同他人以暴力方法妨害公安机关民警依法执行公务，导致两名民警的伤情达到轻微伤并损坏一辆小轿车。案发后被告人杨某某如实认罪，犯罪情节轻微，故建议判处被告人杨某某非监禁刑罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
被告人杨某某的辩护人提出辩护意见：1、被告人杨某某的认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯；2、被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人杨某某免予刑事处罚。
经审理查明：2012年1月19日20时许，雷州市公安局南渡河边防派出所所长邓某某根据群众举报带领副所长徐某某、民警叶某某、士兵王某某及治安队员劳某某等人一起到雷州市附城镇大埔西村查处贩毒。在经过附城镇大埔西村村委会附近处时干警发现有人赌博，邓某某所长就与干警在赌博现场抓获一名涉赌男青年。因此大埔西村的群众围攻执法人员，并将被抓获的涉赌男青年抢走。接着被告人杨某某及杨某丁、杨某戊（均另案处理）等人就对执法人员邓某某、徐某某进行围攻并殴打，将邓某某、徐某某等人打伤。同时，大浦西村村干部杨某乙（另案处理）在现场对执法人员邓某某、徐某某等人进行恐吓并煽动群众，致使现场群众陈某某、杨某丙等人（均另案处理）将雷州市公安局南渡河边防派出所执法时所使用的一辆银白色丰田牌卡罗拉（车牌为：粤GDC1**）小轿车打坏。经湛江市人民检察院司法鉴定意见：邓某某、徐某某的伤情均已达轻微伤。
案发之后，被告人杨某某的亲属主动赔偿雷州市公安局南渡河边防派出所被打坏的执法车辆及被打伤的执法干警的经济损失共计人民币50000元，取得执法机关及被打伤的执法干警的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：1、被告人杨某某的供述和的辩解；2、被害人邓某某、徐某某等人的陈述；3、证人邓某甲、杨某甲、王某某、劳某某、叶某某等人的证言；4、自述材料、辨认笔录及说明材料；5、湛江市人民检察院湛检技鉴字（2012）11、12号法医学鉴定书；6、接受案件登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、雷州市公安局附城派出所出具的说明材料、谅解书；7、勘验、检查笔录、现场图、现场照片；8、被告人杨某某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人杨某某的亲属已赔偿执法机关雷州市南渡河边防派出所被打坏的执法车辆及被打伤的执法干警的经济损失，亦取得执法机关及被打伤的执法干警的谅解。据此，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，且公诉机关向本院建议对被告人杨某某判处非监禁刑，故本院决定对被告人杨某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人建议对被告人杨某某免予刑事处罚的意见，由于执法机关尚未谅解被告人杨某某实施妨害公务的犯罪行为，对被告人杨某某免予刑事处罚与其罪、责、刑不相适应，故该辩护意见不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢兰贝
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执444号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人杜文龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1027号民事判决书申请执行杜文龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息13258.48元，案件受理费959元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06356号
原告张爵禄，男，汉族，1949年3月27日出生，住重庆市江北区。
被告姜遐龄，女，汉族，1954年4月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张爵禄与被告姜遐龄确权纠纷一案中，原告张爵禄于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爵禄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爵禄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张爵禄负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2202号
原告付传仓。
被告赵晨。
原告付传仓与被告赵晨承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告付传仓到庭参加诉讼。被告赵晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付传仓诉称，2015年4月，原告铲车为被告平整土地，被告拖欠了原告铲车费3350元。原告向被告催要，被告未予给付。原告具状起诉，请求判令被告给付原告铲车费3350元。
原告付传仓向本院提交以下证据予以证明：
被告赵晨于2015年4月26日为原告付传仓出具的3350元欠条一张。
被告赵晨既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告赵晨未向本院提交证据。
被告赵晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告付传仓提交的上述3350元欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，原告经营铲车，平时承揽装车、平整土地等业务。2015年4月，经人介绍，原告驾驶自己的铲车为被告平整土地，同月26日完工。完工当日，双方经对账后确认，除已付的部分铲车费外，被告尚欠原告铲车费3350元。被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠付传仓现金3350元，大写：叁仟叁佰伍拾元整。欠款人：赵晨，2015、4、26日”，后原告向被告催要3350元铲车费，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的3350元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立、有效。被告拖欠原告铲车费3350元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵晨给付原告付传仓铲车费3350元，于判决生效后七日内付清。
如果被告赵晨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月十九日
书记员 盛长普
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00244号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执331号之一
申请执行人陈庆华，女，1977年1月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人赵信勇，男，1960年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
陈庆华申请执行赵信勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为233400元。本院于2016年1月15日向被执行人赵信勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执331号
申请执行人陈庆华，女，汉族。
被执行人赵信勇，男，壮族。
陈庆华申请执行赵信勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第398号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人赵信勇名下位于南宁市青秀区教育路15-1号南湖小区12栋独单元703号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 可
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第723号
原告李某某，男，1968年12月24日生，汉族，居民。
被告张某某，男，1981年5月16日生，汉族，居民。
被告郭某某，女，1979年1月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告李某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第723号原告孙广涛，男，汉族，临沂市河东区人。委托代理人陶树鹏，男，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈日隆，男，汉族，福建省。被告刘隆清，男，汉族，福建省周宁县。被告宗成玉，男，汉族，山东省枣庄市。被告枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区钱江路67号。法定代表人曹广恩，经理。被告枣庄市宏鑫贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇疏港路北首（火车货运站对过）。法定代表人陈日隆，经理。原告孙广涛与被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙广涛诉称，其给被告陈日隆供应钢材，共计欠款179.2万元，被告出具了欠条一张，并约定了违约金。后经原告催要，被告偿还了部分欠款，仍有欠款74.2万元，经原告多次催要拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还其钢材款74.2万元并支付违约金。被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司在法定答辩期限为未予答辩。经审理查明，原告孙广涛给被告陈日隆多次供应钢材，经结算被告陈日隆共计欠原告钢材款179.2万元，被告陈日隆出具欠条一张，约定于2012年6月11日前一次性付清欠款，同时约定该笔欠款不计利息，如果未按期还款，按日5‰从提货之日起收取违约金。后经原告催要，被告陈日隆累计偿还了105万元，下欠货款74.2万元未予偿还。另查明，被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司为该笔欠款提供担保，并在欠款条上签名、盖章。又查明，在本案诉讼过程中，被告宗成玉又偿还了2万元货款。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告孙广涛与被告陈日隆之间存在钢材买卖关系，被告陈日隆拖欠原告钢材款179.2万元，后经催要偿还了105万元，下欠74.2万元未予偿还，该债权债务关系明确具体，事实清楚、证据充分，被告陈日隆应当予以偿还，故原告起诉要求被告陈日隆偿还货款的请求，本院予以支持。原告与被告陈日隆在欠款条中约定，逾期未付款的，从提货之日起收取违约金，该约定属于附条件的约定，被告陈日隆在2012年6月11日前未付清欠款，故该约定生效，原告有权要求被告陈日隆支付违约金。对于其约定的违约金收取标准按日5‰予以计算，原告在诉讼过程中对该计算标准予以变更，要求按银行同期贷款利率的4倍予以计算，该请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持；因原告未提供被告陈日隆的具体提货日期，故该违约金的具体起算日期，应以双方有记录的实际提货之日为准。被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司为该笔欠款提供担保，并在欠款条上签字、盖章，应当承担保证责任；其双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司承担保证责任，共同偿还欠款及违约金的请求，本院予以支持。被告宗成玉在本案诉讼过程中，偿还了2万元货款，应当予以扣除，故被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司应对下欠的72.2万元承担继续偿还的责任。被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日隆在本判决生效后十日内偿还原告孙广涛货款72.2万元并支付违约金（违约金从被告陈日隆实际提货之日起，按银行同期贷款利率的4倍分段计算至实际履行之日止）。二、被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司对一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告负担10920元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一五年十一月二日书 记 员 姚利军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04902号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇正街1组75号。
被告伍小梅，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告伍小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静、被告伍小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：被告伍小梅系重庆市长寿区凤城街道xx小区xx幢xx号房屋的业主，房屋面积70.71平方米，我公司根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的1.1元／月•平方米的标准在每月5日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之五的滞纳金。我公司依照约定履行了合同义务，经我公司催收后，被告伍小梅仍拖欠物业管理服务费、水费、公摊费等。现请求判令被告伍小梅支付我公司2012年11月至2014年7月的物业服务费1633.8元、2013年1月至2014年7月的公摊费247元，以及滞纳金2011.03元。
被告伍小梅辩称：我系重庆市长寿区xx小区xx幢xx号的业主，房屋建筑面积70.71平方米。我欠交2012年11月至2014年7月期间的物管费、2013年1月至2014年7月期间的公摊费属实。因为原告没有把3幢外面的建筑垃圾处理好、没有处理好电梯内清洁及3幢走廊的墙壁清洁；3、4、5幢底楼的业主占用公摊面积，原告没有要求业主整改；3幢的入户门没有关。原告做好了上述工作，我就交纳物管费，我不应负担违约金，我要求调整违约金。
经审理查明：被告伍小梅系重庆市长寿区凤城街道xx小区xx幢xx号房屋业主，房屋建筑面积为70.71平方米，属高层电梯住宅。
2011年8月9日，原告渝诚物业公司与被告伍小梅签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为xx小区提供物业服务，高层住宅物业管理服务费为每平方米1.1元／月（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用），公共区域公摊费用按重庆市相关规定执行，每月5日前缴纳物业服务费用，未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之五的滞纳金。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未缴纳2012年11月至2014年7月期间的物业服务费及2013年1月至2014年7月期间的公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、欠费通知及照片、房产档案查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与被告签订了前期物业服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。被告辩解原告没有处理好3幢外面的建筑垃圾、走廊、电梯内清洁等，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经原告书面催交，被告未交纳2012年11月至2014年7月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告伍小梅2012年11月至2014年7月期间的物业服务费为1633.401元（70.71平方米×1.1元／月／平方米×21月），原告主张1633.4元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告交纳2013年1月至2014年7月期间的公摊费247元，被告认可，本院照准。
原告要求被告以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。被告伍小梅认为违约金过高要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，以每月所欠物业服务费用为基数，皆从当月的第6日开始计算至2014年7月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍小梅在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2012年11月至2014年7月期间的物业服务费1633.4元，2013年1月至2014年7月期间的公摊费247元；
二、被告伍小梅在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2012年11月至2014年7月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的第6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2014年7月31日止）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告伍小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍小梅负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王曌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第230号
原告罗志华，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告徐锡宁，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告罗志华诉被告徐锡宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗志华的委托代理人胡施琪到庭参加诉讼。被告徐锡宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志华诉称，被告于2014年7月12日与原告签署了《借据》一份，确认被告向原告借到4万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告应于2014年8月11日前偿还借款本息。但至今被告并未依约向原告归还借款本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告连带向原告偿还借款本金4万元及其利息（以4万元为本金，从2014年12月1日起按金融机构同期同类贷款利率4倍的标准向原告支付借款利息，直至本息付清止，暂计至2014年12月15日为368.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐锡宁未作答辩和举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2014年7月12日，原告罗志华以现金方式借予徐锡宁借款4万元，徐锡宁因此出具了《借据》，承诺以银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并于2014年8月11日前还清借款本息。逾期还款的，借款人除支付银行四倍的利息外，还需支付违约金，负担出借人的诉讼费、律师费、查询费等费用。借款到期后，被告徐锡宁仍欠原告4万元的借款本金和部分逾期利息未支付。
以上事实有原告提供的《借据》原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告罗志华与徐锡宁达成借款合意，并实际支付了借款，被告徐锡宁出具了《借据》对借款事实予以确认，并约定了以银行同期同类贷款利率计付借款利息和逾期利息，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告徐锡宁未能依约按时归还借款本息，已构成违约。原告罗志华要求被告徐锡宁归还借款并从2014年12月1日起支付逾期利息的请求，合法合理，本院予以支持。鉴于双方约定借款期为一个月，逾期利息应以中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款利率的四倍标准计付。
被告徐锡宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锡宁向原告罗志华偿还借款本金4万元及其利息（以4万元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款利率的四倍标准计付，直至本息付清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全申请费424元，合共1234元，由被告徐锡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶凤华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02544号
原告卢某某，女，1976年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄某某，男，1973年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告卢某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年四月十四日
书记员 赵小明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13095号
原告：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。
被告：蒋荣荣，男，汉族，1992年6月14日出生，户籍所在地：江苏省滨海县。
原告成都九盈科技有限公司与被告蒋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13095号原告：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨伟伟。委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。被告：蒋荣荣，男，汉族，1992年6月14日出生，户籍所在地：江苏省滨海县。原告成都九盈科技有限公司与被告蒋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇一七年十二月七日书记员  何 雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00104号
原告祁兰兰。
被告周春丽。
本院受理原告祁兰兰与被告周春丽修理、重作、更换纠纷一案，原告祁兰兰于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告祁兰兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁兰兰撤回对被告周春丽的起诉。
案件受理费50元，由被告周春丽负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3469号
罪犯肖义明，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地河南省南阳市宛城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛南法刑初字第2544号刑事判决，以被告人肖义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖义明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖义明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，并于2015年5月8日缴纳发罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖义明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶