江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第121号
原告刘秀英，女。
被告杨胜茂，男。
被告余江县洪湖乡官坊村牌楼底杨家村理事会，住所地余江县洪湖乡官坊村牌楼底杨家村。
原告刘秀英诉被告杨胜茂、余江县洪湖乡官坊村牌楼底杨家村理事会（以下简称杨家理事会）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告杨胜茂、被告杨家理事会成员杨师生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系余江县洪湖乡官坊村牌楼底杨家村民，杨家理事会在村里开展新农村建设。2014年5月23日，被告村理事会在没有事先通知原告的情况下，雇佣被告杨胜茂的挖掘机将原告家附近的厕所铲倒。原告在厕所里面，挖掘机推倒的石头砸到了原告的头部、肩部、背部等部位，导致原告身体多处受伤，原告随即被送往鹰潭市人民医院住院治疗。共住院20天，花费医疗费11444.5元，两被告共支付了医疗费4000元，其余费用由原告自行支付。原告住院期间由丈夫杨忠护理。2014年6月22日，经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为70天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告杨胜茂系挖掘机的所有者，其雇佣的人员操作挖掘机时，未尽到相当的安全注意义务，对原告的损伤应当承担责任。被告杨家理事会在对厕所进行拆除时没有事先通知，没有预见存在的安全隐患，并采取相应的安全措施，导致原告受伤。综上所述，两被告在建筑工地施工未尽到相应的注意义务，对原告的损伤均有过错。依法应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币21784.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨胜茂辩称，1、原告的误工与护理费用应当按照法律规定计算；2、原告的医药费有一部分是可以报销的，有些药是不必要的费用；3、交通费过高；4、原告提出的费用都应当出具相应的发票。
被告杨家理事会辩称，拆除的厕所并不是在她家附近，村里的厕所是一排的，在原告上厕所之前我们已经开始拆除前面的厕所，原告在第五个厕所，且在拆除原告所在的厕所时，墙外已经有人在说要怎么拆这个厕所的问题。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡一份，证明原告的身份。
2、余江县公安局交警大队出具的出警记录一份，证明事故发生后，我方报警及交警查看了现场的情况。
3、鹰潭市人民医院的出院记录、出院诊断证明书、入院记录、辅助检查报告、CR检查报告、X线检查报告、MR检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、收据各一份，证明原告受伤住院的事实及支付医疗费的情况。
4、鹰潭市天诚司法鉴定意见书及发票各一份，证明经鉴定原告的误工损失日为70天，护理时限为60天，营养时限为60天，原告支付鉴定费600元。
5、交通费发票，证明原告花费的交通费用情况。
两被告在法定期限内均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨胜茂对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2提出异议，认为事故并非交通事故，与交警无关；对原告提供的证据3中的出院记录没有异议，对证据3中的诊断证明书提出异议，认为该份诊断证明书与事实不符，原告是部分身体受伤不是全部受伤，对证据3中的入院记录没有异议，对证据3中的辅助检查报告、CR检查报告、X线检查报告、MR检查报告单表示自己看不懂，对证据3中的住院收费票据、住院费用清单、收据认为应当请专业医生进行审查，应当除去一些不必要的费用；对原告提供的证据4中的鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工日、护理日、营养日过长，对鉴定费发票没有异议；对原告提供的证据5中的打车的发票提出异议，但对火车票没有异议。被告杨家理事会对原告提供的证据的质证意见与被告杨胜茂一致。
经各方质证，原告提供的证据1来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据2系公安机关出具的有权证明，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据3系医院出具的相关资料及票据，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据4因原告的伤情未构成伤残等级，该份证据不能证明本案事实，本院不予以采信；原告提供的证据5中的打车的发票的时间为2014年5月21日，而本案事故发生于2014年5月23日，原告举证称该笔交通费是因原告受伤而发生的，不符合一般常理，本院对该份证据不予采信，原告提供的火车票，发生在原告治疗期间且被告未提出异议，本院予以采信；
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年5月23日，杨家理事会雇请杨胜茂使用挖掘机为其从事拆除厕所工作，并按小时计费。杨胜茂指派自己的司机从事该厕所的拆除工作。杨家理事会派人在施工现场指挥厕所的拆除工作。拆除过程中，厕所的石头掉落砸到正在使用厕所的原告刘秀英，导致原告受伤。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，住院20天，支付医疗费用11344.49。两被告分别向原告给付医疗费用2000元，共计4000元。
本院认为，首先，责任的划分问题。杨家理事会雇请杨胜茂使用挖掘机从事厕所拆除工作，杨家村理事会按小时向杨胜茂支付费用，被告杨家村理事会与被告杨胜茂之间形成劳务关系。本案中，杨家理事会系厕所拆除工作的组织者，应当在施工前向附近的村民履行告知义务，其作为厕所拆除工作现场指挥者，应当在保障安全的情况下进行厕所拆除工作。而在事故发生前杨家理事会并未告知附近的村民，在未确定厕所是否有人的情况下从事厕所拆除工作，导致原告受伤，应对原告的损害的发生承担主要的责任。被告杨胜茂所雇请的司机是从事厕所拆除工作的具体施工人员，作为专门的挖掘机操作人员，应当预见挖掘机工作的危险性，但在从事厕所拆除工作中，司机未尽到谨慎注意义务，杨胜茂作为司机的雇主，对司机的过错应承担相应的责任。原告系完全民事行为能力人，对挖掘机作业的事实应当知晓，但其在使用厕所时未尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生承担一定的责任。根据本案实际情况酌情确定被告杨家村理事会承担原告损失70%的责任，被告杨胜茂承担原告损失的20%，原告承担自身损失10%的责任。其次，损失数额的认定。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票及费用清单，医疗费为11344.49元；2、误工费：原告诉请按照78元／天的标准计算误工费，符合法律规定，误工费应当依据实际住院天数计算，即为1560（20×78）；3、营养费：400元（20×20）；4、护理费：1760元（88×20）；5、住院伙食补助费：400元（20×20）；6、交通费，根据原告提供的交通费发票，交通费为82元。原告的各项损失费用合计人民币15546.49元。综上，被告杨家村理事会承担原告各项损失15546.49元70%的责任，即应向原告支付各项费用合计10882.54元，扣除已支付的2000元，被告杨家村理事会还应支付原告8882.54元。被告杨胜茂承担原告损失15546.49元20%的责任，即影响被告支付各项费用合计3109.3元，扣除已支付的2000元，被告杨胜茂还应支付原告1109.3元。据此，依据《中华人名共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告洪湖乡官坊村牌楼底杨家村理事会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀英各项损失合计8882.54元；被告杨胜茂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀英各项损失合计1109.3元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.61元由原告刘秀英负担186.55元，由被告洪湖乡官坊村牌楼底杨家村理事会负担140.51元，由被告杨胜茂负担17.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 伟