广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终606号
上诉人（原审被告）：鹤山市桃源镇欧乐思家具厂，住所地：鹤山市，组织机构代码：L45624434。
经营者：梁伟胜。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区瑞明家具有限公司，住所地：佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴教荣，该公司经理。
委托代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
上诉人鹤山市桃源镇欧乐思家具厂（以下简称“欧乐思家具厂”）因与被上诉人佛山市顺德区瑞明家具有限公司（以下简称“瑞明公司”）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：瑞明公司与欧乐思家具厂有关于板材等材料买卖合同关系，瑞明公司是卖方，欧乐思家具厂是买方。截止至2015年10月23日，欧乐思家具厂共拖欠瑞明公司5-6月份的货款为98820元。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。瑞明公司、欧乐思家具厂之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。欧乐思家具厂收取瑞明公司货物无按约定支付货款给瑞明公司的行为已经构成违约，应负违约责任。瑞明公司请求欧乐思家具厂付清货款及从2015年10月26日起至实际付清货款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，理据充分，应予支持。但瑞明公司请求货款数额有误，货款金额应为98820元。对欧乐思家具厂辩称因瑞明公司货物有质量问题应扣减24339元及扣减因延迟送货赔偿款3000元的内容，因欧乐思家具厂无提供充分证据支持其主张，故该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、欧乐思家具厂（经营者：梁伟胜）于判决发生法律效力之日起十日内向瑞明家具公司支付货款98820元及利息（以实际欠款额自2015年10月26日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回瑞明公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192.50元，由瑞明公司负担62.50元,欧乐思家具厂负担1130元。
上诉人欧乐思家具厂不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定欧乐思家具厂提供的证据不充分不予采纳，现欧乐思家具厂经仔细核对复查后提供新证据，希望法院以事实为依据重新审理。1、在2015年5月8日送货单号0002346单据底面联注明：因推迟交货期三天扣三千元，因该产品为定值产品，瑞明公司因延误40天后交货导致欧乐思家具厂赔偿客户所致，经协商作出在货款上扣除三千元作为补偿，在2015年5月25日结算该单货款时瑞明公司要求该三千元推迟到未结算货款中扣除，0002346送货单足以证明该项赔付3000元并非无中生有，应予认定。2、因产品质量问题扣除货款19500元是双方口头协议确定，根据法律规定口头协议有证明人证明的可作为有效合同部分，欧乐思家具厂分别提供了口头协议时在场的多名证明人签名证实和开料详细单据，应予认定。退货款4839元退货单据上有瑞明公司业务员签名，并且该业务员黄光明与瑞明公司其中一个股东张胜康是多次到欧乐思家具厂的，退货时使用的货车也是一直给欧乐思家具厂运货的车辆，该业务员黄光明在签收退货单时签名极为潦草，因与欧乐思家具厂员工已经相熟，故欧乐思家具厂并未注意到该签名与平时不一样，原审判决凭对方不确认就不予认定是极不合理的。3、欧乐思家具厂经仔细核实查找，瑞明公司所称的欠货款已经分别于2015年7月23日汇款11000元，2015年7月25日汇款9450元，2015年9月1日汇款10304元至张胜康账户，因该三笔汇款与往时收款人账户不一，一审诉讼核算时未提交证据，请现补充提交证据，请二审法院重新认定。综上，请求撤销原审判决重新审理，一、二审诉讼费用由瑞明公司负担。
被上诉人瑞明公司答辩称：欧乐思家具厂的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。
二审期间，欧乐思家具厂提供如下证据：1、2015年6月6日、2015年6月12日、2015年5月25日三张《汇款单》及2015年5月7日、2015年5月7、8日四张送货单，证明是支付2015年5月7、8日的货款，总额是相对应的，还没有扣除3000元，证实确实有抵扣3000元的事实。2、梁伟胜汇款张胜康的汇款凭证，2015年7月23日汇款11000元、2015年7月25日汇款9450元、2015年9月1日汇款10304元，证明是欧乐思家具厂支付涉案的货款，因是梁伟胜支付的，梁泳欣并不知情。瑞明公司经质证认为：1、对于2015年5月8日送货单上注明扣除3000元有异议，如果瑞明公司同意扣减的话，在当月结算的时候已经予以扣减。且双方之间均是口头协议，没有约定交货时间，根本不存在推迟交货期扣除3000元的说法。2、瑞明公司确认收到该三张汇款单中的款项，但对欧乐思家具厂所主张的关联性有异议，上述三笔款项与本案瑞明公司所主张的5、6月份的欠款是无关的，因为欧乐思家具厂是直接汇给张胜康的，是属于当天送货当天结账的货款。如果平时赊账的话，款项是汇款给卢映红。
本院经二审审理查明，对原审法院查明的基本事实予以确认。
另查明：梁伟胜分别于2015年7月23日汇款11000元、2015年7月25日汇款9450元、2015年9月1日汇款10304元给瑞明公司的张胜康。瑞明公司确认收到上述款项，但主张上述款项是支付涉案货款之外的款项，属于当天送货当天结账的货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕欧乐思家具厂的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：欧乐思家具厂尚欠瑞明公司的货款数额。
瑞明公司主张欧乐思家具厂尚欠其货款98820元，并提供了相应的送货单据予以证明，欧乐思家具厂对上述送货单据并未予以否认，且其提供的送货单据与瑞明公司提供的送货单据基本相同，仅是2015年5月20日的两张单据有更改导致数额存在细微出入（欧乐思家具厂主张双方交易往来金额为98685元），因欧乐思家具厂并无提供证据证明其在单据中数额的修改是经瑞明公司确认的。因此，本院对瑞明公司主张在2015年5、6月份发生交易金额为98820元这一事实予以确认。关于欧乐思家具厂上诉主张因瑞明公司货物有质量问题应扣减24339元及扣减因延迟送货赔偿款3000元，因欧乐思家具厂提供的关于瑞明公司所送货物存在质量问题的损耗表是欧乐思家具厂单方制作的，提供的退货单也并未经瑞明公司确认，其提供的2015年5月8日的送货单中虽有“因推迟交货期3天扣3000元”的字样，但欧乐思家具厂并无提供证据证明该记载是经双方确认后所作的记载，瑞明公司在诉讼中对此也予以否认，现并无其他证据相佐证。因此，欧乐思家具厂关于应扣减有质量问题的24339元货款及延迟送货赔偿款3000元的主张理据不足，本院不予支持。欧乐思家具厂主张曾于2015年7月23日汇款11000元、2015年7月25日汇款9450元、2015年9月1日汇款10304元合计30754元给瑞明公司的张胜康，上述款项是用于支付涉案的货款。瑞明公司确认收到上述款项，但主张上述款项属于当天送货当天结账的货款，与本案货款无关，但对其主张并无提供相关证据证实，也无提供相关送货单据佐证双方除涉案交易外还存在其他的交易往来。虽然2015年9月10日欧乐思家具厂梁泳欣曾出具字条载明5、6月份未付货款合计104225元，但该数额与双方实际发生的交易金额并不相吻合，不宜作为双方最终对账确认的数额，而欧乐思家具厂关于上述30754元货款支付所作的陈述也能自圆其说，并无不合理之处。因此，欧乐思家具厂主张应在货款总额中扣除已支付的30754元理据充分，本院予以支持。综上，欧乐思家具厂尚欠瑞明公司货款68066元，理应承担相应的付款责任。瑞明公司请求自起诉之日即2015年10月26日起至实际付清货款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，欧乐思家具厂的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。本案是因当事人提供新证据而改判，不宜认定为错案。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第332号民事判决第二项判项；
二、变更鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第332号民事判决第一项为：鹤山市桃源镇欧乐思家具厂（经营者：梁伟胜）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68066元及利息（以实际欠款额为基数自2015年10月26日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给佛山市顺德区瑞明家具有限公司；
三、驳回佛山市顺德区瑞明家具有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1192.50元，二审案件受理费2385元，合计3577.5元，由佛山市顺德区瑞明家具有限公司负担1252元,鹤山市桃源镇欧乐思家具厂负担2325.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美茹