揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初207号
原告陈洁珠，女，1991年5月24日出生，汉族，住广东省榕城区，
原告陈某2，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省榕城区，
原告陈某1，女，2015年7月2日出生，汉族，住广东省榕城区，
法定代理人陈某2，系原告陈某1的母亲。
上述三原告的委托代理人陈粉娜、黄琼璇，广东瑾信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存、徐楷文，该公司员工。
被告陈志伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告陈洁珠、陈某2、陈某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司（下称保险公司）、陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈粉娜、被告保险公司的委托代理人黄汉存、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日20时00分左右,被告陈志伟驾驶粤V09F9**小客车从潮阳往揭阳仙桥方向行驶，途径揭阳仙金公路仙桥录宜村中村路段，碰撞对向由原告陈洁珠（后载原告陈某2、陈某1）驾驶的无号牌电动类机动车，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队处理，作出“第20160205号”《道路交通事故认定书》，认定陈志伟负全部责任，三原告均无责任。事故发生后，三原告被送往揭阳市人民医院救治。经住院治疗，原告陈某1于2016年9月7日出院，诊断结果：脑震荡，右颜面部、四肢多处皮肤组织挫擦伤。原告陈某2于2016年10月5日出院，诊断结果：1.早期人工流产；2.脑震荡；3.后枕部头皮裂伤；4.左膝关节损伤；5.左膝皮肤裂伤；6.左侧髋臼撕脱性骨折；7.左股二头肌短肌挫伤；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年12月9日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所【2016】临鉴字第04320号《鉴定意见书》,鉴定意见为：1.评定陈某2构成伤残等级十级；2.建议给予后续医疗费用3000元；3.康复费1500元；4.护理期限90天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，后60天配备护理人员1名;4.营养期评定为120天，建议给予营养费2400元。5.误工期评定为98天。原告陈洁珠于2016年10月31日出院，诊断结果：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左膝内侧髌支持带断裂；3.左侧后斜韧带断裂；4.左膝股骨、胫腓骨多发骨质挫伤；5.左侧额骨多处骨折；6.左侧上颌窦前后侧壁、左侧颧弓叶、右侧胼胝体膝部脑挫伤；9.左颞部、右顶部头皮血肿；10.额部皮肤软组织裂伤；11.左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。2016年12月9日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所【2016】临鉴字第04319号《鉴定意见书》,鉴定意见为：1.评定陈洁珠构成伤残等级十级；2.建议给予后续医疗费用3000元，整容费用3000元，二期手术费用5000元；3.康复费3000元；4.护理期限105天，其中伤后前45天建议配备护理人员2名，后60天配备护理人员1名;4.营养期评定为75天，建议给予营养费1500元。5.误工期评定为98天。事故发生后，被告陈志伟为三原告垫付了所有医疗费（其中1万元由保险公司垫付），被告陈志伟还为原告陈洁珠先行支付了护工费1万元。
被告保险公司对粤V09F9**小客车承保交强险与第三者商业责任险，交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止，第三者商业责任的赔偿限额为100万元，保险期限自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，应在交强险、第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。被告陈志伟是侵权责任人，也是肇事车辆的所有人，有义务对三原告进行赔偿，现二被告不履行赔偿责任，极大侵犯了三原告的合法权益。
原告陈洁珠各项损失计算如下：1.住院伙食补助费6000元(100元/天×60天=6000元)；2.营养费1500元;3.后续治疗费8000元（后续治疗费3000元，二次手术费5000元）;4.护理费30828.90元【75017元/年÷365天×（45天×2人+60×1人）】;5.误工费11433.33元（3500÷30天×98天）；6.残疾赔偿金90052.88元（1）残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10℅);（2）被抚养人生活费：父母20538.48元（25673.1元/年×20年×10℅÷5人×2人）；7.精神损害赔偿金：1万元；8.康复费2000元；9.整容费3000元；10.鉴定费2700元；11.交通费3000元；12.财产损失535元。以上各项损失共计169050.11元。
原告陈某2各项损失计算如下：1.住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)；2.营养费2400元;3.后续治疗费3000元;4.护理费24663.12元【75017元/年÷365天×（30天×2人+60×1人）】;5.误工费9332.07元（34757元/年÷365天×98天）；6.残疾赔偿金111875.02元（1）残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10℅);（2）被抚养人生活费：父母20538.48元（25673.1元/年×20年×10℅÷5人×2人），女儿21822.14元（25673.1元/年×17年×10℅÷2人）；7.精神损害赔偿金：5万元（除伤残外，原告陈某2正值花样年纪，因交通事故受伤致腹内胎儿流产，精神上遭受极大创伤）；8.康复费1500元；9.鉴定费2700元；10.交通费2000元。以上各项损失共计210870.21元。
原告陈某1各项损失计算如下：1.住院伙食补助费600元(100元/天×6天)；2.营养费1000元;3.护理费2466.31元（75017元/年÷365天×6天×2人）;4.精神损害赔偿金5000元；5.交通费500元。以上各项损失共计9566.31元。
请求判令：
一、被告保险公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告陈洁珠经济损失169050.11元；赔偿原告陈某2经济损失210870.21元；赔偿原告陈某1经济损失9566.31元。
二、被告陈志伟在被告保险公司赔偿限额不足部分承担清偿责任。
三、诉讼费由二被告承担。
被告保险公司对本案交通事故认定书无异议，但辩称：
一、对陈洁珠的答辩意见：1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另答辩人已按照交警部门垫付通知书的内容垫付了陈洁珠交强险7000元的医疗费用陈某2莲3000元的医疗费用，合计10000元，答辩人的交强险医疗费限额已赔偿完毕，请法院在判决的时候予以抵除。另外对于车方垫付的医疗费用，应依据保险合同的约定进行理赔。2.根据条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照31195元/年1人的标准计算住院期间较为合理。4.误工费请求无相关依据，应按照31195元/年的标准进行计算，且应计算实际住院期间。对原告陈洁珠出具的劳动合同及工资单的三性（真实性、合法性、关联性）有异议。5.住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费应有医院的医嘱，否则不予支持。6.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。7.残疾赔偿金应按照农业户口13360.4元/年的标准进行计算，被抚养人生活费计算无相关依据，事故发生时原告的父母亲尚未年满60周岁，因此请求被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。8.后续治疗费、整容费和二期手术费应待实际发生再作请求，9.康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持。10.精神抚慰金请求过高，3000元较为合理，且不属保险责任。11.财产损失应提供车辆登记证及修理发票、损失照片，证实受损车辆的情况及车辆已经实际修复，否则不予支持。
二、陈某2莲的答辩意见：1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另答辩人已按照交警部门垫付通知书的内容垫付了陈洁珠交强险7000元的医疗费用陈某2莲3000元的医疗费用，合计10000元，答辩人的交强险医疗费限额已赔偿完毕，请法院在判决的时候予以抵除。另外对于车方垫付的医疗费用，应依据保险合同的约定进行理赔。2.根据条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照31195元/年1人的标准计算住院期间较为合理。误工费请求无相关依据，应按照31195元/年的标准进行计算，且应计算实际住院期间。4.住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费应有医院的医嘱，否则不予支持。交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。5.残疾赔偿金应按照农业户口13360.4元/年的标准进行计算，被抚养人生活费计算无相关依据，事故发生时原告的父母亲尚未年满60周岁，因此请求被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，且子女抚养费的计算应提供户口本，出生证明的资料证实，并按照11103元/年的标准进行计算。6.后续治疗费应待实际发生再作请求，康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持。
7.精神抚慰金请求过高，3000元较为合理,且不属保险责任。
8.财产损失应提供车辆登记证及修理发票、损失照片，证实受损车辆的情况及车辆已经实际修复，否则不予支持。
三、陈某1涵的答辩意见：1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。另答辩人已按照交警部门垫付通知书的内容垫付了陈洁珠交强险7000元的医疗费用陈某2莲3000元的医疗费用，合计10000元，答辩人的交强险医疗费限额已赔偿完毕，请法院在判决的时候予以抵除。另外对于车方垫付的医疗费用，应依据保险合同的约定进行理赔。2.根据条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照31195元/年1人的标准计算住院期间较为合理。4.住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费应有医院的医嘱，否则不予支持。5.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。6.精神抚慰金无相关依据，原告并未构成伤残，因此该项请求应予以驳回。
被告陈志伟同意保险公司的答辩意见，但辩称其已经购买了保险，原告的所有赔偿都应该由保险公司负责。
经审理查明，2016年9月1日20时00分左右,被告陈志伟驾驶粤V09F9**小客车从潮阳揭阳区仙桥方向行驶，途揭阳市仙金公路仙桥录宜村中村路段，碰撞对向由原告陈洁珠（后载原陈某2莲陈某1涵）驾驶的无号牌爱玛电动车，造成三原告受伤,双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20160205号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志伟负全部责任，原告陈洁珠陈某2莲陈某1涵无责任。事故发生后，三原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。
原告陈洁珠经诊断为：1.左膝内侧副韧带断裂；2.左膝内侧髌支持带断裂；3.左侧后斜韧带断裂；4.左膝股骨、胫腓骨多发骨质挫伤；5.左侧额骨多处骨折；6.左侧上颌窦前后侧壁、左侧颧弓叶、右侧胼胝体膝部脑挫伤；9.左颞部、右顶部头皮血肿；10.额部皮肤软组织裂伤；11.左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。陈洁珠于2016年10月31日出院。2016年12月9日，经原告陈洁珠委托，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所【2016】临鉴字第04319号《鉴定意见书》,鉴定意见为：1.评定陈洁珠构成伤残等级十级；2.建议给予后续治疗费用3000元，整容费用3000元，二期手术费用5000元；3.康复费2000元；4.护理期限为90天+二期手术住院15天，按105天计，住院期间45天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名;4.营养期评定为75天，建议给予营养费1500元。5.误工期评定为98天（受伤至定残前一天）。
原陈某2莲经诊断为：1.早期人工流产；2.脑震荡；3.后枕部头皮裂伤；4.左膝关节损伤；5.左膝皮肤裂伤；6.左侧髋臼撕脱性骨折；7.左股二头肌短肌挫伤；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间，原陈某2莲自行决定终止妊娠，于2016年9月20日作早期人工流产手术，于2016年10月5日出院。2016年12月9日，经原陈某2莲委托，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所【2016】临鉴字第04320号《鉴定意见书》,鉴定意见为：1.评陈某2莲构成伤残等级十级；2.建议给予后续治疗费用3000元；3.康复费1500元；4.护理期限90天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，后60天配备护理人员1名;4.营养期评定为120天，建议给予营养费2400元；5.误工期评定为98天（受伤至定残前一天）。
原陈某1涵经诊断为：脑震荡，左颜面部、四肢多处皮肤组织挫擦伤陈某1涵于2016年9月7日出院。
事故发生后，被告陈志伟为三原告垫付全部医疗费用(其中保险公司在交强险限额内为陈洁珠支付7000元,陈某2莲支付3000元)，被告陈志伟还为原告陈洁珠垫付护理费1万元。
原告陈洁珠驾驶的爱玛电动车揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，损失总额535元。
另查明，1.原告陈洁珠陈某2莲陈某1涵的户口性质为家庭户口，其户口所在地揭阳区规划范围内，该辖区内农业户籍人口现已统一划转为城镇居民户口，故三原告的户口性质应属城镇居民户口。
2.原告陈洁珠陈某2莲系同胞姐妹，其有同胞兄弟姐妹5人，均已成年；父陈君培，1959年8月6日出生；母陈飞銮，1958年11月13日出生。原陈某1涵系原陈某2莲的女儿。
3.被告保险公司对粤V09F9**小客车承保交强险与第三者商业责任险，交强险赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止；第三者商业责任的赔偿限额为100万元，保险期限自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故。被告陈志伟是肇事车辆的驾驶人，也是所有人。
上述事实，有原告陈洁珠陈某2莲陈某1涵及其父母等家庭成员的户口簿陈某1涵的出生证，肇事车辆行驶证，被告陈志伟驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，揭阳市人民医院出具的诊断证明书、原告的住院病历、医疗单据，广东榕江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票揭阳市创大价格事务所有限公司价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20160205号《道路交通事故认定书》，认定陈志伟负全部责任，陈洁珠陈某2莲陈某1涵无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所属于国家法定鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，其根据原告的委托作出粤榕江司鉴所【2016】临鉴字第04319号、04320号《法医临床鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，应予采信。被告保险公司是该案肇事车辆的投保单位，应在交强险赔偿限额（伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）内对三原告的全部损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围由该公司在第三者商业责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
一、原告陈洁珠各项赔偿项目计算如下：
1.住院伙食补助费6000元：原告住院60天，每天100元计，共6000元(100元/天×60天)。
2.营养费1500元：参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为1500元。
3.后续治疗费8000元：参照鉴定机构的意见，继续治疗费3000元，二期手术费5000元。本院确定后续治疗费为8000元。
4.整容费3000元：参照鉴定机构的意见，本院确定整容费为3000元。
5.康复费2000元：参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为2000元。
6.护理费27519.88元：参照鉴定机构的意见，原告护理期限为90天+二期手术住院15天，按105天计，住院期间45天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名。对于住院期间（60+15=75天，其中45天为2人，30天为1人）的护理费，以其他服务业年平均工资75017元计；对于出院后的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。护理费为27519.88元【75017元/年÷365天×（45天×2人+30天×1人）+（34757.2元/年÷365天）×30天×1人】。
7.误工费9332.07元：原告陈洁珠提供其揭阳市榕城区梅云镇广东开盛钢铁实业有限公司签订的劳动合同一份及自2015年9月至2016年8月其在该公司领取的工资单等证实材料，证明其误工费每月3500元的事实。保险公司对以上证据的真实性有异议，原告也没有提供其他相关证据相佐证，且工资单上每月工资收入金额也不一致，原告陈洁珠对该主张提供的依据不足，不予支持。原告陈洁珠的误工时间自事故发生之日2016年9月1日起计至定残前一天（2016年12月8日）止，共98天，按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计，误工费为9332.07元（34757.2元/年÷365天×98天）。
8.残疾赔偿金79783.64元，其中：（1）残疾赔偿金69514.4元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按20年，并按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；（2）被扶养人生活费10269.24元。事故发生时，原告陈洁珠陈某2莲的父亲陈君培（1959年8月6日出生）未达到法定退休年龄60岁，原告没有提供劳动能力鉴定委员会出具的陈君培丧失劳动能力的鉴定结论和被扶养人所在地的村委会、政府出具的无其他生活来源的书面证明，要求被告承担其扶养费的主张不符合法律规定，不予支持。母亲陈飞銮（1958年11月13日出生）已逾法定退休年龄55岁，依法享有获得扶养的权利，其有5个成年子女分担扶养义务，按20年，并按城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计，为10269.24元（25673.1元/年×20年×10%÷5人）。
9.交通费1400元：被告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1400元。
10.精神损害抚慰金5000元：根据双方的过错责任，结合原告身体受损害情况，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌定为5000元。
11.鉴定费2700元：根据原告提供的发票，鉴定费为2700元。
12．财产损失费535元：根据价格鉴定机构作出的鉴定结论，事故损坏车辆损失为535元。
综上，原告陈洁珠各项经济损失合计146770.59元。
二、原陈某2莲各项赔偿项目计算如下：
1.住院伙食补助费3400元：原陈某2莲住院34天，每天100元计，共3400元(100元/天×34天)。
2.营养费2400元：参照鉴定机构的意见，本院确定营养费为2400元。
3.后续治疗费3000元：参照鉴定机构的意见，本院确定后续治疗费为3000元。
4.康复费1500元：参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为1500元。
5.护理费18486.28元：参照鉴定机构的意见，原告护理期限为90天，前30天每天配护理人员2名，后60天每天配护理人员1名。对于住院期间（共34天，其中30天为2人，4天为1人）的护理费，以其他服务业年平均工资75017元计；对于出院后的护理费，应认定为原告的家属或近亲属护理，原告没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。护理费为18486.28元【75017元/年÷365天×（30天×2人+4天×1人）+（34757.2元/年÷365天）×56天×1人】
6.误工费9332.07元：原陈某2莲的误工时间自事故发生之日2016年9月1日起计至定残前一天（2016年12月8日）止，共98天，误工费按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计为9332.07元（34757.2元/年÷365天×98天）。
7.残疾赔偿金101391.83元：其中（1）残疾赔偿金69514.4元，原陈某2莲的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按20年，并按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；（2）被扶养人生活费31877.43元，母亲陈飞銮扶养费10269.24元；女陈某1涵（2015年7月2日出生），被扶养期限16年10个月，由2个抚养人分担，并按城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计，为21608.19元（25673.1元/年×16年10个月×10%÷2人）。
8.交通费800元：被告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为800元。
9.精神损害抚慰金5000元：根据双方的过错责任，结合原告身体受损害情况，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌定为5000元。原陈某2莲诉称其正值花样年纪，因交通事故受伤致腹内胎儿流产，精神上遭受极大创伤。经查，原陈某2莲在事故发生20天左右，自行决定终止妊娠，作早期人工流产手术，其腹内胎儿流产并非本交通事故直接所致，与本交通事故没有直接必然的因果关系，原告以此要求精神损害赔偿，依法无据，不予支持。
10.鉴定费2700元：根据原告提供的发票，鉴定费为2700元。
综上，原陈某2莲各项经济损失合计148010.18元。
三、原陈某1涵各项赔偿项目计算如下：
1．住院伙食补助费600元：原告住院6天，每天100元计，共600元(100元/天×6天)。
2.护理费1233.16元：原陈某1涵住院6天，其没有提供护理证明，以每天1人护理，并以其他服务业年平均工资75017元计，护理费为1233.16元（75017元/年÷365天×6天×1人）
3.交通费200元：被告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为200元。
综上，原陈某1涵各项经济损失合计2033.16元。
原陈某1涵请求赔偿营养费、精神损害赔偿金依据不足，不予支持。
综上，三原告各项经济损失合计296813.93元。对三原告的损失，被告保险公司除已在交强险范围内为原告陈洁珠陈某2莲支付了1万元的医疗费外，还应当在交强险的伤残赔偿金11万元范围内赔偿原告陈洁珠陈某2莲各55000元，在交强险财产损失范围内赔偿陈洁珠财产损失535元，不足部分，在第三者商业责任险限额100万元内予以赔偿。故保险公司应在第三者商业责任险限额内向原告陈洁珠支付赔偿款81235.59元（被告陈志伟为原告陈洁珠垫付的1万元护理费，应予抵除，由被告陈志伟向保险公司主张权利），向原陈某2莲支付赔偿款93010.18元，向原陈某1涵支付赔偿款2033.16元。以上二项保险公司合共应向三原告支付286813.93元。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告陈志伟承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告保险公司、陈志伟的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈洁珠人民币55535元；赔陈某2莲人民币55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告陈洁珠人民币81235.59元，赔偿原陈某2莲人民币93010.18元，赔偿原陈某1涵人民币2033.16元。
三、驳回原告陈洁珠陈某2莲陈某1涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3571元，三原告负担人民币766元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币2805元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××344。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文贞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨崇智