山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第210号
原告：日照钰文物流有限公司。住所地日照市上海路南侧银川路东（王母宫村）。
法定代表人：陈为波，经理。
委托代理人：许尧，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇带路北、银川路西（日照物流中心。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：王涛，男。
原告日照钰文物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照钰文物流有限公司的委托代理人许尧，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照钰文物流有限公司诉称，原告系鲁L×××××／LJ619挂重型集装箱半挂车的实际车主，并且挂车以原告的名义、车主�日照祥辰运输有限公司的名义在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等商业险并不计免赔。2014年5月26日，原告的驾驶员郑伟驾驶该车，与鲁V×××××／LE370挂重型集装箱发生交通事故。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任。后经五莲县人民法院以（2014）莲民交初字第486号及（2014）莲民交初字第486号案件调解，原告承担赔偿责任。请求法院判令被告支付原告保险理赔款62171.2元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险属实，发生交通事故属实，被告同意按照保险合同的约定进行赔付，但不承担因交通事故产生的间接费用。
经审理查明，2013年11月21日，原告日照钰文物流有限公司所有的鲁L×××××号牌车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险（保险金额为500000元）并不计免赔，保险期间自2013年11月22日00：00：00起至2014年11月21日23：59：59止，被告保险人为日照祥辰运输有限公司。2013年9月23日，原告日照钰文物流有限公司所有的鲁L×××××挂在被告处投保车辆损失险、第三者责任险（保险金额为50000元）并不计免赔，保险起见自2013年10月4日00：00：00起至2014年10月3日23：59：59止。
2014年5月26日00时许，原告公司驾驶员郑伟驾驶鲁L×××××／LJ619挂行驶至五莲县滨河路高泽镇以北路段时，与前方顺向发生故障后停放在道路上的刘树果驾驶的鲁V×××××／LE370挂重型半挂车（实际车主：王炳刚）所载的船体（船所有人：赵世春）碰撞，致使车辆及船不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，郑伟承担此次事故的主要责任，刘树果承担此次事�的次要责任。2014年7月18日，经五莲县价格认证中心认证，鲁V×××××／LE370挂重型半挂车在该次事故中的车辆损失为16725元，所载船损失为50691元，因评估车辆损失支出评估费600元，因评估船损失支出评估费2000元。此外，鲁V×××××车辆支出施救费2000元，船主赵世春因吊装船支出吊车费9000元，因将船运送至临沂市维修支出运费9800元。后王炳刚及赵世春将郑伟、日照钰文物流有限公司及中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至五莲县人民法院。2014年7月22日，经五莲县人民法院调解并出具（2014）莲民交初字第486号民事调解书，确认王炳刚交强险外的车损14725元、施救费2000元、评估费600元，合计17325元，由日照钰文物流有限公司按70%的比例赔偿12127.5元，从日照钰文物流有限公司缴纳在法院的保证金中支付。同日，经五莲县人民法院调解并出具（2014）莲民交�字第488号民事调解书，对于赵世春主张的船舶损失50691元、吊装费9000元、运费9800元、评估费2000元合计71491元的损失，由日照钰文物流有限公司赔偿50043.7元，从日照钰文物流有限公司缴纳在法院的保证金中支付。2014年7月23日，王炳刚及赵世春分别向日照钰文物流有限公司出具证明，日照钰文物流有限公司应当支付的赔偿款已从法院押金中支取，赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有原告提交的保险合同、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格咨询认证结论书、证明、民事调解书、发票，被告提交的保险条款、投保单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告日照钰文物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的保险合同，主体适�，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。
对于被告“鲁L×××××车辆被保险人为日照祥辰运输有限公司，原告不享有理赔权利”的抗辩主张，因原告为保险车辆的实际车主，且在发生事故后已作为实际车主向第三者进行了赔付，原告有权依据保险合同的约定要求被告在第三者责任险范围内进行理赔，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
对于被告“吊装费及运费不予理赔”的抗辩主张，机动车第三者责任保险条款第七条及第十条虽约定对第三者的间接损失和其他不属于保险责任范围内的损失进行理赔，但吊装费及运费系发生事故后为维修船只支出的实际损失，且有吊装费及运费的发票予以证实，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
对于被告“评估费用不予理赔”的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费为确定第三者车辆及船只损失程度所支出的费用，且有评估费发票予以证实，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
对于被告对车辆及所载船只的损失进行重新鉴定的申请，第一，被告未提供证据证明原告提交的证据存在虚假性或者五莲县价格认证中心的评估价值高于市场价格；第二，原告提供的作为当事人之外的五莲县价格认证中心作出的价格认证书的效力，大于作为当事人一方的被告作出的损失核定；第三，被告保险公司提出重新鉴定的申请，理由并不充分，并且重新鉴定将加重当事人的诉累，加大诉讼成本，且无必要。因此，对于被告的该项鉴定申请，本院�予支持。
原告因交通事故致第三者王炳刚财产损失12127.5元、赵世春财产损失50043.7元，共计62171.2元，该损失已经五莲县人民法院调解确认且原告已实际赔付，因此，被告应当在第三者责任保险范围内对原告的损失进行理赔。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内向原告日照钰文物流有限公司支付保险理赔金62171.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年九月二日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接�该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。存在