wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9894号
原告：施刘阳，男，汉族，1989年6月26日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。
原告施刘阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施刘阳的委托诉讼代理人顾和兵、被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施刘阳向本院提出诉讼请求：1.太平洋财保南京分公司赔偿原告车辆损失140186元、施救费500元、公估费用7000元，合计147686元；2.太平洋财保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，案外人封启军驾驶的苏Ａ×××××小型客车沿金马路行驶，在向左变更车道过程中，与施刘阳驾驶的苏Ａ×××××小型客车和案外人艾长青驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成三车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，封启军负事故的主要责任，施刘阳负事故的次要责任，艾长青无责任。保险公估公司对车损进行公估鉴定后认定车辆损失为140186元，施刘阳的车辆在太平洋财保南京分公司投保机动车损失险（含不计免赔），因此太平洋财保南京分公司应当按约给付保险金。
被告太平洋财保南京分公司辩称，1、认可涉案车辆投保了机动车损失险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内，应当按照保险合同的约定及交通事故责任认定进行赔付；2、公估鉴定系施刘阳单方委托，其费用应当由施刘阳自行承担，且公估鉴定的车辆损失金额过高，不认可该金额；3、公估损失为车辆维修费，施刘阳应当提供相应的维修发票及清单，证明损失已经产生；4、诉讼费用不应由己方承担。
双方围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提交了驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、公估报告、公估费发票，被告提交了损失清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，施刘阳为其名下车牌号为苏Ａ×××××号小型客车向太平洋财保南京分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）等险种并缴纳保费。保险单载明保险期间自2015年11月21日11时起至2016年11月21日11时止，并后附有《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》的保险条款。机动车损失保险条款第一条约定，本保险合同由保险条款、投保单、批单、保险单和特别约定共同组成。凡涉及保险合同的约定，均应采用书面形式；第五条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2016年8月15日17时15分，封启军驾驶的苏Ａ×××××小型客车沿金马路行驶，在向左变更车道过程中，与施刘阳驾驶的苏Ａ×××××小型客车和艾长青驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成三车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，封启军负事故的主要责任，施刘阳负事故的次要责任，艾长青无责任。
事故发生后，施刘阳委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ａ×××××号车辆的损失进行公估。南京金典保险公估有限公司于2016年8月30日作出宁价（2016）WX-03D160250号《公估鉴定报告书》，认定苏Ａ×××××号车辆的损失为140186元。施刘阳因此支付公估费7000元。
本院认为，施刘阳与太平洋财保南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。发生保险事故后，施刘阳有权根据保险合同约定向太平洋财保南京分公司申请理赔。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司系具有鉴定资质，且独立于施刘阳、太平洋财保南京分公司的第三方机构，太平洋财保南京分公司不能证明其出具的《公估鉴定报告书》存在不合理的情况，该份公估报告本院应予采信，据此，本院认定涉案车辆的损失数额为140186元。保险合同明确约定机动车损失险赔偿的是机动车损失，机动车的损失是否维修不影响保险人对于车辆损失的赔偿，太平洋财保南京分公司的相关抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施刘阳支付公估费7000元，系其为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财保南京分公司承担。施刘阳主张施救费500元，但未提供任何证据证明该费用的实际发生，对于该主张本院不予支持。综上，太平洋财保南京分公司应支付施刘阳保险金147186元（车损140186元+评估费7000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施刘阳保险金147186元。
二、驳回原告施刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取为1627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的案件受理费1627元已由原告施刘阳预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在本判决生效之日起十日内一并支付原告施刘阳，剩余案件受理费1627元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢大力
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00371号
原告：关华，男，汉族，1980年4月11日出生。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：李明月。
被告：董营，男，汉族，1983年9月29日出生。
被告：许昌市明月包装材料有限公司。
法定代表人：李明月。
原告关华因与被告李明月、董营、许昌市明月包装材料有限公司（以下简称明月包装材料公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告关华的委托代理人李亚杰到庭参加诉讼。被告李明月、董营、明月包装材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关华诉称：2013年12月16日，被告李明月向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月。被告董营、明月包装材料公司自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。合同订立后，原告按照约定将借款支付给了被告指定账户。但期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还。请求判令：1、被告李明月归还原告借款20万元并支付利息（自2013年12月16日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李明月、董营、明月包装材料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告关华为支持其主张，向本院提交了借款抵押合同、借条及转账凭证各一份，用以证明2014年12月16日，原告通过银行转账170000元、现金交付30000元的方式履行了出借资金义务的事实。
被告李明月、董营、明月包装材料公司未向本院提交证据。
对原告关华提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的借款抵押合同、借条客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年12月16日，原告作为出借人、被告李明月作为借款人，被告董营、明月包装材料公司作为担保人，三方签订借款抵押合同一份，合同约定被告李明月向原告借款20万元，借款期间为2013年12月16日至2014年3月15日，月利率30‰；保证人自愿承担连带清偿责任，保证期间从借款人占有资金之日起至约定期限到期之日止的三年内。同日，被告李明月作为借款人，被告董营、明月包装材料公司作为担保人向原告出具借条一份，借条载明原告转账支付17万元，现金支付3万元，共计20万元；借款期间为2013年12月16日至2014年3月15日；保证期间为借款人占用资金之日起至实际使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的3年内。合同签订后，原告向被告李明月账户转账支付借款17万元，现金支付借款3万元。后被告未还本付息，原告于2015年10月10日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明月借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李明月归还借款20万元并自借款之日起即2013年12月16日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告董营、明月包装材料公司为该笔借款提供了连带责任保证，应依法承担连带还款责任。原告要求该二被告对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明月于本判决生效之日起十日内归还原告关华借款本金20万元并支付利息（自2013年12月16日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告董营、许昌市明月包装材料有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由被告李明月、董营、许昌市明月包装材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程斐文
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3879号原告：高征西，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告高征西与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高征西的委托代理人苏德、包春丽、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高征西向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城2#3#（B座）3层XXXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续（办理房屋所有权证）；２．被告按照原告已付房款总额开具发票；3.被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金9562.57元；4.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。事实和理由：2011年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城2#3#（B座）3层XXXXX号商业房屋出售原告，该商品房建筑面积共计为29.56平方米，商品房总价为956257元。合同签订后，原告依约向原告支付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后的540日内为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理，被告的行为已经构成违约，故原告诉至我院，请求判如所请。被告金汇公司辩称，该房屋因为权利受限以及结构的变化暂时无法办理相关证书，对此希望人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年7月17日,被告金汇公司(出卖人)与原告高征西（买受人）签订了《商品房买卖合同》两份。两份合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座3层XXXXX号房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积为29.56平方米，商品房单价为24156.09元每平方米，总金额为714054元。合同第二条约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。另查明，原告高征西（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定，1、甲方同意将所购买的维多利·摩尔城B座2#3#号楼3层XXXXX号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2、委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定，1、经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币242203元。又查明，2011年7月17日，被告向原告出具收据两张，分别载明：今收到原告高征西摩尔城XXXXX号房款714054元、242203元。收款单位处有内蒙古金汇房地产开发有限责任公司财务专用章。再查明，维多利•摩尔城第2#3#幢楼与维多利•摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用，被告对此予以认可。还查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼一层房屋存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼一层房屋存在限制登记的情形，无法办理初始登记。而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于购房款总额，原告按照收据的总金额956257元计算，包括《商品房买卖合同》中约定的购房款与委托经营三年收益金抵顶房款，且被告对收据的真实性予以认可，故本院予以支持。对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼一层存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款956257元的1%向原告支付违约金。对于被告辩称其已向房管局提交了办理房屋权属证书的申请，完成了合同约定义务，因房屋装修导致没有四至，应由被告、原告和摩尔城公司三方承担无法办理房屋权属证书的责任的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。对于原告主张被告按照已付购房款总额开具发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月17日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于被告辩称本案所涉房屋不具合同登记备案条件的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高征西支付逾期办理房屋权属证书的违约金9562.57元（按照已付购房款956257元的1%计算）。二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。三、驳回原告高征西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年八月九日书 记 员  李祝英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2315号
原告李文东，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告林培灵，男，汉族，住福建省南安市。
被告林爱美，女，汉族，住福建省南安市。
原告李文东与被告林培灵、林爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告李文东的委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告林培灵、林爱美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文东诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月22日被告林培灵向原告借款人民币34000元，并出具借条一份给原告收执，约定每月22日支付本金利息2500元，借款期限至2017年2月22日，但至今被告本金利息从未支付，已构成违约。现请求判令：1、解除原、被告双方于2015年12月22日签订的借款合同。2、两被告立即偿还借款本金人民币29500元；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告林培灵、林爱美未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林培灵与被告林爱美于2010年11月3日在南安市民政局办理结婚登记手续。2015年12月22日，被告林培灵向原告李文东借款人民币34000元，有被告林培灵出具的借条为据，借条内载：“现因借款人林培灵（身份证号：350583198611113114）经营康美申通快递向贷款人李文东（身份证号：350583197906129231）借款人民币叁萬肆仟圆整（￥34000.—）借款种类为现金，借款日期为2015年12月22日，每月22日林培灵需支付李文东本金及利息：贰仟伍佰圆整（￥2500.—）至2017年2月22日，还清所有本金及利息，特立此据为凭借款人：林培灵贷款人：李文东2015年12月22日。”。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。审理中，被告林培灵偿还原告借款人民币4500元，尚欠原告人民币29500元未能偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告林培灵出具给原告的借条一张、结婚登记审查处理表一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告林培灵向原告李文东借款计人民币34000元，有被告林培灵出具给原告的借条一张为据，双方约定分期偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林培灵未能按双方约定偿还，存在违约，因此被告林培灵应予清偿。审理中，原告自认被告林培灵于起诉后偿还本金人民币4500元，现尚欠借款本金人民币29500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，虽然该借款未全部到期，但被告林培灵没有按约定期限还清借款本息，明显属违约，原告有权依据合同的约定要求解除与被告林培灵签订的借款合同，依法有据，故对原告请求解除与被告林培灵签订的借款合同，本院予以支持。被告林培灵、林爱美于2010年11月3日在南安市民政局办理结婚登记手续，本案借款发生于被告林培灵、林爱美的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告林培灵、林爱美的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告林培灵、林爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李文东与被告林培灵2015年12月22日签订的借款合同；
二、被告林培灵、林爱美偿还原告李文东借款人民币29500元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币538元，减半收取为人民币269元，由被告林培灵、林爱美负担，被告林培灵、林爱美应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月三日
书记员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1753号
原告靖西市水利电业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路843号。
法定代表人莫菲城，靖西市水利电业有限公司董事长。
委托代理人卢忠劭，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告靖西县三叠福利锰业有限公司，住所地：广西靖西市湖润镇。
法定代表人黄加现，靖西县三叠福利锰业有限公司总经理。
原告靖西市水利电业有限公司与被告靖西县三叠福利锰业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，书记员潘宏担任庭审记录。原告的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西市水利电业有限公司诉称，原告与被告经协商，就供用电合同达成协议并签订高压供用电合同。合同约定由原告向被告供电、被告支付电费及供电价格、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同向被告供电。至2012年12月止，被告已累计拖欠原告电费共计303135.44元，该欠费至今未付。经原告多次催告，被告仍不支付拖欠电费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠的电费共计303135.44元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告靖西市水利电业有限公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原告诉讼主体资格及相关信息的事实；2、原告靖西市水利电业有限公司法定代表人身份证明复印件，证实原告法定代表人及其身份相关信息的事实；3、限时缴费通知书复印件，证实原告向被告发出追缴通知，经过被告方签收，确认到2012年9月20日止尚欠电费是339258.82元的事实；4、两张电费收费凭证（2012年11月30日）复印件，证实被告经原告发出追缴通知后过来缴费39974.5元，被告尚欠299284.32元的事实。被告靖西县三叠福利锰业有限公司既不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经协商，就供用电合同达成协议并签订定向销售议价电协议。合同约定：乙方按规定履行用电义务按期足额交纳电费，合同签订后，原告按照合同约定向被告供电。至2012年9月20日止，被告拖欠原告电费共计339258.82元，被告于2012年11月30日向原告缴纳电费39974.5元。经原告多次催款，该欠费至今未付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的电费共计303135.44元。
本院认为，原告靖西市水利电业有限公司与被告靖西县三叠福利锰业有限公司签订定向销售议价电协议，是双方自愿建立的供用电合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行供电义务，被告应依约履行相应的缴纳电费义务。然而，截止2012年9月20日止，被告拖欠原告电费共计339258.82元，被告于2012年11月30日向原告缴纳电费39974.5元，实际被告尚欠原告电费299284.32元。被告已构成违约，现原告要求被告给付303135.44元的诉讼请求，大部分合理、证据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖西县三叠福利锰业有限公司给付原告靖西市水利电业有限公司电费299284.32元。
本案案件受理费5848元，因适用简易程序审理减半收取即2924元，由被告靖西县三叠福利锰业有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d471cd86-dd24-4c74-933d-ef97634e39c7&imgId=ZDQ3MWNkODYtZGQyNC00Yzc0LTkzM2QtZWY5NzYzNGUzOWM3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初321号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1950年6月25日出生，汉族，住龙口市。2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告人吕某乙，男，1969年10月30日出生，汉族，住�口市。2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。同年11月4日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书，指控被告人吕某甲、吕某乙犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人吕怀军、被告人吕某乙到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人吕某甲、吕某乙均无烟草经营许可证。自2015年7月起，被告人吕某甲多次从林某甲（另案处理）处购买假冒注册商标的“软中华”、“硬中华”、“苏烟”等伪劣卷烟对外销售。后被告人吕某甲与被告人吕某乙合谋由吕某甲提供货源、吕某乙联系客户，共同对外出售假烟，赃款由二人分配。2016年1月4日上午，被告人吕某甲、吕某乙驾车在招远市圣基建筑公司门口，以6万余元的总价格向迟某某交易假烟时，被民警当场查获。经招远市烟草专卖局检验，从被告人吕某甲、吕某乙处扣押的“软中华”137.5条、硬中华48.4条、“苏烟”169.8条均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人吕某甲、吕某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人吕某甲、吕某乙对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
被告人吕某甲的辩护人的辩护意见是，被告人如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，犯罪时间短、社会危害小，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑�
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中未提出异议，且有证人刘某某、林某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获证明、前科查询、招远市烟草专卖局案件移送函、勘验、检查笔录、证据先行登记保存通知书、银行转账信息查询单、银行卡、被告人吕某甲、吕某乙的人口信息，辨认笔录及照片，山东省烟草质量监督监测站检验报告、涉案人林某甲的供述及被告人吕某甲、吕某乙在侦查机关的供述等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙违反国家规定，未取得烟草专卖经营许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕某甲、吕某乙归案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人吕某甲有悔罪表现，且年老多病，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、被告人吕某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初321号公诉机关招远市人民检察院。被告人吕某甲，男，1950年6月25日出生，汉族，住龙口市。2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。辩护人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告人吕某乙，男，1969年10月30日出生，汉族，住�口市。2016年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。同年11月4日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书，指控被告人吕某甲、吕某乙犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人吕怀军、被告人吕某乙到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，被告人吕某甲、吕某乙均无烟草经营许可证。自2015年7月起，被告人吕某甲多次从林某甲（另案处理）处购买假冒注册商标的“软中华”、“硬中华”、“苏烟”等伪劣卷烟对外销售。后被告人吕某甲与被告人吕某乙合谋由吕某甲提供货源、吕某乙联系客户，共同对外出售假烟，赃款由二人分配。2016年1月4日上午，被告人吕某甲、吕某乙驾车在招远市圣基建筑公司门口，以6万余元的总价格向迟某某交易假烟时，被民警当场查获。经招远市烟草专卖局检验，从被告人吕某甲、吕某乙处扣押的“软中华”137.5条、硬中华48.4条、“苏烟”169.8条均为假冒注册商标的伪劣卷烟。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人吕某甲、吕某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人吕某甲、吕某乙对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人吕某甲的辩护人的辩护意见是，被告人如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，犯罪时间短、社会危害小，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑�经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中未提出异议，且有证人刘某某、林某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获证明、前科查询、招远市烟草专卖局案件移送函、勘验、检查笔录、证据先行登记保存通知书、银行转账信息查询单、银行卡、被告人吕某甲、吕某乙的人口信息，辨认笔录及照片，山东省烟草质量监督监测站检验报告、涉案人林某甲的供述及被告人吕某甲、吕某乙在侦查机关的供述等证据予�证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、吕某乙违反国家规定，未取得烟草专卖经营许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕某甲、吕某乙归案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人吕某甲有悔罪表现，且年老多病，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、被告人吕某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）三、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2413号
原告：张新。
委托代理人：王新。
被告：新疆维吾尔自治区女企业家联合会。
法定代表人：汪云霞。
委托代理人：王雪莲。
委托代理人：冯霞。
原告张新与被告新疆维吾尔自治区女企业家联合会（下称女企业家联合会）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新的委托代理人王新，被告女企业家联合会的委托代理人王雪莲、冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2015年8月15日被告在西域之华报第二版上刊登的“尚亿服饰成为产业援疆好楷模”新闻报道照片中，故意将原告的照片删除，严重侵犯了原告的肖像权，故诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，并在西域之华报同样版面上连续刊登10期。
被告女企业家联合会辩称，西域之华报系女企业家联合会会报，以不以营利为目的的方式，对女企业家联合会会员及女企业家联合会日常工作进行宣传报道，内部会员单位进行发行。2015年8月15日女企业家联合会在该报刊登“尚亿服饰成为产业援疆好楷模”宣传报道中，将原告照片删除属实，删除原因系因原告在女企业家联合会成立以来，作为女企业家联合会的常务副会长兼秘书长背离其主要职责，背离联合会的宗旨及章程，三番五次公开大范围散布谣言，诋毁汪云霞会长，分裂联合会。女企业家联合会为更好的发展，维护自身声誉，已于2015年8月10日将原告进行除名，故在会报刊登报道中将原告照片予以删除，此举系女企业家联合会依职权的日常工作行为。女企业家联合会根本没有使用原告的照片，更谈不上以营利为目的，所以女企业家联合会不存在侵犯原告肖像权的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月15日，女企业家联合会主办的会报《西域之华》（总第6期）第二版刊登《尚亿服饰成为产业援疆好楷模》一文，并配以备注系“和田尚亿服饰有限公司总经理方丽琴，陪同新疆维吾尔自治区女企业家联合会会长汪云霞，安徽援疆指挥部副指挥长耿晓原等人，在工厂生产车间参观考察”的照片一张，照片反映了方丽琴、汪云霞、耿晓原等六人并排站立在工厂车间考察的场景。经被告自认，上述照片原件中原本有方丽琴、汪云霞、耿晓原、张新等七人并排站立的影像，在登报时被告将张新的影像从合影中删除，形成另外六人合影的照片。2015年9月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有照片、西域之华报及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”原告以被告侵犯其肖像权起诉要求赔礼道歉，则应当举证证明被告存在侵权行为。本案中，被告在其内部会报上刊登会员活动照片时，将原告的照片予以删除，被告并未实际使用原告的照片。原告亦未证明被告存在其他侵犯其肖像权的行为。故原告应当承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张新的诉讼请求。
案件受理费70（原告已预交），减半收取35元，由原告张新负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告张新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执540号
申请执行人：贾桂荣，女，1952年10月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街92-7-137号。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区万众胡同20-7号。
本院在执行申请执行人贾桂荣与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款予以扣划，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第862号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第294号
原告张勇。
被告孙胜南。
本院在审理原告张勇与被告孙胜南离婚纠纷一案中，因原告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张勇负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4866号
原告深圳市某公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人邹某，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403200910171766。
被告深圳市某公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人江某。
委托代理人吴某，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市固诺建材有限公司撤回对被告深圳市建筑工程股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币2642元，减半收取1321元，由原告深圳市固诺建材有限公司负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1045号
原告孙汝香。
被告郭德涛。
原告孙汝香诉被告郭德涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告孙汝香到庭参加诉讼，被告郭德涛经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙汝香诉称：被告因货车运输，以资金紧张为由，于2014年2月10日借我现金21800元，于2014年5月7日借我现金53000元，两笔借款共计74800元。借款到期后，被告久拖不还，为维护我的合法权益，现我具状起诉，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、请求被告归还借款74800元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告称：74800元中有70000元是借款本金，4800元是利息。当时打借条时将借款利息都打在借款本金中了。
被告郭德涛经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告孙汝香向本院提交的证据有：被告郭德涛给原告出具的借条两份，证明借款事实。第一份借条是2014年2月10日郭德涛出具的，当时被告借原告2万元，约定利率月息1.5分，从2014年2月10日至2014年8月10利息1800元，打条时将利息1800元打在借款本金中。第二份借条是2014年5月7日被告出具的，借原告5万元，约定利率月息2分，从2014年5月7日至2014年8月7日利息为3000元，打条时将利息3000元打在借款本金中。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭参加庭审质证，放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告郭德涛于2014年2月10日通过原告孙汝香女儿张丽娟借原告现金2万元，约定利率月息1.5分，从2014�2月10日至2014年8月10利息1800元，被告给原告出具借条，将利息1800元打在借款本金中。该借条载明：“借条今借到孙汝香（21800元整）贰万壹仟捌佰元整借款日期2014年2月10日还款日期2014年8月10日郭德涛。”于2014年5月7日被告郭德涛通过原告孙汝香女儿张丽娟借原告孙汝香现金5万元，约定利率月息2分，从2014年5月7日至2014年8月7日利息为3000元，被告郭德涛给原告出具借条，将利息3000元打在借款本金中。该借条载明：“借条今借到孙汝香53000元整（五万叁仟元整）借款日期2014年5月7日还款日期2014年8月7日郭德涛410724198407159593。”该两笔借款本金及利息共计74800元。借款到期后，被告拖欠不还，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告归还借款74800元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告称：74800元中有70000元是借款本金，4800元是利息。当时打借条时将借款利息都打在借款本金中。要求被告郭德涛归还借款本金及利息74800元。
本院认为：被告郭德涛欠原告孙汝香本金及利息74800元，有欠条为证，借款事实清楚，证据确实充分。被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。虽然被告郭德涛给原告出具借条时将借款利息打入借款本金中，但原、被告双方约定的利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告要求被告归还借款本金及利息74800元的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德涛应于本判决生效后十日内向原告孙汝香支付借款本金7万元，利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告郭德涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 丹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申44号
�东风：
你因职务侵占罪、非法持有枪支罪一案，不服吉林省敦化市人民法院（2008）敦刑初字第162号刑事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中刑终字第70号刑事裁定，以涉案600万元人民币是吉林省博维实业有限公司（以下简称博维实业公司）因股权纠纷给你和另外两名原审被告人的补偿款，你没有非法占有的故意，原审裁判认定你构成职务侵占罪错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，博维实业公司虽然是吉林省营城矿业有限责任公司（以下简称营城矿业公司）股东，但两家公司系各自独立的法人。涉案600万元人民币是吉林龙华热电股份有限公司（以下简称龙华热电公司）欠营城矿业公司的应付款，是营城矿业公司财产。苗东风、蒋东篱、刘金刚三人利用苗东风任营城矿业公司总经理、蒋东篱�龙华热电公司总经理的职务便利，虚构抹账协议，将龙华热电公司应付给营城矿业公司款项人民币600万元转至公主岭市能源物资有限公司。该笔款项到账后，由刘金刚提取现金，三人据为己有。原审裁判认定三人构成职务侵占罪事实清楚，证据确实充分。苗东风申诉称该笔款项是博维实业公司实际控制人于逢良给苗东风、蒋东篱、刘金刚三人的补偿款，三人没有非法占有故意，但未得到于逢良证言及其他证据证实，对该申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1180-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：雪驰路。
法定代表人：刘龙田，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告尚文丽。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚文丽不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽芬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第485号
原告：高肖芹。
原告：杜卫中（受高肖芹的特别授权委托。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司。
委托代理人：孙雄（受无锡嘉饰茂商业发展有限公司的特别授权委托），。
被告：无锡南天广置业发展有限公司。
原告高肖芹、杜卫中诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高肖芹的委托代理人及原告杜卫中、被告嘉饰茂公司的委托代理人孙雄，到庭参加诉讼，被告南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高肖芹、杜卫中诉称：2009年6月29日，高肖芹、杜卫中与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由高肖芹、杜卫中将其购买的无锡市锡沪东路99－2339号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，高肖芹、杜卫中按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠无锡市锡沪东路99－2339号商铺自2013年5月1日起至2014年4月30日止的嘉饰茂二层2339号商铺税后经营收益32311.40元，现要求嘉饰茂公司支付经营收益32311.40元及违约金2870.46元。因南天广公司的法定代表人林剑民在委托经营协议上签名，故南天广公司应承担连带责任。现请求法院判令：一、嘉饰茂公司支付其自2013年5月1日起至2014年4月30日止无锡市锡沪东路99号99号二楼2339号商铺经营收益32311.40元及违约金2870.46元（2013年第三期经营收益17006元，60日内违约金102元，60日至90日内102元，超过90日部分自2013年8月1日起至2014年4月30日止以17006元为基数按照每日万分之四计算为1857.05元；2014年第四期经营收益17006元，60日内违约金102元，60日至90日内102元，超过90日自2014年2月1日起至2014年4月30日止以17006元为基数按照每日万分之四计算为605.41元，共计2870.46元）。二、南天广公司对2013年第一期的经营收益17006元（自2013年5月1日起至2013年10月31日止）以及违约金2061.05元（2013年第一期应付经营收益17006元，60日内违约金102元，60日至90日内违约金102元，超过90日部分自2013年8月1日起至2014年4月30日止违约金1857.05元，共计2061.05元）承担连带责任
被告嘉饰茂公司辩称：对高肖芹、杜卫中所称的嘉饰茂公司欠缴经营收益及违约金金额无异议，但其现无力支付。
被告南天广公司提供书面答辩状辩称：原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－2339号商铺系高肖芹、杜卫中所购商品房。2009年6月29日，高肖芹、杜卫中与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，约定高肖芹、杜卫中将无锡市锡沪东路99－2339号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额30233元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额34012元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额37791元，分两次支付；费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向高肖芹、杜卫中支付收益；嘉饰茂公司应按期支付高肖芹、杜卫中费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按每日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向高肖芹、杜卫中支付逾期应付款按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，高肖芹、杜卫中有权选择按下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。委托经营管理协议签订后，高肖芹、杜卫中按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，现嘉饰茂公司未支付2013年5月1日起至2014年4月30日止的经营收益。2013年4月7日，嘉饰茂公司与南天广公司出具承诺书，承诺2012年第二期租金于2013年5月31日前支付完毕、2013年第一期租金于2013年9月30日前支付完毕，南天广公司对上述承诺承担担保责任。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高肖芹、杜卫中与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，鉴于双方对经营收益及违约金均不持异议，本院予以确认。关于高肖芹、杜卫中要求南天广公司就2013年第一期（即总第三期）的经营收益及违约金承担连带责任一节，因南天广公司曾书面承诺同意承担担保责任，故南天广公司的相应辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高肖芹、杜卫中无锡市锡沪东路99－2339商铺自2013年5月1日起至2014年4月30日止经营收益32311.40元及违约金2870.46元（2013年第三期经营收益17006元，60日内违约金102元，60日至90日内102元，超过90日部分自2013年8月1日起至2014年4月30日止以17006元为基数按照每日万分之四计算为1857.05元；2014年第四期经营收益17006元，60日内违约金102元，60日至90日内102元，超过90日自2014年2月1日起至2014年4月30日止以17006元为基数按照每日万分之四计算为605.41元，共计2870.46元）。
二、无锡南天广置业发展有限公司对2013年第一期的经营收益17006元（自2013年5月1日起至2013年10月31日止）以及违约金2061.05元（2013年第一期应付经营收益17006元，60日内违约金102元，60日至90日内违约金102元，超过90日部分自2013年8月1日起至2014年4月30日止违约金1857.05元，共计2061.05元）承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司负担，该款已由高肖芹、杜卫中垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高肖芹、杜卫中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年九月五日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第863号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐登富，男，X年X月X日出生于X，汉族，大专文化，系上海A建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地X；2014年3月因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月4日被取保候审，2015年5月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐登富犯合同诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人唐登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至7月，被告人唐登富虚构已取得“B商务区东侧B1-9地块XX城二期工程”承包权的事实，在本市闵行区C公路899号2楼B-07室以上海A建筑劳务有限公司名义分别与被害人李某某、刘某某签订《工程项目内部承包合同》，骗得两名被害人共计人民币10万元。
2014年4月1日，被告人唐登富退还被害人全部钱款，并取得谅解。同月3日，被告人唐登富主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐登富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某的陈述笔录，证人梅某、翟某某的证言笔录，劳务分包施工合同、工程项目内部承包合同等书证，收条、谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登富以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人共计人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人唐登富主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐登富在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1003号刑事判决主文对被告人唐登富宣告缓刑的执行部分。
二、被告人唐登富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前罪已缴纳的罚金部分不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 严 隽
人民陪审员 金平华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01900号
原告：储某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县余井镇进士村联合组**号，住安徽省潜山县源潭镇路口村蒋大屋组**号，身份证号码3408241978********。
委托代理人：徐际文，退休教师。
被告：徐某，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇进士村联合组**号，身份证号码3408241975********。
原告储某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员陈建生适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人徐际文到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：2001年储某与徐某登记结婚，2002年10月12日婚生双胞胎，男孩名徐宝玉，女孩名徐秋月。婚后不到半年，就经常发生争吵甚至斗殴，2003年冬，储某带着刚满周岁的儿子开始回娘家生活，女儿由徐某及其父母抚养。自2003年到现在12年中，徐某除了2006年偕妹夫一起到储某娘家厮闹一场外，从未来看望过储某和儿子，更别说接回家，也从未给过儿子一分钱的抚养费。储某和徐某婚姻基础不好，婚后感情不和，分居长达12年，双方感情彻底破裂，特具状起诉，请求判令：1、准许储某和徐某离婚；2、婚生子徐宝玉随储某生活，婚生女徐秋月随徐某生活，各自自行抚养。
徐某未到庭答辩。
经审理查明：2000年农历7月，储某与徐某经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历正月初八日按农村风俗举行婚礼，2002年10月12日婚生双胞胎，男孩名徐宝玉，女孩名徐秋月，婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾。2009年1月6日，徐某因交通事故住院后，储某带着儿子徐宝玉回娘家过春节，并长期在娘家居住生活，与徐某分居生活，女儿徐秋月随徐某及其父母生活。另查，夫妻双方共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有储某的法庭陈述、对徐某的调查笔录、庭后调解笔录、结婚证复印件、源潭镇路口村村委会《证明》予以佐证，足以认定。
本院认为：储某与徐某虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方感情不和，长期分居，相互之间未尽到夫妻应有的义务，可认为夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。婚生女徐秋月长期随徐某及其父母生活，婚生子徐宝玉长期随储某及其父母生活学习并表示自愿跟随母亲储某生活，为不改变孩子的生活学习环境，利于孩子的健康成长，储某第二项诉讼请求也应予以支持为宜。储某自愿给予徐某3000元的经济帮助，不违反法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告储某和被告徐某离婚；
二、婚生子徐宝玉随原告储某生活，婚生女徐秋月随被告徐某生活，双方自行抚养；
三、原告储某于本判决生效之日起10日内一次性给予被告3000元经济帮助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一五年十一月十八日
书记员 余盈盈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执335号
申请执行人祁兰珍，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人祁兰珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初459号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计4120.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金500元及10套服装的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初459号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03043号
罪犯刘会赞，男，1973年8月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年5月13日以（2013）肥西刑初字第00151号刑事判决书，以罪犯刘会赞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯刘会赞在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘会赞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会赞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第337号
申请执行人王启详。
被执行人张华山。
被执行人孙井翠。
申请人王启详诉被执行人张华山、孙井翠民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月11日作出（2013）开民初字第907号民事判决书，并已发生法律效力，因张华山未履行义务，姚桂礼向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为31150元，执行中，本院已查封被执行人的拆迁补偿款，但拆迁尚未进行，无法提取。并依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人王启详同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人欧某在本市城中区解放南路五星步行街某某宾馆楼下将一包净重3.4克的K粉以人民币200元的价格贩卖给购毒人员胡某，双方交易完毕即被公安机关抓获。经鉴定，该K粉中检出氯胺酮成分。被告人欧某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辩认笔录及照片、扣押与发还物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年9月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月二日
书记员 吴金霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1484号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某明，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年7月26日被抓获，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人王某明犯盗窃罪，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某明多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王某明具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起执行至2018年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1484号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某明，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年7月26日被抓获，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人王某明犯盗窃罪，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人王某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某明多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王某明具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起执行至2018年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第100号
原告：董某某，女，1981年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：李某某，男，1975年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年八月三日
书记员 马富伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第586号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2012年3月12日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月13日被取保候审。
丽水�莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日19时50分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区成大街222号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为145.9mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人雷某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开�审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、证人吕某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第�十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月九日
书记员 何一芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1196号
原告北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人丁卫列，董事长。
委托代理人刘国庆，男，汉族，1975年10月10日出生，住北京市丰台区，系该公司员工。
委托代理人马渊，男，汉族，1965年12月6日出生，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告成都金七浦房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢连盛。
原告北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司（以下简称金万众公司）与被告成都金七浦房地产开发有限公司（以下简称金七浦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金万众公司的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。因被告金七浦公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告金七浦公司公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告与被告签订了《空调工程施工合同》，由原告承包被告位于成都市金牛区肖家村二巷成都金牛万达广场D区金七浦名品广场商业空调工程。该合同约定工程款的支付方式为：合同生效后7日内由被告预付25%；安装工程进行过程中，被告每月按进度支付完成工程量的85%；余款10%的部分在工程竣工验收后一次清算；余留5%作为保修金，在保修期满后一次结清。合同签订后，原告依约积极组织施工，并按期通过了竣工验收。2015年8月24日,被告金七浦房地产公司委托四川工正工程技术经济咨询有限公司出具了一份编号为川工正咨（2014）2001-4号的竣工审核报告，审核后结算金额为6700742.89元。但被告金七浦房地产公司仅向原告金万众公司支付了部分工程款，一直以资金紧张为由拖欠支付工程款。截止目前被告金七浦房地产公司仍拖欠原告金万众公司工程款3516096.89元未予支付。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款3516096.89元；2、被告向原告支付工程款付清之日止的逾期付款利息，暂计至起诉之日为49375.00元，即合计4013471.89元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金七浦房地产公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月21日，原告金万众公司与被告金七浦房地产公司签订了（合同编号为：成金字20130005）《空调工程施工合同》，约定由金万众公司承包金七浦房地产公司位于成都市金牛区肖家村二巷成都金牛万达广场D区金七浦名品广场商业空调工程，约定的工程付款方式为合同生效后7日内预付25%，安装工程每月按进度付至完成工程量的85%,余款15%待办完本工程竣工验收后一次性清算，留5%为保修金，保修期满时一次性结清。自金七浦房地产公司及相关机构验收合格，双方正式签订交工手续之日起计算，保修期为365天。
2013年3月23，原被告双方就《空调工程施工合同》签订了《补充协议》，该协议中对合同总价款做出调整，将主合同约定的总价款697万变更为687万。
2015年8月24日，四川工正工程技术经济咨询有限公司向金七浦房地产公司出具《金牛万达广场D区商场1-4楼二次装修工程（空调）竣工结算审核报告》，该审核报告载明：工程中标价为6970000.00元，工程施工时间为2013年2月18日至2013年5月30日，本工程竣工验收报告为合格工程。工程送审金额为8293796.85元，审减金额为1593053.96元，审核后为6700742.89元，核减率为19.2%。
以上事实有《空调工程施工合同》及其《补充协议》、《空调竣工结算审核报告》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告金万众公司与被告金七浦房地产公司签订的《空调工程施工合同》及其《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应依约履行。案涉工程竣工验收后，金七浦房地产公司应按合同约定支付工程款，其未按合同约定的时间支付工程款应承担违约责任。故原告金万众公司要求被告金七浦房地产公司支付工程款及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都金七浦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向北京万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司支付工程款3516096.89元及资金占用利息（资金占用利息分两部分计算，1、以3181059.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日起，计算至该款付清之日止；2、以质保金335037.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起，计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38908元，由成都金七浦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈 平
陪审员 帅安国
陪审员 于春莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第180号
上诉人（原审原告）刘美清，女，1947年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高和飞，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高宇恒，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人刘美清、高和飞、高宇恒因不当得利纠纷一案，不服包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘美清及其委托代理人李贞，上诉人高和飞及其委托代理人祁文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘美清原户口在九原区哈业胡同乡柴脑包大队。2005年4月8日，原告与被告高和飞的父亲高寅正再婚后户口迁至高油坊村。2008年高油坊村给村民分配楼房，因当时按户分不够，遂决定每位村民分配30平米楼房，村民自由组合，因该房为包头稀土高新区管委会对村民的拆迁安置房，成本价每平米1500元，管委会对村民给予补贴，给村民的价格为每平米750元。分房时若有村民不要楼房，其他村民可以占此名额。被告高和飞当时购房两套，其中幸福家苑28栋3单元6楼西户的楼房（现被告高宇恒居住），占了原告刘美清30平米楼房份额。原告诉至法院，要求二被告赔偿未经原告同意处分原告的30平米的楼房指标给原告造成的损失约8万元，并负担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失69300元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告高和飞占用原告刘美清名额购买了安置房，此事实有本院已生效的（2011）包开民初字第391号民事判决书所证实，被告高和飞亦认可占用了原告刘美清的30平米的购房指标，购买了村委会的安置房。但称当时刘美清放弃了该指标，其父高寅正也给过刘美清补偿款，却未向本院提供相应的证据证实其抗辩观点，故被告高和飞应承担举证不能的法律后果。被告高和飞应给付原告刘美清30平米楼房的房款补偿，价格按照当时村民的购房价每平米750元计算，超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决：1、被告高和飞于本判决生效后十日内给付原告刘美清30平米楼房补偿款22500元。2、驳回原告刘美清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告刘美清已预交），由原告刘美清负担1216元；被告高和飞负担584元。
宣判后，原审原告刘美清、原审被告高和飞、高宇恒均不服，均提起上诉。上诉人刘美清的上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人30平米楼房指标的损失（具体损失待鉴定后提出）；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：原审判决计算30平米的赔偿数额依据错误。二审应按照鉴定后的价格予以认定并判决二被上诉人共同承担。
上诉人高和飞、高宇恒的上诉请求：撤销原判，重新审理；由被上诉人刘美清承担全部诉讼费。其主要上诉理由是：原审法院认定事实部分错误。被上诉人未实际购买房屋，不产生相应的财产权益，而且本案双方的争议在处理其他财产争议时已经得到处理。另外，本案诉讼时效已过。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据能够认定，上列当事人在2008年高油坊村给村民分配楼房时，每位村民均享有分配30平米楼房的权利。因属拆迁安置房，给村民的价格按每平米750元计算，分房时若有村民不要楼房，其他村民可以占此名额。上诉人高和飞当时购房两套，其中位于幸福家苑28栋3单元6楼西户的楼房（现上诉人高宇恒居住），占用了上诉人刘美清30平米楼房指标。原审法院按照当时村民的购房价每平米750元计算判决占用人高和飞给付上诉人刘美清30平米楼房的房款补偿22500元，并无不当。而且，上诉人刘美清在原审期间放弃损失鉴定，二审要求鉴定，本院不予支持。至于上诉人刘美清要求上诉人高和飞与高宇恒共同承担责任问题，因占用上诉人刘美清的30平米楼房指标系上诉人高和飞，至于其购房后由谁居住与本案无关。因此，原审法院对此判决并无不当。关于上诉人高和飞、高宇恒主张本案争议已经与其他财产争议时得到处理，因其提交的证据即2013年4月7日协议，无双方当事人签字，上诉人刘美清对此不予认可，故本院对此不予采信。至于上诉人高和飞、高宇恒主张诉讼时效已过问题，经查证，上诉人刘美清曾与上诉人高和飞在继承一案中也涉及到要求解决占用楼房指标问题，因不属同一法律关系，未予解决，有已生效的（2011）包开民初字第391号民事判决书所证实。因此，能够认定上诉人刘美清一直在主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘美清的上诉请求及理由，因证据不足，本院不予支持。上诉人高和飞、高宇恒的上诉请求及理由，证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人刘美清负担1800元；上诉人高和飞、高宇恒负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 毅
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12175号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李光英，女，1955年12月14日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李光英物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特257号
申请人：徐莉，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人徐莉与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕320号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人徐莉与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠徐莉购房预付款的总额为873057元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向徐莉返还购房预付款87305元、于2018年5月4日前返还购房预付款349222元、2019年5月4日前返还剩余436530元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向徐莉出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，徐莉根据编号为XYF201605022号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向徐莉开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由徐莉交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由徐莉向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过873057元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，徐莉转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人徐莉与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）320号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特257号申请人：徐莉，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人徐莉与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕320号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人徐莉与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠徐莉购房预付款的总额为873057元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向徐莉返还购房预付款87305元、于2018年5月4日前返还购房预付款349222元、2019年5月4日前返还剩余436530元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向徐莉出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，徐莉根据编号为XYF201605022号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向徐莉开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由徐莉交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由徐莉向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过873057元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，徐莉转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人徐莉与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）320号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第211号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人齐某某，2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同11月26日被枣强县公安局取保候审，2014年11月17日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人齐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春天的一天晚上12时许，被告人齐某某携带背包、手电、改锥等作案工具到本村村民刘新全家，采用翻墙入院，撬锁入室的方法进入该家北房屋内，将刘新全放于自家北房屋客厅茶几上的两个插花花瓶和一对锡座蜡台盗走。上述赃物经枣强县物价局价格认证中心鉴定价值共计人民币2800元。现赃物已追回返还失主。
被告人齐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年春天的一天晚上12时许，被告人齐某某携带背包、手电、改锥等作案工具，并采用翻墙入院，撬锁入室等方法进入刘新全家中，将其家中的两个花瓶、一对锡座蜡台盗走。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，上述赃物共计价值人民币2800元。现赃物已追回并返还失主。
上述事实，有被告人齐某某在公安机关的供述；证人刘某某、孟某某的证言；物证被盗花瓶、蜡台照片；书证枣强县公安局扣押物品决定书，枣强县公安局发还被盗物品的物品、文件清单，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第083号价格鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书及齐某某户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人齐某某当庭认罪态度较好，将赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具背包、手电、改锥各一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第211号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人齐某某，男，枣强县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同11月26日被枣强县公安局取保候审，2014年11月17日经本院决�再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人齐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春天的一天晚上12时许，被告人齐某某携带背包、手电、改锥等作案工具到本村村民刘某某家，采用翻墙入院，撬锁入室的方法进入该家北房屋内，将刘某某放于自家北房屋客厅茶几上的两个插花花瓶和一对锡座蜡台盗走。上述赃物经枣强县物价局价格认证中心鉴定价值共计人民币2800元。现赃物已追回返还失主。
被告人齐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年春天的一天晚上12时许，被告人齐�某携带背包、手电、改锥等作案工具，并采用翻墙入院，撬锁入室等方法进入刘某某家中，将其家中的两个花瓶、一对锡座蜡台盗走。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，上述赃物共计价值人民币2800元。现赃物已追回并返还失主。
上述事实，有被告人齐某某在公安机关的供述；证人刘某甲、孟某某的证言；物证被盗花瓶、蜡台照片；书证枣强县公安局扣押物品决定书，枣强县公安局发还被盗物品的物品、文件清单，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第083号价格鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书及齐某某户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人齐某某当庭认罪态度较好，将赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具背包、手电、改锥各一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王虹凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住佛山市南海区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨林柏，广东海埠律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4628号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨林柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年4月份开始，在深圳市宝安区西乡街道xx外铺5号其所经营的“xx日用品商行”内销售港药牟利。2014年9月11日21时许，公安机关在对李某所经营的“xx日用品商行”进行检查时，查获黄道益活络油、无比滴等药品共计29种198件，并当场将李某抓获归案。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，缴获的黄道益活络油等29种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5573号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬、张电良，该公司员工。
被告刘江鸿，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告刘江鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。