上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2200号
原告陈柱承。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告吕永平。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司。负责人孙小平，该公司总经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告管群。被告天津神州汽车租赁有限公司。法定代表人陆正耀，该公司总经理。委托代理人王思宇、陆登登，该公司员工。被告太平财产保险有限公司上海分公司。法定代表人阚季刚，该公司总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈柱承诉被告吕永平、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿保险南通公司）、管群、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胤征、被告人寿保险南通公司委托代理人杜建国、被告管群、被告太平保险上海公司委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼，被告吕永平、天津神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱承诉称，2015年3月30日15时10分，被告管群驾驶车牌号为津RGXX**的轿车（该车系被告天津神州汽车租赁有限公司所有，交强险及商业险投保在被告太平保险上海公司处，其中商业险限额为50,000元）由东向西行驶在G15高速太宁线1241KM+450m处附近时，因遇情况措施不当，车头与原告驾驶的赣GXX**轿车车尾相撞，赣GXX**轿车再撞上前方被告吕永平驾驶的苏F712**轿车车尾（事发时在车道内停车，未设标志）（该车交强险及商业险投保在被告人寿保险南通公司处），致三车不同程度受损。2015年3月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕永平、管群负事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告的车辆经保险公司定损为车损49,854元、车上物品损失10,000元。同时原告花费了施救费1,000元、清障费320元。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院，要求被告人寿保险南通公司、太平保险上海公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告车辆修理费49,854元、车上物品损失费10,000元、施救费600元、清障费320元，不足部分由被告吕永平、管群各半承担的赔偿责任，被告天津神州汽车租赁有限公司对被告管群的赔偿承担连带责任。被告吕永平未作答辩。被告人寿保险南通公司辩称，对事故责任及金额均无异议，同意在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即30,387元。被告管群辩称，对事故责任及金额无异议，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告天津神州汽车租赁有限公司书面答辩，事故车辆系被告租赁给被告管群，故被告不承担赔偿责任。保险公司将事故车辆的赔偿款部分已经赔付到被告处，对该部分同意给付原告。被告太平保险上海公司辩称，对交通事故的事实、责任及损失金额无异议。其中苏F712**轿车已经赔付交强险2,000元及车辆损失9,610元的50%；原告的赣GXX**轿车已经赔付了车辆修理费42,651元及车上物品损失费9,000元的各50%，前款均赔付至被告天津神州汽车租赁有限公司处。对于赔付不足部分，被告同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月30日15时10分，被告管群驾驶车牌号为津RGXX**的轿车（该车系被告天津神州汽车租赁有限公司所有，交强险及商业险投保在被告太平保险上海公司处，其中商业险限额为50,000元）由东向西行驶在G15高速太宁线1241KM+450m处附近时，因遇情况措施不当，车头与原告驾驶的赣GXX**轿车车尾相撞，赣GXX**轿车再撞上前方被告吕永平驾驶的苏F712**轿车车尾（事发时在车道内停车，未设标志）（该车交强险及商业险投保在被告人寿保险南通公司处），致三车不同程度受损。2015年3月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕永平、管群负事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告的车辆经保险公司定损为车损49,854元、车上物品损失10,000元。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院。另查，被告太平保险上海公司就原告车辆损失，已经赔付了车辆修理费42,651元的50%及车上物品损失费9,000元的50%，合计25,825.50元，该款已经给付被告天津神州汽车租赁有限公司。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、定损单、维修费发票、清障费发票、施救费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告吕永平、管群负事故的同等责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以支持。被告吕永平、管群据此应承担原告损失各50%的赔偿责任，因事故车辆分别在被告人寿保险南通公司、太平保险上海公司购有交强险及商业险，被告人寿保险南通公司、太平保险上海公司依法应承担相应的保险赔付责任。其中被告太平保险上海公司已经赔付至被告天津神州汽车租赁有限公司就原告的损失部分，被告天津神州汽车租赁有限公司应支付给原告。至于原告在交通事故中的经济损失，车辆修理费49,854元、施救费600元、清障费320元、车上物品损失费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告吕永平、天津神州汽车租赁有限公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司应于本判决生效之日其十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈柱承车辆修理费49,854元、施救费600元、清障费320元、车上物品损失费10,000元的50%，计30,387元；二、被告天津神州汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告车辆修理费、车上物品损失费25,825.50元；二、原告因交通事故造成的经济损失中，车辆修理费49,854元、施救费600元、清障费320元、车上物品损失费10,000元，扣除上述第一、二项，被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日其十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈柱承4,561.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320元，减半收取660元，由被告吕永平负担330元、被告管群负担330元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。