内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第223号
原告王银锁。
被告安刚子。
委托代理人丁志强，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告王银锁诉被告安刚子民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员牛旭光组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王银锁，被告安刚子及其委托代理人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银锁诉称，2008年10月18日被告安刚子向原告王银锁借款50000元，双方约定借款利息按月利率32‰计算，未约定还款期限，被告安刚子向原告出具借据一张。2009年8月11日被告安刚子又向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限，被告安刚子向原告出具借据一张。2012年10月11日被告安刚子再次向原告借款423500元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告安刚子向原告出具借据一张。以上本金共计543500元，借款后被告安刚子既没有返还借款本金，亦未支付借款利息。现原告提起诉讼，要求：一、被告安刚子返还借款本金543500元，并支付543500元为本金从借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告安刚子辩称，被告安刚子向原告王银锁的实际借款金额为265000元，具体借款时间与借款金额明细如下：2008年10月18日借款50000元，借据中借款数额为54500元，其中4500元为该50000元的预付利息，实际未给付；2009年4月25日借款50000元；2009年4月18日借款20000元；2009年8月1日借款25000元；2009年8月11日借款70000元；2009年11月23日借款10000元；2009年11月29日借款20000元；2009年12月5日借款20000元，共计265000元。原告王银锁提供的423500元借据包括145000元的本息和复利，及2008年10月18日借款的54500元和2009年8月11日借款的70000元至2012年10月11日的借款利息和复利相加所得。当时因被告安刚子不能返还借款本金及上述借款利息，所以向原告出具了423500元的借据。
被告安刚子借款后共向原告支付过168016元的借款利息。具体明细如下：2010年3月19日支付利息12000元，2010年5月18日支付利息20000元，2010年8月9日支付利息12000元，2010年11月23日支付利息28000元，2010年12月5日支付利息10000元，2011年1月30日支付利息20000元，后又向原告支付了66016元利息，但具体时间记不清，上述利息共计168016元，支付上述借款利息时，双方未明确约定支付的是哪笔借款的利息。现被告安刚子只同意返还借款本金265000元，不同意再支付借款利息。
原告王银锁在举证期限内向法庭提交了借据三张，该证据用以证明被告安刚子向原告借款543500元及双方约定支付借款利息的事实。
被告安刚子质证称，对原告王银锁提供的三张借据的真实性认可没有异议，三张借据均是由被告安刚子签字捺印的。但认为423500元的借据包括145000元的本息和复利，及54500元和70000元的借款利息和复利相加所得，已经超过法律保护的标准。54500元的借据其中4500元是预付的利息，实际没有给付。
对原告王银锁提交的三张借据，本院认为，70000元的借据及54500元的借据均是原件符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该两张借据予以采信。423500元的借据系之前借款结算利息、复利得来，故对该张借据本院不予认可。
被告安刚子为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下几组证据：
第一组，借据及利息结算明细22张，拟证明被告向原告借款的数额为265000元的事实。其中246780元的借据是双方于2011年12月18日对145000元的本息和复利结算，重新出具的借据，原告提供的423500元借据就是依据该246780元借据的数额计算而来。
第二组，伊金霍洛旗农村信用社存款回单5张，证明被告安刚子给付原告借款利息82000元。
原告王银锁对上述两组证据的真实性、关联性、合法性没有异议，故本院对该两组证据予以采信。
本院依被告安刚子申请调取了原告王银锁账号为6229760081000023670的账户从2009年1月5日至2012年8月18日的交易明细。交易明细显示，除被告提供的5张伊金霍洛旗农村信用社回单的交易内容外，被告安刚子于2011年1月30日向原告汇款20000元。
本院调取的原告王银锁账户的交易明细经原告王银锁与被告安刚子质证，双方均认可该20000元为支付的借款利息，并对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，故本院对该两组予以确认。
经审理查明，被告安刚子分8次向原告王银锁借款265000元。借款明细如下：2008年10月18日借款50000元，双方约定借款利息按月利率32‰计算，未约定还款期限；2009年4月18日借款20000元，双方约定借款利息按月利率28‰计算，未约定还款期限；2009年4月25日借款50000元，双方约定借款利息按月利率32‰计算，约定借款期限4个月；2009年8月1日借款25000元，双方约定借款利息按月利率32‰计算，未约定还款期限；2009年8月11日借款70000元，双方约定借款利息按月利率32‰计算，未约定还款期限；2009年11月23日借款10000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限；2009年11月29日借款20000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限；2009年12月5日借款20000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。以上借款被告安刚子均向原告王银锁出具了借据。
另查明，2008年10月18日被告安刚子向原告王银锁借款的50000元，双方将三个月的预付利息4500元计入本金，被告安刚子向原告出具借据上本金的数额为54500元。
又查明，2011年12月18日，原告王银锁与被告安刚子按月利率32‰对145000元的本息及复利进行结算，被告安刚子尚欠原告王银锁本息共计246780元，被告安刚子重新向原告出具246780元的借据一张，双方约定借款利息按月利率32‰计算，未约定还款期限。
还查明，2012年10月11日，原告王银锁与被告安刚子按月利率32‰对246780元的本息，及50000元与70000元的利息进行结算，除去50000元及70000元的借款本金外，被告安刚子尚欠原告王银锁423500元，被告安刚子向原告出具423500元的借据一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。
再查明，被告安刚子借款后共向原告支付过102000元的借款利息。具体明细如下：2010年3月19日支付利息12000元，2010年5月18日支付利息20000元，2010年8月9日支付利息12000元，2010年11月23日支付利息28000元，2010年12月5日支付利息10000元，2011年1月30日支付利息20000元。
再查明，2008年10月9日至2008年10月29日中国人民银行贷款（1年至三年）基准年利率为7.02%，2008年10月30日至2008年11月26日中国人民银行贷款（1年至三年）基准年利率为6.75%，2008年11月27日至2008年12月22日中国人民银行贷款（1年至三年）基准年利率为5.67%，2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行贷款（1年至三年）基准年利率为5.4%，2010年10月20日至2010年12月25日中国人民银行贷款（1年至三年）基准年利率为5.6%，2010年12月26日至2011年2月9日中国人民银行贷款（1年至三年）基准年利率为5.85%。原告王银锁向本院主张按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求已于部分时间段超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律的保护。被告安刚子向原告王银锁借款事实清楚，证据充分，故原告王银锁要求被告安刚子返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告王银锁要求被告安刚子按月利率20‰给付借款利息，在部分时间段超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予保护。被告安刚子向原告王银锁支付借款利息的时间距借款时间均已经超过1年不满3年，故借款利息的利率应按照中国人民银行1年至3年期贷款基准利率的四倍计算（按四倍计算超出月利率20‰时，按月利率20‰计算）。被告安刚子多给付原告王银锁的借款利息应当在本金中予以抵充。被告安刚子于2008年10月18日向原告王银锁出具的54500元的借据，预先将三个月的利息4500元计入本金，双方实际的借款数额为50000元，故本院确定该笔借款的数额为50000元。2008年10月18日借款的50000元至2010年5月18日的借款利息（其中2008年10月18日至2008年11月26日的借款年利率按24%计算；2008年11月27日至2008年12月22日的借款利率按年利率5.67%的四倍；2008年12月23日至2010年5月18日的借款利率按年利率5.4%的四倍计算）为17272元。2009年4月18日借款的20000元至2010年5月18日的借款利息（按年利率5.4%的四倍计算）为4687元。2009年4月25日借款的50000元至2010年5月18日的借款利息（按年利率5.4%的四倍计算）为11510元。上述三笔借款的借款本金共计120000元，截止2010年5月18日的借款利息为33469元，除去2010年3月19日被告安刚子给付的12000元及2010年5月18日给付的20000元，尚欠1469元利息未给付。2009年8月1日的25000元借款至2010年8月9日的借款利息（按年利率5.4%的四倍计算）为5533元，之前所述的120000元借款截止2010年8月9日的借款利息（按年利率5.4%的四倍计算）为7363元（包含尚欠未给付的1469元利息），除去2010年8月9日被告安刚子给付的12000元借款利息，被告安刚子尚欠借款利息896元。由此可知，截止2010年8月9日被告安刚子共向原告王银锁借款145000元，尚欠借款利息896元。该145000元截止至2010年12月5日的借款利息（2010年8月10日至2010年10月19日的借款利息按年利率5.4%的四倍计算；2010年10月20日至2010年12月5日的借款利息按年利率5.6%的四倍计算）为11170元（包含截止2010年8月9日未给付的896元利息）。2009年8月11日的70000元借款截止2010年12月5日的借款利息（2009年8月11日至2010年10月19日的借款利息按年利率5.4%的四倍计算；2010年10月20日至2010年12月5日的借款利息按年利率5.6%的四倍计算）为20039元。2009年11月23日的10000元借款到2010年12月5日的借款利息（2009年11月23日至2010年10月19日的借款利息按年利率5.4%的四倍计算；2010年10月20日至2010年12月5日的借款利息按年利率5.6%的四倍计算）为2247元。2009年11月29日借款的20000元到2010年12月5日的借款利息（2009年11月29日至2010年10月19日的借款利息按年利率5.4%的四倍计算；2010年10月20日至2010年12月5日的借款利息按年利率5.6%的四倍计算）为4423元。2009年12月5日借款的20000元到2010年12月5日的借款利息（2009年12月5日至2010年10月19日的借款利息按年利率5.4%的四倍计算；2010年10月20日至2010年12月5日的借款利息按年利率5.6%的四倍计算）为4352元。被告安刚子向原告所借的265000元借款截止2010年12月5日共应支付的借款利息为42231元（该数额已经将2010年3月19日给付的12000元、2010年5月18日给付的20000元及2010年8月9日给付的12000元利息核减出去），除去2010年11月23日给付的28000元借款利息及2010年12月5日给付的10000元借款利息，被告安刚子尚欠原告王银锁至2010年12月5日的借款利息4231元。被告安刚子向原告王银锁所借的265000元借款本金从2010年12月6日至2011年1月30日（最后一次给付利息日）的借款利息（2010年12月6日至2010年12月24日的借款利息按年利率5.6%的四倍计算；2010年12月25日至2011年1月30日的借款利息按年利率5.85%的四倍计算）为13606元（包含至2010年12月5日所欠的借款利息4231元），被告安刚子于2011年1月30日给付的借款利息为20000元，故多支付的借款利息6394元抵充借款本金，被告安刚子现实际欠原告的借款本金为258606元，借款利息结算至2011年1月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告安刚子于本判决生效之日起十日内返还原告王银锁借款本金人民币258606元，并支付258606元从2011年1月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算时，如果年利率超过24%即月利率超过20‰的，按年利率24%计算）的利息。
案件受理费9235元、保全费4000元，共计13235元，由原告王银锁负担4056元，由被告安刚子负担9179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 牛旭光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 丽
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。