河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2974号
上诉人（原审原告）：王月芹。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：王璐，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李志强。
被上诉人（原审被告）：王静波。
委托代理人：李志强，系王静波之夫，基本情况同上，特别授权。
上诉人王月芹、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）因与被上诉人李志强、王静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月芹的委托代理人赵兵、上诉人太平洋财险洛阳中心支公司的委托代理人王璐、被上诉人李志强（亦系被上诉人王静波的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年12月14日13时55分，被告李志强驾驶豫C×××××号轿车沿关圣街由南向东右转弯行驶至开元大道与关圣街交叉口处遇原告骑自行车由南向北行驶时相撞，致使被告李志强车右前保险杠与原告车前轮接触，造成原告一人受伤的交通事故。事故发生后，被告李志强驾车离开现场，于当日17时到案。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队于2014年12月24日，做出洛公交认字（2014）第1201401534号道路交通事故认定书，认定被告李志强应负全部责任，原告无责任。原告于2014年12月16日到河南省洛阳正骨医院治疗，实际住院19天，住院期间2人陪护，支出医疗费用21079.13元。在审理过程中本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月22日作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧桡骨小头股折伴桡神经损伤的伤情为x（十）级伤残；左胫骨平台、髁间骨折并动力装置损伤的伤情为x（十）级伤残，原告为此支付放射费740元。豫C×××××号轿车为被告王静波所有，被告王静波与被告李志强系夫妻关系。该车在被告太平洋财险洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，该起交通事故发生在保险期间内。原告出院后，双方就赔偿数额未能达成协议，原告遂诉讼来院，要求判令被告赔偿各项损失共计131280.32元；案件诉讼费用由被告承担。
原审认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队作出的洛公交认字（2014）第1201401534号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，予以采信。该事故认定书认定被告李志强应负全部责任。豫C×××××号轿车在被告太平洋财险洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险洛阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。由于被告李志强在事故发生后驾车离开现场，依照保险合同约定，被告太平洋财险洛阳中心支公司在三责险责任限额内不负责赔偿，故被告李志强对于原告超出交强险限额部分的损失应当承担赔偿责任。对于原告误工费计算标准和时间，原告提交的洛阳市老城区三庄酒水副食批发部出具的相关证据不足以作为计算原告误工费标准的依据，该院认为参照河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算较为适宜，计算时间从原告受伤之日即2014年12月14日起至定残前一天即2015年7月21日止共计220天。原告误工费用为：220天×（34045元／年÷365天）＝20519.4元。对于原告护理费，宜参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，原告实际住院19天。故原告护理费为：2人×19天×（28472元／年÷365天）＝2964.38元。对于原告的交通费，因原告提交的交通费票据，存在票据号码相连的情况且原告未予说明交通费支出的具体时间、地点，不足以作为认定原告交通费支出的依据，根据原告就诊的事实，酌情认定交通费400元。对于原告伤残赔偿金的计算标准，因原告住所是洛龙区太康东路街道办事处豆府店村二组，原告提交的案外人刘红梅身份、房产证复印件及其与刘红梅签订的租房协议，该组证据不足以作为原告应当按照城镇居民计算误工费的依据，该院认为其伤残赔偿金应当适用农村居民人均纯收入计算较为适宜，其残疾赔偿金为：9416.1元／年×20年×11%＝20715.42元。对于原告精神损害抚慰金，根据原告伤残程度结合本案的具体情况，对此酌定为6000元。对于原告诉讼请求的鉴定费1900元，因该费用系原告单方面委托洛阳开元法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书时支出，该所鉴定意见该院并未采信，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，经审查核实，原告的损失为：1、医疗费：21819.13元（其中原告伤残鉴定支出放射费740元）；2、误工费：20519.4元，3，护理费：2964.38元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费：19天×30元／天＝570元，6、营养费：19天×10元／天＝190元；7、残疾赔偿金：20715.42元，8、精神损害抚慰金：6000元；共计73178.33元。对于原告的损失，被告太平洋财险洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费20519.4元、护理费2964.38元、交通费400元、残疾赔偿金20715.42元、精神损害抚慰金6000元，共计50599.2元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；故被告太平洋财险洛阳中心支公司在交强险责任限额内共计赔付原告60599.2元。剩余的医疗费11819.13元、住院伙食补助费570元、营养费190元，共计12579.13元，由被告李志强赔偿原告。对于原告诉讼请求的后期治疗费，待实际产生后可另行主张。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王月芹60599.2元；二、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告王月芹12579.13三、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。本案受理费3560元，原告王月芹承担1598元，被告李志强承担1962元。
王月芹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人在城市居住、生活已超过两年，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人自2013年3月起居住在洛阳市××区东花坛小区，且自2013年5月起一直在洛阳市老城区工作，主要收入来源于城镇，完全符合应当按照城镇标准计算的法定情形；二、原审判决认定误工费计算错误，应当按照上诉人的工作收入情况予以赔偿，而不是简单按照行业标准计算。上诉人在原审庭审时向法庭提交了充分的证据证明了其所在工作单位、职务以及工资收入等相关情况，上诉人误工费应当按照其真实月工资3300元计算至定残前一日即2015年7月21日；三、原审判决认定护理期限计算错误。上诉人出院后仍需他人护理，且经司法鉴定确定为出院后需一人陪护70日。因此，原审法院仅按照上诉人住院时间计算护理费明显存在错误；四、事故认定书清楚记载了李志强系离开现场并非逃离或者逃逸，其未保护现场的行为仅仅造成承担事故全部责任的法律后果，其行为不构成逃逸，原审判决认定李志强属逃逸行为系事实认定错误。本案不存在逃逸行为，商业三责险依法应当予以赔偿。倘若太平洋财险洛阳中心支公司认为根据保险合同不应当由其承担赔偿责任，也应当由保险公司优先支付，再向第三方进行追偿；五、上诉人在本次交通事故中遭受了巨大的人身及精神损害，原审判令赔偿6000元精神损害抚慰金过低，不足以弥补其创伤，请求二审法院支持上诉人1万元的请求。另外，上诉人虽已出院，但仍需进行二次手术、后期治疗，为减少司法资源的浪费，上诉人恳请二审判决支持上诉人的后期治疗费。综上，请求二审：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费等费用全部由被上诉人承担。
李志强、王静波答辩称：对王月芹的上诉无异议。
太平洋财险洛阳中心支公司答辩称：一、没有证据王月芹收入来源和居住地在城镇，因此不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；二、王月芹误工费应该按照行业标准计算；三、第一次鉴定是伤者王月芹单方提起的，伤残程度评定为9级，护理天数是按9次评定的。第2次伤残鉴定等级是10级，护理天数不能按照9级计算；四、原审判决认定的精神抚慰金过高；五、后期治疗费应该另诉；六、答辩人并不是侵权人，逃逸商业三责险责任免责，不应支持。
太平洋财险洛阳中心支公司上诉称：根据王月芹伤情，误工费计算至第一次评残前一天即可，原审判决计算至二次评残前一天没有事实及法律依据，即王月芹误工费应为14550.73元。综上，请求二审予以改判，上诉费由被上诉人承担。
王月芹答辩称：一、太平洋财险洛阳中心支公司上诉不符合本案事实和法律规定。误工费计算起止时间应为受伤之日至定残之日，一审以该依据认定误工时间是合法有效的；二、重新鉴定是太平洋财险洛阳中心支公司提出的，二次鉴定出具的时间就是本案误工费截止时间，太平洋财险洛阳中心支公司不认可该误工费计算截止时间，观点自相矛盾。
李志强、王静波答辩称：对太平洋财险洛阳中心支公司的上诉无异议。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中，王月芹提交了洛阳市瀍河回族区北窑街道办事处利民街社区居民委员会和洛阳市公安局北窑派出所出具的证明一份，证明王月芹自2013年3月至2015年三月一直在其辖区启明东路花坛小区1幢2-301号房产内长期居住。
本院认为，关于王月芹的残疾赔偿金计算标准问题，根据王月芹一审中提交的其工作单位出具的工作证明、工资表、租房合同以及二审中提交的社区居民委员会和派出所出具的证明，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，根据相关法律法规的规定，应按城镇居民标准计算其的残疾赔偿金，王月芹的残疾赔偿金应为53661.19元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×11%）。原审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金有误，本院予以纠正；关于王月芹的护理费应如何认定问题，王月芹因事故致左侧桡骨小头股折和左胫骨平台、髁间骨折，构成两个十级伤残，虽仅实际住院治疗19天，但出院医嘱中明确载明“不允许下床、术后1个月来院复查、留陪护1人”。据此本院认为，根据王月芹的伤情，原审判决仅在住院期间计算护理期限明显失当。根据本案的实际情况，本院酌定王月芹出院后需一人护理，护理期限30天，即应计算王月芹出院后护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天×1人），王月芹的护理费共应为5304.54元；关于王月芹的误工费应如何认定问题，王月芹虽提供了工资表、工资扣发证明等，但未提交劳动合同，经庭审调查，工资又系现金发放，实际工资情况无法核实。原审判决根据王月芹的工作行业，参照河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算误工费并无不当，本院予以维持。王月芹要求按照月工资3300元计算误工费的上诉请求本院不予支持。王月芹的伤残等级经重新鉴定才得以最终确定，太平洋财险洛阳中心支公司上诉要求误工费计算至第一次评残前一天没有法律依据，本院不予支持；根据王月芹的伤残程度，原审判决酌定其精神损害抚慰金为6000元适当，本院予以维持；对于王月芹的后期治疗费，原审判决待实际产生后另行主张亦无不当，本院予以维持；根据查明的本案案情，李志强在事故发生后驾车离开现场，原审判决据此认定太平洋财险洛阳中心支公司在三责险责任限额内不负责赔偿符合保险合同的约定，本院予以认定。王月芹有关太平洋财险洛阳中心支公司应在三责险责任限额内赔偿或先行垫付的上诉请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，王月芹的损失为：医疗费21819.13元、误工费20519.4元、护理费5304.54元、交通费400元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金6000元，共计108464.26元。太平洋财险洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费20519.4元、护理费5304.54元、交通费400元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金6000元，共计85885.13元。在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元。故太平洋财险洛阳中心支公司应在交强险责任限额内共计赔付王月芹95885.13元。剩余的医疗费11819.13元、住院伙食补助费570元、营养费190元、共计12579.13元，由李志强赔偿王月芹。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分计算方法及处理结果有误，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第999号民事判决第二、三项。
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第999号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王月芹各项损失等共计95885.13元。
三、驳回王月芹的其他上诉请求。
四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费581元，由王月芹负担281元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任利佳