wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初570号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄江，男，1971年3月1日出生于广西永福县，汉族，初中文化，无业，现住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月8日被逮捕。2016年5月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人黄江犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日21时许，被告人黄江在其位于柳州市柳南区永前路的家中，以人民币50元的价格将一小袋净重为0.08克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某，交易完成后两人被公安人员当场查获。
上述事实，被告人黄江在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、证人罗某的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单、提取笔录和照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄江贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄江系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人黄江予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人黄江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月六日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1309号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：胡国江，男，汉族，1954年12月7日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡国江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告胡国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求胡国江给付借款本金共计50000元及利息。事实和理由：2014年7月29日，胡国江在农商行贷款，金额为50000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，胡国江至今未偿还，为维护我单位合法权益，特�人民法院提起诉讼，要求胡国江立即给付借款本金及相应利息。
胡国江未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年7月29日贷款人胡国江的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为50000元。用以证明胡国江向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有胡国江的签字、捺印。胡国江拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张胡国江欠其借款本金共计50000元及相应利息的事实予以确认。
胡国江未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的�务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。胡国江欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
胡国江于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币50000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由胡国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4362号
原告：曹晓丽。
被告：安庆市广播电视台。
法定代表人：苏斌，社长。
原告曹晓丽诉被告安庆市广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3299号
原告李某。
被告田某。
本院受理原告李某与被告田某离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年七月十四日
书记员 李 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2078号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。
被告：安钢，男，汉族，1958年11月24日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告华煤集团有限公司、安钢的起诉。
本案案件受理费42271.61元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告42221.61元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告42246.61元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2078号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。被告：安钢，男，汉族，1958年11月24日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告华煤集团有限公司、安钢的起诉。本案案件受理费42271.61元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告42221.61元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告42246.61元，余款25元由原告自行承担。审 判 长  王国亮人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马天华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8173号
原告：王志飞，男，1981年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘树成，男，1957年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨成福，男，1975年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王志飞与被告杨成福追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志飞的委托诉讼代理人刘树成到庭参加诉讼。被告杨成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的借款本金5万元、利息2.2万元；被告承担从2015年1月20日起按月息2%计算至还清之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告代被告担保的是5万元，借款人是杨成福，担保人是王志飞，出借人是曹阳，借款时间是2013年2月5日，该借款约定的月利息是2%，后来约定的还款日期是2013年2月28日，到期后被告没有归还，曹阳就找到了原告索要借款本息。2015年1月20日，原告代被告向曹阳归还本金5万元及按月息2%共归还22个月的利息2.2万元，原告共计归还曹阳本息7.2万元，曹阳出具收条一张并把借条原件给了原告，后来原告向被告索要代偿的款项未果。
被告杨成福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告杨成福向案外人曹阳借款5万元，约定月利息2%，2013年2月28日前一次性还清款项。原告王志飞为该笔借款提供连带担保。因被告杨成福未履行还款义务，曹阳便向原告王志飞索要借款本息。2015年1月20日，原告王志飞代被告杨成福向曹阳偿还借款本金5万元及利息2.2万元，曹阳向原告王志飞出具收条一份，并将借条原件退还给原告。
另查明，2015年1月20日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条原件各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨成福向曹阳借款5万元，原告王志飞为借款提供担保。因被告杨成福未能向债权人曹阳履行还款义务�致原告王志飞代为被告履行了还款义务。原告王志飞向本院提供的借条及收条，能够证明原告王志飞作为担保人已经实际承担了担保责任，享有对债务人的法定追偿权。因被告未能及时向原告支付代偿的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，即年利率5.6%，原告主张按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告杨成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成福于本判决生效后十日内返还原告王志飞垫付款项7.2万元，承担利息（以7.2万元为基数，按年利率5.6%，从2015年1月21日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨成福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初648号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷斌，绰号“斌古佬”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月2日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住；2016年11月17日宁远县人民检察院决定对其监视居住。次日由宁远县公安局执行。
指定辩护人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）604号起诉书，指控被告人雷斌犯抢夺罪。于2016年12月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年2月13日在鲤溪派出所公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人雷斌及其指定辩护人陈友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月20日14时许，被告人雷斌在宁远县鲤溪镇雷玄村路口的被害人姜某某经营的豪爵摩托车店趁人不备将店内的一辆崭新的豪爵牌男式两轮摩托车夺走，驶往新田县方向。被害人姜某某看见及时报警，雷斌于案发当日被宁远县公安局民警抓获。经价格鉴定：该摩托车价值人民币7980元；经鉴定，雷斌患有精神分裂症，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实在开庭审理过程中，被告人雷斌未提出异议
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人雷斌作案时已满18周岁属应负完全刑事责任能力年龄。
2、被害人姜某某、罗冬吉的陈述，证实被告人雷斌走到卖摩托车的店子里，开起一辆摩托车就走的情况。
3、证人雷伦瑞、雷祥青、雷永和、张云知、雷亚丽的证言，证实被告人雷斌有时精神不正常的情况。
4、宁远县公安局扣押决定书，证实扣押了摩托车一辆的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发的时间、地点及周边环境。
6、价格认定结论书，证实该摩托车价值人民币7980元。
7、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人雷斌患有精神分裂症，其实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人雷斌以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。因此，公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立。被告人雷斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人雷斌经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实其患有精神分裂症，虽然其实施危害行为时具有完全刑事责任能力，但可比照正常人从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷斌犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项,限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一七年二月十三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4824号
原告：徐高平，女，汉族，1975年9月10日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人张述金、肖颖（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告：唐加清，男，汉族，1965年5月13日生，住淮安市淮阴区。
原告徐高平诉被告唐加清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐高平及其委托代理人张述金、肖颖到庭参加诉讼，被告唐加清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高平诉称，2015年9月17日，被告以做生意周转需要为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。此后，原告多次索借款未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐加清未作答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告唐加清向原告徐高平出具金额为人民币30000元的借条一张。借条载明：“借到徐高平人民币叁万元整。唐加清2015.9.17日”。原告徐高平在借条左下部注明：以前借条作废。现原告以索要借款30000元未果为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐加清向原告徐高平出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐加清经本院传唤未到庭答辩和举证，故本院对借条所载明的事实及原告陈述予以认定。借条中未明确约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还债务。被告唐加清未能履行还款义务引发纠纷，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐加清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐高平借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐加清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初121号
原告：王某某，男，1968年9月28日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市松北区。
被告：刘某某，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：呼兰区腰堡街道办事处靠山村民委员会，住所地呼兰区腰堡街道办事处靠山村。
法定代表人于某某，职务村主任。
委托代理人：刘某某，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王某某诉被告呼兰区腰堡街道办事处靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）、刘某某承揽合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告靠山村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告人工费12100元，材料费2780元。被告刘某某通过刘某生于2015年5月份找到原告，要求原告给靠山村张家屯的广场安装栅栏。原告按照刘某某的要求于2015年6月25日施工结束，刘某某验收合格后以上级没有拨款，目前没钱为由给原告出具了收据两份，收据写明原告施工所有材料费合计2780元，人工费12100元，共计14880元，后刘某某和靠山村委会一直没有给付，因此原告起诉，要求二被告立即给付欠款。
被告刘某某未到庭参加诉讼，本院庭前询问刘某某称“是其找到王某某来靠山村张家屯给村上安装栅栏，工钱应该由村委会负责给付，不应由其个人给付。”
原告王某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供了收据四份，证明被告欠原告材料费及人工费的事实，其中：两张票据证实被告欠原告的人工费和购买材料费合计14100元，村里的两张票据证实另垫付材料费780元，这笔钱是当时原告与村里的李某才一起去购买材料花费的，村会计鲍占山在两张票据后写明“外加票据780元”。
被告靠山村委会与刘某某均未到庭，亦未向本院提交证据。本院庭前调取靠山村委会的财务账簿，其中涉及原告王某某安装栅栏的收据二张，合计金额为14100元，与王某某提供的2015年5月16日票据及2015年12月21日票据相符，故本院对王某某提供的以上两张票据予以认定。王某某提供的2015年5月8日及2015年5月11日票据，因未能提供其他证据佐证，而且这两笔材料费在靠山村委会账簿中没有体现，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王某某承揽了被告靠山村委会为靠山村张堡屯广场安装铁栅栏的工程，共计工作55日。2015年5月14日和2015年12月21日，被告靠山村委会张堡屯会计账簿中记载王某某为靠山村张堡屯焊铁栅栏共计费用14100元，并由李某财和张堡屯负责人即被告刘某某签字确认，刘某某对以上欠款无异议。被告靠山村委会至今未向王某某支付上款。
本院认为：原告王某某与被告靠山村委会口头协议为靠山村委会张堡屯的广场安装铁栅栏，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现王某某已按照靠山村委会的要求完成指定工作，靠山村委会应当按照双方的约定向王某某支付相应的报酬，因此对王某某要求靠山村委会支付12100元人工费及2000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于王某某所主张的材料款780元，因无充分证据证实其实际发生，故本院不予支持。被告刘某某作为张堡屯负责人，为张堡屯安装铁栅栏的工程系其职务行为，不应由个人承担给付义务，故王某某要求刘某某与靠山村委会共同承担给付责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告腰堡街道办事处靠山村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王某某人工费及材料费共计14100元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告腰堡街道办事处靠山村民委员会负担76元，原告王某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一七年三月十三日
书记员 冯莹莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2737号
原告胡颜红，女，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人随伟杰，系汝州市法律援助中心指派代理律师。
被告高文学，男，1965年7月4日生，汉族。
原告胡颜红诉被告高文学建筑设备租赁合同纠纷一案，原告胡颜红于2016年5月17日向本院起诉。本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理。后于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡颜红的委托代理人随伟杰、被告高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡颜红诉称，原告胡颜红的丈夫张军义生前是从事建筑设备租赁行业生意，后于2012年去世。被告高文学曾租赁原告胡颜红丈夫张军义的建筑设备。2015年3月8日经清算，被告高文学给原告胡颜红出具一份8000元的欠条。当时被告高文学承诺一两个月支付。后原告胡颜红多次讨要未果。现起诉至法院，要求被告高学文偿还拖欠的设备租赁费用8000元及利息，利息按同期银行贷款利率的2倍自2015年3月8日始计算至实际还款之日止。
被告高文学辩称，2015年3月8日，给原告胡颜红出具的8000元欠条属实，系租用原告胡颜红张军义建筑设备的租赁费用。利息不应承担，当时出具欠条时并没有约定利息。
经审理查明，原告胡颜红的丈夫张军义生前从事建筑设备租赁生意，被告高文学曾租用张军义的建筑设备，双方发生业务联系。2015年3月8日，经清算，被告高文学给原告胡颜红出具了一份欠条，内容为：“今欠张军义租金（赔偿金）共计捌仟元整8000元”。被告高文学至今未还，原告胡颜红起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告高文学欠原告胡颜红租金8000元，由被告高文学给原告胡颜红出具的欠条为凭，被告高文学应当予以偿还。故原告胡颜红要求被告高文学偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡颜红主张的利息，因双方无约定，应视为无利息，对原告胡颜红要求被告高文学支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告高文学于本判决生效后十日内偿还原告胡颜红欠款8000元；
二、驳回原告胡颜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高文学负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月一日
书记员 张艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2841号
原告：张某，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁允河,被告陈某及其委托代理人周洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:判令原、告双方离婚。事实与理由:原被告经人介绍于2010年3月相识，同年6月28日登记结婚。婚后，因被告赌博和双方性格等原因经常吵架，甚至殴打原告。2014年双方分居至今。现双方感情淡薄，具状离婚。
被告答辩称：不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，原告诉状所称被告赌博、殴打原告不是事实，双方在外打工常有联系，也不存在因感情不和分居的情况，请求法院判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍于2010年3月相识，同年6月28日登记结婚。原告以性格、分居等事由，于2017年6月具状离婚，庭审中，被告对原告具状事由予以否认，原告亦未提交证据支持自己主张。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。原被告婚姻关系存续七年有余，应具有一定的夫妻感情，其虽具状了离婚事由，但未提交证据证明，且被告不同意离婚，现有在案证据不足以支持原告诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第331号
原告：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛，该行行长。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：林新成。
中国银行股份有限公司文登支行诉林新成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼，被告林新成经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。审理中，本院依原告的申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2009年12月16日，原告与被告签订了个人二手住房借款抵押合同，合同约定原告为被告提供贷款200000元，用于购买位于威海市文登区汕头路84号4单元××室房产，并约定以该房产作为抵押物担保债务的履行，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告提前偿还原告借款本金162323.28元、利息1139.81元（截止2015年7月24日）及至判决确定的给付之日按照合同约定的计算方式的利息；要求被告支付律师费10603元；要求原告对位于威海市文登区汕头路84号4单元××室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
被告林新成未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告与被告林新成签订个人二手住房借款抵押合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为20年。贷款利率为月利率3.465‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。采用等额本息还款法按月偿还。合同签订后，原告按约发放借款，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金162323.28元、利息1139.81元（截止2015年7月24日）。2009年12月10日，原、被告在文登区房屋管理部门办理了威海市文登区汕头路84号4单元××室房产的抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。
以上事实有原告提供的借款抵押合同合同、贷款凭证、还款明细清单、他项权证、律师费发票及支付凭证等在案为凭。
本院认为，原告与被告林新成签订的借款抵押合同内容合法，是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告林新成接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告提供的律师费发票及支付凭证，可以证实该律师费已实际支付，且符合合同约定，收费标准合法，应予支持。被告以其购买的房屋办理了抵押登记手续担保债务的履行，原告依法对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金162323.28元、利息1139.81元，并承担自2015年7月25日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用。
二、被告林新成于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10603元。
三、原告对威海市文登区汕头路84号4单元××室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，公告费560元，保全费1420元，合计5774元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3075号
原告杨波，男，1976年5月15日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告杨波与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨波的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金99000元和代通知金5500元。
被告安吉公司辩称，杨波与恒馨源公司签订的劳动合同未到期，其多次要求杨波返岗，但未得到理睬。恒馨源公司通过EMS邮件方式通知杨波返岗，仍然遭到拒绝。其遂以旷工为由将杨波退工至恒馨源公司，故无需向杨波支付赔偿金和代通知金。杨波主张的平均月工资明显过高，与恒馨源公司支付的数额不符。
被告恒馨源公司辩称，其于2015年3月18日接到安吉公司通知，称杨波无故旷工不到岗工作。当日，其以EMS书面方式通知杨波三日内回安吉公司工作，杨波收到通知后一直未返岗，也未履行请假手续。因杨波违反用工单位考勤管理制度，其于2015年3月27日正式通知杨波解除劳动关系，杨波提出的诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明，2009年11月，杨波入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至安吉公司工作。江洲公司与杨波最后一期劳动合同期限自2013年11月12日起至2015年11月12日止。后因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。2014年12月29日，杨波等一批驾驶员函告安吉公司，提出劳务派遣用工形式违反《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》的禁止性规定，要求与安吉公司签订劳动合同；双方形成事实劳动关系，要求安吉公司补缴社会保险费；安吉公司更改机动车车身、车架，未办理变更登记手续，违反《机动车登记规定》、《道路交通安全法》的规定，要求安吉公司提供合格机动车用于营运。安吉公司未同意驾驶员的请求，劳动合同不再正常履行。
2015年2月2日，杨波申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司签订的劳动合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订书面劳动合同第二倍工资、加班费并补缴社会保险费。仲裁委员会决定不予受理后，杨波向本院提起诉讼。本院判决确认恒馨源公司与杨波于2014年6月1日签订的劳务派遣劳动合同无效，确认安吉公司与杨波之间存在事实劳动关系，驳回其他诉讼请求。宣判后，安吉公司不服，提起上诉。2016年3月29日，二审维持原判。
2015年3月18日，安吉公司通知恒馨源公司，称杨波等人自2015年3月15日至18日连续旷工三天，要求恒馨源公司协助通知出勤。当日，恒馨源公司向杨波的户籍地邮寄了出勤通知书。2015年3月23日，安吉公司将杨波退工至恒馨源公司。2015年3月27日，恒馨源公司就解除杨波劳动合同一事征求工会意见。当日，恒馨源公司向杨波邮寄了解除劳动合同通知书。杨波离职前的平均月工资为4419.45元，在职期间，安吉公司根据杨波提供的发票为其报销长板费。2015年4月10日，杨波申请仲裁，要求安吉公司支付违法解除劳动合同赔偿金99000元、代通知金5500元。仲裁委员会未作出实体处理，杨波遂向本院提起诉讼。
审理中，杨波陈述，2015年1月起，不论驾驶员是否进入诉讼程序，安吉公司均未安排出车，并已将其中的150人转入其他物流公司，其经常去安吉公司交涉，区政府、劳动监察有关人员也出面协调了数次，均无果。安吉公司陈述，杨波自2014年12月8日起即不再提供劳动，一直持续至被退工，一批员工因劳务派遣劳动合同效力问题已经发生群体性纠纷，当时车辆均停放在停车场，驾驶员持有钥匙、行驶证和设备仪器，但既不服从调度，也不同意归还，后经诉讼才得以解决，部分驾驶员因劳动合同到期，其决定退工，尚未到期的，其要求上班。
以上事实，有当事人陈述、社会保险缴费清单、民事判决书、仲裁申请书、通知函、邮件详情单、退工通知单、确认函、工资表、报销单等证据证实。
本院认为，修订后的《中华人民共和国劳动合同法》限缩了劳务派遣用工的适用范围，故杨波对劳动合同效力提出的质疑具有正当性，安吉公司应当调整在主营业务岗位的用工形式。但因劳务派遣用工经过长期履行并已形成一定规模，安吉公司在短期内难以及时作出驾驶员能够接受的安排，导致劳资双方在2014年底至2015年初的一段期间内因劳动合同效力问题及衍生的劳动争议爆发群体性纠纷，安吉公司无法正常行使用工管理权，杨波也无法正常提供劳动。上述僵局的出现，是劳动合同订立时所依据的客观情形因法律修订而发生重大变化所致，当事人经过协商也未能解决争议，故安吉公司作为事实劳动关系中的用人单位可以退工，但应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定支付经济补偿金和代通知金。根据生效判决作出的认定，杨波最终的用人单位已由恒馨源公司变更为安吉公司，故杨波要求恒馨源公司承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
杨波自入职江洲公司起，所在岗位不变，也未获得经济补偿，应认定其劳动关系的转移非因本人原因产生，工作年限可以合并计算为5.5年。安吉公司为杨波报销的长板费，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对经济补偿月工资的定义，故安吉公司应当支付杨波经济补偿金4419.45×5.5=24307元。因杨波在被解除劳动关系前一个月未正常提供劳动，本院酌情以其平均月工资确定代通知金，计4419.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏安吉汽车物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨波经济补偿金24307元、代通知金4419.45元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴晓英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2723号
原告杨如妹，女，1992年6月18日生，汉族。
被告徒有祥，男，1988年9月18日生，汉族。
原告杨如妹与被告徒有祥房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告退还押金1200元，并退还2016年3月4日至2016年3月18日的租金536.6元（1150元/月÷30天×14天），本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨如妹到庭参加诉讼。被告徒有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将本市鸿福苑x幢503室房屋（以下简称诉争房屋）出租给原告。租期一年，自2015年3月19日至2016年3月18日。原告向被告支付押金1200元。月租金为1150元，原告按季支付租金。合同签订后，双方按约履行。
另查明，被告系诉争房屋承租人，原、被告签订的上述《房屋租赁合同》实为转租合同。
2016年3月，因诉争房屋所有权人之子结婚需收回房屋，被告提出提前解除《房屋租赁合同》，原告同意。双方口头约定于2016年3月6日办理房屋交接，被告向原告退还押金元及合同未到期期间的租金。2016年3月4日，原告自行搬离诉争房屋。2016年3月6日被告因故未能按约到场办理诉争房屋的交接，并要求将交接时间延至2016年3月9日。2016年3月9日，原告电话联系被告未果，双方仍未能办理房屋交接。此后，原告多次联系被告，被告除一次微信回复原告，称原告尚欠水电费及灯具维修费，其不予退还押金及合同未到期租金外，被告未再联系原告。至本案诉讼时，原告未向被告交还诉争房屋钥匙。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告口头协商一致，提前解除双方于2015年3月19日签订的《房屋租赁合同》，并约定于2016年3月6日办理房屋交接。被告应当向原告退还押金1200元及多收的租金。根据双方口头约定，诉争房屋于2016年3月6日办理交接，且原告已于约定交接日前搬离诉争房屋，故原告应付租金应计算至2016年3月6日，被告应退还原告2016年3月7日至3月18日期间的租金1150元/月÷30天×12天=460元。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告徒有祥于本判决生效之日起十日内退还原告杨如妹押金1200元，租金460元，合计1660元。
二、驳回原告杨如妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徒有祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一六年六月八日
见习书记员 陶瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终88号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2012年7月19日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现羁押于鸡西市看守所。
上诉人（原审被告人）代鹏，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2016年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于鸡西市看守所。
上诉人（原审被告人）贾云龙，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。2012年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5600元；2016年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人王猛、贾云龙、代鹏犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）黑0303刑初78号刑事判决。原审被告人王猛、代鹏、贾云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王猛、代鹏、贾云龙，核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月27日17时许，被告人王猛、代鹏、贾云龙来到鸡西市恒山区丰乐村被害人赵某1家，翻墙跳入院内后，发现其家中无人，遂从窗户进入室内实施盗窃，盗窃白色酷派手机一部、钯金耳环一对、钯金戒指一枚、金利来男士手包一个。经鸡西市价格认证中心鉴定，被告人王猛、代鹏、贾云龙盗窃白色酷派手机价值为人民币390.00元，金利来男士手包价值人民币360.00元，钯金耳环、钯金戒指价值人民币1200.00元，三被告人盗窃总价值为人民币1950.00元。
上述事实，被告人王猛、代鹏、贾云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经一审法院庭审时当庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：立案决定书、到案经过、黑龙江省监狱管理局关于同意将罪犯代鹏、王猛、贾云龙解回再审的函、盗窃现场平面图、现场方位图、移交笔录、发还物品、文件清单、盗窃手机照片、刑事判决书、释放证明、常住人口详细信息、办案说明，证人赵某2、徐某的证言，被害人赵某1陈述，被告人王猛、代鹏、贾云龙的供述与辩解；鸡西市价格认证中心鉴定结论书等。
原审判决认为，被告人王猛、代鹏、贾云龙以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王猛、代鹏、贾云龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王猛、代鹏、贾云龙所犯该罪属漏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3900元，与前判决所判处的有期徒刑四年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13900元。二、被告人代鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3900元，与前判决所判处的有期徒刑一年二个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8900元。三、被告人贾云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3900元，与前判决所判处的有期徒刑二年四个月，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13900元。
宣判后，上诉人王猛的上诉理由：1、此次犯罪之前已经向公安机关交代过，不属于漏罪。2、原审量刑过重。3、被盗窃物品鉴定价格过高。
上诉人贾云龙的上诉理由：1、此次犯罪之前已经向公安机关交代过，不属于漏罪。2、原审量刑过重。
上诉人代鹏的上诉理由：原审量刑过重。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证、认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，三被告人均未向法院提交新的证据。
本院认为，原审被告人王猛、代鹏、贾云龙非法进入他人居住场所，秘密窃取他人财物，且数额较大，均已构成盗窃罪。关于被告人王猛、代鹏、贾云龙提出原审量刑过重的上诉理由，综合全案案情以及三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，一审法院对三被告人的量刑，并无不当，故对此上诉理由，不予采纳。关于被告人王猛、贾云龙提出此次犯罪之前已经向公安机关交代过，不属于漏罪的上诉理由，因与事实不符，故不予采纳。关于被告人王猛提出被盗物品鉴定价格过高的上诉理由，因与事实不符，故不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董石山
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13872号
上诉人（原审被告）上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。
法定代表人仇文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
上诉人上海宝尊电子商务有限公司（以下简称“宝尊公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19707号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海使用×账号，于2014年6月18日在天猫商城宝尊公司设立的“飞利浦官方旗舰店”购买两台空气净化器，订单号为×。王海在“飞利浦官方旗舰店”购买的商品存在价格违法行为，已被上海市闸北区市场监督管理局作出行政处罚，宝尊公司的价格欺诈行为严重侵犯消费者的知情权，违反了《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》。宝尊公司为牟取非法利益销售，侵犯消费者的合法权益。为此，王海诉至一审法院，请求判令宝尊公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向宝尊公司送达起诉状后，宝尊公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由上海市闸北区人民法院管辖。就本案事实而言，宝尊公司在上海市工商局备案的住所信息为：上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。截至今日，宝尊公司一直在此地办公。就本案管辖问题所涉法律规定而言，王海向宝尊公司购买商品，故买卖合同的主体为宝尊公司和王海。同时，在王海起诉之时，宝尊公司的主要办事机构所在地位于上海市闸北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”综上，宝尊公司认为，依据本案事实及相关法律规定，本案依法应由上海市闸北区人民法院管辖。一审法院并无管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。针对王海提交的证据，已经明确显示了合同履行地为北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。宝尊公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宝尊公司对本案管辖权提出的异议。
宝尊公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，宝尊公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
王海对于宝尊公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与宝尊公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令宝尊公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海与宝尊公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。宝尊公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海宝尊电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第831号
申请执行人董新江
被执行人陈金国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00048号，依法向被执行人陈金国发出执行通知书，责令被执行人陈金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月五日
书记员 胡 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4368号
原告：徐滨,男,1951年9月24日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告：赵兰勤,女,1954年7月19日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告:江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会,统一社会信用代码11320214014036127N，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道政和大道189号。
负责人：杨建平，该管委会主任。
委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告徐滨、赵兰勤与被告江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐滨、赵兰勤于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告徐滨、赵兰勤向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐滨、赵兰勤撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由徐滨、赵兰勤共同负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 王艳华
代理审判员 吴 珏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许海峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5439号
罪犯陆文波，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陆文波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2008）粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆文波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00028号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高某某，又名高某，男，1976年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2011年3月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）178号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2010年4月5日7时32分许，被告人高某某无证驾驶陕A965**号黑色吉利牌小轿车沿108国道由东向西行驶至与户县渭丰镇真东村出村路口时，在未确保安全的情况下，与骑电动车沿该路同向行驶的徐某某发生碰撞，致徐某某受伤，车辆受损，高某某驾车逃逸，徐某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人高某某负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2010年4月5日7时32分许，被告人高某某驾驶陕A965**号小轿车沿108国道由东向西行驶至108国道1333公里处时，与骑电动自行车沿该路同方向行驶的被害人徐某某相撞，致徐某某受重伤，车辆受损，高某某驾车逃逸，徐某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人高某某负事故全部责任，被害人徐某某无事故责任。事故发生后，被告人高某某给被害人家属支付费用10000元；事故车辆投保交强险的保险公司阳光财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿被害人家属经济损失110000元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表，事故现场图，勘查笔录及照片，交通事故痕迹检验表；2、被害人徐某某尸体检验鉴定报告、死亡证明；3道路交通事故认定书；4、证人赵涛、朱卫力、白胜斌、李选彦、李凯锋的证言；5、被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立。被告人高某某肇事后逃逸，依法应从重处罚，但念其归案后，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
审 判 员 吴燕维
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 石 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0247号
被告无锡汉神电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人黄莉霞，该公司法律顾问。
被告泉州鲤城荀江电动工具经营部，住所地福建省泉州市幸福新村101店面。
代表人郭向明。
原告无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）与被告泉州鲤城荀江电动工具经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汉神公司委托代理人黄莉霞到庭参加诉讼，被告经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汉神公司诉称：其与经营部于2009年1月1日签订经销协议。经双方对账，经营部确认结欠其货款56247元。经多次催讨无果，遂诉来本院，请求判令：经营部向其支付货款56247元并偿付该款自2014年5月21日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告经营部未作出答辩。
经审理查明：汉神公司与经营部于2009年1月1日签订2009年经销协议（以下简称经销协议）约定，汉神公司授权经营部为其在福建省泉州地区的特约经销商，在泉州地区经销汉神公司生产的焊割产品并维护“汉神”品牌；付款方式为货�当月结清，前款不清后货不发；协议有效期为2009年1月1日至2009年12月31日。协议期满后，汉神公司与经营部继续发生业务往来。经营部分别于2010年5月10日、同年7月16日在汉神公司制作的2份记账单上盖章确认结欠汉神公司货款56247元，但均提出要求汉神公司考虑扣减维修费及返利，经营部投资人郭向明在上述2份记账单上签字确认。汉神公司另制作记账单1份，载明泉州郭向明之应付款为45835元，郭向明于2010年11月3日在该份记账单上签字确认，但加盖了“鲤城明兴五金机械商行”之公章。该份记账单与经营部于2010年5月与7月盖章的记账单在内容上存在连续性、重合性，均显示相关货款自2009年结转65930元而来，亦均有工黄卡支付9950元，产生维修费267元之内容。汉神公司称该份记账单上金额为10462元的退货本不应予以扣减，因所退货物不符合退货要求。汉神公司还认为因经营部未达到双方约定的返利要求，故汉神公司无需向经营部返利。维修费不应减免。
又查明：2012年6月4日，汉神公司以经营部拖欠货款为由将经营部诉至本院，要求判令经营部向其支付货款56247元。该案在审理过程中，汉神公司申请撤诉，本院于2012年6月4日作出（2012）锡法商初字第0500号民事裁定书，裁定准许汉神公司撤回对经营部的起诉。
上述事实，有经销协议、记账单3份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汉神公司与经营部签订的经销协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议期满后，汉神公司与经营部仍存在业务往来，经营部作为经销商，理应向汉神公司支付货款。2010年11月13日的记账单虽加盖的是鲤城明兴五金机械商行的公章，但有经营部投资人郭向明签字确认，且在记账内容上与经营部此前确认的2份记账单具备连续性与重合性，本院现认定该份记账单记载的是汉神公司与经营部之间的业务往来情况，郭向明签字确认可视为经营部认可该份记账单所载内容。汉神公司虽称该份记账单上载明的金额为10462元的退货不符合退货要求，不应予以退货，但该份记账单系汉神公司自行制作，在记账单尾部汉神公司明确应收款为45835元，本院现认定汉神公司已作出自认确认截至2010年10月底，经营部结欠其货款45835元，该款理应支付。汉神公司主张经营部偿付欠款自2014年5月21日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持，但计算基数应为45835元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、经营部于本判决生效后10日内向汉神公司支付货款45835元并偿付该款自2014年5月21日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回汉神公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费450元，合计诉讼费用为1650元，由经营部负担1345元，由汉神公司负担305元（汉神公司同意其预交的诉讼费用由经营部直接向其支付，本院不再退还，经营部于本判决生效之日起10日内向汉神公司给付1345元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 高 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保438号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人周紫红金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月6日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月04日冻结了被执行人周紫红在湖南省农村信用合作社联合社6221690209041689421账户上的存款18019.23元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第582号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闵×，男，1980年2月13日出生；曾因嫖娼行为于2008年7月被收容教养六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人闵×犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人闵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人闵×于2013年6月间，在本区青年路国美第一城小区3号院6号楼2单元1802号其租住的房间内，两次容留杨×（男，29岁）、张×（女，19岁）吸食毒品“冰毒”。
二、被告人闵×于2013年7月间，在本区青年路国美第一城小区3号院6号楼2单元1802号其租住的房间内，两次容留张×吸食毒品“冰毒”。
2013年9月28日，被告人闵×接民警电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人闵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵×的供述及辨认笔录，证人王×的证言及辨认笔录，证人杨×、张×、吴×的证言，房屋租赁合同，银行交易明细，现场检测报告，扣押物品清单，搜查笔录，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵×在其租住地内容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。经查，被告人闵×自行到公安机关接受调查并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闵×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年二月二十八日
书记员 齐丽青
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第208号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：杜鲁敬，农民。
被执行人：赵玉平，农民.
被执行人：孙刚，农民。
被执行人：楚德学，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行杜鲁敬、赵玉平、孙刚、楚德学金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1127号
原告：上海福鼎石业有限公司，住所地灵石路。
法定代表人：林传榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
原告上海福鼎石业有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海福鼎石业有限公司委托诉讼代理人封建伟、被告沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海福鼎石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币295,141.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月2日，原告上海福鼎石业有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称“远大东北分公司”）签订了石材购销合同，由原告向被告提供辽宁国际会议中心工程石材产品。2013年6月3日，原告与被告就该工程增加部分又签订了石材补充协议，原告依照上述两份合同的约定提供石材产品。原告履行了合同约定的义务，工程早已于2013年9月14日供货完毕，2013年12月10日，原、被告双方签订了结算单，被告共计应支付货款5,011,984.00元，经原告多次催要，被告仍欠295,141.00元未付，故诉至法院。
被告远大铝业工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告（乙方）与远大东北分公司（甲方）签订一份《石材购销合同》，约定甲方在乙方处订购用于辽宁国际会议中心工程的石材产品，价格总计3,042,000.00元，付款方式为合同签订后3个工作日内，甲方支付乙方合同总额的20%作为预付款，每批货到7个工作日内，外观验收合格并提供发票后支付乙方该批到货款的60%，全部石材到货后7个工作日，外观验收合格并提供发票，甲方支付至全部到货款的95%，剩余5%货款在全部支货后一年内付清；交货期限为自合同签订后，甲方支付合同总金额的20%为预付款，并将加工图纸及加工细目提供给乙方之日起20日内，乙方将首批不少于1000平方米石材送到甲方指定交货地点，剩余石材乙方必须按甲方现场施工进度要求供货；交货地点为辽宁国际会议中心工地。
2013年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《石材补充协议》，约定甲方同意继续向乙方购买工程新增加的石材品种和新增加的面积，总价款1,564,272.00元，合同的其他条款同《石材购销合同》。
上述合同签订后，原告陆续向被告供货，2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《结算单》，确认从2012年5月至2013年9月，原告共计为被告供应了价值为5,011,894.00元的石材。截止法庭开庭审理之日，被告及其下属的远大东北分公司共计向原告支付货款4,716,753.00元，最后一次付款时间为2016年1月29日，现尚欠原告货款数额为295,141.00元。
本院认为，原告与被告及其下属的远大东北分公司之间的《石材购销合同》、《石材补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告及远大东北分公司销售石材，被告作为总公司理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的货款295,141.00元的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于被告称其不是合同当事人的抗辩，因远大铝业东北分公司不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告承担，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
关于被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，由于原告曾多次向原告催要货款，且被告在2016年1月29日还向原告支付货款，构成诉讼时效中断，而原告的起诉时间为2017年3月16日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩本院不予采信。
关于被告对其实际付款金额的抗辩，庭审中被告对原告提供的其付款金额4,716,753.00元不予认可，但被告又未提供其他证据证明其实际付款金额，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海福鼎石业有限公司货款295,141.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5728.00元，由被告被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘雪 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1127号原告：上海福鼎石业有限公司，住所地灵石路。法定代表人：林传榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。原告上海福鼎石业有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海福鼎石业有限公司委托诉讼代理人封建伟、被告沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海福鼎石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币295,141.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月2日，原告上海福鼎石业有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称“远大东北分公司”）签订了石材购销合同，由原告向被告提供辽宁国际会议中心工程石材产品。2013年6月3日，原告与被告就该工程增加部分又签订了石材补充协议，原告依照上述两份合同的约定提供石材产品。原告履行了合同约定的义务，工程早已于2013年9月14日供货完毕，2013年12月10日，原、被告双方签订了结算单，被告共计应支付货款5,011,984.00元，经原告多次催要，被告仍欠295,141.00元未付，故诉至法院。被告远大铝业工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告（乙方）与远大东北分公司（甲方）签订一份《石材购销合同》，约定甲方在乙方处订购用于辽宁国际会议中心工程的石材产品，价格总计3,042,000.00元，付款方式为合同签订后3个工作日内，甲方支付乙方合同总额的20%作为预付款，每批货到7个工作日内，外观验收合格并提供发票后支付乙方该批到货款的60%，全部石材到货后7个工作日，外观验收合格并提供发票，甲方支付至全部到货款的95%，剩余5%货款在全部支货后一年内付清；交货期限为自合同签订后，甲方支付合同总金额的20%为预付款，并将加工图纸及加工细目提供给乙方之日起20日内，乙方将首批不少于1000平方米石材送到甲方指定交货地点，剩余石材乙方必须按甲方现场施工进度要求供货；交货地点为辽宁国际会议中心工地。2013年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《石材补充协议》，约定甲方同意继续向乙方购买工程新增加的石材品种和新增加的面积，总价款1,564,272.00元，合同的其他条款同《石材购销合同》。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《结算单》，确认从2012年5月至2013年9月，原告共计为被告供应了价值为5,011,894.00元的石材。截止法庭开庭审理之日，被告及其下属的远大东北分公司共计向原告支付货款4,716,753.00元，最后一次付款时间为2016年1月29日，现尚欠原告货款数额为295,141.00元。本院认为，原告与被告及其下属的远大东北分公司之间的《石材购销合同》、《石材补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告及远大东北分公司销售石材，被告作为总公司理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的货款295,141.00元的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。关于被告称其不是合同当事人的抗辩，因远大铝业东北分公司不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告承担，故对被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，由于原告曾多次向原告催要货款，且被告在2016年1月29日还向原告支付货款，构成诉讼时效中断，而原告的起诉时间为2017年3月16日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告对其实际付款金额的抗辩，庭审中被告对原告提供的其付款金额4,716,753.00元不予认可，但被告又未提供其他证据证明其实际付款金额，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海福鼎石业有限公司货款295,141.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5728.00元，由被告被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                  雪审判员 王                  英审判员 何         海         英二〇一八年二月二十三日书记员 刘雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第53号
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭金松，男。
原审被告马兆伟，男。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人郭金松、原审被告马兆伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告马兆伟住所地在河南省中某县大孟乡信王村292号，不在原审法院认定的许昌市魏都区，要求上级法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条的规定，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告马兆伟住所地在许昌市魏都区，被上诉人向魏都区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提交的证据只显示原审被告马兆伟的户籍所在地在河南省中牟县，不能证明其经常居住地，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 段明明（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终659号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）：王子涛，男，2006年10月22日出生，汉族，学龄儿童，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）：王子阳，男，2008年7月13日出生，汉族，学龄儿童，住河北省邢台市桥东区。
上诉人王子涛、王子阳的法定代理人：杨某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。系王子涛、王子阳之母亲。
被上诉人（原审原告）：席加成，男，1969年6月21日出生，彝族，农民，住云南省砚山县。（系受害人席红艳父亲）
被上诉人（原审原告）：刘顺珍，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住云南省砚山县。（系受害人席红艳母亲）
被上诉人（原审原告）：丁伟军，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，原住浙江省天台县，现住云南省砚山县。（系受害人席红艳丈夫）
原审被告：河北省沙河市南高红旗联合车队。住所地：河北省沙河市南高飞机跑道南。
投资人：乔书海，系该车队队长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢台南路***号。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：王廷江，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。（系上诉人杨某之夫王绍波的父亲）
原审被告：郭玉廷，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。（系上诉人杨某之夫王绍波之母亲）
上诉人杨某、王子涛、王子阳因与被上诉人席加成、刘顺珍、丁伟军，原审被告河北省沙河市南高红旗联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、王廷江、郭玉廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某、王子涛、王子阳经过慎重考虑后，对一审判决结果表示认可，并于2017年5月16日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人杨某、王子涛、王子阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某、王子涛、王子阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9654元，减半收取计4827元，由上诉人杨某、王子涛、王子阳承担；但依据三上诉人提出的免收诉讼费申请书，经本院审查核实，决定予以免收诉讼费4827元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 菁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终25号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高如意，女，汉族，河南省温县人，初中文化，现住西安市新城区。2015年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人高如意犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月二十九日作出（2015）子长刑初字第00151号刑事判决。被告人高如意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及其辩护人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月28日17时许，贺某某（特情人员）告诉秦勇（另案处理）其朋友想购买10克毒品。询问秦勇是否能联系到毒品，秦勇告知其联系好再说，后秦勇遇见被告人高如意后就让其帮忙购买10克毒品，当晚23时许，高如意从一彝族女人处购得10克毒品海洛因后，与秦勇、贺某某坐车来到太华路博一主题酒店交易毒品后取钱，几人来到酒店过道处准备交易毒品时被民警抓获。从高如意处缴获疑似毒品一包，后经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，重量共计12.9克。据此，原审法院认为，被告人高如意违反国家对毒品的管理制度，为他人居间代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高如意在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。
上诉人高如意及其辩护人提出原审法院适用法律错误，认定事实错误。依据《最高人民法院印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。秦勇并未进入审判阶段，尚不能确定其是否为同案犯，将其认定为与秦勇贩卖毒品的共犯错误。根据子长县禁毒大队归案情况说明及扣押清单均反映，从高如意身上仅查获一包疑似毒品，高如意也供述上线卖给其的毒品为紫色塑料包装。因此对鉴定报告中透明塑料包装白色固体2包，重4.86克的毒品鉴定应予排除。本案毒品毒品克数仅为紫色塑料包装白色固体3包共计8.04克。请求二审法院查明事实予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高如意贩卖毒品的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的据有：
1、受理案件登记表、归案情况说明证实，2015年8月28日下午，贺某某给子长县公安局禁毒专案组举报称，西安市的秦勇有贩卖毒品嫌疑，该局立案侦查后，将秦勇、高如意抓获。
2、被告人高如意供述证实，2015年8月28日17时许，她在其小区门口碰见秦勇后，秦勇说有一个陕北朋友想买毒品并询问价格，她说每克500元，但现在查的太紧买不到，后她听到秦勇在电话里告诉另一个人说现在毒品查得紧每克600元，多了买不到，秦勇又对她说买10克也行，她没有答应，晚上秦勇打了几次电话，她告诉其根本买不到这么多毒品，最后她实在被其烦的不行，就答应试试看，约23时，秦勇打电话说和陕北朋友已经来到了她家楼下，她考虑后便联系了一个彝族女人，问其是否有毒品，彝族女人让她到小区门口取货，她来到自家小区门口，彝族女人给了她10克毒品，她说没有现钱，让那个彝族女人和她一起去送货取钱，彝族女人没有去，她拿着毒品按秦勇说的地点和其见了面，她就上了秦勇和那陕北朋友的车来到太华路博一主题酒店过道处，车刚停下就被几个便衣警察抓获了。
3、证人秦勇证言证实，2015年8月28日17时许，贺某某给他打电话说有一个陕北朋友要买毒品，让他想办法多买一些，后来他正好碰上高如意，就问其一克多少钱，高如意说500元，但是不好买，这时贺某某又打电话说多买一些，实在不行10克也行，他就对贺某某说每克600元，高如意说太多了买不到，等她问了再说，他俩便分开了，当晚22时许，贺某某打电话问毒品的事，他了几次打电话问高如意，高如意就说试试看，23时许，贺某某开越野车将他接到高如意家小区门口，他又打电话让高如意买到毒品后来小区门口找他，大约十分钟后，高如意来了，他们来到太华路博一主题酒店过道刚准备和贺某某交易毒品，几个便衣警察就把他们抓获，将高如意身上的毒品也搜走了。
4、证人贺某某证言证实，他知道秦勇贩卖毒品，2015年8月28日，他给秦勇打电话说要多买点毒品，秦勇说不好买，最近每克600元，他说买10克也行，当晚22时秦勇还没有给他打电话，他就又打电话问秦勇，秦勇说只有10克毒品，晚上23时许，他打电话接到秦勇来到高如意家小区门口，十几分钟后，高如意到了小区门口坐上车，他们开车来到太华路博一主题酒店后把车停在酒店过道，他和秦勇、高如意准备交易毒品时，就被民警当场抓获，并在高如意身上缴获毒品海洛因10克。
5、子长县公安局现场检测报告书证实，2015年8月29日，经对高如意的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
6、子长县公安局扣押物品、文件清单证实，从高如意处扣押白色ZYEZ直板手机一部及用塑料包裹的疑似毒品一包。
7、高如意通话记录证实，2015年8月27、28日，高如意与秦勇多次通话。
8、子长县公安局子公（禁）取保字（2015）36号取保候审决定书证实，2015年11月12日，秦勇因患严重疾病被该局决定取保候审。
9、子长县公安局禁毒大队情况说明证实，贺某某系该局禁毒专案组特情人员。
10、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）266号毒品检验鉴定报告证实，从送检的白色固体中检验出毒品海洛因，重量共计12.9克。
11、人口信息查询证实，高如意生于1964年1月24日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人高如意违反国家对毒品的管理规定，居间贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高如意及其辩护人提出本案适用法律、认定事实错误，应当以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，经查，高如意明知秦勇实施毒品犯罪，而积极组织毒品与下线进行交易，且人赃俱获，其行为与他人已构成贩卖毒品罪的共犯。公安机关扣押笔录及照片可见查获毒品为一塑料包，内有紫色塑料包和透明塑料包，经鉴定涉案毒品总重量为12.9克，且该鉴定意见于2015年9月20日送达高如意本人后，其并无异议。上诉人高如意及辩护人均提出对高应以非法持有毒品罪定罪量刑及毒品数量认定不当的上诉理由均无证据支持。故对高如意及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 乔银山
二〇一六年四月八日
书记员 齐 素
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑终25号原公诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，女，汉族，初中文化。2015年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于子长县看守所。辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月二十九日作出（2015）子长刑初字第00151号刑事判决。被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及其辩护人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月28日17时许，贺某某（特情人员）告诉秦某（另案处理）其朋友想购买10克毒品。询问秦某是否能联系到毒品，秦某告知其联系好再说，后秦某遇见被告人高某某后就让其帮忙购买10克毒品，当晚23时许，高某某从一彝族女人处购得10克毒品海洛因后，与秦某、贺某某坐车来到太华路博一主题酒店交易毒品后取钱，几人来到酒店过道处准备交易毒品时被民警抓获。从高某某处缴获疑似毒品一包，后经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，重量共计12.9克。据此，原审法院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，为他人居间代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。上诉人高某某及其辩护人提出原审法院适用法律错误，认定事实错误。依据《最高人民法院印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。秦某并未进入审判阶段，尚不能确定其是否为同案犯，将其认定为与秦某贩卖毒品的共犯错误。根据子长县禁毒大队归案情况说明及扣押清单均反映，从高某某身上仅查获一包疑似毒品，高某某也供述上线卖给其的毒品为紫色塑料包装。因此对鉴定报告中透明塑料包装白色固体2包，重4.86克的毒品鉴定应予排除。本案毒品毒品克数仅为紫色塑料包装白色固体3包共计8.04克。请求二审法院查明事实予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人高某某贩卖毒品的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的据有：1、受理案件登记表、归案情况说明证实，2015年8月28日下午，贺某某给子长县公安局禁毒专案组举报称，西安市的秦某有贩卖毒品嫌疑，该局立案侦查后，将秦某、高某某抓获。2、被告人高某某供述证实，2015年8月28日17时许，她在其小区门口碰见秦某后，秦某说有一个陕北朋友想买毒品并询问价格，她说每克500元，但现在查的太紧买不到，后她听到秦某在电话里告诉另一个人说现在毒品查得紧每克600元，多了买不到，秦某又对她说买10克也行，她没有答应，晚上秦某打了几次电话，她告诉其根本买不到这么多毒品，最后她实在被其烦的不行，就答应试试看，约23时，秦某打电话说和陕北朋友已经来到了她家楼下，她考虑后便联系了一个彝族女人，问其是否有毒品，彝族女人让她到小区门口取货，她来到自家小区门口，彝族女人给了她10克毒品，她说没有现钱，让那个彝族女人和她一起去送货取钱，彝族女人没有去，她拿着毒品按秦某说的地点和其见了面，她就上了秦某和那陕北朋友的车来到太华路博一主题酒店过道处，车刚停下就被几个便衣警察抓获了。3、证人秦某证言证实，2015年8月28日17时许，贺某某给他打电话说有一个陕北朋友要买毒品，让他想办法多买一些，后来他正好碰上高某某，就问其一克多少钱，高某某说500元，但是不好买，这时贺某某又打电话说多买一些，实在不行10克也行，他就对贺某某说每克600元，高某某说太多了买不到，等她问了再说，他俩便分开了，当晚22时许，贺某某打电话问毒品的事，他了几次打电话问高某某，高某某就说试试看，23时许，贺某某开越野车将他接到高某某家小区门口，他又打电话让高某某买到毒品后来小区门口找他，大约十分钟后，高某某来了，他们来到太华路博一主题酒店过道刚准备和贺某某交易毒品，几个便衣警察就把他们抓获，将高某某身上的毒品也搜走了。4、证人贺某某证言证实，他知道秦某贩卖毒品，2015年8月28日，他给秦某打电话说要多买点毒品，秦某说不好买，最近每克600元，他说买10克也行，当晚22时秦某还没有给他打电话，他就又打电话问秦某，秦某说只有10克毒品，晚上23时许，他打电话接到秦某来到高某某家小区门口，十几分钟后，高某某到了小区门口坐上车，他们开车来到太华路博一主题酒店后把车停在酒店过道，他和秦某、高某某准备交易毒品时，就被民警当场抓获，并在高某某身上缴获毒品海洛因10克。5、子长县公安局现场检测报告书证实，2015年8月29日，经对高某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。6、子长县公安局扣押物品、文件清单证实，从高某某处扣押白色ZYEZ直板手机一部及用塑料包裹的疑似毒品一包。7、高某某通话记录证实，2015年8月27、28日，高某某与秦某多次通话。8、子长县公安局子公（禁）取保字（2015）36号取保候审决定书证实，2015年11月12日，秦某因患严重疾病被该局决定取保候审。9、子长县公安局禁毒大队情况说明证实，贺某某系该局禁毒专案组特情人员。10、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）266号毒品检验鉴定报告证实，从送检的白色固体中检验出毒品海洛因，重量共计12.9克。11、人口信息查询证实，高某某生于1964年1月24日。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人高某某违反国家对毒品的管理规定，居间贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高某某及其辩护人提出本案适用法律、认定事实错误，应当以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，经查，高某某明知秦某实施毒品犯罪，而积极组织毒品与下线进行交易，且人赃俱获，其行为与他人已构成贩卖毒品罪的共犯。公安机关扣押笔录及照片可见查获毒品为一塑料包,内有紫色塑料包和透明塑料包,经鉴定涉案毒品总重量为12.9克,且该鉴定意见于2015年9月20日送达高某某本人后,其并无异议。上诉人高某某及辩护人均提出对高应以非法持有毒品罪定罪量刑及毒品数量认定不当的上诉理由均无证据支持。故对高某某及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  乔银山二〇一六年四月八日书记员  齐 素
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户经理，住德安县。
被告李胜宏，男，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告李胜宏保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以与被告李胜宏协商解决为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年十月八日
书记员 刘 韬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第213号
原告成某某，女，1978年10月26日出生，汉族，务农。
委托代理人刘崇义，男，1973年12月4日出生，汉族，司法助理员，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组。公民身份号码：4330241973********。
被告刘某某，男，1973年4月23日出生，汉族，务农。
原告成某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人刘崇义、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告系同村人，经人介绍相识后于1999年8月17日登记结婚，2004年2月25日生育一女，取名刘小某。婚后，双方因性格不合经常吵架，于2012年3月开始分居。原、被告分居三年多了，夫妻感情已破裂且无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩刘小某由原告抚养。
被告刘某某辩称，原告成某某如果执意要离婚，小孩必须随被告生活，原告成某某一次性付清小孩抚养费。所欠10000元债务应共同承担。
经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍后于1999年1月27日登记结婚，2004年2月25日生育一女，取名刘小某。2012年3月，双方因关系不和开始分居。婚后，双方在岗东乡公鸡村八组建2间木房，还借原告娘家1900元未还。在双方分居期间，婚生女刘小某随被告刘某某生活。
上述事实，经原、被告举证，质证，本院认证，有结婚证、岗东乡公鸡村村民委员会的证明及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，没有更好地培养夫妻感情，婚后因夫妻关系不和分居已满三年，彼此未履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告成某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后，婚生女刘小某随被告刘某某生活，考虑小孩生活、学习环境的稳定，不改变小孩现有的环境更有利于其健康成长，故原、被告离婚后婚生女刘小某随被告刘某某生活，原告成某某应承担部分小孩抚养费用。婚后所借原告娘家1900元，双方均认可，原告成某某自愿承担，并放弃夫妻共同财产分割，系自由处分自己的民事权利，应予准许。被告刘某某提出的其他债务，原告成某某不认可，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘小某随被告刘某某生活，原告成某某自2015年4月起每月承担小孩抚养费400元至刘小某年满十八周岁止，每月的小孩抚养费在当月25日前给付；
三、双方婚后在岗东乡公鸡村八组建的2间木房归被告刘某某所有；
四、原、被告婚后所借原告娘家的1900元，由原告成某某还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00162号
原告毛某，自由职业。
被告李某，自由职业。
委托代理人张响云（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告李某及其委托代理人张响云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月10日生儿子李辰琰。因双方婚前接触时间短，婚后双方未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子李辰琰跟随被告生活。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告及李辰琰的身份。
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某在法定的期间内向本院提交了答辩状，辩称，原告诉称的事实不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交了湖北澳利龙食品股份有限公司出具的证明一份，证明被告从2014年7月5日至2015年1月7日一直在该公司上班的事实。
经庭审质证，被告李某对原告毛某提交的证据均无异议；原告毛某对被告李某提交的证据亦无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年12月10日生儿子李辰琰。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2015年1月5日，原告毛某向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子李辰琰跟随被告李某生活。
本院认为，原告毛某与被告李某结婚三年，尽管双方在婚姻关系存续期间为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。原、被告的儿子李辰琰尚未成年，双方理应共同努力，搞好家庭生产，抚养好儿子，现被告不同意离婚，且原告也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据，故本院对原告毛某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月二日
书记员 张佩玉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01631号
原告曾祥姣，女，1966年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告肖友情，女，1933年5月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘蒙，男，1992年1月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告余永刚，男，1977年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告尹作华，男，1975年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告孙振洲，男，1971年12月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
本院在审理原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚与被告尹作华、孙振洲、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚负担。
审判员 何红辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01631号
原告曾祥姣，女，1966年11月28日出生，汉族。
原告肖友情，女，1933年5月29日出生，汉族。
原告刘蒙，男，1992年1月29日出生，汉族。
原告余永刚，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告尹作华，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告孙振洲，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
本院在审理原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚与被告尹作华、孙振洲、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告曾祥姣、肖友情、刘蒙、余永刚负担。
审判员 何红辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 波