连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4231号原告王志青，男，1950年1月28日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。被告李平，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。委托代理人丁明武，男，1974年10月14日出生，住所地江苏省赣榆县。原告王志青诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王志青、被告李平及其委托代理人丁明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志青诉称，2007年12月，原告王志青和被告李平就有树苗业务来往，被告欠树苗款10000元。2009年9月，原告王志青又供给被告李平树苗一批，由被告出具收条，共计为栾树95株、白蜡75株、大叶女贞173株、白榆10株、国槐11株，被告还注明了每种树苗的价格，本次共计树苗款109470元。被告收到栾树苗时给付了10000元。后，原告每年腊月时都到连云港来索要树苗款，被告也分四次共给付了40000元，最后一次，2015年2月17日，被告通过银行卡给付10000元。这样，被告共计应付树苗款为10000+109470=119470元，被告已经给付60000元，还拖欠59470元至今未付。2016年原告再索要树苗款时，被告说账目不清楚，你到法院起诉吧，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告李平给付拖欠的树苗款59470元，并从第一次付款的2009年9月26日开始计算拖欠期间的银行利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告李平辩称，原告所述与事实有出入，被告曾多次给原告现金，被告提供的证据能够证明，被告还分多次通过银行向原告提供的账号打款，根据原告提供的证据和被告的打款，被告已偿还原告9万元，剩余欠款19470元未还，其余均已还清。经审理查明，2007年，原告王志青出售栾树112株（185元/株）、大叶女贞251株（180元/株），树苗款共计65900元，被告李平在原告王志青的记账本上签字确认。2009年，被告李平向原告王志青购买栾树95株（230元/株）、白腊75株（220元/株）、大叶女贞173株（380元/株）、白榆10株（120元/株）、国槐11株（380元/株），金额共计109470元。本院依被告李平申请调取被告李平银行卡号为62×××14的中国农业银行卡账户的转入转出查询清单，查询清单显示被告李平分别在2009年11月26日、2010年2月11日、2010年4月27日向银行卡号尾数为1218、5618的银行卡转账3笔，共计30000元，原告王志青对这三笔转账及金额均予以认可，并自认被告李平另已支付2007年树苗款25900元。另查明，在2009年双方交易产生的树苗款欠款中，原告王志青自认被告李平以现金方式支付其50000元，并在2015年通过银行转账支付10000元，共支付60000元。上述事实，有卡转入转出查询清单、收条、记账本复印件等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于2007年原被告双方的树苗交易，被告称系代他人购买树苗，原告在庭审中亦称2007年的交易系被告李平为他人采购树苗，但根据了解案外人姜某已将货款支付李平由其代付，并以此向被告李平主张2007年货款。本院认为，被告李平主张其2007年与原告王志青的交易行为系代他人购买，原告亦称被告李平系与他人合伙或系代他人购买，原告未能提供充分证据证明2007年其与被告形成买卖合同关系，因此，对于原告王志青主张的2007年的树苗款，与本案2009年原被告之间形成的买卖合同关系不是同一买卖合同关系，本案不作处理，原告王志青可另行主张。关于2009年原被告双方发生的树苗款买卖，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李平在2009年的结算单上签字确认，货款共计109470元，原告王志青已按约向被告交付约定的树苗，被告应当履行给付货款义务。原告王志青自认被告李平通过现金支付50000元，通过银行转账支付10000元。另外，被告李平分别在2009年11月26日、2010年2月11日、2010年4月27日通过银行转账向原告王志青支付了30000元。关于原告王志青称该三笔款系被告李平支付2007年树苗款的主张，因本案对2007年交易不作处理，原告王志青可另行主张，因此，对于原告王志青称被告李平于2009年11月26日、2010年2月11日、2010年4月27日三次转账系支付2007年树苗款的主张，本院不予认可。被告李平共向原告王志青支付了9万元，尚有19470元未付。关于利息，由于原被告双方未约定违约责任，原告只能依照法律规定要求被告李平承担法定违约责任，根据《合同法》第一百一十三条的规定，被告李平承担的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，其中包括直接损失，即现实财产的减少，还包括预期利益的损失。本案中，原告未举证证明由于被告李平的违约行为造成原告的直接损失和预期利益损失，因此，对于原告王志青要求被告李平给付从2009年9月26日起至付清之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定以19470元为基数，自原告王志青起诉之日2016年6月17日起至被告李平实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告王志青支付货款19470元及利息（以19470元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王志青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告王志青负担1693元，由被告李平负担287元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  郭爱洁人民陪审员  张颂远二〇一六年十二月五日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行