wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2598号
原告：徐慧。
被告：张守银。
原告徐慧诉被告张守银买卖合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加了诉讼；被告张守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：原、被告有业务往来。原告供应被告化工原料。2012年1月9日，原、被告双方经结算，被告共欠原告树脂油款67000元。被告出具了欠条一份，并承诺不日即支付。然时至今日，被告却仍然分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款67000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张守银未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应化工原料。2012年1月9日，经原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：2012年1月9号止共欠徐老板树脂油款67000元。嗣后，上述欠款被告一直未向原告支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告树脂油货款人民币67000元的事实，有原告提供的欠条一份等证据为凭，足以认定。被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付上述货款，应向原告赔偿货款的利息损失，利息从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守银于本判决生效后十日内支付原告徐慧树脂油货款人民币67000元及利息（从2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告张守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1476.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方倩芸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第821号
原告吴秋香。
原告吴坤。
原告侯美芝。
以上三原告的委托代理人孙喜杰。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号裕源大厦**层。组织机构代码证：73726719-9。
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人吴常安，男。
委托代理人李中华，女。
原告吴秋香、原告吴坤、原告侯美芝与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴秋香、原告吴坤、原告侯美芝的委托代理人孙喜杰、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴常安、李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋香、原告吴坤、原告侯美芝诉称，2012年吴秋香、吴坤、吴召满与被告签订青岛泰康合家欢保险卡，保险期间自2012年6月26日至2013年6月25日。2013年5月22日吴召满交通肇事死亡，被告拒赔。请求判令被告支付保险金80000元并承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司在庭审中答辩称，①根据双方的保险合同，被保险人吴召满的受益人是吴秋香、吴坤，诉讼主体资格有问题，请法院审核；②因原告发生事故后未通知被告，也没有向我公司理赔，根据交通事故认定书认定被告保险人吴召满无合法驾驶证驾驶未按规定检验的摩托车发生保险事故，我公司不应理赔，应驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，吴召满于2012年6月26日在被告处购买合家欢卡一份，通过网络开通后保险合同成立，投保的意外身故保险金、意外残疾保险金共计限额200000元、意外烧伤医疗保险保额100000元、意外伤害医疗保险保额10000元，保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日。2013年5月22日，吴召满持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定检验的鲁B×××××普通二轮摩托车沿平度市蓼兰镇通西吴家村村通公路由东向西行驶至肇事处，与顺向步行的董文响、王秋香相撞。致摩托车损坏，吴召满、董文响、王秋香受伤，吴召满、董文响送医院抢救无效死亡。平度市公安局交通警察大队出具的（2013）第00246号道路事故认定书认定，吴召满持超过有效期的驾驶证（已注销）驾驶未按规定检验的鲁B×××××普通二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任。庭审中原、被告双方认可被保险人吴召满的身故保险金限额为40000元，受益人为吴秋香。在投保须知中责任免除中载明：被保险人醉酒，主动吸食或者注射毒品以及被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的本合同保障范围内的交通工具的保险公司不承担给付保险金的责任。原告陈述被告未尽到免责条款的释明义务。
上述事实，有被告为原告出具合家欢卡一份、泰康合家欢保险计划投保须知一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明吴召满在事故中承担全部责任的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被保险人吴召满与被告之间的保险合同关系成立。被保险人吴召满发生保险事故时，驾驶证处在注销状态，应视为无证驾驶，无证驾驶属于法律法规的禁止性规定，违反国家的禁止性的规定，其权益不应得到支持；关于原告陈述的被告未向其释明免责条款问题：原告购买的合家欢保险卡属于通过网络方式订立的合同，被告在其网页中对免除保险人责任的条款予以明示，且在投保须知中也有明确约定，因此应视为将免责条款告知了被保险人，因此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴秋香、原告吴坤、原告侯美芝对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，邮寄费60元，共计1860元，由原告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年七月十七日
书记员 王红芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第149号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人焦红霞，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告孙启安，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告孙启安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告孙启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称，2007年11月30日，被告向原告申请贷款90000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2008年11月30日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年11月14日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金89999.97元，利息85529.93元，本息合计175529.90元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金89999.97元，利息85529.93元，本息合计175529.90元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告孙启安未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告孙启安与原告泰山区农村信用社签订《借款合同一份》，载明：“借款人孙启安；贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款用途：转货；借款金额（人民币大写）：人民币玖万元整；借款与还款期限2007年11月30日至2008年11月30日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为11.5425‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人孙启安；贷款金额：人民币（大写）玖万元整；约定还款日期：2008年11月30日；贷款月利率：11.5425‰；分次还款记录：2009年9月21日，还款金额：0.03元，余额：89999.97元。”2013年11月14日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告本人予以签收。但该借款被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还关于造成其他费用的请求，并明确利息计算方式：自2007年11月30日起至2014年8月31日止，以本金89999.97元为基数，按月利息11.5425‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告孙启安签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙启安未按期还款，2009年9月21日原告依据合同从被告贷款时的账户上自动划扣0.03元充抵本金，此后被告一直未再偿还过原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金89999.97元及利息（自2007年11月30日起至2014年8月31日止，以本金89999.97元为基数，按月利息11.5425‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙启安于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金89999.97元及利息（自2007年11月30日起至2014年8月31日止，以本金89999.97元为基数，按月利息11.5425‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告孙启安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1327号
原告：刘义。
原告：袁时营。
被告：邱印红。
被告：骆遵生。
本案在审理原告刘义、袁时营与被告邱印红、骆遵生民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘义、袁时营申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义、袁时营撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 卞露露
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第318号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚翠珍，女，1968年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚翠珍非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人龚翠珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1188号
原告浙江久盛交联电缆有限公司。
法定代表人张建华。
委托代理人徐俊。
被告嵊州市日昇电力器材有限公司。
法定代表人陈海明。
被告陈海明。
原告浙江久盛交联电缆有限公司（以下简称久盛电缆公司）为与被告嵊州市日昇电力器材有限公司（以下简称日昇电力公司）、陈海明买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告久盛电缆公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告日昇电力公司、陈海明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久盛电缆公司诉称，2012年以前我公司委派被告陈海明为代表与嵊州市电力器材有限公司建立长期供货关系，从2012年4月27日以后，被告陈海明跟原告久盛电缆公司提出原嵊州市电力器材有限公司要注销了，今后的合同要原告与被告日昇电力公司进行签订，此后发生的业务均由被告日昇电力公司以签订合同的形式或由被告陈海明以订单的形式，合同或订单约定，由原告出售，被告购进合同或订单所列的货物，金额共计人民币11306722.48元。合同约定付款方式为货到验收合格后付清全部货款。合同生效后，原告已实际、全面履行了合同义务，而被告并未按照约定履行其付款义务，尚欠原告货款人民币5806722.48元。期间，虽经原告多次催要，但两被告却一再推拖。判令两被告给付欠付的货款人民币5806722.48元，判令被告支付因逾期付款给原告造成的经济损失（利率按年利率10%计算，其中3221899.6元从2014年1月1日开始计算，剩余2584822.88元从2014年7月14日计算，至结案时止）
原告提供了营业执照，证明被告诉讼主体资格；合同、订单、出货单、签收亡灵、发票，证明原告按照合同全面履行了义务；询证函、还款计划，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告日昇电力公司未作答辩。
被告陈海明未作答辩。
因被告日昇电力公司、陈海明没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：2012年以前原告委派被告陈海明为代表与嵊州市电力器材有限公司建立长期供货关系，从2012年4月27日开始，被告陈海明以原嵊州市电力器材有限公司注销为由，代表原告久盛电缆公司与陈海明夫妇开办的被告日昇电力公司签订工矿产品买卖合同，业务均由被告日昇电力公司以签订合同的形式或由被告陈海明以订单的形式由原告供应合同约定的电缆，合同约定付款方式为货到验收合格后付清全部货款。截止2013年12月31日被告日昇电力公司共欠原告货款3421899.60元。此后由原告于2014年5月12日供应被告日昇电力公司二批各种规格的电缆，原告开具三份增值税发票，计价款2584822.88。至此被告尚欠原告货款人民币5806722.48元。经原告多次催要，但两被告未予支付，原告向本院提起诉讼。
原告庭审中陈述：“嵊州市电力器材有限公司是嵊州市电力公司的下属企业，嵊州市日昇电力器材有限公司是被告陈海明与妻子开办的企业，但被告当时未告知原告该事实”。
本院认为，被告日昇电力公司于2014年2月19日在原告发出的询证函中盖章确认所欠货款数额和此后供应贷物的数额明确，被告日昇电力公司应当及时支付。被告陈海明未告知原告嵊州市日昇电力器材有限公司系其开办的情况下作为原告的委托代理人与自己开办的公司发生业务，并在拖欠巨额货款后未及时履行付款义务，损害了原告的权益，应当承担共同还款责任。因明确货款数额后被告未及时支付，由原告要求赔偿占用货款的经济损失，但原告要求按年利率10％计算没有法律依据，应按法律规定的银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市日昇电力器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江久盛交联电缆有限公司货款5806722.48元，并赔偿逾期付款利息损失（3221899.6元从2014年1月1日起、2584822.88元从2014年7月14日起按银行同类贷款利率计算至实际履行之日）；
二、被告陈海明对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53970元，保全费5000元，合计58970元，由被告嵊州市日昇电力器材有限公司、陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计53970元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 章子平
人民陪审员 朱正文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01793号
罪犯张建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年10月18日作出（2011）涪法刑初字第510号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00698号刑事裁定，对罪犯张建减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00577号
原告俞海华。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告黄俞龙。
被告唐宇龙。
原告俞海华与被告黄俞龙、唐宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞海华及其委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告黄俞龙、唐宇龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞海华诉称，被告黄俞龙以需资金周转为由，于2012年8月8日立据向原告借款人民币2万元，约定借期一个月。被告唐宇龙在该借条上作为担保人签字。同年10月10日被告黄俞龙再次立据向原告俞海华借款人民币3万元，约定借期一个月。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告黄俞龙归还原告俞海华借款人民币5万元，并支付逾期付款利息人民币2880元，被告唐宇龙对其中的借款本金人民币2万元及逾期付款利息人民币1440元部分承担连带清偿责任。
被告黄俞龙、唐宇龙均未答辩。
经审理查明，原告俞海华与被告黄俞龙于2011年经同学介绍相识，两被告系朋友关系。2012年8月8日，被告黄俞龙以需资金周转为由向原告俞海华借款人民币2万元，当即出具借条一份，载明：本人黄俞龙因资金周转借俞海华人民币贰万元（20000／），该款于2012年8月8日借于2012年9月8日还，如违约诉讼费3000元由本人承担。双方未约定利息。被告唐宇龙作为担保人为该笔借款作保，同时在借条上写明：“如借款人未归还所借款项由本人唐宇龙（担保人）承担所有的法律责任及归还所借款项”。2012年10月10日，被告黄俞龙再次立据向原告借款3万元，言明：“今向俞海华借人民币叁万元整（30000／），该款于2012年10月10日借于2012年11月10日还。如违约诉讼费3000元由本人承担。”双方亦未约定利息。被告借款后至今未履行偿债义务。原告要款不着，遂诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条两份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俞龙向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告俞海华借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，系对其自身实体权利的处分，本院照准。故原告要求被告黄俞龙归还借款人民币5万元的诉请，予以支持。
关于被告唐宇龙的担保责任。本院认为，2012年8月8日的借款合同中，被告唐宇龙自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。双方约定的保证方式为连带责任保证。因双方对保证期间未约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告唐宇龙承担保证责任。现案涉主债务履行期届满之日为2012年9月8日，原告未在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告唐宇龙免除保证责任。原告要求被告唐宇龙对被告黄俞龙借款本金人民币2万元，支付逾期利息人民币1440元的部分承担连带责任的请求，本院依法不予支持。
被告黄俞龙、唐宇龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俞龙于本判决生效之日起十日内归还原告俞海华借款人民币5万元。
二、驳回原告俞海华要求被告唐宇龙就被告黄俞龙借款人民币2万元部分承担连带责任保证的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告黄俞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0274号
原告李成毫。
委托代理人郝瑞强、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
原告李成毫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李成毫的委托代理人郝瑞强、张法奎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成毫诉称：2014年5月28日，案外人陈立凯就苏J×××××小客车向保险公司投保了交强险、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约险等，保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2015年4月7日，陈立凯将上述被保险车辆过户给其，车牌号变更为苏J×××××。2015年4月30日，其驾驶被保险车辆行驶在G2高速公路无锡段时，发生交通事故，致被保险车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具道路交通事故认定书认定其负事故全部责任。经计算，其损失为：车损306247元、评估费9000元，拆检费20500元，施救费200元，合计335947元。故请求法院判令保险公司赔偿其335947元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：一、2014年5月28日，案外人陈立凯就苏J×××××小客车向保险公司投保了交强险、车损险及不计免赔特约险等，责任限额分别为车损险393300元、三责险50万元，保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2015年4月7日，陈立凯将上述被保险车辆过户给李成毫，车牌号变更为苏J×××××。
二、2015年4月30日14时00分许，李成毫驾驶苏J×××××小型普通客车在G2高速公路行驶至北京方向104公里处，发生该车追尾撞击前方乐鸣驾驶的苏B×××××小型轿车，致苏B×××××小型轿车再向前碰撞前方由胡龙驾驶的皖H×××××小型越野客车，皖H×××××小型越野客车再追尾撞击前方由刘波驾驶的沪K×××××临小型轿车、造成四车损坏（无人受伤）的交通事故。高速一大队于同日出具第20140430-003号道路交通事故认定书认定李成毫负事故的全部责任，乐鸣、胡龙、刘波不负事故责任。事故发生后，经委托，无锡市价格认证中心对苏J×××××小型普通客车车损经鉴定后出具车损价格鉴定结论书，对苏J×××××小型普通客车定损为306247元。另，事故发生后，李成毫已为该车实际支付修理费306247元、评估费9000元，拆检费20500元，施救费200元，合计335947元。
上述事实，有当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费用清单、驾驶证、行驶证、评估费发票、拆检费发票、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李成毫与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，李成毫委托物价部门对事故车辆苏J×××××小型普通客车进行定损，定损金额为306247元，故本院认定苏J×××××小型普通客车的车损为306247元。现李成毫也已实际支付了上述修理费用306247元，故对李成毫要求保险公司支付该部分赔偿金306247元的主张本院予以支持；关于李成毫主张的要求保险公司�担评估费9000元、拆检费20500元、施救费200元的该部分诉请，因评估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，李成毫也已实际支付了该部分费用，故本院对李成毫的该部分诉请亦予以支持。综上，保险公司应予赔偿李成毫306247元＋9000元＋20500元＋200元=335947元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内给付李成毫保险赔偿金335947元；如果中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由保险公司负担（李成毫同意其预交的应由保险公司负担的上述费用本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向钟国平直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年七月十五日
书记员 金佩新
本案援引法律文书
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人�付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第406-1号
申请执行人刘某某。
被执行人宋某甲。
被执行人罗某某。
被执行人宋某乙。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第72号民事判决书，于2015年7月29日受理执行申请执行人刘某某申请执行宋某甲、罗某某、宋某乙、邓某某受害责任纠纷一案，于2015年8月3日向被执行人宋某甲、罗某某、宋某乙、邓某某送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：给付赔偿款12000元及利息，负担诉讼费2450元，申请执行费115元。被执行人宋某甲、罗某某、宋某乙、邓某某至今未履行。执行中查明：被执行人宋某乙有存款人民币15165元（截止2015年8月3日）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋某乙存款人民币14643元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹 春
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第547号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，厨师，住太原市万柏林区。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告�魏某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）尖刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人魏某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年1月30日18时50分许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为晋A×××××号小型汽车沿太原市尖草坪区胜利桥由东向西行驶至桥中间时，连续碰撞由西向东行驶的四辆小型汽车（无人员伤亡）。太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警接到122指挥中心指令到达现场后发现魏某涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警口头传唤魏某至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的魏某血样进行检验，从中检出乙醇成分，含量为200.98mg／100ml，被告人魏某属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人魏某于2015年1月30日被民警传唤归案。本案在侦查期间，被告人魏某与四辆被撞车车主就民事赔偿达成和解协议，并赔偿了被损毁的交通设施，取得了各被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏某的讯问笔录及陈述材料，证实2015年1月30日18时50分左右，其醉酒驾驶晋A×××××小型客车在胜利桥由东向西行驶中连续碰撞四辆小型汽车，后民警对其做进一步调查，经检验酒精含量为200.98mg／100ml的事实。
2、证人杨某甲、刘某、宋某、徐某的询问笔录，证实2015年1月30日18时许，四人在胜利桥驾驶车辆自西向东行驶中被魏某驾驶的晋A×××××小型客车连续碰撞，造成四人所驾车辆不同程度受损的事实。
3、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司某所（2015）血检字第185号司法鉴定检验报告书，证实从送�的魏某血液中检出酒精含量为200.98mg／100ml的事实。
4、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的归案经过，证实2015年1月30日18时50分许，民警接122指挥中心指令到达胜利桥事故现场，被告人魏某在现场等待民警的事实。
5、太原市交警支队尖草坪一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实事故处理大队民警于2015年1月30日19时30分至20时20分在太原市胜利桥的事故现场进行勘验检查以及事故现场具体情形的事实。
6、被告人魏某出具的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人魏某具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。
7、证人杨某甲、刘某、宋某、徐某出具的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及车辆查询信息，证实四人具有驾驶员资格且所驾驶车辆可以上路行驶的事实。
8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人魏某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
9、被告人魏某的常住人口详细信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
10、赔偿协议书及谅解书，证实案发后被告人魏某对杨某甲、刘某、宋某、徐某进行赔偿并取得四人谅解的事实。
11、太原市公安局交通警察支队设施处出具的交通设施赔偿办结通知、赔偿明细及收据，证实案发后被告人魏某对其造成的交通设施损失予以赔偿的事实。
原判认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人魏某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏某案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。
上诉人魏某的上诉意见是：其系初犯，认罪态度较好，主动对当事人作出赔偿，并得到当事人的谅解，且家庭生活困难，妻子怀孕，女儿年幼均需要照顾。请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某违反国家交通安全法规，在道路上醉�驾驶机动车辆，危害公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人魏某“其系初犯，认罪态度较好，主动对当事人作出赔偿，并得到当事人的谅解”的上诉意见，经查，原判根据上诉人魏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪、积极赔偿并取得谅解”等酌情从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，本院不予重复评价。关于上诉人魏某“家庭生活困难，妻女均需照顾”的上诉意见，并非法律规定的从轻处罚情节，故对上诉人魏某的以上上诉意见不予采纳。考虑到上诉人魏某二审期间自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第98号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年九月六日
书记员 李晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01400号
原告：宋小平。
被告：姚生根。
原告宋小平为与被告姚生根民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第801号，并于2015年4月14日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋小平到庭参加诉讼，被告姚生根经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小平起诉称：原、被告系朋友关系。被告称其因开设棋牌室资金有困难，向原告借款30000元。原告于2014年8月26日将30000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨欠款，被告始终置若罔闻。请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费650元。
原告宋小平为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份，证明被告向原告借款3万元并出具借条的事实。
被告姚生根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告宋小平提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告姚生根未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月26日，姚生根向宋小平出具借条一份，载明：“下城区沈家北园XXX姚生根向朋友宋小平借用人民币叁万元正（300000元）借用时间2014年8月26日。借用人姚生根”。
另，宋小平为本案支付公告费650元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告宋小平主张被告姚生根向其借款30000元，有涉案借条为证，且被告姚生根未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案30000元款项成立借贷关系。被告姚生根未履行还款义务，原告宋小平要求其归还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告姚生根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚生根于本判决生效后十日内归还原告宋小平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，由被告姚生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 潘美华
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱芬红
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1687号
原告：商春阳，男，1963年4月22日出生，汉族。
被告：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村，统一社会信用代码：91510524205032399D。
法定代表人：黄诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌林，男，1955年3月9日出生，汉族。
原告商春阳与被告叙永县银河电力有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告商春阳向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告股金600元及相应股息。事实与理由：1981年1月22日至1993年6月10日，原告在叙永县冷水河大堰管理所上班期间，按规定缴纳了股金共计600元。1991年，叙永县冷水河大堰管理所正式成立为叙永县冷水河双山电站（集体企业）。2004年10月，叙永县银河电力有限责任公司接管了叙永县冷水河双山电站，2016年5月叙永县银河电力有限公司正式办理了工商营业执照。期间，原告一直要求被告公布财务情况，按股份比例进行分红，但被告却以种种理由拖延至今。
本院经审查认为：股东要求公司收购股份的前提是股东身份的具备。本案中，原告商春阳请求被告叙永县银河电力有限责任公司收购其股份，首先要明确其是否具备股东身份即是否为被告叙永县银河电力有限责任公司的股东。
首先，原告商春阳不具备股东身份的实质要件。本院认为，原告举示的证据不能证明其在被告处有投资、或者有向被告出资、或者与被告有签订出资协议等约定股东权利、或是实际享有或行使过股东权利等事实，故本院认为原告不是被告的实质股东。
其次，原告商春阳不具备股东身份的形式要件。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）…（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间…股东应当在公司章程上签名、盖章”之规定，及第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书的编号。记载于股东名册的股东，可依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，公司股东应当记载于公司章程、股东名册中，并在工商登记机关登记公示。本案中，被告的公司章程（经工商登记机关备案）和股东名册中记载的股东均无原告商春阳，原告举示的证据也不能证明自己是被告公司章程或股东名册上记载的股东，故本院认为原告商春阳不具备被告股东身份的形式要件。
综上，原告商春阳既不具备股东身份的实质要件，也不具备股东身份的形式要件，其不具备被告股东身份，不是被告的股东，不能主张行使股东权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商春阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当人事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 华江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1687号原告：商春阳，男，1963年4月22日出生，汉族。被告：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村，统一社会信用代码：91510524205032399D。法定代表人：黄诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌林，男，1955年3月9日出生，汉族。原告商春阳与被告叙永县银河电力有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告商春阳向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告股金600元及相应股息。事实与理由：1981年1月22日至1993年6月10日，原告在叙永县冷水河大堰管理所上班期间，按规定缴纳了股金共计600元。1991年，叙永县冷水河大堰管理所正式成立为叙永县冷水河双山电站（集体企业）。2004年10月，叙永县银河电力有限责任公司接管了叙永县冷水河双山电站，2016年5月叙永县银河电力有限公司正式办理了工商营业执照。期间，原告一直要求被告公布财务情况，按股份比例进行分红，但被告却以种种理由拖延至今。本院经审查认为：股东要求公司收购股份的前提是股东身份的具备。本案中，原告商春阳请求被告叙永县银河电力有限责任公司收购其股份，首先要明确其是否具备股东身份即是否为被告叙永县银河电力有限责任公司的股东。首先，原告商春阳不具备股东身份的实质要件。本院认为，原告举示的证据不能证明其在被告处有投资、或者有向被告出资、或者与被告有签订出资协议等约定股东权利、或是实际享有或行使过股东权利等事实，故本院认为原告不是被告的实质股东。其次，原告商春阳不具备股东身份的形式要件。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）…（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间…股东应当在公司章程上签名、盖章”之规定，及第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书的编号。记载于股东名册的股东，可依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，公司股东应当记载于公司章程、股东名册中，并在工商登记机关登记公示。本案中，被告的公司章程（经工商登记机关备案）和股东名册中记载的股东均无原告商春阳，原告举示的证据也不能证明自己是被告公司章程或股东名册上记载的股东，故本院认为原告商春阳不具备被告股东身份的形式要件。综上，原告商春阳既不具备股东身份的实质要件，也不具备股东身份的形式要件，其不具备被告股东身份，不是被告的股东，不能主张行使股东权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商春阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当人事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  华江二〇一六年十一月十六日书 记 员  许娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第1号
原告：威海高技术产业开发区勤欣机械厂。
负责人：刘克勤，经理。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海联桥精密机械有限公司。
法定代表人：慕镕键，经理。
本院在审理原告威海高技术产业开发区勤欣机械厂与被告威海联桥精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区勤欣机械厂撤回起诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年二月二日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第573号
申请执行人于虎，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人任兰建，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张述社，男，1954年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行于虎与任兰建、张述社民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第168号民事调解书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十月十日
书记员 姚辉宽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00873号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲，该公司员工。
被告：陈钢，男，1963年生，汉族，住安徽省
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 邢晓萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第30号
原告武培友。
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
委托代理人李强，上海国定律师事务所实习律师。
被告王冠军（第一被告）。
被告林仁勤（第二被告）。
原告武培友诉被告王冠军、林仁勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年2月3日第一次公开开庭进行了审理，原告武培友及其委托代理人刘慧、李强、被告王冠军到庭参加诉讼，被告林仁勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案于2014年3月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告武培友及其委托代理人刘慧、李强、被告王冠军到庭参加诉讼，被告林仁勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武培友诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月左右，第一被告以做生意为由向原告借款人民币10万元，原告于2012年10月31日以现金方式交付给被告方，同日第一被告向原告出具借据，约定于2013年元月2日还清，并约定了逾期利息及违约金和合理开支。2013年4月，被告以做更大生意为由再次向原告借款22万元，为证明自己的确在做生意，被告要求原告直接将借款存入案外人张芝英账户上，原告基于朋友情分及高额利息原因，再次借给了被告方。但两笔借款均已超出约定的还款期限，原告多次催讨未果。故原告诉诸法院，要求判令两被告共同归还原告借款32万元。后原告变更诉讼诉讼请求为：要求两被告共同归还原告借款10万元，另外22万元借款不在本案中处理。
被告王冠军辩称：不同意原告诉请。两被告是夫妻关系。2012年10月31日，第一被告确实向原告借款10万元，并约定于2013年1月2日还清。之后在2013年1月2日之前第一被告已经以现金形式分两次归还了，具体归还时间不记得了。另外两笔合计22万元的借款第一被告不清楚，第一被告没有要求原告把22万元转给张芝英，这两笔借款不发生原告与第一被告之间。
被告林仁勤未作答辩。
经开庭审理查明：2012年10月31日，第一被告向原告借款现金10万元，承诺于2013年1月2日前归还，第一被告并出具借条予以确认。
另查明：两被告于某年某月某日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的借条，第一被告提供的结婚证，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，第一被告称，自己已在借款期限届满前分两次以现金归还原告10万元，对此第一被告提供第二被告名下中国农业银行帐户明细对账单1份，以证明两被告于2013年3月27日起至2013年4月28日取款21次，金额共计10万元，上述款项已交付原告用于还款。原告对明细对账单的真实性无异议，但认为仅能证明被告方存在取款行为，但不能证明款项已交付原告，故上述证据与本案无关联性。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借贷关系、借款金额，第一被告亦予以认可。原告与第一被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，第一被告称已归还全部借款，但其提供的银行明细对账单仅能证明被告方存在取款行为，无法证明被告方已将所取款项交付原告，且取款时间与第一被告陈述的还款时间并不一致。故对第一被告认为借款已还清的主张，本院难以采信。本院确认第一被告至今仍未归还借款，故第一被告应立即归还原告借款10万元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。原告针对22万元要求另案处理，系原告处分自身民事权利和诉讼权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告王冠军、林仁勤应于本判决生效之日起十日内归还原告武培友借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 范根生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第59号
原告陈某，男。
被告朱某，女。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月，原告陈某、被告朱某经人介绍相识，1995年2月16日，原、被告登记结婚，1996年2月21日生育婚生子陈某某。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因为家庭琐事吵闹，原告于2012年2月向川汇区人民法院提起诉讼，该院判决原被告不予离婚。判决后，原被告双方没有进行有效沟通，再没有共同生活的可能。请求依法判决原被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。等孩子成人结婚后再离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证、村委会证明、（2012）川民初字第355号民事判决书各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证上的名字由于办证时原告未到场，工作人员写错了。另外，原告曾于2012年起诉过一次，法院判决不准予离婚。
被告向本院提交的证据材料有：借条四张，证明原告借被告现金6370元；保证书两份，证明原告有外遇。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告朱某于1995年3月27日登记结婚，1996年农历2月21日生育一子，名叫陈某某。婚后共同财产有：坐落于周口市川汇区车站路及坐落于周口市川汇区庆丰街东段房屋各一套。无共同债权债务。原、被告对共同财产两套房屋的价值未能达成一致意见，双方均不申请对房屋价值进行评估。
另查明，原告于2012年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月20日作出民事判决书，判决不准原告陈某与被告朱某离婚。
本院认为，原告陈某与被告朱某已结婚将近二十年，双方有一定的感情基础，婚后虽常因琐事生气，导致感情一时不和，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。为此，原、被告双方都应珍惜原有的夫妻感情，为建立和睦幸福的家庭而共同努力。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01503号
原告：任成，男，1966年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：卻玉华，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告任成与被告潘传松、卻玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告任成申请撤回对被告潘传松的起诉，本院依法裁定准许。原告任成到庭参加了诉讼。被告卻玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，任成系承包经营加油站的个体户。卻玉华自2012年8月起陆续从任成处购买柴油用于家中的推土机、挖机。2013年6月7日，双方进行了结算，卻玉华出具欠据，确认欠任成柴油款25500元，并承诺于2013年年底付清全部欠款。后卻玉华仅向任成偿付了部分欠款，尚欠柴油款12500元至今未付。
本院认为，卻玉华尚欠任成柴油款12500元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。卻玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卻玉华于本判决生效后五日内偿还原告任成柴油款12500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告卻玉华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01503号
原告：任成，1966年6月11日，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：潘传松，男，1971年11月23日，汉族，农民，朱安徽省来安县。
被告：卻玉华，女，1971年10月19日，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告任成与被告潘传松、卻玉华买卖合同纠纷一案中，原告任成于2015年8月11日向本院提出撤回对被告潘传松起诉的申请。
本院认为，任成自愿撤回对被告潘传松的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任成撤回对被告潘传松的起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭正卿
内蒙古自治区科尔沁左�后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1776号
申请人姜彦锋，男，24岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人陈阅谊，女，24岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行姜彦锋申请陈阅谊离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3248号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月十二日
书记员 石 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01406号
原告侍某，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告宁某，居民。
原告侍某诉被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人左亮到庭参加了诉讼，被告宁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称：原告侍某与被告宁某于2013年5月1日经媒人介绍相识，2014年7月初举办订婚仪式，订婚时原告给付被告见面礼10000元和两金（金项链、金戒指，价值5500元）。订婚后，由于双方相隔两地，原告要求被告回沭阳上班，以增进了解，但被告迟迟未回，2014年11月双方就不再来往，原告多次就财产返还事宜与被告协商，被告以各种理由拒绝，故起诉请求判令被告返还见面礼10000元和“两金”，诉讼费由被告承担。
被告宁某未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告侍某与被告宁某经媒人介绍相识后建立恋爱关系，并于2014年7月初举办订婚仪式，原告为被告宁某购买“两金”（金项链、金戒指）支出5000元，已于订婚当日将“两金”交付被告，并于当日给付被告见面礼10001元。后因双方在交往过程中产生分歧而解除婚约。现因双方对彩礼返还问题协商未果，引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及证人丁某的庭审证言等证据予以分析证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，因原告侍某与被告宁某虽举行订婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告见面礼10000元、购买“两金”支出5500元，并申请证人丁某出庭作证，证人丁某庭审作证称原告给付被告见面礼10001元、购买“两金”支出5000元，经审查，原告陈述与证人丁某的证言基本吻合，能相互印证，可以证实被告收取原告见面礼10000元及“两金”（本院认定“两金”价值为5000元）的事实。被告宁某对此应当予以返还原告。被告宁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侍某彩礼款10000元及“两金”（黄金戒指、项链）；若“两金”不能返还，按5000元折价赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，已减半收取94元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1585号
原告任晓红，女，汉族，1977年6月14日出生，住址汝州市。
被告刘帅义，男，系汝州市“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告任晓红诉被告刘帅义合同纠纷一案中，原告任晓红于2014年11月3日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被告刘帅义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任晓红撤回对被告刘帅义的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告任晓红负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 一
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4244号
原告：杨建明，农民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告杨建明与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2010年3月到被告处从事司机工作，2011年9月辞职。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作19个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资1000元。为此原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告为原告补缴2010年3月至2011年9月共计19个月的基本养老保险金，并支付工资1000元。在本案审理过程中，原、被告间工资纠纷已经解决。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告缴纳养老保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第193号
原告鲁某某，男，1967年10月5日出生，住津市市。
委托代理人向阳，津市市法律援助中心律师。
被告邱某某，女，1973年8月6日出生，住津市市。
本院在审理原告鲁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 刘津津
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰 毅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2011）陈民一初字第00997号
原告李小平李某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村l组042号。
被告杨定奎杨某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村1组042号。
本院在审理李小平李某某与杨定奎杨某某离婚纠纷一案中，原告李小平李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平李某某撤回起诉。
审判员 马高强
二〇一四年七月十九日
书记员 许红星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9061号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告曹建平。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告曹建平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4008号
原告：陈曦，男，1978年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：张彦超，男，现住址不详。
本院在审理原告陈曦诉被告张彦超餐饮服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告联系方式及地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 李 范
人民陪审员 李红卫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾 冰
安徽�铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00093-3号
申请执行人：陆正信。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
第三人：安徽华业建工集团有限公司。
本院在执行（2014）郊执字第00093号陆正信与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人安徽华业建工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人安徽华业建工集团有限公司为本案被执行人。安徽华业建工集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陆正信清偿债务41000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭大为
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第14号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖�行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。
负责人邵卫东，该行行长。
委托代理人林阳（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人陈凤珍。
被申请人徐坤荣。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2015年4月16向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2013年6月13日，申请人与被申请人及借款人上虞市坤荣实验纺机厂签订流动资金最高额抵押借款合同一份（合同号为8921120130009372），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于百官街道人民路373弄3号101室、102室的房屋作为抵押财产，为本合同项下上虞市坤荣实验纺机厂的所有债务设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同时约定，申请人自2013年6月13日至2015年6月12日期间向借款人上虞市坤荣实验纺机厂发放最高限额为266万元的贷款，到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产以清偿债务。在合同签订之日，申请人与被申请人及借款人在上虞公证区对三方签订的《流动资金最高额抵押借款合同》办理了合同公证及抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第176263号。
2014年6月12日，经借款人上虞市坤荣实验纺机厂申请，申请人向借款人发放贷款260万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月9日止，借款月利率为6.75‰。自2014年7月21日起停止支付借款期间利息。因此，申请人认为，借款人未能按约定支付利息，已违反合同约定，申请人有权提前收回借款本金及欠付的利息、罚息、复息等，并在抵押财产范围内优先受偿，故特向你院提出申请，要求准予裁定对被申请人提供的位于上虞区百官街道人民路373弄3号101室、102室的抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，对变价后所得价款对借款本金260万元及从2014年7月21日起至实际清偿日止按合同约定计收的利息、复息、罚息和实现债权的费用23500元范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人陈凤珍、徐坤荣未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、合同公证书、抵押物登记证、抵押财产清单、申请人工商变更登记情况表、委托代理合同等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人及借款人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系签约各方的真实意思表示，且合同内容合法有效。原浙江上虞农村合作银行梁湖支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行即本案申请人，其享有的合同权利和义务均由申请人概括承受。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方均应依约履行。本案中，申请人依约向借款人上虞市坤荣实验纺机厂发放贷款260万元，履行了合同义务，但因借款人未能按期支付利息，至今拖欠自2014年7月21日起的贷款利息，显已构成违约，根据合同的约定，申请人有权宣布提前收回未到期贷款，也有权通过处置被申请人的抵押财产以优先清偿债务，故申请人要求拍卖或变卖被申请人的抵押财产以优先来清偿借款本息的条件成就，也符合物权法的相关规定，本院予以准许。同时，申请人与被申请人在合同中特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费23500元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈凤珍、徐坤荣提供的抵押财产【位于上虞区百官街道人民路373弄3号101室、102室的二处房屋，土地证号分别为上虞市国用（2013）第08419号、第084**号；房产证号分别为上虞市房权证百官街道字第××号、第××号、第××号、第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款�在借款260万元、自2014年7月21日起按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费23500元的范围内优先受偿。
案件申请费13894元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年五月八日
书记员 孙 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3125号
原告杨祖恩，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。
被告陈天祥，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈剑炜，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨祖恩与被告陈天祥、陈剑炜因民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2014年5月27日立案受理，原告杨祖恩于2014年6月4日向该院提出财产保全申请，该院于2014年6月6日对被告陈天祥所有的坐落于莆田市城厢区胜利路的房地产进行财产保全，并查封担保人莆田市涵江区麒麟鞋材厂所有的坐落于莆田市涵江区白塘镇埭里村福厦路北侧的房地产一处。后该院经审查认为对本案没有管辖权，于2014年7月3日裁定移送本院处理，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨祖恩的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告陈天祥、陈剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖恩诉称：2011年11月10日，被告陈天祥向原告杨祖恩借款人民币20万元，借期6个月，由被告陈剑炜及案外人吴锦莺（已故）对上述借款及利息承担保证责任，此有二被告签名确认的借据一份为据。期满后，被告陈天祥向原告提出延期还款的请求，经原告同意将还款期限延期至2014年3月底还清。现原告急需用钱，多次被告陈天祥催讨，被告陈天祥均以各种理由推诿，拒不还款。请求判令：1、被告陈天祥立即归还给原告杨祖恩借款人民币20万元及该款自起诉之日起至本院指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陈剑炜对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈天祥、陈剑炜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月10日，被告陈天祥、案外人吴某某向原告杨祖恩借款人民币20万元，约定借款期限6个月，由被告陈剑炜作为债务担保人，但未约定担保方式，未约定借款利率。后原告将所借的款项支付给被告陈天祥后，被告出具一份由二被告及案外人吴某某签名的借条给原告收执为凭。期满后，因被告需继续使用，2013年8月13日被告陈天祥要求延期至2014年3月底还款，原告同意后，被告陈天祥、陈剑炜在借条注明签名。但延期届满后，二被告仍无还款，致讼。案经调解，因二被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈天祥向原告杨祖恩借款人民币20万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告陈天祥偿还借款是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。原告与被告陈剑炜未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈剑炜对上述债务本息承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告陈天祥、陈剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖恩借款本金人民币二十万元并支付该款自二○一四年五月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈剑炜对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半交纳人民币2150元，财产保全费人民币1520元，共计人民币3670元，由被告陈天祥、陈剑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03602号
原告梁作英，居民。
委托代理人单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告林志成，居民。
原告梁作英与被告林志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁作英的委托代理人单徐清，被告林志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作英诉称，2015年2月16日，被告林志成无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区赣柘线27KM＋30M处与原告梁作英步行发生相撞，造成原告梁作英受伤的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告林志成负事故的全部责任，原告梁作英无事故责任。请求判令被告赔偿原告的车辆损失8000元。
被告林志成辩称，答辩人驾驶机动车至事故地点处为了躲避原告，答辩人也受伤，答辩人不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月16日18时40分许，被告林志成无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市赣榆区赣柘线由北向南行驶，当行驶至赣柘线27KM＋30M处撞到同方向步行的原告梁作英，造成原告梁作英、被告林志成受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2015年2月26日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告林志成驾驶未登记机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在道路中间通行，超速，应负事故的全部责任，原告梁作英无事故责任。
原告梁作英系农村居民。原告梁作英于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院8天，支出医疗费6213元。
另查明，无号牌二轮摩托车的所有人系被告林志成。被告林志成未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告林志成已支付原告梁作英2000元。
在庭审过程中，原告梁作英自愿放弃作司法鉴定，仅主张医疗费、交通费、住院伙食补助费及住院期间的营养、护理费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、身份证、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药明细、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告林志成与原告梁作英之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告林志成负事故的全部责任，原告梁作英无事故责任，本院予以确认。被告林志成系无号牌二轮摩托车的所有人，被告林志成未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。
原告梁作英因该事故造成的损失经本院审核如下：医疗费6213元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费129.50元（32.38元／2×8天）、护理费327.84元（40.98元×8天）、交通费100元，共计6930.34元，被告林志成应按其在本次事故中的过错全部予以承担，扣除被告林志成已付2000元，被告林志成还应赔偿原告梁作英4930.34元（6930.34元－2000元）。故对原告梁作英要求被告林志成赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告林志成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁作英因事故造成的损失4930.34元。
如果被告林志成未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林志成负担（原告梁作英已预付，被告林志成应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1640-1号
申请执行人谢念生，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人江瑜，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3359号《民事判决书》，于2015年10月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋南京、江瑜在金融机构的银行存款人民币732100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年三月十五日
书记员 庄麟麟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第757-1号
原告周某某，男，汉族。
被告周某甲，女，汉族。
被告周某乙，女，汉族。
被告周某丙，女，汉族。
被告周某丁，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告周某甲等四人赡养费纠纷一案过程中，原告周某某未在法院指定的期限内交纳相关诉讼费用，也未向法院提出减缓免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李远红
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第757-1号
原告周某甲，男。
被告周某乙，女。
被告周某丙，女。
被告周某丁，女。
被告周某戊，女，1969年6月1日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇汽车站。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙等四人赡养费纠纷一案过程中，原告周某甲未在法院指定的期限内交纳相关诉讼费用，也未向法院提出减缓免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第163号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姜某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）170号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日晚，被告人姜某某饮酒后驾驶川AB＊＊**小型普通客车沿洪河大道从成都往龙泉方向行驶，22时5分许，当车行至成都市龙泉驿区驿道大道与江河大道交叉路口时，被告人姜某某被执勤交警挡获，经血液检测，被告人姜某某每百毫升血液中酒精含量为144.8毫克。
2012年1月10日，被告人姜某某自动到交警大队接处调查。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人姜某某的供述，证人林素蓉的证言，被告人姜某某血样提取登记表，公（成）鉴（交醇）字（2011）12-357号血液乙醇浓度检验报告，川AB＊＊**机动车行驶证，被告人姜某某的机动车驾驶证查询信息，被告人姜某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人姜某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某初次犯罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人姜某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年三月二十六日
书记员 蒲 涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3079号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：邵央兵。
被执行人：李卫军。
被执行人：绍兴县浪舟贸易有限公司。
法定代表人：施丽娥。
被执行人：施丽娥。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人邵央兵、李卫军、绍兴县浪舟贸易有限公司、施丽娥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3079号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 许佳颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0007号
原告华某。
委托代理人吴某，江苏某律师事务所律师。
被告江苏某商品混凝土有限公司。
法定代表人吉某，董事长。
本院受理原告华某与被告江苏某商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江苏某商品混凝土有限公司破产重整一案，本院已依法受理，原告华某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二○一四年一月二十五六日
书 记 员 叶 鑫
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第26号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年7月21日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：德庆县。2014年10月16日因涉嫌赌博被德庆县公安局传唤，同年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年10月22日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理，于2015年2月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年年初至10月16日，被告人刘某甲在德庆县的家中，连续收受刘某乙、刘某丙、刘某、伟文等人“六合彩”赌博投注11期，共79785元。案发后，被告人刘某甲退出违法所得13000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。鉴于被告人刘某甲在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在犯罪后退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）180号量刑建议书建议本院对被告人刘某甲在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年，被告人刘某甲在德庆县的家中，利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，收受刘某乙、刘某丙等赌博人员的投注，累计接受投注11期（第109期-119期），累计接受投注金额79785元。非法获利人民币13000元。
另查明，案发后，被告人刘某甲向德庆县公安局退出违法所得13000元（未依法随案移送）。
被告人刘某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证�证实：
1、德庆县公安局莫村派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年10月16日在工作中发现被告人刘某甲涉嫌赌博，即组织警力查处，将被告人刘某甲抓获，并于次日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人刘某甲的基本身份、被告人刘某甲无违法犯罪前科记录。
3、查获经过。证明：2014年10月16日晚，民警将被告人刘某甲抓获的经过。
4、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片。证明：2014年10月16日，公安机关对被告人刘某甲的人身及其位于德庆县的家依法进行检查，在其家中发现涉嫌用于赌博的投注单（单行簿）11张，并依法对上述物品采取证据保全措施。以上投注单上的记录证实被告人刘某甲收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博活动的投注情况。
5、德庆县公安局莫村派出所出具的办案说明。证明：被告人刘某甲无法提供向其投注的叫做伟文、八、牛等人的真实姓名，暂时无法查证。
6、扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据。证明：被告人刘某甲在案发后向德庆县公安局退出违法所得13000元。
7、证人刘某乙、刘某丙的证言证实：2014年，被告人刘某甲在德庆县的家中收受刘某乙、刘某丙等人的“六合彩”外围码投注进行赌博活动。
8、被告人刘某甲的供述。主要内容：我从2014年第109期（具体时间不记得）开始，在家中收受赌博人员的“六合彩”外围码投注进行赌博活动。累计接受投注11期，累计接受投注金额79785元，获利13000元。每次我都把投注号码和金额写到单行簿上，然后给投注者开一张二联收据，当投注者中奖后，就凭收据向我领奖。2014年10月16日，公安机关对我家进行检查时发现的投注单11张，是我收受赌博人员投注的记录。我既自己做庄，也有上线庄家，我的上线是龙生，但我不知道他的真实姓名。庄家以我报给他投注金额5%的比例支付我佣金。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，赌博罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人刘某甲在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第132号
申请执行人中国农业银行舞钢支行
被执行人杜涛
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民金初字第181号判决，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242.243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜涛银行账户存款63102.99元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年六月十七日
书记员 曹迪斯
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0046号
申请执行人甘肃省高速公路管理局，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2828号。
法定代表人谈应鹏，该局局长。
被执行人董士勇，职业不详。
被执行人涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地江苏省涟水县陈师镇红旗村新新化工厂东侧。
法定代表人丁振龙，该公司经理。
被执行人周中，职业不详。
甘肃省天水市中级人民法院执行的甘肃省高速公路管理局与董士勇、涟水县恒安汽车运输有限公司、周中机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2014）天执字第11号。因被执行人涟水县恒安汽车运输有限公司的财产在涟水县辖区，甘肃省天水市中级人民法院委托本院执行。本院于2014年7月31日立案执行，为了保护当事人的合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
甘肃省高速公路管理局与董士勇、涟水县恒安汽车运输有限公司、周中机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据为甘肃省天水市中级人民法院（2012）天民一初字第1号民事判决书］，由涟水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年八月五日
书记员 孙晓锐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第8号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈章楠。
被执行人杨秋燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行陈章楠、杨秋燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈章楠、杨秋燕于2012年11月20日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年7月19日作出了永人口计生（岵山）征决（2013）第51号征收社会抚养费决定书，决定对陈章楠、杨秋燕征收社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月12日、2014年2月9日向陈章楠、杨秋燕依法送达了永人口计生（岵山）征决（2013）第51号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵山）征催（2013）51号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳5120元，尚欠10880元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵山）征决（2013）第51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈章楠、杨秋燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈章楠、杨秋燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费10880元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年四月十四日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第8号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张荣聪，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邓美华，女，1987年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14190号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月27日以被申请执行人张荣聪、邓美华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14190号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张荣聪、邓美华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月28日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张荣聪、邓美华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14190号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张荣聪、邓美华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 许龙生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第719号
原告李建龙。
委托代理人王立军。
被告王学志。
原告李建龙诉被告王学志买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙委托代理人王立军到庭参加了诉讼，被告王学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，2013年1月8日，被告拉走原告钢铁一宗，价值39830元，约定2013年9月5日前还清，但至今未还。请求法院依法判令被告支付欠款39830元及利息4000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确欠款数额为39829元。
被告王学志未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告王学志两次向原告李建龙购买废钢铁。第一次是7.74吨，每吨2650元，价款为20511元；第二次是7.29吨，每吨2650元，价款为19318元。被告为原告出具了欠据二份。2013年8月29日，被告为原告出具证明一份，承诺在2013年9月5日前还清欠款。以上货款39829元，被告一直未支付原告。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据二份、证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李建龙、被告王学志之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请判令被告支付货款39829元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖延还款，客观上给原告造成了损失。原告要求被告自2013年1月8日开始支付利息，按同期银行贷款利率计算至本院判决确定的还款之日，本院予以支持。被告山王学志经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学志于本判决生效之日起五日内支付原告李建龙货款39829元及利息（自2013年1月8日起按同期银行贷款利率计算至本�决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费896元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年八月五日
书记员 赵晓明