wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1748号
原告明保廷。
被告上海中韩杜科泵业制造有限公司。
法定代表人咸明哲。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
原告明保廷诉被告上海中韩杜科泵业制造有限公司（以下简称“杜科公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告明保廷、被告杜科公司的委托代理人周国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明保廷诉称：原告于2013年7月16日进入被告处从事电气工程师工作，约定月工资为7，000元，每月10日通过银行转账方式支付上月整月工资。2014年9月9日，原告因个人原因自行离职。原告认为其依法应享受5天年休假，因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：被告支付原告2013年7月16日至2014年9月9日未休5天年假工资4，772.7元。
被告杜科公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
经审理查明：原告于2013年7月16日进入被告处从事电气工程师工作，2014年9月9日因个人原因提出离职。
庭审中，原告陈述其在进入被告公司工作前在另一家公司从事非全日制兼职工作。
2014年12月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2013年7月16日至2014年9月9日未休5天年假工资4，772.70元。2015年1月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5725号裁决书作出裁决：不支持原告的仲裁请求。
以上事实，有原告提供的裁决书，退工证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告在进入被告处工作前，并非处于连续工作状态，故其应当从2014年7月17日起方可享受带薪年休假。原告最后工作至2014年9月9日，经计算，原告可享受的年休假不足1日，根据法律规定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。且原告系自行离职，即便原告未能享受当年度未休年休假，也非因被告原因造成。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告明保廷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告明保廷负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
二、《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2475号
原告：吴珍珍，居民。
被告：丁玲敏，农民。
原告吴珍珍与被告丁玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴珍珍到庭参加诉讼，被告丁玲敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴珍珍诉称：2011年12月2日，被告丁玲敏向原告吴珍珍借款人民币5万元，并出具1份借条，后经原告催讨，被告拒绝归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告丁玲敏未答辩。
为证明诉称的事实，原告吴珍珍向本院提供了借条1份。
被告丁玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的事实如下：2011年12月2日，被告丁玲敏向原告借款人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息，后经原告催讨，被告未还归还借本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告丁玲敏向原告吴珍珍借贷事实清楚，有被告丁玲敏出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告丁玲敏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁玲敏在本判决生效之日起10日内偿还原告吴珍珍借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年11月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 许薇敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第589号
原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李海，董事长。
被告实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人G0GEKTUA。
原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司诉被告实达轩（佛山）饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告为扩大再生产要装修一个新车间（新车间位于旧车间不到1公里的工业区2区1号），本着互惠互利的原则，原告与被告于2011年12月21日签订装修工程承包合同，于2011年12月26日开工装修。工程开始时进展都很顺利，但很快被告在支付第一笔工程款时就虚开空头支票，原告催了很长时间才零星地支付现金，在整个工程进程中，被告开出的空头支票达50万元，有工商银行里水支行的支票凭证为证。由于这样资金严重不到位，使得工地材料无法供应，大批工人在工地等工，严重地拖延了工程的进程，造成原告要多支付工人的相关伙食和基本费用达1380000元。后来被告自知资金严重短缺，于是采用融资吸引新股东马某等进来，支付了小部分工程款，原告也恢复开工直至完工。新车间各项配套设备装好调试好后，被告向广东省质量技术监督局申请进行验收，经过验收合格后，颁发了权威的食品饮料行业QS证书，广药王老吉集团看到验收合格且拿到食品饮料行业QS证书后，也授权将其罐装王老吉饮料在新车间生产。但被告新车间投入生产后，只在去年过年前支付过原告工程款5万元，今年从未支付过工程款。工程支付情况：合同工程款1680000元，增加工程款296802元，合计1976802元，已付1050000元，尚欠926802元。2013年7月19日起，被告法人代表吴奕达失去联络，至今未见踪影。旧车间数百个工人罢工，旧车间大部分资产于2013年7月23日已被佛山市中级人民法院查封。请求判令：1、被告支付车间装修工程欠款926802元予原告；2、被告支付由延期付款产生的利息和滞纳金83600元予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、企业法人营业执照（副本）（1份，复印件）。
2、企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）。
3、装修工程承包合同（1份，复印件）。
4、工程报价表（1份，原件）。
5、退票理由书、中国工商银行支票（出票日期：2012年3月5日）（各1份，复印件）。
6、中国工商银行支票（出票日期：2012年3月27日）（1份，复印件）。
7、中国工商银行支票（出票日期：2012年3月23日）（1份，复印件）。
8、中国工商银行支票（出票日期：2012年4月17日）（1份，复印件）。
9、增加工程报价表（1份，原件）。
10、验收证明（1份，原件）。
11、图纸（14页，原件）。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法，证据间可相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告签订一份《装修工程承包合同》，约定由原告承建被告GMP净化工程；工程自2011年12月26日开工，于2012年2月29日竣工；合同价款1680000元（不含税）；签定合同支付备料款504000元，工程进行中第十天支付504000元，工程进行中第三十天支付504000元，工程完工验收合格后十天内支付168000元；被告不按合同的约定拔付款，每拖期一天，按应付款额的0.015%支付滞纳金。
2012年10月28日，原、被告签订一份《增加工程报价表》，确认工程总价296802元。
2012年12月26日，被告出具一份《验收证明》，确认由原告承包装修的被告新车间已经广东省质量技术监督管理局组团验收通过，已投入生产使用。
原告确认被告已支付1050000元。
2013年7月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依原、被告约定合同价款1680000元、增加工程296802元，及原告确认被告已付款1050000元，原告请求被告支付工程余款926802元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款应承担相应的违约责任，原告请求从2013年1月26日起计算滞纳金的主张本院予以支持。但对应付未付款项计付利息或滞纳金均是逾期付款违约责任的承担方式，原告既主张计付利息，又主张计付滞纳金为重复主张权利，本院对被告欠款项按约定每日0.015%计付滞纳金，原告请求同时计付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告实达轩（佛山）饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付926802元予原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司。
二、被告实达轩（佛山）饮料有限公司应以926802元为本金从2013年1月26日起至本判决确定之付款日止按日百分之一点五计付滞纳金予原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司，本项随上项清。
三、驳回原告深圳市金高科环境装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13893.62元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘冬花
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第547号
原告李加荣，男，生于1953年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。
被告杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2014年3月3日立案受理了原告李加荣与被告杨辉追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李加荣诉称，2013年，原告在被告处务工。经结算，被告欠原告工资5560元，并出具欠条一张，现要求被告杨辉给付原告工资5560元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨辉未到庭，故未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告李加荣在被告杨辉处务工，给付了部分工资后，经结算被告尚欠原告工资5560元，双方为此发生争执并报警，在乐至县公安局城东派出所的调解下，被告杨辉向原告李加荣出具欠条一张载明：“经欠到李加荣工资（5560元）大写五仟五百六十元整，2014年1月26日还清，欠款人杨辉，2013年1月23日”，到期后，被告拒绝给付，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原被告的身份证明、欠条和乐至县公安局城东派出所《接（报）处警登记表》。等证据载卷予以证实。
本院认为，被告杨辉所欠原告李加荣工资5560元的事实有被告出具的欠条等证据予以证实，且被告杨辉对原告起诉事实未提出异议，视为认可，故原、被告债权债务关系成立。被告杨辉未按承诺履行义务，其行为损害了原告李加荣的合法权益，原告李加荣要求被告杨辉给付工资的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨辉在本判决生效后5日内给付原告李加荣工资5560元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨辉负担。先由原告李加荣垫支，被告杨辉在履行本判决义务时一并给付原告李加荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹才国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01066号
罪犯刘某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宝刑一初字第00077号刑事判决，以被告人刘某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十个月（余刑执行至2021年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11505号
原告刘尊领，男，1977年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告朱佼，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告刘尊领与被告朱佼民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告朱佼的住址青岛市黄岛区黄泥崖村11号，本院无法向被告朱佼送达诉讼文书。2015年12月2日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告朱佼的住所地，本院无法向被告朱佼送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告朱佼的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告朱佼送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘尊领撤诉处理。
本案案件受理费7660元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月九日
书记员 薛 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行。
法定代表人郑敏，该行行长。
委托代理人舒畅（特别授权），男，汉族，生于1987年9月12日。系原告单位员工。
委托代理人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，生于1969年12月1日。
被告李莉，女，汉族，生于1971年8月26日。系被告李杰的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行（以下简称邮政武胜支行）诉被告李杰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政武胜支行的委托代理人舒畅、尹昭荣到庭参加了诉讼。被告李杰、李莉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政武胜支行诉称，2011年5月13日，两被告向原告申请个人商务贷款并与原告签订个人最高额度借款合同，同日，双方签订抵押合同，约定被告在原告处最高贷款额度为15万元，被告以其房产作抵押，并对贷款的利息及偿还方式，不按时还款原告方有权终止合同并收回借款本息、违约金。原告向被告支付贷款15万元人民币，被告从2012年5月16日起逾期还款，至2015年2月6日尚欠原告本金119162.49元，已构成严重违约。现特诉请人民法院判决：一、二被告偿还原告贷款本金119162.49元及利息；二、被告按逾期利息的一半向原告支付违约金（从2013年2月16日起）；三、诉讼费由被告承担。
被告李杰、李莉未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月13日，被告李杰、李莉因经营需要资金与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款合同》，约定被告向原告申请贷款额度为15万元（大写：壹拾伍万元整），借款额度有效期间为5年，自2011年5月16日至2016年5月16日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年且不得超过额度到期日；贷款利率及违约罚息以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准。第十三条违约救济措施规定，乙方（被告）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部还清止日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另外，甲方（原告）还有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。借款支用单规定实行等额本息还款法，贷款利率实行浮动利率，按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期，贷款罚息按利率的1.5倍计算。被告李莉作为共同借款人在借款合同上签名。2011年6月16日，二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，约定二被告将其共有、位于武胜县沿口镇汉初街面积为140.38平方米的住房（武房权证2002字第06173-1号）用于该笔贷款抵押，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现抵押权发生的一切费用，抵押期间从2011年6月16日至2021年6月16日，双方当天办理了抵押登记（武房他证武胜县字第20110015**号）。同一天，原告按合同约定向被告李杰在原告处开立的账户转入15万元贷款，被告李杰在借据上借款人处签名捺印，借据载明“借款金额15万元，借期60个月（从2011年6月16日至2016年6月16日），年利率8.645%，借款用途为扩大经营，还款方式为阶段性等额本息”。从2012年5月16日起，被告开始逾期还款，截止2015年2月6日，被告尚欠原告贷款本金119162.49元及利息（含罚息）25282.34元。原告诉讼来院，要求被告偿还原告贷款本金119162.49元及利息，并从2013年2月16日起按逾期利息总额的一半支付违约金。
另查明：被告李杰、李莉系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述、原告提交的贷款申请表、借款合同、抵押合同、借据、放款单、借款支用单、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及结婚证复印件、他项权证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李杰、李莉自愿与原告邮政武胜支行签订借款合同和贷款抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，之后，原告按约定交付了借款并办理了抵押登记，因此，借贷合同关系和抵押合同关系依法成立、有效。双方当事人的权利义务关系明确，借贷双方和担保双方的合法权益依法应受法律保护；合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告邮政武胜支行依约定将款项打入被告李杰指定的银行账户，被告未按时履行还款义务构成违约，原告请求被告李杰提前偿还借款本息理由成立，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定实行浮动利率，而后在借据上规定实行按固定年利率8.645%收取利息，视为双方修改了利息收取标准，故被告应按年利率8.645%支付利息。被告李杰未按期还款，应当承担违约责任，借款合同中约定“贷款逾期，贷款罚息按利率的1.5倍计算”作为违约金，原告主张按未付利息的一半向被告收取违约金，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，也未超过双方合同的约定，本院予以支持。
虽然借款借据上借款人一栏仅被告李杰一人签名，但被告李莉与李杰系夫妻关系，也是抵押登记房产共有人，对于被告李杰在婚姻存续期间所借债务有共同偿还责任，根据担保法第三十三条、第四十六条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告诉请被告李莉承担共同还款责任，理由成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、李莉共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行借款本金119162.49元及利息、违约金（利息从2013年2月16日起按年利率8.645%计算，违约金从2013年2月16日起按年利率4.3225%计算）。
案件受理费2682元，由被告李杰、李莉共同负担（原告已预交案件受理费1341元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7724号
原告铜山区金色水稻种植专业合作社，住所地铜山区马坡镇东街道13、14号。
法定代表人石玉伦，该合作社负责人。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王士华，男，60岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山区金色水稻种植专业合作社诉被告王士华农业承包合同纠纷一案中，原告铜山区金色水稻种植专业合作社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山区金色水稻种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月五日
书记员 顾虎成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第753号
原告吴纯。
委托代理人许耀钟。
被告洪波。
原告吴纯为与被告洪波民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许耀钟到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴纯诉称：2011年11月16日，被告向原告借取人民币15万元。2012年1月17日，被告又向原告借取人民币10万元，期限到2月1日止，利息按税后月利率2%计算。2013年3月17日，被告在没有还本付息的情况下，志愿将上述两笔借款和计算的利息归纳到一张字据中，形成本金326000元的《借据》，月利率仍为税后2%，约定借期6个月。期限届满被告没有还款，原告经多次催讨被告仍没有付款。现起诉讼请求判令：1、被告立即归还借款人民币326000元，并支付利息（算至2014年9月16日的利息为117360元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》2份、《借条》；证明原、被告之间存在借款的事实；3、《结算凭证》、《银行卡取款业务回单》，证明原告向被告支付借款的事实；4、借款说明（附加在2013年3月17日《借据》之背面），证明被告两次借款加利息归结到一张借据上的事实。
被告洪波未应答辩，也未向本院提供证据。
上列原告提供的证据，被告没有提供相反的证据证明，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈�，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。但是，已核出的利息不能再纳入本金计收利息。原告履行了借款资金的给付义务，被告应承担归还借款支付利息的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效后立即归还原告吴纯借款人民币25万元，并支付2013年3月17日前的利息7.6万元，之后利息按月利率2%计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴纯其它诉讼请求。
本案受理费3975元，由原告负担775元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年十一月十七日
书记员 季珏喆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1322号
罪犯胡汝龙，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年8月11日作出（2011）汇刑初字第212号刑事判决，认定罪犯胡汝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金6000元；合并原判抢劫罪、盗窃罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月26日起至2017年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡汝龙自服刑以来，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡汝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汝龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月26日起至2017年2月25日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第320号
原告龙某某，女，1973年8月9日出生，汉族，原籍湖南省岳阳市，现住陆丰市博美镇。
委托代理人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。
被告林某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住址陆丰市博美镇。现羁押于陆丰市看守所。
原告龙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告龙某某与被告林某某于1993年11月28日认识，1993年11月28日开始同居，至今未有办理结婚登记手续。婚后于1998年3月28日生育女孩林某婵，2000年3月9日生育男孩林某坤，2004年2月25日生育男孩林某瑜。有陆丰市博美镇XX社区居委会证明以及“常住人口登记卡”为证。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚的情形：原告主张对其使用家庭暴力，并提供陆丰市公安局鉴定意见通知书［陆公字（2015）00262号］、陆丰市人民检察院陆检公刑诉（2015）271号起诉书、陆丰市公安司法鉴定中心陆公司鉴法字（2015）715号法医学人体损伤程度鉴定书为证。被告对于殴打原告致伤之事实亦已供认。据此，本案存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债务情况：原、被告均陈述双方婚后没有共同债权。原告陈述双方婚后建设了房屋一座，位于陆丰市博美镇。但原告未能提供房产证等证据予以证明，本案无法认定原、被告共同所有财产之事实。
六、属于夫妻一方所负债务情况：原告陈述没有个人债务；被告陈述欠其兄20多万元，借款用于建屋。
七、属于夫妻共同所负债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属的情况：没有。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告主张被告对其使用家庭暴力存在过错，但没有提出要求被告给予损害赔偿。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女林某婵、林某坤、林某瑜由原告抚养，被告刑满释放后按国家规定的标准负担子女一半抚养费；3、判决分割夫妻共同财产20万元；4、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告的答辩意见：原告不是我的妻子，双方不必离婚。
裁判理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于1994年2月1日以前未有办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告对原告使用家庭暴力，致原告重伤，其夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。在被告入狱后，其三个婚生子女均跟随原告生活，孩子的抚养费均是原告负担。根据本案的实际情况，为有利于子女健康成长，原、被告的三个婚生子女可由原告抚养，并由原告自行负担孩子的抚养费。原告请求判决双方分割夫妻共同财产，因其未能提供相关有效的财产证据，故本院依法不予支持。被告答辩中提出原告不是其妻子，理据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告林某某离婚。
二、由原告龙某某抚养婚生女孩林某婵、婚生男孩林某坤和林某瑜，并由原告负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案收取受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张锦洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1385号
上诉人（原审被告）：林建锋。
被上诉人（原审原告）：徐美琴。
上诉人林建锋为与被上诉人徐美琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日对本案进行了审理。上诉人林建峰未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人林建锋在上诉状中确认的送达地址是：永康市东城街道大坟山沿村50号。本院于2014年8月18日按该地址向上诉人林建锋邮寄送达了传票及举证通知书。2014年8月22日林建锋本人签收了上述法律文书，但上诉人林建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建锋撤回上诉处理。
二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人林建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月十日
代书记员 梁昊婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第14号
原告：李效臣。
委托代理人：周义军。
被告：温州市欧雅鞋业有限公司。
法定代表人：赵水弟。
原告李效臣与被告温州市欧雅鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工费57039元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年3月份至2014年7月份间陆续委托原告加工皮革切条、抽条，共应支付加工费67039元，后被告仅支付加工费1万元，余款未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市欧雅鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李效臣加工费57039元并赔偿利息损失（从2014年12月24日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，公告费640元（由原告预缴），共计1866元，由被告温州市欧雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一四年六月五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第127号
申请执行人刘玉梅，个体户。
被执行人石湘妮，个体户。
被执行人计祖杰（系被告石湘妮丈夫），个体户。
申请执行人刘玉梅依据已发生法律效力的（2013）江民初字第1294号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为53683元。
本案在执行过程中，已执行回款56000元，现该案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘日道
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第127号
申请人：周荣安
被执行人：兰德山
申请执行人周荣安与被执行人兰德山健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第884号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年九月二十日
书记员 ：罗红利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第5号
原告：金樟良，经商。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被告：金国萍。
被告：陶东芳。
原告金樟良与被告金国萍、陶东芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金樟良及其委托代理人陈从荣到庭参加诉讼，被告金国萍、陶东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金樟良起诉称：二被告是夫妻。原告与第一被告是同村朋友。2007年7月二被告因经商缺资向原告借款100万元人民币，约定借款利息按银行贷款利率计算，第一被告向原告出具了借条一份。后二被告因无力归还，第一被告又于2012年1月15日向原告重新出具了借条一份，承诺于2012年12月31日前归还。但还款期限届满以后，被告仍未能还款，原告多次催讨，被告均以生意周转不开为由拒绝还款。现诉请判令两被告归还原告借款100万元并支付利息（从2007年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金国萍、陶东芳未作答辩，也未提供证据。
原告金樟良为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明第一被告向原告借款100万元，并约定借款期限及利息的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金国萍、陶东芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告金国萍、陶东芳系夫妻关系。2012年1月15日，被告金国萍出具借条一份，载明原告借给其100万元，借款期限自2007年7月24日至2012年12月31日，利率为每月按银行贷款利息计算。原告述称被告金国萍先是于2007年7月24日向原告借款100万元，当时也出具了一份借条，约定利息按银行贷款利率计算，后被告金国萍大概于2008年3、4月份归还了20万元，大约一个月后又重新把20万元借去了，后未有归还借款，于是被告金国萍于2012年1月15日重新出具了借条。该借款二被告至今分文未还。
本院认为：被告金国萍重新出具借条系对先前借款的一个结算，虽在重新出具借条前其归还了20万元后，但不久又向原告借了20万元，故应视为金国萍自愿仍以100万元为借款本金从2007年7月24日起计算利息。故被告金国萍向原告金樟良借款100万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还并支付利息。双方约定的利率为按银行贷款利息计算，故借款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生于被告金国萍、陶东芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陶东芳应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金国萍、陶东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金国萍、陶东芳于本判决生效后十日内返还原告金樟良借款100万元并支付利息（从2007年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告金国萍、陶东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱向丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1865号
原告郑德岳，男，1984年6月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶小健，男，1981年2月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑德岳诉被告叶小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德岳到庭参加诉讼，被告叶小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德岳诉称，被告因购房缺资于2014年8月23日向原告借款20000元，双方约定月利率按1.5%计算，当日被告立下欠条一份。借款之后，被告利息至今分文未付。原告多次催讨，但被告仍不履行还款义务。请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起至借款实际偿还日止每月按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶小健未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告以购买房屋资金不足为由向原告借款20000元，约定月利息1.5%，被告出具借据一张。借款后，被告至今本息分文未付，原告多次催讨无果，于2016年6月17日向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述和提供的借据为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借据，证明被告借款事实。
被告叶小健无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、借据，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。身份证证明原告主体适格，借据可以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，有借据为证，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，可以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小健应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德岳借款本金20000元及利息（从借款之日即2014年8月24日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告叶小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年七月十二日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3984号
原告王金贵。
委托代理人李芳。
被告齐献才。
被告泮张荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告王金贵诉被告齐献才、泮张荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托代理人李芳，被告齐献才、泮张荣，被告人民保险公司的委托代理�韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贵诉称：2013年1月1日1时20分左右，被告齐献才驾驶被告泮张荣所有的浙a×××××号大型货车由东向西行驶至新塘头路口左转弯绿灯起步驶入路口时，与沿104国道由西向东前一次绿灯驶入路口的王金贵的正三轮摩托车碰撞，造成王金贵受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，齐献才负事故主要责任，王金贵负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费49742.67元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、护理费5368元（122元／天×44天）、营养费2200元（50元／天×44天）、交通费988元、误工费51118元（122元／天×419天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金79190.55元（残疾赔偿金37851元／年×20年×10%＋被扶养人生活费王纤23257元／年×1年×10%÷2＋王辉23257元／年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、修理费1200元，合计198207.22元；要求被告齐献才、泮张荣赔偿原告157586.50元［（198207.22元-122000元）×90%＋122000元-泮张荣已支付的33000元］；由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿），不足部分在商业三者险范围内承担；诉讼费用由被告承担。
被告齐献才辩称：交通事故事实和责任认定没有异议，我是司机，我是受被告泮张荣雇佣的。对原告的各项损失没有异议。我没有支付过。
被告泮张荣辩称：交通事故事实和责任认定没有异议；我是车主，司机齐献才是我雇佣的。我的车辆投保交强险，商业三者险有否投保不计免赔不清楚。事故发生后，我支付原告33000现金及部分医疗费（医疗费发票在我处，与原告主张的医疗费不重复）。对原告主张的各项损失没有异议。
被告人民保险公司辩称：一、对事故事实和�任认定没有异议；二、浙a×××××号大型货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；商业三者险投保情况不明；三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，应扣除非医保用药6911.67元；住院伙食补助费，其住院42天，标准30元／天；护理费，时间认可住院期间42天，标准认可109元／天；营养费时间认可42天，标准30元／天；交通费酌情认可400元；误工费，我公司认可5个月，标准按行业标准92元／天；鉴定费金额没有异议，不属于保险公司的理赔范围内；残疾赔偿金，按农村标准计算，计算年限20年及系数没有异议；被扶人生活费，大女超过18周岁，没有抚养费；其子23257元没有异议，年限为1年；精神损害抚慰金按责任认定3500元；摩托车修理费1200元，没有异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙a×××××号货车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残。事故发生后，被告泮张荣已支付原告33000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费49742.67元；2、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；3、营养费1320元（30元／天×44天）；以上合计53262.67元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费16651.8元（2013年浙江省城镇私营单位批发和零售业平均工资92.51元／天×180天）；2、护理费5365.8元（121.95元／天×44天）；3、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），被扶养人生活费1162.85元（其子王辉23257元／年×1年×10%÷2）；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金3500元；以上合计103182.45元；三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1200元；2、车辆维修费1200元。以上合计2400元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险证、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、医疗诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告商铺摊位租赁合同、租金、卫生费收据、原告家庭成员关系证明、原告家庭成员户口本、车辆损失定损单、摩托车修理费、二桥村委会证明、房屋租赁合同、孝岗镇村委会证明等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按双方的过错比例分担责任。被告齐献才系被告泮张荣雇佣，齐献才作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方即泮张荣承担侵权责任。原告之女王纤已满18周岁，且未提供其仍需扶养的证据，其被扶养人生活费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王金贵因事故造成的损失115182.45元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医保药费6911.67元），死亡伤残赔偿限额103182.45元（含精神损害抚慰金3500元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1200元）］；
二、余款43662.67元的70%计30563.87元，由泮张荣赔偿；
三、综上，因泮张荣�赔偿33000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王金贵1127**.32元，限在本判决生效后十日内付清；
三四、驳回王金贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半交纳1726元（王金贵已向本院预交），由王金贵负担449元，泮张荣负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江�杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高利萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执454号
申请执行人：胡绪龙。
被执行人：东营市利建建筑劳务有限公司，住所地：东营市东营区沂河路603号。
法定代表人：刘俐，经理。
申请执行人胡绪龙与被执行人东营市利建建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执454号申请执行人：胡绪龙。被执行人：东营市利建建筑劳务有限公司，住所地：东营市东营区沂河路603号。法定代表人：刘俐，经理。申请执行人胡绪龙与被执行人东营市利建建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 林
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00296号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1956年12月9日出生于安徽省界首市，高中文化，无业。被告人曹某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被界首市公安局刑事拘留。2015年12月15日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年11月28日20时30分许，被告人曹某甲酒后驾驶车牌号为皖K×××××的“本田”牌二轮摩托车，沿界首市界陶路某向北行驶至云龙机械厂门口时，与同向行驶的王某甲驾驶的“新日”牌二轮电动车发生交通事故，致被害人王某甲受伤、两车受损。2015年12月1日，经安徽中天司法鉴定中心对被告人曹某甲的血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为180mg／100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人曹某甲与王某甲达成了民事调解协议，被害人王某甲对被告人曹某甲表示了谅解。
界首市人民检察院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、提取血样登记表、驾驶人及机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故自行协商解决协议书、证人曹某乙、曹某丙、周某、曹某丁、王某甲的证言、被告人曹某甲的供述、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，酌情对其从重处罚。其当庭认罪态度较好，且积极被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合被告人曹某甲的认罪态度、悔罪表现及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初720-3号
申请人：杨爱霞，女，汉族，1972年12月8日生，住宁津县城区。
被申请人：杨锋，女，汉族，1984年2月4日生，住宁津县。
申请人杨爱霞诉被申请人杨锋民间借贷纠一案，申请人杨爱霞于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，担保人李晓东以鲁Ｎ×××××车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人杨锋在宁津县农村商业银行营业部账户62×××88中存款50000元，冻结期限为一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。
案件申请费520元，由申请人杨爱霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年五月二日
书记员 尚淑霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初541号之二
原告（反诉被告）：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告（反诉被告）：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上列二原告之委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
上列二原告之委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告（反诉原告）：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
上列二被告之委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省双流县，系二被告朋友。
上列二被告之委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
第三人：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
第三人：会理县三和矿业有限责任公司，住所地会理县滨河路243号。
法定代表人：童玉华，职务不详。
原告（反诉被告）唐吉贵、董德明与被告（反诉原告）陈明洪、宋世彬及第三人童玉华、会理县三和矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。陈明洪、宋世彬于2017年7月20日向本院提起反诉，本院予以本反诉合并审理。2018年1月19日，陈明洪、宋世彬向本院申请撤回全部反诉请求。
本院认为，陈明洪、宋世彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明洪、宋世彬撤回全部反诉请求。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 周 刚
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张学十
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初541号之三
原告：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上列二原告之委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
上列二原告之委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
上列二被告之委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省双流县，系二被告朋友。
上列二被告之委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
第三人：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
第三人：会理县三和矿业有限责任公司，住所地会理县滨河路243号。
法定代表人：童玉华，职务不详。
原告唐吉贵、董德明与被告陈明洪、宋世彬及第三人童玉华、会理县三和矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。唐吉贵、董德明于2018年1月19日向本院申请撤回对童玉华、会理县三和矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，唐吉贵、董德明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐吉贵、董德明撤回对童玉华、会理县三和矿业有限责任公司的起诉。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 周 刚
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张学十
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初541号
申请人：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
第三人：会理县三和矿业有限责任公司，住所地会理县滨河路243号。
法定代表人：童玉华，职务不详。
申请人唐吉贵、董德明与被申请人陈明洪、宋世彬及第三人童玉华、会理县三和矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人唐吉贵、董德明于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋世彬银行存款6500000元或查封其相应价值财产，申请人唐吉贵、董德明提交了其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋世彬银行存款6500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年一月二十日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初541号之四
解除保全申请人：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
解除保全申请人：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
解除保全申请人（原告）唐吉贵、董德明与被申请人（被告）陈明洪、宋世彬股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日作出了（2017）川0116民初541号民事裁定，依法冻结了宋世彬所持有的下列公司的股权：四川×酒店管理有限公司认缴出资180万元所占股权，保全金额为180万元；四川×投资有限公司出资640万元所占股权，保全金额为50万元；四川×置业有限公司认缴出资525.258万元所占股权，保全金额为380万元并查封了宋世彬所有的位于双流区××中街栋单元×楼号房屋（权0191×）、1楼号车库（权0191×）。唐吉贵、董德明于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，唐吉贵、董德明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对宋世彬所持有的下列公司股权的冻结：四川×酒店管理有限公司认缴出资180万元所占股权，保全金额为180万元；四川×投资有限公司出资640万元所占股权，保全金额为50万元；四川×置业有限公司认缴出资525.258万元所占股权，保全金额为380万元；
二、解除对宋世彬所有的位于双流区××中街栋单元×楼号房屋（权0191×）、1楼号车库（权0191×）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 周 刚
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张学十
书 记 员 王蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢35号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人徐志，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。
被执行人郑丽芹，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。
被执行人李庆东，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。
被执行人刘志斌，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。
被执行人王忠富，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。
被执行人孙秀范，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00895号民事判决书确定一、被执行人徐志、郑丽芹于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元并支付利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李庆东、王忠富对被执行人徐志、郑丽芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢35号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人徐志，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。
被执行人郑丽芹，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。
被执行人李庆东，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。
被执行人刘志斌，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。
被执行人王忠富，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。
被执行人孙秀范，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00895号民事判决书确定一、被执行人徐志、郑丽芹于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元并支付利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李庆东、王忠富对被执行人徐志、郑丽芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00895号民事判决书确定一、被执行人徐志、郑丽芹于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元并支付利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李庆东、王忠富对被执行人徐志、郑丽芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢35号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人徐志，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。被执行人郑丽芹，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。被执行人李庆东，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。被执行人刘志斌，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。被执行人王忠富，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。被执行人孙秀范，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00895号民事判决书确定一、被执行人徐志、郑丽芹于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元并支付利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李庆东、王忠富对被执行人徐志、郑丽芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢35号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人徐志，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。被执行人郑丽芹，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村郑家屯。被执行人李庆东，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。被执行人刘志斌，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村二屯。被执行人王忠富，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。被执行人孙秀范，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村西北屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00895号民事判决书确定一、被执行人徐志、郑丽芹于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元并支付利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李庆东、王忠富对被执行人徐志、郑丽芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌、王忠富、孙秀范金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00895号民事判决书确定一、被执行人徐志、郑丽芹于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元并支付利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李庆东、王忠富对被执行人徐志、郑丽芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1556号
原告钱洪。
被告林政治。
被告缪秀媚。
被告委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
原告钱洪与被告林政治、缪秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱洪，两被告的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪诉称：2011年8月19日，被告以经商所需为由，向原告借款100万元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款责任。故请求判令：1、被告林政治、缪秀媚共同偿还原告借款本金1000000元，并支付利息（从2012年1月19日起按照月利率2%计算至2014年3月18日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告钱洪为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明二份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告林政治向原告借款100万元的事实；
5、银行单据一份，证明原告通过银行交付借款本金的事实。
被告林政治、缪秀媚辩称：借款100万元，借款当日，原告提前扣除35000元利息，被告已经按照实际月利率3.5%支付利息至2012年1月份。
被告林政治、缪秀媚向本院提供如下证据：
1、银行单据六份，证明被告已支付利息情况。
原、被告提供的以上证据在庭审中出示、质证，双方对对方提供的证据均表示无异议。经审查，原、被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告林政治、缪秀媚系夫妻关系。2011年8月19日，被告林政治因需向原告钱洪借款1000000元，由李建洪作为保证人，被告林政治与李建洪共同出具借条一份交原告收执。同日，原告通过银行转账的方式向林政治交付借款本金1000000元，同时林政治汇款35000元给原告当作首月利息。后被告林政治分别于2011年9月19日、10月19日、11月21日、12月23日、2012年4月9日（支付2012年1月份利息）支付利息35000元、35000元、35000元、35000元、20000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院认为：原告钱洪和被告林政治之间存在借款的事实，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告林政治催讨，要求其在合理期限内偿还借款本息。借款利息不得预先在本金中扣除，被告于借款当日向原告汇款35000元当作利息，即借款时原告提前扣除了35000元利息，被告林政治应当按照实际借款金额965000元返还借款并计算利息。被告实际支付利息的月利率3.5%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，对于已经支付的利息，未超出法定利率最高限度的部分，本院予以保护；超出部分，作为偿还原告本金处理，并在借款本金中直接扣减。经计算，已经支付利息总额为160000元，其中97948元作为应付利息处理，62052元作为本金扣除，故被告林政治尚欠的本金为902948元。对于未支付的利息，原告自愿按月息2%计算至2014年3月18日止，未超出法定最高限度及损害被告的合法权益，本院予以支持。诉争借款发生于被告林政治、缪秀媚夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林政治、缪秀媚于本判决生效后十日内共同偿还原告钱洪借款本金902948元，并支付利息469533元（自2012年1月19日起按照月利率2%计算至2014年3月18日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告钱洪其他诉讼请求。
本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告负担664元（已预交），由被告林政治、缪秀媚共同负担8576元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告钱洪在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费18086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18480元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第9号
原告：岳丛，女，1985年10月6日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，现住该村。
被告：李长友，男，1985年5月29日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村人，现住该村。
本院在审理原告岳丛与被告李长友离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳丛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳丛负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第9号
原告：岳某，女，1985年10月6日出生，汉族，深州市人。
被告：李某，男，1985年5月29日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告岳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵连梗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2566号
原告熊智慧，男，1962年4月29日生，汉族
被告王慧峰，男，1973年12月26日生，汉族
本院受理原告熊智慧诉被告王慧峰买卖合同纠纷一案后，因原告熊智慧在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年六月十八日
书记员 俞 江
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1870号
原告徐州世茂置业有限公司，住所地位于本市郭庄路与三环东路交叉口商业外街二。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓梅寒，该公司法务部职员。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月2日签订了编号为XXXXXXX号商品房买卖合同，被告从原告处购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1914号房屋，合同价款为295791元。合同签订后，被告仅支付房款148791元，余款147000元至今未按照约定支付，原告多次催要未果。2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收房手续。请求法院判令确认原、被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金29579.1元，诉讼费由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日签订了编号为0267384号商品房买卖合同，被告购买原告开发的本市世茂广场第商业内街X及办公X、X幢X单元XXXX号房屋，合同价款为295791元，被告应在合同签订之日支付148791元（含定金5万元），剩余房款147000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
另查明，截至本次诉讼时，被告已经支付上述房屋购房款合计148791元，尚拖欠原告房款147000元，原告催要房款无果，诉到法院请求解除合同并追究被告的违约责任。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房款发票等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同合法有效，当事人均应诚实信用地全面履行合同。被告郑永柳未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定条件及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的商品房买卖合同（合同编号XXXXXXX号）。
二、被告郑永柳自本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金29579.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3090元，由被告郑永柳负担（原告已经预交完毕，被告可随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年八月十三日
书记员 杨蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2804号
申请执行人：刘开滨，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘开滨与被执行人潘书茂民间借贷纠纷一案，申请执行人刘开滨以本院（2015）莱州民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘书茂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书茂的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
河北�保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初695号
原告：宗文国，男，1966年8月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所，律师。
被告：周深堂，男，1971年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。
原告宗文国与被告周深堂物权保护纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宗文国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗文国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗文国负担。
审�长牛晓静
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 崔 龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜 桥
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初243号
原告郑某，女，1964年1月21日出生，汉族，山东省新泰市人，系昆钢退休工人，高中文化，现住云南省安宁市金方街道办事处。
被告李某某，女，1975年8月28日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市八街街道办事处（未到庭）。
原告郑某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法于2016年1月27日在《云南法制报》刊登公告，向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告李某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月6日被告因开快递站点，需要资金周转向原告借款30000元，并写下借条。之后原告多次向被告要求还款，但被告一直推说资金周转困难，至今未向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、由被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《借条》原件一份，欲证实被告李某某2014年4月6日向原告借款30000元的事实。
被告李某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告出示的证据为原件，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月6日，被告李某某向原告郑某借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到郑某现金叁万元正（30000）。借款人：李某某。”借条出具后，被告至今未归还借款本金30000元。
本院认为，原告郑某将自有钱款出借给被告李某某，并由被告李某某出具了《借条》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。原、被告之间形成了借贷关系。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某于本判决书生效后三日内偿还原告郑某借款本金30000元。
案件受理费550元，公告费400元，由被告李某某承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 琚丽萍
人民陪审员 白朝兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 李思红
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4677号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐志宏，支行行长。
被执行人：曾玉云，女，1965年12月12日生，汉族，住江西省抚州市。
本�在执行兴业银行股份有限公司长宁支行与曾玉云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第10479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案件受理费、保全费、律师费、借款本金、利息暂计人民币7,374,295.23元及迟延履行期间的利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无社保、车辆、证券、银行存款等登记记录。本案申请执行人、被执行人与(2016)沪0105执4151号系同一申请执行人、被执行人。本院已于2015年12月8日，查封被执行人名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2018年12月7日止。该房屋2015年9月10日被深圳市南山区人民法院首先查封。该房屋目前有老人及外国人在房屋内租住，本院张贴公告后，权利人已向本院执行裁决庭提出执行异议，本院已受理。因该房产本案申请执行人系抵押权人，为维护申请执行人的合法权益，本院已致函深圳南山区人民法院，协调该房屋的处置权。该房屋暂时不具备处置条件。另查，被执行人系外地户籍，去向不明，一审时为缺席判决。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人曾玉云采取曝光、限制出境措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂时无法处置，名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请人已向本院申请终结本次程序，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初79号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人廖永坚，男，1968年5月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，高中文化，无业，住花垣县。2016年6月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被花垣县公安局刑事拘留，同年8月3日被花垣县公安局逮捕，同年11月15日经花垣县人民检察院决定取保候审；2017年4月28日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人廖永坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年5月11日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人廖永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人廖永坚明知贾某（另案处理）所持物品系违法犯罪所得赃物，仍予以收购，赃物数额共计人民币10000余元。该院认为，被告人廖永坚的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，扣押物品决定书及发还物品清单，刑事判决书，证人石某、黄某、梁某、李某等人的证言，被告人廖永坚的供述，贾某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据。
被告人廖永坚对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年5月30日17时许，贾某在花垣县城361°服装专卖店盗得一箱货物，内有服装60件，尔后以300元价格卖给被告人廖永坚。经鉴定，被盗服装价值人民币3815元。
2016年6月12日中午，贾某在花垣信访局宿舍入室盗得隆某一部“苹果”5S手机，而后以300元价格卖给被告人廖永坚。经鉴定，被盗手机价值人民币1786元。
2016年6月26日下午，贾某在花垣县老供电公司门口路段将黄某停放在路边的蓝色“乖乖兔”牌两轮电动车盗走，尔后以300元价格卖给被告人廖永坚。经鉴定，被盗电动车价值人民币2248元。
2016年6月28日晚，贾某在花垣县建设东路留洋学校对面的人行道上将石某停放的枣红色“乖乖兔”牌两轮电动车盗走，尔后以300元价格卖给被告人廖永坚。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
2016年6月28日晚，花垣县公安局民警在花垣镇浮桥街将被告人廖永坚抓获。本案被盗两台电动车已被公安民警追回并发还给失主黄某、石某。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报案登记表；户籍证明；抓获经过；扣押物品决定书及发还物品清单；刑事判决书；证人石某、黄某、梁某、李某等人证言；贾某的供述；价格认定结论书；辨认笔录。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖永坚明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额达人民币10569元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。花垣县人民检察院指控被告人廖永坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人廖永坚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且部分赃物已被追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人廖永坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖永坚犯收购赃物罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以判决执行通知为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年五月十一日
书记员 梁淑芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第235号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告朱建文。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告朱建文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由代理审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告中国银行股份有限公司柳州分行委托代理人潘覃秋到庭参加诉讼。被告朱建文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉称，2012年6月15日，被告向原告申请办理长城环球万事达信用卡，卡号为：52×××99，并且被告签字申明：已经参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。同意《合约》的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》第三条约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等约定。被告领取信用卡之后，于2012年7月17日开始陆续透支取现、消费本金共计16998.84元，至今被告拒不偿还透支本金、利息、滞纳金和相关费用，截止2014年6月15日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计26491.88元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款。原告认为，被告拒不偿还欠款、恶意透支的行为，侵犯了原告的合法权益。依据《合约》第五条约定、《中国银行贷记卡章程》第十九条规定、《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条、六十一条的规定，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告银行信用卡透支本金16998.84元；透支利息费用9493.04元，本息合计26491.88元。（利息、滞纳金和费用计算截止2014年6月15日，以后利息、滞纳金和费用按有关规定另行计付）。2、被告支付原告的律师代理费1324.59元；以上两项费用共计27816.47元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《申请表》一份，证明被告朱建文主动向原告申请信用卡，并在声明表上签字，表明了解办理信用卡相关义务。
2.被告朱建文身份证复印件，证明被告主体适格。
3.收入流水证明一份，被告申领信用卡时出具该收入流水证明其有能力办理信用卡。
4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》一份，证明原告与被告之间详细权利义务规定，被告已明确表示遵守。
5.《信用卡账户交易流水》一份，证明被告使用信用卡交易明细，截止2014年6月15日，被告欠款总额为26491.88元。
6.《历史催收记录》六份，证明被告拖欠原告费用后原告多次催收，但被告拒绝还款。
7.《委托代理合同》、《收据》各一份，证明被告拖欠原告款项后，原告委托律师追索支付律师代理费1324.59元，应由被告承担。
被告朱建文未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱建文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月15日，被告朱建文向原告中国银行股份有限公司柳州分行申请办理长城环球通“万事达”信用卡，卡号为：52×××99。被告在申请表上签字申明：已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意合约的条款、细则将构成其与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司《信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，信用卡免息还款最长为50至56天，逾期未还的，被告应当按原告相关规定支付透支利息和相关费用；日利率为万分之五，按月计收复利；还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等（具体费用标准附有收费表）；第四条第5点约定，被告未能按时还款的，原告因向被告追索债务而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告领用该信用卡之后，于2012年7月17日开始陆续透支消费，但却未按约及时全部偿还其所透支的本金，导致产生透支利息、滞纳金和相关费用。截止2014年6月15日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金等费用共计人民币26491.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告承担民事责任，并为此支出律师代理费人民币1324.59元。
本院认为，被告朱建文向原告中国银行股份有限公司柳州分行申请办理长城环球通信用卡，其在信用卡申请表中填写的信息及申明同意信用卡领用合约的条款、细则等构成其与原告之间的法律协议，系其真实意思表示，故申请表及信用卡领用合约共同构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告朱建文使用信用卡透支款项后未按约定及时还款，依法应当承担违约责任。由于被告朱建文向原告申领的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方签订的信用卡领用合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。被告朱建文应向原告偿还截止2014年6月15日的透支本金、透支利息、滞纳金等费用共计人民币26491.88元，此后的透支利息、滞纳金及费用另行计付。关于原告的律师费人民币1324.59元的主张，有双方明确约定的依据及委托代理合同、律师代理费收据等证据证实，本院亦予以支持。此外，被告朱建文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱建文偿还原告中国银行股份有限公司柳州分行至2014年6月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计人民币26491.88元，并从2014年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按上述《信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付该款利息、滞纳金和费用给原告中国银行股份有限公司柳州分行；
二、被告朱建文支付原告中国银行股份有限公司柳州分行律师代理费人民币1324.59元。
案件受理费人民币495元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），由被告朱建文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第147号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2012年4月25日，被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月17日因患有严重疾病被依法取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人王某甲批捕在逃，本案于2013年8月23日中止审理，并于2014年4月24日恢复审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份至2012年4月，被告人王某甲多次窜至潍坊市寒亭区、潍坊市经济技术开发区，采取撬锁入院的方式盗窃他人家中财物。具体犯罪事实详述如下：
1、2011年7、8月份，被告人王某甲窜至潍坊市经济技术开发区辛正村马某的住处，盗窃富士康牌数码相机一台。经鉴定，价值600元。
2、2011年11月17日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区寒亭街道西三角埠村孙某乙家中，盗窃金项链一条、金戒指一枚、转运珠两枚。经鉴定，被盗金项链价值2171.09元、两枚转运珠价值473.15元，被盗金戒指被害人称约价值1800元。
3、2011年12月份，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区寒亭街道西三角埠村孙新旺家中，未盗窃到财物。
4、2011年12月20日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区寒亭街道东三角埠村刘某家中，盗窃TCL液晶电视机一台。经鉴定，价值1400元。
5、2012年2月17日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区寒亭街道东三角埠村孙某丙家中，盗窃台式电脑一台。经鉴定，价值610元。
6、2012年3月8日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区开元街道南张氏一村张会山家中，未盗窃到财物。
7、2012年3月8日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区开元街道南张氏一村王某乙家中，盗窃现金约3000元和金耳钉一副，经鉴定，被盗耳钉价值782.56元。
8、2012年3月份，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区高里街道张某家，撬开张某家院门，因院内北屋防盗门锁着，门没打开未实施盗窃。
9、2012年3月21日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区开元街道北张氏村王乃尊家，未盗窃到财物。
10、2012年4月20日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区开元街道王某戊家中，盗窃放音机一个。经鉴定，价值30元。
11、2012年4月份，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区开元街道北张氏村徐某家中，盗窃现金300元。
12、2012年4月份，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区开元街道北张氏村李某家中，盗窃耳环一副、金项链一条。经鉴定，价值7539.2元。
13、2012年4月25日，被告人王某甲窜至潍坊市寒亭区寒亭街道西三角埠村宋某租住的房屋，因被害人家的某，被告人欲逃离现场，被从外回家的宋某发现当场抓住。
案发后，公安机关已将被盗部分物品扣押并发还被害人。案件审理过程中，被告人王某甲退缴赃款5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、孙某乙、赵某、刘某、孙某丙、王某乙、王某丙、张某、王某丁、王某戊、徐某、李某、宋某的陈述，证人腾某、孙某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录、指认照片、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被盗首饰照片，被害人辨认笔录，公安机关抓获经过、办案说明，被告人户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人实施的第3、6、8、9、13笔盗窃行为，已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该5笔犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴赃款，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲无犯罪前科，且身患严重疾病，对其适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋伟宁