广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第261号
原告成某古，男，汉族，1954年出生，住广东省连州市。
委托代理人任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告戴某军，男，汉族，1985年出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人姚良朋、广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人李志健，广东华法（三水）律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住广东省佛山市禅城区，组织机构代码：57972581-9。
委托代理人区某华，公司员工。
原告成某古诉被告戴某军、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告成某古委托代理人张燕群，被告戴某军及其委托代理人姚良朋、李志健到庭，被告中国人寿无到庭。本案现已审理终结。
原告成某古诉称：2014年1月3日，被告戴某军驾驶粤EDV6**号牌小型普通客车沿肇庆市高新区亚铝大街自东向西方向行驶，当行驶至高新区亚铝大街中亚铝厂门前路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，原、与被告戴某军分别承担次此事故的同等责任。原告先后到肇庆市高新区人民医院及佛山市三水区人民医院治疗。经鉴定，原告因本次事故造成三级伤残；护理依赖程度属部分护理（级护理）。EDV6XX号车的所有人为被告戴某军，在被告中国人寿购买了交强险及商业第三者险。现提出如下诉求：1、被告一赔偿原告因交通事故产生的损失698224.24元（赔偿费用说见明细表）；2、被告中国人寿在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、成某古身份证、户口本、成云趣身份证复印件。证明原告主体适格及被抚养人情况；2、戴某军驾驶证、行驶证、保单、中国人寿企业信息，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明责任承担；4、病历、医疗费发票、费用明细清单，证明在高新区人民医院用去医疗费1612元；5�病历、医疗费发票、费用明细清单，证明在三水区人民医院用去医疗费113563.20元；6、人血白蛋白收据，证明原告购买人血白蛋白花费2120元；7、护理用品收据、消毒垫巾、纸尿裤收据，证明原告花费杂费363元；8、轮椅收据，证明原告购买轮椅花费650元；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成三级伤残及三级护理依赖；10、成某古工次证明、居住证明、劳动合同、亚铝企业信息、银行流水，证明原告事故发生前在城市居住及工作满一年，平均工资为2810元／月；11、成云趣工资证明，证明原告住院期间由其护理，其月平均工资为3500元。补充提交证据：12、佛山市三水区人民医院门诊病人费用明细清单三张。
被告中国人寿辩称：一、保险理赔需检验行驶证、驾驶证；二、我司公承保了交强险，只在交强险范围理赔；我司已在交强险范围内垫付原告一万元医疗费；三、我司不承担诉讼费用。
被告戴某军辩称：一、被告戴某军不应与被告中国人寿一起承担连带赔偿责任；二被告戴某军承担事故责任比例不应超过30%。三、原告诉求不应全部支持；四、戴某军已向原告支付18531.9元，应扣减。
为证明其主张事实，被告戴某军提交如下证据：1、收据、原告的医疗费发票；2、交通事故车辆技术鉴定书。
经审理查明：2014年1月3日，被告戴某军驾驶粤EDV6**号牌小客车沿亚铝大街自东往西方向行驶至高新区亚铝大街中亚铝厂门前路段时，与自南往北方向步行横过机动车道的成某古发生碰撞，造成成某古受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定，原告与被告戴某军分别承担次此事故的同等责任。原告先后到肇庆市高新区人民医院及佛山市三水区人民医院治疗，共住院121天，用去医疗费111443.2元（凭发票），住院期间陪护1人，医嘱：随诊�留陪1人，加强营养、全体2个月。误工天数145天（计算至定残前一天）。经鉴定，原告因本次事故造成三级伤残；护理依赖程度属部分护理（级护理）。鉴定费2200元。原告治疗期间被告戴某军已向原告支付18531.9元医疗费，中国人寿支付10000元医疗费。EDV6XX号车的所有人为被告戴某军，在被告中国人寿购买了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告成某古为农村居民，事故发生时在城镇居住已满一年（2008年4月至事故发生前在广东中亚铝业有限公司工作。）广东省2014年度人身损害赔偿计算标准规定：全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，3013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年，伙食补助费100元／天，事故发生前原告成盛的平均工资为2810元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任�而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。本次事故经肇庆市公安局交警支队第三大队认定，原告与被告戴某军分别承担次此事故的同等责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。被告中国人寿在交强险范围内承担赔偿责任。被告戴某军赔偿原告超出交强险赔偿部分60%的损失，原告应自付超出交强险赔偿部分40%的损失。结合原告的诉讼请求及2014年度人身损害赔偿的相关标准、本地区的经济发展水平、人均收入等情况，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生的损失项目及具体数额如下：1、医疗费111443.2元；2、医疗辅助器具650元（轮椅）；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费12100元（121天×100元／天=12100元）；5、残疾赔偿金521579.2元（32598.7×20年×80%=521579.2元），6、误工费13582元（2810元÷30天×145天=13582元）；7、护理费：住院期间护理费12100元（100元／天×121天=12100元）；定残后护理费178035元（59345元／年×10年×30%=178035元）；
鉴定费2200元；9、交通费酌情定为800元；10、精神损害抚慰金40000元。以上费用合计894489.4元。1、中国人寿在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，因中国人寿已支付10000元，故还应向原告支付110000。2、剩余774489.4元（894489.4-120000=774489.4元），由被告戴某军承担60%的责任，即464694元（774489.4元×60%=464694元），因被告戴某军已向原告支付了18531.9元，故还应向原告支付446162元。3、剩余40%的责任，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险向原告成某古赔偿110000元。
二被告戴某军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告446162元。
二、驳回原告成某古的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10783元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1699元，由被告戴某军负担6890元，由原告自行负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年十一月二日
书记员 梁始延