河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2024号
原告：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行。住所地：唐山市丰润区新城道***号。
负责人：张席源，行长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：谷秀颖，女，，1986年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王金三，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵娜，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。
原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行与被告谷秀颖、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云山，被告谷秀颖的委托代理人王金三、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行诉称，被告谷秀颖与王春江系夫妻关系，现王春江已死亡。2012年10月16日，王春江与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专�分期付款合同（抵押类）》，编号为：2012年KFQ字0170号。合同约定：该合同项下“分向分期付款”额度为人民币（大写）壹拾万捌仟元，（小写）108000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买现代-
索纳塔商品的款项；在满足使用额度前提下，王春江必须于获知使用额度生效后3个工作日内至指定的POS机具备办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包括手续费金额）划至王春江所购商品的经销商的专用账户（账户名称：唐山市海大洲汽车贸易有限公司）；还款方式为：本合同项下“专项分期付款”本金月均等额、取整入账、免息还款方式；王春江在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收王春江交易透支利息；王春江在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款�，不适用免息还款规定，王春江应按照信用卡领取合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元）；王春江保证在所提额账户每期的到期还款日前，存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论王春江是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如王春江未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由王春江全额承担由此而使原告产生的一切费用；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，由任何一方提交原告所在地人民法院解决；在《专向分期付款合同》附件一中约定：王春江出现下列事件之一即构成或视为本合同项下�约：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
同日被告赵娜作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2012年KFQ字0170号，为王春江此笔贷款提供连带保证责任，
上述合同签订后，原告依照合同约定和被告指定于2012年10月17日向唐山市海大洲汽车贸易有限公司支付了108000元。但王春江、被告谷秀颖未按编号为2012KFQ字0170号《专向分期付款合同》的约定向原告偿还本金、利息及滞纳金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告赵娜作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。综上特向法院起诉，要求判令被告给付原告贷款本金42363.5元，截至2016年3月31日的利息16759.63元，应收滞纳金14949.56元，合计74072.79元，同时按照合同约定给付至清偿之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告谷秀颖辩称，在银行贷款是事实，王春江出事后，车卖了57000元，全部还银行贷款了。
被告赵娜辩称，我没有经济来源，我有钱了就承担责任。
经审理查明，王春江与被告谷秀颖系夫妻关系。2012年9月25日王春江从唐山市海大洲汽车贸易有限公司购买北京现代-
索纳塔型号轿车一辆，车价为154800元，首付46800元。申请专项分期额度108000元。当日被告谷秀颖向原告出具承诺书，同意贷款108000元，购买北京现代-
索纳塔汽车，并用夫妻共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。同时，被告赵娜与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，双方约定被告的保证方式为连带责任保证，保证的主债务为自2012年10月17日起至2015年10月17日止，担保最高本金金额不超过人民币壹拾万捌仟元整，保证人担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2012年10月16日，王春江与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：该合同项下“分向分期付款”额度为人民币（大写）壹拾万捌仟元，（小写）108000元；额度用途为被告支付其购买现代-
索纳塔商品的款项；如王春江在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领取合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元）；在《专向分期付款合同》附件一中约定：王春江出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。当日，王春江又与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购车辆设定抵押并约定原告有权按照本合同内容，以抵押财产优先受偿。2012年10月17日，原告将108000元划至王春江所购商品的经销商的专用账户（账户名称：唐山市海大洲汽车贸易有限公司）。王春江分别于2012年11月2日、2012年12月4日、2013年1月4日还款15000元（包含手续费11880元）、3000元、3000元。2012年1月28日王春江因交通事故死亡。2013年4月28日，被告谷秀颖将该车出售，所得价款57000元用于偿还原告贷款，尚欠原告借款本金42363.5元及相关利息及滞纳金。
以上事实，有原被告陈述、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、承诺书、委托购车合同、购车协议、还款明细、中国银行打款存根等证据予以证实。
本院认为，原告与王春江之间签订的信用卡专向分期付款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为王春江提供借款，有信用卡付款合同、付款抵押合同及打款存根为证。王春江应按合同约定支付利息，归还借款本金，但王春江已经死亡，被告谷秀颖作为夫妻财产共有人，曾承诺用夫妻共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项，此借款系夫妻共同债务，故被告谷秀颖应对王春江的借款本金、利息及滞纳金承担还款责任；被告赵娜作为连带责任保证人，对王春江借款的本金、利息及滞纳金应承担连带偿还责任，故原告要求被告谷秀颖、赵娜偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十六条条之规定，判决如下：
一、被告谷秀颖偿还原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行借款本金42363.5元及利息和滞纳金（截至到2016年3月31日利息为16459.63元，滞纳金为14949.56元；2016年4月1日至给付之日的利息以当期应还但未还金额为基数按照日万分之五计算，滞纳金以当期应还但未还金额�基数按照月息百分之五计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵娜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告谷秀颖负担，赵娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年六月十三日
书记员 赵海涛