山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2340号
原告：徐敏华。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路东段。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：闫笛，该公司法律顾问。
原告徐敏华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦冲、被告的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏华诉称：原、被告之间签订了车号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车责任强制险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等为内容的保险合同。原告按约定全额支付了保险费。2013年4月23日9时许，杜洪增驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅743KM＋224M处，刮擦道路中央护栏并撞击快车道内因前方道路堵塞而减速慢行的杨宗震驾驶的豫H×××××东风牌重型货车尾部，并推移豫H×××××货车前行撞击其前方快车道内张占洲驾驶的豫H×××××豫H×××××挂重型半挂货车尾部，同时豫H×××××货车进行前行刮擦撞击行车道内陈子伟驾驶的豫K×××××雅阁牌小型轿车左侧，而后又撞击并推移行车道内王道模驾驶的豫M×××××桑塔纳轿车左侧，致使豫M×××××轿车与豫H×××××货车一同撞击道路南侧护栏，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在推移豫H×××××货车前行时又撞击豫M×××××轿车尾部，事故造成杜洪增、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂乘车人李应其受伤及六车不同程度损坏以及路产损坏的交通事故。三门峡市交警六大队认定杜洪增负此次事故的全部责任。原告赔偿了三者的损失，原告的车辆也损失严重。原告按照合同约定向被告处理赔，被告以各种理由拒付。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、施救费、赔偿第三者损失等保险款暂计款447700元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，在确定原告在我公司投保交强险及商业险属实后，对原告合理合法的损失我公司愿意根据保险合同约定进行赔偿。原告应提交车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证以及上岗证以证实车辆适格运输，驾驶员具有相应驾驶资质。根据特别约定对于路产损失应在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔。施救费、拖车费、停车费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：原告徐敏华系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车挂靠在郯城县第二运输公司名下运营。2013年3月2日，郯城县第二运输公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保机动车交强险及商业险各一份。其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额200000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，可选免赔额特约条款保险金额2000元。保险期限均自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。
2013年4月23日9时40分，杜洪增驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅743KM＋224M处，刮擦道路中央护栏并撞击快车道内因前方道路堵塞而减速慢行的杨宗震驾驶的豫H×××××东风牌重型货车尾部，并推移豫H×××××货车前行撞击其前方快车道内王建英驾驶的豫M×××××纳智捷牌小型轿车尾部，致使豫M×××××轿车前移撞击其前方快车道内张占洲驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂货车尾部，同时豫H×××××货车继续前行刮擦撞击行车道内陈子伟驾驶的豫K×××××雅阁牌小型轿车左侧，而后又撞击并推移行车道内王道模驾驶的豫M×××××桑塔纳轿车左侧，致使豫M×××××轿车与豫H×××××货车一同撞击道路南侧护栏，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在推移豫H×××××货车前行时又撞击豫M×××××轿车尾部。事故造成杜洪增、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂乘车人李应其两人受伤，以上六车不同程度受损以及道路交通设施部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杜洪增负此次事故的全部责任，杨宗震、王建英、张占洲、王道模、陈子伟、李应其在此次事故中无责任。原告为此赔偿路产损失5000元，支付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车拖车施救、吊装费10000元。
2013年4月25日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2013年第0458号车物损失估价鉴定结论书，认定豫H×××××号货车的损失价值为16270元。2013年6月13日，经交警部门调解，徐敏华赔偿杨宗震豫H×××××货车车辆损失16270元、拖车费4000元、吊车费3800元，共计24070元。
2013年4月25日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2013年第0459号车物损失估价鉴定结论书，认定豫K×××××轿车的损失价值为15030元。2013年5月30日，经交警部门调解，徐敏华赔偿陈子伟豫K×××××轿车车辆损失15030元、评估费450元、施救费400元，共计15880元。
2013年5月13日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2013年第0536号车物损失估价鉴定结论书，认定豫M×××××号越野车的损失价值为155080元。2013年5月30日，经交警部门调解，徐敏华赔偿王建英豫M×××××越野车车辆损失155080元、评估费4000元、施救费1300元、拖车费1150元，共计161530元。
2013年5月8日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2013年第0518号车物损失估价鉴定结论书，认定豫M×××××号轿车的损失价值为22060元。2013年5月30日，经交警部门调解，徐敏华赔偿王道模豫M×××××轿车车辆损失22060元、评估费900元、施救费1260元、拖车费2240元，共计26460元。
2013年6月26日，经徐敏华委托，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出临兰顺价评字（2013）第06024号价格评估报告书，认定被保险车辆鲁Q×××××牵引车严重损坏，已无修复价值，推定全损，损失价格为178200元。原告花费评估费5300元。
本案在审理过程中，被告对鲁Q×××××半挂车及豫M×××××轿车的损失价值有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正价评字（2013）第302号价格评估报告书，认定鲁Q×××××半挂车的损失价值扣除残值为173100元，豫M×××××轿车的损失价值为151260元。
另查明，原告还主张其因本案事故为被保险车辆支付停车费11800元、拖车费17000元，为此原告提供了停车费收据一张、税务部门代开发票两张予以证实。停车费收据载明的车号与被保险车辆车牌号不一致，税务部门代开发票记载的付款方为郯城县第二运输公司，收款方为原告徐敏华。
还查明，郯城县第二运输公司同意本案保险权益由实际车主徐敏华享有。根据被告公司制定的可选免赔额特约条款约定，被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后，扣减本特约条款约定的免赔额。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，郯城县第二运输公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
被保险车辆鲁Q×××××半挂车的损失价值扣除残值为173100元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的临正价评字（2013）第302号价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额扣除投保人投保的可选免赔额2000元后，剩余171100元未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书，本院未予采纳，对其主张的评估费本院不予支持。
原告因本案事故赔付路产损失5000元，有相应的单据予以证实，本院予以确认。原告赔偿陈子伟各项损失15880元，赔偿杨宗震各项损失24070元，赔偿王道模各项损失26460元，有相应的评估报告、赔偿凭证等予以证实，本院予以确认。对于原告赔偿王建英的车辆损失，因被告申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出了临正价评字（2013）第302号价格评估报告书，该损失应以该评估报告书认定的数额151260元确定。因此，原告应当赔偿王建英的损失数额为车辆损失151260元、评估费4000元、施救费1300元、拖车费1150元，计157710元。原告实际赔偿王建英161530元，系原告与第三方自愿协商达成一致的结果，未经被告审核，对于超出应当赔偿的数额部分，应由原告自行负担。综上，原告共计应当赔付第三方损失229120元，该数额扣除交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元，剩余227120元未超出被告承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，对于被告提出的路产损失应当扣除20%免赔率的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张其支付施救费10000元，有相应的单据予以证实，本院予以确认。原告主张其支付停车费11800元、拖车费17000元，虽然原告提供的证据不充分，但鉴于被保险车辆损坏严重，无法修复，需要产生拖车费用，而且为处理事故需要产生停车费用，本院酌情确定停车拖车费用为10000元。
现原告徐敏华要求被告人保临沂分公司支付保险金420220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐敏华商业险机动车损失险保险金171100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐敏华交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐敏华商业险第三者责任险保险金227120元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐敏华施救费10000元、停车拖车费10000元，计20000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计420220元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由原告徐敏华负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担7603元。评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一三年十一月六日
代书 记员 李明明