山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第100号
原告：莱商银行股份有限公司钢花支行，住所地：莱芜市钢城区府前路西首，组织机构代码：74098014-7。
负责人：吴秀美，行长。
委托代理人：高小娜，女，1986年7月10日出生，汉族。
委托代理人：张骞，男，1985年7月5日出生，汉族。
被告：莱芜义和锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区（高庄村南），组织机构代码：73471710-7。
法定代表人：魏培义，经理。
被告：莱芜市义和金属有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区卞家泉村，组织机构代码：16955921-3。
法定代表人：魏培和，经理。
被告：莱芜市义和信息材料科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区泰达车库以南、朝阳路以西，组织机构代码：55890260-1。
法定代表人：魏立兵，经理。
被告：魏培义。
被告：魏培和。
被告：魏佑池。
被告：魏立兵。
被告：魏立斌。
以上八被告共同委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱商银行股份有限公司钢花支行与被告莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司、魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司钢花支行委托代理人高小娜、张骞，被告莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司、魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌的共同委托代理人张金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司钢花支行诉称：莱芜市新兴物资有限公司于2012年7月6日与原告莱商银行股份有限公司钢花支行签订承兑协议，向原告申请承兑金额为1000万元的银行汇票，保证金600万元，敞口400万元。被告莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司、魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌为承兑协议的履行承担连带保证责任。莱芜市新兴物资有限公司已被多家银行起诉。其中，莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中商初字第130号民事调解书，截止2014年7月14日，莱芜市新兴物资有限公司共欠本金3762450.30元，利息1131317.15元，共计4893767.45元。根据双方约定，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司、魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌承担莱芜市新兴物资有限公司银行承兑汇票的连带清偿责任，向原告清偿垫付款3762450.30元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司、魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌共同辩称：八位被告的担保属实，签字、盖章属实。但是莱芜市新兴物资有限公司提供虚假的业务关系，致使原告开出承兑汇票，双方并没有真实的业务往来。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，承兑协议一份。证明莱芜市新兴物资有限公司于2012年7月6日与原告签订承兑协议，票款1000万元，保证金600万元，敞口400万元，期限为6个月，到期日为2013年1月6日，协议编号为2012年莱商行银承第xxxxxxxxxxxx号。
证据二，承兑保证合同、自然人连带责任保证书各三份。证明各被告为莱芜市新兴物资有限公司提供连带责任保证担保。
证据三，欠本息凭证一份。证明莱芜市新兴物资有限公司截至2014年7月14日欠原告本金3762450.30元，利息1131317.15元，共计4893767.45元。
被告莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司、魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌的质证意见：对证据一没有异议，但原告应该进一步证明已经履行了该协议。
对证据二本身没有异议，该笔债权还有其他担保人。
对证据三没有异议。因保证人对莱芜市新兴物资有限公司偿还情况不清楚，对该证据是否真实，作为被告不清楚。
对原告提供的证据，本院经审核认定如下：证据一至证据三，其形式、来源均符合法律规定，与本案有关联性，应认定为有效证据。
各被告均未提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，莱芜市新兴物资有限公司与莱商银行股份有限公司钢花支行签订承兑协议一份，合同约定莱商银行股份有限公司钢花支行向莱芜市新兴物资有限公司承兑金额共计1000万元的银行汇票，保证金600万元，承兑敞口400万元，出票日期：2012年7月6日，汇票到期日：2013年1月6日，莱芜市新兴物资有限公司在汇票到期前将应付票款足额交存给莱商银行股份有限公司钢花支行。如莱芜市新兴物资有限公司未能按时总额交付票款导致莱商银行股份有限公司钢花支行垫付资金，原告有权按照垫付日半年期贷款基准利率上浮1.3倍的基础上计算垫付款罚息。同日，莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司与原告莱商银行股份有限公司钢花支行签订保证合同，被告魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌向原告莱商银行股份有限公司钢花支行出具自然人连带责任保证书，自愿为承兑协议的履行承担连带责任保证担保，保证期限自承兑汇票到期日起两年。
上述合同签订后，原告莱商银行股份有限公司钢花支行按照约定向莱芜市新兴物资有限公司交付了金额为1000万元的承兑汇票，莱芜市新兴物资有限公司未按约定补足承兑汇票尾款，原告莱商银行股份有限公司钢花支行于2013年1月6日垫付3762450.30元，该款各被告至今尚未偿还。
另查明：原告于2012年10月29日起诉莱芜市新兴物资有限公司、莱芜市新兴明大钢结构材料有限公司、阚军吉、周立菊、毕思忠等诉至本院，案号为（2012）莱中商初字第130号，该案双方当事人达成调解协议，本院依法作出民事调解书，现已进入执行程序。
本院认为：原告莱商银行股份有限公司钢花支行与莱芜市新兴物资有限公司签订的承兑协议，与莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司签订的保证合同，以及魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌出具的自然人连带责任保证书均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
原告莱商银行股份有限公司钢花支行为莱芜市新兴物资有限公司垫付承兑汇票款3762450.30元，事实清楚，证据确实，承兑协议对垫付款利息的约定未超出法律规定，原告在保证期间内选择保证人向其主张权利，符合法律规定，故各被告作为保证人应对垫付款本息承担连带清偿责任。被告辩称莱芜市新兴物资有限公司提供虚假的业务关系导致原告开出承兑汇票，未提交证据予以证实，与本案亦无直接关联性，不能免除被告的保证责任，对此辩论意见，本院不予采纳。原告莱商银行股份有限公司钢花支行请求的除诉讼费、保全费之外的实现债权的费用，无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司、魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌向原告莱商银行股份有限公司钢花支行偿还垫付款3762450.30元，并按承兑协议的约定支付利息。
二、驳回原告莱商银行股份有限公司钢花支行的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45950元，财产保全费5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 青