wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3769号
原告：吴佩艳，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告吴佩艳为与被告俞杰明民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴佩艳委托诉讼代理人俞宏波、被告俞杰明委托诉讼代理人江海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佩艳向本院提出诉讼请求：判令俞杰明归还借款本金30万元及截至2016年10月30日的利息95250元，并支付该款自2016年11月1日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：吴佩艳曾在俞杰明开设的公司担任会计，2012年1月、7月，俞杰明因经营需要分两次向吴佩艳借款共计50万元，后俞杰明归还了部分本息。2016年10月18日，吴佩艳与俞杰明就上述借款本金及利息进行了结算，俞杰明确认截至2016年10月30日，其尚欠吴佩艳本金30万元、利息95250元，利息按月利率15‰计算，并向吴佩艳出具结算清单一份。此后，虽经吴佩艳多次催讨，但俞杰明仍未按约还本付息。为此，吴佩艳诉至本院。
俞杰明辩称，对借款事实、金额及利息约定无异议，但结算清单上总金额处盖的是舟山市海宇水产食品有限公司的章，俞杰明只是作为确认人在清单上签名，且借款用于公司经营，故该借款属于公司借款，应由舟山市海宇水产食品有限公司负责偿还。
本院经审理查明的事实与吴佩艳诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴佩艳与俞杰明之间的借贷关系有吴佩艳提供的“俞杰明欠吴佩艳借款、利息、工资清单”表、汇款凭证等证据为凭，本院依法予以认定。至于俞杰明提出的借款系用于公司经营，且由公司在结算清单中盖章，故应由舟山市海宇水产食品有限公司承担还本付息责任的抗辩，因俞杰明对本案所涉借款事实及金额无异议，且相关款项系由俞杰明本人收取，又因俞杰明未提供相应证据证明其主张，故对其抗辩不予支持。综上，俞杰明未及时归还全部借款并支付利息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任，吴佩艳的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
俞杰明自本判决书生效之日起十日内归还吴佩艳借款本金30万元、截至2016年10月30日止的利息95250元，并支付借款本金30万元自2016年11月1日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，减半收取3614.50元，由俞杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3769号原告：吴佩艳，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告吴佩艳为与被告俞杰明民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴佩艳委托诉讼代理人俞宏波、被告俞杰明委托诉讼代理人江海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佩艳向本院提出诉讼请求：判令俞杰明归还借款本金30万元及截至2016年10月30日的利息95250元，并支付该款自2016年11月1日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：吴佩艳曾在俞杰明开设的公司担任会计，2012年1月、7月，俞杰明因经营需要分两次向吴佩艳借款共计50万元，后俞杰明归还了部分本息。2016年10月18日，吴佩艳与俞杰明就上述借款本金及利息进行了结算，俞杰明确认截至2016年10月30日，其尚欠吴佩艳本金30万元、利息95250元，利息按月利率15‰计算，并向吴佩艳出具结算清单一份。此后，虽经吴佩艳多次催讨，但俞杰明仍未按约还本付息。为此，吴佩艳诉至本院。俞杰明辩称，对借款事实、金额及利息约定无异议，但结算清单上总金额处盖的是舟山市海宇水产食品有限公司的章，俞杰明只是作为确认人在清单上签名，且借款用于公司经营，故该借款属于公司借款，应由舟山市海宇水产食品有限公司负责偿还。本院经审理查明的事实与吴佩艳诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴佩艳与俞杰明之间的借贷关系有吴佩艳提供的“俞杰明欠吴佩艳借款、利息、工资清单”表、汇款凭证等证据为凭，本院依法予以认定。至于俞杰明提出的借款系用于公司经营，且由公司在结算清单中盖章，故应由舟山市海宇水产食品有限公司承担还本付息责任的抗辩，因俞杰明对本案所涉借款事实及金额无异议，且相关款项系由俞杰明本人收取，又因俞杰明未提供相应证据证明其主张，故对其抗辩不予支持。综上，俞杰明未及时归还全部借款并支付利息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任，吴佩艳的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：俞杰明自本判决书生效之日起十日内归还吴佩艳借款本金30万元、截至2016年10月30日止的利息95250元，并支付借款本金30万元自2016年11月1日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7229元，减半收取3614.50元，由俞杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一七年十一月二十七日代书记员 林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2387号
原告周俊。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周俊与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由周俊负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范美秀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第102号
原告充某某，女，汉族，村民。
被告周某某，男，藏族，村民。
原告充某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告充某某与被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告充某某诉称，我与被告经人介绍于1994年登记结婚，婚后感情一般，生育长子周某甲、长女周某乙。共同生活期间，被告从来不给我一分钱，对于孩子也没有尽到一个做父亲的责任。被告不信任我，不让我和外人接触，认为我和别的男的接触就有不正当的关系，为此被告还对我实施家庭暴力，现在我与被告的夫妻感情已名存实亡，无法继续生活下去，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付孩子抚养费，依法分割婚后共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，我希望原告能给我一次机会，回来和我一起生活，现在孩子们也已经成年了，我们不要离婚，给孩子们一个完整的家，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告充某某与被告周某某经人介绍于1994年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一男一女两个孩子（长子周某甲，1995年8月16日出生，长女周某乙，1998年5月24日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告充某某于2015年1月离开家回娘家居住至今，现原告充某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生子女由其抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告充某某与被告周某某共同生活时间较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告充某某与被告周某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告充某某负担，一百五十元退还给原告充某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年三月三十日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1410号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年五月十一日
书记员 严 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第903号
申请执行人肇启明，男，1948年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人张岩，男，1974年6月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
肇启明申请执行张岩相邻关系纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民鼓初字第306号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，肇启明申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张岩即安排维修工人给申请人肇启明按民事调解书内容履行。因维修工作有一定期限，申请人肇启明于2015年11月18日向本院表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2013）城民鼓初字第306号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第903号申请执行人肇启明，男，1948年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人张岩，男，1974年6月29日出生，汉族，住兰州市城关区。肇启明申请执行张岩相邻关系纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民鼓初字第306号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，肇启明申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张岩即安排维修工人给申请人肇启明按民事调解书内容履行。因维修工作有一定期限，申请人肇启明于2015年11月18日向本院表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2013）城民鼓初字第306号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月十九日书记员  苏才德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1628号
申请执行人王建，居民。
被执行人田大国，居民。
被执行人田大勇，居民。
被执行人孙开钦，居民。
本院依据（2013）平民初字第3917民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田大勇在山东省农村信用社联合社的存款1.3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审143号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人襄阳华泰天成再生资源有限责任公司襄州区报废汽车回收（拆解）分公司（以下简称华泰汽车回收公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道（创新工业园内）。
�责人廖少斌。
申请执行人襄州区环保局于2016年5月23日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2015）63号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年7月17日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2015）63号行政处罚决定书认定，华泰汽车回收公司报废汽车回收（拆解）建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2012年3月开工建设，并于该年8月投入使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对华泰汽车回收公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，华�汽车回收公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年1月21日，襄州区环保局依法向华泰汽车回收公司送达了限期履行义务催告书，但华泰汽车回收公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更413号
罪犯夏茂军，男，1971年3月7日生，汉族，文化程度初中一年，籍贯黑龙江省青冈县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年10月12日以（2012）红刑初字第145号刑事判决，认定罪犯夏茂军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯夏茂军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯夏茂军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂军减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月17日至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00258号
申请执行人潘永祥。
被执行人卜荣林。
原告潘永祥与被告卜荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴江盛民初字第0745号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确一、被告卜荣林应归还原告潘永祥借款本金130万元并支付相应的利息，具体还款如下：被告于2014年6月底前给付20万元，从2014年7月起至2015年3月每月月底前给付10万元，2015年4月月底前归还20万元，2015年5月底前给付相应的利息（利息分2部分，2013年9月30日至2014年6月30日的利息为13万元；以未归还部分为本金，按照年利率15%，从2014年7月1日计算至实际给付之日止的利息）。二、如果被告卜荣林有任何一期未按时履行付款义务，则自逾期之日起原告潘永祥有权按照130万元未履行部分及相应的利息（利息分2部分，2013年9月30日至2014年6月30日的利息为13万元；以未归还部分为本金，按照年利率15%，从2014年7月1日计算至实际给付之日止的利息）申请强制执行。三、原、被告之间就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取8835元，由被告卜荣林负担，于2014年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘永祥向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1438835元，申请执行费16788元。
本案立案后，本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查明被执行人房产正在被本院其他案子评估处理中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0745号民事调解书书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月五日
书记员 吴庆杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00258号
申请执行人武学才，男，1972年6月24日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人范菊林，男，汉族，1956年12月1日生，住苏州市吴江区。
原告武学才诉被告范菊林买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第00356号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告范菊林结欠原告武学才货款277140元，被告于2015年8月30日前付100000元，于2015年9月30日前付100000元，于2015年10月30日前付77140元。（款项双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告有任一期未按期足额履行，原告有权按277140元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即生效。五、案件受理费减半收取2729元，由被告负担，于2015年10月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人武学才向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币279869元，申请执行费4098元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人范菊林名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月24日至2017年9月23日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。另查，本院他案依法强制处理被执行人范菊林所有的吴江市平望琴龙有色金属制造厂名下机器设备及其他资产，共得款1278179元。扣除优先受偿部分，本案按比例分得63755元。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人范菊林纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人武学才告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案强制处置完毕，本案分得63755元，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00356号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年二月十六日
书记员 吴庆杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0950号
原告马基和，男，56岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘叶军，男，36岁。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告马基和与被告刘叶军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马基和于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马基和撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马基和承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月十二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第18号
申请执行人山东孔府宴鱼台综合服务有限公司。
被执行人陈玉民。
本院在执行山东孔府宴鱼台综合服务有限公司与陈玉民民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 马艳波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5738号
原告李香臣，男，1970年3月7日生，汉族，天津市群利阳光保温建材制造有限公司施工队负责人，住河北省邯郸市成安县漳河店镇吴家町南村二组1号，身份证号1321281970********。
委托代理人王欣，天津致信律师事务所律师。
被告刘庆义，男，1963年5月26日生，汉族，天津市第一热电厂职工，住天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居********号，身份证号1201021963********。
原告李香臣诉被告刘庆义建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香臣的委托代理人王欣、被告刘庆义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初原告承揽被告承包得河北省高碑店工程，被告拖欠人工费280000元，被告于2012年5月27日书面确认，但未给付，故起诉要求被告给付该280000元。
原告提供如下证据：
被告书写欠条等。
被告辩称，该款里包含质保金，不同意给付。
被告提供如下证据：
身份证复印件等。
经审理查明，2011年3月至2011年12月，原告承揽被告承包的坐落高碑店市金都花园5、6、21号楼外墙保温和内外墙涂料工程。该工程如期完工。被告于2012年5月27日向原告出具欠条一张载明：“今欠李香臣人工费28万元整”后被告未支付该款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定由原告承揽被告承包的坐落高碑店市金都花园5、6、21号楼外墙保温和内外墙涂料工程。原、被告形成工程施工合同关系。现原告依据被告书面认可的人工费款项向被告主张，被告应当支付。关于审理中，原告陈述的被告另欠应支付材料款一节，因原告未作为诉讼请求主张本院不予审理，关于被告抗辩应扣除工程质保金一节，因未提供相关证据，双方均认可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内、被告刘庆义给付原告李香臣人民币280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘庆义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨文浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00630号
原告张XX
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被告程XX
被告程XX
被告程XX
被告程XX
被告程XX
原告张XX告程XX、程XX、程XX、程XX、程XX继承纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费3726元，由原告张淑清承担1863元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年九月六日
书 记 员 曹 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01030号
上诉人（原审被告）王安臣，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住延庆县康庄镇一街
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生，无业，户籍地河南省扶沟县城关镇河滨路**号。
被上诉人（原审原告）北京永安机械工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人赵常良，经理。
委托代理人冉德志，男，1976年11月11日出生，北京永安机械工程有限公司职员。
上诉人王安臣因与被上诉人北京永安机械工程有限公司（以下简称永安机械公司）劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王安臣及其委托代理人张新法，被上诉人永安机械公司之委托代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安机械公司在原审法院诉称：我公司承揽延庆县“上都首府”酒店的装修工程，后将部分劳务发包给吴×，吴×找工人进行具体施工，我公司只对吴×支付劳务费，而王安臣非我公司职工，我们并不对其进行用工管理，故请求法院判决我公司与王安臣不存在劳动关系。
王安臣在原审法院辩称：永安机械公司承包延庆县“上都首府”酒店的装修工程，我于2012年8月底经人介绍到永安机械公司从事具体装修工作，2012年9月7日，我在工作时眼部受伤，永安机械公司为我支付了大部分医疗费，现我请求法院确认双方存在劳动关系。
原审法院判决认定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但双方均符合法律法规规定的用工主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，双方的劳动关系成立。本案永安机械公司提交其与吴×签订的《劳务分包合同补充条款》、《施工治安管理协议》、《建设施工分包承包方环境保护协议书》、《施工现场防火安全协议》等协议书及吴×收取劳务费的收条，能够证明其与吴×之间系劳务承包关系，其中双方签订的《施工现场防火安全协议》中明确王安臣系受乙方即吴×指派为现场专职消防安全员，负责日常管理、协调工作，因此亦能够证明王安臣与吴×之间系劳务雇佣关系。王安臣虽然否认协议的真实性，但作为吴×的亲属，其并未能充分的提交证据予以反驳，因此其关于与永安机械公司存在劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：北京永安机械工程有限公司与王安臣不存在劳动关系。
王安臣不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判、依法改判。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，王安臣是当时的工地负责人，负责工人派活和监工；王安臣向仲裁庭提交的与永安机械公司的电话通话记录中，公司认可王安臣系公司员工；2012年9月7日，王安臣在施工过程中眼睛被钢筋划伤，在治疗过程中，永安机械公司支付了大部分医疗费；根据永安机械公司在仲裁阶段提交的工资收条看，是与王安臣直接所发生，与吴×没有任何关系。
永安机械公司同意原判，不同意王安臣的上诉请求和理由。
本院经审理查明：2012年9月7日，王安臣在施工过程中眼睛被钢筋划伤，为此到医院进行治疗，在治疗过程中，永安机械公司支付了大部分医疗费。
就双方当事人是否存在劳动关系一节，永安机械公司称于2012年8月承包了延庆县“上都首府”酒店南配楼装修工程，后其将该工程中的部分劳务分包给吴×，在施工过程中，永安机械公司直接向吴×支付劳务费；王安臣系吴×姐夫，于2012年8月底到工地参与施工，并经吴×指派在施工现场兼消防安全员，负责日常管理、协调工作，因此永安机械公司与王安臣不存在劳动关系。为证明上述主张，永安机械公司向法庭提交了其与吴×签订的《劳务分包合同补充条款》、《施工治安管理协议》、《建设施工分包承包方环境保护协议书》、《施工现场防火安全协议》等协议书及吴×收取劳务费的收条。王安臣对吴×收取劳务费的收条无异议，但否认永安机械公司所提交协议的真实性。
王安臣在仲裁庭审中称其于2012年8月经人介绍到“上都首府”工地工作，由其妻弟吴×安排工作内容，由吴×记工，受吴×管理。为证明与永安机械公司存在劳动关系，王安臣提交了与永安机械公司法定代表人赵常良的电话录音并申请证人吴×出庭作证。永安机械公司认可电话录音的真实性，但认为录音证明不了王安臣与公司存在劳动关系；永安机械公司不认可吴×的证人证言。
吴×未提交相应的资质证明。
2013年7月，王安臣向延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与永安机械公司存在劳动关系。2013年8月22日，该仲裁委作出京延劳人仲字（2013）第748号裁决书，确认双方自2012年8月起存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述，京延劳人仲字（2013）第748号裁决书，《劳务分包合同补充条款》、《施工治安管理协议》、《建设施工分包承包方环境保护协议书》、《施工现场防火安全协议》等协议书及吴×收取劳务费的收条等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，永安机械公司存在违法将工程发包给不具备用工主体资格的个人之行为，且王安臣作为劳动者，在施工中遭受人身伤害，故王安臣与永安机械公司之间应属于劳动关系。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04262号民事判决；
二、王安臣与北京永安机械工程有限公司自2012年8月起存在劳动关系。
一审案件受理费五元，由北京永安机械工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京永安机械工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘芳明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1938号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第263号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月17日被取保候审，2013年6月17日被监视居住，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民法院检察员贾红梅、被告人赵某某到庭参加诉讼。因被告人赵某某在审判过程中脱逃，致使案件无法继续审理，于同年7月26日裁定中止审理。同年9月11日，被告人赵某某被逮捕归案，本院于同月22日恢复对被告人赵某某的审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2008被告人赵某某以个人名义申请办理了一张民生银行的信用卡，并在没有还款能力、无法归还的情况下，于2008年7、8月份，在位于济南市历城区东风办事处的山东统一银座超市等处采取刷卡消费或者信用卡套现的方式透支信用卡本金共计24124.26元。后经民生银行多次催缴于2008年12月4日归还本金及利息8000元，剩余本金17424.03元经发卡银行多次催收后超过3个月仍拒不归还。2012年6月17日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦供认不讳，并有证人侯某某的证言，书证民生银行信用卡逾期催收记录、信用卡消费明细、办卡申请表复印件，归案经过和户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，骗取数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止），并处罚金二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一三年九月二十七日
书记员 时礼娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0839号
原告周洪亮。
委托代理人叶霞（原告之妻）。
被告刘新起。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告周洪亮与被告刘新起、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪亮于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告周洪亮负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00060号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季晓，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月21日在江苏省无锡市被抓获，2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日经五河县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1977年2月1日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人钱某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人季晓犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2014）五刑初字第00011号刑事判决。以被告人季晓犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年三个月。宣判后，原审被告人季晓不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人季晓向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人季晓在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季晓撤回上诉。
五河县人民法院（2014）五刑初字第00011号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00060号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季晓，男，1974年10月8日出生，汉族，农民。因本案于2013年9月21日在江苏省无锡市被抓获，2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日经五河县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘成艳，女，1977年2月1日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人钱友亮，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人季晓犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2014）五刑初字第00011号刑事判决。以被告人季晓犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年三个月。宣判后，原审被告人季晓不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人季晓向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人季晓在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季晓撤回上诉。
五河县人民法院（2014）五刑初字第00011号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执73—2号
申请执行人：龙邦装潢股份有限公司。住所：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：严燕荣，总经理。
被执行人：寰域设计咨询（上海）有限公司。住所：上海市静安区。
法定代表人：BRENTONJUSTINMAUKIELLO，总裁。
吉林国贸房地产开发有限责任公司与寰域设计咨询（上海）有限公司、龙邦装潢股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，因寰域设计咨询（上海）有限公司未按已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第77号民事调解书确定的内容履行给付80万赔偿款的义务，负有代付义务的龙邦装潢股份有限公司处，已将80万元赔偿款支付给吉林国贸房地产开发有限责任公司。龙邦装潢股份有限公司依据本案执行依据所确定的追偿权提出执行申请，要求被执行人寰域设计咨询（上海）有限公司给付其代付的80万元赔偿款、5，200元申请执行费，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已将805，200元执行款扣划支付给龙邦装潢股份有限公司，申请执行人的债权已经得到实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第77号民事调解书第三项内容执行完毕。
申请执行费5，200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00387-1号
本院二〇一四年十一月十一日对原告合肥泰之安新型建材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）肥西民二初字第00387号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）肥西民二初字第00387号民事判决书第2页第2行、第2页第24行、第3页第16行中的2684255元均更正为2584255元；第2页第24行中的2790000元更正为2890000元。
审判员 魏明
二〇一四年十二月八日
书记员 李薇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执662号
申请执行人喻翔，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。
被执行人黄建华，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。
关于喻翔与黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻翔于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄建华应当履行下列义务：1、向申请执行人喻翔返还借款500,000元；2、向申请执行人喻翔支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月19日起计算到执行完毕之日止;3、负担案件受理费8,800元;4、承担执行费用7,488元。现查明，截至2016年11月8日止，被执行人黄建华应承担的迟延履行期间债务利息为20,562.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建华的银行存款536,850.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执662号申请执行人喻翔，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。被执行人黄建华，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。关于喻翔与黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻翔于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄建华应当履行下列义务：1、向申请执行人喻翔返还借款500,000元；2、向申请执行人喻翔支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月19日起计算到执行完毕之日止;3、负担案件受理费8,800元;4、承担执行费用7,488元。现查明，截至2016年11月8日止，被执行人黄建华应承担的迟延履行期间债务利息为20,562.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建华的银行存款536,850.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月八日书记员  苏 珉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1280号
原告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢业，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美富，该公司员工。
被告：车小牛，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张有聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安公司）诉被告车小牛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欢业，被告车小牛及其委托诉讼代理人梁健安、张有聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告车小牛向原告华安公司支付保险赔偿款120000元；2、判决本案受理费由被告车小牛承担。事实和理由：2016年10月24日，被告车小牛驾驶桂Ｊ×××××号自卸低速货车在贺州市八步区石凉亭路段，实施倒车时与由杨某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载李某）发生碰撞，造成李某、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，车小牛未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，负事故的主要责任。贺州市八步区人民法院分别作出（2017）桂1102民初81号民事判决书、（2017）桂1102民初88号民事判决书，判决华安公司在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿110000元给李某、杨某。判决生效后，原告华安公司已履行完毕上述判决书确定的义务。此外，原告于2016年11月2日分别向李某、杨某支付医疗费各5000元，综上，原告在交强险限额内赔偿李某、杨某120000元。原告认为，被告车小牛作为桂Ｊ×××××号自卸低速货车的驾驶人，未取得驾驶证驾驶机动车造成事故，负主要责任，应该承担赔偿责任。被告至今未归还赔偿款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件；2、（2017）桂1102民初81号民事判决书、（2017）桂1102民初88号民事判决书；3、对账单复印件。
被告车小牛承认原告华安公司向李某、杨某支付保险赔偿款120000元的事实，但辩称，事故车辆桂Ｊ×××××号货车是案外人钟明安所有，驾驶员车小牛系钟明安的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，应由车辆所有人钟明安承担赔付责任，与被告车小牛无关。被告车小牛在另案诉讼中，车小牛因病无法到庭参加诉讼，钟明安提交的协议以及收据并未经车小牛质证，不能依法有效证明该车已转让给车小牛。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告车小牛为其辩驳意见向法院提供证据有：1、证明；2、请假条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1-3，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告证据1-2，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，杨某驾驶搭载李某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区石凉亭线由莲塘往八步城区方向行驶，至0公里＋800米路段时，与车小牛驾驶正在实施倒车的桂Ｊ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成杨某和李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：车小牛未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号自卸低速货车在倒车时，未注意观察车后情况，在未确保安全的情况下倒车，其行为对事故发生所起的作用较大、过错程度较重，承担事故的主要责任；杨某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用较小、过错程度较轻，承担事故的次要责任；李某系二轮摩托车乘员，其虽未戴安全头盔，但该行为不是导致事故发生的原因，不承担此事故责任。桂Ｊ×××××号货车的登记所有人为钟明安，该车检验有效期至2016年10月；2016年10月1日，钟明安将该车转让给车小牛。事故发生时，该车由华安公司承保交强险。
2016年11月2日，华安公司分别向李某、杨某支付赔偿款各5000元。2017年1月6日，李某诉至贺州市八步区人民法院，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102民初81号民事判决书，判决：一、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿李某各项损失共计53384.44元；二、车小牛尚应赔偿李某各项损失共计23837.65元；三、驳回李某的其他诉讼请求。
2017年1月6日，杨某诉至贺州市八步区人民法院，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102民初88号民事判决书，判决：一、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿杨某各项损失共计56615.56元；二、车小牛尚应赔偿杨某各项损失共计59370.43元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。
2018年3月21日，原告华安公司履行了赔偿义务，通过贺州市八步区人民法院向杨某、李某支付了赔偿款110000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告车小牛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致使李某、杨某受伤，华安公司在交强险责任限额范围内向杨某、李某支付赔偿款120000元，华安公司有权在赔偿款120000元范围内向车小牛追偿。故原告华安公司主张被告车小牛支付赔偿款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车小牛辩称案外人钟明安系事故车辆桂Ｊ×××××号货车的所有权人，车小牛系其雇员，应由钟明安承担支付赔偿款的责任，本案中，事故车辆于2016年10月1日由钟明安转让给车小牛并实际交付，车小牛占有、使用车辆，该事实已经生效法律文书确认，且被告车小牛并未提交证明与上述另案生效判决查明事实不符的证据，故被告提出的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告车小牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付保险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告车小牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年八月二十一日
书记员 汤灵燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初273号
原告郭瑞霖，女，汉族，1965年11月9日生，云南省宁洱县人，住云南省普洱市思茅区。
被告周涛，女，1979年2月6日出生，汉族，云南省思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
第三人黄河，女，1976年12月20日生，汉族，云南省思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
原告郭瑞霖诉被告周涛、第三人黄河债权人撤销权纠纷一案，原告郭瑞霖于2017年2月4日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞霖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭瑞霖负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年二月四日
书记员 罗银云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6469-1号
申请执行人：慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂（普通合伙）。主要经营场所：慈溪市观海卫镇昭十三房村三北路西首。
被执行人：沈沛立，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6469号慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂与沈沛立房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市观海卫亿闻塑料制品厂尚有租金48000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1000元、执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2284号
罪犯郑绪磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郑绪磊犯故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，刑期自2008年8月18日起，于2008年10月16日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年10月、2012年12月各受记功奖励一次，2013年7月受表扬奖励一次，2011年度被评为监区级改造积极分子一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯郑绪磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑绪磊减刑一年六个月，减刑后刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4596号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李伟兴，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李进文，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告李伟兴、李进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依职权追加罗毅文作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告李伟兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李进文、第三人罗毅文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金3000元及支付利息（利息自2015年9月1日起，按月利率2%计算至本金还清日止）。事实与理由：被告李伟兴于2015年9月1日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司向第三人借款3000元，用途为生活费，期限为2个月，被告李进文为该笔借款提供担保。两被告均在借款合同上签名确认此借款。被告李伟兴收到借款后在收据上签名确认收款。借款期限届满后，两被告未按约还本付息。第三人多次催收无果。2017年2月20日，第三人将上述债权转让给原告。2017年2月28日，原告以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知两被告。两被告收到债权转让通知书后未向原告归还借款。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.债权转让协议书；4.债权转让通知书；5.邮政快递单及查询结果。
被告李伟兴下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
被告李进文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明，2015年9月1日，李伟兴、李进文与罗毅文签订借款合同，约定李伟兴向罗毅文借款3000元，借款利息为月息2%，借款期限为2个月，自2015年9月1日起至2015年10月31日止；李伟兴逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金；李进文自愿作为本借款合同的担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。同日，李伟兴收到现金3000元。2017年2月20日，罗毅文与吴志卫签订债权转让协议书，约定因罗毅文拖欠吴志卫借款本息73万元不能偿还，现罗毅文自愿将依法享有的对债务人李伟兴的全部债权本金3000元，截至2017年2月19日的利息暂计为960元，合计3960元转让给吴志卫，吴志卫同意以罗毅文尚欠的借款本金及利息总计73万元受让罗毅文上述债权。2017年2月28日，吴志卫将上述借款的债权转让通知书、债权转让协议书和借款合同分别邮寄至李伟兴、李进文的户籍所在地，通知李伟兴和李进文罗毅文已于2017年2月20日将上述债权全部转让给吴志卫，收到通知后直接向吴志卫履行上述全部债务。上述两份邮件均显示于2017年3月1日由他人签收。2017年3月17日，吴志卫以李伟兴、李进文收到债权转让通知后未偿还本息为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，李伟兴和罗毅文之间的借款，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。李伟兴未按约定向罗毅文履行还款义务，罗毅文将债权转让给吴志卫，吴志卫已经通知债务人李伟兴，债权转让已对李伟兴发生效力，李伟兴应向吴志卫承担还款责任，偿还截至2017年2月19日的借款本息3960元及支付其后的利息。借贷双方对逾期利息的约定超出了法律规定的范围，现吴志卫自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。李进文自愿为借款提供担保，现债务在保证期限内，故李进文应对李伟兴的上述债务承担连带清偿责任。李伟兴、李进文、罗毅文不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、陈述权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟兴于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还本金3000元及支付利息（利息截至2017年2月19日为960元；其后以3000元为基数，按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告李进文对被告李伟兴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴志卫负担2元，被告李伟兴、李进文负担48元（该款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹绮婷
王静
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1996号
申请执行人戴x，男，汉族，1992年9月15日出生，住所地高安市。
申请执行人熊昌x，男，汉族，1982年3月3日出生，住所地高安市。
申请执行人唐勇x，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
戴x等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执1996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初897号
原告常熟市二泉针织有限公司，住所地常熟市古里镇双港村。
法定代表人夏欢，总经理。
委托代理人袁映雪，该公司员工。
被告南通百恒纺织品有限公司，住所地南通市郭里园附20幢113室。
法定代表人赵晶。
原告常熟市二泉针织有限公司诉被告南通百恒纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市二泉针织有限公司的委托代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告南通百恒纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市二泉针织有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告加工款9940.95元及自2013年9月10日至全部结清加工费止按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南通百恒纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年开始发生业务往来，由原告为被告加工针织布，至业务结束，原告共为被告加工针织布计加工费29940.95元，被告支付原告加工费20000元，尚余9940.95元未付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的工商登记资料、组织机构代码、划码单、增值税发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间加工法律关系明确，被告结欠原告加工费的事实清楚，本院予以认定。被告未能给付加工费是造成纠纷的原因，责任在被告。原告要求被告给付加工并支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通百恒纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市二泉针织有限公司加工费9940.95元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通百恒纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月三日
书记员 张立雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4852号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县美佳润换油中心。住所：前郭县育才街。
经营者：肖树军，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓冬律师事务所律师。
被告：刘铁强，男，汉族，1961年7月22日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市乌兰大街****号。
法定代表人：周东川，系经理。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县美佳润换油中心（以下简称：美佳润中心）与被告刘铁强、被告中国人寿保险公司松原中心支公司（以下简称：保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美佳润中心的经营者肖树军及其委托代理人丁晓东、被告刘铁强及其委托代理人曹晗、被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美佳润中心向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿原告的经济损失32851.39元（其中重新维修装潢费用13260.00元，物品损失费19591.39元），涉保范围不足部分由刘铁强赔偿。事实及理由：2015年7月27日14时，被告刘铁强驾驶吉J2Z2**号北京现代牌轿车到原告处换机油，在刘铁强驾车进入换油车位时，因操作失误车突然加速，将中心的工作人员何晶撞伤，同时将原告换油中心的收银台、收银台上的物品，台内的机油等物品撞损。此事故经过前郭县交警大队工作人员出现场后认为该事故不属于道路交通事故，但证明事故的全部责任全部在刘铁强。刘铁强的车辆在保险公司处投保商业三者险，事故发生后，刘铁强向保险公司保险报案，保险公司的工作人员对现场的损失都进行拍照，登记，同时告知以后会对损失物品进行评估鉴定，但后来不知什么原因没有定损。原告自行维修装潢收银台花费13260元，重新购置被损物品费用为19591.39元。对上述费用原、被告没有达成赔偿协议，原告因此向法院提起诉讼，原告的损失要求保险公司赔偿，涉保范围不足部分由刘铁强赔偿。
刘铁强辩称，这个损失我认可，费用需要确认，车辆在保险公司有投保商业三者险，原告损失应由保险公司进行理赔。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业保险，应在保险限额内给予赔偿，但本案中原告的诉讼请求虽有事实发生，但经济损失无法确定，应提供专用发票和鉴定机构的鉴定予以证实，无证据证实的应驳回诉请。
美佳润中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.美佳润换油中心营业执照复印件一份，证明原告的身份；2.前郭县公安局交通警察大队证明复印件一份，证明该起事故刘铁强负全部责任；3.松原市艺萌装饰装潢有限公司销货清单一份、票据一枚，证明维修装潢的费用合计金额13260元；4.松原市宁江区盛世腾龙电脑耗材店出具票据三枚、照片一张，证明重置电脑金额2266元；5.松原市宁江区盛世腾龙电脑耗材店出具票据四枚、照片一张，证明松下多功能一体机金额3605元；6.松原市实创装饰设计工程有限公司出具发票一枚，证明修复门窗玻璃金额3000.39元；7.沈阳喜马化工有限公司发票二枚、照片一张，证明损毁的九种机油润滑油金额合计4540元；8.松原市宁江区盛世腾龙电脑耗材店出具票据四枚、照片一张，证明刷卡转账一体机金额2060元；9.前郭县丽丽汽车配件商店出具票据五枚、照片一张，证明重置汽车检测电脑金额4120元。
刘铁强未提交保险单一份。
保险公司未提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘铁强对美佳润中心证据的质证意见：对证据1-9的真实性均无意义。但原告所受损失和被告刘的行为没有因果关系，因为公安机关只证明撞损的是玻璃和何晶受伤事实。
保险公司对美佳润中心证据的质证意见：对证据1真实性和证明的问题没有异议。对证2真实性没异议，质证意见同被告刘意见一致。对证3真实性无异议，但是应该出具正规的专用发票，予以证实其花费。对证4-9真实性均无异议，但并不能证明刘铁强的行为与损害物品的结果具有因果关系，不能证实受损物品是当时刘铁强的行为所造成的。
美佳润中心对刘铁强证据的质证意见：对证据无异议。
保险公司对刘铁强证据的质证意见：对证据真实性无异议，但不同意赔偿。
双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日14时30分许，刘铁强驾驶吉J2Z2**号北京现代牌轿车到美佳润中心换机油，在往美佳润中心商店内进入时，刘铁强因未按操作规范安全驾驶，把商店内工作人员何晶撞伤，又将车辆前方的办公室玻璃撞碎，造成玻璃门窗、收银台、地面、电脑、多功能一体、刷卡转账一体机、重置汽车检测电脑、油润滑等财产毁损。刘铁强当场报案，保险公司人员在现场拍照并登记了损失物品。前郭县交警大队事故中队出具证明：该事故中刘铁强负全部责任。原告自行维修装潢收银台支付13260元，购置屋内被损坏物品支付19591.39元。刘铁强驾驶吉J2Z2**北京现代牌轿车在保险公司处投保商业三者险，商业第三者责任险赔偿限额为30万元附加不计免赔。在庭审中，保险公司申请对原告的损失进行司法鉴定，要求给其七日时间提交鉴定申请书，但逾期未提交书面鉴定申请书。
本院认为，本案系被告刘铁强未按操作规范安全驾驶，致机动车在道路以外通行发生事故，造成人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定刘铁强负事故的全部责任，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车在道路以外通行发生事故参照道路交通事故进行赔偿。因事故发生时，刘铁强驾驶的吉J2Z2**号北京现代牌轿车在被告保险公司处投保商业三者险附加不计免赔，保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按照刘铁强的事故责任比例（100%）对美佳润中心的财产损失承担赔付责任。刘铁强、保险公司辩解美佳润中心提交的证据不足以证实其损失系该事故造成，且对损失数额不认可，但均未提供有效证据证明其主张成立，保险公司逾期又未提交司法鉴定申请，故对刘铁强、保险公司的辩解，本院不予采信。美佳润中心的的财产损害实际发生并提供正规发票，故其诉讼请求本院予支持，美佳润中心经济损失人民币32851.39元，由保险公司在商业三者险限额下赔付。因该数额未超出保险公司商业三者险的赔付限额，故刘铁强不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即赔付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县美佳润换油中心经济损失人民币32851.39元；
二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县美佳润换油中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 隋广玲
人民陪审员 李淑霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 岩
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行审7号
申请执行人望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号。
法定代表人童学生，局长。
被执行人望江金吉他服饰有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路。
法定代表人张丰良，董事长。
申请执行人望江县人力资源和社会保障局于2016年4月16日向本院申请强制执行望人社监理〔2015〕1号行政处罚决定中的内容{全额补发严诗文等80名职工2014年10月至2015年4月份的工资，合计人民币叁拾玖万叁仟捌佰陆拾壹元整（￥393861.00元）}。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人经调查发现被执行人望江金吉他服饰有限公司拖欠严诗文等80名职工2014年10月至2015年4月份的工资,合计人民币叁拾玖万叁仟捌佰陆拾壹元整（￥393861.00元），申请执行人于2015年7月16日根据被执行人望江金吉他服饰有限公司出具的公司确认的工资表和工资欠条，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定给予如下行政处理：全额补发严诗文等80名职工2014年10月至2015年4月份的工资，合计人民币叁拾玖万叁仟捌佰陆拾壹元整（￥393861.00元）。申请执行人于2015年7月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人望江县人力资源和社会保障局作出的望人社监理〔2015〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人望江金吉他服饰有限公司应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人望江县人力资源和社会保障局申请执行全额补发严诗文等80名职工2014年10月至2015年4月份的工资，合计人民币叁拾玖万叁仟捌佰陆拾壹元整（￥393861.00元）的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执534号
申请执行人周旭中。
被执行人陈丰平。
被执行人余赛娟。
本院在执行周旭中与陈丰平、余赛娟（2016）浙0726执534号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执534号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执534号
申请执行人周旭中
被执行人陈丰平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00843号，依法向被执行人陈丰平发出执行通知书，责令被执行人陈丰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丰平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执534号申请执行人周旭中被执行人余赛娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00843号，依法向被执行人余赛娟发出执行通知书，责令被执行人余赛娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余赛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余赛娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年二月一日书记员  贾向峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1192号
申请执行人沈乃波，男，1977年9月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被执行人宋洪坤，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人沈乃波与被执行人宋洪坤股权转让合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初2944号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年九月十八日
书记员 邴 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2646号
原告：张新，男，1971年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨文，男，1980年2月17日出生，汉族，住金寨县。
被告：宋兵，男，1981年7月28日出生，汉族，住金寨县。
上述二被告的委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告张新与被告杨文、宋兵、王雅林民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张新，被告杨文、宋兵的委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告王雅林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币60万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨文因在蒙城做工程需要周转资金，于2015年4月18日共计向原告借款70万元（其中被告王雅林对50万元进行担保、被告宋兵为30万元借款的共同借款人、为20万元借款的担保人），约定月利息为3.5%。原告多次催要，被告只归还了10万元本金及部分利息，目前仍欠原告借款60万元及利息。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张新为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条三份。证明：被告向原告借款70万元，已偿还10万元，下欠60万元未偿还。
杨文、宋兵辩称：杨文、宋兵只借张新的30万元。2013年6月29日向原告张新借款35万元，期间还款5万元，下欠30万元本金于2015年4月18日重新更换的条据。另外两笔各20万元，共计40万元，是30万元的本金形成的利息。利息有4分，有3.5分的。按季度结算，利滚利形成的。该40万元不是本金。请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
杨文、宋兵为证明其主张，举证如下：
1、两被告身份证。证明：两杨文、宋兵的诉讼主体资格。
2、汇款凭证、排队叫号小票。证明：两被告于2015年7月23日至2017年1月26日期间偿还197000元。
3、借条（系影印件）。证明：2013年6月29日两被告曾借原告35万元,期间偿还5万元本金，剩余30万元本金。
王雅林未答辩，未举证。
经本院审核，对原、被告举证，予以认定。
经审理查明：因工程需要，杨文、宋兵共同于2015年4月18日立据借张新款300000元，约定月息三分五，王雅林系担保人。后经张新催要，杨文已偿还利息11550元，宋兵已偿还利息80000元，共计偿还91550元。
2015年4月18日，杨文两次立据分别借张新2000**元，共计400000元。其中一份借条中约定宋兵系担保人，并约定使用期限3个月。另一份借条约定担保人是王雅林，每三个月结一次利息，利息4分。后经张新催要，杨文已偿还宋兵担保的20万元中的本金100000元及该两份借条中的利息85450元。
本院认为：被告杨文、宋兵立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，超出的部分，不予支持。当事人各方在借条中未约定保证期间及保证方式，因此担保人宋兵、王雅林应按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担担保责任后，可依法另行向债务人行使追偿权。杨文、宋兵已偿还的本金及利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、杨文、宋兵偿还张新3000**元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年4月18日起付至还清款之日止（杨文已偿还利息11550元，宋兵已偿还利息80000元，共计91550元，从中扣除）；王雅林承担连带还款责任。
二、杨文偿还张新3000**元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年4月18日起付至还清款之日止（杨文已偿还利息85450元，从中扣除）；宋兵对其中本金100000元及其利息承担连带还款责任；王雅林对其中本金200000元及其利息承担连带还款责任。
上述义务于判决生效后5日内履行。
三、驳回张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨文、宋兵、王雅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年六月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢24号
申请执行人：孙旭
被执行人：王延华
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)宽民初字第124号民事判决书立案执行，执行中，本院对被执行人存款予以扣划，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院作出的（(2012)宽民初字第124号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年八月八日
书记员 丛 明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00389号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
负责人：韩某，该行行长。
被执行人张某，男。
本院执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行无法提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2012）开证经强字第588号的具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初360号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人倪孟周，男，1980年6月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经商，家住乐清市。曾因吸食毒品于2000年8月16日至2001年2月6日被收容强制戒毒；因吸食毒品于2002年6月21日被浙江省温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。经本院决定于同年5月11日再次被取保候审在住所地。
辩护人娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人倪孟周犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人倪孟周及其辩护人娄国樵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月4日23时左右，被告人倪孟周在饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车途经绍兴市柯桥区，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人倪孟周的血液中乙醇含量为1.21mg/mL。
另查明，被告人倪孟周被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪孟周在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精�量测试结果、当事人血样提取登记表、身份证、行驶证、驾驶证、车辆信息及驾驶员信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、温劳教（2002）第2204号劳动教养决定书，季德勇证言，绍文司鉴中心[2017]毒检字第47号法医毒物司法鉴定检验报告书,现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪孟周违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪孟周在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人倪孟周犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。采纳辩护人娄国樵建议对被告人倪孟周免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪孟周犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年五月十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保12号
申请人：林国英，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：廖方浩，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请人林国英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖方浩银行存款22万元或价值22万元的财物。申请人林国英已提供担保。
本院经审查认为，申请人林国英要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖方浩的银行存款22万元或价值22万元的财物。
二、将申请人林国英提供的位于将乐县古镛镇上河洲澜泊湾1号楼13层1302室房产（房屋所有权号：将房权证2015字第0991-××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费1620元，由申请人林国英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晓慧
二〇一八年二月六日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428财保12号申请人：林国英，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖方浩，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人林国英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖方浩银行存款22万元或价值22万元的财物。申请人林国英已提供担保。本院经审查认为，申请人林国英要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖方浩的银行存款22万元或价值22万元的财物。二、将申请人林国英提供的位于将乐县古镛镇上河洲澜泊湾1号楼13层1302室房产（房屋所有权号：将房权证2015字第0991-××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。案件申请费1620元，由申请人林国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一八年二月六日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1404号
原告：王强，男，1967年04月15日出生、汉族，农民。
被告：张宽强,男,1970年05月17日出生,汉族,农民。
原告王强与被告张宽强买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告张宽强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宽强偿还原告玉米款18160元及按银行同期贷款利率给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张宽强于2016年10月23日在原告处赊购玉米，欠玉米款18160元。该笔欠款至今未偿还。
被告张宽强未答辩，未提供证据。
原告王强向法院提供了欠款凭证，被告张宽强未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告在原告处赊购玉米，欠玉米款的事实。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之判决如下：
被告张宽强于本判决生效后10日内偿还原告王强玉米款18160元及利息(以18160元为本金，从2016年10月23日起按月利率5‰计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张宽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年八月三十日
书记员 潘梦圆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2073号
原告句容市飞达汽车出租有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳北路少年宫。
法定代表人王银，系该公司总经理。
委托代理人解林春，系该公司职员。
被告洪伟。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5号楼。
代表人毛勇，系该公司总经理。
委托代理人朱正龙，系该公司职员。
原告句容市飞达汽车出租有限公司诉被告洪伟、阳光财产保险股份有限公司江苏省镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经镇江市中级人民法院发回重审，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员张伟、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解林春、被告洪伟、被告保险公司委托代理人朱正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日15时41分许，被告洪伟驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市高××与××路路口时，与张建珍所驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致张建珍车辆受损。经句容市公安局交通警察大队认定，被告洪伟承担此事故的主要责任。张建珍车辆受损后因维修无法营运，造成经济损失，故诉请法院，要求被告方赔偿营运损失共计11500元（23天，500元／天）并承担本案的诉讼费用88元。审理中，原告变更诉讼标的额为4600元（23天，200元／天）。
被告洪伟辩称：事故已经处理，已经赔偿结束，现原告诉请与我无关。
被告保险公司辩称：1、本起事故双方在交警队已经一次性处理完毕且保险公司及洪伟已经履行赔偿义务，现原告仍要求增加赔偿项目，没有事实和法律依据。张建珍与洪伟已经在句容市人民调解委员会主持下达成赔偿协议约定，洪伟赔偿张建珍医疗费（凭票）、误工费1600元，此事故一次性处理结束，款项当场结清，张建珍与洪伟在调解协议书上签字生效。双方在签协议时应该就损失的项目、数额等有了明确的了解与判断，不可能出现赔偿项目遗漏问题。2、原告诉请4600元赔偿，但未提供充分证据证明该费用的合理性，停运损失应限于修理期限内的损失，但原告的实际修理期限无法证明，每天的车辆盈利收入也无法证明。3、根据保险合同条款内容，停运损失属于间接损失，不在保险公司承担范围内。保险公司也不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月6日15时41分，洪伟驾驶苏L×××××号小型客车，沿袁巷路由北向南行驶至句容市高骊山路与袁巷路路口时，与沿高骊山路由西向东行驶的张建珍驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、张建珍及苏L×××××号小型客车乘坐人洪新珍受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，洪伟承担此事故的主要责任，张建珍承担此事故的次要责任，洪新珍不承担此事故的责任。
洪伟驾驶的苏L×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。洪伟于事故发生时具有驾驶资质为C1、E的驾驶资质。
2015年5月6日，洪伟与张建珍在句容市人民调解委员会主持下达成调解协议书一份，约定：1、双方修理费按责赔偿；二、洪伟赔偿张建珍医药费凭票，误工费1600元；此事故一次性处理结束，款当场结清。当事人签字生效，双方无涉。同日，洪伟支付张建珍1600元。
张建珍驾驶的苏L×××××号小型客车登记所有人为原告句容市飞达汽车出租有限公司，实际所有人为案外人万小强，万小强将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营活动，本起事故发生在挂靠期限内。张建珍系万小强雇佣的二驾，张建珍于事故发生时具有客运、出租汽车驾驶员从业资格。庭审中，原告陈述在挂靠期限内，其每月收取固定的挂靠费用，车辆的其他收益与损失与原告无关。苏L×××××号小型客车受损后在北京现代句容鼎现特约店进行维修，产生修理费用24300元。被告保险公司已赔偿张建珍人伤损失及车辆损失。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、机构代码证复印件一份、苏L×××××号车辆的行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、张建珍驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、机动车维修费用结算单复印件一份、洪伟的驾驶证、行驶证复印件各一份、挂靠营运合同书一份、二驾合同书一份、被告保险公司提交的调解协议书一份、道路交通事故损害经济赔偿凭证一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因发生道路交通事故无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。主张停运损失的主体应该是营运利益的享有者。而本案中，原告所作的其每月收取固定的挂靠费用，车辆的其他收益和损失与其无关的陈述，表明原告并不享有案涉车辆的营运利益，与本案无直接利害关系，非本案适格的原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告句容市飞达汽车出租有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 章玮琼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1714号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年7月27日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月30日4时许，被告人许某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号雅阁牌小型汽车，沿临沂市兰山区红旗路由西向东行驶至与通达路交汇处时，与前方顺兴的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人许某某静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人许某某已赔偿被害人杨某经济损失2500元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十一日
书记员 卞如雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08567号
原告浙江中亿豪科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区14路B603地块２号楼，组织机构代码66711948-0。
法定代表人陈小兰，公司总经理。
委托代理人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告重庆润亿机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区云开路13号，组织机构代码67614695-8。
法定代表人张方琼，公司执行董事、经理。
原告浙江中亿豪科技有限公司（以下简称中亿公司）与被告重庆润亿机电有限责任公司（以下简称润亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小温到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亿公司诉称，2011年起，被告陆续向原告购买断路器产品。经双方结算确认，截止2015年1月8日，被告欠付原告货款66240.80元。被告拖欠至今，故原告起诉请求判令被告支付货款66240.80元及逾期付款利息损失，该利息损失以66240.80元为基数从起诉之日即2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告润亿公司未作答辩。
经审理查明，2011年起，润亿公司陆续向中亿公司购买断路器产品，双方滚动供货、付款。经双方对账，截止2015年1月8日，润亿公司欠付中亿公司货款66240.80元。此后，润亿公司未向中亿公司履行支付义务。2015年12月7日，中亿公司提起本案诉讼。
庭审中，中亿公司陈述双方无书面合同，其在对账后未再向润亿公司供货。
上述事实，有当事人的陈述、《对账单》、润亿公司确认函等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未付货款，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润亿机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江中亿豪科技有限公司支付货款66240.80元。
二、被告重庆润亿机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江中亿豪科技有限公司支付逾期付款利息损失，该损失以未付货款为基数从2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费600元，合计2056元，由被告重庆润亿机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张睿娟