山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1781号
原告ＸＸ彪。
原告马亚萍。
原告吴广恩。
三原告的共同委托代理人（特别授权）吴汝刚。
三原告的共同委托代理人魏锋。
被告李二仿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）崔德鹏。
原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩与被告李二仿、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩的共同委托代理人吴汝刚、魏锋，被告中国平安财险济宁支公司的委托代理人崔德鹏到庭参加诉讼，被告李二仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩诉称，2014年1月29日15时许，被告李二仿驾驶鲁H×××××小型轿车沿251线由北向南行驶至251线3Km＋500m时，与由南向北行驶的原告ＸＸ彪驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，致使原告ＸＸ彪及苏E×××××小型轿车和乘车人原告马亚萍、吴广恩受伤，造成道路交通事故。经查明，被告李二仿驾驶的鲁H×××××小型轿车已在被告中国平安财险济宁支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告向被告催要医疗费等有关费用数次，被告以种种理由故意推托至今，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告李二仿未答辩
被告中国平安财险济宁支公司辩称，我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在交强险规定的免赔情形，则同意在交强险限额内赔付。依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。其他意见待质证时发表。
经审理查明，2014年1月29日15时许，被告李二仿驾驶车牌号为鲁H×××××小型轿车沿251线由北南行驶至251线3Km500m处时，与由南向北行驶的原告ＸＸ彪驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车发生相撞，造成ＸＸ彪及苏E×××××小型轿车乘车人原告马亚萍、吴广恩受伤、两车受损的道路交通事故。2014年2月18日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出公交认字（2014）第00168号道路交通事故认定书，认定被告李二仿因逆向行驶，此违法行为是事故发生的全部原因，负该事故的全部责任，原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩无责任。原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩受伤后被送至济宁市第一人民医院西院区检查治疗，原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩支付出车费100元。经诊断：ＸＸ彪为胸部外伤；马亚萍为胸部外伤、腹部外伤；吴广恩为颅脑损伤、鼻部外伤。ＸＸ彪共支付门诊费用311元，马亚萍、吴广恩住院1天，于2014年1月30日出院，马亚萍支付住院费用591天，门诊费用551元，吴广恩支付住院费用216元，门诊费用501元。医院建议ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩均需休息1周。事故发生后，原告为苏E×××××支付施救费508元。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对苏E×××××轿车损失价值进行评估，2014年2月18日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁永价评字（2014）第J000174号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，认定苏E×××××小型轿车的损失价值为35266元，为此原告为此支付评估费1700元。
另查明，苏E×××××小型轿车所有人系原告ＸＸ彪，被告中国平安财险济宁支公司已实际赔偿苏E×××××车辆损失30000元。鲁H×××××小型轿车所有人为被告李二仿，HHZ289小型轿车在被告中国平安财险济宁支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、入出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病员检查证明、评估报告、评估费发票、施救费发票、停车费、拖车费收据、证明、劳动合同书、对私存款交易中间表查询、招商银行户口交易明细表、交通费票据、送达费收据等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告李二仿负本次事故的全部责任，原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院对原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩因本次交通事故造成的损失确认如下：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告ＸＸ彪的医疗费用为311元，原告马亚萍的医疗费用为1142元，原告吴广恩的医疗费用为717元，三原告的出车费100元，三原告的医疗费共计2270元。2、对于误工费，原告ＸＸ彪提供了与苏州众源营销整合咨询有限公司签订的劳动合同，又提供了ＸＸ彪系苏州新源整合营销有限公司正式员工证明，两份证据相矛盾，ＸＸ彪没有提供纳税证明，其提供的银行交易明细并没有因此次交通事故扣发工资明细，原告马亚萍提供与苏州上阳房地产经纪有限公司的劳动合同，又提供了马亚萍系苏州吉阳房地产经纪有限公司的正式员工，原告马亚萍提供的证据相互矛盾，原告ＸＸ彪、马亚萍提供的证据不能证实其实际误工损失，本院按照上一年度城镇收入计算其误工损失，两原告医院均建议均需休息1周，二原告误工费为1161.5元（28264÷365天×15天）。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告的护理期限为住院期间1人陪护，对于护理费用本院参照本市护工市场每天60元的标准计算，确认原告的护理费为120元（60元×1人×2天）。4、住院伙食补助费，可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。原告马亚萍、吴广恩住院各1天，故住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）。5、对于施救费、拖车费、停车费，原告支付施救费508元，有济宁市任城区振远停车场出据的发票为凭，本院予以确认，原告主张拖车费、停车费768元，其提供了济宁市任城区振远停车场出据的收据，该收据不符合证据的形式，本院不予确认。6、对于评估费，此系被告因本次交通事故造成的经济损失，理应赔偿。经审核，原告的评估费为1700元。7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据三原告到医院实际就医情况，本院酌定支持100元。8、代步费，原告提交了出租车发票，主张ＸＸ彪交通费1542元，实际系主张替步费。本院认为，原告提交的出租车发票部分为同一天出具，部分为连号，原告提交的出租车发票不能证实其实际支出。原告ＸＸ彪所有的苏E×××××小轿车使用性质为“非营运”，因此次交通事故造成原告ＸＸ彪所有的车辆损坏，进行修理。因此给原告ＸＸ彪造成的代步费应当予以支持，但原告ＸＸ彪诉请的代步费1542元过高，故对原告诉请的代步费用本院不予全额支持，结合原告受损车辆的修理时间、往返路程距离、替代交通工具的必要性因素，本院酌定原告的代步费用为500元。本案中，马亚萍主张代步费无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。9、原告要求被告支付邮寄费，因不属本案赔偿项目，本院不予支持。原告对车损部分没有主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张过高部分本院不予支持。原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩的损失总计6419.5元（医疗费2270元误工费1161.5元护理费120元住院伙食补助费60元施救费508元评估费1700元＋代步费500元＋交通费100元）。本案中，因鲁H×××××车辆已在被告中国平安财险济宁支公司投保交强险，故应由被告中国平安财险济宁支公司在交强险范围内先对原告损失承担赔偿责任，仍不足的，由被告李二仿承担赔偿责任。鲁H×××××车辆在交强险医疗费2270元、误工费1161.5元、护理费120元、住院伙食补助费60元、施救费508元、交通费100元，共计4219.5元。根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，估费1700元、代步费500元不属交强险赔偿项下，不应由被告中国平安财险济宁支公司赔偿，应由被告李二仿赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩4219.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李二仿赔偿原告吴广恩2200元。
三、驳回原告ＸＸ彪、马亚萍、吴广恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李二仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 晴