wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60850号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：周岭雁，男。
被告：张小平，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张小平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金130,410.44元；2.被告支付计算至2017年7月25日的利息19,500.88元；3.被告支付计算至2017年7月25日的逾期利息5,356.17元；4.被告支付自2017年7月26日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告张小平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币140,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年4月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年7月25日被告的还款情况。
张小平未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张小平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款140,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币130,410.44元、利息19,500.88元、逾期利息5,356.17元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张小平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金130,410.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原被告约定的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币130,410.44元；
二、被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年7月25日的到期利息人民币19,500.88元、逾期利息人民币5,356.17元；
三、被告张小平应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币130,410.44元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年7月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,405元，减半收取计1,702.50元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初294号
原告：闫廷中，男，1950年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勤，女，1959年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫廷中与被告孙建军、李勤、孙晴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫廷中的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫廷中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫廷中负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 段端平
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执405号
申请执行人李博，男，1973年6月7日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人李博与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初276号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金5397元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初276号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执405号申请执行人李博，男，1973年6月7日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李博与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初276号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金5397元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初276号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初381号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陶某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日上午，被告人陶某某驾驶川ZFU1**号小型普通客车由眉山市彭山区沿S103线往东坡区方向行驶。6时15分许，当车行驶至眉山市东坡区S103线太和仙桥村3-56号外路段时，与同向行驶的被害人帅淑华驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成帅淑华当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后被告人陶某某驾车逃离现场，后到眉山市公安局交通警察支队太和交警中队投案。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者帅淑华因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，陶某某在此事故中负全部责任，帅淑华在此事故中不负责任。
另查明，被告人陶某某自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，证人李某某、周某某、陶某某、陈某某、干某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第83号司法鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第115号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1902、1905、1906号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2016]第5114017201600937号道路交通事故认定书，证明，协议书、谅解书、收条，挡获经过，被告人陶某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某在发生交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年八月五日
书 记 员 石 剑
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2413号
原告：张安，男，1971年7月1日出生，现在山西省平遥监狱服刑。
委托代理人：张志良（系原告之父），男，1946年5月1日出生，住太原市万柏林区。
被告：温艺龙，男，1971年4月6日出生，住太原市万柏林区。
原告张安与被告温艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告张安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判处被告温艺龙立即返还欠款100000元及法院判决的50000元罚款并支付银行产生的利息。
2014年9月11日原告由于交友不慎，被告温艺龙向原告借钱，原告用本人的信用卡在银行透支100000元借给被告，借期1个月，有借据为证。到期后原告多次找被告索要无果。使得信用卡透支款项在原告手中失控，造成无法如期归还银行的款项。为此原告诉至法院要求法院依法判令被告温艺龙立即返还欠款100000元及法院判决的50000元罚款并支付银行产生的利息。
本院经审查认为，太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会证明：被告温艺龙不是我社区居民，不在我社区居住。原告所起诉的被告温艺龙作为诉讼主体资格不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 成
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初351号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁建宏，男，1975年4月9日出生，汉族，大学文化，户籍地：广东省深圳市福田区，现住：成都高新区。2015年11月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人周兴永、蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第331号起诉书指控被告人祁建宏犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人祁建宏及其辩护人周兴永参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日1时许，被告人祁建宏饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型越野客车，沿成都市天府大道由北向南行驶。当车行至天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，祁建宏的呼气酒精浓度为185mg/100ml。尔后，警察将祁建宏带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，祁建宏的血液酒精浓度为143.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人祁建宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祁建宏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人认罪态度好，归案后坦白了自己的罪行。2、被告人行驶时段的车流量不大，情节较为轻微，没有造成实际危害后果，其主观恶性也不大。3、被告人是初犯、偶犯，平时表现较好等。
本院认为，被告人祁建宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人祁建宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初351号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁某某，男，1975年4月9日出生，汉族，大学文化，户籍地：广东省深圳市福田区，现住：成都高新区。2015年11月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人周兴永、蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第331号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人周兴永参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日1时许，被告人祁某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型越野客车，沿成都市天府大道由北向南行驶。当车行至天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，祁某某的呼气酒精浓度为185mg/100ml。尔后，警察将祁某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，祁某某的血液酒精浓度为143.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人认罪态度好，归案后坦白了自己的罪行。2、被告人行驶时段的车流量不大，情节较为轻微，没有造成实际危害后果，其主观恶性也不大。3、被告人是初犯、偶犯，平时表现较好等。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00669号
原告：王秀文，女，汉族。
原告：孙惠男，男，汉族。
原告：王艳红，女，汉族。
原告：孙景河，男，汉族。
被告：海城市经济开发区小甲社区居民委员会，住所地，鞍山市海城市经济技术开发区，组织机构代码证号为A4312387-1。
负责人：梁培新，职务，主任。
诉讼代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：杨秀艳，女，汉族。
原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河诉被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会、杨秀艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河诉称：孙惠男、王艳红系夫妻关系，孙景河系孙惠男、王艳红之子，王秀文系孙惠男母亲，王秀文与其丈夫孙甲荣及孙惠男、王艳红、孙景河5人曾在被告海城市验军街道办事处小甲社区居委会（原小甲村委会）取得承包经营土地，2010年政府对原告承包地进行征收，对征地面积给予相应补偿款，被告小甲居委会认为孙甲荣在城市已有正当工作，决定对孙甲荣享有的0.77亩承包地予以收回，不发放土地补偿款，被告在为四原告发放土地补偿款时，理应按规定标准为四原告发放土地补偿款，结果在原告应领取的补偿款中错误的扣除孙甲荣本来没有份的补偿款16，170元，村委会会计杨秀艳发现重复扣错16,170元后，准备直接将错扣的16,170元打卡返还给原告，并要求孙甲荣签字，但至今原告及孙甲荣都没有见到返还款的银行卡，也没有得到该笔款项，原告多次找二被告及验军街道办事处理论此事，其相互推诿，原告曾找多部门解决未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付土地补偿款16,170元及2010年10月7日至今，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会辩称：1、被告应支付给原告的征用地补偿款已经于2010年7月7日支付给原告，具体支付情况是由小组会计杨秀艳协助原告收取的补偿款项；2、原告称未得到补偿款，应当是原告与杨秀艳个人之间的问题，如果杨秀艳利用小组会计的身份，欺骗原告，贪污应付给原告的补偿款，原告可依法向检察机关控告。
被告杨秀艳辩称：扣重的16,170元属实，但是被告已经将16，170元打卡返还给原告，并要求原告在扣重补回土地补偿款的条上签字，原告签字即应当认为已经收到钱。
经审理查明，海城市经济开发区发放土地补偿款时，在原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河的土地补偿费用中重复扣除已发放给案外人孙甲荣的土地补偿款，于2010年7月7日返还原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河与案外人高艳明、孙东土地补偿款，共计30，240元，该笔款项系转入案外人高艳明的账户中，经银行查询，该笔款项系案外人张明取走。
另查，被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会决定在城市具有正当工作的村民不享有土地补偿款，案外人孙甲荣属于不发放土地补偿款的范围。
原告方在本次诉讼中主张的土地补偿款数额和陈述的基本事实均得到被告方的认可。
被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会为支持其辩解向本院提供的证据有：
会计凭证，证明被告已经向原告支付了该笔款项；
原告方对被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会提供的证据的真实性没有意见，但原告表示没有收到上述款项。
被告杨秀艳对被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会提供的证据的真实性没有意见，明细表是我做的，但是钱不是我领取的。
本院依法调取的证据有：
取款凭证，证明本案争议的30,240元土地补偿款的取款人系案外人张明。
合议庭经过评议后认为，被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会提供的证据，经庭审质证及本院审查，仅能证明海城市经济开发区已经将土地补偿费发放到被告村委会处，不能证明被告已经将该款项给付原告。本院调取的证据能证明被告小甲社区居民委员会将土地补偿费发放到高艳明账户中，土地补偿款的取款人系张明。
本院认为，原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河在被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会的承包地被依法征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”之规定，理应得到补偿费，因被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会操作失误，重复扣错了原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河应得的土地补偿费，后经核对后将上述款项返还原告方，海城市经济开发区将上述款项发放到高艳明账户中，由案外人张明取走，不是本案被告海城市经济开发区小甲社区居民委员会与被告杨秀艳，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河的诉讼请求。
案件受理费204元，由原告王秀文、孙惠男、王艳红、孙景河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 初 晓
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00136号
申请执行人樊竹叶
被执行人韩延惠
本院在执行申请执行人樊竹叶与被执行人韩延惠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00731号民事调解书，于2015年8月7日立案受理，并于2015年8月7日向被执行人韩延惠发出执行通知书，责令被执行人韩延惠给付申请执行人案件款30000元。在执行中被执行人韩延惠已履行7000元，下余23400元。因被执行人韩延惠经济困难，无财产可供执行，2015年11月13日，申请人樊竹叶向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2051号
原告：张前进，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地山西省绛县。
被告：北京东方盛视传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼921。
法定代表人：刘立新。
原告张前进与被告北京东方盛视传媒有限公司（以下简称东方盛视公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加了诉讼，被告东方盛视公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张前进向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告以给原告找工作为由，收取原告人民币2000元。但是被告未能给原告找到合适的工作。当时原告要回家没路费，被告只退给原告300元，剩余1700元被告答应在30个工作日内退给原告，但是被告在30日内并未退款给原告。原告多次要求被告退款，但是被告一直推脱。现在原告诉至贵院，请求判如所请。
被告东方盛视公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告张前进与被告东方盛视公司在2016年9月10日签订一份合同。该合同约定被告东方盛视公司为原告张前进提供一份瓦工的工作岗位。原告张前进交给被告东方盛视公司经办人柴树勇伙食费1500元、工具费押金500元。原告张前进在庭审中陈述，他按照被告东方盛视公司安排，来到怀柔影视基地。但是负责接洽的工作人员却要求原告张前进交纳被褥费用。张前进不同意，遂当时提出不接受工作安排。被告东方盛视公司工作人员为原告张前进出具《离职申请表》。在该表格中，原告张前进预留了接收退款费用的银行卡号：×××。在表格备注栏中载明：饭费、工具费30个工作日打卡。被告东方盛视公司在离职申请表上盖章。其后，原告张前进多次找柴树勇要求退款，但柴树勇在退了300元后，剩余钱款一直推脱不付。
上述事实由支付宝转账记录、短信记录、离职申请表以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方盛视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。如果违反合同约定，则应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。本案原告张前进在交纳伙食费当天即表示不接受工作安排。被告东方盛视公司以出具离职申请表的方式同意将收取的饭费、工具费退还。现被告东方盛视公司并未在约定的时间内退还全部款项，故其应当承担继续履行的违约责任。原告张前进要求被告东方盛视公司退款的请求有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京东方盛视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还张前进伙食费押金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京东方盛视传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年二月十日
书记员 赵齐跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯圣琼。
再审申请人尚淑琴因与被申请人冯圣琼名誉权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月三日
书记员 张 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7423号
申请执行人沈龑，男，汉族，1976年2月15日生，住江苏省常熟市。
委托代理人吴国平，男，汉族，1981年7月19日出生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地常熟市董浜镇新民村。
法定代表人Jean-MichelFOSSE。
沈龑与常熟倍喜储藏罐制造有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第847号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司尚应支付申请执行人沈龑工资9475.86元。因常熟倍喜储藏罐制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟倍喜储藏罐制造有限公司已歇业，其法定代表人下落不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院另案查封了被执行人所有的机器设备等全部动产并正在处置中，本案可在处置完毕后依法受偿。除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位9475.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封并正在处置中的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第847号仲裁裁决书中沈龑申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱培虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初476号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱兰英，女，1968年2月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省双峰县，无业。2017年4月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人曾喜英，女，1969年6月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省双峰县，无业。2017年4月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人汪美，女，1987年8月16日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年4月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年7月17日经本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人朱兰英、曾喜英、汪美犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人朱兰英、曾喜英、汪美到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月份，被告人曾喜英为谋取利益，为他人在被告人汪美经营的榆阳区华美广告公司，由汪美利用广告公司的电脑及打印机制作假居住证两张。
2017年4月份，被告人朱兰英为谋取利益，为他人在被告人汪美经营的榆阳区华美广告公司，由汪美利用广告公司的电脑及打印机制作假居住证两张、特种作业操作证六张。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人汪美、曾喜英、朱兰英伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处。
经审理查明：2017年4月份，被告人朱兰英散发办理假证的宣传名片，为他人办理假证件，每个证件获利30元至40元不等。被告人朱兰英获取需办理假证的资料后，去被告人汪美经营的榆阳区“华美广告公司”制作假证，汪美共为被告人朱兰英制作假居住证二张、特种作业操作证六张，收取报酬62元。
2017年4月份，被告人曾喜英散发办理假证的宣传名片，为他人办理假证件，每个证件获利40元。被告人曾喜英获取需办理假证的资料后，去被告人汪美经营的榆阳区“华美广告公司”制作假证，汪美共为被告人曾喜英制作假居住证二张，收取报酬20元。
上述事实，被告人朱兰英、曾喜英、汪美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱兰英、曾喜英、汪美在侦查阶段的供述、辨认笔录、扣押清单、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱兰英、曾喜英、汪美伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为侵犯了国家对用于证明身份的证件管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱兰英、曾喜英、汪美的犯罪事实成立，但罪名应变更为伪造身份证件罪。被告人朱兰英、曾喜英分别通过散发办理各类假证的宣传名片，为他人伪造可以用于证明身份的证件，之后又在被告人汪美经营的广告公司进行制作假证件，被告人朱兰英、曾喜英在与被告人汪美的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，鉴于被告人曾喜英、朱兰英在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪美在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护国家对用于证明身份的证件管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兰英犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人曾喜英犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、被告人汪美犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
四、随案移送的赃物U盘一个、假居住证一张、办理假证名片八张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 成
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1857号
原告陈某甲。
委托代理人黄栋才，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人薛绪雄。
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告陈某甲及其委托代理人黄栋才，被告薛某及其委托代理人薛绪雄、黄祥翰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原告发现被告患有精神分裂症，平时不言不语，性情古怪。因此，双方无法沟通，没有共同的语言，常因家庭琐事发生争吵。2012年及2015年，被告各发作一次较为严重的精神分裂症，发作时被告乱扔东西，打骂儿子。2016年农历正月初八，双方又因家庭琐事发生争吵，被告遂于第二天搬出回娘家居住。此后，双方开始分居生活。分居生活后，儿子随原告一起生活。因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告薛某辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生育情况及分居时间是事实，其他陈述均不属实。被告在婚后才患上精神分裂症，××后被告仅在2012年及2015年各发病一次。发病时被告在家胡思乱想，并没有打骂儿子，也可以辨认人及事物。经治疗，被告的病情已经得到有效控制，可以正常生活。被告认为，原、被告的夫妻感情是好的，平时双方的工作收入均存入同一存折，共同使用，并于2013年共同建造房屋。后原告因与他人有不正当的男女关系，为达到与被告离婚的目的，方于2016年农历正月初八故意将水泼在被告的床上，并于第二天赶被告回娘家居住。原告虽然存在过错，但被告愿意谅解原告，仍希望与原告一起生活，夫妻感情并未破裂，为此，被告不同意离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据的效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方虽在共同生活期间因未能处理好家庭琐事而产生矛盾，但双方婚后共同生活已七年多，并生育有一个儿子，说明双方的夫妻感情已经建立。今后，只要原、被告能珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心、相互扶持，并加强思想沟通与感情交流，共同努力改善家庭成员之间的关系，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，但未能提供充足的证据证实。因此，对原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告薛某离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月三十日
书记员 罗小花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执124-1号
申请执行人：侯林花，女，汉族，1989年8月2日出生，住址：南宁市江南区。
被执行人：广西南宁优优照坤投资管理有限公司，住所：南宁市民生路131号绿都商厦1328号房。
法定代表人:许桂媚，该公司优品汇部门经理。
申请执行人侯林花申请执行广西南宁优优照坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第784号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西南宁优优照坤投资管理有限公司发出执行通知书和报告财�令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第784号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 芸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初126号
原告林国强，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告林国銮，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国强与被告林国銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告林国銮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国强诉称，2013年8月15日，被告林国銮因资金周转需要，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），并由被告林国銮出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，被告按约支付了一年的利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还余下借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款10万元，并自2013年8月15日起按照月利率1.5%计算的利息。
被告林国銮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林国强在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林国銮向原告借款的数额、时间及约定的利息等事实。
被告林国銮在本院指定的举证期限期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，被告林国銮以经营生意需要为由，向原告林国强借款10万元，并由被告林国銮出具借条一份给原告收执，原、被告双方明确约定“利息0.15分”，但未明确约定借款期限。借款发生后，被告林国銮按约支付至2014年8月15日的利息款。后经原告催讨，被告拒不偿还余下借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还余下借款本息。案经审理，因被告林国銮缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林国銮向原告林国强借款10万元，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告林国强要求被告林国銮偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。因被告林国銮在询问笔录中自认原、被告双方约定的月利率为1.5%，且原告自认被告已支付利息至2014年8月15日，故原告林国强要求被告林国銮支付自2014年8月15日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但计息时间应调整为自2014年8月16日起。被告林国銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林国銮应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国强借款十万元，并承担自二○一四年八月十六日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告林国銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初126号原告林国强，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。被告林国銮，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林国强与被告林国銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告林国銮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国强诉称，2013年8月15日，被告林国銮因资金周转需要，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），并由被告林国銮出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，被告按约支付了一年的利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还余下借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款10万元，并自2013年8月15日起按照月利率1.5%计算的利息。被告林国銮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林国强在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林国銮向原告借款的数额、时间及约定的利息等事实。被告林国銮在本院指定的举证期限期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年8月15日，被告林国銮以经营生意需要为由，向原告林国强借款10万元，并由被告林国銮出具借条一份给原告收执，原、被告双方明确约定“利息0.15分”，但未明确约定借款期限。借款发生后，被告林国銮按约支付至2014年8月15日的利息款。后经原告催讨，被告拒不偿还余下借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还余下借款本息。案经审理，因被告林国銮缺席，致本案无法调解。本院认为，被告林国銮向原告林国强借款10万元，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告林国强要求被告林国銮偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。因被告林国銮在询问笔录中自认原、被告双方约定的月利率为1.5%，且原告自认被告已支付利息至2014年8月15日，故原告林国强要求被告林国銮支付自2014年8月15日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但计息时间应调整为自2014年8月16日起。被告林国銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林国銮应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国强借款十万元，并承担自二○一四年八月十六日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告林国銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年一月二十八日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执471号
申请执行人张某1，女，2012年12月15日，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人王某，女，1989年1月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张某2，男，1988年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以达成和解为由，撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第468号民事调解书关于（2015年5月至2017年3月）抚养费的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异55号
案外人杨卓瑶。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人杨卓瑶于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人杨卓瑶称：案外人丈夫杨新武于2004年2月11日与被执行人新居公司签订《商品房预订合同》，购买了新居花园A栋107号车库和A栋203、303房（权证号713028037、713028045、713028049），已支付了合同约定的大部分购房款，之后经新居公司同意，将房屋登记在案外人名下，该房屋也已经交付并居住使用多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人，为此，特提起了案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园A栋107号车库和A栋203、303房（权证号713028037、713028045、713028049）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明，杨新武于2004年2月11日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：杨新武购买新居公司开发的新居花园A栋2单元101号房和A栋7号车库；住房面积236平方米，车库40.01平方米；商品房及车库价格为：住房1318元/平方米，车库980元/平方米，总计价款350,258元；购房户于2004年2月11日支付预订款175,000元；新居公司拟于2004年8月30日向杨新武交付房屋。在合同履行过程中，杨新武向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年8月19日、2004年2月11日、2004年4月16日、2004年10月7日出具了12万元、5500元、66,207.2元、63,764元的收款收据，共计交款304,971.2元。之后，新居公司向杨新武交付了其购买的房屋和车库，杨新武亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住，正式使用该房屋和车库。由于新居公司对开发包括杨新武购买该新居花园的房屋相关税费等问题未予办理完毕，致使杨新武所购买房屋和车库均一直未办理产权手续。杨新武与杨卓瑶系夫妻关系，经杨新武要求，在新居公司向房产管理部门呈报的购房人名单中，已将该购房人由杨新武变更为杨卓瑶。因新居公司未能给杨卓瑶办理该房屋产权手续，因此杨卓瑶与新居公司亦一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括A栋107号车库和A栋203、303房（权证号713028037、713028045、713028049）等在内的房屋，杨卓瑶即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，杨卓瑶所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园A栋107号车库和A栋203、303房虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前杨卓瑶已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付杨卓瑶居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，杨卓瑶购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人杨卓瑶的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园A栋107号车库和A栋203、303房（权证号713028037、713028045、713028049）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1937号
原告：磴口县红卫水产副食批发中心（以下简称红卫水产）。住所地：磴口县鼎元购物中心。
经营者：李玉斌，男，1968年12月6日出生，汉族，红卫水产的经营者，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：郭恒，男，出生于1986年12月15日，汉族，无固定职业，现住内蒙古磴口县巴镇。
原告红卫水产诉被告郭恒不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红卫水产的经营者李玉斌，被告郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红卫水产向本院提出诉讼请求：1.由被告交回领走的货款2154元。2.由被告承担至还款之日、按月息1.5分计算的利息，其中，596元的利息从2016年2月1日开始起算；1558元的利息从2016年2月26日开始起算。3.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告原系原告河套大市场店的送货员，2015年7月22日被告送货收回的货款596元自己持有，未交给原告；2016年2月26日被告送货收回的货款1558元自己持有，未交给原告。
被告郭恒辩称，原告起诉内容属实，被告要回的货款2154元，被告没给原告交回是事实。被告没给原告交回货款是因为原告有3-4个月的时间没按原来核定的工资标准给被告发放工资，而且至今为止原告仍拖欠被告2016年3月中旬到2016年4月中旬的工资。不愿意承担利息。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.2015年7月22日红卫水产销售单、2016年2月21日红卫水产销售单及磴口县某熟食店和某饭店证明各一份。意在证明被告将原告货款2154元，占为己有，未返还原告。2.市场店承包协议。意在证明从2016年1月1日开始，原告的每个店都承包给了店长，工资由店长来发。被告对原告出示的1号证据无意见，2号证据被告没见过，听店长高某说承包了市场店，但被告一直不知道，也不认可。
（二）、被告未提交证据。
原告出示的1号证据，被告无异议，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信；2号证据与本案的判决无实质关联，不予考虑。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告河套大市场店的送货员，2015年7月22日被告送货收回的货款596元自己持有，未交给原告；2016年2月26日被告送货收回的货款1558元自己持有，未交给原告，两笔货款合计2154元。现被告不在原告处工作。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告处的送货员，在将货送到指定地点，并将货款结算回来后，应及时将货款交与原告，其持有原告的货款，未能提供合法占有2154元的依据，且给原告造成了损失，被告取得该笔款项属不当得利，被告应当予以返还。因此，原告要求被告返还2154元货款的诉讼请求请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称未给原告返还货款是因为有3-4个月的时间原告没按原来核定的工资标准给被告发放工资，而且至今为止原告仍拖欠被告2016年3月中旬到2016年4月中旬的工资，因工资与被告占有原告货款无关联，被告的辩解理由不能成立。至于原告起诉由被告承担利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：1、限被告郭恒于本判决生效后十日内返还原告红卫水产货款2154元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭文丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执253号
申请执行人厦门工士工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞新厝后里329号，组织机构代码08990181-6。
法定代表人张紫芳，总经理。
被执行人厦门鑫福运门业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村湖井宅8号，组织机构代码07935942-9。
法定代表人赖北方。
申请执行人厦门工士工贸有限公司与被执行人厦门鑫福运门业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人厦门鑫福运门业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫福运门业有限公司所有的银行存款，以人民币51641元为限（其中本案标的49000元，迟延履行期间债务利息暂计1749元，诉讼费257元，执行费635元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初230号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人张翔。
委托代理人毛荣军，男X。
委托代理人邓明远，男。
被告蒋志军，男。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告蒋志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告蒋志军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书等文书，本案依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员周礼波参加审理的合议庭，于2016年6月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告零陵农行的委托代理人毛荣军到庭参加诉讼。被告蒋志军公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵农行诉称：被告蒋志军于2011年7月13日向原告借汽车消费贷款12万元，贷款于2016年7月12日到期。被告蒋志军以所购汽车提供抵押担保，并在公安交管部门办理了抵押登记。被告贷款后，未按合同约定按月分期还款形成逾期，被告已严重违约，经原告多次催讨未果。故诉之法院，请求：1、依法判决被告归还借款本金66,917.75元及利息6055.25元（到时按实结算）；2、依法判决被告承担所有诉讼费用及一切实际费用。
原告零陵农行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、个人汽车贷款申请报告，用以证实2011年4月22日被告向原告方申请贷款12万元，贷款期限5年；
2、个人借款凭证，用以证实被告到原告处贷款金额、期限；
3、蒋志军、刘满妹身份证、常住人口登记卡及结婚证，用以证实被告蒋志军及其妻子刘满妹的身份情况；
4、机动车抵押注册登记信息表，用以证实湘MB90**车辆属被告蒋志军所有，被告将该车辆抵押在原告处。
被告蒋志军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据复印件均与原件核对无异。原告提交的证据1、2有被告签名及捺印，能够客观反映双方之间形成了金融借款合同法律关系，故，本院对该证据的证明力予以确认。证据3与原件核对无异，本院对该证据的证明力予以确认。原告提交的证据4系国家法定机关依职权所作出的抵押登记，故本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年7月13日，被告蒋志军因购车需要向原告零陵农行借款120,000元，双方在《借款凭证》中约定了借款期限为5年、执行利率为年利率7.98%、逾期利率为年利率9.975%、还款方式为按月等额本息还款等事项。被告蒋志军以其所有的机动车登记编号为湘MB90**号的小型轿车为该笔借款提供担保，并在公安交管部门办理了抵押登记手续。被告偿还部分本息后，未再履行还本付息的合同义务，至今欠原告借款本金66917.75元及利息6055.25元，经原告多次催讨后，被告仍未能依约偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告蒋志军因购车需要向原告零陵农行借款，并签订了《借款凭证》，双方对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在偿还部分本息后，被告蒋志军未能继续按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告蒋志军应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金66917.75元及相应的利息。原告零陵农行要求被告蒋志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋志军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金66917.75元及利息人民币6055.25元,并自2016年1月28日起按年利率9.975%计付逾期利息至本息清偿之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告蒋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 周礼波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2530号
原告陈建鹏，干部，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告马亮，现住扶余市。
被告曲艳梅，现住扶余市。
第三人王化军，现住扶余市。
原告陈建鹏诉被告马亮、曲艳梅、第三人王化军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建鹏的委托代理人韩俊峰、第三人王化军到庭参加诉讼，被告马亮、曲艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈建鹏诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月29日二被告在第三人王化军处借款人民币10万元，约定月利率1.2分，约定2012年10月30日本利一次还清，由原告提供担保。到期后二被告无力偿还，第三人多次找原告及二被告，后原告代替二被告偿还借款本金及利息合计人民币141520元。原告认为，原告承担保证责任后有权向二被告追偿，故诉至法院，要求二被告应立即给付垫付人民币本金141520元，并自2015年8月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借条一枚、证明二份。
被告马亮、曲艳梅未到庭、未答辩、未举证。
第三人王化军辩称，我借给二被告钱事实存在，因为原告是保人，2015年8月15日原告还给了我141520元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月29日二被告在第三人王化军处借款人民币10万元，约定月利率1.2分，约定2012年10月30日本利一次还清，由原告提供担保。到期后二被告无力偿还，第三人多次找原告及二被告，后原告代替二被告偿还借款本金及利息合计人民币141520元。上述事实有原告向法庭提交借条一枚、证明二份及原告、第三人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告马亮、曲艳梅与第三人王化军的欠款因原告陈建鹏已代被告偿还给王化军。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告马亮、曲艳梅于本判决生效后3日内给付原告陈建鹏欠款人民币141520元，并自2015年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费300元，合计3430元，由被告马亮、曲艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高浩然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1485号
原告：华某甲，农民。
被告：华某乙，农民。
原告华某甲为与被告华某乙离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼、被告华某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲要求与被告华某乙离婚，女儿华某丙由被告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一女华某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后因缺乏沟通、交流，致使夫妻间感情淡漠。现孩子尚年幼，需要父母营造良好的家庭氛围予以呵护，只要以后双方能加强沟通，以诚相待，互谅互让，以家庭、子女为重，双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告华某甲与被告华某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 朱锦华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈方东信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2043号
原告周某某，女，现住扶余市.
被告王某某，男，现住扶余市.
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张立娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 佳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第349号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月27日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月7日6时30分许，在新郑市新建北路盐业宾馆对面的人行道上，被告人陈某某和朱某某因琐事发生口角，后两人打架过程中，被告人陈某某用菜刀将被害人朱某甲的右手砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，朱某甲的右手损伤程度评定为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系初犯，坦白，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年12月7日6时30分许，在新郑市新建北路盐业宾馆对面的人行道上，被告人陈某某和朱某某因琐事发生口角，后两人打架过程中，被告人陈某某用菜刀将被害人朱某甲的右手砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，朱某甲的右手损伤程度评定为轻伤一级。
另查，本案在审理过程中，被告人陈某某亲属于2015年8月28日代为赔偿被害人朱某甲各项损失45000元，同日被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某某供述，他在新郑市新建北路开办早餐店，2014年12月7日6时左右，他南边的那一家卖胡辣汤的男的（后来知道叫朱某某）把他家的凳子碰到了，然后他们争吵起来。他当时顺手拿了他家菜板上的一把菜刀追朱某某，想吓唬吓唬朱某某。他过去后，朱某某就抓住他的两只胳膊撕扯，这时朱某某的女儿朱某甲过来夺他手里拿的那把菜刀，他当时就挥动了一下手，用刀把朱某甲的手割流血了，在场的人把他们劝开，他就回店里了。他的手也受伤了，嘴角也流血了，是朱某某造成的。证人李涛、王瑞平的证言与被告人陈某某的供述基本一致，并能相互印证。
2、被害人朱某甲陈述，2014年12月7日6时左右，她在她们家的早餐店干活，听见他父亲朱某某在门口喊了一声，她赶紧到门口，看见一个拿刀的已经走到她父亲跟前，拿刀的人朝她父亲砍了两三下没有砍到，她过去拉那个拿刀的男的，那个男的朝她砍，她抬手挡，就砍住她右手虎口处。她捂着手，从店里出来一个出租车司机把她送到医院了。
3、证人朱某乙证实，2014年12月7日早上6点钟左右，他听到姐姐朱某甲在外边喊，他立即出去看到他姐的手在流血，他父亲朱某某和两个男的和一个女的在撕抓，他就赶紧报警了，他姐坐出租车去医院了，店里的客人把他们劝开了。证人胡玉霞的证言与其证实的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人朱某某证实的内容与被告人陈某某的供述基本一致，并能相互印证。
5、证人高某某证实，2014年12月7日早上6点左右，他在靠南边的早餐店吃饭，听到外面有吵闹的声音，他就跟着受伤的女的一起往外边，看怎么回事。他出去之后，那个女的手已经受伤了，早餐店老板正和一个30多岁的人在撕抓，另外一个人手里拿着一把菜刀，他就把打架的人劝开了，有个男的打电话报警了，受伤的女的坐出租车去医院了。证人王顺成、张铁成的证言与证人高某某的证言基本一致，并能相互印证。
6、新郑市公安局勘验、检查笔录及扣押物品决定书、清单和照片，证实案发地点和被告人陈某某砍伤被害人朱某甲使用的作案工具。
7、新郑市公安局鉴定结论书证实被害人朱某甲的伤情情况。
8、户籍证明、前科证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
9、到案经过、侦破报告，证实被告人陈某某到案及案件侦破情况。
10、刑事附带民事诉状、收到条、谅解书、撤诉申请书证明案发后陈某某家属代为赔偿被害人损失及被害人撤回刑事附带民事起诉的情况。
11、社区调查评估意见书一份，证实被告人适合社区矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人陈某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、本案系因邻里矛盾激化而引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对陈某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月十日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第349号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冷东起。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人冷东起犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人冷东起到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日02时40分许，被告人冷东起酒后驾驶新B6F2**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人冷东起血液中的酒精含量为91mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冷东起的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冷东起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日02时40分许，被告人冷东起酒后驾驶新B6F2**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时被民警查获。经抽血检测，被告人冷东起血液中的酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人冷东起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷东起的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷东起违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冷东起归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷东起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第349号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]405号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日4时许，被告人李某某驾驶冀A793**号重型半挂牵引带冀A14**挂号重型仓栅式半挂车沿济临路由西向东行驶至新泰市西张庄镇高孟村路段，与倒在路面上的冯某某、鲁J7FX**号二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致冯某某死亡。李某某承担事故的全部责任。当日，李某某主动投案，如实供述全部犯罪事实；公安机关立案侦查。2015年6月10日，李某某和被害人家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，证人冯某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，保险单，尸检报告，尸检照片，尸体处理通知书，赔偿协议书，谅解书、收到条，新泰市天宝镇城东村村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第134号
申请执行人灌阳县观音阁乡人民政府。
法定代表人蒋邦立，乡长。
被执行人吴昌友。
申请执行人灌阳县观音阁乡政府与被执行人吴昌友不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院依法执行，要求被执行人返还补偿款251935.98元，并给付申请执行人垫支的诉讼费5080元，保全费1780元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人吴昌友在灌阳农商行观音阁支行的存款168222.95元，并己支付给申请执行人。余额本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第54号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月八日
代书记员 莫 屈
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00127号
原告：高昌龙。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：王维杰。
被告：安徽大瑞橡胶有限公司。
法定代表人：巴杰华。
被告：巴杰华。
原告高昌龙诉被告王维杰、安徽大瑞橡胶有限公司（以下简称大瑞公司）、巴杰华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告高昌龙及其委托代理人陶东平到庭参加诉讼，被告王维杰、大瑞公司、巴杰华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌龙诉称：2011年12月16日，原告高昌龙与被告王维杰签订借款协议，协议约定：被告王维杰向原告高昌龙借款人民币200万元整，借款期限自2011年12月16日起至2012年4月16日止，利率按8元／万元／天收取，本次借款共收取利息5万元／月。合同还约定：担保人自愿为借款人提供担保，若合同到期日借款人无法偿还本借款，则担保人负连带还款责任，代替借款人偿还借款本息。被告大瑞公司在合同担保人处盖章。该合同约定的争议解决方式为：提请合同签订地人民法院仲裁。合同签订地点为芜湖市皖江小额贷款有限公司（位于芜湖市鸠江区）。合同签订的当日，原告高昌龙指示其妻子王琴向被告王维杰指定账户汇款共计200万元。2012年11月30日，被告巴杰华对上述借款本金200万元及利息50万元进行了确认并承诺该笔债务由其本人及大瑞公司承受归还，原告高昌龙亦同意接受被告巴杰华、大瑞公司作为共同债务人加入。原告多次向各被告催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王维杰、大瑞公司、巴杰华立即归还原告高昌龙借款200万元，并按照5万元／月的标准支付自2011年12月16日起至实际清偿之日止的利息（至2013年3月16日为70万元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王维杰、大瑞公司、巴杰华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告高昌龙为支持其诉请，提交了如下证据：
证据1：身份证一份，证明原告主体资格。证据2：身份证、结婚证，证明王琴系原告高昌龙妻子。证据3：信息查询单，证明被告大瑞公司资质及主体资格。证据4：借款合同、汇款凭证，证明双方借款事实成立。证据5：确认书，证明被告巴杰华对借款本金及利息进行确认，并承诺归还的事实。
被告王维杰、大瑞公司、巴杰华对上述证据未发表质证意见。
经审理查明：2011年12月16日，原告高昌龙与被告王维杰签订借款协议一份，主要约定：被告王维杰向原告高昌龙借款人民币200万元整，借款期限自2011年12月16日起至2012年4月16日止，利率按8元／万元／天收取，本次借款共收取利息5万元／月。被告大瑞公司作为担保人为借款人提供担保，若合同到期日借款人无法偿还本借款，则担保人负连带还款责任，代替借款人偿还借款本息。该协议约定的争议解决方式为：提请合同签订地人民法院仲裁。协议签订地点为芜湖市皖江小额贷款有限公司（位于芜湖市鸠江区）。原告高昌龙指示其妻子王琴分别于2011年12月16日、12月31日向被告王维杰指定账户各汇款100万元，两笔共计200万元。2012年11月30日，被告巴杰华向原告高昌龙出具债务确认书一份，该确认书写明“兹有芜湖市皖江小额贷款有限公司（法人代表巴杰华）总经理王维杰借高昌龙人民币贰佰万元整（分别于2011年12月16日和2011年12月31日由王琴账户汇入指定的苟荣耀账户，账号为621666000001684605），并由安徽大瑞橡胶有限公司（法定代表人巴杰华）担保，月息五万元整。至2011年11月30日止，该借款200万元及利息50万元未能归还。现确认该借款200万元及利息50万元未能归还。现确认该债务由本人及安徽大瑞橡胶有限公司承受归还”。原告高昌龙对该确认书的内容表示认可，并接受被告巴杰华、大瑞公司作为案涉借款的共同债务人加入。因原告高昌龙多次向各被告催要借款未果，遂诉至我院。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案原告高昌龙与被告王维杰之间借贷关系成立，被告王维杰依法应当归还原告高昌龙借款本金200万元及借款利息。因双方约定的借款利息过高，本院依法将双方借款利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。又因200万元借款中有100万元并非于借款期限起算日即2011年12月16日实际发生，而是于2011年12月31日才实际发生，因此该100万元的借款利息应从借款实际发生之日起算，故本案借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分两笔计算，其中一笔以100万元为基数，自2011年12月16日起算至2011年12月30日止；另一笔以200万元为基数，自2011年12月31日起算至本判决确定支付之日止。二、被告巴杰华承诺对被告王维杰的借款承受归还，同时其代表大瑞公司承诺对被告王维杰的借款承受归还，原告高昌龙接受被告巴杰华、大瑞公司作为本案共同债务人加入，故原告高昌龙请求判令被告巴杰华、大瑞公司对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王维杰、巴杰华、安徽大瑞橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高昌龙借款200万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中一笔以100万元为基数，自2011年12月16日起算至2011年12月30日止；另一笔以200万元为基数，自2011年12月31日起算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告高昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，由原告高昌龙负担2400元，由被告王维杰、巴杰华、安徽大瑞橡胶有限公司负担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01452号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放；2000年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2003年5月29日刑满释放。2014年8月18日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1584号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2014年8月18日11时许，在本市渝中区两路口附近收取徐某给付的购买毒品的毒资100元为徐某代购净重为0.2克的海洛因1包。被告人ＸＸ返回到原地将前述毒品交付给徐某，另收取好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，查获上述毒品和好处费。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人徐某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止）
二、对被告人ＸＸ所贩卖的毒品海洛因0.2克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十月十三日
书记员 刘至严
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保74号
一、当事人基本情况
申请人：王占成，男，1952年10月20日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被申请人：尉氏县工业品公司，住所地尉氏县城人民路东段26号。负责人：高金刚。
二、案件的由来
关于王占成与尉氏县工业品公司、李秀民民房屋租赁合同纠纷一案，本院第二民事审理团队于2018年3月26日作出（2018）豫0223民初1424号民事裁定书，裁定对被申请人尉氏县工业品公司名下的财产在价值33万元范围内予以查封、扣押、冻结。2018年3月26日第二民事审理团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到第二民事审理团队执行财产保全裁定移送函后，于2018年3月27日予以审查立案，于2018年4月3日向尉氏县房屋征收办公室发出协助执行通知书，对被申请人尉氏县工业品公司名下的征收补偿款33万元予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕结案。
承办人：李国卿
书记员 ：黄祥
二〇一八年四月八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第466号
原告：凌秀香。
被告：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队。
法定代表人：韦波，该队队长。
委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
原告凌秀香与被告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队（以下简称一五六地质勘探队）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告凌秀香、被告一五六地质勘探队的委托代理人王东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌秀香诉称，因原告2001年12月5日在被告单位购买的福利房面积不达标，原告于2011年在被告单位集资购买了第二套住房；原告已把购房款（三十万元）交纳完毕，被告把15号楼2单元1402室分给了原告；约定在2014年12月30日交房时，被告没有给原告发放房门钥匙、水、电、气购买卡等；延长3个月的交付时间，占用了原告的资金，应该给付原告房款利息。原告完全符合房改政策，可以享受二套房。被告不履行合同的行为，影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同，把156队院内的15号2单元1402室交付给原告；请求判令被告给付原告三个月的房款利息4500元整（30万元利率按百分之六计算，如再延长交付，利息另算）；诉讼费由被告承担。
被告一五六地质勘探队辩称，一、被告一五六地质勘探队隶属于新疆煤田地质队管理，承担着国家和自治区地质调查、资源勘查工作、依据灾害地质勘查与防治、煤田灭火、地质资料管理等职能。二、本案涉及的房屋性质为房改房，房改房流转是发生在职工所属单位和职工之间的内部行为，双方不是平等的民事活动主体。因此房改房发生的纠纷，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、根据2011年8月24日原告签订的保证书，及原告与被告签订的《协议书》中明确原告享受二套房的前提是退出一套房（79栋3单元101室），该约定是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，故其要求被告交付二套房没有任何依据。综上，原告所争议的房屋性质是房改房，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。也因约定的交易条件不具备，房屋不能交付，望法院查明事实，依法驳回原告的请求事项。
本院认为，民事诉讼解决的是平等民事主体之间人身关系和财产关系的纠纷。本案原告系被告单位退休职工，原、被告就涉案房屋签订的协议书，虽然表面上看是房屋买卖协议，但其实质涉及到单位内部对职工的福利分配问题，涉及到房改政策的适用，双方不是平等的民事活动主体。本案系因职工与单位之间因福利分房发生的纠纷，属于职工和所属单位之间的内部事务，应由单位和职工本着实事求是的态度协调解决或由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌秀香的起诉。
案件受理费540.38元（原告已预交），本院退还原告凌秀香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 文 晖
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 聂家鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1819号
上诉人（原审被告）：屈小革，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：屈林刚，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人屈小革因与被上诉人屈林刚民间借贷纠纷一案，不服运城市临猗县人民法院（2017）晋0821民初132号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人屈小革于2017年7月20日以同意按原审判决执行为由，向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人屈小革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人屈小革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由上诉人屈小革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 顾秋霞
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1343号
原告王某霞，女。
被告符某勇（曾用名符亚雄），男。
原告王某霞与被告符某勇离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员冯花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某霞、被告符某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某霞诉称：原、被告于1995年认识，1996年2月15日登记结婚，婚后感情一般，生育二个孩子。近几年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，造成感情不好。原告曾于2014年初起诉与被告离婚，经法院开庭后做调解，原告同意撤诉给被告改正错误的机会，但双方还是无法在一起生活，且双方已分居几年时间，夫妻感情已破裂，现再次提出与被告离婚。请求：判决原、被告离婚及解决子女抚养问题。
被告符某勇答辩称，被告不同意离婚。原告出去工作以后，不管孩子，现在孩子已经长大了，无论是被告还是孩子都不同意原、被告离婚。
原告向本院提交的证据：1、结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系。2、户口本，证明双方生育了2个小孩。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，1995年原、被告认识，并于1996年2月15日登记结婚，1998年11月13日生育儿子符某坚，2004年12月27日生育女儿符某容。2009年双方因琐事发生矛盾后离家，双方不再一起生活，二个小孩一直跟随被告生活。
另查，原告于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于当日立案受理，经调解，原告于2014年3月12日撤回起诉。
本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。原、被告于2009年分居至今已有五年之久，原告于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院调解，原告愿意给予被告一次改正机会，但直至现在，双方感情未能修复。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求解除婚姻关系，本院应予支持。对于小孩的抚养问题，因原告离开家庭后，较少回家，两个小孩一直跟随被告生活，为有利于小孩的成长，两个小孩继续由被告抚养较为合理。综合原告的负担能力和本地的实际生活水平，原告应每月支付500元抚养费给被告用于小孩的抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某霞与被告符某勇离婚；
二、男孩符某坚（1998年11月13日出生），女孩符某容（2004年12月27日出生）由被告符某勇抚养；
三、原告王某霞每月支付500元给被告符某勇用于小孩的抚养支出，直至小孩年满18周岁。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 冯 花
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方小宇
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。