wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1228号
原告冯兰菊，女，1953年8月31日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘振吉，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张瑞荣，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯兰菊与被告刘振吉、张瑞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兰菊到庭参加诉讼，被告刘振吉、张瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰菊诉称，2010年12月7日至2011年8月20日，被告先后七次向我处借人民币82，200.00元，被告立下借据。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。
被告刘振吉与被告张瑞荣系合法夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活。故特向人民法院提起诉讼要求二被告偿还人民币82，200.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振吉、张瑞荣在答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：
1、借据七枚，用以证明2010年12月7日至2011年8月20日，二被告向原告冯兰菊借人民币82，200.00元，约定利息2分；
2、海拉苏镇中居委会出具的证明，用以证明被告刘振吉与被告张瑞荣系夫妻关系，二被告外出打工，无法联系的事实。
被告刘振吉、张瑞荣在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所提供的1号证据证明2010年12月7日至2011年8月20日，被告刘振吉先后七次向原告冯兰菊借人民币82，200.00元；2号证据证明被告刘振吉、张瑞荣系夫妻关系，外出打工，无法联系，均认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年12月7日至2011年8月20日，被告刘振吉、张瑞荣先后七次向原告冯兰菊借人民币82，200.00元，被告立下借据七枚。逾期经原告多次索要被告没有偿还欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振吉、张瑞荣为原告出具的借条能够证明被告刘振吉、张瑞荣在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。原告提供的借据均约定利率为2%。被告按约定从借款之日起计付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振吉、张瑞荣于判决生效后十日内给付原告冯兰菊人民币82，200.00元及利息（利息计算办法：本金3，700.00元从2010年12月7日起按照月利率2%计算至款本息还清之日止；本金19，800.00元从2010年4月8日起按照月利率2%计算至款本息还清之日止；本金8，500.00元从2010年12月7日起按照月利率2%计算至款本息还清之日止；本金6000.00元从2011年1月2日起按照月利率2%计算至款本息还清之日止；本金15，000.00元从2011年5月21日起按照月利率2%计算至款本息还清之日止；本金23，200.00元从2011年6月20日起按照月利率2%计算至款本息还清之日止；本金6，000.00元从2011年8月20日起按照月利率2%计算至款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，邮寄送达费60元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 新 达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第564号
上诉人（一审被告）：赵某某，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：万某某，现住吉林省延吉市。
上诉人赵某某因与被上诉人万某某离婚后财产纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4025号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
万某某在一审起诉称：万某某与赵某某于2005年1月4日协议离婚。离婚时约定，夫妻共同共有的房屋（位于延吉市朝阳街105-16-10号、丘地号为2-13、幢号为97、房号为3-7-2、房屋总层数为7、建筑面积为50.09平方米、房屋所有权人为万某某、共有人为赵某某）归万某某所有。现万某某诉至法院，要求赵某某协助办理诉争房屋房产证变更手续。
赵某某在一审辩称：诉争房屋是赵某某与万某某结婚关系存续期间购买，是夫妻共同财产，不同意万某某的诉讼请求。
一审法院认定：万某某与赵某某于2005年1月4日协议离婚。离婚时约定，夫妻共同共有的房屋（位于延吉市朝阳街105-16-10号、丘地号为2-13、幢号为97、房号为3-7-2、房屋总层数为7、建筑面积为50.09平方米、房屋所有权人为万某某、共有人为赵某某）归万某某所有。
一审法院认为：万某某与赵某某在协议离婚时达成的财产分配协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该财产分配协议有效。根据分配协议及房屋所有权证上写明的内容，能够确认万某某对诉争房屋享有单独的所有权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效后立即协助原告万某某将位于延吉市朝阳街105-16-10号（房权证延字第1712**号、丘地号为2-13、幢号为97、房号为3-7-2、房屋总层数为7、建筑面积为50.09平方米、房屋所有权人为万某某，共有人为赵某某）房屋所有权证变更登记给原告万某某，办理过户所需费用双方按国家法律政策规定各自承担。案件受理费2300元，减半收取1150元，共计1150元（原告已预交2300元），由被告赵某某负担。
赵某某不服一审判决，上诉称：我与万某某协议离婚是为了办理出国手续，该协议不是我们的真实意思表示。万某某出国后，本案诉争的房屋一直由我居住。
万某某辩称：我与赵某某在离婚时达成的财产分配协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵某某的上诉请求。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：赵某某主张离婚协议书不是双方当事人的真实意思表示，但未向本院提交相应证据证明其主张，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该离婚协议书有效。根据双方当事人在离婚协议书中关于财产分配方式的约定，本案诉争房屋归万某某所有，一审判决赵某某协助万某某办理诉争房屋所有权证变更登记手续，并无不当。赵某某的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年一月五日
书 记 员 朴珍真
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审44号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴吴山志和化纤厂，住所地长兴县。
负责人：邹志和。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]130号行政决定确定的对被申请执行人长兴吴山志和化纤厂限期拆除在非法占用的不符合规划的658平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出长土罚决字[2015]130号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴吴山志和化纤厂未经依法批准，于2014年12月15日擅自占用和平镇独山村的集体土地658平方米建设厂房，土地类型为林地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴吴山志和化纤厂将非法占用的658平方米土地退还给和平镇独山村村委会，限期拆除在非法占用的658平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币6580元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴吴山志和化纤厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币6580元。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出的长土罚决字[2015]130号行政决定确定的对被申请执行人长兴吴山志和化纤厂限期拆除在非法占用的不符合规划的658平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终379号
上诉人（原审被告）：杨永祥，男，1985年2月9日生，苗族，农民，住。
被上诉人（原审原告）：马兴兰，女，1991年7月2日生，苗族，农民，河口县桥头乡冬瓜岭村委会白泥塘小组。
被上诉人（原审被告）：沈赐妙，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住福建省漳州市，现暂住河口县。
上诉人杨永祥因与被上诉人马兴兰、沈赐妙提供劳动者受害责任纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永祥于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费292.10元，减半收取计146.05元，由杨永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 朱蔼玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第181号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈征义。
辩护人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人沈征义犯票据诈骗罪一案，于2015年1月15日作出（2014）青刑初字第772号刑事判决。原审被告人沈征义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人沈征义及其辩护人褚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人汤某某、许某某、居某某的证言及汤某某、许某某的辨认笔录；银行转账记录、电子回单，中国农业银行综合应用系统银行卡商户资料查询、账户明细对账单，中国民生银行个人账户对账单，银行卡客户交易查询单，相关借条、承诺函、转账支票、银行承兑汇票及退票通知，法院除权判决材料，短信截屏照片，公安机关出具的关于案发经过的证明；原审被告人沈征义的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2012年3月底，沈征义由于在民生银行的贷款到期，而自己资金紧张，故欲向汤某某借款人民币200万元（以下币种均为人民币），但汤某某因自己资金不够宽裕，故向沈征义介绍了张某某。双方通过汤某某商议决定由张某某借款200万元给沈征义，借期为10日，利息为4万元。后张某某于2012年4月1日通过银行汇款196万元至沈征义账户，沈征义亦同步安排人员将2辆车子开至汤某某处作为抵押，同时拿去200万元的借据和苏州隆达化纤制造有限公司（以下简称隆达公司）200万元的支票各1张，该支票出票人为隆达公司，出票日期为2012年4月11日。沈征义在收到196万元借款后即用于归还个人银行贷款。借款期满后，因沈征义无力还款，且隆达公司帐户内无钱可支付，故张某某多次向沈征义催讨该款，为了应付张某某的催款，沈征义多次使用无效或无资金保证的银行承兑汇票、商业承兑汇票等材料作为还款凭证以拖延，上述票据均被银行退票。
2013年5月，沈征义在上述借款未偿还的情形下，以代为向银行贴现融资为由，向常州市祺科机械制造有限公司（以下简称祺科公司）借用1张由贵州国创能源控股（集团）股份有限公司（以下简称国创公司）开具的金额为800万元的商业承兑汇票，谎称其是该汇票的权利人将该汇票交付给张某某作为还款凭证，进而于2013年5月至8月间分3次共计向被害人张某某借款8万元。2013年10月12日，被害人张某某将此汇票解入天津银行时因被法院判决无效而遭退票。
上海市青浦区人民法院认为，沈征义以非法占有为目的，以冒用他人汇票的方式骗取他人财物8万元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以票据诈骗罪判处沈征义有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；沈征义的违法所得予以追缴并发还被害人张某某。
沈征义上诉否认实施犯罪，提出其具有还款能力和意愿。其辩护人还提出，沈征义在本案中实施的行为属于单位行为，并未冒用国创公司开具的800万元商业承兑汇票，且该汇票与沈向张某某借款8万元无直接关联性，该借款行为属民间借贷，据此提出沈征义的行为不构成票据诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定沈征义犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。根据相关证人证言、银行转账记录及原审被告人沈征义的供述等，本案中沈征义在没有还款能力的情况下，借用祺科公司800万元汇票并冒充该汇票权利人，向张某某借款8万元，结合张某某客观上未能兑付该汇票的事实，沈征义的行为构成票据诈骗罪。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第772号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于沈征义实施票据诈骗犯罪的认定，经查，沈征义在无力清偿先前向被害人张某某借款196万元的情况下，利用祺科公司借给其800万元商业承兑汇票用于贴现融资之机，向张某某虚构其系该汇票的权利人，并骗取张某某的信任，先后分三次从张处借得8万元，后因沈征义未能按期实现贴现融资并归还该汇票，祺科公司即向法院申请汇票无效，导致张某某将该汇票解入银行后遭退票，上述事实不仅得到相关被害人陈述、证人证言和书证的证实，且沈征义在侦查阶段亦多次供述其实施前述行为时隆达公司已停止经营，其并无还款能力，骗得钱款均用于归还欠款和个人花用，故对沈征义冒用他人的汇票骗得8万元的行为，应以个人实施票据诈骗罪论处，沈征义及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人沈征义以非法占有为目的，以冒用他人汇票的方式骗取他人财物8万元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人沈征义犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保557号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李静羽，重庆名言律师事务所律师。
被申请人贺光春，男，汉族，1973年1月5日生，住重庆市大足区。
被申请人大足县长发汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益社区七组，注册号500225000006919。
法定代表人贺光春，该公司总经理。
被申请人陈昌贤，女，汉族，1974年12月29日生，住重庆市大足区。
被申请人谢云吉，男，汉族，1976年2月22日生，住重庆市大足县。
被申请人邓修凤，女，汉族，1979年6月9日生，住重庆市大足县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人贺光春、大足县长发汽车配件有限公司、陈昌贤、谢云吉、邓修凤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王露
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第425号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月15日19时许，被告人胡某酒后闲逛至诸暨市大唐镇盛唐南路便捷通讯手机店门口，因不满促销台上播放的音乐，在要求促销人员更换音乐未果的情况下，冲上促销台，用手中的酒瓶砸打促销台上的液晶电视机，并将音响推倒在地。后被民警当场抓获并给予行政拘留15日，于2013年1月25日转刑事拘留。
经诸暨市价格认证中心鉴定，物品损毁价值共计2530元。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某作案时无精神病，处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人胡某家属已赔偿经济损失共计7000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人邓某、段某的证言，被告人胡某的供述和辩解，诸暨市公安局的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押物品清单、人口信息、谅解书，收据、抓获经过、价格鉴定结论书、浙江省立同德医院法医精神病鉴定意见书等证据。认为被告人胡某的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国法，醉酒后任意毁损公私财物，损毁价值共计2530元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，其亲属又帮其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十五日起至二0一三年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18415号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告：吴耀清，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：吴顺六，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张仁芳，女，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告吴耀清、吴顺六、张仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向三被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告吴耀清、吴顺六、张仁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平公司诉称，原告原系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。三被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄76号401室业主，该房屋建筑面积为122.63平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。三被告自2010年10月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：1、被告吴耀清、吴顺六、张仁芳支付自2010年10起至2013年5月止的物业服务费5,884.80元；2、三被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
被告吴耀清、吴顺六、张仁芳未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米。原告自2010年5月1日开始对�小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告吴耀清、吴顺六、张仁芳系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄76号401室房屋权利人，房屋建筑面积为122.63平方米。自2010年10月起至2013年5月止，三被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括三被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告与三被告间的物业服务合同关系依法成立。三被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄76号401室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但三被告自2010年10月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求三被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，结合小区实际管理情况，本院难以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀清、吴顺六、张仁芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计5,884.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴耀清、吴顺六、张仁芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18415号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：吴耀清，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：吴顺六，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：张仁芳，女，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理上海深和平物业管理有限公司与被告吴耀清、吴顺六、张仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告吴耀清、吴顺六、张仁芳送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第729号
原告桂林市XXXX有限责任公司，住所地：桂林市XX区XX乡XX村委XX村XX号。
法定代表人段XX，董事长。
委托代理人苏XX，广西XX**律师事务所律师。
委托代理人孙XX，广西XX**律师事务所律师。
被告桂林XXXX管理有限公司，住所地：桂林市XX区XX路XX号（XX商业广场二十六度XX一层商铺）。
法定代表人陈X。
被告刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市XX区XX路*号***室。
原告桂林市XXXX有限责任公司（以下简称众悦公司）与被告桂林XXXX管理有限公司（以下简称湘魅公司）、被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告桂林市XXXX有限责任公司委托代理人苏XX到庭参加了诉讼，被告湘魅公司、被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众悦公司诉称，被告湘魅公司在象山区崇信路43号（红街商业广场二十六度酒店一层商铺）开了一家酒店，取名餐谋天下·桂林店。被告湘魅公司的法定代表人陈X的丈夫即被告刘XX通过熟人找到原告，为餐谋天下·桂林店供应粮油等事宜，双方签订了《餐谋天下原材料供应合同》，约定当月的货款次月结算。从2013年2月起，原告陆续向餐谋天下供应粮油，至2013年4月20日止原告共供货15700元，但被告未按合同约定结算分文货款。2013年5月5日，被告刘XX向原告出具欠条，确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，被告均以多种理由推托不付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付所拖欠货款15700元；本案诉讼费由两被告承担。
原告众悦公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《餐谋天下原材料供应合同》一份；证据二、被告刘XX书写的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；证据三、采购入库单15张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告湘魅公司未提供答辩。
被告湘魅公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘XX未提供答辩。
被告刘XX在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘XX与案外人陈X系夫妻关系。象山区餐谋天下酒楼的实际经营者与被告湘魅公司的法定代表人均系陈X。象山区餐谋天下酒楼是以陈X个人名义申请开办的个体工商户，但该酒楼仅办理了工商字号的预登记及临时税务登记、餐饮服务许可等证照，并未办理正式营业执照，被告刘XX亦一同参与经营、管理该酒楼。2013年2月23日开始，原告众悦公司开始向象山区餐谋天下酒楼供应粮油。2013年3月1日，被告湘魅公司（甲方）与原告众悦公司（乙方）签订《餐谋天下原材料供应合同》一份，合同约定：乙方必须在甲方规定的时间内将甲方所需货品按《餐谋天下收货标准》保质、保量准时送到；甲方在平等互利的原则下为乙方提供收货方面的服务，保证称重斤两准确，保证收货人员准时到场，及时开单；乙方每月的货款，由甲方在次月5日前对账，次月15日为其结清，如遇节假日则顺延结账时间。合同签订后，原告依被告湘魅公司要求，继续向象山区餐谋天下酒楼供应粮油至2013年4月20日，被告并出具采购入库单对原告供货事实予以确认，部分款项已支付，还欠15700元未支付。被告刘XX于2013年5月5日书写欠条一张，对上述欠款予以确认。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求陈X承担本案民事责任，不追加陈X参加本案诉讼。
本院认为，原告众悦公司与被告湘魅公司签订的合同系平等主体经平等协商后自愿签订，且未违反国家强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。在原告按照合同约定供应货物后，被告湘魅公司应当按照双方合同约定按时、足额支付货款。现被告湘魅公司尚欠原告15700元货款未支付，有原材料供应合同、采购入库单及被告刘XX出具的欠条予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告湘魅公司支付货款15700元的诉请，本院予以支持。关于被告刘XX是否应承担责任的问题，本院认为，湘魅公司法定代表人与象山区餐谋天下酒楼实际经营者均系陈X，原告与被告湘魅公司签订合同后，其供应的货物实际是送到象山区餐谋天下酒楼，故象山区餐谋天下酒楼经营者陈X依法应承担本案相应的民事责任。而被告刘XX与陈X系夫妻关系，其亦实际参与经营象山区餐谋天下酒楼，现被告刘XX向原告出具欠条确认尚欠15700元货款未支付，故对原告要求被告刘XX承担连带偿还货款15700元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX管理有限公司支付原告桂林市XXXX有限责任公司货款15700元。
二、被告刘XX对上述款项支付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费193元（原告已预交），由被告湘魅公司、被告刘XX共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费193元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年九月十六日
（兼）书记员 石小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1777号
申请执行人：无锡腾骏建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村港储码头。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
被执行人：宋永和，男，1983年6月28日生，，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司与被执行人宋永和买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2458号民事判决书的执行。
申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1777号申请执行人：无锡腾骏建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村港储码头。法定代表人韩冰，该公司总经理。被执行人：宋永和，男，1983年6月28日生，，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司与被执行人宋永和买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2458号民事判决书的执行。申请执行人无锡腾骏建筑工程有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年九月十一日书 记 员  华悦元
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00155号
申请执行人王伟。
被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖机场内七星雪花园商铺1层12室。
法定代表人：朱立权，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第293号武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2014年1月6日向被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司按照社会保险经办机构核定的标准为申请执行人王伟补缴2011年8月至2013年5月的社会保险10767.24元，申请执行人王伟承担个人补缴部分。被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司承担执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金赋伟业信息科技有限公司银行存款10821.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕 虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民再8号
再审申请人（原审被告）：闫敏，女，1981年5月17日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人（原审原告）：李建民，男，1965年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：王树法，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人闫敏因与被申请人李建民、原审被告王树法买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第3021号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月24日作出（2016）苏0303民申58号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫敏及被申请人李建民到庭参加诉讼。原审被告王树法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人闫敏申请再审称，王树法向李建民出具欠据的日期及双方签订买卖协议的日期均为2013年11月30日，但我与王树法已在此日期前办理离婚登记手续。故涉案债务仅为王树法的个人债务，而非夫妻共同债务。
被申请人李建民辩称，闫敏与王树法离婚仅与我原审起诉的时间相差几天，对二人离婚的真实性存在怀疑。
原审被告王树法未提交意见。
李建民原审向本院起诉，请求判令王树法、闫敏给付货款本金269648元、违约金75000元，并承担诉讼费、保全费。本院原审认定事实：王树法与闫敏系夫妻关系。2013年11月30日，被告王树法出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明：今欠李建民现金269648，此条所欠款额愿于2013年12月5日之前归还，到期不能归还，愿付总款额2‰/天违约金，并起诉至徐州市鼓楼区人民法院。欠款人地址绿地世纪城。在该《欠款条》左下方载明：14.1.4.购付款余650元。经询问，李建民陈述该余款系王树法2014年1月4日在其处购买铝合金型材后所余货款，没有从欠款总额中扣除，现同意从总欠款额中予以扣减。原审中，闫敏、王树法未到庭参加诉讼。本院原审认为：原、被告间的买卖行为依法受法律保护。王树法出具欠款条认可欠李建民货款本金269648元的事实，并承诺如2013年12月5日前不归还，愿意按照总款额2‰/天支付违约金。本院对该事实予以确认。由于王树法未按照承诺给付货款，故原告要求其给付货款并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，因符合事实及法律规定，利息计算标准亦不超过法律规定，本院依法予以支持，但是货款总额应当扣减被告尚在原告处的余款650元后应为268998元。由于该债务发生在王树法、闫敏婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此王树法、闫敏应共同向原告承担上述合同债务。本院原审判决：本判决生效之日起十日内，被告王树法、闫敏给付原告李建民货款本金268998元及相应违约金（自2013年12月5日以268998元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过原告主张的75000元）。
围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：
王树法与闫敏于2013年11月15日登记离婚。李建民在原审起诉状中称“被告系个体包工头，因承包工程需要幕墙系列型材，与原告达成口头买卖协议……于当日即2013年11月30日出具欠据。”
本院认为，李建民与王树法的买卖行为依法受法律保护。李建民履行出卖义务后，王树法应当按照约定足额支付货款。由于王树法未按照承诺给付货款，故原告要求其给付货款并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，不超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持，货款总额扣减被告尚在原告处的余款650元后为268998元。
由于王树法出具欠据及与李建民达成买卖协议的行为并非发生在王树法、闫敏婚姻关系存续期间，且李建民未能提供证据证明涉案债务存在应认定为二人共同债务的其他情形，故对李建民要求闫敏亦应承担给付货款及违约金责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）云民初字第3021号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，原审被告王树法给付原审原告李建民货款本金268998元及相应违约金（自2013年12月5日以268998元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过原告主张的75000元）。
三、驳回原审原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元、保全费1020元、公告费1420元，由原审被告王树法负担。（李建民已预交案件受理费6470元、保全费1020元、公告费560元，闫敏已预交公告费860元，王树法于本判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民再8号再审申请人（原审被告）：闫敏，女，1981年5月17日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（原审原告）：李建民，男，1965年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王树法，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人闫敏因与被申请人李建民、原审被告王树法买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第3021号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月24日作出（2016）苏0303民申58号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫敏及被申请人李建民到庭参加诉讼。原审被告王树法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人闫敏申请再审称，王树法向李建民出具欠据的日期及双方签订买卖协议的日期均为2013年11月30日，但我与王树法已在此日期前办理离婚登记手续。故涉案债务仅为王树法的个人债务，而非夫妻共同债务。被申请人李建民辩称，闫敏与王树法离婚仅与我原审起诉的时间相差几天，对二人离婚的真实性存在怀疑。原审被告王树法未提交意见。李建民原审向本院起诉，请求判令王树法、闫敏给付货款本金269648元、违约金75000元，并承担诉讼费、保全费。本院原审认定事实：王树法与闫敏系夫妻关系。2013年11月30日，被告王树法出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明：今欠李建民现金269648，此条所欠款额愿于2013年12月5日之前归还，到期不能归还，愿付总款额2‰/天违约金，并起诉至徐州市鼓楼区人民法院。欠款人地址绿地世纪城。在该《欠款条》左下方载明：14.1.4.购付款余650元。经询问，李建民陈述该余款系王树法2014年1月4日在其处购买铝合金型材后所余货款，没有从欠款总额中扣除，现同意从总欠款额中予以扣减。原审中，闫敏、王树法未到庭参加诉讼。本院原审认为：原、被告间的买卖行为依法受法律保护。王树法出具欠款条认可欠李建民货款本金269648元的事实，并承诺如2013年12月5日前不归还，愿意按照总款额2‰/天支付违约金。本院对该事实予以确认。由于王树法未按照承诺给付货款，故原告要求其给付货款并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，因符合事实及法律规定，利息计算标准亦不超过法律规定，本院依法予以支持，但是货款总额应当扣减被告尚在原告处的余款650元后应为268998元。由于该债务发生在王树法、闫敏婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此王树法、闫敏应共同向原告承担上述合同债务。本院原审判决：本判决生效之日起十日内，被告王树法、闫敏给付原告李建民货款本金268998元及相应违约金（自2013年12月5日以268998元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过原告主张的75000元）。围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：王树法与闫敏于2013年11月15日登记离婚。李建民在原审起诉状中称“被告系个体包工头，因承包工程需要幕墙系列型材，与原告达成口头买卖协议……于当日即2013年11月30日出具欠据。”本院认为，李建民与王树法的买卖行为依法受法律保护。李建民履行出卖义务后，王树法应当按照约定足额支付货款。由于王树法未按照承诺给付货款，故原告要求其给付货款并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，不超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持，货款总额扣减被告尚在原告处的余款650元后为268998元。由于王树法出具欠据及与李建民达成买卖协议的行为并非发生在王树法、闫敏婚姻关系存续期间，且李建民未能提供证据证明涉案债务存在应认定为二人共同债务的其他情形，故对李建民要求闫敏亦应承担给付货款及违约金责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）云民初字第3021号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，原审被告王树法给付原审原告李建民货款本金268998元及相应违约金（自2013年12月5日以268998元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过原告主张的75000元）。三、驳回原审原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元、保全费1020元、公告费1420元，由原审被告王树法负担。（李建民已预交案件受理费6470元、保全费1020元、公告费560元，闫敏已预交公告费860元，王树法于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 欢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00130号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被告宜昌鑫宏金属门业有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区巴王店村五组。
法定代表人杨凯，该公司总经理。
被告北京鑫宏投资集团有限公司。住所地：北京市东城区东兴隆街公建（己）3层338室。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被告湖北海锋防火门窗有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被告张吉军。
被告曹必泗。
被告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司。住所地：湖北省长阳龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人杨正兴，该公司董事长。
本院在审理宜昌市中小企业担保投资有限公司诉宜昌鑫宏金属门业有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、湖北海锋防火门窗有限公司、张吉军、曹必泗、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，宜昌市中小企业担保投资有限公司于2014年10月8日以各方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宜昌市中小企业担保投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，不存在损害国家、集体及第三人利益等情形，依法应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宜昌市中小企业担保投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元（宜昌市中小企业担保投资有限公司已预交），减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张鹏炜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第846号
原告库尔班艾尼，男，维吾尔族，1960年6月10日出生，住库车县原告帕坦木阿山，女，维吾尔族，1962年5月15日出生，住库车县。
二原告的共同委托代理人艾尼瓦尔艾拜都拉，新疆疆南律师事务所律师。
被告艾则孜阿卜拉，男，维吾尔族，住库车县。
被告海尼沙姆艾则孜，女，维吾尔族，住库车县
被告马俊峰，男，汉族，1978年12月25日出生，住沙雅县。
被告沙雅县塔里木出租车有限责任公司。住所地沙雅县人民北路**号。
法定代表人木拉提木沙，该公司经理。
委托代理人马俊峰，该公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司。住所地沙雅县人民路*号。
负责人宋秀花，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
原告库尔班艾尼、帕坦木阿山诉被告艾则孜阿卜拉、海尼沙姆艾则孜、马俊峰、沙雅县塔里木出租车有限责任公司（以下简称塔里木出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司（以下简称人保财险沙雅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔班艾尼、帕坦木阿山及其共同委托代理人艾尼瓦尔艾拜都拉、被告马俊峰、塔里木出租车公司的委托代理人马俊峰、人保财险沙雅支公司的委托代理人杨忠伟到庭参加了诉讼，被告艾则孜阿卜拉、海尼沙姆艾则孜经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告库尔班艾尼、帕坦木阿山诉称：2014年5月26日，玉某驾驶的无牌两轮摩托车在省道210线17公里处由南向北行驶时，与被告马俊峰驾驶的新xxxx**号轿车相撞，造成玉某和摩托车乘客艾某死亡，两车损坏的道路交通事故。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失203228元（包括丧葬费24532元、死亡赔偿金174840元、误工费2856元、交通费1000元）及承担本案诉讼费用。
被告艾则孜阿卜拉未答辩。
被告海尼沙姆艾则孜未答辩。
被告马俊峰辩称，我承担原告诉讼请求中的次要责任即30%的责任。
被告塔里木出租车公司辩称，我公司车辆属于挂靠关系，并且投保有保险，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险沙雅支公司辩称，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分在保险范围内由交强险先行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担。
经审理查明：2014年5月26日13时30分，玉某驾驶的无牌两轮摩托车在省道210线17公里处由南向北行驶时，与被告马俊峰驾驶的由北向南行驶的新xxxx**号轿车相撞，造成玉某和摩托车乘客艾某死亡，两车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定，玉某负主要责任，被告马俊峰负次要责任，艾某无责任。事发后，被告马俊峰支付了丧葬费2200及尸体检验费760元。
另查明：事故车辆新xxxx**号车挂靠在被告塔里木出租车公司，在被告人保财险沙雅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年11月9日0时至2014年11月8日24时）和商业第三者责任险（保险期间为2014年2月11日0时至2015年2月10日24时）。
还查明：艾某系原告库尔班艾尼、帕坦木阿山之子，三人均系农业户口。玉某系被告艾则孜阿卜拉、海尼沙姆艾则孜之子。事故中的无牌两轮摩托车系玉某所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、证明、常住人口登记卡、户口注销证明、保险报案记录、发票、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险沙雅支公司作为事故车辆新xxxx**号车的机动车交通事故责任强制保险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，因事故造成对方车辆两人死亡，故被告人保财险沙雅支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残分项限额范围内赔偿原告55000元；被告马俊峰作为肇事车辆的驾驶人，负事故的次要责任，应赔偿原告剩余经济损失的30%，但是对已支付的费用应当予以扣减。事故车辆新xxxx**号车挂靠在被告塔里木出租车公司，被告塔里木出租车公司作为被挂靠人应当承担连带责任；玉某作为无牌两轮摩托车的驾驶人，负事故的主要责任，因其系未成年人并已死亡，被告艾则孜阿卜拉、海尼沙姆艾则孜作为其监护人对此承担责任，应赔偿原告剩余经济损失的70%。关于本案原告的合理经济损失，对丧葬费24532元、死亡赔偿金174840元，到庭的被告均无异议，本院予以确认；对原告所主张的误工费2856元（136元×7天×3人），本院认为由于原告不能举证证明其收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院酌情认定为80元／天×7天×3人=1680元；对原告主张的交通费1000元，因原告提交的证据只能证明320元，因此本院对原告的该项请求支持320元。由于被告马俊峰应当赔偿的部分未超过被告人保财险沙雅支公司的商业第三者责任险限额，故被告马俊峰、塔里木出租车公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告库尔班艾尼、帕坦木阿山各项损失55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任险限额内向原告库尔班艾尼、帕坦木阿山赔偿各项损失146372元（丧葬费24532元、死亡赔偿金174840元、误工费1680元、交通费320元，共计201372元，减去55000元）的30%即43911.6元，扣除被告马俊峰已支付的2960元的一半即1480元，还应向原告赔偿42431.6元。
三、被告艾则孜阿卜拉、海尼沙姆艾则孜于本判决生效之日起一个月内向原告库尔班艾尼、帕坦木阿山赔偿各项损失146372元的70%即102460.4元。
四、驳回原告库尔班艾尼、帕坦木阿山对被告马俊峰、沙雅县塔里木出租车有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4348元，依法减半收取为2174元，由被告艾则孜阿卜拉、海尼沙姆艾则孜负担1096元，被告马俊峰负担1042元，原告库尔班艾尼、帕坦木阿山负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛静怡
翻译阿依加马丽牙森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第846号
原告刘尧明，男，汉族，1974年10月10日出生，四川省广安市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告巴州天骄棉业有限公司（简称棉业公司），住所地，库尔勒市。
法定代表人李长根，公司董事长。
委托代理人马文明，男，回族，1976年8月27日出生，新疆乌鲁木齐市人，现住新疆乌鲁木齐市。
原告刘尧明与被告棉业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘尧明及委托代理人杨晓兵，被告委托代理人马文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧明诉称，2013年10月4日被告货场起火将原告所收部分种子烧毁，12月8日双方达成《赔偿种子棉协议》，被告同意赔偿原告种子棉损失80万元并承诺2014年4月赔偿30万元，余款50万元2014年11月付清，但逾期经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失80万元。
被告棉业公司辩称，我方2014年1月27日至9月12日期间分六次向原告持有的银行卡汇款78万元，我方已履行了大部分赔偿，剩余2万元因公司资金不足，无法偿还。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日被告货场起火将原告所收部分种子烧毁，12月8日双方达成《赔偿种子棉协议》，协议约定被告赔偿原告种子棉损失80万元，支付赔偿款时间为2014年4月赔偿30万元，余款50万元2014年11月付清。2014年1月27日至9月12日期间被告先后分六次向原告持有的银行卡汇款78万元。以上事实有《赔偿种子棉协议》、汇款凭据及当事人陈述可以证实�
本院认为，原、被告所签订的《赔偿种子棉协议》对被告应当承担的赔偿义务进行了约定，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行赔偿义务。《赔偿种子棉协议》签订后，被告已付原告78万元，原告称被告所付款项并非履行赔偿义务的赔偿款，原告对其主张没有提供其他证据予以证实，故原告所称78万元并非赔偿款的意见不予采信，本院确定被告所付的78万元系其履行的赔偿款。原、被告确定赔偿款的数额为80万元，扣除被告已付款78万元，被告仍需向原告支付赔偿款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告棉业公司于判决生效后3日内支付原告刘尧明赔偿款20000元。
二、驳回原告刘尧明的其他诉讼请求。
本案受理费5900元，由原告承担5750元，被告承担150元（原告已预交，被告在付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年四月二十日
书记员 唐维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02142号
原告薛双全，男。
委托代理人张丹。
被告房产公司。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告薛双全诉被告房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员ＸＸ会独任进行了公开开庭审理，原告薛双全的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告房产公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，原告经被告同意，把杨维原购买的被告处一套商品房（即现原告居住房）受让，并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定已履行清了相应的义务。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担1%违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告房产公司立即为原告办理房产证，承担违约金13490.56元。2、判令被告支付原告购房发票。3、承担本案诉讼费。
原告当庭提供以下证据进行举证质证：
1、商品房买卖合同1份，证明原告购买被告房产公司开发的面积128.78平方米房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实，以及原告缴纳168632.00元房款。同时证明被告在交房后至今未办理房产证，还应承担已付房款1%的违约金13490.56元。
2、被告出具的收款收据2份，证明原告当时经被告同意已按合同约定缴纳了契税、维修基金、交易证照费、有线电视等费用，被告出具的相应票据。
3、契税完税证明1份，证明原告已按合同约定向国家税务部门缴纳了购房契税。
被告房产公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告提供的证据1、2、3，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2005年11月24日，原告经被告同意，把杨维原购买的被告处一套商品房（即现原告居住房）受让，并与被告重新签订了《商品房买卖合同》。其后，原告均以自己名义缴纳了有关契税、维修基金、交易证照、有线电视等费用。原告按合同约定已履行清了相应的义务。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担1%违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告重新签订的商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定已履行了相应的义务。被告房产公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
1、限被告陕西博融房地产开发公司在判决书生效后七日内向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告薛双全的房产证，并向原告予以交付。
2、限被告陕西博融房地产开发公司在判决书生效后七日内支付原告违约金13490.56元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费138元，由被告房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年九月十八日
书记员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2426号
原告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人李亚，山东宏鼎律师事务所律师。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人张旭，被告公司职工。
委托代理人宋辉飞，被告公司职工。
本院在审理原告山东吉祥置业集团有限公司诉被告河北京鑫建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东吉祥置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏天华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02513号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告许萌萌。
被告�立功。
被告张文娜。
原告中联重科股份有限公司诉被告许萌萌、王立功、张文娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告许萌萌、王立功、张文娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月25日，被告许萌萌与原告签订了合同顺序号为11113619的《产品买卖合同》，约定以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车一台。合同约定：总金额为400万元，其中首付80万元。2012年6月，被告许萌萌向中国光大银行宁波分行，按揭贷款320万元，分48个月还清。后因被告许萌萌未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款导致原告为其垫付了贷款。截止2013年12月25日，原告共为被告垫付82.60567万元，由此产生违约金2.156万元。被告二为被告一提供了担保，应对其债务承担连带担保责任。被告张文娜与被告王立功为合法夫妻，应对被告许萌萌的债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告许萌萌立即向原告支付银行垫付款82.60567万元及违约金2.156万元（暂计算至2014年1月7日，以后的违约金按日万分之五继续计算）；2、被告王立功与被告张文娜对被告许萌萌的上述款项的给付承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的受理费、财产保全费诉讼费用、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告许萌萌、王立功、张文娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明：1、原告与被告许萌萌之间存在买卖合同关系，购�设备的型号及付款方式，2、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、以按揭方式购买原告设备；2、原告为其按揭贷款提供了担保；3、原告垫付按揭款后有权向被告追偿；4、原告行使追偿权法院为原告所在地法院；
证据三，《个人贷款合同》，拟证明：被告为购买原告设备而向银行申请贷款的事实；，
证据四，中国光大银行贷款还款凭证、特种转账凭证，拟证明：原告为被告一垫付按揭款的时间与金额；
证据五，长沙银行出具的垫付证明书，拟证明原告为被告许萌萌垫付的款项；
证据六，违约金明细表，拟证明违约金的计算及金额；
证据七，对账函，拟证明原被告合同款来往明细；
证据八，结婚证，拟证明被告王立功、张文娜系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告均未向本院提交任何证据。
被告许萌萌、王立功、张文娜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据八均来源合法、客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年5月25日，被告许萌萌与原告订立了合同顺序号为11113649的《产品买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告许萌萌以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB的中联牌泵车一台。总金额为400万元，办理银行按揭贷款一次性支付320万元。补充协议第九条约定，原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限�差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由被告负担。被告王立功在买卖合同的担保方签名按手膜为被告许萌萌承担连带担保。被告许萌萌同时办理48个月银行按揭贷款320万元一次性支付。后因被告许萌萌未按贷款合同的约定按时、足额归还贷款。根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2012年11月25日至2014年1月7日期间，代被告许萌萌垫付所欠部分贷款本息共计826056.7元。按合同约定的利息计算方式，产生违约金21560元。
另查明被告王立功、张文娜合法夫妻，于2008年4月28日登记结婚。
本院认为：被告许萌萌与原告订立的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现因被告许萌萌未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对违约金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告支付垫付按揭款、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告虽系合法夫妻，原告没有证据证明担保债务系夫妻共同债务，故原告要求被告张文娜承担共同清偿责任的诉请没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款�《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许萌萌在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫款826056.7元、相应的违约金21560元，共计847616.7元；
二、被告王立功对被告许萌萌的上述债务承担连带清偿责任，王立功履行后有权向许萌萌追偿；
三、驳回原告对被告张文娜的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费12276元，由被告许萌萌、王立功负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周艳娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终33号
上诉人（原审被告）杜守表，男，1955年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）芦建敏，女，1955年12月23日出生，汉族。系杜守表之妻。
上诉人（原审被告）杜阳，男，1986年10月22日出生，汉族。系杜守表之子。
三上诉人共同委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素珍，女，1966年9月11日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人杜守表、芦建敏、杜阳因与被上诉人王素珍民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2015）滑民二初字第273号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凉执字第95号
申请执行人武威科丰种业有限责任公司。
法定代表人黄世通，系该公司经理。
被执行人凉州区五和乡胜利村民委员会。
法定代表人王长国，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人武威科丰种业有限公司与被执行人凉州区五和乡胜利村民委员会（2008）凉民初字第343号制种合同纠纷一案中，被执行人凉州区五和乡胜利村民委员会应按判决书给付申请执行人武威科丰种业有限公司地膜款117714元，并负担案件受理费2352元、执行费1700元。经执行，被执行人凉州区五和乡胜利村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行案款90000元，其余案款因地膜等分散发放给部分村民而致无法收回，申请人自愿放弃执行，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第343号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 邢永东
审判员 张国骏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张金凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更787号
罪犯欧良，男，1971年11月28日生，四川省荣县人，原住四川省荣县。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出(2010)锡刑初字第56号刑事判决，认定被告人欧良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，同时判处没收个人财产八万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月3日作出（2010）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0316号刑事裁定，减为无锡徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月13日作出（2015）苏刑执字第00617号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年11月13日起至2034年11月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧良，在减刑后继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧良，在2017年7月至12月考核积分累计619.4分，为此，2016年7月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收个人财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1777号
原告宁夏万隆新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李建忠，系该公司总经理。
被告禹金涛，男，生于1991年6月9日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏万隆新材料有限公司诉被告禹金涛不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万隆新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏万隆新材料有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 万晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢78号之一
申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴诗全，总经理。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林。
本院在执行南充志达建材有限公司与四重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在招商银行XXX支行XXXXXX账户内的存款30000.00元；
二、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在招商银行XXX支行XXXXXX账户内的存款137000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年五月三日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢78号
申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴诗全，总经理。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林。
本院在执行南充志达建材有限公司与四重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在青海银行XXXX支行账号为XXXXXXXXX内的存款11900.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢文清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1531号
原告：贾某乙，沈阳市沈河区一经街第二小学教师。
被告：贾某丙，华恩有限房屋开发公司干部（已退休）。
委托代理人：贾某丁，辽宁省拍卖行经理。
第三人:贾某甲。
法定代理人：贾某丁，辽宁省拍卖行经理，住址沈阳市沈河区小南街**号***室。
法定代理人：刘某，辽宁丰联实业发展有限公司职员。
原告贾某乙诉被告贾某丙继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员高山主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾某乙，被告贾某丙委托代理人贾某丁，第三人贾某甲法定代理人贾某丁、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某乙诉称，原、被告系兄弟关系，2014年1月12日，被继承人贾柏清（男，1933年生人，沈阳市城郊地区人民检察院退休干部，系原被告父亲，贾柏清配偶申桂华已于2012年7月6日死亡）因病死亡，现原告起诉要求：1、依法对贾柏清遗产进行分割，其中包括动迁款624382元，丧葬费124265元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾某丙辩称，被继承人房屋因金廊工程动迁，但是动迁款转到了原告名下，贾柏清就去找原告去把这个动迁款要回来了，之后，原告就开始不与贾柏清及申桂华来往。一直是由被告对老人进行照顾。老人在被告不知情的情况下，找了证人，立了遗嘱，将贾柏清、申桂华名下房产动迁款交于被告贾某丙孙子贾某甲。原告贾某乙未对老人尽赡养义务，因此两位老人立下了遗嘱。
第三人贾某甲称，我要求按照遗嘱继承应有份额。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，被继承人贾柏清系原、被告父亲，××死亡，原、被告母亲申桂华于2012年7月6日死亡。贾柏清于2011年11月15日留下遗书一份，载明其在市教育局工作期间分有福利房一套，2011年5月动迁后折合人民币六十二万三千元，在我们死后，这份财产交给重孙子贾某甲所有。被告贾某丙自认该份遗嘱申桂华的签名系贾柏清代签。
另查，被继承人贾柏清、申桂华位于十三纬路133号442的房屋因金廊旧城区改造获得征收补偿金额共计624382元，现在被告贾某丙名下。被继承人贾柏清去世后按照相关规定，其丧葬费数额为124265元，现由沈阳市城郊地区检察院留存。贾柏清去世后因办理丧事共花费用数额为14612元，由被告支付。贾柏清、申桂华无其他继承人。
上述事实，有各方当事人陈述、遗嘱复印件、丧葬相关费用收据、证明、国有土地上房屋征收补偿协议、户口复印件、干部履历表复印件经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的继承权受我国法律保护。被继承人贾柏清去世后的丧葬费数额为124265元，办理后事共花费14612元，减去办理后事的费用，剩余109653元原、被告双方各占一半份额，即54826元。
关于房屋拆迁补偿款的问题，虽然被告在庭审中提交了遗嘱，上面载明贾柏清、申桂华将该补偿款在去世后交给重孙贾某甲，但是由于该份遗嘱签名只有贾柏清一人是本人亲自签署，申桂华的签名是贾柏清代为签署，故本院只能认定该份遗嘱乃是贾柏清一人的真实意思表示，其不能代申桂华处理其财产份额。故根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第十六条规定，申桂华去世后该份补偿款中其一半的份额应由贾柏清、贾某丙、贾某乙继承，每人继承份额为104063元。在庭审中，被告贾某丙向法庭提交了贾柏清生前所写的《我心中的事》等数篇文字，文中记述本案被告贾某丙对其以及申桂华尽了主要的赡养义务，原告在庭审中承认上述文字是贾柏清本人所书，结合本案证人到庭所进行的陈述，本院对于贾柏清所述被告贾某丙尽了主要的赡养义务的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。故对于申桂华的房屋拆迁补偿款中原告所占份额，结合本案案情，本院酌定为80000元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第十六条，判决如下：
一、被继承人贾柏清丧葬费，原告贾某乙取得54826元，被告贾某丙取得69439元；
二、被告贾某丙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告贾某乙遗产分割款80000元；
三、被告贾某丙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付第三人贾某甲遗产分割款416252元。
四、驳回原告贾某乙、第三人贾某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告贾某乙负担1285元，被告贾某丙负担500元，第三人贾某甲负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 付 琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初42号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人岑某甲，男，壮族，工人。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月24日被公安机关取保候审，2015年11月13日被检察机关取保候审。2016年1月8日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人岑某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日至14日，被告人岑某甲在未有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到南宁市良庆区那陈镇西盛村西支坡“污细山”砍伐自己种植的桉树。经鉴定，涉案被砍伐林木蓄积量为15.6平方米。2014年11月24日，被告人岑某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、林地经营管理权属证明及未发放林木采伐许可证明等书证，证人岑某乙、岑某丙、谢某的证言及辨认笔录，被告人岑某甲的供述及辩解，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某甲犯滥伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年一月十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00618号
罪犯何高生，男，1981年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂宜城刑少初字第00039号刑事判决，认定被告人何高生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何高生在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何高生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何高生的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更646号
罪犯郭文文，男，1983年5月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十九日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭文文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭文文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第621号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月17日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地通道侗族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年3月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）789号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月18日晚上11时许，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.4mg／100ml）驾驶粤CPF5**号小型轿车在中山市坦洲镇汇昌酒店卡拉OK门口对开倒车时碰撞被害人伍某某停放在该处的粤JDE0**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏。杨某某主动留在现场等候交警处理，并如实供述了上述罪行。事后，杨某某与伍某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿协议结案书，杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初字764号
原告：刘清华，男，1971年7月5日出生，汉族，住西峡县。
被告：闫五一，男，1973年5月1日出生，汉族，住西峡县城区。
被告：田改荣，女，1971年8月10日出生，汉族，住西峡县。系被告闫五一妻子。
原告刘清华与被告闫五一、田改荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘清华到庭参加了诉讼，被告闫五一、田改荣经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫五一、田改荣偿还原告借款107300元。2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，被告闫五一经原告刘清华介绍向袁某某借款130000元，由刘清华做担保。同时闫五一给袁某某承诺2016年元月10日还清。但闫五一未兑现协议，袁某某将闫五一和刘清杰诉讼至西峡县人民法院。西峡县人民法院依法判令刘清华对130000元承担连带清偿责任。后原告刘清华在该案执行阶段上交执行款115300元，被告闫五一向原告刘清华偿还8000元。因刘清华作为130000元借款的连带保证人，承担了保证责任，而借款发生在被告闫五一、田改荣夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还原告刘清华1073000元。
被告闫五一、田改荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告刘清华与被告闫五一因工作关系相识，闫五一经原告介绍，在原告朋友袁某某处借款100000元，月息1分，后经袁某某催要，闫五一于2015年12月28日通过利息结算，重新给袁某某出具借款130000元的借条，并由刘清华做担保。借条内容为：“借条今借袁某某现金壹拾叁万元整（130000元）。借款人：闫五一。担保：刘清华。2015.12.28号。”双方分别在借条上签字并加指印。同时闫五一给袁某某承诺2016年元月10日还清。闫五一逾期未偿还借款，在袁某某向闫五一讨要时，被告闫五一再次出具还款协议：“我叫闫五一，因借袁某某现金壹拾叁万元整，年前无力偿还，现将还款日期截止2016年4月5日前还清。立字据人：闫五一。2016年2月5日。”被告闫五一的妻子田改荣在协议上签字加指印。但闫五一仍未兑现协议，袁某某将闫五一和刘清杰诉讼至西峡县人民法院。西峡县人民法院于2016年4月8日做出（2016）豫1323民初字326号民事判决书，依法判令闫五一在判决生效后五日内偿还袁某某借款130000元。被告刘清华对借款130000元承担连带清偿责任。后原告刘清华在该案执行阶段上交执行款115300元，被告闫五一向原告刘清华偿还8000元。
本院认为，原告刘清华作为被告闫五一向袁某某借款130000元的连带保证人，依法履行了保证责任，向袁某某偿还了115300元，有权向被告闫五一行使追偿权，因本案借款发生在闫五一和被告田改荣夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情况除外。”之规定，被告田改荣未出庭应诉，亦未向本庭提交证据证实该借款是闫五一的个人债务，且最后一份还款协议上有被告田改荣的签名和指印，故原告诉请闫五一、田改荣共同偿还107300元的请求，本院予以支持。被告闫五一、田改荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其二人自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告闫五一、田改荣于本判决生效后十日内共同偿还原告刘清华107300元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2446元，减半收取1223元，由被告闫五一、田改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵源
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1431号
原告姚玉山。
被告姚玉山。
本院受理原告姚玉山被告姚玉山公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对姚玉山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚玉山撤回对被告姚玉山的起诉。
原告预交案件受理费38元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 泽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2307号
原告兰红，男，1959年7月21日生，汉族，住长汀县。
被告陈良旭，男，1978年7月13日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告兰红与被告陈良旭民间借贷纠纷一案中，因原告兰红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰红负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执237号
申请执行人：杨某，女，1981年11月29日出生，汉族。
被执行人：贺某某，男，1954年10月27日出生，汉族。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码：71394723--7。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖13204民初1795号民事判决书，执行申请执行人杨某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执237号申请执行人：杨某，女，1981年11月29日出生，汉族。被执行人：贺某某，男，1954年10月27日出生，汉族。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码：71394723--7。法定代表人：贺美艳，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖13204民初1795号民事判决书，执行申请执行人杨某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月二十二日书记员  俞剑峰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第175号
原告陈某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告侯某某，男，1980年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓文平均到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年下半年相识，2007年8月21日在石门县民政局登记结婚，2006年7月12日生育一女。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，经常在外打牌赌博，不管家庭，致使夫妻之间矛盾不断，感情渐渐恶化。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍资料复印件1份；2、婚生女常住人口信息资料1份；3、原、被告的结婚证1份。
被告侯某某既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告陈某某提交的证据，本院经审查后认为其虽然真实、合法，但由于证明的内容具有一定的局限性，不能反映原、被告夫妻感情方面的任何情况，故不能达到原告的主要证明目的。
经审理查明：原、被告于2004年下半年相识并同居生活，2006年7月12日生育一女，2007年8月21日到石门县民政局补办结婚登记手续。2014年以前，原、被告夫妻关系尚好。从2014年下半年起，由于原告认为被告越来越放任自流，不尽家庭义务（该事实目前并无证据证实），对被告逐渐不满，双方的夫妻关系有所淡化。目前，原告虽然不愿继续与被告共同生活，但尚无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告陈某某对支持其离婚主张的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告陈某某以性格不合，被告不尽夫妻和家庭义务，夫妻感情已彻底破裂等为由提起离婚之诉，但并未提供相应的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚缺乏事实依据。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 陈统儒
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫某某，男，1991年6月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021991********，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区xx乡xx村xx屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日凌晨，被告人莫某某搭乘周红旦驾驶的1辆华鹰牌摩托车到贵港市港北区“时光酒吧”喝酒。期间，莫某某想到周某某停放其摩托车在酒吧门口时未上锁，遂离开酒吧到楼下将周某某的摩托车（价值人民币1900元）盗走。同年3月5日23时许，莫某某在贵港市市委党校门口欲销赃时被公安人员人赃俱获。案发后，被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某的陈述，证人廖某某、廖某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车行驶证复印件、户籍证明，现场方位图，指认现场、赃车照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书和被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑志红
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初209号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴振，男，1989年9月20日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，江苏省融汇天下投资咨询有限公司业务员，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省建湖县。2015年11月3日向公安机关投案，同月5日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人吴振犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人吴振在无锡市梁溪区兴源北路401号无锡市北创科技创业园20楼等电梯时，无故脚踢该楼层8号永大电梯门，致使该电梯门损坏，电梯无法运行。经鉴定，上述损失人民币35000元。
案发后，被告人吴振接公安机关的电话后自动投案，如实供述了自己的罪行，其所在公司已协议赔偿了电梯维修的损失人民币35000元，其行为得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴振在开庭审理过程中亦无异议，并有电梯修理清单及决算单、协议、收据、设备故障检修记录表、证人张建、杨某、商某、施某、陶某、吴某等人的证言及辨认笔录、被告人吴振的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书、无锡市北创科技创业园20楼8号电梯监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振在公共场所任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴振能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后，损失得以弥补，其行为得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴振的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；