石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1622号原告宜兴市丰烨化学有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道龙眼村。法定代表人张烨，该公司总经理。委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被告华北制药华盈有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道。法定代表人李建昭，该公司董事长。委托代理人张东、葛永胜，该公司员工。第三人河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地河北省赵县城东一公里。法定代表人李英仁，该公司总经理。委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。原告宜兴市丰烨化学有限公司诉被告华北制药华盈有限公司、第三人河北赵州利民糖业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，作出（2016）冀0191民初524号民事裁定书，裁定驳回原告宜兴市丰烨化学有限公司的起诉，原告宜兴市丰烨化学有限公司不服该裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2016年9月8日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6447号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴市丰烨化学有限公司委托代理人胡亮、被告华北制药华盈有限公司委托代理人张东、葛永胜到庭参加诉讼，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市丰烨化学有限公司诉称，2012年1月1日，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司与原告签订借款协议，向原告借款2400000元，借期为一年。借款协议签订后，原告按约履行出借义务。后双方约定将还款其先延长到2014年12月30日，但第三人到期后仍未归还。故原告于2015年1月23日起诉至江苏省宜兴市人民法院，要求第三人归还借款本金及利息。江苏省宜兴市人民法院于同年3月6日作出（2015）宜周商初字第25号民事判决书，判决第三人偿还原告借款2400000元及利息并承担案件诉讼费。第三人并未按照判决书向原告履行付款义务。在该案件执行过程中，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司向宜兴市人民法院提供了2013年12月31日被告华北制药华盈有限公司向其出具的《询证函》一份，该《询证函》记载：截止当日被告共计欠第三人账款1231731.54元的事实。现第三人未能履行其对原告的支付义务，又不以诉讼方式或仲裁方式向被告主张其享有的到期债权，致使原告的债权未能实现。因此，原告为妥善处理此次代位权解纷，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告直接向原告支付1231731.54元及以该款为基数自受理之日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告华北制药华盈有限公司辩称，原告代第三人河北赵州利民糖业集团有限公司向被告主张提出代位权诉讼，没有事实和法律依据。被告华北制药华盈有限公司于2015年7月22日自华北制药集团有限责任公司物流分公司受让了对第三人河北赵州利民糖业集团有限公司125万元的债权，该笔债权系物流分公司于2014年12月18日与第三人签订了买卖合同，物流分公司已按照合同约定履行完毕交货义务。第三人已收到合同约定的货物，对交货事实签章确认。合同约定第三人应当在收到货物后一个月内履行付款义务，但至今尚未履行，物流分公司与被告协商一致，将物流分公司对第三人125万元的债权转让给被告，物流分公司已将债权转让通知函送达给第三人，第三人于2015年8月6日签收确认,因此第三人自2015年8月6日起应当向被告履行125万元的付款义务，该债权转让合法有效。被告华北制药华盈有限公司就其对第三人河北赵州利民糖业集团有限公司1231731.54元的债务和被告华北制药华盈有限公司对第三人河北赵州利民糖业集团有限公司125万元的债权，于2016年5月30日主张抵消，抵消通知已送达至第三人河北赵州利民糖业集团有限公司，债权债务抵消生效。因此原告诉请被告偿还被告对第三人的债务不存在事实和法律依据。根据合同法第80条规定，债权转让自通知后生效，因此自2015年8月6日被告对第三人享有125万元的债权，2016年6为2日被告向第三人发出了债权债务抵消通知书，要求就被告对第三人125万元的债权及被告对第三人1231731.54元的债务进行等额抵消，抵消后第三人对被告负有18268.46元的债务。因此债权债务抵消后，被告对第三人不负有任何债务。综上，原告代第三人向被告主张债权没有事实和法律依据。第三人河北赵州利民糖业集团有限公司述称，第一,第三人对原告欠款240万元情况属实，宜兴市人民法院已经作出判决，第三人对判决没有异议。第二,第三人对本案被告享有1231731.54元的债权，情况是也属实的。该债务至今没有清结，希望法院依据事实，公正裁判。经审理查明,2015年3月6日,江苏省宜兴市人民法院作出(2015)宜周商初字第25号民事判决书，判决河北赵州利民糖业集团有限公司及该公司法定代表人李英仁于判决发生法律效力起十日内偿还宜兴市丰烨化学有限公司借款240万元及利息（自2014年12月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；李英仁对利民公司的上述借款及利息承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本案第三人河北赵州利民糖业集团有限公司向宜兴市人民法院申报财产，称其向本案被告华北制药华盈有限公司享有到期债权1231731.54元，2015年7月15日，宜兴市人民法院向被告华北制药华盈有限公司发出江苏省宜兴市人民法院（2015）宜执字第03762号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司在华北制药华盈有限公司债权1231700元，冻结期限为一年，冻结日期从2015年7月15日至2016年7月14日，并送达被告华北制药华盈有限公司。2015年8月13日，江苏省宜兴市人民法院向被告华北制药华盈有限公司送达《履行到期债务通知书》，2015年8月19日，被告华北制药华盈有限公司向江苏省宜兴市人民法院提出书面异议，要求撤销《履行到期债权通知书》，2016年7月10日，江苏省宜兴市人民法院作出（2015）宜执字第03762-1号执行裁定书，裁定对申请执行人丰烨公司请求对第三人华北制药华盈有限公司强制执行的申请不予支持。另查明，2016年7月15日，被告华北制药华盈有限公司再次向第三人河北赵州利民糖业集团有限公司通过EMS邮寄《债权债务抵消暨债权催收通知书》一份，2016年7月16日，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司单位收发章签收，内容同2016年5月30日《债权债务抵消暨债权催收通知书》。以上事实，由原被告及第三人陈述、石家庄市中级人民法院裁定书、江苏省宜兴市人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、《债权债务抵消暨债权催收通知书》回执单予以证实。本案争议焦点问题一，关于到期债权诉讼时效问题，被告华北制药华盈有限公司认为，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司对被告的债权已经超过诉讼时效，被告与第三人交易时间为2010年，后未发生业务往来，虽然对账函时间为2013年12月31日，但第三人并未在对账时向被告华北制药华盈有限公司主张权利，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司对被告华北制药华盈有限公司债权已超过诉讼时效，提供证据为对账单，原告宜兴市丰烨化学有限公司对被告超过诉讼时效主张不予认可。原被告争议焦点问题二，关于被告华北制药华盈有限公司与第三人河北赵州利民糖业集团有限公司债权债务是否已经抵消，原告宜兴市丰烨化学有限公司认为，江苏省宜兴市人民法院已经于2015年7月15日向被告华北制药华盈有限公司发出裁定书，冻结被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司在被告华北制药华盈有限公司债权1231700元，冻结期间内被告华北制药华盈有限公司与华北制药集团有限责任公司物流分公司、第三人河北赵州利民糖业集团有限公司债权转让及抵消行为无效，被告华北制药华盈有限公司认为债权转让及债务抵消已经送达各方当事人，应当合法有效，被告华北制药华盈有限公司与第三人河北赵州利民糖业集团有限公司之间债权债务已经抵消，原告代位权诉讼不应支持，尤其在2016年7月15日，江苏省宜兴市人民法院冻结第三人对被告债权已经到期，被告华北制药华盈有限公司于2016年7月15日再次向第三人河北赵州利民糖业集团有限公司发出《债权债务抵消暨债权催收通知书》，该抵消行为应当合法有效。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系即予消灭。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第三人河北赵州利民糖业集团有限公司拖欠原告宜兴市丰烨化学有限公司借款240万元及利息，由江苏省宜兴市人民法院(2015)宜周商初字第25号民事判决书予以证实，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司对本案被告华北制药华盈有限公司享有到期债权1231731.54元，由对账单予以证实，第三人河北赵州利民糖业集团有限公司未向法院或仲裁机构对被告华北制药华盈有限公司主张到期债权，属于怠于行使到期债权，原告宜兴市丰烨化学有限公司有权向被告华北制药华盈有限公司对第三人河北赵州利民糖业集团有限公司到期债权1231731.54元行使代位权。被告华北制药华盈有限公司所辩第三人河北赵州利民糖业集团有限公司到期债权已经超过诉讼时效，因对账单时间为2013年12月31日，且被告华北制药华盈有限公司主张行使债权债务转让及抵消权，对被告华北制药华盈有限公司诉讼时效抗辩理由本院不予认可；被告华北制药华盈有限公司还辩称已经通过与华北制药集团有限责任公司物流分公司对第三人河北赵州利民糖业集团有限公司的债权转让进行了债务抵消，与第三人河北赵州利民糖业集团有限公司不再存在债权债务关系，而且第三人还应当偿还被告华北制药华盈有限公司欠款18268.46元，因被告华北制药华盈有限公司与华北制药集团有限责任公司、第三人河北赵州利民糖业集团有限公司的债权转让及抵消行为发生在江苏省宜兴市人民法院裁定冻结期间，其转让行为及抵消行为违反法律规定，应属无效，在2016年7月15日被告华北制药华盈有限公司在冻结到期后再次发函进行债权转让及债务抵消，属于恶意串通，损害他人利益行为，也应当无效。综上，原告宜兴市丰烨化学有限公司要求被告华北制药华盈有限公司对第三人河北赵州利民糖业集团有限公司到期债权1231731.54元行使代位权应予支持，其中诉讼费用15886元应从到期债权中优先扣除。自本判决生效后被告华北制药华盈有限公司与第三人河北赵州利民糖业集团有限公司1231731.54元债权债务关系消灭；自本判决生效后原告宜兴市丰烨化学有限公司与第三人河北赵州利民糖业集团有限公司债权债务减除1215845.54元；原告宜兴市丰烨化学有限公司主张被告华北制药华盈有限公司给付自案件受理之日起至给付之日止应付款项银行同期贷款利率于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，第十三条，第十八条，第十九条，第二十条之规定，判决如下：一、被告华北制药华盈有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜兴市丰烨化学有限公司1215845.54元；驳回原告宜兴市丰烨化学有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15886元，由被告华北制药华盈有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元人民陪审员  袁 志人民陪审员  黄国栋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  靳 昭