襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01466号
原告王钰彬，男，2010年2月2日出生。
法定代理人王少云，男，1983年9月15日出生。系原告王钰彬父亲。
法定代理人吴亚娟，女，1988年3月9日出生。系原告王钰彬母亲。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代签法律文书）。
被告李光利，男，1970年4月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿保险孝感支公司）。住所地：孝感市孝南区北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人张冬，该公司员工。代理权限：特别授权（代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解）。
原告王钰彬诉被告李光利、人寿保险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王钰彬的委托代理人李侠，被告李光利、人寿保险孝感支公司的委托代理人张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰彬诉称，2014年5月17日16时57分许，被告李光利驾驶鄂FEXX**号车行至团山镇胡湾村路段，未注意安全驾驶，车轮压过从对向行驶吴亚娟驾驶的摩托上摔下的原告的脚，致使原告受伤，原告因伤住院67天，花医疗费112722.05元，出院后经司法鉴定已构成七、八、九、十级伤残。此事故经交警樊城大队责任认定，被告李光利负事故的同等责任，吴亚娟负事故的同等责任，原告无责任。经核实鄂FEXX**号车在被告人寿保险孝感支公司处投有交强险及商业第三者责任险。因双方未能协商一致，故请求判令被告支付理赔款251950.43元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险孝感支公司辩称，认可事故的存在，原告损失经过质证以后确认；对于伤残庭后会向公司汇报，保留7天的申请重新鉴定权利，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李光利辩称，车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。原告受伤后其垫付了1.2万元医药费，请求法院一并处理。
原告王钰彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书、保险单、户口本、行驶证、驾驶证。用于证明事故发生的事实及原、被告主体适格。被告李光利、人寿保险孝感支公司对该组证据的真实性无异议，但被告人寿保险孝感支公司认为驾驶员李光利应提交身体条件合格的证明，对保单无异议。但商业险未购买不计免赔，对户口本无异议，但反映不出户口性质。本院对该组证据的真实性予以确认。
病情证明、出院记录、医药费发票。用于证明原告住院67天，发生医药费112722.05元，出院需要陪护，加强营养。被告李光利无异议。被告人寿保险孝感支公司认可原告的伤情和住院发生的医药费；但对门诊费挂号费有异议，认为其不是医疗发票。本院对该组证据的真实性予以确认。
居委会证明、工资表、证明、劳动合同、误工损失证明。用于证明吴亚娟在原告住院休息期间护理。原告父母长期从事非农业劳动，其伤残赔偿应按城镇标准。被告李光利、人寿保险孝感支公司对该组证据的真实性无异议，但被告人寿保险孝感支公司认为该组证据只能证明其父母的收入来源于城市，但伤者系未成年人，证明其户籍性质应以其居住地为准。本院对该组证据的真实性予以确认。
司法鉴定书一份。用于证明原告的伤情已构成七、八、九、十级伤残，支付鉴定费1600元。被告李光利、人寿保险孝感支公司对该证据的真实性无异议，但被告人寿保险孝感支公司表示保留申请重新鉴定的权利。本院当庭告知若对鉴定结果有异议，庭后7日内提出书面申请。被告在七日内未向本院提交书面的重新鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认。
交通、住宿费发票。用于证明发生交通费、住宿费2000元。二被告对该组证据的真实性均无异议；但认为费用过高，请求法院予以酌情处理。本院结合原告的住院时间及鉴定往返次数，酌情认定为1500元。
被告人寿保险孝感支公司为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：
保险条款。用于证明保险条款约定“负事故同等责任的，免赔率为10%”。原告王钰彬与被告李光利对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告李光利为支持其诉讼理由，向本院提交了如下证据：
原告的法定代理人吴亚娟出具的收条。证明原告医疗费中有1.2万元是被告李光利垫付。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，被告李光利为其所有的鄂FEXX**号车在被告人寿保险孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。被告人寿保险孝感支公司于同日签发了保单，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；第三者责任保险金额为200000元。保险日期自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。机动车保险单正本载明：仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。机动车第三者责任保险条款责任第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”；第九条约定“保险人在依据本保险条款约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）、负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；……”。
2014年5月17日16时57分许，被告李光利驾驶鄂FEXX**号车行至团山镇胡湾村路段，未注意安全驾驶，车轮压到从对向行驶吴亚娟驾驶的摩托上摔下的原告，致使原告受伤。此事故经襄阳市公安局交通警察大队樊城大队认定，被告李光利负事故的同等责任，吴亚娟负事故的同等责任，原告无责任。原告因伤在襄阳市中医医院住院67天，发生住院医疗费110366.85元、门诊检查费2348.72元、挂号费6.5元。原告的伤情出院诊断为：1、创伤失血性休克；2、左（L）小腿、足碾压皮肤脱套伤伴外踝骨折；3、右（R）足碾压皮肤脱套伤伴1-5趾离断伤；4、左（L）侧慢性中耳乳突炎。出院医嘱记载：1.……6.嘱患儿家属加强其营养，适当功能锻炼，不适随诊。该医院于2014年7月23日出具医院的病情证明处理意见为：患者于2014年5月17日至7月23日在我院住院治疗，嘱其出院后注意加强营养，注意留陪护1人，定期复查。
2014年8月19日，原告的法定代理人申请襄阳市中立法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定。该中心于2014年8月25日出具鉴定意见：原告王钰彬损失赔偿程度为七、八、九、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的49%。原告受伤后，被告李光利垫付医药费12000元。
另查明，原告母亲吴亚娟系湖北亿龙源食品有限公司的员工。该单位出具的工资表载明吴亚娟2014年2-4月的工资为2550元，2820元，2520元，月均工资为2630元。原告父亲王少云系襄阳市高新区胡湾村一组居民，村民委员会出具的证明记载：本组村民王少云有1.5亩耕地，妻子和儿子没有地，由于家庭条件差，王少云从事三轮运输生意，妻子在外打工。
本院认为，被告李光利为肇事车辆在被告人寿保险孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并支付了保费，被告李光利与被告人寿保险孝感支公司之间的保险合同关系合法、有效。被告李光利驾驶保险车辆发生交通事故，致原告王钰彬受伤。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……故对原告王钰彬关于被告人寿保险孝感支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按责任比例在商业第三者责任险中一并处理的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告王钰彬在该次事故中造成的损失评判如下：原告王钰彬主张的医疗费112722.05元（包括被告李光利垫付的12000元），有医疗费票据及鉴定意见予以证实，本院予以确认。原告王钰彬主张的护理费9960元（120天×83元／天），结合其住院时间及出院诊断证明记载的住院期间需留陪护1人、出院后留陪护壹人的意见，护理时间计算至定残前一日为99天（2013年5月17日至2013年8月24日），护理费应为8679元（2630元／月÷30天×99天）。原告王钰彬主张的伙食补助费1340元（67天×20／天），符合《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助费按每天20元计算的标准，本院予以确认。原告王钰彬主张的营养费1800元（120天×15元／天），鉴于有医院出具的医嘱出院后需加强营养的病情证明，本院予以确认。原告王钰彬主张的交通、生活、住宿费2000元，结合其住院时间及鉴定往返次数，本院酌情认定为1500元。原告王钰彬主张的伤残赔偿金224478.80元，被告人寿保险孝感支公司认为伤者系未成年人，证明其户籍性质应按居住情况确定；本院认为，原告王钰彬是未成年人，随其父母生活，其父母的收入主要来源于城镇，残疾赔偿金的计算标准应按照城镇户口计算，参照湖北省统计局公布的2013年度城镇居民人均年可支配收入22906元计算，残疾赔偿金应为224478.80元（22906元×20年×49%）。原告王钰彬主张的鉴定费1600元，有鉴定报告及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。原告王钰彬主张精神抚慰金30000元，考虑原告王钰彬年龄较小，伤残赔偿系数达到49%，对其今后的生活带来诸多不便，给其本人及家人精神上带来不小的伤害，本院酌情认定为25000元。
综上，对原告王钰彬此次事故中造成的可以认定的损失为377119.85元（医疗费112722.05元、护理费8679元、伙食补助费1340元、营养费1800元、伤残赔偿金224478.80元、鉴定费1600元、精神抚慰金25000元、交通费1500元）。被告人寿保险孝感支公司应当在交强险责任限额范围内支付保险理赔款120000元［医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金）］。对不属于交强险理赔范围内的损失257119.85元（377119.85元-120000元），按照被告李光利在本次事故中所负的同等责任，由被告李光利承担50%的责任，即128559.93元；依据机动车第三者责任保险条款的约定，负事故同等责任的，免赔率为10%，扣除10%的免赔率（128559.93元×10%=12855.99元）后为115703.94元（128559.93元-12855.99元），未超出被告人寿保险孝感支公司承保的商业第三者责任险限额，应由被告人寿保险孝感支公司在商业第三者责任险限额内予以理赔115703.94元。被告李光利应承担的赔偿款扣减被告人寿保险孝感支公司在第三者责任险限额的赔付及被告李光利已垫付的医疗费12000元后，还应向原告王钰彬支付赔偿款855.99（128559.93-115703.94-12000）元。被告人寿保险孝感支公司辩称鉴定费不予承担，因保险条款责任免除中并未明确列举有鉴定费，故本院不予支持。被告人寿保险孝感支公司还辩称诉讼费用不予承担，因保险条款责任免除中已列明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人寿保险孝感支公司于本判决生效之日起十日内向原告王钰彬支付理赔款235703.94元；
被告李光利于本判决生效之日向原告王钰彬支付赔偿款855.99元；
驳回原告王钰彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告李光利负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一四年十一月二十日
书记员 云佳