重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终字第4168号
上诉人（原审原告）:重庆创航物流有限公司，统一社会信用代码915000005656419560。
法定代表人:田玉兰，经理。
委托代理人:朱荣，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张登富。
委托代理人：康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆创航物流有限公司(以下简称创航公司)与被上诉人张登富工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0112民初2083号民事判决，创航公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理本案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员万怡主审，与代理审判员张薇组成合议庭，于2016年6月15日进行了询问。上诉人创航公司的委托代理人朱荣，被上诉人张登富及其的委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创航公司一审诉称，2014年2月，张登富受雇到创航公司从事搬运工作。2015年2月1日张登富在工作中受伤，其受伤性质经认定为工伤。伤残等级为8级，无生活自理依赖。因双方就工伤赔偿事宜，不能达成一致意见，张登富向重庆北部新区委员会申请仲裁。创航公司对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令创航公司不向张登富支付医疗费6153.84元和护理费4880元。
张登富一审辩称，创航公司应按仲裁裁决确定的项目和金额，向张登富支付各项工伤保险待遇，具体为医疗费6153.84元、住院伙食补助费488元、护理费4880元、停工留薪期待遇12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56852元、交通费300元、鉴定费400元、鉴定检查费881.58元，扣除借支1200元，创航公司还应向张登富支付142183元。
经审理查明：2014年2月张登富进入创航公司从事搬运工作，月薪3000元。创航公司未为张登富办理工伤保险手续。2015年2月1日张登富在搬运货物时不慎摔伤，经重庆市北部新区第一人民医院诊断为：1、多发伤；2、颅脑损伤；3、左侧广泛硬膜下血肿；4、双侧额叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、枕骨骨折；7、头皮血肿；8、腰2椎体压缩性骨折；9、全身多处软组织挫裂伤。张登富2次住院共计61天。2015年3月20日，张登富受伤性质经重庆北部新区管理委员会认定为工伤。2015年5月20日重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：张登富为伤残八级、无生活护理依赖。因上述劳动能力鉴定，张登富支付鉴定费400元、鉴定检查费881.58元。
张登富住院治疗期间，重庆北部新区第一人民医院根据张登富伤情，需要对其使用人血白蛋白制品。因该医院未储备人血白蛋白制品，张登富根据医院要求先后三次在重庆西部医药商城有限责任公司购买了上述药品。重庆北部新区第一人民医院分别于2015年2月3日、2月4日、2月7日对张登富使用了该人血白蛋白制品。重庆西部医药商城有限责任公司于2015年2月9日一次性向张登富开具了三张发票，发票总金额为6153.84元。
2015年9月11日，张登富向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求创航公司向其支付医疗费6153.84元，住院伙食补助费1200元、护理费19500元、停工留薪期待遇18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金37901.33元、一次性伤残就业补助金56852元、交通费1000元、鉴定费400元、鉴定检查费881.58元、经济补偿金3000元。该委于2015年11月24日作出渝新劳仲案字（2015）第767号仲裁裁决书，裁决：1、由创航公司支付张登富医疗费6153.84元、住院伙食补助费488元、护理费4880元、停工留薪期待遇12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56852元、交通费300元、鉴定费400元、鉴定检查费881.58元，共计143383元，扣除借支1200元，创航公司还需支付张登富142183元。2、双方终止劳动关系和工伤保险关系。3、驳回张登富其他仲裁请求。创航公司除对医疗费和护理费外，对仲裁裁决的其他内容无异议。张登富对仲裁裁决无异议。
一审法院认为，关于医疗费，张登富因工伤在重庆北部新区第一人民医院住院期间，该院根据张登富伤情需要分别于2015年2月3日、2月4日、2月7日对其使用了人血白蛋白。张登富根据医院要求购买人血白蛋白所产生的费用6153.84元，创航公司应予支付。关于护理费，张登富因工伤住院，创航公司应支付其住院期间的护理费。具体金额为4880元（80元/天×61天）。对仲裁裁决的其他内容，创航公司与张登富均无异议，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、终止原告重庆创航物流有限公司与被告张登富之间的劳动关系和工伤保险关系；二、原告重庆创航物流有限公司于本判决生效后立即支付被告张登富医疗费6153.84元、住院伙食补助费488元、护理费4880元、停工留薪期待遇12000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56852元、交通费300元、鉴定费400元、鉴定检查费881.58元，共计143383元，扣除借支1200元，原告重庆创航物流有限公司还需支付被告张登富142183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆创航物流有限公司负担。
创航公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判创航公司不支付张登富医药费6153.84元和住院期间护理费4880元。主要事实和理由：一、张登富举示的购药发票在日期和金额上与医院遗嘱记录单载明的用药情况不符。张登富没有提供需要自备用药的证据，以及自备药的合法来源、有效凭据，也没有证据证明张登富需要使用人血白蛋白。二、医院的医疗证据材料没有记载张登富需要医疗机构正常医护外的护理陪护。劳动能力鉴定书明确载明无生活自理依赖。住院期间属于工伤待遇中的停工留薪期间，住院治疗不必然产生护理费，需要应当的医疗证明材料佐证。张登富没有停工聘请或支付住院期间护理费的任何证据。
张登富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张登富受伤经重庆北部新区管理委员会认定为工伤，因创航公司未为张登富办理工伤保险，应由其对张登富应享受的工伤保险待遇承担赔付责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”张登富提供的北部新区第一人民医院的医嘱记录单记载有张登富使用患者自备的人血白蛋白药品，与其举示的购买药品的发票能够相互印证，其陈述的先购药使用后统一开具发票的事实也符合常情，故一审法院对该事实予以确认，并无不妥。创航公司虽对该笔费用提出异议，但其反驳理由不充分，本院不予采信。
关于住院期间护理费，根据已经查明的事实，张登富受伤经诊断为：1、多发伤；2、颅脑损伤；3、左侧广泛硬膜下血肿；4、双侧额叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、枕骨骨折；7、头皮血肿；8、腰2椎体压缩性骨折；9、全身多处软组织挫裂伤。张登富两次住院治疗共计61天。根据张登富实际伤情及住院治疗的具体情况，一审法院判令创航公司向张登富支付住院治疗期间护理费并无不妥。重庆北部新区劳动能力鉴定委员会在劳动能力鉴定中关于“无生活自理依赖”的结论，与张登富住院治疗期间需要护理的事实之间并无矛盾。创航公司关于护理费的上诉理由，不成立。
综上，创航公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆创航物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 张 薇
代理审判员 万 怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 左 琴