wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00474号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路**号。
负责人高正东，该行行长。
委托代理人王礼明，该行职员。
被告王爱民。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告王爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2011年7月在我行办理贷记卡一张，截止2014年4月9日欠我行透支本金99906.32元、利息（含滞纳金、其他费用）17846.87元。经我行多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金99906.32元及利息（含滞纳金、其他费用）17846.87元（截止2014年4月9日），2014年4月10日至借款全部还清之日止的利息依法计算，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王爱民向原告办理信用卡申请表、账户基本信息明细、交易流水明细、王爱民身份证和机动车行驶证各1份，证明被告的主体资格以及被告在原告处办理信用卡的记录（复印件）。
2、被告王爱民在原告处的账户详细信息1份，证明截止2014年4月9日被告尚欠原告本金99906.32元及利息（含滞纳金、其他费用）17846.87元。
被告王爱民经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年6月1日，被告王爱民向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。原告于2011年7月向被告发放了金穗贷记卡（信用额度10万元）后，被告即使用该卡。截止2014年4月9日，被告的金穗贷记卡拖欠原告本金99906.32元、利息8670.49元、滞纳金5808.22元和其他费用3368.16元，合计117753.19元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2014年4月9日尚欠原告本金99906.32元、利息8670.49元、滞纳金5808.22元和其他费用3368.16元，合计117753.19元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年4月9日尚欠的本金99906.32元、利息8670.49元、滞纳金5808.22元和其他费用3368.16元，合计117753.19元。
二、被告王爱民于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2014年4月10日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息（含滞纳金、其他费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费600元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢165号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该公司职工
被执行人赵连文，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨学彬，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郭志合，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人赵连武，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人赵建民，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨玉明，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵连文、杨学彬、郭志合、赵连武、赵建民、杨玉明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的159341.12元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过本院财产调查未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人赵连文达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初第2582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢165号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该公司职工被执行人赵连文，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨学彬，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郭志合，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人赵连武，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人赵建民，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨玉明，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵连文、杨学彬、郭志合、赵连武、赵建民、杨玉明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的159341.12元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过本院财产调查未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人赵连文达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初第2582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  刘金玉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第392号
原告夏建国，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告李志新，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告熊慧莲，女，1962年3月30日出生，汉族。
原告夏建国与被告李志新、熊慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁钢担任审判长，审判员周放鸣、陈媛媛组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告夏建国及其委托代理人钟剑、被告熊慧莲到庭参加了诉讼，被告李志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏建国诉称，俩被告在婚姻关系存续期间，分别于2013年12月11日、4月20日、4月29日、6月21日共4次找原告借款共40万元，并由李志新向原告出具了4份书面借据，口头约定利息以及提供了自己的房产作为担保，可到期后被告以种种借口拖欠拒不归还，原告多次追讨未果。故诉至法院请求依法判令俩被告立即归还原告借款人民币40万元及约定利息，承担本案诉讼费为追讨欠款所花去的合理支出。
被告李志新未予答辩。
被告熊慧莲辩称，被告李志新立据向原告借款40万元和与李志新系夫妻关系均是事实，但李志新借款做何用，我完全不清楚，我也没有用过李志新在外的借款。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条4份，以证明被告李志新于2013年分4次向原告借款40万元的事实。
被告李志新未到庭质证。
被告熊慧莲质证认为，对原告提供的4份借款证据均无异议。
对原告夏建国所举证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：俩被告系夫妻关系。被告李志新于2013年4月20日、4月29日、6月21日、12月11日先后向原告借款5万元、20万元、5万元、10万元，共计40万元，并在2013年4月29日出具的借条中，被告李志新注明以被告的房产作抵，被告李志新借款后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李志新向原告借款，系双方当事人真实意思表示，其债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告李志新虽以个人名义出具借据，但其借款是在二被告婚姻关系存续期间对外所负的债务，况且，被告熊慧莲亦未提供李志新所欠债务与夏建国明确约定为个人债务的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中要求承担借款口头约定利息及在追讨借款中所花去的费用，根据合同法第211条，对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告为追讨借款所支出的费用因未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告李志新、熊慧莲在本判决生效后30日内偿还所欠原告夏建国借款400000元。
本案案件受理费7300元，由被告李志新、熊慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 钢
审判员 周放鸣
审判员 陈媛媛
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初898号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王铁锤，男，1970年7月6日生，汉族。
被告王国立，男，1959年3月11日生，汉族。
被告李二帽，男，1968年6月25日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王铁锤、国立、李二帽金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王铁锤、国立、李二帽的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张少果
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第95-1-1号
申请执行人：桑明。
被执行人：苏珑。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人苏珑银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人苏珑价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月二十六日
书记员 王成华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第375号
原告程霖。
被告龚八生。
原告程霖与被告龚八生相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程霖到庭参加诉讼，被告龚八生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程霖诉称，2014年5、6月份，被告的卫生间就开始渗漏水，被告也曾进行了修补，但未修好。我们多次交涉请求其修好，但至今一直未修好，现仍处于渗漏状态。此状况损害了我家的财产和正常生活，故诉请判令被告尽快修复其卫生间的渗漏水问题并承担诉讼费。
被告龚八生未作答辩。
经审理查明，原告为吉州区井冈山大道211号1幢1单元401业主。2014年上半年，原告发现其自家厨房阁楼顶部出现渗水，并认为此渗水系楼上被告家卫生间渗漏导致。因与被告协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的照片、房产证和原告的陈述为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告程霖主张要求被告尽快修复卫生间渗漏水，但未提供证据证明其自家厨房阁楼的漏水系被告造成，经本院释明后亦拒绝对漏水原因申请司法鉴定。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原�程霖的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年五月十一日
书记员 杨欢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1793号
原告：魏筱虹，女，汉族，住安徽省无为县.
委托诉讼代理人：魏百林，男，系原告的父亲,住无为县。
被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住安徽省无为县。
法定代表人：肖建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告魏筱虹与被告安徽省无为县建筑安装总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告魏筱虹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏筱虹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏筱虹撤诉。
案件受理费5元，由原告魏筱虹承担。
审判员 许晓静
二〇一七年十月二十四日
书记员 李启帆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终198号
抗诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵升，男，1966年8月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学肄业，无业，住湖北省十堰市茅箭区。2016年11月17日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获归案。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年11月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月6日被西峡县人民检察院批准逮捕，次日由西峡县公安局执行逮捕。
辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人赵升犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一七年十二月一日作出（2017）豫1323刑初243号刑事判决。宣判后，西峡县人民检察院提出抗诉；赵升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波、褚海剑出庭支持抗诉；赵升及其辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323刑初243号刑事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王女瑛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初814号
原告彭钟。
委托诉讼代理人崔小龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师,执业证号14312199810176486。
被告邓智洪。
委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。
原告彭钟与被告邓智洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾涛担任审判长，与人民陪审员沈红、陈方长组成合议庭，于2017年5月4日、2017年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何灵担任庭审记录。原告彭钟及其委托诉讼代理人崔小龙、被告邓智洪的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钟诉称，被告邓智洪于2015年1月28日向原告借款22万元，用于购买芷江安贞医院医疗器材，约定2015年3月28日前归还。2015年4月16日被告邓智洪以医院需要资金周转为由，再向原告借款4万元。此二笔借款，经原告多次催要，被告至今未予还款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告返还原告欠款26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份主体；
证据2、借据原件两张，拟证明被告分两次向原告借款26万元的事实；
证据3，裕满楼购房合同四份，拟证明原告有足够的经济能力借款给被告；
证据4、2017年5月4日被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，其陈述“被告邓智洪电话告知其借款是赌债”，拟证明被告承认打了借条，收到了借条上的钱。
被告邓智洪的委托诉讼代理人黄勇辩称，原告的证据不足以证明原告已经将26万元人民币提供给了被告，故原、被告的借款合同关系没有生效。1、原被告只是普通朋友关系，原告借款26万元给被告，原告自述全部是现金交付，但都没有证人可以证明，原告出借22万元到期后，在被告没有归还的情况下，又继续给被告出借了4万元，且原告两次出借款项，均没有约定利息，基于交易的安全性以及交易习惯都是不符合常理的;2、被告代理人在第一次庭审时陈述，这两张借条是被告的赌债，赌债的含义是双方在赌博时欠的钱，而不是为赌博借的钱，因此被告代理人这个回答的方法不能构成被告的自认；3、原告提交的购房合同不能证明款项出借的时候他的经济能力，因此请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告及其委托诉讼代理人黄勇没有向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明借款关系，合同是否履行无法证明；对证据3真实性、关联性有异议，认为该四份合同需要有网签同时证明，房屋买卖合同是2013年的，不能证明原告2015年的出借能力；对证据4证明目的有异议，被告代理人在第一次庭审时陈述，“这两张借条是被告的赌债”，认为赌债的含义是双方在赌博时欠的钱，而不是为赌博借的钱，因此被告代理人这个回答的方法不能构成被告的自认。
原告提交的上述证据，被告无异议的1、2号证据本院均予以采信；被告有异议的3号证据，本院经审查认为该份证据无在房产管理部门的备案等证据予以佐证，其真实性本院难以认定，故本院不予采信；被告对证明目的有异议的证据4，本院认为，被告代理人的陈述，不能构成被告对借款的自认，故本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭钟与被告邓智洪系一般朋友关系。被告邓智洪于2015年1月28日向原告彭钟借款22万元，约定2015年3月28日前归还，没有约定利息，被告给原告出具了借据。原告出借款项时，系货车司机。借款到期后，被告没有偿还原告借款。2015年4月16日被告邓智洪再次向原告借款4万元，双方没有约定还款时间和约定利息，被告给原告出具了借条。原告在庭审中陈述，出借给被告的借款26万，全部是以现金支付给被告的，但原告没有提交证据予以证明。被告委托诉讼代理人黄勇则提出26万元借款，原告没有给付被告，民间借贷合同没有生效。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告彭钟主张其与被告邓智洪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告彭钟提供被告邓智洪出具的借条两张，仅能证明彭钟与邓智洪之间存在借款的合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人彭钟予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。关于两笔借款的交付，原告陈述两笔借款的给付均以现金方式进行的，现代金融交易非常便利，原告彭钟与被告邓智洪之间的关系，对于如此大款项的往来，两次均采取现金给付方式，显然不符合交易习惯和日常生活常理。关于原告彭钟与被告邓智洪之间的关系，原告陈述其与被告邓智洪系一般朋友关系，且原告彭钟亦提供的证据《裕满楼购房合同》，因该合同的真实性本院不能确认，故未能证明原告出借的经济实力。被告代理人陈述“这两张借条是被告的赌债”，后被告代理人辩解“赌债的含义是双方在赌博时欠的钱，而不是为赌博借的钱，因此被告代理人这个回答的方法不能构成被告的自认”，对被告代理人的辩解，本院予以支持。综合本案中原告彭钟与被告邓智洪之间的亲疏关系，民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，原告彭钟提供被告邓智洪出具的两张借条，共计借款金额26万元的行为并不能当然证明借贷法律关系的存在，亦不能形成充足的证据链来排除其他可能性，故原告彭钟要求被告邓智洪偿还借款的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭钟的诉讼请求。
案件受理费5200元由原告彭钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈方长
二〇一七年九月六日
代理书记员 何 灵
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初814号原告彭钟。委托诉讼代理人崔小龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师,执业证号14312199810176486。被告邓智洪。委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。原告彭钟与被告邓智洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾涛担任审判长，与人民陪审员沈红、陈方长组成合议庭，于2017年5月4日、2017年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员何灵担任庭审记录。原告彭钟及其委托诉讼代理人崔小龙、被告邓智洪的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钟诉称，被告邓智洪于2015年1月28日向原告借款22万元，用于购买芷江安贞医院医疗器材，约定2015年3月28日前归还。2015年4月16日被告邓智洪以医院需要资金周转为由，再向原告借款4万元。此二笔借款，经原告多次催要，被告至今未予还款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告返还原告欠款26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份主体；证据2、借据原件两张，拟证明被告分两次向原告借款26万元的事实；证据3，裕满楼购房合同四份，拟证明原告有足够的经济能力借款给被告；证据4、2017年5月4日被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，其陈述“被告邓智洪电话告知其借款是赌债”，拟证明被告承认打了借条，收到了借条上的钱。被告邓智洪的委托诉讼代理人黄勇辩称，原告的证据不足以证明原告已经将26万元人民币提供给了被告，故原、被告的借款合同关系没有生效。1、原被告只是普通朋友关系，原告借款26万元给被告，原告自述全部是现金交付，但都没有证人可以证明，原告出借22万元到期后，在被告没有归还的情况下，又继续给被告出借了4万元，且原告两次出借款项，均没有约定利息，基于交易的安全性以及交易习惯都是不符合常理的;2、被告代理人在第一次庭审时陈述，这两张借条是被告的赌债，赌债的含义是双方在赌博时欠的钱，而不是为赌博借的钱，因此被告代理人这个回答的方法不能构成被告的自认；3、原告提交的购房合同不能证明款项出借的时候他的经济能力，因此请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。被告及其委托诉讼代理人黄勇没有向本院提交证据。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明借款关系，合同是否履行无法证明；对证据3真实性、关联性有异议，认为该四份合同需要有网签同时证明，房屋买卖合同是2013年的，不能证明原告2015年的出借能力；对证据4证明目的有异议，被告代理人在第一次庭审时陈述，“这两张借条是被告的赌债”，认为赌债的含义是双方在赌博时欠的钱，而不是为赌博借的钱，因此被告代理人这个回答的方法不能构成被告的自认。原告提交的上述证据，被告无异议的1、2号证据本院均予以采信；被告有异议的3号证据，本院经审查认为该份证据无在房产管理部门的备案等证据予以佐证，其真实性本院难以认定，故本院不予采信；被告对证明目的有异议的证据4，本院认为，被告代理人的陈述，不能构成被告对借款的自认，故本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告彭钟与被告邓智洪系一般朋友关系。被告邓智洪于2015年1月28日向原告彭钟借款22万元，约定2015年3月28日前归还，没有约定利息，被告给原告出具了借据。原告出借款项时，系货车司机。借款到期后，被告没有偿还原告借款。2015年4月16日被告邓智洪再次向原告借款4万元，双方没有约定还款时间和约定利息，被告给原告出具了借条。原告在庭审中陈述，出借给被告的借款26万，全部是以现金支付给被告的，但原告没有提交证据予以证明。被告委托诉讼代理人黄勇则提出26万元借款，原告没有给付被告，民间借贷合同没有生效。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告彭钟主张其与被告邓智洪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告彭钟提供被告邓智洪出具的借条两张，仅能证明彭钟与邓智洪之间存在借款的合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人彭钟予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。关于两笔借款的交付，原告陈述两笔借款的给付均以现金方式进行的，现代金融交易非常便利，原告彭钟与被告邓智洪之间的关系，对于如此大款项的往来，两次均采取现金给付方式，显然不符合交易习惯和日常生活常理。关于原告彭钟与被告邓智洪之间的关系，原告陈述其与被告邓智洪系一般朋友关系，且原告彭钟亦提供的证据《裕满楼购房合同》，因该合同的真实性本院不能确认，故未能证明原告出借的经济实力。被告代理人陈述“这两张借条是被告的赌债”，后被告代理人辩解“赌债的含义是双方在赌博时欠的钱，而不是为赌博借的钱，因此被告代理人这个回答的方法不能构成被告的自认”，对被告代理人的辩解，本院予以支持。综合本案中原告彭钟与被告邓智洪之间的亲疏关系，民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，原告彭钟提供被告邓智洪出具的两张借条，共计借款金额26万元的行为并不能当然证明借贷法律关系的存在，亦不能形成充足的证据链来排除其他可能性，故原告彭钟要求被告邓智洪偿还借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭钟的诉讼请求。案件受理费5200元由原告彭钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 曾 涛人民陪审员 沈 红人民陪审员 陈方长二〇一七年九月六日代理书记员 何 灵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2769号
原告郭光喜，男，生于1946年8月7日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭光喜与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光喜、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日、12月9日，原告两次将自己的小麦折款共3100元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款3100元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年11月14日、12月9日，原告先后两次将自己价值共3100元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值3100元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭光喜欠款3100元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2563号
原告：张芳，女，汉族，1975年4月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘志雄，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告张芳与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳向本院提出诉讼请求：判令刘志雄归还借款本金140000元，并支付该款自2012年8月28日起至还清之日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘志雄与张芳系朋友关系。2012年5月28日，刘志雄以资金周转困难为由向张芳借款7万元，该笔借款未约定利息及还款期限。2012年8月28日，刘志雄以相同理由再次向张芳借款7万元，并承诺两笔借款共计14万元一并按月利率3%计算利息。此后，刘志雄并未支付任何本息，经张芳催讨仍拒不还款。
刘志雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘志雄因资金周转需要，于2012年5月28日向张芳借款7万元，该笔借款未约定利息及还款期限；2012年8月28日，刘志雄再次向张芳借款7万元，并承诺两笔借款共计14万元均按月利率3%计算利息。此后，刘志雄并未支付任何本息，经张芳催讨仍拒不还款。
本院认为，张芳与刘志雄之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张芳主张刘志雄偿还借款本金14万元，予以支持；双方约定上述借款按月利率3%计算利息，因刘志雄尚未支付约定的利息，现张芳主张按月利率2%计算上述借款的利息，符合法律规定，一并予以支持。刘志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则意见﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志雄应在本判决生效后五日内偿还张芳借款本金14万元并支付该款自2012年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由刘志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 鑫
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则意见﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成该补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保134号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人:李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被申请人：古才强，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古才强的银行存款人民币677779.17元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人古才强的银行存款人民币677779.17元或查封其等值财产。
案件申请费3909元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初14号
公诉机关和县人民检察院。
被告人尹某，男，1962年11月10日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，私营业主，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年11月30日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派副检察长麻孝兵、检察员王文莲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年11月26日晚，被告人尹某酒后驾车被民警查获，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为155毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。量刑建议基准刑为拘役二个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人尹某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年11月26日晚，被告人尹某在朋友家吃饭并饮酒，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车准备回家，20时许，行至和县历阳镇金宝美食街与老巢宁路交叉口路段被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为136毫克/100毫升。经抽取血样检测结果为155毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人尹某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．户籍信息，证实被告人尹某涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。
2．查获经过、到案经过，证实被告人尹某系被民警在执勤时查获有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气式检测，其到案后能如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
3．公安查询信息、车辆及驾驶资格查询信息，证实被告人尹某无前科劣迹，其持有C1E驾驶资格证，驾驶的皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车登记在其名下。
4．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人尹某提取静脉血样的经过情况。
5．酒精呼气检测报告单，证实被告人尹某案发后经酒精呼气式检测结果为136毫克/100毫升。
6．被告人尹某的供述，证实案发当晚其在朋友家吃饭并饮酒，酒后驾车在回家途中被执勤民警查获。
7．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人尹某的血样经鉴定，乙醇含量为155毫克/100毫升。
8．现场检查笔录、现场照片，证实公安民警在查获被告人尹某酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。
9．执法记录仪记录的视频资料，证实公安民警在查获和提取被告人血样中的过程经过情况。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人尹某的罪名成立。被告人到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 刘世银
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第84号
上诉人（原审起诉人）谭福浩。
上诉人谭福浩因与原审被起诉人湖南省公务员局（以下简称省公务员局）、常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）公务员招录行政纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭福浩在其向原审法院提交的诉状中称：2014年3月9日，其通过网上报名，报考的职位是桃源县安全生产监察大队矿山安全监管工作科员。2014年4月12日，其参加笔试。经过笔试后，按1：2的比例，其进入资格审查和体能测评。2014年5月11日，其通过了资格审查和体能测评。与其报考同一职位的其他考生在资格审查时被淘汰，只有其一人参加2014年5月18日由市人社局组织的面试，其面试成绩为77.12分。2014年6月2日，市人社局网上公布进入考查、体检的考生名单，其不在该名单中。其对此不服，上访至市人社局。市人社局于2014年7月7日，对其作出书面回复称：“谭福浩等9名考生在面试时均未形成有效竞争，且面试成绩低于当场实际参加面试报考人员的面试平均分，故不能进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序。”其不服该回复，诉至法院，请求依法撤销二被起诉人对其不予录用的具体行政行为，判令二被起诉人依法准许其进入2014年考试录用公务员体检、考察等程序，并依法录用其为公务员。
原审法院认为：谭福浩的诉讼请求名为撤销被起诉人不予录用的具体行政行为，实际诉讼内容却是要求法院对湘人社发（2014）18号文件中的考试公告的合法性进行审查。该考试公告系由中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局于2014年3月6日共同发布，是针对不特定对象发布的能反复适用的具有普遍约束力的规范性文件，是一种抽象行政行为，在现阶段尚不属于人民法院司法审查的范畴，人民法院不应受理，起诉人的诉求应通过其他途径寻求解决。据此，原审法院遂裁定对谭福浩的起诉不予受理。
谭福浩不服一审裁定向本院上诉称：其起诉的是市人社局2014年7月7日的对其作出的回复，而不是湘人社发（2014）18号文件中的考试公告；考试公告是针对特定的人的发布的，不属于抽象行政行为；市人社局没有按照考试公告的规定及时组织递补使其成为无竞争对象考生；考试公告将资格复审、考察、体检放在面试之前违反了《中华人民共和国公务员法》规定的招录程序；与其同组的有竞争对象的考生，没有达到面试平均分的考生被录取为公务员，其他地州市的无竞争对象考生，没有达到面试平均分也被录用为公务员，显示二被起诉人的招录行为不平等、不公正。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理其提起的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公务员法》第二十二条规定：“中央机关及直属机构公务员的录用，由中央公务员主管部门负责组织。地方各级公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。”中共湖南省委组织部、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省公务员局共同发布的《关于印发﹤湖南省2014年度考试录用公务员工作实施方案﹥的通知》（湘人社发（2014）18号）中关于公务员招录工作的组织实施部分规定，由省公务员主管部门统一组织实施此次招考工作，受省公务员主管部门委托，市州公务员主管部门负责本市州招录的组织实施。由此可见，市人社局不是本次公务员招录工作的行政主体，其是根据省公务员主管部门的委托负责常德市范围内公务员招录的组织实施工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，市人社局不是本案适格的被告。省公务员局的住所地不在常德市辖区范围内，常德市武陵区人民法院对本案无管辖权。至于谭福浩所起诉的行政行为是否属于行政审判权的范围，应当由具备管辖权的人民法院进行审查。
综上所述，原审法院以谭福浩起诉的行政行为是抽象行政行为，不是人民法院的受案范围为由，不予受理其起诉有误，应予纠正，但其作出的行政裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一五年二月二日
书记员 杜 玲
附本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审的判决、裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第527号
胡波（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人胡波已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第157号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年三月十九日
书记员 张 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1085号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），组织机构代码：56869989-7。
法定代表人：杨永红，系该公司董事长。
委托代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系南昌安泰物业管理有限公司员工。
被告：樊香兰，女，汉族，1985年2月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告樊香兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）委托代理人邓琴到庭参加诉讼，被告樊香兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰物业诉称，原告为香缇溪岸小区的物业服务公司，2010年原告与南昌高投房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为香缇溪岸小区提供物业服务。被告为香缇溪岸小区高层1栋1单元903室业主。2012年12月27日，原告与被告签订《业主（临时）管理规约》，该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定，高层的物业服务费缴纳标准为1.75元／M2／月，按月交纳，业主应于每月10日前交纳当期物业费，业主未按时缴纳物业服务费，处每日3‰的滞纳金。被告自2013年7月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，故请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计7979元（含2013年7月至2015年9月物业费3891元；2013年7月至2015年9月迟延支付违约金4088元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊香兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：《前期物业服务合同》，证明原告受第三方南昌高投房地产开发有限公司委托对香缇溪岸小区进行物业管理，原告要求被告依合同约定支付物业费的要求合法。
证据二：1、《商品房买卖合同》；2、委托书，3、樊永平身份证；4、《商品房交付使用通知书》；5、业主手册，证明被告购房的事实及被告工作、联系地址、电话，被告全权委托亲属樊永平代其收房并领取交房资料的事实，其亲属李云代其收房的事实，被告收房后应根据签名生效的业主（临时）管理规约》中的相关内容，按时缴纳物业费的义务属实。如被告违约，应支付违约金的赔偿责任属实。
证据三：1、快递单；2、回执单打印件，证明原告已多次通知被告及时缴纳物业费的事实，被告知晓欠缴物业费并恶意拖欠的事实。
被告樊香兰未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经综合采信原告所举证据，审理查明事实如下：原告为香缇溪岸小区的物业服务公司，2010年原告与南昌高投房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告安泰物业为香缇溪岸小区提供物业服务，被告为香缇溪岸小区高层1栋1单元903室业主，房屋建筑面积为92.63M2，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元／M2／月。2012年12月27日，原告与被告签订《业主（临时）管理规约》，明确约定：物业服务费收费标准为1.75元／M2／月，物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳当期物业费，业主未按时缴纳物业服务费，处每日3‰的滞纳金。被告自2013年7月开始便未按约支付物业费，自2013年7月至2015年9月被告共欠物业费3891元。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业费。现被告拖欠原告2013年7月至2015年9月物业费3891元。原告起诉要求被告交纳该物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，按照合同约定，并没有违反法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊香兰于本判决生效后十日内支付原告南昌安泰物业管理有限公司物业服务费3891元。
二、被告樊香兰于本判决生效后十日内向原告南昌安泰物业管理有限公司支付违约金［按日千分之三计算至2015年9月止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费600元，合计650元，由被告樊香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 胡国平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1085号
原告朱文勇，男，汉族，1967年8月25日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
委托代理人鲁雪，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新技术开发区。
法定代表人钟明才，系公司董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告朱文勇诉被告成都市武侯出租汽车有限公司（以下简称：武侯出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年1月27日进行公开开庭审理，原告的委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月20日进入被告处单位工作，任出租汽车驾驶员一职，并签订了固定期限劳动合同，约定原告月工资为人民币700元，时至劳动合同解除之日，每月原告在被告处领取的工资依然为初始工资人民币700元，远远低于成都市最低工资水平，为此，原告也多次找被告的相关人员要求解决此事，但均被搪塞。被告人的行为已经严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2010年1月19日至2014年9月14日的基本工资差额人民币17650元；二、被告向原告支付2009年9月至2014年9月的经济补偿金人民币7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同以及目标责任书均约定，原告的工资是基本工资＋效益工资＋奖金，其中效益工资是驾驶员的营运收入减去营运任务定额后的剩余部分，原告的劳动报酬不仅是基本工资，还有相应的提成工资等项目，其收入是不低于成都市最低工资标准，对原告的该项主张应当驳回。原告在劳动合同期限届满前明确表示不再续订劳动合同，故被告不应向原告支付劳动合同终止的经济补偿金。
经审理查明，朱文勇于2009年9月20日与武侯出租公司签订了一份《劳动合同》，该合同约定，朱文勇在武侯出租公司从事出租汽车驾驶员工作，朱文勇工资按照不低于成都市最低工资标准执行。朱文勇月工资为人民币700元，其他劳动报酬按驾驶员营运任务经济目标责任协议书办理；本合同期限届满，劳动合同即终止。在届满前三十日双方协商是否同意续订劳动合同。武侯出租公司驾驶员经济目标责任协议书及相关规章制度作为本合同附件。合同期限从2009年9月20日至2014年9月19日止。同日双方签订了《驾驶员经济目标责任协议书》，该协议对朱文勇报酬：每月基本工资人民币700元＋优质服务安全奖人民币100元＋营运任务超额部分-
驾驶员应承担的其他运行费的收益以及合同期限从2009年9月20日至2014年9月19日止等事项进行了约定。2014年8月9日武侯出租公司向朱文勇发送新车续包征询意见书，朱文勇在该意见书上签名，并选择继续承包新出租汽车（签订《劳动合同》）。2014年8月14日朱文勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、武侯出租公司向朱文勇支付2010年1月19日至2014年9月14日的基本工资差额人民币17650元；二、武侯出租公司向朱文勇支付经济补偿金人民币7000元。该仲裁委员会于2014年10月21日作出成劳人仲委裁字（2014）第1636号《仲裁裁决书》裁决，一、武侯出租公司向朱文勇支付2010年8月至2014年8月工资差额人民币16250元；二、驳回朱文勇的其他请求的终局裁决。武侯出租公司不服该裁决，向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。成都市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）成民初字第2932号《民事裁定书》，撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2014）第1636号仲裁裁决。朱文勇不服本裁定，向本院提起诉讼，请求判令：一、武侯出租公司向朱文勇支付2010年1月19日至2014年9月14日期间的基本工资差额人民币17650元；二、武侯出租公司向朱文勇支付经济补偿金人民币7000元；三、本案诉讼费由武侯出租车公司承担。
庭审中，朱文勇自述，在劳动合同期限届满前表示愿意与武侯出租公司续订劳动合同，但在仲裁阶段，武侯出租公司再次要求与朱文勇续签劳动合同时，朱文勇不同意再续订劳动合同，为此武侯出租公司予以认可。
上述事实有《劳动合同书》、《新车续包征询意见书》、《武侯出租公司驾驶员经济目标责任协议书》、《工资表》、《仲裁裁决书》及送达回执、《民事裁定书》以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：一、武侯出租公司是否应向朱文勇支付工资差额？二、武侯出租公司是否应当向朱文勇支付劳动合同终止的经济补偿金？针对以上焦点问题，本院作如下评述：
一、武侯出租公司是否应向朱文勇支付工资差额？朱文勇主张的月工资为人民币700元的工资标准问题，首先，根据双方签订的劳动合同约定，朱文勇每月工资人民币700元，其他劳动报酬按驾驶员营运任务经济目标责任协议书办理；其次驾驶员营运任务经济目标责任协议书明确约定，朱文勇劳动报酬：每月基本工资人民币700元＋优质服务安全奖人民币100元＋营运任务超额部分-
驾驶员应承担的其他运行费的收益。再次，劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故朱文勇每月的实际收入即工资不仅包括基本工资人民币700元，还包括相应的营运费经及奖金等收入。故朱文勇主张月工资人民币700元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于朱文勇与武侯出租公司既签订了劳动合同，约定了朱文勇的基本工资人民币700元，同时双方又签订经济目标责任协议书，约定了朱文勇完成营运任务的提成收入，朱文勇的工资应为基本工资人民币700元＋完成营运任务的提成收入。由于朱文勇未提供证据证明其月工资收入低于成都市最低工资标准，故对主张补差工资的请求，本院不予支持。
二、武侯出租公司是否应当向朱文勇支付劳动合同终止的经济补偿金？朱文勇与武侯出租公司于2009年9月20日签订了一份合同期限从2009年9月20日至2014年9月19日止的《劳动合同》，合同约定了合同期限届满前三十日内双方协商是否续订合同。武侯出租公司在2014年8月9日向朱文勇发送了续订劳动合同的意见书，朱文勇在该意见书上签署签订劳动合同的意见，庭审中，朱文勇自述在仲裁阶段，武侯出租公司再次要求朱文勇续劳动合同，朱文勇拒绝武侯出租车公司提出续订劳动合同的意见。
根据《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”的规定，劳动合同期限届满前，武侯出租公司征求朱文勇续订劳动合同的意见，朱文勇虽签注续订劳动合同，但在庭审中，朱文勇自认武侯出租公司再次要求朱文勇续订劳动合同时，朱文勇不愿续订劳动合同，劳动合同终止后，朱文勇又以双方劳动合同终止要求武侯出租公司支付劳动合同期限届满的经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
驳回原告朱文勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告朱文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00086号
原告江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇建设路。
法定代表人刘勤，公司董事长。
委托代理人徐伟，公司总经理。
被告朔州中联水泥有限公司，住所地山西省朔州市右玉县高家堡乡西窑头村东一公里。
法定代表人孙荣泽，公司总经理。
原告江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）诉被告朔州中联水泥有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告中联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称，2013年5月19日，原、被告双方签订一份水泥生产设备配件买卖合同，合同款为298000元。付款方式为预付款20%，发货款50%，调试款20%，质保金10%。原告按照约定将合同项下设备交被告签收，并开具全额增值税发票。被告付款合计208600元，余款89400元一直未能支付。现请求判令被告中联公司给付货款89400元，并承担本案诉讼费用。
被告中联公司未答辩。
经审理查明：原告中矿公司、被告中联公司于2013年5月19日以传真的方式订立了书面买卖合同，约定由中矿公司向中联公司提供BZ1800重板配件，用于配套中联公司重型板喂机原材料输送，合同总价为298000元。合同约定付款方式为：预付款20%，发货款50%，调试款20%，质保金10%（设备调试运行三个月内付清），合同还约定了交货的地点、时间等，由中矿公司指导安装、调试。经双方协商，中矿公司于2014年3月将该整套配件送至中联公司处，中联公司的业务经办人予以签收，2014年4月，该设备开始运行。2015年5月中矿公司向中联公司开具金额为298000元的增值税发票，中联公司已签收。中联公司在合同生效后，分别于2013年5月、2014年2月、2014年3月给付中矿公司货款，三次共计给付货款208600元，余款经中矿公司索要未果，引起诉讼。
上述事实，原告中矿公司提供的买卖合同、货物签收单、增值税发票、邮寄增值税发票的底单、银行汇款凭证以及原告中矿公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。合同生效后，双方均应依约履行合同约定的义务。中矿公司依约供货后，中联公司应按约给付货款。中联公司仅给付中矿公司208600元，尚欠中矿公司货款89400元，中联公司应当及时给付，逾期给付应承担违约责任。故中矿公司要求中联公司给付货款89400元的诉讼请求，本院应予支持。
被告中联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中联公司给付原告中矿公司货款89400元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告中联公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告中联公司负担（已由原告中矿公司代垫，被告中联公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2036元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第438号
上诉人（原审被告）张爱斌，男，汉族，1977年6月6日生。
被上诉人（原审原告）南京御菜园生态农业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路28－40号。
法定代表人陈沁滨，该公司董事长。
原审被告徐慧，女，汉族，1969年3月14日生。
原审被告杨文军，男，汉族，1978年1月17日生。
上诉人张爱斌因与被上诉人南京御菜园生态农业有限公司（以下简称御菜园公司）和原审被告徐慧、杨文军公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系公司证照返还纠纷。根据规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。御菜园公司住所地位于该院辖区，因此，该院对本案有管辖权，遂依法驳回张爱斌提出的管辖权异议。
张爱斌不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在江苏省淮安市楚州区东桥镇卢摊村十五组31号，本案应由淮安市楚州区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，属于侵权类案件，依法应由被告住所地或侵权行为地的人民法院管辖，公司的住所地应为侵权行为地。本案被上诉人御菜园公司的主要营业地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路28－40号，且原审被告徐慧住所地也在江苏省南京市鼓楼区清凉门大街291号某幢某单元1101室，故南京市鼓楼区人民法院作为被告之一住所地和侵权行为�的法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第96号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00574号
上诉人（原审原告）：宋礼林。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘睿。
委托代理人：李刚，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：宋金菊，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵世俊。
委托代理人：吉祥胜，湖北天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
上诉人宋礼林、刘睿与被上诉人赵世俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月30日作出（2014）鄂江岸民初字第00002号民事判决，宋礼林、刘睿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，于2015年5月21日在本院第十七号法庭公开审理了本案，上诉人宋礼林及其委托代理人李建平，上诉人刘睿及其委托代理人李刚、宋金菊，被上诉人赵世俊及其委托代理人吉祥胜到庭应诉。经合法传唤，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00002号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
宋礼林预交的上诉费9666元，予以退还宋礼林。刘睿预交的上诉费9666元，予以退还刘睿。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年七月十四日
书记员 张 璇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00393号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
负责人：韩某，该行行长。
被执行人李某某，男。
本院执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2008）开证经中房字第1**号公证书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00393号申请人白惠仙，女，住开远市。被执行人开远市雨洒种植专业合作社。住所地：开远市乐白道办事处雨洒村。法定代表人魏秀芬，该合作社理事长。本院在执行白惠仙与开远市雨洒种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第154号民事判决书，申请执行标的金额为11348元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市雨洒种植专业合作社未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00393号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年四月二十一日书记员  白劲松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1406号
罪犯金宝录，男，1962年2月7日生，汉族，吉林省长春市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年11月29日作出（2010）二刑初字第159号刑事判决，认定被告人金宝录犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯金宝录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯曾于1977年8月至1979年12月因盗窃、流氓先后被公安机关送少管二年，收容审查一次，拘留二次；1980年3月因盗窃、流氓被送强制劳教二年；1981年2月因强奸罪被判处有期徒刑七年，1981年7月在保外就医期间因犯强奸、脱逃、盗窃罪与原判刑罚残刑合并执行有期徒刑二十年；1999年1月11日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。于2000年1月20日刑满释放。原判认定，2010年8月间，被告人金宝录将自己租住的长春市二道区兴隆路的一平房，以每月600元的价格租给卖淫妇女陈某某、鞠某某卖淫，并以提供保护为名，每天收取陈某某、鞠某某人民币100元。该犯现在长春市净月监狱十五监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分101.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币358.5元。有高血压三级（极高危险组）、多发腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架术后、心功能Ⅰ级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金宝录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金宝录减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5395号
原告张乐军。
被告杨术君。
被告王维云。
被告张加妹。
被告杨拓。
法定代理人张加妹，身份已查。
被告杨悦。
法定代理人张加妹，身份已查。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
关于原告张乐军与被告杨术君、王维云、张加妹、杨拓、杨悦、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张乐军承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1016号
原告：金XX，女，朝鲜族，1955年11月27日出生，吉林省蛟河市新农街五一村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大罗圈沟村上沟屯。
被告：金XX，朝鲜族，男，1955年11月28日出生，吉林省蛟河市新农街五一村农民，住吉林省蛟河市新农街五一村南大屯。
原告金XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年8月19日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金XX诉称：我与金XX经人介绍于1988年11月20日登记结婚，婚后无子女。因婚后双方感情不合，在结婚一年后，我离家至蛟河市天岗镇生活，我俩已分居二十多年。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与金XX离婚。
金XX没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：金XX与金XX于1988年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。金XX于婚后一年离家，双方未在一起生活至今。现金XX以夫妻感情破裂为由，要求与金XX离婚。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证明，金XX自认为证。
本院认为，金XX在婚后一年离家，双方未在一起共同生活已达二十多年，双方互不尽家庭、夫妻义务，应视为双方感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金XX与被告金XX离婚。
诉讼费150.00元，由金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 旸
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1181号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人余万章，女，汉族。
被执行人铎兴华，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与余万章、铎兴华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第297号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金25139.52元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1774号
申请执行人林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族。
被执行人李玮龙，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告林国阳与被告李玮龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年12月8日作出的（2012）同民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国阳于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李玮龙支付人民币80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李玮龙目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向银行查询被执行人李玮龙的存款情况，被执行人李玮龙存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人李玮龙的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人李玮龙有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第1266号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4547号
原告：李兵。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告李兵诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告李兵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李兵负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00084号
原告郭某某，又名郭某某2，男，1968年9月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇二道街丹阳巷。
委托代理人蔺某某，女，1973年9月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇二道街丹阳巷，系原告郭某某2之妻。
被告李某某，女，1966年4月15日出生，汉族，府谷县电影公司职工，住府谷县三完小家属房。
被告闫某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之夫。
原告郭某某2与被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺某某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告郭某某2、被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日原告给第一被告出借人民币10万元，2011年8月11日原告给第一被告出借人民币15万元，第一被告借款时给原告出具了借款单，约定借款10万元从2011年5月4日，借款15万元从2011年8月11日开始，月利息2分。后经原告多次催要，2013年5月开始至2014年7月二被告陆续支付原告利息人民币4万元，此后原告多次催要剩余借款本息，二被告一直推诿，故具状请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中10万元从2011年5月4日开始按月息2分计付利息，剩余15万元从2011年8月11日开始按月息2分计付利息，至还清之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据三支，证明被告李某某于2011年5月4日向原告郭某某2借款10万元，约定月利率20‰，未约定借款期限；又于2011年8月11日被告李某某分两次向原告郭某某2借款10万元、5万元，共计15万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告李某某共向原告郭某某2借款25万元的事实。
被告李某某辩称，借款是事实。
被告李某某未向本院提交相关证据。
被告闫某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告李某某无异议，可以证实被告李某某向原告借款25万元，月利率20‰的事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年5月4日，被告李某某以转贷为由向原告郭某某2借款本金10万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2011年8月11日，被告李某某向原告郭某某2借款10万元、5万元两笔，共计15万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，借款后被告李某某于2013年5月2日、2013年10月1日、2014年1月23日分三次每次1万元给原告郭某某2偿还了共计3万元。被告李某某又于2014年4月24日、2014年7月份，分两次每次5000元给原告郭某某2偿还了共计1万元。此后被告再未偿还剩余借款本息。
另查明，被告闫某某与被告李某某于2014年11月20日办理了离婚登记。
本院在审理过程中，原告郭某某2提出对登记在被告闫某某名下的位于榆林市西沙航宇路东永济路北荟景家园2幢东-602房屋一套（房产证号：00265**）予以查封，本院于2014年12月30日作出（2015）府民初字第00084号民事裁定书，查封被告闫某某名下的位于榆林市西沙航宇路东永济路北荟景家园2幢东-602房屋一套（房产证号：00265**），查封期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告李某某应当履行清偿义务，被告闫某某与被告李某某系夫妻关系，虽然二人于2014年11月20日办理了离婚登记，但该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告闫某某应对该笔借款本金及相关利息承担清偿责任。借款后在2013年5月至2014年7月二被告陆续给原告偿还了4万元，原告陈述偿还的是利息，被告李某某陈述偿还的是借款本金，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，二被告自2011年5月4日借款之后一直没有给原告郭某某2支付过利息，被告偿还给原告的4万元应视为偿还的是利息款。故原告请求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告闫某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某2借款本金25万元及利息（其中10万元利息从2011年5月4日起至还清之日止，15万元利息从2011年8月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息4万元）。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，保全费1770元，由被告李某某、被告闫某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年二月十日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00084号
原告郭某某，又名郭某某2，男，1968年9月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇二道街丹阳巷。
被告李某某，女，1966年4月15日出生，汉族，府谷县电影公司职工，住府谷县三完小家属房。
被告闫某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之夫。
本院在审理原告郭某某与被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告闫某某名下的位于榆林市西沙航宇路东永济路北荟景家园2幢东-602房屋一套（房产证号：00265**）予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告闫某某名下的位于榆林市西沙航宇路东永济路北荟景家园2幢东-602房屋一套（房产证号：00265**）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张秀梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1603号
原告：於凯，男，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区德胜小区人民广场6-3-264，公民身份号码：2202041977********。
被告：王令强，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区柴南小区*号楼*单元*楼左门，公民身份号码：2202041973********。
被告：辛保民，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区大唐天下江山*号楼*单元**楼***号，公民身份号码：2202041971********。
被告：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区紫光花园******号，公民身份号码：2202041975********。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，职务不详。
本院在审理原告於凯与王令强、辛保民、王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告於凯于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於凯以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於凯撤回起诉。
案件受理费210.00元由原告於凯负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张笑男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1250号
原告王某甲。
被告王某乙。
第三人王某丙，无业。
第三人楼某，无业。
第三人王某丁，无业。
原告王某甲为与被告王某乙、第三人王某丙、楼某、王某丁继承纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、第三人王某丙到庭参加了诉讼，第三人楼某、王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。父亲王XX于1995年去世，母亲楼XX于2011年1月10日去世。在楼XX去世之际，被告王某乙通过女儿胡XX代被继承人楼XX领取了XX拍卖款80000元。原、被告未就该款进行分割。原告认为该款系被继承人遗产。请求分割被继承人楼XX名下的XX用地拍卖款80000元，由原、被告与第三人各继承该款的五分之一。
被告王某乙辩称，该笔款项是母亲在世的时候由我女儿领出来给我母亲的，钱已经用掉了。
第三人王某丙辩称，这个钱是母亲活着的时候领出去的，钱已经用掉了，这些钱不能分的。
第三人楼某、王某丁未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2015年4月9日XX出具的证明复印件一份，用以证明母亲去世的时间和分钱的时间对不上。
被告及第三人认为母亲去世的时间记不清了。
本院认为该证据是复印件，被告及第三人对其母亲去世的时间又有异议，故对该证据的证明力不予认定。
2、XX拍卖发放清单复印件一份，用以证明胡XX领取80000元的事实。
被告及第三人对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告及第三人没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告及第三人均系王XX、楼XX夫妻生育的子女。王XX、楼XX已先后去世。在楼XX在世时，被告王某乙的女儿胡XX代楼XX从XX领取了综合楼用地拍卖款80000元。
本院认为，遗产是指公民死亡时所遗留的个人合法财产。本案讼争的款项系楼XX在世时由被告王某乙的女儿代为领取，原告无证据证明该讼争款项在楼XX去世时仍遗存于被告处，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人楼某、王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求.
案件受理费900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月六日
代书记员 郑欢欢
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00360号
原告姜XX
被告殷XX
委托代理人梁XX
原告姜XX诉被告殷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜XX与被告张强及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍订婚后，于2007年2月28日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩（殷XX），现年8岁。原、被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事口角生气，被告曾多次毒打原告，且被告的母亲也帮助儿子打原告，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。另在原、被告共同生活期间，原告在干活过程中受伤，造成脚部残疾，已无劳动能力，更无生活来源，因此要求被告给付原告经济帮助费30000元。再因被告对原告有家庭暴力行为，理应给付原告精神损害赔偿金50000元。现因原告无劳动能力，故婚生子女应由被告抚养，原告可负担一定数额的抚养费用。
被告殷XX未作书面答辩，庭审中表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后举行结婚仪式，开始同居生活，于2009年10月12日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育一子（殷XX，现年9岁）。2015年3月4日（农历正月十四）原告因家庭琐事与被告生气后离家，并于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，结婚证复印件，证人证言，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，且生有子女，只是双方在面对婚姻生活中出现的各种分歧时未能做到互谅、互让，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，并充分考虑社会影响及子女利益，双方间的隔阂并不难消除，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。原告虽在诉讼中称夫妻感情确已破裂，但并未向法庭提供相关证据证明其主张成立，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告姜XX与被告殷XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一五年五月十九日
书记员 王研
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00110号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人杨乐，住西安市新城区金花南路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人杨乐行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1434号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00633号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1434号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1434号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年九月十五日
书记员 丁慧琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0187号
原告姚荣华，男，1954年10月20日生，汉族。
委托代理人顾为军。
被告周国荣，男，出生年月不详，汉族。
被告苏州市飞乐净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新产业开发区莘金公路中段208号。
法定代表人陈金根，经理。
委托代理人何志乔、金卫平。
原告姚荣华与被告周国荣、苏州市飞乐净化科技有限公司（以下简称飞乐净化公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚荣华之委托代理人顾为军、被告飞乐净化公司之委托代理人何志乔到庭参加诉讼。因被告周国荣下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告周国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚荣华诉称，2013年4月，被告飞乐净化公司承揽了苏州市“太湖美药业有限公司”净化工程后，将该工程的强电和弱电部分分包给被告周国荣施工。2013年7月，被告周国荣招收我等技术工为该工程提供劳务。2013年12月10日，被告周国荣与我结算，确认结欠我劳动报酬10500元。后我向被告周国荣催要此款，被告周国荣称被告飞乐净化公司未结算工程款而无力支付所欠的劳动报酬。故我诉至法院，请求判令二被告给付劳动报酬10500元，并承担本案诉讼费。
原告姚荣华为证实其主张提供下列证据：1、被告周国荣出具的欠条；2、被告与陈全根签订的电气施工结账清单及被告飞乐净化公司的工商登记材料。
被告周国荣未作答辩亦未举证。
被告飞乐净化公司辩称，原告向我公司追索劳动报酬的前置程序系向企业所在地的劳动部门申请仲裁，法院无权管辖。且原告既不是我公司员工，也不是我公司的雇员，原告要求我公司给付工资缺乏依据。从原告提交的欠条看，原告所称的工资系周国荣所欠，与我公司无关。从原告提供的协议及结账清单看，系陈全根与周国荣之间发生承揽合同关系，亦与我公司无关。我公司承接了“太湖美药业公司”的工程后包给了陈全根，陈全根又包给谁，我公司不清楚，且我公司已与陈全根结清工程款。
被告飞乐净化公司就其主张提供下列证据：1、农业银行转账电话交易凭条七份；2、杨兴珍的身份证复印件及其出具的证明各一份、江苏吴江农村商业银行股份有限公司出具的证明一份。
被告周国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年12月10日，被告周国荣向原告出具欠条一份，确认欠原告“苏州太湖美”工地工资10500元。
另查明，2013年12月9日，陈全根与被告周国荣签订电气施工结账清单一份，确认截止2013年12月8日，陈全根结欠周国荣施工费50000元，所有电气工程施工完毕验收合格支付叁万元，余款贰万元到2013年春节之前一次付清。庭审中，原告陈述陈全根系被告飞乐净化公司的副总经理，对此被告飞乐净化公司予以否认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告周国荣雇佣在“苏州太湖美”工地施工，被告周国荣就所欠原告的劳动报酬10500元向原告出具了欠条，使得原告与被告周国荣之间产生了合法的债权债务关系。因被告周国荣未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告周国荣给付该款，依法应予支持。关于原告主张被告飞乐净化公司偿还该款的请求，因原告所举证据仅证实陈全根与被告周国荣之间存在转包关系，原告陈述陈全根系飞乐净化公司副总经理，被告飞乐净化公司予以否认，原告又未能举证证明，且原告亦未能举证证明被告飞乐净化公司欠陈全根工程款的事实，故对原告要求被告飞乐净化公司承担给付义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国荣于本判决生效之日起三十日内给付原告姚荣华劳动报酬10500元；
二、驳回原告姚荣华对被告苏州市飞乐净化科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周国荣负担（此款原告已垫付，限被告周国荣在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐伟成
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第18号
原告高秉润，女，汉族。
被告李富荣，男，汉族。
被告李寿学，男，汉族。
原告高秉润与被告李富荣、李寿学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秉润委托代理人苏科到庭参加诉讼，被告李富荣、李寿学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉润诉称，2014年5月4日，被告李富荣以在靖远开办“东港火锅城”为由向原告借款200000元，约定每月利息5000元，由被告李寿学作为连带责任保证人在借条上签字，口头约定被告用款一到两个月归还原告。借款后经原告催要，被告仅支付原告借款本金10000元，支付利息25000元。因原告急需用钱，要求被告支付剩余借款190000元，但二被告均推拖未付至今。现原告诉请要求被告李富荣立即偿还借款190000元；由被告李寿学承担连带清偿责任；由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交被告出具的借条一份。证明被告李富荣向原告借款200000元并约定利息及由被告李寿学为此笔借款提供连带责任担保的事实。
被告李富荣未提出答辩。
被告李寿学未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条一份，真实、合法、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年5月4日，被告李富荣因资金周转向原告借款200000元，约定利息每月5000元并按每月4日前支付，被告李富荣同时给原告出具了借条一份，被告李寿学作为担保人在借条上签字，双方未约定还款时间。借款后被告李富荣给付原告借款本金10000元，利息25000元，现尚欠原告借款本金190000元。被告李寿学作为担保人未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告李富荣向原告借款时虽未书面约定还款期限，但其亦应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，因被告李富荣借款后仅支付原告借款本金10000元，剩余借款本金190000元至今未付，对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告李富荣偿还借款本金190000元的请求成立，应予支持。
关于双方约定的每月借款利息，虽然违背法律的限制性规定，但被告李富荣借款后仅支付给原告利息25000元，按照双方约定从借款之日算至起诉之日的借款利息，并未超过人民银行同类贷款利率四倍的限制性规定，对其应予准许。
关于保证责任，被告李寿学在借条上以担保人名义签字，并未注明保证方式，应视为当事人对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告李寿学应按照连带责任保证承担保证责任。被告李富荣、李寿学在审理中未提出答辩亦未提交证据，系其对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由二被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李富荣给付原告高秉润借款190000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李寿学对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李富荣、李寿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年一月十三日
书记员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。