河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第249号
原告：董增胜，男，﹤1940年4月6日﹥出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县。
原告：王淑环，女，﹤1942年5月28日﹥出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
原告：董某某，男，﹤1998年6月12日﹥出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：闫秀琴，女，1972年5月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省海兴县，系董某某之母。
三原告委托代理人：﹤董连﹥君，河北建平律师事务所律师。
被告：韩文志，女，﹤1976年2月16日﹥出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省海兴县。
被告：张桂芳，男，﹤1932年6月24日﹥出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告：张某甲，女，﹤2004年12月15日﹥出生，汉族，学生，住址同上。
被告：张某乙，男，﹤2000年7月23日﹥出生，汉族，学生，住址同上。
被告张某甲、张某乙的法定代理人：韩文志，女，﹤1976年2月16日﹥出生，汉族，初中文化、农民，现住河北省海兴县，系张某甲、张某乙之母。
四被告委托代理人：褚荣祥，河北海之光律师事务所律师。
被告：马国梁，男，﹤1983年2月19日﹥出生，汉族，初中文化，司机，住山西省平遥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司。住所地：山西省平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。
负责人：蔚朝晖，经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：曹鹏，男，﹤1985年9月23日﹥出生，汉族，现住山西省介休市。
被告：王海，男，1981年出生，汉族，住山西省介休市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。住所地：山西省介休市北坛中路175号介休市城市建设总公司办公楼2层。
负责人：宋志方，经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：郝海平，男，﹤1976年9月6日﹥出生，汉族，高中文化，司机，现住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。住所地：山西省平遥县曙光路**号。
负责人：梁勇，经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告董增胜、王淑环、董某某与被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙、马国梁、中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人寿财险平遥支公司）、曹鹏、王海、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿财险介休支公司）、郝海平、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董增胜、王淑环、董某某的委托代理人董连君，被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙的委托代理人褚荣祥，被告马国梁、郝海平，被告人寿财险平遥支公司、人寿财险介休支公司、人保财险平遥支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告曹鹏、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董增胜、王淑环、董某某诉称：2013年10月30日7时38分，被告马国梁驾驶晋K376**／晋KS4**挂号车沿黄骅市石黄高速公路由西向东行驶，至50公里＋780米处，追尾于前方行车道的被告曹鹏驾驶的晋KN26**／晋KK8**挂号车（第一次撞击事故），约三分钟后，机动车驾驶人董海涛驾驶的冀JH69**／冀JCH**挂号车在行车道追尾于被告郝海平驾驶的晋K366**／晋KS3**挂号车，致使晋K366**／晋KS3**挂号车向前移动又与晋K376**／晋KS4**挂号车追尾（第二次撞击事故），这两次撞击造成冀JH69**／冀JCH**挂号车驾驶人董海涛及乘车人张占龙死亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，被告马国梁负主要责任，被告曹鹏负次要责任；在第二次撞击事故中，驾驶人董海涛负主要责任，被告郝海平负次要责任，被告马国梁负次要责任，被告曹鹏负次要责任，乘车人张占龙、武五宝无责任。同时，冀JH69**／冀JCH**挂号车实际车主是张占龙；晋K376**／晋KS4**挂号车实际车主是被告马国梁，该车在被告人寿财险平遥支公司投有交强险和商业第三者责任险；晋KN24**／晋KK8**挂号车实际车主为被告王海，该车在被告人寿财险介休支公司投有交强险及商业第三者责任险；晋K366**／晋KS3**挂号车实际车主为被告郝海平，该车在被告人保财险平遥支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请法院判令被告方赔偿三原告各项损失共计619983.5元。
被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙辩称：在此次交通事故中，冀交（高）交黄认字（2013）第1384088604号道路交通事故认定书，认定被告马国梁承担第一次撞击事故的主要责任，被告曹鹏承担第一次撞击事故的次要责任；机动车驾驶人董海涛承担第二次撞击事故的主要责任，被告郝海平承担第二次撞击事故的次要责任，被告马国梁承担第二次撞击事故的次要责任，被告曹鹏承担第二次撞击事故的次要责任，乘车人张占龙、武五宝无事故责任。董海涛的损害后果系受雇人以外的第三人造成的，董海涛作为张占龙的雇员，在从事雇佣活动中受到第三人的伤害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三者追偿。本案中董海涛的法定继承人选择向肇事者和肇事车主请求赔偿，则应驳回其要求答辩人赔偿的诉讼请求，另外，本案中造成张占龙死亡，且张占龙在此次事故中无责任，董海涛因违反道路交通安全法律规范造成张占龙死亡，应承担事故的主要责任，依据《民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条之规定，被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙保留追偿权。
被告马国梁辩称：对三原告要求赔偿无异议，应由保险公司承担赔偿损失。
被告人寿财险平遥支公司辩称：核实被告马国梁的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期内，若不在有效期内，被告人寿财险平遥支公司不承担赔偿责任。原告诉求合理合法范围内先在交强险各分项限额内承担，超出部分按责任比例在商业三者险限额内承担。同时，被告人寿财险平遥支公司不承担鉴定费等间接损失。
被告曹鹏缺席无答辩。
被告王海书面答辩：被告王海与被告曹鹏是合伙人，被告曹鹏是晋KN24**／晋KK8**挂号车的司机也是车主。在这起事故中，被告王海、曹鹏、郝海平均承担次要责任，因此，被告王海与被告曹鹏应共同承担10%或是更少的责任。晋KN26**／晋KK8**挂号车在被告人寿财险介休支公司投有交强险和商业第三者责任险，理赔限额672000元，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。本次事故发生在2013年10月30日，尚在保险期间。因此，应由被告人寿财险介休支公司承担被告王海和被告曹鹏应承担的赔偿责任。在交强险赔偿范围内，另案原告武五宝及死者张占龙的继承人均要求先在交强险范围内按比例赔偿。故在交强险限额内应按比例分担。
被告人寿财险介休支公司辩称：核实被告曹鹏的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期内，若不在有效期内，被告人寿财险平遥支公司不承担赔偿责任。原告诉求合理合法范围内先在交强险各分项限额内承担，超出部分按责任比例在商业第三者责任险限额内承担。同时，被告人寿财险介休支公司不承担鉴定费等间接损失。
被告郝海平辩称：对三原告要求赔偿无异议，应由保险公司承担赔偿损失。
被告人保财险平遥支公司辩称：核实被告郝海平的驾驶证及车辆行驶证是否在有效期内，若不在有效期内，被告人保财险平遥支公司不承担赔偿责任。原告诉求合理合法范围内先在交强险各分项限额内承担，超出部分按责任比例在商业三者险限额内承担。同时，被告人保财险平遥支公司不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月30日7时38分，被告马国梁驾驶晋K376**／晋KS4**挂号车沿黄骅市石黄高速公路由西向东行驶，至50公里＋780米处，于前方行车道的被告曹鹏驾驶的晋KN26**／晋KK8**挂号车追尾（第一次撞击事故），约三分钟后，司机董海涛驾驶的冀JH69**／冀JCH**挂号车在行车道与被告郝海平驾驶的晋K366**／晋KS3**挂号车追尾，致使晋K366**／晋KS3**挂号车向前移动又与晋K376**／晋KS4**挂号车追尾（第二次撞击事故），这两次撞击造成冀JH69**／冀JCH**挂号车驾驶人董海涛及乘车人张占龙死亡、晋K376**／晋KS4**挂号车乘车人武五宝受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2013）第1384088604号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，被告马国梁负主要责任，被告曹鹏负次要责任；在第二次撞击事故中，司机董海涛负主要责任，被告郝海平负次要责任，被告马国梁负次要责任，曹鹏负次要责任，乘车人张占龙、武五宝无责任。原、被告对事故认定书的真实性无异议。
另查，司机董海涛驾驶的冀JH69**／冀JCH**挂号车的登记车主是海兴县瑞程伟业货物运输队，实际车主系死者张占龙，司机董海涛系死者张占龙的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故死亡。
又查，原告董增胜系死者董海涛的父亲，原告王淑环系死者董海涛的母亲，原告董某某系董海涛的儿子。死者董海涛于2013年6月25日与闫秀芹离婚。
再查，被告马国梁驾驶其所有的晋K376**／晋K84**挂号车，于2013年9月16日零时至2014年9月15日二十四时在被告人寿财险平遥支公司投有交强险一份，于2013年9月17日零时至2014年9月16日二十四时投有商业第三者责任险，理赔限额550000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告曹鹏驾驶的晋KN26**／晋KK8**挂号车的登记车主为被告王海。该车于2013年10月30日零时至2014年10月29日二十四时在被告人寿财险介休支公司投有交强险一份，于2013年10月29日零时至2014年10月28日二十四时投有商业第三者责任险，理赔限额550000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告郝海平驾驶其所有的晋K366**／晋KS3**挂号车，于2013年8月23日零时至2014年8月22日二十四时在被告人保财险平遥支公司投有交强险一份，商业第三者责任险，理赔限额550000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，在同一事故中，（2014）黄民初字第50号案件中，韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙的损失有：1、死亡赔偿金410860元，2、精神损害抚慰金60000元，3、丧葬费19771元，4、处理丧葬事宜的交通费3500元，5、被抚养人生活费37548元，6、车损220242元，7、公估费11690元，8、施救费18500元，9、处理丧葬事宜的误工费2700元，共计784811元。
在同一事故中，（2014）黄民初字第902号案件中，武五宝的损失有：1、医药费34499.15元，2、住院伙食补助费1200元，3、营养费720元，4、护理费1680元，5、误工费9481元，6、伤残赔偿金126552.54元，7、精神损害抚慰金15000元，8、被抚养人生活费24559元，9、伤残鉴定费1500元，共计215191.69元。
原告董增胜、王淑环、董某某主张因交通事故造成的各项损失所提供的证据及被告的质证意见：1、死亡赔偿金410860元。按2013年度河北省城镇人均可支配收入20543元／年×20年。提供死亡证明信一张、户口页。被告方对死亡赔偿金无异议。2、丧葬费19771元，按2013年河北省职工年工资标准计算。被告方认可无异议。3、精神损害抚慰金60000元。被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙认可无异议。被告郝海平、马国梁、被告人寿财险平遥支公司、被告人寿财险介休支公司、被告人保财险平遥支公司认为原告主张的数额过高。4、被抚养人生活费112779元，原告董增胜﹤1940年4月6日﹥出生，抚养8年，由子女二人共同抚养，按2013年河北省城镇居民年消费支出标准计算为50124元（12531元×8年÷2人）。提供户口页、公安局出具的关系证明。死者母亲王淑环﹤1942年5月28日﹥出生，抚养10年，由子女二人共同抚养，标准同上，抚养费计算为62655元。提供户口本、公安局出具的关系证明。死者儿子董某某﹤1998年6月12日﹥，抚养3年，由夫妻二人共同抚养，标准同上，抚养费计算为18796.5元。提供户口页，子女关系证明、死亡证明信。被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙认可无异议。被告郝海平、马国梁、被告人寿财险平遥支公司、被告人寿财险介休支公司、被告人保财险平遥支公司认为根据相关法律规定，被抚养人生活费总额不能超过法律规定，对计算标准无异议，但计算年限应按法律规定计算。5、处理丧葬事宜的交通费5000元。无证据提供。被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙认可无异议。被告郝海平、马国梁、被告人寿财险平遥支公司、被告人寿财险介休支公司、被告人保财险平遥支公司认为交通费无票据提供，不予认可。6、处理丧葬事宜的误工费5308元。按2013年河北省职工年平均工资108元按7人7天计算。无证据提供。被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙认可无异议。被告郝海平、马国梁、被告人寿财险平遥支公司、被告人寿财险介休支公司、被告人保财险平遥支公司认为没有证据提供，不予认可。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口页、关系证明、死亡证明信等在案佐证。
本院认为，本案涉及的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘验并作出的道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，被告马国梁负主要责任，被告曹鹏负次要责任；在第二次撞击事故中，司机董海涛负主要责任，被告郝海平负次要责任，被告马国梁负次要责任，曹鹏负次要责任，乘车人张占龙、武五宝无事故责任。原、被告对事故认定书的真实性无异议。该认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告马国梁雾天超速行驶与被告曹鹏发生第一次撞击事故后，司机董海涛遇到前方事故采取措施不当发生第二次撞击事故，首次撞击事故的发生系再次事故发生的充分条件，两次撞击事故之间存在明显因果关系，故根据董海涛、被告马国梁、被告曹鹏、被告郝海平在在第一次与第二次撞击事故中的所起的作用及过错程度综合考虑，对于三原告的损失，司机董海涛在第二次撞击事故中应承担35%的民事赔偿责任；被告马国梁在第一次撞击事故中承担应承担35%的民事赔偿责任，在第二次撞击事故中承担5%的民事赔偿责任；被告郝海平在第二次撞击事故中负5%的民事赔偿责任；张占龙在该次事故中无责任。被告曹鹏在第一次撞击事故中承担15%的民事赔偿责任，在第二次撞击事故中承担5%的民事赔偿责任。被告王海辩称与被告曹鹏共有晋KN26**／晋KK8**挂号车，但未提供证据证明，且被告曹鹏系直接侵权人，原、被告均未提供被告王海在本次事故中有过错的证据，故按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告曹鹏应承担赔偿责任，被告王海无责任。因司机董海涛与其雇主张占龙在本次事故中死亡，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：作为董海涛的近亲属向继承雇主张占龙遗产的被告韩文志、张桂芳、张某甲、张某乙主张权利符合法律规定，但系提供劳务者受害责任纠纷，与本案非同一法律关系，故本案不予涉及，三原告可以另行起诉。被告马国梁驾驶其所有的晋K376**／晋K84**挂号车在被告人寿财险平遥支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告曹鹏驾驶被告王海所有的晋KN26**／晋KK8**挂号车在被告人寿财险介休支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告郝海平驾驶其所有的晋K366**／晋KS3**挂号车在被告人保财险平遥支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对被告马国梁、曹鹏、郝海平应承担的赔偿数额应在各自所驾车辆在各自保险公司所投交强险理赔范围及限额内对该次事故所造成的损害人数应赔偿的数额按比例直接赔付给三原告，剩余部分在商业第三者责任险理赔范围及限额内按该次事故所造成的损害人数应赔偿的数额按比例依责直接赔付给三原告，再不足部分由被告马国梁、曹鹏、郝海平依责承担。
原告董增胜、王淑环、董某某因交通事故造成的损失：
1、死亡赔偿金410860元。董海涛因交通事故死亡，原告方主张按城镇居民标准（20543元／年×20年）计算死亡赔偿金，合理有据，且被告方认可，本院予以确认。2、丧葬费19771元。原告方亲属董海涛因交通事故死亡，丧葬费是必要合理的支出，按河北省职工平均工资标准（39542元／年÷2）计算合理有据，且被告方认可，本院予以确认。3、精神损害抚慰金60000元。原告方亲属董海涛因交通事故死亡，给其家属精神造成了极大的损害，应当给付一定数额的精神损害抚慰金，死者董海涛在事故中负主要责任，故本院酌定20000元，超出部分本院不予支持。4、被抚养人生活费112779元。董海涛因交通事故死亡，应给予被抚养人一定的生活费用。被扶养人董海涛的父亲原告董增胜，﹤1940年4月6日﹥出生，抚养8年，由子女二人共同扶养，按河北省城镇居民年消费支出标准计算为50124元（12531元×8年÷2人）；被扶养人董海涛的母亲王淑环，﹤1942年5月28日﹥出生，扶养10年，由子女二人共同扶养，按河北省城镇居民年消费支出标准计算为62655元（12531元×10年÷2人）；被抚养人董海涛的儿子董某某，﹤1998年6月12日出生﹥，抚养3年，由夫妻二人共同抚养，按河北省城镇居民年消费支出标准计算为18796.5元（12531元×3年÷2人）。按照相关法律规定，被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三被抚养人的生活费累计为112779元，原告之主张合理有据，本院予以支持。5、处理丧葬事宜的交通费5000元。董海涛因交通事故死亡后，其家属从异地到事故发生地处理丧葬事宜交通费用是要实际发生的，符合客观实际，根据实际情况，本院酌定3500元。原告之主张超出部分，本院不予支持。6、处理丧葬事宜的误工费5308元。董海涛因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜产生误工符合客观实际，根据实际情况，按河北省职工平均工资108元／日计算5人5天为2700元，超出部分本院不予支持。
综上，本院支持的部分有：1、死亡赔偿金410860元，2、丧葬费19771元，3、精神损害抚慰金20000元，4、被抚养人生活费112779元，5、处理丧葬事宜的交通费3500元，6、处理丧葬事宜的误工费2700元，共计569610元。被告曹鹏、王海经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司在晋K376**／晋KS4**挂号车所投交强险伤残死亡理赔范围及限额内按比例直接赔付原告董增胜、王淑环、董某某各项损失56755元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责直接赔付原告董增胜、王淑环、董某某各项损失166020元，共计222775元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司在晋KN26**／晋KK8**挂号车所投的交强险伤残死亡理赔范围及限额内按比例直接赔付原告董增胜、王淑环、董某某各项损失48903元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责直接赔付原告董增胜、王淑环、董某某各项损失83010元，共计131913元；
三、被告中国人保财产保险股份有限公司平遥支公司在晋K366**／晋KS3**挂号车所投的交强险伤残死亡理赔范围及限额内按比例直接赔付原告董增胜、王淑环、董某某各项损失48903元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责直接赔付原告董增胜、王淑环、董某某各项损失20752元，共计69655元；
四、待中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司履行完赔付义务后，被告马国梁不再承担给付赔偿款的义务；
五、待被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司履行完赔付义务后，被告曹鹏不再承担给付赔偿款的义务；
六、待被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司履行完赔付义务后，被告郝海平不再承担给付赔偿款的义务；
七、被告王海不承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告董增胜、王淑环、董某某承担2335元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司承担4024元，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司承担2383元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担1258元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年五月十二日
书记员 韩明鑫