安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01476号
上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽豪梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侍某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）凤民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人吴伟，被上诉人侍某及其委托代理人张祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，侍某与吴某甲登记结婚。××××年××月××日双方生育一女吴某乙。吴某乙满月后至2014年3月间，侍某带领吴某乙在常熟与其父母一起生活。期间，吴某甲在外务工。此后侍某带着女儿回凤阳到吴某甲父、母家一起生活。2015年4、5月间，侍某在凤阳县城打工。2015年6月12日侍某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与吴某甲离婚。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理中，经原审法院主持，对侍某与吴某甲进行和好调解，但吴某甲坚持不同意和好，要求离婚，且双方无和好共同生活的可能，因此准许双方离婚。对双方婚生女吴某乙的抚养问题，考虑吴某乙刚满二周岁，从利于其身心健康、生活、成长的考虑，依法应由侍某领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决：一、准予原告侍某与被告吴某甲离婚；二、双方婚生女吴某乙，由原告侍某带领抚养，被告吴某甲自2015年6月起每一个季度给付婚生女吴某乙抚养费1200元，至吴某乙独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侍某负担。
吴某甲上诉称：原审判决中表述“吴某乙满月后至2014年3月间，侍某带领女儿在常熟与其父母一起生活，期间吴某甲在外务工。后侍某带女儿回凤阳和吴某甲父母一起生活。2015年4、5月间侍某在凤阳县城打工”系认定事实错误。吴某乙一直由爷爷奶奶照顾，形成了稳定的生活环境。原审判决由侍某抚养系适用法律错误。综上，请求二审法院改判由吴某甲抚养吴某乙，并由侍某每月支付抚养费400元。
侍某答辩称：吴某乙从出生至一审起诉时均由其带领生活，即便在公婆家也是如此。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持自己的主张，吴某甲在二审提供了以下证据：
证据1、凤阳县大庙镇东陵村村委会证明二份，证明婚生女吴某乙从出生至三个月期间由吴某甲与侍某带领到常熟生活外，其他时间均由吴某甲父母抚养。
证据2、华保小吃店证明一份，证明侍某2014年6月至9月期间是在该小吃店作收银员，没有带领吴某乙生活。
证据3、驾校证明一份，证明侍某在凤阳期间没有照顾吴某乙。
证据4、预防接种证一份，证明吴某乙在接种疫苗时均是由吴某甲父母带着去的。
证据5，费用清单一份，证明在侍某生育吴某乙后三个月就怀孕了，没有对婚生女吴某乙尽到抚养义务。
证据6、告知书一份，证明侍某仅存在月经不规律，查明原因治疗后可以怀孕，只是建议暂不生育，定期检查与指导。
侍某的质证意见为：证据1、2内容不真实；证据3、4、6真实性无异议，证明目的不认可；证据5与本案无关。
为支持自己的主张，侍某提供了以下证据：
证据1、诊断证明二份，证明侍某被禁止怀孕，在以后能够怀孕的几率比较小，婚生女吴某乙由其抚养较为适合。
证据2、收入证明一份，证明侍某在该单位上班月收入5000元。
证据3、凤阳县大庙镇周圩村村委会证明一份，证明××××年××月××日生育吴某乙，且一直由侍某带领抚养。
证据4、凤阳县大庙镇东陵村村委会证明一份，证明婚生女吴某乙出生后由侍某带领抚养，有时与吴某甲父母生活在一起，并更正了吴某甲提供的该村证明。
吴某甲的质证意见为：证据1，真实性不认可，不能证明侍某以后不能怀孕；证据2、3，真实性有异议；证据4，真实性有异议，证明上的公章认可，出具人的签名与我方出具的签名不一致，对证明内容不认可。
本院的认证意见为：吴某甲提供的证据1和侍某提供的证据4均为凤阳县大庙镇周圩村村委会出具，并加盖有村委会印章，且内容相互矛盾，故本院对上述证据均不予采信。吴某甲提供的证据2，加盖的印章不清晰，且没有相应的劳动合同等材料相印证，真实性本院不予确认。证据3、4、6真实性予以确认；证据5，加盖有凤阳县人民医院财务科的印章，真实性予以确认。侍某提供的证据1，加盖有××情证明专用章，真实性予以确认；证据2，没有工资卡或劳动合同等佐证，本院不予确认；证据3，虽然加盖有村委会印章，但侍某与吴某乙并不是一直居住在周圩村，且侍某庭审中也认可2014年3月其回到吴某甲家，与吴某甲父母共同带领抚养吴某乙，故该村委会证明中关于侍某的身份、婚姻及生育情况的内容本院予以确认，其余部分不予采信。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决婚生女吴某乙由侍某带领抚养是否正确。
父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务并不因父母离婚而消除。本案中，双方当事人均要求带领婚生女吴某乙，是主动履行自己法定义务的体现，该行为应予以肯定。吴某甲上诉称原审认定事实错误。因侍某在原审庭审表述吴某乙从出生满月后至2014年3月间都是跟随其在常熟与其父母一起生活，2014年3月份带女儿回老家工作和生活，女儿一直由其带领在吴某甲家生活至2015年4、5月份。吴某甲对其表述的回应为“基本情况属实”，也认可其从结婚后，一直是在外地打工。故本院对其上诉理由不予采信。另吴某甲上诉称侍某未尽到抚养义务，但其在二审提供的证据均不足以证明其上诉主张。
侍某患有血小板减少性紫癜，二审中其提供的2015年10月12日蚌埠医学院第一附属医院病情证明书中记载“建议禁止怀孕、妊娠，以免引起病情再次病变”、2015年11月6日的常熟市第一人民医院诊断证明书中记载“避免防疫力下降加重病情，禁止怀孕”。吴某甲在二审庭审中对侍某患病的事实认可，辩称该病已治愈，但未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。因侍某患病，暂不宜生育，结合吴某乙系女儿，不足三周等事实，由侍某带领生活时间较长，原审法院判决由侍某扶养吴某乙，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。
综上，吴某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；