江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初324号
原告谢同根，男，江西省弋阳县人。
委托代理人李忠旺，法律工作者。
被告孔冬生，男，江西省横峰县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人徐从瑶，该公司员工。
原告谢同根与被告孔冬生、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘海树进行独任审判。于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢同根的委托代理人李忠旺，被告孔冬生，被告平安财保上饶公司的委托代理人徐从瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同根诉�，2015年11月22日17时50分许，被告孔冬生驾驶赣E5D8**号牌小车在320国道横峰县广场西路路口路段左转弯时，与谢同根驾驶的由上饶往弋阳县方向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经江西省横峰县交通警察大队调查认定，被告孔冬生负本次事故的全部责任。原告受伤后到横峰县阳光医院、上饶市第五人民医院24天，医疗费用16158元，由被告孔冬生垫付6200元。经鉴定原告构成一处九级伤残、后续治疗费20000元。诉讼请求变更后为：1、医疗费16158元、后续治疗费20000元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费480元；4、护理费2810元；5、误工费7520元；6、残疾赔偿金44556元、被扶养人生活费10183.2元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费500元；9、车辆维修费1415元；10、鉴定费1400元
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及被扶养人身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
3、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单，证明原告的伤情及受伤后住院24天、医疗费16158元；
4、横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定书2份，证明原告伤残为一处九级伤残、后续治疗费20000元；
5、横峰县价格认证中心鉴定结论书，证明二轮摩托车维修费1415元；
6、行驶证、驾驶证、保单，证明事故车辆及驾驶员的基本情况及投保情况；
7、鉴定费发票2张，证明支付了鉴定费为1400元。
被告孔冬生辩称，1、事故车辆在被二处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；2、垫付医疗费6200元。
被告孔冬生未向法庭提交证据�
被告平安财保上饶公司辩称，1、事故车辆驾驶人属无证驾驶，保险公司不承担保险责任；2、九级伤残因是脸部瘢痕造成的，后续的治疗费不能再认定，因瘢痕整容后，伤残就有可能没有，因此原告只能二者择其一；3、误工费时间过长，因是面部皮肤裂伤，不可能持续误工，应以出院记录为准，即出院后再休息2周；4、不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保上饶公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、6、7及证据4中的伤残等级，被告孔冬生与被告平安财保上饶公司均无异议，本院确认其证明力。
对原告提交的证据4中的后续治疗费，被告孔冬生与被告平安财保上饶公司均有异议，认为九级伤残因是脸部瘢痕造成的，后续的治疗费不能再认定，因瘢痕整容后，伤残就有可能�有，因此原告只能二者择其一。本院认为，俩被告对该鉴定的真实性无异议，只是对整容费用（即后续治疗费）认为不能再认定，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据认证情况，本院认定事实如下：
2015年11月22日17时50分许，被告孔冬生驾驶赣E5D8**号牌小车在320国道横峰县广场西路路口路段左转弯时，与谢同根驾驶的由上饶往弋阳县方向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经江西省横峰县交通警察大队调查认定，被告孔冬生负本次事故的全部责任。原告受伤后到横峰县阳光医院、上饶市第五人民医院24天，医疗费用16158元，由被告孔冬生垫付6200元。经鉴定原告构成一处九级伤残、后续治疗费20000元、摩托车维修费1415元。原告支付了鉴定费1400元。
事故车辆赣E5D8**号牌小车在被告平安财保上饶�司投保了交强险及商业三者险。被告孔冬生在驾驶事故车辆赣E5D8**号牌小车时属无驾驶证驾驶机动车辆。
原告有被扶养人俩人，儿子谢航峰，2002年9月21日出生；女儿谢紫平，2005年8月16日出生。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担人身损害赔偿责任。侵害他人财产的，应当承担损害赔偿责任。
对于原告谢同根主张的各项损失，本院认定如下：1、原告诉请医疗费16158元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2810元、残疾赔偿金44556元、被扶养人生活费10183.2元、精神抚慰金6000元、交通费500元、车辆维修费1415元、鉴定费1400元，俩被告均无异议，本院予以支持；2、原告诉请误工费7520元（94天×80元/天），被告平安财保上饶公司认为误工费时间过长，因是面部皮肤裂伤，不可能持续误工，应以出院记录为准，即出院后再休息2周。本院认为，被告的抗辩理由符合事实和有关规定，故本院支持原告的误工费为3040元（38天×80元/天）；3、原告诉请后续治疗费20000元，俩被告认为九级伤残因是脸部瘢痕造成的，后续的治疗费（即整容费用）不能再认定。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告虽然对后续治疗费（即整容费用）进行了鉴定，然本案原告的伤残等级是由于原告脸部瘢痕累计长21.7cm及右侧眼睑闭合不全、视物不清而做出的，如果全面进行整容，有可能会导致瘢痕累计长度发生变化，从而会导致伤残等级发生变化。但原告除脸部瘢痕累计长21.7cm外，还有右侧眼睑闭合不全、视物不清，法律规定适当的整容费是可以的，故本院认为原告诉请的后续治疗费（即整容费用）20000元过高，本院酌定后续治疗费（即整容费用）10000元。据此以上费用合计97022.2元。
对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，被告孔冬生负事故的全部责任，应负赔偿责任。事故车辆在被告平安财保上饶公司投保了交强险和商业三者险，因被告孔冬生在驾驶事故车辆赣E5D8**号牌小车时属无驾驶证驾驶机动车辆，被告平安财保上饶公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。被告平安财保上饶公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可依法向被告孔冬生主张追偿权。原告谢同根的医疗费16158元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计27118元，由被告平安财保上饶公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，余款17118元由被告孔冬生赔偿给原告。原告谢同根的护理费2810元、误工费3040元、残疾赔偿金44556元、被扶养人生活费10183.2元、精神抚慰金6000元、交通费500元、车辆维修费1415元，合计68504.2元，由被告平安财保上饶公司在交强险责任限额内赔偿给原告。鉴定费1400元由被告孔冬生赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一�、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告谢同根因交通事故所产生的各项损失78504.2元。
二、由被告孔冬生在本判决生效后十日内赔偿原告谢同根因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费18518元（含被告孔冬生垫付款6200元）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孔冬生负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴花萍