内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2097号
上诉人（原审被告）李国军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）那海波，男，1995年9月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人那天来（原告那海波之父），男，1970年2月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）李国全，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人李国军与被上诉人那海波、李国全机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古科尔沁区左翼中旗法院（2016）内0521民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李国军不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决有误。上诉人驾驶车辆没有年检、未投保交强险与本次交通事故无关联性，更不能作为认定上诉人在本次交通事故中存在故意和重大过失的依据，事发时上诉人驾驶的车辆已经行驶到路基下面，而被上诉人驾驶车辆逆行追下路基相撞。上诉人驾驶车辆没有任何操纵不当行为，在本案中没有过错。一审判决已经认定上诉人与被上诉人李国全系雇佣关系。依据法释[2003]20号司法解释第九条及《侵权责任法》相关条款的规定，应由雇主李国全承担赔偿责任。
被上诉人那海波答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决结果。
被上诉人李国全认可与李国军之间存在雇佣关系，同意承担赔偿责任。
原审原告那海波向一审法院起诉请求判令二被告赔偿因交通事故产生的经济损失149181.98元。
原审查明，2016年5月21日19时30分许，原告那海波持C1型驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌125型两轮摩托车沿某镇某大街由东向西行驶，行驶至某修理部门前在超越前方同方向左转弯行驶被告李国军驾驶的×××号帕杰罗牌小型越野客车时两车相撞，造成原告那海波受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后原告那海波被送至某旗人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨干开放性骨折，原告那海波于2016年6月3日出院，支出住院医疗费83539.02元，门诊医疗费3519.94元。医生建议：1、继续对症治疗，预防感染等并发症。患者开放性骨折需密切观察是否存在感染，一旦出现伤口红肿热痛、渗出等需立即处理。2、手术切口定期换药，术后第14天根据切口愈合情况拆除缝线。3、全休叁个月，患肢叁个月内避免持重和剧烈运动。4、每月来院找朱某教授或者谭某医生复查，根据复查结果决定患肢功能锻炼幅度、负重情况等。5、病情变化随诊。2016年6月8日，某旗公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告那海波负此次事故的主要责任，被告李国军负此次事故的次要责任。该肇事车辆×××号帕杰罗牌小型越野客车归被告李国全所有，被告李国军系被告李国全的雇佣人员，该车
辆未投保交强险及其他商业保险。2016年8月10日，原告那海波经某司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人那海波右下肢损伤后果综合评定为拾级伤残；2、被鉴定人那海波的后续治疗费约需人民币壹万元左右；3、被鉴定人那海波的误工日期以三百日左右为宜；4、被鉴定人那海波的护理日期以壹百贰拾日左右为宜；5、被鉴定人那海波的营养期以玖拾日左右为宜。本案在法庭审理过程中，经本院依法释明，原告那海波自愿放弃精神损害赔偿的主张。现原告那海波诉至人民法院，要求被告李国军、李国全赔偿各项经济损失合计149181.98元。
原审法院认为，被告李国全与被告李国军是雇佣关系。被告李国军驾驶被告李国全所有的×××号帕杰罗牌小型越野客车在从事雇佣活动中将原告那海波撞伤的事实成立。经交警部门认定，此次事故被告李国军负次要责任，原告那海波负主要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告李国全做为投保义务人，未依照法律规定为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，应承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告李国军明知肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险且未经过机动车交通安全技术检验和机动车登记，仍上路行驶，应视为被告李国军存在重大故意和过失，因此对于原告那海波造成的损失，在交强险限额范围内，与被告李国全承担连带赔偿责任，超出交强险限额范围，应按照责任划分比例予以赔偿。原告那海波诉请的营养费，因无医疗机构建议加强营养，对此项请求本院不予支持。原告那海波诉请的误工费，因其误工期间计算方式违反法律规定，本院将依法予以确定其误工期间。原告那海波诉请的交通费，因其未能提供正式票据加以证明交通费的支出，因此对此项请求本院不予支持。故本院对原告那海波的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告李国军不承担赔偿责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告李国全由其一人承担赔偿责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告李国全同意在合理范围内赔偿原告那海波损失的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告李国军、李国全于本判决发生法律效力后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告那海波各项经济损失合计92810.89元【医疗费10000元+误工费8010.09元（98.89元/天×81天,2016年5月21日至2016年8月9日）+护理费13612.80元（113.40元/天×120天）+残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）】；二、被告李国军、李国全于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告那海波各项经济损失合计26521.64元【医疗费77205.46元（877205.46元-交强险10000元）+伙食补助费1200元（100元/天×12天）+后续治疗费10000元=88405.46元×30%=26521.64元】；三、原告那海波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，鉴定费3900元，原告那海波负担1429元，被告李国军、李国全负担4043元。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国军驾驶被上诉人李国全车辆与被上诉人那海波车辆相撞，上诉人李国军负事故次要责任。对被上诉人那海波要求赔偿各项合理损失的诉求应予支持。首先，交强险范围内赔偿责任承担问题。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中肇事车辆车主为被上诉人李国全，投保义务人为李国全，以上事实双方并无争议，被上诉人李国全应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故车辆的实际驾驶人李国军是否应作为《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定的侵权人承担赔偿责任是本案争议所在，对此本院认为，李国军虽为车辆驾驶人，但李国军与李国全之间存在雇佣关系，本起交通事故是在李国军从事雇佣活动过程中发生，依据雇佣关系的理论基础，雇主对雇员造成的损害承担的是无过错责任，因为雇员的行为是雇主权利的扩张，权利扩张即意味着责任范围亦随之扩大，雇员的行为可被看作是雇主自己的行为，同时，雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，根据利益、风险、责任相一致原则，雇佣活动所产生的风险应由雇主承担。故上诉人李国军并非《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中所指的”侵权人”，李国军不应在交强险责任限额范围承担连带责任。其次，交强险限额之外的责任承担。交通事故认定书中认定李国军因驾驶的车辆未进行安全技术检验而承担次要责任，进行车辆安全技术检验的义务人为车辆所有人李国全，李国军在驾驶车辆过程中并无严重违反驾驶操作规程和道路交通安全法规的故意或重大过失情形，不应将车辆未进行安全技术检验认定为上诉人李国军的重大过失。故李国军作为雇佣关系中的雇员不应与雇主承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4601号民事判决书第三项；
二、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4601号民事判决书第一项、第二项；
三、被上诉人李国全于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿被上诉人那海波各项损失92810.89元[医疗费10000元+误工费8010.09元（98.89元×81天，2016年5月21日至2016年8月9日）+护理费13612.80元（113.40元×120天）+残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）]；
四、被上诉人李国全于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人那海波各项经济损失26521.64元[医疗费77205.46元（87205.46元-交强险10000元）+伙食补助费1200元（100元/天×12天）+后续治疗费10000元=88405.46元×30%=26521.64元]。
一审案件受理费1572元，鉴定费3900元，二审案件受理费2687元，合计8159元，由被上诉人那海波负担1429元，被上诉人李国全负担6730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白雪松