山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1171号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区榆太路***号。
负责人张建英，该公司总经理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴春华，女，1956年5月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原审被告李小红，女，1975年1月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李小平，男，1973年3月2日生，汉族，晋中新世纪书院职工，住榆次区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险晋中支公司）因与被上诉人戴春华、原审被告李小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月29日17时许，李小红驾驶晋Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车由东向西行驶至菜园街田森超市对面东侧时，与同向推明珠牌空梁二六型自行车的戴春华发生挂碰，造成戴春华受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李小红承担此事故的全部责任，戴春华无责任。戴春华伤后被送往榆次区人民医院治疗，门诊支出247.70元，并于当日至同年4月22日住院治疗24天，支出费用7160.74元，全部由李小红垫付。出院后自行购药及复查支出2164元，购买医疗器械支出880元。事故车辆在太平洋财险晋中支公司投保了机动车交强险和保险限额为15万元的三者险等险种，保险期间均为2014年1月2日至2015年1月1日。原审庭审中戴春华主张医疗费用9996.44元，提供住院病历、出院证各一份，住院结算单1张、门诊收费票据4张，门诊处方1份及购药发票2张。自购医疗器械费880元，提交发票1张。护理费10287.18元，提交医院诊断证明书、陪护人员工作单位证明、扣发工资及奖金证明、月工资收入证明、银行工资流水明细各一份，证实戴春华出院后需卧床休息8个星期，养伤期间由其女儿陪护，月工资3429.06元，扣发工资及奖金3个月。营养费1200元，以每日50元计算24天。住院伙食补助费1200元，以每日50元计算24天。交通费300元，提交票据1张。以上各项共计23606.62元。太平洋财险晋中支公司对戴春华提交的门诊收费票据的真实性无异议，认可出院后的复查费用，对戴春华自购药及处方不予认可。对医疗辅助器械费用，认为无医嘱，不予认可。护理费只认可住院期间产生的，戴春华提交的月工资证明不全面，应提供财务工资表。住院伙食补助费、营养费要求过高，认为应以每日30元计算。认可戴春华的交通费主张。李小红同意保险公司意见。经原审法院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、事故责任认定书、投保单、工资表证明及相关单据在卷佐证，己经当庭质证和原审法院审查，可予采信。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。太平洋财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付戴春华经济损失。李小红作为车辆所有人，承担事故的全部责任，应对超出交强险的部分承担赔偿责任，该同意由太平洋财险晋中支公司在三者险责任限额内直接赔付戴春华。关于戴春华主张的医疗费，戴春华的自购药符合其伤情的治疗，所购医疗器械是其伤情恢复所需，戴春华出院并不意味着其治疗终结，经核实票据为10452.44元。关于戴春华主张的护理费，医院出具的诊断建议书建议戴春华卧床休息8周，客观上确需人员陪护，故戴春华要求3个月的护理费符合事实。关于护理费的数额，由护理人员单位证明与银行工资流水明细相印证，证据充分，应予支持。戴春华的营养费主张，数额偏高，结合其伤情实际，以每日30元计算较为适宜，为720元。戴春华的住院伙食补助费主张，证据充分，数额适当，依法予以支持，交通费，太平洋财险晋中支公司同意戴春华主张，应予支持。以上费用共计22959.62元，由太平洋财险晋中支公司在交强险责任限额内赔付戴春华20587.18元，在三者责任险限额内赔付戴春华2372.44元。李小红为戴春华垫付医疗费7408.44元，故太平洋财险晋中支公司实际支付戴春华15551.18元，支付李小红垫付款7408.44元。
原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付戴春华15551.18元，支付李小红垫付款7408.44元。二、驳回戴春华的其他诉讼请求。
宣判后，太平洋财险晋中支公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：1、一审判决认定被上诉人戴春华出院后自行购药及复查支付医疗费用2164元，并判令上诉人予以赔偿。但根据该被上诉人向法庭提供的证据显示，仅280元的复查费用属其合理支出，其余费用均没有医疗机构出具的需外购药品的建议，且部分单据为非正规发票。因此，上诉人仅能承担该280元的赔偿责任。2、一审判决认定被上诉人支付医疗器械费880元。该项费用同样缺乏医疗机构出具的诊断建议，对此项费用，上诉人不能承担保险赔偿责任。3、一审判决认定被上诉人的护理费用10287.18元，护理期限计算了3个月，而该被上诉人的住院时间仅为24天。上诉人依法仅能承担其住院期间的护理费用，即2743.20元。综上，请求：1、依法撤销一审判决上诉人多赔被上诉人戴春华10307.98元的错误认定。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人戴春华答辩称：1、关于外购药品花费，是4月18号在榆次区人民医院住院治疗期间，因伤情恢复不理想，经主治大夫同意去山大二院的骨科找专家会诊，看是否需要手术治疗，山大二院骨科专家经过会诊，认为不能做手术治疗，才写下了处方购药；2、关于医疗器械费880元，是因为出院时左脚的石膏还不能拆除，不能行走，要定期去医院复查才购买了轮椅；3、关于护理费，出院医嘱要求卧床休息8周，出院时我病情并没有好转，生活不能自理，吃喝拉撒都得有人护理，女儿的护理费用应该赔偿；4、这次交通事故给我身心造成了双重打击和伤害，伤情至今没有彻底恢复。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李小红同意上诉人太平洋财险晋中支公司的上诉理由，请求支持上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人太平洋财险晋中支公司对被上诉人戴春华主张的1884元外购药品费用及880元医疗器械费应否承担保险赔偿责任？2、原审对护理期限的认定是否正确？
关于被上诉人戴春华支出的1884元外购药品费用，被上诉人戴春华一审提供了山大二院骨科专家为其开具的购药处方及相关的购药凭证，其提供的证据能够证实该笔费用的实际发生，此项费用也符合被上诉人戴春华的伤情治疗需要，应当纳入本起交通事故的医疗费用赔偿范围；关于880元医疗器械费，系被上诉戴春华因其左脚骨折导致行走不便而购买轮椅所支出的费用，符合其出院后定期复查、伤情恢复及日常生活的客观需要，对其支付的该笔费用应当予以赔偿；关于护理期限，被上诉人戴春华住院治疗24天，医疗机构为其开具的出院医嘱写明需继续卧床休息8周，且其伤情客观上也确需人员陪护，原审法院据此支持被上诉人戴春华护理费计算3个月的诉讼请求并无不当。综上，上诉人之上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 楠