广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第256号
原告覃月追。
特别授权委托代理人莫光永，河池市河池法律事务所法律工作者。
被告杨照益。
特别授权委托代理人卢炳基。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
原告覃月追与被告杨照益、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘国强适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行审理，书记员黄耀浪担任法庭记录，原告覃月追的特别授权委托代理人莫光永，被告杨照益及其特别授权委托代理人卢炳基，被告深圳保险公司的委托代理人杨中洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日下午，被告杨照益驾驶粤B593**号小型轿车沿国道323线由金城江向宜州方向行驶，16时05分，当车辆行至河池市金城江区国道323线1207千米＋200米处时，遇原告覃月追驾驶一辆无号牌二轮电动车由白土乡向东江老街方向行驶，由于被告杨照益驾车行经路口时，未注意观察路面动态情况，降低车速确保安全通行。原告覃月追驾车由路口驶出未让优先通行的车辆先行，导致无号牌二轮电动车前轮左侧与粤B593**号车右前车角发生碰刮后倒地，造成原告覃月追受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队处理作出了《道路交通事故认定书》，认定原告覃月追、被告杨照益承担事故的同等责任。发生事故后原告被送到河池市中医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左股骨骨颈骨折；3、左5、6、7、8肋骨骨折并左侧血胸；4、右侧气胸；5、左眉弓软组织挫裂伤；6、额部头皮下血肿形成；7、L5前滑脱1度；8、退行性心瓣膜病；9、室性早搏。原告经过54天的住院治疗后出院。2012年5月29日，原告经河池市一品司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九级）、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残。该交通事故给原告造成经济损失205683元，［其中：1、医疗费42855.74元；2、住院伙食补助费2160元（40元／天×54天）；3、误工费7545.60元（住院54天，全休90天，共144天，19131元／年÷365天×144天）；4、护理费15898元（住院54天，出院后护理费90天，均由其儿子韦立宇护理，韦立宇从事交通运输业，40297元／年÷365日×144天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金113124元（按城镇居民标准，伤残程度1处九级、2处十级，18854元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、助力车报废损失2400元；9、伤残鉴定费700元。］。因此，原告向法院起诉，请求：1判决深圳保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含优先赔偿精神损害抚慰金20000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计122000元；2、判决被告杨照益赔偿超出交强险赔偿限额的部分83683元中的70%即58578元给原告，被告深圳保险公司在第三者商业责任保险范围内与被告杨照益承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、原告覃月追公民身份证复印件；
2、原告覃月追户口簿复印件；
上述二证据证明原告的主体资格；
3、河池市东江镇东江社区居民委员会出具的证明，证明覃月追在东江长期从事豆制品生意，并以此为家庭收入来源；
4、河池市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故中原告与被告杨照益应承担同等责任；
5、机动车行驶证复印件，证明粤B593**号车的车主是杨照益；
6、粤B593**号车的机动车交强险保险单复印件，证明粤B593**号车在深圳保险公司投保了交强险；
7、粤B593**号车的机动车商业险保险单复印件，证明粤B593**号车投保了第三者商业责任保险，保额是500000元；
8、河池市中医院疾病证明书，证明事故发生后原告在河池市中医院的住院情况，并且出院后医院建议全休3个月、三个月内下肢不能运动，需要人员护理及住院期间需要1名护理人员陪护的事实；
9、河池市中医院的出院记录，证明原告住院和出院的事实；
10、覃月追医药费发票3张，证明原告住院和复诊的费用总共是42855.74元；
11、住院费用明细查询单，证明覃月追住院期间的详细清单；
12、河池市一品司法鉴定所，证明原告的伤残等级；
13、司法鉴定费发票，证明原告支出了700元鉴定费；
14、护理人韦立宇拖拉机驾驶证、行驶证复印件；
15、护理人韦立宇的《中华人民共和国道路运输证》；
上述二证据共同证明护理人韦立宇是从事交通运输的职业，其应按照运输行业计算护理费；
16、东江镇东江社区出具的证明，证明工业园区征用原告土地后以，原告以小本生意为生。
被告杨照益辩称，1、原告诉请的出院后90天的护理费没有法律依据；2、护理人韦立宇按交通运输行业计算护理费没有证据证明；3、原告请求的助力车报废损失2400元没有依据；4、原告请求的精神损害抚慰金20000元过高；5、本案中原、被告是承担事故的同等责任，原告要求被告承担70%的责任过高；6、本案交通事故发生后，被告杨照益已经垫付了25000元给覃月追，应予相应扣减。
被告杨照益未向本院提交证据。
被告深圳保险公司辩称，1、原告请求的医疗费应按照交强险和第三者商业责任保险条款来承担；2、原告主张误工费没有依据，事故发生时覃月追已经55岁，而按国际标准50岁就应退休了；3、原告请求的护理费不合理，且护理人不应按交通运输行业计算；4、营养费没有医院证明，不应支持；5、精神抚慰金过高，并且不属于第三者商业责任保险的赔偿范围；6、助力车报废损失没有证据证实；7、根据最高院的司法解释，超出交强险部分应根据保险公司的合同来赔偿，按照第三者责任险条款的第26条，如果是负同等责任，应该是按照50%来承担；8、伤残鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围。
被告深圳保险公司向本院提交证据的证据是：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明事故责任是同等责任的保险公司是承担50%的赔付责任。
经庭审质证，被告杨照益对原告提交的证据均无异议。被告深圳保险公司对原告提交的证据3的真实性没有意见，对关联性有异议，认为东江镇东江社区没有资格和职权认定某个人的经营范围，原告应提交工商部门证明；对证据9有异议，认为原告主张的护理费没有依据，下肢不能负重，并不能证明失去生活的自理能力；对证据10的真实性没有异议，但第一张发票是2012年2月10日的发票，有失客观，住院后的费用应在出院后结算的；对2012年6月25日的269.2元发票认为没有证据证明是与本次事故有关，不应认定；对证据13真实性没有异议，但不是保险的赔偿范围；对证据14、证据15的真实性没有异议，但拖拉机驾驶证并不能证明韦立宇实际驾驶拖拉机，其次，拖拉机的行驶证只能证明他有拖拉机，不能证明韦立宇的护理费要按照交通行业计算；对证据16的质证意见与证据13一致；对原告提交的其他证据无异议。原告对被告深圳保险公司提交的证据真实性无异议，但认为保险合同上对同等责任负50%的赔偿责任的条款是深圳保险公司河杨照益之间的合同，只能约定深圳保险公司和杨照益的关系，对原告没有约束力，对原告请求的医疗费也没有约束力。被告杨照益对被告深圳保险公司提交的证据无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对原告提交的证据3、证据16本院认为东江镇东江社区虽没有资格和职权认定原告的经营范围，但其根据所知事实出具证明，且证据3、证据16互相印证，与客观事实相符，应予确认；对原告提交的证据10中2012年2月10日的发票虽系事发当日开具，但原告称系原告受伤后到急诊科治疗时开具，本院认为该费用具有合理性，且与医疗费发票的数额并不重复，本院予以认可；对2012年6月25日的复诊费发票，其系原告返院复诊支出，且与因交通事故受伤时就诊于同一科室，本院予以认可；对证据15、16，本院认为客观真实，依法予以确认。对原告提交的其他证据和被告深圳保险公司提交的证据本院认为形式合法，内容真实，能证明本案的事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：
2012年2月10日下午，被告杨照益驾驶粤B593**号小型轿车沿国道323线由金城江向宜州方向行驶，16时05分，当车辆行至河池市金城江区国道323线1207千米＋200米处时，遇原告覃月追驾驶一辆无号牌二轮电动车由白土乡向东江老街方向行驶，由于被告杨照益驾车行经路口时，未注意观察路面动态情况，降低车速确保安全通行。原告覃月追驾车由路口驶出未让优先通行的车辆先行，导致无号牌二轮电动车前轮左侧与粤B593**号车右前车角发生碰刮后倒地，造成原告覃月追受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队处理作出了河公交认字（2012）第（伤人）005号《道路交通事故认定书》，认定：1、原告覃月追应承担该交通事故的同等责任；2、被告杨照益应承担该交通事故的同等责任。事故发生后，原告进入河池市中医院进行急诊，支出急诊费560.94元，后进行住院治疗，住院时间为2012年2月10日至2012年4月4日，原告住院期间有1人护理，护理人为原告的儿子韦立宇。原告住院期间支出医疗费共计42033.90元，其中，被告杨照益支付了25000元。原告出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左股骨骨颈骨折；3、左5、6、7、8肋骨骨折并左侧血胸；4、右侧气胸；5、左眉弓软组织挫裂伤；6、额部头皮下血肿形成；7、L5前滑脱1度；8、退行性心瓣膜病；9、室性早搏。出院医院建议：患者术后需全休三个月；术后三个月内避免患肢负重，术后三个月返院复诊。2012年6月25日，原告返回医院进行复诊，支出复诊费260.90元。2012年5月29日，原告经河池市一品司法鉴定作出一品司法鉴定所（2012）司鉴字第202号《司法鉴定书》鉴定为Ⅸ（九级）、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残。
另查明，原告覃月追系河池市金城江区东江社区东江街人，在东江街从事黄豆制品的生产和销售并以此作为主要经济收入来源。原告的儿子韦立宇自2009年6月16日起至今从事道路普通货物运输行业。被告杨照益系粤B593**号车的车主，粤B593**号车在深圳保险公司投保了交强险以及第三者商业责任保险并投保了不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任保险的保险限额为500000元。上述二保险的保险期限均为2011年7月6日0时至2012年7月5日24时。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告对原告的损失应该如何承担责任；二、原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据。
一、关于二被告对原告的损失应该如何承担责任的问题。被告杨照益驾车行经有限速标志路口时未注意观察路面动态情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……，应当降低行驶速度”的规定，是造成事故的一方面原因；原告覃月追在驾驶无号牌电动助力车横过公路时未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项关于“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……让优先通行的一方先行”的规定，是造成事故发生的另一个重要原因，河池市公安局交通警察支队二大队做出的《道路交通事故认定书》认定原告覃月追和被告杨照益承担事故的同等责任，责任定的准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告杨照益驾驶机动车与驾驶非机动车的原告碰撞发生交通事故，应对原告的损失承担责任，因原告覃月追对事故承担同等责任，其对造成自身的损害也有一定过错，应适当减轻被告杨照益对原告损失的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌情减轻被告杨照益30%的责任，该部分责任由原告覃月追自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告深圳保险公司作为杨照益驾驶的粤B593**号车的交强险和第三者商业责任保险的承保人，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告损失，超出部分，再由深圳保险公司按照第三者商业责任保险合同的约定，承担应当由杨照益承担的责任部分，按照保险合同约定不能完全赔付的部分，由杨照益承担。
二、原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。原告的损失，根据法律规定及其提交的有效证据计算为：1、医疗费。根据原告提交的急诊费、住院医疗费级复诊费票据计算为42855.74元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告共住院治疗54天，住院伙食补助费为40元／天×54天=2160元；3、误工费。原告住院54天，出院后医院建议全休90天，原告请求其误工收入按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持，其误工费计算为19131元／年÷365天×（54天＋90天）=7547.57元；4、护理费。原告住院期间有1人护理，护理人为其儿子韦立宇，韦立宇从事道路普通货物运输行业，护理费标准应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业计算；原告住院45天的护理费本院予以支持，但对出院后医院建议避免右下肢负重3个月，本院认为不属于医院对原告在此期间需要护理人员进行护理作出的意见，因此，对医院建议避免右下肢负重3个月的护理费本院不予支持，其护理费应计算为40297元／年÷365天×45天=5961.75元；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提交医疗机构的意见予以证实，本院对其请求的营养费不予支持；6、残疾赔偿金。原告居住在河池市金城江区东江社区东江街，且在东江街从事黄豆制品的生产和销售并以此作为主要经济收入来源，其伤残赔偿金赔偿标准应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入计算，原告构成Ⅸ（九级）、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残，其伤残赔偿指数应为20%＋10%=30%，因此，原告的伤残赔偿金计算为：18854元／年×20年×30%=113124元；7、精神损害赔偿金，本次交通事故给原告造成了Ⅸ（九级）、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残，给原带来了严重的精神损害，但本案事故的发生原告亦有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本院酌情予以支持5000元；8、伤残鉴定费。根据原告提交的有效票据为700元，本院予以支持；9、助力车报废损失，因原告未提交证据予以证实，本院对此项赔偿请求不予认定。
综上，原告的损失共计177348.96元，应由深圳保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以承担第1项医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内予以承担第2至第8项的110000元（优先支付第7项精神损害赔偿金5000元），对超出交强险限额部分的177348.96元-（10000元＋110000元）=57348.96元，由被告杨照益按前文所述的比例，承担70%即57348.96元×70%=40144.27元，原告自行承担30%即57348.96元×30%=17204.69元。因杨照益所有的粤B593**号车在深圳保险公司投保了第三者商业责任保险且为不计免赔率，因此，深圳保险公司应按照第三者商业责任保险合同的约定，承担杨照益应当承担的部分即40144.27元，因被告杨照益已经支付了25000元给原告，所以，深圳保险公司还应承担的数额为40144.27元-25000元=15144.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付120000元给原告覃月追（优先支付精神损害赔偿金5000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业责任保险限额范围内支付15144.27元给原告覃月追；
三、驳回原告覃月追的其他诉讼请求；
案件受理费3912元，减半收取1956元（原告已预交），由原告覃月追承担492元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1464元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，义务人未按期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3912元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国强
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄耀浪