西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00518号
原告：肖文科，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：高建利，男，1963年2月24日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区青年路**号。
被告：陕西青龙建设有限公司，住所地咸阳市人民东路34号。
法定代表人：陈奎，该公司总经理。
被告：陕西广升实业发展有限公司，住所地西安市电子二路西安电脑城内。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
原告肖文科与被告高建利、陕西青龙建设有限公司（以下简称青龙公司）、陕西广升实业发展有限公司（以下简称广升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文科委托诉讼代理人李友权、被告高建利到庭参加诉讼，被告青龙公司、广升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文科向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠劳动报酬款705935.2元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原告经人介绍认识了被告高建利，高建利负责被告广升公司名为西安秦岭项目安装工程，原告与高建利签订了《安装工程合作合同》，约定对西安秦岭国际（后改名为御玲珑）的工程包工包料进行施工，工程总造价4379432.79元，由原告垫资施工至十层，被告�建利支付80%的工程款，截止2012年8月5日，被告广升公司、高建利仅支付了部分材料款，剩余705935.2元劳务费未按时支付。后被告广升公司提供一份与陕西镇东建设工程公司、被告青龙公司签订的三方协议，约定由其继受承担被告陕西青龙建设有限公司对于2013年10月23日之前的所有债权债务，三被告应承担连带责任。
被告高建利辩称，不同意原告诉讼请求。高建利不欠原告的劳务报酬，高建利向原告支付的工程款进度款已经超了，按照原告所完成的工程量其按照每个月的进度给原告付款，最终向原告支付的超过大概三分之一，具体数字没有核算其不清楚。高建利原系镇东公司的安装队人员，广升公司最初将御玲珑项目发包给镇东公司，主体结构完成后镇东公司推出该项目，但原镇东公司的负责御玲珑项目的项目经理杜景华没有退出，后杜景华用青龙公司的资质完成了剩余工程工作。广升公司是发包方，不应承担任何责任。因钱已付超，不存在谁承担责任问题，所以原告诉请与三被告均无关，三被告均不承担责任。
被告青龙公司、广升公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.2011年8月1日签订的安装工程（扩大式）劳务分包合同一份（复印件），证明西安秦岭国际（又名御玲珑）工程的客观存在。
证据2.2011年12月2日签订的安装工程施工合同一份，证明原告承包了被告的安装工程中的具体内容，同时约定工程量可能有变动，工程款应按照变动的工程款量结算。
证据3.2012年4月15日秦岭国际商住楼10层以下电气预埋管和材料认价单一份，证明原告与被告高建利签订合同后，材料认价是双方认可的，原告购买材料是符合合同约定的。
证据4.2012年8月31日的安装队进度款支付计划一份（复印件），原告提供的支付计划是原告和杜景华一起到镇东公司财务部去了解的，由杜景华、被告高建利签字，吴征兵就是镇东公司的财务人员。证明被告高建利没有向原告按照进度支付进度款，所以原告才到镇东公司了解进度款的支付情况。原告另陈述，该计划上的“注”的内容确实由吴征兵所写。
证据5.2013年8月5日秦岭国际商住楼电气安装工程安装辅材采购供应方式变更一份，证明部分工程量变更，双方均确认。
证据6.2013年8月18日秦岭国际商住楼电视墙面配管工作量统计一张，证明变更工�量的情况，镇东公司在场工作人员签字。
证据7.2013年10月23日协议一份（复印件），证明第一次起诉时将镇东公司也起诉了，但被告出示了这份三方协议，所以这次起诉就没有起诉镇东公司，由广升公司和青龙公司承担秦岭工程上的债权债务。
证据8.2013年11月22日工程款支付申请一份（复印件），证明广升公司没有按照工程量给付原告高建利工资，被告高建利也未按照进度向原告支付进度款。
证据9.2013年全年工资统计表一份，证明被告高建利没有按照工程向原告支付工程款。
证据10.2013年12月28日过程概（预）算书一份，证明原告给被告高建利做的工程量，工程总造价为4379432.79元（包括变更后的工程在内），经原告核算扣除高建利的工程款，尚余诉请金额工程款未付。
被告高建利发表质证意见：对证据1真实性和证明目的均认可。证据2真实性和证明目的均认可。合同第十条第二款的约定，因为原告的中途停工，质量不达标、不听指令，原告前期的工作量不用再给他结算，故不予付款，造成的损失由原告自己承担。证据3真实性认可，证明目的有异议。材料的规格、型号、价格是其向原告提出的要求。10层以下原告提供的所有资料的规格、型号、价格、壁厚必须是按照规范要求来提供，只有达到了这个标准要求其才认可，原告没有达到这个要求，所以其向原告开了处罚单，也给监理工程师以处罚警告。同时原告没有提交10层以上的材料价单。证据4真实性无异议，证明目的有异议。原告陈述的理由是错误的，8月31日之前其向原告支付过145万元，吴征兵是在2012年7月份由镇东公司派驻过来的，吴征兵是工地现场负责人，对项目不了解。被告高建利、杜景华和吴征兵达成就2012年8月31日之后工程支付计划，这里包括吴征兵和杜汉杰欠被告高建利的额度工程款，但是该计划上没有写欠被告高建利多少钱，该计划仅仅是吴征兵、杜景华保证按时向其支付进度款。上面“注”里的内容。被告高建利让每个人了解这件事情，吴征兵在上面写的“注”里的内容。证据5真实性认可，证明目的无异议。证据6未见过该统计，真实性不清楚。王明刚是原告电工班班长，是给原告打工的。证据7其第一次见到该协议，真实性无法确认，但是知道有这么一回事，其知道施工工程中镇东公司退出，青龙公司进入。证据8真实性无异议，证明目的有异议。该组证据与其工程款无关，这是项目部借其个人的钱，与工程造价无关，这是私人的事情。这时青龙公司的项目部经理还是杜景华。证据9真实性无法确定，证明目的有异议。其向原告付款了。证据10真实性和证明目的均不认可。
被告高建利举证：证据1.付款明细一张（复印件），证明截止2013年11月29日，其向原告支付工程款2142000元。
证据2.借条一张（复印件），证明在区政府的相关部门的协调后其向原告支付12645元，外加王明刚领的2000元，从2014年1月23日之后其与原告就本案就没有纠纷，即使其付超了也到此结清。
原告发表质证意见：证据1.真实性、证明目的均认可。证据2.真实性认可，证明目的不认可。该借条只能证明2014年1月23日原告在被告高建利处借领了工资多少钱，不能证明原告与被告高建利就涉诉工程的款项已经结清。
本院向各方当事人出示，签订日期为2011年7月2日，编号同为（JH）第1102号的两份建设工程施工合同，一份为广升公司与镇东公司签订，一份为广升公司与青龙公司签订。
原告对真实性无异议，认为可以证明广升公司将涉诉工程先后发包给镇东公司和青龙公司。
被告高建利对真实性无异议。
对当事人提交的证据，本院认定如下：关于原告所举证据：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8被告高建利均认可真实性，本院对真实性予以确认。证据6系原告单方制作，被告高建利对真实性不予确认，本院对证据6视为原告本人陈述。证据7被告高建利虽对真实性不能确认，但根据其陈述，结合本院向双方出示的�升公司与镇东公司施工合同、广升公司与青龙公司施工合同，本院对真实性予以确认。证据9系原告单方制作，被告高建利未确认真实性，本院视为原告本人陈述。证据10.无任何当事人签章，被告高建利否认真实性，本院对真实性不予确认。
关于被告高建利所举证据：证据1、证据2原告均认可真实性，本院对真实性予以确认。
关于本院向各方当事人出示的证据，原告与被告高建利均认可真实性，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年7月2日，陕西广升实业发展有限公司（发包人）与被告陕西镇东建设工程公司（承包人）签订建设工程施工合同（编号（JH）第1102号），工程�位于西安市未央大道10号的西安市秦岭国际工程，总建筑面积约36766平方米。承包范围，甲方提供的施工图纸以内的全部土建安装工程内容，但不包括土方开挖、桩基工程、基坑支护、消防工程、弱电工程、电梯安装、高低设备安装，商业部分的装饰及设备工程；住宅楼精装的装饰工程及户内设备安装工程。开竣工日期为2011年7月1日至2013年4月30日，共670日历天。土建人工费单位调整至每工日42元，安装人工费及装饰人工费为每工日50元，其他取费标准均执行配套定额规定。承包方式为包工包料，甲方除电线、电缆塑钢窗由甲方供应外，其他均由乙方供应。该工程乙方为总承包单位，甲方将乙方承包范围内的部分分项工程委托其他单位施工，乙方按5%计取总包服务费，劳保统筹不计入决算。该工程无预付款，工程进度款约定，乙方垫资施工至主体续约第十层时，甲方支付乙方已完工程量30%的工程款，乙方不得将工程倒手转包给其他施工单位。否则甲方有权向工商行政管理局申请终止合同，因此而造成的一切损失由乙方承担。乙方如对部分单项工程需分包给专业施工单位时，应事先经甲方认可才能签订分包合同，并将分包合同报送建设单位一份备案。分包合同不能解除乙方任何义务与责任……。
2011年8月1日，镇东秦岭国际项目部（甲方、总包方）与镇东秦岭国际项目部（乙方、分包方）签订《安装工程（扩大式）劳务分包合同》，约定位于西安市未央路10号的西安秦岭国际（又名御玲珑）的工程全套图纸中除消防、弱电穿线、电梯、高低压及通风设备部分以外的全部安装内容为施工范围。合同价款约定，工程量依据竣工图纸、设计变更、工程经济签证单进行结算。所有的主材和设备有乙方自行采购，甲方认质认价，主村及设备的认质认价不受甲方与建设监理单位进行认质认价的约束。工程量的确认约定，乙方应及时提供已完工工程量表，乙方代表甲方同建设单位进行工程量的确认及月进度计划的申报，并协助甲方进行结算工程量的确认。工程量确认单是结算和决算的依据。付款方式约定，乙方垫资施工至十层，甲方支付已完工程量80%的工程款。十层以后按月进度的80%付款……甲方处盖陕西镇东建设工程公司秦岭国际项目部印章，肖波和杜景华签名。乙方处被告高建利签名。被告高建利系镇东公司员工，任镇东公司安装队队长。
2011年12月2日，被告高建利（发包方，甲方）与原告肖文科（承包方、乙方），签订《安装工程合作施工合同（壹）》，约定�于西安市未央路10号的西安秦岭国际（后改名为御玲珑）的工程全套图纸中除给排水、暖、消防、弱电穿线、电梯、高低压配电柜及及通风设备以外的全部安装内容为施工范围，承包方式包工包料。工期遵循总包合同的相应条款及施工进度计划的要求。合同价款，依据本工程工程量依据竣工图纸、设计变更、工程经济签证单进行计算；工程造价约1600万元左右，以结算为准，甲方管理费按工程总造价15%计取（含一切配合费），且不计取现场经费，临时设施费，安全文明施工补贴。乙方不承担任何税金。人工费调整按线定额综合工日42元计取人工费补差部分。工程量的确认，乙方应及时提供已完工程量报表，甲方对乙方已完成工程量应在一周内核审并予以确认。
2012年4月10日，原告签订秦岭国际商住楼10层以下（含10层）电气预埋管、盒材料认价单，该认价单对7种规格的焊管、镀锌扁钢、钢制接线盒、开关盒的单价作出约定，2012年4月15日被告高建利在该认价单上签字认可。该认价单中补充协议约定，1、甲方（高建利）给乙方（肖文科）的认价就是乙方的最终认价，不能越权，不能变更、反悔。2、甲方按乙方市场实际采购成本为基准上调17.25%为乙方材料的认定价格。3、在月进度拨付前，乙方给甲方报量，甲方按月进度量和材料认价单为依据，审核完成后的成本按甲乙双方合同中的规定拨付给乙方工程进度款。4、经双方签字后具有同等的法律效益。
2012年8月案外人杜景华、吴征兵与被告高建利在一份安装队进度款支付计划上签名，其中载明，1.2012年9月10日前支付进度款30万元，2012年9月15日前支付进度款30万元，以上为7月份进度款。2.2012年9月30日前支付完8月份进度款40万元，2012年10月10日前支付完9月进度款30万元。4.保证金的退还时间在主体封顶后另议。案外人在该支付计划下写明：“注，此复印件，仅供肖文科了解镇东公司支付安装队进度款计划”，2012年8月31日原告与被告高建利在支付计划注的内容下方签名。
2013年8月5日，原告与被告高建利共同确认，秦岭国际商住楼电气安装工程墙面预埋6-17层的辅料由肖文科采购供应。经肖文科提出，从墙面管盒预埋6-17层后的电气安装辅料由甲方采购供应，肖文科不再供应电气安装辅料。
2013年10月23日，陕西广升实业发展有限公司（甲方）、陕西镇东建设工程公司（乙方）和陕西青龙建设有限公司（丙方），签订三方协议，协议载明，甲方与乙方在2011年7月2日签订了位于未央大道10号的秦岭国际工程项目的《建设工程施工合同》（包括补充协议、增补条款、签证、变更、认价、报表、造价审核、工程索赔等，以下同）。因各种原因，甲方同意乙方退出该项目建设，由丙方接手继续建设。原项目经理杜景华继续为该项目经理，今后对丙方负责，负责该项目承建方的具体工作，在法律上视为甲、丙两方的法人行为。现三方就有关事宜，经协商一致，达成以下协议。第一条工程概况，西安秦岭国际工程……施工进度，本工程于2011年8月开工，2012年10月主体框架封顶，现在的工程形象进度为二次结构已基本结束。第二条权利义务，甲、乙、丙三方一致同意，甲、乙双方本协议后，双方解除秦岭国际项目的《建设工程施工合同》及各项权利和义务，乙方不再承担杜景华所属项目部对外债权债务的法律责任，由甲、丙双方签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》的权利和义务，由丙方承担。工程的资料变更、整理、备案及工程验收的责任及费用均由丙方承担。第三条、款项处理，甲、乙双方对本协议签订之前的所有债权债务由丙方承担。乙方前期对杜景华所属项目部的借款共计1千万元，由甲方直接向乙方支付，支付可采用房产抵押担保等形式，并在应付杜景华所属项目部即丙方结算款中予以冲减。还款的具体操作办法由甲、乙双方以书面形式另行约定。根据该三方协议，被告青龙公司与广升公司签订日期为2011年7月2日，内容与广升公司与被告镇东公司于2011年7月2日签订的建设工程施工合同（编号（JH）第1102号）内容一致的建设工程施工合同。
2013年11月22日，案外人杜景华在工程支付申请上签名，同时盖有陕西青龙建设有限公司秦岭国际�目部印章，该申请载明致广升公司，我项目部在秦岭国际商住楼项目中借分包队现金98万元整，因资金紧张无力归还。现请求甲方在支付工程款中直接支付给分包安装队，此部分款项从总包方工程款中冲减。分包方名称，高建利，其后括注高建利身份证号。
2014年1月15日，原告与被告高建利签字确认秦岭国际商住楼电气安装施工队2011年-2013年付款明细，确认原告在该期间共领款2142000元。
2014年1月23日，原告向被告高建利出具借条一张，载明今借到工人工资12645元，其余工人工资预（与）高总无关。案外人王明刚在下方书写，今从高总处领工资2000元。案涉工程现已交付使用。
诉讼过程中，本院要求原告明确诉请的劳务报酬705935.2元的依据，原告陈述是计算的工人工资，原告干的是包工包料，所以工程款和劳务款在一起无法区分，全部工人工资是905215元，扣除部分材料款和预借款（材料款和预借款无法区分）合计199279.8元，余705935.2元，均为工人工资。经本院释明，原告应明确其完成的工作内容、并就其完成的工程量和工程造价进行评估后，原告未能明确其完成的工作内容，坚持只评估剩余劳务费。
本院认为，原告与被告高建利之间形成的建设工程施工合同关系因原告个人不具备合法的建设工程施工资质，且双方的分包协议未经发包方认可应属无效。关于原告诉请的劳务报酬705935.2元，原告对其完成的工作量及对应的劳务报酬负举证责任，现原告未与被告高建利进行决算，亦未与案涉工程的发包方或承包方进行决算，仅依据本人陈述不足以证明原告完成了价值4379432.79元的工作量。原告亦不能仅以本人陈述证明其主张的工人工资、扣除的材料款和预借款的金额，故原告未能证明被告高建利欠付其劳务报酬705935.2元。经本院释明后，原告仍不能明确其完成的工作内容并对其完成的工程量及工程造价进行评估，致其诉请的劳务报酬缺乏事实依据，故对其要求三被告连带支付劳务报酬705935.2元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告肖文科要求被告高建利、陕西青龙建设有限公司、陕西广升实业发展有限公司连带支付劳务报酬705935.2元�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10859元，由原告肖文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 婷