wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43187号
原告严x，女，1954年1月2日出生。
被告王x，男，1984年5月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人洪卫，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
原告严x（下称姓名）与被告王x（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。严x、王x到庭参加了诉讼。人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严x诉称：2013年6月26日，我在朝阳区弘善家园x号楼底商摆摊卖凉皮，王x驾驶车牌号为京x号货车由北向南行驶时直接撞到了我的三轮车上，造成我受伤、三轮车当场损坏。经交警认定，王x负事故全部责任，我无责任。后来我经医院诊断为多处软组织损伤，至今行走都不很方便。事故发生后，王x对我的财物损失进行了部分赔付，但对于其他损失没有赔偿。另，京x号车辆在人民保险公司投保有交强险。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令王x、人民保险公司共同赔偿我医药费646.54元、误工费6000元、营养费3000元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、修车费200元。
王x辩称：�x所述的交通事故及责任认定属实，但我不完全同意其在本案中的诉讼请求。交通事故发生后我一直在积极地赔偿，其住院期间的费用共计5008.31元都是我支付的，其中还包括治疗腰间盘突出的费用，这部分费用与本次交通事故没有关系，不应由我赔偿。医药费我同意按照实际发生的数额赔偿，误工费过高，护理费和营养费应有相关医嘱证明佐证，交通费、修车费应有相应凭证，精神损害抚慰金同意酌情赔偿。
人民保险公司未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩状辩称：对该次事故发生的时间、地点及责任认定的意见同其他被告。京x号车辆在我公司只投保有交强险，同意在交强险各分项责任限额内承担严x合理合法的损失。严x未提供需要护理及加强营养的医嘱证明，护理费、营养费不认可；医疗费必须是与本次交通事故相关的费用，且须提供病历加以证明，国家医�范围外的部分及因自身既往疾病治疗的部分不属于我方的赔偿范围；误工费不同意赔偿，严x已经超过了国家法定的退休年龄，且未提供营业执照、纳税证明等以证明损失的存在；修车费应当提供修理发票、明细单及原物等，并且要考虑折旧；交通费应当是伤者就医和转院所产生的必要费用，且应由正式票据和就医次数相对应，否则不予认可。精神损害赔偿没有法律依据，我方不认可
经审理查明：2013年6月26日22时30分，在北京市朝阳区弘善家园x号楼东侧，王x驾驶车牌号为京x号小客车与推着三轮车在此摆摊的严x发生交通事故，造成严x受伤、两车损坏。经北京市公安局公共交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，王x负事故全部责任，严x无责任。事故发生后，严x经救护车送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为多处软组�损伤，于2013年6月27日至2013年7月8日住院治疗，出院医嘱载有全休两周、不适随诊。救护车及急救费用、住院费用（5008.31元）均由王x支付。后严x分别于2013年7月19日、2014年7月24日前往北京朝阳急诊抢救中心复查，共计支出医药费628.04元。
另查，京x号小客车所有权现登记在王x的朋友高超名下，发生交通事故时该车由王x借用。该车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，严x提供2013年9月28日换三轮车车圈、内外胎的《收据》一份，欲证明交通事故造成财产损失200元。王x对该份证据的真实性及证明目的均不认可。严x提供在永辉超市购买柴鸡蛋的小票一张（票面金额为25.3元），欲证明营养费的数额。王x对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、车辆信息查询单、交强险保险单及索赔申请书、机动车保险报案记录（代抄单）、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利及财产权利均受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，王x驾驶京x号车辆对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在人民保险公司投保有交强险，对于严x因此次交通事故造成的合理损失，人民保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，�余部分由王x负责赔偿。
关于医药费，系严x为治疗伤情所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院应予支持。关于误工费，严x并未举证证明该项费用的实际发生及具体数额，且其已经超过了国家法定退休年龄，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于营养费及护理费，严x未提供相关医嘱证明该项费用产生的依据，故对其该二项诉讼请求，本院不应支持，但考虑到其已年迈，为恢复身体确需加强营养，本院将酌情判决适当的营养费。关于交通费，严x虽未提供相应票据以证明该项费用的发生，但考虑到其来往就医、复查均会产生一定的交通费用，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，具体数额由本院结合其就医及复查的地点、次数等酌情确定。关于精神损害抚慰金，严x虽因交通事故受伤，但并未致残，不属于必须获得精神损害�偿的范畴，但王x同意酌情赔偿，本院不持异议，具体数额由本院结合本案具体情况酌定。关于修车费，系严x因此次事故造成的合理损失，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告严x医药费六百二十八元零四分、营养费三百元、交通费二百元、修车费用二百元；
二、被告王x于本判决生效后七日内赔偿原告严x精神损害抚慰金一千元；
三、驳回原告严x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告严x负担75元（已交纳），由被告王x负担14元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦冠鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00163号
原告：王厚来，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省潜山县。
原告：徐月红，女，汉族，1956年7月15日出生，住安徽省潜山县。
上述两原告共同委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：王亚平，男，汉族，1991年4月6日出生，住安徽省怀宁县。
原告王厚来、徐月红与被告王亚平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王厚来、徐月红的共同委托代理人汪文龙、汪小敏到庭参加诉讼，被告王亚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚来、徐月红诉称：王厚来、徐月红系夫妻关系，均为安徽鑫旺食品有限公司（以下简称鑫旺公司）股东，出资比例分别为98.33%、1.67%。2014年3月18日，王厚来、徐月红分别与王亚平签订《股权转让协议》，约定：王厚来将其持有鑫旺公司58.33%股权以350万元转让给被告，徐月红将其持有的鑫旺公司1.67%股权以10万元转让给王亚平。王亚平应于协议签订之日起5日内一次性以现金支付。协议签订后，王厚来、徐月红按约协助王亚平将上述股权过户登记到王亚平名下，但王亚平未按《协议》的约定向王厚来、徐月红支付股权转让款。王厚来、徐月红多次向王亚平催讨无果。请求判令：1、被告王亚平立即给付原告王厚来、徐月红股权转让款360万元及逾期付款损失（自2014年3月24日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由被告王亚平负担。
王厚来、徐月红为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、王厚来、徐月红、王亚平身份证及王厚来与徐月红结婚证的复印件，证明王厚来、徐月红、王亚平的诉讼主体身份，王厚来与徐月红系夫妻关系。二、两份《股权转让协议》、鑫旺公司基本信息登记表，证明王厚来、徐月红系鑫旺公司股东。2014年3月18日，王厚来、徐月红分别与王亚平签订《股权转让协议》，王厚来将其持有鑫旺公司58.33%股权以350万元转让给王亚平，徐月红将其持有鑫旺公司1.67%股权以10万元转让给王亚平，并依法办理了股权转让登记。
王亚平未到庭参加诉讼，未对王厚来、徐月红提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院对王厚来、徐月红提交的证据作如下认定：王亚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。证据一，系相应行政机关核发的原、被告身份证明，故予以认定。证据二中的两份《股权转让协议》经与原件核对无异，鑫旺公司基本信息登记表系从全国企业信用信息公示系统官方网站下载，故均予以认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：王厚来、徐月红系夫妻，均为鑫旺公司股东，分别持股98.33%、1.67%。2014年3月18日，王厚来、徐月红分别与王亚平签订《股权转让协议》，约定：王厚来将其持有的鑫旺公司58.33%股权以350万元转让给王亚平，徐月红将其持有的鑫旺公司1.67%股权以10万元转让给王亚平；王亚平于协议签订之日起5日内以现金一次性支付给王厚来、徐月红。2014年3月21日案涉股权在行政机关办理了转让登记，转登记到王亚平名下。嗣后，王亚平未依约向王厚来、徐月红支付股权转让款。
本院认为：涉案《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。王厚来、徐月红依《股权转让协议》的约定，在行政机关将案涉股权转登记到王亚平名下后，王亚平未依约给付相应股权转让款，构成违约，依法应承担相应违约责任。故王厚来、徐月红诉请王亚平给付360万元股权转让款及逾期付款损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效之日起十日内给付原告王厚来、徐月红360万元股权转让款及逾期付款损失（自2014年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初145号
原告信阳金牛混凝土有限公司。
。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人王国臣，公司经理。
委托代理人湛绪坤，公司法务部法律顾问。
被告信阳金博建设有限公司。
。
法定代表人夏厚全，公司董事长。
委托代理人夏富元，系公司工作人员。
被告信阳盛祥晟实业有限公司。
。
法定代表人周金，公司董事长。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师
原告信阳金牛混凝土有限公司（以下简称金牛公司）诉被告信阳金博建设有限公司（以下简称金博公司）、被告信阳盛祥晟实业有限公司（以下简称盛祥晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金牛公司诉称，被告金博公司因承建被告盛祥晟公司投资建设的信阳金润国际物流园E栋-1#、2#、3#、4#楼工程，在2013年10月10日与原告签订了《商品砼买卖合同》。合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了祥细约定。原告依合同从2012年11月15日至2014年7月16日，共向金博公司供砼9925.98方，计款2978027.55元，但金博公司在支付2330205元砼款后，就以其甲方盛祥晟公司拖欠工程款、现在无钱支付为由，一直拖欠原告商砼款647822.55元不付，在原告的多次催收下，金博公司向盛祥晟公司申请要其代付商砼欠款，并于2014年11月28日向盛祥晟公司递交了书面支付申请单，盛祥晟公司董事长亦于当日签署“同意”，并代金博公司直接支付给原告21.5万元商砼款，现仍欠商砼款432822.55元未付。原告认为，金博公司拖欠原告商砼款不能及时给付的根本原因，是盛祥晟公司拖欠金博公司工程款，盛祥晟公司“同意”代金博公司向原告给付商砼欠款，可视为自愿替金博公司向原告承担付款义务，在金博公司的付款义务未完成前，其对金博公司的付款义务应承担连带给付责任。现在被告的违约欠款行为，对原告的生产经营和资金周转造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：被告金博公司给付拖欠原告商砼款432822.55元和逾期付款违约金181785.47元（暂从2014年10月31日计至2015年12月31日，此后的违约金计至付清为止）；被告盛祥晟公司对金博公司给付欠款及违约金承担连带责任；由被告金博公司和被告盛祥晟公司共同承担案件诉讼费及其他费用。
被告金博公司辩称，欠款是事实，但因盛祥晟公司欠其工程款过千万元，且早已诉至法院，现在还没结案，才导致他们公司现在无力偿还，而原告起诉的这笔债务已转移于盛祥晟公司，且盛祥晟公司接收债务后已向原告付款21.5万元，应视为金牛公司和盛祥晟公司都认可该债务的转移，公司不应再对该债务承担付款责任，请求法院判决由被告盛祥晟公司还清这笔债务。
被告盛祥晟公司辩称，原告起诉的这笔债务是买卖合同之债，而我们公司不是买卖合同相对人，根据合同相对性原则虽然我们公司替金博公司偿付金牛公司21.5万元债务，但并非公司就是债务人，偿还债务的直接责任人仍是金博公司，原告起诉公司属主体错误，请求法院判决由被告金博公司还清这笔债务。其次违约金约定过高，请求法院调整。
原告金牛公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据材料有：企业法人营业执照；企业机构代码；《商品砼买卖合同》；《工地供砼及收款明细》；《信阳金润国际建材家具博览交易中心》收款台帐；《信阳盛祥置业有限公司工程款（材料款）》支付申请单。
经审理查明，被告金博公司因承建被告盛祥晟公司投资建设的信阳金润国际物流园E栋-1#、2#、3#、4#楼工程，在2013年10月10日与原告金牛公司签订了《商品砼买卖合同》。原告依合同从2012年11月15日至2014年7月16日，共向金博公司供砼9925.98方，计款2978027.55元，但金博公司在付2330205元砼款后，还拖欠原告商砼款647822.55元未付，在原告的多次催收下，金博公司向盛祥晟公司申请要其代付原告商砼欠款，并于2014年11月28日向盛祥晟公司递交了书面付款申请，要求由盛祥置业公司直接支付给金牛公司材料款，盛祥晟公司董事长亦于当日签署“同意”，并直接支付给原告21.5万元商砼款，因此，现还欠金牛公司商砼款432822.55元。
另查明，2016年1月27日，原被告三方曾达成和解协议一份，主要内容：一、原被告共同确认，被告欠原告商砼款432822.55元，累计违约金（2014.10.31～2016.01.31）194770.15元，被告盛祥晟公司同意代为被告金博公司承担付款义务；二、被告盛祥晟公司于2016年2月5日前一次性付清货款本金432822.55元，对逾期付款违约金194770.15元，原告同意免除违约金。后三方未按协议实际履行。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，在各方当事人对合同效力未提出异议，诉讼中也未发现合同有违反法律禁止性规定的情况下，该合同应为有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，双方都应按合同约定享受权利承担义务，违反合同约定的应承担违约责任；出售方金牛公司按合同约定履行完供货义务后，买受方金博公司就应按照合同约定履行付款义务，逾期付款则应承担给付欠款等民事责任；金博公司在其债务人盛祥晟公司欠其债务未还，导致暂时无力偿还金牛公司债务时，申请由次债务人盛祥晟公司代为偿还，在债权人金牛公司和次债务人均无异议、且已代付部分债务时，可视为债务的有效转移，应予确认；商砼款432822.55元可由被告盛祥晟公司直接给付原告金牛公司，被告信阳金博建设有限公司债务应予免除，本案另一方争执焦点关于逾期付款违约金该由谁承担，虽支付申清单上被告盛祥晟公司表示同意支付商砼款647800元，并未涉及违约金问题，但2016年1月27日，和解协议上被告信阳盛祥晟实业有限公司对违约金数额予以认可，双方约定：如在2016年2月5日前一次性付清货款本金，则逾期违约金，原告同意免除。因被告信阳盛祥晟实业有限公司未及时付清货款，故被告信阳盛祥晟实业有限公司应承担逾期付款违约金。对原告诉请的逾期付款违约金，二被告均提出过高，综合本案实际情况可按月息2%计息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告信阳盛祥晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳金牛混凝土有限公司商品砼欠款432822.55元，及逾期付款违约金（从2014年10月31日起至判决书确定履行之日止，以本金432822.55元按月息2%计算）。
二、驳回原告信阳金牛混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费9946元，减半收取4973元由被告信阳盛祥晟实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一六年五月二十四日
书记员 余童
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初536号
原告姜光禄，男，1964年8月出生，汉族。
被告赵守俊，男，1964年5月出生，汉族。
本院在审理原告姜光禄与被告赵守俊劳务合同纠纷一案中，因原告姜光禄未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告姜光禄仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姜光禄撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿云蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00552号
原告彭次发，男，1947年9月3日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇伏岺乡伏岺村村民。
被告梁胜利，男，出生年月日不详，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告彭次发与被告梁胜利劳务费纠纷一案中，原告彭次发于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭次发申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭次发撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 宋玉坤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特136号
申请人闫朝利，男，1980年12月26日出生。
申请人戴金荣，女，1982年12月2日出生。
本院于2016年7月27日受理了申请人闫朝利与戴金荣申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人闫朝利与戴金荣发生交通事故责任纠纷，于2016年7月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、闫朝利给戴金荣在医院检查身体、急诊治疗时共计花费788.6元（已于戴金荣在医院检查身体、急诊治疗时付清）。闫朝利另再一次性赔偿戴金荣营养、后续治疗、修车、误工、护理、伙食补助等全部费用共计2800元（已履行）。
二、闫朝利车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归闫朝利所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人闫朝利与戴金荣于2016年7月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 静
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第6号
申请执行人戴某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人石某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人余某某，男，汉族，辰溪县人，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人石某某、余某某偿还申请执行人借款戴某某借款170000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人石某某、余某某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第6号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年六月二十二日
书记员 石泽香
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第16号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXX40号银行承兑汇票［票面金额：陆仟元整（￥6，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾柒日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾柒日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第16号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXX40号银行承兑汇票[票面金额：陆仟元整（￥6,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾柒日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾柒日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二0〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5937号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被告：王来运，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告王来运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第2497号
原告王洪斌，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
被告小白汽车电器，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
经营者白茂林，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
被告杨保军，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王洪斌诉被告小白汽车电器、杨保军返还原物纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告小白汽车电器经营者白茂林、被告杨保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称，2015年8月，原告经被告杨保军介绍到被告小白汽车电器以旧换新方式购买了电动三轮车电瓶，被告杨保军说好先赊账，欠差价1750元。2015年9月10日，被告杨保军和被告小白汽车电器老板到原告的养殖场将原告的牧野电动三轮车推走，当时原告报案，公安告知向法院起诉。因原告是养殖户，电动三轮车被推走后，影响原告正常运作，原告租了一辆三轮车产生费用4500元。另外，被告应将新电瓶拿走，或将旧电瓶返还原告，或者要回差价1750元，而不是将原告电动三轮车推走。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令二被告返还原告牧野电动三轮车一辆；判令二被告赔偿原告租用车辆费用4500元；判令二被告返还原告旧电瓶及差价1750元收据一张；本案诉讼费用由二被告承担。
被告小白汽车电器辩称，这个事儿和我没有关系。当时买电瓶时我根本不认识原告，通过被告杨保军换的电瓶，打了1750元的欠条。推电动车我不清楚，但是我爸去了，电动车不在我这儿。
被告杨保军辩称，赊电动车的时候我说多长时间能给钱，原告说一个月到四十天，后来没给钱，就说把电动车骑车，我说一个礼拜给钱，我把电动车送回来，后来打电话不接，我去找他，他说电动车我也不要了，原告就起诉到了法院。对原告主张的赔偿租金费用我不认可。
本院经审理查明，原告于2014年购买了牧野金鹿牌电动三轮车。2015年6月20日，原告通过被告杨保军介绍到被告小白汽车电器店以旧换新购买了电瓶一组，并向被告小白汽车电器打下了一张欠条，载明了欠款1750元。后被告小白汽车电器、杨保军催要欠款，原告未支付。2015年9月，被告杨保军将原告电动三轮车推走。被告杨保军于2015年12月22日向被告小白汽车电器支付了500元，并出具了欠款1250元的欠条，被告小白汽车电器将原告出具的欠条交予被告杨保军。原告认为二被告应当向原告主张欠款而不是将原告电动车推走，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有被告出示的欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨保军非法侵占原告所有的牧野金鹿牌电动三轮车，被告杨保军的行为侵犯了原告的财产所有权，被告的行为已构成侵权，故原告主张被告返还牧野金鹿牌电动三轮车的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨保军以原告未支付电瓶欠款故推走原告车辆为抗辩理由，但双方之间的债务纠纷应当通过合法途径解决，双方未达成以车辆抵顶债务的协议，故被告杨保军的抗辩理由不能成立。对于原告主张的因其车辆被侵占期间的租车费用，因出示的证据不足以充分证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。原告主张的返还旧电瓶及欠条的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨保军于本判决生效后五日内向原告王洪斌返还牧野金鹿牌电动三轮车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月十二日
书记员 张栋文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01053号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷邵文（绰号“文伢子”），无业。因吸毒于1998年、2001年、2002年分别被劳动教养一年六个月、二年、三年。因贩卖毒品罪于2007年被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2009年12月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元。因犯抢劫罪于2012年3月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵艳，无业。因犯盗窃罪于2012年5月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人殷邵文、赵艳犯盗窃罪一案，于二Ο一五年九月十八日作出（2015）雨刑初字第00660号刑事判决：一、被告人殷邵文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人殷邵文、赵艳均不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人殷邵文、赵艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人殷邵文、赵艳在二审审理期间书面申请提出撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷邵文、赵艳撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1114号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告牛书昌，男，汉族，生于1979年12月13日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告牛书昌借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执760号
孙林海：
关于你与王强、亢敏民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2017）甘1202民督93号支付令，由于你申请提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定同意你提出的撤销执行申请，终结（2017）甘1202民督93号支付令的执行。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第443号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告王磊。
被告赵娜。
被告张西华。
被告杨西代。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王磊、赵娜、张西华、杨西代金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第443号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告王磊，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住新泰市。 被告赵娜，女，1983年7月21日生，汉族，农民，住新泰市。 被告张西华，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住新泰市。 被告杨西代，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王磊、赵娜、张西华、杨西代金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费500元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。 审判员  王建民 二〇一四年四月二十八日 书记员  刘翠薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4018号
原告：徐小康。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：何立英。
原告徐小康（以下简称原告）诉被告何立英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告称因开店经商进货所需资金，于2015年5月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：于2015年6月15日前归还。然而，借款到期后，被告未能兑现，至今尚未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及逾期利息2333元（年息5.6%，2015.6.16-2016.4.16）合计为52333元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求中的逾期利息为1997元，本息合计为51997元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，原件，证明被告于2015年5月14日向原告借款，双方约定于2015年6月15日归还的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，其全部诉讼请求均理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立英于本判决生效后十日内归还原告徐小康借款50000元；
二、被告何立英于本判决生效后十日内支付原告徐小康逾期利息1997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告何立英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 钦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4031号
原告：杨名，农民。
委托代理人：杨文栓。
被告：王朝阳，农民。
原告杨名与被告王朝阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨名的委托代理人杨文栓到庭参加了诉讼。被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨名诉称，原告经本村任文强介绍到被告处从事机械维修工作，2014年到2015年，被告拖欠原告劳务费57000元未付。经原告多次催要，被告于2015年12月19日为原告出具欠条，并称到2016年5月1日前归还原告。但到期后被告又以账款未收回而拒绝给付原告。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告劳务费57000元，并从2014年开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王朝阳没有答辩。
经审理查明，被告在辽宁省沈阳市于洪区建有租赁站，对外出租吊篮。经本村任文强介绍，2014年和2015年，原告到被告处从事吊篮的维修工作，平时只给付部分生活费，没有支付工资。因此原告委托代理人杨文栓几次到被告处讨要原告的工资款。2015年12月19日，原告委托代理人杨文栓再次到被告的租赁站催要原告的工资款，被告没有给付，为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠杨名工资共计伍万柒仟元整（2014年贰万元2015年叁万柒﹤仟﹥元）王朝阳2015.12.9。后原告委托代理人杨文栓又多次找被告催要此工资款，被告至今没有给付。
上述事实，有原告委托代理人杨文栓当庭陈述、被告王朝阳书写欠条原件等可以证实。
本院认为，原告为被告维修吊篮，付出了劳动，被告理应按时足额支付给原告工资。被告现拖欠原告2014年和2015年工资款57000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当给付原告拖欠的工资款。被告未按时支付原告工资属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付自2014年开始到给付工资日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于判决生效后十日内给付原告杨名工资款57000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中20000元自2015年1月1日起、其中37000元自2015年12月20日起，均至给付之日止；
二、驳回原告杨名的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨堰杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第00293号
原告刘娟子，下岗工人。
被告袁斌。现在江北监狱服刑。
被告方艺华（袁斌之妻），1963年3月27日。现在武汉子监狱服刑。
原告刘娟子与被告袁斌、方艺华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟子到庭参加诉讼，被告袁斌、方艺华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟子诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于枝江市马家店街某处的一套住房出售给原告。价格为100000元。次日，原告通过转账支付给被告93000元及现金7000元。2012年11月原告要求被告协助办理过户手续，因种种原因，未能过户。现诉请法院要求二被告返还购房款100000元并赔偿30000元的违约损失。
被告袁斌、方艺华辩称，原告购买被告房屋未办理过户手续属实。被告同意返还原告房款100000元并赔偿30000元，但现在没有履行能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月20日，原被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将位于枝江市马家店街办某处的一套住房（房权证马家店字第××号、面积88.09㎡）出售给原告，价格为100000元。被告协助原告办理房屋产权过户手续，若一方违约，由违约方支付对方总房款的30﹪的违约金。次日，原告通过中国工商银行汇款给付被告93000元，余下7000元以现金支付。房款付清后，房屋未办理产权过户手续。2012年12月7日，被告因涉嫌集资诈骗被刑事拘留，加之法院根据其他当事人的申请，对该房屋进行了保全。为此，原告诉至本院，要求被告返还100000元房款并赔偿30000元的违约损失。本案在审理中，本院到二被告关押的看守所、服刑地询问了被告，二被告表明对原告起诉的事实无争议，同意返还购房款并赔偿损失，但暂时无履行能力。
上述事实，有原被告签订的《房屋买卖合同》、2012年6月21日中国工商银行付款转账单、房屋产权证复印件、询问二被告的笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订房屋买卖合同后，原告按约定支付了房款。原被告签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示。被告未按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，其行为违约。原告要求被告返还购房款100000元并赔偿损失30000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告袁斌、方艺华于本判决生效后10内返还原告刘娟子购房款100000元并赔偿违约损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告袁斌、方艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄燕妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5542号
罪犯仝军，男，1975年3月28日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）东中法刑一初字第341号刑事判决，认定被告人仝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币412721元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯仝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯仝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费545元，未见民事赔偿证明材料，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年3月，被告人仝军的女友田华与同事杨旭梅因工作产生矛盾，仝某带王鹏程等人将杨某及其男友殴打，并威胁杨某三天内离开单位。2009年3月17日被告人仝某约杨某的男友陈潮波谈判双方言语不和，发生打斗，将与陈潮波同来的余志华刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分399.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币545元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯仝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仝军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第161号
原告周英丽，女，1969年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人栾庆林，男，1956年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告陈井波，男，1974年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告周英丽与被告陈井波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周英丽及其委托代理人栾庆林、被告陈井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈井波自2013年7月以来一直赊欠原告猪饲料至2014年10月。2014年11月原告和被告协商，被告每月还原告5，000.00元至2015年12月末全部还清，而被告还了一个月后，再无音信。原告多次催要无果，现起诉至法院，请求判令被告陈井波立即偿还拖欠的饲料款116，189.00元。
被告辩称，对案件事实及拖欠数额116，189.00元均无异议。
经审理查明，2013年7月至2014年12月，被告陈井波在原告周英丽处赊欠猪饲料，2014年10月9日，被告为原告出具欠据一枚，被告拖欠原告猪饲料款共计116，189元。后原告多次向被告索要此款，被告未给付原告拖欠的货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的欠据，足以认定。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈井波给付原告周英丽猪饲料款116，189元。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，312元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年五月十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1090号
申请执行人王强，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人兰福川，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人宋乾攀，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人郭世杰，男，1997年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人谭才福，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人罗荣涛，男，1996年12月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人兰星星，男，1998年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被�行人陈方龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人王强与被执行人兰福川、宋乾攀、郭世杰、谭才福、罗荣涛、兰星星、陈方龙故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）仓刑初字第630号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人兰福川、宋乾攀、郭世杰、谭才福、罗荣涛、兰星星、陈方龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2014年5月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人兰福川、宋乾攀、郭世杰、谭才福、罗荣涛、兰星星、陈方龙发出执行通知书，责令七被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，七被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于七被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓刑初字第630号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 敏 惠
执行员 林 景 云
执行员 曹�蒸
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 毅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2199号
原告袁兴国，男，汉族，生于1966年10月16日，住贵州省习水县。
被告刁正乐，男，汉族，生于1955年4月15日，住古蔺县。
被告任会勤，女，汉族，生于1960年5月20日，住古蔺县。
被告谢小勤，女，汉族，生于1985年4月6日，住古蔺县。
被告刁永蔺，男，汉族，生于2006年11月4日，住古蔺县。
法定代理人谢小勤。
被告刁永福，男，汉族，生于2010年2月4日，住古蔺县。
法定代理人谢小勤。
被告四川万通路桥建筑安装有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，职务经理。
被告陈凯，男，汉族，生于1950年5月25日，住古蔺县。
被告晏管亮，男，汉族，生于1967年9月25日，住古蔺县。
被告四川省鑫福建设工程有限责任公司，住泸州市泸县。
法定代表人卢光会，职务经理。
被告李刚林，男，汉族，现年约40岁，住古蔺县。
本院在审理原告袁兴国与被告刁正乐、任会勤、谢小勤、刁永蔺、刁永福、四川万通路桥建筑安装有限公司、陈凯、晏管亮、四川省鑫福建设工程有限责任公司、李刚林财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁兴国于2013年7月30日以还需补充证据，且该案尚需刁正乐、任会勤等人诉其人身损害赔偿案审理结果作为依据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁兴国申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兴国撤诉。
案件受理费50元，由原告袁兴国负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年七月三十日
书记员 高 翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第296号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年1月19日出生，汉族，中专文化，农民，住固原市原州区。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月13日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年11月18日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月4日19时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶宁DL15**号沿固原市区文化街由西向东行驶至古雁岭向东40米处时，驶入道路南侧隔离带内，造成隔离带内绿地破坏及自己车辆受损道路交通事故。经公安机关提取被告人潘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为290.6mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人潘某属于醉酒驾驶机动动车。案发后，被告人潘某向固原市园林管理所赔偿绿地损失800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人潘某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月4日19时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶宁DL15**号沿固原市区文化街由西向东行驶至古雁岭向东40米处时，驶入道路南侧隔离带内，造成隔离带内绿地破坏及自己车辆受损道路交通事故。经公安机关提取被告人潘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为290.6mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人潘某属于醉酒驾驶机动动车。案发后，被告人潘某向固原市园林管理所赔偿绿地损失800元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．血样提取登记表、血醇检验鉴定报告，证明专门机构从公安机关�取被告人潘某的血样中检出乙醇，含量为290．6mg／100ml的事实；
3．证人王某、潘某某、杨某某的证言，被告人潘某的供述和辩解，证明2015年8月4日，被告人潘某与证人王某、潘某某喝酒至18时许，后被告人潘某驾车离开，行驶途中发生单方交通事故的事实；
4．户籍证明，证明被告人潘某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
5．道路交通事故损害赔偿协议，收款收据，证明案发后，被告人潘某向固原市园林管理所赔偿绿地损失800元的事实。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺�功
审 判 员 刘 耀 文
人民陪审员 雷 富 仓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第164号
原告于雅新，现住白城市。
原告赵海明。
二原告委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告可至家居（杭州）有限公司。
法定代表人卫至轩，系公司经理。
被告卫至轩，现住浙江省杭州市。
原告于雅新、赵海明诉被告可至家居（杭州）有限公司、卫至轩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，因经营家具销售业务需要，于2014年5月与被告达成有关家具销售的合作意向，并且于2014年5月21日及2014年5月30日分别向被告预付了200000元和300000元，共计500000元的意向合作费用。后双方因合作具体事宜未达成一致意见，未能签订项目合作协议，遂双方同意解除意向合作内容，被告承诺同意返还原告500000元合作费用，并于2014年10月9日向原告返还300000元，但剩余200000元意向合作款项至今未返还，被告可至家居（杭州）有限公司为被告卫至轩独自设立的公司，双方资金往来均通过被告卫至轩的个人账户形成，故诉至法院要求二被告连带偿还200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告可至家居（杭州）有限公司提供书面答辩称，原告主张与事实不符，原告与答辩人之间是否形成合同关系，后双方又达成解除合同意向，应由原告举证证明，否则应由原告承担举证不能的后果。若原告的诉请有事实和法律依据证明原告与答辩人构成合同关系并解除，应由答辩人独立承担还款义务，且本案原告的证据中主张的款项均非答辩人收取，故原告要求答辩人承担连带偿还义务及利息无事实及法律依据，不应由答辩人承担。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张出示下列证据：
1、2014年5月21日中国工商银行电子回单一份，证明原告向被告卫至轩汇款200000元。
2、2014年5月30日中国工商银行电子回单一份，证明原告向被告卫至轩汇款300000元。
3、2014年10月9日中国工商银行汇款查询一份，证明双方因合作具体事宜未达成一致意见，未能签订项目合作协议，遂双方同意解除意向合作内容，被告承诺返还原告500000元合作费用，于当日只返还了300000元，但剩余200000元意向合作款至今未返还。
4、原告申请证人王某某出庭作证称“2014年5月我和我的合作伙伴就是本案的原告与被告谈判商业合作事宜，合作内容是家具代理，为了体现合作的诚意，被告要求我们先后给其打款两次，一次300000元，一次200000元，后来因为合同条款我们没有达成一致意见，决定不再继续谈判合作事宜，并要求被告返还原告已经支付的意向金，被告随后返还300000元，剩余款项虽答应返还但并未实际付款，整个过程我作为原告的合作伙伴都亲身参与了。”
根据原告的陈述及庭审中的举证，本院综合评判如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的证明力予以确认。据此认定如下事实：二原告系夫妻关系，共同经营家具业务。2014年5月原告与被告可至家居（杭州）有限公司达成有关家具销售的合作意向，于2014年5月21日及2014年5月30日分别通过中国工商银行电子银行向被告卫至轩所有的银行帐户预付了200000元和300000元，共计500000元的意向合作费用。因双方就合作的具体事项未达成一致，故在2014年10月9日被告通过从卫至轩的银行帐户返还原告于雅新银行帐户人民币300000元。
因双方未就合作事宜达成一致，故被告无收取原告款项的合法依据，即收款方即本案被告应承担返还义务。被告可至家居（杭州）有限公司为卫至轩独资公司，被告卫至轩为该公司法定代表人，且原告的款项系汇到被告卫至轩的银行帐户中，故二被告应承担连带还款的义务。从被告部分返还了原告的意向款之日，应认定为双方未达成合作意向之日，此时被告应将此款返还原告，而只返还300000元，所余200000元应从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定判决如下：
一、被告可至家居（杭州）有限公司于本判决生效后立即返还原告人民币200000元及利息（从2014年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效止）。
二、被告卫至轩承担连带给付义务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，邮寄送达费80元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张如雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8094号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告文家松，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文家松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告文家松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月27日，文家松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文家松于2014年1月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月17日共透支本金52465.55元、利息2791.03元、滞纳金7659.98元、费用393.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文家松立即偿还信用卡透支本金52465.55元，及截至2016年2月17日的利息2791.03元、滞纳金7659.98元、费用393.42元,并支付自2016年2月18日起至欠款付清时止，以本金52465.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2791.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文家松承担。
被告文家松未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，文家松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文家松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文家松发放了信用卡一张。2012年12月19日，文家松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为30万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。文家松于2014年1月19日起从其信用卡账户中透支。文家松在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月17日，文家松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52465.55元、利息2791.03元、滞纳金7659.98元、费用393.42元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文家松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向文家松发放了信用卡，文家松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求文家松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告文家松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文家松在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金52465.55元，截至2016年2月17日的利息2791.03元、滞纳金7659.98元、费用393.42元；并支付从2016年2月18日起至欠款付清时止，以本金52465.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2791.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取691元，由被告文家松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00091号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李进犯非法拘禁罪一案，于2015年5月15日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00228号刑事判决，以非法拘禁罪判处李进有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李进犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。李进申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李进撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘利雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02109号
原告田跃生，男，1956年10月6日出生。
委托代理人梁欣，北京卓航律师事务所律师。
被告韩威，男，1980年5月11日出生。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
被告韩桂云，女，1957年5月17日出生。
被告高原，男，1948年8月1日出生。
本院于2014年1月21日立案受理了原告田跃生诉被告韩威、被告韩桂云、被告高原民间借贷纠纷一案后，三被告在答辩期内均向本院提出管辖权异议，认为：被告韩威的户籍地虽然在东城区×胡同×号，但其经常居住地在本市丰台区石榴园南里×号楼×室居住；被告韩桂云、被告高原的户籍在丰台区，且经常居住地在本市丰台区南顶村×楼×门×号，故本案不应由本院管辖，应移送至北京市丰台区人民法院审理。
经查，被告韩威提供了其父韩永成与丰台区石榴园南里×号楼×室房主刘瑞华2009年3月15日签订的房屋出租合同一份，约定该房屋仅限韩永成、林燕萍夫妻及其子韩威3人居住，租赁期限为2009年3月16日至2014年3月15日止。被告韩威还提供了房主刘瑞华于2014年2月28日出具的证明一份，内容为：”自2009年8月至今韩威一直在本人名下位于北京市丰台区石榴园南里×号楼×室居住。特此证明！”经本院向丰台区石榴园南里×号楼×室所在区域居委会核实，该房屋房主确实叫刘瑞华，房屋已出租，租户信息居委会不清楚，但2010年11月人口普查时的数据显示该房屋居住的人员为韩永成夫妇及其儿子”韩成”，经核对”韩成”的身份证号与韩威一致，”韩成”应该是笔误。后本院与房主刘瑞华联系，取得了该房屋的公有住宅租赁合同，承租方为刘瑞华，租期自2000年4月1日起。另，经向前门派出所核实，被告韩威户籍所在地东城区×胡同5、6年前已拆迁。而被告韩桂云的户籍地为本市丰台区石榴庄东街×楼×门×号，被告高原的户籍地为本市丰台区南顶村×楼×门×号，经本院核实，被告韩桂云及被告高原的经常居住地均为本市丰台区南顶村×楼×门×号。
本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告韩威提供的证据能够证明其已在本市丰台区石榴园南里×号楼×室经常居住一年以上，该地址可认定为被告韩威的经常居住地，其余二被告韩桂云及高原的户籍地及经常居住地均不在东城区，原告也未能提供证据证明本案合同履行地为东城区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告韩威、被告韩桂云、被告高原对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭仲仁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00260号
原告：陈新江，男，汉族，1950年2月4日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：牛发业，男，汉族，1965年10月24日出生，住许昌市魏都区帝豪路****号。
被告：赵永刚，男，汉族，1972年3月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈丽娜，女，汉族，1979年8月21日出生，住址同上。
原告陈新江因与被告赵永刚、陈丽娜继承纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈新江及其委托代理人牛发业，被告赵永刚到庭参加诉讼。被告陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新江诉称：1991年，原告与二被告的母亲再婚。被告赵永刚随其生父生活，被告陈丽娜随其母生活。后来由于赵永刚的生父再婚，被告赵永刚跟随原告一起生活。二被告的母亲于2008年7月去世，原告对被告赵永刚依然像亲生儿子一样。原告是1970年参加工作的老工人，1996年单位领导为了表彰和奖励为企业做出重大贡献的老同志，给原告一套46.46平方米的住房，原告在支付相应的房款后，以自己的名字办理了房产证。后来，原告又在许昌市魏都区光明路买了一套二手房，并与二被告的母亲居住在此，让被告暂时住进了原告单位的福利房至今。但是，在被告母亲去世后，被告拒绝把被告母亲的骨灰盒放到屋中，原告让其搬离，被告出言不逊，并一直占用该房屋。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认位于许昌市魏都区五一路26号9幢东起1单元3楼中户房屋2／3的房屋份额归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵永刚辩称：原告与被告母亲共同出资购买了两套房屋，除本案争议的房屋，另一套已被原告擅自变卖，如要分割本案争议房屋，应将原告擅自变卖的房屋一同分割。
被告陈丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈新江为支持自己的主张，向本院提交：许房权证市字第100024**号房产证证书一份。证明位于许昌市五一路26号9栋东起1单元3层中户房屋所有权归原告所有。
被告赵永刚对原告提交的该组证据真实性无异议，但是需要说明的是该房产证是原告重新补办的，原房产证在被告处存放。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告赵永刚对该证据的真实性并无异议，且该证据系房屋管理部门依法颁发，故对该证据本院予以确认。
被告赵永刚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许房权证市字第0501004672房产证一份。证明本案争议的房子是原告所有，但是原告所举的房本是事后补办的。2、结婚证一份。证明原告与被告母亲张艳荣在1991年4月21日登记结婚，双方系再婚。3、许昌市房地产抵押合同书一份，二手房按揭委托协议书一份。证明原告与被告母亲婚后还购有位于许昌市光明路3号院2号楼西起一单元1层东户房屋一套。
原告陈新江对被告提交的第1组证据真实性无异议，但因原告已补办新的房产证，故该证据已失效。对第2组证据无异议。对第3组证据真实性无异议，但与本案不具关联性。
本院对被告赵永刚提交的证据经审查后认为，第1组证据系本案争议房屋原房产登记证书，该证书记载内容与原告提交的新房产证书内容一致，故对该组证据本院予以确认。因原告对第2组证据无异议，本院对该组证据予以确认。对第3组证据的真实性因原告无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
1991年4月27日，原告陈新江与张艳荣登记结婚，双方系再婚。被告赵永刚、被告陈新娜系张艳荣与前夫所生子女。原告与张艳荣结婚后，二被告随其一同生活。1996年原告所在单位分给原告位于许昌市魏都区五一路办事处五一路26号9幢东起一单元3层中户房屋一套，面积46.46平方米。2005年12月7日，原告取得该房屋的所有权，并办理房产登记证书。2008年7月21日，张艳荣因病去世。后原、被告因该房屋分割问题发生争议，因协商未果，原告诉至本院。
本院认为：本案争议的位于许昌市魏都区五一路办事处五一路26号9幢东起一单元3层中户房屋是原告陈新江与张艳荣的夫妻共同财产，张艳荣死亡后，属于张艳荣的一半房屋份额即遗产应由原告陈新江、被告赵永刚、被告陈新娜共同继承。综上，原告陈新江应享有本案房屋三分之二的份额，被告赵永刚、被告陈新娜各享有本案房屋六分之一的份额。被告赵永刚所称位于许昌市光明路3号院2号楼西起一单元1层东户房屋问题，因被告未提出反诉，且该房屋现已不存在，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于许昌市魏都区五一路办事处五一路26号9幢东起一单元3层中户房屋的三分之二份额归原告陈新江所有。
案件受理费1800元，由原告陈新江负担600元，被告赵永刚、陈丽娜各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李若箐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3061-1号
原告山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托代理人张宁、曹雷，均系山东乾慧律师事务所律师。
被告济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王建荣，主任。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
第三人孙涛，男，生于1974年12月10日，汉族，济南巨匠彩色印刷有限责任公司法定代表人，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告山东通广传媒股份有限公司诉被告济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会、第三人孙涛租赁合同纠纷一案中，原告山东通广传媒股份有限公司于2015年3月30日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东通广传媒股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东通广传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山东通广传媒股份有限公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕桂文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9098号
上诉人（原审原告）石家庄市兆隆汽车贸易有限公司。住所地辛集市世纪大道东段北侧安古城村北。
法定代表人马建民，该公司经理。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广东。
委托代理人曹敬、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
上诉人石家庄市兆隆汽车贸易有限公司因与被上诉人刘广东确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄市兆隆汽车贸易有限公司代理人尹翠、被上诉人刘广东代理人曹敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市兆隆汽车贸易有限公司上诉的事实和理由：1、2016年初被上诉人提交的保证合同复印件与上诉人在本案中提交的保证合同复印件一致，均没有被上诉人刘广东的名字，说明被上诉人至少在2016年初还没有在该保证合同上签字。被上诉人在这两个案件合并审理时，拿出的保证合同原件上就有了被上诉人的签名。这分明是上诉人起诉确认保证合同无效后，自己后补的。因此不应适用复印件与原件不一致时以原件为准的原则。2015年4月22日签订保证合同时，被上诉人就在场，有足够的时间签字，即便当天没有签字也应在合理的时间内签字，但被上诉人没有。依据该保证合同第九条的约定，该保证合同应为无效。据此，石家庄市兆隆汽车贸易有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1279号民事判决书，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
刘广东辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石家庄市兆隆汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认2015年4月22日原告与被告刘广东签订的《保证合同》无效；2、诉讼费、送达费由被告负担。
一审法院认定事实：原告提交的证据如下：2015年4月22日借款合同和保证合同复印件，合同中没有刘广东签字和手印。
被告对以上证据的质证意见为，对证据不认可，这个复印件是不完整的，我方原件有刘广东的签字。
被告提交的证据为兆隆汽贸股东会决议、2015年4月22日借款合同、保证合同原件。
原告的质证意见为，对股东会担保决议真实性没有异议，对借款合同以及保证合同上刘广东的签字有异议，这个签字可能是其本人所签，但是签字肯定是兆隆汽贸公司起诉刘广东确认合同无效之后补的，刘广东作为原告起诉兆隆汽贸公司时向法庭提交的保证合同上根本没有刘广东的签字。
原告兆隆汽贸公司的观点：刘广东称签订地是在辛集，三方都在场签订的，如果刘广东若同意兆隆汽贸作为担保人，肯定当场在上面签字按印，不可能出现刘广东所说的在刘广东签字之前先扫描一个刘广东没有签字的保证合同扫描件。被告称其不可能不同意保证人承担保证责任，这一说法不成立，一直到起诉确认合同无效，保证合同上都没有刘广东的签字，兆隆汽贸完全有理由相信自己不用承担保证责任，这个保证合同从来没有生效过。兆隆汽贸提交的保证合同复印件是真实的。
被告刘广东的观点：保证合同和借款合同都是在2015年4月22日签订，签订地点是辛集。先是由保证人签，但不是同时签的。出借人已合理解释向法院提交复印件与原件不一致的原因，复印件是在电脑中存档，当时不完整时候就扫描上去了，当时提交的时候没有和原件核对。保证人兆隆汽贸出具的股东会担保决议上面明确写了合同签订时间，说明保证人是知晓的；出借人不可能不同意保证人为借款人承担保证责任，相反在保证人同意为其担保情况下，出借人才同意将此款项出借给借款人；原件和复印件不一致，应以原件为准，原件上明确有出借人刘广东的签字，即使没有签字，出借人也明确表示此合同是其真实意思的表示；出借人既然有明确的意思表示，就不能机械的认为只要签字就生效，况且此合同有出借人的签字。法律没有规定合同要同时签，只要双方认可即可。
庭审中，出示了我院依职权从本院执行庭调取的2015年辛执字第682号卷宗执行决定书、执行证书，强制执行申请书、执行裁定书、公证书。双方当事人都没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据的审核认定的规定，综合审查判断后，查明如下事实：
2015年4月22日，借款人陈卫东和靳娜新与出借人刘广东签订借款合同（编号XJ201504003），借款人向出借人借款130万元。借款人每月还款本息78000元。同日，以原告兆隆汽贸公司和案外人辛集市霞光汽车贸易有限公司为保证人、刘广东为出借人签订了保证合同，保证人为借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围为借款人主合同项下应向出借人履行的全部义务。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
2015年4月22日股东会担保决议内容为，为确保出借人刘广东与借款人陈卫东、靳娜新于2015年4月22日签订的编号XJ201504003借款本金130万元整借款合同的履行，兆隆汽贸公司愿意提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。
原告兆隆汽贸公司提交的借款合同和担保合同的复印件，在出借人处仅有机打的刘广东的字样，被告刘广东提交的原件上面在出借人处除机打字样外还有刘广东的签字和手印，除此之外原件和复印件内容相同。
刘广东在河北省石家庄平安公证处办理了赋予强制执行效力的公证书，并向河北省辛集市人民法院申请了强制执行，法院于2015年12月27日作出执行裁定书，在执行申请执行人刘广东与被执行人陈卫东、靳娜新、辛集市霞光汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，已执行0元，未执行130万元。经查未发现被执行人其他可执行的财产，裁定终结本次执行程序。
原审认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。原告提交的借款合同和保证合同均系复印件，依据相关规定，在与对方当事人提供的原件核对不一致的情况下，复印件不能单独作为认定案件事实的依据。刘广东提交的合同原件上面有刘广东本人的签字和手印，该保证合同系出借人和保证人的真实意思表示，合法有效，出借人和保证人均应按合同全面及时地履行义务，原告依据借款合同和保证合同的复印件要求确认保证合同无效的主张不予支持。据此判决驳回原告石家庄市兆隆汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告石家庄市兆隆汽车贸易有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人石家庄市兆隆汽车贸易有限公司提交的借款合同和保证合同均系复印件，依据相关规定，在与对方当事人提供的原件核对不一致的情况下，复印件不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人刘广东提交的合同原件上面有刘广东本人的签字和手印，退一步讲，即使如上诉人石家庄市兆隆汽车贸易有限公司所述该协议当时刘广东没有签字，但事后刘广东追认该协议内容补签后也应该生效，该保证合同系出借人和保证人的真实意思表示，合法有效，出借人和保证人均应按合同全面及时地履行义务。一审法院依此认定该协议有效，进而判决驳回上诉人石家庄市兆隆汽车贸易有限公司诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市兆隆汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 李 站
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初48号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。因犯寻衅滋事罪2008年5月、2009年9月被莲花县人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑六个月，2009年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被莲花县公安局刑事拘留，同年1月29日被莲花县公安局取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，2016年11月14日莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人郭海文，男，莲花县法律援助中心律师。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日下午14时左右，被害人昌某和工友一起在莲花县坊楼镇新枧村的广场铺设地板砖。新枧村村民陈某恩在刚铺设的地板砖上行走，于是被害人昌某和陈某恩发生吵架，被旁人劝开，后来，被告人陈某得知其叔叔陈某恩和昌某吵架的事情，来到被害人昌某租住的房子前，双手抓住昌某的肩膀用膝盖顶昌某的右胸部，并挥拳打了昌某头部一下，昌某也还手打了陈某的脸部一拳。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人昌某两根肋骨骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某主动投案，其家属代为赔付了被害人医药费5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昌某的陈述及辨认笔录，证人刘某良、陈某平、陈某昌、肖某生、罗某明、陈某恩的证言，南昌大学第一附属医院第（2016031424）号人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书，江西神州司法鉴定中心[2016]临鉴字第0550号司法鉴定意见书，莲花县公安局归案情况说明，被害人昌某出具的收条，常住人口信息，本院（2008）莲刑初字第57号刑事判决书、（2009）莲刑初字第105号刑事判决书，莲花县看守所[2009]61号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某与被害人昌某于2016年8月18日达成赔偿协议并取得谅解。以上事实，有被害人昌某签字的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因两次犯寻衅滋事罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。辩护人郭海文提出被告人陈某系自首及自愿赔偿被害人经济损失，不构成累犯的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳，提出被害人存在过错的意见，与事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧阳丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第423号
申请执行人北京市贝尔新技术有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇七队。
法定代表人：郭明，董事长。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第15号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1263号
原告王金鑫。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告何超。
被告高瑞军。
委托代理人徐国强，经霸州市前卜庄村推荐。
原告王金鑫与被告何超、高瑞军为客运合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金鑫的委托代理人何兵，被告何超，被告高瑞军的委托代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日21时10分许，原告王金鑫与张景贵乘坐被告何超驾驶的冀R×××××号小型出租轿车，该车行至106国道霸州市益津市场路口发生交通事故，张景贵死亡，原告受伤住院。根据合同法的相关规定被告何超、高瑞军应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至25888.23元。
被告何超辩称：要求由此次事故中的侵权人肖卫国承担责任。
被告高瑞军辩称：本案中高瑞军与被告何超有汽车租用合同，系租赁关系，与原告非运输合同关系。根据《合同法》302条之规定，承运人应当对于运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，高瑞军在本次事故中没有过错，不是实际侵权人，不应该承担赔偿责任。
原告王金鑫为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书两份、住院病历两份、住院收费票据两张、门诊票据10张、用药清单两份；4、误工及护理证明一份（北京铭康创展科技有限责任公司营业执照一份、误工证明一份、护理误工证明一份、护理人员身份明一份、原告及护理人员事故发生前三个月工资表一份；5、交通费票据11张；6、住宿费票据2张。
被告高瑞军、何超对原告王金鑫的证据无异议。
被告何超举证如下：交通事故责任认定书一份。
原告及被告高瑞军对被告何超的证据无异议。
被告高瑞军举证如下：1、高瑞军身份证复印件一份。2、何超驾驶的肇事车辆行驶证复印件一份。3、道路运输证一份。证明肇事车辆的使用性质。4、被告何超与实际车主被告高瑞军租赁合同一份，证明本案的肇事车辆于2014年11月16日起租赁给被告何超，出租人向承租人提供的车辆相关手续真实、合法、有效，被告何超在与出租人签订租赁合同时，被告何超称驾驶证、从业资格证齐全，实际车主高瑞军不是实际行为人，在本次事故中不承担赔偿责任，请求法院依法撤销原告对高瑞军的诉讼请求。原告诉请的各项费用依据《道交法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由实际行为人按责任比例承担。5、霸州市交警大队出具的事故认定书一份，证明事故责任的划分，同时明确了此次事故的两个实际行为人第一侵权人为肖卫国，第二侵权人为何超。综上高瑞军在此次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。
原告王金鑫质证意见：1、对于证据一.、二、三、五没有异议。2、对于证据四，从租赁合同内中并不能体现出被告高瑞军在将营运车辆租赁给被告何超时尽到要求承租人应该具有从业资格证的审查义务。被告高瑞军和被告何超对于原告的损失应该承担连带赔偿责任。
被告何超质证意见：租赁时，何超不够办理从业资格证的驾龄，被告高瑞军知情。
经审理查明，2015年1月12日21时10分许，肖卫国驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人王从魁、杨现章、孔德梅沿106国道由南向北行驶，被告何超驾驶的冀R×××××号小型轿车并载乘车人王金鑫、张景贵同在该路由北向南行驶，双方车辆行至106国道霸州市益津市场路口，何超驾车在左转弯过程中，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王从魁、杨现章、孔德梅、何超、王金鑫、张景贵不同程度受伤，张景贵受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后，肖卫国弃车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告何超负事故的次要责任，肖卫国负事故的主要责任，王从魁、杨现章、孔德梅、王金鑫、张景贵无事故责任。事故发生后，王金鑫被送往廊坊市第四人民医院、霸州市第三医院、北京天坛医院治疗，住院25天，支付医疗费11540.23元。经诊断为头部外伤、胸部损伤
伤者王金鑫为北京铭康创展科技有限责任公司职工，月工资3450元；护理人员为其同事王可心，同为该公司职工，月工资3450元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费540元。
被告何超驾驶的车辆车主为高瑞军，高瑞军将出租车冀R×××××号租赁给被告何超，何超未取得出租车驾驶员从业资格证，高瑞军未审查何超的出租车驾驶员从业资格。何超驾驶的车辆未投保商业险保险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、误工护理证明、交通费、出租车租赁合同等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，出租车在经营过程中，有按乘客指定地点安全抵达指定地点的义务，出租车驾驶员应具备出租车驾驶员从业资格证，而本案中被告高瑞军未审查被告何超的出租车驾驶员从业资格，将车辆租赁给无出租车驾驶资格的何超，有过错，被告何超在无出租车驾驶员从业资格证得情况下从事出租客运，过错较大；此案中，原告可选择交通事故侵权之诉，也可选择客运合同之诉，原告就交通事故侵权之诉向本院提出了撤诉申请，本院依法准许原告就交通事故侵权之诉撤诉，原告就客运合同之诉向本院提起诉讼，本院依法支持。结合被告何超与被告高瑞军的过错，原告受到的损失由被告何超承担70%，被告高瑞军承担30%，被告何超、高瑞军依法赔付后，可就肖卫国在交通事故中应承担的损失向肖卫国追偿。原告的损失为：1、医疗费11540.23元；2、住院伙食补助费2500元；3、误工费6325元；4、护理费2875元；5、交通费／540元；6、住宿费2108元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十一条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告何超一次性赔偿原告王金鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失25888.23元的70%为18121.76元。限判决生效后十日内付清。
被告高瑞军一次性赔偿原告王金鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失25888.23元的30%为7766.47元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告何超承担313元，被告高瑞军承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费447元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年五月十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5118号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系原告行黄材支行副行长。
被告：周再明，男，1987年9月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告：程召华，女，1987年9月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周再明、程召华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告周再明、程召华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告周再明、程召华共同偿还原告贷款本金50000元，利息1577.33元（利息算至2017年7月30日，后段利息要求按合同约定另行计算到本息还清之日止），本息合计51577.33元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告周再明、程召华系夫妻关系，两人于2016年4月25日与原告下属黄材支行签订《最高额借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，利率为月利率5.6‰，按月支付利息。当日原告向被告发放了50000元贷款，约定于2017年4月25日到期，现该笔借款已逾期三个多月，经原告多次催收未果。截至2017年7月30日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息1577.33元，故提起诉讼。
被告周再明、程召华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周再明、程召华系夫妻关系。2016年4月25日，两被告与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告向两被告提供50000元贷款，额度使用期限自2016年4月25日起至2019年4月25日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，两被告根据上述合同向原告借款50000元，借款到期日为2017年4月25日，借款利率为年利率6.7426%。借款后，被告仅将借款利息支付至2017年4月1日，在借款到期后，本金及余欠利息也未归还。截至2017年7月30日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息1577.33元（50000元×月利率5.6‰÷30×25天正常天数+50000元×月利率5.6‰×1.5÷30×96天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元、2017年7月31日前的借款利息1577.33元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息按照月利率8.4‰的标准计算至实际清偿之日止。因双方在借款发放时载明的借款利率为年利率6.7426%，折合月利率为5.61883‰，原告主张按月利率5.6‰计算期限内的利息及逾期利息，本院予以确定并据此计算借款利息。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周再明、程召华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周再明、程召华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月31日前的逾期利息1577.33元，后段利息以50000元为基数按照月利率8.4‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告周再明、程召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月十八日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初168号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人欧龙，农民。2011年5月24日因吸毒被京山县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪于2013年1月31日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被京山县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被京山县公安局取保候审。同年7月14日经本院决定取保候审。
被告人张厚军，绰号“猴某”，农民。因赌博的违法行为于2011年3月20日被京山县公安局处以行政拘留十日。因吸毒的违法行为于2011年5月24日被京山县公安局处以行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2013年1月31日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日经京山县公安局决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人欧龙、杨某甲、张厚军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人欧龙、杨某甲、张厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日，黄某乙及其合伙人曾某在京山县孙桥镇官桥片区农户家中收购杂木后准备到外地销售，被告人杨某甲、欧龙、张厚军认为黄某乙等人在官桥片区买树没有事先打招呼。当日20时许，被告人杨某甲、欧龙等人在京山县孙桥镇官桥街汤新华餐馆吃完晚饭后碰到前去餐馆吃饭的黄某乙等人。期间，被告人欧龙、杨某甲与黄某乙发生争执，并用言语威胁黄。随后，黄某乙将上述情况电话告知黄在京山的合伙人曾某。被告人杨某甲电话联系张厚军，得知张在段某家后与驾车带着被告人欧龙到了段家。当日21时许，被告人杨某甲接到曾某的电话后二人在电话里产生争执，之后，被告人欧龙给曾某打电话，认为黄某乙挑拨与曾某的关系。被告人欧龙在段家拿了一把镰刀、一把折叠水果刀、被告人杨某甲拿了一把斧头、被告人张厚军拿了一把铁锹后，被告人杨某甲驾驶一辆白色本田车带着二人到孙桥镇官桥丁王水库找黄某乙，未找到黄某乙。当日22时许，三被告人又驾车到孙桥镇官桥街上，待黄某甲驾驶白色金杯车载黄某乙行驶至官桥街时将车拦下。被告人欧龙、杨某甲上前将黄某甲驾驶车辆的副驾驶门拉开，与黄某乙拉扯、打斗，黄见状用右手将欧龙随身携带的镰刀刀口抓住、被告人杨某甲上前帮忙时，黄用左手抓住杨某甲手持斧头的把手、被告人欧龙遂用随身携带的水果刀将黄某乙双上肢多处刺伤，被告人张厚军上前帮忙将镰刀和斧头从黄某乙手中夺
过来时将黄的右手大拇指处拉伤。后三被告人驾车离开。
本院另查明，三被告人已赔偿被害人黄某乙各项经济损失20000元，并取得谅解。被告人欧龙于2016年1月11日、被告人张厚军于2016年1月13日、被告人杨某甲于2016年1月25日分别到京山县公安局孙桥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、欧某、曾某、段某、杨某乙的证言；扣押清单、指认作案工具照片、被害人受伤情况照片、京山县人民医院诊断证明书及住院病历、领条、谅解书、京山县公安局孙桥派出所出具的情况说明；湖北省京山县公安局行政处罚决定书三份、湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第000009号刑事判决书；京山县公安局孙桥派出所出具的关于欧龙、张厚军、杨某甲到案的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧龙、杨某甲、张厚军共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人欧龙、杨某甲、张厚军犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人欧龙、杨某甲、张厚军自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧龙、张厚军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人张厚军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人欧龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪判处拘役四个月；
三、被告人张厚军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；
四、对被告人欧龙作案时使用的工具折叠水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年八月三日
书记员 王 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3041号
原告：覃卓志，男，1985年8月27日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曾荣彪，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：李献龙，男，1986年3月21日出生，汉族，住桂平市，
原告覃卓志与被告李献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告覃卓志及其委托诉讼代理人曾荣彪到庭参加诉讼，被告李献龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃卓志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元，每月支付利息300元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚，在2015年8月共同合伙购买汽车做生意，后因经营不善，原告于2016年1月4日自愿退出。2016年12月21日，双方达成协议，由被告自愿归还9万元给原告，并分两次归还。但是被告签字后未履行协议，经多次与被告交涉，被告在2017年1月26日还过2000元，当做利息。
被告李献龙未作答辩。
原告提供证据：协议书一份。
经审理查明，原告覃卓志与被告李献龙于2016年12月21签订协议书，就被告于2015年8月2日向原告借款9万元购买汽车事宜达成协议，约定分期还款，于2017年5月21日前还款4.5万元，2017年12月21日前还款4.5万元，每月支付利息300元，如在指定的日期不汇入乙方（原告）账户，乙方有权向法院起诉，要求甲方（被告）一次性支付借款。但被告未按约定的期限付款，仅在2017年1月26日还过2000元。
本院认为，原、被告被告签订了还款协议书，但被告违约，逾期未还款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李献龙未应当返还借款9万元给原告覃卓志；
二、被告李献龙应当从2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，每月支付利息300元给原告覃卓志；
本案受理费1051元，由被告李献龙负担。
上述债务，被告李献龙应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2102元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月十七日
书记员 卢燕华