徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1598号
原告夏某某，徐州某环保材料有限公司员工。
委托代理人丁某某，徐州某环保材料有限公司员工。
委托代理人武某某，江苏某师事务所律师。
被告李某斌，个体户。
被告王某某，系李某斌之妻，个体户。
以上二被告共同委托代理人李某，江苏某律师事务所律师。
被告顾某某，无业。
被告李某，系顾某某之妻，无业。
被告李某，个体户。
以上三被告共同委托代理人许某某，江苏某律师事务所律师。
被告赵某，无业。
被告翟某某，无业。
原告夏某某诉被告李某斌、王某某、顾某某、李某、李某、赵某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人丁某某、武某某，被告李某斌、王某某的共同委托代理人李某，被告顾某某、李某、李某的共同委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告赵某、翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2011年1月，李某斌和王某某因经营周转需要，陆续从原告处借款共计3250000元，约定年息为24%，借款期限为半年，从2011年1月至2011年7月。现还款期限届满，经多次催要，被告均以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还本金3250000元及相应利息（以本金3250000元，自2011年1月5日计算至给付之日止，按月息2分计算）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告李某斌辩称，3250000元是李某斌个人所借，双方约定于2011年7月底还清。我在2011年6月份左右还过原告20000元现金，还有一辆五菱宏光车子价值80000元-90000元被告原告开走，要求扣除相应价款。综上，请求依法判决。
被告王某某辩称，钱是李某斌个人所借，其他意见同李某斌。王某某和李某斌是夫妻关系，所以王某某承担责任。综上，请求依法判决。
被告顾某某辩称，顾某某在本案中既不是债务人，也不是保证人，故不应作为本案被告。
被告李某、李某辩称，债权人没有在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故李某和李某作为保证人不再承担保证责任。
被告赵某、翟某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告夏某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借据两张、保证书一张，证明借款事实，保证人承担连带保证责任。
针对上述证据，李某斌、王某某发表质证意见为：两份借款借据属实，对保证书上的签字认可。
针对上述证据，顾某某发表质证意见为：对3250000元借款借据、保证书与顾某某无关，真实性无法确认。对4260000元借款借据予以认可，但该借款借据原告没有履行。
针对上述证据，李某、李某发表质证意见为：该3250000元借款借据因为是在两被告出具保证书后由李某斌、王某某向原告出具，故李某、李某对该份借款借据所载明的金额与利息不承担保证责任。另外，该证据出具的日期有更改的迹象，根据借款借据载明1-7月份的利息未付，因此，该份证据的出具时间应当最早在2011年8月1日。该证据上面所载明的借款人是李某斌、王某某二人，两被告出具的保证书所载明的借款人仅是李某斌一人，因此，该份借款借据应当与两被告无关。4260000元的借款借据真实性没有异议，但该份借款借据原告没有履行。对保证书需要原告提供具体的借款借据履行的情况，也就是原告需要提供相应的汇款凭证。只有在原告切实履行向李某斌借款的情况下，两被告才可能依据保证书向原告承担连带保证责任。该保证书出具的时间为2011年6月30日，原告向被告李某斌出借款项的时间根据原告所述为2011年1月，原告与被告李某斌共同告知两被告归还时间为2011年7月底。但该份保证书上没有约定保证期间，只有保证范围，所以根据法律规定，原告应当在债务履行期满后6个月内向两被告主张保证权力。因原告起诉的日期为2013年1月17日，已经超过法定的保证期间，应当免除两被告的保证责任。
针对上述证据，被告赵某、翟某某未到庭发表质证意见。
被告李某斌、王某某、顾某某、李某、李某、赵某、翟某某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，对于原告提供的3250000元借据系书证且为原件，被告顾某某、李某、李某虽对其真实性有异议但并未提供充足的证据予以反驳，被告李某斌、王某某、赵某、翟某某亦未对该证据提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。对于原告提供的4260000元的借据系书证且为原件，被告对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。对于原告提供的保证书，该保证书系书证且为原件，被告对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合双方当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2011年7月2日，被告李某斌、王某某向原告夏某某出具一张借据，该借据载明“借款借据今借款叁佰贰拾伍万元正（3250000元正）利息未付（1-7月份）年息24%借款人：李某斌王某某二○一一.七.二日”。
原告夏某某与被告李某斌、王某某确认自2011年1月5日至2011年5月30日原告通过现金和银行转款（汇入李某斌的账户）的方式向被告李某斌提供涉案3250000元的借款。
2011年6月30日，被告李某、李某、赵某、翟某某向原告夏某某出具了一份保证书，该保证书载明“保证书保证人：李某、赵某、李某、李某、翟某某出借人夏某某自愿将人民币（大写）共叁佰贰拾伍万元整出借给借款人李某斌，为保证借款方按时归还借款本息，我（我们）自愿为借款方作保证担保，对所保证担保的债务承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。如因该保证行为不是我（我们）的真实意思表示、或因其他纠纷等原因给有关当事人造成经济损失，我（我们）愿承担由此产生的法律后果，并愿意接受依法强制执行。保证人：翟某某赵某李某李某2011年6月30日”。
另查明，原告夏某某还向法庭提供了一份借据，该借据载明“借款借据今借现金肆佰贰拾陆万元正（426万元）借款人：李某斌王某某李某顾某某赵某李某”。被告李某斌、王某某、顾某某、李某、李某均认为该份借据与涉案的3250000元借据无关，原告夏某某认为该借据与325万元借据系指向同一笔借款。
还查明，李某斌和王某某系夫妻关系。李某系李某斌和王某某之女，顾某某系李某之夫。李某系李某斌和王某某之子。翟某某系李某斌、王某某的亲属。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及提供的证据，表明原告与被告李某斌双方有借贷的合意及款项交付的事实。原告已向被告支付借款，被告应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。若履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，涉案借条并未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故被告应承担偿还借款的法律责任。
关于借款本金的确定问题。原告陈述其于2011年1月5日至2011年5月30日向被告李某斌提供借款3250000元，被告李某斌、王某某于2011年7月2日向原告出具了3250000元的借条，被告李某斌对上述事实予以认可。被告王某某作为借款人在涉案的3250000元借条上签字确认并在庭审过程中表示愿意与李某斌就涉案债务共同承担责任。被告李某斌辩称其于2011年6月份还过原告20000元现金，还有一辆五菱宏光车子价值80000元-90000元被原告开走，并要求扣除相应价款，但被告李某斌并未提供证据证明上述事实，本院对于原告的辩称不予采信。故被告李某斌、王某某应向原告夏某某偿还借款本金3250000元。
关于借款利息的确定问题。原告请求自2011年1月5日起至给付之日止的按月息2分计算利息，经本院审查，原告与被告李某斌、王某某双方就涉案的3250000元借款约定的利息为年息24%，该利率约定不违反相关规定，本院予以支持；庭审中，被告李某斌、王某某同意自2011年8月1日起计算利息，后原告亦明确同意自2011年8月1日起计算利息，故本院依法支持原告的利息请求（自2011年8月1日起至给付之日止，以本金3250000元按年息24%计算利息）。
关于被告李某、李某、赵某、翟某某的责任承担问题。被告李某、李某辩称涉案的3250000元借款借据，是在两被告出具保证书后由李某斌、王某某向原告出具，故李某、李某对该份借款借据所载明的金额与利息不承担保证责任；涉案的3250000元借据上面所载明的借款人是李某斌、王某某二人，两被告出具的保证书所载明的借款人仅是李某斌一人，因此，该份借款借据应当与被告李某、李某无关；涉案的3250000元借款已超过保证期间，故李某、李某不承担保证责任。经本院审查后认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告李某斌、王某某之间已有借贷的合意，原告又于2011年5月30日共计向被告李某斌提供借款3250000元，借款合同成立并生效。保证书于2011年6月30日出具，不违反法律规定，故保证合同依法成立并生效。因涉案借条并未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告于2013年1月17日向法院起诉，原告既要求被告李某斌、王某某承担还款责任，亦要求被告李某、李某、赵某、翟某某就涉案债务承担保证责任，因此原告向保证人主张权利并未超过保证期间。此外，虽然被保证人为李某斌一人，但是不能以此为由免除被告李某、李某、赵某、翟某某的保证责任。另，保证书中约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括3250000元借款本金及利息，故被告李某、李某、赵某、翟某某应对涉案的3250000元债务承担连带责任。被告李某、李某、赵某、翟某某承担保证责任后，有权向被告李某斌、王某某追偿。综上，被告李某、李某、赵某、翟某某依法应承担相应的保证责任。
关于被告顾某某的责任承担问题。本案在审理过程中，原告申请撤回对顾某某的起诉，经本院审查，原告的意思表示不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某斌、王某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告夏某某借款本金3250000元及相应利息（自2011年8月1日起至给付之日止，以本金3250000元按年息24%计算利息）；
二、被告李某、李某、赵某、翟某某对上述付款义务承担连带责任，被告李某、李某、赵某、翟某某承担保证责任后有权向被告李某斌、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，公告费1660元，保全费5000元，合计56960元（原告已预交），由被告李某斌、王某某、李某、李某、赵某、翟某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年三月四日
见习书记员 刘某某