wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初948号
原告：吉兵兵，男，1980年11月30日出生，住甘肃省武山县。
被告：徐涛，男，1980年6月3日出生，住甘肃省武山县。
被告：党志峰，男，1972年6月4日出生，住甘肃省武山县。
被告：贾宏斌，男，1987年11月29日出生，住甘肃省武山县。
原告吉兵兵与被告徐涛、党志峰、贾宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉兵兵到庭参加了诉讼。被告徐涛、党志峰、贾宏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉兵兵向本院提出诉讼请求：1.由被告徐涛偿还借款70000元及利息，被告党志峰、贾宏斌承担连带偿还责任；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日被告贾宏斌带着被告党志峰、徐涛来到原告家，说被告徐涛要租地办驾校急需用钱，向原告借款70000元。同时被告党志峰、贾宏斌都愿意作为担保人，并以被告徐涛在武山县×××家属楼×××房产（房产证编号：×××）为抵押，约定被告徐涛在6个月内偿还，若无力偿还本金，吉兵兵有权利将徐涛的房产进行出售并偿还本金70000元。当时双方口头约定月利息按照4分计算。借款到期后，原告向三被告多次要求还款，三被告至今未还。原告与被告徐涛之间的借贷关系事实清楚，被告徐涛拒绝还款没有事实根据及法律依据。被告贾宏斌、党志峰作为上述借款的担保人，对上述借款理应承担连带偿还责任。
徐涛经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
党志峰经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
贾宏斌经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如�：2014年1月13日被告徐涛经被告贾宏斌、党志峰担保从原告吉兵兵处借款70000元。原告扣除7000元的利息后，将63000元现金交付被告徐涛。被告徐涛向原告吉兵兵出具借条一张，载明：”今借洛门镇吉兵兵现在人民币70000.00元整，大写人民币柒万元整。以武山县×××家属楼×××房产为抵押，房屋面积60.53平方，房产证编号：00008419。如借款人徐涛在6个月期限内无力偿还￥70000.00元本金，吉兵兵有权利将徐涛（父亲徐胜同）的房产进行出售偿还本金人民币￥柒万元整。借款人：徐涛。风险担保人：党志峰、贾宏斌。”同时被告徐涛向原告出具了收条一张，载明：”今收到洛门镇吉兵兵现金70000.00元整，大写人民币柒万元整。收款人：徐涛。风险担保人：党志峰、贾宏斌。2014年元月13日。”被告党志峰、贾宏斌在借条、收条的风险担保人处签名、捺印�认该事实。2014年11月25日被告党志峰向原告出具了收条一张，载明：”我党志峰、贾宏斌于2014年11月25日从洛门吉兵兵处收取徐胜同房产证一本，还吉兵兵柒万元时，吉兵兵付徐胜同之子徐涛以房产证抵押的柒万元借条。收房产证人：党志峰、贾宏斌。2014.11.25。”被告贾宏斌在该收条上签名确认该事实。审理中，被告贾宏斌明确表示借款之事属实，其愿意承担连带偿还责任。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、收条、向被告贾宏斌所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条、向被告贾宏斌所作的调查笔录证实了原告与被告徐涛存在借贷关系，被告党志峰、贾宏斌为借款的担保人。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告徐涛、党志峰、贾宏斌经本院合�传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告徐涛、党志峰、贾宏斌放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告徐涛、党志峰、贾宏斌承担。由原告的陈述与向被告贾宏斌所作的调查笔录可知，借款时原告将7000元的利息扣除后，实际交付被告徐涛63000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此本笔借款的本金为63000元。作为债务人，对于到期的该笔借款63000元应该偿还。
对于原告要求被告支付利息的请求，原告陈述借款的月利率为5%，被告贾宏斌陈述借款的月利率为10%，当事人提交的证据无法证实本笔借款的月利率为多少。根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”双方对于该笔借款的利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
被告党志峰、贾宏斌作为担保人，在借款时对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”审理中被告贾宏斌明确表示愿意承担连�偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告党志峰、贾宏斌应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
�、被告徐涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吉兵兵借款本金63000元，被告党志峰、贾宏斌承担连带偿还责任；
二、驳回原告吉兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐涛、党志峰、贾宏斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 于江平
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭志杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终59号
上诉人（原审原告）：王德昌，男，1951年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人王德昌因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德昌及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德昌上诉请求：撤销一审裁定，判令东郭苇场依法履行义务，按照城镇职工为王德昌办理退休手续，要求东郭苇场为王德昌缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、王德昌与东郭苇场劳动争议纠纷一案，王德昌已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，王德昌才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，王德昌属于基本养老保险范围内的职工，王德昌的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，东郭苇场应按照城镇职工为王德昌办理退休手续，并为王德昌缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决事实充分，法律依据正确，请驳回上诉，维持原裁定。
王德昌向一审法院起诉请求：判令东郭苇场履行法定义务，为王德昌缴纳、补齐城镇职工养老保险，办理城镇职工退休手续并承担诉讼费用及上访费用。
一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，王德昌的起诉不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德昌的起诉。案件受理费10元，退还给原告王德昌。
根据王德昌的诉讼请求及理由和东郭苇场的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范畴。
二审中，王德昌提供了职工档案，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明王德昌属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将王德昌按照农垦职工标准对待是错误的。东郭苇场认为农垦职工档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但王德昌档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定。
本院认为，王德昌的诉讼请求包括两方面：一是要求东郭苇场按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求东郭苇场按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于王德昌第一项请求。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。本案中的王德昌是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于王德昌第二项请求。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。王德昌是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果王德昌有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人王德昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终59号上诉人（原审原告）：王德昌，男，1951年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人王德昌因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德昌及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德昌上诉请求：撤销一审裁定，判令东郭苇场依法履行义务，按照城镇职工为王德昌办理退休手续，要求东郭苇场为王德昌缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、王德昌与东郭苇场劳动争议纠纷一案，王德昌已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，王德昌才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，王德昌属于基本养老保险范围内的职工，王德昌的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，东郭苇场应按照城镇职工为王德昌办理退休手续，并为王德昌缴纳补齐城镇职工养老保险。东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决事实充分，法律依据正确，请驳回上诉，维持原裁定。王德昌向一审法院起诉请求：判令东郭苇场履行法定义务，为王德昌缴纳、补齐城镇职工养老保险，办理城镇职工退休手续并承担诉讼费用及上访费用。一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，王德昌的起诉不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德昌的起诉。案件受理费10元，退还给原告王德昌。根据王德昌的诉讼请求及理由和东郭苇场的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范畴。二审中，王德昌提供了职工档案，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明王德昌属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将王德昌按照农垦职工标准对待是错误的。东郭苇场认为农垦职工档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但王德昌档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定。本院认为，王德昌的诉讼请求包括两方面：一是要求东郭苇场按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求东郭苇场按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于王德昌第一项请求。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。本案中的王德昌是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于王德昌第二项请求。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。王德昌是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果王德昌有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人王德昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一七年四月二十七日书记员  杨婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第609号
罪犯蔡贵宝，男，1965年1月11日生，汉族，文化程度大学，籍贯辽宁省佐喀县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月13日以（2012）前刑初字第117号刑事判决，认定罪犯蔡贵宝犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡贵宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡贵宝
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月6日至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋国强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第609号罪犯蔡贵宝，男，1965年1月11日生，汉族，文化程度大学，籍贯辽宁省佐喀县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月13日以（2012）前刑初字第117号刑事判决，认定罪犯蔡贵宝犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯蔡贵宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡贵宝减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡贵宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月6日至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年五月二十八日书记员  宋国强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4148号
原告：王建立，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：陈俊新，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市沧县。
被告：南皮县昊大汽车运输队（下称：昊大运输队），住所地：河北省沧州市南皮县光明西路北侧。
法定代表人：马振国，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（下称：亚太财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场6号楼。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称：太平洋财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：齐雷，男，1989年1月1日出生，汉族，硕士研究生文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建立的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失108888.8元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告亚太财险沧州中心支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险一份，保险期间是2015年6月17日至2016年6月16日，我司同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告主张各项数额过高，具体意见质证是发表。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈俊新、昊大运输队缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年9月7日7时35分，陈俊新驾驶冀Ｊ×××××（冀JBK**挂）号在黄骅港中铁厂区内装货时，在库房由南向北倒车过程中碰倒在其车后站立的王建立，造成王建立受伤的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，陈俊新负事故的全部责任，王建立无责任。
另查明：被告陈俊新驾驶的冀Ｊ×××××（冀JBK**挂）号车登记车主为昊大运输队，该车在被告亚太财险沧州中心支公司投有交强险，在被告太平洋财险沧州中心支公司投有商业三者险（保险限额1050000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告王建立的损失有：
1、医疗费：4377.16元（依据诊断证明、病历、用药清单、医药费票据确认）；
2、住院伙食补助费：300元（依据实际住院天数计算为100元／天×3天）；
3、误工费：9498元（依据原告持有从业资格证，误工标准按照河北省交通运输业行业标准工资57784元／年计算合法有据，本院予以支持，参照公安部误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌情确认原告的误工期为60天，计算为57784元÷365天×60天；原告主张90日，超出部分不予支持）；
4、护理费：4308元（依据病历、诊断证明、参照原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持住院期间一人护理，住院3天，出院后27天，共30天，计算为143.6元／天×30天）；
5、伤残赔偿金：52304元（原告伤情评定为十级伤残，主张按照城镇标准计算符合法律规定，26152元／年×20年×10%=52304元）；
6、鉴定费：800元（依据鉴定费票据确定）；
7、被扶养人生活费25915.6元：（原告的被扶养人为其父亲王洪城，1949年11月5日出生，需抚养14年，由三个抚养人，按照上一年度城镇居民消费性支出17587元计算。17587×14×10%／3=8207.2元，原告母亲李淑美，1947年4月20日出生，需抚养12年，17587×12×10%／3=7034.8元。长子王星朔，2000年8月17日出生，需抚养3年，17587×3×10%／2=2638，次子王星宇，2006年8月3日出生，需抚养9年，17587×9×10%／2=8035.6元）；
8、精神抚慰金：6000元（本院酌定）
9、交通费：500元（参照原告的住所地及住院情况，本院酌定，超出部分不予支持）；
原告王建立的损失本院合计确认104002.76元。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由公安交通部门现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据被告陈俊新在本次事故中的过错责任，应承担100%的责任。被告陈俊新驾驶的驾驶冀Ｊ×××××（冀JBK**挂）号车在被告亚太财险沧州中心支公司投有交强险，故原告王建立的104002.76元的损失，应由亚太财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JBK**挂）号车所投交强险医疗费项下直接赔付给原告王建立8556.16元，在伤残项下赔付原告95446.6元。被告人保财险洛阳市分公司履行赔偿义务后，被告陈俊新、昊大运输队可不承担赔偿责任。被告陈俊新、昊大运输队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JBK**挂）号车所投交强险理赔限额内赔付原告王建立各项损失104002.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行赔偿义务后，被告陈俊新、南皮县昊大汽车运输队可不承担赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告王建立的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，按期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 震
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1970号
原告：冯海霞，城镇居民。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王玲玲，城镇居民。
被告：许智勇，城镇居民。
原告冯海霞与被告王玲玲、许智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海霞及其委托诉讼代理人于静静到庭参加诉讼，被告王玲玲、许智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
冯海霞向本院提出诉讼请求：判令王玲玲、许智勇偿还其借款17000元整，并赔偿经济损失。庭审中，其变更诉讼请求，要求王玲玲、许智勇偿还其借款14500元，并赔偿其经济损失。事实与理由：许智勇2015年9月14日，以家庭生活急用钱为由，向其借钱17000元整，许智勇口头承诺三个月内一定还债，三个月后其去索债，许智勇便失去联系，请求判令王玲玲、许智勇偿还其借款，并赔偿经济损失。
王玲玲、许智勇未答辩。
冯海霞围绕诉讼请求提交了证据，王玲玲、许智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对冯海霞提交的证据质证的权利，本院对冯海霞提供的有关证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：冯海霞要求王玲玲、许智勇偿还其借款17000元，并赔偿其经济损失，向本院提交如下证据：1.许智勇于2015年9月14日出具的借条一张，其中内容为“今借到冯海霞人民币17000元整（壹万柒仟元整）”，借条上有许智勇的签名，证明许智勇于2015年9月14日向其借款17000元整，许智勇于庭前偿还其借款2500元，许智勇尚欠14500元；2.微信聊天记录一份，证明其与许智勇之间确实存在借款关系，许智勇承认向其借款17000元的事实；3.《结婚登记审查处理结果表》一份、《申请结婚登记声明书》二份，证明许智勇与王玲玲系夫妻关系。
冯海霞称，许智勇与王玲玲是夫妻关系，其曾经给许智勇、王玲玲的饭店贴过壁纸，许智勇向其借钱用于经营饭店，当时许智勇承诺第二天就还钱。其要求许智勇承担自2015年12月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。冯海霞主张许智勇向其借款17000元，提供了许智勇出具借条一张予以证实，借条中载有许智勇的签名、借款数额、借款时间等详细信息，同时，冯海霞提供的微信聊天记录，亦证实许智勇向其借款17000元事实存在。冯海霞要求许智勇承担自2015年12月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因其未提供相关证据证实，故对其该主张，本院不予支持，其主张计算利息的起算时间应为起诉之日。许智勇、王玲玲系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王玲玲、许智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。故冯海霞要求王玲玲、许智勇共同偿还借款14500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲玲、许智勇于本判决生效之日起十日内共同偿还冯海霞借款14500元，并承担自2017年4月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由王玲玲、许智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭翠英
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初142号
原告：张世华，女，1964年12月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市国泰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀州村。
法定代表人：牛守平，该公司负责人。
原告张世华与被告铜陵市国泰新型建材有限公司（以下简称“国泰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华到庭参加诉讼，被告国泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张世华向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即向原告支付运输费132612.61元，并按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失（自2015年2月10日起至判决生效之日止）。事实和理由：2014年1月至4月期间，原告应被告要求，派出皖Ｇ×××××号、皖Ｇ×××××号货车为被告从上峰水泥公司运送水泥至被告处。2015年2月9日，经双方对账确认被告欠原告运输费196093.84元。2015年2月9日至15日，双方在国泰公司原材料对账单上确认被告多支付给原告代购水泥货款33481.23元。后来，被告支付了3万元运费。至此，被告拖欠原告运费196093.84元抵消被告多支付给原告的水泥货款33481.23元和后来给付的3万元运输费后，被告尚欠原告运输费132612.61元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
国泰公司未作答辩。
张世华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；二、被告企业公示信息，证明被告的企业情况；三、水泥运费统计单（合计196093.84元），证明被告共欠原告运费196093.84元；4、原材料对账单，证明被告曾多付给原告33481.23元，应当在所欠运费中抵付。
本院认为：本案中，原告与被告之间的运输合同关系成立，双方应全面履行自己的义务。双方于2015年2月15日对账后，被告应及时向原告付清运输款；被告怠于还款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市国泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张世华支付运输费132612.61元；
二、被告铜陵市国泰新型建材有限公司应承担原告张世华延迟付款的债务利息，自2015年2月15日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告铜陵市国泰新型建材有限公司负担，限被告铜陵市国泰新型建材有限公司在本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一七年三月二日
书记员 禹露华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审303号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭文堂，男，1974年05月10日生，汉族，住沈丘县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002809814号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002809814号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更7号
罪犯云丹，男，1953年8月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人云丹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106974元。宣判后，被告人云丹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月10日作出（2012）内刑三终字第107号刑事判决，改判被告人云丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年7月3日判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2016年12月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯云丹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯云丹减刑。
经审理查明，罪犯云丹因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯云丹确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯云丹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯云丹死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初427号
原告张某某，女，苗族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时相识，于2010年8月2日在湖南办理结婚登记。婚后，原、被告一直在湖南省靖州苗族侗族自治县生活，2011年2月15日生育一女朱某甲，婚姻关系存续期间双方无共同财产。原、被告婚前了解较少，婚后个性不合，经常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，且被告沉迷赌博，爱喝酒，不尽家庭义务。2014年6月，原、被告发生纠纷后，被告外出务工，双方开始分居生活至今，婚生女一直由原告抚养。2015年3月，原告曾向靖州苗族侗族自治县人民法院起诉要求与被告离婚未获准，之后被告仍不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求解除婚姻关系。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，于2010年8月2日在湖南办理结婚登记，2011年2月15日生育一女朱某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。原告曾于2015年向靖州苗族侗族自治县人民法院起诉要求与被告离婚未获准，现再次来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外务工时相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育了子女，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷，未能及时化解矛盾，致夫妻间产生隔阂，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致感情完全破裂。双方若能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告陈述从2014年6月开始分居生活，亦不符合法律规定的法定离婚条件，加之原告未能提出证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年三月十五日
书记员 曾翔
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执181号
申请执行人：李辉，男，1983年6月3日出生。
被执行人：欧干平，男，1981年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初702号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人欧干平发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧干平银行存款8162元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初49号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人华某，住安徽省霍山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被霍山县公安局取保候审，同年5月12日被霍山县人民检察院取保候审。本院于同年5月25日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行。现羁押于霍山县看守所。
辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年1月27日下午2时许，被告人华某来到本县衡山镇被害人俞某家，趁家中无人之机，将门锁打开进入室内，在二楼卧室衣柜里窃取俞某放在红色拎包内的现金10550.5元。俞某和其男朋友邵某回到家中发现华某，华某遂从二楼翻窗逃走，后将赃款藏匿在其兄家厕所内墙头的木板下面。当天下午，被害人俞某向公安机关报警，被告人华某在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人华某退出全部赃款，取得被害人的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录，被告人供述和辩解证明指控，认为被告人华某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出华某具有以下从轻处罚情节：案发后如实供述其犯罪事实并自愿认罪；退出全部赃款，赔偿被害人1000元，取得被害人谅解；年纪较轻，系初犯；盗窃目的是为了赔偿别人损失，主观恶性不大；愿意缴纳罚金，建议对被告人华某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月27日下午2时许，被告人华某来到本县衡山镇被害人俞某家，趁家中无人之机，将手穿过防盗门的纱窗，从内部将门锁打开进入室内，在二楼卧室衣柜里窃取俞某放在红色拎包内的现金10550.5元。俞某和其男朋友邵某回到家中发现华某，华某遂从二楼翻窗逃走，后将赃款藏匿在其兄家厕所内墙头的木板下面。当天下午，被害人俞某向公安机关报警，被告人华某在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人华某退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的抓获经过、六安市人口信息表、谅解书、收条，扣押、发还清单，被害人俞某陈述，证人邵某的证言，被告人华某供述和辩解、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。华某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；退出全部赃款，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。辩护人相关对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人华某的刑期自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一六年六月七日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1447-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行。
被执行人林成志。
被执行人林开富。
被执行人李淑玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人林成志、林开富、李淑玲金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林成志、林开富、李淑玲未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林成志、林开富、李淑玲所有的款项人民币2375000元及利息、执行费26150元、诉讼费12880元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡礼节
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：傅剑飞，男，1981年07月09日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告傅剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令傅剑飞归还透支款53,134.55元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：傅剑飞系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，傅剑飞利用该卡透支资金累计53,134.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向傅剑飞催款，但傅剑飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的傅剑飞住所地信息，无法向傅剑飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供傅剑飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的傅剑飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定傅剑飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅剑飞，男，1981年07月09日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告傅剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令傅剑飞归还透支款53,134.55元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：傅剑飞系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，傅剑飞利用该卡透支资金累计53,134.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向傅剑飞催款，但傅剑飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的傅剑飞住所地信息，无法向傅剑飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供傅剑飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的傅剑飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定傅剑飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1482号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告蔡建民，男，1969年2月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告蔡建民房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金53280元、管理费23544元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3072.96元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
被告辩称：原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。要求原告把氛围搞起来、让生意做上去，并要求将重组期限从合同约定的期限内扣除，等商场正常营业后再履行合同。
本院查明：原被告于2014年10月31日签订《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆三楼ZA-3011号商铺（优惠后计租面积为140㎡）用于经营雅木品牌产品，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计76824元，计算到2016年3月8日止的滞纳金3072.96元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告因经营不善给其造成损失，及因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，因未提供证据证明，不予支持。对于被告主张的将原告重组期间从双方合同约定的租赁期间中扣除，也因被告未提供原告的重组对其租赁经营构成违约的依据，也不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡建民支付原告浙江万商家居股份有限公司租金53280元、管理费23544元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3072.96元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（已减半），由被告蔡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1271号
原告宋存新，男，生于1959年8月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人吕丽芝，女，生于1963年11月27日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告之妻。
被告李小龙（又名李大龙、李晓龙），男，生于1988年4月5日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
原告宋存新诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋存新委托代理人到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告以前经营宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部。2015年4月2日至2015年4月11日，被告李小龙分两次欠货款共计5450元，2015年7月5日偿还1000元，2016年2月13日偿还2000元，下欠2450元多次催要无果。现依法诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2450元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经营部营业执照复印件一份；2、被告李小龙于2015年4月2日、2015年4月11日出具的欠据各一份；3、个体工商户准予登记通知书一份。经当庭审核属实，对原告1-3号证据应予认定。
被告李小龙未到庭答辩。
根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：原告以前经营宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部。2015年4月2日，被告李小龙在原告宋存新处赊欠轮胎款4300元，约定2015年5月2日付清；2015年4月11日，被告李小龙在原告宋存新处赊欠轮胎款1150元，未约定还款日期。2015年7月5日，被告李小龙支付1000元；2016年2月13日，被告李小龙支付2000元，下欠2450元未付。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李小龙在原告宋存新处购买轮胎，原告履行了交付义务，被告即负有给付货款的义务，理应按约定期限给付货款，故对原告要求被告给付欠款2450元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内给付所欠原告宋存新轮胎款2450元。
案件受理费50元，由被告李小龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 孙天孝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴继凯
文书内容陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1271号原告宋存新，男，生于1959年8月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人吕丽芝，女，生于1963年11月27日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告之妻。被告李小龙（又名李大龙、李晓龙），男，生于1988年4月5日，汉族，农民，住陕西省岐山县。原告宋存新诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋存新委托代理人到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告以前经营宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部。2015年4月2日至2015年4月11日，被告李小龙分两次欠货款共计5450元，2015年7月5日偿还1000元，2016年2月13日偿还2000元，下欠2450元多次催要无果。现依法诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2450元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经营部营业执照复印件一份；2、被告李小龙于2015年4月2日、2015年4月11日出具的欠据各一份；3、个体工商户准予登记通知书一份。经当庭审核属实，对原告1-3号证据应予认定。被告李小龙未到庭答辩。根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：原告以前经营宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部。2015年4月2日，被告李小龙在原告宋存新处赊欠轮胎款4300元，约定2015年5月2日付清；2015年4月11日，被告李小龙在原告宋存新处赊欠轮胎款1150元，未约定还款日期。2015年7月5日，被告李小龙支付1000元；2016年2月13日，被告李小龙支付2000元，下欠2450元未付。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李小龙在原告宋存新处购买轮胎，原告履行了交付义务，被告即负有给付货款的义务，理应按约定期限给付货款，故对原告要求被告给付欠款2450元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告李小龙于本判决生效后十日内给付所欠原告宋存新轮胎款2450元。案件受理费50元，由被告李小龙承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永锋审 判 员  付俊民人民陪审员  孙天孝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴继凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2419号
原告周开场，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告高缘缘，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告周开场与被告高缘缘确认合同无效纠纷一案中，原告周开场于2015年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开场撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 谢树政
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00333号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周建国。
被申请人陈春香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周建国、陈春香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周建国、陈春香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第65号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人周建国、陈春香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3308号
申请执行人：孟庆堂
被执行人：济宁市北湖区石桥镇刘庄村村委会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3308号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保8号
吉林职业技术学院申请延边安居建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案申请根据本院2018年2月8日作出的（2018）吉24民初68号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月27日到保全财产所在地龙井市不动产登记中心、龙井市房屋产权管理中心送达了（2018）吉24民初68号之一民事裁定书、协助执行通知书，龙井市不动产登记中心、龙井市房屋产权管理中心工作人员接收并查封了申请人历砚明、杨艳光夫妻共同担保财产房屋（18个房屋所有权证号分别为：龙井市房权证龙字第001040**号、第00104023号、第00101012号、第00104043号、第00104044号、第00104050号、第00104080号、第00104081号、第00104083号、第00104084号、第00104085号、第00104086号、第00104087号、第00104090号、第00104092号、第00104094号、第00104099号、第001041**号）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01271号
申请人重庆市华凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人黄健，总经理。
被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘英杰。
申请人重庆市华凯建筑劳务有限公司因与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司存在建设工程纠纷，申请人重庆市华凯建筑劳务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的银行存款800万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的银行存款800万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第23号
原告王荣，农民。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人张佃军，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人李清环，潍坊市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
第三人曹梅芳，农民。
第三人潍坊市公安局寒亭分局。住所地：潍坊市寒亭区通亭街。
法定代表人刘向东，局长。
委托代理人汲武昌，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。
原告王荣诉被告潍坊市人民政府、第三人曹梅芳、潍坊市公安局寒亭分局行政复议一案，本院于2015年4月22日依法受理。在审理过程中，原告王荣于2015年5月25日向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣负担。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04289号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告管万东。
被告刘丹。
被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。
法定代表人刘玉凤。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司银行存款8180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司银行存款8180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 贝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3769号之一
申请执行人王焦萍，女，1987年11月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王灵晖，男，1982年6月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人虞萍，女，1987年9月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王焦萍与被执行人王灵晖、虞萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初101号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人王灵晖、虞萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王灵晖、虞萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王焦萍借款人民币20400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费315元、申请执行费206元。但被执行人王灵晖、虞萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王灵晖、虞萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王灵晖、虞萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王灵晖、虞萍在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王灵晖有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另查，被执行人虞萍无车辆登记信息。
4、被执行人王灵晖、虞萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王灵晖、虞萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王灵晖、虞萍拒不申报财产，本院已将被执行人王灵晖、虞萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王灵晖、虞萍采取媒体曝光措施。并对被执行人王灵晖、虞萍拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王灵晖、虞萍。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王灵晖、虞萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王灵晖、虞萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王灵晖、虞萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3769号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3769号之一申请执行人王焦萍，女，1987年11月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人王灵晖，男，1982年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人虞萍，女，1987年9月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王焦萍与被执行人王灵晖、虞萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初101号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被执行人王灵晖、虞萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王灵晖、虞萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王焦萍借款人民币20400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费315元、申请执行费206元。但被执行人王灵晖、虞萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王灵晖、虞萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王灵晖、虞萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王灵晖、虞萍在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王灵晖有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另查，被执行人虞萍无车辆登记信息。4、被执行人王灵晖、虞萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王灵晖、虞萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人王灵晖、虞萍拒不申报财产，本院已将被执行人王灵晖、虞萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王灵晖、虞萍采取媒体曝光措施。并对被执行人王灵晖、虞萍拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王灵晖、虞萍。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王灵晖、虞萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王灵晖、虞萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王灵晖、虞萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  赖军辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保56号
申请人王景国，男，汉族，住东明县。
申请人李巧竹，女，汉族，住东明县
被申请人陈建民，男，汉族，住东明县。系鲁RY99**号轿车司机、车主。
申请人称：2016年02月16日16时30分许，陈建民驾驶鲁RY99**号轿车沿城关镇政府公路由东向西行驶至工业路路口上工业路向南转弯时与沿工业路由南向北行驶的王景国驾驶的电动自行车发生事故，致使两车损坏，王景国和乘坐电动自行车的李巧竹受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第018号认定陈建国乘担此次事故的全部责任，王景国、李巧竹不承担此次事故的责任。申请人王景国、李巧竹为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈建民所有的鲁RY99**号轿车，并提供3万元现金作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人王景国、李巧竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建民所有的鲁RY99**号轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨俊杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2007号
罪犯宋成林，男，1971年6月11日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年7月28日作出（2011）江刑初字第29号刑事判决，认定被告人宋成林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋成林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年7月8日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，宋成林于2011年1月30日17时许，在白山市江源区松树镇矿工街陈长军家趁陈长军离开之机，将陈长军之五岁女儿陈某强奸。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，多次前科，且系累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋成林减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00736号
原告：卓丞权，男，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：李创，男，汉族，住江苏省泗洪县。
原告卓丞权因与被告李创民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告卓丞权的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告李创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓丞权诉称：被告承包灵璧县盛世华城工程项目，因资金不足，于2014年2月26日、5月15日两次向原告借款15万元，口头约定月利率三分。后原告多次催要，被告一直推脱不还，诉请判令被告偿还借款15万元和相应利息并承担本案诉讼费用。
李创未作答辩。
卓丞权向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条两张。证明被告向原告借款15万元事实。
李创未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
卓丞权所提供证据1、2，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
原、被告均在灵璧县“盛世华城”小区建设项目工作。被告于2014年2月26日向原告借款10万元，2014年5月15日再次向原告借款5万元。并出具借条两份。借条上未约定还款时间和利息。后原告多次向被告催要，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李创向卓丞权借款15万元，李创应承担偿还责任。卓丞权主张李创支付利息，因其不能提供证据证明双方之间存在关于利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李创于本判决生效后十日内偿还原告卓丞权借款15万元。
二、驳回原告卓丞权本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00736号
原告黄某甲，农民。
被告阳某，农民。
原告黄某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员曹云社独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告入赘我家，婚后于××××年××月××日生儿子取名黄某乙，现随原告生活。婚后发现被告脾气暴躁，无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。无夫妻共同财产及债权，有债务婚后装修房子所欠料钱约30000元。请求离婚；儿子随我生活，被告负担抚养费。
原告黄某甲对自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，以证实主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。
被告阳某辩称，我与原告虽经人介绍相识，二人自愿结婚，婚后生有儿子，我在外打工挣钱，原告在家抚养孩子照顾老人，二人虽离多聚少，感情一直很好，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据上述原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，婚后于××××年××月××日生儿子取名黄某乙，现随原告生活。双方婚后为琐事发生争吵，原告诉至本院。
本院认为，原，被告共同生活时间虽不长，但生有儿子，夫妻感情较好，因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，被告愿改正缺点，能够和好如初，双方应相互谅解，相互包容，多一些爱护和支持，共同维持和谐的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告阳某离婚。
案件受理费200元，因使用简易程序减半收取100元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔娅娅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1045号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年7月21日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，文化程度初中，住湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2013）2980号起诉书，指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日18时许，被告人唐某在本市白云区石井街嘉忠物流G3-4档，因事前与邓春风发生争执，遂持二把菜刀将邓春风的亲属邓某娜（9岁）、邓解生砍至轻伤、伍秋英砍至轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人唐某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人唐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称因老板邓春风少支付工资且威胁其，才拿菜刀砍人的。
经审理查明，2013年6月26日18时许，被告人唐某在本市白云区石井街嘉忠物流G3-4档，事前因工资问题与邓春风发生争执，遂持二把菜刀将邓春风的亲属邓某娜（9岁）、邓解生砍至轻伤、伍秋英砍至轻微伤。同年7月13日，公安民警抓获唐某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某的供述，被害人邓某娜的陈述，被害人邓解生、伍秋英的陈述及辨认材料，证人邓春风、唐云春、郭永富、胡志阳的证言及辨认材料，证人余三财的证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，作案工具照片，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 杨显元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00438号
原告（反诉被告）：伍莹艳，女，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律�事务所律师。
被告（反诉原告）：卢昌义，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍莹艳诉被告（反诉原告）卢昌义确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告，以下简称原告）伍莹艳及其委托代理人方华、被告（反诉原告，以下简称被告）卢昌义及其委托代理人李中翠到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
伍莹艳诉称，无房字第0021**号房屋的产权曾属原、被告共同共有。2013年2月25日，原、被告签订离婚协议书，并办理了离婚登记，该离婚协议书约定，无城镇凌风山庄B5幢408室，即无房字第0021**号房屋产权归原告所有，然时至今日，被告拒绝履行产权变更登记义务。原告认为，依法成立的合同受法律保护，为维护自己的合法�益，特依法提起诉讼，请求确认原、被告2013年2月25日签订的离婚协议有效，判决被告协助办理无房字第0021**号房屋产权变更登记。
卢昌义辩称并反诉，双方因家庭琐事于2013年2月25日协议离婚，双方约定先假离婚，五年内待家庭关系缓和后再重新领证结婚，因双方一致约定为假离婚，故离婚协议中约定将被告（反诉人）的一套房产归被反诉人所有，子女由反诉人抚养，被反诉人不承担子女抚养费。协议签订后双方继续在一起共同生活，2014年6月在反诉人不知情的情况下，被反诉人离开家中，并搬走家中一切物品，2014年9月原告提起诉讼要求变更房产登记，被告才知道原告是真的离婚，已不能和好。被告认为，原、被告双方在离婚协议签订后也一直共同生活，现原告违反诺言，真的离婚并要求变更房产，被告对双方签订的离婚协议存在重大误解，在此前提下签订了一份显失公正的协议，严重损害了被告的合法权益，根据《合同法》第五十四条的规定，现提起反诉，请求驳回原告的诉讼请求，并撤销在重大误解情况下所签订的显失公平的离婚协议书。
伍莹艳为支持自已的诉讼请求，向本院举证如下：
1.离婚证、离婚协议书，证明双方已于2013年2月25日离婚，根据离婚协议约定，双方共有的无城镇凌风山庄B5幢408室归原告单独所有。
2.房地产共有权证一份，证明涉案房屋权证字号为共字第0021**号，自2009年2月9日起，原、被告就已共有该房，各占50%。
卢昌义对伍莹艳所举证据1--
2真实性不持异议，但不同意原告的证明目的，理由1：当时是为了缓和家庭矛盾假离婚，且双方一直共同生活到2014年6月；理由2：涉案房屋是拆迁回迁房，是被告父母给予被告的，并不是原、被告双方婚后共同劳动收入所购置，结婚时增加登记原告的姓名是附条件的，如果原、被告不能共同生活，是不能赠与原告的。
卢昌义为支持自己的抗辩及反诉请求，向本院举证如下：
1.身份证复印件，证明被告及反诉主体适格。
2.拆迁安置协议一份，证明涉案房产为拆迁安置房，系家庭共同房产，原登记在家庭成员卢昌斌、卢昌义、张祝英三人名下。
3房地产权证一份，涉案房地产权证为：权证字第0162**号，为被告婚前家庭共同财产，原告对该房产没有任何出资。
伍莹艳对卢昌义所举证据1三性无异议，证据2系复印件与本案无关联性；证据3也是复印件，不同意被告的证明目的。
证人马凤英、周效林、程成心三人出庭作证的证词，证实伍莹艳、卢昌义婚后居住凌风山庄B5幢608室，该幢408室、508、608室均系拆迁安置房。证人卢英虎与卢昌义系父子关系，其证词本院不予采信。
本院对伍莹艳所举证据1-2，卢昌义所举证据1-3真�性予以采信，关联性、合法性，根据证据规则及相关法律综合分析确认证据效力。
综上，经审理查明，伍莹艳、卢昌义原系夫妻关系，婚后居住无城凌风山庄B5幢608室，该幢408、508、608室均系卢昌义家庭拆迁安置房屋，伍莹艳、卢昌义结婚时变更登记其中408室为二人共有房屋。2013年2月25日，伍莹艳、卢昌义二人登记离婚，双方签订了一份离婚协议书，其中第二条约定：无城镇凌风山庄B5幢408室归女方（伍莹艳）所有，女方一次性支付男方（卢昌义）人民币叁拾万元。但离婚后，伍莹艳、卢昌义尚一直在B5幢608室居住，共同生活；直至2014年6月伍莹艳搬离住处，嗣后，因卢昌义拒绝协助变更凌风山庄B5幢408室产权登记，理由为伍莹艳离婚时允诺为假离婚，五年后复婚，故达成上述不公平离婚协议，应当予以撤销。
本院认为，伍莹艳、卢昌义双方协议离婚，并已办理�婚登记手续，应当合法有效。离婚协议书中约定共有房产无城镇凌风山庄B5幢408室归伍莹艳所有，卢昌义当庭抗辩称系重大误解，证据不足，其反诉撤销该离婚协议不能成立。伍莹艳未履行给付被告30万元义务前要求变更房产登记，不符合协议约定和合同法的相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、（五）项、第六十七条的规定，判决如下：
一、伍莹艳与卢昌义签订的离婚协议书有效。
二、驳回原告伍莹艳要求判令卢昌义协助办理无房字第0021**号产权变更登记的诉讼请求。
三、驳回卢昌义要求撤销与伍莹艳离婚协议书的反诉请求。
案件受理费捌拾元，由伍莹艳承担，反诉案件受理费40元由卢昌义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，并按对方当事人�人数提出副本。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 ：丁家华
二〇一五年一月五日
书记员 ：蒋晓艳
附件：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履�；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民二初字第00438号原告（反诉被告）：伍莹艳，女，汉族，住无为县。委托代理人：方华，安徽方华律�事务所律师。被告（反诉原告）：卢昌义，男，汉族，住无为县。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。原告（反诉被告）伍莹艳诉被告（反诉原告）卢昌义确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告，以下简称原告）伍莹艳及其委托代理人方华、被告（反诉原告，以下简称被告）卢昌义及其委托代理人李中翠到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。伍莹艳诉称，无房字第0021**号房屋的产权曾属原、被告共同共有。2013年2月25日，原、被告签订离婚协议书，并办理了离婚登记，该离婚协议书约定，无城镇凌风山庄B5幢408室，即无房字第0021**号房屋产权归原告所有，然时至今日，被告拒绝履行产权变更登记义务。原告认为，依法成立的合同受法律保护，为维护自己的合法�益，特依法提起诉讼，请求确认原、被告2013年2月25日签订的离婚协议有效，判决被告协助办理无房字第0021**号房屋产权变更登记。卢昌义辩称并反诉，双方因家庭琐事于2013年2月25日协议离婚，双方约定先假离婚，五年内待家庭关系缓和后再重新领证结婚，因双方一致约定为假离婚，故离婚协议中约定将被告（反诉人）的一套房产归被反诉人所有，子女由反诉人抚养，被反诉人不承担子女抚养费。协议签订后双方继续在一起共同生活，2014年6月在反诉人不知情的情况下，被反诉人离开家中，并搬走家中一切物品，2014年9月原告提起诉讼要求变更房产登记，被告才知道原告是真的离婚，已不能和好。被告认为，原、被告双方在离婚协议签订后也一直共同生活，现原告违反诺言，真的离婚并要求变更房产，被告对双方签订的离婚协议存在重大误解，在此前提下签订了一份显失公正的协议，严重损害了被告的合法权益，根据《合同法》第五十四条的规定，现提起反诉，请求驳回原告的诉讼请求，并撤销在重大误解情况下所签订的显失公平的离婚协议书。伍莹艳为支持自已的诉讼请求，向本院举证如下：1.离婚证、离婚协议书，证明双方已于2013年2月25日离婚，根据离婚协议约定，双方共有的无城镇凌风山庄B5幢408室归原告单独所有。2.房地产共有权证一份，证明涉案房屋权证字号为共字第0021**号，自2009年2月9日起，原、被告就已共有该房，各占50%。卢昌义对伍莹艳所举证据1—2真实性不持异议，但不同意原告的证明目的，理由1：当时是为了缓和家庭矛盾假离婚，且双方一直共同生活到2014年6月；理由2：涉案房屋是拆迁回迁房，是被告父母给予被告的，并不是原、被告双方婚后共同劳动收入所购置，结婚时增加登记原告的姓名是附条件的，如果原、被告不能共同生活，是不能赠与原告的。卢昌义为支持自己的抗辩及反诉请求，向本院举证如下：1.身份证复印件，证明被告及反诉主体适格。2.拆迁安置协议一份，证明涉案房产为拆迁安置房，系家庭共同房产，原登记在家庭成员卢昌斌、卢昌义、张祝英三人名下。3房地产权证一份，涉案房地产权证为：权证字第0162**号，为被告婚前家庭共同财产，原告对该房产没有任何出资。伍莹艳对卢昌义所举证据1三性无异议，证据2系复印件与本案无关联性；证据3也是复印件，不同意被告的证明目的。证人马凤英、周效林、程成心三人出庭作证的证词，证实伍莹艳、卢昌义婚后居住凌风山庄B5幢608室，该幢408室、508、608室均系拆迁安置房。证人卢英虎与卢昌义系父子关系，其证词本院不予采信。本院对伍莹艳所举证据1-2，卢昌义所举证据1-3真�性予以采信，关联性、合法性，根据证据规则及相关法律综合分析确认证据效力。综上，经审理查明，伍莹艳、卢昌义原系夫妻关系，婚后居住无城凌风山庄B5幢608室，该幢408、508、608室均系卢昌义家庭拆迁安置房屋，伍莹艳、卢昌义结婚时变更登记其中408室为二人共有房屋。2013年2月25日，伍莹艳、卢昌义二人登记离婚，双方签订了一份离婚协议书，其中第二条约定：无城镇凌风山庄B5幢408室归女方（伍莹艳）所有，女方一次性支付男方（卢昌义）人民币叁拾万元。但离婚后，伍莹艳、卢昌义尚一直在B5幢608室居住，共同生活；直至2014年6月伍莹艳搬离住处，嗣后，因卢昌义拒绝协助变更凌风山庄B5幢408室产权登记，理由为伍莹艳离婚时允诺为假离婚，五年后复婚，故达成上述不公平离婚协议，应当予以撤销。本院认为，伍莹艳、卢昌义双方协议离婚，并已办理�婚登记手续，应当合法有效。离婚协议书中约定共有房产无城镇凌风山庄B5幢408室归伍莹艳所有，卢昌义当庭抗辩称系重大误解，证据不足，其反诉撤销该离婚协议不能成立。伍莹艳未履行给付被告30万元义务前要求变更房产登记，不符合协议约定和合同法的相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、（五）项、第六十七条的规定，判决如下：一、伍莹艳与卢昌义签订的离婚协议书有效。二、驳回原告伍莹艳要求判令卢昌义协助办理无房字第0021**号产权变更登记的诉讼请求。三、驳回卢昌义要求撤销与伍莹艳离婚协议书的反诉请求。案件受理费捌拾元，由伍莹艳承担，反诉案件受理费40元由卢昌义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，并按对方当事人�人数提出副本。附件：本判决引用的法律及司法解释原文审判员 ：丁家华二〇一五年一月五日书记员 ：蒋晓艳附件：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履�；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第97号
博山路顺堂大同福利院卫生室诉淄博市博山区卫生局不履行法定职责一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05938号
原告向九元，男，1946年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告向九元与被告重庆�鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向九元及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向九元诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计16417元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告向九元等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告向九元向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资16417元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告向九元2014年3月至2015年2月期间工资16417元。原告向九元多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告向九元等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告向九元向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资16417元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告向九元提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证�经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告向九元系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告向九元在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告向九元支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告向九元工资的民事责任。原告向九元诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告向九元工资16417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告向九元负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第861号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告马晶。
被告马建国。
被告姚玉芳。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告马晶、马建国、姚玉芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，被告马晶、马建国、姚玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要于2008年7月16日与原告签订借款合同，约定向原告贷款348万元，并以所购房产作抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按约还款。请求法院判令被告共同支付原告借款本金、律师费合计2813557.71元，并按照合同约定支付自起诉之日起至全部价款还清之日的利息；如被告未能履行还款义务，可以评估、拍卖被告抵押的房产所得价款优先受偿；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、三被告的身份证及结婚证复印件一份，证明三被告身份及被告马建国、姚玉芳系夫妻关系。
证据二、2008年7月16日，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同一份，证明原告与被告之间存在借款／担保合同关系及双方权利义务的约定。
证据三、房屋他项权证一份，证明被告以其共同共有的坐落于丹阳市天福花园别墅B6－02室的房产（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201205**号，所有权证号为02022879号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，
证据四、借款凭证一份，证明原告于2008年7月16向被告马晶发放贷款348万元，贷款年利率为6.6555%，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。
证据五、贷款详细信息查询单及情况说明各一份，证明截止2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金2747557.71元，并且被告已累计逾期6期还款。
证据六、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案纠纷委托江苏正威律师事务所代理诉讼，并实际支付律师代理费66000元。
被告马晶、马建国、姚玉芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告马建国、姚玉芳系夫妻关系。2008年7月16日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定由原告向被告马晶提供贷款348万元用于购房，借款期限为20年；被告马建国、姚玉芳为共同借款人。合同对还款方式、违约责任、担保方式、费用承担等均作了明确约定。其中还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月15日为还款日；贷款利率为年息6.6555%；如被告未按照约定的期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定的贷款执行利率加收40%确定。违约及违约责任约定，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式的约定：三被告以其共同共有的坐落于丹阳市天福花园别墅B6－02室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201205**号，所有权证号为02022879号）的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。费用承担约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担。
2008年7月16日，原告按约定向被告发放贷款348万元，并按照被告的要求将款项支付至指定账户内。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务，至本案诉讼时已累计六次逾期还款。截止2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金2747557.71元。另原告为本案诉讼委托江苏正威律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费66000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告工商银行丹阳支行与三被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定的期限和数额履行还款义务。截止2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金2747557.71元的事实清楚，本院予以确认。被告已累计六次未按约定的还款期限及数额偿还借款，原告要求按照合同约定由被告偿还尚欠全部借款本息，承担自2014年9月10日起至贷款还清之日止按照双方借款合同约定计算的利息及本案律师费、诉讼费，并可以被告抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马晶、马建国、姚玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月10日尚欠原告借款本金2747557.71元，2014年9月10日起至价款还清之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担原告律师代理费66000元。
二、如被告马晶、马建国、姚玉芳不能履行上述还款义务，原告可就三被告共同共有的坐落于丹阳市天福花园别墅B6－02室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201205**号，所有权证号为02022879号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29308元，公告费600元，合计29908元，由三被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费29308元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年二月一日
书 记 员 贡 辉