湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第76号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1989年10月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原审被告人邓某某，男，1991年2月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市罗桥镇。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人廖某某、邓某某犯抢夺罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）祁刑初字第127号刑事判决。原审被告人廖某某不服，于2015年5月18日提出上诉。祁阳县人民法院于同月29日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年6月15日调阅案卷，同年7月7日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖某某及其辩护人柏年春，原审被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民法院审理认定，2015年1月7日上午10时许，被告人邓某某、廖某某经商量驾驶男式摩托车从常宁来到祁阳县伺机作案。两人将摩托车车牌拆下以避免摄像头抓拍，同时戴帽子、口罩做伪装。当晚6时许，邓某某驾驶摩托车搭载廖某某在祁阳县城内寻找可以实施抢夺的目标。当两人到达祁阳县浯溪镇金龙路路段时，发现被害人尹某桂手提一个红色的包在路上行走。二人驾车从尹某桂身后驶过时，坐在车后座的廖某某将尹某桂手中的手提包抢走。尔后，二人驾车迅速逃离现场。尹某桂被抢包内有一台白色三星S5手机，500余元现金和银行卡等物品。经物价鉴定：被抢白色三星S5手机价值人民币2579元。
2015年1月28日下午，被告人廖某某被常宁市公安局三角塘派出所民警抓获；次日晚9时许，被告人邓某某在其家人的陪同下主动到祁阳县公安局投案。
证明案件事实的证据有：
1、被害人尹某桂的陈述，证明2015年1月7日18时20分许，她步行进入祁阳县浯溪镇金龙街时，听到后面有摩托车的轰鸣声，接着感觉左手提着的手提包被抢走了。摩托车从她的旁边冲过，她看到是一辆男式摩托车，车上有2名男子，她就喊“抢包了”，并追到朝阳路口，看到摩托车驶入沿江路逃走了。被抢的手提包内有500余元现金，1部白色三星S5手机和一些银行卡等物。三星手机是2014年4月时花5200元钱购买的。
2、价格鉴定结论书，证明尹某桂被抢白色三星S5手机价值人民币2579元。
3、关于廖某某到案经过情况说明，证明2015年1月28日下午，常宁市三角塘镇白沙村村民廖某某到常宁市公安局三角塘派出所办理身份证业务时，被民警发现系祁阳县公安局正在侦办的涉案在逃人员。公安民警即将廖某某控制。
4、关于邓某某的到案经过，证明2015年1月29日晚9时许，邓某某在其家人的劝说陪同下到祁阳县公安局投案自首。经审讯，邓某某供述了自己伙同廖某某于2015年1月7日晚6时许在祁阳县浯溪镇金龙路路段抢夺尹某桂的事实。
5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，公安民警于2015年1月28日从廖某某处扣押白色三星手机1部，并发还给了被害人尹某桂。
6、辨认笔录，邓某某、廖某某分别辨认出相互为同案人。
7、指认现场笔录、照片，廖某某、邓某某归案后分别指认了抢夺犯罪现场以及丢弃所抢红色手提包、小钱包的现场并拍照附卷。
8、户籍证明，证明了廖某某、邓某某的身份情况。
9、被告人邓某某的供述，证明他于2015年1月29日到祁阳县公安局投案，并交代2015年1月7日上午，他和廖某某骑自己的摩托车从常宁出来准备到祁东去玩，因钱不够用，便商量去弄点钱，就想到骑摩托车去抢。他们到了祁阳县，途中将摩托车牌照拆下来。在祁阳县城买了2个口罩用于作案时用。当天傍晚天黑时，他们骑摩托车去找目标，后在河边一条小巷子处，看到一个三四十岁的妇女拎了个包走在路上，他就骑摩托车靠近，廖某某从后抢了那妇女的包。他们抢到包后就骑车逃跑，他听到那妇女在喊。他们出祁阳大桥沿马路逃跑了。途中，他们将包拿出来看，看到包内有1台手机，还有五六百元钱。后他们将包丢在路边，开摩托车跑了。现金是平分的，他分和300余元钱。手机被廖某某拿着使用。
10、被告人廖某某的供述，证明2015年1月7日上午，邓某某骑摩托车搭载他出去玩，后商量开车去抢东西。他们到了祁阳县城。当天傍晚6时多，天黑了，他们骑摩托车到了一条小巷子马路上，看见一名妇女独自提着一个手提包沿着路边走，他们觉得可以下了。邓某某讲开摩托车靠过去，他坐在摩托车后，等靠近那妇女时，他伸手将那妇女的手提包抢走了。那妇女被抢后就大声喊“抢劫，抢劫”。他们抢得包后就骑摩托车往大桥方向逃出了祁阳县城。在逃离县城后的路上，他们打开包，看到包内有1台白色三星手机，500余元钱和一些卡。他们搜了包后，将手提包和小钱包扔在路边的坑里，然后骑摩托车走了。抢得的500余元钱，他和邓某某每人分得200余元，其他住宿吃饭用了，手机自己使用。
祁阳县人民法院认为，被告人廖某某、邓某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，廖某某、邓某某经共同商量及准备，在实施抢夺过程中，两人分别驾车和实施抢夺，分工合作，作用大小相当，均起主要作用，均系主犯。被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。综合全案情节，该院决定对被告人邓某某、廖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
廖某某不服，上诉提出“我接到常宁市三角塘派出所民警电话后，主动到派出所交代犯罪事实，有投案自首情节；协助公安机关抓获同案人邓某某，有立功表现，量刑过重”的理由。
廖某某的辩护人提出“廖某某主动联系家人，协助找到同案人邓某某的亲属，后邓某某投案，廖某某有立功表现，应对廖某某从轻处罚”的意见。
永州市人民检察院提出：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。并提供了祁阳县公安局刑事侦察大队出具的“关于廖某某立功的情况说明”。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某某，原审被告人邓某某相互结伙，以非法占有为目的，驾驶机动车趁他人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，廖某某、邓某某分工合作，均起了主要作用，均系主犯。案发后，邓某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。廖某某上诉提出“我接到常宁市三角塘派出所民警电话后，主动到派出所交代犯罪事实，有投案自首情节”的理由，经查，案发后，公安机关根据被害人尹某桂的报案，经侦查发现被害人被抢手机仍在使用，便通过技术手段摸排出嫌疑人廖某某的身份。公安民警前往常宁市三角塘镇调查廖某某的情况，通过三角塘派出所将正在该所补办身份证的廖某某抓获，廖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。由此可以认定廖某某并非主动到公安机关交代犯罪事实，依法不能认定有投案自首情节。故该理由不能成立，本院不予采纳。廖某某上诉提出“协助公安机关抓获同案人邓某某，有立功表现，量刑过重”及其辩护人提出“廖某某主动联系家人，协助找到同案人邓某某的亲属，后邓某某投案，廖某某有立功表现，应对廖某某从轻处罚”的理由，经查，廖某某归案后向公安民警提出想立功，想办法劝邓某某投案自首，并要公安民警打电话给自己的姐姐，要姐姐打电话给邓某某的家人劝邓某某投案自首。公安民警应廖某某的要求打电话给廖某某的姐姐说了此事，廖某某的姐姐答应办理这件事情。后邓某某在自己哥哥的陪同下到祁阳县公安局刑事侦察大队投案自首。上述事实有祁阳县公安局刑事侦察大队出具的“关于廖某某立功的情况说明”予以证明，可以认定。但廖某某的该行为与我国刑法规定的“协助公安机关抓获同案人立功表现”的规定不符。经法庭调查核实，邓某某是在听到自己的妈妈说廖某某被抓后，想到自己躲不过，便到公安机关投案自首。由此可见，邓某某的投案自首与廖某某之间没有必然的联系，且与协助公安机关抓获同案人的规定亦不相符，依法不能认定有立功表现。故该理由亦不成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。