山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初999号
原告：郝旭飞。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告：郭伟伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人：任少佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部
负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告郝旭飞与被告郭伟伟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保财险平遥营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝旭飞之委托诉讼代理人田永文、被告郭伟伟、阳光财保焦作公司之委托诉讼代理人高保胜、人保财险平遥营销部之委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旭飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告阳光财保焦作公司、人保财险平遥营销部赔偿原告经济损失433142.67元，不足部分由被告郭伟伟承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日4时许，原告雇佣司机雷某某驾驶晋AAXX**号东风牌重型自卸货车，沿南沁线由南向北行驶至153KM路段时，遇对向有会车可能的情况下强行会车，与对向行驶的被告郭伟伟雇佣的司机赵某某驾驶的安全技术不符合标准的豫HAXX**/豫HDX**挂号的重型半挂列车（载李某某）正面相撞，致双方车辆不同程度损坏，雷某某、赵某某、李某某受损的交通事故。经沁源县公安局交通交警大队道路事故责任认定，雷某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。事故发生后，雷某某先后在沁源县人民医院和平遥县人民医院治疗，花医药费85596.53元，事故造成原告财产损失151187元。阳光财保焦作公司为豫HAXX**/豫HDX**挂号的重型半挂列车承保交强险和三者险，人保财险平遥营销部为晋AAXX**号东风牌重型自卸货车承保车辆损失险和车上人员责任险，为此请求如上。
被告郭伟伟辩称，对事故责任认定无异议，根据责任认定，原告应当在损失范围内承担80%的责任；答辩人经营的车辆在被告阳光财保焦作公司投保交强险和三者险50万元，保险限额足够赔偿原告损失，答辩人不应再行承担责任。
被告阳光财保焦作公司辩称，对事故责任认定无异议，答辩人为豫HAXX**/豫HDX**挂号的重型半挂列车承保交强险和商业三者险50万元，在不存在免责的情况下，愿意承担30%的责任；鉴定费和诉讼费答辩人不应承担。
被告人保财险平遥公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，原告之车辆在答辩人处投保10万元车上人员责任险、256500元车损险，原告损失应当由阳光财保焦作公司在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例承担。
原告郝旭飞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.事故责任认定书；2.行驶证、驾驶证、运输证；3.保险单；4.住院病历、费用清单、门诊及住院医药费收据、诊断建议书；5.施救费发票；6.鉴定意见书及收据各两份；7.高林村委证明；8.雇佣协议书；9.雷某某及其家属的常住人口登记卡。
被告阳光财保焦作公司围绕抗辩理由依法提交了下列证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）；2.主、挂车三者险的保单及保险条款。
被告人保财险平遥公司围绕抗辩理由依法提交了下列证据：机动车车损保险单及机动车车上人员责任险保单。
本院组织当事人进行了质证，各方当事人对相对方提供的关于事故责任认定书证据、保险单、住院病历、费用清单、门诊及住院医药费收据、诊断建议书、雷某某及其家属的常住人口登记卡均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光财保焦作公司、人保财险平遥公司对于高林村委证明不认可，认为高林村委没有权利证明原告具有驾驶资格；雇佣协议也不能证实原告具有驾驶资格；原告提供的外购药系小票，而非发票，不能证实原告在外购药的真实性。施救费票据的真实性无异议，但施救费过高，请法院酌定；原告提供的鉴定意见书系原告及受害人雷某某委托，保留重新鉴定之权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的高林村委和雇佣协议从单组证据不能证实原告具有驾驶资格，但责任认定书及购车协议等证据综合分析，相互之间具有关联性，能够证实原告从事交通运输业，该证据应予采纳；2.原告提供的外购药小票，购买人血白蛋白，虽系小票，根据司法实践，该药系特殊药品，均无发票，但根据医院的长期医嘱单有从7月16日起，静脉滴入10克，每日二次的记载，证实雷某某用药的事实；关于施救费用，原告提供了施救费发票，两被告未能提供反驳证据，应当以施救费发票的金额计算；关于原告提供的鉴定意见书，两被告未在本院指定的期限提出重新鉴定之申请，视为放弃重新鉴定之权利，本院对原告提供的鉴定意见应予采信。
事故发生后，原告支付吊车费4500元；停车费4500元；赔偿沁源县交口乡石壑村委会风景树损失款1600元、清洁费300元。雷某某先后在沁源县人民医院和平遥县人民医院治疗，花医药费85596.53元。2015年8月，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其车损进行鉴定，意见为：晋AAXX**号东风牌重型自卸货车损失金额135087元。支付鉴定费5200元。2015年12月，雷某某委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，意见为：雷某某脾切除术后构成八级伤残；左颈腓骨骨折构成十级伤残；肝破裂修补术后构成十级伤残；二次内固定取出费用预计需7220元。支付鉴定费2200元。2016年7月20日，原告赔偿受害人雷某某人身损失款241000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失应当如何认定；2.被告间应当如何承担原告的损失；3.鉴定费应否由被告两保险公司承担。被告以原告护理费应当按照居民服务业计算护理费，但原告提供了护理人雷晓云的工商营业执照系批发、零售，应当按照批发、零售业计算护理费；关于雷某某的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。雷某某于2015年7月4日住院治疗，2015年12月5日定残，故此，误工时间为152天；关于被抚养人生活费问题，被告称尽管被抚养人为城镇户口，但抚养人系农村户口，应当按山西省农村居民消费性支出计算，不应当按城镇计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定第二款的精神，该抗辩理由本院应予支持。原告要求被告赔偿受害人雷某某的被抚养人生活费共116066.76元，原告未能提供受害人父母丧失劳动能力的证据，本院不予支持。原告损失确定如下：一、人损部分：1.医药费85596.53元；2.住院伙食补助费50元/天×52天=2600元；3.营养费30元/天×52天=1560元；4.护理费37986元/年÷365天×52天=5411.7元；5.误工费6000元/年÷30天×152天=30400元；6.伤残赔偿金9454元/年×20年×32%=60505.6元；7.被扶养人生活费（7421元/年×12年×32%÷2人）+（7421元/年×17年×32%÷2人）=34433.44元；8.后续治疗费7220元；9.精神抚慰金15000元；10.鉴定费2200元，以上合计244927.27元。二、财产损失：1.施救费9000元；2.支付树木损失款1900元；3.车损135087元；4.鉴定费5200元，以上合计151187元。上述共计396114.27元。
2.被告间应当如何承担原告损失及鉴定费应否由被告两保险公司承担的问题。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，被告阳光财保焦作公司为豫HAXX**/豫HDX**挂号的重型半挂列车承保交强险和商业三者险50万元，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保焦作公司和被告人保财险平遥公司按照责任认定比例承担。被告两保险公司不同意承担鉴定费用，但根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在判决生效后一月内在交强险责任限额内赔偿原告郝旭飞支付受害人雷某某的医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计110000元；车损等2000元，合计122000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在判决生效后一月内在车上人员责任险、车辆损失险范围内按70%的责任比例赔偿原告郝旭飞支付受害人雷某某的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及自身车损、施救费、鉴定费共计191879.99元。
三、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一月内在商业三者险范围内按30%责任比例赔偿原告郝旭飞支付受害人雷某某的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及自身车损、施救费、鉴定费共计82234.28元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担5800元；由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担500元；由原告郝旭飞负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷文静