四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初411号原告：邱德荣，女，1961年3月3日出生，汉族，安徽省固镇县人，村民。委托代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曾鲁全，男，1986年4月16日出生，汉族，系原告邱德荣的姨侄儿，特别授权。被告：易兆德，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被告：许文开，男，1958年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码：90690111-2。负责人：夏滇，经理。委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般授权。原告邱德荣诉被告易兆德、许文开、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德荣的委托代理人刘伟和曾鲁全、被告许文开、被告易兆德、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱德荣诉称：2015年10月14日10时30分，易兆驾驶川K008**普通两轮摩托车搭载邱德英、邱德荣从黄家往先锋方向行驶，行驶到方碑路口处超车，与前方同车道由许文开驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，搭乘摩托车的邱德英、邱德荣受伤，三轮摩托车驾驶员许文开受伤的交通事故。原告因受伤严重送往隆昌县人民医院医治。2015年10月28日隆昌县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：易兆德、许文开二被告负同等责任，原告无责任。被告易兆德所驾驶的川K008**摩托车由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿伤残赔偿金52410元、住院医疗费26999.53元、门诊治疗费647.60元、误工费17840元、住院伙食补助费495元、护理费2970元、交通费1120元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元，本案诉讼费由被告承担。被告许文开应在交强险范围内先承担赔偿责任。被告易兆德辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我垫付了9300元的住院费、门诊费16元和生活费880元，还单独给了原告1000元，请求在这个案子一并处理。被告许文开辩称：对交通事故的发生的事实没有异议，但对责任划分有异议，我只是没有驾驶证，我不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、医疗费要扣除20%非医保外用药；3、川K008**普通二轮摩托车在我司投保了车上人员险20000元，当时车上坐了两名乘客，均受伤，每人的赔偿限额就是10000元，且同等责任要免赔8%；4、原告的损失应按农村标准计算，误工费应按住院时间加出院休息六周来计算；5、住院医疗费无正式发票不予认可，门诊费无关联性不认可；6、鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2015年10月14日10时30分，被告易兆德驾驶川K008**普通两轮摩托车搭载邱德英、邱德荣从黄家往先锋方向行驶，行驶至方碑路口处超车，与前方同车道由许文开驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，搭乘摩托车的邱德英、邱德荣受伤，三轮摩托车驾驶员许文开受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、中型脑伤，左侧颞部急性硬膜外血肿；2、左侧颞骨线性骨折；3、左侧颞部软组织擦挫伤伴血肿；4、全身多处软组织擦挫伤。原告住院33天后于2015年11月16日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、休息6周；3、出院后1、3、6月及1年门诊复查X片；4、壹年后适时取出肩胛骨内固定物；5、如有不适，门诊随访。用去住院治疗费26999.53元（其中，原告邱德荣垫付3000元，被告易兆德垫付9300元，欠隆昌县人民医院14699.53元），被告易兆德垫付门诊费13元，向原告预支现金1000元。2015年10月28日隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00228号道路交通事故认定书，认定：当事人易兆德承担同等责任；当事人许文开承担同等责任；当事人邱德英无责任；当事人邱德荣无责任。被告许文开不服该认定并申请复核，内江市公安局交通警察支队于2015年11月13日作出内公交复字[2015]第64号复核结论，维持隆昌县公安局交通警察大队内公交认字[2015]第00228号《道路交通事故认定书》。原告之伤，经原告申请本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年5月26日作出川求实鉴[2016]临鉴字第3652法医学鉴定意见书，评定邱德荣的伤残等级为X（十）级，后续医疗费约7000元。原告支付鉴定费1600元。另查明：川K008**普通两轮摩托车登记车主为被告易兆德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险，限额20000元，事故发生在保险期内；庭审中，被告易兆德认可车上人员责任险按10000元限额进行赔付，并免赔8%由其自行承担；同一交通事故另一伤者易德英受伤较轻，且已与被告易兆德、许文开达成赔偿协议并已履行完毕。以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历、出院证、医院欠费证明、保险单、发票、证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点问题，一是原告主张的残疾赔偿金应按什么标准计算；二是原告主张误工费如何确定；三是本案原告的合理损失应如何分担。对于第一个问题，原告邱德荣属农村居民户，原告以其居住于县城从而主张按受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金，但原告所提供的证据不足以证明其主张，且被告也不认可，故对原告的残疾赔偿金本院支持按农村标准计算。对于第二个问题，原告实际住院33天，出院医嘱休息6周，即75天，原告未举证证明其存在持续误工的事实以及受伤前的收入证明，故对原告主张的误工费本院支持按60元/天以75天计算。对于第三个问题，本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，被告许文开辩称自己不承担责任，但未提供新的证据推翻原有事故认定，也未举证证明本案交通事故认定存在违反法律规定的情形，对此意见本院不予采纳，故对道路交通事故认定书本院依法予以采信；对原告主张由被告许文开在交强险范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告许文开驾驶的事故车辆未投保交强险，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持；故本案原告的损失应由被告许文开在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告许文开承担50%，剩余50%由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在车上人员责任险限额内赔付，对被告被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称医疗费应扣除20%非保用药，因未提供相应证据证明具体金额，且被告易兆德也不同意，故对此意见本院不予采纳，因被告易兆德同意车上人员责任险按10000元并免赔8%计算，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在9200元限额内承担赔偿责任，超出部分由被告易兆德承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，住院治疗费26999.53元，门诊治疗费13元，后续治疗费7000元，合计34012.53元，确定为34012.53元，对原告诉请的门诊治疗费647.60元，因发生在出院后，又无医生处方，且被告也不认可，故对原告诉请的门诊治疗费647.60元本院不予认定；②住院伙食补助费，15元/天×33天=495元，确定为495元；③护理费，90元/天×33天=2970元，确定为2970元；④残疾赔偿金，按农村标准，计算20年，10247元/年×20年×10%=20494元，确定为20494元；⑤误工费，60元/天×75天=4500元，确定为4500元；⑥精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合本案实际，符合法律规定，本院予以支持，确定为3000元；⑦交通费，原告提供部分票据，结合原告住院治疗和伤残鉴定的情况，对交通费本院酌情支持400元，确定为400元；⑧鉴定费，鉴定费票据1600元，确定为1600元；以上合计67471.53元。被告许文开应在交强险限额内承担41364元（医疗费用10000+伤残赔偿费用③—⑦项31364元=41364元）。超出部份医疗费用24507.53元（①—②项34507.53元，34507.53-10000=24507.53）由被告许文开承担50%，即12253.76元（24507.53×50%=12253.76），剩余50%由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在车上人员责任险中赔付9200元，超出部分3053.77元由被告易兆德承担。原告垫付鉴定费1600元由被告易兆德和许文开各承担800元。被告易兆德垫付住院治疗费9300元、门诊费13元、向原告预支现金1000元共计10313元应予以扣除，品迭后，被告许文开实际应向原告支付54417.76元（41364+12253.76+800=54417.76），被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应向易兆德支付垫付款6459.23元（10313-3053.77-800=6459.23），向原告邱德荣支付2740.77元。欠隆昌县人民医院住院治疗费14699.53元由原告邱德荣负担交纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告许文开于本判决生效后三十日内赔偿原告邱德荣各项损失54417.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邱德荣各项损失共计9200元，其中，向原告邱德荣支付2740.77元，向被告易兆德支付垫付款6459.23元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，由被告许文开和被告易兆德各负担370元，此款原告邱德荣已预交，被告许文开和易兆德于本判决生效后三十日内支付给原告邱德荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗自江二〇一六年七月十二日书记员  陈 宇