黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。
委托代理人汪立东，男，1969年10月20日出生。
被告贾秀荣，女，1973年2月18日出生。
被告赵秀成，男，1966年2月23日出生。
本院于2014年9月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告贾秀荣、赵秀成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行委托代理人汪立东到庭参加诉讼，被告贾秀荣、赵秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年8月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年8月20日做出（2014）绥民保字第22号民事裁定书，依法查封被告贾秀荣所有的位于绥芬河市鑫园大厦1单元901室住宅。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行（以下简称农业银行绥芬河市支行）诉称：2011年6月8日，被告贾秀荣以购买服装为由向原告申请借款200000元，2011年6月8日与原告贾秀荣签订了《最高额担保个人贷款合同》，贷款期限为3年，原告于2013年6月20日向被告贾秀荣发放贷款200000元，被告贾秀荣以其所有的位于海天市场6层44号商服为此笔贷款设定抵押。贷款到期后，原告多次催缴未果，诉讼至法院，请求依法判令：一、被告贾秀荣、赵秀成立即偿还贷款本金200000元；二、被告贾秀荣、赵秀成给付自2014年3月20日起至2014年5月19日止期间的利息2400元；三、被告贾秀荣、赵秀成给付自2014年5月20日起至2014年8月12日止期间的利息和罚息1943.04元，以上本息合计204343.04元；四、被告贾秀荣、赵秀成承担本案的诉讼费用。
被告贾秀荣、赵秀成未到庭应诉亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、借款合同1份17页、借款合同申请书2页、发放通知单1页、个人借款凭证1页。
原告提供该组证据欲证明：2011年6月8日，被告贾秀荣与原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行签定《最高额担保个人贷款合同》，贷款期限三年，贷款金额200000元，按年利率7.572%计息；原告于2013年6月20日向被告贾秀荣发放贷款200000元，年利率按7.2%计息，借款期限自2013年6月20日起至2014年5月19日止。
本院认为，被告贾秀荣、赵秀成经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该组证据及证明问题予以确认。
证据二：房屋他项权证4页、房照复印件5页。
原告提供该组证据欲证明：被告贾秀荣以其所有的位于海天市场6层44号商服为此笔贷款作抵押，并办理抵押登记。
本院认为，被告贾秀荣、赵秀成经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该组证据及证明问题予以确认。
证据三：还款责任确认书1页。
原告提供该组证据欲证明：被告贾秀荣、赵秀成为贷款200000元的共同还款人。
本院认为，被告贾秀荣、赵秀成经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该组证据及证明问题予以确认。
证据四：结婚证复印件1页。
原告提供该组证据欲证明：被告贾秀荣、赵秀成为夫妻关系
本院认为，被告贾秀荣、赵秀成经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该组证据及证明问题予以确认。
证据五：催收通知书2页。
原告提供该组证据欲证明：贷款到期后，原告于2014年5月4日给被告贾秀荣发出贷款到期通知书，2014年8月12日向被告贾秀荣发出中国农业银行个人信贷业务催收通知书。截止2014年8月12日，二被告欠原告借款本金200000元及自2014年3月20日起至2014年5月19日止期间的利息2400元、自2014年3月20日起至2014年8月12日止期间的利息和罚息1943.04元，本息合计204343.04元，债务人贾秀荣签字确认。
本院认为，被告贾秀荣、赵秀成经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该组证据及证明问题予以确认。
被告贾秀荣、赵秀成未向法庭提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行（甲方）与被告贾秀荣（乙方）签定《最高额担保个人贷款合同》，合同号编号：23020120110095452，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度有效期间为3年，按年利率7.572%计息，自2011年6月8日至2014年6月7日；甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在农业银行绥芬河支行机构开立的个人结算账户，户名贾秀荣，账号08260900460012962，被告贾秀荣以其所有的位于海天市场6层44号商服为此笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，被告赵秀成为共同还款人。2013年6月20日，借款人贾秀荣以购买服装为由申请支用借款金额200000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年5月19日止，还款方式为一次性还款按季还息，贷款利率为年利率7.2%，借款人贾秀荣在最高额担保个人借款合同用款申请书及中国农业银行个人借款凭证上签名确认。2014年5月19日借款期限届满后，截止2014年8月12日，被告贾秀荣、赵秀成尚欠原告借款本金200000元；被告贾秀荣、赵秀成欠自2014年3月20日起至2014年5月19日止期间的利息2400元；被告贾秀荣、赵秀成欠自2014年5月20日起至2014年8月12日止期间的利息和罚息1943.04元。原告的其它诉讼请求另行主张。
据以上事实，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告贾秀荣签定的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效。原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行已依个人额度借款合同及中国农业银行个人借款凭证的约定向被告贾秀荣履行了借款义务，二被告系共同还款人，被告贾秀荣、赵秀成未按合同约定一次性还款按季还息，应负违约责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；根据合同约定，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，故在贷款利率水平上加收利息50%计算罚息。原告要求被告贾秀荣、赵秀成给付自2014年3月20日起至2014年5月19日止的利息2400元及自2014年5月20日起至2014年8月12日止期间的利息和罚息1943.04元，按照双方约定的利息及中国人民银行关于罚息的规定计算，自2014年3月20日起至2014年5月19日止的利息应为2400元（计算方法：200000元×7.2%÷360天×60天=2400元）及自2014年5月20日起至2014年8月12日止期间的罚息应为5040元（计算方法200000元×7.2%÷360天×84天×1.5=5040元），原告诉讼请求合理，其主张的数额不超过法律规定的数额，故本院对原告要求被告贾秀荣、赵秀成给付自2014年3月20日起至2014年5月19日止的利息2400元及自2014年5月20日起至2014年8月12日止期间的利息和罚息1943.04元的诉讼请求予以支持。本案被告贾秀荣、赵秀成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作出的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾秀荣、赵秀成偿还原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金200000元，给付自2014年3月20日至5月19日期间的利息2400元、自2014年5月20日至8月12日期间的利息和罚息1943.04元，以上合计204343.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182.5元，诉前财产保全费2120元，合计4302.5元，由被告贾秀荣、赵秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一四年十月十七日
书记员 董寿文