黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初156号
原告宋某某，女，1964年6月7日出生，汉族，职业新桥酒店职工，住双鸭山市岭东区东山街。
委托代理人王某某，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告林某某，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区五马路粮贸住宅楼。
被告田某某，男，1975年10月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市饶河县饶河镇清康路。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人安某某，男，系该公司理赔经理。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人文某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，系该公司总经理助理。
原告宋与被告林某某、田某某、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险双鸭山中心支公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋及其委托代理人王某某、被告林某某、田某某、华安财险双鸭山中心支公司的委托代理人安某某、天安财险绥化中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失90056.73元（其中包括1、医疗费25139.73元；2、住院伙食补助费2800元；3、精神抚慰金5000元；4、交通费300元；5、误工费27705.00元；6、护理费12312.00元；7、营养费6000元；8、再治疗费7000元；9、鉴定费3800元）；2、请求被告华安财险双鸭山中心支公司和天安财险绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的责任限额内予以优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日10时40分许，被告林某某驾驶黑RC83**号雪铁龙轿车沿岭西通南翼路由东向北右转弯时将原告脚轧伤。事故发生后原告被送至双鸭山煤炭总医院治疗，经诊断为“左侧腓骨下段骨折，左内后裸骨折”等，住院治疗28天。双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队于2016年10月8日作出（双）公交认字[2016]第10063号道路交通事故认定书，认定被告林某某负事故全部责任，原告无责任。被告林某某驾驶黑RC83**号雪铁龙轿车在被告华安财险双鸭山中心支公司和天安财险绥化中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险和交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。综上所述，被告林某某作为此次交通事故的直接侵权人，黑RC83**号雪铁龙轿车的车主是田某某，将该车出借给被告林某某，依法应承担连带赔偿责任，被告华安财险双鸭山中心支公司和天安财险绥化中心支公司是被告林某某驾驶肇事车辆参保的强制责任保险和商业第三者险的承保公司，对于原告的经济损失理应在机动车交通事故责任保险限额范围内予以优先赔偿。
被告林某某辩称，对原告所述事实没有异议，对请求事项和数额都没有异议，但原告的医疗费25139.73元和鉴定费3800都是由我垫付的。
被告田某某辩称，肇事车辆是我所有，是我借给林某某了，交警部门责任认定无异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告华安财险双鸭山中心支公司辩称，车在我公司投保的是商业险，事故发生是在保险期内，我公司同意在各项合理的范围内给予赔付。
被告天安财险绥化中心支公司辩称，车在我公司投保的是交强险，事故发生是在保险期内，我公司同意在各项合理的范围内给予赔付。
原告宋向本院提供的证据有：1、（双）公交认字[2016]第10063号道路交通事故认定书一份及肇事车辆黑RC83**雪铁龙轿车在华安财险双鸭山中心支公司投保了商业保险单一份（保单号1261203802015000523）、在天安财险绥化中心支公司投保了强制保险单一份（保单号69338333080120160003377），证明肇事经过、责任划分及肇事车辆投保情况。各被告均无异议；2、医疗费票据4张和住院明细一份，证明受伤支付医疗费用情况。被告林某某、田某某无异议，原告认可此费用由被告林某某垫付，被告华安财险双鸭山中心支公司质证意见是对医疗住院的票据真实性无异议，9月20日的门诊票据真实性无异议，第三张票据复印病例真实性无异议但保险公司不予承担，第5张票据挂号费5元其中的2元不予赔偿。保险公司对于交通肇事其住院费用按医疗保险用药给予审核，我公司在该案的伤者用药不能给予100%的赔付，该用药有自费用药和80%的赔付的用药，比如碳酸钙D3颗粒属于自费用药；天安财险绥化中心支公司质证意见是对该份证据的真实性、关联性没有异议，有效的4张票据总额已超交强险医疗费的赔偿限额，不予发表赔付的意见；3、住院病历一份，证明原告受伤住院28天、护理等级、诊断及被告林某某给原告造某某的人身伤害治疗过程。各被告均无异议；4、宝清县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告不够某某伤残，医疗终结时间为伤后6个月，原告出院后护理期及人数1人护理52日，原告营养期为伤后60日，原告需要再治疗产生费用为7000元。被告林某某、田某某、天安财险绥化中心支公司无异议，被告华安财险双鸭山中心支公司质证意见是对该份证据的真实性无异议，各项标准只能证明给付的时间，在原告诉请明细中伙食补助费是重复计算，该报告明确写明是致伤后60日，赔付标准应按黑龙江省工作人员出差标准每天50元给予计算，再治疗费用约7000元可按实际发生的金额计算，现在事故发生已一年零二个月应该完某某后续治疗；5、鉴定费票据一张，证明原告申请鉴定产生费用3800元。被告林某某质证意见是3800元是其垫付的；被告田某某无异议；原告亦承认鉴定费3800元是被告林某某垫付的;被告华安财险双鸭山中心支公司质证意见是保险规定诉讼期间发生的费用保险公司不予理赔，应按交通肇事的责任承担该费用；被告天安财险绥化中心支公司质证意见是真实性无异议，但是不属于我公司赔偿范围内。
被告林某某、田某某未提供证据。
被告天安财险绥化中心支公司向本院提供的证据有：1、机动车辆保险单出险抄件一份，证明黑RC83**在我公司投保的是交强险；2、医院探视信息表一份，证明我公司调查人员去医院调查伤者宋伤情的时候，宋陈诉本人没有工作，同时得到在场人员原告哥哥宋喜贵的确认并签字。原告质证意见是：1、对第一份证据无异议，对第二份证据真实性有异议，该医院探视信息表无该单位公章，勘查员是一人根据法律规定必须是二人以上，同时翟永满无法证明是该单位工作人员；2、伤者宋不是本人签字不是本人真实意思表示，原告是有工作的是在新桥酒店从事刷碗、摘菜每天150元，对原告无正式单位、无护理有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具体赔偿标准将依据法律规定予以确定；被告天安财险绥化中心支公司提供的证据1真实性、合法性和关联性依法予以确认，对证据2结合原告受伤住院病历护理等级及原告受伤时未达到法定退休年龄仍有劳动能力等因素，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日10时40分许，被告林某某驾驶借用被告田某某所有的黑RC83**号雪铁龙轿车沿岭西通南翼路由东向北右转弯时将路边坐着的原告脚轧伤。双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队于2016年10月8日作出（双）公安认字（双）公交认字[2016]第10063号道路交通事故认定书，认定被告林某某负事故全部责任，原告无责任。被告林某某驾驶黑RC83**号雪铁龙轿车在被告华安财险双鸭山中心支公司投保了商业第三者责任保险（保单号1261203802015000523）、在被告天安财险绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号69338333080120160003377），事故发生在保险合同期限内。事故发生后原告被送至双鸭山煤炭总医院治疗，经诊断为“左侧腓骨下段骨折，左内后裸骨折”等，住院治疗28天，二级护理、普食，由被告林某某支付医疗费用25139.73元。经原告申请，本院委托宝清县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、出院护理期限及人数、营养期限及数额、再治疗费用、医疗终结期进行司法鉴定，该司法鉴定机构于2017年7月1日作出宝医司法鉴定所（2017）临鉴意字第71号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“不够某某伤残，医疗终结时间为伤后6个月，出院后护理期及人数为1人护理52日，营养期为伤后60日，再治疗费用约需7000元（亦可按实际发生的金额计算）”。被告林某某为此次鉴定垫付费用3800元.
本院认为，此交通事故经交警部门认定“林某某负事故全部责任，宋无责任”，对此原、被告各方均无异议。被告林某某驾驶黑RC83**号雪铁龙轿车在被告华安财险双鸭山中心支公司和天安财险绥化中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险和交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。为此被告天安财险绥化中心支公司应在交强险责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任，其余部分由被告华安财险双鸭山中心支公司在商业第三者责任险范围内对在原告进行赔偿，不足部分由被告林某某对原告进行赔偿。原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，实为原告病程治疗必须用药；住院伙食补助费按住院天数及当地国家公务人员出差伙食补助标准每日60元计算给付；营养费因原告住院期间医嘱为普食，此项费用虽有鉴定，但本院不予支持；误工费按司法鉴定意见的医疗终结时间伤后6个月并参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费按住院期间护理等级、司法鉴定意见出院后护理期及人数为1人52天并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用赔偿，原告诉求的交通费用虽未向法庭提供有效票据，但考虑原告及其必要的陪护人员住院就医、本地市内公交车系投币的实际情况，对原告的此项诉讼请求，可按住院天数每日4元计算；原告诉求精神抚慰金因原告经司法鉴定不够某某伤残所以对此项请求不予支持；诉讼费、鉴定费用按票据所载数额计算；再治疗费用可按实际发生的金额另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告原告宋医疗费10000.00元、误工费27705.00元（55411元/12个月=4617.5元x6个月=27705元）、护理费12312.00元（55411元/12月/30天x80天）、交通费112.00元（4元/天×28天），合计50129.00元。此款于判决生效后三日内给付完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告宋医疗费15139.73元、伙食补助费1680.00元（60元/天×28天）、鉴定费3800元，合计20619.73元。此款于判决生效后三日内给付完毕；
三、驳回原告宋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051.42元，减半收取计1025.71元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李铁锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 宇