上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1581号
原告：叶号，男，1989年8月20日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段奕欣，上海源盈律师事务所实习律师。
被告：彭安启，男，1977年10月11日生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告叶号诉被告彭安启、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告叶号的委托诉讼代理人王静，被告彭安启，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶号诉称，2017年4月18日16时45分，被告彭安启驾驶其所有的号牌为鲁Q1XX**小型轿车与原告在松汇东路进环城路西约100米处发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告彭安启承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿：医疗费24,832.95元、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、护理费5,140元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元、交通费500元、车损980元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。
被告彭安启辩称，对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明，本院确认原告所述事故经过及责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院门急诊治疗，并于翌日在该院住院治疗，诊断为左手第一掌骨骨折。经骨折脱位切开复位内固定术之后，于2017年4月27日出院。治疗期间原告共产生医疗费24,672.95元(已扣除住院伙食费160元)，其中被告平安保险上海分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10,000元。
2017年8月21日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所，对原告的伤残等级及三期进行评定。2017年9月20日，该鉴定所出具了沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第1409号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人叶号因交通事故致左手第一掌骨基底部骨折，左手第一腕掌关节脱位，经临床手术治疗，目前遗留左手第一掌腕关节、掌指关节、指间关节活动受限，关节活动度＞1/2且≤3/4，对掌功能受限，左手持物受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,900元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆鲁Q1XX**小型轿车系被告彭安启所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额1,900元。事故发生在保险期间。
另查明，原告叶号系农村户籍，其于2016年9月9日办理临时居住证，有效期限至2017年11月9日，居住地址为松江区车墩镇香闵路XXX号XXX室。原告叶号系个体工商户，经营上海市松江区车墩镇吉卒汽车装潢美容店。另外，被告彭安启已经支付原告叶号3,000元。
审理中，原告与被告彭安启就律师费项目达成一致意见，被告彭安启同意赔偿原告律师费3,500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历本、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证查询信息、营业执照、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁Q1XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告彭安启承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告彭安启承担全部的赔偿责任，因事故车辆鲁Q1XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告彭安启应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告彭安启承担。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告在本案中的医疗费为24,672.95元(已扣除住院伙食费160元)。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。
3、对于住院伙食补助费160元，原告主张合理，本院予以确认。
以上第1-3项费用即医疗费24,672.95元、营养费2,700元、住院伙食补助费160元，合计27,532.95元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告10,000元(已付)，在商业三者险范围内赔偿原告17,532.95元。
4、对于护理费，原告住院期间支付了8天护理费1,040元，由护理费发票予以确认，本院予以支持。根据鉴定意见确定的原告的护理期90天，本院酌情按照每天40元的标准计算剩余82天的护理费，为3,280元，故本院确认原告护理费为4,320元。
5、对于残疾赔偿金，原告系农村户籍，其提供证据证明事发前一年原告居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇，原告主张按照2016年度上海城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时年龄未满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为115,384元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以支持。
7、对于交通费，本院酌定300元。
8、对于误工费，原告主张按照3,500元/月的标准计算，但未提供银行卡流水等证据予以佐证，本院酌情按照2015年度上海市居民服务、修理和其他服务行业职工平均工资2,810元/月的标准，根据鉴定意见书确定的原告休息期210天，确认原告误工费为19,670元。
以上第4至8项费用，即护理费4,320元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、误工费19,670元，合计144,674元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告110,000元，在商业三者险范围内赔偿原告34,674元。
9、对于车损980元，由电动车修理费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告。
10、对于鉴定费1,900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失所必须支付的费用，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告。
11、对于律师费，原告与被告彭安启达成一致意见，由被告彭安启赔偿原告律师费3,500元，该意见系双方真实意思表示，本院予以确认。被告彭安启已经支付原告3,000元，尚需支付500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶号120,980元，扣除被告已经支付的10,000元，剩余110,980元于本判决生效之日起十日内支付原告叶号；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告叶号54,106.95元；
三、被告彭安启赔偿原告叶号律师费3,500元，扣除被告彭安启已经支付的3,000元，剩余500元于本判决生效之日起十日内支付原告叶号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由被告彭安启负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。