江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0138号
原告安素兰，农民。
原告安梅英，农民。
两原告共同委托代理人李昌博。
被告刘高领，驾驶员。
被告丰县路顺运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
原告安素兰、安梅英诉被告刘高领、丰县路顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告安素兰、安梅英的共同委托代理人李昌博，被告刘高领，被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。2014年4月11日，原告安素兰、安梅英申请撤回对被告丰县路顺运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告安素兰、安梅英诉称：2014年1月14日13时42分，被告刘高领驾驶登记所有人为丰县路顺运输有限公司、投保于被告太平洋保险徐州支公司的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车，沿S321省道由东向西行驶，至81K＋950m处，碰撞原告的亲属安长力，致安长力当场死亡。本次交通事故经丰县交警队处理，认定安长力负事故主要责任，被告刘高领负事故次要责任。现要求各被告赔偿死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金40000元，扣除原告方应当承担的份额70%，要求被告赔偿169110.05元，并负担本案的诉讼费。
被告刘高领辩称：愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险徐州支公司辩称：1、答辩人对事故发生以及肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险均无异议；2、事故发生时，刘高领所取得的驾驶证与载明的准驾车型不相符，答辩人依法在交强险和商业险限额内均不承担赔偿责任；3、对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月14日13时42分，被告刘高领驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车，沿S321省道由东向西行驶，至81K＋950m处，碰撞行人安长力，致安长力当场死亡。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘高领负本起事故的次要责任，受害人安长力负本起事故的主要责任。
另查明：肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车登记所有人为丰县路顺运输有限公司。被告刘高领于2012年从丰县路顺运输有限公司购买了该车辆，一直未办理过户手续，刘高领此后为该车出资投保，是该车的实际所有人和支配人。本案事故发生时，刘高领驾驶证载明的准驾车型为B2D。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险和第三者责任险，机动车第三者责任险保险金额为200000元，苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋保险徐州支公司投保了第三者责任险，保险金额为50000元。上述第三者责任险保险责任免除条款第七条作了如下约定：“……驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿…………”。本起事故发生在上述保险期间内。
还查明：受害人安长力出生于1958年11月10日，死亡时已年满55周岁，系农村居民，无固定收入。安长力与安素兰是姐弟关系，与安梅英是兄妹关系，无其他近亲属。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明、丰县赵庄镇大刘集村民委员会证明，被告刘高领提供的机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车第三者责任保险条款书面材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的死亡赔偿金等费用应如何确定；2、被告如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告损失的具体数额：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：本案中，受害人安长力为农村居民，无固定收入，死亡时年满55周岁，本院支持以2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元／年为标准计算20年，计244040元（12202元／年×20年）；2、丧葬费：计22993.5元；3、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告亲属死亡，给原告带来很大精神痛苦和伤害，综合考虑致害人的过错程度、受害人安长力的年龄状况、本地生活水平等因素，对于原告主张的12000元，本院予以支持。
二、各被告应承担的赔偿数额：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本起事故肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险，故被告太平洋保险徐州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。被告太平洋保险徐州支公司主张，事故发生时，车辆驾驶人刘高领所持驾驶证载明的准驾车型为B2D，刘高领未取得相应的驾驶资格，因此，被告太平洋保险徐州支公司在交强险和商业险限额内均不承担赔偿责任。被告刘高领与被告太平洋保险徐州支公司签订的机动车第三者责任保险合同明确约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。”据此，对于被告太平洋保险徐州支公司在商业险限额内不承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，被告太平洋保险徐州支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告亲属遭受人身损害所产生的损失。对于被告太平洋保险徐州支公司在交强险限额内不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。下余157033.5元（244040元＋22993.5-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，原告主张被告刘高领承担30%的责任，于法有据，本院予以支持。据此，被告刘高领应在交强险责任限额范围外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计59110.05元（157033.5元×30%＋12000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告安素兰、安梅英死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
二、被告刘高领于本判决生效后十日内赔偿原告安素兰、安梅英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59110.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取，原告已预交），由被告刘高领负担（随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙文娟