wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗成军，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月13日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗成军犯过失致人死亡罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗成军及其辩护人韦光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被害人罗某与蓝某在忻城县城关镇民兴页岩砖厂车间内利用铲车铲斗升起修理筛笼变速箱，被告人罗成军酒后来到修理现场，进入铲车驾驶室玩方向盘，误触操作杆，致使铲车铲斗下降压对铲斗下方的罗某，罗某被压致伤。经送忻城县人民医院抢救无效死亡。经忻城县公安局法医鉴定：罗某系重物挤压胸部致窒息死亡。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗成军的行为已触犯刑律构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人罗成军对公诉机关的指控无异议。
辩护人韦光华的辩护意见是：1、被告人是自首；2、被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，为此，要求对被告人量刑时给予适用缓刑。
经审理查明，2014年3月18日22时许，被告人罗成军酒后到忻城县城关镇民兴页岩砖厂车间内，见被害人罗某（被告人之哥）与蓝某在利用铲车铲斗升起修理筛笼变速箱，与二人聊天后进入铲车驾驶室玩方向盘，误触操作杆，致使铲车铲斗下降压对铲斗下方的罗某，罗某被压致伤，经送忻城县人民医院抢救无效死亡。经忻城县公安局法医鉴定：罗某系重物挤压胸部致窒息死亡。
另查明，在案件审理过程中，被告人罗成军赔偿给被害人亲属经济损失5000元，并取得被害人亲属的谅解。被告人罗成军出生于1974年1月18日。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明；勘验、检查、侦查实验笔录现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、侦查实验笔录、尸体检验照片、血样提取笔录；视听资料讯问被告人罗成军同步录音录像、侦查实验光盘；证人蓝某、陈某、黄某甲、黄某乙、樊某、覃某的证言；被告人罗成军的供述；鉴定意见（忻）公（刑）鉴（尸）字（2014）03号法医学尸体检验鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20140479号检测报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成军过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人罗成军犯过失致人死亡罪成立。被告人罗成军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且是亲情犯罪，社会矛盾相对较小，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人韦光华的辩护意见认为被告人罗成军有自首情节，经查，被告人罗成军是在忻城县人民医院被公安民警带回公安机关讯问的，并不是其自动投案，不符合自首条件，故对辩护人韦光华的辩护意见不予采纳，其他辩护意见在理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗成军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第125号
原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司
委托代理人王双军，遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司职员，特别代理。
第一被告吕贺田。
第二被告张少宏。
原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司与被告吕贺田、张少宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军、被告吕贺田、张少宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月20日，被告吕贺田以消费信贷分期付款形式购买乘龙半挂汽车一台，我原告为其贷款提供了担保，被告张少宏向我原告提供了反担保。由于被告吕贺田未依约归还借款本息，导致原告方为其垫付138620元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告吕贺田不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告吕贺田追偿并要求其支付违约金，由被告张少宏承担连带责任。
被告吕贺田、张少宏辩称，对起诉事实没有意见，但违约金有些高，请求法院适当调整，且没有通知我偿还贷款。
经审理查明，2013年3月21日，借款方吕贺田（甲方）、担保方遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司（乙方）、反担保方张少宏（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定，甲方从遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司购买乘龙汽车一辆，并从东风汽车财务有限公司办理贷款134000元直接转入出卖方账户充抵甲方应付出卖方的剩余购车款。甲方就上述车辆与东风汽车财务有限公司签订了借款合同，借款134000元，期限24个月。乙方为甲方借款提供担保，要求甲方必须按与东风汽车财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为甲方履行借款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证。乙方履行担保义务后，有权向甲方、丙方追偿。同日，被告吕贺田与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》。在合同履行过程中，由于被告吕贺田未按合同约定归还借款本息，东风汽车财务有限公司从原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司在该处帐户内扣划被告吕贺田应偿还已到期的借款本息30600元，扣划未到期借款本金108020元，共计扣划138620元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《汽车贷款合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司与被告吕贺田、张少宏签订的《关于担保事宜的协议》合法有效。原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司对被告吕贺田向东风汽车财务有限公司贷款提供了担保，由于被告吕贺田违约未偿还贷款，导致原告被东风汽车财务有限公司要求承担担保责任，即代被告吕贺田还款138620元，故该款原告有权向被告吕贺田追偿。因被告张少宏为被告吕贺田的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕贺田给付原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息138620元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告吕贺田给付原告遵化市冀东龙鑫汽车销售服务有限公司违约金20793元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告张少宏对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告吕贺田负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费3904元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月十八日
书记员 刘译择
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02921号
原告战淑清，女，1954年11月29日出生。
被告马栋岩，男，1966年4月7日出生。
被告郭淑红，女，1966年10月2日出生。
委托代理人马栋岩（被告郭淑红之夫），基本信息同被告马栋岩。
被告马静，女，1995年5月12日出生。
委托代理人马栋岩（被告马静之父），基本信息同被告马栋岩。
被告马栋杰，男，1972年6月21日出生。
被告董长荣，女，1971年10月25日出生。
委托代理人马栋杰（被告董长荣之夫），基本信息同被告马栋杰。
被告马玥，女，1997年7月1日出生。
法定代理人马栋杰（被告马玥之父），基本信息同被告马栋杰。
原告战淑清与被告马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战淑清，被告郭淑红、马静之委托代理人马栋岩（即被告马栋岩），被告董长荣之委托代理人、被告马玥之法定代理人马栋杰（即被告马栋杰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战淑清诉称，根据北京市政府腾退政策，2003年西城区落私办要求被告马栋杰等腾退现住房。为此，西城区落私办与被告家人接触告知按腾退给予一定补偿，但被告未能采纳。至此，房主不能收回自己的私有房产。由于不能收回自己的私有房产，房主一家一直租住别人的房子，现在房屋租金每年都在上涨，造成了房主家人的经济困难。另外，我们2012年起诉要求依法解决腾退事宜，西城区法院支持了我们的诉讼请求，判被告腾房，有西民初字第11913号判决书为证。至此，根据2013年1月1日发布的北京市第一中级人民法院执行局的文件第四条未能腾退案件的处理，第一条延迟履行金的计算等有关文件精神，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付从2013年1月至12月所欠房屋租金44368元；2、诉讼费由被告承担。
被告马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥辩称，同意按照私房标准给付原告租金，按照每月每平方米35元给付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区宫门口二条9号南房两间（房号为1、2）系原告私产，该两间房屋使用面积共计18.4平方米，其中1号房屋由马栋杰、董长荣、马玥一家三口居住使用，该间房屋建筑面积为12.9平方米，2号房屋由马栋岩、郭淑红、马静一家三口居住使用，该房屋建筑面积15.4平方米。2002年3月1日，马鸿亮与原告战淑清签订私房租金表，租金表载明北京市西城区宫门口二条房屋两间，使用面积为18.4平方米。
北京市西城区人民政府落实标准租私房政府办公室于2005年7月26日出具的证明载明：西城区宫门口二条9号南房2间，使用面积18.4平方米，为标准租私房。依据国家有关政策，已确定为被告腾退私房进行补偿。2012年，原告曾起诉至本院，要求本案六被告腾退北京市西城区宫门口二条9号的南房两间（房号为1号、2号）。本院经审理于2012年7月18日作出（2012）西民初字第11913号民事判决书，判决六被告将北京市西城区宫门口二条9号南房两间（房号为一号、二号）腾退交还原告。该判决现已生效。
庭审中，原告称由于六被告没有腾退的房屋，造成上述判决没有执行，按照有关政策，六被告可以申请住房，但是六被告没有申请。六被告称，落私办给过政策，给我们六个人一个两居室的指标，我们无法居住，我们住进原告的房屋也是国家安置的，当时是因为地铁拆迁，我们才住进原告的房屋，并一直延续至今。
庭审中，原告称其于2013年将六被告起诉至本院，要求支付房屋使用费。本院一审判决六被告按照每月每平方米35元的标准支付房屋使用费，后原告上诉至中院，中院进行了调解。六被告对此予以认可，并称中院调解后两家共多支付了几百元，同时，六被告提交了北京市国土资源和房屋管理局发布的《关于做好2003年12月1日起标准租私房按照房屋租赁指导价提租及租金补贴发放工作有关问题的通知》，该通知载明，北京市西城区宫门口二条9号所在地区的标准租私房的租金标准为每平方米使用面积每月35元。
上述事实，有房产所有权证、证明、私房租金表、（2012）西民初字第11913号民事判决书、北京市国土资源和房屋管理局通知及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥使用原告房屋，应当向原告支付房屋使用费，被告对此亦表示同意，故对于原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照使用面积每月每平方米105元的标准支付租金缺乏法律依据。鉴于六被告入住原告房屋存在一定的历史原因，其中亦有政策性的因素，六被告主张按照每平方米使用面积每月35元的标准支付租金的意见符合相关规定，本院予以采纳。依据上述标准，六被告共应支付原告租金7728元，至于被告马栋岩、郭淑红、马静一家与被告马栋杰、董长荣、马玥一家各自应负担租金数额，应当由各自居住使用房屋建筑面积的比例计算确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马栋岩、郭淑红、马静支付原告战淑清二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年十二月期间的房屋租金四千二百零五元三角。
二、本判决生效后十日内，被告马栋杰、董长荣、马玥支付原告战淑清二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年十二月期间的房屋租金三千五百二十二元七角
二、驳回原告战淑清的其他诉讼请求。
如被告马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零九元，由原告战淑清负担七百五十一元（已交纳三百一十四元，余款四百三十七元于本判决生效后七日内交纳），由被告马栋岩、郭淑红、马静负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马栋杰、董长荣、马玥负担七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 何迎新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宗雅妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5909号
上诉人（原审被告）沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙一渭。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙一渭因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年五月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第53号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。2009年3月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月24日刑满释放。2012年9月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日12时许，被告人孙某因被害人汤某盗窃其鱼竿，找到汤某后，强行将其带上车拉至西堑村北洼的林地中，对其进行殴打。后孙某又令孙某甲（另案处理）找来绳子，孙某用绳子将汤某捆绑在树上继续进行殴打，并向汤某及其家属索要赔偿。14时许，村民孙某乙得知情况后，赶到北洼处将众人带至派出所。案发后，被告人孙某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人孙某甲、张某、孙某乙、孙某丙的证言，肃宁县公安局的检查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具花绳3根，诊断证明，（2009）肃刑初字第28号刑事判决书，（2012）安刑初字第691号刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以强制方法非法剥夺他人人身自由，并采用暴力殴打被害人，其行为侵犯了公民的身体健康权及行动自由的权利，构成非法拘禁罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人孙某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人孙某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对作案工具花绳三根应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第四十七条，第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止）
二、作案工具花绳三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 李长京
二〇一六年三月八日
书 记 员 于渤海
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第2号
申请执行人：高凤霞，女，1980年6月18日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市金星管件有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
申请执行人高凤霞与被执行人吉林市金星管件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因无法找到被执行人地址且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第291号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 高瑞野
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00777号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因赌博，分别于2009年4月23日、2013年3月27日被常熟市公安局处罚款四百元、行政拘留十二日并处罚款一千九百元。被告人王某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被常熟市公安局刑事拘留（2月27日被羁押），同年4月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被常熟市公安局刑事拘留（2月27日被羁押），同年4月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲、吴某及辩护人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲伙同他人于2014年2月25日夜至2月27日下午，先后在常熟市虞山林场濮家坞9号茶楼、常熟市虞山林场山湾里10号龙泉茶室内、常熟市虞山林场张鸟园57号满庭香茶室内、常熟市虞山林场山湾里12号沁园春茶室3号包厢内，采用纸牌二八杠的形式开设赌场，组织多人进行赌博，从中抽头获利共计人民币7000元，2月27日该赌局被查获时被查获赌资人民币263560元。被告人吴某分别于2月26日晚、2月27日下午，在被告人王某甲开在常熟市虞山林场张鸟园57号满庭香茶室内及常熟市虞山林场山湾里12号沁园春茶室的赌场内，向参赌人员提供赌资各5万元，获利分别为900元、1200元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王某甲、吴某伙同他人共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、吴某归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议；被告人吴某辩解称2月26日晚上放高利贷应为人民币3万元，其中2万元是借款，未收取利息。
辩护人认为，被告人吴某于2月26日晚上放高利贷的数额应为3万元，2万元作为借款未收取利息，同时，被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，综上，请求对被告人吴某从轻处理。
经审理查明，被告人王某甲伙同他人于2014年2月25日夜至2月27日下午，先后在常熟市虞山林场濮家坞9号茶楼、常熟市虞山林场山湾里10号龙泉茶室内、常熟市虞山林场张鸟园57号满庭香茶室内、常熟市虞山林场山湾里12号沁园春茶室3号包厢内，采用纸牌二八杠的形式开设赌场，组织陶某、李某等人进行赌博，从中抽头获利共计人民币7000元，2月27日该赌局被查获，当场被查获赌资人民币263560元。
被告人吴某分别于2月26日晚、2月27日下午，在被告人王某甲开在常熟市虞山林场张鸟园57号满庭香茶室内及常熟市虞山林场山湾里12号沁园春茶室的赌场内，向参赌人员分别提供赌资人民币3万元、5万元，分别获利人民币900元、1200元。
2014年2月27日下午，被告人王某甲、吴某被当场查获。
另查明，相关的参赌人员已被行政处罚，查获的上述赌资、赌博工具扑克牌一副已由公安机关予以收缴。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人贾某、高某、艾某、陶某、葛某、许某、孟某甲、时某、王某甲、陈某甲、陆某甲、李某、孟某乙、蒋某、徐某、林某、陆某乙、唐某、程某、杨某、周某甲、陈某乙、王某丙、王某丁、朱某、周某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、清点笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人共同开设赌场，被告人吴某以营利为目的，在被告人王某甲开设的赌场里向参赌人员提供赌资，金额累计达8万元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、吴某归案后均如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。对被告人吴某及辩护人提出被告人吴某于2014年2月26日晚上提供赌资的数额应为3万元的辩解、辩护意见，经查，证人葛某、陶某证明本金已于2月27日下午归还被告人吴某，因与被告人吴某是朋友关系，未约定利息，也未支付利息，被告人吴某的辩解得到证人证言的印证，应认定被告人放高利贷的数额为人民币3万元，故对该辩解、辩护意见，予以采纳，同时公诉机关关于该笔的指控不当，予以纠正。公诉机关指控被告人王某甲、吴某犯开设赌场罪指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴被告人王某甲的非法获利人民币七千元及被告人吴某的非法获利人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戈 凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3099号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦诚。
被告邓丽娟。
被告韦毅。
被告韦就珍。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍借款合同纠纷一案，本院2014年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年5月24日，被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦诚向原告借款30000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年5月26日起至2013年5月24日止，被告韦毅、韦就珍为上述借款提供保证担保。被告邓丽娟作为被告韦诚的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦诚没有按时还清借款本息，被告韦毅、韦就珍也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月9日，被告韦诚尚欠原告本金30000元、利息7449.47元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦诚、邓丽娟偿还原告借款本金30000元、利息7449.47元，逾期利息按合同约定计付；被告韦毅、韦就珍对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦诚与被告邓丽娟系夫妻关系。2010年5月24日，被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦诚向原告借款30000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年5月26日起至2013年5月24日止。被告韦毅、韦就珍在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。被告邓丽娟在合同上签名表示知情。合同签订后，原告依约向被告韦诚发放了贷款。借款期限届满后，被告韦诚没有按时还清借款，被告韦毅、韦就珍也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月9日，被告韦诚尚欠原告本金30000元、利息7449.47元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书复印件各一份、及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦诚发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦诚在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦诚在与被告邓丽娟夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告邓丽娟在借款合同上签名表示知情，因此被告韦诚对外举债，属夫妻共同债务，被告韦诚、邓丽娟应当共同偿还。被告韦毅、韦就珍作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦诚、邓丽娟偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告韦诚、邓丽娟偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7449.47元（利息计算至2014年11月9日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦毅、韦就珍对被告韦诚、邓丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费736元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费736元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3099号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦诚。
被告邓丽娟。
被告韦毅。
被告韦就珍。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍借款合同纠纷一案，本院2014年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年5月24日，被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦诚向原告借款30000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年5月26日起至2013年5月24日止，被告韦毅、韦就珍为上述借款提供保证担保。被告邓丽娟作为被告韦诚的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦诚没有按时还清借款本息，被告韦毅、韦就珍也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月9日，被告韦诚尚欠原告本金30000元、利息7449.47元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦诚、邓丽娟偿还原告借款本金30000元、利息7449.47元，逾期利息按合同约定计付；被告韦毅、韦就珍对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦诚与被告邓丽娟系夫妻关系。2010年5月24日，被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦诚向原告借款30000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年5月26日起至2013年5月24日止。被告韦毅、韦就珍在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。被告邓丽娟在合同上签名表示知情。合同签订后，原告依约向被告韦诚发放了贷款。借款期限届满后，被告韦诚没有按时还清借款，被告韦毅、韦就珍也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月9日，被告韦诚尚欠原告本金30000元、利息7449.47元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书复印件各一份、及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦诚发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦诚在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦诚在与被告邓丽娟夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告邓丽娟在借款合同上签名表示知情，因此被告韦诚对外举债，属夫妻共同债务，被告韦诚、邓丽娟应当共同偿还。被告韦毅、韦就珍作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦诚、邓丽娟、韦毅、韦就珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦诚、邓丽娟偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
被告韦诚、邓丽娟偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7449.47元（利息计算至2014年11月9日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦毅、韦就珍对被告韦诚、邓丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费736元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费736元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终853号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年6月26日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盂县南娄镇南娄村村民委员会。
法定代表人：赵双柱，村委会主任。
委托诉讼代理人：王荣寿，由村委会推荐。
委托诉讼代理人：王瑞青，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。
上诉人张伟与被上诉人盂县南娄镇南娄村村民委员会（以下简称南娄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，盂县人民法院于2016年8月10日作出（2015）盂商初第829号民事判决书，该判决书送达后，张伟不服，上诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）晋03民终923号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。盂县人民法院另行组成合议庭，于2017年6月22日作出（2017）晋0322民初156号民事判决，张伟又不伟，再次提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟，被上诉人南娄村委会的委托诉讼代理人王荣寿、王瑞青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人应赔偿合同无效对上诉人所造成的损失，含装潢费用、房款利息等；3.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人无权收取房款，也无资格起诉上诉人；2.合同无效的过错在上诉人，应赔偿损失；3.本案涉嫌犯罪，应先刑后民。
南娄村委会辩称，一审判决正确，应予维持。
南娄村委会一审起诉请求：1.确认原被告买卖关系无效；2.判令被告返还房屋；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年南娄村委会通知村民将进行新农村建设改造工程，需购房的预交5万元预付款。2005年9月26日，被告张伟向原告交纳5万元。2011年8月30日山西南娄集团股份有限公司与原告南娄村委会以甲、乙方的名义签订协议书一份，该协议载明：2005年甲方在南娄村修建小二楼56套，因甲方欠乙方土地使用费，现无力支付，故此双方协商达成如下协议：一、甲方将自己修建的56套小二楼抵顶给乙方，用于偿还甲方欠乙方的土地使用费，直至顶完为止。二、房屋现状为：预交房款房26户，计算总房款为247万元，未预交房款户30户，总房款360万元。三、乙方不得随意抬高房价（预交房款的26户每套按成本价9.5万元计算，未预交房款按成本价12万元）。2014年被告张伟对上述小二楼的1排5号进行了装修，并入住。一审另查明，双方争议的小二楼未办理相关土地审批及预售手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，原告南娄村委会虽于2011年8月30日依照与南娄集团的协议取得对被告占有的小二楼使用、收益的权利，但其未办理小二楼的相关土地审批及预售手续，故与被告张伟间的房屋买卖合同无效，被告应返还原告的房屋；原告应返还被告的预付款5万元及利息损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决：一、被告张伟返还原告盂县南娄镇南娄村村民委员会小二楼一套（位于××县号）；二、原告盂县南娄镇南娄村村民委员会返还被告张伟50000元及利息20326.19元（利息截至2016年8月10日），之后利息按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日止。
二审中，被上诉人提交了盂县国土资源局于2015年9月6日下达的《行政处罚听证告知书》【盂国土听证告字（2015）260号】，告知书称”南娄镇南娄村村委会，你（单位）于2012年5月份，未经县级以上人民政府批准，擅自占用南娄镇南娄村土地进行新农村建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，我局拟对你（单位）作出如下行政处罚：拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”被上诉人提交此证据用以证明案涉房产系非法建筑，有被拆除的可能。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明事实基本一致。
本院认为，因案涉房产系非法建筑，南娄集团并未因建造行为取得原始物权，被上诉人南娄村委会也不能依2011年8月30日的《协议书》取得房产的合法所有权，由此导致案涉房产不仅不能过户，并且还面临着随时被拆除的可能。因此，南娄村委会与上诉人张伟之间的房屋买卖合同应为无效，双方因合同取得的房产、房款及利息应当互为返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年十一月三日
书记员 王俊英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1079号
原告：长春市睿翔物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区富临家园小区32栋306室。
法定代表人：刘杨，总经理。
委托代理人：邢晓庆，该公司会计。
委托代理人：周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告：王志刚，住所地吉林省农安县，现住长春市宽城区。
委托代理人：王丹，系被告王志刚的妻子。
本院在审理原告长春市睿翔物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已通过协商方式解决，故原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市睿翔物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市睿翔物业服务有限公司负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 由家林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1810号
罪犯何东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年四月十日作出（2001）温刑初字第39号刑事判决，以罪犯何东犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年5月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1810号罪犯何东，男，1981年9月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年四月十日作出(2001)温刑初字第39号刑事判决，以罪犯何东犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年5月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013�度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何东准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1376号
原告：王旭龙。
被告：许仲斌。
被告：孙利明。
原告王旭龙为与被告许仲斌、孙利明民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告许仲斌、孙利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王旭龙起诉称：2013年7月28日，被告许仲斌向原告王旭龙借款5万元，借款期限2个月（至2013年9月27日归还），并由被告孙利明承担连带保证责任。《借条》另约定借款期间利息按同期银行利率的4倍计算。至今，被告许仲斌在支付了2个月利息后，以各种理由未能归还借款及支付利息。原告王旭龙为此诉至法院，请求判令：一、被告许仲斌归还借款5万元；二、被告许仲斌支付利息2万元（按年利率6%的四倍计算，自2013年9月28日起计算至2015年5月28日）；三、被告许仲斌承担本按诉讼费；四、被告孙利明对第一、二、三项诉请承担连带保证责任。
原告王旭龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明证明被告许仲斌向原告王旭龙借款，被告孙利明提供担保的事实。
被告许仲斌、孙利明未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王旭龙提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月28日，被告许仲斌向原告王旭龙借款5万元，为此许仲斌向王旭龙出具《借条》一份，载明：许仲斌向王旭龙借款5万元，借款期限2个月，自2013年7月28日起至2013年9月27日止，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金、并继续支付同期银行贷款利率四倍的利息，及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等。担保人对本借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用，保证期间至借款全部还清时为止。因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院管辖，借款人许仲斌已收到出借人王旭龙给付的借款本金5万元，借款人不再出具收款收据给出借人。许仲斌、孙利明分别在《借条》落款“借款人”、“担保人”处签名捺印。收到借款后，许仲斌仅按约向王旭龙支付了约定借款期间的利息，借款到期后，许仲斌至今未向王旭龙返还借款，孙利明也未承担担保责任。王旭龙为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王旭龙与被�许仲斌之间的借贷关系、与被告孙利明之间的担保关系有《借条》为证，应认定合法有效。被告许仲斌未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告孙利明作为连带责任保证人，应对被告许仲斌的债务承担连带清偿责任。原告王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仲斌于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款5万元；
二、被告许仲斌于本判决生效后十日内支付原告王旭龙利息2万元（按本金5万元、年利率6%的四倍计算，自2013年9月28日起计算至2015年5月28日）；
三、被告孙利明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告许仲斌负担，由被告孙利明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二�一五年十月十二日
书 记 员 陈斯敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9513号原告：郭文顺，男，1956年9月30日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。原告：李秀芝，女，1960年6月24日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。二原告委托代理人：张锐，男，1976年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭文敏（曾用名郭文玉），男，1963年9月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：褚彩虹，女，1968年6月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告郭文顺、李秀芝与被告郭文敏、褚彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文顺、李秀芝及其共同委托代理人张锐，被告郭文敏、褚彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文顺、李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元及利息122126.40元；2.判令二被告偿付逾期还款利息（自2017年9月29日起至偿还全部款项之日止以欠款总额528606.40元按年利率18%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦夫妻关系。2014年9月30日，二被告从二原告处借款40万元，约定年利率为9%，借期为三年。二被告提供哈西悦城小区的房产一处作为其借款担保。而在借款期间，二被告违反合同约定，擅自将作为借款担保的房产出卖，且在原告要求被告偿还欠款时明确拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。被告郭文敏辩称，原告所述借款属实，但曾偿还过利息，三个月一万元左右，具体金额记不清了。被告褚彩虹辩称，其与郭文敏已经离婚，在离婚时已经将全部夫妻共同财产分割完毕，离婚协议书上写明夫妻关系存续期间的债权、债务均由郭文敏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告举示的证据一：个人借款协议一份，意在证明原、被告之间存在借款关系，协议中对借款期限、借款利息及违约责任有明确约定；证据二：法庭庭审笔录一份，意在证明二原告因二被告违反合同约定，出卖担保房产，且逾期偿还借款利息，二原告曾起诉向二被告主张权利；证据三：转款银行流水一份，意在证明二原告已向二被告实际提供借款。郭文敏对二原告举示的证据均无异议，但称曾偿还过利息，三个月大概一万元左右。褚彩虹对二原告举示的证据一、二均无异议，但称曾偿还过利息，三个月大概一万元左右，对二原告举示的证据三表示钱款是转给郭文敏的，其并不知情。褚彩虹举示证据离婚证及离婚协议书各一份，意在证明其与郭文敏已于2017年1月16日登记离婚，离婚协议书上明确写明婚姻关系存续期间的债权、债务由郭文敏承担。二原告对褚彩虹举示的证据的真实性无异议，但认为二被告的借款是产生在婚姻关系期间，系被告二人共同借款，二被告离婚约定的债权、债务分割，不能对抗第三人，因此仍应由二被告负责偿还。郭文敏对离婚证真实性无异议，对离婚协议书的真实性有异议，称签订离婚协议书时其精神状态不好，是在褚彩虹的欺骗下签订的。郭文敏未向法庭提交证据。本院认定如下：二原告举示的证据真实有效，能够证明借款给二被告的事实，二被告虽辩称曾偿还过借款利息，但并未提供证据予以证明，故对原告举示的证据一、二、三，本院均予以采信；褚彩虹举示的离婚证及离婚协议书，二原告对其真实性均无异议，虽郭文敏辩称离婚协议是在被欺骗的情况下签订，但并未提供证据予以证明，故对该证据的真实性本院予以采信，因借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还，双方离婚时对财产的分割不能对抗第三方，故对其证明问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日原告郭文顺、李秀芝与被告郭文敏、褚彩虹签订个人借款协议，协议约定二原告借款400000元给二被告，借款期限为三年，自2014年9月30日至2017年9月29日，借款利息为年利率9%，利息每满一年结清一次，如到期不归还本息，借款的利息计入本金计算本息，并按照约定利息双倍执行。协议签订后，郭文顺通过银行转账给郭文敏400000元。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款及利息。另查明，二被告于2012年5月26日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，借款应当予以偿还，被告褚彩虹虽主张其与被告郭文敏已离婚，且在离婚时约定夫妻关系存续期间内的债权、债务均由郭文敏承担，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，为共同债务，应由郭文敏、褚彩虹共同偿还，故二原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，二被告虽主张曾偿还过利息，但并未提供相应的证据予以证明，故对二被告的主张，本院不予支持。关于利息的数额，二原告主张的利息中包含利息及违约金两部分，具体数额其主张不合理，本院依法予以调整。双方签订的个人借款协议中明确约定借款期限为三年（自2014年9月30日至2017年9月29日），年利率为9%，借款利息应自2014年9月30日起至实际给付之日止按年利率9%计算；违约金部分，借款合同中约定“借款利息每满一年结清一次，到期不归还本息，借款的利息计入本金计算利息，并按利息双倍执行”，2014年9月30日至2015年9月29日，借款利息为36000元（400000元×9%），二被告到期未给付，应自2015年9月30日起至实际给付之日之按照年利率18%计算违约金；2015年9月30日至2016年9月29日，借款利息为36000元（400000元×9%），二被告到期未给付，应自2016年9月30日起至实际给付之日之按照年利率18%计算违约金；2016年9月30日至2017年9月29日，借款利息为36000元（400000元×9%），二被告到期未给付，应自2017年9月30日起至实际给付之日之按照年利率18%计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝借款人民币400000元及利息（自2014年9月30日起之实际给付之日之按年利率9%计算）；二、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝因未给付2014年9月30日至2015年9月29日期间利息的违约金（自2015年9月30日起至实际给付之日止以36000元为基数，按年利率18%计算）；三、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝因未给付2015年9月30日至2016年9月29日期间利息的违约金（自2016年9月30日起至实际给付之日止以36000元为基数，按年利率18%计算）；四、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝因未给付2016年9月30日至2017年9月29日期间利息的违约金（自2017年9月30日起至实际给付之日止以36000元为基数，按年利率18%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告郭文敏、褚彩虹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王汉二〇一七年十月二十一日法官助理 高菲书 记 员 郭芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1160号
罪犯陈明芳，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）甬海刑初字第351号刑事判决，以罪犯陈明芳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先、杜文斌，浙江省第二监狱指派俞群、胡志旦出庭履行职务，罪犯陈明芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1160号罪犯陈明芳，男，1967年6月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)甬海刑初字第351号刑事判决，以罪犯陈明芳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先、杜文斌，浙江省第二监狱指派俞群、胡志旦出庭履行职务，罪犯陈明芳到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月三十日书记员王静
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3096号
原告高红英，女，1975年12月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹清波，男，邵武市林业局干部。
被告张敬凤，男，1962年7月26日出生，汉族，个体工商户。
原告高红英与被告张敬凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红英的委托代理人曹清波到庭参加诉讼，被告张敬凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红英诉称，被告张敬凤因急需资金于2011年12月5日向原告借款300,000元，约定利息按月2%计算，并承诺一年内还清本息。被告收到借款后向原告出具了等额借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均未能还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300,000元，并支付从2011年12月5日起至2013年8月20日止的利息计123,000元（按月2%计），共计423,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张敬凤经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据二份。
书证一、借条一张，用以证明：2011年12月5日，被告向原告的借款300,000元，约定借款利率按月2%计算，并承诺一年内还清本息的事实。
书证二、结算业务申请书复印件，用以证明：原告于2011年12月5日转账300,000元给被告的事实。
本院认为，被告张敬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的书证一系原件，书证二能够证明原告转款给被告的事实，两份证据均来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告张敬凤没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告张敬凤于2011年12月5日向原告高红英借款300,000元，约定月利率按2%计算，并承诺于一年内还清本息，并向原告出具了等额借条，原告通过中国银行转账将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未按期还款，也未支付借期内的利息，原告因多次催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在借款期限届满后未能按期归还借款，且在原告催讨后仍未归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张敬凤在借条中承诺了月利率按2%计算，被告在借款期满后仍应按承诺的利率计算利息，故原告诉请要求被告支付从2012年12月5日起至2013年8月20日止的利息123,000元，本院予以支持。被告张敬凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬凤应于本判决生效后十日内归还原告高红英借款300,000元，并支付利息123,000元，合计应给付原告423,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,645元，由被告张敬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十二月五日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2736号
申请人：王某。
申请人：黄某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。
二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第649号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人李艳春，女。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李艳春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李艳春在围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛二期有1号楼1单元101室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李艳春所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛二期1号楼1单元101室楼房一处。
被执行人李艳春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 曹 义
二〇一四年七月二十二日
书记员 李岩峰
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第15号
上诉人（原审起诉人）：高风山，住宁夏贺兰县。
上诉人（原审起诉人）：高风玉，住宁夏贺兰县。
上诉人（原审起诉人）：陈凤荣，住宁夏贺兰县。
三上诉人的委托代理人：孙晓阳，天津益农律师事务所律师。
上诉人高风山、高风玉、陈凤荣不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行立初字第12号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理情形，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定对高风山、高风玉、陈凤荣的起诉不予受理。
上诉人高风山、高风玉、陈凤荣上诉称，2007年上诉人的土地共约40亩被德胜工业园占用，但补偿标准过低，且上诉人至今未见到任何合法的征用地批复手续，后经律师调查，才见到《贺兰县人民政府专题会议纪要》（（2007）2号）文件，方知自己的土地被占，补偿标准由此而来。上诉人于2014年5月13日通过EMS特快专递向银川市人民政府提出协调申请，但其不履行法定职责，已构成行政不作为。上诉人向人民法院起诉银川市人民政府行政不作为并要求其履行法定义务，完全符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以受理。请求二审法院裁定撤销银川市中级人民法院（2014）银行立初字第12号行政裁定，指令银川中院受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”上诉人未经政府裁决，径直向法院提起行政诉讼，不具备法定的起诉条件，一审裁定不予受理的理由不当，但处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 卢志军
代理审判员 郝凤玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张旭洲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00430号
申请执行人吴新文，男，汉族。
申请执行人赵小兰，女，汉族。系申请执行人吴新文之妻。
被执行人李强，男，汉族。
申请执行人吴新文、赵小兰持生效的（2015）洋民初字第00692号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行与被执行人李强买卖合同纠纷一案，判决确认由李強支付吴新文、赵小兰油料款157930元及逾期利息。本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人李強已履行40000元，申请执行人已经领取；现被执行人正与申请执行人协商和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00692号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白天鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈述洲，男，汉族，1956年2月1日出生，无职业，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：任国新，内蒙古塞外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市旺奇建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市万丰经济开发区开源北路。
法定代表人：刘秉忠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古经纬建设有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街26号。
法定代表人：刘虎林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安运锁，男，汉族，1958年12月8日出生，无职业，现住址河北省保定市清苑。
再审申请人陈述州因与被申请人安运锁、巴彦淖尔市旺奇建筑劳务有限公司、内蒙古经纬建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈述洲申请再审称：原一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。庭审己查明的事实证明，安运锁完成的建筑面积为33096㎡。《瓦工班组劳务承包合同》第六项规定：“承包价格及结算：（按建筑面积110元／㎡），管理费按总承包价1%结算。”按照以上安运锁完成的建筑面积和合同承包价格，即3640560元。经纬公司提供的《2010年瓦工结账单》证实经纬公司只付给旺奇公司及安运锁1820280元，尚欠1820280元（即50%）未付。
被申请人经纬公司、旺奇公司辩称：“安运锁承包的瓦工劳务费共计1820280元，己全部支付旺奇公司”，“我公司不拖欠安运锁的劳务工资”。但法庭己查明的事实却证明经纬公司只付给旺奇公司1820280元，即应付劳务费（工程款）的50%，尚欠1820280元未付。而且经纬公司未能提出任何证据证明其己付清了劳务费（工程款）。旺奇公司也未给安运锁付清工程款。就是在这样的事实和证据面前，两级法院的一、二审判决却都作出了完全违背事实、违背法律的错误认定和错误判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，经纬公司和旺奇公司均应在欠付安运锁工程款1820280元的范围内同安运锁共同承担欠付安运锁工程款1820280元的范围内同安运锁共同承担欠付陈述洲工程款的连带清偿责任。
本院认为，申请人陈述洲的再审申请主张，经纬公司和旺奇公司在欠付安运锁工程款1820280元的范围内，与安运锁共同承担欠付申请人陈述洲工程款的连带清偿责任的理由不能成立。经纬公司是巴彦淖尔市文博中心建设工程的承包人，将该工程施工劳务分包于具有施工资质的旺奇公司，该分包行为不违反相关的法律规定，双方订立的合同合法有效。经纬公司与旺奇公司之间为合同相对人，且经纬公司与旺奇公司之间对工程款已结算完毕，根据合同相对性原则，经纬公司与申请人陈述洲之间既不是合同相对人，也不是直接的用工方，对申请人陈述洲的诉请，在本案中不承担连带民事责任，申请人陈述洲的该项再审申请理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资成的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，由于旺奇公司与安运锁签订班组劳务承包合同和安运锁与陈述洲签订单项抹灰工程承包协议违反了上述相关规定，所签的合同协议违反了法律、法规强制性规定，应属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，经纬公司与旺奇公司之间对工程款已结算完毕，旺奇公司应在欠付安运锁工程款范围内承担支付陈述洲工程款的责任，根据旺奇公司提供的证据，证实旺奇公司与安运锁之间的劳务合同所产生的费用已结算完毕，未拖欠安运锁工程款。申请人陈述洲主张三被申请人共同承担清偿责任的理由缺乏事实依据，不能成立。原审查明被申请人安运锁拖欠申请人陈述洲工程款91144元，判决由安运锁支付所欠的工程款是正确的。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈述洲申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈述洲的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 月 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29809号
原告河南润和汽车销售有限公司。
法定代表人高遂旺。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告王志强。
原告河南润和汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告王志强（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月17日入职原告公司，双方签订有书面劳动合同，原告在被告工作期间照劳动合同和工作期间工作发生变化已足额向被告发放工资，不存在原告拖欠被告未及时足额发放工资的情形，裁决书第一项无事实依据和法律依据。在被告工作期间由于工作需要，原告对被告调岗，要求被告去新岗位工作，但被告一直未去上班，严重违反劳动纪律，原告按照劳动合同法及双方签订的劳动合同和公司相关管理规定，通知被告解除劳动合同，符合法律、法规及劳动合同和原告公司相关规定，不存在违法解除劳动合同情形，原告不予承担违法解除劳动合同赔偿金。另外，被告申请仲裁的赔偿金为11516.87元，仲裁裁决却为14123.38元，比被告申请的赔偿金多出2606.51元。程序和实体处理均存在错误，依法应予以纠正。诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告2015年8月17日至2016年7月20日未及时足额发放的工资15135.89元；2、原告不予承担违法解除劳动合同赔偿金14123.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、《劳动合同书》一份；
2、《协议书》一份；
3、新员工入职调令一份；
4、《关于员工调岗的通知》一份；
5、考勤表一份；
6、《解除、终止劳动关系通知书》一份；
7、《车猫项目承包管理办法》一份；
8、工资表两份；
9、2016年业务指标考核一份；
10、2016年费用明细表一份；
11、损益表一份；
12、签订《经营责任状》照片一份；
13、仲裁裁定书一份。
被告辩称：请求维持仲裁裁决。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
王志强身份证复印件；
河南贰仟家汽车销售有限公司工商信息查询单；
申请人工牌、基本养老保险统筹清单、银行流水；
同事证人证言及身份证复印件；
解除、终止劳动关系通知书。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
被告于2015年8月17日入职原告单位工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同于2015年8月31日生效，2018年8月31日终止。被告每月岗位工资为6000元，绩效工资为4000元。由于原告经营的二手车项目终止运营，原告工作至2016年7月20日。2016年8月6日，原告以被告“在没有履行请假手续情况下，擅自旷工，旷工超过三天的，视为严重违反公司劳动纪律行为”为由与被告解除劳动合同。后双方因解除劳动合同支付拖欠工资及赔偿问题发生纠纷。被告于2016年8月22日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告：一、支付未与劳动者签订劳动合同而应当支付的二倍工资110000元（2015年9月-2016年8月）；二、支付工作期间应发工资的差额部分56657.1元（2015年8月-2016年8月3日）；三、支付赔偿金11516.87元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出金劳人仲裁字[2016]681号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年8月17日至2016年7月20日未及时足额发放的工资15135.89元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金14123.38元；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告收到郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼，要求依法判决:一、原告不予支付被告2015年8月17日至2016年7月20日未及时足额发放的工资15135.89元；二、原告不予承担违法解除劳动合同赔偿金14123.38元；三、本案诉讼费由被告承担。
2015年12月7日，河南贰仟家旧机动车经销有限公司变更为河南贰仟家汽车销售有限公司。2016年8月24日，河南贰仟家汽车销售有限公司变更为河南润和汽车销售有限公司。
本院认为，被告进入原告单位工作，双方签订有书面劳动合同，原、被告双方已形成法律的劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。在被告按原告的要求提供劳动后，原告应按约定按时向被告支付工资，原告因公司经营发生变化未能与被告充分协商的情况下以“被告在没有履行请假手续情况下，擅自旷工，旷工超过三天的，视为严重违反公司劳动纪律行为”为由与被告解除劳动关系属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，被告主张不支付该赔偿金本院不予支持，赔偿金数额应不超过被告仲裁请求的数额。原告与被告解除劳动关系后，被告仍有权要求原告支付未及时足额发放的工资，关于数额，被告对仲裁裁决计算的数额无异议，原告亦未提供其已经足额支付工资的相关证据，本院对该数额予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南润和汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告王志强2015年8月17日至2016年7月20日未及时足额发放的工资15135.89元。
二、原告河南润和汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告王志强违法解除劳动合同赔偿金11516.87元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南润和汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1948号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人赖建生，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第z0012304号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人赖建生执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年6月28日作出行政处罚决定，直至2013年11月18日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第z0012304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第329号
申请人：陈剑勇
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用6567元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈剑勇的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第37号
原告陈显旺，男，1973年8月29日出生。
委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告连启灶，男，1971年11月23日出生。
原告陈显旺与被告连启灶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈显旺及其委托代理人刘珍福到庭参加诉讼，被告连启灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显旺称，2013年9月29日，被告因缺乏资金周转，向原告借款185000元，约定月利率3%。现原告自已需要用钱，多次向被告催讨无果。据此，原告起诉至法院，要求被告返还借款185000元及支付利息（利息按月利率2%计，从2013年9月30日起计至法院判决生效确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告连启灶未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款185000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。诉讼中，原告要求利率按月2%计算。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一份以及原告的陈述等予以证实。被告连启灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告连启灶向原告陈显旺借款185000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款185000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连启灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连启灶应于本判决生效之日起三日内返还原告陈显旺借款185000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月30日计至本判决生效确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，财产保全费1464元，共计5612元，由被告连启灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第37号
原告杨某某，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告梁某某，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人宿德全到庭参加诉讼；被告梁某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告梁某某于1987年1月15日登记结婚，于1989年3月25日生育一子杨某，现已独立生活。原告与被告婚后感情一般，随着时间的推移，由于性格不合，双方经常吵骂。被告于1998年7月2日离家出走，至今下落不明。原告与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告梁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告于1987年1月15日登记结婚；2、原告的身份证复印件及被告和婚生子杨某的户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生子杨某的身份等自然情况；3、梅河口市某某村民委员会、梅河口市某派出所共同出具的证明一份，证明被告梁某某于1998年7月2日离家出走，下落不明；4、原告委托代理人宿德全向证人焦某某、杨某路（均系原告邻居）所作的询问笔录各一份，证明原、被告婚后夫妻感情不睦，双方因性格不合，经常发生争吵，甚至厮打，婚生子杨某已独立生活，被告于1998年离家出走，至今下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中证据1、2、3均为相关部门依职权或职能出具，证据4系原告委托代理人依法调取，两位位证人的证言相互吻合，且与村委会和派出所出具的证明内容相互印证，故本院对原告提供的以上证据，予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告杨某某与被告梁某某于1987年1月15日登记结婚，于1989年3月25日生育一子杨某，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打。1998年7月2日，被告梁某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告共同生活期间因性格不合，经常发生吵打，已严重影响夫妻感情。且被告于1998年7月2日离家出走后下落不明，至今长达十五年，双方长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告杨某某与被告梁某某离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：马万德
代理审判员 ：姜珍林
代理审判员 ：张秀丽
二〇一四年三月十一日
代理书记员 ： 张 强
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00105-1号
申请执行人：张益爱，女，1963年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：合肥卓越水电安装有限责任公司，住所地合肥市东流�188号，组织机构代码79982287-2。
法定代表人：贾成兵，该公司总经理。
申请执行人张益爱与被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年八月八日作出的（2012）合仲字第181号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00081号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司的房产、土地使用权、车辆、银行、工商等登记信息，没有发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年9月3日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人在十日内提供被执行人可供执行的其他财产线索�申请执行人至今未能提供。至此，被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司尚欠申请人张益爱货款124416元及逾期付款违约金、利息（均待计）、仲裁受理费及处理费4888元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥卓越水电安装有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人张益爱在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2012）合仲字第181号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨 龙
审判员 彭国�
审判员 魏 琦
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1892号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何志森，是广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人何志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日20时许，被告人曹某甲通过电话与曹某乙（另处理）联系后，在其居间介绍下，驾驶粤S×××××小轿车去到本区大龙街茶东村莲塘大街南一巷3号附近，以人民币200元的价格贩卖白色晶体1包给刘某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在刘某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重2.39克，检出氯胺酮成分），在被告人曹某甲处缴获白色晶体2包（共净重1克，检出氯胺酮成分）、上述毒品及作案工具小轿车1辆、手机1台。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人刘某、胡某乙、杨某、黄某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，化验检验报告，检验报告单，常住人口信息查询资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人系初犯、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人认为本案属于特情介入中的犯意引诱。经查，本案毒品交易的犯意虽由举报人提起，但被告人曹某甲一拍即合，在短时间内即持有毒品与举报人交易，该情形并非犯意引诱。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起执行至2015年12月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品氯胺酮3.39克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部及小轿车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第52号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，个体。2009年10月19日因吸毒被行政拘留十日；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初，被告人吕某某从“东东”（男，身份未落实）处购买甲基苯丙胺（冰毒）并吸食部分后，将剩余的甲基苯丙胺藏匿于其位于青岛市黄岛区的家中及经营的驴肉馆北侧二楼原职工宿舍中。2014年10月20日，民警对该两处地点进行依法搜查并扣押白色晶体20.8克。经鉴定，该20.8克白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人吕某某供述；辨认笔录等证据证实。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初902号
原告：臧继华，女，1973年5月15日出生，汉族，住顺平县花园东区。
委托诉讼代理人：桂国英，男，1968年10月29日出生，汉族，住顺平县。
被告：赵云，男，1989年3月16日出生，汉族，住顺平县。
原告臧继华诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧继华撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告臧继华负担。
审判员 李新哲
二〇一六年十二月五日
书记员 马亚超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第752-1号
原告邱某。
担保人李某。
被告梁某。
被告黄某。
本院在审理原告邱某与被告梁某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁某名下的坐落于南宁市西乡塘区秀灵路X号X栋X单元X号房屋，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁某名下的坐落于南宁市西乡塘区秀灵路X号X栋X单元X号房屋（查封价值以12万元为限）；
二、查封担保人李某名下用于担保的坐落于南宁市江南区五一中路X号X栋X号房屋。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年五月七日
书记员 罗洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1144号
原告吴吉华，男，生于1957年3月29日，汉族，济南市十六里河中学教师，住济南市。
被告王召斌，男，生于1982年8月21日，汉族，农民，住济南市。
原告吴吉华因与被告王召斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告吴吉华到庭参加诉讼。被告王召斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴吉华诉称，2012年11月10日，被告以朋友结婚、父亲看病为由向原告借款13000元，出具借据1份。被告口头承诺1个月内还清，到期后以种种理由拖欠至今。要求：1、被告偿还借款13000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付27个月的逾期利息。
被告王召斌（缺席）未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告给原告出具借条1份，其中载明：今借到吴吉华现金壹万叁仟元整。审理过程中，原告称2012年11月10日前被告分两次向其借款共计13000元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息，其主张的27个月的利息系自2012年12月10日至2015年4月10日。
本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告在原告向其催要借款后，未能尽快偿还，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故应视为不支付利息，故对原告要求被告支付27个月利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王召斌于本判决生效之日起10日内偿还原告吴吉华借款13000元。
二、驳回原告吴吉华其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马秀菊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第54号
申请人余马英，女，1983年1月4日出生，汉族。
担保人严凯，男，1985年2月17日出生，汉族。
被申请人蔡建能，男，1992年5月24日出生，汉族。
被申请人福建华谊汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈建华，总经理。
申请人余马英与被申请人蔡建能、福建华谊汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人福建华谊汽车销售服务有限公司所有的发动机号：EEBB04334汽车一辆，财产保全金额为人民币50000元。
申请人与担保人严凯以其所有的位于福建省顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城蝶景湾Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人与担保人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人福建华谊汽车销售服务有限公司所有的发动机号：EEBB04334汽车一辆，财产保全金额为人民币50000元。
二、查封申请人余马英与担保人严凯所有的位于福建省顺昌县双溪街道城南东路6号瑞城蝶景湾Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第ＸＸ**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱 瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2385号
原告：韩某（曾用名韩某某），男，1959年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：翟某，女，1960年8月22日出生，汉族，住阳谷县。
原告韩某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1983年我与被告经人介绍认识。婚前，我们见面较少，互不了解。1984年10月12日办理结婚登记手续。婚后，我与被告感情不和，经常生气、吵架。被告不孝敬老人，还打骂老人。被告于2002年离家出走，我自己将儿女抚养成人。我们的夫妻感情已完全破裂，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚。
被告翟某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识。婚前，双方交往不多，彼此了解较少。1984年10月12日原、被告自愿办理结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可，有因生活琐事生气吵架的情况。1987年3月17日生一女孩韩某甲，1990年3月9日生一男孩韩某乙，现均已成年。2013年9月11日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、原告提供的户口页一份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、本院对原、被告之女韩某甲、之子韩某乙的询问笔录二份，证明被告离家出走多年。经质证，原告对该组证据无异议。该证据真实有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但经过交往，彼此有所了解。婚后二人共同生活较长，且生育一子一女，期间双方虽发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。婚生子女现均已成年，原、被告应珍惜家庭完整，相互理解、包容。双方只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对其诉求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 王永超
人民陪审员 丁 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢 峰