内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终286号
上诉人（原审被告）：马某1，男，1979年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马某2，男，2001年1月20日出生，汉族。
法定代理人：马某1（系马某2之父），男，1979年5月15日出生，汉族。
上诉人共同委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤，男，1950年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王国丽，女，1979年6月11日出生，汉族。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人王凤、王国丽健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某1、马某2上诉请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王国丽家在砌院墙时将砖砌在了上诉人家的院墙上，上诉人马某1发现后，将侵占自家院墙上的砖拆除，被上诉人王国丽见状又扒除上诉人家院墙，上诉人马某1进行制止时，被上诉人王国丽将上诉人马某1脸部及手部挠伤。上诉人马某1为防止更大的损害将被上诉人王国丽推开，但并未殴打被上诉人王国丽。后被上诉人王凤赶到并对上诉人马某1进行殴打，上诉人马某2进行劝阻，后二上诉人回家中进行躲避。被上诉人王凤又召集其他被上诉人至上诉人家中对二上诉人进行殴打并致伤。故本案由被上诉人王国丽引发，被上诉人对上诉人进行殴打并致上诉人受伤，上诉人不存在任何过错，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
王国丽辩称，服从一审判决。
王凤未进行答辩。
王凤、王国丽向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿原告王凤医疗费10171.78元、护理费4991.36元、误工费8394.56元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元，计33250.7元；二、要求二被告赔偿原告王国丽医疗费5434.25元、护理费2495.68元、误工费2175.80元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，计14505.73元；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日18时许，在某某种畜场四分场，马某1与王国丽因砌墙一事发生口角，相互撕打，王国丽的父亲王凤、马某1的儿子马某2先后赶来，二人发生纠纷，进而相互撕打，随后，王凤又到马某12家，与马某1、马某2再次发生撕打，后马某1向某某种畜场派出所报案，为此原告王凤、王国丽，被告马某1、马某2均被某某公安局处以罚款500元的行政处罚，马某2还被处以行政拘留十日，但因事发时未满十四周岁，未实际执行。原告王凤受伤后在某某人民医院住院治疗44天，被诊断为：1、腰外伤并第2腰椎右侧横突骨折；2、腰椎退行性骨关节病；3、胸、右膝关节外伤；4、右股骨粗隆间陈旧性骨折；5、颈椎病。支出医疗费11064.78元，出院诊断中有合理营养和建议休息一个月的医嘱。原告王国丽在某某人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、头部外伤；2、左膝外伤。支出医疗费5434.25元，出院医嘱中有加强营养。另查明，原告王凤系原告王国丽父亲，被告马某1系被告马某2父亲，原、被告系邻居。原告王凤因此次纠纷产生的损失有：医疗费11064.78元、护理费4991.36元（113.44元×44天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费4400元（100元×44天），计24856.15元。原告王国丽因此次纠纷产生的损失有：医疗费5434.25元、护理费2495.68元（113.44元×22天）、误工费2175.80元（98.9元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费2200元（100元×22天），计14505.73元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，原告王国丽与被告马某1因砌墙一事发生口角，原告王凤、被告马某2先后赶来，继而相互撕打的事实清楚，故对原告王凤、王国丽因此而遭受的损失应由被告马某1、马某2承担与其过错程度相应的赔偿责任。从此次纠纷的起因、发生发展过程及结果看，原、被告双方对纷争发生、处理上均有一定过错，考虑本案原、被告双方的受伤程度及案件实际情况，酌定被告马某1、马某2承担60％、原告王凤、王国丽自负40％的赔偿责任比例为宜。对原告王凤主张的误工费，因其事发时年龄为66周岁，已超过法定退休年龄，且未提供充分证据证明其具有劳动能力和实际劳动收入，故对其该项诉讼请求不予支持；因二原告在出院时的诊断和病历中有加强营养或合理营养相关医嘱且二原告主张的其它诉讼请求符合相关法律规定，故应按相应比例予以支持。被告方辩称二原告存在多日挂床不用药的情况与病历中记载的住院和用药情况相互矛盾，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告马某1系未成年人，故应由其监护人承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告马某1、马某2赔偿原告王凤医疗费、陪护费、住院伙食补助费计14913.69元（24856.15元×60%）。此款于本判决生效后即时给付，马某2的赔偿责任由监护人马某1承担；二、由被告马某1、马某2赔偿原告王国丽医疗费、陪护费、住院伙食补助费计8703.43元（14505.73元×60%）。此款于本判决生效后即时给付，马某2的赔偿责任由监护人马某1承担；三、驳回原告王凤、王国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告王凤、王国丽负担253元，由被告马某1负担244元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示照片7张，拟证明被上诉人王凤到上诉人家中对上诉人进行殴打的事实。被上诉人质证认为对照片的真实性、合法性没有异议，但被上诉人到上诉人家中进行调解，上诉人对被上诉人进行辱骂，被上诉人未殴打上诉人，上诉人应对被上诉人进行赔偿。经本院综合认证认为，因该证据能够证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，双方均未能采取正确方式予以处理，一审法院依据公安机关卷宗材料内容、双方当事人遭受人身损害并入院接受治疗的情形，结合公安机关因本起纠纷对双方作出行政处罚决定的事实，依法认定双方当事人对本起纠纷所应承担的过错责任符合本案实际，责任比例划分得当，应予确认，上诉人应依法对被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张其对本起纠纷不存在过错，不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994.00元由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年三月二十日
书记员 白雪松