青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第121号 原告青海省第二地质矿产勘查院。 法定代表人刘鹏，院长。 委托代理人万道含，男，1968年11月16日生，汉族。 委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司。 代表人付锁堂，总经理。 委托代理人李鸣鸿，男，1963年3月4日生，汉族。 委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司。 代表人张国红，经理。 委托代理人苏延寿，男，1985年3月16日生，藏族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司理赔员。 原告青海省第二地质矿产勘查院（以下简称勘查院）与被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称中石油青海油田分公司）、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司（以下简称人保财险油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告勘查院诉称：2012年10月3日，原告驾驶员许建中驾驶青A37676号“陕汽”牌重型普通货车，沿省道303线由东向西行驶至116KM＋533.8M处时，与相对方向被告中石油青海油田分公司驾驶员张振力驾驶的青HA5182／青HA338挂号“沃尔沃”牌重型半挂牵引货车发生交通事故，造成许建中死亡、张振力受伤及双方车辆部分机件严重损坏的交通事故。2014年5月12日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2014）第016号《道路交通事故认定书》，认为由于双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定张振力、许建中分别承担此次道路交通事故的同等责任。为此，原告支付车辆维修费163605.02元、施救费2261元。原告虽无营运资质，但其所有的受损车辆青A37676号“陕汽”牌重型普通货车是定点值班、投入生产的车辆，自事故发生到车辆修理完毕，原告均雇车进行值班、生产，共产生402466.70元雇车费。 张振力作为被告中石油青海油田分公司的驾驶员，执行单位职务发生交通事故，被告中石油青海油田分公司应按照50%的责任比例赔偿原告的经济损失。被告中石油青海油田分公司为张振力所驾驶的车辆在被告人保财险油田支公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，被告人保财险油田支公司应依法承担理赔责任。原告为保护合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告中石油青海油田分公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计568332.72元的50%，即284166.36元；被告人保财险油田支公司在其保险范围内承担相应的赔付责任。2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计568332.72元，由被告人保财险油田支公司在“交强险”责任范围内赔付2000元，剩余566332.72元的50%即283166.36元，由被告人保财险油田支公司在“商业三者险”责任范围内赔付，不足部分由被告中石油青海油田分公司承担。并明确各项经济损失为车辆维修费163605.02元、施救费2261元、雇车费402466.70元。 被告中石油青海油田分公司辩称，原告所述交通事故发生情况属实，认可格尔木市公安交警大队作出的责任认定，被告中石油青海油田分公司职工张振力在执行职务时发生交通事故的情况亦属实。同意原告按照50%的比例计算其经济损失。对原告计算的维修费和施救费的数额认可。因原告单位没有运营资质，受损车辆没有运营资格，所以原告主张雇车费无法律依据。即便原告主张损失，也应依法主张车辆修理期间的损失，从原告提供的维修发票上显示，维修时间为2个月，而原告提供三张公路、内河货物运输业统一发票中仅有一张是维修期间产生的，且该公路、内河货物运输业统一发票不能证实票面所载承运人与原告是雇佣关系，也不能证实发票金额就是替代性营运损失，原告主张每公里1元没有计算依据，也没有规范性价格指导，故被告中石油青海油田分公司不同意支付原告主张的雇车费。被告中石油青海油田分公司为青HA5182／青HA338挂号“沃尔沃”牌重型半挂牵引货车在被告人保财险油田支公司处投保“交强险”及保险金额为100000元的“商业三者险”，事故发生在保险期间内，被告人保财险油田支公司应在保险责任限额内首先承担赔付责任。不足部分由被告中石油青海油田分公司按责任比例承担。 被告人保财险油田支公司辩称，原告所述交通事故发生情况属实，对格尔木市公安交警大队的责任认定认可。被告中石油青海油田分公司为青HA5182／青HA338挂号“沃尔沃”牌重型半挂牵引货车在被告人保财险油田支公司处投保“交强险”和100000元的“商业三者险”。经保险公司核定车辆损失为163605.02元、确认施救费为2621元。被告人保财险油田支公司同意在“交强险”责任限额内赔付原告2000元，超出部分在“商业三者险”责任限额内按50%的责任比例赔偿。原告主张的雇车费不予认可，雇车费亦不属于被告人保财险油田支公司的赔偿范围，被告人保财险油田支公司不同意赔付，亦不同意承担案件受理费。 经审理查明，2012年10月3日12时10分许，原告驾驶员许建中驾驶青A37676号“陕汽”牌重型普通货车，沿省道303线由东向西行驶至116km＋533m处时，与相对方向被告中石油青海油田分公司驾驶员张振力驾驶的青HA5182／青HA338挂号“沃尔沃”牌重型半挂牵引货车发生正面相撞，造成许建中死亡、张振力受伤，双方车辆部分机件严重损坏的交通事故。2014年5月12日，格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2014）第016号《道路交通事故认定书》，认为双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定许建中、张振力分别承担此次道路交通事故的同等责任，并载明：青A37676号“陕汽”牌重型普通货车车辆登记所有人为本案原告、青HA5182／青HA338挂号“沃尔沃”牌重型半挂牵引货车车辆登记所有人为本案被告中石油青海油田分公司。 被告中石油青海油田分公司为青HA5182／青HA338挂号“沃尔沃”牌重型半挂牵引货车在被告人保财险油田支公司处投保“交强险”、“商业三者险”。其中“交强险”财产损失责任限额为2000元，保险期间自2011年12月17日至2012年12月16日；“商业三者险”的保险金额为100000元，约定不计免赔率，保险期间自2012年2月1日至2012年12月31日。 经中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司确认原告投保的青A37676车辆产生施救费2261元、核定车辆损失163605.02元。格尔木祥和进口汽车修理厂出具青海省国家通用机打发票三张，载明青A37676车辆修理费分别为73605.02元、90000元，车辆施救费2261元。 2012年8月27日，发票号码为00022370的公路、内河货物运输业统一发票（代开）载明：收、发货人为原告，承运人为韦西庆，金额为140078.7元；2013年4月2日，发票号码为00024159的公路、内河货物运输业统一发票（代开）载明：收、发货人为原告，承运人为梁义，金额为47700元；2013年5月24日，发票号码为00024371的公路、内河货物运输业统一发票（代开）载明：收、发货人为原告，承运人为管立群，金额为214688元。 2013年5月6日，原告与格尔木祥和进口汽车修理厂签订汽车维修合同一份，原告将受损车辆交由格尔木祥和进口汽车修理厂修理。 本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因被告中石油青海油田分公司驾驶员张振力驾驶机动车在设有中心线的道路上越线行驶、原告驾驶员许建中驾驶机动车遇险采取措施不当，造成许建中死亡、张振力受伤、双方车辆部分机件严重损坏的交通事故。格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2014）第016号《道路交通事故认定书》，认为双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定张振力、许建中分别承担此次道路交通事故的同等责任，对此本院予以确认。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依法由该法人或者其他组织承担民事责任。张振力系被告中石油青海油田分公司职工，在执行单位职务中发生交通事故，造成原告车辆受损，故原告要求被告中石油青海油田分公司承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应当支持。原告主张产生施救费2261元、车辆维修费163605.02元，对此提供165866.02元发票予以证实，且经中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司对此分别予以确认、核定，二被告亦认可，故原告主张其损失施救费2261元、车辆维修费163605.02元的理由成立，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的金额为402466.7元公路、内河货物运输业统一发票不足以证实原告与发票载明的承运人系雇佣关系，票据金额亦不足以证实是受损车辆代替性交通工具的损失，原告亦未能提供受损车辆代替性交通工具合理性费用的参照标准，且二被告对此不予认可，故原告主张雇车费402466.7元的理由不能成立，本院不予支持。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中石油青海油田分公司为青HA5182／青HA338挂号“沃尔沃”牌重型半挂牵引货车在被告人保财险油田支公司处投保“交强险”和保险金额为100000元的“商业三者险”，事故发生在承保期限内，原告上述各项损失合计165866.02元符合保险合同理赔范围，应由被告人保财险油田支公司首先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险油田支公司在“商业三者险”的责任限额内依据张振力的责任比例予以赔偿，仍不足以赔偿的部分，由被告中石油青海油田分公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在“交强险”财产损失2000元责任限额中赔偿原告青海省第二地质矿产勘查院财产损失2000元，于判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在“商业三者险”责任限额中赔偿原告青海省第二地质矿产勘查院经济损失163866.02元的50%即81933.01元，于判决生效之日起十日内支付； 三、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司不再承担赔偿款的支付责任； 四、驳回原告青海省第二地质矿产勘查院的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5563元，由被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司承担1898元，由原告青海省第二地质矿产勘查院承担3665元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩春英 审 判 员  冯珍珍 人民陪审员  马 芳 二〇一五年五月五日 书 记 员  胡玉玲