wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。负责人梁运成，该支行行长。
委托代理人廖莉。
被告张志辉。
被告徐丽英。
被告崔海杰。
被告李消。
被告吴海森。
被告罗晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告张志辉、徐丽英、崔海杰、李消、吴海森、罗晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人廖莉到庭参加诉讼，被告张志辉、徐丽英、崔海杰、李消、吴海森、罗晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，被告张志辉、徐丽英系夫妻关系，被告崔海杰、李消系夫妻关系，被告吴海森、罗晓系夫妻关系。2013年2月19日，原告与被告张志辉、徐丽英、崔海杰、李消、吴海森、罗晓签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张志辉、徐丽英、崔海杰、李消、吴海森、罗晓作为共同联保人为联保小组成员在2013年2月19日至2015年2月19日期间内签订的单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。2014年2月16日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告张志辉、徐丽英签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张志辉发放贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年2月16日至2015年2月16日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。合同签订当日，原告依约向被告张志辉、徐丽英发放了贷款50000元。
借款后，被告张志辉、徐丽英在2014年3月16日至2014年12月16日期间内向原告共偿还借款利息5492.26元，尚欠原告借款本金50000元，利息2060.39元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止）。原告多次催收无果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告张志辉、徐丽英偿还借款本金50000元，利息2060.39元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张志辉、徐丽英、崔海杰、李消、吴海森、罗晓未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志辉、徐丽英、崔海杰、李消、吴海森、罗晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告邮储银行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志辉、徐丽英向原告邮储银行鹿寨县支行借款50000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告张志辉、徐丽英应当按期足额归还欠款。被告张志辉、徐丽英逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，截至2015年3月20日被告张志辉、徐丽英尚欠原告借款本金50000元及利息2060.39元至今未偿还。原告邮储银行鹿寨县支行要求被告张志辉、徐丽英偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告崔海杰、李消、吴海森、罗晓在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告崔海杰、李消、吴海森、罗晓对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志辉、徐丽英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金50000元及利息2060.39元（借款利息及罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息及罚息按合同的约定计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告崔海杰、李消、吴海森、罗晓对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费1102元，减半收取551元，由被告张志辉、徐丽英负担，被告崔海杰、李消、吴海森、罗晓承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈明旎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开立行字第22号
原告张国平。
被告潍坊百货集团有限责任公司，住所地潍坊市胜利东街甲1号。
法定代表人李月淑。
本院收到原告张国平递交的行政起诉状，起诉潍坊百货集团劳动合同纠纷。
经审查，本院认为，被告潍坊百货集团有限责任公司不属于行政机关，原告的起诉不属于行政争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对原告张国平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年七月二日
书记员 梁同丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-7号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第683号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨1时许，被告人周某在鲤城区江南街道火炬工业区饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿兴贤路往浮桥方向行驶，行至金桥酒店门口路段时被公安机关当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中检出乙醇浓度为110.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人周某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于周某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某某、蔡某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人周某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01298号
申请执行人魏青松，男，汉族，1958年3月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人魏青松与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的10000元未执行到位、执行费50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第27－2号
申请执行人查怀学，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市庆华镇。
被执行人陈昌，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人查怀学与被执行人陈昌侵权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）港民初字第1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昌支付赔偿款23963.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人陈昌发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行支付赔偿款的义务，也未依法向本院申报财产。执行中，本院于2014年1月20日依法对被执行人陈昌予以司法拘留十五日。在拘留期间，被执行人陈昌提出从2014年3月起每月30日前分别支付赔偿款2000元，在2014年12月30日前付清赔偿款的还款计划。现申请执行人查怀学同意被执行人的分期付款计划并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1943号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行支付赔偿款的义务，申请执行人可再次提出申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年四月三十日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00046号
申请人王某。
申请人苏某。
本院于2014年3月10日立案受理申请人王某与申请人苏某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年2月16日，王某驾驶鄂H×××××号小型普通客车，沿207国道由南向北行驶，于15时许，行至2043KM＋300M路段，与前方同向苏某驾驶的鄂H×××××号轻型普通货车尾随相撞，造成鄂H×××××号普通小型客车受损的交通事故。此事故中，王某承担主要责任，苏某承担次要责任。2014年2月25日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××号车损2380元，在交强险内赔偿2000元，后余380元，由主要责任人王某承担70%，计266元，由次要责任人苏某承担30%，计114元。综上，王某承担266元；苏某承担2114元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某与申请人苏某于2014年2月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第286号
上诉人（原审原告）张江水，男，汉族，1959年1月18日出生，。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人李怀森，该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人张江水与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，张江水于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失33961.2元，医疗保险损失11158元，失业保险金损失14880元，以上共计59999.2元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第848号民事裁定。张江水不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张江水的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张江水的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人张江水不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的，且双方之间的争议经人民法院调解并履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人张江水依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第848号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 刘斯羽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03605号
上诉人（原审起诉人）：杨冬生，男，汉族，1949年11月24日出生。
上诉人杨冬生因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第404号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人杨冬生以铜梁县侣俸镇水龙村7社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系侣俸镇水龙村7社的社员，起诉人应从社里分配集体收入。故请求判令：责令铜梁县侣俸镇水龙村7社按社里集体决定分配集体收入。
本院认为，起诉人请求铜梁县侣俸镇水龙村7社支付分配集体收入，其争议系集体经济组织内部的分配纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6292号
原告史某。
委托代理人谭某。
被告某公司。
法定代表人翟某。
原告史某与被告某公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2015年1月6日，被告某公司向我借款20000元，并于当天在被告公司内与我签订借款合同，双方约定借款本金20000元，借款时间自2015年1月6日至2015年7月5日，月息200元，逾期还款违约金为借款本金的20%。借款到期后，被告未按约还款，经我多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、违约金3442元（以本金20000元为基数自2015年1月6日起至2015年11月6日止按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告某公司与原告史某签订借款协议：被告向原告借款20000元，借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日，月息200元，逾期还款违约金为借款本金的20%。兖州嘉隆食品有限公司对被告的借款提供担保。签订合同当天，被告向原告出据收款收据一张。到期后被告未按期还款，原告于2015年9月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、违约金3442元（以借款本金20000元为基数自2015年1月6日起至2015年11月6日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。在本案审理过程中，原告申请撤回对兖州嘉隆食品有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告的起诉状，原告史某与被告某公司签订的借款协议一份，被告向原告出据收款收据一张、原告的身份证复印件一张及庭审笔录等证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告史某要求被告某公司偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月6日起至2015年11月6日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息、违约金共计3442元，符合有关法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告兖州嘉隆食品有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内偿还原告史某借款本金20000元及利息、违约金3442元（以20000元为基数，自2015年1月6日起至2015年11月6日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）共计23442元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月九日
书记员 田本鑫
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第49号
原告李丽华，1965年10月9日出生，女，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告郑秀荣，1967年11月29日出生，女，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
委托代理人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司。
法定代表人钟绍贤，职务：经理。
原地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
原告李丽华诉被告郑秀荣、黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托代理人孟令波、被告郑秀荣委托代理人尹盛男到庭，被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李丽华诉称，原告与被告郑秀荣是同学关系，被告郑秀荣自称能办理出国手续，还在其自家经营的店面处张贴宣传单，办理出国劳务、移民手续等字样。原告基于和被告郑秀荣同学关系，且被告再三承诺一定能办理出国成功，所以原告和被告郑秀荣协商为原告女婿付大海办理圣基茨移民手续，被告郑秀荣说一共需要80000元，前期交30000元，邀请函下来后再交50000元。原告按照约定给被告郑秀荣30000元前期费用，2015年1月30日被告郑秀荣为原告出具一份30000元收条一份。此后，被告郑秀荣没有按照约定为原告女婿付大海办理出国手续，经原告多次催问，被告称办理出国公司已经人去楼空，携款潜逃，被告郑秀荣拒不返还原告缴纳的30000元出国款，因此起诉法院要求被告郑秀荣、黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司返还原告缴纳的30000元。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
原告取款凭证一份及郑秀荣本人为原告出具的收取30000元收条一份，证明2015年1月30日取款30000元将款项全部给被告郑秀荣本人，并由郑秀荣出具收条。
被告郑秀荣辩称，一、被告郑秀荣不应作为承担责任的主体，被告郑秀荣和黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司是代理与被代理的关系，根据民法通则第63条，黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司才是本案合格的被告；二、黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司因涉嫌合同诈骗已经由哈尔滨市公安局南岗分局立案调查，根据先刑后民的原则，在刑事案件没有审理结果的情况下本案不能继续审理，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑秀荣为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、收据一张，证明被告郑秀荣已经为付大海向第二被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司缴纳了30000元办理出国的前期费用（出示原件），被告郑秀荣已经履行了为付大海办理出国的前期费用的事实；
二、黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司的各种证件的影印件，证明郑秀荣选任的黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司具有特许行业资格，郑秀荣没有过错；
三、黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司推荐因私出境人员合同一份，证明被告郑秀荣有推荐因私出入境人员的资格，并受黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司委托进行项目收费和推荐资格，其附表共5页，说明被告向原告出示了出国项目种类和收费标准。
被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
经被告郑秀荣申请，本院依法调取了哈尔滨市公安局南岗分局经济犯罪侦查大队刑事立案卷宗6页，证明黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司涉嫌合同诈骗案。
因被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司未到庭，放弃了质证权利，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据取款凭证一份以及郑秀荣出具的收条被告郑秀荣无异议，予以采信。
被告提交的证据一收据一张原告有异议，认为和原告向被告郑秀荣交款没有因果关系，该证据可证实被告郑秀荣已经向第二被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司缴纳了为原告李丽华的女婿付大海办理出国的30000元款项，其目的是为付大海办理出国，具有因果关系，予以采信；被告提交的证据二黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司的各种证件原告有异议，认为原告资金流入公司是被告郑秀荣个人行为，没有征求原告同意，对原告没有法律效力，被告郑秀荣为原告女婿付大海代为办理出国手续，是代理与被代理关系，代理人的行为对被代理人具有法律效力，予以采信；被告提供的证据三第二被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司与被告郑秀荣之间具有合法的因私推荐出入境合同原告有异议，认为是内部关系，不能对抗原告，第二被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司与被告郑秀荣之间具有合法的因私推荐出入境合同，被告郑秀荣具有因私推荐出国人员的资格，被告郑秀荣作为代理人，其行为对原告具有法律效力，异议不成立，予以采信。
本院调取的黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司在南岗分局经济侦查大队刑事立案卷宗双方均无异议，予以采信。
经审理本院查明的事实如下：原告李丽华与被告郑秀荣是同学关系，被告郑秀荣称能办理出国手续，原告和被告协商为原告女婿付大海办理圣基茨劳务手续，被告郑秀荣说一共需要80000元，前期交30000元，邀请函下来后再交50000元。原告按照约定给被告郑秀荣30000元前期费用，2015年1月30日被告郑秀荣为原告出具一份30000元收条一份。被告郑秀荣将原告李丽华办理出国的30000元缴纳给了第二被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司。因原告女婿付大海出国没有办成，原告李丽华多次向被告郑秀荣催要出国款未果，因此起诉法院要求被告郑秀荣、黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司返还原告缴纳的30000元。另查明，黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司因办理出国涉嫌诈骗，在哈尔滨市公安局南岗分局经济犯罪侦查大队已立刑事案件。
本院认为，原告按照约定向被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司交纳了应交的费用，而被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司没有按照约定为原告女婿付大海办理出国手续，存在违约行为，应当返还原告李丽华缴纳的出国款30000元；被告郑秀荣和第二被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司之间具有推荐因私出境人员合同，被告郑秀荣具有推荐因私出境人员资格，原告李丽华委托被告郑秀荣代为办理原告女婿付大海去圣基茨的出国劳务手续，被告郑秀荣已经把原告李丽华交给其办理出国的30000元缴纳给了第二被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司，已经为原告李丽华履行其相应的义务，郑秀荣自身没有过错，对于原告要求郑秀荣返还前期费用的请求不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，民事案件中止审理的理由是本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案尚未审结的。而本案事实清楚，权利义务关系明确，且被告郑秀荣提出的先刑后民的原则没有法律依据，因此对于被告郑秀荣的先刑后民的中止审理的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司于判决生效后五日内返还原告李丽华出国款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费570元由被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 ：李芙艳
代理审判员 ：杜德平
人民陪审员 ：贾洪波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ： 何 杨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第965号
原告葛广会（泊头市双利建筑工具租赁站业主），男，1969年2月13日生，汉族，个体工商户，住泊头市郝村镇万寨村402号。
被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司。
本院在审理葛广会与安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告葛广会于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛广会撤回起诉。
案件受理费2587元，保全费1870元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年七月十八日
书记员 许亚娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第113号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，司机，2008年10月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日18时许，冯某在邯郸市丛台区河西社区大桥街红星服装厂院内绿源洗衣车间内因琐事与同事王某发生争执，后王某将冯某抱起摔倒在地致其受伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言、法医损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某辩称是被害人先动手打其的。
辩护人辩称被害人具有严重过错，且被告人不构成累犯，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日18时许，冯某在邯郸市丛台区河西社区大桥街红星服装厂院内绿源洗衣车间内工作时，因琐事与同事王某发生争执，后王某将冯某抱起摔倒在地致其右侧股骨粗隆间骨折伴错位。经邯郸市公安局法医医院鉴定冯某的伤情属轻伤；经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，冯某的伤残等级为玖级伤残。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冯某陈述，2012年8月28日18时许，其在洗衣厂内因琐事与王某发生争执，其先推了他肩膀一拳，在其推他第二下时他闪开了，之后其又推了他一下，别人就把他们拉开。然后王某抱起其，把其摔倒在地，在抱起其之前打了其胸口及面部几拳。
2、证人周某证言，2012年8月28日18时许，其在红星服装厂内的绿源洗衣厂内车间干活，冯某与王某因琐事发生争执，冯某打了王某前胸两拳，王某就搬起装货的小推车准备打冯某，被其他人拉开了，后王某把冯某抱起来，摔倒在地，冯某说不能动了。
3、证人姜某证言，2012年8月28日18时许，其在红星服装厂院内洗衣厂车间干活，冯某与姓王的司机因琐事发生争执，冯某推了姓王的司机两下，姓王的司机拿起装货的小推车准备砸冯某，被拉开了，姓王的司机就打冯某身上两下，冯某被打倒在地，后冯某说不能动了。
4、经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤。
5、经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的伤残等级为玖级伤残。
6、被告人王某供述，2012年8月28日10时许，其在红星服装厂院内的绿源洗衣厂上班时，因琐事与冯某发生争执，冯某打了其后背一拳，后又打了其脸上一巴掌、踢其肚子上一脚，其抱住冯某的腿踹他肚子上几脚，把他放倒在地，等了一会冯某往地上一躺说腿不能动了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辩称是被害人先动的手及辩护人所提被告人不构成累犯的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被害人存在重大过错，经查，被告人与被害人因琐事发生争吵，继而发生口角，虽是被害人先动手，但并不存在重大过错，辩护人所提该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 靳小哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第113号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，司机，2008年10月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日18时许，冯某某在邯郸市丛台区河西社区大桥街红星服装厂院内绿源洗衣车间内因琐事与同事王某发生争执，后王某将冯某某抱起摔倒在地致其受伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言、法医损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某辩称是被害人先动手打其的。
辩护人辩称被害人具有严重过错，且被告人不构成累犯，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日18时许，冯某某在邯郸市丛台区河西社区大桥街红星服装厂院内绿源洗衣车间内工作时，因琐事与同事王某发生争执，后王某将冯某某抱起摔倒在地致其右侧股骨粗隆间骨折伴错位。经邯郸市公安局法医医院鉴定冯某某的伤情属轻伤；经邯郸市物证司法�定中心鉴定，冯某某的伤残等级为玖级伤残。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冯某某陈述，2012年8月28日18时许，其在洗衣厂内因琐事与王某发生争执，其先推了他肩膀一拳，在其推他第二下时他闪开了，之后其又推了他一下，别人就把他们拉开。然后王某抱起其，把其摔倒在地，在抱起其之前打了其胸口及面部几拳。
2、证人周某某证言，2012年8月28日18时许，其在红星服装厂内的绿源洗衣厂内车间干活，冯某某与王某因琐事发生争执，冯某某打了王某前胸两拳，王某就搬起装货的小推车准备打冯某某，被其他人拉开了，后王某把冯某某抱起来，摔倒在地，冯某某说不能动了。
3、证人姜某某证言，2012年8月28日18时许，其在红星服装厂院内洗衣厂车间干活，冯某某与姓王的司机因琐事发生争执，冯某某�了姓王的司机两下，姓王的司机拿起装货的小推车准备砸冯某某，被拉开了，姓王的司机就打冯某某身上两下，冯某某被打倒在地，后冯某某说不能动了。
4、经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人冯某某的损伤属轻伤。
5、经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某的伤残等级为玖级伤残。
6、被告人王某供述，2012年8月28日10时许，其在红星服装厂院内的绿源洗衣厂上班时，因琐事与冯某某发生争执，冯某某打了其后背一拳，后又打了其脸上一巴掌、踢其肚子上一脚，其抱住冯某某的腿踹他肚子上几脚，把他放倒在地，等了一会冯某某往地上一躺说腿不能动了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辩称是被害人先动的手及辩护人所提被告人不构成累犯的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被害人存在重大过错，经查，被告人与被害人因琐事发生争吵，继而发生口角，虽是被害人先动手，但并不存在重大过错，辩护人所提该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 靳小哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00055号
原告杨某。
委托代理人胡家维、郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年二月四日
书记员 吴沂轩
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第29号
原告刘效青，女，汉族，1955年3月9日出生，住济阳县。
原告赵成峰，男，汉族，1980年5月4日出生，住济阳县。
原告赵成波，男，汉族，1982年12月1日出生，住济阳县。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，队长。
原告刘效青、赵成峰、赵成波不服被告济阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，要求被告重新作出责任认定并赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据�通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”根据以上规定，交通事故认定书和事故证明作为记载当事人基本情况和事故相关事实及经过的证明材料，均应属于证据材料的范围，不具有强制性和羁束力，对当事人的权利义务不产生实质的影响，不具有可诉性，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告济阳县公安局交通警察大队在进行现场勘验、调查和鉴定等程序后，因无法查清道路交通事故形成原因，已作出《道路交通事故证明》，原告要求被告重新作出责任认定的起诉无法定依据，其起诉不符合人民法院受理行政诉讼案件的法定条件；提出的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理事故人员误工等费用亦不属行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘效青、赵成峰、赵成波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 芬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2368号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初14号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月13日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李某（曾用名李某某），学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月13日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人黄某、李某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2016年1月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人黄某、李某以及李某的辩护人何海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日晚上，被告人黄某召集被告人李某及同案人凌某、巫锦雲、凌金（均另案处理）等人经商量后，去到北流市城东一路的千景酒店门口处，以被害人陈某乙追求黄某的女朋友为由，威胁、恐吓陈某乙。期间，黄某持水管殴打陈某乙。之后，由黄某驾驶摩托车，李某手持弹簧刀伙同他人一起将陈某乙挟持到北流市独石湖公园处对陈某乙进行殴打和恐吓，并强行抢走陈某乙身上的人民币89元。之后，黄某、李某等人将陈某乙挟持到北流市沿江路的尊尚酒店处，威逼陈某乙交出1000多元现金，因陈某乙无法交出现金，便由凌某、巫锦雲、李某挟持陈某乙驾驶自己的一辆五羊本田二轮摩托车至北流市红云酒店门口对面的广通二手车行处，并强迫陈某乙将自己的摩托车抵押给该车行。凌某、巫锦雲、李某强行从陈某乙手上劫走抵押款人民币1000元后转交给黄某。
另查明，被告人黄某归案后，协助公安机关抓获被告人李某和同案人凌某。被告人李某归案后，协助公安机关抓获同案人巫锦雲。
本院审理期间，被告人黄某、李某的家属与同案人凌某、巫锦雲、凌金的家属代其五人退出违法所得款人民币1089元至本院。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某乙的陈述，证人许某、陈某甲、吴某、曾某的证言，同案人凌某、巫锦雲的供述，被告人黄某、李某和同案人凌某、巫锦雲分别辨认现场的笔录及照片，被告人黄某、李某和同案人凌某、巫锦雲间相互辨认的笔录及照片，被害人陈某乙和证人许某分别辨认凌某的笔录及照片，证人曾某辨认被害人陈某乙和被告人黄某的笔录及照片，证人吴某辨认陈某乙、凌某、巫锦雲的笔录及照片，借款协议书，抓获经过，被告人黄某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力及暴力威胁手段强行劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人黄某、李某伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪过程中，黄某、李某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李某是受黄某的安排参与本案，李某在本案的共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。对于李某所提出其在本案的共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某、李某归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人黄某、李某协助公安机关抓获其他同案人，属于一般立功表现，依法均可以从轻处罚。李某的辩护人提出李某有重大立功表现的辩护意见，经核查，被告人李某协助公安机关抓获的同案人，并非是可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，本院对辩护人所提出的该辩护意见不予采纳。李某的辩护人提出被害人有过错，经核查，被害人追求被告人黄某的女朋友，使黄某心存怨恨，从而引发本案，被害人的行为并不属于刑法意义的过错，故被害人在本案中无过错，本院对辩护人所提出的该辩护意见不予采纳。对于李某的辩护人所提出李某系作用相对较小的主犯，归案后认罪态度较好，自愿退赔被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某、李某与同案人凌健、巫锦雲、凌金交至本院的退赔款人民币一千零八十九元，判决生效后由本院转交被害人陈坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 古 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 婷
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第46号
田军：
你因犯贪污罪一案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）卫刑初字第24号刑事判决和本院（2014）宁刑终字第50号刑事判决不服，以“一二审判决认定申诉人参与的六起犯罪均存在事实错误、证据不足，导致适用法律错误，量刑畸重。在第一、二、六起事实中存在重复指控，其中第二起定罪的事实采信的证据系同案被告人马宝福的孤证，而能证实申诉人没有参与犯罪的重要书证被隐匿，已经查清的其他人的犯罪事实被隐匿，致使他人逃脱了法律的制裁，第六起案件采信的证据与申诉人无关，请求撤销二审判决，按照审判监督程序进行再审，并对申诉人改判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人田军提出的原第一、第二审判决认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足，量刑畸重，适用法律错误，未提供有利于其的证据的申诉理由，经查，侦查、审判卷宗相关笔录均有田军校阅核对无异后的签名捺印，帐册凭证交由经手人辨认确认，相关书证、证人证言和被告人的供述基本一致，且有一、二审开庭中公诉机关提交，并当庭举证质证的大量证据予以证实，可以形成证据链，证明本案犯罪事实，故该申诉理由不能成立，不予采信。申诉人田军身为乡镇党委书记，本应严格遵守法律法规，但其以为村镇跑项目、办事为名，多次从相关人员处拿得巨额现金，明示或者默认下属采用制造虚假的征地补偿款帐册、增大补偿款数额和虚报冒领补偿款的手段，将套取的公共资金冲销平账，供个人使用，主观上具有非法占有公共财物的目的，其行为符合贪污罪的构成要件，原判定罪准确。申诉人田军贪污赃款的数额达25万余元，无从轻、减轻情节，依法应处十年以上有期徒刑，原判对其判处有期徒刑十一年，量刑适当。原一二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。根据本案的犯罪性质、情节定罪量刑准确。
综上，申诉人田军的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00212号
原告范某某
被告吴某某
原告范某某与被告吴某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十四日
书记员 安锦波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第829号
原告樊有池，男，1968年6月29日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道樊村村94幢1号。
委托代理人冯超，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人何江南，浙江求是园律师事务所律师助理。
被告傅晓政，经商，
市江东街道江南四区66幢2号。
本院在审理原告樊有池诉被告傅晓政民间借贷纠纷一案
中，因原告樊有池未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
�〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年四月十五日
书记员 张 琪
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审11号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托诉讼代理人杨润贵，男，太原市国土资源局执法监察支队晋�大队大队长。
委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人张润萍，男，1968年12月10日出生，汉族，住太原市。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年9月5日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字（2016）第18号行政处罚决定书。本院受理后，于2016年9月19日举行了听证会，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人晋源国土局认为，被执行人张润萍未经审批，于2013年擅自占用古城营村集体土地修建彩钢棚，占地面积1178平方米（合1.77亩），涉及图斑号：0169/033，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，依法对被执行人�润萍作出并国土资源晋源（处）字（2016）第18号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人张润萍拒不履行上述行政处罚决定，特向法院申请强制拆除被执行人张润萍非法占用1178平方米（合1.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人晋源国土局向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、规划图、占地现状图、影像图、责令停止违法行为通知书、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据。
听证会上，被执行人张润萍对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。
本院认为，被执行人张润萍未经批准，非法占用古城营村的1178平方米（合1.77亩）土地修建彩钢房系客观事实。申请执行人晋源国土�作出并国土资源晋源（处）字（2016）第12号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人张润萍非法占用1178平方米（合1.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 靳丽萍
二〇一六年九月�十二日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0110行审11号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托诉讼代理人杨润贵，男，太原市国土资源局执法监察支队晋�大队大队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人张润萍，男，1968年12月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年9月5日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字（2016）第18号行政处罚决定书。本院受理后，于2016年9月19日举行了听证会，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人晋源国土局认为，被执行人张润萍未经审批，于2013年擅自占用古城营村集体土地修建彩钢棚，占地面积1178平方米（合1.77亩），涉及图斑号：0169/033，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，依法对被执行人�润萍作出并国土资源晋源（处）字（2016）第18号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人张润萍拒不履行上述行政处罚决定，特向法院申请强制拆除被执行人张润萍非法占用1178平方米（合1.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人晋源国土局向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、规划图、占地现状图、影像图、责令停止违法行为通知书、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据。听证会上，被执行人张润萍对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。本院认为，被执行人张润萍未经批准，非法占用古城营村的1178平方米（合1.77亩）土地修建彩钢房系客观事实。申请执行人晋源国土�作出并国土资源晋源（处）字（2016）第12号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人张润萍非法占用1178平方米（合1.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张治魂代理审判员  边晓婷人民陪审员  靳丽萍二〇一六年九月�十二日书 记 员  崔新媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2556号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：汲忠明，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告汲忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告汲忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告汲忠明于2006年7月30日在我处贷款4500元，约定到期日为2007年7月20日，贷款利息月利率为9.9‰。到期后经我行多次催收，现欠本金4490元及贷款利息被告拒不还款。现要求被告汲忠明偿还借款本金4490元及约定相应利息、罚息。
被告汲忠明未答辩。
经审理查明：2006年7月30日原告与被告汲忠明签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年7月30日将借款4500元支付给被告汲忠明。该借款合同约定：由原告借给被告汲忠明人民币4500元，借款利息月利率为9.9‰，借款期限自2006年7月30日起至2007年7月20日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金4490元及约定相应利息、罚息未偿还。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告汲忠明欠原告借款本金4490元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告汲忠明偿还借款本金4490元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲忠明偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4490元及约定相应利息、罚息（自2006年7月30日起至2007年7月20日止，按月利率9.9‰计算；自2007年7月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汲忠明负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年七月三十日
书记员 张绍勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第43号
原告王某某，男，汉族，2000年8月2日出生。
法定代理人李某某，女，汉族，1978年2月26日出生，系原告之母。
委托代理人徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1999年12月25日出生。
被告刘某某，男，汉族，1977年4月8日出生，系被告刘某某之父。
被告张某某，女，汉族，1978年3月1日出生，系被告刘某某之母。
被告刘某某，男，汉族，2000年5月16日出生。
被告崔某，女，汉族，1976年9月18日出生，系被告刘某某之母。
被告李某某，男，汉族，2000年5月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1976年3月20日出生，系被告李某某之父。
被告朱某某，女，汉族，1979年9月15日出生，系被告李某某之母。
被告臧某某，男，汉族，1999年3月3日出生。
被告臧某某，男，汉族，1970年9月19日出生，系被告臧某某之父。
被告常某某，女，汉族，1969年3月10日出生，系被告臧某某之母。
被告臧某某，男，汉族，1999年8月6日出生。
被告臧某某，男，汉族，1972年2月13日出生，系被告臧某某之父。
被告郝某某，女，汉族，1976年11月28日出生，系被告臧某某之母。
被告潘某某，男，汉族，1999年5月6日出生。
被告马某某，女，汉族，1973年7月9日出生，系被告潘某某之母。
被告孟某某，男，汉族，1999年10月26日出生。
被告孟某某，男，汉族，1969年6月6日出生，系被告孟某某之父。
被告王某某，女，汉族，1970年7月16日出生，系被告孟某某之母。
原告王某某诉被告刘某某、刘某某、张某某、刘某某、崔某、李某某、李某某、朱某某、臧某某、臧某某、常某某、臧某某、臧某某、郝某某、潘某某、马某某、孟某某、孟某某、王某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐少锋、被告刘某某、张某某、李某某、朱某某、臧某某、臧某某、马某某、孟某某到庭参加了诉讼。被告崔某、孟某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日下午，原告朋友打电话邀请原告去KTV唱歌。但当原告赶到朋友约定等候的地点时，遭到被据称与原告朋友有纠纷的七名被告的共同殴打受伤导致住院治疗。事后经郑州市公安局嵩山路派出所治安管理大队调解，七名被告的监护人不愿向原告支付医疗费用、赔偿原告损失。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、检查费等各项费用共计61970.21元；2、上述被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、案件受理费等由被告承担。
原告提供的证据有：1、郑州市公安局嵩山路派出所出具的证明；2、公安机关询问笔录；3、诊断证明书；4、出院证；5、住院病历；6、住院费票据；7、门诊收费票据；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费、检查费票据；10、房屋所有权证及社区居委会证明。
被告刘某某、张某某辩称，当时小孩打架打人我们不知情，具体情况也不知道。
被告李某某、朱某某辩称，打架是双方的事，不能让一方承担全部责任，原告也有一定责任。
被告臧某某辩称，我孩子说没有参与打架，跟他没关系。
被告臧某某辩称，只要有直接的视频证据我们愿意承担责任。
被告马某某辩称，小孩参与了，但是没有动手，请法院依法处理。
被告孟某某辩称，当时我们几个在一起唱歌，没有动手打原告，原告是被叫去参与打架的不是去唱歌的，他没有直接证据能证明是我们几个打他了，他是听别人说的。
上述被告均未提供证据。
被告崔某未到庭亦未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、8、9、10真实性均无异议，本院均予以确认。对证据2被告孟某某有异议，认为没有直接证据，不能证明是其打的人，其他被告对证据2真实性均无异议，但认为当时询问时只有孩子在场，家长均不在场。本院认为该证据均有当事人签字捺印，其真实性本院予以确认；对证据7被告有异议，认为票据上名字不一致，且两天挂了两个门诊，对于门诊票据中王某某花费的门诊费用本院予以确认，非王某某名字的票据本院不予确认。
经审理查明，2014年10月6日下午17时许，原告到郑州市二七区淮河路与人和路口歌迷KTV找朋友玩，因其朋友与被告李某某、刘某某等人产生纠纷，双方发生殴打，原告被打伤，后被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤：头皮裂伤、头皮血肿、眶骨骨折，鼻骨骨折、上颌骨骨折、浅表损伤。原告于2014年10月23日出院，共住院17天，期间共花费医疗费用7180.31元。2015年2月9日，郑州市公安局嵩山路派出所出具证明，证明经其核查，原告被刘某某、李某某、刘某某、潘某某、臧某某、臧亚鹏、孟某某打伤，经法医鉴定为轻伤。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。因原、被告未就赔偿达成一致，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、检查费等各项费用共计61970.21元；2、上述被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、案件受理费等由被告承担。
另查明，原告系农业户口，但其于2012年10月起随父母到郑州居住至今。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方对该子女仍具有监护权。本案中，原告因其朋友与被告发生纠纷被打伤，经公安机关调查认定，原告系被被告潘某某、李某某、刘某某、刘某某、臧某某、臧亚鹏、孟某某打伤，七被告的共同伤害行为导致原告轻伤的后果，故应由上述七被告承担连带责任。因七被告均系限制民事行为能力人，故应由其监护人对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉讼请求的营养费340元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持；其它诉讼请求计算如下：医疗费7180.31元、护理费按上一年度服务业平均工资计算，为28472元÷365天×17天＝1326元；以上共计59629.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某、崔某、李某某、朱某某、臧某某、常某某、臧某某、郝某某、马某某、孟某某、王某某于判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某某医疗费、护理费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金，共计59629.21元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元、鉴定费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王秀香
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终839号
上诉人（原审被告）马拥军，男，1968年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张国文，男，1943年10月2日出生，汉族。
委托代理人张治军。
上诉人马拥军与被上诉人张国文机动车交通事故责任纠纷一案，马拥军不服孟州市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）孟民一初字第00557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马拥军，被上诉人张国文的委托代理人张治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月24日15时许，在孟州市化工镇海头村十字路口，原告张国文驾驶大阳牌电动三轮车由西向东行驶时，与由南向北行驶至上述地点遇情况停车路南的马拥军驾驶的无号牌金蛙牌三轮汽车相碰，造成张国文受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经孟州市交警部门处理，认定原告张国文承担事故的主要责任，被告马拥军承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院，入院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧面部皮肤擦伤。长期医嘱建议住院期间陪护二人，支出医疗费7066.48元。住院5天后于2015年4月29日转院至孟州市中医院，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧面部皮肤擦伤。住院4天后于2015年5月2日出院，住院期间陪护一人，支出医疗费1331.45元。出院诊断为：1、头外伤；2、高血压病2级，极高危。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。被告马拥军的机动三轮车未投保有交强险。另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元，农林牧渔业职工平均工资为25402元。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方有责任的，适当减轻机动车一方的责任。本次事故经交警部门处理，认定原告张国文承担事故的主要责任，被告马拥军承担事故的次要责任。被告马拥军辩称其车辆停在路口，原告驾驶车辆撞到其车上，其对事故发生无责任，但虽然原告驾驶车辆未尽到谨慎注意义务，但是被告驾驶机动车停在拥挤的路口，也应尽到相应的谨慎注意义务；且该事故已经交通部门处理，并作出事故认定书，被告未提供证据证明事故认定书的责任划分错误，故被告对原告的损失应承担部分责任，酌定被告承担30%的赔偿责任为宜。被告马拥军驾驶的机动三轮车未依法投保交强险，应由其在交强险限额内先行承担原告损失，超出部分，由被告马拥军承担30%的赔偿责任。原告要求的护理费标准过高，应按2014年河南省居民服务业职工平均工资计算；护理天数按照原告要求的护理天数9日及护理人数1人计算；原告要求的后续治疗费不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；原告要求的车损维修费用、交通费用均未提供相关证据证明，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。原告的合理损失为：医疗费8397.93元（7066.48元＋1331.45元）；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天）。以上各项共计9279.98元。因上述费用均不超出交强险的各项限额，故被告马拥军应赔偿原告张国文各项费用为9279.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告马拥军于判决生效后十日内赔偿原告张国文各项损失共计9279.98元；二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取为83元，由原告张国文承担30元，被告马拥军承担53元。
马拥军不服一审判决，提起上诉称，原判依据的交通事故责任认定书为无效证据，上诉人从未接到过该认定书。原判认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》119条，区分机动车与非机动车主要从是否安装动力装置，电动车是否被视为非机动车，看其设计最高时速、空车质量、外形尺寸是否符合电动自行车国家标准。按照《电动自行车通用技术条件》的规定，张国文的三轮车不属于电动自行车。按照《机动轮椅车国家技术标准》，不属于符合国家标准的残疾人机动轮椅车。因此，张国文驾驶的三轮车应为机动车。上诉人三轮车停在路边，被上诉人没履行充分注意义务撞到上诉人三轮车受伤，被上诉人应负全责。请求：撤销一审判决，驳回张国文的诉讼请求。
张国文答辩称，第一，本事故是经交警部门按规定进行的处理。第二，按照日常习惯电动车系非机动车辆。一审判决正确。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认马拥军向张国文赔偿9279.98元是否正确。
针对争议焦点：上诉人马拥军的意见同其上诉状。被上诉人张国文的意见同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据公安机关作出的事故责任认定书，张国文承担事故的主要责任，马拥军承担事故的次要责任。马拥军驾驶的机动三轮车未依法投保交强险，应由其在交强险限额内先行承担张国文损失，超出部分，一审酌定由马拥军承担30%的赔偿责任，符合法律规定。同时，涉案电动车系非机动车辆。因此，一审确认马拥军向张国文赔偿9279.98元，并无不当。故马拥军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由马拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔新新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1035号
原告苏某某。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨某。
原告苏某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日、2014年8月22日，被告杨某共向原告苏某某借款1000000元，并由被告向原告出具了借条。该笔借款经原告催要，被告偿还了部分借款，剩余借款一直未予清偿。请求依法判令：1、被告偿还原告借款620000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未进行答辩。
经审理查明：2014年6月20日、2014年8月22日，原告苏某某通过中国工商银行转账借给被告杨某合计820000元。被告杨某分别于2014年6月20日、2014年8月22日，为原告苏某某出具借条两份，均主要载明“今借苏某某现金伍拾万元整（500000）”。借款后，原告苏某某向被告杨某催要，被告杨某陆续偿还原告苏某某现金200000元，剩余借款被告一直未予偿还。
上述事实有原告提交的1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条、汇款凭证各两份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告苏某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告杨某借款后，未清偿借款本金，事实清楚，证据充分。因原告苏某某给被告杨某转账金额为820000元，其余180000元原告没有证据证明已经支付给被告杨某，被告杨某在借款后陆续偿还原告苏某某借款本金200000元，故原告苏某某要求被告杨某偿还借款620000元，本院予以支持。因原、被告双方在借款时并未对利息作书面约定，且原告也未向本院提供其他证据证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告苏某某借款本金620000元及利息
（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙和。
委托代理人：孙岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。
法定代表人：王珏，该储备库主任。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
再审申请人孙和因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙和申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，孙和与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，孙和在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于孙和未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，孙和于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。孙和未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，孙和的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙和的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙和。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人孙和因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙和申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，孙和与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，孙和在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于孙和未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，孙和于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。孙和未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，孙和的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙和的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙和。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人孙和因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙和申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，孙和与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，孙和在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于孙和未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，孙和于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。孙和未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，孙和的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙和的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执102号
申请执行人黎爱连。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：陈庆顺，经理。
申请执行人黎爱连与被执行人浙江双辉剑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台玉商初字第2883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款186000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款186000元及利息，并承担申请执行费用2690元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人负债较多，代表人去向不明，通过省院点对点网上存款查询系统查无存款可供执行，其所有的坐落在坎门街道科技工业园区的厂房因其他债务被查封在案。但在厂房变现过程中，经过土地主管部门踏勘查明被执行人的厂房内存在较大面积的地下违章建筑，暂不具备变现条件，除此暂无财产可供执行，本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，其所有的坐落在坎门街道科技工业园区的厂房因地下违章建筑，暂不具备变现条件，除此暂无财产可供执行，案件的本次执行程序予以终结。待上述厂房具备变现条件后或有其他财产可供执行的，申请人可恢复执行可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执102号案件的本次执行程序。
申请执行人黎爱连发现被执行人浙江双辉剑机械有限公司的厂房变现后或有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2386号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
被告：日照市森友工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村。
法定代表人：吴建友，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照市森友工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，并于同日依法向原告五莲县宝增小额贷款有限公司送达了《诉讼缴费通知》，要求原告五莲县宝增小额贷款有限公司自接到通知书次日起7日内预交案件受理费5800元，但原告五莲县宝增小额贷款有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请并获准许。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2386号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路993号，组织机构代码588791113。
法定代表人：王新选，董事长。
被告：日照市森友工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村，组织机构代码572865886。
法定代表人：吴建友，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照市森友工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，并于同日依法向原告五莲县宝增小额贷款有限公司送达了《诉讼缴费通知》，要求原告五莲县宝增小额贷款�限公司自接到通知书次日起7日内预交案件受理费5800元，但原告五莲县宝增小额贷款有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请并获准许。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓芳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2386号原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路99-3号。法定代表人：王新选，董事长。被告：日照市森友工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村。法定代表人：吴建友，经理。原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照市森友工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，并于同日依法向原告五莲县宝增小额贷款有限公司送达了《诉讼缴费通知》，要求原告五莲县宝增小额贷款有限公司自接到通知书次日起7日内预交案件受理费5800元，但原告五莲县宝增小额贷款有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请并获准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  赵颖颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  王晓芳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2386号原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路993号，组织机构代码588791113。法定代表人：王新选，董事长。被告：日照市森友工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村，组织机构代码572865886。法定代表人：吴建友，经理。原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告日照市森友工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，并于同日依法向原告五莲县宝增小额贷款有限公司送达了《诉讼缴费通知》，要求原告五莲县宝增小额贷款�限公司自接到通知书次日起7日内预交案件受理费5800元，但原告五莲县宝增小额贷款有限公司在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请并获准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  赵颖颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  王晓芳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初175号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，无职业。在津。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年1月8日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人秦菊香，天津众美律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月间，被告人刘××在天津市南开区鞍山西道信城大厦1302号的天津市卓雅丽人化妆品店打工，从事销售工作。此间，被告人刘××在工作期间趁他人不备，多次窃取该个体商店内各种化妆品，经鉴定价值2196元，其中部分物品资料不详，不予鉴定。此间，被告人刘××窃取店内收银台现金524元，被告人刘××将所窃化妆品部分赠与他人及自用。后经被害人黄一×报案，被告人刘××于2015年12月25日被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关依法搜查并扣押了被盗部分化妆品，已发还给被害人。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘××实施盗窃犯罪事出有因，因被害人拖欠工资。被告人刘××不懂得通过正当途径维护自己合法权益，其主观并非恶意地非法占有他人财物，其犯罪目的、动机特殊，主观恶性程度较轻；二、被告人刘××系初次犯罪，无其他违法犯罪记录；三、被告人刘××归案后能如实供述自己的全部罪行；四、本案被盗物品大部分已发还被害人，未给被害人造成严重的危害后果；五、被告人刘××有年幼的孩子需要抚养。综上，请依法对被告人刘××从轻判处。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等材料；天津市公安局南开分局搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人黄二×陈述；证人付××、赵××证言；被盗物品物证照片；视听资料；被盗物品进货价值凭证、被盗商店营业执照等书证；天津市南开区价格认证中心出具的鉴定意见；被告人刘××供述及户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见部分采纳。被告人刘××多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人刘××归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘××退赔给被害人黄宏涛造成的经济损失1271元。（责令退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1155号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苟某，男，于四川省巴中市，身份证号码×××111X，汉族，初中文化，原佛山市××城区××丰布行业务员，住四川省巴中市巴州区。2015年9月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1276号起诉书指控被告人苟某犯职务侵占罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人欧阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2014年9月至12月，被告人苟某在担任佛山市禅城区汇年丰布行（以下简称汇年丰布行）司机兼销售员期间，利用负责客户送货、收款等事宜的职务便利，将收取的客户货款占为己有，后用于偿还赌债及其他个人消费、欠款，共计人民币250985元。2014年12月16日，汇年丰布行发现被告人苟某侵占货款的情况，经与其对账，苟某确认侵占货款金额，并签订还款保证书，后于2015年3月至5月归还货款共计人民币31005元。
2015年9月10日，民警在佛山市皇都酒店某房抓获被告人苟某。
2015年11月12日，苟某家属与被害单位达成和解，并向被害单位支付赔偿款人民币150000元，剩余人民币58000元待付，取得对方谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中无异议，并有被害公司代表周某的陈述，证人江某、卢某的证言及辨认笔录，银行流水账，销售单�送货单、欠款明细表、收款客户表、营业执照复印件，保证书，入职申请表，工资表、证明，抓获经过，户籍证明，和解协议、收据、谅解书，被告人苟某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某利用职务之便，将单位财物非法占为己有，共人民币250985元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苟某一年至二年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪态度好，且已积极赔偿被害人的损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终872号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路西段***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）新郑市辛店镇鑫雨防水建材厂。住所地：河南省新郑市辛店镇铁炉村。
经营者蔡宏欣，男，汉族，生于1974年1月30日，住新郑市。
委托代理人王啸，河南杰昇律师事务所律师。
新郑市人民政府因与新郑市辛店镇鑫雨防水建材厂行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2016)豫01行初882号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明:新郑市人民政府于2016年12月6日接到邮寄送达的起诉状、权利义务告知书、举证通知书等应诉手续，应依法于2016年12月21日前向法院提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但其于2016年12月26日、2016年12月27日分别提供了部分证据。同时新郑市人民政府于2016年12月26日提交了延期举证申请书，以短时间收集四个案件的证据，工作量较大，一时难以完成等理由要求延期举证。另查明，庭审中新郑市辛店镇鑫雨防水建材厂明确其诉讼请求为要求确认新郑市人民政府作出《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》的行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”因此，依据上述规定，新郑市人民政府没有在举证期内完成举证责任，且要求延期举证的理由不能成立，故应视为其行政行为没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，新郑市人民政府于2015年4月30日作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》依法应予撤销。一审判决：撤销新郑市人民政府于2015年4月30日作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》。案件受理费50元，由新郑市人民政府负担。
新郑市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：(一)上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分。（二）被上诉人2015年4月30日收到关闭决定，直至2016年11月25日提起诉讼，超过起诉期限，应当驳回起诉。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人诉称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被诉的《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》并未告知行政相对人诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被上诉人新郑市鑫雨防水建材厂2015年4月30日收到被诉关闭决定，于2016年11月25日提起诉讼并不超过法定的起诉期限。上诉人就起诉期限问题的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人新郑市人民政府在法定期限内没有提交作出被诉行政行为的证据或依据，且无法定事由，一审判决撤销被诉的行政行为正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终872号上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路西段***号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）新郑市辛店镇鑫雨防水建材厂。住所地：河南省新郑市辛店镇铁炉村。经营者蔡宏欣，男，汉族，生于1974年1月30日，住新郑市。委托代理人王啸，河南杰昇律师事务所律师。新郑市人民政府因与新郑市辛店镇鑫雨防水建材厂行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2016)豫01行初882号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明:新郑市人民政府于2016年12月6日接到邮寄送达的起诉状、权利义务告知书、举证通知书等应诉手续，应依法于2016年12月21日前向法院提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，但其于2016年12月26日、2016年12月27日分别提供了部分证据。同时新郑市人民政府于2016年12月26日提交了延期举证申请书，以短时间收集四个案件的证据，工作量较大，一时难以完成等理由要求延期举证。另查明，庭审中新郑市辛店镇鑫雨防水建材厂明确其诉讼请求为要求确认新郑市人民政府作出《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”因此，依据上述规定，新郑市人民政府没有在举证期内完成举证责任，且要求延期举证的理由不能成立，故应视为其行政行为没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，新郑市人民政府于2015年4月30日作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》依法应予撤销。一审判决：撤销新郑市人民政府于2015年4月30日作出的《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》。案件受理费50元，由新郑市人民政府负担。新郑市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：(一)上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分。（二）被上诉人2015年4月30日收到关闭决定，直至2016年11月25日提起诉讼，超过起诉期限，应当驳回起诉。请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审。被上诉人诉称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，被诉的《新郑市人民政府关于关闭新郑市鑫雨建材厂的决定》并未告知行政相对人诉权或者起诉期限，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，被上诉人新郑市鑫雨防水建材厂2015年4月30日收到被诉关闭决定，于2016年11月25日提起诉讼并不超过法定的起诉期限。上诉人就起诉期限问题的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人新郑市人民政府在法定期限内没有提交作出被诉行政行为的证据或依据，且无法定事由，一审判决撤销被诉的行政行为正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年六月十九日书 记 员  王 宁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第64-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区西马道14号，机构代码：06167971-5。
被执行人史化元。
被执行人史化文。
被执行人康裴裴。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉史化元、史化文、康裴裴保证担保借款合同纠纷一案，被执行人康裴裴已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第260号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李春玲