wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01050号
原告：丁某。
被告：周某甲，个体养殖户。
原告丁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告周某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，取名周某乙。由于原、被告双方相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直分居两地，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱，也没有体会到家庭的幸福和温暖。婚生子也一直由原告独自照顾，被告长期在农村居住，很少关心照顾孩子，已经1年多没有支付子女生活费，现双方已分居多年、性格不合，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告周某甲当庭书面辩称：原告诉状所述完全不属实。夫妻感情尚未破裂、且婚生子需要双方共同抚养教育，如果离婚，必将影响其健康成长，原告提出离婚属一时冲动，原、被告婚前基础牢固、婚后感情和睦，感情没有破裂，具有和好可能，原告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月，原告丁某与被告周某甲经熟人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在明光市实验小学读书。原、被告婚后感情一直较好，婚后不久即在明光市区购置了商品房一套。被告婚后长期在外地做工，所得收入均用于家庭花销。2012年，为解决两地分居及家庭今后发展，经与原告商量，被告回到家乡明光市柳巷镇投资经营家庭养殖，原告则带着孩子到明光居住，为解决婚生子的户口问题，原、被告于2012年初，办理了形式上的离婚手续，于××××年××月××日再次履行了结婚登记手续。之后，原告经过努力，取得了相关学历，并找到了稳定的工作。被告由于种种原因，养殖经济效益长期不景气，一直举债未能偿还，家庭生活比较困难。在此期间，双方未能及时地相互沟通和交流，缺乏相互理解和支持，原、被告各自承受的心理压力较大，逐渐产生夫妻矛盾，常常出现夫妻吵闹、冷战，分居现象。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互支持，以维持好和谐、稳定的婚姻家庭关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告相识、恋爱到组建家庭至今，时间较长，有一定的感情基础，婚后感情也一直较好，并无根本性、原则性的矛盾，目前两人之间存在的问题主要在于缺乏正常的沟通、交流，缺少相互的理解与支持；另外，婚生子周某乙年龄幼小，尚不满十周岁，原、被告离婚势必造成其心理上的伤害，不利于其今后的健康成长。原告在诉状中陈述的事实均无证据支持，被告明确予以否认的同时表示不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年六月十一日
书记员 岳露露后附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更607号
罪犯向泽贵，男，1971年5月9日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定向泽贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪所得赃款25250元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月27日、2014年12月29日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯向泽贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向泽贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽贵减去有期徒刑三日。
（刑期起止时间为：自2010年10月10日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01015号
原告：邓XX，女，1949年X月X日出生，汉族，甘肃省正宁县XX镇***组农民，住该村。
委托代理人：罗XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人：任XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：西安市XX出租汽车有限公司，住本市莲湖区学习路XX号。
法定代表人：庞XX，董事长。
委托代理人：杜X，男，公司员工，住公司。
被告：XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住本市南二环XXX号XXXX大厦X楼。
负责人：武X，总经理。
委托代理人：穆XX，男，该公司员工，住公司。
被告：曹XX，男，1972年X月X日出生，汉族，西安市XX出租汽车有限公司司机，住本市蓝田县XX乡XXX村第X村民小组X号。
委托代理人：蒋XX，男，无业，住陕西省铜川市耀州区XX路**号。
被告：蒋XX，男，1973年XX月X日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区XX路**号。
被告：XX财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市莲湖区XXXX段XXX号XXXX大厦XX层。
负责人：王XX，总经理。
委托代理人：常X，男，公司员工，住本市碑林区南二环西段XX号。
原告邓XX与被告西安市XX出租汽车有限责任公司、XX财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称XX财险陕西分公司）、曹XX、蒋XX、XX财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼、被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2013年6月16日其乘坐曹XX驾驶陕ATXX**号东风轿车，沿南关正街由南向北行驶至南门盘道口与孙X驾驶陕AUXX**比亚迪轿车相撞，曹XX负事故全责。现要求被告共同赔偿其护理费3100元、住院伙食补住费930元、交通费1000元、伤残赔偿金27662元、营养费1000元、鉴定费800元、误工费3000元、住宿费2800元、医疗费429元，合计50721元。
被告西安市XX出租汽车有限公司（以下简称XX公司）辩称，原告所述属实，但不同意原告诉讼请求。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称XX财险）未到庭答辩。
被告曹XX辩称，其系蒋XX雇用司机，同意原告诉讼请求。
被告蒋XX称原告所述属实。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称XX财险）称，事实属实，同意在客运道路责任人限额内赔偿。
经审理查明，2013年6月16日05点54分，被告曹XX驾驶陕ATXX**东风雪铁龙轿车沿南关正街路由南向北行至南门盘道口，车前部与前方同方向行驶的孙X驾驶的陕AUXX**号比亚迪轿车尾部相撞，致两车受损及曹XX车上乘客邓XX受伤，造成交通事故。当日邓XX被送至西安交通大学医学院第二附属医院，经诊断为：右眼外伤、右眼眼球破裂、右侧鼻骨骨折、右侧眼睑及鼻部软组织损伤、鼻中隔偏曲。住院治疗22天，同年7月8日出院。住院费用为23971.2元均由被告蒋XX负担。之后蒋XX分别于2013年7月9日、7月10日、7月17日给付邓XX亲属950元、2250元、1000元、3000元，合计7200元。2013年7月9日西安市公安局交通警察支队碑林大队出具西公交认字（2013B】第1953号《道路交通事故认定书》，认定：被告曹XX负事故全责，其他人不负事故责任。出院后邓XX进行门诊治疗花费429元。2013年9月陕西XX律师事务所委托陕西XX司法鉴定中心对邓XX的伤残等级进行鉴定，同年10月8日该鉴定中心作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第L877号《伤残等级鉴定书》，鉴定意见为邓XX右眼损伤属八级伤残。原、被告对该鉴定书均无异议。2013年6月1日陕ATXX**轿车在XX财险办理交强险，孙X驾驶的陕AUXX**号比亚迪轿车的承保单位为XX财险。
另查，2012年5月26日XX公司与蒋XX签订《承包经营合同》，蒋XX每月交纳5500元给XX公司，次年2月21日双方又签订《补充协议》，将承包费改为5000元，8月22日又变更为3500元。曹XX系蒋XX雇用司机。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录、伤残等级鉴定意见书及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹XX驾驶车辆与他人驾驶车辆相撞，造成交通事故，使车内乘客邓XX受伤。经交警部门认定曹XX负事故全部责任。由于对方陕AUXX**号比亚迪轿车的承保单位为XX财险，该车是无责方，按照相关规定，应当在交强险责任范围内赔偿伤残赔偿金10000元，医疗费1000元。陕ATXX**轿车在XX财险办理交强险，应由XX财险在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，因曹XX与蒋XX系雇用关系，曹XX因职务行为造成交通事故，不应由曹XX承担责任，不足部分由蒋XX、XX公司承担连带赔偿责任。蒋XX已垫付23971.2元医疗费应由XX财险直接支付，现原告主张医疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金于法不悖，应予支持。对于原告要求赔偿误工费、交通费、营养费一节，均未向法庭提供证据，故本院不予支持，对于原告要求支付住宿费，不能提供有效的证据，故本院亦不予支持。原告主张精神抚慰金过高，由被告酌情赔偿2000元为宜。伤残鉴定费由蒋XX承担为宜。蒋XX已给付的7200元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告邓XX医疗费429元、住院伙食补助费571元、伤残赔偿金10000元，合计11000元。
二、被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告邓XX伤残赔偿金17662元、住院伙食补助费359元、精神抚慰金2000元，合计20021元。（未扣除蒋XX已给付的7200元）
三、被告蒋XX于本判决生效后十日内支付原告鉴定费800元。
四、驳回原告邓XX要求赔偿交通费、营养费、误工费、及住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1068元减半收取，由被告蒋XX负担。（此款原告已预付，被告蒋XX于本判决生效后直付原告534元。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一四年一月十三日
书记员 宋敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1854号
原告：郭亚彦，女，1966年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李楚云，女，1994年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭亚彦、李楚云与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚彦、李楚云的委托代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人张建兵、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚彦、李楚云诉称：2013年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为5-1-2701，建筑面积为138.4㎡，价款为634640元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告拒绝出示或公示任何证明文件，也拒绝提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。因原告已完全履行自己的合同义务，被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案，其逾期交房至少达215天，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金40934.28元；2、被告协助原告办理房产证和土地证；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实；
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年12月4日之后收房，违约期限从2014年8月1日计算至2014年12月4日。被告同意为原告出具房屋权属证明书。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、钥匙领取签收条、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告收房；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭5幢1单元2701号商品房出售给原告、房屋总价款634640元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直到2016年4月1日，原告才收房。
另查明，被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金23989.39元（634640元×0.0003／日×126日=23989.39元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金40934.28元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭亚彦、李楚云支付逾期交房违约金23989.39元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭亚彦、李楚云出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告郭亚彦、李楚云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由原告郭亚彦、李楚云负担171元，被告湖北广宏置业有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币412元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十二日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1854号
原告：郭亚彦，女，1966年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：李楚云，女，1994年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地:武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭亚彦、李楚云与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚彦、李楚云的委托代理人程次虎、曹红州，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人张建兵、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚彦、李楚云诉称：2013年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为5-1-2701，建筑面积为138.4㎡，价款为634640元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告拒绝出示或公示任何证明文件，也拒绝提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。因原告已完全履行自己的合同义务，被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案，其逾期交房至少达215天，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金40934.28元；2、被告协助原告办理房产证和土地证；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实；
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年12月4日之后收房，违约期限从2014年8月1日计算至2014年12月4日。被告同意为原告出具房屋权属证明书。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、钥匙领取签收条、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告收房；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2013年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭5幢1单元2701号商品房出售给原告、房屋总价款634640元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直到2016年4月1日，原告才收房。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金23989.39元（634640元×0.0003／日×126日=23989.39元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金40934.28元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭亚彦、李楚云支付逾期交房违约金23989.39元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭亚彦、李楚云出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告郭亚彦、李楚云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元由原告郭亚彦、李楚云负担171元，被告湖北广宏置业有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币412元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十二日
书记员 倪旷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52058号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：山东上善若水网络有限公司，住所地山东省济宁市微山县城后路69-3号。
法定代表人：王钦河。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告山东上善若水网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初941号
原告：王某某，女，汉族，东营市河口区人。
委托代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷春辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋景叶，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年夏季，原、被告经他人介绍相识并确定了恋爱关系，2009年12月3日在东营市河口区民政局登记结婚。2011年1月12日儿子左某轩出生。结婚前，原、被告互不了解，没有建立感情基础。结婚共同生活后，由于两人性格差异，经常为家庭琐事争吵产生矛盾。被告遇事从来不与原告沟通商量，我行我素。对家庭事务不闻不问，家庭事务都由原告处理，处理不妥时，就怨声载道，喋喋不休埋怨原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告已无法共同生活在一起，自2015年2月份原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原告为解除婚姻关系，向法院提起离婚诉讼，望法院依法判决，支持其请求。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、儿子左某轩随被告共同生活；三、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告左某某辩称，我与原告是自由恋爱相识，恋爱时间长达两年，感情基础很好，家庭事务都是由我跟原告共同处理，我没有对家庭事务不管不问。自2015年2月份，原告去北京工作，因为工作原因，我们两地分居，并不是因为感情不和。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识并确定了恋爱关系，于2009年12月3日在东营市河口区民政局登记结婚，2011年1月12日生育一男孩，取名左某轩。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活时间较长且生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中发生了矛盾，又因双方之间缺乏必要的沟通、交流，日积月累影响了原、被告的夫妻感情。但原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。因此原告王某某主张与被告左某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初481号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何基分，男，1976年7月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年2月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人何基分犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人何基分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月28日10时许，被告人何基分在南宁市兴宁区昆仑大道盛天东郡小区大门附近路边，使用随身携带的撬锁工具将一辆宏豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2554元。
另查明，被告人何基分作案后于当日下午18时被公安机关人赃并获，涉案电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何基分在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、辨认笔录及现场指认照片、被告人供述、刑事判决书、价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何基分以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基分犯盗窃罪成立。被告人何基分曾因犯盗窃品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何基分归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何基分犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初63号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年9月28日生，满族，初中文化，无业，住所地抚顺市望花区。因本案于2014年9月20日是被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月16日被抚顺县公安局取保候审。2015年10月22日被抚顺县公安局监视居住。2016年5月13日被抚顺县人民检察院取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、李沅泽、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺县人民检察院指控：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称：我在挖树苗之前给张某某打了电话，张某某说已经打过电话和私人树苗的主人说过了，就是没见面说呢。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人侯某某于2014年4月29日，在上夹河林场护林员张某某的带领下，查看位于抚顺县汤图乡三块石村西腰堡屯黄水沟内抚矿林场的五角枫树苗，侯某某欲挖取此处五角枫树苗，便与张某某商量，张某某答应侯某某可以对抚矿林场的五角枫树苗进行挖取，随后，侯某某见距该处不远有私人的五角枫树苗，亦欲挖取，张某某表示可以帮忙与树苗主人进行沟通，待树苗主人同意后，方可挖取。2014年4月30日上午，侯某某带领工人来到汤图乡三块石村西腰堡屯黄水沟，指使工人挖取了矿合林内的24株五角枫树苗，后其在未取得私人树苗主人吴某某、陈某某、艾某某同意的情况下，对三家的136株五角枫树苗进行盗挖，在侯某某等人将树苗装车运走的途中被公安机关截获。经鉴定：被盗抚矿林场及私人五角枫树苗共计160株，价值人民币9680元。现被盗五角枫树苗已被公安机关扣押并全部返还给失主。
上述事实，有经当庭出示和宣读，经质证并由法庭认证的下列证据予以认定：
1、案件来源、到案经过，能够证实2014年5月4日汤图乡三块石村民报警称五角枫树苗被盗挖，被告人系被传唤到案的事实。
2、户籍证明，能够证明被告人的自然情况。
3、前科劣迹查询表、情况说明，能够证明经查询被告人2003年因故意伤害罪被望花区人民法院判处有期徒刑五年，经望花区人民法院档案室查阅未能找到该判决，故被告人无前科的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，能够证明汤图派出所扣押货车一辆及车内的五角枫树苗，后返还失主的事实。
5、林权证明，能够证明被盗的私人所有的五角枫树苗的所有人为吴某某、陈某某、艾某某所有的事实。
6、重新鉴定申请书，能够证明被告人侯某某对抚顺县价格认定中心认定的价格有异议，申请重新鉴定。
7、证人吴某某的证言，能够证明自家的五角枫树苗被盗后驱车追赶的事实。
8、证人陈某某、艾某某的证言，能够证明其自家五角枫树苗被人盗挖的事实。
9、证人石某某的证言，能够证明矿合林树苗归抚顺市矿务局与村集体所有，后被人盗挖的事实。
10、证人于某某的证言，能够证明其与侯某某合伙，由侯某某联系树苗，其给了侯某某3000元，侯某某将钱给了另一个人，其不知道树苗是谁的事实。
11、证人王某某、刘某某的证言，能够证明其是于丹阳找的货车司机，装的五角枫树苗被公安机关截获的事实。
12、证人石某甲的证言，能够证明其看见几个人挖矿合林树苗，之后这些人又挖私人的树苗，其上前告诉这些树苗是私人的，一个年龄大的人，可能是老板说认识吴某某的事实。
13、证人陈某某、闫某某的证言，能够证明其系挖树苗的工人，4月30日挖树苗当天，姓侯的老板让先挖矿合林内的树苗，挖了20多棵之后，就没有树苗了。后来姓侯的老板打了一个电话，又让工人挖私人的树苗，之后树苗装到四不象车拉走了。
14、证人闫某甲的证言，能够证明侯姓老板给姓张的一个人打电话，姓张的人说可以挖的事实。
15、证人徐某某的证言，能够证明案发当天，吴某某告诉其自家五角枫树苗被挖，后看见辆内货车拉的五角枫树苗，后来报告给林业站的事实
16、证人刘某某的证言，能够证明其为涉案林地的护林员，五角枫树苗不是其管辖范围，并不清楚五角枫树苗的情况。
17、证人张某某的证言，能够证明侯某某在挖树苗之前并没有给其打电话确认私人树苗的主人是否同意卖。案发当天侯某某打电话，因其开会，让其先挖，其所指的是矿合林的树苗，并没有让侯某某挖老百姓的树苗。
18、鉴定结论，能够证明涉案的五角枫树苗价值9680元的事实。
19、现场勘查笔录、照片，能够证明被盗挖的现场及运输树苗的车辆。
20、被告人的供述与辩解，能够证明侯某某在三块石村认识了护林员张某某，当时侯某某说要买五角枫树苗，张某某就带着侯某某看树苗，之后看中了黄水沟内的抚矿林场和下面的私人五角枫树苗。4月30日侯某某带领工人到山上挖树苗，先将矿合林内的树苗挖走，挖老百姓树苗时，工人不敢挖，侯某某给张某某打电话，张某某说让先挖着，工人才开始挖。后来树苗被公安机关扣押的事实。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人的辩解，根据证人张某某的证言，能够证明侯某某在挖树苗之前并没有打电话问过此事，且被告人侯某某在侦查机关的多次讯问笔录中均未提及此问题。被告人侯某某提供不出相关的证据或证据线索，故对被告人侯某某的辩解，本院不予支持。现涉案林木已全部返还被害人，对被告人可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金18000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 赵 岩
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 王 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1044号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路***号*栋*单元***室，系该社员工。
被告绵竹市东方双益化肥厂,住所地四川省绵竹市拱星镇。
投资人曾丽。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告绵竹市东方双益化肥厂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后,依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告出具《委托书》，授权陈仁泽全权处理被告在原告处贷款事宜。11月4日，被告向原告出具《抵押承诺书》，承诺就被告向原告借款事宜，被告同意以其价值1862000.00元的12台机器设备向原告作抵押。同年11月21日，原告与被告的委托代理人陈仁泽签订了合同编号为220120140000032号的《最高额抵押合同》，约定原告在2014年11月21日至2015年11月2日期间连续向被告发放最高额不超过580000.00元的贷款，以其所有的12台磷波磷肥生产设备作抵押，并依法办理了抵押登记手续。2014年11月24日，原告与被告的委托代理人陈仁泽签订了合同编号为2201022014000037号的《流动资金借款合同》约定原告向被告发放贷款人民币580000.00元，期限为2014年11月24日至2015年11月2日，月利率为9.84‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，以双方签订的《最高额抵押合同》所确定的财产作抵押，原告于同日按约向被告发放了贷款580000.00元。2015年10月26日，原告向被告催收借款本息，但未果。故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金580000.00元及利息93138.17元（截止2016年5月20日），并支付从2016年5月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；二、原告有权就被告提供的抵押财产变现价款优先受偿。
被告辩称：对原告主张的抵押和借款事实无异议，但对利息有异议，被告在2015年11月前均按期向原告偿还了利息，并在12月份仍向原告偿还利息15000.00元，原告主张的利息金额不准确。
因被告对原告在本案中主张的抵押和借款的事实无异议,因此本院对原告主张的抵押和借款事实予以确认。
另查明：双方在《流动资金借款合同》中还约定了原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用，以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。
在收到贷款后，被告在2014年11月24日至2015年4月21日期间按约足额向原告偿还了利息共计28155.52元，但在向原告偿还了2015年4月22日至5月21日期间的部分利息1315.99元后至今，被告再也未向原告偿还借款本息。
上述事实有原、被告双方的陈述，《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》、《委托书》、陈仁泽身份证（复印件）、《动产抵押登记证书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、结息清单、《到逾期贷款催收通知书》在卷予以证明。
本院认为，双方争议焦点在于被告向原告偿还利息情况。在庭审中，因被告未向本院提交相应证据证实其抗辩的偿还利息的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的上述抗辩理由不予采信，对原告主张的资金利息予以确认。原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了580000.00元的贷款，贷款到期后被告未及时、足额还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同》约定了以被告所有的12台磷波磷肥生产设备作抵押担保，并依法办理了抵押登记。现原告请求法院判令其对抵押财产变现后的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市东方双益化肥厂应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金580000.00元和利息93138.17元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日起的利息（计算方法为：以本金580000.00元为基数，从2016年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的逾期月利率14.76‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告绵竹市农村信用合作联社对被告绵竹市东方双益化肥厂所有的12台磷波磷肥生产设备折价或以拍卖、变卖所得的价款以580000.00元为限优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5385.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行或执行中被告直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6268号
原告:冯伟栋，男，1972年7月29日生，，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人:王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告:江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司），住所地江苏省宜兴环科园绿园路518号，统一社会信用代码为913202822503091153。
法定代表人:杭浩宗，一环公司执行董事。
委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
第三人:罗晓海，男，1977年11月22日生，，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
本院在审理原原告冯伟栋与被告一环公司、第三人罗晓海债权人代位权纠纷一案中，原告冯伟栋于2017年8月21日向本院提出撤回对被告一环公司、第三人罗晓海起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯伟栋申请撤回对被告一环公司、第三人罗晓海的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯伟栋撤回对被告江苏一环集团有限公司、第三人罗晓海的起诉。
本案案件受理费4871元（已减半收取）、财产保全费3070元，由原告冯伟栋负担。
审判员 史伟中
二〇一七年八月二十一日
书记员 李渊博
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初146号
原告马某，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告阮某（NGUYENTHIKIMQUYEN），女，1993年4月18日出生，京族，住福建省连城县。
原告马某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2013年经连城县四堡乡黄坑村民赖生良介绍认识。2014年2月12日在福建省福州市民政办办理结婚登记手续。本准备于同年2月按乡俗举办婚礼，但在原告家支付被告礼金及介绍费共计人民币四万五千元后，被告于2014年2月底无故失踪。原告家在同年2月将突发事件向连城县四堡派出所报案，当地公安机关通过调查同类案件在四堡已同时出现多起，已将本案立为婚姻诈骗，但因被告系外籍越南人氏，加之失联，此案一直未侦破。为此请求判令原、被告离婚。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年底经人介绍认识，2014年2月12日在福建省福州市民政办办理结婚登记手续，婚后原、被告未共同生活，被告于2014年2月底离开原告家外出至今，双方没有联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻状况证明书、护照、签证，以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即办理结婚登记，草率成婚，婚后双方未共同生活，被告于2014年2月底离家外出后，至今未与原告联系，说明原、被告未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产、共同债权、债务双方可另行处理。被告阮某经本院公告传唤未到庭参加诉，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告阮某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 周素琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3197号
原告：科右前旗都瑞热电有限责任公司，地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告：科右前旗兴科房地产开发有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：戴新，该公司总经理。
委托代理人：吴永安，该公司职员。
被告：白淑青，女，蒙古族，36岁，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗都瑞热电有限责任公司与被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司、白淑青，供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告科右前旗都瑞热电有限责任公司的委托代理人胥璐、被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司的委托代理人吴永安到庭参加诉讼，被告白淑青经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科右前旗都瑞热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法给付原告取暖费17079.94元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：二被告系房屋的出租和承租关系，原告在2015年秋季和2016年春季对某某小区某号楼的地下室（面积483.03㎡）进行了供热，按照规定向热用户收取35.36元/㎡，共计17079.94元取暖费。而在供热期满后，二被告没有依法履行付费义务，原告多次找二被告协商未果，只好诉至法院。请求法院判令二被告承担给付原告热费17079.94元，以维护原告的合法权益。
被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司的代理人辩称，我公司对原告要求给付的17079.94元取暖费的事实有异议，因为我公司将房屋出租给被告白淑青时没有安装取暖设备，是白淑青在承租期内自行与原告协商并安装取暖设备，所以是否给付原告缴纳取暖费跟我公司无任何关系。
被告白淑青未到庭未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科右前旗都瑞热电有限责任公司针对其诉讼请求提交两枚证据，《房屋租赁合同》一份，用以证明科右前旗兴科房地产开发有限责任公司与被告白淑青的租赁关系真实有效，同时合同中明确了二被告关于双方缴纳取暖费的义务，对此证据的真实性被告兴科房地产公司无异议，但被告兴科公司认为被告白淑青自行申请缴费安装热网，并没有通知被告兴科房地产公司，双方在2015年8月份已经协商解除租赁合同，既然采暖设备为白淑青自行安装，取暖费也应由其自行给付，被告兴科公司不应承担缴纳该取暖费的责任。被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司对其不知道被告白淑青申请安装入网采暖设施一事没有提供证据予以佐证。原告另提交《申请地下室、车库安装采暖设施受理表》一枚，用以证明被告白淑青符合安装采暖设备的条件，对此证据及证明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司与被告白淑青于2013年8月10日签订一份房屋租赁合同，约定由被告白淑青承租被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司名下的坐落于科右前旗科尔沁镇某某小区某号楼地下室（面积400㎡），租赁期限为2013年8月10日至2016年8月10日。2014年2月26日被告白淑青向原告科右前旗都瑞热电有限责任公司申请缴费入网安装采暖设施，原告经审查同意并于当年提供了热力供暖服务，且事后原告也将此事告知了被告兴科房地产公司，被告兴科公司对此事予以默认。2015年8月二被告经协商双方自愿解除租赁合同关系，因2015年秋季二被告均未申请报停取暖事宜，原告正常提供了供暖服务，但二被告均未缴纳2015年秋季至2016年春季取暖费，因此原告科右前旗都瑞热电有限责任公司诉至法院要求二被告给付2015年度取暖费。
本院认为，原告科右前旗都瑞热电有限责任公司按照供用热力合同约定，向科右前旗科尔沁镇某某小区某号楼地下室提供2015年度热力服务。作为该处房产的产权人被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司，明知该处房屋已经入网安装采暖设施，在与被告白淑青解除租赁合同后双方未约定取暖费应由谁承担，被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司是取暖的受益方，所以2015年度的取暖费应由科右前旗兴科房地产开发有限责任公司承担。原告要求被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司支付取暖费的诉讼请求本院予以支持，因被告白淑青不是涉案房屋的产权人，并在2015年8月已经和被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司协商解除租赁关系，因此不再负担房屋的任何费用，故原告要求被告白淑青给付取暖费的诉讼请求本院不予维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗都瑞热电有限责任公司2015年度取暖费17079.94元。
二、被告白淑青不承担给付责任；
案件受理费228元减半收取114元由被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十一月八日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3197号原告：科右前旗都瑞热电有限责任公司，地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：科右前旗兴科房地产开发有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：戴新，该公司总经理。委托代理人：吴永安，该公司职员。被告：白淑青，女，蒙古族，36岁，个体，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗都瑞热电有限责任公司与被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司、白淑青，供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告科右前旗都瑞热电有限责任公司的委托代理人胥璐、被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司的委托代理人吴永安到庭参加诉讼，被告白淑青经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告科右前旗都瑞热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法给付原告取暖费17079.94元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：二被告系房屋的出租和承租关系，原告在2015年秋季和2016年春季对某某小区某号楼的地下室（面积483.03㎡）进行了供热，按照规定向热用户收取35.36元/㎡，共计17079.94元取暖费。而在供热期满后，二被告没有依法履行付费义务，原告多次找二被告协商未果，只好诉至法院。请求法院判令二被告承担给付原告热费17079.94元，以维护原告的合法权益。被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司的代理人辩称，我公司对原告要求给付的17079.94元取暖费的事实有异议，因为我公司将房屋出租给被告白淑青时没有安装取暖设备，是白淑青在承租期内自行与原告协商并安装取暖设备，所以是否给付原告缴纳取暖费跟我公司无任何关系。被告白淑青未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科右前旗都瑞热电有限责任公司针对其诉讼请求提交两枚证据，《房屋租赁合同》一份，用以证明科右前旗兴科房地产开发有限责任公司与被告白淑青的租赁关系真实有效，同时合同中明确了二被告关于双方缴纳取暖费的义务，对此证据的真实性被告兴科房地产公司无异议，但被告兴科公司认为被告白淑青自行申请缴费安装热网，并没有通知被告兴科房地产公司，双方在2015年8月份已经协商解除租赁合同，既然采暖设备为白淑青自行安装，取暖费也应由其自行给付，被告兴科公司不应承担缴纳该取暖费的责任。被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司对其不知道被告白淑青申请安装入网采暖设施一事没有提供证据予以佐证。原告另提交《申请地下室、车库安装采暖设施受理表》一枚，用以证明被告白淑青符合安装采暖设备的条件，对此证据及证明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司与被告白淑青于2013年8月10日签订一份房屋租赁合同，约定由被告白淑青承租被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司名下的坐落于科右前旗科尔沁镇某某小区某号楼地下室（面积400㎡），租赁期限为2013年8月10日至2016年8月10日。2014年2月26日被告白淑青向原告科右前旗都瑞热电有限责任公司申请缴费入网安装采暖设施，原告经审查同意并于当年提供了热力供暖服务，且事后原告也将此事告知了被告兴科房地产公司，被告兴科公司对此事予以默认。2015年8月二被告经协商双方自愿解除租赁合同关系，因2015年秋季二被告均未申请报停取暖事宜，原告正常提供了供暖服务，但二被告均未缴纳2015年秋季至2016年春季取暖费，因此原告科右前旗都瑞热电有限责任公司诉至法院要求二被告给付2015年度取暖费。本院认为，原告科右前旗都瑞热电有限责任公司按照供用热力合同约定，向科右前旗科尔沁镇某某小区某号楼地下室提供2015年度热力服务。作为该处房产的产权人被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司，明知该处房屋已经入网安装采暖设施，在与被告白淑青解除租赁合同后双方未约定取暖费应由谁承担，被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司是取暖的受益方，所以2015年度的取暖费应由科右前旗兴科房地产开发有限责任公司承担。原告要求被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司支付取暖费的诉讼请求本院予以支持，因被告白淑青不是涉案房屋的产权人，并在2015年8月已经和被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司协商解除租赁关系，因此不再负担房屋的任何费用，故原告要求被告白淑青给付取暖费的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗都瑞热电有限责任公司2015年度取暖费17079.94元。二、被告白淑青不承担给付责任；案件受理费228元减半收取114元由被告科右前旗兴科房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十一月八日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初392号
原告：赵海涛，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县通麓电子科技有限公司。住所地：通海县秀山街道挹秀路*号。统一社会信用代码：91530423557759284Q。
法定代表人：李睿益，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿容、李彬，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵海涛诉被告通海县通麓电子科技有限公司（以下简称通麓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海涛及其委托诉讼代理人王进辉、被告通麓公司的委托诉讼代理人郑鸿容、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告构成违约；2、判决被告向办证机关申请，将原告城市名钻第二层16号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途，所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年7月原告与被告签订《商品房购销合同》，被告将秀山街道古城东路59号“城市名钻商业广场”第二层16号商铺卖给原告，土地规划用途为“商业”，原告向被告支付购房款、办产权证等相关费用，并由被告负责为原告申请办理两证，即房产证和土地使用权证。2014年被告为原告办理了两证，其中房产证办理成商业用途，土地使用权证办理成住宅用途，原告以1万余元/㎡买来的商铺却变成了住宅，两者差价巨大，被告的行为已构成违约。
通麓公司辩称，1、被告不存在违约；2、原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告作为开发商，是经政府许可的，相关证照齐全，也在大厅进行了展示，原告是清楚的。土地使用权证是政府颁发的，对于土地用途办理成什么是政府的事，被告已将办好的土地使用权证交给了原告。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告提出确认被告构成违约的诉讼请求，并不是一个具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可以看出，不动产物权经依法登记后即产生法律效力。本案涉及坐落于通海县××街道古城××号的房子，通海县人民政府已于2014年5月22日颁发了通国用（2014）第号土地使用权证，该产权证已发生法律效力，现原告提出由被告向办证机关申请，将原告家“城市名钻”第二层16号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途的诉讼请求，涉及具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海涛的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告赵海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一七年五月十一日
书记员 文苑融
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第17号
原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组，所在地广西扶绥县东门镇卜葛村六琼屯。
负责人李新明，组长。
委托代理人，梁民宝。
被告扶绥县东门镇人民政府，所在地广西扶绥县东门镇。
法定代表人韦林志，该镇镇长。
被告扶绥县人民政府，所在地广西扶绥县新宁镇新宁街1号。
法定代表人罗彪，该县县长。
委托代理人李春芳，扶绥县法制办工作人员。
第三人何贵重，男，壮族，农民。
委托代理人何天凑，农民。
委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
第三人广西东正木业有限公司，所在地广西扶绥县山圩镇。
负责人高国飞，总经理。
原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组不服被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府土地行政确认一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院调解，原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组、被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府第三人何贵重、广西东正木业有限公司自愿达成如下协议：一、争议的43.878亩地块中的10亩土地使用权在钦祟高速公路征用前归何贵重户所有，争议地块中的33.878亩土地使用权在钦祟高速公路征用前归卜葛村六琼村民小组集体所有；二、扶绥县东门镇人民政府自行撤销东政决字（2015）2号权属纠纷处理决定，扶绥县人民政府自行撤销扶复决字（2015）6号权属纠纷处理复议决定。三、本案诉讼费，由扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组负担。2016年2月29日，原告以“其与被告及第三人达成调解协议为由”向本院申请撤回对被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府的起诉。
本院认为，原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组以“其与被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府第三人何贵重、广西东正木业有限公司达成协议为由”申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组撤回对被告扶绥县东门镇人民政府、扶绥县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县东门镇卜葛村六琼村民小组负担。
审 判 长 吴量民
审 判 员 潘扬标
人民陪审员 黎素萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢语琼
扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第17号
原告张辰辰，男，汉族，住太康县。
委托代理人李中杰，男，扶沟县法律服务中心律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告张辰辰诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告张辰辰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张辰辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于桂霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初626号
申请人：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：马振坤，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
常杰与刘兆水、马振坤借款合同纠纷一案，申请人常杰于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求本院依法对被申请人价值300万元的财产予以保全。并由都邦财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人常杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人刘兆水、马振坤所有的价值300万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史秀峰
二〇一八年二月一日
书记员 冯珍艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15500号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：斯万超，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告斯万超金融借款合同纠纷一案，于2016年09月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币234459.17元,利罚息21547.84元,复利人民币1316.28元，合计人民币257323.29元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告斯万超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
当日，原告按约向被告发放贷款30万元。嗣后，被告自2016年2月开始未按约还本付息。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯万超于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币234459.17元及利罚息21547.84元、复利人民币1316.28元【利罚息已算至2016年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍】。
二、被告斯万超于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初840号
原告：淡云涛，男，汉族，1975年11月25日生，住汝州市。
委托诉讼代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告：郑天坤，男，汉族，1972年11月21日生，住南京市白下区。
本院在审理原告淡云涛与被告郑天坤合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淡云涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淡云涛负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔亚楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更100号
罪犯李成，男，1993年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县马家河乡寺河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2016年2月25日以（2016）陕0622刑初8号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期执行自2015年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初155号
原告陈林。
委托代理人晏新宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汤维政。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚黎旦。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈林与被告汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏新宇、被告汤维政的委托代理人李科和被告龚黎旦的委托代理人曹晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤维政因开办南县颐和园酒店资金紧张，于2012年7月9日向原告借款10万元，约定月利率2%。被告龚黎旦与被告汤维政系夫妻关系。被告汤维政支付利息至2013年9月19日后，未再还款。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元及利息54774元（暂计算至2015年12月30日，其余利息自2015年12月31日起计算按月利率2%计算至本金付清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤维政辩称，借款属实，是否偿还本息需要核实。
被告龚黎旦辩称，原告主张的借款不属于被告夫妻共同债务，被告龚黎旦不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年7月19日，被告汤维政向原告借款10万元，并出具借条，约定月利息2%。被告汤维政和被告龚黎旦系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存继期间。被告汤维政已经付清了2013年9月19日前的利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款借据、欠条等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告汤维政借贷合同关系成立，被告汤维政依法应当承担清偿责任。原告起诉要求被告汤维政偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算标准为自2013年9月20日起按照月利率2%计算至付清之日止。被告龚黎旦对于被告汤维政的借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汤维政、龚黎旦自本判决生效之日起十日内支付原告陈林10万元及利息（利息自2013年9月20日起按照月利率2%的标准计算至生效判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费3400元，由被告汤维政、龚黎旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一六年五月五日
书记员 唐潮婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3532号
申请人:郭某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 涛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2424号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：林东乐，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告林东乐劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告林东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、林东乐双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付林东乐解除劳动关系经济补偿金40381.33元；3、本案诉讼费用由林东乐负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月林东乐以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、林东乐双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付林东乐解除劳动关系经济补偿金36031.46元。因林东乐除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、林东乐劳动关系不会因为三明机床将林东乐社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
林东乐辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金36031.46元。
经审理查明：
林东乐原系三明机床员工，1990年8月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，林东乐领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将林东乐的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，林东乐2015年度的平均工资为3133.17元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向林东乐支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将林东乐的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意林东乐的全日制劳动关系转由三机机床承受。林东乐同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金林东乐已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，林东乐要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。林东乐2015年度平均工资3133.17元，补偿11.5个月的经济补偿金为36031.46元（3133.17元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与林东乐仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与林东乐的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付林东乐解除劳动关系经济补偿金36031.46元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初594号
原告:童补兴，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：深圳市盛佳盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处创业花园188栋9008室。
法定代表人：李宁，执行董事。
原告童补兴与被告深圳市盛佳盈科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告童补兴于2016年11月4日以双方达成和解协议、被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月十日
代书 记员 蒋 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6584号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司。住所地：深圳市龙溪北路***号。
法定代表人：高剑峰，该公司经理。
委托代理人：王惠，该公司职员。
被告：霍丹丹，女，1986年1月8日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：吴䇄俊，男，1981年8月6日出生，汉族。住址：上海市杨浦区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司诉被告霍丹丹、吴䇄俊车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司委托代理人王惠到庭参加诉讼,被告霍丹丹、吴䇄俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍丹丹支付租金欠款22500元，此金额为暂定金额，暂时计算至2016年8月，之后的租金按4500元/月计算至实际返还车辆之日止，滞纳金3375元，滞纳金按照合同约定标准计算至清偿欠款之日止；2、判令解除原告与被告霍丹丹签订的汽车租赁合同，被告霍丹丹返还车牌号为宁Ａ×××××车辆；3、判令被告吴䇄俊承担连带赔偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告霍丹丹签订汽车租赁合同，约定了租赁物车牌、租金、租期，后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告霍丹丹长期无故拖欠租金，构成根本违约，截止2016年8月，被告欠付5个月租金计22500元，滞纳金3375元。又因被告吴䇄俊签署保证书，承诺就被告霍丹丹租赁期间的一切债务承担连带赔偿责任，故两被告应连带清偿上述债务。
经审理查明：2015年12月23日，原告与被告霍丹丹签订汽车租赁合同一份，约定被告霍丹丹向原告租赁车牌号为宁Ａ×××××的世嘉1.6AT品尚轿车一辆，月租金4500元，采取预付款方式，每月23日前支付当期租金，租期自2015年12月23日至2017年12月23日；承租方不及时交纳租金，每个月承担5%的应付款为滞纳金，不满一个月按一个月计算；未经出租人书面许可，承租人逾期拖欠租金2日，出租人有权单方面解除合同；租车合同约定的赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际租金总额大于租赁车辆市场价值，则按车辆市场价值的20%为准）；…。因被告霍丹丹无驾驶证，租赁车辆由被告吴䇄俊驾驶，其并作为担保人与被告霍丹丹向原告出具保证书一份。
同日，原告按约将租赁车辆交付被告霍丹丹，被告霍丹丹交付原告保证金15000元并支付第一个月租金4500元。后被告霍丹丹按约支付租金至2016年8月23日，余租金未付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提举的汽车租赁合同、车辆交接清单、委托银行代收费协议书、保证书、刷卡单及其当庭陈述等证实。
本院认为：原告与被告霍丹丹间的车辆租赁合同关系及被告吴䇄俊的担保行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付租赁车辆，被告霍丹丹未按约支付原告租金，被告吴䇄俊亦未履行担保责任，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告霍丹丹支付拖欠的租金及相应的滞纳金。被告霍丹丹未及时支付租金，对原告造成的损失主要体现为资金占用损失，原被告汽车租赁合同约定如承租人逾期交纳租金，每个月承担5%的应付款的滞纳金，折算成年利率为60%，远超法律对资金占用损失保护的上限，显示公平，本院酌情按年利率12%计算被告逾期付款对原告造成的损失。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告霍丹丹、吴䇄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司与被告霍丹丹于2015年12月23日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告霍丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司符合合同约定的车牌号为宁Ａ×××××的世嘉1.6AT品尚轿租赁车辆。
三、被告霍丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司租金22500元（暂计算至2016年8月23日，之后至实际返还车辆时止，按月租金4500元标准），并赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司逾期付款损失690元（暂计算至2016年8月23日，之后自逾期之日计算至实际清偿日止，按年利率12%计算）。
四、被告吴䇄俊对被告霍丹丹上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取224元，由被告霍丹丹负担，被告吴䇄俊连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 娥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1735号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告孟凡杰，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告孟凡杰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十七日
书记员 王 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第786号
上诉人（原审被告）：广州军区装备部金达大厦。
委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃保进，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州军区装备部金达大厦因与被上诉人覃保进劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，覃保进以广州军区装备部金达大厦为被告提起本案劳动争议纠纷，因广州军区装备部金达大厦没有任何的企业登记资料，不属于《劳动合同法》第二条所规定的中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。故广州军区装备部金达大厦不具备用人单位的主体资格，原审法院仅列广州军区装备部金达大厦作为本案被告不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。故本案应追加广州军区装备部金达大厦的开办单位作为本案当事人参加诉讼。原审法院没有追加广州军区装备部金达大厦的开办单位为本案当事人不当，违反了上述法律的规定，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3080号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢124号
申请执行人:莫慧文，女，汉族，1981年11月14日出生，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：范华明，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地江苏省苏州市沧浪区。
共同委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
共同委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被执行人：陆林莉，女，汉族，1977年1月15日出生，居民身份证号码3206821977********，住所地江苏省苏州市工业园区天翔花园*幢***室。
被执行人：吴玉平，男，汉族，1973年8月25日出生，住所地江苏省苏州市。
关于申请执行人莫慧文、范华明与被执行人陆林莉、吴玉平房屋买卖合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2012）园民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆林莉、吴玉平银行存款人民币74320元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月十九日
书记员 乐晓川
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第170号
原告北京城建八建设发展有限责任公司。住所地：北京市朝阳区立水桥**号院*号办公楼。
法定代表人李金海，该公司经理。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所。
被告西安邦德石油科技发展有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路*号院综合楼**层*号。
法定代表人李诚，该公司董事长。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告北京城建八建设发展有限责任公司与被告西安邦德石油科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告北京城建八建设发展有限责任公司于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京城建八建设发展有限责任公司撤回起诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京城建八建设发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74785元，减半收取37392.5元，由原告北京城建八建设发展有限责任公司负担，其余37392.5元，予以退还。
审判长 闫雅丽
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年三月七日
书记员 章亚丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第102号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。1996年8月30日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年；2001年1月20日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年；2009年1月19日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，2012年11月16日刑满释放。2013年11月18日，因本案被刑事拘留，11月27日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2013年11月17日下午3时许，被告人徐某到江山市区洪山殿巷XX号刘某家门口，见大门虚掩，经观察家中无人，被告人徐某便推门入内，从堂屋西面卧室的木桌抽屉内盗得二枚纪念币放入口袋。此时，刘某的女婿姜某到刘某家，被告人徐某见状即冲出房门逃跑。在逃跑中，被告人徐某被抓获。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科材料、扣押物品决定书、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘查记录及照片、证人姜某、刘某的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年三月十三日
书记员 单诗雯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初722号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘善春
辩护人黄某
成都市成华区人民检察院指控，2016年7月5日，成都市公安局青白江区分局禁毒大队接成都市禁毒支队指令，当日在成都市某区某小区有毒品。接到指令后，青白江区分局禁毒大队民警来到成都某区某小区附近进行蹲守。当日10时许,在成都市成华区龙城小区附近发现一名可疑男子从随身携带的棕色挎包内将一纸盒交给被告人刘善春，民警随后在成都市成华区昭青南路路边将被告人刘善春挡获，并从刘善春随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品冰毒的白色晶体三袋，疑似毒品麻古的红色圆形药片15颗。后经称重，三袋疑似毒品的冰毒白色晶体和15颗疑似麻古的红色圆形药片共计107.08克。上述107.08毒品，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人刘善春违反国家规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议法院结合被告人持有毒品数量、悔罪表现，综合予以量刑。
被告人刘善春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名无异议，并提出：被告人持有的麻古甲基苯丙胺含量较低，应将毒品含量作为量刑考量因素；公安机关在被告人收到毒品前即已掌握，毒品未进行流通，社会危险性较低；被告人需要照顾未成年子女和年迈父亲；被告人如实供述自己罪行。综上，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日，成都市公安局青白江区分局禁毒大队接成都市禁毒支队指令，在成都某区某小区附近查处毒品活动。当日10时许，民警在成都市某区某小区附近发现一名可疑男子从随身携带的棕色挎包内将一纸盒交给被告人刘善春，后在成都市成华区昭青南路路边将被告人刘善春挡获，并自被告人刘善春右侧裤包内查获透明塑料袋封装的白色晶体一袋、透明塑料袋封装的红色圆形药片两袋，自被告人刘善春随身携带的黑色挎包内查获透明塑料袋封装的白色晶体两袋。前述白色晶体、红色圆形药片经称量净重107.08克，白色晶体经检验含甲基苯丙胺成分，白色圆形药片经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，公安民警还自被告人处查获招商银行卡一张、中国建设银行银行卡一张、人民币1370元、银色苹果6PLUS手机一部。前述查获的黑色挎包、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、银行卡等物品均已由成都市公安局青白江区分局扣押在案。
还查明，经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性，成都市公安局青白江区分局于2016年7月5日决定对被告人刘善春强制隔离戒毒二年。
证据材料略去
本院认为，被告人刘善春违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘善春所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人刘善春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘善春实施非法持有毒品的行为，依法应当给予经济处罚。针对辩护人提出查获甲基苯丙胺片剂毒品含量较低，应从轻量刑的辩护意见，本院认为，本案查获的甲基苯丙胺片剂虽含有两种以上毒品成分的，但应以甲基苯丙胺确定毒品种类并称重计算毒品数量，故对于辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出被告人家庭情况特殊，建议从轻处理的意见，因被告人的家庭情况与本案量刑并无直接联系，本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘善春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂依法予以没收；其他扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘洋君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初738号
原告：周某1，女，汉族，2010年6月29日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告：周某2，女，汉族，2010年6月29日生，住所地同上。
法定代理人：周某3，男，汉族，1986年9月16日生，住所地同上，系周某1、周某2父亲。
委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州世纪青娱文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5、栋1单元2层6号房。统一社会信用代码91520115598385848B。
法定代表人：金涛，职务不详。
原告周某1、周某2与被告贵州世纪青娱文化传媒有限公司（以下简称世纪青娱公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖远飞到庭参加了诉讼。被告世纪青娱公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告包装费、宣传制作费人民币100,000元；2、判决被告从2015年7月16日起以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，计算至培训费付清之日止（暂从2015年7月16日计算至2017年3月5日，共计8,031.39元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月30日，原告在监护人的陪同下与被告世纪青娱公司签订了《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细》、《全能班课程协议书》各一份，协议约定由被告世纪青娱公司对原告进行声乐、舞蹈、形体等方面的培训，原告向被告世纪青娱公司支付各项包装费、制作费等共计218,000元，培训期间从2013年12月30日至2018年12月29日，协议还就双方责任、酬金、课程设置、违约责任等事项作出了明确约定。原告分别于2013年12月30日、2014年1月5日分两次将218,000元费用支付给被告世纪青娱公司。协议签订后，被告履行了近一年半的培训义务，后因被告自身原因导致不能继续对原告进行培训，经双方协商于2015年6月6日签订一份《解除合同协议书》，约定解除双方之前签订的《艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细》、《全能班课程协议书》，培训终止，被告世纪青娱公司于2015年7月15日前退还原告包装费、制作宣传费用178,000元。《解除合同协议书》签订后，被告仅退还原告78,000元。剩余100,000元费用至今未退还，经原告多次催促未果。特向人民法院提起诉讼。
被告世纪青娱公司经本院依法唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,被告世纪青娱公司未到庭参加诉讼视为放弃诉权,对原告提交的证据,本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，原告先后与被告世纪青娱公司签订了《AA全能组合艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》及《AA级全能组合班课程协议书》三份协议，双方约定由原告向被告世纪青娱公司支付包装宣传制作项目相关费用218,000元，此外还约定了其他权利义务。协议签订后，由原告法定代理人周某3总计向青娱公司支付了约定的费用共计218,000元，被告世纪青娱公司向原告出具收款收据2张。
2015年6月6日，被告世纪青娱公司（甲方）与原告周某1、周某2（乙方）法定代理人周某3协商后，双方签订《解除合同协议书》一份，双方约定以下内容：1、甲乙双方一致同意解除于2013年12月30日签订的《AA全能组合艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级全能组合班课程协议书》所有合作协议。2、在本协议生效之前双方就前述协议已经履行的部分，双方各自确认其效力。3、“甲方基于上述需解除的协议向乙方共计退还费用人民币壹拾柒万捌仟元（178,000元），于2015年7月15日向乙方付清。”（协议第五条）。4、“本协议自双方签字盖章，且甲方退还第五条约定的费用之日起生效。”（协议第六条）。该解除协议甲乙双方签章处分别由世纪青娱公司盖章、陈雪签名，落款时间为2015年6月6日。
上述解除协议签订当天，被告世纪青娱公司退还原告78,000元，因其在协议约定的期限内未向原告退还剩余的100,000元，原告向被告索要未果，遂以前述事实及理由诉至本院并提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、户口薄、《AA全能组合艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级全能组合班课程协议书》、收款收据2份、《解除合同协议书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，本案中原告的父亲周某3作为未成年的原告的法定代理人与被告青娱公司就原告周某1、周某2今后发展娱乐事业签订《AA全能组合艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级全能组合班课程协议书》等多份协议，对双方权利义务进行约定，上述协议系出于双方当事人自愿，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，协议签订后，原告向被告支付了约定的费用共218,000元。2015年6月6日经原、被告双方协商后，双方签订了《解除合同协议书》，该协议书经双方签字、盖章成立，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，自成立时生效，具有法律约束力。该解除合同协议书签订后，双方已终止履行之前的合同约定，被告已按解除协议履行了部分退款义务，仍应按约定继续履行尚未退还的全部款项，故原告要求被告退还剩余款项，本院支持。
原告向要求被告支付原告逾期付款利息，双方未约定逾期付款的违约责任，但被告未按期退还款项的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款损失可参照逾期贷款罚息标准计算，原告主张按同期贷款利率支付逾期付款利息，本院支持。结合本案实际，被告逾期退款超过一年，应酌情按1-5年中国人民银行贷款基准利率4.75%的利率标准计算，本院据此支持原告的相关诉请。
被告世纪青娱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告贵州世纪青娱文化传媒有限公司于本判决生效后三日内退还原告周某1、周某2、100,000元培训费及支付逾期付款利息（利息计算方法：以100,000元为本金，按年利率4.75%，从2015年7月16日起计算支付至培训费清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元（原告已预交1,230元）、公告费391元，由被告贵州世纪青娱文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李雷雷
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张茂秋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异27号
异议人（案外人）：刘庆云，女，1968年8月16日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
申请执行人：谭俊海，男，1973年12月23日生，汉族，住林州市临淇镇杨村。
被执行人：闫见生，男，1968年5月9日生，汉族，住林州市临淇镇吕庄村。
在本院执行谭俊海申请执行闫见生民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆云于2017年6月21日对本院查封的闫见生所有的位于林州市临淇镇杨村小区四号楼三单元一楼西户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，闫见生欠刘庆云30万元，但无力偿还，闫见生于2016年3月10日将其购买的位于临淇镇杨村村西公路东侧龙山区工贸小区西单元西户一层住房一套以20万元抵偿于刘庆云，双方订有合同并履行。其下欠10万元由闫见生日后偿还。刘庆云于2016年3月10日入住该房居住至今。林州法院于2017年6月20日将上述房产查封并贴封条，当时刘庆云正在自己饭店经营中，家中无人，但时至今日仍无法进入。请求：解除对属于异议人房产的查封。其提供的证据材料有：1、房产买卖合同复印件一份；2、借据复印件一份；3、售房合同复印件一份。
申请执行人称，异议人声称2016年3月10日与被执行人达成抵债合同，并在该小区居住不是事实，双方所签订合同是虚假伪造的，该房屋一直由被执行人所有，2016年至今的水电费均是被执行人支付，房中生活用品均是被执行人家中物品，异议人也并未在该房屋内居住过。双方未到物业、村委会办过任何房屋转让变更手续。综上，被执行人闫见生为逃避法院执行、私自订立虚假合同，目的为转移财产，其行为已涉嫌拒不执行判决裁定罪，望法院查明事实，保护申请执行人的权益，驳回异议人的请求。
本院查明，原告谭俊海与被告闫见生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）豫0581民初168号民事判决：一、被告闫见生于本判决生效之日起十日内偿还原告谭俊海借款本金100000元及利息（自2014年10月10日至2016年12月12日，按月息2分计算）；二、被告闫见生于本判决生效后十日内偿还原告谭俊海借款本金20000元及利息（自2015年2月24日至2016年12月12日，按月息2分计算）；三、被告闫见生于本判决生效后十日内支付原告谭俊海逾期利息（自原告起诉之日即2017年1月6日至本判决指定的履行期限届满之日止，以120000元为本金，按月息2分计算）；四、驳回原告谭俊海的其他诉讼请求。判决生效后，谭俊海向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）豫0581执1053号执行裁定：一、将被执行人闫见生所有的位于林州市临淇镇杨村小区四号楼三单元一楼西户的房产予以查封，查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续；二、被查封房产由被执行人闫见生负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。从售房合同判断，该涉案房屋为被执行人闫见生购买，所有权人为被执行人闫见生，本院依法查封被执行人闫见生名下房屋，并无不当。关于异议人刘庆云称，闫见生将该房屋抵偿于刘庆云，双方签订有房屋买卖合同，而申请执行人不予认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通过诉讼程序予以解决。故异议人刘庆云的异议理由不成立，应予驳回，异议人刘庆云可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘庆云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年七月四日
书记员 李 静