福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10403号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：施其祥，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑雷雨与被告施其祥民间借贷纠纷一案，本院于9年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告施其祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：施其祥立即偿还郑雷雨借款本金9882.42元及并支付自2015年9月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月30日的利息为2371.78元），以上借款本金及暂计至起诉时的利息合计12254.2元。事实和理由：施其祥以扩大经营需要为由于2014年12月2日向郑雷雨借款37726.87元，并承诺分12个月还清借款本息，即自2014年12月至2015年11月每月30日偿还本息3364元。2014年12月4日，郑雷雨依约向施其祥支付借款本金37726.87元，其中依照《借款协议》第三条约定及《信用咨询及管理服务协议》第五条约定，郑雷雨代施其祥向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（以下简称“寰玥汇通公司”）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（以下简称“寰玥普惠公司”）、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称“寰玥国际投资公司”）支付咨询费4558.85元、审核费386.34元、服务费2781.67元，余款30000元转账至施其祥指定的收款账户。借款后，施其祥在偿还第九笔（2015年8月30日）借款本息后便未再还款。
施其祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施其祥未到庭参加诉讼，且未对郑雷雨提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.郑雷雨提供的其身份证、施其祥身份证系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.郑雷雨提供的《借款协议》系由郑雷雨与施其祥签字确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；3.郑雷雨提供的《还款事项提醒函》系由施其祥签字确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；4.郑雷雨提供的《信用咨询及管理服务协议》系由施其祥与相关公司签署，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，该证据结合《借款协议》可以证明施其祥向郑雷雨借款37726.87元并委托郑雷雨将该借款中的4558.85元作为咨询费支付给寰玥汇通公司、386.34元作为审核费支付给寰玥普惠公司、2781.67元作为服务费支付给寰玥国际投资公司；5.郑雷雨提供的中国民生银行支付业务回单（付款）系由相关银行出具并盖章确认，本院对该证据予以确认，该证据可以证明郑雷雨于2014年12月4日将上述借款中的30000元转账至施其祥指定的收款账户；6.郑雷雨提供的3份收据分别由寰玥汇通公司、寰玥普惠公司、寰玥国际投资公司出具并盖章确认，且能够与《信用咨询及管理服务协议》相互印证，故本院对该3份收据予以确认，该证据可以证明郑雷雨于2014年12月4日代施其祥向寰玥汇通公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠公司支付审核费386.34元、向寰玥国际投资公司支付服务费2781.67元；7.本案审理过程中，郑雷雨自认施其祥已依约向其支付九期借款本息（即还本付息至2015年8月30日），每期3364元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，郑雷雨与施其祥于2014年12月2日签订1份《借款协议》，约定施其祥向郑雷雨借款37726.87元，郑雷雨应将上述借款金额扣除代施其祥向寰玥汇通公司支付的咨询费、向寰玥普惠公司支付的审核费、向寰玥国际投资公司支付的服务费后的余款汇入施其祥指定的收款账户，施其祥应分12个月还清借款本息，即自2014年12月至2015年11月每月30日还款3364元，若遇到当月天数不足30天的，则还款日为当月最后一日。双方并约定若施其祥若迟于上述协议约定的还款日还款的，则应按照当月应还本息的10%向郑雷雨支付逾期违约金（逾期违约金应不低于100元），且施其祥并应每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%向郑雷雨支付罚息；若施其祥偿还金额不足的，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，施其祥与寰玥汇通公司、寰玥普惠公司、寰玥国际投资公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定寰玥汇通公司为施其祥的上述借款提供信息咨询服务及协助办理借款过程中的各项手续，寰玥普惠公司为施其祥的上述借款提供信用审核服务，寰玥国际投资公司根据寰玥普惠公司对施其祥的评估结果决定是否将施其祥的借款需求向出借人进行推荐以协助施其祥取得资金来源，为此，施其祥应向寰玥汇通公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠公司支付审核费386.34元、向寰玥国际投资公司支付服务费2781.67元。2014年12月4日，郑雷雨代施其祥向寰玥汇通公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠公司支付审核费386.34元、向寰玥国际投资公司支付服务费2781.67元，并将上述借款的余款30000元转账至施其祥指定的收款账户。借款后，施其祥依约向郑雷雨支付九期借款本息，每期3364元。
本院认为，郑雷雨与施其祥之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》于双方签订当日即2014年12月2日依法成立。施其祥与寰玥汇通公司、寰玥普惠公司、寰玥国际投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。郑雷雨依照上述《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的有关约定，于2014年12月4日向施其祥提供借款37726.87元，郑雷雨与施其祥的借贷合同关系于该日生效，双方之间的该借款合同关系合法有效，受法律保护。双方在《借款协议》中约定施其祥应自2014年12月至2015年11月每月30日向郑雷雨还款3364元（若遇到当月天数不足30天的，则还款日为当月最后一日），借款后，施其祥依约支付了9期借款本息，即还本付息至2015年8月30日，现还款期限已届满，但施其祥至今未向郑雷雨偿还其余借款本息，故郑雷雨有权要求施其祥向其偿还相应的借款本金及支付相应利息。此外，根据《借款协议》的约定，施其祥的借款期限为362天，借款本金为37726.87元，施其祥应偿还的借款本金及应支付的借款利息合计为40368元，故可以推算出双方约定的借款月利率为0.58%。借款后，施其祥依约支付了9期借款本息，即还本付息至2015年8月30日，每期还本付息3364元，因双方约定先支付借款利息再偿还借款本金，故至2015年8月30日，施其祥尚欠郑雷雨的借款本金为8739.32元。因双方约定借款月利率为0.58%，施其祥仅还本付息至2015年8月30日，故郑雷雨有权要求施其祥向其支付2015年8月31日至9月30日期间的借款利息，但郑雷雨自愿要求施其祥向其支付2015年9月30日的借款利息，属对其合法权利的处分，本院予以准许，该天的借款利息为8739.32元×0.58%÷30≈1.69元。因施其祥自2015年10月1日起已逾期还款，故郑雷雨有权要求施其祥自2015年10月1日起向其支付逾期还款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，郑雷雨一并主张逾期违约金、罚息已超过法律规定标准，故郑雷雨自愿将相应的利息计算标准调低为月利率2%，符合法律规定，应予准许。
综上所述，施其祥尚欠郑雷雨借款本金8739.32元，依法应当偿付并支付相应利息。施其祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、施其祥应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金8739.32元及支付相应利息(自2015年9月30日起算，其中2015年9月30日的利息为1.69元，2015年10月1日起至实际还款之日期间的利息按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由施其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 洪超艺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。