辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01726号
原告张兴芹，女，1969年9月14日出生，汉族，航天长峰朝阳电源有限公司员工，住朝阳市双塔区。
被告腾达汽车装饰中心，住所地朝阳市双塔区。
负责人秦立波，经理。
被告袁威峰，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李少锋，经理。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告张兴芹诉被告腾达汽车装饰中心、袁威峰、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴芹到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人付大全到庭参加诉讼，被告腾达汽车装饰中心负责人秦立波、被告袁威峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芹诉称，2014年3月19日早七点十七分原告骑自行车行驶路过被告腾达汽车装饰中心门前时，被案外人王志彬驾驶的辽N×××××号小型客车倒车时，撞毁路中心护栏后冲至马路对面与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。王志彬系被告腾达汽车装饰中心的洗车工，被告袁威峰系辽N×××××号小型客车车主。原告受伤后被120急救中心救护车送到朝阳市中心医院治疗，住院八天，花费医疗费4，860.36元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费4，860.36元，误工费3，256元、护理费3，716元、交通费500元、伙食补助费200元、精神损害赔偿金5，000元，自行车损失500元，合计18，032.36元，诉讼费由被告承担。
被告腾达汽车装饰中心负责人秦立波辩称，王志彬是我经营的洗车场的员工，事故发生后，王志彬就从我所经营的洗车场走了。
被告袁威峰未到庭未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，本案车辆驾驶人王志彬没有驾驶证，无证驾驶系交强险免责条款，原告主张的医疗费在交强险保险赔偿范围之内，其他损失不在保险赔偿范围。
经审理查明，秦立波系被告腾达汽车装饰中心的个体业主，王志彬系该装饰中心员工，被告袁威峰系辽N×××××号小型客车的车主。2014年3月18日晚，被告袁威峰将其所有的辽N×××××号小型客车开到被告腾达汽车装饰中心处进行车辆清洗，双方约定被告袁威峰第二天早上到该装饰中心取车。2014年3月19日早7时17分，被告腾达汽车装饰中心员工王志彬将被告袁威峰所有的辽N×××××号小型客车在洗车场移出倒车时，因操作不当，撞毁路中心护栏后冲至马路对面与驾驶自行车的原告张兴芹发生交通事故，致使原告张兴芹受伤，同时造成其所驾驶的富士达牌休闲自行车毁坏，该自行车价值450元。朝阳市公安局交通警察支队对此起交通事故于2014年4月1日作出朝公交认字（2014）第03190717号道路交通事故认定书，认定王志彬未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确保安全，是造成此起事故的全部原因及过错，负事故全部责任，原告张兴芹无过错，无责任。原告张兴芹受伤后，到朝阳市中心医院门诊治疗8天，诊断为头部外伤，多处软组织伤，共花费医疗费4，860.36元。原告张兴芹系朝阳航天长峰朝阳电源有限公司员工，其因此次事故治疗期间其单位共计扣发其220元工资。
另查明，被告袁威峰所有的辽N×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证明、营业执照、道路交通事故认定书、急诊留观病历、患者门诊交费明细单、医疗费收据、诊断书、工次证明、完税凭证、保险单、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，王志彬驾驶被告袁威峰所有的辽N×××××号小型客车与原告张兴芹驾驶的自行车发生交通事故，造成原告张兴芹受伤，其所驾驶的自行车毁坏，朝阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定王志彬负此次事故的全部责任，原告张兴芹无责任，本院予以确认。王志彬侵害了原告张兴芹的健康权和财产权，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司作为辽N×××××号小型客车的机动车道路交通事故责任强制保险的投保单位，其首先应按《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》的规定在机动车道路交通事故责任强制保险限额内对原告张兴芹承担赔偿责任，如有不足，秦立波作为被告腾达汽车装饰中心的个体业主和王志彬的雇主，其应对原告张兴芹承担剩余损失的赔偿责任。关于原告张兴芹主张的医疗费4，860.36元，该主张系原告因此次事故实际受到的损失，本院予以支持。关于原告张兴芹主张的住院伙食补助费，因原告张兴芹在朝阳市中心医院门诊治疗8天，住院伙食补助费应确定为160元。原告张兴芹的医疗费和住院伙食补助费总额未超出交强险医疗保险类损失赔偿限额，原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。关于原告张兴芹主张的误工费，原告张兴芹的月均工资虽然都在10，000元以上，且其因此次交通事故存在误工，但其工作单位只扣发其220元的工资，原告张兴芹只发生了220元的误工损失，原告主张的误工费应确定为220元。关于原告主张的护理费，原告的病历中没有显示原告的护理级别，因此，原告主张的护理费本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告虽未就该主张向本院提供充分证据证明，但其因此次事故受伤到医院进行治疗，发生交通费用系不争事实，交通费应合理支持200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次事故并未造成伤残，其所主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告张兴芹的上述误工费和交通费未超出交强险伤残类赔偿限额，该损失亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。关于原告张兴芹主张的车辆损失，原告张兴芹购买事发时所驾驶的富士达牌休闲自行车时花费450元，原告主张的车辆损失本院支持450元，该损失数额亦未超出交强险财产类损失赔偿限额，原告的该损失仍应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险保险赔偿限额内共应赔偿原告张兴芹各项损失合计5，890.36元。被告腾达汽车装饰中心的业主秦立波不再对原告承担赔偿责任，被告袁威峰虽系辽N×××××号小型客车的车主，但其不是原告张兴芹的侵权人，其不应对原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的本案车辆驾驶人王志彬没有驾驶证，保险公司不应对原告承担赔偿责任和原告主张的医疗费属保险赔偿范围，其余损失不在交强险保险赔偿范围的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告张兴芹各项损失合计人民币5，890.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兴芹对被告腾达汽车装饰中心和被告袁威峰的诉讼请求。
案件受理费125元（原告张兴芹预交，已减半收取），由原告张兴芹负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 卢婷婷