山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第924号
原告沙宗立，个体工商户。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告李国庆，农民。
被告尘兴阔，冠县雅宝家具公司职工。
上述二被告共同的委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告鲍丕开，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，总经理。
委托代理人任晓娟，公司法律顾问。
原告沙宗立与被告李国庆、尘兴阔、鲍丕开、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙宗立及其委托代理人沙宗立，被告李国庆和尘兴阔共同的委托代理人杨凤振，被告鲍丕开的委托代理人孙志军，被告保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日20时许，鲍丕开驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿冠县城区红旗路由南向北行驶至畅想KTV门前，与由西向东横过公路的行人沙某相撞，致沙某受伤。被告鲍丕开承担此次事故的全部责任。被告方车辆的所有认识李国庆，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告246030.8元。
被告李国庆、尘兴阔辩称：2013年1月15日，李国庆将涉案肇事车辆出售给尘兴阔，尘兴阔是该车实际车主。鲍丕开在事故发生时系借用车辆驾驶。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，尘兴阔已经给付原告33000元。
被告鲍丕开辩称：对事故的发生无异议。鲍丕开已经支付原告34501元。鲍丕开是借用车辆驾驶肇事。原告计算数额重复计算部分予以扣除。原告护理人员计算护理费的标准过高，应按照城镇居民平均标准计算。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照保险合同约定赔偿。医疗费由特殊约定的，按照特别约定赔偿。按照当地基本医保标准确定，保险公司认可10%的扣除比例，不在申请对非医保用药数额申请鉴定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年3月10日21时00分许，被告鲍丕开驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿冠县城区红旗路由南向北行驶至畅想KTV门前，与由西向东横过公路的行人沙某相撞，致沙某受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，鲍丕开承担此次事故的全部责任，沙某无责任。在事故处理期间，原告支出事故车辆技术鉴定费3000元。
原告沙某受伤后，经冠县人民医院抢救后于次日转至聊城市人民医院住院治疗至2014年4月28日。原告于2014年4月29日在冠县人民医院住院治疗19天。原告以上共计支出医疗费91274.7元。原告在聊城市人民医院、山东省立医院门诊治疗支出医疗费1746.65元。原告支出交通费1000元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2014年7月30日对原告沙某伤情作出鉴定：1、沙某2014年3月11日因交通事故致双眼损伤，致右侧眼球下陷、视力模糊、复视，视力下降，构成十级伤残；2、沙某2014年3月11日因交通事故致双侧鼻骨骨折，损伤泪小管，导致泪道阻塞，目前遗留溢泪症状，构成十级伤残；3、沙某2014年3月11日因交通事故致颌面多发骨折，遗留有轻度张口困难，构成十级伤残；4、沙某2014年3月11日因交通事故致头面部多处挫裂伤，现遗留有多处线条状疤痕，经测量面部多处线条状疤痕总长度约12cm，构成十级伤残；5、沙某2014年3月11日因交通事故致颌面部、胸部多发性骨折、软组织损伤、双眼损伤住院治疗48天出院；住院期间部分日常生活不能自理，出院后部分日常生活不能自理，需要有人协助，被告鉴定人沙某住院期间护理人数为1人；出院后护理期限为30日；6、沙某2014年3月11日因交通事故致颌面部、胸部多发性骨折、软组织损伤、双眼损伤住院治疗48天出院；被告鉴定人沙某出院后误工时间为120日。原告为此支出鉴定费3000元。
肇事鲁P×××××号轻型货车系被告尘兴阔于事故发生前自被告李国庆处购得，未办理车辆变更登记。鲍丕开系借用鲁P×××××号轻型货车期间肇事。
事故发生后，被告尘兴阔共给付原告33000元，被告鲍丕开为原告垫付医疗费34501.16元。
肇事鲁P×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。涉案肇事车辆的第三者责任险投保单中约定“人身伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会医疗保险规定的标准确定”，被告保险公司据此主张应扣除原告医疗费数额的10%的非基本用药赔偿。被告尘兴阔同意自愿承担原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费数额10%的非基本用药支出。
庭审中，原告沙某提交其与沙士忠的个体工商营业执照各一份，拟证明原告沙某及护理人员沙士忠从事批发零售业的事实。
另查明，2013年山东省国有经济同行业平均工资为：批发和零售业135.92∕天；2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、医疗费单据十五份、交通费单据一百张、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据二张、工商营业执照二份、保险单二份、驾驶证复印件一份、证明一份、收据三份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。本案原告在冠县城区居住已满一年，根据山东省高院“就高不就低”的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。原告沙某不能举证证明其及护理人员最近三年的平均收入状况，可参照2013年度山东省无固定收入人员中批发和零售行业收入标准确定其误工费和护理费损失。原告因伤致残持续误工，其误工费主张应予以支持计算至定残日前一天。原告沙某主张的精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，本院依法予以调整并确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。本案系被告鲍丕开借用机动车期间驾车肇事，相应赔偿责任应由鲍丕开予以承担。被告尘兴阔与保险公司就原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费中非基本用药支出比例协商一致，本院依法应予准许。原告主张的鉴定费支出，本院依法予以支持。原告不能证明2014年9月29日的二张门诊医疗费单据和2014年10月13日的一张门诊医疗费单据的支出与本次事故存在法律上的因果关系，本院依法不予认定。原告主张的复印费无法律依据，本院依法不予支持。原告沙某的损失项目及数额为：医疗费91274.7＋1746.45=93021.35元、住院伙食补助费（48＋19）×100=6700元、营养费酌定为（48＋19）×30=2010元、误工费142×135.92=19300.64元、护理费（48＋19＋30）×135.92=13184.24元、残疾赔偿金28264×20年×16%=90444.8元、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1000元、鉴定费3000＋3000=6000元，以上计234661.03元。被告尘兴阔、鲍丕开垫付的款项可冲抵其应当承担的诉讼费用，剩余部分由原告予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告100358.9元，共计220358.9元。
二、被告尘兴阔赔偿原告沙宗立医疗费8302.13元。
三、被告鲍丕开赔偿原告沙宗立鉴定费6000元。
四、原告沙宗立退还被告尘兴阔33000元。
五、原告沙宗立退还被告鲍丕开34501元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，诉讼保全费220元，由原告负担285元，由被告尘兴阔负担50元，由被告鲍丕开负担4875元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 真