福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1648号
原告：陈建华，男，汉族，1976年10月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：林贤兰，女，汉族，1988年1月28日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
原告陈建华与被告林贤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人李光进及被告林贤兰的委托诉讼代理人郑宜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出如下诉讼请求：判令被告林贤兰赔偿原告因交通事故造成的损失14989元。事实和理由：2013年9月21日15时02分许，戴金莺驾驶原告所有的闽D3X7**号小型轿车在泉州市泉港区南山路海南街路口路段与被告驾驶无牌电动车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称“泉港交巡警大队”）责任认定，认定被告和戴金莺承担本事故同等责任。该起交通事故发生后，原告将闽D3X7**号小型轿交由厦门中宝汽车有限公司维修，花费维修费29978.77元，按被告应承担50%的责任，其应赔偿原告14989元，但被告不予赔偿。
被告林贤兰辩称，其对原告林贤兰诉称的本案交通事故发生过程、事故责任认定均无异议；闽D3X7**号小型轿于2013年10月21日进厂维修，距本起交通事故发生已经超一个多月，不能排除原告有其他意外损失，故原告请求按被告承担50%的责任赔偿原告损失14989元,缺乏依据。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日15时02分，戴金莺驾驶登记在原告陈建华名下的闽D3X7**号小型轿车在泉州市泉港区南山路海南街路口路段与被告林贤兰驾驶无牌电动车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月30日，泉港交巡警大队对本起交通事故作出责任认定，认定被告和戴金莺均分别承担同等责任。事故发生后，闽D3X7**号小型轿车被泉港交巡警大队扣押，于2013年10月17日放行。2013年10月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对闽D3X7**号小型轿车进行估损，估损维修金额为29978元。2013年10月21日至10月31日，厦门中宝汽车有限公司对闽D3X7**号小型轿车进行维修，原告花费维修费29978元。2016年1月5日，被告向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0505民初76号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿被告林贤兰损失合计137765.55元；二、驳回被告林贤兰的其他诉讼请求。该判决于20016年7月26日发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的第201330080号道路交通事故认定书、事故车辆放车单、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车辆估损单、厦门中宝汽车有限公司结算单及票据、（2016）闽0505民初76号民事判决及生效证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，戴金莺驾驶闽D3X7**号小型轿车与被告林贤兰驾驶无牌电动车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分，予以认定。结合被告和戴金莺的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交巡警大队认定被告林贤兰和戴金莺均分别承担本事故同等责任的事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。本起事故给原告造成的财产损失为29978元，根据被告的过错程度，其应承担50%的责任，即应赔偿原告财产损失14989元。因泉港交巡警大队于2013年10月17日才对闽D3X7**号小型轿车放车，故被告辩解闽D3X7**号小型轿发生事故后，不能排除原告有其他意外损失,依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告陈建华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》??第十四条第二款、第十五条第一项规定判决如下：被告林贤兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华损失14989元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告林贤兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年九月七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。