wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14658号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1985年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海秦苍信息科技有限公司(以下简称秦苍公司)诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司诉称，2014年11月9日，原告作为平台服务商，与被告及原债权人段某某三方签订《借款合同》，约定原债权人段某某向被告提供消费借贷本金人民币3,000元，贷款期限自2014年11月9日至2015年11月9日止，被告需以等额本息的方式分12期返还，每期返还债权人借款本金250元、利息33元，并支付原告服务费84元，逾期滞纳金为5元/天，若被告未完全偿还一笔期款，则在该期款到期60日之后，债权人有权提前终止合同，被告应一次性支付债权人全部剩余本息及滞纳金(如有)。当日，原债权人即以转账方式向被告交付借款本金，此后，被告返还借款本金462元，一期利息33元及一期客户服务费84元后未再向原债权人及原告履行过还款义务。2016年8月23日，原债权人段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告的未清偿债权及相关权益全部转让给原告。截止起诉之日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还剩余借款本息及客户服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款本金2,538元、支付借期内利息363元及逾期滞纳金(以2,538元为本金，从2015年11月10日起算至实际返还之日止，按5元/天的标准计算)；2、支付客户服务费924元；3、支付律师费500元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期滞纳金的计算标准调整至年利率24%，并放弃第二项诉讼请求，不再主张客户服务费。
被告杨艳未进行答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告(丙方、服务商)、被告(乙方)及案外人段某某(甲方)订立《借款合同》，约定被告向案外人段某某借款3,000元，借款期限12个月，借款用途为消费，用于购买苹果iphone6，还款期数12期，首次还款日2014年12月9日，月还款额367元，其中本金250元，利息33元、客户服务费84元。合同第五条约定乙方逾期还款的，应当支付本金、利息、借款管理费(如有)和逾期还款滞纳金。逾期还款滞纳金按逾期天数计算，乙方每逾期付款一天，则应支付5元的逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日。合同第七条约定甲方可根据自己的意愿，将协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。若甲方转让其借款债权的，甲方授权丙方将借款债权转让交易通知乙方，丙方应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)向乙方发出关于借款债权转让交易的通知。该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方发生法律效力，乙方应当对借款债权人受让让继续履行协议项下的还款义务。合同第十条约定若乙方违约，应赔偿甲方和/或丙方因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用，并且，在乙方违约的情况下，乙方已经支付给甲方、丙方的任何服务费用均不予退还。合同第十三条约定凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同订立当日，案外人段某某通过转账方式将3,000元出借给被告。
2016年8月23日，案外人段某某与原告签订《债权转让协议书》，载明自2014年10月起，案外人段某某作为贷款人，原告作为信息平台服务商，与各借款人分别签订《借款合同》，还款过程中，共计有132名借款人逾期不还，该132笔债权逾期本金、利息、逾期罚息等作为转让标的，由案外人将相应债权转让给原告。因被告累计还款本金462元、利息33元及客户服务费84元，未按约足额还款，原告诉至本院，由此产生律师费支出500元。
以上事实，由《借款合同》、户口历史交易明细表、《债权转让协议书》、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合《借款合同》、户口历史交易明细表等证据，可以看出，案外人段某某向被告出借3,000元，此系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期足额还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，案外人段某某将合同所涉债权转让给原告，现原告主张借款本金、借期内利息、滞纳金及律师费，依法有据，原告自愿将滞纳金计算标准调整至年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司归还借款本金2,538元、支付借期内利息363元及滞纳金(以2,538元为本金，从2015年11月10日起算至实际返还之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告杨艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司支付律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水永固水泥有限责任公司。
法定代表人：周宗琦，该公司董事长。
委托代理人：秦高文，该公司职工。
再审申请人张书国因与被申请人天水永固水泥有限责任公司（以下简称永固水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书国申请再审称，关于解除张书国与永固水泥公司劳动关系的工会委员会议、行政会议的处理决定是被申请人伪造的，申请人从不知晓。永固水泥公司通过当地报纸刊登解除劳动关系的通知在先，作出解除劳动关系的处理决定在后，且让已被撤销的清欠办继续工作，说明申请人实际上就是处于待岗、放长假的状态，被申请人故意逃避安置职工、提供工作岗位的义务。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；证人证言未经过出庭质证、文字证据未提交原件。认定事实的主要证据未经质证；二审判决认定张书国与永固水泥公司之间的劳动关系已实质解除，没有法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为，张书国与永固水泥公司的劳动合同到期后，并在参加了清欠工作会议后再未给永固水泥公司提供劳动，永固水泥公司也没有给张书国发放工资，双方的劳动关系未实际履行。永固水泥公司在当地主要报纸上刊登了要求张书国等人办理手续、解除劳动关系的通知后，对作出解除张书国劳动关系的处理决定进行了公示和送达，因此，张书国对其与永固水泥公司之间的劳动关系发生争议的事实是明知的。证明上述事实的证据业经核实，足以认定，适用法律并无不当。
综上，再审申请人张书国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书国的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 白渊隆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初767号
原告丁占跃，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告丁占跃诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁占跃自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁占跃撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第157号
申请执行人臧传军。
被执行人郭佩田。
申请执行人臧传军与被执行人郭佩田其他合同纠纷一案，执行标的为41800元，未执行41800元。在执行过程中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第119号
申请执行人胡德富，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人苏先明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01502号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人苏先明银行存款765000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月八日
书记员 刘山生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第1260号
原告刘某。
被告高某甲。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2004年自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。因感情不和，双方于2014年12月1日协议离婚。离婚后，被告多次找到原告处要求复婚，双方于××××年××月××日到临朐县民政局复婚。现两人感情再次破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“高某乙”由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告高某甲辩称，本被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某甲于2004年自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。后双方在临朐县民政局协议离婚，又于××××年××月××日在临朐县民政局重新办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“高某乙”，现随被告高某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年六月八日
书记员 邹 洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1696号
罪犯陈松亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月22日作出（2012）深龙法刑初字第4879号刑事判决，以被告人陈松亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人陈松亮不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年4月16日作出（2013）深中法刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈松亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月14日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行没收财产人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈松亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第35-1号
申请执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄家焱、邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
被执行人程维千，男，1978年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张文明与被执行人程维千合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院将被执行人程维千所有的位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路268号（西湖苑安置住宅小区）F幢1-4层07房产委托福建均恒房地产评估有限公司龙岩新罗分公司进行价值评估。现因申请执行人张文明无法代垫评估费用，申请执行人张文明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第216号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第35号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年六月十五日
书记员 陈霖（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第28号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年2月15日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月24日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年4月间，在吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村远家沟南山，未经林业部门许可擅自在岔路河林业站94林班4小班林地内种植玉米，致使林地植被遭到严重毁坏，原有植被不能自然恢复。经鉴定，其非法占用农用地面积为54079平方米。
公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，2014年春季，金某某计划将其承包的吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村集体林地退耕还林，但当年未完成黄旗堡村远家沟南山94林班4小班林地的还林计划。被告人刘某某因长期为金某某看山，且当年一直帮金某某还林植树，知道该块林地当年不再植树还林，一是觉得荒一年可惜，二是考虑下一年植树还得除荒，遂起意在该块林地上种植农作物玉米，得到金某某默许。同年四五月间，刘某某未经林业行政主管部门批准，擅自改变林地用途，雇人在黄旗堡村远家沟南山94林班4小班林地内种植农作物玉米，占用林地81.12亩，造成该部分林地植被毁坏。
案发后，刘某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，鉴定意见，书证合同书、还林计划书、户籍证明、破案经过，证人崔某、王某、金某某、姜某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用应退耕还林的林地种植农作物，改变占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定的宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 李 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00510号
原告张爱芹。
委托代理人袁大鹏，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告陈如朋。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告张爱芹诉被告陈如朋健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年8月12日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。2015年8月12日庭审，原告张爱芹及其委托代理人唐修虎、袁大鹏，被告陈如朋及其委托代理人马兆生到庭参加诉讼；2015年11月3日庭审，原告张爱芹的委托代理人袁大鹏、唐修虎，被告陈如朋及其委托代理人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称：原告家农田与被告家农田相邻，2015年6月8日，原告发现被告在收割完自家麦子后立即进行农田灌溉，导致原告家小麦无法正常收割，遂找被告理论，并要求被告暂停农田灌溉，被告不予理睬，双方因此发生争执。在争执过程中，被告将原告推倒在已灌溉的农田中，并将原告头部多次摁入水中，导致原告窒息。后被告又将原告摔倒在水泥地上，致原告多处外伤并丢失金耳环一只。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计15683.46元，并承担本案诉讼费用。
被告陈如朋辩称：原告阻止被告进行农田作业，并挥舞手中镰刀，欲伤害被告，被告是出于正当防卫，才与原告发生肢体接触，该起事件的发生原告应承担主要责任。本案的医疗费以鉴定意见为准，住院伙食补助费、营养费由法院依法审核，误工费用过高，护理费过高，误工、护理费要求按照农村标准计算，财物损失不认可，交通费过高，鉴定费和诉讼费由法院依法处理。
经审理查明：原告张爱芹与被告陈如朋均系射阳县盘湾镇振阳村五组村民，双方有一块农田相邻。2015年6月8日下午1点多，因被告在原告相邻农田中小麦尚未收割时，即对自家农田进行了灌溉，致原告农田难以进行机械收割作业，原告手持镰刀阻止被告农田中的耙田机进行作业。双方因此发生纠纷，互相拉扯、纠缠。在纠缠过程中，被告致原告受伤。原告伤后在射阳县盘湾中心医院住院治疗3天，在射阳县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费6813.64元。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年9月6日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字456号法医学鉴定意见书，对原告张爱芹的误工、护理、营养期限及医疗费合理性的鉴定意见为：被鉴定人张爱芹因邻里纠纷致伤误工期限45日，护理、营养期限同住院天数；现有医疗费在合理范围内。
以上事实有原告张爱芹的门诊病历、出院记录、诊断证明、器械检查报告单、彩色多普勒超声报告单、医疗费票据、费用清单，派出所询问笔录，司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告未能举证证明其财物损失，被告对原告的财物损失不予认可。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告因农田问题发生纠纷，被告在纠纷过程中致原告受伤，这一事实有公安机关对原、被告及薛某、唐某的询问笔录、门诊病历、出院记录、诊断证明、器械检查报告单、彩色多普勒超声报告单、医疗费票据、费用清单以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定，被告应当依法承担赔偿责任。双方农田相邻，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告在原告相邻农田还未收割的情况下，即对自家农田进行了灌溉，影响原告农田的机械收割作业，被告应对纠纷的发生负主要责任；原告在双方发生纠纷时，未能采取合理、合法的方式，对纠纷的发生亦有一定过错。本院根据双方纠纷发生的经过和双方过错的大小，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告主张财物损失未能提供证据，被告对此不认可，故本院不予支持。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告系农村居民，以农田收入为主要来源，故原告的误工费、护理费标准参照我省从事农业行业在岗职工平均工资计算。本院对原告的各项损失具体认定如下：
1、医疗费6813.64元；
2、住院伙食补助费18元／天×8天=144元；
3、营养费9元／天×8天=72元；
4、误工费31077元／年÷365天×45天=3831.4元；
5、护理费31077元／年÷365天×8天=681.14元；
6、交通费酌定为150元。
上述六项费用合计人民币11692.18元，应由被告赔偿8184.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈如朋于本判决生效后十日内向原告张爱芹赔偿医疗等各项费用合计人民币8184.53元。
二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告张爱芹负担420元，被告陈如朋负担980元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00260号
抗诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
原审被告人管大兵，男，1991年4月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因非法持有管制刀具于2011年9月被芜湖县公安局治安拘留10日。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月31日被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月8日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月22日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人管大兵犯强奸罪一案，于2014年9月28日作出（2014）芜刑初字第00209号刑事判决。原公诉机关芜湖县人民检察院认为一审判决重罪轻判，适用刑罚不当为由提出抗诉。本院于2014年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日不公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员陈湄出庭支持抗诉，原审被告人管大兵及其辩护人翟春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被害人杨某系芜湖县亚洲蝶KTV员工。2014年7月6日晚，被告人管大兵以照顾生意为由邀杨某吃夜宵，后二人相识。
2014年7月7日晚，被告人管大兵等人和杨某在亚洲蝶KTV唱歌，后外出吃夜宵，直至7月8日凌晨5时许。后被告人管大兵以和杨某聊天为由，将杨某带至芜湖县湾沚镇万木宾馆三楼302房间。在杨某以言语、肢体和哭泣等行为方式明确表示不愿与管大兵发生性行为的情况下，被告人管大兵仍强行与杨某发生性行为。事毕，杨某离开宾馆，后报警。
被告人管大兵于7月8日9时许在前述房间内被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。2014年9月3日，被告人管大兵亲属支付杨某2万元精神损害赔偿金，杨某对管大兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人管大兵在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、病历、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等；证人郝某、奚某甲、曹某、奚某乙的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见：芜湖市公安局法医物证鉴定书；勘查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人管大兵违背妇女意志，强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人关于被告人管大兵自愿认罪、取得谅解、前罪刑拘时间扣减以及结合案情可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，于法有据，予以采纳。辩护人关于被告人管大兵有自首情节，强奸罪在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查，鉴于管大兵缺乏自动投案的意愿和主动性，不符合自首的相关规定。被告人管大兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。管大兵系坦白，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人管大兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人管大兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。撤销芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00009号对被告人管大兵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。
芜湖县人民检察院抗诉提出：原审被告人管大兵两次故意犯罪，主观恶性和社会危害性较大，数罪并罚后决定执行刑期严重失衡，属重罪轻判，适用刑罚明显不当，特提出抗诉，请依法改判。
原审被告人管大兵及其辩护人的意见：一审认定事实清楚，数罪并罚不是简单的刑罚的叠加，而应综合考虑全案，一审量刑适当，请求二审法院予以维持。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审被告人管大兵违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，原判认定事实清楚，定罪准确。原判根据被告人管大兵犯强奸罪的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，判处其有期徒刑三年符合法律规定。因其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑部分，对其实行数罪并罚，即在有期徒刑总和刑期六年以下最高刑期三年以上量刑，原判作出对管大兵撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年在量刑幅度内，于法不悖，故检察机关抗诉提出原判适用刑罚不当的意见，依据不足，不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张 元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂远安行初字第00053号
原告谭昌忠。
委托代理人汤艳婷，系原告谭昌忠女儿。
被告远安县住房和城乡建设局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道4号.
法定代表人郑向东，该局局长。
委托代理人穆爱林（一般授权），系该局建筑业管理股股长。
委托代理人王静（特别授权），系该局建筑业管理股副股长。
原告谭昌忠诉被告远安县住房和城乡建设局请求确认行政行为违法一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院2015年10月13日受理了本案，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院将被告提交的答辩状及证据材料送达原告。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告谭昌忠委托代理人汤艳婷，被告远安县住房和城乡建设局委托代理人穆爱林、王静到庭参加诉讼。被告远安县住房和城乡建设局负责人因出差未出庭应诉，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年4月13日，原告诉宜昌市住建委在西陵区法院开庭审理庭审中宜昌市住建委出示《建筑工程施工许可证》，原告获知被告2014年12月23日向宜昌人福药业有限公司发放《建筑工程施工许可证》。
原告谭昌忠诉称：2015年6月15日，原告向被告举报宜昌人福药业远安工业园口服制剂车间项目违法施工，请其履行查处违法施工，责令恢复原状，并及时答复原告。被告一直未予答复，也未履行查处违法法定职责，其不作为行为严重侵害原告的合法权益（原告承包地内财物因其不作为导致惨重损失）。原告10月7日向宜昌市住建委申请行政复议，同月17日，收到该局《不予受理通知书》，原告不服向西陵区法院起诉，2015年4月13日西陵区法院开庭审理该案，庭审中宜昌市住建委出示“许可证”，原告获知被告2014年12月23日给宜昌人福药业有限公司发放“许可证”，原告认为被告作出的“许可证”超越职权、程序和实体均违法，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼请求：1、确认被告作出的《建筑工程施工许可证》，并依法予以撤销。2、被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、《合同书》、《征地补偿协议》、《抢载苗木限期清除通知》，拟证明被告发放给人福药业的“许可证”与原告有法律上的利害关系；3、《建筑工程施工许可证》，拟证明被告作出具体行政行为；4、行政上诉状，拟证明原告收到《建筑工程施工许可证》的时间。
被告远安住房和城乡建设局辩称：本案建设单位宜昌人福药业有限责任公司持申请表和相关申请资料向被告提出施工许可申请。被告工作人员对建设单位提出的证明材料，依据相关法律法规进行认真细致的审查后颁发了《建筑工程施工许可证》。因此，被告所颁发《建筑工程施工许可证》符合法定依据和法定程序，没有超越职权，证件的审核颁发符合法律法规的条件，被告颁发的《建筑工程施工许可证》，并不违法，原告要求撤销被告核发《建筑工程施工许可证》的诉求与法无据，没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告远安住房和城乡建设局向本院依法提交了以下证据、依据：1、被告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一套，拟证明被告主体资格；2、县人民政府办公室《关于印发远安县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，拟证明被告没有超越权限的行为；3、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条，《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第四条、第五条、第六条，拟证明被告的依据和程序符合法律法规；4、建设工程规划许可证申请表、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，拟证明被告已向申请人颁发相关许可证。5、拆迁证明；6、中标通知书；7、湖北省建设工程施工合同；8、湖北省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格证；9、建筑工程质量监督通知书；10、建筑工程安全监督通知书；11、建设工程委托监理合同；12、银行存款证明，拟证明被告依据职权作出的许可行为不违法。
庭审中，原告当庭提交了2016年3月17日远安县鸣凤镇人民政府关于双利村谭昌忠要求公开政府信息的答复复印件，拟证明原告与本案有利害关系。2015年6月2日宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵行初字第00009号行政判决书，拟证明原告收到建设工程许可证的时间，但不知道二审结果。
综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：1、原告是否具有本案诉讼的主体资格；2、被告颁发许可证的行为是否违法。
原告对被告证据1、2、3不持异议，认为证据4中的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证的真实性没有疑问，人福药业没有获得许可证就在进行建设，其证明的内容有疑问，不能达到证明目的；对证据5、6、7、8、9、10、11、12均无异议。
被告对原告提供的证据1、2、3、4，远安县鸣凤镇答复书及（2015）鄂西陵行初字第00009号判决书，证明原告收到建设工程许可证的时间不持异议，原告提供的证据与被告为人福药业颁发许可证没有任何关联性。
本院认为，对原、被告提供的真实性不持异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。对原、被告提供有异议的证据，且与本案无关联，本院不予认定。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月15日，原告向被告举报宜昌人福药业远安工业园口服制剂车间项目违法施工，请其履行查处违法施工，责令恢复原状，并及时答复原告。被告未答复。2015年10月7日原告向宜昌市住建委申请行政复议，同月17日，收到该局《不予受理通知书》，原告不服并向西陵区法院起诉，2015年4月13日西陵区法院开庭审理该案中宜昌市住建委出示被告核发给宜昌人福药业有限公司“建筑工程施工许可证”，原告获知被告2014年12月23日给宜昌人福药业有限公司发放“建筑工程施工许可证”，原告认为被告作出的“建筑工程施工许可证”超越职权、程序和实体均违法，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告为县级人民政府建设主管部门，负有对本行政区域建设工程管理工作职责。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”根据上述法律的规定，被告作为远安县人民政府建设主管部门，具有对辖区内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理行政职权。本案中，原告通过诉讼获取被告2014年12月23日核发给宜昌人福药业有限公司的“建筑工程施工许可证”，系被告依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条和《建筑工程施工许可管理办法》第四条、第五条、第六条规定，为宜昌人福药业有限公司发放的“建筑工程施工许可证”，被告为此提供了作出行政许可证据和相关依据。故原告要求撤销被告核发的《建筑工程施工许可证》没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭昌忠请求撤销被告远安县住房和城乡建设局核发的《建筑工程施工许可证》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭昌忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王登伟
审 判 员 徐楠婷
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 宜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第699号
原告王友谊。
委托代理人施天荣。
委托代理人董蓉蓉。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人赵利。
原告王友谊诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王友谊的委托代理人施天荣，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友谊诉称，2012年12月10日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区767、768、769、770号四个商铺，四个商铺的建筑面积均为13.51平方米，每平方米价格17420.06元，总价为941380元。合同签订之日支付首付款501380元，剩余款项440000元办理按揭贷款。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金200000元。合同签订后，原告按约支付了首付款，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告按照合同约定要求被告退还原告支付的款项501380元并支付违约金200000元，但未果。为此，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告于2012年12月10日签订的四份《商铺买卖合同》；2、依法判令被告退还原告支付的商铺款501380元；3、依法判令被告支付违约金200000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：
1、《商铺买卖合同》四份，证明双方的买卖关系及被告应在一年内为原告办出所有权证和土地证，否则原告有权退房并要求被告支付5万元违约金的事实。
2、收款收据四份，证明原告按合同约定已将购买商铺的首付款合计501380元支付给了被告。
3、律师函、快递单、快递跟踪状态，证明2014年4月2日，丽州律师事务所受原告的委托向被告致函要求退还购房款及支付违约金，原告已经履行了告知义务。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司辩称，同意解除双方签订的商铺买卖合同，同意退还首付款。原告要求支付每个商铺违约金5万元过高，请求法院予以调减。双方签订合同之日，被告已将房屋交付给原告，原告不存在损失。每个商铺5万元是在全部房款基础上计算的，原告要求支付全款的违约金过高。原告的损失是金融机构逾期贷款利息的标准，日息万分之二点一，自原告支付款项开始计算至起诉之日为50539.104元。诉讼费请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据予以确认的证据及双方当庭陈述，本院查明事实如下：2012年12月10日，原告王友谊（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订四份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区767、768、769、770号四个商铺，四个商铺建筑面积均为13.51平方米，每平方米价格17420.06元，每个商铺为235345元（总价为941380元）。合同签订之日每个商铺支付首付款125345元（四个商铺共计501380元），剩余款项均办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年12月10日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据每份合同中第八条第三款关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了四个商铺的首付款501380元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。原告要求退房退款，双方产生纠纷，遂成讼。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了四份《商铺委托经营管理合同》。每份《商铺委托经营管理合同》的内容相同，均约定：涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告每间商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，双方约定按原定总房款250367元／间扣除每间商铺第一年的租金15022元后，折算成优惠价17420.06元／M2，以每间总房款235345元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算违约金。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王友谊与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年12月10日签订的四份《商铺买卖合同》和四份《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告王友谊房款501380元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告王友谊违约金89496.33元（从2012年12月11日计算至2014年7月29日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。
四、驳回原告王友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元（已减半），由原告王友谊承担1500元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担3907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张雪敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更953号
罪犯李长业，男，汉族，1976年11月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）合刑初字118号刑事附带民事判决，以被告人李长业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李长业赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币六万八千八百三十一元八角整。李业长及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月22日作出（2007）皖刑终字第0045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李长业自2013年减刑以来仍确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长业自2013年减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，确有悔改表现。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的主刑期自2009年10月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第108号
原告杨有山，男，1979年7月26日出生，汉族，居民。
被告任立刚，男。
本院在审理原告杨有山诉被告任立刚民间借贷纠纷一案中，原告杨有山于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨有山申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有山撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 颜珺婷
二〇一四年三月七日
见习书记员 张煜荻
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0634号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖云祥。
委托代理人肖圣忠。
被告王月，私营业主。
委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
被告杨君，居民。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下至判决书主文前简称“中元公司”）与被告王月、杨君债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，先依法适用简易程序由代理审判员王建国公开进行了审理，后依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中元公司委托代理人肖云祥、肖圣忠及被告王月的委托代理人王晓青到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元公司诉称，2011年5月起，被告杨君先后利用其夫朱恩明在原告单位原任总经理之便向原告借款本金90多万元，到诉讼之日止欠原告本息近140万元，未归还。原告发现被告杨君于2012年5月16日将住房转让给被告王月，以合法的形式逃避债务，损害原告利益。现诉讼要求判令撤销被告杨君转让房屋给被告王月的行为，被告承担诉讼费。
被告王月辩称，被告杨君没有无偿转让财产，被告王月没有无偿受让其财产，两被告之间存在真实的债权债务关系，被告王月不存在主观恶意，应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨君未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告杨君向原告中元公司借款200000元，约定还款日期2012年5月4日；2011年11月24日，被告杨君向原告中元公司借款250000元，约定还款日期2012年5月25日；2011年12月19日，被告杨君向原告中元公司借款450000元，约定还款日期2012年2月19日；三次借款均约定月利率为20‰。
于汝春与王月、朱恩明与杨君分别系夫妻关系，两家庭之间存在债权债务关系。2012年4月22日，双方订立还款协议，确认朱恩明、杨君欠于汝春、王月借款172万元，朱恩明、杨君将房屋转让给于汝春、王月以抵算122万元借款。2012年5月16日，杨君与王月签订《房屋买卖合同》，约定杨君将登记在其名下的房屋（建筑面积305.05平方米，土地性质：划拨）转让给王月，约定转让价格为900000元。2012年5月17日，该房屋变更登记所有权人为王月，所有权证号：××。
因杨君未协助办理土地使用权过户手续，王月向本院提起诉讼，2012年7月17日，本院作出（2012）东民初字第1068号民事调解书，后杨君仍未协助办理土地使用权过户手续，王月申请强制执行，本院于2012年8月8日向东台市国土资源局发出（2012）东执字第1068号协助执行通知书，将房屋的土地使用权人变更为王月。
2013年5月2日，王月与中国建设银行股份有限公司东台支行签订最高额抵押合同，约定以房屋使用权、土地使用权设定抵押权，最高限额为1473640元。中元公司认为杨君转让房屋给王月的行为损害其利益，诉至本院，要求撤销该转让行为，诉讼费由被告承担。
另查明，2003年，朱恩明、杨君因建房向王月、于汝春借款250000元，后归还150000元。2009年8月17日，杨君向王月借款80000元并出具借条，约定年息10%。2010年11月5日，杨君向王月借款60000元并出具借据，约定年息10%。2011年6月至2012年1月，朱恩明从于汝春处取得银行承兑汇票计12张，票面金额合计1180000元。2011年12月5日，杨君向于汝春借款300000元并出具借据，由中元公司将300000元转账至他人账户。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据，被告王月提供的还款协议、借条、银行承兑汇票、中国农业银行借记卡账户明细对账单、情况说明、证明、最高额抵押合同，本院依原告申请调取的房屋买卖合同、房屋使用权证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因原、被告各执诉、辩称理由，致调解未果。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规的规定。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
本案中，中元公司与杨君之间存在债权债务关系，于汝春、王月与朱恩明、杨君之间亦存在债权债务关系。王月与杨君双方家庭之间长期存在债权债务关系，其中2011年12月5日杨君向于汝春借款300000元，系经中元公司转账，并有借据予以证实，中元公司对此事实无异议，本院予以认定；其余借款问题，虽有王月提供的还款协议、借款凭证、银行汇票、账户明细对账单等证据予以证明，但因杨君未到庭、王月亦未通过诉讼程序确认双方之间明确的债权债务关系，故本案对王月与杨君之间的其他债权债务关系不予认定。
关于杨君向中元公司借款900000元的事实，有中元公司提供的借款合同、借据原件予以证实，王月当庭表示无异议，本院予以认定，但因杨君未到庭、中元公司亦未通过诉讼程序提出要求杨君归还借款本息的请求，故本案对杨君应归还的借款本息数额不予认定。
关于中元公司主张撤销王月与杨君之间房屋转让行为的问题。王月与杨君之间存在债权债务关系，王月与杨君之间订立的房屋买卖合同，约定以90万元的转让价格抵销122万元借款，双方已办理了房屋所有权证、土地使用权证的过户手续，且王月以此房屋办理了抵押借款。中元公司未能举证证明转让行为存在无偿转让、以明显不合理的低价转让等法律规定的可撤销情形，故中元公司要求撤销转让行为的主张，本院不予支持。中元公司可另案向法院提起诉讼，要求杨君归还借款本息。
被告杨君经本院合法传唤未到庭，其应承担不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司要求撤销被告杨君将房屋转让给被告王月行为的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：×××，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 王建国
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执154号
申请执行人大庆市萨尔图区太一办公用品服务中心，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区1-67-2-101。
经营者王倩倩，女，1985年12月9日出生，汉族。
被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
法定代表人艾宇，该公司总经理。
原告大庆市萨尔图区太一办公用品服务中心诉被告大庆美亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区太一办公用品服务中心于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现因执行和解协议履行时间较长，申请人大庆市萨尔图区太一办公用品服务中心现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1275号
原告史开忠，男，汉族。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告史积亮，男，汉族。（缺席）。
原告史开忠诉被告史积亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史积亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史开忠诉称，2012年11月12日，原告给被告借款13000元，约定同年12月底还清。后经原告催要，被告还款9000元，其余4000元，至今未还。现原告起诉要求被告立即偿付原告借款4000元并承担本案诉讼费用。
被告史积亮经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月前，被告史积亮曾向原告史开忠借钱使用。2012年11月12日，经双方清算，被告史积亮尚欠原告史开忠13000元，被告给原告出具了13000元的欠条一张，并在欠条上注明12月底还清。2012年年底，被告向原告还款5000元，2013年春，被告向原告还款4000元。剩余4000元被告至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的欠条一张、原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告款并约定还款期限的事实，由原告提供的欠条一张予以证实。后被告偿还了9000元，下剩4000元被告也应予以偿还。故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史积亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史积亮偿付原告史开忠欠款4000元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史积亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠铭
二〇一四年十月十日
书记员 张宗丁
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1275号
原告杜某甲，男，1987年10月25日生，汉族，农民。
委�代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年11月16日生，汉族，农民。
原告杜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年举行婚礼，并于年月日补办了登记手续。婚后生活期间，原、被告生育了两个子女，长子叫杜某丙，长女叫杜某丁。原、被告生活期间经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原、被告于2013年7月29日协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告离婚后没几个月，双方经双方父母从中说和、调解，又复婚了，并于年月日办理了结婚登记手续。复婚后，原、被告还是因感情不和经常生气吵架，无法共同生活，为此，被告就于2014年4月初抛夫弃子离开原告外出，至今无音信。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法维持，故诉请求判令原、被告离婚；婚生子杜某丙及婚生女杜某丁由原告抚养，子女抚养费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
原告杜某甲为支持其诉讼请求向本院递交了二组证据材料，第一组：1、原告杜某甲身份证复印件一份；2、户口本（复印件）一份�3、结婚证（复印件）一份，证明：1、原、被告是合法夫妻关系，原、被主体适格；2、原、被告婚后生育两个小孩，长子叫杜某丙，2008年3月25日生；长女杜某丁，2011年2月9日生。第二组：1、民权县程庄镇杨西村委会证明一份；2、原告委托代理人调查证人杨某甲笔录及身份证复印件各一份；3、证人杜某乙真证言、杜某丁证言、申某某真证言、杨某乙证言及他们的身份证复印件各一份。4、2013年7月29日原、被告离婚证（复印件）一份；5、年月日原、被告婚姻协议书一份，证明：1、原、被告经常因生活琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂，为此双方在2013年7月29日离婚。原、被告离婚后，经父母劝说又复婚。复婚后双方还生气吵架，无法共同生活。因无感情、生气，被告于2014年4月2日离家出走，与原告分居生活至今；2、原、被告符合判决离婚的条件；3、原、被告生�的两个孩子一直和原告在一起生活，两个孩子非常健康和幸福，两个孩子随原告在一起生活有利孩子的健康成长。
被告刘某某未向本院递交证据材料。
本院认为，原告提交的二组证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，且相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告杜某甲与被告刘某某于2006年按农村风俗举行婚礼，开始共同生活。年月日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证。2008年3月25日，原、被告生下一子，取名杜某丙。2011年2月9日，原、被告生下一女，取名杜某丁。原、被告的子女杜某丙、杜某丁现在与原告杜某甲一起生活。婚后，原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情淡薄。2013年7月29日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续。后经双方父母劝说，原、被告于年月日在民政部门办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告仍经常生气吵架，夫妻感情进一步恶化。2014年4月2日，被告与原告不辞而别，至今去向不明，无任何音信。
另查明2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：本院已查明的案件事实充分证明，原告杜某甲与被告刘某某婚后夫妻感情淡薄。年月日双方在家人的劝说下复婚后，双方没有总结和吸取以前的经验和教训，夫妻感情不但没有改善，反而进一步恶化。特别是2014年4月2日被告与原告不辞而别，至今仍无任何音信，导致本已淡薄的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。因被告刘某某去向不明，原告杜某甲作为杜某丙、杜某丁的生父，依法负有抚养婚生子女的义务，故原告要求抚养婚生子女杜某丙、杜某丁的请求，合法有据，本院予以支持。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育�的给付期限，一般至子女十八周岁为止。因此，被告刘某某作为婚生子女杜某丙、杜某丁的生母，承担婚生子女杜某丙、杜某丁的抚育费是其法定义务。鉴于被告的农民身份、负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告应负担子女抚养费数额为河南省农村居民人均纯收入的20％，故被告应负担婚生子杜某丙的抚养费为8475.3420％（18-6）=20340.82元，被告应负担婚生女杜某丁的抚养费为8475.3420％（18-3）=25426.02元，以上合计45766.84元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子女杜某丙、杜某丁由原告杜某甲抚养，杜某丙、杜某丁的抚养费在本判决生效后十日内由被告刘某某一次性支付给原告杜某甲45766.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁国庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07010号
原告重庆玮聚投资管理有限公司，住所地合川区。
法定代表人张泽建，总经理。
委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地合川区。
法定代表人唐多全，执行董事。
本院在审理原告重庆玮聚投资管理有限公司诉被告重庆金万科房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，因重庆玮聚投资管理有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1357号
原告胡建峰。
被告张飞。
本院在审理原告胡建峰与被告张飞买卖合同纠纷一案中，原告胡建峰于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张飞的银行存款20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张飞的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年三月十四日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1357号
原告胡建峰。
被告张飞。
本院在审理原告胡建峰诉被告张飞买卖合同纠纷一案中，原告胡建峰于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建峰撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，保全费XXX元，由原告胡建峰负担。
审判员 闻振江
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑煜凡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第53号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）汤某某，女，生于1976年3月15日，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告人）贺某某，女，生于1976年1月8日，汉族，小学文化，农民。
辩护人周富山，男，汉族，系贺某某之哥。
被上诉人（原审被告人）贺某甲，男，汉族，生于1998年3月7日，汉族，学生，住址同贺某某，系贺某某之子。
法定代理人贺某某，系其母亲。
辩护人杨显全，男，汉族，退休干部，系贺某甲表爷爷。
广元市利州区人民法院审理原审自诉人兼附带民事诉讼原告人汤某某指控被告人贺某某、贺某甲犯故意伤害罪并要求赔偿损失一案，于2014年11月11日作出（2014）广利州刑初字第339号刑事附带民事裁定，驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人汤某某对被告人贺某某、贺某甲的起诉。自诉人兼附带民事诉讼原告人汤某某不服，以二被上诉人致上诉人轻伤的行为，应承担故意伤害的刑事责任并共同赔偿上诉人的各项经济损失161458元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院裁定驳回汤某某对贺某某、贺某甲的起诉，违反了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条的规定。本院经开庭审理进行调解、庭后调解，双方未能达成协议。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第339号刑事附带民事裁定；
二、发回广元市利州区人民法院重新审判。
审判长 李 敏
审判员 李 林
审判员 王仲坚
二〇一五年四月三十日
书记员 何志强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04455号
原告张金华。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告张锐。
被告沈阳市天益巴士有限公司，地址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：李冰雁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，地址沈阳市经济技术开发区沧海路33号。
法定代表人：由园。
本院在审理原告张金华与被告张锐、沈阳市天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张金华承担。
审判员 陈雪松
二〇一四年十月十一日
书记员 梁议今
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第621号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告韩福梅。
被告张立刚。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建设银行乳山支行）诉被告韩福梅、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告韩福梅、张立刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2009年10月12日被告韩福梅向原告借款20.7万元，期限180个月，并用位于乳山银滩银泰海景花园小区29-2-603之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告韩福梅多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。现要求判令两被告偿还原告截至2014年2月12日贷款本金169116.94元、支付律师费11700元，合计为180816.94元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告韩福梅、张立刚在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月12日，原告建设银行乳山支行与被告韩福梅签订了编号为2009002656的个人住房借款合同，约定被告韩福梅向原告借款20.7万元，期限自2009年10月12日起至2024年10月12日止，被告韩福梅以所购乳山银滩银泰海景花园小区29-2-603号房产（房产所有权证号为200919228）为以上贷款提供抵押（被告张立刚在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10057**号。借款合同对借款人的还款方法约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款20.7万元。但被告韩福梅未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告韩福梅尚欠原告本金169116.94元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费11700元。
另查明，被告韩福梅与被告张立刚系夫妻关系，于2004年5月31日登记结婚。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告韩福梅签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人韩福梅未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告韩福梅偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告张立刚与被告韩福梅系夫妻关系，被告韩福梅虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张立刚作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告韩福梅、张立刚的夫妻共同债务，因此对原告要求被告韩福梅、张立刚共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告韩福梅、张立刚以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福梅、张立刚于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币169116.94元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告韩福梅、张立刚于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费11700元；
三、原告按合同约定对被告韩福梅、张立刚提供抵押的位于乳山银滩银泰海景花园小区29-2-603号房产（房产所有权证号为200919228）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年二月十二日
代理书记员 于景清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3226号
原告：赵章忠。
被告：赵能嘻。
原告赵章忠诉被告赵能嘻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年5月25日提出财产保全的申请，要求查封被告赵能嘻名下的车牌号码为浙G×××××的小型轿车一辆，本院已裁定予以查封。本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2015年7月1日对本案进行了公开开庭审理，原告赵章忠到庭参加了诉讼，被告赵能嘻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵章忠诉称：判令被告立即归还借款13万元整及承担11个月的逾期利息（35750元），并要求被告承担诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用，合计165750元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款13万元整及承担逾期利息（从2014年7月10日起按银行贷款四倍利率计算至归还日止）并要求被告承担诉讼费。
被告赵能嘻未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告赵能嘻与原告赵章忠签订借款合同一份，借款合同载明：出借人（甲方）赵章忠借款人（乙方）赵能嘻，乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款本金壹拾叁万元整（130000元），借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。借款期限届满，乙方归还的款项按以下次序扣除：1、借款的利息2、借款的本金3、乙方违约导致诉讼，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。上述借款，原告陈述于2014年5月20日交付被告借款10万元，于2014年7月10日交付被告借款3万元，共计13万元。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、上海浦东发展银行业务凭证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵能嘻尚欠原告赵章忠借款13万元，事实清楚，有借款合同为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告诉请主张从借款之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵能嘻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵能嘻于本判决生效后十日内归还原告赵章忠借款人民币13万元并支付利息（从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，保全费1348元，合计3156元，由被告赵能嘻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3616元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 彭书表
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第146号
原告侯某甲，农民。
被告徐某，务工。
原告侯某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2008年在外打工时认识并同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子侯某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。被告自2012年2月10日离家出走至今未回，双方开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉于法院要求与被告离婚，婚生儿子侯某乙随原告生活，被告每月承担300元抚养费直至儿子成年止。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告侯某甲与被告徐某于2008年5月在浙江慈溪打工时认识，××××年××月××日生育儿子侯某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。被告徐某于2012年2月10日离家出走，查无音讯。原告在2013年8月到法院起诉要求与被告离婚，由于被告徐某下落不明，慎重起见，法院驳回了原告侯某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，之后，被告仍然下落不明，原告遂已夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告侯某甲陈述，夫妻婚姻关系存续期间，无共同财产亦无债权债务。
另查明，婚生儿子侯某乙现随原告生活，原告表示愿意抚养孩子。
案件审理中，承办法官向被告徐某的父亲徐新街调查有关事实，徐新街陈述，被告徐某已经下落不明三年，一直未和家里人联系。
本院认为，被告徐某自2012年2月10日离家外出，至今没有音讯，下落不明，该事实有上饶县湖村乡库前村村民委员会出具的证明以及被告徐某之父徐新街的证言为证，本院予以采信。原、被告分居生活已满2周年，符合《婚姻法》准予离婚的情形，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生儿子侯某乙现随原告生活，被告下落不明无法直接抚养孩子，故原告要求婚生儿子侯某乙随其生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告侯某甲与被告徐某离婚；
二、婚生儿子侯某乙随原告侯某甲生活并由其抚养长大；
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 王 萍
审 判 员 诸葛明
人民陪审员 徐军英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连樟钱
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第220号
上诉人（原审被告）：刘树荣，男，汉族。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族。
委托代理人：杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原审被告：李道芳，女，汉族。
上诉人刘树荣因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2695号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘树荣的委托代理人张皓添、被上诉人陈燕及委托代理人杨华宇到庭参加诉讼，原审被告李道芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：两被告系夫妻关系。2009年9月22日，原告以“入股”的名义借给被告刘树荣12000元，约定月利润为600元（月利率5%）。2010年4月30日，原告将其以“入股”的名义借给被告刘树荣款项增加至180000元，被告刘树荣给原告出具了收到原告入股金180000元。每月利润9000元、每月的1日付利息的收条。2010年9月1日，原告再次以“入股”的名义借给被告刘树荣40000元，至此原告的出借款总额为220000元。以上事实被告刘树荣认可没有异议。
原审认为：原、被告对本案的基本事实争议不大，但对于双方之间所形成的民事法律行为的性质争议较大。原告主张出借给被告刘树荣的220000元，是入股被告李道芳作为业主的“珍珍自选商行”，但现有的证据不能证实其主张成立。按照我国民间“入股”经营的模式，则“入股”时首先要明确股本金的总额，再确定“入股”一方所入股金占股本金的比例。以此作为分红利得前提和依据。本案中原告主张的“入股”显然不符合上述民间“入股”经营模式的特征。而被告刘树荣主张双方是投资合伙关系（共同投资与梁静一起做酒的代理生意）。但被告刘树荣对此主张没有提交任何证据予以证实。因此“合伙关系”也是不能成立的。根据本案原告的诉讼请求和可以认定的事实，原告与被告刘树荣双方之间所形成的民事法律行为符合自然人之间所形成的借贷合同关系的法律特征。因此，本案应当依照民间借贷合同关系处理。双方约定的按月利率5%支付的“利润”实际为利息。被告刘树荣于2011年11月6日支付给原告的139600元中包括2011年6月1日至11月1日间的利息，超出部分应认定为偿还的本金。根据双方的约定，2011年6月1日至11月1日间的利息应计算为66000元（220000元×5%／月），超出部分73600元应认定为偿还的本金。扣除已经偿还的本金，被告刘树荣还应偿还原告借款本金146400元。对于要求被告刘树荣偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张部分，双方虽没有明确约定偿还借款的期限，但鉴于原告催告后被告至今不予偿还的事实，原告主张2011年12月至原告起诉前7个月的利息的请求，合法有据。本院予以支持。关于利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》明确规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息不予保护。本案中双方约定的借款利率-
月利率5%显然超过了银行同类贷款利率的四倍（2009、2010、2011年银行一年期贷款基准利率分别为年利率5.31%、5.31%、6.56%，月利率分别为4.43‰、4.43‰和5.47‰）。但在双方产生纠纷之前，被告刘树荣作为借款人已经自愿给付原告超过同类贷款基准利率四倍以上的利息，被告的行为没有损害国家、社会共同利益和他人合法权益，且双方当事人对此也没有争议。对此本院不予干预。但对于原告主张的2011年12月至原告起诉前7个月的利息中超出银行同类贷款基准利率四倍以上的部分，本院不予支持。因此原告主张的利息经计算确定为22422.62元（借款本金146400元×7个月×5.47‰×4倍）。两被告虽系夫妻关系，但被告李道芳不是借贷合同的一方当事人，且没有证据证实被告刘树荣所借款用于其家庭共同生活。因此对于被告李道芳的辩解理由本院予以采纳。原告要求被告李道芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告刘树荣于本判决生效后15日内偿还原告陈燕借款146400元，并支付利息22422.62元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
上诉人刘树荣的主要上诉理由：双方约定的是“入股合伙关系”，而原审认定“民间借贷关系”，明显不当，同时，对利息的计算有误，请求二审法院依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：本案中，上诉人刘树荣给被上诉人陈燕出具的收据虽然写的是“入股金”，但根据双方之间的还款记录及利息的约定，不符合我国民间“入股”经营的模式，故应认定双方之间为借贷合同民事法律关系。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》明确规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息不予保护，双方约定的借款利率-
月利率5%显然超过了银行同类贷款利率的四倍，故对于超过部分的利息不予保护，原审法院对此重新予以核算，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676元，由上诉人刘树荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 那木贞
审判员 杨奇志
审判员 张丹丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 青
，
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第220号
上诉人（原审被告）梁庆林，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）高剑龙，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
上诉人梁庆林为与被上诉人高剑龙保证合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日受理后，于同年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁庆林、被上诉人高剑龙及其委托代理人冯婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，邢某某于2013年3月24日向原告借款100000元，2013年4月16日借款130000元，邢某某给原告出具了借据，被告梁庆林在借据中担保人处签了名。借据中未约定借款利率、借款期限、担保方式、范围和期限。
乌拉特前旗人民法院审理认为，邢某某向原告借款230000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告梁庆林对借款提供了保证责任，双方在借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告梁庆林应承担连带清偿责任。对于原告要求被告梁庆林偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因借据中未约定月利率，原告也未提交证据证明与被告有约定利率的事实，故不予支持原告该主张。对于被告梁庆林关于担保期限已过，其不承担保证责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中没有约定还款期限，原告的起诉之日应视为债务人履行义务宽限期届满之日，保证期应从2013年12月3日起计算至2014年6月30日，原告的起诉并未超出该期间，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告梁庆林给付责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人邢某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告梁庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑龙借款230000元。二、驳回原告高剑龙其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告梁庆林负担。
上诉人梁庆林不服一审判决提起上诉称，首先，一审法院认定事实不清。在一审庭审中，被上诉人自己认可主债务人邢某某曾经偿还过该笔借款，一审法院并没有查明已偿还数额，而且，一审法院没有审理被上诉人是否实际给付主债务人邢某某230000元，也没有查明主债务人的具体还款时间以及宽限期。所以一审查明事实不清。另外，即便借款合同中没有约定保证期限，但是被上诉人当庭认可主债务人还过一次本金，因为邢某某些人是2013年5月份因为刑事案件被前旗看守所拘留，所以最迟应该是2013年5月31日，往后推算6个月，保证人的保证期限应该在2013年11月31日，被上诉人在2013年12月3日向法院起诉，已经超过保证期限，不再承担保证责任。
二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新证据。
二审中，上诉人、被上诉人均无新证据提供。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人梁庆林对被上诉人高剑龙是否给主债务人邢某某提供借款提出异议，根据被上诉人高剑龙提供的借据，可以认定借款事实成立，因上诉人梁庆林不能提供足以推翻该证据的证据，对其主张无法认定，本院不予支持。由于被上诉人高剑龙自己认可曾经偿还过款项，但数额记不清楚，被上诉人梁庆林也不能提供证据，所以现在不能认定具体偿还数额，如果能够提供还款证据，可以另行核减。上诉人梁庆林主张从主债务人还款之日起六个月为保证期限，但根据法律规定，双方没有约定还款期限，债权人起诉之日视为债务人履行义务宽限期届满之日，故上诉人梁庆林的担保期间未过，应承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人梁庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马瑞阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3108号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李春丽，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。
一审被告：重庆天赐物业发展有限公司，住所地重庆市建北桥五仁路20号幼儿园二楼，统一社会信用代码5001052100526。
法定代表人：舒振江，董事长。
再审申请人李春丽因与被申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司、一审被告重庆天赐物业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗佳琴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第391号
原告：云和县肖开云。
负责人肖开云。
被告：叶宗伟。
原告云和县肖开云陶瓷店与被告叶宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。于2014年10月29日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告云和县肖开云陶瓷店负责人肖开云到庭参加诉讼，被告叶宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告起诉称，被告于2013年1月21日向其赊购房屋装修用的陶瓷产品，货款合计人民币8094元。事后，原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告遂向法院起诉，要求：一、依法判令被告立即支付原告货款8094元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶宗伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了货物销售清单一份，待证被告欠原告货款8094元的事实。
经庭审质证，被告叶宗伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认定原告提供的销售清单经被告签字确认部分的内容符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以确认。
本院经审理查明，被告于2013年1月21日向肖开云经营的云和县肖开云陶瓷店购买陶瓷产品，原告出具货物销售清单一份，该清单载明了被告所购买的货物名称、规格、数量、单价及金额。其中经被告叶宗伟签字确认部分货物的货款为7308.5元，未签字部分货款为785元。现原告因被告叶宗伟未支付上述货款，故向法院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应及时履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因原告现有证据无法证实销售清单中未经被告签字部分货物已交付被告，故对原告就该部分货物相应货款的诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗伟于本判决生效之日起五日内支付原告云和县肖开云陶瓷店货款人民币7308.5元；
二、驳回原告云和县肖开云陶瓷店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第391号
原告：云和县肖开云陶瓷店，住所地云和县浮云街道解放东街***号。系个人独资企业。
负责人肖开云，系该店投资人。
被告：叶宗伟。
原告云和县肖开云陶瓷店与被告叶宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。于2014年10月29日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告云�县肖开云陶瓷店负责人肖开云到庭参加诉讼，被告叶宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告起诉称，被告于2013年1月21日向其赊购房屋装修用的陶瓷产品，货款合计人民币8094元。事后，原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告遂向法院起诉，要求：一、依法判令被告立即支付原告货款8094元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶宗伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了货物销售清单一份，待证被告欠原告货款8094元的事实。
经庭审质证，被告叶宗伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认定原告提供的销售清单经被告签字确认部分的内容符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以确认。
本院经审理查明，被告于2013年1月21日向肖开云经营的云和县肖开云陶瓷店购买陶瓷产品，原告出具货物销售清单一份，该清单载明了被告所购买的货物名称、规格、数量、单价及金额。其中经被告叶宗伟签字确认部分货物的货款为7308.5元，未签字部分货款为785元。现原告因被告叶宗伟未支付上述货款，故向法院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应及时履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因原告现有证据无法证实销售清单中未经被告签字部分货物已交付被告，故对原告就该部分货物相应货款的诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗伟于本判决生效之日起五日内支付原告云和县肖开云陶瓷店货款人民币7308.5元；
二、驳回原告�和县肖开云陶瓷店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 云
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：�法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第14-3号
原告江苏生力建设集团有限公司
住所地：江苏省徐州市铜山张集工业园（孙湾村）。
法定代表人吕沛华
被告舜杰建设（集团）有限公司
住所地：上海市闸北区裕通路100号洲际商务中心32楼。
法定代表人李寿祥
本院在审理原告江苏生力建设集团有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行账户31×××88内的存款550000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3216号
罪犯刘星星，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地湖南省道县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月14日作出（2012）深福法刑初字第1122号刑事判决，以被告人刘星星犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘星星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月、2013年9月、2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘星星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1485号
申请执行人：姚丽蓉，女，汉族，生于1970年3月17日，广元市利州区人。
被执行人：何义，男，生于1971年4月18日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：胡丽蓉，女，生于1972年2月13日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何义、胡丽蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何义、胡丽蓉的银行存款389660元（本金384000元、执行费5660元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：程靖
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00105号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，绰号小某某，男，1973年1月26日生，，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月4日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人杨某甲，绰号杨某丙，男，1977年8月14日生，，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳、被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人杨某某伙同其三弟被告人杨某甲为造烧火柴于2014年12月份，擅自砍伐位于新宾满族自治县平顶山镇杨家村北沟子西沟1林班25小班集体所有林木，其中砍伐二十年生落叶松27株，合立木蓄积2.7021立方米；砍伐柞树637株，合立木蓄积7.7377立方米；砍伐核桃楸、色树等硬阔杂树32株，合立木蓄积0.5953立方米；砍伐杨树、糠椴等软阔杂树20株，合立木蓄积0.4985立方米。
综上，被告人杨某某、杨某甲共同盗伐林木共计716株，合立木蓄积11.5336立方米。盗伐所得林木已被公安机关依法追缴并返还给杨家村村集体。
被告人杨某某于2015年5月4日被公安机关口头传唤到案，被告人杨某甲于2015年5月14日在亲朋的劝告下主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、现场照片、林木丢失证明、木材返还证明、盗伐林木数量的说明、前科查询表、户籍证明；证人王某某、单某某证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲为造烧火柴，共同盗伐林木，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，应依法处罚。案发后，被告人杨某甲在亲友规劝下主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可对其从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其二人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丽薪
二〇一五年七月六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第105号
上诉人（原审原告）杨加福
被上诉人（原审被告）杨显望
委托代理人杨显良
上诉人杨加福因与被上诉人杨显望相邻纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：杨加福与杨显望家共用一个通道和一扇大门已有三十多年，1995年因杨显望家大门致使杨加福不能通行，后经人民法院判决“杨加福家和杨显望家都有权管理使用双方所争执的大门，不允许任何一方阻止和干涉对方出进通道及大门的权利，后双方维持了十八年。2013年4月、6月和8月杨显望为方便饲养家禽先后在共同通行的大门上焊接了钢筒，并将大门上锁，之后还将空心砖和瓦片存放在通道上致使杨加福无法正常通行，2013年9月26日杨加福提起诉讼，经法院调解，双方达成口头协议，杨加福撤回诉讼。在履行协议的过程中，双方再次发生纠纷，2014年7月3日杨显望与其母亲分家，约定位于中棋柳村民小组175号的房产归其母亲所有。2014年8月20日杨加福再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、双方有公平管理和使用通道及大门的权利；2、杨显望向杨加福公开赔礼道歉。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨显望原属中棋柳村民小组175号的土地使用权证上登记的使用权人，2014年7月3日杨显望与其母亲分家，其将该土地使用权及土地上的房屋分配归其母亲，其已放弃了对该片土地及房屋的使用权和所有权，中棋柳村民小组175号的土地使用权和房屋所有权现实际使用人系杨显望的母亲，杨加福仍以杨显望作为阻碍其通行的侵权人，不符合本案的客观实际和法律规定，故其请求不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨加福的诉讼请求。
上诉人杨加福不服一审判决，向本院提起上诉，请求
1、撤销元谋县人民法院（2014）元民一初字第327号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、公开赔礼道歉。事实及理由：元谋县人民法院（1995）元民初字第283号民事判决已明确杨加福家和杨显望家有权管理使用双方所争执的大门，不允许任何一方阻止和干涉对方出进通道及大门的权利”，但杨显望家不履行判决，又在共用通道上栽钢筒、盖钢棚影响杨加福家的生产生活，2013年6月9日将大门换新锁，致杨加福无法出入。2013年8月25日杨加福不得已只得将锁锯断，杨显望家立即用空心砖和瓦片将大门堵死。2014年9月4日杨加福去搬空心砖和瓦片，双方再次发生纠纷。上诉人主张的是大门和通道，和杨显望家分家没有直接关系，而且杨显望家房子已于2013年5月24日卖给杨富坤，5月26日，杨富坤交了购房款6060元，房子卖了1年多，又来搞什么分家，其实是为了逃避责任。原审将杨显望分家涉及的土地使用权及土地上的房屋使用权与�门和通道的归属联系在一起，实际上也否定了（1995）元民初字第283号判决。请求二审依法改判。
被上诉人杨显望答辩称，上诉人杨加福不是本案涉诉宅基地的合法使用权人，其是原元谋县元马镇退休职工，系国家公职人员，不是本案涉诉宅基地所属辖区的集体经济组织成员，按法律规定，不能享有涉诉宅基地的所有权。请求依法驳回杨加福的上诉请求。
本院认为，本案中，杨显望原属中棋柳村民小组175号的土地使用权人，在案证据《分家协议》及元谋县黄瓜园镇安定村民委员会中棋柳村民小组出具的《证明》能够证明2014年7月3日，杨显望与其母亲分家，其将涉诉土地的房屋分配归其母亲普华芬。二审庭审中，杨显望认可，涉诉房屋的实际使用人系其母亲普华芬。本案中，杨加福并未提供充分有效的证据证明杨显望系涉诉房屋及土地的合法所有者或合法管理使用者，故对杨加福的起诉，依法应予驳回。
综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决结果不当。上诉人杨加福的上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民一初字第327号民事判决；
二、驳回杨加福的起诉。
一审诉讼费50元，二审诉讼费100元，合计150元，退还上诉人杨加福。
本判决为终审判决。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年三月二十六日
书记员 张珩瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第987号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权代理）。
被告辽阳市辽塔石化仪表厂。
法定代表人：王岚，该公司董事长。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告辽阳市辽塔石化仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告曹高初的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一�年三月十七日
（代）书记员 叶 敏