wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17268号
原告：陈志曦，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：姜远兰，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区，原告之妻。
被告：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号，统一社会信用代码91500107787497793P。
法定代表人：李蔚。
原告陈志曦诉被告重庆帆达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志曦的委托代理人姜远兰到庭参加了诉讼。被告重庆帆达钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志曦诉称：原告于2010年5月到被告处上班，职务为项目经理，月工资6000元。被告从2015年12月开始无故不为原告缴纳社会保险，并从2016年3月开始拖欠原告工资。现请求判决被告支付原告2016年3月1日至2016年7月29日期间的工资6000元/月×5个月=30000元。
被告重庆帆达钢结构有限公司未到庭答辩，也未在法定答辩期间内提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月5日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除与被告之间的劳动关系；2.被告支付拖欠的工资30000元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金36000元。2016年8月15日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-585）。原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明原告于2010年5月10日到被告处上班，原被告于2010年5月10日建立劳动关系，举示了重庆市九龙坡区社会保险局出具的参保证明一份。该证明载明：“姓名：陈志曦；性别：男；身份证号码：；经金保系统查询，在重庆帆达钢结构有限公司参保信息如下：养老保险：2010年1月至今。以上记录仅为参保记录，缴费情况请到各个专项保险查询确认。重庆市九龙坡区社会保险局2016年8月15日”，证明上盖有重庆市九龙坡区社会保险局公章。
原告称被告在2016年3月之前均系现金发放原告工资,其在2016年3月1日至2016年7月29日期间仍然在被告处上班。
上述事实，有当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、参保证明、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告举示的参保证明上有重庆市九龙坡区社会保险局所盖的公章，被告未能举示证据予以反驳，该参保证明本院予以采信。参保证明显示被告在原告主张拖欠工资的期间即2016年3月1日至2016年7月29日期间内有为原告参加养老保险的记录，被告未到庭就其为原告参加养老保险的原因进行合理说明，故本院对原告陈述的原被告于2016年3月1日至2016年7月29日期间存在有劳动关系的事实予以采信。因被告未举证证明其已经支付原告2016年3月1日至2016年7月29日期间的工资，现原告主张被告支付其上述期间的工资符合法律规定。原告虽称其工资为6000元/月，但未举证证明，因原被告均未举证证明原告的工资标准，故本院按当前重庆市在岗职工社平工资标准5175元/月认定原告的工资标准，即被告应支付原告2016年3月1日至2016年7月29日期间的工资共计5175元/月×5个月=25875元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆帆达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志曦2016年3月1日至2016年7月29日期间的工资共计25875元；
二、驳回原告陈志曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟 欣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1094号
罪犯苏永才，男，1938年4月14日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人苏永才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏永才能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年5月获评改造积极分子1次。系老年犯。
经审理查明，罪犯苏永才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏永才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1299号
申请执行人李振，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人訾庆龄，地址涿州市。
李振与訾庆龄借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年7月8日作出的(2014)涿民初字第3630号已经发生法律效力。由于被执行人訾庆龄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人訾庆龄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人訾庆龄新的财产线索，申请执行人李振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙龙峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9424号
原告：胡雪萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告胡雪萍诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪萍、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资3055元；2.判令被告立即支付经济补偿金13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1999年3月10日进入被告津越有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金13000元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；2.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；3.5月份的工资3055元已经支付。
经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2015年7月22日起至2016年7月21日止，工作岗位为粗纱工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作，并自2016年6月起，由绍兴兜兜纺织有限公司为原告参加社会保险。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付胡雪萍2016年5月份工资报酬3055元、驳回胡雪萍的其他仲裁请求。现原告胡雪萍对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告胡雪萍支付2016年5月份工资3055元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原告以劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同为由主张经济补偿金，不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡雪萍的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告胡雪萍负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初61号
原告：张会学，男，汉族。
被告：崔海生，男，汉族。
原告张会学与被告崔海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月17日以已与被告自行协商解决纠纷、被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会学撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由张会学负担。
审判员 张天旭
二〇一八年一月十七日
书记员 王 钊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1085号
上诉人（原审被告）：滕丽，女，1963年11月15日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族，住义县。
上诉人滕丽与被上诉人李野物权保护纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕丽及其委托诉讼代理人李孟锐与被上诉人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕丽上诉请求：要求依法予以改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法。1.上诉人使用的房屋系单位抵顶拖欠的工资及个人养老保险金所得，并不是非法占有；2.被上诉人提供的证据与上诉人的房屋没有关联性；3.原审法院无视证据规则的法律规定，对被上诉人提供的证据复印件予以认定，并且帮助被上诉人利用法院的权利取得了相关应该由被上诉人所出示的证据，作出了对上诉人不利的判决。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，恳请二审法院依法予以改判。
李野辩称，一审判决事实清楚，要求维持原判。
李野向一审法院起诉请求：1、要求被告滕丽迁出非法占用的房屋义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼五单元东户；2、给付被告从2004年居住使用至今的使用费用7万元。
一审法院认定事实：2003年11月3日，因义县医药公司欠中国工商银行锦州市分行汇通支行的贷款，中国工商银行锦州市分行汇通支行依据（2003）锦凌公正经字第526号具有强制执行力的债权文书向锦州市中级人民法院申请执行。2003年12月12日，案外人赵迪通过锦州公物拍卖行拍得义县医药公司所有的坐落于义县义州镇站前街办公楼605.8㎡、门市楼429.33㎡、仓库用房825.35㎡的所有权及土地使用权为义国用（1995）字第0807031091号土地使用证项下的7368.5㎡的土地使用权。2012年2月4日，赵迪将自己拍得的上述房产及土地使用权又卖给原告李野，总体交易价格为人民币350万。2012年7月5日，李野将仓库用房830.07㎡过户到自己名下，现被告滕丽所占有的义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼五单元东户即包含在仓库用房内。2014年2月19日，赵迪将2003年以后上述财产所得收益追讨权一并转给原告李野。另查，2003年11月12日，义县医药公司给被告滕丽（义县医药公司员工）出具房屋抵偿协议书一份，约定因无力支付滕丽的工资及养老保险金（从2002年9月份至2003年11月12日），愿将院内北住宅楼一楼五单元东户94.5㎡抵偿给滕丽作为滕丽的工资及缴纳个人养老保险金。被告滕丽曾以该协议诉讼至法院要求义县医药公司和李野协助其办理房屋更名过户手续。法院最后判决该协议无效。被告滕丽于2004年开始占有该争议房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的争议焦点1、义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼五单元东户房屋所有权归属。本院认为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现该房屋的所有权登记在原告李野名下，应认定争议房屋的所有权归原告李野；2、被告滕丽是否为合法占用房屋。被告滕丽占有房屋的依据为房屋抵偿协议书，现该协议书已被生效的法律文书确认无效，故被告的占用为无权占有。现原告要求被告迁出所占房屋，本院应予以支持;3、被告给付房屋使用费的标准。根据义县地区的房价及争议房屋的地段，从2004年至2017年房屋使用费用虽有波动，但平均以每年5000.00元的请求趋于合理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告滕丽于判决生效后十五日内从义县义州镇医药公司住宅楼后楼一楼五单元东户迁出；二、被告滕丽于判决生效后十五日内给付原告李野非法占用房屋期间的房屋使用费用人民币70000.00元（从2004年1月1日开始给付至2017年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告滕丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有物权的证明。本案中，案涉房屋登记在被上诉人李野名下，故被上诉人对案涉房屋享有所有权，依法对房屋享有直接支配和排他的权利。上诉人滕丽主张案涉房屋系抵顶拖欠工资及个人养老保险所取得，为合法占有房屋。上诉人据以主张合法占有房屋的依据为上诉人与义县医药公司签订的《房屋抵偿协议书》，但该协议书已经生效判决确认为无效，故上诉人关于对案涉房屋合法占有的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由上诉人滕丽负担二审案件受理费1550元，由上诉人滕丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二十四日
法官助理 刘 微
书 记 员 刘 微
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初23号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘明现，男，1973年7月10日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，教师，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月28日由新郑市公安局执行逮捕。2017年1月26日，由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人刘明现犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘明现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月13日15时10分，被告人刘明现饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市溱水路由北向南行驶至溱水路白庙范居委会门前处时，与被害人徐某2驾驶电动自行车沿溱水路同向行驶时发生交通事故，造成电动自行车驾驶人徐某2当场死亡、电动自行车乘车人徐某3受伤经医院抢救无效后死亡，两车不同程度车辆损坏。新郑市交巡警大队作出第201600167号交通事故认定书，认定刘明现承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查、检查笔录，现场图及照片，诊断证明、居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，书证等证据证实，认为被告人刘明现的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人刘明现系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人刘明现对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日15时10分许，被告人刘明现饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市溱水路由北向南行驶至溱水路白庙范居委会门前处时，与被害人徐某2驾驶电动自行车沿溱水路同向行驶发生交通事故，造成电动自行车驾驶人徐某2当场死亡、电动自行车乘车人徐某3受伤经医院抢救无效后死亡，两车不同程度车辆损坏。2016年9月18日，新郑市交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600167号道路交通事故认定书，认定刘明现承担此事故的全部责任。
另查，1、被告人刘明现发生交通事故时未办理机动车驾驶证。
2、2016年9月13日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘明现驾驶机动车发生事故时的血醇含量为92.54mg/100ml。
3、2017年1月25日，被告人刘明现亲属与被害人亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属损失共计87万元，同日被告人刘明现取得被害人亲属的谅解。
4、被告人刘明现所在社区县级司法机关的评估意见为被告人刘明现具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘明现供述，2016年9月13日16时许，他与四、五人在郑州市新港大道赵郭李村路边一个摆摊卖小吃的地方饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车回家，行驶至溱水路与仓城路路口时，看到没什么人也没有车，打算靠边停停，但速度有点快，听到一声响，撞到路边石了。他就下车看到一个老太太和一个孩子躺倒在路边，还有一辆电动车，路边的群众打了120急救电话，他报警的时候，路边群众将他手机夺了，群众报的警。
2、证人徐某1证实，2016年9月13日下午，他接到其妻子电话说其母亲徐某2与儿子徐某3在新郑市溱水路与仓城路交叉口处发生交通事故。其母亲当场死亡，其儿子被送往新郑市人民医院抢救，后经抢救无效死亡的事实。
3、证人樊某证实，2016年9月13日15时40分，他与朋友驾车去新郑市溱水路畅馨苑小区朋友颜某家中玩，当时是朋友颜某开车，他坐副驾驶，走到溱水路白庙范社区门口处，看到溱水路西围了好多人，路上躺着一个女子，一个小孩还有一辆黑色的小轿车和一辆电动二轮车，当时女子留着血在车后边，旁边的小孩应该还有呼吸，就用其手机137××××1707报了警并转报了120急救电话。
4、证人沈某证实，2016年9月13时15时30分许，他在新郑市白庙范社区委员会院内上班，听到院外一声响，他和6、7个同事就出去看什么情况，看到社区对面发生交通事故，有一辆黑色小轿车，司机还在车上打电话，他们就夺了司机的手机，司机下车时醉醺醺的，站不稳，他和同事怕司机跑掉一直看着他，后来他急着去幼儿园接孙子就走了，走之前报了警。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
6、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单粘贴纸、血样提取表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见证实，刘明现发生事故时血液中酒精含量92.54mg/100ml。
7、道路交通事故认定书证明被告人刘明现承担此事故的全部责任。
8、交通事故尸检报告、照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书证明被害人徐某2因交通事故颅脑损伤现场死亡、徐某3因交通事故颅脑损伤，转院途中死亡的事实。
9、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时刘明现所驾驶的车辆已办理登记，被告人刘明现尚未办理机动车驾驶证。
10、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110报警电话的情况。
11、户籍证明证实被告人刘明现系完全刑事责任能力人。
12、前科证明证实被告人刘明现无违法犯罪记录。
13、到案经过、侦破报告证明被告人刘明现的到案情况和案件侦破情况。
14、和解协议、收到条、谅解书，证实被告人刘明现已赔偿被害人亲属损失并得到谅解。
15、社区矫正调查评估表，证实被告人刘明现符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘明现违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成二人死亡、负事故全部责任，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人刘明现应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘明现的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；3、事故发生时，被告人无驾驶资格证，可以从重处罚；4、事故发生时，被告人血液中酒精含量92.54mg/100ml，可以从重处罚。综上，本院认为被告人刘明现本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年二月十日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初23号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘明现，男，1973年7月10日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，教师，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月28日由新郑市公安局执行逮捕。2017年1月26日，由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人刘明现犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘明现到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月13日15时10分，被告人刘明现饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市溱水路由北向南行驶至溱水路白庙范居委会门前处时，与被害人徐某2驾驶电动自行车沿溱水路同向行驶时发生交通事故，造成电动自行车驾驶人徐某2当场死亡、电动自行车乘车人徐某3受伤经医院抢救无效后死亡，两车不同程度车辆损坏。新郑市交巡警大队作出第201600167号交通事故认定书，认定刘明现承担此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查、检查笔录，现场图及照片，诊断证明、居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，书证等证据证实，认为被告人刘明现的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人刘明现系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘明现对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2016年9月13日15时10分许，被告人刘明现饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市溱水路由北向南行驶至溱水路白庙范居委会门前处时，与被害人徐某2驾驶电动自行车沿溱水路同向行驶发生交通事故，造成电动自行车驾驶人徐某2当场死亡、电动自行车乘车人徐某3受伤经医院抢救无效后死亡，两车不同程度车辆损坏。2016年9月18日，新郑市交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600167号道路交通事故认定书，认定刘明现承担此事故的全部责任。另查，1、被告人刘明现发生交通事故时未办理机动车驾驶证。2、2016年9月13日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘明现驾驶机动车发生事故时的血醇含量为92.54mg/100ml。3、2017年1月25日，被告人刘明现亲属与被害人亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属损失共计87万元，同日被告人刘明现取得被害人亲属的谅解。4、被告人刘明现所在社区县级司法机关的评估意见为被告人刘明现具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人刘明现供述，2016年9月13日16时许，他与四、五人在郑州市新港大道赵郭李村路边一个摆摊卖小吃的地方饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车回家，行驶至溱水路与仓城路路口时，看到没什么人也没有车，打算靠边停停，但速度有点快，听到一声响，撞到路边石了。他就下车看到一个老太太和一个孩子躺倒在路边，还有一辆电动车，路边的群众打了120急救电话，他报警的时候，路边群众将他手机夺了，群众报的警。2、证人徐某1证实，2016年9月13日下午，他接到其妻子电话说其母亲徐某2与儿子徐某3在新郑市溱水路与仓城路交叉口处发生交通事故。其母亲当场死亡，其儿子被送往新郑市人民医院抢救，后经抢救无效死亡的事实。3、证人樊某证实，2016年9月13日15时40分，他与朋友驾车去新郑市溱水路畅馨苑小区朋友颜某家中玩，当时是朋友颜某开车，他坐副驾驶，走到溱水路白庙范社区门口处，看到溱水路西围了好多人，路上躺着一个女子，一个小孩还有一辆黑色的小轿车和一辆电动二轮车，当时女子留着血在车后边，旁边的小孩应该还有呼吸，就用其手机137××××1707报了警并转报了120急救电话。4、证人沈某证实，2016年9月13时15时30分许，他在新郑市白庙范社区委员会院内上班，听到院外一声响，他和6、7个同事就出去看什么情况，看到社区对面发生交通事故，有一辆黑色小轿车，司机还在车上打电话，他们就夺了司机的手机，司机下车时醉醺醺的，站不稳，他和同事怕司机跑掉一直看着他，后来他急着去幼儿园接孙子就走了，走之前报了警。5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。6、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单粘贴纸、血样提取表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见证实，刘明现发生事故时血液中酒精含量92.54mg/100ml。7、道路交通事故认定书证明被告人刘明现承担此事故的全部责任。8、交通事故尸检报告、照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书证明被害人徐某2因交通事故颅脑损伤现场死亡、徐某3因交通事故颅脑损伤，转院途中死亡的事实。9、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时刘明现所驾驶的车辆已办理登记，被告人刘明现尚未办理机动车驾驶证。10、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110报警电话的情况。11、户籍证明证实被告人刘明现系完全刑事责任能力人。12、前科证明证实被告人刘明现无违法犯罪记录。13、到案经过、侦破报告证明被告人刘明现的到案情况和案件侦破情况。14、和解协议、收到条、谅解书，证实被告人刘明现已赔偿被害人亲属损失并得到谅解。15、社区矫正调查评估表，证实被告人刘明现符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘明现违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成二人死亡、负事故全部责任，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人刘明现应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘明现的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；3、事故发生时，被告人无驾驶资格证，可以从重处罚；4、事故发生时，被告人血液中酒精含量92.54mg/100ml，可以从重处罚。综上，本院认为被告人刘明现本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘明现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  吕慧敏二〇一七年二月十日代理书记员  时晓捷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3774号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。
被告：郑申林，男，1958年9月15日出生汉族，住象山县。
被告：金菊芬，女，1959年10月15日出生汉族，住象山县。
被告：邵根虎，男，1967年7月13日出生汉族，住象山县。
被告：郑夫明，男，1965年4月15日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银公司）与被告郑申林、金菊芬、邵根虎、郑夫明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王玉柱，被告郑申林、金菊芬、邵根虎、郑夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司以被告郑申林向其借款到期后未予归还，被告金菊芬、邵根虎、郑夫明作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告郑申林、金菊芬偿还原告借款本金148725.22元，并支付约定利息、罚息共计6489.38元（暂算至2017年4月25日，之后按照约定的利息、罚息等计算至实际给付之日止）；2.被告邵根虎、郑夫明对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告郑申林提供的其名下位于象山县泗洲头镇下马岙村的集体土地房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。
各被告未提出抗辩意见，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：合同编号为2016A0303017090022号借款合同。
二、合同签订时间：2016年1月28日。
三、借款期限：2016年1月29日至2017年1月28日。
四、借款本金：15万元。
五、借款利率及违约责任：年利率11.9%，按月结息，到期一次性还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
六、款项交付：2016年1月29日。
七、借款用途：流动资金。
八、担保情况：被告郑申林将其名下位于象山县泗洲头镇下马岙村的集体土地房地产为其自2016年1月28日至2017年3月27日期间在原告处发生的最高额主债权本金余额15万元的借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续。被告邵根虎、郑夫明为郑申林自2016年1月28日至2017年3月27日在原告处发生的最高额主债权本金余额15万元的借款及相应的利息、罚息、实现债权的费用等债务提供连带责任保证。
九、尚欠本息：借款本金148725.22元，并尚欠约定利息、罚息共计6489.38元（暂算至2017年4月25日）。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原告中银公司与被告郑申林、金菊芬签订的借款合同，与邵根虎、郑夫明签订的最高额保证合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告中银公司已按约向被告郑申林、金菊芬借款15万元，借款期限届满后，被告郑申林、金菊芬未按约履行还款付息义务，被告邵根虎、郑夫明亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告郑申林、金菊芬归还借款本金并支付利息、罚息，被告邵根虎、郑夫明承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。当事人约定以房地产提供抵押保证的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告中银公司与被告郑申林虽签订了最高额抵押合同，但并未办理抵押登记，故原告对该项抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郑申林、金菊芬在本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金148725.22元，并支付约定利息、罚息共计6489.38元（暂算至2017年4月25日，之后按照借款合同的约定的利息、罚息等计算至实际给付之日止）；
二、被告邵根虎、郑夫明对上述款项在主债权最高额15万元的限额内承担连带清偿责任，被告邵根虎、郑夫明承担连带清偿责任后，有权向被告郑申林、金菊芬追偿；
三、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告郑申林、金菊芬、邵根虎、郑夫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年六月九日
代书 记员 刘 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4825号
原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：何海平，男，1967年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈威与被告何海平民间借贷纠纷一案中，因原告陈威在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 莫�青
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4825号原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：何海平，男，1967年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告陈威与被告何海平民间借贷纠纷一案中，因原告陈威在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 莫�青二〇一七年十一月二十四日代书记员 李   然
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1847号之一
解除保全申请人：游华杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：苏丽娟，女，汉族，住菏泽市。
本院于2017年9月12日作出了（2017）鲁1791民初1847号民事裁定书。现游华杰已提供担保，苏丽娟同意对游华杰驾驶的鲁Ｒ×××××号货车解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对游华杰驾驶的鲁Ｒ×××××号货车的查封。
审判员 石胜利
二〇一七年九月十五日
书记员 闫 晗
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1866号
原告：赵宝国，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，住木兰县。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，总经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县。
原告赵宝国与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝国委托诉讼代理人费弘霞，被告天林房地产公司委托诉讼代理人张青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝国向本院提出诉讼请求：要求被告天林房地产公司履行双方于2013年7月5日签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权证照。事实和理由：2013年7月5日，原告赵宝国与被告天林房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告出资134000元购买被告开发的木兰镇信合家园小区2栋4单元502室，建筑面积为53.15平方米住宅楼。双方签订合同后原告交付全部款项于2013年8月份入住，2016年3月原告到相关部门办理产权证照时，主管部门无故不予办理。因原、被告之间的买卖合同已经实际履行，案涉房产已经交付使用，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同合法有效并由被告协助办理产权证照。
被告天林房地产公司承认原告赵宝国在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但认为是建设局不给案涉房屋登记产权材料，材料传不到房产部门，所以不能办理产权证照。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系合法有效合同。原、被告应按合同的约定全面履行各自义务。原告已将该房屋全部价款给付了被告，且实际占有、使用了该房屋，双方之间的房屋买卖关系成立。被告应按合同约定，对已经竣工并交付使用的商品房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告到房产部门办理房屋权属证书。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵宝国到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区2栋4单元502室，建筑面积53.15平方米住宅楼）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江省天林房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔南宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2613号
原告：高小陈。
委托诉讼代理人：高鑫，系浙江中坚律师事务所律师。（特别授权）
被告：周千红。
被告：陈文方。
原告高小陈与被告周千红、陈文方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告周千红、陈文方经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告周千红向原告支付货款91878元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至被告履行完毕之日止）；2、判令被告陈文方共同偿还上述债务；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事服装辅料销售，被告周千红因经营需要，向原告采购服装辅料，但由于行业习惯，未签订书面买卖合同，而是采用送货单签名确认，累计计算至年底统一结算的方式进行交易。事实证明，在交易过程中，原告已经按照被告周千红的要求，先交付了相应的货物，为此每次交易被告周千红均在送货单上签名作为凭证。直到2015年12月底，原告要求被告周千红进行结算时，发现其电话已无法接通，其租用的商铺也已废弃，多方打听之后，才知道被告周千红已下落不明数日。另被告陈文方系被告周千红配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应该共同偿还。
被告周千红、陈文方未作答辩。
原告高小陈围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、婚姻登记信息查询单，证明两被告于2015年12月15日协议离婚；2、16张送货单，总金额共计100878元，其中2015年10月23日至2015年12月10日共15张金额为91878元，2015年12月19日一张金额为9000元，起诉前被告向原告支付货款9000元，实际尚欠91878元。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告周千红之间的买卖合同关系成立，被告周千红差欠原告高小陈货款的事实清楚，有被告周千红签字的送货单为证，被告周千红未及时履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告周千红、陈文方共同向原告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。另两被告于2015年12月15日协议离婚，货款9000元发生在2015年12月19日，应由被告周千红个人偿还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同向原告支付货款82878元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、被告周千红向原告支付货款9000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
综上所述，原告要求两被告支付货款的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周千红、陈文方于本判决生效之日起十日内共同向原告高小陈支付货款人民币82878元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至上述款项付清之日止的利息；
二、被告周千红于本判决生效之日起十日内向原告高小陈支付货款人民币9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元、公告费700元由被告周千红、陈文方负担（此费用原告高小陈已垫付，被告周千红、陈文方在支付上述款项一并支付给原告高小陈）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月六日
书 记 员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2613号原告：高小陈。委托诉讼代理人：高鑫，系浙江中坚律师事务所律师。（特别授权）被告：周千红。被告：陈文方。原告高小陈与被告周千红、陈文方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告周千红、陈文方经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告周千红向原告支付货款91878元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至被告履行完毕之日止）；2、判令被告陈文方共同偿还上述债务；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事服装辅料销售，被告周千红因经营需要，向原告采购服装辅料，但由于行业习惯，未签订书面买卖合同，而是采用送货单签名确认，累计计算至年底统一结算的方式进行交易。事实证明，在交易过程中，原告已经按照被告周千红的要求，先交付了相应的货物，为此每次交易被告周千红均在送货单上签名作为凭证。直到2015年12月底，原告要求被告周千红进行结算时，发现其电话已无法接通，其租用的商铺也已废弃，多方打听之后，才知道被告周千红已下落不明数日。另被告陈文方系被告周千红配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应该共同偿还。被告周千红、陈文方未作答辩。原告高小陈围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、婚姻登记信息查询单，证明两被告于2015年12月15日协议离婚；2、16张送货单，总金额共计100878元，其中2015年10月23日至2015年12月10日共15张金额为91878元，2015年12月19日一张金额为9000元，起诉前被告向原告支付货款9000元，实际尚欠91878元。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告周千红之间的买卖合同关系成立，被告周千红差欠原告高小陈货款的事实清楚，有被告周千红签字的送货单为证，被告周千红未及时履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告周千红、陈文方共同向原告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。另两被告于2015年12月15日协议离婚，货款9000元发生在2015年12月19日，应由被告周千红个人偿还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同向原告支付货款82878元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、被告周千红向原告支付货款9000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。综上所述，原告要求两被告支付货款的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周千红、陈文方于本判决生效之日起十日内共同向原告高小陈支付货款人民币82878元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至上述款项付清之日止的利息；二、被告周千红于本判决生效之日起十日内向原告高小陈支付货款人民币9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月21日起至上述款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元、公告费700元由被告周千红、陈文方负担（此费用原告高小陈已垫付，被告周千红、陈文方在支付上述款项一并支付给原告高小陈）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅人民陪审员  孙 伟人民陪审员  曾红胜二○二○一七年三月六日书 记 员  段 铭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1929号
申请执行人苍南县利鼎包装材料有限公司
被执行人林丽春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00444号，依法向被执行人林丽春发出执行通知书，责令被执行人林丽春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币697230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十日
书记员 谢作概
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2693号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：龙海辉，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告龙海辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金57000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月1日，被告龙海辉在原告单位借款57000元，约定月利率11.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年10月31日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告龙海辉至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告龙海辉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告龙海辉在原告单位借款57000元，约定月利率11.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年10月31日。借款到期后，被告龙海辉至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙海辉签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告龙海辉承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告龙海辉立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海辉于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金57000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告龙海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 王长和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2090号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：季宋清，男，1957年1月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人季宋清申请执行的（2005）台温行执字第1025号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人季宋清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1541号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月八日
代书记员 莫林建
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3535号
原告：刘佳强，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍地四川省泸州市，现住西宁市。
委托诉讼代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海鑫莱贷款担保有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路6号。
法定代表人：刘长德，该公司总经理。
原告刘佳强与被告青海鑫莱贷款担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳强及其委托诉讼代理人宁渊，被告青海鑫莱贷款担保有限责任公司法定代表人刘长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还担保保证金83340元；2.依法判令被告赔偿原告逾期利息损失906元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告因经营服装店需要，向青海省农村信用社申请贷款，经银行信贷人员介绍，要求原告找被告办理贷款担保。原告根据被告要求，向其支付了15000元担保手续费，交纳担保保证金83340元，并由被告出具相关收费凭据。后原告从青海农村信用社贷得一年期商业贷款500000元，贷款期自2016年10月1日至2017年9月26日，原告也根据银行要求按月及时还贷。根据被告在办理贷款担保业务时得到的解释，担保手续费收取后不再返还，担保保证金用于确保原告及时还贷，贷款到期还清本息后立即予以退还。2017年8月23日，原告筹措资金提前一个月还清银行贷款本息，但当原告找到被告经营场地时，却被其员工告知公司已拖欠员工数月工资，老板不知去向，原告多方联系被告法定代表人但始终找寻不到其下落，致使原告的合法权益遭受损失，故诉至法院。
被告青海鑫莱贷款担保有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求赔偿逾期利息以及承担本案诉讼费用的诉求不予认可。
本院认为，由于被告对原告陈述的事实和提交的证据均无异议，本院确认原告起诉的事实为本案确定的事实。原、被告之间订立的商业贷款保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告刘佳强在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，青海鑫莱贷款担保有限公司应当在刘佳强还清贷款后退还担保保证金，其未退保证金行为属违约，应承担相应的违约责任。刘佳强要求青海鑫莱贷款担保有限公司退还担保保证金的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求支付逾期利息906元的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫莱贷款担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告刘佳强担保保证金83340元及逾期利息906元，合计84246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告鑫莱贷款担保有限公司负担（随上述款项一并给付原告刘佳强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员才让卓玛
二〇一七年十一月二十七日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3535号原告：刘佳强，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍地四川省泸州市，现住西宁市。委托诉讼代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。被告：青海鑫莱贷款担保有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路6号。法定代表人：刘长德，该公司总经理。原告刘佳强与被告青海鑫莱贷款担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳强及其委托诉讼代理人宁渊，被告青海鑫莱贷款担保有限责任公司法定代表人刘长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还担保保证金83340元；2.依法判令被告赔偿原告逾期利息损失906元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告因经营服装店需要，向青海省农村信用社申请贷款，经银行信贷人员介绍，要求原告找被告办理贷款担保。原告根据被告要求，向其支付了15000元担保手续费，交纳担保保证金83340元，并由被告出具相关收费凭据。后原告从青海农村信用社贷得一年期商业贷款500000元，贷款期自2016年10月1日至2017年9月26日，原告也根据银行要求按月及时还贷。根据被告在办理贷款担保业务时得到的解释，担保手续费收取后不再返还，担保保证金用于确保原告及时还贷，贷款到期还清本息后立即予以退还。2017年8月23日，原告筹措资金提前一个月还清银行贷款本息，但当原告找到被告经营场地时，却被其员工告知公司已拖欠员工数月工资，老板不知去向，原告多方联系被告法定代表人但始终找寻不到其下落，致使原告的合法权益遭受损失，故诉至法院。被告青海鑫莱贷款担保有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求赔偿逾期利息以及承担本案诉讼费用的诉求不予认可。本院认为，由于被告对原告陈述的事实和提交的证据均无异议，本院确认原告起诉的事实为本案确定的事实。原、被告之间订立的商业贷款保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告刘佳强在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，青海鑫莱贷款担保有限公司应当在刘佳强还清贷款后退还担保保证金，其未退保证金行为属违约，应承担相应的违约责任。刘佳强要求青海鑫莱贷款担保有限公司退还担保保证金的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求支付逾期利息906元的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫莱贷款担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告刘佳强担保保证金83340元及逾期利息906元，合计84246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告鑫莱贷款担保有限公司负担（随上述款项一并给付原告刘佳强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员才让卓玛二〇一七年十一月二十七日书记员李毛才让
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2029号
原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司，住所地：威海市文登区文山路甲107号。
法定代表人姜忠军，公司经理。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人邢永昊，公司经理。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
威海市文登区建设工程质量检测有限公司与山东御临实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司之委托代理人于大卫、被告山东御临实业有限公司之委托代理人于昌远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司诉称，被告山东御临实业有限公司因开发建设文登区葛家农资产品物流市场工程（中国胶东农资农产品物流中心项目）需要，委托原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司为上述工程提供质量检测服务，自2013年5月15日至2014年12月26日期间共发生检测和70余万元，被告仅支付了部分款项，后于2015年8月10日为原告出具欠据，证实所欠检测费用208149元，现原告诉来本院，要求被告支付检测费208149元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年6月6日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
被告山东御临实业有限公司辩称，原告所述事实属实。
经审理查明，2013年5月15日，原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司承揽被告山东御临实业有限公司开发建设的位于文登区葛家农资产品物流市场工程质量检测工作。2015年8月10日原、被告双方对账，被告共计欠付原告检测费208149元。该款被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、欠费明细等证据在案为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2013年5月15日，原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司承揽被告山东御临实业有限公司开发建设的位于文登区葛家农资产品物流市场工程质量检测工作。2015年8月10日原、被告双方对账，被告共计欠付原告检测费208149元，原告起诉要求被告支付工程款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市文登区建设工程质量检测有限公司支付检测费208149元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年6月6日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告山东御临实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 邢晓斐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初1037号
原告：金国祥，男，1965年3月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告：俸廷珍，女，1966年6月9日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴强，男，云南通四海律师事务所律师，委托权限：一般授权委托。
被告：陈绍华，男，1957年2月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县气象局退休职工，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：陶丽红，系陈绍华妻子，女，汉族，1960年7月2日出生，云南省耿马自治县人，耿马县工商局退休职工，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。
被告：陶丽红，系陈绍华妻子，女，汉族，1960年7月2日出生，云南省耿马自治县人，耿马县工商局退休职工，住耿马自治县。
原告金国祥、俸廷珍诉被告陈绍华、陶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员汤应林适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告金国祥、俸廷珍及其二原告共同委托代理人吴强、被告陶丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金国祥、俸廷珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告的借款20000.00元（大写人民币贰万元整）。2、因本案引起的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告金国祥、俸廷珍因他人拖欠借款，多次索要后，经债务人提出，并经三方同意，由二被告陈绍华和陶丽红承担其中的20000.00元债务，故二被告于2016年6月27日出具欠条一份，后还款期限届满被告迟迟不履行还款义务，经原告催要未果而诉至法院。
被告陶丽红对欠款承诺事实无异议，这20000.00元不该由我赔，我与原告也没有债权债务关系，这笔欠款我的债权人是李珍慧，她让我承诺还金国祥家两万元并向金国祥、俸廷珍写了欠款承诺书，后来李珍慧又让我还给了张化玉，因为李珍慧是我的债权人，她叫我还给谁我就还谁，但不是还给原告。
原告金国祥、俸廷珍为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证眀材料：
借条承诺书A1原件一份，欲证明原、被告存在欠款承诺的事实。
经质证，被告对原告提供的A1组证据均无异议。
对双方均无异议的证据，本院确认合法有效。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告金国祥、俸廷珍因他人拖欠借款，多次索要后，经债务人提出，并经三方同意，由二被告陈绍华和陶丽红承担其中的20000.00元债务，故二被告于2016年6月27日出具欠条承诺书一份，后还款期限届满被告迟迟不履行还款义务，经原告催要未果而诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间形成的民间欠款承诺关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告承诺欠款到期后，未及时归还，被告应承担依约归还借款的民事责任。故原告主张被告归还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈绍华、陶丽红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金国祥、俸廷珍欠款20000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈绍华、陶丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 ：汤应林
二〇一八年一月二十二日
书记员 ： 沈 婧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1603号
原告江红英，女，1983年1月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇三都村**号，公民身份证号：3507811983********。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，董事长。
原告江红英诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红英的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告江红英及委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红英诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资19，809.47元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资19，809.47元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告又支付部分，原告放弃部分诉请，请求判令被告支付原告工资16，812.7元并承担本案的诉讼费。
被告国泰公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工江红英2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计19，809.47”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。
本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资19，809.47元未给付的事实。被告出具《未发放员工工资总表》后，又支付部分工资，原告也进行相应的放弃，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资16，812.7元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江红英工资16，812.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1369号
原告魏大秋，女。
被告社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托代理人刘迎春，男，系被告单位员工。
本院在审理原告魏大秋与被告社旗县华祥光学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏大秋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏大秋负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2571号
原告高云龙。
被告王凤金。
被告张洪海。
被告汤立娜。
原告高云龙诉被告王凤金、张洪海、汤立娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云龙、被告张洪海到庭参加诉讼，被告王凤金、汤立娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称：2015年10月28日被告王凤金从原告处借款70000元，月利率20‰，并由被告张洪海、汤立娜承担连带还款责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告王凤金偿还原告借款本金70000元及利息。被告张洪海、汤立娜承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
被告张洪海辩称：承认原告所诉事实，同意承担担保
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2015年10月28日被告王凤金从原告处借款70000元，月利率20‰，并由被告张洪海、汤立娜承担连带还款责任。
被告张洪海经庭审质证，无异议
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月28日被告王凤金从原告处借款70000元，月利率20‰，并由被告张洪海、汤立娜承担连带还款责任。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张洪海、汤立娜应当承担连带还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王凤金于判决生效即日给付原告高云龙借款本金70000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年10月28日起计算至给付之日止。被告汤立娜、张洪海承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐春晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异124号
异议人（被执行人）：符向阳，男，1966年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，又住丹阳市云阳镇横塘丹金路9号留雁工业园。
申请执行人：毛国忠，男，1964年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
被执行人：丹阳市符氏木业有限公司，组织机构代码78029101-2，住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路9号留雁工业园。
法定代表人：符向阳，该公司总经理。
在本院执行申请执行人毛国忠与被执行人丹阳市符氏木业有限公司、符向阳民间借贷纠纷一案中，异议人符向阳对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人符向阳称，评估报告对土地使用权价值严重低估；对办公楼、宿舍楼的装修、厂区绿化、场地、地坪（土方）未实际评估。不认可评估报告，不接受评估报告。
申请执行人毛国忠称，评估程序合法，评估机构具备评估资质，评估结果合理合法。异议人没有证据证明评估结果明显低于市场价。请求驳回异议人的请求。
本院查明，丹阳市符氏木业有限公司、符向�未履行本院（2013）丹民初字第4250民事判决，毛国忠向本院申请执行。申请执行标的为2413400元。本院于2014年11月7日立案受理，案号为（2014）丹执字第2977号。2015年5月4日，该案终结本次执行程序。2016年12月10日，该案恢复执行，案号为（2016）苏1181执恢681号。
2017年6月30日，本院委托江苏德道天诚土地房产评估造价咨询有限公司对被执行人丹阳市符氏木业有限公司所属位于丹阳市云阳镇横塘丹金路、云阳镇留雁工业园的房地产（含无证房）及装饰装修进行价值评估。2017年7月7日，该评估公司出具苏德道天诚DY房估字第（2017）0705001号房地产估价报告，上述估价对象总价值为1153500元，其中土地使用权价值为4235800元，房屋价值为7267700元。该报告显示，房屋的装饰装修已作评估。厂区绿化、场地硬化、土坪（土方）不属于本次评估范围�异议人符向阳对该评估报告不服而提出异议，但未提供证据证明。
又查明，评估机构江苏德道天诚土地房产评估造价咨询有限公司及评估人员王茜、李祥顺均具有法定资质。本次评估程序合法。
本院认为，江苏德道天诚土地房产评估造价咨询有限公司及评估人员均具有法定资质。该评估公司依法接受本院委托对被执行人房地产进行评估，程序合法，且不存在恶意串通、弄虚作假的情形；评估结果并未有明显失实情形。房屋装饰装修已作评估，厂区绿化、场地硬化、土坪（土方）不属于本次评估范围。异议人虽提出相关异议，但其未提供证据证明。因此，异议人对评估报告及其结果不服的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人符向阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
审 判 员 蔡腊娣
二〇一七年九月四日
法官助理 薛文婷
书 记 员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异124号异议人（被执行人）：符向阳，男，1966年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，又住丹阳市云阳镇横塘丹金路9号留雁工业园。申请执行人：毛国忠，男，1964年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。被执行人：丹阳市符氏木业有限公司，组织机构代码78029101-2，住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路9号留雁工业园。法定代表人：符向阳，该公司总经理。在本院执行申请执行人毛国忠与被执行人丹阳市符氏木业有限公司、符向阳民间借贷纠纷一案中，异议人符向阳对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人符向阳称，评估报告对土地使用权价值严重低估；对办公楼、宿舍楼的装修、厂区绿化、场地、地坪（土方）未实际评估。不认可评估报告，不接受评估报告。申请执行人毛国忠称，评估程序合法，评估机构具备评估资质，评估结果合理合法。异议人没有证据证明评估结果明显低于市场价。请求驳回异议人的请求。本院查明，丹阳市符氏木业有限公司、符向�未履行本院（2013）丹民初字第4250民事判决，毛国忠向本院申请执行。申请执行标的为2413400元。本院于2014年11月7日立案受理，案号为（2014）丹执字第2977号。2015年5月4日，该案终结本次执行程序。2016年12月10日，该案恢复执行，案号为（2016）苏1181执恢681号。2017年6月30日，本院委托江苏德道天诚土地房产评估造价咨询有限公司对被执行人丹阳市符氏木业有限公司所属位于丹阳市云阳镇横塘丹金路、云阳镇留雁工业园的房地产（含无证房）及装饰装修进行价值评估。2017年7月7日，该评估公司出具苏德道天诚DY房估字第（2017）0705001号房地产估价报告，上述估价对象总价值为1153500元，其中土地使用权价值为4235800元，房屋价值为7267700元。该报告显示，房屋的装饰装修已作评估。厂区绿化、场地硬化、土坪（土方）不属于本次评估范围�异议人符向阳对该评估报告不服而提出异议，但未提供证据证明。又查明，评估机构江苏德道天诚土地房产评估造价咨询有限公司及评估人员王茜、李祥顺均具有法定资质。本次评估程序合法。本院认为，江苏德道天诚土地房产评估造价咨询有限公司及评估人员均具有法定资质。该评估公司依法接受本院委托对被执行人房地产进行评估，程序合法，且不存在恶意串通、弄虚作假的情形；评估结果并未有明显失实情形。房屋装饰装修已作评估，厂区绿化、场地硬化、土坪（土方）不属于本次评估范围。异议人虽提出相关异议，但其未提供证据证明。因此，异议人对评估报告及其结果不服的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人符向阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐文元审 判 员 张建红审 判 员 蔡腊娣二〇一七年九月四日法官助理 薛文婷书 记 员 薛 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执951号
申请执行人：陈威，男，1998年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市第五医院，住所地：武汉市汉阳区显正街***号。
法定代表人：张斌，系该医院院长。
关于陈威与武汉市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1521号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行下列责任：一、被告武汉市第五医院赔偿原告陈威经济损失及精神抚慰金281,341.31元；二、本案受理费4,576元（原告预交2,288元，另2,288元由原告在执行中向本院交纳），鉴定费24,000元由柏高武汉市第五医院负担；三、承担本案执行费4549元。经查，被执行人拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市第五医院的银行账户存款
元至武汉市汉阳区人民法院银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 李湘琼
二〇一年××月××日
书记员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执951号申请执行人：陈威，男，1998年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市第五医院，住所地：武汉市汉阳区显正街***号。法定代表人：张斌，系该医院院长。关于陈威与武汉市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1521号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行下列责任：一、被告武汉市第五医院赔偿原告陈威经济损失及精神抚慰金281,341.31元；二、本案受理费4,576元（原告预交2,288元，另2,288元由原告在执行中向本院交纳），鉴定费24,000元由柏高武汉市第五医院负担；三、承担本案执行费4549元。经查，被执行人拒不履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市第五医院的银行账户存款元至武汉市汉阳区人民法院银行账户。本裁定立即执行。执行员  李湘琼二〇一年××月××日书记员  程 曦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民终字第33号
上诉人（原审原告）：孟一涵，男，汉族。
法定代理人：孟维达（系上诉人父亲），男，汉族。
委托代理人：孟德臣（系上诉人祖父），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河口区河口街道新建村民委员会。住所地：东营市河口区河口街道新建村。
法定代表人：李培景，主任。
被上诉人（原审被告）：东营市河口区河口街道新建村第三村民小组。住所地：东营市河口区河口街道新建村。
负责人：孙绪民，组长。
上诉人孟一涵为与被上诉人河口区河口街道新建村民委员会（以下简称新建村委会）、河口区河口街道新建村第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第号404民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案，本案现已审理终结。
孟一涵向原审法院起诉称，2013年1月27日，其出生在新建村并将户籍落在该村，取得了村民资格，后一直居住在新建村，其应享有与其他村民同等的待遇。新建村因集体土地被征收向每个村民发放2013年土地补偿款6600元、2014年土地补偿款5834.12元，共计12434.12元，但没有给其发放，故诉请法院依法判令新建村和第三村民小组支付土地补偿款12434.12元。
第三村民小组答辩称，孟一涵不属于其集体经济组织成员，不应享有集体收益的分配权。孟一涵之父在广饶县行政事业单位工作，其工作、生活、居住均在广饶县，孟一涵也跟随父母居住生活在广饶县，其主张没有法律依据，应予驳回。
新建村委会未答辩。
原审法院认为，双方当事人的争议焦点是：孟一涵是否具有新建村委会和第三村民小组集体经济组织成员资格，新建村委会和第三村民小组应否向孟一涵发放土地流转款。
孟一涵主张未向其分配土地补偿款侵犯了其合法权益，而第三村民小组则主张孟一涵不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定。而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回孟一涵的起诉。
宣判后，孟一涵不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其依据的主要理由是：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定、2011年全省民事审判会议纪要和2015年全国民事审判工作会议纪要中关于土地补偿费分配问题的规定，法院主管此类纠纷有法律依据，法院应予受理。2、上诉人应取得集体经济组织成员。上诉人2013年1月27日出生后，将户口落在被上诉人处，一直在此生活，且依靠土地的收益为基本生活保障，也从未经户口迁往任何单位，没有享受任何单位待遇。因此应认定上诉人为被上诉人村集体经济组织成员。3、原审法院以本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围驳回起诉欠妥，如确不属于民事案件的范围，应告知上诉人如何处理。
本院认为，农村村民集体经济组织成员资格的确认，是解决上诉人应否享有集体经济成员待遇的前提。上诉人起诉被上诉人，要求分配土地补偿款，其前提是确认上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受案范围，原判裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张晓宾
代理审判员 徐爱丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 秀
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00121号公诉机关歙县人民检察院。被告人余某，男，1988年10月25日出生于安徽省歙县，汉族，无固定职业，户籍地，经常居住地歙县。被告人余某曾因吸毒，分别于2013年5月9日被浙江省临安市公安局决定行政拘留三日，2015年3月7日被歙县公安局决定行政拘留十二日。被告人余某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被歙县公安局刑事拘留，3月24日被歙县公安局决定监视居住，同年8月10日经本院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2015年2月份，被告人余某先后两次提供场所供他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明起诉指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据，该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人余某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年2月15日左右的一天晚上，被告人余某在其位于歙县桂林镇大华国际农贸城20-30号二楼的卧室内，容留潘某、张某、江某吸食甲基苯丙胺。2015年2月19日凌晨，潘某、洪某来到被告人余某家中后，三人一同到黄山市屯溪区，由洪某出资，购得三百元的甲基苯丙胺后，返回歙县桂林镇大华国际农贸城20-30号二楼被告人余某居住的房内，三人共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人余某的人口信息情况、购房合同、亲属关系证明等书证；2.证人潘某、张某、洪某等的证言；3.被告人余某的供述与辩解；4.歙县公安局制作的辨认笔录。本院认为：被告人余某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张正宏二〇一五年八月二十一日书记员于佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2401号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张竹友，男，1960年1月25日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与张竹友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张竹友未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张竹友支付借款50000元及利息，承担案件受理费1261元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张竹友发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款58420.15元及利息，承担案件受理费1261元、实际执行费776元。经执行查明，被执行人张竹友现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月七日
代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2401号
被拘留人:张竹友公民身份号码:×××1031
本院在执行象山县农村信用合作联社与张竹友（2017）浙0225执2401号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张竹友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保280号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）****号。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司。住所地，高密市密水街道人民大街南苏州街A2区。
法定代表人：张明，总经理。
被申请人高密市众信服装有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
法定代表人：李华，总经理。
被申请人山东康成久大金属制品有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人：翟超，总经理。
被申请人高密市世海玩具有限公司。住所地，高密市经济开发区许家庄工业园。
法定代表人：陈文刚，总经理。
被申请人高密市宏达利鞋业有限公司。住所地，高密市拒城河社区杨戈庄村。
法定代表人：宫奇，总经理。
被申请人高密市美嘉华服装设计有限公司。住所地，高密市立新街与晏子路交叉口（孚日名仁居14-1-501营业房）。
法定代表人：孙莉，总经理。
被申请人张明，居民。
被申请人孙莉，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市众信服装有限公司、山东康成久大金属制品有限公司、高密市世海玩具有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市美嘉华服装设计有限公司、张明、孙莉借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下分别：1、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号5幢2单元501，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；2、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号5幢2单元502，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；3、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号3幢4单元402，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；4、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号9幢112号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；5、位于高密市高密经济开发区，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、0052848号。
查封被申请人高密市美嘉华服装设计有限公司名下的位于高密市高密经济开发区，土地证号：高国用（2013）第*号，地号：*，用途：商服用地。
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下的位于高密市密水街道人民大街（西）1488号，土地证号：高国用（2012）第*号，地号：*，用途：商服用地。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二日
书记员 李秋蓉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1001号
原告：姚炳辉。
委托代理人：姚大伟。
委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告：固安长林农庄有限公司。
地址：河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区林城村。
统一社会信用代码：131022000018334。
法定代表人：李洪坡，系该公司总经理。
委托代理人：吴凤昆，系该公司副总经理。
原告姚炳辉诉被告固安长林农庄有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚大伟、李久凯，被告固安长林农庄有限公司委托代理人吴凤昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炳辉诉称，我是固安县马庄镇岳家务村村民。持有固安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。土地承包期限从1999年1月份到2028年12月份，原告一直在此地上从事农业种植活动，以维持基本生活。2013年3月份左右，被告在未出示任何合法占地手续的情况下，恐吓我们，在村里打了不少人，将原告承包地上种植的农作物全部铲平，并将土地用护栏围住，致使原告无法继续耕种，丧失了维持基本生活的经济来源，严重侵害了原告的合法权益。经多次协商，被告不仅未返还土地还私自在原告承包地上种植树苗，对原告造成了经济损失。土地被使用后我们收到了被告的补偿款。原告认为被告无故侵占原告承包地的行为，严重违反了《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定。综上，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，在查明事实的基础上，判决被告将原告的承包地予以腾退返还，停止对原告土地使用权的侵害，排除妨碍。
被告固安长林农庄有限公司辩称，原告方的土地已经在2013年、2014年期间被征用了。我们有和原告签订的土地征用协议，还有原告的收取补偿款确认书，所以我方不同意返还原告的土地。
经审理查明，原告系固安县岳家务村村民。1999年3月25日与岳家务村村民委员会签订土地承包合同，承包土地9.32亩；同年3月28日取得土地承包经营权证书；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2013年5月28日，固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司与原告签订了固安金海现代农业培训交流中心项目土地征用补偿及地上物补偿协议，双方约定：由甲方（即固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司）负责征用乙方（即原告姚炳辉）土地，并向原告支付土地补偿款及地上附着物补偿款，乙方负责按照要求向甲方提供相应土地；甲方根据乙方的土地面积（以岳家务村村民委员会分地账目为准）及地上附着物清点结果，结合土地补偿及地上附着物补偿标准，甲方向原告一次性支付土地补偿款及地上附着物补偿款73130元；2013年9月30日，又签订固安长林农庄项目土地征用补偿及地上物补偿协议，内容相同，被告向原告一次性支付土地补偿款及地上附着物补偿款201640元。2013年9月29日及2013年10月12日，被告分别以支票形式通过农业银行向原告银行账户转账73130元和201640元，用途均为“征地补偿款”。2013年9月29日和10月15日，原告分别在固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿款收款确认书及固安长林农庄项目征地补偿及地上物补偿收款确认书上签字摁印。另查明，固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司于2014年注销，变更为现在的固安长林农庄有限公司，由其承受原固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司的权利义务。现被告固安长林农庄有限公司土地进行了绿化使用。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的照片三张、土地承包经营权证书复印件一份，被告提交的固安金海现代农业培训交流中心项目土地征用补偿及地上物补偿协议、固安长林农庄项目土地征用补偿及地上物补偿协议、固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿款收款确认书、固安长林农庄项目征地补偿及地上物补偿款收款确认书各一份，中国农业银行转账支票存根两份（均为复印件）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的项目用地征用及地上物补偿协议是双方真实意思的表现，该协议合法有效。固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司注销后，并更为现名称即固安长林农庄有限公司，其原有的权利义务由被告固安长林农庄有限公司所承受，并不违反法律规定应予以允许，因此原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的协议对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在项目用地征用及地上物补偿协议上签字并摁印，足以说明原告对该协议的认可，且收到了被告方给付的补偿款，进一步表明该协议成立并实际履行，原告亦应依约定允许被告对土地行使使用权，被告不存在对原告土地的非法侵占。故对原告要求被告将其承包地予以腾退返还，停止对土地使用权的侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张其在协议上签字是受胁迫、恐吓，未提供证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚炳辉要求被告返还土地、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二日
书记员 刘艳桥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1807号
原告周锦伟。
被告郑志超。
原告周锦伟与被告郑志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员�旭东独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告周锦伟到庭参加诉讼，被告郑志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锦伟诉称，郑志超于2011年8月25日向史志强借款100万元，由于史志强欠周锦伟110万元未还。史志强于2016年1月29日出具债权转让书，同意将对郑志超的债权转让给周锦伟，该转让书已经向郑志超告知。现周锦伟向郑志超催款未着，故诉至法院，请求判令郑志超立即归还借款100万元并承但本案诉讼费。
被告郑志超未作答辩。
经审理查明，郑志超于2011年8月25日向史志强借款100万元，并出具借条。因史志强欠周锦伟借款110万元，史志强于2016年1月29日出具债权转让书，同意将对郑志超的债权100万元转让给周锦伟，并将该转让行为书面通知了郑志超。但郑志超至今未能还款
上述事�，有借条、汇款凭证、债权转让协议书、告知书、邮寄凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，史志强与郑志超之间的民间借贷关系合法有效。本院确认郑志超欠史志强借款100万元的事实。史志强将该债权转让给周锦伟，并通知了郑志超，故周锦伟有权要求郑志超履行100万元的债务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑志超于本判决发生法律效力之日起十日内归还周锦伟借款100万元。
如果郑志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由郑志超负担。该款已由周锦伟垫付，郑志超于本判决发生法律效力之日起十日内给付周锦伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条�权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5819号
原告杨顺杉，居民。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告集味乡（福建）食品有限公司，住所地龙海市榜山镇文苑村，代码69904509-2。
法定代表人杨永强，董事长。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告杨顺杉与被告集味乡（福建）食品有限公司（以下简称“集味乡公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺杉及其委托代理人杨清江，被告集味乡（福建）食品有限公司的法定代表人杨永强及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨顺杉诉称，2014年10月15日被告雇佣原告从事
电工、机修工作。2014年11月26日，位于被告厂房二楼的大型面包烤箱（规格高×长×宽=2.8M×2.5M×2.5M）顶部减速箱坏掉，被告通知原告修理，在维修过程中，由于铝合金人字梯滑开，原告从减速箱上摔下受伤。原告受伤后，被告将原告送往龙海市第一医院住院治疗，经医生诊断：腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出。医嘱：1、继续切口换药，两天一次保持切口干燥，术后12-14天视切口愈合情况予以拆除缝线；2、术后3个月内予卧床休息；3、卧床期间加强双下肢各关节功能锻炼及腰背肌功能锻炼；4、术后6周、3个月、6个月及1年时来院拍片检查，根据情况决定下一步治疗方案，10个月至1年视骨折愈合情况予行内固定物取出术；5、半年内避免挑担、搬抬重物等重体力活动，以免引起内固定物断裂；6、多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；7、出院后若有不适及时来院复诊、避免严重后果。请求判令被告赔偿原告经济损失198028.56元；本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告集味乡公司辩称，原告的诉称与客观事实不符，于法无据。原告系在其家中换灯泡时自己不慎摔倒受伤的，受伤后原告被送往龙海市第一医院住院治疗。在住院治疗期间，被告出于人道主义有到医院关心原告，而且替原告缴交医保，所以在办理出院时，被告将原告的医保卡交给原告，原告自行办理医疗费报销。原告已将医疗费用报销后全额领回。原告提供的证据无法证明其在被告公司内受伤。
经审理查明，2014年11月26日下午16时30分，原告杨顺杉在维修烤箱时从梯子上摔下来，被送往龙海市第一医院住院治疗6天，诊断为腰3椎体压缩性骨折，支出医疗费4034.97元。原告杨顺杉于2014年12月2日转院到漳州市第一七五医院住院治疗13天，诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费47620.48元，出院医嘱术后3个月内予卧床休息，10个月至1年视骨折愈合情况给予行内固定物取出术；半年内避免挑担、搬抬重物等重体力活动以免引起内固定物断裂；多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品等。诉讼中，原告杨顺杉申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后期误工期限、后续治疗费及营养费进行鉴定，福建寻真司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人杨顺杉的伤残程度评定为拾级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90日（住院护理19日，出院后护理71日），营养期评定为90日，未构成长期护理依赖，二次手术取出内固定的医疗费建议为8000元。原告杨顺杉申请对《协议》中“樊彦伟”与樊彦伟的笔迹同一性进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见为2014年12月2日《协议》中落款处的“樊彦伟”签名字迹与樊彦伟书写的样本字迹为同一人书写字迹。
另查明，2014年10月15日原告杨顺杉经被告集味乡公司人事管理人员吴金树介绍到被告集味乡公司维修部上班，双方约定由原告杨顺杉临时顶替被告集味乡公司原有电工的工作直至原有电工上班，负责维修烤箱，工资的结算方式为每天250元，上班签到。2014年12月16日被告集味乡公司已向原告杨顺杉发放工资4500元。2014年12月2日落款签名为龙海市集味乡食品厂樊彦伟出具一份《协议》，载明：“杨顺杉（维修部员工）就职龙海市集味乡食品厂，于2014年11月26日下午16：30时在维修烤箱时从梯子摔下来，住院龙海市第一医院，经医院诊断确认为椎体压缩性骨折，需做手术治疗。现厂方同意杨顺杉转院到漳州市一七五医院做手术治疗。”被告集味乡公司认可樊彦伟系其公司的员工，职务是厂长，2015年12月21日本案第一次开庭时其作为厂长接受被告集味乡公司的委托出庭应诉。原告杨顺杉与被告集味乡公司均认可集味乡公司址在石码镇往漳州市的方向至榜山镇文苑村路口进去20米左右的位置。原告杨顺杉受伤住院治疗，被告集味乡公司协助原告杨顺杉办理出院手续。
以上事实，有原告杨顺杉提供的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、用药清单、银行查询表、《协议》、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费发票、交通费发票，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。原告杨顺杉受雇到被告集味乡公司上班，负责维修集味乡公司烤箱，上班签到，按天领取工资报酬，原、被告之间虽未签订劳动合同关系，但双方已形成事实上的劳动关系。根据高度盖然性证据认定规则，结合《协议》内容、笔迹鉴定结论及庭审原、被告的陈述，本院认为《协议》所指龙海市集味乡食品厂即是被告集味乡公司，原告杨顺杉受伤是其在被告集味乡公司上班期间维修烤箱时从梯子摔下所致，非因他人实施侵害其健康权行为而引起的，由此引发的工伤事故损害赔偿，属于劳动争议纠纷。原、被告因工伤事故损害赔偿发生争议，当事人应当协商解决，不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。原告杨顺杉在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，以健康权纠纷为案由直接向人民法院提起诉讼，程序不合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺杉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年六月二日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。