济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第924号
原告济南东方伟民太阳能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连民，该公司总经理。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所实习律师。
被告李璋，男，生于1977年10月20日，汉族，居民，曾住济南市长清区，现住北京市东城区。
委托代理人张丽莉，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，女，生于1953年12月15日，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告济南金果商务咨询有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨芝静，该公司总经理。
委托代理人李亚妮，该公司职员。
原告济南东方伟民太阳能科技有限公司（以下简称东方伟民公司）与被告李璋、济南金果商务咨询有限公司（以下简称金果公司）担保合同纠�一案，本院于2014年10月17日受理后，被告李璋在答辩期内，于2014年10月31日向本院提出管辖异议，本院依法予以驳回。被告李璋不服提出上诉，案经山东省济南市中级人民法院审理，于2015年1月27日作出（2015）济中立终字第26号民事裁定书，驳回李璋的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告东方伟民公司的委托代理人张百胜、赵海滨，被告李璋及其委托代理人张丽莉、张丽娜，被告金果公司的委托代理人李亚妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方伟民公司诉称，被告金果公司于2011年12月12日向齐鲁银行股份有限公司济南长清支行（以下简称齐鲁银行）贷款50万元，原告为其提供连带责任保证。被告李璋自愿向原告提供反担保，并以其自有的位于济南市恒大绿洲2号楼1单元1703室住房一套提供抵押。以上贷款到期后，被告金果公司无力还贷，原告为其偿还。根据反担保协议约定，原告履行担保责任还款后，五日内被告李璋应向原告承担反担保责任。经原告多次催促，以上两被告均拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令：一、由被告返还借款50万元，支付利息15万（至起诉日）及至判决之日的利息。二、请求被告承担律师费3万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李璋辩称，一是被告没有为原告提供反担保。二是被告金果公司向齐鲁银行的贷款不存在逾期还款的情况，担保人也就不可能存在承担担保义务的情形。原告也没有提供任何付款凭证证明贷款已经到位，即其在贷款到期后向齐鲁银行履行了担保责任。三是利息15万元无法律依据。四是律师费没有先例，被告不应承担。五是第一被告与原告的反担保合同即使生效，也不存在第一�告应当承担反担保义务的事实法律依据，因为原告未承担担保义务。原告通过他自己的法律行为改变了其为第二被告承担担保责任的法律关系。这种行为未通知过第一被告，更未征得第一被告的同意，是原告与第二被告之间的法律关系，与第一被告无关。六是本案是一起原告与第二被告恶意串通的诉讼，目的是要通过恶意诉讼非法获得第一被告的财产，从而抵消第二被告的原股东即现在公司的实际控制人对第一被告的欠债。综上，应当驳回原告对第一被告的诉讼请求，被告李璋不应承担反担保责任。
被告金果公司辩称，认可原告所起诉的事实与理由。
经审理本院认定，2010年9月27日被告金果公司向齐鲁银行借款50万元，由济南桑乐真空管有限责任公司（2011年10月25日变更为济南东方伟民太阳能科技有限公司）提供担保。2010年9月27日，被告李璋同�告签订反担保合同一份，该合同约定：“担保人济南桑乐真空管有限公司反担保人李璋。……在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。第一条反担保人的陈述与保证1.5反担保人愿意以拥有的：济南长清区大学路6155号恒大绿洲的一处房产作为抵押物，承担连带保证责任”。第二条被保证的债权种类及数额本反担保保证合同所担保的债权为财务债务。贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，金额不超过（币种：人民币）50万元，金额以借款合同之约定为准。第三条抵押物3.1抵押物详见《房屋抵押清单》（附件）。3.2《房屋抵押清单》对抵押物价值的约定，并不作为担保人依本合同对抵押物进行处分的估价依据，也不构成�保人行使抵押权的任何限制。第四条抵押反担保范围4.1抵押人抵押反担保的范围包括：主合同项下全部主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等等。第五条抵押权的存续期间抵押权的存续期间至本合同担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。第八条反担保人的权利和义务8.1反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息、及其他有关费用等款项后五天内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保人之欠款。第十条违约责任本合同生效后，当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。抵押人到期不能按时清偿债务的，逾期每日收取本合同标的额的0.5‰作为违约金，直至抵押人清偿债务之日止。第十一条合同的生效、变更、解除11.1本合同经当事人的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效（自然人抵押人签字生效）。第十四条附件14.1本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力14.2本合同附件包括：附件：《房产抵押清单》。现该笔贷款已经偿还完毕。
2011年12月12日，被告金果公司（甲方）与齐鲁银行（乙方）签订《齐鲁银行法人借款合同》一份。合同约定：第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整。第二条借款用途甲方借款将用于采购IVR语音板卡等配件。第三条借款期限甲方借款期限自2011年12月13日起至2012年12月13日止。第�条借款利率和利息（一）本合同执行期限借款利率，在基准利率基础上上浮50%，即9.84%。本合同签订后至实际发放借款期间，如遇法定利率调整，则在调整后的同档次基准利率的基础上同等比率浮动，乙方不再另行通知甲方。（二）2、借款期限在一年以上的，则从调整之日的下一个公历年的第21天自动开始执行新的利率，不再另行通知甲方。第六条借款支付（三）乙方认定甲方有以下情形之一的，有权暂停或不再进行借款资金的支付。2、未按本合同规定支付本金及利息。第七条本合同项下借款的额度、实际放款日和还款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第八条本息偿还方式按日计息，按月结息，按季还本。第十一条借款担保壹保证甲方／第三人向乙方提供《法人借款保证合同》。第十三条甲方承诺7、乙方有权根据甲方资金回笼情况提前收回借款。第十五条违约责任（五）甲方发生本合同第六条（三）款、或违反第十二条及第十三条所列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的借款；有权要求甲方更换担保或追加新的担保；有权提前收回已发放的借款本息、提前实现担保权；……。第十八条其他约定事项（二）贷款本金还款频率为第一季度归还贷款本金5万元，第二、第三季度各归还本金15万元，剩余本金15万元到期日前结清。
同日，原告东方伟民公司（甲方）与齐鲁银行（乙方）签订了《齐鲁银行法人借款保证合同》一份。合同约定：为确保乙方与金果公司签订的《齐鲁银行法人借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额、期限甲方保证担保的贷款金额人民币（大写）伍拾万元整。贷款期限自2011年12月13日起至2012年12�13日止。第二条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。第三条保证担保的范围贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。因汇率变化而实际超出贷款金额的部分，亦在担保范围内。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年。
2011年11月15日，被告李璋与案外人杨倩作为反担保人与原告签订反担保合同附件一份，载明：“2010年9月27日李璋从齐鲁银行济南长清支行贷款已还清，2011年11月15日李璋以济南金果商务咨询有限公司（法人：杨倩）名义向该银行重新贷款人民币伍拾万元整（分四季度还清）。经双方协商�原2010年9月27日李璋向济南桑乐真空管有限公司提供的反担保手续经双方签字后继续有效。担保人（签章）：杨连民反担保人（签章）：杨倩、李璋”。诉讼中，被告李璋对于两份反担保合同是其签字的真实性无异议，并认可被告金果公司曾向齐鲁银行两次贷款各50万元。现第一笔50万元贷款已还清。对于第二笔贷款发放后，被告李璋自认其中的35万元用于偿还了其亲戚。对此事实，李璋陈述是因第一笔贷款偿还时，是其借用的其亲戚的钱进行的偿还，故在第二笔50万元贷款发放后，用其中的35万元偿还了其亲戚。
以上贷款合同及担保和反担保合同签订后，齐鲁银行依约向被告金果公司发放了第二笔贷款本金50万元，到期日为2012年12月13日。借款后，被告金果公司未能按照合同约定及时分批偿还贷款。齐鲁银行于2012年11月向借款人、保证人发出贷款催收通知，�依据《法人借款保证合同》约定，督促保证人东方伟民公司偿还借款。2012年12月13日原告东方伟民公司偿还了该笔贷款本金50万元，被告金果公司偿还了相应利息。现原告为追偿已偿还的贷款而诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告李璋主张不排除被告金果公司已向东方伟民公司返还了全部或部分款项，申请本院调查原告东方伟民公司与被告金果公司的相关资金往来情况。为查清案件事实，本院对此申请予以允许。经查询原告东方伟民公司与被告金果公司的相应银行帐户交易明细，无法查实被告金果公司向原告东方伟民公司偿还过相应款项。对此事实，被告李璋未能再提供其他证据予以证实。
另查，2012年12月26日，案外人杨倩通过其个人卡号向原告法定代表人杨连民个人转款2万元，客户摘要是“零售汇出汇款RXTF”；2014年12月26日，案外人杨倩通过该卡号向杨连民个人转款3万元，客户摘要是“RI网银贷记发起付款ICSP”；2015年4月3日，案外人杨倩通过该卡号向杨连民个人转款1万元，客户摘要是“RI网银贷记发起付款ICSP”，以上三笔共计6万元。2015年5月14日，被告金果公司向案外人杨倩的该账号打入款项1万元，再由杨倩向原告代理律师支付代理费1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同反担保合同及附件、还款计划、齐鲁银行贷还款交易明细、律师费发票，本院调取的齐鲁银行贷款档案材料、案外人杨倩个人卡号交易明细等以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年12月12日被告金果公司与齐鲁银行签订的50万元的借款合同、原告东方伟民公司为该笔贷款提供担保的担保合同，2010年9月27日被告李璋为原告东方伟民公司�供的反担保合同、2011年11月15日的反担保合同附件均真实有效，本院予以认定。原告东方伟民公司作为保证人偿还齐鲁银行借款本金50万元的事实清楚，本院予以认定。原被告双方争议焦点一是被告李璋是否应承担反担保责任。被告李璋主张，因反担保合同中未按照合同约定加盖单位公章，故不生效，本院认为，因在诉讼中，被告李璋已明确自认涉案反担保合同签订后，曾存在两借款，第一笔借款已通过其借亲戚的款项予以偿还，故第二笔贷款转贷发放后，对于其中的35万元已用于偿还其亲友的款项。因此，被告李璋的该陈述应视为其已自认了关于其提供反担保后，取得第二笔贷款的事实，且与被告李璋于2011年11月15日签字认可的“反担保合同附件”相互印证，能够证实被告李璋为第二笔50万元贷款继续提供反担保的事实，本院予以认定。故对于被告李璋主张的反担�合同未生效的意见，本院不予支持。另被告李璋主张，在涉案贷款尚未逾期的情况下，原告东方伟民公司即代为偿还了贷款，因此其不应承担反担保责任。对此本院认为，齐鲁银行依据借款合同和保证合同的约定，在借款人金果公司未依照合同约定按时还款的情况下，向借款人及保证人进行了催收，本案原告作为保证人履行还款义务的行为未违反法律规定和合同约定，亦未加重被告李璋提供反担保的担保责任，故对被告李璋的该主张本院不予支持。根据本院已查明事实，未有证据能够证明被告金果公司已向原告偿还了涉案贷款。现原告东方伟民公司承担担保责任后，向实际借款人即被告金果公司行使追偿权，并按照反担保合同约定要求反担保人承担责任，符合法律规定和合同约定。故应由被告金果公司承担50万元本金的还款责任，被告李璋承担连带清偿责任。双方争议焦点二是原告要求两被告支付利息损失是否得到支持。本院认为，原告东方伟民公司履行担保责任，代为被告金果公司偿还银行贷款50万元后，对被告金果公司即享有了担保债权。被告金果公司怠于还款的行为给原告造成了经济损失，故对原告要求被告金果公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对该利息损失，本院认为应自原告代为偿还贷款之次日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率予以计算。反担保人李璋在与原告东方伟民公司签订的反担保合同中虽对违约责任进行了约定，但根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，担保从属于主债权，反担保亦应从属于担保债权，故被告李璋作为反担保人亦应按照担保债权的利息损失标准承担连带清偿责任。双方争议的焦点三是应否由被告支付律师代理费。对于原告要求两被告承担律师费的主张，因涉案担保合同及反担保合同中对此均未有明确约定，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。对于被告李璋主张本案系原告与被告金果公司恶意串通的诉讼，因其未能提供相应证据予以证实，故对其该主张本院不予认可。诉讼中，因被告李璋不同意调解，致本案调解不能。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南金果商务咨询有限公司于本判决生效后十日内，向原告济南东方伟民太阳能科技有限公司偿还贷款本金50万元。
限被告济南金果商务咨询有限公司于本判决生效后十日内，向原告济南东方伟民�阳能科技有限公司支付利息损失（自2012年12月14日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金50万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率分段计算）；
由被告李璋对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告负担468元，由被告济南金果商务咨询有限公司、李璋共同负担10132元，保全费4020元由被告济南金果商务咨询有限公司、李璋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 庄 健