wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈 洪 波 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈洪波，男。因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年10月10日刑满释放。因本案于2013年9月22日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人陈洪波犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支出公诉，被告人陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈洪波为筹集毒资，于2013年6月20日13时许，在横县石塘镇灵竹街某商店门前处，将被害人周某罗停放在该处的一辆价值人民币2726.50元的飞肯牌二轮摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陈洪波为筹集毒资，于2013年6月20日下午13时许，携带小刀等工具去到横县石塘镇灵竹村委灵竹街某商店门口处，采用割电门线的方法，将被害人周某罗停放在此处的价值人民币2726.50元一辆飞肯牌二轮摩托车盗走。当日17时许，被告人陈洪波将盗得摩托车开到该镇陆村村委陆村苏屋路口处的洗车场洗车时，被公安民警人赃俱获。并从陈洪波身上缴获铁皮小刀、折叠刀及L型撬棍各一把。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人陈洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某罗的陈述及提供的购车发票，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、执法经过、办案说明、扣押、发还物品清单、随案移交清单、现场勘验、辨认材料、价格鉴定结论书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）横刑初字第89号刑事判决书、释放证明书，以及被告人陈洪波在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪波犯盗窃罪罪名成立。陈洪波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈洪波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁皮小刀一把、折叠刀一把、L型撬棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第27号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，江西省铅山县人；因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日下午14时许，被告人林某某伙同绰号“小弟”窜至横峰县莲荷乡九甲村塘边小组，见被害人姚某甲家中无人，便用扳手和起子撬开姚某甲家的防盗窗，进入姚某甲家中。此时，姚某甲回到家中，见到林某某和“小弟”在其家中行窃便大叫“抓贼”，林某某就和“小弟”从房间出来追赶姚某甲并想殴打、恐吓姚某甲，追赶一段路后，两人害怕便从红军大道逃跑，但被姚某甲的侄子姚某乙拦住，林某某便掏出随身携带的匕首将姚某乙的右手手臂剌伤。经鉴定，被害人姚某林伤情为轻微伤丙级。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人姚某甲、姚某乙的陈述，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，扣押清单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场持匕首将他人刺伤，致一人轻微伤丙级，其行为已由盗窃转化为抢劫，且系共同犯罪。被告人林某某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在犯罪过程中，因受害人发现未能得逞，系犯罪未遂；且到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年三月五日
书记员 张 松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执411号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：付忠武，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付忠武金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人付忠武暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第118-1号
申请执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇巴沟村。
法定代表人焦春芳，总经理。
被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司，住所地河南省新乡经济开发区中央大道80号。
法定代表人张福荣，总经理。
郑州杰盛重型机械制造有限公司诉新乡市兴龙重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）新中民二初字第21号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。因被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新乡市兴龙重型机械有限公司名下所有的证号为新乡县国用（2009）第006号、新乡县国用（2010）第009号两宗土地使用权；以及该公司名下所有的证号为20100042
--20100052，共计11套房屋产权。
二、查封期限为二年。
轮候查封的，本裁定自在先查封的效力消灭之日起自动发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年九月一日
书记员 于中明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2197号
罪犯王向攀，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）珠中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯王向攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月16日作出（2003）粤高法刑一终字第644号刑事判决，以罪犯王向攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月10日被投入广东省四会监狱服刑。2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2023年5月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王向攀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王向攀的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王向攀服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向攀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年9月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第365号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月4日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日23时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇中兴路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林芳琴
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第86号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邱某。因犯抢劫罪、强奸罪（犯罪时未满十六周岁），于1998年11月25日被本院各判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因吸毒，于2011年3月23日被丽水市公安局莲都区分局决定行政拘留15日。因盗窃、吸毒，于2012年10月26日被云和县公安局合并行政拘留20日。因吸毒，于2013年2月20日被云和县公安局决定行政拘留15日。因本案，于2013年3月7日被云和县公安局刑事拘留，于同年3月27日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年10月22日5时许，被告人邱某窜至云和县元和街道车站后门如意街上，打开被害人张某停放在此的浙E×××××号黑色别克小轿车后备箱，窃得一台银白色清华同方牌笔记本电脑（价值人民币800元），后将该笔记本电脑以1000元价格抵押给卢某，现已追还给被害人。
2、2012年春的一天晚上，被告人邱某窜至云和县法院对面的小弄里，从车窗爬进蒋某停放于此的浙K×××××号尼桑牌小轿车内，在中央扶手下的钱包里窃得人民币1300元。被告人邱某家属现已退还给被害人经济损失人民币1300元。
3、2012年下半年的一天晚上，被告人邱某窜至云和县羽客轩茶楼门口，窃得被害人王某乙停放在此的蓝色X-
JGS佳捷时牌电动自行车一辆（价值人民币1840元），后将该电动自行车以800元抵押给王某甲，现已追还给被害人。
2013年2月20日，被告人邱某因吸毒在青云宾馆被查获，经传唤至云和镇派出所，其主动如实交代了本案所涉的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议并认罪，且有被告人邱某的供述和辩解、被害人张某、蒋某、王某乙的陈述、证人卢某、王某甲的证言、云某（2013）7号、11号价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、归案经过、（1998）云刑初字第88号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有犯抢劫罪、盗窃罪的前科及多次因盗窃、吸毒被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人邱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某的家属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年六月九日
代书 记员 王 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00868号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告单位某某公司。
诉讼代表人唐某某，某某公司员工。
被告人孙某，某某公司法定代表人。因涉嫌单位行贿于2015年3月26日被取保候审。
辩护人方伟，湖北正信律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告单位某某公司、被告人孙某犯单位行贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人唐某某、被告人孙某、辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人孙某在担任江苏泰州市中泰教学设备有限公司法定代表人期间，为了为单位牟取不正当利益，在业务往来过程中，以事先承诺返还回扣款、事后以辛苦费、礼金等方式行贿。从2006年至2014年，被告人孙某分多次向武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站站长王某及副站长刘某、武汉市江夏区教育局电教仪器站站长洪某及副站长韩某、武汉市洪山区教育局房地仪器管理站副站长邬某等5人行贿，共计人民币47万元。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被告单位公司的营业执照、工商登记资料等相关书证、有关受贿人的主体身份的相关书证、证人王某、刘某、韩某、洪某、邬某等人证言、检察机关出具的破案经过及被告人孙某在检察机关的供述等证据材料。据此认为被告单位某某公司、被告人孙某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达47万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人孙某在检察机关通缉期间主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。提请依法判处。
被告单位某某公司诉讼代表人唐某某对公诉机关指控某某公司犯单位行贿罪不持异议。被告人孙某对公诉机关指控其犯单位行贿罪不持异议，并当庭表示认罪。被告人孙某的辩护人认为，被告人孙某具有自首情节，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司在与武汉市硚口区教育局、武汉市江夏区教育局、武汉市洪山区教育局业务往来过程中，为牟取不正当利益，作为公司的法定代表人及负责人的被告人孙某，从2006年至2014年，多次向武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站站长王某及副站长刘某、武汉市江夏区教育局电教仪器站站长洪某及副站长韩某、武汉市洪山区教育局房地仪器管理站副站长邬某等5人行贿，共计人民币47万元。具体犯罪事实如下：
被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司在2006年至2014年与武汉市硚口区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人及负责人孙某，九次向时任武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站站长王某行贿，共计人民币8.4万元。在2010年至2014年五次向时任武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站副站长刘某行贿，共计人民币20.5万元。
被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司在2011年至2014年与武汉市江夏区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人及负责人孙某，三次向时任武汉市江夏区教育局电教仪器站副站长韩某行贿，共计人民币12.8万元。在2013年春节前，向时任武汉市江夏区教育局电教仪器站站长洪某行贿人民币1万元。
被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司在2012年至2014年与武汉市洪山区教育局业务往来过程中，作为公司的法定代表人及负责人孙某，三次向时任武汉市洪山区区教育局房地仪器管理站副站长邬某行贿，共计人民币4.3万元。
被告人孙某在被检察机关立案后通缉期间，于2015年3月26日向武汉市硚口区人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、某某公司营业执照、公司章程、情况说明等相关书证及证人孙某乙的证言，证实某某公司为股份有限公司，经营范围为教学仪器、教学设备、器材等。法定代表人为孙某。
2、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、相关教育局文件等有关受贿人武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站站长王某及副站长刘某、武汉市江夏区教育局电教仪器站站长洪某及副站长韩某、武汉市洪山区教育局房地仪器管理站副站长邬某主体身份的相关书证，证实受贿人王某、刘某、洪某、韩某、邬某的主体身份为国家工作人员。
3、相关的合同、凭证等书证及受贿人武汉市硚口区教育局基建维修教学设备管理站站长王某、副站长刘某的供述，证实江苏泰州市中泰教学设备有限公司在2006年至2014年与武汉市硚口区教育局业务往来过程中，该公司的法定代表人孙某，九次向王某行贿，共计人民币8.4万元。在2010年至2014年五次向刘某行贿，共计人民币20.5万元的事实经过。
4、相关的合同、凭证等书证及受贿人武汉市江夏区教育局电教仪器站站长洪某、副站长韩某的供述，证实江苏泰州市中泰教学设备有限公司在2011年至2014年与武汉市江夏区教育局业务往来过程中，该公司的法定代表人孙某，三次向韩某行贿，共计人民币12.8万元。在2013年春节前，向洪某行贿人民币1万元的事实经过。
5、相关的合同、凭证等书证及受贿人武汉市洪山区教育局房地仪器管理站副站长邬某的供述，证实江苏泰州市中泰教学设备有限公司在2012年至2014年与武汉市洪山区教育局业务往来过程中，该公司的法定代表人孙某，三次向邬某行贿，共计人民币4.3万元的事实经过。
6、武汉市硚口区人民检察院出具的破案经过，证实检察机关在办理教育系统系列受贿案件时，根据受贿人的供述，于2015年1月22日决定对被告人孙某以涉嫌行贿罪立案侦查，因多次查找被告人孙某未能到案，同年2月26日决定对被告人孙某采取通缉追逃程序，同年3月26日被告人孙某主动到武汉市硚口区人民检察院反贪污贿赂局投案的事实情节。
7、被告人孙某在检察机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达47万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人孙某作为该单位法定代表人及负责人，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某作为被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司的法定代表人，主动到检察机关投案并如实供述了其行贿的犯罪事实，被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司及被告人孙某均系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。被告单位及被告人孙某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。且被告人孙某归案后具有悔罪表现，所在社区矫正机关已出具材料，愿意对被告人孙某进行监管。对被告人孙某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告单位江苏泰州市中泰教学设备有限公司、被告人孙某犯单位行贿罪的指控成立。被告人孙某的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人孙某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方一飞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第20号
申请执行人彭永平，男，1960年9月19日出生，汉族，务农，住津市市。
被执行人卜中平，男，1985年3月18日出生，汉族，司机，住澧县。
本院于2015年1月30立案的申请执行人彭永平与被执行人卜中平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人卜中平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民一初字第424号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘政
审判员 谭辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1950号
原告王某，居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵应蒙、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，为了孩子与家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年六月五日
书记员 刘 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执372号
被执行人：邓海波，男，1974年1月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被告邓海波盗窃罪一案，本院于2018年4月11日作出（2018）湘1003刑初79号刑事判决，判决：被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人邓海波盗窃所得现金1585.5元，发还给被害人周某；三、限被告人邓海波于本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失200元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月8日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人邓海波的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，被执行人邓海波无财产可供执行，本案暂无执行条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003刑初79号刑事判决中对邓海波罚金、犯罪所得及退赔款的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人邓海波有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 廖见太
审判员 朱易南
二〇一八年六月十四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执372号被执行人：邓海波，男，1974年1月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告邓海波盗窃罪一案，本院于2018年4月11日作出（2018）湘1003刑初79号刑事判决，判决：被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人邓海波盗窃所得现金1585.5元，发还给被害人周某；三、限被告人邓海波于本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失200元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月8日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人邓海波的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，被执行人邓海波无财产可供执行，本案暂无执行条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1003刑初79号刑事判决中对邓海波罚金、犯罪所得及退赔款的执行。本案终结执行后，如发现被执行人邓海波有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇一八年六月十四日书记员  张小美
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10388号
原告：天津市咸水沽第三中学，住所地：天津市津南区咸水沽镇丰收路**号。
法定代表人：刘风瑞，职务：校长。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。
被告：天津市众德利商贸有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇耀华市场，实际经营地：天津市津南区咸水沽镇体育场北路（育才里小区对面）。
法定代表人：马桂琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘国芬，女，1974年7月20日出生，汉族，该公司业务顾问，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郝健义，男，1974年12月7日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
原告天津市咸水沽第三中学与被告天津市众德利商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市咸水沽第三中学于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市咸水沽第三中学撤诉。
案件受理费1250元，由天津市咸水沽第三中学负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4724号
原告：董步明，男，1958年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：成殿和，男,1976年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁尹龙，女，1988年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：夏文松，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张俊仁，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告董步明与被告成殿和、袁尹龙、夏文松、张俊仁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董步明的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告成殿和、袁尹龙、夏文松、张俊仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董步明向本院提出诉讼请求：要求成殿和、袁尹龙偿还我借款101500元，并自2016年1月31日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍承担借款利息；夏文松、张俊仁承担连带偿还责任。事实和理由：成殿和于2015年向我借款101500元，并出具借条一张，约定于2016年1月31日还清，逾期不还，支付借款总额30%的违约金。夏文松与张俊仁自愿为成殿和借款提供了担保。借款到期后，成殿和未还款，夏文松、张俊仁也未履行担保义务。因成殿和与袁尹龙系夫妻关系，故要求成殿行与袁尹龙共同还款付息，夏文松、张俊仁承担连带偿还责任。
成殿和、袁尹龙、夏文松、张俊仁均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成殿和与袁尹龙原系夫妻关系，于2008年4月16日登记结婚。2013年11月25日，成殿和与袁尹龙协议离婚并经民政部门办理了离婚登记。2015年7月2日，成殿和向董步明借款101500元，并出具了借条一份，载明：今借到董步明人民币壹拾万壹仟伍佰元整，计划每月归还壹万伍仟元整（从9月15日开始归还），到2016年1月31日全部还清，逾期不还，支付借款总额30%违约金，并由借款人支付债权人实现债权的所有费用，包括诉讼费、代理费、交通费等。夏文松、张俊仁作为担保人在该借条上签了名，并注明：如借款人不能按期归还，由我全额归还借款本息、违约金及债权实现债权的所有费用，担保责任直到借款全部结清为止。嗣后，成殿和未按约还款，夏文松、张俊仁亦款按约承担担保责任。为此，董步明诉至本院。庭审中，董步明放弃要求袁尹龙承担还款责任。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告成殿和向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部违约责任；被告夏文松、张俊仁自愿为被告成殿和借款提供担保，双方未明确约定保证方式，被告夏文松、张俊仁依法应按连带责任保证向原告承担还款责任，故原告要求被告成殿和立即归还借款并按人民银行同期同档贷款利率四倍承担借款利息、被告夏文松、张俊仁承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告袁尹龙承担还款责任的请求系其民事权利的自由处分，本院依法不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成殿和于本判决生效后十日内归还原告董步明借款人民币101500元，并自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担借款利息；被告夏文松、张俊仁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费600元，合计2930元，由被告成殿和、夏文松、张俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第01600号
原告刘甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告弟弟。
被告邓某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路295号。
法定代表人刘文光，系该公司总经理。
委托代理人李蕴涵，系该公司员工。
原告刘甲与被告邓某某、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘甲的委托代理人刘乙、被告邓某某、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日11时，邓某某驾驶冀CXC9**号捷达牌轿车沿102线由北向南行驶至508千米＋560米处掉头时与刘甲驾驶的辽GZ03**号建设-
雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成刘甲受伤、两车损坏的交通事故。经认定，邓某某承担此事故主要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币20000元。
被告邓某某辩称，我是该肇�车辆车主，在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。对原告住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单没有异议；原告车辆无证也没有年检，原告应负主要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在我方承保车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失在交强险的限额内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月21日11时许，被告邓某某驾驶冀CXC9**号捷达牌轿车，沿102线由北向南行驶至508千米＋560米处掉头时，与刘甲无驾驶证驾驶的未年检的辽GZ03**号建设-
雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成刘甲受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，邓某某承担此次事故的主要责任，刘甲承担次要责任。原告刘甲当日被送往凌海金城医院住院治疗11天，二级护理，诊断为右侧腓骨骨折、右足踇趾末节趾骨骨折，出院后休息、对症治疗三个月。
另查明，肇事后，原告刘甲将其摩托车进行维修，花费人民币1300元。被告邓某某系冀CXC9**号捷达牌轿车所有权人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为人民币122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日。
综上，原告的经济损失合计人民币10828.46元，其中包括医疗费人民币4072.60元，伙食补助费50元／天×11天=550元，护理费34995元／年÷365天×11天=1054.64元，误工费13195元／年÷365天×（11＋90）天=3651.22元，交通费200元，车辆损失1300元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、
住院病志复印件、诊断书、费用清单、医疗费收据、保险单复印件、发票、身份证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于原告提交的证实材料，证明其误工损失，因未提供工资表或缴税证明，不予采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其它车辆和行人通行。被告邓某某反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任，即70%的责任。原告刘甲违反对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔的规定，是造成此起事故的次要原因，应当承担次要责任，即30%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛支公司为冀CXC9**号车承保了机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人对保险公司有直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币10828.46元（医疗费、伙食补助费人民币4622.6元＋护理费人民币1054.64元＋误工费人民币3651.22元＋交通费人民币200元＋车辆损失人民币1300元）。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条�第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条一款、第四十九条二款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘甲人民币10828.46元；
驳回原告要求被告邓某某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张悦（兼）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执277号
申请人:高荣宝。
被执行人:戴波。
申请执行人高荣宝申请执行被执行人戴波民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初5140号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告戴波于本判决生效之日起十日内支付原告高荣宝货款人民币190000元；驳回原告高荣宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告戴波负担4100元。因被执行人戴波未履行义务，申请人高荣宝于2018年1月11日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件回执显示已退回。本院于2018年2月26日以公告形式发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产履行义务。
2、因被执行人戴波未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人戴波发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2018年1月12日、2018年5月12日对被执行人戴波名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，未查询到被执行人戴波有可供执行的财产线索，其银行账户已被我院冻结。
4、2018年4月28日，本院对被执行人原经营场所走访了解到，戴波在2015年已将该场所转租给他人经营，期限3年，本人现已下落不明，被执行人无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日以短信方式将被执行人戴波现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为194100元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5140号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执277号申请人:高荣宝。被执行人:戴波。申请执行人高荣宝申请执行被执行人戴波民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初5140号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告戴波于本判决生效之日起十日内支付原告高荣宝货款人民币190000元；驳回原告高荣宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告戴波负担4100元。因被执行人戴波未履行义务，申请人高荣宝于2018年1月11日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件回执显示已退回。本院于2018年2月26日以公告形式发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产履行义务。2、因被执行人戴波未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人戴波发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2018年1月12日、2018年5月12日对被执行人戴波名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，未查询到被执行人戴波有可供执行的财产线索，其银行账户已被我院冻结。4、2018年4月28日，本院对被执行人原经营场所走访了解到，戴波在2015年已将该场所转租给他人经营，期限3年，本人现已下落不明，被执行人无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日以短信方式将被执行人戴波现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为194100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5140号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十二日书记员  葛家军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执624号
申请执行人陈某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请人陈某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 江
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，别名XXX，绰号“大平”，男，1966年4月29日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人XXX，系被告人XXX岳父。
被告人XXX，绰号“老双仔”，男，1967年12月11日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年6月29日被兴安县公安局取保候审，2013年2月19日被兴安县人民检察院取保候审，2013年3月15日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人XXX、XXX犯非法占用农用地罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人XXX、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月份，被告人X某某、X某某与X某某（在逃）以每亩1万元的价格承包X某某等3人位于兴安县溶江镇龙源村委背后村的农田用于采沙和采金，2011年X某某（另案处理）应邀入股。2010年至2011年期间，未经国土部门许可，上述四人雇请X某某、X某某等人先后两次在其承包的农田内进行非法采沙和采金。经桂林市国土资源局鉴定，已造成7.21亩基本农田种植条件严重毁坏。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、承包合同、证人X某某、X某某等人的证言、桂林市国土资源局耕地破坏程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片及被告人X某某、X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某、X某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。二被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年4月28日止。）
二、被告人XXX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月十六日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋事峰，别名蒋小平，绰号“大平”，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人胡运香。
被告人张德华，绰号“老双仔”，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年6月29日被兴安县公安局取保候审，2013年2月19日被兴安县人民检察院取保候审，2013年3月15日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人蒋事峰、张德华犯非法占用农用地罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋事峰及辩护人胡运香、被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月份，被告人蒋事峰、张德华与秦顺德（在逃）以每亩1万元的价格承包唐培军、张育林、唐茂盛3人位于兴安县溶江镇龙源村委背后村的农田用于采沙和采金，2011年张德林（另案处理）应邀入股。2010年至2011年期间，未经国土部门许可，上述四人雇请汤某、廖纯平等人先后两次在其承包的农田内进行非法采沙和采金。经桂林市国土资源局鉴定，已造成7.21亩基本农田种植条件严重毁坏。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、承包合同、证人汤某、张育林等人的证言、桂林市国土资源局耕地破坏程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照�及被告人蒋事峰、张德华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋事峰、张德华违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。二被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋事峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年4月28日止。）
二、被告人张德华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月十六日
书 记 员 唐美玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人庞＊犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人庞＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年10月2日22时许，被告人庞＊伙同谭＊福（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车搭乘谭＊福窜到玉林市二环路寻找抢劫目标，在宏进农贸市场对面高速公路路口附近，逼停驾驶摩托车相向而行的杨某＊，持刀抢走杨某＊现金100多元及物值6714元的摩托车1辆。案发后，涉案赃物摩托车1辆已被公安机关依法追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人庞＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的被害人杨某＊的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、检验意见书、活期存款明细清单、证人杨某、陆某某的证言及同案人谭＊福的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞＊以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庞＊犯抢劫罪的罪名成立。被告人庞＊伙同他人密谋并积极实行抢劫行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，庞＊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞＊认罪态度较好，本院依法酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞＊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈建章
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0465号
原告陈红章，男，1967年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人张浩波，江苏恒久律师事务所律师。
被告张猛，男，1979年8月18日生，汉族，个体户。
原告陈红章诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈红章及其委托代理人张浩波、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红章诉称，2012年2月10日，被告张猛向原告借款10万元，月息1.8%，借期1年。借款到期后，被告支付了原告借款利息3000元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年2月10日起，至判决履行之日止，以月息1.8%计算，已付的利息3000元予以扣除）。
被告张猛辩称，借款属实，但现在一时无法还清，可以分期分批偿还本金，利息无力支付，已支付原告的3000元系应从本金中扣除。
经审理查明，2012年2月10日，被告张猛向原告陈红章借款10万元，月利率1.8%，借期1年。借款到期后，被告张猛支付了原告利息3000元。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红章借款给被告张猛使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈红章要求被告张猛偿还借款并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告陈红章借款10万元及相应的利息（自2012年2月10日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算，已付的利息3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董生
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0953号
原告茆海滨。
被告孙海燕。
本院在审理原告茆海滨诉孙海燕民间委托理财合同纠纷一案中，原告茆海滨于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆海滨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆海滨撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告茆海滨承担（原告已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘一龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00003号
申请执行人舒顺成。
被执行人盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇双拥路9-1号。
法定代表人陆建，该公司董事长。
申请执行人舒顺成与被执行人盐城广厦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年3月20日作出的（2014）坛民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告盐城广厦建筑集团有限公司于本判决生效起15日内给付原告舒顺成还款人民币145200元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向金坛市人民法院申请执行，金坛市人民法院于2014年10月8日立案受理。金坛市人民法院因被执行人盐城广厦建筑集团有限公司在本院辖区内并在其辖区内无可供执行的财产，故委托我院代为执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐庆美
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）枣法执字第00733-2号
申请执行人胡邦玉。
被执行人陈发军。
被执行人王云。
本院（2009）枣民初字第568号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈发军、王云未履行上述法律文书确定的义务。现查明陈发军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈发军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭群青
二〇一五年十一月十七日
书记员 董定明
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第476号
原告齐某甲，男，1979年3月9日出生，无业。
被告何某，女，1982年12月26日出生，无业。
原告齐某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告经人介绍，确立恋爱关系，2005年1月21日登记结婚，婚生一子齐某乙（2006年7月18日出生），婚后夫妻感情一般，被告婚后经常因生活琐事与原告大吵大闹，而且经常与原告父母寻衅滋事，尤其是年节，更是变本加厉的摧残原告父母，原告经常劝被告不要无事生非，与原告好好过日子，被告不但不思悔改，反而变本加厉地寻衅滋事，终导致夫妻双方感情破裂。原、被告夫妻关系续存期间无财产，无债务，现原告依法起诉与被告解除婚姻关系，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。一、原告坚决要求与被告离婚；二、婚生子齐某乙随被告共同生活，被告作婚生子齐某乙的监护人，原告每月给付齐某乙抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告何某未答辩。
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、阜新市海州区民政局辽阜结字01050000082号结婚证一份，证明原、被告于2005年1月17日登记结婚。
2、阜新市海州区站前街道迎宾社区证明一份，证明原、被告在阜新市海州区站前街道迎宾社区友爱家园8号楼431号居住。
二、在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年初，原、被告经人介绍，确立恋爱关系。2005年1月21日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，婚生一子齐某乙（2006年7月18日出生）。近年来，因家庭琐事夫妻双方经常口角吵架，2013年7月开始分居至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，应依法向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原、被告系经人介绍后，自由恋爱，且恋爱二年后才登记结婚，婚前已有足够的了解，婚前基础较好，结婚九年来，双方感情一直较好，只是近年来夫妻双方因家庭琐事口角吵架，双方才出现矛盾，双方的感情生活在婚姻关系存续期间的绝大多数时间内还是较好的，因此夫妻双方的感情还没有达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告齐某甲与被告何某离婚。
二、案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第476号
原告：徐宗石。
委托代理人：于富梅。
被告：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司。
委托代理人：李荣凡，系该公司职员。
原告徐宗石诉被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告徐宗石及其委托代理人于富梅，被告的委托代理人李荣凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗石诉称：原告系被告处职工，2009年3月8日在工作时受伤，伤后到海城市中心医院住院治疗。2011年7月12日，海城市人力资源和社会保障局作出（2011）海人社认字第085号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2013年5月9日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力等级十级。2013年8月13日，辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为丧失劳动能力十级。经仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，裁决被告给付的医疗费、交通费错误，停工留薪期工资计算错误，被告应给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告请求：1、被告给付原告医疗费1900元、交通费750元；2、被告给付原告停工留薪期工资15061.05元；3、被告给付原告一次性伤残补助金11714.15元、一次性工伤医疗补助金16734.48元、一次性伤残就业补助金13387.6元；4、诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司辩称：原告关于医疗费、交通费的诉讼请求证据不足；停工留薪期工资缺乏法律依据；关于一次性伤残补助金仲裁裁决认定正确，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题，因原告仲裁时明确表示不申请解除劳动关系，故无法律依据。综述，请求法院对原告诉讼请求的不合理部分予以驳回。
经审理查明：原告于2009年3月8日上午，在被告处工作中受伤，伤后到海城市中心医院住院治疗，门诊诊断为：急性腰扭伤。2009年3月9日至2011年9月16日，医嘱休息治疗累计9个月。原告垫付医疗费1088元。2011年7月12日，海城市人力资源和社会保障局作出（2011）海人社认字第085号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2013年5月9日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力等级十级。2013年8月13日，辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为丧失劳动能力十级。2013年11月7日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2013）第400号仲裁裁决书，裁决被告给付原告医疗费1088元、交通费300元、停工留薪期工资6480、一次性伤残补助金8559.60元。原、被告于本次庭审中对上述仲裁裁决项目予以确认，没有异议。另查，原告伤前日工资为24元，原、被告对原告的伤前月平均工资按照1222.80计算没有异议。原告于2014年1月9日，请求与被告解除劳动关系。2014年3月25日，原告于庭下提出主张，认为由于工伤请求判决被告支付从受伤之日至今的“误工费”。
以上事实，原告提供的证据有：原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；本院依职权调取的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处工伤职工，丧失劳动能力等级为十级，被告理应按照《工伤保险条例》的规定给付原告相应的工伤保险待遇。原、被告对海劳人仲字（2013）第400号仲裁裁决书已裁决的医疗费1088元、交通费300元、停工留薪期工资6480、一次性伤残补助金8559.60元，均没有异议，故本院予以确认。关于原告提出与被告解除劳动关系，并支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题，根据新《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社（2010）483号）第六项第二款的规定，原告已提出与被告解除劳动关系，按照规定被告应给付原告一次性工伤医疗补助金，按照职工所在统筹地区上年度职工月平均工资（鞍山市2010年职工月平均工资为2280.25元）为计发基数十级为七个月，即15961.75元（2280.25元／月×7个月）；一次性伤残就业补助金的计发基数按照职工伤前12个月的月平均工资按照原告丧失劳动能力登记十级为8个月，即9782.4元（1222.8元／月×8个月）。关于原告于庭下提出的主张被告给付“误工费”一节，由于被告法律依据，故本院不予支持。综上，依照新《工伤保险条例》第三十七条第二款、关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社（2010）483号）第六项第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司给付原告徐宗石医疗费1088元、交通费300元；
二、被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司给付原告徐宗石停工留薪期工资6480元；
三、被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司给付原告徐宗石一次性伤残补助金8559.60元；
四、原告与被告解除劳动关系，被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司给付原告徐宗石一次性工伤医疗补助金15961.75元、一次性伤残就业补助金9782.4元；
以上款项合计42171.15元，此款被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告徐宗石。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张海莲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第175号
申请执行人蔡恋香，女，汉族，农民，住福建省云霄县。
申请执行人蔡某1，女，汉族，学生，住福建省云霄县。
申请执行人蔡某2，男，汉族，学生，住福建省云霄县。
申请执行人吴美春，女，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托代理人蔡恋香，女，汉族，农民，住福建省云霄县。
被执行人许德华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人蔡恋香、蔡某1、蔡某2、吴美春与被执行人许德华因附带民事纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）诏刑初字第94号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，许德华于2015年6月30日前付还申请执行人蔡恋香、蔡某1、蔡某2、吴美春人民币20000元。由于许德华没有全部履行（已付5000元），蔡恋香、蔡某1、蔡某2、吴美春于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第94号刑事附带民事调解书第三项中的第一期尚欠的赔偿款应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第94号刑事附带民事调解书第三项中的第一期尚欠的赔偿款终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月二十日
书记员 江晓乐
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第62号
原告蒋某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人潘先国，被告朱某某及其委托代理人邓廷剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告的婚姻关系是在我尚未成年的情况下，由双方父母确定下来的，即所谓的“娃娃亲”。1979年，我与被告便按当地习俗举行了结婚仪式。1980年4月生育一女朱某甲，1984年正月生育一子朱某乙。婚后，我与被告的夫妻感情一直都不好，双方经常因家庭琐事发生争执，2001年，双方就开始分居生活。在分居生活期间，被告还以各种借口纠缠我，2014年11月2日，被告再次来到我租住的房屋，强行将门砸开并殴打我，后经派出所民警劝解才将事态平息。我与被告虽然结婚有30多年，但是双方婚后经常发生矛盾，并没有建立起很好的夫妻感情，而且目前已经分居生活多年，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产共同分割。
被告朱某某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，原因是：1、我1978年当兵复原回家后，在1979年便与原告结婚。婚后，共同生育了两个子女，为了维持和改善家庭经济环境，我在外打石头和做缝纫，原告则经营农业生产并照顾小孩，夫妻关系和谐，家庭生活美满幸福；2、原告诉称，双方目前分居生活，不是客观事实，原告是为了帮助照顾孙子、孙女上学，才在回龙镇街道租房住，并不是因夫妻感情出现问题而分开生活，而且在每年春节时，双方是在一起过节的。2014年11月2日，发生纠纷，是因为我喊原告来拿我没卖完的菜，双方在言语上出现误会而发生争执，但这也是夫妻日常生活中的正常现象。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和被告常住人口登记表，证明原、被告的身份信息。
2、原、被告双方的婚生子朱某乙出具的一份证明材料，主要内容：原、被告婚后经常发生争执，被告对母亲和子女无论是在生活还是感情都没有做到一个丈夫和父亲应尽的责任。因为被告的无理取闹，将整个家庭搞得四分五裂，给家人带来了痛苦。
3、原告委托代理向朱某甲和张某某做的调查笔录，主要内容：原、被告双方婚后，夫妻感情就一直不好，被告经常殴打原告，对子女也不关心和照顾。原、被告在分居生活期间，被告还经常纠缠原告，造成原告和整个家庭四分五裂。作为村上的干部张某某，在原、被告婚后曾多次处理和调解双方的矛盾。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证人朱某丙出庭作证的证言，主要内容：在搬去达州南外居住前，和原、被告双方居住地方很近。期间，没有看到他们双方发生过矛盾，夫妻感情一直很好，每年过节过年时，去他们家里，也是由原、被告双方共同接待。关于他们离婚的事情，也是最近才听说，在2014年12月2日，原、被告双方在我家里吃饭，经劝解，原告答应不离婚，并叫我帮忙向法院撤诉。
2、证人马某某出庭作证的证言，主要内容：2010年之前，他们的关系很好，之后因我搬到离他们家较远的地方，具体情况就不清楚了。今年秋天，我看到原、被告一起摘辣椒和送辣椒。
经审理查明，原、被告的婚姻关系因当时习俗和历史原因是由双方父母确定的，即所谓的“娃娃亲”。1978年被告当兵复原回家后，于1979年与被告按当地习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活。1980年4月生育一女朱某甲，1984年正月生育一子朱某乙。婚后，双方共同经营家庭和生产经营，夫妻感情尚可。2014年正月，被告搬到回龙镇街道和儿子媳妇一起居住，负责照顾孙子孙女的生活和上学。2014年11月2日，原、被告因家庭子女等问题发生争执，回龙派出所民警予以调解。2014年11月，原告以夫妻双方分居多年，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产共同分割。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述，有双方向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有35年，期间，双方共同经营和维持家庭，将女子女抚养成年，建立起了一定的夫妻感情，现儿女均已成家立业，彼此更应相互理解关怀，珍惜这段婚姻。原告以被告对妻子、家庭和子女没有责任心和性格不合等原因为由要求离婚，本院认为，经三十多年的共同生活，双方对彼此的习惯和性格是了解的，只要双方相亲相敬，多交流、相互理解，夫妻感情尚有和好可能，应当给双方一次和好夫妻关系的机会。本次诉讼中，原告未向法庭提供充分证据证明自己的离婚主张，应当承担举证不力的法律后果。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张钟月
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00048号
申请执行人徐州市天工电器设备有限公司，住所地本市云龙区大龙湖办事处刘桥工业园。
法定代表人王德良，该公司经理。
被执行人徐州同兴配电设备有限公司，住所地本市云龙区潘塘办事处赵店村北。
法定代表人张新，该公司经理。
徐州市天工电器设备有限公司与徐州同兴配电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院对被执行人法定代表人依法采取司法拘留措施。
3、与本案申请人谈话，其无法向本院进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0433号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵博涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11788号
原告重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，组织机构代码79803620-4。
法定代表人柯忠。
委托代理人陈小玉，女，该公司员工，汉族，1990年9月19日出生，住西藏察雅县察雅大道1号，身份证号码5107231990********。
被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号。注册号500107000080077。
法定代表人孙红梅。
原告重庆嘉铠房地产开发有限公司（以下简称嘉铠公司）诉被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司（以下简称卡宴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉铠公司的委托代理人陈小玉到庭参加了诉讼。被告卡宴公司经本院公告送达传票通知开庭，无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉铠公司诉称，2012年3月1日，原、被告就重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号商铺及设施签订了《租赁合同》，合同约定用途为经营酒店餐饮，租赁期为十年，租期为2012年9月1日至2022年8月30日止，合同约定按季度支付租金，逾期按照每日千分之三支付滞纳金，租金逾期7日缴纳的，原告有权解除合同。截止2015年11月30日，被告共计拖欠租金798900元。故来院起诉被告，要求判决解除合同，并支付原告租金798900元，并以798900元为本金，从2015年12月1日起，按照银行贷款率的4倍支付滞纳金至付清为止。
被告卡宴公司没有答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告嘉铠公司与被告卡宴公司签订了《租赁合同》，合同约定原告将位于九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号商铺及设施出租给被告用于经营酒店和餐饮。租赁期为十年，从2012年9月1日至2022年8月30日止，免租期为2012年9月1日至2013年8月30日。租金为2013年9月1日至2015年8月30日按照每月33000元计算租金；2015年9月1日至2017年8月30日月租金为77000元，2017年9月1日至2019年8月30日月租金为88000元等。租金支付为按季度提前支付，逾期按照每日千分之三支付滞纳金。截止2015年11月30日，被告共计拖欠租金798900元。
审理中，原告自愿放弃向被告主张2015年12月1日前拖欠租金的滞纳金。
上述事实，有《租赁合同》、催款函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，合法有效。故被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，被告从签订合同后至2015年11月30日，共计拖欠原告租金798900元，长达两年时间未交租金，故被告构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，故原告有权解除合同。被告除应当向原告支付租金外，还应当按照合同约定支付滞纳金。合同约定违约金按照当期应付款部分每日0.3%计算至实际付款日止，原告认为约定过高，要求按照银行同期贷款的4倍计算滞纳金至付清之日，并放弃2015年12月1日前的滞纳金，本院予以尊重。故对于原告要求解除合同，支付租金798900元并以798900元为基数，从2015年12月1日起，按照银行贷款率的4倍支付滞纳金至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆嘉铠房地产开发有限公司与被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司于2012年3月1日签订的《租赁合同》。
二、被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉铠房地产开发有限公司租金798900元，并以798900元为基数，从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16241元，由被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈海兰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2175号
申请人某股份有限公司某支行
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某投资担保有限公司。
被执行人叶某某
被执行人张某某
被执行人黄某某
被执行人陈某某
被执行人魏某某
被执行人何某某
申请执行人某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0814号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某物资贸易有限公司丶某物资贸易有限公司丶某物资贸易有限公司丶某投资担保有限公司丶叶某某张某某丶黄某某丶陈某某丶魏某某丶何某某银行存款880804.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04808号
申请执行人孙梅龙，男，1951年2月6日生，汉族。
申请执行人常运慧，女，1951年4月11日生，汉族。
申请执行人王英楠，女，1976年2月3日生，汉族。
申请执行人孙意林，女，2006年5月7日生，汉族。
被执行人齐可心，男，1991年8月8日生，汉族。
申请执行人孙梅龙、常运慧、王英楠、孙意林与齐可心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甘民初字第7143号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7143号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04808号申请执行人孙梅龙，男，1951年2月6日生，汉族。申请执行人常运慧，女，1951年4月11日生，汉族。申请执行人王英楠，女，1976年2月3日生，汉族。申请执行人孙意林，女，2006年5月7日生，汉族。被执行人齐可心，男，1991年8月8日生，汉族。申请执行人孙梅龙、常运慧、王英楠、孙意林与齐可心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甘民初字第7143号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7143号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保98号
申请人崔国杰。
被申请人管贻平。
被申请人李玉英。
被申请人管强。
本院在审理申请人崔国杰与被申请人管贻平、李玉英、管强民间借贷纠纷一案，申请人崔国杰于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款300000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月八日
书记员 李秋蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05709号
原告郭×1，男，1972年2月17日出生。
被告韦×，女，1975年9月10日出生。
原告郭×1与被告韦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1到庭参加诉讼。被告韦×经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：1996年，我与韦×经人介绍相识。同年2月5日登记结婚。婚后生育一女郭×2（1997年1月1日出生）。婚后我们经常因家庭琐事发生争吵，2005年，韦×离家出走至今未归，致使我们夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与韦×离婚；双方所生之女由我抚养。
被告韦×未进行答辩。
经审理查明：1996年，郭×1与韦×经人介绍相识。同年2月5日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女郭×2（1997年1月1日出生）。婚后感情尚可，2005年某天，韦×提出去广东，两人发生口角，韦×便离家出走至今未归。为此，郭×1诉至本院要求与韦×离婚。韦×经本院公告送达未到庭。
上述事实，有郭×1的陈述；郭×1提交的结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立及存续应以感情为基础。韦×离家不归已达十年之久，确已造成双方夫妻感情破裂，故对郭×1的离婚请求，本院予以支持。对双方所生之女，因韦×下落不明，无法对其女履行抚养义务，为此，应由郭×1自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭×1与被告韦×离婚。
二、双方所生之女郭×2由原告郭×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由被告韦×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 李如财
人民陪审员 郭立红
二〇一五年一月四日
书 记 员 王梦迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00068号
申请人陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人胡弘，总经理。
被申请人张清梅，女，汉族，1975年9月19日出生。
申请人陕西金地佳和置业有限公司因借款合同纠纷，于2014年9月10日提出申请，要求对被申请人张清梅购买的位于西安市曲江新区曲江池西路某房屋采取保全措施。申请人陕西金地佳和置业有限公司已向本院提供了相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陕西金地佳和置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封张清梅购买的西安市曲江新区曲江池西路某房屋（合同登记号Y110XXXXX）。
上述房屋预查封期限为两年，需要延长预查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年九月十一日
书记员 段 菲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第153号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某某，女，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人卢某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人卢某某介绍卖淫女李某甲在阳西县织贡镇二区一出租屋内进行卖淫，收取李某甲20元好处费。
2014年9月的一天，被告人卢某某介绍卖淫女黄某甲在阳西县敦煌宾馆内进行卖淫，收取黄某甲20元好处费。
2014年12月的一天，被告人卢某某介绍黄某甲、李某甲在阳西县城九州酒店内进行卖淫，并收取黄某甲、李某甲好处费各20元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人黄某甲、李某甲证言、被告人卢某某供述等证据证实，认为被告人卢某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定惩处。
上述事实，被告人卢某某在庭审亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证人李某甲、黄某甲的证言、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某在归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 黄思伦
二〇一五年四月八日
书 记 员 何俊玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2248号
申请执行人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司），住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心。
法定代表人王超，公司总经理。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人秦佃美，女，1976年5月13日生，汉族。
申请执行人中恒公司与被执行人秦佃美租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）江宁民初字第946号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：秦佃美欠中恒公司装载机租金、滞纳金96900元、支付律师费代理费6400元，共计103300元。于2013年11月21日前给付5000元，余款98300元于2014年5月20日前付清。若秦佃美有一期不按期足额支付，须加付违约金20000元。中恒公司可以对剩余全部未付款项及违约金向法院申请执行。本案应收案件受理费3400元，减半收取1700元，由秦佃美负担，该款已由中恒公司先行垫付，秦佃美应于2014年5月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现秦佃美有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第168号
原告谢中后，男，汉族。
被告谢飞，男，汉族。
被告谭黄梅，女，汉族。
本院在审理原告谢中后与被告谢飞、谭黄梅（2015）邻水民初字第2128号民间借贷纠纷一案中，原告谢中后于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告谭黄梅所有的小型汽车予以查封，并已提供案外人蒋国容所有的位于广安市住宅作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告谭黄梅所有的小型汽车予以查封，查封期限为二年；
二、对案外人蒋国容所有的位于广安市住宅予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一五年九月二十八日
书记员 张峻荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第476号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人孙琦，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告孔令涛，住肥城市。
被告尚秀红，住址同上，系被告孔令涛之妻。
被告孔令丁，住肥城市。
被告孔祥民，住肥城市。
被告孔庆清，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孔令涛、尚秀红、孔令丁、孔祥民、孔庆清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙琦、丁南南到庭参加了诉讼，被告孔令涛、尚秀红、孔令丁、孔祥民、孔庆清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告孔令涛签订个人借款合同，约定借款金额为89000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月20日。同日，被告孔令丁、孔祥民、孔庆清与原告签订保证合同，为孔令涛所负债务提供连带责任保证。2012年3月30日，原告向被告孔令涛发放贷款89000元。该笔借款到期后，被告孔令涛未按约定归还借款本息。原告请求判令被告孔令涛、尚秀红共同归还原告借款本金89000元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告孔令丁、孔祥民、孔庆清对被告孔令涛、尚秀红所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。
被告孔令涛、尚秀红、孔令丁、孔祥民、孔庆清均未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告信用社与孔令涛签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额89000元，期限自2012年3月30日至2013年3月20日；借款方式采用非可循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告孔令丁、孔祥民、孔庆清签订保证合同一份，保证合同约定：担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为捌万玖仟元整；保证范围的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2012年3月30日，被告孔令涛向原告出具借款凭证，约定贷款金额89000元，贷款月利率12.5733‰，借款到期日为2013年3月20日；原告信用社当日发放贷款。借款到期后被告孔令涛、尚秀红及保证人未按合同约定归还借款本息。原告于2014年10月16日分别向被告孔令涛和孔令丁下发贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告孔令涛和孔令丁均分别签字确认。被告支付部分本息后，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金70000元。
另查明，被告尚秀红与被告孔令涛系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实有个人借款合同、借据、银行卡历史交易明细、借款人家属承诺、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、律师费发票、客户回单、欠息明细、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告信用社与被告孔令涛签订的个人借款合同、与被告孔令丁、孔祥民、孔庆清签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告孔令涛未履行还款义务，该笔借款发生在被告孔令涛与尚秀红婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告尚秀红应对孔令涛所负债务承担共同还款责任，原告要求被告孔令涛、尚秀红归还借款本金7万元及利息、律师代理费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告孔令丁、孔祥民、孔庆清自愿作为被告孔令涛所负债务的连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令涛、尚秀红于本判决生效之日起五日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告孔令涛、尚秀红于本判决生效之日起五日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元；
三、被告孔令丁、孔祥民、孔庆清对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告孔令涛、尚秀红共同承担，被告孔令丁、孔祥民、孔庆清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 李 立
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执272号
申请执行人：四川省青神某某机械有限责任公司，法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人：民勤县某某商贸有限公司，法定代表人何某，该公司总经理。
四川省青神某某机械有限责任公司与民勤县某某商贸有限公司承揽合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）川14民终559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，申请标的为支付工程款165545元，支付违约金76000元及迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人民勤县某某商贸有限公司与四川省青神某某机械有限责任公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青神某某机械有限责任公司申请执行民勤县某某商贸有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1447号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金羊支行（原武威市凉州区农村信用合作联社金羊信用社）；
负责人杨进红，该支行行长。
委托代理人刘宗鑫，该支行副行长。
被执行人韩菊梅。
被执行人赵红。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心；
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金羊支行与被执行人韩菊梅、赵红、武威市凉州区兴农信用担保中心（2014）凉民初字第3809号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人韩菊梅已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3809号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈喜奎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏某某，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某租住在钦州市钦北区金农二巷7号二楼，他的朋友卫某某、钟某某、黄某某、吴某某、韦某某等人常来，有时大家在一起吸食冰毒。2014年5月24日，卫某某、钟某某、黄某某、吴某某、韦某某、苏某、张某某先后来到金农二巷7号二楼苏某某的住处，一起吸食冰毒，被告人苏某某也拿出毒品冰毒供大家一起吸食。当天22时许，被告人苏某某和卫某某、钟某某、黄某某、吴某某、韦某某、苏某、张某某在金农二巷7号二楼被警察查获，并当场从房内和苏某某身上缴获疑似毒品冰毒净重0.93克和吸毒工具矿泉水瓶、吸管、打火机等物。
经检验鉴定，所缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；扣押物品清单；现场检测报告书及理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、称量笔录、尿样提取笔录、辨认笔录；证人苏某、张某某、钟某某、黄某某、卫某某、吴某某、韦某某的证言以及被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某提供场所供他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁绍萍
二〇一四年八月十三日
书记员 黄罗艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第439号
申请人柯河生，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族。
被申请人厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门现代物流园区渔港西路10号西侧。
法定代表人林宝春。
本院在审理申请人柯河生与被申请人林宝春、厦门宝林泰海味品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林宝春、厦门宝林泰海味品有限公司价值141000元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林宝春、厦门宝林泰海味品有限公司价值141000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人柯河生提供的担保物房产。
本案财产保全费1225元，由申请人柯河生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。