wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第623号
原告定西市英才高级中学。
住所地：定西市安定区民主路中段。
法定代表人贺虎，系该校校长。
委托代理人徐海军，男。
被告罗莉华，女。
委托代理人张志军，男。
委托代理人李国权，男。
原告定西市英才�级中学与被告罗莉华劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市英才高级中学委托代理人徐海军、被告罗莉华委托代理人李国权、张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市英才高级中学诉称：被告罗莉华是原告定西市英才高级中学聘用的教师。2013年6月19日，罗莉华等10人在合同未到期的情况下，突然单方面向学校递交解除劳动合同通知书，在学校还没有来得及召开董事会讨论之时，被告罗莉华等10人于2013年6月20日下午5时集体同时离校，使得学校19个班的教学工作陷入了瘫痪状态。按照双方于2012年8月10日签订的教师聘用合同书第八条违约责任第2款：“合同期未满，如果乙方单方提出辞职，甲方将要求乙方作出赔偿，赔偿金额为乙方合同剩余期限内月工资总额的两倍。”和第九条第3款：“乙方如在聘用期内提出终止合同要求，由甲方双方协商解决，乙方不得单方终止合同，协商未果，半年之后乙方可单方面终止合同”之规定。根据合同，被告罗莉华聘用期剩余天数为25天，应付学校共50天工资额的赔偿金，共计7226元。学校为保证正常的教学秩序，不得不中途另外聘用教师12人接替该离校10人教师的工作，共支付另聘用工资共计62000元，其中被告罗莉华应赔偿学校6200元。被告罗莉华等10人离职后，在社会上大量散布谣言，恶语中伤原告定西市英才高级中学及其校领导，鼓励原告定西市英才高级中学的学生退学，在原告定西市英才高级中学门口附近摆放桌椅、招生广告，采取不正当竞争手段为其所在的定西市安定区成功中学招揽定西市英才高级中学的学生，导致学生转学、退学等，造成原告定西市英才高级中学损失共计806400元，其中被告罗�华应赔偿原告定西市英才高级中学80640元。诸如此类的行为严重影响了定西市英才高级中学2013年秋季招生，间接损失共计4932365元，其中被告罗莉华应赔偿493236.50元。被告罗莉华等教师的行为损害了广大学生的身心健康，同时严重影响了学校的正常教学工作秩序，给原告定西市英才高级中学造成了巨大的经济损失，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定的“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”双方协商未果，原告定西市英才高级中学遂诉诸法院，现要求被告罗莉华赔付违约金共�7226元。
被告罗莉华辩称：被告罗莉华与原告定西市英才高级中学自签订聘用合同以来，严格履行合同所规定的义务，并按时完成了学校交给的工作任务。但因原告定西市英才高级中学长期拖欠被告罗莉华等人工资，长期未交纳养老保险费等，被告罗莉华才与原告定西市英才高级中学解除劳动合同关系。故应驳回原告定西市英才高级中学的诉讼请求。
经审理查明：自2006年5月至2009年期间，原告定西市英才高级中学与被告罗莉华签订教师聘用合同。被告罗莉华是原告定西市英才高级中学聘用的教师。原告定西市英才高级中学对被告罗莉华自2011年1月至2013年7月期间的养老保险费未交纳，拖欠被告罗莉华自2013年5月至6月20日期间共计50天的工资。2013年6月19日，被告罗莉华等10人共同向原告定西市英才高级中学书面递交了解除劳动合同通知，并于2013年6月20日晚自习前离校。后原告定西市英才高级中学与被告罗莉华等人就拖欠工资、社会保险等协商未果，被告罗莉华等人就工资及社会保险向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月21日，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决。1、由定西市英才高级中学支付拖欠被告罗莉华等10人共50天的工资。2、由定西市英才高级中学缴清拖欠和挪用罗莉华等13人自2011年1月至2013年7月期间的养老保险费，办理其相关转移手续。原告定西市英才高级中学因不服定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决，于2014年8月11日向定西市中级人民法院提出申请撤销该仲裁裁决，定西市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）定中民一初字第06号民事裁定，驳回定西市英才高级中学的撤销仲裁裁决申请，该裁定已生效。
上述事实有原、�告陈述，工资表，解除劳动合同通知书，教师聘用合同，定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决，（2014）定中民一初字第06号民事裁定等证据在卷予以证实。
本院认为：原告定西市英才高级中学与被告罗莉华之间形成劳动合同关系。定西市英才高级中学作为用人单位未依法缴纳被告罗莉华的养老保险费，未及时足额支付被告罗莉华的工资，被告罗莉华作为劳动者可以随时通知用人单位定西市英才高级中学解除劳动合同。原告定西市英才高级中学与被告罗莉华签订聘用合同中有关“乙方不得单方终止合同”等条款违反劳动法而无效，被告罗莉华通知原告定西市英才高级中学解除劳动合同，不属于违反合同服务期的约定，原告定西市英才高级中学作为用人单位不得要求被告罗莉华支付违约金，故对原告定西市英才高级中学要求被告罗莉华赔付违约金的诉讼请求，不予支�。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
驳回原告定西市英才高级中学的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市英才高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年十月十日
书记员 葛丽萍
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第60号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）韩×。
被告赖××。
被告张××。
本院在审理原告陈××与被告赖××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2010年7月5日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请
，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告赖××、张××的起诉。
本案案件受理费人民币1725元，减半收取计人民币862.5
元，公告费300元，合计人民币1162.5元，由原告陈××负担
。
审 判 长 吕 学 青
人民陪审员 高飞人民陪审员马胡频
二〇一〇年七月五日
书 记 员 谢 志 俊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初873号
原告:蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋首民、被告朱伟到庭参加诉讼，被告赵金花、吴刚经本院传票伟唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款7万元及利息（从2016年6月9日起至还清款为止，按月利率2%计算）；2、三被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年5月9日向原告借款7万元，出具借条，约定月息3分，后被告未及时偿还借款，为此，向法院提起诉讼。
被告朱伟辩称：借款7万元及约定月息3分是事实，利息已还至2016年6月9日。
被告赵金花、吴刚未答辩，亦未提交证据。
原告蒋首民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵金花、吴刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告蒋首民所举证据，本院认定如下：借条、收条各一份，证明2013年5月9日三被告向原告借款7万元，约定月利息3分。2013年5月9日赵金花收到该借款。被告对原告提交的证据真实性无异。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月9日被告朱伟、赵金花、吴刚共同向原告蒋首民借款7万元，约定月息3分，并出具借条一份，“借条今借蒋首民同志人民币柒万元整（￥70000.00元）。每元月息3分。借款人朱伟、赵金花、吴刚2013年5月9日”同日，赵金花出具收条，“收条今收蒋首民人民币现金柒万元，在明天咨询信息办公室内收款。收款人：赵金花朱曼2013年5月9日”。三被告按约定偿还利息至2016年6月9日，借款本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱伟、赵金花、吴刚共同向原告蒋首民借款7万元，蒋首民以现金的方式支付借款，赵金花出具收款收条，被告朱伟在庭审中予以自认，原告的起诉事实清楚，证据确实、充分，三被告应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令三被告偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告赵金花、吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、赵金花、吴刚于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款70000元及利息（从2016年6月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告朱伟、赵金花、吴刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芬
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第238号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人詹利文，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1988年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年；1990年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年；2007年因故意伤害罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役五个月；2013年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币；2014年3月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的拘役四个月，罚金1000元人民币数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元人民币；2014年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的拘役九个月，罚金2000元人民币数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元人民币；2014年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行的拘役一年，罚金3000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑六个月，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金4000元人民币；2014年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑六个月、拘役一年，罚金4000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑一年，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金5000元人民币。2015年7月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑一年、拘役一年，罚金5000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑一年十个月，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金6500元人民币。因本案于2015年10月14日被监视居住，同年10月20日被逮捕，后因病不适合羁押，于同日被监视居住。
被告人江某某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。1983年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月因贩卖毒品罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月14日被监视居住，同年10月20日被逮捕，后因病不适合羁押，于同日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人詹利文、江某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人詹利文、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人詹利文、江某某经预谋于2015年10月14日来到抚顺市顺城区长春一路河东市场内，趁正在购买商品的被害人冯某不备，由被告人詹利文望风，被告人江某某实施盗窃，盗走被害人左侧衣兜内人民币76.00元。二被告人被正在巡逻的民警当场抓获。
上述事实，被告人詹利文、江某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、被害人冯某的陈述、现场方位图等书证、被告人詹利文、江某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人詹利文、江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。虽二被告人自愿认罪，但考虑到二被告人均有前科，不予酌情从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹利文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑一年十个月，拘役一年，并处罚金人民币六千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 毕彦霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨晗均
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺刑初字第238号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人詹利文，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1988年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年；1990年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年；2007年因故意伤害罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役五个月；2013年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币；2014年3月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的拘役四个月，罚金1000元人民币数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元人民币；2014年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的拘役九个月，罚金2000元人民币数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元人民币；2014年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行的拘役一年，罚金3000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑六个月，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金4000元人民币；2014年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑六个月、拘役一年，罚金4000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑一年，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金5000元人民币。2015年7月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑一年、拘役一年，罚金5000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑一年十个月，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金6500元人民币。因本案于2015年10月14日被监视居住，同年10月20日被逮捕，后因病不适合羁押，于同日被监视居住。被告人江某某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。1983年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月因贩卖毒品罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月14日被监视居住，同年10月20日被逮捕，后因病不适合羁押，于同日被监视居住。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人詹利文、江某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人詹利文、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人詹利文、江某某经预谋于2015年10月14日来到抚顺市顺城区长春一路河东市场内，趁正在购买商品的被害人冯某不备，由被告人詹利文望风，被告人江某某实施盗窃，盗走被害人左侧衣兜内人民币76.00元。二被告人被正在巡逻的民警当场抓获。上述事实，被告人詹利文、江某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、被害人冯某的陈述、现场方位图等书证、被告人詹利文、江某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人詹利文、江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。虽二被告人自愿认罪，但考虑到二被告人均有前科，不予酌情从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹利文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑一年十个月，拘役一年，并处罚金人民币六千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  毕彦霞二〇一六年一月十五日书 记 员  杨晗均
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00066号
申请人程三成，个体工商户。
申请人余明，个体工商户。
申请人程三成与申请人余明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，申请人余明在申请人程三成处购买价值49182元的装修材料，约定一个月内支付货款，并出具欠条一份，经申请人程三成多次催讨，申请人余明于2014年年底支付货款10000元，双方为剩余货款产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人余明于2015年10月18日前支付申请人程三成货款39000元。
二、本协议签订后，双方此次买卖合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程三成与申请人余明达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月十八日
书记员 罗丽红
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2136号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人：李忠录，职务行长。
被执行人：李艳梅，女，1970年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款309888.39元及利息、公告费560元、案件受理费6177元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2136号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：李艳梅，女，1970年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款309888.39元及利息、公告费560元、案件受理费6177元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7557号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第21号
申请人：吴东垒。
被申请人：王柳娜。
申请人吴东垒因与被申请人王柳娜申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的存款予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人吴东垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王柳娜存款10800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王迎迎
二〇一五年七月九日
书记员 陈洪涛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1478号
原告陈书琴，女，1988年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人蔡佳明，福建宏飞律师事务所实习律师。
被告庄秀珠，女，1964年6月7日出生，汉族，住连江县。
本院于2014年7月4日立案受理了原告陈书琴与被告庄秀珠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴跃华、蔡佳明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈书琴诉称，2014年4月29日被告向原告借款人民币（下略）6300元，并亲笔出具欠条写明：庄秀珠欠陈书琴6300元，欠款人庄秀珠，2014年4月29日。借款当日即2014年4月29日，原告在福寿禅寺将借款6300元现金交付被告。之后，原告要求被告返还欠款，但被告至今未返还给原告。基于以上事实，依照法律的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款6300元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄秀珠未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告庄秀珠向原告陈书琴借款6300元，并亲笔出具一张欠条交原告执存，双方未约定借期和利息。借款当日，原告在福寿禅寺将借款现金交付被告。之后，被告未归还原告借款。原告经催讨未果，于2014年7月3日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述和其提供的欠条原件一张证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄秀珠向原告陈书琴借款6300元，至今未还，事实清楚，债权债务关系明确。现原告作为债权人主张债务人被告偿还借款6300及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，依法可予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告庄秀珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈书琴借款人民币6300元及利息（月利率参照银行同类贷款的利率计算，时间从2014年7月3日起计算至本判决确定的履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄秀珠负担（该款已由原告陈书琴垫付，被告庄秀珠应在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董福仙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5127号
原告黄云彬，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省隆昌县，身份证号码.
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都庞大盛世汽车销售有限公司，住所地：成都高新区南三环路五段188号美洲花园36栋1层。
法定代表人庞伟，总经理。
原告黄云彬诉被告成都庞大盛世汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后2014年12月30日，原告黄云彬向法院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告成都庞大盛世汽车销售有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄云彬申请撤回对被告成都庞大盛世汽车销售有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄云彬撤回对被告成都庞大盛世汽车销售有限公司的起诉。
本案收取案件受理费1252元，由原告黄云彬负担（原告已预交2504元）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5127号
原告黄云彬，男。
被告成都庞大盛世汽车销售有限公司。
本院于2014年9月24日受理原告黄云彬诉被告成都庞大盛世汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄云彬于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都庞大盛世汽车销售有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云彬撤回对被告成都庞大盛世汽车销售有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取2504元，由原告黄云彬承担。
审判员 梁林军
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 静
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执216号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人刘某于2017年8月23日向本院申请执行与杨某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，本院现已将本案的执行标的13000元全部执行到位。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘某与杨某追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判员 范欣锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨向东
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初520号
原告：张某，住礼县。
被告：冯某，现住礼县。
原告张某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年6月1日被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并承诺一月内归还。原告将自己工资存折抵押贷款20万元借给被告，被告出具借条一份，到期后被告一再推拖未还。
被告辩称，原告所诉借钱属实，但已归还7万元，其中5万元是替原告还的银行贷款，2万元是预付原告抵押存折贷款的银行利息。
本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告所举借条认可，本院当庭予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月1日，被告以经营生意为由向原告借款20万元，原告用自己工资存折抵押贷款20万元交付被告，当日书写借条，约定当年6月30日前归还。后被告替原告归还另外一笔贷款5万元，并预付原告工资存折贷款20万元的利息2万元，双方约定利息在赎出存折后结算。
本院认为，原、被告自愿达成借款合意，被告书写借条对借款20万元予以确认。被告虽归还原告7万元，但其中5万元是替原告归还另外一笔贷款，属原告对被告所负债务，没有法定抵销情形，双方也未约定抵销，均认可在赎出20万元贷款的存折后由原告向被告返还，故该5万元不能认定为本案中的还款，双方可另行协商或另案解决；另2万元是预付20万元贷款的银行利息，因存折还未赎出，双方约定赎出存折后再行结算，原告在本案中并未诉讼，亦不能认定为本案还款。综上，本案借款事实清楚，被告应按约定积极履行还款义务，对原告要求被告归还借款20万元的主张予以支持。诉讼费用不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告冯某自判决书生效之日起15日内返还原告张某借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，按照简易程序减半收取2150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 马田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16046号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309闽南大厦5楼，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告康志刚，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告康志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告康志刚未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
0江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5533号
原告无锡市前丰镀锌厂，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩村。
投资人莫晓东，该厂厂长。
委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市欣益机电有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东港科技产业园创业路5号。
法定代表人季梅芬。
原告无锡市前丰镀锌厂（以下简称前丰厂）与被告无锡市欣益机电有限公司（以下简称欣益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告前丰厂的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告欣益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前丰厂诉称：其与欣益公司于2017年8月4日签订了和解协议一份，欣益公司承诺结欠其保证金50000元，实际按35000元结算，于2017年8月31日前付清，如未按期付清，其可按保证金全额50000元向欣益公司主张。但欣益公司至今未付款，故现要求欣益公司立即付清保证金50000元，并偿付该款自2015年8月1日起至实际支付止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告欣益公司未作答辩。
经审理查明：本院曾于2017年5月受理了前丰厂诉欣益公司租赁合同纠纷一案。经审理，查明双方订立合同后，前丰厂于2015年7月30日以承兑汇票的方式向欣益公司支付保证金50000元，前丰厂诉称欣益公司邀请了无锡市设计院的工作人员到其处进行设计，但设计的GB50016-2014装置不符合要求，同时其场地不符合设计院设计要求，当时无锡市设计院没有出该份图纸，致使合同无法履行，故要求终止双方于2015年7月25日所签订的合同，同时由欣益公司立即返还保证金50000元。在审理中，因前丰厂未能提供欣益公司无法对租赁物安装调试至合格状态及欣益公司曾表示不能完成对租赁物的安装调试的相关证据，本院依法驳回前丰厂的诉讼请求，并依法向双方当事人送达判决书，其中欣益公司的判决书由其特别授权代理人王建忠于2017年7月21日签收，前丰厂对判决不服向本院提起上诉，前丰厂的特别授权代理人刘洪艳与欣益公司的特别授权代理人王建忠于2017年8月4日就本院（2017）苏0205民初2673号民事判决书，经和解自愿达成协议如下：一、解除双方于2015年7月25日签订的经营租赁混空轻烃燃气装置及原料供应合同》一份。二、确认欣益公司结欠前丰厂保证金50000元，前丰厂自愿减款15000元，实际按35000元计算，此款由欣益公司于2017年8月31日前一次性付清。如欣益公司未按期付款，前丰厂可按保证金全额50000元向欣益公司主张。三、原告已交的案件受理费525元，由欣益公司承担，于2017年8月31日前付给前丰厂。达成和解协议后，前丰厂即撤回上诉。届期，欣益公司未付款，前丰厂虽经催讨，未获，遂诉来本院。
以上事实，有原告前丰厂提供的收据1份、和解协议1份、欣益公司的授权委托书1份、本院(2017)苏0205民初2673号民事判决书复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从前丰厂的特别授权代理人刘洪艳与欣益公司的特别授权代理人王建忠达成和解协议时间和欣益公司收到判决书的时间分析，双方达成协议时，本院(2017)苏0205民初2673号民事判决书尚未生效，同时结合和解协议的内容分析，仅针对该判决书前丰厂的请求及本院查明的事实所作协议，且前丰厂确认实际支付了欣益公司保证金50000元，故双方达成的和解协议属真实有效，双方均应严格履行。鉴于欣益公司未按约向前丰厂返还保证金50000元，因此前丰厂有权要求欣益公司全额返还保证金，并应承担逾期付款的违约责任，但前丰厂的利息请求起算日有误，本院依法支持利息从2017年9月1日起算。欣益公司未应诉、答辩及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由欣益公司返还前丰厂保证金50000元，并偿付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回前丰厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由欣益公司负担。前丰厂同意其预交的诉讼费用由欣益公司向其直接支付，本院不再退还，由欣益公司于本判决生效之日起十日内向前丰厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一八年一月十五日
书记员 包维磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第411号
原告杨某某，女，回族，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月26日立案受理原告杨某某�被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吴宁、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月23日举行了结婚仪式，2011年1月14日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告无生育能力，在日常生活中对原告的关心不够，原告在实在无法忍受的情况下，于2014年12月26日离家回娘家居住而与被告分居生活至今。现向法院起诉，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、返还娘家的陪嫁彩电一台，沙发一套，夫妻共同存款10000元各一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证及结婚登记记录各一份（复印件），欲证明原、被告2011年1月14日依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，虽然我们夫妻婚后没有生育儿女，但我对原告还有感情，希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚。
另查明，结婚时，原告的陪嫁物品有46英寸的海尔彩电一台，沙发一套、电冰箱一台。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月23日举行了结婚仪式，2011年1月14日在海原县七营镇人民政府民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异及被告生育方面的缺陷，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年12月26日，原告离家回娘家居住而与被告分居生活至今。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，另查明，结婚时，原告的陪嫁物品有46英寸的海尔彩电一台，沙发一套、电冰箱一台。
本院认为，原、被告依法登记结婚已经共同生活四年，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情，在今后共同生活中，只要夫妻双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭，现原告仅因家庭生活琐事发生矛盾及被告生育能力有缺陷为理由要求与被告解除婚姻关系显属不妥。且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，夫妻双方婚后虽未生育子女，但自己对原告还有感情，夫妻感情并未破裂，还希望与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚，其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年三月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
天津市蓟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初第1524号
原告于志香。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告于洪福。
本院在审理原告于志香诉被告于洪福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于洪福的起诉。
本院认为，原告于志香所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志香撤回对被告于洪福的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告于志香负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 巍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0422号
原告郑某，女，27岁。
委托代理人张玉春，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某，男，31岁。
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告郑某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高叶春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3047号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才、蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张羽歆，女，1985年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张羽歆物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半征收25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓国康
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪明君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1727号
原告吴某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁。
本院受理原告吴某某诉被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案。审理中，原告吴某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，吴某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由吴某某负担。
审判员 王永勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅 灏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1727号原告郑国臣，被告刘书涵委托代理人刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。原告郑国臣诉被告刘书涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑国臣，被告刘书涵及委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告郑国臣诉称，原、被告经他人介绍认识。被告称能找人办理买车业务。2012年4月28日原告将购车款75000元交给被告，被告给原告出具收据一枚。原告迟迟未见所购车辆，找到被告，被告称车款交给寇春宝，现寇春宝因诈骗犯罪被长春市中级人民法院判处无期徒刑。被告只将原告购车60000元交给寇春宝，剩余15000元被被告刘书涵所得，未认定犯罪数额。原告认为被告没有合法根据取得不当利益，给原告造成损失。故原告诉至法院要求被告返还购车款15000元及利息。被告刘书涵辩称，我在寇春宝手中购买车辆，已经将原告给付的购车款全部的给上线寇春宝，没有从中提取15000元，不同意给付15000元。经审理查明，原、被告经他人介绍认识。被告称能找人办理买车业务。2012年4月28日原告将购车款75000元交给被告，被告给原告出具收据一枚。被告将原告的购车款其中60000元汇给寇春宝。2014年10月15日寇春宝因犯诈骗罪被长春市中级人民法院判处无期徒刑，该判决书附被害人名单及被骗数额表显示寇春宝诈骗原告的数额为60000元。被告辩解另外15000元其用现金交给寇春宝了，寇春宝给被告出具了总的246万元的收据包括这15000元，同时辩解寇春宝出具了情况说明，寇春宝证实被告购买的车辆交付了全款。上述事实有原、被告陈述、被告出具的收条、长春市中级人民法院判决书及庭审笔录、收据、情况说明在卷为凭，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间约定被告给原告买车系双方真实意思的表示，该约定不违反法律规定合法有效，原告已经按约定支付车款，被告应按约定交付车辆。但是该笔买卖被寇春宝诈骗60000元，被告已经不能交付车辆，被告辩解购车被骗全部车款75000元，寇春宝出具的收据及情况说明均不能充分证实寇春宝骗取了原告的买车款75000元，同时该辩解与生效的判决认定的原告被骗60000元相矛盾，所以被告的辩解本院不予支持，故原告要求被告返还剩余15000元购车款应予支持。原、被告之间约定被告给原告买车，故被告自原告起诉之日即2015年5月13日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告郑国臣购车款15000元并自2015年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华代理审判员  孙恒斌人民陪审员  高艳波二〇一五年六月二十日书 记 员  赵 航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06633号
原告何某，女，1989年1月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1975年1月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告何某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了缺席审理。原告何某及其委托代理人周如才到庭参加了诉讼。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年1月相识并恋爱，于2007年12月13日共同生育一子倪某甲，于2009年2月5日自愿登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，并发生吵嘴打架。2010年5月起，双方开始分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子倪某甲随被告生活；原告每月支付子女抚养费300元。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告倪某于2007年1月自由相识恋爱，不久，双方便组成家庭同居生活，于2007年12月13日非婚生育一子倪某甲，于2009年2月5日双方自愿到重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，致使夫妻关系不睦。2010年5月，原、被告夫妻关系进一步恶化，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告何某遂诉至本院。在庭审中，由于被告未到庭，双方未能达成和解协议。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告方提交的婚姻登记信息查询、城镇居民常住人口登记卡、被告父亲倪中义调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但在结婚后，原、被告因性格差异大，常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦，进而，原、被告互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活达5年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生子倪某甲长期随被告及其父母生活在涪陵区龙桥街道，为了子女健康成长需要，故以判随被告生活为宜。结合子女实际需要、当地生活水平和原告的给付能力综合考虑，本院酌情确定由原告每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告倪某离婚。
二、原、被告的非婚生子倪某甲（2007年12月13日出生），随被告倪某生活至18周岁时止，原告何某每月支付子女抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 邓 捷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常洪艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）伊营民初字第188号
原告李莉，女，1973年11月7日生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，
被告于冰，男，1981年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
被告姜国峰，男，1972年10月27日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人张建威，系该公司总经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
原告李莉诉被告于冰、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：安邦公司）、姜国峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人姜宏，被告于冰，被告平安公司委托代理人李一到庭参加了诉讼；被告安邦公司、姜国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告于冰驾驶吉EH01**号捷达车（载原告李莉）沿长东公路由北向南行驶与对向被告姜国峰驾驶的吉ABY2**车相撞，致使原告受伤。原告先后两次在吉林省柳河医院住院治疗，现已好转出院。于冰与姜国峰的车辆分别在保险公司投保交强险，原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告依法提起诉讼，要求法院依法判决。
被告于冰辩称，待保险公司赔偿后决定。
被告安邦公司辩称，我公司依法不应成为本案的被告。原告是吉EH01**车的车上人员，吉EH01**车在我公司只投保交强险没有投保车上人员险，交强险不赔偿本车车上人员的损失，本案我公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即，交强险不赔偿交通事故中本车人员和被保险人的损害，故本案与我保险公司无关。本案应由对方姜国峰车辆的交强险投保公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，原告诉我公司没有法律和事实依据，请依法驳回原告对我公司的诉请。
被告平安公司辩称：1、诉状所诉我方名称与我方不一致，错写五字以上；2、到目前为止保险公司没有看到有效保单原件；3、如果有交强险在我方保险公司存在，原告和另一被告负有举证责任，也没有申请法院调取；4、原告所诉部分事实缺乏法律依据和事实依据，特别是误工费明显过高，已经3年，对此我方当庭提出重新鉴定；5、按照保险条款的规定我公司不承担诉讼费、鉴定费，鉴定费明显过高，时间过长。
被告姜国峰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书即伊公交认字（2010）第201号认定书一份，用以证实本次交通事故被告于冰负主要责任，被告姜国峰负次要责任，原告李莉无责任；
2、吉林省柳河医院门诊票据9张，用以证实原告在该院治疗所支出的门诊费用；
3、原告2010年9-11月在吉林省柳河医院第一次住院治疗的住院病历、出院诊断书，医药费票据及用药清单，用以证实原告因此次交通事故第一次住院治疗的事实及住院天数等情况；
4、原告2012年10-11月在吉林省柳河医院第二次住院治疗的住院病历、出院诊断书、医药费票据、用药清单，用以证实原告因此次交通事故第二次住院治疗的事实及住院天数等情况；
5、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，用以证实原告因此次交通事故损伤已构成十级伤残及鉴定所支出的鉴定费数额；
除以上证据外，原告当庭向法庭提交被告姜国峰在平安公司投保的保险单号，即20822000103513012763及部分交通费票据。
被告安邦公司在举证期限内向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险报案记录一份，用以证实被告于冰在事故发生后及时报案情况。
被告姜国峰、平安公司未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2010年9月28日11时20分许，被告于冰驾驶吉EH01**号捷达出租车（载原告李莉）沿长东公路由北向南行驶至肇事地点，强行超车与对向姜国峰驾驶的吉ABY2**相撞，致使原告李莉受伤，双方车辆损坏。经伊通公安交通警察大队认定，被告于冰负该起事故的主要责任，被告姜国峰负次要责任。原告李莉受伤后在吉林省柳河医院先后住院治疗两次，第一次住院治疗49天，第二次住院治疗27天，出院诊断为“右侧股骨粉碎性骨折、左小指无名指神经损伤、面部软组织挫裂伤”。经吉林大众司法鉴定所鉴定李莉此次损伤构成十级伤残。吉EH01**号轿车于2010年7月13日在被告安邦公司投保了机动车强制险，吉ABY2**车在平安公司投保了机动车强制险。在诉讼中，原告与被告平安公司就原告的护理费、误工费达成和解。
综上，本院认为，对于本次交通事故所引起的人身损害赔偿，应按过错原则根据发生交通事故当事人双方的过错确定原告及被告应承担的民事责任。故原告李莉要求被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告于冰、姜国峰就其余损失承担赔偿责任的主张应予支持。原告要求被告赔偿其出院后所支付的医疗费用，因证据不足，本院不予支持。被告于冰辩称其在原告住院期间曾向医院支付医疗费两千余元，但却未向本院提交相关证据，原告亦否认，故其抗辩主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李莉所受的各项经济损失为：医疗费47，444.35元（35，093.85元＋12，350元），误工费31，513元，护理费9176.24元，伙食补助费3800元（50元／天76天），残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年20年10%），合计132，349.67元。就原告李莉损失部分，由被告平安公司在交强险范围内赔偿医疗费用10，000元，死亡伤残费用81，105.32元；原告的损失由保险公司在交强险限额内赔付后剩余额为41，244.35元，此款由被告于冰赔偿28，871.05元（41244.3570%），由被告姜国峰赔偿12，373.31元（41，244.3530%），以上款项于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费200元，鉴定费1500元，合计3250元，此款由被告于冰负担2222元，由被告姜国峰负担952元，由原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭劲男
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）惠执一字第91号
申请执行人崔文华。
被执行人刘玉行，惠民县机械工程材料厂工人。
本院在执行崔文华与刘玉行交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经做双方当事人的工作，申请人主动做出一定让步，被执行人亦自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）惠民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿林林
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初248号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某清，男，1968年3月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被沂源县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年11月22日被本院决定逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某清犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠、耿永洁出庭支持公诉，被告人张某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月20日凌晨，被告人张某清从沂源县悦庄镇南埠村宋某处盗窃土狗一只，经鉴定价值330元。
2、2016年2月27日凌晨，被告人张某清从沂源县历山街道办事处东儒林村诚信租赁厂左某处盗窃土狗一只，经鉴定价值500元。
3、2016年3月1日凌晨，被告人张某清从沂源县悦庄镇儒林集村清华园小区杜某1超市门口绿化带内处盗窃土狗一只，经鉴定价值300元。
4、2016年3月3日凌晨，被告人张某清从沂源县南麻街道办事处西下高村盗窃阿拉斯加犬一只，经鉴定价值15000元。
5、2015年12月12日凌晨，被告人张某清从沂源县历山街道办事处东儒林村杜某2处盗窃土狗一只，经鉴定价值330元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查记录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某清归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某清对盗窃的事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日至2016年3月3日期间，被告人张某清于凌晨分别到沂源县历山街道办事处、悦庄镇、南麻镇等地的村中，盗窃作案5起，涉案价值共人民币（一下币种均为人民币）16000余元。其中：
1、2015年12月12日凌晨，到沂源县历山街道办事处东儒林村杜某2家门口盗窃杜某2土狗一只，经鉴定价值330元。
2、2015年12月20日凌晨，到沂源县悦庄镇南埠村宋某家门口盗窃宋某土狗一只，经鉴定价值330元。
3、2016年2月27日凌晨，到沂源县历山街道办事处东儒林村诚信租赁厂盗窃左某土狗一只，经鉴定价值500元。
4、2016年3月1日凌晨，到沂源县悦庄镇儒林集村清华园小区杜某1超市门口绿化带内盗窃杜某1土狗一只，经鉴定价值300元。
5、2016年3月3日凌晨，到沂源县南麻街道办事处西下高村耿某家门口盗窃耿某、崔某阿拉斯加犬一只，经鉴定价值15000元。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、物证照片证实，耿某、崔某被盗的阿拉斯加犬的体型特征。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，本案案发和立案情况，被告人张某清系被抓获归案。
（2）户籍证明、本地常住人口详细查询结果证实，被告人张某清的身份基本情况，其具有完全刑事责任能力，没有违法犯罪前科。
（3）认定结论通知书证实，沂源县公安局将被告人张某清盗窃的狗的鉴定结论告知双方当事人，双方当事人均无异议。
（4）办案说明证实，张某清供述从沂源县历山街道办事处沂源县物资局附近盗窃土狗一只，该事实未经查实。
3、鉴定意见
（1）沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书证实，在被盗现场遗留的“鸡爪”字样包装袋上提取的检材检出同一男性基因分型，支持为张某清所留。
（2）沂源县价格认证中心张某清涉嫌盗窃一案结论书证实，本案被盗阿拉斯加犬及土狗的价值情况。
（3）山东省畜牧协会宠物诊疗分会证明证实，本案被盗阿拉斯加公犬的价值鉴定为15000元。
4、现场勘验笔录证实，被告人张某清作案现场的状况，及被告人张某清对现场进行了指认的情况。
5、视听资料监控录像证实，2016年3月1日凌晨，被告人张某清到沂源县经济开发区儒林集村杜某1经营的清华园超市门前偷狗的过程及通过路口的过程。
6、证人证言
（1）证人蒋某的证言证实，2015年阴历11月初至案发，张某清于早上给其送过四五次死了的笨狗，颜色和斤两记不清了，十七八斤到三十二三斤不等，每次都按每斤8元的价格计算，其中有一只黑白颜色、体型较大、毛较长的花狗，这只狗给了张某清四百多元。
（2）证人孟某的证言证实，2014年夏天，其送给耿某一只阿拉斯加幼犬，当时价格在3000元左右，狗的父母亲都有血统证书，耿某的阿拉斯加犬长大后，体型大，颜色好看，大狗的现在市场价值在10000元左右。
7、被害人陈述
（1）被害人左某的陈述证实，2016年2月27日凌晨3时许，其位于沂源县历山街道办事处东儒林村的诚信租赁厂内一只黑色笨狗被盗，价值500元钱左右。
（2）被害人宋某的陈述证实，2015年12月20日凌晨4时许，其在沂源县悦庄镇南埠村家门口对面栓的一只狗被盗，价值300余元。
（3）被害人杜某1的陈述证实，2016年3月1日凌晨4时许，其拴在沂源县清华园超市门前绿化带内的一只黑色笨狗被偷，狗大约30斤，价值500元左右，在拴狗位置附近发现了一枚蜡丸，查看监控是一名男子偷的。
（4）被害人耿某、崔某的陈述证实，2016年3月3日凌晨，其拴在沂源县南麻街道办事处西下高庄村自家门外的一条黑白相间的阿拉斯加犬被偷，大约100斤左右，价值13000余元，是两年前孟某送的。并证实了被盗阿拉斯加犬的体貌特征。
（5）被害人杜某2的陈述证实，2015年12月12日凌晨两点左右，其拴在沂源县东儒林村自家门口杨树上的一条狗被偷，体重在30斤左右，价值350元左右，现场留有一个拇指粗细，长度大约2厘米的圆形白色东西。
8、被告人张某清的供述与辩解证实，被告人张某清对上述查明的事实予以供认，并供述盗窃的狗有的自己吃了，有的卖给了南麻镇西下高村的蒋某。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某清应当退赔被害人被盗经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某清退赔被害人耿瑞鑫、左进良、宋志友、杜培全、杜深安等人被盗经济损失共计人民币16460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 赵小红
人民陪审员 李方显
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯 芳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初248号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被沂源县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年11月22日被本院决定逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠、耿永洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月20日凌晨，被告人张某从沂源县悦庄镇南埠村宋某处盗窃土狗一只，经鉴定价值330元。
2、2016年2月27日凌晨，被告人张某从沂源县历山街道办事处东儒林村诚信租赁厂左某处盗窃土狗一只，经鉴定价值500元。
3、2016年3月1日凌晨，被告人张某从沂源县悦庄镇儒林集村清华园小区杜某1超市门口绿化带内处盗窃土狗一只，经鉴定价值300元。
4、2016年3月3日凌晨，被告人张某从沂源县南麻街道办事处西下高村盗窃阿拉斯加犬一只，经鉴定价值15000元。
5、2015年12月12日凌晨，被告人张某从沂源县历山街道办事处东儒林村杜某2处盗窃土狗一只，经鉴定价值330元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查记录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对盗窃的事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日至2016年3月3日期间，被告人张某于凌晨分别到沂源县历山街道办事处、悦庄镇、南麻镇等地的村中，盗窃作案5起，涉案价值共人民币（一下币种均为人民币）16000余元。其中：
1、2015年12月12日凌晨，到沂源县历山街道办事处东儒林村杜某2家门口盗窃杜某2土狗一只，经鉴定价值330元。
2、2015年12月20日凌晨，到沂源县悦庄镇南埠村宋某家门口盗窃宋某土狗一只，经鉴定价值330元。
3、2016年2月27日凌晨，到沂源县历山街道办事处东儒林村诚信租赁厂盗窃左某土狗一只，经鉴定价值500元。
4、2016年3月1日凌晨，到沂源县悦庄镇儒林集村清华园小区杜某1超市门口绿化带内盗窃杜某1土狗一只，经鉴定价值300元。
5、2016年3月3日凌晨，到沂源县南麻街道办事处西下高村耿某家门口盗窃耿某、崔某阿拉斯加犬一只，经鉴定价值15000元。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、物证照片证实，耿某、崔某被盗的阿拉斯加犬的体型特征。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，本案案发和立案情况，被告人张某系被抓获归案。
（2）户籍证明、本地常住人口详细查询结果证实，被告人张某的身份基本情况，其具有完全刑事责任能力，没有违法犯罪前科。
（3）认定结论通知书证实，沂源县公安局将被告人张某盗窃的狗的鉴定结论告知双方当事人，双方当事人均无异议。
（4）办案说明证实，张某供述从沂源县历山街道办事处沂源县物资局附近盗窃土狗一只，该事实未经查实。
3、鉴定意见
（1）沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书证实，在被盗现场遗留的“鸡爪”字样包装袋上提取的检材检出同一男性基因分型，支持为张某所留。
（2）沂源县价格认证中心张某涉嫌盗窃一案结论书证实，本案被盗阿拉斯加犬及土狗的价值情况。
（3）山东省畜牧协会宠物诊疗分会证明证实，本案被盗阿拉斯加公犬的价值鉴定为15000元。
4、现场勘验笔录证实，被告人张某作案现场的状况，及被告人张某对现场进行了指认的情况。
5、视听资料监控录像证实，2016年3月1日凌晨，被告人张某到沂源县经济开发区儒林集村杜某1经营的清华园超市门前偷狗的过程及通过路口的过程。
6、证人证言
（1）证人蒋某的证言证实，2015年阴历11月初至案发，张某于早上给其送过四五次死了的笨狗，颜色和斤两记不清了，十七八斤到三十二三斤不等，每次都按每斤8元的价格计算，其中有一只黑白颜色、体型较大、毛较长的花狗，这只狗给了张某四百多元。
（2）证人孟某的证言证实，2014年夏天，其送给耿某一只阿拉斯加幼犬，当时价格在3000元左右，狗的父母亲都有血统证书，耿某的阿拉斯加犬长大后，体型大，颜色好看，大狗的现在市场价值在10000元左右。
7、被害人陈述
（1）被害人左某的陈述证实，2016年2月27日凌晨3时许，其位于沂源县历山街道办事处东儒林村的诚信租赁厂内一只黑色笨狗被盗，价值500元钱左右。
（2）被害人宋某的陈述证实，2015年12月20日凌晨4时许，其在沂源县悦庄镇南埠村家门口对面栓的一只狗被盗，价值300余元。
（3）被害人杜某1的陈述证实，2016年3月1日凌晨4时许，其拴在沂源县清华园超市门前绿化带内的一只黑色笨狗被偷，狗大约30斤，价值500元左右，在拴狗位置附近发现了一枚蜡丸，查看监控是一名男子偷的。
（4）被害人耿某、崔某的陈述证实，2016年3月3日凌晨，其拴在沂源县南麻街道办事处西下高庄村自家门外的一条黑白相间的阿拉斯加犬被偷，大约100斤左右，价值13000余元，是两年前孟某送的。并证实了被盗阿拉斯加犬的体貌特征。
（5）被害人杜某2的陈述证实，2015年12月12日凌晨两点左右，其拴在沂源县东儒林村自家门口杨树上的一条狗被偷，体重在30斤左右，价值350元左右，现场留有一个拇指粗细，长度大约2厘米的圆形白色东西。
8、被告人张某的供述与辩解证实，被告人张某对上述查明的事实予以供认，并供述盗窃的狗有的自己吃了，有的卖给了南麻镇西下高村的蒋某。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某应当退赔被害人被盗经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人耿瑞鑫、左进良、宋志友、杜培全、杜深安等人被盗经济损失共计人民币16460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓 慧
审 判 员 赵 小 红
人民陪审员 李 方 显
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯芳存在
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3489号
罪犯张亚忠，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）庆刑一初字第36号刑事判决，以被告人张亚忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张亚忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）黑刑一终字第260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第92号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张亚忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚忠予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张亚忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张亚忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第696号
原告：李秀招，女，1961年5月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告：刘检英，女，1997年11月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
法定代理人：原告李秀招。
上列两原告的共同委托代理人：卫冬云、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：高惠娜，女，1950年6月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告郑某某诉被告高惠娜不当得利纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，2013年11月18日，郑某某因病死亡，郑某某的法定继承人李秀招、刘检英申请作为原告继续进行本案诉讼，本院依法予以准许。原告李秀招及李秀招、刘检英的共同委托代理人卫冬云、李霭弥，被告高惠娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀招、刘检英诉称：高惠娜收取原告家人及中山市火炬开发区民政局、工商分局、红十字会、计生办等单位给予郑某某的补助及慰问金等共计33530元，未用于实际开支，应当返还给原告李秀招、刘检英，但高惠娜一直拒绝返还。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告返还原告本金及利息共计4万元（本金为33530元）。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.被告提供的收支明细表复印件1份；2.中山市第二人民医院住院费用清单及社保结算单各1份；3.门诊费用清单1份；4.开发区医院住院费用清单1份；5.中山市中医院病人费用清单1份；6.郑某某的信用社存折复印件1份；7.收取独生子女费用款项的工商银行存折、困难补助清单1份；8.医疗救助金领取登记资料1份；9.火炬开发区健康基地给郑某某的慰问金3600元的信封复印件1份；10.临时困难补助的签收明细复印件1份。
被告高惠娜辩称：高惠娜没有拿郑某某的4万元钱，原告也没有证据证明其诉求数额。综上，被告请求驳回原告全部的诉讼请求。
被告高惠娜就其辩解向本院提交的证据有：收支明细1份。
经审理查明：李秀招为郑某某之妻，李秀招与郑某某共同收养刘检英为养女。高惠娜与郑某某是堂叔嫂关系。郑某某长期卧病在床，缺乏自理能力，高惠娜经常代为照看郑某某并经理其家务，高惠娜收取各单位及个人给予郑某某的慰问金及补助，并负责送医治疗及起居饮食。李秀招、刘检英认为，高惠娜收取的补助金及慰问金并未全部用于郑某某生活及治疗，不当获取利益，应当予以返还，故此，向本院起诉，提出前述诉求。
高惠娜向本院提供了其制作的收支明细，详细记载照顾郑某某期间的收入和支出，经本院核查：1.中山市中医院出具的费用清单显示2010年7月27日至2013年9月27日期间，郑某某在该院住院治疗期间发生的费用，自费部分为219.63元，而高惠娜在收支明细上记载的支出是1561.5元，两项差额是1341.87元（1561.5元-219.63元）。2.中山市开发区医院出具的费用清单显示，2010年8月4月至2010年8月12日期间郑某某在该院治疗发生的费用中，自费部分为556.66元，而被告在账本记载的支出是1200元，两项差额是643.34元（1200元-556.66元）。3.中山市第二人民医院门诊出具的费用清单显示，2010年8月12日至2013年5月28日期间郑某某在该院治疗发生的费用是2191元，而收支明细记载的支出是1970.8元，两项差额是负220.2元（1970.8元-2191元）。4.根据第二人民医院住院费用清单显示，郑某某在该院住院治疗发生费用为409元，收支明细登记是3327.1元，两项相差2918.1元（3327.1元-409元）。以上医疗费差额共计为：4683.11元（1341.87元＋643.34元-220.2元＋2918.1元）
另查明：根据李秀招提供的临时困难补助签领明细复印件显示，从2012年1月13日至2013年9月13日期间，高惠娜的儿媳陈美珍代郑某某领取困难补助共计3200元，高惠娜明确向本院表示陈美珍系代其领取款项，高惠娜记载于收支明细上的该项收入只有500元，两项相差为2700元。
再查明：2010年8月至2011年3月，高惠娜代郑某某领取医疗救助金6笔，每笔46元，共计为276元，其中230元未登记在收支明细上。
本院认为：高惠娜主动、免费照顾病重老人，是为助人为乐，弘扬传统美德，应予以褒扬，双方本应和谐共处，现因财务不清肇至诉讼，李秀招、刘检英亦有过失。唯李秀招、刘检英家境困难，高惠娜在照顾郑某某及经理家务期间，亦应当清廉自律，不应当获取不当利益。李秀招、刘检英主张高惠娜在经理家务期间获取了不当利益，应予以返还，本案案由为不当得利纠纷，李秀招、刘检英对其主张应当举证予以证实。根据李秀招、刘检英提供的单据等及高惠娜提供的收支明细进行比照，本院核查出收入和支出的差额共计为7613.11元（4683.11元＋2700元＋230元），上述金额的款项，本应为郑某某之财产，高惠娜未登记在册，或为遗漏，李秀招、刘检英因收入及开支各项繁杂，误差亦在所难免；但依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，高惠娜据有上述财产，无法律依据，造成李秀招、刘检英之损失，构成不当得利，应当返还。又因为李秀招、刘检英所能提供之证据有限，不能证明高惠娜有收取其他如工商局、健康基地所给予之慰问金，对其主张高惠娜获取的其余款项，本院不予采信。现郑某某已死亡，李秀招、刘检英为郑某某之仅有法定继承人，上述7613.11元应当归入遗产，由李秀招、刘检英继承所有。综上，李秀招、刘检英诉请判令高惠娜返还的7613.11元部分，理据充分，本院予以支持；超出部分，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高惠娜于本判决生效之日起七日内向原告李秀招、刘检英返还7613.11元并支付利息（从2013年9月25日起，至本判决指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李秀招、刘检英其他的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交400元），由原告李秀招、刘检英负担660元（仍应缴纳260元），被告高惠娜负担140元，上述款项原告李秀招、刘检英及被告高惠娜应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告高惠娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何颖怡
第2页共6页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第41号
原告钟碧珍，女，生于1975年4月16日。
被告刘科，男，生于1988年2月26日。
本院在审理原告钟碧珍诉被告刘科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟碧珍于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘科的的银行存款进行冻结。
本院认为，原告钟碧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘科在中国工商银行邻水古邻支行银行存款25000元。冻结期间为从2015年3月2日起至2015年9月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张波
二〇一五年三月二日
书记员 朱珠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2335号
原告杨庚启，男，1979年8月1日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师、实习律师。
被告贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区。
法定代表人王娜娜，总经理。
委托代理人袁远波，经理。
原告杨庚启诉被告贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司（以下简称华茂汽车租赁公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序分别于2016年6月6日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨庚启及委托代理人郭瑞承、田培到庭参加诉讼，被告华茂汽车租赁公司委托代理人袁远波第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庚启诉称，2015年3月15日，原告与被告华茂汽车租赁公司协商，签订了租赁协议，约定：原告将其所有的贵CC****号车辆租赁给被告作经营使用，租赁期限为2015年3月15日至2016年3月15日，被告于每月30日前向原告支付租金5,000元。协议签订后，原告将约定车辆交由被告使用，但被告在使用车辆的过程中，仅支付了3月15日至4月底期间的租赁费共计7,500元。至今，对差欠的租金52,500元拒绝支付。另，被告在使用租赁车辆期间，因违反《道路交通安全法》被扣驾照分及处以罚款，被告均未按约定处理，原告迫于无奈进行处理，造成了损失。2016年5月6日，原告在被告处取走车辆。原告为维护自己合法权益，请求法院判决：1.被告立即返还原告所有的贵CC****号车辆、支付拖欠租金52,500元及按人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2.被告向原告支付2016年3月15日至2016年5月6日间按每月5,000元计算的车辆使用费；3.被告支付原告垫付车辆所产生的罚款及相关损失费用2,650元；4.被告承担本案诉讼费。
被告华茂汽车租赁公司答辩，被告公司租用原告车辆属实，租金约定每月5,000元，被告向原告支付租金至2015年4月30日，共计7,500元。2015年6月4日，贵CC****号车辆发生交通事故，车辆修理一个多月，且车辆维修后，长期不能正常使用，故2015年6月4日后的租金不能按照每月5,000元计算，只能适当给付原告。对违章产生的费用及损失2,650元，被告愿意承担。
经审理查明，原告杨庚启将其所有的贵CC****号车辆租赁给被告华茂汽车租赁公司使用，双方于2015年3月15日签订《车辆委托经营合同书》（合同甲方指华茂汽车租赁公司，乙方指杨庚启），约定“……五、委托经营期限自2015年3月15日起，2016年3月15日止，经营租金按月计算，甲方须于每月30日前向乙方支付……”同时约定每月租金5,000元。协议签订后，原告将车辆交由被告使用，被告向原告支付了3月15日至4月30日的租赁费7,500元，其后被告未给付租金。2016年5月17日，原告诉来本院，请求判如所请。另，1.贵CC****号车辆于2015年4月发生道路交通事故，导致车辆维修停运一个多月；2.租赁期满后，被告继续使用贵CC****号车辆，原告于2016年5月6日将贵CC****号车辆取走。
庭审中，原告表示同意扣除车辆租赁期间因交通事故导致车辆维修无法使用的期限二个月，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求；被告同意赔偿原告车辆租赁期间因违章产生的损失2650元。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人提交的车辆委托经营合同书、道路交通事故认定书，证人证言等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆委托经营合同书》及车辆租金的约定系双方真实意思表示，该约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应遵守。原告向被告交付车辆后，被告仅支付租金至2015年4月30日，故原告要求被告给付车辆租赁期期间未支付的租金，本院予以支持。庭审中，双方均认可车辆租金约定为每月5,000元，租赁期满后，被告继续使用租赁车辆，原告也未提出异议，原告于2016年5月6日取走车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”规定，2016年3月16日至2016年5月6日间的租赁费应按5,000元/月计算，庭审中原告表示放弃两个月的租金，本院依法确认并予以扣除。综上，被告应向原告支付租金为50,833元（5,000元/月×10月+5,000元/月÷30天×5天）。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，本院遵从其主张。原告杨庚启已取回贵CC****号车辆，被告对此未提出异议，本院予以确认且不做评判。庭审中被告同意赔偿原告车辆租赁期间因违反交通法规产生的损失2,650元，本院予以确认。被告称车辆发生事故后未正常运营，应该适当减少车辆租金，但未提供证据证明双方就此事项进行约定，本院不予支持。被告提出原告未按车辆委托经营合同书第七条约定履行协助义务未提供证据证明，本院不予采信。被告提出车辆正常维修费由原告承担，但未提供证据证明车辆是否维修及维修费用金额，本院不做评判，当事人可另案或通过其它方式主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨庚启车辆租金50833元；
二、被告贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨庚启车辆租赁期间因车辆违章造成的损失2650元；
三、驳回原告杨庚启的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半），由被告贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 曦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初478号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年9月21日生，汉族，初中文化，无业，甘肃省民勤县人。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人高某某庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月30日14时许，吸毒人员马某某向被告人高某某求购毒品，高某某遂利用自己掌握的购买毒品渠道，帮助马某某在兰州市西固区牌坊路附近购买了400元的毒品，后高某某到马某某住处吸食毒品并分得毒品1小包。当日16时许，公安民警在兰州市西固区临洮街168号将高某某、马某某抓获，并当场从高某某和马海棠身上各缴获毒品可疑物1小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重分别为0.01克、0.04克，所送检材均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色SAMSUNG直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年九月八日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执30-1号
申请执行人王丽燕，女，1963年3月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，现住贺州市钟山县。
被执行人贵港市万丰商务酒店管理有限公司，住所地贵港市港北区友谊大道马草江港宁花园小区。
被执行人王大敏，男，1970年1月15日出生，汉族，现住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3686号民事调解书，向被执行人张文锋、王大敏、贵港市万丰商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张文锋在柳州市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文锋名下的位于柳州市荣新路5号祥兴·汇龙源1栋3单元8-3（柳房权证字第××号）房产一套。
二、被执行人张文锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月十八日
书记员 覃韵茗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00245号
原告：高树江。
委托代理人：单军，系阜新方策法律服务所法律工作者。
被告：付旭。
法定代理人：葛秀红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高树江诉被告付旭、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树江及委托代理人、被告付旭法定代理人及保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日15时许，高树江无驾驶证驾驶无牌照“金城”牌二轮摩托车（载姚淑媛），沿大白线由西向东行驶至阜蒙县大巴镇政府后洗车场前，与同方向前方左转弯由付旭无驾驶证驾驶的辽AXXX**号“双龙”牌小型越野客车相撞，造成高树江、姚淑媛受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：高树江负此事故的主要责任。付旭负此事故的次要责任。姚淑媛无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等共计15343元。
被告付旭法定代理人辩称，我的车辆也有损坏，原告应赔偿我该部分损失。对原告的请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。因付旭是无证驾驶，保险公司在商业三者险内免赔。交强险限额内赔偿后有向侵权人追偿的权利。对原告请求的医疗费、伙食补助费没意见。误工费原告只提供从业资格证不能证明其正在从事该行业，还应提供营业执照等其它证据，否则同意按户籍性质给付。护理费标准没意见，但原告住院期间有三级护理9天，该部分不同意给付护理费。交通费同意每天5元。
经审理查明：2014年7月28日15时许，高树江无驾驶证驾驶无牌照“金城”牌二轮摩托车（载姚淑媛），沿大白线由西向东行驶至阜蒙县大巴镇政府后洗车场前，与同方向前方左转弯由付旭无驾驶证驾驶的辽AXXX**号“双龙”牌小型越野客车相撞，造成高树江、姚淑媛受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：高树江负此事故的主要责任。付旭负此事故的次要责任。姚淑媛无责任。
事发后，原告到阜新矿业集团总医院住院治疗18天，花医药费10290.92元。原告本人系农业家庭户口，其住院期间一级护理3天，二级护理6天，三级护理9天。
付维兴系辽AXXX**号“双龙”牌小型越野客车车主，被告付旭系付维兴之女，该车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本起事故中高树江驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。付旭驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。因被告付旭系无证驾驶，故保险公司在交强险限额内理赔后可向侵权人主张追偿权，在商业三者险项下保险公司不承担赔偿责任。
原告请求的医疗费原告提供了相关的证据，保险公司表示没意见，本院予以支持。请求的误工费，原告提供了家畜繁殖工从业资格证及种畜禽生产经营许可证，故应参照卫生行业标准即每天135.18元计算。原告住院期间三级护理9天，要求此期间的护理费没有法律依据，不予支持。请求的护理费标准保险公司表示没意见，本院予以支持。因此，原告高树江的合理损失为：医疗费10290.92元、误工费2433.24元（135.18元×18天）、护理费1150.56元（一级护理3天×2人×95.88元＋二级护理6天×95.88元）、伙食补助费270元（15元×18天）、交通费300元，合计14444.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告高树江医疗费10000元、误工费2433.24元、护理费1150.56元、交通费300元，合计13883.8元；
二、被告付旭法定代理人葛秀红按事故责任比例赔偿原告高树江剩余医疗费290.92元、伙食补助费270元，合计560.92元的30%即168.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告高树江承担97.3元，由被告付旭法定代理人葛秀红承担41.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张露予
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执209号
申请执行人谢某，女，1983年6月10日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人王某，男，汉族，1981年6月25日出生，汉族，现住邯郸县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人王某离婚纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执209号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 佟 芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终191号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，汉族，1986年10月4日生于云南省富源县，初中文化，农民。2011年8月29日因盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年9月11日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被富源县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月二十九日作出（2016）云0325刑初95号刑事判决，被告人代某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日15时许，被告人代某某在富源县龙潭小区龙潭宾馆附近将毒品零包卖给张某某吸食。同月5日18时许，被告人代某某又在龙潭宾馆附近准备将毒品零包卖给敖某某时被侦查人员抓获，并从其身上搜出毒品可疑物零包10个。经称量和鉴定，该毒品可疑物净重3.71克，检出甲基苯丙胺。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人代某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人代某某上诉认为平时毒品是自己在吸食，有朋友要才分给他们。毒品带包装才有3.71克，除去包装不到3克。而且该毒品未流入社会，危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日15时许，原审被告人代某某在富源县龙潭小区龙潭宾馆附近将毒品零包卖给张某某吸食。同月5日18时许，代某某又在龙潭宾馆附近准备将毒品零包卖给敖某某时被侦查人员抓获，并从其身上搜出毒品可疑物零包10个。经称量和鉴定，该毒品可疑物净重3.71克，检出甲基苯丙胺。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉认为毒品数量不足3克，但根据现场称量照片，本案认定的毒品3.71克，系毒品净重。上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐燕清
-1-
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1854号
申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
被执行人建忠，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与被执行人建忠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行，自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂证字第433号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨智隆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终269号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1981年8月5日出生，汉族，中专文化，住尧都区。
委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。
原审被告人樊秀琴，女，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住尧都区。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分分局取保候审；2017年7月17日被本院决定取保候审。
原审被告人樊宏健，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住尧都区。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审；2017年7月17日被本院决定取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人樊秀琴、樊宏健犯故意伤害罪一案，于二0一七年五月二十五日作出（2017）晋1002刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关临汾市尧都区人民检察院以原判对原审被告人樊秀琴、樊宏健适用缓刑错误为由提出抗诉，临汾市人民检察院以原判对原审被告人适用缓刑明显不当为由支持抗诉；原审附带民事诉讼原告人李某以原判民事部分适用法律错误等为由
提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初164号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1307号
原告：舒某，女，1983年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2016年7月12日立案受理原告舒某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人曹赛男，被告张某某到庭参加诉讼。期间，原告舒某与被告张某某申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2003年1月原、被告经人媒人介绍相识，同年2月举行结婚仪式，2004年4月13日生一女“张某”，2008年2月12日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有婚外情，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原、被告及其婚生女的常住人口登记卡、原告的身份证，证明原、被告的基本情况及生育子女情况；婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；照片两张，证明原、被告婚后共同购买房屋一处。
被告张某某辩称：原告陈述的不真实，被告没有婚外情也未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。被告张某某向本院提交了身份证，证明其基本情况。
经审理查明：2003年原、被告相识并共同生活，2004年4月13日生一女“张某”，现随被告父母生活，2008年2月12日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
对原告提供证明原、被告婚后购买房屋一处的照片，经查，原告未提供购房发票及相关房屋产权登记等证据印证，且被告对此不予认可，该份证据无法达到原告证明目的，故本院不予采信。
本院认为：原告舒某与被告张某某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间产生矛盾后，如能够相互理解，改正自身的缺点，共同为婚生女着想，仍有和好可能。原告未能提供被告对其实施家庭暴力以及被告与他人同居的证据，亦未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告张某某不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告舒某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。