wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2061号
原告：刘义，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：汪君明，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘义与被告汪君明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人张蓉蓉，被告汪君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失19544.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日20时27分许，汪君明驾驶电动三轮车沿宣城市区澄江北路由北向南行驶，当车行至宣城市区澄江北路小九华路段时，与沿宣城市区澄江北路由北向南同向步行的行人刘义发生碰撞，造成刘义受伤、刘义手机损坏及汪君明所驾驶的三轮车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，汪君明承担本起事故的全部责任，刘义无责任。事故发生后刘义被送往宣城市中心医院住院治疗7天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
汪君明承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生的事实及责任划分无异议；但认为其已给付原告500元用于后续复查，应当在医疗费中予以扣除；住院伙食补助费、营养费应按15元每天计算，营养期认可28天；误工费无银行流水作证；原告未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金；手机已经修理好，不应支持手机损失；原告在医院用药不合理，其中包含治疗胃溃疡、痔疮的医药费应当扣除；交通费过高。
双方当事人对本起交通事故发生的时间、事故发生的地点、交警部门的事故责任认定（即原告刘义无责任，被告汪君明负事故全部责任责任）等均无异议,本院予以确认。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于精神损害抚慰金事故造成原告身体受伤，未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持；2、关于误工费结合原告伤情及医嘱，休息期3个月合理，本院予以确认。原告提供的公司证明及工资表与本院向中国农业银行调取的工资银行流水不符，对该证明及工资表不予认定，对事故发生后三个月原告的工资收入为6909.81元（2604.81元+1507元+2798元）予以认定。误工费标准参照前一年平均收入计算，原告在休息期已获得的工资收入予以扣除。3、关于物损事故中原告的手机受损是事实，被告将手机修理好后未归还原告，故本院酌定原告的因手机损坏损失为1000元。4、关于被告辩称原告在医院用药不合理，因原告的诉请不包含住院治疗期间的医药费，本院不予处理，被告可另行主张权利。5、另查明，事故发生后，被告为原告支付500元医疗费用于原告后期复查。
本院认为：公民健康权受法律保护。刘义在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费259.5元；2、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3营养费1400元（20元/天×70天）；4、护理费800.1元（114.3元/天×7天）；5、误工费为3191.91元（3367.24元/月×3月-6909.81元）；6、物损：1000元；7、交通费300元。以上合计7091.51元，汪君明负交通事故的全部责任，故应当赔偿刘义全部损失7091.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汪君明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义各项损失合计7091.51元；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145元，原告刘义负担45元，被告汪君明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3720号
原告：宋希功，男，1952年3月7日出生，汉族，住临淄区。
原告：宋明韬，男，1977年9月8日出生，汉族，住临淄区。
共同委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团路120号。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告宋希功、宋明韬与被告山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）股权质押纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的宋希功、宋明韬的委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼，被告金挚联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋希功、宋明韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行股权质押反担保合同条款，为原告解除股权质押；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月，两原告所在公司因向中国工商银行贷款，被告为原告向贷款银行担保，后原被告双方又签订股权质押反担保合同，约定原告以自有的公司股权为质押向被告提供反担保，双方在临淄区工商局办理了质押登记。贷款到期后，原告所在公司及时还款并履行完全部义务，但被告却拒绝为原告解除质押登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持以上诉讼请求。
被告金挚联公司未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记申请书》、山东环绿康新材料科技有限公司股东全决议、股东名录、股东花名册、中国工商银行股份有限公司淄博分行出具的结清证明等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋希功、宋明韬系山东环绿康新材料科技有限公司的股东，二人分别持有该公司100万元、400万元股权。2011年5月30日，原告宋希功、宋明韬与被告金挚联公司分别签订《股权质押反担保合同》，约定由于原告公司向银行贷款并由被告为该项贷款做担保人，为保障借款人及担保人的合法权益，原告自愿以自己在山东环绿康新材料科技有限公司投资的股权作质押为被告提供反担保，质押股权金额分别为100万元占公司股份的20%、400万元占公司股份的80%；本质押合同将持续有效，直至本质押项下贷款本息及费用全部清偿后自动失效，双方约定股权质押期限从2011年5月30日至2013年5月29日；自本合同签署之日起，三日内双方共同到工商行政部门办理质物的质押登记手续，出质股权在未办理出质登记手续期间，质押事项自本合同签订之日起生效；主合同项下债权获得全额清偿的，质权人可解除质押，配合出质人办理解除质押的相关手续。上述合同签订当日，原、被告双方共同到公司登记机关办理了股权出质登记。2011年7月6日，由被告作为担保人，山东环绿康新材料科技有限公司从中国工商银行股份有限公司淄博分行办理贷款900万元。该笔贷款到期前，山东环绿康新材料科技有限公司于2012年5月14日将贷款本息结清。质押期限届满后，被告金挚联公司未配合原告宋希功、宋明韬办理解除质押的相关手续。现被告金挚联公司已被公司登记机关列入经营异常名录，且其经营场所已无工作人员。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原、被告于2011年5月30日签订的《股权质押反担保合同》，系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。山东环绿康新材料科技有限公司已于2012年5月14日将被告所担保的贷款本息结清，且质押期限早已届满，被告金挚联公司应依据合同约定解除质押，配合原告宋希功、宋明韬办理解除质押的相关手续。被告金挚联公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述,原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内根据《股权质押反担保合同》约定解除对原告宋希功、宋明韬名下持有的山东环绿康新材料科技有限公司股权的质押，并配合原告宋希功、宋明韬办理解除质押的相关手续。
案件受理费100元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕桐芳
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审86号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人牛晓海，男，1967年3月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人唐丽丽，女，1985年7月13日出生，满族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，牛晓海、唐丽丽于2017年4月9日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月29日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费115940元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审86号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人牛晓海，男，1967年3月12日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人唐丽丽，女，1985年7月13日出生，满族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，牛晓海、唐丽丽于2017年4月9日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月29日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费115940元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】SMZ-9号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱春阳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022财保11号
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人严建文，男，1976年11月2日出生，汉族，住址：黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2018年05月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严建文的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人严建文的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费320元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一八年五月四日
书记员 邓 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特279号
申请人：武汉鑫恒通车桥制造有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区武汉常福工业示范园**号地。
法定代表人：杨国雄，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人：薛明洋。
委托代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。
申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司（以下简称鑫恒通公司）与被申请人薛明洋申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人鑫恒通公司的法定代表人杨国雄到庭参加诉讼，被申请人薛明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛明洋向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决鑫恒通公司向其支付解除劳动关系经济补偿金10612.50元、未休年休假工资及25%的经济赔偿金4879.25元、2015年6月至7月13日期间的工资及25%的经济赔偿金3625元、高温补贴2520元、失业保险待遇损失4550元。
蔡甸劳动仲裁委查明：2013年3月薛明洋到鑫恒通公司工作，双方签订了劳动合同，鑫恒通公司未为薛明洋缴纳社会保险。薛明洋从2015年7月14日开始未到鑫恒通公司上班。2015年7月20日，鑫恒通公司以薛明洋连续旷工5天，严重违反公司规章制度为由，依据公司《员工手册》的相关规定，对薛明洋作出辞退处理。薛明洋解除劳动关系前12个月的月平均工资为2971.60元。
蔡甸劳动仲裁委作出蔡劳人仲裁字（2015）第178号终局仲裁裁决书，裁决：1.鑫恒通公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付薛明洋未休年休假工资2104.10元、高温补贴576元、工资4201.20元，共计6881.30元；2.驳回薛明洋的其它仲裁请求事项。
鑫恒通公司不服上述仲裁裁决，以蔡甸劳动仲裁委裁决缺乏事实依据，导致裁决错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院撤销劳动争议终局仲裁裁决限于裁决存在以下情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鑫恒通公司申请撤裁理由是蔡甸劳动仲裁委裁决缺乏事实依据，并没有提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故鑫恒通公司申请撤裁，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司关于撤销湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 颖
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1218号
原告：张秀玲，女，汉族，退休工人，住保定市。
委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。
原告张秀玲与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2015年10月20日，被告张国琪向原告借款50000元，双方约定利率2%，借款期限为11个月，至2016年9月20日到期。上述借款原告均已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金50000元、利息11000元合计61000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。
被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。
被告王小藕未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告张秀玲身份证复印件，证明原告身份。
二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。
三、2015年10月20日民间贷款合同，中国邮政储蓄银行保定市建北营业所汇款收据；证明2015年10月20日原、被告签订民间借款合同，约定借款50000元，月利率2%，借款期限经变更为11个月，自2015年10月20日起至2016年9月20日止。原告通过银行转账将上述款支付给被告张国琪
被告张国琪对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年10月20日被告张国琪与原告张秀玲签订民间借贷合同，被告张国琪向原告张秀玲借款50000元，月利率2%，借款期限11个月，自2015年10月20日起至2016年9月20日止。原告于2015年10月20日通过银行转账给付被告张国琪借款50000元。被告张国琪至今未偿还原告张秀玲借款本金及利息。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、银行转账凭条证证实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告张秀玲借款50000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交的贷款合同、银行转账凭证证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故借款50000元的利息自2015年10月20日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为11233元（50000元×2%×11月＋2%÷30天×50000元×7天）。综上，被告张国琪欠原告张秀玲借款本金50000元及截止到2016年9月27日的利息11233元，共计61233元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀玲借款本金50000元及至2016年9月27日的利息11233元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告张秀玲逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，由被告张国琪、王小藕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1218号原告：张秀玲，女，汉族，退休工人，住保定市。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告张秀玲与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀玲诉称，2015年10月20日，被告张国琪向原告借款50000元，双方约定利率2%，借款期限为11个月，至2016年9月20日到期。上述借款原告均已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金50000元、利息11000元合计61000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告张秀玲身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年10月20日民间贷款合同，中国邮政储蓄银行保定市建北营业所汇款收据；证明2015年10月20日原、被告签订民间借款合同，约定借款50000元，月利率2%，借款期限经变更为11个月，自2015年10月20日起至2016年9月20日止。原告通过银行转账将上述款支付给被告张国琪被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年10月20日被告张国琪与原告张秀玲签订民间借贷合同，被告张国琪向原告张秀玲借款50000元，月利率2%，借款期限11个月，自2015年10月20日起至2016年9月20日止。原告于2015年10月20日通过银行转账给付被告张国琪借款50000元。被告张国琪至今未偿还原告张秀玲借款本金及利息。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、银行转账凭条证证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告张秀玲借款50000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述及原告提交的贷款合同、银行转账凭证证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故借款50000元的利息自2015年10月20日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为11233元（50000元×2%×11月＋2%÷30天×50000元×7天）。综上，被告张国琪欠原告张秀玲借款本金50000元及截止到2016年9月27日的利息11233元，共计61233元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀玲借款本金50000元及至2016年9月27日的利息11233元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告张秀玲逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1451号
原告南宁金沙湾物业服务有限公司。
法定代表人杜汉福，公司董事长。
委托代理人李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
委托代理人梁杰春，广西华尚律师事务所南宁分所实习律师。
被告严晓靖。
原告南宁金沙湾物业有限公司诉被告严晓靖物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议并执行为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金沙湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁金沙湾物业服务有限公司承担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘露聪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第263号
申请执行人：河南得实科技有限公司
被执行人：郑州市豫中衡器有限公司
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1179号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州市豫中衡器有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00873号
原告黄某甲，2005年2月18日出生。
法定代理人黄某乙，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄某丙，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告爷爷，特别授权。
委托代理人李某，女，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告奶奶，特别授权。
被告陈某，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告黄某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某丙、李某，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，黄某乙与被告原系夫妻，原告系黄某乙与被告的婚生女。2008年12月19日经忠县人民法院调解，黄某乙与被告离婚。原告现在忠县XX镇XX小学上学，父亲黄某乙因病无法正常上班挣钱，无力供养原告。被告自离婚后完全没有尽抚养义务，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告每月给付原告抚养费600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，之前与原告父亲黄某乙离婚时，自己要求抚养原告，但原告的爷爷和奶奶不同意。2008年在法院调解离婚时，已经一次性支付了3000元的抚养费。现在自己也愿意抚养原告，但要求原告的爷爷和奶奶每月给付500元抚养费至原告年满18周岁止，且要求一次性付清。否则，由于被告身体也不好，无经济能力支付原告抚养费。
经审理查明，原告的父亲黄某乙与被告原系夫妻关系，双方于2004年1月4日在忠县新立镇人民政府登记结婚，于2005年2月18日生育了原告黄某甲。后因夫妻感情破裂，被告向本院起诉要求与黄某乙离婚。2008年12月19日，经本院组织调解，黄某乙与被告达成了离婚协议，其具体内容为：1、被告与黄某乙离婚；2、婚生孩子黄某甲由黄某乙抚养；3、被告于2009年1月10日前向黄某乙给付经济帮助费3000元。之后，原告跟随其父亲黄某乙生活至今。现由于黄某乙患精神病导致经济困难，原告遂起诉至法院要求被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的（2009）忠民初字第0069号民事调解书、黄某乙的残疾人证书（以上均为复印件）等证据材料在案作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”之规定，原告作为被告的未成年子女，被告有法定义务支付抚养费。故原告在诉讼过程中要求被告从2015年5月1日起支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩在与原告父亲黄某乙离婚时一次性支付了3000元抚养费，但这与本院（2009）忠民初字第0069号民事调解书载明的调解内容不符，该3000元系被告支付给黄某乙个人的经济帮助费，非原告的抚养费。被告还抗辩要求自己抚养孩子，但这属于监护权变更问题，非本案调整范围，被告可另行主张权利。另外，被告以自己有病无经济能力支付抚养费，但并无任何证据证实，也不是拒绝支付原告抚养费的正当理由。原告要求被告每月支付抚养费600元，被告并不认可。本院认为，原告主张的600元标准并无任何计算依据，故其金额偏高。结合原告的实际需要、本地生活消费水平以及被告的经济能力等相关因素，参照本院审理同类型案件的标准，抚养费的具体数额本院酌情确定为每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某从2015年5月1日起每月支付原告黄某甲抚养费300元至其年满18周岁时止；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦晓伟
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁保字第00008号
申请人王家秀，男，住焦作市。
被申请人种凡玲，女，住沁阳市。
申请人于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，称2012年10月份，被申请人因做生意急需用钱向申请人借款13万元，出具有借条。后经催要被申请人拒不履行还款义务。现申请查封被申请人所有的豫H＊＊**轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人种凡玲的“起亚”牌轿车一辆（车牌号豫H＊＊**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 张小娇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第97号
原告王乔柱，男，生于1952年8月10日，汉族，农民。
委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
原告王乔柱与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乔柱及其委托代理人杨蓉，被告赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔柱诉称：2009年12月9日，被告赵全因工程周转需要资金，向我借款共计人民币50000元，被告出具了《借条》给我收执。后经我多次催讨，被告均以种种理由搪塞至今未还。请求法院判令被告归还我借款本金人民币50000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵全辩称：我与原告有建设施工工程合作关系。期间我于2009年12月9日向原告借款人民币50000元是事实。现在我与原告之间的工程款还未结算，现在无款偿还，等到工程款结清后才能偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间民间借贷关系是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否应予支持
针对争议焦点，原告王乔柱为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交《借条》1份，欲证实被告赵全于2009年12月9日向原告借款50000元。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告赵全未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的上述证据，被告无异议，予以采信。
根据举证、质证和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2009年12月9日，被告赵全因工程周转需要资金，向原告王乔柱借款共计人民币50000元。被告收到款后，于当日出具了《借条》1份交原告收执。原、被告没有约定借款期限和利息，后经原告多次催讨未果，原告起诉来院要求被告及时偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。债务应当清偿，原告将借款人民币50000元交给被告后，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有相应的证据证实，且被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告赵全于判决生效后十日内一次性偿还欠原告王乔柱的借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 俊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1245号
原告四川省麒圣物业管理有限公司。
法定代表人黄俊，总经理。
委托代理人黄兵，该公司员工。
委托代理人夏友光，该公司法律顾问。
被告兰某某。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省麒圣物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年八月十一日
书记员 刘明坤
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执406号
申请执行人：张龙泉。
被执行人：高继民。
被执行人：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区。
法定代表人：万千，总经理。
本院在执行张龙泉与高继民、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行了生效文书中确定的义务，现查明高继民无财产可供执行。申请执行人张龙泉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张龙泉申请执行标的3335元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初419号
原告：陈青文。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：张礼武。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告陈青文为与被告张礼武、浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈青文的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告张礼武、三门海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青文起诉称：被告张礼武系“永泰达89”轮所有权人，被告三门海运公司系该船经营人，从事近海运输业务。两被告因经营所需，于2015年4月30日雇佣原告担任该船大管轮，月工资18000元。双方于2015年10月31日结算，被告尚欠原告工资款70000元整，被告于同年11月12日支付了20000元，尾款50000元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付原告工资50000元；二、原告就第一项工资款对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权。
被告张礼武答辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但认为被告张礼武系“永泰达89”轮的登记所有人及实际经营人，原告诉请的工资款纠纷与三门海运公司无关。另，因原告于2015年11月12日带人在船上闹事并拆除船上设备，造成被告经济损失12000元。
被告三门海运公司未提交书面答辩。
原告陈青文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告船员服务簿、“永泰达89”轮船舶国籍证书，证明原告的身份及“永泰达89”轮登记所有人为被告张礼武，经营人为被告三门海运公司；
证二、劳务协议书、欠条，证明原、被告双方形成劳务关系及被告拖欠原告工资。
被告张礼武、三门海运公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的劳务协议书、欠条系原件，其他证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，故对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
原告自2015年4月30日起受被告张礼武雇佣到“永泰达89”轮担任大管轮职务，至2015年10月31日离船。2015年10月31日，张礼武向原告出具欠条，载明欠原告2015年7月1日至10月31日工资计70000元。2015年11月12日，张礼武向原告支付20000元，拖欠尾款50000元至今未付。
另认定，张礼武系“永泰达89”轮登记所有人及实际经营人，三门海运公司系该船登记经营人。
本院认为，本案系船员劳务纠纷。原告受被告张礼武雇佣在“永泰达89”轮工作，原、被告间船员劳务合同关系成立并有效，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告张礼武承担工资偿付责任，本院予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船享有船舶优先权。原告以三门海运公司系“永泰达89”轮登记经营人为由要求其承担工资支付义务，本院认为，结合合同订立主体、履行等因素，三门海运公司并非船员劳务合同相对方，原告的该项诉请于法无据，应予驳回。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼武应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈青文工资50000元；
二、原告陈青文就上述第一项工资债权对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈青文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04552号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吕兴佳，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告吕兴佳信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费34元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执217号
申请执行人：廖运生，男，生于1966年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，原住梓潼县。
被执行人：唐均，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行廖运生申请执行唐均民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖运生应受偿债权为：①借款本金180000元及利息；②案件受理费1950元；③执行费2600元。在执行过程中，本院于2016年12月8日对其财产已进入评估、拍卖阶段，现正在进行之中，且时间尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第240号
申请执行人白根壮
被执行人杨树山
被执行人张俊才
白根壮申请执行杨树山、张俊才附带民事赔偿一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌刑初字第509号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白根壮于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨树山、张俊才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨树山、张俊才暂无履行能力。现申请执行人白根壮未受偿金额为247221.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第240号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 赵青山
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00478号
原告高淮阳，市民。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告焦红亮，市民。
被告周军，市民。
二被告共同委托代理人顾正刚、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
原告高淮阳诉被告焦红亮、周军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高淮阳及其委托代理人张宝华，被告焦红亮、周军的共同委托代理人顾正刚、王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淮阳诉称，2015年2月13日，我驾驶苏H×××××号小型轿车与焦玉梅驾驶的无牌照电动三轮车（后载许翠芹、许翠兰）发生交通事故，致焦玉梅、许翠芹、许翠兰受伤。事故发生后，三名伤者被送至医院治疗，我当即向医院交纳费用13500元。2015年2月14日被告焦红亮、周军自称是焦玉梅的亲戚，又向我所要20万元，作为伤者医疗费用预付款，并自称将该款交给交警大队处理。该款项由被告焦红亮出具了收条，被告周军也收取部分款项，并在收条上以证明人身份签字，但二被告并未将款项交付给交警大队。现伤者均以治疗终结，花去医疗费72314.11元，二被告收取的预付款剩余部分应退还我。我多次与被告协商，均遭拒绝。现我诉至法院，要求要求二被告连带返还医疗费预付款141195.59元，并承担本案诉讼费用。
被告焦红亮辩称，2015年2月13日原告高淮阳驾驶轿车与我的妹妹焦玉梅发生交通事故是事实，我代焦玉梅收取原告20万元是事实，但我收取后及时转交给焦玉梅的丈夫许学明，我没有非法占有的故意，我获得原告高淮阳的款项是受焦玉梅的委托，并不是不当得利的占有。关于焦玉梅、许翠芹、许翠兰三人的受伤，花去医疗费、检查费等已有十万余元。受伤的人员均需要二次治疗，待二次治疗结束后再提起交通事故赔偿的诉讼，目前尚不具备××等级鉴定的条件。所以原告提起不当得利之诉将我作为被告主体不适格，诉讼的理由不当，也不具备机动车交通事故赔偿诉讼的条件，请求法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
被告周军辩称，我仅是被告焦红亮收条中的证明人，依法不应当承担相应责任，请求法院驳回原告对周军的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日15时45分许，原告高淮阳驾驶苏H×××××号小型轿车沿S328省道由北向南行驶至73KM＋400M处时，与驶入道路左侧与相对方向行驶的由焦玉梅驾驶的无号牌电动三轮车（后载许翠芹、许翠兰）发生碰撞，致使焦玉梅、许翠芹、许翠兰受伤。2014年2月14日被告焦红亮向原告高淮阳出具收条一份，载明：“今收到高淮阳医疗费用订金贰拾萬元整（200000.00元），打卡转账：伍万元整（50000.00元），现金收取：贰万柒仟元整（27000元），刷卡转账：壹拾贰万叁仟元整（123000元），三项共计贰拾万元整。收款人：焦红亮，证明人：周军”，被告周军以证明人身份在收条上签名。焦玉梅于2015年2月13日在阜宁县人民医院住院治疗，2015年3月3日出院，产生一张医疗费发票，金额为17698.51元。许翠兰于2015年2月13日在盐城市第一人民医院住院治疗，2015年3月9日出院，产生一张医疗费发票，金额为27817.09元。许翠芹于2015年2月13日在阜宁县人民医院住院治疗，2015年3月13日出院，产生一张医疗费发票，金额为26788.41元。原告高淮阳诉称其于2015年2月13日向盐城市第一人民医院转账8000元，2015年2月14日向阜宁县人民医院转账3次计5500元。现原告高淮阳诉至本院，要求要求二被告连带返还医疗费预付款141195.59元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告焦红亮系焦玉梅的哥哥，焦玉梅与许翠芹、许翠兰系母女关系，被告焦红亮向原告高淮阳收取的20万元已转交给焦玉梅，焦玉梅和其丈夫徐学明在诉争收条复印件上签字确认已收到该笔费用，原、被告对此一致认可。
上述事实，有原、被告身份证，原告高淮阳提供的由被告焦红亮出具的20万元收条，原告高淮阳提供的焦玉梅、许翠芹、许翠兰医疗费发票复印件，出院记录，原告高淮阳提供的转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告焦红亮从原告高淮阳处领取的200000元费用是否属于不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方受益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。其中最根本的构成要件是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案被告焦红亮系交通事故伤者焦玉梅的哥哥，其受焦玉梅委托收取原告高淮阳垫付的医疗费20万元，并且转交给伤者焦玉梅，对这一事实，原、被告均予以认可。可见，被告焦红亮收取原告高淮阳20万元不符合不当得利的构成要件，并不构成不当得利。关于原告高淮阳向盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院汇款的金额，其收款方并不是本案被告，本案被告也未获得该笔款项，原告高淮阳向本案被告主张该项费用无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告高淮阳认为其垫付的费用大于焦玉梅、许翠芹、许翠兰治疗费用，其剩余费用应当返还的诉讼请求，其应在交通事故赔偿责任纠纷中向相应的主体主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告高淮阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3122元，由原告高淮阳负担1561元，原告高淮阳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 张正亚
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4113号
原告：林春英，女，1956年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告林春英与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林春英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春英撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告林春英负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4113号原告：林春英，女，1956年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告林春英与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林春英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春英撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告林春英负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00061号
申请人彭幼华，
委托代理人吴文亮（特别授权代理），
被申请人周晖平，
申请人彭幼华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日向本院提出保全人民币60000元的申请，请求查封、扣押被申请人周晖平名下（鄂A×××××）比亚迪牌小型轿车一辆。申请人彭幼华的担保人吴文亮以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道16号后湖新都（A地块）1栋2单元24层01室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积98.63平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人彭幼华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周晖平名下（鄂A×××××）比亚迪牌小型轿车一辆；
二、查封申请人彭幼华的担保人吴文亮名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道16号后湖新都（A地块）1栋2单元24层01室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积98.63平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈丹青
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第207号
上诉人（原审被告）景泰金贵房地产开发有限责任公司。
法定代表人王进贵，该公司董事长。
委托代理人王进胜，该公司经理。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春花。
委托代理人银万帮，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李世象（又名李世豪）。
委托代理人王耀赋。
被上诉人（原审被告）唐志龙。
上诉人景泰金贵房地产开发有限责任公司（以下简称金贵公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金贵公司委托代理人王进胜、骆世奇，被上诉人周春花及其委托代理人银万帮，被上诉人李世象的委托代理人王耀赋，被上诉人唐志龙到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第1020号民事判决；
二、发回甘肃省古浪县人民法院重审。
二审案件受理费4324元，退还上诉人景泰金贵房地产开发有限责任公司。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯亚涛
关于上诉人金贵公司与被上诉人周春花等
商品房销售合同纠纷一案的发还意见函
古浪县人民法院：
你院移送的（2014）古民初字第1020号上诉人景泰金贵房地产开发有限责任公司与被上诉人周春花等商品房销售合同纠纷一案，我院经审理认为本案认定事实不清，证据不足，决定发回你院重新审理。现就审理中存在的问题提出如下意见，望重审时参考。
1、在审理时首先应当对原审原告周春花与原审被告金贵公司签订的商品房销售合同的效力进行审查，进而审查本诉原告周春花和反诉原告金贵公司的诉讼请求是否成立。
2、原审原告周春花与原审被告金贵公司签订商品房销售合同后，就同一套涉案房屋又与原审被告李世象签订房屋买卖协议，该协议是否具有效力？是否能与本诉一同解决？应予查明。
3、原判将2013年10月27日金贵公司出具的226400元的房款收据认定为装修工程款缺乏依据。原审被告金贵公司与原审被告李世象、唐志龙间形成装修合同法律关系，与本案商品房销售合同系两个不同的法律关系，双方间的债权债务应另行解决。
本案涉及多方当事人的利益，应注重调解解决纠纷。
二〇一五年六月四日
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第16号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：好声音KTV，住址：珲春市河南街。
珲春珲春市城市综合管理局于2015年7月14日向被申请人芭莎造型作出珲市综卫决字（2015）第022号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费1680元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2015）第022号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判长 崔光礼
审判员 蔡德龙
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔洪彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05791号
原告：谢宏艳，农民。
委托代理人：孙志军。
被告：孙宝成，农民。
被告：孙磊，农民。
原告谢宏艳与被告孙宝成、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢宏艳的诉讼请求：判令被告赔偿损失40737.19元；诉讼费由被告负担。
被告孙宝成辩称：医药费只负担住院期间的；护理费应提交正式手续并加盖单位公章；交通费应提交票据；误工费认可按照42元／天的标准给付；精神损失费不予赔偿，因为原告没有造成伤残。
被告孙磊辩称只负担原告造成骨盆错位的治疗费用；护理费认可42元／天；误工费原告提交的是假证据，不负担；出事故后，医院验血发现怀孕，原告自己做的流产，精神损失抚慰金不赔偿。
本院经审理查明：冀H×××××号车所有人为被告孙宝成。该车未投保交强险。被告孙宝成与被告孙磊系父子关系。
2015年3月22日14时许，孙磊驾驶冀H×××××轿车由西向东行驶至遵化市邦宽线建明镇西铺路段时，先与相对行驶的寇志波驾驶冀B×××××农用三轮车发生事故后，又与相对行驶的谢宏艳骑电动自行车载着谢静宇发生交通事故，后孙磊弃车逃逸，造成车辆受损，谢宏艳、谢静宇受伤。经遵化市公安交通警察大队认定孙磊承担全部责任，当事人寇志波、谢宏艳、谢静宇无责任。
原告主张伙食补助费460元、复印费41元、交通费500元。庭审中，原告自愿放弃要求寇志波驾驶的冀B×××××号农用三轮车在交强险无责项下进行赔偿。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11840.19元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、门诊病历。
经质证，被告孙宝成、孙磊辩称同意赔偿原告住院期间的费用。
本院认定医疗费11840.19元。理由：系原告治伤所花费的医疗费。
2.护理费2576元（112元／天，23天）。提交护理人的身份证、误工证明。
经质证，被告孙宝成、孙磊辩称护理费标准有意见，奖金部分不予赔偿，工资部分需要庭下核实。
本院认定护理费2576元。理由：原告受伤住院确实需要人护理，原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天。
3.鉴定费1400元。提交发票。
经质证，被告孙宝成、孙磊辩称不予承担。
本院认定鉴定费1400元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4.误工费13920元（116元／天，120天）。提交证明、鉴定意见书、营业执照、工资表。
经质证，被告孙宝成、孙磊辩称对鉴定意见书无异议，误工费标准不认可。
庭后，被告孙宝成提交录音证据一份，证实原告不在河北亨利农业科技有限公司上班，只是去过一段时间；流产不是交通事故造成的，是原告自己做的流产。
经质证，原告谢宏艳辩称录音证据内容不清晰，无法辨别出被告的证明目的；录音有剪辑的迹象，有虚假成分，该证据是被录音人在不知情的情况下录的，根据法律规定，录音应该有证据相佐证且内容清晰才可作为证据使用，被告明确表示录音人不能出庭作证，且录音人与被告有利害关系，录音人中有一人参加了旁听。综上，该录音不能作为证据使用。
本院认定误工费5066.4元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度同行业即农林牧渔业职工日平均工资标准42.22元／天计算误工费；鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。
5.精神损害抚慰金1万元。
被告孙宝成、孙磊辩称不同意赔偿。
本院对精神损害抚慰金不予支持。理由：此次事故并未造成原告伤残，原告该项主张证据不充足，不予支持。
本院认为：原告谢宏艳在此次事故中受伤，被告孙磊承担全部责任，原告要求被告予以赔偿，于法有据，予以支持。被告孙磊驾驶的冀H×××××号车未投保交强险，寇志波驾驶的冀B×××××号农用三轮车虽无责，但依法首先应由冀H×××××号车在交强险有责项下及冀B×××××号车在交强险无责项下对原告的损失按比例进行赔偿，原告自愿放弃要求寇志波驾驶的冀B×××××号车在交强险无责项下进行赔偿，本院予以支持。其次，对原告谢宏艳超出交强险及交强险外的损失由被告孙磊承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙宝成、孙磊在交强险项下连带赔偿原告谢宏艳17402.18元（医疗费项下1万元，死亡伤残项下7402.18元）；
二、由被告孙磊赔偿原告谢宏艳超出交强险及交强险外的损失2741.19元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告谢宏艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨志行
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第225号
罪犯黄毅，男，1989年6月10日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）茅刑初字第150号刑事判决，认定被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人黄毅不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月10日作出（2011）十刑终字第159号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01590号
原告张东亮，男，1977年5月28日出生。
被告郭浩，男，1973年2月24日出生。
本院在审理原告张东亮与被告郭浩劳务合同纠纷一案中，原告张东亮于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告张东亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张东亮负担（已交纳）。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 彦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第337号
原告高唐县农村信用合作联社。住址：山东省高唐县。
法定代表人高月河，联社理事长。
委托代理人张建伟，联社职工。
被告赵武，男，1965年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
被告武克桥，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告武克延，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县。现下落不明。
原告高唐县农村信用合作联社与被告赵武、武克桥、武克延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵武、武克桥到庭参加诉讼，被告武克延经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告赵武在原告处借款40000元，被告武克桥、武克延提供担保，借款于2012年3月8日到期。逾期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担诉讼费。
三被告未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、（尹集）农信联保借字（2010）第54038号最高额联合保证借款合同，拟证明三被告在原告处签订了联合保证借款合同，合同有效期限自2010年3月9日至2012年3月8日，授信额度分别为武克延80000元，武克桥40000元，赵武40000元，合同还约定了借款手续的办理、保证、违约责任等事项。该案中，被告赵武在原告处借款40000元，被告武克桥、武克延承担连带保证责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据），号码：017118154，拟证明被告赵武在原告处借款40000元，自2011年6月24日至2012年3月28日，约定月利率11.5683‰。
经质证，被告赵武对原告证据一、二无异议，被告武克桥对原告证据一无异议。
原告提交的2份证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，2011年6月24日，被告赵武在原告处借款40000元，用途是大棚，月利率11.5683‰，期限自2011年6月24日至2012年3月8日，该借款由被告武克桥、武克延提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告赵武没有偿还借款，被告武克桥、武克延也没有履行保证责任。
庭审中，原告要求被告赵武偿还本金40000元及其利息，借款期间按约定利率11.5683‰计算利息，逾期按合同第九条约定加收百分之五十逾期利息，被告武克桥、武克延承担连带保证责任。
被告赵武认可借款，但是被别人用了，现正在积极找用款人还款。
被告武克桥同意承担保证责任。
本院认为，被告赵武、武克桥、武克延与原告签订的最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，足以认定借款保证合同关系成立，该合同第一条约定，下列各借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，共同承担连带责任，借款人栏签名：武克延、武克桥、赵武，期限2010年3月9日至2012年3月8日，最高贷款额分别为：武克延80000元，武克桥40000元，赵武40000元，联合保证人栏签名武克延、武克桥、赵武。第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。根据上述两条的约定，武克延、武克桥、赵武三人在2010年3月9日至2012年3月8日，可在原告处申请循环使用限额内的信贷资金，相互为借款人和担保人，并且在这个期限内，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。原告提交证据二贷款种类一栏内容有：短期农户联户联保贷款。因此本案中，被告赵武依约应当按时偿还借款本金40000元及其利息，被告武克延、武克桥对被告赵武在2011年6月24日的借款40000元，无需重新办理担保手续，依约应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告赵武偿还借款本金40000元及其利息，要求被告武克延、武克桥承担连带责任保证，既有当事人的约定，又符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故被告武克延、武克桥承担保证责任后，有权向被告赵武追偿。被告武克延经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，判决如下：
一、被告赵武于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（自2011年6月24日至2012年3月8日按月利率11.5683‰计算利息，自2012年3月9日至本判决确定的给付期间届满之日止在月利率11.5683‰的基础上加收50％的逾期利息）；
二、被告武克延、武克桥对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告武克延、武克桥承担保证责任后，有权向被告赵武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告赵武负担，被告武克延、武克桥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李彦超
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第337号
原告某机械厂。
代表人张某。
委托代理人夏某某。
被告某机械制造有限公司。
法定代表人陈某。
原告某机械厂与被告某机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、公开开庭进行了审理。原告代表人张某及原告委托代理人夏某某、被告法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工机械零件，经双方结算，被告欠原告加工费157000元及税款1053元，共计158053元。上述欠款经原告催要未果，现要求判令被告支付158053元。
被告辩称：欠加工费属实，但不欠税款。
本案的争议焦点为：被告是否应承担原告所交税款1053元？
原告就争议焦点所举证据为2011年1月22日双方签订的税款返还合同一份。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
根据以上证据认定及当事人庭审中陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：被告欠原告加工费及应承担原告所交税款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某机械制造有限公司给付原告某机械厂158053元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3461元、保全费1345元，合计4806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3461元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年二月十八日
书记员 刘迎娣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1809号
原告：张艺瀚，男，1995年2月3日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：贾红岗，男，职务总经理。
委托代理人：韩伟杰，男，公司员工。
原告张艺翰与被告河北中鼎房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺翰的委托代理人孟健、被告河北中鼎房地产开发股份有限公司的委托代理人韩伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺翰向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告多支付的购房款455475元。事实和理由：原、被告双方于2014年7月28日签订商品房预售合同及附件，约定被告将其开发的七十九号院小区18号楼2单元1-03号、101号及地下储藏室房产出售给原告，房产建筑面积共546.33平方米，价款共计2769504元；交房期限为2015年5月30日；同时合同还约定面积误差按实际面积据实结算，多退少补。合同签订后，被告没能如期交房，在2017年被告向原告实际交房时，告知原告所购房产实际面积为456.48平方米，原告遂要求被告退还多交付的房款并承担多付房款产生的利息，但被告拒不返还。多方调解无果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告河北中鼎房地产开发股份有限公司（以下简称中鼎地产）辩称，根据商品房销售管理办法第18条规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积或套内建筑面积计价，本案双方签订的商品房买卖合同明确约定计价方式为按套计价，且双方并未约定房屋单价，因此根据规定交易的方式和计价的方法不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，合同双方已经明确约定按套计价，本案中原告方抛开合同约定内容，单独针对面积提出诉讼请求，不符合合同约定的意思�示，并且合同中并未约定房屋建筑面积单价，原告方要求按照实际建筑面积进行多退少补退还房屋价款的诉求，在合同中也没有依据，也无法进行单价的确认。因此原告的诉讼请求不应予以支持，也不符合合同规定，请求法院予以驳回。本案原告与被告签订按套计价的商品房买卖合同，签订合同的原告方作为完全民事行为能力人，应当能够预见商品房买卖合同中预测面积有可能不一致的情况，但仍然与被告选择按套计价的方式，应当视为其接受了该交易方式在面积差异方面可能带来的交易风险，也应当承担起相应后果，同时原告方选择按套计价方式，也说明了该房产在面积上并不直接对房屋的价款产生决定作用，和对原告是否购买房产产生影响。即使按照建筑面积进行差异处理，也应按产权登记面积为准，现该房屋产权尚未登记，原告不具备行使请求权的基础，应予驳回。
原告张艺瀚为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：1、合同编码为YS2014007541《商品房预售合同》；2、中国银行股份有限公司编号为2014年7251字202169号《个人一手住房贷款合同》及被告中鼎地产购房款收款收据；3、被告中鼎地产向原告张艺瀚代收契税、产权登记及工本费的收款收据，以及物业费收款收据；4、《商品房预售合同补充协议》照片打印件。被告中鼎地产对前述证据1-3的真实性均无异议，本院对该三组证据的效力予以确认并在卷佐证。原告张艺瀚提交的《商品房预售合同补充协议》照片打印件，其上出卖人一栏虽印有“河北中鼎房地产开发股份有限公司”字样，但落款处无任何机构或人员签章，且被告中鼎地产对该证据真实性明确提出异议，故本院对该份证据的效力不予认定。结合本案当事人当庭陈述内容及所举相关证据，本院认定案�事实如下：2014年7月28日原告张艺瀚与被告中鼎地产签订《商品房预售合同》，由原告张艺瀚购买被告中鼎地产开发的位于邢台市桥西区八一大街71号79号院住宅小区第18号楼2单元1-03号房屋、第101号房屋以及三期地下车库18-103号储藏间，所购房屋建筑面积共计546.33平方米，双方在预售合同第四条“计价方式与价款”项下约定按套（单元）计算商品房总价款为2769504元。原、被告双方于商品房预售合同签订当日另行签订补充协议，该补充协议第一条第3款约定“该商品房按建筑面积计价，最终面积以邢台市住房保障和房屋管理局测绘部出具的实测面积为准：公共分摊面积以邢台市住房保障和房屋管理局产权登记公共分摊面积为准；总房款为买受人最终按单价乘以实测建筑面积结算房款，多退少补”。合同签订后，原告张艺瀚向被告中鼎地产支付30%购房款即839504元，剩�1930000元由原告张艺瀚与案外人中国银行股份有限公司邢台桥西支行申请住房按揭贷款，被告中鼎地产收到贷款款项后于2014年9月2日向原告张艺瀚出具收款收据。2017年4月11日被告中鼎地产收取原告张艺瀚住房物管费8673.12元、装修垃圾清运费1598元，并代收房产契税41542.56元、产权登记及工本费1000元后，将诉争房产交付原告张艺瀚使用。截至本案诉前，该诉争房屋尚未办理不动产权属登记。2017年6月20日原告张艺瀚以被告中鼎地产交付的诉争房屋实际建筑面积为456.48平方米与合同约定建筑面积不符为由诉至本院，要求被告中鼎地产返还原告张艺瀚多支付的购房款455475元。
本院认为，本案诉争商品房预售合同中明确约定按套（单元）计价，且没有约定“面积单价”，同时在补充协议中又约定了按建筑面积计价据实结算，对此双方各执一词。但即便按照按套（单�）计价，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案诉争商品房预售合同中已明确约定房屋建筑总面积为546.33平方米，被告中鼎地产即应向原告张艺瀚交付符合合同约定内容的房屋；如实际履行中存在面积差异，应按合同约定或国家相关法律法规的规定承担相应的违约责任。本案中，原告张艺瀚诉请要求被告中鼎地产退还购房款差价455475元，属积极事实，原告张艺瀚应就实际差异面积、购房款差额计算等内容承担举证责任，现诉争商品房尚未办理不动产登记，该房产的实测面积及公共分摊面积均应以不动产权属登记为准，原告张艺瀚在未取得不动产登记权属证书前，其本案所诉各该内容缺乏必要证据支持。同时，双方在商品房预售合同中未明确约定房款计算单价，原告张艺瀚取得不动产权属登记后，如产权面积与合同约定面积确如原告所诉存在较大差异，双方应就房屋价款重新协商以期达成补充协议，协商不成可另行起诉处理。综上所述，原告张艺瀚本案诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张艺瀚的诉讼请求。
案件受理费8130元，减半收取计4065元，由原告张艺瀚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第107号
原告吕云平。
被告马红良。
原告吕云平与被告马红良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕云平到庭参加诉讼，被告马红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕云平起诉称：2012年9月3日，被告马红良以资金周转需要为由向原告借款。原告借给被告人民币20000元整，被告出具《借条》一份，《借条》约定借款期限为一个月。被告在借款到期后未归还借款。请求法院判决被告归还借款本金人民币20000元整，并从2012年10月3日起按照中国人民银行贷款利率计算利息损失至被告实际履行完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为从2012年10月4日起开始计算。
被告马红良未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告马红良向�告吕云平出具《借条》一份，《借条》载明：今向吕云平借到人民币弍万元正（20000.00），借期一个月等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还全部借款本金。
上述事实有原告吕云平提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马红良因借款而向原告吕云平出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在原告多次催讨后，未归还全部的借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本金并偿付逾期利息。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为从2012年10月4日开始计算，符合相关法律、行政法规的规定，亦未损害被告的相关权益，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告马红良于本判决生效之日起十日内归还原告吕云平借款本金人民币20000元及相应利息（利息从2012年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元（已减半），由被告马红良负担，限于本判决生效之日�十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯骏安
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3094号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人许燕芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审206号，依法向被执行人许燕芬发出执行通知书，责令被执行人许燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许燕芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许燕芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币320155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3094号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人严海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审206号，依法向被执行人严海峰发出执行通知书，责令被执行人严海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严海峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币320155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3094号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人许燕芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审206号，依法向被执行人许燕芬发出执行通知书，责令被执行人许燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许燕芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许燕芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币320155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1228号
原告苏丽。
原告姜云建，系原告苏丽之夫。
委托代理人李艳花，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人杨俊娇，山东聚青律师事务所律师。
原告苏丽、姜云建与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、被告太平保险公司委托代理人杨俊娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽、姜云建诉称，2014年11月20日19时50分许，原告苏丽驾驶鲁B×××××（临）轿车载原告姜云建沿莱西市北京路由东向西行驶至广州路路口处，与刘国庆驾驶的车辆相撞，该事故致两原告受伤，车辆受损。鲁B×××××（临）轿车在被告处购买了机动车商业保险，承保险别中包括车上人员险（乘客）、车上人员险（司机）、车辆损失险等。请求判令被告赔偿原告苏丽各项损失共计5213.74元，判令被告赔偿原告姜云建各项损失共计21631.2元，共计26844.94元。庭审中原告苏丽撤回对被告太平保险公司的起诉。
被告太平保险公司答辩称，经我司核实，商业险保险人为被告姜云建，限额是73400元，投保车上人员责任险，司机及乘客各为10000元，在核实事故责任比例及相关证据后，同意按照双方商业险保险合同的规定予以承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月19日，原告姜云建为自已所有的与被告太平保险公司签订《机动车商业保险单》一份。合同约定，被保险车辆厂牌型号雪佛兰轿车、号牌号码暂未上牌、发动机号142030710、登记日期2014年11月18日，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。承保险种：商业第三者责任险保险金额／赔偿限额300000元、车辆损失险保险金额／赔偿限额73400元、全车盗抢险保险金额／赔偿限额73400元、车上人员责任险（司机）保险金额／赔偿限额10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额／赔偿限额10000元／座×4座、以上保险不计免赔保险。
主要保险条款：《车辆损失险》第一条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”《车上人员责任险》第一条约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。第十五条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算赔偿金额。驾驶人的赔偿金额不超过保单载明的司机座位最高赔偿限额，每位乘客的赔偿金额不超过保单载明的乘客座位每座最高赔偿限额，最高赔偿人数以投保座位数为限。
2014年11月20日19时50分许，苏丽驾驶投保车辆鲁B×××××（临）轿车载姜云建沿莱西市北京路由东向西行驶至与广州路路口处，与刘国庆驾驶鲁B×××××重型仓栅式货车沿广州路由北向南行驶发生相撞，致苏丽、姜云建受伤，两车受损。该事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定苏丽负事故全部责任，刘国庆负事故次要责任。
原告苏丽受伤后，送到莱西市人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤，软组织挫伤，自2014年11月20日到2014年11月23日住院治疗3天，治疗好转出院，共花费医疗费2398.74元，其中自费药618.55元，出院记录载明建议休息两周。
原告姜云建受伤后，送到莱西市人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤，软组织损伤，自2014年11月20日到2014年11月24日实际住院4天，治疗好转出院，花费医疗费2646.1元，其中自费药518.58元，出院记录载明建议休息两周。
另查明，苏丽、姜云建系夫妻关系，二人受伤住院期间，苏丽由苏枝护理、姜运建由王振本护理。
原告车损经被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告的车损为48282元。原告实际支付维修费47982元，被告已赔偿原告损失32187元。
原告在庭审中还提交车票两张，证明苏丽、姜云建各支付交通费100元。
庭审中，原告苏丽向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。
本院所确认的事实，有原告提供的商业险保单、事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、休息证明、医疗费单据、定损单、维修费发票、车票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张的损失为：一、姜云建的损失：1、医疗费2646.10元，自费药518.58元，对以上损失，因原告已投保车上人员险，对该损失，被告应赔偿上述医疗费扣除自费药部分2127.52元，被告应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。2、误工费2389.50元（18天×132.75元／天）、护理费531.00元（4天×132.75元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20.00元／天），其计算符合法律规定，本院予以确认，因原告已投保车上人员险，对该损失，被告应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。3、交通费100元，本院酌定为50元，被告应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。二、苏丽的损失：1、医疗费2398.74元，自费药618.55元，对以上损失，因原告已投保车上人员险，对该损失，被告应赔偿上述医疗费扣除自费药部分1780.19元，被告应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。2、误工费2256.75元（17天×132.75元／天）、护理费398.25元（3天×132.75元／天），住院伙食补助费60元（3天×20.00元／天），其计算符合法律规定，本院予以确认，因原告已投保车上人员险，对该损失，被告应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。3、交通费100元，本院酌定为50元，被告应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。以上一、二项属于被告赔付范围共计为9723.21元，被告应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔付。三、原告车损由被告出具定损单，认定其车损为48282元，原告实际支付维修费47982元，应以原告实际支付的47982元为准，因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按车辆损失险的约定予以赔付。因被告已赔偿原告损失32187元，还应赔偿15795元。被告其它辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。原告姜云建系保险合同的被保险人，有权向被告主张保险金。原告苏丽已当庭向本院提出撤诉申请，本院已当庭口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告姜云建保险金25518.21元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，原告负担11.5元，被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵少馥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00571号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人顾某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告人李某某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人顾某某、李某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人顾某某及其辩护人姚琦、被告人李某某及其辩护人明继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年3月份，临泉县城关镇凯悦大酒店路口东侧的金兰牛肉面馆的卤肉颜色不好，该面馆的厨师李某某安排老板娘即被告人顾某某到市场购买亚硝酸盐用于给卤肉“上色”。被告人顾某某于次日在市场上购买了约二斤亚硝酸盐，李某某将其中部分亚硝酸盐放入卤锅内用于勾调卤肉颜色，后被告人顾某某一直用该卤锅卤汁加工的猪蹄、鸭头等卤肉出售。2014年4月中旬，李某某离开金兰牛肉面馆时将剩下的亚硝酸盐放于厨房调料板下面。2014年7月21日，该饭店老板张某某在制作牛肉汤时，将亚硝酸盐当做食盐放入牛肉汤内使用，导致在金兰牛肉面馆食用拉面的三十五名顾客均产生不同程度的中毒症状。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、卫生检测报告单、现场勘验笔录等证据材料。据此认为，被告人顾某某、李某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：一、被告人顾某某主观上没有犯罪故意。首先，被告人在餐馆只负责买菜和收款，既不是厨师又不懂烧菜，根本不知道亚硝酸盐的用途。其次，亚硝酸盐不属于刑法上的有毒物质，按照国家卫生部、国家食品药品监督管理局公告，亚硝酸盐定性为食品添加剂。二、被告人顾某某客观上未实施犯罪行为。被告人顾某某按照厨师李某某的安排为使其店内销售的卤菜味道好和颜色好看，购买了亚硝酸盐给厨师李某某使用，是执行厨师意志的行为，不应成为犯罪的主体。三、虽然意外原因造成了食物中毒，被告人顾某某虽无刑事责任，但也主动承担了民事赔偿责任。综上，应当宣告被告人顾某某无罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：一、国家卫生部及国家食品药品监督管理局2012年第10号公告不能否定中华人民共和国国家标准（GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准）中关于亚硝酸盐不属于有毒有害物质的规定。李某某不构成生产销售有毒、有害食品罪。卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》将亚硝酸盐列入《食品加工过程中易滥用的食品添加品种名单》，明确了亚硝酸盐是易滥用的食品添加剂，而不是食品中可能违法添加的非食用物质。中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告中，禁止餐饮服务单位使用亚硝酸盐，是因为食品添加剂亚硝酸盐容易被滥用造成危害，而非因为亚硝酸盐属于有毒、有害物质。因此亚硝酸盐不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定的“国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质”。二、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局2012年第10号公告不构成对国家标准的修改。国家标准经制定公告就具有强制执行的效力，《食品安全法》第十九条规定“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准”。对国家标准的修改须同样严格的程序和形式进行，而非以一个简单的卫生部普通公告形式作出。三、被告人的行为并不必然导致多人中毒事件的发生，且被告人李某某具有自首、坦白及认罪态度较好的情节，可以从轻和减轻处罚并符合缓刑条件，可以宣告缓刑。
经审理查明：“金兰牛肉面馆”近年来一直在临泉县城关镇凯悦王朝大酒店路口东侧经营。2014年3月份，因该店内的卤肉颜色不好，店内厨师被告人李某某安排该店女主人被告人顾某某到市场购买亚硝酸钠（俗称“硝”）用于给卤肉“上色”。顾某某于次日在市场上购买了约二斤亚硝酸钠，李某某将其中部分亚硝酸钠放入卤锅内用于勾调卤肉颜色。后顾某某一直用在该卤锅卤汁内卤好的猪蹄、鸭头等肉食品对顾客进行食用性出售。2014年4月中旬，李某某离开金兰牛肉面馆时将剩下的亚硝酸钠放于厨房调料板下面。后来，继任厨师将该物除去原来的包装袋放入一塑料桶内搁置在厨房煤气罐后面的调料架下。2014年7月21日，该饭店男主人张某某在制作牛肉汤时，误将该亚硝酸钠当作食盐放入牛肉汤内使用，导致在该面馆吃拉面的三十五名顾客出现不同程度的中毒症状。
另查明，该案发生后，在临泉县消费纠纷人民调解委员会的主持下，被告人顾某某与各被害人分别达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县人民医院门诊日志、界首市人民医院急诊科入院记录、《中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局》2012年第10号公告、人民调解协议书、收款收据；证人张守某、张小某、满晓某的证言；被害人李阿某、万春某、曹大某、牛晓某等人的陈述；鉴定意见临泉县公安局（临）公（法）鉴字（2014）343号《法医学人体损伤程度鉴定书》；阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单；现场勘验、检查笔录；现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某、李某某违反国家对食品安全管理的禁止性规定，擅自购买和使用亚硝酸钠作为食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中二被告人的辩护人提出的无罪意见，是其对国家法律、法规的误解，本院不予采纳。鉴于二被告人接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，积极协助县消费者协会做好善后工作，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保证食品安全和公众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（上述二被告人的刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一五年一月六日
书 记 员 张冰心
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00571号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人顾某，女，1977年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，个体工商户，住临泉县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告人李某甲，乳名振振，男，1983年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，三级厨师，住临泉县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人顾某、李某甲涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人顾某及其辩护人姚琦、被告人李某甲及其辩护人明继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年3月份，临泉县城关镇凯悦大酒店路口�侧的金兰牛肉面馆的卤肉颜色不好，该面馆的厨师李某甲安排老板娘即被告人顾某到市场购买亚硝酸盐用于给卤肉“上色”。被告人顾某于次日在市场上购买了约二斤亚硝酸盐，李某甲将其中部分亚硝酸盐放入卤锅内用于勾调卤肉颜色，后被告人顾某一直用该卤锅卤汁加工的猪蹄、鸭头等卤肉出售。2014年4月中旬，李某甲离开金兰牛肉面馆时将剩下的亚硝酸盐放于厨房调料板下面。2014年7月21日，该饭店老板张某甲在制作牛肉汤时，将亚硝酸盐当做食盐放入牛肉汤内使用，导致在金兰牛肉面馆食用拉面的三十五名顾客均产生不同程度的中毒症状。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、卫生检测报告单、现场勘验笔录等证据材料。据此认为，被告人顾某、李某甲在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：一、被告人顾某主观上没有犯罪故意。首先，被告人在餐馆只负责买菜和收款，既不是厨师又不懂烧菜，根本不知道亚硝酸盐的用途。其次，亚硝酸盐不属于刑法上的有毒物质，按照国家卫生部、国家食品药品监督管理局公告，亚硝酸盐定性为食品添加剂。二、被告人顾某客观上未实施犯罪行为。被告人顾某按照厨师李某甲的安排为使其店内销售的卤菜味道好和颜色好看，购买了亚硝酸盐给厨师李某甲使用，是执行厨师意志的行为，不应成为犯罪的主体。三、虽然意外原因造成了食物中毒，被告人顾某虽无刑事责任，但也主�承担了民事赔偿责任。综上，应当宣告被告人顾某无罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：一、国家卫生部及国家食品药品监督管理局2012年第10号公告不能否定中华人民共和国国家标准（GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准）中关于亚硝酸盐不属于有毒有害物质的规定。李某甲不构成生产销售有毒、有害食品罪。卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》将亚硝酸盐列入《食品加工过程中易滥用的食品添加品种名单》，明确了亚硝酸盐是易滥用的食品添加剂，而不是食品中可能违法添加的非食用物质。中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告中，禁止餐饮服务单位使用亚硝酸盐，是因为食品添加剂亚硝酸盐容易被滥用造成危害，而非因为亚硝酸盐�于有毒、有害物质。因此亚硝酸盐不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定的“国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质”。二、中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局2012年第10号公告不构成对国家标准的修改。国家标准经制定公告就具有强制执行的效力，《食品安全法》第十九条规定“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准”。对国家标准的修改须同样严格的程序和形式进行，而非以一个简单的卫生部普通公告形式作出。三、被告人的行为并不必然导致多人中毒事件的发生，且被告人李某甲具有自首、坦白及认罪态度较好的情节，可以从轻和减轻处罚并符合缓刑条件，可以宣告缓刑。
经审理查明：“�兰牛肉面馆”近年来一直在临泉县城关镇凯悦王朝大酒店路口东侧经营。2014年3月份，因该店内的卤肉颜色不好，店内厨师被告人李某甲安排该店女主人被告人顾某到市场购买亚硝酸钠（俗称“硝”）用于给卤肉“上色”。顾某于次日在市场上购买了约二斤亚硝酸钠，李某甲将其中部分亚硝酸钠放入卤锅内用于勾调卤肉颜色。后顾某一直用在该卤锅卤汁内卤好的猪蹄、鸭头等肉食品对顾客进行食用性出售。2014年4月中旬，李某甲离开金兰牛肉面馆时将剩下的亚硝酸钠放于厨房调料板下面。后来，继任厨师将该物除去原来的包装袋放入一塑料桶内搁置在厨房煤气罐后面的调料架下。2014年7月21日，该饭店男主人张某甲在制作牛肉汤时，误将该亚硝酸钠当作食盐放入牛肉汤内使用，导致在该面馆吃拉面的三十五名顾客出现不同程度的中毒症状。
另查明，该案发生后，在�泉县消费纠纷人民调解委员会的主持下，被告人顾某与各被害人分别达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县人民医院门诊日志、界首市人民医院急诊科入院记录、《中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局》2012年第10号公告、人民调解协议书、收款收据；证人张某甲、张某乙、满某的证言；被害人李某乙、万某、曹某、牛某等人的陈述；鉴定意见临泉县公安局（临）公（法）鉴字（2014）343号《法医学人体损伤程度鉴定书》；阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单；现场勘验、检查笔录；现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某、李某甲违反国家对食品安全管理的禁止性规定，擅自购买和使用亚硝酸钠作为食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中二被告人的辩护人提出的无罪意见，是其对国家法律、法规的误解，本院不予采纳。鉴于二被告人接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，积极协助县消费者协会做好善后工作，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保证食品安全和公众身体××，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
二、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（上述二被告人的刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一五年一月六日
书 记 员 张冰心
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第465号
上诉人（原审被告）张俊兴，男，1976年出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）王丽艳，女，1983年出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人张俊兴因与被上诉人王丽艳民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张俊兴向案外人薛从敬借款500000元，经薛从敬催收，张俊兴向薛从敬偿还了45000元，尚欠案外人薛从敬455000元未还。2012年9月28日，案外人薛从敬同意将上述债权转移给王丽艳，并由张俊兴为王丽艳出具一份455000元借条。经王丽艳向张俊兴催收还款，张俊兴至今未还，故王丽艳成讼。
上述查明的事实有王丽艳提供的借条、王丽艳当庭陈述以及张俊兴的询问笔录为证。
一审法院认为，张俊兴与案外人薛从敬之间的民间借贷纠纷已部分履行，后经薛从敬同意，张俊兴为王丽艳出具借条一份，应认定薛从敬同意将其债权转移给王丽艳，王丽艳与张俊兴之间形成新的民间借贷合同关系，双方权利义务明确，张俊兴理应偿还借款，王丽艳请求张俊兴偿还借款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：张俊兴自判决书生效后十日内偿还王丽艳借款人民币455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由张俊兴承担。
判决后，上诉人张俊兴不服，向本院提起上诉称，该笔借款系上诉人张俊兴向案外人薛从敬的借款，该借款已经调解解决。被上诉人又起诉没有法律根据，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人王丽艳一审的诉讼请求。
被上诉人王丽艳答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人王丽艳向上诉人张俊兴主张还款，由上诉人张俊兴为其出具的借条为证，要求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人张俊兴以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人王丽艳一审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据上诉人张俊兴为被上诉人王丽艳出具的借条为依据，判令上诉人张俊兴偿还被上诉人王丽艳借款，事实认定清楚。虽然上诉人张俊兴上诉称一审法院判决认定事实错误，该借款已经调解解决。但在本院审理期间上诉人张俊兴也未能就此主张提供新的证据证实。据此，对一审法院判决，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由上诉人张俊兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年十一月十二日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……