wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第295号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余乙。
辩护人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人余乙犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人余乙及其辩护人赵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月25日5时许，被告人余乙饮酒后驾驶牌号为“沪CQXX**”的白色别克轿车，搭载李某某、孙某等人沿上海市青浦区城中南路跨越道路中心分割线由南向北超速行驶，至城中南路进老朱青路南约50米处时，与王甲相向行驶的牌号为“苏M6XX**”的黑色丰田轿车相撞，“苏M6XX**”车辆被撞击后因惯性作用撞击同车道前方张某某驾驶的爱玛牌电动车（牌号为：上海XXXXX**），造成三车车损及余乙、李某某、孙某、王甲、张某某受伤的道路交通事故。经对被告人余乙案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为160毫克。经法医学鉴定，被害人李某某因交通事故致颅脑损伤（左额颞部硬膜外血肿，出血量达20ml以上），构成重伤，其颞骨骨折、颧弓骨折，均构成轻伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人余乙负本起事故全部责任。
另查明，被告人余乙到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人余乙已就交通事故造成的物损进行了赔偿，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人余乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、孙某、刘某某、余甲的证言及相关辨认笔录，证人张某某、王乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乙违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人余乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余乙的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人余乙的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：余乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴至发，男，1990年6月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月19日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十日，同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃于同年12月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人吴至发犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人吴至发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2013年9月24日，被告人吴至发在广西医科大学男生宿舍区B栋，将被害人叶某价值人民币1914元的宏基5560G433054G50Mnkk笔记本电脑盗走。
2、2013年11月2日，被告人吴至发在该校男生宿舍区B栋203室，将被害人蒋某某价值人民币2812元的联想Y470PI52450M4G500R笔记本电脑盗走。同日，被告人吴至发在该校男生宿舍区C栋201室，将被害人陈某某价值人民币2835元的华硕N55XI241SF-
SL笔记本电脑盗走。
另查明，被告人吴至发因涉嫌盗窃于2013年11月19日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十日，同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年
上述事实，被告人吴至发及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人农某某、徐某证言、被害人蒋某某、陈某某、叶某陈述、被告人吴至发供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴至发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，如实供述自己罪行、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴至发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日予以折抵刑期。即自2013年12月17日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴至发退赔被害人叶某经济损失人民币一千九百一十四元，退赔被害人蒋某某经济损失人民币二千八百一十二元，退赔被害人陈某某经济损失人民币二千八百三十五元。（被告人家属已将退赔款人民币一千元交至本院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第295号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年3月10日16时许，在青州市邵庄镇齐王路与扬州路交叉路口东50米处，被告人孙某因行车问题与王某甲、王某乙父子发生争执，后将王某甲从货车上拽倒在地并踢其腰部，致其顶部、左肩部及腰部多处外伤、L2、3右侧横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人孙某已取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、高某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人王某甲对被告人孙某的照片进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较�，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第28号
申请人王学仁，男，汉族，住平罗县。
被申请人马学义，男，回族，住平罗县。
申请人王学仁与被申请人马学义因民间借贷纠纷，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马学义在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的存款10万元（账号为10261********）进行冻结。申请人自愿以自己所有的宁BD1x**“发现”牌小型越野客车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人马学义在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的存款10万元（账号为10261********）予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
二、对申请人王学仁提供担保的宁BD1x**“发现”牌小型越野客车一辆予以查封。查封期限为六个月。查封期间内不得将担保财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第28号
申请人王士和，住平泉县。
被申请人辽宁省凌源市东子货物运输有限责任公司。
住所地辽宁省朝阳市凌源市东环路****号。
被申请人马天宝，住辽宁省凌源市。
申请人王士和与被申请人辽宁省凌源市东子货物运输有限责任公司、马天宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王士和于2015年2月12日向本院提出申请，要求将被申请人辽宁省凌源市东子货物运输有限责任公司车牌号为辽NF34**-辽NF7**挂大货车予以查封，查封金额为12万元。申请人王士和已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王士和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人辽宁省凌源市东子货物运输有限责任公司所�的车牌号为辽NF34**-辽NF7**挂大货车就地查封在平泉县交警大队停车场内，查封期间被查封财产不得抵押、赠与、变卖或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年二月十二日
书记员 邢悦铭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第28�申请人：孙伟丽，女，汉族，35岁，住平原县被申请人：耿延亮，男，汉族，47岁，平原县申请人孙伟丽与被申请人耿延亮机动车交通事故纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的鲁NCP**号小型轿车，并向本院提供申请人所有的鲁N3**号小型轿车作为担保。经审查本院决定于2015年5月4日立案。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人所有的鲁NCP**号小型轿车予以查封。对申请人所有的鲁N3**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一五年五月四日书记员  肖恩玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00206号
申请执行人雷军，男，系信用社职工。
被执行人刘勇，男，居民。
申请执行人雷军与被执行人刘勇因民间借贷纠纷一案。已经本院（2006）商民初字第346号民事调解书调解确定：由刘勇向雷军偿还借款4500元，并确定偿还期限。调解生效后，被执行人刘勇未按期履行，据此，申请人雷军于2006年7月31日向本院申请执行。
经审查立案后，在执行过程中，双方达成和解协议，于2007年8月30日前付清，但仍未按期履行。在2009年清理执行积案活动中，查明被执行人刘勇长期在外打工不知去向，致案件无法执行。经申请人雷军同意，本案暂缓执行，待被执行人回家后发现有财产或财产线索时，可随时申请本院执行。在本次清理执行积案活动中，申请执行人雷军以刘勇常年外出不回，下落不明为由撤回执行申请，放弃权利，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2006）商民初字第346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一二年十一月二十三日
书记员 ： 汪 扬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡东法执字第631号
申请执行人王军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人赵培贞，职务董事长。
委托代理人李艳波，系该公司职员。
企业机构代码：769236557
本院在执行王军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人王军依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第420号仲裁裁决书于2013年9月16日向本院申请执行，申请执行标的26712.33元。在执行过程中，申请执行人王军放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人王军执行款26712.33元，并向本院交纳本案执行费301元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第420号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年三月一日
书记员 邵春霞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第29号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆洪林，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年2月9日被判处有期徒刑九个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押湖州市看守所。
原审被告人杨兴美，农民。因本案于2014年2月20日被监视居住，同月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押湖州市看守所。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人杨兴美犯故意杀人罪、被告人陆洪林犯包庇罪及附带民事诉讼原告人徐洁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）浙湖刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐洁及被告人杨兴美均未提出上诉，被告人陆洪林不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨兴美在浙江省湖州市南浔区练市镇生活期间，分别结识被害人徐某丁（男，殁年41岁）及被告人陆洪林。2013年9月初，杨兴美因不堪徐某丁的纠缠，遂决定将徐某丁骗至安徽后杀害。同月6日，杨兴美以带徐某丁外出务工为由，将徐某丁骗至安徽省来安县半塔镇大余郢村北门组南侧癞石山北坡，将徐某丁杀害并焚尸灭迹。次日，杨兴美潜逃回练市镇，陆洪林明知杨兴美实施了杀人行为，仍帮助杨兴美将其作案时所穿衣物予以烧毁，并在之后接受公安机关调查时隐瞒事实真相。2014年2月20日，杨兴美在接受公安机关多次询问后，主动交代了犯罪事实。
上述事实有证人颜某甲、徐某甲、徐某乙、王某甲、蔡某、王某乙、费某、陈某、刘某、徐某丙、颜某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证检验鉴定书、DNA检验鉴定书、司法鉴定意见书，检查笔录，归案经过及被告人杨兴美、陆洪林的供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人杨兴美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陆洪林犯包庇罪，判处有期徒刑六年；判令杨兴美赔偿附带民事诉讼原告人徐洁经济损失人民币500000元。
被告人陆洪林上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨兴美因不堪被害人徐某丁的纠缠，而将徐某丁从浙江省湖州市骗至安徽省来安县半塔镇大余郢村北门组南侧癞石山北坡，将徐某丁杀害并焚烧；被告人陆洪林明知杨兴美实施了杀人行为，仍将杨兴美衣物烧毁，并向公安机关隐瞒真相的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兴美故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人陆洪林明知他人犯罪，而帮助毁灭证据、作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。杨兴美作案手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应当依法予以严惩，但其仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，可视为自动投案，认定为自首，依法可从轻处罚。陆洪林包庇情节严重，原判对其量刑在法定幅度之内，并已考虑其亲属代为补偿被害人亲属经济损失的情节，其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人陆洪林的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑初字第36号以故意杀人罪，判处被告人杨兴美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林慧丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第86、186号
案外人唐学钦，女，汉族，1943年12月11日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人唐学钦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人唐学钦称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人唐学钦为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人唐学钦以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人唐学钦对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人唐学钦提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐学钦提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00237号
原告李军平。
被告蒋治飞。
被告王军强。
被告黄召林。
被告装二团。
本院在审理原告李军平与被告蒋治飞、王军强、黄召林、庄二团民间借贷纠纷一案中，原告李军平于2015年3月15日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军平撤回起诉。
案件受理费2210元，退回原告李军平2000元，剩余210元由原告李军平负担。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年三月十五日
书 记 员 程熙媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3658号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金503.73元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹青春系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第302号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某（系又聋又哑）。1987年12月16日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年4月17日因犯盗窃罪、放火罪被建德市人民法院判处有期徒刑十年；2005年2月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月9日刑满释放。因本案于2014年3月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
手语翻译王某。
辩护人杨某。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人余某及手语翻译王某、辩护人杨某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月16日12时许，被告人余某至桐庐县城南街道海博大酒店附近，砸破牌号为浙a759gf的小型轿车左侧后方玻璃窗，从车内窃得女式拎包三只，内有苹果牌iphone4手机及配套充电器各一只、苹果牌iphone5充电器一只、普乐牌充电宝一只、人民币3180元等财物，共计价值人民币4300余元。后赃物被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人余某的行为已构成盗窃罪。被告人余某系累犯，应当从重处罚。被告人余某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人余某认罪态度较好，系又聋又哑的人，且赃物全部被追回，请求对被告人余某从轻处罚。经审理查明：2014年3月16日12时许，被告人余某至桐庐县城南街道海博大酒店附近，砸破牌号为浙a759gf的小型轿车左侧后方玻璃窗，从车内窃得女式拎包三只，内有苹果牌iphone4手机及配套充电器各一只、苹果牌iphone5充电器一只、普乐牌充电宝一只、人民币3180元等财物，共计价值人民币4300余元。后被告人余某在桐庐县城南街道渡济大桥附近被民警抓获，赃物被追回并发还被害人方某、王小翠、张敏。认定上述事实并经庭审质证的证据如下：1、被害人方某、王某、张某的陈述及证人付某的证言，证明2014年3月16日11时许，付某将牌号为浙a759gf的小型轿车停放在桐庐县城南街道某酒店附近，付某的妻子方某与朋友王某、张某的拎包放在车内。当日12时许，发现轿车左侧后方玻璃窗被砸破，车内三只拎包被盗，包内有苹果牌iphone4手机及配套充电器各一只、苹果牌iphone5充电器一只、普乐牌充电宝一只、人民币3180元等物，经使用手机定位功能，得知被盗手机在桐庐县春江路渡济大桥附近。后与民警在渡济大桥处一家摩托车修理店内，付某通过拨打被窃手机电话的方式锁定被告人，并从其处找到失窃财物的经过。2、证人萧某的证言，证明其在桐庐县春江路渡济大桥桥下经营摩托车修理店。2014年3月16日中午，有民警带着一名小伙子到其店内，该名小伙子拨打电话后，在其店内修理摩托车的一名男子上衣口袋内传出手机铃声，后民警将该男子抓获，并从其身上、摩托车坐凳下找到皮夹、手机充电器等物品。3、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明2014年3月16日14时许，民警在桐庐县春江路渡济大桥桥下的一家摩托车修理店将被告人余某抓获归案，同时从被告人余某外套口袋内找到方某被窃苹果牌iphone4手机一只，在其裤袋内找到薄荷糖、山楂片、内有人民币3180元等物的皮夹一只、从摩托车坐凳下找到内有方某身份证、银行卡等物的皮夹一只、苹果牌充电器二只、普乐牌充电宝一只等物，公安机关将上述物品予以扣押，后分别发还各被害人的事实。4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的地理方位及现场所停放浙a759gf的小型轿车驾驶室后侧车门呈开启状，玻璃窗破碎成两块，后座位上留有大量玻璃渣子等事实。5、价格鉴定意见书，证明涉案财物的价值。6、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人余某的身份及其前科情况。7、被告人余某对上述盗窃事实当庭供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。赃物被追回发还被害人，被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人余某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00984号
原告：林兰芳，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏宗全，男，1970年6月20日出生，汉族，住（马鞍山）有限公司。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：李文双，该公司经理。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
本院在审理林兰芳与夏宗全、�马建材（马鞍山）有限公司第一分公司、深马建材（马鞍山）有限公司纠纷一案中，林兰芳于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林兰芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予林兰芳撤回起诉。
本案诉讼费用2740元（已减半收取），由林兰芳负担1370元，余款1371元予以免交。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00984号
原告：林兰芳，女，1984年10月6日生，汉族。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏宗全，男，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司。
负责人：李文双，该公司经理。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
本院在审理林兰芳与夏宗全、深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司、深马建材（马鞍山）有限公司纠纷一案中，林兰芳于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林兰芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予林兰芳撤回起诉。
本案诉讼费用2740元（已减半收取），由林兰芳负担1370元，余款1371元予以免交。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪德平
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1634号
原告：刘海亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑**号*单元***室。
法定代表人：林圣兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路***号*****层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张欣航，女，该公司工作人员。
原告刘海亮与被告南京恒风船务有限公司（以下简称恒风船务公司）、被告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）船员劳务合同纠纷一案，原告刘海亮于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告刘海亮的委托诉讼代理人冯波、被告恒风船务公司的委托诉讼代理人杨锐以及被告金融租赁公司的委托诉讼代理人刘锦春、张欣航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告刘海亮支付工资40800元；2、确认原告刘海亮上述请求对“海皇”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘海亮于2014年4月18日开始在“海皇”轮担任二副，于2015年5月21日离船，约定的工资标准为每月8000元。但该轮船东尚欠原告刘海亮工资40800元至今未付。原告刘海亮认为，被告金融租赁公司作为该轮船舶所有人，被告恒风船务公司作为该轮光船承租人，均负有向其支付工资的义务，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告恒风船务公司辩称，“海皇”轮的实际所有人为吴海雄，该轮船员也是由吴海雄聘请。被告恒风船务公司没有参与船舶经营，与原告刘海亮之间没有劳务关系，因此，请求法院驳回原告刘海亮的诉讼请求。
被告金融租赁公司辩称，其一，“海皇”轮由被告恒风船务公司光船承租，由吴海雄实际经营，该轮船章也一直由吴海雄掌控，被告金融租赁公司并未参与船舶经营，该轮劳务纠纷与被告金融租赁公司无关；其二，原告刘海亮没有提交劳务合同、工资发放记录等证据，不能证明拖欠工资的事实。综上，请求法院驳回原告刘海亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘海亮向本院提交证据如下：1、原告刘海亮的船员证书；2、“海皇”轮船舶所有权登记证书、光船租赁登记证明书；3、欠条。被告恒风船务公司向本院提交证据如下：1、船舶挂靠协议；2、承诺书。被告金融租赁公司没有向本院提交证据。
原告刘海亮提交的证据1、2以及被告恒风船务公司提交的证据1、2，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘海亮提交的证据3为原件，但两被告对其不予认可，认为欠条上仅加盖了“海皇”轮船章，没有加盖两被告公章，由于“海皇”轮船章不在两被告掌控之下，因此，该证据不足以证明两被告拖欠工资的事实。
原告刘海亮承认“海皇”轮由吴海雄实际经营，两被告并未与其签订劳务合同。鉴于两被告均未参与船舶经营，船章也不在两被告掌控之下，在缺乏佐证的情况下，本院对原告刘海亮提交的证据3不予采信，对其主张的拖欠工资事实亦不予确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告刘海亮以“海皇”轮船东拖欠其工资为由提起本案诉讼，但又承认“海皇”轮由吴海雄实际经营，两被告并未与其签订劳务合同，因此，原告刘海亮要求两被告向其支付工资没有合同依据。此外，依照《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条的规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使，自优先权产生之日起满一年不行使的，优先权消灭。原告刘海亮陈述的解职离船日期为2015年5月21日，距今已经超过一年，原告刘海亮没有提交证据证明自己在一年内行使了船舶优先权，因此，即便吴海雄欠付其工资，其关于船舶优先权的主张也不能得到支持。综上所述，原告刘海亮的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对其不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海亮的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理结案，减半收取5元，由原告刘海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 马帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执-4号
申请执行人骆峰,男,1962年6月2日出生,54岁,汉族号码342125196206020411,住安徽省蒙城县。
被执行人陆立志,男,1974年10月20日出生,42岁,汉族号码341224197410205619,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初04379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人骆峰已向本院申请强制执行,本院于2015年12月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆立志在农商银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一八年二月八日
书记员 叶大伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初819号
原告谭某，男，1989年4月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告贾某某，女，1993年2月28日生，汉族，河南省上蔡县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告谭某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在外打工时相识，后确立恋爱关系，2013年5月8日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在深圳与他人合伙经营一家美容店，2014年因经营状况不好，便将店铺出让。原告出让店铺后即回湖南老家工作，被告执意留在美容店工作，并通过其嫂子发信息给原告，要求离婚。原告多次去接被告回家，均遭拒绝。自2014年11月开始，原告便无法联系上被告。原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告贾某某未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2013年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年在外打工时相识并相恋，2013年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭经济发生矛盾。现原告以自2014年11月开始便无法联系被告，双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识到结婚时间较长，有一定的婚姻基础，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，夫妻关系有改善的可能，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 周序忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4247号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又,总经理。
委托诉讼代理人：李利，女，该公司员工。
被告：吴晓军，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告吴晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司自愿负担。
(此页无正文)
审判员 高玉林
二〇一七年八月九日
书记员 陈仁刚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初386号
原告：王某，男，汉族，生于1988年10月15日，住河南省内乡县。
被告：刘某，女，汉族，生于1989年8月21日，住河南省内乡县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，原告王某于2018年1月22日自愿撤回对被告刘某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 乐
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第190-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人黄丽娟，负责人。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人刘慧，广西广合律师事务所律师。
被执行人杨柳，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西横县。
被执行人秦东宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住广西横县
被执行人广西横县桂业航运有限责任公司，住所地：广西横县横州镇江滨西路003号。
法定代表人罗必业，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨柳、秦东宇、广西横县桂业航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第122号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行，申请执行的金额为1379937.10元，本院于2015年9月15日依法立案执行。现申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司横县支行与被执行人广西横县桂业航运有限责任公司、案外人周桂香达成了以130万元的价格将登记在广西横县桂业航运有限责任公司名下的“横县桂业2010”号船舶出卖给案外人周桂香等的执行和解协议，现申请执行人以执行和解协议正在履行为由向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第190号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行条件具备时，或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李天和
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2234号
原告蔡某
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告
被告毛某
原告蔡某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人王玉林、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，被告因建设工程找原告购买钢材，自2014年1月27日至2015年1月30日，被告共欠原告51200元钢材款，已支付14785元，下欠36415元没有支付。原告多次找被告索要欠款无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款36415元。
被告毛某辩称，1、我欠原告钢材货款属实，但是不欠这么多。2、原告及前夫在建厂的时候在我那里拖了材料至今没有算账。
经审理查明，原告蔡某与被告毛某系同村村民，原告蔡某在夷陵区鄢家河村6组开办加工钢材的加工厂，被告毛某因建设工程找原告蔡某购买钢材。2014年1月27日，被告毛某给原告蔡某出具欠条一份，载明“今欠蔡某钢筋款两万元整。”2015年1月30日，被告毛某给原告蔡某出具欠条一份，载明“今欠蔡某钢筋款叁万壹仟贰佰元整（31200元）。”自2014年1月27日至2015年1月30日，被告毛某共欠原告蔡某51200元钢材款。2015年9月30日，被告毛某支付钢材款3000元。2016年1月，被告毛某支付钢材款10000元。2016年5月24日，原告蔡某在被告毛某处购买预制板1785元，从毛某所欠钢筋款中扣除1785元。截止起诉之前，被告毛某仍欠原告蔡某钢材款36415元。2016年9月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款36415元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条两份以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛某欠原告蔡某钢材款51200元，有被告蔡某出具的两份欠条的记载为证，事实清楚，证据充分。被告毛某辩称其中一张20000元的欠条已经付清了，只是没有把欠条找原告蔡某要回来，首先其未能提供相应的已还款的证据予以证明，其次原告蔡某对被告毛某的辩称也不予认可，再次被告毛某的辩解理由不符合交易常理，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告毛某辩称，原告蔡某及前夫2012年建厂时在其处拖了建材至今没有算账，希望在本案中一并结算抵账，但被告毛某并未提供相应的证据，且原告蔡某对此事也不予认可，称并非本人经手，不愿意在本案一并处理，故被告毛某的辩解本院不予支持，其可以另案起诉债务人。被告毛某分三次实际已经支付的钢材款14785元，被告毛某实际欠款为36415元，原告起诉要求被告偿还货款36415元，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告毛某于本判决生效后立即给付原告蔡某货款36415元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（减半收取），由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6787号
原告：潘婴姑,女,1979年9月3日出生,汉族，住桐乡市。
被告:顾连惠,男,1973年5月14日出生,汉族,住桐乡市。
被告：王建琴,女,1974年1月5日出生,汉族，住桐乡市。
原告潘婴姑诉被告顾连惠、王建琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告顾连惠归还原告借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率从2014年10月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告王建琴对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告顾连惠向原告潘婴姑借款200000元，约定2014年10月21日归还，并于当天出具借款协议书、收据各一份。王建琴在借款协议上的担保人处签字按手印。借款到期后，两被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾连惠于本判决生效之日起十日内归还原告潘婴姑借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率从2014年10月22日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王建琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗天伦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1183号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男。
被上诉人（原审被告）：阜城县甲乡乙村民委员会。
法定代表人：刘宝海，村主任。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、阜城县甲乡乙村民委员会（以下简称：乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。被上诉人刘某乙、乙村委会经本院合法传唤未到庭。
刘某甲在原审中起诉称：1999年3月30日刘某甲与乙村委会订立了土地承包合同，承包了本村若干块土地，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，但证书上没有诉争土地，是因1999年村里没有进行二轮承包，只是延续第一轮承包，合同、承包证书只是随意填�的。2003年乙村委会在没有征得刘某甲同意的情况下，将刘某甲的承包地转包给刘某乙，故请求法院判决刘某乙退还耕地3.1亩。
刘某乙在原审中答辩称：2003年乙村委会按人口重新调整土地，村委会将土地承包给自己，与刘某甲无关系。
乙村委会在原审中答辩称：1999年村里没有进行二轮土地承包，只是与部分农户签了承包合同，有些农户合同上没有写日期，都不怎么规范。2003年村委会将本村原来的2个队合并成1个队，然后把土地重新进行了分配。分配时村里通知了刘某甲，其没有回来分地，村里也没给刘某甲分地。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”乙村委会没有进行第二轮土地承包，只是于1999年3月30日与刘某甲签订了土地承包合同，且土地承包经营权证书中也没有记载诉争土地。2003年乙村委会对本村集体所有的土地进行了土地调整，涉及全村多户村民。集体经济组织实行民主管理，有独立进行经济活动的自主权，调地分地属于村民内部自治行为。案涉土地已按上述办法调整并实际履行了多年，如果土地承包办法需要调整，应由村民委员会依法通过民主议定程序予以自行解决，或者由当事人向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘某甲的起诉。案件受理费100元，退还刘某甲。
上诉人刘某甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益。本案案由为土地承包经营权纠纷，土地承包经营权应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》及最高人民法院关于土地承包法的司法解释，建设用地使用权和宅基地使用权才适用土地管理法，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》，属于适用法律错误。村委会未经上诉人同意将上诉人享有的土地承包经营权转给被上诉人刘某乙，违法收回上诉人的土地重新发包，违反了土地承包法及相关司法解释的规定。故请求撤销原裁定，依法审理本案，判决被上诉人返还诉争土地。
被上诉人刘某乙、乙村委会没有提交书面答辩�。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
围绕争议焦点，上诉人刘某甲称：上诉人1999年二轮承包时取得了诉争土地的承包经营权，2000年因外出需要由被上诉人刘某乙耕种上诉人的承包地，当时口头约定上诉人什么时候回家种地，被上诉人刘某乙什么时候返还土地，现在上诉人要求被上诉人刘某乙返还诉争土地，被上诉人刘某乙以2003年调地为理由拒不返还。本案中，各方符合民事诉讼法规定的当事人，土地承包经营权纠纷属于最高人民法院关于民事案由规定中确定的案由。二审法院应撤销一审裁定，继续审理该案。其他内容同上诉状。刘宝海1993年就开始任乙村村主任至今。二审提交证据一、乙村委会“关于2003年分地人多情况”表。证明2003年村里调地不是按村里实际人口平均分的地。因为表中载明刘某乙4口人7.2亩耕�，刘广水4口人7.2亩耕地，刘某乙系刘广水的父亲，实际上他们家1999年时是5口人，2003年还是5口人，表中登记共计8口人，与实际不符。证据二、1999年乙村承包土地情况总表。证明刘某乙家在1999家是5口人的承包地，当时全村都是把水浇地总亩数进行了统计，旱地总亩数进行了统计，没有具体分地块，证实刘某甲家6口人，水浇地9.6亩，旱地2.1亩，共计11.7亩。以上证据只有复印件，是上诉人从甲乡政府农经站复印来的。
庭后，被上诉人刘某乙提交书面材料及证明各一份。书面材料的主要内容为：2003年因农村上交的农业税、教育经费多，又加之农业投入大，人们认为种地不合算，就外出打工整家迁走（75人），在这种状态下，两个小队在原来的基础上合为一个生产队，按当时的人口重新承包。这些年来生产队的支出，刘某乙应拿多少就拿多少，2003年村委会给上诉人地他为什么不要，这些年其都没有提过，其要地没有理由。刘某乙家分的人口地与上诉人没有关系。
经二审审理，根据原审中各方当事人的陈述查明：上诉人刘某甲的土地承包经营权证上没有记载本案诉争土地，村里1999年二轮承包没有真正实施。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。据此，与发包方订立的土地承包合同，是承包方取得土地承包经营权的合法依据。本案中，上诉人刘某甲提供的土地承包合同中仅有承包土地的总亩数11.7亩，其名下的《土地承包经营权证》中没有载明本案诉争的3.1亩“红井树洼”地，不能证明其现在享有本案诉争土地的承包经营权。根据�最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人刘某甲应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人刘某甲起诉的结果是正确的，本院予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋红磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙俊华，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,940.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,940.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙俊华，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,940.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,940.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3505号
原告：林瑜，男，1982年1月8日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，原住长乐市吴航街道河下街河阳楼*座***号，现住址不详。
原告林瑜与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑜及其委托诉讼代理人佘以芳到庭参加诉讼，被告陈苏珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑜向本院提出诉讼请求：判决陈苏珍偿还林瑜借款本金80000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日即2017年10月11日起计至清偿借款之日止）。事实和理由：林瑜与陈苏珍系亲戚关系。自2016年10月27日起至2016年10月29日止，陈苏珍以投资急需用款为由先后4次向林瑜借款80000元，有银行转账凭证及双方电话录音、微信聊天记录为证。现因催讨未果，故提起本案诉讼。
陈苏珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
林瑜与陈苏珍系亲戚关系。陈苏珍以投资需用款为由，先后于2016年10月27日向林瑜借款30000元、于2016年10月28日向林瑜借款20000元、于2016年10月29日向林瑜借款20000元和10000元，4次借款共计80000元。借款后，经林瑜催讨，陈苏珍未偿还以上借款。现陈苏珍去向不明。
以上事实，有林瑜陈述和林瑜提供的银行转账凭证，借款后双方的电话录音、微信聊天记录以及长乐市吴航街道胜德社区居民委员会证明等证据为证，可予以认定。
本院认为，林瑜主张陈苏珍先后4次向其借款共计80000元，虽然没能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但林瑜提供的银行转账凭证、借款后双方的电话录音、微信聊天记录等证据可以相互印证本案借贷事实。本案借贷关系合法有效，本院予以确认。林瑜要求陈苏珍偿还借款本金80000元及按年利率6%计息（自起诉之日起至还清借款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈苏珍应于本判决生效之日起十日内偿还林瑜借款本金80000元，并偿付相应利息（按年利率6%计息，自2017年10月11日起至清偿款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 谢国平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3898号
原告：党景超，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李双成，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告党景超与被告李双成不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告党景超于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党景超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党景超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党景超负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 冰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第232号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人贺某，个体工商户，原系廊坊市广阳区北旺乡某村村委会主任。2014年6月19日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人刘少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至5月期间，被告人贺某利用担任廊坊市广阳区北旺乡某村村委会主任的职务便利，在未召开村委会和村民代表大会的情况下私自与该村村民李某、张某甲签订某村土地租赁协议，将需上交北旺乡三资委托代理服务中心某村账目的土地承包租赁费63000元截留，后将此款用于个人消费。
案发后，被告人贺某在其亲属的帮助下主动将赃款退还给村集体。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某在公安机关的供述，证人英某、李某、张某甲、张某乙、英某某、杨某的证言，租赁协议，收据�证明，情况说明，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某身为单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人贺某在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下积极退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00777号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年10月16日出生。
被执行人：葛宏惠，男，1968年5月1日出生。
被执行人：程良松，男，1963年9月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01780号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛宏惠开户在的中国工商银行芜湖分行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 强超
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1033号
原告李龙刚，男。
被告杨涛，男。
原告李龙刚与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李龙刚到庭参加诉讼，被告杨涛经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙刚诉称：被告杨涛以前是我公司的业务员。2012年8月15日被告向我借款4.9万元，并给我�具了借据，后经我多次催要，被告均推托不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款4.9万元及利息。
原告李龙刚为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款4.9万元的事实。
被告杨涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告借款4.9万元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到李龙刚现金肆万玖仟元整（49000元）利息按月息叁分计算(计每月利息1470元)借款人杨涛2012、8、15”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按约定月息3分计，已超过年利率24%，本院不予支持，应以年利率24%即月息2分计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后立即归还原告李龙刚借款49000元及利息（利息从2012年8月15日起按月息2分计付算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王敏媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4003号
原告桑显杰，男，生于1962年1月17日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人沙彩云，女，生于1971年8月20日，住河南省邓州市(系原告门店员工,特别授权)。
被告袁吉萍，男，生于1979年2月15日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人何新友，河南框正律师事务所律师（特别授权）。
原告桑显杰诉被告袁吉萍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑显杰及其代理人沙彩云、被告袁吉萍的委托代理人何新友均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在邓州市××一拖拉机销售门店，被告袁吉萍2010年在原告处购买千里牛牌900型轮式拖拉机一辆，因该机有农机补贴，双方商定差额购机，即原告将补贴款扣除后将车卖给被告袁吉萍，等国家补贴款到帐后归原告所有。该车的补贴款一直到2015年才申请获批到账，但国家政策发生变化补贴款直接发放给购买户袁吉萍本人，被告袁吉萍还向原告出具欠条一份，但袁吉萍在收到补贴款后以各种理由拒绝将该款偿还原告，原告无奈诉至法院，要求被告偿还所欠原告购车款27000元。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份的事实；
2、欠条一份，用于证明被告袁吉萍欠原告款27000元的事实；
3、农机购置补贴指标确认通知书二份，用于证明袁吉萍所购拖拉机及旋耕机已享受国家农机补贴款的事实；
4、2013年轮拖销售价格参考表一份，用于证明卖给被告袁吉萍的900型车辆销售指导价为86500元及相应的补贴标准为25000元的事实;
5、收据及记账单各一份，用于证明卖给被告袁吉萍的车辆实际收到袁吉萍付款为65000元的事实；
6、欠条六份，用于证明其他多家购车户都是采用差额购车的方法。
被告袁吉萍辩称：农机补贴款是国家补贴给被告本人的款，不应由原告所得，被告当时不懂政策的情况下给原告搭欠条一份，现请求驳回原告的请求。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明被告身份的事实；
2、购车合格证一份，用于证明被告所购车辆原是卖给葛玉顶，后又退回不要了，车存在严重质量问题的事实；
3、河南省2010农业机械购置补贴实施方案一份，用于证明补贴对像是购车户本人；
4、存折复印件一份，用于证明被告在2015年2月11日已收到农机补贴款26909.95元的事实。
对原告提交的上述1份证据，系原告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对原告提交的第2份证据，被告认可是自己所搭，经审查本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告也承认已收到补贴款26909.95元，经审查本院予以采信。对原告提交的第46份证据，相互印证，证明了原被双方商定的是差额购机方法，即原告当时是将补贴款扣除后把车卖给被告袁�萍的事实，经审查，本院予以采信。
对以上被告提交的第1份证据，系被告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对被告提交的第2份证据，经审查对被告所证明的方向不予采信。对被告提交的第3、4份证据，经审查本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：：原告桑显杰在邓州市××一拖拉机销售门店，被告袁吉萍2010年在原告处购买千里牛牌900型轮式拖拉机一辆及旋耕耙一辆，因该机耙可以享受农机补贴，双方商定差额购机，即原告先将补贴款扣除后把车卖给被告袁吉萍，等待国家补贴款到帐后归原告所有。被告袁吉萍还向原告出具欠条一份：“今欠拖拉机补贴款贰万柒仟元整（27000元），袁吉平，2014.9.16”。该车的补贴款一直到2015年才申请获批到账，但2015年时，国家农机补贴政策已发生变化，即农户全额购车后，国家将补贴款直接发放给购买户本人，袁吉萍在收到补贴款后以各种理由拒绝将该款付给原告，原告桑显杰多次追要无果，无奈于2016年10月18日诉至法院，要求被告偿还所欠购车款27000元。
本院认为：被告袁吉萍在原告处购车的方式，应当为差额购车形式，即原告先将补贴款扣除，被告先支付部分价款将车购走，等待国家补贴款到帐后，补贴款冲抵被告尚未支付的购车余款的交易方式。本案中，由于国家政策的变化，补贴款不再对准厂家或经销商补贴，改为直接对准购机农户补贴。该车当时价格在86500元左右（不含旋耕耙价格），而被告仅支付了65000元。被告向原告出具一欠条，承诺待补贴款到账后支付给原告。但在2015年该笔补贴款到位后，被告不愿将补贴款给付原告，那么被告就应当偿还尚未支付的购车余款，也即欠条上载明的27000元。现原告诉至法院，要求被告偿还购车欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁吉萍在判决生效后十日内一次性偿还所欠原告桑显杰购车款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告袁吉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王一曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第4007号
原告：钱德祥男，1963年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：石桃红女，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地：江苏省如皋市。
原告钱德祥为与被告石桃红民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告钱德祥起诉称：被告通过微信认识原告，自称陶红，在易买得宁波江东店经营美容美甲。2015年2月，被告以经营需要向原告借款25000元，原告在验明被告出示的姓名为陶红的身份证后，向被告出借25000元，被告于同年2月9日向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告一直未归还款项。后经查实，被告真名为石桃红，真实身份证号为。请求判令：被告归还原告借款25000元，并支付按银行同期利息四倍计算的利息。
经审查，本院认为：本案原告起诉所依据的唯一证据系陶红于2015年2月9日出具的借条，根据原告提供的证据，被告石桃红与本案并无关联性。同时，被告石桃红现已下落不明，原告又未提供证据证明借款人实际为被告石桃红，故原告起诉石桃红民事主体错误。同时，即使按原告起诉状中所称，被告石桃红以虚假的身份证骗取原告借款，被告石桃红也已涉及刑事犯罪，案件不属人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年一月五日
代书记员 许玲燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00102号
原告武双庆，男，生于1975年7月27日，汉族，农民。
原告赵美丽，女，生于1975年11月1日，汉族，农民，系武双庆之妻。
被告常矿军，男，生于1972年11月21日，汉族，农民。
原告武双庆、赵美丽与被告常矿军不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武双庆、赵美丽诉称，2012年3月21日，原告武双庆购买了被告常矿军一辆小型公交车，当时未过户。2012年5月20日，双方因公交车发放燃油补贴发生争执。2013年12月26日，赵美丽与常矿军到客车所挂靠的安阳县腾达运输有限公司（以下简称腾达公司）讨说法，常矿军让原告给腾达公司交4000元费用。原告拿了4000元给了被告。后来被告说给了腾达公司3000元，退还原告1000元。原告到腾达公司去询问是否收到3000元，是什么钱，腾达公司说没有收取此3000元费用。为此，原告要求被告退还原告此3000元及利息200元。
被告常矿军辩称，原告购买本人一辆微型客车不错，当时未过户。后因发放燃油补贴，赵美丽与被告一块到腾达公司，赵美丽给了被告4000元，被告交给腾达公司2900元回扣款，以得到燃油补贴款，其余1100元退给了赵美丽。此2900元是为了原告得到燃油补贴款办事用了，不是被告收取开支了，因此，原告要求被告退还其3000元及利息200元没有道理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，原告武双庆购买被告常矿军小型客车一辆，价格47000元。该车挂靠在腾达公司名下经营，当时未过户到原告名下。2012年5月份，因该车发放燃油补贴款，原被告发生矛盾。2013年12月份，赵美丽与被告一起到腾达公司，赵美丽交给被告4000元。后被告退给赵美丽1000元。其余3000元被告称交给了腾达公司作发放燃油补贴款的回扣，原告否认。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据原被告通话录音一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常矿军收取原告4000元，除退还原告1000元外，下余3000元，被告称交给了腾达公司，原告否认，被告无证据证实，被告应退还原告该3000元。被告称先退还原告1100元，原告认可只退还1000元，被告对此无证据证实，对此不予认定。原告要求被告给付其利息200元，无法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常矿军于判决生效之日起十日内退还原告武双庆、赵美丽欠款人民币3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常矿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年三月五日
书记员 申风平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初269号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尹某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月23日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年5月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月1日下午，被害人王某甲、王某乙在沭阳县茆圩乡李圩村费某乙家养鸡场门口与他人发生争执，后被被告人尹某及王某（已判决）用棍子等工具打伤。经过沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某甲双肩部损伤致双侧肩胛骨骨折均构成轻伤二级，被害人王某乙头部、右肩部及双上肢损伤均构成轻微伤。
被告人尹某于2016年1月11日主动到侦查机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人尹某及其同案关系人王某等已与被害人王某甲、王某乙达成和解协议并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人尹某的供述和辩解、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人张某、费某甲、费某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人尹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人尹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被害人王某甲酒后与王某在沭阳县茆圩乡与新沂市交界地的赌博现场因琐事相互撕扯，后被人拉开。当日16时许，被害人王某甲及其儿子王某乙返回赌博现场的途中，经过沭阳县茆圩乡李圩村时，对王某妻子帅某甲及支某甲实施殴打。王某闻讯后带领被告人尹某等人手持木棍一同追打王某甲父子，致王某甲父子受伤。在追打过程中，被告人尹某用木棍砸王某甲后背及肩部。经法医鉴定，被害人王某甲双肩部损伤致双侧肩胛骨骨折均构成轻伤二级；王某乙头面部、右肩背部及双上肢的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人王某甲、王某乙达成和解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人尹某供述了其伙同王某等人对被害人王某甲、王某乙实施殴打的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某甲、王某乙的陈述、同案关系人王某的供述、证人张某、费某甲、费某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、伤情照片、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人尹某的到案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书证明，证实了被告人尹某的前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人尹某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人尹某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伙同他人用木棍殴打二名被害人致其中一人轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尹某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人尹某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年十二月十六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 李成荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1084号
原告：吴业和（反诉被告），男，生于1954年5月18日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所实习律师。
被告：郭红艳，女，生于1978年5月13日，汉族，农民，住西乡县。
被告：蒲忠学（反诉原告），男，生于1975年11月16日，汉族，农民，住西乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告吴业和与被告郭红艳、蒲忠学健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业和及其委托诉讼代理人李佳宜、谭慧侠、被告郭红艳、蒲忠学及其委托诉讼代理人马兴智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴业和向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费12480.16元、误工费3400元（100元×34天）、护理费3400元（100元×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费680元（20元×34天）、精神损害赔偿金2000元，合计22980.16元。事实与理由：2016年3月20日，原告找二被告询问其女儿蒲欣仪眼睛受伤治疗情况，并要求二被告偿还为其女儿看病从原告处借的2000元。随后二被告与原告发生口角，蒲忠学便扑向原告，郭红艳见状上前抱住原告的腿，两人撕扯在一起，郭红艳从地上抓起一个石头砸向原告头部，致使原告头部受伤，血流不止。后城南派出所出警平息事态。原告被送往西乡县人民医院，诊断为创伤性休克、头皮挫裂伤、头皮血肿，住院治疗34天。二被告未支付原告的住院医疗费，故原告提起诉讼要求赔偿。对蒲忠学的反诉辩称，蒲忠学受伤并非吴业和所致，也非吴业和纠集社会青年所致，因此对蒲忠学受伤不承担赔偿责任。
被告郭红艳辩称，事发当天吴业和带着一身酒气问，“你女儿的眼睛是好了还是瞎了？”，两人发生口角，之后吴业和将郭红艳按倒在地捶打其小腹，郭红艳感到疼痛，从地上抓起一把沙石打到吴业和头部。双方发生纠纷是由于原告先动手，原告存在过错，而郭红艳的行为属于正当防卫，因此对原告受伤不承担责任。
被告蒲忠学辩称，2016年3月20日原告找到蒲忠学，言语激烈，并首先扑向蒲忠学，郭红艳见状将蒲忠学拉开。纠纷中吴业和妻子郑宗珍一直抱住蒲忠学的腿，蒲忠学自始至终和原告无身体接触，原告的伤情不是蒲忠学造成的，故被告蒲忠学对原告不承担赔偿责任。蒲忠学向本院提出反诉请求：判令反诉被告吴业和赔偿医药费1700元、误工费600元（100元×6天）、护理费600元（100元×6天）、住院伙食费120元（20元×6天）、营养费60元（10元×6天），合计3080元。事实与理由：2016年3月20日与吴业和发生纠纷之后，吴业和纠集其侄子郑勇等七、八个社会青年，充当帮凶，殴打蒲忠学，致使蒲忠学面部擦伤、右眼钝挫伤，住院治疗6天。现反诉要求吴业和赔偿损失。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本诉双方当事人争议的问题：1、原告在纠纷过程中是否有过错的问题。被告郭红艳与原告相互撕扯的过程中，原告将郭红艳推倒在路边沙堆上，骑到郭红艳身上，用拳头捶打郭红艳的小腹，之后郭红艳抓起一把沙石打到原告头部。这一事实有西乡县城南派出所调查的石培成的询问笔录予以佐证，故原告在纠纷发生过程中存在过错。2、二被告对原告头部受伤是否承担责任的问题。被告郭红艳认为其行为属于正当防卫行为，对原告头部受伤不承担责任。被告郭红艳在原告捶打其小腹期间，从地上抓起一把沙石打到原告头部，致使原告头部出血，住院治疗，其行为造成了严重后果，属于防卫过当。故本院对郭红艳的辩解意见不予采纳，郭红艳对原告受伤应承担一定责任。被告蒲忠学认为，在原告受伤过程中，和原告无身体接触，原告头部受伤不是蒲忠学所致，不承担责任。结合被告提交的在西乡县城南派出所调取的蒲忠学、郭红艳、郑宗珍、吴业和的询问笔录，在原告与郭红艳相互撕扯过程中，原告妻子郑宗珍抱住蒲忠学的腿，蒲忠学和原告无身体接触，原告头部受伤是郭红艳所致。故本院对被告蒲忠学的辩解意见予以采纳。3、原告住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否合理的问题。被告认为原告头部受伤属于轻伤，住院治疗34天，期间对脑梗疾病进行治疗，对原告主张的医疗费有异议，但被告在本院指定的期限内未申请对原告住院期间的用药进行鉴定，视为对原告的医疗费予以认可，本院对原告住院支付医疗费12480.16元的事实予以确认；被告认为原告已年满62周岁，无劳动能力，对误工费不予认可，原告提交了2016年1月的工资收入情况表，该证据系原告儿子吴加煊提取，证据来源不合法，对该证据不予采信。故本院对原告的误工费酌情予以确定；被告对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可，本院根据原告的伤情、住院天数，结合当地经济发展水平酌情予以确定。
对于反诉双方当事人争议的问题：吴业和是否纠集社会青年一起殴打蒲忠学。吴业和认为在纠纷发生中没有纠集郑勇等人殴打蒲忠学，蒲忠学眼睛受伤的具体侵权人不确定，对蒲忠学的眼睛受伤不承担责任。蒲忠学提交的证据仅证明有他人参与纠纷殴打自己，无法证明郑勇等人是吴业和纠集的。故本院对吴业和的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本诉案件中，原、被告发生口角之后，双方应该理智对待，妥善处理，避免矛盾激化升级。但双方在撕扯过程中，原告骑在郭红艳身上并用拳头捶打其小腹，致使双方矛盾升级。原告对事件的发生存在过错，对自已受伤的后果应自行承担一定责任，可依法减轻被告的赔偿责任。被告郭红艳在情急之中的自卫行为明显过当，应承担相应的责任。
综上所述，本诉诉讼请求中：原告受伤住院治疗产生的医疗费，本院予以确认；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告的伤情、住院天数以及当地经济发展水平等酌情予以确定；原告主张的精神损害抚慰金，因原告存在一定过错，故本院不予支持。对蒲忠学提起的反诉请求，因无法证实自己眼部受伤和吴业和的行为之间有因果关系，故对其反诉请求不予支持，蒲忠学可向具体侵权人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条第一项、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认吴业和的损失为：医疗费12480.16元、误工费2720元（80元×34天）、护理费2720元（80元×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费680元（20元×34天），合计19620.16元。由郭红艳赔偿10791.1元（19620.16元×55%），限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回吴业和的其他诉讼请求。
三、驳回蒲忠学的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取250元，由吴业和负担100元，郭红艳负担150元；反诉案件受理费减半收取250元，由蒲忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二〇一六年十月十八日
书记员 黄艳云
民事诉讼文书样式
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执143号
申请执行人：任入来，男，1985年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：张同景，男，1969年1月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人任入来与被执行人张同景民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初856号民事判决一案中，被执行人张同景应支付申请执行人任入来借款及利息24800元,负担诉讼费287元，负担执行费276元，现全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张同景无财产可供法院执行，且外出打工下落不明，经申请执行人任入来同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执143号申请执行人：任入来，男，1985年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：张同景，男，1969年1月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人任入来与被执行人张同景民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初856号民事判决一案中，被执行人张同景应支付申请执行人任入来借款及利息24800元,负担诉讼费287元，负担执行费276元，现全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张同景无财产可供法院执行，且外出打工下落不明，经申请执行人任入来同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月十五日代理书记员  赵江林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3629号
原告：刘朋朋，男，1980年5月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户村村民，住。
委托诉讼代理人：刘海东，男，1976年9月12日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住。
被告：江苏盐城二建集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区胶州路西。组织机构代码：77318961-8。
负责人：周作庭，总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，总经理。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告刘朋朋与被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2014月7月16日作出（2012）东民初字第230号民事判决书，江苏盐城二建集团有限公司不服提起上诉。2016年6月8日，山东省东营市中级人民法院经审理作出（2016）鲁05民终437号民事裁定，撤销本院作出的（2012）东民初字第230号民事判决，发回重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋及其委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋朋向本院提出诉讼请求：原告自2010年开始为被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司承建的东营阳光100与华泰国际豪园工程提供劳务。2011年9月24日，原、被告达成协议，被告应向原告支付劳务费550000元，如被告不能按期支付被告需每天支付原告违约金2000元。现经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。请求法院判令被告支付原告劳务费550000元，并支付违约金55000元。
被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司东营分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告刘朋朋（甲方）与周作庭（乙方）签订劳务协议一份，该协议约定被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司欠原告劳务费550000元，乙方于2011年10月28日前一次性付清，如到期不能还请，每天支付原告违约金2000元。在该协议书中，被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司在担保单位处加盖了公章。
另查明，周作庭系被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司负责人。被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司系被告江苏盐城二建集团有限公司开办的具有营业执照的分支机构。
本院认为，原告刘朋朋仅提交一份协议来证明被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司欠付其劳务费550000元，未提交任何证据证明劳务关系的成立及履行情况，该证据不能达到民事证据高度可能性的证明标准。同时，该证据显示被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司在担保单位处盖章，不能证明被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司系协议一方当事人还是担保单位，在发回重审庭审过程中，原告既不能提交相应证据证明其主张的劳务合同订立和履行情况，亦不能作出合理说明，故仅以存在瑕疵的《协议》向两被告主张劳务费550000元及违约金55000元证据不足，本院依法不予支持。被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘朋朋的诉讼请求。
案件受理费9850元，由原告刘朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 张广松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异245号
案外人王文治，男，1965年5月19日出生，汉族，神木县人。
申请执行人郭补星，男，1963年12月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人丰萍霞，女，1968年8月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人丰强，男，1988年2月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郭补星申请执行丰萍霞、丰强民间借贷纠纷一案中，案外人王文治于2016年12月2日对（2016）陕0821执724号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文治述称，王增林和丰萍霞夫妇二人共欠案外人王文治本息2688000元未予偿还。2015年2月6日，案外人王文治与丰萍霞、王增林达成以物抵债协议，将神木县神木镇铧山路北侧下段商产两间（地上4层，地下1层，建筑面积577平方米）抵偿给案外人王文治。当日，王文治接收了该套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，该套房屋不得查封、扣押、冻结，故请求解除上述房屋的执行措施。
案外人王文治向法院提交2015年2月6日，丰萍霞、王增林与�文治签订的《抵债协议书》一份；2016年11月23日，神木镇兴龙庄出具的证明一份；2016年10月20日，苏海军出具的证明一份；2015年10月15日，王文治与苏海军签订的《租房合同》一份；2015年2月6日，丰萍霞出具的借条复印件一张；2012年2月4日，由张振兵、丰萍霞担保，丰强出具的借条复印件一张；王文治的银行流水复印件一张。
申请执行人郭补星称，案外人王文治系被执行人丰萍霞的亲家，被执行人丰萍霞为了逃避执行，将其名下的房产转移给案外人王文治。2016年9月6日，神木镇水龙村民委员会证明法院查封的商产属于丰萍霞与王增林。执行法官白凤平向神木镇水龙村民委员会主任呼喜田调查，证明法院查封的商产属于丰萍霞与王增林。由此，案外人王文治捏造事实提出执行异议，故请求予以驳回。
被执行人丰萍霞称，被执行人丰萍霞给侄子丰强�保借款，因丰强无力偿还借款，被执行人丰萍霞用其商产抵债，因该套商产系小产权，故没有办理过户手续，现该套商产由案外人王文治占有使用。
经审查查明，2015年10月19日，本院作出（2015）神民初字第05574号民事判决，判令：一、限被告丰萍霞、丰强于本判决生效之日起十日内向原告郭补星偿还借款200万元及利息（利息从2012年12月18日起开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。被告丰萍霞、丰强承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、限被告丰萍霞、丰强于本判决生效之日起十日内向原告郭补星偿还原告借款300万元所欠的利息，利息从2012年10月28日计算至2012年12月17日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人已支付原告的15万元利息，在执行是予以核减。2016年10月20日，本院作出（2016）陕0821执724号执行裁定，查封丰萍霞名下的位于神木县神木镇铧山路北侧下段商产两间（地上4层，地下1层，建筑面积577平方米）。2016年11月18日，本院作出（2016）陕0821执724号执行裁定，对上述房屋予以评估。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、实施许可等祥光证据判断。本院查封的属于被执行人丰萍霞的财产。案外人王文治向法院提交的证据不能证明其为本院查封房屋的实际所有人，故案外人王文治的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王文治的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺海军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执580号
关于申请执行人周世国与被执行人任立家买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款8939元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执580号案件，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执76号
申请执行人唐文杰，女，1979年5月23日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人张宝成，男，1967年4月14日出生，汉族，住克山县。
被执行人王继昌，男，1961年10月5日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行唐文杰与张宝成、王继昌劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 明