wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初222号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被武夷山市公安局取保候审，2016年9月23日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月18日提起公诉，本院于同年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人刘某某和刘某某（作案时未满十六周岁）商量到武夷山市兴田镇盗窃摩托车。凌晨，在兴田镇南岸村街尾，刘某某和刘某某将被害人万某放在此处的黑色XX牌摩托车（车牌闽Ｈ×××××）盗走。经鉴定，该车价值220元人民币。该车被刘某某卖给收废品的人，得款200元用于同案人一同消费。随后，刘某某与黄开建（另案处理）刘某甲（未成年）、“小张”四人窜至兴田镇三合一瓦场的棚内，由刘某某和刘某甲动手、黄开建和“小张”望风，将被害人周某停放在此处的黑色豪爵牌摩托车（无牌）盗走。该车刘某某卖给收废品的人，得款200元的用于同案人消费。经鉴定，该车价值903元。
2015年7月的一天凌晨，被告人刘某某和刘某甲、“小张”窜至武夷山市兴田镇XX路XX号门口，将被害人罗某停放在此处的银白色XX牌摩托车（无牌）盗走。经鉴定，该车价值220元。该车未查获。
2015年7月20日凌晨，被告人刘某某和“小张”窜至武夷山市度假区红袍街“聚香茗茶店”门口，将被害人叶某停放在此处的银色XXXX摩托车（车牌：闽Ｈ×××××）盗走。经鉴定，该车价值4965元。该车未查获。
2015年8月21日凌晨，被告人刘某某和刘某某窜至武夷山市高苏坂XX号门前的空坪，将被害人程某停放在此处的黑色XX牌摩托车（无牌）盗走。25日，黄开建与刘某某骑该车途经武夷宫时被公安机关查获，现该车已返还被害人。经鉴定，该车价值1786元。
另查明，被告人刘某某未退赃退赔。
2015年9月21日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人刘某某的户籍证明、抓获经过、行驶证等书证；证人刘某和同案人黄开建、刘某甲的证言；被害人叶某、程某、万某等人的陈述；被告人刘某某的供述和辩解及；被盗摩托车的价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录和辨认照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值共计8094元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期。即自2015年9月21日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得400元，上缴国库。责令被告人刘某某退赔6308元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1562号
原告：平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司，住所地：静宁县工业园区高速路口。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司信贷部主任。
被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司（以下简称静宁华羽小额贷款公司）与被告吕某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告吕某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁华羽小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金900000元，利息74400元，共计974400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告吕某与丈夫孙某在我公司用静宁县土宫寨农家乐作为抵押申请借款120万元，月利息2%，借款期限6个月。被告于2015年10月18日还款30万元，剩余本金90万元未还，现提起诉讼。
吕某称，借款属实，愿意按年分期还款。
孙某称，借款属实，愿意按年分期还款。
原告围绕诉讼请求提交证据：提交贷款申请书、抵押借款合同、贷款发放审批表、借款借据、婚姻登记记录证明、还款承诺书、共同还款承诺书、贷款收回凭证、贷款展期申请书、借款展期协议、利息清单、被告身份证复印件。证明二被告抵押借款，余欠借款本金900000元，利息74400元，共计974400元。经庭审质证，二被告均无异议，故予以确认。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年5月16日，原告静宁华羽小额贷款公司与被告吕某、孙某分别签订了《抵押借款合同》、《共同还款承诺书》，二被告以位于××县寨农家乐作为抵押向原告借款120万元，被告孙某承诺担保并共同还款，合同约定借款利率为年利率24%，借款期限6个月，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止，对逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收0.3%利息。原告向被告履行了出借义务。被告于2015年10月18日归还借款本金30万元。借款到期后，二被告申请贷款展期，展期贷款到期日为2017年4月20日。借款到期后二被告未还，尚欠借款本金900000元，利息74400元，共计974400元。
本院认为，原告静宁华羽小额贷款公司与被告吕某、孙某签订的《抵押借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，应受法律保护，被告取得借款后，应按约定期限偿还原告借款。二被告以其经营的静宁县土宫寨农家乐作为抵押，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。被告孙某承诺共同还款，且该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、吕某、孙某于本判决生效后六十日内偿还平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款本金900000元、利息74400元，共计974400元。
二、平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司对孙某、吕某经营的××路寨农家乐经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13544元，减半收取6772元，由吕某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年七月二十六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1562号原告：平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司，住所地：静宁县工业园区高速路口。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司信贷部主任。被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司（以下简称静宁华羽小额贷款公司）与被告吕某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告吕某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁华羽小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金900000元，利息74400元，共计974400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告吕某与丈夫孙某在我公司用静宁县土宫寨农家乐作为抵押申请借款120万元，月利息2%，借款期限6个月。被告于2015年10月18日还款30万元，剩余本金90万元未还，现提起诉讼。吕某称，借款属实，愿意按年分期还款。孙某称，借款属实，愿意按年分期还款。原告围绕诉讼请求提交证据：提交贷款申请书、抵押借款合同、贷款发放审批表、借款借据、婚姻登记记录证明、还款承诺书、共同还款承诺书、贷款收回凭证、贷款展期申请书、借款展期协议、利息清单、被告身份证复印件。证明二被告抵押借款，余欠借款本金900000元，利息74400元，共计974400元。经庭审质证，二被告均无异议，故予以确认。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年5月16日，原告静宁华羽小额贷款公司与被告吕某、孙某分别签订了《抵押借款合同》、《共同还款承诺书》，二被告以位于××县寨农家乐作为抵押向原告借款120万元，被告孙某承诺担保并共同还款，合同约定借款利率为年利率24%，借款期限6个月，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止，对逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收0.3%利息。原告向被告履行了出借义务。被告于2015年10月18日归还借款本金30万元。借款到期后，二被告申请贷款展期，展期贷款到期日为2017年4月20日。借款到期后二被告未还，尚欠借款本金900000元，利息74400元，共计974400元。本院认为，原告静宁华羽小额贷款公司与被告吕某、孙某签订的《抵押借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，应受法律保护，被告取得借款后，应按约定期限偿还原告借款。二被告以其经营的静宁县土宫寨农家乐作为抵押，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。被告孙某承诺共同还款，且该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、吕某、孙某于本判决生效后六十日内偿还平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款本金900000元、利息74400元，共计974400元。二、平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司对孙某、吕某经营的××路寨农家乐经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，减半收取6772元，由吕某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年七月二十六日书记员李芳弟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初847号
原告刘训乔。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告张木顶。
被告钱金花。
原告刘训乔与被告张木顶、钱金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘训乔及其委托代理人黄建英到庭参加诉讼，被告张木顶、钱金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘训乔诉称，2011年9月20日，张木顶、钱金花夫妻因经营汽车吊需要立据向我借款7万元，口头约定按照月利率1%计息，我交付7万元现金给张木顶、钱金花。经多次催要，张木顶、钱金花未能还本付息，后失去联系。请求判令张木顶、钱金花偿还我借款本金7万元，并自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。
张木顶、钱金花未作答辩。
本院经审理查明：2011年9月20日，张木顶、钱金花立据向刘训乔借款7万元用于经营，刘训乔交付7万元现金给张木顶、钱金花。后经刘训乔催要，张木顶、钱金花未能还款，刘训乔诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及刘训乔提交的借据等证据予以证实。
本院认为：刘训乔与张木顶、钱金花之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘训乔向张木顶、钱金花交付款项后，张木顶、钱金花未能及时还款构成违约，应承担向刘训乔偿还借款本金7万元及资金占用利息的责任。综上，刘训乔主张张木顶、钱金花偿还借款本金7万元，并自2016年1月15日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张木顶、钱金花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还刘训乔借款本金7万元，并自2016年1月15日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由张木顶、钱金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执174号
被执行人:邱宗永。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执174号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2117号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄炳森，1977年1月24日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄炳森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄炳森系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，黄炳森利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,650.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄炳森催款，但黄炳森至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄炳森归还透支款74,650.81元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄炳森住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄炳森，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄炳森其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄炳森身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2117号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：黄炳森，1977年1月24日出生,汉族，住福建省安溪县。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄炳森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄炳森系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，黄炳森利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,650.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄炳森催款，但黄炳森至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄炳森归还透支款74,650.81元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄炳森住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄炳森，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄炳森其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄炳森身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初3号
原告江油市太平镇齐之力钢材经营部。住所地：江油市太平镇。
经营者吉莉敏，女，生于1970年4月13日，汉族，住江油市。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
原告王学雷，男，生于1970年8月4日，汉族，住江油市。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川好顺新矿业有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵刘涛，该公司董事长。
被告北川元通矿业新材料有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人曾洪池，该公司董事长。
原告江油市太平镇齐之力钢材经营部、王学雷诉被告北川好顺新矿业有限公司、被告北川元通矿业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江油市太平镇齐之力钢材经营部的委托代理人王强，原告王学雷及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告北川好顺新矿业有限公司、被告北川元通矿业新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系一家经营钢材的个体工商户，被告在原告处购买钢材用于厂修建厂房，原告向被告提供了共计207270元的钢材。原、被告于2013年12月25日约定了支付欠款期限及方式，现约定期限届满，被告仍未支付欠款。现原告起诉至法院，请求依法判决被告连带支付原告货款207270元及逾期利息。
被告北川好顺新矿业有限公司未答辩。
被告北川元通矿业新材料有限公司未答辩。
经审理查明：原告王学雷及其妻子吉莉敏共同经营江油市太平镇齐之力钢材经营部，该经营部登记于吉莉敏名下，主要从事钢材、彩钢瓦销售。被告北川好顺新矿业有限公司因修建厂房需要在原告处购买钢材。2013年12月25日，原告王学雷与被告北川好顺新矿业有限公司时任法定代表人签订协议，确认所欠钢材款总额为207270元，并约定2014年1月30日前支付107270元，余下100000元于2014年3月20日前付清。逾期未支付按照每天千分之三的利率支付资金利息，其中履行期间的利息为3000元。现借款期限已届满，被告北川好顺新矿业有限公司仍未支付上述欠款，原告起诉至法院，请求依法支持其所请。
另查明，被告北川好顺新矿业有限公司于2011年1月13日登记设立。其经营范围为：石灰石矿石的销售；工业氧化钙和轻质碳酸钙生产和销售。其设立时的法定代表人为饶全君，后该公司法定代表人变更为赵刘涛，并于2014年9月16日在相关部分进行了登记备案。被告北川元通矿业新材料有限公司于2014年9月25日设立，其经营范围为：石灰石加工、销售；建筑用石购销；重钙、工业氧化钙和轻质碳酸钙的生产、销售。2014年10月9日，被告北川好顺新矿业有限公司与被告北川元通矿业新材料有限公司达成采矿权转让协议，约定被告北川好顺新矿业有限公司以93万元价格将其位于北川羌族自治县香泉乡黄江村一组火石槽水泥用石灰岩采矿权（采矿许可证号：C510******2）转让给被告北川元通矿业新材料有限公司。双方随后于10月13日在北川羌族自治县国土资源局办理了相关审批手续。
上述事实有，原、被告身份证明，协议，采矿权变更申请登记书，公司登记申请书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告北川好顺新矿业有限公司之间达成买卖合同，由原告向被告提供钢材，原告依约向被告提供了相应的钢材，被告北川好顺新矿业有限公司的法定代表人出具协议予以确认，故被告应按照协议内容履行支付义务。故对原告请求被告北川好顺新矿业有限公司支付欠款的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告北川元通矿业新材料有限公司对被告北川好顺新矿业有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，原告虽提交了被告北川好顺新矿业有限公司与被告北川元通矿业新材料有限公司的工商注册登记变更情况资料以及二被告关于采矿权转让的相关资料，但原告所提供的上述证据无法证实被告的行为损害其合法权益且无相关法律规定予以支持。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在出具协议时就履行期限的资金利息作出了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。对原、被告约定的逾期资金利息，因每天千分之二的计算标准已严重超过法律规定的利息范围，本院调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告北川好顺新矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告江油市太平镇齐之力钢材经营部、王学雷钢材款及履行期间的资金利息共计210270元，并从2014年3月21日起按年利率24%计算欠款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告江油市太平镇齐之力钢材经营部、王学雷的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁 猛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3588号
原告（反诉被告）：邓先文，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省息县。
被告（反诉原告）：杨广西，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原告邓先文诉被告杨广西承揽纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，被告于2016年8月18日提起反诉，本院合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先文及被告的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款23052.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年7月27日签订抹灰砂浆分包协议，约定原告为被告承包的清华大溪地12#、17#楼墙壁抹灰。工程完工后，被告应支付原告工程款137992.5元，被告已支付119700元，仍有18292.5元未付。此外，原告另应被告要求为其干杂工，被告应支付工资款4760元。综上，被告共应支付原告23052.5元。
被告杨广西辩称，1、对双方承揽合同的总款137992.5元及被告已支付的款项119700元无异议，对原告主张的工资款4760元不予认可，综上，被告未向原告支付的工程款为18292.5元；2、根据双方合同约定，原告未按照约定履行义务，致使被告另外支出费用，雇请他人清理落地灰，故被告不仅有权请求减少报酬，亦有权要求原告赔偿损失。
被告向本院提出反诉请求：1.原告赔偿被告损失共计29362元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告在粉刷过程中既不清理落地灰亦不严格遵守各项设备的安全操作规程，致使被告另行支付第三人落地灰清理费26862元并承担总承包方罚款2500元。
原告辩称，原告已按照原、被告签订的分包协议完成了清理落地灰等工程，在原告完成工程以后的清理责任不在原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2（现场照片），不显示拍摄日期与地点，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；2.原告提供的证据3（录音资料），被告对抹灰工程的欠款数额予以认可，本院对该部分予以采信，但该录音资料中，被告仅认可杂工情况仅为一人（张晓丽）三天，原告要求被告支付工资款为4760元（每人140元／天，34个杂工），但未提供其他证据予以佐证，本院对杂工工资部分内容不予采信；3.被告提供的证据2（江苏省第一建筑安装股份有限公司的罚款通知单三份），原告并未在上签字确认，且被告又未提供证据证明在施工期间就此问题通知了原告，故本院不予采信；4.被告提供的证据3（2015年10月16日收条），收条出借人身份不明，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原、被告签订抹灰砂浆分包协议一份，约定原告承揽被告承包的清华大溪地12#、17#楼内外墙抹灰工程，同时约定每班当班结束后要立即清理干净，落地灰不得拖延到下一班，清理后的落地灰要再次利用。不得随意抛洒；付款计算方式按实际抹灰面积1.5元／㎡计算。工程结束后，被告应支付原告工程款137992.5元，已支付119700元，仍有18292.5元未付。
本院认为，原、被告签订分包协议后，原告按照约定完成工程，被告应当支付对应价款。原告请求被告支付工程款23052.5元，被告对其中欠原告协议内工程价款18292.5元予以认可，本院对该部分请求予以支持，对于剩余的杂工工资4760元，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其损失29362元，证据不足，本院不予支持。原告辩称其不应承担被告损失，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨广西于判决生效之日起十日内支付原告邓先文工程款18292.5元；
二、驳回原告邓先文的其他诉讼请求；
三、驳回被告杨广西的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费377元减半收取188.5元，由原告邓先文负担38.5元，被告杨广西负担150元；反诉受理费267元，由被告杨广西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨玉洁
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终176号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606005508534979，住所地：江西省鹰潭市月湖区朱埠刘家吴家山（心家泊小区对面）。
负责人付素华，职务总经理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡九林，男，汉族，江西省余江县人，个体户，住鹰潭市余江县。
被上诉人（原审被告）齐松斌，男，汉族，江西省鹰潭市人，营销员，家住鹰潭市月湖区，
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月27日15时20分许，被告齐松斌驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由鹰潭开往余干方向，在线李家湾路段超车时，碰撞到相向行驶由原告胡九林驾驶的三轮摩托车，造成原告胡九林受伤及两车受损的交通事故。原告胡九林受伤后在余江县第二人民医院住院治疗60天，诊断为：1、前额部多处皮肤裂伤；2、脑震荡；3、左眼挫伤；4、左眉弓部皮肤裂伤；5、前额部异物；6、头皮下血肿；7、上消化道出血。2016年5月28日，正昌鉴定所对原告胡九林的伤残等进行鉴定，意见为：1、前额多处裂伤、左眉弓裂伤等，经手术治疗后遗留面部瘢痕，其损伤后遗症构成伤残十级；2、误工期、护理期、营养期均为60天。胡九林花费鉴定费1400元。2016年12月29日，公众鉴定中心接受本院的委托对原告胡九林的伤残程度进行重新鉴定，意见为原告胡九林本次损伤不构成等级伤残。原告胡九林三轮车购于2015年8月15日、价格6500元，被告保险公司对该三轮车定损为2000元。事故发生后，余江交警大队认定被告齐松斌负本次交通事故的全部责任、原告胡九林不负责任。
另查明：原告胡九林事发前多年在余江县××街道上从事铝合金加工。原告胡九林女孩胡榕秀出生于2002年9月25日、男孩胡烨生出生于2006年7月16日（在余江县锦江小学读书）、胡桂生出生于2008年4月11日。原告胡九林及其子女均系非农业家庭户口。肇事车辆赣Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元的不计免赔率三者险，本次交通事故发生在有效期内。
一审判决认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告齐松斌负本次交通事故的全部责任，应对原告胡九林因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告齐松斌负担的赔偿保险金。原告胡九林起诉时主张拖车费3296元，但在庭审时提出放弃该请求，原审法院予以准许。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，原告胡九林主张误工费7620元、护理费7380元、住院伙食补助1800元、营养费1800元、交通费400元符合或未超出规定，予以支持。原告胡九林主张伤残赔偿金53000元、抚养费18405.2元、鉴定费1400元，因其未构成等级伤残，不予支持。原告胡九林主张精神损害抚慰金4000元；保险公司提出其伤情未达到等级伤残，应不予支持；经查，原告胡九林的伤残虽然未达成等级，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，结合原告胡九林伤情，认定为1000元。被告保险公司辩称其对鉴定费、诉讼费不予理赔，符合保险法关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”约定，予以支持。
上述确定的原告胡九林各项损失计23000元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告胡九林赔偿保险金23000元。二、驳回原告胡九林的其他诉讼请求。案件受理费2404元，由原告胡九林承担2004元、被告齐松斌承担400元。
一审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重审，或依法改判上诉人少承担2200元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。二、理由如下：一审判决对被上诉人胡九林的误工、护理适用标准不明确，没有事实依据。一审判决对被上诉人胡九林的精神损害抚慰金1000元予以支持没有法律依据。
被上诉人胡九林答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请予维持。
被上诉人齐松斌没有提交答辩意见。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于被上诉人胡九林的误工费、护理费适用标准的问题，胡九林在余江县多年从事铝合金加工工作，有营业执照和胡九林的陈述为证，胡九林一家生活在城镇，护理费可以参照当地护工标准计算，在无其它相反的证据予以推翻的情况下，一审判决认定误工费7620元、护理费7380元并无不当，上诉人保险公司要求核减误工费、护理费的上诉请求，本院不予支持。
关于被上诉人胡九林精神损害抚慰金1000元支持与否的问题。上诉人认为胡九林没有构成伤残，故不应支持赔偿精神损害抚慰金1000元。本案中胡九林虽然未构成伤残，但是其面部多处受伤，住院治疗达60天，一审法院根据伤情严重程度，支持其1000元精神损害抚慰金，并无不妥。上诉人保险公司主张精神损害抚慰金1000元不应支持的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 惠
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监126号
申请执行人徐州徐耐耐火材料有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道旁。
法定代表人彭广成，该公司董事长。
被执行人段道勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人迪克尔板业发展有限公司,住所地邳州市城东工业园内运河镇政府驻地。
法定代表人王昌岩，该公司总经理。
被执行人徐州市永联家具有限公司，住所地徐州市贾汪区鹿庄乡段庄村。
法定代表人段道勇，该公司总经理。
申请执行人徐州徐耐耐火材料有限公司与被执行人段道勇、迪克尔板业发展有限公司、徐州市永联家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第76号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市贾汪区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2013）徐民初字第76号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监126号申请执行人徐州徐耐耐火材料有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道旁。法定代表人彭广成，该公司董事长。被执行人段道勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人迪克尔板业发展有限公司,住所地邳州市城东工业园内运河镇政府驻地。法定代表人王昌岩，该公司总经理。被执行人徐州市永联家具有限公司，住所地徐州市贾汪区鹿庄乡段庄村。法定代表人段道勇，该公司总经理。申请执行人徐州徐耐耐火材料有限公司与被执行人段道勇、迪克尔板业发展有限公司、徐州市永联家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第76号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市贾汪区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2013）徐民初字第76号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初197号
原告：王立新，男，1960年6月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：程北，男，1985年10月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王立新与被告程北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告程北经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：被告程北返还借款21500元。事实和理由:我与程北原均系彰武县武业房地产开发有限公司工作人员。2012年5月至2013年9月，程北因资金紧张累计向我借款21500元，2013年9月26日，程北为我出具借据1张。后经我多次催要未果。
程北未作答辩。
王立新为支持自己的主张，提供了程北于2013年9月26日出具的借据1张，证明程北向其借款21500元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据王立新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立新与被告程北原系同事关系，2012年5月至2013年9月间，程北累计向王立新借款21500元，并于2013年9月26日为其出具借据。经王立新催要未果。
本院认为，王立新与程北之间的借贷关系成立，系合法借贷关系，受法律保护。程北经王立新多次催要后，仍不履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，王立新主张程北返还借款21500元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程北返还原告王立新借款21500元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告程北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙铭越
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法恢执字第8号
李志强申请执行代金伟债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（1997）偃缑民初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人代金伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（1997）偃缑民初字第98号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胖凯光，男，1985年09月27日出生，汉族，住包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胖凯光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胖凯光系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计219,193.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,193.70元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胖凯光，男，1985年09月27日出生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胖凯光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胖凯光系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计219,193.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,193.70元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4976号
原告：李德州，男，1970年1月11日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉�代理人：李新，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：冯蕴，女，1976年3月6日生，汉族，无业，住徐州市。
原告李德州与被告冯蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。被告冯蕴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德州向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款55000元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告提出借款6万元暂用。原告同意，并将现金6万元分两次通过银行汇款方式交付给被告，被告于2016年4月12日向原告出具借条一张，承诺于2016年4月20日还款，被告未依约给付。故提起诉讼�请求依法裁决。
被告冯蕴未作答辩。
原告李德州为证实其主张，向本院提交如下证据：一、被告冯蕴于2016年4月12日出具的《借条》一份，内容为：“今借李德州人民币陆万元整（60000元），借款日2015年8月26日，归还款日期2016年4月20日。”二、中国农业银行转款回单复印件两份，显示原告李德州于2015年8月24日通过中国农业银行账户转出40000元，又于2015年8月26日通过中国农业银行账户转处20000元。原告李德州庭审中还自认于2016年4月12日之后曾收到被告冯蕴还款5000元，并将原诉讼请求的金额由60000元变更为55000元。
本院认为，原告李德州主张被告冯蕴向其借款60000元，已提交相应《借条》以及其中国农业银行转账回单予以证实，本院予以�信。结合原告李德州关于已收到还款金额的自认，对其要求被告冯蕴再偿还借款55000元，本院依法予以支持。被告冯蕴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其自行放弃答辩、质证等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯蕴应于本判决生效之日起十日内向原告李德州偿还借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
案件受理费1300元，由被告冯蕴负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 美
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9973号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：沙吾提·夏木西，男，1984年10月15日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沙吾提·夏木西金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地：尉犁县。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人：杨斌成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：他英尔卡哈，现住库尔勒市。
再审申请人新疆泰丰建设有限责任公司因与被申请人他英尔卡哈劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞自治州中级人民法院(2015)巴民一终第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆泰丰建设有限责任公司申请再审称，原审判决采纳的伤残鉴定不合法，被申请人并未达到国家规定的伤残标准。请求法院再审。
本院认为，2014年11月20日新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会，对被申请人他英尔卡哈作出伤残鉴定为伤残九级。并注伤情有变化的，一年后可以申请复查鉴定。再审申请人虽提出”被申请人未达到国家规定的伤残标准”但其并没有提供具有科学依据的证明证据，否定新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论。原审判决认定事实及适用法律并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实根据及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月二十日
书记员祖丽比亚艾尼瓦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地：尉犁县。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人：杨斌成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：他英尔卡哈，现住库尔勒市。再审申请人新疆泰丰建设有限责任公司因与被申请人他英尔卡哈劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞自治州中级人民法院(2015)巴民一终第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆泰丰建设有限责任公司申请再审称，原审判决采纳的伤残鉴定不合法，被申请人并未达到国家规定的伤残标准。请求法院再审。本院认为，2014年11月20日新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会，对被申请人他英尔卡哈作出伤残鉴定为伤残九级。并注伤情有变化的，一年后可以申请复查鉴定。再审申请人虽提出”被申请人未达到国家规定的伤残标准”但其并没有提供具有科学依据的证明证据，否定新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论。原审判决认定事实及适用法律并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实根据及法律依据，其请求依法不能成立。综上，新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆泰丰建设有限责任公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十日书记员祖丽比亚艾尼瓦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初295号
原告：徐自琴，女，1965年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱永军（朱建永）男，约48岁，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告徐自琴与被告朱永军买卖合同纠纷一案中，原告徐自琴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐自琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐自琴撤回起诉。
案件受理费105元（已减半），由原告徐自琴负担。
审判员 王艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王影
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第418号
原告张世文，男，1957年10月10日出生，汉族，罗定市人，个体工商户，住深圳市。
原告蓝适，女，1960年7月8日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上列原告共同委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告莫超汉，男，1978年12月3日出生，汉族，罗定市人，个体工商户，现住罗定市。
被告程碧瑜，女，1982年11月27日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告彭荣杰，男，1969年2月24日出生，汉族，罗定市人，个体工商户，住罗定市。
被告陈亚浩，男，1975年8月13日出生，汉族，广东省化州市人，个体工商户，住广东省化州市。
上列被告共同委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
第三人莫锦，男，1953年3月20日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
第三人邓美芳，女，1954年10月4日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
委托代理人莫锦，系邓美芳丈夫，本案第三人之一。
本院在审理原告张世文、蓝适诉被告莫超汉、程碧瑜、彭荣杰、陈亚浩、第三人莫锦、邓美芳物权纠纷一案中，原告张世文、蓝适于2014年11月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世文、蓝适撤回起诉。
案件受理费15123元（原告已预交），减半收取7562元，由原告张世文、蓝适负担。
审 判 长 陈士隐
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈国恒
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执425号
被罚款人刘波。
被罚款人丁飞。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘波、丁飞追偿权纠纷一案中，因被罚款人刘波、丁飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对刘波、丁飞各罚款2000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3830号原告石狮联丰针纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴良文，该公司副总经理。被告洪明荣，住晋江市。原告石狮联丰针纺织品贸易有限公司（以下简称联丰公司）与被告洪明荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联丰公司法定代表人吴良文到庭参加诉讼，被告洪明荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经常向原告购买布匹，双方于2008年12月13日结算，被告尚欠原告货款86300元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款86300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的案件受理�。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及结欠款凭证各一份，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，被告于结欠款凭证的欠款单位一栏书写“龙凤吉祥”，并在负责人一栏签名，但被告未提出抗辩，亦未提供证据证明“龙凤吉祥”的主体及本案欠款是“龙凤吉祥”的债务，且原告主张本案欠款是被告个人债务，由此应认定被告尚欠原告货款86300元的事实。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告洪明荣向原告联丰公司购买布料，双方于2008年12月13日结算，被告尚欠原告货款86300元。综上所述，本院认为，原告联丰公司与被告洪明�之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪明荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮联丰针纺织品贸易有限公司货款86300元，并自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，因适用简易程序减半收取979元，由被告洪明荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员施艳萍二〇一五年六月十七日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定�申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1629号
原告：肖坤其，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告：祝秋香，女，1964年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
共同委托诉讼代理人：幸智勇，男，1959年9月19日出生，系滩头镇政府干部。
被告：肖晟哲，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
原告肖坤其、祝秋香与被告肖晟哲委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤其、祝秋香及两原告的共同委托诉讼代理人幸智勇到庭参加诉讼，被告肖晟哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤其、祝秋香向本院提出诉讼请求：判令被告肖晟哲退还现金60000元。事实和理由：2014年，被告肖晟哲以全县招收协警能帮忙为名，将信息发给李南海，李南海告诉了原告肖坤其，肖坤其就将信息转发给好友祝秋香。尔后，肖坤其与肖晟哲经协商约定，由祝秋香交6万元给肖晟哲，肖晟哲保证祝秋香之女黄诗韫招上协警上班。2014年12月17日，肖坤其和祝秋香到隆回县疾病预防控制中心肖晟哲的办公室交涉，祝秋香当面交了6万元现金给肖晟哲。肖晟哲说只认识肖坤其，就写个借条给肖坤其，具体内容如下：“今借到肖坤其人民币陆万圆（60000.00）整，特立此据。借款人：肖晟哲，2014年12月27日”。肖晟哲收款后说不要急，保证祝秋香的女儿能上班。后来，肖晟哲就不知踪影了。两原告多次找到肖晟哲的单位，其单位说：“肖晟哲，难找去向，我们单位已登报准备对他做自动离职处理。”为此，两原告诉至法院。
被告肖晟哲未作答辩。
原告肖坤其为支持其诉讼请求，向本院提交了两原告身份证复印件、被告身份资料、隆回县疾病预防控制中心的证明、肖坤其的陈述、祝秋香的陈述及借条各一份。经审查，以上证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖坤其与原告祝秋香系朋友关系，原告肖坤其经李南海介绍与被告肖晟哲相识。2014年，隆回县公安局招收协警。2014年12月27日，祝秋香在肖坤其的陪同下，找肖晟哲为祝秋香女儿办理应聘协警的事情，双方经协商约定，由祝秋香支付6万元现金给肖晟哲，肖晟哲保证办好其女儿就业之事。祝秋香当面支付6万元现金给肖晟哲，要求肖晟哲出具收据，因肖晟哲只认识肖坤其，故只愿出具一份借条给肖坤其，具体内容如下：“借条今借到肖坤其人民币陆万圆（60000.00）整，特立此据。借款人：肖晟哲2014年12月27日”。事后，肖晟哲没有完成祝秋香女儿就业之事。肖坤其和祝秋香多次要求肖晟哲退还6万元无果而诉至本院。
本院认为，原告祝秋香委托被告肖晟哲办理事项，并预先支付了6万元，双方之间形成了委托合同关系。委托人或受托人可以随时解除委托合同，本案因被告肖晟哲未能完成委托事项，原告祝秋香解除了委托合同，被告肖晟哲应当将6万元全部退还给原告祝秋香。
综上所述，原告祝秋香要求被告肖晟哲退还6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肖晟哲于本判决生效之日起十日内退还原告祝秋香60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告肖晟哲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第03252-1号
原告白永欢，个体，现石家庄市无极县光明街30号4排21号。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被告贺培松，个体。
被告方元甲，个体。
委托代理人徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院受理原告白永欢与被告贺培松、方元甲民间借贷纠纷一案，被告方元甲在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张《借款合同》中关于管辖的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，二被告的住所地均在石家庄市裕华区，原告住所地在无极县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，此案合同履行地为原告住所地无极县，故请将案件移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方签订的《借款合同》第五条约定“合同争议的解决方式，本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人解决，协商或调解不成的，依法向石家庄市桥西区人民法院起诉”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此被告方元甲所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告方元甲对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告方元甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年二月十八日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第03252-1号原告白永欢，个体，现石家庄市无极县光明街30号4排21号。委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被告贺培松，个体。被告方元甲，个体。委托代理人徐瑞辰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院受理原告白永欢与被告贺培松、方元甲民间借贷纠纷一案，被告方元甲在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张《借款合同》中关于管辖的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，二被告的住所地均在石家庄市裕华区，原告住所地在无极县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，此案合同履行地为原告住所地无极县，故请将案件移送石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方签订的《借款合同》第五条约定“合同争议的解决方式，本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人解决，协商或调解不成的，依法向石家庄市桥西区人民法院起诉”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此被告方元甲所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告方元甲对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元由被告方元甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一五年二月十八日代书记员 陈 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1425号
罪犯阿咪木拉色，女，1985年10月27日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人阿咪木拉色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯阿咪木拉色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿咪木拉色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿咪木拉色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿咪木拉色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3264号
原告：黑玉芹，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：山东红利源煤炭科技有限公司。住所地：巨野县龙固镇。
法定代表人：房红利，该公司经理。
原告黑玉芹与被告山东红利源煤炭科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告黑玉芹及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告山东红利源煤炭科技有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黑玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工时费款46605元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告受被告的雇佣，在被告厂内使用原告的挖掘机为被告挖沟及整平地面，完工后因被告资金困难未付工时费，被告向原告出具了欠条六张，共计欠款40995元。后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告山东红利源煤炭科技有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告向原告出具的收料单六张。对2013年7月15日中午10点11分、2013年8月26日、2014年1月1日、2014年3月1日出具的四张收料单，其上盖有被告的公章且被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证、抗辩权的放弃，对上述四份证据本院予以确认并在卷佐证。对2013年7月15日10点30分和10点32分出具的两张收料单，其上未加盖被告的公章，经原告解释是出具了当日的第一份收料单后原告又想起还有其他未算的工费，遂让被告又出具的后两张。本院经审查认为2013年7月15日出具的三张收料单时间相近，从笔迹看明显属于一人笔迹，对2013年7月15日10点30分和10点32分出具的两张收料单虽未加盖公章，但原告的解释合理，且被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证、抗辩权的放弃，对上述两份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年原告受被告雇佣，在被告厂内使用原告的挖掘机为被告挖沟及整平地面，完工后被告未支付原告工时费，经出具欠条确认数额为40995元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告拖欠原告工时费款40995元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付工时费款的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告支付46605元的诉讼请求，超出40995元部分的数额，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告山东红利源煤炭科技有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东红利源煤炭科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黑玉芹工时费40995元；
二、驳回原告黑玉芹超出40995元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告山东红利源煤炭科技有限公司负担849元，由原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈红伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终50号
上诉人（原审被告）佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人温洞芳。
委托代理人温志东，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路*号中海万锦豪园香樟**座***房，系本案原审被告之一。
被上诉（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，组织机构代码××。
负责人梁志刚。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
原审被告温洞芳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告温志东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李焕兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告胡丽霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市东鼎金贸易有限公司（以下简称东鼎金公司）因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（以下简称南海农商行九江支行），原审被告温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、东鼎金公司于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1310000元、截止2015年3月12日止的利息81479.75元及从2015年3月13日起计至实际清偿日止以1310000元为本金按年利率9.9%计算的利息予南海农商行九江支行；二、南海农商行九江支行有权就李焕兰提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道中2号泰安大厦1501号铺、1601号铺（房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、03××64号）在其对东鼎金公司于2012年4月24日至2017年4月23日期间形成的最高债权本金限额为1068万元及按合同约定的利息的债权范围内优先受偿（南海农商行九江支行已实际受偿部分，应作相应扣减）；三、温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞对东鼎金公司自2012年4月24日至2017年4月23日期间形成的最高本金余额为3600万元及按合同约定的利息的范围内承担连带清偿责任（保证人已实际承担保证责任的，应作相应扣减）；四、驳回南海农商行九江支行的其他诉讼请求。一审案件受理费16614.34元，财产保全费5000元，合共21614.34元，由东鼎金公司、温洞芳、温志东、李焕兰、胡丽霞按上述责任方式负担。
上诉人东鼎金公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对利息的起算时间认定有误。原审判决关于违约情况认定为：“截止至2014年6月20日，东鼎金公司已拖欠南海农商行九江支行利息人民币2705.08元，根据合同相关约定，南海农商行九江支行有权宣布所有合同提前到期，要求东鼎金公司向南海农商行九江支行偿还贷款本金131万元及相应利息、罚息、复利等。”原审法院根据南海农商行九江支行提供的证据，支持其相应主张，判决东鼎金公司应向南海农商行九江支行归还截止2015年3月12日止的利息81479.75元。但实际上，东鼎金公司曾于2014年7月20日向南海农商行九江支行支付利息，故案涉借款的利息起算时间应为2014年7月21日，原审法院对此认定有误。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项关于“截止2015年3月12日止的利息81479.75元”的内容，并改判为“截止2015年3月12日止的利息78774.67元”（两个利息金额计算相差2705.08元）。
被上诉人南海农商行九江支行答辩称：东鼎金公司提出的上诉理由指其于2014年7月20日向南海农商行九江支行支付过利息，但根据南海农商行九江支行在一审期间向法院提交的欠息清单显示，2014年7月20日及以后东鼎金公司并没有支付过任何利息。且东鼎金公司在一、二审期间均没有提交任何证据证明其曾于上述时间支付利息。原审判决认定事实清楚，关于利息的计算正确无误，东鼎金公司的上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。
原审被告温志东陈述称，同意东鼎金公司的上诉意见。
原审被告温洞芳、李焕兰、胡丽霞在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：东鼎金公司上诉主张其在2014年7月20日后向南海农商行九江支行支付了案涉借款的部分利息，原审法院认定的利息计算有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，东鼎金公司提出其于2014年7月20日后支付了部分利息，但其对于支付利息的具体时间及金额均不能作出明确的陈述，亦无提供任何证据证明其支付利息的情况。在此情况下，东鼎金公司应对其主张承担举证不能的不利后果，其有关已支付部分利息的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，东鼎金公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市东鼎金贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何斯棋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第537号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，该公司总经理。
被告张爱民，1971年2月6日。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市辛迪物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年一月六日
代书 记员 傅聪杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2118号
原告李某某，女，生于1989年12月19日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1988年10月19日，汉族，四川省蓬溪县人。
李某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵斌、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年5月4日在蓬溪县民政局办理结婚登记，同年农历八月十八按农村风俗举行婚礼共同生活，婚后无子女。由于原、被告认识不久后便草率结婚，婚后她才发现被告懒惰成性，生活习惯差，不会关心、体贴人，夫妻生活很不和谐。原、被告在一起共同生活时间短，未建起夫妻感情，为了早起解除这个不和谐的婚姻关系，遂起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，相识、结婚、无子女等情况属实。婚后双方感情很好，被告在外干活挣钱，原告则在家操持家务。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件、户口薄复印件、被告的户籍证明各1份，原、被告的结婚证复印件1份。证明原、被告的身份信息及两人是合法的夫妻关系。
被告质证称对以上证据无异议。
上述证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：2014年3月她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2014年5月4日在蓬溪县民政局办理结婚登记，婚后无子女。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚。婚后，夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告周某某离婚，不准离婚。
三、本案案件受理费人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 向奎宣
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第330号
原告：惠东县吉隆育林鞋料店。
经营者：冷育林。
委托代理人：彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆开鑫鞋厂。
经营者：崔志国。
原告惠东县吉隆育林鞋料店诉被告惠东县吉隆开鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆育林鞋料店的经营者冷育林及其委托代理人彭营国到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆开鑫鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆育林鞋料店诉称：2012年底，原、被告之间开始有生意往来，被告向原告购买鞋料杂货，双方约定被告到原告处按需提货，实行月结。截止目前被告累计拖欠原告货款31900元，被告于2015年4月16日向原告出具《欠条》。出具《欠条》后，被告仍拖欠原告货款，未能及时支付。此后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的货款31900元及利息（从2015年4月16日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠东县吉隆开鑫鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆开鑫鞋厂民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采信可查明如下案件事实：2012年3月份开始，冷育林在惠东县吉隆镇以“嘉兴杂货店”名义对外从事鞋料杂货销售活动，2012年6月5日，冷育林到惠东县工商行政管理局将嘉兴杂货店注册登记为惠东县吉隆育林鞋料店，被告惠东县吉隆开鑫鞋厂在黄埠镇从事鞋业生产，经营者为崔志国。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购鞋料杂货。2015年4月16日，原、被告双方进行结算，被告欠原告鞋料杂货货款31900元。被告惠东县吉隆开鑫鞋厂的经营者崔志国签名出具加盖“惠东县吉隆开鑫鞋厂”印章的一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》上载明：“开鑫鞋厂结欠嘉兴杂货店货款共计叁万壹仟玖佰元整（￥31900元）崔志国2015.4.16”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，原告陈述，《结欠单》上注明“结欠嘉兴杂货店”的原因是原告将嘉兴杂货店注册登记为惠东县吉隆育林鞋料店后，仍用“嘉兴杂货店”的送货单给被告送货。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年7月1日依法作出（2015）惠东法埠民初字第330-1号民事裁定书，查封了被告惠东县吉隆开鑫鞋厂的经营者崔志国名下号牌为粤L×××××雪佛兰牌小型轿车。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况、身份信息、证明、《结欠单》原件，以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆开鑫鞋厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆开鑫鞋厂无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆开鑫鞋厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款31900元的事实予以确认。现原告持被告惠东县吉隆开鑫鞋厂的经营者崔志国签名出具加盖“惠东县吉隆开鑫鞋厂”印章的《结欠单》为凭，诉请被告支付货款31900元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定偿还期限和支付利息，原告诉请从2015年4月16日起计付欠款利息，理由不充分，不予支持。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款的利息可从起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告惠东县吉隆开鑫鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆开鑫鞋厂的经营者崔志国于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款31900元，并从2015年6月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆育林鞋料店的经营者冷育林。
二、驳回原告惠东县吉隆育林鞋料店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、保全费340元，合共1070元，由被告惠东县吉隆开鑫鞋厂的经营者崔志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 熊志东
第1页共4页
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第165号
原告陈君天，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈君月，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈君龙，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州市住房保障和房产管理局，法定住所地福建省福州市鼓楼区，现办公地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人肖锦宏，该局工作人员。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
第三人陈国岚，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈君天、陈君月、陈君龙诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈君天、陈君月、陈君龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈君球、陈君天、陈君龙共同负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈丹丹
附录：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1718号
原告：孙爱武，男，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住无为县。
法定代表人：周吕明，董事长。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
原告孙爱武诉被告无为县金塔房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告孙爱武于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱武申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准予原告孙爱武撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告孙爱武承担。
审判员 宣运清
二〇一六年十一月二日
书记员 季 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00087号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永。
委托代理人杨福建。
被告刘豪林。
被告刘兆龙。
被告窦怀丰。
被告陈宝洲。
被告刘蒙林。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘豪林、刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员肖影独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人张怀永、杨福建到庭参加诉讼，被告刘豪林、刘兆龙、窦怀丰、刘蒙林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈宝洲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘豪林于2012年11月1日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2013年10月18日到期，利率为年利率13.71%，用途为短期农户其他生产经营贷款，该款由被告刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林提供连带保证责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还借款本金80000元及利息和罚息44080.99元（计算至2015年4月16日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告刘豪林、刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘豪林于2012年11月1日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2013年10月18日到期，借款用途为用于生产经营贷款，该款由被告刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款本金80000元及利息和罚息35112元（利息及罚息计算至2015年4月16日，小数点后四舍五入，下同）被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘豪林在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘豪林、刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘豪林于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（截至2015年4月16日为35112元，自2015年4月17日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率20.565%计算）。
二、被告刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林承担还款责任后，有权向被告刘豪林追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告刘豪林、刘兆龙、窦怀丰、陈宝洲、刘蒙林共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 刘敬佩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 粉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更630号
罪犯张海印，男，1965年6月22日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2009年9月29日作出（2009）集刑初字第67号刑事判决，以被告人张海印犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑（刑期：自2009年4月11日起至2022年4月10日止）。2013年5月31日经通化市中级人民法院（2013）通中刑执字第492号裁定减刑一年一个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第770号裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张海印在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张海印在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张海印减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年4月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第550号
原告深圳市恒康达五金有限公司。
法定代表人林春涛。
被告深圳市汉丰光电有限公司。
法定代表人刘文娟。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒康达五金有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年十二月七日
书记员 张里奕（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00302号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：黄芝久，该单位职工。
被告：张丽。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告张丽借款合同纠纷一案中，因原告五河县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00302号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：黄芝久，该单位职工。
被告：张丽，女，1964年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告张丽借款合同纠纷一案中，因原告五河县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十四日
书记员 栗艳鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终62号
上诉人（原审被告）李龙生，男，53岁。
被上诉人（原审原告）周洪波，男，43岁。
本院在审理上诉人李龙生与被上诉人周洪波侵权纠纷一案中，本院按照上诉人李龙生提供的送达地址向其邮寄开庭传票，李龙生无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李龙生自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2897元（上诉人已交纳），由上诉人李龙生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 马琳琳
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00630号
原告：郭志权，男，汉族。
委托代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告：辽宁机成工程造价咨询有限公司。
第三人：辽宁省机械设备成套局。
本院在审理原告郭志权诉被告辽宁机成工程造价咨询有限公司、第三人辽宁省机械设备成套局股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志权撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭志权承担。
审判员 蔡婷
二〇一四年六月五日
书记员 黄妍
本裁定所依据的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第87号
原告韦俊岩，女，1966年10月22日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划委员会（组织机构代码00002715-8），住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人李红，北京市规划委员会顺义分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心（组织机构代码40050373-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（组织机构代码79210056-X），住所地北京市顺义区仓上街11号。
法定代表人王英梅，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
原告韦俊岩不服被告北京市规划委员会作出的2009规（顺）地字0022号《建设用地规划许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告系北京市顺义区仁和镇×村村民，在该村北二街×号拥有房屋一套，有合法的土地使用证。因北京市土地整理储备中心顺义区分中心实施顺义区轨道交通M15号线顺西路-
府前街站D、E地块土地一级开发项目，原告前述房产被划入拆迁范围之内。2013年12月28日，原告通过信息公开的方式得知，被告为上述项目核发了2009规（顺）地字0022号《建设用地规划许可证》，其规划许可的用地范围包括原告的宅基地及房屋。原告认为，被告在对上述项目进行审批和核发《建设用地规划许可证》的过程中没有尽到法定的审查义务，在申报材料不齐全且不符合法定要求的情况下作出行政许可，实体严重违法。同时，被告违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，没有告知原告享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，被告的程序违法，亦严重侵害了原告的知情权、申辩权。为此，原告特提起诉讼，请求法院：1.确认被告所作2009规（顺）地字0022号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。审理中查明，本案被诉的《建设用地规划许可证》颁发之后，2009年7月21日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会针对涉诉的顺义区M15号线顺西路-
府前街站D、E地块土地一级开发项目，为第三人核发了京建顺拆许字（2009）第64号《房屋拆迁许可证》。案外人刘×曾针对上述64号《房屋拆迁许可证》向法院起诉请求予以撤销。经审理，一审法院判决驳回了刘×的诉讼请求。2011年7月8日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审法院的判决结果。由于被诉的《建设用地规划许可证》系核发上述64号《房屋拆迁许可证》的要件之一，而64号《房屋拆迁许可证》的合法性已经过人民法院进行审查，并经生效判决予以认定，故原告对64号《房屋拆迁许可证》核发之前的规划行为提起行政诉讼已无实际意义，故原告对本案的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦俊岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁建中
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第936号
上诉人（原审被告）杨秀明。
委托代理人（特别授权）杨应明。
委托代理人（特别授权）杨秀元。
被上诉人（原审原告）凯里市西湖大酒店有限责任公司。住所地：凯里市北京西路**号。
法定代表人刘埙蒲，经理。
委托代理人（特别授权）廖强，贵州天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨秀明与被上诉人（原审原告）凯里市西湖大酒店有限责任公司不当得利纠纷一案，不服凯里市人民法院于作出的（2014）凯民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月29日，被告杨秀明在承包西湖大酒店公司的锦湖酒店水电工程施工中不慎坠落受伤。原告将被告送至黔东南州人民医院进行救治后，不仅垫付医疗费68974.40元，而且预付20000元的后续治疗费，共计88974.40元。2013年6月5日，被告就赔偿事宜向凯里市法院提起诉讼，案经一、二审法院审理后，黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东民终字第223号民事判决书，判决：“一、撤销凯里市人民法院（2013）凯民初字第1089号民事判决；二、凯里市金城建筑工程有限责任公司承担杨秀明的误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、子女抚养费、鉴定费的40%为66482.23元，限在本判决生效后十日内一次性付清；三、凯里市西湖大酒店有限责任公司承担杨秀明的误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、子女抚养费、鉴定费的20%为33241.11元，限在本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回杨秀明的诉讼请求。”同时，该判决书认为“杨秀明提起诉讼要求赔偿的是残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金，西湖大酒店公司原已支付的医疗费等不在其诉讼请求之内，且西湖大酒店公司也没有就其已经支付的费用提起反诉，因此，该88974.40元不在本案的审查范围之内，法院不应对该笔费用作出处理。原审判决将该笔费用按本案承担责任比例进行分摊并予以抵扣，超出了当事人的诉讼请求范围，予以纠正。西湖大酒店公司仍应承担本案20%的赔偿责任即33241.11元。若西湖大酒店公司认为其已经支付给杨秀明的费用超过了其应当承担的赔偿责任，可以另行主张权利。”终审判决生效后，西湖大酒店公司于2014年5月5日就垫付的医疗费和后续治疗费向凯里市法院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：被告杨秀明在身体权纠纷中未向原告西湖大酒店公司及凯里市金城建筑工程有限责任公司主张医疗费。
原审法院认为：公民与法人的合法权益依法应予保护。本案被告杨秀明在身体受到伤害时，原告为其垫付医疗费和后续治疗费88974.40元是事实。被告在生效判决书明确责任的情况下，依法于理均应将原告为其多垫付的费用返还。鉴于终审判决已明确原告承担20%的赔偿责任，被告的医疗费亦可参照该比例分担。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告主张按照黔东南州人民法院（2014）黔东民终字第223号《民事判决书》确定的比例承担责任并无不当。被告受伤治疗后尚未产生后续治疗费，原告支付的2万元，也应当按过错责任的比例分担。扣除原告应承担的医疗费17794.88元（88974.40元×20%）后，被告应将其余的71179.52元（88974.40-17794.88）返还。故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决：一、被告杨秀明在本判决生效之日起十五内返还原告凯里市西湖大酒店有限责任公司费用71179.52元。二、驳回原告凯里市西湖大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，诉讼保全费688元，共计1528元，由原告凯里市西湖大酒店有限责任公司负担76.4元，被告杨秀明负担1451.6元。
上诉人杨秀明不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、改判按照黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第223号民事判决书确定的2：4：4开责任承担比例改判上诉人返还被上诉人医疗费40%即35589.76元。
被上诉人凯里市西湖大酒店有限责任公司答辩称：上诉人在住院期间由被上诉人共计支付医疗费88974.00元，按（2014）黔东民终字第223号民事判决书确定的比例，被上诉人只应支付20%，对超过部分，被上诉人要求返还，合理、合法，请二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间经组织双方调解未果。
二审期间当事人没有提交新的证据材料。
本院认为：根据黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第223号民事判决，杨秀明与凯里市西湖大酒店有限责任公司及凯里市金城建筑工程有限责任公司身体权纠纷案中，杨秀明承担40%的责任，凯里市金城建筑工程有限责任公司承担40%的责任，凯里市西湖大酒店有限责任公司承担20%的责任。因上诉人杨秀明在（2014）黔东民终字第223号身体权纠纷案中未对医疗费提起诉讼，其住院期间共计花费医疗费88974.00元，因系由凯里市西湖大酒店有限责任公司垫付，根据（2014）黔东民终字第223号民事判决确定的比例，凯里市西湖大酒店有限责任公司应承担杨秀明的医疗为17794.88元（88974.40元×20%），对超出部分根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，上诉人应将其余的71179.52元（88974.40-17794.88）返还凯里市西湖大酒店有限责任公司。一审法院判决结果正确，但适用《物权法》第三十四条不当，因货币属于种类物，不可能返还原物，对此本院予以纠正。对凯里市金城建筑工程有限责任公司应承担医疗费部分，上诉人杨秀明可通过协商或诉讼另行向凯里市金城建筑工程有限责任公司主张权利。故一审认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，上诉人杨秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
代理审判员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 楠