广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初861号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人沈瑶玲。
被告韦永添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告马洁晶，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3147。
被告佛山市创基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人韦永添。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告韦永添、马洁晶、佛山市创基贸易有限公司（以下简称创基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人李思谦，被告韦永添、马洁晶、创基公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2015年7月30日，平安银行佛山分行与韦永添签订《贷款合同》，约定平安银行佛山分行向韦永添发放借款350万元，借款期限12个月，借款年利率8.148%，还款方式为按月还款。借款到期或提前到期，韦永添未能按约定偿还借款的，平安银行佛山分行有权从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月30日，平安银行佛山分行与韦永添、马洁晶签订《抵押担保合同》，约定韦永添以其名下位于佛山市顺德区乐从镇＊＊房以及佛山市顺德区乐从镇＊＊商铺，向平安银行佛山分行提供抵押担保。后均办理了抵押登记。2015年7月30日，平安银行佛山分行与马洁晶签订《保证担保合同》，马洁晶愿作为保证人向平安银行佛山分行提供连带责任保证担保。同日，平安银行佛山分行与创基公司签订《保证担保合同》，创基公司愿作为保证人向平安银行佛山分行提供连带责任保证担保。2015年7月31日，平安银行佛山分行向韦永添发放了350万元借款，到期日为2016年7月28日。但韦永添未依约按时支付利息，据此，原告平安银行佛山分行起诉请求法院判令：1．被告韦永添立即向原告平安银行佛山分行偿还借款本金350万元及利息47692.61元（利息暂计至2015年12月23日，2015年12月24日起至法院向其送达诉讼材料之日止，以350万元为本金按年利率8.15%计收利息；从法院向其送达诉讼材料之次日起至实际清偿日，以350万元为本金按年利率12.225%计收罚息；对不能按时支付的利息，按年利率12.225%计收复利）；2.被告韦永添承担原告平安银行佛山分行因本案所支付的律师费125430元；3.原告平安银行佛山分行对被告韦永添提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇＊＊房（房地产权证号03××63）以及佛山市顺德区乐从镇＊＊商铺（房地产权证号18××93）在上述第1、2项确定的债务范围内享有优先受偿权；4.被告马洁晶、创基公司对上述第1、2项诉讼请求中被告韦永添的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由全体被告承担。
被告韦永添、马洁晶、创基公司没有答辩。
诉讼中，原告平安银行佛山分行提供的证据有：
1.平安银行佛山分行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.韦永添和马洁晶的身份证复印件各一份、创基公司的企业信息网上查询打印件和组织机构代码证打印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.编号为平银（佛山）贷字（2015）第SW20150730000135号《贷款合同》一份、个人贷款出账凭证一份，证明合同约定平安银行佛山分行向韦永添发放借款350万元，后已依约借款。
4.编号为平银（佛山）抵字（2015）第SW20150730000135号《抵押担保合同》一份、房地产他项权证二本，证明韦永添将其名下房产抵押给平安银行佛山分行，并办理了他项权证。
5.编号为平银（佛山）保字（2015）第SW20150730000135-1号《保证担保合同》一份，证明马洁晶应对韦永添的债务承担连带清偿责任。
6.编号为平银（佛山）保字（2015）第SW20150730000135-2号《最高额保证担保合同》一份，证明创基公司应对韦永添的债务承担连带清偿责任。
7.韦永添所欠本金及利息情况表一份，证明截止至2015年12月23日，被告韦永添拖欠利息的情况。
8.《委托诉讼／仲裁协议》一份，证明平安银行佛山分行为实现债权，委托律师提起诉讼，该费用应由韦永添、马洁晶、创基公司承担。
经审查，原告平安银行佛山分行提供的证据1、2，是原、被告的主体资料，客观真实，本院予以采纳。证据3、4、5、6，是合同原件，且证据之间互相联结，能反映案件事实，本院予以采纳。证据7，属于平安银行佛山分行单方制作，没有相对方确认，不足以采纳。证据8，是书证原件，能反映案件事实，经审查，足以采纳。
本院经审理查明，2015年7月30日，平安银行佛山分行（乙方）与韦永添（甲方）签订一份编号为平银（佛山）贷字（2015）第SW20150730000135号的《贷款合同》，约定韦永添向平安银行佛山分行借款350万元，借款期限12个月，借款年利率8.148%，日利率＝年利率／360，按月付息到期一次性还本，结息日为借款发放对应日，借款发放日如为29、30、31日的，结算日为每月28日。该合同第7.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；…”第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”
2015年7月30日，平安银行佛山分行与韦永添签订一份编号为平银（佛山）抵字（2015）第SW20150730000135号的《抵押担保合同》，针对上述《贷款合同》的债务，由韦永添提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中债务本金的最高余额为350万元，具体抵押物为登记韦永添名下位于佛山市顺德区乐从镇＊＊房的房产（房地产权证号03××63）、位于佛山市顺德区乐从镇＊＊铺的房产（房地产权证号18××93）。《抵押担保合同》最后还有马洁晶的签字。上述抵押已于2015年7月31日分别办理抵押登记领取了房地产他项权证。
2015年7月30日，平安银行佛山分行与马洁晶签订一份编号为平银（佛山）保字（2015）第SW20150730000135-1号的《保证担保合同》，针对上述《贷款合同》的债务，由马洁晶提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，其中债务本金的最高余额为350万元。同时，平安银行佛山分行与创基公司也签订一份编号为平银（佛山）保字（2015）SW20150730000135-2号的《保证担保合同》，针对上述《贷款合同》的债务，由创基公司提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，其中债务本金的最高余额为350万元。
上述合同签订后，平安银行佛山分行于2015年7月31日向韦永添发放借款350万元，借款到期日为2016年7月28日。但借款期间，韦永添自2015年11月21日起没有支付利息，平安银行佛山分行遂于2016年1月18日向本院起诉。本院于2016年3月9日向韦永添公告送达起诉状，于2016年5月8日视为送达。
另查明，平安银行佛山分行与广东千度律师事务所签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，平安银行佛山分行需支付律师费125430元。
本院认为，本案所涉的《贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》合法有效，应受法律保护。因韦永添在借款期间已多月没有付息，构成违约，现平安银行佛山分行请求韦永添提前归还全部借款本金共350万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《贷款合同》约定借款年利率为8.148%，日利率＝年利率／360，按月付息到期一次性还本，结息日为每月28日，如果逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，所欠的利息应分为：（1）正常利息，按平安银行佛山分行提交的利息情况表反映，其主张韦永添是自2015年11月21日起欠息，本院以此开始计算，约定结算日为每月28日，故2015年11月21日至2015年11月28日所欠利息为6337.33元（350万元×8.148%／360×8天）；2015年11月29日至2015年12月28日为23765元（350万元×8.148%／360×30天）；2015年12月29日至2016年1月28日为24557.17元（350万元×8.148%／360×31天）；2016年2月29日至2016年3月28日为22972.83元（350万元×8.148%／360×29天）；2016年3月29日至2016年4月28日为24557.17元（350万元×8.148%／360×31天）；2016年4月29日至本院公告视为送达的2016年5月8日为7921.67元（350万元×8.148%／360×10天）。合计利息为110111.17元。（2）复利，对上述每月不能按时支付的正常利息，分别自结息日的次日即29日起至清偿完毕日止按罚息年利率12.222%（8.148%加收50%）计算正常利息的复利。据平安银行佛山分行的材料，自2015年11月21日后只扣收款项0.63元和5元共5.63元，应作减除复利。（3）罚息，平安银行佛山分行本案的起诉是解除合同宣布借款提前到期的意思即借款逾期，故在本院向韦永添公告送达期满的次日即2016年5月9日起至清偿完毕日止，应按罚息年利率12.222%计算罚息。平安银行佛山分行的请求中实际包含了在计算罚息后还对该罚息计算复利，由于计付罚息的利率已经增加50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有欠公允，故对罚息部分不能再计算复利。平安银行佛山分行请求的律师费没有超过有关收费标准，其约定平安银行佛山分行需在一审判决书作出之日起十日内予以支付，现本案就是要作出判决，故足以确定必然发生，依照《贷款合同》第7.2条约定应由韦永添承担。韦永添提供房产抵押担保并办理了抵押登记，经审查，本案债务均在抵押担保范围，故平安银行佛山分行对案涉的抵押房产享有优先受偿权。还有，马洁晶、创基公司又提供保证担保，本案债务均在保证担保范围，故马洁晶、创基公司需承担连带清偿责任，如保证人承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向韦永添追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金350万元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：1.截止至2016年5月8日尚欠利息110111.17元；2.对上述每月不能按时支付的利息，分别自每月29日起至清偿完毕日止按年利率12.222%计算复利，计算结果需减除5.63元；3.以借款本金350万元为基数自2016年5月9日起至清偿完毕日止，按年利率12.222%计算罚息）；
二、被告韦永添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费125430元；
三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告韦永添提供抵押的韦永添名下位于佛山市顺德区乐从镇＊＊房的房产（房地产权证号03××63）、位于佛山市顺德区乐从镇＊＊铺的房产（房地产权证号18××93），在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、被告马洁晶、佛山市创基贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告马洁晶、佛山市创基贸易有限公司承担连带清偿责任后，可向被告韦永添追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36184.98元，财产保全申请费5000元，合计41184.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告韦永添、马洁晶、佛山市创基贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 劳雪清