wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第446号
原告张某甲，男，1946年6月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告张某乙，女，1945年10月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张某丙，男，1972年12月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙赡养纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉讼请求：1、判决被告承担对二原告的赡养义务，每月支付原告张某甲及张某乙各300元。2、要求被告代原告偿还原告所欠的医疗费、寿材费等8500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告夫妇生育五个子女：长子张某丁、次子张某丙、三子张某戊、长女张某戊、次女张某庚。其中张某丁尚未成家，张某戊去上门，两个女儿均已出嫁。由于二原告年老多病，也丧失劳动能力，只能靠儿女赡养。近年来，二原告经常生病住院并到处欠下医疗费，无力偿还，而被告对二原告不闻不问，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称，他们有家族，有什么事情家族可以解决，村民小组长也可以解决，没必要到法院。原告要求他承担赡养费、医药费，他不愿意承担，也没有能力承担。他们一家三口，只种了一人半的田，要是不外出打工，也无法生活。
归纳双方的诉辩，本案的争议焦点是：被告张某丙是否应该履行对二原告赡养的义务？
原告张某甲、张某乙为其诉讼主张向本院举证：身份证复印件两份，证明二原告的身份情况。
被告张某丙未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原告夫妇共生育五个子女：长子张某丁（未婚）、次子张某丙（已婚）、三子张某戊（离异后回原告处生活）、长女张某戊（已出嫁）、次女张某庚（已出嫁）。2010年二原告主持家庭分家，分家后，二原告与张某丁、张某丁共同生活。被告认为其享受二原告的财产较少，加之二原告从小对其缺乏关心照顾，分家后其便对二原告不履行子女应尽的义务。2014年原告张某甲生病住院，并欠下医疗及棺木费8500元，被告也不问不管。为此，二原告诉至本院。庭审中，经征询二原告的意见，是否要求其他子女亦承担赡养义务，其二人表示其他子女均已履行赡养义务，故不再诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已年老多病，被告作为二原告的子女，有赡养二原告义务。结合被告的实际困难及尚有其他赡养人的情况，由被告承担二原告每月每人100元赡养费为宜。对二原告要求被告承担医疗及棺木费8500元的诉求，因二原告未提交欠款的相应证据，故本院不予采信，但结合原告张某甲生病住院，造成二原告生活有一定困难的事实，酌情由被告支付给二原告医疗补助费1000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某丙从2014年起每月承担原告张某甲、张某乙赡养费每人100元，全年共计2400元，限于当年的12月30日前付清；
二、由被告张某丙于2014年12月30日前支付给原告张某甲、张某乙医疗补助费1000元。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨丽萍
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第446号原告张合佑，男，1946年6月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告张益秀，女，1945年10月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系原告张合佑妻子。被告张四东，男，1972年12月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。原告张合佑、张益秀诉被告张四东赡养纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合佑、张益秀，被告张四东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合佑、张益秀诉讼请求：1、判决被告承担对二原告的赡养义务，每月支付原告张合佑及张益秀各300元。2、要求被告代原告偿还原告所欠的医疗费、寿材费等8500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告夫妇生育五个子女：长子张四新、次子张四东、三子张四军、长女张四凤、次女张四红。其中张四新尚未成家，张四军去上门，两个女儿均已出嫁。由于二原告年老多病，也丧失劳动能力，只能靠儿女赡养。近年来，二原告经常生病住院并到处欠下医疗费，无力偿还，而被告对二原告不闻不问，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张四东辩称，他们有家族，有什么事情家族可以解决，村民小组长也可以解决，没必要到法院。原告要求他承担赡养费、医药费，他不愿意承担，也没有能力承担。他们一家三口，只种了一人半的田，要是不外出打工，也无法生活。归纳双方的诉辩，本案的争议焦点是：被告张四东是否应该履行对二原告赡养的义务？原告张合佑、张益秀为其诉讼主张向本院举证：身份证复印件两份，证明二原告的身份情况。被告张四东未向本院举证。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据确认的证据及原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原告夫妇共生育五个子女：长子张四新（未婚）、次子张四东（已婚）、三子张四军（离异后回原告处生活）、长女张四凤（已出嫁）、次女张四红（已出嫁）。2010年二原告主持家庭分家，分家后，二原告与张四新、张四军共同生活。被告认为其享受二原告的财产较少，加之二原告从小对其缺乏关心照顾，分家后其便对二原告不履行子女应尽的义务。2014年原告张合佑生病住院，并欠下医疗及棺木费8500元，被告也不问不管。为此，二原告诉至本院。庭审中，经征询二原告的意见，是否要求其他子女亦承担赡养义务，其二人表示其他子女均已履行赡养义务，故不再诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已年老多病，被告作为二原告的子女，有赡养二原告义务。结合被告的实际困难及尚有其他赡养人的情况，由被告承担二原告每月每人100元赡养费为宜。对二原告要求被告承担医疗及棺木费8500元的诉求，因二原告未提交欠款的相应证据，故本院不予采信，但结合原告张合佑生病住院，造成二原告生活有一定困难的事实，酌情由被告支付给二原告医疗补助费1000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张四东从2014年起每月承担原告张合佑、张益秀赡养费每人100元，全年共计2400元，限于当年的12月30日前付清；二、由被告张四东于2014年12月30日前支付给原告张合佑、张益秀医疗补助费1000元。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 马 丽二〇一四年十月二十一日书记员 杨丽萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第137号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人林琼英，女，汉族，1968年10月30日出生，现住上杭县。
本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人林琼英自然资源行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人林琼英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第137号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 孔祥仪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2377号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：韦金媛，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦金媛物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 何腾跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄元健
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第596号
申请执行人赵红梅，女，汉族，1968年7月15日生，赣州市南康区人。
被执行人张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人赵高玉，男，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行赵红梅与被执行人张祖平、赵高玉民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1076号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杜素兰，刘自杰，鲁文功，宋加伟纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第458号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015)郯执字第1076号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉鲁文功杜素兰,宋加伟,刘自杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第458号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49,800.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第458号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0423民初9号
原告：卓某某，女，汉族，经商，山东济宁人。
被告：蓝某某，男，畲族，浙江省隧昌县人。
原告卓某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院受理2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼。被告蓝某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告卓某某诉称：被告蓝某某于2014年11月21日向原告卓某某借款二次，共计11万元（含1万利息），并向原告出具借条2张。借款到期后，被告迟迟不还。经原告多次催要被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼：依法判令被告偿还原告借款10万元。
被告蓝某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告借款共计11万元（含1万元利息）。于2014年11月17日借款5万元，同年11月21日借款6万元。分别出具了借条二份，载明：今向卓某某借到人民币11万元（含1万元利息），借期2个月。现被告蓝某某已偿还给原告卓井娥1万元。
以上事实由原告卓某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并庭审陈述予以证实有：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、2014年11月17日和11月21日的出具借条共2张，据以表明被告蓝某某拖欠原告卓某某10万元借款的事实。
3、2016年9月18日墨脱县人民法院下发的裁定书，据以表明原告卓某某一直提起诉讼。
4、原告卓井娥向被告蓝贤瑞发的短信内容，据以表明被告蓝贤瑞拖欠原告卓井娥借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告卓某某和被告蓝某某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违法法律，应认定为合法有效。现原告要求被告蓝某某归还借款，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某应归还原告卓某某借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数据提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
审 判 长 次 央
审 判 员 尼玛永宗
人民陪审员 建阿措姆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 措 姆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2491号
原告：山东惠方农信种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处代村。
法定代表人：白传玺，理事长。
委托代理人：陈玉生，男，1956年4月12日出生，汉族，系山东惠方农信种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：山东惠方大蒜市场发展有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇东村。
法定代表人：侯学谦，董事长。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告山东惠方农信种植专业合作社与被告山东惠方大蒜市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东惠方农信种植专业合作社撤诉。
诉讼费用80900元（案件受理费151800元，减半收取75900元，保全费5000元），由原告山东惠方农信种植专业合作社负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月六日
书 记 员 高玉娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3897号
原告：耿磊，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告耿磊与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
2016年9月26日，被告提出异议认为，双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序和简易程序审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序和简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李夏菁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1313号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告奚泉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告奚泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第500号
申请执行人邱昌林。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人邱昌林与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人邱昌林依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第269号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的32447.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第269号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第497号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04324号
原告王立胜。
被告宽甸满族自治县红石镇小长甸村民委员会。
负责人徐凌云，系村主任。
本院在审理原告王立胜与被告宽甸满族自治县红石镇小长甸村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立胜撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓光
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第912号
申请执行人肖瑜江。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
申请执行人肖瑜江与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月23日作出的镇劳人仲案字（2015）第126-8号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书一、肖瑜江与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年8月10日之前支付肖瑜江2015年3-5月份工资4720元，退还肖瑜江押金200元，以上合计4920元。三、江苏海洋大酒店有限公司于2015年8月10日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为肖瑜江补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。费用由江苏海洋大酒店有限公司承担。四、双方确认劳动关系存续期间所有劳动争议均已全部解决，再无其他任何争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人肖瑜江同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第126-8号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 闵
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1104号
原告杨维聪，男，1962年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳佳一机电设备有限公司
住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人李喜灵，执行董事。
委托代理人刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
原告杨维聪诉被告洛阳佳一机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本案2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告杨维聪，被告委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求。1、依法撤销孟津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2、支付原告13天工资共计1000元；3、支付原告经济补偿金1100元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：被告认为原告不符合录用条件，将其辞退错误，属侵权行为。被告终止与原告劳动关系不公平。
被告辩称，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，被告同意按裁决内容履行义务。
经本院审理查明，2016年4月13日，原告到被告公司工作，岗位维修操作工，试用期1个月，试用期工资每月2000元。2016年4月25日，被告以原告电脑操作能力差，学习能力差，地方口音太重，沟通存在障碍，不符合公司录用条件，将原告辞退，并终止了双方劳动关系。原告在被告公司共上班10.5个工作日，应得工资为965.52元，被告通知原告领取工资，原告不予领取，双方发生劳动争议。原告于2016年5月16日申请仲裁，孟津县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年7月6日作出仲裁裁决书，裁决本案被告一次性支付本案原告工资965.52元，对本案原告所提的经济补偿金1100元的诉求不予支持。本院在审理中，原告坚持认为被告辞退不合法，坚持主张经济补偿金，原告主张没有提供新的证据和法律依据。经本院法律释明，原告不同意调解，坚持请求法院判决。
本院认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，被告将原告辞退符合有关法律规定和公司规章制度。原告主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。被告应当按照仲裁裁决书的内容支付原告拖欠工资965.52元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一项，《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第三十九条之规定,判决如下：
一、被告洛阳佳一机电设备有限公司在本判决书生效后10日内支付原告杨维聪工资965.52元。
二、驳回原告主张经济补偿金的诉讼请求。
三、驳回原告请求撤销仲裁裁决书的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年九月二十九日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1104号原告杨维聪，男，1962年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告洛阳佳一机电设备有限公司住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人李喜灵，执行董事。委托代理人刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。原告杨维聪诉被告洛阳佳一机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本案2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告杨维聪，被告委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求。1、依法撤销孟津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；2、支付原告13天工资共计1000元；3、支付原告经济补偿金1100元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：被告认为原告不符合录用条件，将其辞退错误，属侵权行为。被告终止与原告劳动关系不公平。被告辩称，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，被告同意按裁决内容履行义务。经本院审理查明，2016年4月13日，原告到被告公司工作，岗位维修操作工，试用期1个月，试用期工资每月2000元。2016年4月25日，被告以原告电脑操作能力差，学习能力差，地方口音太重，沟通存在障碍，不符合公司录用条件，将原告辞退，并终止了双方劳动关系。原告在被告公司共上班10.5个工作日，应得工资为965.52元，被告通知原告领取工资，原告不予领取，双方发生劳动争议。原告于2016年5月16日申请仲裁，孟津县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年7月6日作出仲裁裁决书，裁决本案被告一次性支付本案原告工资965.52元，对本案原告所提的经济补偿金1100元的诉求不予支持。本院在审理中，原告坚持认为被告辞退不合法，坚持主张经济补偿金，原告主张没有提供新的证据和法律依据。经本院法律释明，原告不同意调解，坚持请求法院判决。本院认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，被告将原告辞退符合有关法律规定和公司规章制度。原告主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。被告应当按照仲裁裁决书的内容支付原告拖欠工资965.52元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一项，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条之规定,判决如下：一、被告洛阳佳一机电设备有限公司在本判决书生效后10日内支付原告杨维聪工资965.52元。二、驳回原告主张经济补偿金的诉讼请求。三、驳回原告请求撤销仲裁裁决书的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一六年九月二十九日书记员  菅春敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第0439号
申请执行人：陈佩云。
被执行人：寿光市鑫源水泥制品有限公司，住所地：寿光市上口镇广陵工业园。
申请执行人陈佩云申请执行寿光市鑫源水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年11月30日作出（2011）寿侯民初字第3320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿侯民初字第3320民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特22号
申请人：李飚，男，1971年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人：李涛，女，1975年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：戴晓民、刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：李忠玲，男，1944年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
代理人：赵小英（系李忠玲妻子），女，1947年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人李飚、李涛申请认定被申请人李忠玲无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李飚、李涛称，申请人与被申请人系父亲与子女关系，李忠玲本人因长年患有脑梗塞，已经不能完全辨认自己的行为，且不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，特申请认定李忠玲为无民事行为能力人，并指定赵小英为其监护人。
赵小英称：申请人的陈述属实，同意作为被申请人的监护人。
经审理查明：李忠玲，男，1944年4月17日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，系申请人的父亲。2017年10月19日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对李忠玲有、无民事行为能力进行司法鉴定。2017年10月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李忠玲患血管性痴呆。2、无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，李忠玲无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李忠玲为无民事行为能力人。
二、指定赵小英为李忠玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1472号
原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈国荣，无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人严海梅（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人周灵峰（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室职员。
被告陈加清。
被告夏建英。
本院在审理原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室与被告陈加清、夏建英房屋迁让纠纷一案中，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室于2014年11月6日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费7550元，由无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 迦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1472号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告蔡书民。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告蔡书民物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张亮亮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初140号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年5月1日出生，撒拉族，小学文化程度，户籍地为青海省循化县撒拉族自治县积石镇，现租住西宁市城东区华庭仁和小区。2007年12月10日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年；缓刑三年。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人韩某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日19时许，被告人韩某某与马某某在电话中约定在西宁市城东区华庭仁和国际小区内见面并交易毒品。见面后被告人韩某某让马某某将毒资人民币600元放入自己左侧上衣口袋中，并让其从中取走用紫色花斑透明塑料自封袋包装的白色晶体毒品物2小袋（合计净重1.49克）。在二人交易完毒品后准备离开现场时被公安人员抓获，并当场从被告人韩某某处缴获毒资人民币600元及塑料自封袋封装的白色晶体毒品物1小袋（0.73克）。之后，公安人员将被告人韩某某带入其居住的房间，从屋内茶几上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体毒品物2小袋（合计净重2.29克）以及其吸食毒品所用的冰壶1个、称量冰毒的小型电子秤1台、塑料自封袋1包、分装夹1个。
2016年1月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）82号《毒品成分检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1合计净重1.49克，检材2合计净重0.73克，检材3合计净重2.29克，总共净重4.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证iPhone手机一部、小电子秤一台、分装夹一个、塑料自封袋一个；书证抓获经过、刑事照相说明书、被告人前科材料、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、上交（入库）毒品登记表、搜查笔录、辨认笔录；（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）82号《毒品成分检验鉴定书》鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2017年7月7日止）；罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送苹果手机一部、电子秤一台、分装夹一个依法予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年四月二十六日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执757号
申请执行人：李开莉，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。
委托代理人：唐剑锋，男，四川时代经纬律师事务所
被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9181号民事判决书，李开莉于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的27624元，执行费314元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执757号申请执行人：李开莉，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。委托代理人：唐剑锋，男，四川时代经纬律师事务所被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9181号民事判决书，李开莉于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的27624元，执行费314元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十六日书记员 吴金戈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2081号
原告何愁。
委托代理人（特别授权代理）唐佳璐，浙江九恒律师事务所。
被告章强勇。
原告何愁诉被告章强勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告何愁的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼，被告章强勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何愁诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，曾于2009年向原告借款95万元。2013年3月22日，双方就被告2009年的借款事宜进行书面确认，双方确认被告于2009年向原告借款95万元的事实，被告尚欠原告借款本金30万元，同时双方约定借款利息自2009年1月1日起计算，利息按年利息12%计算。2013年12月31日，根据原、被告2013年3月22日的确认书，被告重新出具借条给原告，被告确认，截止到2013年12月31日被告合计向原告借款本息合计528707.2元，自2014年1月1日起利息按月利率1%计算，并承诺尽快归还借款本息。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告始终以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法利益，理应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币528707.2元；2、请求判令被告立即支付借款利息人民币105741.44元（自2014年1月1日起暂计算至2015年8月31日，以528707.2元为基数，按月利率1%计算，此后计算至借款全部还清之日止；以上合计人民币634448.64元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告章强勇既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告何愁向本院提交以下证据：
1、确认书1份，拟证明原、被告于2013年3月22日就被告2009年向原告的借款事宜达成书面确认，被告确认曾于2009年向原告借款95万元的事实，双方确认被告现尚欠原告借款本金30万元；双方约定借款利息从2009年1月1日起按年利率12%计算等事实；
2、借条1份，拟证明2013年12月31日，原、被告就上述确认书确认的借款事实，对前期借款本息进行结算后，被告重新出具借条给原告，明确被告尚欠原告528707.2元，自2014年1月1日起以528707.2元为基数按月利率1%计算利息等事实。
对原告所提交的上述证据，因被告章强勇缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年3月22日，章强勇（甲方）与何愁（乙方）签订确认书一份，言明甲乙双方经友好协商，对甲方向乙方（包含浙江锅炉有限公司）的借款进行统计结算，确认如下：1、甲方2009年向乙方借款95万元，后来甲方归还了65万元，现确认甲方章强勇还欠乙方何愁本金金额为30万元；2、双方约定该款项的利息从2009年1月1日起计算，利息按年利率12%计算；甲方承诺尽快归还乙方。
2013年12月31日，章强勇（甲方）向何愁（乙方）出具借条一份，言明甲乙双方2013年12月经友好协商，根据2013年3月22日的确认书，对甲方向乙方的借款进行了本金利息计算，并重新出具借条如下：1、借款本金30万元，2009年一年的利息为3.6万元，本息合计33.6万元；2、借款本金33.6万元，2010年一年的利息为4.032万元，本息合计37.632万元；3、借款本金37.632万元，2011年一年的利息为4.516万元，本息合计42.148万元；4、借款本金42.128万元，2012年一年的利息为5.058万元，本息合计47.206万元；5、借款本金47.206万元，2013年一年的利息为5.66472万元，本息合计52.87072万元；6、甲方章强勇于2013年12月31日合计向乙方何愁借款的金额是528707.2元；7、双方约定自2014年1月1日起，甲方章强勇向乙方何愁借款528707.2元的利息按月利率1%计算；8、甲方承诺尽快归还乙方；9、本借条如发生争议，由杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，原告何愁与被告章强勇之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有确认书、借条为证，应予确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2013年3月22日，原被告双方确认被告尚欠本金30万元；2013年12月31日，被告重新出具借条言明被告向原告借款528707.2元，包含借款本金30万元及利息228707.2元，该金额未违反法律规定，故对原告何愁要求被告章强勇归还借款本金528707.2元的诉请，本院予以支持。原告主张暂计算2015年8月31日的利息为105741.44元，未违反法律规定，本院予以支持，此后利息、逾期利息以未还本金为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章强勇于本判决生效后十日内归还原告何愁借款本金人民币528707.2元；
二、被告章强勇于本判决生效后十日内支付原告何愁利息人民币105741.44元（暂计算至2015年8月31日，此后利息、逾期利息以未还本金为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5072元，由被告章强勇承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10144元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李学娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00314号
上诉人（一审原告）夏英杰。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
夏英杰因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到夏英杰的行政复议申请后，根据前述法规规定向夏英杰发出渝府复补（2015）194号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。夏英杰以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）544号《告知书》，告知夏英杰无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知夏英杰视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对夏英杰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。夏英杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，夏英杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张亚红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第971号
申请人：龙口市下丁家农村信用合作社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭术建，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吴常河，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘培静，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家农村信用合作社与被执行人郭术建、吴常河、刘培静借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第971号
申请人：龙口市下丁家农村信用合作社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭术建，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇尹村。
被执行人：吴常河，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇尹村。
被执行人：刘培静，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇尹村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家农村信用合作社与被执行人郭术建、吴常河、刘培静借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第971号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：郭术建，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吴常河，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘培静，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郭术建、吴常河、刘培静借款纠纷一案的（2003）龙证经字第2438号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初587号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，住所湖南省泸溪县白沙镇光彩路2号。
被告：唐圣海，男，1973年2月6日出生，住武溪镇（原白沙镇）。
被告：杨晚玉，女，1974年11月20日出生，住武溪镇（原白沙镇）。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行诉被告唐圣海、杨晚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行撤回起诉处理。
审判员 谢兴武
二〇一七年十月十一日
书记员 舒亚琴
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初587号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，住所湖南省泸溪县白沙镇光彩路2号。被告：唐圣海，男，1973年2月6日出生，住武溪镇（原白沙镇）。被告：杨晚玉，女，1974年11月20日出生，住武溪镇（原白沙镇）。原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行诉被告唐圣海、杨晚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行撤回起诉处理。审判员  谢兴武二〇一七年十月十一日书记员  舒亚琴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第109号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎。
被执行人张建国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦行审字第191号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人张建国所有的建筑物近期拆除困难，不宜采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张建国行政处罚纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 曹树东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第320号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人洪福军。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2012年9月24日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年9月27日被宁波市北仑区人民检察院。
辩护人徐舟波。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人洪福军犯非法捕捞水产品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人洪福军及其辩护人徐舟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月21日至7月31日间，被告人洪福军违反禁渔休渔期相关规定，组织人员驾驶“浙普渔61086”号渔船自浙江省舟山市普陀区朱家尖泗苏码头至180海区，并在该海域多次从事刺网作业，非法捕捞野生梭子蟹共计约1500斤（价值约人民币3万元）。
另查明：2012年8月2日，舟山市普陀区海洋与渔业局渔政执法人员对“浙普渔61086”号渔船进行检查，查获冰鲜的野生梭子蟹共计251公斤，并予扣押。
上述事实，被告人洪福军在庭审过程中亦无异议，并有舟山市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，证人陶某、钟某、王某、杨某、向某、胡某、余某、张某的证言，辨认笔录，现场检查（勘验）笔录与现场照片，扣押�发还物品清单、渔业捕捞许可证、国内渔业船舶证书、浙江省2012年海洋禁渔休渔通告、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪福军违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪福军到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人以洪福军坦白为由提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。被查获的野生梭子蟹，系非法捕捞，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪福军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的野生梭子蟹共计251公斤，予以没收（由渔政部门依法�理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初36号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易有志，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人易有志犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人易有志及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日，游某乙（另案处理）以介绍工作的名义将被害人文某带至义乌市城西街道夏迹塘小区20幢1单元302室。因被害人文某不愿在该处工作，被告人易有志伙同游某甲、张某、董某、游某乙（均另案处理）等人对被害人文某采取强迫交出手机、禁止单独出门的方式将被害人文某拘禁。2015年5月25日10时许，被害人文某为逃离控制从302室厕所窗户处跳至楼下后受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某外伤致多处胸椎骨折的损伤达到轻伤一级，外伤致胸腰部的损伤达到重伤二级。
2015年11月10日13时许，被告人易有志到江西省永丰县佐龙派出所投案，供述其曾要求被害人文某交出手机，但未交代其他事实。
上述事实，被告人易有志在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人游某乙、张某、董某、游某甲、韦某、楼某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，租房合同，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人易有志的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易有志与人结伙非法拘禁他人，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易有志投案后虽未交待其犯罪的主要事实，但之后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人易有志系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人易有志有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易有志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十九日
代书 记员 鲍丽萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3022号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：吕东浩，男，1981年1月5日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告吕东浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月十日
书记员 石贝贝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1429号
申请执行人：江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路5号。
法定代表人：陈邦栋，董事长。
被执行人：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路1168号。
法定代表人：王恩昌，经理。
申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司与被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1492号判决书已经发生法律效力。并于2017年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币232912.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1429号申请执行人：江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路5号。法定代表人：陈邦栋，董事长。被执行人：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路1168号。法定代表人：王恩昌，经理。申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司与被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1492号判决书已经发生法律效力。并于2017年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币232912.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月11到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1808号
原告：金文子，女，朝鲜族，1966年4月14日生，住址：延吉市新兴街。
委托代理人：李银石，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金春河，男，朝鲜族，1965年5月29日生，住址：延吉市新兴街。
本院在审理原告金文子诉被告金春河之间民间借贷纠纷一案中，原告金文子于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文子的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文子撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3020元，共计7645元，由原告金文子负担。
审判长 金 哲
审判员 王 静
审判员 邱艳红
二〇一五年七月十六日
书记员 金英美
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第358号
原告张国明。
被告丁彦杰。
被告丁国伟。
本院在审理原告张国明与被告丁彦杰、丁国伟民间借贷纠纷一案中，原告张国明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告张国明负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张若男
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2152号
原告郭增杰（又名郭某），男，1974年8月22日生，汉族，市民。
被告吴晓凯，男，1981年2月18日生，汉族。
被告王鲁森，男，1983年3月2日生，汉族。
被告上官群鑫，男，1984年4月20日生。
原告郭增杰与被告吴晓凯、王鲁森、上官群鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭增杰到庭参加诉讼，被告吴晓凯、王鲁森、上官群鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增杰诉称，2014年12月6日，被告吴晓凯从原告处借款10万元，被告王鲁森、上官群鑫为该笔借款提供担保。被告使用该款后，经原告多次催要，被告方未予偿还。现原告请求：由被告方清偿借款10万元。
被告吴晓凯未作答辩。
被告王鲁森未作答辩。
被告上官群鑫未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告吴晓凯以着急还账为由从原告处借现金10万元，被告王鲁森、上官群鑫为该笔借款提供担保，并于当日共同向原告出具借条一份“借条今借郭某现金拾万元整（100000元）。借款人：吴晓凯（本人签名捺印）担保人：王鲁森（本人签名捺印）担保人：上官群鑫（本人签名捺印）2014年12月6日”。被告吴晓凯使用该款三个月后，原告多次向被告方催要无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴晓凯从原告处借款10万元，被告王鲁森、上官群鑫为该笔借款提供担保的事实，由被告吴晓凯作为借款人及被告王鲁森、上官群鑫作为担保人为原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。现原告郭增杰请求由被告吴晓凯向其清偿10万元借款理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王鲁森、上官群鑫作为保证人，因双方对保证方式无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任。被告吴晓凯、王鲁森、上官群鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓凯于本判决生效后十日内向原告郭增杰清偿借款10万元。
二、被告王鲁森、上官群鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴晓凯、王鲁森、上官群鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年八月一日
书 记 员 李依静
-3-
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初39号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1983年9月6日出生于青海省循化撒拉族自治县。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被循化撒拉族自治县公安局刑事拘留；同年5月5日被循化撒拉族自治县公安局取保候审；同年10月24日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2017年2月5日9时许，在本县街子镇金峰网吧上网时将邻桌韩某某的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定该手机价值达2630.52元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人判处2-4个月拘役和并处罚金。
被告人马某某对指控盗窃犯罪事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日9时33分许，被告人马某某在本县街子镇金峰网吧上网中，趁邻桌韩某某睡着之机将韩某某的一部土豪金苹果6plus手机盗走。经循化县价格认证中心鉴定：该手机价值2630.52元。
本案审理中，被告人马某某主动向本院退赔该手机价款2630.52元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、到案经过：证明侦查机关2017年2月5日17时接到被害人韩某某“上午9时许在街子镇金峰网吧上网时，其一部苹果手机被盗”的报警后，经立案侦查于同年4月27日在西宁市城西区五四大街鑫旭网吧内将正在上网的被告人抓获；
2、现场勘查笔录及照片、现场监控视频：证明案发现场地理位置、现场状况及被告人盗窃作案经过；
3、被害人陈述：证明2017年2月4日19时许到街子镇金峰网吧上网至次日上午睡着后，其一部土豪金苹果6plus手机被盗，后通过网管调取监控视频和查看登记信息，发现被邻桌一个叫马某某的人偷走了；
4、鉴定意见：证明被盗手机价值2630.52元；
5、收条：证明被告人在本案审理中主动退赔所盗手机价款2630.52元；
6、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；
7、被告人供述：证明案发当日上午8时许在街子镇金峰网吧上网时，趁邻桌上网的人睡着之机，偷走其放在桌上的一部土豪金苹果6plus手机，后到外地处理后挥霍。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2630.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人归案后如实供述犯罪事实自愿认罪并主动退赔所盗财物价款，可依法从轻处罚；对此公诉机关当庭提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈建中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2180号
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂，个体工商户，营业注册号360802600057973，住吉州区长塘镇新民村委会原新民小学内。
负责人郭寿阳，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住吉安县。
被告邓扬银，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂与被告邓扬银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂负责人郭寿阳到庭参加诉讼，被告邓扬银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂诉称：2013年9月26日，被告当时在吉水县八都镇开粉煤厂，通过熟人介绍从我厂购买锤头、锤柄和保护板。之后，我方与被告又分别在2013年10月26日、2014年1月10日进行了两次交易。我方在2013年10月26日送第二次货的时候，被告说资金周转不开，希望宽限一段时间，我方也同意宽限他一段时间。2014年1月10日第三次送货时，被告还是拿不出钱来付账。只是在2014年6月10日的时候，以一批废锤抵了6630元货款，并承诺在年底春节前付清货款（公历2015年2月18日之前）。承诺到期后，我多次向被告催讨货款，他都以手上没资金为由拒绝支付。三次交易货款共计36540元，除掉抵消的6630元，目前尚有29910元货款未结清。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款以及此款逾期支付的利息（按年利率6%计算）。
被告邓扬银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓扬银前后三次在原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂处购买锤头、锤柄、保护板等物品，三次交易货款共计36540元，品除已经抵消的6630元货款，尚有货款29910元未偿付。
上述事实，有原告陈述、营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件、销售单、收条等证据证实。
本院认为：被告邓扬银向原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂购买锤头、锤柄、保护板，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告29910元货款，有销售单、收条予以证实。经原告多次催收，被告一直未履行支付货款的合同义务。原告要求其支付货款的主张合理合法，应予支持。关于逾期付款利息，原告要求参照民间借贷相关规定认定，于法有据，予以支持。被告邓扬银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓扬银应于本判决生效之日起十日内向原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂支付货款29910元及此款逾期偿还的利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓扬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 周光华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 峰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2180号
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂，个体工商户，营业注册号360802600057973，住吉州区长塘镇新民村委会原新民小学内。
负责人郭寿阳，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住吉安县。
被告邓扬银，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂与被告邓扬银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂负责人郭寿阳到庭参加诉讼，被告邓扬银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂诉称：2013年9月26日，被告当时在吉水县八都镇开粉煤厂，通过熟人介绍从我厂购买锤头、锤柄和保护板。之后，我方与被告又分别在2013年10月26日、2014年1月10日进行了两次交易。我方在2013年10月26日送第二次货的时候，被告说资金周转不开，希望宽限一段时间，我方也同意宽限他一段时间。2014年1月10日第三次送货时，被告还是拿不出�来付账。只是在2014年6月10日的时候，以一批废锤抵了6630元货款，并承诺在年底春节前付清货款（公历2015年2月18日之前）。承诺到期后，我多次向被告催讨货款，他都以手上没资金为由拒绝支付。三次交易货款共计36540元，除掉抵消的6630元，目前尚有29910元货款未结清。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款以及此款逾期支付的利息（按年利率6%计算）。
被告邓扬银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓扬银前后三次在原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂处购买锤头、锤柄、保护板等物品，三次交易货款共计36540元，品除已经抵消的6630元货款，尚有货款29910元未偿付。
上述事实，有原告陈述、营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件、�售单、收条等证据证实。
本院认为：被告邓扬银向原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂购买锤头、锤柄、保护板，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告29910元货款，有销售单、收条予以证实。经原告多次催收，被告一直未履行支付货款的合同义务。原告要求其支付货款的主张合理合法，应予支持。关于逾期付款利息，原告要求参照民间借贷相关规定认定，于法有据，予以支持。被告邓扬银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓扬银应于本判决生效之日起十日内向原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂支付货款29910元及此款逾期偿还的利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓扬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 周光华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 峰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2180号
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂，个体工商户，住吉州区。
负责人郭寿阳，男，汉族，农民，住吉安县。
被告邓扬银，男，汉族，农民，住吉水县。
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂与被告邓扬银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂负责人郭寿阳到庭参加诉讼，被告邓扬银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂诉称：2013年9月26日，被告当时在吉水县八都镇开粉煤厂，通过熟人介绍从我厂购买锤头、锤柄和保护板。之后，我方与被告又分别在2013年10月26日、2014年1月10日进行了两次交易。我方在2013年10月26日送第二次货的时候，被告说资金周转不开，希望宽限一段时间，我方也同意宽限他一段时间。2014年1月10日第三次送货时，被告还是拿不出钱来付账。只是在2014年6月10日的时候，以一批废锤抵了6630元货款，并承诺在年底春节前付清货款（公历2015年2月18日之前）。承诺到期后，我多次向被告催讨货款，他都以手上没资金为由拒绝支付。三次交易货款共计36540元，除掉抵消的6630元，目前尚有29910元货款未结清。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款以及此款逾期支付的利息（按年利率6%计算）。
被告邓扬银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓扬银前后三次在原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂处购买锤头、锤柄、保护板等物品，三次交易货款共计36540元，品除已经抵消的6630元货款，尚有货款29910元未偿付。
上述事实，有原告陈述、营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件、销售单、收条等证据证实。
本院认为：被告邓扬银向原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂购买锤头、锤柄、保护板，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告29910元货款，有销售单、收条予以证实。经原告多次催收，被告一直未履行支付货款的合同义务。原告要求其支付货款的主张合理合法，应予支持。关于逾期付款利息，原告要求参照民间借贷相关规定认定，于法有据，予以支持。被告邓扬银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓扬银应于本判决生效之日起十日内向原告吉安市吉州区老三机械配件铸造厂支付货款29910元及此款逾期偿还的利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓扬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 周光华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 峰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第529号
原告徐州俊芳商贸有限公司，住所地徐州市二环北路春华园三期C2-1-302室。
法定代表人赵俊芳，该公司经理。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
投资法定的代表人蒋夕琼，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告徐州俊芳商贸有限公司与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵俊芳、被告委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州俊芳商贸有限公司诉称，原告向被告处长期供应食品，2014年年底之前货款已经全部结清。2015年1月到5月份，被告欠原告货款333310元一直，没未有支付。故向法院起诉，要求被告给付货款333310元及利息（自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定履行之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场对原告所诉事实无异议。
经审理查明，原告徐州俊芳商贸有限公司长期向被告睢宁县威尼斯百货超级卖场供应食品。后经原被告双方当庭结算，被告拖欠原告2015年1月份到2015年5月份之间期间的货款共计333310元未有给付。原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。
本院认为，原被告之间存在形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应食品后，被告没有按照约定及时履行给付货款义务，应向原告承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决书生效后十日内给付原告徐州俊芳商贸有限公司货款333310元及利息（以333310元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日起计算到判决书确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3263元，由被告承担（，于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪子
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1461号
原告：南昌智方信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道589号南大科技园1号楼203室，统一社会信用代码：91360106674996844X。
法定代表人：陈红，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师律师事务所实习律师。
被告：张微，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌智方信息技术有限公司诉被告张微劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案。原告南昌智方信息技术有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌智方信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌智方信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南昌智方信息技术有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 万细珍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2599号
原告李岳。
被告古茂新。
被告古明桂。
原告李岳诉被告古明桂、古茂新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月20日，被告古明桂向原告借款5000元，约定到2013年12月20日归还。被告古明桂出具了借据给原告收执，被告古茂新在借据上作为担保人签字。借款后，被告至今没有归还，原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：两被告偿还原告借款本金5000元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借据一张，证明被告向原告借款及提供担保的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原、被告是朋友关系。2013年6月20日，被告古明桂向原告借款5000元，约定借款期限为六个月，到2013年12月20日归还。原告将借款现金交给被告，被告古明桂出具了借据给原告收执，被告古茂新在借据上作为担保人签字。被告至今没有归还借款，原告多次追讨未果。
本院认为，被告古明桂向原告借款，原告交付了借款，被告古明桂立写了借据给原告收执，借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告已履行了出借款项义务，被告应按约定履行归还借款的义务。被告古茂新以担保人身份在借据上签字，依照法律规定，其与原告之间的保证合同成立，保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同生效，双方对保证方式没有约定，被告古茂新应依法按连带责任保证承担保证责任。保证合同双方没有就保证期间进行约定，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而在此期间，原告没有要求被告古茂新承担保证责任，故被告古茂新的保证责任免除，本院对原告要求被告古茂新返还借款的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古明桂归还原告李岳借款5000元；
二、驳回原告李岳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告古明桂负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李欣蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2599号
原告：董桂芹，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告董桂芹与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂芹及其委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂芹诉称，原告系被告辖区内村民，原告由常各庄村委会处承包涉案的机动地0.5亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费32500元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为12921.03元，共计45421.03元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告董桂芹系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地0.5亩。2008年6月1日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款2500元。
上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费936元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2599号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告胡文贵
原告诉称，2013年8月份，被告胡文贵在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为,原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告胡文贵送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢85号
申请执行人：温xx，女，1954年7月20日出生，汉族。现住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，男，1978年2月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：康xx，女，1970年9月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人温xx与被执行人李xx、康xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张中河
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1270号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月20日向本院申请强制执行中房金责[2015]312号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]312号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工杨伟英开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2005年6月至2015年7月的住房公积金5248元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]312号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨伟英的住房公积金5248元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]312号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工杨伟英的住房公积金5248元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]312号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]312号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 禹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00657号
申请执行人姚xx，女，1974年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人杨xx，男，1973年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人杨xx，女，1972年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
关于申请执行人姚xx与被执行人杨xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人姚xx与被执行人杨xx、杨xx自愿达成和解协议书，现被执行人已履行完和解协议书的内容，申请执行人姚xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭虹生
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申287号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市第一实验小学校。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]19号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审9号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字12号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第一实验小学校（以下简称第一实验小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第一实验小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第一实验小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第一实验小学等事实未予查明，即认定第一实验小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第一实验小学在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第一实验小学代收低保家庭学生的6736.68元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]19号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]19号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申287号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市第一实验小学校。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市龙山区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]19号行政处罚决定一案，辽源市龙山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0402行审9号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉04行审复字12号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第一实验小学校（以下简称第一实验小学）代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响未向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定;专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定;原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障保家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，第一实验小学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对第一实验小学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给第一实验小学等事实未予查明，即认定第一实验小学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。第一实验小学在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定第一实验小学代收低保家庭学生的6736.68元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]19号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]19号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初154号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人向启亮，男，1992年3月6日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人向启亮犯非法制造枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人向启亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年4月底的一天，被告人向启亮用电焊机、砂轮机、钢管在家中对自己从贵阳打工带回的一支射钉枪进行了改装。随后，向启亮又在江安镇东风路的五金店购买了射钉枪专用子弹和钢珠。向启亮持该火药枪伙同张某在江安县蟠龙乡滥坝子组的竹林内猎杀野生鸟类。2016年5月25日晚，向启亮拍摄张某猎杀鸟类的照片上传至微博后被他人暴料。经鉴定，涉案的一支疑似枪支属于以火药为动力的枪支。案发后，被告人向启亮自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向启亮在开庭审理中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、扣押决定书以及扣押清单、橙乡网部分截图2张；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见；现场勘验笔录、照片、指认笔录及照片；证人张某、陈某、刘某的证言及辨认笔录；被告人向启亮的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人向启亮违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人向启亮案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向启亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人向启亮的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人向启亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 万加强