河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1351号
原告：李银保，男，1970年7月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：梁慧敏，女，1975年3月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：刘海新，男，1973年9月25日出生，汉族，现住址同上，系被告梁慧敏配偶。
二被告委托诉讼代理人：王健，1976年4月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路104号2-1-9号。
法定代表人：马瑞峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人任来印，男，1978年8月15日出生，汉族，该公司销售部经理，现住。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人高杰，男，1970年9月24日出生，汉族，该公司车管部员工，现住。
原告李银保与被告梁慧敏、刘海新、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司（以下简称冀恒运输服务公司）、邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信运输物资公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银保及其委托代理人陈浩昌，被告梁慧敏、被告梁慧敏、刘海新的委托代理人王健，被告冀恒运输服务公司的委托代理人任来印，被告华信运输物资公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李银保诉称，被告梁慧敏、刘海新夫妻是冀Ｄ×××××牵引车、冀DRV**挂车实际车主，牵引车挂靠于被告冀恒运输服务公司，挂车挂靠于华信运输物资公司从事经营活动，雇佣原告为该车司机。2015年7月10日，原告在车顶上从事装煤作业时不慎摔倒车下受伤，造成股骨粗隆间骨折，由于伤情严重，原告在峰峰集团总医院住院治疗103天，被告梁慧敏、刘海新支付了医疗费用61859元，但原告的其他损失被告一直推诿至今分文未付，经法医鉴定，原告构成九级伤残。原告除医疗费外其他损失有误工费54000元，护理费34746.74元，住院伙食补助费10300元，营养费5150元，残疾赔偿金96564元，二次手术费7000元，鉴定费2600元，交通费2000元，合计212360.74元。原告认为，原告作为被告梁慧敏、刘海新的雇员，在提供劳务活动中受到伤害，四被告作为车辆的挂靠人和被挂靠人，依法应当共同承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费等损失共计212360.74元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告梁慧敏、刘海新辩称，原告起诉的事实不存在，首先，原告与二被告不存在劳务用工关系。二被告购买了涉案车辆后，从事运输行业。原告的六哥在峰峰矿区彭城镇张家楼村开办了一个煤场，需从陕西购买煤炭后运输到其开办的煤场。原告即是受其六哥安排，带领二被告及司机到陕西购买煤炭的人员，与二被告无劳务关系；其次，原告称其在2015年7月10日摔伤，也不是事实。原告的受伤是因交通事故所致，且作为肇事车辆的车主已经向原告支付了所有医疗费用。故本次原告以不存在的事实起诉，属无事实依据。请求法院驳回原告的诉求。
被告冀恒运输服务公司辩称，其与原告李银保不存在任何劳务雇佣关系，因此我公司不应承担赔偿责任。首先我公司从未与原告李银保签订任何劳务合同，其次我公司也从未支付原告李银保任何劳务报酬和工资，也未发生任何经济往来，冀Ｄ×××××牵引车是被告梁慧敏以分期付款方式向我公司购买，对于原告李银保的损失我公司不应承担任何赔偿责任。
被告华信运输物资公司辩称，其与原告李银保不存在任何劳务雇佣关系，因此我公司不应赔偿原告李银保任何损失，首先我公司从未与原告李银保签订任何劳务合同，其次我公司也从未支付原告李银保任何劳务报酬和工资，也未发生任何经济往来，冀DRV**挂车是被告梁慧敏以分期付款方式向我公司购买，对于原告李银保的损失我公司不应承担任何赔偿责任。
为支持其诉求，原告李银保提供如下证据：证据1、被告梁慧敏2015年10月23日向原告出具的医疗费欠条一张，证明被告梁慧敏、刘海新是原告的雇主；证据2、证人赵某的书面证明一份，证明原告与被告梁慧敏、刘海新的雇佣关系；证据3、申请证人李某出庭作证，证明原告和被告梁慧敏、刘海新的雇佣关系及原告的受伤情况；证据4、涉案车辆机动车行驶证，证明涉案车辆分别挂靠在被告冀恒运输服务公司和华信运输物资公司名下；证据5、峰峰集团总医院的诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书，证明原告构成了9级伤残及二次手术费7000元，误工期270天、护理期180天，住院期间2人护理，出院以后1人护理；证据6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2600元。
被告梁慧敏、刘海新对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，正是因为发生交�事故，我方支付了原告的住院费，但是不能证明双方存在雇佣关系；对证据2因赵某未参加出庭作证，该证明无效；对证据3因证人之前和发生交通事故之后均和原告有雇佣关系及利害关系，该证人证言不可取信，根据证人陈述，其表示所证实内容均不是亲眼所见，而是听原告诉说，因此证言无价值，证人作证的内容与原告诉状内容相互矛盾，证人称原告系在车顶盖粘布时摔下，而原告称其是在装煤作业时摔下，相互矛盾，综上该证人证言不能采信；对证据4真实性无异议，对机动车行驶证真实性无异议，因二被告与被告冀恒运输服务公司和华信运输物资公司是分期购车合同关系，在二被告未支付完购车款前，不转移车辆的登记所有，因此不属于法律规定的挂靠关系，而是分期购车关系；对证据5真实性无异议，但原告证明目的错误，在住院病历中的入院记录显示患者�1小时前不慎被机动车撞伤，这是原告及其家属在医院对医院的陈述；对证据6该鉴定书不具有合法性，因鉴定书中载明委托单位为光彩法律服务所，也就是原告的代理人单位，而由代理人委托，其效果为原告自行委托鉴定机构，因此丧失了公正性，根据法律规定，在选择鉴定机关时应有双方当事人在场，而原告此举不具有合法性，对于原告支付的2600元鉴定费属于自己扩大损失，应有原告自行负担。
被告冀恒运输服务公司、华信运输物资公司的质证意见同被告梁慧敏、刘海新。
被告梁慧敏、刘海新提供如下反驳证据：证据1、交通事故认定书，证明原、被告之间发生过交通事故的事实；证据2、峰峰集团总医院住院病历、收费单据，证明目的同上；证据3、协议书，证明目的同上；证据4、保险单，证明肇事车辆入保情况。
原告李银保对被�梁慧敏、刘海新证据的质证意见为：对证据1文书的真实性无异议，但认定的事实不是客观事实，在交通事故认定程序中原告从未到场也从未签字，也未向原告送达事故认定书，原告与被告的车辆没有发生过交通事故；对证据2住院病历的真实性无异议，××例中记载的车撞伤致使右髋部疼痛，不是原告的陈述，一开始是在四院治疗，在四院陈述的是从车上摔下，转入总院病历怎么写我就不清楚了；对证据3没有原告李银保和赵某的签字，原告妻子按照梁慧敏的要求签的字，当时是为了放车，事故是伪造的，实际是梁慧敏为了让保险公司理赔；对证据4真实性没有异议，证明了两公司是涉案车辆法律意义上的车主，证明了挂靠与被挂靠的关系。
被告冀恒运输服务公司、华信运输物资公司对被告梁慧敏、刘海新的证据没有异议。
被告冀恒运输服务公司�供如下反驳证据：购车合同，证明我公司与被告梁慧敏系分期付款购车合同关系，不是挂靠关系。
被告华信运输物资公司提供如下证据：购车合同，证明我公司与被告梁慧敏系分期付款购车合同关系，不是挂靠关系。
原告李银保对被告冀恒运输服务公司、华信运输物资公司证据的质证意见为：对真实性无异议，分期付款购车，涉案车辆分别登记在被告冀恒运输服务公司、华信运输物资公司名下，属于挂靠关系。
被告梁慧敏、刘海新对被告冀恒运输服务公司、华信运输物资公司的证据没有异议。
经审理查明，2011年11月11日，被告梁慧敏以分期付款方式向被告华信运输物资公司购买冀DRV**挂车一辆，被告梁慧敏作为乙方与被告华信运输物资公司作为甲方签订购车合同一份，主要内容为：车辆总价款70000元，已付20000元，余款50000元，自2011年12月11日开始逐月付款，按15‰计息，20个月缴清全部，在乙方付清全部款项之前，车辆所有权归甲方，行驶证车主登记为甲方。甲方不介入乙方营运活动，不享受营运利益，不承担亏损。2014年9月2日，被告梁慧敏以分期付款方式向被告冀恒运输服务公司购买冀Ｄ×××××牵引车一辆，被告梁慧敏作为乙方与被告冀恒运输服务公司作为甲方签订购车合同一份，主要内容为：车辆总价款417000元，已付190000元，余款227000元，自2014年10月10日开始逐月付款，按银行利息计息，24个月缴清全部，在乙方付清全部款项之前，车辆所有权归甲方，行驶证车主登记为甲方。甲方不介入乙方营运活动，不享受营运利益，不承担亏损。2015年8月4日，邯郸市峰峰矿区公安交警大队出具峰公交认字（2015）第500521号交通事故认定书，载明事故经过：“2015年7月12日10时30分许，赵某驾驶重�半挂牵引车沿南环路由西向东行驶至张家楼村口右转弯时，将同方向行驶的李银保驾驶的电动自行车挂倒，造成李银保受伤，电动自行车损坏。”并认定：“赵某承担事故的全部责任，李银保无事故责任。”2015年7月12日，原告李银保入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院骨三科治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折（右）和陈旧性耻骨骨折（下肢），于2015年10月23日出院，被告梁慧敏、刘海新为原告李银保支付医疗费61859.06元。2015年10月23日，被告梁慧敏向原告李银保出具欠条一张，载明：“今欠到李银保因摔伤（出车）的住院医疗费叁万壹仟捌佰伍拾壹元整（31851元），分十次还清，由车上每回扣清后把条自动撤销，欠款人：梁慧敏，2015.10.23”。2015年12月11日，经峰峰矿区光彩法律服务所委托，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李银保的伤残等级为九级伤残，二次手术费需7000元，误工期为270天，护理期180天，住院期间两人护理，出院后一人护理。因被告梁慧敏、刘海新除了垫付医疗费外，未支付其他人身损害赔偿，原告李银保故而提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李银保未提交充分有效的证据证明原告和被告梁慧敏、刘海新之间存在劳务关系，故对原告李银保要求被告梁慧敏、刘海新承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，进而原告李银保要求被告冀恒运输服务公司、华信运输物资公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条的规定，判决如下：
驳回原告李银保的诉讼请求。
案件受理费4485元，由原告李银保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 代明月
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 宁
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。