黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2117号原告：董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告：葛全胜，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：张晓，女，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。委托诉讼代理人贺桂芳，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告董力平与被告葛全胜、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董力平、被告张晓及其委托诉讼代理人贺桂芳到庭参加诉讼，被告葛全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董力平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款47470元，并按照月利2分向原告支付自借款之日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月16日，被告向原告借款47470元，约定借款期限为2015年9月16日至2015年9月27日。欠款到期后，二被告未按照约定偿还借款，故诉至法院。葛全胜未作答辩。张晓辩称，本案所涉借款与施汉伍起诉二被告所借的借款是一笔钱，就是之前购车所欠的手续费34780元加上7个月的利息算来的，利息是按照月利5分计算的，当时签字时张晓并不在场。但是听葛全胜说起过这件事。我们欠的车辆购置手续费都还没还清，原告不可能再给我们借钱。在张晓与该借据上体现的中间人郑旭的通话录音中，体现了第二张借据是因为二被告以前欠原告购车手续费，欠3万多元，葛全胜不能偿还该笔欠款，被原告扣车扣人，被告葛全胜是在原告的强迫下重新为原告出具了金额为47470元的欠据。该47470元是由车辆购置手续费34780元加上利息演变而来的，葛全胜出具借条后，董力平并未将原34780元的借条返还给被告，现该借条的持有人施汉伍已经持该借条向法院起诉，这两张借条是一笔钱，原告起诉属于重复起诉，且该借条中显示，被告葛全胜用牌号为黑E****号的车辆作抵押，如到期不能还款，则用该车辆抵账，剩余款都作为违约金，该内容不符合事实，显失公平，是一种胁迫和欺诈，该欠条应予撤销。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年9月6日，葛全胜向原告借款，并为原告出具欠条，该欠条的内容为：现有葛全胜借董力平47470元，定于2015年9月27日前一次性还清，如到期无法偿还，欠款总金额加倍偿还。到期如无法偿还，由郑旭将丰田RAV4（车牌号：黑EL***）交给董力平做变卖处理，剩余款作为违约金不退还。郑旭作为中间人在该欠条上签字。庭审过程中，原告董力平自认欠条中记载的47470元包含20天借款利息470元，借款本金实际为4.7万元。另查明，2015年2月27日，葛全胜、张晓购买车辆时因无钱支付车辆购置手续费，经中间人董力平联系，向施汉伍借款34780元。二被告为施汉伍出具了借据，借款金额为34780元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告葛全胜向原告借款时，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。本案中因被告葛全胜为原告出具欠条时，直接将470元利息款写入借据记载的本金中，故应减去该470元利息，被告向原告所借的借款本金实际为4.7万元，现原告要求被告偿还借款本金47470元的诉讼请求，本院在实际借款本金4.7万元的范围内予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时约定20天的借款利息为470元，换算成借款利率为月利率1.5分（换算成年利率为18%），未超出法定的利息给付标准，该利息给付标准符合法律规定，应予支持。原告在起诉时要求被告葛全胜按照月利率2分给付借期内的借款利息，该给付标准超过了原、被告在借款时约定的利率给付标准，超出部分依法不予支持。关于逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，本院将按照原、被告双方约定的借期内的利率予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定给付借款利息的，出借人起诉后，法院依法支持给付利息至判决确定的借款人自动履行期限内的实际给付之日。原告起诉要求被告给付借款利息计算至实际给付之日，没有法律依据，本院依法支持利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告葛全胜、张晓在借款时系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告张晓对被告葛全胜所借的借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。关于被告张晓称本案借款实际不存在，该借款系二被告向案外人施汉伍所借的车辆购置手续费加上利息演变而来的，该借款已由施汉伍主张，原告无权重复起诉索要该笔借款的抗辩理由，因本案涉及的借款的欠条中明确记载该借款系被告葛全胜向原告董力平所借，并未体现该笔借款与施汉伍的借款系同一笔借款，且被告张晓据以证实该两笔借款系一笔借款的证据，即其与中间人郑旭的通话录音，该录音记载的内容经本院与郑旭核实，郑旭虽承认该录音是其本人的对话，但其表示该录音的内容均是在被告张晓的引导下所说的，其作为中间人签字的目的是为了帮被告葛全胜将抵押的车辆取回，对于两笔借款的具体经过其均未参与，知道的情况也均是听说的，并不是实际情况。且在该录音中，郑旭亦未明确表示其知道本案所涉借款与施汉伍所主张的借款系同一笔借款的情况。根据郑旭的陈述及录音本身体现的内容，该录音无法证实本案所涉借款与施汉伍所主张的借款系同一笔借款，故对张晓两笔借款系同一笔借款的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告葛全胜、张晓应连带偿还原告借款本息，对于原告的主张，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛全胜、张晓于本判决生效后立即给付原告董力平借款本金4.7万元及利息（以借款本金4.7万元为基数，按照月利率1.5分，自2015年9月6日计算至本案判决生效之日）；二、驳回原告董力平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（缓交），由被告葛全胜、张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪代理审判员  陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一六年十一月三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。