湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初190号
原告蒋甲秀（反诉被告），女。
原告李海斌（反诉被告），男。
以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人贺明楚。
被告经小娇（反诉原告），女。
被告卿镇凤，男。
被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）共同委托诉讼代理人李烈。
原告蒋甲秀（反诉被告）、李海斌（反诉被告）与被告经小姣（反诉原告）、卿镇凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲秀（反诉被告）、李海斌（反诉被告）及其委托诉讼代理人贺明楚，被告经小姣（反诉原告）、卿镇凤及其委托诉讼代理人李烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲秀、李海斌诉称，请求：1、判决被告经小姣、卿镇凤连带赔偿原告蒋甲秀医疗费、误工费、营养费等2863元；2、判决被告经小姣、卿镇凤连带赔偿原告李海斌医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等10028元。事实和理由：原告蒋甲秀、李海斌母子经营的店铺与被告经小姣经营的店铺相邻，皆经营相同类型的百货、五金、日杂商品。2016年3月25日下午，一顾客在原告店欲购买铝合金梯子正同原告洽谈时，被告经小姣采用不正当竞争手段将顾客召之其店成交售出一同款的梯子。原告蒋甲秀与被告经小姣论理，被告经小姣抓住原告蒋甲秀的头发踢打。被告经小姣殴打原告蒋甲秀。原告李海斌见状，便前去欲扯开被告卿镇凤，被告卿镇凤便从被告经小姣店内拿出一根铁管和一把水果刀，将原告李海斌头部、颈部等多处致伤。二被告的行为侵犯了二原告的身体健康权，依法应承担连带侵权责任。现特呈此状提起诉讼，请贵院依法准予二原告前述之诉请。
被告卿镇凤辩称：原告的诉请与客观事实不相符，本案的纠纷是原告引起的，并且是原告先动手，因此原告应当就本案发生的纠纷承担过错责任。原告李海斌头部的伤与双方发生争执没有关联性，该损失不应该计入本案的判决结果中。原告诉请的数额过高，与法律法规的客观事实不符，请求法院依法予以驳回。
被告经小姣（反诉原告）答辩并反诉称：原告（反诉被告）的诉请与客观事实不符，本案的纠纷是原告（反诉被告）引起的，是原告（反诉被告）先动手的，请求判令两被告（本诉原告）连带赔偿反诉原告医药费共计1958元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审过程中组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告蒋甲秀（反诉被告）、李海斌（反诉被告）与被告经小姣（反诉原告）系邻居关系，都在同一街道经营同类百货产品，原告蒋甲秀（反诉被告）与被告经小姣（反诉原告）就生意经营一事发生纠纷，双方继而由口角争吵到互相辱骂，发展成肢体冲突。被告卿镇凤随后赶来与原告李海斌（反诉被告）发生争吵并互相扭打在一起，后被周围赶来的群众劝开。报警后，公安机关依法进行了处理。二原告（反诉被告）因受伤被送往珠山镇中心医院治疗。次日，原告李海斌（反诉被告）到永州市第四人民医院入院治疗（2016年3月26日入院至2016年3月31日出院），共花费医疗费1973元。2016年4月26日原告李海斌（反诉被告）在永州市柳子司法鉴定所对自己的伤势进行鉴定，经鉴定，结果为“头皮裂创，颈部软组织挫伤，属轻微伤，护理7日，误工30日，营养7日”。原告蒋甲秀（反诉被告）受伤后在医院治疗共花费医疗费575元，并于2016年4月26日在永州市柳子司法鉴定所对自己的伤势进行了鉴定，经鉴定，结果为“右上下肢软组织挫伤，误工10日，营养5日”。二原告（反诉被告）受伤后，被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）未就二原告（反诉被告）的损失进行赔偿。以致二原告（反诉被告）诉至本院，请求法院判如所请。反诉原告经小姣受伤后在医院治疗共花费医疗费1958元。反诉原告经小姣（本诉被告）认为该项损失应由反诉被告李海斌（本诉原告）、蒋甲秀（本诉原告）负担，故依法提起反诉，请求判如所请。
以上事实有原被告及反诉原被告身份信息复印件、鉴定意见书及原（反诉被告）被告（反诉原告）提供的医院医疗发票、原被告及反诉原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）殴打二原告（反诉被告）的行为客观上已侵犯了二原告（反诉被告）的生命健康权，理应对二原告（反诉被告）的损失承担赔偿责任。反之，反诉被告蒋甲秀（本诉原告）、李海斌（本诉原告）侵犯了反诉原告经小姣（本诉被告）的生命健康权，也应赔偿反诉原告经小姣（本诉被告）因受伤引起的相应损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷系原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方因生意经营发生口角后所引起的相互肢体纠纷行为，双方对于事件的发生均存在过错。且双方在发生纠纷的过程中均未有效控制自己的情绪，亦均存在相应过错，故本院认定，被告卿镇凤、被告经小姣（反诉原告）对原告蒋甲秀（反诉被告）、李海斌（反诉被告）的损失承担50%的赔偿责任，原告蒋甲秀（反诉被告）、李海斌（反诉被告）自负50%的责任。反之，反诉被告蒋甲秀（本诉原告）、李海斌（本诉原告）对反诉原告经小姣（本诉被告）的损失承担50%的赔偿责任，反诉原告经小姣（本诉被告）自负50%的责任。故本院认定原告李海斌（反诉被告）的损伤程度为轻微伤。原告李海斌（反诉被告）主张的赔偿数额，本院依法予以核算。具体损失核算如下：1、住院治疗费据实计算为1612元；2、鉴定费500元；3、误工费2563元（31191元/年÷365元×30天）;4、护理费598元（31191元/年÷365×7天）；5、住院伙食补助费180元（30元×6天）；6、营养费140元（20元/天×7天）；7、交通费200元。2016年4月5日在大药房的购药票据一张，金额361元，因无正式凭证，本院依法不予支持。综上，原告李海斌（反诉被告）的损失共计1612元+500元+2563元+598元+180元+140元+200元=5793元。被告卿镇凤、经小姣（反诉被告）应承担的损失计算为5793元×50%=2896.50元，故被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）需对原告李海斌（反诉被告）的损失承担2896.50元。原告蒋甲秀（反诉被告）具体损失核算如下：1、医疗费335元；2、误工费1278元（46667元/年÷365天×10天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、鉴定费400元。2016年3月27日在珠山大药房的购药票据一张，金额240元，因无正式票据，本院依法不予支持。原告蒋甲秀（反诉被告）的损失共计335元+1278元+100元+400元=2113元。被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）应承担的损失计算为2113元×50%=1056.50元。被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）需对原告蒋甲秀（反诉被告）的损失承担1056.50元。反诉原告经小姣（本诉被告）损失为医疗费1958元，反诉被告李海斌（本诉原告）、蒋甲秀（本诉原告）应承担的损失计算为1958元×50%=979元，反诉被告李海斌（本诉原告）、蒋甲秀（本诉原告）对反诉原告经小姣（本诉被告）的损失承担979元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）在本判决生效后十日内赔偿原告李海斌（反诉被告）因受伤产生的各项损失费用共计2896.5元；
二、限被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）在本判决生效后十日内赔偿原告蒋甲秀（反诉被告）因受伤产生的各项损失共计1056.5元；
三、限反诉被告李海斌（本诉原告）、蒋甲秀（本诉原告）在本判决生效后十日内赔偿反诉原告经小姣（本诉被告）因受伤产生的医药费979元。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告卿镇凤、经小姣（反诉原告）负担；反诉费100元，减半收取50元，由原告李海斌（反诉被告）、蒋甲秀（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一七年四月十一日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。