wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第2号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，系阜新某某保健品商行经营人。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月10日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年春季，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，从陕西省咸阳市菲特生物科技有限公司购入掺有国家明令禁止物质的保健品进行销售，共获利5609元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某在本市海州区站前和太平区东山经营两家某某保健品商行，2014年春季，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，从陕西省咸阳市菲特生物科技有限公司购入掺有国家明令禁止物质的保健品进行销售。被告人李某某以1800元购入含有盐酸苯乙双胍成分的化糖胰岛素600盒（3元／盒），以买一赠一的形式售出460盒，售价每盒23.8元，实际获利4784元；被告人李某某以2400元购入含有硝苯地平成分的菲特降压宝800盒（3元／盒），以买一赠一的形式售出100盒，售价每盒19.5元，实际获利825元，两种保健食品总销售额7289元，实际获利共5609元。被告人李某某于2014年9月10日被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，公安机关根据上级交办发现被告人李某某销售假保健品降糖胰岛素、菲特降压宝，销售营业额7289元；2014年9月10日，公安机关将被告人李某某抓获。
2、证人杨某甲的证言证实，其系太平区高东二街李某某经营的某某保健品商行的售货员，负责卖保健品，其卖过化糖胰岛素和菲特降压宝两种保健品。
3、证人杨某乙的证言证实，其系站前李某某经营的某某保健品商行的售货员，负责卖保健品，其卖过化糖胰岛素和菲特降压宝两种保健品。
4、被告人李某某的供述证实，其保健品商行销售的这两种保健品是从陕西厂家购买，购买的保健品有三证。2014年春季，其在姓张的厂家经理处购进化糖胰岛素600盒，每盒3元，菲特降压宝800盒，每盒3元，汇款4200元后收到两种保健品，并在所经营的两个店内销售，总销售额为7289元。其在国家药监局官方网站上查询过这两种药，但药的具体成分不知道，只知道像这种保健品如果不添加点西药成分是不会有疗效的。
5、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关在东山某某保健品商行阁楼内搜查出化糖胰岛素140盒，菲特降压宝700盒，并及时予以扣押。
6、陕西省中医药研究院食品化妆品检验检定中心检验报告二份证实，菲特降压宝中检验出硝苯地平4.34g／100g，化糖胰岛素中检验出盐酸乙双胍3.9g／100g。
7、关于发布保健品中可能非法添加的物质名单的通知证实，国家明令禁止保健品中添加盐酸苯乙双胍、硝苯地平。
8、化糖胰岛素、菲特降压宝样品证实，被告人李某某销售的是这两种保健品。
9、户籍证明证实，被告人李某某犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理制度，明知所销售的保健食品中非法添加国家禁用药物，侵犯了国家对食品安全的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六月个，缓刑六个月，并处罚金10000元（此罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、由公安机关将扣押的菲特降压宝、化糖胰岛素依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法的规定条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第112号
罪犯邵顺华，男，1978年2月2日生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）筑刑一终字第72号刑事裁定，以被告人邵顺华犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以罪犯邵顺华确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月至2013年12月获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵顺华减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县城关镇文化路。
负责人陈福年，经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨小平，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市。身份证号码：3624221965********。
被上诉人（原审原告）王秀媛，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市。身份证号码：3624291969********。
两被上诉人的共同委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李新民，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。身份证号码：4302231968********。
原审第三人攸县金鹰汽车贸易有限责任公司。住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人吴益良，董事长。
委托代理人王华，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人杨小平、王秀媛、李新民、原审第三人攸县金鹰汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2014）攸法民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司向本院提交书面申请撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1621元，减半收取810.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01907号
原告：李金魁，男，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：范小峰，男，1979年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告李金魁诉被告范小峰买卖合同纠纷一案中，原告李金魁于2016年3月23日以现双方调解解决为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告李金魁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金魁撤回起诉。
案件受理费354元，减半收177元，由原告李金魁负担。
审判员 来振乾
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢彬彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第49号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5212号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月13日3时许，被告人葛某某在上海市浦东新区东书房路XXX号潮汕原味馆内，因琐事与被害人赵某某、陈某等人发生争执，遂电话纠集多人至现场，持餐具等物对被害人赵某某、陈某、徐某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人赵某某因外力作用致头皮裂伤、左胸部、右肘背部、右膝下软组织挫伤，构成轻微伤；被害人陈某因外力作用致左上臂、右肘背部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人徐某某因外力作用致左上臂、右肘背部软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年9月22日，被告人葛某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人葛某某的家属向三名被害人共计赔偿了人民币四万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、陈某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、许甲、许乙的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况，被告人葛某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护社会管理秩序及公民人身安全，根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一五年一月八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第49号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1969年6月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月15日晚上11时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇新厝村沿深六线往六鳌镇龙美村方向行驶至新厝村深六线13KM附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某血液中酒精含量为99.442毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人林某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人黄某的证言，现场勘验、检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某才，绰号：“大九”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被浦北县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人何某才犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人何某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人何某才于2014年12月11日向毒贩“斑鸠”（姓名不详）购买毒品海洛因用于“以贩养吸”。次日13时许，被告人何某才到浦北县某镇某村委会七队59号吸毒人员梁某东家中，以20元一粒的价格向梁某东贩卖一小包毒品海洛因，梁某东与吸毒人员梁某朗当场分开吸食。后吸毒人员陈某裕也来到梁某东家中，同样以20元的价格向被告人何某才购买毒品海洛因一小包并当场吸食。当日15时许，公安民警到梁某东家中当场抓获被告人何某才以及吸毒人员梁某朗、陈某裕等人，并从被告人何某才身上缴获黑色塑料包装的疑似毒品海洛因25小包（净重1.5克）。经鉴定，缴获的1.5克疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何某才违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某才于2014年12月11日向毒贩“斑鸠”（姓名不详）购买毒品海洛因用于“以贩养吸”。次日13时许，被告人何某才到浦北县某镇某村委会七队59号吸毒人员梁某东家中，以20元一粒的价格向梁某东贩卖一小包毒品海洛因，梁某东与吸毒人员梁某朗当场分开吸食。后吸毒人员陈某裕也来到梁某东家中，同样以20元的价格向被告人何某才购买毒品海洛因一小包并当场吸食。当日15时许，公安民警到梁某东家中当场抓获被告人何某才以及吸毒人员梁某朗、陈某裕等人，并从被告人何某才身上缴获黑色塑料包装的疑似毒品海洛因25小包（净重1.5克），毒资人民币40元。经鉴定，缴获的1.5克疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人何某才归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某才在开庭审理过程中无异议，且有何某才的户籍证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、证人梁某朗、陈某裕、梁某东的证言及指认毒品照片、钦公物鉴（理化）字（2014）686号理化检验报告、被告人何某才的供述及指认笔录、指认照片、毒品交接清单、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某才违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某才犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人以贩养吸，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。已扣押的毒品、毒资，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、缴获的毒品海洛因1.5克，毒资40元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一五年二月四日
书记员 陆业辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初935号之一
原告：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区芙蓉路3号。
法定代表人：方华荣，该公司经理。
马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称宝鑫薄板公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
恒安轧辊公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款574754元，并自起诉之日起按月利率0.59373%（按照同期银行贷款基准年利率4.75%的1.5倍）支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年11月起，被告向原告购买各种型号的轧辊。截止2011年12月27日，被告共向原告购买轧辊货款总额为1514101元，除支付部分货款外，余款574754元至今未付。
宝鑫薄板公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据原告提供的起诉状和证据材料，本案系买卖合同关系，并非是承揽合同关系。根据合同约定的交提货地点为需方仓库(即被告所在地浙江武义)，即合同约定履行地为浙江武义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第20条规定，本案应当由武义县人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送到武义县人民法院审理。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据双方签订的《工矿产品订货合同》第二条第1项约定：“供方按需方提供的图纸进行加工”，即恒安轧辊公司按照宝鑫薄板公司的要求进行加工，恒安轧辊公司交付货物后，宝鑫薄板公司给付报酬，故本案案由系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，恒安轧辊公司诉请宝鑫薄板公司给付货款，争议标的为给付货币，恒安轧辊公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现恒安轧辊公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，宝鑫薄板公司对本案管辖权提出异议，但未能向本院提供本案合同履行地在被告住所地的证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江宝鑫薄板有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由浙江宝鑫薄板有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初935号申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区芙蓉路3号。法定代表人：方华荣，该公司经理。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称宝鑫薄板公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鑫薄板公司的银行存款60万元进行冻结或查封等值财产。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝鑫薄板有限公司的银行存款60万元或查封等值财产。案件申请费3520元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年六月二十日书记员  袁 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初949号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：李少霞，女，1963年1月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李少霞商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 凌振华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00322-1号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行。
负责人：汪守学，该支行行长。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司。
法定代表人：文新。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春。
被告：文新。
被告：许连凤，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙爱秀，女，1959年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王爱春。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与被告铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、许连凤、孙爱秀、王爱春借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行于2015年3月9日向本院申请撤回对被告许连凤的起诉。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行向本院申请撤回对被告许连凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行撤回对被告许连凤的起诉。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 芸
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1152号
申请执行人：段某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：屈某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行段某某诉吕某某、屈某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1152号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫新凯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第50号
原告：王秀枝，女，1980年10月16日出生，汉族。
被告：裴军军，男，1980年5月17日出生，汉族。
原告王秀枝诉被告裴军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告王秀枝到庭参加诉讼，被告裴军军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因承包铝矿资金周转，于2014年1月12日向原告借款40000元，约定利息为5分，借款期限6个月，并以车牌号为晋HK18**猎豹越野轿车作抵押，车辆在借款期间不准任何人动用，有借条佐证。后在借款期间，被告不守信用，擅自将抵押车辆开走。原告从外地回来得知后，再三与被告理论，被告总是婉言抵赖。债务履行期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件3支；2.借条1支。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告裴军军因承包铝矿资金周转，向原告借款40000元。双方约定利息5分，借款期限6个月，并以车牌号为晋HK18**猎豹越野轿车作抵押。被告出具内容为：“今借到，原平市王秀枝人民币肆万元整（40000元），以壹辆车号为晋HK18**猎豹车做抵押，月息为伍分，期限为壹至六个月，车辆在借款期限内不准任何人动车，借款人：裴军军（车主），担保人：陈永红，2014年1月12日起”借据一支。借款到期后，被告未支付原告本金及利息。从而引起诉讼。
另查明，2014年中国人民银行一年期贷款年利率为6%。原告放弃向保证人陈永红主张承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，被告裴军军向原告王秀枝借款40000元，并出具有借据，该借贷关系，事实清楚，债权债务明确，应受法律保护。被告未能在约定期限内还款，原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告放弃向保证人陈永红主张承担保证责任，系对其诉讼权利的处分，不违反法律相关规定。双方约定的利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴军军在本判决生效后10日内给付原告王秀枝借款40000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款年利率6%的4倍支付借款利息，从2014年1月13日起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告裴军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈燕青
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第87号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭钊，男，汉族，广东省英德市人，中专文化，农民，户籍所在地英德市，现住英德市。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，5月22日被取保候审。2014年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年3月4日英检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭钊犯滥伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人郭钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人郭钊以50万元的价格向村民谭某芳购买在英德市大湾镇上洞村委会南向围村竹子闹山（竹仔山至大朗）和大碑头山上的桉树。被告人郭钊在未办理林木采伐手续的情况下，于2013年1月13日至30日雇请工人砍伐其购买竹子闹山上的桉树并销售给木材加工厂。后被护林员发现制止砍伐。至同年3月23日至24日，被告人郭钊在未办理林木采伐手续的情况下继续雇请工人砍伐竹子闹山上的桉树，并销售给谢某辉。由于有砍伐工人受伤而停止了砍伐。2013年4月11日，英德市公安局森林分局英西派出所接报称，有人未办理林木采伐手续的情况下雇请民工在大湾镇上洞村委会南向围村竹子闹山砍伐林木，并导致民工受伤。英西派出所经调查了解到砍伐林木的当事人为郭钊，便电话通知郭钊于2013年4月12日到派出所接受调查。被告人郭钊按时到案并如实供述了自己的犯罪事实。后经英德市森林资源调查队林业工程师鉴定，被砍伐竹子闹山上的林木树种为桉树，砍伐面积26.39亩，砍伐林木蓄积119.9立方米（折木材75.5立方米）。
上述事实，被告人郭钊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被砍伐的林木，证人黎某献、邵某雄、谭某芳、陈某、杨某右、谢某辉、巫某宏、谭某光、巫某暖、巫某龙的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、被告人投案经过的证明、被告人的户藉证明和相关证明材料、英德市林业局关于英德市大湾镇上洞村委会南向围村竹子闹山（竹仔山至大朗）未办理林木砍伐手续的证明、与本案有关的林权所有证、林权转让合同及林业部门对被砍伐林木的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钊无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案发后并如实供述自己的犯罪事实，本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以支持。公诉机关同时提出对被告人郭钊判处有期徒三年六个月至四年六个月的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭钊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押六日应折抵刑期六日，即从2014年3月5日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字1477号
原告：邓某某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：刘某。
原告邓某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由助理审判员梁松柏适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，后按照农村风俗订婚，于1995年2月14日办理结婚登记，并于1995年农历10月18日按农村风俗办理了酒席。原、被告于1996年3月13日生育长女刘某甲，于2001年9月17日生育次女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活中因性格不合，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁且好赌博、不务正业，2005年在外务工期间与异性关系暧昧，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告曾提出离婚，被告甚至扬言要杀害原告及原告家人。2006年，被告将原告的存款单和现金偷走用于赌博。迫于无奈，原告从2007年3月开始与被告分居生活，至今已有八年之久，期间双方互不联系、互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生次女刘某乙由被告抚养，被告承担刘某乙抚养费至刘某乙能独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭应诉，也未提出答辩意见，法院工作人员当庭与被告刘某进行了电话联系，被告刘某在电话中称：被告对离婚没有意见，但要妥善安排小孩的生活；近年来原告很少给小孩寄钱，被告要求原告补偿近年来小孩的抚养费；婚生次女刘某乙一直随被告生活，被告要求抚养刘某乙，被告自愿承担刘某乙的抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
综合本案证据，经审理查明：原告邓某某与被告刘某经人介绍相识后按农村风俗订婚，于1995年2月14日办理结婚登记。1996年3月13日，原、被告生育长女取名刘某甲，刘某甲现已独立生活。2001年11月3日，原、被告生育次女取名刘某乙，刘某乙一直随被告及被告父母生活，现在读初二，被告对抚养子女付出较多义务。共同生活期间，原、被告因性格差异、家庭琐事发生过纠纷。
本案在审理中，原告当庭陈述在婚姻关系存续期间，原、被告与被告父母及被告弟弟刘某丙共同修建了5排4通石墙房屋一座，原告自愿放弃其应分占份额。原告愿意支付被告抚养小孩的经济补偿1万元，但要求将该款项用于小孩学习、生活费用支出。
认定上述事实，有当事人的陈述，原、被告及子女的户籍证明，证人刘某乙、刘某甲及刘兆茂的证言等证据佐证。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，原、被告因性格差异、生活琐事发生过纠纷，现原告离婚态度坚决，而被告也同意离婚，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告的婚生次女刘某乙长期跟随被告及被告父母生活，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，故刘某乙由被告抚养为宜，被告自愿承担小孩的抚养费用，本院予以准许。小孩长期随被告及被告父母生活，被告对抚育小孩付出较多义务，被告要求原告给予补偿，原告也当庭表示愿意支付1万元经济补偿，本院应予准许。原告虽当庭表示自愿放弃在婚姻关系存续期间原、被告与被告父母及被告弟弟共同修建的房屋中的应占的份额，但被告并未到庭，本院无法核实该房屋的权属及份额，故该房屋本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第四十条：“……一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生次女刘某乙（生于2001年11月3日）由被告刘某抚养，被告刘某自愿承担刘某乙的抚养费；
三、原告邓某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付被告刘某经济补偿费10000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1056号
原告张某某，男，1942年8月出生。
原告王某某，女，1943年10月出生。
以上二原告共同委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告张甲，男，1962年8月出生。
被告张，男，1967年5月出生。
原告张某某、王某某诉被告张甲、张乙赡养纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员陈岩适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称：两原告夫妻共生有两子一女。现两原告年老体弱，身体不好，又无生活来源。故诉讼要求两被告承担赡养义务，要求两被告每人每月给付500元，对已产生的医疗费每人各承担5000元，今后的医疗费由两被告各承担一半。
被告张甲辩称：本被告靠打工维持生活，原告的要求不可能满足。被告同意按当地农村标准每年给付稻子800斤，给付零用钱200元。原告的医疗费由三个子女共同承担。
被告张乙辩称：本被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某、王某某夫妇共生有两子张甲、张乙，一女张丙，均已成家。现两原告年老体弱，无固定生活来源，故诉讼要求两被告承担赡养义务。另查，王某某于2013年7月18日在南京市六合区人民医院住院治疗胆囊结石，总费用32355.74元，经新农合报销费用23410.02元，王某某自付8945.72元。
本院认为：赡养老人是每一个子女应尽的法律义务。两原告虽未要求女儿承担赡养义务，但应由女儿承担的赡养义务不得加附于两被告。根据两被告的收入情况，以及当地居民的实际生活水平，本院将酌情确定两原告的赡养标准。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张甲、张乙分别自2013年起每年10月30日前给付张某某、王某某稻谷600斤、食用油10斤、零用钱2000元；
二、张甲、张乙分别于本判决生效之日起五日内各给付王某某已自付的医疗费2981.9元；
三、张某某、王某某今后的医疗费凭医院相关票据在扣除新农合报销部分后由张甲、张乙各承担三分之一；
四、驳回张某某、王某某超出部分的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
审判员 陈 岩
二〇一三年十月十一日
书记员 吴宁艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1056号
原告张某某，男，19XX年X月出生。
原告王某某，女，19XX年XX月出生。
以上二原告共同委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告张甲，男，19XX年X月出生。
被告张乙，男，19XX年X月出生。
原告张某某、王某某诉被告张甲、张乙赡养纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员陈岩适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称：两原告夫妻共生有两子一女。现两原告年老体弱，身体�好，又无生活来源。故诉讼要求两被告承担赡养义务，要求两被告每人每月给付500元，对已产生的医疗费每人各承担5000元，今后的医疗费由两被告各承担一半。
被告张甲辩称：本被告靠打工维持生活，原告的要求不可能满足。被告同意按当地农村标准每年给付稻子800斤，给付零用钱200元。原告的医疗费由三个子女共同承担。
被告张乙辩称：本被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某、王某某夫妇共生有两子张甲、张乙，一女张丙，均已成家。现两原告年老体弱，无固定生活来源，故诉讼要求两被告承担赡养义务。另查，王某某于2013年7月18日在南京市六合区人民医院住院治疗胆囊结石，总费用32355.74元，经新农合报销费用23410.02元，王某某自付8945.72元。
本院认为：赡养老人是每一个子女应尽的法律义务。两原告虽未要求女儿承担赡养义务，但应由女儿承担的赡养义务不得加附于两被告。根据两被告的收入情况，以及当地居民的实际生活水平，本院将酌情确定两原告的赡养标准。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张甲、张乙分别自2013年起每年10月30日前给付张某某、王某某稻谷600斤、食用油10斤、零用钱2000元；
二、张甲、张乙分别于本判决生效之日起五日内各给付王某某已自付的医疗费2981.9元；
三、张某某、王某某今后的医疗费凭医院相关票据在扣除新农合报销部分后由张甲、张乙各承担三分之一；
四、驳回张某某、王某某超出部分的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人�人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
审判员 陈 岩
二〇一三年十月十一日
书记员 吴宁艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1056号
原告张某某，男，1942年8月出生。
原告王某某，女，1943年10月出生。
以上二原告共同委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告张甲，男，1962年8月出生。
被告张乙，男，1967年5月出生。
原告张某某、王某某诉被告张甲、张乙赡养纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员陈岩适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称：两原告夫妻共生有两子一女。现两原告年老体弱，身体不好，又无生活来源。故诉讼要求两被告承担赡养义务，要求两被告每人每月给付500元，对已产生的医疗费每人各承担5000元，今后的医疗费由两被告各承担一半。
被告张甲辩称：本被告靠打工维持生活，原告的要求不可能满足。被告同意按当地农村标准每年给付稻子800斤，给付零用钱200元。原告的医疗费由三个子女共同承担。
被告张乙辩称：本被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某、王某某夫妇共生有两子张甲、张乙，一女张丙，均已成家。现两原告年老体弱，无固定生活来源，故诉讼要求两被告承担赡养义务。另查，王某某于2013年7月18日在南京市六合区人民医院住院治疗胆囊结石，总费用32355.74元，经新农合报销费用23410.02元，王某某自付8945.72元。
本院认为：赡养老人是每一个子女应尽的法律义务。两原告虽未要求女儿承担赡养义务，但应由女儿承担的赡养义务不得加附于两被告。根据两被告的收入情况，以及当地居民的实际生活水平，本院将酌情确定两原告的赡养标准。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张甲、张乙分别自2013年起每年10月30日前给付张某某、王某某稻谷600斤、食用油10斤、零用钱2000元；
二、张甲、张乙分别于本判决生效之日起五日内各给付王某某已自付的医疗费2981.9元；
三、张某某、王某某今后的医疗费凭医院相关票据在扣除新农合报销部分后由张甲、张乙各承担三分之一；
四、驳回张某某、王某某超出部分的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担20元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
审判员 陈 岩
二〇一三年十月十一日
书记员 吴宁艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01232-1号
申请执行人薛会民，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人郑宝荣，女，1974年3月8日出生，汉族。
被执行人张超，男，1985年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛会民与被执行人郑宝荣、张超民间借贷纠纷一案，申请执行人薛会民依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01557号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为50000元，利息40814.7元，诉讼费1881元，共计92695.7元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民一初字第01557号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月四日
书记员 窦婵绒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8143号
原告：彭朋，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告�陈秀军,男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告彭朋与被告陈秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朋委托诉讼代理人路兵、被告陈秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初被告分两次向原告借款计44000元，一次借款20000元，一次借款24000元。2016年8月27日原告找被告索要未果后于当日换据。被告换据时表态三个月内偿还。后该借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告陈秀军辩称，原、被告之间系情人关系。被告没有向原告借款。原告陈述的是虚假事实，被告也没有表示三个月内偿还。事实情况是，2016年8月27日在原告所租的尚城世家老年公寓，在被告喝醉酒的情况下，原告和被告说：“原告弟弟家生小孩出礼的钱、原告平时买衣服的钱，原告租房子的钱都要由被告来负担，这些钱加起来总共有44000元，如果被告真心对原告好的话，今天就将原告花了的这么多钱给原告。”被告说：“被告现在没有钱，以后再给原告。”原告就说：“你打张条子给我”。被告就打了张借条给原告。打完借条后被告给原告买过一部3200多元的VIVO手机，一辆1900元的电瓶车，微信转账4400元，还有微信红包但是无法证明微信红包是发给原告的。因为原告找工作被告还给了原告现金5000元。被告借人家车开车送原告去宿迁考试，从宿迁回来时候被告开车撞了人，治疗费花了18000元，赔对方三轮车6000元，修车花了6000元左右，一共花了30000元钱左右。这些钱都应该从�抵扣。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，本院分析认定如下：
一、原告提交的证据
借条1张，原告欲以该借条证实被告向原告44000元，被告虽抗辩称其与原告间不存在借贷关系，案涉借款系原告自己的开销，因双方系情人关系，在原告的要求下将原告的开销打成了借条，但并未提供证据予以证实，故本院认定，该借条可以证实原告所主张的借款事实。
二、被告提交的证据
1.微信支付交易记录3份，被告欲以该三份交易记录证实其向原告支付了4400元，因原告对该三份交易记录予以认可，并同意从案涉借款中予以扣除，故该三份交易记录科证实被告已向原告支付4400元。
2.购车服务申请表复印件1份、两轮电瓶车照片复印件1张，被告欲以该两份证据证实其曾为原告购买1900元爱玛牌两轮电瓶车一辆，但购车服务申请表显示的车辆为宗申牌三轮电瓶车，因原告对该两份证据的关联性不予认可，且被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该两份证据不予认定。但鉴于原告亦陈述被告为了追求原告曾为原告购买1900元的两轮电瓶车一辆，并同意从案涉借款中予以扣除，故本院对原告欲以该两份证据证明之事实予以采信。
就本案事实，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告借款44000元，于2016年8月27日被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告已偿还6300元，余款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭朋与被告陈秀军之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，被告陈秀军经原告彭朋催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭朋借款37700元及利息（按照年利率6%自2017年10月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费900元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共6页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初925号
原告张某，女，1964年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告李某，男，1965年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告李某经人介绍于2012年12月5日登记结婚，双方均系再婚。原、被告由于性格不和，经常为一些家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年4月向人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回了起诉。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无和好的可能。原告为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原、被告的身份证，以证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚证，以证明原、被告于2012年12月5日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据3、凤冈县人民法院（2013）凤民初字第561号民事裁定书，以证明原告于2013年4月18日起诉与被告李某离婚，后因证据不足撤回起诉的事实。
证据4、照片4张，以证明被告殴打原告的事实。
被告李某辩称：双方于2009年开始就在一起生活，并于2012年12月登记结婚，原、被告共同生活了七年之久，双方的夫妻感情尚好，原告诉称事实及理由不成立，被告不同意离婚。
在举证期限内,被告未提供证据。
经当事人举证、质证,法庭审查认证后,对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据4，因原告未提供其他证据佐证，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年认识，于2012年12月5日登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2013年4月向人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回了起诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在举证期限内所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕品
二〇一六年五月二十六日
书记员 李琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初769号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。辩护人张域，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人周某某犯强制猥亵罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张域到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日19时许，被告人周某某谎称要购买高额保险与理财产品，将太平洋保险公司女业务员刘某诱骗至本区奉城镇洪庙社区瓦洪公路XXX号烂尾楼内，强行拉拽、搂抱被害人刘某，并伸手摸其胸部。被害人刘某极力反抗，挣脱后逃离现场。2016年4月28日傍晚，被告人周某某又谎称要购买高额保险与理财产品，将平安保险公司女业务员丁某诱骗至该烂尾楼处，欲强行对被害人丁某实施猥亵，后被被害人刘某等人当场扭获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、丁某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某诱骗他人至偏僻场所后，采用暴力手段，强制猥亵他人，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保妇女的身心健康和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第69号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人马建东，男，1959年3月25日出生。
委托代理人宋美英，女，1961年11月9日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张瑾睿
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第48号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某甲，时任凌云县民政局副局长。因涉嫌滥用职权罪，于2014年6月24日被凌云县公安局执行刑事拘留，同年7月4日被凌云县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某甲犯玩忽职守罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年12月30日，被告人罗某甲作为凌云县民政局副局长，分管救灾救济工作，代表民政局与百色市玉中精制米业有限责任公司（以下简称玉中公司）签订该局2012-2013年冬春生活救助物资采购合同，采购救灾大米130吨，单价5.29元／公斤，总价687，700元，合同规定民政局在该公司按照约定（2013年春节前）供货完后50日内一次性付清货款。2013年春节前，玉中公司老板黄某甲联系罗某甲，告知春节前无法供货完，要求先报账后补货，罗某甲明知该公司尚未供货完仍违法合同规定表示同意，并要求各乡镇民政办帮该公司写已收到粮食的入库单，给予报账。2013年2月5日，玉中公司持发票和部分乡镇的粮食入库验收单找到被告人，被告人未请示该局局长同意，便直接在发票背面签字属实后交给财务会计。会计见有分管领导签字，并附有各乡镇的验收单，以为该公司已履行合同完毕，便与出纳办理付款手续。2月8日，民政局将货款687，700元全部转账支付给该公司。直至4月20日，黄某甲诈骗行为案发，经核查玉中公司已资不抵债，致使县民政局已付款的大米66.62吨被骗，造成经济损失合计352，419.8元。案发后，被告人罗某甲赔偿了10万元给凌云县民政局。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人罗某甲作为国家机关工作人员，在履行民政局副局长职务中，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家民政救灾资金遭受352，419.8元的重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处罚，给予免予刑事处罚。
经审理查明，被告人罗某甲时任凌云县民政局副局长期间，其职责为分管救灾救济工作。2012年12月30日，被告人代表其单位与玉中公司签订该局2012-2013年冬春生活救助物资采购合同，采购救灾大米130吨，单价5.29元／公斤，总价687，700元，合同规定民政局在该公司于2013年春节前供货完后，50日内一次性付清货款。2013年2月5日，玉中公司实际控制人黄某甲指派黄某乙持发票和部分乡镇的粮食入库验收单找到被告人，被告人在未核对粮食是否供完的情况下，便直接在发票背面签“属实”字样并签名后交给财务人员，该财务人员开始办理付款手续。2013年2月8日，民政局将货款687，700元全部转账支付给玉中公司。2013年4月20日，黄某甲因犯罪被百色市公安局右江分局立案侦查，经该局调查，玉中公司已资不抵债。而玉中公司已无法履行供货义务，致使凌云县民政局损失66.62吨大米，合计人民币352，419.8元。案发后，被告人罗某甲赔偿了10万元给凌云县民政局。在庭审中，被告人罗某甲自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受理案登记表、立案决定书、传唤证、拘留决定书拘留证、拘留通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、决定释放通知书及释放通知书；
（2）被告人户籍证明、任职文件和凌云县民政局领导分工文件；
（3）采购货物申请表、采购公告、竞标文件递交登记表、采购合同、物资分配表等书证；
（4）凌云县民政局的记账凭证、支付凭证、费用报销审批单、税务发票、请示拨款文件；
（5）凌云县各乡镇物资入库登记表、分配表、入库验收单、欠条、孙广山出具的证明及乃晓勤提供的告知书等书证；
（6）调取证据通知书、市工商局出具的查询单、公司设立登记表、变更登记表、市国土局出具的证明等书证；
（7）凌云检察院反渎局出具的情况说明及凌云民政局出具的被告人退赔票据。
2、证人黄某甲、黄某乙、罗某乙、李某甲、罗某丙、廖某、那某、周某、李某乙、梁某等人的证言。
3、被告人罗某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某甲身为凌云县民政局副局长，在分管救灾救济工作职责中，作为直接领导，不认真履行工作职责，违背了公务职责的勤勉性，致使国家遭受352，419.8元的重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成了玩忽职守罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且也赔偿了部分损失，其犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家利益，根据被告人罗某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
审 判 员 韦佳利
人民陪审员 向启钦
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄莉莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1617号
原告：王纯，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告王纯诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王纯以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王纯撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告王纯负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02785号
原告：蒋某某，男，1973年11月27日出生，汉族，务工。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1989年5月13日出生，汉族，职业不详。
蒋某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员周邦学组成合议庭，于2015年8月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告�达起诉状副本、传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉。本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2011年在浙江务工时认识，同年4月在重庆市原大足县登记结婚。后被告李某某因嫌弃原告家条件差，外出后一直下落不明，夫妻分居已达两年，夫妻感情完全破裂。现原告蒋某某起诉来院，要求判令与被告李某某离婚。
被告李某某未作出答辩。
原告蒋某某为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：原、被告身份情况、结婚登记材料、调查笔录、大足区某镇某村委会证明、安岳县某乡某村村委会证明、民事裁定书、证人证言。
被告李某某未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告李某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以确认。并根据确认的证据认定以下事实：
原告蒋某某与被告李某某在浙江务工时认识，于2011年4月18日在原大足县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2013年3月，被告李某某因与被告蒋某某感情不和，离家出走，至今下落不明。现原告蒋某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令原告蒋某某与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案被告李某某外出后一直未与家人联系，现下落不明，原、被告双方因感情不和分居已达两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告蒋某某要求与被告李某某离婚的主张，本院依法予以支持。
另，由于本案原告蒋某某当庭陈述其与被告李某某均无婚前个人财产，在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，但并未就此提交证据予以证明，对于婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告蒋某某和被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 周邦学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第661号
罪犯王红庆，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）涞刑初字第01-89号刑事判决，以被告人王红庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案被告人马卫亮等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）保刑终字第1002号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红庆在服刑期间，于2011年10月4日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺�治权利二年不变。（减刑后，刑期自2006年4月30日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17409号
原告:舒丽萍，女，1990年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：许玉英，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省余江县。
原告舒丽萍为与被告许玉英民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告舒丽萍到庭参加诉讼，被告许玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丽萍诉称：2017年7月29日，被告以交房租缺钱为由向原告借款人民币11万元，承诺2017年8月18日归还，向原告出具借条一份。2017年8月4日，被告以还信用卡缺钱为由向原告借款3万元，承诺8月6日归还，向原告出具一份借条。二次借款共计人民币14万元，被告收到款项均向原告出具收条，上述借款经原告多次催讨，至今无果。为此原告请求判令：被告归还原告借款人民币14万元及违约金（违约金从起诉日按年利率24%计算至实际履行日）。
庭审中原告舒丽萍补充陈述：2017年8月4日的借条原来准备8月4日转20000元、5日转10000元，但实际上只在8月4日转了24000元，其它就没有交付过了。2017年8月11日被告用银行转账转给我15000元，支付宝转了6000元，这两笔钱都用于归还本金。
被告许玉英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年7月30日，被告许玉英向原告舒丽萍借款人民币11万元并出具借条一份，主要内容为：“本人许玉英今借到舒丽萍现金贰万元整、转账玖万元整，共计拾壹万元整，于2017年8月18日归还全部本金，如有违约按照本金的5%一日付给舒丽萍。”2017年8月4日，被告许玉英又向原告舒丽萍借款人民币3万元并出具借条一份，主要内容为：“本人许玉英借到舒丽萍人民币叁万元，于2017年8月6日归还。”同日，原告转账交付了2.4万元借款给被告，剩余0.6万元借款未交付。2017年8月11日，被告归还了2017年8月4日借款中的2.1万元。剩余借款11.3万元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条二份、收条二份、招商银行账户历史交易明细表三页及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告舒丽萍与被告许玉英之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款11.3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款并从起诉之日按年利率24%支付违约金，因2017年8月4日的借款中未约定利息也未约定逾期付款违约金，故本院认为可从起诉之日按年利率6%支付违约金。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告许玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉英于本判决生效后十日内归还原告舒丽萍借款人民币11.3万元，并支付违约金（其中11万元的违约金自2017年10月16日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止,0.3万元的违约金自2017年10月16日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告舒丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告舒丽萍负担540元，由被告许玉英负担2560元，公告费600元，由被告许玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17409号
双方当事人：
原告舒丽萍诉被告许玉英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年三月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17409号原告:舒丽萍，女，1990年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：许玉英，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省余江县。原告舒丽萍为与被告许玉英民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告舒丽萍到庭参加诉讼，被告许玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丽萍诉称：2017年7月29日，被告以交房租缺钱为由向原告借款人民币11万元，承诺2017年8月18日归还，向原告出具借条一份。2017年8月4日，被告以还信用卡缺钱为由向原告借款3万元，承诺8月6日归还，向原告出具一份借条。二次借款共计人民币14万元，被告收到款项均向原告出具收条，上述借款经原告多次催讨，至今无果。为此原告请求判令：被告归还原告借款人民币14万元及违约金（违约金从起诉日按年利率24%计算至实际履行日）。庭审中原告舒丽萍补充陈述：2017年8月4日的借条原来准备8月4日转20000元、5日转10000元，但实际上只在8月4日转了24000元，其它就没有交付过了。2017年8月11日被告用银行转账转给我15000元，支付宝转了6000元，这两笔钱都用于归还本金。被告许玉英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年7月30日，被告许玉英向原告舒丽萍借款人民币11万元并出具借条一份，主要内容为：“本人许玉英今借到舒丽萍现金贰万元整、转账玖万元整，共计拾壹万元整，于2017年8月18日归还全部本金，如有违约按照本金的5%一日付给舒丽萍。”2017年8月4日，被告许玉英又向原告舒丽萍借款人民币3万元并出具借条一份，主要内容为：“本人许玉英借到舒丽萍人民币叁万元，于2017年8月6日归还。”同日，原告转账交付了2.4万元借款给被告，剩余0.6万元借款未交付。2017年8月11日，被告归还了2017年8月4日借款中的2.1万元。剩余借款11.3万元，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条二份、收条二份、招商银行账户历史交易明细表三页及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告舒丽萍与被告许玉英之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款11.3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款并从起诉之日按年利率24%支付违约金，因2017年8月4日的借款中未约定利息也未约定逾期付款违约金，故本院认为可从起诉之日按年利率6%支付违约金。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告许玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉英于本判决生效后十日内归还原告舒丽萍借款人民币11.3万元，并支付违约金（其中11万元的违约金自2017年10月16日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止,0.3万元的违约金自2017年10月16日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告舒丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告舒丽萍负担540元，由被告许玉英负担2560元，公告费600元，由被告许玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年三月二十六日法官 助理  贾晶婷书 记 员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17409号双方当事人：原告舒丽萍诉被告许玉英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年三月二十六日???
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2056号
申请执行人：俞彩云，女，汉族，1968年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：魏定辉，男，汉族，1974年12月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：王彩云，女，汉族，1973年6月6日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人俞彩云与被执行人魏定辉、王彩云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1074号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人王彩云名下的坐落于福州市仓山区建新镇房产被福州市仓山区人民法院首封，已申请参与分配外，被执行人魏定辉、王彩云均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人俞彩云发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏定辉、王彩云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏定辉、王彩云纳入失信被执行人名单。现被执行人魏定辉、王彩云尚欠申请执行人俞彩云借款本金人民币118000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第366号
申请执行人钟国华，男，汉族。
被执行人朱林，男，汉族。
被执行人朱传英，女，汉族。
钟国华与朱林、朱传英民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人偿还借款150000.00元及利息、代垫诉讼费3300.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。后本院于2015年6月19日依法查封了被执行人朱林所有的川FE51**号小型汽车一辆，但目前该车去向不明暂无法处置；同时，本院依法冻结了被执行人朱林的银行账户，但该账户现余额不足暂无法执行。另经本院查明，二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6898号
原告：郑吉，男，1968年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁小娟，女，1959年11月8日出生，汉族，住余姚市。
原告郑吉与被告袁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告郑吉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑吉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑吉负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月四日
代书 记员 王楚楚
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南川法行初字第00047号
原告金国生，男，汉族，生于1951年4月4日。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人李恩华，该局局长。
委托代理人赵俊林，该局工作人员。
委托代理人杨仁华，该局工作人员。
原告金国生不服被告重庆市南川区人力资源和社会保障局于2013年7月15日作出的南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见书，向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议。2013年9月27日，重庆市人力资源和社会保障局作出渝人社复决字（2013）160号行政复议决定书，维持了南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见书。原告金国生仍不服，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告双方送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金国生及被告的委托代理人赵俊林、杨仁华到庭参加了诉讼。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局于2013年7月15日作出南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见书，就冯权等人反映“要求计算高海拔地区工作工龄”的问题作出如下答复：《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》（渝办发（2011）272号）第三条第二款规定，“对超龄人员在我市实行个人缴费前有符合国家规定计算连续工龄（不含折算工龄，以下简称连续工龄，下同）的，参保地社会保险局在按前款规定计发基本养老金的基础上，再按其连续工龄的长短计发视同缴费年限养老金。视同缴费年限养老金按以下公式计算：视同缴费年限养老金=18元／年×连续工龄（计算到月）”。你们4人是按上述规定认定视同缴费年限并计算视同缴费年限养老金的（不含折算工龄）。
原告诉称，按法律规定，高海拔地区（4500公尺以上）工作一年者，其工龄按一年半计算。原告自1972年12月在西藏军区那曲地区当兵，属高海拔地区，应按前述规定计算工龄。被告在为原告计算连续工龄时，没有按前述规定计算原告在高海拔地区的工龄，属违法计算。被告作出的南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见书却称，不计算原告的折算工龄合法，该答复意见书也属违法。并且被告为其他人也计算了类似的折算工龄，但不给原告计算。综上，请求确认被告作出的南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见书违法。
被告辩称，原告属原征地“4050”人员，从2011年5月起享受被征地农转非人员养老保险待遇。我局已按相关规定为原告计发了视同年限养老金，相关规定明确规定计发视同年限养老金不含折算工龄。故我局作出的南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请予以维持。
本院认为，被告重庆市南川区人力资源和社会保障局作为县级劳动、社会保障行政主管部门，主管本行政区域内的劳动、社会保障工作，具有对原告金国生的工龄、养老保险待遇进行认定的法定职责。
本案被诉的南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见，不是被告对原告的工龄、养老保险待遇进行认定的最初具体行政行为，而是对已作的工龄、养老保险待遇认定进行解释、说明的行为，且未对原告的权利义务产生新的实际影响。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，原告要求确认南川人社信访初字（2013）20号信访事项答复意见违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案应不予受理，对已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金国生的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 毅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00364号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年7月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月31日18时许，被告人江某某与吸毒人员刘某电话联系后，在重庆市巴南区李家沱刘某租赁房中，以400元的价格将净重0．21克的冰毒一小包和麻古一颗（分量太少无法计量）卖给了刘某，交易完成后江某某离开该租赁房时被公安民警抓获，民警从江某某身上搜出净重0．52克的冰毒和净重0．16克的麻古三颗、贩毒所得400元（现存于重庆市公安局巴南区分局）、摩托罗拉手机一部（已随案移送）；从刘某身上查获重0．21克的冰毒一小包和麻古一颗（现存于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人江某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人刘某的证言，通话清单，查获的冰毒、麻古等物证，扣押物品清单，《物证检验报告》，辨认、搜查、检查笔录，当面清点、称量物品记录、取样记录，作案手机、毒品照片，情况说明，捉获经过，被告人江某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.73克和含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的麻古四颗0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
二、对涉案冰毒0.73克和麻古4颗0.16克予以没收（现存于公安机关）；随案移送的黑色摩托罗拉手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1117号
原告：金景平。
被告：张洪秋。
金景平与张洪秋民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。金景平到庭参加诉讼，张洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
金景平起诉称：张洪秋于2008年11月2日向其借款30000元，出具借条一份。虽未约定借款期限，但经金景平多次催讨，张洪秋拒不归还。故起诉请求判令：张洪秋归还借款人民币30000元。
金景平为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、金景平身份证复印件、张洪秋户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、张洪秋于2008年11月2日向金景平出具借条一份，欲证明张洪秋向金景平借款人民币30000元的事实。
张洪秋未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，张洪秋无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，金景平的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合金景平的庭审陈述。本院认定本案事实如下：张洪秋于2008年11月2日向金景平借款30000元，并向金景平出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。因张洪秋未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，金景平为证明张洪秋向其借款30000元，在庭审中提供了由张洪秋出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。张洪秋未提供证据推翻借条记载的张洪秋向金景平借款30000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，金景平可随时要求张洪秋清偿，张洪秋应予以归还。综上，金景平的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪秋于本判决生效之日起十日内归还金景平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，均由张洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月四日
（）
代书记员 姜冬丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2255号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告杨忠宇，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨忠宇信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月19日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年三月十九日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第99-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人北京华信六合投资有限公司
法定代表人张宪，总经理。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人北京华信六合投资有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第14号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第14号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年六月十九日
书记员 伍永权
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00047号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）563号起�书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日14时许，被告人周某酒后驾驶鄂Q×××××轻型货车由恩施市民族路往土桥坝方向行驶，在机场路移动公司路口被值勤民警现场查获。经抽血液检验，周某血液中乙醇含量为202.22mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某等人的证言、身份信息、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后在人车密集的道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人周某自愿认罪�有悔罪表现，犯罪情节轻微，本院决定对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年二月二日
书记员 马腾飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第185号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年12月19日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人李某甲涉嫌生产销售不符合安全标准食品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员李源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月17日，被告人李某甲非法收购、屠宰死狗达六十三条，经商丘市睢阳区动物卫生监督部门依法认定此批死狗属于死因不明。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙等人的证言、现场检查（勘验）笔录、书证、物证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲生产销售不符合安全标准食品，其行为已构成生产销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 颖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初571号
原告：董凤忠，男，汉族，1961年3月2日出生，身份证号：2113211961********，农民，住朝阳县根德乡麒麟村****号。
被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，身份证号：2114041977********，汉族，无业，住葫芦岛市南票区孙家湾村*组*号。（现下落不明）
原告董凤忠与被告郭振东劳务合同纠纷一案，原告起诉后，经核实被告郭振东不在原告起诉状写明的地址居住，下落不明。为使案件诉讼程序的继续进行，本院已事前告知原告交纳公告费的事宜及不交纳按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据相关法律之规定当然应按原告撤回起诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按董凤忠撤回起诉处理。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 介
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1344号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.由被告刘某支付租赁费以及平整土地费用1.5万元。事实与理由，2014年3月，经原告与被告口头协商，原告将自己的承包地2亩出租给被告种植树苗。每亩租金300元，但并未约定租赁期限。2015年9月，原告告知被告租赁费涨到每亩2000元，被告听后没有说话。高铁变电站修路时，原告让被告将租赁的土地中的树苗移走，被告移走了树苗，原告出租给被告的承包地原告已经收回。但被告尚有1.2万元的租赁费未付清，原告移走树苗后没有凭证土地，原告因平整土地话费6000元，该笔费用应由被告承担。原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘某辩称，原告与被告之间的土地租赁合同未到期租赁合同不能解除。高铁变电站修路征地后，原告让被告将租赁的土地中种植的红叶李树苗移走，被告已经移走了树苗。拖欠原告的租赁费每亩300元，1年的租赁费600元。原告没有给被告通知要涨租赁费。被告移走树苗后，原告已经耕种出租的土地。被告在挖树苗时，边挖边平整土地。另外，当时没有提出平整费用的问题。被告不同意支付原告平整费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告达成口头协议，被告将位于天水市××区委会），地名为贯通边的2亩承包地出租给原告使用，原告在该地中种植了红叶李树苗。2016年4月，高铁变电站修路准地后，原告让被告未征用的租赁地中的红叶李树苗移走，被告已经移走了树苗。被告认可尚有1年的土地租赁费600元未付清。
本院认为，原告与被告间口头土地租赁协议，双方已经实际履行，该协议成立有效。被告已经将租赁的原告的承包地中种植的树苗移走，原告出租的承包地已由原告耕种，双方的土地租赁合同已无继续履行的必要，应终止履行。被告拖欠原告土地租赁费600元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告支付租金元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告认为，每亩土地租赁费涨至2000元的观点，证据不足，该观点不能成立，本院不予确认。同理，原告要求被告支付租赁的土地平整费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
由王某与刘某之间的足底租赁合同有效，终止履行；
由刘某支付王某土地租赁费600元。本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本案已按简易程序减半收取125元，由刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘沛森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30945号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵锦卫，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵锦卫信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,491.07元。原告诉称,被告赵锦卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,491.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6230号
申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司
被执行人詹剑钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00394号，依法向被执行人詹剑钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹剑钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹剑钢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹剑钢（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋彩萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1379号
公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。
被告人冯婷婷，女，汉族，1992年8月28日生于重庆市江北区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日，2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检检刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人冯婷婷犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人冯婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月8日20时许，被告人冯婷婷在重庆市九龙坡区某街的一住房，将一包净重0.11克的毒品冰毒和一颗净重0.07克的毒品麻古以100元的价格贩卖给吴某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员吴某处查扣一包净重0.11克的毒品冰毒和一颗净重0.07克的毒品麻古，从被告人冯婷婷身上查扣作案工具苹果手机一部。经鉴定，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人冯婷婷到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2014）九法刑初字第01484号刑事判决书及释放证明书、证人吴某、李某的证词、抓获经过、提某,4及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人冯婷婷供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯婷婷非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冯婷婷曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人冯婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人冯婷婷能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年8月14日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克及作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷永舒