山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海，职务总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人杨某某，系王某某母亲。
被上诉人（原审原告）王财军。
被上诉人（原审原告）王丘珍。
四被上诉人共同委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺旭照。
被上诉人（原审被告）贺飞龙。
原审被告烟台市福山区海清运业有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人杨某某、王某某、王财军、王丘珍、被上诉人贺旭照、贺飞龙、原审被告烟台市福山区海清运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某、王财军、王丘珍在一审中共同诉称，2015年8月23日11时30分许，四原告的亲属王大海驾驶助力车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与对行的被告贺旭照驾驶的鲁F×××××、鲁F×××××挂号车相撞，致二车损坏，王大海当场死亡。该事故经认定，王大海与贺旭照均承担事故的同等责任。该事故共造成原告经济损失：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.5元，被抚养人生活费其母亲王丘珍240160元（24016元×20年÷2人）、其女儿180120元（24016元×15年÷2人），处理事故误工费2787.75元（132.75元×7天×3人），车损1480元、评估费200元，清障费30元，检车费30元，抢救费80元，精神抚慰金50000元，金光鉴定费2000元。要求被告赔偿原告935372.97元。诉讼费由被告承担。
被告贺旭照在一审中辩称，我仅是车辆的雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告贺飞龙在一审中辩称，事故发生属实，该车归我所有，贺旭照系我雇佣驾驶员，挂靠在运业公司，一切责任由我承担。车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万元、不计免赔险。原告的合理损失理应保险公司理赔。
被告烟台市福山区海清运业有限公司在一审中未答辩。
被告保险公司在一审中辩称，该车在我公司投交强险和商业险100万元、不计免赔险。在查明案件事实明确原告的合理经济损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。商业险的赔偿，要求按照50%的比例进行处理。
原审法院经审理查明，2015年8月23日11时30分许，被告王大海驾驶自己所有的无牌二轮摩托车，沿绕马路由西向东行驶至肇事处驶入路左，与对行被告贺旭照超速驾驶被告贺飞龙所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车（该车挂靠在被告运业公司）相撞，致两车损坏，王大海当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，王大海与被告贺旭照均承担事故的同等责任。王大海（1986年9月15日生）生前系泛高（青岛）有限公司职工，事故发生前已工作一年以上，且已在城镇购买房屋并居住。原告杨某某、王某某、王财军、王丘珍与死者王大海的关系为妻子、女儿、父亲、母亲。王财军与王丘珍共生育了二个子女。王大海驾驶的车辆经评估，其损失为1480元，支出评估费200元。事故发生后，原告方还支出了清障费30元、检车费30元、抢救费80元、金光鉴定费2000元。
另查明，被告贺飞龙所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司处投保交强险（主车）和第三者商业险100万元（主车）5万元（挂车）、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，死亡注销证明，劳动合同、缴纳社保证据、购房合同，清障费单据，检车费单据，金光鉴定费单据，抢救费单据，车损报告、评估费单据，被抚养人身份证明，出生医学证明及法院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的人身××权、生命权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告运业公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，法院予以确认。王大海承担事故的同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告贺旭照承担事故同等责任，因系被告贺飞龙雇佣的驾驶员，故原告的损失，应由被告贺飞龙承担50%的经济赔偿责任，被告运业公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告贺飞龙所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司处投保交强险（主车）和第三者商业险100万元（主车）5万元（挂车）、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告对原告主张其母亲的被抚养人生活费提出异议，认为原告的母亲并未丧失劳动能力，不应赔偿的意见，法院认为，原告的母亲已达到退休年龄，原告以此主张，并无不当，应予以支持。原告的主张的车辆损失，被告认为过高，但在规定期限内未提交重新评估申请，应视为认可。原告主张的精神抚慰金，被告认为过高，法院认为，原告的亲属因本次事故死亡，对其亲属的精神打击很大，原告主张精神抚慰金并无不当，应予以支持，但主张数额过高，应以5000元为宜。对评估费、诉讼费的负担问题，法院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，法院予以支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.5元，被抚养人生活费其母亲王丘珍240160元（24016元×20年÷2人）、其女儿180120元（24016元×15年÷2人），处理事故误工费2787.75元（132.75元×7天×3人），车损1480元，清障费30元，检车费30元，抢救费80元，精神抚慰金5000元，共计1219794.25及评估费200元、金光鉴定费2000元。应由被告保险公司首先在交强险内承担111620元（含精神抚慰金）；余款1108174.25元，被告保险公司在第三者商业险内承担50%即554087.13元。原告的经济损失均由被告保险公司全部赔偿，故被告贺飞龙不再承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险内赔偿原告杨某某、王某某、王财军、王丘珍经济损失111620元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险内赔偿原告杨某某、王某某、王财军、王丘珍经济损失554087.13元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨某某、王某某、王财军、王丘珍对被告贺旭照、贺飞龙、烟台市福山区海清运业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告杨某某、王某某、王财军、王丘珍的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元，评估费200元，金光鉴定费2000元，共计15354元，由原告负担4426元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担10928元。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担王丘珍的被抚养人生活费112008元，被上诉人贺旭照、贺飞龙承担鉴定费10928元，二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人在一审中提出被上诉人王丘珍在事故发生时刚满51周岁，未达到退休年龄，且无证据证明其丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被上诉人王丘珍未提交证据证明其丧失劳动能力，也未提交证据证明其没有其他经济来源，在一审中王丘珍参加庭审时身体××，精神状态良好，一审支持王丘珍的被抚养人生活费证据不足；二、根据交强险及商业三者险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于公司的赔偿范围，上述费用应由被上诉人贺旭照、贺飞龙承担，一审法院判令上诉人承担于法无据。
被上诉人王丘珍对上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我国规定女职工的退休年龄是50周岁，王丘珍在事故发生时已经51周岁；王丘珍患××于2014年4月到青岛大学医学院附属医院住院治疗，体弱多病，且没有退休金，生活来源于子女供养，无其他生活来源，上诉人没有任何证据证明王丘珍有其他生活来源足以维持正常的生活，一审判令上诉人承担王丘珍的被抚养人生活费是正确的。
被上诉人贺旭照对上诉答辩称无意见。
被上诉人贺飞龙、原审被告烟台市福山区海清运业有限公司未到庭答辩。
二审中上诉人无新证据提交。
被上诉人提交平度市人民医院门诊病历两份、CT报告单、超声医学诊断报告单，青岛大学医学院附属医院门诊病历、住院病案一宗、影像学检查报告单，证明王丘珍患有××。
上诉人质证对证据真实性没有异议，认为根据青岛大学医学院附属医院住院病案中出院情况患者是一般情况良好，查体是神志清精神好，与被上诉人一审参加庭审时的精神状况相符。且被上诉人不能提交证据证明其丧失劳动能力，且无其他生活来源，被扶养人生活费不应支持。
被上诉人贺旭照、被上诉人贺飞龙、原审被告烟台市福山区海清运业有限公司无新证据提交。
本院经审理查明，被上诉人王丘珍曾做过子宫肌瘤切除手术，后由于××多次就医。其中2014年4月因耳下皮肤癌和肾结石至青岛大学医学院附属医院住院，并就皮肤癌进行手术；2015年在平度市人民医院治疗腰椎间盘突出。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否应当赔偿被上诉人王丘珍的被抚养人生活费。被上诉人王丘珍在事故发生时已满51岁，相关医疗记录证明王丘珍罹患××，经常就医，且做过多种手术，根据其患病情况和就医情况，可以推定王丘珍已经无法进行正常的劳动，需要子女供养，原审法院认定上诉人赔偿王丘珍被抚养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费的承担问题，诉讼费的承担系人民法院根据国务院《诉讼费交纳办法》确定的，而鉴定费系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，故上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇