wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2393号
上诉人（原审被告）邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台路。
法定代表人刘吉祥，该院院长。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍玉庆，男，1947年11月28日生，汉族，住河北省涉县，系刘某丈夫。
被上诉人（原审原告）籍安英，男，1970年3月7日生，汉族，住河北省涉县，系刘某长子。
被上诉人（原审原告）籍安洁，男，1973提8月13日生，汉族，住河北省涉县，系刘某次子。
被上诉人（原审原告）籍翠萍，女，1969年5月4日生，汉族，住河北省涉县，系刘某长女。
被上诉人（原审原告）籍晓萍，女，1985年8月13日生，汉族，住河北省涉县，系刘某次女。
五原告共同委托代理人籍安英，男，1970年3月7日生，汉族，住河北省涉县天津铁厂旁岐路**号楼西门***号。
上诉人邯郸市第一医院与籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍医疗损害责任纠纷一案，邯郸市第一医院不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，患者刘某系原告籍玉庆的妻子，原告籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍的母亲。刘某因“食管胸中段癌”于2014年6月8日入住邯郸市第一医院，经诊断为：食管胸中段癌，于2014年6月11日在该院进行手术，于2014年6月13日死亡。
经邯郸市中级人民法院委托，2015年12月9日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第2050号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：邯郸市第一医院在对刘某的诊疗行为中存在一定的医疗过失，该过失与刘某的损害后果存有因果关系，建议其过失参与度系数值可为20%-40%。该鉴定费10510元由邯郸市第一医院支付。
另查明，2014年11月28日，被告给付原告方8000元现金。
再查明，死者刘某于生1950年6月2日，系城镇居民，户籍地天津市，死亡赔偿金应参照2015年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准计算，城镇常住居民人均可支配收入31506元，丧葬费参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，全省在岗职工年平均工资46239元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于鉴定机构的鉴定结论，原、被告虽均有异议，但并未提交证据予以推翻，对该鉴定结论予以采信。因此，对于原告的损失，被告邯郸市第一医院应承担30%的赔偿责任，原告所受到的损失项目及金额如下：关于医疗费，一仅提交了医疗费票据复印件，故不予采信；关于误工费，患者刘某已经达到退休年龄，且未提交证据证明工作情况，故不予支持；关于护理费，参照城镇常住居民人均可支配收入31506元，护理天数为6天，故为517.92元（31506元÷365天×6天=517.92元）；交通费酌定为500元；丧葬费为23119.5元（46239元÷12个月×6个月=23119.5元）；死亡赔偿金为504096元{31506元×（20年-4年）=504096元}；精神损害抚慰金，刘某的死亡给家庭带来了巨大的精神伤害，故酌定为50000元；鉴定费10510元；共计588743.42元（517.92元＋500元＋23119.5元＋504096元＋50000元＋10510元=588743.42元）。被告支付鉴定费10510元和现金8000元应予以扣除，故被告应赔偿原告158113.03元（588743.42元×30%-10510元-8000元=158113.03元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邯郸市第一医院于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计158113.03元；二、驳回原告籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邯郸市第一医院不服一审判决，向本院上诉提出，一、医院过错鉴定不客观，加重了上诉人的责任，请求二审法院综合考量手术治疗的高风险性，行使自由裁量权，确认上诉人的责任为20%；二、护理费是治疗患者原发性疾病期间产生的，上诉人依法不应赔偿护理费；三、死亡赔偿金应采用河北省城镇居民人均可支配收入计算，患者刘某虽为天津市户籍，但其经常居住地或主收入来源地均为河北省，并未在天津市生活居住，原审法院采用天津市统计数据计算死亡赔偿金不当。请求二审法院依法予以改判。
籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍答辩称，刘某是天津市户口，应按天津标准计算相关损失。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邯郸市第一医院虽然对医疗过错鉴定存在异议，但并未提交充分证据予以推翻该鉴定结论，其请求承担20%责任的理由不能成立，本院不予支持。邯郸市第一医院上诉称其不应承担护理费，而护理费也属于被上诉人损失的一部分，其不承担该项损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于刘某的死亡赔偿金应按何标准计算的问题，虽然刘某为天津市户口，但其经常居住地为河北省涉县天津铁厂，即其居住生活在河北省涉县。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”被上诉人没有提交证据证明刘某生前经常居住地在天津市，因此原审法院按天津市标准计算刘某死亡赔偿金不当，应按受诉法院所在地河北省城镇居民标准计算其死亡赔偿金，即24141×（20年-4年）=386256元。因刘某死亡造成的损失为470903.42元（517.92元＋500元＋23119.5元＋386256元＋50000元＋10510元=470903.42元）。邯郸市第一医院支付鉴定费10510元和现金8000元应予以扣除，故应赔偿被上诉人122761元（470903.42元×30%-10510元-8000元=122761元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2015）丛民初字第00769号民事判决书第二项；
二、撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第00769号民事判决第一项；
三、邯郸市第一医院于本判决生效之日起十日内，赔偿籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计122761元。
一审案件受理费8312元，由籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍承担5501元，邯郸市第一医院承担2811元。二审案件受理费1865元，由籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍承担365元，邯郸市第一医院承担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝陪陪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执959号
申请执行人姜金华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜金华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初208号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年八月十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执959号申请执行人姜金华，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜金华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初208号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年八月十日书记员  罗辞云
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第100号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人黄士辉，男，1972年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无业。2015年4月6日因寻衅滋事被代县公安局行政拘留15日，2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，捕前暂住代县城内，现羁押于代县看守所。
辩护人武俊山，山西惠胜昌律师事务所律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄士辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员段佳伟出庭支持公诉，被告人黄士辉及辩护人武俊山到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年4月6日下午，被告人黄士辉在代县xx镇白仁岩附近公路上持刀将陈锁锁驾驶的汽车（晋FCx**）驾驶室左前门玻璃打碎，并持刀刺伤陈锁锁左颌下皮肤，伤痕长10.3厘米，划伤右手背皮肤，伤痕长2.5厘米。
随后被告人黄士辉驾车到代县阳明堡镇九龙村找到刘永胜家，并将其带到附近的一个巷子中，持一把长约30公分的刀子威胁刘永胜，将刘永胜身上携带的300余元现金据为己有，持刀划伤刘永胜左耳后颈部皮肤4处，左手背皮肤2处。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，陈锁锁所受损伤为轻微伤，刘永胜所受损伤为轻微伤。代县物价局价格鉴定中心鉴定，被砸汽车晋FCx**的车玻璃和太阳膜的价值共计人民币753元，被告人之行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人黄士辉对起诉书指控的寻衅滋事事实及罪名不持异议，但对抢劫罪不予认可。辩护人亦认为被告人黄士辉的行为不构成抢劫罪，二次行为只构成寻衅滋事罪，并且黄士辉具有酌定从轻处罚情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日下午，被告人黄士辉在代县阳明堡镇白仁岩附近公路上持刀将陈锁锁驾驶的汽车（晋FCx**）驾驶室左前门玻璃打碎，并持刀刺伤陈锁锁左颌下皮肤，伤痕长10.3厘米，划伤右手背皮肤，伤痕长2.5厘米。
随后黄士辉驾车到代县阳明堡九龙村找到刘永胜家，并将其带到附近的一个巷子中，持一把长约30公分的刀子威胁刘永胜，将刘永胜身上携带的300余元现金据为己有，持刀划伤刘永胜左耳后颈部皮肤4处，左手背皮肤2处。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，陈锁锁所受损伤为轻微伤，刘永胜所受损伤为轻微伤。代县物价局价格鉴定中心鉴定，被砸汽车晋FCx**的车玻璃和太阳膜的价值共计人民币753元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、被告人供述与辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄士辉在公路上无事生非，持凶器随意伤害他人，损坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄士辉以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄士辉一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人与辩护人认为黄士辉行为不构成抢劫罪的意见与法相悖，不能支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄士辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日起至2019年10月5日止）。
随案移送刀具二把，依法予以没收。
随案移送赃款370元，依法发还受害人刘永胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭晓羽
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初51号
原告：叶明文，男，1948年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市沙溪乡人民政府。住所地：四川省峨眉山市沙溪乡连峨村*组。
法定代表人：王坤武，该乡乡长。
委托代理人：简开正，该乡工作人员。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
原告叶明文不服被告峨眉山市沙溪乡人民政府行政其他一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告叶明文自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶明文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告叶明文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶明文负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年三月十六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初51号原告：叶明文，男，1948年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市沙溪乡人民政府。住所地：四川省峨眉山市沙溪乡连峨村*组。法定代表人：王坤武，该乡乡长。委托代理人：简开正，该乡工作人员。委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。原告叶明文不服被告峨眉山市沙溪乡人民政府行政其他一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告叶明文自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶明文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶明文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶明文负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年三月十六日书记员 张 柳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2655号
上诉人（原审原告）叶伟国，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶俊睿，男，1985年7月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）冯玉盈，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人叶伟国、上诉人叶俊睿因民间借贷纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第1492号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶伟国与叶俊睿系父子，冯玉盈、叶俊睿系夫妻，于2013年1月4日登记结婚，6月15日举行婚礼。2013年11月8日叶俊睿向叶伟国出具借条一张，言明：今因办理婚事所需向家父叶伟国借款人民币捌拾万元整。该借款分别用于装修房屋、购买车辆、婚礼费用、零用及其他费用。2014年2月冯玉盈曾起诉叶俊睿离婚未果，2014年11月再次起诉离婚，该案现在审理中。现叶伟国以冯玉盈、叶俊睿因举办婚礼向其借款为由起诉至原审法院，要求冯玉盈、叶俊睿共同还款80万元。
原审审理中，叶伟国陈述其于2013年1月17日至10月11日间先后取款60.5万元现金及将自己名下存入7.1万元的银行卡交给冯玉盈、叶俊睿，另向叶伟国兄弟借款10万元代叶俊睿支付婚宴款，后经催讨叶俊睿于2013年11月8日向叶伟国出具借条。
原审法院经审理后认为，判断双方之间的借贷关系是否成立，不仅需要双方之间的资金往来证明，还需要双方之间借款的合意，叶伟国主张的80万元借款系冯玉盈、叶俊睿用于婚礼及生活等支出，冯玉盈提出异议，叶伟国没有充分的证据可以证明80万元借款的给付事实，及冯玉盈、叶俊睿共同借款的合意，对此不予采信，叶伟国要求冯玉盈、叶俊睿共同返还借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：叶伟国要求冯玉盈、叶俊睿返还借款80万元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人叶伟国、上诉人叶俊睿不服，分别向本院提起上诉。
上诉人叶伟国向本院提起上诉称：原审查明事实不清，叶伟国本不同意叶俊睿与冯玉盈结婚，亦不愿为其婚礼支付任何钱款，后应冯玉盈、叶俊睿的请求，叶伟国才勉强答应出借系争款项，当时冯玉盈的父母亦承诺会及时还款。系争款项陆续借出后，因叶俊睿、冯玉盈一直未予归还，2013年11月8日，叶伟国要求叶俊睿出具借条确认借款数额，当时冯玉盈亦在场，冯玉盈称两个人签字和一个人签字效力是一样的，因此叶伟国也没有要求冯玉盈签字。本案借款关系真实存在，叶伟国原审中提供的证据以足以形成证据链，应予以认定。故要求撤销原判，改判支持叶伟国原审的全部诉请。
上诉人叶俊睿提起上诉称：本案借款关系真实存在，叶俊睿与冯玉盈结婚时，冯玉盈父母曾表示自己会出钱出大头，但是在置办酒席和添置家具时，冯玉盈家又以种种理由不拿钱出来，在这种情况下，叶俊睿只好向叶伟国借钱。从2012年开始总共加起来借了80万元，冯玉盈对此均知情。故要求撤销原判，改判支持叶伟国原审的全部诉请。
被上诉人冯玉盈答辩称：本案借款关系不存在，在冯玉盈与叶俊睿的第一次离婚诉讼中［（2014）虹民一（民）初字第928号］，叶俊睿曾陈述过双方没有任何夫妻共同债务。现叶伟国在儿子叶俊睿第二次离婚诉讼时突然提起本案诉讼，且其主张的80万元借款中，大部分是以现金方式交付的，其起诉动机存疑，证据亦不足，不应予以认定。叶伟国为叶俊睿、冯玉盈双方的婚礼的确有所支出，但该支出根据相关民俗习惯，是属于男方应支付的钱款，该部分支出应视为叶伟国对叶俊睿、冯玉盈的赠与。冯玉盈未向叶伟国请求过借款，叶俊睿出具借条的事实冯玉盈在诉讼之前亦不知晓。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，但由特殊关系人在夫妻关系恶化期间以夫妻共同借款为由提起的民间借贷纠纷案件，债权人在关于借款合意、钱款交付、借款用途等方面事实的证明上，应负有更高层面的举证义务。本案中，叶伟国系叶俊睿的父亲，其主张叶俊睿、冯玉盈因婚礼事宜共同向其借款80万元，但关于借款合意，叶伟国提供的借条系其主张的借款事实发生后方形成的，且该借条上仅有叶俊睿一人的签字，无法证明冯玉盈对该借款知情；关于钱款交付，叶伟国主张系争款项大部分以现金方式交付给叶俊睿，但系争款项多达80万元，加之该款项涉及夫妻共同债务，仅有叶俊睿一人的陈述尚不足以认定该节事实；关于钱款用途，叶伟国主张系争款项用于叶俊睿、冯玉盈举办婚礼、购车、租赁房屋等支出及其他杂费支出，但从其提供的发票等证据，无法直接证明上述钱款支出来源于叶伟国。即使上述钱款确系叶伟国所支付，因叶伟国与叶俊睿系父子关系，叶伟国为叶俊睿的婚礼支出相关费用，亦符合民俗常理，不足以证明该钱款即为借款。故叶伟国主张冯玉盈、叶俊睿共同向其借款80万元，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人叶伟国、叶俊睿上诉要求由叶俊睿、冯玉盈共同偿还叶伟国借款80万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于叶俊睿对本案借款事实予以自认，因其与叶伟国双方之间不存在争议，可自行向叶伟国清偿，法院对此不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人叶伟国负担人民币5，900元、上诉人叶俊睿负担人民币5，900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更269号
罪犯赵海林，男，1969年10月1日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年11月19日作出（2010）尧刑初字第351号刑事判决，以被告人赵海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。被告人赵海林不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）临刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵海林在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵海林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5498号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：傅婷婷、高行，系公司职员，特别授权代理。
被告：李顺利，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王小旗，女，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李顺利、王小旗合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令1、被告李顺利偿还原告代偿款项65393.67元。2、被告支付利息9324.79元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2017年5月8日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告王小旗承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告李顺利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带保证责任。原被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王小旗作为共同还款人在合同中签字。合同约定：如甲方（原告）已垫付车款的，乙方（被告李顺利）应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。银行发放贷款后，被告李顺利未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年2月22日垫付14458.38元，于2016年7月25日垫付14580.29元，于2016年12月22日垫付36355元。原告垫付后向被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李顺利、王小旗垫付银行借款本息后，其有权向被告李顺利进行追偿。被告李顺利未及时偿还原告垫付款，应根据双方合同的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺利、王小旗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款65393.67元，并支付利息9324.79元（利息计算至2017年5月8日，此后至实际清偿之日按日万分之六另行计算）。
案件受理费1668元，由被告李顺利、王小旗负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 汪殷华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1227号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李梅，女，1992年1月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李梅一次性还清所有未结贷款本息共计44836.81元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20628元，逾期罚息1296.81元，未到期剩余贷款本金22912元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计43540元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李梅承担。事实和理由：原告东风财务与被告李梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李梅向原告东风财务借款55000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李梅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李梅于2015年9月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08711615082808），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人云南中星汽车销售有限公司（以下简称中星公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中星公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马云龙的名义向案外人中星公司转入被告李梅的购车款项53,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告李梅合同期限内的利息6324元。被告马云龙从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20628元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李梅签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告马云龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告马云龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李梅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44836.81元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李梅于2015年9月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08711615082808）自本判决生效之日起解除；
二、被告李梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为44836.81元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑广芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初123号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人赖科赖某，男，1984年7月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2014年5月10日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。
被告人黄泽荣黄某（曾用名：黄俊荣），男，1985年12月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年12月12日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赖科赖某、黄泽荣黄某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人赖科赖某、黄泽荣黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人赖科赖某、黄泽荣黄某伙同“阿文”（另案处理）去到南宁市良庆区金象三区翠亭街15号一楼，盗走黄某1停放在该处的一辆红色小飞哥牌电动车（车架号：201308040002067），次日赖科赖某、黄泽荣黄某被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1820元。上述事实，被告人赖科赖某、黄泽荣黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、电动车登记信息表、刑事判决书复印件、扣押清单等书证，证人黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人赖科赖某、黄泽荣黄某的供述及辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖科赖某、黄泽荣黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖科赖某、黄泽荣黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赖科赖某、黄泽荣黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖科赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄泽荣黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于南宁市公安局大塘派出所的涉案电动车，由暂扣机关发还被害人黄耀珠黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月五日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执513号之一
申请执行人：李飞，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：沈玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁富林生态农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石镜社区，组织机构代码55455357-1。
法定代表人：查显文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01267号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人查显文、沈玉珍、怀宁富林生态农林发展有限公司银行账户存款3834元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执513号
申请执行人：李飞，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：沈玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁富林生态农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石镜社区，组织机构代码55455357-1。
法定代表人：查显文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01267号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人查显文、沈玉珍、怀宁富林生态农林发展有限公司银行账户存款262270元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月八日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1311号
申请执行人叶尚龙，女，1960年9月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩岩鹏，男，1969年5月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人骆晓红，女，1968年1月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡晓非，男，汉族，1964年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏德正化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
被执行人宁夏德恒生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人韩岩鹏，该公司总经理。
申请执行人叶尚龙与被执行人韩岩鹏、骆晓红、胡晓非、宁夏德正化工有限公司、宁夏德恒生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第300号民事调解书，确定被执行人韩岩鹏、骆晓红、胡晓非、宁夏德正化工有限公司、宁夏德恒生物科技有限公司偿还申请执行人叶尚龙借款900000元，利息302400元（截止2014年11月20日）及逾期利息，承担案件受理费、保全费合计12777元，向本院缴纳执行费14552元。申请执行人叶尚龙向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶尚龙与被执行人韩岩鹏、骆晓红、胡晓非、宁夏德正化工有限公司、宁夏德恒生物科技有限公司已达成和解协议，申请执行人叶尚龙向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人叶尚龙撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月六日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13809号
原告：赵某某，男，2002年7月12日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：丁雯霞，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，系原告赵某某之母。
委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：赵忠臣，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告赵某某与被告赵忠臣抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某之法定代理人丁雯霞、委托诉讼代理人王新志到庭参加了诉讼，被告赵忠臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，原告赵某某系被告赵忠臣之婚生子。2013年1月16日，赵忠臣与原告之母丁雯霞在当地民政部门协议离婚，离婚协议约定赵某某随丁雯霞一起生活，赵忠臣每月支付抚养费1500元。至2016年8月，被告赵忠臣已拖欠原告抚养费63000元。故诉至法院要求：1、被告赵忠臣支付原告赵某某抚养费63000元；2、支付拖欠之日至实际支付日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵忠臣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某系被告赵忠臣之婚生子。2013年1月16日，赵忠臣与原告之母丁雯霞在当地民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生子赵某某随丁雯霞一起生活，赵忠臣每月5日前支付赵某某抚养费1500元，至18周岁。
另查明，原告赵某某现就读于青岛市黄岛区第六中学初中三年级。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告赵忠臣与原告赵某某之母丁雯霞在协议离婚时已对赵某某的抚养问题作出明确约定，并进行了公证，协议双方均应按协议履行各自义务。原告要求被告支付拖欠抚养费63000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠之日至实际支付日的利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告赵忠臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权力。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条,《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某2013年2月至2016年8月抚养费共计63000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初622号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人上某，男，1966年9月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）623号起诉书指控被告人上某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月14日21时50分许，被告人上某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区东城东风桥路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人上某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人上某送检血液中的乙醇含量为153.18mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人上某的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、到案经过、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、被告人上某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人上某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人上某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年七月十二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2231号
原告：绥中县城郊乡新兴菜市场南门肖家速冻副食批发，地址为肖家市场南门。
法定代表人：ＸＸ，系批发部经理。
委托诉讼代理人：张欢欢。
被告：绥中县绥中镇百顺斋速冻食品商店，地址为辽宁省绥中县中央路二段*****号。
法定代表人：杨芝廷，系经理。
委托诉讼代理人：杨敏玮。
被告：李想。（系绥中县绥中镇百顺斋速冻食品商店送货员）
身份证号码：××。
原告绥中县城郊乡新兴菜市场南门肖家速冻副食批发与被告绥中县绥中镇百顺斋速冻食品商店、李想借用合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县城郊乡新兴菜市场南门肖家速冻副食批发的法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人张欢欢、被告绥中县绥中镇百顺斋速冻食品商店的委托诉讼代理人杨敏玮、被告李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县城郊乡新兴菜市场南门肖家速冻副食批发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还给原告借的货物大公鸡脆骨1件、正大鸡脆骨30件、小鸡丸4件；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费用。事实和理由：2016年1月23日，被告从原告处借大公鸡脆骨一件，并让其店员被告李想取货，由李想给原告出具欠据一张，约定数日内就还。2016年9月15日，被告又与原告联系，向原告再借正大鸡脆骨30件、小鸡丸4件，同样由被告李想取货并出具欠据一张。被告借过两次货后，并未在几日内归还，现经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
绥中县绥中镇百顺斋速冻食品商店诉讼代理人辩称，原告所述借正大鸡脆骨30件事实不存在，大公鸡脆骨1件、小鸡丸4件的事实存在，但是已经还了，因为借条没有抽回，故同意偿还。
被告李想当庭辩称，原告所称正大鸡脆骨30件我没有拿，我不知道怎么回事，不同意偿还。大公鸡脆骨1件、小鸡丸4件事实存在，当时还的时候没把单子抽回，是我的失误，同意偿还。另欠条上没写时间。
原告出示证据为：书面的借据两份，用以证明被告从原告处所借用的食品。被告对从原告处借走大公鸡脆骨1件以及小鸡丸4件事实没有异议，虽辩称已经偿还货物，但因自身疏忽而愿意再次偿还，故对此部分偿还双方均无异议，本院予以认定。现关于被告是否从原告处借走正大公鸡脆骨30件产生争议，因欠据原件上“欠脆骨30件”字样系由原告的法人妻子事后自行填写，二被告均否认，故本院对于该部分证据不予采信。
本院审理认定事实如下：被告绥中镇百顺斋速冻食品商店于2016年1月23日打电话给原告绥中县城郊乡新兴菜市场南门肖家速冻副食批发借用大公鸡脆骨1件，被告李想将货物取走，原告法人妻子书写借据内容，被告李想在借据上签名。2016年9月15日被告绥中镇百顺斋速冻食品商店再次给原告打电话借用小鸡丸4件，其店员李想取走货物，原告法人的妻子书写借据内容，李想再次签名。法人妻子在李想签名下面补写正大公鸡脆骨30件。但二被告均否认借用正大公鸡脆骨30件。
本院认为，原、被告对欠据中被告从原告处借走大公鸡脆骨1件以及小鸡丸4件事实没有异议，双方达成合意，被告亦同意偿还，故本院对此予以认定。原、被告双方系借用法律关系，合同是双方共同意思表示的产物。欠据中“欠脆骨30件”系原告事后填写，原告未提交证据证明被告拿走了30件鸡脆骨的相关证据，故本院对原告请求被告偿还脆骨30件的诉讼请求，不予支持。对于原告将李想列为共同被告，但被告李想与被告绥中镇百顺斋速冻食品商店系雇佣关系，故根据法律规定，被告李想不承担责任，由其雇主被告绥中镇百顺斋速冻食品商店承担。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求中请求被告偿还货物大公鸡脆骨1件以及小鸡丸4件予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告绥中县绥中镇百顺斋速冻食品商店于本判决生效之日起五日内返还原告货物大公鸡脆骨1件、小鸡丸4件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，邮寄送达费120元，共计240元，由被告绥中县绥中镇百顺斋速冻食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年八月一日
书记员 张琳晗
最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确定无法归还实物的，可以按照或者适当依据归还时市场零售价格折价给付。
第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1428号
原告：陈富裕，男，汉族，住广东省英德市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。
负责人：邓长顺，行长。
委托代理人：李发强，该公司员工。
原告陈富裕诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称中国邮政储蓄银行英德市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈富裕、被告中国邮政储蓄银行英德市支行的委托代理人李发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富裕诉称：原告在2013年2月13日在被告处柜台办理存折取款1万元后，存款余�为1747.84元，后没有再办理业务，直到2016年3月原告到被告处打印交易记录时发现存折无故少了1500元，原告存折未曾遗失过，密码也不曾泄漏，而减少的1500元不是原告所取，原告的损失是银行内部过错所致，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告赔偿损失1500元；2、判令被告向原告赔偿误工费、交通费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈富裕向本院提交的证据：身份证复印件、存折、交易票据、账号历史明细单。
被告中国邮政储蓄银行英德市支行辩称：一、原告主张的1500元是原告所取，有储蓄取款单为证，在系统中也显示，而原告存折上没有打印1500元取款记录可能由于当时营业员疏忽所致，原告存折超过92天的业务明细只能压缩合并打印总明细；二、原告只需要凭存折和密码便可支取款项。若密码正确，均视为本人办理，超过5万元才需要核对有效身份证件；三、存折背面的《储户须知》中已经明确提示储户本人负有保管好存折、密码等相关信息的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国邮政储蓄银行英德市支行未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日12时36分，原告在被告中国邮政储蓄银行英德市浛洸支行柜台用存折（账号：60×××96）支取现金1万元。同日16时59分，原告的上述账户被支取现金1500元，付款方式为现金，取款凭单处有“陈富裕”的签名。原告所持有的存折中有上述1万元支取的交易记录，但没有上述1500元支取的交易记录。被告称银行的监控录像保存期限为1个月，截至原告起诉时已没有相应的监控录像信息。
本院认为，原告在被告处办理了个人储蓄存款业务，被告也为原告发放了储蓄存折，原、被告之间已成立了储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。本案中，原告主张由于被告的过错，导致其账户中的1500元被他人盗取，银行应当赔偿相应的损失，被告抗辩称该1500元的《取款凭单》中有原告的签名，是原告本人所取，但原告否认该签名为本人所签，经过比对，发现《取款凭单》中“陈富裕”的签名字迹与原告本人字迹存在明显差异，被告未向本院申请笔迹鉴定。被告在答辩中亦明确存折取款应凭存折与密码，对于同一天的交易，原告所持有的存折为何没有1500元的交易记录，被告抗辩的理由为银行的营业员疏忽。本院认为，银行对储户的取款申请资料应负有谨慎审查的义务，被告未能举证证明其支付1500元现金时，取款申请人持有的是原告的存折，其应当承担相应的不利后果，且被告所称的营业员疏忽不属于原告持有的存折未打印1500元取款记录的合理�释，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应向原告赔偿因不当履行合同而导致的损失1500元。至于原告主张的误工费及交通费，由于原告已达退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持，至于交通费，原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈富裕支付1500元；
二、驳回原告陈富裕的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4169号
原告：雷刚，男，1979年6月14日出生,畲族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：鲁周汉，男，1978年6月19日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告：汪丽萍，女，1982年9月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告雷刚与被告鲁周汉、汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于11月1日公开开庭进行了审理。原告雷刚的委托诉讼代理人董云钢，被告鲁周汉、汪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁周汉立即归还原告借款60000元，并承担利息25000元，合计85000元；被告汪丽萍承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁周汉系朋友。2015年3月20日，被告鲁周汉向原告借款130000元，约定借款期限一年，利息2分，并由被告汪丽萍提供担保。借款期限届满，被告归还原告借款本金70000元，本金60000元及25000元利息被告重新出具借条给原告，口头承诺到2016年6月还清。经原告数次催讨，被告未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
原告雷刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2016年3月25日被告鲁周汉尚欠原告借款60000元、利息25000元。借条上除了括号内的内容以及“担保人”三个字，其他内容都是二被告自己书写。
被告鲁周汉辩称，原告陈述的都不是事实。原告是在赌博场里放炮子，2015年3月20日，原告借给小郭3万元，相差10天左右原告又借给丁丁5万元，后来相差半个月左右原告又拿来5万元，其中自己取回1万元，剩余4万元是借给我们三个人的，我大概用了2万元，这个2万元我早已经还给原告了。我没有口头承诺2016年6月份还清楚，我不欠原告钱。“担保人”三个字及“2015年3月至今1年利息”是原告事后添加的。25000元的利息是以60000元为基数按月息3分自2015年8月份开始计算至今年3月份共8个月为18000元，因为原告说他的钱是从别人那里借来的，要付30000多元利息，让我加7000元凑齐25000元，我想打牌的人不在乎这么点利息，就写了25000元。
被告鲁周汉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：录音光盘一份，证明被告鲁周汉不欠原告钱，该笔借款是被告鲁周汉的二个老乡所借，是原告在场子里放炮子。
被告汪丽萍辩称，借条上面的名字是我写的，“担保人”三个字不是我写的，当时我是以见证人的身份在借条上面签字的。
被告汪丽萍未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:被告汪丽萍称借条上的“担保人”三个字不是其写，原告也自认“担保人”三个字是其事后添加，本院对“担保人”系原告事后添加的事实予以认定。对被告鲁周汉提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该证据不能证明本案被告想要证明的内容。对于被告汪丽萍“担保人”这几个字是原告添加的，但是并不能否认被告汪丽萍在这个借条上面签字是属于担保人的身份。当时在写借条的时候说好汪丽萍是担保人，但是“担保人”这几个字没有书写上去，是事后原告进行了添加，但是担保事实是成立的。虽然录音笔录上被告鲁周汉多次提到钱不是他借的，但是原告都予以了否认，包括利息25000元口头承诺在2016年6月份付清，这个录音笔录上都有体现。而且130000元都是通过现金交付在录音笔录上面也有体现。也能够证明本案原告也在被告开的场子里面打过一段时间的工（帮助被告维护场子）的事实。录音笔录还能够证明本案原告在起诉之前已多次向本案被告追讨该借款的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2016年3月25日，被告鲁周汉就尚欠借款向原告出具借条一份，载明：鲁周汉向雷刚借六万，利息：25000元。被告汪丽萍在该借条上签字。之后，被告未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲁周汉辩称该借款不是其所借，但未提供证据证明，且其自愿就该借款向原告出具借条，本院认定被告鲁周汉应承担返还借款的责任。对原告主张的利息25000元，双方认可是以本金60000元为基数按月息3分计算八个月得出，本院认为该标准过高，调整为按月息2分，计利息为9600元。对于原告主张被告汪丽萍承担担保责任，因借条上“担保人”三个字系原告事后添加，被告汪丽萍不知情也否认其是担保人身份，且通过其他事实不能推定其为保证人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁周汉于本判决生效之日起十日内归还原告雷刚借款60000元，并支付利息9600元；
二、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告预交1300元），减半收取962.5元，由原告雷刚负担92.5元，由被告鲁周汉负担870元。
原告雷刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁周汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审544号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区华玺永成信息咨询（北京）有限公司通化分公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区华玺永成信息咨询（北京）有限公司通化分公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6605号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6605行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6988号
申请执行人彭玉龙，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人吴磊明，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告彭玉龙诉被告吴磊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第5141号民事调解书，已经发生法律效力。调解书其中确定：一、被告吴磊明于2014年7月29日前归还原告彭玉龙借款42,500元；二、被告吴磊明于2014年7月29日前支付原告彭玉龙借款利息637.5元；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计530.21元、诉讼保全费524.17元，由被告吴磊明负担。因义务人吴磊明未能自觉履行义务，权利人彭玉龙依法于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴磊明发出执行(督促履行)通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，本院查明，被执行人吴磊明名下有位于本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。执行中，本院查封了被执行人名下上述房产，因该房产为被执行人与案外人共某，故本院暂不予处分。除此外未查到被执行人吴磊明名下有车辆、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人彭玉龙，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5141号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申16号
再审申请人（原审被告）：谢艳艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：张红，女，1968年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
再审申请人谢艳艳与被申请人张红、原审被告雷团结民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第4848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢艳艳申请再审称：一、原审判决涉案债务系再审申请人与原审被告夫妻共同债务是错误的，借款系原审被告雷团结个人借款行为，再审申请人未在借条上签字，再审申请人不知情该涉案借款，原审被告也从未征求过再审申请人的意见。对于此借款原审被告从未用于生活开支或共同生活，再审申请人未获得该借款带来的利益。再审申请人与被申请人并不熟悉，被申请人也从未向再审申请人主张此权利，再审申请人对该案何时起诉、何时开庭均不知情。该借款虽在再审申请人与原审被告雷团结婚姻存续期间，但是根据《最高院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，涉案债务未经再审申请人同意，也未用于共同生活，再审申请人亦未从中获取利益，所以涉案债务应认定为原审被告的个人债务，不应当由再审申请人与原审被告共同偿还。二、原审判决适用法律有错误，不应当判令再审申请人与原审被告共同偿还此笔借款。三、原审判决程序违法，原审判决并没有将法律文书送达再审申请人，在判决书中明确再审申请人无正当理由未到庭参加诉讼，再审申请人未能进行涉案借款的答辩及提供相应证据证明此借款纯属原审被告雷团结个人债务，剥夺了再审申请人的合法诉讼权利，审判程序违法。综上，再审申请人再审申请请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第4848号民事判决书2、请求驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人张红于2015年9月21日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，本院于2015年11月20日开庭公开审理此案，再审申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案已审理终结。本院于2015年12月25日作出（2015）驿民初字第4848号民事判决书，再审申请人、原审原告未上诉，该判决书于2016年1月1日生效。2016年10月25日，再审申请人谢艳艳向本院提出再审申请。谢艳艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢艳艳的再审申请。
审判长 李永生
审判员 林 沫
审判员 田洪岭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 利
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初364号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向相波，男，生于1997年2月12日，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市合川区公安局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人向相波犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉。被告人向相波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日晚，被告人向相波在重庆市合川区某公司宿舍，趁无人之机，将同宿舍居住的孟某的中国银行卡盗走，后去至合川区土场镇恒丰银行自动取款机，取走卡内人民币2000元，用于赌博挥霍。
另查明，案发后，被告人向相波如实供述了其盗窃犯罪事实，并于2017年2月14日退赔了被害人孟某的经济损失，取得了孟某的谅解。
上述事实，被告人向相波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、辨认笔录、银行交易记录、收条、谅解书、被害人孟某的陈述、被告人向相波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向相波以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人向相波的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向相波到案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法可对其轻处罚。同时考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人向相波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向相波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高山
二〇一七年六月十五日
书记员 曹蕾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**号。
法定代表人谭代群，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国齐，男，1971年4月生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人贵州钢建工程有限公司因与被申请人王国齐承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州钢建工程有限公司申请再审称：王国齐没有按照协议将土石方外运，已经违约在先，造成工程无法正常进行，再审申请人为降低损失才将土石方外运，王国齐没有完全履行合同，其没有履行的部分，没有权利要求支付对价，一、二审主观臆断认为再审申请人出卖土石方谋利缺乏事实和证据证明，认定再审申请人未依约支付工程款给王国齐客观上造成利益损失也没有依据。本案系承揽合同纠纷，但一、二审法院却适用《中华人民共和国合同法》二百八十六条关于建设工程施工合同的规定判决再审申请人承担责任，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人贵州钢建工程有限公司称王国齐没有按照协议将土石方外运违约在先，缺乏充分的证据证明。其公司在与王国齐没有约定的情况下主动将王国齐开挖的土石方运走，不能据此认定王国齐没有完全履行合同。贵州钢建工程有限公司履行支付合同对价的义务不符合合同的约定，应当承担赔偿损失的责任。本案一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》二百八十六条规定确与案件性质不符，但判决结果并无不当，故本院对再审申请人关于一、二审适用法律错误本案应当再审的主张不予支持。
综上，贵州钢建工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州钢建工程有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1645号
申请执行人：张世平，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人张世平被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张世平向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2553号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人张世平水稻款59584.8元，承担案件受理费645元，向本院缴纳执行费794元，以上共计61023.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终654号
上诉人（原审被告）黄水金，男，1967年7月12日出生，汉族，医生，住江西省赣州市大余县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）刘子光，男，1956年10月10日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶县。
上诉人黄水金因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1757号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月1日，被告黄水金向原告刘子光出具借款5万元的借条，借条中约定利息按月利率千分之15计算，原欠利息1.5万元未付，原欠条作废，因被告此后未归还借款本息，经原告催取未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告黄水金向原告刘子光借款5万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。被告在重新出具的借条中未将之前所欠的利息计入借款本金，故原告要求被告按6.5万元本金支付借款利息的诉讼请求依法不予支持；被告在借条中约定利息按月利率千分之15计算，折合月利率1.5%，该约定符合法律规定，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄水金在本判决生效之日起五日内归还原告刘子光借款6.5万元及利息，该利息以5万元为基数按月利率1.5%计算，从2014年10月1日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘子光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告黄水金负担。
宣判后，上诉人黄水金不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人并未向被上诉人借款5万元，2014年10月1日所出具的借条是指原借款的利息，而原借款本金已于2008年还清，故利息不应继续支付，上述借条是在被上诉人的胁迫下所写的。故请求二审法院予以改判。
被上诉人刘子光答辩称，原始借款是在1999年3月12日，借款3万元，约定利息2分；在2011年2月2日上诉人出具了借条，证明欠息4万元，这还是按一半的利息计算的；到2013年2月1日，上诉人又出具了一张5万元的借条，即在前面4万元利息上加了1万元利息；最后在2014年10月1日，上诉人出具了最后的一张借条（被上诉人提交给法院的证据）。被上诉人并未胁迫上诉人出具借条，是其自愿出具的，对此利息的约定是双方共同认可的，上诉人应当承担偿还责任。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对2014年10月1日上诉人黄水金出具《借条》中载明的借款系双方对之前借款所欠利息均无�议，本院予以确认。上诉人黄水金主张该《借条》是在被上诉人刘子光胁迫下出具，并无证据证明，本院不予支持。根据双方的陈述，上诉人主张原始借款约定利息为月息1%，被上诉人主张原始借款约定的利息为月息2%，虽然存在争议，但均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该《借条》中载明的5万元可作为借款本金确认。因上诉人黄水金就原始借款的时间、约定的利率、原始借款本金是否偿还及偿还的时间均未提供确实充分的证据，本院不能判断在《借条》约定利率1.5%的前提下，上诉人黄水金最�支付的借款本息之和，是否会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定），应当承担不利的后果，且根据意思自治原则，上诉人黄水金自愿出具《借条》，应当按约承担偿还责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,425元，由上诉人黄水金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代�审判员杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第176号
原告江某。
委托代理人王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告吴某。
本院在审理原告江某诉被告李某甲、李某乙、吴某婚约彩礼纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年四月十七日
书记员 丁军生
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2229号
申请执行人：褚美萍，女，1972年8月15日生，汉族，住长兴县。
被执行人：孙阳，男，1979年10月10日生，汉族，住安吉县。
被执行人：长兴亿豪网络科技有限公司，住所地长兴县雉城街道皇家湾67号。
法定代表人：孙阳，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4396号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙阳名下车牌号为浙E698**车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年七月十四日
书记员 王建兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初251号
原告余亮，男，汉族，1982年12月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王兴文，男，汉族，1966年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
原告余亮与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告余亮到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮诉称，被告王兴文承包的石料厂因修理设备向原告借款3万元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年9月16日偿还，原告到约定还款日找被告，被告以种种理由拒绝偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款3万元、利息7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兴文经本院公告传唤未到庭应诉。
原告余亮为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，证明被告王兴文欠原告余亮3万元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据为原件，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告王兴文因承包石料厂修理设备，向原告借款3万元，原告将现金3万元交付给被告，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到余亮现金（30000）叁万元整，欠款人王兴文，2014年8月16日”，被告王兴文在欠条姓名及金额上捺印，并口头承诺2014年9月16日偿还，借款到期后，原告向被告催要，被告未能偿还。现原告余亮诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当偿还，被告王兴文向原告借款3万元，应当按照约定的还款期限偿还借款，被告王兴文没有偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，原告余亮主张由被告王兴文偿还借款3万元的诉讼请求，有事实及证据予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期偿还借款利息7200元，原被告约定的还款期限为2014年9月16日，自2014年9月17日被告逾期还款至2016年1月11日原告起诉，共计481天，按照2014年中国人民银行贷款基准利率6.15%计算，原告利息为2431元（30000元÷365天×481天×6.15%＝2431元），故原告主张7200元利息的诉讼请求，本院支持利息2431元。被告王兴文经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴文偿还原告余亮借款3万元、利息2431元，本息共计32431元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由被告王兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审126号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孟凡忠，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本�提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇北孟庄村土地圈院建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及院墙，恢复土地原状；3、对被执行人罚款4185元。行政处罚决定书于2016年7月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人在规定的期限内仍�履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰�县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审126号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人孟凡忠，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本�提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇北孟庄村土地圈院建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及院墙，恢复土地原状；3、对被执行人罚款4185元。行政处罚决定书于2016年7月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人在规定的期限内仍�履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰�县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第250号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月十四日书记员  吴常青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初78号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁世兴梁某，男，1982年8月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。
辩护人李林峰，广西安信律师事务所律师。
辩护人农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人梁世兴梁某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁世兴梁某及辩护人李林峰、农金鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人梁世兴梁某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市良庆区五象大道由西往东方向行驶至五象大道五象小学路段时，与沿五象大道由南往北方向横过道路由付某驾驶的南宁Ｇ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，碰撞后付某翻滚至桂Ａ×××××号小型轿车左侧后尾厢盖上，梁世兴梁某驾车往前行驶140米后停车并下车将仍在左侧后尾厢盖上的付某拖至路面上，随后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃离现场，造成付某当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。经交警部门认定，梁世兴梁某驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。付某不承担事故责任。当庭出示和宣读了受案登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、身份证、电动车登记信息、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿申请书、死亡证明、收条、死亡证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人陆某1、陈某、黄某1、陆某2、陆某3、梁某、黄某2、吴某、苏某、韦某、陆某4的证言，乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书、技术鉴定书等鉴定意见，被告人梁世兴梁某的供述，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁世兴梁某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁世兴梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人李林峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出：被害人横穿绿化带，对事故的发生有一定的过错；被告人梁世兴梁某主动到公安机关投案，如实供述，有自首情节；被告人梁世兴梁某已与被害人家属达成调解协议并已赔偿大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，要求减轻处罚并建议适用缓刑。当庭提交的证据有：人民调解协议书、赔偿收条、谅解书。
经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人梁世兴梁某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市良庆区五象大道由西往东方向行驶至五象大道五象小学路段时，与沿五象大道由南往北方向横过道路由付某驾驶的南宁Ｇ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，碰撞后付某翻滚至桂Ａ×××××号小型轿车左侧后尾厢盖上，梁世兴梁某驾车往前行驶140米后停车并下车将仍在左侧后尾厢盖上的付某拖至路面上，随后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃离现场，造成付某当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。经交警部门认定，梁世兴梁某驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，付某不承担事故责任。2015年10月16日，被告人梁世兴梁某经亲友规劝主动到公安机关投案。另查明，2016年2月16日被告人梁世兴梁某的家属与被害人付某的家属达成调解协议，约定分期支付赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币667184元。被告人梁世兴梁某的家属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币318000元，保险公司已赔偿被害人家属经济损失人民币110000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、身份证、电动车登记信息、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿申请书、死亡证明、人民调解协议书、赔偿收条、谅解书、死亡证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人陆某1、陈某、黄某1、陆某2、陆某3、梁某、黄某2、吴某、苏某、韦某、陆某4的证言，乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书、技术鉴定书等鉴定意见，被告人梁世兴梁某的供述，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片等。
本院认为，被告人梁世兴梁某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁世兴梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁世兴梁某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人梁世兴梁某的辩护人提出，被害人横穿绿化带，对事故的发生有一定的过错的辩护意见，经查，交通事故认定书证实被告人梁世兴梁某驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，被害人不承担事故责任，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出，被告人梁世兴梁某主动到公安机关投案，如实供述，有自首情节；与被害人家属达成调解协议并已赔偿大部分经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁世兴梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁世兴梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的桂Ａ×××××号小型轿车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年三月四日
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初78号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄恒基黄某，男，1990年6月14日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。
辩护人陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄恒基黄某犯伪造国家机关印章罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄恒基黄某及辩护人陆鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄恒基黄某为了取得良庆区、五象新区建设工地取土、弃土处置备案登记，于2015年8月4日电话联系他人，伪造一枚“南宁市良庆区那马镇人民政府”公章。同年8月6日黄恒基黄某将盖有伪造公章的相关申请书报送南宁市良庆区城管监察大队。2015年11月25日，被告人黄恒基黄某被公安人员抓获。上述事实，被告人黄恒基黄某及辩护人陆鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单及接受证据清单等书证，文件检验鉴定书，被告人黄恒基黄某的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒基黄某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄恒基黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，如实供述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄恒基黄某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执恢176号
申请执行人：邱涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：隋军，男，1966年2月1日出生，汉族，住泰安市，现下落不明。
申请执行人邱涛与被执行人隋军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请恢复执行。本院已受理。
执行过程中，2017年10月25日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，扣划其银行存款53798.12元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年11月20日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执恢176号申请执行人：邱涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：隋军，男，1966年2月1日出生，汉族，住泰安市，现下落不明。申请执行人邱涛与被执行人隋军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请恢复执行。本院已受理。执行过程中，2017年10月25日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，扣划其银行存款53798.12元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年11月20日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郁 峰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初382号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王孝昌，男，1977年5月8日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月25日被罗平县森林公安局取保候审。2017年11月2日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王孝昌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王孝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人王孝昌申请采伐林木并交纳了相关费用，2017年8月在林木采伐许可证未批复下来的情况下，因子女就学需用钱，被告人王孝昌擅自将其位于本村南照间山的杉树砍伐395株。经检测，活立木蓄积为16.0633立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝昌未经林业行政主管部门批准擅自砍伐林木16.0633立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王孝昌坦白认罪，因子女学费而砍伐林木，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝昌犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年十一月九日
书记员 庞亚男
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初459号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉。刘柱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月25日21时5分许，被告人胡某酒后驾�鲁Q×××××号小型轿车，沿临港经济开发区大山路由南向北行驶时，被临沂市公安局交通警察支队临港大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人胡某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年7月28日办案民警电话通知被告人胡某到临港经济开发区交警大队事故处理中队投案，被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某经电话通知后主动到案，如实供�自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 孙 玉