wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1421号原告：钱升刚，男，1982年5月11日出生白族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王乾隆、邓继，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：陈曦雨，女，1986年9月17日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：苗永，男，1979年7月1日出生汉族，住河北省迁安市。原告钱升刚与被告陈曦雨、苗永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱升刚及其委托诉讼代理人王乾隆、邓继到庭参加诉讼，被告陈曦雨、苗永经庭前传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱升刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈曦雨返还原告借款本金人民币10万元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2016年8月5日至借款本息偿还完毕期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费；3、判决被告苗永对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告陈曦雨通过毕节市中亿佰联投资管理有限公司达成借款合意并签订《借款保证合同》、《借条》，约定月息为2%，借款期限至2014年8月8日。被告苗永向原告出具《个人保证承诺书》，承诺对该笔债务承担连带担保责任。借款合同签订后，原告于2014年6月9日通过银行转款的方式向被告陈曦雨指定的中国银行账户转款20万元。约定的借款期限届满后，被告陈曦雨于2015年2月15日返还原告10万元借款本金，利息支付至2016年8月4日。后经原告多次催促，被告陈曦雨既不返还剩余借款本金也不履行支付利息的义务，故原告诉至法院。被告陈曦雨、苗永经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举身份证复印件能证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告所举《借条》、《借款保证合同》、《个人保证承诺书》，内容真实、来源合法，客观证实2014年6月9日原告与被告陈曦雨达成借款合意，借款金额为20万元，约定借期利息为月息2%，借款期限至2014年8月8日，同时证明原告钱升刚与苗永签订借款保证合同，约定被告苗永承担连带担保责任，保证期间为两年，本院予以确认。原告所举付款指示函、债权确认书、中国建设银行股份有限公司桂花支行银行流水，内容真实、来源合法，客观证实原告钱升刚向被告陈曦雨履行了支付借款本金20万元的义务，本院予以确认。原告所举《收据》及庭后邓建碧庭后提交的书面情况说明均是原告单方制作，原告主张2016年7月11日苗永向原告支付了5千元的利息，根据原告提供的中国建设银行股份有限公司桂花支行银行流水显示2016年7月11日的5千元系陈曦雨的账户转账存入，故以上证据的真实性、合法性本院不予以确认，不能证实原告钱升刚在约定的保证期间内向保证人主张承担连带担保责任。在庭审中本院查明，借款后被告陈曦雨于2015年2月15日返还原告借款本金10万元，利息支付到2016年8月4日，对该事实本院予以确认。本院认为，原告钱升刚主张的借款事实有其提供的《借条》、《借款保证合同》、付款指示函、债权确认书、中国建设银行股份有限公司桂花支行银行流水在卷佐证，本院予以确认。原告在庭审中陈述，从2014年6月9日借款至今，被告陈曦雨于2015年2月15日向原告返还借款本金10万元，利息支付至2016年8月4日，被告陈曦雨、苗永经本院庭前传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，未向本院提交证据及书面答辩状，因此对于原告的陈述本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈曦雨向原告钱升刚借款后，未按照约定的期限完全履行返还借款的义务，因此被告陈曦雨应向原告钱升刚返还尚欠借款本金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告钱升刚与被告陈曦雨在借条中约定月息为2%，符合法律的规定。被告陈曦雨从2016年8月5日起就未按照约定向原告钱升刚支付利息，故对原告要求被告陈曦雨按照年利率24%计付从2016年8月5日起至履行完毕期间利息的诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中被告苗永与原告钱升刚签订借款保证合同并在借条保证人处签字，借款保证合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告钱升刚于2017年3月6日向本院诉请，要求被告苗永承担连带清偿责任，已超过法律规定的保证期间，且原告提供的《收据》以及庭后提交的中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行的银行流水，只能证实被告陈曦雨于2016年7月11日向原告钱升刚支付利息5000的事实，不能证明原告在保证期间内向被告苗永主张承担连带担保责任，本院不予以支持。被告陈曦雨、苗永经本院庭前传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈曦雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱升刚借款本金100,000元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付原告2016年8月5日起至本判决履行完毕期间的利息；二、驳回原告钱升刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告陈曦雨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年五月三十一日书记员  宋家志
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00630号
原告王某某，女，汉族，农民，陕西省子长县安定镇村民，现住子长县瓦窑堡镇张家沟村。
被告白某某，男，汉族，农民，陕西省子长县安定镇村民，现住子长县瓦窑堡镇水沟坪村。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昱适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年农历1月24日举行的结婚仪式，2012年4月9日在子长县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现原告诉至法院，要求1、依法判决原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费。
原告王某某向法院提交了以下证据：
结婚证1份，用以证明原、被告是合法夫妻关系；
被告白某某辩称，其不同意离婚，双方感情还未彻底破裂，仍有和好可能。
被告白某某未向法庭提交证据材料。
对原告王某某所举证据，被告白某某无异议。
本院对原告所举证据经审查认为原告所举证据系有权机关开具的合法证件，合法、有效、真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：2012年农历1月24日举行的结婚仪式，2012年4月9日在子长县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以经常因生活琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻感情破裂，已无和好可能为由，向法院提起诉讼，要求1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵、斗殴，但不至于导致夫妻感情破裂，原告亦未向法庭提交原、被告双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告之间应多沟通，相互谅解，珍惜双方之间的感情，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1604号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1604号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张召振
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审275号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439805号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439805号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年07月31日11时45分，在紫黄线23KM实施在机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439805号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如
皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）王学芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人王学芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在收到法院催缴案件受理费通知后仍未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初972号
原告：郭文臣，男，1984年1月8日出生，汉族，现住阳原县。
被告：赵建国，男，1970年10月11日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：宋广录，男，1964年9月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：张文向，男，1954年2月24日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
郭文臣与赵建国、宋广录、张文向土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郭文臣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文臣撤诉。
案件受理费50.0元，由郭文臣负担。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙莉莉
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第299号
原告付某某，住隆化县。
被告隋某某，住隆化县。
原告付某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人许晓晖、被告隋某某及委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2008年12月9日，原、被告登记结婚，原告系再婚，带着儿子隋鑫与被告共同生活。由于婚前接触少，经人介绍相识一个月就结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情相，被告对原告总有提防心理，不给原告及孩子生活费。2014年，因企业征占土地获得补偿款，按分配方案，被告可分得40万元，原告及隋鑫每人可分得20万元。第一期按70%发放，三口人56万元汇入了被告账户。被告拒不给付原告及隋鑫的份额，且将补偿款转移。2014年12月26日，原、被告因此发生冲突，原告离家与被告分居至今。原、被告没有感情基础，性格差异大，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求判令原、被告离婚，隋鑫由原告抚养，被告给付原告及隋鑫应得的补偿款份额40万元。
被告隋某某辩称，原、被告经媒人介绍相识一个月登记结婚，婚后感情很好。被告打工挣钱都给原告拿着，原告买衣服、化妆品被告都不干涉。2014年初，原告就外出，说去打工，到农历八月节前才回家。刚回来一段时间和被告感情很好，还答应给被告生小孩，但老向被告要钱，为此还起了冲突。被告把钱都放家里了，原告保管，谁用谁花，现在花没了。
原告为支持自己的请求，举证如下：
一、结婚证一份，拟证明原、被告于2008年12月9日登记结婚。
二、申请本院调取的中关镇于家店村三组整体开发补偿分配方案、补偿款发放确认表、隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社关于被告隋某某交易对账单，拟证明因中关镇于家店村三组整体开发，补偿费分配方案确定隋某某40万元、付某某20万元、隋鑫20万元，第一期按70%发放56万元，2014年5月24日由隋某某领取，存于隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社。2014年5月28日，隋某某一次性支取559990元。
被告隋某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。但认为被告将补偿款取出后放在家里，用于生活支出每月约6000元，原告于农历八月节前回来后交由原告保管，现钱已花没了。原告认为被告于2014年5月28日一次性支取56万元，而原告农历八月节前回家，被告将大额现金长时间存放在家里不现实；本院认为，原告提交的证据内容真实，取得合法，与本案有关联，予以采信。被告关于补偿款已交给原告且已全部消费支出的辩解即无证据支持、亦不合常理，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识约一个月，于2008年12月9日登记结婚。原告系再婚，原告再婚前所生子隋鑫与原、被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年，原、被告所在村民小组整体开发，获安置补偿。按照补偿款分配方案，原告付某某及隋鑫每人20万元，被告隋某某40万元。第一期补偿款按总额70%以户为单位发放。被告隋某某领取本户补偿款56万元后，未将原告及隋鑫的份额交给原告。原告向被告索要补偿款未果，双方矛盾加剧。原告起诉，要求与被告离婚，隋鑫由原告抚养，被告给付原告补偿款40万元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，又因补偿款分配致矛盾加剧，经调解无效，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告系隋鑫的生母，隋鑫应由原告抚养。原告讼争的补偿款系集体经济组织对其成员的安置补偿费用，属个人财产，被告应当将其已领取的、属于原告付某某及隋鑫的份额每人14万元，交付给原告。尚未发放部分因未实际取得，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第十八条（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》13条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告隋某某离婚。
二、隋鑫由原告付某某抚养。
三、被告隋某某给付原告付某某补偿款28万元，于判决生效后十日内付清。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一五年三月十六日
书记员 董丽颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第299号
原告河北铭恒数控机械设备有限公司。
法定代表人曹保军，该公司经理。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告孟立江。
被告倪宝夫，农民。
被告傅金水，农民。
本院在审理原告河北铭恒数控机械设备有限公司诉被告孟立江、被告倪宝夫、被告傅金水建设工程合同纠纷一案中，因被告孟立江下落不明，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北铭恒数控机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告河北铭恒数控机械设备有限公司负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨冠勋
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审254号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人叶盛龙。
被申请执行人韩丹丹。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-14号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出富计生征字[2015]第22-14号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人叶盛龙与韩丹丹于2011年11月21日登记结婚，于2012年6月25日生育一男，于2014年7月30日不符合再生育条件生育一女,其多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方叶盛龙征收社会抚养费42000元，女方韩丹丹征收社会抚养费42000元，合并征收社会抚养费84000元。该决定书于2015年12月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的富计生征字[2015]第22-14号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终84号
上诉人（原审被告）：康永平。
委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷晓刚。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人康永平因与被上诉人雷晓刚确认合同效力纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康永平的委托诉讼代理人肖海青、被上诉人雷晓刚的委托诉讼代理人崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康永平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人雷晓刚的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院仅凭被告提供的一份模糊不清的证据就认定康永平与康海林是父子关系欠妥；一审法院根据公证书就认定《房屋买卖合同》真实、有效，显失公平。合同的签订只有经过全面履行才能实现合同目的，否则不发生法律效力。被上诉人雷晓刚和康海林在公证处签订了房屋买卖合同，没有交付房屋手续，也不要求康海林交付房屋，更没有实际居住，而且长达两年之久，并且得知康海林死亡后才主张自己的权利，这些问题让人怀疑；本案涉诉房屋按当时的市场价值三十五万左右，但康海林当时以二十万的价格出卖，价格不合理。
被上诉人雷晓刚辩称，上诉人康永平与康海林确属父子关系，且康永平为康海林的唯一继承人；康海林与被上诉人雷晓刚签订了《房屋买卖合同》，并进行了公证，该合同合法有效，被上诉人雷晓刚也履行了交付购房款的合同义务；康永平作为康海林的唯一继承人，涉案房屋为康永平继承康海林的遗产，康海林未履行债务，康永平应在继承遗产范围内予以清偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人雷晓刚向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与康海林签订的《房屋买卖合同》合法、有效，原告取得位于大同市城区西环路惠民里小区10号楼4层7单元401号的房屋所有权；二、请求判令被告履行原告与康海林签订的《房屋买卖合同》义务，立即协助原告办理大同市城区西环路惠民里小区10号楼4层7单元401号的房屋过户手续及登记事宜。
一审法院认定事实：原告雷晓刚与康海林的房屋买卖合同在公证机关进行了公证，该合同真实、合法、有效。按照合同约定，原告雷晓刚给付康海林房款20万元，康海林给原告出具了收据，对该收据的真实性予以确认，被告康永平称原告雷晓刚没有履行合同义务没有事实依据，不予采信。对于诉争房屋的所有权为康海林，被告康永平无异议，但认为房本原件不在原告雷晓刚手里，所以买卖合同并没有实际履行，该院认为房本原件在谁手里不能作为合同是否履行的依据，正因为康海林没有履行房屋买卖合同的交付义务，所以导致原告雷晓刚提起诉讼。
一审法院认为：原告雷晓刚与康海林所签订的房屋买卖合同中房屋交易价格与市场价格大致相符，没有低于法律规定的市场价的70%，应为合法、真实的意思表示，该房屋买卖合同为有效合同。被告康永平辩称房屋装修价值为10多万元左右，没有证据佐证，诉争房屋为康海林所有，其他人进行装修与本案买卖合同无关，不做审理。原告雷晓刚履行了合同义务已经将房款交付康海林，康海林一直未履行房屋交付义务，显然侵害了原告雷晓刚的权益，原告雷晓刚请求将房屋所有权登记变更在其个人名下的请求正当，应予准许。康海林已经死亡，被告康永平为康海林的唯一继承人，大同市城区西环路惠民里小区10号楼7单元401号房屋为康永平继承的康海林的遗产，康海林未履行的债务，康永平理应在继承遗产范围予以清偿，因此，被告康永平理应协助原告履行康海林的债务，将大同市城区西环路惠民里小区10号楼4层7单元401号房屋的产权登记变更到原告名下。综上所述，原告雷晓刚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条规定，判决：一、原告雷晓刚与康海林所签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告康永平在判决生效后十日内协助原告雷晓刚将大同市城区西环路惠民里小区10号楼7单元401号房屋变更登记到原告雷晓刚名下。案件受理费200元，由原告雷晓刚负担。
本院二审期间，依上诉人康永平申请调取了康海林在中国农业银行大庆路支行所开账户从2014年1月1日至2015年9月期间的存款明细，存款明细显示2014年1月1日存入151700元，2014年1月2日转支151000元。本院认为，根据此网银明细无法确定此款项的去处，也不能够证明上诉人康永平主张的合同没有实际履行，故对该证据本院不予采信。双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为上诉人康永平和康海林是否为父子关系？康永平是否为康海林唯一的继承人？上诉人康永平与康海林签订的买卖合同是否有效？上诉人康永平是否应当协助被上诉人雷晓刚办理过户手续？
本院认为，根据被上诉人雷晓刚提交的保险理赔证据中显示康永平与康海林系父子关系，且上诉人在庭审中自认康海林与康永平的父子关系，本院予以确认。康海林与被上诉人雷晓刚签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且没有证据证明存在欺诈、胁迫等可撤销事由，属于有效合同。上诉人康永平主张的20万元购房款与房屋市场价悬殊，本院认为，康海林作为完全行为能力人，自愿处分其房屋，属于其意思自治的范畴，交易价格也没有达到与房屋市场价悬殊的程度，且当事人也未在一年内提起撤销买卖合同之诉。被上诉人雷晓刚支付给康海林购房款20万元，康海林应当将涉案房屋交付被上诉人雷晓刚。现康海林已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，被上诉人雷晓刚与康海林产生的合同之债应当由上诉人康永平继承。上诉人康永平应当履行合同产生的债务，实际交付房屋的所有权，办理房屋所有权转移登记手续。
综上所述，上诉人康永平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人康永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 雷剑飞
审判员 张 晨 曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 伟 英
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终84号上诉人（原审被告）：康永平。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷晓刚。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。上诉人康永平因与被上诉人雷晓刚确认合同效力纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康永平的委托诉讼代理人肖海青、被上诉人雷晓刚的委托诉讼代理人崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康永平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人雷晓刚的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院仅凭被告提供的一份模糊不清的证据就认定康永平与康海林是父子关系欠妥；一审法院根据公证书就认定《房屋买卖合同》真实、有效，显失公平。合同的签订只有经过全面履行才能实现合同目的，否则不发生法律效力。被上诉人雷晓刚和康海林在公证处签订了房屋买卖合同，没有交付房屋手续，也不要求康海林交付房屋，更没有实际居住，而且长达两年之久，并且得知康海林死亡后才主张自己的权利，这些问题让人怀疑；本案涉诉房屋按当时的市场价值三十五万左右，但康海林当时以二十万的价格出卖，价格不合理。被上诉人雷晓刚辩称，上诉人康永平与康海林确属父子关系，且康永平为康海林的唯一继承人；康海林与被上诉人雷晓刚签订了《房屋买卖合同》，并进行了公证，该合同合法有效，被上诉人雷晓刚也履行了交付购房款的合同义务；康永平作为康海林的唯一继承人，涉案房屋为康永平继承康海林的遗产，康海林未履行债务，康永平应在继承遗产范围内予以清偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人雷晓刚向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与康海林签订的《房屋买卖合同》合法、有效，原告取得位于大同市城区西环路惠民里小区10号楼4层7单元401号的房屋所有权；二、请求判令被告履行原告与康海林签订的《房屋买卖合同》义务，立即协助原告办理大同市城区西环路惠民里小区10号楼4层7单元401号的房屋过户手续及登记事宜。一审法院认定事实：原告雷晓刚与康海林的房屋买卖合同在公证机关进行了公证，该合同真实、合法、有效。按照合同约定，原告雷晓刚给付康海林房款20万元，康海林给原告出具了收据，对该收据的真实性予以确认，被告康永平称原告雷晓刚没有履行合同义务没有事实依据，不予采信。对于诉争房屋的所有权为康海林，被告康永平无异议，但认为房本原件不在原告雷晓刚手里，所以买卖合同并没有实际履行，该院认为房本原件在谁手里不能作为合同是否履行的依据，正因为康海林没有履行房屋买卖合同的交付义务，所以导致原告雷晓刚提起诉讼。一审法院认为：原告雷晓刚与康海林所签订的房屋买卖合同中房屋交易价格与市场价格大致相符，没有低于法律规定的市场价的70%，应为合法、真实的意思表示，该房屋买卖合同为有效合同。被告康永平辩称房屋装修价值为10多万元左右，没有证据佐证，诉争房屋为康海林所有，其他人进行装修与本案买卖合同无关，不做审理。原告雷晓刚履行了合同义务已经将房款交付康海林，康海林一直未履行房屋交付义务，显然侵害了原告雷晓刚的权益，原告雷晓刚请求将房屋所有权登记变更在其个人名下的请求正当，应予准许。康海林已经死亡，被告康永平为康海林的唯一继承人，大同市城区西环路惠民里小区10号楼7单元401号房屋为康永平继承的康海林的遗产，康海林未履行的债务，康永平理应在继承遗产范围予以清偿，因此，被告康永平理应协助原告履行康海林的债务，将大同市城区西环路惠民里小区10号楼4层7单元401号房屋的产权登记变更到原告名下。综上所述，原告雷晓刚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条规定，判决：一、原告雷晓刚与康海林所签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告康永平在判决生效后十日内协助原告雷晓刚将大同市城区西环路惠民里小区10号楼7单元401号房屋变更登记到原告雷晓刚名下。案件受理费200元，由原告雷晓刚负担。本院二审期间，依上诉人康永平申请调取了康海林在中国农业银行大庆路支行所开账户从2014年1月1日至2015年9月期间的存款明细，存款明细显示2014年1月1日存入151700元，2014年1月2日转支151000元。本院认为，根据此网银明细无法确定此款项的去处，也不能够证明上诉人康永平主张的合同没有实际履行，故对该证据本院不予采信。双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为上诉人康永平和康海林是否为父子关系？康永平是否为康海林唯一的继承人？上诉人康永平与康海林签订的买卖合同是否有效？上诉人康永平是否应当协助被上诉人雷晓刚办理过户手续？本院认为，根据被上诉人雷晓刚提交的保险理赔证据中显示康永平与康海林系父子关系，且上诉人在庭审中自认康海林与康永平的父子关系，本院予以确认。康海林与被上诉人雷晓刚签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且没有证据证明存在欺诈、胁迫等可撤销事由，属于有效合同。上诉人康永平主张的20万元购房款与房屋市场价悬殊，本院认为，康海林作为完全行为能力人，自愿处分其房屋，属于其意思自治的范畴，交易价格也没有达到与房屋市场价悬殊的程度，且当事人也未在一年内提起撤销买卖合同之诉。被上诉人雷晓刚支付给康海林购房款20万元，康海林应当将涉案房屋交付被上诉人雷晓刚。现康海林已经死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，被上诉人雷晓刚与康海林产生的合同之债应当由上诉人康永平继承。上诉人康永平应当履行合同产生的债务，实际交付房屋的所有权，办理房屋所有权转移登记手续。综上所述，上诉人康永平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人康永平负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 雷剑飞审判员 张   晨   曦二〇一七年二月二十八日书记员 李   伟   英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1582号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告李敏，女，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1569号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人江西春，居民。
被执行施丙花，女，汉族，1957年6月5日出生，居民身份证号××，居民，住灌云县东王集乡大南村小南庄**号。
被执行江西银，男，汉族，1968年12月10日出生，居民身份证号××，居民，住灌云县东王集乡大南村小南庄**号。
被执行徐永霞，女，汉族，1966年3月17日出生，居民身份证号××，居民，住灌云县东王集乡大南村小南庄**号。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江西春、施丙花、江西银、徐永霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江西春、施丙花、江西银、徐永霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江西春、施丙花、江西银、徐永霞未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00326号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1569号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人江西银，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人江西早，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江西银、江西早金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江西银、江西早应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江西银、江西早未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0104号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特74号
申请人：张翠红，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：石勇，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年4月26日受理了申请人张翠红与申请人石勇人身损害赔偿纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人石勇向申请人张翠红赔礼道歉；双方表示以后互不找事，决不发生类似事情。
二、申请人石勇赔偿申请人张翠红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项共计5000元（大写：伍仟元）；其他费用均自行放弃。本次纠纷对石勇造成的损失，张翠江不再赔偿。
三、本次纠纷为一次性处理完毕，今后，双方不得因此事主张其他权利或再次引起纠纷；更不得追究其他责任和进行诉讼。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张翠红与申请人石勇调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 敏
山东省菏泽经济开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初523号
原告：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：余洪智，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘成，男，1957年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地菏泽市高新区。
法定代表人：谢建国，董事长。
原告菏泽市中小企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告刘成、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（以下简称菏能科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼，被告刘成、菏能科技公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘成偿还原告为其代偿的借款本金200万元及代偿的利息40万元；二、判令被告刘成支付因代偿产生的违约金24万元及代偿款利息（以代偿额240万元为基数自2015年9月30日起按日万分之五计算至全部清偿完毕之日）；三、判令被告刘成承担原告为实现本次债权而支付的律师费8万元；四、判令被告菏能科技公司对上述诉讼请求承担连带支付责任；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，刘成与菏泽开发区惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和贷款公司）签订《借款合同》，约定刘成向惠和贷款公司借款200万元。同日，企业担保公司与刘成签订了《委托担保合同》，企业担保公司与惠和贷款公司签订《保证合同》，约�刘成委托企业担保公司为其该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，菏能科技公司向企业担保公司出具了《不可撤销反担保函》。借款到期后，刘成未能按时偿还惠和贷款公司借款本息。2015年9月30日，企业担保公司为刘成代偿了该笔借款本金200万元和利息40万元。原告承担保证责任后向二被告追偿未果，现提起诉讼。
被告刘成、菏能科技公司均未答辩。
经审理本院认定：2014年5月26日，菏泽市中小企业担保有限责任公司（以下简称中小担保公司，甲方）与刘成（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方同意为乙方向惠和贷款公司融资200万元提供担保，担保期限自2014年7月26日至2016年7月25日；该合同第三条第（二）款约定：“乙方保证按照申请时约定的还款方式、资金来源、时间、数额等履行还款义务。”第六条第（一）款约定�“乙方违反本合同第三条第二款的规定导致甲方代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之五向甲方支付代偿款利息。”同日，刘成（借款人）与惠和贷款公司（贷款人）签订《借款合同》一份，主要约定：刘成向惠和贷款公司借款200万元，借款期限自2014年5月26日至2014年7月25日止，月利率为16‰。同日，中小担保公司（保证人）与惠和贷款公司（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与刘成（债务人）所签《借款合同》项下的债权提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起二年。同日，菏能科技公司向中小担保公司出具了《不可撤销反担保函》，载明：鉴于刘成（主债务人）因经营需要�于2014年5月26日与惠和贷款公司签订了200万元的短期借款合同，中小担保公司为主债务人向债权人提供了200万元的担保，菏能科技公司（反担保人）应主债务人的要求，同意就上述融资为主债务人向中小担保公司提供反担保，并承诺如主债务人不能按合同约定向债权人偿还债务以致中小担保公司承担保证责任，反担保人保证向中小担保公司履行反担保义务。反担保方式为连带责任保证；保证期间为自中小担保公司履行保证责任之日起两年止；担保范围为主债务人应向中小担保公司偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用和其他应付款项。上述手续办理完毕后，惠和贷款公司于2004年5月26日向刘成发放借款200万元。在合同履行过程中，由于刘成未能按合同约定及时向惠和贷款公司偿还借款本息，2015年9月30日企业担保公司代其偿还了借款本金200万元、利息40万元。该款刘成一直未能偿还企业担保公司。
另查明，菏泽市中小企业担保有限责任公司的名称于2014年8月28日变更为菏泽市中小企业融资担保有限公司。
上述事实，有委托担保合同、借款合同、保证合同、不可撤销反担保函、借款凭证、代偿证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘成与惠和贷款公司签订的《借款合同》，中小担保公司与刘成签订的《委托担保合同》，中小担保公司与惠和贷款公司签订的《保证合同》，菏能科技公司出具的《不可撤销反担保函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。由于中小担保公司的名称已变更为企业担保公司，故合同的权利、义务均由企业担保公司承担。在合同履行过�中，由于被告刘成未能完全履行合同义务，原告企业担保公司作为保证人为被告刘成垫付偿还借款本金200万元、利息40万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘成应偿还企业担保公司垫付的代偿款240万元。双方签订的《委托担保合同》约定了垫付款10%的违约金和日万分之五的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金和利息的总额并未超过月利率2%的计算标准，本院予以支持。菏能科技公司作为企业担保公司的反担保人，应对刘成对企业担保公司所负上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告刘成承担律师费8万元，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告刘成、菏能科技公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成于判决生效之日起五日内偿付原告菏泽市中小企业融资担保有限公司代偿款240万元及违约金24万元和利息（利息按月利率1.5%自2015年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东菏泽菏能科技地源股份有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告菏泽市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33744元，财产保全费5000元，均由被告刘成、山东菏泽菏能�技地源股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 姚保国
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨晓晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4063号
原告天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼物业管理中心。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所，特别授权。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所，特别授权。
被告贾朋，男，1970年4月30日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告贾朋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人张添琳、张奕到庭参加了诉讼，被告贾朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区昕旺北苑小区业主，被告自2010年7月-2015年4月期间拖欠物业费14508.1元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照；
2、组织机构代码证；
3、《前期物业服务合同》一份；
4、确认书一份；
5、业主公约一份；
6、资质证书一份；
7、居委会证明一份。
被告未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告对天津市河东区昕旺北苑小区实行物业管理服务。被告所用之房坐落天津市河东区昕××楼××号，物业管理服务费应按建筑面积每月每平方米1.5元交纳，该房屋建筑面积为163.96平方米。现原告要求被告给付自2010年7月-2015年4月期间共58个月的物业费14264.52元。本院在涉及该小区同期间物业服务合同纠纷中查明小区管理存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。关于本案涉及的诉讼时效，原告提交居委会证明，再考虑被告未应诉答辩，故本案不适用诉讼时效。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费14264.52元的80%即11411.62。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告贾朋给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2010年7月-2015年4月期间物业费11411.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费600元，由被告贾朋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘岩峰
人民陪审员 张文燕
二〇一六年××月××日
书 记 员 宋晓曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13989号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：吴绍平，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告吴绍平劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3883号
原告：丁荣华，男，1944年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫国、潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：上虞区曹娥街道娥一居民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道娥一居委。
负责人：杨龙。
原告丁荣华与被告上虞区曹娥街道娥一居民委员会（以下简称娥一居委）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁荣华及其委托诉讼代理人胡卫国、潜勇到庭参加诉讼。被告娥一居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣华向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照虞政办发（2016）61号《上虞区曹××老区征迁改造补偿安置办法》折价赔偿原告房屋损失300万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父丁水宝过世时遗留位于曹××街道××三层楼房三间，后由原告使用。1988年，原告迁至绍兴县平水镇岔路口村居住。2015年，原告欲取回祖屋，并向相关部门反映情况，上虞区曹娥街道办事处虞信答字（2015）第33281号《信访事项答复意见书》答复原告称：当时由于丁荣华在外有债务，为了解决丁荣华的实际问题，当时的大队干部商量由大队代偿债务，而丁荣华所拥有的三间老屋移交大队所拥有。原告认为，上虞区曹娥街道办事处《信访事项答复意见书》证明原告之父丁水宝在世时有位于曹××街道××三间楼房，但根本不存在《答复意见》所述移交大队的事实，被告属非法侵占原告财产。
被告娥一居委未作答辩。
原告为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.绍兴市上虞区曹娥街道办事处虞信答字（2015）第33281号信访事项答复意见书一份，证明原告之父遗留位于娥一村三间老屋的事实，但意见书中关于房屋已移交大队的内容则不是事实；
2.绍兴市国土资源局上虞区分局虞土信访答复（2015）43号关于对丁荣华信访事项的答复一份，证明原告向相关部门反映三间老屋的事项，答复中也明确了老屋系原告父亲所有的事实，但答复中关于房屋转让的内容则不是事实；
3.由被告娥一居委出具的证明二份，证明原告父亲生前有老屋三间的事实；
4.《曹娥乡农业税土地产量分户清册》一张，证明讼争房屋原位于柴船埠头，系由柴船埠头转移过来的，占地面积是0.175亩；
5.房屋征迁改造补偿协议书复印件一份，证明位于娥一村的同样系木结构的老屋的征迁补偿价格情况；
6.《上虞区曹××老区征迁改造补偿安置办法》一份，证明讼争房屋位于曹××老区征迁范围内，及相关的拆迁安置政策；
7.承诺书及身份证复印件，证明原告父亲的相关继承人放弃继承，案涉房屋归原告一人所有的事实。
上述证据经庭审出示，被告娥一居委未到庭视为放弃质证权利。经本院审核，对真实性本院均予以认定。
原告申请证人钟某、孙某、章某出庭作证，证据8.证人证言三份，证明讼争房屋的来源及房屋基本情况。
被告娥一居委未到庭视为放弃质证权利，经审查，三位证人均系娥一村村民，三位证人关于讼争房屋来源于柴船埠头的事实陈述一致，且与证据4能够相印证，故对该事实予以认定。同时，三位证人对讼争房屋状况的描述基本一致，且与证据4中柴船埠头房屋占地面积0.175亩的事实相符，故对讼争房屋系三间二楼木结构，建筑面积约200平方米的基本状况本院予以确认。此外，三位证人对房屋于上世纪90年代被被告推倒拆掉的事实亦陈述一致。
被告娥一居委未向本院提供证据。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告丁荣华的父亲丁水宝原有位于柴船埠头的木结构楼屋三间，占地面积0.175亩。文革期间，上述房屋通过木结构拆装的方式移置于娥一村，三间二楼建筑面积约200平米。1983年丁水宝去世后，房屋由原告居住使用。1988年，原告因故迁往绍兴平水居住。上世纪90年代，被告娥一居委将上述房屋推倒拆掉，并在原地基上建造了厂房。2014年，原告得知房屋已被被告推倒拆掉的情况后，多次向有关部门信访。
另查明，讼争房屋所在的娥一村属曹××老区征迁范围，目前娥一村征迁房屋系以货币安置的方式进行补偿。
本院认为，侵害物权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。讼争房屋原系原告父亲丁水宝所有，原告作为丁水宝的继承人继承取得房屋的事实清楚。上世纪90年代，被告将原告所有的房屋推倒拆掉，造成房屋灭失，该行为侵害了原告作为房屋权利人的权益，被告应当承担侵权赔偿责任。相关部门的信访答复意见中虽有记载房屋已转让给大队（被告）的内容，但未有相关证据证实，故对此本院不予采信。因讼争房屋所在的娥一村纳入征迁范围，且已以货币安置的方式进行了征迁补偿，故原告要求按照征迁补偿的标准主张损失的诉请，理由正当，本院予以支持。根据原告的房屋面积，结合同村同类型征迁房屋的补偿标准，本院酌定原告的房屋损失为140万元。被告娥一居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞区曹娥街道娥一居民委员会应赔偿原告丁荣华房屋损失1400000元，限被告上虞区曹娥街道娥一居民委员会于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告丁荣华负担6700元，由被告上虞区曹娥街道娥一居民委员会负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币30800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年八月一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第420号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某，男，1989年5月15日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省白城市镇赉县）。因涉嫌故意伤害，于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人林某，男，1988年2月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被逮捕。现羁押�延吉市看守所。
被告人庄某某，男，1992年1月25日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人孙某、林某、庄某某犯盗窃罪，于2015年6月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙某、林某、庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日23时许，在延吉市进学街夜明都练歌厅楼下，被告人孙某因其女朋友和赵微发生矛盾，伙同林某、庄某某以拳打脚踢、裤腰带殴打的方式将赵微、刘伟殴打致伤。经鉴定，赵微被他人殴打，造成又额�挫裂伤，颅内血肿形成，其损伤程度为轻伤一级；刘伟被他人殴打，造成左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级，鼻骨线性骨折损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，因被告人孙某、林某、庄某某无赔偿能力，被害人赵微、刘伟撤回附带民事诉讼，要求对三被告人从重处罚。
上述事实，被告人孙某、林某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、林某、庄某某的供述与辩解，被害人赵微、刘伟的陈述，证人陈雪娇、赵建辰、历志、金善姬、王强、赵延伟、许鸿雁的证言，鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，情况反映，治安处罚材料，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、林某、庄某某故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某、林某、庄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
三、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第420号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某，男，1989年5月15日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省白城市）。因涉嫌故意伤害，于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人林某，男，1988年2月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人庄某某，男，1992年1月25日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2015年3月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人孙某、林某、庄某某犯盗窃罪，于2015年6月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙某、林某、庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日23时许，在延吉市进学街夜明都练歌厅楼下，被告人孙某因其女朋友和赵某发生矛盾，伙同林某、庄某某以拳打脚踢、裤腰带殴打的方式将赵某、刘某殴打致伤。经鉴定，赵某被他人殴打，造成又额叶挫裂伤，颅内血肿形成，其损伤程度为轻伤一级；刘某被他人殴打，造成左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级，鼻骨线性骨折损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，因被告人孙某、林某、庄某某无赔偿能力，被害人赵某、刘某撤回附带民事诉讼，要求对三被告人从重处罚。
上述事实，被告人孙某、林某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、林某、庄某某的供述与辩解，被害人赵某、刘某的陈述，证人陈某某、赵某甲、历某、金某某、王某、赵某乙、许某某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，情况反映，治安处罚材料，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、林某、庄某某故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某、林某、庄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
三、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 江
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6093号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友（王小芹之夫），男，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙世华，男，1976年10月17日生，汉族，住诸城市。
原告王小芹与被告孙世华其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芹负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 冲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4366号
原告：王志阳,男,1975年2月7日出生,汉族,住南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告：王永福,男,1967年2月5日出生,汉族,住南安市。
原告王志阳与被告王永福、黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年6月17日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告黄黎的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，遂于同日裁定准许原告撤回对被告黄黎的起诉。在2016年9月23日公开开庭审理时，原告王志阳的委托诉讼代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告王永福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志阳在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王永福、黄黎立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王永福、黄黎承担。事实和理由：被告王永福于2015年1月3日向原告借款人民币100000元，并出具借条交原告收执。2016年原告要求被告王永福还款，但被告王永福没有还款。经原告核实，被告黄黎与被告王永福是夫妻，依法应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决支持原告的请求事项。2016年6月17日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告黄黎的起诉，并要求将其诉讼请求变更为：1、请求判决被告王永福立即偿还原告借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王永福承担。
被告王永福未作答辩。
为证明其主张，原告王志阳向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、被告王永福的人员基本信息打印件，证明被告王永福的身份情况；
3、借条1份，以此证明被告王永福于2015年1月3日向原告借款100000元的事实。
被告王永福未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据反映其本人和被告王永福的身份情况，还反映被告王永福于2015年1月3日向原告借款100000元的事实。被告王永福对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的借条没有注明借款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定借款期限和利息的主张予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告王永福于2015年1月3日向原告王志阳借款人民币100000元，双方当事人没有约定借款期限、利息。为向被告王永福主张债权，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王永福向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告与被告王永福之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告王永福主张债权。被告王永福在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告王永福偿还借款100000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告王永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永福应于本判决生效后十日内偿还原告王志阳借款人民币100000元及其利息(利息自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-5-
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初43号
原告：秦绪宪，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。
被告：张邦均，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，现租住旬阳县城关镇。
原告秦绪宪与被告张邦均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪宪、被告张邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪宪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9496.78元、交通费451元、鉴定费720元、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费12600元（140元/天×90天）、营养补助费1800元（30元/天×60天）、打印费50元，合计46717.78元，扣减被告已赔偿2300元，要求被告赔偿44417.78元。事实和理由：2016年8月16日9时许，被告无证驾驶无牌二轮踏板车由旬阳县城区观景台前往上渡口途中，行至旬阳县城区黄虎西路处，无证操作不当，车辆将原告撞倒，造成原告受伤。住院治疗34天、回家治疗86天、护理90天，被告仅交纳住院费2300元。
被告秦绪宪辩称，承认原告主张的将其撞伤的事实，含已付的2300元愿意赔偿10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日9时许，被告张邦均驾驶无牌二轮踏板摩托车由旬阳县城区观景台前往上渡口途中，行至旬阳县城区黄虎西路处，因操作不当将路边干活的秦绪宪撞倒，造成秦绪宪受伤。经医院诊断：1、左胫骨外侧踝骨挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤。2016年8月16日入院治疗，2016年9月19日出院，住院治疗34天，开支医疗费9496.78元。2016年9月8日，旬阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告负本起道路交通事故全部责任。2016年11月22日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为90日，营养期60日，鉴定费720元。原告提供交通费票据金额合计433元。原告提供的工资表显示工作日115日，每日工资180元，合计20700元。另查明，2015年陕西省在岗职工年平均工资为56896元；被告预付费用2300元。
上述事实有旬阳县医院住院病案首页，入院、出院记录，DR诊断报告单，MR诊断报告单，医嘱记录单，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，旬阳县医院诊断证明书，旬阳县医院医疗费票据及病人费用清单，旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，工资表，鉴定费发票，交通费发票等证据证实。
本院认为，被告张邦均驾驶摩托车因操作不当，撞伤原告秦绪宪，且负事故全部责任，应对秦绪宪的损害后果承担赔偿责任。原告的医疗费用核定为9496.78元。陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见，对误工期限、护理期限的区间数值取峰值，主观随意性较大，不予采纳，误工期限酌定为90日；护理期限以住院时间为限，被告提供护理10日，他人提供护理24日。原告未举证证明最近三年的平均收入，可以参照当地上一年度职工的平均工资计算；2015年陕西省在岗职工年平均工资为56896元，误工费核定为14029.15元（56896元/年÷365天×90天）。护理费标准每日酌定为80元，护理费核定为1920元（24天×80元/天）。原告要求被告支付营养费因无医疗机构出具的意见，不予支持。交通费酌定为300元，打印费50元给予支持。因鉴定机构的鉴定意见未采纳，故鉴定费由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张邦均于本判决生效之日赔偿原告秦绪宪损失25795.93元（已付2300元）。
二、驳回原告秦绪宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半交纳455元，原告秦绪宪负担155元，被告张邦均负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初43号原告：秦绪宪，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。被告：张邦均，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，现租住旬阳县城关镇。原告秦绪宪与被告张邦均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪宪、被告张邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪宪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9496.78元、交通费451元、鉴定费720元、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费12600元（140元/天×90天）、营养补助费1800元（30元/天×60天）、打印费50元，合计46717.78元，扣减被告已赔偿2300元，要求被告赔偿44417.78元。事实和理由：2016年8月16日9时许，被告无证驾驶无牌二轮踏板车由旬阳县城区观景台前往上渡口途中，行至旬阳县城区黄虎西路处，无证操作不当，车辆将原告撞倒，造成原告受伤。住院治疗34天、回家治疗86天、护理90天，被告仅交纳住院费2300元。被告秦绪宪辩称，承认原告主张的将其撞伤的事实，含已付的2300元愿意赔偿10000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日9时许，被告张邦均驾驶无牌二轮踏板摩托车由旬阳县城区观景台前往上渡口途中，行至旬阳县城区黄虎西路处，因操作不当将路边干活的秦绪宪撞倒，造成秦绪宪受伤。经医院诊断：1、左胫骨外侧踝骨挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤。2016年8月16日入院治疗，2016年9月19日出院，住院治疗34天，开支医疗费9496.78元。2016年9月8日，旬阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告负本起道路交通事故全部责任。2016年11月22日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为90日，营养期60日，鉴定费720元。原告提供交通费票据金额合计433元。原告提供的工资表显示工作日115日，每日工资180元，合计20700元。另查明，2015年陕西省在岗职工年平均工资为56896元；被告预付费用2300元。上述事实有旬阳县医院住院病案首页，入院、出院记录，DR诊断报告单，MR诊断报告单，医嘱记录单，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，旬阳县医院诊断证明书，旬阳县医院医疗费票据及病人费用清单，旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，工资表，鉴定费发票，交通费发票等证据证实。本院认为，被告张邦均驾驶摩托车因操作不当，撞伤原告秦绪宪，且负事故全部责任，应对秦绪宪的损害后果承担赔偿责任。原告的医疗费用核定为9496.78元。陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见，对误工期限、护理期限的区间数值取峰值，主观随意性较大，不予采纳，误工期限酌定为90日；护理期限以住院时间为限，被告提供护理10日，他人提供护理24日。原告未举证证明最近三年的平均收入，可以参照当地上一年度职工的平均工资计算；2015年陕西省在岗职工年平均工资为56896元，误工费核定为14029.15元（56896元/年÷365天×90天）。护理费标准每日酌定为80元，护理费核定为1920元（24天×80元/天）。原告要求被告支付营养费因无医疗机构出具的意见，不予支持。交通费酌定为300元，打印费50元给予支持。因鉴定机构的鉴定意见未采纳，故鉴定费由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张邦均于本判决生效之日赔偿原告秦绪宪损失25795.93元（已付2300元）。二、驳回原告秦绪宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半交纳455元，原告秦绪宪负担155元，被告张邦均负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年二月十五日书记员  宋 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29406号
原告：周孝惠，女，1954年10月8日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：方文彬，男，1965年5月15日出生，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：耿捷，总经理。
委托代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计172,012.18元(已扣除保险公司垫付10,000元)。两被告对医疗费非医保、交通费、律师代理费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2016年2月18日7时20分，被告方文彬驾驶牌号为闽A0XX**小轿车行驶至在本市普陀区金汤路出高陵路东侧约80米处停车开启车门时与原告驾驶的电动自行车行驶发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告方文彬负事故全部责任、原告无责任。事发后，保险公司为原告垫付医疗费10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。交通费，原告因本起事故造成跖骨骨折，并造成足弓破坏，根据其治疗及就诊情况，该费用并无不妥，本院予以支持。律师代理费，本院酌定5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周孝惠医疗费51,174.38元、住院伙食补助120元、营养费1,800元、护理费10,920元、残疾赔偿金90,565元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、交通费750元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，共计162,709.38元(该款扣除已付10,000元，实付152,709.38元)；
二、被告方文彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周孝惠律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,740元，减半收取计1,870元，由被告方文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1998号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告兰小玲，女，1987年12月10日出生，汉族。
被告王红伟，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告封从领，男，1973年8月24日出生，汉族。
原告高界峰诉被告王奎生、兰小玲、王红伟、封从领民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高界峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚胜男
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2995号
申请人：西安铁盛物资有限公司。
法定代表人：弓喜则，公司总经理。
被执行人：浙ＸＸ夏建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人：斯骁罕，任公司总经理。
西安铁盛物资有限公司与浙ＸＸ夏建设集团有限公司西安分公司钢材买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0102民初6283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙ＸＸ夏建设集团有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 成
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1123号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
被告：许天有，农民。
被告：徐兆新，农民。
被告：王子春，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告许天有、徐兆新、王子春金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田鑫鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4013号
原告：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路63号。
诉讼代表人：卢继娟，行长。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市兴奥工艺品有限公司，住所地日照市开发区大李家村。
法定代表人：宋家才,总经理。
被告：宋家才，居民。
被告：庄建芹，居民。
被告：张春海，教师，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹、被告张春海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旗、被告日照市兴奥工艺品有限公司的法定代表人宋家才、被告宋家才、被告张春海到庭参加了诉讼，被告庄建芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹与原告签订贷款合同，向原告借款44万元，借款期限一年。被告张春海提供连带责任担保。贷款到期后，被告没有履行还款义务。要求法院判令被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹归还借款本金44万元及利息，被告张春海承担连带担保责任。
被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才辩称，借款属实，无力还款。
被告张春海辩称，贷款签字时，原告说是信用贷款找证明人，被告张春海签字时不知道是担保。
案经送达，被告庄建芹未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹与原告签订人民币循环额度借款合同，约定“被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹购买原材料及经营周转向原告申请额度借款，借款额度为45万元，额度有效期间自2015年3月2日至2016年3月1日，单笔借款期限为一年，单笔贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。被告张春海与原告签订自然人保证合同，约定对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2015年3月2日向被告日照市兴奥工艺品有限公司发放了借款44万元，被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹没有按约定履行还款义务，自2016年2月21日开始欠息，至2016年5月21日，尚欠原告借款本金44万元及利息16523.75元。
上述事实，有原告陈述，人民币循环额度借款合同、自然人保证合同、借款交易明细等在案为证。
本院认为，原告与被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹签订的人民币循环额度借款合同，与被告张春海签订的自然人保证合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告张春海作为被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行借款本金44万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告张春海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张春海承担责任后，有权向被告日照市兴奥工艺品有限公司、被告宋家才、被告庄建芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王万春
二〇一六年七月一日
书 记 员 王斐斐
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1829号
原告李敏，女，1961年6月3日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处人民中路***号*栋***室。身份证号码：3602811961********。
被告江西劲天实业有限公司，住所地：江西省乐平市洎阳北路53号2栋201室。
法定代表人董复森。
被告董振平，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市矿务局沿沟煤矿，身份证号码：3602221987********。
原告李敏诉被告江西劲天实业有限公司、董振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，二被告因房地产开发缺乏资金向原告借款20万元，约定年息30%。同日，二被告出具借条一张，原告从建设银行向被告董振平汇款20万元。后，二被告未按期支付利息，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款计人民币20万元及利息（自2015年1月18日计算至2016年8月17日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年1月17日，二被告以房地产开发缺少资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张，双方在借条上约定利息为年息30%，但未约定还款期限，董振平及江西劲天实业有限公司在借条上的借款人一栏上签名及盖章。同日，原告通过建设银行汇入董振平账户20万元。之后，二被告未支付分文本金及利息。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，二被告向原告借款20万元，有借条及银行汇款凭证予以证实，该事实本院应予认定。但因利息按年利率30%计算的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法将利息调整为年利率24%。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董振平、江西劲天实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏人民币20万元及利息（利息以本金20万元按年利率24%自2015年1月18日计算至2016年8月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告董振平、江西劲天实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 群
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审51号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人许某某，男，1982年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴某某，女，1985年8月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请执行的涵人口征决（2015）江口第37号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人许某某、吴某某于2007年10月24日生育第一胎男，于2012年9月24日生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年6月19日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第37号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人许某某、吴某某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年7月20日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）江口第7号社会抚养费催缴通知书，并于同年7月21日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第37号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第37号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人许某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢79号
申请执行人深圳市运发集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖路口银湖大厦，组织机构代码19218192-5。
法定代表人曹建社。
被执行人深圳市秋风广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路水产大厦706，组织机构代码715238506。
法定代表人黎国灵。
关于申请执行人深圳市运发集团股份有限公司与被执行人深圳市秋风广告有限公司广告合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2177号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付188,408.72元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现因双方达成和解协议并已履行完毕，需解除对被执行人名下财产的相关控制措施，本院依法依职权恢复执行。
本案在前次终结本次执行程序后，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人向本院提交书面结案申请，并申请解除对被执行人名下财产的控制措施。本院已依法裁定解除对被执行人深圳市秋风广告有限公司农业银行账户41×××44的冻结。另外，本院依法从被执行人上述银行账户内扣划人民币1,987元至本院执行款专户，本院已将此款作为执行费以上缴国库。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费1,987元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2177号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月二十二日
书记员 满星佳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3301号
原告：刘权山，男，汉族，1989年7月24日出生，惠东县人，户籍所在地：惠东县，
被告：黄志煌，男，汉族，1993年8月15日出生，惠东县人，户籍所在地：惠东县，住址：惠东县。
原告刘权山与被告黄志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘权山、被告黄志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志煌立即偿还现金48800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在入股经营（益信隆车行）时急需资金周转。于2017年4月30日向原告短期借款5000元，之后又陆续多次借款43800元，二笔借款合共48800元。二笔借款分别出具了借条和车辆债权抵押合同给原告收执为据。2017年4月30日的5000元借款到期后，原告多次追讨未果。另一笔以车辆抵押43800元，是被告用手续不完善的无效车辆作为抵押物与原告签订《车辆债权抵押合同》。由于被告的该抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××）与其汽车销售商（下称惠州分公司）发生了违约，该抵押车辆于2017年8月15日已被惠州分公司拖走。同时惠州分公司出具了拖走抵押车辆的相关的声明、通知书等情况说明的文书予以证明。由于被告的弄虚作假所抵偿的物件为无效抵押物，导致原告借给被告的现金43800元无法实现偿还。车辆被拖走后，原告本着朋友关系多次善意与被告协商解决，被告夫妻态度横蛮甚至恶语相胁，拒绝还款。综上，由于被告完全不配合的行为，无奈之下只能诉诸法律，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志煌辩称，关于5000元借条一事是有此事的，我一共欠原告款20000元，欠下的这20000元是累积的，包含了原告所说5000元在内，我和原告是朋友也是合伙人，原告担心我没有办法还20000元，所以就要求我用身份证和驾驶证去办理了以租代购汽车业务，首付款是原告出的，共20000多元，以租代购业务除交首期后每个月仍付3000元利息款，原告和我商量好，各付1500元，按计划用20多个月就可以将欠原告的20000元还清。达成协议后，由我拿身份证驾驶证去办理租赁手续，原告交了首期以及原告自已去提车的，租回来的车也是由原告自已使用，原告手里持的5000元借条是包含在上述协议里面的，原告也说过会把借条还回我，之后因为忙就忘了，所以借条仍在原告手上。首期款是原告直接交给车行的，车也是原告自已去提的，后来车上的GPS也是原告拆卸了车牌号为粤Ｌ×××××。
我对证据1和证据2没有意见，对证据3中的《借条》中的5000元有异议，是借原告20000元的其中一笔，没有拿回《借条》，《车辆俩权抵押合同》是原告叫我写的，43800元是原告叫我签的，这份抵押签了后就没再给过钱原告。对证据4中《拖车声明》、《解除合同通知书》没有异议，因为没有交利息，租赁公司就必然会拖车的。
原告为证实其诉请，提交给本院如下证据：1、原告身份证、人口信息登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款条一张，证明被告向原告借款中的其中一笔，4、《车辆债权抵押合同》、《拖车声明》、《解除合同通知书》，证明以黄志煌的名义在广东通产汽车服务有限公司惠州分公司办理了租车业务。
经本院审理查明：原告刘权山与被告黄志煌是朋友关系，双方曾一起合作做汽车贸易生意，被告常因资金周转困难向原告刘权山借款，其中2017年4月30日，被告黄志煌立借条一张，内容是：乙方因生意周转困难，向甲方借到人民币伍千无（￥5000元），借款期限从2017年4月30日至2017年5月20日。开庭时，被告黄志煌自认欠原告刘权山20000元，上述借条中的5000元是包含在内的，原告也表示认可。
2017年7月签了一份《车辆债权抵押合同》给原告收执，2017年8月16日广东通产汽车服务有限公司惠州分公司《拖车场声明》1份，内容是：客户黄志煌（身份证号：），现你未按约定按时足额支付租赁综合费用并私自拆除定位装置，已违反了双方签订《融资租赁合同》中的相关规定。因情节严重，我公司于2017年8月15日在广东省××县拖回车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）。同日，该公司又作出《解除合同通知书》，内容是：致黄志煌,现你未按约定按时足额支付租赁综合费用并已违反了双方签订的《融资租赁合同》（下称“合同”）中的相关约定。经我司多次联系你要求支付费用及责令更正行为未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条及合同第九条的约定，现特通知你：解除双方签订的合同，并要求你对付拖欠的租赁综合费及相关费用。请你收到通知的一个工作日内立即清偿你拖欠我司的全部费用并到我司办理相关手续。
本案是原告关于借款本金提起的民间借贷纠纷诉讼，争议焦点主要为：1、借款条是否真实存在？该借款条内容是否有效？2、实际借款本金是多少？被告有无实际收到款项？3、双方有无约定利息？
为，原被告是朋友关系，双方也一起合作做汽车贸易生意，双方有资金往来，原告自称借给被告5、6万元结存2万元，因担心余下的2万元不能及时偿还，双方通过协商后以被告的名义向广东通产汽车服务有限公司惠州分公司办理以租代购业务，原告支付了首期付款，约定每月应交综合费用3000元，由原被告各负担1500元。因第一个月未如期交纳综合费用，导致车辆被租赁公司拖回去了。本案原告是以民间借贷向本院提出诉讼，原告主张被告偿还48800元，出具的借条只有5000元，开庭时被告自认欠原告20000元，原告表示认可，应当以20000元予以确认。至于20000元是否计算利息，因双方没有约定，原告也没有主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…。”。因此本案不支持计算利息。至于被告黄志煌签名的《车辆俩权抵押合同》是原被告双方在办理以租代购业务中履约过程中出现纠纷，属另一个法律关系，原告应另行主张权利。综上
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄志煌于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款20000元给原告刘权山。
二、驳回原告刘权山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告黄志煌负担620元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 黎秀永
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初76号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人崔某，男，1978年11月17日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，个体，现住白山市靖宇县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月23日被靖宇县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院于2017年9月18日以靖检刑检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月30日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年10月24日15时30分，在靖宇县一道半街全峰快递门前，被告人崔某与张某二人因为债务纠纷发生口角，后崔某等人殴打张某，殴打过程中，崔某用水泥块将张某头部打伤，经法医鉴定，张某钝器伤致右侧头皮裂伤、右侧颧骨弓骨骨折，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.4U颧骨骨折之规定，评定轻伤二级。
靖宇县人民检察院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人崔某主动到公安机关投案，系自首，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且无违法犯罪记录，建议法庭对其在量刑时从轻处罚。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年10月24日15时30分，在靖宇县一道半街全峰快递门前，被告人崔某与张某二人因为债务纠纷发生口角，后崔某用水泥块将张某头部打伤，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，张某因钝器伤致右侧头皮裂伤、右侧颧骨骨折，损伤程度评定轻伤二级。2017年1月23日，被告人崔某到公安机关投案自首，同日，崔某与被害人张某达成赔偿协议，崔某一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币7万元。张某出具了谅解书对崔某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。同年9月30日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人崔某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某1、赵某、张某2、李某2、周某、邵某的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，现场监控视频，鉴定意见书，户籍证明信，赔偿协议书及谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间债务纠纷所引发，被告人崔某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，且其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚，对崔某宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。本院综合考虑被告人的犯罪行为，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一七年九月三十日
书记员 孙华宇