wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01417号
原告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市长江西路990号蜀山大厦808室，组织机构代码。
法定代表人：卢庆春，董事长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱。
被告：方俊，男，1985年2月3日出生，汉族，职业不详。
原告汇福置业（安徽）有限公司（以下简称汇福公司）与被告方俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇福公司委托代理人鲁长松、关礼柱到庭参加了诉讼，被告方俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇福公司诉称：2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于合肥市长江西路与西二环路交叉口东北角福乐门广场1#1314室房屋，合同约定房屋总价为246152.98元，被告首付74152.98元，贷款172000元。原、被告双方在《合同补充协议》中第三条第5项约定，如出卖人为买受人购房按揭贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续三个月或者累计三个月未偿还贷款本息，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并收回买受人所购本合同项下的房产，同时买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金及由此造成的经济损失，均由买受人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告做为保证人与方俊（借款人）、招商银行股份有限公司合肥分行（贷款人）于2011年11月9日签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同第28.1.3、39、39.1、39.2等条约定，借款人连续三个月或者累计六个月未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约；贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，或者直接扣收借款人、保证人结算账户和／或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。上述合同签订后，被告多次逾期缴纳贷款，于2013年3月起连续六个月未支付贷款，招商银行股份有限公司合肥分行于2013年8月30日，从原告账户扣除本金、利息、罚息等资金合计人民币176649.35元。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；2、依法判令被告支付原告违约金24615元；3、依法判令被告向原告支付银行扣款的同期银行贷款利息损失合计8638元（自2013年9月1日起，暂计算至2014年4月15日，直至撤销商品房备案手续）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘福林未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告方俊（买受人）与原告汇福公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于合肥市蜀山区长江西路与西二环路交口东北角福乐门广场1#楼1314室房屋，建筑面积为37.22平方米，合同总价款为246152.98元。合同中第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭付款方式即买受人于2011年6月3日前支付首付款74152.98元，余款172000元办理按揭贷款；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，安徽融侨金辉置业有限公司依约办理了商品房买卖合同网上登记备案手续，被告依约于2010年10月25日支付首付款总计300000元，但余款至今未付。2011年8月15日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方之间形成商品房预售合同关系。被告应按期支付购房款，但被告仅依约支付首付款，余款至今未付，被告的行为构成违约，故原告依约请求解除双方之间所签订两份《商品房买卖合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续，故对于原告该项诉请，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金112768元【（1732813.31元＋522538.56元）×5%】的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除汇福置业（安徽）有限公司与方俊于2011年3月
签订的《商品房买卖合同》；
汤存能本判决书生效之日起10内协助安徽融侨置业有
限公司办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续；
汤存能自本判决生效之日起10日内一次性支付安徽融
侨置业有限公司违约金112768元。
四、驳回汇福置业（安徽）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25825元，公告费600元，均由汤存能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
代理审判员 占 峰
人民陪审员 何 妨
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 赵 磊
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人卫杰。
被执行人张红英，女，1977年6月30日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人刘浩良，男，1975年10月8日出�，住乌鲁木齐市。
被执行人位哲建，男，1987年6月9日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人张亮，男，1978年4月25日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人李再丽，女，1984年1月6日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行与张红英、刘浩良、位哲建、张亮、李再丽借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的201622.07元，已执行0元，申请人尚有201622.07元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000154号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 王逍宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执260号
申请执行人龚春华。
被执行人武汉长力化工机械工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人杨长喜，董事长。
原告龚春华与被告武汉长力化工机械工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚春华于2016年2月3日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人武汉长力化工机械工程有限公司支付赔偿款100000元；承担本案的执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉长力化工机械工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。2016年6月15日，本院依法发出（2016）鄂0116执260号执行查证结果通知书；2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0116执260号执行决定书，将被执行人武汉长力化工机械工程有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉长力化工机械工程有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00050号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴立军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00001号
申请执行人王尚平，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市。
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行王尚平申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）二民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第922号
原告蔺万明，男，汉族。
委托代理人温玉珍，女，山西人子律师事务所律师。
被告介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地介休市义棠镇旺村。
法定代表人梁兆龙，该公司董事长。
委托代理人郭鹏飞，男，汉族，系大佛寺桃园煤业有限公司的经理。
委托代理人宋恩福，男，山西明力律师事务所律师。
原告蔺万明诉被告介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称大佛寺桃园煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺万明及其委托代理人温玉珍，被告大佛寺桃园煤业委托代理人郭鹏飞、宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺万明诉称，原告自1979年起开始在义棠镇桃园煤款下井从事各种井下工作，受过工伤，月工资3500元。到2009年5月，原告离退休年龄不足五年时，大佛寺公司接管桃园煤矿后，原告突然被桃园煤矿保安人员禁止入内，工作权利被剥夺。经过无数次寻找企业负责人，新旧负责人均避而不见，不肯对原告作出答复。原告认为被告系非法单方解除因此应支付经济赔偿金，支付金额为应支付经济补偿金金额的两倍。而且应当为原告办理退休。故具状起诉，请求：一、依法确认双方之间劳动合同关系且被告系单方非法解除劳动合同；二、依法裁决被告支付因其非法解除劳动合同关系所应支付的经济赔偿金105000元；三、令被告为原告办理退休手续并支付自法定退休年龄起应有的退休工资。
被告大佛寺桃园煤业辩称，根据最高院副院长在全国民事审判工作会议上的讲话，本案不属于劳动争议，不应以民事案件受理，应驳回起诉。我公司和原告之间没有劳动关系。原告的起诉已经超过时效，应依法驳回。
经审理查明，原桃园煤矿于2009年5月被大佛寺兼并整合，整合后变更为大佛寺桃园煤业。2015年原告诉至法院，后撤诉向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字（2015）第010号不予受理申诉通知书，决定不予受理。2015年6月4日，原告诉至法院，请求确认与被告大佛寺桃园煤业的劳动合同关系及被告单方非法解除劳动合同，并支付经济补偿金。原告称其于1979年去桃园煤矿工作，一直工作到2009年5月，2009年桃园煤业重组后其就不在那里工作。2009年其已58岁，当时应该退休，但一直未予办理。被告则辩称根据当时省政府煤矿兼并重组（2009）61号文件，当时整合后就停下来了，其整合只是财产，不整合人员，原告提供整合以前证据，无据证明双方形成劳动关系，且已过诉讼时效，应予驳回请求。以上为本案事实。
以上事实有（2015）介民初字第631号民事裁定书、介劳仲字（2015）第010号不予受理申诉通知书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。原告称其2009年5月，大佛寺公司接管桃园煤矿后，就被桃园煤矿保安人员禁止入内，工作权利被剥夺。原告称其一直向企业新旧负责人主张权利，但未提供相应证据佐证，故被告称原告起诉已超过时效的异议成立，本院应依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告蔺万明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔺万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方晓琴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执159号
申请执行人胡某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2015号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2015号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2050号
原告：李传宝。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：黑龙江省绥化市北林区红卫街。
负责人：赵玉双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李传宝诉被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传宝的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人周明亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付保险金69362.00元，评估费3000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告所有的黑H×××××/黑H×××××挂挂靠在盘锦优邦运输有限公司萝北分公司名下。2016年3月13日，原告的大货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，保险期限截止日为2017年3月12日。2016年4月24日2时00分，原告的车辆在绥中县102公路六股河桥上发生交通事故，经交警部门认定原告的雇员高崇斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，拒绝赔付。2017年4月25日经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对原告所有的车辆进行评估，损失金额为69362.00元，评估费3000.00元。为此要求法院判令被告承担赔付责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：被保险人绥化市明利运输服务有限公司，车牌号黑H×××××/黑H×××××挂在保险公司处投有交强险、车辆损失险174460.00元，第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。对其合理损失部分，保险公司依据保险条款在承保限额内进行赔付，具体赔偿责任以交警部门出具的责任认定书为准。车辆损失鉴定结论，选择鉴定机构未通知保险公司，对鉴定结果不认可，结合本案的证据及质证综合情况考虑是否重新鉴定，评估费、诉讼费是间接损失，保险公司不予赔偿。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年4月24日2时00分，原告李传宝雇佣司机高崇斌驾驶原告所有的挂靠在盘锦优邦运输有限公司萝北分公司名下的黑H×××××/黑H×××××挂沿102线公路由东向西行使，当行使至绥中县六股河桥上路段与前方李力兵停在路上等红灯的冀B×××××/冀B×××××挂追尾，失控的黑H×××××/黑H×××××挂又与六股河桥相撞，造成高崇斌受伤，两车及六股河桥损坏的交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定高崇斌负事故的全部责任。对车辆损失经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对黑H×××××/黑H×××××挂评估损失为69362.00元，评估费3000.00元。
另查，原告所有的黑H×××××/黑H×××××挂登记在盘锦优邦运输有限公司萝北分公司名下。2016年3月11日原告以绥化市明利运输服务有限公司为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中车辆损失险限额黑H×××××为174460.00元，保险期限2016年3月13日至2017年3月12日止。
本院认为：原告李传宝以绥化市明利运输有限公司为被保险人与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的黑H×××××/黑H×××××挂损失经葫芦岛市中级人民法院委托的辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司所做的结论，无论从资质和程序都不存在瑕疵，被告又提供不出实质性的反驳证据，所以对该鉴定结论，本院予以确认。关于评估费承担问题，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费3000.00元亦应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十五日内向原告李传宝支付保险金72362.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2×××××5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609.00元，邮寄费120.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5701号
申请执行人：程伟，男，1968年2月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘垂兰，女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行程伟与刘垂兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人借款70000元、迟延履行期间的债务利息（按照国家规定计算），案件受理费1550元、公告费150元、应向法院缴纳执行费976元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2701号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月九日
书 记 员 何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5701号申请执行人：程伟，男，1968年2月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘垂兰，女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行程伟与刘垂兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月9日，被执行人尚欠申请执行人借款70000元、迟延履行期间的债务利息（按照国家规定计算），案件受理费1550元、公告费150元、应向法院缴纳执行费976元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2701号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月九日书 记 员  何承燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初275号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马溢浠，曾用名马倩雯，女，1994年4月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人马溢浠犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人马溢浠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月11日23时许，被告人马溢浠驾驶川Ａ×××××号白色奔驰牌小型轿车，沿科华南路由北向南行驶，当行驶至成都市高新区桂溪立交桥时，被警察拦下检查，经现场对马溢浠进行酒精呼气测试，结果为160毫克/100毫升，后经抽取血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，马溢浠的血液乙醇浓度为183.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马溢浠在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，马溢浠被挡获及抽取血液检验的视听资料，马溢浠的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
马溢浠向法庭出示了攀枝花市东区银江镇攀枝花社区村民委员会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人马溢浠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、马溢浠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、马溢浠醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑马溢浠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人马溢浠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对马溢浠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马溢浠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3825号
原告郑州知信机电科技开发有限公司。
委托代理人尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被告赵桂江，男，汉族，1979年6月7日出生。
原告郑州知信机电科技开发有限公司（以下简称原告）诉被告赵桂江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓飞，被告赵桂江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来，但是被告经常拖欠原告的货款，2014年6月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺2014年11月30日偿还其拖欠原告的48000元。但是至今被告仍未偿还该款，原告多次与被告协商此事，均未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金48000元及利息2000元（自2014年6月16日暂计算至立案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、还款协议一份；2、欠条一份。
被告质证认为：对两份证据真实性无异议，但是出具欠条是有原因的，原、被告双方不是买卖合同关系，系委托代理关系，应为委托代理合同纠纷。被告是原告的销售业务人员，被告行为均代表原告行为，被告有原告出具的委托书，因此客户所欠货款不应当由被告偿还。
被告辩称：一、本案不是买卖合同纠纷，应为委托代理合同纠纷，原、被告双方系委托代理关系。根据被告提交的证据，可以确定以下事实：被告是原告单位的销售业务人员，月收入一千多元，被告行为均代表原告行为，被告有原告出具的委托书。因此，客户所欠货款不应当由被告偿还。二、原告已诉讼过一次，根据一事不再理原则，人民法院应当驳回原告诉讼请求。三、原告尚欠被告养老金、补偿款未付和工资、业务提成款未付。由于客户不能按时支付货款，导致原告货款拖欠，不能归责于被告。四、原、被告双方不形成买卖合同关系，被告从来没有买过原告货物。双方不形成债的关系。至于原告所签名是因为客户所欠货款未收回才给原告打一欠条。事实上被告根本不欠原告的货款。五、原告销售的产权存在质量问题，我是原告的员工，我在公司上班期间出具的还款协议和欠条，此债务不该由我承担，我与原告为此发生纠纷，曾报警由派出所出面协调。公司的货物我销售出去后，只有等对方把货款给我，我才能给公司，公司称如果我不签该还款协议及欠条，就不让我干了。在这种情况下，我出具了还款协议及欠条。在销售过程中，公司让我以委托人的身份与客户签订的合同，代表的是公司，不是我个人行为，是职务行为。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，举证如下：1、民事起诉状和开庭传票各1份；2、劳动合同及员工保密协议各两份、3、买卖合同9份；4、索赔函1份；5、收入证明及授权委托书各1份；6、声明1份；7、欠条及身份证复印件各1份。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，当时原告起诉后与被告达成还款协议后，原告撤诉。对证据2真实性均无异议，但与本案无关联性，本案是基于被告亲笔签字的还款协议以及欠条起诉的。对证据3合同上的章是原告公司的章，但部分合同没有买受人的公章，不能证明其证明目的。对证据4真实性无异议，但与本案无关。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，被告实际上是原告的经销商，为了供货需要，才与被告签订了劳动合同，被告本人确实收取了货款，未交给原告，该证据不能证明其证明目的。对证据6真实性及关联性均有异议。对证据7真实性有异议，该欠条不能成为被告拒绝偿还原告48000元货款的理由。
经审理查明：2014年5月19日，原告以被告欠付货款为由诉至本院，要求被告偿还欠款277045.22元。诉讼期间，被告向原告支付货款47000元，并经双方对账，被告于2014年6月16日向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠郑州知信机电科技开发有限公司货款48000元，本人承诺2014年11月30日还清。备注：本人以前于郑州知信机电科技开发有限公司的对账单、欠条全部作废。同日，原、被告签订《还款计划》一份，主要约定：经双方协商赵桂江原欠原告货款249389.22元，经公司打折后被告欠原告95000元，被告第一次付给原告货款47000元，剩余货款48000元被告在2014年11月30日前一次性付给原告，在被告欠原告的95000元结清后不再有任何货款纠纷。
上述《欠条》、《还款协议》签订后，原告于2014年6月17日撤回起诉。后被告未偿还剩余款48000元，原告于2015年3月26日提起本诉。
本院认为：《还款协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照协议约定还款。原、被告均认可《还款协议》系双方对账后出具的，被告亦根据《还款协议》向原告支付了47000元，剩余48000元应当按照协议约定支付，被告未按照协议约定支付48000元，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付48000元，于法有据，本院予以支持。
根据《还款协议》约定，被告应当于2014年11月30日前付清48000元，被告逾期不付，利息应当以48000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起至判决规定的还款之日止。关于被告答辩主张其不欠原告货款，《还款协议》系被告签的，因被告认可《还款协议》系双方对账后出具的，被告亦根据《还款协议》向原告支付了47000元，故被告该项答辩主张，证据不足，本院不予采信。关于原、被告争议的被告系原告职工或经销商的问题，以及被告主张原告欠付其工资、业务提成、养老金等问题，因不影响本案实体部分的处理，本院不予处理，双方如有纠纷，可另案再诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵桂江于本判决生效后十日内支付原告郑州知信机电科技开发有限公司欠款48000元及利息（利息以48000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起至被告判决规定的还款之日止）。
二、驳回原告郑州知信机电科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年九月十七日
书记员 尚洛佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初285号
原告张西安。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告张西安与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张西安的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告张西安诉称：原告于2006年7月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元（880元/月×36月）；3.判令被告向原告支付经济补偿金15600元（1950元/月×8月）；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。4.原告已年满60周岁，双方之间已经不存在劳动关系。
经审理查明：原告于2006年7月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2571元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部结清；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2571元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告至今未享受基本养老保险待遇。4.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2571元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2571元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，被告已经与原告终止了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费2571元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；再次，在订立调解协议时，原告年龄已逾60周岁，被告依法有权终止劳动关系；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经终止的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日终止的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系终止所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告张西安要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告张西安要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金15600元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8503号
原告：杭州光凯服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：蒋兆权，执行董事兼总经理。
原告：杭州耀润贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张美近，执行董事兼总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄解放。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：杭州原发运输有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡庆顺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
原告杭州光凯服饰有限公司、杭州耀润贸易有限公司与被告福建鸿达运输有限公司、杭州原发运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州光凯服饰有限公司、杭州耀润贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州光凯服饰有限公司、杭州耀润贸易有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢135号
申请执行人李某某1，男，1955年3月1日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人李某某2，女，1959年5月14日生，满族，住黑山县某某乡。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终702号
上诉人（原审被告）马朝胜。
被上诉人（原审原告）沈银巧。
沈银巧于2007年6月7日向镇雄县人民法院起诉关于与马朝胜返还不当得利纠纷一案，镇雄县人民法院以（2007）镇民初字第267号民事判决书判决马朝胜返还沈银巧人民币3809.18元。马朝胜不服提出上诉，我院以（2007）昭中民二终字第402号民事判决书判决维持原判。马朝胜不服，向检查机关申诉。2009年6月16日，云南省人民检察院以云检民抗（2009）第98号民事抗诉书向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院作出（2009）云高民抗字第108号民事裁定书，指令我院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。2015年7月我院以（2015）昭中民再字第10号民事裁定书撤销镇雄县人民法院（2007）镇民初字第267号民事判决及我院（2007）昭中民二终字第402号民事判决，发回镇雄县人民法院重审。镇雄县人民法院重审后作出（2015）镇民再字第5号民事判决，马朝胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：沈银巧系马朝胜弟媳，沈银巧丈夫去世后，沈银巧外出打工，在其打工期间，镇毕路镇雄段修公路，占用沈银巧土地1.3604亩，政府按规定应补偿沈银巧土地征用补偿款中，有3809.18元被马朝胜领走，沈银巧知道后要求马朝胜返还，马朝胜以沈银巧的土地是转包给其耕种为由拒绝返还。沈银巧遂向原审法院提起诉讼，请求判决马朝胜返还土地赔偿款3809.12元。
原审法院认为，沈银巧作为争议土地的承包经营权人，在其承包的土地被政府修建公路占用后，其依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，有权获得相应的补偿，且事实上镇雄县泼机镇财政所发放补偿款的花名册上也将沈玲巧列为权利人，即该款项属于沈玲巧（也即沈银巧）所有，故马朝胜在泼机财政所领取的款项构成不当得利，应返还给沈银巧。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由马朝胜立即返还沈银巧公路征用土地款人民币3809.18元。案件受理费人民币50.00元，由马朝胜承担。
判决后，马朝胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回沈银巧的诉讼请求。理由：1.判决不当，应当予以撤销。马朝胜与沈银巧的丈夫马朝祥系同胞兄弟，马朝祥死亡后，沈银巧离家出走。1986年，沈银巧将泼机镇张基屯村马家院子村民组老包地的2亩土地转包给马朝胜耕种，马朝胜给付了沈银巧相应租金。2007年临时占用该地修建镇毕公路时，政府给付了马朝胜青苗补偿费3809.18元，该笔款应归马朝胜所有；2.本案没有证据证明涉案款项是征地补偿款，马朝胜不应当返还；3.本案不属于不当得利，有云南省人民检察院云检民抗（2009）第98号民事抗诉书予以证实。
被上诉人沈银巧二审未答辩。
二审审理过程中，马朝胜对原判认定3809.18元属沈银巧的土地征用补偿款有异议，对其余事实未提出异议。对无异议的事实，本院予以确认。
归纳马朝胜的上诉主张，本案二审争议焦点是：涉案土地是否是沈银巧转包给马朝胜耕种，以及一审判决是否正确。
关于焦点问题，本院评判如下：
首先，一审审理过程中，马朝胜提交了两张收条，欲证实涉案土地是沈银巧转包给其耕种，即收款人为李恩重的收条“今收到马朝胜现金300.00元（叁佰元正）”、收款人为马龙驹的条子“今收到土地费600元，还剩600元减去包坟钱136元还欠464元2003年11月份农历9月27日马龙驹”。本院认为，马朝胜提交的以上两份证据，不能确认其真实性，也没有相应证据证实与本案有关联性，且沈银巧不认可将土地转包给马朝胜，故马朝胜认为涉案土地是沈银巧转包给其耕种的理由不成立，证据不予采信。
其次，根据沈银巧提交的马朝胜对真实性无异议的《镇毕公路镇雄段征用土地花名册》的记载，姓名沈玲巧，公路征用土地栏明确面积1.3604亩，单价2800.00元，金额3809.18元，但青苗赔偿栏内没有任何关于青苗赔偿的面积、单价、金额的记载，且这份表格上另一户则明确记载有青苗补偿费，故一审判决认定该款为征地补偿款并无不当。因马朝胜均证实不了其具备享有领取以上款项的合法依据，故马朝胜领取以上款项构成不当得利，依法其应当返还给沈银巧，马朝胜认为其领取的3809.18元是青苗补偿款的理由不成立，本院不予支持。
综合以上分析，本院认为，原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马朝胜负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 张丽勤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 杨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初831号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈顺林，化名陈顺全、陈顺泉，男，出生于贵州省江口县，土家族，文盲，务工，住江口县。曾因犯盗窃罪于2001年10月11日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2002年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月24日被刑事拘留，当日脱逃，2015年9月14日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
辩护人张剑平，福建康泽律师事务所实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）827号起诉书指控被告人陈顺林犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟、代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈顺林及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月3日凌晨，被告人陈顺林伙同姜孟华（另案处理）到石狮市祥芝镇祥宝路136号被害人蔡某某经营的荣盛通讯店内，撬窗入室，盗走店内的一个保险柜，内有106部手机（其中56部手机经鉴定共价值人民币102310元）及人民币6000元。被告人陈顺林与姜孟华均分赃物手机，并于同日潜逃回贵州。
2004年2月24日，公安人员在贵州省抓获被告人陈顺林，并于当日对其采取刑事拘留措施。同日下午，被告人陈顺林带领公安人员到贵州省江口县桃映乡善溪村一采石场附近山上寻找赃物时借机脱逃。
2015年9月14日，被告人陈顺林在贵州省铜仁市火车站被抓获并羁押于遵义县看守所。
案发后，从姜某某处扣押到赃物红色搜豹手机1部（价值人民币1330元）。从陈顺林处追回赃物手机5部（共价值人民币5530元）及人民币7500元，已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人陈顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人蔡某甲、姜某某、罗某某证言，书证公安机关工作说明、抓获经过、关于犯罪嫌疑人陈顺泉脱逃情况说明、在逃人员登记／撤销表、被盗手机清单、被告人常住人口信息表、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押清单、发还清单、及赃物手机照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人陈顺林供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，可估赃物及赃款总价值人民币108310元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈顺林在依法被关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈顺林犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈顺林在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈顺林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物无法估价，酌情对被告人陈顺林从重处罚。鉴于本案部分赃款赃物被追回，酌情对被告人陈顺林从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈顺林赔偿被害人蔡某某经济损失人民币九万三千九百五十元及无法估价的手机五十部。扣押在石狮市公安局的赃物红色搜豹手机一部，发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李永定
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02858号
原告郝某某。
被告王某某。
被告郭某某。
原告郝某某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年10月20日将登记在被告王某某名下的雅阁牌小轿车和登记在被告郭某某名下的丰田小公主小轿车予以查封；于2015年10月23日将被告王某某在中国银行府谷支行账户和被告郭某某在中国银行府谷支行的账户予以冻结。本院于2016年1月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年元月2日向原告借款人民币叁拾万元，年利率为2.5％，并约定于2014年3月2日还清，借款到期后，原告多次催要，被告妻子多次口头答应还款，但一直未还，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元及其从2014年元月2日起至还款之日止的利息（年利率2.5％），并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，中国工商银行个人业务凭证一支，证明被告王某某于2014年元月2日向原告郝某某借款30万元，约定年利率2.5％，借款期限2个月的事实。
被告王某某、郭某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交了借条一支，中国工商银行个人业务凭证一支，可以证明被告王某某于2014年元月2日向原告郝某某借款30万元，双方约定年利率2.5％，借款期限2个月及原告通过中国工商银行向被告支付了借款30万元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2014年元月2日，被告王某某因倒贷款周转向原告郝某某借款人民币30万元，双方约定年利率2.5％，借款期限2个月，后经原告催要，被告于2015年7月3日偿还了利息8000元，本金及其余利息再未偿还。另查明，被告王某某和郭某某系夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告郝某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应偿还所欠原告的借款本金30万元。其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为2个月，双方约定的年利率2.5％，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。再次，被告王某某与郭某某为夫妻关系，被告王某某向原告借款发生在王某某与郭某某夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告郭某某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、郭某某于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年元月2日起按照年利率2.5％计算至本金还清之日止，从中核减被告已付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费2020元，由被告王某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一六年一月十五日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第02858号原告郝某某。被告王某某。被告郭某某。原告郝某某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年10月20日将登记在被告王某某名下的小轿车和登记在被告郭某某名下的小轿车予以查封；于2015年10月23日将被告王某某在中国银行账户和被告郭某某在中国银行账户予以冻结。本院于2016年1月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某于2014年元月2日向原告借款人民币叁拾万元，年利率为2.5％，并约定于2014年3月2日还清，借款到期后，原告多次催要，被告妻子多次口头答应还款，但一直未还，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元及其从2014年元月2日起至还款之日止的利息（年利率2.5％），并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借条一支，中国工商银行个人业务凭证一支，证明被告王某某于2014年元月2日向原告郝某某借款30万元，约定年利率2.5％，借款期限2个月的事实。被告王某某、郭某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交了借条一支，中国工商银行个人业务凭证一支，可以证明被告王某某于2014年元月2日向原告郝某某借款30万元，双方约定年利率2.5％，借款期限2个月及原告通过中国工商银行向被告支付了借款30万元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2014年元月2日，被告王某某因倒贷款周转向原告郝某某借款人民币30万元，双方约定年利率2.5％，借款期限2个月，后经原告催要，被告于2015年7月3日偿还了利息8000元，本金及其余利息再未偿还。另查明，被告王某某和郭某某系夫妻关系。本院认为，被告王某某向原告郝某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应偿还所欠原告的借款本金30万元。其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为2个月，双方约定的年利率2.5％，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。再次，被告王某某与郭某某为夫妻关系，被告王某某向原告借款发生在王某某与郭某某夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告郭某某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、郭某某于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年元月2日起按照年利率2.5％计算至本金还清之日止，从中核减被告已付利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费2020元，由被告王某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨莉莉二〇一六年一月十五日书记员  王慧杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终48-1号
上诉人（原审被告）：温青荣，女，1961年10月28日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村6--030号。
上诉人（原审被告）：张先智，男，1958年5月24日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村6--030号，系温青荣丈夫。
二上诉人共同委托代理人：郑国良，男，1950年9月14日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村6--039号。
被上诉人（原审原告）：乔同安，男，1944年3月16日出生，汉族，侯马市新田乡乔村***号。
委托代理人：宋玉彬，侯马市路东法律服务所法律工作者。
上诉人温青荣、张先智因与被上诉人乔同安排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人乔同安以本案相关纠纷已经全部解决，其与上诉人再无任何纠葛为由，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人乔同安在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初534号民事判决；
二、准许乔同安撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由乔同安负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由乔同安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终48-1号上诉人（原审被告）：温青荣，女，1961年10月28日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村6—030号。上诉人（原审被告）：张先智，男，1958年5月24日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村6—030号，系温青荣丈夫。二上诉人共同委托代理人：郑国良，男，1950年9月14日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村6—039号。被上诉人（原审原告）：乔同安，男，1944年3月16日出生，汉族，侯马市新田乡乔村***号。委托代理人：宋玉彬，侯马市路东法律服务所法律工作者。上诉人温青荣、张先智因与被上诉人乔同安排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人乔同安以本案相关纠纷已经全部解决，其与上诉人再无任何纠葛为由，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，被上诉人乔同安在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2016）晋1081民初534号民事判决；二、准许乔同安撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由乔同安负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由乔同安负担。本裁定为终审裁定。审判长  马华明审判员  刘燕萍审判员  秦文彬二〇一八年四月二十四日书记员  赵倩雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8665号
原告：高雁。
被告：金华大世界商贸有限公司，住所地金华市西市街125号。
法定代表人：傅曙华。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
原告高雁为与被告金华大世界商贸有限公司（以下简称大世界商贸公司）劳动争议一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人倪勇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月1日，原告受聘担任被告大世界商贸公司总经理一职，任期三年零一个月，约定月劳动报酬为12000元（2016年1月起工资按8000元/月预发），并与被告签订了《劳动合同》。2016年4月30日，被告单方面解除与原告的《劳动合同》，作出《关于解除劳动合同经济补偿的通知》一份，该通知载明：1.自2016年4月30日与原告解除劳动合同；2.根据原告在大世界的工作年限，决定予以5个月的经济补偿金共计60000元；3.原告应当在三日内办理交接手续，并办理社会保险、档案转移手续后，领取解除劳动合同证明及经济补偿金。被告未按时向原告支付经济补偿金60000元及2016年1-4月份欠发工资16000元。后原告多次向被告催要，但被告以种种借口推托，拒不支付原告上述款项。原告于2016年5月13日及5月31日就该劳动争议事项向婺城区劳动仲裁委申请仲裁。婺城区劳动仲裁委经开庭审理后，于2016年8月4日向原告下发《逾期审理告知书》。现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金60000元；2.被告立即向原告支付2016年1-4月份欠发工资16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.2016年1月起双方约定将工资调整为8000元每月，没有预发一说；2.2016年4月30日双方解除劳动合同是事实，但未作出劳动经济补偿的通知，该通知是原告单方形成的，不是被告的真实意思表示，所以通知载明的内容也不属实；3.被告按时足额发放工资，不存在支付经济补偿金和欠发工资的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.领（付）款凭证、《关于解除劳动合同经济补偿的通知》各1份，证明被告自愿补偿经济补偿金60000元；4.劳动合同、金华大世界2015年12月-2016年4月份工资表复印件1份，证明原被告劳动合同关系及被告尚欠原告2016年1-4月份工资；5.逾期审理告知书、仲裁决定书各2份，证明已经向仲裁委申请仲裁的事实。
被告提出质证意见：对证据1.2.5：被告对证据的三性无异议。本院对该三份证据的证明力予以确认。对证据3：被告对证据三性均有异议，不能证明其待证事实，通知由原告单方形成，原告系公司总经理，有权随时加盖公司印章，也未经过法定代表人或者股东同意，不是被告的真实意思表示。领（付）款凭证不能证明其待证事实，该证据由原告单方形成，不予认可，签名的“何”无法确认是谁签的。本院认为：《关于解除劳动合同经济补偿的通知》虽加盖了被告公司印章，但考虑原告作为被告公司总经理特殊身份，公章由其主管的部门掌管，原告在被告处上班仅5个月，给予5个月的经济补偿金达60000元之多也不具有合理性，且该通知未有法定代表人签字确认，故无法确认该通知中所载内容为被告的真实意思表示。对于领款凭证，未加盖被告公司公章及法定代表人签字，故对该两份证据的证明力不予确认。对证据4：被告对劳动合同三性无异议，工资约定原、被告双方已经变更，2016年1月起已经变更为8000元每月，工资表和考核表请原告提供原件，由原告单方形成正好证明2016年1月份之后双方对工资进行过调整变更，是有原告签名的。本院认为：双方签订的劳动合同明确约定原告的月工资为每月12000元，被告并未提供充分证据证明经双方协商并经原告同意工资变更为每月8000元，故对该份证据的证明力予以确认。
被告未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月1日，原告高雁受聘至被告大世界商贸公司任总经理并签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2015年12月1日至2018年12月31日止；月劳动报酬为12000元等等。2016年4月30日，被告单方解除与原告的劳动合同关系。2016年1-4月被告每月发放工资8000元，未按合同约定每月工资12000元向原告发放工资，欠发工资共计16000元。原告于2016年5月13日及5月31日向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月4日作出逾期审理告知书。
本院认为：本案争议的主要焦点是被告大世界商贸公司是否存在违法解除原告的劳动合同关系，是否应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金及欠发工资。本案中，被告并未与原告协商一致后解除原告的劳动合同关系，如原告不能胜任工作需解除劳动合同，也应按法定程序即提前三十日以书面形式或额外支付劳动者一个月工资才能解除与劳动者的劳动合同，而被告未经任何程序单方擅自解除，属违法解除劳动合同关系，应按经济补偿的二倍向原告支付赔偿金，因原告在被告处工作时间为5个月，未满6个月的工作时间按半个月工资计算经济补偿金，故被告向原告支付的赔偿金为6000×2=”12”000元。另被告并未提供充分证据证明双方协商并经原告同意工资标准变更为每月8000元，故被告应补发原告2016年1-4工资为16000元。原告认为被告应支付经济补偿金60000的主张，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条等之规定，判决如下：
一、被告金华大世界商贸有限公司支付原告高雁经济赔偿金12000元及欠付工资16000元，共计人民币28000元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 章 琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第328号
原告顾秀磊。
被告万立峰。
被告姜雪。
被告陈井财。
被告张连凤。
被告陈志坤。
被告张艳君。
被告陈志慧。
被告王喜兰。
原告顾秀磊诉被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月2日被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰从原告处借款250000元，逾期不还，每月支付利息7500元，约定2013年10月27日结清。被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰偿还原告借款本金250000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息150000元（250000元×20‰×30个月，2013年3月2日至2015年9月2日），本息合计400000元。案件受理费由被告负担。
被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月2日被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰从原告处借款250000元，逾期不还，每月支付利息7500元，约定2013年10月27日结清。
被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月2日被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰从原告处借款250000元，逾期不还，每月支付利息7500元，约定2013年10月27日结清。八被告未按约定期限还款。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求八被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金250000元及利息150000元（250000元×20‰×30个月，2013年3月2日至2015年9月2日），本息合计人民币400000元。。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申489号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱英,女,汉族,住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪梅，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人朱英因与被申请人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱英申请再审称，朱英在2009年9月因制衣厂经营资金周转需要向朱雪梅借款45万元，月息高达6%，在未能按期付息时，朱雪梅胁迫朱英写下欠条不断将利息计入本金，形成利滚利的不法高利贷，其行为是不合法的。后朱英用廖某名下的房产申请贷款，于银行放款的当天即2010年8月17日开具了两张支票给朱雪梅用来偿还借款，由朱雪梅分别于当日和次日提现30万元和50万元。朱英前后转入朱雪梅账号的款项共达96万元。但在诉讼期间，朱雪梅一方提出与朱英有生意往来迷惑法官导致误判。原一、二审法院仅依据有关借条就认定朱英收取了朱雪梅涉案款项没有事实依据，对双方陈述事实及提交证据未认真审核，认定事实错误。原审法院没有依据有关司法解释的精神及规定审查证据，还严重违反有关规定。本案一审审理时间长达三年，严重违反了审限规定。综上，朱英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据朱英的申请再审所述理由，对于朱英应否向朱雪梅偿还涉案40320元借款及利息的问题，朱雪梅与朱英签订的《借据》中对借款数额、借款期限、违约责任及实现债权的费用负担等均作了明确的约定，且朱英出具的《收款收据》亦确认收到朱雪梅现金给付的借款40320元。现朱英主张涉案借款系高利贷的利息演变成本金且其已向朱雪梅归还了96万元，但朱英提交的80万元支票载明用途为差旅费、5万元收据的收款人并非朱雪梅、汇款记录显示其与朱雪梅双方均有收付往来且数额相当，以上证据均与本案的借贷关系缺乏关联性。鉴于朱英未能提供有力的证据推翻上述《借据》和《收款收据》，二审判决朱英向朱雪梅偿还涉案借款40320元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并无不当。至于朱英主张审理时间过长违反审限规定的问题，不属于法定再审事由，本院不予采纳。朱英的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，朱英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱英的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月六日
书记员 龚鸿珊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3385号
原告：赤峰峰美水泥有限责任公司。
法定代表人：陈宝德，董事长。
委托代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：陆晓敏，女，38岁，汉族，农民。
原告赤峰峰美水泥有限责任公司与被告陆晓敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开庭进行了审理。原告赤峰峰美水泥有限责任公司的委托代理人马海瑞、被告陆晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰峰美水泥有限责任公司诉称，原、被告签订了书面合同，约定该合同于2013年12月31日期满，被告于2013年10月离开工作岗位。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，被告自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金，所以裁决书裁决给付被告2500元经济补偿金属于适用法律错误。故不服赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月16日作出的元劳人仲裁字（2014）第303号裁决书第一项裁决内容，请求依法判决驳回被告的诉讼请求。
被告陆晓敏辩称，根据我们的工作情况，每年10月份工人都放假，第二年5月份才上班。我不是自动离职。我要求原告给付2500元经济补偿金，不要求原告缴纳社会保险和给付最低生活保障金。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，没有异议。
本院认证：被告无异议，予以采信。
2.劳动合同2份，证明双方分别于2012年3月5日、2013年3月1日签订劳动合同，2013年12月31日合同终止。
被告质证为，没有异议。
本院认证：被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告自2012年3月5日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限到2013年12月31日期满。根据赤峰市元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区规划，原告在2013年11月被元宝山区人民政府责令关闭，被告于2013年10月离开工作岗位，被告离岗以前的工资被告已经发放。被告离开工作岗位前月平均工资为1800元／月。
2014年8月16日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付解除劳动合同经济补偿金6000元；原告为被告补缴2012年至2013年的医疗保险费；被告给付原告最低生活保障金。该委员会于2014年9月16日作出元劳人仲裁字（2014）303号裁决书，裁决原告给付被告终止劳动合同经济补偿金2500元（1250元／月×2个月）；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告放弃向原告主张缴纳社会保险和支付最低生活保障金，请求原告支付经济补偿金2500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告2012年3月5日到原告处工作，2013年10月离岗，月平均工资1800元，依据上述规定，原告应支付被告2个月的经济补偿。故被告请求原告支付经济补偿金2500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告系自动离职，其离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以无需支付经济补偿金。原告在被告自动离职的情况下，却没有对被告的行为作出相应的处罚，即或予以开除，或者解除劳动合同，故原告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告赤峰峰美水泥有限责任公司支付被告陆晓敏经济补偿金2500元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告赤峰峰美水泥有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰峰美水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 颖
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初199号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年6月30日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2016年1月1日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年获得自制枪支一支、射钉弹13颗、钢珠10颗及铅巴19颗等，后非法持有，2015年2月3日，被告人张某甲主动向临沧市临翔区公安分局平村派出所上缴其非法持有的非军用枪支一支、射钉弹13颗、钢珠10颗及铅巴19颗等。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人张某乙的证言，扣押物品清单，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人张某甲的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪德香
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00163号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人葛宜州，该行职员。
被告张环。
被告王山月。
被告姜秀权。
被告吴新义。
被告吴良侠。
被告张雷。
被告徐磊。
被告张林。
被告张杰。
被告李洪亮。
被告孟祥建。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张环、王山月、姜秀权、吴新义、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州、被告张环、吴新义到庭参加诉讼，被告王山月、姜秀权、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张环、王山月于2013年1月8日在原告所属的新店支行贷款200000元，用于借新还旧，约定2014年1月6日到期，由姜秀权等九位被告提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，归还本金20070元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决：1、被告张环、王山月偿还原告贷款本金179930元及利息117514.49元（计算至2015年10月14日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2、被告姜秀权、吴新义、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。
被告张环辩称，借款是事实，积极还款。
被告吴新义辩称，担保是事实，积极催促借款人还款。
被告王山月、姜秀权、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张环、王山月于2013年1月8日在原告所属的新店支行贷款200000元，用于借新还旧，约定2014年1月6日到期，由被告姜秀权、吴新义、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，年利率13.80%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，原告多次向被告张环等人催收，2013年1月8日归还本金20000元、2015年5月6日归还本金70元，剩余款项至今未还。遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《个人担保借款合同》一份、借款借据一张、结婚证复印件及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告张环、王山月因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告姜秀权、吴新义、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告张环、王山月系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张环与王山月应共同偿还该借款及利息。被告张环、王山月逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担违约责任。被告姜秀权、吴新义、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限借款到期后两年，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告张环、王山月的债务承担连带责任。被告姜秀权、吴新义、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建在承担保证责任后有权向借款人张环、王山月追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张环、王山月于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金179930元及利息117514.49元合计297444.49元（以后利息自2015年10月15日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告姜秀权、吴新义、吴良侠、张雷、徐磊、张林、张杰、李洪亮、孟祥建对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张环、王山月进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，由被告张环、王山月负担（原告已预交，不再退回，被告张环、王山月于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁丽媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第224号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年6月28日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省遂宁市，高中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2015年1月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日19时许，被告人罗某某驾驶川MR73**中型普通客车搭乘蒋某某、张某，沿新军路由军屯镇往新都方向行驶，当车行至新都区新军路山王村五组路段时，越过中心线与车行方向左侧的行道树发生碰撞，事故造成罗某某及乘坐人员蒋某某、张某受伤，车辆受损。经检测被告人罗某某血液样品乙醇浓度为227.2mg／100ml，在事发时属醉酒驾驶机动车，并查明其无机动车驾驶证。经道路事故责任认定：罗某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度评定为重伤一级、I（一）级伤残。事后，被告人罗某某离开住地并更换手机号码，被公安机关上网追逃后于2015年1月17日抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、血液检测报告、证人证言、责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后无证驾驶机动车辆，致一人重伤，对本次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪成立。综合被告人系初犯，归案后认罪态度好及尚未赔偿被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 何苑苑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14545号
原告：浙江稠州商业银行股份有�公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武、王杰，该分行员工。
被告：马幼红女，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：孙小表男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告马幼红、孙小表金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告马幼红、孙小麦立即归还原告借款本金205000元及正常利息9628.39元、复利737.45元，罚息2366.86元（暂计至2017年11月14日），之后至实际付清之日止的罚息、复利�按合同约定计收。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2016年12月1日。
二、借款金额：被告马幼红为主债务人、被告孙小表为共同债务人，向原告借款205000元。
三、借款用途：购货。
四、利息、罚息、复利：贷款利率为年利率5.655%，固定利率；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
五、还款期限：每月20日结息，次日付息，到期日即2017年9月26日一次性归还本金，利随本清。
六、款项交付：2016年12月1日发放借款。
七、还款情况：借款后未归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2017年11月14日，尚欠借款本金205000元、利息9628.39元、复利（复利仅对未付利息计收）419.65元、罚息2366.86元。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、存款分户明细账等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告马幼红、孙小表在借款后未依约还款，已构成违约。原告有权要求其归还贷款本金，并要求支付相应利�、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）。但原告主张的暂计至2017年11月14日的复利计算有误，本院调整为419.65元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马幼红、孙小表归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金205000元，支付利息9628.39元、复利419.65元、罚息2366.86元，并支付自2017年11月15日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算，不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告稠州商�银行股份有限公司宁波分行的其他诉请请求。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4566元，减半收取为2283元，由原告稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担2元，被告马幼红、孙小表共同负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二○一七年十二月十八无
代书记员 陈吴辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人黄中华，男，该行职员。
被告张振华，男。
被告顾树成，男。
被告衣永臣，男。
被告邓显顺，男。
被告李传波，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行与被告张振华、顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告顾树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张振华、衣永臣、邓显顺、李传波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江支行诉称：2012年12月3日，原告与被告张振华、顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波签订了编号为230881212122177557的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2012年12月3日起至2014年12月3日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月3日被告张振华在原告处借款80000元，年利率14.58﹪，借期14个月，同时约定违约责任。被告张振华偿还了39516.97元，其余借款本金及利息未偿还。原告认为被告张振华及其他保证人应承担还款责任。现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张振华、顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及张振华利息证明各一份。证明2012年12月3日被告张振华在原告处借款80000元。截止2015年11月10日尚欠原告本息合计57563.62元。
证据三、小额贷款联保协议书。证明被告顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波承担连带担保责任。
被告张振华、顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波未到庭，未对上述证据进行质证。
本案经审查认为：上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2012年12月3日，原告与被告张振华、顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波签订了编号为230881212122177557的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2012年12月3日起至2014年12月3日的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月3日被告张振华在原告处借款人民币80000元，年利率14.58﹪，借期14个月。被告张振华偿还了借款39516.97元，其余借款本金及利息未偿还，保证人亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行与被告张振华、顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告张振华发放了80000元的贷款，履行了合同约定的义务，2014年12月3日合同到期后，被告张振华未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行要求被告张振华立即清偿剩余借款本息、要求被告顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波负连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张振华于判决生效即日给付原告中国邮政银行股份有限责任公司同江市支行贷款本金40483.03元，利息及罚息截止到2015年11月10日合计17080.59元，本息合计57563.62元。
二、被告顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.5元由被告张振华负担。被告顾树成、衣永臣、邓显顺、李传波承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程思谕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2730号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
原告邱久东与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱久东于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱久东自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱久东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱久东负担。
审判员 张 明
二○一七年三十日
书记员 徐圣楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3263号
原告金元安，男，1958年1月29日生，回族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张傲，江苏举措律师事务所实习律师。
被告惠祥圆，男，台湾居民。
原告金元安与被告惠祥圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告金元安诉称，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金人民币20万元并支付逾期付款违约金（从2016年8月3日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款20万元，原告于2016年7月27日汇款20万元给被告，并声明务必于2016年8月3日前还款。被告收款后承诺于2016年8月3日前还款。后被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告金元安以被告惠祥圆住所地在南京市玄武区向本院提起诉讼。经查，被告惠祥圆为台湾居民，原告未提供证据证明其住所地在南京市玄武区。原告金元安的住所地为南京市栖霞区XX室。因此，根据法律规定，本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的法院，即江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙家凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄蜀君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6386号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何飞，男，1982年8月25日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李琛琛，女，1984年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武莹，女，1987年10月26日出生，北京星网锐捷网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人何飞、李琛琛因与被上诉人武莹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何飞、李琛琛表示服从一审法院判决，并于2017年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，何飞、李琛琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何飞、李琛琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由何飞、李琛琛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 全奕颖
审判员 陈敏光
审判员 何灵灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海龙
书记员 祖志贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4720号
原告常州智博金属材料有限公司，住所地：常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人柳霞，该公司总经理。
委托代理人黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏沃得植保机械有限公司，统一社会信用代码91321181734432777Y，住所地：丹阳市开发区齐梁路东侧。
法定代表人朱双富，该公司总经理。
委托代理人陶翠妮，该公司员工。
委托代理人周焯君，该公司员工。
原告常州智博金属材料有限公司与被告江苏沃得植保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年7月4日、7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄晓卉、被告委托代理人陶翠妮、周焯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州智博金属材料有限公司诉称，2015年12月18日始，原、被告双方签订多份采购合同，原告向被告供应冷板、钢板、钢带等各类钢材。合同约定，自需方收到货物之日起30天内现款结清。截止2016年5月14日，被告累计拖欠原告货款1115771.68元。要求被告支付货款1115771.68元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告起诉后，被告于2016年6月23日转账支付原告550000元。原告明确诉讼请求，要求：1、判令被告立即向原告支付货款565771.68元及利息（以1115771.68为基数，自2016年4月1日起至2016年6月23日止按银行同期贷款基准利率上浮30%计算；以565771.68元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告常州智博金属材料有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.企业询证函1份，证明2016年5月14日，被告确认尚欠原告货款1115771.68元；
2.采购合同传真件24份，证明2015年12月18日起，原告向被告供应了冷板、钢板，带钢等各类钢材。合同约定，自需方收到货物之日起30天内现款结清；
3.提货单31份，证明原告按照合同约定向被告履行了交货义务，被告也予以签收确认；
4.江苏增值税专用发票复印件21份，证明原、被告之间合同往来金额共计2315771.68元；
5.财务记账单复印件1份，证明被告最后一次付款日期为2016年3月11日。
被告江苏沃得植保机械有限公司辩称，被告实际尚欠原告货款493485.12元，72286.56元增值税发票反映的货物未收到，原告主张的565771.68元没有事实依据；原告存在逾期交货，被告不应承担逾期付款利息；诉讼费、保全费由原告承担。
被告江苏沃得植保机械有限公司未举证。
经审理查明，被告（需方）向原告（供方）购买各种型号钢板，通过传真形式签订多份采购合同，对产品型号、数量、单价等进行约定，其中供货方式为供方按需方要求时间送货至供方仓库，费用需方承担，结算期限为自需方收到货之日起30日内现款结清（2015年12月24日签订的两份合同未约定付款期限）。原告按照合同履行交付义务，由被告采购人员杨一帆在提货单上签字确认，原告向被告开具相应的增值税专用发票。2016年5月14日，双方进行对账，被告确认尚欠原告账面余额1043485.12元，未达账项①票号28239929#72286.5未入账，②扣款7110元（单号1531627#）未入账。原、被告双方对7110元扣款均无异议，且此款原告起诉时未列入诉请标的。第一次庭审前，被告于2016年6月23日转账支付原告550000元，后再未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称原告逾期交货，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称票号为3200153130/28239929号增值税发票未收到，亦未入账，所反映的货物是否收到不清楚，故应扣除该72286.5元货款。本院认为，原告提供的提货单中均有被告采购人员杨一帆的签字确认，且3200153130/28239929号增值税发票载明的2.5*1260*6000钢板与2016年3月4日提货单中记载的内容相一致，故本院认定被告已实际收到上述72286.5元货物，相应价款应当支付原告。被告尚欠原告价款565771.68元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款565771.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以1115771.68元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月23日止，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息及以565771.68元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息。本院认为，双方签订的多份采购合同中，有部分合同未约定付款期限，而约定付款期限的合同中，记载“自需方收到货之日起30天内现款结清”，但原告所提供证据不能证明被告具体收货时间，且双方在对账时亦未就逾期付款问题进行约定，故本院酌定支持原告以1115771.68元为基数，自原告起诉之日（2016年6月2日）起至2016年6月23日止及以565771.68元为基数，自2016年6月24日起至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告江苏沃得植保机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州智博金属材料有限公司货款565771.68元及逾期付款利息（以1115771.68元为基数，自2016年6月2日起至2016年6月23日止及以565771.68元为基数自2016年6月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4728元，财产保全费3520元，合计8248元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。