广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1612号
原告钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人刘智君，钦州市区农村信用合作联社尖山信用社职员。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告梁祖艺，男。
被告陈徳梅，女。
上述二被告的委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
原告钦州市区农村信用合作联社诉被告梁祖艺、陈徳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员梁绍萍适用简易程序进行审理。被告梁祖艺、陈徳梅在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）钦北民初字第1612号�事裁定书，裁定驳回被告梁祖艺、陈徳梅的管辖权异议申请；被告梁祖艺、陈徳梅不服本院裁定，于2015年9月15日向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）钦立民终字第87号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智君、曾学成，被告梁祖艺、陈徳梅的委托代理人潘彩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市区农村信用合作联社诉称，2010年9月29日，被告梁祖艺与原告下属的尖山信用社（以下统称为原告）签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款127000元，约定还款方式为按利随本清方式结息，到期还本，年利率5.94%，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月28日止。贷款到期后，被告梁祖艺未能按借款合同约定期限还款付息，经原告多次催收，被告梁祖艺仍未履行还款义务。截至2015年6月25日止，被告梁祖艺尚欠原告贷款本金125199.99元，利息52800.83元。因被告梁祖艺没有按照借款合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，清偿原告的贷款本息。被告梁祖艺与被告陈徳梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：被告梁祖艺、陈徳梅共同偿还原告借款本金125199.99元并支付利息52800.83元（利息暂计至2015年6月25日止，按中国人民银行规定的农村信用社有关贷款利率计算，此后产生的利息另计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告梁祖艺、陈徳梅的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明二被告的身份情况以及存在夫妻关系的事实；
2、借款申请报告1份，证明被告梁祖艺于2010年9月27日向原告申请借款130000元，被告陈徳梅在借款申请报告上签名的事实；
3、编号为（2010）桂农信钦联借合第092903号的《农户小额信用借款合同》1份，证明2010年9月29日，被告梁祖艺向尖山信用社借款127000元及执行年利率5.94%的事实；
4、中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明尖山信用社于2010年9月29日将127000元借款发放给被告梁祖艺的事实；
5、催收逾期贷款通知书1份，证明尖山信用社于2015年5月28日向被告梁祖艺催收逾期贷款，同日，被告陈徳梅在催收逾期贷款通知书的回执签收栏上签名的事实；
6、贷款、还款信息单1份，证明截止2015年6月25日，被告梁祖艺尚欠尖山信用社贷款本金125199.99元，利息52800.83元的事实。
被告梁祖艺、陈徳梅辩称，1、原告的起诉与事实不符，二被告未曾在2010�9月29日向尖山信用社借过钱，二被告在2003年曾向原告借过两三万元用于养蚝，后因无法还钱，原告的工作人员便对被告讲可以延缓还款，但要被告签字让其回去好交差，后被告梁祖艺在空白的《农户小额信用借款合同》和《贷款凭证》上签字；2、因原告欺骗被告在《农户小额信用借款合同》上签字，因此该份合同无效，且镇级农村信用社在2005年被取消法人资格后，尖山信用社作为镇级信用社便无独立的法人主体资格，无权独立放贷，因此原告与被告于2010年9于29日签订的《农户小额信用借款合同》无效，合同无效的，只能还本不计息；3、原告未能提供证据证明尖山信用社的权利、义务由其承受，因此原告的诉讼主体资格不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁祖艺、陈徳梅在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告梁祖艺、陈徳梅对原告提交的证据1的真实性无异议，本院认为，该证据能证实被告梁祖艺、陈徳梅身份的基本情况及婚姻状况，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据2，被告梁祖艺、陈徳梅对其真实性、合法性无异议，但认为被告梁祖艺的申请没有得到原告的批复，该证据与本案无关。本院认为，该证据均有两被告的签名及捺指模，能够证明被告陈德梅签字同意被告梁祖艺于2010年9月27日向尖山信用社申请借款13万元用于养蚝的事实，与本案有关联，本院予以采信；对证据3、4，被告梁祖艺、陈徳梅认为这两份证据的材料虽真实，但内容不真实，是原告的工作人员叫被告梁祖艺在空白的《农户小额信用借款合同》和《贷款凭证》上签字，被告梁祖艺并未在2010年9月29日向原告借款127000元，原告也未将借款支付给被告，本院认为，被告梁祖艺主张其在空白的《农户小额信用借款合同》和《贷款凭证》上签字，未能提供相关的证据予以证实，且被告梁祖艺均在《农户小额信用借款合同》和《贷款凭证》借款人落款处签字捺指模予以确认，原告提交的证据3、证据4与证据2相互印证，形成证据链，能反映本案的客观事实，本院予以采信；对证据5，被告梁祖艺、陈徳梅否认见过催收逾期贷款通知书，被告陈徳梅也不得签收，被告陈徳梅的签名明显与原告提交的证据1的签名不一致，本院认为，被告梁祖艺、陈徳梅虽否认见过催收逾期贷款通知书，并主张落款处的签名与原告提交的证据1的签名不一致，但既不申请笔迹鉴定，也没有提供相应的证据予以反证，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据6，被告梁祖艺、陈徳梅认为未曾见到该证据，对该证据并不知情，本院认为，本院于2015年7月13日受理本案后，于2015年7月22日通过邮政特快专递向被告梁祖艺、陈徳梅邮寄发出起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及原告所举的上述证据1-6，被告收到后且于2015年8月26日向本院提出管辖权异议，被告称未见过该证据，与上述事实不符，该证据能够证明被告梁祖艺截止2015年6月25日，尚欠尖山信用社贷款本金125199.99元，利息52800.83元的事实，能反映本案的客观事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁祖艺与被告陈徳梅系夫妻关系。2010年9月27日，被告梁祖艺向钦州市区农村信用合作联社尖山信用社（以下简称尖山信用社）提出书面借款申请报告，拟向尖山信用社申请借款130000元用于养蚝，被告陈徳梅在《借款申请报告》上签字及按捺指模。2010年9月29�，尖山信用社作为贷款人，被告梁祖艺作为借款人，双方共同签订一份编号为（2010）桂农信钦联借合第092903号的《农户小额信用借款合同》，约定借款金额127000元，借款期限3年，自2010年9月29日起至2013年9月28日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，即执行年利率5.94%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式为利随本清，到期一次性还本；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；贷款人已提请借款人注意对本合同内容作全面、准确的理�，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约双方对本合同的含义认识一致，不存在异议。被告梁祖艺在借款人落款处签名。合同签订后，尖山信用社于当日向借款人梁祖艺发放了贷款127000元。借款逾期后，尖山信用社于2015年5月28日向被告梁祖艺发出《催收逾期贷款通知书》，被告陈徳梅在《催收逾期贷款通知书》回执的签收人栏上签名。被告梁祖艺借款后，未按照借款合同约定期限偿还借款本息，截止2015年6月25日，被告梁祖艺尚欠借款本金125199.99元及利息52800.83元。2015年7月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，尖山信用社是原告钦州市区农村信用合作联社的下属分支机构，该社的债权债务由原告承受。
再查明，原告于2015年7月6日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费用155元。同日，本院作出（2015）钦北民保字第71号民事裁定书，将被告梁祖艺在钦州市区农村信用合作联社尖山信用社开设的账户（账号为62×××69）内的存款13475元进行冻结，冻结期限为一年，至2016年7月6日止。
本院认为，尖山信用社作为原告钦州市区农村信用合作联社的分支机构，其从事的金融业务所产生的法律责任及后果应由原告承担。尖山信用社与被告梁祖艺签订的《农户小额信用借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约发放贷款127000元给被告梁祖艺，履行了合同的义务。被告梁祖艺作为借款人，按期还款是其合同义务，其在借款期满后未还清借款，构成违约，应承担违约责任，应偿还尚欠的借款本金外，还应支付逾期利息。被告梁祖艺与被告陈徳梅系夫妻关系，且被告陈徳梅在《借款申请报告》上签名，说明被告陈徳梅对被告梁祖艺申请借款知情并签名同意，该借款属被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营开支，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告梁祖艺、陈徳梅共同清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁祖艺、陈徳梅辩称，被告梁祖艺系在空白借款合同及空白贷款凭证上签名的，被告梁祖艺、陈徳梅不得向原告借款127000元，故原告与被告于2010年9于29日签订的借款合同无效，且镇级农村信用社在2005年被取消法人资格后，尖山信用社作为镇级信用社便无独立的法人主体资格，无权独立放贷，故原告的诉讼主体资格不适格，对其辩称，被告梁祖艺、陈徳梅未能提供证据予以印证，本院认为，被告梁祖艺、陈徳梅的辩称与本案客观事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁祖艺、陈徳梅共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金125199.99元及利息52800.83元（利息计至2015年6月25日，自2015年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，按中国人民银行规定的农村信用社有关贷款利率计算）。
案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费155元，合计2085元，由被告梁祖艺、陈徳梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄楚霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。