广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终578号
上诉人（原审原告）：黄水英，女，汉族，1949年4月16日出生，住肇庆市封开县。
上诉人（原审原告）：莫焕洪，男，汉族，1974年1月4日出生，住肇庆市封开县。
上诉人（原审原告）：莫汉波，男，汉族，1976年5月28日出生，住肇庆市封开县。
上诉人（原审原告）：莫海彬，女，汉族，1979年10月2日出生，住肇庆市封开县。
上述上诉人的共同委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：康念，广东泰的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁显定，男，汉族，1989年8月30日出生，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：韦明聪，男，汉族，1975年2月1日出生，住云浮市郁南县。
上述被上诉人的共同委托代理人：郭树强，男，汉族，1960年12月24日出生，住云浮市郁南县。
上诉人黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬因与被上诉人梁显定、韦明聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月22日6时35分，梁显定驾驶粤HWXX**号牌小型轿车由郁南县都城镇政府往二环路方向行驶，行至郁南县都城镇平江路永都宾馆对出路段时，碰撞前面同向靠右侧路边行走的行人莫某坑，造成莫某坑当场死亡的道路交通事故。2016年3月16日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2016]第AF0003号道路交通事故认定书，认定梁显定的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的根本原因，认定梁显定对事故的发生负事故的全部责任。行人莫某坑不负事故责任。
黄水英、莫焕洪、莫汉波及莫某坑生前户籍登记住址在封开县，农业家庭户口。受害人莫某坑，男，汉族，1947年2月16日出生，农民。莫某坑与黄水英为夫妻关系，双方共同生育了儿子莫焕洪、莫汉波，女儿莫海彬，莫某坑的父母早于其死亡。坐落于郁南县都城镇平江路实验小学对面房屋的房地产权证（证号：粤房地权证郁字第010000XX**号）登记的房地产权属人是莫汉波。
梁显定驾驶的粤HWXX**号牌小型轿车车主是韦明聪，该车没有购买保险。事故发生后，梁显定已经支付50000元赔偿款给黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬。
2016年3月17日，黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬向原审法院申请诉前财产保全，原审法院于2016年3月17日作出（2016）粤5322财保5号民事裁定，对韦明聪被扣留于郁南县公安局交通警察大队停车场车牌号为粤HWXX**号小型轿车一辆在70000元限额内予以查封。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队出具郁公（交）认字[2016]第AF0003号道路交通事故认定书，认定梁显定对事故的发生负事故的全部责任，莫某坑对事故的发生不负事故责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核定本案交通事故产生的费用如下：1、死亡赔偿金134701.6元。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”坐落于郁南县都城镇平江路实验小学对面房屋的房地产权证（证号：粤房地权证郁字第010000XX**号）登记的房地产权属人是莫汉波，莫某坑不是该房屋所有人或共有人，黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬提供承租人石秀文房屋租赁合同是事后补签，因此黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬提供房地产权证、房屋租赁合同、收据主张莫某坑2012年2月起至死亡时生活来源是房屋出租所获得的租金，理据不成立。莫某坑生前户籍住址在封开县没有迁移变动；2016年3月2日郁南县都城镇城北社区居民委员会盖章出具并由郁南县公安局城北派出所于2016年3月3日加盖印章的居委证明，城北社区居民委员会、城北派出所分别在2016年4月11日、13日出具证明对2016年3月2日的居委证明出具经过、内容、效力予以证明。因此黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬提供房地产权证、村委证明、居委证明、参保缴费明细表、郁南县阶梯水量用水人口申报表、房租收据主张莫某坑生前在郁南县都城镇城区居住满一年以上，理据不足。根据上述规定，对黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬请求受害人莫某坑死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院不予采纳。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算，核定莫某坑的死亡赔偿金为134701.6元（12245.6元/年×11年），超出原审法院核定部分，原审法院不予支持。2、丧葬费32395元。黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬请求丧葬费32395元（64790元/年÷2），符合法律规定，原审法院予以支持。3、处理事故误工费754.83元。黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬请求处理丧葬事宜误工费754.83元（3人×3天×83.87元/天），梁显定、韦明聪对此无异议，原审法院予以支持。4、交通费1000元。黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬请求的交通费1000元，梁显定、韦明聪对此无异议，原审法院予以支持。5、精神损害抚慰金20000元。莫某坑因本次交通事故死亡，给黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬带来精神上的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金40000元，根据当地经济生活水平，原审法院核定精神损害抚慰金为20000元。
综上，原审法院核定莫某坑因交通事故死亡产生的各项费用为188851.43元，上述费用属交强险死亡伤残赔偿限额已超110000元。
关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁显定负事故的全部责任，受害人莫某坑不负事故责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。韦明聪系粤HWXX**号牌小型轿车的车主，其有依法为粤HWXX**号牌小型轿车投保交强险的义务，由于粤HWXX**号牌小型轿车未依法投保交强险，韦明聪应在交强险范围内直接赔偿110000元给黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬。梁显定作为侵权人，其和韦明聪应在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于梁显定在此次事故中负事故的全部责任，故黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬超出交强险赔偿限额的损失78851.43元（188851.43元-110000元）全部由梁显定赔偿给黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬。事故发生后，梁显定支付了50000元赔偿款，应予以抵减。故超出交强险部分由梁显定赔偿28851.43元（78851.43元-50000元）给黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬。
综上，黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬诉讼请求合理部分，原审法院予以支持；不合理部分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、梁显定、韦明聪于判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿110000元给黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬。二、梁显定于判决发生法律效力之日起七日内赔偿28851.43元给黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬。三、驳回黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384.48元（已减半收取），财产保全费720元，诉讼费用合共4104.48元。由黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬负担1874.48元，梁显定负担1245元，韦明聪负担985元（梁显定、韦明聪负担的案件受理费黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬已预付，由梁显定、韦明聪在支付上述款项时一并给付黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬，原审法院不另作收退）。
上诉人黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决，判令梁显定、韦明聪在一审请求范围内赔偿黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬的各项损失；2、诉讼费用由梁显定、韦明聪承担。事实和理由：一、一审法院在计算有关赔偿费用时按农村居民标准认定不正确，应当适用城镇居民标准。受害人莫某坑居住在郁南都城有充分证据证实：1、事故发生时是早上6时35分，一般情况下如果不是在当地居住生活的人，没有这么早就出现在现场。2、户籍所在的村委会证明莫某坑多年不在户籍地居住。3、莫汉波和妻子都在深圳工作，其小孩都在都城上幼儿园和小学，平时生活起居和上学接送都是由莫某坑负责。4、幼儿园、小学、邻居、租户、出租房屋收据等都可以证明莫某坑在郁南都城生活。一审法院适用法律不正确，应当适用最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》。二、原审判决应当适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的有关数据，即2016年的数据标准，本案一审法庭辩论时间是在2016年6月14日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五的条规定，“上一统计年度”应指2016年5月30日公布的数据。三、一审法院认定精神损害抚慰金数额明显偏低。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院作出公正裁决和调解。
被上诉人梁显定、韦明聪答辩称：莫某坑生前没有在都城镇居住一年以上，更没有固定收入，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。上诉人为证明莫某坑具备在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，不惜提供虚假证据。最明显的虚假证据是上诉人在一审中提供的莫某坑与石秀文所签订的房屋租赁合同，该合同是事故发生后上诉人与石秀文补签的，莫某坑因事故去世，不可能在合同上签名，承租人石秀文作为证人在一审开庭时，出庭作证说明补签的经过，并提供了一份在事故发生前石秀文与莫汉波签订的房屋租赁合同，而郁南县都城镇城北社区及郁南县公安局城北派出所也清楚地向一审法院说明均不清楚莫某坑生前在都城镇居住。综上，上诉人在一审诉讼中提供的虚假证据，违反了诚实公平原则，应承担不利的后果及相应的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人黄水英等四人申请证人谢某某出庭作证，谢某某陈述其自2013年9月起租住于郁南县都城镇平江路实验小学对面的房屋（证号：粤房地权证郁字第010000XX**号），其租金在2014年之前由莫汉波的妻子收取，2014年之后由受害人莫某坑收取。被上诉人梁显定、韦明聪认为证人谢某某陈述的租金前后不一致，系作虚假陈述。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是受害人莫某坑的死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算。本案中，由于莫某坑属于农业家庭户口，上诉人黄水英等四人主张莫某坑的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据相关规定，至少应当举证莫某坑生前的经常居住地为城镇。一、二审期间，上诉人黄水英等四人认为莫某坑自2012年2月起一直居住在郁南县都城镇平江路实验小学对面的房屋（证号：粤房地权证郁字第010000XX**号）。为此，上诉人黄水英等四人提供了封开县平凤镇平原村民委员会、封开县公安局平凤派出所出具的《证明》，由于上诉人黄水英等四人主张莫某坑经常居住地在郁南县都城镇，封开县平凤镇平原村民委员会、封开县公安局平凤派出所对判断莫某坑是否经常居住在平凤镇或有一定的证明效力，但证明莫某坑经常居住在其辖区之外的郁南县都城镇，缺乏理据，本院不予采纳。上诉人黄水英等四人主张严某某、廖某某二位老师出具的说明可证实莫某坑经常居住在郁南县都城镇，由于严某某、廖某某二人并未出庭作证，难以认定上述说明是其本人所写，本院不予采纳。上诉人黄水英等四人提供的莫汉波、谢某丽的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》只可证明该二人交纳社会保险的情况，不足以认定莫某坑经常居住在郁南县都城镇。《郁南县阶水量用水人口申报表》所载明的用水人是由户主进行单方申报，亦不足以证明莫某坑经常居住在郁南县都城镇。二审期间，证人谢某某陈述自2014年起其租金及水电均是由莫某坑收取，但证人石秀文在一审期间陈述其租金及水电均由莫汉波的妻子收取，两证人陈述相矛盾，本院均不予采纳。上诉人黄水英等四人认为房租、水电费《收据》中“莫”字为莫某坑本人签名，可证实莫某坑经常居住在郁南县都城镇，并申请对房租、水电费《收据》中的“莫”字进行笔迹鉴定，但上诉人黄水英等四人未能证明其提供的莫某坑生前签名字迹为莫某坑本人所写，无法作为笔迹鉴定的样本，故对上诉人黄水英等四人提出的笔迹鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人黄水英等四人提供的证据不足以认定莫某坑的经常居住地在城镇，其请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。
上诉人黄水英等四人上诉认为应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，由于一审期间上诉人黄水英等四人在起诉状中以及庭审中均请求应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，且本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2015年度。故对上诉人黄水英等四人的上述主张，本院不予支持。另，由于本次事故造成莫某坑死亡，确实对其近亲属造成精神上的痛苦，结合本案案情及当地平均生活水平，原审法院支持精神损害抚慰金20000元合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6768.96元，由上诉人黄水英、莫焕洪、莫汉波、莫海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王怡欢