wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第25号
原告陈秀福。
委托代理人陈文鑫。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人黄维福。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人金武。
委托代理人裘剑阳。
原告陈秀福（以下称原告）为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀福及其委托代理人陈文鑫，被告公交公司的委托代理人黄维福，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，公交公司驾驶员吴建华驾驶浙A×××××号大型公交车，在杭州市西湖区云河路双流站附近，与原告相撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，公交公司驾驶员吴建华负事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，花费医疗费1640.32元。诉请判令公交公司赔偿给原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费、交通费及住院伙食补助费共计29030.32元；浙商保险公司在强制险范围内承担先行赔偿责任；由公交公司、浙商保险公司承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、出院记录、病休证明，证明原告受伤住院、门诊治疗和需病休的情况。
3、医疗费收费收据，证明原告支付医疗费1640.32元。
4、中华人民共和国护照，证明原告每年进出柬埔寨。
被告公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，但应由浙商保险公司在交强险范围内全额赔偿。
被告公交公司未提供证据。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，对原告花费的医疗费1640.32元没有异议，但应当扣除非医保部分。住院伙食补助费没有异议。误工费要求按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，到60周岁共计28天，为2740.92元。营养费及精神损失费没有医嘱证明，不应得到支持。交通费没有发票，望法院酌情认定。
被告浙商保险公司未提供证据。
法庭质证时，被告公交公司对原告提供的证据1－4发表如下质证意见：证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但证据2中病休证明为115天，与原告主张的误工时间不符。
法庭质证时，被告浙商保险公司对原告提供的证据1－4发表如下质证意见：证据1、3，没有异议。证据2，关联性有异议，以该依据主张原告的误工时间偏长。证据4，真实性没有异议，但认为与本案无关联。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：证据1－3，符合证据的真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据4，真实性予以认定，但与本案无关联性。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年6月21日，公交公司驾驶员吴建华驾驶浙A×××××号大型公交车，在杭州市西湖区云河路双流站附近，与原告相撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，公交公司驾驶员吴建华负事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，花费医疗费1640.32元。
浙A×××××号大型公交车在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司，保险期间为2012年2月1日至2013年1月31日，责任限额为122000元。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷案件，原告主张的损害本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定。①依《解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定；原告提供的医药费票据、病历可以证明原告自行支付的医疗费为1639.8元。②依《解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据原告住院时间及建休证明，本院确定原告的误工时间为115天，鉴于原告已届60周岁，劳动能力有所下降，酌情确定原告的误工标准为每日80元，合计9200元。③依《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；本院根据原告就诊的地点、时间、次数等，酌情确定其交通费500元。④依《解释》第23条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；按每日15元标准，计算住院天数26天，共计390元。综上，原告的损害为医疗费为1639.8元、交通费500元、误工费9200元、住院伙食补助费390元，合计11729.8元。关于原告主张的营养费和精神损害抚慰金，现有证据未能证明原告已构成伤残，亦无医嘱证明需加强营养，不予支持。
本案是机动车与行人发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项，机动车发生交通事故，造成人身损害，由保险公司在第三者责任强制险范围内先予赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据该法律规则，原告的11729.8元损害，浙商保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给陈秀福损害11729.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈秀福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由陈秀福负担157元，由杭州市公共交通集团有限公司负担106元；杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈佳佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第634-3号
申请人马支建。
被执行人赵富伟。
本院在执行马支建申请执行赵富伟运输合同纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2013）荥民二初字第1173号民事判决书已经生效，令被执行人赵富伟于判决生效后十日内支付马支建运输费40000元，支付案件受理费800元，公告费560元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵富伟在中国民生银行账号50000000000278389806存款四万一千三百六十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01766号
原告秦某甲，女，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，男，汉族，1950年10月5日出生，住重庆市涪陵区兴华中路**号*单元。
被告罗某乙，男，汉族，1986年2月28�出生，住商丘市睢阳区。
原告秦某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某甲及其委托代理人蔺显谋到庭参加诉讼，被告罗某乙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在浙江打工时相识，2008年确立恋爱关系，2009年8月18日生育一子罗某丙，2011年双方在重庆市涪陵区补办结婚登记。由于双方性格不合，经常吵架，结婚后双方仍无法建立夫妻感情，并多次发生矛盾，现双方感情已破裂，诉至法院。请求法院判令，双方离婚、婚生儿子由被告抚养。
被告罗某乙没有答辩。
原告向本院提供的证据有�（1）、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；（2）、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。（3）、出生医学证明复印件1份，证明原、被告育有一子罗某丙；（4）、短信照片7张，证明原被告双方感情破裂和被告同意离婚。
被告罗某乙没有向法庭提供证据。
由于被告没有到庭，本院对原告提交的证据的客观性、合法性、真实性的经合议庭审查后予以确认。
根据本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦某甲与被告罗某乙系打工时自由恋爱，2008年开始同居生活，于2011年3月11日补办结婚登记。双方于2009年6月26日生育一子罗某丙，现随被告罗某乙生活。后原告以双方经常吵架导致夫妻感情破裂为由，要求离婚而诉至法院。
本院认为，原告秦某甲与被告罗某乙双方自由恋爱，双方感情基础较好，并生育有一个子女。虽然在生活中有双方�生气吵架现象，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告秦某甲也没有提供夫妻感情破裂的充分证据。故原告秦某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 康
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1067号
原告王某某，女，1966年6月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告荣某某，男，1966年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，查明被告荣某某于2000年外出后至今下落不明，因此本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 廖伯荣
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗雪梅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民一初字第1067号原告王某某，女，1966年6月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告荣某甲，男，1966年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告结婚后育有一女儿，现已成年独立生活。在共同生活期间，夫妻感情较好，被告自2000年外出后至今下落不明，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。被告荣某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，1989年3月30日登记结婚，1990年6月5日生育一女荣曾凤，已独立生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，能相处生活。2000年下半年，原告在浙江务工，要求被告也到浙江务工，被告离家后至今去向不明。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后虽然夫妻感情较好、能相处生活，但被告离家后去向不明已达十二年之久，其夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告王某某与被告荣某甲离婚。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  李婉郁人民陪审员  郭学淑二〇一三年六月七日书 记 员  窦 雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第885号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：鲁某某。
被告：王某某。
被告：应某某。
原告张某某与被告鲁某某、王某某、应某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。本案依法适用普通
程序由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康
雄参加评议的合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理
。原告张某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告鲁某某
因涉嫌故意杀人罪被羁押于瑞安市看守所，无法出庭应诉，又
未委托代理人参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，被告应
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告张某某诉称：被告鲁某某、王某某系夫妻关系，于2
010年3月9日登记离婚。2010年1月25日，两被告因资金周转之
需向原告借款70万元，2010年2月24日还款，被告应某某自愿
对上述债务承担连带责任，保证范围包括主债权及利息，诉讼
代理费和实现债权的费用，月利率按2.5%计算，由被告鲁某某
亲笔出具欠条，被告应某某以担保人身份在欠条上签字。届期后，原告要求被告鲁某某、应某某支付本金及结算利息，两被
告均以无钱偿还为由予以推诿。现请求法庭判令：1、被告鲁
某某偿还借款70万元，并支付利息（自2010年1月25日起按月
利率2.5%计算至履行完毕之日止），并支付代理费15000元。2
、被告王某某对上述债务承担连带责任。3、被告应某某对上
述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告的户籍证明，证明两被告身份情况。
3、离婚登记审查处理表、产权证明、离婚协议，证明被
告鲁某某、王某某在夫妻关系存续期间置办共有财产情况。
4、离婚协议、借条，证明借款发生在婚姻存续期间，以
及被告应某某为之担保的事实。
5、发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费15000
元的事实。
被告鲁某某承认有向原告借款70万元，口头约定月利率
按5%计算，原告扣除首个月的利息35000元后，付给我665000
元。包括首期利息，我共向原告支付五个月的利息。该借款支
付给应某某10万元，其余50多万元付利息、搓麻将使用了。王
某某对此不知情。
被告王某某、应某某均未作答辩。
针对被告鲁某某的辩解，原告承认月利率按5%计算，扣
除首个月利息35000元，汇给被告鲁某某665000元，之后又收到被告鲁某某的两个月利息计人民币7万元。被告鲁某某以家
庭经营为由向原告借款，应认定为被告鲁某某、王某某的夫妻
共同债务。
原告提供的证据以及本庭出示的证据已经庭审质证。被
告王某某、应某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反
驳证据，应视为被告王某某、应某某自动放弃抗辩的权利，由
此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明双
方当事人的身份情况。证据3中的离婚登记审查处理表、离婚
协议能证明讼争债务发生在被告鲁某某、王某某夫妻关系存续
期间，产权证明与本案没有关联，本院不予采信。证据4证明
原告与被告鲁某某就被告鲁某某向原告借款70万元达成协议，
但由于原告实际支付被告鲁某某借款665000元，借款金额应以
实际借款金额计算，月利率双方口头约定为5%，被告应某某作
为保证人为借款提供连带责任保证。证据5虽然真实，且保证
范围也包括代理费，但因原告与被告鲁某某未约定逾期还款时
，被告鲁某某应向原告支付代理费，本院不予采信。
经审理本院认定：被告鲁某某、王某某曾系夫妻关系，
于2010年3月9日在瑞安市民政局登记离婚。2010年1月25日，
被告鲁某某因需向原告借款70万元，约定2010年2月24日还款
，被告应某某自愿对上述债务承担连带责任，保证范围包括主
债权及利息，诉讼代理费和实现债权的费用，月利率按5%计算
，被告鲁某某、应某某向原告出具一张借条，被告应某某以保
证人身份在借条上签字。事后原告扣除首个月利息35000元后
支付给被告鲁某某665000元。此后，被告支付两个月利息70000元，本金至今未还。
本院认为：原告张某某与被告鲁某某之间借贷关系是双
方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应
受法律保护。被告鲁某某应按合同约定的还款期限偿还借款。
利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借
款数额返还借款。原告与被告鲁某某口头约定的月利率为5%，
现原告虽要求被告以月利率2.5%支付利息，该请求也已经超过
同期中国人民银行公布的六个月贷款基准年利率4.86%的四倍
，本院酌情月利率按1%予以支持。被告鲁某某认为已经支付五
个月利息，因没有向本院提供证据，本院不予支持，庭审中，
原告自认鲁某某已经支付两个月利息，该利息应予扣除。讼争
债务发生在被告鲁某某、王某某夫妻关系存续期间，为被告鲁
某某、王某某的夫妻共同债务，应由其共同偿还。现原告主张
王某某对鲁某某的债务承担连带责任不当，本院予以纠正。被
告应某某按合同应对债务本息承担连带责任。被告应某某承担
连带责任后，有权向被告鲁某某、王某某追偿。原告主张被告
支付代理费没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告鲁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款665000元，并支付利息（自2010年3月24日起按
月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告应某某对本判决第一项承担连带责任。被告应
某某承担连带责任后，有权向被告鲁某某、王某某追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费10950元，公告费280元，合计11230元，由被
告鲁某某、王某某、应某某共同负担。原告张某某在本判决生
效后十日内到本院退回的预缴的受理费10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 林 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00178号
原告罗书成。
委托代理人叶良华，荆�市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告孙代付。
原告罗书成与被告孙代付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李兵、代理审判员胡雨生、人民陪审员杜开满组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗书成及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼，被告孙代付经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告罗书成诉称，被告于2013年1月20日分二次向原告借现金28500元，约定借款月息为2分5厘。2014年1月30日被告又向原告借现金8550元，约定借款月息为2分5厘。后来原告多次找被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告孙代付立即偿还原告借款本金37050元，其中11500元的借款按照年利率6%支付逾期利息，其他借款按月息2分支付利息，直至债务履行完毕；2�本案诉讼费用由被告孙代付承担。
原告罗书成为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、荆门市公安局仙居派出所户籍证明原件一份，证明被告孙代付的诉讼主体资格；
A2、借条原件3张，证明被告孙代付于2013年1月20日分两次向原告借款11500元、17000元，并于2014年1月30日向原告借款8550元的事实；
A3、2015年7月8日荆门市东宝区仙居乡三泉村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙代付现无法联系，下落不明。
被告孙代付未予答辩，也未提交证据。
经审核，原告罗书成提交的证据A1、A2、A3，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告罗书成于2013年1月20日分二次向被告孙代付出借现金11500元、17000元，于2014年1月30日再次向被告孙代付出借现金8550元，以上借款合计37050元。其中11500元的借款约定还款期限为农历2012年底，不计算利息；另外两笔借款均约定利息为月息2分5厘，未约定还款期限。之后，原告罗书成多次要求被告孙代付偿还借款，但其至今未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告向被告出借现金后，被告出具了借条，该借条即是证明债权、债务关系的书面凭证，是对借款事实的确认，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告不及时还款，应承担偿还借款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张对其中11500元的借款按照年利率6%支付逾期利息，对另外17000元、8550元的两笔借款按月息2分支付利息，系其对自身民事权利的合法处分，且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告孙代付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视�放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙代付于本判决生效之日起五日内偿还原告罗书成借款37050元，并以17000元为本金，自2013年1月20日起按月息2分向原告罗书成支付利息；以11500元为本金，自2013年2月10日起按年利率6%向原告罗书成支付逾期利息；以8550元为本金，自2014年1月30日起按月息2分向原告罗书成支付利息，直至债务履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告孙代付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费980元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，款项汇入荆门市东宝区人民法院账户，开户名：荆门市东宝区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行，账号：42001666053059111666。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年�二月十四日
书 记 员 周崇洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3388号
原告何立辉，男，1952年7月11日生，汉族，退休，住辽宁省新民市。
委托代理人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告新民市张家屯供销合作社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人古胜山，该供销社主任。
委托代理人侯立军，该供销社副主任。
原告何立辉诉被告新民市张家屯供销合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员张丹组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告何立辉的委托代理人丁继伟、被告新民市张家屯供销合作社的法定代表人古胜山及其委托代理人侯立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月22日被告从原告处购买辽河尿素60吨，单价1920元，合计货款115,200元，当时约定货卖完后年底结算货款，被告为原告出具了欠条后，原告每年均向被告催要，但被告至今未付，故诉至贵院请求法院判令被告支付拖欠货款并自1998年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算到给付之日止的利息。
被告新民市张家屯供销合作社辩称，欠款属实，数额也对，我们的账面上有这笔账，我也给原告出具过欠条，但上面的款没到位，现在供销社没有钱，所以无法给付该笔欠款，同意偿还原告货款本金，并按原告要求给付利息。
经审理查明，1997年5月份被告新民市张家屯供销合作社在原告处购买化肥尿素60吨，单价为1920元/吨，共计货款为115,200元，当时原、被告约定货物卖完后年底结清货款，期限届满后，被告一直未给付原告此笔货款，并于1999年9月22日给原告出具欠条一张，载明欠款事实。此后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院要求被告立即偿还此笔货款并支付自1998年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算到给付之日止的利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告何立辉购买化肥尿素，原告已依约提供货物，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定给付货款，但被告仅向原告出具了欠条载明欠原告货款115,200元的事实，此后经催要被告没有按照双方约定给付货款，被告行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠的货款115,200元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因诉讼中被告自愿从1998年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，该主张不违反法律禁止性规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新民市张家屯供销合作社于判决生效后五日内给付原告何立辉货款115,200元；
二、被告新民市张家屯供销合作社于判决生效后五日内给付原告何立辉货款本金115,200元的利息，自1998年1月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第02100号
原告杨玉新，住沈阳市和平区。
委托代理人肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，地址沈阳市东陵区。
负责人刘毅，系该公司经理。
原告杨玉新与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员田雅娟依法组成的合议庭进行了审理，在审理过程中，原告杨玉新于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉新撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨玉新承担。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 任松波
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3437号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告黎某，男。
被告陈某，女。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黎某、陈某借款合同纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黎某、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年12月10日，被告黎某、陈某与原告签订《个人抵押担保借款合同》，约定由被告黎某向原告借款200000元用于购买重型货车，月利率4.667‰，上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为2011年1月6日至2013年12月9日止，被告黎某以其所有的位于来宾市兴宾区小平阳镇小平阳街西一路106号的土地及房产为上述借款提供抵押担保。被告陈某作为被告黎某的配偶在合同上签名表示知情。但借款期间，被告黎某没有按时归还利息，也没有在其向原告设定抵押的财产范围内承担抵押担保责任。截至2013年9月10日，被告黎某尚欠原告借款本金200000元、利息21040元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黎某、陈某偿还原告借款本金200000元及利息21040元，逾期利息按合同约定计付；原告对被告借款抵押物享受优先受偿权；被告还应承担本案全部受理费。
被告黎某、陈某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黎某与被告陈某系夫妻关系。2010年12月10日，被告黎某、陈某与原告签订《个人抵押担保借款合同》，约定由被告黎某向原告借款200000元用于购买重型货车，月利率4.667‰，上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为2011年1月6日至2013年12月9日止，被告黎某以其所有的位于来宾市兴宾区小平阳镇小平阳街西一路106号的土地及房产为上述借款提供抵押担保。被告陈某在借款合同上签名表示知情。合同签订后，原告方依约向被告黎某发放了200000元贷款。但借款期间，被告黎某没有按时归还利息，也没有在其向原告设定抵押的财产范围内对上述债务承担抵押担保责任。截至2013年9月10日，被告黎某尚欠原告借款本金200000元、利息21040元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黎某、陈某在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款抵押承诺书、《个人抵押担保借款合同》、房地产抵押物清单、结婚证、借款借据复印件一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告与被告黎某签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告黎某发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。但被告黎某作为债务人未依约按时归还借款利息，也没有在其用于抵押登记的财产范围内承担抵押担保责任。因此，被告黎某违反诚信原则，依法应当承担违约责任。被告黎某在与被告陈某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，被告陈某在合同上签字表示知情，被告黎某对外举债，属夫妻共同债务，被告黎某、陈某应当共同偿还。原告诉请被告黎某、陈某归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黎某作为上述债务抵押担保人，依法应当在其用于抵押登记的财产范围内承担抵押担保责任。被告黎某、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某、陈某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金200000元；
二、被告黎某、陈某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息21040元（利息计算至2013年9月10日止，逾期利息依照合同计付）；
三、原告广西来宾桂中农村合作银行在被告黎某在其向债权人设定抵押的财产范围内优先受偿。
本案受理费4615元，由被告黎某、陈某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4615元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第226-2号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县龙南镇龙泉大道。
法定代表人黄橙，联社董事长。
被执行人陈期星，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人赖日媛，女，1964年2月出生，汉族，居民，住址同上，系陈期星之妻。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民二初字第384号民事判决书，于2012年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈期星所有的坐落在南亨圩上6158号、4986号房产两栋。
二、被执行人陈期星、赖日媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖 振元
二〇一五年五月六日
代理书记员 ：�贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04312号
原告：何洁，女，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：童昌学，男，生于1972年，汉族，住重庆市渝北区。
原告何洁与被告童昌学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何洁到庭参加了诉讼，被告童昌学经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洁诉称，2014年5月8日，被告童昌学因生意周转向原告借款200000元，约定2015年5月8日前还款，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉要求判令被告立即偿还借款200000元。
被告童昌学未出庭诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.借条1张。证明借款事实。
2.银行的转账明细。证明原告通过银行转账向被告支付了200000元。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年5月8日，被告童昌学向原告借款共计200000元，并出具借条。借条载明“今借到何洁人民币贰拾万元（200000），于2015年5月8日归还”。同日，原告通过工商银行向被告转账支付200000元。在庭审中，原告自认已收到被告偿还的借款12000元。借款到期后，在催收无果的情况下，原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告间借款合同关系成立。借款到期后，债务人应当及时清偿债务，故原告要求被告偿还借款的请求依法成立，本院予以支持。原告自认已收到的借款金额应在借款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童昌学在本判决生效后十日内偿还原告何洁借款188000元。
案件受理费4300元，由被告童昌学承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈杅佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4075号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘畅，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第504号
申请执行人王金和，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人王立君，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人王金和与被执行人王立君民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）公调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王立君给付申请执行人王金和借款12500元、执行费87元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、�二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2015）公调确字第12号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
助理审判员 卜祥瑞
二〇一六年一月七日
书 记 员 李清鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第972号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
第一被告李宝成
第二被告高德金
第三被告高志刚
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告李宝成、高德金、高志刚金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担，剩余312.5元，由本院返还给原告。
审判员 孙洪江
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6039号
原告陈某。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人顾德连（系被告顾某某的父亲），住上海市奉贤区。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告陈某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤佳、被告顾某某委托代理人顾德连、孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告顾某某于2001年8月登记结婚，于2003年5月28日生育一子陈佳宁。婚初夫妻感情尚可，但后来被告经常晚归、喝酒、打牌、欠债并同他人有不正当关系，原、被告于2008年10月23日协议离婚，婚生子陈佳宁随原告共同生活。后在家长的劝说及被告的请求与保证下，原告考虑孩子年幼，于2012年2月与被告复婚。但复婚后被告仍不思悔改，对家庭不尽责任，特别是2013年7月21日被告发生交通事故，负全责并导致双眼几近失明，进而突然有多名债主上门讨债，行为过激，严重威胁原告母子的生命安全。原告试图与被告沟通处理债务事宜，却遭到无故推搡和辱骂。2013年年底，原告诉至法院要求与被告离婚未获支持。现原告认为至今双方夫妻关系继续恶化无法弥补，遂再次诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚（双方无共同财产）；2、婚生子陈佳宁随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告顾某某辩称，原告的诉称并非事实，双方在2008年10月的离婚系假离婚，实际仍旧居住在一起。原告此次要求离婚的主要原因是被告因交通事故受伤，现被告身体尚未康复，生活起居由父母照料，也无力承担家庭责任。双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告顾某某于2001年8月登记结婚，于2003年5月28日生育一子陈佳宁。2008年10月23日，双方签订自愿离婚协议书并办理了离婚登记。2012年2月29日，原、被告办理了复婚登记。复婚后，双方仍因家庭经济等生活琐事产生矛盾，特别是被告于2013年7月21日发生交通事故致双目近乎失明，再加上多名债主上门讨债，致使原告心生恐惧，双方又未能及时妥善沟通处理，致夫妻矛盾进一步加剧。原告曾于2014年1月26日诉至我院要求与被告离婚未获支持。现原告认为，双方夫妻感情至今仍未改善，遂再次诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书、离婚证、（2014）奉民一（民）初字第1109号民事判决书、身份证及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采纳。至于原告提供的儿子陈佳宇出具的书面意见和被告提供的照片、谈话笔录、房地产登记簿及被告委托代理人陈德连整理的被告的书面陈述，真实性难以确认，本院不予采纳。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚至今十余年，彼此应该珍惜。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无根本性分歧。本院第一次判决不予支持原告的离婚请求后，被告身体尚未完全康复，原、被告未共同生活，沟通交流较少，致夫妻关系未获改善。本院认为，只要双方积极主动进行沟通交流，坦诚相待，消除隔阂和误会，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于目前原、被告的感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1314号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人介某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人程某。
原审被告沙某甲。
原审被告沙某乙。
上诉人马某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1260号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第182号
原告王某，女，1989年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人徐雪田，女，1964年7月24日生，汉族，居民。
被告马某，男，1988年11月30日生，汉族，河南寓泰智能安防有限公司临沂分公司职工。
委托代理人刘登元，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐雪田，被告马某及其委托代理人刘登元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年年初认识，于2012年6月4日在临沂市河东区民政局自愿办理了结婚登记手续。婚后生育女儿“马飒敏”。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后无正常夫妻生活。并发现被告长期以来经常性沉迷网络、冷暴力、撒谎、隐瞒家庭情况，且脾气暴躁，经原告多次苦心相劝，但仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人不负责任，从未主动关心过女方父母和孩子，已严重伤害了夫妻感情，现已长期分居，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿马飒敏归被告抚养；被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告马某辩称，我不同意离婚，原告在孩子未满月的时候就将孩子抛弃，离家出走。直至现在，原告只回过家一次，原告从来不关心孩子，原告属于过错方。现原告提出离婚，属于思想误入歧途，原告应回到家庭中，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年6月4日办理结婚登记手续，婚后于2013年1月9日生育一女孩马飒敏。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年二月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第182号
原告王某，居民。
委托代理人徐雪田，居民。
被告马某甲，河南寓泰智能安防有限公司临沂分公司职工。
委托代理人刘登元，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐雪田，被告马某甲及其委托代理人刘登元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年年初认识，于××××年××月××日在临沂市河东区民政局自愿办理了结婚登记手续。婚后生育女儿“某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后无正常夫妻生活。并发现被告长期以来经常性沉迷网络、冷暴力、撒谎、隐瞒家庭情况，且脾气暴躁，经原告多次苦心相劝，但仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人不负责任，从未主动关心过女方父母和孩子，已严重伤害了夫妻感情，现已长期分居，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿马某乙归被告抚养；被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告在孩子未满月的时候就将孩子抛弃，离家出走。直至现在，原告只回过家一次，原告从来不关心孩子，原告属于过错方。现原告提出离婚，属于思想误入歧途，原告应回到家庭中，好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩马某乙。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年1月7日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年二月二十日
书记员 李 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00822号
原告黄梅县某信用合作联社。
法定代表人杨某，该社理事长。
委托代理人余某某。代理权限，特别授权。
被告吴某甲。
原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告吴某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅信合诉称：被告吴某甲于2011年7月17日在我社某信用社借款10万元用于工程投资，双方签订了借款合同，约定2013年7月6日归还，月利率8.7‰。被告吴某甲的父母用其房屋作为抵押物提供担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金至今未还。我社请求法院判决：1、被告吴某甲偿还本金10万元，支付利息及加罚息22982.5元（2012.7.6-2013.7.6，按月利率8.7‰计息，2013.7.6-2014.4.18，按月利率8.7‰计息并加罚50％）并支付后段利息。2、抵押人吴某乙承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的身份。
2、借款人（被告）、抵押人及配偶的身份证、户籍资料复印件各一份。拟证明被告及抵押人的身份。
3、原告的借款申请书（2011.6.24）复印件一份。
4、原告及其配偶共同还款承诺书（2011.6.24）复印件一份。
5、个人借款合同（2011.6.24）复印件一份。以证明原、被告之间的借款合同关系
6、借款凭证（2011.7.17）复印件一份。以上证明被告向某信用社借款10万元，吴某甲。
以上拟证明被告借款的内容。
7、同意抵押承诺书（2011.6.24），证明抵押的事实。
8、抵押合同（2011.6.24）复印件一份。以证明抵押合同的内容。
9、房屋他项权证（2011.6.29，房屋所有权证号122XXXX）复印件一份。
以上拟证明抵押人以房屋为被告借款提供抵押担保。
被告吴某甲未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据材料。
关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。
经审理查明：被告吴某甲因工程资金周转于2011年6月24日与原告黄梅信合下属的某信用社签订《个人借款合同》，该合同约定被告向某信用社借款10万元，借款期限从实际放款日起24个月，月利率8.7‰。同日，案外人吴某乙与某信用社签订《抵押合同》，约定吴某乙以其位于某某镇某某村2组的房屋为某信用社在与被告的借款合同提供抵押担保。2011年6月29日，黄梅县房地产管理局就抵押房产为某信用社办理了房屋他项权证。
2011年7月17日，某信用社向被告提供贷款10万元。被告借款后，先后共支付利息10261.15元，止息日为2012年7月6日。贷款逾期后，某信用社多次向被告催讨贷款本息，被告拖延未还，某信用社遂报送至原告，由原告诉至本院。
本院认为：某信用社与被告签订的个人借款合同、吴某乙与某信用社签订的抵押合同合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。某信用社依约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本付息的请求本院予以支持。但因本案的借款合同中未约定逾期贷款加收50％的罚息，原告要求加收50％罚息的请求本院不予支持。关于原告要求抵押人吴某乙承担连带偿还责任的问题，因一方面原告并未起诉抵押人，另一方面抵押人吴某乙承担的系抵押担保责任，而非保证担保责任，故原告的此项请求无论从程序上还是从实体上均不符合法律规定，本院不予支持。但原告有权以抵押人吴某乙的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金10万元；支付利息18850元（从2012.7.6起按月利率8.7‰算至2014.4.18止），后段利息按月利率8.7‰从2014年4月18日起算至判决还款之日止。被告吴某甲如未按期履行义务，原告有权以抵押人吴某乙的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告吴某甲未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅县某信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴某甲负担950元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年五月四日
书记员 赵某
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第36号
原告潘芳梅，女，1968年7月20日出生，汉族。
原告李会慧，女，1989年7月21日出生，汉族。系原告潘芳梅之女。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告李志明（又名李建强），男，1984年10月12日出生，汉族。
原告潘芳梅、李会慧诉被告李志明民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘芳梅、李会慧的委托代理人贾建国，被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历正月6日和12日，被告向原告潘芳梅丈夫李堂珍分别借款8万元和2万元，共计10万元。写有《欠条》两份，内容为：“欠条，今欠到李堂珍80000元正，大写捌万元整，2008年1月6日，李志明”。“欠条，今借到李堂珍20000元整，大写贰万元正，2008年1月12日，李建强”。2012年2月17日，原告潘芳梅的丈夫李堂珍在住院治疗期间，因急需用钱，被告向李堂珍弟弟李天珍归还借款1万元，用于支付医疗费用，剩余9万元未还。2012年3月12日，李堂珍因意外受伤医治无效去世后，原告曾向被告提出要求其归还上述借款，可被告拒绝归还。综上，被告与李堂珍之间的借款关系，意思表示真实，内容合法，应当受到法律保护。李堂珍去世后，原告作为其直系亲属，对其债权依法有权继承。可原告作为继承人向被告主张此债权时，被告拒绝归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，状诉法院，请求依法判令被告向原告归还借款9万元。原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款本金65000元，利息18000元，减去李堂珍欠被告的350元，本息共计82650元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告分两次向原告潘芳梅丈夫李堂珍借款10万元，借款后先归还了2.5万元，2012年2月12日又归还了1万元，还欠6.5万元。对于利息没有约定，在归还2.5万元后，李堂珍没有更换欠条，但出具了一份条据，注明欠7.5万元本金，并计算了两年的利息1.8万元也写在该条据上，李堂珍写条据时说过暂时把利息写上，以后用被告父亲的工钱抵扣利息，因为被告父亲给原告家经常打工，工钱未算。现在被告只同意归还本金，利息用被告父亲工钱顶就行了。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
一、原告提供的证据及证明的事项
1.2008年1月6日、1月12日被告给李堂珍出具的《欠条》两份（蓝色圆珠笔书写），借款金额分别为8万元和2万元，拟证明原告潘芳梅丈夫李堂珍与被告之间存在合法借贷关系。
二、被告提供的证据及证明的事项
2.李堂珍生前出具的结算单1份，拟证明被告归还了2.5万元后，李堂珍按本金7.5万元计算，从2008年1月6日至2010年1月6日的利息为1.8万元，本息共计9.3万元，减去李堂珍欠被告的350元，还欠9.265万元，但李堂珍写条据时说过，利息暂时写在条据上，以后用被告父亲给李堂珍家干活的工钱顶；
3.李堂珍的弟弟李天珍以原告李会慧的名义出具的《收条》1份，拟证明2012年2月17日，被告归还了1万元借款。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：
对于证据1，被告对两份《欠条》的真实性无异议，但认为被告在李堂珍生前已归还了本金3.5万元，还欠本金6.5万元，该意见不影响《欠条》本身的真实性、合法性和关联性，能够证明被告于2008年正月6日和12日借李堂珍10万元，对其证据效力予以确认。
对于证据2和证据3，原告对这两份条据的真实性均无异议，但原告认为证据2不仅证明被告还款2.5万元，还证明借款双方对利息进行了结算。因当事人对证据证明目的的异议不影响证据本身的效力，该两份证据的来源合法，内容真实，与案件事实有关联，对其证明效力予以确认。
根据以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和对证据的分析认定，查明事实如下：
2008年2月12日和18日（农历正月6日和12日），被告李志明先后两次向原告潘芳梅丈夫、原告李会慧之父李堂珍借款，被告给李堂珍出具了用蓝色圆珠笔书写的《欠条》两份，第一份载明：“欠条，今欠到李堂珍80000元正（整），大写捌万元整，2008年1月6日，李志明”。第二份载明：“欠条，今借到李堂珍20000元整，大写贰万元正（整），2008年1月12日，李建强”。借款数额共计10万元。2009年11月12日，被告给李堂珍归还了2.5万元。2010年4月，李堂珍给被告出具条据一份，载明：“2008年古正月初六日至2009年正月初六日，本钱：75000元，柒万伍仟元：75000×12个月=8900元；2009年古正月初六日至2010年正月初六日，本钱：75000元，柒万伍仟元，75000×12个月=9100元，本钱75000元＋利息8900元＋利息9100元=93000元-350元=92650元，共有：玖万贰仟陆佰伍拾元正”。2012年2月17日，李堂珍在住院治疗期间，因急需用钱，被告向李堂珍弟弟李天珍归还借款1万元，用于支付医疗费用，剩余本金6.5万元，利息1.8万元未还。2012年3月12日，李堂珍因意外受伤医治无效死亡，后二原告在清理遗物时发现《欠条》，要求被告归还借款9万元，遭到拒绝后，二原告诉至本院，要求被告归还借款和利息。
本院认为，被告于2008年2月12日和18日借李堂珍10万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了借款合同关系，依法应予保护，双方应按约定全面履行各自的义务。借款后，被告分两次归还借款本金3.5万元，双方结算2008年农历正月6日至2010年正月6日的利息1.8万元的事实清楚。李堂珍死亡后，其妻原告潘芳梅、女儿原告李会慧作为李堂珍的第一顺序法定继承人，对李堂珍享有的债权，有权利要求债务人偿还。
本案双方当事人争议的主要焦点是被告与李堂珍约定的利息1.8万元应否归还。被告对与李堂珍生前结算了两年的利息1.8万元无异议，只表示结算利息的目的是为了顶抵其父给原告家里干活的工钱才书写的，对此，双方在结算条据上未注明，现李堂珍已死亡，不能说明当时的真实情况。被告对自己陈述的其与李堂珍约定结算的利息用于顶抵其父亲给李堂珍家里干农活工钱的抗辩理由，没有举出其他证据证明，故不予采信。但是，对于打工事实，如有证据支持，被告可以另案主张，不属于本案的处理范围。因此，对被告认为其只归还本金6.5万元，利息1.8万元用其父给原告家里干活的工钱顶抵的抗辩主张，不予支持；对原告要求被告归还借款本息共计82650元的诉讼请求应予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李志明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告潘芳梅、李会慧借款本金和利息共计82650元。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告潘芳梅、李会慧承担200元，被告李志明承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胥志颖
人民陪审员 安兵兵
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴海红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1466号
原告：许红。
被告：潘统尧。
原告许红诉被告潘统尧为民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘统尧立即归还借款人民币196000元及利息（自起诉之日起至判决履行日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告许红到庭参加诉讼，被告潘统尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2013年2月5日，被告潘统尧向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2013年5月5日止；2013年4月2日，被告潘统尧向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为1%；2013年5月8日，被告潘统尧向原告借款46000元，并出具借条一份。借款后，借款人潘统尧未付款偿息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘统尧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许红借款196000元及自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，依法减半收取人民币2110元，由被告潘统尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费4220元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 杨 欣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第108号
申请人：王永超，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：宫瑜隆，男，汉族，1990年5月18日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年10月9日受理了王永超、宫瑜隆确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王永超、宫瑜隆健康权纠纷，于2015年10月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人宫瑜隆于2015年10月9日前一次性赔偿申请人王永超医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等一切费用70000.00元；
申请人王永超收到此款后，对被申请人宫瑜隆出具谅解书，不再就此纠纷向被申请人宫瑜隆主张任何责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王永超、宫瑜隆在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）108号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：蔡文宇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第1185号
原告：宁波和丰花园酒店有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：王婷婷，该公司员工。
被告：廖国斌。
本院在审理原告宁波和丰花园酒店有限公司与被告廖国斌服务合同纠纷一案中，原告宁波和丰花园酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波和丰花园酒店有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告宁波和丰花园酒店有限公司减半负担。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年九月九日
代书记员 章益君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第404号
本院在执行过程中，查明被执行人贾雨论拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾雨论纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第23号
再审申请人（一审原告）：柳邦端。
被申请人（一审被告）：台玻青岛玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
再审申请人柳邦端因与被申请人台玻青岛玻璃有限公司（以下简称台玻公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2383号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
柳邦端申请再审称：原审适用法律错误，台玻公司与青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花公司）是相互独立的责任主体，不存在调动工作问题，台玻公司无法定理由解除劳动合同，就应当支付赔偿金。故对本案申请再审。
本院经审查认为：台玻公司和压花公司均是台湾玻璃中国控股有限公司的子公司。2011年4月27日，台玻公司的前身浮法玻璃公司作出决定，将QFG-2生产线整体划归压花公司，该生产线上包括柳邦端在内的所有人员一并转至压花公司。浮法玻璃公司与柳邦端于2011年4月30日解除了劳动合同，在《解除劳动合同报告书》的“备注”中载明：“公司调动”。柳邦端于2011年5月1日与压花公司签订了无固定期限劳动合同。由于台玻公司解除与柳邦端的劳动合同系其控股公司调整生产线所作的内部调动行为，并未导致柳邦端失业，不能认定台玻公司违法解除与柳邦端的劳动合同。
综上，柳邦端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳邦端的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00007号
申请执行人：姜发家，男，1956年8月12日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪正玉，男，1962年12月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原安徽省安庆市郊区人民法院（现安庆市宜秀区人民法院）于2002年4月18日作出的（2002）郊刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。因汪正玉对该判决所确定的义务未能自动履行，申请执行人姜发家向原安徽省安庆市郊区人民法院申请执行，该院委托本院执行。另查明，陶红应（公民身份号码××）系汪正玉之妻，对汪正玉的债务负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人汪正玉或陶红应的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄义务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第19-3号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：白广辉。
被执行人：石伟伟。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人白广辉、石伟伟计生行政征收非诉执行一案中，查明被执行人白广辉、石伟伟确无其他可供执行的财产或财产线索，难以执行。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的141354.00元，已执行241.00元，未执行141113.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第89、90号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人白广辉、石伟伟具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2065号
原告李连成，男，汉族，生于1988年3月13日，平凉市崆峒区居民。
被告青岛畅岛啤酒销售有限公司。住所地：山东青岛莱西龙口东路。
法定代表人张希正，该公司总经理。
本院在审理原告李连成与被告青岛畅岛啤酒销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李连成于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李连成撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告李连成承担。
审判员 李红梅
二〇一四年十月十六日
书记员 李春辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08241号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈美好，女，1974年9月10日出生。
原告孙正与被告陈美好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告陈美好经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告陈美好于2014年10月15日签订借款合同，约定原告孙正借给被告陈美好60510元，每月还款10085元，至2015年4月14日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告陈美好承担。被告陈美好仅还款三期，故原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈美好偿还原告孙正借款30255元；2、被告陈美好向原告孙正支付自违约金之日起至开庭之日止的违约金，以10085元为基数，按银行同期贷款利率的四倍分期计算；3、被告陈美好支付律师费2000元；4、由被告陈美好承担本案的诉讼费用。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告陈美好既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月15日，原告孙正（出借人、甲方）与被告陈美好（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告陈美好向原告孙正借款60510元，借款期限6个月，自2014年10月15日起至2015年4月14日止。被告陈美好分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10085元。如被告陈美好未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告陈美好须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告陈美好逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告陈美好提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告陈美好承担。同日，被告陈美好签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告陈美好应于每月14日还款10085元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告陈美好的银行账户转账汇入60510元。
借款后，被告陈美好还款三期，尚欠30255元。原告孙正要求被告陈美好支付自违约金之日起至开庭之日止即2015年11月2日的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项10085元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至开庭之日止。经核算，违约金为4158.43元。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告陈美好向原告孙正借款60510元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将60510元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告陈美好应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告陈美好仅还款三期，尚欠30255元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告陈美好偿还借款30255元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10085元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至开庭之日止。经核算，违约金为4158.43元。借款合同约定，若被告陈美好逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告陈美好给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈美好经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美好于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币三万零二百五十五元及截至二〇一五年十一月二日的违约金四千一百五十八元四角三分；
二、被告陈美好于本判决生效之日起七日内给付原告孙正律师费人民币二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告陈美好负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百零六元，由被告陈美好负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈思思
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第93号
上诉人（原审被告）河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知新，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）获嘉县天元木业有限公司，住所地获嘉县西环立交桥西侧。
法定代表人赵焕武，该单位总经理。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原审被告焦平安。
委托代理人（特别授权）王修亮。
原审被告董建芬。
上诉人河南银马建设有限公司（下简称银马公司）与被上诉人获嘉县天元木业有限公司（下简称天元公司）、原审被告焦平安、董建芬买卖合同纠纷一案，天元公司于2014年1月21日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，要求焦平安、董建芬支付木材款188200元及违约金56460元、银马公司承担连带责任并要求其承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月12日作出（2014）获民初字第180号民事判决，上诉人银马公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银马公司委托代理人范乃祥、被上诉人天元公司委托代理人聂占营、原审被告焦平安委托代理人王修亮、原审被告董建芬到庭参加诉讼。
本院认为：2012年6月18日，焦平安与天元公司签订还款协议的行为如何认定直接关系到买卖合同中还款责任的承担，焦平安的行为系个人行为、职务行为还是构成表见代理行为，原审判决未作认定，直接判决“银马公司作为涉案工程的总承包方，将工程分包给不具备资质条件的焦平安施工，应当与焦平安承担连带还款责任”没有法律依据。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第180号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人河南银马建设有限公司预交的二审案件受理费4064元，予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年五月十八日
书记员 仝 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初703号
原告：陈银行，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李小俊，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：陈八，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
陈银行、李小俊与陈八农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。陈银行、李小俊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，陈银行、李小俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈银行、李小俊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由陈银行、李小俊负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋凯旋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4185号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏贞俭。
被告臧德菊。
被告柏兵。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞俭、臧德菊、柏兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4185号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告柏贞俭。被告臧德菊。被告柏兵。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏贞俭、臧德菊、柏兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01694号
原告：古洪琴，女，1961年5月29日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
被告：戴义丽，女，1985年11月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：戴义梅，女，1984年7月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告古洪琴诉被告戴义丽、戴义梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告古洪琴于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古洪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古洪琴承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01694号
原告：古洪琴，退休工人。
被告：戴义丽，务工。
被告：戴义梅，务工。
本院在审理原告古洪琴诉被告戴义丽、戴义梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告古洪琴于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古洪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古洪琴承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 童绪琼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第185号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人时昌全。因本案于2013年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人朱鹏。
被告人高爽。因本案于2013年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人时昌兴。因本案于2013年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人时昌全、高爽、时昌兴犯聚众斗殴罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人时昌全、高爽、时昌兴及辩护人朱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日晚上，杨磊（已判刑）在嘉兴市秀洲区洪合镇民和路743号附近因琐事与被告人时昌全发生矛盾，后被告人时昌全叫了被告人高爽、时昌兴并手持木棍至现场，被告人高爽用木棍打了杨磊，杨磊被打后要张逍遥（另案处理）叫人过来帮忙打架，被告人时昌全见状后也让被告人时昌兴电话联系黄建龙、周家林至现场帮忙。张逍遥电话通知陈晓浪、陈贵强（二人已判刑）以及牛跃、冉冲、何春（均另案处理）等人并带了砍刀、钢管、木棍至现场，后杨磊、陈晓浪、陈贵强等人与被告人时昌全、时昌兴、高爽持械发生斗殴，造成被告人高爽多发性皮肤外伤、右桡骨骨折、右第二掌骨骨折等伤，属轻伤范围。案发后，三被告人主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人时昌全、时昌兴、高爽在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明，同案犯陈贵强、陈晓浪、杨磊的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时昌全、高爽、时昌兴为琐事与他人持械聚众斗殴，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时昌全、高爽、时昌兴有自首情节，依法可以从轻处罚。采纳辩护人合理部分的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时昌全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人高爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人时昌兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢 晶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第141号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：文军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3595。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告文军金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林高新区明珠大道南侧。
负责人高彦平。
委托代理人张博。
被执行人刘慧霞，女。
被执行人刘占树，男。
被执行人曹粉花，女，系被执行人刘占树之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与刘慧霞、刘占树、曹粉花公证债权文书纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处于2014年9月5日作出的（2014）榆阳公证执字第165号执行证书，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金人民币35万元及利息，利息从2014年3月21日起至款付清之日止以逾期年息利率11.7%计算，并申请就抵押房产优先受偿。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2015年6月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月九日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2056号
罪犯李剑平，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年7月24日作出（2012）覃刑初字第70号刑事判决，以被告人李剑平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，贵港市覃塘区人民法院提出抗诉及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）贵刑二终字第61号刑事判决，以被告人李剑平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于交付执行。2013年1月23日入监。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月21日止），并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯李剑平在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年3月止共获奖励分69.83分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李剑平予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑平减去有期徒刑六个月六日，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第62号
原告杨某某，女，汉族，住广东省湛江市。
被告孙某某，男，汉族，住徐闻县和安镇。
委托代理人戴文来，男，汉族，住徐闻县曲界镇。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2004年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2004年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告孙某某及其委托代理人戴文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告孙某某于2005年10月经同学介绍相互认识，2012年2月1日在徐闻县民政局领取结婚证，同年5月6日共同生育儿子孙某甲。儿子出生后第二个月起，由于被告的父母不愿意帮忙照顾并且经常打骂孩子，对孩子不闻不问，不关心不疼爱，孩子一直由原告的父母照顾，被告也没有给子女抚养费。被告的工作极不稳定，经常没有工作，对妻子和儿子没有关心和照顾，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年12月24日，原被告吵架后，被告狠狠地打了原告的脸，导致原告的听觉一直有问题。之后，原告搬回公司住，2014年原告回去看望被告的时候，被被告追赶打骂。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告双方离婚；二婚生子女孙X甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元直至其满18周岁；三、被告一次性支付孩子的教育保险费2.5万元；四、被告一次性补偿孩子抚养费3万元；五、案件受理费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告杨某某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告杨某某的身份情况；
证据二、被告孙某某的《居民身份证》复印件一份。证明被告孙某某的身份情况；
证据三、《结婚证》复印件一份。证明原、被告结婚事实。
被告孙某某答辩称，被告认为现在夫妻感情还很好，被告不同意离婚，假如法院判决离婚，那么原被告双方共同生育的孩子孙某甲应由被告抚养。被告毕业后工作稳定，收稳定，有着较好的物质条件，加上孩子是被告的长子，家庭长孙，理应由被告抚养。另外，由原告在外地打工，如果判决孩子由原告抚养，孩子势必要寄养在原告的娘家。故请求法院判决孩子由被告抚养，孩子的抚养费、教育费以及其他费用由被告负担。
被告为其答辩的事实向本院提供证据如下；
证据一、广州市职工《劳动合同》复印件一份，证明被告有能力抚养孩子；
证据二、银行转账记录（十四份），证明被告给付孩子的抚养费情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对关联性表示有异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2005年10月，原告杨某某与被告孙某某在读大学时经同学介绍认识，2006年11月确立恋爱关系，尔后，双方同居生活。经过多年互相了解，双方于2012年2月1日到徐闻县民政局办理结婚登记，2012年5月6日，双方共同生育儿子孙某甲，夫妻感情较好。在共同生活期间，由于双方人生观不同，有时发生争吵，导致夫妻感情隔阂。2004年，因双方又互相争吵，原告与被告分居生活。2014年7月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚；二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚的问题。
原告与被告于2012年2月1日自愿到民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚前，原、被告是在大学期间经他人介绍认识并自由恋爱，经过多年互相了解，才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育儿子，夫妻关系较好。虽然原、被告人生观不同，但只要原告与被告注意培养夫妻感情，多沟通、互相信任、互相理解，同甘共苦，取长补短，双方还是有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告解除婚姻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，请求解除婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据的问题。
由于原、被告夫妻感情未破裂，不准原、被告解除婚姻关系。因此，原被告共同生育子女陈春华抚养问题，本案不作处理。故原告请求子女由其抚养，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告孙某某解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 何彩呤
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第62号
原告杨XX，女，汉族，住广东省湛江市。
被告孙xx，男，汉族，住徐闻县和安镇。
委托代理人戴文来，男，汉族，住徐闻县曲界镇。
原告杨XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2004年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2004年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告孙XX及其委托代理人戴文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告杨XX与被告孙XX于2005年10月经同学介绍相互认识，2012年2月1日在徐闻县民政局领取结婚证，同年5月6日共同生育儿子孙X甲。儿子出生后第二个月起，由于被告的父母不愿意帮忙照顾并且经常打骂孩子，对孩子不闻不问，不关心不疼爱，孩子一直由原告的父母照顾，被告也没有给子女抚养费。被告的工作极不稳定，经常没有工作，对妻子和儿子没有关心和照顾，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年12月24日，原被告吵架后，被告狠狠地打了原告的脸，导致原告的听觉一直有问题。之后，原告搬回公司住，2014年原告回去看望被告的时候，被被告追赶打骂。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告双方离婚；二婚生子女孙X甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元直至其满18周岁；三、被告一次性支付孩子的教育保险费2.5万元；四、被告一次性补偿孩子抚养费3万元；五、案件受理费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告杨XX的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告杨XX的身份情况；
证据二、被告孙XX的《居民身份证》复印件一份。证明被告孙XX的身份情况；
证据三、《结婚证》复印件一份。证明原、被告结婚事实。
被告孙XX答辩称，被告认为现在夫妻感情还很好，被告不同意离婚，假如法院判决离婚，那么原被告双方共同生育的孩子孙X甲应由被告抚养。被告毕业后工作稳定，收稳定，有着较好的物质条件，加上孩子是被告的长子，家庭长孙，理应由被告抚养。另外，由原告在外地打工，如果判决孩子由原告抚养，孩子势必要寄养在原告的娘家。故请求法院判决孩子由被告抚养，孩子的抚养费、教育费以及其他费用由被告负担。
被告为其答辩的事实向本院提供证据如下；
证据一、广州市职工《劳动合同》复印件一份，证明被告有能力抚养孩子；
证据二、银行转账记录（十四份），证明被告给付孩子的抚养费情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对关联性表示有异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2005年10月，原告杨XX与被告孙XX在读大学时经同学介绍认识，2006年11月确立恋爱关系，尔后，双方同居生活。经过多年互相了解，双方于2012年2月1日到徐闻县民政局办理结婚登记，2012年5月6日，双方共同生育儿子孙X甲，夫妻感情较好。在共同生活期间，由于双方人生观不同，有时发生争吵，导致夫妻感情隔阂。2004年，因双方又互相争吵，原告与被告分居生活。2014年7月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚；二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚的问题。
原告与被告于2012年2月1日自愿到民政部门办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚前，原、被告是在大学期间经他人介绍认识并自由恋爱，经过多年互相了解，才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育儿子，夫妻关系较好。虽然原、被告人生观不同，但只要原告与被告注意培养夫妻感情，多沟通、互相信任、互相理解，同甘共苦，取长补短，双方还是有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告解除婚姻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，请求解除婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据的问题。
由于原、被告夫妻感情未破裂，不准原、被告解除婚姻关系。因此，原被告共同生育子女陈春华抚养问题，本案不作处理。故原告请求子女由其抚养，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨XX与被告孙XX解除婚姻关系；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 何彩呤
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第632号
罪犯苏小焰，男，1980年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县张家坪乡人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）中中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人苏小焰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）粤高法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月6日交付执行。2007年5月24日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第638号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第1025号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年3月共获考核奖励分107.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小焰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1784-2号
原告褚晓明。
被告刘洪波。
被告潍坊伟益建材有限公司，住所地：临朐县东城朐阳路交盘龙路西南角（朐阳路以南，盘龙路以西）。
法定代表人贺志玉，总经理。
本院于2015年7月28日作出（2015）临法（营）民初字第1784-1号财产保全的裁定，现因生效裁判文书判决潍坊伟益建材有限公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对潍坊伟益建材有限公司银行存款和其它财产采取的保全措施。
审判员 王泳
二〇一六年四月五日
书记员 马江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3982号
原告陈明江。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年1月7日，原告在被告下属宝安店购买X2虫草花两包，金额均为45.10元；X1大墨鱼干两包，金额分别为139.80、160.80元。
2015年1月25日，原告在被告下属宝安店购买虫草花4包，金额均为45.70元；X1大墨鱼干3包，金额分别为123.90元、110.10元、132.60元。
2015年2月8日，原告在被告下属宝安店购买X1大墨鱼干3包，金额分别为94.70元、87.60元、79.40元。
上述产品货款共计1201.90元。
2、上述产品均为散装食品，外包装贴有电子打印标签但相关商品标签均未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。
3、原告的诉讼请求：被告向原告退还货款1198.90元，并支付价款十倍赔偿金11989元；被告向原告赔偿损失360元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品的外包装上未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容，不符合我国食品安全法第四十一条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”的要求。原告要求被告退还货款并依法支付相当于价款十倍的赔偿金。
至于原告诉请的损失360元，原告未提交证据证明，该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第四十一条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款人民币1198.90元，并支付原告陈明江赔偿金人民币11989元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 鸿
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民三初字第110号原告：饶阳县三联建安有限公司。法定代表人：宋文乐，经理。委托代理人：国朝发，系饶阳县三联建安有限公司工作人员。被告：河北省饶阳县人民医院。法定代表人：孔西海，院长。委托代理人：郑秀芝，系河北省饶阳县人民医院工作人员。委托代理人：赵艳听，系河北省饶阳县人民医院工作人员。本院于2015年2月2日立案受理了原告饶阳县三联建安有限公司诉被告河北省饶阳县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭。原告诉讼请求要求被告给付工程款3686066.5元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河北省饶阳县人民医院给付原告饶阳县三联建安有限公司工程款3686066.5元及利息573933.5元共计426万元，于2015年2月10日前一次性付清（由法院直接扣划）。案件受理费减半收取为18144元及保全费5000元共计23144元由原告饶阳县三联建安有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长李红岩审判员李乐秋人民陪审员李晓琳二〇一五年二月九日书记员耿馈娥