wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2820号申请执行人浙江武义农村合作银行，住所地武义县。法定代表人：裘豪。被执行人浙江远征工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：翁妙艳。被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县（武义王牌链业有限公司内）。法定代表人：卢百灵。被执行人远征安防集团有限公司，住所地金华市金西经济开发区（汤溪镇东祝村）。法定代表人：徐斌。被执行人武义王牌链业有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：卢百灵。被执行人浙江明优工贸有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：应禄。被执行人翁妙艳。被执行人王卫胜。被执行人徐斌。被执行人王慧敏。被执行人应禄。被执行人施春燕。被执行人卢百灵。被执行人卢章良。本院作出的（2015）金武商初字第485号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江远征工贸有限公司、远征安防集团有限公司所有的价值500万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年九月十六日代书记员  叶建莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日晚，被告人张某某和施某某（已判决）等人在上海市浦东新区三林镇三民村三林庙队薛家池15号一无名棋牌室内，因琐事与被害人齐甲、齐乙发生斗殴，后将两名被害人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人齐乙因外力作用致右第二掌骨骨折；被害人齐甲因外伤致右手第5指骨近节指骨粉碎性骨折，两被害人的伤势均已构成轻伤二级。
2014年11月3日，被告人张某某接公安机关电话通知后到案接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人齐甲、齐乙的陈述笔录，证人施某某、周某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第535号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人任某，男，1990年5月10日�生，汉族。被告人任某因涉嫌诈骗罪，于2015年9月29日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月13日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］681号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日左右，被告人任某到南京市建邺区莲花嘉园7幢1单元203室，采用技术开锁手段开门，更换锁芯，并办理了该房屋的假房产证，在网上发帖出租该房屋。2015年7月23日，被告人任某以汤健健的名义与被�人谢某签订了租房协议，骗取谢某人民币10500元。
2015年8月2日左右，被告人任某到南京市浦口区明发滨江新城323幢1204室，采用技术开锁手段开门，更换锁芯，并办理了该房屋的假房产证，在网上发贴出租该房屋。2015年8月8日，被告人任某以汤健健的名义与被害人王某乙签订租房合同，骗取王某乙人民币30400元。
另查明，被告人任某检举揭发他人犯罪，未查证属实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某、王某乙的陈述，证人王某甲、杨某、姜某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过、房屋出租协议、警情库接处警详细信息截屏、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，王某乙提供�房屋租赁合同、收条，姜某提供的房产证复印件，被告人任某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人任某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人任某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢伟的经济损失人民币10500元，退赔被害人王成健的经济损失人民币30400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘培培
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更926号
罪犯周国栋，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前住重庆市潼南县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）景刑初字第20号刑事判决书,以被告人周国栋犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币1000元。被告人周国栋服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯周国栋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周国栋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第10号、（2015）普中刑执字第786号刑事裁定，对罪犯周国栋共减刑1年9个月（刑期至2016年12月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第926号减刑建议书，提请本院对罪犯周国栋减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国栋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周国栋的表扬审批表、超分记录和罪犯周国栋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周国栋应履行判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元(2014年3月5日减刑裁定中已从宽3个月)。
本院认为，罪犯周国栋系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周国栋在考核周期，获记表扬2个，可以减去剩余刑期，予以释放。罪犯周国栋全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周国栋予以减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第604号
原告王爱英。
委托代理人张必产，系原告王爱英丈夫。
原告张必产。
上述两原告共同委托代理人张晓芳。
被告丁磊。
原告王爱英、张必产诉被告丁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱英之委托代理人暨本案原告张必产、被告丁磊到庭参加诉讼，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱英、张必产之共同委托代理人张晓芳、被告丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英、张必产共同诉称，2013年10月起，其将坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑新村23幢404室房屋出租给被告，2015年6月28日，承租房屋热水器进水管角阀断裂，造成水涌出致使楼下304室住户装修被水浸泡，其出面与304室房主邢春兰就赔偿事宜协商达成赔偿协议，由其赔偿邢春兰32000元一次性了结纠纷。因被告系承租房屋实际使用人，未能尽到看管义务，对造成本案损失有不可推卸的责任，故请求判令被告承担其支出赔偿款的五分之四即25600元。
被告丁磊辩称，其承租房屋后正常使用并按时交纳房租，本次事故系角阀自然老化爆裂造成楼下住户装修受损，其并无过错，不应承担赔偿责任，且32000元赔偿款系原告单方与304室住户达成的协议，其对此并不知情，故对该32000元其不予认可，考虑本案原告损失情况，其愿意补偿原告3600元。
经审理查明，2013年10月26日，被告向原告承租坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑新村23幢404室房屋，租期自2013年10月26日至2015年10月26日，租金每月1200元，并约定原告须保证承租房屋的结构和设施均能正常使用，室内外正常维修由原告负责。2015年6月28日，承租房屋热水器进水管角阀爆裂致水大量涌出，造成楼下304室房屋受损。同年7月1日，原告与304室房主邢春兰签订赔偿协议，约定由原告一次性赔偿邢春兰32000元，此后304室房屋发生所有问题及费用均与原告无关，不再有任何纠纷，同年7月2日，原告支付邢春兰32000元。
审理中，原告称，其购买案涉承租房屋后进行了简单装修，主要对厨房卫生间进行装修后即对外出租，被告系第三任租户，发生断裂的角阀是被告上一任租户购买后安装的，其未参与安装，也未看到过该角阀的相关产品合格证。其不清楚角阀断裂是自然损坏还是使用不当造成，因已无法鉴定，故其不要求进行鉴定。其与邢春兰达成赔偿协议未征得被告同意，对邢春兰实际损失是否为32000元，原告表示亦无法进行鉴定。被告称，断裂角阀系热水器进水管角阀，其从未动过进水管角阀，角阀断裂系设备老化所致，事故发生当日其凌晨四点下班，洗澡后即入睡了，上午7点左右物业保安敲门其才得知角阀断裂导致漏水，其立即切断了水源并及时排水，防止损失进一步扩大。
以上事实，有原告提供的房产证、土地证、结婚证、处理房屋事务委托书、房屋租赁合同书、赔偿协议、银行回单、照片等证据及庭审中原、被告陈述予以证实。
本案争议焦点为：被告是否应承担原告赔偿款的五分之四即25600元？
原告认为，被告作为承租房屋实际使用人，应对房屋内设施及时维护保养，且被告未及时将损失降到最小，故应由被告赔偿其25600元。
被告认为，原告作为出租人对承租房屋及设施有维修的义务，角阀断裂并非其造成，且原告单方与304室房主达成赔偿协议，其并未参与，原告单方赔偿304室房主32000元后要求其承担该款的五分之四，没有相关依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，被告按约向原告支付租金，原告应依约向被告提供符合用途的租赁物满足被告正常生活使用，热水器的角阀等设施，原告亦应保证承租人能正常使用，符合质量要求。现原告未能提供断裂的角阀系由被告使用不当造成的证据，亦未能提供原告的损失系由被告放任损失扩大造成的证据，故原告要求被告承担25600元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案审理中，被告考虑原告的损失等因素愿意补偿原告3600元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效之日起十日内给付原告王爱英、张必产人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由原告王爱英、张必产共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 蔡圣华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵怡然
四川省华蓥市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1681刑医1号
申请人华蓥市人民检察院。
被申请人李某甲，女，生于1987年10月8日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月12日被华蓥市公安局刑事拘留，经鉴定为精神分裂症发病期，作案时无刑事责任能力，于2016年1月21日被华蓥市公安局采取临时保护性约束措施。现在华蓥市高兴中心卫生院精神科住院治疗。
法定代理人李某乙，男，生于1952年8月16日，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县（系李某甲的父亲）。
指定诉讼代理人余海峰、谢万玲，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年9月27日向本院申请对被申请人李某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，根据被申请人李某甲法定代理人李某乙不开庭审理的请求，依法审查同意对本案不开庭审理。经过阅卷，电话联系被申请人李某甲的法定代理人李某乙，会见被申请人李某甲，听取指定诉讼代理人余海峰、谢万玲的意见。现已审理终结。
华蓥市人民检察院申请称，2016年1月11日14时许，李某甲在华蓥市高兴镇，持刀将被害人尹某某头部砍伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤一级。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被害人李某甲为精神分裂症发病期，在2016年1月11日作案时无刑事责任能力。上述事实有书证，现场勘验笔录，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被申请人李某甲的陈述等证据证实。被申请人李某甲的行为危害了公民人身安全，已经达到犯罪程度，因被申请人李某甲属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，申请对被申请人李某甲强制医疗。
法定代理人李某乙对华蓥市人民检察院的强制医疗申请无异议。同时称自己长期不在家，妻子七十多岁了，眼睛看不到，耳朵听不清，健康状况不好，家庭经济条件差，无能力对李某甲实施监管，恳请政府对李某甲进行医治。
指定诉讼代理人余海锋、谢万玲对华蓥市人民检察院申请认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年1月11日14时许，李某甲在华蓥市高兴镇邓某某家里，持菜刀将被害人尹某某头部砍伤。同日，被害人尹某某到华蓥市人民医院住院治疗，2016年1月20日出院，诊断为：顶骨开放性凹陷性骨折，头皮裂伤，右侧肩部皮肤裂伤，中度贫血，糖尿病。2016年1月19日四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴（2016）JS第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定者李某甲诊断为精神分裂症（目前正处于发病期）；2.被鉴定者李某甲无性防卫能力；3.被鉴定者李某甲2016年1月11日作案时无刑事责任能力。2016年5月23日华蓥市公安局物证鉴定室作出（华）公（物）鉴（法医）字（2016）015号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：尹某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、撤销案件决定书、采取临时保护性约束措施报告书、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、强制医疗意见书，华蓥市看守所释放证明书，证人邓某某、祝某某、符某某、李某丙、黄某某、丰某某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、胡某某的证言，被申请人李某甲的陈述，被申请人李某甲法定代理人李某乙的电话陈述记录及其手机电话号码开户信息，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2016）015号法医学人体损伤程度鉴定书，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2016）JS第059号司法鉴定意见书，李某甲陈述的同步录音录像光盘及光盘制作说明，户籍证明，到案经过，华蓥市高兴中心卫生院关于李某甲的入院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某甲持刀砍伤他人头部，致人轻伤的行为，已严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定，被申请人李某甲属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。华蓥市人民检察院申请强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一款第（一）项，第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 邓�
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈 德 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减�处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强�医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初273号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日14时40分许，被告人尹某某至本市杨浦区政民路XXX号上海市肺科医院停车点，使用电工钳剪邬某某停放在该处捷安特牌OCR5300型公路自行车时被保安发现，后逃跑至本市杨浦区政民路XXX弄XXX号附近，换装后因形迹可疑被接保安报警赶至现场的民警抓获，随身携带的电工钳等作案工具被一并查获。经鉴定，上述自行车价值人民币1，760元。尹某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
2016年2月3日，被告人尹某某因违反取保候审规定在重庆市永川区昌州大道中段玉兰湾宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某某的陈述，证人赵某某、蒋某某、冯某某的证言及赵某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及上海市肺科医院保卫科提供的上海市测绘院图纸复印件，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《关于捷安特OCR5300型公路自行车的价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，重庆市永川区公安局中山路派出所出具的《抓获经过》，重庆市永川区看守所出具的《羁押证明》，被告人尹某某的供述及经其确认的作案地点、涉案车辆、作案工具、抓获地点的照片等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人尹某某的行为已构成盗窃罪。尹某某着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。尹某某犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。尹某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考量。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起，扣除先行羁押的十五日，至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、犯罪工具电工钳1把、一字型工具2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初649号
原告王某甲，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人周丽华，河南省辰中律师事务所律师。
委托代理人吴莹，河南省辰中律师事务所律师。
被告王某乙，1948年9月12日出生，汉族。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周丽华、吴莹，被告王某乙及其委托代理人贾峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙于年月经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，为家庭琐事频繁争吵。且原告与被告本属重组家庭，双方矛盾不断增加，导致双方的夫妻感情已经彻底破裂。已完全无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称：原、被告虽为重组家庭，但是在一起共同生活了12年，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然夫妻之间有些小矛盾，但是夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙丧偶后经人介绍于2003年2月认识，年月日在河南省中牟县民政局登记结婚，原、被告婚后与当时尚未成年的原告儿子王某丙、女儿王某丁共同生活，家庭和睦、幸福。但自2012年原、被告因先为儿子操办婚事或建房出租谋利发生意见分歧，并数次引发争吵。2016年4月，双方再次因家庭支出发生矛盾后引发原告之子与被告之子、女婿打斗，原、被告因此发生分歧，被告离开原告处回原籍居住。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有中牟县民政局2016年4月11日出具的原、被告结婚档案信息查询单、郑州市公安局航空港区分局于2016年6月5日出具的接警证明及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经他人介绍经过一年多的接触了解后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，虽然双方属再婚且无生育子女，但在十多年的共同生活期间，双方相互扶持与照顾已经建立了深厚的夫妻感情。虽然双方自2012年起因家务琐事发生矛盾并由此引发双方子女打斗，造成家庭关系失和。但只要双方能够互相尊重、互相谅解，用包容的姿态与家庭成员和睦相处，双方是能够和好的。原、被告是可以相伴度过一个幸福、安详的晚年的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5157号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人郑金红，男，1978年6月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑金红为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4400号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人郑金红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑金红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支人民币30162.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费232元、申请执行费352.44元。但被执行人郑金红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑金红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑金红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑金红在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑金红无车辆登记信息。
4、被执行人郑金红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑金红有其他可供执行的财产。
因被执行人郑金红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑金红纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑金红。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑金红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑金红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑金红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5157号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5157号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人郑金红，男，1978年6月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑金红为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4400号民事判决书一案中，于2017年12月04日向被执行人郑金红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑金红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支人民币30162.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费232元、申请执行费352.44元。但被执行人郑金红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑金红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑金红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑金红在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑金红无车辆登记信息。4、被执行人郑金红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑金红有其他可供执行的财产。因被执行人郑金红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑金红纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑金红。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑金红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑金红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑金红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5157号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月九日代书记员 付伟军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执351号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人黄珂，男，1991年12月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人黄珂借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督48号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄珂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄珂的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督48号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2306号
申请执行人张雪梅。
被执行人北京禾和稼商贸有限公司，住所地北京市东城区东华市南里一区4号楼3-105。
法定代表人刘磊，经理。
申请执行人张雪梅与被执行人北京禾和稼商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初4664号判决书已经发生效力。因被执行人北京禾和稼商贸有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务2017年4月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张雪梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00142号
原告敬华成，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区宝平路9号。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告欧静波，男，汉族，农民，住凤翔县尹家务乡槐村1组。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人张成军，任公司经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
案由：道路交通事故人身伤害赔偿纠纷。
本院在审理原告敬华成诉被告欧静波、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案中，原告敬华成于2012年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬华成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告敬华成撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告敬华成承担183元。
审判长 杨恩科
审判员 赵民权
审判员 梁国强
二〇一二年四月十六日
书记员 刘新杰
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1469号
原告夏春雨，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张娜日苏，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原告夏春雨诉被告张娜日苏婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏春雨及其委托代理人胡万福，被告张娜日苏及其委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春雨诉称，原、被告于2014年4月10日解除婚约，被告共向原告索要彩礼、财物款共十余万元，双方商定由被告共返还彩礼等共计76400.00元。此款约定由被告于2014年末付清，并约定了利息，被告为原告出具一枚欠据，经原告多次催要后被告于2015年5月20日通过银行汇款退还原告50000.00元本金后，50000.00元的利息及尚欠的26400.00元的本金及利息不予退还。现诉至法院，一、要求被告依法返还彩礼款26400.00元，并自2014年4月10日起按照月利息1.5%计息至返还完毕时止；二、判令被告自2014年4月10日起返还50000.00元彩礼款本金的利息9980.00元（按月利率1.5%计算至2015年5月20日止）；三、被告负担一切诉讼费用。
被告张娜日苏辩称，原告所述事实是不客观、不真实的，2014年4月10日，被告与原告恋爱期间因琐事吵架，被告气愤之中为原告出具的欠据，第二天双方就和好了，原告答应撕毁欠据，并且2014年12月17日拍摄结婚照，被告订购结婚家具。原、被告于2015年5月20日分手后，被告将5万元彩礼款返还给原告。原告起诉的20064.00元系恋爱期间原告赠送给被告的礼物、生活用品的折价款，不属于彩礼，并且已经消耗掉，不存在返还问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，2014年4月10日原、被告之间产生矛盾，被告要求退婚，并为原告出具一枚欠据，内容为“本人与夏春雨于公历2014年3月12日农历阴历为二月十二订婚，过彩礼钱5万元现金，其他认识交往费2万64元，现本人退婚，无条件退还彩礼及交往费用7万64元整，特立此据为证，所有款项于年底前付清，从2014年4月10日起至年底前按壹分伍的利息算。”事后原、被告重归于好，并于2014年12月17日拍摄结婚照。此后原、被告再次分手，于2015年5月20日被告张娜日苏退还给原告夏春雨彩礼款5万元。
庭审中，对“欠据”中“交往费2万64元”原、被告解释不同，原告夏春雨认为是26400.00元，交往费是指原、被告恋爱期间给被告看病钱、买营养品、生活费等；被告张娜日苏认为是20064.00元，交往费是指原、被告恋爱期间原告赠予被告的衣服、礼品、生活用品大概价值一万多，现金只有两千。
本院认为，本案中虽然出现“欠据”，但并非借贷法律关系，而是原、被告因彩礼的返还问题争执成诉。彩礼是男女双方因订立婚约，由一方给付对方或者对方亲属的礼金。它的性质区分为两种情况：一种是赠与性质，如一方当事人为表明诚意和意愿与另一方交往的愿望，给付一些数额较小、价值不太大的财物，应该认定为赠与，不予返还；另一种是附条件的赠与性质，所附的条件是婚姻的订立，如订立婚约时，一方通过媒人或者本人直接向对方索要的价值较大的彩礼或者其他财物的，这类财物是以将来缔结婚姻为条件给付，具有索要的性质。本案中原告起诉的“交往费2万64元”就属于第一种性质，不属于索要，不支持返还，故对原告要求被告返还的诉讼请求不予支持。彩礼并非借款，故原告要求被告给付彩礼5万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏春雨的诉讼请求。
案件受理费710.00元，由原告夏春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年九月八日
书记员 米法民
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1469号
原告崔成贤，女，现住克什克腾旗。
被告张清龙，男，现住巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住巴林右旗。
原告崔成贤诉被告张清龙、田凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成贤到庭参加诉讼，被告张清龙、田凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告张清龙、田凤丽从我处借款34500元，约定利息0.03元，借款期限30天。此款到期后，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款34500元及利息1380元，并承担诉讼费。
被告张清龙、田凤丽未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告张清龙、田凤丽从原告崔成贤处借款34500元，约定实际还款日期为2015年3月25日，借据上错写为“该借款于2014年10月24日之前一性次还清”。此款被告张清龙、田凤丽至今未偿还。在诉讼中，原告放弃要求二被告给付利息和滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告崔成贤与被告张清龙、田凤丽之间的债权债务关系明确，证据充分。被告张清龙、田凤丽应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清龙、田凤丽在本判决生效后十日内偿还原告崔成贤借款34500元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费349元，由被告张清龙、田凤丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 乌日柴胡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5623号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：黄笃英，女，1977年6月9日出生，汉族，住义乌市，现羁押于义乌看守所。
被告：任泽元，男，1987年11月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告黄笃英、任泽元金融借款合同纠纷一案，于2016年04月08日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄笃英立即归还原告贷款本金199926.91元，利息罚息57695.75元、印花税8.28元，本息合计257630.94元（利息算至2016年2月19日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告任泽元对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华；被告黄笃英到庭参加诉讼。被告任泽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2014年1月16日，原告与被告黄笃英签订了《借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月16日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
同日，原告与被告任泽元签订了《最高额保证合同》一份，约定1、上述被告对被告黄笃英在2014年1月16日至2016年12月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
合同签订后，被告黄笃英于2014年1月24日申领并激活了卡号为62×××94的随贷通卡。后被告开始违约，截止到2016年2月19日，尚欠原告借款本金199926.91元、利息8996.40元，罚息48699.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄笃英于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199926.91元及利息8996.40元、罚息48699.35元（已计算至2016年2月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告任泽元对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告黄笃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 李路青
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17113号
原告：李扬平，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄以庭，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告李扬平诉被告黄以庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扬平到庭参加诉讼，被告黄以庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬平诉称，原告李扬平在2016年1月19日应被告资金周转的需要向原告借款人民币25700元，约定2016年2月5日前还清所借款项。原告当天将人民币现金25700元交付给被告，被告黄以庭收悉款项。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金，被告以无力偿还为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币25700元。
原告李扬平对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借条，证明双方的借贷关系。
被告黄以庭经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年1月19日，被告黄以庭出具借条，主要内容为：“本人黄以庭因资金周转困难，现借李扬平人民币25700元（贰万伍仟柒佰元），于2016年2月5日前还清。”落款处有借款人黄以庭签名及捺印。李扬平主张该笔借款以现金方式提供。后因原告向被告催款未果，原告李扬平遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李扬平与被告黄以庭之间的民间借贷关系，有借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告黄以庭在借款期限届满之日未向原告李扬平偿还借款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告一次性清偿借款25700元。被告黄以庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄以庭于判决生效之日起七日内向原告李扬平偿还借款25700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告李扬平已预交），由被告黄以庭负担（于判决生效之日起七日内迳付原告李扬平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 郭黎瑾
杨平丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初133号
原告:滕树峰，男，1933年11月27日出生，苗族，退休公务员，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：陈武德（曾用名陈武华），男，1957年1月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻�苗族自治县。
原告滕树峰与被告陈武德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告滕树峰及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼。被告陈武德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武德偿还原告滕树峰借款3971元；2.判令被告陈武德承担案件受理费。事实和理由：被告多次在原告处买烟。相识后，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款3971元。后原告多次向被告催收借款未果。
被告陈武德在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
1.原告提交的原告身份证复印件系国家户籍管理部门颁发的有关原告身份情况的证件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；
2.本院依职权调取的被告陈武德的家庭成员信息表原件与麻阳苗族自治县兰村乡岩坳村村民委员会出具的证明原件相互印证，本院予以采信；
3.被告陈武德向原告滕树峰出具的借条原件，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告多次从原告处赊欠香烟。2014年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款3971元。因被告承包工程缺乏资金，原、被告约定将上述货款3971元转化为借款。同日，被告向原告出具借据一份，内载：“今借到滕树峰现金叁仟玖佰柒拾壹元（￥3971.00元）。”后原告多次向被告催收借款未果。
本院认为：本案中的借条是双方真实意思表示，原、被告双方之间的货款支付之债因借条的出具而消灭，进而成立了借贷之债。原告同意将货款转化为借款后，本案借款已通过拟制交付，无需再向被告实际交付借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告起诉要求被告偿还借款3971元符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕树峰偿还借款3971元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年七月七日
代理书记员 滕艾容
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初556号
原告朱某，农民。
被告药某，北京泰德房地产职工。
原告朱某诉被告药某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告药某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。我与被告办理结婚登记手续后，未举行婚礼仪式，也未在一起共同生活，夫妻间毫无感情可言。我与被告协商离婚无果，现为维护自己的合法权益，依法诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告药某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。原、被告办理结婚登记手续后，未举行婚礼仪式。
本院认为：原告朱某与被告药某经人介绍相识恋爱，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方感情基础较好，庭审中原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供证据予以证明，原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年六月十三日
书记员 许 娜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初69号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍其学，男，1983年5月22日出生，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住址广东省恩平市。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人刘寿林，系被告人伍其学的表姐夫。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人伍其学犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人伍其学及其辩护人刘寿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日8时许，被告人伍其学驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿G325国道由广州往阳江方向行驶，行至G325国道恩平平富岗路口路段时，与前方骑自行车横过公路的被害人余某1发生碰撞，造成两车受损、余某1当场经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人伍其学报警并留在现场等候交警处理，并如实交代肇事的经过。经交警部门认定，伍其学承担事故的主要责任，余某1承担事故的次要责任。经法医鉴定，余某1符合外伤致颅脑损伤死亡。
另查明，在本院审理期间，被告人伍其学赔偿余某1家属人民币13万元，取得余某1家属的谅解。
上述事实，被告人伍其学在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单；抓获经过；道路交通事故认定书及车辆技术鉴定意见书；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；证人余某2的证言；被告人伍其学的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍其学无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍其学犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍其学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月4日至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李开志
二○一八年二○一八年五月二十四日
法官助理吴盈盈
书记员陈柳燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6384号
原告刘耀威，男，1990年4月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告王永民，男，1974年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘耀威与被告王永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耀威到庭参加诉讼，被告王永民经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘耀威诉称，2014年8月25日，被告向原告借款25000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月15日，被告向原告出具了一份借据。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款25000元及利息（自2014年8月25日起至付清日，按月息20‰计算）。诉讼费由被告承担。
被告王永民未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告王永民向原告刘耀威借款25000元，约定2014年9月15日还清，被告向原告出具了一份借据。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王永民向原告借款有借据为证，原告没有证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，现原告要求被告偿还借款本金25000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王永民偿还原告刘耀威借款本金25000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘耀威的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3911号
原告：李建宇，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：曹礼忠，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈贵英，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
二被告委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告李建宇诉被告曹礼忠、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宇、二被告委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，二被告向原告借款80000元，约定月息一分五厘。后原告向二被告索借款，二被告仅于2016年2月向原告偿还2000元利息，借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判为所请。
被告曹礼忠、陈贵英辩称，被告已向原告偿还了部分款项；本案借款不存在利息；被告陈贵英不应对本案借款承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2004年7月16日办理了结婚登记。2014年3月1日，被告曹礼忠向原告借款80000元，并出具一份借条。借条载明：“借条今借到李建宇人民币捌万元正（￥：80000元）利息1分5厘借款人：曹礼忠陈贵英2014年3月1号”，借条上的“陈贵英”系被告李建宇书写。后被告李建宇向原告偿还利息2000元，现原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告曹礼忠之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告曹礼忠应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告曹礼忠偿还借款80000元的请求，本院予以支持。就本案的利息计算标准，虽然借条上约定的“利息1分5厘”未注明是月利率还是年利率，原被告对该利息约定意见不一，但根据本地民间借贷的交易习惯及银行同期贷款利率，本院确定本案借款的利息计算标准为月利率1.5%。因该利息计算标准未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。但被告曹礼忠已向原告偿还利息2000元，应从原告主张的利息中扣除。另虽然借条上“陈贵英”不是被告陈贵英本人书写，但其与被告曹礼忠系夫妻关系，本案借款又发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈贵英亦应对本案借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹礼忠、陈贵英于本判决生效后十日内给付原告李建宇借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%元计算，并扣除被告已还的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告曹礼忠、陈贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3911号原告：李建宇，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹礼忠，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈贵英，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告李建宇诉被告曹礼忠、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宇、二被告委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，二被告向原告借款80000元，约定月息一分五厘。后原告向二被告索借款，二被告仅于2016年2月向原告偿还2000元利息，借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判为所请。被告曹礼忠、陈贵英辩称，被告已向原告偿还了部分款项；本案借款不存在利息；被告陈贵英不应对本案借款承担还款责任。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2004年7月16日办理了结婚登记。2014年3月1日，被告曹礼忠向原告借款80000元，并出具一份借条。借条载明：“借条今借到李建宇人民币捌万元正（￥：80000元）利息1分5厘借款人：曹礼忠陈贵英2014年3月1号”，借条上的“陈贵英”系被告李建宇书写。后被告李建宇向原告偿还利息2000元，现原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告曹礼忠之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告曹礼忠应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告曹礼忠偿还借款80000元的请求，本院予以支持。就本案的利息计算标准，虽然借条上约定的“利息1分5厘”未注明是月利率还是年利率，原被告对该利息约定意见不一，但根据本地民间借贷的交易习惯及银行同期贷款利率，本院确定本案借款的利息计算标准为月利率1.5%。因该利息计算标准未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。但被告曹礼忠已向原告偿还利息2000元，应从原告主张的利息中扣除。另虽然借条上“陈贵英”不是被告陈贵英本人书写，但其与被告曹礼忠系夫妻关系，本案借款又发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈贵英亦应对本案借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹礼忠、陈贵英于本判决生效后十日内给付原告李建宇借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%元计算，并扣除被告已还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告曹礼忠、陈贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年十二月五日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初70号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，出生地湖北省竹山县，住湖北省竹山县。
被告人苏某甲，出生地广东省惠州市，住广东省惠州市惠城区。
被告人陈某，出生地广东省清新县，住广东省清新县。
上列三被告人因本案均于2014年12月6日被羁押并于次日被拘留，2015年1月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3535号起诉书，指控被告人沈某、苏某甲、陈某犯重大责任事故罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人沈某、苏某甲、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月6日中午，被告人沈某组织人员及机器设备等在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口附近拆除棚架，无操作资质的被告人陈某受雇主被告人苏某甲的指派，到场操作起重机配合拆棚工人进行作业。作业过程中，因操作不当及为由安全防护措施等原因，棚架倒塌导致拆棚工人何某某被砸伤，何某某后经抢救无效当场死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人沈某、苏某甲、陈某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人苏某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月6日中午，被告人沈某组织人员及机器设备等在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口附近拆除棚架，无操作资质的被告人陈某受雇主被告人苏某甲的指派，到场操作起重机配合拆棚工人进行作业。作业过程中，因操作不当及为由安全防护措施等原因，棚架倒塌导致拆棚工人何某某被砸伤，何某某后经抢救无效当场死亡。
2014年12月31日，被告人沈某、苏某甲等与何某某的家属达成了协议，被告人沈某的家属赔偿何某某的家属40万元，苏某甲赔偿何某某的家属20万元，并取得了何某某的家属谅解，何某某的家属书面请求不追究被告人的法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人沈某、苏某甲、陈某的供述，证人曹某乙、苏某丙、杨某乙、王某乙、单某乙、胡某乙、郑某的证言，广州市质量技术监督局出具的证明函，现场勘查笔录，涉案现场的照片，情况说明，死亡医学证明书，涉案吊车的登记材料，被告人沈某、苏某甲、陈某的身份材料，到案经过，赔偿协议，收据。
本院认为，被告人沈某、苏某甲、陈某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人沈某、苏某甲、陈某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某、苏某甲的家属已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某、苏某甲、陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人沈某、苏某甲、陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初295号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌本案，于2016年7月2日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月5日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年12月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年6月底的一天晚上，被告人杨某至南陵县籍山镇“天上人间”KTV五楼员工宿舍505房间，将被害人李某放在桌子抽屉内的100余元硬币窃走。
2、2016年6月底的一天晚上，被告人杨某至南陵县籍山镇“天上人间”KTV五楼员工宿舍501房间，将被害人徐某的一桶方便面和三个梨子窃走；随后，杨某又进入504房间，在该房间内，窃得被害人王某挎包内现金300元。
3、2016年6月底的一天晚上，被告人杨某至南陵县籍山镇鲁班时代广场1号楼，通过爬窗的方式进入“宏顺公司”，在该公司内，窃得现金约25元。
4、2016年6月下旬的一天凌晨，被告人杨某至南陵县籍山镇中央商业广场小区5号楼，通过爬窗的方式进入1单元301室，窃得被害人管某硬中华香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
5、2016年6月12日凌晨，被告人杨某至南陵县籍山镇“新世纪网吧”二楼，趁被害人吴某熟睡之机，将吴某放置于桌上的手表一只、香烟半包窃走。
6、2016年7月2日凌晨，被告人杨某至南陵县籍山镇“浅深大浴场”，通过爬窗的方式进入浴场，在浴场三楼302号房间内，窃得一台“长虹”牌液晶电视。经鉴定，被盗电视价值人民币450元。
当杨某再次返回该浴场窃得一台液晶电视，搬运至籍山镇“新世纪大酒店”附近时，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、各被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1401号
原告李福廷，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告董国杰，男，1966年3月28日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告李福廷与被告董国杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，现原告李福廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福廷撤诉。
审 判 长 姜 国 方
审 判 员 赵 云 山
代理审判员 张�岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 百 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1401号
原审原告李福廷，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村*组。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
原审被告董国杰，男，1966年3月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡头道川村**组。
原审原告李福廷与原审被告董国杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，现原审原、被告双方已自行和解，原审原告李福廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告李福廷撤诉。
审判员 姜国芳
二〇一七年三月二十日
书记员 王 春
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1010号
申请执行人朱焕英，男，汉族，1980年06月21日生，昆明市官渡区人.
申请执行人李加丽，女，汉族，2001年08月21日生，昆明市官渡区人。
申请执行人李斌，男，汉族，2008年06月14日生，昆明市官渡区人。
申请执行人李正海，男，汉族，1948年11月24日生，昆明市五华区人。
申请执行人孔桂英，女，汉族，1946年02月07日生，昆明市五华区人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。
法定代表人蒋东。
本院在执行申请执行人朱焕英、李加丽、李斌、李正海、孔桂英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓彪已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1010号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十二月八日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第1010号朱焕英、李加丽、李斌、李正海、孔桂英、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司：朱焕英、李加丽、李斌、李正海、孔桂英与中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司侵权一案，申请执行标的共计233754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233754.00元并已转付给朱焕英、李加丽、李斌、李正海、孔桂英。至此，朱焕英、李加丽、李斌、李正海、孔桂英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年十二月八日书记员  杨 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1765号
原告建春利。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：姚伟军，职务：总经理。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵维保，职务：董事长。
洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、刘朝峰（实习律师），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告建春利诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建春利及其委托代理人王志光、被告委托代理人蔡宏、刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建春利诉称，从2014年9月起至2015年1月之间，第一被告多次向原告借款，共计14万元，利息每月千分之十五，第二被告为第一被告的借款提供连带责任保证，借款到期后，二被告均未还款，故诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币14万元及利息。（利息从2015年5月起按千分之五每月的标准支付至本金还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同口头辩称：1、对原告起诉的借款本金14万元没有异议，对2014年9月18日、2015年2月10日签订的2份借款合同有异议。（1）2014年9月18日签订的借款合同，根据借款合同第四条的约定，洛阳开拓者投资管理有限公司为洛阳江达混凝土工程有限公司提供连带责任保证，但是借款合同中对连带责任保证的期限没有约定，根据相关法律规定，其保证期间应该为债务期限届满后六个月，即2015年3月19日至2015年9月18日，因此对该笔借款洛阳开拓者投资管理有限公司的保证期限已经过了，不应该对该笔借款承担连带担保责任。（2）2015年2月10日签订的借款合同，保证期间最后一天是2015年11月18日，已经超过保证期限，洛阳开拓者投资管理有限公司不应该对该笔借款承�连带保证责任。2、对原告诉状中提出的利息从2015年5月起计算有异议，被告的付息情况是每个月提前支付下个月利息，因此被告实际支付利息到5月底，因此利息应该从2016年6月起算。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额1万元，借款期限六个月，月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2014年10月17日，原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2014年10月19日，原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额1万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2014年11月16日，原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2014年11月18日，原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额1万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2014年11月25日，原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额1万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2014年12月19日，原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额1万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2014年12月12日原告与被告洛阳江达混凝土工�有限公司签订《借款合同》，约定借款金额1万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2015年1月12日原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限一年，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证；2015年2月10日原告与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限三个月，约定月息千分之十五，洛阳开拓者投资管理有限公司提供连带责任保证，以上款项共计14万元。
庭审中，原、被告均同意逾期利息从2015年6月1日起计算。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告建春利与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司签订的十份《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告洛阳江达混凝土工程有限公司偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定月利率15‰，未超过法律规定，本院予以支持，可按本金14万元，从2016年6月1日起按月利率1.5%计算至本息还清之日。
本案中，原告提交的证据未能证明被告洛阳开拓者投资管理有限公司应对2014年9月18日和2015年2月20日这两笔款项（共计3万元）应当继续承担保证责任，故对原告主张被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述两笔款项承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告建春利偿还本金14万元及利息（利息以14万元为本金，自2016年6月1日起按月利息1.5%计算至本息清偿之日止）。
二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述款项中的110000元本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告建春利其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司和洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担2436元，剩余664元由被告洛阳江达混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨静静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第539号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊中潍家具制造有限公司，驻潍坊滨海经济开发区。
被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司，驻潍坊滨海经济开发区。
被执行人刘砚平。
被执行人王笃芝。
被执行人赵淼。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被被执行人潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、刘砚平、王笃芝、赵淼金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月8日以（2014）奎商初字第783号民事裁定书查封了被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车一辆。2015年3月16日（2014）奎商初字第567号民事判决书，判决潍坊中潍家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王昕办理鲁G×××××号依维柯客车的过户事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第539号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊中潍家具制造有限公司。
被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司。
被执行人刘砚平。
被执行人王笃芝。
被执行人赵淼。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被被执行人潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、刘砚平、王笃芝、赵淼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日以（2014）奎商初字第783号民事裁定书查封了被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车一辆。2015年3月16日（2014）奎商初字第567号民事判决书，判决潍坊中潍家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王昕办理鲁G×××××号依维柯客车的过户事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 刘 正
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字4号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人赵某某，住平泉县。2014年9月13日因犯盗伐林木罪被平泉县森林公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年9月初，被告人赵某某盗伐位于平泉县七家岱乡大地村14组横墙沟的山杨树6棵，经林业工程师鉴定盗伐林木蓄积2.866立方米。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反《森林法》的规定，盗伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2014年9月初，被告人赵某某盗伐位于平泉县七家岱乡大地村14组横墙沟的山杨树6棵，经林业工程师鉴定盗伐林木蓄积2.866立方米。
上述事实有被告人供述、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某某违反《森林法》的规定盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，有悔改表现，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下；
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘中利
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4644号
原告双流县质鼎家具制造厂。住所地：成都市双流县彭镇福田村8组。
经营者曾文林。
委托代理人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
被告黄其英。
本院在审理原告双流县质鼎家具制造厂与被告黄其英劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双流县质鼎家具制造厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双流县质鼎家具制造厂承担。
代理审判员 周虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第117号
原告：杨向远，男，1960年9月1日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
原告杨向远与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）追索劳动报酬纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向远到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的物业员工。被告因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与被告多次协商未果，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资2832元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告杨向远于2011年11月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
2015年5月21日，杨向远申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求弘盛分公司支付2014年4月至8月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告尚欠其工资2832元。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告弘盛分公司未向本院提交有关工资发放的证据，故对于原告杨向远主张的被告尚欠工资2832元，本院予以认定，被告应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告杨向远付清拖欠的工资2832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉�
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第463号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，四川豁达律师事务所律师。
被告唐伏伟，男，汉族，农民。
被告朱自芬，女，汉族，农民。
被告唐伏寿，男，汉族，农民。
被告郑大军，女，汉族，农民。
被告唐伏晏，男，汉族，农民。
被告曾碧文，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行与被告唐伏伟、朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告唐伏伟、朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文经本院合法传唤逾期无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行诉称，2012年7月9日，朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文组成联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，唐伏伟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，《借款合同》约定贷款金额50000元，期限为12个月，年利率为15.66%，贷款用于建材垫资，采用阶段性等额本息还款法归还贷款，如果唐伏伟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及承担实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。2013年4月7日，原告向唐伏伟发放了贷款。被告唐伏伟现仍欠原告借款本金25007.78元，也未按合同的约定及时按量地履行归还借款本金、利息、罚息的义务，已违约，原告按《借款合同》的约定有权提前收回贷款。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告唐伏伟偿还借款截止2015年5月19日的贷款本金25007.78元、利息11600.66元及承担原告实现债权的费用2000元，并由被告朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文对唐伏伟的债务承担连带偿还责任。
被告唐伏伟、朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与唐伏伟、朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；从2012年7月9日起至2014年7月9日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款限额15万元为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；被告违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，唐伏伟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同主要约定：原告通过唐伏伟指定的个人结算账户发放贷款5万元；贷款年利率15.66％；贷款期限自2012年7月至2013年7月；唐伏伟自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，每月等额归还贷款本息）；唐伏伟违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权情况，原告有权提前收回贷款；唐伏伟不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；唐伏伟不按期偿付贷款利息，原告对欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；唐伏伟违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，唐伏伟还需赔偿原告全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2013年4月7日，原告向唐伏伟发放贷款5万元。发放贷款后，被告未按约还本付息，截止2015年5月19日止，被告唐伏伟尚有贷款本金25007.78元及利息未偿还，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款本金余额单、流水单、拖欠贷款明细表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，唐伏伟向原告借款，朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文为其提供保证担保，原告与朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款；第二百零七条规定，借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐伏伟向原告借款后，未按期返还借款本息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主要合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文应对唐伏伟借款承担连带清偿责任。原告诉求被告支付原告实现债权的费用2000元，因系其维护自身权利所需，故本院对此诉讼请求不予支持。被告唐伏伟、朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐伏伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行偿还借款本金25007.78元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
被告朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文对前款伏伟所负义务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475.19元，由被告唐伏伟、朱自芬、唐伏寿、郑大军、唐伏晏、曾碧文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 杨棹宇
人民陪审员 沈治秀
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨棹宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4130号
原告广州中宸投资管理有限合伙企业（有限合伙）。
委托代理人曹卓敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告李国友，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在审理原告广州中宸投资管理有限合伙企业（有限合伙）诉被告李国友返还原物纠纷一案中，原告广州中宸投资管理有限合伙企业（有限合伙）于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州中宸投资管理有限合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中宸投资管理有限合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告广州中宸投资管理有限合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年一月二十日
书记员 曹祖麟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第306号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人麻某某，男，回族，高中文化，无职业，住吉林市船营区友好胡同。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被吉林市昌邑区人民检察院不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人麻某某于2014年8月8日，在本市船营区庆丰小区40号楼1单元楼后，趁人不备，盗窃一辆喜马牌越野摩托车，经鉴定价值人民币4000元。案发后，被告人麻某某在销赃时被公安机关抓获，所盗物品已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人麻某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。
被告人麻某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人麻某某认罪态度好，所盗物品全部返还给被害人，并能积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，建议法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人麻某某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某陈述、证人董某某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口信息、接受证据材料清单、被盗摩托车照片1张、鉴定意见通知书、扣押、发还清单、情况说明、不起诉决定书、吉林市船营区价格认定中心估价鉴定结论意见书、搜查笔录、辨认作案现场照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某当庭自愿认罪，所盗物品全部返还被害人，其家属又为其提供财产刑担保，故在对其处罚时酌情考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第306号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人麻某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员朱万东出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年10月19日15时许，被告人麻某某趁被害人马某某在华天佳苑湖西小区家中熟睡时，将被害人马某某家中的女士黑色貂皮上衣一件和女士英纳格手表一块盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币5000元。案发后，被告人麻某某被公安机关抓获，所盗物品全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人麻某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麻某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人麻某某在庭审过程中无异议，并有被害人马某某陈述、破案经过、抓捕经过、常住人口查询及电话查询记录、照片及相关销售凭证、扣押决定书及扣押物品清单、吉林市船营区价格认定中心估价鉴定结论意见书及情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某当庭自愿认罪，所盗物品全部返还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一五年一月五日
代理书记员 张维秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第290号
上诉人（原审被告）盘锦鑫路商贸有限公司。
法定代表人杜红斌，经理。
被上诉人（原审原告）青岛华奥体育设施有限公司。
法定代表人王晓巨，总经理。
上诉人盘锦鑫路商贸有限公司因管辖权异议不服平度人民法院（2014）平商初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中的管辖约定属于约定不明确，本案应由上诉人住所地的辽宁省辽河人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉讼签订的《木地板维护协议》第条约定，若发生争议，由原告方所在地人民法院处理。当事人的上述约定并不违反上述法律规定，为有效约定。涉案合同的原告为被上诉人青岛华奥体育设施有限公司，其住所地位于平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪平