wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异725号
异议人：北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。
法定代表人：赵斗峰，经理。
委托代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。
被执行人：方依文，男，1972年4月23日出生。
本院在执行（2014）二中刑初字第1039号刑事判决过程中，北京众策创晟掘进装备有限公司（以下简称众策创晟公司）向本院提出执行异议,请求变更向该公司的追缴金额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众策创晟公司称，本院于2016年8月19日向该公司送达（2015）二中执字第549号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨该公司银行存款273万元。该公司起诉白志江借款纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46719号民事裁定确认：“众策公司支付给白志江的10万元系包含在刑事案件所涉的360万元内，而该360万元已经刑事判决认定为方依文的犯罪所得，应当予以追缴发还北京市市政四建设工程有限责任公司。因此，众策公司并非涉案10万元款项的合法所有者，与该笔款项没有直接的利害关系，其的起诉应当予以驳回。”北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4707号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”北京市高级人民法院（2016）京民申2288号民事裁定书裁定：“驳回北京众策创晟掘进装备有限公司的再审申请。”北京市人民检察院第三分院京三分检民（行）监[2016]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书认为二审法院驳回众策创晟公司的起诉并无不当。基于上述法律文书，本院追缴方依文犯罪所得时，不应向众策创晟公司追缴273万元，应追缴263万元，另外的10万元应向白志江追缴，故请求本院裁定变更向众策创晟公司的追缴金额。
本院查明，北京市人民检察院第二分院指控方依文犯贪污罪一案，本院经审理于2014年12月10日作出（2014）二中刑初字第1039号刑事判决，判决：“一、被告人方依文犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2028年10月21日止），并处没收个人财产人民币十五万元。二、在案扣押人民币四十五万元发还北京市市政四建设工程有限责任公司。三、继续追缴被告人方依文的犯罪所得人民币二百七十三万元，发还北京市市政四建设工程有限责任公司。四、继续追缴郑仔弟人民币七十二万元发还北京市市政四建设工程有限责任公司。”判决中确认方依文利用职务便利，将贪污款人民币390万元转入其个人实际控制的众策创晟公司予以侵吞。方依文不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院，该院经审理于2015年3月16日作出（2015）高刑终字第100号刑事裁定，裁定：“驳回方依文的上诉，维持原判。”
判决生效后，该案移送执行。执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2015）二中执字第549号之一执行裁定，其中载明：“本院作出的（2014）二中刑初字第1039号刑事判决已经发生法律效力。判决确认方依文利用职务之便，将贪污款人民币390万元转入其个人实际控制的北京众策创晟掘进装备有限公司予以侵吞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京众策创晟掘进装备有限公司的银行存款人民币二百七十三万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人北京众策创晟掘进装备有限公司应当履行义务部分的其他财产。”
本院认为，据以执行的生效刑事判决已经确认方依文利用职务之便，将贪污款390万元转入其个人实际控制的众策创晟公司予以侵吞，同时判决主文部分明确载明继续追缴方依文的犯罪所得273万元，因该273万元包含在390万元贪污款中，故本院裁定执行众策创晟公司273万元并无不当，众策创晟公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
驳回北京众策创晟掘进装备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵煜鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85652号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，上海德法理师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，上海德法理师事务所上海分所律师。
被告：王林珊，女，1985年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王林珊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告王林珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月19日的信用卡欠款本金人民币59,026.06元、利息3,087.59元、滞纳金4,491.49元、现金分期手续费720元、账单分期手续费458.55元、取现手续费70元；2.判令被告支付自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王林珊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王林珊未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王林珊未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为115.20元、账单分期手续费为458.55元、现金分期手续费为720元、取现手续费为70元；自2017年1月1日至2017年7月19日的利息为2,972.39元、违约金为4,491.49元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。王林珊未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区南翔镇解放街XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月19日的信用卡欠款本金人民币59,026.06元；
二、被告王林珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息115.20元、账单分期手续费458.55元、现金分期手续费720元、取现手续费70元；
三、被告王林珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,026.06元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元，减半收取计655元，由被告王林珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初552号
原告：郭满，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：李金花，女，1947年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告郭满与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭满于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭满准备以另一法律关系起诉被告李金花,原告郭满的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭满负担。
审判员 武立森
二〇一七年六月十二日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第302号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称工行廊坊开发区支行）。
负责人何海骥，行长。
委托代理人李旭辉，经理。
委托代理人胡景峰，副经理。
被告魏毅，男，汉族，1979年11月25日生，住廊坊市广阳区建国道日新南里2-102。
原告工行廊坊开发区支行与被告魏毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行廊坊开发区支行委托代理人李旭辉、胡景峰到庭参加诉讼，被告魏毅经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告工行廊坊开发区支行诉称，被告魏毅于2009年9月在我行申请办理个人二手住房购置贷款20万元，期限20年。我行如约向其发放贷款，被告自2010年2月后出现逾期还款，我行多次上门催收被告只归还部分欠款。现向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠我行借款本金174587.45元及积欠利息（计算至贷款还清之日止）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实；2、借据复印件一份，证明原告已经向被告发放贷款，钱已经打到借款人指定账户；3、欠息清单，证明被告从借款、还款到欠款的过程，及相应的金额。
被告魏毅未进行答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日签订《个人购房借款／担保合同》，被告向原告借款20万元，用于购买房屋，期限20年，双方约定按“月等额本息还款法”归还贷款。合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。被告自2010年2月后就陆续出现多次违约，原告多次催收，截止至2014年2月10日被告累计欠借款本金174587.45元、累计欠利息4772.2元未还。
上述事实有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、明细清单可证。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告应该按照合同约定的时间和数额偿还借款本息。被告多次逾期还款应当承担违约责任。原告主张宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，符合《个人住房借款／担保合同》第10.2条的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏毅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金174587.45元、累计欠利息4772.2元（计算至2014年2月10日），本息合计179359.65元。
二、自2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息。
案件受理费3792元由被告魏毅承担，此款原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行已预交，待本判决生效后，由被告魏毅直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张志恒
审判员 赵卫东
审判员 田 平
二〇一四年九月十五日
书记员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初237号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡红阳，男，1975年12月7日出生，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月23日被刑事拘留；2016年10月1日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉公诉［2016］213号起诉书指控被告人胡红阳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人胡红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
在2016年8月份至2016年9月份期间，被告人胡红阳在其位于邵阳县的住宅内容留曾某、胡某、周某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月份的一天，被告人胡红阳在邵阳县的住宅内容留吸毒人员曾某与自己一起吸食冰毒及麻古；
二、2016年9月份的一天，被告人胡红阳在邵阳县的住宅内容留吸毒人员胡某、周某与自己一起吸食冰毒及麻古；
三、2016年9月23日13时许，被告人胡红阳在邵阳县的住宅内容留吸毒人员曾某、胡某、周某与自己一起吸食冰毒及麻古；
2016年9月23日，被告人胡红阳在其住宅内被派出所民警抓获。
上述事实，被告人胡红阳亦无异议，并有现场检测报告书，检查笔录、照片、现场照片，通话详单；被告人胡红阳的供述和辩解，证人曾某、胡某、周某的证言；抓获记录以及被告人胡红阳的户籍证明等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡红阳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红阳归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡红阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 锟
二〇一六年十二月八日
书记员 银异庆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特239号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：罗茂武，男，1980年2月26日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人罗茂武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年10月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、罗茂武于2017年12月30日前还本金30000.00元，于2018年5月1日前还本金20000.00元、利息4339.19元及实际还清之日的利息。
二、如果罗茂武不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人罗茂武于2017年10月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1156号
申请执行人：日照东港区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：李敏，员工。
被执行人：张锋。
被执行人：丁原华。
被执行人：刘峰。
被执行人：徐玉花。
被执行人：牟宗升。
被执行人：郭红娟。
申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1102民初1702号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款490060.73元及利息、案件受理费4325.5元、保全费2673元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港区农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟的财产，本院已将被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1156号申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1156号申请执行人：日照东港区农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托代理人：李敏，员工。被执行人：张锋。被执行人：丁原华。被执行人：刘峰。被执行人：徐玉花。被执行人：牟宗升。被执行人：郭红娟。申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1102民初1702号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款490060.73元及利息、案件受理费4325.5元、保全费2673元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港区农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟的财产，本院已将被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1156号申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人张锋、丁原华、刘峰、徐玉花、牟宗升、郭红娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月二十八日书记员  王庆玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1363号
原告：王国生，男，1952年5月10日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王洪斌，男，1944年1月2日出生，汉族，万荣县。
被告：王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县。
原告王国生与被告王胜才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国生到庭参加了诉讼，被告王胜才经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王国生向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告柒万元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由:被告王胜才于2012年2月26日，向我借款70000元，约定利息1.2分/元，后多次向被告索要本息无果。
被告王胜才未提交答辩意见，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月26日被告王胜才借原告王国生现金7万元，约定月息1.2分，被告向原告出具借据一份。利息结止2014年2月26日，此后，原、被告口头商定将利率降为月息1分，利息归还至2015年5月26日。2016年1月6日，被告向原告支付利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜才、向原告王国生借款，并出具借据，双方之间构成了民间借贷法律关系。原、被告约定的利率，不违背法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告王胜才于本判决生效后十日内归还原告王国生借款70000元及利息（利息按约定月利率1分计，自2015年5月26日起，计至判决确定之日止，应扣除已归还的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一六年十月二十六日
书记员 武媛媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4244号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告王彦宾，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王彦宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告王彦宾经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告在原告处借款20,000.00元，到期日期为2015年6月5日。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。现要求被告返还借款本金20,000.00元并支付利息。
被告王彦宾无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A.授信协议一份，拟证明：原告于2014年6月13日承诺向被告发放贷款20,000.00元，双方约定年利率为11.1%，每次借款期限以实际发放贷款日起至约定还款日止,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：被告于2014年6月13日在原告借款20,000.00元，年利率为11.1%，到期日期2015年6月5日，逾期期间利率为日万分之四点六二五。
被告王彦宾没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年6月13日承诺向被告发放贷款20,000.00元，双方约定年利率为11.1%，每次借款期限以实际发放贷款日起至约定还款日止,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告于同日在原告借款20,000.00元，年利率为11.1%，到期日期2015年6月5日，逾期期间利率为日万分之四点六二五。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与被告签订授信协议并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本息，故原告要求其给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条的规定，判决如下：
被告王彦宾于判决生效后七日内返还原告原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金20,000.00元并支付利息（自2014年6月13日起至2015年6月5日止按年利率11.1%计息，自2015年6月6日起至全部清偿之日止按日利率万分之四点六二五计息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 董延年
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 解宗沅
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初838号
原告：罗兴威，男，1981年7月23日出生，汉族，住丹棱县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司（统一社会信用代码：91511424793951649Y），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇。
原告罗兴威与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴威到庭参加诉讼。被告麻妹子公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程余款1425551元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告为被告建设农业生态园综合楼。合同签订后，原告按约于2014年4月完成了建设。2015年4月29日，原、被告对工程进行了结算，工程总价款为2460551元，被告已支付1035000元，被告还欠原告工程款1425551元。
为证明自己的主张，原告罗兴威举出《建设工程施工合同》、《结算单》、《证明》、被告的《工商登记信息》等予以证实。
被告麻妹子经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，双方签订的合同不违反法律法规的禁止性规定，且已经履行，应为有效。双方在履行合同中，被告麻妹子公司欠工程款的事实已在《证明》上签章确认，据此，本院对原告罗兴威的诉讼主张予以支持。被告麻妹子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川麻妹子农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗兴威工程款1425551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8815元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17692号
原告：武佩红，女，1971年9月28日出生。
委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告：北京市热力集团有限责任公司朝阳第一分公司，营业场所北京市朝阳区西坝河南路甲2号。
负责人：方健，总经理。
委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。
原告武佩红（以下简称原告）与被告北京市热力集团有限责任公司朝阳第一分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲海波，被告委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费19433.62元、误工费13333元、护理费14400元、营养费9000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元、腹带35元。事实和理由：原告在北京市朝阳区某某号房屋住户，2016年7月10日，原告下班回家，在小区楼门口，因被告管理的热力井盖没盖好，致使原告掉进热力井中摔伤，导致原告双侧肋骨多发骨折。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，侵权事实缺乏证据证明，关于误工费，原告应提交纳税证明；营养费、护理费，没有医嘱，且住院费用中包含了护理费，营养费并未实际发生；精神损害抚慰金，不同意赔偿；后续治疗费，尚未实际发生。从原告第一次就医的片子中就可以看出原告肋骨骨折，医院没有及时检查出来导致病情加重，应该找医院进行赔偿。
本院经审理查明如下事实：2016年7月10日下午6时30分，在北京市朝阳区某某号门前，因门口井盖没有盖好，导致原告行至此时，掉入井中受伤。事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院进行就医，诊断为双侧肋骨多发骨折，原告于2016年7月19日住院治疗，共住院13天，2016年8月23日、9月27日诊断证明分别载明：建议休息两周。为此，原告共计支出医疗费19363.62元、腹带费用35元。
为证明原告掉入井中，原告提交北京市朝阳区望京街道花家地北里社区居民委员会出具的证明及现场照片。被告称，其是涉案井盖的管理者，事发后，我方得知原告掉入井中的情况，但对原告如何掉入井中，我方不清楚，据我方实地查看，涉案井盖没有问题，且原告作为成年人，其自身有一定注意义务。为证明其进到安全保障义务，被告提交涉案井盖的巡检记录。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。因井盖问题导致人身伤害的案例比比皆是、触目惊心，井盖置于道路表面，井盖问题事关行人安危，井盖管理人应充分尽到管理职责，保障行人安全。本案中，原告掉入井中受伤，被告作为涉案井盖管理者，其举证不足以证明充分尽到了管理职责，且无证据显示原告对其掉入井中有过错，故被告应承担全部责任。
对医疗费，本院支持19363.62元。对腹带费用35元，原告主张于法有据，本院予以支持。对误工费，原告主张月收入4000元，但就此并未提交完税证明，本院对该误工标准不予认可，本院酌情支持按3500元/月计算90日，计10500元。对护理费，本院根据原告伤情酌情支持按120元/天计算20日，计2400元。对营养费，本院根据原告伤情酌情支持按50元/天计算45日，计2250元。对后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。对精神损害抚慰金，于法有据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市热力集团有限责任公司朝阳第一分公司于本判决生效后七日内赔偿原告武佩红医疗费19363.62元、误工费10500元、护理费2400元、营养费2250元、腹带费用35元，共计34548.62元；
二、驳回原告武佩红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告武佩红负担930元（已交纳），被告北京市热力集团有限责任公司朝阳第一分公司负担332元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓明
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2858号
原告郭延利，女，汉族，1971年3月4日出生，延安市宝塔区人，中专文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
委托代理人杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告左长均，男，汉族，1979年9月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告郭延利诉被告左长均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延利的委托代理人及被告左长均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延利诉称，2015年4月30日，被告的孙女左思梅知道原告手上有闲钱，就让原告将30万本金借给其朋友王军，称王军人品好，能够按时偿还利息，没有任何风险，并让被告为该笔借款提供担保。原告于当日将30万本金借给了王军，王军收到款项后，出具了借条一张，借条约定，借款本金30万元，年利息6万元。原、被告及王军口头约定借款期限为一年，且被告作为担保人在借条原件上也已签名。现借款已至还款期限，原告多次联系债务人王军，王军均拒绝履行债务。原告也多次向被告主张债权，要求其承担保证责任，但被告也以各种借口拒绝偿还债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告偿还欠款300000元及利息（从2015年4月3日起至被告实际偿还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭延利为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据如下：
证据一：借条原件一份。证明原告主体适格，有权起诉及原告与王军的借款合同依法成立并生效，被告左长均在借条上签字，作为连带保证人应对借款本息承担清偿责任。
被告左长均辩称，我不是实际贷款人，原告应当起诉实际贷款人，只有在实际贷款人没有偿还能力时才由我承担债务的清偿责任。我作为一般保证人，本案的担保期限已过，我不承担保证责任。
被告左长均在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证质证及认证，被告左长均对原告郭延利提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。被告认为自己是一般保证人，不是连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本案中左长均应认定为连带责任保证的保证人。故对该组证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月3日，原告郭延利将300000元借给王军，王军收到款项后出具借条一张，借条约定借款本金300000元，利息60000元。被告左长均作为保证人在借条上签字、捺印。之后原告多次讨要，被告以各种借口拒绝偿还借款。故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左长均以保证人身份在借条上签字、捺印，就应当承担保证责任。虽然原、被告之间对于保证方式没有明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中左长均应当承担连带保证责任。被告左长均辩称本案的担保期限已过，自己不应承担保证责任。但由于本案中，原、被告及借款人之间对于借款期限及保证期间均没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案尚在保证期间内。关于本案的利息，虽然借条上只约定“利息60000元”，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照本地的交易习惯，本院对本案的利息认定为年利息60000元。故对原告郭延利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭延利承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及第二十六条之规定，判决如下：
被告左长均于本判决生效之日起十五日内向原告郭延利偿还借款本金300000元及并承担该借款从2015年4月3日起至实际付款日止的利息，年利息60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，原告郭延利已预交，减半收取，实际由被告左长均承担3446.5元。由被告履行本判决是一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 庞 源
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执739号
申请执行人：童代银，男，汉族，1953年7月30日生，住四川省泸县，
被执行人：王芝成，男，汉族，1951年3月5日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人童代银与被执行人王芝成劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1239号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务价款2万元及利息、迟延履行利息、案件受理费500元，并承担本案申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。经当事双方协商，达成“被执行人王芝成欠申请执行人童代银劳务价款2万元，限期于2018月2月15日前支付，逾期则恢复判决执行”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人逾期支付则恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应积极履行上述和解协议确定的义务，如逾期，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执739号申请执行人：童代银，男，汉族，1953年7月30日生，住四川省泸县，被执行人：王芝成，男，汉族，1951年3月5日生，住四川省泸县，本院在执行申请执行人童代银与被执行人王芝成劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1239号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务价款2万元及利息、迟延履行利息、案件受理费500元，并承担本案申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。经当事双方协商，达成“被执行人王芝成欠申请执行人童代银劳务价款2万元，限期于2018月2月15日前支付，逾期则恢复判决执行”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人逾期支付则恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应积极履行上述和解协议确定的义务，如逾期，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十九日书记员 马宗良
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初786号
原告饶东红。
委托代理人虞珑，系公民代理。
被告罗帆。
被告李镇。
被告钟雄辉。
原告饶东红与被告罗帆、李镇、钟雄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告罗帆、李镇立即向原告偿还本金10000元及利息；2、被告钟雄辉对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担诉讼费用。
被告罗帆、李镇、钟雄辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月25日被告罗帆、李镇因经营需要共同向原告饶东红借款10000元，并出具借条，但未约定利息和还款日期。被告钟雄辉作为担保人在借条上签名。上述款项至本院开庭前尚未归还。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告罗帆、李镇欠原告饶东红借款本金10000元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告罗帆、李镇偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、因双方未约定借款利息和还款日期，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期同来贷款利率从本院收状日期（即2016年3月9日）起计算至实际清偿之日止。三、被告钟雄辉作为担保人，且对保证方式未做明确约定，应视为连带责任保证，归对原告要求被告钟雄辉对被告罗帆、李镇所欠借款本金10000元及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、限被告罗帆、李镇在本判决生效五日内偿还原告饶东红欠款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日起至实际清偿之日止）。
二、被告钟雄辉对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗帆、李镇负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 宇
二〇一六年四月十二日
书记员 王思扬
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13945号
原告：周爱娟，女，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周爱芬（系原告妹妹），住浙江省温州市鹿城区。
被告：周明权，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐小春，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告周明权、徐小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周明权、徐小春共同偿还借款20万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周明权、徐小春因资金周转需要，向原告借款35万元。2011年3月3日，原告�过其妹妹周爱芬向周明权交付银行本票35万元，同日，被告周明权向原告出具借条，载明向原告借款35万元。被告周明权分别于2012年8月22日、2013年2月8日向原告偿还借款本金合计15万元，之后被告周明权再未还款。另查明，被告周明权、徐小春于2007年5月15日办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周明权向原告借款35万元，尚欠本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告周明权归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告周明权、徐小春婚姻关系存续期间，被告徐小春未提供证据证明该借款为被告周明权个人债务，应认定为夫妻共同债务，徐小春应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周明权、徐小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周爱娟借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周明权、徐小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 金健
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2063号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民。
委托代理人：马振圆、张树龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李燕所有的坐落于昆明市江东耀龙康城1幢2单元202号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1373523.72元、未受偿人民币1373523.72元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：公证债权文书
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李燕
评议时间：二〇一六年十二月五日
评议地点：执行局
汇报人：卞爱民
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：杨阳
评议记录：
卞：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕公证债权文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李燕所有的坐落于昆明市江东耀龙康城1幢2单元202号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第××号）壹套，现已进入评估、拍卖阶段，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1373523.72元、未受偿人民币1373523.72元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第2063号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第2063号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2063号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李玉良，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行李玉良金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1513号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00061号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院
被告人安某某，男，1972年3月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住黑山县。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院收案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、孙丽佳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2015年3月19日17时15分，被告人安某某驾驶辽HS162**号二轮摩托车，由东向西行驶至黑山县龙城御景园北门时，与行人冮某某�撞。2015年3月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人安某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分310.46毫克，属醉酒后驾驶机动车。安某某负此次交通事故的全部责任，被害人冮某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人安某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其处罚。
被告人安某某对上述犯罪事实无辩解。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日17时15分，被告人安某某驾驶辽HS162**号二轮摩托车，由东向西行驶至黑山县龙城御景园北门时，与行人冮某某相撞，致冮某某受伤。2015年3月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人安某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分310.46毫克，属醉酒后驾驶机动车。黑山县交警大队认定，安某某负此次交通事故的全部责任，被害人冮某某无责任。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证，认证的下列证据证明：1、受案登记表；2、被害人冮某某陈述；3、被告人安某某供述；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、道路交通事故认定书；6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；7、抓捕经过；8、协议书及谅解书；9、常住人口详细等载卷，足资认定本案事实。
本院认为：被告人安某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其造成交通事故且酒精含量较高，应从重处罚；其自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获谅解且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。�上，可对被告人从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张爱国
二〇一五年四月二日
书记员 杨飞龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00712号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李军民，男，1971年11月29日出生，汉族住安徽省蒙城县小涧镇北街村北街三组049号。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。
法定代表人：张云波，该公司经理。
被告：阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市中南大道78号，组织机构代码77284118-4。
法定代表人：王中华，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李军民、阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李军民、汇通公司、顺鑫公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月10日，被告李军民向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075308397的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为25万元，分24期偿还。汇通公司、顺鑫公司、信和公司对李军民上述消费额度提供连带责任担保。被告李军民使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币116444.79元，原告多次向被告李军民催收，均未果。被告李军民行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金104303.95元、逾期利息9322.34元、滞纳金2818.50元，共计116444.79元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，汇通公司、顺鑫公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
李军民未到庭亦未提供书面答辩材料。
汇通公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
顺鑫公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075308397的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为25万元，分24期偿还。汇通公司、顺鑫公司、信和公司对李军民上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金104303.95元、逾期利息9322.34元、滞纳金2818.50元，共计116444.79元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有李军民申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、汇通公司、顺鑫公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李军民与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李军民在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金104303.95元、逾期利息9322.34元、滞纳金2818.50元，共计116444.79元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。汇通公司、顺鑫公司、信和公司为李军民上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金104303.95元、逾期利息9322.34元、滞纳金2818.50元，共计116444.79元。（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00712号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00712号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李军民
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司
被告：阜阳市顺鑫汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李军民、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00712号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4115号
原告：刘某，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贺代奇，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，于2005年5月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，但2008年后夫妻双方因家庭琐事发生吵闹，为避免争吵，原告常外出务工。原告认为被告家庭责任意识淡薄，对其关爱不足，且与其他女人有不正当关系，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、无婚生子女抚养，无共同财产分割；3、诉讼费用依法分担。
被告李某某辩称：原告陈述双方夫妻感情破裂不实，双方自2005年结婚共同生活已有十年之久，足见夫妻感情稳固。至于其常在宾馆登记房间是出于单位接待、工作所需，或者接待朋友，不存在原告所称的与其他女人有不正当关系。原、被告仅仅是因生活琐事发生矛盾，还没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：刘某与李某某于于2004年经人介绍认识，于2005年5月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，仅因生活琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，致原告诉讼来院，请求判令如诉讼请求。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口薄，结婚证复印件等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：刘某与李某某从认识到结婚有一年时间，具有一定的感情基础。婚后，原、被告虽未共同生育子女，但共同生活了10年，足见婚姻基础十分牢固。双方因家庭琐事发生分歧甚至产生一些矛盾在所难免，加之双方均系再婚，更应当彼此珍惜，对于共同生活中产生的矛盾应当积极沟通、相互尊重和理解，多从自己角度找问题，夫妻感情是可以和好如初的。故，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈叔余
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00110号
原告周仙花。
被告洪菊，1959年4月1日，台州市椒江区章安街道柏加徐村37号。
原告周仙花诉被告洪菊女机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告周仙花于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仙花撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周仙花负担。
审判员 陈由义
二〇一五年四月十五日
书记员 叶 臻
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第702号
原告：任增芝，农民。
委托代理人：王悦平。
被告：严瑞君，农民。
本院在审理原告任增芝与被告严瑞君财产损害赔偿纠纷一案中，原告任增芝于二0一四年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任增芝撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 岳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2325号
申请执行人聂培金
被执行人李坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02357号，依法向被执行人李坤发出执行通知书，责令被执行人李坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坤（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币23336.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2997号
原告罗雪霞，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍住址。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被告林江，男，汉族，1964年10月15日出生，。
被告张开东，男，汉族，1973年9月3日出生，。
被告陈建坤，男，汉族，1963年8月9日出生，。
原告罗雪霞与被告林江、张开东、陈建坤民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告偿还欠款人民币（以下币种均同）100,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年12月12日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪霞的委托代理人王玥、被告陈建坤到庭参加了诉讼。被告林江、张开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：原告与被告林江是朋友关系，三被告是朋友关系。被告陈建坤称其不认识原告，原告称被告林江与被告张开东一起合伙做生意。
二、被告借款用途：资金周转。
三、约定的借款金额：100,000元。
四、双方是否签订借款合同：否。
五、原告向被告支付款项的方式：2013年6月12日，原告向被告林江的账号转账67,000元；同日，原告向被告张开东的账号转账26,000元，原告称因被告张开东与被告林江有合作关系，其汇入被告张开东的款项亦是原告出借给被告林江的。上述两笔款项合计93,000元。
六、被告是否出具借条或收条：2013年6月11日，被告林江向原告出具《借条》一份，载明其借到原告的现金100,000元，借期自2013年6月11日至12月11日还清。被告林江在“借款人”处签字确认。此外，被告张开东、陈建坤亦有在《借条》上签字，在庭审过程中双方确认被告张开东、陈建坤签字上方另起一行书写有“担保人”三个字为原告所写，原告称“担保人”三字是被告张开东、陈建坤签名时已存在，但被告陈建坤予以否认，陈建坤称“担保人”三个字是原告在其签名后添加的，其与被告张开东仅作为见证人在《借条》上签字确认。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有归还任何款项。
八、其他说明：1、在庭审过程中，原告称其在出借给被告林江的款项中预扣了利息，其实际出借给被告林江的款项仅有93,000元（67,000元＋26,000元）。2、在庭审结束后，原告向本院提交了一份截图的打印件，该截图上内容如下（无法看出发信人的信息）“张老板，关于我起林江向我借款10万的案子今天开庭了，你和陈健坤做为担保人，现在这事要怎么解决？”，显示号码为“134××××6735”的回复“当时我和陈建坤只是担保人啊。”，（无法看出发信人的信息）“现在林江找不着，陈建坤今天开庭都不认账了，总得想办法处理啊！”，显示号码为“134××××6735”的回复“我们只是起个担保的作用，你法院那边没能力找林江就来找我们也不对的，毕竟林江现在他也是有能力还钱的”。3、原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录及借条、银行补制客户回单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张被告林江向其借款100,000元，但从其提交的银行补制客户回单来看，其仅向被告林江及其指定账号转账93,000元，差额部分7,000元为其预扣的借款利息。按照相关规定，预先扣除的利息不计入本金，因此，本院确认原告实际出借给被告林江的款项为93,000元。借款期限届满之后，被告林江没有及时向原告归还借款本金，其行为已构成违约，除需向原告归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张被告林江应按中国人民银行同期贷款利率为标准，向其支付自逾期之日（即2013年12月12日）起计至款项实际付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张开东、陈建坤是否需要承担责任的问题。原告在庭审结束之后向本院提交了截图打印件，该证据材料已超过举证期限，而且从上述截图之中，既无法看出信息的载体亦无法看出发信人的身份信息，因此，本院对上述证据不予采信。另，原告明确承认《借条》中的另起一行的在被告张开东、陈建坤的签名处上方空白处书写的“担保人”三字为原告自行书写，原告没有证据证实其自行添加该内容时已经取得被告张开东、陈建坤的同意且没有其他证据予以佐证被告张开东、陈建坤为担保人，在被告陈建坤否认其是涉案担保人的情况下，本院对原告关于被告张开东、陈建坤是担保人的主张不予采信，被告陈建坤关于其与被告张开东仅作为借款见证人在《借条》上签字的主张本院予以采信。综上，结合庭审查明的事实及原告所提交的证据材料，本院认定被告张开东、陈建坤不是被告林江本次借款行为的担保人，故其无需承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江应于本判决生效之日起十日内向原告罗雪霞返还借款本金93,000元及逾期利息（以93,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年12月12日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告罗雪霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,504元，由被告林江负担2,345元,原告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更364号
罪犯张某，男，1960年2月10日生，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年4月24日作出（2014）通刑初字第51号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07764号
原告马忠臣，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告马忠臣与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马忠臣及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告马忠臣诉称，原告自2014年4月15日起到被告处从事保洁工作，工资为2800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告马忠臣自2014年4月15日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满60岁已达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为2800元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元。2014年8月20日后被告停业，原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告罗支珍按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告马忠臣支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元（已先予执行）。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第146号
原告：叶敏，汉族，住所：浙江省乐清市，是佛山市禅城区亨利蒲五金电器批发部经营者。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海名博陶瓷机械有限公司，住所：广东省佛山市南海区（车间三）。
法定代表人：蒋正良。
原告叶敏与被告佛山市南海名博陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告口头达成买卖协议，原告向被告提供电器配件。初时双方业务往来顺利，但自2012年11月起，被告以经营资金周转不灵为由，陆续拖欠货款。2013年10月25日，双方对账，被告累计拖欠原告货款106656.70元未付。被告出具《挂账单》确认上述欠款，原告将全部《送货单》交给被告。后经原告催收，被告陆续支付了货款合共56662.10元，余款49994.60元至今未付。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款49994.60元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件、《工商基本登记信息查询系统》网络打印件，用以证明原告的主体资格，原告系佛山市禅城区亨利蒲五金电器批发部经营者，该批发部于2014年3月25日已注销。
2、被告《企业机读档案登记材料》原件，用以证明被告的主体资格。
3、《供应商品质协议书》原件、《挂账单》原件，用以证明原被告双方于2012年9月21日签订买卖合同，原被告之间为买卖合同关系。被告于2013年10月25确认欠原告经营的佛山市禅城区亨利蒲五金电器批发部电器款合计106656.70元的事实。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2012年9月份，原、被告发生买卖业务往来，双方于2012年9月21日签订《供应商品质协议书》对产品质量要求等事项进行了约定。2013年10月25日，双方签署《挂账单》，被告确认尚欠原告货款106656.70元未付。后被告陆续支付了合共56662.10元，至今尚欠49994.60元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，符合法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付。被告逾期付款，原告请求被告自起诉之日即2014年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海名博陶瓷机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49994.60元及利息（以本金49994.60元，自2014年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告叶敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取524.93元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 阳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第202号
申请执行人杨治军。
被执行人朱巧妹。
被执行人陆利平。
本院在执行申请执行人杨治军与被执行人朱巧妹、陆利平民间借贷纠纷一案中，经执行调查查明：本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，现双方当事人达成分期付款和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第202号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3142号
罪犯王燕平，男，1973年3月11日生，汉族，贵州省水城县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2001年7月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王燕平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，2001年12月23日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第139号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第415号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3546号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年7月8日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王燕平减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1264号
罪犯郭松明，男，1962年9月1日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月5日，经吉林省白城市中级人民法院以（2015）白刑终字第9号刑事判决书，认定罪犯郭松明犯破坏生产经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑期至2023年9月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭松明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松明减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执803号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人王昌华。
被执行人彭北平。
被执行人王先锋。
被执行人杨志修。
被执行人朱明星。
被执行人周永强。
被执行人边洪强。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌华、彭北平、王先锋、杨志修、朱明星、周永强、边洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）新窑商初字第00144
号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王昌华、彭北平、王先锋、杨志修、朱明星、周永强、边洪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司296217.98元。因王昌华、彭北平、王先锋、杨志修、朱明星、周永强、边洪强未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位70000元，尚未执行到位226217.98元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00003号
原告陈某，居民。
被告杨某，居民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告是东海县人，于1987年跟随被告到此地，并按照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生育一女二子，女儿杨某甲26岁，已婚；长子杨某乙1991年10月16日生，已婚；次子杨某丙1994年1月29日生，未婚。被告自从结婚以来，好吃懒惰、好酒，在家庭不能担当重任，酗酒成性，经常骂原告。原告为顾及孩子只能忍受。双方已分居七、八年没有共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杨某于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1988年2月16日生女杨某甲，1991年10月16日生子杨某乙，1994年1月29日生子杨某丙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的身份证、户口页、宿迁市宿城区王官集镇花园村调解委员会出具的证明及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告陈某与被告杨某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告陈某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告陈某与被告杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第49-2号
申请执行人徐成洪，男，汉族，小学文化，住万源市。
被执行人钟光伟，男，汉族，小学文化，住万源市。
本院在执行申请执行人徐成洪与被执行人钟光伟义务帮工人身受害赔偿纠纷一案中，依据已发送法律效力的（2009）万源民初字第137号民事调解书，被执行人钟光伟应支付申请执行人徐成洪医疗、误工等损失赔偿款36000元，并承担诉讼费300元。案件执行中，本院除对被执行人钟光伟在银行的退耕还林款、粮食直补款账户余款1099.70元予以冻结外，未能收集到被执行人有其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执恢字第49号案的本次执行程序，申请执行人徐成洪尚有医疗、误工等损失赔偿款36000元，诉讼费300元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯德勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02692号
罪犯李君，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）渝一中刑初字第435号刑事判决，以被告人李君犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴尚未退出的赃款3020万元。于2002年6月12日交付执行，2005年1月26日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月21日经本院裁定减刑一年一个月；2010年4月28日经本院裁定减刑一年；2011年9月6日经本院裁定减刑一年；2013年3月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年6月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出（2015）重女狱减字第307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察院刘帮凡出庭履行职务，执行机关重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间获记功4次、监狱改造积极分子2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张霁东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第595号
原告李世高。
被告孙福胜。
被告潍坊市第六人民医院。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十二日
代书记员 牛晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1578号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慎珏。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被上诉人：刘文军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李慎珏、刘文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人李慎珏92576元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李慎珏在发生事故时已经年满60周岁，超过法定退休年龄，没有提交误工证明，一审法院支持误工费不合理。被上诉人也没有提交护理人员收入证明及完税证明，判决护理费147.16元过高。
李慎珏辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。
李慎珏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失110324.36元，具体为：医疗费1200元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、护理费11919.96元（147.16元/天×81天）、误工费13244.40元（90天×147.16元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费500元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告与被告刘文军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车于莱西市南京路李家疃村委处发生交通事故。事故致原告受伤后入莱西市人民医院治疗。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告刘文军承担事故主要责任。被告刘文军所驾车辆在被告平安保险公司处投有交强险。
一审法院认定事实：2016年4月3日13时30分许，被告刘文军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市南京路由南向北行驶至李家疃村委处，遇原告步行由路东向西过路相撞，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘文军承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右膝内侧副韧带损伤等，住院治疗6天，支出医疗费元，好转后出院，出院时医嘱建议继续休息3个月。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、出院后护理时间进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2016年10月15日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的损伤程度为十级伤残；2、原告的误工时间建议为60120日；3、原告护理时间建议为6090日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支出鉴定费2200元、检查费1020元。庭审中，被告平安保险公司对上述鉴定结论不予认可，申请法院给予时间予以核实，因该鉴定意见书系由法院委托有资质的鉴定机构出具，真实合法，且被告平安保险公司亦未提交相关证据予以反驳，故对其申请不予准许。原告伤后由张锋护理，住址为莱西市水集街道办事处威海西路X号X户。原告系失地农民。2015年青岛市在岗职工社会平均工资为53715元/年（147.16元/天）；2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年。被告刘文军为其所有的鲁Ｂ×××××号微型轿车在被告平安保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘文军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告步行相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告刘文军承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。法院认为，该认定结论正确，予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的经济损失：1、其主张的医疗费1200元过高，其中有门诊病历、医疗费单据等证据证明的与本案有关的医疗费1020元，予以确认；超出部分因无相关证据，不予支持。2、其主张的住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、护理费11919.96元（147.16元/天×81天）、误工费13244.40元（90天×147.16元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，予以确认。2、其主张交通费500元过高，根据原告就医等实际情况，其交通费酌定为300元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计1140元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计107204.36元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险公司全部赔偿。综上，被告平安保险公司应当赔偿108344.36元。因原告经济损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故被告刘文军不再承担赔偿责任。庭审中，被告平安保险公司关于原告已年满60周岁、不应有误工费之意见，法院认为，原告虽已达到60周岁，但并未丧失劳动能力，故对其意见不予采信。被告平安保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，不予采信；其他辩称意见符合法律规定，予以采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李慎珏经济损失108344.36元；二、驳回原告李慎珏对被告刘文军的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人李慎珏的误工费和护理费是否应该支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，经鉴定李慎珏的误工时间为60120日，护理时间建议为6090日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。李慎珏属于失地农民，不存在退休问题，原审法院按照青岛市职工平均工资计算误工费并无不妥。李慎珏的护理人员没有提交收入证明，按照青岛市护工标准计算护理费正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1543号
原告：陈凤林，男，1958年5月9日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：李江民，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈凤林与被告李江民民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈凤林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李江民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤林诉称：2015年10月29日，被告为其所有的牌照号为冀Ｄ×××××的营运货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，让原告为其垫付保险费，原告用自己的银行卡为其垫付保险费及车船使用税共5356元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付原告。为此，特依法具状起诉。
被告李江民未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告为其所有的牌照号为冀Ｄ×××××的营运货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，让原告为其垫付保险费，原告用自己的银行卡为其垫付保险费及车船使用税共5356元，被告给原告出具了欠条。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，本案实际法律关系为民间借贷关系，被告应偿还原告5356元。欠条中未载明利率，未约定还款日期，逾期还款日为起诉日，年利率应为6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李江民在本判决生效后十日内返还原告杨爱彬借款5356元及利息（以5356元本金为基数，按年利率6%，自2017年05月13日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李江民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝飞超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终520号
上诉人(原审原告)：格力乐液压系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州武进高新技术产业开发区凤鸣路18号12号厂房。
法定代表人：JUANCARLOSLARRAZALOPEZDEMUNAIN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪建勇，男，汉族，1979年10月21日生，住安徽省霍邱县。
上诉人格力乐液压系统（常州）有限公司（以下简称格力乐公司）因与被上诉人倪建勇工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（206）苏0412民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人格力乐公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决，支持本公司的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决要求本公司支付4个月停工留薪期工资，期限过长；复诊的医疗费未扣除医保账户支付部分。
被上诉人倪建勇辩称，由于格力乐公司未缴纳保险，所有费用应当由格力乐公司承担。
格力乐公司向一审法院起诉请求：1、请求判令格力乐公司仅需向倪建勇支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计64600元；2、判令倪建勇承担诉讼费用。
一审法院认定事实：倪建勇原系格力乐公司职工，双方曾签订劳动合同，合同约定倪建勇工资由基本工资1750元、岗位工资750元、绩效工资300元构成，每月1日格力乐公司通过工商银行代发倪建勇上月工资。格力乐公司未为倪建勇办理工伤保险。2015年12月15日下午，倪建勇在工作时右手食指被液压台虎钳夹伤，当日被送往常州市第二人民医院（阳湖院区）门诊治疗，门诊医疗费由格力乐公司支付，后倪建勇又至该院和常州市第一人民医院复诊多次，复诊医疗费共计1244.5元由倪建勇支付，其中部分医疗费由倪建勇用其个人医保账户余额支付。医疗机构向倪建勇开具多份建休证明，建休期自倪建勇受伤之日起至2016年5月。倪建勇受伤后未恢复工作，格力乐公司在倪建勇受伤休息期间按每月2800元标准支付其工资至2016年2月份。2016年4月15日倪建勇受伤被认定为工伤，2016年5月21日又经鉴定为伤残十级，鉴定费200元由倪建勇支付。后格力乐公司向倪建勇出具了解除劳动合同证明，载明的解除原因为“个人提出离职”。因双方对倪建勇工伤保险待遇意见不一，2016年6月13日倪建勇向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求格力乐公司支付各项工伤保险待遇共计72698.5元。该委于2016年8月8日作出常武劳人仲案字(2016）第0637号仲裁裁决,裁决格力乐公司支付倪建勇一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4200元、复诊医疗费1244.5元、交通费200元和鉴定费200元，合计70444.5元，并对倪建勇的其他仲裁请求不予支持。格力乐公司不服该裁决结果而提出诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按工伤保险条例的相关规定，劳动者发生工伤后提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按工伤保险条例规定的项目和标准支付劳动者的相关工伤待遇。本案中，格力乐公司向倪建勇出具了解除劳动合同证明，双方的劳动关系已经解除，格力乐公司未为倪建勇办理工伤保险，故倪建勇的相应工伤保险待遇应由格力乐公司承担。双方当事人对于一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议，应予以确认。仲裁委酌定倪建勇的停工留薪期4个月较为合理，应予以采信，因格力乐公司已按每月2800元标准支付倪建勇工资至2016年2月份，故格力乐公司还需支付倪建勇1.5个月的停工留薪期工资计4200元。格力乐公司主张倪建勇在复诊时用其个人医保账户余额支付了部分医疗费，故要求扣除该部分费用的主张于法无据，不予采信，并确认格力乐公司应当承担的医疗费金额为1244.5元。仲裁委酌定交通费200元较为合理，予以采信。另根据规定，鉴定费200元亦应由格力乐公司承担。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认格力乐公司与倪健勇的劳动关系解除。二、格力乐公司于本判决生效之日起一次性支付倪健勇一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4200元、复诊医疗费1244.5元、交通费200元和鉴定费200元，合计70444.5元。三、驳回格力乐公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由格力乐公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪建勇提供了门诊病历及医疗证明书等证据，证明其自2015年12月15日受工伤后初次门诊，至2016年4月22日最后一次复诊，医生均出具医嘱建议休息两周，且是相互连贯的。因此，认定倪建勇停薪留职期为4个月，依据充分。关于复诊中倪建勇用医保账户余额支付的医疗费，也是其遭受工伤的实际损失，理应由格力乐公司承担。格力乐公司主张予以扣除于法无据。所以，一审法院关于倪建勇遭受工伤后停薪留职期的认定，以及关于医疗费的判决，并无不当。
综上，上诉人格力乐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年四月十日
书记员 顾 莉