wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初397号
原告：刘先美，男，1958年6月13日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘德轩，该公司董事长。
委托代理人：王建，湖南经卫律师事务所律师。
原告刘先美与被告常德市德农红梁农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘先美于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先美以需要进一步核实证据查明案情为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先美撤诉。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告刘先美负担。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄跃谷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3624号
原告史秋勉，男，汉族，农民。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告许洪合，男，汉族，职业不明。
原告史秋勉诉被告许洪合民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史秋勉到庭参加诉讼，被告许洪合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，被告向原告借款370000元，并为原告出具借据一枚，约定2010年12月30日前偿还借款本息218100元，于2011年5月30日前偿还借款本息220000元，本息合计人民币438100元，但被告未按约定履行还款义务，原告于2012年6月21日向被告催要，被告在借据上签字确认。后原告多次向被告催要，被告以无款为由推拖至今未还。现要求被告立即偿还原告借款本息合计人民币438100元。
被告许洪合未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告许洪合向原告借款的事实，同时证明2012年6月21日原告向被告主张权利，被告在借据上签名确认。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观真实的反映了被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告许洪合于2010年6月16日向原告史秋勉借款人民币370000元，并为原告出具借据一枚，约定2010年10月30日前偿还218100元，2011年5月30日前偿还220000元。借款后被告未按借据约定期限履行还款义务，原告许洪合于2012年6月21日向被告催要借款时被告在借据上签名确认。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。按月利率4.425‰的四倍计算，借款本金370000元自2010年6月16日至2011年5月30日的利息为75313.50元，原告现向被告主张利息68100元。
本院认为，被告向原告借款370000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息68100元符合合同约定，且未违反国家有关民间借贷限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金370000元及利息68100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪合于本判决生效后十日内偿还原告史秋勉借款本金370000元，给付利息68100元，本息合计人民币438100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，公告费260元，由被告许洪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第405号
原告蔡永强，男，1966年6月27日生，汉族。
委托代理人王仁萍，男，1962年7月17日生，汉族。
被告南京品尊饮食服务有限公司（以下简称品尊公司），住所地南京市化工园区大厂街道潘营路88号1号楼。
法定代表人沈桂云。
被告沈桂云，女，1957年8月20日生，汉族。
被告解国美，女，1983年6月15日生，汉族。
本院于2014年5月15日立案受理了原告蔡永强诉被告品尊公司、沈桂云、解国美买卖合同纠纷一案，由审判员屠本俊、人民陪审员赵敏、人民陪审员李畅组成合议庭，且于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡永强的委托代理人王仁萍到庭参加诉讼，被告品尊公司、沈桂云、解国美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永强诉称：2013年4月6日至2013年12月31日期间，原告向被告品尊公司供应干货、调味品，被告至今尚欠货款45163元未支付，原告多次催要无果。被告沈桂云、解国美系被告品尊公司的股东，应对公司债务承担共同清偿责任。请求判令三被告支付货款45163元。
原告蔡永强针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、销货清单，证明原告向被告品尊公司供应干货、调味品；
2、《证明》，证明被告品尊公司尚欠货款45163元未支付；
3、工商登记基本信息表，证明被告沈桂云、解国美系被告品尊公司的股东。
被告品尊公司、沈桂云、解国美未答辩。
经审理查明：被告品尊公司工商登记股东为被告沈桂云、解国美。2013年4月6日至2013年12月31日期间，原告向被告品尊公司供应干货、调味品，被告至今尚欠货款45163元未支付。为此，被告品尊公司向原告出具《证明》一份，承诺于2014年5月1日前付清货款。货款到期后，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的销货清单、《证明》予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与被告品尊公司之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了发货义务，被告品尊公司应当按期支付货款。被告品尊公司逾期付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告请求被告品尊公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼主张的是公司债务，要求被告沈桂云、解国美承担共同清偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京品尊饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永强货款45163元；
二、驳回原告蔡永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费560元，合计1489元，由被告南京品尊饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 李 畅
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 李 良
山东省五莲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第345号
申请人：葛平翠，电话。
被申请人：田丽，电话。
申请人与被申请人因发生交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月9日向本院申请，要求将被申请人的鲁Lxxx**号牌小型轿车予以保全（保全标的额60000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月九日
书记员 臧金丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初639号
原告李宁。
被告杨莉。
原告李宁诉被告杨莉返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后依法适用简易程序由代理审判员周智峰独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李宁、被告杨莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经河东法院（2014）东民初字第3252号判决，将夫妻共有房产祥瑞家园6号楼1门103号房屋判给被告所有，所剩贷款部分由被告偿还，但自生效判决生效之日起被告拒不服从法院判决，将房屋据为己有后，拒不支付原告离婚财产分割款，更不配合清还贷款，后原告于2015年7月向贵院提起强制执行未果。因原告本人无处居住，必须购买房产，无奈只能自行清还贷款。故原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告房屋贷款93740.65元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告向法庭提交如下证据：
1、银行还款凭证复印件1组；
2、结清证明复印件1份；
3、判决书及裁定书复印件各1份。
被告辩称，同意将该笔贷款还给原告，但原告必须配合被告将涉诉房屋的原始房本办理下来才行。现在被告也没有这么多钱，有钱会给原告的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月17日本院作出（2014）东民初字第3252号判决：“一、准原告李宁与被告杨莉离婚；……八、原告李宁、被告杨莉名下共同所有坐落天津市河东区经济适用房一套所有权归被告杨莉所有并居住，该房屋所余房屋贷款由被告杨莉自行清偿，本判决生效之日起十日内被告杨莉一次性给付原告李宁住房补偿款人民币322054.81元，同时原告李宁协助被告杨莉前往相关部门办理房屋所有权人变更登记手续及贷款权利人变更登记手续，所需费用由被告杨莉自行承担，原告李宁自行解决住房；”该判决生效后，被告未履行上述给付义务，原告遂在本院立执行案件，要求对被告履行。现涉诉房屋由被告居住。
离婚后涉诉房屋贷款一直由原告偿还，2015年12月25日原告在河东公积金中心清偿剩余87770.97元，原告自离婚后共计偿还涉诉房屋贷款93740.65元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年6月17日本院作出（2014）东民初字第3252号生效判决已经确定涉诉房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还。而被告却怠于履行该判决，对原告使用其公积金贷款造成影响，原告无奈自行偿还了上述贷款，且被告庭审中也表示了同意偿还原告上述贷款，故对于原告主张被告返还涉诉房屋贷款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告杨莉返还原告李宁房屋贷款93740.65元。
如果被告杨莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦X，男，199X年X月X日出生××××，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：××××，现住××××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨XX，女，199X年X月X日出生于××××，仫佬族，初中文化，无职业，户籍所在地：××××，现住××××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人韦X、杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦X、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月7日23时许，被告人韦X经被告人杨XX的介绍，在柳州市城中区斜阳路某酒店门前，将一小袋毒品冰毒以人民币350元的价格贩卖给购毒人员桂某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克。被告人韦X、杨XX的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦X、杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资的称量及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X、杨XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年1月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年1月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年九月九日
书 记 员 许兰珍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第379号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1955年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日20时许，被告人梁某在其住处内，容留黄某乙、李某甲、林某、黄某甲、李某乙、谭某、杜某、黄某丙、曾某、陈某等10名吸毒人员吸食毒品海洛因及冰毒。同日，被告人梁某及上述吸毒人员在上述402房内被查获，并从被告人梁某身上及该房内缴获海洛因、甲基苯丙胺等毒品一批。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，证人林某、李某甲、谭某、曾某、黄某甲、黄某乙、杜某、陈某、黄某丙、李某乙的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心化验检验报告，现场检测报告书，被告人梁某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人梁某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年三月十七日
书记员 李诗云
刘雪萌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第76号
原告：于善友，五莲县金忠新型建材厂业主。
原告：赵文亮。
两原告委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：李友臣。
原告于善友、赵文亮与被告李友臣（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告李友臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订协议，约定被告到原告砖厂从事装窑出窑工作，原告先行给付被告30000元定金，被告必须遵守砖厂一切规章制度及工作安排，不得无故擅自离厂，否则被告需全额退还定金并赔偿损失5000元。现被告未经原告同意，擅自离厂，造成原告停产停工，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还定金30000元并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告李友臣在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，原告赵文亮受原告于善友委托，以五莲县金忠新型建材厂的名义与被告李友臣等六人分别签订劳务合同，约定：五莲县金忠新型建材厂雇佣被告李友臣等六人从事装窑出窑工作，由原告于善友一次性支付被告李友臣等六人全年度“定金”每人30000元；被告李友臣等人因特殊情况需中途退厂，应提前说明并将“定金”全额退回；若被告李友臣等人无故擅自离厂，在全额退回“定金”的同时，还应当赔偿原告于善友各项损失5000元。合同还约定，若原告于善友不能按时发放工资造成人员流失，后果由原告于善友自负。合同签订当天，原告于善友经原告赵文亮给付被告李友臣等六人每人“定金”30000元。合同签订后，被告李友臣等六人来到位于五莲县汪湖镇后泥牛村东岭的砖厂工作，原告于善友亦按约定支付了工资。原告陈述，2013年8月24日，被告李友臣等六人在未通知原告的情况下无故离厂，此后再未回到砖厂。
另查明：2012年4月17日，原告于善友出资成立了五莲县金忠新型建材厂，属个人经营，主要生产建筑用砖，并委托赵文亮管理该厂。在日常经营活动中，由原告于善友负责建材厂一切经营活动的出资，原告赵文亮受雇于原告于善友，负责建材厂日常的经营、管理活动，原告赵文亮的报酬在每年年底按照建材厂本年度的销售量进行提成。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件一份、对于善友的调查笔录、劳务合同各一份、工资单等证据予以证实，可以采信。
本院认为：原告赵文亮代表原告于善友与被告李友臣签订的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以认可。在履行合同的过程中，原告并不存在违反合同约定的情形。原告赵文亮陈述，被告李友臣等六人在未通知原告的情况下无故离厂，而被告李友臣未提供相反证据，故对原告的该项主张应予确认。对于原告于善友主张要求被告返还30000元“定金”并赔偿5000元损失的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。同时，原告赵文亮系受雇于原告于善友，30000元“定金”也是原告于善友所出，庭审中原告赵文亮对此也予以认可，因此，原告赵文亮只是该劳务关系的经办人，不属权利主体，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友臣返还原告于善友现金30000元；
二、被告李友臣偿付原告于善友经济损失5000元；
三、驳回原告赵文亮的诉讼请求；
上述一、二项款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李友臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晨
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初53号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人尹某某，女，1990年2月23日出生于辽宁省辽中县，回族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，现住辽中县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月15日被抓获，同年8月16日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月26日被再次取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人尹某某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年6月10日，被害人董某甲在辽中县辽中镇通过微信和支付宝，以75元的价格从被告人尹某某的微信店内购买“美国黑金”性保健药品一盒，后被告人尹某某通过快递将该药邮寄给辽中县的董某甲。2015年6月末7月初，被害人毕某甲在辽中县辽中镇通过微信和支付宝，以100元的价格从被告人尹某某的微信店内购买“美国黑金”性保健药品一盒，后被告人尹某某通过快递将该药邮寄给辽中县的毕某甲。经辽宁省药品检验检测院鉴定，“美国黑金”为假药。2015年8月15日，被告人尹某某在其经营的位于沈阳市铁西区南十四路14-1号的保健品店内，以50元的价格向被害人刘某甲销售“特效伟哥”两粒，后经中国刑警学院鉴定，认定为假药。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明告人尹某某销售假药的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年6月10日，被告人尹某某在其经营的
微信名称为“妃子笑性保健品实体店”内，以75元的价格、通过支付宝转账的方式向被害人董某甲销售“美国黑金”性保健药品一瓶（16粒）；2015年6月末7月初，被告人尹某某以同样的方式、以100元的价格向被害人毕某甲销售“美国黑金”性保健药品一瓶（16粒）。经辽宁省药品检验检测院鉴定，该产品中含有西地那非成分。
2015年8月15日，被告人尹某某在其经营的位于沈阳市铁西区南十四路14-1号的会娥日用品店内，以50元的价格向被害人刘某甲销售“特效伟哥”两粒。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，该产品中含有西地那非成分。
经认定，上述产品均属于未在我国被批准生产、进口，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按照假药论处。
又查明，被告人尹某某因在羁押期间被检查出怀孕后被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人董某甲陈述，2015年6月10日，我在微信名字叫“妃子笑性保健品实体店”上花75元钱购买了一瓶性药，通过支付宝转的账，对方的名字是尹某某。药品是第二天通过圆通快递发来的，是黑色塑料瓶，一瓶十多片，药是黑色的、椭圆形、片剂。卖药的人还说她家有实体店，在铁西区马壮街十字路口。我的朋友小毕也买了她家的药。
2.被害人毕某甲陈述，2015年6月末7月初，我朋友小董说他的微信里有卖性保健药品的，他买了一瓶，我就加了他给我推荐的名字叫“妃子笑性保健品实体店”，花100元钱也买了一瓶，通过支付宝转的账，对方的名字是尹某某。是黑色塑料瓶，药是黑色的、椭圆形、片剂。
3.被害人刘某甲陈述，2015年8月15日，我在位于铁西区南十西路14-1号1门的成人用品商店内上花50元钱购买了两粒性药，是小玻璃瓶装的胶囊药粒，药瓶上写的特效伟哥。是店里一个女的卖给我的。因为我没有看到的药品说明书和服用方法，发现该药是假药，就报警了。
4.辨认笔录和照片.证明被害人刘某甲对被告人尹某某的辨认情况。
5.提取经过、接收证据材料清单及照片，证明涉案的“特效伟哥”性保健药品被依法扣押的情况。
6.支付宝账号交易明细，证明被告人尹某某向被害人董某甲出售药品并通过支付宝转账的情况。
7.圆通速递详情单，证明被告人尹某某通过快递的方式将涉案药品发送给被害人董某甲的情况。
8.扣押物品清单及照片，证明涉案的“美国黑金”性保健药品被依法扣押的情况。
9.检验报告及对鉴定结果认定的复函，证明涉案“美国黑金”性保健药品均应按照假药论处的情况。
10.营业执照，证明被告人尹某某所经营的日用品商店的经营范围为日用品销售的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
12.案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案案源及被告人到案情况。
13.电话查询记录及情况说明，证明被告人无前科劣迹情况。
14.情况说明，证明被告人因怀孕被取保候审的情况。
15.被告人尹某某供述，对公诉机关指控的向被害人董某甲、毕某甲、刘某甲销售“美国黑金”及“特效伟哥”性保健药品的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人尹某某明知为假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯销售假药罪罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案情况，被告人认罪悔罪、无前科劣迹、且系怀孕的妇女，应对其宣告缓刑。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命及健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 曹丽阳
人民陪审员 安 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第614号
原告王素华，女，1960年4月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告兰现华，男，1998年8月6日出生，住广西宜州市。
法定代理人兰绍希，男，1959年11月4日出生,住址同上,系兰现华父亲。
本院在审理原告王素华诉被告兰现华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告已经主动支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元,由原告王素华负担。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第614号原告王素华。被告兰现华。法定代理人兰绍希。本院在审理原告王素华诉被告兰现华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告已经主动支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王素华负担。审判员廖筱艳二〇一五年九月十八日代书记员黄罗建
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04357号
原告郭宝旺，男，1972年2月19日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告郭宝旺与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝旺的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝旺诉称：2007年5月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号房屋。合同第十一条第一款约定被告应在2008年9月30日前向我交付房屋。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如未能在前述期限内取得权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款第二项约定如因被告的责任，我未能在房屋交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。合同签订后，我于2007年5月17日交纳购房首付款129368元，于2008年11月28日交纳房款280000元，但被告直至2012年8月3日方才向我交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。2014年3月4日，被告为我办理房屋权属转移登记。因被告逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的行为违反了合同约定，故起诉要求被告支付我逾期办理初始登记违约金62920元、逾期办理转移登记违约金13755元，共计76675元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司未提出答辩。
经审理查明：2007年5月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次交纳购房款共计409368元。2012年8月3日，被告向原告交付房屋。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2014年3月3日，原告取得房屋所有权证书。2013年8月1日，本院以（2013）平民初字第01624号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金66972.40元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、住房公积金贷款借款合同（复印件）、购房款发票（复印件）、房屋登记受理通知书、房屋权属证书领证凭证、（2013）平民初字第01624号民事判决书；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。此外，依据合同约定，原告未能在商品房交付之日即2012年8月3日起240日内取得房屋所有权证书，故被告应依约向原告支付相应违约金。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人先后主张三项违约金，对于此三项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告郭宝旺支付逾期办理房屋权属初始登记违约金五千八百四十六元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告郭宝旺支付逾期办理房屋权属转移登记违约金八千三百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04357号
原告郭宝旺，男，1972年2月19日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告郭宝旺与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告郭宝旺提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月十八日
书记员 王雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00297号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人赵炜，该支行行长。
委托代理人王青峰，该支行职员。
委托代理人江仁华，该支行职员。
被告曾祥菊，农民。
被告曾凡国，农民。
被告李光权，农民。
被告张宏菊，南漳县九仙精细化工厂负责人。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告曾祥菊、曾凡国、李光权、张宏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托代理人王青峰、江仁华和被告张宏菊及其委托代理人杨述云到庭参加了诉讼。被告曾祥菊、曾凡国、李光权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行诉称，2011年6月，被告曾祥菊因养鱼需流动资金在我行申请农户小额贷款5万元，循环额度期限3年，被告曾凡国、李光权同意与曾祥菊组成联保小组，为曾祥菊的贷款提供连带保证责任。被告张宏菊为曾祥菊的贷款出具承诺书，保证在授信期间内如曾祥菊不能按时还款，则由其代为偿还。同年6月10日，原告向曾祥菊提供了首笔5万元借款，期限1年，曾祥菊于2012年6月9日还清了本息。2012年6月11日，曾祥菊第二次借款5万元，期限1年至2013年6月10日到期。但被告未按合同约定偿还借款本息。至2014年11月10日，被告欠本金5万元，利息8185.48元，合计58185.48元。故请求：1、判令被告曾祥菊立即偿还原告借款本息58185.48元（利息暂计算至2014年11月10日，自2014年11月11日始至还清之日止的利息和罚息按照合同约定计算）；2、判令被告曾凡国、李光权、张宏菊承担连带保证责任。
被告张宏菊辩称，答辩人不应承担连带担保责任，因已经超过担保期限。
被告曾祥菊、曾凡国、李光权未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，被告曾祥菊、曾凡国、李光权与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，双方合同约定的主要内容：被告曾祥菊通过自助可循环方式向原告借款，可循环借款的额度为5万元，实际借款金额、期限以借据为准；单笔借款最长期限为1年；还款方式为按季度付息，结息日为季末月的20日，如借款人未按约定的期限归还借款的，则在上述约定利率基础上加收30％的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿完毕为止。同时约定曾凡国、李光权作为保证人承担连带保证责任，保证的范围为可循环借款的额度5万元内，保证期间至借款期限届满之日起二年。原告在合同签订的次日为被告曾祥菊提供了首笔借款5万元，被告曾祥菊于2012年6月9日还清了此5万元的借款本息。2012年6月11日，被告曾祥菊第二次向原告借款5万元，约定的使用期限为1年，年息为9.465％。此次到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2014年11月10日，被告欠原告本金5万元，利息8185.48元，合计58185.48元。
另查明，2011年6月9日，被告张宏菊给原告出具了一份《承诺书》，主要内容如下，兹有曾祥菊从事养殖，现急需流动资金五万元周转，特向你行申请贷款5万元。为此，本人向贵行郑重承诺：该户在你行的贷款，本人有协助到期贷款催收的义务，如该户贷款到期不能按时偿还，则自愿承担该户贷款本息及相关费用的还款责任。绝不与贵行发生任何纠纷。最后系承诺人张宏菊签名。
诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张宏菊在中国农业银行股份有限公司南漳县支行的存款60000元（账号95×××19）予以冻结。本院于同年11月18日裁定对被告张宏菊在中国农业银行股份有限公司南漳县支行的存款60000元（账号95×××19）予以冻结。
本院认为，原告与被告曾祥菊、曾凡国、李光权签订的《农户贷款借款合同》，是双方在自愿、平等的基础上建立的合同，该合同合法有效。原告按合同约定履行了提供借款的义务，被告曾祥菊借款后就应按合同约定偿还借款，逾期不予偿还的行为违反了双方的合同约定，原告要求被告曾祥菊立即偿还借款并按合同约定支付利息和逾期罚息的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。自2014年11月11日起的利息可按年利率12.3045％的标准计算（计算过程为年利率9.465％加30％）。原告以被告曾凡国、李光权在《农户贷款借款合同》中明确约定对曾祥菊在5万元内的借款本金、利息等承担连带责任保证，要求曾凡国、李光权承担连带责任保证符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。因被告张宏菊在2011年6月9日给原告出具的《承诺书》中并未约定担保期限，亦未明确约定对曾祥菊的所有贷款承担担保责任，张宏菊并没有明确表示为曾祥菊第二次贷款提供担保，故本院对被告张宏菊辩称的已经超过担保期限的意见予以采纳，对原告要求被告张宏菊承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥菊在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金5万元、2014年11月10日前的利息8185.48元；从2014年11月11日起的利息按年利率12.3045％的标准计算、对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利直至借款清偿完毕为止。
二、被告曾凡国、李光权对上述第一项中曾祥菊的还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、财产保全费620元，合计1875元由被告曾祥菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 杨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第65-1号
申请执行人刘文俊，男。
被执行人威光达光电（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人楼文兰。
申请执行人刘文俊依据已发生法律效力的2014深宝法观劳初字第186号民事判决书申请强制执行被执行人威光达光电（深圳）有限公司一案，本院已依法受理。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威光达光电（深圳）有限公司银行存款人民币7050元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十�日
书记员 李振中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05155号
原告王华林，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王华凤，女，1954年5月7日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区
委托代理人梁国山（被告王华凤之夫），男，原住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
原告王华林与被告王华凤占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员谢凤鸣适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王华林、被告王华凤及其委托代理人梁国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华林诉称，原被告系兄妹关系。原告是重庆市某区某村＊号公有住房的承租人，但被告长期居住使用原告承租的公有住房，妨害了原告涉案房屋的占有，现诉请法院判令被告搬出重庆市某区某村＊号房屋。
被告王华凤辩称，涉案房屋由原被告母亲杨世学生前所有的重庆市沙坪坝区沙南街的私有住房拆迁安置所得，即是原被告母亲遗留下来的私房。在拆迁过程中拆迁人将安置的房屋由私房变成了公房。同时，按照原被告母亲杨世学对涉案房屋所立的遗嘱，被告享有涉案房屋中10.9㎡房屋的权利，被告有权居住，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市某区某村＊号房屋系公有住房。
1997年4月，原告王华林与重庆市房地产管理局沙坪坝区分局土湾房管所签订了《重庆市公有房屋住宅租约》，该住宅租约载明，出租人重庆市房地产管理局沙坪坝区分局土湾房管所，承租人王华林。房屋坐落某村＊号，结构砖混，正房：101号1间，6.6㎡，102号1间，10.9㎡，103号1间，11.5㎡，厨房、厕所、过道、阳台9.8㎡。租期1997年1月1日至1999年12月31日，每月房屋租金30.56元。签订住宅租约后，原告王华林即开始使用涉案房屋，但从1998年7月开始未交纳房屋租金，土湾房管所亦未收回涉案房屋，现该房屋仍由原告王华林与被告王华凤占有使用。原告王华林认为被告王华凤占有使用涉案房屋，妨害了其权利，现诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告王华林与被告王华凤系兄妹关系，杨世学系原被告的母亲，于2010年去世。杨世学生前认为重庆市某区某村＊号房屋系其私有房屋并在其生前立下《遗嘱》，该《遗嘱》载明：本人杨世学现有某区某村＊号住房一套38.8㎡，门面一间12㎡。正房：101：6.6㎡，102：10.9㎡，103：11.5㎡。经本人杨世学同意分配：现王华林住103：11.5㎡（杨世学过世103：11.5㎡归王华林）、现王华凤住102：10.9㎡（杨世学过世102：10.9㎡归王华凤）、杨世学住101：6.6㎡（杨世学过世101：6.6㎡才能过继到王华兰名上；门面一间分配，12㎡：王华林5㎡，王华凤5㎡，王华兰2㎡。以上条款王华林、王华凤、王华兰三人都同意，但要杨世学过世才能生效。
再查明，公安机关就涉案房屋曾于1993年11月2日、1996年11月10日、2000年1月1日向杨世学颁发房屋出租治安管理登记证。
上述事实，有《重庆市公有房屋住宅租约》、《房屋出租治安管理登记证》、遗嘱以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，重庆市某区某村＊号房屋是公有房屋，原告王华林作为承租人依法享有占有使用涉案房屋的权利，被告王华凤不是涉案房屋的承租人，其占有使用涉案房屋没有合法依据并直接妨害原告对承租房屋的占有使用，现原告请求排除妨害，要求被告搬出重庆市某区某村＊号房屋符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩称重庆市某区某村＊号房屋是其母遗留下来的私房，按照其母的遗嘱，被告对其中10.9㎡房屋享有权利，有权居住。本院认为重庆市某区某村＊号房屋为公有房屋是不争的事实，被告的母亲杨世学以遗嘱的形式对公有房屋进行处分并不产生法律效力，本院对被告的抗辩不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告王华凤在本判决发生法律效力后三十日内从重庆市某区某村＊号房屋搬出。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告王华凤负担，此款限被告王华凤在本判决发生法律效力后立即给付原告王华林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年八月二十二日
书记员 任琴琴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初5号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被刑事拘留，于同年10月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人梁某同意于2016年1月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年9月12日15时许，被告人梁某在焦作市山阳区太行东路山阳实业公司3号楼东单元3楼西户自己家中容留赵某吸食毒品一次。
2、2015年9月14日，被告人梁某在焦作市山阳区太行东路山阳实业公司3号楼东单元3楼西户自己家中容留王某甲和张某吸毒一次。
3、2015年9月份，被告人梁某在焦作市山阳区太行东路山阳实业公司3号楼东单元3楼西户自己家中容留王某甲吸食毒品一次。
被告人梁某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人王某甲、张某、赵某、王某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况、搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、同案犯查证情况说明、现场检测报告书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）274号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人梁某的常住人口基本信息和照片、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月十二日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第942号
原告：珠海诚丰集团有限公司。住所：珠海市香洲区香洲人民西路***号。
法定代表人：陈镇吟，董事长。
委托代理人：唐公立，男，汉族，住所地。公民身份号码：。系原告员工。
委托代理人：陈晓辉，女，汉族，住所地。公民身份号码：。系原告员工。
被告：珠海中顺投资集团有限公司。住所：珠海市吉大九州大道*****号***房。
法定代表人：郭新舵，董事长。
委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告珠海诚丰集团有限公司诉被告珠海中顺投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海诚丰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全费人民币5000元，由原告珠海诚丰集团有限公司负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 戴 翔
人民陪审员 陈海平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄小玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1195号
原告：操某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告操某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告操某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年1月29日按农村风俗习惯举行婚礼，同年3月9日补办登记手续，2015年11月13日生育一女，取名胡某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，并且被告在原告生病治疗期间不闻不问，也不支付医疗费，原告无奈将结婚所购项链变卖后支付该费用。2016年3月1日原、被告又因琐事争吵后原告回到娘家，双方分居至今。双方感情确已破裂，特向法院起诉，请依法判决请求事项：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由双方协商抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
二、婚姻登记证明一份（证明原、被告婚姻关系）。
被告胡某某辩称：原告陈述的婚姻及生育情况属实，我们感情尚可。原告在哺乳期治病，医生建议不用药物，况且当时我工资未发，不是对原告不管不问。原告主要是与我母亲经常争执。我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告胡某某对原告提交的二份证据无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年1月29日按农村风俗习惯举行婚礼，同年3月9日补办结婚登记手续，2015年11月13日生育一女，取名胡某甲。双方婚后关系尚可，因性格差异偶有争吵，原告与被告亲属为家庭琐事经常发生争执，导致原告与被告家庭其他成员不能和睦相处。2016年3月1日原告与被告因琐事争吵后回娘家居住并分居至今。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女胡某甲由双方协商抚养。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互谅，相互信任、理解，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立的夫妻感情，特别是原告应妥善处理与其他家庭成员之间的关系。双方仅因性格差异，为家务琐事偶有争吵，但不足以致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告操某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告操某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02746号
罪犯沈玉文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于1999年7月12日作出（1999）武刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人沈玉文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈玉文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月22日作出（1999）鄂刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年4月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不�；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈玉文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈玉文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监�长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈玉文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈玉文的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第17号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告人谢某，男，汉族，个体。因犯抢劫罪，于2006年11月23日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月1日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人董某、谢某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘天宇、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2013年9月30日12时许，被告人董某、谢某到博山区新建一路邮政储蓄银行门前，盗窃孙某的红色东泽125型二轮摩托车一辆。经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该车价值400元。
2、2013年10月2日凌晨1时许，被告人董某、谢某到博山区白虎山路王府井装饰材料城西南角处，盗窃李某的黑色建设125型摩托车一辆，经淄博市博山区价格认证中心鉴定，该车价值3781元。
综上，被告人董某、谢某共实施盗窃作案2次，涉案价值为4181元。
公诉机关为上述指控提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人董某、谢某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人董某认罪态度较好；（2）被告人董某主观恶性较小、社会危害性不大；（3）被告人董某此次犯罪前无违法犯罪记录。
经审理查明，被告人董某、谢某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人董某、谢某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被盗黑色建设125型摩托车已追回并退还给被害人李某，被告人董某已按起诉书指控第一项中所盗窃摩托车的鉴定价值退赃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证
手钳一把、十字花螺丝刀一把、钥匙一串证实：二被告人作案时所使用的工具。
2、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获经过证实：此案被侦破以及抓获二被告人的经过。
（2）被盗摩托车照片证实：被盗摩托车情况。
（3）淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单证实：被盗黑色建设125型摩托车已追回并退还给被害人李某。
（4）淄博市张店区人民法院（2006）张刑初字第496号刑事判决书与山东省济宁监狱出具的罪犯档案资料证实：被告人谢某因犯抢劫罪，于2006年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2009年1月22日刑满释放。
（5）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人董某此次犯罪前无违法犯罪记录。
（6）淄博市公安局张店分局兴学街派出所出具的被告人董某的户籍证明、安徽省蒙城县公安局坛城派出所出具的被告人谢某的户籍证明证实：二被告人犯罪时均系成年人。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述材料，被害人孙某的报案材料、陈述材料证实：其摩托车被盗的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人董某的供述材料、被告人谢某的当庭供述相互印证证实：二被告人共同实施盗窃的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被盗摩托车的鉴定价值。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知各被告人和各被害人。
6、辨认笔录
（1）被告人董某的辨认笔录、照片证实：经其辨认，博山区白虎山路王府井装饰材料城西南角的楼道内就是其于2013年10月2日凌晨，伙同谢某盗窃一辆黑色跨骑式摩托车的作案地点。
（2）被告人谢某的辨认笔录证实：经其辨认，博山区白虎山路王府井装饰材料城西南角的过道处就是其于2013年10月2日凌晨，伙同董某盗窃一辆黑色跨骑式摩托车的作案地点。
7、视听资料
淄博市公安局博山分局出具的光盘证实：2013年9月30日12时许，被告人董某、谢某到博山新建一路邮政储蓄银行门前，盗窃一辆红色二轮摩托车的事实和经过。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某、谢某犯盗窃罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人董某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赃，确有悔罪表现，对被告人董某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某系累犯，依法对其从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，且其盗窃李某的摩托车已追回退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。对被告人董某的辩护人所提被告人董某认罪态度较好、此次犯罪前无违法犯罪记录的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所提被告人董某主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定；对被告人董某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二日起至二O一四年六月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、随案移交的证物手钳一把、十字花螺丝刀一把、钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年一月八日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某于2006年12月27日与广西博白广美食品有限公司签订了《甜玉米种植合同》，骗取了该公司人民币47500元的玉米种子后逃匿。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成合同诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2006年12月27日，被告人黄某与广西博白广美食品有限公司（委托代表人王XX）签订了《甜玉米种植合同》，合同约定：由广西博白广美食品有限公司提供玉米种子，种植面积1500亩，并以每公斤1.3元保价收购。2007年2月5日，黄某到广西博白广美食品有限公司提取了47500元的玉米种子，双方约定一个月内付50%的玉米种子款，余款在收购玉米时扣回。此后，黄某既没有给付玉米种子款，也没有把收成的玉米交给广西博白广美食品有限公司回收，一直逃匿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、高某、陈某、覃某、陈X等人的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过以及甜玉米种植合同，产品调拨单，进销存帐，记账凭证，证明材料，企业法人营业执照，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
二�责令被告人黄某退赔广西博白广美食品有限公司的经济损失人民币四万七千五百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈燕飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1135号
原告罗某某，女，生于1988年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1988年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，在审理中过程中原告罗某某于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月三日
书记员 吕红苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00671号
原告李清容，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆华羽服装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道17号，组织机构代码20319443-1。
法定代表人陈敬凌，董事长。
本院在审理原告李清容诉被告重庆华羽服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告李清容住所地在重庆市江津市××镇××村×1组，被告重庆华羽服装有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道霓裳大道17号。2013年1月，原告李清容到被告处上班从事样品员工作，由于被告方未给原告购买社会保险而离开被告处，原告并于2014年7月2日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告到被告处务工，而被告住所地在渝北区回兴街道霓裳大道17号处，用人单位住所地和劳动合同履行地均在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆华羽服装有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆华羽服装有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01203号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人鲁建邦，董事长。
委托代理人王子健，男，1982年3月20日出生，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁工程公司）因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
西罗园分公司在一审中起诉称：双方系供、用暖关系，西罗园分公司给居住在北京市丰台区×××的中铁工程公司职工肖宝贵居室供暖。因中铁工程公司拖欠供暖费，故西罗园分公司诉至一审法院，要求判令中铁工程公司支付供暖费995.6元等。
一审法院向中铁工程公司送达起诉状后，中铁工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市门头沟区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。采暖房屋位于北京市丰台区×××30-6-101，即合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。中铁工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中铁三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁工程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间没有供暖合同，没有合同履行地。肖宝贵在中铁工程公司已办理了退休，与西罗园分公司形成供热合同关系的是其个人，西罗园分公司应向其主张权利。若将中铁工程公司列为被告，就应当按被告住所地来确定管辖。据此，中铁工程公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
西罗园分公司对于中铁工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：西罗园分公司主张其向中铁工程公司单位职工肖宝贵居室供暖，中铁工程公司拖欠供暖费进而提起本案诉讼，要求判令中铁工程公司支付供暖费995.6元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉诉采暖房屋位于北京市丰台区×××30-6-101，故合同履行地在北京市丰台区。西罗园分公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中铁工程公司关于双方之间没有供暖合同及合同履行地，肖宝贵在中铁工程公司已办理了退休，与西罗园分公司形成供热合同关系的是其个人，西罗园分公司应向其主张权利的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，中铁工程公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 李长亮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新都刑初字第518号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周雪兵。
被告人何佳。
辩护人王斌，四川得邦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2012）第510号起诉书指控被告人周雪兵、何佳犯抢劫罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员于靖宇出庭支持公诉，被告人周雪兵、何佳及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2012年5月2日零时30分许，被告人周雪兵、何佳窜至成都市新都区大丰镇方营村7组靠近皇花夜市的一条路上，采取拦路、持刀、搜身的方式，对从此路过此处的被害人黄某某实施抢劫，抢走被害人黄某某现金600元和一部红色诺基亚E63手机（经鉴定手机价值为330元）。
2012年5月11日2时许，被告人周雪兵、何佳窜至成都市新都区大丰镇皇花村8组一条巷子，采取拦路、搜身的方式，对从此路过的被害人刘某实施抢劫，抢走被害人刘某现金108元和一部粉色诺基亚7230手机（经鉴定手机价值为645元）的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周雪兵、何佳的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定判处。
上述事实，被告人周雪兵、何佳在庭审中无异议、并认罪，有接受黄某某、刘某的刑事案件登记表；有被告人周雪兵、何佳到案的经过；有被害人黄某某、刘某陈述在夜间手机及现金被抢的经过笔录；有被告人周雪兵、何佳指认凶器菜刀及现场的照片；有公安机关的现场勘查笔录、示意图及现场照片；有公安机关扣押凶器菜刀及手机的清单；有公安机关将手机发还被害人的清单；有新都区物价局价格认证中心对被抢手机价格的鉴定书；有被告人周雪兵、何佳供述两次在夜间抢劫二名女子的手机、现金，并持菜刀对第一名女子实施威胁经过的笔录等证据。以上事实和证据被告人周雪兵、何佳未提出异议，本院予以确认。
被告人周雪兵、何佳对公诉机关指控其抢劫黄某某、刘某手机、现金的犯罪事实无异议。
被告人何佳的辩护人提出，被告人何佳的行为构成抢劫罪，归案后认罪态度好，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，是初犯，请求人民法院对被告人何佳从宽处罚。
本院认为，被告人周雪兵、何佳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫（其中一次持菜刀威胁）的方法抢劫两名女子的财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周雪兵、何佳犯抢劫罪成立。被告人周雪兵、何佳归案后认罪态度好，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人周雪兵、何佳的犯罪情节和社会危害性。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人周雪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2017年5月16日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人何佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2017年5月16日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人周雪兵、何佳违法所得的赃款予以追缴；被告人何佳持有的凶器菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
审 判 员 余致林
人民陪审员 叶天富
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 敬维富
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第364号
原告：章小芳。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：施建中。
本院在审理原告章小芳与被告施建中民间借贷纠纷一案中，原告章小芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小芳要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章小芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告章小芳负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 邵丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10832号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张庆贤。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张庆贤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3713号
原告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。
法定代表人胡元宾，经理。
原告徐淳鸿与被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（以下简称龙翔墙体材料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淳鸿的委托代理人尹建华到庭参加诉讼，被告驻马店市龙翔墙体材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淳鸿诉称，2013年11月13日被告因扩建缺乏资金向原告借款1060000元，由陈钢担保并以自己的厂房作抵押，口头约定借款月利率为3%，使用期限暂定一月。使用期满后原告便向被告追讨，被告以资金紧张为由拖欠。直至今日仍追讨未果，为此，请求依法判令：被告返还原告借款1060000元并支付利息。
被告龙翔墙体材料公司未提出答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告龙翔墙体材料公司向原告徐淳鸿借款1060000元，被告龙翔墙体材料公司的法定代表人胡元宾给原告出具借条一张，载明：“今借徐淳鸿现金壹佰零陆万元整（1060000元）。同意转陈钢叁拾陆万元整，还胡元宾原欠陈钢款。担保人：陈钢，账户郑子丽市工行开发区支行6222081715000501998。2013年11月13号。驻市工行6222081715000407972，胡元宾。注：记郑子丽账号36万元。”
2013年11月13号，胡元宾和徐淳鸿签订一份借款抵押协议书，载明：“甲方：胡元宾乙方：徐淳鸿经甲乙双方协商达成以下借款抵押协议：一、乙方借给甲方人民币壹佰零陆万元（￥1060000元）用于甲方驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司基础建设和生产。使用期限暂定壹个月，借款到期经乙方同意可续用或再借款。二、甲方同意以驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司全部股权，全部经营权和全部资产（包括所有无形和所有固定资产）给乙方做抵押，并保证在抵押期间不转让或再抵押驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司的任何无形资产和固定资产，否则，甲方自愿承担由此而引起的所有法律后果。三、借款到期，如果甲方不能收还乙方借款，乙方有权采取一切手段追回借款（包括拍卖、乙方自主经营、租赁他人经营驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司）甲方不得以任何借口干涉，否则承担一切法律后果。四、甲方在经营驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司期间产生的一切债务纠纷由甲方自行承担与乙方无关。五、此协议一式叁分，甲、乙、公证处各执一份，甲乙双方签字按押后生效。甲方：胡元宾（手印）乙方：徐淳鸿（手印）担保人：陈钢（手印）2013年11月13日”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告龙翔墙体材料公司因资金周转困难，向原告借款1060000元，有被告龙翔墙体材料公司出具的借条、借款抵押协议书为凭，足以认定。胡元宾在借条上的签字行为系职务行为，其行为后果应由龙翔墙体材料公司承担，原告徐淳鸿与被告龙翔墙体材料公司之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告龙翔墙体材料公司返还借款1060000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息问题，因借款合同未约定利息，但被告逾期未还款，应承担违约责任。其利息应自借款到期后次日即2013年12月14日起支付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告徐淳鸿借款1060000元及利息（利息自2013年12月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，共计12170元，由被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 昆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第859号
原告寇某某，男，1962年8月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人王钊，山东芳名律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年5月7日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告寇某某与被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下称人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人管文全与王钊、被告吴某某、被告人民财保商丘分公司的委托代理人韩广侯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2013年10月13日18时许，被告吴某某驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载吴某欣1人）沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段时，与由道路东侧向西过路的我驾驶的汽油三轮车相撞，致使吴某欣与我受伤，双方车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交警大队交通事故认定书认定：我与被告负事故的同等责任，吴某欣无事故责任。我因此事故造成医疗费、误工费等数额较大，并且被告驾驶的车辆在被告人民财保商丘分公司投保交强险。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74104.72元；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告人民财保商丘分公司辩称，一、事故车辆在我公司没有投保记录，如果、原被告有证据证明在我公司投保，我公司同意在交强险各分项范围内按照法律规定赔偿原告的合理损失，二、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月13日18时许，被告吴某某驾驶鲁Q×××××“马自达”小型汽车（车载吴某欣1人）沿河东区国道206线由南向北行驶至与北外环交汇处路段时，与由道路东侧向西斜行过路行使的原告寇某某驾驶无号牌汽油三轮车相撞，造成吴某欣、原告寇某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告寇某某受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院9天，后转入临沂市人民医院住院4天，共计花费医疗费8873.24元，病历复印费33元。2013年10月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201310134814号道路交通事故认定书，认定原告寇某某负事故的同等责任，被告吴某某负事故的同等责任，吴某欣无事故责任。2014年2月17日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1099号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人寇某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120日”，原告为此支付鉴定费1220元；被告人民财保商丘分公司对该鉴定结论有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。2013年12月6日，临沂市物价局出具车物核损表一份，对原告的汽油三轮车核损为1200元，原告寇某某花费照相费30元。
另查明，原告寇某某住院期间由其妻子孙百云护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Q×××××“马自达”小型汽车的实际车主为被告吴某某、登记车主为吴如恩，该车在被告人民财保商丘分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告寇某某的伤情及相关法律规定，对所主张的误工损失日为120天的诉讼请求，本院予以支持。结合原告寇某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费750元的诉讼请求，本院酌情予以支持250元。结合原告寇某某的伤情及相关法律规定，结合原告寇某某构成十级伤残实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告寇某某因本次交通事故造成的损失：医疗费8873.24元，病历复印费33元、住院伙食补助费104元（8元／天×13天）、误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、交通费250元、鉴定费1220元、护理费917.28元（70.56元／天×13天）、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、车损费1200元、照相费30元，共计73604.72元。因涉案鲁Q×××××“马自达”小型汽车在被告人民财保商丘分公司投保交强险，故被告人民财保商丘分公司对原告寇某某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告寇某某赔付72321.72元。原告寇某某的其他损失1283元，应由被告吴某某按照50%的责任赔偿641.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告寇某某因交通事故造成的医疗费、护理费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计73604.72元；由被告人民财保商丘分公司赔偿72321.72元；由被告吴某某赔偿641.5元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1655元，由原告寇某某承担800元，由被告吴某某承担855元；财产保全费220元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月二十四日
书记员 阚 立
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第859号
原告：赵某某，男，汉族，现住河口区。
被告：袁某某，女，汉族，现住址不详。
被告：孟某某，女，汉族，现住址不详。
原告赵某某与被告袁某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告袁某某、孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年4月12日，被告袁某某、孟某某因急事所需向原告借款5万元。截至2013年7月11日偿还20000元，剩余30000元至今未还。为此诉至法院，请求判令：一、被告袁某某偿还借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告孟某某对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告袁某某、孟某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提交2013年4月12日原告与两被告签订的借款合同一份、被告袁某某出具的借条一份，证明：1、2013年4月12日被告袁某某向原告借款50000元，借款期限自2013年4月12日至2013年5月11日止，双方约定若到期违反约定，按每日500元支付滞纳金；2、被告孟某某为该借款提供保证担保；3、原告向被告袁某某交付了现金50000元。
经审理查明，2013年4月12日，被告袁某某作为借款人、被告孟某某作为担保人与原告签订借款合同，合同中约定：被告袁某某向原告借款50000元，借期为2013年4月12日至2013年5月11日；如到期有违反约定，被告袁某某与被告孟某某将共同承担本金和滞纳金，滞纳金每日500元。合同中未约定借款利息，亦未约定担保方式及担保期间。同日，被告袁某某为原告出具借条一份，借款金额为50000元。原告在庭审中认可被告袁某某于2013年7月11日向其偿还了借款20000元，现尚欠30000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告袁某某之间存在借贷关系，与被告孟某某之间存在保证关系。被告袁某某应在借款到期后足额偿还借款，其逾期未偿还全部借款，应向原告支付逾期利息。借款合同中虽约定滞纳金每日500元，现原告要求被告袁某某自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付余款30000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案保证合同双方未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，被告孟某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月。原告虽主张其在保证期间内要求被告孟某某承担保证责任，但未能提供证据证明，故被告孟某某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后三日内向原告赵某某偿还借款本金30000元；
二、被告袁某某于本判决生效后三日内向原告赵某某支付逾期利息（计算方法：以30000元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费260元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 薄鸿伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡宝娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第508号
原告：漳州市冠辉橡胶有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：陈艺辉，经理。
委托代理人：李木坤，男，原告单位职员。
被告：吴小辉，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，暂住福建省上杭县。
被告：余丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，暂住福建省上杭县。
原告漳州市冠辉橡胶有限公司与被告吴小辉、被告余丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木坤到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市冠辉橡胶有限公司诉称：被告向原告购买轮胎，经结算，被告于2014年9月3日出具一张欠条，确认欠原告货款31340元，并约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖处理。两被告系夫妻，该欠款系夫妻夫妻关系存续期间所欠债务。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告货款31340元并从2014年9月4日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：被告吴小辉于2014年9月3日签名确认一张欠条交原告收执，该欠条载明：“兹欠（漳州市冠辉橡胶有限公司）轮胎款人民币（小写）￥31340元，（大写）零拾叁万壹仟叁佰肆拾元整。若因本欠条而引发纠纷，欠款人需每月按欠款的20‰计算利息并且同意由债权人所在地法院管辖。”两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未还款。原告遂于2014年11月28日诉至本院。
本院认为：被告吴小辉出具的欠条载明的事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述欠款系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还欠款31340元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因讼争欠条未载明还款期限，仅约定“若因本欠条而引发纠纷，欠款人需每月按欠款的20‰计算利息”，故原告要求自2014年9月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，应自起诉之日即2014年11月28日起算较为适宜，对超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小辉、被告余丽娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告漳州市冠辉橡胶有限公司欠款31340元及自2014年11月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告漳州市冠辉橡胶有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，适用简易程序减半收取292元，由被告吴小辉、被告余丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二O一五年元月十四日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05763号
罪犯邹一礼，男，汉族，1975年10月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年4月25日作出（2012）州刑初字第00056号刑事判决，以被告人邹一礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹一礼确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹一礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹一礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹一礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04174号
原告：陕西东风海印刷有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄佳，女，汉族，1994年5月24日出生。
被告：陕西信天游文化艺术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八北路利君明天4号楼2-22502室。
法定代表人：王辉，职务不详。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告陕西信天游文化艺术有限公司复制合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2013年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担129.5元。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 纪铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12884号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告刘东升，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5136号
申请执行人：刘辉，身份证地址：广州市荔湾区，现住址:广州市海珠区。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
被执行人：李谏，身份证地址：陕西省宝鸡市金台区。
被执行人：王红，身份证地址:江苏省丹阳市。
被执行人：广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人:李宝红。
被执行人：广州奥铝建材科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李谏。
申请执行人刘辉与被执行人李谏、王红、广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司、广州奥铝建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第717号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李谏、王红应向申请执行人清还借款2000000元及利息（从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至实际清还借款之日止，扣减已付的利息455000元）、律师费80000元，被执行人广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司、广州奥铝建材科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刘辉对被执行人李谏名下所有的位于广州市海珠区广州大道南桃花街159号1407房房屋享有优先受偿权。本案诉讼费31400元（其中受理费26400元、保全费5000元）由被执行人李谏、王红共同负担。被执行人广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司、广州奥铝建材科技有限公司对被执行人李谏、王红所负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行清偿义务，但各被执行人均没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查各被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查封了被执行人李谏名下的广州市海珠区广州大道南桃花街159号1407方及李谏、王红名下的广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑20座501房。现申请执行人向本院表示，请求本院依法评估、拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意本案在此期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5136号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧展森
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执187号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：曹建刚，住宁夏平罗县。
被执行人：黄晓娇（曾用名黄小交），住宁夏银川市金凤区。
被执行人：曹建平，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：曹建平，宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司经理。
被执行人：陈刚，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：张凤英，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：王彦江，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：王玉萍，住宁夏银川金凤区。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建刚、黄晓娇、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司、陈刚、张凤英、王彦江、王玉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初105号民事判决，责令曹建刚、黄晓娇、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司、陈刚、张凤英、王彦江、王玉萍履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还借款本金5989000元，支付利息、复利432082.26元，共6421082.26元，并承担执行申请费59505元。案件受理费55129元、保全费5000元由曹建刚、黄晓娇负担。2016年12月31日至被执行人实际履行之日的利息按月利率11.52750/00计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人均未在本院指定的期限内履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人曹建刚偿还300万元贷款后，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解。2017年10月19日，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对该案的执行，并申请解除对曹建刚位于银川市兴庆区民族南街思宁园1号楼2号营业房（产权证号：20140098**）的查封。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、解除对曹建刚位于银川市兴庆区民族南街思宁园1号楼2号营业房（产权证号：20140098**）的查封；
二、终结本院（2016）宁02民初105号民事判决的执行；本案未执行标的3540716.26元（本案执行申请费59505元未收取）。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执187号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：曹建刚，住宁夏平罗县。
被执行人：黄晓娇（曾用名黄小交），住宁夏银川市金凤区。
被执行人：曹建平，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：曹建平，宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司经理。
被执行人：陈刚，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：张凤英，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：王彦江，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：王玉萍，住宁夏银川金凤区。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建刚、黄晓娇、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司、陈刚、张凤英、王彦江、王玉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初105号民事判决，责令曹建刚、黄晓娇、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司、陈刚、张凤英、王彦江、王玉萍履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还借款本金5989000元，支付利息、复利432082.26元，共6421082.26元，并承担执行申请费59505元。案件受理费55129元、保全费5000元由曹建刚、黄晓娇负担。2016年12月31日至被执行人实际履行之日的利息按月利率11.52750/00计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司、陈刚、张凤英、王彦江、王玉萍在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6480587.26元（含执行费59505元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人曹建刚、黄晓娇在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6540716.26元（含执行费59505元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、一、二项合计执行金额不超过6540716.26元。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 买江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3092号
原告：何鸿锋，农民。
被告：宁波麟竣针纺织有限公司。住所地：浙江。
法定代表人：林栋，该××董事长。
何鸿锋与宁波麟竣针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）甬象徐商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波麟竣针纺织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人何鸿锋于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。本案由执行员白锡茂承办。
本案在执行过程中，被执行人宁波麟竣针纺织有限公司短期内无适当财产可供执行；申请执行人何鸿锋表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十六日
代书 记员 郑 绵
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初43号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人门德超，男，1986年7月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某工贸有限公司职工，住高唐县。因犯抢劫罪于2005年1月21日被本院判处有期徒刑二年，2006年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人郝树立，男，1969年7月22日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，高唐县某工贸有限公司职工，住高唐县。因犯故意杀人罪于1991年5月31日被山东省聊城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年12月1日减刑刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪�2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人门德超、郝树立犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人门德超、郝树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日17时许，被告人门德超因索取债务将被害人王某1拘禁在高唐县某工贸有限公司楼房内，之后驾车将王某1拉至高唐县青隆村镇银行附近湖边殴打，后又拉回高唐县某工贸有限公司楼房内看管。当晚22时许，被告人门德超安排被告人郝树立每日夜间对王某1进行看管，至10月8日11时许王某1被非法拘禁长达114小时。
另查明：2016年12月18日，被告人门德超因放弃被害人王某1对借款人民币一万元的担保责任，取得王某1对门德超、郝树立的谅解。
上述事实，被告人门德超、郝树立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、提取笔录和扣押清单、关于王某1的伤情说明、王某1出具关于手机微信内容和欠条的情况说明及谅解书、本院（2004）高刑初字第106号刑事判决书及门德超的罪犯档案资料、山东省聊城市中级人民法院（1991）聊中法刑审字第30号刑事判决书及郝树立的罪犯档案资料、门德超和郝树立的常住人口基本信息，证人李某、潘某、石某、孙某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，被告人门德超、郝树立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门德超、�树立为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人门德超、郝树立均起主要作用系主犯，但被告人郝树立罪责相对较轻；被告人门德超具有殴打情节，应从重处罚；被告人门德超、郝树立均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人门德超、郝树立归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，均取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人门德超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止）。
二、被告人郝树立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 童 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 石恒晓