江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终173号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年9月16日生，汉族，无业。2000年8月，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年；2003年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年7月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2010年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月2日刑满释放。2015年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）苏0106刑初106号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至2015年7月间，被告人王某甲在本市鼓楼区17次以撬锁入室、撬砸汽车等手段进行盗窃。具体事实如下：
1、2012年3月4日左右，被告人王某甲在南京市鼓楼区定淮门大街18号醇茶香蟹商店实施盗窃，被害人韩某甲报案称被窃洋河系列白酒天之蓝2瓶、梦三3瓶、梦六3瓶、苏酒苏特一号1瓶、今世缘（国缘典藏15年）1瓶以及茶叶盒5个等。
2、2012年4月18日晚，被告人王某甲在南京市鼓楼区定淮门大街移动营业厅门口，将被害人韩某乙的牌号为苏A×××××本田轿车副驾驶车窗砸坏实施盗窃，被害人报案称被窃茶叶2盒、珍宝坊白酒3瓶。
3、2012年5月16日晚至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区热河南路71号大院内，将被害人王某乙的牌照为苏A×××××雪弗兰轿车副驾驶车窗砸坏，进入车内盗窃。
4、2012年8月8日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区新河二村167号1单元楼下，将被害人胡某甲的牌照为苏A×××××三菱轿车车窗撬开实施盗窃，被害人称被窃车内探路者GPS导航仪、苹果牌手机支架、CREEXML强光手电、香烟等物品。
5、2012年11月3日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区热河南路32号南侧巷内路边，将被害人杨某的QQ牌牌照为苏A×××××轿车前后挡风玻璃砸坏，并进入车内盗窃。
6、2013年1月4日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区三叉河南街迎江园小区门口，将被害人陈某甲的本田牌牌照为苏A×××××轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，并进入车内盗窃。
7、2013年2月24日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区热河南路47号被害人蒋某的“纤手”理发店，采取敲玻璃入室的方式进行盗窃。
8、2013年5月20日凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区郑和中路2号，将被害人黄某的牌照为苏A×××××尼桑轿车撬开进行盗窃，被害人报案称被窃天之蓝4瓶、沙河王牌白酒2瓶、香烟软中华1条、苏烟1条、九五之尊12包。
9、2014年11月25日凌晨左右，被告人王某甲在南京市鼓楼区迎江园5幢幼儿园路边，将被害人刘某甲的牌照为苏A×××××的红色海马轿车砸开进行盗窃，被害人报案称被窃车内吸尘器、沙滩椅、耐克牌双肩包、博士牌测距仪等物品。
10、2014年12月23日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区郑和南路金陵湾售楼处门口路边，将被害人曾某的牌照为苏A×××××福特轿车前挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃砸坏进入车内盗窃，又将被害人向某的牌照为苏A×××××的标致308轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，被害人称被窃棉袄1件。
11、2015年1月9日13时许，被告人王某甲在南京市鼓楼区江东北路417号新奇特洗车场，趁被害人袁某不备，盗窃其放置于保安亭门口的橘黄色雅迪牌电动车1辆。
12、2015年1月11日14时30分，被告人王某甲在南京市鼓楼区江东北路417号新奇特洗车场院内的保安亭，趁被害人缪某不备，盗窃其放置于保安亭内的苹果牌IPAD2平板电脑一台，价值人民币700元。
13、2015年1月27日凌晨左右，被告人王某甲在南京市鼓楼区南通路89号路边，将何某的牌照为苏A×××××丰田汉兰达越野车撬开进行盗窃，被害人报案称被窃三星牌行车记录仪1部。
14、2015年1月27日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区度江边7号路边，将被害人陈某乙的牌照为苏A×××××长城牌轿车副驾驶车窗玻璃砸坏实施盗窃，被害人称被窃车内导航仪1个。
15、2015年3月19日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区南通路88号附近，将被害人薛某的牌照为苏A×××××北京现代轿车副驾驶车窗砸坏进入车内盗窃。
16、2015年3月19日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区边城世家小区西侧停车场，将被害人胡某乙的牌照为苏A×××××奔腾牌轿车副驾驶车窗砸坏进入车内盗窃。
17、2015年7月20日22时许，被告人王某甲在南京市鼓楼区四平路50-6号悠闲小竺店门口，趁店主刘某乙外出之际，采用破坏门把手的方式进入该店，盗窃宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1650元）、储钱罐1只，内有人民币若干。
2015年7月20日，被告人王某甲被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。所窃的苹果牌IPAD2平板电脑、宏基牌笔记本电脑、储钱罐已追回并发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲的供述和辩解，被害人韩某乙、韩某甲、王某乙、胡某甲、杨某、陈某甲、蒋某、黄某、刘某甲、曾某、向某、袁某、缪某、何某、陈某乙、薛某、胡某乙、刘某乙等人的陈述，书证户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书、物证检验报告书，刑事摄影照片等证据证实。
原审判决认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其采用破坏性手段进行盗窃、曾因犯罪多次被科以刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人的上诉理由为，其没有实施原审判决认定的第一笔盗窃事实。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年3月至2015年7月间，被告人王某甲在本市鼓楼区16次以撬锁入室、撬砸汽车等手段进行盗窃。具体事实如下：
（一）2012年3月4日左右，被告人王某甲在南京市鼓楼区定淮门大街18号醇茶香蟹商店实施盗窃。
（二）2012年4月18日晚，被告人王某甲在南京市鼓楼区定淮门大街移动营业厅门口，将被害人韩某乙的牌号为苏A×××××本田轿车副驾驶车窗砸坏实施盗窃。
（三）2012年5月16日晚至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区热河南路71号大院内，将被害人王某乙的牌照为苏A×××××雪弗兰轿车副驾驶车窗砸坏，进入车内盗窃。
（四）2012年8月8日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区新河二村167号1单元楼下，将被害人胡某甲的牌照为苏A×××××三菱轿车车窗撬开实施盗窃。
（五）2012年11月3日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区热河南路32号南侧巷内路边，将被害人杨某的QQ牌牌照为苏A×××××轿车前后挡风玻璃砸坏，并进入车内盗窃。
（六）2013年1月4日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区三叉河南街迎江园小区门口，将被害人陈某甲的本田牌牌照为苏A×××××轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，并进入车内盗窃。
（七）2013年2月24日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区热河南路47号被害人蒋某的“纤手”理发店，采取敲玻璃入室的方式进行盗窃。
（八）2013年5月20日凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区郑和中路2号，将被害人黄某的牌照为苏A×××××尼桑轿车撬开进行盗窃。
（九）2014年11月25日凌晨左右，被告人王某甲在南京市鼓楼区迎江园5幢幼儿园路边，将被害人刘某甲的牌照为苏A×××××的红色海马轿车砸开进行盗窃。
（十）2014年12月23日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区郑和南路金陵湾售楼处门口路边，将被害人曾某的牌照为苏A×××××福特轿车前挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃砸坏进入车内盗窃，又将被害人向某的牌照为苏A×××××的标致308轿车副驾驶车窗玻璃砸坏实施盗窃。
（十一）2015年1月11日14时30分，被告人王某甲在南京市鼓楼区江东北路417号新奇特洗车场院内的保安亭，趁被害人缪某不备，盗窃其放置于保安亭内的苹果牌IPAD2平板电脑一台，价值人民币700元。
（十二）2015年1月27日凌晨左右，被告人王某甲在南京市鼓楼区南通路89号路边，将何某的牌照为苏A×××××丰田汉兰达越野车撬开进行盗窃。
（十三）2015年1月27日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区渡江路7号路边，将被害人陈某乙的牌照为苏A×××××长城牌轿车副驾驶车窗玻璃砸坏实施盗窃。
（十四）2015年3月19日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区南通路88号附近，将被害人薛某的牌照为苏A×××××北京现代轿车副驾驶车窗砸坏进入车内盗窃。
（十五）2015年3月19日晚上至凌晨，被告人王某甲在南京市鼓楼区边城世家小区西侧停车场，将被害人胡某乙的牌照为苏A×××××奔腾牌轿车副驾驶车窗砸坏进入车内盗窃。
（十六）2015年7月20日22时许，被告人王某甲在南京市鼓楼区四平路50-6号悠闲小竺店门口，趁店主刘某乙外出之际，采用破坏门把手的方式进入该店，盗窃宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币1650元。
2015年7月20日，被告人王某甲被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。所窃的苹果牌IPAD2平板电脑、宏基牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实、有经原审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出“其没有实施原审判决认定的第一笔盗窃事实”的上诉理由，经查，现场勘验检查笔录、物证检验报告书证实，被盗现场南京市鼓楼区定淮门大街18号醇茶香蟹商店内提取到了一个烟头，该烟头上检验出的DNA以上基因座的基因型与上诉人王某甲的血样的DNA的基因座相同，故能够认定王某甲在该商店内实施盗窃的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于部分被害人所称丢失的物品并无其他证据证明其价值，故原审判决不应对上述物品在审理查明部分予以表述，本院对此予以纠正。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟鑫鑫