江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2592号
上诉人（原审原告）：单梅。
委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书第，该公司职员。
上诉人单梅与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月28日进行了公开听证。上诉人单梅的委托诉讼代理人严晓芹及被上诉人人保沭阳支公司的委托代理人王书第出庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人单梅上诉请求：请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.被上诉人人保沭阳支公司未依法履行明确说明义务。上诉人在投保时，驾驶证有效期已经届满，被上诉人人保沭阳支公司未对上诉人进行提醒。被上诉人仅对免责条款进行了加粗加黑，但并未提示说明该条款，故免责条款对上诉人不发生效力。2.单梅的驾驶证超过有效期未及时更换，并不当然失效或作废。驾驶证的申领、更换是行政管理行为，违反该规定不当然导致驾驶证被注销，上诉人的行为不属于无证驾驶，不适用本案免责条款。
被上诉人人保沭阳支公司二审答辩：根据保险条款约定，当事人持已满有效期的驾驶证驾驶车辆发生事故，属于免责情形，被上诉人不承担赔偿责任。
单梅向一审法院起诉请求：2016年3月27日，单梅驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沭阳县苏州路由西向东行驶至八一交叉路口处与沿八一路由南向北行驶葛恒军驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，单梅将车辆送至宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司维修，支出维修费6860元。事故车辆在人保沭阳支公司处投保机动车损失保险190620元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令人保沭阳支公司赔偿车辆维修费6860元。
一审法院认定事实：2016年3月27日，单梅驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沭阳县苏州路由西向东行驶至八一交叉路口处与沿八一路由南向北行驶葛恒军驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定单梅负此次事故的主要责任，葛恒军负此次事故的次要责任。事故发生后，苏Ａ×××××小型轿车在宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司支出维修费6860元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车的登记车主为单梅，该车辆的新车购置价为190620元，该车辆在人保沭阳支公司投保交强险及机动车损失保险（保险金额190620元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日，该车辆的投保人、被保险人均为单梅。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（编号：***************）第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……人保沭阳支公司提供苏Ａ×××××小型轿车机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），其中载明：投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名/签章处的签名为单梅（周华代）。经当庭核实，周华系单梅丈夫。
另查明，单梅事故发生时持有的驾驶证有效起始日期为2009年4月29日，有效期限为6年，并载明：请于2015年4月29日前九十日内申请换领新驾驶证。
一审法院认为：苏Ａ×××××小型轿车的登记车主为单梅，该车辆在人保沭阳支公司投保车辆损失险、不计免赔率等险种，双方间形成保险合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
一、关于单梅持过期驾驶证发生交通事故是否构成保险免责事由问题。单梅持有的驾驶证于2015年4月29日过期，其于2016年3月27日发生交通事故，双方对单梅持过期驾驶证发生交通事故均无异议，予以确认。单梅的驾驶证已于2015年4月29日期满，其持有效期已届满的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，符合中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（编号：*******************）第六条第七项第1目约定的情形，单梅持有效期届满的驾驶证发生交通事故构成保险免责事由。
二、关于人保沭阳支公司是否就上述免责事由尽提示说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，人保沭阳支公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，其提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除对“驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；保险公司不负责赔偿”的约定字体进行了加黑、加粗，足以引起投保人注意，该约定的概念、内容及其法律后果不存在争议理解，且单梅丈夫已在投保单上签字确认。据此，一审法院认定人保沭阳支公司已向投保人单梅就免责条款尽提示说明义务，该免责条款对原告产生效力。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回单梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由单梅承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.被上诉人人保沭阳支公司是否已就本案免责条款履行明确说明义务，本案免责条款是否生效。2.上诉人单梅持有效期届满的驾驶证驾驶车辆发生事故，被上诉人是否可以依据免责条款要求免除赔偿责任。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，上诉人单梅虽未在投保单签字，但投保人签名处签字的是单梅的丈夫周华，单梅对此也予以认可，应当认定周华在投保时作为单梅的代理人，其投保、签字的行为对单梅发生法律效力。根据本案投保单显示，投保单上投保人声明处有周华签字，该签字行为已对保险人履行了明确说明义务进行确认，在无相反证据证明的情况下，应当认定被上诉人人保沭阳支公司对本案免责条款履行了明确说明义务，免责条款发生法律效力。
本案保险条款约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负担赔偿责任。上诉人单梅认为其驾驶证有效期届满不属于无证驾驶，不应当免除保险公司的赔偿责任。对此，本院认为，驾驶证有效期届满虽不同于无证驾驶，但根据本案保险条款的内容，免责情形包括无证驾驶和驾驶证有效期届满两种情形。本案事故发生于2016年3月27日，上诉人单梅的驾驶证有效期限为2009年4月29日至2015年4月29日，事故发生时单梅的驾驶证已超过有效期近1年，有效期已经届满。单梅持有效期届满的驾驶证驾驶车辆发生事故，属于本案保险合同的免责情形，被上诉人人保沭阳支公司可以据此免责。
综上，上诉人单梅的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁月馨
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页