浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2132号
原告:浙江集合汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：黄诗琪，公司员工。
被告：郑书团，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁苏娥，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江集合汽车贸易有限公司与被告郑书团、丁苏娥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方、黄诗琪到庭参加诉讼，被告郑书团、丁苏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2011年7月12日，被告郑书团因购买汽车需要贷款，与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告郑书团通过工商银行信用卡透支618000元，用于支付购车款。后被告郑书团、丁苏娥和工商银行签订《抵押合同》，约定被告郑书团、丁苏娥同意以上述购买的车辆为其透支款提供抵押担保。合同签订后，工商银行向被告郑书团提供了款项，并取得车辆抵押权。2015年4月25日，原告与工商银行签订《协议书》一份，约定工商银行将对被告郑书团、丁苏娥的债权及抵押权一并转让给原告。《协议书》签订后，原告向工商银行支付转让款496831.05元，并通过公告方式向两被告通知了债权转让事宜。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑书团、丁苏娥给付原告借款本金496831.05元，利息34221.72元（本金496831.05元，按每日万分之二点一自2015年4月25日计算至2016年3月21日），合计531052.77元；之后利息计算至本金付清之日；2、被告郑书团、丁苏娥给付原告律师代理费25000元；3、原告有权对被告郑书团抵押的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告郑书团、丁苏娥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份、《抵押合同》一份，证明被告郑书团、丁苏娥在工商银行办理汽车按揭贷款，并以购买车辆为透支款提供抵押担保；2、机动车销售统一发票及机动车登记证书复印件各一份，证明二被告将购买车辆抵押给工商银行；3、工商银行交易流水一份，证明工商银行履行了放款义务；4、协议书、债权转让通知书、债权转让公告、工商银行出具的证明各一份，证明工商银行将本案债权和抵押权一并转让给原告，原告支付转让款496831.05元，并进行了公告通知；5、委托代理协议一份、增值税发票一份，证明本案产生律师费25000元；6、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑书团、丁苏娥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告郑书团、丁苏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年7月12日，被告郑书团与工商银行签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告郑书团向原告购买奔驰汽车一辆，为支付购车款，被告郑书团以信用卡方式办理透支分期付款业务，债务人不可撤销地授权工商银行将透支款划入原告在工商银行的账户12×××63，透支金额为618000元，还款期数为36个月，首期应偿还17190元（含手续费），以后每月偿还17166元（含手续费），借款人应于每月25日前将每期偿还金额存入工商银行信用卡账户，以供扣款。如债务人未按约还款，透支利息、复利等费用按信用卡领用合约及章程执行，如债务人未按约还款，应支付债权人实现债权的费用。后被告郑书团、丁苏娥和工商银行签订《抵押合同》，约定被告郑书团、丁苏娥同意以上述购买的车辆（车架号码：WDDDJ5GB2AA171305）为其合同债务提供抵押担保。2011年8月1日，合同双方对奔驰汽车办理了抵押登记手续。工商银行将信用卡透支资金618000元划入原告账户，用于支付购车款。后被告郑书团未按约向工商银行还款，截止至2015年4月25日，被告郑书团尚欠工商银行透支款本金446316元，利息50515.05元，合计496831.05元。
另查明，2015年4月25日，原告与工商银行签订《协议书》，约定工商银行将对被告郑书团、丁苏娥的信用卡透支款债权（包括本金446316元，利息50515.05元）及抵押权转让给原告，原告向工商银行支付转让款496831.05元。至2016年3月21日止，原告共向工商银行支付转让款496831.05元。2016年3月22日，原告在浙江法制报向两被告公告通知上述债权和抵押权转让的事宜。
再查明，原告因本案诉讼支付律师代理费25000元。
本院认为，（一）被告郑书团与工商银行之间成立借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行以信用卡方式将透支款划入原告的银行账户，视为向被告郑书团提供了借款，该被告即负有向银行按期归还借款和手续费的义务。因工商银行已将其对两被告的剩余债权和抵押权转让给原告，原告有权向被告郑书团主张透支款本息，并有权主张二被告提供抵押担保责任。原告主张债权转让后的利息利率未超过约定范围，但该利息应按透支款本金446316元，依照每日万分之二点一计算，经计算，被告郑书团应归还原告透支款本息496831.05元和债权转让后的利息30742.25元，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告郑书团和工商银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，因被告郑书团未按约还款，致使原告因本案诉讼支付律师代理费25000元，故被告郑书团应支付原告律师代理费25000元。（二）因二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告丁苏娥应对上述第（一）项给付义务承担连带清偿责任。（三）因被告郑书团、丁苏娥以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对其名下的奔驰汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书团给付原告浙江集合汽车贸易有限公司透支款本金446316元，利息等50515.05元（债权转让前），利息30742.25元（债权转让后，计算至2016年3月21日），律师代理费25000元，合计552573.3元，限于本判决生效后十日内付清；2016年3月22日之后的利息按透支款本金446316元，并依照每日万分之二点一计算至透支款付清之日；
二、被告丁苏娥对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告浙江集合汽车贸易有限公司有权对被告郑书团、丁苏娥抵押的奔驰汽车（车架号码：WDDDJ5GB2AA171305）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告浙江集合汽车贸易有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9361元，由被告郑书团、丁苏娥共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9361元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐小燕