wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第237号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人施某，男，1990年9月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县云龙镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日被泸县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人黄付华，四川中豪律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人黄付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月20日21时30分许，被告人施某驾驶川16B80**号大中型拖拉机在泸县福石路23KM+600M处会车时，与行人罗某甲相撞，造成罗某甲死亡、该车受损的交通事故。经事故认定，被告人施某承担该起事故全部责任。经法医学鉴定,罗某甲系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人施某驾车逃离事故现场，后电话告知其妻子姜某某。经姜某某劝说后，施某同意由姜某某报警，且自己当晚22时30分许驾车回到事故现场。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人施某以交通肇事罪予以判处。
被告人施某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求能判处缓刑，尽快挣钱赔偿死者家属。
被告人施某的辩护人对泸县人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见：被告人有自首情节；积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；有监管条件，建议适用缓刑，能尽快挣钱还账。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，肇事车辆的保险已过期，被告人施某在家属的帮助下与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，分期赔偿罗某甲近亲属各项损失共计165000元，并已履行105000元，余下60000元分三年支付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015年9月21日）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过；证人姜某某、罗某乙、韦某某、陈某某的证言；被告人的拖拉机行驶证和驾驶证复印件、金昌市农机安全监理所出具的函、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、购车协议；将被告人驾驶证予以扣押的扣押物品清单；行政强制措施凭证、将被告人的川16B80**号拖拉机和机动车行驶证予以返还的返还物品凭证；被告人之妻姜某某2015年9月19—21日的通话清单；四川菲斯特司法鉴定所川16-B80**宝顶牌大中型拖拉机相关安全技术司法鉴定意见书、罗某甲法医学尸体检验意见书；交通事故车辆表面痕迹检查记录、可见挡风玻璃全部脱落的事故车辆照片；道路交通事故认定书；乙醇呼气检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人妻子姜某某与被害人近亲属签字的罗某甲丧葬座谈记录、罗某甲死亡赔偿协议、被害人近亲属邱某某、罗某丙出具的谅解书、被告人在家属帮助下已支付105000元赔偿款的收据（条）；被告人施某的供述与辩解等等证据证实，足以认定。
辩护人提交的被害人近亲属罗某丁、罗某戊、罗某己出具的谅解书，本院予以确认；证明被告人平时表现情况的村社证明，本院予以参考。
本院认为：被告人施某违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某在家属的帮助下与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人施某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人施某减轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人施某及其辩护人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商 晟
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯规以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第237号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人施某，又名施甲，男，1990年9月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日被泸县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人黄付华，四川中豪律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人黄付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月20日21时30分许，被告人施某驾驶川16B80**号大中型拖拉机在泸县福石路23KM＋600M处会车时，与行人罗某某相撞，造成罗某某死亡、该车受损的交通事故。经事故认定，被告人施某承担该起事故全部责任。经法医学鉴定，罗某某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人施某驾车逃离事故现场，后电话告知其妻子姜某某。经姜某某劝说后，施某同意由姜某某报警，且自己当晚22时30分许驾车回到事故现场。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人施某以交通肇事罪予以判处。
被告人施某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求能判处缓刑，尽快挣钱赔偿死者家属。
被告人施某的辩护人对泸县人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见：被告人有自首情节；积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解；有监管条件，建议适用缓刑，能尽快挣钱还账。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，肇事车辆的保险已过期，被告人施某在家属的帮助下与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，分期赔偿罗元庆近亲属各项损失共计165000元，并已履行105000元，余下60000元分三年支付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015年9月21日）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过；证人姜某某、罗某某、韦某某、陈某某的证言；被告人的拖拉机行驶证和驾驶证复印件、金昌市农机安全监理所出具的函、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、购车协议；将被告人驾驶证予以扣押的扣押物品清单；行政强制措施凭证、将被告人的川16B80**号拖拉机和机动车行驶证予以返还的返还物品凭证；被告人之妻姜某某2015年9月19—21日的通话清单；四川菲斯特司法鉴定所川16-B80**宝顶牌大中型拖拉机相关安全技术司法鉴定意见书、罗元庆法医学尸体检验意见书；交通事故车辆表面痕迹检查记录、可见挡风玻璃全部脱落的事故车辆照片；道路交通事故认定书；乙醇呼气检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人妻子姜某某与被害人近亲属签字的罗某某丧葬座谈记录、罗某某死亡赔偿协议、被害人近亲属邱某某、罗某甲出具的谅解书、被告人在家属帮助下已支付105000元赔偿款的收据（条）；被告人施某的供述与辩解等等证据证实，足以认定。
辩护人提交的被害人近亲属罗某乙、罗某丙、罗某丁出具的谅解书，本院予以确认；证明被告人平时表现情况的村社证明，本院予以参考。
本院认为：被告人施某违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某在家属的帮助下与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人施某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人施某减轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人施某及其辩护人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商 晟
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯规以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3100号
原告：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。
法定代表人：魏文山，该公司总经理。
委托代理人：程建忠，该公司业务经理。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：杨其玖，该公司职员。
被告：唐彬，职员。
原告唐山宝路塑胶有限公司与被告四川星星建设集团有限公司、唐彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告四川星星建设集团有限公司均委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山宝路塑胶有限公司诉称，被告四川星星建设集团有限公司系滨湖庄园201-204号楼的建筑商，被告唐彬系该公司职员。2009年，被告四川星星建设集团有限公司从原告处购买PVC线管、方盒等水电材料，经过对账，被告欠原告货款37700元，至今未付。原告认为被告的行为有违诚实信用原则，故提起诉讼，请求判令二被告连带给付货款37700元，并按银行同期贷款利率支付自2009年11月26日起至该款付清之日止的利息。原告为支持其主张，提交了以下证据材料：证据一、对账核算单，证明被告拖欠原告货款37700元；证据二、录音光盘及笔录，证明原告一直向被告索要货款。被告唐彬系被告公司的员工，其在对账核算单上签字代表的是公司。被告唐彬承认在其离开公司以后，将本案诉争的货款账目交给公司会计李向东了；证据三、申请证人魏某出庭作证，证明被告拖欠原告货款37700元属实。证人系原告与被告公司直接签订对账核算单的经手人，签订核算单的时候，被告公司承诺货款于2009年底一次性付清，并将双方签订的合同、送货单、入库单以及所打的欠条收回。原告一直向被告索要货款，但被告一直推托未付。
被告四川星星建设集团有限公司未发表答辩意见，亦未提交证据材料。
被告唐彬未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告四川星星建设集团有限公司从原告处购买PVC线管、方盒、直接等水电材料，用于其承建的位于唐山市路南区的滨湖庄园201-204号楼工程项目。2009年11月26日，经过双方对账，货款累计37700元，约定于2009年年底一次性付清。对账方签“唐山宝路塑胶有限公司”、“唐山宝路塑胶有限公司合同专用章”章，核算方签“唐彬”名并按手印。该款至今未付。另，被告唐彬原系被告四川星星建设集团有限公司职员。
上述事实，有当事人陈述、对账核算单等证据予以证实。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。原告按照约定向被告四川星星建设集团有限公司供应货物，被告四川星星建设集团有限公司理应给付货款。原告所提交的对账核算单形式虽有欠缺，考虑到市场交易的实践，本院依法予以采信，故被告四川星星建设集团有限公司应向原告给付货款37700元。原告请求被告四川星星建设集团有限公司支付自2009年11月26日起至该款付清之日止的利息，因原告称其所签合同及送货单等已被被告四川星星建设集团有限公司收回，无法证明双方对此进行了约定，且原告在送货6年后才提起诉讼，不能排除其自身原因所致，对此，本院不予支持。因被告唐彬系被告四川星星建设集团有限公司的职员，系职务行为，故其不应承担还款责任，对原告请求被告唐彬给付货款及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告四川星星建设集团有限公司提出的原告诉请已超过诉讼时效等一系列主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山宝路塑胶有限公司货款37700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 潇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3100号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特公司），住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A10。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人何少挽，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告吴彩雲，（未出庭）。
原告豪斯特公司与被告吴彩雲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豪斯特公司的委托代理人何少挽到庭参加诉讼，被告吴彩雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪斯特公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费5351元，故原告起诉。
被告吴彩雲未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区悦海大厦X号房屋（建筑面积159.41平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2013年11月1日起至2014年6月14日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米4.50元计算，被告欠费计5351元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告吴彩雲支付原告豪斯特公司物业管理服务费5351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1389号
原告：李辉文，男，住民勤县。
被告：范述学，男，住民勤县。
原告李辉文与被告范述学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在本院审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉文负担。
审判员 李生源
二〇一八年六月十九日
书记员 吴建萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00385号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人包某，男，1970年12月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日14日许，被告人包某饮酒后驾驶轿车，行驶至宿迁市湖滨新区榉树路与水杉大道交叉口附近，撞到道路护栏。经鉴定，被告人包某的血样中的乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关为证实上述事实当庭宣读并出示被告人包某的供述、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人包某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日14日许，被告人包某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市湖滨新区榉树路由东向西行驶至榉树路与水杉大道交叉口附近，撞到道路护栏，致护栏损坏。经鉴定，被告人包某血样中的乙醇含量为138mg／100ml。经公安机关认定，被告人包某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人包某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿道路护栏损失1500元。
再查明，2013年11月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2013）宿城刑初字第0828号刑事判决，被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期自2013年12月9日至2016年12月8日。
上述事实，被告人包某在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书理化检验鉴定报告、发破案经过、宿迁市宿城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人包某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人包某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）宿城刑初字第0828号刑事判决对被告人包某宣告缓刑部分。
二、被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑二年、罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳，已缴纳的罚金应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张冬芝
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第295号
上诉人（原审原告）毕惇，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人毕惇因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。原告向被告支付购房款后，被告应将购房发票交付原告，故原告要求被告交付所购房屋的不动产专用发票的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《房屋登记办法》的规定，因原、被告之间的买卖房屋关系，在被告合法建造房屋申请房屋所有权初始登记后，双方应共同申请房屋所有权转移登记，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下。本案中，原告已办理了委托公证，原告委托被告单方办理原告名下的房屋所有权登记事宜。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八�委托人应当预付处理委托事物的费用的规定，原告在未预付被告代办费用的情况下要求被告为其办理房屋所有权证，不符合法律规定，故本院对原告的该请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定代办期限，原告也未实际缴纳代办费，故本院对原告的该请求不予支持。
一审法院据此判决：被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告毕惇所购房屋的不动产专用发票；驳回原告毕惇要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求；驳回原告毕惇要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司立即办理房屋所有证并交付给原告所购房屋的所有权证的诉讼请求。
一审判决后，毕惇不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上支持违约金6454.32元的诉求和要求被上诉人立即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并交付上诉人所购房屋的所有权证的诉求。
被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2007年11月4日，上诉人毕惇与被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定上诉人毕惇向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司购买太原市移村南街32号宜佳花城（宜佳原上园）第3幢某号房屋一套，建筑面积134.89平方米，每平方米4784.88元，总金额645432元。合同第六条付款方式及期限约定，采用一次性付款。该条中还约定买受人办理入住手续同时还须支付交房所需的煤气安装费、有线开户费、办理�产证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等等。买卖合同附件四中还约定买受人应在出卖人通知交付期限内缴清所要缴的各种相关费用，包括办理按揭办理产权的相关费用，并委托出卖人办理房产证及他项权证。合同约定后上诉人毕惇按照合同约定向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司交纳了房款645432元。2009年上诉人毕惇、被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司又签订了协议书，主要内容为上诉人毕惇可自行向房屋产权登记机构办理产权登记，并自行交纳相关税费。（包括但不限于契税、专项维修资金、登记费等）。
2009年4月9日被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司为上诉人毕惇办理了交房手续。2013年9月24日被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司组织上诉人毕惇办理了公证，公证事项为上诉人毕惇委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司职工代办产权证。
另查明，上诉人毕惇虽未向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司交纳代办费用，但其自行向房屋产权登记机构交纳了相关费用。被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司称已为该房向太原市房地产管理局递交了权属转移登记申请。
本院确认的以上事实有：《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人毕惇与被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司签订的《商品房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人毕惇向被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司支付购房款后，被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司理应将购房发票交付对方。上诉人毕惇要求被上诉人支付违约金的诉请，因双方未约定代办期限，上诉人毕惇也未实际缴纳代办费，故对该诉请求不予支持。结合本案的实际情况，上诉人毕惇已办理了委托公证，委托被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司单方办理上诉人毕惇名下的房屋所有权登记事宜。但根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事物的费用的规定，上�人毕惇在未预付被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司代办费用的情况下要求被上诉人为其办理房屋所有权证，不符合法律规定，但其已自行向房屋产权登记机构交纳了相关费用，按照《房屋登记办法》的规定，因上诉人毕惇、被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司之间的买卖房屋关系，在被上诉人合法建造房屋申请房屋所有权初始登记后，双方应共同申请房屋所有权转移登记，将涉案房屋的所有权转移登记至上诉人毕惇名下，故被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司应当在合理期限内配合上诉人毕惇办理房屋所有权证。综上，一审判决认定事实基本清楚，但处理结果欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、将太原市万柏林�人民法院（2014）万民初字第1305号民事判决的第三项“驳回原告毕惇要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司立即办理房屋所有证并交付给原告所购房屋的所有权证的诉讼请求”变更为“被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内配合上诉人毕惇办理房屋所有权证书”；
二、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1305号民事判决的第一项，即“被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告毕惇所购房屋的不动产专用发票”；
三、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1305号民事判决的第二项，即“驳回原告毕惇要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求”。
一、二审案件受理费500元，由被上诉人太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 傅 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5333号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁康雷，董事长。
委托诉讼代理人：汤朗清，汉族，住湖南省。
被告：锡山区冉惠五金加工厂，住所地无锡市。
经营者：吴惠林，男。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告锡山区冉惠五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，因工作原因改由审判员陶伟春、人民陪审员凌璟、沈月明组成合议庭，陶伟春担任审判长。2017年10月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告浩力森涂料(上海)有限公司委托诉讼代理人汤朗清到庭参加诉讼。被告锡山区冉惠五金加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩力森涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款人民币(以下币种均为人民币)74,222元；2、要求判令被告支付逾期付款违约金14,844元。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告提供黑浆、乳液等各类原材料，货款按照原告实际发货单金额为准，合同中明确了具体的付款方式和违约责任，并约定若被告拖欠货款超过30日，则原告有权解除合同，被告另需按货款拖欠总额的20%支付违约金等等。签订合同后，原告分多次向被告发货，但被告并未按约支付货款。2016年8月6日，原、被告签订付款协议，双方确认被告尚欠原告货款184,222元，由被告分六期于2016年12月31日前付清。嗣后，被告仍未按协议履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款74,222元，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告锡山区冉惠五金加工厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订购销合同1份，合同有效期至2017年6月28日。双方约定在合同有效期内，由原告向被告供应各类涂料加工的原材料，货款按照原告每批实际发货单的金额计算，被告应在每个月的10日前付清上上个月30日前发生的所有货款，如被告逾期付款，则需按货款总额向原告支付每日千分之二的违约金，如被告拖欠原告货款超过30日，则原告有权解除合同，被告还需按照货款拖欠总额的20%支付原告违约金等等。2016年8月6日，原、被告签订付款协议，双方确认被告尚欠原告货款184,222元，约定由被告分六期付清上述款项。之后，被告向原告给付了部分货款，剩余货款74,222元至今未付。现原告为催讨货款，故涉诉。上述事实，有购销合同、付款协议、对账单、送货专用单、网上银行电子回单、发货明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锡山区冉惠五金加工厂应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司货款人民币74,222元；
二、被告锡山区冉惠五金加工厂应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司逾期付款违约金人民币14,844元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,026.65元，保全费819.20元、公告费560元，合计人民币3,405.85元，由被告锡山区冉惠五金加工厂负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1953号
原告沈某甲。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告龚某。
原告沈某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人袁晓明、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。1991年下半年起双方同居生活，××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后多年来因被告对家庭责任心不强，不好好工作挣钱养家，喜欢赌博，没钱用了就向原告讨钱，双方感情一直不融洽。被告还曾为家庭琐事殴打原告及原告母亲。原告已从家里搬出，与被告分居一年多。并于2014年1月起诉要求离婚，后于同年2月18日撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚；诉讼费由原告自行负担。
被告龚某辩称，被告承认赌博，但是从来没问原告要过钱。现原告不同意被告提出的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，沈某甲与龚某于1991年经人介绍相识后恋爱，并于同年下半年同居在一起，××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方多次因琐事发生吵打，沈某甲于2013年5月离家，在外租房居住，并于2014年1月起诉要求离婚，后于2014年2月18日撤回起诉。此后，双方仍处于分居状态，沈某甲于2014年8月再次起诉至本院，要求与龚某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚登记申请书及审查处理结果、被告及儿子的常住人口登记卡、（2014）吴江盛民初字第0208号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告经自由恋爱后先同居生子，后补办结婚登记，应有一定感情基础。婚后双方已共同生活多年，并共同养育了儿子，期间也应建立了一定的夫妻感情。在家庭共同生活过程中产生一些矛盾也在所难免，关键是双方应该找出矛盾的根源和解决矛盾的正确途径，并非离婚就能解决一切问题。只要双方能从家庭完整、社会和谐的大局出发，互相理解，互相关心，互相体谅与包容，各自改正自己的缺点与不足，特别是被告能彻底戒掉赌博恶习，尊重他人，孝敬老人，夫妻和好是有可能的。因此，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，努力消除彼此间的纷争，齐心协力，共创幸福和谐的美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙萍萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第575号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告吕建中，女，安化县人。
被告吴宪明，男，安化县人。
本院于2013年11月14日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吕建中、吴宪明金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年12月25日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈祝军
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 蒋 悠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第884号
申请执行人曾某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人曾某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 王宾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3034号
上诉人（原审原告）：顾美恋，女，1957年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人顾美恋因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾美恋上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
顾美恋向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金28160元（1760元×16）。
一审法院认定事实：2001年2月顾美恋入职中瑾公司，中瑾公司未帮顾美恋缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，顾美恋离职前正常工作时间月平均工资为1760元。
2016年3月22日顾美恋为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以顾美恋已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：顾美恋达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案顾美恋达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。顾美恋主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。顾美恋的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回顾美恋的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由顾美恋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，顾美恋出生于1957年2月27日，于2001年2月入职中瑾公司，于2007年2月达到退休年龄，顾美恋在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，顾美恋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十日
书记员 任蕴涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2137号
罪犯雷子康，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年4月18日作出（2012）北刑初字第98号刑事判决，以被告人雷子康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第648号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷子康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷子康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷子康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分93.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷子康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷子康系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷子康减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第262号
原告宋萍。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告宋萍与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元8楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月29日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金74350.38元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元8层中户的商品房，建筑面积108.97平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2235元，商品房价款232651元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月24日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月29日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月27日交纳第一次房款70651元，原告经贷款于2010年7月29日已交纳全部房款共计232651元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告宋萍违约金（自2010年1月1日至2010年7月28日以本金70651元为基数，2010年7月29日至2011年1月31日以本金232651为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年1月31日后以本金232651为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告宋萍厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付870元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1908号
原告杨秀英，女。
被告张仁，男。
被告史奎，男。
原告杨秀英为与被告张仁、史奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告张仁、史奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年1月1日被告张仁因盖房子向我借款140000元，约定月利率为0.02元，约定还款时间2015年2月1日，借款到期后我向被告张仁索要借款，被告未能偿还，2015年3月4日被告张仁、史奎重新为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间，史奎虽然在借款人处签字，但实际是担保人的角色。后经我多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院：1、要求被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仁、史奎未作答辩。
经审理查明，被告张仁向原告杨秀英借款，于2015年3月4日被告张仁由被告史奎担保为原告杨秀英出具金额为140000元的借款据一枚，约定还款时间为2015年3月5日，未约定利息。
原告杨秀英在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗某某嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工、现住址不详，无法联系的事实；证据2、借款据一枚，证明被告张仁在原告处借款140000元，被告史奎自愿承担还款责任的事实。
本院经审查认为，原告杨秀英递交的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，来源合法、内容客观真实，能够证明被告张仁向原告杨秀英借款及被告史奎担保的事实以及约定还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张仁、史奎在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁在原告杨秀英处借款并为原告出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张仁应履行还款义务。被告史奎虽然在借据“借款人”处签名，但经过庭审核实及结合借据背面书写内容，被告史奎应为担保人；借据背面上书写还款时间为2015年3月5日，因双方没有约定担保期限，视为被告史奎的担保期限为6个月，故被告史奎的担保期限已过，对上述借款不应承担连带清偿责任，故原告杨秀英要求被告史奎偿还借款140000元的诉讼请求，本院不支持。原告杨秀英要求被告张仁偿还借款140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张仁、史奎未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁于本判决生效后立即偿还原告杨秀英借款人民币140000元；
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费460元，由被告张仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 希 桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终410号
上诉人（原审被告）：傅斯明。
上诉人（原审被告）：赵德青。
被上诉人（原审原告）：杨建兴。
上诉人傅斯明、赵德青因与被上诉人杨建兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初695号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅斯明、赵德青共同的上诉请求和理由：杨建兴曾因涉案民间借贷纠纷向武汉市东西湖区人民法院起诉，该院裁定将案件移送浙江省诸暨市人民法院审理，武汉市中级人民法院亦驳回了杨建兴对该裁定的上诉。杨建兴就同一案件又向武汉市黄陂区人民法院起诉，该院违规受理，属于严重违法的行为。根据最高人民法院民诉意见司法解释第三十三条的规定，武汉市黄陂区人民法院应裁定将案件移送给先立案的浙江省诸暨市人民法院。杨建兴在没有向浙江省诸暨市人民法院申请撤诉的情况下，又就同一案件向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，属于一案两诉的违法行为。杨建兴经常居住地在武汉市江汉区，也系其作为接受货币一方所在地，武汉市黄陂区人民法院对本案亦无管辖权。杨建兴无视武汉市中级人民法院已生效的管辖权裁定书，不在浙江省诸暨市人民法院起诉，反而到武汉市黄陂区人民法院起诉，既严重违反人民法院生效法律文书，更严重违反诉讼程序。上诉人住所地在浙江省诸暨市，根据原告就被告原则，杨建兴也应当在浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，其违反法律规定在武汉市黄陂区人民法院立案，其诉称的借款事实，并非发生在黄陂，该区也非借款合同的合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人杨建兴未提交答辩意见。
经审查：杨建兴因与傅斯明、赵德青民间借贷纠纷向武汉市东西湖区人民法院起诉，傅斯明、赵德青在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，该院经审查认为对案件无管辖权而于2015年10月28日作出（2015）鄂东西湖民初字第01556号民事裁定书，裁定将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理；杨建兴不服该裁定向本院提出上诉，本院经审查认为武汉市东西湖区人民法院对该案无管辖权，于2015年12月25日作出（2015）鄂武汉中立终字第00748号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。浙江省诸暨市人民法院受理上述移送的案件后，因杨建兴未在规定期限内缴纳诉讼费用，该院于2016年2月23日作出（2016）浙0681民初01637号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2016年2月14日，杨建兴向原审法院起诉，称傅斯明、赵德青向其借款后未予偿还，请求判令傅斯明、赵德青偿还借款本金及利息等。傅斯明、赵德青在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初695号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。杨建兴曾因与傅斯明、赵德青的民间借贷纠纷向不具案件管辖权的武汉市东西湖区人民法院起诉，该院裁定将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理，虽然杨建兴又因与傅斯明、赵德青的民间借贷纠纷而向原审法院提起本案诉讼，但原审法院接受本案后审查过程中，浙江省诸暨市人民法院作出了对前述移送案件按撤诉处理的民事裁定，故原审法院受理本案诉讼并不违反上述法律规定。本案中，双方当事人无书面借款合同，而杨建兴诉称傅斯明、赵德青向其借款后未予偿还，要求傅斯明、赵德青履行偿还款项义务，承担偿还借款本金及利息等民事责任，故双方争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨建兴的住所地武汉市黄陂区前川街陈玉宫村龚上湾3号，应认定为合同履行地。傅斯明、赵德青上诉主张杨建兴的经常居住地在武汉市江汉区，但未提交相应证据予以证明，本院对傅斯明、赵德青的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。杨建兴选择向合同履行地的武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回傅斯明、赵德青的管辖权异议正确。上诉人傅斯明、赵德青要求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月二日
书记员（兼） 何娅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00864号
罪犯袁加禄，男，汉族，生于1984年4月8日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2010年12月18日作出（2010）城刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人袁加禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事原告人张成琼医疗等费用共计39257.6元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁加禄在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁加禄在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁加禄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁加禄在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁加禄减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执544号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，系该行行长。
被执行人黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄翠光，男，1950年2月16日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦柳梅，女，1971年5月14日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人刘振强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人罗海珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住广西融安县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）江民初字第1948号民事判决书，于2016年5月28日向五被执行人公告发出执行通知书，责令五被执行人收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄峰新所有的位于广西融安县长安镇大桥东路9号（长安城市购物广场）A幢东2号［房屋产权证证号为：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2009）第XXXX号］房产、位于广西融安县长安镇大桥东路9号（长安购物广场）A幢东3号［房屋产权证证号为：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2009）第XXXX号］房产。二、拍卖被执行人刘振强、罗海珍所有的位于融安县长安镇东圩街（河东开发一区）［房屋产权证证号为：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2008）第XXXX号］房产。
三、拍卖被执行人黄峰新、韦柳梅所有的位于融安县长安镇桔香北路1号（长安城市购物广场）D幢1-301号［融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2010）第XXXX号］房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十月八日
书记员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执544号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
代表人罗雪臻，系该行行长。
被执行人罗海珍，女，1963年7月18日出生，住广西融安县。
被执行人黄翠光，男，1950年2月16日出生，住所地广西融安县。
被执行人韦柳梅，女，1971年5月14日出生，住所地广西融安县。
被执行人黄峰新，男，1972年4月2日出生，住所地广西融安县。
被执行人刘振强，男，1961年5月3日出生，住所地广西融安县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与罗海珍、黄翠光、韦柳梅、黄峰新、刘振强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）江民初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗海珍、黄翠光、韦柳梅、黄峰新、刘振强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人罗海珍、黄翠光、韦柳梅、黄峰新、刘振强支付借款本息1211757.62元及律师费49352元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗海珍、黄翠光、韦柳梅、黄峰新、刘振强的财产进行了查证，查明一、被执行人黄峰新所有的位于广西融安县长安镇大桥东路9号（长安城市购物广场）A幢东2号［房屋产权证证号为：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2009）第XXXX号］房产、位于广西融安县长安镇大桥东路9号（长安购物广场）A幢东3号［房屋产权证证号为：融房权证融安字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2009）第01150028798号］房产。二、被执行人刘振强、罗海珍所有的位于融安县长安镇东圩街（河东开发一区）［房屋产权证证号为：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2008）第01200078号］房产。三、被执行人黄峰新、韦柳梅所有的位于融安县长安镇桔香北路1号（长安城市购物广场）D幢1-301号［融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，国有土地使用权证证号为：融国用（2010）第XXXX号］房产外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行也未能提供五被执行人有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因本案已被查封并在委托评估拍卖当中，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人罗海珍、黄翠光、韦柳梅、黄峰新、刘振强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行又未能提供五被执行人其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗海珍、黄翠光、韦柳梅、黄峰新、刘振强新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 覃 晓 霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23911号
原告：东莞市宏腾塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇，营业执照注册号：441900000532521。
法定代表人：梁胜云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文生，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
原告东莞市宏腾塑胶有限公司（以下简称宏腾公司）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称坚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宏腾公司的委托诉讼代理人何东如到庭参加诉讼。被告坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏腾公司诉称，原、被告从2010年8月起即有业务往来，被告向原告采购塑胶原料。截至2016年3月底，被告尚欠原告货款186327.5元。2016年4月起，被告采购单记载付款方式为货到付款。其中，2016年4月货款为97387.5元，5月货款为72335元，6月货款为3200元，7月货款为54115元。以上货款总额为413365元。被告于2016年4月、5月、6月、7月支付货款197385元，尚欠货款215980元至今未付。因此，原告宏腾公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告坚东公司支付原告货款215980元及以215980元为计算基数，从2016年5月1日起计至生效裁判确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案受理费和财产保全申请费。
被告坚东公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告宏腾公司提供2016年3月份的对账单（复印件），2016年4月至2016年7月份采购单（复印件）、2016年4月至7月的送货单，主张原告宏腾公司向被告坚东公司提供塑胶原料，2016年3月交易的货款为186327.5元，2016年4月份交易的货款为97387.5元，2016年5月份交易的货款为72335元，2016年6月份交易的货款为3200元，2016年7月份交易的货款为54115元。对账单中有“杨柳凤”字样的签名，送货单中均盖有“东莞坚东电器制造有限公司收货章”样式的章及“杨帮柱”字样的签名。其后，原告宏腾公司以被告坚东公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告宏腾公司主张被告坚东公司在交易发生后向原告宏腾公司支付了197385元，用以抵扣了2016年3月的货款186327.5元，余下11057.5元用以支付2016年4月份至2016年7月份货款。并认为双方约定货到付款，但被告坚东公司没有按时支付，故应当向原告宏腾公司支付逾期付款利息（以2016年4月未付货款86330元为本金，从2016年5月1日起算；以2016年5月未付货款72335元为本金，从2016年6月1日起算；以2016年6月未付货款3200元为本金，从2016年7月1日起算；以2016年7月未付货款54115元为本金，从2016年8月1日起算;上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项付清之日止）。
以上事实，有原告宏腾公司提供的对账单、采购单、送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告坚东公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告坚东公司自行承担。原告宏腾公司提供了送货单，证明被告坚东公司于2016年4月至7月期间拖欠原告宏腾公司货款215980元的事实，被告坚东公司没有提供证据予以反驳。本院对原告宏腾公司提供的送货单的真实性予以认定，且被告坚东公司没有提供证据证明已向原告宏腾公司支付案涉货款。因此，原告宏腾公司请求被告坚东公司支付货款215980元及利息（以2016年4月未付货款86330元为本金，从2016年5月1日起算；以2016年5月未付货款72335元为本金，从2016年6月1日起算；以2016年6月未付货款3200元为本金，从2016年7月1日起算；以2016年7月未付货款54115元为本金，从2016年8月1日起算;上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告宏腾公司超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞坚东电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市宏腾塑胶有限公司支付货款215980元及逾期付款利息（以2016年4月未付货款86330元为本金，从2016年5月1日起算；以2016年5月未付货款72335元为本金，从2016年6月1日起算；以2016年6月未付货款3200元为本金，从2016年7月1日起算；以2016年7月未付货款54115元为本金，从2016年8月1日起算，上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告东莞市宏腾塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310.89元（该款原告东莞市宏腾塑胶有限公司已预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初17号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年2月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月9日15时40分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌照的黑色宗申牌110型两轮摩托车，沿汤阴县永通路由东向西行驶到铁东路至水泥厂路涵洞西侧时，被民警当场查获。经检验，郑某某血液中乙醇含量为216mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人郑某某在该案中因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年9月22日被汤阴县公安交通管理大队行政罚款500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郑某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金5500元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张吉政
二〇一六年一月二十八日
书记员 石鑫材
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初17号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月9日15时40分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌照的黑色宗申牌110型两轮摩托车，沿汤阴县永通路由东向西行驶到铁东路至水泥厂路涵洞西侧时，被民警当场查获。经检验，郑某某血液中乙醇含量为216mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人郑某某在该案中因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年9月22日被汤阴县公安交通管理大队行政罚款500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郑某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金5500元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年一月二十八日
书记员 石鑫材
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01624号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：郭淼，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：孟庆丰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告孟庆丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人王洋、郭淼、被告孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。被告房产位于沈阳市于洪区，建筑面积91.70平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1100元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付物业费1100元；违约金990元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额属实，不交物业费是因为我家房子漏雨，造成墙体起皮，曾经找物业公司维修过，但是已经给我造成了损失，现在厨房的墙面上的电源有一部分不能用，家里的小孩还因此受了伤。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告孟庆丰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为91.70平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年8月9日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
另查明，被告实际拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1100元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。关于被告提出因房屋漏雨、墙面漏电而未缴纳物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0790号
原告张晓明，男，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人李婷，江苏姑苏律师事务所律师。
被告赵建东，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告赵根男，男，1959年9月28日出生，汉族。
原告张晓明与被告赵建东、赵根男民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告张晓明及其委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告赵建东、赵根男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，2013年11月8日，被告赵建东因生意周转需要而向原告借款12万元，原告于同日将12万元款项交付被告赵建东，赵建东也于当日向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。2013年11月25日，原告打电话给被告赵建东催要借款，赵建东称无力还款，双方遂一起找到赵建东的父亲即被告赵根男，赵根男承诺自2014年1月15日起每月归还原告借款5000元，但赵根男此后仅每月归还原告1000-2000元，前后共计归还原告借款35000元。因被告坚称无力还款，原告无奈只得诉至法院，请求：1、判令被告赵建东归还原告借款85000元，被告赵根男负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建东未答辩。
被告赵根男未答辩。
经审理查明，被告赵建东向原告借款12万元，并于2013年11月8日向原告出具借条一张，借条载明：“今我赵建东因生意周转向张晓明借人民币壹拾贰万元整（120000元整）”。因赵建东未及时归还上述借款，原告遂找到被告赵根男讨要借款，被告赵根男于2013年11月25日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今我赵根男承诺从2014年1月15日起每个月还张晓明人民币五千元整。（总计借张晓明人民币壹拾贰万元整，分24个月还清，每个月15日还款）”。后被告赵根男归还原告借款共计35000元，余款未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条、承诺书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建东向原告张晓明借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告赵建东应承担归还原告剩余借款85000元的责任。关于本案所涉的85000元借款，借贷双方并未约定归还时间，故原告可以催告被告赵建东在合理期限内归还，但自原告起诉之日至今已逾数月，本院依照法定程序向被告赵建东送达诉讼材料也已一月有余而其仍未归还借款，故原告无需另行给予被告赵建东还款的合理期间，就本案所涉的85000元借款，被告赵建东应予立即归还。被告赵根男向原告出具承诺书的行为应视为债务加入的意思表示，故其应对上述被告赵建东未清偿的债务负连带责任，但根据赵根男承诺的意思表示可以计算出赵根男自2014年1月15日起至本案判决时总计应归还原告借款50000元，其余款项对赵根男来说并未届清偿期，又因赵根男已经支付原告35000元，故其在本案中只应对赵建东仍结欠原告的借款中的15000元部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建东于本判决生效之日起十日内归还原告张晓明借款85000元，被告赵根男对上述借款中的15000元部分负连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，财产保全费870元，公告费600元，合计3476元，由被告赵建东和赵根男共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾 雯
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初86号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人彭某，男。因犯赌博罪于2015年2月3日被本院判处管制四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被莲花县公安局刑事拘留。2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某与彭某平（公诉机关称另案处理）系朋友关系。2016年7月12日上午10时许，彭某与彭某平在莲花县湖上乡江背村老年协会里进行“勾豆子”赌博时，与当时在场的李某力、李某树等人因赌博发生口角争执。当日下午14时许，彭某平觉得丢了面子，就携带一把关公刀，叫上彭某两人一起驾车从湖上乡江背村老年协会将李某力带至湖上乡南村的一条马路上，两人用手殴打了李某力的肩膀等部位，彭某从车子后备箱拿出关公刀威胁李某力跪下，李某力跪在地上后，彭某用手机拍摄其教训李某力的视频并发给彭雪松。事后，彭某与彭某平驾车将李某力带回湖上乡江背村。2016年8月9日，彭某接到办案民警的电话后自动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2015年2月3日，彭某因犯赌博罪被本院判处管制四个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经当庭举证、质证的常住人口信息表，（2015）莲刑初字第14号刑事判决书，莲花县公安局刑警大队出具的办案说明，证人彭某平、彭某松、李某生、李某树的证言，被害人李某力的陈述，被告人彭某的供述与辩解，扣押、移交作案工具关公刀的决定、清单及照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人逞强耍横，持凶器恐吓、随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人彭某与同案人所起作用相当，不划分主、从犯。被告人彭某自动向公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 贺东来
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧阳丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初28号
原告徐某，女，1973年4月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告江某甲，男，1965年10月21日出生，汉族，住长乐市。
原告徐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于××016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于××016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识，于××005年6月××4日登记结婚，于××006年4月16日生育婚生女江某乙。因原告与被告结婚系在草率下作出的决定，故登记结婚时双方根本没有感情，导致婚后原、被告聚少离多，××011年3月始分居。原告于××014年7月××3日向本院起诉离婚，同年11月××8日，被判决驳回请求。此后原被告仍分居至今。原告诉请判决原、被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付××000元抚养费。
被告江某甲未作答辩。
原告徐某向法庭出示的证据有：1、原告身份证；××、户口簿；3、结婚证1本；4、（××014）长民初字第134××号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，后被判决驳回。
本院依职权调取的长乐市潭头镇福星村民委员会证明一份，内容为被告去向不明；本院向被告的姐夫欧德顺所作的调查笔录一份，其称被告江某甲离家两三年，听说在外地打工，对家庭不理不睬。
原告徐某对本院调取的上述证据无异议。
因被告江某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据均无异议。经审核，上述证据的形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告徐某与被告江某甲于××005年6月××4日登记结婚，于××006年4月16日生育婚生女江某乙。原告于××014年7月××3日向本院起诉离婚，同年11月××8日，本院判决驳回其诉讼请求。××016年1月6日，原告徐某再次起诉离婚。
审理中，经本院征询，原被告的女儿江某乙表示若父母离婚其愿随原告徐某共同生活。
本院认为：原告徐某与被告江某甲分居多年，原告徐某曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，此系其第二次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告愿意抚养女儿，其女亦愿随原告共同生活，故该女儿可由原告直接抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据本案实际，本院酌定被告江某甲每月应负担抚养费500元。原告要求被告每月支付抚养费××000元的标准过高，本院不予支持。被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告江某甲离婚；
二、原告徐某与被告江某甲的婚生女江某乙由原告徐某直接抚养；
三、被告江某甲于本判决生效之日的第二月起每月支付原告徐某婚生女江某乙的抚养费500元，直至婚生女满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××45元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 游国勋
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第79号
济阳县农村商业银行申请执行罗祥三、刘长裕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第181号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月三日
书记员 郭社教
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3568号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告尹卉，女，1970年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告尹卉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王荟棋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法岭民二初字第2822号
原告：东莞市广利饲料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路。组织机构代码为760625089。
法定代表人：袁建康，该公司董事长。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
被告：高要市隆盛农牧有限公司。住所地：广东省肇庆市高要市蛟塘镇铁场村。组织机构代码为551740873。
法定代表人：姚志毅，该公司总经理。
委托代理人：姚秋霞，该公司员工。
本院受理原告东莞市广利饲料有限公司诉被告高要市隆盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案后，被告高要市隆盛农牧有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案购销合同的合同实际签订地为广东省肇庆市高要市，购销合同中关于合同签订地的约定是格式条款，应为无效，且双方已经进行结算，双方的买卖合同纠纷已转化为债权债务纠纷，本案应由被告所在地法院受理。
经审查：原、被告双方于2013年1月签订的《购销合同》注明合同签订地点为东莞市大岭山镇教育路，合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方进行协商，如协商不成，由合同签订地人民法院裁决。”原告主张涉案《购销合同》的实际签订地点为东莞市大岭山镇教育路，被告则主张该《购销合同》的实际签订地是广东省肇庆市高要市，但并未提交证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》已经明确注明合同签订地点为东莞市大岭山镇教育路，被告主张《购销合同》实际签订地点为广东省肇庆市高要市，合同约定的签订地点为无效的格式条款，但未提供证据对此予以证明，本院对被告该主张不予采信，并认定涉案《购销合同》的签订地点为东莞市大岭山镇教育路。根据《购销合同》第十条的约定，双方若产生纠纷，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《购销合同》中约定合同签订地法院管辖，合法有效，对双方均有拘束力。基于双方对管辖法院的约定，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告高要市隆盛农牧有限公司提出的管辖权异议。
本案收取管辖权异议受理费100元，由被告高要市隆盛农牧有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二○二○一五年一月六日
书记员 谢锦其
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7781号
原告：东阳市熙嘉木业有限公司，住所浙江省东阳市江北街道望江北路579号二号厂房。
法定代表人：钟毅，总经理。
委托诉讼代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳宾，浙江顺博律�事务所实习律师。
被告：钟红正，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金爱香，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市熙嘉木业有限公司为与被告钟红正、金爱香买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告钟红正立即支付原告东阳市熙嘉木业有限公司货款151356.48元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告东阳市熙嘉木业有限公司到庭参加诉讼，被告钟红正、金爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟红正、金爱香自2014年起向原告东阳市熙嘉木业有限公司购买防火门等产品。2015年12月24日，经对账，被告钟红正、金爱香确认截止2015年12月24日，钟红正、金爱香欠东阳市熙嘉木业有限公司货款151356.48元（壹拾伍万壹仟叁佰伍拾陆元肆角捌分）。于2016年7月31日前付清。对账后至今，被告钟红正、金爱香分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟红正、金爱香于判决生效后十日内支付原告东阳市熙嘉木业有限公司货款151356.48元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466.88元，由被告钟红正、金爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张 露
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第158号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份的一天，在胡某某（已判刑）的提议下，被告人李某伙同胡某某、李某生（已判刑）窜至临桂县四塘乡西官村湖塘蔡某养鱼处，由胡某某问蔡某要四千元钱，胡某某威胁蔡某讲：“不能少，要不然以后出了事不要怪我们”。蔡某没有办法，就去拿钱。在此期间，李某生打电话给王某，叫王某过来，王某到后，蔡某把钱拿回来，并把钱交给胡某某。胡某某分给李某生和王某各人八百元，剩余的钱由胡某某和被告人李某平分。
2011年2月底至3月初的一天，在胡某某的邀约下，被告人李某伙同胡某某等人窜至临桂县四塘乡大湾村委会西官村三板桥（地名），找到在此承包鱼塘的陈某后，由胡某某采取威胁的方法向陈某索要五千元。陈某因身上没钱，让他们过几天再来拿。走前胡某某向陈某索要了二百元作为油费。过了三、四天，被告人李某与胡某某又向陈某索要钱财，陈某称只有三千元。胡某某讲：“你就给三千元先。你一共要给五千元，还有一千八百元，以后再交。”陈某被迫交给胡某某三千元，被告人李某和胡某某将索得的三千元瓜分并挥霍。后胡某某一人向陈某索要了剩下的一千八百元。
2011年3月份的一天，被告人李某伙同胡某某、李某生窜至临桂县四塘乡西官村天鹅井朱某养鱼处，由胡某某向朱某索要三千元钱，胡某某等人讲：“要拿三千元，少一分都不行”。朱某告知没有钱，叫其过几天再来拿。过了几天后，由胡某某伙同李某生分两次向朱某索要了共三千元，索取的钱财被胡某某、李某生二人瓜分。
综上，被告人李某共参与敲诈勒索三次，涉案财物价值人民币一万二千元。
同时查明，案发后，被告人李某等人将敲诈勒索所得赃款退给了被害人蔡某、陈某、朱某，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，证人王某的证言，被害人蔡某、陈某、朱某的报案陈述及书写的谅解书，同案犯胡某某、李某生的供述，辩认笔录及辩认照片，被告人的供述及本院（2012）临刑初字第97号、第135号刑事判决书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证，认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某等人以非法占有为目的，对被害人采用言语威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，并退赔了赃款，有悔罪表现，同时，取得了被害人的谅解，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退还钱财并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年九月五日
书 记 员 欧阳翔
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第608号
原告梅某，男，1987年10月14日出生，汉族，住息县。
被告卢某某，女，1986年5月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
原告梅某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告卢某某及其委托代理人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，2007年腊月份举行婚礼，2010年3月补办了结婚证。2010年3月生育一子梅某某，出生后一直由原告及原告父母抚养照顾。由于原、被告感情基础不牢，草率结婚，婚后性格不合，被告又一直想将原告爷爷的房屋据为己有，双方常因此生气吵架，被告还和原告家人争吵。2013年8月，被告搬回娘家居住，双方开始分居生活。被告也有意与原告离婚，并要求原告草拟离婚协议，但被告向原告索要太多钱款导致未达成离婚协议。被告将原告的存款及做生意的钱款和账本一起带走。被告的行为让双方的感情走到尽头，双方夫
妻感情确已破裂，没有和好的可能。被告对孩子不闻不问，未尽任何抚养教育义务，且孩子一直由原告及原告父母抚养，原告要求抚养小孩，被告支付抚养费、教育费、医疗费等费用。双方共欠外债85000元，应有原、被告共同承担。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告具状起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等其他费用根据实际情况由双方共同负担。夫妻共同债务由原、被告共同承担。
被告辩称：1、原告诉称夫妻感情确已破裂不属实，被告不同意离婚。原、被告双方虽是经人介绍认识，但认识后互相产生好感，并相处了一年多，建立了较好的感情基础。婚后，原、被告互敬互爱，互帮互助，进一步增进了夫妻感情。儿子梅某某的出生，给家庭带来了更多乐趣。近一年来，原、被告分别外出务工，是为补贴家用，而非感情不和分居。生活中虽有小吵小闹但远没有达到夫妻感情确已破裂的程度，并且原告未提供任何证据证明夫妻感情破裂。因此，请求法院不准原、被告离婚。2、原告称被告对孩子不闻不问不是事实。孩子出生后，原、被告在夏庄街上居住，原告父母在老家居住，孩子一直由被告带着，原告父母根本没有看过孩子。孩子上幼儿园，被告一边做生意，一边接送孩子上下学，幼儿园的费用也是被告缴纳的，被告还保存有学费缴纳票据。近一年来，因被告外出打工，才将孩子交给原告
父母照看。3、原告隐瞒夫妻共同财产。婚前，原告父母明确答应将位于夏庄镇大十字街北路东的两间两层门面房赠与原、被告，被告还交了6000元办理房产证的费用。婚后，被告出资8万元进行了全面装修，并购置了洗衣机、冰箱、空调、电脑、太阳能灯家用电器及家具，开始在房屋居住。该房屋应是夫妻共同财产。做生意时，尚有4.6万元的债权被原告母亲要走了。原告父亲办理砍伐证时，被告垫付2570元。上述财产应是夫妻共同财产，原告却予以隐瞒。4、原告虚构夫妻共同债务。原告诉状中称的85000元债务并不存在，相反，原、被告为了做生意，被告向亲戚借款10.2万元，原告却只字不提。10.2万元债务应是夫妻共同债务，至今未还，因家庭财产实际上在原告保管控制，该债务应当由原告负责偿还。
被告向法庭提交的证据有：1、证人王娜、雍敏、范蕊、李卫芳、卢琼、卢明珍出具证明材料各一份；2、证人范丽、朱玉华（又名朱超）、卢治种、卢耀国、范振缄、卢明星出庭作证；3、装修门面房水电材料清单、木工材料清单各一份；4、购买电视机、电冰箱票据、电费票据各一份；5、婚生子在息县夏庄镇七彩童年幼儿园学费收据三张；6、做生意期间销货计数单十三张；7、货单若干张；8、办理采伐许可证收费票据二张。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍认识，2007年农历十二月十二日举行婚礼，2010年3月22日补办了结婚登
记手续。2010年3月9日生育长子，取名梅某某。2014年正月份，被告外出务工，将孩子梅某某交与原告父母照看。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求法院判如其诉求。庭审中，原告未提供证据。被告提供证据证明夫妻共同财产、债权债务情况，原告以证人系与被告有亲属关系而予以否认。
本院认为，原告梅某与被告卢某某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告梅某请求与被告卢某某离婚，被告卢某某不同意离婚。现婚生子梅某某年龄尚小，为了给孩子一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，只要原、被告双方多交流、多沟通，相互理解，彼此珍惜难得的姻缘，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告卢某某离婚。
本案受理费100元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 朕