wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第581号
原告：岳某甲。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：姬盛，上海徐松婷律师事务所律师。
原告岳某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，依法由审判员陈露露适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人王娟梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲起诉称：原、被告于××××年××月在德国求学时相识，交往两月后被告因严重妇科疾病住院接受手术，出院后被告以疾病影响生育为由，以死相逼原告与其结婚，后原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日在德国生育一子岳某乙。2008年9月被告去异地学习，两地分居导致感情逐渐淡漠。被告在2010年9月开始，其作为有夫之妇，不顾原告反对执意与其他男性同居，并在网上频繁发布照片，严重伤害了原告的感情。在这种情况下，原告考虑到家庭和孩子，多次规劝被告，积极挽回两人的感情，但被告一意孤行，多次逼迫原告签订离婚协议，后双方于2010年12月分居，互不来往。2011年9月原告脚骨骨折，生活无法自理，但被告却未前往照料，分居期间双方多次就离婚事宜进行协商，并商定于2012年2月回国办理离婚手续，后因被告签证问题，被告及其父母多次提出只有原告帮助被告办理签证才同意离婚的条件。被告在德国六年多，没有获得任何学位，没有工作，故没有经济能力抚养婚生子。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子岳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某向本院书面答辩称：首先，被告不同意与原告离婚，原、被告婚前感情基础牢固，目前虽然见面次数较少，但双方之间仍在交流，原告只是一时受他人迷惑，等到被告完成学业以后与原告团聚，原告会回心转意。其次，如果法院判决原、被告离婚，被告的要求如下：一、婚生子岳某乙由被告抚养，原告每月支付不低于3500元的抚养费，婚生子岳某乙出生后一直由被告的父母负责抚养，原告从来不主动看望孩子，且被告更有能力抚养婚生子；原告每月收入大概在2400欧元左右，要求原告每月支付抚养费4200元，最低不低于3500元。二、要求分割夫妻共同财产，被告应得400000元。原告在夫妻关系存续期间总收入为98700欧元，约800000元人民币，该部分收入中的一半应属于被告，但因为原告在德国就职，被告无法提供证据。
原告岳某甲提供结婚证、上海市松江区档案局（馆）出具的婚姻登记档案证明书一份、常口现实库信息资料一份、照片一组、宁波市江东区民事判决书一份，拟证明原、被告婚姻、生育子女情况以及被某，与婚外异性同居等事实。被告提供证明原件、彩超报告单、住院记录、土地证、租赁合同等证明婚生子由被告父母照顾，且被告更有能力抚养婚生子的事实。上述证据经庭审出示，被告李某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。原告认为被告提供的证据与本案无关。本院认为，原、被告提供的上述证据相互结合，可以证明原告岳某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为岳某乙，婚生子岳某乙长期由被告父母抚养的事实，对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告岳某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为岳某乙，婚生子岳某乙长期由被告父母抚养。原告曾于2013年7月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年2月24日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告岳某甲与被告李某虽系自主婚姻，但因婚后长期分居，双方缺乏沟通等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原告第一次提起离婚诉讼被法院驳回后，再次向法院提起诉讼，双方感情未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。离婚后，父母仍应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。原告岳某甲与被告李某均要求抚养婚生子岳某乙，体现出父母对岳某乙共同的关爱，故孩子抚养权的确定不应影响双方对孩子无私的照顾和呵护。考虑到原、被告的经济条件，且儿子长期跟被告父母共同生活，婚生子岳某乙可由被告负责抚养，原告每月支付抚养费2500元。原告依法享有探望儿子的权利，被告有协助的义务。鉴于原、被告未提供证据证明双方的共同财产情况，本院在本案中不作处理，如双方确有证据证明存在夫妻共同财产可供分割，双方可在日后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告岳某甲与被告李某离婚；
二、原告岳某甲与被告李某所生之子岳某乙由被告李某负责抚养，原告岳某甲自本判决生效之月起至儿子独立生活时止每月支付抚养费2500元，于每月月底前付清。原告岳某甲依法享有探望儿子的权利，原告岳某甲行使探望权时，被告李某有协助的义务。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告岳某甲负担710元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 钱晓波
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 毛溢波
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第127号
原告靳秀青。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告靳秀青请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告靳秀青撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告靳秀青负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04667号
上诉人（原审原告）郭芙蓉，女，1956年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）李丽，女，1969年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人郭芙蓉与被上诉人李丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭芙蓉在原审法院诉称：2012年9月10日7时30分左右，我在北京市海淀区塔院小区南门院内，被李丽所驾驶的京NL**号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李丽负全部责任。京NL**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现依法要求保险公司、李丽赔偿医疗费4707.36元、交通费190元，并承担诉讼费。
保险公司在原审法院辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。因为涉及之前的诉讼，经过一中院调解已经确定本次交通事故双方纠纷再无其他争议，我方不同意郭芙蓉的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年9月10日7时30分左右，在北京市海淀区塔院小区南门院内，郭芙蓉与李丽所驾驶的京NL**号车辆发生交通事故，造成郭芙蓉受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李丽负全部责任。京NL**号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
这起事故法院已于2013年9月5日作出（2013）海民初字第23859号民事判决书，在该判决中认定：“……事故发生后，郭芙蓉先后在解放军第三O九医院、北医三院治疗，初诊诊断：左足第5跖骨基底骨折……”；判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭芙蓉医疗费、营养费八千五百二十一元二角二分，护理费、交通费、辅助器具费九千三百零九元，共计人民币一万七千八百三十元二角二分；（其中六千四百五十七元四角七分直接支付给李丽）二、驳回郭芙蓉的其他诉讼请求。”郭芙蓉对（2013）海民初字第23859号民事判决书提出上诉，二审于2013年11月12日调解结案，各方当事人自愿达成如下协议：“一、本调解生效后七日内。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿郭芙蓉医疗费、营养费＊＊元，护理费、交通费、辅助器具费＊＊元，共计人民币＊＊元（其中＊＊元直接支付给李丽）。二、李丽支付郭芙蓉＊＊元整；（本调解生效后七日内给付）。三、上述�项给付完毕后，双方就本案纠纷再无争议。”
2014年1月16日，郭芙蓉在北京大学第三医院就医，诊断；左足踝外伤、严重骨关节病、严重骨质疏松、左侧胫神经损伤；但郭芙蓉未提供上述病症与本次交通事故的关联性的证据，并放弃对上述病症与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。郭芙蓉提供4685.36元医疗费票据。郭芙蓉主张交通费，表示就医产生。
本案在审理中，法院经传票传唤李丽，其未到庭应诉。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、医疗费发票、诊断证明书、病历手册、（2013）海民初字第23859号民事判决书、（2013）一中民终字第12919号民事调解书等案件材料在案佐证。
原审法院判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为李丽放�了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，郭芙蓉有义务证明此次就诊伤情与交通事故的关联性，但其未提供，并放弃对就诊病症与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，故其应承担不利后果，法院对郭芙蓉关于医疗费、交通费的诉讼请求不予支持。李丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郭芙蓉的诉讼请求。
郭芙蓉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。�诉理由是：上次法院的调解是针对护理费部分的，不包括后续的治疗费。我的后续治疗具有延续性，医院也没有更换，事故发生后三个月我发现骨质疏松，与被上诉人将我撞伤存在关联性，被上诉人应予赔偿。
李丽提交书面答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意郭芙蓉的上诉请求和理由
被上诉人保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关涉诉交通事故之赔偿事宜，郭芙蓉、李丽以及保险公司已于2013年11月12日达成调解，且调解协议中写明“上述款项给付完毕后，双方就本案纠纷再无争议”，因此，该案已调解结案。况且郭芙蓉主张此次就诊伤情与涉诉交通事故存在关联性，但未提供证据予以证明，且其放弃对就诊病症与此次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。因此，基于上述两项理由，郭芙蓉应承担不利后果。故对郭芙蓉的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由郭芙蓉负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由郭芙蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘雅璠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2323号
原告：刘某。
被告：仲某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1896号
原告卫某。
法定代理人李桢。
委托代理人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告卫洲铭。
委托代理人苏阳，湖北国森律师事务所律师，一般授权。
原告卫某诉被告卫洲铭赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卫某的法定代理人李桢及其委托代理人王运才，被告卫洲铭的委托代理人苏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：原告卫某的法定代理人李桢与被告卫洲铭于2012年3月14日结婚，2014年6月4日原告卫某出生。2016年1月27日，李桢与被告卫洲铭在武汉市黄陂区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定：双方同意将位于湖北省鄂州市葛店开发区二号路南侧维纳阳光2号楼2单元＊层＊＊号房屋产权赠与给原告所有，协议签地后双方于当日办理了离婚手续。但是二人离婚后，被告并未按照离婚协议的约定履行义务配合原告办理房屋产权过户手续，为此，原告诉至法院，请求1、确认原告的法定代理人李桢与被告签订的离婚协议有效；2、被告立即配合原告的法定代理人办理鄂房权证鄂字第××号房屋过户给原告的手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卫某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡三张。证明双方主体资格。
证据二、离婚协议书、离婚证。证明被告与原告法定代理人李桢离婚，并签订离婚协议。被告未按协议约定履行协议约定事项。
证据三、鄂房产证鄂字第××号房产证及鄂州国用（2015）第＊**号土地使用权证。证明被告未履行离婚协议约定的房屋所有权过户义务，房屋仍登记在被告名下。
被告卫洲铭辩称：本案涉及的房产是被告卫洲铭婚前向母亲借款购置的，被告卫洲铭不是不办理房屋的过户手续，而是考虑到孩子尚小，无法实际掌控其所得权益，希望可以在孩子成年后再将房屋过户给原告。离婚协议也未约定房产过户的时间，原告无任何根据要求立即办理过户手续。离婚协议约定的房屋过户给子女的问题对应的是法律上赠与问题，这是财产所有人对于自己所有的财产处分，但该赠与并非不可撤销，根据合同法规定，赠与人是可以撤销的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告卫洲铭为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
婚前全额一次性购房票据。证明案涉房屋系被告母亲婚前出资购买。
经审理查明：原告卫某的母亲李桢与被告卫洲铭于2012年3月14日结婚，2014年6月4日原告卫某出生。2016年1月27日，李桢与被告卫洲铭因性格不合在武汉市黄陂区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定：双方同意将位于湖北省鄂州市葛店开发区二号路南侧维纳阳光2号楼2单元＊层××号房屋产权（鄂房权证鄂字第××号）赠与给原告卫某所有，协议约定后双方于当日办理了离婚手续。二人离婚后，被告未按照离婚协议约定履行义务配合原告办理房屋产权过户手续，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告卫某的母亲李桢与被告卫洲铭离婚时达成的将位于湖北省鄂州市葛店开发区二号路南侧维纳阳光2号楼2单元＊层××号房屋产权归原告卫某所有的协议双方当事人无异议，本院审理后，亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议是李桢与被告双方当事人的真实意思的表示，对原、被告双方均具有法律约束力。因此，被告卫洲铭应当按照协议履行法律义务。该协议未约定履行的具体期限，则原告在李桢与被告卫洲铭办理离婚后可以随时主张相关权利。被告卫洲铭在经原告卫某的法定代理人李桢催告后，不履行房屋产权过户的义务，显属违约，则被告卫洲铭依法应承担配合办理相关房屋产权过户给原告的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称待原告成年后再将房屋产权过户给原告的理由，没有事实依据，本院不予支持。李桢与被告卫洲铭在离婚协议中房产赠与条款与二人签订的离婚协议是一个整体，是双方对于自身情况明确后在综合各种因素的前提下才同意登记离婚的，其附加的条件就是将相关房产赠与给子女，该行为可视为附协议离婚条件的赠与行为，在二人婚姻关系已经解除的情况下，基于诚实信用原则，不允许撤销。故被告卫洲铭辩称可以撤销房产赠与给原告卫某的行为的理由，本院不予支持。被告卫洲铭辩称该房屋系其母亲出资，但该房屋已经登记在卫洲铭名下，其辩称理由不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、李桢与被告卫洲铭离婚时签订将位于湖北省鄂州市葛店开发区二号路南侧维纳阳光2号楼2单元＊层××号房屋产权赠与给原告卫某的协议有效；
二、由被告卫洲铭于本判决生效之日起三十日日内协助原告卫某将位于湖北省鄂州市葛店开发区二号路南侧维纳阳光2号楼2单元＊层××号的房屋产权（鄂房权证鄂字第××号及鄂州国用（2015）第＊＊＊＊号土地使用权证）过户至原告卫某名下。
案件受理费减半收取2150元，由原告卫某负担1075元，被告卫洲铭负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年五月十七日
书记员 余祖鹏
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00418号
申请执行人魏某，务工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市天仙路福星城3号。负责人蔡烈毅，该公司经理。
（2011）川民初字第800号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失16703元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00418号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第143号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人吴建人。
申请执行人国土局于2014年12月25日作出仙土资监罚字[2014]214号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]214号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]214号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]214号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第236号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，男，1986年2月19日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月13日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月24日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张×1犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人张×1于2013年9月4日23时许，窜至北京市怀柔区府前东街15号楼1单元101号荣情阁休闲中心，趁被害人吴×不备之机，将其脖子上所带的金项链及金项链吊坠抢走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被抢老凤祥千足金吊坠价值人民币1263元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×1的供述、辨认笔录及照片，被害人吴×的陈述及辨认笔录，证人林×的证言及辨认笔录，扣押物品文件清单，怀柔分局预审大队工作说明，中国工商银行现金存款凭条，北京市行政事业单位资金往来结算票据，发还清单，购物交款凭证，怀柔分局刑侦支队说明，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第508号关于涉案财产黄金吊坠的价格鉴定结论书，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
二、被告人张×1于2013年9月13日22时许，窜至北京市怀柔区南华园一区鸿阳阁足疗店，趁被害人石×不备之机，将其脖子上佩戴的金项链抢走，后被告人张×1逃跑过程中被群众抓获。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被抢金项链价值人民币3621元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×1的供述，被害人石×的陈述及辨认笔录，证人范×、姜×、张×2的证言，扣押清单，发还清单，怀柔分局刑侦支队工作说明，北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第476号关于涉案财产千足金项链的价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、悔罪，并系初犯，且其积极退赔、退赃，未造成被害人经济损失，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年九月四日
书记员 裴冀鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民催2号
申请人滨州仁和化工有限公司。住所地：滨州市北镇办事处黄河四路渤海三路交叉口西南处。
法定代表人高广美，该公司总经理。
申请人滨州仁和化工有限公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，因快递人员疏忽致使申请人寄出的承兑汇票丢失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为3090005325593313，票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，出票人滨州盟威戴卡轮毂有限公司，收款人滨州一达物流有限公司，付款行为兴业银行滨州分行营业室。出票人滨州盟威戴卡轮毂有限公司开具给收款人滨州一达物流有限公司，滨州一达物流有限公司背书转让给申请人滨州仁和化工有限公司。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人兴业银行滨州分行营业室停止支付，并于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告兴业银行滨州分行营业室出具的银行承兑汇票票号为3090005325593313，票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，出票人滨州盟威戴卡轮毂有限公司，收款人滨州一达物流有限公司，付款行为兴业银行滨州分行营业室的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨州仁和化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由滨州仁和化工有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第835号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈×。
被告：杨××。
被告：陈××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告杨××、陈××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理
人陈×到庭参加诉讼，被告杨××、陈××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告杨××的借款申请，
并由被告陈××为其提供连带责任保证，在2011年9月28日签
订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币3000
0元，借款期限从2011年9月28日起到2012年9月20日止，合同
约定月利率10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为
结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，
逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后
，被告杨××至今未能归还借款本息，被告陈××也未履行保
证义务。请求判令：1、要求被告杨××偿还本金30000元及自
2011年9月28日起到2013年1月25日止的利息、罚息、复息5826
.29元和从2013年1月26日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率16.425‰计算）。被告陈××对上述债务承
担连带责任。2、要求被告杨××承担本案诉讼费用，被告陈
××承担连带责任。
被告杨××、陈××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告杨××
、陈××身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各
一份，证明被告杨××由被告陈××担保向原告借款人民币30
000及尚欠自2011年9月28日起到2013年1月25日止的利息、罚
息、复息共计人民币5826.29元的事实。
被告杨××、陈××在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告杨××、陈××公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、
告知合议庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合
法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告因被告杨××的借款申请，并由被告陈××为其提
供连带责任担保，双方在2011年9月28日签订了一份《保证借
款合同》。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2
011年9月28日起至2012年9月20日止，借款月利率为10.95‰。
还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日
；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷
款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利
率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。20
11年9月28日，原告依约向被告杨××发放贷款人民币30000元
，并在借款借据上载明：借款期限为2011年9月28日至2012年9
月20日，借款月利率为10.95‰。贷款到期后，经原告多次催
讨，被告杨××至今未能归还借款本息，被告陈××也未履行
保证义务。原告遂于2013年4月17日诉至本院。
本院认为：原告与被告杨××、陈××之间签订的保证
借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的
禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被
告杨××发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告杨××借
款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任，支付原告按合同约定利率计算的利息、罚息、复息
。被告陈××作为连带责任保证人，依法应对被告杨××的全
部债务承担连带责任。原告要求被告杨××归还借款本金，并支付利息、罚息及复息；被告陈××负连带责任的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，并同时
支付自2011年9月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告陈××
负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元，公告费400元，合计人民币113
2元，由被告杨××负担，被告陈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费732元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张晨田
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第835号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈宏，该行北洋支行信贷员。
被告：杨连芹。
被告：陈美香。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨连芹、陈美香为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告杨连芹、陈美香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告杨连芹的借款申请，并由被告陈美香为其提供连带责任保证，在2011年9月28日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2011年9月28日起到2012年9月20日止，合同约定月利率10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，被告杨连芹至今未能归还借款本息，被告陈美香也未履行保证义务。请求判令：1、要求被告杨连芹偿还本金30000元及自2011年9月28日起到2013年1月25日止的利息、罚息、复息5826.29元和从2013年1月26日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）。被告陈美香对上述债务承担连带责任。2、要求被告杨连芹承担本案诉讼费用，被告陈美香承担连带责任。
被告杨连芹、陈美香未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告杨连芹、陈美香身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告杨连芹由被告陈美香担保向原告借款人民币30000及尚欠自2011年9月28日起到2013年1月25日止的利息、罚息、复息共计人民币5826.29元的事实。
被告杨连芹、陈美香在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告杨连芹、陈美香公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、告知合议庭组成人员通知书及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告因被告杨连芹的借款申请，并由被告陈美香为其提供连带责任担保，双方在2011年9月28日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月20日止，借款月利率为10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年9月28日，原告依约向被告杨连芹发放贷款人民币30000元，并在借款借据上载明：借款期限为2011年9月28日至2012年9月20日，借款月利率为10.95‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告杨连芹至今未能归还借款本息，被告陈美香也未履行保证义务。原告遂于2013年4月17日诉至本院。
本院认为：原告与被告杨连芹、陈美香之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨连芹发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告杨连芹借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付原告按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告陈美香作为连带责任保证人，依法应对被告杨连芹的全部债务承担连带责任。原告要求被告杨连芹归还借款本金，并支付利息、罚息及复息；被告陈美香负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连芹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币30000元，并同时支付自2011年9月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告陈美香负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元，公告费400元，合计人民币1132元，由被告杨连芹负担，被告陈美香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费732元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张晨田
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初372号
原告张廷连，女，1964年10月4日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告张廷连不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息答复告知及被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内分别向被告天安门地区分局及被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张廷连诉称，2015年10月21日，被告天安门地区分局对原告作出天公[2015]第153号-答复告《政府信息答复告知书》，认定“被告于2015年9月30日受理了原告提出的政府信息公开申请，关于训诫书的相关信息，不再作出答复；请向天安门分局治安大队咨询、了解。”原告认为，一、被告对原告作出的训诫书，应当依法送达给原告，但其没有送达。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定，被告的治安大队不是法定政府信息公开的行政机关，被告对原告作出的具体行政行为，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，其答复告知内容显失公正。被告市公安局作出的京公复决字[2015]第592号行政复议决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。现诉请法院撤销被告天安门地区分局对原告作出的天公[2015]第153号-答复告《政府信息答复告知书》，并判令被告天安门地区分局重新作出行政行为,同时撤销被告市公安局作出的京公复决字[2015]第592号行政复议决定书。
被告天安门地区分局辩称，原告申请的关于训诫书的信息，既不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，也不属于该条例调整范围。被告在法定时限内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定作出《政府信息答复告知书》的事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，我局经审查认为，天安门地区分局作出的《政府信息答复告知书》答复内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，我局于2016年1月8日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出京公复决字[2015]第592号《行政复议决定书》，维持了天安门地区分局作出的天公[2015]第153号-答复告《政府信息答复告知书》，并于同日邮寄送达原告。我局对原告作出的《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告天安门地区分局申请公开的涉案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告针对被告天安门地区分局作出政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张廷连的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告张廷连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晴雪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初353号
原告：覃俊荣，男，1980年8月5日出生，汉族，现住址：佛山市顺德区。
被告：张林锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告覃俊荣诉被告张林锋买卖合同纠纷一案,本院于二〇一八年五月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃俊荣到庭参加了诉讼，被告张林锋经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还购车款16000元；2、请求判令被告向原告双倍返还定金8000元；3、请求判令被告向原告支付违约金16000元；4、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告覃俊荣与被告张林锋在2017年签订一份《汽车转让合同》，被告将车牌号码为粤Ｃ×××××的东风牌菱智M3的车辆转让给原告，转让价格为46000元。合同签订后，原告立即向被告支付了4000元定金及购车首期款16000元给被告去办理汽车按揭贷款。但是被告收到原告上述款项后，却并没有将车辆过户及交付给原告使用，原告为此多次向被告追讨，但是被告都置之不理。而且事实上，车牌号码为粤Ｃ×××××的东风牌菱智M3的车辆，根本不是被告所有，被告根本无权将该车辆转让给原告。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提出本诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张林锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告覃俊荣与被告张林锋以张林锋为甲方、覃俊荣为乙方签订了一份《汽车转让合同》，约定被告将车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为93G2A5369的东风牌菱智M3的车辆转让给原告，转让价格为46000元。2017年7月10日，被告张林锋确认收到原告覃俊荣购买涉案车辆的按揭首付款16000元（该款包含前期支付的定金4000元）。2017年7月11日，原告向被告转账1500元，次日，原告再向被告转账2500元，以上两日原告向被告转账共计4000元（1500元+2500元）用于办理车辆过户前办理居住证。后原告要求被告将涉案车辆过户，被告未依约履行。现原告诉至本院要求：1、请求判令被告立即向原告退还购车款16000元；2、请求判令被告向原告双倍返还定金8000元；3、请求判令被告向原告支付违约金16000元；4、本案诉讼费全部由被告负担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告覃俊荣与被告张林锋签订的《汽车转让合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张林锋在收取原告覃俊荣购买涉案车辆的按揭首付款16000元（该款包含前期支付的定金4000元）后，应当按照合同的约定履行为原告办理过户手续，但被告至今尚未履行。根据双方签订的《汽车转让合同》第7条“·······甲、乙双方在没有违反本合同内容时，双方不得以任何理由提出退车、退款要求。”的约定，现被告违反合同内容，没有履行为原告办理过户手续的义务，故原告提出要求被告退回购车款16000元（该款包含前期支付的定金4000元）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金8000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告确认收取原告覃俊荣购买涉案车辆的按揭首付款16000元中有4000元是定金，现被告违反合同内容，没有履行为原告办理过户手续的义务，应当双倍返还定金。又由于原告支付4000元的定金已经计算在购车款16000元中，故被告尚需返还4000元定金给原告。至于原告要求被告支付违约金16000元的请求，因双方签订的《汽车转让合同》中没有对违约责任的约定，且原告未能举证证明其因此而受到的损失，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张林锋经本院依法公告送达传票，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百一十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林锋于本判决发生法律效力之日起十日内退还购车款16000元给原告覃俊荣；
二、被告张林锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金4000元给原告覃俊荣；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告覃俊荣负担400元，由被告张林锋负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 黎育辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邓宜伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初160号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔太领，男，1981年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2015年8月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），当月31日被深圳市公安局抓获，9月1日羁押于深圳市宝安区看守所，当月5日被怀远县公安局执行刑事拘留，8日被怀远县公安局取保候审，2016年3月3日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人崔太领犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人崔太领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年12月13日，怀远县人民法院就被告人崔太领向郭某、马某借款而产生的借贷纠纷一案进行宣判，判处崔太领于本判决生效之日起十日内偿还马某借款25000元、偿还郭某借款113000元。判决生效后，被告人崔太领没有履行该判决的偿还义务。2013年3月19日，郭四先、马德磊向怀远县人民法院申请执行。后经怀远县人民法院查询，被告人崔太领从2013年8月5日至2014年8月5日期间在安徽省明光市多次从中国工商银行账号为13×××04账户上支取人民币30000余元，但未偿还郭某、马某。崔太领有能力履行而拒不履行已生效的民事判决。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔太领对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人崔太领当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2012年12月13日，怀远县人民法院分别对马某与崔太领民间借贷纠纷案、郭某与崔太领民间借贷纠纷案作出判决，判令崔太领于判决生效之日起十日内偿还马某借款25000元，判令崔太领于判决生效之日起十日内偿还郭某借款113000元。判决生效后，被告人崔太领没有履行判决书确定的义务。2013年3月19日，申请人郭四先、马德磊分别向怀远县人民法院申请强制执行。怀远县人民法院受理后，责令被告人崔太领在指定的期限内履行义务，被告人崔太领仍不履行。
怀远县人民法院在执行过程中查明：被告人崔太领于2013年8月5日在中国工商银行明光支行办理了帐号为13×××04的存款账户，至2014年8月5日间，该账户累计存款30000余元，被崔太领多次支取，但未偿还郭某、马某借款。被告人崔太领有能力履行而拒不履行人民法院已生效的判决，情节严重。
怀远县人民法院于2015年7月20日以被告人崔太领涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2015年9月5日，被告人崔太领分别与郭某、马某达成协议，已全部履行执行义务。
上述事实，被告人崔太领在开庭审理过程中亦无异议，且有怀远县人民法院移送案件函、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02670号、第02671号民事判决书、申请执行书、执行案件立案信息表、执行通知书、怀远县人民法院（2014）怀执字第00091号公告、张贴公告照片、怀远县人�法院（2014）怀执字第00091-1号执行裁定书、怀远县人民法院协助查询存款通知书、中国工商银行（崔太领）账户账号信息、历史明细清单、协议书、案发经过、抓获经过、户籍证明、郭某、马某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔太领对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人崔太领认罪态度较好，在一审宣告判决前履行全部执行义务，并取得申请人的谅解，有可以酌情从轻处罚情节，经经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔太领犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：崔太领回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3074号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：孙斌，男，汉族，1974年11月27日生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：刘海荣，女，汉族，1979年4月6日生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：赵芮，男，汉族，1994年5月30日生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：宁夏鑫宇工程机械有限公司，法定代表人：张存合，职务：执行董事。住所地：宁夏银川市兴庆区仙来乐园*号楼*号营业房。
被告：济宁鑫达煤化有限公司，法定代表人：张志伟，职务：执行董事兼总经理。住所地：山东省济宁市海关路*号。
被告：张存合，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省微山县。
被告：孙莉（系张存合之妻），女，汉族，1977年6月21日出生，住山东省滕州市。
被告：张志伟，男，汉族，1971年10月20日出生，住山东省微山县。
被告：张存义，男，汉族，1982年3月15日出生，住济宁市微山县。
原告山重建机有限公司与被告孙斌、刘海荣、赵芮、宁夏鑫宇工程机械有限公司、济宁鑫达煤化有限公司、张存合、孙莉、张志伟、张存义买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初171号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟水利，男，1963年8月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，司机，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月2日被取保候审，同年3月21日被监视居住，同年4月1日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人钟水利犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人钟水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月25日22时许，被告人钟水利散步途经泸州市江阳区怡景路沁园春小区对面洗车场时，看见一辆奔驰轿车停在路边且后备箱没关，里面放有一些青花郎白酒。次日4时许，被告人钟水利再次来到洗车场，将该奔驰车后备箱内的8瓶53度青花郎白酒、1瓶蔺源收藏酒及8包黄鹤楼香烟盗走。经物价部门评估，被盗白酒及香烟价值人民币6784元。案发后，被盗白酒被公安机关追回发还被害人。被告人钟水利赔偿被害人500元人民币，取得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据，认为被告人钟水利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人钟水利对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人钟水利于2017年3月2日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证，扣押、发还清单，指认照片，收条，谅解书，证人姚某的证言，被害人李某的陈述，被告人钟水利的供述，鉴定意见，指认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟水利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟水利犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟水利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟水利已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其他被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟水利犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人钟水利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年四月六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第743号
原告哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司，住所地呼兰区利民开发区云南路1号。
法定代表人孙常山，职务董事长。
委托代理人马力，男，1953年12月26日出生，汉族，哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司法律顾问，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人AN＋GANG，职务经理。
委托代理人王佐祥，男，1954年9月10日出生，汉族，华煤集团有限公司黑龙江分公司经理，现住址哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司（以下简称昌龙公司）诉被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼，被告华煤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告昌龙公司诉称：＋2011年，华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部，在松浦大桥北延线第六标段进行道路工程施工过程中，购买原告昌龙公司沥青混凝土4000多立方米，发生购货款额300多万元，当时昌龙公司与华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段书面约定：华煤集团有限公司松浦大桥北延线工程项目部，接受全部沥青混凝土后首付款120万元。余款于当年10月10日付清，过期按照每日0.3%缴纳违约金及同期银行贷款利息，可是华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部，结束全部沥青混凝土后，不守信用，至今拖欠货款90万元，原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，要求被告华煤公司给付拖欠昌龙公司的沥青混凝土货款人民币90万元。并给付昌龙公司违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，并承担本案诉讼费。
被告华煤公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告昌龙公司为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、中标通知书一份。证明被告华煤公司是本案的适格被告，施工单位是分公司，应由总公司承担责任。
证据二、筑路材料供货合同一份。证明昌龙公司与华煤公司存在买卖关系，拖欠的货款属实，华煤公司拖欠行为构成违约，按照日0.3%计算为1822500元。
证据三、还款协议一份。证明华煤公司拖欠昌龙公司货款1550000元。
证据四、以房抵欠款协议书一份、证明提起诉讼之时华煤公司以房抵欠款650000元，尚欠昌龙公司900000元。
本院为查清案件事实，依法调取华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部经理刘国明调查笔录两份，证明欠款事实。
经本院审理查明，2010年5月4日，华煤集团有限公司通过竞标的方式，成为哈尔滨市松浦大桥北延线呼兰段道路、给水、雨水、污水工程的施工方。华煤公司设立松浦大桥北延线工程项目经理部，在松浦大桥北延线第六标段进行道路工程施工。2011年9月21日，华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段与昌龙公司签订书面协议，约定：华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段接受全部沥青混凝土后首付款120万元，余款于当年10月10日付清，过期按照每日0.3%缴纳违约金及同期银行贷款利息。至2012年11月20日华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段接收昌龙公司沥青混凝土4000多立方米，发生购货款额300余万元，双方经过对账，确定华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段共欠昌龙公司1550000元货款未予给付，签订还款协议书。＋2013年11月7日，双方又签订以房抵欠款协议书，将呼兰区利民开发区农行职工集资3号楼2-9-1号房屋一处抵欠款650000元，余款900000元定于2013年12月31日前给付。到期后未能给付，故昌龙公司诉讼来院，要求华煤公司、华煤公司黑龙江分公司、华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段给付拖欠昌龙公司的沥青混凝土货款人民币900000元，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告昌龙公司撤回对华煤公司黑龙江分公司、华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段的诉讼请求，仅要求华煤公司给付货款、违约金及诉讼费。
本院认为，华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段在昌龙公司处购买沥青混凝土，拖欠货款900000元事实清楚、证据充分。华煤公司松浦大桥北延线工程项目经理部第六标段不具备独立法人资格，其所发生的债务应由具备独立法人资格的华煤公司承担。华煤公司不仅应承担给付拖欠货款的责任，还应承担支付违约金的责任。昌龙公司要求华煤公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华煤集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司货款900000元。
二、被告华煤集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司违约金（以900000元为基础，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800＋元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋赵海峰
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李良皓
陪＋＋审＋＋员＋＋＋＋边博闻
二〇一五年十月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋石莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9044号
原告：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张兰英，女，1976年9月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉忠明与被告梁小祥、张兰英民间借贷纠纷一案中，因原告厉忠明未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月十四日
代书记员 方俊欢
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初68号
起诉人张飞，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人张飞诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062426号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062426号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张飞履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张飞起诉的贞住建拆催（2016）第062426号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初68号起诉人张飞，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人张飞诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062426号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062426号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张飞履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张飞起诉的贞住建拆催（2016）第062426号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1470号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，2005年7月15日按照农村习俗举行了结婚典礼，2006年3月24日登记结婚。婚后，因原告不能生育，被告及被告家人经常对原告施以家庭暴力，原告不堪忍受，于2006年离家出走至今，期间，被告对原告不闻不问。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告赵某某辩称，不同意离婚。因双方结婚时被告向原告支付了彩礼20000元，现要求原告向被告返还彩礼，返还彩礼后被告就同意离婚。
审理查明，原、被告于2005年6月经他人介绍认识后确立恋爱关系，2005年7月15日按照农村习俗举行了结婚典礼，2006年3月24日登记结婚，婚后无子女。2007年原告离家出走，双方开始分居，2016年5月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
以上事实，由婚姻登记记录证明、原、被告陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告从相识到结婚时间短，婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，不能正确处理好家庭关系，双方产生纠纷。现原、被告分居时间已超过3年，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能”的情形，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告要求原告返还彩礼20000元，因双方已登记结婚并共同生活，而被告没有提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
准予原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 温建东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初230号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被害人温某，女，1963年9月21日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，大专文化程度，安阳市殷都区安钢大道高楼庄小学教师，住殷都区。
诉讼代理人冯惠临，男，1963年12月28日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，大专文化程度，安阳印染厂职工。住殷都区。与关系。
诉讼代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告人姜翠红，女，1981年1月17日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。因故意伤害，于2016年10月12日被安阳市公安局殷商分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人杨会军，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人姜翠红犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员常博华出庭支持公诉，被告人姜翠红及其辩护人杨会军、被害人温某的诉讼代理人冯惠临、李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年10月11日17时20分许，被告人姜翠红因其女儿刘某1学习问题到安阳市殷都区安钢大道高楼庄小学六年级一班教室找被害人温某老师。随后姜翠红使用随身携带的美工刀在教室内将温某面部、颈部划伤。经鉴定，温某面部、颈部损伤构成轻伤一级。2016年12月25日姜翠红母亲提出对姜翠红进行精神病鉴定，经鉴定，姜翠红作案时患有精神分裂症，故被评为限制刑事责任能力。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.美工刀；2.被告人姜翠红的基本信息、无前科证明、到案经过、现场照片复印件等书证；3.证人刘某1、杜某1等人证言；4.被害人温某陈述；5.被告人姜翠红供述与辩解；6、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公(物)鉴(法活)字[2016]1984号法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所[2017]精鉴字31号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第1071号司法鉴定意见书；7.证人王某3调查笔录、8.抓获经过、户籍证明等其他证据材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人姜翠红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被害人温某的诉讼代理人认为，被告人姜翠红作案时思路清晰，未患有精神病。姜翠红主观上是故意杀人，客观为故意杀人未遂，应当定性为故意杀人罪。现有证据不能证明温某对姜翠红的女儿刘某1进行体罚。姜翠红当庭认罪态度不好。
被告人姜翠红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称被害人温某对其女儿进行体罚。
被告人姜翠红的辩护人辩称，姜翠红作案时患有精神病，没有前科，到案后认罪态度较好，请依法判处。
经审理查明，2016年10月11日17时20分许，被告人姜翠红因其女儿刘某1学习问题到安阳市殷都区安钢大道高楼庄小学（以下简称高楼庄小学）六年级一班教室找被害人温某老师。随后姜翠红使用随身携带的美工刀在教室内将温某面部、颈部划伤。经鉴定，温某面部、颈部损伤构成轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，姜翠红作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1.被告人姜翠红的供述，证明其因被害人温某虐待其孩子，在案发时持裁纸刀找温某理论，打起来后用裁纸刀划温某脸部，温某的脸以及脖子被划伤。
2.被害人温某陈述，证明被被告人姜翠红伤害的过程，以及没有对姜翠红的女儿刘某1进行体罚的事实；
3.被告人姜翠红的基本信息、无前科证明、到案经过、现场照片复印件等书证；
4.证人刘某1的证言，证明告知妈妈其被老师体罚后，妈妈很生气。看见妈妈和老师打后就去找人；
5.证人王某1、韦某、刘某2、王某2、杜某2的证言，证明看到被告人姜翠红用刀划伤被害人温某脸部的过程；
6.证人王某3证言，证明经高楼庄小学调查，温某不存在体罚刘某1的情况；
7.安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公(物)鉴(法活)字[2016]1984号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤构成轻伤一级；
8.河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所[2017]精鉴字31号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第1071号司法鉴定意见书证明姜翠红作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力；
9.物证美工刀一把；
10.抓获经过、户籍证明等其他证据材料。
本院认为，被告人姜翠红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姜翠红犯故意伤害罪罪名成立。对于被害人温某的诉讼代理人认为姜翠红的行为系故意杀人未遂的意见，经查，姜翠红因子女问题，使用美工刀将温某脸部划伤，根据姜翠红的供述、姜翠红实施的犯罪行为、使用的作案工具以及造成的后果，足以认定姜翠红的主观目的系故意伤害。故对温某的诉讼代理人认为姜翠红的行为系故意杀人未遂的意见本院不予采纳。对于温某的诉讼代理人认为姜翠红作案时思路清晰，未患有精神病的意见，经查，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所[2017]精鉴字31号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第1071号司法鉴定意见书，二次鉴定意见一致，足以证明姜翠红作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力的事实，温某的诉讼代理人认为姜翠红作案时思路清晰，未患有精神病的意见本院不予采纳。对于姜翠红辩称温某对其女儿进行体罚的意见，经查，现有证据无法证明该事实，对于该意见本院不予采纳。姜翠红作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力，本院予以从轻处罚。姜翠红到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜翠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止）。
二、作案工具裁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初280号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区城子乡新庄村*组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年1月23日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
辩护人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人孙某谎称能为被害人米某1办理贷款，以给付担保人担保费、手续费等为由，先后多次骗取米某1人民币4.86万元。
公诉机关认为，被告人孙某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人米某1的陈述，证人李某、米某2等人的证言，借条，户籍信息及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取孙某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出孙海平具有坦白、没有前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得4.86万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年九月二十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初280号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，男，1992年11月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区城子乡新庄村*组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年1月23日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。辩护人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人孙某谎称能为被害人米某1办理贷款，以给付担保人担保费、手续费等为由，先后多次骗取米某1人民币4.86万元。公诉机关认为，被告人孙某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人米某1的陈述，证人李某、米某2等人的证言，借条，户籍信息及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取孙某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出孙海平具有坦白、没有前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴违法所得4.86万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年九月二十日书记员崔巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3423号
罪犯杨芳，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬鄞刑初字第1060号刑事判决，以被告人杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）康法民初字第631号
原告（反诉被告）张生贵，住康乐县。
委托代理人王强。
被告（反诉原告）侯亚杰，家住康乐县。
被告（反诉原告）侯平，又名侯屏，家住康乐县。
本院在审理原告张生贵诉被告侯亚杰、侯平共有物分割及侯亚杰、侯平反诉张生贵确认合同无效纠纷一案中，原告张生贵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马雪瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初648-1号
原告李春林，女，汉族，1955年3月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告包秀芳，女，汉族，1954年9月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月19日立案受理原告李春林与被告包秀芳健康权纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ?侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初258号
原告：张芹，女，1970年3月16日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
原告：谭洋洋，男，1990年9月26日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张芹，女，1970年3月16日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系原告谭洋洋之母。
原告：谭某。
法定代理人：张芹，女，1970年3月16日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系原告谭某之母。
被告：李来兴，男，1958年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告张芹、谭洋洋、谭某与被告李来兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、谭某到庭参加了诉讼。被告李来兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李来兴协助三原告办理位于华阳路西纱厂院内（房产证号A1-01**）房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，谭超（已故）与被告李来兴签订房屋买卖协议，并由案外人孙晋革作见证人，购买位于台儿庄区华阳路西纱厂院内（房产证号A1-01**）房屋一处，合同签订后谭超履行了己方义务，且一家人搬入该房屋居住至今，但被告李来兴迟迟未协助办理过户手续。根据我国《物权法》及《合同法》的相关规定，被告应有协助履行过户协议的义务，原告三人系谭超（已故）的法定继承人。据此，请求维护原告的合法权益。
被告李来兴未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：三原告亲属谭超（已故）与被告李来兴于2011年11月21日签订售房协议书一份，其中第4项约定被告李来兴具有配合办理过户手续的义务。同时，该售房协议书的效力被台儿庄区人民法院（2015）台民初字第829号民事判决书予以确认。合同签订成立至今，被告李来兴因债务问题长期外出不在家居住，无法取得联系，也未协助三原告办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且其合法有效性业经本院（2015）台民初字第829号民事判决书确认，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，据此规定，被告具有协助原告办理房屋过户登记手续的法定义务，被告李来兴不予协助办理过户手续构成违约。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来兴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张芹、谭洋洋、谭某办理位于台儿庄区华阳路西纱厂院内的房产（房产证号A1-01**）的过户手续。
案件受理费元1675元，由被告李来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
人民陪审员 王 姣
人民陪审员 殷翔翔
二〇一七年六月一日
书 记 员 范珍珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1014号
罪�顾鑫，原户籍所在地辽宁省大石桥市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）来刑一初字第28号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处顾鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共人民币32075元。顾鑫不服，提出上诉。广西省高级人民法院于2011年10月26日以（2011）桂刑一终字第72号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人共人民币32075元，刑期自2010年8月7日至2025年8月6日止。于2011年11月21日送至我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月31日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第221号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期至2024年1月6日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯顾鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯顾鑫减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯顾鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯顾鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分98.5分。
本院认为，罪犯顾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯顾鑫未全部履行民事赔偿，本院对减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾鑫减去有期徒刑刑八个月（刑期至2023年5月6日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1172号
杭锦旗农村信用合作联社、蒋飞、李连珍、徐茂胜、温二枭、吴艳花、岳军明、徐智伟：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行蒋飞、李连珍、徐茂胜、温二枭、吴艳花、岳军明、徐智伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初909号民事判决书的内容，于2017年11月7日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01146号
原告：马鞍山市世荣房地产开发有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：裴世平，该公司董事长。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：沈玉中，男，1962年7月14日生，汉族。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：薛成，该公司负责人。
被告：薛成，男，1973年11月10日生，汉族。
被告：毛伏彩，男，1952年5月27日生，汉族。
被告：黄真银，男，1974年4月30日生，汉族。
被告：陈根成，男，1957年10月10日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市世荣房地产开发有限公司与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成、毛伏彩、黄真银、陈根成建设工程合同纠纷一案中，马鞍山市世荣房地产开发有限公司于2015年1月12日向本院提出撤回对陈根成起诉的申请。
本院认为：马鞍山市世荣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市世荣房地产开发有限公司撤回对陈根成的起诉。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 仝茂祥
人民陪审员 林立英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阎佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初02145号
申请人:合肥宝畅交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桃花村高洼村民组，统一社会信用代码913401006957205809（1-1）
法定代表人：王光灿，总经理。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被申请人：冯刚，男，汉族，1981年3月16日出生，现住安徽省宿州，
本院审理合肥宝畅交通设施工程有限公司诉海力控股集团有限公司、冯刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人海力控股集团有限公司、冯刚的银行存款1100000元，或查封扣押其同等价值的财产，申请人提供王光灿位于XX房屋（房地权证合产字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海力控股集团有限公司、冯刚在银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人王光灿位于XX（房地权证合产字第××号）的担保房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一八年三月二日
书记员 叶铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1161号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人解国庆。
被执行人张莉。
被执行人解庆福。
被执行人钱荣亮。
被执行人解虎。
被执行人解贵才。
被执行人王万祥。
被执行人刘希刚。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人解国庆、张莉、解庆福、钱荣亮、解虎、解贵才、王万祥、刘希刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）新窑商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解国庆、张莉、解庆福、钱荣亮、解虎、解贵才、王万祥、刘希刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司104567.23元。因解国庆、张莉、解庆福、钱荣亮、解虎、解贵才、王万祥、刘希刚未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位104567.23元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1385号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人林六妹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢商初字第00112号，依法向被执行人林六妹发出执行通知书，责令被执行人林六妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林六妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林六妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1385号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人方玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢商初字第00112号，依法向被执行人方玉英发出执行通知书，责令被执行人方玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玉英（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1385号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人林建平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢商初字第00112号，依法向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7798号
原告：张航行，男，1976年10月24日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县黄避岙乡龙屿村*组**户。
被告：李爱平，女，1966年3月21日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县西周镇八亩村*组**号。
被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县西周镇八亩村*组**号。
原告张航行与被告李爱平、孙维宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张航行到庭参加诉讼，被告李爱平、孙维宗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李爱平、孙维宗共同归还原告张航行借款130000元并支付利息（按月利率30‰计算至实际给付之日止，自2017年7月30日暂算至2017年8月29日为3900元）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李爱平与孙维宗系夫妻关系。李爱平因经营鸭场需要资金周转为由于2017年4月24日（农历三月二十八日）向张航行借款130000元，并出具借条一份，载明借款数额、利息。借款后，李爱平按约付息至2017年7月29日，后再未支付利息，经催讨后未予归还。原告认为上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告李爱平、孙维宗未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2017年4月24日，李爱平向张航行借款130000元，并出具借条一份，载明“今借到黄避岙张航行人民币壹拾叁万元正，每月月息3分----
叁仟玖佰元正，月息月清。特立此据。借款人：李爱平。农历2017年三月二廿八日”。借款后，李爱平支付利息至2017年7月29日，后再未支付利息及归还借款本金。
另查明，李爱平与孙维宗于1999年8月6日登记结婚，并与2017年9月6日登记离婚。
以上事实由原告张航行提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告张航行与被告李爱平之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李爱平作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李爱平归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，借贷双方约定的借款年利率36%，故本院在年利率24%的范围内对原告的利息请求予以支持。本案所涉债务发生在李爱平与孙维宗的夫妻关系存续期间，且孙维宗未就该债务是否为李爱平个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为李爱平与孙维宗的夫妻共同债务，孙维宗需承担偿还责任。被告李爱平、孙维宗经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱平、孙维宗于本判决生效后十日内归还原告张航行借款130000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年7月30日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张航行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告张航行负担13元，由被告李爱平、孙维宗负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 夏慧迪
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7798号原告：张航行，男，1976年10月24日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县黄避岙乡龙屿村*组**户。被告：李爱平，女，1966年3月21日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县西周镇八亩村*组**号。被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县西周镇八亩村*组**号。原告张航行与被告李爱平、孙维宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张航行到庭参加诉讼，被告李爱平、孙维宗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李爱平、孙维宗共同归还原告张航行借款130000元并支付利息（按月利率30‰计算至实际给付之日止，自2017年7月30日暂算至2017年8月29日为3900元）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李爱平与孙维宗系夫妻关系。李爱平因经营鸭场需要资金周转为由于2017年4月24日（农历三月二十八日）向张航行借款130000元，并出具借条一份，载明借款数额、利息。借款后，李爱平按约付息至2017年7月29日，后再未支付利息，经催讨后未予归还。原告认为上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告李爱平、孙维宗未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2017年4月24日，李爱平向张航行借款130000元，并出具借条一份，载明“今借到黄避岙张航行人民币壹拾叁万元正，每月月息3分——叁仟玖佰元正，月息月清。特立此据。借款人：李爱平。农历2017年三月二廿八日”。借款后，李爱平支付利息至2017年7月29日，后再未支付利息及归还借款本金。另查明，李爱平与孙维宗于1999年8月6日登记结婚，并与2017年9月6日登记离婚。以上事实由原告张航行提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告张航行与被告李爱平之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李爱平作为借款人未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李爱平归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，借贷双方约定的借款年利率36%，故本院在年利率24%的范围内对原告的利息请求予以支持。本案所涉债务发生在李爱平与孙维宗的夫妻关系存续期间，且孙维宗未就该债务是否为李爱平个人债务提出抗辩或提供相应证据，故案涉债务应当为李爱平与孙维宗的夫妻共同债务，孙维宗需承担偿还责任。被告李爱平、孙维宗经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱平、孙维宗于本判决生效后十日内归还原告张航行借款130000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年7月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张航行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告张航行负担13元，由被告李爱平、孙维宗负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年十月二十七日代书 记员  夏慧迪??4???1?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第88号
民事判决书
原告宋佩英，女，1964年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人裴岩，系黑龙江格言律师事务所律师。
被告徐占伟，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业。
被告闫春香，女，1979年2月1日出生，汉族，无职业。
原告宋佩英诉被告徐占伟、闫春香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日开庭进行了审理。原告委托代理人裴岩、被告徐占伟、闫春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告宋佩英与被告徐占伟、闫春香多次协商，就宋佩英购买徐占伟、闫春香所有的下列厂房达成一致意见：1、宋佩英购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村厂房540平方米，价格324，000元；2、宋佩英购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村厂房146.16平方米，价格87，690元；3、宋佩英购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村住宅88.14平方米，价格52，800元；4、宋佩英购买位于哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村厂房71.2平方米，价格42，700元。双方于2013年4月16日就上述4套厂房签订房屋买卖合同，并于同日交付全部购房款，徐占伟、闫春香交付房产证照和厂房。宋佩英多次请求徐占伟、闫春香办理过户手续，但至今未能办理，因此宋佩英起诉至法院，要求徐占伟、闫春香履行合同义务，协助办理四套厂房过户手续。
被告徐占伟辩称，其与宋佩英不认识，房屋买卖合同是徐占伟与闫春香在担保公司签订的，不是与宋佩英本人签订的。因签订房屋买卖合同的目的是用厂房向隆泰吉贷款公司抵押贷款，故徐占伟不同意协助宋佩英办理4套厂房的过户手续。
被告闫春香辩称，其与宋佩英不认识，房屋买卖合同是闫春香与徐占伟一起在隆泰吉贷款公司签订的，闫春香签字时合同上没有买方签字。
原告宋佩英为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同四份，证明宋佩英与徐占伟、闫春香之间就房屋买卖达成协议，并已缴纳购房款。
证据二、哈村房权证呼字第HL12001**号、第HL1200158号、第HL0907126号、第HL09031**号《集体土地房屋所有权证》，证明徐占伟、闫春香已将产权证交付给宋佩英。
被告徐占伟、闫春香对原告宋佩英提交的证据质证意见为：对证据一中卖方签字是徐占伟与闫春香所签无异议，但认为签订合同时合同中没有买方签字也没有写明成交价款；对证据二无异议。
被告徐占伟、闫春香未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。
经审理查明：被告徐占伟与闫春香系夫妻关系。＋2013年4月16日，原告宋佩英与被告徐占伟、闫春香签订四份房屋买卖合同，约定宋佩英购买徐占伟，闫春香位于哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村的四套房产，分别为哈村房权证呼字第HL12001**号、第HL1200158号、第HL0907126号、第HL09031**号，并于当时交付全部购房款人民币507，190元及四份房屋产权证，现四套房屋均由被告徐占伟、闫春香占有使用。因此宋佩英起诉至法院，要求徐占伟、闫春香履行合同协助办理四套厂房过户手续。庭审后，本院对闫春香进行询问，闫春香认为买卖房屋行为与徐占伟借款行为无关。
本院认为：原告宋佩英与被告徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自相应义务。合同买方宋佩英已经履行付款义务，合同卖方徐占伟、闫春香虽已经履行交付房屋证件义务，但本案中标的物为不动产，因此徐占伟、闫春香还应履行其法定合同义务。徐占伟以不是卖房而是因借款用房屋＋抵押为由抗辩，因未提供证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐占伟、闫春香于判决生效之日起十日内履行与原告宋佩英签订的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由被告徐占伟、闫春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈玉芳
审＋＋判＋＋员＋＋＋包和全
人民陪审员 ＋＋＋＋丁艳涛
二〇一五年七月二十日
书＋记＋员＋＋＋冯莹莹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初791-1号
原告邓文慧，女，汉族，1973年6月13日出生，住江西省。
原告曹亮，男，汉族，1982年3月10日出生，住辽宁省大洼县。
被告江阴市江腾机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙伟，系该公司负责人。
被告陈慧娣，女，住江苏省江阴市。
本院在审理原告邓文慧、曹亮诉被告江阴市江腾机械有限公司、陈慧娣买卖合同纠纷一案中，原告邓文慧、曹亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓文慧、曹亮以两被告已完全履行了偿还义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文慧、曹亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓文慧、曹亮承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 张志荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴执业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终141号
上诉人（一审原告）武保贵，男，1961年3月22日出生，汉族，无业,住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（一审原告）杜月华，女，1962年7月8日出生，汉族，无业,现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人宋殿荣，主任。
委托代理人石岩，道外区政府房屋征收办公室法规科科员。
委托代理人魏晓丽，黑龙江省胜德利律师事务所律师。
上诉人武保贵、杜月华因房屋征收补偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初63号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”指导和释明是法院的法定程序义务。武保贵、杜月华起诉状中的诉讼请求为：判决道外区政府征收办履行房屋征收补偿协议；道外区政府征收办偿还依拆迁规定的合法房屋一套。武保贵、杜月华在事实与理由部分称，房屋征收补偿协议第十一条系受恐吓被迫签订，要求将私建10平方米房屋给付8平方米安置。武保贵、杜月华的诉讼请求与事实、理由矛盾，法院应当进行指导和释明，向当事人说明上述情况，要求其明确诉讼请求。一审法院在未进行指导和释明的情况下，判决驳回武保贵请求判决道外区政府征收办履行2012年9月18日签订的房屋征收补偿协议的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初63号行政判决书；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人武保贵、杜月华负担。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 徐 东
二〇一七年六月一日
法官助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园