湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04194号
原告黄某。
委托代理人龚建平。
被告陈某。
被告某公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘某。
委托代理人孙某甲。
原告黄某诉被告陈某、某公司湖南分公司（以下简称“某公司湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告黄某的委托代理人龚建平、被告陈某、被告保险公司的委托代理人孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年2月27日21时40分，被告一驾驶号牌为湘A×××××的小轿车沿岳麓南园路与雁航路交汇处由西向北行驶，恰遇原告驾电动车在此处由北往南行驶，发生了被告一与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经过长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定，被告一与原告负同等责任。原告受伤后被送往湖南航天医院诊治，共住院19天（2014年2月27日至2014年3月18日）。伤情稳定后，经湖南省文成司法鉴定中心评定原告损伤程度评定为十级伤残，后期医疗费用捌仟元，误工休息时间评定为150日，住院期间一人护理，出院后一人护理30日。肇事车辆在被告二处投了交强险和商业险，根据法律规定，被告二应当在交强险和商业险范围内直接向原告支付保险赔偿金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈某赔偿原告因交通事故造成的损失84500元，被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，本案诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某辩称：诉讼费不应由被告承担，其他答辩意见和保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、原告多项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法核定；2、被告不承担诉讼费和鉴定费，保险公司仅在保险范围内承担责任。
经审理查明：2014年2月27日21时40分，被告陈某驾驶号牌为湘A×××××的小轿车沿岳麓南园路与雁航路交汇处由西向北行驶，恰遇原告驾电动车在此处由北往南行驶，发生了两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经过长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定，被告陈某与原告黄某负事故同等责任。号牌为湘A×××××的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，第三者商业责任险的赔偿限额为20万元，并购买了不计免赔。
原告受伤后被送往湖南航天检查治疗，住院治疗19天，于2014年3月18日出院，原告伤后共花费门诊费687.5元，住院期间医药费17522.64元，合计18210.14元，其中14000元由被告陈某支付。出院医嘱为：“1、逐渐行关节功能锻炼，出院后1、2、3、6、12个月各照片复查1次。2、带药：恒骨骨伤愈合剂2盒、舒筋活血胶囊2盒、苹果酸钙片2盒照服。3、出院后1年左右考虑拆除内固定，病情变化随时就诊。”2014年6月6日湖南文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工休息时间及护理时间做出鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用捌仟元，误工休息时间评定为150日，住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。鉴定费1500元由原告黄某支付。
另查明，原告黄某自2012年12月起至2014年2月居住于长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区，受伤前在长沙市岳麓区普哥家菜馆从事服务员工作。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故责任认定书、病历、入院记录、出院记录、手术记录、收据、住院费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及发票、居住证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于事故责任的认定：原告黄某和被告陈某驾驶的车辆发生碰撞后，经长沙市公安局岳麓区交警大队认定，原告黄某和被告陈某负事故同等责任，该事故认定书已经发生法律效力，被告陈某对原告黄某的损失依法应当承担赔偿责任。被告陈某在被告保险公司处购买了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；二、关于原告各项损失的认定：1、医药费，根据有效票据为18210.14元；2、后期治疗费，根据原告的出院记录，原告需照片复查，另还需拆除内固定，结合鉴定意见，后期治疗费酌情确定为8000元；3、营养费，原告未提交医嘱或其他证据证明其出院后需加强营养，对营养费本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，为570元（30元／天×19天）；5、误工费，原告在餐馆从事服务员工作，其虽未提交工资收入银行流水等充分证据证实其工资收入，但原告主张其月工资为2100元，低于湖南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，故对原告的工资根据原告的主张认定为2100元／月。对于原告的误工时间，鉴定意见认为原告误工休息时间为150天，故其误工费为10500元（2100元／月÷30天×150天）；6、护理费，鉴定意见认为原告住院期间需1人护理，出院后1人护理30天，护理人员的收入参照居民服务行业的年平均工资标准35623元计算，故原告的护理费为4782元（35623元／年÷365天×49天）；7、交通费，原告虽未提交证据，但交通费系属实际发生，结合原告的住院时间，本院酌情认定为500元；8、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，根据查明的事实，原告伤前在城镇居住满一年，其收入亦来源于城镇，原告的残疾赔偿金计算标准应当按城镇标准计算，为46828元（23414元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情确定为3000元；10、鉴定费，结合有效票据为1500元。综上，原告的上述损失合计为76621.66元，其中医疗费项下的损失为26780.14元（医药费18210.14元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为65610元（误工费10500元、护理费4782元、交通费500元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿，另有鉴定费1500元。原告黄某超过交强险范围的损失为16780.14元（26780.14元-10000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内予以赔偿，本次事故中原告黄某和被告陈某负同等责任，对于原、被告的责任分担，本院酌情确定由原告黄某承担40%，被告陈某承担60%，故被告保险公司应当在第三者责任商业保险的范围内赔偿10068元（16780.14元×60%）。鉴定费1500元不属于保险公司的赔偿范围，由被告陈某承担。被告陈某前期垫付医药费14000元应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，故被告保险公司合计应赔偿原告黄某的各项损失71678元（10000元＋65610元＋10068元－14000元）。另，对被告陈某应承担的其他费用部分，由被告陈某和被告保险公司根据双方签订的保险合同另行协商，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，判决如下：
一、限被告某公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某各项赔偿款71678元；
二、限被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某鉴定费1500元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319元，被告陈某承担，此款原告已经垫付，由被告陈某在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年九月十二日
书记员 孙 瑜