山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2975号
原告：上海电气核电设备有限公司，驻上海市浦东新区临港新城重装备产业区E205-A地块。统一社会信用代码91310115797013406W。
法定代表人：李华纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：山东亨润德石化有限公司，驻山东省广饶县李鹊镇工业园区。
法定代表人：杨德东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告上海电气核电设备有限公司(以下简称“电气公司”)诉被告山东亨润德石化有限公司（以下简称“亨润德公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月16日根据案情转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托诉讼代理人张克栋、陈强，被告亨润德公司的委托诉讼代理人聂士善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2200000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订《工业品加工定做合同》。合同约定，被告向原告定做异构脱蜡反应器R-2101、补充精制反应器R-2102、热高压分离器V-2102、冷高压分离器V-2104四台设备，合同总价款5500000元。合同签订后，被告按照约定支付了3300000元，原告也积极履行合同。根据合同约定，被告接收货物后应支付剩余款项2200000元，但被告收到货物后拒绝支付剩余款项。
被告亨润德公司辩称，第一，原告违约，未按照双方合同的约定履行义务；第二，原告诉讼请求错误；第三，被告方已经支付给原告货款3300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方无异议的证据，本院确认双方无争议的事实：2012年10月29日原告电气公司与被告亨润德公司签订《工业品加工定做合同》。该合同约定，被告向原告定作异构脱蜡反应器R-2101（2072500元）、补充精制反应器R-2102（1986500元）、热高压分离器V-2102（798600元）、冷高压分离器V-2104（642441元）四台设备，总价款为5500000元；交货时间均为2013年05月01日；质保期设备正常运转十二个月或货到现场十八个月；合同签订后定作方预付合同总额的30%，进度款30%在主材料第三个筒节锻造完成后支付，承揽方制造完成，货物到达定作方厂内定作方检验合格后，承揽方开具全额增值税发票后，定作方付总货款的30%发货款，其余10%的货款作为质保金在设备正常运转十二个月或货到现场十八个月（以先到为准）无质量问题一次性付清；承揽方每推迟供货一天付合同总额的2‰的违约金；违约方应根据法律规定和合同约定向对方支付不高于合同货款总额的5%作为违约金。被告分别于2012年12月17日、2013年06月20日支付给原告货款1650000元、1650000元，共计3300000元。原告没有按照合同的约定在2013年05月01日前将合同所涉设备交付给被告。
庭审举证、质证中，原、被告对下列证据有异议：
原告提交的证据2系监督检验证书04份，拟证明原告生产的压力容器为合格产品；被告质证认为不能证明与本案有关。本院认为本案中，被告并未对原告交付的设备提出质量问题，对该证据本院不予认证。原告提交的证据3系传真件03份，拟证明原告迟延交货和催收过货款；被告质证认为该证据中前两页系复印件，无法核实其真实性，后两页系原告单方制作，没有被告的盖章、签字认可。本院认为，该03份传真均系原件，其效力本院将结合其他证据作出综合认定。原告提交的证据4系律师函、邮政快递寄件单及邮件已妥投的文件03份，拟证明原告于2015年11月09日通过其法律顾问向被告发送货款催收律师函；被告质证认为原告提供的系复印件，无法确认其真实性，也不能证明被告已经收到该邮件。本院认为，从邮政快递寄件单及邮件已妥投的文件看出，被告应当收到了原告寄出的律师函，结合原告提交的证据3，对原告提交的证据3、4的证据效力，本院予以采信。原告提交的证据5、6系其交付设备的证明，拟证明原告于2013年12月03日、12月07日、2014年01月20日、01月24日将涉案设备交付给被告；被告质证认为收到人签字的非被告单位职工。本院将结合其他证据作出综合认定。原告提交的证据7系邮寄完工报告清单两份，拟证明原告已经按照合同的约定将约定的四台设备及相关资料交付给被告；被告对其真实性有异议，认为系原告方单方制作，也不能证明送达给被告，不能作为证据使用。对该证据的效力本院将结合其他证据作出综合认定。
被告提交的证据3系传真件01份，拟证明原告截至2013年07月25日未按照合同约定供货，并承诺只能按照合同给被告供货两台，其他两台不予供货；原告质证认为该证据系复印件，无法确认其真实性。本院认为，在履行该合同过程中，原告迟延供货双方无异议，至于仅供货两台，其他两台不予供货将与其他证据综合予以认定。被告提交证据4系合同及票据复印件07本，拟证明原告逾期交货给被告造成大量经济损失；被告质证认为该证据形式上复印件，内容上不能证明与本案涉及的设备同属于一个体系，无法证明损失的发生。本院认为，该证据虽系复印件，但来源于被告的财务，且原告提供的四台机器设备并非独成系统，能够证实被告为完成该系统作了大量的投资。
本院根据原告的申请，到广饶县技术监督局调查了被告化工设备的登记情况，在广饶县技术监督局无被告的登记备案情况。到广饶县社会保险管理服务中心调查王东新的养老保险缴费情况。
原、被告对广饶县社会保险管理服务中心出具的王东新的养老保险缴费情况均无异议，但被告认为缴纳养老保险不一定系公司职工。本院认为，该证据系真实的；被告陈述为其缴纳养老保险但不是被告职工，可其又在原、被告履行合同的设备收件上签字，上述因素凑在一起可能性极小，被告的解释有违常理；被告不承认王东新系其职工，但申请对设备收条上王东新签字的真伪做司法鉴定，本院当庭予以驳回。综上，对被告陈述王东新非其职工的陈述本院不予支持。
根据原告起诉和被告答辩及原、被告举证质证情况，本院确认本案争议焦点：1.原告是否将全部合同约定的设备交付给被告。2.原告违约金是否需要调整。
一、关于原告是否全部交付合同约定设备问题的认定
原、被告均承认在2013年12月份双方交接了合同约定的热高压分离器和冷高压分离器。从原告提交的证据5看，原告于2013年12月03日、12月7日向原告运送上述设备，被告于2013年12月04日、12月09日收到，有李*（字迹不清）君收。原告陈述于2014年01月20日、01月24日将异构脱蜡反应器和补充精制反应器交付给被告，分别有李*（字迹不清）君、王东新签收。被告否认李*（字迹不清）君、王东新系职工，但从前两台设备即热高压分离器和冷高压分离器收到李*（字迹不清）君签字且被告的确也收到该设备的情形，可以推定李*（字迹不清）君系被告职工。从广饶县社会保险服务中心出具的王东新养老保险缴费情况见，王东新系被告职工。另外，被告陈述截至2013年06月20日已经支付给原告货款60%即3300000元，而仅收到热高压分离器和冷高压分离器，价值1401041元，至2016年07月19日原告向其主张剩余货款时才抗辩没有收到其他设备，支付60%的货款而将近03年的时间仅收到部分货物却不主张权利，显然不符合常理。总之，被告分别于2013年12月份和2014年01月份收到涉案合同约定的四台设备。
二、关于原告违约金是否需要调整问题的认定
被告向原告定作热高压分离器、冷高压分离器、异构脱蜡反应器、补充精制反应器各一台，双方约定2013年05月01日交付，原告直到2014年01月份才将上述设备全部交付给被告，迟延交货八个多月，拖延了被告整个系统的生产运行，造成了经济损失。合同约定每迟延一天交货支付合同总额的2‰违约金，但最多不高于合同总价款的5%，但从被告整个生产系统的投资看，生产规模较大，延期八个多月交货以合同总价款的5%不足以弥补被告的经济损失，被告主张违约金过低，应当予以调整是符合法律规定的，故该违约金应当适当提高至715000元为宜。
综上所述，原、被告系具有完全民事权利和民事行为能力的法人，其签订的《工业品加工定做合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方均有约束力，双方均应全部遵守履行。原告已经按照合同的约定将合同所涉设备交付给被告且已经超过合同约定的质量保证期，故原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。当事人应当全面履行合同，根据合同的约定，在被告支付剩余款项前，原告应当开具合同总价款的增值税发票。原告逾期交付合同约定的标的物，应当承担违约责任，该违约金直接从剩余货款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告上海电气核电设备有限公司于本判决生效后五日内开具面额为5500000元的增值税发票交付给被告山东亨润德石化有限公司；被告山东亨润德石化有限公司在收到发票后的十日内支付给原告上海电气核电设备有限公司货款1485000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24400元，由原告上海电气核电设备有限公司负担7930元，被告山东亨润德石化有限公司负担16470元。保全费5000元，由被告山东亨润德石化有限公司负担。原告已经预交上述费用，被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。