wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初364号
原告：张炳城，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告张炳城与被告吴贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张炳城到庭参加诉讼，被告吴贵珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳城向本院提出诉讼请求：吴贵珍偿还张炳城借款本金90000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。诉讼中张炳城变更诉讼请求为吴贵珍偿还张炳城借款本金90000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：吴贵珍因经商急需资金，于2016年11月5日向张炳城借款97905元，约定2017年1月1日前还清借款，并出具借条一张交由张炳城收执。期限届满后，经张炳城多次催讨，吴贵珍只还款7905元，尚欠90000元未予偿还。张炳城提供借条一张以证明自己的主张。
吴贵珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，吴贵珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对张炳城提供的借条本院依法予以认定。
根据张炳城的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年11月5日，吴贵珍向张炳城借款97905元，约定2017年1月1日前还清借款，期限届满后，经张炳城多次催讨，吴贵珍只还款7905元，尚欠90000元未予偿还。
本院认为，吴贵珍向张炳城借款97905元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张炳城主张吴贵珍偿还尚欠借款90000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。张炳城主张吴贵珍偿还自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。吴贵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
吴贵珍应于本判决生效之日起十日内偿还张炳城借款90000元及自2017年2月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由吴贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初123号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王满，男，1989年11月6日出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省八五六农场。2011年11月25日因犯盗窃罪被穆陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年1月25日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王满犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月13日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人王满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年1月23日，被告人王满以虚构的假名在亚马逊网站上订购了两部货到付款的苹果牌手机。两日后，黑龙江省肇东市宋站镇中通快递工作人员给被告人王满打电话通知其手机到货，被告人王满遂携带事先准备好的苹果手机模型到中通快递。验货时趁被害人兰某某不备，将二部真手机（价值人民币11800元）调包后放入兜内，随后没带够钱为由逃离现场。后手机被其销赃获得赃款10700元，被其挥霍。
二、2016年1月23日，被告人王满以虚构的假名在亚马逊网站上购置两部货到付款的苹果牌手机，分别邮寄到黑龙江省柴河林业局中通快递和宁安市东京城镇中通快递。1月31日10时许，被告人王满电话联系�河林业局中通快递，得知手机到货后，遂携带手机模型到达中通快递。在验货过程中，被告人王满趁工作人员不注意，将真手机（价值人民币5900元）调包，以出去取钱为由逃离现场并乘车到了宁安市东京城镇。13时许，被告人王满电话联系东京城镇中通快递，得知手机到货后，被告人王满赶到中通快递公司，以同样的方式将手机（价值人民币5900元）调包，后谎称出去取钱逃离现场。手机被其销赃获得赃款人民币8700元，全部被其挥霍。破案后，赔偿被害人钱款人民币12800元，取得被害人谅解。
三、2016年2月13日，被告人王满以虚构的假名在亚马逊网站订购一部苹果牌手机，邮寄到黑龙江省肇州县中通快递公司。2月17日10时许，被告人王满得知手机到货并要求开箱验货，在验货过程中，被告人王满用事先准备好的手机模型，将真手机（价值人民币5900元）调包�以出去取钱为由逃离现场。手机被其销赃获得赃款人民币5200元，被其全部挥霍。
被告人王满于2016年3月1日在黑龙江省牡丹江市八五六农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王满无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、价格鉴定书、手机发票及发货单、监控录像光盘、前科劣迹证明、证人彭某某、张某某的证言笔录、被害人何某某、彭某、兰某某的陈述笔录、被告人王满的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王满到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王满部分赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王满曾因盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人王满的辩护人称被告人主观恶性较轻，行为没造成严重的社会危害；被告人到案后，坦白交其犯罪事实；被告人认罪悔罪态度良好；被告人王满家属配合积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人王满一年四个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。对被告人王满依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金
59000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2018年4月30日止，罚金款限于判决生效之日起十日内上缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2909号
原告刘建康，男，汉族，1967年9月24日出生，河南省太康县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告胡艳群，男，汉族，1980年10月14日出生，个体，湖北省枣阳市人，住库尔勒市。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师，特别授权。
被告巴州勇卓商贸有限公司。
住所地：库尔勒市华凌市场新大车区*号。
法定代表人张久强，职务经理。
委托代理人张惠兰，女，汉族，系该公司职工。
原告刘建康与被告胡艳群、巴州勇卓商贸有限公司物权确认纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘建康及其委托代理人、被告胡艳群及其委托代理人、被告巴州勇卓商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称，2012年5月，原告按揭购买了新M-387**号重型自卸货车，因为办理按揭贷款手续不全与被告胡艳群协商，以被告胡艳群的身份办理相关手续，并于2012年9月14日签订协议书，之后又以被告胡艳群的名义和被告巴州勇卓商贸有限公司签订了一份挂靠协议，并以被告巴州勇卓商贸有限公司名义注册，原告还完按揭贷款后该车需要审验，因被告巴州勇卓商贸有限公司认为和原告没有挂靠关系，拒绝配合原告审车。原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、确认新M-387**号车的实际所有权人为原告；2、判令解除两被告之间签订的新M-387**号车的挂靠协议；3、本案的诉讼费、送达费等由被告承担。
被告胡艳群辩称，对第一项诉讼请求被告没有异议，第二项诉讼请求原告如能还清银行贷款和消除违章记录以及支付我方找车的损失，我方愿意解除与被告巴州勇卓商贸有限公司之间的合同。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告巴州勇卓商贸公司辩称，对第一项请求没有异议，如果胡艳群同意解除和我方之间签订的挂靠协议，我方同意。
经审理查明：2012年5月，原告按揭购买了新M-387**号重型自卸货车，因为办理按揭贷款手续不全与被告胡艳群协商，以被告胡艳群的身份办理相关手续，并于2012年9月14日签订协议书，之后又以被告胡艳群的名义和被告巴州勇卓商贸公司签订了一份挂靠协议，并以被告巴州勇卓商贸有限公司名义注册。新M388**车也系以被告胡艳群的名义办理的按揭贷款，该车由被告胡艳群和其岳父付永昌，小舅子付亚军共同经营管理。2014年3月，因新M387**车上的GPS跟踪系统无法被贷款银行查获，故贷款银行报案后，将新M388**车扣押。为拿回该车，付永昌，付亚军和原告三方达成付款协议：协议双方（原告同胡艳群）以前有债务经清算，刘建康按协议应付胡艳群45000元，但刘健康目前只有40000元，名下所欠的5000元待胡艳群与挂靠公司、出借款人、结算所有欠款、领回保证金后，从新M387**车的保证金中扣除。代胡艳群（付永昌）。付亚军实际收到了原告支付的40000元。被告胡艳群以新M388**车扣押系原告的新M387**车引起，要求原告赔偿其停运损失、找车所花的车旅费及误工损失要求被告巴州勇卓商贸公司不配合原告对该车进行审验，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：买卖合同、协议书、车辆付款协议、银行付款单、注册登记信息栏、机动车驾驶证、收据及原、被告陈述。
本院认为，新M-387**号重型自卸货车系原告购买，并以被告胡艳群身份办理银行按揭贷款手续，又以被告胡艳群的名义和被告巴州勇卓商贸有限公司签订了挂靠协议，对以上事实原、被告双方均无异议，也有原告购车的合同为证，本院对新M-387**号车系原告所有这一事实予以确认。被告胡艳群抗辩因新M388**车扣押系原告的新M387**车引起，要求原告赔偿其停运损失、找车所花的车旅费及误工损失后再解除和被告巴州勇卓商贸公司签订的挂靠协议，因该事实没有证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。被告胡艳群抗辩原告没有还完贷款，解除合同将对其不利。因原告系以被告胡艳群的名义贷的款，原告陈述贷款已还完，被告否认该事实应当出具相关证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采信。被告不配合原告对该车进行审验，对原告使用该车将会造成损害，故原告要求解除两被告之间签订的新M-387**号车的挂靠协议的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十五条《中华人民共和国民法通则》第十二条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘建康为新M-387**号车的实际所有权人；
二、解除被告胡艳群和被告巴州勇卓商贸有限公司之间签订的关于新M-387**号车的挂靠协议。
本案受理费4085元，由被告胡艳群负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年十一月五日
书记员 唐维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民二初字第00623号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：陈瑞，男，该公司员工。
被告：樊远刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称安徽中建公司）诉樊远刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中建公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。被告樊远刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中建公司诉称：被告樊远刚于2012年4月26日从原告处购买徐工牌XX挖掘机一台（机号：XX），并签订《买卖合同》一份。因被告资金不足，向原告借款83000元用于支付首付款，至今因未按约还款，尚欠本息86600元。根据《买卖合同》约定，被告应在付清第一期首付款之前十天配合原告办理按揭手续，原告于2012年4月26日将该设备交付于被告后，多次要求被告一同前往按揭办理贷款手续，但是被告人机失踪，导致贷款申请无法通过按揭银行审批。被告不按时办理按揭，根据合同约定，原告有权解除合同并无条件收回设备，合同解除后被告的保证金、押金、已付款项视为违约金，被告并向原告支付机械使用费每月贰万元整。自2012年11月1日，原告向被告交付设备之日始至2013年1月15日，被告应向原告支付机械使用费共计60000元整，现被告分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、立即解除原告与被告樊远刚签订的《买卖合同》，并判令被告立即归还徐工牌XX挖掘机一台（机号：XX）；2、被告偿还原告欠款83000元及利息3600元，共计86600元；3.被告立即支付原告机械使用费，机械使用费按每月20000元计，自2012年11月1日起至2013年1月14日止共计60000元，之后顺延计算至实际返还时止；4.本案全部诉讼费由被告承担。
樊远刚未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，安徽中建公司与樊远刚签订《买卖合同》一份。约定，安徽中建公司出卖给樊远刚徐工牌XX挖掘机一台（机号：XX），挖掘机的总价款为34万元，樊远刚采用首付20%，余款向徽商银行按揭贷款方式支付货款；樊远刚在付清第一期首付款之前十天以内配合安徽中建公司办理银行按揭手续，否则视为违约；樊远刚在未付清所有款项前，安徽中建公司保留合同标的物所有权；樊远刚逾期付款，必须支付按逾期金额每月千分之八的逾期利息给安徽中建公司，因特殊原因樊远刚需延期付款时间，必须经安徽中建公司书面同意，如逾期两个月不付款或逾期金额达3万元的，安徽中建公司有权停止该设备的使用，并有权解除合同；合同解除后，樊远刚所交纳的保证金、已付款项视为违约金，樊远刚并向安徽中建公司支付机械使用费每月贰万元整。
同日，因资金不足，樊远刚为支付挖掘机首付款等费用，遂向安徽中建公司借款83000元，并向安徽中建公司出具《借款还款协议（代借条）》一张。言明，樊远刚于2012年4月26日在安徽中建公司借到人民币83000元，约定利息为3600元，本息合计86600元，本人承诺于2012年5月26日至2012年10月26日分六次还清，如延期或拒付造成违约，愿负一切经济和法律责任。
2012年4月27日，安徽中建公司按约将挖掘机交付给樊远刚，樊远刚验收合格后出具了收条。但樊远刚在接收挖掘机后至今未办理银行按揭贷款并支付货款。
庭审后，安徽中建公司于2012年8月20日向本院提交《变更诉讼请求申请书》一份，自愿放弃第二项诉请，即要求樊远刚偿还安徽中建公司欠款83000元及利息3600元，合计人民币86600元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、借款还款协议（代借条）、新机交付使用通知单、收条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。安徽中建公司在签订合同后，作为出卖方已履行了向樊远刚交付挖掘机的义务；樊远刚作为买受方，理应按约支付相应的货款。根据合同约定，在樊远刚未付清所有款项前，挖掘机的所有权并不随着交付发生转移，且樊远刚若不按期办理银行按揭贷款支付货款，安徽中建公司有权解除合同。现樊远刚收到挖掘机已一年多之久，其仍未向银行办理按揭贷款，也未通过其他方式支付全部货款，已经构成违约。故安徽中建公司诉请解除双方签订的《买卖合同》，符合合同约定，且该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依此，本院对原告要求返还挖掘机的请求，一并予以支持。
根据约定，合同如被解除，樊远刚应按每月2万元向安徽中建公司支付机械使用费。安徽中建公司已于2012年4月27日向樊远刚交付挖掘机，之后该机械一直由樊远刚占有和支配，故安徽中建公司要求樊远刚支付机械的使用费，理由充分，本院予以支持。安徽中建公司放弃部分诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。樊远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证等诉权，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告樊远刚于2012年4月26日签订的《买卖合同》，樊远刚并于本判决生效之日起十五日内将徐工牌XX（机号：XX）挖掘机一台返还给原告；
二、被告樊远刚应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽中建机械科技有限责任公司机械使用费60000元（自2012年11月1日起计算至2013年1月14日，之后按每月20000元顺延计算至机械实际返还日）。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，其他诉讼费用100元，合计人民币3300元，由被告樊远刚负担；公告费800元，由被告樊远刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第617号
原告涂图，男，2009年5月18日生，汉族，学生。
法定代理人涂林华（系原告之父），男，1982年8月6日生，汉族，庙岭派出所干部。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告周丹，女，1982年6月5日生，汉族，马坳镇政府干部。
委托代理人付林宁，修水县法律服务中心法律工作者。
原告涂图与被告周丹抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂图的委托代理人周来斌、被告周丹的委托代理人付林宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母子关系，原告于2009年5月18日出生。被告周丹与原告父亲涂林华于2013年8月8日达成离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议第二条约定涂图归涂林华抚养，抚养费事后自定。当日，涂林华与周丹对子女抚养、财产分割、债务承担另行达成协议，其中第一条约定：周丹自愿放弃对儿子涂图的抚养权，涂图由涂林华抚养，周丹补偿涂图的抚养费为15万元，每年12月31日之前付1万元，15年付清。事后，周丹未按约定支付抚养费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求法院判决周丹自2013年8月8日起每年向原告支付抚养费10000元，并于每年12月31日之前支付当年抚养费，直到付满15年抚养费（自2013年8月8日至今未付抚养费13332元）。
被告辩称，涂林华要求每年支付10000元的抚养费过高，超过法定标准，每月不应超过600元。抚养期间15年过长，应支付12年，并且涂图自出生以来，所有开支均系周丹支付，涂林华没有支付费用。涂林华至今欠周丹11万多元，要求冲抵应支付的抚养费用。涂林华与周丹签订的离婚协议书涉及处分他人财产的行为，是一份无效的协议书，不应作为支付抚养费的依据。
经审理查明，2009年1月4日，涂林华与周丹自愿经政府登记结婚。2009年5月18日，双方生一子，取名涂图。2013年8月8日，涂林华与周丹因性格不合自愿经政府登记离婚，并签订离婚协议书，其中载明：涂图归涂林华抚养，抚养费事后自定。修水县修江明珠小区16栋2单元602室及10栋一间车库、赣G263**小汽车一辆归涂林华所有。当日，涂林华与周丹另行签订离婚协议书，其中载明：周丹自愿放弃对儿子涂图的抚养权，涂图由涂林华抚养，周丹补偿涂图的抚养费15万元，每年12月31日之前付1万元，十五年付清。以上协议一经签订，即产生法律效力。双方均在协议上签字写明：同意以上协议。事后，周丹至今未向涂林华支付子女抚养费。
庭审中，周丹提供修水县房屋所有权证领取登记表、商品房买卖合同、银行转账单及欠条，证明离婚协议所涉及的房产、车辆系他人所有，该离婚协议无效，涂林华未按约定偿还欠款。涂林华对此表示有异议，该证据与本案无关。
上述事实，有当事人一致的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、修水县房屋所有权证领取登记表、商品房买卖合同、银行转账单、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，涂林华与周丹自愿经政府登记离婚，并达成离婚协议，双方应按协议约定履行。双方关于财产、债权债务分割的约定是否有效，不影响本案离婚协议其他部分的效力。故周丹以该离婚协议涉及处分他人财产为由主张无效，于法无据，本院不予采信。周丹应按离婚协议的约定支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告周丹于本判决生效后十日内向原告涂图支付子女抚养费13332元（2013年8月至2014年12月止），此后于每年12月31日之前向原告涂图支付当年子女抚养费10000元直至2028年8月8日止。
案件受理费300元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年六月十七日
书记员 邓婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4022号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。
法定代表人陈祥，董事长职务。
本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审182号行政裁定书确定：向职工胡艳如支付经济补偿12146.36元，并加付百分之五十的赔偿金6073.18元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审182号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4022号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局间行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4022号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。法定代表人陈祥，董事长职务。本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审182号行政裁定书确定：向职工胡艳如支付经济补偿12146.36元，并加付百分之五十的赔偿金6073.18元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审182号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第896号
原告田赟，男，汉族，1965年1月28日生，居民身份证号码3206221965********，住如皋市磨头镇磨头居*组**号。
被告钱长圣。
被告奚红梅。
原告田赟与被告钱长圣、奚红梅欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田赟到庭参加诉讼，被告钱长圣、奚红梅经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田赟诉称，被告钱长圣曾向原告租赁车辆，2013年8月17日结账时，被告结欠原告租赁费5600元，被告称暂时没有钱还，便写下借条并承诺于2013年9月30日前还清，到期后，原告多次催要，但目前为止被告分文未给。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务，故原告起诉要求被告立即归还5600元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱长圣、奚红梅未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告钱长圣向原告田赟租借车辆，结欠租赁费5600元，被告钱长圣于2013年8月17日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到田赟人民币伍仟陆百元正﹤5600.00元﹥，于2013年9月30日前付清今借人：钱长圣2013年8月17日”，后经原告多次催要，被告钱长圣未能及时归还。另查明，被告钱长圣与被告奚红梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告钱长圣结欠原告5600元的事实存在，有被告亲笔所书借条一份予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。欠款未能及时归还，责任在被告钱长圣，故原告要求被告立即给付5600元及逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告奚红梅未能举证证明该债务为被告钱长圣的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告田赟知道此约定，故本案中，被告钱长圣所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告钱长圣、奚红梅未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱长圣、奚红梅于本判决生效后立即偿还原告田赟欠款人民币5600元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱长圣、奚红梅负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 周惠敏
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈飞宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1094号
原告许某某
被告某某集团有限公司
被告刘某某
原告许某某与被告某某集团有限公司，被告刘某某提供劳动伤害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月15日公开开庭进行了审理，被告刘某某在庭审中提出要求对原告的伤残等重新鉴定，本院委托重新鉴定，但在鉴定时，被告刘某某未缴纳鉴定费，未到达鉴定机构。于2017年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告许某某，委托代理人胡长菊到庭参加诉讼，被告某某集团有限公司，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系被告刘某某雇佣的建筑工，被告某某集团有限公司系梅里斯南桦木南边大坝水干线工程的施工单位，被告刘某某系该工程的分包人。2016年1月4日，原告在工地干活时，因工地钩机施工过程中将原告不慎刮倒摔伤，入住人民解放军二〇三医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折、左锁骨骨折等病症。要求被告赔偿伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元、司法鉴定费4,560.00元。合计人民币168,345.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、邓传祥、孙先云证言两份，证明原告在受刘某某雇佣期间在工地干活受伤的事实；2、医药费票据两张165.00元；住院病历一册、陪护证明一份，证明自己花医药费165.00元及护理天数二级护理16天及伤情、治疗情况。另外原告住院期间的医药费是被告刘某某给支付了20,946.18元，我们起诉时没有主张这笔钱；3、司法鉴定书，证明原告伤残八级，后续治疗费12,000.00元，误工损失日120天，一人护理4、护理人员的证明一份，证明护理人员是原告的女儿，在梅里斯强哥手拉面打工，月收入3,400.00元；5、鉴定费收据，证实鉴定费4,560.00元。
被告刘某某辩称，事确实有，许某某确实我雇佣的，但钩机不是我雇的，钩机是湖南水总出的。
被告刘某某未举证。
被告某某集团有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。
经本院审理查明，被告某某集团有限公司系梅里斯南桦木南边大坝水干线工程的施工单位，被告刘某某在被告某某集团有限公司承包的嫩江干流护坡工程。原告许某某系被告刘某某雇佣的建筑工，2016年1月4日，原告在工地干活时，因工地钩机施工过程中将原告不慎刮倒摔伤，入住人民解放军二〇三医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折、左锁骨骨折等病症。2016年4月26日，原告许某某委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对伤残等级、医疗终结时间、后续医疗费、误工日、护理时限及人数进行鉴定，结�为：1、被鉴定人许某某评定八级伤残；2、现在可医疗终结；3、后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右，或按实际发生数额计算；误工日评定为120天；4、伤后60日需护理，其中前一周需二人护理，其余实际需一人护理。原告经济损失，伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）、伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元元。合计人民币163,785.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元、司法鉴定费4,560.00元。合计人民币168,345.00元。
另，在庭审质证中，被告刘某某对司法鉴定无异议，后又提出重新鉴定，但在鉴定时被告刘某某又自动放弃鉴定。
本院认为，原告许某某受雇于被告刘某某，2016年1月4日原告在工作期间不慎被工地的钩机刮倒致伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以�求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告未要求钩机主承担赔偿责任。故被告刘某某对原告的致伤应承担赔偿责任，被告刘某某承担责任后可向第三人追偿。被告刘某某放弃了重新鉴定的权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后赔偿还原告许某某经济损失163,785.00元【伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）、伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元。】
案件受理费3,667.00元，鉴定费4,560.00元由被告刘某某负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0208民初1094号	原告许某某	被告某某集团有限公司	被告刘某某	原告许某某与被告某某集团有限公司，被告刘某某提供劳动伤害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月15日公开开庭进行了审理，被告刘某某在庭审中提出要求对原告的伤残等重新鉴定，本院委托重新鉴定，但在鉴定时，被告刘某某未缴纳鉴定费，未到达鉴定机构。于2017年10月17日第二次公开开庭进行了审理，原告许某某，委托代理人胡长菊到庭参加诉讼，被告某某集团有限公司，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。	原告许某某诉称，原告系被告刘某某雇佣的建筑工，被告某某集团有限公司系梅里斯南桦木南边大坝水干线工程的施工单位，被告刘某某系该工程的分包人。2016年1月4日，原告在工地干活时，因工地钩机施工过程中将原告不慎刮倒摔伤，入住人民解放军二〇三医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折、左锁骨骨折等病症。要求被告赔偿伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元、司法鉴定费4,560.00元。合计人民币168,345.00元。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、邓传祥、孙先云证言两份，证明原告在受刘某某雇佣期间在工地干活受伤的事实；2、医药费票据两张165.00元；住院病历一册、陪护证明一份，证明自己花医药费165.00元及护理天数二级护理16天及伤情、治疗情况。另外原告住院期间的医药费是被告刘某某给支付了20,946.18元，我们起诉时没有主张这笔钱；3、司法鉴定书，证明原告伤残八级，后续治疗费12,000.00元，误工损失日120天，一人护理4、护理人员的证明一份，证明护理人员是原告的女儿，在梅里斯强哥手拉面打工，月收入3,400.00元；5、鉴定费收据，证实鉴定费4,560.00元。	被告刘某某辩称，事确实有，许某某确实我雇佣的，但钩机不是我雇的，钩机是湖南水总出的。	被告刘某某未举证。	被告某某集团有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据均无异议。	对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。	经本院审理查明，被告某某集团有限公司系梅里斯南桦木南边大坝水干线工程的施工单位，被告刘某某在被告某某集团有限公司承包的嫩江干流护坡工程。原告许某某系被告刘某某雇佣的建筑工，2016年1月4日，原告在工地干活时，因工地钩机施工过程中将原告不慎刮倒摔伤，入住人民解放军二〇三医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折、左锁骨骨折等病症。2016年4月26日，原告许某某委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对伤残等级、医疗终结时间、后续医疗费、误工日、护理时限及人数进行鉴定，结�为：1、被鉴定人许某某评定八级伤残；2、现在可医疗终结；3、后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右，或按实际发生数额计算；误工日评定为120天；4、伤后60日需护理，其中前一周需二人护理，其余实际需一人护理。原告经济损失，伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）、伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元元。合计人民币163,785.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元、司法鉴定费4,560.00元。合计人民币168,345.00元。	另，在庭审质证中，被告刘某某对司法鉴定无异议，后又提出重新鉴定，但在鉴定时被告刘某某又自动放弃鉴定。	本院认为，原告许某某受雇于被告刘某某，2016年1月4日原告在工作期间不慎被工地的钩机刮倒致伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以�求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告未要求钩机主承担赔偿责任。故被告刘某某对原告的致伤应承担赔偿责任，被告刘某某承担责任后可向第三人追偿。被告刘某某放弃了重新鉴定的权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：	被告刘某某于本判决生效后赔偿还原告许某某经济损失163,785.00元【伙食补助费1,900.00元（19天×100.00元）、护理费1,003.00元（7天×52,333.00元/365天）、伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元×20年×30％）、误工费12,463.00元（37,389.00元/年÷365天×120天）、后续治疗费12,000.00元、医药费165.00元。】	案件受理费3,667.00元，鉴定费4,560.00元由被告刘某某负担。	如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	人民陪审员  毕从志	人民陪审员  吴淑霞	二〇一七年十月十七日	书 记 员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第92号
原告：余清林，男，1962年1月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：高州市新垌镇安山村民委员会。
法定代表人：邓培芝，主任。
本院在审理原告余清林诉被告高州市新垌镇安山村民委员会借款合同纠纷一案中，原告余清林于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余清林撤回起诉。
案件受理费88元，由原告余清林负担。
审判员 张斌甫
二〇一五年七月十三日
书记员 程 良
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司�谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高。
被告：田青，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：许保臣，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘有福，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：崔衍洲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田青于2013年2月25日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购摩托车，我行于2013年3月7日与借款人签订农户贷款借款合同，借款合同号：370201*******9723。由被告许保臣、刘有福、崔衍洲提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用，借款人于2015年2月28日借款50000元，2015年9月6日到期。到期后虽经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款5万元及相关利息。我行请求判令被告岳修芳偿还贷款本金5万元及利息，许保臣、刘有福、崔衍洲承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，被告田青向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人许保臣、刘有福、崔衍洲为其担保。2013年3月7日，原告与被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲签订了编号为：370201********159的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额、可循环借款额度：五万元。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，提供自助借款方式提款、还款，借款用途：购摩托车。借款期限12个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人田青、保证人许保臣、刘有福、崔衍洲均在合同上签字、按手印。2013年3月7日原告出具通知单一份，显示：户名：田青。后被告田青于2015年2月28日自助借款50000元及利息未能偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告田青向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行自助循环借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细等为证，至今尚欠原告贷款本金50000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，被告田青应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借�利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告田青应支付原告相应利息。被告许保臣、刘有福、崔衍洲共同为以上借款提供连带责任保证，在被告未能按约定履行还款义务的情形下，作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告许保臣、刘有福、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告田青追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告许保臣、刘有福、崔衍洲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告许保臣、刘有福、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告田青追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢传奥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司�谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：李玉高。被告：田青，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：许保臣，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘有福，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：崔衍洲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告田青于2013年2月25日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购摩托车，我行于2013年3月7日与借款人签订农户贷款借款合同，借款合同号：370201*******9723。由被告许保臣、刘有福、崔衍洲提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用，借款人于2015年2月28日借款50000元，2015年9月6日到期。到期后虽经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款5万元及相关利息。我行请求判令被告岳修芳偿还贷款本金5万元及利息，许保臣、刘有福、崔衍洲承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月25日，被告田青向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人许保臣、刘有福、崔衍洲为其担保。2013年3月7日，原告与被告田青、许保臣、刘有福、崔衍洲签订了编号为：370201********159的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额、可循环借款额度：五万元。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，提供自助借款方式提款、还款，借款用途：购摩托车。借款期限12个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人田青、保证人许保臣、刘有福、崔衍洲均在合同上签字、按手印。2013年3月7日原告出具通知单一份，显示：户名：田青。后被告田青于2015年2月28日自助借款50000元及利息未能偿还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-账户历史明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告田青向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行自助循环借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细等为证，至今尚欠原告贷款本金50000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，被告田青应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借�利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告田青应支付原告相应利息。被告许保臣、刘有福、崔衍洲共同为以上借款提供连带责任保证，在被告未能按约定履行还款义务的情形下，作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告许保臣、刘有福、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告田青追偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告许保臣、刘有福、崔衍洲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告许保臣、刘有福、崔衍洲承担还款责任后，依法享有向被告田青追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年五月二十六日书记员  谢传奥
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第105号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司。
法定代表人章其江。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］152号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用、坐落在绍兴县天天养殖有限公司地段的3121.4平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的3121.4平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］152号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用的3121.4平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的3121.4平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2667号
原告元某。
被告谷某。
委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
原告元某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元某与被告谷某及其委托代理人陈全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元某诉称，××××年××月××日原被告领取了结婚证，2014年3月26日双方举行了婚礼。2014年5月10日左右，被告住回娘家，经原告家人多方努力，被告于2014年7月10日回家住了半个月后再次离家出走，至今未归。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终未能建立起来，现原被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决原被告离婚，被告返还原告给其送的彩礼106000元及其共同财产款10000元，并返还四金。
被告谷某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，原告诉状中所写的均不是事实，本人结婚时带到原告家的财产有：蚕丝被两条、床上用品四件套两套、红皮箱两口、晋E×××××号五羊本田二轮摩托车一辆。
经审理查明，2013年11月两人相识后开始自由恋爱，双方于××××年××月××日到阳城县民政局办理了结婚登记手续，2014年3月26日举办了结婚典礼，在共同生活中，原被告夫妻关系一般，因双方性格不合，又在生活琐事发生了矛盾，被告于2014年7月离家出走未回，导致原告为此提出离婚诉讼。在结婚前，原告到被告家，被告给原告订婚款10000元，被告到原告家，原告给被告20000元，后原告给被告送彩礼款88800元。原告称被告给其打回了10000元。被告反驳给其打回的是28800元，又给原告10000元让其买家电，因此双方陈述与反驳不一致。结婚时被告带到原告家的财产有：蚕丝被两条、五羊本田二轮摩托车一辆等。
本案在诉讼中，经本院组织双方当事人进行调解，双方在财产方面各持己见，意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述和法庭审理笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自由恋爱结婚，但因双方性格不合，被告在婚后四个月离家出走，不与原告共同生活，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院予以准许。对于原告因婚姻关系给被告送的彩礼款，又因双方结婚时间较短，被告应当酌情返还原告彩礼，至于原告要求被告返还其四金问题，属于赠与，不应返还，被告的婚前财产应由其带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告元某与被告谷某离婚。
二、被告谷某返还原告元某彩礼款26000元。
三、被告谷某带走自己的婚前财产，蚕丝被两条、五羊本田二轮摩托车一辆。
案件受理费300元，由原告元某与被告谷某各负担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卫晋霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03502号
原告李某某，男，汉族。
被告范某，男，汉族。
原告李某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月26日，被告向原告借款10400元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法追索。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年6月26日被告范某向原告李某某借款10400元的事实。
被告范某辩称，该款不属于借款，是欠的烟酒钱，本金是8200元，加上利息共计10400元，借据是被告向原告出具的。
被告范某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告范某对原告李某某提供借据一支无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告李某某提供借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告范某无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月21日被告范某欠原告李某某人民币8200元。2012年6月26日经双方结算，以月利率2%计算利息，本息共计10400元，由被告向原告出具了一支金额为10400元的借据一支，并注明月利率为2%。被告于2013年4月份支付原告2000元。后经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，债务人应当按照约定向债权人履行偿还义务。债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，应按照先利息后债务的顺序冲抵。本案中，原告所诉10400元中8200元为欠款本金，2200元为利息，该2200元不再产生利息。欠款本金8200元以2%的月利率从2012年6月26日起至2013年4月26日产生利息1640元，被告偿还2000元，多余支付360元应为偿还的本金。综上，原告主张欠款本金10400元，应为7840元，利息应从2013年4月27日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币7840元，并以2%的月利率从2013年4月27日起计付利息至兑现完毕时止。
二、被告范某于本本判决生效后十日内向原告李某某支付利息款人民币2200元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03502号
原告李某某，男，汉族。
被告范某，男，汉族。
原告李某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月26日，被告向原告借款10400元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法追索。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年6月26日被告范某向原告李某某借款10400元的事实。
被告范某辩称�该款不属于借款，是欠的烟酒钱，本金是8200元，加上利息共计10400元，借据是被告向原告出具的。
被告范某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告范某对原告李某某提供借据一支无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告李某某提供借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告范某无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月21日被告范某欠原告李某某人民币8200元。2012年6月26日经双方结算，以月利率2%计算利息，本息共计10400元，由被告向原告出具了一支金额为10400元的借据一支，并注明月利率为2%。被告于2013年4月份支付原告2000元。后经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，债务人应当按照约定向债权人履行偿还义�。债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，应按照先利息后债务的顺序冲抵。本案中，原告所诉10400元中8200元为欠款本金，2200元为利息，该2200元不再产生利息。欠款本金8200元以2%的月利率从2012年6月26日起至2013年4月26日产生利息1640元，被告偿还2000元，多余支付360元应为偿还的本金。综上，原告主张欠款本金10400元，应为7840元，利息应从2013年4月27日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币7840元，并以2%的月利率从2013年4月27日起计付利息至兑现完毕时止。
二、�告范某于本本判决生效后十日内向原告李某某支付利息款人民币2200元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03502号原告李某某，男，汉族。被告范某，男，汉族。原告李某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年6月26日，被告向原告借款10400元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法追索。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2012年6月26日被告范某向原告李某某借款10400元的事实。被告范某辩称，该款不属于借款，是欠的烟酒钱，本金是8200元，加上利息共计10400元，借据是被告向原告出具的。被告范某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告范某对原告李某某提供借据一支无异议。本院对原告所举证据作如下认定，原告李某某提供借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告范某无异议，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月21日被告范某欠原告李某某人民币8200元。2012年6月26日经双方结算，以月利率2%计算利息，本息共计10400元，由被告向原告出具了一支金额为10400元的借据一支，并注明月利率为2%。被告于2013年4月份支付原告2000元。后经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，债务人应当按照约定向债权人履行偿还义务。债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，应按照先利息后债务的顺序冲抵。本案中，原告所诉10400元中8200元为欠款本金，2200元为利息，该2200元不再产生利息。欠款本金8200元以2%的月利率从2012年6月26日起至2013年4月26日产生利息1640元，被告偿还2000元，多余支付360元应为偿还的本金。综上，原告主张欠款本金10400元，应为7840元，利息应从2013年4月27日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币7840元，并以2%的月利率从2013年4月27日起计付利息至兑现完毕时止。二、被告范某于本本判决生效后十日内向原告李某某支付利息款人民币2200元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一四年十一月二十四日书记员  郭亚军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00834号
原告张某。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所工作者。
被告吕某。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王斌、被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以正常沟通交流，常为家庭琐事发生口角和争执。2014年6月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手打原告。2014年6月27日，被告及被告父母与原告亲属发生纠纷，后经点军派出所解决。自2014年6月24日起，双方开始分居至今。原告曾起诉要求离婚，后被法院判决不离婚。现双方关系并未缓和，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、分割位于宜昌市西陵区环城东路××号的夫妻共同财产房屋。
被告吕某辩称，同意离婚，但要求原告返还结婚戒指，同时依法分割夫妻共同房屋、及购房借款5万元、屋内物品、房屋按揭贷款2万元。
经审理查明，原告张某与被告吕某于2013年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后两人性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，原被告双方及家人因家庭琐事发生争执，后报警至点军区公安分局点军派出所。自2014年6月24日起，原告张某即与被告吕某开始分居。2014年7月18日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方关系并未缓和，两人依旧分居。在诉讼过程中，应被告要求，原告将结婚钻戒退还给了被告。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于宜昌市环城东路××号××楼房屋一套（登记为吕某、张某共同共有，宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积99.43平米），购买该房时张某出资25.3万元、吕某出资25.6万元。被告吕某申请公积金贷款20万元，贷款年限20年自2014年1月10日至2034年1月10日。该房屋目前由被告吕某居住使用。因双方对房屋价值无法协商，本院委托第三方鉴定结构对环城东路房屋进行价值评估，该房屋在2015年10月16日时的市场价值为60.04万元，原告为此支出鉴定费6000元。本院多次组织双方对如何分割该房屋进行协商，但未能达成一致意见。经查，截止到2015年10月23日上午11点，被告吕某在宜昌住房公积金贷款账户62×××32中的贷款本金余额为189757.17元、欠还利息672.06元，总计欠款190429.23元。
上述事实，有《结婚证》、宜昌市公安局西陵区分局学院街派出所《接处警登记表》、宜昌市公安局点军区分局点军派出所《接处警登记表》、房产查档证明、宜昌住房公积金购房贷款申请审批表、银行进账单、（2014）鄂西陵民初字第01156号民事判决书、微信截屏图片、短信记录、公积金贷款明细、发票、宜昌住房公积金贷款还款计划表，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张某起诉要求离婚，被告吕某同意离婚，故应判决双方离婚。位于宜昌市环城东路××号××楼房屋登记在原被告双方名下，系夫妻共同财产。对该房屋的分割，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，由于原告方主张房屋所有权，故应由原告取得房屋产权，按照评估价值给予被告相应的补偿。被告吕某辩称要求分割屋内物品，因其未列出应予分割的物品数量、种类，又未对该物品进行评估作价，原被告经法院调解未能对分割物品达成一致意见。因此被告的请求，本院难以支持，被告可就分割物品另案起诉。被告吕某辩称要求分割购房借款债务5万元，因该债务已用于购买房屋，分割房屋即在分割债务，故被告的要求不能成立。被告吕某辩称分割归还房屋贷款的借款债务2万元，因出借人吕某丽系被告吕某之姐，债权人与债务人有利害关系，难以核实该债务真实性，且婚后还房贷系夫妻共同债务，应以公积金还款账户实际发生额为准。本院选取2015年10月16日房屋评估市价60.04万元、2015年10月23日上午11点公积金账户欠款190429.23元作为计算房屋补偿价值标准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吕某离婚。
二、位于宜昌市环城东路××号××楼房屋（登记为吕某、张某共同共有，宜市房权证西陵区字第××号）应由原告张某单独享有全部所有权，原告张某应于本判决生效后十日内一次性补偿被告吕某房屋价款204985.385元。［计算公式：（600400-190429.23）×50%］
案件受理费2052元（原告已预交），减半收取1026元，房屋鉴定费6000元（原告已预交），上述费用合计7026元，由原、被告各承担一半，被告吕某应在判决书生效后十日内支付原告张某垫付的上述费用3513元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月三日
书记员 肖伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4218号
申请执行人施祥建。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被执行人宗序国。
关于施祥建与南通大辰建设集团有限公司、宗序国建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款350000元，利息145600元、诉讼费6550元，执行费7420元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院向如皋市经济贸易开发总公司发出协助执行通知书请其协助扣留南通大辰建设集团有限公司在其处的工程款，此外无其他可供执行财产，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月十三日
书记员 刘国军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初197号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年12月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日11时许，在浦江县浦南街道西张村下朱宅村，被告人朱某甲、朱某乙因之前朱某丙与朱某己发生打架之事找朱某己理论，后被告人朱某甲、朱某乙一方与被害人朱某己发生打架，其中被告人朱某甲用拳头打伤了朱某己的鼻部。经浦江县人民医院诊断：朱某己左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：朱某己所受伤势程度构成轻伤二级。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：朱某己鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年2月24日，被告人朱某甲与被害人朱某己达成和解协议，并已履行完毕，朱某己对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某己的陈述，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言，朱某己的病历资料，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录、照片，和解协议书，收条，谅解书，被告人朱某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 方 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初96号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张兴奎，男，1972年5月16日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人张兴奎犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人张兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人张兴奎酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇四新村达福路口时被公安机关当场抓获。经鉴定，从被告人张兴奎血样中检出乙醇浓度为199.46mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人张兴奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张兴奎对起诉书指控的事实和罪名并无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人张兴奎酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇瑶台往秀屿区东庄镇方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇四新村达福路口时被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所检验，被告人张兴奎血样中乙醇浓度为199.46mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年11月30日，被告人张兴奎自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人张兴奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人张兴奎指认车辆照片、前科材料证明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴奎在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达199.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张兴奎犯危险驾驶罪成立。被告人张兴奎具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13028号
上诉人（原审原告）秦×2，女，1929年7月17日出生。
上诉人（原审原告）秦×3，男，1962年12月12日出生。
二上诉人共同委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦×4，女，1958年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）秦×5，女，1966年5月2日出生。
上诉人秦×2、秦×3因与被上诉人秦×4、秦×5物权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，秦×2、秦×3起诉至原审法院称：秦×2与秦×系夫妻关系，共生育一子二女，儿子秦×3，长女秦×4，幼女秦×5。秦×与三哥秦×1共同受分祖遗住宅一处。1975年8月19日，秦×因公离世。2003年3月25日，秦×2、秦×3符合申请宅基地条件，经申请于2004年2月26日获批宅基一处，享受政府优惠将房建成秦×2和秦×3现居民宅。现秦×4、秦×5无端向秦×2、秦×3主张对涉案民宅享有份额，为维护秦×2、秦×3合法权益诉至法院，请求：1、依法确认秦×2和秦×3现居民宅归秦×2、秦×3所有。2、诉讼费用由秦×4、秦×5承担。
秦×4在原审法院辩称：同意秦×2、秦×3诉讼请求。因为涉案住宅老宅基地是我父亲留下的，应该有我和秦×5的份额，之前我们认为属于我父亲的一间半老宅基地里也应该有我和秦×5的份额，后来通过沟通我们同意把房子给秦×2、秦×3。
秦×5在原审法院辩称：同意秦×2、秦×3诉讼请求，同秦×4的答辩意见。
原审法院经审理查明：秦×2与秦×系夫妻关系，共育有一子二女，儿子秦×3，长女秦×4，次女秦×5。秦×与秦×1共同受分祖遗住宅一处。后秦×1入伍一直未在该地居住。1975年8月19日，秦×去世。秦×4、秦×5婚后亦搬出祖遗住宅，秦×2、秦×3共同居住于秦×受分祖宅内。后2003年经过批准，秦×2、秦×3搬至现宅基地处，现其持诉讼理由诉至法院，具体诉请如前所述，秦×4、秦×5同意秦×2、秦×3诉讼请求。
法院审理过程中，秦×2、秦×3提供北京市平谷区农村村民宅基地申请审批表，该表载明：涉案宅基地户主姓名秦×2，全家总人口数2人，现有正房宅基3间，面积36平方米（南北4米、东西9米），申请占地面积0.26亩。家庭人口构成情况包括秦×2与秦×3。申请理由一栏中写明：现有三间住房乃是土改时期我家与我伯父家分得的共同财产，现已正式分割每家间半。经村委会、镇政府同意，区政府批示：同意先拆后建，旧宅基地归集体。
经法院与平谷区胡营村村干部调查，称原来秦×2、秦×3住在村北还是土改时期盖的房子内，因为房屋老旧且经常与邻居有矛盾，村里就将他们所住的宅基地置换成了现在的宅基地。所置换的旧宅基地包含原来的三间房，给他们置换后的宅基地上盖的房比原来还要大，是五间房，旧的宅基地就归村集体所有。当时的宅基地申请表中家庭人员构成情况之所以只有秦×2、秦×3，是因为当时村里不知道有秦×1的份额，秦×1当时人和户口都不在本村。实际上村里在2002年秋后就已经开始盖房，而秦×1在四几年的时候就已经不在本村居住。宅基地申请审批表中申请理由一栏中的内容实际上都是后补的。
原审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件。本案中，秦×2、秦×3称现居民宅归其所有，并提供农村村民宅基地申请表作为证据，但该份证据显示原正房宅基地面积为三间，申请宅基地面积为0.26亩，经区政府批示先拆后建旧宅基地归集体所有。同时经法院与胡营村干部调查，称秦×2、秦×3现居民宅为与旧宅基地进行置换，包含旧宅基地三间房屋。但秦×2、秦×3提交的农村村民宅基地申请表中申请理由一项写明旧宅基地三间经过分割，每家间半。现秦×2、秦×3对所居民宅主张所有权，有可能涉及案外人秦×1利益。故对于秦×2、秦×3现居民宅的宅基地使用权，应先经有关部门予以确权，在相关部门未对该处宅基地使用权进行确定之前，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回秦×2、秦×3的起诉。
原审法院裁定后，秦×2、秦×3不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院裁定，发回重审。其上诉理由是：原审法院据以作出裁定的事实认定不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。秦×2、秦×3现居民宅宅基地系秦×2、秦×3经申请符合条件获批，房屋系享受政府优惠建成。宅基地申请审批表上所称先拆后建应仅指对秦×2、秦×3一间半宅基地的先拆后建，而非整个三间的先拆后建。无论是秦×2、秦×3还是秦×2、秦×3所在的村委会，均无权处分另外一间半旧宅院。原审法院仅以自行向涉案民宅所在村委会调查的结果为据，且在该证据与秦×2、秦×3提供的证据冲突矛盾的情况下，径行裁定，证据不足。村委会与本案存在利害关系，因旧宅院已被村委会处分完毕。本案并非因宅基地界限不明导致权属不清而引发的争议，因此属于人民法院受案范围。秦×5、秦×4同意秦×2、秦×3的上诉请求和理由，不同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，农村村民宅基地申请审批表、农村宅基地放线记录表，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件。本案中，秦×2、秦×3所提交的农村村民宅基地申请审批表中申请理由明确载明“现有三间住房乃是土改时期我家与我伯父家分得的共同财产，现已正式分割每家间半”，同时北京市平谷区人民政府批示“同意先拆后建旧宅基地归集体”。现秦×2、秦×3主张上述申请审批表上所称先拆后建仅指对秦×2、秦×3一间半宅基地的先拆后建，而非整个三间的先拆后建，但其就秦×1所有的另外一间半房屋的去向陈述不明。故秦×2、秦×3对其所建房屋主张所有权，有可能涉及案外人秦×1的权益，秦×2、秦×3应先经有关部门对宅基地使用权予以确认。综上所述，秦×2、秦×3的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回秦×2、秦×3的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 卉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第228号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日12时40分许，被告人谢某某以图财为目的，窜至新都区新都镇“芙蓉名城”3期9栋地面车棚内，趁无人看守之机，将被害人陈某某停放在该处一辆红色“奇蕾”牌电瓶车盗走，并以400元的价格销赃。后经鉴定，被告人谢某某所盗电瓶车价值人民币2029元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定判处。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、物证及赃物照片、被害人陈述、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，和前罪刑罚有期徒刑七个月，罚金三千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押时间折抵刑期15日，即自2014年12月30日起至2015年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某某违法所得予以退赔、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年四月十七日
书记员 王 洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1392号
原告刘红伟，男，1991年1月18日生，汉族。
原告陈圆圆，女，1991年12月24日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告南京强源发高分子材料有限公司，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路6号。
法定代表人马万颖，总经理。
原告刘红伟、陈圆圆与被告南京强源发高分子材料有限公司（以下简称南京强源发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及原告刘红伟、陈圆圆的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告南京强源发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红伟、陈圆圆诉称，原告刘红伟自2013年10月份，原告陈圆圆自2014年7月份（两原告系夫妻关系）在被告处上班。后两原告于2014年10月离职。经结算，被告尚欠原告刘红伟工资11120元，欠原告陈圆圆工资2600元，合计13720元。两原告多次向被告催要无果，诉至法院请求判令被告给付原告刘红伟工资11120元、陈圆圆工资2600元，合计13720元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京强源发公司未作答辩。
经审理查明，原告刘红伟、陈圆圆曾在被告南京强源发公司上班，两原告系夫妻关系。两原告于2014年10月离职，经与被告南京强源发公司结算，被告南京强源发公司尚欠原告刘红伟劳动报酬11120元，欠原告陈圆圆劳动报酬2600元。被告南京强源发公司于2014年10月22日向原告刘红伟、陈圆圆分别出具了2014年工资结算清单，并加盖了公章。此后，原告刘红伟、陈圆圆多次催要，被告南京强源发公司一直未予支付。
以上事实，有原告刘红伟、陈圆圆提供的工资结算单2张、工商登记资料查询表1份，原告刘红伟、陈圆圆的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘红伟、陈圆圆与被告南京强源发公司就劳动报酬已经结算，出具了结算清单予以载明，双方间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告南京强源发公司理应及时向两原告给付所欠劳动报酬。原告刘红伟要求被告南京强源发公司给付所欠劳动报酬11120元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告陈圆圆要求被告南京强源发公司给付所欠劳动报酬2600元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京强源发高分子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘红伟给付劳动报酬11120元；
二、被告南京强源发高分子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈圆圆给付劳动报酬2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告南京强源发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄灏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3160号
原告龚冠如，男，1962年9月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告罗晶，男，1992年2月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住江苏省海门市天补镇广丰村七组（户籍地为贵州省罗甸县。
原告龚冠如诉被告罗晶保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚冠如，被告罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冠如诉称，2015年6月26日，李小秀向原告借款人民币11000元，并约定归还日期为2015年9月26日，延期每天加20元。2017年7月15日，庞鑫、李小秀向原告借款人民币12450元，并约定归还日期为2016年春节前，过期每天加50元。两次借款均由被告罗晶作为保证人签字确认。其后，经原告多次催要，庞鑫、李小秀至今未能还款。现借款人已离开海门，原告无奈之下诉讼法院，要求被告罗晶承担保证责任，支付原告借款人民币23450元，并支付利息人民币7475元，诉讼费由被告罗晶承担。
被告罗晶辩称，借条上“担保人：罗晶”等字是其本人所写。但庞鑫、李小秀向原告借款时其不在现场。后因借款人不归还借款，才让其做担保人的。另外，据其了解，2015年6月26日的借款，本金是10000元，利息是1000元。同年7月15日的借款，本金是10000元，利息是2450元。
经审理查明，2015年6月26日，李小秀向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币11000元，归还日期为2015年9月26日，延期每天加20元。2017年7月15日，庞鑫、李小秀向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币12450元，归还日期为2016年春节前，过期每天加50元。被告罗晶在两份借条下方签有“担保人：罗晶”字样，并在两份借条下方留有被告罗晶的身份证号码及住址信息。其后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，主债务人庞鑫、李小秀未按约履行还款义务，而原、被告对保证方式没有约定，被告罗晶应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。故原告要求被告罗晶履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求自借款期满之日起至起诉之日计算利息损失的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗晶辩称借款中已包含利息，但未有证据证明，本院不予采信。被告罗晶承担保证责任后，有权依本判决直接向庞鑫、李小秀追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗晶于本判决生效之日起十日内归还原告龚冠如借款本金人民币23450元并支付利息人民币7475元。
如被告罗晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元（已减半收取），由被告罗晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费573元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号47×××822）。
审判员 施俊峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯燕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3902号
申请执行人易春梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人肖先国，男，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3902号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01130号
原告戴华丽，女。
被告陈伟，男。
原告戴华丽诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告申请诉讼保全，本院依法对被告财产进行了保全。原告戴华丽到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴华丽诉称：2013年9月19日，陈伟向郝波借款20万元，约定月利率为1.5％。2014年7月20日，郝波将债权转让给原告，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告陈�偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告戴华丽为支持其主张向法院提供下列证据：
1、借条复印件1份，证明陈伟向郝波借款20万元；
2、中国农业银行借记卡账户明细对账单、业务运营响应平台问题信息各1份，证明20万元已经实际给付陈伟；
3、债权转让书1份，证明郝波已将20万元债权的本息全部转让给原告；
4、手机短信截图照片1张，证明债权转让已经告知陈伟。
被告陈伟未答辩，亦未举证。
本院认证意见：戴华丽提供的证据1-4客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2013年9月19日，陈伟向郝波出具借条，向郝波借款20万元，约定月利率1.5％。2014年7月20日，郝波将上述债务的债权转让给戴华丽，并出具债权转让书，�通知陈伟债权转让的事实。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。陈伟向郝波借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案郝波作为债权人将债权转让给第三人戴华丽，系其对自己合法权利的处分，不违反法律禁止性规定，该债权转让行为依法成立。原债权人在债权转让后，已依法履行了通知义务，该转让对债务人亦发生法律效力。债务应当清偿，戴华丽现主张20万元借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陈伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴华丽支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、依法减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年十二月十日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第681号
原告：鲍卫东，男，1959年10月13日生，汉族。
原告：黄明香，女，1964年9月7日生，汉族。
原告：李晓冉，女，2013年2月13日生，汉族。
法定代理人：李元俊（系李晓冉之父）。
共同委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：钱启明，男，1976年10月25日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告鲍卫东、黄明香、李晓冉与被告钱启明、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告鲍卫东、黄明香、李晓冉于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：鲍卫东、黄明香、李晓冉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍卫东、黄明香、李晓冉撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 旭
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初91号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被大同县公安局刑事拘留；2015年12月16日被逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日15时许，在大同市城区向阳东街水立方洗浴中心对面一小区内，大同县公安局禁毒大队民警将进行毒品交易的被告人赵某和购买毒品人员段某某当场抓获，从贩卖毒品的被告人赵某身上查获毒资人民币200元（已收缴），从购买毒品人员段某某（1998年2月17日出生）身上查获疑似毒品约0.45克。案发后，公安人员对位于大同市城区向阳东街被告人赵某的住所进行搜查，查获疑似毒品约0.35克，冰壶4个，锡纸1卷，电子秤1台。先后查获的疑似毒品共计0.8克，经大同市公安局毒品检验，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被告人在侦查机关的供述，证人段某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、现场称量笔录、送交毒品回执单、罚没款收据、毒品检验报告、现场检测报告、抓获经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向未成年人出售毒品，予以从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 李兴月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 葛亚慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00496号
原告李某甲，女，1985年4月19日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告荣某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，住址同原告。
原告李某甲诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，2011年11月登记结婚，但孩子于2011年6月22日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方有很多差异，被告大男子主义严重，不工作，四处吃喝嫖赌，近两年在外边与其他女子共同生活，该女子还经常去原告住处闹事，原告不得已多次报警，被告近一年几乎不回家，在该女子家常住，没有尽到作丈夫和父亲的责任，现孩子的抚养也由原告一人独自承担。另外被告婚后采取非正常手段骗取原告哥哥购房款50万元，至今拖延不还。现双方的感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求判令一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子荣某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费、医疗费共计24万元（从2010年至2030年8月止，按每月1000元计算）。三、呼和浩特市金桥开发住房归原告所有，房屋欠款15万元由被告支付，其他财产依法分割。
被告荣某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状里说的不全是事实，被告确实与其她异性有不正当关系，起因是被告喝多了，被告也没有和她长期共同生活，就是断断续续的持续了几个月的时间，现在被告和那个女人已经彻底不联系了。对孩子被告也不是不照顾，因为孩子在山西岳父岳母家，被告的工作是装修，没有时间去看孩子，但被告也给孩子买一些东西。如果离婚，被告可以什么都不要，都给原告，因为被告有过错。还有被告确有欠原告哥哥的钱没有还，但不是故意骗钱。
经审理查明，原、被告2006年11月经人介绍认识，2007年开始共同生活，2010年6月21日生育一子荣某乙，现年3周岁，2011年11月9日登记结婚。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告在双方婚姻关系存续期间与其她异性有不正当关系。双方于2013年11月分居至今，期间儿子荣某乙一直与原告父母共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2009年以被告的名义购买了住房一套，位于呼和浩特市赛罕区，建筑面积83.7平方米，购买价219587万元，现尚欠开发商15万元房款，该房尚未取得房屋所有权证。被告给原告的哥哥李某乙联系买房事宜，最终未能成交，卖方将李某乙的购房款退给了被告，现尚有17万元被告没有还给李某乙。原告月收入为3000元，被告月收入为3000元，双方对对方收入状况均认可。庭审时被告表示如果离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理；因其有过错，故房子给原告，欠房款15万元由被告自己偿还，欠原告哥哥李某乙的17万元被告也自己偿还；如果孩子判给原告，被告同意每月付抚养费1000元。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且被告有了婚外情，致夫妻感情破裂，过错在于被告。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于婚生子荣某乙的抚养问题，考虑到荣某乙年幼需要母亲的照顾，且其长期随原告父母共同生活，故由原告抚养较为适宜；被告自愿给付荣某乙抚养费每月1000元，同时享有探望荣某乙的权利。关于共同财产住房一套，位于呼和浩特市赛罕区，虽然尚未取得房屋所有权证，但双方都同意分割，并提交了购房合同，根据照顾子女及女方利益、照顾无过错方的原则，且被告也表示同意该房屋归原告所有，故该房归原告所有，被告应协助原告办理产权登记的相关手续；该房尚欠贷款15万元由原告李某甲负担。原告哥哥李某乙的17万元购房款在被告处，对此被告认可且未提交证据证明该款用于原、被告共同生活，故该款不是夫妻共同债务，应由被告返还给李某乙。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告荣某甲离婚。
二、婚生子荣某乙，2010年6月21日出生，现年3周岁，由原告李某甲抚养；被告荣某甲每月给付荣某乙抚养费1000元，从2014年6月起付至荣某乙18周岁时止；被告荣某甲享有探望荣某乙的权利。
三、共同财产以被告荣某甲名义购买的位于呼和浩特市赛罕区住房一套，现原告李某甲居住，尚未取得房屋所有权证，归原告李某甲所有；该房尚欠房款15万元，由原告李某甲负担；被告荣某甲有义务协助原告李某甲办理产权登记的相关手续。
四、被告荣某甲欠原告李某甲的哥哥李某乙的购房款17万元，由被告荣某甲偿还。
案件受理费650元（原告已预交），由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年五月二十日
书记员 陈喜梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第199号
原告：杭彩玲。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：陈玉良。
原告杭彩玲诉被告夏国良、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告夏国良的起诉，本院依法予以准许。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭彩玲撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杭彩玲负担。
代理审判员 罗静之
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金 悦