wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2117号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司,住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生，北京环宇恒丰供热科技发展有限公司职工，住北京市东城区。
被告庞一成，男，1957年4月27日出生，职业不详。
被告张淑君，女，1959年3月9日出生，职业不详.
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰供热公司）与被告庞一成、张淑君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰供热公司委托代理人吴自恩到庭参加了诉讼，被告庞一成、张淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰供热公司诉称：原告于2006年11月进驻北京市丰台区长辛店长云路2号珠光御景小区，接受北京珠光物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的收费标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院13号楼1单元×号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成严重损害。现原告为保护合法权益，诉至法院，请求：1、二被告支付2008年11月15日-2009年3月15日的供暖费4799.4元、滞纳金335.8元；2、诉讼费、公告费由二被告负担。
被告庞一成未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张淑君未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京市丰台区长云路2号珠光御景小区7-16号楼、18-27号楼，由原告环宇恒丰供热公司负责供暖，供暖形式为燃气供暖，收费标准为建筑面积每平方米30元。被告庞一成、张淑君系北京市丰台区长云路2号院13号楼5层1单元×号房屋的原所有权人，该房屋建筑面积为159.98平方米。2010年10月20日，庞一成、张淑君将上述房屋过户到张淑君一人名下。现因庞一成、张淑君未交纳2008-2009年度供暖费，形成本诉。
上述事实，有供暖承包运行管理合同、形式证明、入住手续会签单、查询结果、北京市商品房预售合同及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞一成、张淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。庞一成、张淑君居住的房屋由环宇恒丰供热公司提供供暖，双方形成事实上的供暖合同关系。庞一成、张淑君在实际享受环宇恒丰供热公司提供的供暖服务后，理应按规定交纳供暖费，故对环宇恒丰供热公司请求庞一成、张淑君支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因双方对滞纳金并无明确约定，故对环宇恒丰供热公司要求庞一成、张淑君支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞一成、被告张淑君于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费四千七百九十九元四角；
二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告庞一成、被告张淑君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告庞一成、被告张淑君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 孙春茹
人民陪审员 张卫彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3901号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：詹永全，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兴业消费金融股份公司与被告詹永全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告詹永全传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金余额105446.99元,支付计算至2017年5月4日止的利息、罚息及滞纳金13587.96元，并按《委托贷款借款合同》约定的利率支付原告自2017年5月5日起至本金实际付清日止的逾期利息等。2、判令被告偿付原告律师费损失400元。3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：2015年2月3日,原告与被告詹永全签订编号为“151503721901000”的《委托贷款借款合同》，约定由原告借予被告15万元用于消费，贷款期限2年，自2015年2月3日至2017年2月3日止，月息为1.4%，还款方式为等额本息，放款次月起每月的15日为还款日。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2015年10月14日始未依约偿付借款本金及利息，至2017年5月4日，计欠原告本金105446.99元，利息13587.96元。
被告詹永全未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，诉争《委托贷款借款合同》系原告兴业消费金融股份公司作为委托人、案外人兴业银行股份有限公司泉州分行作为贷款人、被告詹永全作为借款人共同签订。合同第二条约定，原告委托兴业银行泉州分行向被告发放贷款15万元；第五条约定，借款人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，委托人同时有权收取复利。合同签订后，原告委托兴业银行泉州分行于2015年2月3日向被告发放贷款15万元。合同约定的还款期限届满后，因被告未能依约偿还借款本息，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的兴业银行个人委托贷款申请表、委托贷款借款合同、借款借据、客户还款明细清单及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告詹永全履行了发放贷款的合同义务，但被告詹永全未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告据此要求被告詹永全偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费400元，但未能提供相应的律师代理费发票以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。被告詹永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹永全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金105446.99元、逾期利息及罚息13587.96元,并支付自2017年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的逾期利息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取计1344.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担4.50元、被告詹永全负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年八月二日
书记员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2723号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王国荣，男，汉族，1948年12月22日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1078号
原告中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人陈金华，男，汉族，系该行员工。
被告刘丽梅，女，48岁，汉族，住福建省沙县。
被告刘丽芳，女，46岁，汉族，住福建省沙县。
原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告刘丽梅、刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金华到庭参加诉讼，被告刘丽梅、刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中行三元支行诉称：2009年5月14日，被告刘丽梅向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227533575680065，并签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定如被告刘丽梅未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。被告刘丽梅除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告刘丽梅全额承担由此而使原告产生的一切费用。2011年11月9日，因大宗消费，并由被告刘丽芳担保，该卡增额至15万。2013年11月21日，被告将该额度做了二年期的分期付款，同年10月11日被告刘丽芳为被告刘丽梅的信用卡交易提供连带责任担保，其随即于2014年1月2日消费15万并做了分期付款，期限为二年，还款方式为按月偿还本金。2014年4月10日，被告向原告客服申请临时调额至24万元。2014年4月28日之后即出现逾期。经原告催促，其信用卡账面上已经欠本金178938.7元、利息和滞纳金10277.51元（利息及滞纳金仅计算至2015年4月18日止）。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告刘丽梅返还借款本金178938.7元、利息和滞纳金10277.51元（利息及滞纳金仅计算至2015年4月18日止，此后仍按合同约定计至实际还款日），合计189216.21元；2、被告刘丽芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽梅、刘丽芳未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
在本院审理过程中，原告中行三元支行提供以下证据：
1、信用卡申请表、分批申请表、审批表，证明被告于2009年5月14日申领卡号为6227533575680065的中银信用卡的事实。
2、身份证明、婚姻证明、户口本，证明二被告的自然情况和婚姻情况。
3、房产证、担保函、分期须知、收入证明、调额记录等，证明被告分期刷卡消费15万元和由被告刘丽芳担保的事实。
4、信用卡账单，证明被告刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2009年5月14日，被告刘丽梅向原告申领中银信用卡一张，卡号为6227533575680065，并签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定如被告刘丽梅未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。被告刘丽梅除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告刘丽梅全额承担由此而使原告产生的一切费用。2011年11月9日，因大宗消费，并由被告刘丽芳担保，该卡增额至15万。2013年11月21日，被告将该额度做了二年期的分期付款，同年10月11日被告刘丽芳为被告刘丽梅的信用卡交易提供连带责任担保，其随即于2014年1月2日消费15万并做了分期付款，期限为二年，还款方式为按月偿还本金。2014年4月10日，被告向原告客服临时调到24万元。2014年4月28日之后即出现逾期。经原告催促，其信用卡账面上已经欠本金178938.7元、利息和滞纳金10277.51元（利息及滞纳金仅计算至2015年4月18日止）。原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，原告因此诉至本院。
综上所述，本院认为，被告刘丽梅向原告中行三元支行先后提交信用卡申请表及信用卡额度调整申请表，表明被告刘丽梅自愿与原告建立额度为150000元的信用卡借款关系，被告刘丽芳自愿为该卡承担连带保证责任，双方应受该借款关系的约束。原告中行三元支行允许被告15万元额度内消费、取现等，证明原告已实际履行了出借款项的义务。截至2015年4月18日，被告刘丽梅已结欠原告本息及滞纳金合计189216.21元，被告刘丽梅未依约还款是引起本案纠纷的根本原因。因此，原告要求被告刘丽梅返还借款本息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告刘丽芳在保证函中保证人项下签字摁手印，表明同意作为保证人履行保证函项下所载明的义务。原告要求判令被告刘丽芳对上述款项承担保证责任的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅返还原告借款本金178938.7元、利息和滞纳金10277.51元（利息及滞纳金仅计算至2015年4月18日止，之后继续按合同约定计算至还清欠款之日止），合计189216.21元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘丽芳对被告刘丽梅上述第一项付款中在本金15万限额内承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，公告费600元，合计4684元，由被告刘丽梅、刘丽芳负担（刘丽芳个人负担金额以3900元为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 陈永富
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2178号
原告潘昭华，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告缪美英，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈新义，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告潘昭华与被告缪美英、陈新义追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘昭华到庭参加诉讼，被告缪美英、陈新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘昭华诉称，2012年12月28日被告缪美英因资金周转需要，向王军传借款40000元，约定月利息按3%计算，并由原告潘昭华作为担保，立有借条为证。借款后，经王军传多次催讨，被告缪美英均以各种理由拒不还本付息；故王军传要求原告偿还被告缪美英借款本金40000元及利息21600元（自2012年12月28日起至2015年3月24日止，月利息按2%计算），合计61600元。原告于2015年3月24日代被告缪美英偿还王军传上述借款本息61600元。借款时，在上述借条中原、被告约定若借款发生代偿，被告缪美英应及时归还全部代偿款及利息（以全部代偿款为基数自代偿之日起至还清全部代偿款止，每月按2%计息）。被告缪美英与陈新义系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。现原告诉请判令：被告缪美英、陈新义共同偿还原告支付的代偿款61600元及利息（自2015年3月24日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）。
被告缪美英、陈新义未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、原告潘昭华身份证，证明原告潘昭华的主体资格；2、被告缪美英身份证及被告陈新义基本信息，证明被告缪美英、陈新义的主体资格；3、结婚登记申请书、婚姻登记查档证明，证明被告缪美英、陈新义于1999年1月27日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚；4、借条，证明被告缪美英于2012年12月28日向王军传借款40000元，约定月利息按3%计算，并由原告提供担保，若借款发生代偿，被告缪美英应及时归还全部代偿款及利息（以全部代偿款为基数自代偿之日起至还清全部代偿款止，每月按2%计息）；4、收条及中国工商银行转账凭证，证明原告于2015年3月24日汇入王军传银行账户61600元，王军传于同日确认收到原告为被告缪美英代偿借款本息61600元。
经本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告缪美英、陈新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，原告潘昭华替被告缪美英向王军传代偿借款61600元的事实清楚，证据充分。被告缪美英作为借款人，负有按约还款付息的义务，但其未能按期支付借款本息，作为担保人的原告已依约履行担保责任，为被告缪美英代偿了借款本息合计人民币61600元。因该款至今未能得到借款人偿还，故被告缪美英负有清偿上述代偿款的义务，上述借款系被告缪美英、陈新义婚姻关系存续期间的债务，被告陈新义依法应当共同偿还。原告诉请被告缪美英、陈新义偿还代偿款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪美英、陈新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪美英、陈新义应于本判决生效之日偿还原告潘昭华代偿款61600元，并支付相应利息（自2015年3月24日起至款项还清之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，诉讼保全申请费620元，合计1960元，由被告缪美英、陈新义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2328号
原告：黄发秀，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：罗光志，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：覃太富，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
二被告委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。
原告黄发秀与被告罗光志、覃太富名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告黄发秀、被告罗光志及二被告的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄发秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告恢复原告名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系寨邻关系，因原告与二被告为土地权属发生过纠纷，2015年11月30日，被告罗光志将原告黄发秀打伤，并对原告怀恨在心，2016年5月4日，二被告趁曾正洪母亲去世人员众多之际大肆宣扬原告患××，由于前来帮忙的寨邻及亲友不清楚实情，都躲着原告，不与原告同桌吃饭，甚至将原告用过的碗筷扔掉，在社会上造成不良影响，给原告的精神造成严重伤害。原告到贵州省安龙县疗养院进行检查诊断，原告之病经诊断为：1、结节性痒疹；2、疣状固定荨麻疹。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的名誉权，故请求支持我方的诉讼请求。
被告罗光志、覃太富辩称，原告诉请的恢复名誉权，二被告不存在侵权行为；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，无事实和法律依据；原告患有××与她诊断的病情是客观事实，二被告没有对原告进行名誉损毁，不存在侮辱诽谤原告名誉权和人格权的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，原告认为二被告侵害了自己的名誉权。通过对本案审理，原告出具了一份贵州省安龙县疗养院疾病证明书，××，除此之外，原告没有充分举证证实被告侵犯了自己的名誉权，庭审中，二被告对原告的请求也不予认可。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据证明二被告侵害了自己的名誉权，故原告请求二被告恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，缺乏事实依据，其主张本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄发秀的诉讼请求。
案件受理费150元，由黄发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘金尧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆德国。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书其。
再审申请人陆德国因与被申请人刘书其相邻通行权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆德国申请再审称：1、本案案由为相邻通行权纠纷，而非履行协议纠纷，一审法院仅依据泰兴市公安局分界派出所的调解协议作出判决是不妥当的，并且该调解协议中的“巷道”是指两户主屋间的夹巷，并非两户辅助用房及围墙间的夹巷，申请人所翻建的围墙系部分老围墙倒掉，在原来的墙角上翻建的围墙。2、泰兴市分界镇综治办制作的谈话笔录是丁建玉一人自问自记，邹长存不在场，程序违法，且当时的谈话内容并非笔录中的内容，不能作为本案定案证据。3、将涉案围墙拆除，会对申请人的正常生活造成影响，且两户间的夹巷从未形成通道，即使申请人拆除围墙，围墙内的土地不属于公共走道，而是申请人享有使用权的土地，被申请人无权通行。4、即使申请人所翻建的围墙需拆除，也不属于人民法院的受理范围。综上，请求对本案再审。
被申请人刘书其未提交意见。
本院认为：陆德国与刘书其两家相邻而居，系邻里关系。依本院现场实地勘察，陆刘两家之间的巷道呈北宽南窄形状。其中，北面为两家主屋间巷道，南面为两家院墙之间的夹巷。两家于1989年10月29日（农历）曾就北面主屋之间的巷道约定为：“陆德国墙外三尺，刘宗瑞（刘书其之父）墙外二尺归各人所有，互不干涉。”对此，双方于2014年7月8日在泰兴市公安局分界派出所达成的调解书上进行了确认。而在两级法院审理及本院复查过程中均未发现两家曾就主屋南面夹巷做出过任何约定，亦未发现任何组织曾就南面夹巷做出过任何有效认定，但南面夹巷确实存在，可判定为历史形成之状况。在双方因陆德国于南面夹巷砌新墙从而引发本次诉讼之前，双方并未因南面夹巷发生过讼争。因此，在有关职能部门未对陆刘两家南面夹巷界止做出有效且权威规定之前，双方应一体维护该夹巷历史形成之状况，不应因任何一方的一意孤行而至讼争。基于此，陆德国应对该夹巷恢复原状负有责任，一二审法院判决并无不妥。
综上，陆德国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆德国的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 戴鲁霖
代理审判员 卢燊绅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆德国。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书其。再审申请人陆德国因与被申请人刘书其相邻通行权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆德国申请再审称：1、本案案由为相邻通行权纠纷，而非履行协议纠纷，一审法院仅依据泰兴市公安局分界派出所的调解协议作出判决是不妥当的，并且该调解协议中的“巷道”是指两户主屋间的夹巷，并非两户辅助用房及围墙间的夹巷，申请人所翻建的围墙系部分老围墙倒掉，在原来的墙角上翻建的围墙。2、泰兴市分界镇综治办制作的谈话笔录是丁建玉一人自问自记，邹长存不在场，程序违法，且当时的谈话内容并非笔录中的内容，不能作为本案定案证据。3、将涉案围墙拆除，会对申请人的正常生活造成影响，且两户间的夹巷从未形成通道，即使申请人拆除围墙，围墙内的土地不属于公共走道，而是申请人享有使用权的土地，被申请人无权通行。4、即使申请人所翻建的围墙需拆除，也不属于人民法院的受理范围。综上，请求对本案再审。被申请人刘书其未提交意见。本院认为：陆德国与刘书其两家相邻而居，系邻里关系。依本院现场实地勘察，陆刘两家之间的巷道呈北宽南窄形状。其中，北面为两家主屋间巷道，南面为两家院墙之间的夹巷。两家于1989年10月29日（农历）曾就北面主屋之间的巷道约定为：“陆德国墙外三尺，刘宗瑞（刘书其之父）墙外二尺归各人所有，互不干涉。”对此，双方于2014年7月8日在泰兴市公安局分界派出所达成的调解书上进行了确认。而在两级法院审理及本院复查过程中均未发现两家曾就主屋南面夹巷做出过任何约定，亦未发现任何组织曾就南面夹巷做出过任何有效认定，但南面夹巷确实存在，可判定为历史形成之状况。在双方因陆德国于南面夹巷砌新墙从而引发本次诉讼之前，双方并未因南面夹巷发生过讼争。因此，在有关职能部门未对陆刘两家南面夹巷界止做出有效且权威规定之前，双方应一体维护该夹巷历史形成之状况，不应因任何一方的一意孤行而至讼争。基于此，陆德国应对该夹巷恢复原状负有责任，一二审法院判决并无不妥。综上，陆德国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆德国的再审申请。审 判 长  孙 辙代理审判员  戴鲁霖代理审判员  卢燊绅二〇一六年十二月十三日书 记 员  褚茜茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3628号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黎继平，男，汉族，1962年5月20日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黎继平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061-X。
负责人：刘石交，行长。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：林建球，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告林建球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告林建球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、被告林建球立即清偿原告贷款本金774844.01元及计至实际清偿欠款日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算利息，暂计至2016年3月28日的利息和罚息为6877.33元）；2、被告承担原告的律师费损失19497元；3、原告对被告提供的抵押物位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园龙德楼1502号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告林建球与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（编号：44003552115090742474）。合同约定原告向林建球发放贷款78万元用于购置房屋，借款期限从2015年9月1日至2040年9月1日；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，借款人不按期清偿贷款，在合同约定利率基础上加收30%的罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部借款本息、违约金及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）。同时合同约定，林建球以其位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园龙德楼1502号房屋为上述借款提供抵押担保，�已向房管部门依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告账户发放了贷款78万元，但被告未按期清偿借款，截至2016年3月28日，被告除归还原告本金5155.99元外，尚欠原告的借款本金为774844.01元、利息及罚息为6877.33元。
被告林建球未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人消费贷款及担保合同》、他项权证各1份，证明被告向原告借款78万元，并约定以被告名下位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园龙德楼1502号房屋作为涉案借款的抵押物。
3、贷款借据、放款单各1份，证明原告已依约向林建球发放了贷款78万元。
4、借款本息扣划明细、欠款本息单各1份，证明林建球拖欠原告借款本息的情况。
5、民事委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告因追收本案债权委托律师参与诉讼，支出一审诉讼律师代理费19497元。
被告林建球在诉讼中未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，被告从2016年2月份起没有向原告清偿贷款本息。截至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金774844.01元、利息20568.43元、罚息440.14元。另本院于2016年7月12日向林建球公告送达了本案的应诉材料。
本院认为：原告与林建球签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
原告依约向林建球发放贷款78万元后，林建球未能按期向原告还款，截至庭审日已连续超过三个月没有向原告偿还借款本息，其违约情形符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，并请求林建球提前归还余下借款本息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于本院向林建球公告送达应诉材料期满之日（即2016年7月12日）解除。现原告请求林建球清偿尚欠的借款本金774844.01元，以及计至2016年8月8日的借款利息20568.43元、罚息440.14元，合法有据，本院予以支持。从2016年8月9日起至实际清偿欠款日止的利息，则以774844.01元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算罚息。关于原告主张的律师费，因涉案合同已明确约定，林建球需负担原告因催收本案债务而支出的律师费，原告实际亦有聘请律师参与本案诉讼，必然会产生律师费损失，原告主张林建球承担其律师费损失为19497元未超出相关收费标准，本院予以支持。被告自愿以其名下位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园龙德楼1502号房屋为涉案债务提供担保，并已依法办理抵押登记手续，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建球应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金774844.01元及利息（其中计至2016年8月8日的借款利息及罚息21008.57元；从2016年8月9日起至实际清偿欠款日止，以774844.01元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算罚息）。
二、被告林建球应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行律师费损失19497元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告林建球名下的位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园龙德楼1502号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定债权范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取11812元、保全费4526元，合共16338元，由被告林建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李慧慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2793号
原告张延和，男，汉族，1971年04月18日出生，住淮安市经济开发区。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被告潘龙标，男，汉族，1977年09月01日出生，住淮安市清河区。
原告张延和与被告潘龙标、倪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理。在案件审理过程中，原告张延和申请撤回对被告倪燕的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员苗艳独任审判，于2016年08月08日公开开庭进行了审理。原告张延和及其委托代理人李凌飞，被告潘龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延和诉称，原、被告系朋友关系。被告潘龙标以投资经营缺少资金为由向原告张延和多次借款（2008年冬天借5万元，2009年初借8万元）。被告潘龙标称利息比银行高，是月息三分，利息给过原告三四次，总计约为1万元，后被告再未支付过利息。截止2015年2月12日，被告累计欠原告借款本息15万元（其中13万元是本金，2万元是利息）。2015年2月12日，被告潘龙标向原告出具15万元借条一份，并承诺于2015年9月1日前偿还。但被告至今未能还款。请求判令被告潘龙标偿还原告张延和借款15万元及利息（按照年利率24%，从2015年2月12日开始计算至债务清偿之日）。
被告潘龙标辩称，第一次借款是2011年，借款金额5万元；两个月后，又借款5万元；还有一笔借款是3万元。借款本金总计13万元，月息五分，被告潘龙标支付过一笔利息5000元。被告潘龙标对原告诉请无异议，但称其经济困难，每月只能还原告600元。
经审理查明，2015年2月12日，被告潘龙标向原告张延和出具借条一份，载明“今借到张延和人民币壹拾伍万元整（150000），2015年9月1日前归还。”原被告双方均认可15万元中本金为13万元。
原、被告双方还认可借款有利息约定，原告称利息是月息三分，被告称利息是五分。
以上事实，有原告提供的借条，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张延和提供借条主张被告潘龙标欠其借款本息15万元，被告潘龙标对此予以认可，本院予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率24%从2015年2月12日开始支付逾期利息，被告潘龙标对此无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告潘龙标于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张延和借款15万元，并按照年利率24%支付利息（以13万元为基数，从2015年2月12日起计算至债务清偿之日）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘龙标负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初371号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因吸毒于2015年3月14日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人洪某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月以来，被告人洪某甲以帮忙办理信用卡及金融贷款需要收取费用为由，骗取被害人林某人民币7090元。
2.2015年5月以来，被告人洪某甲以帮忙办理信用卡及金融贷款需要收取费用为由，骗取被害人黄某人民币5300元。
3.2015年5月以来，被告人洪某甲以帮忙办理金融贷款需要收取费用为由，骗取被害人洪某人民币6000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某、黄某、洪某的陈述，辨认笔录、说明及照片，存款明细账，银行账户交易明细清单，微信支付截图，网银交易截图，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次实施诈骗，且有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪某甲退赔被害人林金象的经济损失人民币7090元，退赔被害人黄清水的经济损失人民币5300元，退赔被害人洪娜秋的经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初49号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，个体户，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人何某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月17日经本院决定取保候审。
辩护人胡晓辉，江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月25日凌晨2时许，被告人何某在盐城市大丰区王港闸十字路口“何大烧烤店”门口，因琐事与被害人倪某发生口角，后被告人何某将手中的铝质烧水壶扔向被害人倪某后腰，烧水壶中的热水将被害人倪某后腰、臀部至双大腿后侧烫伤。经盐城市公安局法医鉴定，倪某因双侧臀部及双大腿后侧烫伤，构成轻伤二级。被告人何某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻或减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，犯罪后自首，当庭认罪；被告人犯罪情节较轻，积极赔偿，得到谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月25日凌晨2时许，被告人何某在盐城市大丰区王港闸十字路口“何大烧烤店”门口，因琐事与被害人倪某发生口角，后被告人何某将手中的铝质烧水壶扔向被害人倪某后腰，烧水壶中的热水将被害人倪某后腰、臀部至双大腿后侧烫伤。经盐城市公安局法医鉴定，倪某因双侧臀部及双大腿后侧烫伤，构成轻伤二级。被告人何某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人何某与被害人倪某达成调解协议，赔偿了倪某各项费用损失合计人民币65000元，取得了被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、情况说明、申请书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人徐某1、王某、徐某2的证言；被害人倪某的陈述；被告人何某的供述和辩解；盐城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市大丰区公安局提取的现场监控视频等证据在卷证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人何某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某与被害人倪某达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及案发后的认罪、悔罪态度，可对被告人何某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00202号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈 旭
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1559号
原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市桔园南路以东与狮山路交界处。
法定代表人：王光辉。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：徐丹，女，1980年11月4日出生，汉族，住沅江市。
被告：邓界，男，1977年10月4日出生，汉族，住沅江市。
原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告徐丹、邓界房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告湖南辉达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还欠原告购房款77684元及利息（利息按月利率20‰的标准自2014年12月31日起计算至实际付清时止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告徐丹签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告徐丹购得原告开发的湖景一号小区31栋1201号房，总房款为424240元，首付款134240元于2014年4月22日支付，剩余房款290000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，由于被告徐丹尚有97684元首付款没有支付给原告，因此被告徐丹于当日向原告出具了欠条一张，欠条约定：被告徐丹于2014年10月30日前付7万元，2014年12月30日之前付�余款27684元，如被告徐丹预期未还清房款，则按每月2分利息向原告支付违约金。但后被告徐丹没有按约偿还欠款，尚欠77684元购房款没有支付给原告，经原告多次催要被告徐丹都以种种理由拖延，至今都没有偿还欠款。被告邓界与徐丹系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，因此被告邓界对此应承担共同偿还义务。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告徐丹、邓界于2017年11月16日之前一次性给付原告湖南辉达房地产开发有限公司购房款77684元，另当庭一次性支付前段利息2万元，其余利息部分原告湖南辉达房地产开发有限公司自愿放弃；
二、如果被告徐丹、邓界未在2017年11月16日前履行给付义务，则原告湖南辉达房地产开发有限公司对利息部分不放弃，并从2014年12月31日起按月息两分的标准计算至实际付清之日止；
三、本案案件受理费871元，由原告湖南辉达房地产开发有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李汉文
审 判 员 汪学军
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡佳乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申5号
再审申请人（原审被告）：沙吉河，男，1962年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：沙凯，男，生于1986年10月20日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇沙庙村2队。系申请人的儿子。
被申请人（原审原告）:沙秀兰，女，1947年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：赵学忠，男，汉族，生于1972年6月18日，初中文化，住宁夏回族自治区银川市唐来小区***号楼*单元***室。系被申请人之子。
再审申请人沙吉河与沙秀兰土地经营权纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2017)宁0381民初10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沙吉河申请再审称，本案是依据双方签订的房屋买卖契约所发生的，作为房屋买卖的附加条件，双方约定被申请人沙秀兰将7.5亩的土地交由申请人沙吉河耕种，双方并没有约定期限。现被申请人沙秀兰要求返还土地，被申请人认为，根据《合同法》规定，也应解除主合同的所有内容，而且被申请人沙秀兰应承担申请人土地改良费用和房屋翻建装修费用。本案，一审法院仅判决仅支持了被申请人沙秀兰的请求，未处理再审申请人的请求，综上，一审法院认定事实错误，请求法院重审本案。
被申请人沙秀兰提交意见称，申请人所述并不属事，被申请人将7.5亩土地交由再审申请人沙吉河代为耕种，没有约定费用，仅约定申请人沙吉河每年给被申请人一袋大米，后因再审申请人沙吉河违约我方要求收回土地。综上，一审法院判决正确。
本院认为，被申请人沙秀兰作为土地承包经营权承包方有权依法自主决定土地经营权流转方式。沙秀兰虽将承包地转包给沙吉河耕种，但沙秀兰作为土地承包人的身份并未发生改变。再审申请人沙吉河与被申请人沙秀兰对转包期限没有约定，又不能达成一致意见，视为不定期，被申请人沙秀兰可随时解除合同。被申请人沙秀兰诉讼请求解决土地承包经营权纠纷，而沙吉河申请再审，在同意返还承包土地的请求同时解除双方签订并履行的房屋买卖合同，该请求与本案不是同一法律关系，不能与本案合并审理。故再审申请人的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。
综上，再审申请人沙吉河的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙吉河的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年三月十四日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民申5号再审申请人（原审被告）：沙吉河，男，1962年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：沙凯，男，生于1986年10月20日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇沙庙村2队。系申请人的儿子。被申请人（原审原告）:沙秀兰，女，1947年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：赵学忠，男，汉族，生于1972年6月18日，初中文化，住宁夏回族自治区银川市唐来小区***号楼*单元***室。系被申请人之子。再审申请人沙吉河与沙秀兰土地经营权纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2017)宁0381民初10号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沙吉河申请再审称，本案是依据双方签订的房屋买卖契约所发生的，作为房屋买卖的附加条件，双方约定被申请人沙秀兰将7.5亩的土地交由申请人沙吉河耕种，双方并没有约定期限。现被申请人沙秀兰要求返还土地，被申请人认为，根据《合同法》规定，也应解除主合同的所有内容，而且被申请人沙秀兰应承担申请人土地改良费用和房屋翻建装修费用。本案，一审法院仅判决仅支持了被申请人沙秀兰的请求，未处理再审申请人的请求，综上，一审法院认定事实错误，请求法院重审本案。被申请人沙秀兰提交意见称，申请人所述并不属事，被申请人将7.5亩土地交由再审申请人沙吉河代为耕种，没有约定费用，仅约定申请人沙吉河每年给被申请人一袋大米，后因再审申请人沙吉河违约我方要求收回土地。综上，一审法院判决正确。本院认为，被申请人沙秀兰作为土地承包经营权承包方有权依法自主决定土地经营权流转方式。沙秀兰虽将承包地转包给沙吉河耕种，但沙秀兰作为土地承包人的身份并未发生改变。再审申请人沙吉河与被申请人沙秀兰对转包期限没有约定，又不能达成一致意见，视为不定期，被申请人沙秀兰可随时解除合同。被申请人沙秀兰诉讼请求解决土地承包经营权纠纷，而沙吉河申请再审，在同意返还承包土地的请求同时解除双方签订并履行的房屋买卖合同，该请求与本案不是同一法律关系，不能与本案合并审理。故再审申请人的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，再审申请人沙吉河的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沙吉河的再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一八年三月十四日书记员丁莉颖
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3877号
原告王树尧，男，1971年7月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告六盘水盘州重型吊装有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇育才路才子苑商住楼A栋2-4-1（亦资街道办），统一社会信用代码91520223MA6DJ46COJ。
法定代表人王荣华。
被告贵州佶鑫吊装有限公司，住所地，贵州清镇市瓦窑路口市建司内，注册号520181000116057。
法定代表人刘江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地，贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
被告中国南方电网贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地，六盘水市钟山大道4段。
本院于2016年8月4日受理原告王树尧与被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国南方电网贵州电网有限责任公司六盘水供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查发现原告起诉的“中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司”及“中国南方电网贵州电网有限责任公司六盘水供电局”未在任何工商登记部门进行登记，即原告王树尧起诉的其中两个被告不存在。
本院认为，原告的起诉应当有明确具体的被告，而本案原告起诉的两个被告不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应当予以受理，已经受理后，�件应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告王树尧的起诉。
案件受理费9311元，因案件被驳回起诉，全额予以退还原告王树尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李彦
二〇一六年八月八日
书记员 胡丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5074号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈乐生，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈乐生信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用64430.58元（截至2016年3月27日止，从2016年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月22日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××44）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年3月27日，被告积欠信用卡透支本息共计64430.58元，其中本金51212.6元，利息10153.96元，滞纳金3042.02元，取现手续费22元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金51212.6元；
二、被告陈乐生于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10153.96元，滞纳金3042.02元，取现手续费22元(暂计算至2016年3月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告陈乐生负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈乐生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2269号
申请人陈明霞与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2603号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈明霞于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费3650元、执行费5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2269号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2366号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：吕晓晴，女，1982年10月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告吕晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3201执73号
申请执行人艾力阿巴斯，公民身份号码：×××。
被执行人和田阗元市政建设有限责任公司。
法定代表人：张学东
本院在执行申请执行人艾力阿巴斯与被执行人和田阗元市政建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人艾力阿巴斯撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民一初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年七月十八日
书记员 廖新容
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0003号
原告张某，男，1976年4月4日生，汉族。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，1983年1月9日生，汉族。
原告张某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年2月9日生女张某某，2006年6月11日生女张某某某，2006年11月领结婚证，2013年6月17日经泰兴市人民法院调解离婚，张某某随原告生活，张某某某随被告生活。被告现已无力抚养小孩张某某某，且张某某某已在原告处生活。为小孩的健康成长，原告无奈，故诉至法院，请求判令变更抚养关系，张某某某随原告生活。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月9日生长女张某某，2006年6月11日生次女张某某某，2006年11月10日领取结婚证。2013年6月17日经本院调解离婚，协议约定张某某随原告生活，张某某某随被告生活。2013年11月原告根据被告要求将张某某某接回随其生活，张某某某现就读于泰兴市分界中心小学二（四）班。
以上事实，有原告提供的（2013）泰黄民初字第0905号民事调解书、泰兴市分界镇官庄村村民委员会2013年12月18日出具的证明、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之女张某某某现随原告生活，被告未有异议。原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女张某某某变更为随原告张某生活。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁 菁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3583号
原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：洪清瑞，女，1961年10月31日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告冠宏股份有限公司与被告洪清瑞加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告洪清瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠宏股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决洪清瑞偿付拖欠的漂染加工费100057元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由洪清瑞承担。事实与理由：洪清瑞因生意上的需求，自2015年初开始以没有办理工商登记的自起字号的“佳荣发”的名义常到冠宏股份有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2015年10月9日，双方就2015年9月30日之前所欠的加工费进行结算，洪清瑞尚欠染费100057元，并签名出具一张欠款凭证给冠宏股份有限公司收执为凭。结欠后洪清瑞一直未付过款，经多次催讨未果。
洪清瑞在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，冠宏股份有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、冠宏股份有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明冠宏股份有限公司的及基本情况及诉讼主体资格。
2、被告洪清瑞的居民身份证复印件一份，证明洪清瑞的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠款凭证一份，证明洪清瑞于2015年10月9日结欠冠宏股份有限公司加工费100057元的事实。
本院认为，因洪清瑞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。冠宏股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冠宏股份有限公司经依法登记成立，经营范围为高档织物面料的开发、生产、染整及后整理加工等。洪清瑞因生意上需要委托冠宏股份有限公司加工漂染布匹，双方存在业务往来关系。2015年10月9日，双方进行结算，洪清瑞确认截至2015年9月30日止结欠冠宏股份有限公司加工款100057元，并出具欠款凭证一份交由冠宏股份有限公司收执。2016年7月12日，冠宏股份有限公司诉至本院。
综上所述，冠宏股份有限公司与洪清瑞之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定洪清瑞尚欠冠宏股份有限公司加工款100057元。现冠宏股份有限公司要求洪清瑞偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。洪清瑞拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，冠宏股份有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。洪清瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
洪清瑞应在本判决生效后10日内偿还冠宏股份有限公司加工款100057元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月12日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由洪清瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星少民初字第41号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费300元，因按撤诉处理结案，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 易 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保818号
申请人临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人刘其军，职务：总经理。
被申请人杨进京，男，1962年9月8日出生，汉族，住莒南县。
申请人临沂市元生铸冶有限公司因与被申请人杨进京机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨进京驾驶的重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨进京驾驶的重型货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保818号申请人临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人刘其军，职务：总经理。被申请人杨进京，男，1962年9月8日出生，汉族，住莒南县。申请人临沂市元生铸冶有限公司因与被申请人杨进京机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨进京驾驶的重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨进京驾驶的重型货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王玉新
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人赵明胜，男。
被告闫炳忠。
被告杨井明。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告闫炳忠、杨井明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告闫炳忠经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，被告杨井明经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，借款人闫宾与被告闫炳忠、杨井明均是乐陵市某街道办事处某村人，于2011年8月23日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日借款人闫宾在我行借款30000元，借款到期日为2013年8月2日，被告闫炳忠、杨井明为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决两被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告闫炳忠、杨井明均未答辩。
经审理查明，借款人闫宾于2011年8月23日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110103182农户贷款借款合同，约定借款人闫宾在原告处借款30000元用于养殖。合同约定受信期间为2011年8月23日至2014年8月22日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告闫炳忠、杨井明为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、盖章、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告闫宾使用该单笔借款至2013年8月2日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2014年5月20日诉来本院，要求被告两人及借款人清偿借款本金30000元及相应利息。在诉讼期间，因借款人闫宾特殊情况，无法联系，原告于2014年7月22日申请撤回对闫宾的起诉。
另查明，被告闫炳忠常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向三被告公告送达，公告内容“闫炳忠：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告闫炳忠未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110103182农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某街道办事处某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人闫宾签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告闫炳忠、杨井明在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人闫宾的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。因借款人闫宾现情况特殊，无法联系，开庭前原告向本院提交申请，撤回对闫宾的起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉申请依法准许。综上所述，两被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫炳忠、杨井明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2011年8月23日至本判决指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第513号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，组织机构代码：86577295-8。
法定代表人秦维堂，行长。
委托代理人徐子亮。
被告韩国志。
被告刘永建。系被告韩国志之妻。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国银行昌乐支行）与被告韩国志、刘永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子亮到庭参加诉讼。被告韩国志、刘永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告韩国志签订中国银行个人贷款合同从原告处借款300000元，借款期限至2014年3月22日。借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还借款。被告刘永建为该债务的共同债务人。请求判令二被告偿还借款本息305000元，并承担本案诉讼费。
被告韩国志、刘永建未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告中国银行昌乐支行与被告韩国志签订（2013）年（乐孤山商户贷）字（004）号中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：被告韩国志向原告借款300000元，借款期限为一年，采用按月结息、到期一次还本的还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告刘永建在承诺及授权书中承诺该笔借款为自己与借款人韩国志的共同债务。2013年3月22日，原告向被告韩国志发放借款300000元，借款到期日为2014年3月22日，月利率为6.00‰。借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还借款，至起诉时被告欠付本息合计305000元。
上述事实，有原告陈述、中国银行个人贷款合同、承诺及授权书、个人贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告中国银行昌乐支行与被告韩国志签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘永建在承诺及授权书上的签字真实有效，认定为该笔债务的共同债务人。被告韩国志、刘永建作为共同债务人借款事实清楚，借款到期后，二人未按合同约定偿还借款，构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩国志、刘永建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国志、刘永建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本息305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟俊良
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第513号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行
法定代表人秦维堂，行长
住所地昌乐县恒安街391号。
被告韩国志。
被告刘永建。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请。要求查封、扣押、冻结被告价值32万元的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告价值32万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年五月七日
书 记 员 石璐瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04215号
原告：刘静，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱丽侠，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘静诉被告朱丽侠民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2015年10月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审判员 李 健
二〇一五年十月十三日
书记员 王伟方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第334号
原告诸葛顺。
委托代理人（特别授权）金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告徐寿昌。
被告李小妹。
原告诸葛顺与被告徐寿昌、李小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告诸葛顺向本院申请撤回对被告李小妹的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告诸葛顺的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告徐寿昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告诸葛顺诉称，被告徐寿昌以资金周转为由，于2014年8月8日向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利率，但约定被告徐寿昌应于2014年8月12日前归还原告借款，同时还约定如逾期，逾期利率为日利率1%。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告徐寿昌立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付逾期利率人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告徐寿昌承担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告徐寿昌立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年8月13日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告徐寿昌承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告徐寿昌于2014年8月8日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告徐寿昌尚欠原告诸葛顺借款本金人民币20000元的事实。
被告徐寿昌未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告徐寿昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告诸葛顺与被告徐寿昌之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐寿昌尚欠原告诸葛顺借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告徐寿昌在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期还款利息的计算标准，合同约定过高，
现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的变更后诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐寿昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿昌于本判决生效后十日内归还原告诸葛顺借款本金人民币20000元，并支付自2014年8月13日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告徐寿昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第434号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，不公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人郭平、被告王某及其委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，被告做了上门女婿。2011年9月19日在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活。2012年4月15日生育一子，取名张某乙。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹。被告身体不好，没有能力履行夫妻义务。请求判令：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述的性格不和、经常吵闹、被告身体不好均不属实。被告不同意离婚，如果法院判决准予原、被告离婚，被告愿意抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年9月19日在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活。2012年4月15日生育一子，取名张某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 路丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第271号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日20时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，沿石塘线由北向南行驶至杭州市余杭区崇贤街道崇杭大酒店路段时，被巡特警大队队员查获。经呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为1.21mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.055mg／ml。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0264号
原告李伟。
委托代理人李秀。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李伟诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月10日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李秀、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区8-4-501室商品房。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8-4-501室商品房，房屋面积为127.68平方米，每平方米单价为2841元。合同签订后原告向被告交付购房款362739元。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有优先债权362739元。现原告要求判决被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，商品房买卖合同、发票、选房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00541号
罪犯孙振贝，男，1988年10月23日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年6月25日以（2010）黄刑初字第223号刑事判决书以抢劫罪判处孙振贝有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙振贝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯孙振贝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2012年6月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2013年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙振贝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振贝减去剩余刑期。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第195号
罪犯陈航，男，1968年5月21日出生于广东省广州市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）沪一中刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈航犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈航不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2008）沪高刑终字第121号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪改判陈航死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月20日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第580号刑事裁定，将罪犯陈航死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈航在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈航在罪犯个体改造质量评估中，2012年3季度至2013年2季度均为较好，年度评估档次为B等，截止2013年9月累计考核分为129.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈航有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈航在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈航无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第396号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告朱秀武，男，1984年11月24日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告朱秀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告朱秀武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年8月15日被告朱秀武从我社借款本金20000元，借款到期后，下欠借款20000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱秀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年8月15日原告赵营信用社与被告朱秀武签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日，借款月利率为11.25‰；同日原告赵营信用社向被告朱秀武发放借款人民币20000元，借款后，被告付息至2013年4月30日，下欠借款本金20000元及相应利息（自2013年4月30日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告朱秀武签订的《个人借款合同》合法真实，为有效合同。2012年8月15日被告朱秀武从原告赵营信用社借款20000元，借款后，被告付息至2013年4月30日，下欠借款本金20000元及相应利息（自2013年4月30日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告朱秀武作为借款人应承担偿还该借款20000元本息的法律责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金20000元及利息（自2013年4月30日起计算）合法有据，本院予以支持。被告朱秀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀武于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第571号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：金利伟。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告金利伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1204号
原告莫某，女，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1970年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员薛荣生独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，相识三个月后，双方于1999年6月登记结婚，于2000年6月15日生育男孩陈旭，于2002年1月15日生育女孩陈春凤，于2012年12月7日生育男孩陈基恩；陈旭和陈春凤现随被告生活，陈基恩现随原告生活。婚后夫妻感情一般；自2009年起二年多时间里，原告被他人�去搞传销，回来后，被告怀疑原告有外遇，怀疑原告在外与他人生育了孩子，因此对原告恶言相对，导致双方经常发生争吵，被告亦因此殴打原告，并多次向原告提出离婚，后因双方未达成一致意见而离婚未果，原、被告已无法共同生活下去，原告返回娘家居住已有一年多时间，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩陈基恩由原告抚养，婚生男孩陈旭、女孩陈春凤由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告陈某辩称，原告诉称的谈婚、结婚和生育情况属实；原、被告婚后没有经常争吵，被告未对原告恶言相对，未殴打原告，亦未向原告提出离婚请求，原、被告夫妻感情很好，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍相识谈婚，相识三个月后，双方于1999年6月登记结婚，于2000年6月15日生育男孩陈旭，于2002年1月15日生育女孩陈春凤，于2012年12月7日生育男孩陈基恩。婚后夫妻感情一般；自2009年起二年多时间里，原告被他人骗去搞传销，期间，原告吃了不少苦头，但原告无法与被告取得联系，被告因此怀疑原告有外遇，怀疑原告在外与他人生育了孩子，被告在精神上遭受了极大伤害；原告回来后，被告对原告的失踪原因提出质疑，导致双方多次发生争吵，争吵中，被告曾向原告提出离婚请求，夫妻矛盾不断恶化；2013年4月，原告返回娘家与被告分居至今，分居期间，被告从未到原告娘家查找原告；原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚姻基础不牢固；婚后，双方虽然培养了一定的夫妻感情；但是，自2009年起的二年多时间里，原告被迫在外搞传销，导致双方无法联系，使夫妻感情�到严重损害，同时，被告在精神上受到了严重伤害，也摧毁了被告一方多年建立起来的夫妻感情；原告回来后，被告对原告的失踪原因提出质疑，导致双方争吵不断，被告因此向原告提出离婚请求，也使原告一方多年培养起来的夫妻感情遭到极大伤害；随着夫妻矛盾的不断恶化，原、被告双方很难共同生活下去，原告遂于2013年4月返回娘家居住，与被告分居至今，期间，原告未主动联系被告，被告也从未到原告娘家查找原告，双方已无任何来往，可见，双方的夫妻感情已非常淡薄；2014年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，因此，双方已无和好可能；故原告主张夫妻感情已完全破裂，本院依法予以采纳，原告请求离婚，本院依法予以支持。原告主张婚生男孩陈基恩由其抚养，婚生男孩陈旭、女孩陈春凤由被告抚养，被告主张上列三孩子均由其抚养，据此可以推定原、被告对婚生孩子陈旭、陈春凤的抚养问题已无争议，故本院依法准许婚生男孩陈旭、女孩陈春凤由被告抚养；原、被告均主张抚养婚生男孩陈基恩，本院在准许被告抚养婚生孩子陈旭、陈春凤的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”的规定，结合陈基恩的生活习惯，以及原、被告的抚养能力和抚养条件，认为婚生男孩陈基恩由原告抚养更为适宜，会更利于陈基恩健康成长，故原告要求抚养陈基恩，本院依法予以准许，被告要求抚养陈基恩，本院依法不予支持；关于抚养费负担问题，本院�为，原、被告均负有抚养子女至子女年满十八周岁的义务，从现在起，原告抚养陈基恩至陈基恩年满十八周岁，抚养年限约16年6个月，被告抚养陈旭、陈春凤至二人年满十八周岁，抚养年限共10年3个月左右，原告的抚养年限比被告多，故原告主张抚养费由原、被告各自负担，在被告无异议的情况下，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈基恩由原告莫某抚养，婚生男孩陈旭、女孩陈春凤由被告陈某抚养，抚养费由原告莫某与被告陈某自行负担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 清