广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第955号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人李锋，系原告员工。
被告朱远龙。
委托代理人朱懋贵。
原告博白县农村信用合作联社与被告朱远龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告博白县农村信用合作联社委托代理人李锋、被告朱远龙及其代理人朱懋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，2011年11月18日，被告朱远龙以养猪为由，与原告下设机构松旺信用社签订了两份《个人借款合同》，其中，第一份合同主要约定：“借款金额为40000元，借款期限从2011年11月18日至2012年11月10日，借款年利率6.56%，上浮50%，实际执行年利率9.84%；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利”；第二份合同主要约定：“借款金额为32500元，借款期限从2011年11月18日至2012年11月10日，借款年利率6.56%，上浮50%，实际执行年利率9.84%；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利”.原告已依约于当天分别向被告发放了借款40000元、32500元，履行了合同约定的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告朱远龙归还原告两笔借款本金共72500元；2、被告朱远龙支付原告利息，利息从各自借款之日起算，直至还清借款本金之日，利息按各自合同约定的方式计算；3、本案诉讼费由被告朱远龙负担。
原告博白县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份共4页，证明原告的诉讼主体适格；2、全国农村信用合作社借款借据、个人借款合同、借款申请书复印件各1份共13页，证明被告在原告下属机构松旺信用社借款40000元的事实；3、全国农村信用合作社借款借据、个人借款合同、借款申请书复印件各1份共13页，证明被告在原告下属机构松旺信用社借款32500元的事实；4、被告朱远龙身份证复印件1份，证明被告主体适格及身份情况。
被告朱远龙答辩称，原告的诉讼请求部分是事实，其中：一、被告是向原告借款32500元并在借款借据、个人借款合同、申请书上签名了，被告承认是借了原告32500元；二、另外一笔40000元不是事实，被告没有在借款借据、个人借款合同、申请书上签字，被告也没有收到原告发放的借款40000元，对这笔借款，被告不予认可。
原告朱远龙为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、被告家庭户口簿复印件1份2页，证明被告家庭成员关系；3、录音1份，证明被告没有收到原告发放的借款。
本院依职权调查的证据有：2014年5月22日，本院询问被告朱远龙的询问笔录1份。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议的原告提交的证据1、3、4和被告提交的证据1、2予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告对原告提交的证据2有异议，认为证据2不是事实，被告没有在借款借据、个人借款合同、申请书上签字，被告没有收到原告发放的借款40000元；被告对本院依职权调查的证据无异议。本院认为，被告朱远龙在本院依职权调查时承认了在借款合同上签字，且承认借款总额是72500元，只是对借款的去向有异议，庭审中询问被告是否申请对签名进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请，被告应对此承担不利后果，且该证据与本案事实相关联，因此，本院对原告提交的证据2依法予以认定。
原告对被告提交的证据3和本院依职权调查的证据内容部分有异议，认为证据3不真实且不符合法律规定；认为被告在询问笔录中所说被告没有收到一分钱不是事实，两笔借款都是被告亲自来办理的，被告也是亲自签名，原告已经发放2笔借款共72500元，履行了合同义务，被告不履行还本付息的义务已构成违约。本院认为，被告提供的证据3为录音，事前并没有征求对方意见，是以偷录的手段进行的，侵害他人的合法权益，违反了法律的禁止性规定，因此，本院对被告提供的证据3不予认定；被告朱远龙在本院依职权调查时承认了在借款合同上签字，只是对借款的去向有异议，庭审中被告反悔但没有相反证据足以推翻前述对已不利的事实。因此，本院对本院依职权调查的证据中被告主张其未收到、未使用借款的陈述不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年11月18日，原告博白县农村信用合作联社与被告朱远龙签订两份《个人借款合同》，第一份合同编号为：农信信借字（2011）第176号，双方约定：被告向原告借款40000元用于养猪。借款期限从2011年11月18日至2012年11月10日止，按年结利息，借款期限内利息按年利率6.56%上浮50%计算，逾期则按合同约定的期限内利率加收50%计收利息，即在借款未到期之前按年利率9.84%，在借款到期之后按年利率14.76%计算。第二份合同编号为：农信信借字（2011）第177号，双方约定：被告向原告借款32500元用于养猪。借款期限从2011年11月18日至2012年11月10日止，按年结利息，借款期限内利息按年利率6.56%上浮50%计算，逾期则按合同约定的期限内利率加收50%计收利息，即在借款未到期之前按年利率9.84%，在借款到期之后按年利率14.76%计算。借款当天，原告已依照合同约定，分别对被告发放了借款40000元、32500元，履行了合同约定的全部义务。被告朱远龙借款后没有按期归还借款本息，原告催收无果后于2014年4月22日诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社申领有企业法人营业执照，注册号（企）450923000001063，具有发放短期、中期和长期贷款的资格。
本院认为，原、被告签订的两份《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告已依约履行发放借款的义务，被告借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱远龙偿还借款本息的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告朱远龙归还两笔借款本金共72500元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告朱远龙支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：以72500元为基数，从2011年11月18日起至2012年11月10日止按年利率9.84%计算；从2012年11月11日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率14.76%计算）。
本案受理费806元（已减半收取），由被告朱远龙负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一四年七月十六日
书记员 邱文成