wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初730号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因殴打他人于2000年12月28日被处行政罚款人民币200元；因盗窃于2008年被处行政拘留十日；因盗窃于2009年6月被处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）664号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年9月27日20时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区某路某店内，以买酒为名，趁店员冯某某打电话之机，盗走店内柜台上的一瓶马爹利蓝带干邑白兰地（价值人民币1050元）。
2、2015年1月12日15时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区某号店内，以买酒为名，趁店员王某某拿茶叶之机，盗走店内柜台上的一瓶马爹利蓝带干邑白兰地（价值人民币1450元）。
3、2015年10月19日17时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区某路某店（漳州市某贸易有限公司）内，以买酒为名，趁店员陈某某查账本之机，盗走店内柜台上的一瓶53度飞天茅台酒（价值无法鉴定），并将该酒以人民币100元的价格卖给许某某（另案处理）。案发后，赃物已追回。
4、2016年2月1日12时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区某路某花园某茶庄内，以买酒为名，趁店员杨某某不备，盗走店内柜台上的一瓶53度飞天茅台酒（价值无法鉴定），并将该酒以人民币100元的价格卖给许某某（另案处理）。案发后，赃物已追回。
另查明，2016年3月4日，被告人朱某某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人朱某某分别赔偿某店、某商行的经济损失，取得该两被害商户的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单；证人许某某、方某某的证言；被害商户的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、继续追缴被告人朱某某的非法所得人民币200元。
三、责令被告人朱某某将未退赔的赃物53度飞天茅台酒各一瓶分别退赔给被害商户漳州市某贸易有限公司、漳州市芗城区某茶庄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初730号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因殴打他人于2000年12月28日被处行政罚款人民币200元；因盗窃于2008年被处行政拘留十日；因盗窃于2009年6月被处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]664号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年9月27日20时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区元光北路“吉某国际酒廊”店内，以买酒为名，趁店员冯艺惠打电话之机，盗走店内柜台上的一瓶马爹利某带干邑白兰地（价值人民币1050元）。2、2015年1月12日15时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区文华园10幢3号店“新安商行”店内，以买酒为名，趁店员王小华拿茶叶之机，盗走店内柜台上的一瓶马爹利某带干邑白兰地（价值人民币1450元）。3、2015年10月19日17时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区大通北路“水井坊”店（漳州市君威贸易有限公司）内，以买酒为名，趁店员陈建全查账本之机，盗走店内柜台上的一瓶53度飞天茅台酒（价值无法鉴定），并将该酒以人民�100元的价格卖给许某（另案处理）。案发后，赃物已追回。4、2016年2月1日12时许，被告人朱某某来到漳州市芗城区丹霞路丽景花园7幢4-5号芗城区广圣茶庄内，以买酒为名，趁店员杨淑闽不备，盗走店内柜台上的一瓶53度飞天茅台酒（价值无法鉴定），并将该酒以人民币100元的价格卖给许某（另案处理）。案发后，赃物已追回。另查明，2016年3月4日，被告人朱某某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人朱某某分别赔偿“吉某国际酒廊”店、“新安商行”的经济损失，取得该两被害商户的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单；证人许某、方某的证言；被害商户的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见；漳州市公�局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某能积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、继续追缴被告人朱某某的非法所得人民币200元。三、责令被告人朱某某将未退赔的赃物53度飞天茅台酒各一瓶分别退赔给被害商户漳州市君威贸易有限公司、漳州市芗城区广圣茶庄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一六年十月十三日书记员 刘 闽 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃�】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。�刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初27号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某），男，1977年10月16日出生于河南省西平县，汉族，大专文化，现任福建省泉州市正天节能科技有限公司董事长，住河南省郑州市金水区。2016年3月29日被北京市房山公安分局窦店派出所查获，临时寄押于北京市房山区看守所。2016年4月7日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被遂平县公安局刑事拘留，同年4月20日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2016年4月22日被遂平县公安局取保候审，同年9月9日经遂平县人民法院决定被取保候审，10月20日经遂平县人民法院决定被解除取保候审后收监，10月25日经遂平县人民法院决定被取保候审，2016年12月5日经遂平县人民法院决定被解除取保候审后收监。2017年1月19日经遂平县人民法院决定被取保候审，现在家。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孙某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日作出（2016）豫1728刑初150号刑事判决书。宣判后被告人孙某某不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年1月16日以该案部分事实不清为由，作出（2017）豫17刑终21号刑事裁定书，裁定该案发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2011年10月份左右，被告人孙某某在未经河南省兴华建安工程有限公司授权和允许的情况下，私刻该公司印章一枚。2012年，孙某某受河南省兴华建安工程有限公司委派任遂平县人民法院审判法庭工程项目经理。2014年10月份前后，被告人孙某某在承建遂平县人民法院审判法庭办公楼期间，向张文革借款100万元人民币，孙某某在双方签订的借款协议书上加盖了伪造的“河南省兴华建安工程有限公司”印章。后张文革发现借款协议上的“河南省兴华建安工程有限公司”印章系伪造的，遂报警。经鉴定，借款协议中的“河南省兴华建安工程有限公司”印章印文与该公司的印章印文不一致。指控认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造公司、企业印章罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯伪造公司、企业印章罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2011年10月份左右，被告人孙某某在未经河南省兴华建安工程有限公司授权和允许的情况下，以该公司印章的印文为印模，私刻了该公司胶质圆形印章一枚。2012年，孙某某受河南省兴华建安工程有限公司委派任遂平县人民法院审判法庭工程项目经理。2014年10月17日，孙某某在承建遂平县人民法院审判法庭办公楼期间，因资金周转困难，经人介绍向张文革借现金人民币100万元，双方约定了还款日期及相应利息并签订了借款协议书，被告人孙某某在借款协议书上加盖了其伪造的“河南省兴华建安工程有限公司”印章。后因孙某某未能及时支付借款本息，张文革发现借款协议书上加盖的公司印章系伪造，遂报警。现该伪造印章被河南省兴华建安工程有限公司收回后被遂平县公安局扣押。经鉴定，遂平县公安局扣押的“河南省兴华建安工程有限公司”印章系伪造。另查明，本案审理期间，被告人孙某某积极筹款，清偿了张文革的全部借款本金及利息，取得了张文革的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张文革、丁华、刘平、曹国忠、王向川等人的证言，借款协议书及借条，接受证据材料清单，扣押清单及扣押的印章照片，河南省兴华建安工程有限公司提交的原印章印模及营业执照，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（文检）字[2015]85号文检鉴定书，查获证明，临时寄押证明，在逃人员登记、撤销表，张文革出具的谅解书，户籍证明，前科证明，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某伪造河南省兴华建安工程有限公司印章并使用，影响了公司、企业的信誉及正常管理活动，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。遂平县人民检察院指控孙某某犯伪造公司、企业印章罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；孙某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人孙某某已清偿了张文革全部借款本金及利息，消除了因其使用本案伪造的印章所造成的不良后果，可酌情从轻处罚。综上，根据孙某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张艳丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8505号
原告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人胡建农、沈颐，该公司管理人成员。
被告无锡江南仁和新能源产业投资中心（有限合伙），住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**号。
负责人无锡江南仁和新能源投资管理中心（有限合伙）。
委派代表蒋玉明。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
第三人潘晓琴，女，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴申利化工有限公司与被告无锡江南仁和新能源产业投资中心（有限合伙）、第三人潘晓琴合伙协议纠纷一案中，因原告宜兴申利化工有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中宜兴申利化工有限公司提起的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 庄艳雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5344号
申请执行人：周顺夫，男，1968年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈献军，男，1982年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江琪，女，1988年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江沥，男，1982年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡治辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住温岭市。
周顺夫与江琪、江沥、蔡治辉追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1100号民事判决已经发生法律效力。权利人周顺夫于2017年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈献军、江琪应支付申请执行人周顺夫人民币借款本金318186.58元及利息、该318186.58元及利息由被执行人蔡治辉、江沥对被执行人陈献军、江琪不能清偿的部分各承担三分之一的连带清偿责任，并支付诉讼费3036.5元、申请执行费4876元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院因另案查封了被执行人蔡治辉所有的位于温岭市××街道××星大道××月河公寓××单元××室的房屋，目前本院正在（2016）浙1081执7044号案件中处置，申请人同意拍卖后参与分配；本院查封了被执行人蔡治辉所有的坐落于原××××村不动产，因无房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0405号
原告贺云喜，男，汉族，1966年10月12日生。
被告贺云生，男，汉族，1968年8月7日生。
本院在审理原告贺云喜与被告贺云生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云喜撤回起诉。
本案案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告贺云喜负担。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0405号
原告贺云喜。
被告贺云生。
本院在审理原告贺云喜与被告贺云生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云喜撤回起诉。
本案案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告贺云喜负担。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 蕾
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初2612号原告：蒋晓梅，女，1971年8月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：韩小宏、李静，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）。住所地，陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。法定代表人：党磊。被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司）。住所地，渭南市乐天大街中段。法定代表人：李安琪，总经理。二被告委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，系瑞玉公司职员。原告蒋晓梅与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小梅委托诉讼代理人韩小宏、李静及被告委托诉讼代理人陈辉均到庭参加了诉讼，原告蒋晓梅及二被告法定代表人党磊、李安琪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋晓梅的诉讼请求：1、要求被告瑞玉公司立即归还借款本金199000元及利息（以20万元�本金的利息，按照年利率18%,从2015年10月30日算至2016年2月5日；以199000元为本金的利息按照年利率18%,从2016年2月6日起算至清偿之日止）。2、被告支付违约金4万元（按照合同约定以借款总额的20%计算）。3、被告盛德公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。4、诉讼费6237元及律师费1194元由二被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与借款人瑞玉公司、保证人盛德公司签订编号为（2014）10091的借款担保合同，约定原告向被告瑞玉公司提供借款20万元，期限均为一年，年利率为18%，利息按月支付，借款到期利随本清。被告盛德公司提供连带责任保证。合同签订后原告按约支付借款人民币20万元整。被告瑞玉公司按约定支付利息3.6万元，借款到期后借款人未清偿借款本金，保证人未承担保证责任。2016年2月5日被告瑞玉公司仅向原告偿还本金1000元整�剩余本息经原告多次催要，原告瑞玉公司未履行还款义务，被告盛德公司未承担保证责任，故原告诉至法院。被告瑞玉公司辩称，20万元借款属实。2016年2月5日，原、被告口头约定只需被告偿还本金，不要求支付利息，所以对原告要求的利息及违约金均不承担责任。被告瑞玉公司于2016年2月5日偿还本金1000元、2017年1月22日偿还本金1990元、2017年6月28日偿还本金1970元，故现下欠原告本金为195040元。被告盛德公司辩称，担保期限已过，盛德公司不承担担保责任，其余答辩意见同被告瑞玉公司。原告蒋晓梅为支持其诉请提供以下证据：1、借款担保合同、担保函、借据、收据复印件各1份，证明原、被告签订的借款担保合同真实有效，原告已按约向被告瑞玉公司提供借款20万元；被告盛德公司对到期借款本息及其他应付款项承担连带责任。2、还款计划书、抵押物清单复印件各1份，证明被告于2016年2月5日仅向原告偿付本金1000元，下余本息均未清偿。被告瑞玉公司、盛德公司对原告证据均无异议。被告瑞玉公司、盛德公司未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月31日，原告蒋晓梅与被告瑞玉公司、被告盛德公司签订“盛德担保借字（2014）10091”借款担保合同书一份，合同约定瑞玉公司向原告借款20万元，年利率为18%，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，被告盛德公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。当日原告向瑞玉公司支付20万元后，被告瑞�公司向原告出具借据、收据、还款计划书及抵押物清单各一份，被告盛德公司向原告出具担保函一份，约定保证期限自2014年10月31日起即时生效，但未明确约定保证的具体期限。另该借款担保合同第十一条约定：乙方（瑞玉公司）逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，视为违约，应承担违约责任，须支付本合同借款总额20%的违约金。之后，被告瑞玉公司于2016年2月5日偿还本金1000元。对剩余本金及利息，二被告至今均未清偿，故引起诉争。以上事实有原、被告陈述、“盛德担保借字（2014）10091”借款担保合同书、担保函、借据、收据、还款计划书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瑞玉公司向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，原告与被告瑞玉公司之间形成借贷法律关系，双方签订的借款担保合同成立并生效。审理中，被告瑞玉公司辩称其在借款后向原告分三次偿还本金共计4960元，原告对此不认可，被告亦未提供支持其主张的证据，故对原告认可被告归还向其归还的1000元本金予以确认，对原告要求被告瑞玉公司偿还剩余本金199000元的诉请予以支持。关于本案利息，原告请求被告瑞玉公司按照合同约定年利率18%支付利息，符合相关法律规定，应予支持，根据本案归还情况，利息的计算方式如下：按照年利率18%，以20万元为本金的利息从2015年10月30日计算至2016年2月5日止，以199000元为本金的利息从2016年2月6日计算至清偿之日止。关于违约金，被告瑞玉公司未按照约定偿还本金，构成违约，符合双方合同约定的第十一条违约条款情形，故对原告请求的违约金4万元�以支持，但在与利息共同计算时不能超过法律规定的年利率24%，超过部分违约金不予支持。关于原告请求被告承担律师费11940元，因借款合同中未明确约定律师费的承担，原告该项请求依据不足，故不予支持。关于原告要求被告盛德公司对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，在双方签订的借款担保合同及担保函中，约定保证方式为连带担保责任，但对保证期限均未明确约定，依照法律规定，被告盛德公司对该笔债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告未提供相关证据证明在该保证期间向被告盛德公司主张过权利，故对原告要求被告盛德公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，被告瑞玉公司应向原告偿还借款本金199000元及利息，其中以20万元本金的利息按照年利率18%从2015年10月30日计算至2016年2月5日止，199000元为本金的�息按照年利率18%从2016年2月6日计算至实际清偿之日止，同时，应支付违约金4万元，但违约金与利息计算时超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告蒋晓梅借款本金199000元及利息（以20万元本金的利息按照年利率18%从2015年10月30日计算至2016年2月5日止，以199000元为本金的利息按照年利率18%从2016年2月6日计算至实际清偿之日止）。二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在实际清偿上述债务时支付原告蒋晓梅违约金4万元（违约金与利息计算时不得超过年利率24%，超过部分的违约金不再支付）。三、驳回原告蒋晓梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�西省渭南市中级人民法院。审 判 长 刘 焘代理审判员 闵 艳人民陪审员 刘田生二〇一八年七月二十日书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第564号
申请执行人宁夏乘龙建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人温嘉，该公司经理。
被执行人毕旻，1970年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏乘龙建筑机械租赁有限公司与被执行人毕旻租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人毕旻于2015年4月30日前支付申请人欠款20000元，于2015年5月30日前支付申请人欠款20000元，于2015年6月30日前支付申请人借款20000元，于2015年7月30日前支付申请人欠款20000元，于2015年8月30日前支付申请人欠款20000元，于2015年9月30日前支付申请人欠款30000元。申请执行人宁夏乘龙建筑机械租赁有限公司向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人宁夏乘龙建筑机械租赁有限公司撤销强制执行申请。
二、终结本案（2014）兴民初字第4322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第564号
申请执行人唐德容，女，1972年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人唐德容申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第315号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04707号
原告贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县尔林兔镇。
被告赵雄伟，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县尔林兔镇。
原告贾凤义与被告赵雄伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤义到庭参加了诉讼。被告赵雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤义诉称：2011年1月21日，被告赵雄伟向原告借款30万元，于2011年10月11日偿还本金10万元，并将利息结算至2011年12月21日。同年1月22日，被告赵雄伟又向原告借款20万元，本金未还，利息结算至2011年12月22日。2012年2月17日，被告赵雄伟再次向原告借款21万元，本金未还，利息结算至2012年8月17日。此后被告再未还本付息，原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告贾凤义向本院提交以下证据：
1、借据三支，证明被告向原告借款71万元，已偿还10万元，尚欠61万元及其利息的事实。
2、房产抵押借款协议一份，证明被告赵雄伟自愿以其位于神木县尔林兔镇“龙洋大酒店”的土地使用权及其建筑作为向原告借款61万元的抵押，并达成还款协议，约定若到期不能还清，被告自愿放弃“龙洋大酒店”的土地、建筑物等产权，上述财产无条件归原告所有，一次性了结。
被告赵雄伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告提交的借据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，本院予以认定；房产抵押协议不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明：2011年1月21日，被告赵雄伟向原告贾风义借款30万元，约定月利率为3.5%，借款后，被告于2011年10月11日偿还本金10万元，并将利息结算至2011年12月21日。同年1月22日，被告赵雄伟又向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款后，被告将利息结算至2011年12月22日，本金未予偿还。2012年2月17日，被告赵雄伟再次向原告借款21万元，约定月利率3.5%，借款后，被告将利息结算至2012年8月17日，本金未予偿还。原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵雄伟向原告贾风义借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系。被告理应偿还借款本息。但原、被告双方口头约定借款月利率为3.5%，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵雄伟于本判决生效之日起三日内偿还原告贾凤义借款本金61万元及利息（其中20万元借款的利息从2011年12月22日起计算；另外20万元借款的利息从2011年12月23日起计算；其余21万元的利息从2012年8月18日起计算；月利率均按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告赵雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡光兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第45号
原告童富春。
被告童根香。
被告章通相。
本院在审理原告童富春与被告童根香、章通相民间借贷纠纷一案中，因原告童富春，既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童富春自动撤诉处理。
代理审判员 高春红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴思毅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第198号
原告岳保林，男，1972年10月21日生，汉族。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王伟政，男，1990年6月16日生，汉族。
原告岳保林诉被告王伟政机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳保林诉称，2014年1月25日15时许，在林州市任村镇豹台村附近路段，被告驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶过程中，将我撞伤，后我先后到林州市中医院和河南省人民医院住院治疗，共住院26天。经交警部门认定，我承担事故的次要责任，而被告承担事故的主要责任。依据相关法律规定，被告驾驶的摩托车应投保机动车交通事故责任强制险，而该车不但无号牌更未投保强制险，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制险范围内对原告先行赔付，不足部分，原告要求被告承担80%的赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及陪护人员食宿费共计46630.7元；2、待伤残评定后，确定最终赔偿数额；3、诉讼费由被告承担。
被告王伟政未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月25日15时许，在任古线林州市任村镇豹台村附近路段，王伟政驾驶无号牌黑色新大洲弯梁二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向北行驶的岳保林驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，王伟政、彭磊云、岳保林、岳君燕受伤。经林州市公安局交通警察大队认定，王伟政应承担该事故的主要责任，岳保林承担该事故的次要责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗17天，后又在河南省人民医院住院治疗9天，共支出医疗费34337.79元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年11月6日做出安民心司鉴所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳保林其右眼斜视构成十级伤残。庭审中，原告提交安阳市眼科医院检查费、治疗费票据计2622.65元、鉴定费票据计1216元、交通费票据计2255.50元。审理中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及陪护人员食宿费共计81227.55元”。
另查明，无号牌黑色新大洲弯梁二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市中医院、河南省人民医院住院病历、医疗费、检查费票据、交通费票据、鉴定费票据；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，王伟政驾驶无号牌黑色新大洲弯梁二轮摩托车在任古线林州市任村镇豹台村附近路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的岳保林驾驶的电动自行车发生交通事故，致使岳保林受伤。本次事故造成原告的合理损失：医疗费36960.44元、误工费8040.65元（24457元／年÷365天×120天）、护理费2068.67元（29041元／年÷356天×26天×1人）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10％）、鉴定费1216元、精神损害抚慰金5000元、本院酌定交通费600元，以上共计71876.44元。因被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据。依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王伟政应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计32660元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告赔偿70%即20451.50元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟政于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币63111.50元；
二、驳回原告岳保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告负担410元，被告王伟政负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第254号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人罗某某。
被申请执行人范某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因罗某某、范某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第30号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第622号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪浩。
委托代理人：雷秀萍、马志超，均为广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐晨。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：关庆。
一审第三人、二审被上诉人：美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人：郭应龙，董事长。
再审申请人汪浩因与被申请人徐晨、关庆、美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪浩申请再审的主要理由如下：（一）有新的证据《公证书》可以证实汪浩已积极履行合同义务，并督促另一产权人关庆履行合同。《公证书》内容反映汪浩分别于2009年3月3日、9日、16日、17日、18日向关庆发送电子邮件督促其尽快出具公证委托书和赎楼文件，但关庆并无回复。原审法院认定汪浩怠于履行合同不成立。（二）汪浩虽有关庆的合法授权，但办理赎楼手续的担保公司一定要有关庆本人的授权才办理赎楼手续，无法办理涉诉房屋担保赎楼手续不是申请人造成。（三）根据《物权法》第102条的规定，“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”。徐晨明知房屋是按份共有，原审依据《物权法》第102条规定作出判决自相矛盾。判决无过错的申请人承担连带责任，也违反公平原则。（四）徐晨仅支付了10万元定金，原审法院调整违约金为20万元无法律依据，也无事实标准。（四）另一产权人关庆现下落不明，一、二审均未到庭，法院判决其在判决生效之日起三日内向第三人及担保公司指定人员出具委托提前偿还银行贷款的委托书并办理公证存在履行不能的情形。
本院认为：汪浩与关庆为涉案房屋按份共有产权人，各占99%、1%的份额，汪浩于2007年2月15日取得关庆书面授权转让房产，全权办理房屋购买、按揭、转让、赎楼及出�事宜，委托代理关系合法有效。汪浩取得另一产权人同意后转让共有房产所签订的涉案房屋转让合同，除以非真实交易价格的价款办理过户手续的约定违反强制性规定应属无效外，其余约定均为有效，双方均应遵照履行。买方徐晨依约支付20万元定金后，汪浩迟延办理公证委托赎楼，关庆则一直未出具公证委托书给担保公司，卖方构成合同约定的根本违约。买方徐晨要求卖方按转让成交价每日万分之五支付违约金，是以涉案房屋转让合同第11条约定为依据。汪浩申请再审认为，其对房屋未能办理公证委托赎楼手续并无过错，不应承担违约责任，根据《物权法》第102条的规定，“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”，涉案房屋登记状态为按份共有，原审判决汪浩就关庆的违约行为承担连带责任违反前述法律规定。本院就此问题分析如下，涉案争议基础为房屋买卖合同关系，相关债权债务是因买卖合同履行过程中的违约行为引起，并不属于《物权法》第102条规定的因不动产产生的债权债务。汪浩和关庆作为买卖合同的卖方，就其根本违约行为对外应共同承担违约责任。汪浩和关庆之间的内部关系，不能作为对抗本案原告的事由。若汪浩有证据证明是因关庆单方原因导致违约，可以另循法律途径主张。二审法院虽适用法律有不当之处，但判决汪浩就违约行为承担连带责任正确。因按合同约定计算的违约金过高，二审法院酌情调整为20万元，也无不当。
综上所述，汪浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪浩的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年七月十日
书 记 员 范怡倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第422号
原告杜某，女，汉族，1984年8月10日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1986年11月12日出生。
原告杜某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人高智萍到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年3月4日，原告与被告张某甲协议离婚，约定儿子张某乙由原告抚养，被告张某甲每月支付生活费2000元，直至小孩年满18周岁。离婚协议达成后，被告张某甲从2014年6月开始没有支付生活费，并且未经原告同意将小孩接走，至今未将孩子送回，故原告诉至法院请求判决儿子张某乙由原告抚养；被告张某甲自2014年6月1日起每月支付生活费2000元，至孩子年满18周岁时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告杜某与被告张某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。2014年3月4日，双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议书中约定：一、双方婚后生育一个小孩，婚生子，X周岁，儿子的监护权和抚养权归杜某，张某甲每月补贴儿子2000元的生活费整，按月付清，每次2000元整，直至儿子18周岁止，如有拖欠，加倍付，甲方依法享有探视权，乙方应积极配合；二、双方婚后无共同财产；三、双方婚后无共同债权债务；四、离婚后甲、乙双方互不干涉对方的今后生活；五、本协议自签字之日起生效，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，婚登处存档一份。双方离婚后，儿子张某乙一直由原告杜某抚养，被告张某甲按照约定支付了2014年3月
--
5月的抚养费。自2014年6月起，被告张某甲至今未支付过抚养费，并擅自将儿子张某乙从原告杜某处接走。原告杜某认为原被告之间签订的离婚协议合法有效，被告张某甲不按照协议约定履行支付抚养费的义务，并擅自将儿子张某乙接走的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院要求处理。审理中，原告杜某坚持其诉讼请求，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的当庭陈述，杜某举证的离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据在卷证实。上述证据本院予以采信。
本院认为，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方于2014年3月4日签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。离婚协议书中关于子女抚养以及抚养费的支付已有明确约定，即儿子张某乙由原告杜某抚养，由被告张某甲每月支付抚养费2000元，直至儿子18周岁时止，故本院对原告杜某要求儿子张某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。按照离婚协议书的约定，被告张某甲每月应支付抚养费2000元直至儿子张某乙18周岁时止，原告杜某在庭审中陈述被告张某甲已支付了自2014年3月
--
5月的抚养费，自2014年6月起被告张某甲未再支付过抚养费，故被告张某甲应自2014年6月起每月继续支付抚养费2000元，直至儿子张某乙18周岁时止。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某与被告张某甲所生的儿子张某乙（XXXX年X月XX日出生）由原告杜某抚养，被告张某甲自2014年6月起每月支付抚养费2000元，直至张某乙18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担（此款原告杜某已向本院预交，本院不予退还，由被告张某甲于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 韩栋
二〇一四年十一月三日
书记员 尹紫
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第422号原告杜某，女，汉族，1984年8月10日出生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，1986年11月12日出生。原告杜某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人高智萍到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2014年3月4日，原告与被告张某甲协议离婚，约定儿子张某乙由原告抚养，被告张某甲每月支付生活费2000元，直至小孩年满18周岁。离婚协议达成后，被告张某甲从2014年6月开始没有支付生活费，并且未经原告同意将小孩接走，至今未将孩子送回，故原告诉至法院请求判决儿子张某乙由原告抚养；被告张某甲自2014年6月1日起每月支付生活费2000元，至孩子年满18周岁时止；本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告杜某与被告张某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。2014年3月4日，双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议书中约定：一、双方婚后生育一个小孩，婚生子，X周岁，儿子的监护权和抚养权归杜某，张某甲每月补贴儿子2000元的生活费整，按月付清，每次2000元整，直至儿子18周岁止，如有拖欠，加倍付，甲方依法享有探视权，乙方应积极配合；二、双方婚后无共同财产；三、双方婚后无共同债权债务；四、离婚后甲、乙双方互不干涉对方的今后生活；五、本协议自签字之日起生效，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，婚登处存档一份。双方离婚后，儿子张某乙一直由原告杜某抚养，被告张某甲按照约定支付了2014年3月—5月的抚养费。自2014年6月起，被告张某甲至今未支付过抚养费，并擅自将儿子张某乙从原告杜某处接走。原告杜某认为原被告之间签订的离婚协议合法有效，被告张某甲不按照协议约定履行支付抚养费的义务，并擅自将儿子张某乙接走的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院要求处理。审理中，原告杜某坚持其诉讼请求，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人的当庭陈述，杜某举证的离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据在卷证实。上述证据本院予以采信。本院认为，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告双方于2014年3月4日签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。离婚协议书中关于子女抚养以及抚养费的支付已有明确约定，即儿子张某乙由原告杜某抚养，由被告张某甲每月支付抚养费2000元，直至儿子18周岁时止，故本院对原告杜某要求儿子张某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。按照离婚协议书的约定，被告张某甲每月应支付抚养费2000元直至儿子张某乙18周岁时止，原告杜某在庭审中陈述被告张某甲已支付了自2014年3月—5月的抚养费，自2014年6月起被告张某甲未再支付过抚养费，故被告张某甲应自2014年6月起每月继续支付抚养费2000元，直至儿子张某乙18周岁时止。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜某与被告张某甲所生的儿子张某乙（XXXX年X月XX日出生）由原告杜某抚养，被告张某甲自2014年6月起每月支付抚养费2000元，直至张某乙18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担（此款原告杜某已向本院预交，本院不予退还，由被告张某甲于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审判员  韩栋二〇一四年十一月三日书记员  尹紫
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第335-2号
原告吴新春，男，1976年1月4日出生，汉族，个体户，住九江县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告王金全，男，1955年3月24日出生，汉族，个体户，住德安县。
委托代理人叶志辉，康润律师事务所律师。
本院在审理原告吴新春与被告王金全保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回对被告王金全的起诉。理由是由于本案的借款人叶爱华涉嫌非法吸收公共存款被德安县公安局于2014年9月10日立案侦查。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，属原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴新春撤回对被告王金全的起诉。
本案诉讼费8800元（原告已垫交），减半收取4400元，由原告吴新春负担。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年一月七日
书记员 余露烨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00721号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月18日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯�通肇事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指控贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔永利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日19时20分许，被告人张某某驾驶陕K442**号小轿车由北向南行驶至神木县九龙大道“九龙口隧道”北口时，与路东停放的李军驾驶的陕K647**号垃圾车及该车车后正在作业的乔某某相撞，结果致乔某某受伤，两车受损，肇事后被告人张某某弃车逃逸。经神木县交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。榆林市公安局司法鉴定中心�乔某某伤情鉴定，乔某某伤情属重伤。公诉机关当庭列举了被告人张某某的供述、证人李军，张保飞的证言，被害人乔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实，据此公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人认为被告人张某某发生肇事后，自己受伤而弃车离开事故现场现场，系自救行为，不属于肇事逃逸情节，故被告人张某某不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年1月13日19时20分许，被告人张某某驾驶陕K442**号小轿车由北向南行驶至神木县九龙大道“九龙口隧道”北口时，与路东停放的李军驾驶的陕K647**号垃圾车及该车车后正在作业的被害人乔某某相撞，结果致乔某某受伤，两车受损，肇事后被告人张某某弃车逃离现场。经神木县交警大队认定，张某某负此事故的全部责任。榆林市公安局司法鉴定中心伤情鉴定，被害人乔某某伤情属重伤。民事部分双方当事人已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、证人李某某，张某某的证言，被害人乔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，照片说明，诊断证明，受案登记表，立案决定书，身份证、驾驶证、行驶证查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上路行驶中，违反了道路交通安全法，在夜间行驶未能降低行驶速度，因而发生事故，且肇事后为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，致一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某的辩护人认为不构成逃逸的观点与本院查明的事实不符，故辩护人的辩解不能成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下；
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高胜强
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第91号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某某，女，土家族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被刑拘，同年8月4日被逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月29日，被告人杨某某陪同舍友冉某某到东源县仙塘镇圩镇仙丰路中国农业银行的自动柜员机前查询当月工资是否到账，看见冉某某卡内余额为人民币9130.49元，并暗自记住了冉某某的银行卡密码。2014年7月1日17时30分，被告人杨某某吃完饭后独自回到东源县仙塘镇力升树灯（河源）股份公司411员工宿舍休息。在休息的过程中，被告人杨某某想起冉某某的银行卡内有人民币九千余元存款，且记住了冉某某的银行卡密码一事，遂起贪念，趁宿舍无人之机，打开冉某某8号储物柜里的手提包，将包内的银行卡拿走，接着步行至东源县仙塘镇人民政府对面的农村信用社，用冉某某的银行卡在该柜员机分四次取款，每次取走现金人民币2000元，共人民币8000元。得手后，被告人杨某某将银行卡放回原位，并辞职逃回重庆老家。东源县公安局于2014年7月18日对被告人杨某某网上追逃。2014年7月23日，被告人杨某某被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局小河派出所抓获。归案后，被告人杨某某的家属主动退清赃款。2014年7月31日，被害人冉某某出具了关于减轻或者免于追究杨某某刑事责任的申请书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，发还清单及赃款照片，接受证据材料清单，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，上网追逃人员登记表，抓获经过，到案经过，被害人冉某某对截图辨认，被告人杨某某对截图辨认，户籍证明，查询记录，关于减轻或者免于追究杨某某刑事责任的申请书，被害人冉某某陈述，证人刘某的证言，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并从卡内取出钱使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人应当依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人杨某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪悔罪，退清了赃款，未给被害人造成经济损失，被害人出具了关于减轻或者免于追究杨某某刑事责任的申请书，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十四日起至二○一四年十二月二十三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2703号
原告王会发，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡长胜沟村。身份证132624196003086017
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告丛树富，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡长胜沟村。身份证132624196211026035
被告尹秀青，女，1963年4月27日生，汉族，住址同上。身份证132624196304276025
被告丛艳生，男，1987年2月8日生，汉族，住址同上。身份证130823198702086050
本院在审理原告王会发与被告丛树富、尹秀青、丛艳生土地承包经营权纠纷一案中，原告王会发于2014年10月30日向本院提出对被告的丛树富、尹秀青、丛艳生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丛树富、尹秀青、丛艳生的起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：刘铭洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第929号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月开始，被告人吴某在其所经营的本市寮步镇霞边村香园东路星星下载店内，通过给他人手机存储卡复制、贩卖淫秽视频来牟利。2014年12月1日，公安机关到该店进行清查，当场从吴某电脑主机中查获淫秽视频文件5715个（经鉴定均为淫秽视频）、淫秽视频目录本9本等物品。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人谢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，物证电脑、硬盘、目录本等，检验鉴定报告书，户籍证明，说明材料，租赁合同及补充协议，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴某在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的硬盘两个，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局寮步分局的电脑主机一台，显示器一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年六月四日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部，住所地河北省唐山市路北区新华东道83号。
负责人：张静，职务经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国成。
被上诉人（原审被告）：何军。
被上诉人（原审被告）：马爱秀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月18日9时40分许，被告何军驾驶车牌号为冀B×××××货车，沿112线由西向东行驶至与迎宾路交叉口时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告吴国成驾驶的车牌号为冀B×××××客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，双方责任无法认定。又查明，冀B×××××货车登记所有权人为马爱秀，何军为当时驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元。伤后原告在丰南区医院进行了检查，后于2013年10月24日至2013年11月7日在唐山第二医院住院治疗14天，但原告庭审中未能提交医疗费票据，住院期间由王玉新进行了护理，王玉新及原告事故发生前工作于丰润区润成工贸有限公司。此事故造成原告损失：伙食补助280元、误工费5307.4元、护理费1092.7元、交通费400元、车辆损失18116元、施救费400元、公估费用545元、存车费335元及拆解费1450元，以上损失合计人民币27926.1元。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路事故证明认定双方说法不一，无法确定事故责任，双方均未提出复核，且符合法律规定，本院予以采信。依据道路交通安全法相关规定，双方均未提交事故现场证据，无法确定事故责任的应各承担50%责任。吴国成车辆损失、公估费、拆解费等支出有票据、公估报告等支持，本院予以确认；原告吴国成医疗费用因不能提供票据原件，且未能说明相关理由，同时其他医药费收据不属正规票据，同时有部分购药人名称也不是原告，依照谁主张谁举证原则，本院对此不予支持；原告及护理人员误工费、护理费因原告所出具误工证明时间为2013年12月25日，而主张相关费用的期限为3个月，出具证据时间段上与事发时间至误工期间事实相冲突，本院依原告及护理人员从事工贸行业事实，按2013年河北省批发与零售业日工资标准78.05元，予以支持；误工时间本院结合原告提交相关证据予以认定68天，护理时间为原告住院天数14天，支持原告误工费为人民币5307.4元，护理费为人民币1092.7元；被告保险公司所辩，公估费、拆解费、诉讼费，保险公司不予承担的主张，因为依据保险法规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予采纳；被告保险公司所辩，原告车辆损失公估较高的主张，但未提交相关反驳证据，同时也未及时交纳鉴定费用，因证据规则规定，原告自行委托鉴定的，申请人有相关反驳证据的，法院可以组织重新鉴定的规定，故被告保险公司虽然提交了鉴定申请，但本院不予准许。原告总损失人民币27926.1元中存车费335应由车主马爱秀承担50%，其余损失人民币27591.1元未超出冀B×××××货车所投保交强险部分伙食补助280元、误工费5307.4元、护理费1092.7元、交通费400元、财产损失人民币2000元（共9080.1元）应由保险公司全部赔偿，超出部分18511元未超商业三者险限额，同时冀B×××××货车事故中为50%责任，故应由冀B×××××货车所投保交强险及商业三者险的保险公司予以赔偿9255.5元。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××货车车主及司机不再另行承担相关赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××货车投保交强险及商业三者险保险项下赔偿原告吴国成人民币18335.6元。（赔偿时直接向原告吴国成个人账户履行）。二、马爱秀赔偿原告存车费人民币167.5元。三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人吴国成的伤与本次交通事故无关，不承担伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。请求改判或发回重审。吴国成等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故证明书，该证明书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，吴国成主张的损失应依法得到赔偿。本案交警事故证明记载被上诉人吴国成受伤，上诉人并未提交相关鉴定结论及证据证实吴国成受伤与本次事故无关，故上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第14号
申请执行人：上饶市第二建筑工程总公司东海分公司，住所地江苏省东海县。
负责人黄耀辉，经理。
被执行人：周祝昌，个体户。
上饶市第二建筑工程总公司东海分公司与周祝昌买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2012）连商终字第1098号民事判决书已经发生法律效力。义务人周祝昌未按调解书确定的期限履行，江苏省东海县人民法院于2014年1月13日委托本院执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周祝昌无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李世进
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初88号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）71号。
受理日期：2016年1月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：芦某某，男，1974年10月6日出生，汉族，高中文化，经商，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月21日2时许，被告人芦某某酒后驾驶闽C091**小汽车至石狮市南环路鼎盛灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人芦某某血液中检出乙醇浓度为226.4mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人芦某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年2月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初696号
原告滑县海朝钢木家俱厂，住所地滑县慈周寨枣科。
负责人何海潮，职务厂长。
委托代理人彭海燕、严兵，河南奥博律师事务所律师，
被告河南省倬宇商贸有限公司，住所地滑县道口镇道城路。法定代表人白无瑕，职务经理。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
原告滑县海朝钢木家俱厂诉被告河南省倬宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县海朝钢木家俱厂的负责人何海潮及委托代理人严兵到庭参加诉讼，被告河南省倬宇商贸有限公司的法定代表人白无瑕及委托代理人霍华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县海朝钢木家俱厂诉称，2014年被告中标河南省教育薄改项目。2015年9月2日，原、被告签订了学生课桌供货合同。合同约定，原告负责提供被告采购的学生课桌6220套，每套120元。合同签订后原告按照约定履行了合同，被告仅支付了部分货款。起诉请求判令被告支付原告货款230000元；诉讼费由被告承担。
被告河南省倬宇商贸有限公司辩称，原告主体不适格，原告成立于2008年12月9日，后于2016年4月18日注销，原告在注销后以丧失诉讼主体资格，不能作为原告继续参加诉讼。原告及经营者与工商登记不符，诉状显示本案原告系滑县海朝木家俱厂，经营者河海朝，工商登记显示的是滑县海朝钢木家俱厂，经营者何海潮，应驳回起诉。本案不确定适格原告直接影响被告的反诉，被告反诉的对象目前无法确定，本诉原告已经注销…。
经审查查明，何海潮曾开办滑县海朝钢木家俱厂，登记为个体工商户，后于2016年4月18日注销。2015年9月2日，原、被告签订学生课桌供货合同，后原告向被告提供了学生课桌，被告支付部分货款，下余货款未付，向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到剩余桌凳尾款叁拾捌万伍仟贰佰元整（385200.00元）待验收合格后一次性付清。河南省倬宇商贸有限公司（并加盖公章）白无瑕”。后原告向被告追要欠款，被告称原告的桌凳存在质量瑕疵，原、被告由此形成诉讼。
本院认为：原告滑县海朝钢木家俱厂作为个体工商户，被注销后应当由其权利义务承受主体参与诉讼。另原告提交的起诉状中的名称、负责人存有多处错误也不妥当，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县海朝钢木家俱厂的起诉。
案件受理费4750元，退还原告滑县海朝钢木家俱厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年三月三日
书记员 吴兰兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01684号
原告李某某，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告杨某某，女，1979年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某在中国建设银行府谷县支行6214664120044039账户予以冻结，申请人已向本院提供其本人所有的位于府谷县建设路朝阳路巷10号房产一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1534**号）作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某某在中国建设银行府谷县支行6214664120044039账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年七月二日
书记员 白鸿玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1956号
申请执行人王同松，南。
申请执行人王柳红。
申请执行人栾云。
申请执行人王伟丽。
申请执行人申玉花。
申请执行人周晓艳。
申请执行人郑素玲。
申请执行人高伟宁。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00064号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴桂霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱进之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对钱进、吴桂霞计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决（2014）1596号行政征收决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1596号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定钱进、吴桂霞违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1596号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1596号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10969号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军，该公司法务部员工。
被告沈士红，女，汉族，1961年2月19日生，住淮安市清河区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告沈士红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审�员张广兄适用小额诉讼程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、张军到庭参加诉讼。被告沈士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2014年5月1日至2017年7月31日期间的物业服务费人民币4939.80元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与淮安市级机关房屋开发中心及淮安市一号生活大院小区业主委员会签订《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》后进驻小区进行物业服务，不违反法律规定，应受法律保护。被告系该小区一号生活大院B20-801室业主（面积为109.53平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.1元（均价，相关楼层费用参照合同约定系数执行，被告应缴标准为每月每平方米1.1元），故2014年5月1日至2017年7月30日期间被告应当承担的物业费的物业费共计4939.80元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈士红于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2014年5月1日至2017年7月30日期间的物业服务费4446元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担2元，由被告负担23元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年三月七日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第47号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族。
被告魏自民，男，汉族，1977年6月10日出生。
被告魏自利，男，汉族，1981年2月12日出生。
被告魏明明，男，汉族，1984年10月17日出生。
被告魏海军，男，汉族，1980年8月15日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告魏自民、魏自利、魏明明、魏海军金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人徐栋、牛作平到庭参加诉讼，被告魏自民、魏自利、魏明明、魏海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2012年5月29日，被告魏自民因收菜需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告魏自利、魏明明、魏海军为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告魏自民仅偿还部分利息，尚欠借款本金20万元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告魏自民偿还借款20万元及相应利息63278.56元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告魏自利、魏明明、魏海军承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告魏自民、魏自利、魏明明、魏海军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月29日，原告县联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告魏自民签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告魏自民为借款人，合同约定：被告魏自民向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月29日，徐寨信用社与被告魏自利、魏明明、魏海军签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告魏自利、魏明明、魏海军为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人魏自民自2012年5月29日至2013年5月28日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告魏自民于2012年5月29日订立借款凭证一份，载明被告魏自民借款20万元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，月利率11.75334‰。同日被告魏自民在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告魏自民的存款账户。
截至2014年12月20日，被告魏自民尚欠借款本金20万元，依照借款凭证约定的执行月利率11.75334‰和约定的逾期利率15.28‰计算，其产生期内利息28513.33元，逾期利息58045.00元，扣减已偿还利息23279.77元，下欠本金20万元及利息63278.56元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告魏自民借用原告县联社款项，由被告魏自利、魏明明、魏海军提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告魏自民逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告魏自民尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息63278.56元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告魏自民偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告县联社对三担保人的主张未超出保证期间，故被告魏自利、魏明明、魏海军依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告魏自利、魏明明、魏海军在承担连带清偿责任后，可以向被告魏自民追偿。
被告魏自民、魏自利、魏明明、魏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏自民欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息63278.56元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏自利、魏明明、魏海军对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告魏自利、魏明明、魏海军承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告魏自民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01570号
原告：陈铁英，女，1974年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：康庆伍，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。
原告陈铁英与被告康庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈铁英及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告康庆伍经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈铁英诉称：2012年7月11日，康庆伍以生意周转为由，向我借款20000元，约定月利率为三分。并出具借条一张。后经我多次催要，康庆伍拒不还款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求康庆伍偿还所借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
康庆伍辩称：借款不错，但一开始说的无利息，原告借给我钱是让我放高利贷，不受法律保护；在原告向我要钱时，恐吓我；我现在刚生育孩子，负担很大，所借款我愿意分期分批还本金，但利息我不还。
经审理查明：2012年7月11日，被告康庆伍向原告陈铁英借款20000元，约定月利率3分，并出具借条一张：“借条，今有康庆伍因生意周转资金困难，暂向陈铁英借款人民币20000元整（贰万元整），利息含月息3分。借款人：康庆伍。2012.7.11”。后经陈铁英多次催要，康庆伍均以无钱为由，拒不履行，为此，陈铁英诉讼来院。
上述事实，有陈铁英的身份证、康庆伍所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。陈铁英与康庆伍的借贷关系明确、合法，康庆伍借陈铁英款证据确实、充分，康庆伍应偿还所借款及利息。对陈铁英要求康庆伍偿还所借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告康庆伍辩称的偿还本金不还利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康庆伍于本判决生效之日起十日内偿还所借陈铁英款20000元及利息13800元（自2012年7月11日至2014年6月11日，月利率3%，以后利息另计），合计33800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年六月三十日
书记员 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01570号
原告：陈铁英，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：康庆伍，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告陈铁英与被告康庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈铁英的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告康庆伍经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈铁英诉称：2012年7月11日，康庆伍以生意周转为由，向我借款20000元，约定月利率为三分。并出具借条一张。后经我多次催要，康庆伍拒不还款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求康庆伍偿还所借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
康庆伍辩称：借款不错，但一开始说的无利息，原告借给我钱是让我放高利贷，不受法律保护；在原告向我要钱时，恐吓我；我现在刚生育孩子，负担很大，所借款我愿意分期分批还本金，但利息我不还。
经审理查明：2012年7月11日，被告康庆伍向原告陈铁英借款20000元，约定月利率3分，并出具借条一张：“借条，今有康庆伍因生意周转资金困难，暂向陈铁英借款人民币20000元整（贰万元整），利息含月息3分。借款人：康庆伍。2012.7.11”。后经陈铁英多次催要，康庆伍均以无钱为由，拒不履行，为此，陈铁英诉讼来院。
上述事实，有陈铁英的身份证、康庆伍所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。陈铁英与康庆伍的借贷关系明确、合法，康庆伍借陈铁英款证据确实、充分，康庆伍应偿还所借款及利息。对陈铁英要求康庆伍偿还所借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告康庆伍辩称的偿还本金不还利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康庆伍于本判决生效之日起十日内偿还所借陈铁英款20000元及利息13800元（自2012年7月11日至2014年6月11日，月利率3%，以后利息另计），合计33800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年六月三十日
书记员 牛永华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1712号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：刘洋成。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告刘洋成物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1712号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：刘洋成，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告刘洋成物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执98号
申请执行人：曾翔，男，2000年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
法定代理人：曾某，男，系曾翔父亲，住江西省弋阳县。
法定代理人：徐某，系曾翔母亲，住江西省弋阳县。
被执行人：叶月良，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：舒明荣，女，1973年1月6日出生是，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：缪道岗，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：陈主风，女，1979年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：林福来，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：方春秀，女，1972年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行曾翔与叶月良等六人健康权纠纷一案中，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，本案申请执行金额为85757.5元，目前申请执行人已受偿61502.82元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执98号申请执行人：曾翔，男，2000年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。法定代理人：曾某，男，系曾翔父亲，住江西省弋阳县。法定代理人：徐某，系曾翔母亲，住江西省弋阳县。被执行人：叶月良，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：舒明荣，女，1973年1月6日出生是，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：缪道岗，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈主风，女，1979年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：林福来，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：方春秀，女，1972年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行曾翔与叶月良等六人健康权纠纷一案中，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，本案申请执行金额为85757.5元，目前申请执行人已受偿61502.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月三十一日书记员  项昕宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00047号
申请人陈XX
申请人牛XX
本院于2015年11月18日受理了申请人陈XX、牛XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈XX、牛XX于2015年11月18日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈XX、牛XX于2015年11月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐明友
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人崔红花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人崔红花信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）皋商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔红花偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金58432.59元，至2014年12月20日的利息9129.96元，滞纳金3447.21元，合计71009.76元（崔红花给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金58432.59元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息）。案件受理费1575元，公告费560元，由崔红花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年01月28日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：58432.59元及利息，案件受理费1575.00元，公告费560.00元，执行费1174.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人崔红花无银行存款等信息。本院于2016年3月14日查封被执行崔红花所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（因未实际扣押）。本院依职权将被执行人崔红花列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01499号
申请执行人：彭爱美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01499号申请执行人彭爱美与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）075号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王冰
审判员 雷 建 银
审判员 王 建 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游 来 松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07059号
原告：王忠萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XXX号X号楼X单元X层X号，现住西安市高新区XXX路X号XX国际广场X幢X单元X层。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王忠萍与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王忠萍撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07059号
原告：王忠萍，女，1969年1月25日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王忠萍与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王忠萍撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1816号
原告缪某某，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑某某，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告缪某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告缪某某不预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈新鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈惠娟
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第424号
申请人任秀芹，女，1946年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人陈东亮，男，1978年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人任秀芹与被申请人陈东亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东亮名下的银行存款27万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王玉红
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 林