河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）廊安民初字第628号
原告李文博洋，男，汉族，1987年5月20日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人解晶，河北省廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀容，女，1963年2月24日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告许锡辉，女，汉族，1983年5月13日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人王宏亮，男，汉族，1987年6月10日出生，住吉林省九台市。
被告周学义，男，汉族，1962年11月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人赵国均，男，汉族，1967年9月1日出生，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人刘静，总经理。
委托代理人胡九江，河北天枢律师事务所律师。
原告李文博洋与被告许锡辉、被告周学义、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文博洋的委托代理人刘秀容、解晶、被告许锡辉的委托代理人王宏亮、被告周学义的委托代理人赵国均、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人胡九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告许锡辉驾驶归被告周学义所有的冀Ｒ×××××号小轿车沿廊坊市建设南路由北向南行驶，当行驶至南龙道与建设南路交口处时，该车前部与由南向西左转弯的原告所骑的电动车的右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，故诉至法院，请求依法判令：1、原告因本次交通事故造成的各项经济损失包括医疗费60496.18元、救转费400元、陪护椅417元、中单5.5元、日用品226元、鉴证费93元、车辆损失费931元、住院期间伙食补助费6900元、营养费6900元、误工费60326元、护理费75616元、司法鉴定费810元、伤残赔偿金73168元、交通费1270元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金100000元、复查费48元、挂号费8元，以上共计487614.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内先予赔偿，其余部分由被告许锡辉、周学义按照80%的责任比例承担；2、被告徐锡辉、周学义承担本案的一切诉讼费用。
被告许锡辉辩称，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告的一切费用。
被告周学义辩称，我把车租给了被告许锡辉，原告的损失应由被告徐锡辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称同意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告在庭审中向法庭提交如下证据：
证据一、医疗费票据一组、费用清单一组，该组证据拟证明原告花去医疗费60552.18元；
证据二、住院病历两份、诊断证明书五份、救转费票据一张、廊坊市红十字骨伤科医院出具的收据七张，该组证据拟证明原告实际住院138天，花去救转费400元、陪护椅费417元、中单费5.5元、日用品费226元；
证据三、鉴证费票据一份、鉴证明细表一份、鉴证结论书一份，该组证据拟证明原告花去鉴证费93元，车辆损失费为931元；
证据四、薪资证明一份，该证据拟证明原告的月平均工资为2387.3元；
证据五、护理人员的工资表三份、工资停发证明一份，该组证据拟证明原告的护理费损失；
证据六、医疗服务费票据一份，该证据拟证明原告花去鉴定费810元；
证据七、鉴定结论书一份、常住人口登记卡复印件一份，该组证据拟证明原告的伤残情况以及户籍情况；
证据八、交通费票据一组，该组证明拟证明原告花去的交通费金额；
证据九、交通事故认定书一份，该证据拟证明本次交通事故的责任划分。
被告许锡辉在庭审中向法庭提交如下证据：
证据一、收条一份，该证据拟证明其为原告垫付医疗费14000元；
证据二、交强险保单复印件一份，该证据拟证明其所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有交强险。
被告周学义在庭审中向法庭提交机动车行驶证一份，该证据拟证明被告徐锡辉驾驶的肇事车辆归其所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在庭审中未向法庭证据。
经审理查明，2011年5月3日，被告许锡辉驾驶被告周学义所有的冀Ｒ×××××号小轿车沿廊坊市建设南路由北向南行驶，当行驶至南龙道与建设南路交口处时，该车前部与由南向西左转弯的原告所骑的电动车的右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。廊坊市公安局交通警察支队事故二队于2011年5月17日作出廊公交认字【2011】第0186号道路交通事故认定书，认定被告许锡辉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告许锡辉驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车归被告周学义所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有交强险，本次事故发生在保险期内。
原告李文博洋于2011年5月4日至2011年9月5日、2012年9月24日至2012年10月8日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，实际住院138天；于2011年10月28日在中国医学科学院整形外科医院接受治疗。原告在富士康精密电子（廊坊有限公司工作，月平均工资为2387元。原告系廊坊市城镇居民，住院期间由其母刘秀容护理，共花去医疗费60552.18元，其中被告许锡辉为其垫付14000元。刘秀容在廊坊市冠宇制衣有限公司工作，月平均工资为3133元。廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心于2011年10月12日作出廊红司鉴中心【2011】伤鉴字321号鉴定意见书，认定原告的右踝关节活动受限伤残评定为十级、面部线条状疤痕累计10厘米以上伤残评定为十级。
上述事实，有庭审笔录及原被告提交的证据予以证实。
本院认为，廊坊市交警支队事故处理二队依法作出的廊公交认字【2011】第0186号道路交通事故认定书，认定被告许锡辉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应对原告的各项经济损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。被告周学义系被告许锡辉所驾驶肇事车辆的所有人，原告未向法庭提交证明被告周学义对本次交通事故的发生有过错的证据，故其主张被告周学义承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、救转费、鉴证费、车辆损失费、住院期间伙食补助费以及购买陪护椅、中单、日用品的费用有事实与法律依据，本院予以支持。原告的右踝关节活动受限伤残评定为十级、面部线条状疤痕累计10厘米以上伤残评定为十级，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为18292元，故支持其残疾赔偿金43901元【18292元×20年×（10%+2%）】。原告的月平均工资为2387元，误工期间自事故发生之日计算至评残前一日，故支持其误工费12572元【2387元÷30天×158天】。原告实际住院138天，故支持其护理费14411.8元【3133元÷30天×138天】。原告主张的交通费过高，考虑到支出的必要性，酌定支持1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑到原告的伤情以及本次交通事故给原告造成的精神损害程度等因素，酌定支持4000元。综合原告的年龄及伤残情况等因素，支持其营养费4140元。原告主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后，可另行主张权利。原告李文博洋的医疗费等各项合理经济损失共计150303.486元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿，其余经济损失由被告许锡辉按照70%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李文博洋医疗费等各项经济损失共计122000元。此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告许锡辉赔偿原告李文博洋医疗费等各项经济损失共计28303.48元的70%即19812元。此款于本判决生效后十五日内付清；
三、原告李文博洋返还被告许锡辉为其垫付的医疗费14000元。此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费8800元、财产保全费1520元由被告许锡辉承担。实际支出费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王海源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入的、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。