山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭武生，男，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市兴业汽车运输有限公司。
负责人李卯成，该公司经理。
原审被告杨建华，男，1976年12月16日出生，汉族，河南省安阳县人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人郭武生、原审被告安阳市兴业汽车运输有限公司公司、原审被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月24日，原告骑电动车沿207国道行驶过程中，撞在因故障停放在路边的由被告杨建华驾驶的重型半挂车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送往高平市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费18614.19元。2013年2月6日，高平市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨建华负事故次要责任。2013年10月24日，山西金诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致右髌骨骨折，构成十级伤残。事故车辆车主为被告安阳市兴业汽车运输有限公司，主车和挂车均在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任商业险。
原审认定，原告的损失为：1、医疗费18614.19元；2、住院伙食补助费：原告共住院14天，每天50元，共700元；3、营养费420元；4、误工费按照原告提供的误工证明，误工天数为192天，误工费为21452.8元；5、护理费1137.68元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金：原告在高平市泫氏铸管有限公司工作，其提供的高平市泫氏铸管有限公司误工证明一份可以证明其从2002年至今一直在该公司工作，其主要收入来源已不再主要依赖农村，故原告伤残赔偿金应按照城镇户口计算为44912元；8、电动车修理费1500元；9、鉴定费900元。
原审法院认为，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告杨建华负事故次要责任，事故车辆主车和挂车均在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任商业险，故原告的合法损失应由被告人保财险安阳分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告杨建华按照责任比例进行赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在事故车豫EKK9**（豫EM1**挂）两份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭武生各项损失共计89236.67元；二、鉴定费900元由被告杨建华赔偿原告郭武生270元，剩余630元由原告自行承担；三、驳回原告郭武生对被告安阳市兴业汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2251元，由原告郭武生负担1576元，被告杨建华负担675元。
判后，原审被告人保财险安阳分公司不服，向本院提出上诉称：一、一审认定被上诉人郭武生的残疾赔偿金应按城镇计算没有事实和法律依据。郭武生证明其在城镇居住的证明只有一份村委会证明，没有暂住证或派出所的证明，法院仅凭一份孤证就判决按照城镇标准计算伤残赔偿过于轻率；村委会的证明，恰恰可以证明郭武生在农村居住，而不是城镇。郭武生的伤残赔偿金应按农村标准计算为7154元／年×20年×10%=14308元。二、被上诉人郭武生的误工费不应支持，即使支持也只应按照农业平均工资计算120天。郭武生提交的单位证明只证明其有多长时间未上班，而没有证明其因此被扣发了多少工资，郭武生不能证明其减少了多少收入，故其该项主张不应支持。郭武生只提交了事发前一个月的工资单，不能证明其事发前三年的平均收入，只能按照农业平均工资计算误工费；参照国家标准《误工日评定准则》的规定，髌骨骨折的休息时间为120天，误工费应为29661元／年÷365天×120天=9751.56元。三、电动车损失1500元不应得到支持。郭武生证明其车损的证据只是一份不是正式发票的销货票据，票据上无客户名称，不能证明与本案的关联性；且郭武生没有证据证明其车辆受损项目，所以车损不应支持。请求撤销原判第一项，改为上诉人赔偿被上诉人各项损失共计35679.87元。
被上诉人郭武生答辩称：被上诉人在高平泫氏铸管公司工作，长期居住在高平市东城街道办事处店上村，店上村紧靠高平市区，因此被上诉人收入来源地及居住地均来源于城镇，伤残赔偿金应该按照城镇居民计算。
二审查明的基本事实和一审一致。
本案的争议焦点为：一、被上诉人郭武生的残疾赔偿金是否应以城镇居民标准计算；二、被上诉人郭武生的误工费应如何计算；三、被上诉人郭武生的车辆损失应否支持。
针对争议焦点一，上诉人人保财险安阳分公司主张：村委会的证明，恰恰可以证明郭武生在农村居住，而不是城镇。郭武生的伤残赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人郭武生主张其居住在高平市东城办事处店上村，因东城办事处紧邻高平市区，高平法院对东城办事处居民计算伤残赔偿金时均是按照城镇居民的标准计算。
针对争议焦点二，上诉人人保财险安阳分公司主张被上诉人一审中仅提供了事发前一个月的工资表及误工时间的证明，但未提供误工期间工资表，不能证明其因误工减少的收入；被上诉人的工资数额已达到个人所得税起征点，但工资表中未体现代扣代缴税款；工资表中养老保险一栏空缺。
被上诉人郭武生主张：被上诉人的工作单位是私营企业，误工期间没有工资；养老保险和个人所得税没有是因为该企业管理不正规。
被上诉人郭武生在本院指定的举证期限内，按期提供了用以证明其因误工减少的收入的证明。
上诉人人保财险质证认为：该证明没有工资表佐证，不能证明其是否扣发了郭武生的工资。
该误工证明符合法律规定的形式要件，该证明中载明被上诉人郭武生误工期间按公司规定不计发工资，因此无相应工资表亦属合理，本院予以采信。
针对争议焦点三，上诉人人保财险安阳分公司主张被上诉人郭武生证明其车损的证据只是一份不是正式发票的销货票据，票据上无客户名称，不能证明与本案的关联性；且郭武生没有证据证明其车辆受损项目，所以车损不应支持。
被上诉人郭武生主张其电动车原价三、四千元，事故导致车辆受损严重，且1500元中包含车辆保管费用。
被上诉人郭武生在本院指定的举证期限内，按期提供了《事故车定损单》用以证明其车辆损失。
上诉人人保财险安阳分公司质证认为：该修车清单没有客户名称，不能证明是修理郭武生的车，不具备关联性；郭武生的电动车已使用很长时间，仅凭修车清单不能确定电动车受损时实际价值为多少，有无修复必要；且修车清单上各分项总金额为1505元，但其最后的合计金额确定为1520元，明显自相矛盾。
《事故车定损单》无制单人签字，不符合法律规定的单位证明的形式要件，且各分项数额与合计数额不符，本院不予采信。
本院认为，关于被上诉人郭武生的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。被上诉人郭武生的经常居住地在高平市东城街道办事处店上村，紧邻高平市区，且被上诉人郭武生的收入主要来自其在企业务工，故原审判决按城镇居民标准计算被上诉人郭武生的残疾赔偿金并无不妥。关于被上诉人郭武生的误工费应如何计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人郭武生因交通事故误工192天，其误工期间用人单位未计发工资，其月工资为3352元，故原审判决认定误工费为21452.8元（3352÷30×192）并无不妥。关于被上诉人郭武生的车辆损失应否支持的问题。被上诉人郭武生提供的证据不足以证明其因修理车辆的实际花费，但其确实因交通事故导致车辆损坏，本院酌情认定其车辆损失为500元。
综上，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省高平市人民法院（2014）高民初字第695号民事判决第二条、第三条。
撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第695号民事判决第一条。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在事故车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郭武生医疗费18614.19元、误工费21452.8元、护理费1137.68元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元、伤残赔偿金44912元、车辆损失500元，共计88236.67元。
一审案件受理费2251元，由原审原告郭武生负担1576元，原审被告杨建华负担675元；二审案件受理费2251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2200元，由被上诉人郭武生负担51元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萍