湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人胡国雁。
委托代理人张剑锋。
被上诉人（原审原告）罗冬田。
委托代理人陈延义。
被上诉人（原审被告）曾小毛。
被上诉人（原审被告）唐少忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2164号民事判决，于2014年10月10日向本院提起上诉。2014年11月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案卷进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月13日7时30分，被告曾小毛驾驶湘MC46**号轻型普通货车在祁阳县黎家坪铁脚湾村地段倒车时，与原告罗冬田驾驶爱玛电动三轮车相撞，造成罗冬田受伤，电动车受损的交通事故。交警认定被告曾小毛负事故全部责任。经鉴定，原告伤后休息治疗6个月，一人陪护4个月，另增加康复费4，000元。原告的医疗费全部由被告唐少忠垫付。事故车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。经审核，原告的损失为，1.医疗费8，453.12元，2.住院伙食补助费1，920元（64天×30元），3.护理费7，814元（4个月×23，441元／年农林行业÷12），4.误工费11，720元（6个月×23，441元／年÷12月农林行业），5.鉴定费505元，6.康复费4，000元，7.交通费200元，8.车损600元。合计35，212.12元，其中交强险赔偿范围内医疗费10，000元，伤残赔偿金23，734元，财产损失600元。交强险以外损失878.12元。
原判认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告曾小毛负事故全部责任。对原告超出交强险范围的损失，被告曾小毛负全部赔偿责任，保险公司按保险合同承担相应责任。依照保险条款约定，保险人有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，但本案保险公司没有提供原告自负部分证据，原告的医疗费损失由被告方全部赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告罗冬田医疗费、住院伙食补助、营养费10，000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告罗冬田23，734元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者责任范围内赔偿原告罗冬田878.12元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院（开户名：祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县信用联社营业部，帐号为：91032280021347534012）。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告曾小毛负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司不服，上诉称：1、被上诉人罗冬田案发时已年满61岁，按照劳动法的规定，女性年满55周岁，享有休息的权利，且依法属于被扶养的对象，故本案不应支持误工费，且按6个月计算误工费依据不足。2、被上诉人罗冬田并无器官功能障碍，不应支持康复费。3、肇事司机及被保险人垫付的医药费，不应一并判归被上诉人罗冬田。故请求二审法院撤销原判决第一项，改判由上诉人赔偿被上诉人18，014元。
被上诉人罗冬田答辩称：1、案发时，答辩人虽年满60周岁，但答辩人仍从事种田、喂猪等农业生产劳动，依靠自己的劳动收入维持生活，答辩人是农民，不享有退休金的待遇。2、对于伤后休息治疗6个月，康复费4，000元，上诉人如有异议，应当申请重新鉴定，否则是视为对司法鉴定意见的认可。3、肇事司机和被保险人垫付医药费不能免除上诉人的赔偿责任，答辩人获得赔偿后，可与垫付人协商将垫付医药费返还给垫付人，与上诉人无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾小毛既未向法庭陈述答辩意见，也未提交书面答辩意见。
被上诉人唐少忠答辩称：关于垫付的医药费的问题，已与被上诉人罗冬田协商好了，打完官司后，直接返回给被上诉人唐少忠。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经查阅案卷、询问当事人，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、应否计算误工费以及误工的时间；2、应否计算康复费；3、肇事司机和被保险人垫付的医药费，应否扣除。
一、应当计算误工费。首先，虽然被上诉人罗冬田达到法定退休年龄，但被上诉人罗冬田是农民，不享有退休金。其次，在农村，年满60周岁仍从事农业生产活动的现象普遍存在，上诉人并未提供证据证实被上诉人罗冬田未再从事农业生产活动，也未提供证据证实被上诉人罗冬田存在丧失劳动能力的情形。被上诉人罗冬田并未丧失劳动能力，仍在农村从事农业生产活动，因交通事故受伤必然导致其受伤期间收入的减少，因此，其主张误工费应得到支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。……”故被上诉人罗冬田的误工时间为司法鉴定确定的六个月。
二、应当计算康复费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”司法鉴定所就康复费问题作出了明确的鉴定意见，原审法院依据司法鉴定意见判决上诉人承担康复费4，000元，并无不妥。
三、关于肇事司机和被保险人垫付的医药费。被保险人唐少忠在二审审理过程中明确表示，该垫付的医药费已与被上诉人罗冬田协商好，其不再向上诉人主张权利。基于此，法院判决上诉人将肇事司机和被保险人垫付的医药费一并支付给被上诉人罗冬田，不会损害上诉人的合法权益。故对“肇事司机及被保险人垫付的医药费，不应一并判归被上诉人罗冬田”的上诉理由，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 曾 忞
代理审判员 王焕江
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。