wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初789号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人海小飞，男，1999年3月20日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年6月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
被告人马成荣，男，1998年5月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年6月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
被告人谈建富，男，1998年11月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年6月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑公诉刑诉（2017）655号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
一、2017年5月1日7时许，被告人海小飞、马成荣、谈建富经预谋后至银川市兴庆区某KTV收银台，乘无人之机，盗得被害人杨某某放在收银台抽屉内的现金3300元，软盒中华牌香烟二盒（价值140元），硬盒兰州牌香烟二盒（价值36元），硬盒芙蓉王牌香烟二盒（价值50元），软盒玉溪牌香烟三盒（价值69元），硬盒立群牌香烟二盒（价值50元），硬盒南京牌香烟二盒（价值56元）。
二、2017年5月2日7时许，被告人海小飞、马成荣、谈建富又至银川市兴庆区该KTV收银台，盗得被害人杨某某放在收银台抽屉内的硬盒中华牌香烟四盒（价值184元），硬盒兰州牌香烟六盒（价值108元），硬盒芙蓉王牌香烟一盒（价值25元），硬盒利群牌香烟三盒（价值75元）。案发后，赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人海小飞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
被告人马成荣对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
被告人谈建富对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致，三被告人共同实施两次盗窃，盗窃金额为4093元。三被告人归案后如实供述其犯罪行为。公安机关从被告人海小飞处扣押现金804元。
裁判理由
|
被告人海小飞、马成荣、谈建富以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值4093元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人海小飞、马成荣、谈建富归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人海小飞处扣押的现金804元应发还被害人，不足部分三被告人应继续赔偿。
判 决
|
一、被告人海小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
二、被告人马成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
三、被告人谈建富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
四、公安机关从被告人海小飞处扣押的现金804元应退还被害人。
五、责令被告人海小飞、马成荣、谈建富于判决生效后十日内向被害人退赔2897元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年九月十四日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初789号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人海小飞，男，1999年3月20日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年6月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。													被告人马成荣，男，1998年5月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年6月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。													被告人谈建富，男，1998年11月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年6月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检刑公诉刑诉（2017）655号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							一、2017年5月1日7时许，被告人海小飞、马成荣、谈建富经预谋后至银川市兴庆区某KTV收银台，乘无人之机，盗得被害人杨某某放在收银台抽屉内的现金3300元，软盒中华牌香烟二盒（价值140元），硬盒兰州牌香烟二盒（价值36元），硬盒芙蓉王牌香烟二盒（价值50元），软盒玉溪牌香烟三盒（价值69元），硬盒立群牌香烟二盒（价值50元），硬盒南京牌香烟二盒（价值56元）。													二、2017年5月2日7时许，被告人海小飞、马成荣、谈建富又至银川市兴庆区该KTV收银台，盗得被害人杨某某放在收银台抽屉内的硬盒中华牌香烟四盒（价值184元），硬盒兰州牌香烟六盒（价值108元），硬盒芙蓉王牌香烟一盒（价值25元），硬盒利群牌香烟三盒（价值75元）。案发后，赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人海小飞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。													被告人马成荣对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。													被告人谈建富对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致，三被告人共同实施两次盗窃，盗窃金额为4093元。三被告人归案后如实供述其犯罪行为。公安机关从被告人海小飞处扣押现金804元。																															裁判理由																							被告人海小飞、马成荣、谈建富以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值4093元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人海小飞、马成荣、谈建富归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人海小飞处扣押的现金804元应发还被害人，不足部分三被告人应继续赔偿。																															判 决																							一、被告人海小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。													二、被告人马成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。													三、被告人谈建富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。													四、公安机关从被告人海小飞处扣押的现金804元应退还被害人。													五、责令被告人海小飞、马成荣、谈建富于判决生效后十日内向被害人退赔2897元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员 段 琼   													二○一七年九月十四日													书  记  员  李晓萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2094号
原告刘海清，住呼和浩特市。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告刘海清诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海清到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称：2013年1月4日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、请求法院判令解除双方签订的委托经营合同，被告支付原告因履行委托经营合同所获租金收益损失56000元；2、请求法院判令被告支付违约金51700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款160000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为160000元，委托期限自2013年1月4日至2019年1月3日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为24000元。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部租金金额，作为对原告的赔偿。合同签订后，被告向原告支付部分租金。原告诉至法院，1、请求法院判令解除双方签订的委托经营合同，被告支付原告因履行委托经营合同所获租金收益损失56000元；2、请求法院判令被告支付违约金51700元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币56000元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘海清租金56000元；
二、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1227元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2634号
原告：李先富，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：唐起禄，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告李先富与被告唐起禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告李先富的委托诉讼代理人陈熠，被告唐起禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计99042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日13时39分，李先富驾驶川Ax普通二轮摩托车未戴安全头盔沿龙都南路非机动车道从同安方向往龙泉方向行驶；唐起禄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车未戴安全头盔沿龙都南路非机动车道从龙泉方向往同安方向逆向行驶；两车行驶至龙都南路看守所路口，李先富驾车遇红灯从非机动车道往机动车道进入路口直行，唐起禄驾车遇红灯从非机动车道往机动车道进入路口右转弯，两车相撞，致李先富受伤，两车受损。2017年11月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李先富、唐起禄承担事故同等责任。
被告唐起禄辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议。被告驾驶的为非机动车，原告是机动车，不应该按照5:5来承担责任，另外原告闯红灯，被告是按照交通信号灯行驶，事故发生后为原告垫付了3000多元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日13时39分，李先富驾驶川Ax普通二轮摩托车未戴安全头盔沿龙都南路非机动车道从同安方向往龙泉方向行驶；唐起禄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车未戴安全头盔沿龙都南路非机动车道从龙泉方向往同安方向逆向行驶；两车行驶至龙都南路看守所路口，李先富驾车遇红灯从非机动车道往机动车道进入路口直行，唐起禄驾车遇红灯从非机动车道往机动车道进入路口右转弯，两车相撞，致李先富受伤，两车受损。2017年11月24日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李先富、唐起禄承担事故同等责任。
另查明，原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗，2017年11月4日，诊断：轻型脑伤，面部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。医嘱：建议清创治疗，……，休息壹周。2017年11月11日，诊断：轻型脑伤，面部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。医嘱：按时复查，……，休息一周。原告的伤情于2018年3月7日经四川旭日司法鉴定所鉴定，面部损伤构成十级伤残，产生鉴定费1300元。交通事故发生前，原告长期在成都公交集团运兴巴士有限公司从事公交司机工作。原告李先富与曾旭秀系夫妻，婚后生育了李紫涵、李祖浩两名子女。
以上事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、交通事故认定书、工资银行流水、医疗费票据、病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告唐起禄承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告唐起禄对事故责任认定有异议。本院认为，本次交通事故原告系违法交通信号灯通行，对本次交通事故有过错；同时被告唐起禄驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，对本次交通事故的发生也存在过错。对交警队做出的李先富，唐起禄负事故同等责任的责任认定，划分责任适当，程序合法，本院依法予以确认。原告驾驶的是摩托车，被告唐起禄驾驶的电动三轮车，考虑到电动三轮车在整车质量、速度与危险系数上，与机动车相当，在责任比例的承担上，应按照机动车计算，因本次事故原被告承担同等责任，故由被告唐起禄承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失本院评判如下：
1、残疾赔偿金：原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾等级有鉴定意见书在案为证，本院予以确认，残疾等级十级，赔偿系数0.1，每年30727元，残疾赔偿金共计61454元（30727元×20×0.1）；
2、被扶养人生活费：原告李先富与曾旭秀系夫妻，婚后生育了李紫涵、李祖浩两名子女。李紫涵生于2015年5月22日，至原告定残前一日年满2周岁，计算16年，赔偿系数0.1，每年21991元，被扶养人生活费计17592.8元（21991元×16×0.1÷2）；李祖浩生于2004年2月17日，至原告定残前一日年满14周岁，计算4年，赔偿系数0.1，每年21991元，被扶养人生活费计4398.2元（21991元×4×0.1÷2）。被扶养人生活费共计21991元；
3、误工费：根据原告提供的工资银行流水，其事发前一年平均月工资5850.9元，根据2017年11月4日、11月11日的医嘱建议，本院共支持原告误工期14天，误工费共计2730.42元（5850.9元÷30×14）。
4、鉴定费：1300元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：考虑到原告因交通事故致十级伤残给其造成的精神损害的严重程度，结合其在本次事故中承担同等责任的情况，本院酌情支持2000元；
6、营养费及住院伙食补助费：根据原告的门诊病情证明书，原告系面部受伤并未实际住院，对营养费及住院伙食补助费无医嘱，本院不予支持；
7、医疗费：原告当庭撤回，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告上述损失共计89475.42元，由被告唐起禄负担50%计44737.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐起禄于本判决生效后20日内赔偿原告李先富44737.71元；
二、驳回原告李先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告唐起禄负担183元，原告李先富负担183元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵敏
二〇一八年六月十四日
书记员 徐琳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初69号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某。于2015年11月27日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人刘某的亲属杨某、刘福根、司修影、刘绮蔚提起附带民事诉讼。本院于2016年1月20日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日、5月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人杨某、刘福根、司修影、刘绮蔚申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月5日9时25分许，被告人赵某驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型半挂牵引车沿京沪高速公路（北京方向）行驶至1161公里处附近时，因操作不当导致车头碰撞中央隔离护栏，再与对向行驶的由被害人刘某驾驶的车牌号为沪N×××××的小型普通客车前部发生碰撞，造成被害人刘某受伤，经抢救无效于2015年9月14日死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某为逃避法律追究弃车逃离现场。2015年11月27日主动至公安机关投案自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人赵某当庭表示认罪、悔罪，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人赵某案发后认罪、悔罪，主动投案，其亲朋也尽力对被害人亲属作出了一定的赔偿，取得了对方的谅解。建议对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月5日9时25分许，被告人赵某驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型半挂牵引车（无保险）沿京沪高速公路（北京方向）行驶至1161公里处附近时，因操作不当导致车头碰撞中央隔离护栏，再与对向行驶的由被害人刘某驾驶的车牌号为沪N×××××的小型普通客车前部发生碰撞，造成被害人刘某受伤，经抢救无效于2015年9月14日死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人刘某系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
事故发生后，被告人赵某为逃避法律追究弃车逃离现场。2015年11月27日至苏州市公安局姑苏分局娄门派出所投案，如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人赵某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人赵某的供述笔录，证人龚某、杨某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，被害人死亡医学证明书，苏州大学司法鉴定中心（2015）第347号尸体检验报告，车辆驾驶证及行驶证信息，交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表及案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
本案审理期间，被告人赵某的家属及其亲朋与被害人刘某的家属自行达成了赔偿协议，被告人按协议支付了赔偿款人民币46万元（已转到法院财政账户暂存）。被害人刘某的家属对被告人赵某表示谅解。
上述事实有双方当事人签订的赔偿协议书、款项支付凭证、被害人家属出具的谅解书予以证实。
常住人口信息表证实被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后为逃避法律追究逃逸，依法当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人赵某虽在案发后从事故现场逃离，在其后能主动投案，并如实供述所犯罪行，仍可认定为自首，依法从轻处罚。在本案涉案机动车未投保机动车强制责任险和商业险的实际情况下，被告人赵某的家属及其亲友尽力支付了被害人家属一定的赔偿款，被害人家属也对其表示了一定谅解，对此，可对被告人赵某酌情从轻处罚。综合本案各情节，决定对被告人赵某适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 李芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初36号
原告：李层层，女，汉族，1986年9月13日生，山西省和顺县喂马乡东喂马村人，自由职业，现住榆次区。
委托诉讼代理人:李杰，和顺县法律援助中心律师。
被告：付凯，男，汉族1991年2月27日生自由职业，会里村人，和顺县。
原告李层层与被告付凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李层层及代理人李杰、被告付凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李层层向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款2万元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，双方于2016年12月24日开始合作美容院，原告在2017年2月14日退出美容院经营，将投资款折合为现金2万元人民币，转让给被告付凯，因被告当时无法将现金支付于原告，经双方协商，原告同意被告付凯以借款形式向原告出具借条一支，证明向原告借款2万元人民币，双方约定借款人付凯于2018年1月1日前归还此笔款项，在借款最后还款时间到期前，原告多次向被告催讨，但被告却拒不履行还款。现原告诉请法院，请求人民法院判令被告将原告所有的2万元借款归还。
被告付凯辩称，借条是在被迫的情况下出具的，当时是李层层提议合伙开店，店面也是由李层层找到的。后李层层不想合伙了，我给她写的借条，借条是在违背我本人的意愿下出具的。
本院经审理认定如下事实：2016年12月24日原、被告及另外一人，三人合伙经营美容院，2017年2月14日原告退出经营，将其投资款折合现金20000元，转让给被告付凯，并由付凯给李层层出具借条一支。以上事实有原告提交的借条一支在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条，是在原、被告解除合伙时就双方的权利义务清算后做出的，双方的合伙清算已转化为原、被告之间的民间借贷关系，付凯作为正常一个成年人，认为自己是在被迫的情况下写的借条，其理由不能成立，且未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，对原告李层层要求被告付凯偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告付凯在本判决生效后一个月内偿还原告李层层借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕鹏远
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第38号
申请复议人（异议人）：晋州市农村信用联社股份有限公司（原晋州市农村信用联社）。
法定代表人：商墨生，该公司董事长。
申请执行人：李保华
被执行人：河北东润担保有限公司
法定代表人：王虎民，该公司董事长。
被执行人：王虎民
申请复议人晋州市农村信用联社股份有限公司（以下简称晋州信用社）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2014）沧执他字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院认为：被执行人河北东润担保有限公司（以下简称东润公司）与执行异议人晋州信用社签订晋州市联社农信保字（XXXX）第XXXXXX号及（XXXX）第XXXXXX号保证合同，为石家庄国川商贸有限公司（以下简称国川公司）和晋州紫光彩印包装有限公司（以下简称紫光公司）的两笔债务提供担保。同时向晋州信用社出具董事会同意保证意见书、承诺书，应与双方签订的保证合同具有同等效力。东润公司承诺承担连带清偿责任并向晋州信用社提供其开户行及账号：藁城市农村信用合作社联合社（以下简称藁城信用社），账号：XXXXXX，该账号应视为其向晋州信用社提供的该笔借款保证金账号。该院在执行李保华与东润公司、王虎民借款合同纠纷一案中所冻结的东润公司在晋州信用社的XXXXXX存款账户与东润公司提供给晋州信用社的保证金账号并不一致，晋州信用社亦未提供证据证实该院所冻结账号是东润公司在其单位设立的保证金账号。故晋州信用社异议理由不成立。
申请复议人晋州信用社称：1、根据《货物担保业务合作协议》第二条“甲方（东润公司）在乙方（晋州信用社）开立担保金专用账户，按存入担保金账户余额5倍的额度内提供贷款担保”之约定，东润公司在晋州信用社开设的XXXXXX账号为保证金账号，沧州法院冻结的也是该账户内的资金。根据法律规定，晋州信用社对所冻结的款项有优先受偿权。2、东润公司出具的《同意保证担保承诺书》中载明的开户银行及XXXXXX账号，只是证明东润公司的开户银行情况，并非指定该账户为保证金账户。3、沧州中院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回申请人的异议是错误的。请求撤销沧州中院（2014）沧执他字第17号执行裁定，解除对东润公司在其处开设银行账户内资金的保全措施。
本院查明，李保华与王虎民、东润公司借款担保纠纷一案，诉讼中，沧州中院于2012年12月23日冻结东润公司在晋州信用社XXXXXX账户存款1011072.52元。2013年5月8日，作出（2012）沧民初字第145号民事判决：王虎民偿还李保华借款600万元及利息等，东润公司承担连带责任。执行中，沧州中院又相继对上述款项续冻。至2013年12月26日，沧州中院作出（2013）沧执他字第250号执行裁定扣划该款时，晋州信用社以该款为贷款保证金为由拒绝协助扣划并提出执行异议。
另查明，2011年7月25日，东润公司与晋州信用社签订贷款担保业务合作协议，协议第二条约定，东润公司在晋州信用社开立担保金专用账户，按存入担保金账户余额5倍的额度内提供贷款担保。2011年10月31日，国川公司与晋州信用社签订晋州市联合社农信字XXXX第XXXXXX号企业借款合同，由晋州信用社向国川公司提供一年短期保证贷款2000万元。同日，国川公司与晋州信用社签订晋州市联社农信保字第XXXX第XXXXXX号保证合同，该合同第八条第一项约定，对于东润公司在本合同项下的全部应付款项，晋州信用社有权从东润公司在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无需提前通知东润公司。同时还由东润公司提供一份董事会（股东会）同意保证意见书和一份担保意向书，保证意见书。承诺其承担连带清偿责任外，还可从该公司存款账户中直接扣收，并提供了该公司在藁城信用社开立的账号XXXXXX；担保意向书所确定的担保形式为信用担保。
另据XXXXXX信用社贷款债权凭证显示，截止2012年4月20日，国川公司对晋州市联农信借字XXXX第XXXXXX号企业信用合同项下的贷款全额清偿。据XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号信用社（银行）贷款债权凭证载明，国川公司与晋州信用社签订晋州市联社农信借字XXXX第XXXXXX号等四份分别500万元的借款合同，用途为借新还旧，借款期限为一年。但无相对应的四份借款合同及保证合同。
又查明，2012年4月28日，晋州市紫光彩印包装有限公司（以下简称紫光公司）与晋州信用社签订企业借款合同。同日，东润公司与晋州信用社签订由东润公司为紫光公司向晋州信用社借款600万元提供担保的保证合同。该合同第八条第一项约定，对于东润公司在本合同项下的全部应付款项，晋州信用社有权从东润公司在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知。另在东润公司董事会（股东会）同意保证意见书中，除承诺承担连带责任和同意由晋州信用社可从其公司存款账户中直接扣收，还提供了其在藁城信用社开立的账号XXXXXX。
本院认为，该案的焦点：沧州中院所冻结的银行存款是否东润公司在晋州信用社的贷款保证金。根据《中华人民共和国担保法》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以账户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的保证，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。从东润公司与晋州信用社签订的贷款担保业务合作协议看，虽然第二条约定东润公司在晋州信用社开立保证基金账户，按存入担保基金账户余额5倍的额度内提供担保。但从该协议的标题及国川公司与晋州信用社所签借款合同的时间看，该协议签订时，东润公司与晋州信用社的贷款担保业务还未发生，该协议应属一个宏观性的文件，并没有特指某一笔贷款。从晋州信用社与国川公司、紫光公司签订的贷款合同与东润公司签订的保证合同以及东润公司出具的董事会（股东会）同意保证意见书看，均没有对应贷款担保业务合作协议第二条的相关约定，特别是在东润公司出具的担保意向书中明确表示，该公司所提供的担保方式为信用担保。上述借款、保证合同等相关文件，没有特别约定东润公司针对某一笔贷款将相应保证金存入该公司在晋州信用社开立的银行账户，没有体现保证金特定化原则，所以，不能证明东润公司以保证金的方式为国川公司和紫光公司的贷款提供担保。即便如晋州信用社所称，沧州中院所执行的款项为保证金，按照贷款担保业务合作协议第二条的约定“按存入担保基金账户余额5倍的额度内提供贷款担保”计算，无论是国川公司贷款2000万元，还是紫光公司贷款600万元，均不能印证沧州中院所执行的1011072.52元是分别对应上述两笔贷款以5︰1的比例所得出的保证金数额。晋州信用社亦未提供相关证据予以佐证。综上，晋州信用社以沧州中院冻结的款项系保证金为由主张其优先权并以其对抗其他债权人的理由不能成立，本院不予支持。沧州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回异议人的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回申请附议人晋州市农村信用联社股份有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀执复字第38号申请复议人（异议人）：晋州市农村信用联社股份有限公司（原晋州市农村信用联社）。住所地：晋州市光明街***号。法定代表人：商墨生，该公司董事长。申请执行人：李保华，男，1961年10月2日出生，汉族。住所地：河北省献县。被执行人：河北东润担保有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街***号凯莱金第*座。法定代表人：王虎民，该公司董事长。被执行人：王虎民，男，1974年9月2日出生，汉族。住所地：河北省石家庄市裕华区。申请复议人晋州市农村信用联社股份有限公司（以下简称晋州信用社）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2014）沧执他字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沧州中院认为：被执行人河北东润担保有限公司（以下简称东润公司）与执行异议人晋州信用社签订晋州市联社农信保字（2011）第80012011138678号及（2012）第80012012451015号保证合同，为石家庄国川商贸有限公司（以下简称国川公司）和晋州紫光彩印包装有限公司（以下简称紫光公司）的两笔债务提供担保。同时向晋州信用社出具董事会同意保证意见书、承诺书，应与双方签订的保证合同具有同等效力。东润公司承诺承担连带清偿责任并向晋州信用社提供其开户行及账号：藁城市农村信用合作社联合社（以下简称藁城信用社），账号：13×××95，该账号应视为其向晋州信用社提供的该笔借款保证金账号。该院在执行李保华与东润公司、王虎民借款合同纠纷一案中所冻结的东润公司在晋州信用社的12×××76存款账户与东润公司提供给晋州信用社的保证金账号并不一致，晋州信用社亦未提供证据证实该院所冻结账号是东润公司在其单位设立的保证金账号。故晋州信用社异议理由不成立。申请复议人晋州信用社称：1、根据《货物担保业务合作协议》第二条“甲方（东润公司）在乙方（晋州信用社）开立担保金专用账户，按存入担保金账户余额5倍的额度内提供贷款担保”之约定，东润公司在晋州信用社开设的12×××76账号为保证金账号，沧州法院冻结的也是该账户内的资金。根据法律规定，晋州信用社对所冻结的款项有优先受偿权。2、东润公司出具的《同意保证担保承诺书》中载明的开户银行及13×××95账号，只是证明东润公司的开户银行情况，并非指定该账户为保证金账户。3、沧州中院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回申请人的异议是错误的。请求撤销沧州中院（2014）沧执他字第17号执行裁定，解除对东润公司在其处开设银行账户内资金的保全措施。本院查明，李保华与王虎民、东润公司借款担保纠纷一案，诉讼中，沧州中院于2012年12月23日冻结东润公司在晋州信用社12×××76账户存款1011072.52元。2013年5月8日，作出（2012）沧民初字第145号民事判决：王虎民偿还李保华借款600万元及利息等，东润公司承担连带责任。执行中，沧州中院又相继对上述款项续冻。至2013年12月26日，沧州中院作出（2013）沧执他字第250号执行裁定扣划该款时，晋州信用社以该款为贷款保证金为由拒绝协助扣划并提出执行异议。另查明，2011年7月25日，东润公司与晋州信用社签订贷款担保业务合作协议，协议第二条约定，东润公司在晋州信用社开立担保金专用账户，按存入担保金账户余额5倍的额度内提供贷款担保。2011年10月31日，国川公司与晋州信用社签订晋州市联合社农信字2011第80012011193229号企业借款合同，由晋州信用社向国川公司提供一年短期保证贷款2000万元。同日，国川公司与晋州信用社签订晋州市联社农信保字第2011第80012011138678号保证合同，该合同第八条第一项约定，对于东润公司在本合同项下的全部应付款项，晋州信用社有权从东润公司在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无需提前通知东润公司。同时还由东润公司提供一份董事会（股东会）同意保证意见书和一份担保意向书，保证意见书。承诺其承担连带清偿责任外，还可从该公司存款账户中直接扣收，并提供了该公司在藁城信用社开立的账号13×××95；担保意向书所确定的担保形式为信用担保。另据013685425信用社贷款债权凭证显示，截止2012年4月20日，国川公司对晋州市联农信借字2011第80012011193229号企业信用合同项下的贷款全额清偿。据3968080号、4000536号、1314653号、1017978号信用社（银行）贷款债权凭证载明，国川公司与晋州信用社签订晋州市联社农信借字2013第80012013279490号等四份分别500万元的借款合同，用途为借新还旧，借款期限为一年。但无相对应的四份借款合同及保证合同。又查明，2012年4月28日，晋州市紫光彩印包装有限公司（以下简称紫光公司）与晋州信用社签订企业借款合同。同日，东润公司与晋州信用社签订由东润公司为紫光公司向晋州信用社借款600万元提供担保的保证合同。该合同第八条第一项约定，对于东润公司在本合同项下的全部应付款项，晋州信用社有权从东润公司在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知。另在东润公司董事会（股东会）同意保证意见书中，除承诺承担连带责任和同意由晋州信用社可从其公司存款账户中直接扣收，还提供了其在藁城信用社开立的账号13×××95。本院认为，该案的焦点：沧州中院所冻结的银行存款是否东润公司在晋州信用社的贷款保证金。根据《中华人民共和国担保法》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以账户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的保证，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。从东润公司与晋州信用社签订的贷款担保业务合作协议看，虽然第二条约定东润公司在晋州信用社开立保证基金账户，按存入担保基金账户余额5倍的额度内提供担保。但从该协议的标题及国川公司与晋州信用社所签借款合同的时间看，该协议签订时，东润公司与晋州信用社的贷款担保业务还未发生，该协议应属一个宏观性的文件，并没有特指某一笔贷款。从晋州信用社与国川公司、紫光公司签订的贷款合同与东润公司签订的保证合同以及东润公司出具的董事会（股东会）同意保证意见书看，均没有对应贷款担保业务合作协议第二条的相关约定，特别是在东润公司出具的担保意向书中明确表示，该公司所提供的担保方式为信用担保。上述借款、保证合同等相关文件，没有特别约定东润公司针对某一笔贷款将相应保证金存入该公司在晋州信用社开立的银行账户，没有体现保证金特定化原则，所以，不能证明东润公司以保证金的方式为国川公司和紫光公司的贷款提供担保。即便如晋州信用社所称，沧州中院所执行的款项为保证金，按照贷款担保业务合作协议第二条的约定“按存入担保基金账户余额5倍的额度内提供贷款担保”计算，无论是国川公司贷款2000万元，还是紫光公司贷款600万元，均不能印证沧州中院所执行的1011072.52元是分别对应上述两笔贷款以5︰1的比例所得出的保证金数额。晋州信用社亦未提供相关证据予以佐证。综上，晋州信用社以沧州中院冻结的款项系保证金为由主张其优先权并以其对抗其他债权人的理由不能成立，本院不予支持。沧州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回异议人的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：驳回申请附议人晋州市农村信用联社股份有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一四年七月十七日书 记 员  武剑平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02912号
原告孙开明，男，1951年11月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
被告高龙银，男，1965年9月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告方德平，男，1949年10月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
孙开明诉高龙银、方德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开明及其代理人袁祚国、被告高龙银及其代理人刘金唐、被告方德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开明诉称，2015年1月6日，高龙银雇佣孙开明等8人将墓碑抬上车。因高龙银搭建的跳板不安全，当天下雨湿滑，孙开明在抬碑的过程中摔倒受伤。受伤当日在康乐镇中心卫生院治疗，因伤情较重，当晚转至重庆渝东医院住院治疗5日。2015年6月11日，经奉节司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，护理期评定为60日。后经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，伤残程度为九级。孙开明户籍性质系农村居民，一家人居住在奉节县康乐镇石龙社区。原告孙开明认为其与高龙银之间形成劳务关系，由于高龙银没有提供安全的劳动设施导致原告受伤，高龙银应承担赔偿责任。而方德平不是雇主，不要求方德平承担责任。孙开明居住在社区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告请求：1、判令被告高龙银赔偿医疗费2761.57元、护理费4800元、住院伙食补助费250元、交通费100元、误工费12474元（81元／日×154日）、病历复印费11元、鉴定费1600元、残疾赔偿金85499.8元、精神损害抚慰金10000元，共计117496.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高龙银辩称，高龙银将抬碑的劳务包给方德平，方德平雇佣孙开明务工，因此高龙银与孙开明没有劳务关系，应由方德平承担赔偿责任。孙开明受伤因自己不注意，自己有严重过错，高龙银没有过错。孙开明户口性质是农村户口，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。孙开明60多岁的人了，不应支持误工费，护理费、精神抚慰金等费用计算过高。
被告方德平辩称，钱不是方德平发的，方德平不应承担责任。
经审理查明，2015年1月6日，高龙银雇佣孙开明、方德平等8人为其将墓碑抬上货车。高龙银用树棒制作跳板并搭建用于抬墓碑上车，由于跳板一端搭建过长，且下过雨，跳板湿滑，又没有其他保护设施，孙开明在抬碑的过程中没有注意到这些情况，摔倒致胸椎骨折，头皮裂伤。受伤当日在康乐镇中心卫生院治疗，后转至重庆渝东医院住院治疗5日，共支出医疗费（含救护车费）2762.17元（另有1458.46元已由合作医疗支付）。2015年6月11日，孙开明自行委托奉节司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，护理期评定为60日，支出鉴定费1600元。后经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，伤残程度为九级，高龙银垫付鉴定费1000元。孙开明户籍性质系农村居民，以从事农业生产为生。
上述事实，有原告出示的身份信息证明材料、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人段书银、段书保的出庭证言，被告高龙银出示的鉴定费发票等证据予以证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应适用《侵权责任法》。原告孙开明与被告高龙银形成劳务关系，孙开明因劳务受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。高龙银提供的跳板比较简陋，加之搭建时一端过长，本身存在安全隐患，事发前下过雨，跳板比较湿滑，高龙银更应注意设施设备的安全保障，但被告高龙银没有采取安全措施，属应当预见而没有预见到这样的劳动条件可能产生损害后果，主观上具有过错。而原告孙开明从事抬碑劳动，以普通人的认识能力来评价，对此应有注意的义务和能力，疏忽大意冒险作业，对损害的发生自己也有一定过错。鉴于此，可以适当减轻侵权人高龙银的责任，由被告高龙银对原告孙开明的损失承担70%的赔偿责任。被告方德平也是提供劳务者，并未与原告孙开明形成劳务关系，故被告方德平不承担赔偿责任。被告高龙银申请重新鉴定，并由重庆市弘正司法鉴定所作出了鉴定意见，应以这份鉴定确定原告的伤残程度系九级。
原告孙开明请求的并可以计入损失的费用包括：医疗费2761.57元；护理费参照医嘱和鉴定，计4800元（80元／日×60日）；住院伙食补助费250元；交通费没有正式票据予以证明，不予支持；原告虽年满60岁，但没有脱离劳动，仍然以自己的劳动为生活来源，应将误工费计入损失，标准参照本市农林牧渔业平均工资。根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告因伤持续误工，可以计算至定残日前一天，即2015年6月11日，计12474元（81元／日×154日）；病历复印费11元；奉节县司法鉴定所的两条鉴定意见，其中关于伤残程度的鉴定被重新鉴定改变，未被采信，对应的鉴定费800元不计入损失，剩余800元计入损失；原告系农村居民，从事农业生产，应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满63周岁，按17年，九级伤残计算，残疾赔偿金计32266元（9490元／年×17年×0.2），以上共计53362.57元，由被告高龙银赔偿70%。另根据过错程度及行为后果，精神损害抚慰金支持7000元，共计44353.80元。第二次鉴定由被告高龙银垫付了鉴定费1000元，应由原告承担30%，即300元，从原告应得赔偿中抵充。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高龙银于判决生效后7日内向原告孙开明给付人身损害赔偿款共计44053.80元。
二、驳回原告孙开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.48元，减半交纳493.74元，由原告孙开明负担307.36元，被告高龙银负担186.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘邓
二〇一五年十二月一日
书记员 覃雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2493号
原告：申某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，经理。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段。
法定代表人：朱怀生，经理。
被告：李某，男，1981年2月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：秦某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告申某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市希旺运输有限责任公司、李某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告申某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告申某某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告申某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2493号原告：申某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，经理。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段。法定代表人：朱怀生，经理。被告：李某，男，1981年2月1日出生，汉族，住安阳县。被告：秦某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告申某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市希旺运输有限责任公司、李某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告申某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告申某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告申某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月三十日书记员  张欣欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第187-1号
申请执行人长春市新日纸制品有限公司，住所地长春市绿园区西新镇。
被执行人长春市万利医药包装品厂，住所地长春市绿园区西新镇裴家村。
申请执行人长春市新日纸制品有限公司与被执行人长春市万利医药包装品厂买卖纠纷一案，由于被执行人长春市万利医药包装品厂未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第644号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市新日纸制品有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第644号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执异12号
异议人：侯文忠。
申请执行人：山西汇丰典当行有限责任公司。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。
被执行人：山西世贸中心（有限公司）。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋商初字第6号民事调解书，在执行申请执行人山西汇丰典当行有限责任公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸公司）、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）的房产及土地使用权。异议人侯文忠于2016年8月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯文忠称，其与鑫茂公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出2015年小民初字第04077号民事判决书，判决鑫茂公司协助侯文忠办理山西世贸中心购物广场D座二层606、607号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至侯文忠名下。因山西省高级人民法院查封了该房屋，鑫茂公司无法履行人民法院判决确定的过户义务，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请解除对上述房屋的查封。侯文忠提供了2015年小民初字第04077号民事判决书、《商品房买卖合同》、购房款收据、《租赁协议》、欠款单二份、保证书等作为证据，用于证明侯文忠为山西世贸中心购物广场D座二层606、607号房屋的所有权人。另提供房屋所有权证，用于证明山西世贸中心购物广场D座二层的房权证号为001537**，其中包括侯文忠购买的606、607号房屋。
本院查明，2012年4月8日，山西汇丰典当行有限责任公司因与鑫茂公司、世贸公司借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2012）晋保执字第3-1号协助执行通知书，查封鑫茂公司位于长治路111号（山西世贸中心）的房产，共计266套；查封期限为两年。经审查，该协助执行通知书载明的房产证号中不包括异议人侯文忠提供的00153734号房产。2014年4月2日，本院作出（2012）晋执字第9-2号执行裁定书和（2012）晋执字第9号协助执行通知书，继续查封鑫茂公司位于长治路111号（山西世贸中心）的房产，共计269套；续查封年限为一年。2015年4月2日，本院作出（2012）晋执字第9-4号执行裁定书和（2012）晋执字第9号协助执行通知书，继续查封鑫茂公司位于长治路111号（山西世贸中心）的房产，共计273套；续查封期限为三年。以上两份续查封协助执行通知书载明的房产证号中均包括异议人侯文忠提供的00153734号房产。
又查明，2011年10月7日，侯文忠与鑫茂公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定侯文忠向鑫茂公司买受山西世贸中心购物广场D座二层606、607号房屋，用途为商用，合同总价款为1120000元整。该合同并未体现侯文忠所购买的606、607号房屋的产权证号。鑫茂公司于当日出具编号为3030360的购房款收据。侯文忠向本院提供的00153734号房权证登记的房屋为山西世贸中心购物广场D座二层，其中包括了异议人侯文忠购买的606、607号房屋（商铺）。
2011年10月20日，侯文忠与世贸公司签订租赁协议，约定侯文忠将其购买的606、607号商铺租赁给世贸公司统一经营，租金为每年112000元。世贸公司于2014年10月20日、2015年10月31日，两次向侯文忠出具欠款单，保证于2016年6月底前付清租金。
2015年10月22日，侯文忠向太原市小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院于2016年3月30日作出2015年小民初字第04077号民事判决书，内容如下：一、被告鑫茂公司于本判决生效后十日内协助原告侯文忠办理山西世贸中心购物广场D座二层606号、607号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告侯文忠名下。二、驳回原告侯文忠的其他诉讼请求。2015年10月31日，鑫茂公司向侯文忠出具保证书，保证尽快将606、607号商铺过户到侯文忠名下。
本院认为，异议人侯文忠已支付了全部房款并提供《商品房买卖合同》、鑫茂公司出具的购房款收据、《租赁协议》、欠款单、保证书用以证明其是该房屋的所有权人并已将房屋出租享有收益。太原市小店区人民法院作出的2015年小民初字第04077号民事判决书亦判决鑫茂公司将该房屋过户至侯文忠名下。但本院查封的山西世贸中心购物广场D座二层（房权证号为001537**）为不可分割的整体，其中包括了侯文忠购买的606、607号房屋（商铺）。异议人侯文忠未能提供其所购买的606、607号房屋的产权证，故不能对其所提的606、607号房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人侯文忠提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 王啸虎
代理审判员 王 玮
代理审判员 张建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 温有军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3549号之一
申请执行人彭澎梦婕，女，1990年4月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨李娇，女，1994年11月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人彭澎梦婕与被执行人杨李娇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4958号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人杨李娇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨李娇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人彭澎梦婕借款人民币114000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1310元、申请执行费1610元。但被执行人杨李娇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨李娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨李娇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨李娇在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨李娇无车辆登记信息。
4、被执行人杨李娇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨李娇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨李娇拒不申报财产，本院已将被执行人杨李娇纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨李娇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨李娇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨李娇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨李娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3549号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3549号之一申请执行人彭澎梦婕，女，1990年4月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨李娇，女，1994年11月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人彭澎梦婕与被执行人杨李娇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4958号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人杨李娇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨李娇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人彭澎梦婕借款人民币114000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1310元、申请执行费1610元。但被执行人杨李娇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨李娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨李娇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨李娇在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨李娇无车辆登记信息。4、被执行人杨李娇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨李娇有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨李娇拒不申报财产，本院已将被执行人杨李娇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨李娇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨李娇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨李娇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨李娇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3549号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年十二月十八日代书记员  付伟军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第221号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月19日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月20日被抓获，3月24日被执行刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人许某，男，1995年2月28日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月19日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月21日被抓获，同日被执行刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人罗某，女，1977年2月26日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被决定刑事拘留并上网追逃，同年5月15日被抓获，5月21日被执行刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱某、许某、罗某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年9月22日作出（2015）江宁刑二初字第218号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人许某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人朱某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；判处被告人罗某有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人朱某、原审被告人许某、罗某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人朱某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟鑫鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第382号
上诉人（原审原告）任月秀。
委托代理人杨言科。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院，住所地岳阳市东茅岭路**号。
法定代表人罗志红，院长。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人鲁元洪，该院纠纷办主任。
上诉人任月秀因与被上诉人湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院（以下简称湘岳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月22日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、助理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人任月秀的委托代理人杨言科、林奇伟，被上诉人湘岳医院的委托代理人田晓红均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人任月秀以已与被上诉人湘岳医院达成庭外和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任月秀以已与被上诉人湘岳医院达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任月秀撤回上诉。
本案二审受理费7300元，减半收取，由任月秀负担3650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李超伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2501号
原告：薛传兵，男，1961年10月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：严凡红，女，1964年8月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安市好美居置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。
法定代表人：胡祝勇，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告薛传兵、严凡红与被告淮安市好美居置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告赵凤荷于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛传兵、严凡红撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告薛传兵、严凡红负担。
审判员 左康红
二〇一七年九月一日
书记员 李 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3225号
原告邵长新，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告丁乐军，男，1977年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告卢清霞，女，1979年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邵长新与被告丁乐军、卢清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵长新的委托代理人梁娟娟到庭参加了诉讼，被告丁乐军、卢清霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长新诉称，2013年12月30日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定还款日期为2014年12月31日。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告丁乐军、卢清霞偿还原告借款4万元及利息9600元（自2015年1月1日起暂计算至2015年8月31日），并按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年9月1日至实际偿还完毕借款之日止的利息；本息合计49600元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张。证明：被告丁乐军于2013年12月31日向原告借款4万元，约定还款时间为2014年12月31日。
证据二、结婚、离婚婚姻档案证明各一份。证明：被告丁乐军、卢清霞于2006年1月9日结婚，2014年10月24日离婚。该笔借款发生于婚姻关系存续期间，故二被告应共同归还。
被告丁乐军、卢清霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月30日，被告因经营需要向原告借款40000元，出具借条一张，内容为“丁乐军自邵长新处借得人民币大写金额零肆万元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为2014年12月31日，如债务人未能按约定日期偿还，债务人自愿承担由此给债权人带来的一切经济损失及法律责任，以上内容产生的法律纠纷在银川市金凤区人民法院诉讼解决。”借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，被告丁乐军、卢清霞于2006年1月9日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告出示的借条、婚姻关系档案证明证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁乐军向原告邵长新出具的借条能够证明双方存在借贷关系，被告丁乐军应按协议约定的期限履行还款义务，对原告要求被告丁乐军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁乐军与被告卢清霞原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担偿还责任。关于借款利息，原告与被告丁乐军约定的还款时间为2014年12月31日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的逾期利息明显过高，故对超出部分本院不予支持。被告丁乐军、卢清霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乐军、卢清霞于判决生效后十日内偿还原告邵长新借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%，支付自2015年1月1日至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由被告丁乐军、卢清霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王哲
人民陪审员 刘 玉 兰
人民陪审员 卓�升
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 旭 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1016号
原告祖大操，男，1998年6月15生，汉族，农民，学生，贵州省威宁县人。
法定代理人祖正曹，男，1978年3月24生，汉族，农民，小学文化，籍贯住址同上。
委托代理人宋志翔，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告张军，男，1974年3月28日生，汉族，四川省阆中市人。
被告华安财产保险股份有限公司成华支公司。
地址：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号。
被告李育爱，男，1999年4月2日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。
被告李安龙，男，1975年6月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住址同上。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告祖大操诉被告张军、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称华安保险成华支公司）、李育爱、李安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员马芬团适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李育爱的父亲李安龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安保险成华支公司及被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告祖大操诉称：2014年5月12日，被告张军驾驶川AY9B**号小型轿车从威宁县方向往六盘水方向行驶，行至省道102线324公里加300米处，超越前方一辆相向行驶的由威宁县金钟镇夸都村大树组人李育爱驾驶的无号牌二轮摩托车时与摩托车相挂后滚翻于其行驶方向左侧路肩下，造成两车不同程度受损及张军、摩托车驾车人李育爱、摩托车乘车人祖翔、祖大操受伤的交通事故。经威宁县公安交警大队认定，张军承担此次事故的主要责任，李育爱承担此次事故的次要责任。祖翔、祖大操不承担责任。原告祖大操受伤后在威宁县大明医院住院治疗22天，用去医疗费6407.00元。现诉至法院，请求判令四被告赔偿我医疗费6407.00元、生活费2707.00元、住宿费1000.00元、祖大操的父亲护理祖大操的误工费22天×104元=2288.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金30000.00元，以上合计52402.00元。张军驾驶的川AY9B**号小型轿车在被告华安保险成华支公司投保交强险。故应由被告华安保险成华支公司在交强险限额内对原告进行赔偿。不足部分由张军及李育爱的监护人李安龙按比例承担责任。
被告李育爱、李安龙辩称：发生交通事故是事实，本次交通事故由张军承担主要责任，李育爱承担次要责任，应由张军驾驶的车辆川AY9B**号小型轿车投保的公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由张军与李安龙按主�责任承担赔偿责任。
被告张军、华安保险成华支公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日18时许，四川省阆中市保宁醋东路驾驶人张军（持C1驾驶执照）驾驶川AY9B**号小型波罗牌轿车从威宁县方向往六盘水方向行驶，车辆行驶至省道102线324公里加300米处，超越前方一辆相向行驶的由威宁县金钟镇夸都村大树组人李育爱驾驶的无号牌二轮摩托车时与摩托车相挂后滚翻于其行驶方向左侧路肩下，造成两车不同程度受损及张军、摩托车驾车人李育爱、摩托车乘车人祖翔、祖大操受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队以威公交认字〔2014〕第72051201号交通事故认定书认定：张军承担此次事故的主要责任，李育爱承担此次事故的次要责任，祖翔、祖大操不承担责任。原告祖大操受伤后于2014年5月12日在威宁县人民医院门诊检查，用去检查费483.47元，于2014年5月13日至2014年6月3日在威宁县大明医院住院治疗，住院21天，用去医疗费5898.62元。祖大操的伤经医院诊断为全身多发性软组织挫伤。祖大操复印病历费用25.00元。另查明：张军驾驶的川AY9B**号小型轿车登记车主系张茂，该车辆在被告华安保险成华支公司投保交强险，保险单号为：1101103602014000716，保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。本次事故发生在保险期限内。庭审中同一交通事故受伤者李育爱明确表示放弃诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原、被告提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张军驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，给原告祖大�的人身造成了一定损害，经济上受到一定损失，被告应对其违法过错行为造成的损害承担主要侵权赔偿责任。被告李育爱违反交通安全法的相关规定驾驶机动车上路行驶，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，原告祖大操有证据证明可以获得的赔偿范围有：1、医药费以医疗机构出具的发票6382.09元计算；2、护理费以原告实际住院21天计算，护理人员没有固定收入，护理人员系原告的家属，属农村居民，可按农林牧渔业平均工资标准30850.00元/年计算，即为21天×（30850元/年÷365天）=1774.00元；3、住院伙食补助费以原告实际住院天数21天每天按国家机关工作人员出差补助标准30元计算为30×21元=630.00元。复印病历25.00元属合理性�支，本院予以支持。以上合计8811.09元，原告主张的住宿费及就餐费，因其提供的证据系一般收款收据，不具有证据的合法性，本院不予支持。原告主张的后续治疗费没有相关机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告的伤势未构成伤残，对此主张本院不予支持。川AY9B**号小型轿车在被告华安保险成华支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定上述损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担。由于本次事故造成原告祖大操及祖翔受伤，两位伤者的应赔偿数额总和未超过故交强险120，000.00元赔偿限额，故应由华安保险成华支公司在保交强险范围内予以赔偿。被告李育爱、李安龙在此次事故中不承担赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祖大操的医疗费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费合计8811.09元，由被告华安财产保险股份有限公司成华支公司在交强险限额范围内赔偿。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告祖大操的其他诉讼请求。
三、驳回原告祖大操对李育爱、李安龙的诉讼请求。
案件受理费555.00元，由被告张军负担25.00元，原告祖大操负担530元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二0一五�五月四日
书记员 熊 奔
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第328号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人阳某某，男，1968年3月15日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。2015年7月4日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留。2015年7月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2015年9月16日由湘潭县人民检察院决定取保候审。2015年9月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月3日17时35分许，被告人阳某某驾驶湘AY05**号大型客车沿107国道由南往北行驶，途经本县中路铺镇上田冲村王家湾组地段超车遇紧急情况时，采取紧急制动，致使车辆侧滑失控，车辆与道路旁的树木碰撞后翻在道路左侧的水田内，造成车内2名乘客死亡，多人受伤、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：阳某某负事故的全部责任，情节特别恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人王某某等人的证言；被害人钟某某等人的陈述；被告人阳某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人阳某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月3日17时35分许，被告人阳某某驾驶湘AY05**号大型客车沿107国道由南往北行驶，途经本县中路铺镇上田冲村王家湾组地段超车遇紧急情况时，采取紧急制动，致使车辆侧滑失控，车辆与道路旁的树木碰撞后翻在道路左侧的水田内，造成车内刘某某、蒋某某死亡，多人受伤、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：“阳某某雨天驾驶车辆，忽视交通安全，在前车正在超车时超车是造成事故的根本原因，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条第（一）项：“同车道行驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的…。”之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人阳某某主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人阳某某已与两名死者近亲属及所有被害人就民事部分达成赔偿协议，且已按协议履行到位，并取得了被害人家属及被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人刘某某的证言；受害人钟某某、彭某某、彭某某、刘某某、罗某某、刘某某、刘某某、李某某、阮某某、黎某某、陈某某的陈述；现场勘验笔录、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍资料；湘潭县公安局交通警察大队第2015-532号交通事故责任认定书；被告人驾驶证、行驶证复印件；协议书；收条；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-477号交通事故认定书；被告人阳某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阳某某违反交通运输管理法规，因而发生致被害人刘某某、蒋某某死亡，多人受伤的重大交通事故，被告人阳某某负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阳某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某某能积极赔偿被害人家属及被害人的经济损失，并全部取得了被害人家属及被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人阳某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第328号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月21日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
辩护人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告人杨某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月2日以潭检公刑诉（2015）223号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈莲花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日1时许，被告人杨某到南平市建阳区某巷某门口，将被害人陈某某停放在门口的一辆闽（车牌号）红色本田牌SDH125-51型男式挂档摩托车推到旁边的巷子里，用随身携带的剪刀将摩托车的电门线剪断，接线后将摩托车启动并开走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币7381元。
2015年9月24日12时许，被告人杨某在江西省铅山县某宾馆某号房被民警抓获。同年11月27日，杨某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币4500元并取得谅解。
在案件审理过程中，被告人杨某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人杨某的户籍资料、受案登记表、扣押清单、提取笔录、指认笔录、机动车行驶证、到案经过、收条、谅解书；被害人陈某某的陈述；作案工具小剪刀一把；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某上述情节认定及辩护人就此提出的辩护意见均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人杨某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金2000元限本判决生效之日缴纳，罚金4000元限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当才提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00580号
原告：杨某甲，男，1991年10月9日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被告：陈某某（孙某某母亲），女，1962年4月16日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告孙某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲诉称，我和被告孙某某经媒人杨以红介绍，于2013年2月27日订婚，订婚的当天给被告见面钱11000元，戒指1200元，买衣服化妆品1600元，押鞋款400元，改口费400元，合计14600元。后因我与被告孙某某性格不和发生矛盾，为此提起诉讼，要求判令两被告返还我彩礼款14600元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明3份，其目的是证明：原、被告真实身份及诉讼主体资格。2、证人杨某丙、杨某乙证言，其目的是证明：两被告收受原告彩礼款数额。
两被告在答辩期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经庭审举证，两被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某某之女被告孙某某经媒人杨以红、杨某丙、杨某乙介绍，于2013年2月27日订婚，订婚时经媒人两被告收受原告彩礼款人民币11000元，戒指一枚（购买价1137元），买衣服两套，密码箱一个，鞋袜各两双，押鞋款400元，改口费400元，合计12937元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、证人杨某丙、杨某乙证言予以证明。
本院认为：被告孙某某、陈某某系同一个家庭成员，共同收受原告彩礼款、物，事实清楚，证据充分。原告请求被告孙某某、陈某某返还彩礼款、物，本院酌情予以支持。支持部分为：彩礼款11000元、戒指一枚（购买价1137元），押鞋款400元，改口费400元，合计12937元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、陈某某返还原告杨某甲彩礼款12937元，于判决生效之日起十日内履行。两被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费200元，合计365元，由被告孙某某、陈叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈怀奎
（2014）南民一初字第00580民事判决书
附有关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第17号
原告夏某甲，农民。
原告高某甲，农民。
两原告委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告夏某乙，农民。
原告夏某甲、高某甲与被告夏某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、高某甲及委托代理人查仲岩、被告夏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、高某甲诉称，2014年10月30日下午4时30分，被告夏庆站到朱家庄小学接学生，高某甲在学校门口开理发店，看到夏庆站打招呼时，夏庆站顺手用手掌砍了高某甲的后颈部，致使高某甲住院治疗。两被告送去1000元，高某甲住院第四天，被告夏某乙又送去1000元。2014年11月10日高某甲出院，被告夏某乙对此事大包大揽，同意赔偿原告，经高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、夏某甲调解见证，被告夏某乙与高某甲之夫夏某甲达成协议，共计赔偿22000元（已付2000元）。但此后两被告拒不履行协议，为此要求被告履行调解协议，支付赔偿款20000元。
被告夏某乙辩称，2014年10月30日我的儿子夏庆站去学校接学生，站在学校门口高某甲理发店门北，高某甲看见夏庆站，说这两天脖子不舒服，让夏庆站捏捏，捏了之后，高某甲说不好，有点晕，接着有人把医生夏广秋叫来，说可能有点血压高，不如去医院看看，后来高某甲被送往房村卫生院，又去泰安市第一人民医院，被诊断为脑梗，高某甲说本身有病，被捏巧了。2014年11月9日高某甲出院的当天，夏某甲叫我到高某甲理发店看她，第二天早上我带着礼物到了理发店，当时夏某甲找了很多人叫我签协议，念的协议和给我的协议不一致，不正规，有错别字，无违约责任，我就签了。签了以后夏庆站才说了详细的过程，我才拒绝付钱。
经审理查明，原告高某甲在房村镇朱家庄小学门口经营理发店。2014年10月30日下午，被告之子夏庆站到朱家庄小学接学生，与高某甲相遇，夏庆站立起手拍了高某甲的颈部，至高某甲受伤。2014年农历闰9月19日由夏某乙执笔，高某甲之夫原告夏某甲与被告签订协议书，约定“甲方夏某甲（高某甲之丈夫）乙方夏某乙（夏庆站之父）关于夏庆站无意误伤高某甲一事，经双方协商达成协议如下：甲方提出要求乙方向甲方支付医疗费等费用贰万贰仟元（扣除乙方原支医疗费贰仟）下余贰万先支壹万元，等几天支付清，以后甲方之妻出现头疼身体不适与乙方无关。乙方同意甲方要求，乙方请求3天内支付壹万，另壹万等6个月左右筹集付清。甲方同意乙方请求达成协议。公证人高某甲、高某乙、高某丙。见证人高某丁后、夏某甲。执笔人夏某乙。”。夏某乙将该协议书交原告夏某甲，之后夏某乙再次书写协议书，将履行期限误写为“乙方同意要求，乙方请求甲方3天内支付壹万，另壹万等60个月筹集付清。”，该协议书的其他内容与上述协议书相同，夏某乙将该协议书交给被告。协议签订后，被告未支付协议书约定的应在3天内支付的10000元，也未支付等6个月左右筹集付清的余款10000元。原告以夏某乙及夏庆站为被告向本院提起诉讼，诉讼中原告申请撤回了对夏庆站的诉讼。以上事实由原、被告陈述，协议书，证人高某戊、高某己、夏某乙证言等证据证实。
本院认为，被告之子夏庆站用手拍伤原告高某甲，侵犯了高某甲的健康权。伤害发生后，高某甲之夫原告夏某甲与被告协商赔偿事宜，2014年农历闰9月19日双方签订协议书，约定被告支付高某甲医疗费等费用20000元，该协议书系原告夏某甲与被告自愿协商达成，内容不违反法律规定，双方均应按协议履行义务。协议书约定的20000元中的10000元，应在3天内支付，被告未支付系违约行为，另外10000元，虽然协议书约定“乙方同意甲方要求，乙方请求3天内支付壹万，另壹万等6个月左右筹集付清。”，但被告表示拒绝付款，原告在6个月内向被告主张权利，并无不当。综上原告要求被告支付赔偿款20000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称原告高某甲让夏庆站捏脖子，高某甲不认可，被告未提供证据证实，且该主张与协议中载明的“误伤”不相符，本院对其抗辩事由不予采信。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告夏某乙支付原告夏某甲、高某甲赔偿款20000元，限被告夏某乙自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月一日
书 记 员 高婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
甘民初字第3210号
原告隋黎平。
被告李明辉。
原告隋黎平与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告隋黎平、被告李明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由于2012年11月15日向原告借款人民币100，000元，该钱已通过银行转账形式存入被告的账户，后经原告催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判决被告返还借款100，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实往我个人账户打过100，000元，但不是借款，而是我和原告女儿结婚时，原告给买房子的钱。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
原告于2012年11月15日向被告账户转账人民币100，000元。
以上事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为案涉100，000元的性质。
原告主张为借款，原告未能提供借条或其他证据证明系借款，对此原告解释系因原、被告存在翁婿关系所以没有让被告书写借条，被告对原、被告转账100，000元发生时系翁婿关系予以认可。本院认为，存在亲属关系的公民之间的借款，未有借条并不影响借款关系的成立。
被告主张为赠予，未能提供赠予协议，理由为双方存在翁婿关系所以未签订赠予协议。本院认为，借款需要偿还，出借人的财产由现金变为债权；赠予，不需偿还，赠与人的财产实际减少，故被告主张案涉款项系赠予应提供其他证据予以佐证。
被告主张案涉款项系原告赠予被告用于被告与原告女儿结婚时的购房用款，被告对此负有举证责任。关于此节，被告并未提供证据，原告亦不认可。庭审中被告称被告与原告女儿结婚时间为2011年9月26日，房屋买卖合同签订及交清首付款时间为2012年5月29日，即案涉款项系在房屋买卖合同签订及交清首付款5个半月后发生，故在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，被告主张案涉款项系原告对被告的赠予证据不足，不能成立。
综上，本院对原告主张案涉款的性质为借款予以确认，因原、被告均未对还款期限约定进行举证，对原告要求被告偿还的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋黎平借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘玉蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1672号
原告赖某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告张某某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈志银
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审195号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:朱灿欣，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对朱灿欣作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年04月25日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
安徽省阜阳市颍东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1339号
原告：刘涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：时国忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘涛诉被告时国忠合伙协议纠纷一案中，原告刘涛以双方已协商解决为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘涛自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘涛负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年八�二十六日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第207号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
法定代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：罗张根，该公司总经理。
被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：罗焕达，该公司总经理。
被执行人：慈溪市地图鸟工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
法定代表人：罗张根，该公司总经理。
被执行人：金幼君，女，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗张根，男，1948年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**号。
法定代表人：劳长泗，该公司总经理。
被执行人：罗金达，男，1977年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
关于中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）与宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）、慈溪市万华制衣有限公司（以下简称万华公司）、慈溪市地图鸟工贸有限公司（以下简称地图鸟公司）、金幼君、罗张根、宁波凯盈金属制品有限公司（以下简称凯盈公司）、罗金达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解确定：被执行人格林公司返还申请执行人建行慈溪支行借款本金人民币168618098.11元、美金1719371.85元及相关利息和费用，对上述所涉债务被执行人万华公司在本金最高额2500万元及相关利息费用内承担连带清偿责任，被执行人凯盈公司在本金最高额2000万元及相关利息费用内承担连带清偿责任，被执行人地图鸟公司在人民币4001564.88元和美金1719371.85元及相关利息费用范围内承担连带清偿责任，金幼君、罗张根、罗金达承担连带清偿责任。因各被执行人均未自觉履行付款义务，建行慈溪支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，2015年12月31日宁波市慈溪市人民法院依法受理慈溪市鑫煜包装制品有限公司对格林公司的破产清算申请。经查询，被执行人万华公司名下位于慈溪市浒山街道新城大厦<18-1>--<18-5>室的房地产由海曙区人民法院首封，被执行人凯盈公司名下位于杭州湾新区滨海三路北侧的房产为本院首封，被执行人罗金达名下位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区100号的房地产由江东区人民法院首封，上述房地产抵押权人均为中国工商银行股份有限公司慈溪支行。除上述财产外其他被执行人无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人格林公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可执行财产，申请执行人建行慈溪支行也无法提供可供执行的具体财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。法定代表人：吴志刚，该支行行长。被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：罗张根，该公司总经理。被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。法定代表人：罗焕达，该公司总经理。被执行人：慈溪市地图鸟工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。法定代表人：罗张根，该公司总经理。被执行人：金幼君，女，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗张根，男，1948年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**号。法定代表人：劳长泗，该公司总经理。被执行人：罗金达，男，1977年3月20日出生，汉族，住慈溪市。关于中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建行慈溪支行）与宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）、慈溪市万华制衣有限公司（以下简称万华公司）、慈溪市地图鸟工贸有限公司（以下简称地图鸟公司）、金幼君、罗张根、宁波凯盈金属制品有限公司（以下简称凯盈公司）、罗金达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解确定：被执行人格林公司返还申请执行人建行慈溪支行借款本金人民币168618098.11元、美金1719371.85元及相关利息和费用，对上述所涉债务被执行人万华公司在本金最高额2500万元及相关利息费用内承担连带清偿责任，被执行人凯盈公司在本金最高额2000万元及相关利息费用内承担连带清偿责任，被执行人地图鸟公司在人民币4001564.88元和美金1719371.85元及相关利息费用范围内承担连带清偿责任，金幼君、罗张根、罗金达承担连带清偿责任。因各被执行人均未自觉履行付款义务，建行慈溪支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中，2015年12月31日宁波市慈溪市人民法院依法受理慈溪市鑫煜包装制品有限公司对格林公司的破产清算申请。经查询，被执行人万华公司名下位于慈溪市浒山街道新城大厦--室的房地产由海曙区人民法院首封，被执行人凯盈公司名下位于杭州湾新区滨海三路北侧的房产为本院首封，被执行人罗金达名下位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区100号的房地产由江东区人民法院首封，上述房地产抵押权人均为中国工商银行股份有限公司慈溪支行。除上述财产外其他被执行人无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人格林公司已进入破产程序，其他被执行人暂无可执行财产，申请执行人建行慈溪支行也无法提供可供执行的具体财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年三月十三日书记员 刘 琪