湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初996号
原告：朱某1，男，2011年9月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
法定代理人：朱某2，男，1984年5月27日出生，瑶族，住湖南省汝城县，系原告父亲。
法定代理人：陈某，女，1983年10月5日出生，瑶族，住湖南省�城县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1985年12月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：朱成武，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：汝城县诚信物流有限公司，住所地汝城县汝郴路。
法定代表人：何存德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓华良，男，1984年8月29日出生，瑶族，住湖南省汝城县，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县环城西路227号。
负责人�莫秀英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县，系该公司副经理。
原告朱某1与被告胡建华、朱成武、汝城县诚信物流有限公司（以下简称诚信物流）、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人朱水源、被告胡建华、被告诚信物流的委托诉讼代理人邓华良、被告保险公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告朱成武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失34421元（40573.7-6152.7=34421元），由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过部分由其他被告依法承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日20：20分，胡建华驾驶湘Ｌ×××××号牌货车在S324线诚信物流门口路段撞到朱成武驾驶停靠在路边的湘Ａ×××××半挂车上，导致原告受伤。原告受伤后到汝城中医院住院治疗11天。2015年11月27日，汝城交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡建华承担事故的主要责任，朱成武承担事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失，其中医疗费3152.7元（朱成武已付），护理费31191÷365天×11天=940元，住院伙食补助费100×11=1100元，营养费1000元，残疾赔偿金10993×20年×10%=21986元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，车辆损失6695元（朱成武已负担3000元），以上合计40573.7元。上述损失被告依法应当予以赔偿。
被告胡建华辩称：事故发生属实，但认为挂车的责任较大。
被告诚信物流辩称：湘Ａ×××××重型厢式半挂车是答辩人所有的车辆，被告朱成武是答辩人处的管理人员，事故发生属实，对被答辩人主张的赔偿要与公司其他负责人商量决定。答辩人已垫付的医疗费应予以返还。
被告保险公司辩称：事故车辆湘Ａ×××××重型厢式半挂车未在答辩人处投保交强险及商业险。事故发生时，湘Ａ×××××重型厢式半挂车与牵引车是分离的，发生事故的挂车与牵引车不能视为一体，该事故是挂车单独停放在路边发生的交通事故，挂车没有在答辩人处投保，因此答辩人不承担本�的赔偿责任。答辩人不承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.汝城中医院住院病历；3.医疗费票据；4.司法鉴定意见书；5.鉴定费票据；6.汝城永顺汽车销售有限公司结算单、维修费票据。被告保险公司为支持其答辩理由向本院提供证据7.朱成武询问笔录、现场照片。被告诚信物流向本院提供证据8.保单。被告胡建华、朱成武均未向本院提供证据。本院组织了双方质证，并已记录在卷。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1.2.3.4.5、被告保险公司提供的证据7及被告诚信物流提供的证据8均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，该受损车辆的车主为原告父亲朱某2，该组证据与本案无关，本院不予采信。
本�经审理认定事实如下：2015年11月15日20:20分许，被告胡建华驾驶号牌为湘Ｌ×××××轻型普通货车（搭载陈某、朱某1、朱子轩、李丽文、雷佳盛、雷薛、李柳翠、朱某28人）沿S324线由县城方向往外沙乡方向行驶，当行驶至诚信物流门口路段时，其车右前角与临时停放在路边号牌为湘Ａ×××××重型厢式半挂车右前角相撞，造成朱某1受伤、湘Ｌ×××××号牌轻型普通货车受损的道路交通事故。汝城县公安局交警大队于2015年11月27日作出道路交通事故认定书，认定被告胡建华承担事故的主要责任，被告朱成武承担事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告送往汝城中医院住院治疗，住院期间为2015年11月15日至2015年11月26日，共住院11天。出院诊断为：颅脑外伤；右侧颞骨骨折；头面部皮肤裂伤。出院医嘱为：注意休息，避免感冒，不适随诊。郴州市庐阳司法鉴定所于2016年6月7日作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残。被告胡建华事发时驾驶的车辆湘Ｌ×××××号牌轻型普通货车的车主为原告父亲朱某2。事发前，朱某2打电话叫胡建华驾驶湘Ｌ×××××号牌普通货车从外沙送陈某及朱某1到县城购买衣物并接朱某2回家，胡建华驾驶车辆从县城返回外沙的途中经诚信物流门口路段发生事故，事发时陈某抱着原告坐在副驾驶座，胡建华未因其驾车行为向朱某2收取报酬。被告朱成武系被告诚信物流的职工，朱成武驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车逆向停靠在诚信物流门口，湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主为曹学平，实际车主为被告诚信物流，一直由诚信物流占有使用收益，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日。胡建华驾驶的车辆与湘Ａ×××××重型厢式半挂车发生事故时，挂车距离牵引车10多米，挂车已与牵引车完全分离，未在连接状态。湘Ａ×××××重型厢式半挂车的登记车主为曹学平，曹学平原为诚信物流的职工，该车购买时以曹学平的名义上户，但该挂车的实际车主为诚信物流，购买后一直由诚信物流占有使用收益，该车辆未投保交强险及商业险。被告诚信物流已向原告给付医疗费3152.7元，给付原告父亲朱某2车辆维修费3000元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《机动车类型术语和定义》的规定，机动车是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机。挂车是设计和制造上需由汽�或拖拉机牵引，才能在道路上正常使用的无动力道路车辆，故本案中发生事故的湘Ａ×××××重型厢式半挂车应属于机动车。经汝城县公安局交警大队认定，被告胡建华承担主要责任，被告朱成武承担次要责任，原告无责任。胡建华驾驶的车辆与湘Ａ×××××重型厢式半挂车发生事故时，挂车距离牵引车(湘Ｌ×××××重型半挂牵引车)10多米，挂车已与牵引车完全分离，未在连接状态。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。交强险具有国家强制性，国家在制定挂车不需投保交强险的规则时必然考虑到牵引车与挂�分离使用发生交通事故的情形，但未对此作出例外规定，因此当挂车与牵引车分离发生交通事故时应适用该规定。被告保险公司认为只在牵引车与挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害才由牵引车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司的该观点必然导致挂车与牵引车分离时即视为未投保机动车交强险，挂车一旦与牵引车分离则违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四条的规定，即与国务院制定该条例及第二次修订该条例增加第四十三条规定的目的和宗旨不符。本案发生事故的湘Ａ×××××重型厢式半挂车是由湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引逆向停靠在诚信物流门口路段后与被告胡建华驾驶的车辆发生的事故，湘Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，超过交强险限额部分的经济损失由事故责任人按照各自过错的比例承担责任。关于原告主张的车辆损失6695元，经查实该车辆的车主为原告父亲朱某2，原告不具备在本案中主张财产损失的主体资格，本院不予支持。
参照2016-2017年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，原告的损失核定为：1.医疗费3152.7元；2.护理费31191元/年÷365天×11天=940元；3.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；4.营养费，根据原告的伤情及实际情况，本院酌定500元；5.残�赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费700元，以上合计33378.7元，该损失均在交强险限额范围内。被告诚信物流所有的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失33378.7元。被告诚信物流已向原告垫付了医疗费3152.7元，在庭审中明确表示要求原告返还，本院认为符合法律规定，本院予以支持，即原告朱某1实际应得的赔偿款为33378.7元-3152.7元=30226元。被告朱成武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。经调解，双方无法达成一致意见。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险限额内赔偿原告朱某1经济损失33378.7元（其中赔偿给原告朱某130226元，支付给被告汝城县诚信物流有限公司3152.7元）。限在本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告汝城县诚信物流有限公司承担272元，由原告朱某1负担58.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利�可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根�其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。