江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6302号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
二原告法定代理人周丽。
二原告共同委托代理人叶裴、胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告徐增军。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。
负责人孟宪根，该公司经理。
委托代理人徐海浪，该公司职员。
二原告诉被告徐增军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶裴、胡岩、被告华安财保连云港支公司委托代理人徐海浪到庭参加诉讼，被告徐增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日17时，被告徐增军驾驶苏N中型自卸货车撞到周友银驾驶的电动三轮车（附载陈某乙、陈某甲）。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法查清事故的形成原因。被告徐增军系涉案车辆车主，其驾驶的车辆在被告华安财保连云港支公司处投保交强险。现请求判令：原告陈某甲因交通事故产生的医疗费57720.51元、住院伙食补助费504元、营养费280元、护理费2851.52元、出院护理费2672.4元、交通费280元，合计64308.43元，原告陈某乙因交通事故产生的医疗费56714.78元、住院伙食补助费522元、营养费290元、护理费2953.36元、出院护理费2672.4元、交通费290元，合计63442.54元，二原告各项费用共计127750.97元，扣除被告徐增军已付的6000元，二被告应赔偿121750.97元。
被告徐增军未作答辩。
被告华安财保连云港支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保交强险，本案三人受伤，我司同意在交强险范围内进行调解处理，受伤三人医疗费超过交强险限额，由法院依法分配。原告陈某甲的医疗费、住院天数、交通费没有异议，护理费我司认可44.54元计算住院期间，出院后护理费不予认可。对原告陈某乙的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助均没有异议，住院期间护理费每天44.54元，计算28天，出院护理不予认可。
经审理查明：2016年3月29日17时，被告徐增军驾驶苏N中型自卸货车，沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至苏北花卉西边路口时，撞周友银驾驶的电动三轮车（附载原告陈某乙、陈某甲）。事故发生后，原告陈某甲至沭阳县中心医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，3月30日出院，支出医疗费6265.85元，出院医嘱：建议继续治疗。同日，原告陈某甲转至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，2016年4月26日出院，支出医疗费51454.66元。出院医嘱：回社区医院继续营养神经治疗，定期复查头胸部CT；休息两月；不适随诊。综上，原告陈某甲共支出医疗费57720.51元。原告陈某乙于事故发生后被送至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为中型颅脑损伤，脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮挫伤、下颌皮肤裂伤、腹部闭合性损伤、肝挫伤、脾挫伤、腹腔积液、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液，2016年4月26日出院，支出医疗费56714.78元。出院医嘱：建议休息两周，两月内避免剧烈活动，避免受凉感冒；定期复查胸部CT；不适随诊。被告徐增军驾驶的苏N中型自卸货车在被告华安财保连云港支公司处投保机动车交强险。该起事故发生在保险期间内。现二原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：原告陈某甲、陈某乙均系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
再查明：被告徐增军为二原告垫付6000元。
诉讼中，二原告与被告华安财保连云港支公司就交强险范围内如何赔偿达成调解协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、案、24小时内入、出院记录、入院记录、医院诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、人所有费用明细账、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。此次事故因无法查清发生原因，沭阳县公安局交通警察大队未作出责任认定。被告徐增军驾驶机动车辆与周友银驾驶的电动三轮车（附载原告陈某乙、陈某甲）发生交通事故，被告徐增军未到庭答辩且未提供证据证明对此次事故的发生不存在过错，亦未提供证据证明原告周友银对本次事故的发生存在过错，本院认定被告徐增军承担该事故的全部赔偿责任。事故车辆在被告华安财保连云港支公司投保交强险，二原告因本次交通事故的损失，应先由被告华安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告徐增军按责赔偿。二原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告陈某甲主张支出医疗费57720.51元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。结合相关病历资料，本院确定原告陈某甲护理期限、营养期限分别为88日、28日。原告陈某乙主张支出医疗费56714.78元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。结合相关病历资料，本院确定原告陈某乙护理期限、营养期限分别为88日、28日。
综上，原告陈某甲因本次事故受伤而产生的医疗费为57720.51元，护理费为44.54元/天88天＝3919.52元，营养费为10元/天28天＝280元，住院伙食补助费为18元/天28天＝504元，交通费酌定为280元，共计62704.03元。原告陈某乙因本次事故受伤而产生的医疗费为56714.78元，护理费为44.54元/天88天＝3919.52元，营养费为10元/天28天＝280元，住院伙食补助费为18元/天28天＝504元，交通费酌定为280元，共计61698.3元。诉讼中，二原告与被告华安财保连云港支公司就交强险范围内如何赔偿达成调解协议，被告华安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费9000元、护理费7839元、交通费570元，合计17409元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐增军已垫付的费用应从二原告应获得的赔偿份额中予以扣除。
被徐增军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告因本次事故受伤而产生的损失共计124402.33元，由被告徐增军于本判决生效后十日内赔偿原告106993.33元（已付6000元应予扣除）。
二、驳回二原告的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由二原告负担37元，被告徐增军负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1008元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年六月一日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。