山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5562号
原告：李风堂，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201611559018。
被告：祁昌磊，男。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师，执业证号13711200410587589。
被告：李光田，男。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
主要负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，该公司法律顾问。
原告李风堂与被告祁昌磊、李光田、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风堂的委托诉讼代理人张乃娟，被告祁昌磊的委托诉讼代理人王永军，被告李光田的委托诉讼代理人的刘兰江，被告人寿财险连云港公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风堂向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因本次事故产生的医疗费108875元，护理费11280元（60元/天×38天×2人+60元/天×32天+60元/天×80天），住院伙食补助费1400元（20元/天×70天），交通费1500元，残疾赔偿金53788.80元（12930元/年×13年×32%），精神抚慰金4000元，鉴定费700元，复印费84元，生活用品费500元，营养费1400元（20元/天×70天），合计183527.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日22时0分许，被告祁昌磊驾驶其所有的苏G×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县小店镇联营瓦厂路段处时，与由西向北左转弯的李光田驾驶的其所有的鲁11/B1868号牌手扶式拖拉机尾部相撞，造成鲁11/B1868号牌手扶式拖拉机乘车人孙乘林受伤后经医院抢救无效死亡，李光田、李风堂、李风泰受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年5月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第11969号道路交通事故认定书，认定祁昌磊驾驶不符合技术标准的机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速的违法行为相比李光田无证驾驶未进行安全技术检验的机动车，违章载人，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定祁昌磊承担事故的主要责任，李光田承担次要责任，孙乘林、李风堂、李风泰不承担事故责任。原告伤后在莒县人民医院西院区住院治疗70天，支付医疗费共计108875元，原告的伤经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残。
祁昌磊辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆苏G×××××号牌重型仓栅式货车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告人寿财险连云港公司投保交强险一份，原告的损失应先由该公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失应按各方责任大小予以分担。对原告请求的护理费、人血白蛋白费、交通费、精神抚慰金、营养费、生活用品费均有异议。
李光田辩称，1.事故发生属实，但被告祁昌磊应承担本次事故的全部责任；2.被告李光田系出于同村村民的情面拉载原告李风堂，原告乘坐被告李光田车辆的行为系善意搭乘，应适当减轻被告李光田的责任；3.原告的损失应由被告人寿财险连云港公司在保险限额范围内赔偿。对原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金、营养费、生活用品费均有异议。
人寿财险连云港公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆苏G×××××号牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，且我公司在交强险限额范围内对其他伤者已赔偿，交强险医疗费限额范围内剩余2710元，残疾赔偿金限额范围内剩余3000元，故我公司仅在交强险剩余限额范围内对本案原告的损失承担赔偿责任。对原告请求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告李风堂提供莒县人民医院西院区的住院病历、医疗费票据、用药明细证实其伤后自2016年5月21日至同年7月30日在该院住院治疗70天，支付医疗费106925元，原告的伤经诊断为重型颅脑损伤（原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血）、胸部闭合性损伤（多发肋骨骨折、吸入性肺炎）、创伤性牙齿脱落、右耳损毁伤、多处皮肤擦伤、高血压。原告住院期间自2016年5月21日至同年6月10日系特级护理，自6月10日至同月28日系Ⅰ级护理，自6月28日至7月30日系Ⅱ级护理。原告提供票据两张证实其于2016年6月7日、8日支出1740元购买人血白蛋白40g，被告人寿财险连云港公司对原告的该项支出有异议，认为原告的该项支出与本次事故无关，根据原告提供的用药明细及临时医嘱单显示，原告住院期间用人血白蛋白共计40g，用药明细中未有人血白蛋白的使用情况，故原告支出1740元购买的40g人血白蛋白系其住院期间治疗本次损伤所需，故对原告的该项支出予以认定。综上，原告医疗费支出共计108665元，住院治疗共计70天，对此本院予以认定。
原告提供一份日照莒县法医司法鉴定所于2016年9月5日作出的鉴定报告一份，证实原告颅脑损伤治疗后，头痛、头晕，记忆、思维能力下降；右侧第3-8肋骨、左侧第3-9肋骨骨折，就鉴定时情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a及4.8.5b条规定，其人身损伤分别评定为十级、八级伤残。根据原告提供的鉴定报告，对其伤残等级本院予以认定。
原告提供日照莒县法院司法鉴定所出具的票据一张证实其支出鉴定费700元，提供莒县人民医院出具的票据两张证实其支出床位费210元、复印费84元，根据原告提交的票据，对其上述三项支出本院予以认定。
原告提供莒县正和购物广场的票据、莒县杏苑综合商店的定额发票证实其支出生活费500元，各被告对原告的该项支出有异议，原告提供的票据不能证实该项支出系因本次事故所产生的损失，无法证实与本次事故的关联性，故对其该项支出不予认定。
2016年6月12日，孙乘林的亲属向本院诉讼主张权利。同年9月2日，本院作出（2016）鲁1122民初3956号民事判决书，判决被告人寿财险连云港公司在交强险医疗费限额范围内赔偿孙乘林亲属2290元，在死亡赔偿金限额范围内赔偿孙乘林亲属57000元，并认定被告祁昌磊对孙乘林亲属损失超出交强险部分承担70%的赔偿责任，孙乘林系善意搭乘被告李光田的车辆，被告李光田对孙乘林亲属损失超出交强险部分承担20%的赔偿责任，该判决书已经生效。
2016年7月5日，李风泰亲属向本院诉讼主张权利。同年9月2日，本院作出（2016）鲁1122民初4305号民事判决书，判决被告人寿财险连云港公司在交强险医疗费限额范围内赔偿李风泰亲属5000元，在死亡赔偿金限额范围内赔偿李风泰亲属50000元，被告祁昌磊、李光田的责任承担比例同（2016）鲁1122民初3956号民事判决书判决认定的承担比例，该判决书已经生效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，院予以支持。
原告因本次事故构成一处八级、一处十级伤残，其生于1948年6月4日，作伤残鉴定时其已年满68周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的残疾赔偿金应计算12年，原告系莒县小店镇脉住墩村人，故其残疾赔偿金应为49651.2元（12930元/年×12年×32%）。各被告对原告请求的护理费有异议，原告伤后在莒县人民医院住院治疗70天，结合原告的伤情，其护理天数本院酌定70天，原告住院期间特级护理及一级护理天数为38天，二级护理天数为32天，其2人护理天数本院酌定38天，1人护理天数本院酌定32天，原告因本次事故构成一处八级、一处十级伤残，其请求护理费标准按照60元/天计算符合其伤情，本院予以支持，故原告的护理费为6480元（60元/天×38天×2人+60元/天×32天×1人）。各被告对原告请求的营养费有异议，事故发生时原告已年满67周岁，本次事故造成其一处八级、一处十级伤残，适当的营养补助有益于其身体的恢复，结合原告的住院天数，对其请求的营养费1400元（20元/天×70天）本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费1400元（20元/天×70天）符合其实际情况，本院对其该项请求予以支持。各被告对原告请求的交通费1500元有异议，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定1000元。被告人寿财险连云港公司对原告请求的精神抚慰金有异议，认为过高，原告因本次事故构成一处六级、一处十级伤残且原告对本次事故的发生无过错，其精神抚慰金本院酌定3000元。
事故车辆苏G×××××号牌重型仓栅式货车在被告人寿财险连云港公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，因本次事故中交强险医疗费限额剩余2710元，残疾赔偿金限额剩余3000元，故被告人寿财险连云港公司在交强险剩余限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，因（2016）鲁1122民初3956号民事判决书及（2016）鲁1122民初4305号民事判决书均判决被告祁昌磊对本次事故的发生承担70%的赔偿责任，被告李光田对鲁11/B1868号牌手扶式拖拉机乘车人的损失承担20%的赔偿责任，该两份判决书均已生效，对被告祁昌磊、李光田的赔偿比例本院确定与上述判决一致，故被告祁昌磊、李光田对原告损失超出交强险部分分别承担70%、20%的赔偿责任。
综上所述，对原告李风堂的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李风堂医疗费2710元、残疾赔偿金3000元，合计5710元；
二、被告祁昌磊于本判决生效后十日内赔偿原告李风堂医疗费74168.5元[（108665元-2710元）×70%]、残疾赔偿金32655.84元[（49651.2元-3000元）×70%]、护理费4536元（6480元×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%）、营养费980元（1400元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、鉴定费490元（700元×70%）、床位费147元（210元×70%）、复印费58.8元（84元×70%），合计114716.14元；
三、被告祁昌磊于本判决生效后十日内赔偿原告李风堂精神抚慰金2000元；
四、被告李光田于本判决生效后十日内赔偿原告李风堂医疗费21191元[（108665元-2710元）×20%]、残疾赔偿金9330.24元[（49651.2元-3000元）×20%]、护理费1296元（6480元×20%）、住院伙食补助费280元（1400元×20%）、营养费280元（1400元×20%）、交通费200元（1000元×20%）、鉴定费140元（700元×20%）、床位费42元（210元×20%）、复印费16.8元（84元×20%），合计32776.04元；
五、被告李光田于本判决生效后十日内赔偿原告李风堂精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由原告李风堂负担592元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担123元，被告祁昌磊负担2525元，被告李光田负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚俊红