河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第61号
原告王珍明，男，1981年10月15日出生，苗族，住石家庄裕华区。
委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司保定东风路支行。住所地：保定市。
负责人李占会，该支行经理。
委托代理人刘晓科，该行职员。
委托代理人郭丽丽，该行职员。
被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人司友林，该公司董事长。
委托代理人冉赛光，北京市中瑞律师事务所律师。
原告王珍明诉被告中信银行股份有限公司保定东风路支行（以下简称中信银行保定东风支行）、被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称北方建筑装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王珍明及委托代理人吕亚新，被告中信银行保定支行委托代理人刘晓科、郭丽丽，被告北方建筑装饰公司委托代理人冉赛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份我经人介绍认识了孙宏平，后孙宏平告诉我北京北方建筑装饰公司承包了被告中信银行保定东风路支行的室内装修工程，因装修工人不够，想让我找几个人来保定为被告中信银行保定东风路支行做室内装修工作。2012年12月10日，我在挂瓷砖使用电锯时，被电锯切伤右手，遂被工友送到保定市解放军第二五二医院住院治疗，在院治疗16天，诊断为右手拇指近节指骨远端骨质缺损、右手拇指屈指肌腱断裂、右手拇指指神经断裂及右手食指完全离断毁损伤。事发后，孙宏平只是给了我妻子四万元钱，并让我不再追究被告北京北方建筑装饰的任何责任。2013年7月经保定市法医鉴定中心鉴定，我的伤情评定为八级伤残，孙宏平代为赔偿给我的四万元根本不足弥补此次事故给我造成的伤害。据此，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告所有损失共计156101元，包括医疗费17000元、误工费8979元、护理费1706元、住院伙食补助费800元、鉴定费966元、伤残赔偿金123258元、被抚养人生活费37592元、交通费800元、精神抚慰金5000元。
庭审中原告王珍明为支持自己的主张提交的证据有：1、保定市公安局北市区分局西关派出所出据的证明一份，证实原告在为被告中信银行保定东风路支行内室装修时受伤的事实，被告中信银行保定东风路支行作为直接受益方，应当对此事故承担责任。2、2013年1月12日原告与孙洪平签订的赔偿协议，证实（1）原告是孙宏平雇佣来干活的施工人员，原告因施工受伤，孙宏平应承担责任；（2）被告中信银行保定东风路支行将工程承包给本案另一被告北方建筑装饰公司承建，然而北方建筑装饰公司又将此工程转包给了无装修资质的孙宏平，北方建筑装饰公司有过错，应当承担此次事故给原告造成的所有损失，并承担连带赔偿责任。3、保定市北市区安全生产监督管理局的三份询问笔录，证实孙宏平与被告北方建筑装饰公司之间的关系。4、证人王元志和证人王元华证言，证实原告是孙宏平雇佣来工作的，并见证了事故发生后原告与孙宏平签订了工伤赔偿损失协议的过程。
关于赔偿方面的证据有：1、医疗费票据3张，住院16天，共计14694.6元；证明原告主张的医疗费；2、药费收据1张，住院期间在保定裕宝堂购买的破伤针，花费265元；3、住院伙食补助，共800元（50元×16天）；4、误工费共8979元（31755元÷12个月×3个月）；5、护理费共1706元（38393元÷12个月÷30天×16天）；6、鉴定费票据4张，共计966元；7、8级伤残补助共123258元（20543元×30％×20）；8、被抚养人抚养费共计37592元，原告与其妻婚后生有一儿一女，小女儿5岁（12531÷2×13×30％）；大儿子11岁（12531÷2×7×30％；9、精神抚慰金5000元；10、交通费800元无票据。
被告中信银行保定东风路支行辩称：北方建筑装饰公司是具有施工资格的合法主体，因此我行与北方建筑装饰公司签订的承揽合同是合法有效的，我行已尽到审查义务，对此次事故不承担任何赔偿责任。
庭审中被告中信银行保定东风路支行为支持自己的主张提交的证据有：1、中信银行石家庄分行与北方建筑装饰公司签订的装修合同；2、北方建筑装饰公司的资质材料。以证明与北方建筑装饰公司签订的合同是合法有效的。
被告北方建筑装饰公司辩称：一、原告起诉的基本事实不存在，被告主体不适格。原告起诉案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，所以，其适用的法律为《侵权责任法》第三十五条。此类案件发生在提供劳务者和接受劳务者之间，由双方根据过错责任大小承担相应的责任。本案中，原告无任何证据证明北方建筑装饰公司为劳务接受者，孙宏平才是原告的劳务接受者，且其对原告已进行了赔偿，北方建筑装饰公司与原告没有任何直接法律关系，不应承担任何责任。二、原告主张被告应承担此事故连带赔偿责任，没有明确法律依据和事实根据，其应当提供被告与此事故具有连带关系的相关证据。三、即使本案原告受伤与相关方产生债权债务关系，也因赔偿协议归于消灭。事发后，原告与孙洪平就该事故已达成了损害赔偿协议，原告承诺北方建筑装饰公司不承担任何责任，双方不再追究，该协议合法有效。经该协议事故已经处理完毕，双方的权利义务已彻底消灭。原告签订赔偿协议并拿到四万元赔偿金后反悔，并违背诉讼诚信原则进行起诉，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告北方建筑装饰公司未提交支持自己主张的相关证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告中信银行保定东风支行与被告北方建筑装饰公司签订了装修合同，约定装修中信银行股份有限公司保定东风路支行装修工程。专用条款第12条第4项约定，安全施工：严格确保安全施工。乙方（北方建筑装饰公司）的工作人员和第三人的人身及财产损失全部由乙方负责。被告北方建筑装饰公司是一家有二级工程设计与施工资质证书的企业，持有安全生产许可证等证书。被告中信银行保定东风支行在合同签订前验收了被告北方建筑装饰公司的相关资质材料。合同签订后，被告北方建筑装饰公司派人进场施工，杨胜军负责中信银行工地施工，具体施工由孙宏平具体负责。孙宏平找来原告王珍明等几人干瓦工活，主要负责干挂墙面（瓷砖），按日计酬。2012年12月10日上午9时许，在银行大厅挂第一排瓷砖时，因挂砖需用小木楔，原告王珍明用电锯锯木楔时手被锯伤。事故发生后，原告王珍明被送往二五二医院救治，诊断为：右手拇指近节指骨远端骨质少量缺损；右手拇指曲肌腱断裂；右手拇指指神经断裂；右手示指完全离断毁损伤。2012年12月26日出院，共住院16天，住院费共计14694.6元。2012年12月10日，为原告治病需要在保定裕宝堂购买破伤针，费用265元。2013年1月8日，保定市北市区安全生产监督管理局对该事故进行了调查，询问了王珍明、杨胜军、孙宏平。王珍明陈述了事情经过；孙宏平述称自己是该工地具体施工人，从被告北方建筑装饰公司杨胜军处承包，王珍明等是其叫来干活的。杨胜军陈述自己是被告北方建筑装饰公司职员，该工地负责人，具体施工承包给孙宏平，知道事故的发生。
2013年1月12日，孙宏平与原告妻子经协商达成书面《工伤赔偿协议》，主要内容：原告住院16天，住院费用17000元由乙方（老板孙宏平）支付，甲方（北京北方世纪建筑工程装饰有限公司）不承担任何责任，现已基本恢复出院，经工人王珍明与乙方老板孙宏平达成赔偿协议，由孙宏平赔偿王珍明（含住院费40000元）四万元整，双方不再追究责任。协议人老板孙宏平，协议人工人杨明荣（系王珍明之妻），孙宏平已支付协议款。
2013年6月24日，原告委托保定市法医鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定。2013年7月2日，保定市法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定：（一）右手食指缺失；（二）右手拇指指间关节功能丧失。综合评定为8级伤残。鉴定费票据4张，共计966元。
另查明，原告王珍明系重庆农村居民，其长期居住在石家庄市。河北省石家庄市裕华区宋村社区证明：原告于2008年5月1日入住河北省石家庄市裕华区宋村泰宁十二巷至今。河北省石家庄市裕华分局卓东派出所为原告签发了暂住证，居住上述地址，签发日期是2012年5月24日。原告王珍明育有二子，长子杨森，2002年1月出生，次子杨雪峰，2007年9月出生。
2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准显示，城镇居民人均年可支配收入20543元；农村居民人均年纯收入8081元，城镇居民人均年消费性支出12531元，农村居民人均年生活消费支出5364元。
根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天50元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
本院认为：2012年12月，二被告就中信银行保定东风路支行装修工程签订了书面合同，被告中信银行保定东风支行系发包方，被告北方建筑装饰公司系承包方，该合同约定了双方的权利义务。被告北方建筑装饰公司具有建设工程施工的各项资质，在合同签订前被告中信银行保定东风支行对这些资质进行了审核，该合同合法有效。被告北方建筑装饰公司在合同履行的过程中发生了事故，被告中信银行保定东风支行没有义务承担该事故的民事责任。案件审理过程中，被告北方建筑装饰公司未出示证据证明其与孙宏平、杨胜军之间的关系。在北市区安全生产监督管理局调查这起事故的笔录中，杨胜军、孙宏平述称孙宏平承包了该装修工程，原告及其工友证明孙宏平是该项目的承包人，原告赔偿协议书中亦载明孙宏平系该项目的承包人。综上所述，本院确认被告北方建筑装饰公司将部分装修工程转包给孙宏平个人施工的事实，孙宏平个人不具有相应的装修资质及安全生产条件。原告王珍明受孙宏平招用从事中信银行工地干挂瓷砖工作，给其发放劳动报酬，二人之间形成了雇佣劳务关系。原告王珍明系提供劳务一方，孙宏平系接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙宏平承包该装修工程时不具有相应的装修资质，未进行必要的安全培训，原告王珍明因劳务使自己受到了伤害，孙宏平应当对该事故的发生承担主要责任，原告王珍明作为劳务提供者在工作过程中安全意识不够，未尽到注意义务，应承担事故的次要责任，责任比例按7：3较为适宜。被告北方建筑装饰公司将该项目发包给了没有相应资质的孙宏平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当对原告的事故损伤承担连带赔偿责任，被告中信银行保定东风支行不知晓也未允许被告北方建筑装饰公司的转包行为，故对于该事故不承担责任。2013年1月12日，孙宏平与原告妻子杨明荣签订了工伤赔偿协议，该协议载明事故系工伤，约定孙宏平赔付原告损失40000元、被告北方建筑装饰公司不承担任何责任。本院认为原告王珍明与被告孙宏平之间系雇佣关系而非工伤，该协议存在重大误解且不是原告本人签字，本院不予支持。孙宏平与被告北方建筑装饰公司系连带责任人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告要求责任人承担责任时具有选择权，其有权请求被告北方建筑装饰公司一方承担部分赔偿责任。被告北方建筑装饰公司作为连带赔偿责任人，对于该起事故的过错责任应当出示相关的证据，其未出示，应当承担不利的后果。
原告主张的医疗费14694.6元﹢265元＝14959.6元，有医疗机构出示的收款凭证，与事故伤害有关，本院予以采信；原告住院伙食补助费应为50元×16天＝800元；原告受伤后住院16天，需要专人护理，护理费可以按《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中卫生和社会工作行业工资标准计算，护理费共38393元÷12个月÷30天×16天＝1706元；原告主张误工期3个月，标准按《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中建筑业工资标准计算较为合理，本院予以采信，误工费为31755元÷12个月×3个月＝7938.75元；原告因事故受伤，造成八级伤残，有权威部门的鉴定结论，原告虽为农户但长期居住在城镇，根据规定伤残赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，数额为20543元×20年×30%＝123258元，伤残鉴定费966元，原告与其妻婚后生有二子，均未成年：其长子生活抚养费为12531元×30%×7年÷2人＝13157.55元，其次子生活抚养费为12531元×30%×13年÷2人＝24435.45元；原告主张交通费用800元，未提供相应票据，但原告住院期间家人进行看护应当发生相应的交通费用，本院酌定为400元；原告因该事故身体收到损伤，形成两处伤残，严重影响了原告的工作、生活，造成了严重后果，被告应当依法赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张5000元较为合理，本院予以采信。综上，原告的损失总额共计为192621.35元，被告应当承担70%的赔偿责任即134834.94元，减扣孙宏平已经赔付原告的40000元后为94834.94元，原告应自行承担30%的民事责任即57786.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告王珍明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计94834.94元。
二、驳回原告王珍明的其他诉讼请求。
三、驳回原告王珍明对被告中信银行股份有限公司保定东风路支行的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司负担2395元，原告王珍明负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年五月八日
书记员 苑香玲