福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第310号
原告钱仁焰，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告湖口三丰汽车运输有限公司，住所地江西省。
法定代表人汪苏兰。
委托代理人肖永才，该公司法律顾问。
被告张玉火，男，1975年10月18日出生，住安徽省安庆市。
原告钱仁焰与被告湖口三丰汽车运输有限公司（以下简称三丰公司）、张玉火公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金、被告委托代理人肖永才到庭参加诉讼，被告张玉火�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告三丰公司所有的赣G838**号重型半挂牵引车牵引赣G72**挂号重型仓栅式半挂车经福州市仓山区龙腾货运配载中心中介为原告运载原告向闽清豪业陶瓷有限公司购买的一车瓷砖，被告张玉火签收了瓷砖并装车由驾驶员梅开果驾车于2013年11月22日上午由闽清将瓷砖运往双方约定的合肥市，该车在行经福银高速（闽）A道120KM＋400M路段车辆发生交通事故，致驾驶员梅开果死亡及运载的瓷砖全部毁损。经交警认定，事故原因是驾驶员未按操作规范安全驾驶所致。原告所购买的瓷砖出厂批发价总计为122147.91元，被告作为货物承运人对原告因货物损毁所造成的经济损失应承担赔偿责任。为此，诉请法院依法判令被告张玉火赔偿原告瓷砖毁损122147.91元、被告三丰公司承担补充赔偿责任。
被告三丰公司辩称，三丰公司不是车辆的实际车主，实际车主是张玉火。张玉火与狮桥融资租赁有限公司之间属于融资关系，三丰公司只是融资合同的第三人，并不是实际承运人，承运人应为张玉火，因此，三丰公司不应承担责任。另外，根据原告提交的证据货物交接承运协议的最后一条的规定，发货人应该投保货物公路运输保险，若没有投保，后果应由其自行承担。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张玉火未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以此证明被告车辆发生交通事故，驾驶员梅开果负全部责任。
2.货物交接承运协议一份，以此证明原、被告双方的运输合同关系。
3．驾驶证、行驶证各一份，以此证明事故车辆情况。
4.现场相片8张，以此证明原告托运瓷砖的毁损情况。
5.瓷砖销售出库单一份，以此证�原告托运的瓷砖数量、金额。
被告三丰公司向本院提交如下证据：
6.协议书一份，以此证明实际车主是被告张玉火，三丰公司只是融资合同的第三人。张玉火与狮桥融资租赁（中国）有限公司之间属于融资租赁关系，因此，被告三丰公司不承担责任。
7.融资租赁合同一份，以此证明张玉火与狮桥融资租赁（中国）有限公司之间属于融资租赁合同关系，本案所涉及的车辆的实际车主不是三丰公司；融资租赁合同第一条第五项明确约定如发生任何安全或交通事故，都由承租人张玉火承担所有责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为实际车主是张玉火。对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为承运协议第九点写的很清楚发货人应该投保货物公路运输保险，若没有投保，后果应由其自行承担。对证据3、4、5的真实性和证明对�均没有异议。原告对被告提供的证据6的真实性和证明对象均有异议，认为1.证据是被告在庭审中才提供的，被告在交警事故调查中没有提交本证据，交警也从未告知原告该车辆是挂靠三丰公司的车辆；2.本案不存在融资租赁关系，被告也没有足够证据证明车辆是张玉火实际出资购买，是三丰公司自己认为是挂靠关系。证据7，证据的真实性由法院审查确定，对证明对象有异议，认为与证据6的证明对象有重叠。
被告张玉火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：证据1，系公安交警部门所作出的法律文书，其内容真实、客观，本院予以采信。证据2，被告三丰公司认为承运协议第九点约定发货人应该投保货物公路运输保险，若没有投保，后果应由其自行承担的质证意见，并不能免除�应负将货物安全运输至约定地点，对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿的责任，因此，对被告三丰公司的辩解，本院不予采纳。证据3、4、5因被告三丰公司均不持异议，故对原告所要证实的内容，本院予以采信。对被告三丰公司提供的证据6、7，可共同证实被告张玉火系实际车主，被告张玉火与被告三丰公司系挂靠关系。
经审理查明，2013年11月22日，被告张玉火所有的挂靠于被告三丰公司的赣G838**号重型半挂牵引车牵引赣G72**挂号重型仓栅式半挂车经福州市仓山区龙腾货运配载中心中介为原告运载原告向闽清豪业陶瓷有限公司购买的瓷砖，被告张玉火签收了闽清豪业陶瓷有限公司供应的瓷砖并装车由驾驶员梅开果驾车由闽清运往双方约定的合肥市，该车在行经福银高速（闽）A道120KM＋400M路段车辆发生交通事故，致运载的瓷砖全部毁损。经交警认定，事故原因是驾驶员未按操作规范安全驾驶所致。另查明，原告所购买的瓷砖价值为122147.91元。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告张玉火作为车辆实际所有人与原告签订承运协议在接收货物后并开始运送，应按约及时、完好地将货物运输至约定地点，后运输途中发生事故致承运的货物毁损，原告的损失非因不可抗力也不是货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错造成，对于损失应由承运人张玉火承担赔偿责任。被告三丰公司作为赣G838**号车及半挂车赣G72**的被挂靠单位和登记车主，对挂靠车辆负有监督管理之责，对挂靠车辆享有营运利益，对挂靠车辆造成的民事责任，应负补充赔偿责任。对于赔偿数额，因被告三丰公司对货物价值122147.91元不持异议，故原告以货物购入价作为损失赔偿额合理，本院予以支持。被告张玉火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉火于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱仁焰损失122147.91元；
二、被告湖口三丰汽车运输有限公司对上述款项的赔偿承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2747元，由被告张玉火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 林 海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 池璘玲
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”