wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初100号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王树春，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于四平市看守所。
被告人姜树海，男，1960年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于四平市看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王树春、姜树海犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王树春、姜树海到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年6月9日上午，被告人王树春、姜树海窜至梨树县梨树镇百货大楼，按照事先分工，被告人姜树海将事先准备的3000元现金掉在被害人王某某面前，被告人王树春将现金捡起，并将被害人王某某领到附近一胡同内，谎称与其分钱，随后被告人王树春、姜树海配合以掉包的方式将被害人王某某佩戴的一枚重6.241克的金戒指和一条重11.288克金项链骗走。经鉴定，被骗的金戒指、金项链价值人民币5212元。案发后，被告人王树春、姜树海被公安机关抓获。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王树春、姜树海的供述、被害人王某某陈述等。
梨树县人民检察院认为，被告人王树春、姜树海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王树春、姜树海供认公诉机关指控其诈骗的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年6月9日上午，被告人王树春、姜树海窜至梨树县梨树镇百货大楼，按照事先分工，被告人姜树海将事先准备的3000元现金掉在被害人王某某面前，被告人王树春将现金捡起，并将被害人王某某领到附近一胡同内，谎称与其分钱，随后被告人王树春、姜树海配合以掉包的方式将被害人王某某佩戴的一枚重6.241克的金戒指和一条重11.288克金项链骗走。经鉴定，被骗的金戒指、金项链价值人民币4995.77元。案发后，被告人王树春、姜树海被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被害人王某某被骗金戒指、金项链一案，经侦查，王树春、姜树海有重大嫌疑，2016年12月29日，公安机关在公主岭市将二被告人抓获。
2、判决书，证明被告人王树春因犯盗窃罪，于2014年4月18日被判处有期徒刑九个月。
3、指认现场笔录、辨认笔录，证明案发现场及被害人王某某辨认犯罪嫌疑人的相关情况。
4、扣押清单、返还笔录等，证明公安机关扣押姜树海一枚金戒指，该金戒指重量12.27克，姜树海同意将该戒指返还给被害人王某某，王某某予以接受。
5、价格认定结论书，证明金项链重量11.288克，每克单价285元，价值3217元。
6、金银首饰标签，证明被害人王某某向公安机关提供了其被骗的金银首饰的标签，金项链重量11.288克、金戒指重量6.241克。
7、被害人王某某陈述，2016年6月9日上午，我在梨树一商店溜达，我前面一个人从地上捡起一沓一百元票面的钱，那个人跟我说：别吵吵，你跟我来，给你分点。我就跟去了。在金亿超市的胡同口又来一个人，问我俩：我钱丢了，你捡没捡到。捡钱的那个人说没有捡到。后来的那个人说：人家都说你捡到了。后来我戴的金戒指、金项链被拿去了，捡钱的那个人说没事有钱在这，然后把一个黑塑料袋塞给我，他俩就走了，我打开里边有一块香皂，我就报警了。
8、被告人王树春、姜树海供述，供认起诉书指控其诈骗的事实。被告人王树春供认是其提议诈骗的，让姜树海准备的诈骗所用的物品。
本院认为，被告人王树春、姜树海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人姜树海作用相对较小，并积极退赔被害人经济损失，应酌情从轻处罚。视二被告人在共同犯罪中所起的作用及本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王树春犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人姜树海犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 袁金荣
人民陪审员 姚东梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任静华
博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1199号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、胡乐延，该公司员工。
被告一张言之，男，汉族，住山东省巨野县。身份证号码：XXX3112。
被告二张志民，男，汉族，身份证住址：山东省巨野县，现住山东省聊城市。身份证号码：XXX313X。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告一张言之、被告二张志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一张言之于2011年9月18日开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC第二事业部山东省聊城市八县区域的业务员，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》。被告二张志民为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一张言之欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一张言之离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二张志民承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2013年5月20日开始不再做原告山东省聊城市八县销售业务。原告财务经过核算，被告一仍欠公司欠款29750.88元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日，被告一尚欠29750.88元欠款未归还原告。原告认为，两被告签订的《公司营销方案及管理制度确认书》、《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益。原告现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币29750.88元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张言之、张志民经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼顺知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月18日被告一张言之入职原告公司，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC第二事业部山东省聊城市八县区域的业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二张志民为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一张言之在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告一张言之离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二张志民承担连带经济赔偿责任。被告一张言之因个人原因，于2013年5月20日开始不再担任原告山东省聊城市八县区域的业务员。原告财务经过核算，被告一张言之离职时仍欠公司欠款29750.88元，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告张言之在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC第二事业部山东省聊城市八县区域的业务员，经原告方财务部门结算核实，被告张言之欠原告公司29750.88元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告张言之未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告张言之清偿欠款29750.88元，并从起诉之日起（即从2015年10月28日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志民作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告张言之在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告张志民对被告张言之所欠的款项29750.88元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告张志民未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告张言之、张志民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张言之在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款29750.88元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2015年10月28日起）按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告至本判决确定的还款之日止。
二、对于上述被告张言之应清偿给原告的欠款29750.88元及利息，由被告张志民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、公告费560元，合计1104元，由被告张言之、张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告广东罗浮山国药股份有限公司
被告深圳市金寿康药业有限公司
本院在审理（××）（2016）粤1322民初1199号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 王 勇 渊
审判员人 民陪审员古灵芝
二〇一六年四月十二日、王渊
（）
书记员林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1199号之二
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告深圳市金寿康药业有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人陈少红。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告深圳市金寿康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5357元减半收取2678.5元，保全费1872元，合计4550.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林宁康
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1530号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王一舟，系该社职工。
被告：胡绍云，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告胡绍云金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告胡绍云立即归还借款本金8785.61元，截至2018年4月9日利息237.26元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王一舟到庭参加诉讼，被告胡绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日被告胡绍云以儿子读大学为由，向原告马金信用社借款10000元，借款期限至2018年1月11日止，借款月利率为6.1625‰；双方签订个人循环信用借款合同。然借款到期后，被告未能按期归还借款，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月9日，除借款本金8785.61元未予归还外已结欠贷款利息237.26元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍云于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金8785.61元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为237.26元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡绍云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1530号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。负责人：王政，系该社主任。委托诉讼代理人：王一舟，系该社职工。被告：胡绍云，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告胡绍云金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告胡绍云立即归还借款本金8785.61元，截至2018年4月9日利息237.26元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王一舟到庭参加诉讼，被告胡绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月12日被告胡绍云以儿子读大学为由，向原告马金信用社借款10000元，借款期限至2018年1月11日止，借款月利率为6.1625‰；双方签订个人循环信用借款合同。然借款到期后，被告未能按期归还借款，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月9日，除借款本金8785.61元未予归还外已结欠贷款利息237.26元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绍云于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金8785.61元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为237.26元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡绍云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 佳二〇一八年五月十八日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12155号
原告：叶珍珍。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张祖敏。
原告叶珍珍与被告张祖敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张祖敏向原告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告叶珍珍的委托诉讼代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告张祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张祖敏因向原告借款，于2011年11月2日向原告出具借款金额为30万元的借款条一份，未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张祖敏于本判决生效后十日内偿还叶珍珍借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张祖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初485号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某。曾因盗窃，于2007年12月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2015年12月11日被泗洪县公安局行政拘留十日；曾因猥亵他人，于2011年4月14日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯强奸罪于1976年被判处有期徒刑五年，服刑期间因逃跑加刑五年；曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪，于1995年1月19日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被抓获临时羁押于北京市第三看守所，次日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］460号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人沈某在宿迁市宿豫区仁爱老年公寓、宿迁市宿城区埠子镇开心老年公寓多次盗窃他人财物，合计价值人民币995元。具体事实分述如下：
1.2016年3月27日中午，被告人沈某在宿迁市宿豫区仁爱老年公寓宿舍衣柜内，盗窃被害人赵某黑色西服外套1件，因品牌、价格不清，无法鉴定。
2.2016年3月29日夜，被告人沈某在宿迁市宿豫区仁爱老年公寓宿舍内，盗窃被害人钱某甲现金人民币200元，被害人耿某现金人民币700元。
3.2016年3月29日夜，被告人沈某在宿迁市宿城区埠子镇开心老年公寓宿舍内，盗窃被害人姜某现金人民币40元、黑色世纪星手机1部，盗窃被害人李某铜戒指1枚。经鉴定，被盗物品合计价值人民币55元。
另查明，被告人沈某于2016年5月19日在北京被抓获并临时羁押于北京市第三看守所。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某、李某、钱某乙、耿某、赵某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的到案经过，临时羁押证明、辨认笔录及照片，被盗物品的价格鉴证结论书，被告人沈某的前科劣迹材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人沈某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 洁
第2页/共3页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初399号
原告：耿某。
委托诉讼代理人：周云凤（耿某的姨），住吉林省临江市。
被告：康某，住吉林省白山市。
原告耿某诉被告康某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人周云凤、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：依法判令康某返还彩礼8万元。事实及理由：耿某与康某于2016年7月经人介绍相识并确定恋爱关系。2016年9月6日，双方举行订婚仪式并商定耿某给付康某13万元彩礼。在订婚当日，耿某给付康某8万元彩礼，剩余5万元康某同意在办理结婚登记之后再给付。可康某自收到8万元彩礼后便以各种理由躲避耿某，且不同意与耿某结婚。现双方已经分手，但康某却拒绝返还8万元彩礼。
康某辩称：耿某称一共给13万元彩礼，可是2016年9月6日当日改口之后只给了8万元，耿某承诺3日后再给付5万元，但是三日后没有给，又拖到2016年9月15日又没给。耿某让答辩人给他打个条，条上还承诺2016年9月19日再给5万元，可是又没给。答辩人与耿某认识的时候耿某就承诺买房，可是房子也没买，双方婚没结成。耿某要求退婚，答辩人不同意。答辩人也不同意分手，所以不同意返还彩礼。如果真的退婚，房子也不买的话，耿某这种欺骗的形式，需要赔偿答辩人精神和经济损失费50万元。
经审理查明：耿某与康某于2016年7月28日经人介绍相识并确立恋爱关系。2016年9月6日，双方举行了订婚仪式。双方订婚前，耿某同意给付康某13万元彩礼。订婚当日，耿某给付康某8万元彩礼。2016年9月16日，双方出具“收剧”，载明：订亲款共13万元，现收到8万元，还欠5万元，2016年9月19日送到女方。该收据中男方处由耿初忠、孙成本署名，女方处由康某署名，介绍人谢世明署名。耿某与康某未办理结婚登记，未举办结婚典礼，也未共同生活。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的“收剧”等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：耿某与康某订婚时，耿某给付康某8万元彩礼，后双方未办理结婚登记，未办理结婚典礼，也没有共同生活。现耿某以双方已经分手为由，要求康某返还彩礼。对于耿某要求康某返还彩礼的主张，于法有据，应予支持。关于返还彩礼的数额，因订婚前耿某允诺的彩礼为13万元，后并未足额给付，现又提出解除婚约关系，故彩礼不宜全额返还。结合本案的实际情况，本院酌定康某返还耿某彩礼7万元。康某主张彩礼钱已花完，但对其主张并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。关于康某要求耿某赔偿精神、经济和时间损失费50万元的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
康某于本判决生效后立即返还耿某彩礼7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由康某负担787.50元，由耿某负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5043号
原告：何城江，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：罗庆全，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼。
原告何城江与被告罗庆全、广东松本电工电器有限公司（以下简称松本公司）、中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何城江的委托诉讼代理人孙先格到庭参加诉讼。被告罗庆全、松本公司、平安保险顺德支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何城江向本院提出诉讼请求：1.被告支付财产损失9000元、评估费730元，合计9730元。事实和理由：2015年12月11日15时12分许，罗庆全驾驶粤Ｘ／×××××粤Ｘ／SB2××号轻型货车在中山市小榄镇竹源花卉市场内倒车过程中碰撞花木，造成花木损失。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定罗庆全负此事故的全部责任，何城江无责任。粤Ｘ／×××××粤Ｘ／SB2××号轻型货车属松本公司所有，在平安保险顺德支公司购买交强险及限额50万元的商业三者险。
罗庆全未答辩。
松本公司未答辩。
平安保险顺德支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：何城江所有人花木经中山市志成价格事务有限公司鉴定，损失总价9000元。后由中山市小榄镇然艺花木场进行修复。何城江支付修复费用9000元、评估费730元。对上述事实以及事故经过、责任认定和保险情况，有何城江的陈述以及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，平安保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险，应当在保险限额内承担赔偿责任。本院确认何城江因本次交通事故造成的损失共计9730元，因罗庆全负事故全部责任，故由平安保险顺德支公司对何城江的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，何城江诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据，本院予以支持。罗庆全、松本公司、平安保险顺德支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9730元给原告何城江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安保险顺德支公司负担。（在支付赔偿款时直接支付给何城江）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月三十日
书记员 马敏然
第3页共3页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初第1060号
原告马一不拉，男，1970年3月21日生，保安族，无固定职业，住西宁市城东区。
被告马红军，男，1972年9月18日生，回族，无固定职业，住青海省平安县。
原告马一不拉与被告马红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马一不拉、被告马红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马一不拉诉称,2012年9月，原告与被告签订了铺面租赁协议，原告租赁被告位于西宁市城东区果洛路二炮军区东侧的铺面一间。双方明确约定了房租、租赁期限、付款形式等条款。协议签订生效后，原告根据合同向被告支付房租36000元，转让费20000元，合计56000元。原告在接受空房之后，自己花钱进行装修，装修费40000元，待铺面装修完毕后，正式营业不到两个月，便得知该铺面要进行拆迁，并在铺面墙面上涂写了拆迁字样，造成原告无法正常开展营业，严重影响到了经济收益，也无法向第三方进行转让经营及使用权。2013年9月，原告所租赁的铺面被拆迁，就扑面的租赁及装修等问题，经原、被告双方协商确定，于2013年10月份原告方与被告马红军针对原铺面租赁协议内容做了补充，重新签订了协议书，该协议书中明确了继续履行铺面租赁的约定及其他事项。原、被告双方重新签订协议后，原告方为被告能更好落实商铺重建事宜，被告多次鼓动原告前往城东区政府及相关建设审批部门协调重建事宜，直至2015年10月，原告所租赁的铺面重建完成后，原告多次要求被告履行其协议约定，但被告却拒绝履行合同义务，还将铺面租与他人，原告多次与被告交涉未果。现请求人民法院依法判令被告立即返还被告收取的转让费20000元、装修损失费40000元、本案诉讼费用由被告承担。
原告马一不拉为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:
1.2012年9月22日，原告郭明仙与被告马红军签订的房屋租赁合同原件一份，证明原告与被告签订租赁合同的事实；
2.2013年10月17号，原告与马红军签订的协议书原件一份，证明原告与被告签订租赁合同的事实；
3.2012年9月22日，马红军出具的收据一份，证明被告马红军收取的自来水费4000元、转让费20000元、房屋租金36000元
被告马红军辩称,关于铺面转让费20000元收取后原告已按约定入住经营了，已履行了合同约定和承诺，所以没有返还理由。原告要求赔偿的40000元装修费损失，是由于政府的强制拆房造成的，不是我的行为过错。所以应驳回其该项请求。
被告马红军未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证和认证，被告马红军对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提交的证据能够证明双方签订房屋租赁合同的事实，为有效证据。
经审理查明，2012年9月22日,原告马一不拉与被告马红军签订房屋租赁合同一份，双方约定被告马红军将位于西宁市城东区果洛路二炮军区东侧的铺面一间租赁给原告，协议约定租赁期为三年（2012年10月1日到2015年10月1日）月租金3000元，2013年9月原告承租的铺面被政府征用。2013年10月17日原告马一不拉与被告马红军对原铺面租赁协议补充签订了新的协议，该协议书中明确了原告继续履行铺面租赁的约定，确定了继续租赁的铺面位置、期限、租金、租金收取的方式及铺面装修费用的补偿等。双方签订协议后，双方未按重新签订的协议执行。
另查，原告马一不拉与被告马红军签订合同后，被告马红军收取原告转让金20000元，收取房屋租金36000元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋租赁合同及庭审笔录予以证实，足以认定。
本案争议的焦点，原告的诉求能否得到支持？
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同虽系双方的真实意思表示，但因政府拆迁行为致使合同目的无法实现。附条件的合同自条件成就时失效。被告在收取原告租金的同时又收取原告马一不拉的房屋转让费，与法相悖。原告马一不拉诉求被告马红军按合同约定返还房屋转让费有理，有事实和法律依据，应予以支持。原告马一不拉主张被告给付损失费和装修费40000元，于法无据，不予支持。被告抗辩的驳回原告诉讼请求的理由不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告马红军在本判决生效后十日内返还原告马一不拉房屋转让费20000元；
二、驳回原告马一不拉对被告马红军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告马红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年六月二十八日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（—）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5849号
原告ＸＸ坚，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告李吓康，男，1982年出生，住福鼎市。
原告ＸＸ坚与被告李吓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坚诉称，2015年4月11日，被告因生意周转需要向原告借款33000元，双方约定月利率2.5%。借款后被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款33000元，并按月利率2%计付自2015年4月11日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为被告偿还原告借款25000元，并按月利率2%计付自2015年4月11日起至还款之日止的利息。
被告李吓康未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月11日向原告借款33000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告还款8000元，未支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在借款人一栏签名，具有真实性、合法性，且经被告确认收到借款33000元，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月11日，被告向原告借款33000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。借款后，被告还款8000元，尚欠原告借款25000元及自2015年4月11日起的利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款25000元，并按月利率2%计付自2015年4月11日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吓康应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ坚借款25000元，并按月利率2%计付自2015年4月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告李吓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初149号
原告：谭毅清，男，汉族，住广东省英�市，身份证号码：×××5318。
委托代理人：谭毅奇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：曾慧思，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0648。
委托代理人：曾宪慰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告谭毅清诉被告曾慧思民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院于2015年11月24日立案受理，案号为：（2015）清英法望民初字第369号，并于2015年12月22日作出裁定如下：本案移送广东省清远市佛冈县人民法院处理。本院依法接收了上述案件，于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭毅清的委托代理人谭毅奇到庭参加了诉讼，被告曾慧思的委托代理人曾宪慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅�诉称：2014年1月20日，被告以开时装店为由向原告借款25000元，约定2014年6月23日还清，并向原告出具了借条，原告当场借给了被告25000元。借款到期后，经原告多次催收，被告却不愿意还款。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款25000元，以及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告谭毅清在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条，拟证明被告曾慧思向原告借款25000元的事实。
被告曾慧思辩称：我欠原告借款25000元是事实，因服装店不景气，现已结束营业，目前我出外打工。原告同意我10个月内还清此笔借款，每个月还2500元。原告提出的借款利息没有法�依据，因为当时原告是自愿借款给我的，并没有要求支付利息，所以我拒绝支付借款利息。综上所述，请求法院驳回原告部分不合理的诉讼请求。
被告曾慧思对其辩解，在举证期限内并未向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2014年1月20日，被告曾慧思以经营时装店需要资金为由，向原告谭毅清借款25000元，约定借款期限至2014年6月23日。双方对借款利息并无约定。还款期限届满后，被告未按约定还款。经原告催收，被告一直拒绝归还，遂引起本案诉讼。庭审中，原告要求被告支付借款利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：被告曾慧思向原告谭毅清借款25000元，有被告曾慧思立下的借条为凭，且被告向本院提交的民事答辩状予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系事实清楚且合法有效，依法受法律保护。原告已交付借款给被告，但被告未按约定偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息问题。虽然原、被告对借款利息没有约定，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张由被告支付自起诉之日（即2016年1月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条的规定，判决如下：
限被告曾慧思自本判决生效之日起10日内偿还借款本金25000元及利息（利息从2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告谭毅清。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告曾慧思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一六年四月十二日
书记员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8192号
原告：程新养，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程新养与被告陈祖方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告程新养到庭参加诉讼。被告陈祖方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新养向本院提出诉讼请求：由被告支付货款人民币55400元并赔偿逾期付款利息（利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至判决确定款项付清之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付货款人民币55400元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月23日起按月利率2%计算至判决确定款项付清之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告为被告供应轮胎。2014年12月31日经原被告双方对账，被告尚欠原告人民币55400元，为此被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠程新养轮胎人民币55400元，保证于2015年11月22日前付清，如逾期未付，按月息2%计算至还清欠款之日止。如发生纠纷，一切经济损失由欠款人承担。”此后，经原告多次催讨，被告至今未有支付货款55400元。
陈祖方未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告程新养的身份证复印件、被告陈祖方人口信息表各一份。
2、2014年12月31日由被告陈祖方出具的欠条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，由原告为被告供应轮胎。2014年12月31日经原被告双方结账，被告尚欠原告货款55400元，当日向原告出具欠条一张，保证于2015年11月22日前付清。如逾期未付，愿按月息2%计算至还清欠款之日止。到期后，被告陈祖方未支付货款。
本院认为，原告程新养与被告陈祖方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告陈祖方尚欠原告程新养货款55400元的事实清楚，证据充分。被告陈祖方应按约定期限支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告变更诉讼请求，是对自身诉讼处分，并符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈祖方支付原告程新养货款55400元并支付逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告陈祖方、夏超琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由被告陈祖方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 任露露
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3132号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：常林，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告盛玉军与被告常林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告盛玉军及其委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。被告常林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告常林立即偿还其借款本金50000元，并承担2011年9月24日至实际给付之日借款利息，以月利率2%支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月23日，被告经陈爱孝介绍，因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为二个月，借款利率按银行同期贷款利率标准的四倍计算，由陈爱孝提供保证担保。借款到期后，被告一直没有还款。2013年7月25日，被告与原告协商，将借款期限延长至2015年8月22日。到期后，被告仍然未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
常林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，证据一、原告身份证及被告身份证复印件。证据二、常林出具给原告的借条一张及承诺书一份（详见附卷证据）。并在庭审中进行了举证。
本院认定事实如下：一、常林向盛玉军借款的事实。原告提交的证据二即常林出具给原告的一张借条和一份承诺书，系原件，与证据一相互印证，原告提交的两份证据真实合法，予以认定。结合原告的陈述，确认被告常林于2011年8月23日，因资金周转需要，经朋友陈爱孝介绍向原告借款50000元，约定借款期限一个月，由陈爱孝提供保证担保。二、常林向盛玉军偿还借款情况。根据原告提供的证据二中的一份还款承诺书及原告陈述，确认借款到期后，被告仅支付原告1000元借款利息，本金未有清偿，后原告多次催要，2013年7月25日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2015年8月22日前将借款5万元全部归还，若到期不能归还，按中国人民同期贷款利率四倍承担借款利息，自借款之日始计算利息。承诺还款期限届满后，被告未有偿还借款。
本院认为，原被告间成立的是民间借贷关系。借款到期后，被告作为借款人未有按照约定清偿借款，已构成违约。后原被告协议被告展期还款及逾期还款支付借款利息的利率，但展期还款期限届满被告仍未有偿还借款，现被告应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的借款利息的月利率已超月利率2%，原告可以要求被告按照月利率2%支付逾期的借款利息。
综上所述，原告诉请被告清偿借款50000元本金及逾期借款利息的诉讼请求，予以支持，利息为逾期后以月利率2%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常林于本判决生效之日起十日内向原告盛玉军偿还借款本金50000元，并自2011年9月24日起至偿还之日止，以月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2907号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：章晓勇，系该处主任。
被申请人：金雅萍。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处与被执行人金雅萍申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金雅萍提供的抵押房产暂难以处置，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2907号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱水芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10373号
原告:钱克畅。
委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告:温兴师。
原告钱克畅与被告温兴师加工合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温兴师偿还原告加工款33万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温兴师曾委托原告钱克畅加工印刷。2013年3月26日双方经结算，被告温兴师共欠原告加工费33万元并出具欠条一份。后经原告催讨，被告温兴师至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温兴师于本判决生效后十日内支付钱克畅加工费33万元并赔偿利息损失（以33万元为基数，自2016年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由温兴师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一七年二月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5323号
申请执行人顾莲秋。
被执行人何伟。
申请执行人顾莲秋与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2442号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、何伟偿还顾莲秋借款人民币35000元，该款由何伟分期履行：于2016年10月30日前给付10000元，于2017年1月23日前给付15000元，于2017年3月30日前给付10000元。二、如何伟未按照约定期限履行，则何伟需支付违约金4000元，自何伟逾期之日起顾莲秋有权就总额35000元中未履行部分及违约金4000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取338元，由何伟负担（顾莲秋已经垫付，何伟于履行第一期还款义务时一并给付顾莲秋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金35000元，违约金4000元，案件受理费338元，执行费490元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。经调查核实，被执行人先后给付了4000元。2016年11月21日双方经协商，违约金申请人自愿放弃，并就本金余款31000元、诉讼费338元，合计31338元，达成和解协议如下：自2016年12月起至2018年12月止，何伟每月25日前给付1200元，2019年1月25日前给付1338元，以上款项均直接打入顾莲秋在中国建设银行庆余路支行账号为62×××44银行卡上。执行费490元由何伟负担。和解协议达成后，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初2442号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5323号申请执行人顾莲秋。被执行人何伟。申请执行人顾莲秋与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2442号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、何伟偿还顾莲秋借款人民币35000元，该款由何伟分期履行：于2016年10月30日前给付10000元，于2017年1月23日前给付15000元，于2017年3月30日前给付10000元。二、如何伟未按照约定期限履行，则何伟需支付违约金4000元，自何伟逾期之日起顾莲秋有权就总额35000元中未履行部分及违约金4000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取338元，由何伟负担（顾莲秋已经垫付，何伟于履行第一期还款义务时一并给付顾莲秋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金35000元，违约金4000元，案件受理费338元，执行费490元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。经调查核实，被执行人先后给付了4000元。2016年11月21日双方经协商，违约金申请人自愿放弃，并就本金余款31000元、诉讼费338元，合计31338元，达成和解协议如下：自2016年12月起至2018年12月止，何伟每月25日前给付1200元，2019年1月25日前给付1338元，以上款项均直接打入顾莲秋在中国建设银行庆余路支行账号为62×××44银行卡上。执行费490元由何伟负担。和解协议达成后，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初2442号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘国军
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初416号
原告庄某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3822。
被告郑某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4455。
原告庄某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原告庄某因之前去嫁在被告同村的同伴家里做客，与被告郑某甲认识，后发展成恋爱关系。双方于××××年××月按习俗结婚，三年后在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚初感情一般，××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日生育男孩郑某丙。由于双方婚前彼此了解不全面，婚后性格不合，加上被告好吃懒做，完全听父母话，对原告不尊重，对岳父岳母非常不礼貌。被告不去做工，白天打麻将，晚上饮酒，每次饮酒就对原告和孩子大打出手，还经常威胁要把原告身上手术伤口传上网上。由于被告不做工，家庭生活难过，原告不得已外出做工。婚后被告没理性，丝毫不顾夫妻感情，致原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡。原告如何继续和被告勉强一起生活，肯定被告其凶残恐怖手段吓成××人，夫妻关系已无法挽回，感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，解除婚姻痛苦，特请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孩郑某乙由原告负责抚养，婚生男孩郑某丙由被告负责抚养；3、判决被告诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，一、原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所述的离婚理由不符合事实。双方于××××年××月，征得原告父母同意，按农村习俗举行婚礼，婚后双方相敬如宾，感情融洽。××××年××月××日生育女孩郑某乙，××××年××月××日生育男孩郑某丙。夫妻相依，其乐融融。二、原告所述在其生病期间被告不问不理，白天打麻将、晚上饮酒、酒后对原告和孩子大打出手、威胁将其伤口上网的情节不符合事实。三、原告所述孩子郑某乙生病严重，被告将其放置原告娘家不理一事不实。四、原告所述被告取原告娘家强行带女儿，打原告双亲一事不实。综上，原告与被告感情较好，不符合感情确已破裂致离婚的法定条件。为维护家庭幸福美满及子女的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年在被告家乡认识，后发展成恋爱关系。××××年××月在家乡按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一男一女，女孩郑某乙，××××年××月××日出生；男孩郑某丙，××××年××月××日出生。婚后夫妻感情一般，随着日子的推进，夫妻双方因家庭琐事不断吵闹，夫妻感情逐渐破裂。经本院多次调解双方和好未果，原告离婚态度坚决。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事吵闹不断。家庭矛盾的不断累积，双方亦未能建立牢固的夫妻感情，致使夫妻难以共同生活。从原、被告婚姻基础、婚后感情以及婚姻现状况可见，夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。婚生两名孩子，双方都有抚养的权利，可由原、被告各抚养一名，结合原告的诉求、本地的风俗习惯，可由原告抚养女孩郑某乙，被告抚养男孩郑某丙，抚养费由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩郑某乙由原告庄某负责抚养，婚生男孩郑某丙由被告郑某甲负责抚养，抚养费由双方各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张武钦
第4页共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1606号
原告吴某，女，汉族，居民。
委托代理人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
被告蚌某，男，汉族，居民。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
原告吴某诉被告蚌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人董良学、杨志刚，被告蚌某及委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告1998年经人介绍认识，于1999年11月办理婚礼，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原被告离婚；2、判令蚌某某、李某某归原告抚养，由被告承担抚养费至十八周岁；3、原告嫁妆和个人衣物归原告所有；4、原被告共同财产依法分割。
被告蚌某辩称，蚌某某非被告亲生子女，但原被告感情并没有破裂，双方还能继续一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年经人介绍认识，婚后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女蚌茹玉，出生医学证明载明父亲为蚌某，母亲为吴某。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方结婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王笑涵
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1803号
原告邓建同，男，1975年5月4日生，汉族，安徽省阜南县方集镇人，农民，。
被告王光拽，男，1957年5月26日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民。
原告邓建同与被告王光拽劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓建同到庭参加诉讼，被告王光拽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建同诉称，2015年被告让原告给其修建住房，工程结束后，经结算被告欠工资款4500元，并给原告写了一支欠条，后原告多次找被告要钱，被告一直拖延未付，现请求判令被告支付原告工资款4500元，诉讼费用由被告承担。
被告王光拽辩称，原告给被告修建的房屋不符合被告的要求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓建同与被告王光拽于2015年约定修建房屋，工程结束后，被告王光拽于2015年7月4日为原告出具欠据一支，内容为“今欠到邓建同修房工资款肆仟伍佰元整。经手人：王光拽2015、7、4、”。原告多次向被告催要该工资款未果，遂于2015年12月17日向本院起诉。
以上事实由原告、被告的陈述、被告出具的欠据一支等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，经原、被告双方结算，被告王光拽共欠原告邓建同工资款4500元并为原告出具欠据，系对该债务的承认，原告要求被告支付4500元工资款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告称原告修建房屋不符合要求，对此原告不予认可，被告也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光拽在本判决生效后十日内支付原告邓建同工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尚 忝
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初16号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人齐良瑞，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李承航，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告人邵振扬，男，户籍地为吉林省柳河县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邵晨、郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人姜小云，女，户籍地为吉林省扶余县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1006号起诉书指控被告人齐良瑞、李承航、邵振扬、姜小云犯招摇撞骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人齐良瑞、李承航及其辩护人、邵振扬及其辩护人、姜小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月18日17时许，被告人齐良瑞、李承航、姜小云、邵振扬伙同另两名被告人（均在逃）经事前预谋分工，并准备假警服、假警官证、电棍、工作记事本等工具将被害人刘某利用微信约至长春市朝阳区事先租好的房屋内，冒充警察以抓嫖罚款为手段，骗走被害人刘某苹果5S手机一部，价值1,100.00元。
2016年8月17日16时许，被告人齐良瑞、李承航，姜小云、邵振扬伙同另两名被告人（均在逃）利用上述手段，在长春市汽开区被害人袁某某住所内，冒充警察以抓嫖罚款为手段，骗走被害人袁某某人民币1,500.00元。
被告人齐良瑞、李承航、邵振扬、姜小云对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解内容。
被告人李承航的辩护人认为，被告人李承航系从犯，没有前科劣迹，认罪态度好，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
被告人邵振扬的辩护人认为，被告人邵振扬系从犯，认罪态度良好，有坦白情节，系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日17时许，被告人齐良瑞、李承航、姜小云、邵振扬伙同另两名被告人（均在逃）经事前预谋分工，并准备假警服、假警官证、电棍、工作记事本等工具将被害人刘某利用微信约至长春市朝阳区事先租好的房屋内，冒充警察以抓嫖罚款为手段，骗走被害人刘某苹果5S手机一部，价值1,100.00元。
2016年8月17日16时许，被告人齐良瑞、李承航，姜小云、邵振扬伙同另两名被告人（均在逃）利用上述手段，在长春市汽开区被害人袁某某住所内，冒充警察以抓嫖罚款为手段，骗走被害人袁某某人民币1,500.00元。
综上，被告人齐良瑞、李承航，姜小云、邵振扬伙同另两名被告人（均在逃）冒充警察以抓嫖罚款为手段，谋取非法利益人民币2,600.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、搜查物品清单、扣押及发还物品清单、指认作案工具及赃物照片、情况说明、证人李某某的证言、被害人刘某、袁某某的陈述、被告人齐良瑞、李承航、邵振扬、姜小云的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，足以认定。
本院认为：被告人齐良瑞、李承航、邵振扬、姜小云谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，四被告人能积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于四被告人冒充人民警察招摇撞骗应依法从重处罚。本案中被告人齐良瑞、李承航、邵振扬、姜小云系共同犯罪，共同预谋，相互协作配合，所起作用无主次之分，故对被告人李承航的辩护人辩称其为从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。对被告人邵振扬的辩护人辩称其为从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人齐良瑞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。)
二、被告人李承航犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。)
三、被告人邵振扬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。)
四、被告人姜小云犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。)
五、扣押在案的赃证物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘子郡
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初51号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人开某某，男，1969年8月15日生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被福贡县公安局取保候审；2016年12月18日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人开某某犯危险驾驶罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员波玉梅出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人开某某在福贡县马吉乡木家甲桥头饮酒后，驾驶一辆载客正三轮摩托车，车牌号为云Q419**，从木家甲桥头向石月亮乡方向行驶，当行驶至马吉乡乔底村丙瑞线K97+100米处时，被交通民警当场查获，并对其进行现场酒精含量检测，结果为170.5mg/100ml。经司法鉴定，被告人开某某血液乙醇含量为196.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人开某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人开某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人开某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日，被告人开某某驾驶其所有的一辆正三轮摩托车（车牌号为：云Q419**），从福贡县马吉乡街上给马吉乡木家甲桥头的一个小卖部运送15件啤酒，送到小卖部后货主请其饮酒，到下午18时30分许，其驾驶三轮摩车往福贡县石月亮乡方向行驶，欲返回其位于马吉乡乔底村的家中，当其驾车行驶至马吉乡乔底村丙瑞线K97+100米处时，受到正在值勤的交警检查，交警检查过程中发现其身上有酒味，遂对开某某进行现场酒精含量检测，结果为170.5mg/100ml，然后交警带其到石月亮乡卫生院抽血送检。经鉴定，被告人开某某血液乙醇含量为196.1mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、查获经过；被告人开某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、（开某某的）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；《公安交通管理行政强制措施凭证》[福公交强字（2016）第5333233000140429号]；呼气酒精含量检测结果及告知记录、现场酒精测试照片、开某某血样提取笔录和提取血液现场照片、云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见〔云永司鉴（2016）（毒）鉴字第101485号〕；《公安交通管理执法审批表》、《公安交通管理行政处罚决定书》；开某某对查获现场指认笔录及照片、开某某所驾车辆辨认笔录及照片；被告人开某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人开某某无异议。证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人开某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人开某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人开某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到196.1mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人开某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人开某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，根据本案被告人开某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人开某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 桑丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3261号
罪犯马洪升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东�潍坊市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人马洪升犯盗窃、收购、销售赃物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。2010年8月31日减刑一年三个月，2012年4月30日减刑十个月，2013年8月30日减刑九个月，刑期自2005年10月24日起至2017年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功奖励一次，2014年9月记嘉奖奖励一次，被评为2013年监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金15000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，�行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪升准予减刑一年（现刑期自2005年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1632号
原告支静，女，汉族，1970年5月29日生。
委托代理人张雨、赵鹏，河南正安律师事务所律师。
被告党慧，女，汉族，1964年8月30日生。
原告支静诉被告党慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支静委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告党慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友，2014年被告找到原告称因自己买房，向原告借款1033416元，约定利率为月息1.5%，购房后被告用自购买房屋抵押用于归还原告借款，自借款后被告未支付过利息。随后原告多次找到被告索要，被告一直未归还。原被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告的合法债权应受到法律保护，被告拒不履行归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1033416元及利息（按月息1.5%计算，自2015年7月1日付至借款履行之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：1、被告书写借条二份，证明被告欠款事实；2、原、被告书写协议一份，证明被告借款到期需偿还借款的事实。
被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，被告党慧向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借支静现金玖拾伍万元整：（950000元）月息：1.5厘2014.7.1号党慧：130××××7779”。2014年9月17日，被告党慧向原告出具借条一份，内容如下“借条今借支静现金捌万叁仟肆佰壹拾陆元整（83416元）月息1分5厘党慧130××××77792014.9.17号”。2015年5月19日，原、被告双方签订协议，内容如下：“协议甲方：党慧乙方：支静经甲乙双方协定，甲方把2015.5.30日前利息支付伍万元整。2015.6.30把以后所欠利息支付完毕。①如果违备协议2015.5.30无条件赔房。②配合办房产所有手续。2015.5.19日甲方：党慧乙方：支静”
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告支静持有被告党慧书写的借条两份及协议一份，足以证明原、被告之间借款事实的存在，原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月息1.5分不超出法律规定，本院支持按照原告主张即自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党慧于本判决生效后十日内偿还原告支静借款1033416元及利息（利息按月息1.5分自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元、保全费5000元，由被告党慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：蔡晓旭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初224号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日至2016年3月期间，被告人王某某为种植茯苓，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到其家位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会田坝箐村民小组张六养牛地（张公养牛地）内采伐思茅松495株、栎类9株。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为99.825立方米。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，属数额巨大，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年9月24日至2016年3月期间，被告人王某某为种植茯苓，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到其家位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会田坝箐村民小组张六养牛地（张公养牛地）内采伐思茅松495株、栎类9株。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为99.825立方米。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、景谷县公安局民乐派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人王某某的基本身份情况以及无违法犯罪前科记录。
2、到案经过，证实2016年3月22日9时，景谷县森林公安局治安大队民警在辖区内巡逻时，发现位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会田坝箐村民小组张六养牛地（张公养牛地）内的林地被人砍伐。景谷县森林公安局于2016年3月24日对此案作出立案侦查决定。同日12时，民警将涉嫌滥伐林木的王某某传唤至案景谷县森林公安局进行了讯问，其如实交待了犯罪事实。
3、林地面积调查意见书，证实经技术鉴定，被告人王某某采伐的林木活立木蓄积为99.825立方米。
4、林木砍伐价格鉴定结论书，证实经鉴定，被告人王某某采伐的林木价值人民币37223元。
5、林地权属证明及情况说明，证实被告人王某某滥伐的林地权属为王某某本人所有以及林业主管部门从未收到过王某某的采伐申请材料，亦未对该林地颁布过采伐许可证的事实。
6、林权证，证实被告人王某某对景谷县民乐镇翁孔村民委员会田坝箐村民小组张六养牛地（张公养牛地）持有林权证的事实。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、物证照片，证实被告人王某某对滥伐林木的地点现场指认情况。
8、证人黄文英的证言，证实2015年9月24日至2016年3月期间，她丈夫王某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，到其家位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会田坝箐村民小组张六养牛地（张公养牛地）内采伐思茅松及杂栎木的事实。
9、证人黄某某的证言，证实他与王某某是同一个村民小组的，他听说王某某、王某1两兄弟在未办理林木采伐许可手续的情况下，到其家位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会田坝箐村民小组张六养牛地（张公养牛地）内砍伐林木的事实。
10、侦查阶段及庭审中，被告人王某某供述其在未办理林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木的事实。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积99.825立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 杨 超
审判员 庞育龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 官 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2065号
罪犯龚利君，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月22日作出(2013)甬慈刑初字第668号刑事判决，以被告人龚利君犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,涉案被扣押的赃款人民币220000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯龚利君、证人舒文根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龚利君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯龚利君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚利君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯龚利君在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯龚利君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚利君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚利君减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月七日
代书 记员 何锦霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初7号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林军，男，1991年1月9日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，住莆田市涵江区江口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月12日4时许，被告人林军来到莆田市涵江区国欢镇洞庭村“×网吧”内，趁被害人向某熟睡之际，盗走其放置于该网吧前台角落充电的“iphone”7手机一部（价值4815元）。案发后，被告人林军在其父亲林某的带领下，于2016年10月17日到莆田市公安局国欢派出所投案；公安机关当场向被告人林军提取上述被盗手机并予以扣押，案发后已归还被害人向某。
上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、公安机关出具的情况说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人林某的证言、被害人向某的陈述、价格认定结论书、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林军在亲人带领下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且被盗赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人林军实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人林军应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人林军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第580-1号
申请执行人：贺振锦，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：梁静辉，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00076号民事判决书，向被执行人梁静辉发出执行通知书，责令被执行人梁静辉给付申请执行人贺振锦赔偿款87991元、案件受理费1056元及案件执行费1205元的义务，但被执行人梁静辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁静辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1590号
上诉人（原审被告）介休市城区华林新天地商场（以下简称华林商场）。地址介休市南河沿西侧**号。
经营者柴润兴，男，1963年7月2日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。
委托代理人吕继周，男，1970年5月5日生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）和婕，女，1987年1月24日生，汉族，现住孝义市。
上诉人华林商场因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月1日和婕与华林商场达成“合作经营合同”，该合同约定和婕在华林商场二层租赁店铺用于经营，和婕支付华林商场保证金5000元，该合同期间为2014年4月1日至2015年3月30日。该合同期满后，华林商场于2015年4月1日又收取和婕从2015年4月1日至2016年3月30日的租金32000元，并在收款收据中表明该款为租金。武明系华林商场的职工。2015年12月16日，华林商场停止营业。2016年1月7日，和婕将华林商场诉至法院，请求判令华林商场:1、解除双方口头约定的合作经营合同，2、判令华林商场返还合作经营费用10667元；3、判令华林商场返还售后保证金5000元并返还代收货款1447元；4、判令华林商场返还旺季销售损失27300元，5、诉讼费由华林商场承担。以上为本案事实。
另查，庭审中和婕陈述：诉状中主张的租金10667元，是从2015年12月16日起到2016年4月1日止，共计4个月，缴纳的租金32000元/年÷12月×4月=10667元。
原审认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于和婕主张华林商场返还其租金的诉请，华林商场于2015年4月1日收取和婕自2015年4月1日至2016年3月30日的商铺租金，且在此期间内华林商场允许和婕在其商场内经营，应视为双方就和婕在2015年4月1日至2016年3月30日期间租赁被告华林商场的商铺已达成了口头租赁合同。和婕租赁华林商场的店铺后，因外来原因，华林商场关门从而导致和婕不能继续正常经营，华林商场现已无法继续提供该商铺给和婕经营，属于单方违约，依约应承担违约责任。故对和婕主张华林商场退还相应期间的租金的请求，予以支持；对于华林商场应退还的租金数额，和婕损失的租金数额应自2015年12月16日起到2016年3月30日止计算，共计3.5个月，双方约定的租金数额为每月2666.67元（32000元/年÷12月），则华林商场应返还和婕的租金为9333.35元（3.5月×2666.67元/月）；和婕主张解除与华林商场达成的口头合作经营协议的诉请，华林商场不认可其与和婕之间曾存在口头合作经营协议，和婕也未提交证据证明该口头合作经营协议的存在，故对和婕的该项诉请，不予支持；对于和婕主张华林商场应返还其保证金5000元的诉请，双方于2014年4月1日达成的合同已履行完毕，依合同约定，华林商场应退还和婕该保证金，故对和婕的该项诉请予以支持；对于和婕主张华林商场应支付其货款1447元的诉请，和婕提供的销售日报表不能证明华林商场代为收取了和婕的货款，故和婕应承担举证不能的不利后果，故对和婕的该项诉请不予支持；关于和婕主张华林商场应返还旺季销售损失27300元的诉请，和婕对该项主张并未提交证据予以证明，故和婕应承担举证不能的不利后果，故对该项诉请不予支持；
原审判决，限华林商场于判决生效之日起十日内返还和婕14333.35元（其中包含租金9333.35元及保证金5000元）；二、驳回和婕的其它诉讼请求。
宣判后，华林商城不服提起上诉，其对原审判决不服。理由是：原审对于上诉人的名称采用推理、并列的方法进行判断，违反了民法体系基本原则；原审认定证据不当，对方提供的两份租金从时间上不能延续的，退一步讲，根据交纳的费用及对应的时间，双方的合同内容已经履行完毕；对于2015年的4月7日武明出具的收据，既无财务主管的签章也没有上诉人的签章，原审却予以认定，不符合法律规定。被上诉人和婕未到庭参加诉讼，庭后寄来一份陈述书阐明自己的观点。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于上诉人华林商城的名称，经介休市工商行政管理局城关工商所处查明的企业基本信息显示，全称为“介休市城区华林新天地商场”，故上诉人名称应以登记信息为准。通过庭审陈述及另案查明事实，案外人武明系华林商城的工作人员，负责管理服装类。和婕交纳的租金、保证金，均有武明签字，故和婕向华林商城主张返还于法有据，至于返还金额，因2015年4月7日的租金收据中已经注明该款项系第二年度的租金，因此原审根据实际租赁时间计算上诉人应当返还的费用正确，华林商城认为与其无关，应找武明结算的理由不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由华林商城负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十九日
书记员 田晶亚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初874号
原告：孙德，男，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
被告：王奇庆，男，住崂山区。
本院在审理原告孙德诉被告王奇庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙德于2017年7月24日申请撤回对被告王奇庆的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙德撤回对被告王奇庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年七月二十四日
书记员 楚 楠
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第302号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人周佐亮，律师。
被上诉人（原审原告）陈青玉。
被上诉人（原审原告）缪文高。
被上诉人（原审原告）缪某。
法定代理人陈青玉，系缪某的母亲。
被上诉人（原审原告）缪玉安。
被上诉人（原审原告）缪银花。
上述五被上诉人共同委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭开元汽车运输服务有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区白露乡上桂村委会鱼塘村小组。
法定代表人任龙，总经理。
委托代理人邓伟，系公司员工。
被上诉人（原审被告）曹少松。
被上诉人（原审被告）江明明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5319元，减半收取2659.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 周丽琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2344号
原告哈尔滨银行股份�限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，系哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告曹铮，农民。
被告孔庆军，农民。
被告孔庆柱，农民。
被告孔凡祎，农民。
被告孔祥波，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告曹铮、孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告曹铮、孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，一、请求法院判令被告曹铮立即偿还到�贷款本金49488.00元，利息26656.6元，合计76144.6元（截止2015年5月26日），利息支付至实际偿还日；二、被告孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎对以上债务承担连带清偿责任。
被告曹铮、孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告曹铮、孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：曹铮、孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎自愿组成联保小组，其中曹铮从原告处借款56000元，借款期限35个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告曹铮借款56000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告曹铮应于2011年11月13日偿还本金11200元，于2012年11月13日偿还本金22400元，于2013年11月13日偿还本金22400元。借款到期后，被告曹铮只偿还部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎亦未代其清偿。截至2015年5月26日，被告曹铮共拖欠原告到期借款本金49488.00元，利息26656.6元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告曹铮、孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告曹铮、孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告曹铮理应按照合同约定�限偿还借款本息。被告曹铮未按期偿还借款本息，被告孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹铮偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金49488.00元，利息26656.6元，合计76144.6元（截至2015年5月26日）及逾期利息（自2015年5月27日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎对本�决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告孔庆柱、孔庆军、孔祥波、孔凡祎在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告曹铮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任�一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。