江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0231号
原告徐恒华，居民。
原告张文代，居民。
原告张文月，居民。
原告张文好，居民。
原告张春艳，居民。
以上五原告共同委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告董淑跃，居民。
被告董计划，居民。
以上两被告委托代理人纪存军。
被告仲维兵，居民。
委托代理人相入亮。
原告徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳与被告董淑跃、董计划、仲维兵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行审理。原告张文代及五原告共同委托代理人李世坡，被告董淑跃及董淑跃、董计划的共同委托代理人纪存军，被告仲维兵及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。案现现已审理终结。
原告徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳诉称，2013年3月19日，张见瑞受雇于被告董淑跃、董计划，在二人承包的被告仲维兵家拆房，因墙倒塌，张见瑞被砸身亡。张见瑞死亡产生各项损失共计360309元，五原告作为张见瑞的继承人，多次找到三被告协商赔偿事宜遭拒，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失360309元。
被告董淑跃辩称：1、原告起诉的事实存在，董淑跃愿意赔偿，但无赔偿能力；2、张见瑞酒后作业，且身体残疾，应承担相应的过错。
被告董计划辩称，董计划与张见瑞之间不存在雇佣关系，请求驳回原告对董计划的诉讼请求。
被告仲维兵辩称：1、张见瑞死亡事故属实；2、张见瑞自身存在偏瘫、失聪等残疾，但仍然从事高危作业，自身存在过错；3、原告起诉的数额过高，不符合事实；4、仲维兵将自家旧房拆除工程承包给董淑跃，由董淑跃带队施工，发生事故与仲维兵无关；5、张见瑞的死亡给仲维兵也造成了一定损失，将保留诉权。
经审理查明，原告徐恒华系张见瑞的妻子，原告张文代、张文月、张文好、张春艳系张见瑞的子女。2013年3月，被告仲维兵将自家旧房拆除工程承包给被告董淑跃，2013年3月19日，董淑跃带张见瑞等人在仲维兵家拆房过程中，张见瑞在与董淑跃拆除墙体时被倒塌的墙体当场砸死。张见瑞生前腿有轻微不便，耳朵有点聋，死亡时60岁。
另查明，被告董淑跃无相应拆房资质，其拆房队伍共8人，平均年龄68岁左右，被告仲维兵只看到了董淑跃出示的印有“专业拆迁队”的名片，未审查董淑跃的资质，在见到董淑跃拆迁队组成人员后也未加以阻止。被告董计划是董淑跃的儿子，但未参与仲维兵家拆房工程的承包。
原告徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳因张见瑞死亡所造成的损失为：死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年），丧葬费22993.5元，精神抚慰金50000元，共计317033.5元。
上述事实，有赣榆县公安局九里派出所、赣榆县石桥镇九里村村民委员会共同出具的张见瑞家庭成员情况证明、赣榆县殡仪馆的火化证、董淑跃的名片及张贴在电线杆上“专业拆迁队”的宣传照片、赣榆县公安局刑警大队的询问笔录、原、被告方的当庭述辩等证据在卷作证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人张见瑞受雇于被告董淑跃，在从事雇佣活动中死亡，被告董淑跃作为雇主，应承担赔偿责任；被告仲维兵作为房主，即发包人，没有审查董淑跃的相应拆房资质，且在见到董淑跃拆房队伍成员为年老体残者、不适合进行高度危险的拆房作业时，仍继续让他们施工，存在选任过错，应与董淑跃承担连带赔偿责任。张见瑞自身有一定残疾，仍从事高度危险工作，且在拆房作业中没有尽到安全注意义务，对自身死亡事故的发生有一定过错；董淑跃辩称张见瑞酒后作业，但无证据证明，本院不予采信。结合本案事实，对于张见瑞的死亡事故，张见瑞应承担30%责任，董淑跃、仲维兵应连带承担70%责任，五原告因张见瑞死亡而遭受巨大精神伤害，现五原告要求赔偿精神抚慰金，应当予以支持。五原告因张见瑞死亡所造成的损失317033.5元，董淑跃、仲维兵应连带赔偿221923.4元。因张见瑞与被告董计划不存在雇佣关系，故董计划不应承担张见瑞死亡损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董淑跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳因张见瑞死亡所造成的损失221923.4元；被告仲维兵承担连带赔偿责任；
二、驳回原告徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳要求被告董计划承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告董淑跃、仲维兵未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳承担2010元，被告董淑跃、仲维兵承担4690元。被告董淑跃、仲维兵应承担的部分，原告徐恒华、张文代、张文月、张文好、张春艳已预交，由被告董淑跃、仲维兵在给付上述赔偿款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。