wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9554号
原告陈懿，男，1986年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公5号、6号。
负责人冯盛龙。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，统一社会信用代码911101086851476027。
法定代表人周书霞。
原告陈懿诉被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司（以下简称“建讯网天重庆分公司”）、北京建迅网天科技有限公司（以下简称“建讯网天公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹蓓蓓担任审判长，与人民陪审员邹亮、郑玉梅组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陈懿到庭参加诉讼，被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈懿诉称：2015年3月20日，原告与被告建讯网天重庆分公司签订了2015年重庆中级职称培训协议书（编号CQJX-
ZC-023），协议第二条约定“培训及发证时间预计在2016年2月出证（以当地人事部门实际发证时间为准）”，协议第四条第一款约定“承诺乙方经甲方培训和协助取得的中级职称原件……”。签订协议后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称。故原告起诉至法院，请求判令被告建讯网天重庆分公司退还原告培训费8000元，并赔偿损失1000元，被告建讯网天公司承担连带责任。
被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，原告（乙方）与被告建讯网天重庆分公司（甲方）签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》（编号CQJX-
ZC-023），约定被告为原告提供中级建筑设计工程师培训，费用8000元，同时约定“承诺乙方经甲方培训和协助取得的中级职称原件，红头文件，评审表（所取得的证件按照当地人事部门文件为准）为正规有效的，且证书能通过当地人事局窗口亲自查或电话查询，如无法证实将退还所缴纳的全部费用；发证时间预计在2016年2月出证（以当地人事部门实际发证时间为准）；乙方如经人事局窗口亲自查询或者电询证书所发地人事部门证实甲方所办理的证书真实性存在问题，有权利向甲方主张退还所缴纳的全部费用”等。当天，原告向被告建讯网天重庆分公司支付培训费用8000元，被告建讯网天重庆分公司向原告出具收据一张。庭审中原告陈述称协议签订后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称现被告已无法联系，遂以前述诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的培训协议书、收据等证据，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告双方建讯网天重庆分公司在培训协议书中对双方的权利义务进行了明确约定，原告交纳培训费用后，被告建讯网天重庆分公司即应当为原告提供协议约定的必要的培训，同时应当协助原告办理约定的相关证书。原告称被告并未向其提供培训，亦未协助原告取得中级职称，故原告要求被告建讯网天重庆分公司全额退还培训费用，符合合同约定，本院予以支持。被告建讯网天公司作为建讯网天重庆分公司的总公司，在被告建讯网天重庆分公司的财产不足清偿原告债务的前提下，应当与建讯网天重庆分公司承担共同偿还责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩之权利。
其次，原告要求二被告赔偿损失1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、被告北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈懿培训费用8000元；
二、驳回原告陈懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司承担（此款原告已预缴，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 邹 亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1023号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孔某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬某日，被告人孔某某在本区亭林镇开乐大街58弄2号503室其居住地内，容留吸毒人员谢某某、叶某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、叶某某、张某某、张某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00016号
上诉人（原审被告）郑彩华。
被上诉人（原审原告）苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇联合村板桥组莊龙路东边。
法定代表人顾星根，该公司董事长。
上诉人郑彩华因与被上诉人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司（以下简称畜牧公司）请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服沭阳县人民法院（2015）宿中商辖终字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郑彩华一审异议称：郑彩华户籍所在地在江苏省昆山市，根据法律规定，本案应移交昆山市人民法院审理。
被上诉人畜牧公司一审辩称：郑彩华经常居住地在沭阳县，另本案系公司纠纷，公司住所地在沭阳县，所以沭阳县人民法院对本案有管辖权。
原审法院经审查认为：本案系公司诉讼，公司的住所地在沭阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。因畜牧公司住所地在原审法院辖区，现畜牧公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。郑彩华提出管辖权异议的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回郑彩华对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑彩华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：郑彩华居住于昆山市，依法应由被告住所地人民法院，本案应当由昆山市人民法院管辖。
本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案系请求变更公司登记纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。而畜牧公司住所地位于江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院依法具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑彩华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 周栋才
代理审判员 陆科丞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 旺
第1页／共3页
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第39号
原告詹文英，女，汉族，1959年3月10日生，住建瓯市瓯宁新区。
原告傅婷（系原告詹文英女儿），女，汉族，1987年1月10日生，住厦门市湖里区。
委托代理人詹文英，女，汉族，1959年3月10日生，住建瓯市瓯宁新区。
被告林茂成，男，汉族，1963年1月29日生，住周宁县。
原告詹文英、傅婷诉被告林茂成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告詹文英到庭参加诉讼，原告傅婷已委托原告詹文英到庭参加诉讼，被告林茂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文英、傅婷诉称：傅天恩与被告林茂成系福建省建阳卫校同学，原告詹文英系傅天恩妻子，原告傅婷系傅天恩女儿。2011年8月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向傅天恩借款100000元，约定于2011年10月26日归还借款，同时被告林茂成出具借条。2013年5月24日傅天恩因病医治死亡。原告詹文英、傅婷在整理傅天恩遗物时发现该借条，并多次向被告催讨该款，被告总是以种种理由拒绝还款。现请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林茂成未进行答辩。
经审理查明：原告詹文英向本院提供如下证据材料：
1、原告詹文英的《居民身份证》复印件1份。
2、原告傅婷的《居民身份证》复印件1份。
3、被告林茂成的《户籍证明》原件1份。
4、2013年6月24日建瓯市公安局欧宁派出所出具的《户口注销证明》原件1份。
5、2013年10月21日建瓯市公安局欧宁派出所出具的《证明》原件1份。
6、2011年8月26日被告林茂成所出具的《借条》复印件及原件各1份。
7、中国农业银行《支票》复印件及原件各1份
本案被告林茂成未向本院提交证据材料。
本案被告林茂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告詹文英所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告詹文英所提供的证据1、2、3、4、5、6、7经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上证据4、5可以证明两原告系傅天恩的法定继承人；以上证据6、7可以证明2011年8月26日被告林茂成向傅天恩借款10万元的事实。
本院认为：2011年8月26日，被告林茂成以做生意需要资金周转为由，向傅天恩借款100000元。被告林茂成当时出具给傅天恩借条1张，写明：“今向傅天恩先生借得人民币壹拾万元整，於2011年10月26日前归还，并以支票壹张做为抵押物，号码为（10303130-02075312）”，承认收到傅天恩10万元借款。该债权债务关系有被告林茂成所出具的借条等为据，可以认定。本案傅天恩与被告林茂成之间属借贷合同法律关系。傅天恩于2013年5月24日因病死亡，原告詹文英、傅婷作为傅天恩的法定继承人，具有当然的继承权，被告林茂成经原告詹文英催讨拒不还款应属违约，原告詹文英、傅婷要求被告林茂成返还借款本金10万元，其所诉理由成立，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告林茂成应于本判决生效之日起十五日内返还给原告詹文英、傅婷借款本金100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告林茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01045号
被执行人潘如松。
潘如松被处罚金一案，洪泽县人民法院于2015年7月14日作出（2015）泽刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人潘如松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查封（轮候）被执行人潘如松房产一套，暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（轮候）被执行人潘如松房产一套，暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 越
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第32号
原告韦红梅。
原告宋少英。
被告刘志上。
原告韦红梅、宋少英与被告刘志上民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告韦红梅、宋少英，被告刘志上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红梅、宋少英诉称，两原告系朋友关系，经原告宋少英邻居介绍与被告相识，被告在2012年以做生意需资金周转为由，向两原告借款30000元，并写下借条明确借款期限。至2013年7月31日尚未还款，被告于2013年7月31日重新立下借条一份给原告收执，并约定借款期限为一年，现已到期，经原告多次追讨，被告在有能力还款的情况下均以各种理由拒不还款。故请求判令被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息。
原告韦红梅、宋少英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条原件一张，证明被告刘志上于2013年7月31日向两原告借款3万元及约定借款期限为一年的事实。
被告刘志上辩称，对两原告的诉讼请求无异议，向两原告借款3万元属实，于2013年7月31日重新立下借款期限为一年的借条，口头约定每个月利息为900元，后因经济困难，一时无法还清两原告的借款，要求两原告给予一定的时间偿还。
被告刘志上在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对两原告提供的证据的真实性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2012年，被告刘志上以做生意需资金周转为由，向两原告借款30000元。2013年7月31日被告补写了一份借条给两原告，约定借款期限为一年，但还款期限届满后，被告未按约定期限还款给两原告。两原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告于2015年1月8日向两原告偿还了本金5000元。
本院认为，被告刘志上向原告韦红梅、宋少英借款30000元，有被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此两原告要求被告清偿借款的请求于法有据，应予支持。由于被告已偿还两原告本金5000元，被告还应偿还余下本金25000元。两原告要求被告从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘志上偿还原告韦红梅、宋少英借款25000元，并支付从2014年12月24日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告刘志上负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年三月九日
书记员 陈新雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2846-2号
申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室，住所地：淄川区解放路。
法定代表人：王木春，主任。
被执行人刘延辉。
申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室与被执行人刘延辉供用电、水、汽、热力合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月24日作出的（2011）川商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘延辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室于2011年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人的执行款项1200元已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1595号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3317号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：曹某。
委托代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁芳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4532号
罪犯林福民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）温刑初字第171号刑事判决，以被告人林福民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林福民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月25日以（2003）浙刑一终字第304号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林福民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林福民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林福民准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00455号
申请执行人：张金丝
被执行人：职业高中
本院在执行上列当事人合伙合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2319号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈二永，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县淝南乡新建村一队133号；2008年7月、2013年9月分别因未取得驾驶证驾驶机动车、吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；2009年6月因盗窃被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十五日；2009年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年10月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区。
辩护人蔡联钦、乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人陈二永犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈二永及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日20时30分许，被告人陈二永经事先联系，在其位于本市闵行区颛桥镇向阳村11队16号的暂住处内，以人民币250元的价格将一包重0.83克的白色晶体状毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给张某某，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈二永到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品罪的景江兰（另处）。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人陈二永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、白某某、俞某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、情况说明、取保候审决定书，上海市奉贤区人民法院的刑事判决书，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二永明知是毒品而贩卖给他人，数量为甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈二永曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈二永到案后能如实供述自己罪行并有立功情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有立功和坦白情节、认罪态度好等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈二永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终17号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）马宁，男，1979年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人马宁因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1677-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人马宁在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4663号
原告茅某某。
被告黄某某。
原告茅某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告茅某某于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告茅某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告茅某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶俊婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初691号
原告：郝文燕，农民。
被告：金鹏，33岁，土左旗察素齐镇第一街”阿四烤吧”老板。
本院于2017年3月16日立案受理了原告郝文燕诉被告金鹏民间借贷纠纷一案中，原告郝文燕于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝文燕撤回起诉。
案件受理费794元减半收取397元由原告承担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年四月十一日
书记员 云丽君
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第341号
原告：张菲菲。
被告：东营一心新能源有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司经理。
原告张菲菲与被告东营一心新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菲菲到庭参加诉讼，被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲诉称，原告系被告员工，自2013年1月8日起在被告公司工作，被告于2014年7月30日违法收取原告风险抵押金3000元，至今拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告风险抵押金3000元并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未到庭、未答辩。
原告张菲菲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，东营一心新能源有限公司向原告出具的收据1份，拟证明被告于2014年7月30日违法收取原告风险抵押金3000元。
证据2，广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，拟证明本案原告起诉符合法律程序。
被告东营一心新能源有限公司未向法庭提交证据。
经对原告张菲菲提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告张菲菲系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作。被告东营一心新能源有限公司于2014年7月30日收取张菲菲风险抵押金3000元。该款项被告至今未退还。原告张菲菲于2015年06月09日就风险抵押金返还一事向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年06月16日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。原告于2015年6月18日诉来本院，要求被告返还风险抵押金。
本院认为，根据原告的起诉和庭审查明的事实，本案纠纷属于劳动争议范畴而不属于不当得利纠纷，故本案案由依法变更为劳动争议。劳动者的合法权利受法律保护。《劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条也规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。据此，被告向原告收取风险抵押金的行为违反了相关法律规定，故对原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告张菲菲押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年七月三日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关规定给予处罚
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人伍佰元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第341号
原告韩井运。
被告李明善。
原告韩井运与被告李明善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告韩井运到庭参加了诉讼，被告李明善经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩井运诉称，2013年4月6日，被告李明善通过介绍人沈某，向原告借现款20，000元整，当场打了借条，约定2014年4月6日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，而被告百般推脱，迟迟不予偿还。我万般无奈，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告偿还我借款20，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李明善未答辩。
原告为证明其主张，提交证据有：
1、借条一张，拟证明借款情况；
2、证人沈某出庭作证，证明李明善通过其借原告2万元，并约定年息为2分。
本院认证情况，原告提交的借条与证人沈某的证言能够互相印证，形成完整的证据链条，足以认定借款事实的存在，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年4月6日，被告李明善通过沈某向原告韩井运借款20，000元，并约定年息2分，使用期限为一年，被告收到该款后，向原告出具借条一张并亲笔签字，证人沈某也在借条上签了字。借款到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还，故双方形成诉讼。
因被告李明善下落不明，本院依法向被告李明善公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告李明善未按照规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款及利息的义务，故对于原告要求被告偿还借款20，000元的主张，本院予以支持；原、被告约定借款利率为年息2分，符合法律规定，故应按双方约定的利率支付利息。被告李明善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明善于本判决生效之日起五日内偿还原告韩井运借款本金20，000元及利息（利息自借款之日起按年息2分支付至还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李明善承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1422号
原告周声渡。
被告苏桂生。
本院在审理原告周声渡与被告苏桂生排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周声渡在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周声渡撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周声渡负担。
审判员 洪 平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 罗军凤
四川省峨�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2224号
原告：刘某某，女，生于1969年10月14日，汉族，住峨眉山市。
被告：孙某某，男，生于1966年1月4日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一六年七月八日
书记员 方莉红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1714号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）郑李敏，男，1985年3月24日出生，汉族，系长治清华机械厂职工，长治县人，住长治市城区。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人郑李敏及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月30日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座11层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.4265平方米，其中套内建筑面积71.7025平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3579元，总金额316500元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款319805元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月19日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月19日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金319805元×3‰0×511天×40%=19610.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑李敏违约金19610.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告郑李敏承担607.8元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担405.2元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律，上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第250号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑李敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月19日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即319805元×3‰0×511天×40%=19610.4元并无不当，本院予以支持。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费290元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1714号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县黎侯镇陈村X号，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）郑李敏，男，1985年3月24日出生，汉族，系长治清华机械厂职工，长治县人，住长治市城区都市名门小区*座X。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人郑李敏及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月30日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区X座X层X号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共88.4265平方米，其中套内建筑面积71.7025平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.724平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3579元，总金额316500元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款319805元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月19日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月19日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金319805元×3‰0×511天×40%=19610.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑李敏违约金19610.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告郑李敏承担607.8元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担405.2元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律，上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第250号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑李敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月19日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即319805元×3‰0×511天×40%=19610.4元并无不当，本院予以支持。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费290元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00054号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
被告：钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：蒋实，总经理。
被告：蒋实，男，汉族，住江苏省江都市。
被告：肖云萍，女，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、蒋实、肖云萍买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、蒋实、肖云萍的财产在人民币2000000元范围内进行保全。并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、蒋实、肖云萍的财产在2000000元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00116号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年9月18日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年2月18
日被刑事拘留，同年3月12日取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年2月18日9时40分许，被告人张某甲驾驶辽GAG8**号小型普通货车沿阜锦公路由南向北行驶至85KM＋800M义县东方明珠小区南路段超车时，与前方同方向被害人姜某某驾驶的吉BOH4**号汽油三轮车相刮，后吉BOH4**号汽油三轮车驶入对向车道，又与对向车道内由北向南行驶的彭某某驾驶的辽GR09**号轻型普通货车相撞，造成被害人姜某某及汽油三轮车内乘车人张某乙、孙某某受伤，姜某某经抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经义县交警队认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月18日9时40分许，被告人张某甲驾驶辽GAG8**号小型普通货车沿阜锦公路由南向北行驶至85KM＋800M义县东方明珠小区南路段超车时，与前方同方向被害人姜某某驾驶的吉BOH4**号三轮摩托车相刮，后吉BOH4**号汽油三轮车驶入对向车道，又与对向车道内由北向南行驶的彭某某驾驶的辽GR09**号轻型普通货车相撞，造成被害人姜某某及汽油三轮车内乘车人张某乙、孙某某受伤，姜某某经抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经义县交警队认定，被告人张某甲负此起事故的全部责任。当事人姜某某、彭某某、张某乙、孙某某无责任。
肇事后，张某甲拨打了报警电话，在事故现场等候，后被口头传唤至义县交警队，其对肇事经过供认不讳。另查，2015年3月19日被告人张某甲亲属与被害人姜某某亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对张某甲表示谅解，并不再追究张某甲的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明二份证实被告人张某甲及被害人姜某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及案件侦破过程。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，该起事故的案发现场情况。
4、义县人民医院尸体检验意见书及鉴定意见告知笔录、尸检照片、尸体处理通知书证实，姜某某因交通事故致双肺重度损伤经抢救无效死亡，该鉴定意见书已依法向当事人告知的事实。
5、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故证据公开笔录证实，被告人张某甲负此起交通事故的全部责任，当事人姜某某、彭某某、张某乙、孙某某无责任，该认定书已依法向当事人送达的事实。
6、呼气酒精含量检测单二份证实对张某甲及彭某某呼出气体酒精含量检测结果为未检测出酒精含量。
7、张某甲、姜某某的驾驶证及机动车行驶证证实被告人、被害人有驾驶资格及所驾驶的机动车的情况。
8、彭某某的机动车驾驶证及行驶证复印件证实彭某某有驾驶资格及所驾驶机动车的情况。
9、机动车安全技术检验报告二份证实车牌号为辽GAG8**小型汽车机动车安全技术检验报告检验结论合格建议维护，车牌号为辽GR09**小型汽车机动车安全技术检验报告检验结论不合格。
10、机动车交通事故责任强制保险单及机动车车辆保险单证实肇事车辆辽GAG8**号的投保情况。
11、证人张某乙、孙某某证言证实案发当天其乘坐三轮摩托车发生交通事故的情况。
12、证人李某某证言证实其案发当天乘坐被告人张某甲所驾驶车辆发生交通事故的情况。
13、证人彭某某证言证实案发当天事故的经过。
14、协议书、询问笔录三份证实，被告人亲属与被害人亲属自行达成赔偿协议，被害人家属对张某甲表示谅解不再追究张某甲的刑事责任。
15、被告人张某甲的供述与辩解与审理查明的基本一致。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。肇事后被告人拨打了报警电话，在事故现场等候，后被口头传唤到交警队，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人亲属自行与被害人亲属达成赔偿协议，被害人家属对张某甲表示谅解，对被告人可酌予从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5249号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周忠可，男，1988年10月19日，汉族，该公司员工，住。
被告：张金勇，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨香莲，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告:张建军，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵名星，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张金彪，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张金勇、杨香莲、张建军、赵名星、张金彪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可。被告张金勇、杨香莲、张建军、赵名星、张金彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令张金勇、杨香莲即清偿借款本金40000元及至实际还款日的利息、罚息；2判令张建军、赵名星、张金彪承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月29日，原告与张金勇、张建军、赵名星、张金彪签订个人最高额联合保证借款合同一份，张金勇在约定期限内可向原告最高借款40000元。由张建军、赵名星、张金彪对张金勇上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。杨香莲与借款人为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。被告2015年3月23日向原告借款40000元，期限自2015年3月23日至2016年3月10日，月利率8.47083‰，逾期还款上浮50％。2016年3月21日前的利息已经结清，后又支付214.59元的利息。张金勇于2016年4月2日偿还本金401.49元。赵名星于2016年7月23日偿还本金9727元。张金彪于2016年7月23日偿还本金3583元，于2016年8月4日偿还本金173元。下欠借款本息各被告均未偿还。
被告张建军、张金彪辩称我们四人签订个人最高额联合保证借款合同属实。我们二人已替张金勇偿还部分本金。
被告张金勇、杨香莲、赵名星未答辩。
本院认为，被告张建军、张金彪承认原告在本案中主张的事实，张金勇、杨香莲、赵名星未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张金勇和与被告张建军、赵名星、张金彪签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，当事人均应依约履行义务。张金勇应履行还款义务，杨香莲作为该笔借款的共同债务人应与张金勇共同偿还。被告张建军、赵名星、张金彪应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金勇、杨香莲于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金26115.51元及利息（自2016年3月21日至2016年4月2日以40000元为基数，自2016年4月3日至2016年7月23日以39598.51元为基数，自2016年7月24日至2016年8月4日以26288.51元为基数，自2016年8月5日本判决确定付款之日以26115.51元为基数，均按12.706245‰计算。已付214.59元）。
二、张建军、赵名星、张金彪对张金勇上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：汝海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21114号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：庄全超，上海理德律师事务所律师。
被告：北京万合天宜影视文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：范钧。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告北京万合天宜影视文化有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判员 张佳璐
二〇一七年九月一日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第116号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1130号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1130号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1130号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：要彦坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第528号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人陈增胜，该社工作人员。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告昌邑�大山木制工艺品有限公司。地址：潍坊市
法定代表人杨照亮，经理。
被告昌邑市坤鹏纺织有限公司。地址：潍坊市
法定代表人高文全，总经理。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告昌邑市大山木制工艺品有限公司、昌邑市坤鹏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增胜、陶可江与被告昌邑市坤鹏纺织有限公司法定代表人高文全到庭参加了诉讼，被告昌邑市大山木制工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌邑市农村信用合作联社诉称，2009年7月9日、8月31日，被告昌邑市大山木制工艺品有限公司分别在所属岞山信用社借款280000元、190000元、300000元，共计770000元，合同约定借款期限为一年，该三笔借款由昌邑市坤鹏纺织有限公司担保。借款到期后，�我社多次催收，被告所欠本金770000元及利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还所欠借款本金770000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告昌邑市大山木制工艺品有限公司未予答辩。
被告昌邑市坤鹏纺织有限公司辩称，当时我签的是空白合同，昌邑市大山木制工艺品有限公司组织机构代码失效，营业执照没有年审，代行卡没有审，股东没有签字，资产负债表是伪造的，原告没有进行审查，因此我公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告昌邑市大山木制工艺品有限公司因经营所需，于2009年7月9日从原告昌邑市农村信用合作联社所属的岞山信有社分两次借款470000元，同年8月31日借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，借款利息为月息8.85‰。上述三笔借款均由昌邑市坤鹏纺织有限公司担保，并订立了保证合同，合同约定�证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同履行期间，昌邑市大山木制工艺品有限公司支付借款利息至2010年8月20日，所欠借款本金770000元及后期利息至今未付。被告昌邑市坤鹏纺织有限公司提出当时签的是空白合同，未提供证据证明。
另查，被告大山木制工艺品有限公司与被告昌邑市坤鹏纺织有限公司分别于2010年12月21日，2009年11月29日因企业不按规定接受年度检验被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款帐户明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法规规定，为有效合同。原告已根据合同约�及时发放了贷款，而两被告未按合同约定履行还款责任和保证责任，造成纠纷的责任在两被告。被告昌邑市坤鹏纺织有限公司主张所签为空白合同，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市大山木制工艺品有限公司欠原告昌邑市农村信用合作联社借款770000元及利息（自2010年8月21日起按约定利率利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告昌邑市坤鹏纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市坤鹏纺织有限公司承担保证责任后有权向被告昌邑市大山木制工艺品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4520元，共计16020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 付新旺
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年九月十日
书 记 员 王美云
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第65号
原告林某玲，女，汉族，住址：湛江市东山镇。
被告叶某辉，男，汉族，住湛江市东简镇。
原告林志玲诉被告叶志辉离婚纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理。于20xx年x月xx日依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某玲、被告叶某辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某玲诉称：我与被告于20xx年初经他人介绍相识，于20xx年x月x日登记结婚，婚后生育二个女孩，由于婚前缺乏对被告了解，婚后发现被告好赌博，懒做，对子女生活不予关照，政府补贴的全家生活费，被告都挪作他用，造成我们母女生活困难。我们结婚后，已分居生活多年，双方互不关心，被告对婚姻不忠诚，致感情破裂，据此，请求离婚。
被告叶某辉辩称：我与原告已结婚后共同生活五年，生育二个女孩，婚后感情较好，原告诉称我好吃懒做、赌博、不关照家庭不属实，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于20xx年初经他人介绍相识，于20xx年x月x日登记结婚。婚后，生育大女叶某甲（20xx年x月xx日出生）、次女叶某乙（20xx年x月x日出生）。原告以婚前对被告缺乏了解，结婚后发现被告染上赌博恶习，对子女生活不予关照，对婚姻不忠诚，已分居生活多年，夫妻感情已破裂为由于20xx年x月x日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告符合结婚实质条件，已依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出被告染上赌博恶习，不履行忠诚义务，造成夫妻感情破裂，被告对此否认，原告未提供证据加以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实不予认定，原告请求离婚，不予支持。原、被告结婚后共同生活多年，已生育二个子女，婚姻基础牢固，如果原、被告对家庭生活多沟通，互让互谅，互相信任，包容，尊重，关爱，消除误解，珍惜昔日的夫妻感情和已建立起家庭，正确对待家庭、婚姻等问题，夫妻关系有可能会得到恢复如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定判决如下：
不准原告林某玲与被告叶某辉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年三月十八日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告熊黎，女，1989年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43911.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43911.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40872号
原告郑冰健，女，1978年2月22日出生，公民身份号码×××。
被告灵麒创智（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条1号10幢402室。
法定代表人秦福军，总经理。
原告郑冰健（以下简称原告）与被告灵麒创智（北京）科技有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告同被告签订了出境旅游合同，原告按照合同要求向被告支付了全部押金，合同约定押金应当在45个工作日后返还，但时至今日，被告仍然没有返还押金。现原告要求被告：1、立即向原告返还旅游押金9万元；2、立即向原告按照合同支付违约金，按照逾期每日千分之五计算，直至被告给付之日。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑冰健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年十月十三日
书记员 于 婷
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第483号
申请执行人黄勤飞，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人潘啟明，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人吕国文、何慧文，均是广东新北江律师事务所律师。
被执行人赖国营，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人毛桂香，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人黄勤飞、潘啟明与被执行人赖国营、毛桂香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人赖国营、毛桂香尚欠申请执行人黄勤飞、潘啟明款项十万元定于从2015年6月起每月30日前归还10000元至还清款日止。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第483号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年五月十八日
书记员 张志南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第678号
原告：汤志功，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：********。
委托代理人：汤路军，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：********，系原告弟弟。
被告：陈国洪，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
原告汤志功诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤路军到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志功诉称：原告于2010年4月18日在郭奇冲的介绍下认识了被告，当时郭说被告是一个可靠的人，社会活动范围大，能力强，现正接澳门威尼斯第五期工程准备动工，要原告帮他代招200名建筑工人，其中分四个工种，电工、木工、泥工、杂工。工作地点在澳门，被告并且承诺原告为这支建筑队的负责人，给原告高工资，并从工人每天每人抽出人民币（以下币种均为人民币）100元钱给原告做劳心费，条件优越工资高，当时原告有些担心，不敢接受这件事情。在郭与陈的说服下，同时原告与郭是好朋友，关系相当不错，原告在郭的三奇公司前后打过四年工，郭对原告很好，人也实在，帮原告不少忙，又出面担保，有了以上因素，原告动了心，为了自己，也为了老乡朋友能挣多点钱，原告答应帮被告招这批建筑工人。被告提出一个附带条件，就是招来的工人要办劳务证、出境手续等费用开支，都必须先交给被告，由被告同意办理。原告于2010年5月5日开始前后四个月招了171个工人，第一批134人，每人支付手续费用3050元，第二批20人，每人支付手续费用3500元，第三批17人，每人支付手续费用3400元，合计536510元。在三奇公司交付收款单上被告、郭奇冲都签了名，当时工人都在场，被告表态一定会很快办好一切手续，快就是45天，慢的话要三个月。后来被告以各种理由一拖再拖，导致171名工人从湖南到珠海几来几返，还有部分工人将工作辞了来到珠海等待，各种费用和开支间接损失不下40多万元，总共造成的经济损失上百万元。当电视台播出这是一个骗局后，原告几次去澳门当地警察部门、珠海市公安部门、法院、市政府等，用去了原告十六年打工的10万多元积蓄，原告及家人常常受到一些人的威胁，还有人扬言要杀原告全家。由于被告的行为已构成诈骗罪，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应当承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告退还原告办证手续费3050元、赔偿原告误工费6000元、交通费7000元、精神损失费23950元，合计40000元。
原告为其诉称向本院提交《陈国洪代招劳工（澳门）协议书》、《澳门劳务办证登记表》各一份。
原告称，上述证据的原件在2011年1月17日向公安部门报案时已由公安部门复印了复印件，后在2012年7月左右，因原告与其他劳务人员发生争执，原件被其他劳务人员撕毁，因此无法提供原件。本院依职权向珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队调取原告刑事立案决定书等刑事案卷材料一套，原告提交的证据与本院调取的证据能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月5日，原告（乙方、劳务工代表）与被告（甲方）签订《陈国洪代招劳工（澳门）协议书》一份，约定被告委托原告负责招聘劳务人员，被告从每个劳务工收取办证费3000元，办证期3个月（90天），如超过90天或发生意外被告应退回办证费另赔偿误工费等。案外人郭奇冲在该合同“公见证”处签名。同日，原告（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明首期办证费为3050元，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。2011年1月17日，原告至珠海市香洲区拱北口岸派出所报警。珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队对该案予以刑事立案，至本案最后一次庭审辩论终结之日，尚未侦查终结。原告称，经郭奇冲介绍，原告于2010年4月18日认识被告，被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由诈骗原告，导致原告等171人遭受受骗，其中原告以现金方式支付了办证费3050元给被告，被告在上述登记表中签字确认；原告在2010年下半年发现受骗后，寻找被告及去珠海市政府、香洲区人民法院、珠海市香洲区拱北派出所、经侦支队等10至20次，导致误工30天，发生误工费损失6000元、交通费损失7000元；同时，由于其他务工人员多次找到原告，威胁原告，导致原告遭受精神损害，故要求被告赔偿相应的精神损害抚慰金23950元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由，收取原告办证费3050元，该事实有《陈国洪代招劳工（澳门）协议书》、《澳门劳务办证登记表》为证，本院予以认定。被告收取原告办证费3050元后一直未为原告办理澳门务工手续，应返还该款给原告。原告为追讨该款，多次至公安部门，必然有相应交通费损失，本院酌情支持500元。对于原告主张的误工费，由于原告未能提交相应的证据证明其误工实际发生及误工的天数，因此原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告的证据不足以证明被告的侵权行为致原告精神损害有造成严重后果，故原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告汤志功；
二、驳回原告汤志功的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗志斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00013号
原告陈学军。
被告吴榴凤。
原告陈学军与被告吴榴凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告陈学军到庭参加诉讼，被告吴榴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称：被告吴榴凤于2011年向他购买油漆，货款合计24000元，并于2014年5月6日向他出具欠条1份。后他多次催讨无果。请求判令吴榴凤立即支付货款24000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费由吴榴凤负担。
被告吴榴凤未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告陈学军与被告吴榴凤存在业务往来，由吴榴凤向陈学军购买油漆。吴榴凤于2014年5月6日向陈学军出具欠条1份，载明：“今欠陈学军贰万肆仟元整（24000）”。后吴榴凤未予支付。2015年1月13日，陈学军具状起诉来院。
审理中，陈学军称本案审理期间吴榴凤通过其丈夫刘振丰向他支付了货款3000元，现他要求吴榴凤支付剩余货款21000元及该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，其余利息他自愿放弃。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告陈学军与被告吴榴凤之间的买卖关系合法有效。吴榴凤收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。吴榴凤结欠陈学军货款24000元，有吴榴凤出具的欠条为凭，本院依法予以确认。陈学军自认吴榴凤支付了货款3000元，故吴榴凤对剩余货款21000元应负偿付之责。陈学军主张货款21000元自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，故吴榴凤应负担货款21000元自2015年1月13日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。陈学军自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身民事权利，符合法律规定，本院予以准许。吴榴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。吴榴凤在本案审理期间的还款，不影响本院对诉讼费分担的计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴榴凤应偿付陈学军货款21000元，并负担该款自2015年1月13日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈学军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（陈学军已预交），由吴榴凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年三月四日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00617号
原告（反诉被告）南通富隆金属制品有限公司。
法定代表人周荣骏。
委托代理人陆汉杰。
委托代理人陈建。
被告（反诉原告）南通市港闸区幸福街道转水村经济合作社。
负责人瞿建。
委托代理人季翔。
本院在审理原告（反诉被告）南通富隆金属制品有限公司与被告（反诉原告）南通市港闸区幸福街道转水村经济合作社租赁合同纠纷一案中，南通富隆金属制品有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，而南通市港闸区幸福街道转水村经济合作社则未在本院指定期限内足额交纳案件受理费。
本院认为，南通富隆金属制品有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。南通市港闸区幸福街道转水村经济合作社在本院指定期限内因未补交案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、准许南通富隆金属制品有限公司撤回起诉。
二、南通市港闸区幸福街道转水村经济合作社提起的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费1105元（已减半收取），由南通富隆金属制品有限公司负担；反诉案件受理费200元（已减半收取），由南通市港闸区幸福街道转水村经济合作社负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 季婉栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第209号
上诉人（原审原告）：董华，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码为×××2522。
委托代理人：许志英，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市派龙物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：庾沃和，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张宝威，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人董华因与被上诉人东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，董华于2016年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，董华以其与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司明确表示同意董华撤回起诉。
本院认为，董华与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司自愿达成和解，董华向本院申请撤回起诉，该行为属于董华自愿处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司亦明确表示同意董华撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，故本院对董华的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法樟民一初字第196号民事判决。
二、准许董华撤回起诉。
本案一审受理费2329元（董华已预交），由董华负担。二审受理费减半收取为1164.5元（董华已预交2329元），由董华负担。对于董华多交的受理费，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不予准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第209号上诉人（原审原告）：董华，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码为×××2522。委托代理人：许志英，广东正大元律师事务所律师。委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市派龙物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：庾沃和，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张宝威，总经理。两被上诉人共同委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。上诉人董华因与被上诉人东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，董华于2016年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，董华以其与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司明确表示同意董华撤回起诉。本院认为，董华与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司自愿达成和解，董华向本院申请撤回起诉，该行为属于董华自愿处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司亦明确表示同意董华撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，故本院对董华的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第196号民事判决。二、准许董华撤回起诉。本案一审受理费2329元（董华已预交），由董华负担。二审受理费减半收取为1164.5元（董华已预交2329元），由董华负担。对于董华多交的受理费，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁振彪代理审判员  杨 浩代理审判员  廖志明二〇一六年四月十三日书 记 员  伦润玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或者不予准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第4页共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第840号
原告：王晓。
委托代理人：胡蓉芳。
被告：绍兴意康空调科技有限公司。
法定代表人：马刚。
原告王晓为与被告绍兴意康空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判。因无法向被告绍兴意康空调科技有限公司直接送达法律文书，本案于2014年7月16日转为普通程序组成合议庭。同年10月17日本案公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼，被告绍兴意康空调科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓起诉称：金华市婺城区企立合金材料厂系原告设立的个体工商户。2011年8月开始，被告因生产所需向金华市婺城区企立合金材料厂购买磷铜合金。2012年4月26日被告向金华市婺城区企立合金材料厂购买磷铜合金2吨，约定价格为每吨52500元，金华市婺城区企立合金材料厂向被告以托运方式交付了2.006吨磷铜合金，并于2012年4月27日开具给被告115345元增值税专用发票，时至今日，被告未支付115345元的款项。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉请贵院判允前述诉讼请求。判令被告立即支付货款115345元，逾期支付利息17000元（暂以未付款的每日万分之二点一算至2014年4月25日，此后利息按未付款的每日万分之二点一计算至款项付清之日止），合计132345元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下例证据：
1．原告身份证、营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．磷铜合金报价单传真件一份，用以证明被告向原告购买磷铜合金价格及数额。
4．浙江增值税专用发票复印件一份（已与原件核对无异），用以证明原告向被告交付了115345元磷铜合金并开具给被告增值税专用发票。
5．证明一份，用以证明原告向被告以托运的方式交付了2.006吨磷铜合金。
被告绍兴意康空调科技有限公司未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
金华市婺城区企立合金材料厂系原告设立的个体工商户。2011年8月开始，原、被告之间通过电话传真的方式签订了磷铜合金买卖合同。2012年4月26日，被告向原告购买磷铜合金2吨，约定价格为每吨52500元，原告依约向被告以托运方式通过金华市经纬货运公司发货交付了2.006吨磷铜合金，并于2012年4月27日开具给被告115345元增值税专用发票，被告至今未支付115345元的款项。
本院认为，原、被告之间通过电话传真的方式签订了磷铜合金买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告依约交付了2.006吨磷铜合金，并于2012年4月27日开具给被告115345元增值税专用发票，已履行了自己的合同义务。被告绍兴意康空调科技有限公司未能及时支付货款，至今尚欠原告货款115345元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款115345元并承担每日万分之二点一的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告绍兴意康空调科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十六条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴意康空调科技有限公司于本判决生效后立即支付原告王晓货款115345元，并支付自2012年4月28日起按万分之二点一计算至本判决确定履行之日的利息。
如果被告绍兴意康空调科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2946元（以上费用原告已预交），由被告绍兴意康空调科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 苏芹娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11045号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：林运强，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告林运强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告林运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金4942.87元，其他费用311.67元，利息暂计至2015年11月23日为1200.05元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告申领了卡号为62×××42的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年11月23日，累计拖欠原告合计6454.59元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金及手续费。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××42），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金4942.87元，利息1200.05元，滞纳金287.67元，手续费24元，合计6454.59元。
被告林运强在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告林运强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月24日，被告林运强向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××42的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日，累计透支本金4942.87元，利息1200.05元，滞纳金287.67元，手续费24元，合计6454.59元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融�款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年11月23日，累计透支本金4942.87元，利息1200.05元，滞纳金287.67元，手续费24元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年11月23日的欠款共6454.59元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照�银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林运强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4942.87元、滞纳金287.67元、手续费24元及利息（暂计至2015年11月23日利息为1200.05元，之后的利息从2015年11月24日起以本金4942.87元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11045号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告林运强，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林运强信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林运强送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初199号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王茂戈，男，1976年10月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。因本案于2011年12月14日被乐清市公安局监视居住，2016年8月8日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人何曼丽，浙江标杆律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王茂戈犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人王茂戈及其辩护人何曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月16日上午，被告人王茂戈伙同冉志永、朱红雷、王权利（均已判刑）驾驶两辆摩托车来到乐清市翁垟镇河西农业银行附近，尾随骑电动车的陈某1至翁垟镇门前村的一条田间路上时，将被害人陈某1从电动车上推到路边的水沟里，并将放在电动车坐垫下的女式皮包抢走，包内有现金人民币39000元及银行卡等物品。2006年11月17日上午，被告人王茂戈伙同冉志永驾驶摩托车从乐清市乐成镇万岙信用社门口尾随张晓燕、陈彩柳的电动车到万岙桥往南岸村的路上时，趁张某、陈某2下来修车之际，对被害人张某、陈某2拳打脚踢，并劫走被害人张某携带的现金人民币20000元和一部三星手机。经鉴定，该手机价值人民币687元。经乐清市公安局法医鉴定，张某、陈某2的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王茂戈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、张某、陈某2的陈述、同案犯冉志永、朱红雷、王权利的供述、到案经过、抓获经过、情况说明、同案犯的刑事判决书、辨认笔录、伤情鉴定书，被告人王茂戈的户籍证明，予以证实。
本院认为，被告人王茂戈以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王茂戈归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人王茂戈建议判处有期徒刑六年以上八年以下并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王茂戈犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2023年8月7日止。）
二、责令被告人王茂戈退赔赃款39000元及赃物女式皮包一个，返还被害人陈爱娣；退赔赃款20000元及赃物折价款687元，返还被害人张晓燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 林建萍
二〇一七年三月三日
代书 记员 王梦青
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审8号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，系慈利县卫生和计划生育局局长。
被执行人杜建刚，男，1977年出生，土家族，住慈利县。
被执行人王娟，女，1978年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1250号《征收社会抚养费决定书》(以下简称“《征收决定书》”)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出慈利县征决[2015]X1250号《征收决定书》，认定被执行人杜建刚、王娟于2015年8月15日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照慈利县溪口镇2014年度农民人均纯收入4356元的2倍对被执行人杜建刚、王娟征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17424元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费案件立案申报表、户籍证明、出生医学证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X1250号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1250号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人杜建刚、王娟分别征收社会抚养费8712元，合计执行人民币17424元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费161元，由被执行人杜建刚、王娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01481号
原告：苏某某，男，汉族，1987年10月5日出生，住蒙城县庄周办事处马店村东张庄，身份证号341224198710054976。
委托代理人：邓睿，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：于某甲，女，汉族，1990年8月18日出生，住蒙城县城关镇庄周小区1幢3大元305室，身份证号341224199008184927。
被告：于某乙，男，汉族，1964年7月28日出生，住址同上，身份证号342125196407284915。系被告于某甲父亲。
委托代理人：张军，系安徽省蒙城县城管法律服务所法律工作者。
第三人：苏某某，男，汉族，1954年5月18日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处马店村东张庄040号，身份证号342125195405185118。
委托代理人：李士杰，�徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告于某甲、于某乙、第三人苏某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯俊杰，1954年11月4日生，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
再审申请人冯俊杰因诉白城市信访局等单位及个人信访处理违法一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯俊杰申请再审称：1980年7月的一天清早，原白城市信访办工作人员李春英以及两名分别姓李和姓赵的工作人员、一开车司机、还有保平公社铁工厂妇女主任房桂芹，共5人强行将其关进洮南精神病院疯人区，进行捆绑和殴打，造成其终身残疾；被白城市委抢走宅基地和住房；被抢走工作和退休金。请求法院确认上述行为违法，为其平反和恢复名誉、还其宅基地、住房，恢复工作、办理退休等。而白城中院押案不查、隐瞒不报，故请求省法院再审为其平反、恢复名誉及人格。
本院认为，冯俊杰所称被强制关进精神病院一事发生在行政诉讼法实施前的1980年、要求追究相关人员刑事责任则属于公安机关和检察机关的处理事项、要求恢复工作和办理退休手续等事项同样不属于行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。
综上，冯俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯俊杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯俊杰，1954年11月4日生，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。再审申请人冯俊杰因诉白城市信访局等单位及个人信访处理违法一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯俊杰申请再审称：1980年7月的一天清早，原白城市信访办工作人员李春英以及两名分别姓李和姓赵的工作人员、一开车司机、还有保平公社铁工厂妇女主任房桂芹，共5人强行将其关进洮南精神病院疯人区，进行捆绑和殴打，造成其终身残疾；被白城市委抢走宅基地和住房；被抢走工作和退休金。请求法院确认上述行为违法，为其平反和恢复名誉、还其宅基地、住房，恢复工作、办理退休等。而白城中院押案不查、隐瞒不报，故请求省法院再审为其平反、恢复名誉及人格。本院认为，冯俊杰所称被强制关进精神病院一事发生在行政诉讼法实施前的1980年、要求追究相关人员刑事责任则属于公安机关和检察机关的处理事项、要求恢复工作和办理退休手续等事项同样不属于行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，冯俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯俊杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十一月三日书 记 员  寻 锴