wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2950号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市广惠源百货有限公司，住所广东省佛山市禅城区。营业执照注册号440602000292713。
经营者徐森波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省禅城区。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市广惠源百货有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市广惠源百货有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市广惠源百货有限公司的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘永媚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3643号
原告：新城区京特食品店，住所地新城区。
法定代表人：李树栋。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：唐永慧，现住呼和浩特市。
原告新城区京特食品店与被告唐永慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告新城区京特食品店于2017年8月14日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告新城区京特食品店的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新城区京特食品店撤诉。
诉讼费：案件受理费10元，由原告新城区京特食品店承担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 李 真
人民陪审员 王小林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵雪娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第500号
原告江门市新会区双水龙兴轧钢厂。住所地广东省江门市。
投资人刘龙长。
被告江来钦，男，汉族，住广东省东莞市。
被告黄会珍，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人江来钦（本案被告），系其丈夫。
原告江门市新会区双水龙兴轧钢厂（下简称“龙兴厂”）诉被告江来钦、黄会珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兴厂的投资人刘龙长到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告龙兴厂诉称：2010年起，原告与被告江来钦有钢材生意上的业务往来。被告2015年5月份分别向原告购买多次钢材未支付款项，总共欠204800元。被告表示尽快偿还给原告，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。因两被告系夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所间生的债务。根据法律的相关规定，被告黄会珍对上述债务应与被告江来钦共同承担偿还。据此，请求判令：两被告立即向原告支付货款204800元及利息（利息从起诉之日按银行同期逾期贷款利率计至还清欠款日止）；本案一切诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，被告江来钦、黄会珍对原告提出的诉讼请求并无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告江来钦、黄会珍承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江来钦、黄会珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204800元和相应的逾期罚息（逾期罚息以实际尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起即2015年10月30日起计至本判决规定的清偿日止）给原告江门市新会区双水龙兴轧钢厂。
若被告江来钦、黄会珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元（已减半收取）、诉讼保全费1770元，合共3956元，由被告江来钦、黄会珍负担。上述诉讼费用3956元，原告在起诉时已经垫付，两被告在履行本判决时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏丽珍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第434-1号
申请执行人牛继党，男，1950年4日19月生，汉族。
被执行人徐自斋，男，1955年3月3日生，汉族。
本院在执行牛继党申请执行徐自斋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2012）滑民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4071号
原告张旭东。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
第三人郑小光。
原告张旭东与被告四川省资阳市天王水泥有限公司（以下简称天王公司）、第三人郑小光债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人田林、舒乾家与被告天王公司的委托代理人邓平、第三人郑小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2010年2月9日，第三人郑小光向原告借款150万元，并出具借条一份，载明：今借到张旭东现金1500000元，用于天王水泥厂材料款，大写壹佰伍拾万元。现原告多次要求第三人郑小光偿还借款，第三人均以被告天王公司尚欠其1000多万元债务未清偿且自身无力偿还借款为由百般推诿。第三人郑小光既不履行还款义务，又怠于向被告主张债权，其行为导致原告的权利受损。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告代第三人向原告清偿借款本金80万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天王公司辩称，被告不清楚原告和第三人之间的借款事实。被告不认可（2015）雁江民初字第3247号民事判决中的结算金额，但在该判决已发生效力的前提下，被告认为被告代第三人清偿原告借款的金额不能超过75.2612万元。
第三人郑小光述称，第三人认可其向原告借款150万元的事实，但第三人因在监狱服刑，无法履行还款义务。第三人希望被告天王公司代第三人向原告清偿150万元借款。
经审理查明，2010年2月9日，第三人郑小光向原告张旭东借款150万元，并出具借条一份，载明“借条今借到张旭东现金1500000.00元，用于天王水泥厂材料款，大写壹佰伍拾万元借款人郑小光2010.2.9”。
2015年10月30日，资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第3247号民事判决书，载明“第三人对被告享有债权135.2612万元……判决如下：被告四川省资阳市天王水泥有限公司于本判决生效之日起十日内代第三人郑小光向原告姚建章清偿借款本金60万元及利息（自2015年9月7日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）”。该判决书已于2015年11月16日生效。
另查明，被告天王公司与姚建章于2015年12月3日签订还款和解协议书。同日，姚建章向天王公司出具收条一张，载明“今收到四川省资阳市天王水泥有限公司依据（2015）雁江民初字第3247号民事判决书代郑小光代为支付的借款本金60万元（大写陆拾万元整），该款系转入姚丽英资阳雁江农村合作银行账号62×××50。此据收款人：姚建章（手印）2015.12.3”。
以上事实有原告所举原告身份证复印件、被告营业执照复印件、第三人户籍证明复印件、借条复印件、四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3247号民事判决书复印件；被告所举和解协议书复印件、收条复印件、四川省农村信用社进账单复印件，当事人的当庭陈述庭审笔录等证据材料载卷佐证。上列证据能够相互印证，形成完整的证据链；上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张旭东与第三人郑小光之间的民间借贷行为系借贷双方的真实意思表示，借贷行为合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告催收后，第三人应在合理期限内返还借款150万元。经已生效的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3247号民事判决书确认，第三人对被告享有到期债权135.2612万元，扣除被告代第三人清偿姚建章的60万元，品迭后第三人对被告享有到期债权为75.2612万元。第三人怠于行驶其到期债权，未向被告主张权利，故本院对原告要求被告代第三人向原告清偿借款本金及资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市天王水泥有限公司于本判决生效之日起十日内代第三人郑小光向原告张旭东清偿借款本金75.2612万元；
二、驳回原告张旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由第三人郑小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年一月七日
书记员 邓 波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04224号
原告：于文涛，男，汉族，个体工商户，住凌源市小城子镇乔营子村。
被告：杨占华，男，汉族，无职业，住凌源市福临佳苑。
原告于文涛诉被告杨占华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员于兴安使用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文涛到庭参加诉讼。被告杨占华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告于文涛诉称：2013年12月22日，被告杨占华从我处借款人民币20，000元。约定期限一个月，偿还逾期支付违约金人民币30，000元。经多次催要被告拒绝偿还，现诉至法院，请求如上事项，望法院支持我的诉讼。1、判定被告杨占华偿还欠款人民币20，000元，从立案之日给付利息（按人民银行贷款利率）至欠款还清之日给付违约金人民币30，000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告杨占华未答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告杨占华从原告于文涛处借款人民币20，000元。由他人担保。并向原告出具借条，借条载明：今于文涛借给杨占华人民币20，000元。借款期限自2013年12月22日起到2014年1月21日止。共一个月。全部借款于2014年1月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金3万元。附担保条款（略）。2013年12月22日。被告借款，并向原告出具借条后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的借条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。应偿还本金的同时，因被告未按期还款，应按借条约定，支付违约金。但双方约定的违约金，不符合相关规定，应予调整。对于原告要求支付本金的诉请，本院予以支持。因借款时未约定逾期利息，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨占华于本判决生效后五日内偿还所借原告于文涛借款20，000元。并按年利率24%向原告支付2013年12月22日起到2014年1月21日止的借期内的违约金。并自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付本金20，000元的利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月一日
书记员 刘珈彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初254号
原告：胡庆凯，男，1973年6月17日生，汉族。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司司。住所地，淄博高新区张桓路101号一诺阳光佳园10号楼1单元1层东户。
负责人：吴帮富，经理。
被告：付光吉，男，1974年9月5日生，汉族，重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司员工。
本院在审理原告胡庆凯诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司、付光吉劳务合同纠纷一案中，原告胡庆凯于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆凯撤回起诉。
案件受理费989元减半收取494.5元，由被告胡庆凯承担。
审判员 白丽娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02371号
原告罗大万，男，汉族。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，组织机构代码20280633-6。
法定代表人陈洪，重庆光华控股（集团）有限公司董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告罗大万与被告重庆光华控股（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
案件受理费1126元，减半交纳563元（原告已预交），由原告罗大万负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1641号
原告：王保荷，个人经营者。
被告：陈萌，农民。
原告王保荷诉被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王保荷、被告陈萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告向原告借款10000元并写下借条。后原告向被告催要，被告以种种理由推拖未还。要求被告给付借款10000元并负担诉讼费用。
被告辩称，借条是被告打的，原告也确实给付了被告10000元，但这10000元是原告在辛集市万达山水城9号楼进行二次结构施工时因工程质量问题和工程进度延期贿赂被告的，被告不应该偿还原告。
经审理查明，2014年7月9日傍晚，原告在辛集市农业银行门口给付被告现金10000元，被告为原告打下借条，写有“今借王保荷人民币10000元，陈萌，2014年7月9日”。2014年7月，原被告同在辛集市万达山水城工作，原告对9号楼进行二次结构施工（砌墙、抹灰），被告称自己是总工程师助理。被告否认原告所诉10000元是借款，认为是原告对9号楼进行二次结构施工因工程质量和工程进度延期贿赂被告的，尚辩称借条上只有被告所写的字迹，没有捺手印，说明借条有其它含义，对其主张被告没有证据提供。
上述事实有被告所打借条和庭审笔录证实。各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告收到原告给付的10000元并为原告打有借条，被告辩称这10000元是原告因工程质量和工程进度延期贿赂被告的，原告否认，被告对其主张没有证据提供；被告又辩称“借条上只有被告所写字迹，被告没有捺手印，借条应有其它含义”，此观点不合常理。原告提供被告所打借条，要求被告偿还借款，证据充分，其诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告陈萌于本判决生效后五日内偿还原告王保荷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一五年十一月三日
书记员 陶林可
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初369号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王庆波，男，汉族，住山东省东明县。
被告：邓艳玲，女，汉族，住山东省东明县。
被告：王庆伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告：高芳阁，女，汉族，住山东省东明县。
被告：王雨花，女，汉族，住山东省东明县。
被告：魏洪太，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王庆波、邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用
。
63普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达、被告王庆波到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王庆波、邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太立即归还借款本金498974.5元，计算至2017年11月25日的利息、罚息39746.43元，本息合计538720.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告王庆波分别于2017年3月23日、2017年3月24日在山东东明农村商业银行股份有限公司西城支行申请贷款两笔，合计金额500000元，用于经营酒、副食，期限为12个月，贷款到期日分别为2018年3月22日、2018年3月23日，贷款利率为9.86‰。担保方式为连带责任保证，保证人王庆伟、王雨花。该笔贷款发放后至2017年11月25日结欠本金498974.5元，利息、罚息39746.43元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告邓艳玲系王庆波的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告王庆波辩称：本人贷款做酒生意，因酒滞销，造成大量库存，暂时没有偿还能力，要求以酒抵债。
被告邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王庆波以经营酒、副食为由于2017年3月23日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为500000元，期限为2017年3月23日至2019年3月22日，均采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十、三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人为被告王庆伟、王雨花，2017年3月23日，被告王庆伟、王雨花与原告签订了最高额保证合同，约定自2017年3月23日至2019年3月22日止期间内被告王庆伟、王雨花为原告与被告王庆波形成最高额750000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告分别于2017年3月23日、2017年3月24日向被告王庆波发放贷款300000元、200000元,贷款到期日分别为2018年3月22日、2018年3月23日，贷款利率均为9.86000‰。就上述借款被告邓艳玲向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，被告高芳阁、魏洪太向原告出具了保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。截止到2017年7月19日，被告王庆波向原告归还第一笔（贷款本金300000元）贷款利息99.92元；截止到2017年9月4日，被告王庆波向原告归还第二笔（贷款本金200000元）贷款本金1025.5元。
另查明，被告王庆波与邓艳玲、被告高芳阁与王庆伟、被告王雨花与魏洪太为夫妻关系，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告王庆波签订的个人借款合同、与被告王庆伟、王雨花签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告王庆波收到原告为其发放的500000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款至今仅支付了贷款本金1025.5元、利息99.92元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告王庆波与邓艳玲婚姻关系存续期间，且被告邓艳玲承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告王庆波共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人王庆伟、王雨花及被告高芳阁、魏洪太（保证人共同还款责任承诺人）在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人王庆波、邓艳玲追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆波、邓艳玲于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款498974.5元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以300000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。2、利息以198974.5元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以198974.5元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息99.92元应予扣除。
二、被告王庆伟、王雨花、高芳阁、魏洪太对涉案债务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王庆波、邓艳玲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，由被告王庆波、邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王卫军
人民陪审员 王万民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初369号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：王庆波，男，汉族，住山东省东明县。被告：邓艳玲，女，汉族，住山东省东明县。被告：王庆伟，男，汉族，住山东省东明县。被告：高芳阁，女，汉族，住山东省东明县。被告：王雨花，女，汉族，住山东省东明县。被告：魏洪太，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王庆波、邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用。63普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达、被告王庆波到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王庆波、邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太立即归还借款本金498974.5元，计算至2017年11月25日的利息、罚息39746.43元，本息合计538720.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告王庆波分别于2017年3月23日、2017年3月24日在山东东明农村商业银行股份有限公司西城支行申请贷款两笔，合计金额500000元，用于经营酒、副食，期限为12个月，贷款到期日分别为2018年3月22日、2018年3月23日，贷款利率为9.86‰。担保方式为连带责任保证，保证人王庆伟、王雨花。该笔贷款发放后至2017年11月25日结欠本金498974.5元，利息、罚息39746.43元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告邓艳玲系王庆波的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告王庆波辩称：本人贷款做酒生意，因酒滞销，造成大量库存，暂时没有偿还能力，要求以酒抵债。被告邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王庆波以经营酒、副食为由于2017年3月23日与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额为500000元，期限为2017年3月23日至2019年3月22日，均采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十、三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款”。借款保证人为被告王庆伟、王雨花，2017年3月23日，被告王庆伟、王雨花与原告签订了最高额保证合同，约定自2017年3月23日至2019年3月22日止期间内被告王庆伟、王雨花为原告与被告王庆波形成最高额750000元范围内的债权提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告分别于2017年3月23日、2017年3月24日向被告王庆波发放贷款300000元、200000元,贷款到期日分别为2018年3月22日、2018年3月23日，贷款利率均为9.86000‰。就上述借款被告邓艳玲向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，被告高芳阁、魏洪太向原告出具了保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。截止到2017年7月19日，被告王庆波向原告归还第一笔（贷款本金300000元）贷款利息99.92元；截止到2017年9月4日，被告王庆波向原告归还第二笔（贷款本金200000元）贷款本金1025.5元。另查明，被告王庆波与邓艳玲、被告高芳阁与王庆伟、被告王雨花与魏洪太为夫妻关系，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告王庆波签订的个人借款合同、与被告王庆伟、王雨花签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告王庆波收到原告为其发放的500000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款至今仅支付了贷款本金1025.5元、利息99.92元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告王庆波与邓艳玲婚姻关系存续期间，且被告邓艳玲承诺其为借款共同还款人,原告诉请其与被告王庆波共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人王庆伟、王雨花及被告高芳阁、魏洪太（保证人共同还款责任承诺人）在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人王庆波、邓艳玲追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆波、邓艳玲于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款498974.5元及利息、罚息（1、利息以300000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以300000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。2、利息以198974.5元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以198974.5元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息99.92元应予扣除。二、被告王庆伟、王雨花、高芳阁、魏洪太对涉案债务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王庆波、邓艳玲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9187元，由被告王庆波、邓艳玲、王庆伟、高芳阁、王雨花、魏洪太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王卫军人民陪审员  王万民二〇一八年四月二十三日书 记 员  孔星星
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第693号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因扒窃，于1981年5月、1989年10月11日分别被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日16时许，被告人李某在兴化市招商城一楼A1-245号店门口，乘隙窃得于某上衣口袋内人民币30元，欲离开时被发现并当场抓获。
案发后，被告人李某将赃款还给于某，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；证人顾某甲、顾某乙、张某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的案发经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：扬州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某已经着手进行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第230号
罪犯占卫峰，男，一九七七年九月五日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）景刑一初字第39号刑事判决，认定占卫峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年九月十六日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一一年四月二十九日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占卫峰在二0一0年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬六次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占卫峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占卫峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占卫峰减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00五年九月十六日起至二0二三年三月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第48号
原告宾某。
被告刘某。
原告宾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由本院审判员胡先科适用简易程序独任审判。于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员屈玉旺担任记录。原告宾某及其代理人唐磊和被告刘某及其代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2004年11月24日在东安县民政局登记结婚。于2007年7月19日生育一个女孩刘某，2012年元月26日生一个男孩刘联华.因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵架，被告刘某经常打原告，导致夫妻感情逐步恶化，现感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记证明，拟证实双方为夫妻关系。2、纪天双的调查笔录，拟证实原、被告有矛盾，分居情况。3、纪上元的调查笔录，拟证实被告的父亲在原告娘家接小孩与原告发生矛盾，还打了原告。4、医药发票共6张，拟证实原告生病，被告没有理采。
被告对原告的证据质证意见：对证据1没有异议，证据2，3认为不是事实，证据4本身没有异议，但证实的内容有异议。
被告辩称：我们感情是好的，不同意离婚。
被告刘某为支持其答辩，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、宾三某的调查笔录一份，拟证实原告娘家及其本人经济条件差；2、宾某的医院彩超和检验报告单各一份，拟证实被告是给原告看了病的，是关心原告的；3、王某生出庭作证讲：去年8、9月份听刘某的父亲说刘金某去接过儿媳妇宾某，后又听说宾某把女接走了，读书也没读，希望宾某把小孩送回家读书。
原告对被告的证据质证意见：对证据1、证据2有异议，不是事实；证据3证人王伙生只是听说而已，不能证实本案的案情。
根据本案的事实分析，对于原、被告的上述证据对没有异议的，本院予以采信.对于原、被告的上述证据对方提出了异议，符合本案事实的，本院予以采信，不符合本案事实的，本院不予采信。
根据确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年10月年经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年11月24日在东安县民政局登记结婚。2007年7月19日生育一女孩刘某甲，2012年元月26日生育第二个小孩儿刘某乙。婚后性格不和，经常吵架，2013年回娘家开始分居.故原告起诉法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被原双方自由恋爱、自愿登记结婚。原告向法院以双方感情破裂为由起诉离婚。婚后虽然双方在处理家庭事务中思想不统一，偶尔吵架，使之夫妻感情出现矛盾，但今后双方加强思想交流，多做自我批评，做到互敬互爱，互谅互让，深刻认识组织一个家庭不容易，双方应珍惜夫妻感情。只要夫妻之间遇事多商量，双方和好是有希望的。故原、被告夫妻感情没有完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宾某与被告刘某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一四年三月十三日
书记员 屈玉旺
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第363号
申请执行人郭晓琳，女，汉族。
被执行人管丽红，女，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第5554号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5554号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘在波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2643号
原告张学芳。
被告梁团辉。
被告无锡市太湖出租车有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206号。
法定代表人顾晓，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告张学芳诉被告梁团辉、无锡市太湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张学芳于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张学芳的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学芳撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元,由原告张学芳负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈瑜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1479号
申请执行人吴守斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人陈道莲，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人吴守斌与被执行人陈道莲劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴守斌于2015年7月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月23日向被执行人陈道莲公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈道莲至今未履行支付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人陈道莲已支付2198元给申请执行人。本院确认申请执行人吴守斌有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费3297元未受偿。申请执行人吴守斌于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴守斌有债权，即被执行人陈道莲应当支付3297元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4976号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00716号
申请人李正军，居民。
申请人程尔菊，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、程尔菊餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、程尔菊餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
程尔菊于2015年12月27日前支付李正军进餐款316元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，系该公司执行董事。
被执行人许明亮。
被执行人钱宁香。
被执行人许玉。
被执行人魏玮。
被执行人镇江峰元机电有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路口西。
法定代表人许玉，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与江苏明亮路桥设备有限公司、许明亮、钱宁香、许玉、魏玮、镇江峰元机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日作出的（2013）京商初字第341号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏明亮路桥设备有限公司于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金100万元，并给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行从2013年7月21日起的利、罚息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的本金付款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的本金付款之日止）；二、被告江苏明亮路桥设备有限公司于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金137万元，并给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行从2013年7月21日起的利、罚息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决确定的本金付款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.95倍计算至判决确定的本金付款之日止）；三、被告江苏明亮路桥设备有限公司于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金150万元，并给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行从2013年7月21日起的利、罚息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的本金付款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的本金付款之日止）；四、被告江苏明亮路桥设备有限公司于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费96750元；五、被告许明亮、钱宁香对被告江苏明亮路桥设备有限公司在第一条、第二条、第三条、第四条中的债务承担连带清偿责任；六、被告江苏明亮路桥设备有限公司如未按期履行第一条、第四条中的债务，则原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告许明亮、钱宁香所有的位于镇江市杜湖新村18幢101室房屋及土地使用权［房屋产权证为镇房权证丁字第××号、土地使用权证为镇国用（2009）第476号］，以被告许玉、魏玮所有的位于镇江市纬五路21号世纪名门20幢1-3层101室房屋及土地使用权［房屋产权证为镇房权证丁字第××号、土地使用权证为镇国用（2008）第6826号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、被告江苏明亮路桥设备有限公司如未按期履行第二条、第四条中的债务，则原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告许明亮、钱宁香所有的位于镇江市杜湖新村18幢101室房屋及土地使用权［房屋产权证为镇房权证丁字第××号、土地使用权证为镇国用（2009）第476号］，以被告许玉、魏玮所有的位于镇江市纬五路21号世纪名门20幢1-3层101室房屋及土地使用权［房屋产权证为镇房权证丁字第××号、土地使用权证为镇国用（2008）第6826号］，以被告镇江峰元机电有限公司所有的位于镇江市五峰山路21号1幢第1-2层房屋（房屋产权证号为：镇房权证港字××号）以及位于镇江新区大港五峰山路口西国有土地使用权［国有土地使用权证号为：镇国用（2006）第1160333号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38888元，保全费5000元，公告费606元合计44494元由被告江苏明亮路桥设备有限公司、许明亮、钱宁香、许玉、魏玮、镇江峰元机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人许明亮名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、登记在被执行人许玉名下牌号为苏L×××××、登记在被执行人魏玮名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆，登记在被执行人江苏明亮路桥设备有限公司名下牌号为苏L×××××大型车辆（上述车辆均未能实际控制）及许明亮、钱宁香所有的位于镇江市杜湖新村18幢第1层101室、许玉、魏玮所有的位于镇江市纬五路21号世纪名门20幢第1至3层101室的房屋（上述房屋均被他案查封在先）、被执行人镇江峰元机电有限公司所有的位于镇江市五峰山路21号1幢第1-2层房屋（房屋产权证号为：镇房权证港字××号）、位于镇江新区大港五峰山路口西国有土地使用权［国有土地使用权证号为：镇国用（2006）第1160333号］（上述厂房及国有土地使用权申请执行人未申请处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第341号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李昊扬
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第8号
原告拓翠荣，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告孔晓林，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告贾彩青，女，汉族，职工，现住址同被告孔晓林。
原告拓翠荣诉被告孔晓林、被告贾彩青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告拓翠荣、被告孔晓林到庭参加了诉讼，被告贾彩青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓翠荣诉称，2013年4月18日，被告孔晓林向原告拓翠荣借款100000元并出具借据一支，口头约定月利率3%及借款期限3个月。2013年9月18日前，原告拓翠荣装修新房，被告孔晓林用家电抵顶2013年4月18日至2013年9月18日的利息。2013年9月19日后到起诉前被告孔晓林不定期给付利息27000元。本金未给过。现请求人民法院判决：1、被告孔晓林、贾彩青偿还原告拓翠荣借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告拓翠荣提交借据一支对其主张予以证明。
被告孔晓林辩称，对借款数额、借款时间、借款时约定的利息、用家电抵顶利息认可，但被告孔晓林认为不定期给付的27000元是本金，剩余本金被告孔晓林愿意分批偿还。
被告贾彩青未做答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告孔晓林向原告拓翠荣借款100000元并出具借据一支，口头约定月利率3%，口头约定借款期限3个月。2013年9月18日前，被告孔晓林用家电抵顶2013年4月18日至2013年9月18日的利息。2013年9月19日后到起诉前被告孔晓林不定期给付27000元。以上事实有原告拓翠荣、被告孔晓林的陈述以及借据在案证实。
本院认为，原告拓翠荣与被告孔晓林的借贷关系有原告拓翠荣出示的借据予以证实，故对原告拓翠荣要求被告孔晓林返还借款本金的请求本院予以支持。原、被告均认可口头约定了利息，但被告孔晓林辩称其在2013年9月18日至原告拓翠荣起诉之日不定期给付的27000元是本金，原告拓翠荣认为是利息。对此被告孔晓林在举证期间未提供相关证据证明。以本金100000元为基数，从2013年9月19日至2014年12月22日，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，大于被告孔晓林给付的27000元。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，优先抵充利息。因此被告孔晓林给付的27000元应当认定为利息，故对被告孔晓林的辩解意见本院不予支持。被告贾彩青与被告孔晓林是夫妻，被告贾彩青未出示相关证据证明原告拓翠荣与被告孔晓林约定的债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告孔晓林、被告贾彩青婚姻存续期间，故该笔债务亦应认定为被告孔晓林、被告贾彩青的夫妻共同债务。被告贾彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告拓翠荣主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晓林、被告贾彩青于本判决生效之日起十日内返还原告拓翠荣本金100000元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由被告孔晓林、被告贾彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初643号
原告任某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某镇某村，村民。
被告马某，男，汉族，高中文化，住永寿县某某镇某某村，村民。
被告邓某某，男，约36岁，汉族，高中文化，住西安市某某县某某，村民。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
住所地：西安市某某区。
本院在审理原告任某某诉被告马某、邓某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下协商为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费33元，由原告任某某承担。
审判员 赵周锋
二〇一六年五月五日
书记员 孙启军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00012号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：吴庆勇，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
委托代理人：鲍龙，合肥市安振小额贷款有限公司法务经理。
被申请人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林秋田。
被申请人：安徽省浙商商贸有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：戴金光。
被申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：林秋帆。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款610万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽浙商投资集团有限公司、安徽省浙商商贸有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司银行存款610万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年一月十六日
书记员 宋华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02146号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张炳军，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张炳军为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告张炳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月27日，被告张炳军向原告借款本金10000元，2007年10月27日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张炳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张炳军于2005年10月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年10月27日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张炳军偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张炳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年10月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年10月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00063号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王创，男，现年19岁，身份证号码6101151995********，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，家住西安市临潼区北田镇增月村*组，农民。2014年5月26日因涉嫌抢劫被乾县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王创犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人王创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年5月25日16时许，被告人王创因身上无钱便起抢劫出租车司机念头，后在乾县南门口自来水公司北面“ＸＸ水暖门市”购买钢管一根准备用于抢劫，当晚九时许被告人王创在乾县汇丰酒店门前以去西安为借口，以200元的价格租用被害人马某某驾驶的陕DS15**出租车。当车行驶至礼泉县附近时被告人王创又谎称其在礼泉县有房子，遂让马某某送其去礼泉县，因其对当地不熟悉，后将马建军哄骗至乾县薛录镇大墙社区上程村村东旁一条生产路，被告人王创见四周无人，用事先准备的钢管对马某某实施抢劫，后被马某某制服。公诉机关认为，被告人王创以非法占有为目的，采取暴力手段，意欲劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王创对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日16时许，被告人王创因身上无钱便起抢劫出租车司机念头，后在乾县南门口自来水公司北面“ＸＸ水暖门市”购买钢管一根准备用于抢劫，当晚九时许被告人王创在乾县汇丰酒店门前以去西安为借口，以200元的价格租用被害人马某某驾驶的陕DS15**出租车。当车行驶至礼泉县附近时被告人王创又谎称其在礼泉县有房子，遂让马某某送其去礼泉县，因其对当地不熟悉，后将马建军哄骗至乾县薛录镇大墙社区上程村村东旁一条生产路，被告人王创见四周无人，用事先准备的钢管对马某某实施抢劫，后被马某某制服。被害人马某某放弃对被告人王创的赔偿要求。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被害人马某某陈述；2、被告人王创供述；3、书证，侦破报告，户籍证明，诊断证明，受案登记表；4、证人ＸＸ证言；5、勘验、辨认指认笔录；6、物证，钢管一根。
以上证据，被告人王创质证无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人王创的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王创以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王创的罪名成立，本院予以支持，被告人王创在实施犯罪过程中，未抢得财物，也未造成被害人轻伤以上伤害，属抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚，被告人王创自愿认罪，可以酌情从轻处罚，决定对其适用减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人王创犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止）并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 强 昭
代理审判员 杨军刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4045-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵温祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵温祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人赵温祥在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××18内的存款25万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方焱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方焱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，183.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，183.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4084号
原告翟XX。
被告孔XX。
原告翟XX与被告孔XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告翟XX到庭参加了诉讼，被告孔XX经本院合法传唤后未出庭，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，原告发现被告有赌博恶习，原告一劝阻被告就殴打原告，原告多次给被告机会，但被告不思悔改，仍不务正业。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告孔XX未向本院递交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明以下事实，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，后常因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2014年5月29日原告回娘家居住与被告分居生活。2014年7月1日原告起诉。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，原告提供的证据经本院审查，能够证明本院以上查明的事实，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。婚后生活双方可能会产生各种矛盾，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方及时沟通，彼此理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。原告现主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟XX与被告孔XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十二日
书记员 庞丽国
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00004号
原告：张某甲，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地上海市黄浦区尚文路***号****室。
委托代理人：仇学刚。
被告：张某乙，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某甲诉被告张某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人仇学刚到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父亲张保宗与被告母亲张张氏系同胞姐弟关系，其与被告于2000年在亲友的撮合下，举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日向婚姻登记机关隐瞒其与被告的姑表兄妹关系，补办了结婚登记手续。共同生活期间，因性格不和，双方常为生活生气、吵架，现请求确认婚姻关系无效。
原告张某甲为证明自己主张提供的证据为：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告主体资格及原、被告在共同生活之前，均与他人生育了子女，现均已成年；
2、结婚证两份，证明××××年××月××日，原、被告经阜阳市颍东区民政局登记结婚；
3、上海市临时居住证一份，证明原告现在上海居住的事实。
4、阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01277号民事卷宗材料一份（利辛县胡集镇孙杨行政村和利辛县胡集派出所共同出具的证明），证明原告父亲张保宗与被告母亲张张氏系同胞姐弟关系；
被告张某乙未向本院提交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告父亲张保宗与被告母亲张张氏系同胞姐弟关系。原告张某甲与被告张某乙于2000年同居生活，于××××年××月××日在阜阳市颍东区民政局办理结婚登记。共同生活期间，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。原告遂提起诉讼，要求确认其与被告的婚姻关系无效。
另查明：原、被告共同生活之前，均与他人生育了子女（现均已成年）。共同生活期间，双方未生育子女，且无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的利辛县胡集镇孙杨行政村和利辛县胡集派出所共同出具的证明、结婚证、户口本、上海市临时居住证，原告的当庭陈述及本院对被告所作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：直系血亲及三代以内的旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原告张某甲、被告张某乙系姑表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，故对原告要求确认与被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00004号
原告：苏文斌，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：冯家伟，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，（现羁押于安徽省九成监狱）。
被告：高洪，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告苏文斌诉被告冯家伟、高洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏文斌、被告冯家伟到庭参加诉讼。被告高洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文斌诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月28日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款二笔共计230400元，并出具二张借条，言明2012年12月15日之前偿还，现借款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款230400元。
被告冯家伟辩称：借钱属实，愿意还钱，但是由于现在被关押，没有钱还，等出狱后肯定还钱。
被告高洪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告冯家伟向原告出具借条1张，注明被告冯家伟向原告苏文斌借款220400元，并约定该笔借款于2012年12月15日前还清，被告高洪在该借条上以担保人的名义签字并按手印。同日，被告冯家伟又向原告苏文斌出具借条1张，注明被告冯家伟向原告苏文斌借款10000元，并约定2012年12月29日前还清。借款到期后，被告分文未还。2014年12月15日原告苏文斌诉至法院请求判令两被告还款。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借条两张等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯家伟向原告苏文斌出具借条2张，注明被告冯家伟向原告苏文斌借款共计230400元，并约定了还款期限，但借款到期后被告分文未还，已违反双方当事人的约定，故原告苏文斌要求被告冯家伟偿还本金230400元诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉求被告高洪承担还款义务，本院予以支持。被告高洪无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯家伟、高洪于本判决生效后三十日内偿还原告苏文斌借款230400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告冯家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段海燕
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第734号
原告ＸＸＸ，绿叶学校厨师。
委托代理人张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告李璞玉，其他信息不详。
原告ＸＸＸ诉被告李璞玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其代理人张忠义到庭参加了诉讼。被告李璞玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告李璞玉缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告以其家中有事需用钱为由，向原告借款60000元，并于2014年7月18日向原告出具借据一份，并约定了利息、借款期限和还款责任。到期后，被告未偿还借款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款6万元及起诉前的利息10800元，起诉后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算至借款清偿之日止；2、被告向原告支付违约金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李璞玉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月，原告将本人的两张分别为民生银行和中信银行信用卡，借给被告使用。后，原告在民生银行给被告申请了1万元借款。2014年7月11日，被告向原告偿还了1万元借款。2014年7月18日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到ＸＸＸ人民币60000万元整，借款期限1个月，自2014年7月18日至2014年8月18日止。……。违约责任：如果李璞玉未能按期归还借款付违约金人民币90000元”。借款到期后，被告李璞玉未向原告归还信用卡亦未向原告偿还借款。后，经民生银行和中信银行通过法律途径催讨，原告偿还两张信用卡的本金、利息及滞纳金共计60910.32元。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，该借款约定有借款期限及违约责任，但未书面约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告李璞玉承担责任，偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李璞玉支付借款利息，因双方在借据上未约定利息，依法在借款期限内无利息，被告逾期还款后，应当依法支付逾期利息，该利息以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年8月19日起计算至借款实际清偿之日止。原告要求被告李璞玉支付违约金，因原、被告约定的违约金过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该违约金参照利息计算，以60000元为本金，按月1%自2014年8月19日起计算至借款实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李璞玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告李璞玉向原告ＸＸＸ偿还借款60000元。
二、被告李璞玉向原告ＸＸＸ支付借款利息，该利息以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年8月19日起计算至借款实际清偿之日止。
三、被告李璞玉向原告ＸＸＸ支付违约金，该违约金参照利息计算，以60000元为本金，按月1%自2014年8月19日起计算至借款实际清偿之日止。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案诉讼费2070元，由被告李璞玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6419号
原告赵明，女，住上海市。
委托代理人吴勇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告潘民娟，女，住上海市。
委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
原告赵明与被告潘民娟健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人吴勇，被告潘民娟及其委托代理人张伟鉷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：2014年11月10日7时许，在本市虹桥路、中山西路口东北约5米处，被告骑行自行车将站在人行道上街沿处的原告撞伤。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）8，380.03元（已扣伙食费）、住院伙食补助费1，840元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费19，779.50元、护理费3，300元、交通费500元、医疗辅助器具费138元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，950元、律师费6，000元。同意将被告已支付的现金4，000元，在本案中一并处理。
被告潘民娟辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但认为本起事故的起因系第三人撞击了被告，致使被告撞击了原告。另，由于原告腰部有陈旧性的老伤，故不同意原告的诉讼请求，但同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年11月10日7时许，在本市虹桥路、中山西路口东北约5米处，被告骑行自行车将站在人行道上街沿处的原告撞伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告因逆向行驶未确保安全负全部责任，原告无责。事故后，原告被送至中国人民解放军第四五五医院（以下简称：第四五五医院）门急诊治疗。2014年11月12日，原告至上海市黄浦区中心医院（以下简称：黄中心）住院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折（气滞血瘀）。出院后，原告又先后至第四五五医院和黄中心门诊治疗。2015年7月1日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人赵明因交通事故致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费1，950元。
另查明：事故后，被告支付原告现金4，000元。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、出院小结、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行自行车时，因逆向行驶未确保安全，以致将站在人行道上街沿处的原告撞伤，并被交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。被告认为被告撞击原告系第三人撞击被告所致，且原告腰部本身就有旧伤，就该辩称意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用8，380.03元，系合理必须的，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张1，840元，被告无异议，本
院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1，800元（30元／天×60天）。
4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准主张95，420元（47，710元／年×20年×10%），并无不当，本院予以确认。
5、误工费：审理中，原、被告双方协商一致为10，000元，本院予以确认。
6、护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，以本市医疗机构现行护理人员的收费为标准，主张3，300元，并无不当，本院予以确认。
7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
8、精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级主张5，000元，本院予以确认。
9、衣物损失费：审理中，原告表示不再主张，本院予以确认。
10、鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症，支出费用1，950元，系直接的必须产生的费用，本院予以确认。
11、医疗辅助器具费：原告受伤后购买了医用固定带用于护腰，支出费用138元，本院予以确认。
12、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助器具费、律师费合计131，128.03元，由被告承担。被告已支付的4，000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘民娟应赔偿原告赵明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助器具费、律师费合计人民币131，128.03元，扣除其已支付的人民币4，000元，尚余人民币127，128.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，842.56元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，421.28元，由被告潘民娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3526号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告马勤俭。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告马勤俭物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第632号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人林金强，身份证号码：4600031986********。住址：海南省儋州市白马井镇赛基村委会小坊村。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和林金强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2482号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8774号
原告：梁沛洪，男，汉族，1982年1月7日出生。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：张雪青，女，汉族，1978年9月2日出生。
原告梁沛洪诉被告张雪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁沛洪及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁沛洪诉称，2012年12月1日，被告张雪青因生意周转向原告借款6万元，约定该借款于2013年8月1日前还清。被告向原告出具了《借据》，并亲笔签名。借款到期后被告未依约还款，后更下落不明、无法联系，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款6万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年8月2日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告以生意周转为由，于2012年12月1日向原告借款6万元，并出具一份《借据》，内容为：“本人张雪青因生意周转今借到梁沛洪现金人民币陆万元整（￥60000元），还款期为2013年8月1日还清，为期8个月。上述款项本人已全部收到。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人梁沛洪为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）；并承担由此而来的所有后果。借款人：张雪青，借款日期：2012年12月1日。”根据原告提供的中国农业银行账户流水，原告于2012年11月29日从其银行账户现支6万元。
原告主张与被告是朋友关系，被告曾帮助过原告，当被告称其需要钱时，原告便同意借款，具体借款如何使用原告不清楚。案涉借款原告是以现金方式借出的，双方没有约定借款期内的利息，至今被告对案涉借款的本息分文未还。原告曾于2013年8月1日向被告追偿借款，但当时已无法找到被告。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国农业银行账户流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对案涉借款的真实性提供了《借据》、中国农业银行账户流水予以证明，对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款并自逾期之日即2013年8月2日起支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张雪青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁沛洪归还借款人民币6万元，并支付逾期付款利息（以人民币6万元为基数，自2013年8月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1307元（原告已预付），由被告张雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2632号
罪犯李隆高，男，1978年9月18日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2006年11月1日作出（2006）黔水刑初字第194号刑事判决，认定被告人李隆高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李隆高不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年1月4日作出（2007）黔六中刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年7月16日起至2018年7月15日止。于2007年2月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月26日、2013年1月9日经本院二次裁定减刑共计二年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2015年10月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子、综合记功各一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李隆高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月17日被评为改造积极分子，2014年9月17日获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李隆高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李隆高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1615号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。曾因犯故意伤害罪于2004年2月23日被本院判处有期徒刑一年；又因寻衅滋事于2006年1月11日被瑞安市公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月15日晚，被告人唐某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道翁垟村驶往飞云街道云周方向，21时10分途经瑞安市仙降街道翁垟村翁垟桥地段时，被民警查获，并于21时50分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆及路段某、驾驶证，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年9月29止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月六日
书 记 员 薛远芳
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初622号
原告：邵浩，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告邵浩与被告上海长发购物中心有限公司、上海长发购物中心有限公司浦江店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵浩，被告上海长发购物中心有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。原告当庭撤销了对被告上海长发购物中心有限公司浦江店的起诉。本案现已审理终结。
原告邵浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3.80元；2、判令被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：原告于2017年5月3日在被告处购买单价为3.80元的乐维饮饮料一瓶，之后原告发现该商品生产日期为2016年3月29日，保质期12个月，该商品购买时已过期。因与被告交涉未果，故原告向法院提起诉讼。
被告上海长发购物中心有限公司辩称，被告销售的商品来源合法、质量合格，不能仅凭原告提供的购物发票确认涉案商品即为被告出售。当日，原告等人购买了13瓶与涉案商品情况相同的的同一饮料，其按多个购买行为起诉，于法无据，应按单次购买行为处理，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告在被告处购买了乐维饮乐小雪芦荟雪梨饮料一瓶，原告付款3.80元，该饮料瓶盖上标明生产日期为2016年3月29日，瓶身上标明保质期12个月(即至2017年3月28日)。2017年5月25日，被告向原告开具发票。因原、被告协商未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的购物发票、商品照片及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告主张其与被告之间就涉案商品存在买卖合同关系，并为此提供了购物发票、商品照片，被告对其真实性没有异议，可以认定原告已经完成了初步的证明责任。被告虽否认原告在被告处购买过涉案商品，但未提供证据证明其事实主张，故本院认定原、被告之间就涉案商品的买卖合同关系依法成立。
根据法律规定，被告作为食品经营者应当定期检查，及时清理，禁止经营超过保质期的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案原告作为消费者在被告处购买了涉案商品，双方形成了买卖合同关系。根据在案证据，可以证明被告销售的涉案饮料系过期商品。原告主张退款并主张赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告在要求获赔时应将其持有的过期商品返还被告。
至于被告抗辩原告等人持有13张购物凭证提起多个诉讼，应按单次购买行为处理，即应将该些商品并入一案之中计算，对此被告仅提供了当日涉案商品的销售记录，因该证据不足以证明系原告一人购物13次，故被告主张的事实不能成立。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海长发购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邵浩货款3.80元；原告邵浩应同时将所购生产日期为2016年3月29日、保质期12个月的乐维饮乐小雪芦荟雪梨饮料一瓶退还给被告上海长发购物中心有限公司。若存在已开启或者未能退货之情形，被告上海长发购物中心有限公司可扣除相应货款；
二、被告上海长发购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵浩赔偿款1,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海长发购物中心有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张红千
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7473号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告杨某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白向南
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00180号
原告河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路195号。
法定代表人王兵亮，总经理。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告许加宁，农民。
被告杨明英，农民。
被告吕志辉。
原告河北柳工机械贸易有限公司（以下简称柳工公司）与被告许加宁、杨明英、吕志辉买卖合同纠纷一案，原告柳工公司于2012年12月27日向本院起诉，2013年1月15日本院决定受理。本院受理后，被告吕志辉在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。被告吕志辉不服本院裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年12月9日裁定驳回其上诉，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳工公司委托代理人李培林到庭参加了诉讼。被告许加宁、杨明英、吕志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理（庭审中吕辉彪持委托人为许加宁、杨月英的授权委托书到庭应诉，但经庭后向许加宁电话核实，其称委托的是吕志辉，且已将委托手续交予吕志辉，并未委托吕辉彪，而吕志辉至今未到庭）。本案现已审理终结。
原告柳工公司诉称，原告与被告许加宁在2011年7月21日签订了《工程机械销售合同》，约定原告将柳工牌ZL50CN型轮式装载机（机号为BL251603）一台出售予被告，金额为345000元，被告以分期付款方式向原告支付货款。原告于合同签订当日向被告交付了标的物，但被告无故拖延支付货款。截至2012年12月21日，被告尚欠原告货款173000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。依照《工程机械销售合同》约定，如被告违约，原告有权解除合同，收回标的物，要求被告支付所有欠款、逾期利息以及其他与本合同相关的应付款项，并赔偿损失。因被告杨明英与被告许加宁系夫妻关系，且杨明英承诺共同承担付款义务。被告吕志辉为被告许加宁履行上述销售合同提供了连带责任担保，故被告吕志辉应对许加宁所欠货款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告许加宁向原告支付所欠货款173000元并以合同约定每月应付、未付的金额为基数，自应付未付之日起，按日万分之八支付违约金（其中2012年12月21日前的违约金为46660元）；2、被告杨明英对以上款项承担共同付款义务；3、被告吕志辉对以上款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告柳工公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年7月21日原告柳工公司与被告许加宁签订的《工程机械销售合同》（附被告吕志辉出具的连带担保责任承诺函）一份；
2、2011年7月21日被告杨明英出具的配偶承诺书一份；
3、2011年7月21日许加宁出具的收到装载机的收货证明一份；
柳工牌轮式装载机合格证一份；
还款明细单及装载机部收款日报表各一份；
许加宁、杨明英身份证、结婚证复印件各一份。
被告许加宁、杨明英、吕志辉未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方签订的《工程机械销售合同》对货款支付方式约定为：2011年7月21日付首付款90000元，保证金10000元，2011年8月21日及9月21日分别支付货款20000元，自2011年10月至2012年4月，每月21号支付货款25000元，2012年5月21日支付货款40000元。另双方约定保证金在乙方按约如期履行分期义务后，可冲抵最后一期设备的相应价款，如任一期未按期支付，保证金即归甲方所有，乙方还应按本协议的约定承担违约责任；如乙方未能按时足额支付欠款时，甲方有权选择行使下列一项或多项权利：1、要求乙方立即支付所欠款项、并按欠款金额的日万分之八支付违约金。
被告许加宁实际还款情况为：2011年7月28日支付首付款90000元、保证金10000元，2011年8月28日、10月14日分别支付20000元，2012年3月28日支付12000元，4月27日、7月1日、8月1日分别支付10000元。原告将上述除首付款及保证金外的还款与被告每月应还款项部分向前进行了冲抵，冲抵后的还款及欠款情况为：2011年9月前被告正常还款，自2011年10月21日至2012年2月21日均未还款，每月欠款金额为25000元，2012年3月还款12000元，该月欠款金额为13000元，2012年4月还款10000元，该月欠款金额为15000元，2012年5月未还款，欠款金额为40000元，至此被告共计欠款193000元，6月、7月被告各还款10000元，欠款金额分别为183000元、173000元。
另本案审理期间吕辉彪到庭，代表许加宁主张合同约定违约金过高，原告变更利息请求为要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息。
以上事实，有原告陈述及提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告许加宁签订的《工程机械销售合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约交付车辆，被告许加宁即应依约支付车辆价款。其未依约支付，应承担相应的违约责任。双方约定如被告未能按时足额支付欠款，按欠款金额的日万分之八支付违约金，后原告基于被告主张违约金过高的要求，变更为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。利息应自被告每月应付未付款之日起算。上述违约金已足以弥补原告损失，故被告所交1万元保证金应自被告应付违约金中予以扣除。被告杨明英与被告许加宁系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且其承诺与许加宁承担共同付款义务，故对许加宁所欠款项应承担共同还款责任。被告吕志辉作为合同的连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民非共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许加宁、杨明英于本判决生效之日起十日内支付原告车款173000元并支付违约金（其中2011年10月至2012年2月应付款的违约金分别以每月欠款金额25000元为基数，均自每月21日起算，至2012年5月20日止；2012年3月应付款的违约金以13000元为基数，4月应付款的违约金以15000元为基数，均自每月21日起算，至2012年5月20日止；自2012年5月21日起至2012年6月30日止，以193000元为基数；自2012年7月1日起至2012年7月31日止，以183000元为基数，自2012年8月1日起，至本判决生效之日止，以173000元为基数，上述违约金均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付，并扣除被告所付10000元保证金）；
二、被告吕志辉对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4595元，减半收取为2297.5元，由被告许加宁、杨明英负担，被告吕志辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年四月十八日
代书记员 赵芳