湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4597号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王孝顺，该公司法务部员工。
被告崔之平。
被告齐广兰。
被告张家口市祺天混凝土工程有限公司。住所地：河北省张家口市怀安县左卫镇国街。
法定代表人崔之平。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告崔之平、齐广兰、张家口市祺天混凝土工程有限公司（以下简称祺天混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人王孝顺到庭参加了诉讼，被告崔之平、齐广兰、祺天混凝土公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2011年6月22日，被告崔之平与原告中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定由原告中发公司为被告崔之平向银行贷款提供担保服务，由被告祺天混凝土公司作为反担保人向原告中发公司承担连带担保责任，协议同时约定违约金的承担方式。因原告中发公司担保，被告崔之平顺利从湖南省信托有限责任公司申请到2880000元贷款用以购买三一重工设备。后因被告崔之平不按期偿还贷款，原告中发公司履行担保人责任，截止到2014年4月30日，共向湖南省信托有限责任公司垫付2415614.86元。被告齐广兰作为被告崔之平的配偶，应与被告崔之平对上述债务及违约金承担共同清偿责任，被告祺天混凝土公司作为反担保人应对上述债务及违约金依法向原告中发公司承担连带清偿责任。原告多次向被告崔之平催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告崔之平向原告中发公司支付垫付款2415614.86元，并支付违约金96624元（2415614.86元×4%）；2、被告齐广兰对被告崔之平的上述债务及违约金承担共同清偿责任；3、被告祺天混凝土公司对被告崔之平的上述债务及违约金承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、《工程机械担保服务协议》，证明原告中发公司作为被告崔之平银行按揭贷款的保证人，被告齐广兰、张家口市祺天混凝土工程有限公司作为反担保人为被告崔之平的债务提供担保；
证据二、《保证协议》，证明原告为被告崔之平的按揭贷款提供不可撤销连带责任保证；
证据三、《工程机械抵押个人贷款合同》，证明被告崔之平向湖南省信托有限责任公司贷款的数额、时间、期限；
证据四、《产品买卖合同》，证明被告崔之平向三一重工股份有限公司购买泵车一台；
证据五、《垫付明细》1张、《垫付凭证》34张，证明原告中发公司履行了垫付义务及具体数额。
被告崔之平、齐广兰、祺天混凝土公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中本院审查了原告中发公司提交的上述证据材料原件，本院认为：原告中发公司所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2011年6月3日，作为买受人的被告崔之平与作为出卖人的案外人三一重工股份有限公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：BRW0002408）合同约定：规格型号、数量为SY5382THB-46E型泵车一台，单价为3200000元。
2011年6月22日，被告崔之平与案外人湖南省信托有限责任公司签订一份编号为XTSY-C-012011087的《个人贷款合同》，合同约定：贷款用途为用于购买三一牌车辆及工程设备；贷款金额为2880000元，贷款期限为36个月，自2011年6月29日至2014年6月28日止。
2011年6月22日，作为甲方（保证人）的原告中发公司于作为乙方（债权人）的案外人湖南省信托有限责任公司签订了一份《保证协议》，协议约定：为了确保XTSY-C-012011087号《个人贷款合同》（以下简称“主协议）项下债务人崔之平的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。协议第二条约定：保证范围包括主协议项下的全部贷款本金2880000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、公告、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用；第三条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起五年；第四条约定：保证方式为连带责任保证。
2011年6月22日，作为甲方（借款人／抵押反担保人）的被告崔之平与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（保证反担保人）的祺天混凝土公司签订了一份《担保服务协议》。上述三方在《担保服务协议》中约定：甲方通过湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托”）按揭贷款方式购买三一牌汽车／工程机械产品（以下简称“按揭设备”），并签署了《贷款合同》。为了保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务，甲方及丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。该担保服务协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；同时甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，起重甲方的反担保形式为抵押反担保，丙方的反担保形式为保证担保；第二条约定：乙方向甲方提供的担保服务内容为，在湖南信托按揭贷款有限期间，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条约定：甲方、丙方反担保的范围包括，1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债务，包括本金人民币2880000元，及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用；···3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、评估拍卖费用、律师代理费用、差旅费用等）；自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任；第六条约定：在甲方逾期需要提供担保服务室，乙方将相当于逾期本息金额的资金，从保证金账户支付至甲方专用还款账户，再由湖南信托根据《贷款合同》的约定进行划扣完成还款，甲方专用还款账户信息如下：户名为崔之平，账号为：45×××42，开户行为中国银行长沙梦泽园支行。第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿：···（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证现金存款凭证等）……；第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按4℅支付违约金。
因被告崔之平未能按《贷款合同》约定偿还贷款本息，原告中发公司按《担保服务协议》的约定向湖南省信托有限责任公司垫付了被告崔之平所欠按揭贷款的部分款项，自2011年7月28日至2014年4月25日，中发公司分三十四次向湖南省信托有限责任公司垫付了崔之平所欠的按揭贷款本息共计3048619.45元，均由原告中发公司给付至被告崔之平在湖南省信托有限责任公司开设的还款账户中，在此期间，被告崔之平分别于2011年8月24日，2011年9月14日，2011年9月27日，2012年3月31日，2012年5月29日，2012年5月31日，2012年8月31日，2012年9月20日，2012年10月31日分十次归还原告中发公司垫付款共计633004.59元。截至2014年4月25日，被告崔之平尚欠原告中发公司垫付款2415614.86元3048619.45元-633004.59元）。原告中发公司向被告崔之平催收未果，作为被告崔之平的配偶，被告齐广兰亦未与被告崔之平共同履行向原告中发公司偿付垫付款义务，作为反担保人的被告祺天混凝土公司亦未履行反担保人应承担的连带清偿义务。遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发公司与被告崔之平、祺天混凝土公司签订的《担保服务协议》，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务；二、因被告崔之平未能按《贷款合同》的约定偿还贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告崔之平垫付所欠案外人湖南省信托有限责任公司贷款本息后，即履行了《担保服务协议》约定的保证责任。关于原告中发公司垫付的具体数额，原告中发公司代为被告崔之平垫付所欠案外人湖南省信托有限责任公司逾期贷款本息均是通过银行转账等方式进行的，故在被告崔之平没有提交证据证明原告中发公司代为垫付款数额不实的情况下，原告中发公司以银行付款凭证所载明的金额向被告崔之平主张权利，应予采信，故本院认定原告中发公司从2011年7月28日起至2014年4月25日代为被告崔之平垫付贷款本息3048619.45元，扣除被告崔之平归还原告中发公司633004.59元后，被告崔之平尚欠原告中发公司垫付款2415614.86元，故原告中发公司要求被告崔之平归还上述垫付款的主张，本院予以支持。因被告崔之平连续累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，对于原告中发公司要求被告崔之平按尚欠垫付款2415614.86元的4%支付违约金96624元的请求，本院予以支持；三、被告崔之平与被告齐广兰系夫妻关系，该债务系被告崔之平、齐广兰夫妻关系存续期间所负债务，在被告崔之平、齐广兰未向本院举证证明该债务系被告崔之平个人债务的情况下，对原告中发公司要求被告齐广兰对被告崔之平的债务承担清偿供同责任的主张，本院予以支持；四、被告祺天混凝土公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司请求被告祺天混凝土公司对被告崔之平的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告祺天混凝土公司承担保证责任后，有权向被告崔之平追偿。被告崔之平、齐广兰、祺天混凝土公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔之平、齐广兰在本判决生效之日起七日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年7月28日起至2014年4月25日止的垫付款2415614.86元；
二、被告崔之平、齐广兰在本判决生效之日起七日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金96624元；
三、被告张家口市祺天混凝土工程有限公司对被告崔之平上述债务承担连带清偿责任；被告张家口市祺天混凝土工程有限公司承担保证责任后，有权向被告崔之平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26898元，由被告崔之平、齐广兰、张家口市祺天混凝土工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 马新贵
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈山林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。