wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执228号
申请执行人贾某，女，1973年11月27日出生，汉族。
委托代理人韩某，女，1979年6月19日出生，汉族。
被执行人丁某某，男，1978年5月8日出生，汉族。
贾某与丁某某民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人丁某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝春
二〇一八年六月九日
书记员 闫 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1079号
原告：王雄建，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张翠芝（系原告母亲），女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限特别授权。
被告：张海顺，男，1981年11月13日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：史连平（系被告姨夫），男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。
原告王雄建诉被告张海顺身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄建及委托诉讼代理人张翠芝，被告张海顺及委托诉讼代理人史连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日9时许，我和被告在沙河驿荣信钢厂炼钢三期连铸车间与我发生口角，后厮打在一起，被告想拿铁棍打我，我上前阻止，被告踩到我的脚，导致左脚骨折受伤。我因伤在沙河驿卫生院门诊治疗，我的经济损失有医疗费1177.44元、误工费14000元、交通费500元、复印费100元、手机费100元、护理费3251.4元、营养费18000元、鉴定费1500元，合计38628.84元，我主张的数额以我在起诉状中所述的总额36417.44元为限。
被告辩称，原告没有提供相应的证据或者证言证实原告主张，打架事情经过派出所已经处理了，原告是自己摔伤的，与我们没关，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告曾是河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信钢厂）员工。2015年11月12日9时许，原被告在迁安市沙河驿镇荣信钢厂炼钢三期连铸车间，因被告拿出一根烟，原告伸手去接，而被告没打算将烟给原告，双方为此发生口角，原告将被告的烟扔在地上，被告动手与原告厮打在一起，在打架过程中，造成原告左脚骨折。原告在迁安市沙河驿中心卫生院进行了门诊治疗，经诊断为左足第四跖骨骨折。该伤经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日。其经济损失有：医疗费1177.44元、误工费6558.6元（109.31元/天×60天）、护理费3251.4元（54.19元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、复印费20元、交通费400元、鉴定费1500元，合计21907.44元。
以上事实，有原被告陈述、迁安市公安局沙河驿派出所卷宗、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、复印费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告系同事，本应互谅互让，但本案因原告误认为被告取烟是要给他而引起，进而双方发生口角，原告将被告的香烟扔到地上导致矛盾升级，被告先动手导致双方厮打在一起，在打架过程中，原告左足第四跖骨骨折，被告对于原告受伤存在过错，故对于原告损失应承担70%的责任，原告应对自身的损失承担30%的责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。原告主张误工费的计算标准，误工日期应该以司法鉴定意见书的日期为准，其每日的计算标准，考虑到原告之前的工作性质、种类，原告的年龄属于青壮年并结合农村务工人员的情况，应酌定按照建筑行业标准，每日109.31元标准计算其误工损失。原告的护理人员系其母亲张翠芝，护理费用应按照从事农业生产标准每日54.19元计算，护理日期按照司法鉴定意见书的日期为准。原告主张的营养费过高，应调整为按照每日100元计算，营养日期以司法鉴定意见书的日期为准。复印费过高，酌定为20元为宜。交通费计算，考虑到原告就医的远近、司法鉴定的远近，酌定为400元。综上，被告应赔偿原告的经济损失为15335.21元（21907.44元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海顺于本判决生效后十日内赔偿原告王雄建各项经济损失共计15335.21元；
二、驳回原告王雄建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雄建负担45元元，由被告张海顺负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民特11号
申请人：袁纲，男，汉族，住雨湖区。
被申请人：谭红花，女，住雨湖区。
申请人袁纲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁纲称：谭红花于2001年9月1日离家出走，当日报案后，多方寻找至今下落不明，请求宣告谭红花死亡。
经审理查明：下落不明人谭红花，女，***年***月***日出生，户籍地雨湖区***号，与申请人袁纲系夫妻关系。谭红花于2001年9月1日离家出走，经报案寻找无果，至今已满15年。2016年4月14日，湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所出具袁纲2001年9月1日的报案证明，证明所述案件属实。申请人袁纲申请宣告谭红花死亡后，***寻找谭红花的公告已届满，谭红花仍下落不明。
本院认为，被申请人谭红花自2001年9月1日离家出走后失去联系，经报案及多方寻找，至今仍未出现，且本院受理后发出了寻找公告，下落不明已满15年。故申请人袁纲请求宣告被申请人谭红花死亡一案的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭红花死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨同建
二〇一六年八月二十日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00255号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行，住所地旌德县。
被执行人：孙永辉。
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行与被执行人孙永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永辉给付借款本金43000元并支付利息。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人孙永辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁秀文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人廖某。因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人冯某、廖某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人冯某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月18日下午，被告人冯某、廖某伙同廖帮洪、李安虎（均另案处理）至嘉善县姚庄镇武长村286号404号被害人高某欠的租房，采用撬门方式进入室内实施盗窃，未窃得财物后离开。
2、2014年9月18日下午，被告人冯某、廖某至嘉善县姚庄镇姚庄村北斜路10号西北侧被害人陈某的租房，采用插片方式进入室内，窃得租房内床头柜下的现金4000元。案发后，赃款已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2014年9月15日下午，被告人冯某伙同廖帮洪、李安虎至嘉善县姚庄镇姚庄村南斜路35号202号被害人张某的租房，采用踹门方式进入室内，窃得黄鹤楼香烟1条、硬壳利群香烟1条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币350元。
4、2014年9月15日下午，被告人冯某伙同廖帮洪、李安虎至嘉善县姚庄镇姚庄村南斜路35号301号被害人胡某的租房，采用踹门方式进入室内，窃得房内一木柜中现金300元。同日，三人采用踹门方式分别进入该楼二楼东南201号被害人李某的租房、三楼302号被害人周某甲的租房内实施盗窃，未窃得财物后离开。
5、2014年9月18日下午，被告人冯某伙同他人至嘉善县姚庄镇北斜路33-8号被害人姚某的租房内实施盗窃，未窃得财物后离开。
6、2014年9月18日白天，被告人廖某伙同他人至嘉善县姚庄镇姚庄村北斜路17-7号被害人付某的租房，采用撬锁、插片等方式进入室内，窃得手链1条，价值人民币30元。后该手链被公安机关扣押。
另查明，被告人冯某、廖某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某欠、陈某、张某、胡某、李某、周某乙、姚某、付某的陈述，同案犯廖帮洪、李安虎的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，搜查笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、廖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值分别为人民币4600余元、4000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某、廖某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某、廖某部分盗窃系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。本案部分赃款被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 娄佳萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1081号
申请执行人：唐中霞，女，汉族，户籍地安庆市枞阳县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第354号仲裁裁决书，于2016年9月9日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01214号
申请执行人付某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2007号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘杰之，男，汉族，1969年出生，农民。
被申请执行人王玉芝，女，汉族，1968年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y425、Y426号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y425、Y426号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y425、Y426号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第111-2号
申请执行人吴伟杰。
被执行人易泽群。
被执行人易成。
被执行人高晗。
本院在执行娄底仲裁委员会于2014年10月20日作出的娄仲调字（2014）15号调解书一案中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲调字（2014）15号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二日
书记员 庞 莎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初461号
原告王玉芳，女，1981年3月25日生，汉族，农民，江西吉安人，住吉安市青原区值夏镇桐山村（原名万胜村）低田王家自然村。身份证号：3624211981********。
委托代理人杨卫东，男，汉族，1950年3月19日生，汉族，江西吉安人，住吉安市吉安县敦厚镇白云路*号，身份证号：3624211950********。一般代理。
被告郭国民，男，1985年12月13日生，汉族，农民，江西宁都人，现住江西省宁都县黄石镇璜村村上彭组。身份证号：3607301985********。
委托代理人郭亮，赣州市黄金区金正法律事务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告王玉芳诉被告郭国民离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人杨卫东、被告郭国民及其委托代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由恋爱谈婚，于2008年10月23日在吉安市青原区民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2006年4月12日，原、被告生育长子郭腾飞，2007年8月2日生育长女郭菲菲、2010年3月8日生育次女郭苏琳。现三子女均在黄石镇上学。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格各异，自结婚以来，被告常因家庭琐事打骂、侮辱原告，造成原被告本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。因此，原告具状诉至本院,请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、长女郭菲菲随原告生活，长子郭腾飞、次女郭苏琳随被告生活；3、夫妻财产双方各半；4、个人生活用品归各人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告婚前感情基础好，婚后建立了较好的夫妻感情，虽两人因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚，于2008年10月23日在吉安市青原区民政局办理结婚登记手续。原、被告于2006年4月12日生育长子郭腾飞、2007年8月2日生育长女郭菲菲、2010年3月8日生育次女郭苏琳，现三子女均随被告父母在黄石上学。
上述事实，有原告提交的婚姻登记查档证明、户籍证明、万胜村村委会证明、郭国民出具的保证书、录音光盘以及原被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但并未造成原被告夫妻感情彻底破裂。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，也不存在法定离婚的情形。只要原被告在今后的生活中互谅互让，原被告仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2017号
上诉人（原审被告）崔留峰，男，1982年2月25日出生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阎显庭，男，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
上诉人崔留峰因与被上诉人阎显庭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔留峰的委托代理人孟俊峰，被上诉人阎显庭的委托代理人杨广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月12日崔留峰向阎显庭借款5万元，并给阎显庭打一内容为“今借到人民币五万元整，用期一个月，2011年10月11日下午3点前归还，逾期自愿支付违约金每天1000元”的借条。2012年5月22日崔留峰又向阎显庭借款5万元，并给阎显庭打一内容为“今借到人民币现金五万元整，用期一个月，2012年6月22日前还，逾期自愿支付违约金每天1000元”的借条。2012年8月31日崔留峰再向阎显庭借款56000元，并给阎显庭打一内容为“今借到人民币伍万陆仟元整”的借条。上述三笔借款，崔留峰至今未还。
另查明，2011年10月时中国人民银行一到三年期贷款利率为年6.65％。2012年6月时中国人民银行一到三年期贷款利率为年6.15％。
2014年7月21日，阎显庭以崔留峰未归还到期借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由崔留峰偿还借款本金156000元；2、由崔留峰按同期人民银行贷款利率的四倍支付自借款到期之日至实际还款日期间的利息，自到期日至起诉日利息计61169元。
原审法院认为：崔留峰于2011年9月12日借阎显庭50000元现金、2012年5月22日又借阎显庭50000元现金的事实清楚，由崔留峰所打借条足以证明。该借款到期后，崔留峰应足额返还阎显庭该借款，因此阎显庭要求崔留峰返还二次借款共计100000元的请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。因双方约定的逾期违约金明显过高，阎显庭要求崔留峰支付利息的请求系其自愿放弃了部分违约金，故对阎显庭的该请求亦予以支持。2012年8月31日崔留峰借阎显庭56000元现金的事实清楚，由崔留峰所打借条足以证明。因该借款没有约定还款日期和利息，该笔借款在阎显庭催要时崔留峰应及时还款，因此阎显庭要求崔留峰返还借款56000元的请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。阎显庭要求崔留峰按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息的请求，因双方没有关于利息的约定，原审法院认为有崔留峰自阎显庭起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付阎显庭该笔借款的利息为宜。崔留峰的辩解没有证据证明，且阎显庭也不予认可，对崔留峰的辩解因无证据证明而不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原审法院判决：一、崔留峰于该判决生效后五日内返回阎显庭2011年9月12日、2012年5月22日借款共计100000元、支付阎显庭利息61169元；并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付阎显庭利息到付款之日止；二、崔留峰于该判决生效后五日内返回阎显庭借款56000元；并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付阎显庭利息到付款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由崔留峰负担。
宣判后，崔留峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。崔留峰与阎显庭不存在债权债务关系，因双方并不认识，2011年9月12日崔留峰借毛宁5万元并写有借条，2012年5月22日和2012年8月31日崔留峰所写借条的对象也均是毛宁，并非写给阎显庭，阎显庭不具备原告的诉讼权利。二、2012年5月22日和2012年8月31日的借条并非因实际借款所写，该两张借条均是崔留峰在毛宁的胁迫下出具的，借条所载内容（即所欠利息）也早已支付完毕。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回阎显庭要求崔留峰还款的诉讼请求。
被上诉人阎显庭答辩称：1、崔留峰的上诉理由不真实，其是在混淆本案的借款关系，阎显庭是本案适格的原告；2、一审法院已经全面查清了崔留峰向阎显庭三次借款的事实，所做判决公正，应予维持，请求二审法院驳回阎显庭的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。阎显庭持有崔留峰出具的三张借条要求崔留峰归还借款及利息，崔留峰对上述借条的真实性不持异议，故阎显庭作为借条持有人，享有原告的诉讼主体资格，崔留峰应按借条载明金额承担还款义务。崔留峰上诉称其与阎显庭之间不存在债权债务关系，借条是其向毛宁出具的，且借条中载明的款项已经还清，但对其主张未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，崔留峰关于应驳回阎显庭要求其承担还款责任的上诉请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4558元，由上诉人崔留峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄会苹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2150号
原告高广平，男，1990年1月15日出生，蒙古族，个体。
被告翟兴隆（曾用名翟龙），男，25岁，汉族，无固定职业。
原告高广平诉被告翟兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高广平到庭参加诉讼，被告翟兴隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广平诉称，2013年10月13日被告急需用钱，从我借款人民币9000.00元，约定利息0.03元，借用期限为一个月，并给我出具了一枚借据。2013年12月25日被告又从我借款人民币7000.00元，约定借用期限为一个月，又给我出具了一枚借据。上述两笔借款到期后，我多次找被告索要未果，被告总以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金16000.00元及利息，到法院起诉后知道3分利过高，不受法律保护，所以按月利率2.5%计算利息为1575.00元{9000.00元×2.5%×7个月（2013年10月13日至2014年5月13日）}，本利合计17575.00元。
被告翟兴隆未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告翟兴隆从原告处借款9000.00元，约定月利率3%，一个月还款。2013年12月25日被告又从原告处借款7000.00元，约定借款期限一个月，未约定利息。两笔借款到期后，经原告催要被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金16000.00元及利息1575.00元，本利合计17575.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告诉请的利息金额计算未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟兴隆于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16，000.00元、利息1575.00元，本利合计17575.00元。
案件受理费，减半收取123.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年七月一日
书记员 澈丽木格
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00233号
原告：许某某，女，汉族，1981年12月5日出生，安徽省界首市人。
被告：闫某某（曾用名闫辉），男，汉族，1980年9月27日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告许某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告闫某某及其委托代理人王鹏翔，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，并于2005年1月17日登记结婚。2006年3月8日生育一子，取名闫庆宇。由于原、被告婚前接触较少，相互间缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致常因家庭生活琐事生气。原告于2013年8月向界首市人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。二人从2013年春节后就分开居住，分居时间已达两年，夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闫庆宇由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告于2005年1月17日办理结婚登记。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况。
4、界首市人民法院（2013）界民一初字第01466号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告闫某某辩称：原、被告并未达到夫妻感情确已破裂的程度，应判决不予离婚。如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费。由于原告存在隐瞒夫妻共同财产的行为，所以共同存款应归被告所有。
被告闫某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
2、界首市人民法院（2013）界民一初字第01466号民事判决书一份，证明双方感情尚未破裂及原告持有共同存款53146.36元。
经审理查明：原告许某某、被告闫某某于2005年1月17日登记结婚，2006年3月8日生育一子，取名闫庆宇。婚后初期二人感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年8月原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚；同年10月9日，我院作出（2013）界民一初字第01466号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以双方仍未和好，感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚生子闫庆宇现随被告共同生活；双方婚姻存续期间共同财产40000元在原告许某某处。
上述事实由原、被告提供的身份证复印件、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件、界首市人民法院（2013）界民一初字第01466号民事判决书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告许某某曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明双方感情仍未和好，属于婚姻法规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于闫庆宇一直随被告共同生活，已经形成稳定的生活学习环境，且原告亦同意由被告进行抚养，故闫庆宇由被告抚养为宜，原告承担抚养费。至于抚养费的数额，由于原、被告均表示抚养费每月按300元计算，故本院对双方意见予以确认。庭审后，原告提交书面意见一份，表示共同财产40000元全部归被告所有，是其真实意思表示，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子闫庆宇由被告闫某某抚养，原告许某某承担抚养费每月300元，于每年5月1日前一次性支付当年抚养费，从2015年3月至婚生子闫庆宇年满十八周岁止。
三、原告许某某给付被告闫某某共同财产40000元（已履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 郭磊
二〇一五年三月三十日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00233号
原告：郭某甲，女，1987年7月10日出生，安徽省界首市人。
被告：唐某甲，男，1987年6月21日出生，安徽省界首市人。
原告郭某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告于2008年初建立恋爱关系，同年5月开始同居生活，2009年3月17日生育一男孩，取名唐某乙。自2011年5月15日原、被告开始分居，至今已三年之久，夫妻关系已彻底破裂。为摆脱这种毫无感情的婚姻，原告曾于2013年5月、2014年1月两次起诉离婚，但均被判决不准离婚。现二人仍分居生活，被告对原告及婚生子不管不问，夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格的事实。
2、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明复印件，证明原被告于2009年11月4日办理结婚登记。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况。
4、界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会证明、证人（郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己）证明各一份，证明被告于2011年离家出走，至今未回，原被告夫妻感情确已破裂。
5、界首市人民法院（2013）界民一初字第01094号民事判决书、（2014）界民一初字第00396号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告唐某甲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某甲、被告唐某甲于2008年建立恋爱关系后开始同居生活；2009年3月27日生育一子，取名唐某乙；同年11月4日补办结婚登记。婚后二人因生活琐事产生矛盾，原告分别于2013年5月、2014年1月两次向我院提起诉讼，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现原告以双方仍未和好，感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，唐某乙现随原告共同生活，其户口性质为非农业家庭户。
上述事实由原告提供的身份证复印件、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件和界首市人民法院（2013）界民一初字第01094号民事判决书、（2014）界民一初字第00396号民事判决书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告郭某甲曾于2013年5月、2014年1月两次向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，�明双方感情仍未和好，属于婚姻法规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于唐某乙一直随原告共同生活，已经形成稳定的生活学习环境，从有利于其健康成长考虑，唐某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。至于抚养费的数额，由于唐某乙的户口性质为非农业家庭户，参照安徽省城镇居民人均消费性支出，结合当地经济状况，以每月400元计算。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐文鹏由原告郭某甲抚养，抚养费每月400元由被告唐某甲承担，�每年3月30日一次性支付当年抚养费，从2015年2月至婚生子唐文鹏年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年二月二日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
�于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初300号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团；住所：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇，统一社会信用代码91659002016288974。
法定代表人：范荣华。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王欣，第一师三团十六连报账员。
被告：贾军华，男，1975年11月16日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：高立春（系贾军华妻子），女，1975年11月7日出生，住新疆阿拉尔市。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第一师三团与被告贾军华、高立春合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第一师三团于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告新疆生产建设兵团第一师三团自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元�由原告新疆生产建设兵团第一师三团承担。
审判长 ： 胡 宏 志
审判员 ： 吕 新 星
审判员 ：色买提*阿布都克热木
二〇一七年十一月八日
书记员 石 阳
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初300号原告：新疆生产建设兵团第一师三团；住所：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇，统一社会信用代码91659002016288974。法定代表人：范荣华。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王欣，第一师三团十六连报账员。被告：贾军华，男，1975年11月16日出生，住新疆阿拉尔市。被告：高立春（系贾军华妻子），女，1975年11月7日出生，住新疆阿拉尔市。本院在审理原告新疆生产建设兵团第一师三团与被告贾军华、高立春合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第一师三团于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告新疆生产建设兵团第一师三团自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取计726元�由原告新疆生产建设兵团第一师三团承担。审判长 ：     胡     宏     志审判员 ：     吕     新     星审判员 ：色买提·阿布都克热木二〇一七年十一月八日书记员 石                阳1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第293号
罪犯牟仕银，男，1987年7月11日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月8日作出（2011）米易刑初字第96号刑事判决，以被告人牟仕银犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月6日起至2015年11月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年12月23日对其减刑九个月。刑期至2015年2月5日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯牟仕银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟仕银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟仕银减刑无异议。
经审理查明，罪犯牟仕银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月止获考核积分61分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟仕银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟仕银予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第584号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。审理中，因发现被告人边某新的犯罪事实，诸暨市人民检察院于2015年5月29日以诸检刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人边某犯盗窃罪，本院于2015年7月1日公开开庭合并审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年1月12日晚上，被告人边某在诸暨市火车站附近见被害人蔡某的浙D×××××号面包车停在路边，车门未上锁，车钥匙放在车内，遂将面包车开走至诸暨市同山镇、安华镇、大唐镇及杭州市区等地归其个人使用。
同年1月18日23时许，被告人边某驾驶车辆至安华镇，后被公安机关抓获，车辆已追回并发还被害人。经鉴定，涉案车辆价值9000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人边某处扣押号牌为苏E×××××的假车牌一副。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人边某的供述与辩解、证人周某甲的证言、抓获经过、被害人蔡某的陈述、发还物品清单及照片、车辆卡口信息、照片、户籍信息、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。
诸暨市人民检察院追加起诉指控：2014年12月25日凌晨，被告人边某在诸暨市直埠镇仁尧百货超市附近见被害人傅某的浙G×××××号蓝色昌河牌面包车车门未锁，钥匙未拔，遂将该车偷走开到杭州市留下镇，后抵押给周某乙。
2015年4月14日，涉案面包车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该车价值16500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人边某的供述与辩解、证人周某乙的证言、被害人傅某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、机动车登记证、户籍证明、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人边某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人边某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十九日起至二0一六年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的假车牌一副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01379-2号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人丁丽。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人丁丽借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4166号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，该支行行长。
委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告张开余，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告苏士爱，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告姬同贵，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公维芳，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张开余、苏士爱于2016年6月17日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年6月16日，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。被告姬同贵为上述借款提供连带责任担保,其妻公维芳亦承诺在家庭财产范围内对被告张开余的债务承担清偿责任。借款到期后，被告未偿还本金，仅结息至2017年3月20日。现诉至法院，要求被告张开余、苏士爱偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告姬同贵承担连带清偿责任，被告公维芳在家庭财产范围内对被告张开余的债务承担清偿责任。
被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳未作答辩。
经审理查明，被告张开余于2016年6月16日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年6月16日至2019年6月15日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为可循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告姬同贵在上述农户贷款借款合同担保人处签字按手印，约定自愿为被告张开余在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为7万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，2016年6月2日，被告姬同贵签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告张开余从原告处取得的借款提供连带责任保证，被告公维芳以被告姬同贵财产共有人的身份承诺，对姬同贵提供担保无异议，在姬同贵所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告张开余于2016年6月17日收到借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，仅结息至2017年3月20日。原告遂于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求被告张开余、苏士爱偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告姬同贵承担连带偿还责任，被告公维芳在家庭财产范围内承担连带偿还责任。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自然人保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张开余、姬同贵签订的农户贷款借款合同及被告姬同贵、公维芳作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。该笔借款发生在被告张开余和苏士爱婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张开余、苏士爱未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张开余、苏士爱偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姬同贵应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被告姬同贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告公维芳虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告公维芳不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对张开余的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开余、苏士爱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年3月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告姬同贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告公维芳在夫妻共同财产范围内对张开余的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4166号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，该支行行长。委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。被告张开余，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告苏士爱，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告姬同贵，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公维芳，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张开余、苏士爱于2016年6月17日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年6月16日，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。被告姬同贵为上述借款提供连带责任担保,其妻公维芳亦承诺在家庭财产范围内对被告张开余的债务承担清偿责任。借款到期后，被告未偿还本金，仅结息至2017年3月20日。现诉至法院，要求被告张开余、苏士爱偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告姬同贵承担连带清偿责任，被告公维芳在家庭财产范围内对被告张开余的债务承担清偿责任。被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳未作答辩。经审理查明，被告张开余于2016年6月16日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2016年6月16日至2019年6月15日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为可循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告姬同贵在上述农户贷款借款合同担保人处签字按手印，约定自愿为被告张开余在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为7万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，2016年6月2日，被告姬同贵签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告张开余从原告处取得的借款提供连带责任保证，被告公维芳以被告姬同贵财产共有人的身份承诺，对姬同贵提供担保无异议，在姬同贵所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告张开余于2016年6月17日收到借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，仅结息至2017年3月20日。原告遂于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求被告张开余、苏士爱偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告姬同贵承担连带偿还责任，被告公维芳在家庭财产范围内承担连带偿还责任。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自然人保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张开余、姬同贵签订的农户贷款借款合同及被告姬同贵、公维芳作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。该笔借款发生在被告张开余和苏士爱婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张开余、苏士爱未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张开余、苏士爱偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姬同贵应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被告姬同贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告公维芳虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告公维芳不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对张开余的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开余、苏士爱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年3月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告姬同贵对上述款项承担连带清偿责任。三、被告公维芳在夫妻共同财产范围内对张开余的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张开余、苏士爱、姬同贵、公维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘志强人民陪审员  刘大军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初293号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪叶良，男，1964年4月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。曾因赌博于2004年4月26日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被取保候审，经本院决定于2017年4月21日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人洪叶良犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某、赵某出庭支持公诉，被告人洪叶良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日11时许，被告人洪叶良在绍兴市柯桥区杨汛桥镇“鼎峰水泥厂”门口一店面房内，因维修水管事宜与童某发生争执，被告人洪叶良持空心不锈钢管击打童某右脚等部位，致童某右足第2、5趾近节趾骨骨折。后被告人洪叶良见童某手持榔头，遂上前争夺，期间导致榔头击中童某的左手，致童某的左手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，童某的损伤评定为轻伤二级。
绍兴市公安局柯桥区分局于2017年2月14日决定对本案立案侦查，民警于当日电话通知被告人洪叶良接受讯问。被告人洪叶良接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人洪叶良与童某达成调解协议，洪叶良共赔偿童某112463.69元，款已支付完毕。基于此，童某对被告人洪叶良的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪叶良在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历资料及就诊记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收据、收条，童某的陈述，刘某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪叶良故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人洪叶良主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人相应损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人洪叶良要求从轻处罚的意见。根据被告人洪叶良的犯罪事实及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪叶良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第590号
原告深圳金一文化发展有限公司。
委托代理人陈丽敏，公司员工。
被告国鼎黄金有限公司。
法定代表人林亢峰。
本案审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年1月5日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 群
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1430号
原告青岛金亚电子科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人黄欣，总经理。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告红金叶纸业（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人黄杰胜，副总裁。
委托代理人臧旻。
原告青岛金亚电子科技有限公司与被告红金叶纸业（青岛）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成吉，被告的委托代理人臧旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始被告租赁原告复印机，并由原告向被告提供其它货物。被告拖欠原告租赁费、货款等共计52901.7元，请求判令被告偿还。
被告辩称，被告实际欠原告29225.6元。
经审理查明，原、被告签订《复印机租赁合同》，合同约定，乙方（红金叶纸业（青岛）有限公司）租赁甲方（青岛金亚电子科技有限公司）复印机一台，年租金4440元，复印纸乙方自行解决，每月限量3000张，每超出一张按0.1元收费等内容。合同签订后，原告将复印机交付被告使用，被告在使用过程中，存在超过每月限量复印3000张的现象，原告还提供给被告复印耗材。庭审中，原告主张被告欠原告2013年复印机租赁费4440元，2012年6月1日至2014年4月30日的超额复印费20175.60元，2012年1月1日至2012年5月30日超额复印费7085.6元，耗材12042元，共计43743.2元。被告对原告主张的2013年复印机租赁费4440元，2012年6月1日至2014年4月30日的超额复印费20175.60元无异议。原告主张的耗材12042元，提交了由被告工作人员孙吉鹏签字的出库单、订货合同，出库单、订货合同载明总金额为12042元；对原告提交的上述证据，被告认可孙吉鹏是被告的采购员，但被告称未授权孙吉鹏个人对接受的物品进行签字确认，被告认可4830元，对其余不认可。原告主张的2012年1月1日至2012年5月30日超额复印费7085.6元，被告不认可，原告未提供证据证明
本院所确认的上述事实有原告提交的《复印机租赁合同》出库单、订货合同及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《复印机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被告对原告主张的2013年复印机租赁费4440元，2012年6月1日至2014年4月30日的超额复印费20175.60元无异议，原告要求被告支付，本院予以支持。对原告主张的耗材12042元，由被告的工作人员孙吉鹏出具出库单、订货合同证明，孙吉鹏出具出库单、订货合同是履行职务行为，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张的2012年1月1日至2012年5月30日超额复印费7085.6元，被告不认可，原告未提供证据证明，要求被告支付，本院不予支持。综上，被告应支付原告36657.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告红金叶纸业（青岛）有限公司支付原告青岛金亚电子科技有限公司36657.6元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告负担407元，由被告负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第284号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：刘振财，农民。
被告：李文广，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘振财、李文广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告刘振财、李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘振财于2008年4月12日在原告下属的分支机构台营信用社办理了保证担保借款30000元，借款用途为买车，保证人为李文广，利率执行月息12.45‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年4月12日。合同到期后，经多次催收，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘振财偿还借款本金30000元及计算至2014年2月11日的利息37524.30元和至本金清偿之日止的利息；被告李文广承担连带保证责任。
被告刘振财辩称，我贷款属实，但我有××，家属有病，没有能力偿还。
被告李文广辩称，我为刘振财担保属实，但这两年没有找我催要过，我不应再承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告刘振财以被告李文广为保证人向原告申请借款30000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告刘振财发放了借款30000元的事实；3、催收通知书三份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告刘振财经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据没有异议，但我偿还过借款利息1000元。
被告李文广对原告提交的证据没有异议。
被告刘振财为支持其主张提交如下证据：原告出具的贷款明细查询单一张。证明刘振财已偿还利息1000元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对贷款明细查询单无异议，刘振财确于2008年12月31日偿还了该笔贷款利息1000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告刘振财提交的贷款明细查询单没有异议，本院亦予确认。
经审理查明，2008年4月12日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社台营信用社与被告刘振财、李文广签订了保证担保借款合同一份。约定刘振财从原告处借款30000元，借款用途为买车，借款期限自2008年4月12日起至2009年4月12日止，利率为月息12.45‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；李文广为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日原告向刘振财发放了借款。2008年12月31日，刘振财偿还借款利息1000元。借款到期后，二被告未还本付息。原告于2012年2月28日向刘振财进行了贷款催收，于2010年3月9日、2012年2月28日向李文广进行了贷款催收。借款本金30000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘振财应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告李文广亦应按合同约定承担连带偿还责任。该笔借款于2009年4月12日到期后，原告在保证期间内于2010年3月9日向李文广进行了催收，又于2012年2月28日进行了催收，至起诉时未超过二年的诉讼时效，故对李文广的这两年没找其催要不再承担保证责任的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（自2008年4月12日起至2009年4月12日止的利息按月息12.45‰计算，自2009年4月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息12.45‰加收50%计算，扣除已偿还的1000元）。
二、被告李文广对上述款项承担连带偿还责任，李文广承担连带偿还责任后，有权向刘振财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年四月十五日
代书记员 栗雨蒙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1485号
申请执行人姬光荣。
被执行人温州原创礼盒包装有限公司，住所地。
法定代表人郑海雁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第810号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人姬光荣与被执行人温州原创礼盒包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人温州原创礼盒包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州原创礼盒包装有限公司缴纳执行款102485.00元及利息损失；二、负担案件受理费2510元，执行费1437.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州原创礼盒包装有限公司的财产情况，发现被执行人温州原创礼盒包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州原创礼盒包装有限公司也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州原创礼盒包装有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州原创礼盒包装有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢智慧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第590号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人甄某，务工。2015年9月23日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守�。
辩护人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人甄某及辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日5时许，被告人甄某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县日东高速连接线由南向北行驶至费县费城街道办事处永和村路段时，因未确保安全车速，将由西向东步行过路的该村村民陈某撞到，致其颈髓横断死亡。被告人甄某负事故的全部责任。肇事后，被告人甄某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有�公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险。诉讼中，被害人陈某的亲属已就经济赔偿自愿与被告人亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成协议，被告人甄某的犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人甄某及辩护人李庆华在开庭过程中均无异议，且有交通事故认定书；户籍证明、调解协议等书证；证人左某证言；被害人陈某的尸体检验报告书；被告人甄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人甄某自首，且其与被害人陈�的亲属就经济赔偿另行达成协议，取得了谅解，可以对其从轻处罚。辩护人李庆华关于对被告人甄某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾 华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1474号
原告：宋国伟，女，1958年3月30日出生，汉族，城镇居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：李修锋。
被告：秦佑国，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告宋国伟诉被告秦佑国民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国伟及其委托代理人李修锋到庭参加诉讼，被告秦佑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国伟诉称，2012年1月10日，被告秦佑国找到原告说急需用钱买车，并约定原告需用时被告即偿还借款及利息。经多次催要，被告偿还2013年至2014年1月10日的利息，被告又将借条改为2014年1月10日计算利息，被告于2014年9月2、11月27日两次共给付10000元。现该款至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元钱及利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦佑国辩称，被告仅向原告借款3万元，但已经还了15000元了。
经审理查明，2014年1月10日，被告秦佑国从原告宋国伟处借款30000元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借宋国伟现金叁万元正（30000）月利息为壹分伍厘正借款人：秦佑国2014年1月10日”。
2014年9月2日，被告偿还原告5000元；2014年11月27日，被告偿还原告5000元。
上述事实，主要是根据借条，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效率。根据借条载明，被告向原告出具的借条中载明的借款数额为30000元，原告并未举证5000元的借款证据，现在原告主张被告偿还35000元，数额过高，对于过高部分，本院不予支持。被告应偿还借款本金应扣除被告已偿还数额，根据原、被告约定借款月利率为1.5%，截止2014年9月2日，利息应为3480元（利息每月为450元，每天为15元），被告偿还原告5000元，扣除利息，本金应为28480元（30000元-（5000元-3480元））；截止2014年11月27日，利息应为1068元（利息每月427.2元，每天为14.24元），被告偿还5000元，扣除利息，本金应为24548元（28480元-（5000元-1068元））。原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，但主张期限过长，对于过长部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦佑国于本判决生效之日起十日内给付原告宋国伟借款24548元及利息（以24548元为本金，按月利率1.5%计算，自2014年11月28日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，原告宋国伟负担48元，被告秦佑国负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 倩
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终497号
上诉人（原审被告）：雷军刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白ＸＸ，男，汉族。
上诉人雷军刚与被上诉人白ＸＸ借款合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人雷军刚及其委托诉讼代理人刘翠红、被上诉人白ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷军刚的上诉请求：l.依法撤销(2017)新2122民初534号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误。1.上诉人给被上诉人账户中汇的68300元应该从总借款中予以扣减。上诉人自2015年8月20日陆续向被上诉人账产陆续汇过七笔款共计68300元，另外有些还通过现金偿还的，被上诉人以借条不在身上为由而没有将已还的借条收回，但有证据可以证实上诉人汇给被上诉人账户上的这68300元理应予以扣除。可原审法院以上诉人虽然给被上诉人汇过68300元，但被上诉人也给上诉人汇过款32800元为由，而认定上诉人没有证据证明上诉人从银行给被上诉人汇款就是偿还借条中的借款。这与事实严重不符，被上诉人给上诉人账上汇款只能证实其借款合同已经实际履行，与上诉人的汇款并冲突。所有该判决严重不公，明显偏袒被上诉人。2.利息5900元不应该支持。被上诉人在诉状中并未主张利息，根据不告不理原则，对利息就不应该判令。另外上诉人与被上诉人借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借入主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息．根据该条的规定被上诉人主张的利息就不应该支持。
白ＸＸ辩称：上诉人所称的还款68300元我收到了，但与本案没有任何关系。他还的68000元的欠条已经收回去了。我主张的利息是合理合法的，符合法律规定。
白ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款181500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原被告系同事关系，被告因开超市和火锅店需用资金。2015年8月20日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具欠条，并承诺在4个月还清，借款到期后被告以资金周转不过来，不但不偿还借款，反而又向原告借款。原告为了收回借款，无奈给被告借款16次，共计181500元，而且被告每次都给原告出具借条。另查，原被告长时间有频繁经济来往，被告自2015年7月29日起至2016年3月17日止，共计8次通过银行转账给原告汇款95800元。而原告自2015年4月10日起至2016年1月28日止，共计3次给被告通过银行转账汇款32800元。被告没有提供证据证明给原告汇款就是偿还原告处借条中借款，如果被告偿还原告处借条中借款，应当找原告收回借条，或要求原告写收款收据。原被告不在一起算账，被告将剩余借款不偿还原告，导致原告提起诉讼，原告要求被告立即支付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被告因做生意资金紧张，自2015年8月20日起至2016年9月4日止，被告从原告借款达16次，借款金额为181500元。每次被告都给原告出具借条，并且按手印，对每次借款都约定付款时间，本院对原告提供借条的真实性认可，对原告主张借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告辩称是原告放高利贷的，被告是在赌场向原告借的款，被告偿还原告借款时借条未收回，借条有重复现象，被告未提供证据，原告不认可，不予采信。被告提供通过银行8次给原告汇款95800元，但原告除借条外也提供3次通过银行给被告汇款32800元，被告没有证据证明，被告从银行给原告汇款就是被告偿还借条中的借款。至于被告给原告汇款95800元是偿还原告没有借条的借款，还是偿还借款后把借条收回，举证不能的不利后果依法由被告承担，被告辩称缺乏事实依据和法律依据，被告抗辩理由不成立，不予采信。被告应欠原告借款181500元，16张借条上还款时间到期后至2016年3月1日止，按照中国人民银行2015年和2016年同期贷款年利率4.35%分别计算，利息为5900元。债务应当偿还，被告雷军刚应履行还本付息义务。为了保护公民合法权益，维护法律严肃性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决被告雷军刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告白江文借款本金181500元，利息5900元，合计187400元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，雷军刚与白ＸＸ系同事关系，雷军刚因做生意资金紧张，自2015年8月20日起至2016年10月4日止，从白ＸＸ处多次借款，并出具了16张欠条，借款金额为181500元。关于雷军刚上诉称自2015年8月20日起陆续8次向白ＸＸ通过银行转账归还了68300元，白ＸＸ以借条不在身上为由，没有向其归还借条，亦未在本案中予以扣除。对此，白ＸＸ答辩认可收到68300元，但认为所涉及的借条已经交还雷军刚。雷军刚系完全民事行为能力人，理应预见自己的行为后果，其在多次归还欠款后且涉及金额较大，均没有收回欠条也没有要求白ＸＸ出具收条，不符合生活常理，雷军刚亦没有提供证据予以证明，本院对于雷军刚的此项上诉主张不予支持。关于雷军刚上诉称白ＸＸ在起诉状中没有主张利息，借条上也没有约定利息，故不应计算利息。白ＸＸ在一审庭审辩论终结前提出要求雷军刚支付16张借条上还款期限到期后至2017年3月1日止的逾期利息，且庭后补缴了相应诉讼费。虽然借条未约定利息，但雷军刚未在借条约定的还款期限内归还借款，白ＸＸ主张逾期利息的主张符合法律规定，故本院对雷军刚的上诉理由不予采信。
综上，雷军刚的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人雷军刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 斐
代审判员 努尔比亚·海木都
代审判员 庞 玉 平
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 茜
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初165号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人黎苤，男，1971年2月19日出生，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌交通肇事罪2016年6月8日被巧家县公安局刑事拘留，同月10日被巧家县公安局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]157号起诉书，指控被告人黎苤犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年8月18日立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人黎苤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日17时许，被告人黎苤驾驶无号牌三轮汽车搭乘其妻罗某某和邻居王某某、刘某某、张某某、陈某某、钱某某等六人由巧家县XX镇XX村往XY村XXY社方向行驶，当车行驶至XY村XXY社黎苤家住房外路段时，车辆失控碰撞到公路边的水泥砖上，造成罗某某当场死亡，黎苤、王某某、刘某某、张某某、陈某某、钱某某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，被告人黎苤负事故全部责任。案发后，被告人与所有被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户口证明，交通事故认定书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎苤违反道路交通法规驾驶无号牌三轮车发生道路交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任的行为，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，依法应当处罚。被告人黎苤在本案中具有以下量刑情节：到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；在本案审理中当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人黎苤从轻处罚，并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人黎苤二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人黎苤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 王富敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周祖旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1212号
原告杨某某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，居住地锦州市凌河区。
被告田某某，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年4月登记结婚，婚后育有二名子女，儿子杨甲、女儿杨乙。因双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。故请求判令解除原、被告间的婚姻关系，共同房屋赠与儿子杨甲。
被告田某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年4月6日，原告杨某某与被告田某某登记结婚，婚后育有二名子女，儿子杨甲1996年3月6日出生，女儿杨乙1990年2月13日出生。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某要求与被告田某某离婚，因原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其不符合法定离婚条件，因此本院无法认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，争取夫妻关系和好，为维护家庭完整和社会稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王肖
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初348号
原告：阿汝娜，女，1976年12月4日出生，蒙古族，农民，现住化德县七号镇。
委托代理人：张宝祥，男，1972年5月14日，汉族，农民，现住址同上，系原告丈夫。
被告：额日登巴特尔，男，1977年12月20日出生，蒙古族，现住锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：傲登其木格，女，38岁，蒙古族，现住址同上，系被告妻子。
原告阿汝娜与被告额日登巴特尔、傲登其木格民间借贷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿汝娜、委托代理人张宝祥到庭参加诉讼，被告额日登巴特尔、傲登其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿汝娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金30万元；2、判决被告支付借款利息（利率为月息2分，时间从2014年5月16日起开始直至完全付清为止）；3、判决被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告系同一村委会，相互认识。被告因购买牛缺乏资金，提出与原告借款。经过友好协商，原告借给被告人民币300000元，从2014年5月16日起按月息2分计算，并由被告书写借款条一份。一年过后，原告开始不断催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，消极对待，拒不偿还。原告户口所在地化德县，居住地也在化德县，故根据我国《合同法》第二十三条以及《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告迅即偿还借款本金，一并偿还借款利息，以充分维护原告的合法权益。
被告额日登巴特尔、傲登其木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告额日登巴特尔、傲登其木格夫妻二人，在2014年5月16日向原告阿汝娜借款30万元，月利息2分，并由被告书写借条一张。一年过后，原告催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，消极对待，拒不偿还。原告提起诉讼要求被告偿还本金及利息，以充分维护原告合法权益。
上述事实有原告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告额日登巴特尔，傲登其木格向原告阿汝娜借款30万元，并立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院支持原、被告双方约定的月利息2分。从2014年5月16日起到2016年6月16日是25个月，每月利息6000元，利息共为150000元，本息共计450000元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定”第二十九条之规定，判决如下：
被告额日登巴特尔、傲登其木格给付原告阿汝娜欠款300000元，利息150000元（截止2016年6月16日）其余的利息直至债务履行完毕为止，以上款项共计450000元，在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年八月十日
书记员 孟繁清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初817号
原告：张世双，男，汉族，1967年05月08日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张世双与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世双的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世双诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：80240元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款80240元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：80240元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年06月30日被告出具的欠据1份。2014年11月4日被告出具的入库单3份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款80240元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款80240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张世双货款共计80240元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1805元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第148号
申请执行人某某银行，住保定市满城区。
被执行人郝某某，男，1986年10月1日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行某某银行与被执行人郝某某信用卡纠纷一案，经查，被执行人郝某某有存款。但被执行人郝某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郝某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1316-2号
原告：张凤苓，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，梁山县。
被告：唐文通，男1994年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦第二套门面一层。
本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0832民初13161号财产保全的裁定，查封、扣押被告唐文通驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，现被告唐文通申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告唐文通的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告唐文通驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1316-2号原告：张凤苓，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，梁山县。被告：唐文通，男1994年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦第二套门面一层。本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0832民初13161号财产保全的裁定，查封、扣押被告唐文通驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，现被告唐文通申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告唐文通的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告唐文通驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年三月一日书 记 员  苑玉真
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02370号
原告叶宗兴，男，1952年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人（一般代理）黄金鹏，男，1959年6月4日生，汉族，居民。
被告叶开甲，男，1938年11月12日生，汉族，退休教师。
原告叶宗兴诉被告叶开甲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映担任审判长，与人民陪审员石建国、尹金元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宗兴及其委托代理人黄金鹏、被告叶开甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告叶开甲的家人通过刚浇灌的水泥路被叶荷青、柯密甜、叶开榜等阻止，双方发生冲突。当时，被告叶开甲公开骂原告与柯密甜有不正当男女关系。叶荷青、柯密甜遂于同年6月24日上门质问原告，并损坏原告的电视、手机等财产，损失8700元。原告诉至法院，请求判令被告赔礼道歉，消除影响，并赔偿财产损失8700元和精神损失10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证人叶荷青、柯密甜的证言。二证人均证明被告叶开甲于2015年5月27日与他们发生争执时，骂原告叶宗兴与柯密甜有不正当男女关系的事实。
被告叶开甲辩称，被告不存在骂原告叶宗兴与柯密甜有不正当男女关系的事实，叶荷青、柯密甜去原告家打砸财产与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶开甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证人叶荷青、柯密甜的证言结合案情综合认定。
经审理查明，2015年5月27日，由于浇灌的水泥路面时间不长，被告叶开甲的家人通过该水泥路段时被叶荷青的母亲阻止，引发两家在场的人发生打骂。当时，在场的被告叶开甲在对骂过程中骂原告叶宗兴与在场的叶荷青的妻子柯密甜有不正当男女关系。叶荷青、柯密甜夫妻二人遂于同年6月24日到原告家上门质问原告，叶荷青便甩坏了原告的手机，柯密甜砸坏了原告的电视。原告以被告叶开甲骂人侵害原告的名誉权为由诉至法院，请求判令被告赔礼道歉，消除影响，并赔偿其电视、手机等财产损失8700元和精神损失10000元。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害名誉权以造成受害人社会评价降低为前提。单纯受害人主观上名誉感受损即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。被告叶开甲与叶荷青、柯密甜两家人发生争执，相互均有诋毁对方的言词。被告叶开甲在两家人之间发生争吵中有漫骂原告叶宗兴及叶荷青、柯密甜等人的情形，其行为违法，但无散布或宣扬行为，并未造成原告社会评价降低的后果。被告未实施损害原告财产行为，原告要求被告赔偿其电视、手机等财产损失于法无据。故原告要求被告赔礼道歉，消除影响，并赔偿其电视、手机等财产损失8700元和精神损失10000元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告叶宗兴的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告叶宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 石建国
人民陪审员 尹金元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 征