wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第268号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某阳，男，1975年10月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，无业。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人邓某，男，1976年11月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，个体户。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年5月8日以江蓬检诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人邓某阳、邓某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人邓某阳、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月起，被告人邓某阳、邓某在本区远洋海鲜批发市场一仓库的角落里开设赌场，由被告人邓某阳负责出资、幕后策划与全面管理，被告人邓某负责经营，包括抽头、保管渔利和向赌场工作人员陈某荣、邓某彪、朱某英、彭某义发放工资。2014年9月24日6时许，被告人邓某组织赌客黄某荣、张某江、黄某忠、黄某土、马某添、冯某合、孙某军等人在上述地点，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的形式进行赌博时，被民警查获，现场缴获赌资人民币共12560元、抽头渔利人民币共3800元。
被告人邓某阳、邓某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币3800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某阳、邓某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某阳、邓某均对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月起，被告人邓某阳、邓某在江门市蓬江区远洋海鲜批发市场一仓库的角落里开设赌场，由被告人邓某阳负责出资、幕后策划与全面管理，被告人邓某负责经营，包括抽头、保管渔利和向赌场工作人员陈某荣、邓某彪、朱某英、彭某义发放工资。2014年9月24日6时许，被告人邓某组织赌客黄某荣、张某江、黄某忠、黄某土、马某添、冯某合、孙某军等人在上述地点，利用扑克牌以赌“三公”大吃小的形式进行赌博时，被民警查获，现场缴获赌资人民币共12670元、抽头渔利人民币共3800元。
另查明，公安机关分别于2014年9月24日、2015年4月21日收缴上述涉案赌资人民币12460元，现尚有赌资人民币210元及抽头渔利人民币3800元扣押存放于江门市公安局花园派出所。
上述事实，有抓案经过，在逃人员登记信息表，被告人邓某阳、邓某的常住人口基本信息，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，现场勘查笔录，证人陈某荣、邓某彪、朱某英、彭某义、黄某荣、张某江、黄某忠、黄某土、马某添、冯某合、孙某军的证言材料及辨认笔录，被告人邓某阳、邓某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认定2014年9月24日公安机关查获被告人邓某阳、邓某开设赌场时，现场缴获赌资人民币12560元的公诉意见。经查，公安机关出具的检查笔录及抓获经过均与起诉书所指控的赌资数额一致，但其出具的并有被告人邓某阳、邓某等相关人员签名确认的证据保全决定书、证据保全清单则证实公安机关在现场缴获赌资人民币12670元。检查笔录及抓获经过均为公安机关为记录其侦查程序所制作，无被告人及相关人员的签名确认，而证据保全决定书、证据保全清单不仅反映公安机关侦查之程序，而且均有相关人员签名确认，其证明力明显大于检查笔录及抓获经过，故应以证据保全决定书、证据保全清单所记录的赌资人民币12670元为准。
本院认为，被告人邓某阳、邓某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某阳、邓某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人邓某阳、邓某分别判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某阳、邓某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押存放于江门市公安局花园派出所的人民币4010元，是赌资及赌场抽头渔利，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄桂花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07894号
罪犯李海丽，女，1983年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月27日以（2008）合刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯李海丽犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在执行过程中，2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李海丽在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海丽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07894号
罪犯李某某，女，1983年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月27日以（2008）合刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯李某某犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在执行过程中，2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第276号
原告杜江林。
被告深圳市宝安区西乡街道金鳞五金电镀厂。
本院立案受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜江林撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘琼（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保497号
申请人李石成，男，汉族，1957年8月24日生，住尉氏县。
被申请人刘翔，男，汉族，1971年9月14日生，住江苏省泗洪县。
被申请人尉氏县苏豫置业有限公司。
法定代表人：刘明礼。
住所地：尉氏县。
被申请人刘奋宇，男，汉族，1973年3月25日生，住江苏省泗洪县。
被申请人李强，男，汉族，1982年12月25日生，住尉氏县。
申请人李石成与被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司、刘奋宇、李强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司、刘奋宇、李强的银行存款74万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司、刘奋宇、李强的银行存款74万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人李石成提供的担保财产即郑会敏所有的位于尉氏县世纪第一城9-3-202，其建筑面积为142.26平方米，证号为尉氏县房权证城关镇字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月八日
书记员 崔灵芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2587号
原告淡飞丽。
被告王发灿。
原告淡飞丽与被告王发灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告淡飞丽于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淡飞丽的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淡飞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淡飞丽负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第989号
原告陈志文。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师
被告陈传山。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理
地址：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼
委托代理人张楠、马新华，该公司法律顾问
原告陈志文与被告陈传山，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人张颖，被告陈传山，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张楠、马新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志文诉称，2013年3月28日7时50分许，原告陈志文驾驶二轮摩托车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点时，与同向右转弯掉头的被告陈传山驾驶的事故车辆相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后住院治疗。临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确定该事故责任无法查清。被告所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2012年12月5日至2013年12月4日止。根据有关法律规定，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为40000。
被告陈传山辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告陈传山按照责任依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年3月28日7时50分许，陈志文驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿骈邑路由南向北行驶至山旺路口处时，与被告陈传山驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，发生交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，确认当时确实发生交通事故，但现场已变动，现场无交通警察指挥，该道路交通事故责任无法查清。
另查明，被告陈传山驾驶的鲁G×××××号小型客车，车主系其本人，该事故车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告陈志文伤后入临朐县骨科医院住院治疗8天，支付医疗费6392.90元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、陈志文之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币三百元。原告陈志文支付法医鉴定费1900元。原告陈志文的其他损失有：交通费100元，误工费8467.20元（70.56元／天120天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费240元（30元／天×8天），后续治疗费300元，伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上合计39408.90元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈传山与原告陈志文均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因道路交通事故责任无法查清，推定原告陈志文与被告陈传山对该次事故责任应均担。被告陈传山驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈志文的损失，原告陈志文交强险外损失由被告陈传山按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈志文医疗费6392.90元，交通费100元，误工费8467.20元，护理费2116.80元，住院生活补助费240元，后续治疗费300元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，以上合计37508.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈传山赔偿原告陈志文其余损失1900元的50%，计款950元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，共计1120元，由被告陈传山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高玉真
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初28号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人卢光财，男，1975年1月20日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西凤山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
辩护人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人卢光财犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣、甘霓出庭支持公诉。被告人卢光财及其辩护人罗邦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年1月3日早上，卢光财、韦某、卢某2、卢某4、石某、卢某3共六人窜至天峨县纳直乡百河村百洞屯周害坡的油茶林偷捡得335斤油茶籽，后把油茶籽拉到天峨县更新乡中学前面的一家收购店销赃，共获取赃款1710元。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的油茶籽共价值人民币1742元。次日，卢光财、韦某、卢某2、卢某4共四人又窜至天峨县纳直乡百河村百洞屯周害坡的油茶林偷捡得194斤油茶籽，后把盗窃得的油茶籽拿到旁边的杉木林藏匿，四人在继续捡茶籽时被群众当场抓获。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的油茶籽共价值人民币1009元。
公诉机关认为，被告人卢光财以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物价值2751元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢光财对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人卢光财盗窃部分未遂，其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢光财在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄景校的陈述，证人韦某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、石某、黄某1、陆某、黄某2、黄某3、罗某、黄某4的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，物价鉴定结论，和解协议，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人卢光财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢光财犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人卢光财辩护人提出卢光财盗窃部分未遂的辩护意见，经查，卢光财已将所盗窃的油茶籽部分销赃、部分藏匿，所盗窃的全部油茶籽已经脱离原所有人控制，已经完成盗窃的全过程，依法应认定为盗窃既遂，该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出卢光财赔偿被害人的经济损失、与被害人达成和解并取得谅解，且认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人卢光财在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用盗窃若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢光财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日至2016年7月4日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、涉案赃款五百七十元由扣缴机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年五月九日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1080号
原告：杨某，1977年7月15日生，汉族，个体经商，住安徽省来安县。
被告：吴某，1978年11月26日生，汉族，公司职员，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，未按规定时间到庭，导致庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年六月一日
代理书记员 纪红林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初656号
原告肖清来。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告谢传胜。
原告肖清来诉被告谢传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖清来的委托代理人张柏顺，被告谢传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清来诉称，2016年2月1日21时20分许，肖清来驾驶冀R×××××号小轿车由西向东行驶至安左路文安县鹏程木业门口西侧时，与由西向东起步左转弯掉头的谢传胜无证驾驶的无牌照四轮机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第019号交通事故认定书认定，被告谢传胜负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决各被告赔偿给原告各项损失共计10000元并由被告承担诉讼费。
被告谢传胜辩称，原告诉请事实，但我没有钱支付，起诉前交警队对我进行拘留过，原告请求数额过高。
原告肖清来为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、责任认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分情况，被告负主责，原告负次责，原告车辆有损坏；
证据二、评估报告书一份，证实车辆损坏情况及损失数额；
证据三、河北诚鑫评估公司收据一份，证实花费评估费用800元；
证据四、交通费票据20张，证实花费交通费用200元。
被告谢传胜未提供证据。
经审理查明以下事实：2016年2月1日21时20分许，在安左路文安县鹏程木业门口西侧，原告肖清来驾驶冀R×××××号小轿车由西向东行驶至时，与由西向东起步左转弯掉头的谢传胜无证驾驶的无牌照四轮机动车（未投保交强险）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告谢传胜负此次事故的主要责任，�告肖清来负事故的次要责任。原告车辆经鉴定，维修价格为11730元并花费鉴定费800元、替代性交通费200元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告谢传胜负事故的主要责任，其对原告的赔偿责任以70%为宜。因被告谢传胜驾驶的车辆未投保交强险，故原告请求由被告谢传胜在交强险责任限额内负担的主张，本院予以支持；超出交强险限额外的损失由谢传胜按赔偿责任比例负担。原告肖清来主张的营运损失费未提交证据，本院不予支持；原告主张的其他项目费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题有解释》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告谢传胜赔偿原告肖清来车辆损失费、评估费、替代性交通费共计9511元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告肖清来的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谢传胜负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，如在上诉期满后七日内款交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑红娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 穆正娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10957号
原告许×1，男，1984年6月1日出生。
被告郭×，女，1985年6月28日出生。
委托代理人郭立明，男，1982年1月29日出生。
原告许×1诉被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×1、被告郭×及其委托代理人郭立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称，原、被告双方于2008年8月8日在宣武区民政局登记结婚。婚后育有一子，今年4岁。因原、被告双方是经人介绍结婚，婚前了解甚少，导致婚后经常吵架，各不相让，导致仅有的一丝感情破裂。此前原告在房山法院两次起诉离婚，法官均予驳回，给予了我们充足的时间修复婚姻。但是原告经过各种努力仍不能达到正常的生活。原、被告双方实际已分居三年多时间。原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院请求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生子许×2由原告抚养。
被告郭×辩称，我不同意离婚，我们没有太大的矛盾，认识两年以后结婚的，结婚到现在也有六七年了。双方吵架是因为原告回家的时间比较短，我希望两个人多在一起，不希望他总是找自己的朋友喝酒。我希望孩子能有一个完整的家，我现在还与原告的父母一起生活，孩子也由我和原告的父母带着。
经审理查明，原告许×1与被告郭×经人介绍相识，后于2008年8月8日登记结婚。双方于2010年3月18日生育一子许×2，婚后除购置尼桑牌轿车1辆外，无其他共同财产，亦无债权及债务。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告许×1曾先后于2012年12月4日、2013年8月12日两次诉至本院，要求与被告郭×离婚。被告郭×均认为双方缺乏交流但仍有感情，本院先后作出（2013）房民初字第885号民事判决、（2013）房民初字第9993号民事判决，均驳回了原告许×1的离婚诉讼请求。原告为要求离婚于2014年7月30日第3次诉至本院。庭审中，原告坚持要求离婚，被告称一直在努力和好，只是原告一直不回家，也不接电话，双方未能通过调解和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、居民户口簿、本院（2013）房民初字第885号民事判决书、（2013）房民初字第09993号民事判决书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自主结婚，婚后又生有一子，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所不和，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在今后的家庭生活中，应互谅互让、相互尊重，加强交流沟通，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。庭审中，双方均表示没有较大的矛盾冲突，故夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应珍惜被告对其的感情，确实做夫妻关系和好的努力工作。原告虽称双方分居已经3年，但未提供相应的证据予以证实。综上，原告许×1诉请离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李文秀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00302-3号
申请执行人陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
被执行人西安超码科技有限公司，住所地西安市高新区高新路42号金融大厦1802室。
法定代表人刘勇琼，该公司董事长。
陕西有色建设有限公司与西安超码科技有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员作出的西仲裁字（2013）第983号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西有色建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款1360271.07元及裁决书裁决的工程款、质保金利息，承担案件仲裁费21308元、鉴定费46500元。
执行中，申请执行人提出放弃部分利息，以160万元做为最终执行标的总额的申请。现160万元已支付申请执行人，申请执行人提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第983号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
助理审判员 宋 原
助理审判员 陈 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张娟娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第476号
上诉人（原审被告）娄体，女，汉族，1966年10月25日生，小学文化，住扶沟县。
委托代理人朱传喜，男，汉族，1951年4月3日生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）李晨曦，男，汉族，2007年3月24日生，住扶沟县。
法定监护人饶和枝，女，汉族，1985年5月24日生，系李晨曦之母，住扶沟县。
委托代理人武运志，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。
上诉人娄体因与被上诉人李晨曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人娄体委托代理人朱传喜、李晨曦委托代�人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历8月23日18时左右，因村里停电，李晨曦和其爷爷李敬太吃过晚饭到村里散步，后李晨曦去娄体家的小卖部买东西。当李晨曦从小卖部出来，经过娄体家的门楼时，右手中指受伤，由其爷爷李敬太抱着，送往本村卫生室治疗。因停电，医生用手灯照着清理伤口，李晨曦右手中指上有一块肉滴露着，经处理包扎后，娄体付治疗费10元。2012年12月28日李晨曦在扶沟鸿昌医院住院治疗三天，花去医疗费1157.56元。2012年12月30日扶沟鸿昌医院为其出具的诊断证明书记载：“右中指自远指间关节以远缺如，残端腱性组织外露，疼痛，无感染症状。处理：右中指末节缺损伤术后，1、手术治疗；2、住院治疗。”根据李晨曦申请，法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所于2013年3月13日对李晨曦的伤残程度作出许莲（2013）第078号鉴定意见书，其伤残程度被评定为十级伤残。鉴定费800元。李晨曦右手中指受伤时，娄体家门楼里放置有其借别人家的电动三轮车，当时电动三轮车的位置在门楼东侧靠东北边、小卖部的小门口，车头朝北。门楼的地坪比院内的地坪高7到8厘米左右。该电动三轮车无支架，有脚刹，无手刹。娄体陈述，李晨曦右手中指受伤时，电动三轮车往北跑了，右车把抵住小卖部门北边的墙了。门楼内当时没有放置其它能致伤孩子的东西。李晨曦在鸿昌医院治疗时娄体丈夫支付了2000元医疗费。
原审法院认为，李晨曦去娄体家的小卖部购买商品过程中，被娄体借用他人的电动三轮车致伤右手中指，娄体作为电动三轮车的借用人和临时管理人，应当对未成年人李晨曦承担相应的民事赔偿责任。李晨曦的伤构成十级伤残，对其今后的生活影响较大，娄体应赔偿其本次伤害所造成的经济损失的70%。李晨曦监护人存在一定过错，精神抚慰金以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、娄体赔偿李晨曦医疗费1168元，护理费90元（3天、每天30元）住院伙食补助费90元（3天、每天30元），营养费90元（3天、每天30元），残疾赔偿金15050元（7525元／年x20年x10%）以上共计16488元的70%，即款11542元；二、娄体赔偿李晨曦精神抚慰金3000元。上述款项共计14542元，扣除被告方已支付的2010元，下余12532元，由娄体于判决书生效之日起三日内付清。三、驳回李晨曦的其它诉讼请求。案件受理费900元，李晨曦负担800元，娄体负担100元；鉴定费800元，李晨曦负担240元，娄体负担560元。
娄体不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第153号民事判决改判驳回李晨曦诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
娄体上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足，李晨曦受伤原因未查明且李晨曦受伤与娄体无直接关系，娄体未动过三轮车且一审中无证据证明李晨曦去娄体小卖部买过东西；2、一审法院就李晨曦一审代理人对娄体的调查笔录不应予以采信。
李晨曦答辩称：1、一审认定事实清楚；2、一审适用法律错误且我方不应承担30%的责任；3、精神抚慰金判定过低。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：娄体将电动车停放在有一定坡度的过道中且无手刹，李晨曦路过时无意碰到致使电动车位移，车把挤住其右手中指造成伤害，娄体作为车辆管理人对损害的发生有一定过错，原审判令娄体对李晨曦承担相应的民事赔偿责任并无不当。对于娄体上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元由上诉人娄体承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第476号
上诉人（原审被告）娄体，女，汉族，1966年10月25日生，小学文化，住扶沟县。
委托代理人朱传喜，男，汉族，1951年4月3日生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）李晨曦，男，汉族，2007年3月24日生，住扶沟县。
法定监护人饶和枝，女，汉族，1985年5月24日生，系李晨曦之母，住扶沟县。
委托代理人武运志，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。
上诉人娄体因与被上诉人李晨曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人娄体委托代理人朱传喜、李晨曦委托代理人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历8月23日18时左右，因村里停电，李晨曦和其爷爷李敬太吃过晚饭到村里散步，后李晨曦去娄体家的小卖部买东西。当李晨曦从小卖部出来，经过娄体家的门楼时，右手中指受伤，由其爷爷李敬太抱着，送往本村卫生室治疗。因停电，医生用手灯照着清理伤口，李晨曦右手中指上有一块肉滴露着，经处理包扎后，娄体付治疗费10元。2012年12月28日李晨曦在扶沟鸿昌医院住院治疗三天，花去医疗费1157.56元。2012年12月30日扶沟鸿昌医院为其出具的诊断证明书记载：“右中指自远指间关节以远缺如，残端腱性组织外露，疼痛，无感染症状。处理：右中指末节缺损伤术后，1、手术治疗；2、住院治疗。”根据李晨曦申请，法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所于2013年3月13日对李晨曦的伤残程度作出许莲（2013）第078号鉴定意见书，其伤残程度被评定为十级伤残。鉴定费800元。李晨曦右手中指受伤时，娄体家门楼里放置有其借别人家的电动三轮车，当时电动三轮车的位置在门楼东侧靠东北边、小卖部的小门口，车头朝北。门楼的地坪比院内的地坪高7到8厘米左右。该电动三轮车无支架，有脚刹，无手刹。娄体陈述，李晨曦右手中指受伤时，电动三轮车往北跑了，右车把抵住小卖部门北边的墙了。门楼内当时没有放置其它能致伤孩子的东西。李晨曦在鸿昌医院治疗时娄体丈夫支付了2000元医疗费。
原审法院认为，李晨曦去娄体家的小卖部购买商品过程中，被娄体借用他人的电动三轮车致伤右手中指，娄体作为电动三轮车的借用人和临时管理人，应当对未成年人李晨曦承担相应的民事赔偿责任。李晨曦的伤构成十级伤残，对其今后的生活影响较大，娄体应赔偿其本次伤害所造成的经济损失的70%。李晨曦监护人存在一定过错，精神抚慰金以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、娄体赔偿李晨曦医疗费1168元，护理费90元（3天、每天30元）住院伙食补助费90元（3天、每天30元），营养费90元（3天、每天30元），残疾赔偿金15050元（7525元／年x20年x10%）以上共计16488元的70%，即款11542元；二、娄体赔偿李晨曦精神抚慰金3000元。上述款项共计14542元，扣除被告方已支付的2010元，下余12532元，由娄体于判决书生效之日起三日内付清。三、驳回李晨曦的其它诉讼请求。案件受理费900元，李晨曦负担800元，娄体负担100元；鉴定费800元，李晨曦负担240元，娄体负担560元。
娄体不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第153号民事判决改判驳回李晨曦诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
娄体上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足，李晨曦受伤原因未查明且李晨曦受伤与娄体无直接关系，娄体未动过三轮车且一审中无证据证明李晨曦去娄体小卖部买过东西；2、一审法院就李晨曦一审代理人对娄体的调查笔录不应予以采信。
李晨曦答辩称：1、一审认定事实清楚；2、一审适用法律错误且我方不应承担30%的责任；3、精神抚慰金判定过低。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：娄体将电动车停放在有一定坡度的过道中且无手刹，李晨曦路过时无意碰到致使电动车位移，车把挤住其右手中指造成伤害，娄体作为车辆管理人对损害的发生有一定过错，原审判令娄体对李晨曦承担相应的民事赔偿责任并无不当。对于娄体上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元由上诉人娄体承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 佟乐观
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字290号
原告宫延忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中矿金业股份有限公司。住所地：招远市辛庄镇北截村。
法定代表人李建波，总经理。
委托代理人石长成，该公司员工。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
原告宫延忠与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫延忠、被告中矿金业股份有限公司的委托代理人石长成、陈安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫延忠诉称：1996年5月，原告到被告处从事井下扒装工作。2012年8月，原告因患职业病被认定为工残四级。同年12月31日，原、被告签订《职工退岗协议书》时，发现被告未按原告的实际收入为原告投保，致原告在领取工伤待遇时遭受重大经济损失。故要求被告自2013年1月起每月支付原告一次性伤残补助金差额2624元，自2012年10月按每月3486元补付伤残津贴。
被告中矿金业股份有限公司辩称：被告依法为原告交纳了社会保险金，原告要求被告自2013年1月起每月支付一次性伤残补助金差额2624元无任何依据。自2012年9月起，原告的伤残津贴已由工伤保险基金支付，且也不属于被告的支付范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月，原告到被告处从事井下作业工作。系参保职工。2011年11月25日，原告被烟台市职业病医院诊断为矽肺二期。同年12月31日，原告被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月6日，被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度四级，无生活自理障碍。同年12月31日，原、被告双方签订《职工离岗协议书》，原告退出工作岗位。招远市城镇职工医疗保险事业处支付给原告一次性伤残补助金48723.57元，并自2012年9月起，按月支付原告伤残津贴待遇。2013年12月31日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付一次性伤残补助金差额每月2624元，自2012年每月按3486元偿付伤残津贴。2014年3月5日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以被告已依法为原告缴纳工伤保险，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额等工伤待遇，于法无据为由，作出招劳人仲案字（2014）第0039号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2014年3月12日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、职工离岗协议书、工伤保险待遇审批表、招劳人仲案字（2014）第0039号决定书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险费法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。故社会保险的征收与缴纳属于行政管理的范畴。原告在职期间系参保职工，其被鉴定为四级伤残退出工作岗位后，其一次性伤残补助金及伤残津贴等工伤待遇依法应由社会保险机构核发，现原告以被告未按原告的实际收入投保，导致原告在领取工伤待遇时遭受重大经济损失，要求被告自2013年1月起每月支付原告一次性伤残补助金差额2624元，自2012年10月起按每月3486元补付伤残津贴，是基于社会保险缴费基数发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依据《中华人民共和国社会保险费法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及相关法律、法规的规定，裁定如下：
驳回原告宫延忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初730号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张通华，男，1966年9月5日出生于福建省连江县，汉族，文化程度小学三年级，原系江门市蓬江区胜利北路16号首层怡乐游戏机室管理人员，住福建省连江县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人黄兴贵，男，1982年4月23日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区胜利北路16号首层怡乐游戏机室管理人员，住福建省连江县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月14日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞614号起诉书指控被告人张通华、黄兴贵犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,发现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人张通华、黄兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月份，张振乐（另案处理）在租赁的江门市胜利北路16号首层怡乐游戏机室放置1台分18个独立单元可同时供18人使用的“吹波机”电子游戏赌博机提供给赌客进行赌博，并从中非法获利。先后雇请了被告人张通华、黄兴贵和翁某（已判刑）为管理人员，吴某1、吴某2、谌丽（均已判刑）为服务员。被告人张通华、黄兴贵在明知张某2利用赌博机开设赌场的情况下，还受雇在赌场工作。被告人参与赌场经营管理，负责赌场人员的疏导、机器的维修、营业额的保管、跟班服务员工资的发放等工作，每月领取工资人民币3000元及每月不定时领取人民币2000-3000元奖金。2016年4月17日23时许，赌客曾某杰、向某敏、施某2强、覃某夏、谭某2富、黄某2健、张某3枝、钟某2权等人在怡乐游戏机室利用“吹波机”电子游戏赌博机进行赌博时，被公安民警现场查获，并现场缴获赌款人民币1100元。
检察院认为，被告人张通华、黄兴贵无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张通华、黄兴贵在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人张通华、黄兴贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是自首，可以从轻处罚。故建议对被告人张通华、黄兴贵判处二年以上三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据其认罪态度，可对其适用缓刑。提请依法判处。
被告人张通华、黄兴贵对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月份，张振乐（另案处理）在租赁的江门市胜利北路16号首层怡乐游戏机室放置1台分18个独立单元可同时供18人使用的“吹波机”电子游戏赌博机提供给赌客进行赌博，并从中非法获利。先后雇请了被告人张通华、黄兴贵和翁某（已判刑）为管理人员，吴某1、吴某2、谌丽（均已判刑）为服务员。被告人张通华、黄兴贵与翁某、吴某1、吴某2、谌丽在明知张某2利用赌博机开设赌场的情况下，还受雇在赌场工作。被告人张通华、黄兴贵与翁某参与赌场经营管理，负责赌场人员的疏导、机器的维修、营业额的保管、跟班服务员工资的发放等工作，每月领取工资人民币3000元及每月不定时领取人民币1000-3000元奖金。吴某2、吴某1、谌丽主要负责在“吹波机”上给赌客上分下分，收取赌款，每月领取工资人民币2000-3200元及上班期间赌场营业额1%的提成。2016年4月17日23时许，赌客曾某、何某、施某1、覃某、谭某1、黄某1、张某1、钟某1等人在怡乐游戏机室利用“吹波机”电子游戏赌博机进行赌博时，被公安民警现场查获，并现场缴获赌款人民币1100元。次日20时许，吴吉芳、谌丽到江门市公安局新城派出所探望翁某、吴某1时被抓获，并追缴回当天赌款人民币9600元。2017年5月11日被告人张通华、黄兴贵到江门市公安局新城派出所投案自首。
另查明，2015年3月份至2016年3月份，谌丽在赌场处领到的提成款为人民币35390元，吴某2领到的提成款为人民币29400元；2015年6月份至2016年3月份，被告人吴某1在赌场处领到提成款人民币19070元。被告人谌丽、吴某2、吴某1一共在赌场处领到的提成款为人民币83860元，经统计该赌场的营业额约为人民币800万元。
上述事实，被告人张通华、黄兴贵在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有同案人翁某、吴某1、吴某2、谌丽的供述，证人曾某、何某、施某1、覃某、谭某1、黄某1、张某1、钟某1的证言，扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、赌资、赌博机、账本、通话记录，现场勘验笔录和现场照片，赌博机鉴定意见书，视听资料（光盘），到案经过，被告人张通华、黄兴贵的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张通华、黄兴贵无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张通华、黄兴贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张通华、黄兴贵判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并可视其认罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张通华、黄兴贵在共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人张通华、黄兴贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张通华、黄兴贵主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张通华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人黄兴贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 龙雁瑜
二〇一七年十一月三日
法官 助理 梁金华
书 记 员 胡惠敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01529号
原告刘盛余（共同诉讼代表人），男，1950年3月6日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告李兴才（共同诉讼代表人），男，1957年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘盛伦，男，1955年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘年科，男，1953年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘盛良，男，1943年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘年员，男，1943年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘盛祥，男，1950年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘盛彬，男，1968年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘年山，男，1950年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告李新权，男，1953年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告李兴强，男，1964年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告李兴国，男，1973年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告刘安录，男，1980年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告刘斌，男，1988年9月1日生，汉族，贵州省正安县人，原告刘勇，男，1966年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人王强，男，系芙蓉江法律服务所法律工作者。
被告：中观镇红光村民委员会。
地址：中观镇红光村。
法定代表人付朝君，男，系该村村主任。
委托代理人王考华，男，系该村副主任。
第三人付朝君，男，生于1970年4月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告刘盛余、李兴才、刘盛伦、刘年科、刘盛良、刘年员、刘盛祥、刘盛彬、刘年山、李新权、李兴强、李兴国、刘安录、刘斌、刘勇诉与被告中观镇红光村民委员会、第三人付朝君侵权责任纠纷一案，本院于2015年08月24日适用简易程序立案受理。2015年12月7日原告刘盛余、李兴才、刘盛伦、刘年科、刘盛良、刘年员、刘盛祥、刘盛彬、刘年山、李新权、李兴强、李兴国、刘安录、刘斌、刘勇以双方提供了林权证地名重复，需正安县人民政府作出决定，撤销其中一证，现自愿撤回该起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘盛余、李兴才、刘盛伦、刘年科、刘盛良、刘年员、刘盛祥、刘盛彬、刘年山、李新权、李兴强、李兴国、刘安录、刘斌、刘勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘盛余、李兴才、刘盛伦、刘年科、刘盛良、刘年员、刘盛祥、刘盛彬、刘年山、李新权、李兴强、李兴国、刘安录、刘斌、刘勇承担。
审 判 长 谭永国
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 宋 彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2722-1号
原告谭学政。
被告杜伟。
被告沈玉，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产，李本菊自愿提供其所有的位于临朐县民主路3858号9幢101商铺，房权证临朐县字第××做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十月十五日
书记员 刘兴清
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初112号
原告王颖，男，1980年11月3日生，布依族，住都匀市
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告王颖诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王颖。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第129号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保威，无业，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人刘保威犯抢劫罪一案，于2015年1月8日作出（2015）邯县刑初字第13号刑事判决。被告人刘保威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经�阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月29日凌晨1时30分许，在邯郸县荣盛锦绣花园小区16号楼前，被告人刘保威看到回家的李某便揪住李头发并掐李脖子，将李某摁倒在地对李踢打，后抢走李某黑色小挎包一个，包内有会员卡、现金130元及三星手机一部。后被告人刘保威用李某手机打电话威胁李某家人，让李某出5000元钱换取手机。后被害人报警，随后被告人刘保威在约定的交易地点附近被邯郸县巡特警大队民警抓获。经鉴定被抢手机价值853元，被害人李某伤情属轻微伤。案发后，被抢物品均已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述，她从荣盛小区南门回家，走到16号楼时听到身后有跑步声，有一男子跑过来揪着她的头发往下摁，后掐着她的脖子把她摁倒在地上踢打她，并让她把钱包拿出来。当时她的胳膊破了，对方将她的包拿走并踢了她一脚后就离开了。她回家后有人用她被抢手机给她母亲打电话，接通后没有人说话。于是她报警了。之后对方又给她打电话称如果想要手机就要拿5000元交换，并约定在荣盛小区西门的工商银行门口交换。后在公安巡警的安排下，她假意去银行取钱，公安人员在工商银行门口南侧将该男子抓获。另证明，包内被抢物品有三星8552手机一部，现金130元及现金卡2张，计款400余元。
2、证人翟某（被害人母亲）证实，2014年6月29日凌晨1时30分许，李某回家后说在楼外边包被人抢走了，还挨了打，胳膊被打破了，头发也被拽掉一些。后她的手机响了，是李某被抢的手机打过来的，电话接通后无人说话。于是李某就报了警。后对方又打来电话称要5000元钱才给手机，公安民警到后对方又打了次电话，后李某在公�民警的指挥下一起去了银行，后听说将刘保威抓获。
3、被告人刘保威供述，2014年6月29日凌晨1点多，他酒后回到荣盛锦绣花园小区西门，走到16号楼西侧时看到前方有一女子，因为想弄点钱，他就跑着追上该女子用手揪着对方头发往地上摁，摁倒后他又往女子身上打了几拳，之后他就拿着女子的包往西跑了。包里有一部手机还有一点钱，因钱太少他没有拿，把手机掏出后将包放到了小区的桥洞里。回到家后，他用抢来的手机给对方母亲打电话，第一次打通后他没有说话就挂了。停了几分钟，他再次打电话称对方得罪人了，他已经盯了很久了。对方提出将手机买回去，他就要求对方出5000元钱，并约定到小区西门取钱。后到达小区西门银行南侧时，有公安巡警对他进行盘问，被抢的手机从他身上掉了下去，被巡警捡了起来，后被抓获。
4、被告人刘保威对作案地点以�被害人李某对被告人刘保威的辨认笔录及照片。
5、现场勘查笔录及照片记载，案发现场位于邯郸市北仓路路北荣盛锦绣花苑小区内16号楼与17号楼之间。
6、扣押、发还物品清单及照片。
7、估价鉴定结论书载明，被抢三星8552手机价值853元。
8、法医学人体损伤程度鉴定书载明，李某损伤评定为轻微伤。
9、公安民警出具的出警经过证明材料。
10、被告人刘保威户籍证明。
河北省邯郸县人民法院认为，被告人刘保威以非法占有为目的，采取暴力手段强抢他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保威自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人刘保威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原�被告人）刘保威上诉提出其行为应构成寻衅滋事罪；原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）刘保威于2014年6月29日1时30分许，在邯郸县荣盛锦绣花园小区内，采取暴力殴打手段将被害人李某装有三星手机一部、现金100余元等物的黑色挎包抢走并致李某轻微伤。后又给被害人打电话威胁被害人以5000元换回手机的事实清楚，有被害人李某陈述和辨认笔录、证人翟某证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见等证据证实，上诉人（原审被告人）刘保威亦供认不讳，并对作案现场和放置赃物地点进行了指认。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘保威以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于刘保威上诉提出其行为应构成寻衅滋事罪的意见，经查�刘保威供述其主观上“想弄点钱”；案发时对被害人施以某殴打，并当场拿走被害人装有现金、手机等财物的挎包。从其主观故意、客观行为及获取财物的手段看，均符合抢劫罪以暴力或暴力相威胁，当场劫取财物的特征。该上诉意见与本案客观事实不符，不予采信。原判根据刘保威犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等对刘保威判处的刑罚并无不当，其上诉称原判量刑重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 田玮玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第975号
上诉人（原审被告）郝东晓。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）单光花。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧永森。
上诉人郝东晓、上诉人单光花因与被上诉人欧永森买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理。本案受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年11月21日进行了审理。上诉人郝东晓及上诉人单光花的共同委托代理人徐秀花，被上诉人欧永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧永森在一审中诉称：郝东晓、单光花系夫妻关系。2010年郝东晓、单光花养鸡时，多次购买欧永森的鸡苗、药款未及时付款，郝东晓为欧永森出具三份欠条，共计欠款36467元。后经多次索要，郝东晓、单光花拒不偿还。请求法院依法判令郝东晓、单光花支付货款36467元并承担全部诉讼费用。为证明其主张，欧永森提交了郝东晓给其出具的欠条三份，欲证明欠36467元的事实。郝东晓、单光花对该证据的真实性没有异议。
郝东晓、单光花在一审中共同辩称：欠款不属实，只有2001年7月14日鸡苗欠款7000元未付，其它二张欠条都已付清，出鸡时欧永森将款扣除了。该三份欠条的出具时间分别是2001年7月14日、2001年8月31日、2010年1月11日。出鸡时，钱在欧永森处，欧永森将款扣除了未撕欠条，郝东晓、单光花没有证据证明已付部分欠款。以上都是事实，请法院核查。
一审法院经审理查明：郝东晓、单光花系夫妻关系。2010年郝东晓、单光花养鸡时，多次购买欧永森的鸡苗、药款未及时付款，郝东晓出具三份欠条，共计欠款36467元。该三份欠条的时间分别是2001年7月14日、2001年8月31日、2010年1月11日。后欧永森多次索款均未果。2014年5月6日，欧永森起诉要求处理。庭审中，经核实，对标准时间为2001年时间的欠条，双方均认可且辩称，应为2010年。
一审法院认为：郝东晓、单光花欠欧永森鸡苗、药款36467元，有郝东晓、单光花出具的欠条予以证实。欧永森持郝东晓、单光花出具的欠条，要求其支付货款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。郝东晓对时间是2001年7月14日鸡苗欠款7000元予以认可，但对其它两张欠条辩称在出鸡时，欧永森将款扣除了，但未撤出欠条，对该辩称意见，因郝东晓、单光花未提交相关证据，不能证实其它二张欠条都已付清，不足以推翻欧永森的诉求，属证据不足，一审法院不予采信。单光花应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，虽经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利，但不影响其承担偿还债务的责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郝东晓、单光花于判决生效后十日内付给欧永森货款计人民币36467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币766元，邮寄费人民币60元，共计人民币826元，由郝东晓、单光花负担。
宣判后，郝东晓、单光花不服，上诉至本院。
上诉人郝东晓、单光花共同上诉称：一、一审法院违反法定程序，在开庭过程中，只有一名法官在现场简单问话并记录，既没有其他法官或人民陪审员，也没有书记员记录，既不是独任审判也不是合议庭审理，一审程序违法。二、一审认定事实不清。本案买卖合同发生在欧永森与郝东晓之间，单光花未参与也没有签字，不应当承担责任。被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，上诉人已将款还清。请求二审法院撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧永森答辩称：单光花无论是否在外另有工作，其也从事养鸡的业务，应当承担责任。上诉人没有将钱给付被上诉人。一审法院判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明：二审期间，上诉人提交录音证据一份，证明欧永森曾亲口承认三张欠条中金额为13867元和7000元的两张欠条中的款已经偿还。欧永森质证认为双方的确有过交谈，但被上诉人提交的录音不全，且上述两张欠条中的款对应的是双方之后的欠款账目。因双方有多笔买卖，欠条中所列明的款虽然已经支付，但后来又发生业务并产生两万多元的货款未付，因而上诉人郝东晓与欧永森商量就用该两张欠条作为后来业务欠款的凭证而不必收回欠条。
一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：欧永森与郝东晓之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应正确、全面的履行合同义务。郝东晓对欧永森持有的欠款条真实性无异议，本院对欠条的真实性予以确认。郝东晓提交录音证据不能全面、完整、清晰的反应双方的业务往来及欠款事实，也未能证明其已经履行了付款义务，该证据不足以推翻欧永森提交欠条证据的证明力。综上，
郝东晓欠款事实清楚，证据确实充分。欧永森以欠条作为凭证主张郝东晓于法有据，本院予以支持。一审认定郝东晓理应还款，且单光花作为郝东晓的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务应承担还款责任并无不当，本院亦予以支持。两上诉人的上诉请求证据不足，其上诉主张，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币712元，由上诉人郝东晓、单光花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭晓凤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1854号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告周海军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周海军金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏霖（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0637号
原告张殿勇，农民。
被告祁永军，市民。
本院在审理原告张殿勇诉被告祁永军民间借贷纠纷一案中，原告张殿勇于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张殿勇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告张殿勇负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十一月十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第568号
原告朱友勤。
委托代理人张秉纲、张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告董少锋。
被告任欣鹏。
原告朱友勤诉被告董少锋、任欣鹏民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友勤的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告董少锋、任欣鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友勤诉称，2011年11月15日，被告董少锋经被告任欣鹏担保，向原告借款1000000元，并约定了借款期限及利息、违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款1000000元，并支付利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告董少锋、任欣鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，被告董少锋经被告任欣鹏作担保，从原告借款1000000元，并出具借款证明一份，内容为：今借现金壹佰万元（￥1000000.00元），定于2012年1月14日前偿还；如到期不按时偿还，自借款之日起按月息2%支付利息，借款人另按欠款额的30%支付违约金和追要该借款的费用及误工损失；保证人对该借款本息及违约金等承担连带偿还责任，保证期限为两年。被告任欣鹏作为保证人，在借款证明上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。同日，原告委托案外人张强将面额为壹佰万元的承兑汇票交付被告董少锋，被告董少锋出具收到条一份，内容为：今收到张强承兑一张，号码4020005120266611，面额壹佰万元整。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款证明、收到条、案外人张强出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告董少锋借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董少锋未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因原、被告已约定了借款期间内的利息计算方法及违约责任方式，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款期间利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告任欣鹏作为保证人，依据约定，应当对被告董少锋的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董少锋追偿。被告董少锋、任欣鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董少锋返还原告朱友勤借款1000000元，并支付利息、违约金（1000000元，自2012年1月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行；
被告任欣鹏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董少锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪丽君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1205号
上诉人（原审原告）屈增贤。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，三门峡市老年协会法律顾问，住三门峡市湖滨区和平路三街坊23号楼2单元12号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、申诉等。
被上诉人（原审被告）灵宝市尹庄镇涧西村民委员会。
负责人党万金，该村党支部书记。
委托代理人许景锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为和解、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代领法律文书等。
被上诉人（原审被告）灵宝市尹庄镇涧西村三组。
负责人张肖波，该组组长。
被上诉人（原审被告）杨改成。
上诉人屈增贤因与被上诉人灵宝市尹庄镇涧西村民委员会（以下简称涧西村委）、灵宝市尹庄镇涧西村三组（以下简称涧西村三组）、杨改成身体权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1077号民事判决，于2014年9月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人屈增贤的委托代理人李战、被上诉人灵宝市尹庄镇涧西村民委员会的委托代理人许景锋、被上诉人灵宝市尹庄镇涧西村三组的负责人张肖波、被上诉人杨改成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月17日中午，灵宝市尹庄镇涧西村居民小区施工队在该小区进行施工时，屈增贤认为涧西村委、涧西村三组指派杨改成指挥挖掘机在其女儿屈秋娟责任田挖下水管道�屈增贤及其家属得知后前去阻挡，与在场的不明身份人员发生口角，屈增贤爬倒在地。同日，屈增贤入住灵宝市第一人民医院，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、高血压病；3、脑血管病后遗症。12月22日，屈增贤出院，支出医疗费1812.63元，门诊费364元。案件审理过程中，因涧西村委、杨改成缺席未到庭，涧西村三组不同意调解，致本案调解不能成立。
原审认为：屈增贤主张涧西村委、涧西村三组指派杨改成指挥他人殴打他，并将其摔倒在地，但是屈增贤未向本院提交有效证据证实涧西村委、涧西村三组、杨改成实施了侵权行为，以及屈增贤的伤情与涧西村委、涧西村三组、杨改成之间存在因果关系。因此，屈增贤的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回屈增贤要求�宝市尹庄镇涧西村民委员会、灵宝市尹庄镇涧西村三组、杨改成赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由屈增贤负担。
宣判后，屈增贤不服，上诉称：涧西村委、涧西村三组雇佣工程队人员殴打我，杨改成在现场支持该不法行为。我提供的现场照片、接处警登记表、诊断证明等证据，能够证明涧西村委、涧西村三组、杨改成雇佣的工程队人员对我实施了推拉等暴力行为，造成我倒地受伤，对此造成的损害涧西村委、涧西村三组、杨改成应当承担赔偿责任。
涧西村委答辩称：涧西村委从未指派过杨改成在屈增贤之女屈秋娟地里施工。上诉人在工地上用椅子砸人时因用力过猛被人躲开，没有打到人因自己不慎才摔倒的，涧西村委对屈增贤的受伤过程没有任何过错，对屈增贤的受伤结果没有必然因果关系，涧西村委对屈增贤的损失不应当承担赔偿责任。
涧西村三组答辩称：屈增贤受伤与涧西村三组没有关系，工程包给杨改成了。
杨改成答辩称：施工队没有打屈增贤，出事现场有警示牌闲人不得进入，屈增贤去工地捣乱拿椅子打放线工人时，工人跑开，自己摔倒在地受伤。
二审审理过程中，本院于2014年11月7日到灵宝市尹庄镇涧西村走访了屈增贤、屈增贤的妻子张艳丽、屈增贤的女儿屈秋娟、屈增贤的亲属张双爱、涧西村委代理人许景锋、涧西村一组组长李狗蛋、涧西村三组组长张肖波、杨改成，关于屈增贤受伤的情况，各方说法如下：
屈增贤：事发现场挖掘的土地是涧西村一组分给我女儿屈秋娟的人口地，当时工人在施工，我阻挡不让施工，没有人打我，是两个社会上的人把我拉走受伤的，没有外伤，就是浑身疼，拉我的两个社会上的人我不认识，也不知道是谁叫到现场的。公安机关没有对此事进行处理�
屈秋娟：事发现场挖掘的土地是涧西村一组分给我的人口地，当时两个人拉着我，我也不知道我父亲屈增贤是如何受伤的，现场除了杨改成、杨银风（音）我认识外其他的人我都不认识，有五个是社会上的人。社会上的人是和杨改成一起来的，对于此情况我没有证据。公安机关说是土地纠纷，不予处理。
张双爱：案卷中的照片是我拍摄提供的，我当时拍照片时屈增贤已经倒地，是谁把屈增贤摔倒的我没有拍到。我当时报的警，警察来时屈增贤已经送达医院，公安机关没有对此事进行处理。
李狗蛋：事发现场挖掘的土地是1998年涧西村一组承包给了屈增贤，2001年分地时又承包给了张艳丽，2012年小区开始盖房子时村组回收的土地。涧西村一二三组协商挖掘下水管道由杨改成负责。
张肖波：自己村组土地上挖掘下水管道由自己村组负责，事发现场是一组的土地由一组负责挖掘，与三组无关。
杨改成：我挖掘下水管道是从小区建设领导小组那里承包的，施工挖掘工人包含我在内总共七个人，我没有见到有人拉屈增贤，我也没有叫社会上的人到施工现场。施工现场除了施工工人，还有屈增贤的家人、装修工人、入住的住户，其他的人我都不认识。屈增贤是自己拿椅子打放线工人时，工人躲开自己摔倒坐到地上的。
张艳丽、许景锋没有发表意见。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：屈增贤起诉状中称“涧西村委、涧西村三组指派杨改成指挥挖掘机在我女儿屈秋娟责任田里挖下水管道，我去阻挡，杨改成叫来几个社会青年，拖住我并摔倒在地受伤”。屈增贤一审庭审中称：“打伤我的人我不认识，我听杨改成说是干部指派的人把我打伤的”。屈增贤上诉状中称“涧西村委、涧西村三组雇佣工程队人员殴打我，�改成在现场支持该不法行为”。二审庭审中屈增贤的代理人称“是工地上的四五个施工工人将屈增贤摔倒致伤的”。二审走访过程中屈增贤称“是两个社会上的人把我拉走受伤的，没有外伤，就是浑身疼，拉我的两个社会上的人我不认识，也不知道是谁叫到现场的”。对屈增贤及其代理人的上述主张，涧西村委、涧西村三组、杨改成均不予认可，杨改成称“屈增贤是自己拿椅子打放线工人时，工人跑开，自己不慎摔倒在地受伤的”。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无论是施工工人还是社会上的人员造成屈增贤伤害，屈增贤要求涧西村委、涧西村三组、杨改成承担赔偿责任，均需就涧西村委、涧西村三组、杨改成指派施工工人或叫社会上的人员造成其伤害进行举证。屈增贤提供的事发当天现场照片，只能证明屈增贤倒地的情况，不能证明是谁造成屈增贤倒地的结果；屈增贤提供的接处警登记表，并称公安机关出警时其已送到医院，公安机关没有做出处理，只能证明公安机关到达事发现场，不能证明是谁造成屈增贤受伤；屈增贤提供的住院病历、诊断证明等证据，只能证明屈增贤在医院就诊及诊断情况，不能证明是谁造成屈增贤受伤。综上，屈增贤提供的证据不能证明是涧西村委、涧西村三组、杨改成指派施工工人或叫社会上的人员造成其伤害，其要求涧西村委、涧西村三组、杨改成承担侵权责任并进行赔偿的上诉理由，因没有事实和法律依据而不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由屈增贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小敏
代理审判员 崔传军
代理审判员 曾庆旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1091号
申请执行人刘正利，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高振耀，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李引元，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00232号民事判决书，依法向被执行人高振耀、李引元、刘玉军出执行通知书，责令三被执行人向申请人刘正利偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费8700元、执行费7490元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高振耀、李引元可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1630号
原告李某，女，1963年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。
委托代理人李某，女，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告邹国昌，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告曹凤芹，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李某诉被告邹某、曹某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告邹某、曹某无法找到。现原告不能提供被告邹某、曹某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费615.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年九月四日
书记员 李 晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1459号
本院立案执行的申请人李金娣与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第82号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄樊市。
法定代表人：王蜀闽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ山钢管有限公司，住所地：青田县温溪镇小峙工业区。
法定代表人：陈上松，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服河南省舞阳县人民法院（2014）舞民初字第683-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人和被上诉人之间是否存在合同关系，被上诉人没有提供证据证明，浙ＸＸ由钢管有限公司的起诉不符合法定条件。二、请法院查明本案是否属恶意诉讼，同时应将本案移送至被告住所地即上诉人的住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院审理此案。被上诉人答辩称：上诉人提出的管辖异议没有法律依据，按照相关法律规定，原告有权选择被告住所地或合同履行地法院进行起诉，本案合同履行地在舞阳县，被上诉人选择在舞阳县法院起诉是行使正当权利，舞阳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的合同履行地位于舞阳县，舞阳县人民法院对本案具有管辖权，关于上诉人所提本案是否属恶意诉讼的问题，只能在案件实体审理环节作出认定。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕柳青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字338号
原告黎静
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告张金涌
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告王新东
委托代理人冷京寿。
原告黎静与被告张金涌、王新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎静及其委托代理人兰洪波，被告张金涌的委托代理人马炳超，被告王新东的委托代理人冷京寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎静诉称，2013年12月29日17时20分，原告乘坐被告王新东驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车下班回家途中，行驶至平度田东路7KM＋500M处，被告张金涌驾驶鲁B×××××小型普通客车沿田东路由东向西行驶至肇事处，突然驶入路左，将原告乘坐的被告王新东驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车撞翻，造成原告受伤，住院治疗11天，花医疗费11839.4元，后平度市公安局交通警察大队认定，被告张金涌承担事故的主要责任，王新东承担事故的次要责任。原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计54371.95元。本案诉讼费由被告负担。
被告张金涌辩称，事故发生属实，事故车辆是我实际所有，原告的各项损失要求过高。请求依法处理。
被告王新东辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，我愿在合理的范围内赔偿原告损失，但原告请求的赔偿费用过高，请求依法处理。另外我给原告垫付医疗费3830元，要求兑除或返还。
经审理查明，2013年12月29日17时20分许，被告张金涌驾驶自己所有的鲁B×××××小型普通客车沿田东路由东向西行驶至肇事处，驶入路左，与对行被告王新东驾驶的自己的鲁B×××××轻型厢式货车（载原告黎静、王文革、史明芳、赵秀苗）相撞，致原告伤。原告伤后入住平度市人民医院住院治疗9天，花医疗费11839.4元。2014年3月7日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级，护理期间为45日，护理为1人，花鉴定费1600元。因发生事故花交通费500元。2014年1月23日，平度市公安局交通警察大队认定：被告张金涌承担事故的主要责任，被告王新东承担事故的次要责任，被告王新东给原告垫付医疗费3830元，原告无责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张金涌驾驶自己所有的车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，给原告造成的经济损失，应承担70%的赔偿责任。被告王新东驾驶自己的车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十条第一款之规定，给原告造成的经济损失，应承担30%的赔偿责任。原告无责任。庭审中被告王新东答辩被告张金涌的车辆没有投交强险应视为按投有交强险先行赔偿后，剩余部分再按责任比例进行赔偿。被告王新东的答辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告张金涌答辩的本次事故系二被告双方共同造成受害人损失，二被告负连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因本次事故中有多名受害人，交强险限额内的赔偿数额经当事人协议按同等数额分配，即每人医疗费2500元，伤残赔偿金27500元。原告请求的医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元，被告有异议，认为数额过高，根据原告伤残的时间情况及本次事故中的无责任，本院支持1000元为宜。被告王新东给原告的医疗费3830元，请求从赔偿款中兑除或返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失医疗费11839.4元、误工费6123.4元（90.05元×68天）、护理费4052.25元（45天×90.05元）、住院生活补助费108元（9天×12元）、伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计53203.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张金涌在交强险限额范围内赔偿原告黎静医疗费2500元、伤残赔偿金27500元，共计30000元。
二、被告张金涌赔偿原告黎静医疗费9339.4元（11839.4元-2500元）、伤残赔偿金480元（27980元-27500元）、误工费6123.4元、护理费4052.25元、住院生活补助费108元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计21603.05元的70%即15122.13元。
三、被告王新东赔偿原告黎静医疗费9339.4元（11839.4元-2500元）、伤残赔偿金480元（27980元-27500元）、误工费6123.4元、护理费4052.25元、住院生活补助费108元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计21603.05元的30%即6480.91元。
四、原告黎静返还给被告王新东垫付的医疗费3830元。
上述一至四项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1127元，邮递费180元，鉴定费1600元，共计2907元，由被告张金涌负担。因原告黎静已预交，限二被告于判决生效后十日内给付给原告黎静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜晓杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2258号
原告：修长明。
委托代理人：张致忠，系黑龙江明正律师事务所律师。
被告：大连金发地市场管理有限公司。
法定代表人：张文武。
第三人：陈国际。
本院在受理原告修长明诉被告大连金发地市场管理有限公司、第三人陈国际股东资格确认纠纷一案中，被告大连金发地市场管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是请求确认股东出资额为1000万元，依据《辽宁省高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，区级人民法院仅有权管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，故本案的管辖法院应为大连市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告诉称其在被告公司出资总额达到
11305000元，要求确认股东身份并在工商局给予股东身份登记。大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，故本案应由大连市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
本案移送至大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 唐祥男
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第238号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人尹某甲，女，1965年8月15日出生。2013年9月17日因涉嫌犯非法经营罪经汨罗市公安局决定刑事拘留，同日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人尹某甲犯赌博罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年初至2012年5月期间，被告人尹某甲在其家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受买码人员刘某某、尹某乙、杨某某、吴某某、许某某等人的投注款共计56600余元，并将投注款报给其上线聂某某（绰号“四拐子”）和“老郑”，从中赚取10%的好处费。2013年9月16日，被告人尹某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中供认不讳。并有证人杨某某辨认被告人尹某甲的辨认笔录，证人刘某某、尹某乙、杨某某、吴某某、许某某的证言，被告人尹某甲供述与同步录音录像视频资料，被告人尹某甲户籍信息与到案经过说明材料等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲以营利为目的，违反社会管理秩序，以地下“六合彩”的名义，接受他人投注，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯赌博罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲主动向公安机关投案，并如实供述了聚众赌博的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 何琪琳
二〇一三年十一月十一日
书记员 龙 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第396号
原告董某，女，1985年12月27日生，汉族。
被告仲某，男，1983年6月28日生，汉族。
原告董某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈仁凯、被告仲某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年9月14日办理结婚登记，同年10月4日举行结婚仪式。2007年6月23日生一子仲某某。我与被告婚前基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告仲某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年9月14日办理结婚登记，同年10月4日举行结婚仪式。2007年6月23日生一子仲某某，现随被告父母生活。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告仲某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年七月十八日
书记员 丁军生
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第41号
申请执行人白山市国有资产投资管理有限责任公司，住所地白山市浑江区浑江大街112号2楼。组织机构代码：77421713-1。
法定代表人崔学武，董事长。
被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司，住所地白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。组织机构代码：7863706-3。
法定代表人唐有成，董事长。
申请执行人白山市国有资产投资管理有限责任公司与被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商和解为由向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 倪新博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第26号
上诉人（一审被告）：周武新，（菜根香食府旁）。
上诉人（一审被告）：苏锡燕，（菜根香食府旁）。
两上诉人的委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕伯福。
上诉人周武新、苏锡燕因民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周武新、苏锡燕于2015年1月6日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周武新、苏锡燕撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周武新、苏锡燕撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人周武新、苏锡燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁伟成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第585号
原告赵峰伦，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告李林，住齐齐哈尔市。
被告暴丽华。
原告赵峰伦诉被告李林、暴丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰伦委托代理人刘志彬到庭参加诉讼，被告李林、暴丽华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰伦诉称，2012年10月21日，被告李林向原告赵峰伦借款50，000.00元，用于家庭生活，未约定借款期限及利息，借款后至今未归还。被告李林与暴丽华系夫妻关系，要求被告李林、暴丽华共同偿还借款50，000.00元。
原告赵峰伦为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2012年10月21日银行存款回单。2、2014年10月30日借条。
被告李林、暴丽华未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告赵峰伦提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2012年10月21日，被告李林向原告赵峰伦借款50，000.00元，用于家庭生活，未约定借款期限及利息，借款后至今未归还。被告李林与暴丽华系夫妻关系。
本院认为，被告李林向原告赵峰伦借款，为原告赵峰伦出借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告赵峰伦主张被告李林偿还借款理由成立，本院予以支持。被告暴丽华与李林系夫妻关系，有共同偿还借款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、暴丽华于本判决生效后十日内共同给付原告赵峰伦借款人民币50，000.00元。
如被告李林、暴丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李林、暴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第158号
上诉人（原审原告）：毛新寿，男，1958年12月20日生，汉族，个体户。
委托代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾煜发，男，1961年5月28日生，汉族，个体户。
上诉人毛新寿因与被上诉人曾煜发建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2014）安严民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告曾煜发承建安福县钱山学校中心幼儿园教学楼工程，按建筑施工图纸该工程总建筑面积2184平方米。2012年5月左右，原告毛新寿（甲方）与被告曾煜发（乙方）签订一份《泥工合同书》，该合同约定：（一）泥工包工方法是在正付零图纸内，图纸外正付零以下所有是泥工项目内的工程量和钢筋工、混砱土工全部归泥工完成，包括泥工所用的工具。按设计建筑规范计算平方米（每平方米110元整）。（二）……总体全部装修完工在2012年8月15号之内。……（三）拨款方法每现浇一层楼面拨付60﹪，每装修一层拨付30﹪，其余验收合格后全部付清。合同签订后，原告组织民工施工。第一层浇筑后，被告按合同约定支付了60﹪的工程款，第二层、第三层浇筑完工后，因被告只支付了50﹪的工程款，原告为此从2013年9月中旬开始停工。原告停工10余天后被告见状便重新雇请他人将原告未完工的工程继续施工。2012年11～12月间，原告与被告的弟弟经过计算，被告共借支给原告工程款164000元（第一层58000元、第二层40000元、第三层36000元、粉墙30000元），原、被告双方当庭均予以确认。2013年2月1日，被告再次向原告支付了72365元工程款，原告出具了收条，收条列明：“兹收到钱山幼儿园泥工工资柒万贰仟叁佰陆拾伍元正。收款人：毛新寿，2013年2月1号。”
原审法院认为：被告曾煜发与原告签订的《泥工合同书》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。合同履行过程中，被告未按照合同约定支付第二、三层60﹪的工程款，只支付了50﹪，被告存在违约行为，但该违约行为不致严重影响订立合同所期望的经济利益，原告可以通过合法途经要求被告履行合同义务。原告未按照合同约定的期限完工且又擅自停工，导致原、被告双方签订的合同无法履行，原告应承担主要违约责任。原、被告双方经过计算，确认截止2012年11～12月，被告共向原告支付了164000元工程款。2013年2月1日，被告再次向原告支付泥工工资72365元。原告辩解该72365元已经计算在164000元内，但是2012年11～12月算账不可能将此后2013年2月被告付款73265元包括在内。原告的辩解明显不符合逻辑，原被告之间就原告所完成的工程量账目已清结。原告诉请要求被告支付20000元工程款，未提供相应的证据证实其主张及计算的依据，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告毛新寿的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛新寿负担。
上诉人毛新寿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在施工过程中绝大部分款项是由被上诉人直接支付给工人的，直接支付给上诉人的现金只有28747元。164000元是在农历2012年12月21日（阳历2013年2月1日）时被上诉人弟弟给上诉人的一个数据，这些款项包括被上诉人支付给上诉人的现金28747元，还有被上诉人直接支付给工人的工资（包括虚报的工数）和其他开支，故上诉人不存在向被上诉人借支164000元的事实。2、2013年2月1日（农历2012年12月21日），上诉人和被上诉人的弟弟进行算账，双方对各楼层以及粉墙的开支进行了清算，因上诉人对不该算在自己名下的款项提出异议，而被上诉人的弟弟无法作出答复，因而工程的结算无法进行，但是被上诉人的弟弟要求上诉人对第三层及粉墙的开支情况以及其他的一些开支出具收条予以确认。在这种情况下上诉人才出具了72365元的收条，该收条的72365元包括下列款项：第三层的工程款36000元，粉墙的工程款30000元，三楼屋面女儿墙及补卫生间合计4835元，购买其他物品共计950元（详见发票），三楼层面泥工杂工工资款580元。因上述款项在算账日之前已经支付，当日并没有支付72365元现金，而是对以前已付款项的确认。
被上诉人曾煜发答辩称：上诉人是包工不包料，按110元／平方米计算工程款，上诉人没有全部完成工程量，我又重新请人施工，我还多支付了上诉人工程款。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人是否还欠上诉人工程款？
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《泥工合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定工程总建筑面积为2184平方米，按110元／平方米计算工程款。据此计算，上诉人承包范围的总工程款应为240240元。2012年11～12月期间，经上诉人与被上诉人的弟弟算帐，确认被上诉人已支付上诉人工程款164000元。2013年2月1日，被上诉人再次向上诉人支付工程款72365元，上诉人出具收条载明：“兹收到钱山幼儿园泥工工资柒万贰仟叁佰陆拾伍元正。收款人：毛新寿，2013年2月1号。”故被上诉人共支付了上诉人工程款236365元。施工期间，因被上诉人未按合同约定足额向上诉人支付工程进度款，导致上诉人从2013年9月中旬开始停工。上诉人停工10余天后，被上诉人即重新雇请他人将上诉人未完工程继续施工，上诉人也认可其有部分工程未完工。因双方没有对未完工程的工程量进行确认，根据上诉人2014年3月11日在原审法院调解时自认的未完工程的范围来看，应当认定被上诉人已向上诉人付清了工程款。上诉人认为，其于2013年2月1日出具收条的时间实为农历2012年12月21日，该款在双方算帐之前就已支付，且包含在164000元中，但其所举证据并不能证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛新寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张志坚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初391号
原告覃东汉，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告覃东汉与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告覃东汉以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃东汉在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃东汉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告覃东汉负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01429号
原告：陶某，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 怀 红
二〇一五年十月八日
书记员 施媛媛（代）