昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第24号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市东风东路47号建业大厦B区**楼。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朵美兰，女，1953年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人黄云锋，云南天台律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李全武，男，1985年6月17日出生，汉族，住云南省宣威市人。
上诉人太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人朵美兰、被上诉人李全武机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2013年4月21日8时10分，在昆明市普吉路交通学校门前路段，李全武驾驶的云AT19**号普通二轮摩托车与人行横道线内步行横过普吉路的朵美兰身体相撞，致朵美兰受伤。经交警认定，此次事故由李全武承担全部责任。事故发生后，朵美兰被送往昆明医学院第二附属医院救治，并在该院住院治疗69天，产生的住院费为62563.25元系李全武支付。出院时医嘱：“1、定期换药；2、加强营养，适当右膝功能锻炼；3、术后定期复查，3月、6月、1年；4、不适随诊”。朵美兰出院后到医院复查，支付了门诊费976.2元。2013年8月13日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，朵美兰此次损伤需后期医疗费16000元，达九级伤残一处，十级伤残一处。朵美兰因上述鉴定支付了鉴定费1200元。朵美兰，现年59岁，城镇居民。李全武驾驶的云AT19**号普通二轮摩托车登记的车主为李全武本人，该车在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险的有效期限内。为此，原告朵美兰向一审法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失127089.2元（其中医疗费1424.2元、住院伙食补助费3450元、护理费6900元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金88515元、误工费8400元、交通费200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元），并由被告承担本案诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：依据交警部门的事故责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，一审法院确定由被告李全武承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。关于原告的赔偿费用，一审法院认定如下：医疗费976.2元、住院伙食补助费3450元、护理费4542.6元、后期治疗费16000元、伤残赔偿金88515元、鉴定费1200元、误工费5201.1元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计121084.9元；应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付100658.7元。超出的10426.2元由被告李全武承担，扣除李全武支付的现金1000元，被告李全武还需赔偿原告9426.2元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内支付原告朵美兰人民币110658.7元；二、同期，由被告李全武赔偿原告朵美兰人民币9426.2元；三、驳回原告朵美兰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人朵美兰在住院过程中上诉人已经垫付10000元医疗费，一审法院对此事实没有认定，因此一审法院在赔偿费用中系重复计算，请求二审法院依法予以扣除。综上所述，请求二审法院：1、依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。二审中，上诉人保险公司补充其上诉观点，认为一审判决按照城镇标准计算被上诉人朵美兰的相关赔偿费用证据不足，应当按照农村标准计算，请求二审法院依法改判。
被上诉人朵美兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人李全武答辩称：我方服从一审判决，但上诉人保险公司要求被上诉人负担诉讼费不符合规定。
二审中，上诉人保险公司补充提交了查询信息一份，用于证实其已经将交强险医疗费10000元支付到被上诉人朵美兰治疗的医院，因此本案中其不应再承担交强险医疗费限额赔付义务。被上诉人朵美兰质证认为，一审审理时，上诉人保险公司并没有举证其在事故发生后向医院支付过10000元的医疗费，二审中上诉人提交的该证据我方无法确认；该10000元医疗费是否包括在被上诉人李全武支付的62563.25元医疗费用中，我方不得而知；被上诉人李全武支付的医疗费用我方在本案中没有主张，因此该笔费用是由上诉人保险公司承担还是由被上诉人李全武承担，请求二审法院依法裁决。被上诉人李全武质证后认可其支付的62563.25元医疗费用当中包含了上诉人保险公司支付的10000元医疗费用。本院认为，根据上述证据，能够证实上诉人保险公司已在交强险医疗费限额范围内支付了10000元医疗费用的事实，本院依法予以确认，至于本案的赔偿费用应当如何处理，本院将在说理部分评述。
二审中，被上诉人朵美兰针对上诉人保险公司提出的赔偿标准问题，重申其在一审提交的云南云瑞物业服务有限公司云交院普吉小区物业服务中心证明两份及昆明市公安局王家桥派出所户籍证明一份，用以证实被上诉人朵美兰的相关赔偿费用应当按照城镇标准计算。上诉人保险公司认为上述证据不足以证实被上诉人朵美兰的主张。被上诉人李全武对上述证据没有意见。本院认为，上述证据能够证实被上诉人朵美兰的该项事实主张，本院依法予以确认。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的其余事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、上诉人保险公司支付的10000元在本案的赔偿费用中应否予以扣减；2、被上诉人朵美兰的相关赔偿费用应当按照何种标准计算。
本院认为：关于上诉人保险公司支付的10000元在本案的赔偿费用中应否予以扣减的问题。经审查，上诉人保险公司已在交强险医疗费范围内全额承担并实际用于被上诉人朵美兰医疗费开销，因此，上诉人保险公司在本案中不应再承担赔偿义务，一审判决对此所作处理有误，本院依法予以改判。因被上诉人李全武在本次事故中承担全部责任，因此10000元的损失应当由被上诉人李全武承担。关于上诉人保险公司上诉提出被上诉人朵美兰的相关赔偿费用应当按照农村标准计算的主张，因该主张无充分的事实依据而不能成立，本院依法予以驳回。根据上述分析，上诉人保险公司应当赔偿被上诉人朵美兰的费用为100658.7元；被上诉人李全武应当赔偿被上诉人朵美兰的费用为19426.2元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第574号民事判决的第三项，即：驳回原告朵美兰的其他诉讼请求；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第574号民事判决的第一项，即：由被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内支付原告朵美兰人民币110658.7元；第二项，即：同期，由被告李全武赔偿原告朵美兰人民币9426.2元；
三、本判决生效后十五日内，由上诉人太平财产保险有限公司云南分公司赔偿被上诉人朵美兰人民币100658.7元；
四、本判决生效后十五日内，由被上诉人李全武赔偿被上诉人朵美兰人民币19426.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1420.5元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币1470.5元，由被上诉人李全武负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 毛维清