河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1160号
原告申高强，学生。
法定代理人申树兵，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告张某。
被告张保林，农民，系被告张某的父亲。
被告杨耀燃，学生。
被告杨彦文，农民。系被告杨耀燃的父亲。
被告涉县第五中学。
住所地：涉县河南店镇南庄村。
法定代表人江鹏蔚，任该中学校长。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
原告申高强诉被告张某、张保林、杨耀燃、杨彦文、涉县第五中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告申高强法定代理人申树兵、委托代理人冯彦军、被告张某、张保林、杨耀燃、杨彦文及被告涉县第五中学委托代理人张晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张某、杨耀燃系第三被告的学生，且同住一宿舍，2015年10月10日13时30分许，原告与同宿舍学生张某、杨耀燃在床上玩时，由于张某将被子蒙在原告和杨耀燃身上，原告被杨耀燃从床上踢了下来，导致原告右股骨颈骨折，原告住院治疗64天，对损失赔偿事宜多次协商未果，由于张某、杨耀燃的过错致原告受伤，其二人系未成年人，应由法定监护人承担赔偿责任，第五中学没有尽到管理责任，也应承担相应的责任，故原告提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费16183.88元、护理费9702元、住院伙食补助费3000元、营养费3200元、交通费500元，合计32585元。二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失（以评定的伤残等级计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年5月12日撤回第二项诉讼请求。
被告张某、张保林辩称，一、事故发生时间是中午休息时间，应该有生活老师监管，三人在床上聚众起哄长达十多分钟，贾老师没有在场，应由学校和老师负主要责任。二、张某离开原告十多分钟后，原告被杨耀燃从床上踢下，张某虽然用被子盖住原告头，但原告双手是自由的，可以随时拿开被子，不受限制，原告从床上掉下之前被子已拿开，原告所诉与事实不符。三、事故发生时，张某已离开十多分钟，张某没有对原告实施侵权行为，要求驳回原告对张某的诉讼请求。
被告杨耀燃、杨彦文辩称，杨耀燃与申高强在床上玩时，因为张某给他们蒙被子，两个孩子都看不见，申高强压住杨耀燃的腿，杨耀燃出于本能反应缩腿把申高强踢下床。且学校仅开了一次大会就推卸责任，当时事发时间是中午午休期间，宿管员没有尽到监管责任，所以学校应承担主要责任。而且申高强、张某都比杨耀燃大一岁，对事情的认知程度都要比杨耀燃强，故杨耀燃承担的责任比例应该少一些。
被告涉县第五中学辩称，原告对涉县第五中学的起诉没有事实及法律依据，根据侵权责任法第39条的规定，本案中涉县第五中学应承担过错责任，而学校在2015年9月1日向所有学生发了涉县第五中学宿舍管理考核细则，要求学生认真学习并召开大会，其中对宿舍纪律明确规定了20项，并且在案件发生后宿管员第一时间通知了校医及申高强的父母，并将申高强送往医院，学校没有过错。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、涉县医院诊断证明书3份。证明原告伤情。
2、住院收费票据1张及门诊收费票据5张。证明医疗费数额。
3、住院病历。证明原告治疗过程。
4、原告的休学证明。
5、原告法定代理人申树兵的工资证明及身份证明。证明护理费。
原告当庭提交了照片3张。证明宿舍没有张贴管理细则。
被告张某、张保林未提交证据。
被告杨耀燃、杨彦文申请调取了学校对该事件调查时申高强、张某、钱楷、张晓飞书写的事情经过。当庭提交了钱楷书面证明，证明当时宿管员没在场。
被告涉县第五中学提供了如下证据：
第一组：
1、2015年五中作息时间表，证明学校作息时间安排；
2、涉县第五中学宿舍管理考核细则，证明第（二）项对宿舍纪律做了明确规定；
3、宿管员证明及宿管员签到表，证明案件发生时间及宿管员已履行职责。
第二组：
1、学生张晓飞、钱楷、李飞龙证明，证明学校教育学生学习了宿舍管理考核细则；
2、学生申高强、杨耀燃、张某、钱楷、张晓飞证明，证明案件发生原因；
第三组：申高强父母收款收条2张及保险理赔申请资料，证明保险理赔9442元及张某和杨耀燃家长垫付的医疗费。
另涉县第五中学申请该校男生宿舍三楼管理员贾秀丽出庭作证。证明2015年10月10日中午学校规定十二点半学生进宿舍，十二点五十开始查人员，一点半学生出宿舍，在这期间我一直在楼道转悠，到一点半后我开始查宿舍有没有叠好被子，走到306宿舍时听到“咚”的一声，然后到308宿舍看到申高强从床上摔下来，我询问申高强怎么回事，申高强说是张某和杨耀燃推下来的，我就把张某、杨耀燃留下了，并通知主管领导和校医，主管领导通知了学生的家长，并把学生送往医院，之后我就继续我的工作，开始打扫卫生。
经庭审主持质证，对于原告在举证期限内提供的证据，被告涉县第五中学质证意见如下：对证1有异议，2016年2月29日的诊断证明与前两份不一致，应以前两份为准；对证2-4无异议；对证5的真实性有异议，根据相关规定工资超过3500元需纳税，需提交完税证明。被告张某、张保林、杨耀燃、杨彦文质证意见同涉县第五中学质证意见。对原告当庭提交的证据，被告第五中学不予质证，被告张某、张保林、杨耀燃、杨彦文无异议。
对于被告涉县第五中学提供的证据，原告质证意见如下：对第一组证据的第1、2项无异议，但第一组证据的第2、3项不能证明学校已经尽到了管理义务；对第二组证据无异议，但对其证明目的有异议，不能证明学校尽到了管理义务；对第三组证据无异议。被告张某、张保林、杨耀燃、杨彦文质证意见为：对第二组证据有异议，是学校后来补的；对考核细则有异议，与本案无关；其他的同原告的质证意见。对于宿舍管理员的当庭证言，原告认为与事实不符，学生在宿舍玩儿，不可能是鸦雀无声的，宿舍管理员在楼道转悠不可能没有听见学生嬉戏打闹，并且没有阻止。我们有拍摄宿舍的照片，可以证明没有张贴管理细则。被告张某、张保林质证意见为：宿舍管理员说的不对，她不是自己听见才进来的，是有人叫她，她才进宿舍的，而且也没有张贴细则，宿管员也不是经常在楼道转悠，领导也没有到宿舍来。被告杨耀燃、杨彦文质证意见为：不是宿管员扶起申高强，是我（杨耀燃）和张某一起扶起申高强的。
对于被告杨耀燃、杨彦文申请调取的证据，各方当事人均无异议。对其当庭提交的证据，涉县第五中学不予质证，原告及被告张某、张保林无异议。
经审理查明，原告申高强及被告张某、杨耀燃均系被告涉县第五中学七年级五班学生，且同住308宿舍。被告涉县第五中学系寄宿式学校，对住宿的学生实行封闭式管理。2015年10月10日13时30分许，原告申高强与被告张某、杨耀燃三人在宿舍床铺上玩耍，张某将被子盖在申高强和杨耀燃身上，申高强站立时踩到杨耀燃的腿，被杨耀燃从床上踢了下来，导致原告申高强受伤。原告受伤后于2015年10月10日至2015年12月13日在涉县医院住院治疗64天，出院诊断为“右股骨颈骨折”，支出医疗费16198元。原告于2016年4月8日申请伤残等级鉴定，后于2016年5月12日撤回要求伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。另查明，原告投保综合意外伤害险已获赔9442元，被告杨彦文垫付医疗费2000元，被告张保林垫付医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。原告申高强为限制民事行为能力人，在涉县第五中学上学期间发生损害，第五中学作为寄宿制学校，对住校生实行封闭式管理，学生在校期间，学校对学生负有教育、管理、保护义务，原告在校内受到伤害，学校未尽到管理、保护职责，因此被告涉县第五中学应当承担相应的赔偿责任。被告张某将被子盖在原告和被告杨耀燃身上，原告申高强站立时踩到杨耀燃的腿，被杨耀燃从床上踢了下来，被告张某、杨耀燃的行为均与原告受伤存在因果关系，应当对其行为造成的损害后果承担民事责任。因被告张某、杨耀燃为限制民事行为能力人，民事赔偿责任应由其监护人即被告张保林、杨彦文承担。原告申高强站立时踩到杨耀燃的腿，对损害的发生也有一定的过错，也应承担相应的责任。根据查明的事实，酌情确定被告涉县第五中学承担40%责任，被告杨耀燃承担25%责任，被告张某承担20%责任，原告申高强承担15%责任。原告受到的损失如下：1、医疗费16198元（根据原告提交的住院收费票据和门诊收费票据）。2、护理费5619元（原告住院64天，一人护理，其提供的证据无法证明护理人员误工减少的收入，护理费参照服务业上一年度职工平均工资计算，32045元÷365天×64天）。3、住院伙食补助费3200元（50元×64天）。4、营养费，因没有医疗机构明确意见（根据出院时诊断证明及病历），不予支持。5、交通费，因未提供相关凭据，不予支持。综上，原告的各项损失共计25017元，原告投保综合意外伤害险已获赔9442元，故被告涉县第五中学应赔偿原告损失（25017-9442）×40%即6230元，被告杨彦文应赔偿原告损失（25017-9442）×25%即3894元，被告张保林应赔偿原告损失（25017-9442）×20%即3115元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款及第三十九条之规定，判决如下：
一、被告涉县第五中学于本判决生效后十日内赔偿原告申高强医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失的40%即6230元。
二、被告杨彦文（即被告杨耀燃法定代理人）于本判决生效后十日内赔偿原告申高强医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失的25%即3894元（执行时扣除已垫付的2000元）。
三、被告张保林（即被告张某法定代理人）于本判决生效后十日内赔偿原告申高强医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失的20%即3115元（执行时扣除已垫付的1000元）。
四、驳回原告申高强的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告涉县第五中学承担123元，被告杨彦文承担77元，被告张保林承担62元，原告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝芳芳