山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2828号
原告：刘竹国，居民。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：薄斌哲，居民。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告刘竹国诉被告薄斌哲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘竹国的委托代理人巩雪、被告薄斌哲的委托代理人冯辉、被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹国诉称：2015年4月4日2时许，原告刘竹国驾驶鲁Q号轿车沿日兰高速由西向东行驶至23KM+700M处路段时，与同向行驶的莒县机电设备有限公司驾驶员周祥军驾驶的莒县机电设备有限公司所有的鲁L号牌重仓货车发生交通事故，事故发生后，被告薄斌哲驾驶鲁L号牌轿车沿日兰高速由西向东行驶至事故地点时，又撞向原告刘竹国驾驶的鲁Q号牌轿车，致使原告车辆受损，造成二次交通事故。事故发生后，日照市公安局高速公路交通警察支队一大队经过事故现场勘查，做出了日公交认字（2015）第074-2号道路交通事故认定书，认定薄斌哲承担事故的主要责任。原告损失未得到赔偿，诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计49337元，并承担本案诉讼费。
被告薄斌哲辩称：发生事故属实，愿意依法承担责任。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性无异议。被告薄斌哲驾驶车辆在答辩人处投保交强险属实，被保险人为薄怀杰，同意在交强险的限额内承担原告合理合法的损失。对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月4日2时许，刘竹国驾驶鲁Q号牌轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至23KM+700M处时，与同向行驶的莒县机电设备有限公司的驾驶员周祥军驾驶的鲁L号牌重型仓栅式货车发生碰撞。事故发生后，刘竹国、周祥军未设置警示标志。当日2时30分许，薄斌哲驾驶鲁L号牌轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至该路段，与刘竹国驾驶的轿车追尾相撞，导致两车受损、鲁L号牌轿车乘员吴世芬受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队就刘竹国与周祥军事故作出日公交认字（2015）第074-1号道路交通事故认定书，认定刘竹国承担事故主要责任，周祥军承担事故次要责任；日照市公安局高速公路交通警察支队一大队就薄斌哲撞击事故作出日公交认字（2015）第074-2号道路交通事故认定书，认定薄斌哲驾驶车辆未确保安全是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；刘竹国、周祥军发生事故后未按规定设置警示标志是造成事故的次要原因，共同承担事故次要责任。
另查明：刘竹国系鲁Q号牌轿车所有人，该车未投保交强险；鲁L号牌重型仓栅式货车所有人为莒县机电设备有限公司，在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险。鲁L号牌轿车所有人为薄怀杰。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司经过对现场和事故车辆的勘察，就刘竹国车辆损失达成调解，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内支付刘竹国2000元，商业三者险限额内支付刘竹国3735元。
再查明：薄怀杰作为原告起诉刘竹国、莒县机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，要求赔偿薄怀杰车辆损失，本院于2016年3月18日作出（2016）鲁1102民初784号民事判决书，认定薄斌哲撞击事故由薄斌哲承担60%事故责任，刘竹国、周祥军分别承担20%责任，判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内支付薄怀杰车辆损失2000元。该判决已生效。
还查明：原告刘竹国车辆维修费用为52837元，刘竹国支付日照高速公路路政大队公路设施损坏费用1200元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车辆维修费52837元；2、路产损失1200元；3、施救费900元，以上损失剔除前车赔偿的数额后，原告主张被告赔偿49337元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、照片、修车发票、临沂市德盛汽车服务中心出具的证明、修理清单一份、山东公路路政管理路产赔偿清单及票据及赔偿处理决定书、施救费发票。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于车辆损失，未提供物价部门的鉴定报告，对于损失构件及是否需要更换不清楚，且保险公司投保的车辆对于原告方的损失系第二次撞击，主要损失是由第一次事故造成，保险公司仅承担第二次撞击所产生的损失，对原告损失申请重新鉴定；路产损失不能证实是因第二次事故所产生的损失，不应当由我方承保车辆承担；对于施救费，应当提供原件；原告方应当提供第一次撞击车辆及保险公司赔偿的相关项目清单。
对原告的主张及提交的证据，被告薄斌哲无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修明细、路产损失赔偿票据、施救费发票等在案为证。
本院认为：刘竹国驾驶的鲁Q号牌车辆与周祥军驾驶的鲁L号牌重型仓栅式货车相撞，刘竹国承担事故主要责任，周祥军承担事故次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。后双方处理事故过程中未设置警告标志，薄斌哲驾驶的薄怀杰所有的鲁L号牌轿车与被告刘竹国驾驶的鲁Q号牌轿车、被告莒县机电设备有限公司所有的由周祥军驾驶的鲁L号牌重型仓栅式货车再次发生碰撞属实。薄斌哲承担事故主要责任，刘竹国、周祥军共同承担事故次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，本院酌定第一次事故刘竹国承担70%的责任，周祥军承担30%责任；第二次事故，薄斌哲承担60%责任，刘竹国承担事故20%损失，周祥军承担事故20%损失。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失52837元，原告已经提交了车辆维修费发票和明细为证，事发后被告保险公司未及时对车辆损失进行勘察定损，且车辆已经维修，被告保险公司要求重新鉴定，本院不予准许，原告车辆损失为52837元；2、路产损失1200元，原告提供的证据足以证明该支出，本院予以确认；3、施救费900元，有施救费发票为证，本院予以确认。以上予以确认的原告损失共计54937元。
原告车辆损失为52837元，原告与莒县机电设备有限公司所有的由周祥军驾驶的鲁L号牌重型仓栅式货车所在的保险公司就部分车损已经达成赔偿协议，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内刘竹国2000元，商业三者险限额内支付刘竹国3735元。因阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在现场勘查定损后与原告进行的协商，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司就车损所做的勘查定损具有一定专业性，而被告保险公司未现场勘查定损，故本院认为阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司所做的赔偿具有合理性，可以作为确定原告第一次、二次事故车损的定量予以参考，第一次车损减去2000元乘以30%应系阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司商业赔偿部分即3735元，计算可得原告第一次车损为14450元，结合原告车辆总损失为52837元，本院酌定第二次事故造成原告车辆损失为38387元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。故原告的车辆损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿2000元。对超出交强险限额之外的损失，由被告薄斌哲承担60%赔偿责任，故被告薄斌哲赔偿原告车辆损失21832.20元【（38387元-2000元）60%】、路产损失720元（1200元60%）、施救费540元（900元60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘竹国车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薄斌哲赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费损失等共计23092.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘竹国本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516元，由原告刘竹国负担300元，由被告薄斌哲负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年六月十三日
书记员 曹丽娜