河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2541号
原告：唐明兰，女，汉族，生于1953年2月28日，住河南省镇平县（系死者王光超之妻）。
委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。特别授权。
原告：王遵，男，汉族，生于1981年4月6日，住河南省镇平县（系死者王光超之子）。
委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。特别授权。
原告：王伟，男，汉族，生于1985年2月15日，住河南省镇平县（系死者王光超之子）。
委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。特别授权。
原告：王林，女，汉族，生于1979年10月8日，住河南省邓州市（系死者王光超之女）。
委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被告：王林柯，男，蒙古族，生于1982年03月15日，住河南省镇平县。
被告：镇平县汽车运输集团有限公司。住所地：河南省镇平县涅阳路**号。
法定代表人：唐卫国，任总经理职务。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：余业来，河南宛平律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，任总经理职务。
委托诉讼代理人：包杰，男，该公司工作人员。特别授权。
原告唐明兰、王遵、王伟、王林与被告王林柯、镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告唐明兰、王遵、王伟、王林的委托诉讼代理人刘智毅，被告运输公司的委托诉讼代理人潘金豹、余业来，被告保险公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告王林柯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明兰、王遵、王伟、王林向本院提出诉讼请求：1、被告王林柯、运输公司连带赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失共计306069元人民币；2、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日16时20分许，王光超驾驶电动二轮轻便摩托车沿张马公路自东向西至镇平境马庄路口处进入248省道时，与沿248省道自南向北行驶的王林柯驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王光超受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王林柯承担事故的次要责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。
被告王林柯未向法庭提交答辩意见。
被告运输公司辩称：1、原告要求按照浙江城镇标准计算赔偿不合法；2、死者王光超的妻子唐明兰不能作为被扶养人计算被扶养人生活费；3、精神抚慰金5万元要求过高；4、运输公司对原告损失不再承担责任，该车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿；5、王林柯在事故发生后垫支2万元应从保险公司赔偿原告款项中直接扣减返还给王林柯；6、诉讼费应该由保险公司负担。
被告保险公司辩称：1、在核实本次交通事故属于保险责任的情况下，同意在交强险分项责任内承担原告的合理损失，不足部分在商业险中按照事故责任比例进行赔付，对于原告诉请过高的部分应当予以扣减，并核实死者生前的居住及工作的真实情况；2、本案的诉讼费等间接费用，不承担赔偿责任，应当由直接侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的原告唐明兰、王遵、王伟、王林的身份证明、死者王光超的身份证明、交强险保单、商业险保单、货运汽车经营服务合同、被告王林柯驾驶证、事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车行车证等证据，未参加质证的被告王林柯在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县马庄乡黄楝扒村民委员会证明，被告运输公司、保险公司对该证明中证实原告与死者系亲属关系部分无异议，对证明中唐明兰丧失劳动能力、无其他生活来源部分有异议，认为当事人是否丧失劳动能力应当有专业鉴定机构予以鉴定，村民委员会无权出示该证明，未参加质证的被告王林柯在法定期间内未提出异议和相反证据，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据中证实原告与死者系亲属关系部分予以采信，对证明中证实唐明兰丧失劳动能力、无其他生活来源部分不予采信。2、对原告出示的杭州市西湖区人民政府留下街道办事处及杭州市西湖区留下街道东穆坞村民委员会居住证明、杭州文伟弱电工程有限公司工作证明及居住证明、劳务合同、杭州文伟弱电工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、王光超2015年1月至2016年4月工资表，被告运输公司、保险公司有异议，认为该组证据无公司法定代表人及部门负责人签名，应提供其他原始的工资证明或实际收入证明，经法庭核实，该组证据均有相关部门印章，且证据之间能相互印证，异议人未提供证据证明其异议成立，未参加质证的被告王林柯在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的交通事故认定书，被告运输公司、保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为交通事故认定书仅能证明事故双方责任划分，不能证实死者王光超的死亡原因，原告应当提供住院病历、尸检报告、户籍注销证明等证据来证实死者的死亡原因，经法庭核实，交通事故认定书明确载明死者王光超系因交通事故受伤经抢救无效死亡，异议人未提供证据证明其异议成立，未参加质证的被告王林柯在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对该组证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日16时20分许，王光超驾驶电动二轮轻便摩托车沿张马公路自东向西至镇平境马庄路口处进入248省道时，与沿248省道自南向北行驶的被告王林柯驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王光超受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，王光超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的主要责任，王林柯驾驶机动车，在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际车主为王林柯，登记所有人为镇平县汽车运输集团有限公司，双方签订有货运汽车经营服务合同，本次事故发生于合同履行期间。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期间均为自2016年3月18日起至2017年3月17日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为1000000元。被告王林柯在事故发生后，垫付原告各项费用共计20000元。
死者王光超生于1951年10月23日，户籍地为河南省镇平县××村××组。2015年1月10日，王光超与杭州市文伟弱电工程有限公司签订劳务合同，合同期间为2015年1月10日至2017年1月9日，王光超自2015年1月15日至2016年4月27日在浙江省杭州市西湖区留下街道办事处东穆坞花牌楼110号居住。
原告唐明兰系死者王光超妻子，生于1953年2月28日，唐明兰与王光超共生育子女王遵、王伟、王林三人。
另查明，2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为43714元，2015年度河南省职工年平均工资为42179元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告唐明兰、王遵、王伟、王林作为死亡受害人王光超的近亲属，要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告唐明兰、王遵、王伟、王林损失为：1、丧葬费按照上年度河南省职工平均工资42179元／年计算六个月，即42179元／年÷12月×6月=21089.5元。2、死亡赔偿金，死者王光超生于1951年10月23日，长期居住于浙江省杭州市西湖区西留下街道办事处，经常居住地和收入主要来源于城镇，死亡赔偿金应按照上年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元／年计算15年，即43714元／年×15年＝655710元。3、精神损害抚慰金酌定为20000元。以上原告唐明兰、王遵、王伟、王林的各项损失总额为696799.5元。
以上原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计696799.5元，超过交强险伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围赔偿原告110000元。原告剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担。被告王林柯在事故中承担次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜。原告剩余损失为586799.5元，被告王林柯应赔偿原告586799.5元×30%＝176039.85元。事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且原告该部分损失未超过第三者责任保险限额，故该部分损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告支付。原告的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后，由被告王林柯垫付原告的20000元，应由被告保险公司在交强险限额范围内直接支付给被告王林柯。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承当连带责任的，人民法院应予以支持”。原告要求被告王林柯、运输公司承担连带赔偿责任，理由成立，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，但未提交证据证实其主张，本院不予支持；提出要求被告支付被扶养人生活的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐明兰、王遵、王伟、王林人民币110000元（被告王林柯垫付的20000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告王林柯）。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐明兰、王遵、王伟、王林人民币176039.85元。
三、驳回原告唐明兰、王遵、王伟、王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，由原告唐明兰、王遵、王伟、王林负担301元，被告王林柯、镇平县汽车运输集团有限公司负担5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢金伟