连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5023号
原告：朱代和,男,1953年1月29日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
原告：戴世朵,女,1956年7月4日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
二原告委托诉讼代理人：张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：王英建,男,1978年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈芳,女,1980年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱代和、戴世朵与被告王英健、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱代和、戴世朵及二原告委托诉讼代理人张其功、被告王英健、陈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代和、戴世朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告多收的水果款30716.4元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月8日至2015年2月26日，原告在被告处批发水果，每次均由被告记账，后向原告索要水果款，均是当时付款或转欠第二天，由于原告不识字，每次交易都有被告记账及算账，后原告发现不但不赚钱，还亏本，经查账，被告在结账时都多加进货款，导致原告亏损。原告多次找到被告索要多收取的货款，被告一直不退。
被告王英健、陈芳辩称，原告所诉不属实，原告在被告处批发水果后进行零售，进货时有时是当场结清，有时是转到第二天，并依次类推，原告尚欠被告水果款12713元，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了质证并制作了笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审及认定的证据认定事实如下：
原告朱代和、戴世朵、被告王英健、陈芳均系夫妻关系。原告从事水果零售，被告从事水果批发。双方之间存在多年的水果买卖关系。交易习惯是：原告购买被告水果，每次均由被告在原告的账薄中用圆珠笔书写交易明细交原告持有、基本每两次交易结算一次，如有欠款转为下次交易的货款，被告书写的明细记载了交易的时间、水果的种类、重量、单价等内容，原告每次付款情况也由被告在账薄中记录。庭审中原告诉称在对货款结算过程中，被告采取多算货款的方式，致使原告多付货款30716.4元，对此主张原告提供了由被告书写的三本账薄，被告陈芳称账薄是由其书写的，但很多内容已经被原告涂改。经本院组织双方当事人庭前对该三本账薄进行质证及重新对账，并分别制作了谈话笔录。其中第一本账薄（2012年11月18日至2013年7月18日）双方当事人均认可货款为132593元，已付货款111600元。关于2012年11月28日黑枣28元；2012年12月21日柚子114元；2013年4月8日柿子49元的部分，计款191元，被告称该部分交易没有记录在原告的账薄中，原告对此不予认可，庭审中，被告提供了自己持有的账薄予以证明。第二本账薄（2013年7月19日至2014年7月21日）双方当事人均认可货款为251065.7元、已付货款261907元。关于2013年9月16日苹果141元；1月16日炒米糕90元；4月26日油桃136元；5月10日青提子213元、红提180元、油桃148元，计款541元；5月29日押金40元；6月6日西瓜1319元；7月7日押金80元；6月24日押金20元；7月13日押金65元的部分，合计2432元，被告称该部分交易没有记录在原告的账薄中，原告对此不予认可，庭审中，被告提供了自己持有的账薄予以证明。第三本账薄（2014年7月22日至2015年2月26日）双方当事人均认可货款为107646元、已付货款120936元。被告称该本账薄发生的水果交易过程中，原告尚欠其水果筐，价值为5365元，即原告购买被告水果所用的水果筐应返还，如未返还，应以现金的形式支付。对此主张，原告称不欠被告水果筐，被告出具给原告的账薄明细中也未注明拖欠水果筐或折抵现金的内容。该本账簿中出现多笔书写为“-100”或“-200”,合计4000元，该部分内容被告称不是由其书写的，庭审中原告称该部分内容是由其亲戚在为其算账时添加的。关于该本账薄中2015年2月26日，被告与原告算账，并在原告持有的账簿中书写“欠1633”，现添加为“付欠1633元”，原告称是其亲戚为其算账时添加的。2014年7月23日油桃105元；7月31日梨92元；2015年2月21日龙眼210元，合计407元，被告称该部分内容交易时没有记录在原告的账簿中，对此主张，原告不予认可，被告提供了自己持有的账薄予以证明。2014年8月30日交易明细内容及2014年9月30日交易明细中的“+53”内容均被用黑色笔涂掉，原告在庭审中认可是由其涂改的，该部分明细载明货款合计为759.5元，已付200元，尚欠货款559.5元。2014年8月31日红提21元，被告称应是71元，原告涂改为21元，对此原告不予认可，被告提供了自己持有的账簿予以证明。
庭审中二被告提供了欠条一份，载明“欠条，今欠王英健3000元，叁仟元正，代士朵、代朵”，被告称该欠条是原告购买其西瓜的欠款，由原告戴世朵签名确认，原告戴世朵对此不予认可，也未在规定的时间内申请笔迹鉴定。第二次庭审中，原告称第一本账簿中最后载明付款为134718元，不是谈话笔录中其认可的111600元，缺少的23118元，在付款时被告没有给记录在其持有的账簿中，对此主张，原告未能提供证据予以证实。
本院认为，原告朱代和、戴世朵购买被告王英健、陈芳水果，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原被告之间的交易以被告书写的交由原告持有的三本账簿为准，原告持有该三本账薄，应保持证据的原始真实性，不得添加或涂改。
本案争议的焦点是：原被告之间在水果买卖过程中，原告持有的被告书写的三本账薄中是否存在被告多计算货款的情况存在。
为查明双方之间的货款及付款情况，经组织庭前质证及重新对账，双方当事人对三本账薄均无异议的总货款为491304.7元、已付货款494443元，本院予以确认。关于第一本、第二本、第三本账薄中分别合计为191元、2432元、407元的部分，被告称该部分的水果交易明细没有记录在原告持有的账薄中，对此主张被告提供自己持有的账薄予以证明，未能提供其他证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予采信；关于被告辩称的原告尚欠其水果筐，价值为5365元，对此主张被告也未能提供证据予以证实，且被告书写的账薄中也未对此予以记载；关于第三本账薄中书写为“-100”或“-200”多笔的内容，合计4000元，该部分内容，原告已认可是由其亲戚添加的，原告对该部分的主张不予支持；关于第三本账簿中两处被原告用黑色笔涂掉的部分货款为559.5元，原告认可是由其涂掉，该部分货款应给付被告；关于第三本账薄中记载的红提21元，被告称应按71元计算，是原告涂改为21元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；被告在庭审中提供的由原告戴世朵出具的3000元欠条，原告戴世朵不予认可，但未在规定的时间内申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证实，视为其对举证权利的放弃，该欠款系在买卖水果中形成的欠款，原告应给付被告；第三本账簿中2015年2月26日，被告与原告算账，并在原告持有的账簿中书写“欠1633”，现为“付欠1633”，原告已认可是其亲戚为其算账时添加“付”字，对该部分款项不能作为原告支付货款的依据。原告诉称第一本账簿最后载明付款为134718元，不是谈话笔录中其认可的111600元，缺少的23118元，在付款时被告没有给记录在其持有的账簿中，对此主张，原告未能提供证据予以证实，且从账薄记录的前后连续性上看，也不能证明原告的主张。被告在庭审中中称2012年2月18日前及2015年2月26日后原告也购买其水果，尚有货款未给付，账本的明细被原告撕掉，对此主张，被告未提供证据予以证实。综上，三本账薄载明了原被告之间的货款为491304.7元+559.5元+3000元=494864.2元，原告已支付货款494443元，原告尚欠被告货款421.2元。
综上所述，对原告诉称被告采取多加进货款，应返还多付的货款30716.4元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱代和、戴世朵要求被告王英健、陈芳返还多付的货款30716.4元的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告朱代和、戴世朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 高金祥
审 判 员 李 虎
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。