wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2086号
原告：李某。
法定代理人：李光红，男，汉族，生于1968年1月25日，住河南省内乡县，系原告之父。
委托诉讼代理人：谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡电社，男，汉族，生于1984年12月20日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王俊停，男，汉族，生于1954年1月27日，住河南省邓州市，系胡电社表兄。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地，盐池县盐州北路115号。统一社会信用代码：91640323928402816U。
负责人：郭启，经理。
原告李某与被告胡电社、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人财保险盐池公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谢欣欣、陈振京与被告胡电社的委托诉讼代理人王俊停到庭参加了诉讼。被告人财保险盐池公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49459.92元。事实及理由：2016年2月3日13时57分，胡电社驾驶宁Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至G312线内乡灌涨镇白土坡村路段时，与由南向北行走的李某相撞，造成步行人李某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后原告被及时送往医疗机构进行抢救，现已治疗终结。本事故经内乡公安交警大队认定胡电社负此事故的主要责任，李某负次要责任。后原告伤情经内乡县人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
内乡县公安局交警大队事故认定书一份。证实事故发生的时间、地点及责任划分情况。
医疗费票据、门诊收费票据、诊断证明书、入院证、出院证、病历及用药清单。证实1、原告住院期间所花医疗费的事实；2、原告身体受伤部位及用药情况；3、原告住院期间需两人护理、加强营养的事实。
鉴定意见书、鉴定费票据及交通费票据。证实1、原告身体受伤构成十级伤残的事实；2、鉴定机构依据原告身体受伤情况及恢复情况依法评定其护理、营养期的合理时间；3、原告支出鉴定费及交通费合理的事实。
原告身份证及户口本复印件、胡电社驾驶证、宁Ｃ×××××号机动车辆行驶证及本车保险单两份。证实1、原告主体身份的事实；2、胡电社具备合法驾驶资格；3、宁Ｃ×××××号车辆所有权及该车投保人财保险盐池公司的事实。
被告胡电社辩称，我车投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后我垫支了1300元，向法院交了10000元的押金。原告应当退还。
被告胡电社未提交任何证据材料。
被告人财保险盐池公司缺席无答辩和质证意见。
庭审中，经原被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告胡电社对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2016年2月3日13时57分，被告胡电社驾驶其本人所有的宁Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至G312线内乡灌涨镇白土坡村路段时，与由南向北步行的李某相撞，造成步行人李某受伤、车辆有损的交通事故。该事故经公安交警部门认定被告胡电社负此事故的主要责任，原告李某负次要责任。事故发生后，原告即被送往内乡灌涨镇卫生院治疗，住院两天；2016年2月4日转入南阳南石医院住院治疗，住院28天。2016年9月3日，原告李某的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定其颅脑损伤属十级伤残，评定其护理期为60日、营养期为60日。
另查明：车牌号为宁Ｃ×××××号小型轿车已在被告人财保险盐池公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止。事故发生后，被告胡电社垫支了11300元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定被告胡电社在道路上行驶，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，负此事故的次要责任。原告李某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全，负此事故的次要责任。该事故认定客观、公正，本院依法予以支持。原告李某应获赔偿费用包括：1、医疗费15805.6元；2、护理费60天×70元/天×2=8400元；3、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、交通费400元；6、残疾赔偿金，10853元/年×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金，依据伤残程度和事故责任本院酌定为3000元。原告的医疗费、住院费伙食补助费、营养费共计18505.6元，由被告人财保险盐池公司应在交强险限额范围内赔付10000元，剩余8505.6元。由于被告胡电社承担事故的主要责任，故应由被告人财保险盐池公司应在商业险范围内承担的70%。即为8505.6元×70%=5953.92元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金伤残赔偿金33506元，在交强险伤残赔偿金限额110000元内负担。被告人财保险盐池公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李某各项损失49459.92元（原告李某在获赔后应予以返还被告胡电社垫支的11300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，鉴定费1400元、保全费500元，以上共计2950元，由被告胡电社负担2065元，原告李某负担885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 乐
附：
开户行：中国建设银行内乡支行
户名：李光红（应得金额为43224.92元）
账号：62×××54
开户行：中国农业银行盐池县支行南郊分理处
户名：胡电社（应得金额为6235元）
账号：62×××79
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初11641号
原告：广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区7号楼5单元509号。
法定代表人：刘安，该公司总经理。
委托代理人：张峻山，该公司职员。
被告：清远市创建建筑工程机械有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路29号信和居C栋首层101#。
法定代表人：罗显杰。
原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司（以下简称得锡乐公司）诉被告清远市创建建筑工程机械有限公司（以下简称创建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。被告创建公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告得锡乐公司诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付泵管款81355元及违约金8135.5元，逾期利息29247.12元，以上总金额合计121737.62元；2、上门催款差旅费及误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原被告签订了《泵管买卖合同》，按照合同第一条款甲方（原告）向乙方（被告）提供泵管五套，合同约定被告分6个月向原告付清款项，最后还款时间为2015年9月30日，但到约定还款时间后被告一直以各种理由搪塞和拖延，期间原告多次上门催收无果还不接电话，但至今被告未把剩余货款支付给原告，给原告造成重大损失，公司经营受到影响。综上，双方当事人在合同的履行过程中要遵循诚实信用、完全履行等法律原则。然而被告创建公司在合同履行过程中，完全违背合同约定，已经违反我国《合同法》之相关规定，给原告带来巨大损失，被告有义务支付欠款和违约金、误工费给原告。双方还约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖本案，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告依法提起诉讼，望法庭及时审判，依法支持原告如前诉请为盼。
被告创建公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告创建公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2015年3月6日，得锡乐公司（甲方）与创建公司（乙方）签订《广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买金牌泵管五套，金额230507元；乙方向甲方支付定金10000元后15日内甲方发货给乙方，约定交货地点为清远市龙塘镇元丰；货物到达约定交货地点起三日内，乙方向甲方支付货物首付款69152元，乙方使用甲方产品满3个月后三日内（2015年6月30日前），向甲方支付货物货款69152元，乙方使用甲方产品满6个月后三日内（2015年9月30日前）结清剩余货款92203元；上述货款均由乙方转账至甲方指定银行账户；乙方如逾期支付货款，自愿按未付货款10%向甲方支付违约金，并按每日千分之一支付逾期货款的利息至款项清偿之日止。合同签订后，得锡乐公司依约向创建公司发货，创建公司分总计向锡乐公司支付货款149152元，尚欠得锡乐公司81355元。
2017年9月21日，原告得锡乐公司以被告创建公司未支付剩余货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告得锡乐公司与被告创建公司签订的《广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司买卖合同》，属于双方真实意思表示，内容未悖于法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，得锡乐公司已依约供货，创建公司应依约支付剩余货款81355元，得锡乐公司要求支付剩余货款于法有据，对其诉请本院予以支持。对于违约金及逾期利息，根据合同约定创建公司如逾期支付货款，自愿按未付货款10%向得锡乐公司支付违约金，并按每日千分之一支付逾期货款的利息，现得锡乐公司诉请被告支付违约金8135.5元及逾期利息29247.12元，该诉请有合同及法律依据，本院予以支持。对得锡乐公司诉请的上门催款差旅费和误工费，因其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市创建建筑工程机械有限公司向原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司支付货款81355元、违约金8135.5元及逾期利息29247.12元；
二、驳回原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2735元，由被告清远市创建建筑工程机械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初11641号原告：广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区7号楼5单元509号。法定代表人：刘安，该公司总经理。委托代理人：张峻山，该公司职员。被告：清远市创建建筑工程机械有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路29号信和居C栋首层101#。法定代表人：罗显杰。原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司（以下简称得锡乐公司）诉被告清远市创建建筑工程机械有限公司（以下简称创建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。被告创建公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告得锡乐公司诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付泵管款81355元及违约金8135.5元，逾期利息29247.12元，以上总金额合计121737.62元；2、上门催款差旅费及误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原被告签订了《泵管买卖合同》，按照合同第一条款甲方（原告）向乙方（被告）提供泵管五套，合同约定被告分6个月向原告付清款项，最后还款时间为2015年9月30日，但到约定还款时间后被告一直以各种理由搪塞和拖延，期间原告多次上门催收无果还不接电话，但至今被告未把剩余货款支付给原告，给原告造成重大损失，公司经营受到影响。综上，双方当事人在合同的履行过程中要遵循诚实信用、完全履行等法律原则。然而被告创建公司在合同履行过程中，完全违背合同约定，已经违反我国《合同法》之相关规定，给原告带来巨大损失，被告有义务支付欠款和违约金、误工费给原告。双方还约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖本案，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告依法提起诉讼，望法庭及时审判，依法支持原告如前诉请为盼。被告创建公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告创建公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：2015年3月6日，得锡乐公司（甲方）与创建公司（乙方）签订《广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买金牌泵管五套，金额230507元；乙方向甲方支付定金10000元后15日内甲方发货给乙方，约定交货地点为清远市龙塘镇元丰；货物到达约定交货地点起三日内，乙方向甲方支付货物首付款69152元，乙方使用甲方产品满3个月后三日内（2015年6月30日前），向甲方支付货物货款69152元，乙方使用甲方产品满6个月后三日内（2015年9月30日前）结清剩余货款92203元；上述货款均由乙方转账至甲方指定银行账户；乙方如逾期支付货款，自愿按未付货款10%向甲方支付违约金，并按每日千分之一支付逾期货款的利息至款项清偿之日止。合同签订后，得锡乐公司依约向创建公司发货，创建公司分总计向锡乐公司支付货款149152元，尚欠得锡乐公司81355元。2017年9月21日，原告得锡乐公司以被告创建公司未支付剩余货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告得锡乐公司与被告创建公司签订的《广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司买卖合同》，属于双方真实意思表示，内容未悖于法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，得锡乐公司已依约供货，创建公司应依约支付剩余货款81355元，得锡乐公司要求支付剩余货款于法有据，对其诉请本院予以支持。对于违约金及逾期利息，根据合同约定创建公司如逾期支付货款，自愿按未付货款10%向得锡乐公司支付违约金，并按每日千分之一支付逾期货款的利息，现得锡乐公司诉请被告支付违约金8135.5元及逾期利息29247.12元，该诉请有合同及法律依据，本院予以支持。对得锡乐公司诉请的上门催款差旅费和误工费，因其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市创建建筑工程机械有限公司向原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司支付货款81355元、违约金8135.5元及逾期利息29247.12元；二、驳回原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2735元，由被告清远市创建建筑工程机械有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  江 萍人民陪审员  卢志芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3551号
申请人：翟淑玲，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
申请人：翟淑云，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被申请人：翟华，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告翟淑玲、翟淑云与被告翟华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告翟淑玲、翟淑云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟淑玲、翟淑云撤诉。
案件受理费5,350.00元，减半收取计2,675.00元，保全费1,870.00元，共计4,545.00元，由原告翟淑玲、翟淑云负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐维佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3352号
原告殷俊，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人甘国静，重庆时济律师事务所律师。
被告四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢3-1号。
负责人严红江。
被告四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人黎杨。
2016年9月26日，本院收到原告殷俊与被告四川民正建设有限公司重庆分公司（以下简称“民正重庆公司”）、四川民正建设有限公司（以下简称“民正公司”）建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。
原告诉称：2014年7月18日，原告与被告民正重庆公司签订了广西龙之源《贺州百姓源文化城》工程施工内部承包合同，合同签订前后，原告共向民正重庆公司缴纳了2000000元保证金。后因诸多原因，原告未能如期进场，导致合同目的不能实现。后经双方协商，被告同意退还原告保证金，但被告一直未履行退还保证金的承诺。被告民正重庆公司系民正公司的分公司，民正公司应对民正重庆公司所欠债务承担责任。请求法院判令：1、确认原告与被告民正重庆公司签订的广西龙之源《贺州百姓源文化城》工程承包合同无效。2、被告民正重庆公司、民正公司偿还原告工程保证金2000000元及资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告与被告民正重庆公司于2014年7月18日签订的广西龙之源《贺州百姓源文化城》工程承包合同约定的合同履行地为广西贺州市八步区，但合同并未实际履行，合同当事人双方住所地也都不在合同约定的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在本院辖区，依法不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对原告殷俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄振光
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保341号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：尚宝财，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚宝财在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚宝财在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费40元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶作鹏，男，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂杰士美金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈锦如，总经理。
一审被告、二审上诉人：佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇。
经营者：叶作鹏。
一审被告、二审上诉人：李霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人叶作鹏因与被申请人佛山市顺德区容桂杰士美金属制品有限公司（以下简称杰士美公司）、一审被告及二审上诉人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂（以下简称佳璟电器厂）、李霞定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶作鹏申请再审称，因为之前工厂的大小事务均由下面的人打理，加上事情已经过去这么多年，因此对涉案合作不大知情，现去开户银行将流水打印，并经回忆，才想起当时双方合作期间申请人有先预支货款，在2010年12月10日起至2012年12月期间，申请人一共付给被申请人139520元，而在此期间，被申请人送货价值仅为118473.52元，所付金额与送货总值相抵，被申请人还应返还21046.48元，另申请人为本案诉讼产生经济损失16454.46元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审确认申请人已支付的货款数额139520元，并判决被申请人返还多付的货款21046.48元及支付损失16454.46元。
本院认为，本案一、二审期间，叶作鹏作为本案被告及本案上诉人均委托了诉讼代理人到庭参加了诉讼，其在答辩中及上诉中均未主张本案存在有预付货款应予抵销，其仅是针对其是否拖欠本案货款以及本案货款是否超过诉讼时效期间提出抗辩，在此情况下，一、二审法院围绕该焦点问题进行审理并作出判决并无不当。叶作鹏现向本院申请再审，提交银行流水打印件，主张本案存在预付货款应予抵扣以及抵扣后其还多付货款21046.48元等,理据不足，本院不予采纳。
综上，叶作鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶作鹏的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1730号
原告：白龙山，男，1965年7月30日生，吉林有机合成厂工人，住吉林市昌邑区。
被告：中国石油气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托代理人：郎强，该公司人力资源部副科长。
原告白龙山与被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
白龙山向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2001年4月至2014年10月是干部职位；2、补发工资及资金差额，共计238，813元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年9月由部队中尉转业到吉林石化公司有机合成厂工作，2001年9月，原告在不知情的情况下，由干部岗位变成工人岗位待遇，被告违背了《军队转业干部安置条例》第四十二条：计划分配的军队转业干部，享受所在单位与其军队职务等级相应或者同等条件人员的政治待遇。给原告经济造成很大损失，精神造成极大伤害。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求确认其自2001年4月至2014年10月是干部职位并要求被告补发干部身份和普通工人之间的工资及奖金差额共238，813元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白龙山的起诉。
案件受理费15元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔晓蕾
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初509号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某某（曾用名蔡某），女，XXXX年X月X日出生于吉林省通化市，满族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]415号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日15时许，被告人于某某在沈阳市铁西区云峰北街某“吉野家”饭店内，因工作问题与被害人杨某某发生争执，继而用水杯将被害人杨某某面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月12日，被告人于某某经电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述、证人李某某证言、被告人身份证明材料、辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、情况说明、被告人于某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对于某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后3日内到于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民催字第00016号
申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人郭俊，系该公司经理。
委托代理人杨政，女，1973年2月1日出生，汉族。
申报人武安市红旗水泥厂，住所地河北省邯郸市武安市武汲镇下白石村北。
法定代表人何亚洲，系该公司经理。
委托代理人王振，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请人陕西亿尔达建材有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为100000元、出票日期为2015年2月4日、出票人为陕西建工第一建设集团有限公司、出票人账号为XXXXX********、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为陕西亿尔达建材有限公司，账号为XXXXXX********，开户行为中国建设银行西安科技八路支行，汇票到期日为2015年8月4日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年9月10前申报权利，现申报人武安市红旗水泥厂已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一五年九月一日
书记员 肖安庭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民三初字第925号
原告魏建国，男，汉族，1969年1月5日生，住沧县。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织代码：80661173-2。
法定代表人齐福义，该公司总经理。
地址：沧州市运河区。
委托代理人崔军平、王荣涛，该公司法律顾问。
原告魏建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理,原告魏建国的委托代理人吴志彪，被告太平洋保险公司的委托代理人崔军平、王荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所雇司机王忠磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号大货车沿天津开发区第九大街由西向东行驶时，与郑玉庚驾驶的津Ａ×××××，津Ａ×××××号大货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郑玉庚受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，郑玉庚负事故主要责任，王忠磊负事故次要责任。本次事故原告共花去各项费用39230元，原告的车辆在被告处上了交强险、车损险以及商业三者险等，后原告持相关手续到被告处理赔时，被告仅赔偿部分损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款39230元。
被告太平洋保险公司辩称，我方对于第三者合理部分的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，我方按30%的比例承担赔偿责任。车辆属于沧县天顺运输队，我方对原告是否为适格的诉权人有异议。
经审理查明，冀Ｊ×××××号大货车的实际所有人为原告魏建国，该车挂靠于沧县天顺运输队经营，2009年10月23日18时45分许，案外人郑玉庚驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××大货车与王忠磊驾驶的冀Ｊ×××××号大客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，郑玉庚受伤。经交警部门认定，郑玉庚负事故主要责任，王忠磊负事故次要责任。郑玉庚住院治疗期间，魏建国垫付27000元。事后，郑玉庚将魏建国诉至法院，天津经济技术开发区人民法院作出（2010）开民初字第1300号民事调解书。该调解书中载明：郑玉庚因本次交通事故造成的损失为88524元，魏建国因本次交通事故造成的损失为14980元，在此基础上，郑玉庚与魏建国分别按60%和40%的责任比例互相赔偿，再扣除魏建国已为郑玉庚垫付的27000元，双方最终决定相互之间不再主张赔偿。
另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号大客车在太平洋保险公司投保了不计免赔商业第三者责任险及车损险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，车损险的赔偿限额为260000元，且均投保了不计免赔险。保险期间为2009年4月18日起至2010年4月17日。
以上事实有交通事故认定书、保单、天津经济技术开发区人民法院（2010）开民初字第1300号民事调解书、收条、医药费票据、诊断证明、修车费票据、评估费票据、存车费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险、车损险，双方之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认。依法律规定，保险期间发生保险事故，被告太平洋保险公司应当给付保险金。郑玉庚与原告的司机王忠磊发生交通事故，造成双方车辆损坏，郑玉庚受伤。经交警部门认定，郑玉庚负事故主要责任，王忠磊负事故次要责任。天津经济技术开发区人民法院（2010）开民初字第1300号民事调解书载明：郑玉庚因本次交通事故造成的损失为88524元，魏建国因本次交通事故造成的损失为14980元，郑玉庚与魏建国分别按60%和40%的责任比例互相赔偿。对于案外人郑玉庚的损失魏建国应赔偿35409.6元（88524元×40%）。对该损失被告太平洋保险公司应依合同约定在商业第三者责任险限额内赔付。扣除郑玉庚应赔偿的(60%)，原告魏建国的损失还应由被告太平洋保险公司在车损险内赔偿40%，数额为5992元(14980元×40%)。被告太平洋保险公司在保险限额内一共应赔偿41401.6元（35409.6元+5992元）。原告主张被告赔偿原告损失39230元，该主张小于原告实际应获赔付的金额，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告39230元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一一年七月二十一日
书记员 闫 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终67号
上诉人（原审原告）：穆永红，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：原宜昌市伍家岗区多多商行，住所地宜昌市胜利四路*号。
经营者丁芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：荆门市荣博商贸有限公司，住所地荆门市长宁大道8号(B座6005室)，统一社会信用代码420800000155014。
法定代表人杜军华。
上诉人穆永红因劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1263号移送荆门市东宝区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。
穆永红上诉称：2015年3月27日，上诉人被招聘到宜昌市伍家岗区的原宜昌市伍家岗区多多商行上班，2016年4月12日老板通知店铺转让，4月14日上诉人被辞退。上诉人自应聘后一直在多多商行上班，已提供同事证明和多多商行的注册信息，证明劳动合同实际履行地点就在宜昌市伍家岗区，不存在劳动合同实际履行地不明确的问题。一审认定事实错误，应予撤销。请求二审法院裁定由宜昌市伍家岗区人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告可以选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院起诉。本案中，原告提交了相关证据证明其工作地点在原宜昌市伍家岗区多多商行店铺位置即宜昌市胜利四路2号，本案劳动合同履行地在宜昌市伍家岗区。被告宜昌市伍家岗区多多商行的经营者丁芳提出的管辖异议理由为本案劳动合同履行地不明确，但其未对劳动关系提出异议，亦未提供任何证据证明原告在其他地点工作，故其异议理由不成立。原审法院裁定将本案移送荆门市东宝区人民法院审理错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1263号民事裁定；
二、本案由宜昌市伍家岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 乔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人廉士亮，居民。
被执行人廉吉成，居民。
被执行人廉吉福，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人廉士亮、廉吉成、廉吉福借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廉士亮、廉吉成、廉吉福及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玉国
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异13号
异议人（利害关系人）漯河一玻新型建材有限公司。
法定代表人暴晓辉。
申请执行人张学毅，男，汉族，1966年11月10日出生，住漯河市郾城区辽河路***号院*号楼*单元***号。
被执行人周建军，男，回族，1961年7月15日出生，住漯河市源汇区建设路***号院*号楼*单元*号。
被执行人范月霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住址同上，系周建军之妻。
被执行人周滨，女，回族，1988年5月5日出生，住址同上，系周建军之女。
被执行人王玉增，男，汉族，1974年7月12日出生，住址同上。
被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司，住址：漯河市嵩山路南段189号。
法定代表人周滨。
被执行人漯河市顺诚铸造有限公司，住址：漯河市嵩山路南段189号。
法定代表人周滨。
被执行人漯河市源诚精密科技有限公司，住址：漯河市源汇区五一路南段小村铺村。
法定代表人王玉增。
本院在执行张学毅与七被执行人借款纠纷一案中，漯河一玻新型建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漯河一玻新型建材有限公司称，源汇区法院向异议人下发（2016）豫1102执592号之四协助执行通知书和（2016）豫1102执592号责令协助单位追款通知书。异议人认为错误，请求撤销。理由如下：1、异议人同漯河市汇安电力工程有限公司签订合同的期限为2014年2月16日至2017年2月15日，2016年12月15日异议人已向漯河市汇安电力工程有限公司交付了2017年度的租金而源汇区法院下发（2016）豫1102执592号协助执行通知书的时间是2016年7月，所以异议人不存在协助执行。随后下发的（2016）豫1102执592号责令协助追款通知书也是不能够履行的。2、公司与汇安电力工程有限公司的租赁合同在2017年2月15日到期。公司又重新签订租赁合同，合同的出租方为胡省焘，不是张学毅民间借贷案中的当事人。
本院查明，2014年2月16日，漯河市汇安电力工程有限责任公司与异议人签订租赁合同，约定异议人租赁被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司面积6556.9平方米的厂房，年租金59万元。至今，异议人仍实际在该处厂房承租经营。张学毅与周建军等七人借款合同纠纷一案，在民事审理阶段，本院于2016年7月1日向异议人下发（2016）豫1102民初1309号民事裁定书及协助执行通知书，冻结其应付给汇安公司的租金每年59万元。（2016）豫1102民初1309号民事调解书生效后，周建军等七人并未履行。张学毅申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2016）豫1102执592号之四协助执行通知书，提取被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司在异议人处的2017年度房屋租金59万元，并于当日送达给异议人。2017年2月21日作出责令协助单位追款通知书。异议人异议书所称接到法院下发（2016）豫1102执592号之四协助执行通知书的时间是2016年7月，实际情况是2016年7月1日我院向其下发的是（2016）豫1102民初1309号民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，法院的保全裁定及协助执行通知书具有强制执行效力。本院在2016年7月1日就已向异议人送达保全裁定书及协助执行通知书，但异议人仍于2016年12月向被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司交付了2017年的租金（异议人异议书自认），已经违反了法律的强制性规定。也与其第二项主张（即其称2017年以后的出租人是胡省焘）自相矛盾。对于该部分异议不予支持。至于其提出的又与他人（胡省焘）签订租赁合同，以后的出租人是胡省焘，因厂房是被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司的，由于被执行人不配合法院调查，因此胡省焘与被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司所签订的厂房租赁合同的效力无法认定其真实性，之后胡省焘与异议人所签订的租赁合同也就没有存在的基础，本院不予认定。综上，异议人现在仍实际承租被执行人漯河市汇安电力工程有限责任公司的厂房，其并未提供证据证明在收到法院协助执行通知书和裁定书之前已向漯河市汇安电力工程有限责任公司交付2017年的租金，异议人所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河一玻新型建材有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兵
审判员 金 立
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 燕志华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初535号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告廖国梁，户籍地址：广东省新丰县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告廖国梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2004年1月2日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2011年5月3日至2014年5月2日期间的劳动合同。被告不确认劳动合同上其签名的真实性，但也未提交相应证据证明。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订了2011年5月3日至2014年5月2日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1320元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为5880元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2431号裁决书，认定被告2015年6月至2015年11月期间的每月工资为5880元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资5880元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为5880元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金70560元（5880元×12个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金141120元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金70560元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金70560元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告廖国梁支付解除劳动关系经济补偿金70560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初23号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙道国，男，1972年5月2日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，住贵州省三穗县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1065号起诉书指控被告人龙道国犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人龙道国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年9月24日6时许，被告人龙道国驾驶浙06.335**号大中型拖拉机途径绍兴市上虞区崧厦镇上湖村垃圾站旁边时与张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，龙道国负有事故的全部责任。
案发后，被告人龙道国主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人龙道国与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币62万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龙道国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙道国供述，证人张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，拖拉机驾驶证复印件及行驶证复印件，保险单，居民死亡医学证明书，火化证明，监控视频，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，赔偿协议书，收条，谅解书，查获经过，被告人龙道国的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙道国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙道国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙道国提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龙道国的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙道国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年一月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异23号
案外人：成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第五居民小组，住所地四川省成都市双流县九江镇石井村五组。
负责人：史凤萍，组长。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：叶昌义，男，1964年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被执行人：成都市双流区九江街道石井社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区九江街道石井村二组。
负责人：彭邦云，社区书记。
委托诉讼代理人：陈祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行叶昌义与成都市双流区九江街道石井社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第五居民小组向本院提出书面异议。本院于2018年1月29日立案受理。本院在对本案的审查中，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第五居民小组于2018年2月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第五居民小组撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第五居民小组撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月七日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第128号
申请执行人：郑文萍，女，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李谦益，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吴晓燕，女，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：房培堂，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郑文萍与被执行人李谦益、吴晓燕、房培堂民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑文萍与被执行人李谦益、吴晓燕、房培堂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月八日
书记员 渠修昌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终694号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所：安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。
法定代表人：贾先南，经理。
被上诉人（一审原告）:夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
被上诉人（一审被告）：夏雪莲，女，1983年3月31日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
被上诉人（一审被告）：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
被上诉人（一审被告）：何元丰，男，1980年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保怀宁支公司”）因与被上诉人夏冰、夏雪莲、欧阳大平、何元丰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少赔偿额67741.2元。事实和理由：一审判决超出交强险限额，具有违法性。本起交通事故上诉人承保交强险的车辆系无责，无责保险赔偿财产限额100元，一审判决上诉人赔偿财产损失67841.2元，超出67741.2元，显属不当。
被上诉人夏冰、夏雪莲、欧阳大平、何元丰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未答辩。
一审原告夏冰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付财产损失88390元，其中车损81110元、车辆停放费6780元，车辆施救费500元；2、判令被告太保黔东南支公司、人保怀宁支公司在保险范围内赔偿以上损失。一审庭审中其变更第1项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付财产损失67841.20元，其中车辆维修费55061.02元、车辆停放费6780元，车辆施救费500元、鉴定费5500元。
一审法院认定事实：2015年10月25日，欧阳大平驾驶夏雪莲之兄夏冰的贵Ｈ×××××号车，搭乘夏雪莲由剑河县城往展架（地名）方向行驶，车辆行驶至320国道1836KM+300M处与对向行驶由何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号车碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员欧阳大平及乘车人夏雪莲、皖Ｈ×××××号车驾驶员何元丰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。剑河县交通警察大队于2015年11月30日作出剑公交认字[2015]第B00017号《道路交通事故认定书》，认定欧阳大平醉酒后驾驶机动车，违反禁止标线碰撞对向车道车辆，负事故全部责任，何元丰无责任，乘车人夏雪莲无责任。事故发生当天，剑河县××七汽车修理厂对贵Ｈ×××××号车进行施救，该车被拖至剑河县××七修理厂，并停放至今。原告于2016年9月29日向剑河县××七汽车修理厂支付该车辆施救费500元及从2015年10月25日至2016年9月29日的停放费6780元。2016年10月10日，原告夏冰向一审法院提出申请，对其贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中造成的车辆维修费进行鉴定。经一审法院委托，贵州康飞机动车肇事鉴定评估咨询有限公司对该车进行评估鉴定，鉴定损失为55061.2元。原告支付鉴定费5500元。
另查明，原告的贵Ｈ×××××号车在被告太保黔东南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆综合险条款（09版），被告何元丰的皖Ｈ×××××号车在被告人保怀宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，两车均在保险期限范围内。同时，经剑河县公安局交通警察大队委托，凯里机动车检测站司法鉴定所对贵Ｈ×××××号车的制动系、转向系、行驶系、灯光系及其他安全设备进行检验，符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》要求。
一审法院认为：原告贵Ｈ×××××号车与被告何元丰皖Ｈ×××××号车发生道路交通事故，造成原告贵Ｈ×××××号车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，原告贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中所造成的财产损失应由被告何元丰皖Ｈ×××××号车的保险人被告人保怀宁支公司在该车机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内予以赔偿。原告在庭审时减少诉讼请求数额，符合法律规定，予以准许。结合原告诉讼请求、提交的证据及认定的事实，对原告贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中所造成的财产损失确认如下：施救费500元、停放费6780元、维修费55061.2元、鉴定费5500元，共计67841.2元，该赔偿数额在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在皖Ｈ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏冰贵Ｈ×××××号车施救费500元、停放费6780元、维修费55061.2元、鉴定费5500元，共计67841.2元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。欧阳大平驾驶贵Ｈ×××××号车与何元丰驾驶皖Ｈ×××××号车碰撞发生交通事故，欧阳大平负交通事故的全部责任，何元丰无责任。何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号车在上诉人处投保交强险，因交通事故造成贵Ｈ×××××号车的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，不论皖Ｈ×××××号车一方在交通事故中是否有责任，上诉人作为承保该机动车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内赔偿贵Ｈ×××××号车财产损失的法定义务，不足的部分再由当事人按照过错的比例分担责任。由于贵Ｈ×××××号车的损失未超出交强险的赔偿限额，故一审判决由上诉人在交强险赔偿限额内全额予以赔偿，符合法律规定。上诉人主张在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，请求改判减少赔偿额，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终694号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所：安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。法定代表人：贾先南，经理。被上诉人（一审原告）:夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被上诉人（一审被告）：夏雪莲，女，1983年3月31日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被上诉人（一审被告）：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被上诉人（一审被告）：何元丰，男，1980年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省凯里市金桥路5号。负责人：侯美芝，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保怀宁支公司”）因与被上诉人夏冰、夏雪莲、欧阳大平、何元丰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2016)黔2629民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少赔偿额67741.2元。事实和理由：一审判决超出交强险限额，具有违法性。本起交通事故上诉人承保交强险的车辆系无责，无责保险赔偿财产限额100元，一审判决上诉人赔偿财产损失67841.2元，超出67741.2元，显属不当。被上诉人夏冰、夏雪莲、欧阳大平、何元丰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未答辩。一审原告夏冰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付财产损失88390元，其中车损81110元、车辆停放费6780元，车辆施救费500元；2、判令被告太保黔东南支公司、人保怀宁支公司在保险范围内赔偿以上损失。一审庭审中其变更第1项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付财产损失67841.20元，其中车辆维修费55061.02元、车辆停放费6780元，车辆施救费500元、鉴定费5500元。一审法院认定事实：2015年10月25日，欧阳大平驾驶夏雪莲之兄夏冰的贵Ｈ×××××号车，搭乘夏雪莲由剑河县城往展架（地名）方向行驶，车辆行驶至320国道1836KM+300M处与对向行驶由何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号车碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员欧阳大平及乘车人夏雪莲、皖Ｈ×××××号车驾驶员何元丰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。剑河县交通警察大队于2015年11月30日作出剑公交认字[2015]第B00017号《道路交通事故认定书》，认定欧阳大平醉酒后驾驶机动车，违反禁止标线碰撞对向车道车辆，负事故全部责任，何元丰无责任，乘车人夏雪莲无责任。事故发生当天，剑河县××七汽车修理厂对贵Ｈ×××××号车进行施救，该车被拖至剑河县××七修理厂，并停放至今。原告于2016年9月29日向剑河县××七汽车修理厂支付该车辆施救费500元及从2015年10月25日至2016年9月29日的停放费6780元。2016年10月10日，原告夏冰向一审法院提出申请，对其贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中造成的车辆维修费进行鉴定。经一审法院委托，贵州康飞机动车肇事鉴定评估咨询有限公司对该车进行评估鉴定，鉴定损失为55061.2元。原告支付鉴定费5500元。另查明，原告的贵Ｈ×××××号车在被告太保黔东南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆综合险条款（09版），被告何元丰的皖Ｈ×××××号车在被告人保怀宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，两车均在保险期限范围内。同时，经剑河县公安局交通警察大队委托，凯里机动车检测站司法鉴定所对贵Ｈ×××××号车的制动系、转向系、行驶系、灯光系及其他安全设备进行检验，符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》要求。一审法院认为：原告贵Ｈ×××××号车与被告何元丰皖Ｈ×××××号车发生道路交通事故，造成原告贵Ｈ×××××号车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，原告贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中所造成的财产损失应由被告何元丰皖Ｈ×××××号车的保险人被告人保怀宁支公司在该车机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内予以赔偿。原告在庭审时减少诉讼请求数额，符合法律规定，予以准许。结合原告诉讼请求、提交的证据及认定的事实，对原告贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中所造成的财产损失确认如下：施救费500元、停放费6780元、维修费55061.2元、鉴定费5500元，共计67841.2元，该赔偿数额在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在皖Ｈ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏冰贵Ｈ×××××号车施救费500元、停放费6780元、维修费55061.2元、鉴定费5500元，共计67841.2元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。欧阳大平驾驶贵Ｈ×××××号车与何元丰驾驶皖Ｈ×××××号车碰撞发生交通事故，欧阳大平负交通事故的全部责任，何元丰无责任。何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号车在上诉人处投保交强险，因交通事故造成贵Ｈ×××××号车的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，不论皖Ｈ×××××号车一方在交通事故中是否有责任，上诉人作为承保该机动车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内赔偿贵Ｈ×××××号车财产损失的法定义务，不足的部分再由当事人按照过错的比例分担责任。由于贵Ｈ×××××号车的损失未超出交强险的赔偿限额，故一审判决由上诉人在交强险赔偿限额内全额予以赔偿，符合法律规定。上诉人主张在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，请求改判减少赔偿额，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年四月二十六日书记员 赵艳萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3451号
原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，职员，现住吉林省长春市南关区。
被告：长春市九台区其塔木镇人民政府。地址：长春市九台区其塔木镇街道。
法定代表人：张玉民，镇长。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区其塔木镇人民政府法律顾问。
被告：长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会。地址：长春市九台区其塔木镇冯家村。
法定代表人：刘俊财，主任。
委托诉讼代理人：梁宇，长春市九台区其塔木镇冯家村法律顾问。
原告吴秀霞与被告长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞与被告长春市九台区其塔木镇人民政府委托诉讼代理人岳巍、长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀霞向本院提出诉讼请求：请求判令长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会给付化肥款33406元及利息（自2000年12月30日起计息，按信用社同期贷款利率计算）。事实和理由：2000年6月吴秀霞经营化肥厂期间，长春市九台区其塔木镇人民政府让吴秀霞给长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会价值33406元的化肥，吴秀霞送肥后，年年向二被告催要货款，被告至今未付，现吴秀霞提起告诉。
长春市九台区其塔木镇人民政府辩称，镇政府从未向原告购买过化肥，双方之间不存在债权债务关系。
长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会辩称，原告没有到村里要过此款，化肥的实际使用人是村民，不是村委会，村委会没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴秀霞经营化肥厂期间，于2000年给被告原长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会送化肥。吴秀霞提供的在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心复印的明细分类账，该账页记载长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会尚欠吴秀霞（误写为侠）33406元。长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会提供2000年出具的欠据年一份，证明所购化肥并非全是冯家村民使用。
本院认为，根据吴秀霞提供的长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心复印的明细分类账，证明长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会系化肥的买受人，其对吴秀霞负有给付货款的义务，应按约定及时给付所欠货款，逾期付款属违约，应赔偿由违约行为给出卖人造成的损失。长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会提供的证据不足以证明化肥款非本村委会所欠,但可以证明应给付化肥款的时间为2000年11月30日。
综上所述，吴秀霞要求长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会给付货款和利息的请求应予以支持；吴秀霞主张长春市九台区其塔木镇人民政府有给付货款的义务证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会于本判决生效之日给付原告吴秀霞化肥款33406万元及利息（自2000年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费635元减半收取318元、邮寄费用80元,由被告长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩璐萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01847号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军，：特别授权）。
委托代理人戴汉波，：特别授权）。
被告湖北铭劲电子有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人王冬红，执行董事。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王冬红。
被告彭健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告湖北铭劲电子有限公司、王冬红、彭健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费79116.00元减半收取39558.00元，由被告湖北铭劲电子有限公司、王冬红、彭健负担。
审判长 李 婷
审判员 杨启军
审判员 周小娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03318号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人林京良，该银行行长。
委托代理人徐日强，该银行职员。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告杨建军。
被告项靖涵。
被告杨帆。
被告湖南洋帆食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人杨建军。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告杨建军、项靖涵、杨帆、湖南洋帆食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，财产保全费5000元，共计5739元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 李 双 临
人民陪审员 黄 建 忠
人民陪审员 陈文艺九月二十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03318号
原告北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人林京良。
委托代理人徐日强。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告杨建军。
被告项靖涵。
被告杨帆。
被告湖南洋帆食品贸易有限公司。
法定代表人杨建军。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告杨建军、项靖涵、杨帆、湖南洋帆食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，财产保全费5000元，共计5739元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 宋 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1170号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕武，职员。（特别授权）
被告：高善林，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍绍梦，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍集龙，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告高善林、伍绍梦、伍集龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年5月23日以其在案外已与被告协商达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1190号
原告：孙某，沈阳市新北热电责任有限公司职员。
委托代理人：林巧，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：鞠某，沈阳市新北热电责任有限公司职员。
原告孙某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张力担任审判长，与人民陪审员杨鑫，代理审判员张莹组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告孙某及其委托代理人林巧，被告鞠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，因被告出轨，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告鞠某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孙子棋（1996年1月30日出生）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 杨鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付琼
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1687号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告郭庭文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执287号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：张海明，男，1983年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：范文滨，男，1981年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：顾仙月，女，1981年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张海明、范文滨、顾仙月信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民第二百四十四条之规定，裁定如下：共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、
一、冻结、扣划被执行人张海明、范文滨、顾仙月银行存款人民币28331.87元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹昉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初277号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘炳胜，绰号“阿明”，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为广东省韶关市曲江区，住广东省韶关市浈江区。2016年8月24日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕254号起诉书，指控被告人刘炳胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员刘某年、代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘炳胜及辩护人卜春恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月底，被告人刘炳胜经电话联系后，先后二次在其住处（韶关市浈江区劳动村13号）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给蒋某,4，每次收取毒资人民币100元。
2016年8月24日凌晨，公安民警在韶关市浈江区安全北路中核金田商务酒店停车场抓获刘炳胜，在其身上查获5包白色晶状物，净重共计48.07克。经理化检验，前述白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2007年5月30日，被告人刘炳胜因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局龙某分局刑事拘留，后因情节显著轻微未被判刑。
被告人刘炳胜对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对指控没有异议，就量刑情节，认为被告人刘炳胜在本案中认罪态度良好，而且系初犯，因此对其量刑时请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、情况说明、归案经过、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、移动通讯记录清单、扣押决定书、扣押清单、证人蒋某,4证言、被告人刘炳胜供述和辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳胜违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘炳胜犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘炳胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘炳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、在案扣押的毒品予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月二十四日起至二Ｏ二五年十二月二十三日止（自被告人被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 张小兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第128号
上诉人（原审被告）唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市惠泉大街东段北侧广场馨园39号楼1号。
法定代表人李树艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王华，工人。
上诉人唐山百盛房地产开发有限公司不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2060号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组�合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告与被告是商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地在迁安市且合同履行地也在迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权，且不违反级别管辖的规定。遂裁定驳回了唐山百盛房地产开发有限公司的管辖异议。
裁定后唐山百盛房地开发有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，被上诉人所购楼房位于迁安广场君府小区，该小区投资巨大，故请求将本案移送唐山市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人王华诉上诉人唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被上诉人请求上诉人支付违约金67735元及诉讼费用。《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审民商事案件级别管�标准的规定﹥》第二条规定，石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的67735元，不符合唐山市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。本案所涉不动产位于迁安市且被告住所地为迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王亚琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8193号
原告：重庆市永川区中山法律服务所，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼14-2，统一社会信用代码3350000006828877611。
负责人：彭元燕，主任。
委托诉讼代理人：伍健、伍伶俐，均系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周汝华，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
本院在审理原告重庆市永川区中山法律服务所诉被告周汝华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市永川区中山法律服务所于2017年11月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区中山法律服务所申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故重庆市永川区中山法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区中山法律服务所撤回对被告周汝华的起诉。
案件受理费已减半收取575元，由原告重庆市永川区中山法律服务所负担。
审判员 高林平
二〇一七年十一月六日
书记员 雷 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初735号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万飞，男，1973年8月12日生，汉族，小学文化程度，现住嘉善县。2013年6月21日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年2月15日被嘉善县公安局取保候审。
被告人周旺，男，1981年7月6日生，汉族，初中文化程度，现住嘉善县。因本案于2016年2月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人万飞、周旺犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人万飞、周旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年11月下旬至12月上旬期间，被告人万飞以营利为目的，在被告人周旺位于嘉善县姚庄镇桃园新邨65幢2单元5楼西面间房间内组织曹某、蒋某1等人以“敲总账”的方式进行赌博13场次，在杨明珍位于嘉善县姚庄镇江南春天小区8幢2单元302室内组织他人赌博1场次，并以收取高额“台面费”的方式非法获利14000余元。其中被告人周旺参与期间共计非法获利13000余元，其个人分得5000余元。
另查明，被告人万飞、周旺归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人万飞于2008年做过肝移植手术，长期服药治疗。被告人周旺系肢体残疾的残疾人。
上述事实，被告人万飞、周旺在庭审中并无异议，并有证人曹某、蒋某2等人的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，病历材料，嘉善县姚庄镇姚庄村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
关于本案定性，经查，被告人万飞与参赌人员相识后通过电话联系参赌人员至赌博场所，参赌人员相对固定，参赌人员不多，赌博场所对外不具有完全开放性。被告人万飞聚众赌博并从中非法获利，被告人周旺明知他人聚众赌博仍提供场所，二被告人的行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪追究刑事责任。
本院认为，被告人万飞以营利为目的聚众赌博，共计非法获利14000余元，被告人周旺明知他人聚众赌博仍提供场所，参与期间共计非法获利13000余元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法予以支持，但指控的罪名有误，予以纠正。在共同犯罪中，被告人万飞起主要作用，系主犯；被告人周旺起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人万飞、周旺均有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人万飞、周旺的犯罪情节和认罪态度，可以适用缓刑。被告人万飞、周旺回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周旺犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人万飞、周旺违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 靳丰倩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初105号
原告彭某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告彭某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4381号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告ＸＸ。
被告刘红雨。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发�限公司。
法人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告ＸＸ、刘红雨、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定�费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4381号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告ＸＸ。被告刘红雨。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告ＸＸ、刘红雨、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执246号
申请执行人：付莉，女，1991年10月10日出生，汉族，住山西省盂县。
被执行人：北京市天下华商文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-587。
法定代表人：尹作军。
本院在执行付莉与北京市天下华商文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01627号
原告：王某
被告：万某
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十月二十八日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01627号
原告：王某某，女，1976年9月8日生，汉族，农民。
被告：万某某，男，1976年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十月二十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01627号原告：王某被告：万某本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年十月二十八日书记员  石婧东-2---1-
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00248-2号
申请执行人：凤台县翔联商贸有限公司
被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00002号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省淮南能源公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月九日
书记员 杨存鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15211号
原告：南京市浦口区聂氏木业有限公司（组织机构代码76214293--7），住所地南京市浦口区石桥桥北路8号6--9。
法定代表人：聂昌亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司（组织机构代码79713391--8），住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。
法定代表人：周韬，总经理。
委托诉讼代理人：高常峰，男，1957年10月5日生。
原告南京市浦口区聂氏木业有限公司（以下简称聂氏公司）与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂氏公司的委托诉讼代理人姚时其，被告万事达公司的委托诉讼代理人高常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂氏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告万事达公司立即支付货款193675.81元，并承担本案诉讼费。事实和理由：，其与被告万事达公司自2008年起开始存在买卖合作关系，向万事达公司供应木材。因业务关系成熟，双方没有签订书面的买卖合同。2016年8月26日，双方经对账确认，万事达公司尚欠其货款193675.81元。其多次催要，但万事达公司一直未付。万事达公司的行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告万事达公司承认原告聂氏公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万事达公司厂承认原告聂氏公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市浦口区聂氏木业有限公司价款193675.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取为2155元，由被告南京万事达仓储自动化设备有限公司负担（此款已由原告南京市浦口区聂氏木业有限公司垫付，被告南京万事达仓储自动化设备有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄广凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15211号原告：南京市浦口区聂氏木业有限公司（组织机构代码76214293—7），住所地南京市浦口区石桥桥北路8号6—9。法定代表人：聂昌亮，总经理。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司（组织机构代码79713391—8），住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。法定代表人：周韬，总经理。委托诉讼代理人：高常峰，男，1957年10月5日生。原告南京市浦口区聂氏木业有限公司（以下简称聂氏公司）与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂氏公司的委托诉讼代理人姚时其，被告万事达公司的委托诉讼代理人高常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂氏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告万事达公司立即支付货款193675.81元，并承担本案诉讼费。事实和理由：，其与被告万事达公司自2008年起开始存在买卖合作关系，向万事达公司供应木材。因业务关系成熟，双方没有签订书面的买卖合同。2016年8月26日，双方经对账确认，万事达公司尚欠其货款193675.81元。其多次催要，但万事达公司一直未付。万事达公司的行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告万事达公司承认原告聂氏公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万事达公司厂承认原告聂氏公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市浦口区聂氏木业有限公司价款193675.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取为2155元，由被告南京万事达仓储自动化设备有限公司负担（此款已由原告南京市浦口区聂氏木业有限公司垫付，被告南京万事达仓储自动化设备有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 郭 辉二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄广凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10889号
原告保瑞浩雯（北京）安全防范科技有限公司,住所地北京市丰台区卢沟桥南路甲2号院3号楼一层121室。
法定代表人刘晓姗，总经理。
被告北京亿盟电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金星西路18号8幢1层。
法定代表人张素芝，总经理。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，北京亿盟电子商务有限公司法务部主任。
原告保瑞浩雯(北京)安全防范科技有限公司（以下简称：保瑞浩雯公司）与被告亿盟电子商务有限公司（以下简称：亿盟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告保瑞浩雯公司的法定代表人刘晓姗，被告亿盟电子公司的委托代理人廖宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告保瑞浩雯公司起诉称：原告保瑞浩雯公司与被告亿盟电子公司于2015年9月11日签订投掷型灭火逃生器材(逃生瓶)购销合同，约定被告亿盟电子公司向原告保瑞浩雯公司采购投掷型灭火逃生器材(逃生瓶)1000箱(即12000套),原告保瑞浩雯公司给予价格优惠。原告保瑞浩雯公司分批供货，被告亿盟电子公司分次付款。收到货物25天后的5日内，被告亿盟电子公司将当次货款全额汇入原告保瑞浩雯公司账户，如未按期付款，被告亿盟电子公司应按延期天数支付违约金，每日
支付欠款总额的5%。合同签订后，原告保瑞浩雯公司按照合同约定履行了交货义务，并经被告亿盟电子公司确认。但被告亿盟电子公司未按约定支付货款，故原告保瑞浩雯公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告亿盟电子公司支付原告保瑞浩雯公司拖欠货款21.6万元及逾期付款违约金21.6万元，共计43.2万元；2、判令被告亿盟电子公司承担本案诉讼费。
原告保瑞浩雯公司向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同；2、收货确认单（订单号201509010）；3、收货确认单（订单号20150928）；4、物流托运单。
被告亿盟电子公司辩称：同意支付货款21.6万元，但不同意支付违约金。认可对方所述事实，对欠款金额没有异议，但合同约定违约金过高，请求法院裁决。
被告亿盟电子公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证及审查核实，被告亿盟电子公司对原告保瑞浩雯公司提交证据真实性予以认可，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告保瑞浩雯公司与被告亿盟电子公司于2015年9月11日签订投掷型灭火逃生器材(逃生瓶)购销合同，约定被告亿盟电子公司向原告保瑞浩雯公司采购投掷型灭火逃生器材(逃生瓶)，被告亿盟电子公司一个月内销售1000箱，则原告保瑞浩雯公司给予价格优惠，优惠后的价格60元每套；原告保瑞浩雯公司分批供货，被告亿盟电子公司分次付款；如果被告亿盟电子公司单月超出5000箱，则原告保瑞浩雯公司给予优惠价格53元每套。合同第一条约定产品名称为二年期投掷型逃生灭火器具，数量1200套，单价60元，合计7.2万元；合同第二条约定产品交货方法为：原告保瑞浩雯公司选定物流公司承运，运输费用由被告亿盟电子公司支付；当次收货以被告亿盟电子公司在原告保瑞浩雯公司出具的收货确认单上签字盖章确认为准。合同第三条约定：收到货物25天后的5日内，被告亿盟电子公司将当次货款全额汇入原告保瑞浩雯公司账户，如未按期付款，被告亿盟电子公司应按延期天数支付违约金，每日支付欠款总额的5%。合同签订后，原告保瑞浩雯公司按照合同约定履行了交货义务，并经被告亿盟电子公司确认，其中收货日期为2015年9月13日的收货确认单显示，原告保瑞浩雯公司送货1200套，金额7.2万元；收货日期为2015年10月1日的收货确认单显示，原告保瑞浩雯公司送货2400套，金额14.4万元。庭审过程中，被告亿盟电子公司对于上述事实和欠款金额没有异议，但提出违约金约定过高，不同意支付违约金。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案原告保瑞浩雯公司与被告亿盟电子公司基于双方所签订的合同成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告亿盟电子公司认可欠款金额，本院予以确认，故对原告保瑞浩雯公司关于欠款本金部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告亿盟电子公司提出双方约定违约金过高，不同意支付该违约金的意见。根据查明事实，双方签订的合同约定未按期付款，被告亿盟电子公司应按延期天数支付违约金，每日支付欠款总额的5%。该违约金部分的约定明显过高，超出了法律规定范围,故对被告亿盟电子公司关于违约金过高的意见，本院予以采纳，具体违约金的金额，本院酌定为欠款本金的24%，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告亿盟电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告保瑞浩雯(北京)安全防范科技有限公司货款二十一万六千元及违约金五万一千八百四十元，合计二十六万七千八百四十元;
二、驳回原告保瑞浩雯(北京)安全防范科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十元，由原告保瑞浩雯(北京)安全防范科技有限公司负担一千二百三十一元二角（已交纳），由被告亿盟电子商务有限公司负担二千六百五十八元八角（于本判决生效后十日内直接支付给原告保瑞浩雯(北京)安全防范科技有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年八月十九日
书记员 赵家禹