wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00356号
罪犯唐照堃，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）渝五中法刑初字第98号刑事判决，以被告人唐照堃犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐照堃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐照堃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐照堃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐照堃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审27号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人李双龙，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李丽萍，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对李双龙、李丽萍因社会抚养费征收一案，于2016年10月8日作出的鄱卫计征决（2016）第211024号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第211024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，李双龙、李丽萍于2012年5月29日结婚，于2012年3月8日生育一双胞胎女孩，分别取名李某某、李某某1。于2016年9月15日生育一女孩，取名李某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年10月8日向李双龙、李丽萍夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第211024号社会抚养费征收决定书，决定对李双龙、李丽萍夫妇征收社会抚养费30000元。李双龙、李丽萍在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人李双龙、李丽萍作出的鄱卫计征决（2016）第211024号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第211024号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年七月六日
书记员 程 序
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00782号
原告陈和平。
委托代理人周奕华（受陈和平的特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
被告单成喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告陈和平与被告单成喜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和平于2015年5月18日向本院申请撤回对被告单成喜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告陈和平向本院申请撤回对被告单成喜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告陈和平负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 姣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周之权，男，1952年5月22日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
委托代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。
再审申请人周之权起诉崇左市江州区群力林场（以下简称群力林场）一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇立民终字第42号民事裁定，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周之权再审申请称：1、申请人请求的是财产损害赔偿之诉，并非林地权属争议纠纷案件，符合《民事诉讼法》第108条规定的属于人民法院立案受理范围；2、其承包经营争议林地多年，无人提出异议，2015年群力林场对在争议林地内的松树进行砍伐，已侵害其合法财产权，依法应当承担民事赔偿责任；3、一审法院听信群力林场单方面陈述，进而认定申请人的权属证书与群力林场持有的权属证书有重叠，不符合案件事实。请求本院依法撤销崇左市中级人民法院（2015）崇立民终字第42号民事裁定，裁定崇左市江州区人民法院立案受理本案。
本院认为，对争议的林地，申请人周之权持有原崇左县人民政府颁发的《崇左县山林权属使用证》及《土地使用证》，群力林场持有《崇左县国营经营山�权属证》，双方均认为对该山林土地享有合法使用权，故申请人与群力林场的纠纷属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议解决途径是先由当事人协商解决，当事人协商不成的，应当向当地人民政府土地行政主管部门申请处理。因本案系土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院对申请人周之权的起诉裁定不予受理符合法律规定。综上，再审申请人周之权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周之权的再审申请。
审 判 长 莫 宗 艳
代理审判员 韦 志 勇
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 �梁筱
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审15号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城东方建材公司，住所地温州市过境公路9号。
法定代表人邵敬则。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]41号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年5月31日作出温鹿环罚字[2016]41号行政处罚决定并于同年6月2日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城东方建材公司停止生产，并处罚款人民币20000元。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行责令停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]41号行政处罚决定中罚款责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年一月十日
书 记 员 董舒舒
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初50号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂开星，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人葛欢，男，1999年8月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］41号起诉书，指控被告人聂开星、葛某1盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人聂开星、葛某1庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年9月22日20晚,被告人聂开星、葛某1、（葛某2另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区社保局附近，将被害人许某放在自家楼下的一辆宝雕牌黑色二轮摩托车盗走，推行一段路后，因发动不了，便把摩托车油箱杀漏后扔在路边。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币8,573元。
二、2017年9月29日晚,被告人聂开星和（黄某另案处理）、（石某另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区环城北路天河东苑楼下，将被害人聂某放在路边的一辆南鹰牌花红色二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2,817元。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人聂开星、葛某1行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被害人许某、聂某盗摩托车已追回发还，被告人聂开星亲属另行赔偿被害人许某济损失人民币1,300元，赔偿被害人聂某济损失人民币1,000元；被告人葛某1属另行赔偿被害人许许某济损失人民币1,300元。二被害人出具谅解书，表示对聂开星、葛葛某1行为予以谅解。
上述事实，被告人聂开星、葛某1开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂开星、葛某1供述，同案犯葛某2、黄某、石某供述，被害人许某、聂某陈述，证人王某证言，现场指认笔录，价格认定结论书及鉴定意见告知书，抓获经过，户籍证明，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂开星、葛某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其中，聂开星参与作案二次，盗窃数额为11,390元，葛葛某1与作案一次，盗窃数额为8,573元，均属数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂开星、葛葛某1盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人系分工合作，相互配合，不宜区分主从。案发后，被害人许许某聂聂某盗摩托车已追回发还，被告人聂开星、葛葛某1属另行赔偿二被害人经济损失，取得了被害人对二被告人的谅解，依法可对二被告人从轻判处；另二被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人聂开星、葛葛某1犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂开星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人葛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂开星的刑期自2017年10月8日起至2018年6月7日止；被告人葛欢的刑期自2017年10月8日起至2018年4月7日止。二被告人的罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年二月十二日
书记员 邵立
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑执字第00024号
罪犯赵钊，男，1991年12月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）灞刑初字第00229号刑事判决，以被告人赵钊犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年1月19日止），并处罚金8万元（已缴纳1万元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。执行机关商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯赵钊亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵钊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯赵钊在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年11月至2014年10月考核计分2482.6分，即获24个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯赵钊计分考核登记表；商州监狱管教干事张雷的证言；罪犯赵钊同监舍的罪犯贾伟、李伟的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯赵钊在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钊减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1395号
原告李雪云。
被告刑润明。
本院在审理原告李雪云诉被告刑润明买卖合同纠纷一案中，原告李雪云于2015年12月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李雪云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪云撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，财产保全费96元，合共121元，由原告李雪云负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第331号
上诉人（原审被告）任某，男，1954年10月生。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，1960年5月生。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服会昌县人民法院（2014）会民一初字�17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：原告李某与被告任某于1981年11月6日办理了结婚登记手续，婚后共生育了两子一女，现均已成年。结婚后，原被告的夫妻感情尚好，经过共同的努力创造了一系列的房产和相关产品的经营权。2012年期间，被告因贷款需原告配合签字而遭拒绝后，双方发生矛盾，被告以夫妻感情破裂为由具状法院要求与原告离婚，经法院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、原、被告和好，共建和谐家庭。二、李某同意任某向银行借款1500000元，协助办理贷款抵押手续；该借款由任某使用，也负责归还。三、座落于会昌县某镇“某某景”的套房两套和某某大道201号房屋中的店面及后栋一层归李某所有，后栋二楼以上房屋共5套归任某所有。四、五粮液专卖店商品及资金归�某所有，并由李某经营。五、雪津啤酒股份50%由李某、任某各占一半股份，盈利各半分配，每年算账时付清；雪津啤酒由任某负责经营，李某有监督权；雪津啤酒股份双方不准转让他人。六、李某、任某各自所欠债务各自归还。七、李某、任某各自经营的资金安排各有自主权，不得相互干预，资金不得挪作他用。八、用于任某借款抵押的房屋，任某没有转卖处置权。九、如因任某经营或其他原因造成1500000元的借款无法归还，任某可以处置某某大道201号后栋二楼以上房屋用于归还该笔借款，不足部分由任某所有的全部雪津啤酒股份（即25%）作抵押给李某，由李某补足部份资金。原审法院依上述内容依法制作了（2012）会民一初字第111号民事调解书。原、被告的调解协议签订后，被告仍未与原告和好，双方继续分居生活，两人除调解书已作分割的财产外并无其他夫妻共同财产。
原审法院认为：原、被告婚后共生育三子女，经双方共同努力又创造了丰厚的物质财富，本系一个幸福美满的家庭。但在共同经营期间因生意资金等问题双方沟通不够造成夫妻感情不和，特别是被告在2012年向法院起诉离婚经调解和好后，双方的夫妻感情并未改善，仍然过着分居的生活。现原告再次起诉要求离婚，被告也表示愿顺其自然即同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，予以支持。关于被告要求重新分割夫妻共同财产的辩解，因此前双方在婚姻关系存续期间已对夫妻共同财产和共同债权、债务自愿达成了协议，法院也制作了（2012）会民一初字第111号民事调解书加以确认，该协议对双方当事人均具有约束力，故对被告重新分割财产的意见，不予采信，应依调解书内容履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告任某离婚；二、夫妻共同财产的分割及共同债权、债务的享有与承担依本院（2012）会民一初字第111号民事调解书执行。本案受理费300元，由原告李某负担。
任某上诉称：一审未对调解和好之后共同经营雪津啤酒的亏损进行清算，明显不当，理应发回重审。双方调解之前雪津啤酒与五粮液专卖店是混合经营的，并且从未进行过核算。现经核算，五粮液专卖店已挪用雪津啤酒货款140余万元，致使雪津啤酒因资金困难无法正常经营，再加上被上诉人原因造成雪津啤酒销量日渐减少，已亏损200余万元。2012年上诉人有意与他人合作经营摩托车需要贷款150万元，被上诉人却不同意，上诉人一气之下诉请离婚。在法院审理期间，上诉人为达到贷款扩大经营目的，违心在双方合好的前提下与被上诉人达成显失公平的财产分割协议。由于上诉人是法盲，认为既然未离婚，财产如何分配都不要紧。现被上诉人不顾夫妻情份，向法院起诉离婚。一审依据显失公平的调解书对夫妻共同财产进行分割明显错误。请求撤销（2012）会民一初字第111号民事调解书，依法重新平等分割夫妻共同财产。雪津啤酒50%的股份，上诉人与被上诉人各占一半，应由上诉人独立经营才更有利于雪津啤酒的发展。
二审庭审时，任某补充上诉称：双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。双方结婚30多年，生有二子一女，经过共同打拼，购买了多处房产，在县城经营五粮液专卖，会昌雪津啤酒专卖拥有50%的股份。2012年上诉人想把家庭搞得更好而有意与他人合作经营摩托车需要贷款150万元，因被上诉人不同意，上诉人一气之下才诉请离婚，后经法院调解双方和好，可以说明双方是有感情的。上诉人除调解和好前欠债1469000元外，又新增债务230余万元。若判决双方离婚，大部分夫妻共同财产都归被上诉人所有，而上诉人却要背负300多万元的债务，显然会使上诉人今后难以生存。上诉人希望在婚姻存续期间与被上诉人共同努力尽快还清所欠债务，使以后的生活更加美好、幸福。
李某答辩要求维持原判决，答辩主张主要事实和理由：雪津啤酒股份并未亏损，如有资金缺口，系上诉人挪用于经营摩托车所致，与被上诉人无关。此股份的经营权自2012年5月14日人民法院调解书生效之日起不再属于夫妻共同财产，属于依法约定的个人财产。人民法院审理现离婚案件不宜审理个人财产的合伙债权债务的清算分割。（2012）会民一初字第111号民事调解书系双方自愿达成的真实意思表示，上诉人要求撤销于法无据。退一万步说，即使该调解书有错误，也应依审判监督程序纠正，而不是由当事人起诉撤销。雪津啤酒股份的经营权应按调解书的约定确定份额。上诉人要求将全部股份由其独立经营，被上诉人坚决不同意。双方夫妻感情确已破裂并无和好可能。一审判决准予离婚符合法律规定。
二审中，上诉人提交了会昌县富荣酒业2012年至2014年经营情况表、票据复印件、2012年和2013年宁都富荣车行利润负债表，拟证明夫妻共同债务。被上诉人质证对其真实性和关联性均有异议。本院认为，上诉人和被上诉人对雪津啤酒和上诉人经营的车行已有约定并经人民法院调解确认，上诉人主张的数据不能证明双方夫妻共同债务情况。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。任某与李某虽结婚多年，但双方因生意资金问题沟通不够造成夫妻感情不和。2012年任某起诉离婚经调解和好后，双方仍然分居，夫妻感情没有改善。李某起诉离婚，经调解又无法和好，原判决认定双方夫妻感情确已破裂准予离婚正确。任某与李某于2012年约定了双方婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有并经人民法院调解确认。该约定所涉财产为任某与李某个人财产，本案离婚纠纷对此无需作出处理。任某与李某都未提供充分有效证据证明双方有约定之外的其他夫妻共同财产及债权债务需要本案离婚纠纷作出处理。原判决确定任某与李某夫妻共同财产的分割及共同债权、债务的享有与承担依（2012）会民一初字第111号民事调解书执行不妥，应予纠正。综上，原判决认定事实清楚，处理部分不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持会昌县人民法院（2014）会民一初字第17号民事判决第一项；
二、撤销会昌县人民法院（2014）会民一初字第17�民事判决第二项。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由任某与李某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 林 姗
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初405号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘雨琴，女，汉族，1974年6月5日生，户籍地江苏省姜堰市。
辩护人许少华，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告人邵坚，男，汉族，1988年9月29日生，户籍地江苏省镇江市。
辩护人谢荣根，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘雨琴、邵坚犯组织他人偷越国(边)境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月，被告人刘雨琴与其丈夫于某某(另案处理)商议后，决定以组织人员赴韩国务工的方式牟利，于某某向刘雨琴提供了万某某(另案处理)的联系方式后，刘雨琴通过万某某结识了被告人邵坚。同年3月至5月间，被告人邵坚与被告人刘雨琴经预谋后，由被告人刘雨琴以成功1人即收取人民币3万元好处费的价格，先后招揽樊某某、袁某某、杨某、张某1、宗某某、沈某、王1、周某、王某2、张2、张某3等11人，由被告人邵坚通过上海泰趣国际旅行社为上述人员代办赴韩国旅游签证及机票，除樊某某、宗某某、沈某、张某3等4人被拒签，袁某某1人自行取消行程外，杨某、张某1、王1、周某、王某2、张2等6人均持旅游签证前往韩国打工。其中王1于2015年11月3日被韩国法务部遣送回国，其余人员至今滞留韩国未归。
2017年3月8日，被告人刘雨琴向公安机关投案自首，同年4月3日，被告人邵坚向公安机关投案自首。
本院审理期间，被告人刘雨琴、邵坚在家属的帮助下分别退出违法所得人民币70,000元及人民币83,000元。
上海市长宁区人民检察院认为本案部分犯罪事实系未遂，被告人刘雨琴、邵坚系自首，建议判处被告人刘雨琴、邵坚有期徒刑三年以下并处罚金之刑罚。
被告人刘雨琴、邵坚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘雨琴、邵坚构成组织他人偷越国(边)境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘雨琴、邵坚系自首，且退出违法所得，要求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雨琴犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人邵坚犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、在案款人民币十五万三千元予以没收。
刘雨琴、邵坚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年六月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2362号
原告：韩刚，住黑龙江省富裕县。
被告：冯广双，户籍所在地黑龙江省富裕县，现下落不明。
原告韩刚与被告冯广双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼。被告冯广双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称，被告冯广双于2013年7月29日，因买羊需要，由梁士祥担保在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5%。借款期限为2013年7月29日至2014年5月29日。此后，被告只向原告支付了至2014年7月29日的利息7000.00元，本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至人民法院。
被告冯广双未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据及黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会证明各一份，证实被告于2013年7月29日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年5月29日。并证明被告系黑龙江省富裕县塔哈镇理建村村民，现下落不明。
被告冯广双未出庭质证。
本院认为，原告提交的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告冯广双未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告冯广双于2013年7月29日，由梁士祥担保在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为2013年7月29日至2014年5月29日。被告向原告支付了至2014年7月29日的利息7,000.00元，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告冯广双在原告韩刚处借款，原、被告之间形成的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广双于本判决发生法律效力后三日内给付原告韩刚借款本金20,000.00元及利息（利息以人民币20,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2014年7月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 张士杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初404号
原告郭某某，男，2000年12月30日出生，学生，居住地锦州市松山新区。
法定代理人郭星，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，居住地同上。（系原告父亲）
委托代理人张淑琴，女，1948年11月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区（基层组织推荐）
被告赵某某，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭星及其委托代理人张淑琴与被告的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲郭星与原告母亲赵某某于2006年4月24日经凌海市人民法院判决离婚，判令原告郭某某与郭星共同生活，判令赵某某每月给付子女抚养费100元，至原告成年。判决生效后，被告始终没有看望原告，也没给付抚养费。现原告已上初中，每天上、下学乘车，在校用餐2顿，又加上补课费用开销比较大，原告父亲已再婚且又育一子，家庭经济负担较重，为保障原告能够健康茁壮成长，请求法院判令被告每月抚养费增加到1000元。
被告辩称，这几年被告没有按月支付抚养费，是因为在离婚之前，共同财产被告放弃了，共同债务由被告偿还的。平时被告也给些孩子的压岁钱。被告也抚养一女，没有工作，抚养费数额法院依法判决。
经审理查明，原告郭某某于2000年12月30日出生，系郭星与被告赵某某的儿子。2006年4月24日，经辽宁省凌海市人民法院作出的（2006）锦凌海杏民权初字第349号民事判决，判令郭星与赵某某离婚，郭某某与郭星共同生活，赵某某每月给付抚养费100元。2016年4月22日原告诉至本院请求被告增加每月给付抚养费数额。
本院确认上述事实，有凌海市人民法院民事判决书载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母均有抚养子女的法定义务，郭星与赵某某虽离婚，但不能免除其抚育子女的法定义务；原辽宁省凌海市人民法院作出的（2006）锦凌海杏民权初字第349号民事判决中，判决被告赵某某应给付的抚养费数额过低，已无法满足原告生活的正常需要，应予调整，结合原告生活及被告收入情况，被告应自原告主张权利时起，每月给付原告抚养费的数额增加至500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告赵某某自2016年5月起，每月给付原告郭某某抚养费500元，2016年5月至12月的抚养费4000元于本判决生效后10日内付清；2017年以后的抚养费分别于每年6月30日前和12月30日前给付完毕，每次给付3000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王姝
人民陪审员 蒋衍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1677号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人，张杰清、理事长。
委托代理人王鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告王春影，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告胡立明，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告王春影、胡立明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告王春影均到庭参加诉讼，被告胡立明经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年6月26日，原告与被告签订《借款合同》，被告王春影、胡立明向原告借款35900元，利率6.6625‰（逾期加罚50%），借款于2016年6月25日到期，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王春影辩称：贷款是我贷款的，对贷款没有异议。
被告胡立明未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。授权委托书一份证明代理资格。
借款合同，贷款发放凭证复印件。证明被告于2013年6月26日向原告借款35900元的事实。利率6.625‰，逾期罚息50％。
农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收事实。
利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
被告王春影对上述证据没有异议。
针对本案争议焦点，被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告在原告处贷款35900元，借款于2016年6月25日到期，借款到期后被告未能清偿本息，原告在举证过程中出示《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份，证明原告向被告催收事实，被告仍未清偿借款本息。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告王春影、胡立明之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春影、胡立明于本判决生效之日起10日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金35900元，利息1208元（利息计算至2018年4月10日），合计37108元。
案件受理费720元，由被告负担360元，退回原告360元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚耕禹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02439号
原告：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
原告：陈士礼，男，1948年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：梁代氏，女，1921年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两位原告共同委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
以上两位原告共同委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李宁，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁启峰，安徽省东山律师事务所律师。
原告陈冬侠、陈士礼、梁代氏与被告陈宏伟、李宁确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈士礼，原告陈冬侠同时作为原告陈士礼、梁代氏共同的委托代理人，被告陈宏伟，被告李宁及其委托代理人丁启峰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第194号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张彬，男，X年X月X日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月2日上午，被告人张彬窜至本区登峰路星辉车模玩具厂，进入该厂员工宿舍4楼，从421房窗户伸手进房间将门打开，后进入房间将王某放在柜子里钱包内的现金人民币1000元盗走。
2、被告人张彬在偷了王某的钱财后，又窜至宿舍406房，以同样的方式进入房间，将刘某某柜子里的现金人民币600元盗走。
3、2013年12月19日上午，被告人张彬再次窜至星辉车模玩具厂，以同样的方式进入员工宿舍4楼402房，将宋某放在柜子里的手表（经估值，价值人民币670元）和钱包里的现金人民币200元盗走，后又将同宿舍的赵某放在另一柜子里的现金人民币70元盗走。后被告人张彬走出房间伺机再次盗窃时，被该厂员工纪某某、李某甲抓获并报警。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、刘某某、宋某、赵某的陈述，证人尤某某、李某甲、李某乙、纪某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，平公行决字（2012）第1585号公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张彬归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2698号
原告谢某甲，男，1981年2月25日生，汉族，济南景艺园林绿化工程有限公司职工，住济南市
被告韩某某，女，1982年2月26日生，汉族，山东高速济南分公司监控中心职工，住济南市
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩金辉，女，1956年1月15日生，汉族，济南市槐荫金辉中医诊所大夫，住济南市。
原告谢某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告韩某某及其委托代理人耿颖、韩金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2011年5月份通过朋友介绍相识，于2011年8月8日在济南市槐荫区民政局登记结婚，于2012年3月24日生育一女谢某乙。由于婚前了解不深，婚后双方经常因琐碎小事吵闹，且被告生性多疑，捕风捉影，时常怀疑原告与她人有不正当的男女关系，甚至到原告单位吵闹，给原告造成了很坏的影响，致使双方感情破裂，再无和好可能。故原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，自法院判决离婚之日起，被告每月向孩子支付抚养费1000元。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。只要原告尽到一个丈夫和一个父亲应尽的责任和义务，抚养好孩子，双方可以和好。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年8月8日登记结婚，婚后于2012年3月24日生育一女谢某乙，现在上幼儿园小班。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于性格不合、家庭琐事、缺乏沟通等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2013年初开始分居至今；被告对此不予认可，并主张双方于原告在槐荫法院起诉之后开始分居至今。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，由结婚登记审查处理表、户口本及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于性格不合、家庭琐事、缺乏沟通等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，尚年轻，孩子尚小，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 程晓燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01236号
原告刘某某，女，1963年6月3日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告王某某，男，1967年9月4日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告黄某某，女，1970年4月6日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
原告刘某某与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月20日二被告向原告借款39000元。当时约定使用期为2014年4月20日至2015年4月20日止。借款到期后原告多次找被告，但时至今日二被告一直未归还。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还欠款39000元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王某某辩称，我与被告黄某某原是夫妻关系，现在已经离婚。我承认所欠原告欠款3.9万元，但是这笔钱是在我与被告黄某某婚姻存续期间所欠，这笔钱我并没有使用到，而且现在我没有钱，因此我不同意偿还原告的欠款。
被告黄某某辩称，我属实与被告王某某原是夫妻关系，现在已经离婚，原告所陈述的事实属实，但是我认为这笔欠款应该由被告王某某偿还。
经审理查明，2014年4月20日，二被告向原告借款3.9万人民币，约定使用期为一年，还款期限为2015年4月20日。借款后双方立下欠据一张，并由被告黄某某署名。该借款情况被告王某某当庭表示知情。
上述事实有原、被告陈述、欠据一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款的情况属实，依照法律规定，该笔欠款应该按照当事人约定的还款期限进行偿还。被告王某某称该笔欠款并未用于家庭生活，而其在庭审中被告王某某表示该欠款用于购置房产和装修。本院认为，在婚姻关系存续期间，二被告为了购置房产和装修所欠的债务也应视为是对夫妻共同财产的一种投资，应视为用作了家庭的生活。因此，为了更好的保护债权人的利益，该笔欠款应由二被告共同偿还。另原告在诉讼中主张2015年4月20日至今逾期未还款的利息，本院认为于法有据，应予以支持，但由于双方未约定逾期利息，故应参照银行利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某、黄某某于本判决生效后7日内给付原告本金及利息共计人民币39360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨轩
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00121号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人倪某，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被潼南县公安局民警抓获，次月16日被取保候审，2015年5月29日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日0时许，被告人倪某酒后驾驶渝CQXX**桑特纳牌小型轿车从潼南县梓潼街道办事处东安大道往接龙桥方向行驶，当行驶至电耐厂外时，与杜某驾驶的渝CYXX**奇瑞牌小型普通客车发生擦挂。他人以倪某涉嫌酒驾报警，后公安民警将倪某送至潼南县人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，倪某血液中乙醇含量为199.3mg／100mL，属醉酒驾驶。倪某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杜某、李某的证言、血样提取登记表及照片、现场照片、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、立案登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、常住人口登记表以及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪�醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。倪某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依法从轻处罚并予以缓刑。公诉机关指控被告人的事实及罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五�六月三日
书记员 夏付萍
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初307号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖善昌，男，1978年1月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地和住址为龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事于2017年9月12日被长汀县公安局刑事拘留，同月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖善昌被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年12月5日以汀检公刑诉[2017]290号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人赖善昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日1时35分许，被告人赖善昌驾驶�Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××车）超过行驶证上核定的载质量运输货物，沿319国道从漳州市往湖南省方向行驶，途经长汀县事故路段时，未及时发现路面情况并采取措施避让，未按照操作规范安全驾驶，碰撞横过道路的行人赖某，造成赖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：赖善昌负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：赖某系交通事故致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。
事故发生后，被告人赖善昌主动报警并在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。2017年11月30日，被告人赖善昌与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖善昌在开�审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《财物入库清单》、《财物出库清单》、《发还清单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《河田兴业电子过磅单》、《厦门衡某贸易有限公司货物托运单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调书字［2017］第189号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人家属出具的《谅解书》；证人张某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具�《车辆检验鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》、《吸毒检测尿液样本采集记录表》、《道路交通事故事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖善昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖善昌犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赖善昌超载驾驶，应从重处罚。被告人赖善昌案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人赖善昌当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖善昌在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖善昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十二日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财�或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1556号
原告林建东
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林建东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林建东承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月十七日
书记员 张亚宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初809号
原告：鲍某1，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:李某，女，1983年05月05日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月14日公开开庭进行了审理。原告鲍某1、被告李某及其委托诉讼代理人陈征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某1向本院提出诉讼请求：1、鲍某1与李某离婚；2、婚生子鲍某2由鲍某1抚养，李某依法支付抚养费。事实和理由：鲍某1与李某于2009年上半年在上海打工时经人介绍相识后建立起恋爱关系，2009年12月16日在双方按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子名鲍某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂。
李某辩称：1.李某不同意离婚，双方感情尚好，目前不存在感情破裂的情况；2.李某在婚后患有子宫肌瘤，通过住院进行手术切除，李某现已无生育能力；3.李某患有××，目前常住娘家，××正在治疗之中；4.鲍某1起诉离婚，过错都在鲍某1本人，鲍某1对李某患有××鲜有关心，鲍某1应在日常生活中对李某多加照顾。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.鲍某1提交的身份证，证明鲍某1身份信息情况；2.结婚证，证明鲍某1与李某婚姻缔结情况；3.户口簿，证明婚生子情况；4.李某提交的身份证，证明李某的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍某1与李某于2009年上半年在上海打工时经人介绍相识后自由恋爱，2009年12月16日双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子名鲍某2，现随鲍某1生活，就读于江苏省太仓市横沥小学二年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。鲍某1与李某在相识恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。鲍某1诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对鲍某1要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年三月十四日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初316号
原告刘艳丽。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告刘艳丽与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2015年7月8日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费547.56元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元，以上共计2,665.56元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告刘艳丽与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费547.56元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,665.56元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告刘艳丽交纳的各种费用共计2,665.56元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,665.56元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告返还原告物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告刘艳丽物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 沫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3513号
原告：丁某某，女。
委托代理人：桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：马某某（曾用名马百俊）。
原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告丁某某及委托代理人桑英秀、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2003年原告经人介绍、父母包办，于2005年12月19日草率与被告在县民政局登记结婚，婚后于2006年10月16日生育长女马思琪，2008年11月1日生育长子马世宽，2012年6月1日生育次子马舒扬。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭和孩子不管不顾。原、被告自2013年10月份分居至今，原告曾在2014年11月份起诉被告离婚，但为了孩子健康成长，原告给被告和好的机会撤回起诉。原告撤诉后被告还是对原告母子不管不顾，没有和好的意愿。原、被告之间夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，夫妻感情名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；婚生次子马舒扬由原告抚养，婚生长子马世宽、长女马思琪由被告抚养，子女抚养费各自承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长，原、被告婚后感情尚可，没有打过架，被告没有对原告和孩子不管不顾，原告离开家后下落不明，被告一直积极寻找原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年12月19日办理结婚登记手续。2006年10月16日生育婚生长女取名马思琪，2008年11月1日生育婚生长子取名马世宽，2012年6月1日生育次子取名马舒扬，婚生长女马思琪、婚生长子马世宽现均随被告共同生活，婚生次子马舒扬现随原告共同生活。原告丁某某曾于2014年11月4日向本院起诉要求与被告马某某离婚，之后申请撤诉，本院于2015年2月11日作出（2014）濮民初字第3302号民事裁定书，裁定准予原告丁某某撤诉。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告共同生活多年，并生育三个子女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要原被告双方加强沟通、处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，也有利于子女健康成长。原告诉称其与被告已经分居满两年，被告不予认可，原告未提供相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 禹凯凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保348号
申请人:梁倩瑜，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人:李奎，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人梁倩瑜与被申请人李奎诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李奎价值150000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 维
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1252号
原告贾国华，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生。
本院在审理原告贾国华诉被告郭占柱买卖合同纠纷一案中，原告以双方愿自行协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾国华撤回本案的起诉。
诉讼费2556元，减半收取1278元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年六月三十日
书记员 侯文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3189号
原告：陈平。
被告：胡仕进。
原告陈平为与被告胡仕进民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日�理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼，被告胡仕进经本院合法传唤未到庭。
原告陈平起诉称，2012年8月8日，被告因资金紧张向胡磊借款7万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2012年9月8日，逾期按日千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告未还款。2012年10月25日，胡磊与原告签订了《债权转让协议》一份，约定将上述债权转让给原告，但被告至今未还款。为此，请求：判令被告归还借款7万元，并支付利息和逾期还款违约金（利息自2012年8月8日起计算至2012年9月8日止，违约金自2012年9月9日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告胡仕进未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈平�身份证复印件，被告胡仕进的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2012年8月8日借据一份，用以证明：被告胡仕进于2012年8月8日向胡磊借款7万元，约定借款期限至2012年9月8日，利息按月利率3%计算。如逾期按日千分之五支付违约金的事实。
3、2012年9月20日借条一份，用以证明：胡磊于2012年9月20日向原告借款8万元，约定借款期限为一个月的事实。
4、债权转让协议一份，用以证明：胡磊于2012年10月25日向本案债权转让给原告的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1—4，符合证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2012年8月8日，被告胡仕进向胡磊借款7万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2012年9月8日，逾期按日千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告胡仕进未还款。因胡磊尚欠原告借款本金8万元，双方于2012年10月25日签订了《债权转让协议》一份，约定胡磊将其对胡仕进的债权转让给原告。此后，被告胡仕进未还款。
本院认为，胡磊与被告胡仕进之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认合法有效。2012年8月25日，胡磊与原告陈平签订债权转让协议，本院已向被告胡仕进送达民事诉状和证据副本及应诉通知书等，应视为已通知债务人胡仕进，该债权转让对债务人发生效力，原告陈平依法享有要求被告胡仕进归还借款并支付利息和违约金的权利。利息和违约金的约定已超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应予准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡仕进归还原告陈平借款7万元并支付利息和违约金（利息自2012年8月8日起计算至2012年9月8日止，违约金自2012年9月9日起计算至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由被告胡仕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王雨薇
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执55号
申请执行人梁x强，农民。
被执行人陈x伟。
申请执行人梁x强被执行人陈x伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）德民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈x伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失700元。本院于2016年1月27日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈x伟已按生效法律文书确定的义务自动履行700元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5172号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：洪玉府。
被告：陆华。
被告：林和菊。
被告：赖丹萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告洪玉府、陆华、林和菊、赖丹萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪玉府立即偿还原告借款本金286685.97元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2015年8月14日的利息及逾期利息31821.37元、复利2011.88元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告陆华、林和菊、赖丹萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告洪玉府、林和菊签订了合同号第8511120140016716号《个人保证借款合同》。合同约定：被告洪玉府向原告借款30万元，借款期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止；借款利率为月利率8.25‰（以借款借据为准），执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林和菊为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年6月9日，被告陆华、赖丹萍分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告洪玉府在2014年6月9日至2015年6月8日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年6月10日，原告依约向被告发放贷款30万元，借款到期日为2015年6月8日止。在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2014年8月20日，并于2014年9月20日归还期内利息123.08元，于2015年6月18日归还本金13314.03元，之后再无任何还款记录。截至2016年6月20日，被告洪玉府尚欠原告借款本金286685.97元、期内利息23966.92元、复利5017.54元、逾期利息44632.68元，合计欠息73617.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玉府于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金286685.97元及利息、复利、逾期利息（截至2016年6月20日的利息、复利及逾期利息合计为73617.14元，之后的逾期利息、复利均按年利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止，复利以23966.92元为基数计付）。
二、被告林和菊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告陆华、赖丹萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项所有主债务承担连带偿还责任的总额均以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元、公告费420元，合计6528元，由被告洪玉府、陆华、林和菊、赖丹萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 潘以斯帖
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初57号
自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行。住址洛阳市王城大道**号。
负责人：孙建侠。
被告人昌献超，男，1971年11月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行诉被告人昌献超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，昌献超已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行向本院申请撤诉。
本院认为，自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位洛阳农村商业银行股份有限公司邙岭路支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋蓓蕾
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人李宝荣，个体工商户。
被执行人刘吉祥，个体工商户。
被执行人李方辉，个体工商户。
被执行人李秀云，个体工商户。
被执行人马先磊，个体工商户。
被执行人胡鑫，个体工商户。
被执行人高群，个体工商户。
被执行人王桂香，个体工商户。
被执行人刘成刚，个体工商户。
被执行人邢光华，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人李宝荣、刘吉祥等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月16日审理作出的（2015）惠商初字第175号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为641616.95元及罚息，已执行0元，剩余641616.95元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第697号
申请执行人许玉环，女，1964年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人辛惠珠，女，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人辛忠发，男，1972年2月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许玉环与被执行人辛惠珠、辛忠发民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13012号
原告：蔡能，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：姚飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：姚中益，男，1953年5月22日出生，住湖南省邵东县。
原告蔡能诉被告姚飞、姚中益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，2017年10月23日，原告蔡能书面申请撤回对被告姚飞、姚中益的起诉。
本院经审查认为，原告蔡能申请撤回对被告姚飞、姚中益的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡能撤回对被告姚飞、姚中益的起诉。
案件受理费3875元，由原告蔡能负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更798号
罪犯曹佳佳，男，1986年5月20日出生，汉族，永城市人，中专文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年4月12日作出(2012)永刑初字第68号刑事判决,以被告人曹佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹佳佳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、刘和委及同监区罪犯史艳军、凡红伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹佳佳的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第185号
原告烟台某某房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号，组织机构代码72758105-3。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刁某某，山东君腾律师事务所律师。
原告烟台中某某地产有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2012年6月20日作出（2012）栖民一初字第1085-1号民事裁定，查封了登记在被告刘某某名下的位于栖霞市电业路57号19单元1-5号及20单元6号商业网点房共计1553.08平方米房屋，现因原告提出解除对被告名下房屋的查封，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除登记在被告刘某某名下的位于栖霞市电业路57号19单元1-5号及20单元6号商业网点房共计1553.08平方米房屋（房产证号：栖城房字第××号、00××58号）的查封。
审判长 刘晓坤
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一三年九月二十五日
书记员 张倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2013号
申请执行人王红叶。
被执行人赵豫。
申请执行人王红叶与被执行人赵豫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）扬江宜民初字第00708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵豫应向申请执行人给付35000元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第336号
申请人魏延强。
被申请人侯永标。
被申请人李媛媛。
申请人魏延强与被申请人侯永标、李媛媛的民间借贷纠纷中，申请人魏延强于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯永标、李媛媛银行存款9万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人魏延强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯永标、李媛媛银行存款9万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01180号
原告：程跃华，女，1968年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨辉，经理。
原告程跃华与被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即支付所欠工资款46000元；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告企业�息及组织机构代码证，证明被告主体资格。3、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实，且被告认可的每月工资为2000元。4、劳动合同，证明原告在被告处工作的事实，印证了原告诉讼请求的真实性。5、工资表，证明直接印证了原告为被告工作的事实。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告从事建筑装饰，原告为被告企业做会计财务工作多年。自2013年7月起，被告便拖欠原告工资。至2014年10月11日，被告立下欠条一份，欠原告16个月工资计32000元。原告多次要求被告支付未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，有其出具的欠条佐证。被告应当承担支付工资款的民事责任。原告要求被告支付46000元工资款，因被告出具的欠条上载明所�款项为32000元，故本院对原告超出欠条约定数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告程跃华工资款人民币32000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年七月二日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0015号
上诉人（原审被告）耿开洲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区云山街平山花园商铺。
法定代表人张寿年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）耿祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吉文玮，男，汉族。
原审被告连云港中望通讯工程有限公司，住所地连云港市云台山风景区新港城大道宋跳立交桥东200米处。
法定代表人耿开洲，该公司总经理。
上诉人耿开洲因与被上诉人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司（以下简称金海洋公司）、耿祥、连云港银润融资担保有限公司、吉文玮、原审被告连云港中望通讯工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人耿开洲上诉称，本案四个被告的住所地均在连云港市新浦区，本案应由新浦区人民法院管辖。且被上诉人金海洋公司系连云区政府设立的贷款机构，与原审法院有利害关系，不利于本案公正审理，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷。本案所涉借款合同对争议解决方式约定为“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人（金海洋公司）住所地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖法律规定，该约定合法有效。依据该约定本案应由被上诉人金海洋公司住所地法院管辖，金海洋公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人耿开洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年三月七日
书记员 殷 然
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初285号
原告：李进义，男，生于1964年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李平，男，37岁，回族，，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进义与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，在审理过程中原告李进义于2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进义撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告李进义负担。
审判长 白文忠
审判员 李 燕
审判员 杨 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李 婕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初341号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：陈赐恩，男，1983年5月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告陈赐恩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈赐恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈赐恩归还信用卡透支本金3,990.24元及利息（利息按合同约定标准自2016年10月9日起计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为4,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金3,990.24元未还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告陈赐恩信用卡账户详细信息，证明被告已透支3,990.24元及利息。
被告陈赐恩未出庭应诉。
经审理查明，2015年3月，被告陈赐恩向原告申请办理了一张卡号为62×××87的金穗贷记卡，信用额度为4,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告陈赐恩在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈赐恩使用该卡后，截止2016年10月9日透支本金3,990.24元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告陈赐恩未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈赐恩在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赐恩在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金3,990.24元及相应利息，该利息自2016年10月9日起算至本金还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赐恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年三月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第920号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，该公司经理。
委托代理人王英，该人保公司唐山市分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈殿波，男，1972年10月1日生，汉族，无业。
委托代理人袁鸿毅，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月11日9时30分许，李静涛驾驶冀B×××××号轿车沿新华东道南侧非机动车道由东向西行驶至比亚迪4S店门前路口时，与尹德辉驾驶的冀B×××××号轿车沿新华东道由西向南右转弯时相撞，造成两车受损，李静涛、尹德辉受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通事故处理一大队认定李静涛负事故全部责任，尹德辉无责任。事故发生后，冀B×××××号轿车经唐山市路南价格认证中心认定车损为27462元，陈殿波支付定损费830元，拆解费1900元。李静涛驾驶的冀B×××××号轿车车主为陈殿波，该车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险、不计免赔机动车损失险。事故发生在保险期间内。另查明，冀B×××××号轿车司机尹德辉起诉陈殿波及保险公司，保险公司以商业险保险条款中‘机动车在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成的对第三者的损害，保险人均不负责赔偿。’为抗辩理由主张免责，唐山市开平区人民法院未予认可，（2012）开民初字第164号判决书判决保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿尹德辉各项经济损失，保险公司不服上诉，唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字第972号判决驳回上诉，维持原判。现双方就被保险车辆损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求保险公司赔偿车辆损失费27462元，吊装费650元，拆解费1900元，拖车费650元，定损费830元，车辆性能检测费1400元，合计32892元。
一审法院经审理认为，双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。陈殿波车辆系在维修结算之后在公共道路上发生的交通事故，并非在养护场所修理期间，且保险公司的提示不足以证明向投保人尽到了明确的提示义务，故不适用保险公司免责条款。保险公司应当在机动车损失险限额内予以赔偿。陈殿波要求保险公司支付车辆损失费，定损费，拖车、清障费，吊装费，拆解费，车辆性能检验费，系其为确定车辆损失程度和车辆施救所支付的合理、必要费用，予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故车辆损失险限额范围内支付原告陈殿波车辆损失费27462元、吊装费650元、拆解费1900元、拖车费650元、定损费830元、车辆性能检测费1400元，合计32892元。案件受理费623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生在车辆养护期间，修理人员李静涛试车时发生的交通事故，一审法院认定车辆系在维修结算之后在公共道路上发生的交通事故并非在养护期间是不正确的。一审法院认为保险公司没有尽到明确的提示义务是错误的，保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成的。在上诉人与被上诉人签订保险合同时，上诉人已将保险条款中的责任免除和赔偿处理用黑体字加以标注，而且上诉人也明确告知被上诉人此项注意义务。被上诉人作为完全民事行为能力人，应该在签订保险合同时已经明确并认同该保险免责条款。上诉人已经尽到了明确的说明提示义务。因此，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第三款规定，在营业性维修、养护期间发生的事故不负赔偿责任。
被上诉人当庭辩称：本案已经由交警部门出具事故认定书，车是在4S店维修结束后，在公共道路上发生的事故。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第一大队作出交通事故认定书，认定该次事故发生在新华东道南侧非机动车道，根据保险条款第六条第三款在营业性维修、养护场所，修理、养护期间为免责事由，而本案并非发生在营业性维修、养护场所，不属于免责事由，故被上诉人陈殿波的车辆损失应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 佟 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1200号
申请执行人:孙晓光。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的孙晓光诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1060号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第327号
罪犯贾俊鹏，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾俊鹏因犯强奸罪被山西省襄垣县人民法院于2013年2月7日以（2012）襄刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾俊鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余7分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月28日起至2021年12月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异15号
申请执行人王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陶永芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)锦江民初字第5272号民事判决，以（2017）川0104执503号立案受理申请执行人王清逸申请执行被执行人邓朝森、陶永芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出(2017)川0104执503号执行裁定扣划被执行人陶永芬银行账户存款5285.06元，对此，陶永芬向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被执行人陶永芬异议称，王清逸与邓朝森于（2015）锦江民初字第5272号案件判决后，达成书面协议，约定：2016年3月4日，邓朝森偿付王清逸借款及诉讼等费用共计282000元。同日，邓朝森通过邓雅芝银行账户（账号：xxxx）向王清逸银行账户（账号：xxxxx）转款282000元，双方债权债务即告清结。王清逸再次申请执行，致使法院错划陶永芬资金。因此，陶永芬依法申请法院立即返还陶永芬现金5285.06元。
被执行人陶永芬为证明其异议成立，提交有以下主要证据予以证明:
1、王清逸与邓朝森代理人赵洪于2016年2月29日签订的还款协议；
2、王清逸于2016年3月4日出具的收条；
3、邓雅芝于2016年3月4日向王清逸转款282，000元的汇款凭证；
4、本院（2017）川0104执503号执行裁定书及协助扣划存款通知书。
申请执行人王清逸称，陶永芬所述不属实。王清逸认可邓雅芝通过银行账户支付的282000元是邓朝森和陶永芬支付的款项，该款是（2015）锦江民初字第5272号案件的借款利息（截止2016年2月29日，借款利息为19872元），以及其余与本案无关的款项。王清逸申请执行（2015）锦江民初字第5272号民事判决，申请标的为借款本金276000元及自2014年4月16日起暂计至2016年12月15日的利息44600元。王清逸认为执行扣划陶永芬5285.06元是正确的，不应返还陶永芬。
申请执行人王清逸提交有王清逸与邓朝森代理人赵洪于2016年2月29日签订的还款协议证明其主张。
被执行人邓朝森称，邓朝森支付王清逸282，000元，其中包含本金、利息、诉讼费用，邓朝森与王清逸借款关系已结清。邓朝森同意陶永芬的异议，应当返还扣划陶永芬的5285.06元。
经审理查明，本院于2015年7月31日以（2015）锦江民初字第5272号立案受理王清逸与邓朝森、陶永芬民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年2月2日依法作出（2015）锦江民初字第5272号民事判决：一、邓朝森、陶永芬限期向王清逸偿还借款276000元并支付利息；二、驳回王清逸的其他诉讼请求。
2016年2月29日，王清逸与邓朝森签订《还款协议》，载明：邓朝森借王清逸现金一案，经锦江区法院判定邓朝森胜诉，双方协商邓朝森于2016年3月4日前（包括3月4日）付清王清逸，邓朝森借款属还清。双方无债权债务关系。其中除借款外和诉讼费用合计282000元支付到王清逸账户……。
2016年3月4日，邓雅芝以其个人银行账户向王清逸银行账户转款282000元，王清逸亦同时出具《收条》，载明：今收到邓雅芝工行卡号xxxx转给王清逸工行账户282000元现金。
其后，王清逸向本院申请执行（2015）锦江民初字第5272号民事判决，其申请执行标的额368980.00元。本院于2017年2月7日立案执行后，在执行过程中于2017年2月17日依法作出(2017)川0104执503号执行裁定，扣划陶永芬银行账户存款5285.06元，并于2017年3月1日扣划了陶永芬在建设银行的账户存款5285.06元。陶永芬对此向向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”因此，王清逸基于邓朝森、陶永芬未履行法律文书确定的义务而申请执行，本院遂扣划陶永芬银行账户中的存款，符合法律规定。虽然王清逸与邓朝森在本院（2015）锦江民初字第5272号案件判决后签订《还款协议》并向王清逸支付282000元，且王清逸亦认可该款系邓朝森和陶永芬所支付，但王清逸申请执行（2015）锦江民初字第5272号民事判决书的执行标的额为368980.00元，所以，陶永芬认为本院错划其现金5285.06元，并要求本院予以返还，其异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回陶永芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省中级人民法院申请复议。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 敬昭芸
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1454号
原告：蔡怀民，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告蔡怀民与被告菏泽神农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元并支付利息，利息自2016年2月6日至判决指定的履行之日按月利率1.5%计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日向原告借款10万元，2016年2月6日再次向原告借款2万元，均约定利息为月息1分5厘。被告分别于借款当日为原告出具借据两份，两份借据均由接收借款的被告股东付贵民、张运齐作为担保人签字，并加盖被告公章，在事后由负责被告公司进账资金的管理的股东程卫东签字予以确认。后经催要，被告拒不偿还。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告菏泽神农牧业有限公司于2016年2月4日向原告蔡怀民借款10万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“借条，神农牧业向蔡怀民借到现金壹拾万元正（100000.00元），利息月息1分5厘，担保人付贵民、张运齐，2016.2.4号”。2016年2月6日，被告再次向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“借条，神农牧业向蔡怀民借到现金贰万元正（20000元），利息月息1分5厘，担保人付贵民、张运齐，2016.2.6号”。两份借据均加盖被告菏泽神农牧业有限公司印章，并在落款日期后有程卫东签名，双方未就借款约定还款期限。后经原告催要，被告未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，在经原告催要后，被告应当返还，原告要求被告返还借款12万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定利息按月利率1.5%计付，约定利率未超出法律规定，被告应自借款之日起按月利率1.5%向原告计付利息，原告要求自被告第二次借款的2016年2月6日开始对两笔借款一并计付利息，是对自己权利的处分，不损害被告的权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告蔡怀民借款12万元并支付利息，利息自2016年2月6日起至本判决指定的履行之日止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，案件申请费1120元，共计2470元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十四日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。