wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02405号
原告：李铁英，女，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇。
被告：张学伟，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告李铁英与被告张学伟生命权、健康权、身体权争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘锦担任审判长，与人民陪审员陈思陈、崔娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁英、被告张学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁英诉称：原告李铁英与被告张学伟系邻居关系（前后居住），被告于2015年5月8日20时30分闯入原告修理部内，说原告偷盗钱包，未经原告辩解将原告打伤，原告报警后被告逃跑。被告在光天化日、众目睽睽下侮辱、诽谤、毒打的行为给原告造成了极大的身体和精神伤害，经公安部门处理后被告拒绝履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告赔付原告被打期间医药费5533.36元；二、误工费三十天10000元；三、入院期间护理费三十天3000元；四、原告治疗期间所经营的维修部停业损失费10000元；五、赔偿原告精神抚慰金10000元；六、交通费、鉴定费1000元；七、要求被告在公众场合向原告赔礼道歉为其恢复名誉、消除影响。
被告张学伟辩称：打人情况属实，就打了原告一个嘴巴子。被告打人是因为原告偷拿我爱人的包，我去要没给我，我就打了原告。原告与被告是邻居。被告爱人陪原告去看的病，当时给原告女儿拿了1000元。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年5月8日20时30分左右，被告张学伟闯入原告李铁英家的修理部内，怀疑说原告偷了他媳妇的钱包，原告不承认，被告将其殴打致伤，原告在8日到15日间，在沈阳市第五医院、第九医院和沈阳市公安医院治疗。经诊断为：头外伤，颌面、腹部软组织伤（左眼外伤），期间支出医药费、治疗费5527.56元。故原告诉讼至法院。
另查经沈阳正泰司法鉴定所司法做出鉴定意见书：李铁英左面部软组织挫伤、左眼部挫伤的程度均为轻微伤。
另查沈阳市公安局经济技术开发区分局做出行政处罚决定书：给予张学伟罚款二百元的行政出罚。
以上事实，有门诊病历、门诊医疗收据、发票、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告张学伟故意殴打原告，给原告造成伤害，理应进行赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费5，527.56元，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，治疗共计8天，按照居民服务业平均工资标准计算，对于误工费768元，本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告没有住院，不存在赔偿护理费问题，故原告主张，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，系因其去医院治疗实际支出，对于交通费240元，本院予以支持。
关于原告主张经营损失10，000.00元及精神抚慰金10，000.00元，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁英医疗费4，527.56元（被告已支付1，000元）；
二、被告张学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁英误工费768元；
三、被告张学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁英交通费240.00元；
四、被告张学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告垫付鉴定费700元；
五、驳回原告李铁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告张学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00033号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2013年3月22日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月12日以梁检公诉刑诉（2014）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。2014年8月8日经鄂州市中级人民法院批准延期审理一个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日凌晨3时许，被告人黄某窜至太和镇谢埠村夏某家中，入室窃取夏某一部苹果牌iphone4S手机和现金750元，窃取易某现金1030元，后被村民发现并将其当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人黄某的供述及辩解；2.被害人夏某、易某的陈述；3.证人但某的证言；4.书证。被告人常住人口详细信息，被告人抓获经过；5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心的鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值4080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月12日凌晨3时许，被告人黄某窜至鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村夏某家中，入室窃取夏某一部苹果牌iphone4S手机和现金750元，窃取易某现金1030元，后被村民但某发现，被告人黄某跳窗逃跑，在逃跑过程中被该村村民抓获并报案。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。①3月12日凌晨1点半左右，我在经过太和镇谢埠村时看见一户人家在办丧事，于是就起了邪念，看能不能混进去偷点钱。我从一个开着的窗子翻进去，上到二楼时，正对楼梯口的房间门是开的，床头柜上放着一件袄子，口袋里露出一个黑色长方形的钱包，我将钱包拿出来，将里面的几百元现金装到我衣服里了。我在楼梯右边发现一间房，里面有一件袄子放在凉椅上，我从这件袄子里摸出一个长方形钱包和一部手机，我把钱包里的钱和手机都装进了自己的口袋。②后来听抓住我的人说其中一部是苹果4S手机和几百块钱，另外从一个人钱包里拿了一些钱出来，大约1000元左右。
2.被害人陈述。①夏某陈述。昨天我睡着了，迷迷糊糊中，有人说有小偷偷东西，我们就醒了，就发现了放在衣服里的苹果4S手机和750元现金被偷了。后亲戚将这个小偷抓住将我的苹果4S手机和750元钱追回来了。②易某的陈述。昨天我睡在楼梯靠右边的房间里，衣服里有1030元钱左右。两点多的时候被吵醒了，说抓了一个小偷，就发现钱包里的钱不见了。将这个小偷抓回来后从他身上搜出了我的1030多元钱。
3.证人但某证言。我当时没睡着，听到有人在搞的响，我就看到一个年轻人将我的衣服从床边拿到地下摸钱，我就意识到是小偷，这个人就从窗户跑，我就喊有小偷，当时一些亲戚就去追，赶了一阵就将这个小偷抓到了。
4.书证。①被告人常住人口详细信息，证实案发时被告人黄某为完全刑事责任能力人。②被告人抓获经过，证实2013年3月12日凌晨被告人黄某在太和镇谢埠村夏家畈湾135号实施盗窃后被群众抓获并向太和派出所报案，随后被传唤至派出所。
5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心的鉴定意见书，证实被害人夏某被盗的苹果4S手机在基准日鉴定价值为2300元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某系临时起意，且全部赃款赃物已被当场追回，根据其犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 夏素娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00033号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人黄红安，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市，住湖北省大冶市，因涉嫌盗窃罪，于2013年3月22日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人黄红安犯盗窃罪，于2014年5月12日以梁检公诉刑诉[2014]26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄红安到庭参加诉讼。2014年8月8日经鄂州市中级人民法院批准延期审理一个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月12日凌晨3时许，被告人黄红安窜至太和镇谢埠村夏某家中，入室窃取夏某一部苹果牌iphone4S手机和现金750元，窃取易某现金1030元，后被村民发现并将其当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人黄红安的供述及辩解；2.被害人夏某、易某的陈述；3.证人但某的证言；4.书证。被告人常住人口详细信息，被告人抓获经过；5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心的鉴定意见书。公诉机关认为，被告人黄红安以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值4080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄红安对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月12日凌晨3时许，被告人黄红安窜至鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村夏某家中，入室窃取夏某一部苹果牌iphone4S手机和现金750元，窃取易某现金1030元，后被村民但某发现，被告人黄红安跳窗逃跑，在逃跑过程中被该村村民抓获并报案。认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.被告人供述。①3月12日凌晨1点半左右，我在经过太和镇谢埠村时看见一户人家在办丧事，于是就起了邪念，看能不能混进去偷点钱。我从一个开着的窗子翻进去，上到二楼时，正对楼梯口的房间门是开的，床头柜上放着一件袄子，口袋里露出一个黑色长方形的钱包，我将钱包拿出来，将里面的几百元现金装到我衣服里了。我在楼梯右边发现一间房，里面有一件袄子放在凉椅上，我从这件袄子里摸出一个长方形钱包和一部手机，我把钱包里的钱和手机都装进了自己的口袋。②后来听抓住我的人说其中一部是苹果4S手机和几百块钱，另外从一个人钱包里拿了一些钱出来，大约1000元左右。2.被害人陈述。①夏某陈述。昨天我睡着了，迷迷糊糊中，有人说有小偷偷东西，我们就醒了，就发现了放在衣服里的苹果4S手机和750元现金被偷了。后亲戚将这个小偷抓住将我的苹果4S手机和750元钱追回来了。②易某的陈述。昨天我睡在楼梯靠右边的房间里，衣服里有1030元钱左右。两点多的时候被吵醒了，说抓了一个小偷，就发现钱包里的钱不见了。将这个小偷抓回来后从他身上搜出了我的1030多元钱。3.证人但某证言。我当时没睡着，听到有人在搞的响，我就看到一个年轻人将我的衣服从床边拿到地下摸钱，我就意识到是小偷，这个人就从窗户跑，我就喊有小偷，当时一些亲戚就去追，赶了一阵就将这个小偷抓到了。4.书证。①被告人常住人口详细信息，证实案发时被告人黄红安为完全刑事责任能力人。②被告人抓获经过，证实2013年3月12日凌晨被告人黄红安在太和镇谢埠村夏家畈湾135号实施盗窃后被群众抓获并向太和派出所报案，随后被传唤至派出所。5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心的鉴定意见书，证实被害人夏某被盗的苹果4S手机在基准日鉴定价值为2300元。本院认为，被告人黄红安以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄红安到案后，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄红安系临时起意，且全部赃款赃物已被当场追回，根据其犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄红安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵友春代理审判员  石又旭人民陪审员  夏素娥二〇一四年六月十八日书 记 员  刘仁辉
被 告 人 邓 齐 华 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓齐华，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邓齐华犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人邓齐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月23日14时许，被告人邓齐华在合浦县以人民币50元的价格向吴某某贩卖0.1克毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场缴获1.24克毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人邓齐华违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓齐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈泰美
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2596号
原告姜丽，女，住山东省平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
原告尹雯雯，女，住天津市河西区。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告尹训廷，男，住山东省肥城市。
被告王秀梅，女，住址同上。
原告姜丽、原告尹雯雯与被告尹训廷、被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽、尹雯雯的共同委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告尹训廷、王秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽、原告尹雯雯共同诉称，被告尹训廷与尹某某系本姓亲戚关系。被告因家庭经营需要资金为由向尹某某借款30000元。2014年1月29日，二被告到原告家中偿还借款10000元，当场被告立下欠据。当年2月12日，尹某某因病去世，其第一顺序继承人为二原告。二原告多次到被告处主张权利，但被告均以种种理由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告尹训廷未作答辩。
被告王秀梅未作答辩。
经审理查明，被告尹训廷与被告王秀梅系夫妻关系。被告尹训廷、王秀梅曾因经营需要在2012年借尹某某现金30000元，2014年1月29日，二被告归还尹某某借款本金10000元。同日，被告王秀梅以被告尹训廷的名义向尹某某出具借条一份，双方未约定利息及还款时间等。2014年2月12日，尹某某因病死亡，尹某某与原告姜丽系夫妻关系，与原告尹雯雯系父女关系，无其他第一顺序继承人。2015年8月5日，原告诉来本院。
以上事实有原告身份证复印件、国网山东平阴县供电公司出具的亲属关系证明、火化证明、殡葬证、借条、两被告户籍证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王秀梅以被告尹训廷的名义向尹某某出具借条，为二被告对该债务的认可，二被告为共同债务人；同时，二被告系夫妻关系，也应对该债务承担共同还款的责任。借贷双方未约定还款时间及利息，故债务人应自债权人主张之日起支付逾期利息。债权人尹某某去世后，本案二位原告均系债权人的第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对二原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹训廷、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告姜丽、原告尹雯雯借款本金20000元；
二、被告尹训廷、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内，共同支付原告姜丽、原告尹雯雯借款利息（以本金20000元及中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年8月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半交纳），由被告尹训廷、被告王秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 韩朋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00795号
上诉人（原审被告）：孙旭，男，满族，1973年6月13日出生，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）：刘景连，男，汉族，1967年4月26日出生，住抚顺县，农民。
委托代理人：王玉珏，抚顺市维权律师事务所法律工作者。
上诉人孙旭与被上诉人刘景连因委托合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00010号民事判决，于2015年5月14日向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙旭、被上诉人刘景连及其委托代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月10日，刘景连向一审法院诉称：2013年12月26日，孙旭向其借款并书写《欠条》一份，自签订欠条后，刘景连向孙旭多次索要，除已经给付之外，至今孙旭尚欠12100元。现孙旭却以种种理由拒不还款，故刘景连起诉，请求法院判令孙旭一次性返还欠款12100元，并承担诉讼费。开庭时刘景连增加诉讼标的10000元。
孙旭辩称：不同意刘景连要求的数额，孙旭从刘景连手里拿了42100元。办理环保手续花费13000元，其中11000元有发票，剩下的2000元没有发票，我年前分两次共返了20000元，在办理环保相关手续过程中产生的费用大概是8183元，应该由刘景连承担，我现在还应该返还917元。
抚顺县人民法院一审查明：刘景连与孙旭是在刘景连亲属的酒桌上认识的。刘景连委托孙旭帮忙办理三项电事宜。2013年8月18日孙旭出具收条一份，收到刘景连42100元。因环境影响评价手续（以下简称环评手续）是办理三项电手续的前置、必要手续，所以孙旭同案外人樊某一起帮刘景连先办理了环评手续，环评手续共计花费10000元。孙旭在环评手续办理完毕后，刘景连委托孙旭办理的三项电手续亦未办成。
另查，在办理完环评手续后，刘景连与孙旭于2013年12月26日对办理的三项电手续的费用进行结算，双方共同确认孙旭只需返还刘景连29000元，故孙旭给刘景连写了一份欠条，约定孙旭于2014年1月15日前返还刘景连29000元。
再查，孙旭于2014年分两次共返了刘景连20000元，刘景连对此也予以承认。
抚顺县人民法院认为，刘景连、孙旭之间不存在民间借贷关系，事实上是刘景连口头委托孙旭办理三项电手续，刘景连、孙旭之间系委托关系。孙旭在办理委托事项中只办理环评手续，用电手续未办理完毕，双方就解除了委托关系。经双方确认办理环评手续所支付的合理费用后，孙旭给刘景连出具了欠条，应返还刘景连29000元，且有证据证明孙旭已返还了刘景连20000元。对孙旭辩称尚有8183元费用应由刘景连承担，其未提供合法有效的证据证明系为刘景连办理相关事宜所支付，故对其辩解意见不予采信。而刘景连诉称孙旭应返还22100元，不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，一审法院判决：一、孙旭返还刘景连9000元，于判决生效后立即付清。二、驳回刘景连其他诉讼请求。案件受理费355元，由孙旭承担50元，刘景连承担305元。
宣判后，孙旭不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判返还刘景连1917元；诉讼费用由刘景连承担。其主要上诉理由：在办理三项电事宜过程中，还发生了坐车、吃饭、跑道支出了8183元的费用，应由刘景连承担，同意返还1917元。
被上诉人刘景连表示服从一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人孙旭对返还数额提出反驳意见，称其只应返还1917元，其余款项用于跑道、吃饭、坐车等支出。对于孙旭的该项主张，孙旭负有举证证明责任，但一、二审，孙旭均未能举证证明，应承担举证不能责任，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人孙旭已预交，由上诉人孙旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1043号
原告杜玉礼，男，汉族，1952年10月20日生。
委托代理人王福丽、丁鹏军，河南安泰律师事务所律师。
被告李玉绍，男，汉族，1973年7月25日生。
被告陈乐启，男，汉族，1966年4月18日生。
被告中交二公局第四工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
原告杜玉礼诉被告李玉绍、陈乐启、中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉礼及其委托代理人丁鹏军，被告陈乐启到庭参加诉讼。被告李玉绍、中交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中交公司承包荥阳市乔楼镇张村庙村罗圈市政工程，被告李玉绍分包了部分工程，而李玉绍又将工程转包给被告陈乐启。2013年3月底，原告经人介绍到被告陈乐启承包的工地从事杂工，约定工资为每天100元。2014年11月13日13时30分许，原告和其他工人在维修搅拌机时，被齿轮挤压伤。被告陈乐启将原告送至荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为右无名指远节指骨缺失。两天后，被告陈乐启在没有给原告办理出院手续的情况下强迫原告出院。原告多次与被告陈乐启协商医疗费无果。因原告与被告未签订劳动合同，2015年4月30日，原告申请劳动仲裁，荥阳市人事劳动争议仲裁委员会裁决不予受理。被告中交公司将部分工程承包给无资质的李玉绍、陈乐启，三被告应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李玉绍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计3万元；2、被告中交公司、陈乐启承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，原告变更其诉讼标的为36117.7元，其具体请求为：1、医疗费800元、误工费7805元、护理费780.5元、伙食补助费200元、营养费900元、伤残赔偿金18832.2元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。
被告陈乐启辩称，原告在出事前半个月已经不为被告工作，因为双方是老乡，出事后来找被告，其医疗费由被告支付；且原告的受伤时间不是被告工地的上班时间，被告的搅拌机有专人修理，不用原告修理，原告诉称被告没有资质与事实不符。
原告在举证期限内提供以下证据证明其主张：
证据一，2015年2月17日欠条一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系；证据二，原告在荥阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明及医疗票据，证明原告因事故受伤进行治疗的事实；证据三，司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为10级。
被告陈乐启对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，但原告出事时已经不为被告工作；对证据二、三无异议。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告陈乐启对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月份起原告在被告陈乐启承包的位于荥阳市乔楼镇张村庙村罗圈工地工作。2014年11月13日13时30分许，原告在协助他人维修搅拌机时，右手无名指受伤，被告陈乐启随即将原告送至荥阳市人民医院住院接受治疗，原告伤情被诊断为：右手环指远节创伤性截指。于2014年11月16日出院，住院三天，住院期间医疗费用由被告陈乐启支付，亦由陈乐启派人进行陪护。
根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，2015年8月26日，该中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第451号司法意见鉴定书，认定原告右手环指末节缺失构成十级伤残。
上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年，上年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，原告在为被告陈乐启工作期间，被告陈乐启在施工过程中应尽到安全施工义务，现原告的身体收到伤害，被告陈乐启应当承担赔偿责任。原告自知不会维修搅拌机，在维修过程中应当尽到安全义务，本案中，原告与被告陈乐启均存在过错，综合本案，本院酌定被告陈乐启承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告请求被告李玉绍、中交公司承担连带赔偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。
原告主张的医疗费800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的误工费7805元，不超过法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费，原告住院期间由被告陈乐启派人护理，原告亦未提供出院后的护理情况的相关证据，故本院不予支持。
原告主张的伙食费200元（50元／天×4天），原告住院3天，故其伙食费为150元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张营养费900元（30元／天×30天），应为60元（20元／天×3天），对其主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张的伤残赔偿金18832.2元（9461.1×20×10%），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费800元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告主张的交通费1000元，原告未提供相关的证据，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为200元。
以上原告的损失共计27847.2元，按照上述责任划分比例为19493.04元，被告陈乐启应赔偿原告。原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成了原告伤残的严重后果，给原告本人及其家庭带来了精神上的损害，本院根据原告伤情、事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。综上，被告陈乐启应赔偿原告损失共计24493.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈乐启于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉礼各项损失共计24493.04元；
二、驳回原告杜玉礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告杜玉礼负担177元，被告陈乐启负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张利萍
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨玉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00124号
原告罗某甲，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告曾系夫妻关系，于2011年2月18日生育一子罗某乙。2013年6月13日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，约定由原告罗某甲抚养罗某乙，被告王某某每月支付生活费600元至罗某乙独立生活时止，医药费及教育费凭有效票据由原告与被告各承担50%。该协议生效后，原告罗某甲依约定抚养儿子，但被告未按约定支付生活费、教育费及医疗费。故提起诉讼，要求判令：由被告王某某向原告支付婚生子罗某乙从2014年1月至2015年4月生活费9600元，教育费11100元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。抚养费我的确没有支付，其原因是原告一直不让我探望罗某乙。
经审理查明，罗某乙生于2011年2月18日，系原告罗某甲与被告王某某的婚生子。2013年6月13日，原、被告协议离婚，约定婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医药费及教育费凭有效票据各承担50%。
另查明，婚生子罗某乙自2014年1月至2015年4月期间由原告抚养，被告王某某未支付生活费、教育费。罗某乙因入托产生教育费22200元。
以上事实，有原告、被告的陈述、离婚协议书、重庆市幼儿园收费专用收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告罗某甲与被告王某某在离婚时协议约定，由被告王某某每月支付生活费600元，医药费及教育费凭有效票据各承担50%。离婚后，罗某乙跟随原告罗某甲共同生活，被告未按照协议约定履行给付抚养费的义务，因此，原告要求被告给付拖欠罗某乙的教育费11100元及2014年1月至2015年4月生活费9600元，本院予以支持。被告王某某辩称因原告不同意其探望子女而拒绝支付抚养费，被告的答辩理由并不能免除其履行给付婚生子抚养费的义务，因此，对被告的答辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内向原告罗某甲支付罗某乙的教育费11000元及2014年1月至2015年4月的生活费9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 睿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01164号
上诉人（原审被告）刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省安塞县谭家营管委会西庙沟行政村刘家沟村村民，现住该村。
委托代理人徐增满、薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延伟，男，汉族，1975年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城关镇城内龙首区***号。
委托代理人师凡、冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人刘佰勋因与被上诉人李延伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佰勋及其委托代理人徐增满、薛安，被上诉人李延伟的委托代理人师凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月7日，被告向原告借款180000.00元，2011年5月21日，被告向原告支付了利息16000.00元（系该笔借款中本金为100000.00元在2010年9月7日至2011年5月5日期间的利息）；2010年10月15日，被告向原告借款200000.00元；2011年1月19日，被告向原告借款100000.00元；2011年2月22日，被告向原告借款90000.00元；2012年3月22日，被告向原告借款250000.00元，2013年3月22日，被告向原告支付利息60000.00元；2012年5月5日，被告向原告之妻胡艳玲借款24000.00元，原告主张胡艳玲于2014年12月1日将该笔债权转让与原告，被告称其并不知情。原、被告之间的上述借款，双方约定的借款月利率均为2%，
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。被告认可其向原告借款的事实，但辩称其对原告负有的债务已转为原告之妻与其合伙经营轻烃站的出资款，且辩称原告之妻与其合伙期间领取的170万元中，包括了其对原告负有的借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未提供确实充分证据证明其向原告的借款转为了原告之妻胡艳玲与其合伙出资款，且根据被告提供的其与原告之妻胡艳玲之间达成的退股协议，亦不能认定被告的主张成立，遂本院对被告的抗辩主张不予支持。原告主张原告之妻胡艳玲对被告享有的24000.00的元债权已转让与原告，但被告称其并不知情该债权的转让，原告未提供确实充分的证据证明债权人已向被告履行了债权转让通知义务，遂本院对原告的该项债权主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘佰勋于本判决生效之日起十日内向原告李延伟分别偿还借款本金180000.00元、200000.00元、100000.00元、90000.00元、250000.00元，并按照月利率2％分别从2010年9月7日、2010年10月15日、2011年1月19日、2011年2月22日、2012年3月22日起至被告实际付款之日止支付利息（除去被告刘佰勋已向原告李延伟共支付的76000.00元利息）；二、驳回原告李延伟要求由被告刘佰勋支付关于被告刘佰勋于2012年5月5日向胡艳玲借款24000.00元本金及利息的诉讼请求。案件受理费19300.00元，由被告刘佰勋负担18751.18元，原告李延伟负担548.82元。
刘佰勋上诉称：一审法院认定上诉人没有清偿被上诉人820000元的借款本金及利息是错误的。1、被上诉人与胡艳玲系夫妻关系，被上诉人将820000元的借款借给上诉人用于建轻烃站，轻烃站是胡艳玲与上诉人共同投资经营的。且胡艳玲投资款是其与被上诉人的共同财产，因此，因建轻烃站所产生的债权债务应该为被上诉人与胡艳玲的共同债权债务，若上诉人与被上诉人或胡艳玲任何一人就这820000元的借款达成清偿协议，对上诉人及胡艳玲均产生效力。上诉人与胡艳玲已经就这820000元的借款达成清偿协议，双方均同意由胡艳玲领取大部分生产回款的方式清偿这笔820000元的借款。而双方的这一意思表示实际体现在双方签订的《退股协议书》中，故上诉请求：1、撤销安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00120号判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人李延伟当庭答辩称：1、一审法院认定事实清楚。答辩双方属民间借贷关系，被答辩人先后从答辩人处借款共计820000元整。李延伟与胡艳玲的夫妻关系，不是豁免债权的理由。胡艳玲与刘佰勋有合伙关系，但李延伟从未参与。李延伟与刘佰勋的借贷关系，并未与胡艳玲的合伙事务相关联，该借款，是被答辩人的个人行为。2、合伙关系与民间借贷是不同的法律关系，被答辩人故意混淆两者的关系。刘佰勋与胡艳玲的退股协议的约定与李延伟的债权无关。3、本案的民间借贷关系，保持在个人与个人的借贷关系上，不涉及胡艳玲。该债权保持独立的法律关系。且刘佰勋在与胡艳玲的退股协议中没有对该债务作出任何约定，刘佰勋也没有对答辩人还款。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。被上诉人依约向上诉人提供了借款，上诉人应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。上诉人认可其向被上诉人借款的事实，但辩称其对被上诉人负有的债务已转为被上诉人之妻与其合伙经营轻烃站的出资款，且辩称被上诉人之妻与其合伙期间领取的170万元中，包括了其对被上诉人负有的借款本金及利息。但其未提供确实充分证据证明其向被上诉人的借款转为了被上诉人之妻胡艳玲与其合伙出资款，且根据上诉人提供的其与被上诉人之妻胡艳玲之间达成的退股协议，亦不能认定上诉人的主张成立，一审判决认定事实属实，适用法律正确。因此上诉人刘佰勋的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费12000元，由上诉人刘佰勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 南慧玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00041号
朱红星：
你（单位）与张玉柱一案，作出的（2014）谢民一初字第00323号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1826号
罪犯张建海，男，1974年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）乌中刑一初字第153号刑事判决，认定张建海犯贩卖、运输毒品罪，判处张建海有期徒刑十五年，刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯张建海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建海在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建海在服刑改造期间�能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但张建海系涉及毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建海减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终193号
上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
法定代表人杨泽敏，该公司总经理。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场S-F幢。
法定代表人宋延涛，该支行行长。
被上诉人林军，男，1983年5月5日出生，现住福建省莆田市。
被上诉人黄庆森，男，1968年11月26日出生，现住福建省莆田市仙游县。
被上诉人蔡丽花，女，1972年7月14日出生，现住福建省莆田市仙游县。
上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司因与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司、林军、蔡丽花、黄庆森金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1769号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司上诉称，本案属于金融借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。一审法院认定合同中约定合同履行发生争议的由双方协商解决或者由贷款人住所地人民法院管辖。双方签订的借款合同为鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供的格式合同，合同第九条为争议解决方式，双方在合同中划掉该条款，即双方并未协商选择诉讼或者仲裁。一审法院认定双方协商合同中约定合同履行发生争议的由双方协商解决或者由贷款人住所地人民法院管辖错误。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地在准格尔旗，其他一审被告住址均在福建省莆田市，一审被告的住址均不在伊金霍洛旗，故请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
被上诉人蔡丽花、林军、黄庆森、鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，为了缓解鄂尔多斯市东胜区人民法院”案多人少”的突出矛盾，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，故鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司上诉称提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保3号
申请人白伟，男，汉族，1965年6月13日出生，现住萝北县凤翔镇。
被申请人董国梁，男，汉族，1978年2月26日出生，现住萝北县凤翔镇。
申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董国梁所有的货车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人董国梁所有货车一辆予以查封，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该车辆所有权转让给他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李合江
二〇一七年一月四日
书记员 徐 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二重字第1号
原告日晶科技（深圳）有限公司。
法定代表人杨浩，该公司董事长。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人林茜，广东晟典律师事务所律师。
被告叁保力电子（深圳）有限公司。
法定代表人关一光，该公司董事长。
第三人杨浩，男，香港居民，1950年4月5日出生，香港永久性居民身份证号码D155637（2）。
第三人关一光，男，香港居民，1959年7月17日出生，香港永久性居民身份证号码P442420（8）。
委托代理人马杰，女，汉族，1971年1月18日出生。
第三人王玮麟，男，香港居民，1961年5月1日出生。
第三人吴天墅，男，香港居民，1955年11月5日出生。
本院在审理上列原告与被告及第三人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告日晶科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22761元（已由原告预交）、因适用普通程序撤诉结案，本院收取11380.5元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余意（代）
第2页，共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1764号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘玉玺、姜龙全、曹得庆金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第397号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第86号
原告芮青良，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被告武家全，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地宁安市。
原告芮青良与被告武家全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告芮青良、被告武家全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮青良诉称：2012年10月4日，原告与李某签订土地承包合同，约定李某在宁安市某村分得的位于村北1.5垧土地（实际面积1.6垧）给原告经营，经营期限为10年，自2013年5月1日起至2023年5月1日止。承包费每年5250元，10年共计52500元，原告已付清全部承包费。原告按合同约定已耕种2年。2015年春天，被告武加全无故抢种原告的1.6垧承包地，经原告多次索要，被告不予退还。原告与李某签订的土地承包合同在承包期内，被告行为严重侵害了原告的财产权。现要求被告立即停止侵权，退还霸占的1.6垧土地经营权，2015年被告耕种的1.6垧玉米归原告管理收获。诉讼费由被告负担。
被告武加全辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有侵占原告的土地，被告与李某签订该土地承包合同，李某对被告说其已经将原告的承包费打到原告的岳母卡里，被告有李某妻子的证明，李某给原告退了4500元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否侵占了原告的土地使用权；是否应返还给原告1.6垧土地使用权。
原告芮青良为证明其主张，向法庭举证，经被告武加全质证，本院认证如下：
证据1.土地承包合同书一份。证明2012年10月4日，李某与原告签订土地承包合同，李某将其承包的某村1.5垧土地承包给原告。自2013年5月1日至2023年5月1日，每年承包费5250元。
被告质证对证据形式要件无异议，对证明问题有异议。李某称原告种了2年，种丢了4亩地，不想让原告继续耕种，要解除合同，原告也称地不好，李某退还给原告了几笔钱，原告收到了退回的钱。
本院认为，该证据客观、真实，能证明原告承包李某的1.5垧土地，予以采信。
证据2.证人王某证言一份。内容为：证人与原告是同村村民。2015年4月25日，李某与原告到证人家找证人，原告与李某商量土地的事，李某地钱给不够原告。当时没签合同。
被告质证无异议。
本院认为，该证据是证人证言，客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告武加全为证明其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
证据1.承包转包延续合同一份。证明2015年春天，李某将1.6垧土地包给被告，承包期10年，每垧地每年3500元，合计承包费56000元，由李兴春担保。
原告质证有异议，认为被告与李某签订的土地承包合同在原告签订的土地承包合同之后，因被告的合同承包期在原告的承包期内，被告的土地承包合同不生效。
本院认为，该证据能证明李某与被告签订土地承包合同，但该合同在原告与李某签订的土地承包合同后形成，且在原告的承包合同期限内，该证据证明不了被告意证明的问题，不予采信。
证据2.宁安市某村村民委员会证明一份。证明2015年春天，李某将1.6垧土地包给被告了，承包期10年，每垧地3500元每年，合计是56000元，由李某某担保。
原告质证有异议，认为宁安市某村村民委员会不知道具体情况。
本院认为，该证据虽为宁安市某村村民委员会出具，但只是对被告与李某签订合同事件的证明，无法证明被告与李某签订的承包合同合法有效，对该证据，本院不予采信。
证据3.存／取款凭条（回单）一份。证明2015年5月7日，李某将2500元转到了原告的岳母于某账户里。
原告质证有异议，于某是原告的岳母，该账号是原告提供给李某的。原告与李某约定2015年4月25日给原告打款40000元，原告就同意给李某土地解除合同，但李某只大款2500元，因此不同意给付李某土地。2015年4月25日，原告发现土地已经被种了，李某称到6月1日时给付原告40000元，如果不给付则土地还是由原告耕种，但李某没有给付。
本院认为，该证据能证明李某支付原告2500元，对该证明问题予以采信。
证据4.李某妻子传真证明一份。证明李某将土地承包给被告武家全。
原告质证有异议，认为被告不能未经过原告同意就将土地转包给被告。
本院认为，该证据为证人证言，证人未出庭接受法庭质询，不符合法律规定，对该证据不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月4日，原告芮青良与李某签订土地承包合同，约定李某在宁安市某村分得的位于村北1.5垧土地（实际面积1.6垧）由原告承包经营，经营期限10年，自2013年5月1日起至2023年5月1日止。承包费每年5250元，共计52500元，原告已付清全部承包费。原告按合同约定已耕种2年。2015年春天，李某将该1.6垧土地承包给被告武加全耕种，承包期10年，承包费每亩地每年3500元，合计56000元，由李某某担保。2015年春天，被告武加全耕种该1.6垧土地。
据以上事实，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产。原告芮青良与李某签订的土地承包合同合法有效，双方应按合同履行，依据该合同，原告取得了诉争土地的承包经营权。李某与原告约定给付原告40000元则解除合同，但李某未履行该约定，诉争土地的承包经营权未发生转移。因此李某应继续履行与原告签订的土地承包合同，该土地承包经营权仍归原告所有，李某无权将原告的承包地擅自承包给被告武加全，李某与被告签订的土地承包合同不具有法律效力。被告耕种诉争土地，构成对原告的侵权。现原告要求被告返还该1.6垧承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因诉争土地2015年是被告投入经营，原告要求2015年被告耕种的玉米归原告管理收获的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告对此项损失可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告武加全于本判决发生法律效力之日将侵占原告芮青良的1.6垧耕地的使用权归还给原告；
驳回原告芮青良的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告武加全负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年十二月四日
书记员 王冰玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1365号
罪犯陈美军，男，1976年1月6日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月11日作出（2010）和刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳300元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121733.5元。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。刑满日期为2024年2月4日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈美军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年6月、10月、2013年1月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈美军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，附带民事赔偿121733.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2023年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2999号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住三明市梅列区。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，女，汉族，1992年8月19日出生。
被告蒋起梨，男，汉族，1973年9月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住三明市梅列区。
负责人黄芳，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
第三人黄金安，男，汉族，1972年7月21日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下称太平洋财保）与被告蒋起梨、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下称平安财保）、第三人黄金安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托代理人陈晓青，被告蒋起梨，被告平安财保的委托代理人郑丽萍及第三人黄金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保诉称，第三人黄金安在原告处为其所有的闽GUXX**的小型车辆投保交强险和车辆损失险，保险期间为2014年7月30日00时至2015年7月29日24时止。2015年6月18日23时42分，被告蒋起梨醉酒后驾驶闽GCXX**的车辆，沿梅列工业北路行驶至梅列工业北路北山加油站路段时，越过道路中心线行驶，与第三人驾驶的车牌号为闽GUXX**的小型车辆相撞，造成车辆损失，被告蒋起梨受伤的交通事故。三明市公安局交通警察支队梅列大队作出交通事故认定书，认定被告蒋起梨对该起事故负全部责任，第三人无责。嗣后第三人向三明市梅列区人民法院提起诉讼，要求原告向其赔偿车辆损失等合计135090.7元。2015年8月24日，三明市梅列区人民法院作出调解书，确定原告一次性向第三人黄金安赔偿损失95589元，同时，原告有权向被告蒋起梨追偿。2015年9月10日，原告向第三人黄金安支付了赔偿款95589元。另据原告了解，被告蒋起梨所驾驶的闽GCXX**车辆在被告平安财保投了保险，因此被告平安财保也应在保险责任限额内赔偿原告损失。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋起梨向原告支付代垫的保险金95589元；2.被告平安财保在保险责任限额内向原告上述代垫款；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋起梨辩称，没有意见。
被告平安财保辩称，被告蒋起梨确在被告平安财保处投保了交强险和商业保险，但被告系酒后驾驶，按合同约定，酒后驾驶属免责事由，因此被告平安财保无需为被告蒋起梨垫付赔偿金。
第三人黄金安述称，没有意见。
在案件审理过程中，原告太平洋财保提供下列证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，证明2015年6月18日23时42分，被告蒋起梨醉酒后驾驶闽GCXX**的车辆与第三人黄金安驾驶的闽GUXX**的车辆相撞，三明市公安局交通管理支队梅列大队认定，被告蒋起梨负该起事故全责，第三人黄金安无责；
2.《民事调解书》一份，证明2015年8月24日，经三明市梅列区人民法院调解，原告同意一次性向第三人黄金安赔偿95589元，原告同时取得代为追偿权；
3.《建设银行电子回单》一份，证明2015年9月10日，原告向第三人黄金安支付了赔偿款95589元；
4.驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明第三人黄金安有驾驶资格，闽GUXX**车辆为第三人黄金安所有以及该车辆在原告处投保等事实；
5.修理费票据、施救费发票各一份，证明原告向第三人黄金安赔付95589元的依据。
被告平安财保向本院提交了以下证据：
1.《投保单》一份，证明被告平安财保与被告蒋起梨约定的保险免责条款及被告平安财保已尽明示告知义务的事实；
2.《保险条款》一份，证明酒后驾驶属商业险免责事由。
本院认为，因本案各方当事人对在案证据均无异议。经审查在案证据，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定原告的诉称的事实为本案查明事实。
另查明：1.第三人黄金安于2014年7月29日就其所有的闽GUXX**车辆向原告太平洋财保投保了车辆损失险，保险期间为2014年7月30日00时至2015年7月29日24时；2.第三人黄金安支出了车辆维修费95089元、施救费500元；3.闽GCXX**的车辆的“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”投保于被告平安财保，本案涉及交通事故发生于前述保险合同的保险期间，“商业第三者责任保险”的保险条款第四条约定，发生事故时，驾驶人饮酒的保险人不负赔偿责任，被告平安财险保已就该免责条款向被告蒋起梨作明确说明。
综上所述，本院认为，被告蒋起梨醉酒后驾驶闽GCXX**的车辆与第三人黄金安驾驶的闽GUXX**的车辆相撞，致使第三人黄金安驾驶的车辆受损。第三人黄金安为此支出了车辆修理费和施救费合计95589元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告太平洋财保作为闽GUXX**的车辆的财产保险保险人，按合同约定向第三人黄金安支付了赔偿款95589元后，在赔偿金额范围内，取得了代位求偿权。故原告太平洋财保要求被告蒋起梨向其支付赔偿款95589元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；按被告蒋起梨与被告平安财保签订的《商业第三者责任保险合同》的约定和《》规定，事故发生时，驾驶人醉酒驾驶的，被告平安财保作为闽GCXX**车辆“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”的保险人，不承担赔偿责任，故原告太平洋财保向被告平安财保主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋起梨应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司支付赔偿款95589元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，因适用简易程序审理，减半收取1095元，由被告蒋起梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第32号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，女，1963年5月10日出生，汉族，大专文化，现住吉林省镇赉县。系被害人马某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1988年1月24日出生，蒙古族，现吉林省镇赉县。系被害人马某之子。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。（以下称人民保险公司）
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）张守坤，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无业。因涉嫌交通肇事，于2013年11月20日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人张守坤犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人牛某某、马某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）镇刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人牛某某、马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张守坤于2013年11月13日18时41分许，驾驶吉GR80**号三轮摩托车在镇赉县镇赉镇庆余街由北向南行驶时，与行人马某相撞，造成马某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后张守坤驾车逃逸。经交警部门作出的道路交通责任事故认定，此次事故张守坤承担全部责任。被害人马某在镇赉县医院住院13天，后死亡，花费医疗费43，496.00元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的书证（受理道路交通肇事案件登记表、地方常住人口查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故现场平面图、照片、道路交通事故认定书、伤情说明、户口本复印件、住院病历、医疗费票据、死亡证明）、证人证言（张某某、桂某某、牛某某证言）、被告人张守坤的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张守坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其嗣后驾车逃逸，应负事故的全部责任。被告人张守坤，附带民事诉讼被告人民保险公司对附带民事诉讼原告人牛某某、马某甲的损失承担赔偿责任。故判决：一、张守坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某某、马某甲人民币120，000.00元。三、被告人暨附带民事诉讼被告人张守坤赔偿附带民事诉讼原告人牛某某、马某甲人民币350，649.54元。
附带民事诉讼原告人牛某某、马某甲不服，提出上诉，1、认为应该判处被告人张守坤七年有期徒刑；2、要求被告人张守坤给付赔偿款350，649.54元。
经本院审理查明，被告人张守坤犯交通肇事罪的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据经原审庭审举证、质证并予以确认。在本院审理期间上诉人未提供新证据，对原审认定的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张守坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，嗣后驾车逃逸，应负事故的全部责任。上诉人关于应判处张守坤有期徒刑七年的问题，原审判决是在幅度内量刑，并无不当；关于应赔偿原告人经济损失350，649.54元的上诉请求，原审判决已经给予保护，故其上诉请求，不予支持。原审判决对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李金玉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第269号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人刘发勤，男，1984年8月5日出生。
被执行人许素端，女，1983年9月16日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人刘发勤、许素端于2013年8月14日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第791（马巷251）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人刘发勤、许素端于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第791（马巷251）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人刘发勤、许素端，被执行人刘发勤、许素端在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第791（马巷251）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘发勤、许素端在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人刘发勤、许素端应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人刘发勤、许素端在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 黄泳淞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第370号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王振东。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何春华。系被害人王某之母。
原审被告人齐智勇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于南皮县看守所。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人齐智勇犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人王振东、何春华同时提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）泊刑初字第139号刑事附带民事判决。河北省泊头市人民检察院未提起抗诉，原审被告人齐智勇未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王振东、何春华对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年8月23日，被告人齐智勇与常恩陶、曹相羽、潘浩（该三人已判刑）酒后在泊头市快活林洗浴中心二楼，因找异性按摩遭到拒绝而与服务生吴某、王某、洗浴中心负责人张某等人发生厮打，常恩陶用刀将被害人王某、吴某、张某捅伤，致王某胃破裂出血性休克而死亡、吴某重伤二级、张某轻伤二级。�发后，同案犯常恩陶的亲属与附带民事诉讼原告人王振东、何春华达成赔偿协议，常恩陶亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人王振东、何春华人民币10万元。原判依法驳回附带民事诉讼原告人王振东、何春华要求赔偿损失的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王振东、何春华上诉提出，原判驳回其诉讼请求错误，要求改判。
河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王振东、何春华亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王振东、何春华所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，在本院审理常恩陶故意伤害一案的过程中，上诉人王振东、何春华获得常恩陶�属代为赔偿人民币10万元；本院在审理潘浩寻衅滋事一案的过程中，上诉人王振东、何春华获得潘浩自愿赔偿人民币一万元。而被害人王某的物质损失为丧葬费16153元，因此，附带民事诉讼原告人王振东、何春华已从其他共同犯罪人处获得超额赔偿。原审人民法院因调解不成而依法驳回附带民事诉讼原告人王振东、何春华要求赔偿损失的诉讼请求是正确的。故对上诉人王振东、何春华的上诉理由，不予采纳。
本院认为，原审被告人齐智勇与他人共同寻衅滋事，致人死亡，依法应承担连带赔偿责任，但因上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王振东、何春华已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，在调解不成的情况下，应依法驳回上诉人王振东、何春华要求赔偿损失的诉讼请求。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省泊头市人民法院（2015）泊刑初字第139号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分，即维持驳回附带民事诉讼原告人王振东、何春华要求被告人齐智勇赔偿损失的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘永智
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1991年5月24日出生，初中文化，无固定职业。因本案于2013年11月6日被哈密垦区公安局在湖北省武汉市蔡甸区抓获，同年11月7日被湖北省武汉市公安局武汉经济技术开发区分局刑事拘留，临时羁押于武汉市第二看守所，同年11月14日押回哈密并执行刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于十三师看守所。
被告人林某乙，男，汉族，1987年10月7日出生，初中文化，无固定职业。因本案于2013年11月6日被哈密垦区公安局在湖北省武汉市蔡甸区抓获，同年11月7日被湖北省武汉市公安局武汉经济技术开发区分局刑事拘留，临时羁押于武汉市第二看守所，同年11月14日被押回哈密并执行刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人林某甲因被网上诈骗而产生了也在网上行骗的想法，被告人林某甲让同乡的被告人林某乙在湖北省武汉市某区租了一套楼房，花钱在网上制作了北京融正信用担保投资公司、北京力升信用担保投资公司等多家信用担保公司网页及办卡电话，网购了多个手机、电话卡以及银行卡，准备以办可透支的信用卡为名实施诈骗。同年七月，二人开始实施诈骗，主要由林某甲编造办卡流程、扮演公司、银行等工作人员接打电话，林某乙承担后勤服务。期间，林某乙叫来了女友宋某（在逃）入伙。2013年8月，宋某以王某之名谎称是北京融正信用担保投资公司业务员，联系了准备办理信用卡的浙江义乌市被害人邱某和新疆哈密市被害人兰某，之后宋某与林某甲以王某、吴某、李某等他人姓名及身份信息，在不同阶段分别扮演业务员、主管经理、银行、公证处等工作人员，在电话中以支付办卡手续费、激活信用卡的保证金、开通使用的保证金、公证费等理由，让被害人邱某分三次往户名为冯某的农行账户上打款6500元，让被害人兰某分六次往冯某的账户打款100000元。同年8月20日，被告人林某甲将最后一笔汇款转账取走后，销毁了所有使用过的银行卡、电话卡及手机，三人退房逃遁。另查明，二被告人亲属已将赃款40000元退还给被害人兰某。庭审中，二被告人亲属将剩余赃款全部退赔。
上述事实，有被告人林某甲、林某乙的供述，被害人兰某等的陈述，证人吴某户籍证明、收条等书证，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金106500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲、林某乙系共同犯罪，林某甲在犯罪中起主要作用系主犯，鉴于其能够当庭自愿认罪，且能退清赃款，依法可以对其从轻处罚。被告人林某乙系在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且能够退清全部赃款，当庭自愿认罪，依法应当对其减轻处罚，因此对于公诉机关的该项意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；
（罚金已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人林某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
（罚金已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人林某甲、林某乙退赔的犯罪所得106500元，发还给各被害人；
四、缴获的一批作案工具：银行卡21张、U盾6个、手机21部、笔记本电脑1台、打印机1台、手机卡10张、钱包1个、背包1个等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 王 云
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 石 磊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1418号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户意见”的政府信息。2013年10月21日，王桂英收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第559号—非本《非本机关政府信息告知书》。王桂英不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]826号行政复议决定书。王桂英不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第559号—非本《非本机关政府信息告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对王桂英2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户意见”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王桂英起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异5号
案外人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。
法定代表人：王志武，董事长。
委托代理人：武泽亮、林斌。
申请执行人：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，组织机构代码73002943-8。
法定代表人：陈先保，董事长。
委托代理人：朱政、张承志，安徽中天衡律师事务所律师。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8。
法定代表人：陈玉仁，总经理。
被执行人：陈玉仁。
被执行人：陈盈莹。
本院在执行申请执行人洽洽食品股份有限公司（以下简称洽洽食品公司）和被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下简称上好仁真公司）、陈玉仁、陈盈莹委托合同纠纷一案中，案外人厦门弘信博格融资租赁有限公司向本院提出执行异议申请。本院爱理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下简称弘信博格公司）向本院提出异议称：案外人作为出租方与上好仁真公司于2012年4月25日签订了编号为厦弘2012（租赁）-050《售后回租合同》，约定上好仁真公司将其一批设备（附表）出售给案外人并租回使用，在合同履行期间，该批设备的所有权为案外人所有。
合肥中院在执行洽洽食品股份有限公司和上好仁真公司借款纠纷一案中，对上好仁真公司的设备采取执行措施，该批设备包含了案外人所有的不属于上好仁真公司的设备。案外人认为中信银行对这些设备不享有抵押权，如对该批设备采取执行措施，将会严重损害案外人的合法权益。请求法院中止在（2014）合执字第00335号执行案件对所列设备的执行措施，驳回洽洽食品公司在（2014）合执字第00335号执行案对所列设备的执行申请，解除对所列设备的查封措施。
案外人弘信博格公司向本院提出下列证据：《售后回租合同》、合肥中院（2014）合民二初字第00217号民事调解书、福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1457号民事判决书和厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第629号民事裁定书、发票、动产抵押登记书及附页。
申请执行人洽洽食品公司答辩称：1、洽洽食品公司已善意取得机器设备的抵押权，案外人的执行异议申请没有事实和法律依据，应予以驳回。2、案外人举证租赁设备清单中部分机器设备在《评估报告书》中并不存在。案外人只能对《评估报告书》中存在的机器设备主张权利，而不能够对涉案执行的全部机器设备主张执行异议。因此，洽洽食品公司已取得涉案机器设备的抵押权，依法享有抵押权人的各项权利，案外人的执行异议申请没有事实和法律依据。请求法院驳回案外人的执行异议申请。
申请执行人洽洽食品公司向本院提交下列证据：《动产抵押登记书》、抵押物清单、租赁设备的照片、中登网网址、《评估报告书》。
经审查查明：本院在审理原告洽洽食品股份有限公司和被告陈玉仁、陈盈莹、第三人厦门市上好仁真食品工业有限公司委托合同纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2014）合民二初字第00217-2号民事裁定书，冻结陈玉仁、陈盈莹、厦门市上好仁真食品工业有限公司银行存款4173万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2014年4月25日，本院向厦门市同安区工商行政管理局发出协助执行通知书，查封厦门市上好仁真食品工业有限公司抵押登记（编号35022114006-1）项下所有的机器设备。2014年5月6日，本院作出（2014）合民二初字第00217号民事调解书，双方达成协议如下：一、厦门市上好仁真食品公司尚欠洽洽食品股份有限公司委托贷款本金4000万元、利息1222222.22元、逾期还款违约金8333.33元；同时，厦门市上好仁真食品工业有限公司应当承担洽洽食品股份有限公司实现债权的律师费用50万元；二、厦门市上好仁真食品有限公司于调解协议生效后的三日内将上述款项支付给洽洽食品股份有限公司；三、若厦门市上好仁真食品公司未按照本协议约定履行还款义务，洽洽食品股份有限公司有权申请强制执行；在执行过程中，中信银行股份有限公司合肥分行同意洽洽食品股份有限公司将抵押登记在其名下的机器设备进行变现，并同意在实现抵押权后以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先支付给洽洽食品股份有限公司。四、陈玉仁、陈盈莹对厦门市上好仁真食品工业有限公司的上述全部欠款承担连带清偿责任。上述调解书生效后，洽洽食品公司向本院申请执行，本院予以立案。2014年8月25日，本院委托厦门市同安区人民法院对查封的机械设备等财产进行评估。2015年3月30日，厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司接受厦门市同安区人民法院的委托，对上好仁真公司位于厦门市同安区白云大道92号厂房内的设备进行评估，评估基准日的市场价值为16962937元，机器设备评估明细表所列设备共计361项，与抵押物概括表的资产范围一致。2015年4月20日，本院作出（2014）合执字第00335号执行裁定书，对厦门市上好仁真食品工业有限公司抵押登记编号35022114006-1项下所有的机械设备予以续查封。
另查：2014年11月13日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第1457号民事判决书，判决为：一、解除原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司于2012年4月25日签订的丰弘融租2012（租赁）-50《售后回租合同》；二、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司向原告厦门弘信博格融资租赁有限公司支付截至2014年6月30日的租金1397502.72元及逾期付款违约金；三、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司应在《售后回租合同》项下的机器设备的查封措施解除后的十日内将机器设备返还给原告厦门弘信博格融资租赁有限公司。若无法返还，被告厦门市上好仁真食品工业有限公司应当赔偿原告厦门弘信博格融资租赁有限公司损失869756.8元。……
本院认为：本院（2014）合民二初字第00217号民事调解书，确认抵押权人中信银行合肥分行同意以厦门市上好仁真食品工业有限公司的抵押物（抵押物概况表所列机器设备）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先支付给洽洽食品股份有限公司。因此，在被执行人上好仁真公司未履行民事调解书确定的付款义务后，人民法院有权就涉案抵押物进行处置。案外人弘信博格公司依据《售后回租合同》、发票等证据，对本院查封的部分抵押物主张所有权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行审查，亦无法做出违背生效调解书的决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人厦门弘信博格融资租赁有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执742号
申请执行人：张翠玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张魁，男，1982年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张翠玲与张魁债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第711号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴曾，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人吴曾犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人吴曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月1日下午，被告人吴曾推门进入绍兴市越城区车站西路40号102室顶尖美业职工宿舍被害人李某房间，窃得其招商银行信用卡1张。当晚，被告人吴曾利用事先偷记的密码，用该卡在绍兴市越城区城东建材城沁园净水器店内POS机上，刷卡套现人民币10130元。
2015年4月2日中午，被告人吴曾在绍兴市越城区玛格丽特广场顶尖美业理发店门口被警察抓获归案。案发后，被告人吴曾已退清赃款并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴曾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人祁某的证言，辨认笔录及照片，POS机刷卡凭证、银行交易记录，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴曾以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴曾到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退清赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人吴曾请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人吴曾的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴曾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1576号
上诉人（原审被告）：钱伟康，男，汉族，1990年11月10日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审被告）：王童，女，汉族，1991年9月3日生，住江苏省常州市武进区
被上诉人（原审原告）：潘玉莲，女，汉族，1983年7月20日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人钱伟康、王童因与被上诉人潘玉莲民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱伟康、王童上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回潘玉莲的诉讼请求。2、由潘玉莲承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：钱伟康与潘玉莲之间存在借条，但实为赌款，并未给予现金或转账，是潘玉莲为王涛作为赌款转移。潘玉莲未能举证证明真实的现金给予或转账说明。潘玉莲于2016年6月至7月间，在钱伟康家催债时，曾承认是赌债，也曾协同当时的赌博人员上门催债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条也有相应规定。本案虽为民间小额借贷，但既已否定借款了，潘玉莲应该提供借款证明或转账记录或人证。
被上诉人潘玉莲未作答辩。
潘玉莲向一审法院起诉请求：1、判令钱伟康、王童立即归还借款23000元及逾期还款利息（自起诉之日即2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令钱伟康、王童承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：潘玉莲经营彩票店，钱伟康经常至潘玉莲店中购买彩票，双方结识。2015年1月11日，钱伟康向潘玉莲出具借条一份，载明“今钱伟康借潘玉莲15000（壹万伍仟圆整）”。2016年3月1日，钱伟康又向潘玉莲出具借条一份，载明“钱伟康今借潘玉莲20000（贰万圆整）”，该借条下方附钱伟康出具的保证书，载明“保证3月5日归还5000（伍仟），3.29再归还5000（伍仟），剩余分期归还。5月29日之前归还5000（伍仟），6月29日之前归还5000（伍仟）”。2016年4月30日，潘玉莲与钱伟康进行了微信聊天，潘玉莲要求钱伟康在“五一”期间将23000元全部给付，钱伟康称没有钱，逼也没有用。潘玉莲认为钱伟康尚欠23000元借款未予归还，于2016年8月2日提起诉讼。
钱伟康、王童系夫妻关系，2013年1月4日登记结婚。
审理过程中，钱伟康为证明其辩称的归还借款的事实，提交了其2015年11月至2016年2月的支付宝转账记录，显示其与潘玉莲存在上百次的金额自几十元至几千元不等的转账往来。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、支付宝转账记录及出庭当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘玉莲诉称钱伟康借款35000元，有借条为证。钱伟康辩称案涉借款系赌债转化，出具借条是受潘玉莲逼迫，但其未能提供充分的证据予以证明。钱伟康作为完全民事行为能力人，出具借条给潘玉莲，相应的不利后果由其自负。考虑到本案纠纷系熟人之间的小额借款往来，且借贷双方之间小额资金往来较为频繁，故根据借条及微信聊天记录，对钱伟康尚结欠潘玉莲借款23000元的事实予以认定。
上述借款产生于钱伟康、王童夫妻关系存续期间，且钱伟康、王童未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是钱伟康、王童夫妻共同债务，由钱伟康、王童共同偿还。
上述借款因钱伟康、王童未能及时归还，其还应承担相应的逾期付款利息。潘玉莲的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：钱伟康、王童于判决生效之日起十五日内归还潘玉莲借款23000元及利息（自2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由钱伟康、王童共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，举证不能则应承担不利后果。本案系借贷纠纷。潘玉莲作为出借人，提交了两份钱伟康出具的借条，该两份借条载明钱伟康共计向潘玉莲借款35000元。又根据潘玉莲提交的其与钱伟康的微信聊天记录，该聊天记录反映出截止2016年4月30日，钱伟康尚欠23000元未予归还。再根据钱伟康与潘玉莲间的支付宝转账记录，证实钱伟康与潘玉莲之间资金往来比较频繁。上述证据形成完整的证据链，证实钱伟康欠潘玉莲23000元。钱伟康、王童辩称，上述借款系他人的赌债转化而来的，却不能提供相应的证据予以证实。钱伟康作为完全民事行为能力的人，出具借条给潘玉莲，应承担相应的后果。
综上所述，上诉人钱伟康、王童的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费375元，由钱伟康、王童负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年八月三日
书记员 顾 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第649号
上诉人（原审原告）北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地北京市昌平区北七家镇燕丹*号。
法定代表人秦俊，该公司董事长。
委托代理人何文涛、王辉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任小平，男，1974年7月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司委托代理人何文涛、王辉，被上诉人任小平委托代理人陈永锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对北京城建远东建设投资集团有限公司超付任小平工程款的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第869号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费9614元，退还上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第649号
上诉人（原审原告）北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地北京市昌平区北七家镇燕丹*号。
法定代表人秦俊，该�司董事长。
委托代理人何文涛、王辉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任小平，男，1974年7月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司委托代理人何文涛、王辉，被上诉人任小平委托代理人陈永锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对北京城建远东建设投资集团有限公司超付任小平工程款的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第869号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费9614元，退还上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1076-1号
申请执行人汪守章，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾超、王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被执行人曾少峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人汪守章与被执行人曾少峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鲤民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的小汽车的交易、过户、抵押等手续的办理，并另案冻结被执行人的银行帐户，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1283号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2910号
罪犯曾爱君，女，1982年9月8日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）长中刑二初字第35号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曾爱君无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2005年6月24日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1149号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3787号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00200号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾爱君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾爱君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱君减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2910号罪犯曾爱君，女，1982年9月8日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）长中刑二初字第35号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曾爱君无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2005年6月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1149号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3787号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00200号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾爱君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾爱君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾爱君减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第615号
原告：徐志勇。
被告：王如宝。
原告徐志勇与被告王如宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王如宝归还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月29日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐志勇到庭参加了诉讼，被告王如宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王如宝因资金周转困难，于2012年6月18日向原告借款50000元，双方对借款期限及利息未作约定。上述事实有被告王如宝书写借条为证，借款发生后，被告王如宝一直未予归还。现因原告急需用款多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王如宝于判决生效之日起十日内共同返还徐志勇借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月29日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 程元红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1528号
原告陈连香，女，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告黎晓兵，男，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告陈连香诉被告黎晓兵离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈连香及其委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。被告黎晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈连香诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，我和被告常为生活琐事发生争吵，近年来，由于被告长期在外打工，且被告经常无端怀疑我，致夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告黎晓兵未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1991年春节后举行结婚仪式，1991年9月12日补领结婚证，1991年12月12日生育一子，取名黎志鹏，现已成家。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，近年来，因原告长期在外打工，双方聚少离多，且原告认为被告经常无端怀疑原告，致夫妻感情产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈连香与被告黎晓兵离婚。
案件受理费130元，由原告陈连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一三年九月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。