wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终675号
上诉人（原审被告）：佛山市顶配装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒋小艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省黔西县。
上诉人佛山市顶配装饰材料有限公司（以下简称顶配公司）因与被上诉人刘杰侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘杰向原审法院起诉称：其取得名称为“镂空花纹板型材（YD-
FS-21-CT）”、专利号为ZL2015××××.X的外观设计专利权。顶配公司大量生产、销售、许诺销售前述专利产品，刘杰已申请证据保全公证。顶配公司生产、销售的“立体水立方”产品，落入涉案专利的权利保护范围。诉请判令顶配公司立即停止侵权行为，销毁现存侵权产品、半成品、宣传册及专用于生产侵权产品的材料、工具、设备等，并赔偿包括维权合理费用在内的经济损失等。
原审法院受理本案后，顶配公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，因此，本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，请求将本案移送佛山市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，刘杰提交的初步证据显示，被告住所地位于广东省佛山市、被诉侵权产品的销售地亦为广东省佛山市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法�案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。故此，佛山市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。顶配公司关于本案应由佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回顶配公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由顶配公司负担。
顶配公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由是：顶配公司住所地在佛山市南海区，从刘杰提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦在佛山市。根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理�当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。佛山市中级人民法院系经最高人民法院指定的有权审理专利案件的中级人民法院，因此，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
刘杰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定�第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案顶配公司的住所地在广东省佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（�）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，佛山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故顶配公司上诉请求将本案移送佛山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回顶配公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。顶配公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案�，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保214号
申请人：泸州跃马汽车贸易有限公司，住所泸州市。
法定代表人：肖治荣，经理。
被申请人：朱小芳，生于1983年1月5日，汉族，住四川省叙永县。
申请人泸州跃马汽车贸易有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小芳的银行存款8万元予以冻结或位于泸州市龙马潭区房屋予以查封。案外人陈平用其所有的川XX号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人陈平所有的川XX号小型汽车；
二、冻结被申请人朱小芳的银行存款8万元，或在8万元内查封被申请人朱小芳位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保214号申请人：泸州跃马汽车贸易有限公司，住所泸州市。法定代表人：肖治荣，经理。被申请人：朱小芳，生于1983年1月5日，汉族，住四川省叙永县。申请人泸州跃马汽车贸易有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小芳的银行存款8万元予以冻结或位于泸州市龙马潭区房屋予以查封。案外人陈平用其所有的川XX号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人陈平所有的川XX号小型汽车；二、冻结被申请人朱小芳的银行存款8万元，或在8万元内查封被申请人朱小芳位于泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十六日书记员  胡晋豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3563号
原告：张翠翠，女，1984年1月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城一路杰信花园*号楼*单元***室，。
被告：陕西万龙投资发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路27号1幢13001号。
法定代表人：周伟，该公司经理。
原告张翠翠与被告陕西万龙投资发展有限公司（以下简称万龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠到庭参加诉讼，被告万龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠翠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还履约保证金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，其从被告处承租被告位于西安市未央路27号万龙广场2层S2-36号营业用房屋经营服装业务，向被告缴纳了履约保证金50000元，租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日，租金都按时缴纳。租赁期满后，未继续承租，但被告拒不退还履约保证金。
被告陕西万龙投资发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陕西万龙投资发展有限公司未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.租赁合同，原告据此证明双方曾签订房屋租赁合同。本院认为，该合同能证明2012年8月13日原、被告签订《租赁合同》，约定原告从被告处承租被告位于西安市未央路27号万龙广场2层S2-36号营业用房屋经营服装业务，租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日，前两年租金32623.2元，第三年租金35885.35元。
2.租金收款收据一组、履约保证金收款收据一张,管理服务协议书一份。原告据此证明，被告收取履约保证金50000元，租赁期间其缴纳了全部租金及其他费用。本院认为，该组证据证明：2012年8月13日，原、被告签订管理服务协议书一份，约定因签订租赁合同，被告向原告提供管理服务，原告向被告缴纳综合管理服务费，数额同租金一致。该协议与租赁合同期限相同，双方签订租赁合同当日原告向被告交纳保证金50000元，租赁合同和该协议期满时原告无违约情况下，甲方将保证金退还乙方……。当日，原告向被告缴纳了履约保证金50000元。房屋租赁期间，原告均足额向被告缴纳租金、综合管理服务费及公摊水电费基础设施改造费等其他费用。经询，原告陈述，租赁合同期满后，其未接受被告承诺的2015年10月至2015年12月的免租金期间，未在承租房屋内继续经营，按时向被告归还了房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告承租被告房屋，双方之间的房屋租赁合同依法有效，因租赁合同的履行双方同时签订管理服务协议，双方之间的服务合同亦依法有效。租赁合同与服务合同履行期间，原告按约定履行了相应义务，租赁合同履行及管理服务协议期满后均终止，合同的权利义务终止，按照合同中结算和清理的条款，被告应返还原告缴纳的履约保证金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陕西万龙投资发展有限公司返还原告张翠翠履约保证金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西万龙投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保117号
申请人：献县恒通环卫设备厂，住所地河北省献县郭庄镇王尧京村。
负责人：王井才，男，汉族，1968年3月9日出生，住河北省献县。
被申请人：沧州市振业物资有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路5号。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出保全申请（保全数额76000元），要求对被申请人沧州市振业物资有限公司的银行存款或同等价值的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沧州市振业物资有限公司的银行存款或同等价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月六日
书记员 李翠莲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02176号
原告：张某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：边某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告边某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年正月在南京打工时相识、相爱。2000年腊月举行婚礼，××××年××月××日在安徽省肥东县民政局补领了结婚证。2001年7月6日生男孩边某乙，现读初一；2006年11月9日生女孩边某丙，现读小学二年级。共同生活中，双方性格不合，缺乏共同语言，争吵不断发生。争吵中，被告使用暴力击打原告，原告常被打得伤痕处处，青肿交加。其中一次，原告被打头破血流，一次原告牙齿被打松动。尽管原告忍让，但亦难免皮肉之苦。基于孩子小和给被告改正机会，原告只得自我抑制、自我安慰。哪知，随着时间的推移，被告的暴力行为仍不收敛，致使夫妻关系日益恶化。被告不仅不尽家庭义务，而且目无尊长，多次辱骂原告父母。由于被告的上述行为，已经导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女边某丙由原告抚养，男孩边某乙由被告抚养均至子女独立生活，双方互不支付子女抚养费；原、被告双方对子女互有探望权；双方共同的位于合肥玉兰苑小区西10幢208室按揭房屋一套（约值50万元）及下欠房贷由双方协议分割和承担；共同债务1万元，各承担0.5万元；本案诉讼费各承担一半。
原告张某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、房屋租赁协议复印件、肥东县店埠镇青春社区居民委员会证明，证明原、被告居住在肥东县店埠镇青春社区内。
被告边某甲未答辩、应诉。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭对原告所举证据一、二进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于1998年正月在南京打工时相识、相爱。2000年腊月举行婚礼，2001年7月6日生男孩取名边某乙，现在肥东县第三中学初一读书；2006年11月9日生女孩取名边某丙，现在肥东县育红小学二年级读书。双方于××××年××月××日在安徽省肥东县民政局补领了结婚证。由于原、被告在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02176号
原告：阚某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
原告阚某与被告黄某离婚纠纷一案，原告阚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02176号原告：张某，农民。被告：边某，农民。原告张某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告边某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：原、被告于1998年正月在南京打工时相识、相爱。2000年腊月举行婚礼，××××年××月××日在安徽省肥东县民政局补领了结婚证。2001年7月6日生男孩边志伟，现读初一；2006年11月9日生女孩边芝琳，现读小学二年级。共同生活中，双方性格不合，缺乏共同语言，争吵不断发生。争吵中，被告使用暴力击打原告，原告常被打得伤痕处处，青肿交加。其中一次，原告被打头破血流，一次原告牙齿被打松动。尽管原告忍让，但亦难免皮肉之苦。基于孩子小和给被告改正机会，原告只得自我抑制、自我安慰。哪�，随着时间的推移，被告的暴力行为仍不收敛，致使夫妻关系日益恶化。被告不仅不尽家庭义务，而且目无尊长，多次辱骂原告父母。由于被告的上述行为，已经导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女边芝琳由原告抚养，男孩边志伟由被告抚养均至子女独立生活，双方互不支付子女抚养费；原、被告双方对子女互有探望权；双方共同的位于合肥玉兰苑小区西10幢208室按揭房屋一套（约值50万元）及下欠房贷由双方协议分割和承担；共同债务1万元，各承担0.5万元；本案诉讼费各承担一半。原告张某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。证据二、房屋租赁协议复印件、肥东县店埠镇青春社区居民委员会证明，证明原、被告居住在肥东县店埠镇青春社区内。被告边某未答辩、应诉。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，因被告未到庭对原告所举证据一、二进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于1998年正月在南京打工时相识、相爱。2000年腊月举行婚礼，2001年7月6日生男孩取名边志伟，现在肥东县第三中学初一读书；2006年11月9日生女孩取名边芝琳，现在肥东县育红小学二年级读书。双方于××××年××月××日在安徽省肥东县民政局补领了结婚证。由于原、被告在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一四年七月十六日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2673号
原告：新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司，住所地平原路与新中大道交叉口。
法定代表人：陶群英，该公司经理。
被告：北京赛纳春天国际贸易有限公司，住所地五一路中段上海城。
本院在审理原告新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司诉北京赛纳春天国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元由新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年十月十一日
书记员 谢莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执287号
申请执行人韦文海，男，壮族，住所地：来宾市兴宾区。
被执行人胡俊明，男，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。
申请执行人韦文海申请执行胡俊明故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302刑初369号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡俊明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡俊明名下的银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人胡俊明已于2016年3月11日被捕，现羁押于来宾市看守所，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302刑初369号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302刑初369号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭富盛
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执287号申请执行人韦文海，男，壮族，住所地：来宾市兴宾区。被执行人胡俊明，男，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。申请执行人韦文海申请执行胡俊明故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302刑初369号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡俊明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡俊明名下的银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人胡俊明已于2016年3月11日被捕，现羁押于来宾市看守所，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302刑初369号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302刑初369号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年四月二十四日书记员  郭富盛附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执815号
申请执行人王荣华，男，1940年12月22日生，汉族，住唐山市乐亭县。
被执行人田春生，男，1958年11月22日生，汉族，住昌黎县。
被执行人曹锡林，男，1945年10月29日生，汉族，住昌黎县。
王荣华与曹锡林、田春生借款合同纠纷一案,由于被执行人曹锡林、田春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹锡林、田春生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执815号申请执行人王荣华，男，1940年12月22日生，汉族，住唐山市乐亭县。被执行人田春生，男，1958年11月22日生，汉族，住昌黎县。被执行人曹锡林，男，1945年10月29日生，汉族，住昌黎县。王荣华与曹锡林、田春生借款合同纠纷一案,由于被执行人曹锡林、田春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹锡林、田春生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初53号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵文平，男，1971年9月12日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
被告人邢建设，又名邢小建，男，1966年3月10日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
辩护人张逸臣，系河南飞龙律师事务所律师。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵文平犯盗窃罪、被告人邢建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员王珅出庭支持公诉，被告人赵文平、被告人邢建设及其辩护人张逸臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年9月份,被告人赵文平在被告人邢建设位于修武县周庄乡孔村900号家中告知其因为没钱卖电动车，准备去被害人杨某位于焦作市山阳区李万乡杨楼村南地自家养猪场库房内盗窃猪饲料，由邢建设帮忙卖掉。后赵文平将偷来70包的猪饲料来至邢建设家中，邢建设将该70包猪饲料卖给他人，卖得赃款6300元。经依法鉴定，涉案物品价值8820元。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明等书证；被告人邢建设、赵文平的供述和辩解；证人石某1、苏某的证言；被害人杨某的陈述等证据，并认为被告人赵文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢建设明知是犯罪所得的收益而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵文平、邢建设对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
邢建设辩护人的意见是：一、邢建设系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，能如实供述；二、邢建设已经积极退赃并获得了谅解；三、邢建设主观恶性不大，其行为未造成严重后果。
经审理查明：
2017年9月份,被告人赵文平在被告人邢建设位于修武县周庄乡孔村900号家中告知其因为没钱卖电动车，准备去被害人杨某位于焦作市山阳区李万乡杨楼村南地自家养猪场库房内盗窃猪饲料，由邢建设帮忙卖掉。后赵文平将偷来70包的猪饲料来至邢建设家中，邢建设将该70包猪饲料卖给他人，卖得赃款6300元。后邢建设用该赃款帮赵文平购买了一辆灰色的踏板电动自行车。经依法鉴定，涉案物品价值8820元。
另查明，邢建设的家人已赔偿了杨某的经济损失，杨某对邢建设表示谅解。涉案的灰色踏板电动车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵文平、邢建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人石某2、苏某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、扣押决定书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认(2017)044号价格认定结论书的鉴定意见，收条、谅解书，被告人赵文平、邢建设的免冠照片、户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邢建设明知是犯罪所得的收益而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对邢建设的辩护人提出的“邢建设主观恶性不大，其行为未造成严重后果”的辩护意见，经查，与邢建设的犯罪行为及其所造成的后果不符，不予采纳；对其提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人赵文平、邢建设当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢建设已赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年6月15日止）。
被告人邢建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
二、公安机关扣押的灰色踏板电动车由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 程保萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 王亚嫱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00683号
申请执行人邵洪康，男，汉族，1984年1月16日生。
被执行人任信根，男，汉族，1964年8月8日生。
申请执行人邵洪康与被执行人任信根买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）徒商初字第00233号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人任信根于本判决生效后十日内偿还申请执行人邵洪康货款5845.2元。案件受理费405元，公告费600元，合计1005元被执行人任信根负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人任信根的财产状况，被执行人任信根无银行存款，未发现被执行人任信根有可供执行的财产，本案申请执行标的金额6545.2元未能执行到位，申请执行费50元未收取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终147号
上诉人（原审被告）：邓超晖，男，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江胜华，男，1947年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：李相秀，女，1952年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。系被上诉人江胜华之妻。
被上诉人（原审原告）：朱江鑫，男，2015年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。
法定代理人：朱玉梅，女，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。系被上诉人朱江鑫之母。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佳兰，女，1974年4月10日出生，汉族。城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家兴，男，1974年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：通江县石全石美建材有限公司。住所地：四川省通江县铁厂河乡厂河沟村五社。
法定代表人：王启臻，该公司董事长。
上诉人邓超晖因与被上诉人江胜华、李相秀、朱江鑫、刘佳兰、�家兴、通江县石全石美建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人江胜华、李相秀、朱江鑫在一审起诉的案由及诉讼请求均为提供劳务者受害责任纠纷，起诉的被告为上诉人邓超晖。一审法院因上诉人邓超晖的申请，追加了刘佳兰、陈家兴、通江县石全石美建材有限公司为本案被告。本案中陈家兴系交通事故的主要责任人，其主体身份与本案不系同一民事法律关系，对于陈家兴的主体身份以及案涉法律关系，一审在审理中未向当事人释明是否增加或变更诉讼请求，并在未改变原审原告诉讼请求的情况下，将另一法律关系的当事人陈家兴追加为本案被告，一审法院未对追加被告进行严格审查，并�决刘佳兰、陈家兴、通江县石全石美建材有限公司不承担责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初597号民事判决。
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人邓超晖预交的二审案件受理费12058元予以退回。
审判长 刘 伯 梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年四月二十六日
法 官 助�张益珍
书记员 邓 茳 天
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02450号
原告宋伟，女，汉族。
被告宁城县交通运输局。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人刘焕新，系该局局长。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宋伟诉被告宁城县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告宁城县交通运输局的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，原告原是技术监督局标准化股职工，1999年技术监督局上划为自治区垂直管理。原告未能被上划，被政府分流到交通局收费站，当时原告拿着政府调令，找收费站站长要求上班，站长孙宝义说没岗叫回家待岗，以后又多次要求上班均以无岗位遭到拒绝。原告2010年到了退休年龄，期间到社保局按照企业职工办理了退休手续。原告不能上班的原因是被告始终未能安排工作，未能按照事业编办理退休也是因为没有在被告处上班造成的。现起诉要求被告为原告补发2002年—2010年7月的全部工资及养老保险，要求为原告补发2010年7月-2014年7月份事业退休工资和企业退休工资的差额工资。
被告宁城县交通运输局的委托代理人辩称，原告宋伟的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告虽有劳动局的调令，但原告并未实际到答辩人处报到，故原告所述的到答辩人处报到后没有安排工作岗位的说法不能成立，原告要求被告补发养老保险问题是行政法调整范围，不属于人民法院受案范围。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁劳仲字（2014）15号不予受理通知书。证明本案经过劳动仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。
被告质证称对证据的真实性无异议，该证据证明了本案原告的请求已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
2、宁劳发（2002）9号文件。证明原告被从技术监督局被调至收费公路管理所工作，应于2002年1月28日前到岗工作。
被告质证称对证据的真实性无异议，但被告没有收到该文件，原告也没有到被告处报到。
3、宁城县质量技术监督局工资清单。证明原告1999年8-10月工资情况。证明原告在宁城县质量技术监督局1999年8-10的工资情况，要求被告以此标准为基准计算原告的工资情况。
被告质证称对证据的真实性无异议，但与本案无关，原告没有与被告形成劳动关系，不存在支付原告工资情况。
4、存折复印件。证明原告每月的养老保险金为2158.98元。
被告质证称对证据的真实性无异议，但与本案无关。
5、宁城县交通运输局关于宋伟通知上方问题的调查处理意见。证明被告对原告上访问题的处理意见。
被告质证称对证据的真实性无异议，该证据证明了原告未到被告单位报到，没有办理编制及工资转交手续。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，是被告在质量技术监督局工作时的工资情况，与本案没有关联，本院不予采。原告提交的证据4，该证据与本案没有关联，本院不予采信。原告提交的证据5，该证据不能证明原告与被告是否存在劳动关系，本院不予采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告原系宁城县技术监督局工人。2002年1月23日宁城县劳动局宁劳发（2002）9号文件中将原告调动到被告下属的收费公路管理所工作。并确定原告应于2002年1月28日前到岗工作，但原告并未能到岗工作。
本院认为，原告宋伟不能提供证据证明与被告存在劳动关系，故其关于由被告为其补发2002年-2010年7月工资、补发2010年7月-2014年7月事业退休工资和企业退休工资的差额工资的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告关于由被告补缴社会保险费的主张不予审理。依法判决如下：
驳回原告宋伟的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02450号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。被告夏春连，女，1966年12月28日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏春连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告夏春连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏春连与苏元明系夫妻关系。2011年6月23日被告夏春连与苏元明在我行龙田支行借款30000元，月利率8.4133‰，定于2012年6月23日到期。后苏元明因病死亡，但该笔债务未能按合同约定偿还。经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金30000元，利息8863.44元，本息合计38863.44元。现向法院起诉请求判令：一、被告夏春连偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息8863.44元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告夏春连未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告夏春连与苏元明系夫妻关系，苏元明于2012年死亡，其户口在2012年6月14日注销。2011年6月23日苏元明与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了借款合同，合同约定苏元明向龙田信用社借款30000元，年利率10.09596%，2012年6月23日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。2011年6月23日，被告夏春连与苏元明就上述借款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔借款系被告夏春连与苏元明的共同债务。借款后，被告夏春连未归还借款本金，利息支付至2012年2月1日，至今尚欠借款本金30000元，应支付利息及逾期利息8863.44元（利息从2012年2月1日计算至2014年2月20日），故被告夏春连尚欠借款本息合计38863.44元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南农村信用合作社借款借据》、共同借款人承诺书、贷款函证（代催收回执）、苏元明身份证复印件和宁乡县公安局龙田派出所户口注销证明、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。苏元明向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，苏元明与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告夏春连与苏元明就上述借款签订了共同借款人承诺书，故该笔债务系被告夏春连与苏元明的共同债务，在苏元明死亡后，应由被告夏春连偿还该笔借款。被告夏春连未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告夏春连支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息8863.44元及后段利息（利息从2012年2月1日计算至2014年2月20日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计38863.44元，限被告夏春连于本判决生效之日起10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告夏春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁建英二〇一四年六月二十六日代理书记员  傅海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更577号
罪犯刘光忠，男，1962年4月26日出生，汉族，河南省郑州市人，硕士研究生文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2013年12月30日作出（2013）舞刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘光忠犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10万元；涉案赃款40万元予以没收上缴国库。刑期自2013年2月21日起至2021年2月20日止。被告人刘光忠提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）漯刑二终字第5号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年7月10日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘光忠减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯刘光忠作为河南工程学院经济贸易系的教师，与该院院长胡卫民关系密切，2010年11月份，河南工程学院教工周转房第三标段的土建工程开始招标。九冶建设有限公司项目经理包道安找到该犯刘光忠，许诺好处费请其帮助以达到九冶中标的目的。之后该犯找到胡卫民，让其在招标中给与关照，胡卫民表示同意。后学院党委会集体研究决定九冶建设有限公司中标第三标段教工周转房工程。之后，该犯刘光忠分三次收受包道安现金共计40万元人民币。案发后40万元人民币已退还，罚金人民币10万元已缴纳。
罪犯刘光忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯刘光忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光忠准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年2月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2760号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司员工。
被告：张立欣，男，1962年10月6日出生，土家族。
被告：龚冬梅，女，1964年11月14日出生，土家族。
被告：张广，男，1987年10月11日出生，土家族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张立欣、龚冬梅、张广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝斌、被告张立欣到庭参加诉讼，被告龚冬梅、张广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1.被告张立欣、龚冬梅偿还原告借款人民币80000元及相应利息（按利率9.6％计息，从2011年11月24日起至还请之日止和罚息30％，从2013年12月24日起至至还请之日止）；2.被告张广承担连带保证责任。事实和理由：被告张立欣、龚冬梅于2010年11月29日向原告借款人民币80000元，利率为9.6‰，2013年11月29日还清借款本息。借款到期后，原告多次催收未果，被告张广亦未履行保证义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告张立欣承认原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司主张的事实。
被告龚冬梅、张广未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告与被告张立欣、龚冬梅签订的《个人贷款合同》；2.原告与被告张广签订的《保证合同》；3.被告张立欣、龚冬梅出具的借据。拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织质证，认为原告提交的证据1.2.3均符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司及被告张立欣的陈述，可以认定以下案件事实：2010年11月29日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属的东岳观支行与被告张立欣、龚冬梅签订《个人贷款合同》，被告张立欣、龚冬梅向原告借款人民币80000元，利率为9.6‰，按季结息，2013年11月29日还清借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30﹪。同时，原告与被告张广签订《保证合同》，被告张广对被告张立欣、龚冬梅的人民币80000元借款负长期保证责任。当日，被告张立欣、龚冬梅出具借据，向原告借款人民币80000元。被告张立欣、龚冬梅于2011年7月19日还利息人民币5120元、2011年12月23日还利息人民币4838.4元。后经原告多次催收，三被告均未偿还本息。2017年3月，原告诉至本院，要求被告张立欣、龚冬梅偿还借款人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，按利率9.6‰计息，从2011年12月24日起至还清之日止）和罚息（以人民币80000元为基数，按利率9.6‰加收30﹪的利息，从2013年11月30日起至还清之日止）；被告张广承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张立欣、龚冬梅签订的《个人贷款合同》，原告与被告张广签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告张立欣、龚冬梅未按协议约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，被告张广自愿对被告张立欣、龚冬梅在原告所属东岳观支行的借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。故原告要求被告张立欣、龚冬梅偿还借款本息并要求被告张广承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立欣、龚冬梅共同偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元、利息（以人民币80000元为基数，按利率9.6‰计息，从2011年12月24日起至还清之日止）及罚息（以人民币80000元为基数，按利率9.6‰加收30﹪的利息，从2013年11月30日起至还清之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告张广对上述债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告张立欣、龚冬梅、张广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 聂菁
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审136号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局，住所地为昌图县昌图镇火车站站前广场。
法定代表人冉军，该局局长。
被执行人辽宁天禧投资有限公司，住所地为昌图镇滨湖新区。
法定代表人金孔山，该公司经理。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月8日对被执行人辽宁天禧投资有限公司作出的昌劳社监理决字[2016]第003号行政处理决定及昌劳社监罚决字[2016]第002号行政处罚决定。
本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第003号行政处理决定、昌劳社监罚决字[2016]第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁天禧投资有限公司在昌图建设禧徕乐二期项目、新客运站项目拖欠农民工工资款，辽宁天禧投资有限公司应负拖欠农民工工资的主体责任，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局认为被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定。昌图县人力资源和社会保障局根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定，对被执行人辽宁天禧投资有限公司作出支付客运站项目拖欠付永军等256人工资款11，902，985元、支付禧徕乐二期项目拖欠赵宏伟等212人工资款4，219，675元，共计支付工资款16，122，660元的行政处理决定，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，对被执行人辽宁天禧投资有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。
在本院审查期间，申请执行人昌图县劳动和社会保障局于2017年11月27日向本院提交了昌图禧徕乐二期项目、客运站项目�薪未支付农民工工资统计表，经过最后结算或用楼顶帐后，辽宁天禧投资有限公司未支付农民工工资款为1，085，826元。
本院认为，昌图县人力资源和社会保障局对上述案件作出的昌劳社监理决字[2016]第003号行政处理决定及昌劳社监罚决字[2016]第002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第003号行政处理决定准予强制执行。（现结算后未支付工资款1，085，826元）
二、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监罚决字[2016]第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 佟 乐
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初18号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张发庆，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省义马市东区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年8月26日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年9月2日被义马市公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年4月13日经义马市人民法院决定，2017年4月19日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张发庆犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人张发庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2015年8月26日14时19分，被告人张发庆酒后拨打110报警电话，称义马市东区办事处常村社区学校门口发生纠纷要求出警。接到报警后，义马市公安局常村派出所民警平某、景凯赶到现场，张发庆将民警带入其家中，经询问发现并没有发生纠纷，出警民警准备离开时，遭到张发庆阻止并扬言要袭警，经民警劝告无效，后张发庆便朝民警平某腿上踢了一脚并将其摔倒在地，造成该民警受伤。经鉴定，受伤民警伤情属轻微伤。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见：法医鉴定书；书证：户籍证明、义马市公安局出警情况及证明、无犯罪记录证明等。公诉机关认为，被告人张发庆故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张发庆对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当天，自己因家庭矛盾心烦喝了大量啤酒，神志不是很清楚，就拨打了110报警电话，民警身着警服到后，自己就对其中一民警踢了一脚将其摔倒在地，现在很后悔，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年8月26日14时19分，被告人张发庆酒后拨打110报警电话，称义马市东区常村社区学校门口发生纠纷要求出警；接到报警后，义马市公安局常村派出所民警平某、景凯开着警车身着警服赶到现场，张发庆将民警带入其家中，经询问发现并没有发生纠纷，民警平某、景凯准备离开时，遭到张发庆阻止并扬言要袭警，经劝告无效，后张发庆便朝出警民警平某腿上踢了一脚并将其摔倒在地，造成平某多处皮肤挫伤、左膝关节受限的伤情。经义马市公安局法医鉴定，民警平某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张发庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人平某的陈述；证人景某、张某上、吉某、李某等人的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人张发庆的户籍证明、无犯罪记录证明、出警经过、义马市公安局证明及涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张发庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成一人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张发庆系初犯，当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张发庆犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘凌霄
长春经济技术开发区人民法院
民事�决书
（2014）长经开民初字第00142号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军，该公司职员。
被告：何鑫，男，汉族，1970年8月21日生，住长春市南关区。
原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告何鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工公司委托代理人刘广军到庭参加诉讼，被告何鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告临工公司诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订借款及还款协议，约定被告拟从原告处承租山东临工生产的装载机一台，价款为338000元，实际支付首付款196000元（该首付款是以易货形式抵扣的）�经被告申请，原告同意为被告借款，借款金额为142000元。还款期限及方式：2012年6月26日至2012年8月26日，分1期还款为142000元，每逾期一日按逾期金额0.05%支付逾期利息。截止到2014年1月7日为止，被告尚欠142000元，逾期利息合计35429元。协议约定，如发生争议协商不成时，由原告所在地法院诉讼解决。原告诉至法院：1、判令被告给付原告欠款142000元；2、判令被告给付原告欠款逾期利息35429元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告何鑫未答辩亦未提供证据。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、《借款及还款协议》、《借据》各一份，证明被告向原告借款142000元，协议约定还款期限及方式，至2012年8月26前全部偿清完毕，协议还约定被告未按期还款的违约责任，即承担逾期金额0.05%天的逾期利息。
2、购车提车单一�，证明原告已经履行交付义务。
3、双方车辆置换及还款协议一份，证明实际支付的首付款196000元。
4、原告自行计算的逾期利息一份，证明逾期利息的计算方式，原告主张自2012年8月27日开始计算至提起诉讼前一日即2014年1月7日止，共计499天，逾期利息为35429元。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2012年6月26日，原告临工公司与被告何鑫签订《借款及还款协议》，同日被告向原告出具《借据》。《借款及还款协议》约定：被告拟从原告处承租山东临工生产的装载机一台，价款为338000元，应支付首付款338000元，实际支付首付款196000元；因被告首付款不足，其向原告借款142000元；还款期限：2012年6月26日至2012年8月26日；还款方式：2012年8月26日前还款142000元；协议第四条违约责任约定，如被告不能按期还款，被告应承担按逾期金额0.05%天的逾期利息。截止到2014年1月7日为止，被告的142000元借款尚未还款。协议签订当日，原告将协议项下的装载机交付被告，被告在购车提车单上签名。至原告起诉前，即2014年1月7日，被告的142000元欠款尚未还款。
另查明：2012年6月23日，原告临工公司与长春市双阳区金宇采石场（被告何鑫系该单位法人）签订《双方车辆置换及还款协议》，该协议确认：长春市双阳区金宇采石场尚欠原告设备款142000元。原告当庭亦认可，经过车辆置换后，原告认可被告已支付196000元的机械款，尚欠机械款142000元。
本院认为，原告临工公司与被告何鑫签订的《借款及还款协议》与《借据》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。被告何鑫拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。《借款及还款协议》、《借据》与《双方车辆置换及还款协议》互相印证，足以认定被告何鑫拖欠原告借款142000元至今未还的事实，本院予以确认。根据《借款及还款协议》中违约责任的约定，何鑫应支付逾期利息，自约定还款的第二日即2012年8月27日至2014年1月7日逾期利息的数额为35429元（142000元×499天×0.05%），故对于原告主张的逾期利息，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫于判决生效后十日内支付原告吉林临工工程机械有限公司欠款142000元、逾期利息35429元，上述款项总计177429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶海红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第234号
原告文化勤。
被告李廷甲。
原告文化勤与被告李廷甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日被告因子女上学缺钱，向原告借款25000元，约定三个月还清借款，月息按照2%计算。借款到期后原告多次催促被告还款，被告借故推脱，至今未还。现要求被告李廷甲归还所借原告本金25000元，并承担两年的借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年2月初被告两次共向原告借款19000元，约定利息6000元，共计25000元。2012年1月8日被告向原告出具25000元借款借条一张，约定3个月还清借款，月息2%。借款属实，现无偿还能力。
审理查明：2011年2月1日被告李廷甲向原告文化勤借款19000元，利息约定6000元。借款到期后原告多次催促被告还款，被告于2012年1月8日向原告出具25000元借据一张，约定月息2%，三个月还清。被告李廷甲至今分文未还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借款借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告文化勤与被告李廷甲之间的债权债务关系明确，被告李廷甲应按照约定按时归还所借原告本金，因被告借款利息约定明确，时间较长，且没有按期归还，故原告要求被告承担借款利息之诉请应予以支持。借款利息约定为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李廷甲归还所借原告文化勤本金19000元并承担利息（利息自2011年2月1日起至还款之日止，利率按照原、被告约定的月息2%计算）。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告李廷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费722元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年三月十八日
书记员 李 飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1765号
原告李某某，女，汉族，1982年11月7日出生，农民。
被告吕某甲，男，汉族，1980年8月17日出生，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了此案，原告李某某、被告吕某甲及其委托代理人苏醒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年度按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，于2014年2月7日补办了结婚登记手续；婚后生育两个子女，长女吕某乙（2002年10月2日出生）、长子吕某丙（2003年10月28日出生），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，经常因琐事生气、吵架，被告还对原告实施殴打。在今年6月份，原、被告双方因生活琐事吵架，被告就对原告实施殴打，导致原告左腿受伤，被告挣的钱，从来没有往家里面打过，对原告及孩子未尽到做丈夫和父亲的责任，因被告婚后的种种行为，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，且无和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告负担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告吕某甲辩称：原、被告婚前是自由恋爱，彼此相互了解，有深厚的感情基础。彼此脾气性格相投步入婚姻的殿堂，婚后生育一双儿女，生活幸福美满。被告对原告疼爱有加，打工所挣的辛苦钱及农田里的收益都交给原告李某某保管，对被告及孩子细心体贴。从未动手殴打过原告。为此，请法庭依据本案事实，依法判令不准原、被告离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，双方婚生子女如何抚养；3、双方有哪些婚前财产和共同财产。
原告李某某向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2原、被告的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吕某甲向本院递交的证据有：1、吕某甲身份证复印件一份，证明被告的身份；2、吕某丙、吕某乙户口登记卡各一份，证明原、被告婚生子女吕某乙于2002年10月2日出生，吕某丙于2003年10月28日出生；3、房某某、陈某甲、陈某乙、张某某调查笔录各一份（后附证人身份证复印件），证明原、被告婚前系自由恋爱，感情基础深厚，男方非她不娶，女方非他不嫁。婚后，二人感情很好，吕某甲疼爱原告李某某，处处让着她，从没有见过原、被告吵架。原、被告一家四口生活幸福的事实；4、吕某丙、吕某乙调查笔录各一份，证明原、被告感情很好，原告对被告很关心，被告对原告也很关心。被告出去打工赚钱，赚的钱都交给原告保管，原、被告二人整日开玩笑、说笑话，生活开开心心。被告从来没有打过原告，2015年6月份被告在外打工，不在家。两个子女都不同意原、被告离婚。以上证据证明，原、被告夫妻感情深厚，没有破裂，请法院依法判令不准原、被告离婚。
庭审时，被告吕某甲对原告李某某提出的证据无异议。原告对被告吕某甲提出的证据异议认为，证人证言不是事实。
本院认为，原告递交的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告递交的第1、2份证据，原告无异议，本院予以确认，被告的第3、4份证据与能够相互印证证明原、被告夫妻感情较好。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李某某与被告吕某甲于2002年举行婚礼后同居生活，2014年2月7日补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情较好。原、被告生育一子一女，长女吕某乙，2002年10月2日生；长子吕某丙，2003年10月28日生。
本院认为，原告李某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情较好，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1765号
原告李某某，女，汉族，1982年11月7日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告吕某某，男，汉族，1980年8月17日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了此案，原告李某某、被告吕某某及其委托代理人苏醒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年度按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，于2014年2月7日补办了结婚登记手续；婚后生育两个子女，长女吕某甲（2002年10月2日出生）、长子吕某乙（2003年10月28日出生），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，经常因琐事生气、吵架，被告还对原告实施殴打。在今年6月份，原、被告双方因生活琐事吵架，被告就对原告实施殴打，导致原告左腿受伤，被告挣的钱，从来没有往家里面打过，对原告及孩子未尽到做丈夫和父亲的责任，因被告婚后的种种行为，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，且无和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告负担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告吕某某辩称：原、被告婚前是自由恋爱，彼此相互了解，有深厚的感情基础。彼此脾气性格相投步入婚姻的殿堂，婚后生育一双儿女，生活幸福美满。被告对原告疼爱有加，打工所挣的辛苦钱及农田里的收益都交给原告李某某保管，对被告及孩子细心体贴。从未动手殴打过原告。为此，请法庭依据本案事实，依法判令不准原、被告离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，双方婚生子女如何抚养；3、双方有哪些婚前财产和共同财产。
原告李某某向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2原、被告的婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吕某某向本院递交的证据有：1、吕某某身份证复印件一份，证明被告的身份；2、吕某乙、吕某甲户口登记卡各一份，证明原、被告婚生子女吕某甲于2002年10月2日出生，吕某乙于2003年10月28日出生；3、房某某、陈某某、陈某甲、张某某调查笔录各一份（后附证人身份证复印件），证明原、被告婚前系自由恋爱，感情基础深厚，男方非她不娶，女方非他不嫁。婚后，二人感情很好，吕某某疼爱原告李某某，处处让着她，从没有见过原、被告吵架。原、被告一家四口生活幸福的事实；4、吕某乙、吕某甲调查笔录各一份，证明原、被告感情很好，原告对被告很关心，被告对原告也很关心。被告出去打工赚钱，赚的钱都交给原告保管，原、被告二人整日开玩笑、说笑话，生活开开心心。被告从来没有打过原告，2015年6月份被告在外打工，不在家。两个子女都不同意原、被告离婚。以上证据证明，原、被告夫妻感情深厚，没有破裂，请法院依法判令不准原、被告离婚。
庭审时，被告吕某某对原告李某某提出的证据无异议。原告对被告吕某某提出的证据异议认为，证人证言不是事实。
本院认为，原告递交的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告递交的第1、2份证据，原告无异议，本院予以确认，被告的第3、4份证据与能够相互印证证明原、被告夫妻感情较好。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李某某与被告吕某某于2002年举行婚礼后同居生活，2014年2月7日补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情较好。原、被告生育一子一女，长女吕某甲，2002年10月2日生；长子吕某乙，2003年10月28日生。
本院认为，原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情较好，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1765号
原告李元芳，男，汉族，生于1964年3月4日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马永祥，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李元芳诉被告马永祥劳务合同纠纷一案中，原告李元芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元芳撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 燕 青
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初31号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人段明军，小名小军，男，1996年11月21日生，汉族，贵州省人，初中文化，农民，住黄平县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月25日被黄平县公安局刑事拘留，2017年12月7日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人段明军犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员罗洪豹出庭支持公诉，被告人段明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年5月23日晚上9时30分许，被害人王某1应其朋友袁某邀请到黄平县新州镇兴隆路新州镇村镇银行（原百合酒店）对面的“小巷美味”夜市摊吃夜市，王某1到达后，袁某和段明军、吴某等人在喝酒。袁某劝王某1喝酒，由于王某1要复习备考，不想喝酒，只喝下三杯啤酒后就准备离开，当其走到“小巷美味”夜市摊门口时，听到袁某的朋友段明军在辱骂他，他就转身走到段明军等人所在的餐桌前质问段明军骂他什么，段明军随即起身用餐桌上的空啤酒瓶砸向王某1的头部，啤酒瓶当场被砸碎，紧接着段明军将手中握着的破损啤酒瓶顺势向王某1的面部划下，随后又用手中破损的啤酒瓶戳了王某1腹部一下，造成王某1头部和面部当场流血不止。王某1发现自己受伤后迅速离开现场前往医院救治，段明军随后也逃离现场。后经黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据证实：1、物证：啤酒瓶碎片一件、王某1血样采集卡一件；2、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、起诉意见书等书证；3、证人证言：证人吴某、卓某、袁某等人的证言；4、被害人陈述：被害人王某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人段明军的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、图示及照片、指认笔录；7、鉴定意见：法医学活体检验鉴定书、法医物证鉴定书。
公诉机关认为，被告人段明军故意非法侵害他人身体，造成头部轻伤二级、面部轻伤一级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段明军在逃跑期间托其朋友带2000元人民币给被害人王某1作为赔偿，且归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人段明军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑事实无异议。
经审理查明，2017年5月23日晚上9时左右，被告人段明军与袁某、吴某等人在黄平县新州镇兴隆路新州镇村镇银行（原百合酒店）对面的“小巷美味”夜市摊吃夜市，当日9时30分许，被害人王某1应袁某邀请到达该夜市摊。袁某劝王某1喝酒，由于王某1要复习备考,其喝了三杯啤酒后就离开了。当王某1走到“小巷美味”夜市摊门口时，听到被告人段明军在骂他，就转身走到段明军等人所在的餐桌前质问段明军骂他什么，段明军随即起身用餐桌上的空啤酒瓶砸向王某1的头部，啤酒瓶当场被砸碎后，段明军先用手中握着的破损啤酒瓶顺势朝王某1的面部划去，随后又用手中破损的啤酒瓶戳了王某1腹部一下，造成王某1头部和面部当场流血不止。王某1发现自己受伤后迅速离开现场前往医院救治，被告人段明军随后也逃离现场。后经黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人段明军赔偿被害人王某1人民币2000元。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的啤酒玻璃碎片一件，被害人王某1血样采集卡一件，受案登记表，立案决定书，立案告知书，询问通知书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，人员基本信息表，伤情重新鉴定申请书，关于王某1不再要求重新鉴定的情况说明，行政处罚决定书，情况说明，证人付某、何某、卓某、吴某、廖某、王某2、彭某、杨某、袁某的证言，被害人王某1的陈述，被告人段明军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人段明军故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，触犯了国家的刑律，符合故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段明军致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的规定，被告人依法应被处处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人段明军可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失人民币2000元，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等，为了保护公民的身体健康权不受侵犯和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
人民陪审员 周江智
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁齐蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第127号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋丽云，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年2月13日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金九千元。因涉嫌犯抢劫罪2015年1月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人龙承华，无业。因涉嫌犯抢劫罪2015年1月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］134号起诉书指控被告人宋丽云、龙承华犯抢劫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人宋丽云、龙承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月19日23时许，被告人宋丽云、龙承华经预谋窜至怀化市鹤城区宝家山小区私房14栋楼下的消防通道处，采用持菜刀威胁的手段将被害人胡某现金人民币260元抢走。
该院以被告人宋丽云、龙承华的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中均系主犯，被告人宋丽云系累犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人宋丽云、龙承华对公诉机关指控其抢劫的事实均供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人宋丽云、龙承华抢劫的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人宋丽云、龙承华的身份情况。
（2）公安机关出具的抓获经过，证明抓获被告人宋丽云、龙承华的事实经过。
（3）本院（2006）怀鹤刑初字第56号刑事附带民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院刑事判决书，证明被告人宋丽云因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年2月13日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金九千元。
（4）被害人胡某的陈述，证明案发的时间、地点及被抢现金的数额与被告人宋丽云、龙承华供述采取持刀威胁的手段抢劫被害人财物的主要事实、情节基本吻合。
（5）检查笔录，证明经公安民警对被害人胡某的人身进行检查，未发现胡某有任何伤痕，衣服完好无损。
（6）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场的位置、概貌。上述现场方位图及照片经被告人宋丽云、龙承华辨认属实。
本院认为：被告人宋丽云、龙承华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋丽云、龙承华抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人宋丽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人宋丽云、龙承华认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人龙承华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第405号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：刘晓军。
被告：梁玉丽。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农村商业银行）与被告刘晓军、梁玉丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告柯城农村商业银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告刘晓军、梁玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农村商业银行起诉称：2013年4月18日，被告刘晓军与原告签订信用借款合同一份，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日止，借款月利率8.05‰，逾期之日起加收50%的逾期息，被告梁玉丽为该笔借款提供连带责任保证。原告于2013年4月18日按约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收，截止到2014年8月14日，被告刘晓军尚欠原告借款本金30000元及利息2439.01元。现原告诉至法院，要求判令：一、被告刘晓军返还原告借款本金30000元并支付利息2439.01元（利息暂算至2014年8月14日止，之后产生的利息根据合同约定据实结算）；二、被告梁玉丽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告刘晓军、梁玉丽承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、信用借款合同、借款借据各一份，证明被告刘晓军于2013年4月18日向原告借款30000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等作了约定，原告依约发放了贷款的事实；2、保证函一份，证明被告梁玉丽为被告刘晓军的该笔借款提供连带责任保证的事实；3、结欠利息清单原件一份，证明截止到2014年8月14日，被告刘晓军尚欠原告借款本金30000元、利息2439.01元的事实。
被告刘晓军、梁玉丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告原名衢州市柯城农村信用合作联社，2014年1月3日变更名称为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2013年4月18日，被告刘晓军与原告签订信用借款合同一份，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，借款月利率8.05‰，逾期之日起加收50%的逾期息。被告梁玉丽在保证函上签字，为被告刘晓军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。原告于2013年4月18日向被告刘晓军发放了30000元贷款。2013年12月21日起，被告刘晓军未按合同约定支付利息，借款到期后也未还本付息，被告梁玉丽也未履行担保责任。截止到2014年8月14日，被告刘晓军尚欠原告借款本金30000元、利息2439.01元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘晓军达成借款合同，约定了借款期限及借款利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告刘晓军发放贷款后，被告刘晓军未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘晓军归还借款本金30000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁玉丽为被告刘晓军的借款提供连带责任保证，现被告刘晓军未能按约定还本付息，原告要求被告梁玉丽承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息2439.01元（利息暂计算至2014年8月14日，之后产生的利息根据合同约定据实结算）；
二、被告梁玉丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘晓军、梁玉丽负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严高鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1244号
申请执行人吴体海。
被执行人戴兆红。
申请执行人吴体海与被执行人戴兆红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴兆红应给付申请执行人吴体海货款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计人民币1240元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执483号
申请执行人李启敏，荣成市东山镇土山村。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
申请执行人李启敏与被执行人荣成中磊石材有限公司工伤待遇纠纷一案，荣成市劳动仲裁委于2015年12月17日作出荣石劳（2015）第32号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款10000.00元，并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
荣成市劳动仲裁委于荣石劳（2015）第32号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2071号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李勇军。
被告：王小兰。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李勇军、被告王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4120元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 彤
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2071号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：洪文健。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李勇军。被告：王小兰。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李勇军、被告王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4120元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 彤二〇一六年三月三十一日书记员 邓美龄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04378-1号
原告西安市永恒建筑设备厂。
法定代表人丁秀芝，该厂厂长。
委托代理人丁李，女，汉族，1972年11月4日出生。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
法定代表人康国鹏，该公司总经理。
原告西安市永恒建筑设备厂与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院受理后，2012年6月25日原告西安市永恒建筑设备厂依法向本院提出保全申请，要求依法冻结被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司在陕西鑫地源建筑工程有限公司的财产299581.61元。原告西安市永恒建筑设备厂已向本院提供30000元保证金及担保人张树海所有的西安市雁塔区朱雀路60号第一幢1单元2201室185.32平方米，房号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告西安市永恒建筑设备厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
依法冻结原告担保人张树海所有的雁塔区朱雀路60号第一幢1单元2201室185.32平方米，房号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余洁
二〇一一年七月十九日
书 记 员 鲍喆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人姜洪琪。
被执行人卢小月。
被执行人姜希。
被执行人王雪。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人姜洪琪、卢小月、姜希、王雪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 靓
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第236号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘强，男，1996年7月18日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前先行羁押1日），同年7月1日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人刘强与其朋友郑某等人乘坐出租车返回唐山市丰南区“百合苑”一租住处时，趁人不备将郑某掉落在座位上的黄金项链装入自己口袋，并在回到出租屋后将黄金项链藏于厕所坐便器的水箱内。次日，被告人刘强将所盗项链销赃得款人民币12170元，用于购买金色ipjone6s手机1部，余款被其挥霍。经鉴定，被盗项链价值人民币14162元。
案发后，上述iPhone6s手机已被扣押。被告人刘强的亲属赔偿被害人经济损失人民币15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人谢某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单及照片、胥各庄派出所辖区饰品店登记表、收条及谅解书、公安机关出具关于被告人刘强到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘强能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘强用销赃款购买的ipnone6s手机1部属于违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月20日止）。
二、没收随案移送的金色iPhone6s手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵德义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙久晟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1055号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 张明福
二〇一四年十月三十日
书记员 王亚兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7770号
原告黄树喜，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告陈永凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费1328元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年九月二十九日
书记员 李泽阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2051号
上诉人（原审原告）李小明，男，1976年5月14日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白玉，女，1980年4月18日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人李小明因与被上诉人白玉不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李小明原审时诉称，李小明与白玉于2011年8月29日在民政部门协议离婚，2014年6月份左右，白玉到李小明处将李小明银行卡拿走，2014年9月8日，白玉在未经李小明的同意情况下，从李小明的银行卡中支走了人民币142700元，李小明发现后，多次要求白玉将此款返还给李小明，白玉拒不返还。故诉至法院，要求白玉立即返还此款。
白玉原审时辩称，是李小明自愿将银行卡交付给白玉的，并告知了银行存款密码，白玉支取卡里现金是为了履行双方在2011年8月29日在民政部门达成的离婚协议，即李小明给付孩子抚养费。现白玉己将在银行卡支取的现金全部用于孩子身上，现已无结余。故白玉不同意李小明的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李小明与白玉原系夫妻关系，生育一女李澈。2011年8月29日，李小明与白玉经民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定，孩子李澈由白玉抚养，自2011年8月29日起，李小明每月给付孩子抚育费2000元，但李小明没有履行此协议。另查明，2014年6月份，白玉从李小明处拿走卡号为62170009400061XXXXX的银行卡，白玉拿走银行卡后，李小明没有向银行申请挂失，也没有向当地公安机关报案。2014年9月8日，白玉从该银行卡里支出现金人民币142700元。
原审法院认为，白玉将李小明银行卡里的现金支取后，己将该款全部用于婚生女李澈正常抚育费和其他费用上，且白玉支取卡里现金后，李小明没有向该开户银行申请挂失，应视为李小明默认。李小明的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回李小明的诉讼请求。案件受理费3154.00元，邮寄送达费72元由李小明负担。
宣判后，李小明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判白玉立即将142700元返还李小明，诉讼费由白玉负担。理由是原审认定白玉从李小明银行卡取出的142700元全部用于婚生女李澈正常抚育费和其他费用上没有事实和法律依据。李小明虽在白玉取走银行卡后没有向开户银行申请挂失，但不代表李小明同意白玉支取该卡内的款项。李小明一直按照离婚协议约定履行自己的义务，李澈也一直在李小明处，白玉没有履行抚养义务。白玉的行为构成不当得利，应将142700元返还李小明。
被上诉人白玉二审答辩称，李小明与白玉离婚时约定，婚生女李澈由白玉抚养，李小明每月给付抚养费2000元。因为李小明拖欠抚养费，白玉才支取了李小明银行卡中的款项。白玉取走李小明的银行卡是经李小明同意，也是李小明主动告知白玉银行卡的密码。李澈一直在白玉处由白玉抚养。白玉支取李小明银行卡中的款项是为了婚生女李澈正常抚育费和其他费用支出。在白玉支取款项之后李小明既没有挂失也没有报案，故原审法院认定是李小明的默认行为并无不当。综上，应驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，另查明，李小明与白玉2011年8月29日在民政部门协议离婚，当时未对离婚财产进行处分。双方口头约定婚生女李澈由白玉抚养，白玉称李小明同意每月支付抚养费2000元。2014年4月19日，二人因婚内财产的分配及婚生子女的抚养问题发生争议，签订了离婚协议书，约定了婚生女李澈的抚养权和抚养费及房屋产权的处分。关于李澈的抚养费问题，二审庭审中李小明称已经以现金形式支付给白玉，但未提交证据。白玉称李小明因未向其支付婚生女李澈的抚养费于2014年7月将自己的银行卡交给白玉，并告知白玉该银行卡的密码，让其自行从银行卡内支取李澈的抚养费及生活费。自2014年7月白玉将李小明的银行卡取走至2014年9月8日白玉从挂卡提款142700元，李小明也未将该银行卡挂失。
本院认为，李小明与白玉2011年离婚时并未对婚内财产进行处分，后因二人因婚内财产的分配及婚生子女的抚养问题发生争议，直至2014年4月19日双方签订离婚协议，对婚内财产及子女抚养权及抚养费的问题进行了约定。李小明称白玉于2014年7月私自进入其住处取得李小明的银行卡，并称自2011年二人离婚后至2014年9月8日白玉取款时其一直未变更自己的银行卡密码。但李小明与白玉已于2011年离婚，离婚后也并未居住在一起，李小明没有提供白玉能够随意进出其住处及白玉非法获取该银行卡及银行卡密码的相关证据，同时李小明的上述陈述亦不符合生活常理。李小明与白玉因婚生女李澈的抚养费问题存在纠纷，李小明不能提供充分的证据证明其已经向白玉支付了李澈的抚养费，故李小明不能证明白玉取得其银行卡内款项的不合理性或非法性。综上，李小明的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元由上诉人李小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢丹丹