浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8336号
原告：李叙昌，男，1957年3月6日出生，汉族，住海宁市。系死者周妙芬之夫。
原告：李建法，男，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。系死者周妙芬之子。
上述二原告委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：钱桂荣，男，1961年8月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码91330481846751297M。
代表人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：方哲颢，男，系被告保险公司员工。
原告李叙昌、李建法与被告钱桂荣、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员高芳适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告李建法及委托诉讼代理人陈汝杰，被告钱桂荣委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告人保海宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叙昌、李建法起诉称：2017年9月2日6时3分许，被告钱桂荣驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市内村道由西往东行驶至仲乐村联合组交叉路口地方时，与沿村道由南往北行经该路口的周妙芬驾驶的嘉兴C301361号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周妙芬死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钱桂荣负事故主要责任，周妙芬负事故次要责任。另，浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保海宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，二原告遂诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失690220.61元，被告人保海宁支公司就上述款项在交强险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告钱桂荣赔偿。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交认字[2017]第00224号事故认定书1份。证明涉案交通事故发生的经过及周妙芬负事故次要责任，被告钱桂荣负事故主要责任的事实。
2、户口簿、交通事故死者家庭情况登记表各1份。证明死者周妙芬家庭情况及二原告系本案适格主体的事实。
3、入院记录、死亡记录各1份，医疗费发票3份、费用清单5页。证明周妙芬因交通事故受伤入院接受治疗，花去医疗费51566.37元的事实。
4、施救费、修理费发票各1份。证明原告因涉案事故花去施救费100元、修理费380元的事实。
5、死亡医学证明书、火化证明、殡葬证各1份。证明周妙芬于2017年9月9日死亡并已火化的事实。
6、司法鉴定意见书1份。证明周妙芬因涉案交通事故死亡的事实。
7、房产证及海宁市斜桥镇洛溪社区居委会出具的证明各1份。证明周妙芬生前自2017年2月起一直居住在其子李建法所有的坐落于海宁市的商品房中的事实。
8、行驶证、驾驶证各1份，保单3页。证明涉案浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车属被告钱桂荣所有，被告钱桂荣具备驾驶资质，该车辆在被告人保海宁支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月2日零时起至2018年4月1日二十四时止。
被告钱桂荣答辩称：一、原告请求的死亡赔偿金应按19年计算，且应适用农村标准；二、原告请求的精神损害抚慰金未考虑事故责任，金额过高；三、原告请求的家属误工费不合理，应按总数10天标准计算；四、原告请求的交通费无票据，请法庭酌定；五、原告请求被告承担交强险外80%的赔偿责任，过高，被告仅认可承担交强险外70%的赔偿责任。
被告人保海宁支公司书面答辩称：愿意在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，即医疗费项下10000元和死亡赔偿限额110000元，原告诉请的施救费100元亦予以认可，至于原告请求的维修费380元，因未经保险公司定损，故不予认可。
被告钱桂荣向本院提交如下证据：
1、海宁市鸿翔物业管理有限公司和海宁市斜桥镇洛溪社区居委会共同出具的证明1份。证明海宁市斜桥镇洛溪嘉苑北区10幢703室自2017年3月入住以来，仅有李建法、孙琴、李孙曦、孙泽桐居住。
2、用水情况清单2份、电费明细2份。证明死者户籍地海宁市李家角20号2017年1月至11月的用水、用电情况及原告李建法所有的海宁市斜桥镇洛溪嘉苑北区10幢703室2017年1月至11月的用水、用电情况，两处用水、用电量形成鲜明对比，进一步证明死者并未居住在洛溪嘉苑，洛溪嘉苑仅有李建法及妻儿偶尔居住，死者应居住在户籍地，即仲乐村李家角20号。
被告人保海宁支公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、3、5、6、8，被告钱桂荣无异议，被告人保海宁支公司未出庭质证，经查，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
原告提供的证据2，被告钱桂荣对情况登记表现住地址栏记录的地址有异议，认为该记录不能作为其居住地证明，其余无异议，被告人保海宁支公司未质证。经查，原告提供的该组证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，其中，被告钱桂荣对于情况登记表的质证意见，本院予以采纳。
原告提供的证据4，被告钱桂荣认为其中修理费发票系收款收据，形式不合法，故不予认可，被告人保海宁支公司书面答辩状中认为其未对原告车辆进行定损，故不予认可。经查，原告提供的该发票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
原告提供的证据7，被告钱桂荣对房产证真实性、合法性无异议，但对原告欲证明事实不予认可，对洛溪社区居委会出具的证明亦不予认可，认为该证明系出具在被告提供的证明之前，与被告出具证明相矛盾的情况下，应以后者为准，且死者生前实际居住在其户籍地，被告人保海宁支公司未出庭质证。经查，原告提供的房产证系原件，形式合法，本院对其真实性、合法性予以认定，但仅凭该两份证据，其中证明与被告钱桂荣提供的相矛盾，故不足以证明周妙芬生前实际居住地，对其关联性不予认定。
被告钱桂荣提供的证据1，原告对其三性均有异议，认为证明中没有经办人签名，而事实上居委会也无法证明其实际居住情况，且该证据与电费表记载时间自相矛盾，因证明显示洛溪嘉苑房产中自2017年3月开始有人入住，而被告提交的证据2中的电费表显示洛溪嘉苑在2017年2月即有人入住，被告人保海宁支公司未质证。经查，被告提交的该证明与原告提交的证据7中的证明相矛盾，本院不予认可。
被告钱桂荣提供的证据2，原告认为李家角20号之所以产生电费水费，是因为原告李叙昌在居住，该组证据不能证明死者周妙芬生前不住在洛溪嘉苑。经查，该组证据与本案缺乏关联性，水电用量不能体现居住人身份，故本院不作认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年9月2日6时3分许，被告钱桂荣驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市内村道由西往东行驶至仲乐村联合组交叉路口地方时，与沿村道由南往北行经该路口的周妙芬驾驶的嘉兴C301361号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周妙芬死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钱桂荣负事故主要责任，周妙芬负事故次要责任。事故发生当天，周妙芬入海宁市人民医院接受治疗，于2017年9月9日因抢救无效宣布死亡（死亡时60周岁），住院7天期间产生医疗费合计51566.37元。2017年9月18日，周妙芬遗体被火化。2017年9月21日，嘉兴志愿司法鉴定所出具鉴定意见书，意见载明周妙芬符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤伴脑内血肿，脑疝而死亡。另，浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保海宁支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月2日零时起至2018年4月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钱桂荣已向二原告支付赔偿款197588.89元。
本案的争议焦点在于死亡赔偿金应适用城标还是农标。原告认为，根据《浙江省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》第一条第3款的规定，受害人系城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员的，死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，周妙芬之子李建法，即本案原告之一，已于2014年在城镇购买了商品房，房产证亦于2015年7月14日办理，周妙芬自2017年2月开始即住在该商品房中，故死亡赔偿金应适用城镇标准。被告钱桂荣认为原告所述的商品房中，周妙芬并未实际居住，应适用农村标准。本院认为，关于周妙芬是否实际居住在商品房中，原告并未提供充分的证据，其提供的洛溪社区居委会出具的证明也与被告钱桂荣当庭提交的该居委会出具的证明相矛盾，故本院对原告该主张不予采纳。但即使周妙芬实际居住地并非上述商品房，而是其户籍地海宁市，本院认为本案死亡赔偿金亦可适用城镇标准，因仲乐村在国家统计局官方网站公布的城乡分类代码为112，户籍性质为城镇。
综上，原告请求的医疗费51566.37元、住院伙食补助费105元（15元/日×7日）、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、家属误工费2583元（123元/日×3人×7日）、施救费100元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费，本院结合就医地点等，酌定为500元；原告请求的维修费，因举证不足，本院不予认定；至于精神损害抚慰金，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为40000元。故原告合计损失为1067786.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故中，被告钱桂荣负主要责任，本院酌定由被告钱桂荣承担原告损失80%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等均属于死亡伤残赔偿限额，由保险公司在110000元限额范围内予以理赔；至于医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费）在医疗赔偿限额10000元的范围内由保险公司予以赔偿，至于财产损失在2000元的范围内由保险公司予以赔偿，故被告人保海宁支公司应在交强险限额内赔偿原告损失120100元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），余下损失947686.87元（1067786.87元-120102元）的80%应由被告钱桂荣负责赔偿，计758149.50元，由于其已于庭前支付197588.89元，故尚需支付原告赔偿款560560.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告李叙昌、李建法损失120100元。
二、被告钱桂荣于本判决生效后10日内赔偿原告李叙昌、李建法损失560560.61元。
三、驳回原告李叙昌、李建法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告李叙昌、李建法负担39元，由被告钱桂荣负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。