襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00551号
原告余梅，个体户。
委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
被告吕杰，学生。
委托代理人吴兴兵。
原告余梅诉被告吕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月11日受理后，依法由代理审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅的委托代理人曾雷、被告吕杰的委托代理人吴兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅诉称：2014年4月30日22时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段时，与原告驾驶的襄阳A71310号两轮电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。入院诊断为：1.左手、足皮肤裂伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织损伤。经治疗，原告于2014年5月7日出院，医疗护理建议为：出院后病休60天。因被告未按规定为其两轮摩托车投保交强险。原告认为，被告作为机动车交强险的投保义务人理应先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令（变更后）：1.被告及时赔偿原告医疗费8869.50元、误工费4643.96元（22906÷365×（6＋60＋8）］、护理费997.56元（26008÷365×（6＋8）］、交通费200元、住院伙食补助费280元［20元×（6＋8）］、财产损失336元、鉴定费50元，共计15377.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕杰辩称：对本案事故发生的真实性予以认可；被告驾驶的车辆没有投保交强险亦属实；原告主张的各项请求过高。
经审理查明：2014年4月30日22时54分，原告余梅驾驶襄阳A71310两轮电动车沿檀溪路由东向西逆向行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段时，与由西向东直行的被告吕杰无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，造成余梅、吕杰受伤、两车受损。2014年5月7日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2014）第100122B号道路交通事故认定书，认定余梅驾驶非机动车未遵守右侧通行原则，是造成此事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故的主要责任；吕杰无证驾驶无牌机动车及未确保安全，是造成此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”之规定，负此事故的次要责任。后原告余梅对该事故认定有异议，并申请复核。襄阳市公安局交通警察支队于2014年5月22日作出襄公交复字（2014）第0109号道路交通事故认定复核结论，认为襄阳市公安局交通警察支队襄城大队在该案办理中，程序合法，事实清楚，决定维持襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的道路交通事故认定书。被告吕杰驾驶的车辆未依法投保交强险。
另查明：事故发生后，原告余梅被送至襄阳市中心医院（以下简称中心医院）急诊科救治，初步诊断为：全身多处外伤。原告为此支付急救费150元、门诊治疗费882.16元、检查费250元、医药费76.38元。后原告余梅于2014年5月1日至2014年5月7日，在中心医院住院治疗6天，支付住院医疗费3133.03元。出院诊断为：1.左手、足皮肤裂伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.保持伤口干燥，术后2周拆线；2.定期门诊复查，不适随诊。医疗护理意见为：出院后病休60天。2014年5月10日，原告余梅在中心医院门诊复查，支付换药费50元、西药费75.20元。2014年5月15日，原告余梅因左手皮肤裂伤术后半月，感头晕到中心医院门诊治疗，进行伤口拆线及头部CT，支付门诊治疗费110元、CT检查费250元。2014年5月16日，原告在中心医院门诊治疗，支付门诊医药费344.82元。后原告于2014年5月18日再次到中心医院门诊治疗，支付换药费60元。2014年6月13日，原告在襄阳市中心医院万山分院（以下简称中心医院万山分院）门诊就诊，诊断为左足外伤清创术后伴液化。治疗及处理意见：1.局部创口行清创引流；2.定期换药，观察伤口情况；3.不适随诊。原告为此支付门诊治疗费50元。后原告分别于6月14日、16日、18日，在中心医院万山分院门诊治疗，三次分别支付门诊治疗费30元。原告于6月20日、23日、25日及7月1日又在中心医院万三分院四次门诊治疗，分别支付门诊治疗费25元。2014年7月9日，原告因“左足底外伤后2月，红肿伴疼痛1月”入住中心医院万山分院，入院诊断为：左足外伤后感染；出院诊断为：左足外伤后异物存留并感染。后原告于2014年7月17日出院，共住院8天，支付医疗费3247.88元。出院医嘱：1.注意休息，隔日换药，一周后酌情拆线；2.不适随诊。2014年6月6日，襄阳市物价局价格认证中心出具湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，意见为：原告余梅驾驶的襄阳A71310车辆损失金额为336元。原告为此支付鉴定费50元。
还查明：原告余梅系城镇居民，长期在城市居住。事故发生前，原告余梅从事个体餐饮业，主要收入来源于城镇。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、出院记录、出院证明、住院每日清单、医疗费票据、诊断证明书、CT报告单、交通费票据、鉴定费票据、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定清单以及原、被告当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：本案交通事故发生属实。被告吕杰无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶因过错行为造成原告余梅受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告余梅负此事故的主要责任，被告吕杰负此事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。综合本案事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定被告吕杰应对原告因本案事故遭受的损失承担30%的赔偿责任。因被告吕杰驾驶的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合规定，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张医疗费8869.50元，根据原告提供的正规医疗费凭证，结合原告提供的出院记录、门诊病历和诊断证明等证据，本院支持医疗费8869.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为原告第一次住院出院记录上写明原告病情基本已好转，原告事隔两个多月后第二次住院，且属感染性复发，感染可能系其自身原因造成，对其第二次住院医疗费不应支持，但被告未提供有效证据证明原告第二次住院所产生的医疗费并非治疗本次事故所受伤，亦未提供证据证明原告第二次住院系其自身造成，故对被告的该项主张本院不予支持。被告还认为原告治疗期间有部分检查费用属不必要支出，亦未提供有效证据证明，本院亦不予支持。原告主张误工费4643.96元（22906÷365×（6＋60＋8天）］，因原告受伤后第一次住院治疗6天，2014年5月7日出院时医疗机构建议其休息60天，后原告于2014年7月9日第二次住院8天，故原告的误工天数应计算74天（两次住院14天＋出院后休息60天）。原告余梅从事个体餐饮业，其受伤后确实存在误工，其主张按照2014年度湖北省城镇居民人均纯收入标准计算误工费，本院予以支持。故对原告主张的误工费4643.96元，本院予以支持。原告主张护理费997.56元（2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元÷365天×（6＋8）天］，考虑到原告的伤情和治疗情况，原告住院期间确需他人护理，其主张住院期间一人护理符合规定，故对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据《人损解释》第二十二条的规定，考虑到原告就医的时间、地点以及次数等因素，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费280天［20元／天×（6＋8）天］，符合规定，本院予以支持。原告主张财产损失（车损）336元，有物价部门的鉴定意见证实，本院予以支持。原告主张鉴定费50元，有鉴定费票据证实，本院亦予以支持。综上，原告余梅因本案事故遭受的损失为：医疗费8869.47元、误工费4643.96元、护理费997.56元、交通费200元、住院伙食补助费280元、财产损失336元、鉴定费50元，共计15376.99元。其中，原告在交强险有责医疗费用项下损失为9149.47元（包括医疗费、住院伙食补助费），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告吕杰在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告余梅9149.47元；原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失为5841.52元（包括误工费、护理费、交通费），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告吕杰在有责交强险伤残限额内赔偿原告余梅5841.52元；原告在有责交强险财产损失项下损失为336元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元），依法应由被告吕杰在交强险财产损失项下赔偿原告336元。故被告吕杰依法应在交强险有责责任限额内赔偿原告余梅15326.99元。被告在交强险限额内赔付后，原告余梅还损失鉴定费50元，依法应由被告吕杰承担30%，即15元。综上，被告吕杰依法应赔偿原告余梅各项损失共计15341.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕杰于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告余梅各项损失共计15341.99元；
二、驳回原告余梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取165元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胥陈程