wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3240号
原告：四川鑫福融资担保有限责任公司.地址：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
委托代理人：朱兴梅、李华，四川富绅律师事务所律师。
被告：胡代延，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘海芳，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福担保公司）诉被告胡代延、刘海芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫福担保公司的委托代理人朱兴梅、李华，被告胡代延到庭参加诉讼。被告刘海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫福担保公司诉称：2013年1月29日，二被告与宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行签订《个人借款合同》，二被告向大顺支行贷款300万元，期限为1年（即2013年1月29日至2014年1月28日），同时委托原告为此笔借款作连带责任担保，双方签订了《委托担保合同》，合同约定了担保范围、期限、违约责任等。贷款期限届满后，二被告未按时归还借款本息。贷款人于2014年2月8日向原告发出“代偿通知书”要求原告履行担保义务为二被告偿还此笔借款。后原告为二被告代偿了借款本息共计3052061.95元，扣除二被告支付给原告的60万元保证金，二被告应当支付原告代偿款2452061.95元，并按照《委托担保合同》约定承担原告为实现债权的费用、利息及违约金等。请求法院判决：1、二被告夫妇支付原告代偿款2452061.95元，并从2014年1月29日起按逾期金额支付每日万分之十的违约金（每日2542元）以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿全部款项之日止；2、二被告承担截止2014年8月21日实现债权的费用25万元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告胡代延辩称：我只同意支付原告代偿本息2452061.95元，其余的我不认可。
被告刘海芳未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年1月29日，二被告与宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行（现已归属于翠屏支行）及原告签订《个人借款合同》，约定二被告向大顺支行贷款300万元，期限为1年（即2013年1月29日至2014年1月28日），原告对该合同项下的借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同借款期限届满之日起两年。同时被告胡代延（乙方）委托原告（甲方）为此笔借款提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；担保范围：包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、律师费等）；乙方未按时足额归还贷款人借款本金、利息的，每逾期一日，应按逾期金额每日万分之十向甲方支付违约金至清偿之日止。二被告向原告支付了60万元保证金。贷款期限届满后，二被告未按时归还借款本息。2014年2月8日宜宾市商业银行翠屏支行向原告发出“代偿通知书”要求原告履行担保义务为二被告偿还借款本金300万元及利息。后原告分别于2014年2月21日代偿了3021645.93元、2月25日代偿了30376.02元、2月26日代偿了40元，三次共计代偿了借款本息3052061.95元。2014年8月15日，原告与四川富绅律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代为处理原告与二被告之间的纠纷，并约定原告按标的额的10%支付律师费。后原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《证明》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告、宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行签订的《个人借款合同》及原告与被告胡代延签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的合同义务。二被告系夫妻，应共同承担偿还义务。因二被告未按约偿还借款，原告鑫福担保公司按约承担了保证责任代偿了借款本息3052061.95元，扣除被告胡代延交付的保证金60万元，现原告诉请二被告支付其代偿的本息2452061.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请从2014年1月29日起按逾期金额支付每日万分之十的违约金以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿全部款项之日止。因本案系追偿权纠纷且原告系分三次为二被告代偿完毕，故本院对原告诉请的违约金支持为从原告实际代偿之日即2014年2月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（其中2014年2月21日至本判决指定履行之日的违约金，以2421645.93元为基数；2014年2月25日至本判决指定履行之日的违约金，以30376.02元为基数；2014年2月26日至本判决指定履行之日的违约金，以40元为基数；均按每日万分之十计算）。因原、被告双方未约定是否支付利息，故对原告诉请二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿全部款项之日止，本院依法不予支持。关于原告诉请二被告承担截止2014年8月21日实现债权的费用25万元，因未提供证据证明已实际支出25万元，故本院对原告的该项请求，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡代延、刘海芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫福融资担保有限责任公司代偿款2452061.95元及从2014年2月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（其中2014年2月21日至本判决指定履行之日的违约金，以2421645.93元为基数；2014年2月25日至本判决指定履行之日的违约金，以30376.02元为基数；2014年2月26日至本判决指定履行之日的违约金，以40元为基数；均按每日万分之十计算）。
二、驳回原告四川鑫福融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告胡代延、刘海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32544元，减半收取16272元，诉讼保全费5000元，合计21272元，由原告四川鑫福融资担保有限责任公司负担2127元，被告胡代延、刘海芳负担19145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年十一月六日
书记员 杨薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2588号
原告：潘亮，男，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：方强，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：冯紫峻，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告：蒙康（曾用名：蒙小龙），男，汉族，住南宁市青秀区。
原告潘亮诉被告蒙康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘亮的委托代理人方强、冯紫峻到庭参加了诉讼。被告蒙康经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月10日，被告因资金周转困难向原告提出借款16500元的请求，原告同意后，在自己开办的公司以现金方式出借，被告当即出具了《借条》，约定于2011年12月16日前还清。但还款期限届满，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还借款16500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2011年12月10日出具给原告的《借条》一张，载明：本人蒙康，现在因资金周转问题，现特向潘亮借到现金人民币壹万陆仟伍佰元（￥16500元），借期限为2011年12月16日还清。本人在此承诺按时还款。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，被告应承担归还借款16500元的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙康应向原告潘亮偿还借款16500元。
本案受理费212元，由被告蒙康负担。此款原告潘亮已预交，被告蒙康所负担部分应在支付上述款项时一并支付给原告潘亮。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0319号
原告淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号四楼。
法定代表人刘庆福，该公司总经理。
委托代理人金杰，该公司业务员。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告高峥嵘。
被告季晓林。
原告淮安市百富典当有限公司与被告高峥嵘、季晓林典当纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告淮安市百富典当有限公司委托代理人金杰、李艳到庭参加诉讼，被告高峥嵘、季晓林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市百富典当有限公司诉称：2012年11月15日，被告高峥嵘、季晓林用两被告共有的位于洪泽县朱坝镇长江东路综合市场洪房字第××号房产作典当抵押，从原告处典当借款400000元，约定月利率6‰，月综合服务费率27‰，约定典当借款期限为6个月。被告自2012年12月开始拖欠利息，截止起诉之日共欠综合服务费及利息202840元经多次催要未还。请求判令：1、被告立即偿还当金40万元；2、被告支付截止起诉之日的综合服务费及利息202840元；3、判令原告对房屋所有权证号洪房字第××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
被告高峥嵘、季晓林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告高峥嵘、季晓林系夫妻关系。2012年11月15日，原告淮安市百富典当有限公司与被告高峥嵘、季晓林签订典当借款合同，约定以两被告共有的位于洪泽县朱坝镇长江东路综合市场洪房字第××号房产作典当抵押，被告从原告处典当借款400000元，约定月利率0.6%，月综合服务费率2.7%，借款期限为6个月。被告自2012年12月开始拖欠利息，截止起诉之日共欠综合服务费及利息202840元经多次催要未还。原告诉至我院。
另查，被告高峥嵘、季晓林已将位于洪泽县朱坝镇长江东路综合市场洪房字第××号的房产办理了抵押登记，原告淮安市百富典当有限公司已取得他项权证，他项权证号为洪房朱坝镇他字第111202288。
以上事实由有原告当庭陈述、原告当庭提供的典当合同、当票、房屋所有权证、他项权证、身份证明等证据，被告高峥嵘、季晓林未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原告淮安市百富典当有限公司与被告高峥嵘、季晓林之间的典当借款合同及抵押行为合法有效，本院对原告淮安市百富典当有限公司还本付息的请求予以支持。关于原告主张的约定利息及月综合费率问题，虽然，合同约定是当事人双方的真实意思表示，但不能违反法律的强制性规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。这是对自然人之间借贷利率的法律规定，虽然没有明确此规定是否适用于典当机构，但这样的规范要求应普遍适用。在本案中，双方约定的利息是月利率0.6%、月费率2.7%，月综合费率为3.3%，即年综合费率为39.6%，而中国人民银行规定的2011年的基准年利率标准是6.1%，其四倍即24.4%，本案中约定的逾期月利率换算年利率则超过了这一标准。因此，本院对于原告主张的利率及综合费率可以支持，但超过同期中国人民银行基准贷款利率四倍以上的部分不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告高峥嵘、季晓林于判决生效之日起三日内向原告淮安市百富典当有限公司支付借款本金400000元及合同约定的利率、综合费率计算利息（总额不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）
二、原告淮安市百富典当有限公司对被告高峥嵘、季晓林抵押的位于洪泽县朱坝镇长江东路综合市场洪房字第××号的房产享有优先受偿权。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告高峥嵘、季晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年九月三十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01681号
原告许玉春。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告倪正勤。
被告倪正道。
被告王巨龙。
原告许玉春诉被告倪正勤、倪正道、王巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许玉春的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告倪正勤、倪正道、王巨龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉春诉称：2013年4月23日，被告倪正勤向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借款由被告倪正道、王巨龙作为担保人在借条中签字。此后，被告倪正勤仅归还了借款40000元，余款160000元一直未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告倪正勤立即归还借款本金160000元及利息（自2015年4月6日起，按月利率2%计算）；2、被告倪正道、王巨龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告倪正勤、倪正道、王巨龙均未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告倪正勤因经营需要向原告许玉春借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000），月息贰分，借款人：倪正勤”，由被告倪正道、王巨龙在该借条上签字担保。其借款交付情况为2013年4月23日原告许玉春通过中国农业银行向被告倪正勤转账汇款184000元及现金交付16000元，合计200000元，由被告倪正勤向原告许玉春出具收条一份，载明：“收到银行汇款壹拾捌万肆仟元整，收到现金壹万陆仟元整（16000），收到人：倪正勤，2013.4.23”。2015年4月6日，经双方结算，被告倪正勤下欠原告借款160000元，被告倪正勤在本案借条上加注明：“下欠壹拾陆万元整，倪正勤，2015.4.6”，并由被告倪正道、王巨龙签字续保。
上述事实，有原告许玉春提供的借条、收条、中国农业银行银行卡汇款凭证各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许玉春与被告倪正勤之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告倪正勤向原告许玉春借款200000元并下欠借款160000元的事实，有其出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方关于借款利息为月利率2%的约定，不违反法律关于利息的限制性规定，应予以认可，故对原告要求被告倪正勤偿还借款本金160000元及自2015年4月6日起按月利率2%计算所得的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪正道、王巨龙在借条上签字担保，未明确担保方式，依照法律规定应认定该担保为连带责任担保，故被告倪正道、王巨龙应承担连带偿还责任。被告倪正勤、倪正道、王巨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪正勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许玉春支付借款本金160000元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
被告倪正道、王巨龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，保全费1420元，合计3362元，由被告倪正勤、倪正道、王巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05507号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告李盛，男，汉族，1985年12月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李盛借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方达成和解，被告已还款。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李盛的起诉。
本案案件受理费减半收取为143元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王筱
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第301号
原告曹道田，男，汉族，1974年3月6日出生。
被告俞永禄，男，汉族，1961年6月5日出生。
原告曹道田与被告俞永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、审判员王圣佳、人民陪审员孙金侠参加的合议庭进行审理。2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告曹道田到庭参加诉讼，被告俞永禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹道田诉称，2013年3月25日，被告俞永禄向原告借款25000元，承诺于2014年1月25日归还。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，且离开黄田农场下落不明。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告俞永禄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告俞永禄2011年至2013年5月期间在黄田农场菜市场内经营了一家馍馍店。2013年3月25日，被告以大量采购面粉需要资金周转为由向原告曹道田借款25000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到曹道田现金贰万伍仟元正，￥25000.00元，2014年元月25日还清”。2013年5月，被告离开黄田农场不知去向，原告与被告失去联系。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为保护自己合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担案件受理费及送达费。
另查明，因被告俞永禄住所地在甘肃省古浪县，本院依法向其邮寄送达开庭传票等法律文书，但因其下落不明邮件被退回，本院又依法以公告方式向其送达了开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告提交的借条、黄田派出所出具的证明、中国邮政国内特快专递改退批条、哈密红星文化传媒有限公司公告费发票，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告俞永禄向原告曹道田借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条等予以证实。原被告之间已经成立了合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告俞永禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告曹道田向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告曹道田的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞永禄向原告曹道田偿还借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、邮寄送达费40元、公告送达费180元，合计645元，由被告俞永禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 孙金侠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董如意
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘观保，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘观保犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘观保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月29日中午，被告人刘观保在博白县亚山镇盗窃了蓝庆武的价值人民币1725元的电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘观保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘观保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人刘观保定罪处罚。
被告人刘观保对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月29日12时许，被告人刘观保在博白县亚山镇中间街蓝庆武家后门的空地处盗窃了蓝庆武的台隆牌小公主电动车。经估价，该车价值人民币1725元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实，案发当日失主蓝庆武向亚山派出所报案，同年8月1日，博白县公安局立案侦查。
2、购车发票复印件证实，蓝庆武向公安机关提交购买台隆牌电动车发票。
3、抓获经过证实，2014年8月7日，亚山派出所接到举报称涉嫌吸毒、盗窃的刘观保出现在亚山镇清湖村黄屋路口，民警前往将刘观保带回派出所调查，刘观保交代其吸毒和盗窃和事实。
（二）失主陈述
失主蓝庆武陈述：2014年7月29日中午，其停放在博白县亚山镇中间街其家后门地坪的台隆牌电动车被人盗窃了。
（三）被告人供述
被告人刘观保供述：其因无钱买毒品吸食，便想偷电动车出卖。2014年7月29日12时许，其在亚山街寻找作案目标，看到在亚山镇中间街蓝庆武房屋后面地坪有一电动车没有上锁，便将该电动车偷走。后来得知被偷的电动车是蓝庆武的。
（四）现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，盗窃现场位于博白县亚山镇中间街蓝庆武家屋后地坪。
（五）价格鉴定结论书
博白县价格鉴定结论书证实，被盗的小公主电动车价值人民币1725元。
（六）户籍证明证实，被告人刘观保于1984年9月24日出生，案发时已满18周岁。
另查明，被告人刘观保因犯贩卖毒品罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年2月3日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月7日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有博白县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书及刘观保的供述等证实。
本院认为，被告人刘观保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘观保犯盗窃罪的罪名成立。刘观保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘观保如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘观保的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘观保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘观保退赔人民币一千七百二十五元给失主蓝庆武。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第117号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人牛田丰，无业，捕前无固定住址。因犯故意伤害罪，于2002年5月14日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2014年11月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人牛田丰犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人牛田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年3月7日，被告人牛田丰到山东省新泰市羊流镇宁某家中索要彩礼、工资等钱物，宁某不给，牛田丰用铁锤将宁某打伤，抢劫现金700余元、黄金耳环（带挂件）一对、羽绒服等衣服一宗。经新泰市公安局刑事科学技术室鉴定：宁某头皮损伤、面部表皮损伤伤情均属轻微伤。经博山区价格认证中心鉴定：黄金耳环（带挂件）价值721元。
2、2014年8月21日晚，被告人牛田丰到博山区晨光山水缘小区在建工地车库内盗窃姚某现金1600元。
3、2014年9月的一天，被告人牛田丰到博山区中心路泰和小区对面原袁军汽修厂废弃办公楼内，盗窃牛某手机一部，经博山区价格认证中心鉴定，该手机价值252元。
4、2014年9月21日凌晨2时许，被告人牛田丰到博山区人民路大桥村小高层建筑工地民工宿舍内盗窃周某现金100余元，和某甲手机一部、和某乙手机一部、王某手机一部。经博山区价格认证中心鉴定，和某甲被盗手机价值104元、和某乙被盗手机价值120元、王某被盗手机价值50元。
5、2014年10月15日凌晨1时许，被告人牛田丰到博山区晨光山水缘小区在建工地民工宿舍内实施盗窃时，被何某发现，在逃跑过程中，牛田丰将何某打伤。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定：何某面部及左眼挫伤伤情均属轻微伤。
综上，被告人牛田丰抢劫作案一起，涉案价值1400余元及其他物品一宗；转化抢劫一起，未抢到财物；盗窃作案三起，涉案价值2200余元。
另查明，被告人牛田丰到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论。有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人牛田丰的讯问笔录予以证实。
再查明，被害人牛某、和某甲、和某乙、王某被盗的手机已追回退还给各被害人。有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。
上述事实，被告人牛田丰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锤子一把、手机一部；书证发破案说明材料、抓获说明、办案说明、（2002）尚刑初字第129号刑事判决书、尚志市公安局笃信派出所出具的被告人牛田丰的户籍证明；证人李某、常某、毕某的证言；被害人宁某、何某、姚某、周某、和某甲等人的陈述材料；被害人牛某、和某甲、和某乙、王某、宁某的辨认笔录；被告人牛田丰的辨认笔录；新泰市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛田丰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物；实施盗窃行为，未达到数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人牛田丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛田丰犯抢劫罪、盗窃罪成立。被告人牛田丰一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人牛田丰归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，以自首论，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人牛田丰归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且被盗手机已追回并退还各被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人牛田丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月十五日起至二O二一年一月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的锤子一把、手机一部，依法予以没收。
三、责令被告人牛田丰退赔被害人宁某现金1421元，退赔被害人姚某现金1600元，退赔被害人周某现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 宁
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第201号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋宏强。因犯流氓罪、强奸罪、故意伤害罪于1995年8月9日被本院判处有期徒刑二十年，2008年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋宏强犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人宋宏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日16时许，在靖远县刘川工业园区内刘川工程指挥部管网供水工程工地上，铺设管道的工程队民工袁某甲、袁某乙、杨某某、张某甲等人干活时，被告人宋宏强与刘某某（另案处理）、魏某某、朱某某四人酒后驾车来到袁某甲等人施工工地附近，因刘川工业园区内主干道铺油，路口被堆土封堵，宋宏强以为是袁某甲等人将公路口堆土封堵，便和刘某某不由分说上前将工地上铲车玻璃砸毁，将铲车司机杨某某强行从铲车上拉下，对杨某某和铲车附近民工袁某乙一顿拳打脚踢，杨某某跑到工地上的双排座客货车内躲避，宋宏强、刘某某又追至双排座货车跟前，将杨某某和车内驾驶员张某甲拉出殴打，杨某某和张某甲被打散跑掉后，宋宏强、刘某某又手持双排座车厢内铁锹将双排座驾驶室的所有玻璃砸毁，后魏家龙驾车拉着刘某某、朱某某离去，宋宏强又爬上铲车，发动着铲车在公路上乱铲乱挖一阵，下铲车后再次手持石头追打杨某某和张某甲等人，靖远县公安局刘川工业园区派出所民警张某乙出警到现场向宋宏强了解情况时，宋宏强乱喊乱骂，在张某乙的胸部打了两拳，在张某乙向靖远县公安局打电话汇报案情时，宋宏强乘机逃离现场。靖远县人民医院诊断杨某某的伤情为：颅脑损伤、多处皮裂伤、多部位软组织损伤。诊断张某甲的伤情为：多部位软组织损伤。诊断袁孙军的伤情为：多部位软组织损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某甲损伤评定为轻微伤；伤者杨某某损伤评定为轻微伤。2014年7月30日，被告人宋宏强向靖远县公安局投案自首。
本案在审理过程中，被告人宋宏强的亲属向本院交纳了赔偿款30000元。
上述事实，被告人宋宏强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表及情况说明、被害人袁某乙、杨某某、张某甲的陈述、证人袁某甲、贾某某、张某、张某部、段某某、罗某某、朱某某等人的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作记录及案发现场照片、甘肃省靖远县公安局司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2014）175、176号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、靖远县人民医院住院病历、出院病历小结、检查报告单、病人出院证明书、住院费用收费票据、领款单、销货清单、本院（1995）靖刑初字第57号刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、赔偿款交款票据、被告人宋宏强的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏强醉酒后伙同他人为发泄不满情绪，随意殴打他人，任意毁损公私财物，扰乱公共秩序，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人宋宏强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋宏强能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人宋宏强的亲属能够交纳赔偿款，依法可以酌情对被告人宋宏强从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋宏强在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人宋宏强的犯罪性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人宋宏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨国蕊
山东省胶州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）胶刑强初字第1号
申请机关山东省胶州市人民检察院。
被申请人王某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省虎林市。现住山东省胶州市。2014年1月4日被胶州市公安局刑事拘留，同年3月25日被采取临时保护性约束措施，送胶州市心理康复医院接受治疗。
法定代理人王某乙（系被申请人王某甲之妻），女，汉族，初中文化，户籍地内蒙古根河市，现住山东省胶州市。
指定诉讼代理人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院于2014年5月4日以胶检公医申（2014）第1号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人王某甲强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了其法定代理人和诉讼代理人的意见，会见了被申请人。根据法定代理人的申请，不公开开庭对本案进行了审理。申请机关指派检察院黄英出庭履行职务，被申请人的法定代理人王某乙、诉讼代理人刘文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人王某甲受所患精神疾病的影响，长期怀疑公司同事刘某某、王某丙、王某丁长期对其进行跟踪监视，是与他人合伙要杀害自己的人，并威胁到自己的人身安全，遂产生报复心理。2014年1月3日20时30分许，王某甲在山东省胶州市某金属有限公司处理车间，持工作所用的铁锤突然袭击刘某某、王某丙、王某丁的头部，致被害人刘某某当场死亡，王某丙、王某丁受伤。经法医鉴定，刘某某系被钝器多次打击头部致重度颅脑损伤而死亡，王某丙的损伤程度为轻微伤，王某丁的损伤程度为重伤二级。
另查明，被申请人王某甲的母亲、舅舅、大姨、外甥女均患有精神疾病。案发前，被申请人王某甲1999年出现疑心，起初比较轻，2008年疑心加重，长期认为有人监视跟踪自己，并认为这些人与自己厂的同事刘某某、王某丙、王某丁是一伙的，要加害自己。被申请人王某甲2014年1月3日晚上，坚信其同事刘某某、王某丙、王某丁串通好要杀害自己，所以实施了危害他人的行为。2014年3月24日经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：王某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被申请人的疾病诊断符合精神分裂症。案发时被申请人受精神病症状的影响，辨认能力、控制能力丧失，时为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、前科查询、被申请人王某甲的供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，伤情鉴定意见书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、尸检照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某甲患有精神疾病，受其影响持凶器袭击他人，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，严重危害公共安全和公民人身安全，并有继续危害社会的可能。经法定程序鉴定被申请人王某甲为依法不负刑事责任的精神病人，依法应予以强制医疗。对申请机关山东省胶州市人民检察院向本院提出的强制医疗申请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁明芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第490号
原告赵朋波。
委托代理人孙传祥，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告牟林春。
原告赵朋波与被告牟林春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人孙传祥到庭参加了诉讼。被告牟林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，约定被告将自己所有的鲁G×××××号小型轿车出售给原告，价格为100000元；双方交接日期：2014年1月30日，被告交付车辆后，原告将款汇至被告指定账户；车辆手续由原告承继，被告协助原告在车辆交接后一周内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。原告按照约定付款后，被告拒不协助原告办理车辆过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告牟林春未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，约定被告将自己所有的鲁G×××××号小型轿车出售给原告，价格为100000元；双方交接日期：2014年1月30日，被告交付车辆后，原告将款汇至被告指定账户；车辆手续由原告承继，被告协助原告在车辆交接后一周内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。同日，原告向被告支付购车款100000元，被告向原告出具收到条一份。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、收到条各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》合法有效。原告已向被告支付购车款100000元，被告应按照合同约定协助原告办理鲁G×××××号小型轿车过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟林春于本判决生效之日起十日内协助原告将鲁G×××××号小型轿车过户至原告赵朋波名下。
案件受理费2300元，由被告牟林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王丽梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第644号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年9月27日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市奈曼旗大镇包日呼吉尔嘎查。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、肖宇东出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某与刘某某系朋友关系，让其帮自己找一个可以代还信用卡的人。梁某某的中国建设银行信用卡的实际透支额度为10000.00元，对刘某某谎称信用卡的透支额度为50000.00元。刘某某便找到被害人王某，在取得王某的信任并支付好处费后，王某通过手机银行向梁某某的信用卡账户内转账人民币50000.00元。梁某某收到还款的信息后随即将该信用卡挂失，并从卡内取出现金人民币50000.00元用于偿还自己其他欠款，致使王某无法收回该款项。案发前，梁某某归还王某现金人民币5000.00元。
2015年6月24日，梁某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人白某某、刘某某等人证言、辨认笔录及照片、信用卡账单明细查询、短信记录、抓获经过、户籍证明、被告人梁某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，侵犯财产人民币45000.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人梁某某认罪态度好的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年12月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人梁某某诈骗所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3313号
原告杜伟，农民。
委托代理人钱增咏，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告孙茂德，农民。
本院在审理原告杜伟诉被告孙茂德买卖合同纠纷一案中，原告杜伟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告杜伟负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 尧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1496号
原告朱章玉。
原告陈利。
原告陈涛（又名陈桃）。
原告陈伟。
委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告钱国富。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中断82号。
负责人谢薇，职务经理
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告朱章玉、陈利、陈涛、陈伟与被告钱国富，第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱章玉、陈利、陈涛、陈伟及委托代理人张世洪，被告钱国富，第三人保险公司的委托代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章玉、陈利、陈涛、陈伟诉称，2012年8月18日上午，被告钱国富驾驶牌照号为川B384**的重型普通货车由青白江区大同镇方向沿华金大道向青白江区城厢镇方向行驶，当日11时15分行至青白江区华金大道与同心大道右转弯向同心大道方向行驶，遇陈家兴同向驾驶电动自行车直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，陈家兴受伤后当场死亡。事后成都市公安局青白江分局交通警察大队作出责任认定，被告钱国富承担事故主要责任，陈家兴承担事故次要责任。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计280633.5元；2、第三人在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱国富辩称，对本次事故的基本事实和责任划分无异议。在事故发生后，也在积极的解决问题，事后向死者家属垫付了丧葬费等各项费用45000元。
第三人保险公司述称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆在第三人处购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔险。事故发生在承保期内。保险公司在交强险中应当分项赔偿，对超过交强险的部分应当按照责任划分进行赔偿。原告起诉的金额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、交通费过高。由于本案中被告承担主要责任，会受到刑事处罚，因此不应当赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年8月18日上午，被告钱国富驾驶牌照号为川B384**的重型普通货车由青白江区大同镇方向沿华金大道向青白江区城厢镇方向行驶，当日11时15分行至青白江区华金大道与同心大道右转弯向同心大道方向行驶，遇陈家兴同向驾驶电动自行车直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，陈家兴受伤后当场死亡。此次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2012）第8-4554号道路交通事故认定书认定，被告钱国富承担事故主要责任，陈家兴承担事故次要责任。
另查明，原告朱章玉系陈家兴之妻，原告陈利、陈涛、陈伟系陈家兴的子女。陈家兴自2009年2月起一直随其女陈涛在成都市金牛区凤翔华庭小区生活。
再查明，被告钱国富系川B384**的重型普通货车车主，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故被告钱国富垫付费用45000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、身份证复印件；关系证明、户口薄复印件；行驶证、驾驶证复印件；企业信息复印件；交通事故认定书、保单复印件；鉴定报告、死亡证明书、火化证复印件；居住证明复印件；劳动合同、收入证明复印件；原告收入证明复印件；收条复印件及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告钱国富驾驶机动车行至事故地点未按照操作规范作到安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。陈家兴驾驶电动自行车违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定；（二）行驶最高时速不得超过15公里；”之规定。因此，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据双方的过错程度，被告钱国富应承担80%的赔偿责任。因被告钱国富在第三人保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由第三人保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由第三人保险公司在商业第三者险中进行赔偿。关于赔偿费用：原告提交了公安机关以及社区居民委员会的证明，证明了陈家兴生前长期居住在城镇，因此要求按城镇居民的标准计算赔偿费用的请求，本院予以支持。虽然被告钱国富现在处于取保候审期间，但并非一定会被追究刑事责任，因此，对于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：死亡赔偿金196889元、丧葬费15477.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、误工费774元，合计244007.5元。第三人保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元。在商业三者险责任限额内赔偿107206元。被告钱国富垫付费用45000元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司赔偿原告朱章玉、陈利、陈涛、陈伟经济损失217206元。其中，向原告朱章玉、陈利、陈涛、陈伟支付172206元；向被告钱国富支付45000元。
二、驳回原告朱章玉、陈利、陈涛、陈伟的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，由被告钱国富负担2204元，由原告负担551元。（原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一二年十一月二十三日
书记员 吴志才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2161号
原告：王剑华，物业主管。
被告：浙江万锦化纤有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：黄伟兴，执行董事。
原告王剑华为与被告浙江万锦化纤有限公司（以下简称万锦化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王剑华到庭参加了诉讼，被告万锦化纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑华起诉称，原告自2010年1月1日起进入被告公司从事物业主管工作，被告在工资发放上都是每月发放工资的一部分2000元给原告作为生活开支费用，剩余工资每月3000元年底春节前结清。2012年年底，由于被告资金周转困难，只发放1-6月份工资，所欠7-12月份工资18000元承诺2013年12月31日前结清，并从2013年1月1日起按每月1分利计算利息直到结清止。现由于被告厂房已登报将于9月11日通过法院拍卖，并且被告法定代表人一直不在义乌生活，原告极可能以后很难找到被告及其法定代表人支付所欠工资。为维护原告的合法权益，原告诉请：请求依法判决被告支付2012年7月至2013年8月所欠原告工资42000元及支付其中18000元从2013年1月1日起到实际支付之日止按每月壹分利计算的利息。
被告万锦化纤公司未作答辩。
原告王剑华为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，《劳动合同书》原件一份，证明原、被告之间的劳动合同关系。
证据2，2012年工资欠条（原件）一份，证明被告所欠原告的工资。
证据3，2013年工资欠条（原件）一份，证明被告所欠原告的工资。
证据4，2012年1月至2013年8月的工资发放表（原件），证明被告已经发放原告部分生活费。
被告万锦化纤公司未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，加盖有被告公司的公章，可以证明原、被告于2010年1月1日签订五年期的劳动合同的事实；证据2、3，系被告出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据4，系原件，本院确认其真实性，可以确认原告每月已领取部分生活费的事实。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月1日，被告万锦化纤公司（甲方）与原告王剑华（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定原告职位为被告公司的物业主管；工作期限五年，自2010年1月1日至2014年12月31日止；月薪5000元，每月发放2000元整，余下部分36000元统一在年底发放；合同还对劳动纪律、工作时间和劳动保护等内容进行了约定。2012年7月起至2013年8月止，原告每月领取工资2000元，其余工资被告至今未有发放。2013年2月1日，被告出具欠条一份，载明：“因我公司资金周转困难，无法按时支付王剑华2012年度全年工资，现暂时结清2012年1-6月份工资，7-12月份工资扣除每月已支付2000.00元之外，每月尚欠3000.00元，合计18000.00元。对于所欠工资公司承诺2013年12月31日之前付清，在此期间按本金每月1%利率支付利息，直至结清工资之日止。”2013年9月3日，被告出具欠条一份，载明：“因我公司资金周转困难，无法按时支付王剑华2013年度1-8月份全部工资，目前1-8月每月已支付2000.00元之外，每月尚欠3000.00元，合计24000.00元。对于所欠工资公司承诺2013年12月31日之前付清。”
另，经本院委托，被告万锦化纤公司所有的坐落于义乌市××街道的土地使用权及其附属建筑物和附属构筑物已于2013年9月11日拍卖成交。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订的《劳动合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。根据被告于2013年2月1日、2013年9月3日出具的欠条，被告拖欠原告2012年7-12月份工资18000元并承诺按1%月利率支付逾期利息及拖欠原告2013年1-8月份工资24000元的事实清楚，本院予以认定。虽然被告承诺的2013年12月31日的支付期限未届满，但从被告万锦化纤公司现已被法院委托拍卖成交的事实来看，显然已发生到期债务将可能无法履行的情形，故原告有权要求被告提前支付拖欠的工资，并支付承诺的相应款项的逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万锦化纤有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王剑华工资人民币42000元，并支付其中18000元的利息（从2013年1月1日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3727号
原告周孝云，个体经营户。
被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂，经营场所天津市大港油田钻前拖拉机队。
经营者夏东华。
委托代理人吕全喜（夏东华之夫），钻前车队司机。
原告周孝云与被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周孝云，被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂的经营者夏东华及其委托代理人吕全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝云诉称，原告为水泥、砂石料供应商，2013年9月至12月份间，被告购买原告的水泥、砂子，共欠款7125元，经多次催要未果，原告只得起诉，请求判令被告给付原告货款7125元。
原告周孝云提交了被告方相关人员签字的收货单19份，证明合同及欠款事实。
被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂辩称，对双方之间水泥、砂子买卖合同关系事实并无异议，对原告提交的19份收货条，除无被告方人员签字的一张涉及金额195元的收货条外，对其余收货条、涉及金额6930元的欠款无异议。被告之所以欠款未还，是因为双方之间因房屋、场地租用问题还存在其他纠纷尚未解决，故不同意原告本案诉讼请求。
被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂未提交证据。
经审理查明，2013年9月至12月间，被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂为维修厂内地面，向原告周孝云购买水泥、砂子若干。因欠货款未还，原告周孝云于2015年8月13日起诉被告。庭审中，被告认可欠砂石料款金额为6930元。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提交的收货条若干证实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的砂石料买卖合同依法成立并生效，双方均应依约履行。原告根据被告要求提供水泥、砂子，完成了合同义务，被告应当履行相应给付价款的义务。本案中，根据原告提交的证据，结合被告当庭陈述，原告诉讼请求中6930元欠款可以认定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂于本判决生效之日起三日内支付原告周孝云货款6930元。
二、驳回原告周孝云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告周孝云负担1元、被告天津市滨海新区大港兰平汽车修理厂负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一五年九月六日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第536号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，出生地安徽省蒙城县，职工，户籍地安徽省蒙城县，暂住地浙江省平湖市。因本案，于2013年6月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
被告人刘某，出生地安徽省凤台县，职工，户籍地安徽省凤台县，暂住地浙江省平湖市。因本案，于2013年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
被告人张某，出生地山东省汶上县，职工，户籍地山东省汶上县，暂住地浙江省平湖市。因本案，于2013年6月3日被平湖市公安局取�候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人陈某、刘某、张某犯开设赌场罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人陈某、刘某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月，被告人陈某、刘某伙同拜永博（在逃）等人先后五次在平湖市独山港镇瑞丰厂被告人张某宿舍内开设赌场，组织李吴里、王伟光等人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利7000余元。
另查明，被告人张某、陈某分别于2013年3月7日、6月3日至平湖市公安局投案自首。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、到案�过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、张某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利7000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某、张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、张某有自首情节，被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑�个月、缓刑一年，并处罚金7000元；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑七个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某、刘某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年八月十五日
书记员 俞佳伦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第950号
原告范治斌。
被告李有俊。
本案在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范治斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 王育敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第96号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理（2014）11第031政处理定，经本院行政庭审查，于2014年4月30日以（）青行审字第37政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于年9月6日立案受理，本案申请执行标的为8804.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但未主动履行该生效法律文书确定的义务，本院以（2015）青行执字第96-1号行裁定书，扣划了被执行人名下的银行存款，计人民币8854.00元，扣除执行费后将案款依法发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）11第031号行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏照民
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第324号
申请执行人陈东。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人陈东与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第130号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第324号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人昆明阳光基业股份有限公司，住所地昆明市二环东路220号云南软件园B座615。
法定代表人郑建洲，总经理。
申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，该案（2014）北商初字第272号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字326号
申请执行人聂炳炎。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人孔国平。
申请执行人聂炳炎诉被告孔国平劳务合同纠纷一案，2014年9月22日作出（2014）润民初字第275号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孔国平于本判决生效后十日内给付原告聂炳炎515000元。
二、被告孔国平于本判决生效后十日内给付原告聂炳炎上述欠款从2014年1月1日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3270元、公告费606元，合计12876元，由被告孔国平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆，银行信息均无果，轮候查封了被执行人孔国平名下的两处房产，并将被执行人孔国平纳入失信人员名单。本院于2015年5月20日依法拘传了被执行人孔国平。在本院主持之下双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人孔国平于2015年5月21日之前给付申请执行人聂炳炎50000元。二、剩余本金案款465000元由被执行人孔国平分别于2016年2月3日前给付250000元，于2016年6月底之前将余款一次性给付完毕，同时本次律师费25000元及本次案件受理费9000元、保全费3270元、公告费606元，合计12876元一并于2016年6月底之前给付完毕。三、被执行人孔国平若有一期不能履行，申请人即可按原判决书申请恢执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不能如期履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 冷祥顺
审判员 谢春雨
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4325号
上诉人（原审原告）：韩新霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所。
被上诉人（原审被告）：李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：王利娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人韩新霞因与被上诉人李锋、原审被告王利娇民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩新霞上诉请求：1、改判李锋归还韩新霞借款本金500000元及自2014年10月18日起至实际付清本息之日止以500000元为基数按月息2分计算的利息，或撤销一审判决，发回重审；2、由李锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、韩新霞与李锋口头约定借款月息2分的事实有韩新霞丈夫熊涛与李锋的通话录音为证，一审法院认定涉案借款未约定利息，认定事实错误；2、一审认定李锋归还的60000元系归还本金而非利息，与客观事实不符，且违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。
李锋辩称：1、借款时未与韩新霞约定利息，也未在韩新霞提供的通话录音中承认约定有利息；2、已归还韩新霞60000元，韩新霞也承认收到了还款；3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条只适用于执行程序，不能适用于本案的实体审理；4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王利娇述称，对涉案债务不知情，该债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营；韩新霞明知涉案借款的实际用款人为李锋的姑父，王利娇不应当承担还款责任
韩新霞向一审法院起诉请求：1、判令李锋、王利娇共同偿还借款500000元及利息（自2014年10月19日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由李锋、王利娇承担。
一审法院认为，李锋向韩新霞借款500000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。韩新霞要求李锋偿还借款的诉讼请求，予以支持。该笔债务未经王利娇在借条中签名确认或事后追认，韩新霞亦未举证证明用于二人夫妻共同生活或共同生产经营，故韩新霞要求王利娇共同偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持。韩新霞与李锋未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故韩新霞要求李锋支付利息的诉讼请求，不予支持。李锋已经偿还的60000元视为偿还本金，应在借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李锋于判决生效之日起十日内偿还韩新霞借款440000元；二、驳回韩新霞的其他诉讼请求。如李锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由李锋负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实如下：韩新霞于2014年4月18日向李锋出借人民币500000元，通过农业银行转入李锋银行账户，当日李锋向韩新霞出具一张记载“今借韩新霞现金伍拾万元整。”的借条并签名。后李锋于2014年7月23日及2014年11月5日以现金方式归还韩新霞各30000元，合计60000元。
另查明，李锋与王利娇于2011年10月13日登记结婚。
本院认为，关于借款利息的约定，根据李锋向韩新霞支付共计6万元款项的时间间隔均为三个月支付一次，且每次支付金额均为3万元的情形，结合李锋与韩新霞丈夫熊涛之间的电话录音，鉴于李锋与韩新霞之间非近亲属，无帮扶义务，且出借款项并非小额借款，双方进行无息借款约定不符合日常生活行为规则，故，本院对韩新霞主张双方约定有利息的诉请，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，韩新霞与李锋之间关于月息2分的约定，并未超过年利率24%，故，韩新霞要求李锋支付利息的上诉请求，本院予以支持。
涉案借款未经王利娇签字确定，王利娇事后亦未对借款予以追认，且韩新霞未举证证明该借款用于李锋、王利娇夫妻共同生活或共同生产经营，故，一审法院认定涉案借款不属于李锋与王利娇的夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，韩新霞的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初717号民事判决；
二、李锋于本判决生效后十日内偿还韩新霞借款500000元，并以500000元为基数，按照月息2%支付韩新霞自2014年10月18日起至实际付款之日止的利息；
三、驳回韩新霞对王利娇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，保全费3020元，二审案件受理费1300元，共计8720元，由韩新霞负担2850元，李锋负担5870元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十日
书记员 谷 干
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4325号上诉人（原审原告）：韩新霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市东区。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：王利娇，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市东区。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人韩新霞因与被上诉人李锋、原审被告王利娇民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩新霞上诉请求：1、改判李锋归还韩新霞借款本金500000元及自2014年10月18日起至实际付清本息之日止以500000元为基数按月息2分计算的利息，或撤销一审判决，发回重审；2、由李锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、韩新霞与李锋口头约定借款月息2分的事实有韩新霞丈夫熊涛与李锋的通话录音为证，一审法院认定涉案借款未约定利息，认定事实错误；2、一审认定李锋归还的60000元系归还本金而非利息，与客观事实不符，且违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。李锋辩称：1、借款时未与韩新霞约定利息，也未在韩新霞提供的通话录音中承认约定有利息；2、已归还韩新霞60000元，韩新霞也承认收到了还款；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条只适用于执行程序，不能适用于本案的实体审理；4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王利娇述称，对涉案债务不知情，该债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营；韩新霞明知涉案借款的实际用款人为李锋的姑父，王利娇不应当承担还款责任韩新霞向一审法院起诉请求：1、判令李锋、王利娇共同偿还借款500000元及利息（自2014年10月19日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由李锋、王利娇承担。一审法院认为，李锋向韩新霞借款500000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。韩新霞要求李锋偿还借款的诉讼请求，予以支持。该笔债务未经王利娇在借条中签名确认或事后追认，韩新霞亦未举证证明用于二人夫妻共同生活或共同生产经营，故韩新霞要求王利娇共同偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持。韩新霞与李锋未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故韩新霞要求李锋支付利息的诉讼请求，不予支持。李锋已经偿还的60000元视为偿还本金，应在借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李锋于判决生效之日起十日内偿还韩新霞借款440000元；二、驳回韩新霞的其他诉讼请求。如李锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由李锋负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实如下：韩新霞于2014年4月18日向李锋出借人民币500000元，通过农业银行转入李锋银行账户，当日李锋向韩新霞出具一张记载“今借韩新霞现金伍拾万元整。”的借条并签名。后李锋于2014年7月23日及2014年11月5日以现金方式归还韩新霞各30000元，合计60000元。另查明，李锋与王利娇于2011年10月13日登记结婚。本院认为，关于借款利息的约定，根据李锋向韩新霞支付共计6万元款项的时间间隔均为三个月支付一次，且每次支付金额均为3万元的情形，结合李锋与韩新霞丈夫熊涛之间的电话录音，鉴于李锋与韩新霞之间非近亲属，无帮扶义务，且出借款项并非小额借款，双方进行无息借款约定不符合日常生活行为规则，故，本院对韩新霞主张双方约定有利息的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，韩新霞与李锋之间关于月息2分的约定，并未超过年利率24%，故，韩新霞要求李锋支付利息的上诉请求，本院予以支持。涉案借款未经王利娇签字确定，王利娇事后亦未对借款予以追认，且韩新霞未举证证明该借款用于李锋、王利娇夫妻共同生活或共同生产经营，故，一审法院认定涉案借款不属于李锋与王利娇的夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，韩新霞的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初717号民事判决；二、李锋于本判决生效后十日内偿还韩新霞借款500000元，并以500000元为基数，按照月息2%支付韩新霞自2014年10月18日起至实际付款之日止的利息；三、驳回韩新霞对王利娇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，保全费3020元，二审案件受理费1300元，共计8720元，由韩新霞负担2850元，李锋负担5870元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一八年三月二十日书记员  谷 干
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6085号
罪犯黄建伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）金义刑初字第2694号刑事判决，以罪犯黄建伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6085号罪犯黄建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，浙江省永康市人，小学毕业，住浙江省永康市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)金义刑初字第2694号刑事判决，以罪犯黄建伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第511号
申请人马清安。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人杨建辉，职务经理。
申请人马清安与被执行人宽城龙泽矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出的宽劳人裁字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第153号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1887号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告韦珍英，女，1963年12月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告韦珍英物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告韦珍英达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林美婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7752号
原告：刘某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费213元，由原告刘某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李昕蕾
商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）商州刑执字第00002号
罪犯胡某某，男，1981年4月2日出生于陕西省商洛市，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月24日被批准逮捕，2013年7月6日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。
2013年11月19日本院作出（2013）商区法刑初字第00127号刑事判决，以胡某某、王甲、李某某、崔某某、王某乙犯故意伤害罪，判处胡某某有期徒刑三年，王甲有期徒刑二年，李某某有期徒刑一年六个月，崔某某一年，王某乙一年。审理期间，洛南县看守所、洛南县公安局以胡某某患有高血压三级（极高危），Ⅱ型糖尿病、高血脂症、心律失常
--
室性早搏为由，建议本院变更强制措施。2013年11月20日宣判后，王某乙不服，提出上诉，商洛市中级人民法院2014年1月22日作出（2013）商中刑一终字第00031号刑事裁定，驳回王某乙的上诉，维持原判。
经查，罪犯胡某某2013年8月29日经陕西省人民医院鉴定，患有高血压三期，2013年10月21日入住洛南县人民医院，被诊断为高血压病三级（极高危）、Ⅱ型糖尿病、高血脂症、心律失常
--
室性早搏、糖尿病肾病，2013年12月3日出院回所。胡某某回所后，还有头晕、心慌、心前区疼痛、双下肢浮肿等症状，病情仍未好转。综上，胡某某的病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的相关规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯胡某某暂予监外执行一年。
二〇一四年一月二十七日
商洛市商州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）商州刑执字第00002号罪犯胡某某，男，1981年4月2日出生于陕西省商洛市，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月24日被批准逮捕，2013年7月6日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。2013年11月19日本院作出（2013）商区法刑初字第00127号刑事判决，以胡某某、王甲、李某某、崔某某、王某乙犯故意伤害罪，判处胡某某有期徒刑三年，王甲有期徒刑二年，李某某有期徒刑一年六个月，崔某某一年，王某乙一年。审理期间，洛南县看守所、洛南县公安局以胡某某患有高血压三级（极高危），Ⅱ型糖尿病、高血脂症、心律失常—室性早搏为由，建议本院变更强制措施。2013年11月20日宣判后，王某乙不服，提出上诉，商洛市中级人民法院2014年1月22日作出（2013）商中刑一终字第00031号刑事裁定，驳回王某乙的上诉，维持原判。经查，罪犯胡某某2013年8月29日经陕西省人民医院鉴定，患有高血压三期，2013年10月21日入住洛南县人民医院，被诊断为高血压病三级（极高危）、Ⅱ型糖尿病、高血脂症、心律失常—室性早搏、糖尿病肾病，2013年12月3日出院回所。胡某某回所后，还有头晕、心慌、心前区疼痛、双下肢浮肿等症状，病情仍未好转。综上，胡某某的病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条的相关规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯胡某某暂予监外执行一年。二〇一四年一月二十七日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉法民二初字第11号
原告丽江市第一高级中学。
法定代表人和永，中学校长。
委托代理人（特别授权）和正康，律师事务所律师。
被告文振永，男。
原告丽江市第一高级中学（以下简称市一中）诉被告文振永追偿权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月8日在本院审判法庭公开开庭进行了审理，原告市一中代理人和正康、被告文振永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市一中诉称：2003年3月，为了协助部分教职工建房资金不足的困难，根据部分教职工的申请，原告用学校资产抵押的形式协助教职工向丽江市住房公积金管理中心办理了贷款事宜。根据贷方的要求，上述贷款采取“捆绑”方式，在银行只开设了“文振永户”的借还贷帐户，统一由当时作为学校会计的被告文振永负责办理，各位实际借款的教职工按月将应还的借款本息交到被告文振永处，由其登记造册，还贷职工签名，然后由被告文振永统一到银行还贷。但被告文振永将其向教职工收取的423515.62元挪作他用。2009年，丽江市住房公积金管理中心向古城区人民法院起诉，后经丽江市中级人民法院二审认定“自2001年4月至2004年3月，各教职工均按上诉人（市一中）的要求将借款本金、利息按月交给文振永，由于文振永在受上诉人委托办理收取的423515.62元贷款未到‘文振永户’的银行帐户中，系上诉人市一中疏于监督、管理造成的，也因被上诉人文振永自身过错，在接受上诉人的委托贷款中，知道贷款事项违法，仍然办理后又将收取的423515.62元挪作他用，应承担主要民事责任。”并作出了“由被上诉人文振永、上诉人丽江市第一高级中学在本判决生效后十日内共同返还423515.62元给被上诉人云南丽江市住房公积金管理中心”的终审判决。2011年5月4日，丽江市古城区人民法院根据丽江市住房公积金管理中心的申请，作出了（2011）丽古执裁字1-1号《民事裁定书》，并对原告在中国农业银行祥城分理处的存款中划拨了411876.03元。
我们认为丽江市住房公积金管理中心上述贷款无法收回是被告非法挪用的结果，我们不应该为这一结果买单。既然判决书认定被告要承担主要民事责任，那原告就只应该承担次要责任。具体来说，最多应承担无法收回贷款423515.62元的10%责任，即为42351.56元。但原告已经实际支付了411876.03元，其中的369524.47元已经超出了原告应当承担的份额，所以起诉至法院，行使追偿权，要求被告返回原告369524.47元。
被告文振永辩称：我对原告所陈述的事实、具体金额、责任划分都没有异议，我应该偿还原告已归还银行的贷款，
但我实在无力偿还。我现在离婚，上有83岁的老母亲需要我赡养，下有一个14岁的孩子在读初中。我现在连住的房子都没有，也没有正式的工作，只能在缅甸打工来维持生活。我确实有能力的话我是会还钱的，但现在还没有这个能力。
在审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、丽江市中级人法院民事判决书一份，以证实原、被告应共同承担返还423515.62元的义务及被告应该承担主要责任的事实。2、丽江市古城区人民法院民事裁定书、中国农业银行的特种转账借方传票各一份，以证实原告已经履行了归还411876.03元的债务的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
根据原告、被告双方的举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告不持异议，能证明原告所要证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2001年3月，原告为了解决部分教职工建房资金不足的困难，由教职工提出申请，原告用学校资产抵押的形式协助教职工向丽江市住房公积金管理中心办理了贷款事宜。上述贷款采取“捆绑”方式，贷款业务由当时学校会计文振永负责，所有贷款发放到学校的“文振永户”，又从“文振永户”中扣款还贷，不对教职工个人。从2001年4月至2006年3月，被告在办理还贷过程中，将其向教职工收取的423515.62元挪作他用。2009年，丽江市住房公积金管理中心向丽江市古城区人民法院起诉，后经丽江市中级人民法院二审终审认定借款合同无效，文振永在受市一中委托办理收取的423515.62元贷款未归还银行，系市一中疏于监督、管理造成的，也因被告文振永自身过错，在接受市一中的委托贷款中，知道贷款事项违法，仍然办理后又将收取的423515.62元挪作他用，应承担主要民事责任。因此作出了由文振永、市一中在判决生效后十日内共同返还423515.62元给云南丽江市住房公积金管理中心的终审判决。2011年5月4日，丽江市古城区人民法院根据丽江市住房公积金管理中心的申请，作出了（2011）丽古执裁字1-1号《民事裁定书》，并依据裁定书把市一中在中国农业银行祥城分理处的存款中划拨了尚未执行完毕的411876.03元。2013年3月21日，原告市一中起诉至本院，以“最多应承担无法收回贷款423515.62元的10%责任，即为42351.56元。”为由，行使追偿权，要求被告返回原告多支付的369524.47元。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，作为债务人之一的原告市一中已经履行了全部义务，有权要求作为债务人之一的被告文振永偿付其应当承担的份额。原告市一中要求被告文振永承担90%的份额，应当偿付给原告市一中人民币369524.47元，被告文振永对此不持异议，故原告市一中的诉讼请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告文振永在本判决生效后三十日内偿付给原告丽江市第一高级中学人民币369524.47元。
案件受理费人民币6842元，减半收取3421元，由被告文振永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵开相
二〇一三年五月十三日
书记员 王学海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3670号
原告:包达古拉，女，1963年4月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：乌达木，男，1978年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
原告包达古拉诉被告乌达木健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理了后，依法由审判员那顺适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告包达古拉及其委托诉讼代理人石代兄，被告乌达木及委托诉讼代理人宝仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包达古拉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12112.45元、误工费3147.6元、营养费1300元、护理费1488.90元、住院伙食补助费1400元，计19448.95元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年5月4日下午，在格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查原告的草牧场上，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告医疗费等相关费用，故提起诉讼。
被告乌达木辩称，一、没有打伤的事实；二、没有原告的报案；三、有原告之子的证言，能够证明没有打伤的事实，因此不同意支付费用。
本案的争议焦点为：被告是否打伤原告，原告诉讼请求是否具有事实和法律依据，能否支持。
原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
举一、派出所的治安调解协议书一份。欲证明2017年5月4日原告与被告发生争执致原告受伤住院的事实。
被告乌达木质证认为，该份证据不能证明被告将原告打伤导致原告住院治疗。
本院认证为，该组证据来源合法，能够证明案件发生经过，为有效证据，予以采信。
举二、内蒙古民族大学附属医院出具的诊断书、病历、医疗票据各一份。欲证明因原告的头部和左肩部损伤，在民大附属医院住院治疗13天，花去医疗费12112.45元的事实。
被告乌达木质证为，对证据本身无异议，但该份证据不能证明打伤的事实。
本院认证为，该组证据能够证明原告住院治疗支付医疗费12112.45元，为有效证据，予以采信。
举三、派出所询问姚凤琴笔录和原告的自述。欲证明被告打伤原告的事实客观存在，其中村民姚凤琴的证言能够证明原告受伤后倒地的状况，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十三条、第六十四条之规定，原告的证据内容所赋予的证明力与被告否认该事实的说法相比较，原告所举的证据能够占完全的优势，符合逻辑推理和日常生活经验，而被告的说法却无法排除原告受伤的事实。
被告乌达木质证为，姚凤琴与原告之间就如何倒地有明显的矛盾，不能证明被告将其打伤，同时在该份卷宗询问乌力吉的笔录中，在第三页上数第三、四行乌力吉证实”阿古达木骑马经过我妈的时候骂了几句，当时我妈很生气晕倒在地，接着乌恩其开车和我姐一起把我妈给拉走了”。从该份证据中明显能够证明被告没有打伤原告的事实。而乌力吉是原告的儿子，没有理由去作对原告不利的虚假证言，因此该份证言是真实有效的，综上能够证明被告没有打伤原告的事实。
本院认证为，该证据能够证明原告在原被告争吵当中倒地的事实，为有效证据，予以采信。
被告为证明自己之主张所提供的证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
举一、派出所询问乌力吉的笔录（在第三页上数第三、四行）。欲证明被告没有打伤原告的事实。而乌力吉是原告的儿子，没有理由去作对原告不利的虚假证言，因此该份证言是真实有效的。
原告质证意见为，对该份证言证明力有异议。虽然原告与乌力吉是母子关系，但当时争吵的场面混乱，乌力吉与包金花、金荣等人在辩论，因此无法看到原告被被告抻倒的事实经过，在当时的混乱场面时相互看不清动手的情况也是在情理之中。不能以一人的片面之词认定被告没有抻倒原告的事实，应以本人的自述以及受伤的情况为准。
本院认证为，该证据来源合法，为有效证据予以采纳。
举二、复举原告的病历和诊断书。证明原告住院天数13天，在诊断书中没有关于误工、护理、伙食补助及营养费的医嘱，所有费用（不含营养费、伙食补助费）应按13日计算。
原告质证意见为，根据《侵权责任法》第十六条，”侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”之规定，原告54岁，以自己的劳动为主要收入来源，因此原告的的请求合理合法。
本院认证为，该组证据证明原告住院13天，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包达古拉与被告乌达木系同村村民，原被告的草牧场相邻。2017年5月4日下午，被告乌达木羊群经过原告包达古拉的草牧场时，原告阻止，原告包达古拉和其儿子与被告乌达木和其妻子发生争执，原、被告在争吵过程中原告倒地受伤，住院治疗13天，医院诊断为头部和左肩部外伤。案发生后，经派出所调解，双方未能达成协议。
另查明，原告的损失为：医疗费12112.45元、误工费1364.03元（13天×104.92元/天）、护理费1382.63元（13天×106.35元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），共计16159.11元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。原被告的草牧场相邻，相邻通行权,原告应当在有利于生产生活的前提下，为被告提供便利，原被告系同村村民双方应当协商解决羊群通过问题。被告强行通过的行为属于过错在先,而原告在阻拦过程中过激的行为导致矛盾升级。本案整个过程能够排除原告故意自残，原告提供的派出所调查笔录和医院病例及原告的受伤部位能够推定被告的行为导致原告摔倒受伤，故被告应对此纠纷及造成的伤害后果承担主要责任。原告就处理两家纠纷一事，未能妥善处理，对引发本起案件存在一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，被告对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用应按70％的责任比例计算赔付。关于原告主张的营养费，因未能提供证据证明需要营养，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌达木于本判决生效后立即赔偿原告包达古拉11311.37元（16159.11元×70％）；
二、驳回原告包达古拉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告包达古拉负担43元，被告乌达木负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一八年一月十一日
书记员 李金瑞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第774-1号
申请执行人谭小莹，女，汉族，1985年6月20日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人陈灿强，男，1980年8月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人谭小莹与被执行人陈灿强民间借贷纠纷一案，广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）云城法民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，依据法律规定，本院依法于2014年9月23日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2014年4月2日作出（2014）云城法民一初字第307--
1号民事裁定书，对被告陈灿强所有的位于云浮市安塘街道办赤村村委的一块土地使用权予以查封，并对原告谭小莹与林醒明共同共有的位于云浮市市区兴云西路房产予以查封。
申请执行人谭小莹于2014年10月29日提出书面申请，申请与被执行人陈灿强自行协商解决本案，请求法院对被执行人陈灿强拥有位于云浮市安塘街道办赤村村委的一块土地使用权予以解封。而且本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。经审，申请执行人谭小莹提出的申请是其真实意思表示，本院应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈灿强拥有位于云浮市安塘街道办赤村村委的一块土地使用权的查封。
二、解除对申请执行人谭小莹与林醒明共同共有的位于云浮市市区兴云西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第774-1号申请执行人谭小莹，女，汉族，1985年6月20日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人陈灿强，男，1980年8月25日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人谭小莹与被执行人陈灿强民间借贷纠纷一案，广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）云城法民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，依据法律规定，本院依法于2014年9月23日立案执行。本案在审理过程中，本院于2014年4月2日作出（2014）云城法民一初字第307—1号民事裁定书，对被告陈灿强所有的位于云浮市安塘街道办赤村村委的一块土地使用权予以查封，并对原告谭小莹与林醒明共同共有的位于云浮市市区兴云西路房产予以查封。申请执行人谭小莹于2014年10月29日提出书面申请，申请与被执行人陈灿强自行协商解决本案，请求法院对被执行人陈灿强拥有位于云浮市安塘街道办赤村村委的一块土地使用权予以解封。而且本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。经审，申请执行人谭小莹提出的申请是其真实意思表示，本院应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈灿强拥有位于云浮市安塘街道办赤村村委的一块土地使用权的查封。二、解除对申请执行人谭小莹与林醒明共同共有的位于云浮市市区兴云西路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一四年十月二十九日书记员  陈雪丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更612号
罪犯胡明华，男，1984年10月12日出生于湖南省保靖县，汉族，文盲，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省湖州南浔区人民法院于2011年3月16日作出（2011）湖浔刑初字第70号刑事判决，以被告人胡明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡明华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.84分，获表扬7次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡明华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2019年1月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪