wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01565号
原告：孙灿斌，男，1958年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被告：章壮跃，男，1971年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
原告孙灿斌与被告章壮跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙灿斌到庭参加诉讼，被告章壮跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙灿斌诉称：章壮跃因资金周转困难，分别于2013年7月16日向其借款50万元，于2013年10月11日向其借款50万元，约定月息3.5%，章壮跃出具了两份借条。借款交付后，章壮跃按月支付了部分利息。后经催要，章壮跃没有按约定继续支付利息，也没有偿还借款本金。章壮跃的行为严重侵害了其合法权利，故诉至法院，请求1、判令章壮跃偿还借款100万元，利息105000元，合计1105000元，并支付至执行完毕的利息；2、章壮跃承担本案诉讼费用。
章壮跃未到庭参加诉讼，也未答辩。
在审理中，孙灿斌为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、孙灿斌的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、借条二份，证明章壮跃借款的金额、利息的约定。
证据三、汇款单、对账单共三张，证明通过银行向章壮跃交付借款的事实。
章壮跃未举证。
本院在认证中认为：对孙灿斌的举证，经审查本院予以确认。
经审理查明：章壮跃于2013年7月16日向孙灿斌借款50万元，约定月息3.5%，借款期限二个月。当天，孙灿斌通过中国农业银行凤台县支行向章壮跃转账40万元，交付现金82500元，当场扣除利息17500元。并出具借条一份，内容为“今章壮跃向孙灿斌借现金伍拾万元正，（￥：500000元）利息3分5厘，利息每月付清，用贰个月归还。借款人：章壮跃，2013年7月16日。”2013年10月19日章壮跃向孙灿斌借款50万元，约定月利息3.5%，借款期限二个月。为了计息方便，章壮跃将借款日期改为2013年10月11日。2013年10月19日，孙灿斌通过中国工商银行凤台支行向章壮跃转账480750元，扣除利息19250元。并出具借条一份，内容为“今章壮跃向孙灿斌借现金伍拾万元正，（￥：500000元）月利息3.5%，利息每月付清，用贰个月归还。借款人：章壮跃，2013年10月19日。”章壮跃借款后，一直按照月息3.5%向孙灿斌支付利息至2014年4月21日。
本院认为：本案的争议焦点是借款本金如何确定以及利息的约定是否符合法律规定。该案事实清楚，证据确实充分，有借条及银行转账单予以证实，双方之间的借贷关系明确，应予认定。依据法律规定，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。双方约定借款利率为月利率为3.5%，高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，对于超出应付利息的部分，应当抵扣本金。本案中虽然两张借条的金额为100万元，但是庭审中孙灿斌的陈述及举证证实，2013年7月16日的借款本金应为482500元，孙灿斌认可章壮跃已支付利息157500元（50万元×3.5%×9个月），本院予以支持的利息为86850元（482500元×6%÷12个月×4倍×9个月），因此超出应付利息的金额为70650元（157500元-86850元），应抵扣本金。故截止2014年4月21日，2013年7月16日的借条仍欠借款本金为411850元（482500元-70650元）。2013年10月19日的借条，章壮跃实际已支付利息105000元（50万元×3.5%×6个月）。本院予以支持的利息为57690元（480750元×6%÷12个月×4倍×6个月）。因此超出应付利息的金额为47310元（105000元-57690元），应抵扣本金。故2013年10月19日的借条仍欠借款本金应为433440元（480750元-47310元）。章壮跃仍欠本金合计845290元。综上，章壮跃应偿还孙灿斌借款本金845290元，利息50717元（845290元×6%÷12个月×4倍×3个月），本息合计896007元。章壮跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章壮跃偿还原告孙灿斌借款本金845290元，利息50717元（利息计算至2014年7月21日），本息合计896007元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告章壮跃按照银行同期贷款利率的四倍偿还该845290元借款本金自2014年7月21日至本息还清时止的利息；
二、驳回原告孙灿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由原告孙灿斌负担2800元，被告章壮跃负担11945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 岳方军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01565号
原告：郁庭贵，男，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省凤阳县。
被告：秦发明，女，汉族，1960年7月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郁庭贵与被告秦发明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁庭贵于2014年9月22日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郁庭贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁庭贵撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告郁庭贵负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第354号
原告：陈力军，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：严菊甫，男，1952年11月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告陈力军为与被告严菊甫承揽合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈力军到庭参加诉讼，被告严菊甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈力军起诉称：原告为被告承接的石桥头幼儿园工程进行防火门的安装。2011年1月25日，被告向原告出具欠条一份。被告拖欠原告的安装价款13000元未支付。原告请求判令被告即时偿还原告欠款13000元，并承担本案诉讼费。
原告陈力军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告为其安装防火门的价款共计13000元的事实。
被告严菊甫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾有原告为被告安装防火门的承揽合同关系。2011年1月25日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈力军防火门人民币壹万叁仟元正（13000元）”。被告严菊甫在欠款人处签名。被告至今未向原告支付上述价款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方理应按约全面履行合同的内容。原告如约为被告安装防火门，被告接收原告交付的工作成果，并向原告出具欠条一份，现原告向被告主张该笔价款，被告理应履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告支付价款13000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告严菊甫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告严菊甫于本判决生效之日起七日内支付原告陈力军价款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告严菊甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年九月一日
代书 记员 陆潇潇
附：与判决有关的条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初570号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年1月1日22时许，被告人吕某某在胶州市惠州路因琐事与乔某某发生争执，后被告人吕某某将乔某某打伤。经鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日22时许，被害人乔某某来到山东省胶州市惠州路，因该所工作人员吕某某未能及时为其安排足疗师，两人发生争执，后互相殴打，被告人吕某某将被害人乔某某打伤。经鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月15日，被告人吕某某在山东省胶州市被公安机关抓获。
再查明，本案在审理过程中，被害人乔某某出具书面谅解书，对被告人吕某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人吕某某供述、被害人乔某某陈述、证人刘某证言、吕某某辨认笔录、伤情鉴定结论、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、户籍证明、电话查询记录、吕某某资料照片、证人崔某某笔录、证人孙某某笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初127号
原告肖巍，男，1975年10月18日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区新天然气家属楼西1门*楼***室。
被告杜晓梅，女，1953年5月3日生，汉族，无职业，现住长春市二道区怀德街****号。
被告王帅，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住长春市绿园区星宇东区委**组。
原告肖巍诉被告杜晓梅、王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巍、被告杜晓梅、王帅本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖巍诉称：2011年10月31日被告杜晓梅和王帅以用流动周转为由，在原告处借款100000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。故诉至法院，要求判令二被告给付原告借款本金100000元及利息147000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杜晓梅辩称，我们是干双阳区齐家镇郭家5队云凤生产合作社办公楼，2012年8月，政府给封了，至今没干，也没拿到工程款，也没还原告。政府今年答应我们把楼盖起来，5月份开工，来款时一定按后补的协议办事，把欠原告的钱还上，工程完工后，也按后补协议办事，来款时把2013年8月前利息给原告。
被告王帅辩称，对事实无异议，我是中间人，我希望被告杜晓梅尽快还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《欠条》一份。证明被告杜晓梅于2011年10月31日从原告处借款100000元，被告王帅做担保人，约定2个月内被告杜晓梅未能还款由被告王帅承担一切责任的事实。欠款人杜晓梅和担保人王帅在欠条上签字按手印。
被告杜晓梅为支持其诉讼请求，向法庭提供协议证明一份，证明2013年三个合伙人拟定的协议，欠原告共计25万元,2011年8月22日，其中15万元用吴清船房屋作为抵押，2011年10月30日，被告杜晓梅、王帅共借款10万元，同意来款时在工程款中扣除还给原告。
原告对该证据的事实无异议，2013年协商，被告没有遵守协议，现在我对协议内容不认可。
被告王帅未提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对于原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2011年10月31日被告杜晓梅在原告处借款100000元，并为原告出具欠条一枚，约定两个月不偿还借款由担保人王帅承担一切责任，并口头约定按照5分利息计算利息。被告杜晓梅借款后，被告杜晓梅按照5分利息偿还两个月利息共计10000元，后被告一直未再偿还过本息。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。故诉至法院，要求判令二被告给付原告借款本息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。原告主张要求被告偿还借款事实清楚证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定借款利率为月息5分，其标准超出法律对民间借贷借款利率的限制性规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告杜晓梅偿还的超过36%的利息4000元用于抵消应所欠原告2个月的借款利息，因此借款利息应从2012年3月1日起计算。原、被告双方约定的5分利息超出限制性规定，月利率不得超过2%。超出部分不予保护。被告王帅应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓梅本于本判决生效后立即给付原告肖巍借款本金100000元及利息（利息从2012年3月1日起计算至给付之日止，按照月利率2分计算）。
二、被告王帅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，退回原告2502元后，由被告杜晓梅承担2503元，被告王帅承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年三月二十日
书记员 逯志英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2298号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：集安市鹿山周土特产品加工出口有限公司，住所吉林省集安市。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲长权，男，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹万金，男，1959年1月27日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
再审申请人集安市鹿山周土特产品加工出口有限公司（以下简称鹿山周公司）因与被申请人尹万金买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹿山周公司申请再审称，（一）原审认为我公司不应获得房屋升值利益的一半没有事实和法律依据。1.我公司对房屋维护投资6.2万元是客观事实。2.原审中尹万金自己书写的维修费支出明细进一步证明我公司对房屋有维修投入。3.双方在谈话录音中确认本案争议的房产原来是非常破旧并即将倒塌的房屋，是由于我公司投入维修资本并长期管理后才使该房屋具备商业价值并得到增益。（二）吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终12号民事判决遗漏我公司对本案诉争房屋投入的6.2万元维修资本错误。争议房屋在我公司经营管理期间，由于我公司投入了维修资本并长期管护，才使该房屋得以增值并具有商业使用功能。1.2009年8月到12月双方当事人合伙期间我公司投资房屋修建费62623元。2.2010年以后鹿山周公司对房屋继续投入52117元。本案争议房屋增值是鹿山周公司投资和管护形成的。
尹万金提交意见称，1.鹿山周公司要求的损失不是缔约损失。鹿山周公司与尹万金只是签订了一份买卖合同，没有任何的费用支出，故不存在任何缔约损失。2.逾期收益损失是在合同有效前提下发生的损失，合同无效不存在合同履行的问题，因此不存在逾期收益的损失。3.鹿山周公司对房屋的维修是其使用房屋所支付的必要费用，并且其没有提供维修费用的证据。鹿山周公司一直无偿使用该房屋，维修房屋也未告知尹万金，未取得尹万金的同意。
本院申请再审审查期间，鹿山周公司提交四张票据作为新证据，证明鹿山周公司对房屋有投入。尹万金质证认为，2009年12月25日记载金额10000元的票据是另案涉及的一部分，已经解决，2009年9月27日记载金额5000元、2009年9月30日记载金额2000元、2009年9月30日记载金额3000元的三张票据是在鹿山周公司和尹万金合伙期间发生的，不是合伙之后发生的。
本院经审查认为，1.鹿山周公司申请再审主张，鹿山周公司在与尹万金合伙期间对涉案房屋有62623元的投入，使得房屋增值。但是由于鹿山周公司主张的这部分投入是在与尹万金合伙期间发生的，与本案并无关联，不能在此案中解决，故鹿山周公司的此项再审申请理由不能成立。2.鹿山周公司申请再审主张该公司在合伙解散之后对涉案房屋有过维修行为而使得房屋升值，故应获得房屋升值款的一半，并提供了其对房屋维修费用的明细。由于维修费用明细是鹿山周公司自己书写的，并且尹万金亦不认可，故该维修费用明细不能作为有效的证据使用。鹿山周公司提供四张票据用以证明其对涉案房屋有投入，但是其中一张票据已经另案解决，其余三张票据是在其与尹万金合伙期间发生的，与本案均无关联，本院不予采信，故原审判决驳回鹿山周公司的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集安市鹿山周土特产品加工出口有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 耿 华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3260号
原告：刘秀丽，女，汉族，1961年7月7日生，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：余方凯，男，1958年12月03日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。
住所地，睢县湖东路南段。
负责人：申国宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。
原告刘秀丽与被告余方凯、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称“中国大地财险睢县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托诉讼代理人王帅，被告余方凯、被告中国大地财险睢县支公司的委托诉讼代理人李振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求为：1、原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计46177.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月22日15时00分左右，被告余方凯驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿S211省道由北向南行驶，行驶至太康县××××行政村路段时与原告骑行的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队的交通事故责任认定书认定：被告余方凯负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在周口永兴医院治疗，2017年6月14日出院，住院53天，经诊断为：1、头部外伤（右侧枕部头皮下血肿）；2、左手第四指骨中节近端掌侧撕脱骨折；3、腰椎第2.3横突骨折；4、左肩袖损伤；5、全身多处软组织损伤；6、××；7、××，原告刘秀丽支付医疗费22681.11元。原告刘秀丽在住院期间因病情严重需要两人护理。原告刘秀丽的电动三轮车经委托评估损失为900元，支付评估费300元。
被告余方凯的豫Ｎ×××××号车在中国大地财险睢县支公司购买有交强险及商业险。
被告余方凯辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中国大地财险睢县支公司辩称，按正常手续进行赔偿，已垫付了医疗费10000元。
原告刘秀丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：交通事故责任认定书；交强险保单、商业险保单；医疗费票据、住院病历、出院证；驾驶证、行驶证信息单；护理证明；评估费发票、车辆评估报告。本院组织当事人对双方所提交的证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2017年4月22日15时00分左右，被告余方凯驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿S211省道由北向南行驶，行驶至太康县××××行政村路段时与原告骑行的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队的交通事故责任认定书认定：被告余方凯负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在周口永兴医院治疗，2017年6月14日出院，住院53天，经诊断为：1、头部外伤（右侧枕部头皮下血肿）；2、左手第四指骨中节近端掌侧撕脱骨折；3、腰椎第2.3横突骨折；4、左肩袖损伤；5、全身多处软组织损伤；6、××；7、××，原告刘秀丽支付医疗费22681.11元。原告刘秀丽在住院期间因病情严重需要两人护理。原告刘秀丽的电动三轮车经委托评估损失为900元，支付评估费300元。
被告余方凯的豫Ｎ×××××号车在中国大地财险睢县支公司购买有交强险及商业险，其中商业险项下的第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔。原告刘秀丽受伤后，被告中国大地财险睢县支公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。
本院认为，自然人因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告余方凯负此次事故的全部责任，原告刘秀丽无责任，该事故责任认定书事实清楚、证据充分、责任划分适当，且各方当事人无异议，本院对该事故责任认定书予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定为：医疗费22681.11元、护理费9832.44元（33857元／年／人÷365天／年×53天×2人）、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）、营养费795元（53天×15元／天），误工费2650元（50元／天×53天），结合原告住院的时间，交通费依法酌定为500元、财产损失900元、评估费300元，以上共计42958.55元。由于被告余方凯负此次事故的全部责任，原告刘秀丽无责任，被告余方凯肇事的NYF386号车辆在被告中国大地财险睢县支公司购买有交强险及商业险，其中商业险项下的第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔，故原告刘秀丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费首先由被告中国大地财险睢县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，诉前已支付。原告刘秀丽的护理费、误工费、交通费共计12982.44元，由于均能在交强险死亡伤残赔偿限额110000内得到足额赔偿，原告刘秀丽的该部分损失由被告中国大地财险睢县支公司予以支付；原告刘秀丽扣除交强险医疗费用赔偿限额后的不足部分19571.11元，由被告中国大地财险睢县支公司在商业第三者责任险项下予以支付。原告刘秀丽的财产损失900元由被告中国大地财险睢县支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元内支付；评估费300元，由被告中国大地财险睢县支公司在商业险内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险项下的财产损失项下支付车辆损失900元；在死亡伤残赔偿金项下支付误工费、护理费、交通费共计12982.44元；被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司在商业险项下的第三者责任险保险项下支付原告刘秀丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费19076.11元。
二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年八月二十一日
书记员 张海亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初964号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，男，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告：赵冬梅，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：燕国志，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵冬梅、燕国志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼。被告赵冬梅、燕国志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵冬梅、燕国志偿还借款本金19.999.58元；2、支付自2014年1月1日至2014年3月10日止，按月利率9.795‰计算的利息；3、支付自2014年3月11日至借款实际给付日按逾期月利率14.6925‰计算的利息。被告赵冬梅、燕国志于2013年5月21日在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款贰万元整，约定月利率9.795‰，到期日为2014年3月10日，签订借款合同；借款人于2013年12月31日偿还部分本金及利息1.462.72元。借款到期后，经工作人员多次催要，二被告至今不予偿还剩余本金和利息。
被告赵冬梅、燕国志未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月21日，原告与被告赵冬梅签订了农户限额信用借款合同，被告燕国志作为借款人配偶也在该合同上签字，合同约定，被告赵冬梅于2013年5月21日在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款20000.00元，月利率9.795‰，逾期按人民银行有关利率政策计收利息，到期日为2014年3月10日。同日，原告给付了被告借款本金20000.00元，被告赵冬梅给原告出具了借款借据。2013年12月31日，被告赵冬梅偿还利息1.462.72元，截止2014年3月21日被告赵冬梅尚欠原告借款本金19.999.58元。
对原告提交的证据本院认定如下，1.内蒙古农村信用社借款借据；2.农户限额信用借款合同；3.二被告的结婚证；4.被告赵冬梅、燕国志第二代身份证信息复印件。上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告赵冬梅签订的借款合同成立有效。被告赵冬梅应依据借款合同承担偿还借款责任。二被告在婚姻关系存续期间，被告赵冬梅向原告借款，被告燕国志也在借款合同上签字，说明被告燕国志知道并同意被告赵冬梅向原告借款，属于夫妻共同债务，被告燕国志应与被告赵冬梅共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬梅、燕国志于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币19.999.58元；
二、被告赵冬梅、燕国志于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自2014年1月1日至2014年3月10日，按月利率9.795‰计算的利息；
三、被告赵冬梅、燕国志于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自2014年3月11日至实际清偿日止，按逾期月利率14.6925‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，公告费600.00元，由被告赵冬梅、燕国志负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费489.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更325号
罪犯严涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）渝二中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人严涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年12月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑终字第282号刑事附带民事判决维持一审刑事部分判决，对民事赔偿部分改判为由严涛赔偿被害人人民币221195元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日该院作出（2009）渝高法刑执字第574号刑事裁定，对罪犯严涛由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第466号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02747号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯严涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯严涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第568号
原告栗晶，住哈尔滨市阿城区。
被告耿春香，住哈尔滨市阿城区。
原告栗晶与被告耿春香身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告栗晶到庭参加诉讼。被告耿春香，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日14时30分，在黑龙江省新华印刷二厂车间内，原告与被告因工作琐事，发生口角进而发生厮打，被告用纸腿（支架用纸工具）殴打原告，造成原告受伤，经医生诊断为右眉弓部外伤。原告受伤后，先后在哈尔滨医科大学附属第一医院、阿城区人民医院住院部、治疗5天，支付医药费4173.04元。2014年7月16日阿城区公安局对被告做出哈阿公（站前）行罚决字（2014）462号行政处罚决定书，对被告行政处罚拘留十日并处罚款500元，原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付医疗费4173.04元，住院伙食补助费500元，误工费3500元，护理费3641元，斑痕整容费3000元，交通费700元，合计人民币15514.04元
在开庭审理过程中，原告栗晶为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
证据2、行政处罚决定书复印件1份，证明因被告过错被公安机关拘留10日并罚款500元。
证据3、诊断书2份，诊疗手册1份，证明原告伤情。
证据4、医疗费票据8张，证明原告医疗话费金额总数4173.04元。
证据5、住院病例1份17页，证明原告受伤住院及治疗的过程。
证据6、新华二厂证明1份，证明被告系该厂职工，一直未上班。
证据7、证明1份，证明原告自受伤后误工一个月没有开工资及工资具体数额。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于证据1.2，身份证明和处罚决定书，原件与复印件一致，本院予以采信；对于证据3，2014年8月4日出具的诊断书有涂改迹象且无原件佐证，本院不予采信。2014年87月21日诊断书及诊疗手册本院予以采信；对证据4.5.6.7真实性予以采信。
经本院审理查明：原告栗晶与被告耿春香均系黑龙江新华印刷二厂职工，2014年7月16日，双方因琐事在厂内发生口角进而发生厮，造成原告受伤。原告先后在哈尔滨医科大学附属第一医院、阿城区人民医院住院部、治疗5天，2014年7月16日阿城区公安局对被告做出哈阿公（站前）行罚决字（2014）462号行政处罚决定书，对被告行政处罚拘留十日并处罚款500元，原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护，当遭受侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原告栗晶因被告耿春香的厮打受到伤害，到医院进行治疗，并有公安机关出具的行政处罚决定书，有权请求耿春香支付相关费用。原告所受损失确认为：医疗费4173.83元，伙食补助费100元＊5=500元，误工时间确认为住院5天另加医嘱休息2周，100元＊19=1900元，护理时间未有医嘱，只计算住院期间补助，43695／365＊5=598.56，就医交通费合理支持6元＊5天＋200=230元，共计4173.83＋500＋1900＋598.56＋230=7402.39元。因此对原告请求予以部分支持，其他请求驳回。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、九十二条、一百四十四条之规定：
被告耿春香于本判决生效十日内给付原告栗晶各项费用合计人民币7402.39元。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担50元（已缴纳），被告负担610元（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋录录
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执354号
张美喜
伍秋石、丁再松、丁在桂、丁建成：
张美喜与伍秋石、丁再松、丁在桂、丁建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人张美喜的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初90号民事调解书立案执行，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年九月七日
书记员 匡洪伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初60号
原告张某某，住长春市宽城区。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告徐某某，住长春市。
委托代理人孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
原告张某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孙清亮，被告徐某某的委托代理人孙琳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月21日协议离婚，并协议约定儿子张某甲由原告抚养。后被告通过法院判决变更了抚养关系。现被告患有严重疾病，长期住院治疗，已无力继续照顾并抚养张某甲。原告现有稳定的工作及收入，居住之地交通便利，有能力给予儿子更好的照顾与培养。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、原、被告的婚生子张某甲（曾用名张某乙）变更为原告抚养；2、被告每月支付婚生子张某甲抚养费2000元。
被告辩称：不同意变更抚养权，因为原告再婚后又育有两女，最小的女儿不满三岁。被告良好地履行了抚养义务，将孩子培养到初中毕业，又参加了吉林广播电视大学开放教育学院的工商管理学习，在此期间为被抚养人办理了三份商业保险。原告自6年前应当支付被抚养人生活费每月1000元，至今没有给付，原告使用被抚养人房屋，拖欠房屋使用费60万元至今没有给付。所以法院应当驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2006年11月21日协议离婚，并协议约定长子张某乙（1998年7月21日生）由原告抚养。原、被告离婚后，原告张某某已与案外人结婚并生育子女。本案被告于2010年向长春市宽城区人民法院提起诉讼，诉请判决张某乙由本案被告抚养。长春市宽城区人民法院于2010年7月24日作出（2010）宽民初字第361号民事判决书，判决：原、被告的婚生子张某乙从2010年8月份起变更为与徐某某共同生活。本案原告张某某不服该判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）长民二终字第955号民事判决书，判决驳回了张某某的上诉，维持原判。张某乙在（2010）宽民初字第361号民事案件中表示愿意和母亲徐某某共同生活，理由是徐某某能够在生活饮食上照顾他，并称父亲张某某对其管教严厉、惧怕张某某的教育方式。被告自2010年起至2016年，连续为婚生子购买商业保险。
另查，张某乙于2012年更名为张某甲。在本案审理过程中，本院亦单独对张某甲进行询问，张某甲表示更愿意与母亲一起生活，不同意和父亲一起生活，至本院询问时其母亲的身体已经好了，可以独自照顾张某甲了。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”从经济条件看，原、被告双方均具有抚养能力，故应综合评判由哪方抚养更有利于孩子的成长生活。原告已与她人再婚且育有子女，抚养张某甲的精力必然分散。张某甲自2010年起随被告徐某某生活已近六年，且其表示愿意与母亲共同生活，拒绝与父亲共同生活，维持其稳定的生活环境更有利于其成长。原告虽主张被告患有严重疾病导致不能继续照顾张某甲，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一六年三月二十一日
书记员 程红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2845号
原告：张金刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡曾寨村尹庄**组。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告张金刚诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金刚的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金38600元及利息2498元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：47098元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A7、A8、A9、A10号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为57600元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日、30日，原告向被告共支付定金12000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A7、A8、A9、A10号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为57600元。签订合同后，原告依约支付租金26600元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和押金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和押金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和押金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张金刚与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张金刚租金、定金合计38600元，支付利息损失（定金4000元，从2015年12月30日起计算；定金8000元，从2015年12月31日起计算；租金26600元，从2016年1月26日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张金刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费489元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2845号
原告：张某某，男，1981年9月12日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘丽,信泽法园律师事务所律师。
被告：内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张兆杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，该公司经理。
原告张某某诉被告内蒙古达北市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人刘丽，被告内蒙古达北市场管理有限公司的法定代表人张兆杲及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告间签订的《商铺租赁合同》无效；2、判决被告向原告返还租金38600元及利息2498元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从实际付款之日暂计至2016年6月1日）;3、判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元；以上列明细金额合计：47098元。4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A7、A8、A9、A10号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为57600元。签订合同后，原告依约向被告支付全部租金，但被告未向原告交付商铺。后得知，被告向原告出租的商铺无任何相关行政机关的审批手续，属违法建筑，被告无法完成建设向原告交付商铺，导致双方的合同无法实际履行，且被告拒不退还原告已支付的租金。事后原告多次与被告协商解决无果。
被告内蒙古达北市场管理有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺租赁合同》时，划分的摊位本身是空地，所有的小吃街都是露天的，原告说我方未建房是不对的，当时盖过简易房，因不合法进行了拆除。其中两到三个月，有部分商户是经营过的，原告之所以要退租是因为生意不好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日、30日，原告向被告共支付定金12000元欲租赁被告商铺，双方于2016年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（被告）将坐落于新华东街57号达北市场第A7、A8、A9、A10号商铺租给乙方（原告），用途为经营小吃摊位，租期1年，即自2016年2月15日零时起至2017年2月15日24时止，租金为57600元。签订合同后，原告依约支付租金26600元。由于被告向原告出租的商铺无任何审批手续，属违法建筑，已拆除未实际交付原告，但被告未退还原告已支付的租金和押金。原告提供了《商铺租赁合同》、租金和押金收据，以及相关照片、收据等证明其主张。
本院认为，双方所签订的《商铺租赁合同》由于系违法建筑被告已自行拆除，被告应当返还收取原告的租金和押金，并赔偿因此给原告造成的损失。
综上所述，双方所签订的《商铺租赁合同》由于所租赁的商铺系违法建筑被拆除，故该《商铺租赁合同》应属无效。原告并未实际使用该商铺，造成合同无效的原因在于被告，被告应当返还收取原告的租金，并赔偿原告相应的利息损失。原告要求判令被告偿还原告误工、经营等经济损失共计6000元，由于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告内蒙古达北市场管理有限公司于2016年1月25日签订的《商铺租赁合同》无效。
二、被告内蒙古达北市场管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张某某租金、定金合计38600元，支付利息损失（定金4000元，从2015年12月30日起计算；定金8000元，从2015年12月31日起计算；租金26600元，从2016年1月26日起计算，计算至2016年6月1日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费489元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2253号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：何希松，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省盐亭县人，住盐亭县巨龙镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4579号
被执行人张山红，女，1980年8月31日出，汉族，住如皋市。
关于如皋市人民检察院诉张山红诈骗罪一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销本院（2014）皋刑二初字第00185号刑事判决书对张山红判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年中的缓刑判决。二、张山红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年十一月十日止。罚金其中二万元已缴纳，余款五万元于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令张山红继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币十六万五千四百七十七元零九分（海尔牌热水器一个、缝纫机一台未予折价扣除），发还被害人王某（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由执行员张小海执行。执行标的为：罚金人民币70000元，执行费950元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。另查明，本院(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书中已载明：“处罚金人民币七万元（其中二万元已缴纳）”，故本案执行的标的应为罚金50000元。再查，被执行人张山红被决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自二○一五年五月十九日起至二○二○年十一月十日止，目前尚在服刑期间。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人张山红目前尚在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4579号被执行人张山红，女，1980年8月31日出，汉族，住如皋市。关于如皋市人民检察院诉张山红诈骗罪一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销本院（2014）皋刑二初字第00185号刑事判决书对张山红判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年中的缓刑判决。二、张山红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○二○年十一月十日止。罚金其中二万元已缴纳，余款五万元于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令张山红继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币十六万五千四百七十七元零九分（海尔牌热水器一个、缝纫机一台未予折价扣除），发还被害人王某（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由执行员张小海执行。执行标的为：罚金人民币70000元，执行费950元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。另查明，本院(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书中已载明：“处罚金人民币七万元（其中二万元已缴纳）”，故本案执行的标的应为罚金50000元。再查，被执行人张山红被决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自二○一五年五月十九日起至二○二○年十一月十日止，目前尚在服刑期间。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人张山红目前尚在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十一日书 记 员  刘国军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04393号
原告：阜阳黑石投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨亚，男，1984年7月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘克保，男，1980年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳黑石投资管理有限公司诉被告杨亚、刘克保民间借贷纠纷一案中，原告阜阳黑石投资管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳黑石投资管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳黑石投资管理有限公司撤回对被告杨亚、刘克保的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阜阳黑石投资管理有限公司负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18178号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告秦文华，男，1979年8月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告秦文华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告秦文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：秦文华在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年4月10日经交通银行签发，卡号为×××。秦文华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，秦文华因信用卡透支发生的欠款本息共计12239.41元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令秦文华支付信用卡欠款本息共计人民币12239.41元（截至2014年10月12日，本金6813.34元、利息4899.70元、费用526.37元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、秦文华身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告秦文华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦文华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，秦文华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；秦文华同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：秦文华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，秦文华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据秦文华的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知秦文华，交通银行有权根据秦文华资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知秦文华，该调整一经交通银行作出即对秦文华具有约束力，如秦文华账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，秦文华应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日秦文华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则秦文华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为秦文华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知秦文华），但是法律另有规定的除外；秦文华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如秦文华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，秦文华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，秦文华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止秦文华太平洋卡的使用；秦文华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对秦文华所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；秦文华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；秦文华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如秦文华未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划秦文华在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知秦文华或征得其同意，如扣划所得款项与秦文华太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；秦文华在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了秦文华的办卡申请，于2008年4月10日，将卡号为×××的信用卡一张交付秦文华使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，秦文华于2008年10月1日开始使用。截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计12239.41元（截至2014年10月12日，本金6813.34元、利息4899.70元、费用526.37元）。
本院认为：交通银行与秦文华之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与秦文华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。秦文华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。秦文华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。秦文华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求秦文华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止二〇一四年十月十二日欠款本息共计一万二千二百三十九元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告秦文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告秦文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第259号
原告周跃进，男。
委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人张永奇、焦春艳（实习）河南洛太律师事务所律师。
原告周跃进诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周跃进及其委托代理人胡巧玲、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司的委托代理人张永奇、焦春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃进诉称，2010年7月25日，原告成为被告的VIP。2011年6月22日，被告推出商务终身卡的活动，原告原始卡折价后补交7400元后将VIP卡升级为商务终身卡，并与被告签订《会籍申请表》一份，该申请表明确约定：1、申请卡种：商务终身卡。2、会员使用开始日期：2011年7月20日，无结束日期；3、免三年年费，三年之后每年365元，此卡可在爱丽舍使用。三年免费期后，原告即按申请表的约定向被告交纳了365元的会费，被告也按约定收取了原告的会费，但被告不但不履行自己义务，反而以原告锻炼时游泳姿势过大这种荒唐理由单方解除原告会籍。现被告在洛阳市区开办的各个健身俱乐部均拒绝接待原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、依法确认被告2014年11月18出具的解除会籍证明无效；2、依法判令被告继续履行2011年6月22日与原告签订的《会籍合同》；3、依法判令被申请人赔偿申请人经济损失5000元；4、依法判令被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金3650元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司辩称，被告解除原告会籍的行为是合法有效的。因原告的行为具有危险性侵犯了其他众多会员的正当权益，且影响了被告的正常经营，被告有权终止原告的会籍。2010年7月25日，原告成为被告的会员。2011年6月22日，原告将VIP卡升级为商务终身卡，并签订《会籍申请表》，约定该卡仅在爱丽舍店使用。近5年来，被告一直履行自己的义务，允许其在被告拥有的店面健身。顺驰第一大街店开业后，原告要求在该店面游泳锻炼，被告予以准许，但由于原告游泳幅度过大，已经妨碍到其他会员正常游泳，游泳馆馆长多次对其进行劝阻无果。该店二十多名会员联名投诉，要求被告解除原告会籍，否则该二十多名会员将集体退会。因原告的行为，已经侵害了其他会员的正当权益，被告有权解除其会籍，并于2014年11月18日向原告出具解除会籍证明，该解除行为合法有效。被告与原告之间已失去合作的诚信基础，双方已不存在继续履约的可能。原告多次造成其他会员不能正常游泳，且不听游泳馆馆长的劝阻，其行为已经严重影响了其他会员的正当权益。被告一直主张以协商的方式解决此事，但原告多次向古城工商所、西工区工商局投诉，损害了被告的声誉，影响了被告的正常经营。迫于无奈，被告基于双方签订的《会籍合约》，解除原告的会籍。基于上述情况，原告与被告已不具备继续履约的可能，故双方的服务合同关系已不能维持。被告并未违约，对于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，被告不予赔偿。因原告影响其他会员正常游泳锻炼，且多次向工商局、卫生局等部门投诉，其上述做法已经严重影响了被告的正常经营。为防止损失继续扩大，被告与原告解除合约，被告的做法并未违反法律及双方的约定，故对于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，被告不予赔偿。
经审理查明，2010年7月25日，原告成为被告的VIP会员。2011年6月22日，被告推出商务终身卡的活动，原告按原始卡折价后补交7400元将VIP卡升级为商务终身卡，并与被告签订《会籍申请表》一份，该申请表明确约定有：1、申请卡种：商务终身卡。2、会员使用开始日期：2011年7月20日，无结束日期；3、免三年年费，三年之后每年365元，此卡可在爱丽舍使用。2014年11月5日，原告向被告缴纳2015年年费365元。2014年11月18日，被告以原告游泳姿势过大引起30多名会员联名投诉为由解除与原告之间的合同。
另查明，庭审中，被告申请两名证人出庭作证，确有原告的行为影响他人致使20余名会员联名投诉的事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间的服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告有权到合同约定的被告店面行使合同约定的权利，但是公民行使权利应当遵循诚实信用原则和公共利益原则，充分尊重他人利益，不得超过行使权利的正当界限。结合本案情况，原告的行为已经引起较多其他会员的不满，致使20余名会员联名投诉原告的行为影响他人，要求被告解除原告的会籍，否则将集体与被告解除合同。原告的行为超过了行使权利的正当界限，已经对被告的正常营业造成不良影响，被告可以据此解除与原告之间的服务合同，但原服务合同具有一定的经济价值，在合同解除后，被告可适当向原告支付经济补偿，本院酌定该补偿款的数额为3000元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第五款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司在本判决书生效后十五日内向原告周跃进支付补偿款3000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告周跃进的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第259号
原告周跃进，无业。
委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人张永奇、焦春艳（实习）河南洛太律师事务所律师。
原告周跃进诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周跃进及其委托代理人胡巧玲、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司的委托代理人张永奇、焦春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃进诉称，2010年7月25日，原告成为被告的VIP。2011年6月22日，被告推出商务终身卡的活动，原告原始卡折价后补交7400元后将VIP卡升级为商务终身卡，并与被告签订《会籍申请表》一份，该申请表明确约定：1、申请卡种：商务终身卡。2、会员使用开始日期：2011年7月20日，无结束日期；3、免三年年费，三年之后每年365元，此卡可在爱丽舍使用。三年免费期后，原告即按申请表的约定向被告交纳了365元的会费，被告也按约定收取了原告的会费，但被告不但不履行自己义务，反而以原告锻炼时游泳姿势过大这种荒唐理由单方解除原告会籍。现被告在洛阳市区开办的各个健身俱乐部均拒绝接待原告，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、依法确认被告2014年11月18出具的解除会籍证明无效；2、依法判令被告继续履行2011年6月22日与原告签订的《会籍合同》；3、依法判令被申请人赔偿申请人经济损失5000元；4、依法判令被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金3650元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司辩称，被告解除原告会籍的行为是合法有效的。因原告的行为具有危险性侵犯了其他众多会员的正当权益，且影响了被告的正常经营，被告有权终止原告的会籍。2010年7月25日，原告成为被告的会员。2011年6月22日，原告将VIP卡升级为商务终身卡，并签订《会籍申请表》，约定该卡仅在爱丽舍店使用。近5年来，被告一直履行自己的义务，允许其在被告拥有的店面健身。顺驰第一大街店开业后，原告要求在该店面游泳锻炼，被告予以准许，但由于原告游泳幅度过大，已经妨碍到其他会员正常游泳，游泳馆馆长多次对其进行劝阻无果。该店二十多名会员联名投诉，要求被告解除原告会籍，否则该二十多名会员将集体退会。因原告的行为，已经侵害了其他会员的正当权益，被告有权解除其会籍，并于2014年11月18日向原告出具解除会籍证明，该解除行为合法有效。被告与原告之间已失去合作的诚信基础，双方已不存在继续履约的可能。原告多次造成其他会员不能正常游泳，且不听游泳馆馆长的劝阻，其行为已经严重影响了其他会员的正当权益。被告一直主张以协商的方式解决此事，但原告多次向古城工商所、西工区工商局投诉，损害了被告的声誉，影响了被告的正常经营。迫于无奈，被告基于双方签订的《会籍合约》，解除原告的会籍。基于上述情况，原告与被告已不具备继续履约的可能，故双方的服务合同关系已不能维持。被告并未违约，对于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，被告不予赔偿。因原告影响其他会员正常游泳锻炼，且多次向工商局、卫生局等部门投诉，其上述做法已经严重影响了被告的正常经营。为防止损失继续扩大，被告与原告解除合约，被告的做法并未违反法律及双方的约定，故对于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，被告不予赔偿。
经审理查明，2010年7月25日，原告成为被告的VIP会员。2011年6月22日，被告推出商务终身卡的活动，原告按原始卡折价后补交7400元将VIP卡升级为商务终身卡，并与被告签订《会籍申请表》一份，该申请表明确约定有：1、申请卡种：商务终身卡。2、会员使用开始日期：2011年7月20日，无结束日期；3、免三年年费，三年之后每年365元，此卡可在爱丽舍使用。2014年11月5日，原告向被告缴纳2015年年费365元。2014年11月18日，被告以原告游泳姿势过大引起30多名会员联名投诉为由解除与原告之间的合同。
另查明，庭审中，被告申请两名证人出庭作证，确有原告的行为影响他人致使20余名会员联名投诉的事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间的服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告有权到合同约定的被告店面行使合同约定的权利，但是公民行使权利应当遵循诚实信用原则和公共利益原则，充分尊重他人利益，不得超过行使权利的正当界限。结合本案情况，原告的行为已经引起较多其他会员的不满，致使20余名会员联名投诉原告的行为影响他人，要求被告解除原告的会籍，否则将集体与被告解除合同。原告的行为超过了行使权利的正当界限，已经对被告的正常营业造成不良影响，被告可以据此解除与原告之间的服务合同，但原服务合同具有一定的经济价值，在合同解除后，被告可适当向原告支付经济补偿，本院酌定该补偿款的数额为3000元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第五款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司在本判决书生效后十五日内向原告周跃进支付补偿款3000元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告周跃进的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第0143号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住丹阳市后巷镇中心大街98号。
负责人贾伟福，行长。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市宝通工具有限公司，住丹阳市丹北镇后巷朱家村。
法定代表人朱保才。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱保才。
被告江苏奥盛电器有限公司，住丹北镇埤城维益中小企业孵化基地。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱金奇，男，汉族，1977年3月24日生，居民身份证号码3211811977********，住丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张琪。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行支行与被告丹阳市宝通工具有限公司、江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、朱保才、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行支行的委托代理人周宁，被告江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪的委托代理人曹明强到庭参加诉讼。被告丹阳市宝通工具有限公司、朱保才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行支行诉称，2014年3月13日被告丹阳市宝通工具有限公司与原告签订最高额本金不超过300万元的最高额流动资金担保借款合同，并由被告告江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、朱保才、张琪提供担保。2014年4月4日原告按约向被告丹阳市宝通工具有限公司发放了300万元的贷款，该笔贷款于2015年3月18日到期。借款到期后被告未能按约还本付息，故原告提起诉讼，要求被告丹阳市宝通工具有限公司偿还原告借款本金300万元及截至2014年7月31日的利息57566元，并承担自2014年8月1日至实际给付之日止的利息，律师费10万元，其他被告对上述债务提供连带责任保证。
被告丹阳市宝通工具有限公司未应诉答辩。
被告江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪辩称，最高额流动资金担保借款合同第七条第一项约定单笔金额超过100万元按照受托支付方式发放贷款，原告直接将贷款发放到借款人账户，导致借款人借款后并非依照上述合同第二条第一项约定用于生产经营；该笔款项如何使用原告与被告丹阳市宝通工具有限公司是清楚的，借款人获得借款后，资金的实际去向是在原告的掌控及监督下完成的，而原告与丹阳市宝通工具有限公司均隐瞒了担保人；综上，请求法院驳回原告对担保人的的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日被告丹阳市宝通工具有限公司与原告签订最高额本金不超过300万元的最高额流动资金担保借款合同，并由被告告江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、朱保才、张琪为借款提供担保。2014年4月4日原告按约向被告丹阳市宝通工具有限公司发放了300万元的贷款，借期为2014年4月4日至2015年3月18日，年利率为9.66%。借款到期后被告未能按约还本付息，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费10万元。2014年4月4日原告依照被告丹阳市宝通工具有限公司的申请，将贷款300汇入收款人为丹阳市佳润五金工具厂的账号内。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票、结算业务申请书、贷款受托支付明细等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，本案所涉的最高额流动资金担保借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告丹阳市宝通工具有限公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息及为实现债权所花费的费用，对于原告要求被告丹阳市宝通工具有限公司支付原告借款本金、相应利息和律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、朱保才、张琪作为保证人，对于被告丹阳市宝通工具有限公司的上述债务按约理应承担连带清偿责任。对于被告江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪辩称意见，原告依照被告丹阳市宝通工具有限公司申请，将300万元借款汇至丹阳市佳润五金工具厂，已经履行了合同义务，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告丹阳市宝通工具有限公司、朱保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市宝通工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行支行借款本金300万元，截至2014年7月31日的利息57566元，并承担自2014年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金300万元为基数，利率按双方约定的合同利率计算）；
被告江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、朱保才、张琪对被告丹阳市宝通工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32382元，由被告丹阳市宝通工具有限公司、江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、朱保才、张琪负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴丹阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0322号
原告无锡市河埒交通服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告无锡市河埒交通服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案中，无锡市河埒交通服务有限公司于2014年7月15日向本院书面申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。无锡市河埒交通服务有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市河埒交通服务有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由无锡市河埒交通服务有限公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年七月十五日
书 记 员 浦湖焉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第993号
原告：沈利忠。
委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈惠根。
被告：沈琪。
被告：浙江巨晟装饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路345号宝凤大厦2幢3单元502室。
法定代表人：沈琪。
原告沈利忠诉被告沈惠根、沈琪、浙江巨晟装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，后因故由审判员孙欢杰独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈利忠委托代理人强国良、被告沈琪、被告浙江巨晟装饰有限公司法定代表人沈琪到庭参加诉讼，被告沈惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利忠起诉称：2014年1月21日，被告沈惠根因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限3个月。该借款由被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司提供连带责任担保。借款到期后，三被告未归还借款。故诉请法院判令：1、被告沈惠根立即归还原告沈利忠借款本金及违约金107500元（按月息2.5%计算，从2014年4月21日至7月21日止）；2、被告沈惠根支付原告为实现债权的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告沈惠根负担；4、被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告沈惠根未作答辩也未提交证据。
被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司答辩称，借款是事实，担保也是事实，但被告沈惠根曾归还过5至6万元利息。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款协议、借款收条及中国农业银行转账凭证各1份，证明2014年1月21日，被告沈惠根向原告沈利忠借款100000元，约定借款期限至2014年4月20日止，月息2%，如逾期还款由被告沈惠根承担每日2%的违约金及律师费，并由被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司提供担保的事实；
证据2、转账支票1份，证明被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司为应付原告，给原告一张空白的转账支票，实际账上没有钱；
证据3、律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实。
被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告沈惠根未到庭应诉，视为放弃质证的权利；被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据3，本院认为，原告仅提交了律师费发票但未提交相应的委托代理合同，故对原告所要证明的内容本院不予确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月21日，被告沈惠根因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限3个月，借款月息为每月2%，如逾期还款，需每天承担还款金额2%的违约金。该借款由被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告沈惠根向原告沈利忠借款100000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的延期还款违约金计算偏高，本院酌情调整为5662.22元（以借款本金100000元为基数，按照年利率5.6%的4倍，自2014年4月21日起计算至2014年7月21日止）。原告要求被告支付的律师费8000元，本院认为，原告未提交相应的委托代理合同，故对原告的该请求，本院不予支持。被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司在借款协议的担保人处签字、盖章，确认承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告沈惠根追偿。至于被告琪、浙江巨晟装饰有限公司抗辩称被告沈惠根曾向原告支付过5至6万元利息，本院认为，因无相应的证据予以证明，故对两担保人的抗辩，本院不予采信。被告沈惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告沈惠根于本判决生效之日起十日内归还原告沈利忠借款100000元及支付逾期还款违约金5662.22元，合计105662.22元；
二、被告沈琪、浙江巨晟装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈利忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，财产保全费1120元，合计2425元，由原告沈利忠负担50元，由被告沈惠根、沈琪、浙江巨晟装饰有限公司负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 斐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异38号
案外人谭丹，女，1970年6月9日生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人孙大伟，男，1977年5月6日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，总经理。
本院在执行人申请执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人谭丹向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谭丹称，2012年5月11日案外人购买了雅士居二期7栋5门1103室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执400号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1103室楼房，要求解除对雅士居二期7栋5门1103室楼房的查封。
本院查明，申请执行人孙大伟与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年10月15日，因申请执行人孙大伟提出诉讼保全申请，本院裁定查封了雅士居二期7栋5门1103室楼房。2015年12月24日以（2015）农民初字第4070号民事判决，判令，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款本金920,000.00元，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2016）吉0122执400号执行裁定书，续查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋5门1103室楼房。
另查明。案外人于2012年5月11日，购买农安县雅士居二期7栋5门1103室，双方签订《商品房买卖合同》，交纳全部房款303,200.00元，并已入住。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在（2015）农民初字第3997号裁定书查封前，已与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，签订合法有效的书面协议，并交付了全部价款，且已实际占有使用至今。案外人谭丹购买异议房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形，故其所提异议本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对雅士居二期7栋5门1103室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01154号
原告李从前，农民。
委托代理人徐旨忠、徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告李绍刚，农民。
被告刘华，农民。
原告李从前与被告李绍刚、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。李从前的委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼，李绍刚、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从前诉称：原告与被告都是同村人，2013年7月12日被告李绍刚向原告借款伍万元（50000元），用于做生意周转，当时口头约定用期一年，月利息为千分之十五。一年后原告多次找二被告催要借款及利息，但被告总以手中无钱为由而承诺推迟还款期限，一拖再拖，至今也未能兑现。现无奈起诉至法院，请依法判令二被告偿还原告的借款5万元及利息。
被告李绍刚、刘华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借李从前现金（人民币）￥50000元，（大写）伍万元，用于周转。借款人（签字）：李绍刚。借款日期：2013年7月12日。”
原告方在庭审中称被告李绍刚与被告刘华系夫妻关系，并提交了东海县石湖乡尤庄村民委员会出具的《证明》进行证实。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《证明》各1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告李从前与被告李绍刚之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告李绍刚应当承担向原告李从前归还借款的民事责任。
原被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。
被告李绍刚与被告刘华系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，刘华应当与李绍刚承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告李绍刚、刘华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍刚、刘华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李从前借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李从前的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李绍刚、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3640号
原告吴某某，女，1984年2月14日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1978年12月21日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以欲自行协商离婚为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗晓燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审153号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人黄坡然，农村居民。
被执行人李泽秀，农村居民。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月3日作出（2015）A5－111号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年7月31日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费25620元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费25620元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－111号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第904号
原告王高青，男，1977年08月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人安海军，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告高忠文，男，1959年04月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人张川，男，1987年06月08日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告王高青与被告高忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月07日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月01日公开开庭进行了审理。原告王高青的委托代理人安海军，被告高忠文的委托代理人张川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高青诉称，2013年05月10日18时25分许，被告高忠文驾驶二轮摩托车在323省道寨郝路口处与原告驾驶其所有的鲁M×××××号车相撞，致原告所有的事故车辆受损。博兴县公安局交通警察大队认定被告高忠文承担事故次要责任，原告王高青承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告高忠文按照事故责任赔偿原告车损2100.00元、价格鉴证费300.00元、现场勘察费150.00元、施救费400.00元计损失2950.00元中的2285.00元。
被告高忠文辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法处理。
经审理查明，2013年05月10日18时25分许，原告王高青驾驶鲁M×××××号车沿323省道由东向西行驶至博兴县湖滨镇寨郝村路口处向南左转弯，与沿323省道由西向东被告高忠文无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告高忠文受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告高忠文承担事故次要责任，原告王高青承担事故主要责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告王高青。2013年05月21日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-260号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2100.00元。原告支付价格鉴证费300.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，施救费400.00元。
另查明，事故车辆无牌二轮摩托车所有人系被告高忠文。该事故车辆未投保交强险和商业第三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博价鉴字（2013）C-260号鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份，现场勘察费收款收据1份，施救费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告高忠文承担事故次要责任，原告王高青承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告高忠文驾驶事故车辆发生交通事故致原告王高青所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，事故双方均驾驶机动车，事故车辆无牌二轮摩托车未投保交强险，故原告合理合法的损失由被告高忠文作为直接侵权人在相当于交强险赔偿范围之内先行承担赔偿责任，对原告王高青超出交强险的损失由被告高忠文按照涉诉交通事故中的过错程度承担30%赔偿责任。3、被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。4、依据相关法律规定，结合原告的主张及被告质证，原告王高青因涉诉交通事故造成的损失如下：车损2100.00元、鉴定费300.00元、现场勘察费150.00元、施救费400.00元，综上共计2950.00元。5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告高忠文所有的事故车辆二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告高忠文在相当于交强险限额内赔偿原告王高青损失2000.00元，原告剩余损失950.00元，由被告高忠文按照涉诉交通事故中的过错程度承担285.00元（950.00元×30%）。综上被告高忠文需赔偿原告损失2285.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，判决如下：
被告高忠文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王高青损失2285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张莲莲
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第362号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被昌乐县公安局取保候审。
辩护人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人冯某某犯重大责任事故罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨大新、李守芒、吴琳琳、杨智文、魏某之向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨大新、吴琳琳、魏某之及杨大新、李守芒、吴琳琳、杨智文的诉讼代理人任国芹，被告人冯某某及其辩护人刘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日上午，在昌乐县乔官镇贾陶路口北侧，青岛鑫海合国际物流有限公司的鲁B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车与鲁B×××××号斯太尔重型半挂牵引车发生追尾事故。因两车同属青岛鑫海合国际物流有限公司，该公司决定自行处理。同年7月29日，该公司安全员魏某之受公司指派来到昌乐处理该起事故。当日，魏某之联系吊车司机冯某某将鲁B×××××号事故车的车头吊装到托盘运输车上。被告人冯某某在无《特种设备使用登记证》、《中华人民共和国特种作业操作证》的情形下操作其购买的无机动车号牌、无机动车行驶证的汽车起重机，违章进行吊装作业。在吊装过程中，被告人冯某某提供了自带的钢丝缆绳，因捆绑方式不当，造成钢丝缆绳断裂，导致事故车头坠落侧翻，将在汽车起重机起重臂作业区内的杨同建、魏某之砸伤。后杨同建经医院抢救无效死亡，魏某之双侧锁骨、胸腰椎骨等处骨折。
案发后，被告人冯某某主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实。
附带民事部分双方已自行和解，附带民事诉讼原告人对被告人冯某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某之的陈述、证人李某、韩某、白某、窦某等人的证言、勘验笔录、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县人民政府关于事故调查报告的批复、到案经过、前科查询证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某作为吊装作业服务的提供方，对吊装作业具有组织、指挥职责，系吊装作业的直接责任人，其在无相应资质的情形下，违章进行吊装作业，导致一人死亡，一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人冯某某主动报警并在现场等待，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 张卫海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 盖 斐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第198号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人文勇，该社工作人员。
被告李志国。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦 菲