wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第176号
上诉人（原审原告）宁夏百度装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴诚，该公司经理。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区电影有限公司金凤凰电影城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李捍平，该电影城经理。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区电影有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王生荣，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏百度装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宁夏百度装饰工程有限公司于2014年4月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人宁夏回族自治区电影有限公司金凤凰电影城、宁夏回族自治区电影有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏百度装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏百度装饰工程有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费8035元，减半收取4017.50元，由上诉人宁夏百度装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争春
代理审判员 乔 强
代理审判员 胡春燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第47号
原告龙某某，女，1988年12月29日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告王某某，男，1986年10月25日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告龙某某未经法院许可中途退庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小青
二〇一四年六月三日
书记员 吴 宇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执740号
申请执行人权伟江，男，汉族，生于1988年11月16日，住陕西省西安市长安区。
被执行人杨培，男，生于1984年9月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人权伟江与被执行人杨培为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨培下落不明，不知去向，名下的车辆价值不大且无法实际控制，申请人不要求法院执行杨培名下的车辆，亦未发现被执行人杨培有其他可供执行的财产，执行标的30000元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月七日
书记员 董小玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特44号
申请人：天津萨克赛斯机械技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-507。
法定代表人：伊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文军，男，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被申请人：马金松，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司与被申请人马金松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司与被申请人马金松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案。申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1087-1号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人天津萨克赛斯机械技术开发有限公司在本案审理期间以当事人双方已就全部纠纷进行调解并一案解决为由，自愿撤回申请，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许天津萨克赛斯机械技术开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由天津萨克赛斯机械技术开发有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 张 璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1238号
原告田洪根，男，汉族，1966年1月30日生。
委托代理人卞恒亮、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安仁和园林绿化工程有限公司。
法定代表人黄寿军，该公司总经理。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告田洪根与被告淮安仁和园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪根撤回诉讼。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范家祥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民984号
原告康某某，女。
被告苗某，男。
本院在审理康某某诉苗某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年一月二十日
书记员 谷春勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1371号
原告李某甲。
委托代理人王建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。（一般授权）
被告李某乙。
委托代理人李其华，男，1948年8月24日生，汉族，系被告父亲。（一般授权）
委托代理人杨翠平，女，1953年6月16日生，回族，系被告母亲。（一般授权）
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年6月13日在本院第五法庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王建国、被告李某乙及其委托代理人李其华、杨翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，19XX年X月X日生长女李某，20XX年X月X日生长子李乙。由于认识时间较短，双方仓促结婚，缺乏感情基础。2013年8月26日原告诉至泗阳县人民法院请求离婚，泗阳县人民法院于XXXX年X月X日判决不准原被告离婚。判决后，被告没有对婚姻进行挽救，双方感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；李某、李乙随原告共同生活，被告给付李某、李乙每人每月1000元抚养费；依法分割原被告夫妻关系存续期间所有的位于泗阳县众兴镇房产及尚未交付的位于泗阳县雅典花园房产，对李丙、杨丁享有的债权1090000元。原告主张依法分割800000元。
被告李某乙辩称，1、同意离婚。2、李某、李乙同意随原告共同生活，由原告独自抚养。3、位于泗阳县众兴镇房产确系夫妻共同财产，含阁楼、车库及装潢、家具电器等现价值600000元。位于泗阳县雅典花园房产尚未交付属实，但该房产属于被告婚前财产，是被告婚前由被告父母为被告购买的二手房拆迁所得。不存在原告所陈述的1090000元债权。被告同意平均分割位于泗阳县众兴镇房产（含阁楼、车库及装潢、家具电器等）。其他不属于原被告夫妻共同财产，被告不同意分割。另外，原被告夫妻关系存续期间所有苏N×××××号现代轿车一辆，现价值45000元。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，19XX年X月X日生长女李某，20XX年X月X日生长子李乙。婚后因生活琐事发生矛盾，原告李某甲曾于20XX年X月XX日诉至本院，请求准予与被告李某乙离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）泗民初字第18XX号民事判决书，判决：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。现原告李某甲再次诉至本院，请求准予与被告李某乙离婚、子女抚养及分割夫妻共同财产，因双方对夫妻共同财产有争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的20XX年X月X日泗阳县房屋拆迁补偿协议一份、XXXX年X月X日离婚协议、房产证，被告提供的殷XX、陈XX、马XX、李XX书面证明、殷XX、马XX、李XX证人证言，本院调取的（2013）泗民初字第18XX号卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。一、关于原、被告婚姻关系问题。原告李某甲请求准予与被告李某乙离婚，被告李某乙表示同意离婚。因原、被告均表示了离婚的意愿，故本院准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、关于李某、李乙抚养问题，李某、李乙已年满10周岁，经征询两人意见，李乙表示愿意随被告李某乙共同生活，李某未表达共同生活意愿，结合原、被告的抚养意见，本院确定李某随原告李某甲共同生活，由李某甲独自抚养；李乙随被告李某乙共同生活，由被告李某乙独自抚养。三、关于原、被告夫妻共同财产分割问题。原、被告无争议的夫妻共同财产为：位于泗阳县众兴镇房产及登记在原告李某甲名下的苏N×××××号现代轿车一辆，双方共同确认位于泗阳县众兴镇房产含阁楼、车库及装潢、家具电器等现价值600000元，苏N×××××号现代轿车现价值45000元。考虑原告李某甲居住情况及照顾女方权益原则，本院确定位于泗阳县众兴镇房产及苏N×××××号现代轿车均归原告李某甲所有，原告李某甲给付被告李某乙上述房产及车辆折价款300000元。对于原告李某甲主张的位于泗阳县雅典花园房产，原告李某甲陈述该房产系原位于泗阳县老纱厂拆迁所得，虽原告未出资购买原位于泗阳县老纱厂房产，但家属区房产系原被告夫妻关系存续期间取得所有权，且婚后原告居住生活在家属区房产内，故应作为夫妻共同财产予以分割。被告李某乙辩称，原位于泗阳县房产虽是原被告婚姻关系存续期间变更登记的，但系被告父母李丙、杨丁于1997年年底买给被告的，属于被告的婚前财产，并提供位于泗阳县老纱厂房产原出卖人殷XX及老邻居马XX、李XX证人证言予以证明。因三证人与原、被告及本案均无利害关系，另结合原被告关于诉争已拆迁房产购买情况的陈述，对证人证言本院予以采信。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”则婚前一方父母购买的登记在出资人子女名下的不动产也应认定为夫妻一方个人财产，故原位于泗阳县家属区房产应为被告李某乙个人财产，且位于泗阳县雅典花园房产亦尚未交付。综上，对原告李某甲请求以夫妻共同财产分割位于泗阳县雅典花园房产，本院不予支持。对于原告李某甲主张的对被告父母李丙、杨丁享有的1090000元债权，根据原被告及李丙、杨丁陈述，系做卫生纸批发的账目，因卫生纸批发生意现在还在做，且原告李某甲于2014年5月份才未参与，至此并未结算。另外，原告李某甲此主张可能涉及他人权利，其本身权利义务也未确定，故对原告李某甲主张分割对李其华、杨翠平享有的债权1090000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、李某随原告李某甲共同生活，由原告李某甲独自抚养；李乙随被告李某乙共同生活，由被告李某乙独自抚养；
三、位于泗阳县众兴镇房产及苏XXXX**号现代轿车均归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内给付被告李某乙上述房产及车辆折价款300000元；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1620元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4091号
原告张建华，女，1968年12月20日生，汉族。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭福香，女，1962年4月26日生，汉族。
原告张建华诉被告郭福香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年12月11日对该案公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告在我处借款5万元，双方约定借款期限为一年，利息9000元，到期后本利一次还清。借款到期后，原告多次催要，被告未还，现要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意支付原告所诉称的款和利息。我认为我与原告不存在借贷关系，原告所诉称的5万元是原告委托被告在腾飞办理理财的委托行为，并且把当时的利息已支付给了原告。
原告向本院提供的证据有：被告出具的证明一份，载明，“今借到张建华现金50000元伍万元整，一年到期本利一次还清，利息9000元，玖仟元正。2014年7月4日，郭福香。”原告以此证明郭福香借款事实存在。被告向本院提供的证据有：1、合同一份（包括还款计划书、债权转让协议、收据保管证明、河南腾飞集团投资人受益说明书、担保函各一份），签订的日期为2014年7月4日，其中还款计划书中出借人栏有原、被告签名；2、原、被告录音资料，显示原被告商量被告借款归还情况。被告以此证明其辩称成立。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告提出异议，认为对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，异议是该笔款不是借款，是原告委托其在腾飞公司的投资款。由于该据是被告为原告出具的借据，没有证据证明该行为不是被告的真实意识表达，因此对该据本院予以采信。对于被告提供证据原告提出异议，认为被告提供证据1上签名并非原告所签，对此被告也予以认可，故对该据本院不予采信。关于被告提供证据2原告对该据真实性未提异议对原告证明目的提出异议，认为该据不能证明纠纷款系投资腾飞款，由于该据仅反映了原告去找被告索要借款的过程且与原告提供证据相互矛盾，故对被告该据提供目的不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告借到原告现金5万元，双方约定借款期限为一年，利息9000元，到期后本利一次还清。借款到期后，原告多次催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告郭福香借到原告张建华现金50000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人被告郭福香有按约定归还借款的义务，原告张建华要求被告郭福香支付借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于该请求不违反原被告双方约定及国家强制性法律规定，故对原告该部分请求予以支持。关于被告已支付的10200元利息的辩称，该款已在（2015）辉民初字第4092号案中原告的诉讼请求中予以扣除，对被告本部分辩称本案不予支持。关于被告认为纠纷款系原告委托其投资腾飞公司款的辩称，由于其举证不力，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭福香于本判决生效后五日内偿还原告张建华借款五万元并支付利息九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊 梦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01311号
原告：徐某某，女，汉族，1985年2月20日出生，居民，住贵州省六枝特区。
被告：覃某甲，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住重庆市江津区，未到庭。
原告徐某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，2009年8月7日在江津区朱杨镇登记结婚。2009年8月15日生育一女，取名覃某乙。婚后，夫妻感情一般，共同生活一段时间后，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，长期对原告恶言威胁，双方已分居生活三年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女覃某乙由被告直接抚养。
被告覃某甲书面答辩意见称：对谈婚时间及生小孩的时间无异议，我同意与原告离婚，小孩由我直接抚养，要求原告每月给付小孩抚养费300元。
经审理查明：原告徐某某与被告覃某甲于2008年10月经人介绍相识谈婚，2009年8月7日，双方自愿在江津区朱杨镇人民政府登记结婚，2009年8月15日生育一女，取名覃某乙，现随被告一起生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，双方现已分居生活三年，互不履行夫妻义务。原告诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告同意每月给付抚养费300元。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有被告的书面答辩意见等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告覃某甲是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后双方在共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现双方因夫妻感情不和已分居生活三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。双方对小孩的抚养及小孩抚养费的金额意见一致，本院予以确认。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告覃某甲离婚。
二、婚生女覃某乙由被告覃某甲直接抚养，原告徐某某从2015年3月起，每月支付被告覃某甲小孩抚养费300元，直至小孩覃某乙年满十八周岁成年或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年三月三日
书记员 慕 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00269号
原告陈明亮，男，1983年10月9日出生。
被告刘丽，女，1980年11月13日出生，现下落不明。
原告陈明亮与被告刘丽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，2013年3月20日，我与被告经过协商确定，被告将位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村368号（原张各庄村小学校）的厂房、南房、锅炉房等建设项目大包给我。双方达成一致后，我就开始施工。2013年6月，我施工完毕，共建厂房510平米，南房100平米，锅炉房145平米，经双方结算，工程款共计15万元。我多次要求被告支付上述款项，被告一直推脱。2014年3月24日，经北京市怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会调解，双方达成一致，并签订了编号为怀司民调字（2014）第013号《人民调解协议书》，约定：“……陈明亮自愿将建造厂房、南房、锅炉房所有的材料收回，刘丽不用给付15万元”。但协议签订后，被告仍不按照协议约定履行义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即将位于北京市怀柔区杨宋镇张各长满族村368号院内（以下简称368号院）的厂房、南房、锅炉房的彩钢、钢架、无助力风机予以返还或给付15万元工程款，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘丽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，陈明亮与刘丽经过协商，刘丽将位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村368号（原张各庄村小学校）的厂房、南房、锅炉房等建设项目大包给陈明亮。共建厂房约510平米，南房约100平米，锅炉房约145平米，陈明亮施工完毕后，经双方结算，刘丽应支付陈明亮工程款15万元。
2014年3月24日，经人民调解委员会调解，就以上事项双方自愿达成调解协议，该协议约定：“陈明亮自愿将建造厂房、南房、锅炉房所有的材料收回，刘丽也不用给付15万元的费用”，并约定履行方式和时限为一次性了结。并签收了编号为怀司民调字（2014）第013号《人民调解协议书》。审理中，原告称现以按照调解协议自行将厂房、锅炉房（除了钢柱外）所有材料拆除收回放置自家院中，后又被刘丽拉走。现只有368号院内的南房所用原材料未收回。2014年12月，原告陈明亮持诉请诉至本院，刘丽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院释明，原告不变更诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述意见、人民调解协议书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告经人民调解委员会的调解达成人民调解协议书，现原告以此为证据，向本院提出诉请，双方理应按照人民调解协议书的内容进行履行。现原告已部分履行完该人民调解协议，对于未履行的内容其应继续履行，故原告要求被告将物予以返还的诉求不当，本院不予支持。原告诉称的厂房和锅炉房的彩钢、钢架和无阻力风机等原材料拆除后已被刘丽拉走之意见，因未能提供有效证据加以证明，本院难以采信，故其请求本院难以支持。关于原告主张返还15万元的诉求，与人民调解协议书明显违背，本院难以支持。综上所述，根据《中国人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈明亮的全部诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由原告陈明亮负担（已交纳）。
公告费六百九十元，由被告刘丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 刁常海
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程永峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第343号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人王效军，农民。
被执行人王云美，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人王效军、王云美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年5月9日以被执行人王效军、王云美违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0060468号、0060469号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0060468号、0060469号社会抚养费征收决定书，于2013年5月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0060468号、0060469号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王效军、王云美接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人王效军、王云美接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1759元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1026元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3549号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人张某乙一直不在家中，一时难以寻找。被执行人张某乙无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人张某乙欠申请执行人张某甲执行款287000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3549的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十二月十日
书记员 陈峥
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00124号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1974年12月29日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同月12日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日18时47分许，被告人程某驾驶鄂A×××××号白色丰田牌小型汽车，由武汉市新洲区旧街街至新洲区邾城街。当车沿新洲区新道公路自东向西行驶至旧街街操湾村路段时，遇前方同向操艳春所驾驶的正三轮电动车因故障停靠路边，操艳春在车后查看车辆情况，因未确保行车安全，程某所驾车辆与操艳春发生碰撞，致操艳春受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年63岁。经法医鉴定，操艳春系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，程某负此事故全部责任，操艳春不负此事故责任。案发后，群众打电话报警，程某在事故现场抢救伤者，并等候交警处理，后被口头传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，程某与操艳春的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由程某赔偿操艳春的近亲属各项经济损失共计人民币410，000元，该款已实际履行。操艳春的近亲属出具谅解书，对程某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、操勤春的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，酒精含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息表、机动车登记查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、常住人口信息表及常住人口登记卡、门诊病历、尸体处理通知书、保单、仲裁申请及简化仲裁程序协议书、损害赔偿明细单、调解协议、赔偿协议书、赔偿凭证、收条、授权委托书、领取事故车辆通知单及抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某明知他人报案而在事故现场等候交警处理，积极抢救伤者，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。程某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于程某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对程某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 童利群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3688号
原告韩方强。
委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
被告王军宗。
被告王爱菊。系被告王军宗之妻。
原告韩方强与被告王军宗、王爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩方强及其委托代理人刘丙全到庭参加了诉讼，被告王军宗、王爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方强诉称，原告与被告系邻居关系。自2012年2月15日起，被告共向原告借款100000元。原告自2013年起向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。2014年2月19日，被告王军宗向原告出具了借条一份，借款金额为100000元。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款100000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告王军宗为原告出具借条1份，借款金额为100000元。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
另查明，被告王军宗与被告王爱菊系夫妻关系。上述债务发生在被告王军宗与被告王爱菊夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告王军宗为原告出具的借条，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王军宗向原告借款，双方借贷关系成立。被告王军宗向原告韩方强借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告王军宗自2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告王军宗与被告王爱菊婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王军宗与被告王爱菊的夫妻共同债务处理，故被告王爱菊也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军宗、王爱菊于判决生效后十日内偿还原告韩方强借款100000元及自2014年5月8日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第136号
原告王某某。
委托代理人张某乙，系原告之女。
被告张某甲。
委托代理人蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员陈玉芹、王岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某乙，被告张某甲及委托代理人蒋卫方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。婚前初期，双方感情尚可。婚后长时间以来，被告一直对原告心存不满、漠不关心，双方经常吵架，导致夫妻感情不合。特别是近年来，被告无视与原告的夫妻关系，擅自处分夫妻共同财产，导致夫妻感情恶化。现原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产人民币200000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，同意离婚。原、被告均属再婚，原告结婚时带有的小女儿张某乙仅8岁，刚上学，被告在婚后为家庭以及未成年的子女上学生活付出了很多心血，原、被告感情还是不错的。现在被告不知道原告为何提出离婚，既然原告现在提出离婚，被告尊重原告的意见同意离婚。被告不识字，多年来被告上班原告持家，被告的工资等收入均交由原告保管使用花销，现在被告手里没有积蓄可供分割。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均属再婚，婚后未生育子女。
查明，被告张某甲于2015年1月23日、2015年1月28日、2005年2月3日在青岛农商银行汉河分理处分别提取人民币10000元、40000元、35000元、50000元，共计人民币135000元。
被告提交股权转让协议一份，证明存款是原、被告婚姻关系存续前，被告个人的股份所得。被告是在汉缆集团工作多年，在汉缆集团2001年上市之前，按照上市规定收购了个人股份，被告应得235926元。存款的来源是被告在汉缆集团的股份积累。2009年11月份将该钱款发放给被告个人，之后，被告将该钱款存于农业银行，该笔钱款的存取都是由原告操作的。经质证，被告所得的235926元是由两部分构成。在原、被告婚前有一部分，另外一部分是原、被告婚后购买了15500股。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院调取的银行账户流水情况一份，被告提交的股份转让协议一份及当事人陈述在案为凭，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以确认。被告张某乙2015年1月、2月从银行提取的存款135000元，被告无证据证明该款用于夫妻双方共同生活，该笔存款属夫妻双方共同财产，应予分割，被告张某乙应支付原告67500元。被告提交了股权转让协议，不足以证明该股权与存款之间具有关联性，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币67500元。
案件受理费300元，由原告王某某、被告张某乙各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初160号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李秀先（别名李小青），女，1978年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年3月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2017年8月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人王明亮，河南信永律师事务所律师。
辩护人夏伟华，河南信永律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李秀先犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人李秀先及其辩护人夏伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年2月25日，被告人李秀先应吸毒人员李某要求，在郑州市中原区西三环与建设路交叉口附近李某员工宿舍内以1400元的价格向李某出售约2克毒品。同年3月2日，李秀先再次应李某要求向李某贩卖毒品，二人约定在郑州市二七区黄岗寺百姓广场附近进行交易。当日下午，李秀先携带两包毒品到上述地点欲向李某出售时被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。民警从李秀先处扣押白色、黄色毒品�一袋。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两包检材中均检出有海洛因成分，分别重0.55克、1.42克。当日20时许，李秀先协助该局民警抓获涉嫌贩卖毒品的郭某。郭某因犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被郑州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
后被告人李秀先在被郑州市公安局二里岗分局取保候审期间脱逃。2017年7月27日18时许，李秀先在四川省广元市朝天区七盘关检查站被四川省广元市公安局朝天区分局朝天派出所民警抓获，被临时羁押于四川省广元市看守所，同年8月2日被移交郑州市公安局二里岗分局民警处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李秀先供述；证人刘某、李某、郭某、耿某证言；到案经过三份；广元市公安局朝天区分局朝天派出所抓获经过；羁押证明；郑州市公安局二里岗�局扣押物品清单；上缴毒品单据；河南省郑州市中级人民法院刑事判决书；郑州市公安局二里岗分局情况说明两份；陕西省汉中市公安局汉台分局望江派出所证明；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。综上，公诉机关认为被告人李秀先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系未遂，有重大立功表现，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告李秀先及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且李秀先签字具结。本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：对定罪无异议，被告人如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，患有严重肾炎。
本院认为：被告人李秀先明知是毒品而贩卖，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且协助公安机关抓获其他重大被告人，系有重大立功表现，根据本案具体情况，可从轻处罚；2、被告人部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李秀先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。先行羁押的14天予以折抵，即自2017年7月27日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具（详见卷内扣押物品清单），予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年三月十六日
书记员 时雪佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第418号
原告张丽。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告李志伟，。
原告张丽诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国平到庭参加诉讼。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2002年9月12日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份。此后经原告催要，被告于2011年7、8月份归还原告借款2000元，剩余8000元被告到目前为止未能归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款10000元并支付利息2000元。
原告提交的证据有：借条一张。
被告李志伟未作答辩称亦未提交证据。
被告李志伟未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年9月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张丽人民币壹万元正（整）借款人李志伟2002年9月12日”。后经原告催要，被告于2011年7月还款2000元，剩余8000元一直推拖未还。原告诉至本院，要求被告归还借款8000元及利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，由其向原告出具的借条为证，事实清楚。被告李志伟借款不还，对形成本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告归还借款8000元的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告虽没有约定利息，但根据法律规定可参照银行同类贷款利率，要求被告支付催告后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款8000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告张丽支付利息（自2013年1月30日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
代理审判员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 江娜娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1486号
原告张×1，男，1958年5月15日出生。
原告张×2，男，1982年1月14日出生。
原告张×3，女，1986年7月27日出生。
三原告委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告李×，女，1959年4月9日出生。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
原告张×1、张×2、张×3与被告李×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2及其委托代理人周雪峰，被告李×及其委托代理人靳双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告张×1与被告李×于1997年5月登记结婚，2014年5月8日经法院判决离婚。2010年1月21日北京市政华恒信投资有限公司（以下简称：政华恒信公司）、丰台区花乡郭公庄村村民委员会（以下简称：郭公庄村委会）与原告张×1就北京市丰台区郭公庄村×号房屋签订拆迁补偿协议。协议中除购买安置房后剩余1706375元。2010年2月8日张×1把拆迁补偿款1706375元中的100万元打入被告李×的账户内，由李×保管，现原告张×1与被告李×离婚，离婚时未对此财产进行分割。故诉至法院要求依法分割拆迁补偿款1706375元，被告李×退还拆迁补偿款100万元；诉讼费用由被告负担。
被告李×辩称：双方就拆迁补偿款的分割已经达成一致，张×1已经将100万元分给了我，所以100万元应归我所有，现不同意退还给原告张×1。
经审理查明：原告张×1与被告李×曾系夫妻关系，双方于1998年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年5月经本院判决双方离婚。涉及丰台区郭公庄×号房屋的拆迁补偿款及回迁房屋在离婚时未处理。
张×1与李×登记结婚前，坐落于丰台区郭公庄×号院内原有北房四间、东房一间、西房二间；2005年张×1、李×将院内东、西房拆除，并建南房四间。2010年1月21日张×1与政华恒信公司、郭公庄村委会签订《丰台区郭公庄村旧村改造拆迁补偿安置协议》，约定甲方（政华恒信公司、郭公庄村委会）因旧村改造项目建设，需要拆迁乙方（张×1）在拆迁范围内丰台区郭公庄村×号所有房屋；乙方在拆迁范围内的宅基地面积293.76平方米，房屋建筑面积272平方米，在册人口4人，应安置人口4人；分别为产权人张×1、之妻李×、之子张×2、之女张×3；被拆迁房屋所在地宅基地区位补偿价为4200元/平方米，区位补偿金额为1233792元；重置成新及附属物作价409328元；被拆迁房屋补偿款合计1643120元；甲方支付乙方拆迁补助费共计983255元，其中包括：搬家补助费5440元、提前搬家奖15000元、工程配合奖440640元、综合补助费440640元、电话移机费235元、有线电视补助费300元、分体空调移机费800元、宽带补助费200元、其它补助费大病1个50000元、残疾1个30000元；拆迁补偿款合计2626375元；回迁安置人口4人，优惠购楼指标每人46平方米，回购指标共计184平方米，回购楼单价每平方米5000元，购楼款合计920000元；经折抵后甲方应付乙方1706375元。根据房屋拆迁评估明细表记载，坐落于丰台区郭公庄村×号院内南房四间，建筑面积为102.9平方米，重置成新价119938元。
协议签订后，张×1领取了上述款项。2010年2月张×1将拆迁款中的100万元通过转账的方式支付给李×，李×认可收到上述100万元款项。
2015年1月7日张×1向李×出具收条一份，具体内容为：收到李×给付的房款二十四万三千六百元，房屋坐落于郭公庄幸福家园×号院×号楼×单元×室。该房所有手续，今后办理入住、签约及房产证手续由李×自行办理，与张×1无任何关系，张×1知晓并同意将款打到其子张×2银行卡；同日李×通过自己及曹×的银行卡分二次向张×2账户内转账金额共计243600元。
另查，原告认可周转金每人每月1500元，已领取了李×的27个月周转金，未给付李×。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第05011号民事判决书、拆迁补偿安置协议、房屋拆迁评估明细表、回迁选房认购确认单、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案双方当事人争议的焦点为：张×1向李×支付的100万元的行为是否是对郭公庄×号院的拆迁补偿款进行了分割；庭审中，被告李×提出已将拆迁款进行了分割，但未提交分家协议或者拆迁款分配协议等，不能证明双方进行了协商对拆迁款进行分配，因此本院对李×提出双方已对郭公庄×号院的拆迁补偿款进行分配的意见不予采信。丰台区郭公庄×号院拆迁补偿款系对被安置人张×1、李×、张×2及张×3的补偿，该补偿款应属于张×1、李×、张×2及张×3共有。因此从张×1支付给李×的100万元中扣除李×应享有的拆迁补偿款中的份额后，剩余款项应当返还三原告。
根据本院已查明的事实，张×1与李×婚后在×号院内建南房四间，该房屋应当属于夫妻共同财产，因此针对该房屋的重置成新价及附属物补偿款，应属张×1、李×共有，由于双方均未能提交附属物归属的相关证据，本院将根据建房出资、出力情况为基础，对附属物部分的补偿款酌情予以分割。李×应占份额为91800元。
关于宅基地区位补偿款和拆迁补助费一节，宅基地是以户为单位，根据《丰台区郭公庄村旧村改造拆迁补偿安置协议》记载拆迁时张×1、李×、张×2、张×3均系在册人口，因此本案双方当事人均应享有拆迁补偿款中的区位补偿款；而拆迁补助费中的除大病、残疾补助费系对张×1个人的补助，其余补助费李×均应享有四分之一。综上计算，李×应得的宅基地区位补偿款为308448元和拆迁补助费225814元。综上，李×应得的拆迁补偿款共计626062元；考虑到李×应得27个月的周转金已由张×1领取，对于此部分的款项本院酌情予以扣除；庭审中，李×提出有其中部分款项已经用于支付万×的律师费，但该笔费用并非用于夫妻共同生活，因此对其提出应当从100万元扣除的意见本院不予支持；但考虑到在夫妻共同存续期间，确实存在必要的支出，因此本院考虑双方的生活情况及消费水平，酌情确定合理的支出费用。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，判决如下：
一、被告李×于本判决生效后返还原告张×1、张×2、张×3人民币共计二十三万元。
二、驳回原告张×1、张×2、张×3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百五十七元，由原告张×1、张×2、张×3负担一万五千五百二十一元（已交纳）；由被告李×负担四千六百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 马 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1486号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住泉州市德化县。
被告泉州万达百货有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
被告深圳市金艺珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄奕彬，该公司总经理。
被告深圳塞菲尔珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告刘育能与被告泉州万达百货有限公司、深圳市金艺珠宝有限公司、深圳塞菲尔珠宝首饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 宪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1486号原告：周某兵，1968年10月9日生，汉族，现住河南省光山县陂陂河镇李岗村熊楼村名组，公民身份号码413025196810094517。原告委托代理人李杰，通冠律师事务所律师。被告：王春满。被告：高长库。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇松鼎汀村万太璐1号。负责人王良，职务经理。委托代理人廉志勇，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市棋福大街，负责人邢辉，职务经理。委托代理人田立军，该公司职员。原告周某兵与被告王春满、高长库、迁安市九江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某兵的委托代理人李杰与被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人廉志勇、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。被告王春满、高长库经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日3时30分，高长库驾驶黑D×××××货车沿唐津高速公路行驶至沈阳方向唐山服务区出口加速车道处，与前方停车的王春满驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车后部相撞，造成黑D×××××司机高长库受伤、乘车人郭德太死亡、乘车人周某兵和柳东刚受伤，两车不同程度受损的死亡的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，高长库、王春满负此事故的同等责任，乘车人郭德太、周某兵、柳东刚无责任。原告周某兵花去医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费共计261828元，要求被告赔偿原告各项损失310000元并承担诉讼费用。被告迁安市九江物流有限公司辩称，肇事司机王春满时我公司司机，赔偿责任由我方承担，对事故的时间、地点及责任划分均没有异议，我方所有车辆在人保投有两份交强险及2份商业险，均投有不计免赔，应由保险公司赔偿，超出保险范围的同意按照50%的赔偿责任，事故发生后我公司为原告给付1万元我方要求在保险理赔险中予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，被保险人为迁安市九江物流有限公司的冀B×××××号牵引汽车在我公司投保强制险一份，保险金额为12.2万元，同时投保第三者责任保险一份限额为20万元，附加险不计免赔，冀B×××××挂在我公司投保强制险一份，保险金额为12.2万元，同时投保第三者责任保险一份限额为5万元，附加险不计免赔；在本次事故发生时被保险人及其允许的合法驾驶人应当持有合法有效的行驶证和与准驾车型相符的驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。被答辩人代大珍主张各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我公司不予认可。在本次事故中共造成三者方周某兵、高长库、柳东刚受伤，郭德太死亡这一事实。答辩人作为赔偿主体之一，应当在交强险各分项限额内中为其他伤者或死者家属保留其所应受偿的份额。依据第三者责任保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。事故认定出中王春满驾驶的车辆有违反安全装载的情形，我公司有权免赔10%；被保险机动车辆不能证明在事故发生时定期进行审验，依据第三者责任保险，原告未提交在事故发生时合法有效的证件，我公司拒绝赔偿。被告王春满、高长库未提交答辩意见。经法庭审理查明，2013年9月2日3时30分，高长库驾驶黑D×××××货车沿唐津高速公路行驶至沈阳方向唐山服务区出口加速车道处，与前方停车的王春满驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车后部相撞，造成黑D×××××司机高长库受伤、乘车人郭德太死亡、乘车人周某兵和柳东刚受伤，两车不同程度受损的死亡的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，高长库、王春满负此事故的同等责任，乘车人郭德太、周某兵、柳东刚无责任。原告造成各项损失有医疗费162306元，取内固定物费用16000元，鉴定费2000元，交通费（酌定）1000元，住院期间伙食补助费20元／天×163天＝3260元，护理费3286元＋3400元＋3400元）／90天×163天＝18256元，误工费按制造业标准40065元／年÷365天／年×320天＝35125元，残疾赔偿金按农村居民标准9102元／年×20年×10%＝18204元，精神损害抚慰金50000元×10%＝5000元，共计261151元。被告迁安市九江物流有限公司先行给付原告10000元。又查，冀B×××××／冀B×××××挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份共244000元、第三者商业责任险200000元／50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月11日至2015年5月10日。再查，冀B×××××／冀B×××××挂车检验有效期均至2013年2月。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原、被告对河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。原告主张系城镇居民未提供充足证据，本案按农村居民标准计算损失；因为该事故造成一死三伤，交强险使用医疗费赔偿限额的1／3即6667元、死亡伤残赔偿限额的1／4即55000元；由于被告迁安市九江物流有限公司未提供事故车辆在检验有效期内的证据，本案不适用商业险赔偿。原告的各项损失261151元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿6667元＋55000元=61667元，不足部分199484元由被告迁安市九江物流有限公司赔偿50%即99742元。原、被告的其它主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告各项损失人民币61667元；二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告各项损失人民币99742元（履行时扣除已付10000元）。以上条款均于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币900元，由原告负担471元，被告迁安市九江物流有限公司负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。审判员王树宁二〇一五年六月十一日书记员  田云特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第385号
上诉人（原审被告）：黄丹。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律帅。
被上诉人（原审原告）：左旗。
上诉人黄丹因与被上诉人左旗民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年4月10作出的（2015）伊民初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄丹及其委托代理人温晓军、被上诉人左旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左旗原审诉称：2014年11月27日、2015年1月20日，黄丹分两次向其借款24万元整，并出具借条二份。黄丹未按约定时间还款。其多次索要无果，故诉至法院，请求判令黄丹偿还借款24万元，并由黄丹承担涉诉费用。
黄丹原审未答辩。
原审法院查明：2014年11月27日、2015年1月20日，黄丹分两次向左旗借款24万元整，并出具借条二份。内容分别为“2014年11月27日借左旗现金40000元整（肆万元整）黄丹2014年11月27日于2月30日之前付清”、“今借到左旗现金20万元整，（贰拾万元整）”。黄丹至今分文未还。
原审法院认为：黄丹经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿，黄丹向左旗出具了借条，却未能给左旗偿还借款，应当承担还款义务，左旗要求黄丹偿还借款24万元，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：黄丹于判决生效之日起十日内向左旗偿还借款24万元。案件受理费2450元（已减半收取），保全费1700元由黄丹负担。
黄丹向本院上诉称：1、一审法院程序违法。一审法院给其送达的开庭传票定于2015年4月9日10点开庭，其接到了传票，但没有给其诉状，其准时到118号法庭，但该法庭门紧锁，其他法官说主审法官出去了没来，其等了半个多小时，一直不见法官，就走了，第二天就给其送达了判决书。一审法院程序明显违法，在其到场法官又不在的情况下作出判决，剥夺了其参与诉讼申辩、陈述的权利，判决有失公正。2、其与左旗之间不存在借贷关系。左旗与其开办的公司有经济往来，购买其开办公司的啤酒，欠公司80000多元的货款，2014年11月其因结婚向左旗要钱，左旗就从物业公司拿了40000元给其，让其给打个借条，好对物业公司说，其实是左旗归还其的部分货款。另，其开办的公司与左旗于2014年12月18日合伙购买山东潍坊绿草地啤酒有限公司爱情密码苏打酒—QS370，货款总价为22万元，由左旗通过转账转给山东潍坊绿草地啤酒有限公司22万元的货款，因该批货物登记在其开办的公司名下，由左旗保管该批货物，没有其开办公司的许可同意，左旗是不能销售的。左旗多次要求销售该批货物，因销售价格低其没同意。在2015年1月20日左旗给其说，20万元的货款是他出资的，让其给他打个借条，以证明自己出资的20万元货款是他自己的，其就给左旗打了个20万元的借条，其与左旗之间是该批啤酒买卖的合伙关系，并不存在借贷关系。请求判令撤销原判，驳回左旗的诉讼请求，一、二审诉讼费用由左旗承担。
黄丹为支持其上诉理由向本院提供以下证据：
1、单位名称为西门盯，经手人为岳龙签名的收据、送（销）货单、出库单复印件，酒类流通随附单复印件；
2、报表；
3、青岛皇家英博啤酒营销有限公司与其2014年11月19日签订的啤酒购销协议一份，青岛皇家英博啤酒营销有限公司2015年8月25日出具的证明一份及食品销售“一单通”一份。
左旗答辩称：一审程序合法，黄丹上诉完全是为了拖延时间，一审多次传唤黄丹，黄丹以各种理由拒不到庭，黄丹借其的现金应该偿还。一审判决应该维持。
黄丹为支持其上诉理由向本院提供以下证据：
1、单位名称为西门盯，经手人为岳龙签名的收据、送（销）货单、出库单复印件，酒类流通随附单复印件；
2、西门盯报表；
3、青岛皇家英博啤酒营销有限公司与其2014年11月19日签订的啤酒购销协议一份，青岛皇家英博啤酒营销有限公司2015年8月25日出具的证明一份及食品销售“一单通”一份。
左旗对上述证据均不予认可，认为其不欠黄丹货款，未与黄丹合伙经销酒。
上述证据与本案中两份借条载明的内容不符，黄丹不能提供证据证明上述证据与本案有关联，故本院不予采信。
经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明：黄丹签收的开庭传票存根上记载的应到时间为2015年4月9日16时，应到地点为128庭。原审开庭笔录记载的开庭时间为2015年4月9日17时00分至2015年4月9日18时30分。
本案在审理过程中黄丹认可收到了原审法院送达的起诉状。二审中黄丹撤回了对一审法院程序违法的上诉理由。
本院认为：本案争议焦点是黄丹与左旗之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，黄丹主张左旗欠其货款，2014年11月27日出具的40000元借条是左旗给其支付的货款，2015年1月20日出具的200000元借条是合伙款项，对此，左旗不予认可，且黄丹的上诉理由与借条记载的内容也不相符，故本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人黄丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋红梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1447号
原告：陈维丽，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系阜南县于集乡席老家村委会推荐。
被告：崔亚海，男，1995年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告陈维丽与被告崔亚海、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈维丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。原告起诉时诉讼标的168000元，变更诉讼请求为60000元。
本院认为，原告陈维丽在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈维丽撤回起诉。
案件受理费3660元，原告负担650元，本院减收3010元。
审判员 马 惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳燕妮
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1931号
原告：杭萧钢构（内蒙古）有限公司。
法定代表人：王雷，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司，住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查。
法定代表人：尹秀波，该公司董事长。
原告杭萧钢构（内蒙古）有限公司（以下简称杭萧公司）诉被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司（以下简称阳光美景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭萧公司的委托诉讼代理人周峰、李小娟到庭参加了诉讼。被告阳光美景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭萧公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2011年10月27日签订的《危险废物收集处置协议》；2、判令被告返回原告危险废物处置费56474元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原被告签订了一份《危险废物收集处置协议》，约定被告作为有资质的危险废弃物处理专业机构，负责处理原告工业生产所产生的危险废弃物。同时约定被告预收原告一年的处置费，年终据实结算。合同签订后，原告向被告支付了57970元处置费。2013年9月4日，被告处置原告的废漆渣0.1吨，废油漆桶0.78吨，产生处置费1496元。后经原告了解，被告的危险废物处理资质已经被吊销，丧失了履行合同的基础，合同目的无法实现。原告多次要求被告退还剩余款项，但被告均置之不理。
被告阳光美景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原被告双方签订了一份《危险废物收集处置协议》，约定被告作为有资质的危险废弃物处理专业机构，负责处理原告工业生产所产生的危险废弃物。同时约定被告预收原告一年的处置费，年终据实结算。合同签订后，原告向被告支付了57970元处置费，被告给原告出具了收据。2013年9月4日，被告处置原告的废漆渣0.1吨，废油漆桶0.78吨，产生处置费1496元。此后被告再未给原告处理过废弃物。原告多次要求被告退还剩余款项未果。
本院认为，原被告双方签订的《危险废物收集处置协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告支付了危险废物处置费，但被告未按合同约定全面履行义务，仅处理了原告的少量危险废物，其行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告收取原告的危险废物处置费尚余56474元未使用，被告应予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杭萧钢构（内蒙古）有限公司与被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司签订的《危险废物收集处置协议》；
二、被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司返还原告杭萧钢构（内蒙古）有限公司危险废物处置费56474元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，因适用简易程序，减半收取606元（原告已预交），由被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1274号
罪犯卢丹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年9月3日作出（2012）富刑初字第86号刑事判决，以被告人卢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院提出抗诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）贺刑终字第113号刑事判决，以被告人卢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯卢丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯卢丹在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯卢丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯卢丹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00314号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年10月29日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月5日被庐江县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年9月2日被庐江县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审，同年10月23日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年9月22日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月26日8时50分许，被告人刘某无证驾驶皖08／103**号沃得4LA-5.0操纵杆自走式联合收割机，在庐江县庐城镇马厂村泮畈村民组杨某家农田里收割作业。因作业时擅自拆除了收割机切草器总成中的卡刀板装配、后尾板及导流板焊合，在倒车时对收割机后方情况疏于观察，致使裸露在外、高速旋转的切草器总成中动刀片与站在田埂上弯腰拾稻的杨某发生接触，致杨某重伤后经抢救无效死亡。经庐江县农机安全监理站认定，刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人杨某近亲属23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在生产、作业过程中，违反农业机械安全管理规定，违章作业，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月26日8时50分许，被告人刘某无证驾驶皖08／103**号沃得4LA-5.0操纵杆自走式联合收割机，在庐江县庐城镇马厂村泮畈村民组杨某家农田里收割作业。因作业时擅自拆除了收割机切草器总成中的卡刀板装配、后尾板及导流板焊合，在倒车时对收割机后方情况疏于观察，致使裸露在外、高速旋转的切草器总成中动刀片与站在田埂上弯腰拾稻的杨某发生接触，致杨某重伤后经抢救无效死亡。经庐江县农机安全监理站认定，刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人杨某近亲属23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接警单、报警情况登记表、农机事案件登记表、移送案件通知书、情况说明、联合收割机登记资料、证明书、人口信息、死亡记录、居民死亡医学证明书、殡葬证、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条，事故责任认定书，法医学尸表检验记录，现场勘验笔录、勘察图及照片，辨认笔录及照片，证人陈某甲、陈某乙、彭某和的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在生产、作业中违反农业机械安全管理规定，未经过培训未取得驾驶证驾驶联合收割机，且擅自拆除收割机切草器总成中的部分部件，违章操作，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护生产安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2998号
原告顾忠成，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告顾忠成与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾忠成及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠成诉称，1975年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2260×32年＝72320元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计130031.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾忠成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4361号
原告张洪顺，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人梁小苹，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告柳玉岭，男，司机，住山东省东阿县。
被告东阿县华丰物流有限公司。住所地：东阿县工业园胶光路南鱼山路西。
法定代表人单孔山，董事长。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部（以下简称永安保险东阿营销服务部）。住所地：东阿县曙光街西首。
负责人布占峰，经理。
本院受理的上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪顺于二0一四年三月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪顺撤回起诉。
案件受理费768元，由原告承担。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田 振
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6699号
原告：张华，女，1973年9月9日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市营连营新型建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村，统一社会信用代码：911310820737391992。
法定代表人：孟凡永，该公司经理。
原告张华与被告三河市营连营新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告法定代表人孟凡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告与被告系业务关系，原告经营连锁砖。原告自2014年4月开始至2014年11月为被告经营的建材公司提供连锁砖。2016年6月13日双方经过结算，被告共欠原告连锁砖款82000元，有被告为原告出具的欠条为证。此欠款经原告多次催要至今未果。故起诉要求：1、依法判令被告给付原告连锁砖款82000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告三河市营连营新型建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，其内容为：“欠条今有三河市营连营新型建材有限公司欠张华砖款：82000元，大写人民币为（捌万贰仟元）整。在此单据之前所有条子（包括欠条、各种单据等）均作废，仅以此单据为凭证，加盖公司公章有效。经手人：孟凡永欠款单位：三河市营连营新型建材有限公司（盖章）2016.6.13”。
本院认为，债务应当清偿。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告给付连锁砖款82000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市营连营新型建材有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告张华连锁砖款人民币82000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第297-1号
原告宁夏沃土广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏薇，该公司总经理。
委托代理人蒋海山、王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川上德鼎盛传媒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢晓辉，该公司董事长。
委托代理人段洪礼。
本院审理的原告宁夏沃土广告传媒有限公司与被告银川上德鼎盛传媒商务有限公司承包合同纠纷一案，因银川上德鼎盛传媒商务有限公司以宁夏沃土广告传媒有限公司为被告向本院提起诉讼，要求确认双方签订的承包合同无效，现该案尚未审理终结，本案须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓春
二〇一四年三月二十八日
书记员 马颖颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4702号
原告：刘雅琼。
被告：员忠情。
原告刘雅琼与被告员忠情民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员马子源适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘雅琼到庭参加了诉讼，被告员忠情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅琼诉称：被告员忠情自2014年11月以生意周转为由从原告处借款150000元至今未归还。请求法院依法判决被告员忠情偿还借款本金150000元及利息45000元并承担本案诉讼费。在庭审过程中原告变更利息为按照月息2分计算至履行完毕止。
被告员忠情辩称：2014年11月7日及2014年12月6日出具的借条及收条是被原告胁迫出具的。2014年11月7日的20000元转款及2014年12月6日50000元转款，被告收到后已取现金返还给原告。
本院经审理查明：被告员忠情于2014年11月7日向原告借款100000元并出具借条一张。借条载明“本人员忠情身份证号码因做生意向刘雅琼借款人民币拾万元整（100000元）做周转资金于2014年12.7日一次性还清。如果不按时归还自愿付违约金5000／天特此立据员忠情2014.11.7”。同日被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到刘雅琼人民币拾万元整特此立据员忠情2014.11.7”。被告员忠情于2014年12月6日向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明“本人员忠情身份证号码因做生意向刘雅琼借款伍萬元整（50000）于2015年1月6日日一次性归还。借款人员忠情2014.12.6”。同日被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到刘雅琼伍萬元整（50000）员忠情2014.12.6”。
以上事实有被告员忠情向原告刘雅琼出具的借条、收条及证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘雅琼诉称被告员忠情向原告借款150000元，有借条、收条、转款记录及证人证言为据，本院予以确认。关于利息，原、被告双方在借款时未约定利息，利息应自起诉之日（2016年5月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。被告员忠情辩称借条及收条是被胁迫出具，2014年11月7日的20000元转款及2014年12月6日50000元转款收到后已取现金返还给原告，但未提供相关证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告员忠情在本判决生效后10日内偿还原告刘雅琼借款本金150000元及利息（自2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告员忠情承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1701号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁喜雄，曾用名袁武雄，男，1996年11月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人袁喜雄犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人袁喜雄及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月18日14时30分许，被告人袁喜雄驾驶摩托车途经东莞市厚街镇宝塘村委会S256省道远东物流附近路段时，发现在其前方行驶的摩托车后座的被害人陈某正拿着苹果牌iPhone6P1us型手机（约价值3800元）打电话，袁即驾车从后靠近，趁陈不备抢走陈的上述手机。得手后，袁喜雄驾车携赃逃离现场。事后，袁喜雄将上述手机销赃。2016年6月4日8时许，民警在广东省惠州市陈江大道家华名都B3栋2楼帝杰网吧抓获袁喜雄。破案后，上述手机未能起回。
以上事实，被告人袁喜雄及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁喜雄驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁喜雄犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人袁喜雄判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人提出量刑过重的辩解意见。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人是临时起意犯罪；2.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人驾驶机动车抢夺他人财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人的辩解意见及辩护人的第3点量刑意见，本院不予采纳。辩护人的第1、2点量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁喜雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁喜雄退赔3800元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 政
陈意祥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3644号
原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段路西。
法定代表人：齐殿淇，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：南运涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住周口市川汇区，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社主任。
被告：申二红，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住西华县。
被告：申大远，女，1968年9月5日出�，汉族，农民，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）与被告申二红、申大远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县信用社诉讼代理人南运涛到庭参加诉讼。被告申二红、申大远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县信用社向本院提出诉讼请求：判决被告申二红偿还原告借款本金50000元及其利息，被告申大远承担连带责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告申二红在2016年8月30日向我信用社借款50000元，期限一年，利率为9.3‰，由被告申大远担保。现该借款已逾期，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告申二红、申大远均未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告西华县信用社与被告申二红签订《最高额个人借款合同》一份，约定：被告申二红向原告借款50000元用于装修，借款期限12个月，从2016年8月30日起至2017年8月30日止。月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，原告与被告申大远签订《最高额保证合同》一份，约定：申大远为申二红的50000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日，原告给申二红发放贷款50000元。
贷款到期后，申二红未依约还款，申大远也未履行保证责任。
另查明，申二红清偿借款利息至2017年7月26日。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高�保证合同》、借款借据等证据佐证，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告申二红签订的《最高额个人借款合同》及与被告申大远签订的《最高额保证合同》，是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告申二红没有按期归还借款及其利息，应承担违约的民事责任；被告申大远未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申二红于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息。利息按照月利率9.3‰计算，自2017年7月27日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告申大远对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告申大远承担保证责任后，有权向被告申二红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告申二红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛欣羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6142号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王永东，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王永东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6142号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王永东，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王永东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1604号
原告何玉平，男，汉族，生于1962年8月，住四川省西充县。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。
被告马勇，男，汉族，生于1968年1月，住四川省南充市顺庆区。
被告姚永刚，男，汉族，生于1975年10月，住四川省南充市顺庆区。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人滕华国，男，董事长。
委托代理人周明，男，该公司员工，系特别授权。
原告何玉平诉被告马勇、姚永刚、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨晏华担任审判长，与审判员叶腾博、人民陪审员帅国建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉平的委托代理人杨红星、被告马勇、被告中人公司的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告姚永刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉平诉称：2014年8月20日，被告马勇、中人集团因嘉陵区泥溪口项目部购买材料需要，在原告处借款现金人民币400000元，约定月息3分。原告现在因急需用款，多次追收未果，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款400000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告马勇辩称：在原告处借款是事实，中人公司不应承担责任，我一人承担责任。
被告中人公司辩称：中人公司不是借款人也不是保证人，中人公司不是本案的适格被告，我方不应承担责任。原告未依法催告被告在合理期限内返还，请求法院驳回原告对中人公司的起诉。
被告姚永刚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月26日，中人公司与马勇、叶发玉签订《施工项目合作协议书》，约定中人公司将茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给马勇、叶发玉施工。该协议加盖了“中人公司南充办事处”印章，姚永刚以中人公司代表名义签字。2014年8月20日，马勇在何玉平处借款400000元，并向何玉平出具借条一份，该借条载明：“今借到何玉平（身份证：512929196208260110）现金人民币40.00万元整（大写：肆拾万元正）。此款用于中人集团泥溪口项目购材料。利息按月息3分计算。10月20日之前利息已付清。”同时，该借条的借款人处加盖了“中人公司南充办事处专用章”印章，姚永刚以担保人名义在借条上签字。此后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院要求判令三被告共同偿还借款400000元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，中人公司对“中人公司南充办事处”印章及“中人公司南充办事处专用章”印章均不予认可，但对泥溪口项目系其公司中标项目无异议。
本院认为：被告马勇在原告何玉平处借款400000元，事实清楚、证据充分，双方的债权、债务关系成立，被告马勇应当向原告何玉平偿还该借款。中人公司虽对“中人公司南充办事处”印章及“中人公司南充办事处专用章”印章均不予认可，但其未提交证据证明其向公安机关有过报案记录，且泥溪口项目确系中人公司中标项目，故应当认定该两枚印章系中人公司所有。马勇系泥溪口项目实际施工人之一，该借款用于泥溪口项目购买材料，中人公司也在借款人处加盖“中人公司南充办事处专用章”印章，故应当认定中人公司为借款人，中人公司应当承担偿还责任。被告姚永刚作为担保人在借条上签字，双方未对担保方式作明确约定，视为连带责任保证。双方约定月息3分，超过月利率2%，对超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马勇、广东中人集团建设有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告何玉平借款400000元，并从2014年10月21日起按月利率2%计算利息至款清息止，被告姚永刚承担连带偿还责任；
二、驳回原告何玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马勇、广东中人集团建设有限公司、姚永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晏华
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 璐