wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第46号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，1980年3月24日出生。2014年11月23日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年11月23日16时25分，被告人刘××驾驶凯斯210型拖拉机牵引液压平地机，沿依明公路由北向南行驶至24公里加985米处时，因牵引的液压平地机超宽侵占对方道路，且液压平地机未设灯光信号等安全防护装置，致使平地机左侧道轨与被害人曹××驾驶的小型轿车相撞，造成曹××死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：曹××系因创伤性休克而死亡。经依安县交警部门认定，在该起事故中刘××承担主要责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以交通肇事罪追究刘××刑事责任，建议判处刘××一年以上二年以下有期徒刑。
被告人刘××对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月23日16时25分，被告人刘××驾驶凯斯210型拖拉机牵引液压平地机，沿依明公路由北向南行驶至24公里加985米处时，因牵引的液压平地机超宽侵占对方道路，且液压平地机未设灯光信号等安全防护装置，致使平地机左侧道轨与被害人曹××驾驶的小型轿车相撞，造成曹××死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：曹××系因创伤性休克而死亡。经依安县交警部门认定，在该起事故中刘××承担主要责任，曹××承担事故的次要责任。
在案件审理过程中经询问被害人曹××的近亲属（父母、配偶、弟弟）是否提起刑事附带民事诉讼，被害人近亲属表示双方已达成赔偿协议，被告人刘××已一次性赔偿曹××近亲属包括死亡赔偿金、丧葬费等在内的各项经济损失共计40万元。曹××近亲属放弃对刘××交通肇事提起刑事附带民事诉讼的权利，并对刘××的犯罪行为谅解，请求法院对刘××从轻判处。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书，证实被告人刘××承担该起事故的主要责任，曹××承担事故的次要责任。
2.机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，证实被告人刘××是肇事车辆的所有人且其已取得机动车驾驶证、准驾车型C1、已达到完全刑事责任年龄。
3.和解协议，证实刘××与杜××（曹××儿子）、杜×（曹××兄弟）、吕××（曹××母亲）达成和解协议，刘××赔偿曹××家属包括丧葬费、子女抚养费等在内的各项经济损失合计人民币40万元。
4.谅解书，证实被害人曹××家属对刘××的犯罪行为谅解，请求法院对其从轻处罚。
5.曹金发的调查笔录，证实曹××家属已与刘××达成和解协议，放弃提起刑事附带民事诉讼权利。
（二）证人证言
证人杨金星的证言，证实案发后曹××死亡及案发的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘××的供述和辩解，证实事故发生的经过。
（四）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实曹××系因心脏破裂引起的急性心包填塞而死亡。
（五）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人无前科劣迹、系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人曹××死亡、并负事故的全部责任，公诉机关指事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且一次性协议赔付被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初522号
原告：袁某1，男，1990年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇。
委托诉讼代理人：刘勇，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇，系蔡某2之父。
被告：杨某1，女，1970年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇，系蔡某2之母。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告：蔡某2，女，1992年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇。
原告袁某1诉被告蔡某1、杨某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉令代理人刘勇、被告蔡某1、被告蔡某2及被告蔡某1、杨某1的共同委托诉讼代理人杨理根到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告退还原告与被告蔡某2之间的订婚礼金、结婚礼金共计56000元及原告给被告的金手镯、金项链、金耳环。二、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2015年正月14日经媒人介绍相识，于同月22日同居。随后蔡某2跟原告和父母到青海西宁经商，到青海后，蔡某2看到原告无车无房，就产生了变态的心理。同居月余后，就找借口离开了西宁。原告及父母多方联系也无回应。直到其祖母去世时才得以见上一面，但其后又悄然外出，无法联系，也没有办理结婚登记。双方订婚及同居期间，经媒人之手给付订婚礼金10000多元，结婚礼金46000元，还给蔡某2买了“三金”，现因蔡某2不愿与原告共同生活，特此起诉。
被告蔡某2辩称：礼金数目属实，但不是我父母唆使我离开的。
被告蔡某1、杨某1辩称：原告所述事实虚假，请求被告退还礼金不能成立。原、被告根据农村风俗举行婚礼民，同居生活2年之久，已经符合结婚的形式要件，原告所追求的结婚目的已达成。双方没有成立法律的上的婚姻关系，过错在于原告。被告蔡某1、杨某1不是本案的适格主体，收受礼金的是蔡某2。原告给付的礼金在同居生活中已用于共同生产生活，没有剩余了，所以礼金不能退还。
原告袁某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告代理人对原告袁某1的接待笔录原件，拟说明双方感情不和，要求退还所给付彩礼；2、原告代理人对被告杨某1的调查笔录原件，拟证明原告与被告蔡某2同居以后分开，收了原告彩礼5万多元；3、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份情况；4、村委会证明原件，拟证明被告蔡某2下落不明。
被告蔡某2质证认为：对证据1有异议，订婚的彩礼数目没有错，三金只有金手链、金项链、金戒指，戒指是我们两个买的，其他不是我要求的，是他送的。最后离开不是我自己走的，是他要我滚的；对证据2、3、4没有异议。被告蔡某1、杨某1质证认为：原告证据1，应当结合其他的证据才能成为本案的证据；证据2、不具有证据的合法性，签名不是蔡某2的母亲；对证据3没有异议，原告证据4，不具有证据的合法性。
被告蔡某1、杨某1、蔡某2没有向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1是原告代理人对原告的接待笔录，属当事人陈述，具有一定的主观性，其中能与其他证据及本院查明的事实互相印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即原告与被告蔡某2经媒人介绍相识、订婚，给付彩礼及三金，同居后双方未登记结婚的情况本院予以采信，其他猜测、推断甚至为达自己的诉讼目的做出虚假陈述的内容，未有其他证据佐证也不符合民事诉讼证据真实性、关联性、客观性要求的部分本院不予以采信；原告证据2系原告代理人对被告当事人的调查笔录，其证明内容与本院查明的事实相互印证，本院予以采信；原告证据3、4来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年正月14日，原告袁某1与被告蔡某2经媒人介绍相识，当天双方及双方父母在高坪大酒店见面，袁某1经媒人之手给了蔡某2见面礼金10000元，2015年3月11日即农历正月21日袁某1与蔡某2一起在首饰店给蔡某2购买了价格为4212元的金戒指，2015年正月22日原告袁某1与被告蔡某2按农村风俗举行订婚礼，过门同居，但未办理结婚登记。订婚礼时袁某1给付蔡某2彩礼46000元。后蔡某2跟随袁某1及袁某1父母去青海经商，期间双方有过吵架，闹过分手。2015年12月13日袁某1又为蔡某2购买金项链、金手链两件金饰价格总额8972元。以上彩礼及“三金”原告共花费69184元。2015年底即2016年初双方一起在蔡某2家过春节，节后双方协商结婚事宜未果，正式分手。
因双方分歧太大，本院主持调解未成。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼的行为。本案中三被告是共同的家庭成员，对所受彩礼进行了共同接受、共同支配，被告蔡某1庭审陈述接受彩礼后自己也作了少数的回礼，也说明了这一点，因此，蔡某2接受彩礼的行为可视为三被告的共同行为。被告蔡某1及杨某1所辩自己没有收过原告的钱，不是本案的适格被告的观点本院不予支持。本案原告袁某1与被告蔡某2从农历2015年初订婚后同居到2015年底在一起过年，双方断断续续在一起共同生活，根据相关法律规定及结合考虑共同生活的实际情况，被告蔡某1、杨某1、蔡某2对所收原告袁某169184元彩礼，酌情予以返还40000元。原告袁峰所诉赠予蔡某1、杨某1、蔡某2其他亲属的红包及蔡某1回礼袁某1及其亲属的红包，应当视为亲友间自愿的赠予行为，不应再予以返还与计算，故原告其他部分诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某1、杨某1、蔡某2在本判决生效之日起10日内共同返还原告袁峰彩礼40000元；
二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告袁某1负担600元，由被告蔡某1、杨某1、蔡某2负担850元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
代理审判员 阳 舒
人民陪审员 袁盛国
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹亚奔
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初683号
原告：宋立刚，男，汉族，1977年5月5日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告宋立刚与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立刚的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立刚诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：5,240.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款5,240.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：5,240.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月12日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款5,240.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款5,240.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋立刚货款共计5,240.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何向君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杏梅。
再审申请人何向君因与被申请人陈杏梅人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何向君申请再审称：戴强军饲养的藏獒并非何向君负责饲养和管理，二审以戴强军未出面处理过陈杏梅损伤事宜有违日常生活习惯、涉案藏獒所在的房屋无其他人居住、何向君有时给藏獒喂食、戴强军当时在家的证据不足等为由，认定何向君为涉案藏獒的管理人是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为，陈杏梅被涉案藏獒咬伤后，戴强军通知何向君处理相关事宜。公安部门处警情况载明“何向君家的狗将陈杏梅大腿抓伤，何向君把陈杏梅带到医院治疗”，上述事实表明戴强军当时不在家，因为陈杏梅与戴强军系邻居，如果戴强军当时在家，却不在事发后的合理时间内向陈杏梅了解损伤情况，确实有违常理，且此后也未有证据显示戴强军曾出面处理过陈杏梅的损伤事宜，因此，结合涉案藏獒所在的房屋并无其他人居住，而何向君在原审中也自认其有时给该藏獒喂食的事实，原审据此推断戴强军不在家的时候何向君负责喂养和管理涉案藏獒并无不当。
综上，何向君认为其不是涉案藏獒管理人的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何向君的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴玉华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02577号
上诉人（原审被告）：唐亚军。
被上诉人（原审原告）：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号。
法定代表人：明开富，董事长。
原审被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区。
法定代表人：彭力，总经理。
上诉人唐亚军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地重庆市××区即为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02577号
上诉人（原审被告）：唐亚军。
被上诉人（原审原告）：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号。
法定代表人：明开富，董事长。
原审被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区。
法定代表人：彭力，总经理。
上诉人唐亚军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地重庆市渝北区即为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1929号
原告赤峰草原兴发资产管理有限公司。
法定代表人陈文玲，经理。
委托代理人李小云，赤峰草原兴发资产管理有限公司职员。
被告内蒙古草原兴发进出口有限责任公司。
法定代表人黄学文，董事长。
原告赤峰草原兴发展资产管理有限公司（以下简称草原兴发管理公司）与被告内蒙古草原兴发进出口有限责任公司（以下简称草原兴发进出口公司）企业借贷�纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小云，被告的法定代表人黄学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告草原兴发管理公司诉称，2014年5月28日，被告草原兴发进出口公司为临时性周转向原告借款120万元，双方签订了《借款协议书》约定，借款期限为2014年5月29日至2014年6月7日，借款利息为月息2%；双方还约定，借款到期后一次还清本息。如被告到期未能还款，除按上述约定支付利息外，每延期一天还款，按未还本金额的5‰支付违约滞纳金。借款协议签订当日，原告将120万元借款汇入被告账户，但时至今日，被告却本息分文未付。经几次协商无果，故诉至法院，1、要求被告立即偿还借款120万元，并至实际付清借款之日按月息2%支付利息。2、被告自2014年6月8日起至还清借�之日止按日5‰给付滞纳金。
被告草原兴发进出口公司辩称，欠款属实，但是暂时没有偿还能力。利息及违约滞纳金过高。
原告草原兴发管理公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、《借款协议书》一份。证明被告为临时性周转向原告借款1200000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月7日，借款利息为月息2%，借款到期后被告一次性还清本息。如被告到期未能还款，除按上述约定支付利息外，每延期一天还款，按未还本金额的5‰支付违约滞纳金。
2、2014年5月28日结算业务申请书一份。
3、2014年5月28日赤峰元宝山农村商业银行金融业务收费发票一枚。
4、2014年5月28日1200000.00元收据一枚。
上述证据，证明原告按借款协议的约定将1200000元汇入被告账户，履行了借款义务。被告应当按照约定偿还本息，并应承担延期还款产生的违约滞纳金。
被告草�兴发进出口公司质证，对原告提交的证据均没有异议，但利息及违约滞纳金过高。
本院认证，对原告提交的证据，被告无异议，经本院审查原告提交的证据，能够证明被告在原告处借款的事实。具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，原告草原兴发管理公司与被告草原兴发进出口公司签订了一份《借款协议书》，借款金额为1200000元，约定借款期限为2014年5月29日至2014年6月7日，借款利息为月息2%；双方还约定，借款到期后一次还清本息。如被告到期未能还款，除按上述约定支付利息外，每延期一天还款，按未还本金额的5‰支付违约滞纳金。借款协议签订当日，原告草原兴发管理公司将1200000元借款汇入被告草原兴发进出口公司账户。借款到期后，被告未还原告借款。经几次协商无果，故原告诉至法院，1、要求被告立即偿还借款1200000元，并自借款之日起至实际付清借款之日按月息2%支付利息。2、被告自2014年6月8日起至还清借款之日止按日5‰给付滞纳金。庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告草原兴发进出口公司向原告草原兴发管理公司借款，事实清楚，有原、被告签订的《借款协议》及被告为原告出具收据在卷佐证一枚，被告对此无异议。被告应按期偿还原告借款1200000元及利息。原告要求被告偿还借款及按月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古草原兴发进出口有限责任公司偿还原告赤峰草原兴发展资产管理有限公司1200000元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决书发生法律效力之日止按月利率2%计算）。此款于本判决书发生效力后5日内�清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15701元，保全费5000元，合计20701元，由被告内蒙古草原兴发进出口有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
审 判 员 谭庆礼
人民陪审员 胡亚林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 解英杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2158号
原告钟辉茂，男，1958年10月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民。
委托代理人左倩，系四川法隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告明四海，男，1972年7月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，攀钢集团西昌钢钒有限公司职工。
委托代理人佘成红，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚燕，女，1983年5月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，攀钢集团西昌钢钒有限公司职工。
本院于2016年5月3日立案受理原告钟辉茂诉被告明四海、姚燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年5月18日开庭进行了审理。原告委托代理人、被告明四海及委托代理人、被告姚燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，两被告以购买住房缺少资金为由，于2014年1月2日向原告借款200000.00元、于2014年5月10日向原告借款60000.00元，共计260000.00元。被告明四海于借款当日向原告出具借条两张，并约定按照银行同期贷款利率支付利息。现借款已经两年多，原告多次向二被告催要，二人至今未履行还款义务。原告诉至本院：1、判令由二被告共同归还借款本金260000.00元，并从借款当日起算，按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告明四海辩称：对借款本金、利息起算时间均无异议。
被告姚燕辩称：对借款160000.00元无异议。对借条的真实性有异议，原告系被告明四海的姐夫，双方具有特定亲属关系。原告借款时，明确表示其中100000.00元系赠与，另外160000.00元系借贷，且原告当时也承诺借款没有利息。
原告提交以下证据：1、二被告结婚证复印件一份，欲证明:二被告于2006年8月29日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2、借条两张、取款凭证两份，欲证明:二被告因购买住房向原告借款，原告将借款交付被告后，被告明四海向原告出具了借条，该笔债务260000.00元系被告夫妻共同债务。
被告明四海质证称：属实，无异议。
被告姚燕质证称：对二被告的婚姻关系无异议，对借款金额及利息有异议，认为借款本金只有160000.00元，另外100000.00元系原告赠与，且借款没有利息。
被告明四海提交以下证据：2014年1月2日、5月11日存款凭条各一张、攀钢集团成都地产有限公司收据三张、公证费收据一张、中国银行转款凭据两张，欲证明:被告及时将借款存入账户，并用于购买二被告的共有房产。
原告质证称：属实，无异议。
被告姚燕质证称：借款金额应该是160000.00元。原告的借款是存入被告明四海的账户，不能证明用于购买房屋，该笔借款应为明四海的个人债务。
被告姚燕未提交证据。
本院认证：原告提交的两组证据、被告明四海提交的两组证据，均能够反映案件基本事实，符合法律规定，本院对原告提交的两组证据、被告明四海提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经本院审理查明：被告明四海与被告姚燕系夫妻关系，原告钟辉茂系被告明四海的姐夫。两被告因购买西昌市“月城丽景”住房缺少资金为由，于2014年1月2日向原告借款20000.00元、2014年5月10日向原告借款60000.00元，共计260000.00元。被告明四海分别于借款当日向原告出具借条各一张，并约定还款之日按照银行同期利率支付借款利息。现借款已经两年多，原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告在婚姻存续期间，因为购房缺少资金，向原告借款260000.00元，并约定还款之日按照银行同期利率支付借款利息。虽然该笔借款没有约定明确的还款期限，但经出借人催告，借款人在合理期限内仍未返还，本案二被告构成违约。被告姚燕在庭审过程中，对借款金额及利息有异议，认为其中100000.00元属于赠与，其余借款没有利息，但对自己的主张并未提交证据予以佐证。因此，对原告要求二被告共同归还借款260000.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告按照双方约定，从借款当日起算，按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明四海、姚燕于本判决生效后十日内归还原告钟辉茂的借款260000.00元；
二、被告明四海、姚燕于本判决生效十日内向原告钟辉茂支付利息，计算方法为：以200000.00元为基数，从2014年1月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告明四海、姚燕于本判决生效十日内向原告钟辉茂支付利息，计算方法为：以60000.00元为基数，从2014年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费5200.00元，由被告明四海、姚燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第120号
罪犯吉学富，男，1966年1月24日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年7月9日作出（2010）隆刑初字第166号刑事判决，以被告人吉学富犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉学富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吉学富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉学富实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉学富予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第285号
申请人李树花，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张廷福，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李树花与被申请人张廷福诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对鲁ELN6**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对鲁ELN6**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝志飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初54号
原告郭凯，农民。
被告王文清，宣化县精辉铸造有限公司法定代表人。
原告郭凯与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼，被告王文清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称，2014年3月1日，被告以企业流动资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利率1.2%，并写下借据。每年结息一次，2015年3月份，上年度利息已结本金未还，现王文清外出联系不上，被告企业处于停产状态。为了维护原告的合法财产权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息共计57200元。
原告提供借据以证实借款事实。
被告王文清未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文清系宣化县精辉铸造有限公司的法定代表人。2014年3月1日，被告王文清向原告郭凯借款50000元，约定利率为月息1.2分，借款人王文清在借据上签字。借款后被告已支付原告2014年3月1日至2015年3月1日期间的借款利息，其后的利息及借款本金未付。
上述事实有原告陈述及提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王文清作为借款人向原告郭凯借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张的借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告应按照本金50000元月息1.2分的利率支付原告2015年3月1日至2016年3月1日期间的利息7200元。综上，被告欠原告的借款本金及利息共计为57200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清于本判决生效后十日内归还原告郭凯借款本金及利息57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1114号
原告张海清，男，1984年3月26日生，彝族，住云南省泸西县。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昌敦宝，男，1954年8月18日生，汉族，住云南省开远市。
原告张海清诉被告昌敦宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海清及委托代理人杨玉光到庭参加诉讼，被告昌敦宝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称原告原系泸西县文水地质队职工，经朋友介绍认识被告，后被告调至滇南公司红河分公司工作，2011年，被告介绍原告先后到其管辖的大理、河口、宜良、弥勒、建水等地承揽钻探业务，期间，被告仅预支原告少量生活费，工程完工后，因被告居无定所难以寻找结算工程款，至2015年12月11日，原告才在禄丰找到被告进行结算，被告亲笔书写工程欠条给原告，欠条书写：兹欠张海清钻探工程款52400元（大写：伍万贰仟肆佰元整）。后经原告多次催讨，被告以无款为由拒绝给付，故诉请法院：一、判决被告在本案判决产生法律效力之日起三日内给付原告钻探劳务费52400元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告昌敦宝未作答辩。
经审理查明，张海清经人介绍认识昌敦宝，张海清于2011年1月开始为张海清进行钻探业务，业务范围为打井、钻探，于2011年5月完工，施工地点分布在建水、大理、河口、弥勒、西双版纳、宜良等地。劳务费用计量计算，根据地质情况施工后再做结算。昌敦宝在为张海清提供劳务期间，曾向张海清支付过少量费用，后昌敦宝拖欠张海清劳务费一直未付。2015年12月11日，张海清与昌敦宝对欠付的费用进行结算，并由昌敦宝出具了一份欠条，欠条载明：昌敦宝兹欠张海清钻探工程款52400元（大写：伍万贰仟肆佰元整）。出具欠条后，张海清催要款项未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张海清提交的欠条一张在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邀约原告进行钻探作业施工，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付费用。2015年12月11日，昌敦宝向原告出具了欠条，对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担向原告支付劳务费的民事责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌敦宝与本判决生效之日起十日内支付原告张海清劳务费用52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，共计1710元，由被告昌敦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 玉
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第130号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道变电站侧第六、七层。
负责人瓦庆彪。
委托代理人叶宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）洪伟清，男，1970年5月25日出生，汉族，现住梅州市梅县区石坑镇礤梅村老屋。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹勇，男，1981年1月5日出生，汉族，现住梅州市梅县区石坑镇澄江村边田队。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司又与被上诉人洪伟清自愿达成和解协议为由，于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第339条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉。
二审案件受理费2662元，减半收取为1331元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈宏群
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初238号
原告：盘山县陈家镇统一水利服务站，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张汉为，站长。
委托代理人：孙洪庆，该站副书记。
被告：曹永军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县陈家镇统一水利服务站诉被告曹永军供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇统一水利服务站的委托代理人孙洪庆，被告曹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹永军是统一村村民，我方利用盘山县的水利工程为被告等村民耕种水田提供水利资源。2015年被告耕种水田23.27亩，每亩应缴纳水费105元、水利工程费10元、南水北调电费5.5元及预提2016年抽水电费每亩18元，共计3222.90元。此款经我单位工作人员多次催要，被告拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费等费用。
原告向法庭提交了如下证据材料：
盘锦市双台子区铁东街道统一村村民委员会出具的证实、《水费征收通知单》；
收费许可证、盘山县水利局文件、统一村村民委员会加盖公章的水利工程“一事一议”记录和预收抽水电费“一事一议”记录。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在二线修了一条道口，由于水泥管下的深，老百姓在春节往水田内拉运育苗土和草木灰时，把道口挖开了，我父亲的园子在每次上水时都被水淹，他都亲自修道口的豁口，找原告解决，原告也不管。所以我同意缴纳水费和电费，但不同意缴纳工程维修费。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的水利工程“一事一议”记录有异议，称原告没有维修他家的水田道口，不应该缴纳该项费用。对其它证据没有异议。原告提交的收费许可证、盘山县水利局文件、统一村村民委员会加盖公章的水利工程“一事一议”记录和预收抽水电费“一事一议”记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告收取水费、南水北调电费、工程费及预提电费有合理、合法的依据。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告曹永军是盘锦市双台子区铁东街道统一村村民，耕种水田23.27亩。原告利用盘山县的水利工程，为辖区内的水田排灌提供服务，收取水费；同时经村民委员会代表签字同意，每年对统一村内排、灌的干支渠进行清淤、疏通、维修及机械化施工，产生的工程费用采取村民自筹方式解决，每亩收取10元；因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦预收应向电力部门提前缴纳的电费。2015年被告每亩应缴纳水费105元、南水北调电费5.5元、预提2016年电费18元、工程维修费10元，共计3,222.90元［（105元+5.5元+18元+10元）×23.27亩］。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告曹永军利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水费；原告启动排灌设备需要电力驱动，而电力部门要求先付费，所以原告预提下一年电费的做法并无不当；水利工程若没有必要的维修、保养将会形成安全隐患，势必影响农民的正常粮食生产，原告维修辖区水利工程产生的费用，经村民代表讨论同意，按水田面积统筹分摊到户，亦无不当之处。被告父亲家的园子在每次上水时被淹的事实无论是否存在，与本案及被告本人无关，因为被告自认道口是村民人为挖开的，该破坏行为引发的损害后果，应当由当事人承担赔偿责任，且主张赔偿的主体是被告的父亲。被告以其父园子被淹而不承担工程维修费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹永军给付原告盘山县陈家镇统一水利服务站水电费及工程维护费3,222.90元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年三月七日
书记员 江畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00653号
申请执行人：佟xx，男，1971年5月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：李xx，该公司董事长。
申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山执字第00653号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭虹生
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初418号
原告：杨某1，女，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某2，男，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人闵丹丹，被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，原、被告之子杨某3由原告杨某1抚养，被告杨某2支付抚养费；2、案件受理费由被告杨某2负担。事实和理由：我与被告杨某22007年7月认识，相识后不久后就开始同居生活，××××年××月××日生育一子杨某3，××××年××月××日登记结婚。我和被告杨某2婚前见面甚少，相互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，因脾气性格不和经常吵架，婚后虽然生育一子，但未能建立真正的夫妻感情。被告杨某2游手好闲，对家事和孩子很少过问，双方于2016年2月份分居至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告杨某2辩称：我不同意离婚，我与原告杨某1夫妻感情还没有破裂，有和好的可能，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告杨某1与被告杨某2于2007年7月相识，××××年××月共同生活，2008年生育一子杨某3，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾后于2016年2月份分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方于××××年××月共同生活，并育有一子，且在共同生活5年后年办理了结婚登记手续，说明双方具有较深的夫妻感情。形成本案纠纷的原因是由于被告杨某2长期在外打工，双方未及时沟通交流且在生活琐事上发生了一定的矛盾和摩擦所致，并非感情确已破裂。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告杨某1提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一七年三月二十日
书记员 朱会军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第982-1号
原告韩国俤，男，汉族，1964年7月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李英珍，福建世好律师事务所律师。
被告韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告韩倩，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告韩国俤与被告韩孝乐、韩倩民间借贷纠纷一案中，原告韩国俤于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩孝乐所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）51#楼302单元（产权证号或合同号：R1440264）的房产及车牌号为闽Ａ×××××的豪泺牌大型汽车一辆。原告韩国俤提供其与案外人韩榕共有的登记在韩国俤、韩榕名下的坐落于福�市晋安区茶园街道东浦路16号兴达花园1#楼607单元、12车库、43附属间（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）的房产及其所有的车牌号为闽Ａ×××××大众牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告韩国俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩孝乐所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）51#楼302单元（产权证号或合同号：R1440264）的房产。
二、查封被告韩孝乐所有的车牌号为闽Ａ×××××的豪泺牌大型汽车一辆。
三、查封原告韩国俤与案外人韩榕共有的登记在韩国俤、韩榕名下的坐落于福州市晋安区茶园街道东浦路16号兴达花园1#楼607单元、12车库、43附属间（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）的房产。
四、查封原告韩国俤所有的车牌号为闽Ａ×××××大众牌小型普通客车一辆。
上述查封房产的期限为两年，查封车辆的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1977号
原告邓火军，男，1952年12月22日生，汉族。
委托代理人邓卉，女，1987年7月28日生，汉族。
被告夏建民，男，1963年9月25日生，汉族。
本院在审理原告邓火军诉被告夏建民民间借贷纠纷一案中，原告邓火军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓火军自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓火军撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告邓火军负担。
审判员 任丙申
二〇一五年十月三十日
书记员 周佼皎
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初533号
原告：王广成，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，男，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：高胜利，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：高生，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：宋士龙，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告王广成诉被告高胜利健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理,依法由审判员孙世林适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王广成、委托代理人张嵛，高胜利委托代理人高生、宋士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广成诉称:2016年2月17日12时许，我参加完朋友孙子的满月酒后，往家走时在广场胡同碰到高胜利，高胜利用石英钟砸我的头部，又挥舞拳头拳打脚踢原告，将王广成打昏在地，邻居看见后将王广成抬回家。高胜利姑爷将王广成送到206医院检查，没有经过门诊检查，直接拍片骨头没见异常。王广成回家后感到身体不适，王广成亲属找高胜利，高胜利答应第二天去医院检查，第二天王广成等到10点，高胜利没来，王广成报警后到通化市中心医院住院治疗4天。后经派出所调解高胜利不予赔偿。王广成诉至法院，要求高胜利赔偿：医疗费2004.89元、护理费496.32元、误工费3336.08元、住院伙食补助费400元、交通费140元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元，合计9337.29元。
高胜利辩称：王广成被打的原因是王广成先骂高胜利，王广成是第二次住院不同意承担，王广成要求赔偿我要求看他们的票据。
经审理查明：王广成、高胜利系邻居关系。在四年前因存放苞米双方发生过纠纷。2016年2月17日12时王广成在朋友家喝酒后，回家时走到鸭园镇向阳村广场胡同与高胜利相遇，高胜利用石英钟、拳头将王广成打伤，高胜利的姑爷将王广成送至206医院进行检查，次日王广成到通化市中心医院住院治疗4天，花费医疗费2004.89元，经诊断:王广成轻型颅脑损伤、左侧额颞部软组织挫伤。住院4天，住院期间均为二级护理。后经派出所处理，经调解未果。
庭审中，王广成为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、王广成提供通化市中心医院住院病历、护理证明，证明王广成被打受伤住院治疗4天、2级护理。经当庭举证、质证，高胜利提出异议，对护理证明不予认可，病历与高胜利无关。
证据2、王广成提供通化市中心医院出院诊断书，证明应有营养费、误工费。经当庭举证、质证，高胜利不认可。
证据3、王广成提供通化市中心医院医疗费收据、用药清单，证明王广成住院医疗费2004.89元。经当庭举证、质证，高胜利不予认可。
证据4、王广成提供交通费票据140元，证明王广成住院期间的交通费。经当庭举证、质证。高胜利不予认可。
本院依法调取通化市公安局二道江区分局行政卷宗，通化市公安局二道江区分局对高胜利行政处罚告知笔录及询问笔录，经当庭宣读，王广成提出，我没有骂高胜利。高胜利无异议。2016年3月14日鸭园派出所对宋云福的询问笔录，经当庭宣读，王广成、高胜利无异议。2016年2月18日鸭园派出所对王广成的询问笔录经当庭宣读，王广成无异议。高胜利认为王广成说的不属实。
本院认为：2016年2月17日中午12时，在鸭园镇向阳村广场的公路上高胜利用石英钟及拳头将王广成打伤，有鸭园派出所对高胜利的询问笔录证实，高胜利对王广成的经济损失应予以赔偿。高胜利赔偿王广成医疗费2004.89元；住院伙食补助费400元；王广成系农民，住院4天及出院休息一个月的误工费，按照农、林、牧、鱼业的标准，误工费为2526.65元；护理费有通化市中心医院出具的护理证明证实，高胜利应赔偿王广成护理费496.32元；高胜利赔偿王广成合理交通费80元。王广成要求高胜利赔偿营养费3000元、精神损害抚慰金1000元无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高胜利于判决生效后，十日内赔偿原告王广成各项经济损失共计5507.87元；
二、驳回王广成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告高胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹红艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初124号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，住广州市荔湾区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月22日以穗荔检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日17时许，被告人余某在本市荔湾区逢源北街某楼下，被民警查获，并当场从其随身携带的挎包内缴获白色块状物1包（经鉴定，净重10.15克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人余某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十八条第一款及第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处管制九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年10月28日被羁押1日，折抵管制期限2日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 云欣欣
谢秀丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21304号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告支嫚娜，女，汉族，1987年12月26日出生，住新疆阿拉尔市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告支嫚娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告支嫚娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，支嫚娜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年9月3日累计欠款本息共计18773.65元，交通银行重庆分行多次催款，支嫚娜仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、支嫚娜立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金11902.4元，截至2015年9月3日的利息5128.96元、费用1742.29元，合计18773.65元；并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的本金11902.4元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由支嫚娜承担。
被告支嫚娜未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，支嫚娜向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向支嫚娜发放了信用卡一张。支嫚娜从2012年7月8日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月3日，支嫚娜欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11902.4元、利息5128.96元、费用1742.29元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，支嫚娜与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向支嫚娜发放了信用卡，支嫚娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求支嫚娜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告支嫚娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支嫚娜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金11902.4元及截至2015年9月3日的利息5128.96元、费用1742.29元，合计18773.65元，并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金11902.4元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费135元，由被告支嫚娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6243号
原告：刘廷雄，男，1990年7月6日出生，回族，云南省昭通市，初中文化，自由职业，身份证登记住址：云南省鲁甸县。
委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：毕涛，男，1991年2月21日出生，彝族，云南省昆明市人，大专文化，自由职业，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告刘廷雄与被告毕涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘廷雄及其的委托诉讼代理人杨庆全、被告毕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30855元并支付利息，利息从起诉之日起按照年利率的资金占用费6%计算至支付款为止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告经友好协商，原告向被告的商店供货欧亚牛奶，一直至2016年10月份，被告支付了原告部分款项后，至今尚欠原告30855元货款。2016年12月29日被告向原告出具欠条，并表示过几天再给原告。现因原告多次向被告要求支付剩余款项，被告却找各种理由借口拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告在与原告合作时，所有货款已经付清，故被告不承担货款及资金占用费，诉讼费也不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条、配送货清单十八份。证明原、被告主体适格，被告向原告购买牛奶的事实存在，被告尚欠原告货款30855元。
经质证，被告认为欠条上的字不是被告所签，手印不是被告所按；配送单4、7、9、10、15是被告签的，合计金额为11468元，但被告认为只是简单的配送单，不能证明什么，原、被告都已经结清了货款，全部已经通过微信或现金或以后转账给原告，但被告没有证据证实，其他的配送单不是被告签的。
原告当庭认可所提交的证据中除了配送单4、7、9、10、15是被告签的之外，其他配送单上的签字及欠条上的签字和手印均不是被告所签及捺印。
被告未向本院提交证据。
本院对于原告出示的五张配送单4、7、9、10、15，单号分别为：0010***、0002***、0005***、0001***、0014***依法予以确认，对于原告出示的其他证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告刘廷雄于2016年9月7日至2016年9月25日期间向被告毕涛供货欧亚牛奶，被告在原告向本院出示的五张配送单（单号分别为：0010***、0002***、0005***、0001***、0014***）上签字确认收到原告价值共计11468元牛奶。之后，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已经履行了供货义务，被告作为买受人依法应支付对价，现有证据显示原告向被告供货金额为11468元，被告虽辩称其已经与原告结清货款，但没有证据证实，故本院依法判令被告向原告支付货款11468元。至于原告诉请的利息，因原、被告双方无约定，亦无法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告毕涛于本判决生效后七日内向原告刘廷雄支付货款人民币11468元；
二、驳回原告刘廷雄对被告毕涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元（原告已预交），由原告自行负担人民币485元；由被告负担人民币87元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段 朔
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初12号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2015年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月29日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月29日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月29日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人黄某，男，汉族，小学文化程度，无业。2015年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月29日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某、朱某某、杨某、黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某、杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日20时许，被告人张某某与刘某、ＸＸ、林志耀在位于定边县英华西路的被害人赵某某家因债务纠纷发生冲突，被害人赵某某丈夫郭某某持刀将刘某砍伤，张某某等人将刘某送至定边县医院救治。后被告人张某某纠集被告人朱某某、杨某、黄某、杨洲（在逃）、ＸＸ（在逃）、林志耀（绰号大鬼，因未满十六周岁不予追究刑事责任）再次前往被害人赵某某家，将被害人家中电视、冰箱、洗衣机等物品砸毁，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值人民币33345元。
上述事实，被告人张某某、朱某某、杨某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某陈述、证人刘某、陈某某、左某某证言、现场勘验笔录附照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定告知书、情况说明、被告人张某某、朱某某、杨某、黄某供述、同案犯林志耀供述、现场指认笔录、户籍信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某、杨某、黄某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人张某某、朱某某、杨某、黄某的刑事责任。鉴于被告人张某某、朱某某、杨某、黄某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 齐浩宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终778号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张泽均，住重庆市永川区。2013年2月21日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民�院判处有期徒刑一年二个月,同年12月12日刑满释放;2014年8月8日因犯盗窃罪,并广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年11月20日刑满释放。因本案于2015年10月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人张泽均犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出(2016)粤0115刑初字80号刑事判决。原审被告人张泽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
(一)2014年5月3日,被告人张泽均到广州市南沙区大岗镇北流村北流路9号一楼的出租屋,撬开房门挂锁后进入房间,将被害人柏某放在房间内的笔记本电脑1台、黄金手镯1只(均因资料不全,无法鉴定)盗走。被害人柏某发现被盗后立即报警,公安机关接报后到场勘查,在案发房间的抽屉利是封上提取汗液手印1枚,经鉴定与被告人张泽均十指手印捺印样本的左手中指为同一人所留。
认定上述事实的证据有:公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图和现场照片，被害人柏某的陈述，广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（痕迹）字﹝2015﹞第69号痕迹鉴定书，广州市南沙区价格认证中心出具的复函，公安机关提供的受案登记表，被告人张泽均在庭审时的供述及其户籍、前科材料等。
（二）2015年9月6日,被告人张泽均到广州市南沙区大岗镇龙古东街五巷2号二楼出租屋,撬开房门挂锁后进入房间,将被害人朱某放在房间内的现金人民币570元盗走。被害人朱某发现被盗后告知房东,房东打电话报警,公安机关接报后到场勘查,在案�现场东南侧自制木桌上的老年牛奶罐表面提取指纹1枚,经鉴定与被告人张泽均十指手印捺印样本的左手拇指为同一人所留。
认定上述事实的证据有:公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场平面图、现场照片,被害人朱某的陈述，公安机关出具的受案登记表，广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（痕迹）字[2015]第70号痕迹鉴定书,被告人张泽均在庭审时的供述等。
（三）2015年10月7日14时许,被告人张泽均到广州市南沙区大岗镇南村坊上街8号,用携带的“7”字型工具撬开房锁进入室内盗得被害人郭某的苹果牌手机2台(共价值人民币860元)、硬币7元,在盗窃过程中被被害人郭某发现报警,公安人员到场后将被告人张泽均抓获归案,被告人张泽均归案后向公安机关如实供述这宗犯罪事实。
认定上述事实的证据有:公安机关制作的�场勘验笔录现场勘查笔录、现场平面图、作案工具和涉案物品及现场照片，被害人郭某的陈述及辨认笔录，广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）﹝2015﹞238号价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过，被告人张泽均在公安机关的供述等。
原判认为，被告人张泽均无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。张泽均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张泽均在最后一宗盗窃犯罪中,已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照即遂犯从轻处罚;张泽均在庭审过程中对指控的最后一宗盗窃犯罪当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张泽均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押于公安机关的“7”字型作案工具予以没收、销毁。
一审宣判后，张泽均不服，上诉称：原判认定前两宗盗窃事实证据不足，其没有事实该两宗盗窃行为；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人张泽均及原公诉机关均未提供新的证�。
关于上诉人张泽均提出其没有实施前两宗盗窃事实的意见。经查，在原判认定的第一宗和第二宗事实中，均有公安机关受案登记表和被害人陈述证明入户盗窃事实；公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片证实案发现场及从现场提取到犯罪嫌疑人遗留的指纹；相关痕迹鉴定书证明从提取的指纹均为张泽均所留。上述证据能够排除合理怀疑，足以证实张泽均实施了前两宗入户盗窃犯罪事实。张泽均对于其为何两处案发现场遗留指纹不能进行合理解释，其所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张泽均以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。张泽均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张泽均在最后一宗盗窃犯罪中,已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照即遂犯从轻处罚;张泽均对最后一宗盗窃犯罪自愿认罪,对其所犯该宗罪行可以酌情从轻处罚。原判根据张泽均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当；张泽均以原判量刑过重为由请求改判的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 曹治华
审判员 温晓雅
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑紫晖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01447号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华南大街323号。
代表人曹映辉，该行行长。
委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告赵杏双。
被告贾晓策。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行石家庄中华支行）与被告赵杏双、贾晓策金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈媛媛，被告贾晓策到庭参加诉讼。被告赵杏双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄中华支行诉称，2014年5月1日，原告与被告赵杏双签订个人贷款合同，约定贷款金额89万元，期限360个月。双方还就利息、违约责任进行了约定。被告赵杏双的丈夫贾晓策对贷款知晓并同意与其共同承担偿还义务。被告赵杏双以其名下位于石家庄市新华区友谊北大街230号英华大厦1-1401的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告未依约履行还款义务，故请求判令：1、被告赵杏双偿还贷款本金885260.44元，并按合同约定支付利息（包括罚息、复利）至实际履行之日（其中截至到2015年9月7日利息为45896.38元）；2、依法确认本贷款属于夫妻共同债务，被告赵杏双、贾晓策共同承担清偿责任；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告贾晓策对原告的诉讼请求无异议。
被告赵杏双未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查，个人贷款合同约定年利率按照中国人民银行同期基准利率6.55%上浮15%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。等额还本，每月付息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权按照贷款执行利率上浮30%计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。合同签订后，被告自2015年1月起未再偿还本息。
以上事实，有原告及被告贾晓策陈述、个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、他项权证、二手房贷款申请面谈记录表，结婚证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告赵杏双未按照约定偿还本息，已构成违约，双方约定的贷款人有权宣布所有贷款立即到期的条件成就，故对原告要求被告赵杏双偿还贷款本金885260.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾晓策对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，本院予以支持。被告赵杏双以其名下位于石家庄市新华区友谊北大街230号英华大厦1-1401的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杏双、贾晓策于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行贷款本金885260.44元及利息（截止到2015年9月7日的利息为45896.38元；自2015年9月8日起的利息，按照合同约定利率计付至付清之日）；
二、被告赵杏双、贾晓策如不履行前款判决义务，原告有权以被告赵杏双名下位于石家庄市新华区友谊北大街230号英华大厦1-1401的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13112元，减半收取6556元，由被告赵杏双、贾晓策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 白 杨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初339号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告刘保贵，男，生于1968年11月4日，汉族，灵石县夏门镇庄立村村民，现住本村西坡17号。
被告赵秀花，女，生于1975年6月5日，汉族，灵石县夏门镇庄立村村民，现住址同上，系刘保贵之妻。
被告灵石县鑫光煤化有限责任公司。
法定代表人：任廷宏，经理。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告刘保贵、赵秀花、灵石县鑫光煤化有限责任公司（以下简称鑫光公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的�托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告刘保贵签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告刘保贵向原告借款4000000元，借款期限为一年。当日，原告与被告鑫光煤化签订了《保证合同》,合同约定：被告鑫光煤化对被告刘保贵借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，二被告未能按合同约定按月归还贷款利息。按照《合同》第14条第1项第3款未按期归还债务本息的借款人违约情形，属于违约。二被告未按合同履行，原告有权按照《合同》约定的第15条第1项第1款的违约救济措施规定，单方面宣布贷款提前到期，要求被告刘保贵立即偿还借款本金及利息，被告鑫光煤化承担连带责任。
被告刘保贵在法定期�内未递交书面答辩状。
被告赵秀花在法定期限内未递交书面答辩状。
被告鑫光公司法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，，被告刘保贵与被告赵秀花系夫妻关系。2012年3月30日，原告与被告刘保贵双方签订了编号为040201900120330B000796的《贷款合同》，合同约定：被告刘保贵向原告借款4000000元；借款期限从2012年3月30日至2013年3月21日借款年利率13.932%，利息为按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定的罚息利率计收复利；并对提款条件、支付方式、借款的展期，借款人的权利义务等作了约定。被告鑫光煤化对上述借款本息提供保证担保。同日，原告与被告鑫光煤化签订了编号为040201900120330B000796b1的《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任的保证担保；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定。《流动资金贷款合同》和《保证合同》签订后，原告如约发放了借款，被告刘保贵按约定支付利息至2012年6月30日，之后本息未付。按照《贷款合同》第14条第1项第3款未按期归还债务本息的借款人违约情形，属于违约。二被告未按合同履行，原告有权按照合同约定的第15条第1项第1款的违约救济措施规定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告诉讼请求判令被告刘保贵和被告赵秀花共同归还借款及欠付利息，并按照合同约定支付从2012年6月30日起至付清款项之日止的利息损失，由被告鑫光煤化对借款本息承担连带偿还责任�二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照、身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘保贵向原告灵石农商行借款，被告鑫光煤化提供连带保证担保，双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘保贵未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告刘保贵归还借款本息的请求，本院予以支持。被告赵秀花作为被告刘保贵之妻对婚续期的债务理应承担共同偿还责任。被告鑫光煤化作为被告刘保贵的连带保证人，理应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保贵、赵秀花于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息（利息按合同约定的年利率13.9329%及罚息计算，从2012年6月30日起至付清款之日止）。
二、被告灵石县鑫光煤化有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60562元，减半收取30281元，由三被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01168号
原告王文利。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑，系该分公司负责人。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人张鑫，系该公司工作人员
本院于2015年8月4日立案受理了原告王文利诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人祖鸿鑫、张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文利诉称，原告于2015年4月1日在被告处买到酷睿柠檬啤�24瓶，单价33元，共计792元，生产日期为2012年1月11日，保质期36个月，为过期食品，且产品没有警示语“过量饮酒有害健康”，原告因此诉至法院请求1、被告赔偿原告人民币10296元并对商品进行退货，商品价值792元共计11088元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，请求法院驳回原告诉请，被告是二级法人单位，主体不适格，被告销售产品没有过生产日期，国外的标识日期标注格式就是月日年，是原告认识错误，英文标识有警示语，但是中国没有强制要求翻译成中文，在法律上没有明示，现在的法律没有办法惩戒以前的产品，原告方购买产品后没有喝掉产品没有对身体造成伤害，谈不上赔偿一说。
经审理查明，2015年4月1日原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买酷睿柠檬啤酒24瓶，单价33元，共支出792元。其中23瓶生产日期为2012年11月1日，1瓶生产日期为2013年5月17日。
另查明，被告出售的酷睿柠檬啤酒国内经销商为北京科隆巴赫啤酒销售有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片复印件，被告提供的海关货物报关单、入境检验检疫卫生证书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。本案中，原告主张被告销售的酷睿柠檬啤酒生产日期为2012年1月11日，属于过期食品，根据被告提供海关货物报关单、入境检验检疫卫生证书以及英文日期的标注习惯，原告所购买的啤酒生产日期应为2012年11月1日，被告所售食品并未超过保质期，不应认定为不符合食品安全标准的食品。关于原告提出被告所售啤酒未标注“过量饮酒有害�康”警示语的主张，因要求标注该警示语的GB2757-2012国家标准自2013年8月1日实施，被告出售的啤酒符合当时国家标准，不应认定为不符合食品安全标准的食品。关于原告提出粘贴的中文标识经销商地址与罐体上的标注不一致的主张，因该标注瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并不能据此认定被告所售啤酒为不符合食品安全标准的食品。关于原告要求退货的请求，因被告所售食品的标签存在瑕疵，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店在本判决生效之日起十日内退还原告王文利货款792元，同时原告王文利将所购买的酷睿柠檬啤酒24瓶交付被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店；
二、驳�原、被告其他诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取38元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。原告已垫付，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费77元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王瑶冬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第50号
原告王宇明，男，汉族。
被告深圳市鑫宏顺贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村西区25号B102。
法定代表人贾潮勋。
委托代理人任奇才，男，汉族，系公司员工。
原告王宇明诉被告深圳市鑫宏顺贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇明、被告的委托代理人任奇才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的车辆挂靠协议于2014年12月20日期满。被告在车辆挂靠期间不正当收费，且在协议期满后要求原告支付5000元，被告还有扣留被告证件的行为。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、被告将粤BXXX**号车辆过户至原告名下；3、被告返还原告2012年12月20日至2014年12月20日期间所交的费用2300元（包括季度审、综合审、营运审、年审等费用）；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，如果涉案车辆处于正常营运状态，则被告可以将涉案车辆过户至原告名下，但涉案车辆因未进行营运证年审而处于非正常营运状态。被告作为被挂靠单位虽然负责营运证年审，但需要原告配合提交相应的年审证件，因原告未配合提交相关证件进行年审而导致涉案车辆处于非正常营运状态。涉案车辆的保险于2014年12月10日到期，因原告未续保，被告无法办理过户手续。原告系按双方约定的标准交纳相关费用，原告要求被告退还费用没有依据。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订《车辆挂靠协议书》，约定：原告将其购买的粤BXXX**号车辆（发动机号DTHAXXXXXX）以被告的名义办理入户登记，该车的所有权、使用权等属于原告；车辆挂靠期间的全部保险由被告办理，车辆的迁出或转让由被告办理；车辆挂靠期间为2012年12月20日至2014年12月20日，被告每年只收500元管理费，原告应在每月的3月10日前缴纳该费用等。2013年11月19日，原、被告签订《车辆挂靠补充协议》，约定：原告同意由被告代买粤B23M**号车辆的强制保险和商业保险，原、被告之间的车辆挂靠关系于2014年12月20日终止，被告必须在车辆年审及保险到期之前30日为原告办理全部过户手续，不得以任何借口或理由延误，否则由被告承担相应后果。
原告提交的《收款收据》显示，原告2013年5月17日支付被告综合审费用450元、季度审费用350元、营运审费用500元、2013年度管理费500元；原告于2014年5月14日支付被告综合审费用500元、季度审费用400元、营运审费用500元；原告于2014年10月28日支付被告900元，包括管理费500元、年审委托书200元、季审委托书200元。原告称被告多收取季度审、综合审、营运审、年审等费用共计2300元，被告应当予以返还。被告确认其收取了上述费用，但认为上述费用系双方约定的被告为原告办理相应事项所收取的费用。
原告提交的《发票》、《保险单》显示，原告为粤B23M**号车辆投保了保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日的强制险和商业险。被告对上述证据的真实性予以确认，但认为原告自行购买保险的行为与双方的约定不符。
被告提交了一份《车辆信息资料》，用以证明车辆办理营运审所需的材料，因原告未配合提交粤BXXX**号车辆的相关材料导致未进行营运审。原告对《车辆信息资料》的真实性予以确认，但认为粤BXXX**号车辆并非营运车辆，且原告不需要所谓的营运证。
以上事实，有《车辆挂靠协议书》、《车辆挂靠补充协议》、《收款收据》、《发票》、《保险单》、《车辆信息资料》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》和《车辆挂靠补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原、被告在《车辆挂靠协议书》和《车辆挂靠补充协议》中均约定双方就粤BXXX**号车辆的挂靠关系至2014年12月20日止，双方对此并无异议，本院依法予以确认。鉴于原、被告之间就粤BXXX**号车辆的挂靠关系已于2014年12月20日终止，原告要求解除其与被告间的车辆挂靠关系，本院不予支持。原告主张其系粤BXXX**号车辆的所有人，事实和证据充分，被告对此并无异议，本院依法予以确认。结合原、被告之间就粤BXXX**号车辆的挂靠关系已于2014年12月20日终止的事实，原告要求被告将粤BXXX**号车辆过户至其名下，合理合法，本院依法予以支持。原告提交的《收款收据》证明了其向被告支付了综合审、季度审等费用，但双方均未举证证明就上述事项约定了具体的收费标准，原告主张被告多收取各项费用共计2300元并要求返还，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫宏顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王宇明办理粤BXXX**号车辆的过户手续，将车辆过户至原告王宇明名下；
驳回原告王宇明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 黄秋香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2083号
原告：郁茶花，女,1962年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区下沙街道下沙村1之**号，现住杭州市江干区下沙街道下沙社区东沙铭城*号楼****室，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙金，浙江金浙律师事务所实习律师。
被告：林家成，男,1979年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区阮家桥社区万家花城**幢****室，公民身份号码。
原告郁茶花与被告林家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁茶花的委托诉讼代理人张清、沙金到庭参加诉讼，被告林家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30万元；2.被告支付原告利息7万元（暂算至2016年7月28日，此后按照月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告因公司资金短缺为由向原告借款30万元，原告向被告交付借款后，被告于同日出具借条一份，载明借到原告借款30万元整，借款期限为六个月，从2015年8月8日至2016年2月8日，利息为3.6万元，到期归还本息33.6万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限等予以确认，应按照约定还款。被告未按约还款应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家成于本判决生效之日起十日内返还原告郁茶花借款30万元；
二、被告林家成于本判决生效之日起十日内向原告郁茶花支付上述借款利息7万元（暂算至2016年7月28日，此后按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全费2420元，共计5845元，由被告林家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭娜娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6649号
罪犯袁贤锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）浙台刑二初字第15号刑事判决，以被告人袁贤锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁贤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁贤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁贤锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁贤锋准予减刑一年七个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执70号
申请执行人李某某，男，1956年3月29日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人杨某某，男，1975年2月20日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
李某某、杨某某申请执行中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）弥民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐大伟于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为126965.64元。
经本院执行，于2016年2月17日执行126965.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第672号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳顺
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初8号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人张某，1984年9月4日出生，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月25日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年10月28日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察长夏志祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2008年，被告人张某在西丰林场发现有一块地无人种植，自2010年开始，张某擅自用重耙把林地耙耕，并在此地内种植黄豆和玉米。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，张某在西丰林场施业区非法占用农用地面积为28.95亩。
经审理查明，2008年，被告人张某在西丰林场48林班内发现有一块林地无人种植。在2010年时看到此地仍无人种植，从那时开始，张某擅自用重耙把林地耙耕，并在此地内种植黄豆和玉米。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，张某在西丰林场施业区48林班14小班内非法占用农用地面积为28.95亩。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.抓获经过证实，被告人张某到案经过；2.鉴定聘请书证实，聘请迎春林业局调查规划设计队对张某非法占用农用地面积进行鉴定且迎春林业局调查规划设计队具有鉴定资质;3.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实，西丰林场48林班14小班的地块计算面积为28.95亩；4.西丰林场证明证实，张某在西丰林场48林班14小班内开垦的林地未经林场和林业局有关部门批准；5.户籍证明证实，被告人张某在犯罪时已满18周岁。
（二）证人证言
证人王某某的证言证实，在林场技术员的见证下，对此地进行现场勘查的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某供述，2008年，张某在西丰镇五道桥村南边的山上采蘑菇时，发现了一片20多亩的撂荒地，等到2010年春天的时候张某看这片撂荒地还是没有人种植，于是就804拖拉机带着重耙把这块地耙了，然后用点播机点播种子，种植的黄豆，一直到现在张某都是用重耙耙完地后种黄豆和玉米。
（四）鉴定意见
经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，张某非法占用林地面积为28.95亩。
（五）现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片6张证实，迎春林业地区公安局对张某非法占用农用地的现场进行勘查，被告人张某现场指认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。张某在犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。张某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关关于“判处被告人张某法定刑五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第199号
原告张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人杨某某，女，×年×月×日出生，汉族，系原告妻子。
被告田某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告申某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告张某某诉被告田某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年6月份，被告田某某向原告借款11000元，并由担保人申某某担保，被告田某某给原告出具借条，约定月息按银行贷款计算，于2000年12月31日前归还。到期后，被告田某某不讲诚信分文未付。后经原告每年多次催要，被告一直推拖，并躲避原告。直至2007年被告归还4000元。剩余7000元，原告多次催讨无果，被告妻子承诺借条永远有效，并在借条上签了“永远有效”。后打电话被告都不接了。为此诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款7000元及利息8584元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须提供被告的准确送达地址，现原告提供的被告田某某的地址，查无此人，无法送达，原告又提供不出被告田某某新的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费190元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1068号
原告杜海连，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告魏来海，男，1963年6月16日出�，汉族。
原告杜海连与被告魏来海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜海连及其委托代理人李冬芝与被告魏来海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系兰州高科市政园林工程有限公司的职工。2013年4月10日，原、被告共同开始在兰州高科市政园林工程有限公司承揽的石嘴山市大武口区府佑水香的绿化工程工地工作。2013年5月6日19时左右，原告下班后乘坐由被告驾驶的拉载水箱的农用车回家，行驶至大武口区沙湖大道一站红绿灯处时，被告驾驶的车辆发生侧翻，致原告受伤，被告负本次事故的全部责任。原告受伤后发生的损失被告一直未予赔偿，为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告误工费8100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被�辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，同意赔偿原告的误工损失8100元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告魏来海于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜海连误工费8100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏来海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一三年六月四日
书记员 俞 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力�民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第260号
申请执行人张飞。
被执行人德昌铸件科技洪泽有限公司，住所地洪泽县三河镇长堡路西侧六号地。
法定代表人梅德江，系该公司总经理。
申请执行人张飞与被执行人德昌铸件科技洪泽有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽法民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人德昌铸件科技洪泽有限公司应向申请人张飞支付人民币600000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽法民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第260号申请执行人王广兴，男，1963年5月13日生，汉族，晋城市城区北石店人，无业。被执行人陈会青，男，1966年1月24日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。申请执行人王广兴依据已生效的泽州县人民法院（2013）泽民初字第1126号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。判决内容为：陈会青归还王广兴借款170000元。本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人陈会青已于2013年12月26日因病死亡，无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：泽州县人民法院（2013）泽民初字第1126号民事判决书终结执行。本案执行费50元，由被执行人陈会青负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  李军义二〇一四年五月二十七日书记员  岳 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03278号
原告那A，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵宏玉，陕西海普律师事务所律师。
被告王A，女，1981年7月14日出生，汉族。
原告那A诉被告王A离婚后财产纠纷一案中，原告那A于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告那A撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取，由原告那A负担2200元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03278号
原告那A，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵宏玉，陕西海普律师事务所律师。
被告王B，女，1981年7月14日出生，汉族。
原告那A诉被告王B离婚后财产纠纷一案中，原告那A于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告那A撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取，由原告那A负担2200元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 兰志锋