湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01089号
原告吴翠凤，务农。
原告辜涵雅。
法定代理人辜朝亮，务农。
二原告委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书。
被告刘思维，务农。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
负责人李忠兴，该公司经理。
委托代理人赵晓婷，该公司员工。代理权限：代为调查提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代签法律文书。
原告吴翠凤、辜涵雅诉被告刘思维、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠凤及两原告的委托代理人吴向阳、被告刘思维到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠凤诉称，2015年3月29日16时10分许，在安陆市巡店镇三里村路段，被告刘思维驾驶鄂K×××××小轿车由南向北行驶至事发处与前方骑二轮电动车的原告吴翠凤相撞，造成吴翠凤及乘坐人辜涵雅受伤的交通事故。二原告受伤后被送至安陆市普爱医院救治，经医院诊断原告吴翠凤右胸3、4、5、6肋骨骨折；腰椎3、4、5右侧横突骨折。原告吴翠凤的损伤经法医鉴定已构成十级伤残。该事故经安陆市公安局交警大队认定：刘思维承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆鄂K×××××小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期限为2014年6月13日至2015年6月12日，该事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失65494元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内赔偿；3、诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证及户口簿，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二：安陆市公安局交警大队事故认定书1份，拟证明被告刘思维与原告吴翠凤发生交通事故的事实，被告刘思维负事故的全部责任，原告无责任；
证据三：安陆市普爱医院病历1份及住院医疗费发票17张，拟证明原告吴翠凤支出医疗费19696元，辜涵雅支出医疗费320元；
证据四：孝感明镜法医鉴定意见书1份，拟证明原告吴翠凤的伤情；
证据五：法医鉴定费发票1张，拟证明原告吴翠凤支出鉴定费1500元的事实；
证据六：交通费发票7张，拟证明原告受伤支出交通费1000元的事实；
证据七：原告吴翠凤父母户口本、身份证及安陆市巡店镇三里村村民委员会、安陆市公安局巡店派出所证明各1份，拟证明被抚养人吴成法、黄绍珍为原告吴翠凤的父母，农业户口，父亲吴成法1932年6月26日出生、母亲黄绍珍1933年3月9日出生，原告吴翠凤有姊妹三人；
证据九：车险损失定损单1份，拟证明原告吴翠凤电动车经被告保险公司定损为1500元的事实；
证据十：保险单2份，拟证明肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
被告刘思维辩称，本案发生的交通事故是事实。原告在住院期间的医药费我垫付了18690元，我驾驶的鄂K×××××小轿车在2015年1月27在云南省昆明市交易市场购买，原车牌为云A×××××，于2015年3月2过户给我变更为鄂K×××××，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止，该事故发生在保险期间内。应该由保险公司承担赔偿。
被告刘思维为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据；
证据一：驾驶证、行驶证各1份，拟证明肇事车辆登记情况及驾驶员资格基本情况；
证据二：售车协议复印件1份，拟证明肇事车辆云A×××××系被告刘思维购买取得；
证据三：机动车登记证书1份，拟证明牌号云A×××××小轿车于2015年3月2日过户变更为牌号鄂K×××××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，1、答辩人不同意赔偿原告吴翠凤、辜涵雅诉求我公司在保险范围限额内支付赔偿金65494元，原告的赔偿金额缺乏事实和法律依据。2、肇事车辆云A×××××小轿车是我公司承保车辆，被保险人为施欣志，行驶证车主为施云飞，而本次交通事故的出险车辆的车号牌为鄂K×××××，驾驶员为刘思维，该车未在我公司进行保险过户。3、请求人民法院核实该车过户情况与驾驶人刘思维是否取得驾驶资格。4、我公司在保险约定条款和法律规定的范围内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费；5、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据；
证据一：交强险和商业保险抄件各1份，拟证明肇事车辆鄂K×××××与我公司承保车辆云A×××××小轿车信息不符；
证据二：交警系统查询肇事车辆及驾驶员情况，拟证明鄂K×××××小轿车在交警系统中查询无果，驾驶人刘思维的驾驶证在系统中查询无果。
经审理查明：2015年3月29日16时10分许，在安陆市巡店镇三里村路段，被告刘思维驾驶鄂K×××××小轿车由南向北行驶至事发处与前方骑二轮电动车的原告吴翠凤相撞，造成吴翠凤及乘坐人辜涵雅受伤的交通事故。2015年6月30日，安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定：1、刘思维驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故全部责任；2、吴翠凤、辜涵雅无责任。事故发生后，原告吴翠凤、辜涵雅被送至安陆市普爱医院救治，原告吴翠凤住院37天，共用去医疗费19696元。原告辜涵雅用去医疗费320元，被告刘思维为原告吴翠凤垫付了18690元。2015年5月27日，原告吴翠凤的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吴翠凤所受的损伤构成十级伤残；2、误工损失日120天，一人陪护40天；3、其后续治疗费2500元；原告吴翠凤支出鉴定费1500元。2015年7月22日，原告吴翠凤驾驶的电动车在此次交通事故中造成的损失经被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司核损为1500元。
同时查明，被告刘思维驾驶的鄂K×××××小轿车于2015年1月27在云南省昆明市交易市场购买取得所有权，原车牌为云A×××××。2015年3月2由公安机关过户给被告刘思维，原车牌云A×××××变更为鄂K×××××。该车的所有人被告刘思维于2010年3月8日取得驾驶资格。原车牌云A×××××小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险5万元（该商业第三者责任保险特别约定：未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险）。保险期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告吴翠凤为农业户口，受伤后请雇工在护理。原告吴翠凤父亲吴成法（1932年6月26日出生），系农业户口，母亲黄绍珍（1933年3月9日出生）系农业户口。原告吴翠凤有姊妹三人。
关于原告吴翠凤、因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定吴翠凤的损失如下：医疗费19696元、后期治疗费2500元、住院伙食补助1850元（50元／天×37天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、护理费3148元（28729元／年÷365天×40天）、误工费4201元（26209元÷365天×56天）、交通费906.5元、被扶养人生活费2894元（8681元×5年×2×10%÷3）、鉴定费1500元、财产损失1500元、精神损害抚慰金结合伤残情况及过错程度酌情确定为5000元，上述费用共计64893.5元。原告辜涵雅因此次交通事故造成的损失为医疗费320元。共计损失65213.5元。
本院认为，本案系机动车与非机动车相撞的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应适用无过错归责原则来确定各方的赔偿责任。结合本案事故过错程度，原告吴翠凤在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任；被告刘思维在事故中存在过错，应承担全部民事赔偿责任。关于对原告吴翠凤赔偿款项的承担问题，本院认为，鄂K×××××小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在机动车强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴翠凤10000元，在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴翠凤37847.5元（误工费4201＋残疾赔偿金21698元＋护理费3148元＋被抚养人生活费2894元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费906.5元），在机动车强制保险的财产损失限额内赔偿原告吴翠凤1500元。其中保险公司在交强险范围内赔偿原告吴翠凤49347.5（10000元＋37847.5元＋财产损失1500元），被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴翠凤14366元（65213.5元-49347.5元-鉴定费1500元）。鉴定费1500应由被告刘思维赔偿原告。鉴于被告刘思维在此次事故已垫付18690元，扣减鉴定费1500元后原告吴翠凤在得到所有保险赔偿款后应立即返还被告刘思维17190元。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司告以该机动车未办理保险过户变更手续抗辩免除赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。故对被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告吴翠凤人民币63393.5元、赔偿原告辜涵雅人民币320元（交强险49347.5＋商业第三者责任险14366元）；
二、原告吴翠凤在得到所有保险赔偿款后立即返还被告刘思维人民币17190元；
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴翠凤的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费650元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一五年八月四日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。