甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第39号
原告石媛，汉族，1976年8月出生，大学文化，无业。
委托代理人王丽萍，陕西××律师事务所律师。
被告甘肃祁连贵族酒业有限责任公司。
法定代表人陈纪文，该××总经理。
委托代理人张军，浙江××律师事务所律师。
原告石媛与被告甘肃祁连贵族酒业有限责任公司代理合同纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽萍、被告委托代理人张军到庭参加诉讼。庭审后因本案被告甘肃祁连贵族酒业有限公司的法定代表人陈纪文涉嫌合同诈骗，高台县公安局于2012年5月25日立案侦查，同时本院以（2012）高民初字第39号民事裁定书裁定本案中止审理。2012年10月8日，本院将本案移送至高台县公安局。2014年6月25日，高台县人民检察院对陈纪文做出不起诉决定，本案恢复审理，2014年6月30日，原合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告甘肃祁连贵族酒业有限公司委托代理人张军经依法通知未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石媛诉称，被告法定代表人陈纪文与原告母亲雷友朝认识，言称被告为甘肃祁连酒业集团下的子公司，负责该集团祁连品牌葡萄酒及冰酒的招商代理工作。2011年1月8日，被告与原告签订了《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权深圳区域总代理合同》，授权原告为祁连品牌葡萄酒及冰酒的深圳区域总代理，代理期限十年即2011年1月8日至2020年12月31日止。被告承诺自2011年1月8日起，陆续向原告配套发货价值叁佰万元人民币整的“祁连系列葡萄酒及冰酒”；并为原告逐步配套广告投入总计叁佰万元人民币整；同时授权原告为深圳区域总代理商并发放授权铜牌等。紧接着，被告又于2011年1月10日与原告签订了《关于“甘肃祁连贵族酒业有限公司”扩股的协议》称“以双方所签订的深圳区域总代理合同条款（三）第一条及第二条所拥有的权利折合人民币陆佰万元整作为入股金入股”，“将其公司原有的基股230股扩股到250股重新分配，原告拥有其公司250分之20的股权”。被告同时又许诺为原告在深圳设立分公司，并于原告于2011年1月12日签订了《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限责任公司深圳分公司的框架协议》。
上述合同签订后，原告即向被告支付了总代理金人民币50万元。而后，原告得知被告是2010年9月9日新设立的公司，注册资本只有200万元，以原告的深圳区域总代理所拥有的权利折合人民币陆佰万元入股仅占其250分之20的股权，明显存在欺诈，且根本不存在所谓的甘肃祁连酒业（控股）集团，其许诺的设立所谓深圳分公司也纯属子虚乌有。
综上，被告采取欺骗手段，诱骗原告在违背真实意思的情况下与其签订了一系列合同，明显是在套取原告的巨额资金，原告与被告多次交涉，被告搪塞拖延，给原告造成了巨大经济损失。现请求依法撤销双方签订的《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权深圳区域总代理合同》、《关于“甘肃祁连贵族酒业有限公司”扩股的协议》和《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限责任公司深圳分公司的框架协议》；判令被告返还原告交纳的总代理金50万元和同期银行利息30300元；判令被告赔偿由此给原告所造成的全部经济损失28000元。
被告甘肃祁连贵族酒业有限责任公司辩称，原告要求撤销合同所称的事实不存在。原告要求撤销合同的理由是被告公司注册资本200万元不属实，根据工商登记部门核发的被告公司的营业执照载明，被告注册资本为1200万元。原告缴纳的是享有10年总代理经营权的总代理金，与其注册资金是两个不同的法律关系。被告在签订合同时，不存在欺诈行为。首先，原告享有股权且其不出一分钱，在原告履行《总代理合同》基础上，完全是被告单方的赠与。从时间上讲，《扩股协议》在后，《总代理合同》在先，并不是在被告承诺送股权的情况下，原被告双方签订《总代理合同》。因此，双方在签订《总代理合同》时，不存在股权的问题。也就是说，既使《扩股协议》存在瑕疵也不影响《总代理合同》的效力。其次，《扩股协议》是依据《总代理合同》约定而签订的，原告应履行《总代理合同》双方约定的义务，其才有享有股权的权利。依据《总代理合同》约定，原告应向被告缴纳300万元的总代理金，至今，原告仅缴纳了50万元。在依据《总代理合同》约定，原告每次向被告进货金额不低于10万元，至今，原告没有按约定向被告进货。由此可见，原告已构成合同违约。原告享有股权的权利是建立在被告给总代理商的返利，即陆续配套发货300万元价值的货物和陆续配套投入300万元广告费。原告不按时缴纳总代理金，也不按约定开展总经销业务，原告就不能得到被告的返利，因此，其享有600万元股权的权利还未成立。就未实现的权利指责被告欺诈，这是没有依据的。最后，《扩股协议》仅是被告的单方承诺，原告无权要求撤销被告的单方承诺。该承诺是否兑现，要建立在《总代理合同》是否得到履行。关于设立分公司的问题，《分公司框架协议》载明，设立分公司是原告提出的要求，在法律上也是可行的。《分公司框架协议》约定由原告出任分公司的负责人，全权负责管理分公司的业务。由此，原告应将分公司的框架结构和人员安排上报被告确认，由被告委托原告向当地工商办理登记。现在，原告不履行《分公司框架协议》是违约行为。
综上，上述合同和协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告要求撤销的理由也不存在，合同和协议对双方具有法律的约束力，但在双方履行合同和协议上，原告明显违反约定，因此，原告没有权利要求解除合同，合同效力应依法予以确认。
经审理查明，2011年1月8日，原被告签订《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权深圳区域总代理合同》一份（以下简称为《总代理合同》）。合同约定：原告代理产品为甘肃祁连（控股）集团生产的“祁连传奇”、“祁连贵族”品牌葡萄酒及冰酒。被告授权原告为祁连品牌葡萄酒及冰酒的深圳区域总代理，代理期限十年即从2011年1月8日至2020年12月31日止；原告自本合同签订之日应在三年内向被告交纳总代理金叁佰万元，分别于2011年1月10日前、2012年1月10日前、2013年1月10日前各交纳人民币壹佰万元；原被告双方签订本合同之日起，被告陆续向原告配套发货价值叁佰万元人民币整的“祁连系列葡萄酒及冰酒”，并为原告逐步配套广告投入总计叁佰万元人民币整，在签订合同之日起按计划拨给原告指定的广告媒介。同时授权原告为深圳区域总代理商并发放授权铜牌；合同还约定了其他事项。
2011年1月10日，原被告签订《关于“甘肃祁连贵族酒业有限公司”扩股的协议》（以下简称为《扩股协议》）。协议根据原被告于2011年1月8日签订的《总代理合同》中“在原被告双方签订本合同之日起，被告陆续向原告配套发货价值叁佰万元人民币整〈祁连系列葡萄酒及冰酒〉；被告根据原告的市场需求，逐步配套广告投入总计叁佰万元人民币整，在签订合同之日起按计划拨给原告指定的广告媒介”约定，将原告拥有的上述权利折合人民币陆佰万元整作为股金入股被告，将其公司原有的基股230股扩股到250股重新分配，原告拥有其公司250分之20的股权。协议还约定了其他事项。
2011年1月12日，被告又与原告签订了《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限责任公司深圳分公司的框架协议》（以下简称为《成立深圳分公司协议》）。约定由原告出任分公司的负责人，全权负责管理分公司的业务。原告受被告的委托，负责“深圳分公司”设立后的一切具体运营工作，从事被告要求的祁连品牌系列葡萄酒的销售、管理、推广等工作。
上述合同签订后，原告于2011年1月18日给付被告总代理金人民币50万元。2011年1月28日，被告给原告出具了收款收据。
另查明，甘肃祁连贵族酒业有限公司成立于2010年9月9日，注册资本200万元；2011年4月2日，申请变更登记注册资本为1200万元。甘肃祁连（控股）集团没有进行工商登记。原被告《总代理合同》签订后，原告并未代理销售过“祁连传奇”“祁连贵族”品牌葡萄酒及冰酒。
上述事实由原告提交的《总代理合同》、《扩股协议》、《成立深圳分公司协议》，甘肃祁连贵族酒业有限责任公司变更登记申请书及审核表及汇款凭证、收款收据，被告无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告提交的甘肃祁连贵族酒业有限责任公司营业执照副本复印件，证明2011年4月2日，被告申请变更登记注册资本为1200万元，原告无异议，本院予以认定。被告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”原被告协商用不能用货币估价的原告享有的权利出资，即违反上述法律规定；而合同中“将其公司原有的基股230股扩股到250股重新分配，原告拥有其公司250分之20的股权”其含义被告不能作出合理解释，且原告不享有任何权利，合同的内容具有欺骗性，因此，原告要求撤销双方签订的《扩股协议》的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的《总代理合同》本身并不违法，但从《总代理合同》与《扩股协议》联系来看，《总代理合同》中约定被告陆续向原告配套发货价值人民币叁佰万元的“祁连系列葡萄酒及冰酒”，并为原告逐步配套广告投入总计人民币叁佰万元，随着《扩股协议》的生效，原告将丧失这些权利，被告配套发货的祁连系列葡萄酒及冰酒有其出钱，广告有其投入，而原告又得不到《中华人民共和国合同法》意义上的股份，且根本不存在所谓的甘肃祁连酒业（控股）集团，被告的上述行为明显存在欺诈，其《总代理合同》应当撤销。双方签订的《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限责任公司深圳分公司的框架协议》双方均无履行义务，且履行合同前提是履行前两个合同，前两个合同被撤销后，再履行此合同已无实际意义。但在签订上述合同或协议过程中，双方均存在过错，故原告要求的代理金利息，本院不予支持。原告主张赔偿的其他经济损失系在诉讼过程中形成，且不属于直接经济损失范围，也缺乏法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二款，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、撤销原被告签订的《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权深圳区域总代理合同》、《关于“甘肃祁连贵族酒业有限公司”扩股的协议》、《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限责任公司深圳分公司的框架协议》；
二、被告甘肃祁连贵族酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石媛代理金50万元。
案件受理费9383元，由原告承担383元，被告承担9000元。被告承担的受理费由其给付原告，本院预收原告的受理费不再退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长 吴永周
审判员 牛红霞
审判员 贺永军
二〇一四年九月一日
书记员 赵玉梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。