wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第198号
原告：李德强，男，1967年3月9日出生，汉族，个体，暂住乌苏市。
委托代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住奎屯市。
被告：陈永刚，男，1978年7月18日出生，系伊犁广华工程建设有限责任公司乌苏南城农牧民小区五标段负责人，住伊宁市。
本院于2015年5月14日立案受理了原告李德强与被告伊犁广华工程建设有限责任公司、陈永刚建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中发现被告陈永刚未签收开庭传票，按照原告提供的送达地址及其他联系方式亦无法通知被告陈永刚应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告新地址。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德强的起诉。
本案投递费712元，由原告负担（原告已预交712元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄茹
二〇一五年八月三日
书记员 段超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3306号
原告：李振奇，男，1987年2月27日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：谷金兰，男，1980年1月5日生，汉族，住濮阳县。
原告李振奇诉被告谷金兰、谷艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院，当庭撤回对谷艳芬的诉讼，本院依法予以准许。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振奇委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告谷金兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振奇诉称：2015年1月24日22时许，被告谷金兰驾驶谷艳芬所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至开州路交叉口处时，将行人的原告李振奇撞伤的交通事故。2015年11月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了事故认定书，被告谷金兰负事故的全部责任。原告无责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费6215.41元、误工费1185.57元、护理费1267.47元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元、共计9718.45元。
被告谷金兰未到庭、未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月24日22时许，被告谷金兰驾驶谷艳芬所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至开州路交叉口处时，将行人李振奇撞伤。濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了事故认定书，被告谷金兰负事故的全部责任。原告李振奇无责任。原告李振奇被送往濮阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、右膝外侧胫骨平台软骨下局限性骨髓水肿。2、右小腿周围软组织肿胀。2015年2月9日出院，提供医疗费票据3张计款6215.41元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告均未提出复核，本院对该事故认定书依法予以采信。根据原告李振奇病历及医疗费票据，其住院天数，本院认定为15天。根据其提供的证据，原告李振奇所诉医疗费，本院认定为6215.41元。所诉住院生活补助费，本院认定为450元。所诉营养费、交通费，本院均认定为300元。所诉误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为：28976元/年÷365天×15天计款1190.79元，所诉护理费要求河南省居民服务行业平均工资计算为1252.68元，符合有关法律规定，本院予以认定。以上共计9703.66元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下:
一、被告谷金兰支付原告李振奇9708.88元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李振奇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谷金兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初517号
原告：济南国商园区运营管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯希宁，总经理。
被告：山东金鼎金寄卖股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李海军。
被告：李海军，男，住济南市。
被告：董秀波，女，住济南市。
济南国商园区运营管理有限公司诉山东金鼎金寄卖股份有限公司、李海军、董秀波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告济南国商园区运营管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南国商园区运营管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许济南国商园区运营管理有限公司撤诉。
案件受理费9103元，减半收取计4552元，申请费2420元，由济南国商园区运营管理有限公司负担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 李洪有
二〇一七年五月十日
书 记 员 韦 华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初719号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武，男，1973年5月5日生，汉族，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：陈海军，男，成年人，现住楚雄开发区。
本院在审理原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月三十日
书记员 王宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1155号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘国龙，男，户籍地吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年6月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1002号起诉书指控被告人刘国龙涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月19日11时许，被告人刘国龙使用技术开锁手段，进入长春市朝阳区某宿舍被害人崔某某家中实施盗窃。崔某某返家时发现家中有人行窃，遂将刘国龙锁在屋内，刘国龙跳窗逃跑未果被公安机关当场抓获。
被告人刘国龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年10月19日11时许，被告人刘国龙使用技术开锁手段，进入长春市朝阳区某宿舍被害人崔某某家中实施盗窃。崔某某返家时发现家中有人行窃，遂将刘国龙锁在屋内，刘国龙跳窗逃跑未果被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认作案现场及作案所用开锁工具的照片、长春市公安局朝阳区分局扣押决定书、长春市南关区人民法院刑事判决书、长春市第三看守所入所记录及释放证明、被害人崔某某的陈述、被告人刘国龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘国龙入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国龙到案后能够如实供述自己的罪行，且犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】之规定，判决如下：
被告人刘国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱红微
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3735号
原告刘秀珍，女，1971年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村，身份证号2223031971********。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘立军，男，1979年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇车家村*组，身份证号2203231979********。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告刘秀珍与被告刘立军合伙协议纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘秀珍及其委托代理人张明德、被告刘立军及其委托代理人孙景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，原、被告在自愿的基础上通过充分协商签订了合伙经营土豆粉加工协议书。合同在履行过程中，被告单方撕毁协议，多次带领一群人到工厂闹事，并强行拉走土豆淀粉，造成严重经济损失和不良社会影响，导致工厂停产，合伙协议无法继续履行。被告的违约行为得到市委市政府的高度重视，并有公安派出所的治安卷宗证实。故原告诉至法院，依据我国《合同法》第94条之规定，解除原、被告签订的合伙协议。
为支持其主张，原告举证如下：
1、合伙协议书一份。用以证实原、被告间签订合伙协议，约定原、被告各出资200万元，生产期间流动资金由被告负责，双方合伙前的债务由原告负责。
2、税务登记证副本、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证。用以证实原、被告协议合伙经营的扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社经合法登记，具有法人资格。
被告辩称，合伙协议是无效的，所以不用解除。首先，原、被告签订协议时约定被告投资必须在工商部门入社，然后出资进行合伙，直到现在被告也没有在工商部门办理过手续。其次，合作社是五人股份，实际由原告一人经营，依据公司法增加股东和撤股需要其他合伙人同意，否则无效。原告自己把合作社作价。原、被告约定被告出资200万，被告虽然实际出资70万，但该笔款项实质是借贷。第三，原告在与被告签订协议时隐瞒厂房已经抵押出去的事实，没有将真实情况向被告说明，属欺诈行为，致使被告在签订协议时有误解。综上，请求法院认定协议无效。
为支持其主张，被告举证如下：
1、收据五枚。用以证实被告向原告个人缴纳人民币70万元，没有合作社公章。
2、证人王长树出庭作证。证明原告让证人给找个合伙人，经证人介绍，被告与原告协议共同办淀粉厂，并约定被告经工商部门入社注册，后因工商局注册没能办成，被告给原告拿了70万元后就不再出钱了。
本院审理查明：原告刘秀珍系扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社（以下简称汇丰合作社）法定代表人。2015年8月8日原、被告签订合伙协议书，约定二人合伙经营汇丰合作社，原告将汇丰合作社现有厂院、厂房、设备、土地等作价400万元，其中200万元卖给被告，被告出资200万元。协议订立后，在2015年9月之前被告分五次向原告给付款项合计人民币70万元。后原、被告因生产经营发生纠纷，故而成讼。
上诉事实有原、被告的当庭陈述和辩解、合伙协议书、税务登记证副本、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、收据以及证人王长树出庭证言等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘秀珍作为汇丰合作社的法定代表人，其以个人名义与被告订立合伙协议约定共同经营该合作社，被告参与合作社经营，并约定将合作社资产作价卖给被告。原告的上述行为未按照法律、法规规定履行相关手续，亦未征得合作社其他社员同意，被告明知原告行为仅为个人行为仍与其订立该协议，被告的目的在于通过合伙行为获得利益，而不要求原告积极履行相关的手续，原、被告双方通过默示主观上达成了恶意串通，客观上损害了汇丰合作社及其他社员的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，原、被告订立的合伙协议自始无效。自始无效的协议亦无需解除，故对原告要求解除合伙协议的诉讼请求本院依法不予支持。被告要求原告返还70万元与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 范作友
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1254号
原告:周成学，男，1963年3月6日生，汉族，个体，住青冈县。
被告：丛百芝，男，汉族，个体，具体身份信息及住址不祥。
原告周成学与被告丛百芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周成学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年十月十一日
书记员 李 磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终237号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1976年9月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2016年7月25日因犯诈骗罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2015年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审）。2017年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人王金龙犯诈骗罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）赣0802刑初96号刑事判决。原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日晚，被告人王金龙通过彭某认识被害人刘某1，得知刘某1丈夫肖某因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局井开分局刑事拘留。王金龙明知侦查机关不会对肖某取保候审，仍虚构自己可以帮肖某取保候审的事实，以需送礼为由，先后三次向刘某1索要费用共计50000元，用于归还个人债务。1、2016年11月7日17时许，被告人王金龙在吉州区明珠宾馆大厅，向被害人刘某1索取费用20000元。2、2016年12月5日，被告人王金龙带被害人刘某1到吉安市公安局井开分局门口，向刘索取费用10000元。3、2016年12月14日，被告人王金龙以案件移送到吉安县人民检察院，需要给检察院相关领导送礼为由，在吉安县检察院门口向被害人刘某1索取费用20000元。2017年3月15日，被告人王金龙主动到公安机关投案。归案后，被告人王金龙退还全部赃款5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王金龙在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王金龙犯罪后主动到案，如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王金龙归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决：一、撤销本院（2016）赣0802刑初109号刑事判决书中对被告人王金龙犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。二、被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元合并，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
原审被告人王金龙上诉提出，其系自动投案，并已退还全部赃款，取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人王金龙的供述，被害人刘某1的陈述，证人彭某、刘某2、李某、邹某、周某1的证言，提取笔录，辨认笔录，归案情况说明，（2016）赣0802刑初109号刑事判决书，银行卡交易明细清单及说明，各类消费结账单，常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王金龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王金龙犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其归案后积极退赃，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人王金龙在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。王金龙上诉提出其系自动投案，并已退还全部赃款，取得了被害人谅解的意见，经查属实，但原判已依据上述情节对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对王金龙上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年八月十六日
书记员 潘盈盈
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4681号之
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人郑建华，男，1974年4月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑建华为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3906号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人郑建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑建华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费166.5元。但被执行人郑建华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑建华在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人郑建华坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人郑建华共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人郑建华所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人郑建华所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人郑建华无车辆登记信息。/被执行人郑建华有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人郑建华有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人郑建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人郑建华在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人郑建华在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人郑建华有其他可供执行的财产。
因被执行人郑建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑建华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑建华采取媒体曝光等措施。并对被执行人郑建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑建华。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人郑建华，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑建华的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4681号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4681号之申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。法定代表人沈军正。被执行人郑建华，男，1974年4月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑建华为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3906号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人郑建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑建华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费166.5元。但被执行人郑建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑建华在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人郑建华坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人郑建华共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人郑建华所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人郑建华所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人郑建华无车辆登记信息。/被执行人郑建华有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人郑建华有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人郑建华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人郑建华在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人郑建华在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人郑建华有其他可供执行的财产。因被执行人郑建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑建华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑建华采取媒体曝光等措施。并对被执行人郑建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑建华。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人郑建华，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑建华的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4681号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1514号
原告单桂晔，女，1969年12月9日出生，汉族，赤峰市红山区城郊中心校西南地小学教师，住赤峰市新城区。
被告李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住址同被告李相文，与被告李相文系夫妻关系。
二被告委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告李立伟，男，1976年8月11日出生，汉族，赤峰市红山区第六中学教师，住赤峰市松山区。
原告单桂晔与被告李相文、佟利华、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告单桂晔，被告李相文、佟利华的共同委托代理人张柏松，被告李立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂晔诉称,2012年10月23日，被告李相文向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为1500元，借款期限为六个月。被告李立伟、佟利华为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息。被告李相文、佟利华于2015年3月16日以共同借款人身份为原告出具还款计划一份，保证于2015年10月1日前还清，被告李立伟与案外人韩宗利在担保人处签名。自借款之日起，被告从未偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告李相文偿还借款50000元及利息41000元，被告李立伟、佟利华承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李相文、佟利华辩称，借款属实，但对原告主张的利息有异议。2015年3月16日前的利息被告已还清，利息应自2015年3月16日起按月利率2%计算。
被告李立伟答辩意见与被告李相文、佟利华的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据、还款计划各一份，证明涉案借款及担保的事实。
被告李相文、佟利华对借据及还款协议的真实性均无异议，但认为还款协议中写明“因多种原因，本笔借款未偿还”足以证明在还款计划出具前，借款的利息已经结清。如利息没有结清，担保人不会继续为其提供担保。
被告李立伟对原告所举的证据的真实性没有异议，质证意见与被告李相文、佟利华的质证意见一致。
被告李相文、佟利华、李立伟未向本院提供证据。
经审理查明，被告李相文、佟利华系夫妻关系。2012年10月23日，被告李相文向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为1500元，借款期限为六个月。被告李立伟、佟利华与案外人韩宗利在借据中的保证人处签名，并约定承担连带清偿责任。2015年3月16日，被告李相文、佟利华以共同借款人身份为原告出具还款计划一份，写明在原告处借款50000元，保证人是被告李立伟、案外人韩宗利，因多种原因本笔借款未偿还，保证于2015年10月1日前全部还清。后被告佟利华持该份还款计划找被告李立伟及案外人韩宗利在担保人处签名。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判令被告李相文偿还借款50000元及自2012年10月23日起按月利率2%计算至2016年3月23日期间的利息41000元，被告李立伟、佟利华承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告陈述出具上述还款计划没有体现利息的原因是被告佟利华称如果加上利息，担保人就不会签名，经原告与被告佟利华商量并经原告认可后，在该还款计划上没有写明利息的相关情况。被告李立伟陈述被告佟利华持该份还款计划称以前的利息已经结清，本金缓几个月再偿还，让其就借款再进行担保。
本院认为，原告陈述的借款及担保的事实属实，有原告向本院提供的借据、还款计划在卷作证，且三被告也不持异议。被告佟利华在借款出具借据时体现为担保人，但在出具还款计划时体现为借款人，基于被告李相文、佟利华系夫妻关系并认可共同偿还借款，且被告李立伟也不持异议，本院确认被告佟利华、李相文为涉案借款的共同借款人，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告李相文、佟利华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李相文、佟利华辩称借款利息已偿还至出具还款计划时，但原告不予认可，虽然在还款计划中没有体现之前的借款利息是否偿还，但不能据此认定出具还款计划之前的利息已付清，被告李相文、佟利华仍应就借款利息已偿还情况承担举证责任，其未能举证证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告李相文、佟利华的该项辩解主张，本院不予支持。借据体现月息1500元，按借款本金折算月利率为3%，原告主张按月利率2%给付利息，不违反法律规定，对原告要求被告李相文、佟利华给付利息的请求，本院予以支持。
被告李立伟作为担保人在借据中签名，并约定承担连带清偿责任。在借款到期后，原告未在法定担保期间内主张担保人承担保证责任，保证人应免除保证责任。但被告李立伟在涉案还款计划上签名确认，应视为其对担保责任的重新确认。还款计划没有体现利息相关情况，原告庭审中陈述的未书写利息的原因与被告李立伟陈述其签字确认时被告佟利华告知其利息已结清的事实相互印证，被告李立伟重新确认担保责任的真实意思表示系对借款本金承担保证责任的重新确认，故被告李立伟就涉案借款2015年3月16日前利息的保证责任免除。被告李立伟认可被告李相文、佟利华辩称的自2015年3月16日按月息2%给付利息，且其对借款利息的约定也是明知的，其应对出具还款计划后的利息承担保证责任。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对原告主张被告李立伟偿还借款本金及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李相文、佟利华于本判决生效后十日内偿还原告单桂晔借款本金50000元及利息（自2012年10月23日起按月息2%计算至2016年3月23日止）；
二、被告李立伟对上述借款50000元及自2015年3月16日至2016年3月23日期间的利息承担连带清偿责任。被告李立伟承担保证责任后，有权向被告李相文、佟利华追偿；
三、驳回原告单桂晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，诉讼保全费930元，邮寄送达费80元，合计3085元（原告已预交），由被告李相文、佟利华、李立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王艳娟
审判员 袁志广
审判员 贾连国
二〇一六年五月十三日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1514号原告单桂晔，女，1969年12月9日出生，汉族，赤峰市红山区城郊中心校西南地小学教师，住赤峰市新城区。被告李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告佟利华，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住址同被告李相文，与被告李相文系夫妻关系。二被告委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告李立伟，男，1976年8月11日出生，汉族，赤峰市红山区第六中学教师，住赤峰市松山区。原告单桂晔与被告李相文、佟利华、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告单桂晔，被告李相文、佟利华的共同委托代理人张柏松，被告李立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单桂晔诉称,2012年10月23日，被告李相文向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为1500元，借款期限为六个月。被告李立伟、佟利华为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息。被告李相文、佟利华于2015年3月16日以共同借款人身份为原告出具还款计划一份，保证于2015年10月1日前还清，被告李立伟与案外人韩宗利在担保人处签名。自借款之日起，被告从未偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告李相文偿还借款50000元及利息41000元，被告李立伟、佟利华承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李相文、佟利华辩称，借款属实，但对原告主张的利息有异议。2015年3月16日前的利息被告已还清，利息应自2015年3月16日起按月利率2%计算。被告李立伟答辩意见与被告李相文、佟利华的答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据、还款计划各一份，证明涉案借款及担保的事实。被告李相文、佟利华对借据及还款协议的真实性均无异议，但认为还款协议中写明“因多种原因，本笔借款未偿还”足以证明在还款计划出具前，借款的利息已经结清。如利息没有结清，担保人不会继续为其提供担保。被告李立伟对原告所举的证据的真实性没有异议，质证意见与被告李相文、佟利华的质证意见一致。被告李相文、佟利华、李立伟未向本院提供证据。经审理查明，被告李相文、佟利华系夫妻关系。2012年10月23日，被告李相文向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为1500元，借款期限为六个月。被告李立伟、佟利华与案外人韩宗利在借据中的保证人处签名，并约定承担连带清偿责任。2015年3月16日，被告李相文、佟利华以共同借款人身份为原告出具还款计划一份，写明在原告处借款50000元，保证人是被告李立伟、案外人韩宗利，因多种原因本笔借款未偿还，保证于2015年10月1日前全部还清。后被告佟利华持该份还款计划找被告李立伟及案外人韩宗利在担保人处签名。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判令被告李相文偿还借款50000元及自2012年10月23日起按月利率2%计算至2016年3月23日期间的利息41000元，被告李立伟、佟利华承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述出具上述还款计划没有体现利息的原因是被告佟利华称如果加上利息，担保人就不会签名，经原告与被告佟利华商量并经原告认可后，在该还款计划上没有写明利息的相关情况。被告李立伟陈述被告佟利华持该份还款计划称以前的利息已经结清，本金缓几个月再偿还，让其就借款再进行担保。本院认为，原告陈述的借款及担保的事实属实，有原告向本院提供的借据、还款计划在卷作证，且三被告也不持异议。被告佟利华在借款出具借据时体现为担保人，但在出具还款计划时体现为借款人，基于被告李相文、佟利华系夫妻关系并认可共同偿还借款，且被告李立伟也不持异议，本院确认被告佟利华、李相文为涉案借款的共同借款人，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告李相文、佟利华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李相文、佟利华辩称借款利息已偿还至出具还款计划时，但原告不予认可，虽然在还款计划中没有体现之前的借款利息是否偿还，但不能据此认定出具还款计划之前的利息已付清，被告李相文、佟利华仍应就借款利息已偿还情况承担举证责任，其未能举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告李相文、佟利华的该项辩解主张，本院不予支持。借据体现月息1500元，按借款本金折算月利率为3%，原告主张按月利率2%给付利息，不违反法律规定，对原告要求被告李相文、佟利华给付利息的请求，本院予以支持。被告李立伟作为担保人在借据中签名，并约定承担连带清偿责任。在借款到期后，原告未在法定担保期间内主张担保人承担保证责任，保证人应免除保证责任。但被告李立伟在涉案还款计划上签名确认，应视为其对担保责任的重新确认。还款计划没有体现利息相关情况，原告庭审中陈述的未书写利息的原因与被告李立伟陈述其签字确认时被告佟利华告知其利息已结清的事实相互印证，被告李立伟重新确认担保责任的真实意思表示系对借款本金承担保证责任的重新确认，故被告李立伟就涉案借款2015年3月16日前利息的保证责任免除。被告李立伟认可被告李相文、佟利华辩称的自2015年3月16日按月息2%给付利息，且其对借款利息的约定也是明知的，其应对出具还款计划后的利息承担保证责任。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，对原告主张被告李立伟偿还借款本金及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李相文、佟利华于本判决生效后十日内偿还原告单桂晔借款本金50000元及利息（自2012年10月23日起按月息2%计算至2016年3月23日止）；二、被告李立伟对上述借款50000元及自2015年3月16日至2016年3月23日期间的利息承担连带清偿责任。被告李立伟承担保证责任后，有权向被告李相文、佟利华追偿；三、驳回原告单桂晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，诉讼保全费930元，邮寄送达费80元，合计3085元（原告已预交），由被告李相文、佟利华、李立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王艳娟审判员  袁志广审判员  贾连国二〇一六年五月十三日书记员  冯 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初220号
原告：李华南，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟庆标，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李华南诉被告陆梅芳、钟庆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李华南及其委托代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告陆梅芳、钟庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告陆梅芳向原告借款115000元并承诺于2016年2月10日前归还借款，若不按时归还，则承担由此产生的一切相关费用，包括律师代理费在内。被告钟庆标自愿对被告陆梅芳的上述借款行为进行担保。然而，截止起诉之日，两被告尚未偿还借款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带返还原告借款人民币115000元并支付逾期还款利息（自2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.两被告支付原告因追讨借款而产生的律师代理费人民币8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.借款合同；2.民事案件委托代理合同、民事代理费发票。
被告陆梅芳、钟庆标没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款合同、民事案件委托代理合同、民事代理费发票作证。经查，借款合同上借款人处有被告陆梅芳的签名，担保人处有被告钟庆标的签名及指模，落款日期为2015年8月10日，主要约定：“被告陆梅芳向原告借款115000元，本合同自签订时应作为借款人收到该借款的凭据，上述借款被告陆梅芳应于2016年2月10日归还。如被告陆梅芳逾期不归还，原告有权以法律途径催收或直接向人民法院提起强制执行申请，到时被告陆梅芳应承担违约金外还应承担由此产生的一切相关费用，其中包括诉讼费、律师代理费及差旅费等。”
另查：原告就其与被告陆梅芳、钟庆标的本案纠纷聘请律师代理，为此支出律师费8000元。
庭审中，原告述称：其与被告钟庆标是亲戚，由被告钟庆标介绍认识被告陆梅芳；被告陆梅芳因资金周转需要向原告借款115000元，双方在东升公园签订借款合同，原告将借款款项现金交付给被告陆梅芳，被告钟庆标对上述借款进行了担保；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告陆梅芳、钟庆标经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告陆梅芳向其借款115000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告陆梅芳未举证证明其已履行还款付息的义务，故被告陆梅芳在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，原告诉请其偿还借款115000元及支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的律师费，因双方在借款合同中有相关的约定，且原告也举证证明其已支出了上述费用，故本院对原告该主张予以支持。被告钟庆标作为上述借款的担保人，在其未举证证明已履行还款付息的担保责任的情况下，被告钟庆标应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆梅芳、钟庆标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李华南连带偿还115000元及支付逾期还款利息（自2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告陆梅芳、钟庆标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李华南支付其因本案所产生的律师代理费8000元；
三、驳回原告李华南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2760元，由被告陆梅芳、钟庆标负担(该款已由原告李华南预交，被告陆梅芳、钟庆标于上述付款期限内一并支付给原告李华南，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1933号
原告：周福元。
被告：雷彧。
被告：曹云龙。
原告周福元为与被告雷彧、曹云龙民间借贷纠�一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷彧偿还原告借款本金300000元并支付利息132000元（以300000元为基数，按月利率2%自2014年5月2日起暂计算至2016年3月1日止），及至实际还款之日的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告雷彧负担；3、原告对被告曹云龙名下位于杭州市东新路318号重机宿舍5幢1单元104室房屋优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周福元、被告雷彧到庭参加诉讼，被告曹云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月7日，被告雷彧向原告周福元借款200000元，被告曹云龙以其名下位于杭州市东新路318号重机宿舍5幢1单元104室房屋（建筑面积47.99平方米）作为担保，双方于同日办理了抵押登记手续，债权数额为200000元，抵押方式为一般抵押，他项权证号为杭房他证字第114709**号。同日，原告周福元向被告雷彧汇款184000元；被告雷彧向原告周福元出具收条一份，其上载明：“今收到人民币壹万陆千元整。”后经双方对账，被告雷彧于2014年5月2日重新出具借条一份，确认：“截止到2014年4月7日借到周福元同志人民币现金、汇款、违约金、利息等共计人民币300000元，并约定借款利息为2%/月，按月付息，如不能按时还本或付息，每天处3‰违约金。”现原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告与被告雷彧一致确认：案涉300000元借条系200000元借款与欠付利息相加所得，双方约定前述200000元借款的借款期限为2011年1月8日起至2011年7月7日止，逾期利息按年利率36%计算，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；被告雷彧2011年1月7日收到的现金16000元于收款当日作为利息交付给了原告；被告雷�另于2011年2月、3月、4月、5月、6月各支付原告利息4000元，于2011年7月、8月、9月各支付原告利息6000元，于2012年7月21日支付原告利息30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告雷彧之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告雷彧经催讨未偿付本息的行为，应属违约行为，故被告雷彧应偿付借款本息。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告周福元于出借款项当日收取利息16000元，故其实际交付的借款本金应为184000元。后被告雷彧多次支付利息共计68000元。自2011年1月7日起至2014年4月7日止，以184000元为基数按年利率24%计算的利息为145360元，扣除被告雷彧已支付的利息68000元，尚余77360元利息。双方于2014年5月2日对账后重新出具借条，将利息计入本金，但原告主张的数额中部分超出法律许可范围，对超出部分，本院不予支持，故后期借款本金应为261360元（184000+77360）。至于自2014年5月2日起暂计算至2016年3月1日止的利息，应以184000元为基数，按年利率24%计算，为82064元；自2016年3月2日起至借款还清之日止的利息按上述标准继续计算。被告曹云龙以其名下位于杭州市东新路318号重机宿舍5幢1单元104室房屋（建筑面积47.99平方米）作为担保，现债务履行期届满债权未受清偿，原告要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，其相应的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷彧于本判决生效之日起10日内偿付原告周福元借款本金261360元、利息82064元（自2014年5月2日起暂计算至2016年3月1日止），并以184000元为基数，按年利率24%标准支付自2016年3月2日起至借款还清之日止的利息；
二、如被告雷彧�按时足额履行上述第一项付款义务，原告周福元有权以拍卖、变卖被告曹云龙名下的杭州市东新路318号重机宿舍5幢1单元104室房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告周福元的其他诉讼请求。
预收案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告周福元负担664元，由被告雷彧负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1141号
原告孙秀玲，女，1969年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李庆辉，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告孙秀玲诉被告李庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲到庭参加诉讼，被告李庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，2015年8月24日，被告因购买车急需用款从原告处借款人民币30,000.00元，并�具借据一枚，约定年前还清（年前为2015年12月31日前）。借款到期后被告一直没有偿还。现在原告起诉要求被告立即偿还借款，并按照法律规定给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告李庆辉未答辩。
原告孙秀玲为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年8月24日，被告出具借据一枚，约定借款本金30,000.00元整，年前还清（年前为2015年12月31日前）。
经审理查明，被告李庆辉于2015年8月24日在原告处借款人民币30,000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定年前（年前为2015年12月31日前）还款。借款到期后，被告李庆辉未履行还款义务。
以上事实有原告孙秀玲的当庭陈述，欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果�由其自行承担。被告李庆辉在原告孙秀玲处借款，并为原告孙秀玲出具欠条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告李庆辉理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆辉于本判决生效后立即偿还原告孙秀玲借款本金人民币30,000.00元，并自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告李庆辉负担。邮寄送达费112.00元，由被告李庆辉负担84.00元，另24.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋艳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审694号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李志刚，男，1981年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜玲玲，女，1983年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）166号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志刚、杜玲玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年4月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李志刚、杜玲玲作出邯山卫计征决代（2017）166号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）166号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）166号征收社会抚养费决定；
二、李志刚、杜玲玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0273号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李某某负担。
审判员 唐谊成
二〇一〇年八月二日
书记员 嵇绘宇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初105号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邓某，女，1995年1月12日生，汉族，无业。被告人邓某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日19时30分许，被告人邓某在其工作的南京市浦口区夹河488号茂源炒货厂内，采用溜门入室的方式，窃得被害人刘某吊坠项链一条，人民币500余元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗吊坠项链价值人民币10098元。
案发后，被告人邓某于2015年12月10日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗吊坠项链已由公安机关向被害人发还。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、庆光荣的证言，受案登记表、发破案经过、到案经过、发还物品、文件清单、发票、辨认笔录、搜查笔录，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人邓某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某具有入户盗窃情节，酌情可以从重处罚。被告人邓某系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人邓某辩称其进入被害人家中是想偷用被害人的化妆品，盗窃是临时起意的意见，经查，被告人邓某在晚上七时三十分许趁被害人家中无人之际进入被害人家中翻找物品，并窃得物品及现金，被告人邓某的辩称与庭审查明的事实不符，本院不予采信。南京市浦口区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年4月5日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘泽翠的经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 王 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘培培
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1942号
原告:郑云建。
被告:金玉堂。
原告郑云建与被告金玉堂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑云建到庭参加诉讼，被告金玉堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云建诉称，2015年10月1日，原、被告签订猪场租赁协议一份，原告向被告租赁期所有的位于金东区岭下镇石晖路村九间猪栏（房），每年租金为23000元，租赁期限2015年10月1日至2016年10月1日。2015年9月24日，原告已一次性预付租金。2015年10月13日，当地政府部门的工作人员告知原告此猪场因“五水共治”而不能饲养。原告要求被告退还租金。被告于2015年10月20日向原告出具欠条一份，承诺欠原告承包款20000元，至2015年年底归还。但被告至今未归还上述款项。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告迅速退还原告猪场租金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明因租赁合同目的无法实现，被告向原告出具欠条2万元的事实；
3、出租协议一份，证明双方存在租赁关系，因无法实现租赁目的，原告要求退还租金的事实。
被告金玉堂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
经审理，根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年10月1日，原告郑云建与被告金玉堂签订《出租协议》一份，约定：金玉堂农场的九间猪栏（房）出租，每年23000元（贰万叁佰元整），先付钱后用。从2015年10月1日开始至2016年10月1日，到期再协商。如遇政府拆迁，房子归房东，处理费归承租方。后因政府有关部门告知该处因五水共治不能养猪，原、被告对此进行协商，被告于2015年10月20日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠郑云建承包款退回贰万元（20000.00），到2015年年底归还。”后被告逾期未付，经原告催讨，被告仍未支付该款项。
本院认为，被告金玉堂拖欠原告郑云建欠款20000元未付，事实清楚，证据充分，依法应承担支付款项的民事责任。被告金玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告郑云建欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告金玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 丝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2278号
原告：罗建新，男，1954年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：贺可涛，女，1972年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建新诉被告黄智勇、贺可涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄智勇、贺可涛归还借款人民币60万元及利息（其中本金50万元的利息从2013年5月10日起、本金10万元的利息从2013年5月22日起均按月利率按20‰计算至款还清日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄智勇向原告罗建新借款50万元，双方�定月利率为20‰，于2013年7月20日前归还。逾期后，被告黄智勇未归还款。2013年8月14日，被告黄智勇又向原告罗建新借款20万元，双方约定于2013年9月3日前还清。2014年5月21日，被告黄智勇、贺可涛(被告黄智勇之妻)与原告罗建新经结算，确认尚欠原告罗建新借款本金60万元，约定于2014年8月8日前归还，利息按月支付。上述借款被告均未支付过利息。借款到期后，经原告多次催收，被告黄智勇、贺可涛均未归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇、贺可涛归还借款人民币60万元及利息（其中本金50万元的利息从2013年5月10日起、本金10万元的利息从2013年5月22日起均按月利率按20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9800元，由被告黄智勇、贺可涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴素妤
二〇一六年十月二十七日
书�记员魏吴贞妮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05084号
原告:骆中华,男，1969年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：翁火根,男，1964年12月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
第三人：叶利平,男，1966年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告骆中华与被告翁火根、第三人叶利平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆中华及其委托诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼。被告翁火根、第三人叶利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽款人民币20984元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，因被告翁火根在的岗龙寨山庄需安装铝合金门窗，故向原告定制。嗣后，原告到第三人叶利平处定制了上述铝合金门窗，第三人叶利平于2014年1月29日制作完成并向被告交付，共计价款60984元。被告翁火根分别于2013年3月20日、2014年1月29日向第三人叶利平支承揽款共计40000元，余款20984元未付。第三人叶利平于2017年1月26日向法院起诉，要求原告支付承揽款20984元，法院于2017年5月22日作出（2016）浙0182民初389号民事判决，确认了原告骆中华与第三人叶利平之间的承揽关系。该判决生效后，原告骆中华向第三人叶利平支付了铝合金门窗承揽款20984元。而被告翁火根所欠承揽款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告翁火根未到庭也未提交书面答辩意见。
被告翁火根、第三人叶利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告骆中华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告骆中华与被告翁火根之间所订立的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翁火根尚欠原告骆中华承揽款人民币20984元的事实，有原告提供的证据足以证明。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因原、被告未就支付报酬的期限作出约定，故被告翁火根应当在工作成果交付后支付报酬。现被告翁火根在工作成果交付后经原告催要至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付承揽款人民币20984元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁火根、第三人叶利平经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁火根于本判决生效后十日内支付原告骆中华承揽款人民币20984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由被告翁火根负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 翁 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 单丽丽
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05084号原告:骆中华,男，1969年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：翁火根,男，1964年12月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。第三人：叶利平,男，1966年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告骆中华与被告翁火根、第三人叶利平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆中华及其委托诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼。被告翁火根、第三人叶利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽款人民币20984元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，因被告翁火根在的岗龙寨山庄需安装铝合金门窗，故向原告定制。嗣后，原告到第三人叶利平处定制了上述铝合金门窗，第三人叶利平于2014年1月29日制作完成并向被告交付，共计价款60984元。被告翁火根分别于2013年3月20日、2014年1月29日向第三人叶利平支承揽款共计40000元，余款20984元未付。第三人叶利平于2017年1月26日向法院起诉，要求原告支付承揽款20984元，法院于2017年5月22日作出（2016）浙0182民初389号民事判决，确认了原告骆中华与第三人叶利平之间的承揽关系。该判决生效后，原告骆中华向第三人叶利平支付了铝合金门窗承揽款20984元。而被告翁火根所欠承揽款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法裁判。被告翁火根未到庭也未提交书面答辩意见。被告翁火根、第三人叶利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告骆中华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告骆中华与被告翁火根之间所订立的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翁火根尚欠原告骆中华承揽款人民币20984元的事实，有原告提供的证据足以证明。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因原、被告未就支付报酬的期限作出约定，故被告翁火根应当在工作成果交付后支付报酬。现被告翁火根在工作成果交付后经原告催要至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告支付承揽款人民币20984元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁火根、第三人叶利平经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁火根于本判决生效后十日内支付原告骆中华承揽款人民币20984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由被告翁火根负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 翁 婷二〇一七年十二月十一日书记员 单丽丽?????4?
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更945号
罪犯ＸＸＸ，男，1962年8月6日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一初字第203号刑事判决，认定ＸＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸＸ不服，提出上诉。2013年4月18日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 林 某 某 犯 妨 害 公 务 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第289号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人林某某，无职业，户籍地：前郭县前郭镇育才街育文委。因涉嫌妨害公务，于2013年10月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月21日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0245号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日23时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室饮酒。24时许，代某某回到其居住的房间休息，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报警后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日晚上6时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室开始饮酒。21时许，贾志远和吴雪离开该室。代某某和才某某与被告人林某某接着饮酒至23时许时代某某和才某某回到其居住的房间休息，被告人林某某也回到自己的房间休息。24时许，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报�后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。案发后，被害人胡某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人林某某在公安机关的供述：2013年10月12日晚上6点多钟，我和我表哥贾志远、表嫂吴雪以及同租房户代某某及代某某的朋友才某某，在我和代某某同租房的客厅内吃饭，我和代某某、才某某都喝的白酒。大约9点多钟贾志远和吴雪就走了，我和代某某、才某某又接着喝酒，大约喝了三瓶白酒，我喝多了。才某某先到代某某的房间去了，不知道为啥事儿我和代某某吵吵了，代某某也回自己屋锁门睡觉了，我也回自己房间睡觉了。过一会儿我就敲代某某的房门，代某某不给开门，我就推开门下面的玻璃，把手伸进去开代某某的门锁，代某某就按着我手不让开，我一生气就把玻璃砸坏开门进屋了。当时我和代某某的手都出血了，以后再有啥事发生我就不知道了，今天上午才知道在派出所。和警察搭撕巴没撕巴我不知道，咬没咬警察也不知道。
2、被害人胡某某的陈述：2013年10月13日零时30分左右，我所接到代某某报警称，一起合租房子的林某某酒后将其房门玻璃砸碎并骚扰。我和魏某某接警后开警车，着警服到达现场，进屋发现林某某全身仅穿一内裤在房间客厅内，代某某身穿一白色睡衣，睡衣上都是血迹。我和魏某某表明身份后询问现场情况，林某某酒后在客厅内大耍，代某某明确要求公安机关处理。我和魏某某现场传唤林某某到派出所接受调查，并要求代某某和�某某一起到派出所。我和魏某某让林某某穿上衣服并跟随去派出所，林某某极其不配合，和我魏某某就一人架其一个胳膊把林某某带到楼下警车里。在带林某某过程中，林某某一直喊'我没有事儿，警察为什么抓我，我去告你们。'林某某在车内挣扎要下车走，我在警车的后排控制林某某的双手，魏某某去前面开车。这时林某某用嘴狠狠咬住我的右臂不放。我就喊'你怎么咬人呢，疼死我了。'我挣脱后继续控制住林某某，魏某某就开车，代某某和才某某就跟着我们一起到派出所了。
3、证人魏某某、代某某和才某某的证言，能够证实被告人林某某于咬伤民警胡某某臂部的事实存在。
4、前郭县公安局出具的身份证明，证实被害人胡某某系前郭县公安局�警察。
5、前郭县医院出具的门诊诊断书，证实被害人胡某某的伤情，并有照片附卷为凭。
6、谅解书，证实被害人胡某某对被告人林某某的行为表示谅解。
7、出警和抓捕经过，证实被告人林某某被捕的经过。
8、公民户籍信息，证实被告人林某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人林某某的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控�实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 林 某 某 犯 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第289号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人林某某，于2013年10月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月21日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0245号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日23时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室饮酒。24时许，代某某回到其居住的房间休息，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报警后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日晚上6时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室开始饮酒。21时许，贾志远和吴雪离开该室。代某某和才某某与被告人林某某接着饮酒至23时许时代某某和才某某回到其居住的房间休息，被告人林某某也回到自己的房间休息。24时许，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报警后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。案发后，被害人胡某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人林某某在公安机关的供述：2013年10月12日晚上6点多钟，我和我表哥贾志远、表嫂吴雪以及同租房户代某某及代某某的朋友才某某，在我和代某某同租房的客厅内吃饭，我和代某某、才某某都喝的白酒。大约9点多钟贾志远和吴雪就走了，我和代某某、才某某又接着喝酒，大约喝了三瓶白酒，我喝多了。才某某先到代某某的房间去了，不知道为啥事儿我和代某某吵吵了，代某某也回自己屋锁门睡觉了，我也回自己房间睡觉了。过一会儿我就敲代某某的房门，代某某不给开门，我就推开门下面的玻璃，把手伸进去开代某某的门锁，代某某就按着我手不让开，我一生气就把玻璃砸坏开门进屋了。当时我和代某某的手都出血了，以后再有啥事发生我就不知道了，今天上午才知道在派出所。和警察搭撕巴没撕巴我不知道，咬没咬警察也不知道。
2、被害人胡某某的陈述：2013年10月13日零时30分左右，我所接到代某某报警称，一起合租房子的林某某酒后将其房门玻璃砸碎并骚扰。我和魏某某接警后开警车，着警服到达现场，进屋发现林某某全身仅穿一内裤在房间客厅内，代某某身穿一白色睡衣，睡衣上都是血迹。我和魏某某表明身份后询问现场情况，林某某酒后在客厅内大耍，代某某明确要求公安机关处理。我和魏某某现场传唤林某某到派出所接受调查，并要求代某某和才某某一起到派出所。我和魏某某让林某某穿上衣服并跟随去派出所，林某某极其不配合，和我魏某某就一人架其一个胳膊把林某某带到楼下警车里。在带林某某过程中，林某某一直喊'我没有事儿，警察为什么抓我，我去告你们。'林某某在车内挣扎要下车走，我在警车的后排控制林某某的双手，魏某某去前面开车。这时林某某用嘴狠狠咬住我的右臂不放。我就喊'你怎么咬人呢，疼死我了。'我挣脱后继续控制住林某某，魏某某就开车，代某某和才某某就跟着我们一起到派出所了。
3、证人魏某某、代某某和才某某的证言，能够证实被告人林某某于咬伤民警胡某某臂部的事实存在。
4、前郭县公安局出具的身份证明，证实被害人胡某某系前郭县公安局的警察。
5、前郭县医院出具的门诊诊断书，证实被害人胡某某的伤情，并有照片附卷为凭。
6、谅解书，证实被害人胡某某对被告人林某某的行为表示谅解。
7、出警和抓捕经过，证实被告人林某某被捕的经过。
8、公民户籍信息，证实被告人林某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人林某某的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 人 林 某 某 犯 妨 害 公 务 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第289号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人林某某，无职业，户籍地：前郭县前郭镇育才街育文委。因涉嫌妨害公务，于2013年10月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月21日由前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0245号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日23时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室饮酒。24时许，代某某回到其居住的房间休息，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报警后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为构成妨害公务罪，应依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日晚上6时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室开始饮酒。21时许，贾志远和吴雪离开该室。代某某和才某某与被告人林某某接着饮酒至23时许时代某某和才某某回到其居住的房间休息，被告人林某某也回到自己的房间休息。24时许，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报�后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。案发后，被害人胡某某对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人林某某在公安机关的供述：2013年10月12日晚上6点多钟，我和我表哥贾志远、表嫂吴雪以及同租房户代某某及代某某的朋友才某某，在我和代某某同租房的客厅内吃饭，我和代某某、才某某都喝的白酒。大约9点多钟贾志远和吴雪就走了，我和代某某、才某某又接着喝酒，大约喝了三瓶白酒，我喝多了。才某某先到代某某的房间去了，不知道为啥事儿我和代某某吵吵了，代某某也回自己屋锁门睡觉了，我也回自己房间睡觉了。过一会儿我就敲代某某的房门，代某某不给开门，我就推开门下面的玻璃，把手伸进去开代某某的门锁，代某某就按着我手不让开，我一生气就把玻璃砸坏开门进屋了。当时我和代某某的手都出血了，以后再有啥事发生我就不知道了，今天上午才知道在派出所。和警察搭撕巴没撕巴我不知道，咬没咬警察也不知道。2、被害人胡某某的陈述：2013年10月13日零时30分左右，我所接到代某某报警称，一起合租房子的林某某酒后将其房门玻璃砸碎并骚扰。我和魏某某接警后开警车，着警服到达现场，进屋发现林某某全身仅穿一内裤在房间客厅内，代某某身穿一白色睡衣，睡衣上都是血迹。我和魏某某表明身份后询问现场情况，林某某酒后在客厅内大耍，代某某明确要求公安机关处理。我和魏某某现场传唤林某某到派出所接受调查，并要求代某某和�某某一起到派出所。我和魏某某让林某某穿上衣服并跟随去派出所，林某某极其不配合，和我魏某某就一人架其一个胳膊把林某某带到楼下警车里。在带林某某过程中，林某某一直喊‘我没有事儿，警察为什么抓我，我去告你们。’林某某在车内挣扎要下车走，我在警车的后排控制林某某的双手，魏某某去前面开车。这时林某某用嘴狠狠咬住我的右臂不放。我就喊‘你怎么咬人呢，疼死我了。’我挣脱后继续控制住林某某，魏某某就开车，代某某和才某某就跟着我们一起到派出所了。3、证人魏某某、代某某和才某某的证言，能够证实被告人林某某于咬伤民警胡某某臂部的事实存在。4、前郭县公安局出具的身份证明，证实被害人胡某某系前郭县公安局�警察。5、前郭县医院出具的门诊诊断书，证实被害人胡某某的伤情，并有照片附卷为凭。6、谅解书，证实被害人胡某某对被告人林某某的行为表示谅解。7、出警和抓捕经过，证实被告人林某某被捕的经过。8、公民户籍信息，证实被告人林某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人林某某的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控�实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十一月五日书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 林 某 某 犯 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第289号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人林某某，于2013年10月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月21日由前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0245号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日23时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室饮酒。24时许，代某某回到其居住的房间休息，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报警后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为构成妨害公务罪，应依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，被告人林某某与代某某在前郭县尚品阳光小区16号楼1单元401室合租房屋居住。2013年10月12日晚上6时许，被告人林某某与代某某、才某某、贾志远、吴雪等人在该室开始饮酒。21时许，贾志远和吴雪离开该室。代某某和才某某与被告人林某某接着饮酒至23时许时代某某和才某某回到其居住的房间休息，被告人林某某也回到自己的房间休息。24时许，被告人林某某将代某某居住房间的房门玻璃砸碎威胁代某某，并将代某某手部损伤。代某某报警后，前郭县公安局镇郊派出所民警胡某某、魏某某出警来到现场，依法传唤被告人林某某接受调查处理，被告人林某某拒绝传唤并将民警胡某某右臂咬伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。案发后，被害人胡某某对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人林某某在公安机关的供述：2013年10月12日晚上6点多钟，我和我表哥贾志远、表嫂吴雪以及同租房户代某某及代某某的朋友才某某，在我和代某某同租房的客厅内吃饭，我和代某某、才某某都喝的白酒。大约9点多钟贾志远和吴雪就走了，我和代某某、才某某又接着喝酒，大约喝了三瓶白酒，我喝多了。才某某先到代某某的房间去了，不知道为啥事儿我和代某某吵吵了，代某某也回自己屋锁门睡觉了，我也回自己房间睡觉了。过一会儿我就敲代某某的房门，代某某不给开门，我就推开门下面的玻璃，把手伸进去开代某某的门锁，代某某就按着我手不让开，我一生气就把玻璃砸坏开门进屋了。当时我和代某某的手都出血了，以后再有啥事发生我就不知道了，今天上午才知道在派出所。和警察搭撕巴没撕巴我不知道，咬没咬警察也不知道。2、被害人胡某某的陈述：2013年10月13日零时30分左右，我所接到代某某报警称，一起合租房子的林某某酒后将其房门玻璃砸碎并骚扰。我和魏某某接警后开警车，着警服到达现场，进屋发现林某某全身仅穿一内裤在房间客厅内，代某某身穿一白色睡衣，睡衣上都是血迹。我和魏某某表明身份后询问现场情况，林某某酒后在客厅内大耍，代某某明确要求公安机关处理。我和魏某某现场传唤林某某到派出所接受调查，并要求代某某和才某某一起到派出所。我和魏某某让林某某穿上衣服并跟随去派出所，林某某极其不配合，和我魏某某就一人架其一个胳膊把林某某带到楼下警车里。在带林某某过程中，林某某一直喊‘我没有事儿，警察为什么抓我，我去告你们。’林某某在车内挣扎要下车走，我在警车的后排控制林某某的双手，魏某某去前面开车。这时林某某用嘴狠狠咬住我的右臂不放。我就喊‘你怎么咬人呢，疼死我了。’我挣脱后继续控制住林某某，魏某某就开车，代某某和才某某就跟着我们一起到派出所了。3、证人魏某某、代某某和才某某的证言，能够证实被告人林某某于咬伤民警胡某某臂部的事实存在。4、前郭县公安局出具的身份证明，证实被害人胡某某系前郭县公安局的警察。5、前郭县医院出具的门诊诊断书，证实被害人胡某某的伤情，并有照片附卷为凭。6、谅解书，证实被害人胡某某对被告人林某某的行为表示谅解。7、出警和抓捕经过，证实被告人林某某被捕的经过。8、公民户籍信息，证实被告人林某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人林某某的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十一月五日书记员 韩丹丹（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2294号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋焕丽，女，1966年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人蒋焕丽因与被申请人ＸＸ勇民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌终民一终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋焕丽申请再审称，原审法院认定ＸＸ勇还款的事实缺乏证据证明并且适用法律确有错误。我请求对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，ＸＸ勇提供了其向蒋焕丽汇款34500元的工商银行汇款凭据，证实其于2013年8月5日向蒋焕丽还款34500元，蒋焕丽认可收到该款，但抗辩称ＸＸ勇归还的34500元系另一笔债务，并非本案债务，蒋焕丽对其抗辩应承担举证责任，但由于蒋焕丽未能提供证据证明其与ＸＸ勇之间还存在其他债务，故原审人民法院对蒋焕丽的该项抗辩理由未予采纳并无不当。综上，应当确认ＸＸ勇于2013年8月5日向蒋焕丽返还借款本息合计34500元，ＸＸ勇尚欠蒋焕丽借款本息为10500元。综上，蒋焕丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋焕丽的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3769号
原告：罗安祥，男，1971年3月16日出生，住永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：程永华，男，1963年7月2日出生，住永川区。
原告罗安祥与被告程永华民间借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗安祥的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加了诉讼，被告程永华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安祥提出诉讼请求（变更后）：1，被告程永华归还借款30万元及利息，利息以30万元为基数从2015年9月21日起按月息2%计算至付清之日为止；2，放弃律师代理费的诉讼请求。基本事实及理由：程永华提出工程需用款，向本人请求借款。2015年9月21日，其出具《借条》：程永华（身份证号码）因做建筑生意，急需资金周转，特向罗安详（身份证）借到人民币300000元，（大写：叁拾万元整），借款利息按月息3%按月支付，请将此笔借款转入张昌涛的中国银行永川支行账号上，账号是：6215********0297263，还款时应先还利息再还本金，如发生争议由重庆市永川区法院管辖，违约方应承担代理费、诉讼费、保全费、评估费。借款人签字：程永华2015年9月21日。就此，本人当天即通过建设银行向其指定收款人张昌涛及其账号转入30万元。借款后程永华未归还一分钱本息。
由于双方借贷关系合法，在本人按约定履行出借义务后，程永华未按约定偿还本息，已构成违约。现起诉，请依法判决。
被告程永华未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告罗安祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》、（永川）建设银行个人活期明细结果等证据，被告程永华未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后查明的事实与原告罗安祥陈述的基本事实一致。
本院认为，罗安祥提供的以上证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的民间借贷关系，系借贷款双方真实意思表示，程永华也并无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；作为借款人的程永华未按合同约定还本付息，已构成违约，出借款人罗安祥有权通过诉讼以维护自己的合法权益。罗安祥的诉求合理合法应受支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，现（当庭）判决如下：
被告程永华返还原告罗安祥借款30万元及支付利息。利息以30万元借款为基数从2015年9月21日起按年利率24%计算至付清之日。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告程永华承担（此费原告已预交本院不作退还，由被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初490号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张杰，男，1979年6月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2003年8月因吸食毒品被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年12月12日因注射毒品被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年11月2日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月份，被告人张杰在蚌埠市第十一中学门口，以300元人民币价格向杜某贩卖毒品（冰毒）0.3克。
2、2016年10月份，被告人张杰在蚌埠市禹会区朝阳路1331号3栋4单元3号自己家中，以500元人民币价格向杨某贩卖毒品（冰毒）0.5克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人张杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。提请本院应依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年7月份，被告人张杰在蚌埠市第十一中学门口，以300元人民币价格向杜某贩卖毒品（冰毒）0.3克。
2、2016年10月份，被告人张杰在蚌埠市禹会区朝阳路1331号3栋4单元3号自己家中，以500元人民币价格向杨某贩卖毒品（冰毒）0.5克。
另查明，被告人归案后，能如实供述其犯罪事实并积极配合公安机关抓捕贩毒、吸毒人员，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、劳动教养决定书、劳动教养通知书、蚌埠市公安局蚌山分局情况说明、立功表现情况说明、犯罪线索查证情况证明、犯罪线索查证情况审核表、入所健康体检表、现场方位图、案发现场照片，视频光盘，证人杨某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十四日
书?记?员?杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00778号
原告文成博，男，汉族，汉川市人，农民(退役士兵），住汉川市。
被告汉川市经济开发区文家村民委员会。住所地：汉川市经济开发区文家村。
法定代表人文旭红，主任。
上列原告文成博与被告汉川市经济开发区文家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称：原告1978年3月从被告处参军入伍，1981年12月退役回原籍自主就业。因服役期间被告未分配承包地给原告，退役后，原告向被告提出土地承包要求，经被告统一调剂，原告耕种“抛荒田”（其它村民承包但未耕种）3.5亩，且一直在续交“公粮、水费”。日前，被告的部分集体土地被征收，征收补偿费用方案对原告的经济补偿与其他集体经济组织成员存在较大差异——集体经济组织内成员的经济补偿标准以3.5亩面积计算份额；原告的经济补偿标准以1.1亩面积计算份额；二者之间相差2.4亩面积计算份额，约等于人民币5万元的差额。嗣后，原告多次向有关部门反映，被告推诿、直至拒绝。综上，原告具有被告集体经济组织成员资格，应该享受集体经济组织内成员的经济补偿标准，即以3.5亩面积计算土地征收补偿份额待遇。原告遂向法院提起诉讼，请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格；判令被告立即支付原告相应的经济补偿份额（集体土地征收补偿费用分配）的不足部分5万元。
本院认为：原告的起诉不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文成博对被告汉川市经济开发区文家村民委员会的起诉。
本案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘信樵
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1894号
原告:罗某某，女，生于1972年5月9日，汉族，初识字，四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，生于1971年11月9日，汉族，初中文化，四川省南江县。
原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告李某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款20000.00元并按年利率6%支付逾期还款的资金利息；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2012年7月29日被告因经济困难向原告立据借现金20000.00元，并约定于2012年底前归还。到期后，经原告多次催收未果，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告罗某某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明，以证明原、被告的身份情况，主体资格适格；2、借条一张，以证明被告向原告借款20000.00元，并约定于2012年底前归还；3、证人王洪富证词一份，以证明被告向原告借款20000.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提供的证据予以质证。
本院根据原告提供的证据（在卷佐证），结合庭审原告的陈述，本院确认事实如下：2012年正月原、被告双方通过他人介绍以谈恋爱的名义相互认识,后原告外出山东淄博务工，被告外出陕西榆林务工，在相互交往中,被告通过电话与原告联系请求借款，称用于归还其修建房屋时的钢材欠款，原告予以答应。2012年7月被告去到原告务工处，原告便向工地老板结付了工资21000.00元，第二天原、被告便回到南江，2012年7月29日原告在南江县兴马街道向被告交付了借款20000.00元，被告向原告书立借据“借条，今借到罗群方现金（贰万元政）小写（20000）万元政。借条人李某某，2012年7月29日，证人王洪富，2012年7月29日，年底付完。”2012年9月左右原、被告终止恋爱关系。借款到期后原告数次向被告催收无果，后与被告失去联系。现原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，诚实守信是中华民族的传统美德，本案被告李某某在资金周转困难时向原告罗某某借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，而且原告持有该借据，双方约定了还款日期，被告应诚实守信如期归还借款，被告不但违背承诺，不守诚信，反而与原告失去联系，这种行为是违约行为，极其错误的，而且合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，因而原告诉请被告偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因而原告请求被告按年利率6%支付逾期还款的资金利息，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，自行承担对其不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下:
被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款人民币20000.00元并自2013年1月1日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘富文