wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复36号
复议申请人(利害关系人)：黄挺，男，1992年8月12日出生，汉族，住高安市。
复议申请人(利害关系人)：付有根，男，1969年2月20日出生，汉族，住高安市。
复议申请人(利害关系人)：涂加智，男，1977年12月31日出生，汉族，住高安市。
复议申请人(利害关系人)：兰强，男，1970年5月7日出生，汉族，住高安市。
复议申请人(利害关系人)：李重华，男，1979年1月20日出生，汉族，住高安市。
申请执行人彭纪成，男，1953年10月19日出生，汉族，住高安市。
被执行人胡保国，男，1964年9月12日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲工业区。
法定代表人胡保国。
复议申请人黄挺、付有根、涂加智、兰强、李重华不服高安市人民法院作出的（2016）赣0983执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高安市人民法院在执行申请执行人彭纪成与被执行人胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，以案外人黄挺用个人账户收付江西瑞牌陶瓷有限公司货款，属个人财产与公司财产混同，规避执行为由，于2016年6月6日追加案外人黄挺为该案被执行人,并冻结其银行账户存款。黄挺及案外人李重华、付有根、涂加智、兰强于2016年6月15日对执行行为提出书面异议。
高安市人民法院查明，2016年3月11日甲方涂加智、李重华、付有根、兰强与乙方江西瑞牌陶瓷有限公司签订一份租赁合同，甲方租赁乙方现有厂房、场地、设备、设施等各项财产及该公司经营的各项执照进行生产经营，甲方自负盈亏；租期约定为六年，自2016年3月12日起至2022年3月11日止，期满后，如甲方继续租赁，则本合同每年自动续期。又查明：王挺系甲方四人聘请的财产人员，对甲方四人负责，并非胡保国或江西瑞牌陶瓷有限公司聘请。
高安市人民法院认为：黄挺是案外人涂加智、李重华、付有根、兰强所聘请的财务人员，而非胡保国或江西瑞牌陶瓷有限公司工作人员，其银行账户内存款系案外人租赁江西瑞牌陶瓷有限公司期间正常经营周转资金，故案外人异议不成立。
黄挺、付有根、涂加智、兰强、李重华向本院申请复议称，我们与江西瑞牌陶瓷有限公司系租赁合同关系，不应对本案承担付款义务。黄挺个人银行账户内的存款是李重华、付有根、涂加智、兰强作为承租方生产经营的资金，该账户内存款的所有权归承租人所有，与胡保国及江西瑞牌陶瓷有限公司无关。高安市人民法院（2016）赣0983执420号之一执行裁定追加黄挺为被执行人，既无事实依据又无法律依据，应依法撤销，并解除对案外人所采取的措施。
申请执行人胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司称，涂加智、李重华、付有根、兰强与江西瑞牌陶瓷有限公司签订的租赁合同，是涂加智等四人强制胡保国签订的，租赁合同无效，依法不受法律保护。黄挺原是江西瑞牌陶瓷有限公司的出纳，公司的经营资金通过黄挺个人账户走账，其账户上的资金属江西瑞牌陶瓷有限公司的财产。
本院查明:本院对高安市人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，涂加智、李重华、付有根、兰强已与江西瑞牌陶瓷有限公司签订租赁合同，胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司认为该租赁合同是强制胡保国签订的，租赁合同无效。对该合同的效力审查和认定，非执行异议程序的审查范围。黄挺是涂加智、李重华、付有根、兰强所聘请的财务人员，高安市人民法院以黄挺存在个人财产与公司财产混同，追加黄挺为被执行人缺乏法律依据和事实依据，不能成立。高安市人民法院作出的（2016）赣0983执异8号异议裁定，认定事实清楚，但适用法律错误，结论明显不当,且裁定书适用程序错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销高安市人民法院（2016）赣0983执异8号异议裁定。
二、撤销高安市人民法院（2016）赣0983执420号之一执行裁定,解除对黄挺银行账户的冻结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐茂福
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈明灿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特60号
申请人：中山市南区里程汽配部，住所地广东省中山市南区城南一路210-216号（第6-7卡），组织机构代码L0018186-0。
负责人：林计坤。
委托代理人：林海云，总经理。
委托代理人：程沛珍，副经理。
被申请人：吴钊明，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市南区里程汽配部（以下简称里程汽配部）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）644号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：吴钊明因与里程汽配部就工伤待遇产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月11日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2015）644号仲裁裁决，终局裁决：一、里程汽配部于裁决生效后即支付吴钊明：1.一次性伤残补助金差额8468.46元、一次性工伤医疗补助金差额1195.08元、一次性伤残就业补助金10133.32元；2.停工留薪期工资2533.33元；3.2013年9月1日至2013年9月15日工资1266.66元，以上合计23596.85元。二、驳回吴钊明其余仲裁请求。
里程汽配部不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.里程汽配部已为吴钊明购买社保，但社保机构赔付金额过低。2.工资标准不准确，吴钊明月工资应为2400元，没有迟到、早退或请假奖励100元，没有违章奖励100元。3.吴钊明伤没有达到十级伤残这么严重，理应正常工作，支付一次性伤残就业补助金不合理。4.里程汽配部有为吴钊明购买社保，吴钊明应支付个人应承担部分，两个月社保还未扣除。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，里程汽配部关于吴钊明工资标准、是否已扣除社保费用中个人承担部分等撤销仲裁裁决的理由属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。里程汽配部未足额为吴钊明购买社保，应承担工伤赔付范围的差额部分。吴钊明已被评定为十级伤残，一次性伤残就业补助金是法定赔付项目，里程汽配部应予支付。里程汽配部又未能提供证据证明中劳仲案字第（2015）644号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市南区里程汽配部要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）644号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市南区里程汽配部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李爱婷
第3页共3页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执182号
申请执行人：王不松，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人王不松与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人王不松与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人王不松于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1128号
原告：口某，住甘肃省泾川县。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
原告口某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，2018年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告口某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7015.64元、误工费2034.60元、护理费2034.60元、住院期间伙食费600元、营养费450元、交通费340元（以上小计12474.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日11时许，我在本村西边社的李社科家门前与群众协调果园承包合同兑现事宜。被告骑摩托车路过时停下质问我其2014年、2015年度退耕还林补助款未拨付到位等问题，我及时予以答复，被告可能对我的答复不满意，遂向我的胸、腹部击打三拳，在场群众及时劝阻，将被告拉离。我在后面工作时，感觉身体不适，在村主任和李小杰的陪同下，送至泾川县人民医院检查治疗，诊断为：胸腹部挫伤，收住入院。同月17日好转出院。同月20日疼痛加重，再次住院治疗。我先后住院治疗共计15天，花费医疗费7015.64元。我出院后，泾明派出所于5月7日、5月17日两次就赔偿事宜组织协调，被告均拒绝赔偿。同年6月1日，泾川县公安局就被告打人事件，对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。至今，被告就造成我身体伤害事宜仍拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院要求处理。
被告李某辩称，事实不属实，我不认可原告的阐述。1.我和原告系亲戚关系，原告是我的外甥，4月10日当天，原告辱骂我，我很是生气。2.我以前也当过干部，我的退耕还林款一直没有拨付到位，2016年、2017年的款领了，但2014年、2015年两年的退耕还林款一直不见，2017年我前前后后跑了好多次问此事，直到2018年4月10日遇到原告，我问他为什么不给我把退耕还林款打到”一折通”上，然原告却出言不逊。我很生气就打了原告三拳，后村民把我拉开了。原告也还手打了我一拳，我的手肿了，我没钱住院，买了喷的药喷了喷。3.退耕还林款的事4月10日那天用了三分钟就查清楚了，但我问了整整一年多，我认为原告就是找我麻烦。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：
（一）证据
证据1，派出所受案登记表复印件一份，证实原、被告之间存在侵权纠纷，予以采信；证据2、3、4、5，住院费用明细原件2份、诊断证明书原件2份、住院收费票据原件6份、住院病历2份，以上证据证实被告的侵害行为给原告造成的损失，该证据形式合法，内容清楚，予以采信。
（二）事实
经查明，2018年4月10日11时许，被告驾驶摩托车经过村民李杜科门前时遇见了正在协调果园建设用地的原告口红贵（现任村党支部书记），被告李某质问原告口某其2014年、2015年退耕还林款未拨付到位等问题时，双方发生口角，被告李某遂朝原告口某胸部打了三拳，围观群众及时劝阻。随后原告口某继续工作时，感到身体不适，被送到泾川县人民医院治疗，医院经过检查后诊断为胸腹部挫伤。入院治疗8天，4月17日出院。4月20日，原告口某又因胸部疼痛，在泾川县人民医院住院治疗9天，4月28日出院。2018年6月1日，泾川县公安局就被告李某殴打原告口某事件作出行政处罚决定书，给予李某行政拘留五日的行政处罚。关于赔偿事宜调解未果。原告口某为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第五条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李某殴打原告口某的行为已侵犯了原告口某的健康权，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。但原告口某在处理双方矛盾时方式也有不当，对矛盾激化负有一定的责任，应适当减轻被告李某的赔偿责任。对原告口某主张的各项费用，本院依法核定如下：1.医疗费确认为7015.64元；2.原告系农民，其误工费和护理费应按照上年度甘肃省农业行业日平均工资114.69元计算。故误工费为114.69元/天×17天=1949.73元，护理费为114.69元/天×17天=1949.73元；3.住院伙食补助费为600.00元。因医嘱中无加强营养记载，对营养费不予认可。交通费因没有提供相应票据，本院也不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告口某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计11515.10元，由被告李某赔偿90%，即10363.59元，其余由原告口某自负。（限判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告口某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年八月二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00181号
申请执行人李某某，男。
被执行人陕西方正建筑工程有限责任公司。
本院于2015年1月12日立案受理了申请执行人李某某与被执行人陕西方正建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人一次性支付了本案全部的案件款267175元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月二十日
书记员 方仲江
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1404号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1985年3月14日生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年8月7日生，汉族，住盐山县。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人有两辆车，原审只认定了一辆；双方没有共同债务，都是被上诉人虚构的；原判违反法定程序，上诉人在原审中申请调取证据，原审法院没有调取。因此提出上诉。
刘某辩称，上诉人在上诉中提到的车辆是我姐姐的，登记在我姐名下；两份共同债务共计89000元，有生效的裁判文书为证，这些共同债务是夫妻关系存续期间欠下的，应属于夫妻共同债务。
刘某向一审法院起诉请求：请求依法分割共同财产：设备7台，轿车一辆估计价值60,000元（以评估后价值为准），分给原告刘某30,000元，分给被告徐某30,000元；依法共同承担共同债务89,000元，每人承担44,500元；2.被告徐某依法承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和等原因，原告刘某提起离婚诉讼，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第1494号民事判决书，判决准予原告刘某与被告徐某离婚，原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债务另案处理。被告徐某不服提出上诉，沧州市中级人民法院经审理做出（2016）冀09民终2303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告共同财产有：2012年购买2012款1.6自动挡红色速腾车一辆，车牌号冀Ｊ×××××，该车现在被告徐某处，但该车手续在原告刘某处。经原、被告协商该车价值80,000元。共同债务有：被告刘某欠袁猛机床款39,000元，被告刘某欠李海滨购买车辆款50,000元。一审法院认为，冀Ｊ×××××轿车系在原、被告婚姻关系存续期间购买，被告徐某认可该车现在其处，应认定为原、被告共同财产。被告刘某欠袁猛机床款39,000元、欠李海滨购买车辆款50,000元，有黄骅法院和本院生效法律文书证实，且在原、被告婚姻关系存续期间发生，认定为原、被告共同债务。关于7台设备，被告徐某辩称都是其父母购买的，其父母已卖掉还债，不是夫妻共同财产，原告刘某所提供证据亦不足以证实其主张，故此，原告刘某要求分割7台设备的主张，不予支持。判决：一、原、被告共同财产冀Ｊ×××××速腾轿车一辆归原告刘某所有，原告刘某给付被告徐某共同财产折款40,000元；二、原、被告共同债务欠袁猛机床款39,000元，欠李海滨购买车辆款50,000元，合计89,000元由原告刘某与被告徐某共同偿还；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上一至二项履行期限：于本判决生效之日十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，由被告徐某负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在上诉中所称的车牌号为冀Ｊ×××××的车现在没有登记在被上诉人名下而是登记在被上诉人姐姐名下，上诉人如认为被上诉人在婚姻存续期间私自转让了该车辆，给上诉人带来损失，可以另行起诉，主张权利，在本案中不作处理；本案中所涉及的上诉人与被上诉人夫妻共同债务共计89000元有两份生效裁判文书予以证实，分别为河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第177号民事调解书和河北省黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第477号民事调解书，该债务在双方夫妻存续期间发生，应属于夫妻共同债务，由上诉人及被上诉人分担，上诉人所称该债务是被上诉人与他人恶意虚构的，但未提交证据证实；上诉人在虽在上诉状中称原判存在违反法定程序的情形，但在二审开庭中，经当庭询问上诉人，上诉人不再对一审程序问题发表意见。综上所述，徐某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高文洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初75号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：廖煜鑫，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告廖煜鑫，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第78号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终550号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第78号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初798号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月30日被拘留，同年2月22日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第778号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某于2014年9月6日，以给董某某介绍承揽工程为由，在兰州市城关区滩尖子董某某出租房内，与董某某签订兰州新区华夏青瓷博物馆和榆中华夏花园基础土石方工程建筑施工的虚假合同，后于2015年4月27日在上述地点再次与董某某签订甘肃某某房地产开发有限公司北龙口物流中心基础土石方工程承包的虚假合同。先后骗取董某某的工程款保证金85000元，并以给工程负责人送礼、请客骗取董某某61200元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人周某某对指控的事实没有异议。辩解已在案发前还款20000元。
经审理查明，被告人周某某于2014年9月6日，以给董某某介绍承揽工程为由，在兰州市城关区滩尖子董某某出租房内，与董某某签订兰州新区华夏青瓷博物馆和榆中华夏花园基础土石方工程建筑施工的虚假合同，后于2015年4月27日在上述地点再次与董某某签订甘肃某某房地产开发有限公司北龙口物流中心基础土石方工程承包的虚假合同。先后骗取董某某的工程款保证金85000元，并以给工程负责人送礼、请客骗取董某某61200元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证建设工程施工合同书和土石方工程承包合同、董某某的报案及陈述、收款明细、齐青的证言、甘肃某某房地产开发有限公司证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某辩解已在案发前还款20000元。经查，该款项系被害人报案前被告人归还款项，被害人报案时已将该归还款项予以核减。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、赃款146200元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 李海燕
浙江省�暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14077号
原告：兰金华，男，1992年10月10日出生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：陈永平、金洒洒，浙江越兴律师事务所律师。
被告：朱丰，男，1974年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告兰金华为与被告朱丰承揽合同纠纷一案于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告兰金华及其委托诉讼代理人陈永平、金洒洒到庭参加诉讼，被告朱丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付劳务费30180元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年6月到2013年8月，被告因承建宇能大厦部分土建工程所需，雇用原告为其提供挖机劳务。2016年2月6日，经结算，原告为被告挖掘劳务251.5小时，应付劳务费30180元，被告出具结算凭证一份，同时承诺2016年5月底付20000元，2016年9月底付10180元。到期后，被告一直未支付。现起诉要求判如所请。
被告朱丰未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告兰金华为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2016年2月6日、欠款人署名为朱丰的结算凭证原件一份，用以证明被告欠原告劳务费30180元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告朱丰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的�据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告欠原告劳务费30180元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告朱丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告朱丰支付原告兰金华挖机劳务费30180元，并支付该款自2016年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，依法减半收取277.50元，由被告朱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蔡瑜洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5091号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：刘宗惠，女，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘宗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖正勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更593号
罪犯付五召，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年11月30日作出（2012）巩刑初字第641号刑事判决，认定被告人付五召犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。刑期自2012年5月17日起至2018年7月1日止。宣判后，2012年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付五召减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付五召自2003年以来，积极参加以被告人李武英为首的黑社会性质组织，该组织通过管理赌场抽头渔利、在娱乐场所随意殴打他人、强拿硬要、介入厂群纠纷获取非法利益；组织成员借助组织势力实施寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场犯罪，称霸一方，严重破坏和扰乱了当地正常的生产经营秩序和社会生活秩序。2005年6月10日晚，李武英等人吃饭时与受害人周某某口角，遂纠集付五召等人在巩义市宏达小吃城附件与周某某等人发生械斗，致周某某轻伤。2005年7月29日，付五召在巩义市体育馆附近吃饭时，因琐事与摊位老板发生争执，遂纠集多人到该摊位威胁老板，让其道歉未果后，便对店内物品进行打砸，并对贺某某、张某某等四人进行殴打，致二人轻微伤。事发后，贺、张等人因怕报复，遂放弃生意，离开巩义。2005年6、7月份，李武英等在巩义市回郭镇与曹某某争执，双方约定打架，当天下午，李武英带领付五召等三十余人与曹某某等二十余人持械斗殴。该系三类罪犯、二次判刑、一人犯数罪。
罪犯付五召在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付五召减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张某某及服刑人员袁某某、秦某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付五召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付五召准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月17日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十五日
书记员 宋 睿
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1407号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉傅小勇的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区第7栋1单元104号、203号、204号等共32套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金92943.08元（以9294308元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月初起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小第7栋1单元104号、203号、204号等共32套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月指定日期内一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为4248.93平方米，单价为2200元，总价9294308元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡祖生，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区×××××。
胡祖生因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡祖生以重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛国土局）为被起诉人，向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销万盛国土局2016年6月29日对其作出的《重庆市万盛经开区国土房管局关于胡祖生反映采煤沉陷问题的答复函》（万盛经开国土房管信访函【2016】61号）（简称《答复函》）。
经审查，该《答复函》是万盛国土局针对胡祖生反映的信访事项作出的答复，未对胡祖生的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定驳回胡祖生的起诉，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，予以维持，并无不当。
综上所述，胡祖生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡祖生的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月十日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申63号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡祖生，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区×××××。胡祖生因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡祖生以重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛国土局）为被起诉人，向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销万盛国土局2016年6月29日对其作出的《重庆市万盛经开区国土房管局关于胡祖生反映采煤沉陷问题的答复函》（万盛经开国土房管信访函【2016】61号）（简称《答复函》）。经审查，该《答复函》是万盛国土局针对胡祖生反映的信访事项作出的答复，未对胡祖生的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定驳回胡祖生的起诉，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，予以维持，并无不当。综上所述，胡祖生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡祖生的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年三月十日书记员 李小燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复76号
申请复议人（异议人、利害关系人）：山东天都房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇东南村沿街房18号。
法定代表人：于民，总经理。
申请执行人：田昭连，男，1968年9月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司（已更名为山东祎城建筑工程有限责任公司），住所地：淄博市张店区杏园东路65号。
法定代表人：张光平，董事长。
申请复议人山东天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）因不服桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2017）鲁0321执39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台法院在执行申请执行人田昭连与被执行人淄博金宏建设有限责任公司（以下简称金宏公司）合同纠纷一案中，异议人天都公司于2017年4月19日对该院作出的（2013）桓执字第835-3号执行裁定书及协助执行通知书由其协助执行的行为不服，提出执行异议。
桓台法院查明，原告田昭连诉被告金宏公司、被告安文增买卖合同纠纷一案，由淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）受理，在审理过程中，原告申请对被告的财产进行诉�保全，张店法院依法作出（2011）张商初字第1205-1号民事裁定书，并于2011年8月11日向异议人天都公司送达了该裁定书及协助执行通知书，冻结被告金宏公司在天都公司的工程款400000元；冻结期限自2011年8月11日至本案实际执行之日。上述法律文书由该公司法定代表人于民签收。该案经张店法院审理，于2011年11月29日作出（2011）张商初字第1205号民事判决书，判令被告金宏公司于该判决生效后十日内支付原告田昭连材料款362622.60元，并赔偿经济损失18276元。该判决生效后，被告金宏公司未按指定的期限履行判决义务。原告遂向张店法院申请强制执行。2013年8月1日，根据申请执行人田昭连的申请，淄博市中级人民法院作出（2013）淄执指字第73号执行裁定书，指定由桓台法院执行该案，该院受理后，于2017年3月14日作出（2013）桓执字第835-3号执行裁定书，裁定由异议人天都公�协助划拨被执行人金宏公司在天都公司享有的债权400000元至桓台法院。
桓台法院认为，张店法院在审理原告田昭连诉被告金宏公司、被告安文增买卖合同纠纷一案期间，依法冻结被告金宏公司在异议人处享有的债权，且相关法律文书由其法定代表人亲收。根据法律相关规定，自有关冻结裁定和协助执行通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，在该公司收到法院民事裁定书及协助执行通知书至本院向其送达划拨裁定书及协助执行通知书，期间长达六年余，异议人从未向法院提出异议。从法律上应当视为债务人在第三人处确实有财产。本案中，由于异议人没有及时提出异议，导致债权人田昭连丧失保全债务人其他财产的机会，并最终导致田昭连的债权不能受偿。所以不论异议人的陈述是否属实，异议人都应当对田昭连的�失承担赔偿责任。故异议人的异议请求，于法有据，应依法予以驳回。桓台法院作出（2017）鲁0321执39号执行裁定，裁定驳回了异议人天都公司的异议请求。
申请复议人天都公司向本院申请复议称，一、桓台法院作出的执行异议裁定认定事实错误。被告金宏公司在申请复议人处根本不享有到期债权，事实上，金宏公司与异议人根本不存在任何业务往来和债权债务关系。在张店法院审理该案期间，异议人的法定代表人于民从未收到过张店法院递送的任何法律文书。二、执行异议裁定适用法律错误。该裁定以申请复议人在“收到法院民事裁定书及协助通知书至本院向其送达划拨裁定书及协助执行通知书，期间长达六年余，异议人从未向法院提出异议”为由而做出“从法律上应当视为债务人在第三人处确实有财产”的判断适用法律错误。三、桓台�院作出的异议裁定程序错误。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。桓台法院作出裁定的时间超过了法律规定的期限。且办理执行实施案件的执行员张中学担任了异议审查的合议庭成员，违背了办理实施案件的执行员不得参与执行异议案件的审查的规定。综上，申请复议人请求撤销（2017）鲁0321执异39号执行裁定，撤销（2013）桓执字第835-3号执行裁定。
本院查明，桓台法院于2017年3月14日作出（2013）桓执字第835-3号执行裁定书，裁定协助划拨被执行人金宏公司在第三人天都公司享有的债权400000元至桓台县人民法院。作出该裁定的审判员参与了（2017）鲁0321执异39号执行异议案件的裁决。2017年3月22日，桓台法院作出（2013）桓执字第835号协助执行通知书，要求天都公司协助划拨被执行人金宏�司在其单位享有的债权400000元。
另查明，桓台法院于2016年7月19日作出（2013）桓执字第835-4号执行裁定，因被执行人金宏公司于2016年4月8日变更企业名称为山东祎城建筑工程有限责任公司，裁定变更山东祎城建筑工程有限责任公司为本案被执行人。
上述事实，有（2013）桓执字第835-3号执行裁定书、（2013）桓执字第835-4号执行裁定、（2013）桓执字第835号协助执行通知书、（2017）鲁0321执异39号执行裁定书等在卷为证。
本院查明的其他事实与桓台法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，桓台法院作出协助划拨裁定的审�人员参与了涉及该执行行为异议案件的审查，违反了上述法律规定，属于严重违反法定程序的情形，应当发回重新予以审查。另，桓台法院在异议裁定中以申请复议人自收到保全裁定及协助执行通知书至划拨裁定及协助执行通知书期间未提出异议为由，视为债务人在第三人处确实有财产无法律依据。本案涉及的是被执行人到期债权的执行，桓台法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-69条的规定进行审查。综上，桓台法院作出的异议裁定事实不清、证据不足且严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321执异39号执行裁定；
二、发回桓台县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 晨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第178号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张以恩。
被执行人张凤兰。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张以恩、张凤兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第339号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1328号
上诉人（原审原告):李进哲，女，1974年4月10日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）:刘如雯，女，1969年8月5日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）:王科玲，男，1971年1月17日出生，汉族，住址同上，系刘如雯之夫。
上诉人李进哲因与被上诉人刘如雯、王科玲为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李进哲上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条是南阳市和融企业管理咨询有限公司与上诉人签订的，刘如雯系该公司的法定代表人，原判认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同是真实有效的，上诉人也按照合同约定支付了房款，原判认定上诉人未能提供证据实际向被上诉人支付购房款，认为该房屋买卖合同是民间借贷关系的担保合同错误。
刘如雯、王科玲未到庭答辩。
李进哲向一审法院起诉请求：原审被告协助办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
刘如雯、王科玲在原审诉讼时未答辩，也未到庭参加诉讼。
李进哲向本院起诉请求：判令原审被告协助办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
一审法院原审认定事实：2014年8月24日原审原、被告签订了房屋买卖协议一份，约定原审被告将位于宛城区建设路与明山路交叉口9号楼1单元14层1-1401建筑面积143.29平方米的房屋以700000元的价格卖给原审原告，并约定办理房产过户时，由原审被告予以配合，所需费用由原审原告支付。原审被告均在买卖协议上签字认可，并由原审被告刘如雯向原审原告出具了收取700000元房款的收据。合同签订后，原审被告将商品房买卖合同原件交于原审原告。该房产在南阳市房管局进行了备案登记（备案登记号为14817592），后原审原告于2015年6月入住该房。
一审法院原审认为，原审原被告之间签订了《房屋买卖协议》，原审原告按照协议交付了房款，系双方真实意思表示，此买卖合同为合法有效。原审被告应按照约定为原审原告办理房屋过户手续，但原审被告未按约定办理，构成违约。判决：被告刘如雯、王科玲在本判决生效后十日内协助原告李进哲将位于宛城区建设路与明山路交叉口9号楼1单元14层1-1401房屋（房产部门备案登记号为14817592）过户到原告李进哲名下。诉讼费10800元，保全费4120元，共计14920元，由被告刘茹文、王科玲负担。
一审法院再审认定事实：原审原告李进哲与原审被告刘如雯之间存在民间借贷关系，2014年6月14日原审原告李进哲经与原审被告刘如雯协商有原审被告刘如雯向原审原告李进哲借款600000元，双方约定的月利息为千分之二十二，在预先扣除四个月的利息54500元后，通过银行向原审被告刘如雯转款545000元。2014年10月14日双方再次发生借贷关系，双方约定的借款数额为100000元，月利息为千分之二十二，预先扣除四个月的利息8800元后，原审原告李进哲通过银行转款91200元。2014年10月14日原审被告刘如雯通过银行转款支付原审原告李进哲利息13200元。2014年11月12日原审被告刘如雯通过银行转款支付原审原告李进哲利息13200元。2014年12月12日原审被告刘如雯通过银行转款支付原审原告李进哲利息13200元。2015年1月14日、2月10日、3月16日原审被告刘如雯通过银行转款支付原审原告李进哲利息各13200元。2015年4月7日原审被告刘如雯通过银行转款支付原审原告李进哲利息1760元。后因原审被告刘如雯的资金链出现问题未再支付利息，双方发生纠纷。原审原、被告之间于2014年8月24日签订房屋买卖协议后，原审被告刘如雯给原审原告李进哲出具了收到李进哲交宛城区建设路与明山路交叉129号楼1单元14层1-1401房款700000元的收到条，原审原告李进哲不能提供证据证明该购房款700000元已经实际支付给原审被告刘如雯。
一审法院再审认为，原审原告与原审被告刘如雯之间存在民间借贷关系，原审原告李进哲分两次借款给原审被告刘如雯，双方的实际借款数额为636200元，在支付借款时，已按约定利率扣除了借款利息，在该借款到期后，原审被告刘如雯一直按约定利率向原审原告李进哲支付借款利息至2015年3月16日，2015年4月，原审被告刘如雯仅向原审原告李进哲支付1760元，剩余的利息已无法按约定支付。双方虽于2014年8月24日签订了房屋买卖协议，原审被告刘如雯给原审原告李进哲所出具的收到购房款700000元的收据，因原审原告李进哲未能提供证据证明其已实际向原审被告刘如雯支付了购房款。因此，双方之间所签订的房屋买卖合同其实际为民间借贷合同的担保，双方之间的基础法律关系为民间借贷法律关系。原审原告李进哲在庭审时称其与原审被告刘如雯之间不存在民间借贷合同关系，与本案事实不符。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院再审时应予以纠正。判决：一、撤销本院（2015）宛龙梅民初字第372号民事判决。二、驳回原审原告李进哲的诉讼请求。原审案件受理费10800元、保全费4120元，共计14920元，由原审原告李进哲负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李进哲称其与被上诉人刘如雯、王科玲之间没有借贷关系，是与被上诉人刘如雯开办的公司之间存在借贷关系，房屋买卖协议不是基于上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系设立的，不具有担保性质的买卖合同，买卖合同应当有效的理由，经审查，本案争议的焦点在于该房屋买卖协议是否是基于民间借贷关系而设立的。上诉人李进哲称双方签订房屋买卖协议后，已向被上诉人刘如雯、王科玲支付了购房款，被上诉人刘如雯辩称系其及其开办的公司向上诉人李进哲借款后双方补签的房屋买卖合同，并未另行收到购房款，而上诉人李进哲也未提供证据证明在民间借贷关系之外另行向被上诉人刘如雯、王科玲支付房款并实际占有该房屋的事实，因而上诉人尚不足以证明该房屋买卖协议是独立于民间借贷关系之外单独设立的合同，故原审法院认为该房屋买卖协议是基于民间借贷关系而设立，具有担保性质的合同适用法律正确。综上所述，李进哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李进哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 太
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5928号
原告：成都帝成雅舍装饰工程有限责任公司，住所地：成都市双流区。
委托诉讼代理人：唐龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：谢红，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省都江堰市。
原告成都帝成雅舍装饰工程有限责任公司诉被告谢红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谢红下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年七月十三日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5928号原告：成都帝成雅舍装饰工程有限责任公司，住所地：成都市双流区。委托诉讼代理人：唐龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。被告：谢红，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省都江堰市。原告成都帝成雅舍装饰工程有限责任公司诉被告谢红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢红下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  冷 静人民陪审员  夏恒杰二〇一七年七月十三日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1420号
原告李贵德，居民。
被告李绪宝，居民。
原告李贵德与被告李绪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李贵德到庭参加了诉讼。被告李绪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵德诉称，2015年6月3日，借款人董浩向原告借现金10000元，该笔借款由被告李绪宝提供担保，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李绪宝未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，借款人董浩向原告李贵德借现金10000元，未约定还款时间，约定月利率2%。该笔借款由被告李绪宝提供担保，未约定保证方式、期间和范围。现原告诉至法院，要求被告李绪宝偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人董浩向原告李贵德借款10000元，事实清楚，证据充分。借款人董浩未向原告李贵德偿还借款，原告李贵德有权向保证人主张权利。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以采纳。被告李绪宝自愿为借款人董浩借款提供担保，按照担保法的规定，原、被告未约定保证方式、期间和范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告李贵德的诉讼请求，本院予以支持。被告李绪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李绪宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贵德支付借款本金10000元及利息(自2015年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。
案件受理费25元，由被告李绪宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6533号
原告丁跃军。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告沈正祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告丁跃军诉被告沈正祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告沈正祥，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告丁跃军起诉称：2015年12月21日6时30分许，原告驾驶二轮电动车，沿杭州市萧山区高新五路由南向北行驶至武德家具厂路段时，与后方同方向行驶的沈正祥驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与沈正祥负事故同等责任。现起诉请求判令沈正祥赔偿医疗费6898.94元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费16000元（4000元/月×4个月）、护理费8700元（145元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/天×20年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、修理费600元、衣服损失300元等共计131326.94元，人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由沈正祥负担。
被告沈正祥答辩：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号二轮摩托车在人保萧山公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司答辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用1230.28元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；营养费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可30元/天；误工费，时间偏长，且没有提供收入减少的证据，不予认可；护理费，时间偏长，认可30天，标准偏高，建议居民服务业标准计算；残疾赔偿金，建议按农村居民标准计算，其他无异议；精神损害抚慰金偏高，认可2500元；交通费偏高，由法院酌定；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不属于保险理赔范围，不应支持；修理费，未定损，不予认可；衣服损失，未提供证据证实，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗11天及门诊治疗，医生诊断为“胸部挫伤、左侧肋骨骨折、臀部软组织挫伤”。2016年4月8日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行鉴定。鉴定意见为：1.车祸造成左侧共4根肋骨骨折，评定为道路交通事故X（拾）级伤残；2.误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、60日、45日，产生鉴定费2100元。另查明：事发前，原告在本区已暂住一年以上，从事生产制造加工的工作。
还查明：浙A×××××号二轮摩托车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、暂住证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小和交通方式的危险程度，酌定沈正祥负60%的事故责任，原告负40%的事故责任。人保萧山公司对原告主张的误工费、护理费和营养费的期限提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。人保萧山公司提出在交强险范围内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情和治疗需要，酌定营养补偿标准为30元/天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，且已在本区暂住一年以上，以此收入作为生活消费主要来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算为宜。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理物质损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费6898.94元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）。合计8798.94元。二、死亡伤残项下：1.误工费12087.60元（100.73元/天×120天）；2.护理费8502元（141.70元/天×60天）；3.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；4.交通费酌定为500元。合计108517.60元。三、财产损失项下：1.修理费酌定为100元；2.衣服损失酌定为100元。合计200元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金3000元。以上共计120516.54元。综上，原告的合理损失，人保萧山公司应在交强险范围内赔偿118998.94元[医疗费用8798.94元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金3000元）＋财产损失200元]；沈正祥赔偿910.56元{[死亡伤残108517.60元－（110000元－精神损害抚慰金3000元）]×60%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿丁跃军损失118998.94元，限在本判决生效后十日内付清；
二、沈正祥赔偿丁跃军损失910.56元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回丁跃军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半交纳1463元（已批准缓交），由丁跃军负担114元，沈正祥负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年六月二日
书 记 员 王彬青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，家住颍上县。2011年6月因为赌博提供条件被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1419号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年6月期间，被告人郑某以非法营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道新横江村华家桥河西37号租房内，设立网吧提供互联网上网服务。被告人郑某非法经营营业额共计人民币13万余元，从中非法获利人民币2万余元。
被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某、侯某、周某、陈某、郭某、祝某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的电脑主机2台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的电脑主机二台（扣押于慈溪市公安局），均予以没收；被告人郑某的犯罪违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执721号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人张树华，男，1972年2月8日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人李淑珍，女，1974年10月13日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与张树华、李淑珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张树华、李淑珍在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为528726元，未执行标的为528726元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民二初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人张树华、李淑珍有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执721号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：161025261。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
被执行人张树华，男，1972年2月8日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人李淑珍，女，1974年10月13日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
身份证号码：。
本院于2016年11月21日作出（2016）赣0981执721号执行裁定书，冻结、查封了张树华、李淑珍银行存款及房产等相关财产，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张树华、李淑珍银行存款及房产等相关财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十日
书记员 尚卫强
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执818号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与刘善生金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民督54号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，本院已将被执行人刘善生在金融机构冻结的存款划拨至祁阳县人民法院收费标的款处，该案已执行终结。
二〇一七年八月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5705号
原告：李红玲，女，1990年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：单广生，男，1957年3月6日出生，汉族，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
身份证号码：2101141957********。
被告：朱飞龙，男，1986年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告李红玲诉被告朱飞龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，向被告依法送达了起诉状副本、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红玲及其委托代理人单广生、被告朱飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玲诉称：原告与被告于2013年6月14日登记结婚，婚后生育婚生女朱芮瑶（2015年1月28日出生）。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事发生口角，造成夫妻感情淡化，特别是原告怀孕期间，被告不尽丈夫义务，造成双方分居生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱芮瑶由原告抚育监护，被告给付子女抚育费。
被告朱飞龙辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。孩子还小，希望与原告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年6月19日登记结婚。2015年1月28日，婚生女朱芮瑶出生。
另查明：婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现原告请求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明等证实材料及原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已近二年有余，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活近二年有余的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李红玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月二日
书记员 王艺宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执644号
申请执行人：丁巧丽，女，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会[2017]鸠劳人仲调字第174号仲裁调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入5813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审34号
申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会，机构代码：113413230032012708。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：寿某某，男，汉族，1953年10月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人寿某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫医罚［2017］10号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚［2017］10号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚［2017］10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 蒋兴良
二〇一八年一月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告印敏英，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告印敏英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告印敏英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20650.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20650.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1983号
申请人：虞杰�农民。
被执行人：翁天杰，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第74号虞杰诉翁天杰公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人虞杰纠纷款19350元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费190元，案件受理费142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1983案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3075号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人杜恒奎。
被告刁某某，现住扶余市。
被告刁某某，现住扶余市。
被告刁某某，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告刁某某、刁某某、刁某某金融借款合同纠纷一案中，因被告同意还款，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月七日
书记员 范 丽 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4807号
原告邓巧莲。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告唐国强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告邓巧莲诉被告唐国强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓巧莲之委托代理人梁莉、被告唐国强、被告保险公司之委托代理人陈燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓巧莲诉称，2014年1月13日22时许，在上海市杨浦区国和路进中原路东约150米处，被告唐国强驾驶苏KRXX**小型轿车与案外人马某某驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤。交警支队对事故责任认定为被告唐国强负事故全部责任。苏KRXX**小型轿车在被告保险公司投保了保险。事发后，原告至医院接受治疗。现经鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残，予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）3610.2元、营养费2400元、护理费3240元、误工费11200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费3000元、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告保险公司在保险范围内赔偿上述费用，超出部分由被告唐国强承担。
被告唐国强辩称，对事故责任认定及经过、鉴定结论无异议，现同意保险公司在保险范围内赔偿。事故后被告积极联系原告协商理赔事宜，但是原告避而不见，故律师费的损失是原告自己造成的，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定结论没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者责任险，事发时确在保险期间，被告愿意依法理赔。认可鉴定费、医疗费，同意营养费按每天30元计60天、护理费按每天40元计60天、误工费按每月2020元计4月、交通费认可300元、衣物损失费认可200元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金按70%计算。
经审理查明：2014年1月13日22时许，被告唐国强驾驶牌号为苏KRXX**小客车由北向东行驶至国和路进中原路东约150米处，违反让行规定，与原告乘坐的电动车碰撞，导致原告及电动车驾驶人受伤及车损。事故后，原告经救护车送至长海医院急诊，后多次门诊诊疗，共计花费医疗费3610.20元。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，唐国强负全部责任。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、护理、休息期限进行评定，结论为：邓巧莲因交通事故致左桡骨远端骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。鉴定费2000元由原告预缴。
现原告诉至本院，作如上诉请，并表示同意被告保险公司关于营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费的意见。审理中，原告与被告保险公司就精神损害抚慰金和残疾赔偿金协商达成一致，按照原告诉请标的80%计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，被告唐国强负事故全责，双方均无异议，故民事责任的负担依此确定。
对原告与被告保险公司就医疗费3610.2元，营养费1800元，护理费2400元，残疾赔偿金76，336元，误工费8080元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，衣物损200元，鉴定费2000元达成一致，本院可予支持。被告唐国强不同意赔偿律师费，并辩称已在事故后积极联系原告，鉴于本次事故系因被告唐国强全责引起，即使其在事故后联系原告，亦未就事故处理与原告达成和解，现原告提起诉讼，即行使自己合法的诉讼权利，故聘请律师代理诉讼，代理费亦系实际损失，原告主张3000元，符合本市律师服务相关收费标准，本院可以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邓巧莲医疗费人民币3610.2元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、残疾赔偿金人民币76，336元、误工费人民币8080元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币4000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告邓巧莲鉴定费人民币2000元；
三、被告唐国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓巧莲律师费人民币3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2838元，减半收取计人民币1419元，由原告邓巧莲负担人民币252元，被告唐国强负担人民币1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月十四日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2201号
原告：于振增，男，1951年出生，汉族，现住东港市新城管理区。
被告：姜春田，男，1942年出生，汉族，现住东港市新城管理区。
委托代理人：程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：姜日娟，女，1970年出生，汉族，现住东港市新城管理区。
被告：陶忠良，男，1970年出生，汉族，现住东港市新城管理区。
被告：刘德彬，男，1966年出生，汉族，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告于振增与被告姜春田、陶忠良、刘德彬返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振增撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 原 野
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6168号
原告王佩君，女，1967年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告南建明，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄永庚，男，出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王佩君、南建明诉被告黄永庚相邻关系纠纷一案中，因原告王佩君、南建明提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一五年八月七日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第743号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人林洪胜。
被执行人林东。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人林洪胜、林东二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林洪胜、林东二人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第743号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3222号
申请执行人李辉、被执行人姚勇：
申请执行人李辉诉被执行人姚勇民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3222号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00014号
申请执行人杨某。
被执行人董某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00116号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人8003元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人董某在金融部门的存款及债权8003元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人董某价值8003元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟劲松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2639号
原告：莫兵恒，男，汉族，公民身份号码：×××0815，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。
第一被告：涂志盛，男，汉族，公民身份号码：×××7234，住址：惠州市惠城区。
第二被告：黎志春，男，汉族，公民身份号码：×××0646，住址：广东省化州市。
原告莫兵恒与被告涂志盛、黎志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告莫兵恒诉称，被告涂志盛于2013年9月23日向原告借到人民币叁拾万元，以上事实有被告签字的《借条》予以证实。被告涂志盛和被告黎志春于1998年6月29日登记结婚，于2015年2月12日登记离婚。被告涂志盛向原告借款时，被告涂志盛与被告黎志春是夫妻关系，该债务时夫妻共同债务，被告黎志春应对被告涂志盛的借款本息承担连带责任。2015年4月，原告向两被告催讨还款，原告发现两被告及其家属均联系不上，已严重危及了原告的债权。原告认为，两被告拒绝偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告人民币叁拾万元（￥300000.00元）及从2013年9月23日起按照银行同期贷款利率支付利息付清偿之日止（约25000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告涂志盛、黎志春经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告称与被告涂志盛系朋友关系，因被告从事汽车贸易需要资金周转，在2012年8月8日向原告借款人民币32万元，同日原告通过中国农业银行的账号62×××73转账32万元至被告涂志盛账号62×××22；当时因双方关系很熟，故未出具借条；因被告一直赖账没有还钱，出于安全考虑，才在1年后让被告出具了借条。2013年9月23日，被告涂志盛向原告莫兵恒出具借条一份，主要内容：兹有本人涂志盛借到莫兵恒现金人民币叁拾万正，特立此据；被告涂志盛在借款人处签名并加盖手指模确认；借条中未约定利息、还款时间。庭审时，原告称自2012年8月8日借款到目前，第一被告仅以现金方式还了2万元本金，未付利息。被告向原告出具借条后，经原告多次催还未果遂向本院起诉，请求判如所请。
另查，第一被告涂志盛与第二被告于1998年6月29日登记结婚，2015年2月12日登记离婚。
以上事实有当事人身份信息、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告于2013年9月23日签订的借条是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。被告先向原告借款320000元，借款后偿还2万元本金，还剩下30万元借款本金未归还，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对原告诉请的利息，本院确认被告应自原告主张权利之日起即2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止，本院予以支持。上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，二被告未提供任何证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告涂志盛及第二被告黎志春应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫兵恒返还借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告莫兵恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元（原告已预交3088元）和公告费，由第一被告涂志盛和第二被告黎志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郭 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审708号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人王晓苗,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王晓苗交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月29日作出编号为4113331010096464的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王晓苗在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0128号催告书，催告王晓苗在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王晓苗送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王晓苗“于2016年07月29日11时00分，在南阳市中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096464的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096464的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审708号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人王晓苗,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王晓苗交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月29日作出编号为4113331010096464的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王晓苗在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0128号催告书，催告王晓苗在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王晓苗送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王晓苗“于2016年07月29日11时00分，在南阳市中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096464的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096464的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第510号
原告枣庄市丰乐农资有限公司。
法定代表人龙兴连，经理。
委托代理人赵月新，男，1971年8月出生，汉族，该公司职工。
被告赵恒京，男，1962年8月15日出生，汉族，滕州市金园蔬菜专业合作社业主。
原告枣庄市丰乐农资有限公司与被告赵恒京买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐道玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵月新、被告赵恒京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告化肥，欠货款21360元，后偿还了6600元。下欠14760元经原告多次催要至今未付。为尽快追回货款，请依法判令被告偿还欠款14760元及利息（自出具欠据之日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赵恒京辩称，对原告的起诉有异议，不同意原告的诉请。我承认还欠原告货款一万多元，没有给付的原因是：以赊销的方式用肥料，还没有到期，按惯例每一季的季节收割完毕才将货款支付完毕。
经审理查明，原、被告均从事化肥经营业务，双方有业务往来。2012年被告多次购买原告的化肥，合计货款21360元，被告向原告出具了欠条一份。后偿还了6600元，下欠14760元，经原告多次催要至今未付。原告于2013年4月12日诉来本院。庭审中被告还辩称原告所买的化肥存有质量问题，但没有提交充分有效证据，亦没有在本院指定时间内提交书面鉴定申请。
上述事实，有收欠条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。虽然被告向原告出具了欠款条，但没有约定货款给付时间，应视为约定不明，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。原告诉求被告偿付货款赔偿利息损失，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，依法应予支持。被告赵恒京的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵恒京偿还原告货款14760元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵恒京赔偿所欠原告货款的利息损失（以14760元为基数，自2012年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告赵恒京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一三年七月十日
书记员 黄 玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城中行初字第11号
原告XX市场，住所地：路××段。
法定代表人杨XX，经理。
委托代理人梁XX，XX律师事务所律师。
被告XX局，住所地：路××号。
法定代表人崔XX，局长。
委托代理人覃XX，该局工作人员。
委托代理人许XX，该局工作人员。
第三人玉XX，住路××单元。
第三人何XX，住区××区××室。
第三人黄XX，住区××大队××号。
第三人温XX，住路××区××号。
第三人李XX，住区××乡××村××村。
第三人吴XX，住县××镇××街号。
第三人覃XX，住路××号××室。
以上五人共同委托代理人苏XX，身份情况如下，与上述五人是同事关系。
第三人苏XX，住区××路××号××室。
原告XX市场不服被告作出的柳人社处决字（2012）第56号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告XX市场于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告在诉讼过程已自行撤销其所作出的具体行政行为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告XX市场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一三年五月十四日
代书 记员 蔡佳晏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉清，住蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞新，住蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金香，住蛟河市。
一审被告、二审上诉人：潘咏梅，住蛟河市。
一审第三人、二审上诉人：李忠波，住蛟河市。
再审申请人刘玉清因与被申请人张瑞新、刘金香、一审被告、二审上诉人潘咏梅、一审第三人、二审上诉人李忠波确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）吉中民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉清申请再审称：1.潘咏梅的丈夫出了车祸造成受害人有死有伤需要赔偿，潘咏梅是清楚的，先对谁进行赔偿潘咏梅有权决定，不存在逃避执行的情形，亦符合法律规定。2.潘咏梅的丈夫去世，多人要求赔偿，刘玉清、李忠波系潘咏梅的亲属，潘咏梅决定先将欠刘玉清、李忠波的借款和材料款还清在情理之中，三人能够在短时间内达成一致，完成以房抵债的一系列行为符合常理，并非恶意串通，损害他人利益。3.刘玉清、李忠波、潘咏梅就以房抵债相关事宜已形成一致意见，没有必要通过诉讼程序解决，未通过法院诉讼不能作为确认该协议无效的理由。潘咏梅及其丈夫尚有其他财产可供执行，该房屋并非潘咏梅唯一财产。4.刘玉清、李忠波、潘咏梅的协议不具备恶意串通的两个条件即牟取不法利益、具有违法行为。5.刘玉清系于2010年12月9日办理的房屋更名手续取得房屋所有权，张瑞新、刘金香是在2013年6月4日提起诉讼，已过诉讼时效。6.如刘玉清、李忠波、潘咏梅未达成以房抵债协议，该房应当由法院执行给李忠波，而非张瑞新、刘金香，张瑞新、刘金香不是本案利害关系人，不具有诉权。7.一、二审判决超出诉讼请求。张瑞新、刘金香仅要求确认合同无效，但法院却判决刘玉清返还房屋并更名过户到潘咏梅名下。8.一、二审判决认定《房地产买卖契约》无效，却认定《以房抵债协议书》真实有效，而本案房屋转让的实质也不是买卖而是以房抵债。9.法律并未禁止亲属间的买卖和交易，刘玉清已经取得房屋所有权证并已入住两年半。10.张瑞新、刘金香已与其他责任人达成协议获得部分赔偿，并从保险公司得到部分赔偿，在法院的执行程序中扣划了潘咏梅工资款5万多元，其利益能够并已经获得保障。故刘玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张瑞新、刘金香的起诉，诉讼费由被申请人承担。
潘咏梅提交意见称：潘咏梅同意申请人意见，张玉林的财产情况潘咏梅不清楚。
李忠波提交意见称：同意刘玉清意见。
张瑞新、刘金香未参加听证，亦未提供书面意见。
刘玉清向本院提供如下证据：
1.蛟河市罗门房屋建筑有限公司的书面证明两份。证明：蛟河市罗门房屋建筑有限公司有部分工程款和购买张玉林吊车一台8万元至今没有进行结算。
2.证人石某某和白某某的三份书面证明。证明：石某某长期担任张玉林承包建筑工程的材料员，张玉林生前承建刘延春蛟河乌林油厂期间刘延春拖欠张玉林垫付工程款和报酬共计110万元左右。因油厂至今没有投入生产，此110万元未付张玉林。
3.高中峰、白荣的证明。证明：高中峰、白荣是夫妇，白荣是张玉林同母异父的姐姐，也是张玉林交通事故受害人魏佰祥亲属。2009年10月末，潘咏梅用张玉林名下蛟河市池水村住宅97.5平方米抵顶欠李某某工资和欠款。
4.白某某和李某某的书面证言。证明：白某某是张玉林同母异父的弟弟。张玉林车祸死亡之后，潘咏梅用池水村97.5平方米住宅抵顶了拖欠李某某的工资款，用蛟河市首钢小区的住宅抵顶了拖欠李忠臣（刘玉清）的工程材料款，用鹿场圈舍和106头鹿抵顶了王宝昌等人的借款和鹿工工资，另有工程设备、搅拌机、塔吊等抵顶了他人的债务。
5.证人李某某证言。证明：潘咏梅将蛟河市河南街池水村90多平方米的平房给李某某抵债，偿还生前张玉林向李某某借的钱及李某某为其打工6年的工钱。张玉林生前的财产有鹿场、别人欠张玉林的钱以及工厂的工具等很多东西，李某某给张玉林干活干了6年，这些年张玉林一直干建筑工程的活。
6.证人白某某证言。证明：张玉林死前在乌林乡给别人建的炼油厂，到2009年时还欠张玉林110多万工程款。张玉林有一个鹿场，2009年10月25日将鹿场卖了，卖的钱还信用社贷款。张玉林有三间瓦房顶账给李某某。之前干工程的时候有一些设备也都顶账了。没有其他财产，还有一辆出车祸的车，不清楚这个车是否还在。
潘咏梅对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，但是张玉林生前不经常回家，也不往家里拿钱，潘咏梅不知道张玉林的财产情况。将房子抵顶给李某某是因为李某某到潘咏梅的家和单位闹事，潘咏梅实在没有办法。
李忠波对上述证据的质证意见为：均没有异议。
本院认为：潘咏梅的丈夫张玉林驾驶汽车发生交通事故，造成多人死亡和重伤，刘玉清与潘咏梅明知潘咏梅应当在继承遗产范围内承担民事赔偿责任，却通过签订买卖合同的方式将本案涉诉房屋转移到刘玉清名下，导致其他债权人无财产可予执行，两审认定潘咏梅和刘玉清恶意串通、损害第三人利益并无不当。
关于刘玉清提出的张瑞新、刘金香的起诉已超过诉讼时效的主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第四条的规定，诉讼时效抗辩只有在一审期间主张，法院方能予以支持。刘玉清在一审期间未提出诉讼时效抗辩，作为申请再审的理由，本院不予支持。
关于刘玉清提出的潘咏梅尚有其他财产可供执行的主张，在张瑞新、刘金香诉潘咏梅、张曦一案的执行过程中，执行部门已经查明张玉林无遗产可供执行，刘玉清在本次听证过程中未能提供确实、充分的证据证明张玉林现有可予执行的其他遗产，故潘咏梅与刘玉清所签订的房屋买卖合同是否有效直接决定本案涉诉房屋能否执行，对张瑞新、刘金香的利益具有直接的影响，故张瑞新、刘金香有权提起诉讼。
关于刘玉清提出的一、二审判决超出诉讼请求的主张。刘玉清返还房屋并将所有权人变更为潘咏梅属合同无效所必然产生的法律后果，一、二审直接作出裁判并无不当。
综上，刘玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉清的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 陈禹竹