wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0204号
原告江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区北京东路31号8层，组织机构代码66379107-7。
法定代表人胡建荣，董事长。
委托代理人陈焱、顾芙娟。
被告何金建。
原告江苏惠多利农资连锁有限公司与被告何金建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏惠多利农资连锁有限公司委托代理人陈焱、顾芙娟到庭参加了诉讼。被告何金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏惠多利农资连锁有限公司诉称，被告于2014年1月21日向原告购买尿素农资，合计货款21660元。原告当场以运费抵扣货款1355元，被告当场给付现金1300元，尚结欠余款19005元。故原告提起诉讼，要求被告给付货款19005元。
被告何金建未作辩称，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告从2012年起多次发生农资买卖业务。2014年1月21日，被告向原告购买两种规格的尿素12吨，合计21660元。原告当场以本应给付的运费抵算货款1355元，被告又给付现金1300元，尚欠货款19005元。被告于当日出具欠款凭证，并约定于2014年1月26日给付。后被告未能及时给付上述货款，故原告提起诉讼，要求被告给付货款19005元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款凭证等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实合法有效，应受法律保护。被告在取得原告农资货物后，应当按照约定及时给付结欠的货款，因此原告的诉讼请求应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金建于本判决书生效后10日内给付原告江苏惠多利农资连锁有限公司货款人民币19005元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币138元，诉讼保全费220元，合计358元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币276元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年三月十日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00424号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年12月21日出生于重庆市丰都县。2014年9月15日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2014年12月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被释放，次日被取保候审，经本院决定于2015年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）314-1号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初的一天凌晨，被告人谭某某在沙坪坝区陈家桥某网吧，趁被害人余某某睡觉之机，盗窃余某某放在电脑桌上的黑色金立ELIFEF7手机一部。经鉴定，被盗的手机价值1510元。
2015年1月12日早上，被告人谭某某在沙坪坝区曾家镇某网吧，趁被害人肖某某不备之机，盗窃肖某某放在电脑桌上的白色OPPOR831T手机一部。经鉴定，被盗的手机价值550元。
2015年1月12日中午，公安民警在九龙坡区石桥铺某网吧将被告人谭某某抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、肖某某的陈述，证人廖某某、邱某的证言，辨认笔录，现场指认记录，指认现场照片，价格鉴证意见书，到案经过，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00644号刑事判决书及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值2060元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。谭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。谭某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的34日，即自2015年3月31日起至2015年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔经济损失2060元，予以返还被害人余某某1510元、肖某某550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨霈宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00707号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：张居宝，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年11月4日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告张居宝电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月6日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：夏传明，男，1976年11月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告夏传明信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘淑芳
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初4号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人范某某，男，生于1965年4月，汉族，四川省广元市人，初中文化，粮农，住广元市昭化区。2015年10月23日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2010年，被告人范某某向同社居民范某甲（已去世）索要了两支火药枪和一些铁砂子并藏匿家中，又在同社居民熊某某处索要了一些火药，后使用火药枪在昭化区某某乡某某村自家周边违法狩猎。2015年10月22日该火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字（2015）87号枪支检验意见书鉴定：被送检的被告人范某某持有的完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸的两份检材均为枪支。
另查明，被告人范某某于2015年10月22日经广元市公安局昭化区分局某某派出所口头传唤接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。被告人范某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支两支，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，认定坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案物品、枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4186号
原告：许威振，男，1962年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路436号金叶小区。
被告：于非廉，女，1971年5月21日出生，汉族，住浦江县月泉西路兰山庭院留园**幢***室。
原告许威振与被告于非廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于业务发展需要，于2009年7月初向原告借款60万元，约定月利率为2.5分。当年12月底前归还本金15万元，同时补写了45万元的借条。一年后约定改月利率为1.5分，到2011年3月10日前的利息已全部结清。而后，由于业务经营不善，导致借款及利息未能如期归还，分别于2012年2月10日和2013年2月23日续写了借条。2013年12月被告再次向原告借款6万元，约定月利率8厘，同时于2013年12月25日写了借条，至今本息分文未付。借款期间原告多次向被告要求归还借款本息，被告均为归还。后被告于2015年1月7日出具了还款承诺书一份，但未兑现承诺。现原告诉至本院，要求判令：1、被告于非廉偿还原告的借款本金合人民币伍拾壹万元整（510000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：借款是事实的，借款数额也是事实。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、工商银行个人业务凭证一张。证明原告汇款给被告的事实。2、2009年7月3日、2012年2月10日、2013年2月23日、2013年12月25日由被告于非廉亲笔出具的借条四张。证明被告向原告借款的事实。3、2015年1月7日由被告于非廉亲笔签名并盖指印的还款承诺书一张。证明被告承诺还款的事实。
上述证据，经质证，被告均无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年，被告于非廉向原告许威振借款，因未能如期还款，2013年2月23日，被告于非廉向原告许威振续借45万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借许威振老师人民币肆拾伍万元正（￥：450000）利息（月息）为0.015元协定于2015年底还清借款人：于非廉注：原来借条作废2013.2.23身份证：330726197105215121”。2013年12月25日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借许威振老师人民币陆万元整（￥：60000.00）月利息为8厘借期为壹年借款人：于非廉2013.12.25日”。该两笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告于非廉向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告于非廉归还原告许威振借款人民币510000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8900元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年七月十二日
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员方昶
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初378号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶义军，男，1974年9月29日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被监视居住。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人叶义军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人叶义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人叶义军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条的规定追究叶义军的刑事责任。
庭审中，被告人叶义军对起诉书指控的事实和罪名及当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月至10月份期间，被告人叶义军二次窜至龙游县模环乡实施盗窃，窃得手机等财物，价值共计1867元。具体分述如下：
1、2016年3月份的一天，被告人叶义军窜至龙游县模环乡湖塘殿村叶家自然村罗某家，窃得价值100元的优购手机一部。
2、同年10月15日7时许，被告人叶义军窜至龙游县模环乡敬老院对面，从被害人尹某停放在此的二轮电动车内窃得价值1767元的vivoX6plus手机一部。
案发后，被告人叶义军被抓获归案，被盗手机均已发还给被害人。
上述事实，叶义军在庭审中予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人罗某、尹某的陈述，证人方某等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，登记保存清单、登记保存物品照片，辨认笔录、辨认照片，龙游县公安局价格认定协助书、关于涉案手机的价格认定书、鉴定意见通知书，归案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人叶义军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶义军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶义军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；判决宣告后刑罚执行完毕前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初120号刑事判决中对罪犯叶义军宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人叶义军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十二月五日
书记员 袁艺萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3267号
原告：王玉亮，男，1952年8月9日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：砀山县林业局。
法定代表人：杨磊，该局局长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷安徽序力律师事务所律师。
原告王玉亮与被告砀山县林业局劳动争议纠纷一案，原告王玉亮于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉亮提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王玉亮撤回起诉。
案件受理费10元，由王玉亮负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋晴晴
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第91号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖阿山，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄淑霞，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人赖阿山、黄淑霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人赖阿山、黄淑霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖阿山、黄淑霞征收社会抚养费6万元。被执行人赖阿山、黄淑霞至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20128号征收社会抚养费决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人赖阿山、黄淑霞，被执行人赖阿山、黄淑霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20128号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖阿山、黄淑霞在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20128号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖阿山、黄淑霞应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人赖阿山、黄淑霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初418号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年8月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住谷城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被大同铁路公安处柴沟堡车站派出所抓获，同年2月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人邓某在云南省云锡松矿打工期间，在手机上发布矿上招工，月工资一万元的信息。襄阳市樊城区某村七组村民被害人袁某1知道后与邓某电话联系，想带三个人应聘去上班，邓某以上班前需要办理爆破证、缴纳保险费为由，向被害人袁某1等人索要11800元。袁某1汇过款后没接到上班通知，就到云南矿场了解到爆破证和保险是由公司出钱办理，邓某见事情败露向袁某1出具欠条一份，后袁某1联系不上邓某。
在审理过程中，邓某的亲属退还了袁某1的全部损失，袁某1对邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，汇款凭条，邓某出具的欠条，袁某1出具的收条，证人袁某2、李某、朱某1证言及被害人袁某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，其亲属退赔了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年八月十八日
书记员 龚丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4374号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告唐美慧。
原告谭莹与被告唐美慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告唐美慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、被告向原告支付借款利息687元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告唐美慧在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年4月20日，被告唐美慧出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月25日，出借方谭莹与借款方唐美慧在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017042440846的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年4月25日起至2018年4月25日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年4月25日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向唐美慧实际支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，唐美慧最后还款日期为2017年5月25日。截至2018年4月20日，唐美慧尚欠本金2767.81元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼唐美慧民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与唐美慧签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而唐美慧未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求唐美慧偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定唐美慧对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，唐美慧最后实际还款日为2017年5月25日，故谭莹要求唐美慧支付借款利息687元的诉求，本院仅支持利息具体以2767.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月4日起计算至2018年4月25日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月26日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求唐美慧承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因唐美慧未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，唐美慧未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求唐美慧承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐美慧于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2767.81元；
二、唐美慧于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2767.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月4日起计算至2018年4月25日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月26日起计算至借款实际还清之日止）；
三、唐美慧于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由唐美慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4728号
罪犯余世权，男，1982年2月2日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬北刑初字第348号刑事判决，以被告人余世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余世权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余世权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余世权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余世权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8474号
罪犯ＸＸ松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月3日作出（2014）金义刑初字第898号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民催字第4号
申请人三明市夏杰昌化工有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人林训站，职务总经理。
委托代理人林华夏，男，汉族。
申请人三明市夏杰昌化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30800053／93086933号银行承兑汇票（出票人：山东比德文动力科技有限公司，收款人：潍坊比德文包装制品有限公司，票面金额：30000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三明市夏杰昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玉翠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2280号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：刘仁龙，男，现住安徽省广德县，
本院在审理原告邓正君诉被告刘仁龙民间借贷纠纷一案中，原告邓正君于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正君撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告邓正君负担。
审判员 杨承
二〇一六年九月十九日
书记员 凌燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01297号
原告：施文凤，女，1935年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告：李秀芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告：ＸＸ，男，1994年12月7日出生，汉族，学生，住址同上。
三原告共同委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王永菊，系组织推荐。
被告：董辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：寿县开运驾校，地址：寿县安丰镇。
法人代表：周启，该校校长。
本院在审理原告施文凤、李秀芳、ＸＸ与被告董辉、寿县开运驾校关于生命权纠纷一案中，原告施文凤、李秀芳、ＸＸ于2014年9月1日向本院提撤诉申请。
本院认为原告施文凤、李秀芳、ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施文凤、李秀芳、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2333元，由原告施文凤、李秀芳、ＸＸ承担1167元，被告董辉承担1167元。
审判员 杨传胜
二〇一四年九月四日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初53号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年2月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2015年12月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人孙某于2015年3月4日22时许，驾驶鲁PJ××××号轿车沿临清市某某路由西向东行驶至某某处左转时，与本市某某街居民刘某甲骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘某甲右额颞顶硬膜下血肿、头皮血肿，评定为重伤二级。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人孙某因未按规定让行、操作不当承担事故全部责任。案发后被告人孙某驾车逃离现场，于2015年8月21日到临清市交警大队事故科投案。案发后，被告人孙某与被害人达成损害赔偿调解书并取得谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、等书证，证人孙某甲等人的证言，被告人孙某的供述和辩解及其身份证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，对被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不做辩解。
经审理查明，被告人孙某于2015年3月4日22时许，驾驶鲁PJ××××号轿车沿临清市某某路由西向东行驶至某某坊处左转时，与本市某某街居民刘某甲（1999年5月15日出生）骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘某甲右额颞顶硬膜下血肿、头皮血肿，评定为重伤二级。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人孙某因未按规定让行、操作不当承担事故全部责任。案发后被告人孙某驾车逃离现场，次日孙某之父孙某甲到事故科报案，孙某于2015年8月21日到临清市交警大队事故科投案。案发后，被告人孙某与被害人达成损害赔偿调解书并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图及照片等书证，证人孙某甲等人的证言，被告人孙某的供述和辩解及其身份证明等书证，调解书，谅解书、收款条等。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人损失，被告人的行为得到了被害人的谅解；根据以上犯罪事实和情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第六项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李衍鹏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第117号
原告毕忠彬。
委托代理人崔永成，男，系黑龙江大为律师事务所律师。
委托代理人樊立聃，男，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江诚信幕墙安装工程有限公司。
地址哈尔滨市香坊区民建街44-4号。
法定代表人陈加义，职务，总经理。
委托代理人李敬泽，女，系黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，女，系黑龙江君驰律师事务所律师。
被告常家彬。
委托代理人崔湧海，男，系黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告毕忠彬与被告黑龙江诚信幕墙安装工程有限公司、常家彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕忠彬撤回起诉。
案件受理费1165.00元减半收取582.50元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭志杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3708号
申请人：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
被申请人：李婵娟，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：李梦淑，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：李森林，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：宋红艳，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人李婵娟、李梦淑、李森林、宋红艳借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于虞城县城关镇嵩山路中段北侧的房产予以查封，产权证号：虞房权证城关镇字第××号、1300036344-××号。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋红艳所有的位于虞城县城关镇嵩山路中段北侧（家和家美建材家居城A2区）的房产，产权证号：虞房权证城关镇字第××号、13××44号、1300036345号、13××46号、1300036347号、13××48号（虞房他证城关镇字第15172**号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第628号
原告靖江市振达建设有限公司。
法定代表人刘海银。
委托代理人姚正宇。
被告靖江量具有限公司。
法定代表人BilaMarcel。
委托代理人封代臣。
本院在审理原告靖江市振达建设有限公司与被告靖江量具有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市振达建设有限公司撤回起诉。
本案受理费6010元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2147号
原告：俞国衡。
被告：谢成法。
被告：徐华英。
原告俞国衡为与被告谢成法民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。审理过程中经原告俞国衡申请，本院依法追加徐华英为本案被告，并于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告俞国衡、被告谢成法、徐华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国衡起诉称：原告邻居谢成法在2008年8月7日向原告借人民币10000元，2009年1月23日又向原告借人民币40000元。理由是侄儿考上大学，哥哥向他借，他老婆不同意，故向原告借，而且说不能跟他老婆说起。又一次是说嫂子的妈妈生癌住院，哥哥向他借，他老婆又不同意，故又向原告借钱。当时原告认为家人生病又是邻居，所以又借了给他。后来情况发生变化，谢成法一家瞒着原告把房子卖了。原告知道后向被告要钱，被告称卖房子的钱已经全部还给别人了。经交涉后，谢成法从2009年11月15日起，每月归还原告500元。目前还欠32000元整。自2013年6月20归还500元之后，直至2014年1月7日归还500元，截止起诉之日均未按期归还。被告已明确表示不再履行双方协议，叫原告上法院起诉好了。谢成法的借款是用于其家庭开支、装修房子，应当属于夫妻共同债务，所以要求其与妻徐华英共同偿还。故请求判令：被告归还欠款人民币32000元。
原告俞国衡为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告谢成法向原告借款40000元整。
2、2009年11月8日双方协议1份，证明被告谢成法从2009年11月15日期每月归还原告500元。
3、2011年6月17日双方协议1份，证明被告谢成法10000元已经还清，因此将借款10000元的借条拿走了。
4、谢成法归还欠款清单3张，证明被告谢成法共计归还原告借款18000元。
被告谢成法答辩称：被告向原告借款10000元是以1分利借的，当时原告先预先扣除了利息1200元，但原告让被告出具了借款10000元的借条，没有写预扣的利息。后来被告又向原告借款30000元，但是因为原告称刚存在银行1年定期，原告要求1年的利息要算在被告的身上。被告当时答应了，另外再算每个月1分的利息。因此被告就出具一张40000元的借条，但实际被告并没有足额拿到40000元。具体拿了多少记不清了。没有能力一次性归还。
被告徐华英答辩称：谢成法借款是2009年，但被告装修房子是2006年。该借款不是用于装修房子。谢成法向原告借钱，被告不知道。被告是有正当工作，无须向原告借款来用于家庭开支。原告诉状中陈述的借款理由都是谢成法的家务事，被告一点都不知道这个事情。
被告谢成法、徐华英均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告俞国衡提交的证据，被告谢成法对证据1，真实性无异议，是被告写的；证据2-3，是双方签的协议，是原告写好后到被告单位来签的，名字是被告签的；证据4，确认，名字是被告签的，共计归还18000元。被告徐华英对证据1-4，不清楚借款经过，对真实性无法确认。经审核，证据1-4内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告谢成法均予以认可，故本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月23日，谢成法出具借条一份，载明：“今向俞国衡借人民币肆万元正，定于2010年1月23日归还。”
2009年11月8日，谢成法与俞国衡签订《双方协议》一份，载明：“本人谢成法向俞国衡2008年8月7日借人民币壹万元正，2009年1月23日借人民币肆万元正。因我们家庭确实困难，现无法一次性归还，我决定2009.11.15起每月归还俞国衡伍佰元正（人民币）。”
2011年6月17日，谢成法与俞国衡签订《双方协议》一份，载明：“谢成法根据2009.11.8的双方协议，从2009.11.17日起每月归还俞国衡人民币伍佰元正。到2011.6.17已归还俞国衡壹万元正。现谢成法要求把2008.8.7的原始借条收回。经俞国衡同意，现将把这张原始借条给了谢成法。谢成法2009年1月23日借的肆万元正，从下月开始归还，归还方法以2009年11月8日的双方协议执行（每月归还俞国衡伍佰元正）。”
谢成法自2009年11月起至2014年1月合计归还俞国衡18000元，此后再未归还。
另，谢成法与徐华英于19XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告俞国衡主张被告谢成法向其借款50000元，提交了涉案借条及两份《双方协议》为证，被告谢成法对出具该借条及《双方协议》的事实不持异议，虽辩称原告俞国衡预扣利息，但其未能提供证据予以证明，且在借条出具后多次以双方协议的形式确认涉案借贷事实，故本院认定双方之间就涉案50000元款项成立借贷关系，对被告谢成法的辩称意见不予采纳。由于借款人谢成法出现了未按期归还借款的情形，故原告俞国衡主张收回全部借款的理由成立。鉴于谢成法已归还借款18000元，故本院对剩余借款32000元予以支持。涉案借款虽发生于被告谢成法与徐华英夫妻关系存续期间，但被告谢成法在向原告俞国衡借款时已说明借款用途为被告谢成法的哥哥向谢成法借款而由谢成法向其借的，被告徐华英当时并不知情。因此，原告俞国衡在明知被告谢成法的借款并非用于谢成法家庭共同生活所需而予以出借，现又以被告谢成法借款用于家庭开支而要求被告徐华英共同偿还，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢成法于本判决生效后十日内归还原告俞国衡借款32000元；
二、驳回原告俞国衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告谢成法负担，余款300元退还原告俞国衡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵中华（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01220号
罪犯陶小华，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月6日作出（2010）镜刑初字第200号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶小华有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，陶犯被交付执行。2012年11月12日、2014年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、一年（刑期自2009年12月25日起至2016年2月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为分局级服刑改造积极分子。
另查明：该犯在2013年10月24日已将罚金5000元缴清。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶小华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶小华自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶小华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执618号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人康红，女，汉族，1979年8月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人项兰云，女，汉族，1965年11月18日出生，居民身份证号码3207231965********，居民，住灌云县下车乡沙行村沙行庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与康红、项兰云金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币27000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3057号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦启华，出生地广西壮族自治区柳城县，住柳城县。2009年5月12日因贩卖毒品罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月16日刑满释放。2014年4月14日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2015年9月11日羁押并于次日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3065号起诉书指控被告人韦启华犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人韦启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月11日5时许，被告人韦启华伙同一同案人（另案处理）到本市白云区太和镇米龙村东中街11号，使用工具剪锁的方式，盗得李某停放在该处的圣火神牌SHS125-6B型二轮摩托车1辆。韦启华在逃跑途中被人赃并获，并被缴获作案工具液压剪等一批。经鉴定，上述财物价值3420元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦启华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处
被告人韦启华对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月11日5时许，被告人韦启华伙同一同案人（另案处理）到本市白云区太和镇米龙村东中街11号，使用工具剪锁的方式，盗得李某停放在该处的圣火神牌SHS125-6B型二轮摩托车1辆。韦启华在逃跑途中被人赃并获，并被缴获作案工具液压剪等一批。经鉴定，上述财物价值3420元。
上述事实，被告人韦启华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、江某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录，现场视频截图，现场勘验、检查笔录，被盗摩托车照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）1243号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的犯罪前科材料和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启华盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦启华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦启华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦启华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦启华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪等一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的赃物二轮摩托车1辆，予以发还被害人（（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更971号
罪犯叶军，男，1978年9月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年8月11日作出（2014）醴法刑初字第205号刑事判决，以被告人叶军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第154号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈流罗，男，汉族，1953年9月11日出生，住所地：汕头市潮阳区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈流罗金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月一日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第154号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈流罗，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈流罗金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月一日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第11号
原告：李秀英。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所实习律师。
被告：南昌嘉旅宝箱包有限公司。住所地为南昌县向塘镇。
法定代表人：邓广仁，该公司经理。
原告李秀英与被告南昌嘉旅宝箱包有限公司（以下简称嘉旅宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告嘉旅宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2009年8月起，原、被告发生箱包配件买卖业务往来，至2012年2月10日双方结算，被告欠原告货款在2011年1月20日之前有67000元、之后有55000元并出具了欠条，被告当时的法定代表人彭援新及股东邓广仁均在欠条上签了名。被告自2012年3月至2013年2月分四次偿还了欠原告2011年1月20日后的货款30000元，另外25000元承诺在2013年8月底还清。后虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还余款92000元。请求判令被告立即偿还货款92000元并承担违约金13358元（暂计算至本案受理之日）。
原告李秀英为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、个体工商户营业执照1份，拟证明原告系南昌县宏泰箱包配件厂经营者；
证据2、企业信息1份和企业变更信息1份，拟证明被告的主体资格及被告法定代表人变更情况；
证据3、欠条2份，拟证明2012年2月10日被告向原告出具了欠条2份，共欠货款122000元，后给付了30000元，尚欠92000元未付。
被告嘉旅宝公司未答辩，也未向法庭提供证据。
被告嘉旅宝公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原告李秀英系南昌县宏泰箱包配件厂经营者。2009年8月起，原告李秀英经营的南昌县宏泰箱包配件厂与被告嘉旅宝公司发生箱包配件买卖业务往来，至2012年2月10日双方结算，被告欠原告货款在2011年1月20日之前有67000元、之后有55000元并分别出具了欠条，被告当时的法定代表人彭援新、股东邓广仁均在欠条上签了名。2012年3月至2013年2月，被告先后四次归还了欠原告2011年1月20日后的货款30000元。另查明，2012年5月8日，被告嘉旅宝公司的法宝代表人由彭援新变更为邓广仁。2014年1月6日，原告李秀英诉至本院，请求判令被告嘉旅宝公司立即偿还货款92000元并承担违约金13358元（自2012年2月10日按银行逾期贷款利率暂计算至本案受理之日）。
本院认为：原、被告自2009年8月起多次发生箱包配件买卖业务往来，双方已形成买卖合同关系；至2012年2月10日双方结算，被告嘉旅宝公司尚欠原告李秀英货款122000元未付，有被告当时的法定代表人彭援新、股东邓广仁出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告李秀英称被告嘉旅宝公司给付了货款30000元，被告嘉旅宝公司在诉讼中，既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。因此，原告李秀英要求被告嘉旅宝公司立即给付货款92000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李秀英并无证据证明对被告的欠款约定了违约金，因此，原告李秀英要求被告嘉旅宝公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南昌嘉旅宝箱包有限公司在本判决书生效后10日内一次性给付原告李秀英货款人民币92000元；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由原告李秀英负担305元，由被告南昌嘉旅宝箱包有限公司负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 李国平
人民陪审员 刘 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖世彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4492号
原告（被告）：郭士强，男，1972年2月25日出生。
委托代理人：李珂，北京市亿达律师事务所律师。
被告（原告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室（营业执照注册号：110108015528109）。
法定代表人：韩春善，总经理。
委托代理人：付新丽，女。
委托代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告（被告）郭士强与被告（原告）北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）郭士强的委托代理人李珂，被告（原告）远程视界公司的委托代理人付新丽、延志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭士强诉称，我于2013年11月1日入职远程视界公司，该公司未与我签订劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认我与远程视界公司在2013年11月1日至2014年5月6日存在劳动关系；2、远程视界公司支付2014年2月1日至2014年4月30日工资60000元；2、远程视界公司支付2013年12月1日至2014年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额100000元。本案的诉讼费由远程视界公司负担。
远程视界公司辩称，我公司与郭士强不存在劳动关系。2013年12月2日，郭士强经我公司股东介绍，为我公司提供财务风控设计方案，双方约定每月劳务报酬为20000元。2013年12月28日，双方的劳务关系结束。综上，我公司不同意郭士强的诉讼请求。同时，我公司亦不服仲裁裁决，起诉要求确认我公司与郭士强在2013年12月2日至2014年5月6日期间不存在劳动关系。
郭士强针对远程视界公司的起诉辩称，我坚持我的诉讼请求，不同意远程视界公司的请求。
经审理查明，郭士强主张，其与远程视界公司存在劳动关系。其于2013年11月1日入职远程视界公司，月工资标准税后20000元。双方未签订书面劳动合同。2013年12月，远程视界公司通过银行转账支付2013年11月的工资19255元；2014年1、2月，具体日期记不清了，远程视界公司现金支付2013年12月、2014年1月工资共计40000元。其正常工作至2014年5月6日，之后因远程视界公司不提供工作资料及工作条件，其未再提供劳动。
郭士强为证明其主张，提供QQ聊天记录。该记录显示的是远程视界公司的QQ群，其中显示“财务-
郭士强”；另外，该记录显示有郭士强涉及工作方面的一些聊天记录，开始日期为2013年12月20日，最后聊天记录的日期为2013年12月27日。远程视界公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
远程视界公司主张，其公司与郭士强不存在劳动关系，双方是劳务关系。2013年12月2日，双方建立劳务关系。郭士强为其公司出财务风控设计方案，如果董事会通过方案，郭士强就正式入职其公司，但由于郭士强提交的方案没有通过，双方于2013年12月28日经协商一致终止劳务关系。双方约定劳务报酬为每月20000元；其公司于2013年12月10日转账支付劳务报酬
20000元；其公司于2013年12月28日一次性支付郭士强劳务报酬现金40000元。
远程视界公司为证明其主张，提供郭士强的《新员工入职登记表》。该表载明：填表日期2013年12月，入职岗位待定；按照和公司董事会的约定，正式入职时间、薪资待遇等情况需要再次商定，其中正式入职时间为二月份以后。郭士强认可上述内容是其书写。另外，在该表用人部门意见处载明：不予录用，12月28日。郭士强对该内容不予认可。
郭士强以要求确认其与远程视界公司存在劳动关系，要求远程视界公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认郭士强与远程视界公司2013年12月2日至2014年5月6日存在劳动关系；2、驳回郭士强的其他申请请求。郭士强、远程视界公司不服上述裁决，均在法定期限内向本院提起了诉讼，郭士强起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述及QQ聊天记录、京海劳仲字（2014）第5850号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动关系一节。从双方陈述及双方提举的证据看，郭士强为远程视界公司提供了劳动，并接受了远程视界公司的管理，远程视界公司支付了劳动报酬。加之，郭士强亦填写了《新员工入职登记表》。在远程视界公司未提供充足有效的证据证明，其公司与郭士强是劳务关系的情况下，郭士强与远程视界公司之间符合法律规定的劳动关系的构成要件，故本院确认郭士强与远程视界公司存在劳动关系。至于入职时间一节，现郭士强就其入职时间未提供相应的证据证明，而远程视界公司提供了《新员工入职登记表》显示的填写时间为2013年12月，鉴于此，本院采信远程视界公司的主张，即郭士强的入职时间为2013年12月2日。另，远程视界公司未提供充足有效的证据证明其公司与郭士强已解除劳动关系。综上，本院确认郭士强与远程视界公司在2013年12月2日至2014年5月6日期间存在劳动关系。
关于工资一节。郭士强虽主张其正常工作至2014年5月6日，但针对该主张，郭士强未提供充足有效的证据证明，故本院对于郭士强的主张，不予采信。本院采信远程视界公司的主张，即郭士强正常工作至2013年12月28日。因此，郭士强要求远程视界公司支付2014年2月1日至2014年5月6日期间工资的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。鉴于在上述期间劳动关系处于存续状态，故远程视界公司理应支付郭士强上述期间的基本生活费。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节。本院确认郭士强入职时间为2013年12月2日，故郭士强要求远程视界公司支付2013年12月1日至2014年1月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。因本院确认郭士强正常工作至2013年12月28日，之后郭士强未再向远程视界公司提供劳动。在此情况下，郭士强要求远程视界公司支付2014年1月2日至2014年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、郭士强与北京远程视界眼科医院管理有限公司在
二Ｏ一三年十二月二日至二Ｏ一四年五月六日期间存在劳动关系。
二、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付郭士强二Ｏ一四年二月一日至二Ｏ一四年五月六日期间基本生活费三千二百七十元。
三、驳回郭士强的其他诉讼请求。
如果北京远程视界眼科医院管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由郭士强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年五月四日
书记员 孟爽
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1251号
原告陈某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市龙岗乡。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市酇阳乡。
原告陈某某因与被告陈某甲建设工程分包合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘怀山、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月份，原告承包被告陈某甲的外墙粉刷工程，每平方米计款14元。工程结束后，被告下欠原告工资款30000元。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，请求依法判决被告陈某甲给付下欠原告陈某某工资款30000元。
被告陈某甲辩称，原告所诉欠款金额不属实，被告只下欠原告工资款10000元，同意给付下欠原告工资款10000元。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告陈某某要求被告陈某甲给付工资款30000元，有何事实和法律依据。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、2012年10月18日，被告陈某甲出具的欠条一份，证明被告陈某甲欠原告陈某某外粉工人工资款10000元；2、2012年9月24日，被告陈某甲出具的领条一份，证明被告陈某甲欠原告陈某某外粉工人工资款20000元，被告陈某甲给开发商余某出具领条，让原告持领条向余某要款，因当时余某按工程进度应付陈某甲的工程款给多了，余某没有支付原告该款，该款20000元仍应由被告陈某甲支付；3、提供证人余XX出庭所作证言，证明被告于2012年9月24日出具的领条，余某没有将20000元支付给原告，该款20000元仍应由被告支付给原告。
被告陈某甲向本院提交的证据材料有：2012年9月24日，原告陈某某出具的收条一份，证明被告给原告出具20000元的领条，同时，原告陈某某给被告出具20000元的收条，原告从余某处是否领取这笔款，被告不清楚。
庭审中，被告陈某甲对原告陈某某提交的证据1、2无异议，对证人证言提出异议：认为余某是否付给原告20000元不清楚。原告对被告提交的证据本身无异议，认为不能证明事实上原告陈某某收到被告陈某甲20000元。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2和证人所作证言及被告提交的证据均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月，被告陈某甲承包余某开发的酇城龙祥苑小区工程，被告又把外粉工程分包给原告陈某某施工。
2012年9元24日，经双方结算，被告陈某甲欠原告陈某某外粉工人工资款20000元，由被告陈某甲给开发商余某出具20000元的领条一份，让原告持此领条向余某要款，同时，原告陈某某向被告出具20000元的收条一份，后因余某按工程进度应付被告陈某甲的工程款给多了，余某没有支付原告该款。2012年10月18日，经双方结算，被告陈某甲又欠原告陈某某外粉工人工资款10000元，由被告陈某甲给原告陈某某出具10000元的欠条一份。以上被告陈某甲欠原告陈某某外粉工人工资款合计30000元，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告陈某甲下欠原告陈某某外粉工人工资款30000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某甲给付下欠原告陈某某工资款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年五月九日
书记员 刘予永
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行初字第00021号
原告：汤晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：姚志兵，男，住址同上。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽省无为县公路运输管理所，住所地安徽省无为县。
负责人：赵红军，该所副所长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告汤晓玲诉被告安徽省无为县公路运输管理所公路行政撤销一案中，原告汤晓玲于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤晓玲向本院提出撤诉申请，确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汤晓玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤晓玲负担。
附：本裁定依据的法律及司法解释原文
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山西省平定县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）平刑解强医字第1号
建议机关（公诉机关）山西省平定县人民检察院。
被强制医疗人黄某某。2013年1月10日因涉嫌故意杀人罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月30日被释放。现在阳泉市精神病医院接受强制医疗。
申请人暨法定代理人董某某，男，汉族，1969年5月6日生，初中文化，系黄某某之子。
指定诉讼代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
申请人暨法定代理人董某某于2013年8月28日、2013年11月13日、2014年2月17日向本院申请对黄某某解除强制医疗，2013年10月28日强制医疗机构阳泉市精神病医院向本院申请并提交了关于解除黄某某强制医疗申请书、2014年2月17日提交了关于解除黄某某强制医疗的评估报告书，2014年1月13日平定县人民检察院作出关于对黄某某强制医疗一案建议书。本院于2014年3月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭。被强制医疗人黄某某及其法定代理人董某某、指定诉讼代理人王爱田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平定县人民检察院建议书认为，黄某某被强制医疗已满九个月，现黄某某之子董某某提出书面申请，要求申请解除对其母黄某某的强制医疗，故建议法院对被强制医疗人黄某某是否继续强制医疗进行审查，并决定是否解除强制医疗。
申请人暨法定代理人董某某称，2013年3月15日黄某某被决定强制医疗，根据强制医疗情况，黄某某现已经没有人身危险性，不需要继续在阳泉市精神病医院住院接受强制医疗，故申请解除对黄某某的强制医疗。指定诉讼代理人认为：1、根据阳泉市精神病医院出具的评估报告认为，黄某某可以解除强制医疗；2、解除强制医疗，有利于黄某某恢复，有利于近亲属的正常生活；3、平定县人民检察院也出具了对黄某某强制医疗一案的建议书；4、黄某某近亲属申请解除强制医疗符合刑事诉讼法的有关规定。故建议人民法院作出对黄某某解除强制医疗的决定。
阳泉市精神病医院申请书认为，黄某某通过治疗，根据精神病危害程度分级标准，目前对其进行危险性评估为0级，故经本院医师共同检查评估后认为黄某某目前可以解除住院强制医疗，改为门诊治疗。并于2014年2月17日出具了关于黄某某解除强制医疗的诊断评估报告书。
经审理查明，
被强制医疗人黄某某与被害人董某甲（1935年2月5日生）系夫妻关系，2013年1月9日下午6时30分左右，黄某某在平定县某某村自己家中，因琐事与其丈夫即被害人董某甲发生争执后，其用菜刀和水果刀等工具将董某甲杀死。后经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人黄某某癫痫所致精神障碍，不具备刑事责任能力。平定县人民检察院向本院递交申请，要求对黄某某进行强制医疗。本院于2013年3月15日作出对黄某某强制医疗的决定，据此，被强制医疗人黄某某在强制医疗机构阳泉市精神病医院进行强制医疗。经过强制医疗，阳泉市精神病医院认为黄某某经过治疗，能听从儿子的劝说及安排，无攻击性语言和行为，其危险性评估为0级，故认为可以解除强制医疗，改为门诊医疗，并据此出具了书面的解除强制医疗申请书及解除强制医疗诊断评估报告书。
案件审理过程中，我院审判人员依法于2014年3月10日，在强制医疗机构阳泉市精神病医院会见了被强制医疗人黄某某及主要负责对其医疗的三位医师，并对黄某某的医疗情况进行了调查询问。
上述事实由以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被强制医疗人黄某某的户籍证明，证明黄某某的基本情况。
2、法定代理人董某某的身份证明，证明董某某的基本情况。
3、本院强制医疗决定书，证明黄某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。2013年3月15日，本院决定对黄某某强制医疗。
4、阳泉市精神病医院的病历、关于黄某某解除强制医疗评估报告书，证明黄某某在该院治疗后，根据目前的治疗情况，可以解除强制医疗，回家治疗。
5、对三位主治医师的调查询问笔录证实黄某某现病情稳定，对人无攻击性，可以改为门诊治疗，由家人监护。
本院认为，被强制医疗人黄某某经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已基本丧失继续危害社会可能性，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但家属仍应对其严加看管和治疗。强制医疗机构提出的解除强制医疗意见本院予以准许。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人黄某某解除强制医疗。
审判长 ：贾堂政
审判员 ：冯瑞林
审判员 ：张孝君
二〇一四年四月八日
书记员 ：马俊华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第210号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人左某某某，曾用名左某某甲，女，1985年8月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被行政拘留，同年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人左某某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人左某某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年6月1日21时许，被告人左某某某在其租住的牙克石市阳光三期22号楼5单元602室客厅内容留王某某吸食毒品（冰毒），毒品由王丽萍提供。
2、2015年6月12日22时许，被告人左某某某在其租住的牙克石市阳光三期22号楼5单元602室客厅内容留王某某、杨某吸食毒品（冰毒），毒品由王某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，现场指认照片，尿检照片，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，证人王某某、杨某的证言，被告人左某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某某多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人左某某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1763号
申请执行人刘玉梅。
被执行人青岛皇润食品有限公司，住所地即墨市北安工业园TCL大道8号。
法定代表人：黄永波职务：经理
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人青岛皇润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 国 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第932号
原告张某某，男，1986年3月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1987年12月30日出生，汉族，农村居民，家住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因个性不和常为家庭生活琐事发生纠纷，相互之间都很冷漠。被告于2012年5月1日离家出走后至今下落不明，经他多次到被告娘家寻找未果，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2009年3月16日生育子张某甲，2009年6月9日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告周某某于2012年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区恒升镇翠岩村村民委员会及广安区恒升镇翠岩村第六村民小组共同出具的证明，有证人魏某某、苏某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2012年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子张某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，张某甲由原告张某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某某离婚；
二、原、被告之婚生子张某甲由原告张某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 毛兴丽
人民陪审员 王全琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第163号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年8月24日被周口市公安局第二分局刑事拘留在逃，2013年4月8日被郑州市公安局金水第二分局抓获。因涉嫌故意伤害于2013年4月11日被周口市公安局第二分局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年4月20日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年8月6日下午，被告人徐某某与理习武在电话里发生纠纷，16时许，在周口市川汇区建设路与中州路交叉口北20米处，被告人徐某某与理习武见面后用水果刀将其腹部刺伤。经法医鉴定，被害人理习武的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名及事实不持异议，辩护认为被告人徐某某与被害人关系不错，系一时冲动犯罪，认罪态度好、系初犯、偶犯，民事部分已赔偿被害人、得到谅解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年8月6日下午，被告人徐某某与理习武在电话里发生争执，16时许，在周口市川汇区建设路与中州路交叉口北20米处，二人见面后，被告人徐某某用水果刀将理习武腹部刺伤。经法医鉴定，被害人理习武的伤情属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿达成和解，被告人徐某某得到了被害人理习武的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人理习武陈述，证人杨某、李某、韩某证言，书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、住院病历、情况说明、和解协议书、收条、证明，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某某已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，且被告人徐某某当庭自愿认罪，故对被告人徐某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年八月十三日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第163号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐光，男。因涉嫌故意伤害于2012年8月24日被周口市公安局第二分局刑事拘留在逃，2013年4月8日被郑州市公安局金水第二分局抓获。因涉嫌故意伤害于2013年4月11日被周口市公安局第二分局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年4月20日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人徐光犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人徐光及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年8月6日下午，被告人徐光与理习武在电话里发生纠纷，16时许，在周口市川汇区建设路与中州路交叉口北20米处，被告人徐光与理习武见面后用水果刀将其腹部刺伤。经法医鉴定，被害人理习武的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人徐光的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人徐光有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人徐光对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名及事实不持异议，辩护认为被告人徐光与被�人关系不错，系一时冲动犯罪，认罪态度好、系初犯、偶犯，民事部分已赔偿被害人、得到谅解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年8月6日下午，被告人徐光与理习武在电话里发生争执，16时许，在周口市川汇区建设路与中州路交叉口北20米处，二人见面后，被告人徐光用水果刀将理习武腹部刺伤。经法医鉴定，被害人理习武的伤情属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿达成和解，被告人徐光得到了被害人理习武的谅解。
上述事实，被告人徐光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人理习武陈述，证人杨忠卫、李春、韩忠祥证言，书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、住院病历、情况说明、和解协议书、收条、证明，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐光因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行�已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐光已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，且被告人徐光当庭自愿认罪，故对被告人徐光可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年八月十三日
书记员 张莉莉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初639号
原告：王某某，男，生于1981年2月10日，汉族。
特别授权委托代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：王某某1，男，生于1981年4月29日，汉族。
特别授权委托代理人：王某某2（王某某1之父），男，汉族，生于1956年8月2日。
原告王某某与被告王某某1合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权委托代理人张科，被告王某某1的特别授权委托代理人王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某1返还其合伙资金人民币250000元及利息，利息按月利率2%计算从2015年12月21日起至返还完毕之日止；2、被告王某某1支付违约金48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某通过与被告王某某1协商，决定出资240000元入股被告王某某1经营的遂宁市安居区瑞鹰家私城（以下简称瑞鹰家私城）。2015年12月21日，原、被告签订了《合作合同》，约定原告王某某出资240000元投入瑞鹰家私城并开始共同经营。2016年，原、被告协商一致，原告王某某退出瑞鹰家私城的经营，同年5月20日，双方签订《合伙清算协议》约定，由被告王某某1一次性退还原告王某某合伙投资款及投资收益250000元及利息。后经原告多次催收未果。
被告王某某1请求人民法院驳回原告王某某的诉讼请求。事实与理由：原告王某某入股瑞鹰家私城240000元，且只出资了70000元，另外170000元是打给瑞鹰家私城进货公司的货款。原、被告签订《合作合同》及《合伙清算协议》时，被告王某某1是受到了原告王某某的胁迫而签订。原告王某某与被告王某某1实际合伙经营2年多时间，2016年4月，原告王某某将瑞鹰家私城的货物及相关票据拿走，导致瑞鹰家私城无法经营，瑞鹰家私城现已转让他人经营。
原告王某某为证明其诉讼请求提交的证据以及被告王某某1质证意见如下：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
二、瑞鹰家私城的营业执照、税务登记证，证明原、被告双方合伙经营的家私城系合法经营。
三、《合作合同》，证明原、被告对合伙事实及利润分配等进行了约定。
四、《清算协议》，证明原、被告就原告王某某退出合伙经营事宜进行了约定，被告王某某1返还合伙投资款及合伙收益共250000元并支付利息。
被告王某某1对原告王某某提供的一、二组证据经质证无异议；对三、四组证据质证认为，双方签订的《合作合同》与《清算协议》是受到了原告王某某的胁迫才签订的，因此对其合法性不予认可。
被告王某某1未出示证据。
经当事人双方举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提供的一、二组证据，双方均无异议，符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的三、四组证据，被告王某某1辩称系受到胁迫所签�，但无相应证据证明，原告王某某的三、四组证据经被告签名确认，客观真实、具有合法性，且与本案关联，本院亦予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经协商决定，原告王某某出资240000元入股被告王某某1经营的瑞鹰家私城，2015年12月21日，双方签订了《合作合同》，该合同约定：原告王某某出资240000元与被告王某某1合伙经营瑞鹰家私城，双方各占50%股份，由被告王某某1负责经营，利润分配按照股份比例月底统一分配，原告王某某支付利润的2%作为被告王某某1的工作报酬，如一方违约赔偿对方经济损失500000元。合同签订后，原告王某某向被告王某某1支付现金70000元，另外向瑞鹰家私城的购货方支付货款170000元，以上共计人民币240000元作为入伙瑞鹰家私城的合伙款。2016年4月，原告王某某在瑞鹰家私城拉走部分货物，尔后，原告王某某退�瑞鹰家私城的经营，双方于同年5月20日签订《合伙清算协议》，该协议约定，原告王某某退出瑞鹰家私城的合伙经营，由被告王某某1一次性退还原告王某某合伙投资款及投资收益250000元及利息，利息按月息2%计算，从2015年12月21日起计付。后经原告王某某多次催收未果。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
本院认为，原告王某某入股瑞鹰家私城并与被告王某某1经协商入伙瑞鹰家私城共同经营瑞鹰家私城，双方并签订为此签订的《合作合同》，意思表示真实，不违反法法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护。原告王某某投入资金与被告王某某1实际合伙经营一段时间后，双方又签订了《合伙清算协议》约定，原告王某某退出合伙经营，由被告王某某1退还其合伙款250000元及利息，该协议系双方对散伙事宜作出的真实意思表示真实，不违反法法律规定，合法有效，亦应受到法律保护，双方均应按其约定履行义务。故对原告王某某请求被告王某某1支付投资款与投资合伙款及收益250000元并支付及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某1主张其签订《合作合同》与《合伙清算协议》时受到原告王某某的胁迫，不是其真实意思表示，但其未就其受到胁迫提供相应的证据证明，故对被告王某某1的抗辩意见，本院不予采信。原告王某某与被告王某某1签订的《合作合同》虽约定了违约金责任，但原告王某某并无证据证明被告王某某1存在《合作合同》中约定的违约行为，双方在签订《合伙清算协议》时也未对违约责任进行约定，故对原告王某某违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》�54条，第55条之规定，判决如下：
一、王某某1支付王某某合伙投资款与投资收益人民币250000元及利息，利息按每月2%计算，从2015年12月21起至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如王某某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王某某可以在本判决指定履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费人民币2885元，由王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 �廖家强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执830号
申请人：郝献波，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，女，1968年4月1日出生，住所地隆尧县。
郝献波申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第362号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝献波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第362号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚广
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灞执字第00407-1号
申请执行人白丽，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第00130号民事判决书白丽与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款15000元交于本院，均发放申请执行人白丽。下余款项9442元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00407号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一二年六月九日
书 记 员 常皓泽