江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00138号
原告侯某甲。
法定代理人侯辉辉。
法定代理人李莎莎。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告王磊。
被告苏州华美达物流有限公司，住所地苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地特建仓库T201室。
法定代表人冯国英。
被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司，住所地常熟市富春江路8号江苏梦兰物流园区A122-A123号。
负责人林化庆。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢501室。
负责人张为，总经理。
委托代理人周茜。
委托代理人李舟舟。
原告侯某甲诉被告王磊、苏州华美达物流有限公司、苏州华美达物流有限公司常熟分公司、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案依法由审判员钱敏焰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯辉辉、李莎莎、委托代理人霍秋萍，被告王磊、被告保险公司的委托代理人李舟舟到庭参加诉讼，被告苏州华美达物流有限公司、苏州华美达物流有限公司常熟分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失128865.59元。被告四在交强险及商业险范围内先行赔偿，超出部分要求被告一、被告二、被告三承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称：车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议，投保事实也无异议，不承担本案的鉴定费用。
被告苏州华美达物流有限公司、苏州华美达物流有限公司常熟分公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日18时30分许，被告王磊驾驶苏E中型厢式货车在342省道由南向北行驶至明珠实业处遇情况驶入东侧非机动车道，撞击站立在非机动车道内的行人谢王英、侯某甲，致谢王英、侯某甲不同程度受伤。2015年3月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告王磊夜间驾驶事故后经检验制动不符合机动车安全运行技术要求的车辆行驶至事故地，遇情况车辆驶入非机动车道，直接撞击非机动车道内的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的直接原因；认定王磊负该事故的全部责任，谢王英、侯某甲不负事故责任。
原告受伤后当日被送往常熟市第一人民医院检查，后即转至苏州大学附属儿童医院住院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤、左顶骨骨折、左侧顶叶脑挫伤、左侧顶叶血肿，经治疗后于2015年2月6日出院。后原告曾至该院门诊。2015年11月6日，苏州同济司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人侯某甲因车祸致颅脑损伤，开颅面积超过6.0cm2构成X（十）级伤残；护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。为此，原告侯某甲花费鉴定费2520元。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。
另查明：苏E中型厢式货车行驶证登记所有人为被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司。该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止的交强险及第三者责任商业险，并投有不计免赔。被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司系被告苏州华美达物流有限公司的分公司。
再查明：原告侯某甲自2011年1月起在常熟市练塘中心卫生院连续接种疫苗至2014年1月。事故前原告侯某甲就读于小博士双语艺术幼儿园。
审理中，本起事故另一伤者谢王英向本院提供了其病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等，并表示其因此次交通事故花费医疗费25000多元，要求本院为其在交强险限额范围内预留份额。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证、驾驶证、行驶证、免疫接种情况表、幼儿园证明、学费收据，被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），谢王英出具的情况说明、提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，本院与谢玉林的谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任进行赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定被告王磊负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。苏E中型厢式货车投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，对原告侯某甲因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。被告王磊在庭审中称其为被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司的工作人员，事发时其系执行职务行为，但其未提供相应证据予以证明，且被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司、被告苏州华美达物流有限公司未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼，本院无法查明被告王磊与该两公司的关系。故被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司作为肇事车辆的登记所有权人，被告王磊作为肇事车辆驾驶员，对事故发生具有重大过错，被告王磊与被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司应对超出交强险责任限额的部分互负连带赔偿责任。被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司系被告苏州华美达物流有限公司的分公司，故被告苏州华美达物流有限公司对被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。该赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
原告侯某甲因交通事故造成的损失，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、原告主张医疗费35903.59元，由相应的医疗费票据及病历资料为证，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费650元（50元／天13天）、营养费4500元（50元／天90天），不违反法律规定，本院予以认定。
3、原告主张护理费10800元，结合司法鉴定意见书，本院予以认定9000元（100元／天90天）。
4、原告按照城镇标准主张残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%），结合司法鉴定意见书及原告居住生活的实际状况，对原告主张的该项损失本院予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持。
6、原告主张交通费800元，本院酌情认定500元。
7、原告主张鉴定费2520元，提供了相关票据，本院予以认定。
综上，可列为赔偿范围的项目为：医疗费35903.59元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计126765.59元。由于本案另一伤者谢王英因本次事故花费医疗费25000多元，故本院为谢王英在交强险医疗费用赔偿限额预留5000元。原告损失中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超过5000元限额，故应由被告保险公司按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计83192元，不超过110000元限额，应由被告保险公司全额赔偿，两项合计被告保险公司在交强险限额范围内共赔偿原告88192元。超出交强险保险责任限额的38573.59元，未超商业三者险限额，故由被告保险公司全额承担。综上，保险公司应共计赔偿原告126765.59元。被告苏州华美达物流有限公司、苏州华美达物流有限公司常熟分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司内赔偿原告侯某甲因发生交通事故造成的各项损失共计人民币126765.59元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告侯某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告苏州华美达物流有限公司常熟分公司、被告苏州华美达物流有限公司、被告王磊负担。（原告同意其预交案件受理费522元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 钱敏焰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张仪婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。