wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初78号
原告六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村三组。
诉讼代表人谢才飞。
诉讼代表人王关祥。
委托代理人张其文。
委托代理人黄大发。
被告水城县人民政府。
法定代表人王尔彬。
委托代理人何威。
被告水城县林业局。
法定代表人杨玉乾。
委托代理人熊海东。
委托代理人王明朝。
被告六盘水市人民政府。
法定代表人周荣。
委托代理人杜玉朝。
第三人六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村四组。
负责代表人徐发祥。
委托代理人赵泽勇。
本院在审理原告六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村三组请求被告水城县人民政府、水城县林业局、六盘水市人民政府、第三人六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村四组撤销颁证一案中，原告盘水市钟山区双戛乡落飞戛村三组于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村三组以诉讼主体错误，规范诉讼主体后另行向法院提起诉讼为由，向本院申请撤诉，经本院审查，原告向本院申诉撤诉系其真实意思表示，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村三组撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告六盘水市钟山区双戛乡落飞戛村三组自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
审 判 员 庄茂江
人民陪审员 吴林青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高宇寒
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1534号
原告董昌红，男，1975年2月4日出生，彝族。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗正光，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告王秀华，女。1978年4月6日出生，汉族。
原告董昌红诉被告罗正光、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周婉婷适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告董昌红及委托代理人周谨到庭参加诉讼。被告罗正光、王秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌红诉称，2015年3月14日，被告罗正光向原告借款50万元，用于家庭生意的经营，借期6个月，从2015年3月14日至9月14日，利息按月利率2%计付，并用其与被告王秀华共有的位于景洪市普文镇沿河路1号四季花城小区房屋的房产证抵押给原告。同年4月6日，被告罗正光再次向原告借款20万元用于生意经营，借期1个月，利息按月利率5%计付，仍用景房权证景字第001204**号房屋提供抵押担保。前述两笔借款到期后，二被告都无法一次性将借款偿还，且约定的利息也不能够履行。原告未按期还款时被告才注意到用于抵押的房产证上已经办理过抵押登记，该房产已经抵押给银行，二被告存在欺诈的行为。时至今日，二被告的第一笔50万元的借款通过货物和债权转让的方式充抵24万元，尚有26万元未偿付，第二笔20万元的借款，只支付了15万元，尚欠5万元，合计共欠原告借款本金31万元。为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款31万元及利息（按月利率2%自每笔借款之日起至判决生效之日止计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告罗正光、王秀华未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告董昌红为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份、房屋所有权证1份、身份证2份，欲证明二被告向原告借款的事实。
上述证据中借条为原件，房屋所有权证与原件核对无异留存复印件，身份证为复印件。
被告罗正光、王秀华未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告罗正光、王秀华进行询问，二被告陈述：被告罗正光、王秀华是夫妻关系，二人向原告借款共70万元，现已经归还借款本金44万元，还剩余26万元未归还，借条中约定的利息自2015年11月起就未支付。
原告董昌红质证认为，对被告罗正光、王秀华的询问笔录真实性、合法性、关联性予以认可，但对二被告陈述的已经归还44万元的说法不认可，二被告尚欠借款本金31万元，且利息自2015年11月份起就未再支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2015年3月14日，被告罗正光向原告董昌红借款并写下借条1份，约定借款金额为50万元，利息按月利率2分计算，借款期限6个月，自2015年3月14日起至2015年9月14日止，被告罗正光将其与被告王秀华共有的位于景洪市普文镇沿河路1号四季花城小区房屋的房屋所有权证交由原告董昌红保管，作为抵押担保。此后，双方达成合意将该笔借款的期限自2015年9月27日延期两个月，利息按月利率4分计算。2015年4月6日，被告罗正光再次向原告董昌红借款并写下借条1份，约定借款金额20万元，利息按月利率5分计算，借款期限自2015年4月6日起至2015年5月6日止，并同样用其与被告王秀华共有的位于景洪市普文镇沿河路1号四季花城小区房屋提供担保。两次借款金额共计70万元，50万元的借款本金已经归还24万元，剩余26万元未支付；20万元的借款本金已经归还15万元，剩余5万元未支付，利息自2015年11月份未继续支付，现原告以被告未按期归还借款本金及利息为由起诉至法院。
另查明，被告罗正光与被告王秀华系夫妻关系。
本院认为，除借条约定的年利率超过36%的利息无效外，原告董昌红与被告罗正光的民间借贷关系成立并合法有效。被告罗正光主张未归还的借款本金为26万元，并非原告诉请的31万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告罗正光对自己的主张未提交证据予以证明，故对被告罗正光的抗辩本院不予以采纳，对原告要求偿还借款本金31万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告的计算不规范，50万元借款的期限于2015年11月14日届满，20万元借款的期限于2015年5月6日届满，原、被告双方均认可利息自2015年11月份未继续支付，故应调整为26万元本金从2015年11月14日起计算利息，5万元本金从2015年11月6日起计算利息。另，因被告罗正光与被告王秀华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗正光、王秀华于本判决生效之日起十日内共同向原告董昌红返还借款本金310000元及利息（其中260000元的利息按月利率2%自2015年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止，50000元的利息按月利率2%自2015年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告罗正光、王秀华负担。原告已经预交的案件受理费应由被告承担的部分，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周婉婷
二〇一六年七月十二日
书记员 许海灵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1534号原告董昌红，男，1975年2月4日出生，彝族。委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告罗正光，男，1975年11月2日出生，汉族。被告王秀华，女。1978年4月6日出生，汉族。原告董昌红诉被告罗正光、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员周婉婷适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告董昌红及委托代理人周谨到庭参加诉讼。被告罗正光、王秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昌红诉称，2015年3月14日，被告罗正光向原告借款50万元，用于家庭生意的经营，借期6个月，从2015年3月14日至9月14日，利息按月利率2%计付，并用其与被告王秀华共有的位于景洪市普文镇沿河路1号四季花城小区房屋的房产证抵押给原告。同年4月6日，被告罗正光再次向原告借款20万元用于生意经营，借期1个月，利息按月利率5%计付，仍用景房权证景字第001204**号房屋提供抵押担保。前述两笔借款到期后，二被告都无法一次性将借款偿还，且约定的利息也不能够履行。原告未按期还款时被告才注意到用于抵押的房产证上已经办理过抵押登记，该房产已经抵押给银行，二被告存在欺诈的行为。时至今日，二被告的第一笔50万元的借款通过货物和债权转让的方式充抵24万元，尚有26万元未偿付，第二笔20万元的借款，只支付了15万元，尚欠5万元，合计共欠原告借款本金31万元。为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款31万元及利息（按月利率2%自每笔借款之日起至判决生效之日止计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告罗正光、王秀华未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告董昌红为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条2份、房屋所有权证1份、身份证2份，欲证明二被告向原告借款的事实。上述证据中借条为原件，房屋所有权证与原件核对无异留存复印件，身份证为复印件。被告罗正光、王秀华未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院依职权对被告罗正光、王秀华进行询问，二被告陈述：被告罗正光、王秀华是夫妻关系，二人向原告借款共70万元，现已经归还借款本金44万元，还剩余26万元未归还，借条中约定的利息自2015年11月起就未支付。原告董昌红质证认为，对被告罗正光、王秀华的询问笔录真实性、合法性、关联性予以认可，但对二被告陈述的已经归还44万元的说法不认可，二被告尚欠借款本金31万元，且利息自2015年11月份起就未再支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。经庭审和认证，本院认定如下法律事实：2015年3月14日，被告罗正光向原告董昌红借款并写下借条1份，约定借款金额为50万元，利息按月利率2分计算，借款期限6个月，自2015年3月14日起至2015年9月14日止，被告罗正光将其与被告王秀华共有的位于景洪市普文镇沿河路1号四季花城小区房屋的房屋所有权证交由原告董昌红保管，作为抵押担保。此后，双方达成合意将该笔借款的期限自2015年9月27日延期两个月，利息按月利率4分计算。2015年4月6日，被告罗正光再次向原告董昌红借款并写下借条1份，约定借款金额20万元，利息按月利率5分计算，借款期限自2015年4月6日起至2015年5月6日止，并同样用其与被告王秀华共有的位于景洪市普文镇沿河路1号四季花城小区房屋提供担保。两次借款金额共计70万元，50万元的借款本金已经归还24万元，剩余26万元未支付；20万元的借款本金已经归还15万元，剩余5万元未支付，利息自2015年11月份未继续支付，现原告以被告未按期归还借款本金及利息为由起诉至法院。另查明，被告罗正光与被告王秀华系夫妻关系。本院认为，除借条约定的年利率超过36%的利息无效外，原告董昌红与被告罗正光的民间借贷关系成立并合法有效。被告罗正光主张未归还的借款本金为26万元，并非原告诉请的31万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告罗正光对自己的主张未提交证据予以证明，故对被告罗正光的抗辩本院不予以采纳，对原告要求偿还借款本金31万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告的计算不规范，50万元借款的期限于2015年11月14日届满，20万元借款的期限于2015年5月6日届满，原、被告双方均认可利息自2015年11月份未继续支付，故应调整为26万元本金从2015年11月14日起计算利息，5万元本金从2015年11月6日起计算利息。另，因被告罗正光与被告王秀华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗正光、王秀华于本判决生效之日起十日内共同向原告董昌红返还借款本金310000元及利息（其中260000元的利息按月利率2%自2015年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止，50000元的利息按月利率2%自2015年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告罗正光、王秀华负担。原告已经预交的案件受理费应由被告承担的部分，本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周婉婷二〇一六年七月十二日书记员  许海灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初3108号
原告：张勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告：高亚，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张勇与被告高亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张一曼
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初415号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘满宝，男，1976年12月10日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2000年11月10日被凤城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年6月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人刘满宝犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘满宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年3月26日凌晨，被告人刘满宝来到东港市某镇史某某家，从一楼窗户进入室内，盗走史某某放在二楼客厅裤子内人民币1000元。后被告人刘满宝来到附近的从某某家中，从一楼窗户进入室内，盗走放在一楼柜台上的三星W789手机一部，盗走放在楼梯栏杆上的衣服内人民币4000元。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗三星W789手机被扣押后已返还给被害人从某某；被告人刘满宝退赔被害人史某某人民币1500元、从某某2500元，并取得谅解。被告人刘满宝到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘满宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某某、从某某陈述、证人刘某某证言、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、扣押发还清单、指认笔录、照片刑事判决书、释放证明书、谅解书、办案说明及被告人刘满宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘满宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘满宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘满宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
二、责令被告人刘满宝退赔被害人从某某人民币1500元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年九月八日
书记员 宋清华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初723号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘金良，男，1962年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2006年因打架被劳动教养一年半。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘金良犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月17日16时22分许，被告人刘金良驾驶无牌电动四轮汽车由东向西行驶至内乡县县委十字路口东20米处与步行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故，事故发生后，由内乡县菊潭医院医护人员抽取刘金良的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘金良血液中乙醇含量为179.77mg/100ml，经内乡县交警大队认定，刘金良负此事故的全部责任，张某无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘金良的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘金良对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人刘金良无异议，且有被害人张某陈述、证人王某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘金良均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘金良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月一日
书记员 胡春丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4789号
上诉人（原审原告）：符鹏道，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
上诉人符鹏道因与被上诉人李超合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符鹏道上诉请求：1.一审判决认定事实存在错误。2015年上半年，李超承包了杭州市萧山区临江东裕华庭6号、7号楼脚手架搭建工程，因李超一人无法完成，找到代青彬、刘胜利，协商合伙完成该工程。之后，李超找了三人，代青彬、刘胜利各自找了二人，其中包括符鹏道，共计十人一起完成施工。十人口头约定，按照实际获得的施工款及每人实际工作天数平均分配工程款。施工中，李超负责记录每个人参加工作的时间并负责领取、发放施工款。工程结束后，李超向代青彬、刘胜利各提供1份结算单，结算单上列明李超总计领取工程款51万元，支付临时工作人员工资2万余元，十人总工时及各自参加工作的天数，十人平均每天工资额323.71元等内容。其中李超结算单上记录的“老海”就是符鹏道，工作143天，依照结算单，符鹏道应当获得施工款46290元，而一审法院却以无法证明“老海”就是符鹏道为由判决驳回诉讼请求，显然属于认定事实错误。因为李超承认，代青彬、刘胜利一方参与工作的人员有6人，代青彬、刘胜利将李超交付的结算单复印件转交给了符鹏道，符鹏道依据结算单与其他五人一起提起诉讼，代青彬、刘胜利等其他人均能确认符鹏道的身份就是“老海”，符鹏道曾经从李超处领取生活费二三千元，并且每次领款签的名字都是“老海”，只要李超提供每次领款的记录，鉴定一下本人签名就能确定。一审法院要求李超出示领款记录，李超拒绝提供，导致无法鉴定，责任应当由李超承担。另外，李超有虚假诉讼的嫌疑，法院应当慎重对待李超提出的否认事实的主张。2.一审判决适用法律错误。一审庭审中，符鹏道提交了李超分别交付给代青彬、刘胜利的两份结算单及符鹏道一方与李超电话核实结算单内容的录音。电话沟通时，李超承认结算单是真实的，核对的结算内容、结果与结算单记载的相应内容也一致。李超当庭承认的事实与电话录音内容一致，与符鹏道提交的结算单上记载的相应内容也一致，但李超却辩解称符鹏道提交的两份结算单与其交付给代青彬、刘胜利的内容不一致。法庭要求李超出示其主张的结算单时，李超却拒绝出示。另外李超当庭承认，代青彬、刘胜利等六人仅领取了部分生活费，没有支付过工程款。结合案件事实，应当认定李超负有向符鹏道结算及支付工程款的义务，既然其承认已经向代青彬、刘胜利交付了结算单，发生纠纷时又拒绝向法庭提供其掌握的结算单，依法应当认定符鹏道提供的代青彬、刘胜利结算单真实有效。结算单记载的符鹏道工作时间为143天，每天工程款323.71元，总计工程款则为46290元，李超尚未支付且应当支付。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持符鹏道的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由李超负担。
本院经审查后认为，符鹏道未提供证据证明其系结账清单上的“老海”，李超对符鹏道自认为“老海”亦不予认可。现有证据尚不能认定符鹏道为本案适格原告，故符鹏道所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3976号民事判决；
二、驳回符鹏道的起诉。
一、二审案件受理费均退回符鹏道。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 斐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初120号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：王正超，男，1952年10月17日生。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王正超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告王正超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正超归还贷款本金10000元及利息4876.15元，并承担从2017年12月29日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王正超向原告借款10000元，贷款到期后，原告多次催要，被告均未能依约偿还本息。
被告王正超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，被告向原告借款10000元，贷款利率为月利率10.695‰，还款期限为2009年10月10日。合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。但借款到期后，原告多次催缴，被告未能还款。截止2014年2月28日，被告尚欠原告本金10000元以及利息4876.15元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付该款，双方合同关系成立，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃2014年2月28日至2017年12月28日之间利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告应按合同约定的10.695‰月利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王正超自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2014年2月28日利息4876.15元；自2017年12月30日起至履行完毕之日止按年利率19.2%计算利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告王正超负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初731号
原告上海闽松建材经营部，住所地上海市松江区。投资人李作铨。委托代理人李维科，男。被告上海砼运陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶景强，负责人。原告上海闽松建材经营部与被告上海砼运陶粒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，双方签订《成品砂购销合同》一份，证明双方约定，被告向原告购买水洗砂等材料。后原告按约送货，被告未及时付款，此后，原、被告签订《欠货款核对确认书》一份，确认截至2015年7月31日，被告尚欠原告44,268.45元，后被告一直未付款，原告多次致电或发函催促，被告也未履行义务。因此原告诉至法院，请求判令：被告支付货款44,268.45元及逾期付款违约金(以44,268.45元为基数，自2015年8月1日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2014年4月9日原告与被告签订的《成品砂购销合同》一份，证明原被告存在真实有效买卖合同关系，被告向原告购买水洗砂，约定单价185元每吨含运费；2、送货单七份，这是部分送货单，证明原告依约向被告送货；3、2014年9月1日-2015年7月31日《欠货款核对确认书》一份，证明截止2015年7月31日，被告确认欠原告货款44,268.45元。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间买卖合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。现原告已经向被告履行了供货义务，故被告应当按照合同约定向原告履行付款义务。通过原、被告之间的《欠货款核对确认书》，可见被告尚欠货款金额44,268.45元。按照合同约定，逾期付款的，按日千分之一计算违约金，现原告自愿调整为按日万分之七计算，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海砼运陶粒建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽松建材经营部货款44,268.45元；二、被告上海砼运陶粒建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽松建材经营部逾期付款违约金(以44,268.45元为基数，自2015年8月1日起算至本判决生效日止，按照日万分之七计算)。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，由被告上海砼运陶粒建材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 张红军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初227号
原告应锦云，男，1953年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告应海峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
原告应锦云、应海峰诉被告温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月10日，被告鹿城区执法局向原告应锦云、应海峰作出温鹿城法限拆告字【2016】第012-2013号《限期拆除告知书》（以下简称被诉限拆告知），主要内容为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，本机关于2016年3月25日对二原告涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设的行为予以立案调查。现查明，应锦云未取得建设工程规划许可证擅自在温州市鹿城区旺增南巷××弄××号建设砖混结构建筑，具体部位为西首一间二层（北面部分）和东首南面一间第二层，违法建筑面积分别为33.70平方米和30.60平方米，违法建筑面积合计64.3平方米，该建筑于1990年4月1日后建设。应海峰未取得建设工程规划许可证擅自在温州市鹿城区旺增南巷××弄××号建设砖混结构建筑，具体部位为西首一间二层南面部分，违法建筑面积为33.82平方米，该建筑于1990年4月1日后建设。该行为已违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，拟责令二原告限期二日内拆除上述违法建筑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，如二原告对被告上述认定的违法事实、依据及内容有异议的，可在收到本告知书后2日内提出陈述、申辩意见。逾期不提供陈述、申辩意见，本机关将依法作出行政决定。
原告应锦云、应海峰诉称，两原告为父子关系，世代为巨一村旺增自然村人，在旺增××弄××号拥有合法的土地使用权及房屋。2016年5月20日，原告见到被告鹿城区执法局于5月13日作出的温鹿城法限拆告字【2016】第012-2013号《限期拆除告知书》。2016年6月22日，该房屋被强拆。原告认为，被诉限拆告知认定事实不清、适用法律错误，在程序及实体上均严重违法，并严重侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被诉限拆告知。
被告鹿城区执法局辩称，一、被诉限拆告知是行政决定程序中的一个环节，是一个先行告知行为，其作用是告知当事人拟作出行政决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述申辩的权利，陈述申辩期后，行政机关才正式作出最终行政决定，所以被告作出的《限期拆除告知书》不具有确定力与执行力，对原告实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，被诉限拆告知依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被诉限拆告知认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉限拆告知系行政决定的告知程序，其目的在于告知行政相对人，行政机关拟作出行政决定的事实、理由及依据，并告知行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，并未对行政相对人的权利义务产生实际影响，故原告应锦云、应海峰对被诉限拆告知的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：
驳回原告应锦云、应海峰的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董舒舒
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初227号原告应锦云，男，1953年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告应海峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。原告应锦云、应海峰诉被告温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年5月10日，被告鹿城区执法局向原告应锦云、应海峰作出温鹿城法限拆告字【2016】第012-2013号《限期拆除告知书》（以下简称被诉限拆告知），主要内容为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，本机关于2016年3月25日对二原告涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设的行为予以立案调查。现查明，应锦云未取得建设工程规划许可证擅自在温州市鹿城区旺增南巷××弄××号建设砖混结构建筑，具体部位为西首一间二层（北面部分）和东首南面一间第二层，违法建筑面积分别为33.70平方米和30.60平方米，违法建筑面积合计64.3平方米，该建筑于1990年4月1日后建设。应海峰未取得建设工程规划许可证擅自在温州市鹿城区旺增南巷××弄××号建设砖混结构建筑，具体部位为西首一间二层南面部分，违法建筑面积为33.82平方米，该建筑于1990年4月1日后建设。该行为已违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，拟责令二原告限期二日内拆除上述违法建筑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，如二原告对被告上述认定的违法事实、依据及内容有异议的，可在收到本告知书后2日内提出陈述、申辩意见。逾期不提供陈述、申辩意见，本机关将依法作出行政决定。原告应锦云、应海峰诉称，两原告为父子关系，世代为巨一村旺增自然村人，在旺增××弄××号拥有合法的土地使用权及房屋。2016年5月20日，原告见到被告鹿城区执法局于5月13日作出的温鹿城法限拆告字【2016】第012-2013号《限期拆除告知书》。2016年6月22日，该房屋被强拆。原告认为，被诉限拆告知认定事实不清、适用法律错误，在程序及实体上均严重违法，并严重侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被诉限拆告知。被告鹿城区执法局辩称，一、被诉限拆告知是行政决定程序中的一个环节，是一个先行告知行为，其作用是告知当事人拟作出行政决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述申辩的权利，陈述申辩期后，行政机关才正式作出最终行政决定，所以被告作出的《限期拆除告知书》不具有确定力与执行力，对原告实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，被诉限拆告知依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被诉限拆告知认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉限拆告知系行政决定的告知程序，其目的在于告知行政相对人，行政机关拟作出行政决定的事实、理由及依据，并告知行政相对人依法享有的陈述、申辩权利，并未对行政相对人的权利义务产生实际影响，故原告应锦云、应海峰对被诉限拆告知的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：驳回原告应锦云、应海峰的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  麻永和二〇一六年十二月五日书 记 员  董舒舒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢112号
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、郑大友：
关于申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人郑大友金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日恢复执行程序。在执行中被执行人将借款202995元自动履行。2017年8月16日申请执行人向本院提出撤回执行申请。执行费1500元申请执行人自愿负担，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第581号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘学文。因涉嫌运输毒品罪，于2015年2月12日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月18被凉州区公安局执行逮捕。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘学文犯运输毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日，被告人刘学文在本市凉州区黄羊镇岔路口附近的一铁路桥下，从一姓名不详的回民处购买毒品一包。同年2月11日，被告人刘学文租用甘H-185**黑色雪佛兰小轿车，携带购买的毒品前往内蒙古自治区乌海市境内贩卖，当晚23时许，车辆行驶至甘肃省景泰县境内的白墩子收费站时，被公安人员抓获，当场从刘学文乘坐的甘H-185**小轿车内查获毒品可疑物一包。经称量毛重240克，净重225克。经鉴定，海洛因含量为71.64克／100克。
上述事实有扣押的毒品、手机清单、手机通话清单、证人证言、户籍证明、甘肃省公安厅物证检验鉴定意见书、称量笔录及照片说明、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来�合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘学文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而采用自身携带后非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘学文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘学文能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采纳。随案移送的赃物黑色直板长虹手机一部，依法没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2030年2月11日止）。
二、随案移送的赃物黑色直板长虹手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张建花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张俊庆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1063号
原告杨明忠，男，汉族，1963年9月15日生，住正阳县。
被告靳广洲，男，1978年7月30日生，汉族、住正阳县。
被告魏小龙，男，1966年7月16日生，汉族、住正阳县。
被告靳玉鹏，男，1971年4月5日出生，汉族，住正阳县。
被告陈玉民，男，1968年4月25日出生，汉族，住正阳县
被告余来响，男，1962年1月23日出生，汉族，住正阳县。
被告车凤梅，女，1955年11月16日出生，汉族，住正阳县。
被告宋国祥，男，1948年10月13日出生，汉族，住正阳县。
被告陈根柱，男，1963年4月6日出生，汉族，住正阳县。
关于原告杨明忠诉被告靳广洲、魏小龙、靳玉鹏、陈玉民、余来响、车凤梅、宋国祥、陈根柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明忠和被告靳广洲、车凤梅、陈根柱到庭参加诉讼，被告魏小龙、靳玉鹏、陈玉民、余来响、宋国祥经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告靳广洲做生意缺乏资金，向原告借款200000元，约定2013年12月15日前还清，由被告魏小龙、靳玉鹏、陈玉民、余来响、车凤梅、宋国祥、陈根柱担保，月息四分，此款到期后，被告推诿不还。为此，原告要求八被告归还原告借款款200000元及利息。
被告靳广州辩称：借原告200000元是事实，但现在没有能力归还。
被告车凤梅辩称：不同意原告的诉讼请求，其只是借款介绍人，在借条上签字，只是协助原告追要借款。
被告陈根柱辩称：愿意承担连带担保责任。
经审理查明：2013年7月16日，被告靳广洲做生意缺乏资金，向原告借款200000元，约定月利率四分（4%），于2013年12月15日前还清，给原告出具借条一份，由被告魏小龙、靳玉鹏、陈玉民、余来响、车凤梅、宋国祥、陈根柱在“担保人”栏签字担保，被告靳广州按照约定已经支付原告七个月的利息，下欠本金及相应的利息，后经原告多次追要至今未还。为此，原告要求八被告归还借款200000元及利息。被告车凤梅辩称其在“担保人”栏签字只是介绍人，协助原告追要借款，原告否认该事实，要求以借据为事实依据。
上述事实有当事人陈述和相关的证据予以证明或说明。
本院认为：债务应当清偿。被告靳广洲做生意缺乏资金，向原告借款200000元，约定月利率四分（4%），于2013年12月15日前还清，给原告出具借条一份，被告靳广州承认该事实。借款事实清楚、证据确凿，被告靳广州应当归还借款本息；但由于原告与被告靳广州之间约定的利率明显高于中国人民银行公布的同期同期贷款（2014年公布的短期贷款利率为年利率为千分之五点六）利率的四倍，应以中国人民银行公布的同期同期贷款利率的四倍为准。由于被告靳广州已经支付的七个月的利息，下欠利息从2014年2月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止；被告魏小龙、靳玉鹏、陈玉民、余来响、车凤梅、宋国祥、陈根柱在“担保人”栏签字担保，没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”的规定，应当承担连带清偿责任；。被告车凤梅辩称无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳广州于本判决生效后三日内归还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年2月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日时止）；
二、被告魏小龙、靳玉鹏、陈玉民、余来响、车凤梅、宋国祥、陈根柱承担连带清偿责任；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费520元，由被告靳广州负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00722号
原告：胡益平。
委托代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴艳云。
被告：邵慧明。
本院在审理原告胡益平与被告吴艳云、邵慧明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告中标取得的位于青龙乡东风桥敬老院的厂地厂房（保全标的额360000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对两被告中标取得的位于青龙乡东风桥敬老院的厂地厂房（保全标的额360000元）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年八月十九日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第292号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周宇，男，1982年3月27日出生，湖北省远安县人，汉族，文化程度初中，农民。2011年10月13日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月31日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人周宇与同案人“阿龙”、“阿杰”（均身份不详，另案处理）经事先密谋盗窃事宜后，于2013年11月21日17时许，携带1部黑色解码器及撬锁套筒、撬锁钥匙等工具，驾驶1辆电动车到普宁市流沙西街道第一幼儿园门口附近，盗走被害人黄立红停放在该处旧黑色本铃牌电动车1辆（价值人民币2250元）。当周宇驾驶盗窃所得的电动车至普宁市流沙广南路“立德药店”门口时，被普宁市公安局城南派出所的民警人赃俱获。破案后，赃物电动车已被发还黄立红。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车销售货票，作案地点、作案工具、赃物电动车的相片，提取笔录，扣押物品文件清单，被害人陈述，广东省惠东县人民法院（2011）惠东法刑初字第410号刑事判决书，释放证明书，破案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周宇所犯罪名成立。周宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于周宇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。周宇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对周宇在有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年五月十六日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12887号
原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人：蒋玉柱。
委托代理人：王向伟。
委托代理人：陈思宇。
被告：李明星。
原告沈北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3048号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01491号
原告邹某，居民。
委托代理人葛其东。
被告王某甲，居民。
委托代理人聂广坦。
原告邹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人葛其东，被告王某甲及其委托代理人聂广坦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方共同生活。××××年××月初四生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏充分的了解，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。这么多年来，被告未尽到做丈夫的责任，双方经常发生争吵，被告还经常对原告实施暴力，原告长时间在娘家生活，被告对原告不闻不问。原告摔倒骨折手术治疗，被告也弃原告不顾。多年来双方一直分居。原告认为夫妻之间感情已彻底破裂，故向本院起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告双方从相识到相知相爱历时两年之久，且原告未婚先孕，双方婚前有着深厚的感情基础，婚后亦建立了正常的夫妻感情，被告不同意离婚。原告诉称的“双方经常发生争吵，被告经常对其实施暴力，原告长期在娘家生活”等等是原告为达离婚目的而编造的谎言，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年秋，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月初四生育一子，取名王某乙。双方婚前及婚后感情尚可。近年来，由于双方缺乏沟通，致夫妻感情淡薄。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法进行婚姻登记，系合法夫妻关系，受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告向本院起诉离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方只要加强沟通，珍惜夫妻关系，夫妻今后的关系是可以改善的。因此，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
不准予原告邹某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第101号
申请执行人武平县交通综合行政执法大队。
法定代表人童永彬，大队长。
被执行人廖文康，男，汉族，农民。
申请执行人武平县交通综合行政执法大队与被执行人廖文康交通行政非诉纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）武执审字第101号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求强制征收罚款40000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，仅发现被执行人在武平县农村信用合作联社有银行存款7500元，本院依法进行了划拨，扣除执行费后已支付7000元给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第101号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邓宝玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1209号
原告申白白，农民。
委托代理人张少锋，河北昭庆律师事务所律师。
被告肖喜田，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
委托代理人师灿，该公司员工。
原告申白白与被告肖喜田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告肖喜田、被告邢台中华公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日被告肖喜田的司机肖朋驾驶冀E×××××轿车，原告申白白骑电动自行车，在隆尧县境内发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查，认定肖朋、原告申白白各负事故同等责任。事故造成原告右尺骨上下支骨折，住院治疗13天。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：原告为十级伤残、误工期120日、护理期70日、营养期60日。花去医疗费6370元，引发误工费（230天×90元／天）20700元、护理费（70天×110元／天）7700元、住院伙食补助费（13天×100元）1300元、营养费1800元、伤残赔偿金20372元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害5000元。被告肖喜田的冀E×××××轿车在被告邢台中华公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期间。原告要求被告邢台中华公司对其上述损失在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超过部分的损失要求被告肖喜田按75%承担赔偿责任。
原告就自己主张的事实提交了交通事故认定书、内丘县医院住院病案、医疗单据、人身伤残鉴定结论、内丘县鸿运汽车修理部工资发放表、内丘县鑫磊石材厂工资表等证据材料。
被告邢台中华公司辩称，原告误工期应按鉴定结论的120天计算，而不应按受害日至评残日。因为原告无证据证明从受害至评残日持续误工。原告主张的自己和其儿子魏兵需的日收入都不是真实的。因为提交的工资表没有负责人签字和财务章。原告计算住院伙食补助费的标准过高。原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高。
被告肖喜田辩称，被告预付给原告现金2000元。其他辩称意见同被告邢台中华公司。
经审理查明，原告诉称的交通事故、责任认定、原告伤残十级以及引发的医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金的事实。被告方无异议，且有交通事故认定书，住院病案、医疗单据、伤残鉴定结论等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，主张误工期230天本院不予支持。因原告无证据证明其从受害日至定残是持续误工或是治疗终结及时评残的，且邢台县司法医学鉴定中心就原告受损程度的误工期已确认为120日，故本案原告误工期按120日较为妥当。原告提交内丘县鸿运汽车修理部工资表复印件不能与原件核对，不符合书证要求，不能作为证据采信，原告主张的护理人员日收入110元，本院不予支持，其收入应按2015年河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业收入计算较为妥当，其护理费为2968元。依原告的申请，经内丘鑫磊石材厂核实，事故前三个月原告日收入86元，其误工费10320元。本院对伤残十级的精神损害抚慰金赔偿标准掌握在3000元，在此基础上，参照受害人在事故中的过错程度上下浮动。本案原告负事故的同等责任，确定3300元较妥。本院对住院伙食费标准确定为本县50元，出县不出市60元，最高不超过80元。故原告住院伙食费为650元。鉴定费是为查明人身损害结果已花去的、必然的费用，属于直接损失。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害评残案件适用法律若干问题的解释》第一十条、第十八至二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告申白白47080元，（其中2000元给付被告肖喜田）。
二、驳回原告申白白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖喜田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 孟志超
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1171号
原告：连州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇滨江路8号综合楼首层大厅。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，系公司员工。
被告：欧阳剑平，男，汉族，1988年9月21日出生，连州市人，住连州市。
被告：黄兰燕，女，汉族，1990年2月7日出生，连州市人，住址同上。
本院在审理原告连州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告欧阳剑平、黄兰燕民间借贷纠纷一案中，原告连州市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月29日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余刚毅向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1501.57元，由原告连州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜少文
二〇一七年一月三日
书记员 骆锦雄
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第757号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐某。
被告人周某某。
辩护人张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人徐某、周某某犯非法拘禁罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人徐某、周某某及其辩护人张淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月11日19时许，被告人徐某伙同“黑娃”（在逃）、“蒲蒲”（在逃）因被害人武某某与叶某某之间的借贷纠纷，将被害人武某某带至成都市锦江区牛王庙“蓉上坊”小区3102房内，当晚被告人徐某和“黑娃”、“蒲蒲”将被害人武某某转移至成都市锦江区牛沙路3号“江东民居”小区5栋1单元4号即被告人徐某租住的房屋，后受被告人徐某的邀约，被告人周某某于2013年3月13日18时许在该处负责看守被害人武某某，期间“黑娃”、“蒲蒲”采取殴打和上手铐的方式迫使被害人武某某还款。2013年3月16日凌晨左右，被告人周某某和“黑娃”、“蒲蒲”又将被害人武某某转移至成都市锦江区化城寺街1号3栋6单元5楼10号继续非法拘禁。2013年3月16日12时许，被害人武某某趁看守其的被告人周某某不备逃脱后报警。后被告人周某某被赶来的民警挡获归案，现场查获非法拘禁使用的手铐一副并扣押在案。2013年4月10日。被告人徐某到公安机关投案自首。
另查明，庭审期间，二被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押决定书，“扣押清单”，接受证据材料清单，二被告人指认作案现场、作案工具的照片，二被告人的户籍信息及辨认说明，借据，谅解书，现场检测报告书，病情证明书，证人叶某某的证言，被害人武某某的陈述及辨认笔录，被告人徐某的供述、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某某及其同伙，为帮助索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，各有分工，作用相当，不宜区分主从，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人徐某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，本院将结合案情实际，予以认定。关于辩护人提出，被告人周某某无犯罪前科，认罪态度较好，取得了被害人谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人均系初犯，如实供述其所犯罪行，积极赔偿，取得谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年十月十八日
书记员 何雪玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第608号
原告：苍南县新东方旅游用品公司。
法定代表人：高翔。
委托代理人：张安友。
委托代理人：陈思思。
被告：金仁全。
原告苍南县新东方旅游用品公司诉被告金仁全买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告苍南县新东方旅游用品公司的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告金仁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县新东方旅游用品公司起诉称：被告向原告赊购无纺布货物，双方在2013年2月5日经结算，被告结欠原告货款26万元，同时被告出具亲笔签名的欠款单一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告偿还货款26万元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县新东方旅游用品公司在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠款单，用于证明被告拖欠原告货款的金额、时间等事实。
被告金仁全未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告金仁全多次到原告处购买无纺布，2013年2月5日，双方经结算，被告共欠原告货款26万元，并出具一份欠款单交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金仁全欠原告苍南县新东方旅游用品公司货款26万元，事实清楚。现原告要求被告支付货款26万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金仁全于判决生效后十日内支付苍南县新东方旅游用品公司货款26万元并赔偿利息损失（自2013年7月31日起至本判决确定的履行之日止同，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由金仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00601号
原告赵锡军，市民。
被告戴娟娟，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告赵锡军与被告戴娟娟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵锡军于2015年4月15日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锡军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵锡军负担（原告已预交200元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 绘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6575号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：管忠权。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告管忠权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十四日
书记员 范红筱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第12号
上诉人李文才，男，汉族，1962年1月26日出生，住河南省淮滨县马集镇。
上诉人徐焕力，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省淮滨县芦集乡。
上诉人穆金荣，男，汉族，1949年8月3日出生，住河南省淮滨县三空桥乡。
上诉人黄新章，男，汉族，1936年7月20日出生，住河南省淮滨县防胡镇。
上诉人郑金德，男，汉族，1944年7月6日出生，住河南省淮滨县三空桥乡。
上诉人李文才、徐焕力、穆金荣、黄新章、郑金德不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮立民字初第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李文才、徐焕力、穆金荣、黄新章、郑金德称：淮滨县人民政府聘任李文才等人为烟叶技术员并发放工资，形成了事实上的劳动关系，上诉人因此依法提起诉讼。一审法院认定事实错误，裁定不予受理没有说明理由，裁决不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
经查，2014年9月2日，李文才、徐焕力、穆金荣、黄新章、郑金德向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年9月5日，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以已过劳动仲裁时效为由，下达书面不予受理通知书。2014年9月9日，李文才等五人向淮滨县人民法院提起诉讼。
本院认为：淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，淮滨县人民法院应当受理。一审法院以李文才等五人在从事农业生产的同时，被聘任为乡（镇）烟叶技术员，为农村劳动者且烟叶技术员属政策性问题为由，裁定不予受理错误，应予撤销。上诉人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2015）淮立民字初第1号民事裁定；
二、本案由河南省淮滨县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年三月十二日
书记员 石 琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第365号
被执行人张某某，男，生于1981年7月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院受绥阳县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2014）绥刑初字第200号刑事判决书，依法立案执行张某某因犯盗掘古文化遗址罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币3000元，同时，被执行人张某某还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，目前被执行人张某某名下暂无银行存款、无机动车辆、无工商登记、无房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人张某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第200号刑事判决书中关于张某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 羽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第125号
申请执行人张春喜。
被执行人曹艳君。
本院在执行张春喜申请执行曹艳君（2014）万民初字第388号民事判决书修理合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹艳君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹艳君新的财产线索，申请执行人张春喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年七月六日
书记员 李亚男
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勒执字第106号
申请执行人：张德青，男，汉族。
被执行人：余会进，男，汉族。
申请执行人张德青与被执行人余会进劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院2015年6月3日作出的（2015）勒民初字第439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余会进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德青向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，执行人罗双辉、王辉。
本院在执行过程中依法查明：余会进各大银行的开户以及存款情况，发现名下账户没有存款；查询了被执行人的车辆信息，其名下车辆新QG61**、新Q810**均已被其他部门锁定；查询了被执行人房产情况，其名下无房产。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）勒民初字第439号民事判决书本次执行程序终结，本案标的124582元，未结标的124582元。
申请执行人张德青在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 斌
审 判 员 ：安外尔·吐逊
代理审判员 ： 罗 双 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 王 辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01085号
罪犯曾某。
潼南县人民法院于2012年9月26日作出（2012）潼法刑初字第00260号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1061号
申请执行人刘化海
被执行人沈志祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3078号，依法向被执行人沈志祥发出执行通知书，责令被执行人沈志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志祥(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 钱军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6015号
原告福鼎康乐药业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人白植平，该公司董事长。
委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告福建省祥安药业有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴建注，该公司负责人。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
原告福鼎康乐药业有限公司（以下简称康乐药业公司）与被告福建省祥安药业有限责任公司（以下简称祥安药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪荣强及被告的委托代理人王龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起向原告购买药品，至今尚欠原告货款61814.26元。请求判令：1、判令被告立即付清货款61814.26元，并自2007年8月8日起至法院确定还款之日止按人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，截止到2012年11月12日答辩人只欠原告货款21530元，不是原告所诉请的61814.26元。
经审理查明：被告祥安药业公司因经营之需，自2007年起向原告康乐药业公司购买药品。2012年10月24日，原告发出《应收账款核对函》，确认被告尚欠货款账面余额为61814.26元。被告在《回执》中注明应付款账面余额为21530元，差额40284.26元原因是退货32485.26元及两笔汇款2255元、5544元没有抵扣。因被告未偿还欠款，原告于2013年10月22日向本院起诉。
本案争议焦点是：被告尚欠原告货款为多少。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、福建增值税专用发票，2、开具红字增值税专用发票通知单，证明被告向原告购买药品共计167624元（含税），退货43333.74元（含税）；3、应收账款核对函及回执；4、明细分类帐，证明被告尚欠货款61814.26元，原告与被告对账时，被告应付账款余额为21530元，事实上，被告已付货款金额为62476元，尚欠货款金额为61814.26元；5、律师函；6、国内特快专递邮件详情单，证明原告向被告催讨尚欠货款，而被告至今未付。
被告质证认为，对证据1的真实性无法确认，合法性、关联性有异议；对证据2的真实性无法确认，该证据是原告单方制作的；对证据3的真实性无异议，2012年11月11日被告也向原告主张欠款只有21530元，之后被告收到回执后，也没有给予任何回复；对证据4的真实性无法确认，该证据是原告单方制作；对证据5的真实性无法确认，该证据是原告单方制作的；对证据6的真实性无法确认，被告没有收到该函件。
原告对被告的质证意见认为，证据1原告开具后就提供给被告；证据2是被告申请税务机关通知原告开具红字增值税发票，该发票已经包含在证据1中；证据4账单中汇总了原告销售给被告的货物总额，被告的汇款金额及退货金额，总余额就是被告欠款的金额。证据3回执中被告主张的退货及汇款不属实，所有的退货已经体现在证据1、4中。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告发生药品买卖及退货款项金额，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。被告辩解因退回部分药品，欠款只有21530元，因未能在指定的期间内提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定至原告起诉时双方买卖药品货款累计167624元（含税），退货43333.74元（含税），已付款62476元，未付款61814.26元。
本院认为，原告康乐药业公司与被告祥安药业公司之间的药品买卖合同关系成立有效，被告结欠原告款项61814.26元，有原告出具的增值税专用发票等为证，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠款项61814.26元，合法有据，本院予以支持。原告康乐药业公司请求判令被告支付自2007年8月8日起至法院确定还款之日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，因该日期双方未就尚欠货款进行对账，并就何时付款进行约定，故对原告的该主张，本院按自起诉之日起至法院判决确定偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告关于尚欠款项只有21530元等辩解意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省祥安药业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎康乐药业有限公司款项61814.26元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福鼎康乐药业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1346元，减半收取673元，由被告福建省祥安药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 庄巧毅
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01170号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郝×，女，32岁（1982年2月12日出生），个体工商者。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2013年6月6日被取保候审，2014年3月27日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
被告人雷×，女，20岁（1993年12月15日出生）。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2013年6月5日被羁押，同年6月27日被取保候审，2014年3月27日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人郝×、雷×犯包庇罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人郝×、雷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年5月17日，被告人郝×、雷×明知封孝玲等人（另案处理）存放在北京市昌平区南郝庄村德馨公寓303室的电脑、打印机、宣扬“法轮功”内容的书籍、光盘等物品为封孝玲等人涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案的涉案证物，为阻止上述证物被公安机关查获，二人将上述涉案证物秘密转移并藏匿至北京市昌平区南口镇龙虎台村291号出租房内。同年5月31日，被告人郝×及李×驾车将上述涉案证物秘密转移至北京市昌平区十三陵镇南新村170号出租房内。后被抓获。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成包庇罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人郝×、雷×在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的证人李×、王×、于×、刘×、杨×等人的证言，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，相关书证及电话查询记录单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝×、雷×明知是犯罪的人所留证物，而故意转移、隐藏证据，帮助他人逃避司法机关处罚，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝×、雷×犯包庇罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝×、雷×被抓获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人雷×犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、在案扣押物品，予以没收（清单附后）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一四年九月十六日
书记员 熊文超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦法人，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人韦法人犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人韦法人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2012年8月1日16时左右，被告人韦法人来到南宁市邕宁区蒲津路华宏水泥公司大门附近的新双龙网吧门前，发现被害人麻xx停放在该处的一辆绿能新炫牛牌脚踏式电动车没有上大锁，遂用“硬弓”撬开电门锁盗走。后将车开到良庆区大沙田以600元的价格出售给他人，所得赃款用于吸毒及零花。经鉴定，被盗电动车价格为1800元人民币。
上述犯罪事实，由被告人韦法人于2013年3月26日在戒毒所接受公安机关问话时主动供述。
上述事实，被告人韦法人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获证明、户籍证明等书证，被害人麻济发陈述，被告人韦法人供述和辩解、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦法人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦法人犯盗窃罪名成立。被告人韦法人在强制戒毒期间主动如实供述司法机关还未掌握的自己罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人韦法人具有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦法人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年七月十六日
书记员 牙艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7455号
原告海某。
委托代理人胡军花，河南言东方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某。
本院在审理原告海某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告海某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告海某负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋晓鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第382号
罪犯庄某某，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，于2011年5月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月14日作出（2012）晋刑初字第1217号刑事判决，以被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年11月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔3000元。罪犯庄某某于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）299号提请减刑建议书，建议对罪犯庄某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第1217号刑事判决书和执行通知书等。
本院认为，罪犯庄某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其系累犯，且未履行财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06975号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：李禾石，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李禾石物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴世斌
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01751号
原告张某某，女，汉族。?????被告梁某某，男，汉族。??原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初相识，于2007年12月20日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后生育一男孩梁诗远，现年6周岁，婚后初期夫妻感情较好，但近些年，被告经常骂原告，稍有不顺就动手殴打原告，原告开始始终忍让，但被告更是变本加厉，经常辱骂殴打原告，根本不见其悔改，家庭也无法维持正常生活，夫妻感情也彻底破裂，为使双方都从痛苦中解脱出来，原告依法提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。婚生子梁诗远由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：骂人不对，我没有经常骂人，我同意离婚，要求抚养儿子。
经审理查明：原、被告于2007年12月20日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告育有一女，被告育有两子。原、被告婚后于2008年11月5日婚生一子梁诗远。近年来由于双方性格差异，时常因家庭经济和家庭琐事产生争执，有时打架，致夫妻感情不断恶化，原告诉至本院请求离婚，被告应诉后同意离婚。
家庭财产，婚后共同购买海马牌轿车一台，车牌号码蒙CSU1**，双方确定现价值70000元。
债务，73000元（其中原告借其父张克茂20000元，哥哥张忠军13000元。被告借其姐姐梁海燕60000元，已偿还20000元）。
上述事实的认定有原告提供结婚证两份，出警证明一份及?接处警证明2份，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但婚后双方互不体贴、谅解，缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争执、导致夫妻感情不断恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求离婚本院予以支持。由于婚生子年龄较小，一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告请求对婚生子的抚养权，由被告支付小孩抚养费，本院予以支持。抚养费每月按照内蒙古自治区职工最低工资标准每月1650元的25%确定支付至小孩独立生活止。被告现无职业，原告不能提供被告现确定的工资收入，请求原告承担小孩抚养费每月2000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称欠巴盟一个人60000元，名字暂时忘了，原告对该笔债务不认可，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚。
婚生一子梁诗远（2008年11月5日生），由原告抚养。被告每月给付小孩抚养费413元（从2015年8月起至孩子独立生活止）。
共同财产，海马牌轿车一台，车牌号码蒙CSU1**，归被告所有。被告返回原告财产折价款35000元。该款于本判决生效后3日内履行完毕。
债务73000元。由原告承担33000元，被告承担40000元。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告各自承担75元，被告承担部分，应于本判决生效后给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 乐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00061号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程晓丹，女，46岁（1968年1月20日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月6日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人程晓丹犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）朝刑初字第2003号刑事判决。宣判后，程晓丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程晓丹，并听取了程晓丹辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人程晓丹于2012年10月在中国光大银行申领信用卡2张（卡号：×××；×××），后持卡在本市朝阳区等地进行透支消费或取现，共计透支本金人民币417292.92元，经过银行多次催收，逾期3个月仍未还款，后被抓获归案。现所欠本息已还清。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.证人沈×的证言证明：其是光大银行信用卡中心员工，该行向程晓丹核发了两张信用卡，卡号为×××的信用卡自2012年12月21日至2014年2月28日，共计透支本金人民币199612.69元；卡号为×××的信用卡自2012年4月至2014年2月，共计透支本金人民币249798.68元。其多次催收，程晓丹均未还款。刚开始催款时，程晓丹多次承诺还款，后来打电话就无人接听了，在程晓丹暂住地查找，该人已不在此居住了。
2.中国光大银行信用卡中心出具的报案材料及交易明细单证明：卡主程晓丹，卡号为×××的账户，透支本金并恶意逃避催收，该账户自2013年4月至同年9月共计透支人民币919680.5元，2013年5月至同年9月共计还款722050元；卡号为×××的账户，透支本金并恶意逃避催收，该账户自2012年12月至2013年8月共计透支人民币1252560元，2013年2月至同年12月共计还款1032897.58元。
3.信用卡申请材料证明：程晓丹申办信用卡信息填报情况及身份等情况；程晓丹，北京×××中心服务部经理，税后月收入3万元。
4.催收记录单、代理合同及证明书证明：2013年10月15日至2014年2月22日向程晓丹催收透支款项的时间、次数等情况。
5.扣押、发还清单及照片证明：从程晓丹处起获中国光大银行信用卡1张（卡号：×××），现已发还被告人程晓丹。
6.中国光大银行出具的还款证明：2013年4月4日核发的信用卡（卡号：×××）及2012年12月21日核发的信用卡（卡号：×××），截止于2014年3月28日客户已还清全部欠款。
7.到案经过及身份证明证明：程晓丹被抓获的经过及身份情况。
8.被告人程晓丹的供述证明：其想办信用卡从卡里取钱和别人合伙做生意，2012年10月，其办了光大银行信用卡，当时其在打工，每个月收入2000多元。2012年12月，其激活信用卡开始使用，在朝阳区等地消费或取现，两张卡共计透支了四十几万元，用于投资做生意，刚开始按最低还款额还款，后来做生意也赔了，没钱就找代还款公司还款，他们还完款后就将卡内的钱刷出来，其给他们一些手续费，后来其连手续费都交不起了，就没再还。银行给其打电话催收，刚开始其还接电话，后来就不接了。其的住址也变了，不想让银行找到其就没告诉银行。有一张信用卡在其包里被警察扣了，还有一张找不到了。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人程晓丹以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人程晓丹积极退赔被害单位的全部经济损失，且系初犯，对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人程晓丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
程晓丹的上诉理由是，其主观上没有恶意透支的故意，一审法院对其量刑过重。
程晓丹的辩护人的辩护意见是，程晓丹在2012年10月办理光大银行信用卡时，未意识到自己进入别人构建的圈套，其收到信用卡时，一张卡中已透支20万元，另一张卡并未收到，程晓丹为了不牵连自己和朋友，不敢报警，开始躲避，直到被抓获；无前科劣迹，认罪态度较好，其家属已经代为归还所欠款项，希望对程晓丹减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于程晓丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于卡号为×××的光大银行信用卡在被程晓丹激活前是否已经透支20万元
现有书证证实，该卡的首次交易时间为2013年4月14日，当日取现10万元；首次还款时间为2013年5月6日。由此可见，在该卡于2013年4月14日前，如果已经透支20万元，则2013年4月14日取现10万元，累计透支已经超过光大银行对该卡授予的20万元信用额度，该笔交易无法完成，因此该卡在被激活前已透支20万元的说法不能成立。
2.关于程晓丹及其辩护人的其他上诉理由和辩护意见
现有证据证实，程晓丹在银行对其进行多次催收后，超过三个月仍拒不归还欠款，且此后拒绝接听银行催收电话，申请信用卡时登记的住址变更后，亦未告知发卡银行，足以证明其具有非法占有的目的并恶意透支，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成；一审法院考虑程晓丹系初犯，被抓获后家属代为退赔被害单位全部损失，对程晓丹从轻处罚，量刑适当，本院审理期间，因再无证据证明程晓丹具有减轻处罚情节，故依法不应对程晓丹减轻处罚。
本院认为，上诉人程晓丹以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人程晓丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程晓丹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 韩希慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 余琳燕