山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1378号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。
代表人：段春亮，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：李艳刚，男，1979年9月3日出生，身份证号1401211979********，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村农民，现被羁押于太原市第一强制隔离戒毒所。
被告：魏永艳，女，1978年10月18日出生，身份证号1401211978********，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村农民，住本村场南巷22-2号。
被告：李智华，男，1981年1月31日出生，身份证号1401211981********，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民，住本村新建街31号。
委托诉讼代理人：杜相如，男，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民，住山西省清徐县徐沟镇西北坊小区*号楼501。
被告：吴晓芬，女，1981年8月10日出生，身份证号1401211981********，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民，住本村新建街31号。
委托诉讼代理人：杜相如，男，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民，住山西省清徐县徐沟镇西北坊小区*号楼501。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行（以下简称清徐农商行徐沟支行）与被告李艳刚、魏永艳、李智华、吴晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行徐沟支行的委托诉讼代理人刘树春、被告李艳刚、被告李智华及其委托诉讼代理人杜相如、被告吴晓芬及其委托诉讼代理人杜相如到庭参加诉讼，被告魏永艳经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐农商行徐沟支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李艳刚、魏永艳尽快偿还原告借款本金150000元，利息5287.50元，共计155287.50元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2016年9月21日止）；2、判令被告李智华、吴晓芬承担连带担保偿还责任。事实与理由：被告李艳刚、魏永艳系夫妻，被告李智华、吴晓芬系夫妻。2015年7月23日被告李艳刚、魏永艳以购水渣为由向原告借款200000元，被告李智华、吴晓芬自愿承担连带担保偿还责任。由此，双方签订了“借款借据、贷款合同、保证担保合同”，约定借款期限一年，月利率9‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告李艳刚、魏永艳发放了这笔贷款。结果被告李艳刚、魏永艳借走后于2016年6月26日归还本金50000元，截止到2016年9月21日尚欠本金150000元，利息5287.50元，本息计155287.50元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。因上述被告李艳刚、魏永艳为夫妻关系，被告李智华、吴晓芬为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判如所请。
被告李艳刚辩称，我和被告魏永艳在2016年7月经过法院调解离婚。我向原告贷款是事实，借款本金50000元是担保人李智华偿还的，剩余贷款本息应该还，但是我现在被强制隔离戒毒，出去以后想办法偿还。
被告李智华、吴晓芬辩称，1、原告隐瞒借款人提供的南关村委会出据的400000元的资产证据，有信贷员段宣德经办人的录音证据。2、借款人李艳刚夫妻立了财产共同人同意借款意见书，承诺借款200000元，期限12个月，从2015年7月21日至2016年7月22日止。并郑重承诺借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后按时足额还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部的借款本金及利息，有这样的借款人保证和抵押物证明，为什么在双方约定的期限内未强制执行，也没有向保证人强制执行。3、依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题》的规定，第十条保证合同中约定保证责任期限的，保证人在约定的保证期限内承担保证责任，债权人在保证责任期限内未向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第（二）项，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制报告仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十六条第（二）项，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。4、债权人未按农村信用社贷款流程进行，与保证人只约定了人格担保保证，并未约定抵押物、质押物和房屋产权证、宅基地使用证等，未办理登记等物质担保手续，所以无权追偿执行担保人的任何财产偿还担保债务。
被告魏永艳在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李艳刚、魏永艳原系夫妻，于2016年7月离婚。被告李智华、吴晓芬系夫妻。2015年7月21日，被告李艳刚向原告申请借款200000元，被告魏永艳为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫李艳刚向原告申请借款，承诺与被告李艳刚共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。2015年7月21日，被告李智华为原告出具同意担保意见书，同意为李艳刚向原告借款提供保证担保；被告吴晓芬为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫李智华为李艳刚借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2015年7月23日，原告与被告李艳刚签订贷款合同，约定：被告李艳刚向原告借款200000元，借款期限2015年7月23日至2016年7月22日止，借款用途购水渣，借款月利率9‰，逾期借款利率在合同利率上加收50%。同日，被告李智华和原告签订保证合同，约定：被告李智华为被告李艳刚借款提供连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李艳刚提供借款200000元。2016年6月26日，被告李智华偿还原告借款本金50000元并付清至此时的利息。截止2016年9月21日，被告结欠原告借款本金150000元，利息5287.5元。
本院认为，被告李艳刚与原告签订的贷款合同、被告李智华与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告李艳刚作为借款人未按贷款合同约定期限偿还原告借款系违约行为，被告魏永艳和被告李智华在借款时系夫妻，被告李艳刚借款是二人婚姻存续期间的共同债务，被告魏永艳也承诺和被告李艳艳共同承担借款债务，故被告李艳刚、魏永艳应当共同偿还原告借款本金150000元、2016年6月27日至2016年9月21日的利息5287.5元。被告李智华辩解，原告未先向被告李艳刚主张债权，就起诉其，同时原告在保证责任期限内未向其主张权利，应当免除其的保证责任；被告李智华和原告签订的保证合同中约定保证方式是连带责任保证，被告李艳刚未按贷款合同约定期限偿还原告借款，被告李智华作为连带责任保证人，原告可以要求被告李艳刚偿还借款，也可以要求其偿还借款；同时保证合同约定保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本案借款到期日2016年7月22日，保证期限从2016年7月23日起计算两年，原告2016年10月13日起诉未超过保证期限，对被告李智华的辩解本院不予支持，被告李智华应当和被告李艳刚、魏永艳承担连带保证责任。被告吴晓芬作为李艳刚的妻子，仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告吴晓芬不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告魏永艳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告李艳刚、魏永艳共同偿还借款本息155287.5元，被告李智华承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓芬不是保证人，不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳刚、魏永艳于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金150000元、2016年6月27日至2016年9月21日利息5287.5元，本息合计155287.5元，及以借款本金150000元为基数按月利率13.5‰支付从2016年9月22日起止本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告李智华与被告李艳刚、魏永艳对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告李艳刚、魏永艳、李智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 虹