新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新22刑终79号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某，女，汉族，住甘肃省武山县。（系被害人之妻）
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)康某甲，男，汉族，住甘肃省武山县。（系被害人之子）
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)康某乙，男，汉族，住甘肃省武山县。（系被害人之子）
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)甄某某，女，汉族，住甘肃省武山县。（系被害人之母）
原审被告人闫某某，男，汉族，住哈密市。因涉嫌交通肇事罪2015年9月29日被哈密市公安局取保候审。同年11月30日被哈密市人民检察院取保候审。经哈密市人民法院决定，2016年7月4日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司。
法定代表人余兵，总经理。
原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司。
负责人韩勇，总经理。
原审附带民事诉讼被告人叶某某，男，汉族，住新疆奇台县。
原审附带民事诉讼被告人奇台县快捷运输有限公司。
法定代表人朱国年，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
负责人路作明，总经理。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人闫某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、康某甲、康某乙、甄某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出(2016)新2201刑初6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、康某甲、康某乙、甄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月30日6时30分许，被告人闫某某驾驶新L089**号重型厢式货车由东向西逆向行驶至G30线3049公里加100米路段处时，与前方由西向东行驶的叶某某驾驶的新BA60**（新BH5**）号重型半挂牵引车（承载刘某某）发生碰撞，造成新L089**号车乘车人康某甲死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人康某甲系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
新BA60**号车在中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司投保第三者强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，投保商业第三者责任险，保险金额500000元，新BH5**号挂车投保商业第三者责任险，保险金额50000元。
事故发生后，被告人闫某某支付丧葬费40000元。
附带民事诉讼被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司与附带民事诉讼被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司系总公司与分公司关系，附带民事诉讼被告人叶某某系新B-A60**（新B-H5**挂）号车实际车主，与附带民事诉讼被告奇台县快捷运输有限公司系挂靠关系。
附带民事诉讼原告人王某某、康某甲、康某乙、甄某某的经济损失共计348602.1元，其中丧葬费30457元，死亡赔偿金9425.08元/年×20年=188501.6元，处理丧事人员误工费80元/天×3人×10天＝2400元，被抚养人甄某某、康某甲、康某乙被抚养人生活费641.5元（7698元/年÷12月）×111月（9年3月）＝71206.5元，被抚养人甄某某、康某乙被抚养人生活费641.5元（7698元/年÷12月）×65月（5年5月）＝41697.5元，被抚养人甄某某被抚养人生活费641.5元（7698元/年÷12月）×26月（2年2月）÷2人＝8339.5元，交通费、食宿费酌情支持6000元。
认定事实的证据有：
1、证人叶某某的证言证实,2015年7月30日凌晨，其驾驶新B-A60**（新B-H5**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至二堡收费站后没多远，突然看见前方驶来一辆由东向西逆向行驶的左右乱晃的大型货车，其准备停车时，那辆车还是撞了过来。新B-A60**（新B-H5**挂）号重型半挂牵引车车主是其本人，挂靠奇台县快捷运输公司。
2、证人刘某某的证言证实,2015年7月29日14时许，其丈夫叶某某驾驶重型半挂车乘载其和女儿叶某甲从奇台县城出发，其睡着时其乘坐的车和一辆大货车发生碰撞。
3、被告人闫某某的供述证实，2015年7月30日凌晨4时许，其驾驶新L089**号车乘载装卸工小康从火箭农场出发到二堡镇卸水泥，快到G30线路口处时其睡着了，其醒来后，发现其车和一辆大货车发生碰撞，其被消防救援的拉出，后被送至医院。新L089**号车是其自己的车。
4、血样提取单、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，对闫某某及叶某某抽取血样情况，闫某某血液中检出乙醇41mg/100ml，叶某某血液中未检出乙醇。
5、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定证实，（1）新L-089**号车制动系统因碰撞损坏已失去肇事前技术状态；（2）新B-A60**（新B-H5**挂）号车制动系统因碰撞损坏已失去肇事前技术状况；（3）新L-089**号车碰撞时行驶速度为63km/h;（4）新B-A60**（新B-H5**挂）号车路面印痕产生时行驶速度为52km/h。
6、法医学尸体检验意见书证实,康某甲符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书证实,闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十八条第一款之规定，饮酒驾车、超载、未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；叶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，超载驾车，是造成此次事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任。乘车人康某甲、刘某某无责任。
8、过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人闫某某准驾车型B2、叶某某准驾车型A2，新BA60**东风牌重型半挂牵引车及新BH5**重型仓栅式半挂车登记车主为奇台县快捷运输有限公司。新L089**号东风牌重型厢式货车登记车主为乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，新L089**号车及新BA60**（新BH5**挂）车超载情况。
9、归案情况说明证实，被告人闫某某被抓获的经过。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实肇事现场及尸检情况。
11、附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭出示户口本等证据证实其经济损失情况。
12、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司的委托代理人向法庭提供商业第三者险条款、投保单、免责条款特别告知书证实，投保人违反安全装载的增加免赔10%，其公司已尽到告知和说明义务。
原判认为，被告人闫某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某、康某甲、康某乙、甄某某要求赔偿其经济损失的要求，合理部分予以支持，要求赔偿其精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。因被害人康某甲系农业户口，且哈密市公安局丽园派出所出具的证明证实被害人康某甲在城市居住未满一年，故附带民事诉讼原告人委托代理人要求以非农业人口计算附带民事诉讼原告人相关经济损失的请求不予支持。被告人闫某某与附带民事诉讼被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司系挂靠关系，附带民事诉讼被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司与附带民事诉讼被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司系总公司与分公司关系，故二公司与被告人闫某某承担连带赔偿责任。新B-A60**（新B-H5**挂）号车登记车主为奇台县快捷运输有限公司，附带民事诉讼被告人叶某某系该车实际车主，与附带民事诉讼被告奇台县快捷运输有限公司系挂靠关系。故附带民事诉讼被告人叶某某应与附带民事诉讼被告奇台县快捷运输有限公司承担连带赔偿责任。根据奇台县快捷运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司保险合同的约定，被保险人违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%，新B-A60**（新B-H5**挂）号车在发生交通事故时，存在超载情形，属于违反安全装载，故中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对奇台县快捷运输有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人的损失免赔10%。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人王某某、康某甲、康某乙、甄某某的各项经济损失共计348602.1元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司在第三者强制责任险限额内赔偿110000元，余款238602.1元的30%即71580.63元，扣除10%免赔（71580.63元×90%）即64422.57元由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣除的10%免赔（71580.63元×10%）即7158.06元由附带民事诉讼被告人叶某某赔偿。余款238602.1元的70%即167021.47元减去已付款40000元，余款127021.47元由被告人闫某某赔偿。以上未付款项于本判决生效后十日内付清。三、被告人闫某某与附带民事诉讼被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人叶某某与附带民事诉讼被告奇台县快捷运输有限公司承担连带赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，理由是原判对闫某某量刑畸轻；被扶养人生活费标准应按城镇居民计算；办理丧事人员误工费标准适用错误；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金5000元原判应当支持；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司10%的免赔率原判不应支持。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闫某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事及民事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事责任划分及量刑适当。被害人康某甲系农业户口，在哈密打零工，上诉人无证据证明其在城市已连续居住一年以上，故其相关赔偿应当按农村居民标准计算；原判对奔丧人员误工费适用的标准，符合法律规定；原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司在一审法庭辩论阶段对该公司代理人在法庭调查阶段所称愿意赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金5000元的口误已予以纠正，上诉人的该上诉理由与查明的事实不符；因中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司与投保人约定违反安全装载的增加免赔率10%，原判据此判决正确。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江*玉努斯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶 绩 伟