陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一初字第00075号
原告西安石油机械有限公司。住所地：西安市新城区长缨东路**号。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安富源石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟工行家属楼****室。
原告西安石油机械有限公司与被告延安富源石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安石油机械有限公司的委托代理人樊刚到庭参加了诉讼，被告延安富源石油技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安石油机械有限公司诉称，被告从2009年10月起至2011年3月，先后多次与我公司签订《工矿产品购销合同》，被告分别从我公司购买了多辆油罐车、储油罐、砂罐车等产品。经双方对账确认，截止2013年3月31日被告在我公司购货累计达10579759元，仅支付了3182000元，下欠7397759元未付。算帐后被告又分两次支付了2500000元，下欠4897759元的货款再分文未付。无奈只好诉至法院，请求法院依法判令被告清偿拖欠我公司的货款4897759元，并从违约之日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的罚息利率赔偿逾期付款给我公司造成的损失（截止起诉之日损失为2993319元）。
原告为证据其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、工矿产品购销合同、交接单。以此证明被告应在2010年6月底前支付原告货款4890000元，实际仅支付了1182000元，少付3708000元，故被告应当从2010年7月1日起承担利息。
证据二、工矿产品购销合同、交接单。以此证明截止2012年5月14日被告实付500000元，下欠货款3985000元，故被告应当从2012年5月15日起承担利息。
证据三、被告付款票据。以此证明被告累计付款5682000元，现拖欠货款4897759元未付。被告未按约定期限付款，应承担违约责任。
证据四、对账清单。以此证明截止2013年3月31日，原告累计供货10579759元，被告仅付款3182000元，下欠货款7397759元。之后被告于2013年7月4日又支付了1000000元，2014年3月13日以承兑汇票的形式又支付了1500000元，现下欠货款4897759元未付。
证据五、验收清单、收条。以此证明原告给被告供应自卸车（砂罐车）、加油车、三通铝球阀、拉水车用小盖带丝杠、测井车，并支付维修费，这些货物是合同约定以外被告购买的货物，但有被告方给原告出具的收条可以证明，对帐单中包括这些货物的价款，被告理应从交付之日起支付利息。
被告延安富源石油技术服务有限公司未进行答辩。
本案庭审举证期间原告共向法庭提供了五组证据，因被告经传票传唤未到庭应诉，应当视为其自动放弃举证、质证的权利。而对于原告提供的证据，经合议庭审查，其中购销合同和对帐清单中有其单位加盖的公章或者法定代表人的签字，而交接单、验货清单和收条中有被告单位的工作人员或者其委托人的签字，上述证据可以互相印证，故本院对于这些证据予以采信。
经审理查明，2009年10月30日，原告西安石油机械有限公司与被告延安富源石油技术服务有限公司签订了编号为XSJ2009B-11的工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买3台油罐，总金额为138000元，被告自车辆验收合格后付清货款。被告于2009年10月26日、2009年11月7日、2009年12月2日将三台油罐提走。2009年12月5日，原、被告双方签订了编号为XSJ2009B-14的工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买油罐两台，总金额为92000元，被告自车辆验收合格后付清货款。合同签订后，被告于2010年3月22日将2台油罐接收。2010年2月1日，原、被告双方签订了编号为XSJ01C09的合同，约定被告从原告处购买36台储油罐，总金额为2340000元，预付全款30%，即702000元，下余1688000元于6月底前付清。2010年6月1日原、被告双方签订编号为XSJ01C28号购销合同，约定被告从原告处购买9台储油罐，总金额为585000元，预付全款的30%即175500元，余款409500元，于2010年6月底付清。合同签订后，被告从2010年3月25日开始至2010年7月29日分16次将上述两份合同中约定购买的45台储油罐全部取走。2010年2月1日，原、被告双方签订了编号为XSJ01C10的合同，约定被告向原告购买20立方米车背罐6台，总金额为315000元，21立方米运水车罐12台，总金额为756000元，4台改装砂罐车，总金额为88000元，预付全款的30%，即347700元，下余811300元于6月底付清。之后双方于2010年3月15日签订了合同修订通知单，将原来合同约定的12台运水车罐变更为5台单价为284000元的运水车，合计金额为1420000元，将4台砂罐车取消。2011年3月1日，原、被告双方签订了编号为XSJ11C10号工矿产品购销合同，约定被告向原告购买65台储水罐，合计总金额4485000元，预付全款30%，即1345500元，下余款在提最后一批罐时付清。被告从2011年3月30日起至2012年5月14日止分15次将上述合同约定的储水罐全部取走。另外被告在合同之外还向原告购买了粉粒物料自卸车一辆、16立方加油车一辆、三通铝球阀2个、21立方拉水车用小盖带丝杠10个、测井车一辆。从2009年10月至2011年被告累计从原告处购买产品达10579759元，并于2010年2月11日支付了货款500000元、2010年2月27日支付了182000元、2010年3月11日支付了500000元、2011年5月18日支付了500000元、2012年9月18日支付了500000元、2013年2月8日支付了1000000元。2013年3月31日原、被告双方进行了对帐，截止该日被告总共给原告支付货款3182000元，下欠7397759元货款未付，双方在对帐单上均加盖了其单位印章予以确认。之后被告又分两次于2013年7月4日支付了1000000元、2014年3月13日支付了1500000元货款，下欠4897759元货款再分文未付。另查明，被告公司有付平和李玲两名股东，其中付平占公司94.5%的股份，李玲占公司5.5%。2014年6月7日被告公司的法定代表人付平去世，付平去世后，该公司到现在为止尚未选定新的法定代表人。本案在审理过程中，经法院与被告公司股东李玲谈话确认了原、被告双方在2013年3月31日对帐以及被告下欠原告货款4897759元未付的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订的工矿产品购销合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方理应按照协议约定履行各自的义务，即原告应当按照合同约定的交货时间给被告出售货物，被告在接收货物后应当按照约定的时间支付货款。合同签订后原告按约给被告交付了货物，但被告却未能按照合同约定给原告支付货款，其行为已构成违约，故原告现主张被告按照同期银行贷款的罚息利率赔偿逾期付款损失请求合法，本院依法予以支持，被告应当在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%给原告赔偿逾期付款的损失。至于被告在合同之外购买的产品，双方没有约定给付时间的，应当在提货时付清货款，其未及时结清货款，即应当在提货之日起支付逾期付款的利息损失。依据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告延安富源石油技术服务有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿下欠原告西安石油机械有限公司的货款4897759元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率×（1＋50%）给原告赔偿逾期付款的损失（其中3708000元从2010年7月1日起计算至2011年5月17日止；3208000元从2011年5月18日起至2012年9月17日止；7193000元从2012年9月18日起至2013年2月7日止；6193000元从2013年2月8日起至2013年7月3日止；5193000元从2013年7月4日起至2014年3月12日止；3693000元从2014年3月13日起计算至付清欠款之日止；338000元从2010年11月24日起至实际付清欠款之日止；269000元从2011年1月5日起至实际付清欠款之日止；2400元从2010年3月22日起至实际付清欠款之日止；482000元从2011年3月23日起至实际付清欠款之日止；修理费46559元从2011年3月23日起至实际付清欠款之日止；62500元从2013年3月31日起至实际付清欠款之日止；4300元从2013年3月31日起算至实际付清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65383元，由被告延安富源石油技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
人民陪审员 常浩前
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊 蓉