阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第428号
原告：蔡朝晖，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××1211。
委托代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：冯朵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市未央区。
负责人：陈斌，系该公司经理。
委托代理人：杨浩。
被告：钟志跑，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××1210。
被告：陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：陆马光，系该公司总经理。
委托代理人：吴寿彬。
委托代理人：孙安华。
第三人：陈土培，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××0853。
第三人：梁土妹，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××0821。
原告蔡朝晖诉被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险西安公司）、钟志跑、陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司（以下简称捷瑞公司），第三人陈土培、梁土妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡朝晖及其委托代理人林显华、被告大地保险西安公司的委托代理人杨浩、被告捷瑞公司的委托代理人孙安华到庭参加诉讼，被告钟志跑以及第三人陈土培、梁土妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝晖诉称：2014年6月24日，蔡朝晖驾驶粤G×××××轿车搭载陈某由东莞市往湛江市方向行驶，于当天14时25分许行驶至G15沈海高速公路下行线3245Km＋740m路段时追尾碰撞前方同车道由钟志跑驾驶的陕A×××××重型半挂牵引车（带陕A×××××挂），造成陈某当场死亡、蔡朝晖受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，蔡朝晖承担此事故的主要责任，钟志跑承担此事故的次要责任。本次事故发生后，蔡朝晖即被送到阳江ＸＸ医院治疗，用去医疗费1484.5元。因伤情严重，蔡朝晖当天即转到阳江市人民医院住院治疗15天，用去医疗费12759.29元。2014年7月10日，蔡朝晖又到湛江中心人民医院住院治疗10天，用去医疗费8627.25元（7998.05元＋629.20元）。此外，蔡朝晖还在湛江市赤坎中医院陆续用去门诊费379.4元，在湛江市霞山骨伤科医院用去门诊费127元。同时，在2014年7月28日至2014年9月23日期间，蔡朝晖还在湛江市中医医院住院治疗57天，后又多次门诊治疗，共用去医疗费约20000元（该费用已向保险报销），现原告仍未完全康复。此外，蔡朝晖还因本次事故造成车辆损失为31000元。本次事故发生后，蔡朝晖与死者陈某的父母陈土培、梁土妹于2014年7月7日签订一份《交通事故赔偿协议书》，约定由蔡朝晖一次性赔偿陈土培、梁土妹700000元，陈土培和梁土妹将其对大地保险西安公司的追偿权和受益权转让给蔡朝晖，由蔡朝晖向大地保险西安公司主张赔偿责任。合同签订后，蔡朝晖依约向陈土培、梁土妹支付了700000元，但陈土培、梁土妹却拒绝协助蔡朝晖向大地保险西安公司主张赔偿责任。蔡朝晖认为，蔡朝晖依《交通事故赔偿协议书》的约定向陈土培、梁土妹履行赔偿责任后，其即依法受让了陈土培、梁土妹对大地保险西安公司的追偿权和受益权。因陈某属非农业家庭户口，故陈土培、梁土妹因陈某死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年×6个月）；3、被扶养人生活费482112元（母亲梁土妹：24105.6元／年×20年÷2=241056元）。以上合计1163758.5元。陈土培、梁土妹上述损失已超过蔡朝晖赔偿的700000元，故蔡朝晖按其已赔偿的700000元为标准主张赔偿责任并不损害各被告的利益。综上，蔡朝晖因本次事故造成的全部损失有：1、已赔偿给陈土培、梁土妹的赔偿款700000元；2、医疗费21892.94元（12759.29元＋8627.25元＋379.4元＋127元）；3、住院伙食补助费8200元［（15天＋10天＋57天）×100元／天］；4、护理费10670元［（15天×2人＋10天＋57天）×110元／天］；5、误工费7323.54元（32598.7元／年÷365天×82天）；6、车辆损失费31000元。以上合计779086.48元。据查，陕A×××××重型半挂牵引车在大地保险西安公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），陕A×××××挂车在大地保险西安公司处投保了第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。根据相关法律规定，大地保险西安公司应在交强险责任限额内赔偿蔡朝晖122000元。蔡朝晖超出交强险责任限额部分的损失，应由大地保险西安公司按事故责任的30%予以赔偿，即应赔偿蔡朝晖188426.06元。综上，大地保险西安公司共应赔偿蔡朝晖310426.06元。蔡朝晖为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告大地保险西安公司在保险责任限额内赔偿蔡朝晖310426.06元；2、被告钟志跑和被告捷瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告大地保险西安公司辩称：1、蔡朝晖诉请的医疗费应依据医疗费发票等证据予以确定，且应剔除非医保用药；2、蔡朝晖应提供机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输资格证等证据证明本案被保险车辆的有效性；3、蔡朝晖未能提供交警部门出具的正式调解书以及赔偿凭证等证据，且大地保险西安公司并非本案调解当事人，故蔡朝晖应向陈土培、梁土妹主张相关权利；4、蔡朝晖应补充提供陈某的死亡证明、火化证明、户口注销证明等证据证明陈某死亡的事实，同时，蔡朝晖提供的陈某亲属关系证明并没有加盖派出所的公章；5、本次事故造成陈某死亡和蔡朝晖受伤，故本案交强险应按比例进行分配。超出交强险责任限额部分损失再按事故责任予以赔偿；6、大地保险西安公司与蔡朝晖既不存在保险合同关系，也不存在侵权关系，故恳请法院依法核实本案案由、法律关系以及蔡朝晖是否属适格原告等；7、蔡朝晖受伤相对较轻，其诉请护理费过高。同时，蔡朝晖并未提供证据证明其工作收入情况，故其诉请误工费没有依据；8、被保险车辆在大地保险西安公司投保时属非营运性质，恳请法院依法核实该车辆是否存在变更使用性质的情形；9、恳请法院依法核实本案被扶养人的情况；10、大地保险西安公司不是本次事故的侵权人，不应由大地保险西安公司负担诉讼费。
被告捷瑞公司辩称：一、死者陈某的父亲陈土培出生于1960年1月27日，母亲梁土妹出生于1958年4月8日，陈土培和梁土妹均未满60周岁，且蔡朝晖并未提供证据证明陈土培、梁土妹没有劳动能力又无其他生活来源，故蔡朝晖诉请陈土培梁土妹的被扶养人生活费，应不予支持。根据相关法律规定，陈土培、梁土妹的合理损失只有死亡赔偿金和丧葬费损失，为681646.5元（651974元＋29672.5元）。据此，陈土培、梁土妹的合理损失明显低于蔡朝晖赔偿给陈土培、梁土妹的700000元，故蔡朝晖的诉请明显损害了捷瑞公司的合法权益。二、蔡朝晖因本次事故造成的总损失为：1、支付给陈土培、梁土妹的681646.5元；2、医疗费21892.94元；3、住院伙食补助费8200元；4、护理费10670元；5、误工费7323.54元。以上合计729732.98元。因捷瑞公司已为陕A×××××重型半挂牵引车在大地保险西安公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），为陕A×××××挂车在大地保险西安公司处投保了第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），且本次事故发生在上述保险的保险期间内，故蔡朝晖的上述损失应由大地保险西安公司在交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿，且大地保险西安公司应在第三者责任保险责任限额内按事故责任的20%予以赔偿。
被告钟志跑缺席，其提供书面的答辩状称：一、死者陈某的父亲陈土培出生于1960年1月27日，母亲梁土妹出生于1958年4月8日，陈土培和梁土妹均未满60周岁，且蔡朝晖并未提供证据证明陈土培、梁土妹没有劳动能力又无其他生活来源，故蔡朝晖诉请陈土培梁土妹的被扶养人生活费，应不予支持。根据相关法律规定，陈土培、梁土妹的合理损失只有死亡赔偿金和丧葬费损失，为681646.5元（651974元＋29672.5元）。据此，陈土培、梁土妹的合理损失明显低于蔡朝晖赔偿给陈土培、梁土妹的700000元，故蔡朝晖的诉请明显损害了钟志跑的合法权益。二、蔡朝晖因本次事故造成的总损失为：1、支付给陈土培、梁土妹的681646.5元；2、医疗费21892.94元；3、住院伙食补助费8200元；4、护理费10670元；5、误工费7323.54元。以上合计729732.98元。因捷瑞公司已为陕A×××××重型半挂牵引车在大地保险西安公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），为陕A×××××挂车在大地保险西安公司处投保了第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），且本次事故发生在上述保险的保险期间内，故蔡朝晖的上述损失应由大地保险西安公司在交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿，且大地保险西安公司应在第三者责任保险责任限额内按事故责任的20%予以赔偿。
第三人陈土培、梁土妹缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年6月24日，蔡朝晖驾驶粤G×××××轿车搭载陈某由东莞市往湛江市方向行驶，于当天14时25分许行驶至G15沈海高速公路下行线3245Km＋740m路段时追尾碰撞前方同车道由钟志跑驾驶的陕A×××××重型半挂牵引车（带陕A×××××挂），造成陈某当场死亡、蔡朝晖受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，蔡朝晖承担此事故的主要责任，钟志跑承担此事故的次要责任。本次事故发生后，蔡朝晖即被送到阳江ＸＸ医院进行门诊治疗，用去门诊费1484.5元（1379元＋105.5元）。因伤情严重，蔡朝晖于当天转到阳江市人民医院住院治疗。蔡朝晖在该院住院治疗15天（自2014年6月24日至2014年7月9日），于2014年7月9日出院，共用去医疗费12759.29元。蔡朝晖出院时被诊断为：1、左侧额、颞叶脑挫伤；2、左额部头皮血肿；3、双上肢多处皮肤挫擦伤；4、左中指远节并甲床挫伤。该院出院医嘱：1、神经外科损伤情况仍处于急性期，建议回当地医院继续治疗；2、双上肢皮肤和左中指甲床损伤情况未尽痊愈，建议回当地医院继续治疗。2014年7月10日，蔡朝晖到湛江中心人民医院住院治疗。蔡朝晖在该院住院治疗11天（自2014年7月10日至2014年7月21日），于2014年7月21日出院，共产生医疗费7998.05元。蔡朝晖出院时被诊断为：1、左侧额、颞叶脑挫伤；2、双上肢多处皮肤挫擦伤。该院出院医嘱：1、注意饮食与休息；2、继续外院治疗。蔡朝晖在湛江中心人民医院住院治疗期间于2014年7月12日到湛江市赤坎中医院进行门诊治疗，用去门诊费62.4元（19.5元＋42.9元）。出院后，蔡朝晖于2014年7月26日到湛江市赤坎中医院进行门诊治疗，用去门诊费165元（120.3元＋44.7元）。2014年7月28日，蔡朝晖到湛江市中医医院住院治疗。蔡朝晖在该院住院治疗57天（自2014年7月28日至2014年9月23日），于2014年9月23日出院，共用去医疗费5663.7元。蔡朝晖出院时被诊断为：1、良性阵发性位置性眩晕；2、脑外伤后遗症。该院出院医嘱：定期门诊复查，坚持物理治疗。蔡朝晖在湛江市中医医院住院期间，分别于2014年7月31日、2014年8月5日、2014年8月9日和2014年8月12日到湛江市赤坎中医院进行门诊治疗，共用去门诊费用781.2元（38元＋38元＋629.2元＋76元）。自湛江市中医医院出院后，蔡朝晖于2014年9月25日到湛江市霞山骨伤科医院进行门诊治疗，用去门诊费127元。就上述医疗费，平安养老保险股份有限公司广东分公司已向蔡朝晖理赔给付了16825.95元。
另查明：蔡朝晖出生于1968年10月17日，属非农业家庭户口。死者陈某出生于1990年3月30日，属非农业家庭户口，其户籍地址为广东省湛江市霞山区工农东一路24号201房。陈土培是死者陈某的父亲，梁土妹是死者陈某的母亲，陈土培和梁土妹均是陈某的第一顺序继承人。本案中，需由陈某扶养的近亲属只有陈某的母亲梁土妹，出生于1958年4月8日，需扶养20年，由包括陈某在内的三名成年子女扶养。本次事故发生后，蔡朝晖与陈土培、梁土妹于2014年7月7日签订一份《交通事故赔偿协议书》，协议书的甲方为蔡朝晖，乙方为陈土培和梁土妹，主要约定：甲方赔偿给乙方的总金额为700000元；本协议书签订时，甲方现金支付人民币400000元给乙方，乙方同时出具收款手续给甲方，并写好关于对蔡朝晖的谅解书；交警部门作出本次事故责任认定书后，双方到交警部门签订调解书。签订调解书的同时，甲方以银行转账的方式支付余下的300000元（支付方式为转账，甲方将钱转到建设银行，户名：陈土培，账号：62×××43）；本协议所写明的赔偿金额为陈某交通事故赔偿的总金额，乙方及其亲属不得就本次交通事故损失再向甲方提出任何赔偿及其他民事赔偿；乙方应授权甲方亲属蔡朝阳就交通事故损失向陕A×××××重型半挂牵引车追偿。乙方应当无条件配合甲方办理追偿手续，包括调解方式、诉讼方式追偿。乙方收到本协议赔偿的金额后，应当向甲方出具追偿的全权委托书，并提供户口本、身份证等相关材料；对于向陕A×××××重型半挂牵引车追偿的赔偿款乙方应当授权甲方亲属蔡朝阳收取，乙方不得对追偿款主张任何权利。乙方收到本协议的赔偿款后，不得以任何理由、任何方式再向甲方提出任何相关要求。签订上述《交通事故赔偿协议书》后，蔡朝晖即依约向陈土培、梁土妹支付了赔偿款700000元。
再查明：蔡朝晖是粤G×××××轿车的所有人，该粤G×××××轿车因本次交通事故受损。本次事故发生后，蔡朝晖即委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤G×××××轿车的车辆损失进行鉴定。阳江市金峰价格评估有限公司于2014年7月1日作出（2014）780865号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤G×××××轿车已达到报废程度，该车在鉴定基准日（2014年6月24日）的损失价值为31000元（该款已扣除残值2000元）。另外，陕A×××××重型半挂牵引车（带陕A×××××挂）的所有人系捷瑞公司，捷瑞公司为陕A×××××重型半挂牵引车在大地保险西安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），为陕A×××××挂车在大地保险西安公司处投保了第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。
在本案庭审中，蔡朝晖向本院表示其同意将本案交强险死亡伤残赔偿限额优先分配给因陈某死亡造成的损失。
以上事实，有蔡朝晖提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、《交通事故赔偿协议书》、《收据》、结婚证、户籍证明、道路交通事故死者家庭情况调查表、门诊通用病历、阳江ＸＸ医院24小时出入院记录和诊断证明书、阳江市人民医院诊断证明书和出院记录、××诊断证明书和出院记录、××诊断证明书和出院记录、医疗费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、交强险保险单、机动车辆保险单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定蔡朝晖负事故主要责任，钟志跑负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
蔡朝晖因本次事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。至于蔡朝晖诉请的车辆损失问题，蔡朝晖主张其所有的粤G×××××轿车因本次事故受损，其车辆损失为31000元，为此提供了阳江市金峰价格评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书等证据加以证实，因阳江市金峰价格评估有限公司具备从事车辆损失价格评估资质，故对阳江市金峰价格评估有限公司鉴定粤G×××××轿车的车辆损失为31000元，本院予以采纳。据此，蔡朝晖上述主张，合理有据，本院应予支持。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合蔡朝晖的诉请，本案中蔡朝晖的合理损失有：1、医疗费合计为12215.19元（1484.5元＋12759.29元＋7998.05元＋62.4元＋165元＋5663.7元＋781.2元＋127元-16825.95）；2、住院伙食补助费8200元【100元／天×（15天＋11天＋57天）=8300元，蔡朝晖诉请住院伙食补助费8200元，并无不当，本院应予支持】；3、护理费10670元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，（15天＋11天＋57天）×130元／天=10790元，蔡朝晖诉请护理费10670元，并无不当，本院应予支持）；4、误工费6865.78元【因蔡朝晖属非农业家庭户口，故其误工费可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年÷365天×（15天＋11天＋57天）】；5、车辆损失费31000元。以上1-5项合计为68950.97元。上述第1、2项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计20415.19元；第3、4项损失属交强险死亡伤残赔偿项目，合计17535.78元；第5项损失31000元，属交强险财产损失赔偿项目。蔡朝晖诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
此外，本次事故还造成陈某死亡，陈土培、梁土妹作为死者陈某的第一顺序继承人，其因本次事故造成合理损失有：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为751670.67元【因陈某属非农业家庭户口，故其死亡赔偿金可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年×20年=603858元；同时，本案中需由陈某扶养的近亲属只有陈某的母亲梁土妹，需扶养20年，扶养人为3人，其生活费为147812.67元（22171.9元／年×20年÷3）；603858元＋147812.67元=751670.67元】；2、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元（根据陈某死亡的事实，钟志跑的过错程度以及当地平均生活水平确定）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费744.48元（30192.9元／年÷365天×3人×3天）；5、亲属处理丧葬事宜的交通费600元（酌情处理）；6、亲属处理丧葬事宜的住宿费1530元（340元／天÷2×3人×3天）。以上1-6项合计836940.15元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因蔡朝晖同意本案交强险死亡伤残赔偿限额优先分配因陈某死亡造成的损失，故大地保险西安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈土培、梁土妹110000元。陈土培、梁土妹超出交强险责任限额部分的合理损失726940.15元（836940.15元-110000元），应由大地保险西安公司在第三者责任保险责任限额按事故责任的30%予以赔偿，即大地保险西安公司应赔偿陈土培、梁土妹218082.05元（726940.15元×30%）。综上，大地保险西安公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿陈土培、梁土妹328082.05元（110000元＋218082.05元）。蔡朝晖与陈土培、梁土妹就陈土培、梁土妹因本次事故造成的全部损失达成赔偿协议，双方并签订一份《交通事故赔偿协议书》，约定由蔡朝晖向陈土培、梁土妹赔偿700000元，蔡朝晖即取得陈土培、梁土妹对陕A×××××重型半挂牵引车方的追偿权。上述《交通事故赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应属合法有效合同。蔡朝晖依约向陈土培、梁土妹赔偿了700000元，其即取得陈土培、梁土妹对陕A×××××重型半挂牵引车方的追偿权。据此，大地保险西安公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内向蔡朝晖赔偿328082.05元。另外，本次事故还造成蔡朝晖受伤和蔡朝晖所有的粤G×××××轿车损坏，故大地保险西安公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蔡朝晖10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿蔡朝晖2000元。蔡朝晖超出交强险责任限额部分的合理损失56950.97元（68950.97元-10000元-2000元），应由大地保险西安公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任的30%予以赔偿，即大地保险西安公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿蔡朝晖17085.29元（56950.97元×30%）。综上，本案中，大地保险西安公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿蔡朝晖357167元（328082.05元＋10000元＋2000元＋17085.29元）。现蔡朝晖诉请大地保险西安公司在交强险和第三者责任保险责任限额内向其赔偿310426.06元，并无不当，本院应予支持。
此外，因蔡朝晖的合理损失并未超过本案第三者责任保险责任限额，故其诉请钟志跑、捷瑞公司对大地保险西安公司的赔偿承担连带责任，理据不足，本院不予支持。至于大地保险西安公司提出不负担诉讼费的意见，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于大地保险西安公司在本案中应承担相应的赔偿责任，故其亦应承担相应的诉讼费用。据此，大地保险西安公司上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告钟志跑以及第三人陈土培、梁土妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿310426.06元给原告蔡朝晖；
二、驳回原告蔡朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 关舒月