黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第810号
原告侯美辰，女，1997年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基。
委托代理人侯强，男，1971年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基。（系侯美辰父亲）
委托代理人吴艳丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基。（系侯美辰母亲）
被告姬东程，男，1965年10月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
法定代表人：王立武职务：总经理
委托代理人梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告侯美辰与被告姬东程、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张延风、姚文伟共同组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告侯美辰委托代理人侯强、被告姬东程、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美辰诉称：2014年9月29日，被告姬东程驾驶黑EAM0**号丰田小轿车由东向西行驶至南三路地质录井一公司前公路处，左转弯掉头时，将由南向北走的侯美辰撞倒，侯美辰受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，侯美辰次要责任，姬东程主要责任。经大庆油田总医院诊断，侯美辰上颌前牙切缘折断1－2毫米，右上颌1、左上颌1、2牙齿Ⅰ度松动。双方针对赔偿事宜协商未果，原告只好诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告人身损害赔偿费用20000元；要求诉讼费用由被告承担。
被告姬东程辩称：原告所述事实与理由属实，请法院依法判决，我也同意调解。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失我公司将按保险合同约定承担赔偿责任，根据合同约定，我公司不承担本案诉讼费。
为证实自己的主张，原告侯美辰向本院提交证据如下：
1.提交道路交通事故认定书原件一份，欲证实2014年9月29日13时25分，姬东程驾驶黑EAM0**号丰田牌小型轿车由东向西行驶至南三路地质录井一公司前公路处，左转弯掉头时，遇侯美辰推自行车由南向北行走，结果两车相撞，致使侯美辰受伤，双方车辆受损；该道路交通事故认定书认定姬东程承担事故的主要责任，侯美辰承担次要责任。经质证，被告姬东程对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据对证据的真实性予以确认，对证明的问题予以采信。
2.提交2014年9月30日诊断书原件二份、门诊病志原件一份，B超查检申请单原件一份，欲证实事故发生后，原告在大庆进行检查了，但是原告的父母均在齐齐哈尔，于第二天赶到大庆，由于不放心，又带着原告前往大庆油田总医院进行检查，证实原告因车祸跌倒，唇部、牙齿受伤、上唇轻度肿胀、疼痛，右上颌1、2牙齿缘折断1－2mm，左上、右上1、2轻度松动，上唇钝挫伤牙折，X线上颌前牙未见根折。经本院核对，原告提交的证据为2014年9月30日大庆油田总医院的诊断书为一页，B超检查申请单一页，门诊病志为二页。经质证，被告姬东程对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据对证据的真实性予以确认，对证明的问题予以采信。
3.提交大庆油田总医院医疗费票据19张、门诊病志10张，欲证实原告因为交通事故，牙齿受损换牙和治疗牙齿的费用共计16431.7元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，（1）原告提交的日期为2015年7月14日的门诊费票据没有医生处方与之相对应，无法确定这张票据是否与本案有关联；日期为2015年7月29日的门诊费票据所对应的门诊病志显示其当天治疗牙齿与以往数次门诊病志记载并不一致，以往数次的门诊病志记载的受伤的牙齿与原告提交的第二组证据中受伤的牙齿能够相互对应，也就是说原告在2015年7月29日因治牙的支出与本案没有关系；（2）对原告提交的5张眼科门诊的诊费票据与本案的关联性有异议，原告在提交这二组证据的时候已明确说明原告的眼睛并未因此起事故造成任何影响，所以对这些治疗费我公司不予认可。被告姬东程对证据的真实性没有异议，其他质证意见同保险公司。本院对证据本身的真实性予以确认，对证明的问题将结合医院的诊断、处方及医疗费票据后综合确定。
4.提交长途汽车、火车票一组22张、出租车票据7张，欲证实因治疗牙齿原告和父母往返齐齐哈尔和大庆之间花费长途车费、原告和父母从大庆油田总医院至汽车和火车站发生的出租车费用等共计637.7元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对票据的真实性没有异议，根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，交通费应该为伤者及必要的护理人员因治病就医而产生的交通费用，本案原告所受的伤为牙齿损伤，并无相关医嘱要求其需要护理人员，同时原告于1997年1月29日出生至原告治疗时已经成年，所以在原告治病就医时无需陪护，所以原告提交的名字不是其本人的火车票我公司不承担赔偿责任。被告姬东程的质证意见同保险公司。本院对证据本身的真实性予以确认，对证明的问题本院将结合原告提交的门诊就医票据后确定。
为证实自己的主张，被告姬东程向本院提交证据如下：
提交2014年9月29日大庆油田总医院门诊票据10张、处方5张、门诊病志1张、对药单1张，欲证实交通事故发生后被告姬东程带原告前往大庆油田总医院进行检查，花费费用1122元，当时原告说她之前眼睛有高度近视害怕视网膜脱落，所以也对眼睛进行了检查，该费用是由我垫付的。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认，对证明的问题予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
本院于2016年1月28日对原告侯美辰的主治医师石旭旭的调查笔录一份，石旭旭在调查笔录中陈述原告侯美辰于2015年7月14日来大庆油田总医院治疗，医院出具了治疗方案，其于当日按治疗方案交纳了费用，第二天医院为其出具的门诊病历；2015年7月29日门诊病志的诊断牙齿部位与以往的治疗部位是一致的，只要标注的象限中牙齿部位一致即可，这是医疗常识。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告姬东程对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，同保险公司的质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月29日，被告姬东程驾驶黑EAM0**号丰田小轿车由东向西行驶至南三路地质录井一公司前公路处，左转弯掉头时，将由南向北走的侯美辰撞倒，侯美辰受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，姬东程承担此起事故的主要责任，侯美辰承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告姬东程带原告侯美辰在大庆油田总医院进行检查，花费检查及医药费用1122元。2014年9月30日，原告侯美辰的父母带领原告在大庆油田总医院进行复检，门诊病志记载，因车祸跌倒唇部前牙受伤一天。查体：上唇轻度肿胀，疼痛，未见创口。上颌前牙切缘折断1－2mm，右上颌1、左上颌1、2牙齿Ⅰ度松动。阅X光牙片，未见根折。诊断：唇部钝挫伤。牙折。建议口腔外科随诊。根据庭审中原告提交的大庆油田总医院医疗门诊费票据记载，原告自2014年9月30日起至2015年7月29日止在大庆油田总医院治疗事故中受损的三颗牙齿自行支付门诊治疗费14925.50元。其中原告提交的上述票据中包含2014年12月1日内科门诊费用15元，2015年2月9日眼科门诊费用344元、2月10日眼科门诊费用141元、7月29日眼科门诊费用58元，上述四项合计558元。
庭审中，原告放弃主张2014年12月1日内科门诊费用15元，2015年2月9日眼科门诊费用344元、2月10日眼科门诊费用141元、7月29日眼科门诊费用58元，上述四项合计558元。
另查明，被告姬东程所驾驶的黑EAM0**号丰田小轿车肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，本院于2016年1月28日向原告侯美辰的主治医师石旭旭调查了解相关情况，石旭旭在调查笔录中陈述原告侯美辰于2015年7月14日来大庆油田总医院治疗，医院出具了治疗方案，其于当日按治疗方案交纳了费用，第二天医院为其出具门诊病历；2015年7月29日门诊病志的诊断牙齿部位与以往的治疗部位是一致的，只要标注的象限中牙齿部位一致即可，这是医疗常识。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。本案中的事故责任经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，姬东程承担此起事故的主要责任，侯美辰承担此起事故的次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆黑EAM0**号丰田小轿车的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。超过限额部分，由原告侯美辰与被告姬东程按照在事故中的过错程度分别承担，根据道路交通事故认定书确认的责任程度，被告承担赔偿责任的80%，原告自行承担损失的20%较为适宜。
关于原告损失的具体数额：1、关于原告主张的医疗费20000元的问题。庭审中，原告提交大庆油田总医院医疗费票据19张、门诊病志10张，欲证实原告因为交通事故，牙齿受损换牙和治疗牙齿的费用共计16431.7元，但经本院核实原告提交的票据并计算后发现，原告提交门诊票据费用合计为14925.50元，上述费用还包含2014年12月1日内科门诊费用15元，2015年2月9日眼科门诊费用344元、2月10日眼科门诊费用141元、7月29日眼科门诊费用58元合计558元，因该四笔费用与原告因交通事故的伤情无关，庭审中原告放弃主张以上四笔费用，故原告自行支付的治疗费用为14367.50元。同时，在事故发生当日，被告姬东程又垫付原告侯美辰检查及治疗费用1122元。结合原告的医药费用票据及相应的处方，能够确定原告因此次交通事故发生的医疗费用为15489.50元。2.关于原告主张的交通费637.7元的问题。庭审中，原告提交的交通费票据多数不是原告的姓名，且有的票据与就医日期不同，有的票据不能显示乘坐日期、费用金额等，且二被告对不是原告名下的交通费用也不予认可，故本院结合原告医疗费票据的就医日期、就诊次数等情况，综合考虑原告从齐齐哈尔到大庆就医需乘坐火车或长途客车往返的实际情况，支持原告交通费用400元。综上，原告所受损失为医疗费15489.50元、交通费400元，合计15889.50元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为交通费400元，由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括原告支付的医疗费14367.50元，以及被告姬东程垫付的医疗费1122元，共计15489.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的5489.50元，由原告侯美辰与被告姬东程根据其过错程度分担，原告承担1097.90元，被告承担4391.60。同时，根据被告姬东程已实际垫付1122元医疗费的事实，被告姬东程还应赔偿原告医疗费3269.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯美辰各项损失共计10400元。以上款项自本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告姬东程赔偿原告侯美辰3269.60元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告侯美辰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告承担117元，被告姬东程承担47元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担150元，由被告姬东程承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：张延风
人民陪审员 ：姚文伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式凭据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）享有承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。