福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第590号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年10月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被告人黄某甲，男，1983年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月29日被取保候审。现在家。被告人陈某乙，男，1981年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨建亮、被告人黄某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年7月14日晚上10时许，被告人陈某甲与蔡某镇、陈某辉（均另案处理）、蔡某乙、胡某乙等人在漳浦县绥安镇“金仕顿KTV”三楼“总统”1号包厢内喝酒。次日凌晨1时许，被告人陈某甲因琐事与蔡某乙发生口角和肢体冲突后，授意蔡某镇叫人过来包厢内殴打蔡某乙。黄某乙、卢某龙、胡某甲、陈某飞、黄某雄（均另案处理）等人闻讯赶到“金仕顿KTV”三楼“总统”1号包厢内，伙同包厢内的陈某辉等人对蔡某乙拳打脚踢。蔡某乙被打后电话告知其胞弟蔡某丙（另案处理）其被殴打一事。随后，被告人陈某甲与卢某龙等人离开包厢乘坐电梯到达“金仕顿KTV”一楼电梯口，遇到闻讯赶来的蔡某丙，蔡某丙即与被告人陈某甲理会蔡某乙被殴打一事，双方发生纠纷。被告人陈某甲又叫在场的人殴打蔡某丙，并伙同黄某乙、卢某龙、陈某辉、胡某甲、陈某飞、黄某雄、“鸿某”等人对蔡某丙轮番拳打脚踢，闻讯赶来的被告人陈某乙亦拳打蔡某丙四五下，此时赶到并进行劝架的赵某也被殴打致伤。欲往“金士顿KTV”包厢内喝酒的被告人黄某甲得知被告人陈某甲等人在打架，亦追上前对蔡某丙拳打脚踢。蔡某丙被打后回其公司驾驶闽D×××××号白色路虎牌汽车返回“金仕顿KTV”门口，疾驶车辆对着被告人陈某甲及其纠集来的多名社会青年来回多次故意进行冲撞，被告人陈某甲一方的多名男青年在躲避的同时，有的持砍刀砍闽D×××××号汽车车身，有的拿现场的停车标杆砸闽D×××××号汽车。期间，蔡某丙驾驶的汽车刮碰从“金士顿KTV”消费出来的刘某，碰撞停在“金仕顿KTV”门口的汽车及摩托车，闻讯赶来的林某（另案处理）见状，从其轿车内拿出砍刀追砍闽D×××××号汽车，但未砍到，后又持现场的停车标杆砸闽D×××××号汽车。经鉴定，蔡某丙L3双侧横突骨折属轻伤二级，蔡某乙、赵某的伤情为轻微伤，闽D×××××号汽车的损坏价值为人民币93947元。2015年4月30日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料；7、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，依法判处。被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙均供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人杨建亮提出的辩护意见是被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，且其属初犯，社会危害性较小，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年7月14日晚上10时许，被告人陈某甲与蔡某镇、陈某辉（均另案处理）、蔡某乙、胡某乙等人在漳浦县绥安镇“金仕顿KTV”三楼“总统1号”包厢内喝酒。次日凌晨1时许，被告人陈某甲在喝酒过程中与蔡某乙因言语不和发生口角并引发打架，后授意蔡某镇叫人过来包厢殴打蔡某乙。黄某乙、卢某龙、胡某甲、陈某飞、黄某雄（均另案处理）等人闻讯赶到该包厢，伙同包厢内的陈某辉等人对蔡某乙拳打脚踢。蔡某乙被打后电话告知其胞弟蔡某丙（已被判刑）。随后，被告人陈某甲与卢某龙等人离开包厢，乘坐电梯到达“金仕顿KTV”一楼电梯口，遇到闻讯赶来的蔡某丙。蔡某丙即与被告人陈某甲理会蔡某乙被殴打一事，双方发生口角。被告人陈某甲又叫在场的人殴打蔡某丙，并伙同黄某乙、卢某龙、陈某辉、胡某甲、陈某飞、黄某雄、“鸿某”（真实身份不详）等人对蔡某丙轮番拳打脚踢。被告人陈某乙接到蔡某镇的电话后赶到现场，亦拳打蔡某丙四五下。被告人黄某甲欲往“金仕顿KTV”包厢喝酒，在途中得知被告人陈某甲等人在打架，亦冲上前帮忙，对蔡某丙拳打脚踢，又和他人一起将蔡某丙推到“金仕顿KTV”门口的台阶下，继续殴打蔡某丙。蔡某乙的朋友赵某前来劝架也被殴打致伤。蔡某丙被打后回去驾驶闽D×××××号路虎牌越野车返回“金仕顿KTV”门口，疾驶车辆对着被告人陈某甲及其纠集来的多名社会青年来回多次故意进行冲撞，被告人陈某甲一方的多名男青年在躲避的同时，有的持砍刀砍该车车身，有的拿现场的停车标杆砸打该车。被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙等人殴打蔡某丙致蔡某丙L3双侧横突骨折构成轻伤二级，殴打蔡某乙、赵某均构成轻微伤。2015年4月30日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲、陈某乙被抓获经过的证明及被告人黄某甲主动投案的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明、漳浦县公安局禁毒大队情况说明，证人胡某甲、黄某乙、林某、郑某甲、刘某、朱某、郑某乙、冷某、蔡某甲、胡某乙、吴某、王某甲、陈某丙、王某乙、许某、杨某、王某丙的证言，被害人蔡某丙、蔡某乙、赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书和现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙共同致1人轻伤、2人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，被告人黄某甲案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中作用稍次于被告人陈某甲、黄某甲，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲、黄某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人杨建亮提出被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经法庭审理认为，被告人陈某甲在与蔡某乙喝酒过程中仅因言语不和即纠集多人对蔡某乙进行殴打，并借故殴打前来理会和劝架的蔡某丙及赵某，致1人轻伤、2人轻微伤，属无事生非，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，因此，该辩护意见不予采纳。辩护人杨建亮又提出被告人陈某甲属初犯，悔罪态度好等，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出建议对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。根据被告人黄某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。）二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟均代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  李艺华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。