山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初476号
原告：董小玉，男，汉族，1949年7月28日出生。
委托代理人：董旭刚，男，汉族，1980年7月26日出生。系原告儿子，代理权限特别授权。
委托代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：崔雅洁，女，汉族，1987年9月7日出生。
委托代理人：郭东红，男，汉族，1985年6月7日出生。系被告崔雅洁丈夫，代理权限特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部（以下简称“大地保险公司”）。
负责人：任建功，职务经理。
地址：沁源县沁河镇北元村（交通执法局沁源分局一楼）。
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告董小玉与被告崔雅洁、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理�本院依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭审理了此案，原告董小玉及委托代理人董旭刚、霍晓丽，被告崔雅洁的委托代理人郭东红，被告大地保险公司的委托代理人李珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告因被告的违章驾驶行为所造成经济损失，其中包括医疗费112906.63元（庭审中变更为112924.93元）、急诊救护费934.5元、误工费25194元（按2015年度山西省农林牧渔业标准计算：114元×221天）、护理费61200元（600元×102天）、交通费5000元、辅助材料费955元（庭审中变更为1025元）、住宿费5150元、住院期间伙食补助费10200元（100元×102天）、必要的营养费10200元（100元×102天）、伤残赔偿金27038.44元（9454元×13年×22%）、鉴定费1500元、财产损失3000元（庭审中变更为2380元），精神抚慰金5000元�庭审中又增加其它费用73元（原告做手术理发费用50元，外购药23元），以上费用共计267819.87元，除被告崔雅洁中途已支付了25000元外，原告剩余的损失为242819.87元；2.依法判令被告保险公司在交强险承保限额内赔偿原告的上述损失；超出保险公司赔偿的部分由被告崔雅洁负责赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日15时20分许，被告崔雅洁驾驶晋DVXX**号别克牌SGM7165ATB小型轿车沿汾屯线由南向北行驶至150KM+900M段时，因未保持安全距离，与前方同向停驶的原告骑行的电动自行车尾随相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。2016年3月3日，沁源县公安局交通警察大队经过现场勘查及调查作出了沁公交认字[2016]第1610008号道路交通事故认定书，依法认定被告崔雅洁承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被立即送往沁源县人民医院急诊进行救治后转院至长治医学院附属和平医院进行救治，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、应激性溃疡、原发性高血压，住院治疗达102天，于2016年4月6日出院，在家休养至今。期间，原告花去了大量医疗费用，除被告先行垫付了25000元外，剩余费用全部由原告自行承担。出院后，原告于2016年8月3日在山西省沁源司法鉴定中心进行伤残鉴定，并由山西省沁源县司法鉴定中心作出了沁司鉴【2016】鉴字第036号交通事故伤残鉴定意见书，经鉴定原告颅脑损伤致轻度智力和精神障碍为九级伤残、面部瘢痕形成面积11平方米为十级伤残。原告认为，原告因被告崔雅洁的违章驾驶行为造成了一定的经济损失及精神损害，被告崔雅洁应对此承担相应的损害赔偿责任。对于被告崔雅洁所驾驶的事故车辆在被告中国大地财产股份有限公司�治中心支公司沁源营销服务部参保了交强险，且在有效期内，被告保险公司应在承保范围内直接赔偿原告。为此，原告特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告崔雅洁向本院提交答辩状辩称，一、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。2015年12月26日15时10分许，答辩人驾驶晋DVXX**号别克牌SGM7165ATB小型轿车沿汾屯线由南向北正常行驶，在行驶至150KM+900M路段处，发现被答辩人董小玉正跨着一辆电动摩托车停在道路中央接打电话，答辩人见状后立即刹车，同时，鸣笛警示被答辩人让路，并向左打转向绕开被答辩人,，突然迎面驶来一辆大卡车，答辩人出于本能向右转向躲开大车，�被答辩人没有做出任何躲闪动作，此时答辩人已来不及阻止车辆撞上被答辩人，才导致该场事故的发生。交通管理部门制作的交通事故认定书中的责任认定明显有误。答辩人是属于正常在道路上行驶，而被答辩人在道路中央停驶接打电话，严重扰乱交通秩序，在答辩人多次鸣笛警示后毫无安全措施。因此，答辩人认为被答辩人至少应该承担一半的责任。答辩人请求法院调取沁源县交警队交通事故认定书的相关证据依法作出公正判决。二、被答辩人主张的交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。1、医药费：由于被答辩人入院治疗时，医生明确诊断答辩人患有高血压、糖尿病等疾病，住院病案上也有明确记录被答辩人患有高血压、糖尿病等这两项顽疾固症。另外原告还存在挂床现象。2、误工费：原告主张的误工费毫无法律依据。答辩人认为原告高龄67岁，身居贫困�，属农村户口，而且患有高血压、糖尿病等各种疾病，年迈又体弱多病，是没有任何收入的，根据相关法律依据，答辩人没有义务给予误工赔偿，原告也没有误工赔偿享受权益。3、护理费：原告主张600元×102天=61200元的高额护理费用，毫无法律根据，也毫无事实依据。4、伙食补助费及营养费：原告主张100元×102天=10200元的伙食补助费用和100元×102天=10200元的营养费用过高。交通费及住宿费没有任何依据。伤残赔偿金及辅助材料费没有足够的法律依据和现实说服力。不予赔偿。财产损失赔偿过高。精神抚慰金过高。综上原告应该承担一半的责任，答辩人已经垫付25000元，答辩人在大地保险公司投有交强险，保险公司应该不分险种全部赔偿答辩人的费用。
被告大地保险公司辩称，在被保险车辆行驶证，驾驶证合法有效的前提下，查明交通事故事实及责任认定，无保险合同约定的免赔情形，原告合法合理的损失，在答辩人处承保的交强险医疗费限额10000元，住院费，门诊费，急诊费，营养费，辅助材料费，住院伙食补助费，后续治疗费，伤残限额110000元，财产损失2000元分项赔偿。本案的诉讼费鉴定费答辩人不承担。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、本案的事故责任如何划分，沁源县交警队的责任认定书是否能作为本案的定案依据；
2、保险公司如何在保险责任限额内赔偿原告的各项损失，哪些事项属于保险公司的免赔范围；
3、原告主张的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
围绕本�争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及被告崔雅洁应承担事故的全部责任；
2、董小玉急诊费用清单，证明原告受伤急诊费用934.5元；
3、山西省医疗住院收费票据107950.33元、门诊医药费4009.1元，购药小票18支共965.5元，证明原告受伤住院的费用；
4、成人纸尿裤90元、毛巾购物票30元、货物托运单23元、苏泊尔搅拌机发票299元，证明原告受伤所用物品的费用；
5、收据8支：轮椅450元，黑坐椅120元，护理垫、卫生纸、毛巾、湿巾80元，坐便椅50元，床60元，卫生纸、秋衣、肥皂75元，术前理发50元，销货清单拐杖70元，�明原告受伤期间购买的护理用品；
6、天宇出租车发票联91支共1320元、加油发票联7支共1195元，车票2支共136元，证明原告受伤住院所产生的交通费；
7、住宿费收据5150元，证明原告受伤所产生的住宿费；
8、电动车收据2380元、电动自行车销售（保修）登记卡，证明原告所驾的电动车的费用依据；
9、误工证明，证明原告受伤住院期间护理人员的误工费61200元；
10、伤残鉴定费1500元，证明原告在事故中造成的相应损失。
11、司法鉴定意见书，证明原告存在两处伤残，颅脑损伤致轻度智力和精神障碍，为9级伤残；面部瘢痕形成，面积为11平方厘米，为10级伤残。
12、费用汇总清单，与证据三互相应证，证明原告受伤住院用药情况；
13、影像诊断报告单，证明原告受伤检查的情况；
14、住院病案，证明原告的病情诊断情况；
15、户口本，证明原告户口性质，农村户口。
计算方式：1.医疗费用：112924.93元（山西省医疗住院收费票据107950.33元+门诊医药费4009.1元+购药小票965.5元）；2.急诊救护费：934.5元；3.误工费：25194元，41729元÷365天×221天（按2015年度山西省农林牧渔业计算）；4.护理费：61200元，18000元÷30天×102天（按董旭刚的实际工资计算）；5.交通费：5000元，3150元有票据，剩余1850元没有票据；6.辅助材料费：1025元，（成人纸尿裤90元+毛巾购物票30元+轮椅450元+黑坐椅120元+护理垫、卫生纸、毛巾、湿巾80元+坐便椅50元+床60元+卫生纸、秋衣、肥皂75元+拐杖70元）；7.住宿费：5150元，收据（住宿费5150元）；8.住院期间的伙食补助费：10200元（100元×102天）；9.营养费：10200元（100元×102天）；10.财产损失：2380元（电动车收据2380元）；11.其他费用：73元（收据术前理发50元+货物托运单（23元））。
被告崔雅洁、被告大地保险公司无书面证据向本庭提供。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明内容认为责任划分有异议，原告董小玉在路上打电话导致发生的交通事故，原告也应该承担一半的责任；证据二934.5元不是正式票据不认可；证据三长治医学院附属和平医院107950.33元、统一收据正式票据的认可，外购药没有医嘱来证明需要外购药，也不是正式票据的不认可；证据四、五不是正式票据，没有证据证明关联性，不予认可；证据六不是正式票据的不认可，其中加油发票联是太原加油站的，不是长治、沁源就医地点，加油票不认可、出租车定额发票不认可，太原到沁源的车票不认可；证据七住宿费没有有效的证据，主张过高不认可；证据八财产损失不认可，没有照片，也没有定损；证据九误工证明有异议，没有提供单位的营业执照和工资表，从业资格证明；证据十伤残鉴定费真实性无异议，但不承担赔偿责任；证据十一司法鉴定意见书，无异议，计算系数有异议，21%计算伤残系数；证据十二、十三、十四、十五真实性及证明内容无异议。计算方式：医疗费用、伙食补助费、辅助材料费，共计赔偿1万元；原告的�理费过高，102天没有异议，护理费不能按600元/天计算，建议参照2015年居民服务业计算；误工费不认可，原告67岁，属于退休年龄；交通费不是救治期间内的，请求法院酌情合理判决；残疾赔偿金系数21%，精神抚慰金5000元无异议；财产损失不认可；鉴定费不承担赔偿责任。
综合当事人举证、质证，本院对当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证：
对原告提供的证据一道路交通事故认定书来源合法，与本案有关联性，虽被告对事故认定书有异议，但无证据予以反驳，本院对此证据予以确认，可以作为本案定案依据；证据二急诊费已计算在门诊医药费用中，且有门诊票据为证，不予重复计算，本院不予认可；证据三山西省医疗住院收费票据、门诊医药费属于正式发票，�院予以确认，关于购药小票，没有医嘱证明确实需要外购药，与本案没有关联性，本院不予认可；证据四、五没有证据佐证与本案有关联性，本院不予认可；证据六系连号票，油票和车票与住院地不符，本院不予认可，但原告住院、鉴定、检查必会产生相应费用，故对交通费本院酌情认定；证据七不是正规票据，不符合证据形式，本院不予认可；证据八购买车辆价格并不等同于财产损失的价值，本院不予认可，根据实际情况本院酌情考虑；证据九形式不合法，也没有工资表或劳动合同予以佐证，该组证据真实性无法认定，故对该组证据本院不予采信；证据十、十一、十二、十三、十四、十五来源合法，与本案有关联性，能够证明本次交通事故原告产生的鉴定费用、伤残情况以及原告的身份信息、户籍性质及住院治疗情况，上述证据可以作为本案的定案依据使用。原告的计算方式依照证据及法律规定予以计算。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2015年12月26日15时20分许，被告崔雅洁驾驶晋DVXX**号别克牌SGM7165ATB小型轿车沿汾屯线由南向北行驶至150KM+900M段时，与原告骑行的电动自行车尾随相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。2016年3月3日，沁源县公安局交通警察大队作出了沁公交认字[2016]第1610008号道路交通事故认定书，依法认定被告崔雅洁承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被立即送往沁源县人民医院急诊进行救治后转院至长治医学院附属和平医院进行救治，住院治疗达102天。出院后，原告在山西省沁源司法鉴定中心进行伤残鉴定，并由山西省沁源县司法鉴定中心作出了沁�鉴【2016】鉴字第036号交通事故伤残鉴定意见书，经鉴定原告颅脑损伤致轻度智力和精神障碍为九级伤残、面部瘢痕形成面积11平方厘米为十级伤残。
另查明，被告崔雅洁在原告受伤住院期间给原告垫付医药费25000元。
再查明，被告崔雅洁为事故车辆驾驶晋DVXX**号别克牌SGM7165ATB小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权�任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告崔雅洁驾驶车辆上路，因未保持安全距离发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，其在本次事故中有违法过错行为，本案中无证据证明原告董小玉在本次事故中有违法过错行为。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，虽是拟认定，但在本案中被告崔雅洁也未提供原告有过错行为的证据予以佐证，综上，该认定书事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信。被告崔雅洁的违法过错行为在本次事故中是独立的，故承�本次事故的全部责任；原告董小玉不承担本次事故的责任。
本案事故车辆投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此被告大地保险公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出限额部分由被告崔雅洁承担赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张医疗费，经本院审查原告花费住院费107950.33元、门诊医药费4109.1元，多出部分不予支持；原告主张住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案伙食补助费应按照当地国家工作人员50元/天的标准计算，即50元×102天=5100元；原告主张营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，本院以原告住院时间作为计算依据，即50元×102天=5100元；原告主张护理费，根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案原告主张住院期间由其儿子护理，但�充分证据证明护理人有固定收入，结合原告的伤残等级，参照山西省2015年度居民服务业从业人员平均工资36933元/年计算，即36933÷365天×102天=10321元；原告主张误工费25194元，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案原告无充分证据证明其固定收入多少，且已67岁，故参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，误工时间从2015年12月26日计算至2016年8月18日定残之日前一天，原告主张221天，即9454元÷365天×221天＝5724.2元，故原告主张误工费数额明显过高，本院不予支持；原告主�残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村居民，经鉴定原告九级伤残一处，十级伤残一处。本院参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，残疾赔偿金为：9454元/年×13年×（20%+1%）=25809.42元，原告主张残疾赔偿金赔偿系数为22%，本院不予支持；原告主张鉴定费1500元，为国家正式票据，本院予以支持；原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告的就医地点在长治，不在本地，本院酌情认定2000元，原告提供的票据与实际不符，多出部分不予支持；原告主张住宿费5150元，无证据证明住宿人数、天数，而且无正式票据，结合其就医地点，本院酌情认定3000元；原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情认定5000元。原告主张的辅助费用及其它费用，成人纸尿裤90元，毛巾购物票30元，轮椅450元，黑坐椅120元，护理垫、卫生纸、毛巾、湿巾80元，坐便椅50元，床60元，卫生纸、秋衣、肥皂75元，拐杖70元，收据术前理发50元+货物托运单23元，没有相关的证据及医嘱能证明确系原告所必需，本院不予支持；
根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次交通事故造成原告车辆损坏，原告主张财产损失2380元，本院认为财产损失不能以购买时的价格计算，使用中必然会有折损，故本院酌情认定2000元。
综上，以上费用中，医疗费用责任限额项包括医疗费112059.43元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，计122259.43元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余112259.43元根据交通事故责任认定书确定的责任被告崔雅洁承担全部赔偿责任，即被告崔雅洁承担112259.43元，因被告崔雅洁在原告住院期间先行支付原告25000元，故被告崔雅洁还应赔付原告87259.43元；购药小票、成人纸尿裤、毛巾购物票、货物托运单、轮椅、黑座椅、护理垫、卫生纸、毛巾、湿巾、坐便、床、拐杖，收据术前理发费，货物托运单等以上没有医嘱或者相关的证据能证明原告的辅助材料费，本院不予支持；伤残责任限额项包括残疾赔偿金25809.42元、误工费5724.2元、护理费10321元、鉴定费1500元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元，计53354.62元，由被告大地保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿；修理费2000元由被告大地保险公司在交强险财产责任限额内赔偿；故被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计65354.62元。关于被告大地保险公司主张因交通事故产生的鉴定费依据合同约定该款不在保险理赔范围的意见，但其未向本院提供投保人对该约定的确认证据，视为未明确告知，对其答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告董小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等共计65354.62元，限在判决生效后一个月内付清；
二、被告崔雅洁赔偿原告董小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费87259.43元，限在判决生效后一个月内付清;
二、驳回原告董小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告崔雅洁承担3620元，原告承担董小玉1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
审 判 员 卫丽芳
代理审判员 陈平霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 药 香