浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12712号
原告：俞菊平，女，1963年10月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：毛义方，男，1974年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑恬，女，1976年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告俞菊平与被告毛义方、郑恬、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2017年10月18日委托司法鉴定，并于2017年12月19日收到鉴定报告。本案依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞菊平及其特别授权委托诉讼代理人梁丹华，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告毛义方、郑恬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛义方、郑恬共同赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失，共计109285.83元（医疗费54734.83元、护理费16844元、误工费24178元、住院伙食补助费2610元、营养费3000元、交通费4886元、住宿费3033元，以上总计109285.83元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等以实际鉴定为准）；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告毛义方、郑恬共同赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失，共计280740.83元（医疗费54734.83元、护理费41118元、误工费68838元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、营养费3000元、交通费5541元、住宿费3525元，以上总计280740.83元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）；2、被告保险公司对上述损失在交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日19时10分许，被告毛义方驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车在温岭市新华书店前面倒车时，与原告俞菊平驾驶的电动车发生碰撞后又与张学田驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告俞菊平受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定被告毛义方负全部责任，张学田无责任，原告俞菊平无责任。浙Ｙ×××××车投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告多次就医治疗，其中2015年5月8日之前产生的医药费等相关费用经温岭市人民法院诉讼已由被告赔偿，赔偿后因原告伤情严重还需继续治疗，故其多次前往上海市第六人民医院、温岭市第一人民医院、台州骨伤医院治疗。
被告毛义方、郑恬未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过、责任认定以及肇事车辆投保在被告保险公司无异议，于2015年调解时已确定。针对原告变更后的各项费用进行说明：截至2015年10月19日的医疗费于2015年10月19日已进行调解处理，应计算2015年10月19日以后的费用，为54137.79元，具体准确金额由法院核实，应剔除2015年10月19日前产生的三笔费用70元、108元、108元，住院伙食费合计1314元应剔除，非医保部分为6858.60元；护理费，根据鉴定报告内容，护理时间为6个月，调解时已支付了225.5天的护理费，不应再支付护理费；误工费，根据鉴定报告内容，误工时间为12个月，调解时已支付了225.5天，应按142元/天计算其余134.5天的误工费；住院伙食补助费，对金额2610元无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，应按4000元计算；鉴定费1900元，对真实性无异议，但应由车主承担；营养费，3000元过高，确定为600元；交通费，应综合考虑门诊次数确定为2000元；住宿费，确定为1000元。经过之前调解，被告保险公司已在交强险范围内医疗费赔付了10000元，伤残部分赔付了65983元，车损赔付了300元，第三者部分赔付了143620.60元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日19时10分许，被告毛义方驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车在温岭市新华书店前面倒车时，与原告俞菊平驾驶的电动车发生碰撞后又与张学田驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告俞菊平受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告毛义方负全部责任，张学田无责任，原告俞菊平无责任。事故发生后，原告经过就医治疗，于2015年5月8日起诉要求三被告赔偿，经本院调解，双方于2015年10月19日达成协议，由被告保险公司赔偿原告219903.60元（包含医疗费146855.60元、住院伙食补助费6765元、误工费29991.50元、护理费29991.50元、交通费4000元、住宿费2000元、财产损失费300元），由被告毛义方赔偿14444.74元（包含非医保费用12294.74元、诉讼费2150元），被告毛义方已支付给原告21300元，已支付部分未结算。调解后，被告保险公司已履行了上述给付义务。之后，原告继续就医治疗，住院共计87天，产生医疗费52589.89元（包含原告在前案中未主张的产生于2015年10月19日前的三笔医疗费70元、108元、108元，已剔除伙食费1314元、上海市第六人民医院东院后勤管理处出具的收据800元、复印费31元），非医保部分经本院审查为3003.80元。本案审理过程中，本院应原告的申请委托司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2017年12月6日出具鉴定意见：原告因事故受伤治疗后遗留右上肢活动功能障碍，评定为道路交通事故X（十）级伤残；原告损伤后的误工期限建议为12个月，护理期限建议为6个月，营养期限建议为6个月。原告为此支付鉴定费1900元。另认定，原告提供住宿费票据共计3464元、交通费票据共计5541元。又认定，肇事车辆的所有人为被告郑恬，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。还认定，原告俞菊平系城镇居民。以上事实有当事人提供的原告户口簿、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、住宿费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的各项赔偿内容是否合理。医疗费为52589.89元（已剔除住院伙食费1314元、收据所记载的费用800元、复印费31元），其中2015年10月19日前产生的三笔费用70元、108元、108元，共计286元，原告在前案中未主张，在本案中主张本院予以支持。属非医保的费用为3003.80元；护理费，鉴定意见为护理期限6个月，因被告保险公司在前案调解时已赔偿了225.5天的护理费，故对原告主张的护理费41118元，本院不予支持；误工费，鉴定意见为误工期限12个月，因被告保险公司在前案调解时已赔偿了225.5天的误工费，其余134.5天的误工费按154元/天计算为20713元；住院伙食补助费，住院期限为87天，按30元/天计算为2610元；残疾赔偿金，结合鉴定意见按照城镇居民标准确定为94474元；精神损害抚慰金，结合被告毛义方过错程度以及原告伤残情况确定为5000元；营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构意见确定为600元；交通费，结合原告就医治疗情况确定为4000元；住宿费，结合原告就医治疗情况确定为2500元；以上共计182486.89元。其中精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中39017元，共计44017元在交强险内理赔，由被告保险公司支付给原告，其余138469.89元由被告毛义方赔偿给原告，该赔偿款由被告保险公司在第三者责任险内支付给原告135466.09元，由被告毛义方支付给原告3003.80元，扣除被告毛义方已支付的6855.26元（被告毛义方已支付的21300元扣除在前案调解时确定其应赔偿的14444.74元），被告保险公司在第三者责任险内尚需支付给原告131614.63元。被告毛义方多付部分由其与被告保险公司自行结算。另外，原告申请法院委托司法鉴定产生的鉴定费1900元，系原告因确定损失而支出的费用，应由被告毛义方承担。被告郑恬作为肇事车辆所有人，但没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告郑恬承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞菊平175631.63元。
二、驳回原告俞菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取902元，由原告俞菊平负担263元，由被告毛义方负担639元。鉴定费1900元，由被告毛义方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二○一八年二月五无
代书记员 张念平