吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第394号
上诉人（原审被告）：敦化市昌通运输有限责任公司。住所：敦化市翰章北大街**号。
法定代表人：王玉生，该公司董事长。
委托代理人：姜美义，该公司职员。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇淑荣，女，1969年1月31日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏磊，男，1992年3月24日出生，汉族，学生，住长春市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王井云，女，1934年6月2日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司。住所：敦化市建设银行对面。
负责人：董成龙，该公司经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍立新，男，1974年12月18日出生，汉族，司机，住敦化市。
上诉人敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通公司）因与被上诉人寇淑荣、王井云、赵宏磊、中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司（以下简称保险公司）、霍立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月9日6时40分许，原告寇淑荣丈夫赵喜双驾驶吉HR65**号五菱牌面包车承载着孙洪坤在201国道由北向南行驶至江南镇甩弯子村南侧682.5公里处时，冰雪路面严重超速行驶，由于操作不当，侧滑至对方道路一侧，与相对方向被告霍立新驾驶的吉H375**号载客营运客车相撞，造成赵喜双和乘车人孙洪坤当场死亡，两车损坏的一起重大交通事故。本次事故经敦化市交通警察大队认定，赵喜双负事故的主要责任。被告霍立新负事故的次要责任。被告昌通公司在庭审中自认其是吉H375**号少林客车的登记所有人和实际所有人，霍立新系其雇佣的司机，事故发生当时，被告霍立新属于履行职务行为。被告昌通公司已给付三原告人民币一万元。该车辆在被告保险公司公司办理了交强险及商业险，商业险责任限额为5万元，计免赔率。另查明，原告寇淑荣是赵喜双的妻子，原告赵宏磊系赵喜双的长子、原告王井云系赵喜双的母亲。赵喜双的户口性质为非农业家庭人口。
原审法院认为：本起交通事故，是由于赵喜双驾驶的吉H265**五菱面包车在冰雪路面上严重超速行驶，操作不当，导致车辆侧滑至对方道路一侧，与正在行驶的被告昌通公司营运大客车正面相撞，是造成本次交通事故的主要原因。死者赵喜双应承担主要责任，即70%的责任；被告昌通公司客车也因超速，承担次要责任，即30%的赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告昌通公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，故本案应由保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告的合理损失保险公司在保险限额内赔偿后仍有不足的，应由被告昌通公司承担次要赔偿责任。综合本院认定的事实与证据，由被告昌通公司在被告保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）、丧葬费19203.50元，有法可依据，本院予以支持。被抚养人生活费4209.5元，因原告王井云本人享有养老保险退休金，主张被抚养人生活费，不予支持。原告主张精神抚慰金1万元，不予支持。理由是，死者赵喜双是制造本起交通事故直接责任者，由于其违章驾驶车辆，严重超速，并造成车辆侧滑至对方车道与被告载客车辆相撞，造成了其本人和另一乘坐人死亡，两车辆财产损坏的严重后果。另外，原告主张车辆损失费27000元，由于原告没有向本院举证，本院不予支持。综上，原告的合理损失为死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、合计423364.30元。在本起事故中，另有案外人孙洪坤亦在本起交通事故中死亡。依据法律规定，先由保险公司在交强险范围内，对两死者按比例进行赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内给付原告寇淑荣、赵宏磊、王井云赔偿金54358.02元{423364.30元÷（433364.30元（死者孙洪坤部分）＋423364.30元（死者赵喜双部分）】×11万}。剩余369006.27元，由被告昌通公司承担30%的责任，即赔偿原告110701.88元。被告保险公司在商业险限额内赔偿数额为23323.95元{（5万元×95%）×（110701.88元÷（110701.88元＋113316.70元）］}。剩余87377.93元由被告昌通公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起七内赔偿原告寇淑荣、赵宏磊、王井云人民币77681.97元（交强险、商业险，两项保险金。）；二、被告敦化市昌通运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告寇淑荣、赵宏磊、王井云人民币77377.93元（即87377.93元减去被告昌通公司已给付的1万元）；三、驳回原告寇淑荣、赵宏磊、王井云的其他诉讼请求。案件受理费4633元，邮寄费50元，共计4683元。由被告被告敦化市昌通运输有限责任公司负担3451元，原告负担1232元。
昌通公司不服原审判决，上诉称：原审法院以交通事故认定书认定我方存在过错并承担赔偿责任错误。事故发生时间为2013年4月9日，路面的结冰已斑斑剥剥，不能认定为冰雪路面，也就不存在超速行驶的问题。本起事故发生的根本、直接原因是赵喜双操作不当，车辆失控滑至我方行车道，距我方车辆仅二、三米，致使我方车辆无法采取任何避险措施，在此紧急情况下，保证我方客车上三十多名乘客的生命、财产安全是最大的幸事。请求二审法院予改判。
寇淑荣、赵宏磊、王井云答辩称：原审判决认定事实清楚，昌通公司的上诉理由不成立。交警部门已经认定事故发生时是冰雪路面，车速不应超过30公里每小时，原审判决责任划分正确，计算标准正确，请求二审法院驳回昌通公司的上诉。
保险公司答辩称：对原审判决没有意见。
霍立新未答辩。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故经延州交认字第（2013）第4号道路交通事故认定书认定，霍立新因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于机动车在冰雪、泥泞道路上行驶不得超过每小时30公里的规定，负此事故的次要责任，霍立新未提出异议及复议，昌通公司亦没有相反证据推翻该事故认定书，原审判决据此认定昌通公司承担30%赔偿责任并无不当，昌通公司关于其没有责任的上诉主张不成立，本院不予支持。关于赔偿标准适用问题，本案一审辩论终结时间为2013年11月6日，而吉林省高级人民法院关于2012年度人身损害赔偿执行标准于2012年9月1日至2013年8月31日期间执行，原审判决依据吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准计算本案具体赔偿数额符合法律规定。昌通公司关于计算标准错误的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人敦化市昌通运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金英兰