浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第190号
原告：赵宪力，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：刘丽，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市。
两原告的共同委托代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：谢明伟，河南旺达律师事务所律师。
被告：曾关明，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王明富，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市酂阳乡宋庄村王庄组***号，现住慈溪市观海卫镇方家村观方南路**幢**号。
被告：王奎，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，被刑事拘留前的经常居住地为慈溪市，现羁押在河南省永城市看守所。
委托代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼*楼。
代表人：任安华，该公司经理。
委托代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告：王明富，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市，现住慈溪市。
原告赵宪力、刘丽诉被告曾关明、王奎、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。同月15日，依法追加王明富为本案的共同被告参加诉讼。本案于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵宪力、刘丽的共同委托代理人苗东锋、被告王奎及其委托代理人赵立、被告保险公司的委托代理人耿雷、被告王明富（并作为被告曾关明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪力、刘丽起诉称：2011年4月24日，在河南省永城市永商南线酂阳乡酂阳街东头，被告曾关明雇佣的司机被告王奎驾驶浙Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，将赵春霖撞伤，经抢救无效死亡。丧子之痛使两原告的身心受到极大伤害。浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。现诉请判令：1.被告曾关明、王奎赔偿原告损失310393.70元；被告保险公司在交强险范围内赔偿损失110430.90元，在第三者责任险保险范围内赔偿损失174970.60元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.由被告承担本案诉讼费。
被告曾关明在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告曾关明系肇事车辆的登记所有人，对原告的诉请中符合法律规定的部分可以赔偿，对不符合法律规定的部分，请求法院不予支持；愿意与肇事车辆的实际所有人被告王明富一起承担连带责任。
被告王奎在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告的诉请中符合法律规定的部分可以赔偿，对不符合法律规定的部分，请求法院不予支持。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金不应予以支持。对于商业险部分不予赔付，不同意在本案中一并处理。
被告王明富在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告的诉请中符合法律规定的部分可以赔偿，对不符合法律规定的部分，请求法院不予支持；同意作为肇事车辆的实际车主承担连带责任。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.两原告的身份证二张、结婚证一本、户口簿一本（原件均已退原告），拟证明两原告的身份及诉讼主体资格；
2．道路交通事故认定书一份，拟证明事故责任划分及赵春霖因本起交通事故死亡；
3．道路交通事故认定书的送达回证（复印件）一份，拟证明道路交通事故认定书已向当事人送达；
4．医疗费收据二张，拟证明两原告花费赵春霖的抢救费430.90元；
5．诊断证明书一份，拟证明赵春霖因交通事故抢救无效死亡；
6．保险单（复印件）二份，拟证明浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险；
7．行驶证（复印件）一份，拟证明浙Ｂ×××××号轿车的登记及年检情况；
8．驾驶证（复印件）一份，拟证明被告王奎具有驾驶资格；
9．火化证一本（原件已退原告），拟证明两原告的儿子赵春霖因交通事故死亡已火化埋葬。
两原告在举证期限内向本院申请调取被告保险公司的交强险和第三者责任险的保险单，本院依法向被告保险公司调取了浙Ｂ×××××号轿车的两份保险单的副本。
四被告均未举证。
为查明案件事实，本院就有关事实向被告曾关明、王明富进行了调查，并制作了调查笔录；并向永城市人民法院调取了永城市公安局交警大队对被告王奎所作的讯问笔录三份。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据均没有异议；原、被告对本院调查笔录和调取的保险单副本、对被告王奎的讯问笔录也均无异议。故对原告提交的证据、本院调查笔录、调取的保险单副本、对被告王奎的讯问笔录，本院均予以确认。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，于2007年1月16日生育儿子赵春霖。2011年4月24日10时45分左右，被告王奎驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿河南省永城市永商南线酂阳街东头由西向东行驶时，将行人赵春霖碰伤，经送永城市第五人民医院抢救无效死亡。两原告为抢救赵春霖花费医疗费430.90元。2011年5月1日，永城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认为被告王奎驾驶机动车的车速较快、操作不当，是导致事故的主要原因，赵春霖横过道路没有确保安全，是导致事故的次要原因，认定被告王奎负事故的主要责任，赵春霖负事故的次要责任。2011年9月8日，河南省永城市人民法院作出（2011）永刑初字第343号刑事判决书，判决撤销（2010）永刑初字第294号刑事判决书中对被告王奎犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑考验部分，以被告王奎犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年零二个月。被告王明富与被告王奎系父子关系，浙Ｂ×××××号轿车行驶证上登记的车主为被告曾关明，实际车主为被告王明富。浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。两原告系死者赵春霖的法定第一顺序继承人。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王奎对本次交通事故的发生负有主要责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对两原告因交通事故造成的损失进行赔偿。因两原告作为死者赵春霖的监护人，对无民事行为能力的赵春霖未尽监护职责，对事故的发生也存在着过错，故对两原告超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的其余损失，本院确定由被告王奎承担80%的赔偿责任。被告曾关明、王明富愿对被告王奎的赔偿责任承担连带责任，可予照准。依照相关司法解释的规定，死者赵春霖的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；故根据宁波市上一年度农村居民人均纯收入标准，对两原告所主张的死亡赔偿金285220元，本院予以支持；根据宁波市上一年度的职工平均工资标准，本院确定两原告的丧葬费为16848元。因两原告无固定收入，故其为办理死者赵春霖的丧葬事宜所损失的误工费也可以参照宁波市上一年度职工的平均工资计算，本院酌情确定两原告为办理丧葬事宜所损失的误工费为553.90元、为办理丧葬事宜所花费的交通费为500元。被告王奎因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，根据相关司法解释的规定，对于两原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。因被告保险公司对于商业第三者责任险不同意在本案中一并处理，故对两原告要求被告保险公司在第三者责任险保险范围内赔偿其损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵宪力、刘丽医疗费430.90元、死亡赔偿金110000元，合计110430.90元，款于本判决生效后七日内履行；
二、被告王奎赔偿原告赵宪力、刘丽在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的死亡赔偿金175220元、丧葬费16848元、误工费553.90元、交通费500元，合计193068元中的80%计154454.40元，款于本判决生效后七日内履行；
三、被告曾关明、王明富对上述判决第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告赵宪力、刘丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元减半收取计2978元，由赵宪力、刘丽共同负担436.50元，中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1059.50元，王奎、曾关明、王明富共同负担1482元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年九月二十六日
代书记员 马红伟
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
（2002年7月11日由最高人民法院审判委员会第1230次会议通过,自2002年7月20日起施行）
云南省高级人民法院：
你院云高法〔2001〕176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。此复。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。