广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2447号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区珠海，公民身份号码×××6712。
委托代理人：李霞，广东卓正律师事务所律师。
被告：洪某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7922。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
原告李某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，后依法组成合议庭，不公开开庭了进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李霞，被告洪某及其委托代理人利伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，性格及待人处世方法不同，双方经常产生矛盾。婚后被告不愿意工作，整天到处跑，炒股票、炒房，不愿意照顾家庭。被告对原告的父母态度恶劣，被告生小孩期间，原告母亲照顾被告，被告却对原告母亲呼来唤去，极不尊重，造成原告母亲在小孩满月后即回老家。10多年来，虽经原告多次要求，但被告均不愿意到原告家过春节，看不起原告及原告的家人，并且控制原告的工资，不愿意向原告父母支付生活费，原告无法向父母尽到赡养义务，原告父母也不敢到原告处生活，使原告多年来羞愧不已。由于原告父母年事已高，为尽孝心，2014年8月，原告将父母接到珠海与其一起生活，但被告整天在家吵骂，指桑骂槐，侮辱原告父母，并乘原告不在家时，对原告父母进行打骂，其恶劣行为，令人发指。原告规劝被告，要求其向母亲道谦，但被告蛮横无理，反而辱骂原告，原告被迫另行租房给父母及儿子一起居住。原告于2014年9月30日向法院提起离婚诉讼，法院审理后作出不准予离婚的判决。判决后，被告极其嚣张，多次对原告进行威胁，并且，被告还多次到原告的工作单位及原告亲属的工作单位进行威胁恐吓，严重干扰原告及原告单位领导、亲属的正常工作，影响极其恶劣。双方的夫妻感情已经完全破裂，继续维系只会对双方造成更大的伤害。为此，原告再次起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，随原告一起生活；3.存放在被告名下的银行存款290000元，由双方各分一半；4.夫妻共有的位于中山市东区富湾东横街7号402房的房地产依法进行分割；5.被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.结婚登记申请书及审查处理结果；3.出生医学证明及身份证；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封证明表、房地产无抵押证明表；5.（2014）中一法民一初字第2663号民事判决书及生效证明；6.银行卡客户交易查询单；7.住房公积金存折；8.资金合并对账单；9.职工社会保险缴费记录；10.广东省直社会保险参保证明；11.收入证明。
被告洪某辩称：被告不同意离婚。结婚时双方都属于晚婚，双方心智比较成熟，系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，并生育一子，家庭关系比较圆满。矛盾每个家庭都有，但双方的夫妻感情没有完全破裂。儿子出生后，被告将全部精力都投入到家庭，抚养孩子，照顾原告，日子虽然艰辛，但享受着平淡与温馨。2006年，原告因工作需要调往江苏杨州工作，为支持原告的工作，被告与孩子一同前往杨州，在扬州生活的日子，被告在家相夫教子，承担所有的家务，为更好的照顾孩子与原告，还到图书馆阅读大量关于教育、××方面的书籍。2012年，原告调到珠海工作，被告将多年省吃俭用存下来的钱给原告做工作调动的费用，为的是使原告有一份更好、收入更高的工作，令家庭更加幸福。原告父母从湖北到珠海小住，因为地方生活习惯的差异，双方有一些言语上的争执，但被告从未骂过、更没有侮辱过原告的父母。2014年8月，被告还带原告父母去珠海、中山玩耍。孩子正处青春叛逆期，需要家庭的稳定，父母的关爱，离婚对孩子的伤害最大。被告没有威胁恐吓原告的单位领导及亲属。被告为了这段感情，为了这个家庭，为了孩子，付出很多，双方共同生活了10多年，如今被告容颜渐老，为原告为家庭付出，为此缺失了多年的社会工作经验，原告有了好单位，外因影响多了，就想抛弃妻子，原告的这种行为将对妇女产生莫大的伤害，原告的这种行为不但在道德上应予谴责，而且在法律上也应得到否定性的评价。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.借据6张；2.微信聊天记录；3.证明；4.洪某的银行存折；5.工作收入证明；6.银行转账凭条；7.人民调解协议书；8.QQ聊天记录。
经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告于1996年7月在中山市东区中学工作，双方在中山居住。2006年9月，原告在扬州商务高等职业技术学校工作，2008年双方共同在扬州居住。2012年9月，原告的工作单位变更为珠海市广东科学技术职业学院，双方在珠海居住。2014年8月，双方因原告父母到珠海与双方共同居住等原因产生矛盾。2014年9月30日，原告以被告婚后长期不工作、未能与其父母和好相处及双方性格不合为由向本院起诉离婚，本院审理后于2014年11月20日作出（2014）中一法民一初字第2663号民事判决，不准予原、被告离婚，上述判决于2015年1月17日发生法律效力。2015年3月25日，双方在原告工作单位的宿舍发生纠纷，被告报警后，经珠海市金湾区红旗镇人民调解委员会主持调解，达成协议为：1.双方达成谅解；2.李某甲保证以后不会对洪某使用暴力。2015年7月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告现系广东科学技术职业学院副教授，月收入为15800元，被告无工作，亦无收入。庭审中，原告称双方自2014年8月分居至今，被告称双方于2014年8月分居，同年10月共同生活，于2015年5、6月分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一子，建立了一定的感情基础，双方结婚十多年，其婚姻关系牢固。原告数次变更工作地点及工作单位，被告积极予以支持，并随同前往，克服困难，积极履行家庭义务。双方在中山及杨州生活期间关系和睦，感情尚好，在珠海生活期间，因原告父母与双方共同生活，被告未能妥善处理与原告父母的关系，致使与原告父母发生争执，产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。本院认为，双方产生矛盾的根源系被告不能较好的处理与原告父母的关系所致。尊老爱幼、孝敬父母是传统美德，赡养父母亦是子女的义务与责任，被告应当积极改善与原告父母的关系，与其和睦相处。原告第一次提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方应当正视自身的不足，理性处理已有的矛盾，尝试加强沟通，力求消除矛盾，修复夫妻关系，给婚生子提供一个完整幸福的家庭，但双方并未就此主观努力，亦未与对方进行任何沟通或实施任何有利于修复关系的行为或举措，此种态度对家庭是不负责任的。双方因家庭生活琐事及被告不能妥善处理与原告父母的关系而持续发生冲突，以致产生矛盾，双方应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾。双方共同生活十多年，应当珍惜长期建立起来的夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，互尊互爱，相互理解与包容。被告应当加强与原告父母的交流，多关心父母，多体贴父母，尽人伦孝道，积极争取改善家庭关系。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，亦是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正在其处理夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，应自行承担举证不能的不利后果，原告主张其夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。综上述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持；本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告洪某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2750元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第7页共7页