wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月15日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人曾某酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由木乐镇番薯排（地名）往木乐镇木乐圩方向行驶，行至桂平市木乐镇农塘村路段时，与对向由黄容梅驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某、黄容梅受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，曾某血清酒精浓度为247mg／100ml，已达醉酒标准。经交通部门认定曾某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过等书证，被害人黄容梅的陈述，被告人曾某的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00142号
原告：刘静臣，男，X年X月X日出生。
被告：邵书平，男，X年X月X日出生。
原告刘静臣与被告邵书平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日在铁岭市看守所公开开庭进行了审理。原告刘静臣，被告邵书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年夏天，原告带十名农民工为被告邵书平承包龙翔花园小区27号楼、30号楼混凝土工程施工，该工程至年底结束。工程结束后，原告多次催要，被告总以各种理由推托，始终没有如数给付工程款。2011年8月30日，被告为原告出具欠据一份，数额为44960元，以证明欠款事实，由于被告违约行为，原告没有如数得到工程款，因此，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款44960元并支付工程款逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实没有异议，本金及利息均没有异议，等出去要到钱就给。
对原告举示证据的审核及认定：
1、2011年8月30日欠条一份（证明欠款事实）。被告无异议，本院予以采信。
被告邵书平未举示证据。
经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2010年，原告带农民工为被告邵书平承建龙翔花园小区混凝土工程。工程结束，被告邵书平尚欠原告刘静臣工程款44960元，并于2011年8月30日向原告出具欠条一张，工程款至今未给付。
本院认为：原告刘静臣为被告邵书平承建混凝土工程，被告负有按照约定给付工程款的义务。被告对欠款事实及数额均无异议，故对原告的诉讼请求应予支持。原、被告双方对工程款计付利息标准没有约定，应当从被告向原告出具欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬），法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），第十八条（利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也为结算的，为当事人起诉之日。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
被告邵书平于本判决生效之日起十日内给付原告刘静臣工程款44960元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付从2011年8月30日起至给付之日止的利息。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费920元（原告预交），由被告邵书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊珈彤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00045号
原告任X，男，1986年3月29日生，汉族，农民，现住XX。
被告耿X，女，1987年9月4日生，汉族，农民，现租住XX。
本院在审理原告任X诉被告耿X离婚纠纷一案中，原告任X于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告任X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任X负担。
审判员 张庆移
二〇一四年四月八日
书记员 耿 介
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2688号
原告：戚国也。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：顾婉芳。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞坜权。现被羁押于杭州市萧山区看守所。
委托代理人：俞根福。
原告戚国也为与被告顾婉芳、俞坜权买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告戚国也、被告顾婉芳及其委托代理人王如挺、被告俞坜权之委托代理人俞根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国也诉称：2010年4月至10月，两被告与原告有买卖包覆纱业务往来。2013年2月1日，经原、被告当面结账，两被告尚欠原告货款544789元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告顾婉芳分别于2013年2月19日、2014年4月、5月、6月2日、9月4日共计支付货款67000元，余款477789元至今未付。现原告诉请法院要求判令两被告支付包覆纱款477789元。
被告顾婉芳辩称：对欠款金额没有异议，但认为没有和原告做过包覆纱生意，请求法庭撤回对其的起诉。
被告俞坜权辩称：欠款是事实的，没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告顾婉芳、俞坜权对证据的真实性均无异议，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告戚国也诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告顾婉芳、俞坜权尚欠原告戚国也货款477789元未付，事实清楚，证据充分，其应承担偿付责任；被告顾婉芳的答辩意见被其亲笔签名的欠条所否定，故本院不予采纳。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾婉芳、俞坜权应共同支付原告戚国也货款计人民币477789元，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8467元，由被告顾婉芳、俞坜权各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 仁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1052号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苟某，于四川省巴中市，农民。因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月8日4、5时许，被告人苟某至本市兰江街道富达广场“天天酷玩桌球”店楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某停放在该处的黑色大众帕萨特轿车内的倒车影像1台。
2.同月15日2、3时许，被告人苟某至本市兰江街道富达广场“金樽楼”饭店楼下，采用上述同样手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币20元的黑色尼桑风神蓝鸟轿车内的汽车钥匙1把。
3.同月16日4时许，被告人苟某至本市阳明街道山西新村门口的公共自行车租赁点附近，采用上述同样手段，窃得被害人沈某停放在该处的合计价值人民币500元黑色丰田锐志轿车内的汽车钥匙2把、黑色苹果4S手机1部。
同月20日，被告人苟某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑满释放证明书、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，被害人陈某、朱某、沈某陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人苟某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月十七日
代书记员 施佳丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第953号
原告吴某某，女。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告吴某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2014年10月30日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原告经人介绍与被告相识，于2008年11月26日生下男孩李某甲，于2010年1月27日在新邵县民政局登记结婚。婚后双方无法沟通交流。自2012年农历正月起，双方因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。被告辩称：不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经人介绍于2004年2月与被告相识，于2008年11月26日生下男孩李某甲，于2010年1月27日在新邵县民政局登记结婚。小孩李某甲现随被告生活。婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后由于被告不善于沟通交流，导致夫妻感情一般。自2012年起，双方未在一起共同生活。原告于2014年9月11日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，常住人口信息证明，证人李洪恩的证言，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原因是被告不善于沟通交流，现只要被告改正自己的不足，多加强与原告联系，同时原告做到珍惜夫妻感情，共同为小孩健康成长创造良好条件，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一四年十月三十日
书记员 邱立松
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第953号
原告周建玲。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张宪民。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周建玲诉被告张宪民民间借贷纠纷一案中，原告周建玲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告周建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告周建玲负担。
代理审判员 赵西璞
二〇一四年五月五日
书 记 员 高俊艳
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第5号
申请执行人蔡细美，女，出生1948年11月12日，汉族，住龙海市。
被执行人魏智勇，男，出生1963年2月14日，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）龙民初字第4503号已经发生法律效力。被执行人魏智勇应予本判决生效后二十日内赔偿申请执行人经济损失521456.04元，其垫付付款人民币46879元可以抵扣。申请执行人蔡细美于2014年3月20日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏智勇，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙民初字第4503号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00518号
原告吴新川，男，1950年11月26日生，汉族。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告靳肖依，女，1985年8月13日生，汉族。
被告陈敏，男，1985年6月30日生，汉族。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告吴新川诉被告靳肖依、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人戴锁富和被告靳肖依、被告陈敏及委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告靳肖依是亲戚。2011年11月26日被告靳肖依向原告借款1万元、2012年3月5日借12万元、7月9日借3万元，用于治病。此款至今未还。该债务属于两被告的共同债务，现被告陈敏要求与靳肖依离婚。原告只得诉诸法律，现要求两被告归还借款16万元；被告承担违约金1万元并负担诉讼费。
被告靳肖依辩称，原告所诉属实，该借款是用于我治疗癌症，属于夫妻共同债务。
被告陈敏辩称，原告所诉的借款不是事实。靳肖依癌症化疗的费用，其父亲明确表示由他来承担的，该债务是原告与靳肖依串通虚构的。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告靳肖依是亲戚。2011年11月26日被告靳肖依向原告借款1万元、2012年3月5日借12万元、7月9日借3万元，用于治病。该款均由原告交给靳肖依的父亲，再由靳肖依的父亲存入陈敏的银行账户。此款至今未还。
又查，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，该借款是用于靳肖依治疗癌症的。
上述事实，有原告提供的靳肖依出具的借条三份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证被告靳肖依出具的借条三份可以证明被告靳肖依向原告借款16万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。该款由原告交给靳肖依的父亲，再由靳肖依的父亲存入陈敏的银行账户，可以认定借款已经交付给了两被告。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，是用于共同生活（靳肖依治疗癌症）属于夫妻共同债务，应该共同偿还。被告陈敏在庭审中辩解，其提供的证据不足以支持其观点，故被告陈敏的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定判决如下：
被告靳肖依、陈敏应共同返还原告吴新川借款160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1750元（已减半），由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，原告预交的诉讼费剩余部分，由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3500元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年四月七日
书记员 王 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明�，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王福顺。
被告李培书。
被告陈明伯。
被告杜仁旬。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王福顺、李培书、陈明伯、杜仁旬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年1月23日，原告与被告王福顺签订借款合同。被告王福顺向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告李培书、陈明伯、杜仁旬提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支�的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告王福顺偿还借款人民币本金29849.30元及利息，要求被告王福顺承担本案的律师费用3200元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王福顺、李培书、陈明伯、杜仁旬在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王福顺、李培书、陈明伯、杜仁旬签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年1月23日至2012年1月22日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月22日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础�上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为王福顺，李培书、陈明伯、杜仁旬为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年1月23日向被告王福顺发放第一次借款30000元，已于2010年1月22日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年12月20日原告第三次向被告王福顺发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年6月19日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告王福顺偿还了部分借款，尚欠借款本金余额29849.30元未归还。被告李培书、陈明伯、杜仁旬亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3200元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告王福顺、李培书、陈明伯、杜仁旬签订的最高额担保个人借款合同，是合同三方当事人（借款人王福顺，贷款人原告，担保人李培书、陈明伯、杜仁旬）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告王福顺偿还借款本金人民币29849.30元及利息，要求被告李培书、陈明伯、杜仁旬承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告王福顺、李培书、陈明伯、杜仁旬给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福顺于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币29849.30元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告王福顺于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3200元；
三、被告李培书、陈明伯、杜仁旬对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告李培书、陈明伯、杜仁旬承担上述保证�任后，有权向被告王福顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 于景清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00055号
申请执行人：张守琴。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01394号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币32638元及，并承担执行费394元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币33032元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00055号
申请执行人南郑县梁山镇人民政府。
法定代表人黄明涛，该人民政府镇长。
委托代理人甘雁来，该镇总工会主席。
被执行人王艳红，女，汉族，生于1966年2月20日。
南郑县梁山镇人民政府申请执行王艳红乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院2014年12月9日以（2014）南民初字第01250号民事判决书判决：一、王艳红支付给南郑县梁山镇人民政府拖欠承包费520000元。二、王艳红向南郑县梁山镇人民政府返还南郑县梁山采矿场营业执照正、副本，安全生产许可证正、副本，采矿许可证正、副本，税务登记证、国地两税正、副本，特种设备操作证，安全员证，爆破证，爆炸物品储存证，爆炸物品购买证，矿产储量报告书，行政公章一枚，财务公章一枚，发票专用章一枚。上述给付内容均限判决生效后10日内履行。案件受理费10000元，由王艳红承担9000元，梁山镇政府承担1000元。判决生效后，王艳红未履行，南郑县梁山镇人民政府向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：王艳红已于2014年6月21日将南郑县梁山镇采矿场资产移交新承包人刘中平，2014年12月29日将安全生产许可证正、副本，采矿许可证正、副本私自移交刘中平，本院判决书第二条已实际履行，另查明；余建军、王艳红申请开办的汉中源润食品有限公司，系在南郑县汉山镇齐力村租用土地、房屋开办，且停产多年，无资产。经本院对王艳红的住房、车辆、股权查询，均无信息，在对金融部门查询中，其仅在中国银行大河坎支行有存款5047.17元，本院已对5000元予以扣划执行，其他金融机构中均无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00055号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00055号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：白英。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01232号民事判决书，向上列被执行人白英发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01232号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00055号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：白英。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01232号民事判决书，向上列被执行人白英发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01232号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 天 利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱�林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 奔
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00055号被执行人崔锡东，地址南皮县。被执行人崔希贵，地址南皮县。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请崔锡东、崔希贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第811号法院生效调解书，被执行人崔锡东崔希贵应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人崔锡东崔希贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00055号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00055号申请执行人苏永坡，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道赵家屯村。被执行人刘福义，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡后福龙山村一组9号。申请执行人苏永坡与被执行人刘福义机动车交通事故责任一案，本院于2014年12月21日作出（2014）南民一初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘福义，给付经济损失17183.83元，执行费157.76元，案件受理费350元。申请执行人苏永坡于2015年2月16日向本院申请执行，并于2015年3月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，已将被执行人刘福义工资扣划，并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）南执字第00055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  黄 伟审判员  刘树成二〇一五年八月十日书记员  申贵堂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1780号
罪犯冉洪江，男，1969年12月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年8月19日作出（2010）秀刑初字第130号刑事判决，认定冉洪江犯组织卖淫罪、非法持有枪支罪、赌博罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯冉洪江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉洪江减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月24日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第665-1号
申请执行人：俞建华，男，1959年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第152号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入134035.77元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第174号
原告瞿生寿，男，1955年5月17日出生，汉族，个体户。住平顶山市。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会，住所地平顶山市卫东区东高皇乡办事处上徐村。
法定代表人田文松，主任。
委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区东高皇办事处，住所地平顶山市卫东区北环路魏寨村。
法定代表人王鹤起，主任。
委托代理人刘岱，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告瞿生寿诉平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会、平顶山市卫东区东高皇办事处租赁合同纠纷一案中，因原告瞿生寿向本院申请缓交诉讼费，现缓交诉讼费期限已到，经本院催缴后，原告瞿生寿仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十八日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第174号
原告瞿生寿，男，1955年5月17日出生，汉族。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会，住所地平顶山市卫东区东高皇乡办事处上徐村。
法定代表人田文松，主任。
委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区东高皇办事处，住所地平顶山市卫东区北环路魏寨村。
法定代表人王鹤起，主任。
委托代理人刘岱，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告瞿生寿诉平顶山市卫东区东高皇乡上徐村村委会、平顶山市卫东区东高皇办事处租赁合同纠纷一案中，因原告瞿生寿向本院申请缓交诉讼费，现缓交诉讼费期限已到，经本院催缴后，原告瞿生寿仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十八日
书 记 员 魏延东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1566号
原告王飞，农民。
被告丁支援，农民。
本院在审理原告王飞诉被告丁支援民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告王飞负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫良芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1762号
原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨远强，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢红英诉被告杨远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告谢红英于2017年3月15日以双方已达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢红英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢红英撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由谢红英负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6d0876-e37f-4dd0-af6a-a82c00e22833&imgId=NGE2ZDA4NzYtZTM3Zi00ZGQwLWFmNmEtYTgyYzAwZTIyODMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1762号	原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：杨远强，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。	原告谢红英诉被告杨远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告谢红英于2017年3月15日以双方已达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，谢红英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许谢红英撤诉。	案件受理费139元，减半收取69.5元，由谢红英负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月十五日		书记员吴国梁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11775号
上诉人（原审被告）李×，男，1962年5月4日出生。
委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1953年10月23日出生。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
上诉人李×因与被上诉人杨×民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨×在一审中起诉称：李×于2009年5月1日与杨×签订《借款协议》、向杨×借款人民币150万元，杨×于同年5月5日通过银行转账将上述借款转入李×的账户，现杨×因李×拖欠上述借款而提起诉讼，请求判令李×返还所欠杨×借款150万元等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为民事案件应当由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，李×现经常居住地位于河北省邢台市巨鹿县，故一审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至河北省邢台市巨鹿县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；本案中，杨×、李×并未对还款义务履行地进行约定，现杨×起诉李×要求其偿还借款，杨×为接受货币一方，杨×所在地应为合同履行地；杨×提供了北京市东城区×居委会于2015年9月14日出具的《居住证明》一份，证明原审原告杨×自2013年11月起至今一直居住在×城9号楼×室，该地址系杨×租住的房屋，杨×还提交了《房屋租赁合同》；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上述《居住证明》可以证明杨×于本案起诉前已在该地址连续居住一年以上，故一审法院认定杨×经常居住地位于北京市东城区，杨×有权向合同履行地的管辖法院即本案一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回李×对本案管辖权提出的异议。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一、被上诉人杨×系于中国农业银行邯郸西郊支行转款给上诉人李×，该支行营业地址位于河北省邯郸市复兴区人民西路239号，即贷出款项的行为地位于河北省邯郸市复兴区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案所涉合同履行地应为河北省邯郸市复兴区；二、在涉案借贷合同成立后，杨×向外付出涉案借款时，李×成为接收货币的一方，现杨×要求偿还借款，尚未接收货币，一审法院认定杨×为“接收货币的一方”、其所在地为合同履行地，系认定事实和适用法律错误，本案接收货币的一方应当为李×；三、杨×系河北省武安市建安公司的员工，一直居住于河北省武安市，根本没有在北京市居住；四、一审法院所作本案管辖权异议民事裁定根据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条及第十八条第二款，这两个条款规定的是由公民户籍所在地及被告住所地人民法院管辖，现原审原告杨×的户籍所在地及原审被告李×的住所地均不在北京市东城区，一审法院对本案不具有管辖权，一审法院适用这两个条款裁定该院有管辖权属于适用法律错误；综上，李×认为民间借贷关系的合同履行地应为划出借款地，本案合同履行地应为杨×贷出借款的行为地即河北省邯郸市复兴区，本案原审被告所在地的河北省邢台市巨鹿县人民法院，及合同履行地的河北省邯郸市复兴区人民法院对本案均有管辖权。李×为此上诉，请求撤销一审法院（2015）东民（商）初字第12203号民事裁定，裁定本案由河北省邯郸市复兴区人民法院或河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。
杨×对于李×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨×主张其向李×出借涉案借款后，李×拖欠未还，而依据涉案《借款协议》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求李×返还所欠借款等，属于合同之诉；又因杨×系于2015年7月31日提起诉讼，故本案应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，确定案件管辖事项。
本案中，杨×系涉案民间借贷关系的出借方及接收归还涉案款项的一方，李×系接受杨×出借款项的一方即涉案民间借贷关系的借款方，涉案《借款协议》未对涉案款项的出借及归还的履行地点做出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李×的住所地应认定为涉案民间借贷关系出借涉案款项的履行地，杨×的住所地应认定为涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地。
又查，杨×的身份证住址位于河北省邯郸市复兴区，其向一审法院所交×居委会于2015年9月14日出具的《居住证明》证实：“我辖区居民杨×，性别男，年龄62，身份证号码×××。自2013年11月起至今长期居住在×城9号楼×室”，杨×还向一审法院提交了×城9号楼×室的《房屋租赁合同》；一审法院经审理，已查明上述×城9号楼×室符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，该地址即为杨×的经常居住地及涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地。李×上诉主张杨×根本不在北京市东城区居住，但并未提供证据予以佐证，故其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。由于杨×的经常居住地及涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。杨×选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，李×所提本案应由河北省邯郸市复兴区人民法院或河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭雅媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5092号
原告青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邵会丛，总经理。
委托代理人高博，女，系公司员工。
委托代理人陈进举，男，系公司员工。
被告叶乃佳，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告叶乃佳物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、代理审判员艾江月共同组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告青岛昆泉物业管理有限公司的委托代理人陈进举，被告叶乃佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昆泉物业管理有限公司诉称，�告为黄岛区亿达发展大厦某号房屋业主，原告为其实施物业管理服务，被告按约应向原告支付物业管理费、电梯运行费、水、电费等费用，但被告未按约定支付上述费用，截止2013年5月18日，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费、水、电费共计5928.3元。此款原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。请求：判令被告支付物业管理费、电梯运行费3781.8元、水费79元、电费2067.5元，共计5928.3元；诉讼费由被告承担。
被告叶乃佳未予书面答辩，在庭审中口头辩称，对于原告主张的水电费有异议，都是以原告抄表数为准，对数值有异议。涉案楼房电梯发生事故，有人困在电梯里。对于原告维修保养电梯的费用有异议，不同意交纳电梯费。
经审理查明，原告青岛昆泉物业管理有限公司的名称由青岛经济技术开发区昆泉物业管理有限公司变更而来。被告系青岛保税区亿达发展大厦某号房屋的业主，某号室的建筑面积为94.99平方米。青岛保税区亿达发展大厦系由青岛亿达置业有限公司开发建设的。2010年12月8日，青岛亿达置业有限公司与本案原告签订《前期物业服务合同》，约定：青岛亿达置业有限公司选聘本案原告对青岛保税区亿达发展大厦提供前期物业管理服务。物业服务收费实行包干制，物业收费标准：一层商贸：3.20元∕月·平方米，二至十二层办公：2.35元∕月·平方米。电梯运行费收费标准：商务客梯：0.80元∕月·平方米（地下一层、地上二至顶层）。合同期限：自2010年12月10日起至2012年12月10日止。合同还对双方各自的权利义务、物业服务内容、服务质量、违约责任等进行了约定。
另查，2013年6月8日原告与青岛保税区亿达发展大厦业主委员会进行了交接，并制作了物业费用交接清单，该清单�明物业管理费和电梯运行费的收费截止时间为2013年5月15日，水费的收费截止时间为2013年5月13日，电费的收费截止时间为2013年5月12日。
被告已经将某号房屋2011年12月30日前的物业费及电梯运行费付清，尚欠原告自2012年1月至2013年5月15日期间的物业管理费和电梯运行费，费用合计4937.1元。
原告主张被告尚有某号房屋20立方水的水费和2270度电的电费未交纳。其以前的电费、水费，被告是向原告交纳的。原告在本案中未提交供电部门和供水部门委托其收取电费和水费的证据。
上述事实，由原被告提交的《前期物业服务合同》、业主档案、等证据及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与物业业主双方在平等协商基础上，按照国家法律、行政法规规定和�应的服务标准，由物业服务企业对业主共有部分的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关物业区域内的环境卫生和秩序的活动，从而使物业发挥最大程度的使用效益和经济效益，由物业业主或使用权人支付相应服务费用，以此为内容而达成的协议。物业业主的主要义务是缴纳物业服务费，物业服务企业的主要义务是提供公共服务，包括设备维护、小区环境卫生、保安等全方面的综合服务。根据原告与青岛保税区亿达发展大厦业主委员会进行物业费、水费交接的事实，足以确认原告对被告所在的青岛保税区亿达发展大厦提供了物业服务。被告作为青岛保税区亿达发展大厦某号房屋的业主，接受了原告的物业服务，就应当按照约定的标准交纳物业费和电梯运行费。原告请求的物业费和电梯运行费数额3781.8元，符合合同约定的标准，在被告承�责任的范围以内，本院予以支持。原告的物业服务范围是认定其是否存在违约行为的基础，被告应就原告所负有的相关服务义务承担举证责任，虽然被告称原告未全面履行物业服务，但不足以抗辩其应当免交物业费；如果原告对被告的物业服务存在的问题经投诉后仍不予改进，被告可以通过合法途径来维护自己的权利，而不能拒交物业费。虽然，被告将以前的水、电费交纳给了原告，但在本案中因原告未提交供电部门和供水部门委托其收取电费和水费的证据，故原告诉求被告交纳水、电费，本院不予支持。综上，原告的请求部分予以支持，部分不予支持。
依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶乃佳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛昆泉物业管理有限公司物业费、电梯运行费3781.8元。
二、驳回原告青岛昆泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担18元，由被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5092号
原告：王涛，个体。
委托代理人：王敏，北京东元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：郝剑，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王涛的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计213962元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：冀J×××××车在我公司投保车辆损失险及选择修理厂特约条款。我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后方对保险期限内发生的事故给给原告造成的损失，在车辆损失险限额内依责赔偿原告的各项损失。标的车如去4S店维修，应提供相应的修车发票。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年9月26日20时，司机张军驾驶冀J×××××车，沿南滕线由西向东行驶至南滕线王庄子村西500米处时因躲避情况，与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理认定，张军负事故的全部责任。
另查：张军驾驶的冀J×××××车的实际车主为原告王涛，张军借用车辆发生交通事故。该车在被告保险公司投有车辆损失险、选择修理厂特约条款，车辆损失险保险限额为283300元，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损202892元。（由法院依法委托有资质的鉴定机构做出车损鉴定报告，被告方虽有异议，认为数额过高，但未提供相应证据予以证实，故对鉴定报告中确定的车损数额本院予以确认）
二、施救费600元。（被告保险公司认可无异议，该费用系车辆发生事故后所产生的必然合理费用，本院予以支持）
三、鉴定费10200元。（该费用系为确定损失数额而产生的必要合理费用，本院予以支持）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计213692元。原告的上述损失均属被告保险公司理赔范围，被告保险公司应按保险合同的约定，对原告的各项损失承担保险责任。故被告阳光财险沧州支公司应在冀J×××××车车辆损失险赔偿限额内赔付原告车损等各项损失213692元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告王涛车损等损失213692元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 康 凯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第89号
罪犯叶建军（别名叶美初），现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出（2013）台临刑初字第794号刑事判决，以被告人叶建军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。同案被告人戴广平等不服，提出上诉，本院于2014年3月26日作出（2014）浙台刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶建军报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分202.9分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶建军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建军准予减刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4775号
罪犯吴帆帆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月2日作出（2013）温乐少刑初字第434号刑事判决，以被告人吴帆帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人吴帆帆等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月13日以（2013）浙温刑终字第1162号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帆帆准予减刑十一个月（刑期自2013年1月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4775号罪犯吴帆帆，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月2日作出(2013）温乐少刑初字第434号刑事判决，以被告人吴帆帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人吴帆帆等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月13日以(2013)浙温刑终字第1162号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴帆帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴帆帆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帆帆准予减刑十一个月（刑期自2013年1月20日至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5364号
上诉人（原审被告）梁燕英，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）黄木华，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人梁燕英因与被上诉人黄木华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人梁燕英未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁燕英自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00598-1号
原告：韩某。
被告：鲁某氏。
被告：鲁某林。
第三人：常某。
第三人：常某全。
第三人：鲁某来。
第三人：闻某福。
本院在审理原、被告及第三人不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告鲁某氏、鲁某林及第三人常某、常某全、鲁某来、闫某福的起诉。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第722号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告田儒芬，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告田儒芬劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金18500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金16438.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金16438.5元。
4.入职时间：2009年12月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3653元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认原告与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后被告仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3653元，双方确认被告在原告处工作年限为4.5年，故原告应支付经济补偿金为16438.5元（3653元×4.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16438.5元予被告田儒芬。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1369号
原告：马某某，女，1989年6月15日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1989年7月9日出生，汉族。
委托代理人：李书朝，男，1951年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李书英，河南尊严律师事务所律师。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年7月22日向本院起诉，本院2013年7月23日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人靳银明，被告李某某，委托代理人李书朝、李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告是自由恋爱，2010年9月9日举行结婚典礼仪式，2011年9月16日在清丰县民政局补办登记手续，婚后感情不好，性格不对，脾气不合，常因琐事生气吵架，被告不让原告进家，夫妻感情已破裂，双方无法共同生活下去。2012年10月30日原告马某某曾起诉被告李某某离婚，被法院判决驳回离婚请求，在半年内双方仍未和好，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告李某某辩称：原、被告系自由恋爱，是先结婚，后补办的结婚证，婚后夫妻感情较好；在共同生活期间因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂；被告不同意离婚；如原告坚持离婚，婚前被告给付原告见面礼1500元，送好16000元，买了四大件，给原告装柜费500元，改口费1100元，钥匙红包1000元，结婚时2100元，共计22200元，要求原告返还20000元；另外婚后有共同存款10000元在原告手中，要求共同分割。
经审理查明：原、被告是自由恋爱，2010年9月9日举行结婚议式，2011年9月16日在清丰县民政局补办登记手续，婚后双方夫妻感情较好；在共同生活中因琐事有时生气吵架，产生误解。2012年10月30日原告马某某曾起诉被告李某某离婚，被法院判决不准离婚，在半年内双方仍未和好，双方自2012年6月开始分居生活。庭审中，被告李某某辩称：婚前被告给付原告见面礼1500元，送好16000元，买了四大件，给原告装柜费500元，改口费1100元，钥匙红包1000元，结婚时2100元，共计22200元，要求原告返还20000元；另外婚后有共同存款10000元在原告手中，要求共同分割。原告马某某不承认被告李某某婚前给付彩礼22200元，只承认给付彩礼3640元，且不同意返还；承认曾有共同存款10000元在原告手中，后在共同生活中已消费完。
另查明：原告马某某在被告李某某家的个人财产有：四组大立柜一套，梳妆台一个，写字台一个，三组低组合一套，一二三沙发一套，茶几一个，掛衣架一个，盆架一个，洗脸盆二个，暖水瓶二个，茶杯四个，条蓝一个；电视机一台，电冰箱一台，电脑一台，空调一个，豆浆机一台；被子七条，床单六个，被罩三个，枕头套六对，枕巾二对，棉袄四个，七件套一套，夏凉被一条，牛奶被一条，太空被两条。婚后原、被告共同财产有：电饼档一台，电热扇一台，饮水机一台，电热毯两条。
再查明：被告李某某是清丰县城关镇李家庄村农民，在清丰县城关镇政府领取最低保障金。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，有较好的婚姻基础，但婚后因琐事生气吵架，夫妻感情出现裂痕，被告李某某在法院判决不准离婚后，半年内双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告马某某要求与被告李某某离婚的请求，本院予已支持。原告马某某在被告李某某家的个人财产归原告马某某所有，婚后原、被告共同财产归被告李某某所有；被告李某某婚前给付原告马某某彩礼，造成了被告生活困难，原告马某某应适当资助，以原告马某某在被告李某某家的部分个人财产帮助为宜；原告马某某对被告李某某以个人财产资助后不再返还彩礼；被告李某某请求分割共同存款10000元，因该笔存款已不存在，故被告李某某该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
原告马某某在被告李某某家的个人财产：电视机一台，电冰箱一台，电脑一台，空调一台，豆浆机一个；被子七条，床单六个，被罩三个，枕头套六对，枕巾二对，棉袄四个，七件套一套，夏凉被一条，牛奶被一条，太空被两条归原告马某某所有。
原告马某某在被告李某某家的个人财产：四组大立柜一套，梳妆台一个，写字台一个，三组低组合一套，一二三沙发一套，茶几一个，掛衣架一个，盆架一个，洗脸盆二个，暖水瓶二个，茶杯四个，条蓝一个归被告李某某所有。
共同财产有：电饼档一台，电热扇一台，饮水机一台，电热毯两条归被告李某某所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十二月六日
书记员 裴利敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4794号
罪犯许厚平，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）十刑初字第28号刑事判决，认定被告人许厚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）鄂刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许厚平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯许厚平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许厚平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许厚平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许厚平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商特字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被申请人胡汉武，男，汉族。
被申请人张华，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2011年9月14日，申请人和被申请人胡汉武、张华签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人胡汉武、张华提供额度为32万元的循环额度贷款，借款期限为5年，额度有效期间为2011年9月14日至2016年9月14日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人胡汉武、张华签订了《个人额度借款抵押合同》，被申请人胡汉武、张华用自己拥有的房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保。被申请人胡汉武、张华于2011年9月14日先后多次支用借款总额，在还款过程中多次未还，截止申请日尚拖欠本金188443.33元及同期利、罚息2545，69元，共计190989.02元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人胡汉武、张华抵押给申请人的（房屋他向权证号：淮房他证勺湖字第**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人胡汉武、张华担保的本金188443.33元及利息范围内优先受偿。
被申请人胡汉武、张华未作辩称。
本院经审查认为，2011年9月14日，申请人和被申请人胡汉武、张华签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人胡汉武、张华提供额度为32万元的循环额度贷款，被申请人胡汉武、张华将自己所有的房产作为抵押物，房屋所有权证号：楚房权证勺湖字第**号，并办理了抵押登记，他项权证号为：淮房他证勺湖字第**号，载明债权数额为32万元。由于被申请人胡汉武、张华未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人要求对抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡汉武、张华所有的房屋（房屋所有权证号：楚房权证勺湖字第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在借款本金188443.33元及利息（利息按合同约定，从2014年月7日11计算至抵押物实际变价日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 高 静
人民陪审员 胡 山
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判所依据的法律条文：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初928号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告吴培聪，男，1973年1月24日出生，汉族，住永春县。
被告康培生，男，1970年12月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康国手与被告吴培聪、康培生民间借贷纠纷一案中，原告康国手于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国手自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康国手撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康国手负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾伟东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执909号
申请执行人:周宗秀,女,1968年10月8日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:邓玉兰,女,1963年6月7日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行周宗秀与邓玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2679号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月九日
书记员 张有民
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5732号
原告：章冠洲，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告章冠洲诉被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告章冠洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告购车款330000元，补偿违约款33000元，并赔付自2017年10月22日起至实际退还日止的违约金（按购车款580000元每日千分之一的标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订汽车销售合同一份，约定原告向被告购买2017保时捷718BOX汽车一辆，约定交车时间为2017年9月30日，并约定被告如未按约交付车辆的，原告有权终止合同，被告在7日内退还全部车款，并补偿33000元。合同签订后，原告按约付清全部车款，但被告一直未按约交付车辆。为此，原告多次催告解决此事。2017年10月11日，被告出具退款书一份，双方终止了合同，并承诺退还车款580000元，并赔偿违约金33000元，承诺在2017年10月16日前退还300000元，10月21日前退还剩余313000元，如未在上述日期前退还的，另行按购车款的每日千分之一赔付损失。2017年10月16日，被告再次违约，未退车款，后原告多次催告，被告退还了250000元车款，其余款项至今未退，故原告诉至法院，请求依法解决。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告章冠洲的起诉。
预收案件受理费6745元，全部退还原章冠洲
原告章冠洲于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王燕
（以下为空白页）
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5732号原告：章冠洲，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军。原告章冠洲诉被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告章冠洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告购车款330000元，补偿违约款33000元，并赔付自2017年10月22日起至实际退还日止的违约金（按购车款580000元每日千分之一的标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订汽车销售合同一份，约定原告向被告购买2017保时捷718BOX汽车一辆，约定交车时间为2017年9月30日，并约定被告如未按约交付车辆的，原告有权终止合同，被告在7日内退还全部车款，并补偿33000元。合同签订后，原告按约付清全部车款，但被告一直未按约交付车辆。为此，原告多次催告解决此事。2017年10月11日，被告出具退款书一份，双方终止了合同，并承诺退还车款580000元，并赔偿违约金33000元，承诺在2017年10月16日前退还300000元，10月21日前退还剩余313000元，如未在上述日期前退还的，另行按购车款的每日千分之一赔付损失。2017年10月16日，被告再次违约，未退车款，后原告多次催告，被告退还了250000元车款，其余款项至今未退，故原告诉至法院，请求依法解决。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告章冠洲的起诉。预收案件受理费6745元，全部退还原章冠洲原告章冠洲于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙丽二〇一七年十二月十五日书记员  王燕（以下为空白页）·??4?··??3?·
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03013号
原告张怀刚。
委托代理人刘佃军、刘洪亮。
被告连云港市水利局，住所地连云港市新浦区海昌南路11号。
法定代表人丁锐，局长。
委托代理人何亚。
被告邳州市水利建筑安装工程有限公司，住所地邳州市中兴路27号。
法定代表人高枫，总经理。
委托代理人朱军，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告张怀刚与被告连云港市水利局、邳州市水利建筑安装工程总公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，已缴纳。
审判员 井西华
二〇一四年十二月四日
书记员 霍学聪
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00118号
申请执行人侯振和，男，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
申请执行人侯振和诉被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人侯振和发现被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿有可供执行的财产，可持本裁定书及本院（2014）阜清民一初字第00052号民事判决书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月十二日
书记员 贾古文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3374号
原告：王金锋，男，1975年5月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：任保利，男，1968年11月13日生，汉族，山东枣庄市人，户籍地山东省枣庄市市中区,现住扬中市。
被告：夏庆梅,女,1968年3月31日，汉族,山东枣庄市人，户籍地山东省枣庄市峄城区,现住扬中市。
被告：任斌，男，1971年8月5日生，汉族，山东枣庄市人，户籍地山东省枣庄市峄城区,现住扬中市。
被告：任旭阳，男，1989年8月5日生，汉族，江苏扬中市人，住江苏省扬中市。
原告王金锋与被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金锋及其委托诉讼代理人朱纪朋、方礼成到庭参加诉讼，被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告任保利、夏庆梅偿还借款29万元及利息；2.被告任斌、任旭阳在8.2万元债务内承担连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由:被告任保利共向原告借款35万元，其中10万元由被告任斌、任旭阳予以担保，10万元中已偿还6万元，尚欠4万元，按双方约定月利率3%利息为4.2万元。上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院。因夏庆梅与任保利系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故将夏庆梅追加为被告。
任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与各被告为山东老乡，被告任保利与夏庆梅系夫妻，任斌系任保利嫡亲兄弟，任旭阳系任保利儿子，各被告都在扬中做苗木生意。因扩大苗木生意需要，被告任保利多次向原告借款，于2015年5月22日向原告出具了《还款保证》一份，载明：任保利保证二〇一五年六月二十日之前归还所欠王金锋借款，其中拾万圆整（100000）逾期不还，按借款总额3%每月收违约金，逾两个月不还，王金锋有权将任保利位于企东十六组的苗木拍卖，所得款折抵所有欠款，剩余归任保利所有。借款人：任保利2015.5月22号。担保人：任旭阳2015.7月28日前还清不计利息；担保人：任斌（不负责任何利息，只保本金）；证明人：袁梅青（7月28日以前不计息）。2015年5月22日，被告任保利另向原告出具《借条》一份，载明：今借到王金锋人民币二十五万元正（250000元）。借款人：任保利2015年5月22号归还日期：2015年10月16号。《借条》还注明“此借条与2015年5月22日打的拾万元还款保证无关”。上述借款，被告仅偿还了《还款保证》上的6万元，剩余本息，经原告多次催要，均未偿还。
另查明，被告任保利与被告夏庆梅系夫妻关系，于2008年6月18日办理结婚登记手续。
审理中，原告王金锋申请财产保全，本院依法查封了被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳的财产（保全金额30万元）。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、各被告户口信息、《还款保证》、《借条》、农商行的汇款凭证、交易记录、土地租赁协议书予以证实，并与原告及其委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告任保利借原告王金锋35万元的事实，有《还款保证》、《借条》、银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仅偿还《还款保证》中的6万元，剩余29万元拖欠不还，显属不当，故原告要求被告任保利偿还借款29万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《还款保证》载明逾期按每月3%收违约金，现原告要求被告任保利自2015年5月22日起按月利率3%承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅对年利率未超过24%的部分予以支持。《借条》中约定了还款日期，但未约定利息，现原告要求被告任保利承担自2015年10月16日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，有事实依据，但本院认为利息起算日应当为2015年10月17日。
被告任保利向原告借款发生于其与被告夏庆梅夫妻关系存续期间，且《还款保证》《借条》并未注明系被告任保利个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告夏庆梅应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告夏庆梅偿还被告任保利所借原告款的请求，本院予以支持。
被告任斌、任旭阳在《还款保证》上以担保人身份签字，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证。被告任斌在《还款保证》上明确注明仅担保本金，故仅对被告任保利所欠原告借款本金4万元承担连带清偿责任；被告任旭阳《还款保证》上注明2015年7月28日前还清不计利息，但债务人并未在上述期限前还清，故被告任旭阳对被告任保利所欠原告借款本金4万元及相应利息承担连带清偿责任。
被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保利借原告王金锋29万元及利息（本金4万元，自2015年5月22日起至还清之日止,按年利率24%计算；本金25万元，自2015年10月17日起至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告任保利、夏庆梅共同偿还，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告任斌上述借款中的4万元本金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告任保利、夏庆梅追偿；
三、被告任旭阳对上述借款中的4万元本金及利息（本金4万元，自2015年5月22日起至还清之日止,按年利率24%计算）承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告任保利、夏庆梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2020元，合计5160元，由被告任保利、夏庆梅负担4449元，由被告任斌、任旭阳负担711元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3374号原告：王金锋，男，1975年5月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人:朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：任保利，男，1968年11月13日生，汉族，山东枣庄市人，户籍地山东省枣庄市市中区,现住扬中市。被告：夏庆梅,女,1968年3月31日，汉族,山东枣庄市人，户籍地山东省枣庄市峄城区,现住扬中市。被告：任斌，男，1971年8月5日生，汉族，山东枣庄市人，户籍地山东省枣庄市峄城区,现住扬中市。被告：任旭阳，男，1989年8月5日生，汉族，江苏扬中市人，住江苏省扬中市。原告王金锋与被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金锋及其委托诉讼代理人朱纪朋、方礼成到庭参加诉讼，被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告任保利、夏庆梅偿还借款29万元及利息；2.被告任斌、任旭阳在8.2万元债务内承担连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由:被告任保利共向原告借款35万元，其中10万元由被告任斌、任旭阳予以担保，10万元中已偿还6万元，尚欠4万元，按双方约定月利率3%利息为4.2万元。上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院。因夏庆梅与任保利系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故将夏庆梅追加为被告。任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与各被告为山东老乡，被告任保利与夏庆梅系夫妻，任斌系任保利嫡亲兄弟，任旭阳系任保利儿子，各被告都在扬中做苗木生意。因扩大苗木生意需要，被告任保利多次向原告借款，于2015年5月22日向原告出具了《还款保证》一份，载明：任保利保证二〇一五年六月二十日之前归还所欠王金锋借款，其中拾万圆整（100000）逾期不还，按借款总额3%每月收违约金，逾两个月不还，王金锋有权将任保利位于企东十六组的苗木拍卖，所得款折抵所有欠款，剩余归任保利所有。借款人：任保利2015.5月22号。担保人：任旭阳2015.7月28日前还清不计利息；担保人：任斌（不负责任何利息，只保本金）；证明人：袁梅青（7月28日以前不计息）。2015年5月22日，被告任保利另向原告出具《借条》一份，载明：今借到王金锋人民币二十五万元正（250000元）。借款人：任保利2015年5月22号归还日期：2015年10月16号。《借条》还注明“此借条与2015年5月22日打的拾万元还款保证无关”。上述借款，被告仅偿还了《还款保证》上的6万元，剩余本息，经原告多次催要，均未偿还。另查明，被告任保利与被告夏庆梅系夫妻关系，于2008年6月18日办理结婚登记手续。审理中，原告王金锋申请财产保全，本院依法查封了被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳的财产（保全金额30万元）。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、各被告户口信息、《还款保证》、《借条》、农商行的汇款凭证、交易记录、土地租赁协议书予以证实，并与原告及其委托诉讼代理人当庭陈述相佐。本院认为，债务应当清偿。被告任保利借原告王金锋35万元的事实，有《还款保证》、《借条》、银行转账记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仅偿还《还款保证》中的6万元，剩余29万元拖欠不还，显属不当，故原告要求被告任保利偿还借款29万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《还款保证》载明逾期按每月3%收违约金，现原告要求被告任保利自2015年5月22日起按月利率3%承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅对年利率未超过24%的部分予以支持。《借条》中约定了还款日期，但未约定利息，现原告要求被告任保利承担自2015年10月16日起至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，有事实依据，但本院认为利息起算日应当为2015年10月17日。被告任保利向原告借款发生于其与被告夏庆梅夫妻关系存续期间，且《还款保证》《借条》并未注明系被告任保利个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告夏庆梅应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告夏庆梅偿还被告任保利所借原告款的请求，本院予以支持。被告任斌、任旭阳在《还款保证》上以担保人身份签字，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证。被告任斌在《还款保证》上明确注明仅担保本金，故仅对被告任保利所欠原告借款本金4万元承担连带清偿责任；被告任旭阳《还款保证》上注明2015年7月28日前还清不计利息，但债务人并未在上述期限前还清，故被告任旭阳对被告任保利所欠原告借款本金4万元及相应利息承担连带清偿责任。被告任保利、夏庆梅、任斌、任旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保利借原告王金锋29万元及利息（本金4万元，自2015年5月22日起至还清之日止,按年利率24%计算；本金25万元，自2015年10月17日起至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告任保利、夏庆梅共同偿还，限于本判决生效后十日内付清；二、被告任斌上述借款中的4万元本金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告任保利、夏庆梅追偿；三、被告任旭阳对上述借款中的4万元本金及利息（本金4万元，自2015年5月22日起至还清之日止,按年利率24%计算）承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告任保利、夏庆梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2020元，合计5160元，由被告任保利、夏庆梅负担4449元，由被告任斌、任旭阳负担711元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一六年十二月五日书记员  陆 慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04179号
原告：肖正坤，女，1979年8月24日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告肖正坤与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖正坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告肖正坤负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2653号
罪犯郭红平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年8月29日作出（2012）杭建刑初字第268号刑事判决，以被告人郭红平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭红平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭红平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭红平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红平准予减刑一年五个月（刑期自2012年01月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第19号
被告人王晓伟，出生于吉林省松原市，户籍地吉林省松原市，住松原市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理吉林省松原市人民检察院指控原审被告人王晓伟犯故意杀人罪一案，于2013年12月16日作出（2013）松刑初字第52号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王晓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王晓伟赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月30日下午2时许，被告人王晓伟酒后到松原市宁江区文化小区9号楼其父王某乙家中，恰逢其弟王某甲及弟媳孙某某也在，王晓伟因赡养老人事宜与孙某某言语不睦，便持随身携带的卡簧刀扎孙某某胸部、臂部各一刀，又扎王某甲嘴部和王某乙下颌各一刀。后王某甲和王某乙将刀夺下，王晓伟让王某乙报案，其在现场等候，被赶来的公安人员抓获。孙某某因胸部外伤致心脏破裂而死亡，王某甲、王某乙分别受轻伤、轻微伤。
上述事实，有凶器卡簧刀，尸体检验意见，DNA鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人王某乙、王某甲陈述，证人王某丙、王某丁、郭某某、李某某、王某戊、王某己、曲某某证言，抓获经过等证据证实，被告人王晓伟亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人王晓伟因赡养老人一事与被害人孙某某发生矛盾后，持刀将其刺死，又刺被害人王某甲、王某乙，致二人分别受轻伤、轻微伤，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，王晓伟有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第52号以故意杀人罪判处被告人王晓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙振伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔺 宇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1187号
原告李凯，男，1979年11月30日出生，汉族。
被告刘爱霞，女，1978年11月26日出生，汉族。
原告李凯与被告刘爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告刘爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月27日开始在原告处购买洗衣机，陆续提货共欠原告货款21450元，期间原告曾多次上门催要货款，被告一直推诿至今不还。故诉请判令：1、被告支付原告货款21450元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，载明：今欠洗衣机货款贰万壹千肆佰伍拾元整（21450元）刘爱霞2016年3月28日。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告在原告处购买洗衣机共欠原告货款21450元，并于2016年3月28日向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘爱霞须于本判决生效之日起十日内支付原告李凯货款21450元，并自2016年3月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告李爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年七月十二日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1187号
（2016）豫0822民初1187号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初300号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，大专文化。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月3日23时许，被告人李某某经过酒泉市肃州区盘旋东路农商银行门口时，因误会与被害人王某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人李某某将王某某殴打致伤。王某某的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、左眼眼挫伤；2、左眼晶状体半脱位；3、左眼视网膜脱离；4、全身多处软组织挫伤；5、脑外伤后神经反应。经酒泉市肃州公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，履行了全部赔偿款110000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某某陈述，证人苗某某、韩某某、张某某、毛某某、刘某某证言，医院诊断证明、住院病历及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及照片，和解协议书、收条、谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年九月二日
书记员 于晶晶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初560号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月24日早晨，被告人李某租用一随车吊来到台州市黄岩区江口街道82省道边，用该吊车将超越广告公司放置在82省道北边下洋郑村、上辇村、上湗村路边绿化带的三根广告牌钢管窃走，后运至台州市椒江区三山村，销赃得款人民币7000元。
2、2016年2月18日下午，被告人李某来到黄岩区江口街道82省道北面下凌村路边绿化带，采用上述方法窃得超越广告公司广告牌钢管一根，销赃得款人民币2900元。
3、2016年2月24日中午，被告人李某来到黄岩区江口街道82省道北面山下郎村路边、上辇村南面，又用上述方法窃得超越广告公司广告牌钢管二根，销赃得款人民币7550元。该六根钢管共计重21.2吨，价值人民币19080元。现均已追回并发还给被害人。
另查明，2016年3月21日下午，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃单位於璐的陈述，证人刘某、方某的证言，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录及发还清单、接受证据材料清单及实物出入单复印件，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1204号
原告王仁说，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告杨庆磊，男，1961年12月26日出生，汉族，住平乡县。
原告王仁说因民间借贷纠纷，于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨庆磊的银行存款32000元予以保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告王仁说的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨庆磊名下的的银行存款32000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一七年九月七日
书记员 史玉冰