wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1713号申请执行人陆海凤。申请执行人张玉兰。被执行人张洪程。陆海凤、张玉兰与张洪程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）通高民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张洪程应于判决生效后十日内给付申请执行人陆海凤、张玉兰48241.21元，承担案件受理费584元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48825.21元,本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张洪程的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张洪程纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓龙
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初2236号
原告：星某，男，土族，粮农。
被告：任某，男，汉族，粮农。
原告星某诉被告任某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星某向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因搞工程缺少周转资金向我借款5000元，当时未写借条。2015年12月30日被告给我出具欠条1份，后经我多次催要未果，故诉至本院。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原告星某之子星某甲和被告任某原来就相识。2014年6月，被告因承包工程缺少周转资金向原告借款5000元，后经原告催要，被告于2015年12月30日书写内容为“今欠到红崖子沟星家村星某人民币大写：伍仟元整，小写：5000�。欠款人：任某2015年12月30日”的欠条1份，该借款经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件1份、本院依职权调取的任某母亲的电话笔录1份，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，我国法律规定：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告将现金5000元借给被告，后被告给原告出具欠条1份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5000元的请求，合法有据，应予支持；被告任某经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的�可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内偿还原告星某借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张 晓 东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 �古鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00880号
原告陈攀峰。
委托代理人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告磐安县恒丰塑料厂，住所地磐安县尖山工业园区。
投资人张亚南。
被告张亚南。
被告俞晓莉。
原告陈攀峰与被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈攀峰的代理人韦武明到庭参加诉讼，被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈攀峰起诉称：2015年9月6日，被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉向中国建设银行股份有限公司磐安支行借款150万元，由原告等提供连带责任担保，同日签订了一份保证借款合同，借款到期日为2016年3月5日。借款到期后被告方没有归还借款，为此原告承担了担保责任，替被告代还了借款本金人民币150万元，利息33063.85元，两项合计1533063.85元。根据担保法的规定，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告方追偿。请求法院依法判令：1、被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉支付原告代偿还的借款本金人民币150万元、利息33063.85元，并从还款日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际履行完毕之日止；2、三被告对上述第一项请求互付连带清偿责任；3、三被告承担诉讼相关费用（包括因实现债权产生的律师费用）。庭审中，原告自愿放弃因实现债权产生的律师费用的诉讼请求。
被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉均未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉与中国建设银行股份有限公司磐安支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，《合同》中约定：借款金额为壹佰伍拾万元整；借款期限为陆个月，从2015年9月6日起至2016年3月5日；贷款利率为年利率，利率为固定利7.36%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为一次性还本，利随本清等内容。同日，原告陈攀峰与中国建设银行股份有限公司磐安支行签订《最高额保证合同（自然人）》一份，由原告为三被告的借款提供担保，《合同》中约定：最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币贰佰万元正；提供的保证为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止等内容。但是，被告得到借款后仅支付了部分的借款利息，本金人民币1500000元及剩余的利息在借款期限届满后并未归还。为此，原告于2016年4月29日代三被告向中国建设银行股份有限公司磐安支行支付利息33063.85元、归还本金1500000元，合计人民币1533063.85元。事后，原告虽曾向三被告提出追偿要求，但一直未果。
上述事实有原告陈攀峰提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人）》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《结息情况》、《中国建设银行客户回单》、《证明》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉与中国建设银行股份有限公司磐安支行签订《人民币流动资金贷款合同》及原告陈攀峰与中国建设银行股份有限公司磐安支行签订《最高额保证合同（自然人）》的行为系各方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效，各方均应遵照履行。原告在三被告不履行付息还款义务的情形下，履行其保证责任，代为偿还了相应款项后，依法有权向三被告追偿，并要求三被告支付相应的利息损失。原告在庭审中自愿放弃因实现债权产生的律师费用的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉于本判决生效之日起三十日内向原告陈攀峰偿还代偿款人民币1533063.85元及相应利息（利息从2016年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至上述款项实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9299元（已减半），由被告磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玫琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审40号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人夏光明，临朐县东城街道夏石庙村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第8号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年2月9日以被执行人夏光明2014年10月未经批准，擅自占用东城街道夏石庙村草地900平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第8号行政处罚决定书，给予被执行人夏光明“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建车间，恢复土地原状，罚款18000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人夏光明送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的900平方米土地上新建的车间，恢复土地原状，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36000元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第8号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人夏光明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第8号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人夏光明在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款36000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人夏光明在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建车间，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵清香
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初205号
原告施学才。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告王兵。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告南通三信塑胶装备科技股份有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村工业园江海路。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人陆雪丽，该公司员工。
原告施学才与被告王兵、南通三信塑胶装备科技股份有限公司（以下简称为三信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施学才及其委托代理人姚必昌，被告王兵的委托代理人郁成民、被告三信公司的委托代理人陆雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学才诉称，2014年4月下旬，被告王兵雇请原告及另一泥工杨善昌去被告三信公司从事装修、粉刷、安装等零星泥工活，并由三信公司提供材料及干活用的脚手架。同年5月5日上午9时许，原告与另一泥工在为被告三信公司办公楼二楼踏步间安装窗子上沿水泥承重时，因被告三信公司提供的移动脚手架网片挂钩断裂致原告从脚手架上跌地受伤。后原告被送至启东市中医院救治，诊断为右肩胛骨骨折，医疗费用已由被告王兵支付。事发后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果。原告认为雇员在雇佣劳动中受伤，雇主应承担责任，被告三信公司将案涉工程发包给没有资质的个人，提供的移动脚手架不能确保安全，对原告受伤亦存在过错，应与被告王兵承担连带责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告赔偿其各项损失合计37124.60元。
被告王兵辩称，被告王兵没有雇佣原告，原告受伤当天，被告王兵不在工程的现场施工或者指挥。原告所做的活不是被告王兵从三信公司处承包的，原告并非向王兵提供劳务，被告王兵与原告等人一起都是为三信公司干活且是点工做的，每人每天180元。原告受伤的直接原因是被告三信公司提供的脚手架断裂致原告跌地受伤，与王兵无关。因此，被告王兵不是原告的雇主，不应赔偿原告的损失。
被告三信公司辩称，公司与原告之间不存在雇佣关系，公司已将案涉工程交由被告王兵承揽，并已向王兵支付了承揽费用，且依据法律规定，案涉工程无需办理相关施工资质审批，故公司对原告受伤无任何过错，请求法庭驳回原告对被告三信公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日9时许，原告施学才受雇于被告王兵，并根据被告王兵的安排前去被告三信公司处为被告三信公司办公楼二楼踏步间安装窗子上沿水泥承重。工作过程中，因被告三信公司提供的移动脚手架网片挂钩断裂致原告从脚手架上跌地受伤。原告受伤后，被告王兵前去事发现场，后组织人员将原告送至启东市中医院住院治疗，原告伤情诊断为右肩胛骨骨折，诊断、治疗发生的医疗费1000元已由被告王兵支付。2015年3月17日，启东市人民医院司法鉴定所针对原告的伤情就其护理、营养期限出具司法鉴定意见为：其护理期限评定为60日，护理人数为1个人；营养期限评定为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
以上事实，有门诊病历、挂号费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出庭证人钱卫祥、高菊萍的证言、王兵领款凭证、中国建设银行客户回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。针对原告与被告王兵之间是否存在劳务关系，本院认为，案涉工作系被告王兵从三信公司处承接，由原告根据被告王兵的安排前去从事具体工作，原告并未与被告三信公司直接发生联系，因此，原告施学才与被告王兵符合个人之间形成劳务关系的法律特征。针对本案的过错比例，原告本身从事泥瓦匠工作，在从事劳务的过程中，理应检查安全设施、做好预防工作，但其在脚手架上工作时，未能尽到审慎义务，本身存在一定的过错。被告王兵作为接收劳务一方，未能尽到安全管理义务及提供安全工作环境，应对原告的损失承担赔偿责任。原告施工过程中的移动脚手架，虽由被告三信公司免费提供，但因该脚手架存在安全隐患，被告三信公司在出借时亦未予以明确告知，致原告在该脚手架上施工时，脚手架挂钩断裂，致原告跌地受伤，其对原告本起意外事故的发生亦存在过错。综合各方在本起意外事故中的过错程度及责任大小，本院酌定由原告施学才自行承担20%的责任，由被告王兵承担60%的责任，由被告三信公司承担20%的责任。
关于原告主张的医药费4.8元、营养费600元（60日×10元/日）、护理费5108.4元（60日×85.14元/日），于法有据，本院予以确认。原告主张的交通费，本院依法酌定为200元。原告主张的误工费，因原告伤前长期从事泥工工作，故其误工费计算标准可参照2014年度江苏省分细行业建筑安装业在岗职工平均工资149.83元/日计算，误工天数根据原告所受伤情，本院酌定为110天，故其误工费为16481.3元。以上原告损失合计为22394.5元，由被告王兵负担13436.7元，被告三信公司负担4478.9元，其余损失由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告施学才因人身损害造成的损失计13436.7元；
二、被告南通三信塑胶装备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施学才因人身损害造成的损失计4478.9元；
三、驳回原告施学才的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取364元、鉴定费1560元，合计1924元（原告已预交），由原告施学才负担1391元（含自负的伤残等级鉴定费用820元）、被告王兵负担400元，被告南通三信塑胶装备科技股份有限公司负担133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年四月十三日
书记员 王嘉滟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01246号
申请执行人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司
法定代表人：孙玉新
被执行人：郭云飞
被执行人：王敬华
申请执行人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与被执行人郭云飞、王敬华租赁合同纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）元民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，赤峰市元宝山区人民法院于2014年6月23日委托本院执行，本院于2014年7月17日立案执行，并于2014年10月31向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01246号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月十四日
书记员 宋凯乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1753号
罪犯曹景雨，男，1968年3月24日出生，汉族，辽宁省大洼县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）盘刑初字第22号刑事判决，以罪犯曹景雨犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第968号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年4月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹景雨予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹景雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯曹景雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹景雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹景雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年9月28日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第271号
原告：张永新，住：吉林省白山市。
委托代理人：张伟华，�林连星律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司消防工程安装公司。
原告张永新诉被告吉林安装集团股份有限公司消防工程安装公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原、被告签订了一份消防电系统安装分包合同。合同约定，原告负责铁南AC区：A7、A10、A11和地下车库电器管预埋、穿线及设备安装、调试，工程价款按实际发生量结算，单价按《施工承包费用核算明细表》计算。该工程完工后，原告又对福泰大厦的全部消防电工程进行了施工。因被告拖延给付工程款，原告暂时只完成了铁南新城一期的消防电工程的部分。到目前为止，被告尚欠原告工程款共计417090.00元，原告多次催要，被告总以各种理由推脱给付。原告请求：1、�法判令被告给付工程款417090.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，吉林安装集团股份有限公司消防工程安装公司系吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司下设的施工单位，未在工商管理部门登记注册，其不具备独立的诉讼主体资格，原告张永新以吉林安装集团股份有限公司消防工程安装公司为被告，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；�六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：
驳回原告张永新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛晓牧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执690号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：大武口区朝阳东街158号。
负责人王建国，系该行行长。
代理人张涛，系该行职工。
被执行人赵建成，男，1964年1月3日出生，住大武口区。
被执行人高海燕，女，1963年5月13日出生，住大武口区。
被执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，住宁夏平罗县。
被执行人闫芳，女，1981年1月12日出生，住宁夏平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行赵建成、高海燕、陈学东、闫芳借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵建成、高海燕经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第788号执行证书所确定的执行标的1048892元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳永鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02469号
罪犯魏勇，男，1982年4月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）咸刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯魏勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏勇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月9日至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0299号
原告张玉祥，居民。
原告张聚官，居民。
原告刘希忠，居民。
原告卜于祥，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告王维波，居民。
委托代理人李世勇，江苏海兹律师事务所律师。
原告张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥与被告王维波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年5月15日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告张玉祥、刘希忠、卜于祥及四原告委托代理人孙传通、被告王维波及其委托代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥诉称，2013年原告等人跟被告到浦南开发区工地干活，在2014年1月29日，原告等人找被告结算工资，被告以没有现金为由，书写欠条一张，欠原告等人工资款56000元，并约定于2014年5月1日还清，超一天按利息2‰计息，到期后，原告等人多次找被告索要，被告均以无钱为由，拖欠至今未付。故原告诉至法院要求被告付清拖欠工资56000元并支付拖欠期间的利息按每天2‰计息并承担本案诉讼费用。
被告王维波辩称，原告所述与事实不符，四原告不是跟随被告在浦南打工，而是跟随案外人桂庆峰打工。原告张玉祥与案外人桂庆峰的劳务合同纠纷已经贵院审理，作出了（2013）赣民初字4515号民事调解书，后原告张玉祥于2013年年底申请执行，申请执行案外人桂庆峰。被告为了让案外人从拘留所出来，才给原告打了一张56000元的条子，该56000元包括起诉费和执行费。事实上原告与案外人桂庆峰之间的账务作为被告王维波并不知情。只是因为和案外人桂庆峰系表兄弟的关系，迫于无奈才打的这张欠条。被告王维波与原告张玉祥的电话录音可以证实案外人桂庆峰在原告张玉祥申请执行之前已经给付原告三万元，被告王维波给付原告八千元，还有一辆一万多元的三轮车也给付了原告，事实上已不欠原告56000元的劳务费。
经审理查明，因原告张玉祥与案外人桂庆峰存在劳务纠纷，双方于2013年9月26日在本院达成（2013）赣民初字第4515号民事调解书，调解书中约定案外人桂庆峰于2013年11月20日前给付原告张玉祥劳务费94065元。后因案外人桂庆峰未履行给付义务被本院司法拘留，被告王维波为使案外人解除司法拘留，在案外人桂庆峰家属向原告张玉祥支付40000元款项后，被告向四原告出具一张还款欠条，该欠条载明：“今欠农民工工资人民币伍万陆仟元整（￥56000.00元），注此款于2014年5月1日还清，超一天按利息2‰每天，浦南开发区工资，农民工：张玉祥、张聚官、刘希忠、卜余祥。王维波，2014年1月29日，保证人桂致明”。被告认可该欠条是由其书写。
庭审中，原告张玉祥陈述在到法院调解之前桂庆峰给其30000元钱及一辆三轮车，但该钱是因为自己是桂庆峰工地上的施工队长，跟其干了三年，桂庆峰给的好处费，与本案没有关系；原告还陈述其与桂庆峰到法院调解案件前被告王维波是给过原告5000元，桂庆峰给过3000元，与调解案件也没有关系。另原告陈述本案中56000元的数额是根据当时调解书上的数额94065元减去桂庆峰支付的40000元然后加上调解案件受理费得出来的。
被告辩称上述原告陈述的30000元及一辆三轮车和8000元均是在调解之后给的，另外还主张桂庆峰还在调解之后给张玉祥一个4000的，上述款项及三轮车均应冲抵本案欠条中的数额。原告张玉祥对上述财物的给付时间及4000元均予以否认，被告未能举证证明。被告还辩称书写欠条行为不是其真实意思表示，被告对此未举证证明。
以上事实，有原告提供的欠条一份、电话录音、原被告的陈述等在卷佐证，经开庭质证及审查，依法予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王维波自愿向原告出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，被告王维波应当按照欠条约定履行法律义务。对于被告辩称的原告张玉祥是在与案外人桂庆峰案件调解之后收取了被告及桂庆峰的款项及三轮车并应予冲抵本案部分款项，原告不予认可且被告未能举证证明，故本院对被告的辩解不予采信。对于被告辩称的该欠条的形成不是被告的真实意思表示，原告不予认可且被告未能举证证明，故本院对被告的辩解不予采信。对于原告主张的本案利息按照约定的每天2‰标准计算，该主张违反法律的强制性规定，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算月息。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告王维波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉祥、张聚官、刘希忠、卜于祥现金56000元及利息（利息自2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1200元，由被告王维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00974号
原告：杜文亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杜文亮与被告张卫东设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜文亮的委托代理人郑权长到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杜文亮诉称：2014年3月22日原告杜文亮与被告张卫东签订设备租赁合同约定，原告将8820型号摊铺机出租给被告张卫东，期限5个月，每月租金6万元合计30万元，设备进退场实际产生费用由乙方承担（产生退场费1.8万元未付），甲方按照每月6万元向乙方收取租金，如有纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决，后租赁期满后被告仅给付10万元租金，余下租金20万元及退场费1.8万元未能给付。为此，诉至法院，要求被告张卫东给付原告设备租金计退场费合计21.8万元。
原告针对其诉讼请求、争议的事实和理由提供的证据为：1、原被告双方身份证复印件，证明原被告双方的主体资格和身份信息。2、机械设备租赁合同，证明原被告之间签订有摊铺机，租赁期限5个月，每月租金60000元，进出场费各1.8万元，由被告承担。3、曹市里的证人证言，我证明从2014年3月22日到5月22日我离开这个工地，期间这辆摊铺机8820由我操作。
被告张卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，合议庭对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜文亮与被告张卫东于2014年3月22日签订设备租赁合同，约定：原告杜文亮将其所有的8820型摊铺机一台租给被告张卫生使用，租期为2014年3月22日至2014年8月21日，租期五个月，每月每台租金60000元。合同签订后，原告杜文亮即将该设备运到被告张卫生指定的施工地点。租赁期满后被告张卫生支付原告杜文亮10万元租赁费，下余20万元未付。为此，原告起来院，要求被告支付下欠租赁费20万元及进退场费1.8万元。
本院认为，原告杜文亮与被告张卫东签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杜文亮将其摊铺机租赁给被告张卫东使用，被告应当按照合同约定，履行租赁合同义务，按租赁合同约定期限、方式结算支付租金。原告杜文亮按照合同约定，要求被告张卫东支付下欠租赁费20万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付进退场费1.8万元的诉请，因合同没有明确约定，本院不予支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告杜文亮设备租赁费20万元。
二、驳回原告杜文亮的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由被告张卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4570元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 高玉光
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00974号
原告：杜文亮，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告：张卫东，男，1968年12月9日生，汉族。
本院于2015年2月6日立案受理了原告杜文亮与被告张卫东租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 芬
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执830号
申请人杨竞成，男，1985年1月22日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
申请人水涛，男，1982年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人史田福，男，1982年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人周琴，女，1982年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
本院在执行申请执行人杨竞成、水涛与被执行人史田福、周琴欠款纠纷一案中，已执行25000元发还申请人，现申请人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月十二日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执830号申请人杨竞成，男，1985年1月22日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。申请人水涛，男，1982年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人史田福，男，1982年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人周琴，女，1982年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。本院在执行申请执行人杨竞成、水涛与被执行人史田福、周琴欠款纠纷一案中，已执行25000元发还申请人，现申请人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年六月十二日书记员  张翔宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4846号
原告:王坤，男，1964年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:王增武，男，1953年1月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王坤诉被告王增武排除妨害纠纷中，原告王坤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王坤撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�王坤负担。
审判员 胡娜
二〇一七年八月九日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1014号
罪犯洪诗川，男，1966年1月26日出生，汉族，福建省南安市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建�泉州市鲤城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鲤刑初字第202号刑事判决，认定被告人洪诗川犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止）；被告人洪诗川退出的赃款人民币1919692.5元，予以没收，上缴国库。因被告人洪诗川不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月24日以（2013）泉刑终字第104号刑事裁定书，准许上诉人洪诗川撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）687号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯洪诗川，证人尤传能、黄中国等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建�泉州监狱提出，罪犯洪诗川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪诗川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯洪诗川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪诗川减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6996号
上诉人（原审原告）：上海森牧环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢248室。
法定代表人：陆润刚，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立案，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海希迪乳业有限公司，住所地上海市浦东新区朝阳农场。
法定代表人：金德华，总经理。
上诉人上海森牧环保设备有限公司（以下简称森牧公司）因与被上诉人上海希迪乳业有限公司（以下简称希迪公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森牧公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案设备有专利证书，无需发放合格证。涉案设备根据希迪公司的需要略微进行了改动，无需培训即可直接使用。希迪公司已收到设备并已投入使用，期间从未以书面或诉讼方式向其主张设备存在质量问题。希迪公司主张设备存在质量问题不成立。希迪公司如付款，其随时可以开具发票。
希迪公司未提交答辩意见。
森牧公司一审诉讼请求：判令希迪公司支付货款3万元及利息（以3万元为基数，从2015年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
一审法院查明，2015年2月14日，森牧公司、希迪公司签订合同，约定希迪公司向森牧公司购买水泡粪机一台，货款金额为3万元，2015年6月前付清货款，质量标准注明“保质保量一年”。2015年3月12日，森牧公司将水泡粪机交付给希迪公司。
系争设备由森牧公司自行生产，无相应的产品合格证、品质检验证书、使用说明书等资料。森牧公司未开具相应增值税发票，双方亦未约定设备质量标准，设备交付后，森牧公司未进行调试，设备无法有效使用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。森牧公司向希迪公司销售水泡粪机，然并未提供有力证据证明设备质量符合国家或行业标准。设备交付后，森牧公司未进行调试，未处理质量事宜，亦未提供证据证明设备符合通常标准或合同目的的特定标准，现森牧公司向希迪公司主张货款及相应利息，于法无据，难予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回森牧公司的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由森牧公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，森牧公司提供的系争设备系其自行开发，没有对应的技术标准和规范，无法提供经国家相关机构评定和认可的质量保证书、产品合格证等。系争合同约定，森牧公司对设备保质保量一年。森牧公司确认设备能够正常运转就是保质保量。故森牧公司至少应当保证设备能够正常投入使用。但森牧公司一审中确认，其向希迪公司交付系争设备后，并未进行过安装、调试。即系争设备是否能够正常使用，尚未可知。一审中，希迪公司表示，森牧公司如能为其将调试至可正常使用，其愿意全额支付货款。但森牧公司却表示其已不生产涉案设备，其只卖设备，其他的不管。基于上述事实，本院有理由认定，森牧公司对其提供的设备未尽到基本的质量保证义务，故对其要求希迪公司支付货款的诉讼请求，应不予支持。综上，森牧公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人上海森牧环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13102号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人：卢国忠，董事长。
委托代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
案件受理费25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王沁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1987号
上诉人（原审原告）宗雪芳，女，1970年5月18日出生，汉族，无业，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）郭素昌，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人宗雪芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。根据二审中上诉人宗雪芳一方提交的其与李红收之间的中国农业银行资金往来信息表显示，在2011年6月10日李红收向宗雪芳转款57550元之后，双方仍有款项往来，一审判决认定该57550元即是偿还本案郭素昌借宗雪芳的10万元，依据不足，望重审时核实清楚。另外，原审判决认定本案上诉人宗雪芳另有一个身份证显示姓名为宗向荣，且两个身份证在同时使用，违反有关户籍管理的规定，重审时应向当事人释明自行注销其中一个身份证，不能用两个身份证主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第189号民事判决；
二、发回河北省鸡泽县人民法院重审。
二审案件受理费390元，应退还上诉人宗雪芳。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第239号
原告王洪春，现住青冈县。
身份证×××
被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人张俊宝，职务经理。
被告何辉�现住青冈县。
身份证×××
被告黄月敏，女，1961年9月24日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇房地美名苑西区*栋*单元***室。
身份证×××
原告王洪春与被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆房地产公司）、何辉、黄月敏确认商品房买卖合同有效纠纷一案，本院日2015年6月16受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪春，被告黄月敏到庭参加诉讼。被告德圣隆房地产公司、何辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，青冈县房地美名苑小区是由被告德圣隆房地产公司开发的。2011年8月2日，被告何辉及其子黄月敏将房地美名苑西区A栋一层3门127.1平方米的房屋卖给原告并与原告签订了《商品房买卖合同》加盖了单位公章和法定代表人名章。原告交纳了购房款610080元。被告承诺，过后协助将该房屋交付并登记到原告名下。但经多次催促被告均未履行义务。请求判决：﹤一﹥确认商品房买卖合同与买卖契约书有效，房屋归原告所有。﹤二﹥要求被告协助原告将房地美名苑西区A栋一层3门127.1平方米的楼房登记到原告王洪春名下。
被告黄月敏辩称，当时房屋是抵押给原告的，是借款抵押房屋，不是买卖房屋，钱是从二中王老师手里拿的。约定利息3.5分已经出条了。原告说花了六十多万买我们的房屋应拿出证据证实。如果我们买卖房屋不可能有利息。
被告何辉无答辩。
被告德圣隆房地产公司无答辩。
经审理查明，青冈县房地美茗苑西区开发企业为被告德圣隆房地产公司，被告何辉、黄月敏承建住宅楼。2009年开发企业与开发商将美茗苑西区A栋一楼3门127.1平方米的商服楼房给了何辉、黄�敏抵顶工程款了。2011年8月2日，被告何辉、黄月敏将此127.1平方米商服以610080元的价格（每平方米4800元）卖给了原告王洪春、有交款收据当庭质证，在卷证实。然后又为原告补办了商品房买卖合同，合同号200973386，被告德圣隆开发公司盖章，实际开发商何禄辉盖章，原告王洪春签字。后在2014年10月30日被告何辉、黄月敏作为卖方与买受人王洪春签订契约书一份，约定：“何辉提供商品房买卖合同（办证）、产权证明、收据给王洪春，并负责按销售不动产税，购楼款笔下付清，即日起该房产权归王洪春所有。此房现出租，2015年5月11日到期，到期后由王洪春收取房租。”以上事实双方陈述一致，应予确认。
上述事实有交款收据，又有房屋买卖契约书、商品房买卖合同、原告租赁合同各一份在卷予以证实，且契约书和商品房买卖合同的手续齐全，二被告已交付房屋，原告使用房屋对外出租、应予确认。被告黄月敏提出是借款抵押，但举证期限内经本院释明未提供证据进行证实，不予采信。
本院认为，被告何辉将自己承建后抵顶建筑工程款的楼的房屋卖给原告王洪春，其商品房买卖合同、买卖契约书、交款收据已经双方签字认可，原告已接收使用并出租房屋应认定为有效合同，被告已履行并交付房屋。被告黄月敏的抗辩理由不予采纳。因从合同债权相对性分析，原告与本案三个被告有权利、义务关系，被告主张借款抵押关系无可靠、可信服的证据佐证，无有效的书证证实，原告与其他案外人有利害关系或直接的权利、义务关系；从物权的对世性分析，物权具有排他属性。据此，三被告应履行合同的附随义务，即协助原告办理产权登记手续，并按规定缴纳税费，售楼避税行为违法。原告的请求应予以支持。被告�出是借款抵押关系的主张没有证据证实，不予认定。协助过户时，税费按行政管理部门规定办理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹤二﹥第八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条第﹤一﹥款一项、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、原告王洪春与被告何辉、黄月敏签订的房屋买卖契约书以及原告王洪春与被告德圣隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告王洪春所有。
二、被告何辉、黄月敏、德圣隆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告王洪春到青冈县房地产管理局办理产权登记手续。
案件受理费100元（确认之诉），由被告何辉、黄月敏负担，退回原告王洪�案件受理费9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 邱 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳秋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1350号
原告攸县丫江桥镇人民政府，住所地：攸县丫江桥镇。
法定代表人文小凤，系该镇镇长。
委托代理人谢益斌，系该政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易寒生，男，1944年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
第三人攸县国土资源局，住所地：湖南省株洲市攸县。
法定代表人陈百忠，系该局局长。
委托代理人熊关良，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告攸县丫江桥镇人民政府与被告易寒生、第三人攸县国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县丫江桥镇人民政府撤回对被告易寒生、第三人攸县国土资源局的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 李正荣
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高方南
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初813号
原告：李某。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王新印、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识一个月后于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后双方在共同生活的过程中因性格脾气不合经常因发生争执，原告多次遭到被告的殴打。因夫妻感情破裂原告曾于2015年6月份起诉离婚，经多人劝说及被告认错态度较好，原告撤诉。后被告仍旧与原告发生争吵并殴打原告，已无法共同生活，现双方已分居。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某提交原被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状,庭审中辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的陈述不予采信，对原告要求与被告离婚之请求不予支持；对财产处理等其他请求，因本院不予支持原告离婚诉求，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告陈某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月三十日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初813号
原告：李某。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王新印、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识一个月后于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后双方在共同生活的过程中因性格脾气不合经常因发生争执，原告多次遭到被告的殴打。因夫妻感情破裂原告曾于2015年6月份起诉离婚，经多人劝说及被告认错态度较好，原告撤诉。后被告仍旧与原告发生争吵并殴打原告，已无法共同生活，现双方已分居。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某提交原被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的陈述不予采信，对原告要求与被告离婚之请求不予支持；对财产处理等其他请求，因本院不予支持原告离婚诉求，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告陈某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月三十日
书记员 赵 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执286号
申请执行人卢秀亮
被执行人青岛易居物业管理有限公司
申请执行人卢秀亮与被执行人青岛易居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的北劳人仲字（2015）第303号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛易居物业管理有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第303号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十七日
书记员 张文颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初689号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告吕光敏，农民，
被告孙丰仁，农民，
被告姜美华，
被告孙亮，农民，
被告崔美玉，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕光敏、孙丰仁、姜美华、孙亮、崔美玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取734.93元由原告承担。
审判长 牟 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘泽旭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢74号
申请人张义民，男，1969年7月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨云庆，男，1962年9月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人闫定山，男，1965年4月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人闫永军，男，1969年1月8日生，汉族，住址同上。
张义民申请执行杨云庆、闫永军、闫定山借款纠纷一案，申请人张义民依据生效的（2013）辉民初字第238号民事判决书，于2013年12月23日申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令杨云庆限期给付申请人借款48万元，及自2010年3月28日起按年利率6.15%计算至2012年12月29日的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9645元、执行费7100元；被执行人闫永军、闫定山承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解，由被执行人杨云庆、闫定山、闫永军给付申请人张义民现金320000元了结本案，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任 磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第202号
罪犯周凯，男，1991年7月9日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以抢劫罪于2011年11月17日作出（2011）自流刑初字第240号刑事判决，判处被告人周凯有期徒刑十年。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年11月的计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周凯在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯予以减刑十一个月。
刑期至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第67号
异议人（案外人）：李红堃，住广州市花都区。
申请执行人：杨展正，住广州市花都区。
申请执行人：杨燕波，住广州市花都区。
被执行人：广州市冠立电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高灿坚。
被执行人：高灿坚，住广州市花都区。
申请执行人杨展正、杨燕波与被执行人广州市冠立电子有限公司、高灿坚租赁合同纠纷［（2014）穗花法执字第2970号］一案，异议人李红堃提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人高灿坚是夫妻关系。法院将拍卖的广州市花都区龙珠路35号F栋B座1703房和广州市花都区龙珠路35号A-
F栋地下车库112号车位，是两人在婚姻关系存续期间购置，为两人的夫妻共同财产。根据法律规定，异议人对上述财产享有50%的产权份额。本案债务为被执行人高灿坚个人债务，应以他个人的财产清偿。法院拍卖上述财产，将损害异议人的合法权益。其次，上述房产是异议人与被执行人高灿坚及抚养家属生活所必需的共同居住房屋，是家庭的唯一住房。根据法律规定，人民法院可以查封，但不得拍卖。所以，请求法院终止对广州市花都区龙珠路35号F栋B座1703房和广州市花都区龙珠路35号A-
F栋地下车库112号车位的拍卖。
经审理查明：申请执行人杨展正、杨燕波与被执行人广州市冠立电子有限公司、高灿坚租赁合同纠纷［（2014）穗花法执字第2970号］一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第2658号民事判决已发生法律效力。在执行中，本院查封被执行人高灿坚名下的广州市花都区龙珠路35号F栋B座1703房和广州市花都区龙珠路35号A-
F栋地下车库112号车位。本院委托广州业勤资产评估土地房地产估价土估有限公司对上述财产进行评估。经评估，广州市花都区龙珠路35号F栋B座1703房的评估价为1273340元；广州市花都区龙珠路35号A-
F栋地下车库112号车位的评估价为221000元。由于被执行人尚未履行义务，本院作出（2014）穗花法执字第2970号执行裁定，公开拍卖权属人为被执行人高灿坚名下的广州市花都区龙珠路35号F栋B座1703房和广州市花都区龙珠路35号A-
F栋地下车库112号车位。
本院认为：广州市花都区龙珠路35号F栋B座1703房和广州市花都区龙珠路35号A-
F栋地下车库112号车位登记于被执行人高灿坚名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院公开拍卖被执行人高志坚所有的上述财产，符合法律规定。异议人主张的与被执行人高志坚内部共有关系，不属于民事执行处理范畴。综合被执行人的个人及家庭情况，被执行人高灿坚和异议人有工作能力，通过自身努力，应该能解决临时居住问题。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李红堃的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雅芝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00045号
原告亓宏田。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告沈阳医学院附属中心医院。
委托代理人吴铭。
原告亓宏田诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告亓宏田及委托代理人刘建国、被告沈阳医学院附属中心医院的委托代理人吴铭到庭参加了诉讼。
因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜晨阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00085号
原告高天津。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告高天津诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高天津委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天津诉称：原告于2014年6月应聘进入被告公司从事机修工工作，约定月基本工资为5000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资30209元。现请求判令被告支付原告工资30209元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事机修工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计30209元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告高天津支付拖欠的工资合计30209元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费184元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1294号
原告鲁凤明，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟令春，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告鲁凤明诉被告孟令春相邻损害防免关系纠纷一案中，现因案情复杂，被告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 逯志英
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异11号
案外人李坤。
申请执行人石秋梅。
被执行人徐秀峰。
本院在执行申请执行人石秋梅与被执行人徐秀峰民间借贷一案中，案外人李坤于2016年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李坤称，在2013年12月20日以每平方米6500元的价格从绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司购买房屋2081平方米，其中3楼315号房屋被你院查封，望贵院能调查清楚，解除查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，2013年3月26日，被执行人徐秀峰与绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司签订协议书，绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司以自有的商品房，东宁县鼎鑫国际1＃楼108门市、208门市抵偿被执行人徐秀峰人民币2599000。同时解除登记在徐秀峰名下的1＃楼315门市的房屋预告登记手续。
2013年12月20日，案外人李坤与绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了1＃楼315门市，并已投入使用。
本院认为，案外人李坤的异议理由成立，本案查封的房屋已实际交付给案外人占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）绥执字第231号执行裁定书对东宁县鼎鑫国际公馆1号楼3层15门市，面积742.58平方米，图幅号805-290-3号查封房屋的执行。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年五月五日
书记员 薛 晶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00848号
申请执行人：李佘男，男，1969年1月20日出生。汉族，个体工商户。
被执行人：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01900号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人肖功伟以其妻储移红名义购买了安徽省潜山县梅城镇全力阳光城52幢2单元102室房产一套，尚未办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖功伟以其妻储移红名义购买的安徽省潜山县梅城镇全力阳光城52幢2单元102室房产一套。
二、查封期限为2年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 俊
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第531号
原告陈庆，男，39岁。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告四川鑫顺生物科技有限公司。
法定代表人杜小飞。
原告陈庆与被告四川鑫顺生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后。依法由审判员胡志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。被告四川鑫顺生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，2012年5月11日，原、被告经协商，签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告将公司车间改造、新修锅炉、操作间、浴室等工程承包给原告施工；工期从2012年5月11日至2012年7月11日；工程劳务费总价400800元；付款方式，开工预付30%，中途付30%，完工1个月全部付清。合同签订以后，原告按期修建完成所有的工程，但是被告只支付25万元，其余的工程款15.8万元，经原告多次催促，被告至今拒绝支付。原告请求1.判令被告支付原告劳务费158000元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告四川鑫顺生物科技有限公司未作答辨。
经审理查明，2012年5月11日，原告陈庆与被告四川鑫顺生物科技有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定，被告四川鑫顺生物科技有限公司将公司的生产车间改造、新修锅炉、操作间、浴室等工程承包给原告陈庆施工，工期从2012年5月11日至2012年7月11日，工程总价400800元，双方约定付款方式为：“开工预付工程总价的30%，中途预付工程总价的30%，完工验收合格后1个月内付清剩余全部款项”。合同签订以后，原告陈庆在2012年7月按期完成了合同约定的工程，被告四川鑫顺生物科技有限公司支付了原告陈庆共计250000元工程款。2013年4月16日，被告四川鑫顺生物科技有限公司向原告陈庆出具了工程结算单。工程结算单上载明：“一、工程名称：鑫顺公司车间锅炉房维修改造。二、工期时间：2012年5月11日至2012年7月11日。三、工程总价400800元。四、已付工程款250000元。五、未付工程款158000元”。
上述事实，有原告陈庆的当庭陈述笔录；有原告陈庆向法庭提交的《建设工程施工合同》、工程结算单等证据证实。
本院认为，原告陈庆与被告四川鑫顺生物科技有限公司签订的《建设工程施工合同》，由原告陈庆对被告四川鑫顺生物科技有限公司的生产车间、新修锅炉、操作间、浴室等进行改造、改建，双方的意思表示真实有效，原告陈庆按照约定履行了自己的义务，完成了改造、改建工作，双方进行了结算，被告四川鑫顺生物科技有限公司应当按照约定向原告陈庆支付报酬，原告陈庆要求被告四川鑫顺生物科技有限公司给付改造、改建工程款158000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告四川鑫顺生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川鑫顺生物科技有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告陈庆工程款158000元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告四川鑫顺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年五月二十七日
书记员 童小芹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第531号
原告谭某甲。
委托代理人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人罗仲波，广西博爱律师事务所实习律师。
被告谭某乙（曾用名谭月新、谭月暖）。
原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，原告谭某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审判员 韦素珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 王书婕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第664-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王强，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执76号
被执行人张某，男，1982年4月2日生，汉族，住某某县。
被执行人张某犯盗窃罪，某某县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）无少刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第二审判庭于2016年1月25日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：40000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执76号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1979号
申请执行人冯守萍，女。
申请执行人王从社，男。
被执行人徐步生，男。
被执行人历秀芳，女。
申请执行人冯守萍、王从社与被执行人徐步生、历秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）六东民初字第752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐步生应给付申请人120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行中查明，被执行人徐步生、历秀芳因债务较多已离家去向不明，暂无其他财产可执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1979号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年九月二日
书记员 于晓娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第68号
申请人郑娟。
申请人郑娟要求宣告张佳颖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张佳颖。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人张佳颖目前无民事行为能力，鉴定诊断为重度精神发育迟滞。本院认为，被申请人张佳颖患有重度精神发育迟滞，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人张佳颖已被评定为无民事行为能力。现申请人要求宣告张佳颖为无民事行为能力人，符合法律规定，予以准许。张佳颖为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，确认申请人郑娟符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张佳颖为无民事行为能力人；
二、指定郑娟为张佳颖的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03119号
原告：杨林森，男，汉族。
委托代理人：陈皖君。
被告：史峰，男，汉族。
本院在审理原告杨林森与被告史峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林森撤回对被告史峰的起诉。
案件受理费275元，由原告杨林森承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴孔琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第641号
罪犯张明友，浙江省温岭市人，居住浙江省温岭市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月6日作出（2012）台温刑初字第1236号刑事判决，以被告人张明友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考�、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第641号
罪犯张明友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月6日作出（2012）台温刑初字第1236号刑事判决，以被告人张明友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐艳锦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2028号
原告张辉兵，男，汉族，1967年7月26日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告张辉兵诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张辉兵撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第270号
罪犯王正正，男，生于1979年7月28日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2001年9月17日作出（2001）文刑法刑初字第11号刑事判决，以被告人王正正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经陇南地区中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年、2008年、2011年、2013年被本院共减去有期徒刑五年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年、2014年被连续评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王正正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正正减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2993号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告褚明国。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告褚明国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告褚明国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚明国系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告褚明国持卡透支消费计人民币7，995.13元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告褚明国未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告褚明国归还透支款人民币7，995.13元（计算至2013年5月6日），2013年5月7日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民7，315.58元（其中包括透支款人民币7，109.15元，滞纳金人民币206.43元），并支付自2013年5月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币7，109.15元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告褚明国牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告褚明国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告褚明国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告褚明国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚明国应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，315.58元；
二、被告褚明国应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年5月7日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币7，109.15元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告褚明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第561-2号
申请执行人上海荀勒建材有限公司
被执行人禹城市禹新建安工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2114号
原告徐国强。
被告卢明亮。
本院在审理原告徐国强与被告卢明亮买卖合同纠纷一案，原告徐国强于2015年11月17日以原被告和解为由撤回对被告卢明亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回对被告卢明亮的起诉。
案件受理费1400元（减半收取），由原告徐国强负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1178号罪犯唐化军，男，1978年11月13日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）仓刑初字第332号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。其刑期自2011年10月31日起至2016年1月4日止。该判决发生法律效力后罪犯唐化军于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯唐化军属于“三类”罪犯，依法应当从严掌握，且该犯财产性义务未履行到位，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐化军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执860号
申请执行人解广彬，个体户。
被执行人胡磊，居民。
申请执行人解广彬与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月25日作出（2015）邳民初字第2955号民事调解书：一、被告胡磊偿还原告借款本金1000元，利息450元，合计1450元。于2015年10月20日前还清。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告解广彬承担三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执860号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月二十六日
书记员 张苗苗
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00114号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人林志伟，农民。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人林志伟犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人林志伟及辩护人许姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日傍晚，被告人林志伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市县道安仁—钦堂线改建工程由南向北行驶，17时40分许，途经安仁—钦堂线改建工程乾潭镇施家村上务自然村路段时与行人季某乙碰撞，致使季某乙倒地后再次被由南向北由江某甲驾驶的闽H×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成季某乙受伤经建德市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林志伟逃离现场。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人林志伟负事故的主要责任。被告人林志伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人林志伟的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人林志伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林志伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人林志伟认罪态度好，系初犯，且已补偿被害人近亲属损失，请求法庭对被告人林志伟从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日傍晚，被告人林志伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市县道安仁—钦堂线改建工程由南向北行驶，17时40分许，途经安仁—钦堂线改建工程乾潭镇施家村上务自然村路段时与行人季某乙（男，1951年2月23日出生）碰撞，致使季某乙倒地后再次被由南向北由江某甲驾驶的闽H×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成季某乙受伤经建德市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林志伟逃离现场。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人林志伟负事故的主要责任。
被告人林志伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林志伟的亲属代为支付补偿款人民币2万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人江某甲的证言，证实案发当日傍晚，其驾驶闽H×××××号轿车经过事故路段时，发现右侧路边有一辆倒地的摩托车，遂向左侧避让，避让过程中撞到一物体，该物体随车一同前移，其停车检查后发现该物体系人，遂立即拨打120、110的事实。并有证人江某乙的证言、通话详单予以佐证。
2.证人王某甲的证言，证实案发当晚其乘坐江某甲驾驶的车子经过事发路段时，感觉车子从一物体上压过去，停车查看时发现被压的物体是人，同时发现一男子在扶一旁的摩托车，该男子声称事故与他无关，并乘施救混乱之机逃离现场。在交警处理事故时，该男子再次出现，村民确认该男子即驾驶摩托车的人。并有证人包东芳的证言予以佐证。
3.证人陈某、胡某的证言，证实案发当时，其等听到响声后看到一辆摩托车倒在路边，同方向一辆轿车碾压被害人后在摩托车前方十余米的位置停下来。其等询问摩托车驾驶员伤情时，该摩托车驾驶员称事故与他无关，并在施救的过程中逃离现场。后其在另一轿车上发现该摩托车驾驶员，经确认后交给警方。并有证人麻某的证言予以佐证。
4.证人江某丙（樟）义的证言，证实事故发生后，其保护现场的情况。
5.证人项某的证言，证实案发当晚，被告人林志伟到其家中，称天色已晚没有车子，要求其驾车带被告人林志伟到本市乾潭镇，行驶至事故路段时，因道路封锁，在停车等候时，现场村民发现被告人林志伟的情况。
6.证人蓝某、叶某、王某乙的证言，证实被告人林志伟在案发后到厂里请假的情况。并有通话详单予以佐证。
7.证人吕某的证言，证实被害人季某乙的生活习惯，及事发当天其共同参与施救的事实。
8.证人季某甲的证言，证实其事后得知其父亲季某乙因本次事故死亡的情况。
9.证人潘某的证言，证实案发当晚，被告人林志伟给其打电话，称发生事故，其为被告人林志伟准备了住院换洗衣物。并有通话详单予以佐证。
10.证人包信芳的证言，证实事故发生后其赶至现场，发现季某乙被车撞后报警的事实。
11.证人朱某的证言，证实十余年前其失窃一辆摩托车的事实。
12.车辆检验报告书，证实车牌号为闽H×××××号车辆制动系、转向系、灯光均符合国家标准；被告人林志伟驾驶的无号牌二轮摩托车制动装置、转向装置均符合国家标准，灯光信号装置性能无法判定。
13.血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、乙醇检验报告，证实江某甲、被告人林志伟的血样提取情况及呼气、血液检测均未检出乙醇。
14.法医学尸体检验报告及照片，证实季某乙符合遭钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤大失血而死亡。
15.道路交通事故认定书、交通事故证据公开记录，证实经建德市公安局交通警察大队认定，被告人林志伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未在道路中间通行、未注意观察路面情况，并在事故发生后弃车逃逸，其在事故中的过错作用大于江某甲的交通违法行为在事故中的过错作用，负事故的主要责任，江某甲负事故的次要责任，季某乙无责任。各方当事人对上述责任认定均无异议。
16.现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，证实案发现场情况。
17.监控录像，证实涉案车辆驶入相关路段的时间情况。
18.户籍证明，证实江某甲及被告人林志伟的身份情况。
19.接受证据清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人林志伟无相应车型的准驾资格，涉案二轮摩托车登记所有人为朱某。
20.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，证实江某甲具有相应车型的准驾资格，闽H×××××号轿车的保险、年检均在有效期内。
21.行政强制措施凭证、返还物品凭证、返还车辆通知书，证实涉案车辆的扣押、返还情况。
22.到案经过，证实被告人林志伟系传唤到案。
23.被告人林志伟的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林志伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林志伟无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，酌情从重处罚；其亲属代为支付被害人近亲属补偿款人民币2万元，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 王 露
二〇一六年四月十五日
代书 记员 马文超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第109号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘勤厚。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘勤厚因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月21日以被执行人刘勤厚未经县级以上人民政府批准，于2013年11月起擅自占用莒南县板泉镇小王刘庄村集体土地面积192平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计5760元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定于2014年12月21日依法送达给被执行人刘勤厚，被执行人刘勤厚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第109号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：田荣升，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人田荣升社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月10日作出的（2014）110-175号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月06日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月25日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-175号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月4日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月19日被依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年10月19日7时许，被告人王某在中宁县北街战略先锋网吧乘被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某放在电脑桌上的一部白色步步高手机（型号vivoX3L）盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2229元。案发后，被盗手机追回发还被害人刘某。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人朱某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，中宁县价格认证中心作出的价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，监控录像光盘，销售凭证，被告人王某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2229元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张菁菁