湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4453号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人:甘元席，经理。
委托代理人:尹顶，湖南路衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张白兰，农民。
原审被告:胡亮（曾用名胡其亮），农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张白兰、原审被告胡亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：（一）请求人民法院撤销原审判决，并依法改判。（二）判决上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决上诉人支付被上诉人张白兰2万元精神损失，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所确定的综合考量的标准可知，在本次交通事故中，被上诉人并未构成伤残，且从侵权行为上被上诉人具有一定过错。根据原审法院查明的事实，被上诉人于此次流产前进行过一次人工流产且已孕育一个小孩。病历资料上载明此次妊娠不超过41天，此次怀孕时间较短。根据医学常识，在妊娠初期三个月就是相对不稳定时期，综合被上诉人情况，原审法院认定2万元精神损害赔偿金过高。
被上诉人张白兰答辩称：请求维持原判。
原审被告胡亮述称：原审法院认定的精神损害抚慰金过高，同意上诉人太平洋公司的上诉意见。
被上诉人张白兰向原审法院起诉请求：请求胡亮、太平洋公司共同赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计70843.58元。
一审法院认定事实：2016年1月18日11时30分，胡亮驾驶湘×××轻型普通货车沿浏阳市区浏阳大道由东向西行驶至与双拥路丁字路口右转弯时，恰遇张白兰未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托沿浏阳大道北侧人行道同向行驶至此，因胡亮驾车行经交叉路口转弯时未确保安全驾驶，未注意观察右方情况，致使两车相撞，造成张白兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队于2016年3月10日作出浏公交认字[2016]第030298号《道路交通事故认定书》，认定胡亮负主要责任，张白兰负次要责任。张白兰受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗，于2016年2月2日出院，共计住院15天，花费医疗费用6087.28元。住院期间，怀有身孕的张白兰因考虑到治疗过程会对胎儿产生不利影响，遂要求终止妊娠，并于2016年1月27日进行了无痛人流手术。出院医嘱：1、全休半月，禁性生活、盆浴一月，避风寒、慎起居；2、阴道流血多时间长超7日末净随诊；3、半月后门诊复诊；4、卧硬板床休息，加强腰脊功能锻炼；5不适随诊。2016年3月2日，长沙市浏阳司法鉴定所对张白兰伤情作出浏河司鉴[2016]临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张白兰因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人张白兰伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。3、评估被鉴定人张白兰后续医疗费为人民币叁仟元左右。另，张白兰住院期间，胡亮为其支付医疗费5648.28元。
另查明，1、湘×××轻型普通货车登记车主为案外人李某甲，胡亮持有C1型机动车驾驶证，事发时正驾驶该车辆；2、湘×××轻型普通货车在太平洋公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及限额500000元的不计免赔率商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间均自2015年3月4日至2016年3月3日止。经审查，张白兰因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费9087.28元（6087.28元+后期治疗费3000元）；②住院伙食补助费900元（15天×60元/天×1人）；③营养费1800元；④误工费14379.63元（4793.21元/月×90天）；⑤护理费3376.67元（3376.67元/月×1个月）；⑥交通费1000元；⑦鉴定费1400元。以上共计31943.58元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。张白兰因发生交通事故所造成的人身、财产损害要求胡亮及太平洋公司赔偿，原审法院依法予以支持。浏阳市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定合法、恰当，原审法院予以采信。故张白兰应承担本次事故30%的民事责任，胡亮承担本次事故70%的民事责任。张白兰因此次交通事故导致流产，令其精神上受到一定的伤害，应给予精神抚慰金赔偿。张白兰主张胡亮、太平洋公司赔偿精神损害抚慰金40000元，数额过高，原审法院根据本案实际情况酌定20000元。对于张白兰所主张的误工费，胡亮、太平洋公司持有异议，认为张白兰自述与其所提交的证据相矛盾，原审法院应不予采信。原审法院认为，太平洋公司所提交的询问笔录在合法性方面明显存有瑕疵，且该笔录是在张白兰精神状态尚不稳定的情况下所做，其内容明显不利于张白兰，故该证据原审法院不予认可，而张白兰所提交的公司营业执照、公司证明、工资发放清单等证据足以证实其工作情况及收入情况，故对张白兰所主张的误工损失原审法院依法予以支持。其主张交通费1000元，虽未提供票据，但原审法院根据其就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，太平洋公司应在交强险赔偿限额内赔偿张白兰损失48756.3元［包括：医疗费限额内10000元（含医药费、住院伙食补助费及部份营养费），死亡伤残赔偿限额内38756.3元（含护理费、交通费、误工费及精神抚慰金）］，并在三责险限额内替代胡亮向张白兰赔偿1251.1元［（51943.58元-48756.3元-1400元（鉴定费）］×70%。张白兰剩余损失则由胡亮按责任比例赔偿1355.33元（51943.58元-50007.4元）×70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、张白兰因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计51943.58元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿48756.3元，在第三者责任保险限额内替代胡亮赔偿1251.1元，剩余损失由胡亮赔偿1355.33元。因胡亮已赔偿5648.28元，则中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在赔偿给张白兰的款项中直接扣除4115.15元（5648.28元-1355.33元-应负担的诉讼费177.8元）给胡亮。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回张白兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元，由张白兰负担76.2元、胡亮负担177.8元。
本院二审中，上诉人太平洋公司与被上诉人张白兰、原审被告胡亮均未提供新证据。
本院审理查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定的精神损害抚慰金是否过高。本案交通事故造成张白兰受伤，浏公交认字[2016]第030298号《道路交通事故认定书》认定胡亮对本次事故负有主要责任，张白兰对本次事故负有次要责任。住院期间，怀有身孕的张白兰因考虑到治疗过程会对胎儿产生不利影响，在医生的建议下于2016年1月27日进行了无痛人流手术。张白兰选择中止妊娠与机动车交通事故之间具有直接因果关系，对其精神必然产生较大不利影响。受害人张白兰年龄较大，孕育胎儿并不容易，且原审被告胡亮在交通事故中负有主要责任。原审法院结合案件实际情况酌情认定2万元精神损害抚慰金并无不当。故上诉人太平洋公司的上诉请求及理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。