wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执78号
申请执行人：宁波宝臻国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室（集中办公区），组织机构代码:30891485-3。
法定代表人：袁文成。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村，组织机构代码:755072459。
法定代表人：梁小雷。
申请执行人宁波宝臻国际贸易有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3639号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为503954.17元，并于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案503954.17元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执78号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执78号申请执行人：宁波宝臻国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室（集中办公区），组织机构代码:30891485-3。法定代表人：袁文成。被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村，组织机构代码:755072459。法定代表人：梁小雷。申请执行人宁波宝臻国际贸易有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3639号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为503954.17元，并于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案503954.17元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执78号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十日代书记员 蔡丹亚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1224号
原告邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，住雄县。
被告王彬，男，汉族，1979年10月21日出生，住容城县。
被告李石磊，女，汉族，1982年1月21日出生，住容城县。
原告邵素芳与被告王彬、李石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵素芳到庭参加诉讼，被告王彬、李石磊经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵素芳诉称，二被告系夫妻关系，二被告以扩大再生产为由向我借款210000元，借款到期后二被告以各种理由拒绝还款。被告的行为给我造成了不可挽回的损失，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、二被告共同偿还我借款本金210000元，并依照相关规定支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王彬在法定期限内未作答辩。
被告李石磊在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日被告王彬、李石磊共同向原告邵素芳借款190000元，当时约定借款期限两个月，对借款利率未作约定。二被告给原告出具借据一张。借款到期后二被告未偿还。2015年9月2日被告王彬又向原告借款20000元，王彬给原告出具借款一张，当时未约定借款期限及借款利率。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借据两张及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王彬、李石磊共同向原告邵素芳借款190000元，有二被告给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借据中明确约定借款期限两个月，现期限已过，二被告未偿还，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。而且二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2015年9月2日被告王彬又向原告借款20000元，有王彬给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。因借据中未约定借款期限及借款利率，故原告可随时要求王彬偿还借款，且王彬应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王彬、李石磊共同偿还原告邵素芳借款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月5日起至还清借款之日止）。限本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王彬偿还原告邵素芳借款20000元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月5日起至还清借款之日止）。限本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2741号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：任旭，男，1978年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘冬梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘志厚，男，1955年5月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿沂忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：王福伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘乃铭，男，1990年10月1日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任旭、刘冬梅、刘志厚、耿沂忠、王福伟、刘乃铭金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、刘成玉到庭参加诉讼，被告任旭、刘冬梅、刘志厚、耿沂忠、王福伟、刘乃铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告任旭、刘冬梅归还截止2017年8月20日贷款利息93207.02元及以后发生的利息；2、要求其他被告刘志厚、耿沂忠、王福伟、刘乃铭承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日原告与被告借款人任旭签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供贷款499000.00元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月8日止，实际借款日期为2014年12月16日至2015年12月8日，约定了贷款利率10.7333‰，并约定了其他权利义务。原告与被告刘志厚、耿沂忠、王福伟、刘�铭签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年11月25日原告与刘冬梅签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款人于2016年3月至2016年12月归还贷款本金499000.00元，从2014年至2016年共归还贷款利息60533.63元，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款利息，但被告对剩余贷款利息93207.02元及以后发生的利息拒不履行偿还义务，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告任旭、刘冬梅、刘志厚、耿沂忠、王福伟、刘乃铭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，被告没有提�质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任旭、刘冬梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年8月20日贷款利息93207.02元及以后发生的利息（按合同约定，自2017年8月21日起计算至付清之日止）；
二、被告刘志厚、耿沂忠、王福伟、刘乃铭对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，减半收取1065.00元，财产保全费960.00元，由被告任旭、刘冬梅、刘志厚、耿沂忠、王福伟、刘乃铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年十一月十五日
书记员 咸玲玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2316号之一
原告：杨彦成，男，1957年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：北京鑫白天鹅科贸有限公司，住所地北京市丰台区万源路万兴商场东侧。
法定代表人：赵雪梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨彦成与被告北京鑫白天鹅科贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20�立案。原告杨彦成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨彦成撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨彦成负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2316号之一原告：杨彦成，男，1957年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。被告：北京鑫白天鹅科贸有限公司，住所地北京市丰台区万源路万兴商场东侧。法定代表人：赵雪梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨彦成与被告北京鑫白天鹅科贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20�立案。原告杨彦成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨彦成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨彦成负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月十五日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00461号
原告：芜湖市龙飞新型建材有限公司，住所地芜湖市开发区龙山街道上闸村，组织机构代码76475633-4。
法定代表人：刘本荣，董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：凌金明，男，1973年3月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖市龙飞新型建材有限公司与被告凌金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢小芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌金明因承包工程需要，原告于2013年5月至9月间向被告供应砖块。双方对账后确认，被告欠原告货款16550元，并约定于2014年5月30日前付清，逾期承担利息。但被告未按期付款。现诉请判令：1、被告连支付原告货款16550元、逾期利息1489元（自2014年5月30日计算至2015年8月30日，按月息0.6%计算，此后至被告实际付清货款之日止的利息另行给付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交对账单一份。
被告未提交证据。
本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：被告凌金明因工程需要，向原告购买砖块。2014年4月30日，原告制作一份对账单载明：被告欠原告货款16550元等。被告凌金明在该对账单上签名确认，并注明：2014年5月30日前付清该款，如果不付承担利息。此后，被告未付款，原告遂起诉。
依据上述事实，本院认为：原告、被双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物并承诺付款后，应当按约的期限和数额支付货款；逾期付款，应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌金明于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市龙飞新型建材有限公司货款16550元、赔偿原告逾期付款利息损失1489元（自2014年6月1日起至2015年8月31日，按月利率0.6%计算），合计18039元（2015年9月1日至实际清偿之日的利息损失，按上述标准另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢119号
申请执行人王敏，女，汉族，1971年5月13日生，现住吉林省延吉市。
被执行人王琦，男，汉族，1965年5月20日生，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院扣划了被执行人王琦的银行存款110000元并支付给申请执行人，申请执行人王敏申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月二十一日
书记员 李权哲
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第138号
原告李某甲，住白山市。
委托代理人李士义，住白山市。（系原告父亲）
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告李某乙，住白山市。
委托代理人滕美蓉，住白山市。（系被告母亲）
原告李某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李士义、麦仁秋、被告李某及其委托代理人滕美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月4日登记结婚。2014年初被告怀孕。孕后被告不听原告精心养护胎儿的多次劝瞩，于2014年7月将已孕5个月的胎儿引产，为此双方多次发生争吵。原告主张离婚，被告未经原告允许，擅自将夫妻共有财产和生活用品拿走，现双方已分居半年，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。理由为：2008年原、被告结婚后，夫妻关系融洽，感情深厚。原告工作尚未稳定，被告为了原告能考取正式编制，竭尽全力给予原告帮助和支持。2011年原告考取了正式编制。婚后多年二人未能生育，双方多次到长春、北京检查，因被告患有弱畸症，医生最终给出试管婴儿的诊疗意见。在做试管婴儿期间，被告注射了大量激素药物，接受无数次抽血和检查等，身心备受摧残，终于在三次移植后于2014年4月成功怀孕。被告为安心养胎，向单位申请了长假。被告怀孕四个半月时，开始出现血压上升，全身浮肿等症，经医生诊断，被告为早发性妊高症，重症子癫前期，随时可能导致抽搐、肾功能衰竭、胎儿宫内死亡等危险，建议立即终止妊娠。经与家人商定，被告被迫到医院作引产手术。术后，被告身心俱疲，原告对被告冷战，双方分居四、五个月。被告认为，原被告七年的婚姻，被告全力做到了一个妻子的本分，双方同甘共苦，感情深厚，孩子半路夭折，给家人带来了无尽的伤痛，被告无法再承受离婚的结果。
经审理查明：原、被告于2008年9月4日经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：原告主张因被告擅自引产，双方发生争吵，现已分居半年，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对此，原告提供的白山市中心医院的出院小结，其上虽载明被告要求终止妊娠，但不能以此证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1139号
原告：张展，男，1975年1月17日出生，住贵州省息烽县。
被告：蔡兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘先计，男，1979年10月5日出生，住贵州省息烽县。
被告：杨洪德，男，1978年2月9日出生，住贵州省息烽县。
原告张展与被告蔡兵、刘先计、杨洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展、被告蔡兵、刘先计到庭参加诉讼，被告杨洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡兵偿还原告借款5万元�2.由被告刘先计、杨洪德承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告蔡兵向原告借款5万元用于养殖场资金周转，口头约定2016年2月19日偿还，并由蔡兵朋友即被告刘先计、杨洪德提供连带保证。借款到期后，经原告多次向三被告催收未果，原告现诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
被告蔡兵辩称，向原告借款5万元是事实，但已经偿还了部分本金和利息，后由于生意失败，经与原告商量后不用支付利息了。现还应向原告偿还的借款本金为3.5万元，只是现在经济困难，暂时无力还款。
被告刘先计辩称，被告刘先计是在借条上签字，但基本没有管这个事，既然担保了，就应该承担责任。
被告杨洪德未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡兵因经营养殖场缺乏资金周转，于2015年8月19日向原告借款5万元，书面约定于2016年2月19日归还，由被告刘先计、杨洪德（借条上签署的是杨宏）在借条担保人处签字。现借款期限届满，经原告催收，被告蔡兵仅偿还1.5万元，余款三被告均未归还，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兵因需资金周转向原告借款5万元，原告提供了借款，被告也出具了借条，双方之间借贷关系成立，现经原告催收，被告仅偿还了1.5万元，应当承担偿还剩余借款的民事责任。被告刘先计、杨洪德在借条担保人处签字，因未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，即被告刘先计、杨洪德应对上述借款承担连带清偿的保证责任。
综上所述，被告蔡兵应当偿还原告借款3.5万元，被告刘先计、杨洪德应当对该借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告蔡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张展借款3.5万元；
二、由被告刘先计、杨洪德对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡兵追偿；
三、驳回原告张展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡兵、刘先计、杨洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年十月十九日
书记员 唐惠
山东省荣�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢4号
申请执行人吕永新。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人吕永新与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4637号民事调解书确定荣成中磊石材有限公司应付给吕永新68,000元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4637号民事调解书执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1657-1号
申请执行人：邢秀敏，市民。
被申请执行人：马春辉，聊城市环境保护局职工。
被申请执行人：王智山。
本院于2013年7月16日作出的（2012）聊东商初字第1549号民事判决书，申请人邢秀敏与被执行人马春辉、王智山民间借贷纠纷一案，现申请执行人邢秀敏申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判长 赵 莉
二〇一四年一月十日
书记员 刘小兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01133号
申请执行人淮安市瑞达运输有限公司。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市瑞达运输有限公司与淮安九龙管桩有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）淮商初字第0900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市瑞达运输有限公司运费853917元。案件受理费12339元，由被执行人负担。该笔款项已由申请执行人预缴，被执行人于本判决生效后十日内一并支付申请执行人。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市瑞达运输有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市瑞达运输有限公司已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人淮安市瑞达运输有限公司谈话告知执行情况，申请执行人淮安市瑞达运输有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市瑞达运输有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市瑞达运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市瑞达运输有限公司已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市瑞达运输有限公司亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市瑞达运输有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 雯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00281号
申请执行人王宝平，男，生于1963年12月30日，汉族，陕西省陇县人，个体运输户。
被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司。
法定代表人贺书林，任经理。
本院在执行王宝平与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司运输合同纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第528号民事调解书确定被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司于2010年11月30日前给付拖欠王宝平的运费50000.00元，已先期执行30000.00元。王宝平向本院申请执行剩余20000.00元，在执行中，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司自动交执行款20000.00元，本院已发放给申请执行人王宝平，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结小院（2010）陇民初字第528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一一年七月十二日
书记员 刘 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1276号
申请执行人招�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘加隆。
被执行人江荣，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江荣［（2012）甬北商初字第484号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人江荣名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1276号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-110号
申请执行人：李美红，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00090号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3912元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3912元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第290号
上诉人（原审被告）：张恩弟。
上诉人（原审被告）：靳鹤琴。
委托代理人（特别授权代理）：张恩弟，系靳鹤琴丈夫。
被上诉人（原审原告）：李显现。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
上诉人张恩弟、靳鹤琴因与被上诉人李显现民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2013年8月21日，李显现（出借人、抵押权人、甲方）与张恩弟、靳鹤琴（借款人、抵押人、乙方）签订《个人抵押借款合同》一份，约定：乙方因公司资金周转需要，向甲方借款，借款金额为人民币壹佰万元整，借款利率为月利率15‰，利息按月支付，于每月20日前支付本月利息；借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日止，乙方应按照协议规定的期限，到期一次性归还借款本金；为了保障甲方债权的实现，乙方同意将坐落于杭州市余杭区临平街道星光街409、411号住房一处作为抵押物，以该抵押财产设立抵押方式作为借款的担保；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约责任和实现抵押权的费用；本合同抵押权自房地产抵押登记后生效，该手续由甲乙双方共同办理，费用由乙方承担。若抵押权无效或尚未生效时，不影响本合同有关借款条款的效力。同日，李显现与张恩弟、靳鹤琴在杭州市禹航公证处对以上《个人抵押借款合同》办理了具有强制执行效力的（2013）浙杭禹证经字第1949号公证债权文书。二审期间，李显现与张恩弟、靳鹤琴均对公证债权文书内容无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，“根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中李显现与张恩弟、靳鹤琴已经取得具有强制执行力的公证债权文书，该公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执行的依据。李显现与张恩弟、靳鹤琴未向有管辖权的人民法院申请执行，直接向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第809号民事判决。
二、驳回李显现的起诉。
三、驳回张恩弟、靳鹤琴的反诉。
一、二审已经缴纳的案件受理费予以退还。一审财产保全申请费用5000元，由李显现负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林叶红
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第171号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1976年10月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月7日20时许，被告人张某某驾驶自家的黑L83E**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶至573公里400米处，因雨天超速行驶，将行人被害人方某某撞到路边沟里，张某某报警后将方某某送到宾县人民医院抢救无效死亡。方某某因机动车肇事至颅脑损伤而死亡。张某某负事故全部责任。案发后张某某在宾县人民医院被传唤到案。张某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失。公诉机关提供了相应证据，认为张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人张某某驾驶自家的黑L83E**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶至573公里400米处，未能确保安全，雨天超速行驶，将行人被害人方某某（殁年67岁）撞到路边沟里。张某某驾车行驶至宾县宾州镇二中附近返回，发现将行人撞伤，报警后将方某某送到宾县人民医院抢救无效死亡。方某某因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。张某某负事故全部责任。案发后张某某在宾县人民医院被传唤到案。张某某与被害人家属达成协议，被害人家属对张某某表示谅解。
以上事实，有经过庭庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源记载：2013年9月7日20时33分宾县交警大队接到张某某报案称，在宾县庙岭东下坡公路处，一台黑L83E**车撞一行人，请求处理。
2、证人李某某的证言材料证实：2013年9月7日20时左右在哈同辅线其与肇事车辆对向行使，肇事司机张某某说他的车撞到东西了，没找到。
3、被告人张某某的供述材料证实：2013年9月17日20时许，其驾驶自家的黑L83E**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶至573公里400米处，因雨天超速行驶，将行人方某某撞到路边沟里，驾车行驶至宾县宾州镇二中附近返回，发现将行人撞伤，其报警后将方某某送到宾县人民医院抢救无效死亡。
4、法医鉴定书证实：方某某因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。
5、责任认定书证实：张某某因雨天驾车未保证安全，超速行驶，发生事故后将现场变动，负事故全部责任，方某某无责任。
6、户籍证明记载：张某某已达刑事责任年龄。
7、协议书证实：张某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“肥佬”、“肥弟”，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月1日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人黄某甲以1970元人民币的价格向黄某乙（另案处理）购买一台“E人E本”牌平板电脑。经查，该平板电脑系被害人梁某乙于2013年10月14日上午停车在宾阳县宾州镇商贸城中国银行营业厅办事时放在车内被盗窃的电脑。经宾阳县价格认证中心评估，该平板电脑价值3104元人民币。案发后，公安机关已将该电脑追缴并发还给被害人梁某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品和发还物品清单、指认赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明和证人黄某乙、梁某乙、甘某、韩某的证言以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人出售的电脑是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的电脑已被公安机关追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人黄某甲予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击妨害社会管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第171号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人谭宝贵，男，1960年1月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月10日被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2002年3月10日刑满释放。现因本案于2014年6月5日刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人谭宝贵犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人谭宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年6月5日11时许，被告人谭宝贵在赵某某家贩卖毒品时，被缉毒民警抓获。在吸毒人员周某某的一个裤包内查获一坨毒品海洛因可疑物，经称量净重量0.88克，在谭宝贵住房间内查获毒品海洛因可疑物一坨、戥子称和电子秤各一把，经称量，毒品海洛因可疑物净重6.8克。经鉴定：所查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人谭宝贵以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人谭宝贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人谭宝贵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人谭宝贵判处三年以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭宝贵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月5日11时许，被告人谭宝贵在宾川县州城镇蹇街村委会蹇官营村赵某某家贩卖毒品给吸毒人员周某某（另案），二人交易后被公安民警当场查获，并从吸毒人员周某某的裤包内查获用白色塑料纸包着的毒品海洛因可疑物一坨，经称量，净重量0.88克，从被告人谭宝贵所住房间内查获戥子称和电子秤各一把及用白色塑料纸包着的毒品海洛因可疑物一坨，经称量，净重6.8克。公安机关将查获的毒品海洛因分别取样0.2克、0.6克送检，经鉴定：所查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。向谭宝贵扣押违法所得现金人民币1176.70元、黑色BIRD手机一部、电子秤一台、戥子秤一把。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证实公安民警接到群众举报电话后，对该案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安民警在宾川县州城镇蹇街村委会蹇官营村赵某某家抓获贩卖毒品海洛因可疑物的被告人谭宝贵及购买毒品的吸毒人员周某某的经过情况；被告人谭宝贵供述，证实被抓当天早上10点30分左右曾贩卖给小六九（即周某某）毒品海洛因，二人交易后小六九准备走时被公安民警抓获。其贩卖毒品海洛因是在下关市医院向一个彝族妇女购卖的；吸毒人员周某某的供述，证实其通过其他吸毒人员知道谭宝贵贩卖毒品海洛因后于2014年5月中旬开始三次向谭宝贵购买毒品海洛因，被抓获当天购买一克毒品海洛因，付了350元钱，准备看一下时被公安民警当场抓获等情况；证人赵某某的证言，证实其与谭宝贵共同生活的情况；辩认笔录、称量笔录、称量照片，证实对当场从吸毒人员周某某身上、被告人谭宝贵所住房间查获的二坨毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，从吸毒人员周某某身上查获的毒品海洛因可疑物净重量0.88克、从被告人谭宝贵所住房间查获的毒品海洛因可疑物净重6.80克；扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关向被告人谭宝贵扣押毒品海洛因可疑物6.80克及现金人民币1176.70元、黑色BIRD手机一部、电子秤一台、戥子秤一把，向吸毒人员周某某扣押毒品海洛因可疑物0.88克的情况；取样笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、大理白族自治州公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关对查获的毒品海洛因分别取样0.6克、0.2克送检，经鉴定查获毒品可疑物均系毒品海洛因并将鉴定意见告知被告人谭宝贵的情况；现场检测报告，证实经现场检测，周某某的检测样本胶体金法（尿液）检测，结果呈吗啡阳性，谭宝贵的检测样本胶体金法（尿液）检测，结果呈吗啡／甲基安非他明阴性；宾川县公安局禁毒大队涉案财物管理入库登记表、涉案资金收据，证实公安机关向被告人谭宝贵扣押毒品海洛因可疑物6.80克取样0.6克后余6.20克、现金人民币1176.70元、黑色BIRD手机一部、电子秤一台、戥子秤一把，向吸毒人员周某某扣押毒品海洛因可疑物0.88克取样0.2克后余0.68克入库管理的情况；情况说明、立案决定书，证实对涉案吸毒人员周某某另案处理，及本案中对被告人谭宝贵、吸毒人员周某某姓名书写笔误说明等情况；云南省大理白族自治州中级人民法院（2001）大中刑（三）初字第72号刑事判决书、云南省高级人民法院（2001）云高刑终字第1100号刑事裁定书、执行通知书，证实被告人谭宝贵曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月10日被大理州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元的情况；户口证明，证实被告人谭宝贵的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人谭宝贵违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭宝贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人谭宝贵归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；扣押在案的违法所得现金人民币1176.70元、作案工具黑色BIRD手机一部、电子秤一台、戥子秤一把，予以没收。公诉机关指控被告人谭宝贵犯贩卖毒品罪成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谭宝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因6.88克、作案工具黑色BIRD手机一部、电子秤一台、戥子秤一把予以没收，由公安机关处理，违法所得人民币1176.70元予以没收，其中350元由宾川县公安局处理，826.70元上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 张明城
人民陪审员 雷志德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋枝良
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第171号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院被告人张某某，男，汉族，1976年10月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月7日20时许，被告人张某某驾驶自家的黑Ｌ×××**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶至573公里400米处，因雨天超速行驶，将行人被害人方某撞到路边沟里，张某某报警后将方某送到宾县人民医院抢救无效死亡。方某因机动车肇事至颅脑损伤而死亡。张某某负事故全部责任。案发后张某某在宾县人民医院被传唤到案。张某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失。公诉机关提供了相应证据，认为张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人张某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人张某某驾驶自家的黑Ｌ×××**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶至573公里400米处，未能确保安全，雨天超速行驶，将行人被害人方某（殁年67岁）撞到路边沟里。张某某驾车行驶至宾县宾州镇二中附近返回，发现将行人撞伤，报警后将方某送到宾县人民医院抢救无效死亡。方某因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。张某某负事故全部责任。案发后张某某在宾县人民医院被传唤到案。张某某与被害人家属达成协议，被害人家属对张某某表示谅解。以上事实，有经过庭庭审质证并确认的以下证据证实：1、案件来源记载：2013年9月7日20时33分宾县交警大队接到张某某报案称，在宾县庙岭东下坡公路处，一台黑Ｌ×××**车撞一行人，请求处理。2、证人李某的证言材料证实：2013年9月7日20时左右在哈同辅线其与肇事车辆对向行使，肇事司机张某某说他的车撞到东西了，没找到。3、被告人张某某的供述材料证实：2013年9月17日20时许，其驾驶自家的黑Ｌ×××**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶至573公里400米处，因雨天超速行驶，将行人方某撞到路边沟里，驾车行驶至宾县宾州镇二中附近返回，发现将行人撞伤，其报警后将方某送到宾县人民医院抢救无效死亡。4、法医鉴定书证实：方某因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。5、责任认定书证实：张某某因雨天驾车未保证安全，超速行驶，发生事故后将现场变动，负事故全部责任，方某无责任。6、户籍证明记载：张某某已达刑事责任年龄。7、协议书证实：张某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对张某某表示谅解。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军审 判 员  王富春代理审判员  张敬宇二〇一四年四月十八日书 记 员  李旭光
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00215号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人毛某（聋哑人），化名林某，女，21岁，汉族，小学文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月17日被刑事拘留，同年3月26日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人刚阳、杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）120号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人刚阳、杨天宝、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月16日18时许，被告人毛某乘坐K800路公交车行驶至本市新城区经二路站时，趁被害人苏某某睡着之机，从苏玉霞怀里挎包内盗走钱包一个（内装人民币600元整），并将所盗钱包藏于腰际，后走到车厢后门准备下车时被便衣民警抓获，破案后，被盗钱包已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人毛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人毛某系聋哑人犯罪，且系犯罪未遂，庭审中能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月16日18时许，被告人毛某乘坐K800路公交车行驶至本市新城区经二路站时，趁被害人苏某某睡着之机，从苏某某怀里挎包内盗走钱包一个（内装人民币600元整），后走到车厢后门准备下车时被便衣民警抓获，破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某某的报案材料、陈述证明，其钱包被盗的时间、地点等情况。
2、被害人苏某某辨认被告人毛某的笔录、照片证明，经辨认，被告人毛某就是盗窃其钱包的人。
3、公安机关的抓获经过证明，被告人毛某盗窃后被抓获归案的情况。
4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗的钱包已追回并发还被害人苏某某的情况。
5、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人毛某系又聋又哑的人。
6、被告人毛某指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人毛某指认作案现场、被盗赃物的情况。
7、被告人毛某的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人毛某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人毛某的辩护人辩称之理由，经查，根据户籍证明、司法鉴定意见书、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人毛某系聋哑人，且其行为属实施终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 王国强
人民陪审员 李改全
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 晖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00215号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某宁（聋哑人），女，21岁，汉族，小学文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月17日被刑事拘留，同年3月26日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人刚阳、杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）120号起诉书指控被告人刘某宁犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某宁及辩护人刚阳、杨天宝、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月16日18时许，被告人刘某宁乘坐K800路公交车行驶至本市新城区经二路站时，趁被害人苏某睡着之机，从苏某怀里挎包内盗走钱包一个（内装人民币600元整），并将所盗钱包藏于腰际，后走到车厢后门准备下车时被便衣民警抓获，破案后，被盗钱包已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人刘某宁系聋哑人犯罪，且系犯罪未遂，庭审中能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月16日18时许，被告人刘某宁乘坐K800路公交车行驶至本市新城区经二路站时，趁被害人苏某睡着之机，从苏某怀里挎包内盗走钱包一个（内装人民币600元整），后走到车厢后门准备下车时被便衣民警抓获，破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某的报案材料、陈述证明，其钱包被盗的时间、地点等情况。
2、被害人苏某辨认被告人刘某宁的笔录、照片证明，经辨认，被告人刘某宁就是盗窃其钱包的人。
3、公安机关的抓获经过证明，被告人刘某宁盗窃后被抓获归案的情况。
4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗的钱包已追回并发还被害人苏玉霞的情况。
5、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人刘某宁系又聋又哑的人。
6、被告人刘某宁指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人刘某宁指认作案现场、被盗赃物的情况。
7、被告人刘某宁的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人刘某宁以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某宁的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘某宁的辩护人辩称之理由，经查，根据户籍证明、司法鉴定意见书、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人刘某宁系聋哑人，且其行为属实施终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某宁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某宁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 王国强
人民陪审员 李改全
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 晖
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执124号
申请执行人：俞品德，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：张招妹，女，汉族，奉新县人，住靖安县，
申请执行人俞品德与被执行人张招妹民间借贷纠纷一案，申请执行人俞品德依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张招妹归还借款本金15000元及利息（自2016年12月31日起按年率6%计算至履行完毕之日止），并承担本案的案件受理费208元，执行费125元。本院立案后，依法向被执行人张招妹送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张招妹自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张招妹一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张招妹的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人张招妹有可供执行的财产。申请执行人俞品德在本院规定期限内未提供被执行人张招妹有其他可供执行的财产线索。在本院多次协调下，申请执行人俞品德与被执行人张招妹达成执行和解协议，至此，申请执行人俞品德在本院领取执行款2175元。因该案执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人俞品德享有要求被执行人张招妹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张招妹负有继续向申请执行人俞品德履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月九日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执124号申请执行人：俞品德，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：张招妹，女，汉族，奉新县人，住靖安县，申请执行人俞品德与被执行人张招妹民间借贷纠纷一案，申请执行人俞品德依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张招妹归还借款本金15000元及利息（自2016年12月31日起按年率6%计算至履行完毕之日止），并承担本案的案件受理费208元，执行费125元。本院立案后，依法向被执行人张招妹送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张招妹自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张招妹一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张招妹的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人张招妹有可供执行的财产。申请执行人俞品德在本院规定期限内未提供被执行人张招妹有其他可供执行的财产线索。在本院多次协调下，申请执行人俞品德与被执行人张招妹达成执行和解协议，至此，申请执行人俞品德在本院领取执行款2175元。因该案执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人俞品德享有要求被执行人张招妹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张招妹负有继续向申请执行人俞品德履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年八月九日书记员  马江艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第174号
反诉原告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
反诉被告刘营，男，1971年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理反诉原告包头牡丹园置业有限公司诉反诉被告刘营商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告包头牡丹园置业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告包头牡丹园置业有限公司撤回起诉。
反诉案件费100元（反诉原告已预交），由反诉原告包头牡丹园置业有限公司负担100元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第174号
原告刘营，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴。
委托代理人刘晓庆。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
本院在审理原告刘营诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘�于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘营在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘营撤回起诉。
案件受理费8171.2元，减半收取计4085.6元（原告已预交），由原告刘营负担4085.6元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第479号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人凌学成，男，汉族，乐陵市农村信用合作联社职工
被告李长岐。
被告李洪来。
被告张中民。
三被告共同委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李长岐、李洪来、张中民为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人凌学成，被告李洪来、张中民及三被告的共同委托代理人杨普林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，借款人李书杰分别于2012年12月5日和2012年4月17日在我联社城区信用社办理贷款各10万元，共计20万元，到期日分别为2013年12月4日和2013年4月16日。现贷款已逾期，且借款人已经死亡，被告李长岐、李洪来、张中民作为借款的担保人应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李长岐、李洪来、张中民共同辩称，三被告是借款人李书杰和信用社负责人都在场的情况下，说担保的数额是10万，而不是20万元，原告有骗取保证的情形。原告提供的借款资料都是纯粹的格式合同，签订合同时，原告方没有向被告方尽释明义务，应承担相应责任。原告与借款人签订借款合同时向借款人调查其总资产为45万元，固定资产25万元，被告可以理解为借款人提供了物的担保70万元，根据担保法及司法解释的规定，担保人在物的担保不足偿还债务时，担保人才承担偿还责任
经审理查明，借款人李书杰与原告于2011年8月12日签订（张桥）个借字（2011）年第0815124号个人借款合同一份，合同主要内容为“借款期限为2011年8月12日至2014年8月11日；借款金额贰拾万元；借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；可循环方式借款的担保为最高额担保”。同时三被告与原告签订（张桥）高保字（2011）年第0812124号最高额保证合同，合同主要内容为“保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元；债权人自2011年8月12日起到2014年8月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。原告与借款人及被告签订合同后，借款人于2012年4月17日支取借款100000元，到期日为2013年4月16日，借款利率为11.644‰，截止2013年3月21日偿付利息12383.5元，截止2014年9月4日借款人偿还本金1224.85元，尚欠本金98775.15元及剩余利息；2012年12月5日借款人又支取借款100000元，到期日为2013年12月4日，借款利率为10.65‰，截止2013年2月21日借款人偿付利息2769元，截止2014年9月4日尚欠本金100000元及剩余利息。借款到期后，借款人李书杰实际欠原告本金共计198775.15元及剩余利息，原告对此予以认可。
另查明，2013年3月1日乐陵市公安局鉴定意见通知书证明，借款人李书杰因心源性猝死已死亡。
以上事实有原告与借款人李书杰签订的个人借款合同一份、借款人李书杰借款借据二份、原告提供的李书杰贷款说明一份、原告与被告李长岐、李洪来、张中民签订的最高额保证合同一份、乐陵市公安局鉴定意见通知书一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与借款人李书杰签订的借款合同及原告与被告李长岐、李洪来、张中民签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，借款人李书杰在借款期间因心源性猝死而死亡。被告李长岐、李洪来、张中民作为借款合同的连带保证责任担保人，应对借款人李书杰的借款承担连带保证责任。三被告辩称，原告调查借款人总资产为45万元，固定资产25万元，被告认为借款人提供了物的担保70万元，对此原告不予认可，三被告也无证据予以证实，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李长岐、李洪来、张中民于本判决生效之日起十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社二笔借款共计198775.15元及利息（100000元利息从2013年2月21日起、98775.15元的利息从2013年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李长岐、李洪来、张中民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 李 悦
人民陪审员 高传海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫晓飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第638号
罪犯李怀明。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○六年九月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑一初字第56号刑事判决，以被告人李怀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十九日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李怀明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李怀明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李怀明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李怀明在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀明减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00452号
原告姜仁山。
委托代理人郑芬楠。
被告刘增杰。
原告姜仁山与被告刘增杰分期付款买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁山的委托代理人郑芬楠，被告刘增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年开始发生业务，2014年元月3日出具欠据一份，后被告陆续支付3万元，余款239346元未付，诉请法院判令被告立即偿还原告货款239346元和利息32311.71元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款是事实，我也是认可的，我已经还了原告3万元，至于余款我打算分期还款，因为今年的砖头行情不好，资金周转困难，目前我积极想办法，如果说在年底前把窑厂转手的话，就尽快还原告的欠款。
经审理查明，原、被告于2012年至2013年期间，发生煤炭买卖业务关系，由原告供给被告煤炭。2014年1月30日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到姜仁山人民币269346元，说明：煤款，（4月30日付69346元，余款按月息壹分伍计），今欠人刘增杰，2014年元月30日”。嗣后，被告分别于2014年5月13日、同年6月15日、同年6月21日各偿付原告一万元，余款239346元未给付；原告诉至本院，要求被告归还货款239346元和利息32311.71元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的被告所立欠据一份予以证明，庭审中经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
审理中经本院主持调解，由于双方当事人的调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告于2012年至2012年期间发生买卖合同关系，被告向原告购买煤炭计款269346元，有被告所立欠据一份证明，双方对此并无争议，本院对此事实予以确认；被告余欠煤炭款239346元未偿还给原告，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告还款付息的主张，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘增杰应于本判决生效后十日内，给付原告姜仁山货款239346元及利息（利息计算方式：基数为239346元，按月利率15%计算，计算时间为从2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍为限）。
案件受理费2690元（已减半收取），由被告刘增杰承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初588号
原告：周某某，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人雍维萍、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在北京打工时相识并确立恋爱关系。2004年2月7日双方办理登记结婚。2001年2月14日，双方生育一女刘某乙，2010年3月16日生育一女刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告脾气暴躁，喜欢喝酒，并经常无故对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情多年来一直无法培养。自2013年下半年起，原、被告开始分居生活，至今已二年多时间，期间被告经常电话谩骂、恐吓原告。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养至独立生活止，婚生女刘某甲由原告抚养至独立生活止，抚养费由双方各自承担；三、被告个人债务10000元由被告自行承担。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告夫妻有感情，被告不同意离婚；三、如果法院判决原、被告离婚，被告同意把婚生女给原告抚养，但是被告不同意原告将女儿的户口迁走；四、被告已归还原告父亲10000元债务。
经审理查明：原、被告于2000在北京打工时相识并确立恋爱关系，2001年双方按农村习俗结婚，2004年2月7日补办结婚登记。2001年2月14日双方生育一子刘某乙，2010年3月16日生育一女刘某甲。因原、被告在共同生活中缺少沟通，导致双方发生争执。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子女的人口信息登记表复印件、结婚登记材料复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初588号
原告：周某，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人雍维萍、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在北京打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告脾气暴躁，喜欢喝酒，并经常无故对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情多年来一直无法培养。自2013年下半年起，原、被告开始分居生活，至今已二年多时间，期间被告经常电话谩骂、恐吓原告。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养至独立生活止，婚生女刘某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费由双方各自承担；三、被告个人债务10000元由被告自行承担。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告夫妻有感情，被告不同意离婚；三、如果法院判决原、被告离婚，被告同意把婚生女给原告抚养，但是被告不同意原告将女儿的户口迁走；四、被告已归还原告父亲10000元债务。
经审理查明：原、被告于2000在北京打工时相识并确立恋爱关系，2001年双方按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。因原、被告在共同生活中缺少沟通，导致双方发生争执。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子女的人口信息登记表复印件、结婚登记材料复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01412号
上诉人（原审原告）：姜金奎，男，1969年7月19日出生，汉族，打工，户籍地四川省南江县，经常居住地安徽省淮南市凤台县。
被上诉人（原审被告）：杨世楷，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
上诉人姜金奎因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）琅民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人姜金奎到庭参加诉讼。被上诉人杨世楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月4日，杨世楷驾驶苏96D**号小型客车与姜金奎驾驶的摩托车相撞，造成姜金奎受伤，车辆损坏的交通事故，滁州市公安局交警支队一大队认定杨世楷负事故的全部责任。姜金奎于2013年5月4日至6月9日入住滁州市第二人民医院救治，诊断为左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、多发性软组织损伤。花费医疗费36876元，出院医嘱休息3个月，均衡营养。2013年7月10日姜金奎与杨世楷签订了一份道路交通事故赔偿协议书，约定姜金奎的损失为医疗费36876元及其他一切损失58233元，全部由杨世楷承担，保险公司赔款中19000元支付给杨世楷，余款支付给姜金奎。双方同意按此协议履行完毕后，此案就此了结，姜金奎自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如以后就此次交通事故再产生任何后续费用均与杨世楷无涉。协议签订后中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司按照双方的协议约定将赔偿款72298.71元支付给了姜金奎，19000元支付给了被保险人缪毓文。2013年11月姜金奎发觉胸闷并伴腹部不适，于2014年1月2日至7日入住滁州市中西医结合医院治疗，入院诊断为左侧胸腔大量积液伴压迫性肺不张，出院医嘱建议上级医院进一步治疗，花费医疗费2364.86元。姜金奎于2014年1月13日至1月29日又入住四川省巴中市中心医院，诊断为左侧胸腔包裹性积液伴压迫性肺不张；肺部感染；左侧锁骨骨折切开复位内固定术后，胆囊息肉，花费医疗费7385.81元。2014年4月13日至24日姜金奎再次入住滁州市第二人民医院救治，诊断为左侧胸腔包裹性积液，左侧锁骨钢板内固定术后，左侧陈旧性多发肋骨骨折，花费医疗费18663元。
原审法院认为：2013年7月10日姜金奎与杨世楷签订了道路交通事故赔偿协议书，约定姜金奎的损失为医疗费36876元及其他一切损失58233元，全部由杨世楷承担，保险公司赔款中19000元支付给杨世楷，余款支付给姜金奎后此案就此了结，姜金奎自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，以后就此次交通事故再产生任何后续费用均与杨世楷无涉。该协议是姜金奎与杨世楷在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司也按照双方协议的约定对赔偿款进行了理赔。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。姜金奎与杨世楷签订的协议中明确约定姜金奎自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，以后就此次交通事故再产生任何后续费用均与杨世楷无涉。姜金奎对签订协议后的后果是明知的，协议的内容与姜金奎的意思并不相悖。对姜金奎以重大误解为由要求撤销其与杨世楷2013年7月10日签订的赔偿协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告姜金奎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告姜金奎负担。
姜金奎上诉称：2013年5月4日，杨世楷驾驶苏96D**号小型客车与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。其于当天入院治疗。2013年7月，其与杨世楷签订了赔偿协议，约定：姜金奎的损失为医疗费36876元及其他一切损失58233元，全部由杨世楷承担，保险公司赔款中19000元支付给杨世楷，余款支付给姜金奎。双方同意按此协议履行完毕后，此案就此了结，姜金奎自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如以后就此次交通事故再产生任何后续费用均与杨世楷无关。2013年11月，其感觉身体不适，再次治疗共花去医疗费29433.67元。协议中的损失与实际损失远远不能相符。因其根本无法预见将要产生的损害及医疗后果，在签订协议时存在判断失误，并非其真实意思表示。故请求二审法院撤销原审判决，依法撤销赔偿协议。
杨世楷未提供答辩。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：姜金奎要求撤销2013年7月10日签订的赔偿协议是否有事实和法律依据。
本案中，姜金奎与杨世楷在事故发生后签订了道路交通事故赔偿协议书。双方在协议中就姜金奎的损失进行了确认，该数额包括医疗费和其他一切损失两个部分。姜金奎同意就该此事故一次性了结，并自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。上述事实清楚，姜金奎也予以认可。现姜金奎以其无法预见将要产生的损害及医疗后果，存在重大误解为由要求撤销该赔偿协议。关于重大误解，法律有明确规定，即行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。结合本案案情，姜金奎作为一名完全民事行为能力人，其所签订的协议内容清楚，后果明确，姜金奎签订协议的行为是对其权利的处分，不违背法律的规定，应予确认。因此姜金奎主张其在签订协议时存在重大误解的主张，本院不予采信。
综上，姜金奎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜金奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6321号
上诉人（原审被告）：韩洁，女，1984年12月7日出生，汉族，济南机场员工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩智明（韩洁之父），男，1959年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘道训，山东枫桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1959年3月30日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
上诉人韩洁因与被上诉人宋丽健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会2005年通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》第十七条规定：本决定下列用语的含义是：（一）法医类鉴定，包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定。司法部制定的《司法鉴定执业分类规定(试行)》（司发通[2000]159号）第五条规定：法医临床鉴定：运用法医临床学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。其主要内容包括：人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定、职工工伤与职业病致残程度评定、劳动能力评定、活体年龄鉴定、性功能鉴定、医疗纠纷鉴定、诈病(伤)及造作病(伤)鉴定、致伤物和致伤方式推断等。第六条规定：法医精神病鉴定：运用司法精神病学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力(如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等)、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。
根据上述法律规定，法医临床鉴定和法医精神病鉴定虽同属法医类鉴定，但均有各自不同的执业要求。本案中，根据查明事实，济南三和司法鉴定所的鉴定业务范围为法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定），作出涉案济三和司鉴所[2011]临鉴字第79号《关于宋丽的司法鉴定意见书》的两名鉴定人员的执业类别为法医临床鉴定（限损伤程度鉴定、伤残程度鉴定），而该鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级（GB/T16180-2006）》f）2）条款，认定被鉴定人宋丽构成六级伤残。同时参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》4.4.2相关条款，认定被鉴定人宋丽的护理时间为134天（评残前一日）。而《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级（GB/T16180-2006）》f）2）条款内容为：精神病性症状影响职业劳动能力者。即济南三和司法鉴定所和两名鉴定人员在不具备法医精神病鉴定资质的情况下，对宋丽作出了精神伤残鉴定，且该鉴定是在诉前由宋丽单方委托作出的。韩洁一、二审均对此提出异议，并提出重新鉴定申请。
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”宋丽依据其诉前单方委托的、鉴定机构和鉴定人员均不具备相应鉴定资质的鉴定意见书来主张权利，韩洁不予认可，一审法院未认真审查，即对宋丽提交的济南三和司法鉴定所的鉴定意见书予以采信，并根据该鉴定意见书，判决韩洁支付宋丽护理费8933.33元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金227920元及鉴定费用1600元，程序违法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。韩洁上诉对济南三和司法鉴定所的鉴定意见书不应予以采纳，亦在二审中明确提出重新鉴定申请，请求法院委托具有精神疾病鉴定资质的鉴定机构对宋丽所患应激相关障碍是否构成伤残及护理时间进行重新鉴定。为保障各方当事人的诉讼权利，本案二审不宜径行鉴定，依法应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第204号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人韩洁预交的二审案件受理费5300元予以退回。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏小婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃银初字第141号
原告王培生，男，生于1951年4月8日。
委托代理人郑金晶，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告宋习武，男，生于1973年10月25日。
被告董建荣，男，成年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人贾海昕，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告王培生与被告宋习武、董建荣、大地保险酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培生及其委托代理人唐小涛、被告大地保险酒泉支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告宋习武、董建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，宋习武驾驶董建荣所有的小轿车在酒泉市北滨河路南侧第14个路灯处由西向东行驶时与前方同方向骑自行车行进的原告相撞，致原告受伤、车辆严重损坏。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计58448.58元并承担本案诉讼费用。
被告宋习武未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告董建荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告大地保险酒泉支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险属实。原告受伤时已为老年人，其耳聋是否由交通事故引起不清楚，故被告对原告的伤残结论亦有异议。对原告主张的其他损失，在被告对原告提交的材料审核后，按照保险合同的约定，对合理的、属于交强险赔偿范围内的愿意赔偿。
经审理查明，2013年3月10日，被告宋习武驾驶被告董建荣所有的小轿车在酒泉市北滨河路南侧第14个路灯杆处由西向东行驶时与前方同方向骑自行车行进的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。当日经玉门油田医院诊断，原告的伤为“急性轻型度闭合性颅脑损伤、脑震荡、颜面部软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；冠状动脉粥样化性心脏病；左耳中度感音行聋”，在该院住院治疗18天。后原告在酒泉市人民医院、酒泉市中医院门诊检查治疗。2013年5月22日至6月15日，原告因“神经性耳聋”入住中国人民解放军第二十五医院治疗共计24天。医疗费用除被告宋习武支付外，原告支出7257.78元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告宋习武负全部责任。2013年7月6日，甘肃科证司法鉴定所作出“甘科司法（临）鉴字（2013）J第0224号”司法医学鉴定意见书，评定原告的伤残程度为X（十级），原告支出鉴定费2310元。
另查明，车在被告大地保险酒泉支公司投保有交通事故强制责任保险，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。
以上事实，由事故认定书、病历、医疗费发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、伤残鉴定书及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告宋习武驾驶被告董建荣所有的小轿车与原告发生交通事故后致原告受伤、车辆受损，依据交警部门的事故责任认定，被告宋习武应根据其过错程度对原告的损失予以赔偿。被告董建荣系小轿车的所有人，应承担连带赔偿责任。发生交通事故的车在被告大地保险酒泉支公司投保有交通事故强制责任保险，按照保险合同的约定，被告大地保险酒泉支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宋习武、董建荣赔偿原告王培生医疗费7257.78元；
被告宋习武、董建荣赔偿原告王培生护理费8307元（90天×92.40元）；
被告宋习武、董建荣赔偿原告王培生营养费420元（42天×10元）；
被告宋习武、董建荣赔偿原告王培生住院伙食补助费1680元（42天×40元）；
被告宋习武、董建荣赔偿原告王培生残疾赔偿金34313.80元（17156.90元×20年×10%）；
被告宋习武、董建荣赔偿原告王培生财产损失费2000元；
被告宋习武、董建荣支付原告王培生鉴定费2310元、公告费600元。
以上（一）至（六）项合计53978.58元，由被告大地保险酒泉支公司在交强险赔偿范围内赔付。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告宋习武、董建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 柴 丽
代理审判员 石敏虎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 婉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3705号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、李国敏，系公司职员。
被执行人林加位，(公民身份号码：×××3814)。
被执行人魏春芽。
被执行人陆日锑。
被执行人陈金娟。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林加位、魏春芽、陆日锑、陈金娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林加位、魏春芽、陆日锑、陈金娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第809号民事判决书已于2015年4月21日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院申请执行,要求：1、被执行人林加位清偿申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金156562.91元、罚息（按月利率1.0875％从2014年7月10日起计算至履行完毕之日止）；2、被执行人魏春芽对上述第一项款项在最高限额750000元内承担共同偿还责任；3、对被执行人林加位名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路51号的房屋（产权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号）的拍卖、变卖所得价款在借款本金750000元及罚息内享有优先受偿权；4、被执行人陆日锑对上述第一项款项在最高限额750000元内承担连带清偿责任，被执行人陈金娟对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司就坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路51号房屋（产权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号）的拍卖、变卖所得价款不足以清偿第一项款项部分在最高限额750000元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人林加位、魏春芽、陆日锑、陈金娟送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林加位、魏春芽、陆日锑、陈金娟在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林加位名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路51号的房产（产权证号：000034**），本案申请执行人系该房屋的抵押权人，本院于2015年7月30日裁定对该处房产予以查封；3、被执行人陆日锑名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴西路10号的房产（产权证号：00003426）一处，该处房产设定的抵押权人系交通银行温州分行，已被本院另案查封；4、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录。本院多次走访上述被执行人的住所地，均未发现被执行人陆日锑、陈金娟的下落。本院于2015年10月10日决定将被执行人陆日锑、陈金娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并表示已与被执行人林加位自愿达成口头和解协议，同意暂缓处置被执行人林加位的上述房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3705号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陆日锑、陈金娟有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 韩增毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1378号
原告冯后（厚）军，农民。
被告张影，无业。
原告冯后军诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯后军、被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯后军诉称，2013年10月11日，被告张影以每斤19.9元的价格收购原告蚕茧209斤，总价款为4159元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4159元并承担案件受理费。
被告张影辩称，该蚕茧系由案外人张虎所收购，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告冯后军蚕茧209斤，约定单价为19.9元每斤，总计价款为4159元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。庭审中被告张影陈述收条中“张影”二字虽不是其本人所签，但其本人认可。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款4159元并承担案件受理费。
以上事实，有原告冯后军提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告要求被告张影支付蚕茧款4159元的诉讼请求，有原告举证的收据及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张影在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付其蚕茧款4159元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影称其蚕茧实际为案外人张虎所收，但未能向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告冯后军蚕茧款4159元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宇佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1925号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：四川省成都市温江区。
负责人吴玉林，经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）范海洋，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周世友，男，1976年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区祥通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人陈庆春，董事长。
委托代理人彭川，男，汉族，1989年5月31日，住成都市温江区，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称联合保险温江支公司）与被上诉人范海洋、周世友、成都市温江区祥通物流有限责任公司（以下简称祥通物流公司）、因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3070号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月15日16时20分，周世友驾驶川A＊＊＊**重型货车，沿温江区新华大道行驶至新华大道科创中心路段时，与同方向右侧余丽驾驶的川A＊＊＊**小客车相撞，致两车受损，余丽及范海洋受伤的交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，周世友负事故全部责任，余丽及范海洋无责。事故发生后，范海洋即被送往成都市第五人民医院门诊治疗，诊断为腰椎压缩骨折，治疗建议为：活血化瘀，卧硬板床。范海洋发生检查费750元、药费381元（周世友全部垫付）。2014年5月16日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，范海洋腰椎骨折伤残评定为十级伤残，范海洋支付鉴定费730元。另查明，范海洋2009年12月24日与陈华英登记结婚，2010年5月28日，陈华英购买成都市锦江区华润路158号2栋1单元21层2101号房屋，2009年5月6日办理收房手续，其后办理装修及入住。范海洋于2013年1月1日起至2014年1月1日起在四川永志商品混凝土有限责任公司上班。原审庭审中，联合保险温江支公司考虑到范海洋受伤及伤残等级情况，认可范海洋30天误工时间，每天按80元计算。祥通物流公司为川A＊＊＊**重型货车在联合保险温江支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。川A＊＊＊**重型货车实际车主为周世友，周世友将川A＊＊＊**重型货车挂靠在祥通物流公司名下从事货物运输。
原审法院认定以上事实，有范海洋提交的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、伤残鉴定报告书、鉴定发票、房产证、结婚证，入住证明、工作收入证明及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为，当事人对交警队事故认定书均无异议，周世友负事故全部责任，故应赔偿范海洋因交通事故遭受的全部损失。因祥通物流公司为川A＊＊＊**重型货车投保交强险及商业三者险，联合保险温江支公司依法应在保险限额内优先承担赔偿责任，超过保险限额或不属于保险理赔部分由周世友承担赔偿责任，祥通物流公司承担连带责任。
原审法院确认范海洋交通事故损失如下：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×伤残系数0.1），精神损害赔偿金3000元，交通费300元，鉴定费730元，误工费2900元（35289元／年÷365×30天），因范海洋受伤后并未住院治疗，疾病诊断证明书也未载明休息时间，故以联合保险温江支公司认可的30天为范海洋误工时间，范海洋未提交收入损失证明，故以范海洋受伤前从事的行业即四川省2013年度建筑业35289元／年确定范海洋误工标准。损失共计51666元。联合保险温江支公司在保险限额内赔偿范海洋50936元，不属于保险理赔范围的鉴定费730元，由周世友与祥通物流公司连带承担。
综上，原判遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后三十日内支付范海洋交通事故赔偿金50936元；二、周世友于本判决生效后十日内支付范海洋交通事故赔偿金730元；三、成都市温江区祥通物流有限责任公司对本判决第（二）项义务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费715元，由周世友承担（该款已由范海洋预交，周世友在履行本判决义务时一并将该款支付给范海洋）。
宣判后，原审被告联合保险温江支公司不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审中范海洋所提交的CT报告检查单中载明并未明确骨折及滑落现象，而四川西南司法鉴定中心的鉴定意见认定范海洋因腰2椎体轻度受损构成十级残疾。范海洋受损不应构成残疾等级，申请重新鉴定，请求二审法院予以改判。
被上诉人范海洋答辩称，鉴定所依据的鉴定报告是真实的，保险公司申请重新鉴定没有事实和法律依据。
被上诉人周世友答辩称，同意保险公司意见。
被上诉人祥通物流公司答辩称，同意保险公司意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
对上诉人联合保险温江支公司所提，范海洋的CT检查报告单与鉴定结论之间相互矛盾，鉴定结论依据不足的上诉理由，经审查认为，范海洋在成都市第五人民医院放射科进行三个部位的CT扫描，并且形成两张不同胶片标号的检查报告单。胶片单号为：14X17-1报告单载明，L2椎体轻度“楔形”变。胶片单号为：14X17报告单载明，T4-6，L1-S1平扫未见确切骨折及滑脱征象。对比两份报告单因检查扫描部位不同而得了不同结论。但鉴定报告依据的检查报告是涉及L2椎体的检查意见。故鉴定结论与检查报告单之间并无矛盾。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费用532.17元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 盼