重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03310号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道名平都大道东段5号。
负责人余文焱，行长。
委托代理人朱昌荣，该支行职工。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告高廷胜，男，1976年10月20日出生。
被告丰都县风动汽车销售有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路199号1-4。
法定代表人朱勇，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告高廷胜、丰都县风动汽车销售有限公司（以下简称风动公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人朱昌荣、李谊，被告高廷胜到庭参加诉讼。被告风动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2012年12月28日，被告高廷胜在被告风动公司购买雪弗兰车一辆，车辆总价款为117900元，被告高廷胜支付了车款35900元，余款由被告高廷胜向原告借款支付。之后，原告农行丰都支行与被告高廷胜、被告风动公司签订“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”，合同约定被告高廷胜向原告农行丰都支行借款分期资金金额为82000元，分36期偿还，被告风动公司承担连带保证责任。合同签订后，被告高廷胜偿还了原告部分借款本金，余款29086.13元及利息，经原告多次催收，至今仍未偿还。现请求依法判决被告高廷胜偿还原告借款本金29086.13元及其利息、逾期利息、滞纳金（1、利息从2013年10月19日至偿清之日止，按年息3.33%计算；2、逾期利息从2013年10月19日起至偿清之日止，按日息万分之五计息；3、滞纳金按未偿还最低还款额的5%计算；4、扣除2015年7月23日已偿还的20000元逾期利息及滞纳金）；并由被告风动公司对该笔借款本金及利息、逾期利息、滞纳金承担连带责任。
被告高廷胜辩称：原告诉称属实，被告应当偿还的本金、利息、滞纳金都愿意偿还，但由于目前资金困难，暂无力偿还。
被告风动公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告风动公司与被告高廷胜签订《丰都县风动汽车销售有限公司购车协议》。该协议约定被告高廷胜向被告风动公司购买白色雪弗兰轿车一辆，车价117900元。被告高廷胜已支付购车款35900元。
2013年1月4日，被告高廷胜向原告农行丰都支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款载明：“……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款载明：“……持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……”。高廷胜签字确认已参阅并同意上述条款。
同年1月9日，持卡人高廷胜（借款人）、银行（贷款人）、保证人风动公司、抵押人高廷胜三方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同载明：“持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及银行实现债权和抵押权的必要费用；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可以要求同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；特别约定：分期资金用途：用于在汽车销售商风动公司（开户行农行丰都支行南天湖分理处账号）处购买雪弗兰科鲁兹汽车，净车价人民币壹拾壹万柒仟玖佰元（小写117900元）；分期资金金额为净车价的70%，人民币捌万贰仟元（小写82000元）；本合同项下分期手续费率为10%（即年利率3.33%）；分期期数：36期；担保方式：（1）保证。由风动公司按第9.1条约定提供担保（连带责任保证）。
另查明：借款后，被告高廷胜已偿还原告农行丰都支行借款本金52913.87元，其利息已结清至2013年10月18日。从2013年10月19日起被告高廷胜未按时偿还借款本息而导致逾期，经农行丰都支行多次催收，被告高廷胜于2015年7月23日偿还原告逾期利息及滞纳金共计20000元，其尚欠借款本金29086.13元及利息、逾期利息、滞纳金至今亦未清偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、丰都县风动汽车销售有限公司购车协议、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告高廷胜向被告风动公司购买车辆，支付首付款后，对其尚欠车款，向原告农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，向原告农行丰都支行借款人民币82000元。被告风动公司为被告高廷胜的借款提供担保，被告高廷胜与原告农行丰都支行、被告风动公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。借款时，被告高廷胜签字确认已参阅并同意贷记卡领用合约及章程的相关条款，故该合约的条款内容对原告农行丰都支行及被告高廷胜具有法律约束力。双方当事人应当按照合约行使权利和履行义务。被告高廷胜向原告农行丰都支行借款、取得金穗贷记卡后，使用中未按照约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行丰都支行要求被告高廷胜偿还借款本金及其逾期利息、滞纳金，符合合约约定和有关法律规定，本院予以支持。
关于被告风动公司是否承担连带保证责任的问题。本院认为，借款人高廷胜与贷款人农行丰都支行、保证人风动公司三方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中已明确约定：“保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金……以及银行实现债权和抵押权的必要费用；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任……当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任”，故被告风动公司在本案中应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高廷胜在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还借款本金29086.13元及其利息、逾期利息、滞纳金（1、利息从2013年10月19日起至债务偿清之日止，按年利率3.33%计算；2、逾期利息从2013年10月19日起至债务偿清之日止，按日息万分之五计算；3、滞纳金按未偿还最低还款金额的5%计算；4、扣除被告高廷胜于2015年7月23日已偿还的逾期利息及滞纳金共计20000元）；
二、被告丰都县风动汽车销售有限公司对上述第一项确定的被告高廷胜对原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的债务承担连带清偿责任，被告丰都县风动汽车销售有限公司承担还款责任后，有权向被告高廷胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告高廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年十一月九日
书记员 陶袁瑶