辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民再159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵倩倩。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵囡囡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
再审申请人赵倩倩、赵囡囡因与被申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称沈北支行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终6206号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）辽民申522号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵倩倩及其委托诉讼代理人王丽梅、再审申请人赵囡囡、被申请人沈北支行的委托诉讼代理人卜忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵倩倩申请再审称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6206号民事判决，改判驳回沈北支行的诉讼请求，诉讼费用由沈北支行承担。其理由为：1、沈北支行作为原告主体不适格，从借款合同来看，本案原告应为马刚支行；2、沈北支行提供的有关借款合同、借款凭证及银行卡的开通及放款等办理借款的一切手续上均不是赵倩倩的本人签字，且赵倩倩再审提供与银行工作人员的录音资料证明必须本人持身份证原件才能开通银行卡，因此在本案债权债务关系不能确定的情况下，应由沈北支行继续举证并提出鉴定申请；3、赵倩倩有证据证明借款合同签订当天，其在单位工作，并未离岗；4、赵倩倩的《个人信用报告》显示，其在马刚支行的贷款已于2013年1月5日结清，说明赵倩倩与沈北支行没有任何债务纠纷；5、沈北支行起诉索要的2011年3月11日借款凭证借款用途处注明“购农资”，而赵倩倩系城镇户口，无需购买农资；6、与本案案情相同的另案，沈北新区人民法院终审判决驳回了沈北支行的诉讼请求。
赵囡囡辩称，无论本案的借款关系是否成立，根据赵倩倩的征信记录记载，赵倩倩已经不欠钱了，所以我也不应该承担担保责任。
沈北支行辩称，1、赵倩倩提出的本人签字系伪造的主张过于武断，尚未经过司法鉴定；2、首笔贷款发生在2011年3月11日，并于当天开办了银行卡，赵倩倩于2014年11月6日以遗忘丢失为由补办了银行卡，说明其对贷款知情；3、我行向省法院提交一份贷款凭证，证明赵倩倩在我行仍然存在未偿还的贷款，我行再审提交的2013年1月5日的借款凭证用途是借新还旧，是前一笔贷款的延续。
赵囡囡申请再审称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6206号民事判决，改判驳回沈北支行的诉讼请求，诉讼费用由沈北支行承担。其理由为：1、赵囡囡并未与沈北支行签订过保证合同，且涉案借款合同不存在，保证合同作为从合同，更无存在的可能;2、赵倩倩的征信报告显示其在马刚支行的贷款已于2013年1月5日结清，赵囡囡已无担保责任。
赵倩倩辩称，同意赵囡囡的再审请求。
沈北支行辩称，关于征信的问题我行有异议，我行记录显示赵倩倩有未偿还的贷款，不清楚为什么对方查询的征信记录显示2011年3月11日的贷款已经还清。
沈北支行向一审法院起诉请求：要求赵倩倩、赵囡囡立即偿还我行贷款5万元及相应利息（从2013年1月5日起按合同约定年利率10.8%计算至给付完毕止及超期加罚息）；由赵倩倩、赵囡囡承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈北支行主张2011年3月11日，赵倩倩、赵囡囡与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行，以下简称马刚支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定赵倩倩向其借款人民币50000元，年利率为11.514%，借款起息日为2011年3月11日，借款到期日为2012年2月20日，由赵囡囡提供保证担保。约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。沈北支行主张合同签订后，其如期向赵倩倩发放了贷款，赵倩倩未能按约定偿还借款本金及利息。沈北支行主张2012年2月10日，赵倩倩、赵囡囡与其签订借款展期合同，约定原借款展期至2012年12月19日止，展期期间利率调整为12.635%。赵倩倩、赵囡囡主张对借款不知情，对借款合同、保证合同、借款凭证及借款展期合同上的签字有异议，主张接收贷款的借记卡不是本人开卡。沈北支行在本院指定的期间内未对赵倩倩、赵囡囡有异议的签字申请司法鉴定。一审法院判决：驳回沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉讼请求。案件受理费1050元，由沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
沈北支行不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判赵倩倩偿还借款本金5万元及利息，赵囡囡承担连带保证责任，诉讼费由赵倩倩、赵囡囡承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，沈北支行于2016年6月15日撤回笔迹鉴定申请。本院二审认为，沈北支行主张赵倩倩是借款人，赵囡囡是担保人，其在一审法院提交的《借款合同》、《保证合同》等证据已经初步完成了举证责任。赵倩倩、赵囡囡对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，但未提交证据加以证明，故应承担举证不能的责任。而一审法院将举证责任分配给沈北支行，属于举证责任分配错误，应予纠正。判决：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4303号民事判决；二、赵倩倩于判决生效之日起十日内偿还沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元；三、赵倩倩于判决生效之日起十日内给付沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元的利息，按年利率10.8%计算（自2013年1月5日至2013年11月20日止）；四、赵倩倩（应为赵囡囡）于判决生效之日起十日内给付沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行逾期利息的罚息，按约定利率的30%加收罚息（自2013年11月21日至清偿全部本息之日止）；五、赵囡囡对上述款项承担连带给付责任；赵囡囡在承担了上述保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向赵倩倩追偿；六、驳回沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、赵倩倩、赵囡囡的其他诉讼请求。如果赵倩倩、赵囡囡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由赵倩倩、赵囡囡承担；二审案件受理费1050元，由赵倩倩、赵囡囡承担。
本院再审期间，赵倩倩提供如下证据：1、《个人信用报告》一份，载明：“2011年3月11日机构“沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行”发放的50000元（人民币）农户贷款，业务号JJ201130110005724，组合（不含保证）担保，一次性归还。截止2013年1月5日，账户状态为（结清）。”以此证明2012年2月20日至2012年12月19日展期借款合同中的借款，不管是谁借或者谁还的，已于2013年1月5日结清。2、沈阳火炬北泰数码科技有限责任公司出具的证明和赵倩倩户口本，证明2011年3月11日，赵倩倩工作时间从早八点到晚五点，无事假或病假申请离岗，因此，办理该笔借款的一切手续及开卡事宜均非赵倩倩本人或本人授权他人办理，赵倩倩无需偿还该笔借款。另因赵倩倩系城镇户口，无需购买农资。3、赵囡囡与银行工作人员的谈话录音资料，证明在沈阳农村商业银行股份有限公司各个支行办理金信卡或用于贷款办卡须本人持身份证才能办理。4、辽宁大学司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，证明在沈北支行另案起诉借款人为赵囡囡的金融借款纠纷案件中，法院认定应由沈北支行承担提供与借款凭证相对应的借款合同和其他手续的责任，那么本案中也应由沈北支行提供其主张的借款人为赵倩倩的2013年1月5日借款凭证相对应的借款合同和其他手续。
赵囡囡对赵倩倩提供的证据均无异议。沈北支行质证意见：1、对赵倩倩《个人信用报告》真实性无异议，但该报告显示赵倩倩仍有我行50000元贷款未偿还，与我方主张一致。2、对赵倩倩单位证明真实性无异议，但证明不了赵倩倩工作时间都在岗。3、对录音资料真实性有异议，从声音听不出来是我行工作人员。4、对两份鉴定报告真实性无异议，但与本案无关，是另案的鉴定结论。
沈北支行提供如下证据：1、2013年1月5日《辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）》，证明2013年1月5日借款金额是50000元，借款用途是借新还旧，用2013年1月5日新借的50000元将2011年3月11日借款合同中的50000元还清了。2、2013年1月5日《辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）收贷收息凭证》，证明2013年1月5日发放的贷款去向是偿还2011年3月11日50000元借款。3、2017年12月14日从我行信贷系统调取的《贷款（垫款）还款》凭证，证明赵倩倩尚有未偿还的贷款和利息。
赵倩倩质证意见：1、真实性、合法性、关联性均有异议，该借款凭证系沈北支行自行制作，不是赵倩倩本人签字，赵倩倩不应偿还此笔借款及利息，沈北支行应提供该笔贷款相关的借款合同及手续，否则应承担不利法律后果。2、真实性、合法性、关联性均有异议，沈北支行提供的是复印件，赵倩倩未向沈北支行借款，此凭证恰恰证明2011年3月11日借款不管是谁借的也已还清。3、对真实性、合法性、关联性均有异议，该笔借款与赵倩倩无关。赵囡囡质证意见同赵倩倩一致。
对于赵倩倩提供的证据，本院认为：1、因沈北支行对于该证据的真实性无异议，本院予以采信。2、虽然沈北支行对于该证据真实性无异议，但仅凭该证据不能证明赵倩倩所要证明的问题，本院不予采信。3、因沈北支行对于该证据的真实性有异议，且仅凭该证据不能证明赵倩倩所要证明的问题，本院不予采信。4、虽然沈北支行对于该证据真实性无异议，但两份鉴定报告是另案的鉴定结论，与本案无关，本院不予采信。
对于沈北支行提供的3份证据，本院认为，因赵倩倩、赵囡囡对于3份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，且沈北支行未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院再审查明的事实与一、二审判决查明的事实一致。
本院再审认为，沈北支行一审起诉依据的是2011年3月11日的借款合同，要求赵倩倩偿还5万元借款的本金及利息、罚息，并由赵囡囡承担保证责任。而沈北支行再审庭审中主张，其与赵倩倩共形成两次借款关系，金额均为5万元，均由赵囡囡提供保证担保。第一次系2011年3月11日签订借款合同，借款期限从2011年3月11日到2012年2月20日。后于2012年2月10日签订展期合同，借款期限延长至2012年12月19日。第二次系2013年1月5日借款，沈北支行仅提供了该笔借款凭证，未提供借款合同，沈北支行主张该笔借款系借新还旧，用于偿还第一笔借款。再审庭审中，三方当事人均认可第一笔2011年3月11日借款5万元已由第二笔2013年1月5日借款5万元还清，且赵倩倩提供的《个人信用报告》记载的内容与该事实一致，载明：“2011年3月11日机构“沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行”发放的50000元（人民币）农户贷款，业务号JJ201130110005724，组合（不含保证）担保，一次性归还。截止2013年1月5日，账户状态为（结清）。”现三方当事人对于第一笔2011年3月11日借款5万元已经还清的事实已无争议,故对于沈北支行要求赵倩倩、赵囡囡偿还2011年3月11日借款5万元的请求，本院不予支持。关于沈北支行提出的其再审依据的第二笔借款系第一笔借款的延续，属于同一借款事实，再审应予审理的主张。因沈北支行再审中明确其原审提出的诉讼请求依据的是2011年3月11日借款合同记载的5万元借款，并认可该笔借款已经以借新还旧的方式还清了，其再审坚持要求赵倩倩、赵囡囡承担还款义务的依据是2013年1月5日借款凭证记载的5万元借款，因其承认在原审中并未提交该借款凭证，亦未针对该5万元提出诉讼请求，故沈北支行原审与再审所主张的借款事实不同，债权依据不同，虽然两笔借款金额一致，但实际为两笔不同的借款，已经超出原审诉讼请求的范围，非本案诉讼的审理范围，本院再审对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽01民终6206号民事判决；
二、维持沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4303号民事判决。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，均由沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曌鋆
审判员 安一凌
审判员 戈利利
二〇一八年二月十一日
书记员 徐向同
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。