苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1764号
原告王明军。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告林巨杰。
被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。
法定代表人刘华永，该公司总经理。
委托代理人汪明敏。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，该分公司总经理。
委托代理人朱金鹤。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告王明军诉被告林巨杰、上海登冠物流有限公司（以下简称登冠物流公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托代理人刘珍平、被告登冠物流公司之委托代理人汪明敏、被告永诚财保上海分公司之委托代理人朱金鹤、杨国政到庭参加诉讼。被告林巨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2013年8月2日3时45分许，原告驾驶牌号为苏M×××××重型厢式货车行驶至苏州绕城高速公路S58沪常线4K加800M处时，与被告林巨杰驾驶的牌号为沪B×××××／D7253挂重型普通半挂车发生相撞，造成牌号为苏M×××××重型厢式货车严重损坏和原告受伤的交通事故。被告林巨杰驾驶的上述挂车登记车辆所有权人为被告登冠物流公司，该车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计人民币392098元。
被告林巨杰未作答辩。
被告登冠物流公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告林巨杰系其公司员工，事故发生时系履行职务行为，其公司愿对此承担赔偿责任。涉案车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险及第三者商业险，其公司应承担的赔偿责任应由保险公司先行赔付。
被告永诚财保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔险），愿根据事故责任承担赔偿责任。另原告主张的部分赔偿项目费用过高。
经审理查明，2013年8月2日3时45分许，原告驾驶牌号为苏M×××××重型厢式货车行驶至苏州绕城高速公路S58沪常线4K加800M处时，追尾同车道由被告林巨杰驾驶的牌号为沪B×××××／D7253挂重型普通半挂车，发生道路交通事故，造成原告王明军受伤，两车不同程度损坏。原告即被送至昆山市第一人民医院治疗，诊断为直肠挫裂伤、腹膜后血肿、骨盆骨折、右髋臼骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右侧肾上腺血肿可能、阴囊挫伤、创伤性休克，住院治疗至2013年8月29日出院。当天转院至阜宁县中医院继续治疗至同年9月10日出院。
该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队认为王明军驾驶牌号为苏M×××××重型厢式货车在行驶过程中操作失当、追尾由林巨杰驾驶的牌号为沪B×××××／D7253挂重型普通半挂车，是造成该起事故的主要原因；林巨杰驾驶车辆在高速公路行驶中没有保持最低法律规定时速，是造成该起事故的次要原因，据此认定王明军负该起事故的主要责任，林巨杰负该起事故的次要责任。原告经治疗后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2014年9月29日作出鉴定意见：王明军因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，直肠修补构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限为伤后九个月、护理期限为伤后一人护理四个月、补充营养期限为四个月。原告为此垫付鉴定费用2520元。
另查明，牌号为苏M×××××重型厢式货车登记所有权人为泰州市泰东运输有限公司。被告林巨杰驾驶的牌号为沪B×××××牵引车及牌号为沪D×××××挂车登记所有权人均为被告登冠物流公司，该车辆的交强险与商业三者责任险均投保于被告永诚财保上海分公司，牌号为沪B×××××牵引车的交强险及商业三者险的保险期限均自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止；商业三者险的保险责任限额为1000000元，另投保不计免赔险。
原告之母左如梅，出生于1934年2月20日；原告之父在本起事故发生前已过世；原告父母共生育子女5人。
庭审中，被告登冠物流公司陈述，被告林巨杰系其公司驾驶员，事故时系履行职务行为；原告及被告永诚财保上海分公司对此无异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、病历卡、出院记录、村委会及派出所出具的家庭关系证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王明军与被告林巨杰驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告林巨杰负事故的次要责任；被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司对事故责任认定无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因此，对于超出交强险限额的赔偿部分，应由原告自行承担70%责任，被告林巨杰承担30%的赔偿责任。鉴于原告对被告登冠物流公司关于林巨杰在事故发生之时系履行职务行为的陈述无异议，本院根据被告登冠物流公司的自认及结合本案实际情况而认定被告林巨杰系在履行职务行为过程中致原告受伤，其赔偿责任应由被告登冠物流公司承担。被告林巨杰驾驶的机动车在被告永诚财保上海分公司投保了交强险与商业三者险，且商业三者险为不计免赔险，商业三者险的限额为1000000元，因此，被告永诚财保上海分公司应在交强险范围先行赔偿，超出交强险部分，被告登冠物流公司应赔偿的部分，由被告永诚财保上海分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
本院对原告因本起事故产生的各项损失核算如下：
1.医疗费。原告主张医疗费为158890.26元，提供了病历卡、出院记录、医疗费票据及费用清单、长期医嘱单予以佐证，上述医疗费主张中门诊费用及住院费用为152217.56元（含输血费6019.50元、第一次住院护理费3190.80元）；其中在昆山市半茧园药店购买白蛋白15瓶共计5670元、百普力424元、安素75元、美满霉素56元；其中超市购物35.70元、腹带80元，毛巾、牵引带128元，棉球10元，碘伏等18.70元，床垫40元，睡衣58元，原告提供了收费票据。被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司经质证认为，原告提供的有效发票金额为152217.56元，其余票据无具体用药人姓名，部分票据与本起事故无关，不予认可；第一次住院费用中应当扣除护理费3190.80元及输血费用6019.50元。另被告永诚财保上海分公司认为还应扣除非医保用药部分。对此，原告陈述，其在医院外购买了一些特殊药品虽无具体医嘱，但系医生指定的，由原告自行在外购买用于原告受伤治疗；第一次住院产生的护理费3190.80元系住院期间护士护理发生的费用，与其主张的护理费性质不同，应属于医疗费用范围；保险公司要求扣除输血费用及非医保费用无法律依据。经本院审查，原告因门诊及两次住院共产生的医疗费为152217.56元；原告在外购买白蛋白15瓶产生费用5670元，有长期医嘱单予以佐证，本院予以认定；对购买百普力、安素、美满霉素产生的费用555元，根据原告提供的购药发票，结合原告的伤情，且有购药发票予以佐证，本院认定该些购药费用为合理费用，应予认定；对于其他费用，原告仅提供未载明购买人的收费票据，且该些费用为日常用品支出，并非医疗费用，本院不予认定。至于被告抗辩应当扣除第一次住院费用中的护理费及输血费用，该护理系医疗护理所需的费用，与陪护费用性质不同，应属医疗费用范畴；输血费用系原告治疗产生的费用，亦属医疗费用范畴，故本院对被告的该抗辩不予采信。对于被告永诚财保上海分公司抗辩扣除非医保用药部分费用，未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，本院核定医疗费为158442.56元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院40天，每天以18元的标准计算为720元。被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司认为住院天数应为39天，按每天18元计算为702元；原告对此予以认可，本院据此核定该项费用为702元。
3.营养费。原告主张根据鉴定意见，主张营养期限为120天，每天以20元的标准计算为2400元，被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司请法院核定。经审查，本院根据鉴定意见，参照本地每天20元的标准核定营养费为2400元。
4.护理费。原告提供了根据鉴定意见按每天50元的标准主张120天主张护理费为6000元，被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司请法院核定。本院参照鉴定意见，根据本地每人每天50元的标准核定为6000元。
5.误工费。原告提供银行收入流水明细、承揽协议书，主张根据鉴定意见按每月6000元计算9个月为54000元；被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司对证据的真实性无异议，但认为应参照运输行业年平均工资49559元计算；对此，原告同意按上述年平均工资49559元的标准计算。据此，本院参照鉴定意见核定原告的误工费为37169.25元。
6.残疾赔偿金。原告提供了房产证复印件及派出所出具的居住于城镇的证明，根据鉴定意见按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，以伤残系数0.211计算为137310.36元；被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司对此予以认可。对此，本院认定残疾赔偿金为137310.36元。
被扶养人生活费，原告按2013年度江苏省城镇居民人均生活费支出20371元的标准，主张其母左如梅的扶养年限为5年，以伤残系数0.211，抚养义务人为5人计算为4298.28元；被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司对上述系数予以认可，请法院核定。本院认为原告作为扶养义务人在城镇工作，扶养人生活费适用城镇标准并无不当；双方均认可伤残系数为0.211，本院予以认定。据此，本院核定被扶养人生活费为4298.28元，该项纳入残疾赔偿金项目，二项合计为141608.64元。
7.交通费。原告主张15409元，并提供了交通费、高速公路过路费、加油费发票及车费收据。被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司认为交通费过高，应当根据原告就诊的必要性予以确定，酌情认可500元。经审查，原告提供的部分交通费票据与其治疗并无直接关联，本院结合原告受伤治疗的必要性及所需交通费的合理性，酌情认定交通费2000元。
8.精神损害抚慰金。原告根据伤残等级主张10550元，并要求在交强险范围内优先受偿；被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司认为应考虑原告自身的过错。考虑到原告对本起事故负主要责任，本院根据原告的伤残等级及当事人的过错程度酌情认定精神损害抚慰金为4500元。
9.鉴定费用。原告主张2520元，提供了相应鉴定费用票据。被告登冠物流公司及永诚财保上海分公司对鉴定费用票据真实性无异议；被告永诚财保上海分公司认为不承担鉴定费用，被告登冠物流公司愿承担鉴定费用的30%。据此，本院认定鉴定费用为2520元，此费用由原告负担70%、被告登冠物流公司负担30%。
以上各项损失合计人民币355342.45元，由被告永诚财保上海分公司先在交强险医疗费用限额范围内赔付原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。超出交强险的部分，即235342.45元（含鉴定费用2520元），由原告自行负担235342.45×70%=164739.72元，由被告永诚财保上海分公司赔偿69846.73元，被告登冠物流公司赔偿鉴定费用2520×30%=756元。据此，被告永诚财保上海分公司应赔偿原告189846.73元，被告登冠物流公司赔偿原告756元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海登冠物流有限公司赔偿原告王明军人民币756元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王明军人民币189846.73元。
上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1186元，由原告王明军负担830元，被告上海登冠物流有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一五年三月二日
书 记 员 瞿忠奎