wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初191号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1999年6月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年3月24日，被告人张某在贺州市八步区姑婆山大道“华泰宾馆”的502房开房住宿。3月25日晚上11时许，张某在该房容留沈某、张某1、张某2、罗某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺1小包净重0.17克及吸毒工具“冰壶”。被告人张某及沈某、张某1、张某2、罗某经尿检（甲基安非他明）均呈阳性。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月24日，被告人张某在贺州市八步区姑婆山大道“华泰宾馆”的502房开房住宿。3月25日晚上11时许，张某在该房容留沈某、张某1、张某2、罗某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺1小包净重0.17克及吸毒工具“冰壶”。被告人张某及沈某、张某1、张某2、罗某经尿检（甲基安非他明）均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人沈某、张某1、张某2、罗某、张某3、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，华泰宾馆旅客住宿登记表，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2018]62号检验报告，现场检测报告书及尿检照片，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家的毒品管理法规，一次容留四人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一八年六月五日
书记员 吴伟民
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第270号
罪犯高守印（又名高文龙），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）薛刑初字第118号刑事判决，以被告人高守印犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高守印认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高守印在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，执行机关提供了罪犯高守印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高守印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高守印减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢179号
申请执行人：贺晓求，女，1964年12月20日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：杨步元，男，1953年8月1日出生，侗族，住怀化市鹤城区。
被执行人：石修光，男，1980年12月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在恢复执行申请执行人贺晓求与被执行人杨步元、石修光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）怀鹤民一初字第39号民事判决书及怀化市中级人民法院（2011）怀中执督字第14号执行裁定书，责令被执行人杨步元、石修光给付申请执行人贺晓求借款本息349200元，缴纳案件受理费7200元，执行费5130元。经查，被执行人杨步元仅有工资收入可供执行，杨步元及石修光无其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人贺晓求同意以被执行人工资收入分期执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2009）怀鹤民一初字第39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第244号
原告周荣根。
委托代理人严诚强。
被告李灿明。
被告上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司。
负责人方国君，
被告上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人李百生。
被告环球建设工程集团有限公司上海分公司。
负责人石谷平。
被告环球建设工程集团有限公司。
法定代表人冯永会。
原告周荣根为与被告李灿明、上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司（以下简称金瑞浙江分公司）、上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、环球建设工程集团有限公司上海分公司（以下简称环球上海分公司）、环球建设工程集团有限公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开庭审理了本案。原告周荣根的委托代理人严诚强到庭参加诉讼，被告李灿明、金瑞浙江分公司、金瑞公司、环球上海分公司、环球公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣根诉称：2012年1月4日，被告李灿明、被告金瑞浙江分公司、被告环球上海分公司因工程项目资金周转需要与原告周荣根签订《借款协议》，协议约定上述三被告共同向原告周荣根借款4500000元，借款利息每月3.5%，借款期限2012年1月4日至2013年1月4日。如借款到期不能归还，则三被告应支付原告周荣根为实现其债权产生的律师费等相关费用。同时又约定如发生纠纷由《借款协议》签订地杭州市拱墅区人民法院管辖。借款协议签订后，原告周荣根依约向上述三被告共同指定的被告金瑞公司浙江分公司的账号交付借款4500000元，但借款期限到期后，经原告周荣根多次催讨，上述三被告拒不还款。因被告金瑞公司是金瑞浙江分公司的总公司，被告环球公司是环球上海分公司的总公司。为此，原告周荣根起诉至法院，诉讼请求为：1、五被告归还原告周荣根借款人民币4500000元，并支付2012年1月4日至2014年1月4日的借款利息2047500元，2014年1月5日至借款还清之日的利息按照月息3.5%计算；2、五被告支付原告周荣根为实现债权支付的律师费523800元。3、判令五被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告周荣根撤回第二项要求被告支付律师费523800元的诉讼请求，本院依法予以准许。
为证明其上述主张，原告周荣根向法庭提交如下证据：1、《借款协议》，证明原、被告签订借款合同的事实和相关约定。2、《同意书》，证明原告周荣根依被告要求向被告指定账户支付借款的事实。3、《业务结算申请书》，证明原告周荣根向被告实际支付借款的事实。4、法律服务委托合同，证明原告周荣根为实现债权须支付律师费523800元。
五被告均未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告周荣根提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周荣根系杭州余杭区乔司周荣根建材经营部（以下简称经营部）的业主。被告金瑞浙江分公司系被告金瑞公司的下属分公司，无独立法人资格。被告环球上海分公司系被告环球公司的下属分公司，无独立法人资格。
2012年1月4日，经营部（出借人、甲方）与被告李灿明（借款人、乙方）、被告金瑞浙江分公司（借款人、丙方）、被告环球上海分公司（借款人、丁方）签订一份《借款协议》，约定乙、丙、丁三方借款人向甲方借款人民币肆佰伍拾万元（￥：4500000元），利息按月利3.5%计算。经协商后甲方将借款人民币肆佰伍拾万元整汇入乙、丙、丁指定的丙方银行账户（开户名称：上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司，账号：30×××42，开户银行：交通银行杭州萧山市场园区支行）。利息按月结算，约定于每个月7号之前支付当期利息，利息汇入甲方指定账户（开户名称：陈宏宇，账号：62×××12，开户银行农行乔司支行。开户名称：陈宏宇，账号：10×××34，开户银行：合作银行乔司支行）。借款期限自2012年1月4日起至2013年1月4日。借款人若未能按上述约定归还借款本金及利息，则每天应按欠款总额的千分之三另行向甲方支付逾期违约金。协议还对其他事项作了约定。2012年1月5日，被告李灿明（借款人、乙方）、环球上海分公司、（借款人、丁方）、金瑞浙江分公司（借款人、丙方）向原告周荣根出具一份《同意书》，载明乙方、丁方、丙方承诺向借款方经营部所借的人民币肆佰伍拾万元，此款汇入借款人丙方金瑞浙江分公司账户，账号：30×××42，开户银行：交通银行杭州萧山市场园区支行。2012年1月4日，经营部通过中国农业银行乔司支行汇入被告金瑞公司浙江分公司的账号4500000元（该账号即为借款协议和同意书指定的在交通银行杭州萧山市场园区支行的账号30×××42）。嗣后，各被告未按约定支付利息。借款到期后，借款本金亦未归还。原告周荣根遂向法院起诉，要求被告归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告周荣根与被告李灿明、被告金瑞浙江分公司、被告环球上海分公司的的借贷关系成立，有借款协议、汇款凭证等证据为凭。原告周荣根诉请上述三被告归还借款及支付相应利息，本院予以支持，但对原告周荣根诉请按双方约定每月3.5%计算利息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日。因被告金瑞浙江分公司系被告金瑞公司的下属分公司，被告环球上海分公司系被告环球公司的下属分公司，均无独立法人资格，故被告金瑞公司、被告环球公司应对被告金瑞浙江分公司、被告环球上海分公司的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灿明、上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司、上海金瑞建设集团有限公司、环球建设工程集团有限公司上海分公司、环球建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周荣根借款4500000元。
二、被告李灿明、上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司、上海金瑞建设集团有限公司、环球建设工程集团有限公司上海分公司、环球建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣根利息（该利息自2012年1月4日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本生效确定的履行日止）。
三、驳回原告周荣根的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61299元，保全费5000元，公告费560元，合计66859元，由被告李灿明、上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司、上海金瑞建设集团有限公司、环球建设工程集团有限公司上海分公司、环球建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61299元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月十日
代书 记员 吕 婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00169号
原告汪志芳。
委托代理人高炳卫。
被告张付山。
原告汪志芳诉被告张付山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪志芳及其委托代理人高炳卫，被告张付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫长期在位于宋河镇青龙西路苍台村路口经营餐饮店炸油条，2014年5月27日8时50分，正在炸油条的原告突然被无机动车驾驶证的被告驾驶的无牌“时风”牌手扶拖拉机撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗10天后，因考虑到费用，原告主动要求出院。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为十级，误工损失日为120天，护理期限为40天。被告只承担了原告住院期间的医疗费，其余损失未能达成协议，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失58632元（住院伙食补助费200元、误工费8640元、护理费2880元、残疾赔偿金45812元、鉴定费800元、交通费300元），且由被告承担本案全部费用。
被告辩称，对本次事故事实无异议，其多次与原告协商，但未达成协议。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据如下：
A1、原告汪志芳、被告张付山身份户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及原告为非农户口。
A2、京山县公安局交通警察大队京山交认字（2014）第150号道路交通事故认定书，证明2014年5月27日8时50分，被告无证驾驶无牌“时风”牌手扶拖拉机在宋河镇青龙西路苍台村路口发生交通事故，此事故被告承担全部责任。
A3、京山县人民医院住院病历资料，证明原告2014年5月27日至2014年6月6日住院10天，诊断结论为胸腹部闭合性损伤，左侧多处肋骨骨折并胸腔积液，腰椎突骨折，多处软组织损伤。
A4、京山开平法医司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，护理期限40天，误工期限120天。
A5、京山县人民医院收费票据，证明法医鉴定费为800元。
A6、交通费票据，证明原告住院花费交通费300元。
被告对证据A1、A2、A5均无异议；对证据A3有异议，认为原告为骨折，住院天数太短且主动要求出院，出院后主动向其索要赔偿；对证据A4有异议，认为误工期限120天不合理；对证据A6交通费有异议。
被告未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A5，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。对证据A3，被告认为原告为骨折，住院天数太短，本院认为，原告提供的住院病历、诊断报告单、出院记录等均系京山县人民医院出具的合法有效的材料，上述证据之间相互印证，形成证据链，足以证实原告事发后在京山县人民医院住院治疗10天，故本院对证据A3予以采信；对证据A4，经本院核实，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；对证据A6，原告提供的票据为定额票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信，到考虑到原告为处理本次交通事故，必然支出交通费，故本院酌定原告的交通费为200元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年5月27日8时50分，正在宋河镇青龙西路苍台村路口炸油条的原告突然被无机动车驾驶证的被告驾驶的无牌“时风”牌手扶拖拉机撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6220.73元，该医疗费已由被告全部垫付。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为十级伤残，误工损失日为120天，护理期限为40天（以上均包括上述住院期间的期限），花费鉴定费800元。
原告出生于1949年12月19日，系非农业户口。
本院认为，被告张付山驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告承担100%的损害赔偿责任。
关于原告损失的确定：1、住院伙食补助费，按照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的实际情况，本院确定为原告住院期间伙食补助费为20元／天；2、误工费，原告经京山开平法医司法鉴定所评定误工损失日为120日，本院予以确认；原告事发前从事宋河镇青龙西路苍台村路口炸油条，本院确定参照2014年度湖北省交通事故损害赔偿标准“餐饮业”26282元／年计算误工费；3、护理费，原告经京山开平法医鉴定所评定护理日期为40日，据此，本院确定原告的护理日期为40日；原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本应确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务、修理和其他服务业”26008元／年确定其护理费；4、残疾赔偿金，原告为非农业户口，故应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告的伤残等级为X（＋）级伤残、伤残赔偿指数为10%，本院予以确认；原告出生于1949年12月19日，并于2014年9月11日定残，故本院确认原告的残疾赔偿金按16年计算；原告主张按照20年计算不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿……残疾赔偿金……。”据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失除被告已垫付的款项外还有：1、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；2、误工费8640.66元（26282元／年÷365天×120天）；3、护理费2850.19元（26008元／年÷365天×40天）；4、残疾赔偿金36649.60元（22906元／年×16年×10%）；5、鉴定费800元；6、交通费200元，以上费用合计49340.45元。
关于各方民事赔偿责任的承担。原告的损失由被告承担100%的赔偿责任即49340.45元（49340.45元×100%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张付山赔偿原告汪志芳损失49340.45元（不含已付的款项）；
二、驳回原告汪志芳的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告汪志芳负担93元，被告张付山负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘明远
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00841号
原告：郭某，女。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告郭某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，按照原告提供的地址依法向被告寄送起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知原址查无此人退回，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二０一三年九月十三日
书 记 员 刘 影
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1123-3号
申请执行人李春江。
被执行人李洪秀。
本院在执行申请执行人李春江与被执行人李洪秀债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪秀银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1837号
罪犯任海锋，男，土家族，1987年9月15日出生于贵州省印江县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丽莲刑初字第116号刑事判决，以被告人任海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任海锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任海锋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任海锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分165分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任海锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2180号
原告林某，男，1977年4月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告梁某，女，1981年5月25日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年1月25日在福清市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告梁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年1月25日在福清市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方性格不合及长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、通行证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第559××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告梁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告梁某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈丽群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初第905号
原告：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：潘新强，男，1981年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：郑琴妹，女，1981年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚海明，男，1978年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告高国远与被告潘新强、郑琴妹、姚海明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘新强、郑琴妹立即归还原告借款6万元以及自逾期之日起按本金以4倍银行同期贷款利率支付利息至清偿时止（暂计为15360元）；二、被告潘新强、郑琴妹支付逾期违约金12000元；三、被告潘新强、郑琴妹支付原告为实现债权支出的代理费5000元；四、被告姚海明为被告潘新强、郑琴妹的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将逾期利息及违约金的请求合并，变更为要求按照月息2%计算逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整及无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、周希强组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告高国远的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告经潘新强、郑琴妹、姚海明本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘新强于2015年5月30日向原告借款6万元，并由被告姚海明提供保证。借款当日，被告潘新强向原告高国远出具借款借据一份，约定于2015年6月30日还款，如逾期还款，愿按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之五支付利息，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用。并由被告姚海明对借款本金、违约金、诉讼代理费等费用承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起两年。后原告因催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，原告高国远为本次诉讼，支付法律工作者诉讼代理费5000元。
再查明，被告潘新强与被告郑琴妹在本案借款发生时为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新强、郑琴妹共同归还原告高国远借款本金6万元，支付逾期还款利息22800元（暂计算至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息按月息2%计算），合计82800元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告潘新强、郑琴妹支付原告所花费的委托诉讼代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告姚海明在77000元范围内，对被告潘新强、郑琴妹的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姚海明有权在实际承担保证责任的范围内，向被告潘新强、郑琴妹追偿；
五、驳回原告高国远其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，公告费550元，合计2545元，由被告潘新强、郑琴妹、姚海明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁岸娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初第905号原告：高国远，男，1984年1月4日出生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘新强，男，1981年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：郑琴妹，女，1981年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：姚海明，男，1978年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告高国远与被告潘新强、郑琴妹、姚海明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘新强、郑琴妹立即归还原告借款6万元以及自逾期之日起按本金以4倍银行同期贷款利率支付利息至清偿时止（暂计为15360元）；二、被告潘新强、郑琴妹支付逾期违约金12000元；三、被告潘新强、郑琴妹支付原告为实现债权支出的代理费5000元；四、被告姚海明为被告潘新强、郑琴妹的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将逾期利息及违约金的请求合并，变更为要求按照月息2%计算逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整及无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、周希强组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告高国远的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告经潘新强、郑琴妹、姚海明本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘新强于2015年5月30日向原告借款6万元，并由被告姚海明提供保证。借款当日，被告潘新强向原告高国远出具借款借据一份，约定于2015年6月30日还款，如逾期还款，愿按借款总额的20%支付逾期还款违约金并从逾期之日起按每日千分之五支付利息，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用。并由被告姚海明对借款本金、违约金、诉讼代理费等费用承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起两年。后原告因催讨未着，以致纠纷成讼。另查明，原告高国远为本次诉讼，支付法律工作者诉讼代理费5000元。再查明，被告潘新强与被告郑琴妹在本案借款发生时为夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘新强、郑琴妹共同归还原告高国远借款本金6万元，支付逾期还款利息22800元（暂计算至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息按月息2%计算），合计82800元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告潘新强、郑琴妹支付原告所花费的委托诉讼代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、被告姚海明在77000元范围内，对被告潘新强、郑琴妹的上述债务承担连带清偿责任；四、被告姚海明有权在实际承担保证责任的范围内，向被告潘新强、郑琴妹追偿；五、驳回原告高国远其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元，公告费550元，合计2545元，由被告潘新强、郑琴妹、姚海明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  周希强二〇一七年八月十四日书 记 员  丁岸娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3009号
原告：曹庆安。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄良余。
被告：吴佩微。
原告曹庆安与被告黄良余、吴佩微民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄良余、吴佩微共同偿还原告借款本金15万元并赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告曹庆安及其特别授权委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告黄良余、吴佩微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告黄良余、吴佩微系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄良余因资金周转所需于2011年1月30日向原告曹庆安借款人民币150000元。原告依约现金交付借款后，被告黄良余亲笔出具领款收据交原告收执，该借款未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告陆续偿付借款72000元，剩余借款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良余、吴佩微应共同偿付原告曹庆安借款本金计人民币78000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告曹庆安负担1550元，被告黄良余、吴佩微共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 周银双
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 卢志微
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第80-1号
申请执行人吴培林。
被执行人易赞。
被执行人易恩民。
被执行人易俊男。
申请执行人吴培林与被执行人易赞、易恩民、易俊男民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第281号民事调解书，依法向被执行人易赞、易恩民、易俊男发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人吴培林借款本金1754400元、案件受理费10295元，合计1764695元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人易赞、易恩民、易俊男自愿将自有的2012年4月防城港市规划设计院《易俊男、易赞、易恩民住宅方案文本》【土地证号：防港国用（2012）第B2012-00**）中总平面图（图别：方案，图号：01）其中位于防城区防城镇珍珠港大道面积为258平方米（含屋檐下的面积）的土地使用权（该土地使用权不在易赞、易恩民、易俊男与黄济伟等五人讼争的5.5亩土地使用权之内）抵偿所欠申请执行人吴培林的债务1764695元；二、被执行人易赞、易恩民、易俊男从本和解协议生效之日起协助申请执行人吴培林到有关房地产管理部门办理过户手续，过户所需一切费用均由申请执行人吴培林承担；三、本案债权债务两清；四、本案执行费20047元由申请执行人吴培林负担。双方当事人所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月十九日
书 记 员 韦龙云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4198号
上诉人（原审原告）：郭某某。
上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人（原审原告）：万某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：青岛陆宇交通物资有限公司。
主要负责人：彭靖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。
主要负责人：腾启超，该公司董事长。
上诉人郭某某、郭某、万某某因与被上诉人李某某、青岛陆宇交通物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某某、郭某、万某某于2018年5月24日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某、郭某、万某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某、郭某、万某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郭某某、郭某、万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 兵
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初630号
原告：王福春。
被告：于秉涛。
原告王福春与被告于秉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加诉讼，被告于秉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告于秉涛偿还借款本金10万元及逾期利息；2、被告于秉涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告于秉涛向原告借款10万元，用于开厂子及进货费用，一年内还清，但至今被告仍未偿还，原告曾多次向被告催要仍未偿还。在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
被告于秉涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠条、东辽县安石镇先进村民委员会出具的介绍信，被告于秉涛未质证。本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告于秉涛向原告王福春借款10万元，约定利息5万元，未约定还款期限，并出具欠条，原告曾向被告于秉涛催要该笔欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告虽未约定还款期限，但原告曾向被告于秉涛催要欠款未果，故现对原告要求被告于秉涛立即偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于秉涛偿还原告王福春欠款本金10万元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告于秉涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱晓琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1244号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人韩某某，男，1953年7月5日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审；经本院决定于2016年10月20日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人韩某某因驾驶三轮车，但未取得相应驾驶资格，遂想购买一本伪造的驾驶证用于应付公安机关检查以及处理交通违章。2012年8月左右，被告人韩某某在安徽省淮北市濉溪县以人民币1500元向办假证人员购买了一本姓名“王胜军”、身份证号、相片为被告人韩某某本人、准驾车型E、发证单位安徽省淮北市公安局交通警察支队的驾驶证。
2016年9月3日10时50分，被告人韩某某驾驶鄂Ｍ×××××三轮摩托车途经324国道福清市新厝镇蒜岭村路段时，被公安人员拦下检查，后出具上述伪造的驾驶证应付检查。公安人员发现被告人韩某某驾驶的鄂Ｍ×××××三轮摩托车未年检，遂根据其提供的伪造的驾驶证信息开具罚单，并依法扣留该摩托车。当天下午15时许，被告人韩某某来新厝派出所处理罚单时，民警发现其所出示的驾驶证系虚假证件，后将其控制审查。经公安交通管理综合系统查询，未查询到身份证号码为驾驶人信息以及身份证号码为驾驶人信息。经全国公安综合信息查询系统查询，未查询到身份证号码为相关信息。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人韩某某买卖驾驶证件1本，根据刑法第十二条第一款的规定，其行为触犯1997年刑法第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某判处一个月以上三个月以下拘役。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人韩某某因驾驶三轮车，但未取得相应驾驶资格，遂想购买一本伪造的驾驶证用于应付公安机关检查以及处理交通违章。2012年8月左右，被告人韩某某在安徽省淮北市濉溪县以人民币1500元向办假证人员购买了一本姓名“王胜军”、身份证号、相片为被告人韩某某本人、准驾车型E、发证单位安徽省淮北市公安局交通警察支队的驾驶证。
2016年9月3日10时50分，被告人韩某某驾驶鄂Ｍ×××××三轮摩托车途经324国道福清市新厝镇蒜岭村路段时，被公安人员拦下检查，后出具上述伪造的驾驶证应付检查。公安人员发现被告人韩某某驾驶的鄂Ｍ×××××三轮摩托车未年检，遂根据其提供的伪造的驾驶证信息开具罚单，并依法扣留该摩托车。当天下午15时许，被告人韩某某来新厝派出所处理罚单时，民警发现其所出示的驾驶证系虚假证件，后将其控制审查。经公安交通管理综合系统查询，未查询到身份证号码为驾驶人信息以及身份证号码为驾驶人信息。经全国公安综合信息查询系统查询，未查询到身份证号码为相关信息。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单、驾驶证、公安交通管理综合系统查询记录、交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、被告人韩某某在侦查阶段的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某买卖驾驶证件1本，其行为发生在1997年刑法修正之前，根据从旧兼从轻原则，适用1997年刑法的规定，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述罪行，依法予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人韩某某因本案被先行羁押6日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2016年10月20日起至2016年12月13日止。）
二、未随案移送的公安机关扣押的伪造的机动车驾驶证一本，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 倪 凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初374号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。2009年4月20日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留六日并处罚款人民币五百元；2015年2月12日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被取保候审，2015年8月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，2015年9月10日被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年10月中旬的一天晚上，被告人徐某在安吉县递铺镇凤凰水库一公墓前其牌号为浙E×××××的轿车上，容留陈某、黄某、宣某采用自制过滤壶烫吸的方式吸食毒品（俗称“冰毒”，甲基苯丙胺，以下同）。
2.2014年11月一天中午，被告人徐某在安吉县递铺镇凤凰水库一公墓前其牌号为浙E×××××的轿车上，容留陈某、黄某、宣某采用自制过滤壶烫吸的方式吸食毒品。
3.2015年2月10日晚，被告人徐某在安吉县递铺镇凤凰水库一公墓前其牌号为浙E×××××的轿车上，容留陈某、黄某、宣某采用自制过滤壶烫吸的方式吸食毒品。
另查明，被告人徐某在公安机关办理其吸毒行政治安案件，未掌握其有容留他人吸毒的行为时，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、宣某等人的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留多人吸食毒品，其行为已�犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在公安机关办理其吸毒行政治安案件，未掌握其有容留他人吸毒的行为时，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，符合自首的特征，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年六月二日
书记员 陆 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初867号
原告：葛应喜，男，汉族，1960年6月12日出生，住克拉玛依区。
委托代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，汉族，1976年8月16日出生，住克拉玛依区。
原告葛应喜诉被告刘洪波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛应喜及其委托代理人余斌、被告刘洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛应喜诉称，2015年4月至2015年9月期间，原告陆续为被告承揽的装修工程刷乳胶漆，被告共欠原告劳务费14500元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求判决被告支付原告劳务费14500元及利息580元，合计15080元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪波辩称，被告拖欠原告劳务费的事实属实，被告也确实给原告出具了欠条，但未付款的原因是原告干的活的工程质量有问题，该工程虽然已经交工，但是因为原告的问题导致业主有剩余的装修款未向被告支付，故要求原告整改完后没有质量问题被告才能给原告支付剩余的劳务费，且根据行业规定，装修工程的维修期限为一年，而原告干的活不到一年，只有等到维修期满后才能付款。
经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，原告为被告承包的装修工程提供劳务。2016年2月3日，经原、被告核算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠葛师傅刷乳胶漆工费14500元整（壹万肆仟伍佰元整）刘洪波2016年2月3日”。后被告未向原告支付劳务费，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，原告主张利息数额为580元，计算方式为：14500元×6%÷12个月×8个月（2015年9月30日至2016年5月30日止）。
上述事实，有经原、被告当庭出示的欠条及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应按约向原告支付劳务费。被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。原告要求被告支付劳务费14500元的诉讼请求，有被告给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应当从被告给原告出具欠条之后的第二日开始计算，数额为279元[14500元×6%÷365天×117天（2016年2月4日至2016年5月30日止）]，超出部分，本院依法不予支持。关于被告辩称的原告提供劳务的工程质量存在问题的辩解意见，因被告没有提供证据予以证实，且原告当庭不予认可，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪波于本判决生效之日起三日内向原告葛应喜支付劳务工资14500元、利息279元，共计14779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.50元、其它诉讼费32.40元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年六月二日
书记员 李玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人：郑德吹，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑德吹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月7日依法立案执行。本案执行标的为224840.48元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款。现被执行人与申请执行人已达成执行和解，协议按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔晓萍
吉林省白城市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终23号
上诉人（原审原告）：周德富，男，汉族，农民，1949年6月10日出生，现住洮南市。
委托代理人：王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市万宝镇煤窑村村民委员会。
法定代表人：崔忠玉，职务主任。
委托代理人：王海东，该村治保主任。
上诉人周德富因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院(2015)洮万民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周德富及委托代理人王凤娟、被上诉人洮南市万宝镇煤窑村村民委员会（以下称村委会）法定代表人崔忠玉及委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告周德富在洮南�万宝镇煤窑村有0.3825公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年每公顷300元X0.3825公顷=114.75元，2015年每公顷400元X0.3825公顷=153元。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计267.75元。
一审法院经审理认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了万宝镇煤窑村全体党员、“三委”会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年和2015年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决：被告周德富于本判决生效后十日内向原告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会缴纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计267.75元。案件受理费100.00元由被告承担。
周德富不服一审判决，向本院提出上诉，要求原审判决，驳回村委会的诉讼请求。上诉理由主要是：上诉人不存在册外地，上诉人的土地承包经营权证记载上诉人及家庭成员共5人，实际分得土地为16.5亩，即为1.65公顷。本次实测土地为1.4825公顷，村委会实际少分给上诉人0.1675公顷。不存在册外地的情况，不同意给付册外地承包费。
村委会答辩称：在2014年我们按照政策要求对土地进行测量，测量结果是周德富实际耕种面积是1.4825公顷。周德富的土地承包经营权记载的16.5亩为小亩，不是大亩，折算成公顷即1.1公顷，周德富的证册内承包地面积是1.1公顷，不是1.65公顷。最后周德富的册外地面积是0.3825公顷（1.4825公顷
--1.1公顷）。
二审中，村委会提交了1、洮南市农业局和洮南市万宝镇农业承包合同管理站共同出具的证明一份，2、洮南市万宝镇财政所出具�证明一份，村委会以上述证据补强证明周德富土地承包经营权证中及实际承包的面积为1.1公顷，周德富的册外地面积是0.3825公顷。本院对二份证据予以采信。二审中，周德富提交了洮南市农业局核发的周德富及其家庭成员的土地承包经营权证一份，用于证明其承包册内地为16.5亩即1.65公顷。对此证据本院予以采纳，但对其主张证明的问题，不予支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中双方的争议焦点是周德富是否有册外地0.3825公顷。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织�文书的真实性予以说明“的规定，洮南市农业局核发的周德富及其家庭成员的土地承包经营权证，是行政主管部门出具的其职权范围内制作的文书，结合洮南市农业局和洮南市万宝镇农业承包合同管理站共同出具的证明，能够证明周德富承包册内地为16.5亩，应为小亩，即折算成公顷为1.1公顷。同时洮南市万宝镇财政所出具的粮食直补款面积的证明也佐证了此事实。周德富主张其册内面积为1.65公倾，即土地承包经营权证记载为大亩，但一、二审中其提供的相反证据不足以推翻农业局确认面积的事实，所以周德富的上诉主张本院不予支持。周德富对现实际耕种面积1.4825公顷及册外地交费标准没有异议，其册外地确定为0.3825公顷（1.4825公顷
--1.1公顷），其应当交纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计267.75元。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周德富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李立群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1458号
原告:张明爱，男，1964年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王站明，男，住南京市浦口区。
原告张明爱与被告王站明占有排除妨害纠纷一案，原告张明爱于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明爱的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明爱撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告张明爱负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十二日
书记员 孙彦文
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审296号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人邓超，男，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
被执行人青岛守江商务大酒店有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路21号3。
法定代表人李守江，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月31日对青岛守江商务大酒店有限公司作出的青北人社监理字[2016]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2016]第0212号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王志花工资4837元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王志花工资4837元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王志花赔偿金2418.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第42号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第42号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出的青北人社监理字[2016]第42号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 招立琛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2262号
上诉人（原审原告）白俊萍，女，1972年12月19日生，汉族。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西新域房地产开发有限公司寿阳分公司（以下简称新域房地产寿阳分公司）。
住所地：寿阳县城西关街**号。
负责人肖长根，该公司总经理。
委托代理人苏保锋，该公司经理。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
上诉人白俊萍因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年6月10日，白俊萍与新域房地产寿阳分公司签订《房屋认购协议》，约定白俊萍预定新域房地产寿阳分公司建设的锦盛佳苑3号楼2-302房屋一套及地下室一套，合计房屋总价为384634.62元。约定付款方式为一次性付款房价为374500元。协议签订当天，新域房地产寿阳分公司向白俊萍出具有关房款的缴款通知单，内容载明房款折后价为374500元，现金10万元、材料顶账274500元。收款收据一张，内容载明：收款事由为锦盛佳苑3号楼2-302房款，数额374500元，并备注收现金10万元，材料顶274500元，收据中加盖新域房地产寿阳分公司的财务专用章。事后双方就此产生纠纷，白俊萍认为已将全部房款一次性给付新域房地产寿阳分公司，新域房地产寿阳分公司应与白俊萍签订《商品房买卖合同》，并交付房屋。新域房地产寿阳分公司以白俊萍只交付现金10万元，未按照备注中供材料抵顶274500元或者补交该剩余房款为由，不与白俊萍签订《商品房买卖合同》并交付房屋。双方经协商未果，白俊萍于2016年4月7日诉至法院，请求依法责令新域房地产寿阳分公司履行《房屋认购协议》，与白俊萍签订《商品房买卖合同》，并将锦盛佳苑3号楼2-302房屋立即交付白俊萍为本案事实。
原审认定，白俊萍与新域房地产寿阳分公司对双方所签订的《房屋认购协议》无异议，双方应按约定履行合同。双方争议焦点是白俊萍认为已经一次性付清新域房地产寿阳分公司全部房款，新域房地产寿阳分公司认为白俊萍只支付10万元。有关白俊萍支付房款的缴款通知单及收款收据，均载明房款现金10万元，材料顶274500元，并有白俊萍的签字，与其他证据及证人证词相印证，能够证明白俊萍缴纳房款现金10万元，白俊萍有关已经一次性付清新域房地产寿阳分公司全部房款之说以及有关收据中以材料抵顶，因白俊萍缺乏其他有效证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故对白俊萍的诉讼请求难以支持。
原审判决：驳回白俊萍的诉讼请求。
宣判后，白俊萍不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本人已经按照约定足额给付新域房地产寿阳分公司房款，新域房地产寿阳分公司为本人出具的收款收据足以认定。二、关于抵顶材料款。首先双方在签订本次合同前无任何法律关系，不存在抵顶材料款的问题。这里所说的抵顶材料款是抵顶新域房地产寿阳分公司拖欠孟凡振的材料款。至于抵顶多少、如何抵顶，这是新域房地产寿阳分公司与孟凡振之间的事情，与本人无关。本人支付10万元房款，新域房地产寿阳分公司出具了374500元的收款收据后，本人才将剩余款项给付了孟凡振的债权人付晓刚，对于这一事实新域房地产寿阳分公司是认同的。故请求撤销原判，改判新域房地产寿阳分公司交付房屋。
被上诉人新域房地产寿阳分公司答辩称：白俊萍没有足额支付房款。白俊萍原审时主张一次性现金支付了房款，上诉状中却又说用材料抵顶房款。本公司不知道也不承认材料抵顶房款的事实，希望白俊萍拿证据说明。
二审审理过程中，白俊萍向法院提供新域房地产寿阳分公司负责人的日记记录、孟凡振出具的欠房款条以及付小刚的当庭证言各一份，以证明其向孟凡振债权人付小刚支付213170元后，抵顶其应支付的剩余房款。新域房地产寿阳分公司认为日记记录及欠房款条均为复印件，不予认可，对付小刚的当庭证言认为无法证实该公司与孟凡振的债权债务关系，该公司并不清楚白俊萍、孟凡振、付小刚的债务抵顶情况。新域房地产寿阳分公司则提供安阳建设（集团）有限责任公司寿阳分公司的证明材料以及孟凡振出具的收据各一份以证明该公司与孟凡振的债务已经结清。白俊萍对上述证据不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，白俊萍向新域房地产寿阳分公司缴纳10万元购房款并签订《房屋认购协议》确系事实。现白俊萍上诉称已经向新域房地产寿阳分公司足额缴纳房款，缴款通知单以及收款收据中记载的折顶材料款是折顶新域房地产寿阳分公司拖欠孟凡振的材料款，但白俊萍未能提供其与新域房地产寿阳分公司、孟凡振之间债务抵顶的相关证据，付小刚当庭表示并不清楚新域房地产寿阳分公司与孟凡振之间的债权债务关系，孟凡振也没有到庭参加诉讼说明具体情况。白俊萍二审提供的日记记录以及署名为孟凡振的欠房款条均为复印件，没有提供原件进行比对，也无法证实新域房地产寿阳分公司为白俊萍所出具的缴款通知单及收款收据中载明的“材料顶27.45万元”所抵顶的是新域房地产寿阳分公司拖欠孟凡振的材料款，不能证明白俊萍已经向新域房地产寿阳分公司足额缴纳了房款。白俊萍的现有证据无法证实其上诉主张，应承担举证不利的法律后果。综上，原审认定事实基本清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6918元，由上诉人白俊萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟文静
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执219号
申请执行人李某某，男，1964年10月28日出生，住所地常宁市
被执行人常宁市某某开发有限公司，住所地常宁市泉峰
法定代表人：陈某。
申请人李某某申请被执行人常宁市某某开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初118号已经发生法律效力。申请人李某某于2017-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 唐福龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1942年6月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延鹏，男，1973年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人李波因与被申请人李延鹏农村土地承包纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年4月26日，再审申请人李波以双方自行和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李波撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李波撤回再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 刘显松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市�宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8858号
原告：宫苗苗，女，1993年8月10日生，汉族。
被告：南京舜全电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MAIMRAIXXXX，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园A1楼十楼A座。
法定代表人：苏正东。
原告宫苗苗与被告南京舜全电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月14日，宫苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宫苗苗撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执771号
申请执行人：斯琴，女，1964年8月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗白音乌拉办事处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执771号斯琴申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初771号民事判决书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件，并已在其他执行案件中依法冻结了被执行人乌兰哈达的草场补贴款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款100000元，申请执行人斯琴于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人乌兰哈达的执行申请，待被执行人乌兰哈达有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1909号
原告：梁山美的亚商业管理有限公司。
法定代表人：王承安，经理。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
被告：王理田。
原告梁某的亚商业管理有限公司（以下简称梁某的亚公司）诉被告王理田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的亚公司的委托代理人王宜稳，被告王理田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某的亚公司诉称，2013年5月10日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于梁山美的亚城市广场商业X号楼一层XXXXXX#、XXXXXX#，二层XXXXXX#、JNXXXXXX#的商铺。原告按约定将商铺交与被告使用。根据双方约定，被告应于2015年5月31日前缴纳下一年度商铺使用费，经原告多次催要未果。后原告无奈向被告下达了解除合同通知书，被告至今未将商铺腾空交付于原告，给原告造成了极大的损失。诉请判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同。
被告王理田辩称，双方未对下一年度的商铺使用费标准协商一致，本案合同不应解除，原告所述无事实依据和法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，原、被告对原、被告签订的商铺租赁合同是否应当解除有争议。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供原、被告双方签订的商铺租赁合同及解除合同通知书、照片各一份，证明原、被告双方签订的合同，因被告未能按时交纳租赁费，导致合同目的无法实现，故该合同应依法解除。
经庭审质证，被告王理田的质证意见为：原告对被告经营的商铺停水停电，导致被告无法正常经营，且原告提供的解除合同通知书，被告一直未看到，由于原告先期部分商铺撤离，导致交纳房租的商铺无法正常经营，经过多次协商房租未果，致使被告损失惨重，希望原告恢复营业条件后再交房租。
被告王理田为支持其答辩意见，在庭审中提供被告发放的宣传材料及照片五份、广场导购图照片一份及原告提供的商铺建设方案一份，证明在原告宣传涉案家具建材广场情况时，明确告知该广场不只是经营家具产品还经营建材产品，但因原告原因，逼迫中国建材商户退产，即使被告方等商户客户减少，造成亏损，原告存在违约行为，被告有权行使先履行抗辩权，2016年2月25日，被告方等商户向公司提出意见和建议，说明原、被告双方未对下年度的商场使用费协商一致，因此被告方缴费的条件未成就，原告无权行使解除合同的权利，不能发生解除合同的后果，原告的主张不能成立。
经庭审质证，原告的质证意见为：被告提交的上述照片与本案不具有关联性，原告将商铺租赁给被告后，原告为被告提供的无偿服务，帮助被告宣传，不是合同的内容，根据合同的相对性，被告享有使用租赁商铺的权利，同时应履行交纳租金的义务，被告提供的照片不能作为定案依据。根据合同第四条第一款，原、被告已明确告知按合同确定的租金数额交纳，也就是交一年使用三年，已明确告知被告，而被告仍拒不履行交纳租赁费的义务，被告已构成对合同的根本违约，该合同原告享有解除权，被告的辩解不能成立。
经原告申请，本院依法传唤证人马某、季某出庭作证，证人马某、季某证明其均系原告的工作人员，2016年1月28日，证人马、季某及另外两名工作人员王某、李某到被告经营的商铺处向其送达了解除合同通知书，并将解除合同通知书张贴在被告商铺的门上。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。被告王理田的质证意见为：对上述证人证言有异议，原告提供的照片可以显示系在被告非营业状态下拍摄的，证人送达解除合同通知书时，被告及工作人员均没有看到。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，能够证明原、被告之间存在商铺租赁合同，被告承租原告的商铺，后原、被告无法就房租费用协商一致，该证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告提交的上述证据，不系合同的一部分，只是原告为招揽商户发放的宣传材料，与本案不具有关联性，不能证明案件事实，本院依法不予以采信。证人马某、季某的证人证言，与原告提供的照片相互印证，能够证明原告依法向被告送达了解除合同通知书，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年5月10日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定被告承租原告位于济梁公路与220国道交汇处西1000米位置的“美的亚家具建材广场”X号楼一层XXXXXX#、XXXXXX#，二层XXXXXX#、JNXXXXXX#的商铺，用于经营美心牌、东鹏牌木门、洁具。商铺总建筑面积为310.15平方米，租赁期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。第一年免租，第二年的商铺使用费为63412.03元，后三年的商铺使用费于每个合同年度期满前二个月另行确定，每年商铺使用费上浮比例最高不超过15%。后因原、被告就商铺使用费未能协商一致，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告承租原告位于济梁公路与220国道交汇处西1000米位置的“美的亚家具建材广场”X号楼一层XXXXXX#、XXXXXX#，二层XXXXXX#、JNXXXXXX#的商铺，有原、被告双方签订的商铺租赁合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告双方就剩余年限的房租没有约定，可以补充协议约定，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或交易习惯确定。原、被告双方约定，商铺的使用费应当于每个合同年度期满前二个月另行确定，即2015年6月1日起确定，但截止至原告起诉之日止，双方未能达成一致意见，且被告一直占用涉案商铺，被告应当交纳相应的商铺使用费，使用费标准可以按照订立合同时履行地的市场价格支付。现原告因被告未支付商铺使用费诉至本院，当事人双方已不能实现合同目的。原告提供的照片及证人马某、季某的证人证言，能够证明2016年1月28日，原告依法向被告送达了解除合同通知书。故原告诉请判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告梁山美的亚商业管理有限公司与被告王理田于2013年5月10日签订的商铺租赁合同。
案件受理费50元，由被告王理田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年七月十八日
书记员 张 群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申137号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴友才，男，汉族，1958年11月17日生，住如东县。
委托诉讼代理人：戴步秀，女，汉族，1960年10月2日生，住如东县，系吴友才之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永祥，男，汉族，1964年3月27日生，住如东县。
再审申请人吴友才因与被申请人孙永祥返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴友才申请再审称，1992年至今，被申请人以向我借地耕种0.8亩责任田为名义，侵占我的土地。以有偿使用的原则，被申请人应支付土地使用费16500元。但被申请人分文未付且不愿返还0.8亩土地。请求对本案进行再审。
被申请人孙永祥提交意见称，这个田是大队支书叫我种的，我不可能给吴友才钱。
本院经审查认为，再审申请人吴友才与被申请人孙永祥对于本案所涉0.8亩土地的流转时间的陈述并不一致，吴友才主张已向孙永祥索要返还土地二十余年，但未能提供证据予以证明。在原审的庭审中吴友才与孙永祥均陈述未约定土地借用使用费。故原审判决自2015年5月开始计算土地使用费并无不当。综上，吴友才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴友才的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许红霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16129号
原告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治。总经理。
委托代理人于泽超，天津恒益建筑装饰工程有限公司副总经理，住天津市南开区。
被告北京清大环艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-172室。
法定代表人张吉松，董事长。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
原告天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称：天津恒益公司）与被告北京清大环艺装饰工程有限公司（以下简称：清大环艺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员杨淑英、人民陪审员王春霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津恒益公司的委托代理人于泽超、被告清大环艺公司的委托代理人陆逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒益公司诉称：2011年，原告与天津文化中心签订装修工程合同，由原告承接天津文化中心某工程，被告作为该项目所需的GRG增强石膏产品候选供应商之一，由于报价合适而被原告推荐。应被告要求，原告在未签订书面合同的情况下，于2011年8月2日向被告支付了GRG进度款759010元，随即被告进场施工，完成了部分角铁吊杆安装。后经工程建设方和总包单位亲临被告现场考察，发现被告公司的生产工艺落后、产品质量不能满足工程需要，故没有采用被告的材料，原告随即要求被告返还已付款，遭到拒绝。原告认为，被告未就工程与建设方及总包方达成一致，也未对工程进行实际施工，其取得工程款没有任何依据，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款759010元；2、判令被告向原告支付上述款项自2011年8月3日起至2015年4月15日期间的利息173281.98元（按照银行同期贷款利率计算），并承担自2015年4月15日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告天津恒益公司向本院提交以下证据予以证明：收据、说明一份。
被告清大环艺公司辩称：原告的起诉不属实，双方没有签订书面合同，也没有形成事实的合同关系，在原告起诉被告之前，被告没有和原告进行任何形式的接触，原告根本没有向被告支付任何款项，所以被告没有理由向原告要求返还款项和支付利息。
被告清大环艺公司未向本院提交任何证据予以证明。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对上述证据均存在异议：一、天津恒益公司提交收据，以证明清大环艺公司收取天津恒益公司工程款，清大环艺公司认为该份收据上的公章并非本公司公章，并向本院申请进行公章鉴定。经鉴定，该份收据上的印章与清大环艺公司在工商局登记备案的公章并不一致，据此，本院确认该份收据收款单位签章处并非清大环艺公司的公章。二、天津恒益公司提交说明一份，称该份说明系清大环艺公司法定代表人所书写，以证明清大环艺公司就不予退款的原因进行说明。清大环艺公司否认证据真实性，鉴于天津恒益公司未向本院提交该份证据的原件予以核实，本院对该份证据的真实性不予确认。
根据以上认证，本院审理查明：天津恒益公司称其与清大环艺公司之前存在合同关系，清大环艺公司为其加工、安装装修材料，且其向清大环艺公司支付了工程进度款759010元，并向本院提供收据一份，该份收据载明：今收到天津恒益公司天津文化中心商业体项目一标段室内装修GRG进度款759010元整，收款人处盖有北京清大环艺装饰工程有限公司字样的印章，经鉴定，该公章与清大环艺公司在工商局登记备案的公章不一致。天津恒益公司称，该笔款项系由其聘请的项目经理张鸿鹏通过现金形式向清大环艺公司支付，清大环艺公司否认其收到过该笔款项。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告天津恒益公司起诉被告清大环艺公司要求给付工程款，应举证证明天津恒益公司与清大环艺公司之间存在合同关系以及天津恒益公司确曾向清大环艺公司支付工程款，现天津恒益公司提举的证据，不足以证实上述事实，故天津恒益公司的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津恒益建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千一百二十三元，由原告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
鉴定费一万零七百元，由原告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 雪
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初137号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人秦雪花，女，1975年1月26日出生，汉族，山西省陵川县人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月9日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人秦雪花犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人秦雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月23日11时许，被告人秦雪花以去寺河煤矿拉东西为由将宋某某的白色丰田卡罗拉轿车借出。当日15时许，秦雪花将该车抵押给晋城市城区豪德市场卫某某的小额贷款公司借款25000元。后宋某某多次催要车辆，秦雪花以各种理由推脱并隐匿。经鉴定，涉案的白色丰田卡罗拉轿车价值52000元。破案后，该车已追回并发还宋某某。公诉机关认为被告人秦雪花以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦雪花对于公诉机关指控其犯罪事实及罪名，无异议，当庭表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人秦雪花在开庭�理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、秦某某（秦雪花的姐姐）提供的收条复印件、谅解书、晋城市城区价格认证中心价格认定结论书、被告人秦雪花的户籍证明、证人杨某某、卫某某的证言、被害人宋某某的陈述以及被告人秦雪花的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
另查明，被告人秦雪花的姐姐秦某某于2016年12月7日替秦雪花偿还卫某某2.5万元及利息1000元，已履行完毕。被害人卫某某对被告人秦雪花的行为给予了谅解。
本院认为：被告人秦雪花以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦雪花犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦雪花归案后，能如实供�其犯罪事实，其亲属能够积极退还被害人损失，并得到被害人谅解，均可从轻处罚。结合本案事实、性质、情节以及被告人秦雪花的悔罪表现，本院认为对被告人宣告缓刑可不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦雪花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（被告人秦雪花的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 马 凯
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1513号
原告陈光福，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张志新，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人耿冬冬，该公司员工。
原告陈光福与被告张志新、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光福的委托诉讼代理人范毅、张道建，被告张志新，被告保险公司的委托诉讼代理人耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告各项经济损失共计88953.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日17时许，张志新驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路51KM+100M处时，与顺行在前驾驶鲁Ｍ×××××两轮车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。此事故已经惠民县交警大队作出事故认定，张志新负事故全部责任。原告为此造成巨大经济损失，至今未获全部赔偿。为了维护原告的合法权益，依据民法、侵权责任法、交通安全法及相关法律规定，现具状法院，望查清事实，依法裁判。
被告张志新辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，1、原告提交证据，被告审核后在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日17时许，被告张志新驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路51KM+100M处时，与顺行在前驾驶鲁Ｍ×××××两轮车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告张志新承担事故全部责任。被告驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。因本次事故，目前给原告造成医疗费损失88953.15元，其他损失原告诉称待治疗全部结束后另行主张。另查明，被告保险公司已在强制险责任限额内支付原告医疗费10000元，被告张志新垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张志新未保持安全车距、未安全驾驶，是本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任；原告陈光福无事故过错行为，无事故责任，事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（100%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈光福医疗费10000元（已付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈光福剩余经济损失78953.15元（被告张志新已垫付10000元），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（原告实际缴纳诉讼费950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年六月七日
书记员 郭娟娟
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第21之1号
原告武水仙，女，1941年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县人民政府，住所地:溆浦县警予东路169号。
法定代表人谢商成，县长。
委托代理人李平生,男，1973年10月12日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县人民政府法制办公室干部。
委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县国土资源局法规科科长。
第三人舒康，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南溆浦人。
原告武水仙诉被告溆浦县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年因溆浦县卢峰镇城南防洪大堤工程建设需要，被告将原告坐落在城南浮桥旁的352.98平方米旧房子进行拆迁，防洪大堤指挥部按照规定给予原告两个宅基地的安置。事后被告错误的将其中一个宅基地的国有土地使用权证颁发给了舒康，颁发给舒康的国有土地使用权证号为溆国用（2001）字第04274号，2002年被告给原告办理了溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证，但被告以没有收回溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证为由，至今没有将溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证颁发给原告使用。故请求人民法院依法撤销被告颁发给舒康的溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证，并责令被告将溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证颁发给原告。
经审理查明：2000年9月22日被告依本案第三人舒康申请，给舒康颁发了溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证，2001年6月15日舒康以其持有的溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证遗失为由，向被告提出补办申请，被告给舒康补发了溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证。原告在被告给舒康补发溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证后，于2002年11月7日向被告提出申请，要求被告将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地颁证给原告。被告受理以后，于同日将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地，给原告办理了溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证，但该证没有交付给原告即被被告注销。另查明：舒康系武水仙之子。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2002年11月7日向被告提出申请，要求被告将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地颁证给原告，证明原告从2002年11月7日起，知道了被告颁发（2001）字第04274号国有土地使用权证这一行政行为，原告起诉要求撤销被告颁发的（2001）字第04274号国有土地使用权证的起诉期限，应当是从2002年11月8日起至2004年11月8日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告要求撤销被告颁发给舒康的溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证的起诉，超过了法定的起诉期限，且没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由，对该起诉本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武水仙的起诉。
本院在立案阶段收取的案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 周 武
人民陪审员 向小花
人民陪审员 向明华
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖冬花
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆行初字第21之1号原告武水仙，女，1941年10月4日出生，汉族，居民。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县人民政府，住所地:溆浦县警予东路169号。法定代表人谢商成，县长。委托代理人李平生,男，1973年10月12日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县人民政府法制办公室干部。委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县国土资源局法规科科长。第三人舒康，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南溆浦人。原告武水仙诉被告溆浦县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1997年因溆浦县卢峰镇城南防洪大堤工程建设需要，被告将原告坐落在城南浮桥旁的352.98平方米旧房子进行拆迁，防洪大堤指挥部按照规定给予原告两个宅基地的安置。事后被告错误的将其中一个宅基地的国有土地使用权证颁发给了舒康，颁发给舒康的国有土地使用权证号为溆国用（2001）字第04274号，2002年被告给原告办理了溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证，但被告以没有收回溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证为由，至今没有将溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证颁发给原告使用。故请求人民法院依法撤销被告颁发给舒康的溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证，并责令被告将溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证颁发给原告。经审理查明：2000年9月22日被告依本案第三人舒康申请，给舒康颁发了溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证，2001年6月15日舒康以其持有的溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证遗失为由，向被告提出补办申请，被告给舒康补发了溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证。原告在被告给舒康补发溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证后，于2002年11月7日向被告提出申请，要求被告将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地颁证给原告。被告受理以后，于同日将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地，给原告办理了溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证，但该证没有交付给原告即被被告注销。另查明：舒康系武水仙之子。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2002年11月7日向被告提出申请，要求被告将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地颁证给原告，证明原告从2002年11月7日起，知道了被告颁发（2001）字第04274号国有土地使用权证这一行政行为，原告起诉要求撤销被告颁发的（2001）字第04274号国有土地使用权证的起诉期限，应当是从2002年11月8日起至2004年11月8日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告要求撤销被告颁发给舒康的溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证的起诉，超过了法定的起诉期限，且没有向本院提出超过法定起诉期限的正当理由，对该起诉本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告武水仙的起诉。本院在立案阶段收取的案件受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 周 武人民陪审员 向小花人民陪审员 向明华二〇一六年六月二日书 记 员 肖冬花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执768号
申请执行人王燕，女，汉族，1981年9月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人固原通投资有限公司，住所地：固原市经济开发区同康路福馨园东区。
法定代表人：杨泽龙，该公司经理。
委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人王燕与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初956号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年3月8日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的100000元及自2016年11月27日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）、案件受理费1150元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人固原宁通投资有限公司从2018年6月起每月30日前清偿申请人借款本金5000元，直至本金全部清偿完毕。申请人王燕自愿放弃100000元借款本金自2016年11月27日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）并向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人固原宁通投资有限公司逾期不清偿申请人借款，申请人王燕有权申请恢复对本案的执行。
本院认为，申请执行人王燕与被执行人固原宁通投资有限公司达成分期还款执行和解协议，就本案借款本金的偿还金额及时限做出了明确约定，其意思表示真实，不违反有关法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人王燕可申请恢复执行（2018）宁0402民初956号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执768号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员马富成
二〇一八年五月二十八日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执768号申请执行人王燕，女，汉族，1981年9月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人固原通投资有限公司，住所地：固原市经济开发区同康路福馨园东区。法定代表人：杨泽龙，该公司经理。委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人王燕与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初956号民事调解书发生法律效力后，申请人于2018年3月8日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的100000元及自2016年11月27日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）、案件受理费1150元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人固原宁通投资有限公司从2018年6月起每月30日前清偿申请人借款本金5000元，直至本金全部清偿完毕。申请人王燕自愿放弃100000元借款本金自2016年11月27日起至全部本金清偿完毕之日的利息（月利率1.5%）并向本院书面申请撤销对本案的执行，如被执行人固原宁通投资有限公司逾期不清偿申请人借款，申请人王燕有权申请恢复对本案的执行。本院认为，申请执行人王燕与被执行人固原宁通投资有限公司达成分期还款执行和解协议，就本案借款本金的偿还金额及时限做出了明确约定，其意思表示真实，不违反有关法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人王燕可申请恢复执行（2018）宁0402民初956号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执768号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员马富成二〇一八年五月二十八日书记员海向清
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初724号
原告叶某。
被告魏某。
原告叶某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名魏靖雯。婚后我们夫妻感情一般，后因被告魏某经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告魏某离婚。
被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告叶某与被告魏某于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名魏靖雯。双方婚后感情一般。后因家庭琐事产生矛盾引起原告叶某不满，故原告叶某诉至本院，要求与被告魏某离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后育有一女，家庭格局相对稳定。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告叶某请求法院判决与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年六月一日
书记员 吴冬波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18966号
原告：义乌慕蕊服饰有限公司,住所地：义乌市江东街道东苑小区通宝路155-159号。
法定代表人：邹小翠。
委托代理人：方军波，男，1986年1月27日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：范红杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告义乌慕蕊服饰有限公司与被告范红杰买卖合同纠纷一案中，因原告义乌慕蕊服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元（已减半），由原告义乌慕蕊服饰有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱向丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终584号
上诉人（原审被告）：平平，男，1986年6月5日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人（原审被告）：南通东渡装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A1906室。
法定代表人：平平，执行董事。
上诉人（原审被告）：高多思，女，1987年10月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：任志飞，男，1977年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人平平、南通东渡装饰工程有限公司、高多思因与被上诉人任志飞建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7907号民事裁定，向本院提起上诉。
平平、南通东渡装饰工程有限公司、高多思上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。事实和理由：本案为建设工程分包合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告所在地为南通市港闸区，合同履行地为南通、如皋多地，应移送至南通市港闸区人民法院审理。
被上诉人任志飞未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉不动产所在地位于一审法院辖区，故一审法院有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由上诉人平平、南通东渡装饰工程有限公司、高多思承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审144号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都沿江开发有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。
法定代表人徐爱华。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第75号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第75号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市江都沿江开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的55333.61平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、对扬州市江都沿江开发有限公司处以1051338元的罚款。限扬州市江都沿江开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第75号行政处罚决定书中对扬州市江都沿江开发有限公司处以1051338元的罚款。限扬州市江都沿江开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款,上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月九日
书记员 张培秀