wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2198号 原告：唐清永，男，1977年5月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1981年4月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：胡小宁，男，1984年1月1日生，汉族，住寿光市。 被告：王英杰，男，1978年8月15日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市祥贵农业科技有限公司。住所地：寿光市古城街道范家沟子村怡馨苑小区****。注册号：370783200084521。 上述三被告的委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 原告唐清永诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘滨水及被告王东到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2017年6月26日依法追加胡小宁、王英杰、寿光市祥贵农业科技有限公司（以下简称祥贵公司）为本案被告，第二、三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明忠及被告王东、被告胡小宁、王英杰、寿光市祥贵农业科技有限公司的委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐清永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付西红柿款416498元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的西红柿，现欠西红柿款343168元及费用73330元，共计416498元，该款至今未付。 被告王东辩称：涉案欠款是我和王英杰、胡小宁合伙所欠；对欠款数额不认可，我出具欠条后又付款70000元应予扣减。 被告胡小宁辩称：该欠款是王东的个人欠款，我并不知情。 被告王英杰辩称：同胡小宁的答辩意见。 被告祥贵公司辩称：同胡小宁的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告王东、胡小宁（又名胡建平）、王英杰签订《合作协议》，约定三方各出资30000元，合伙注册经营祥贵公司，以胡小宁的身份证办理工商登记注册，由王英杰负责主持公司全面事务，胡小宁、王东协助。被告王东、胡小宁、王英杰于合伙经营期间向原告购买西红柿，欠原告西红柿款343168元、收货费用73330元，共计416498元。2016年1月25日，被告王东给原告出具欠条2份，内容分别为“今欠袁家桥唐清永菜点西红柿货款343168元，2016年12月26日前付清”、“今欠袁家桥唐清永收货费用73330元”。该款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有欠条、录音等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：涉案欠条虽系被告王东以个人名义出具，但王东提交的合作协议、原告提交的录音证据能够证实王东与被告胡小宁、王英杰系合伙关系、涉案债务发生于合伙期间、被告王东出具欠条系代表三人合伙的行为，故被告王东、胡小宁、王英杰应对合伙所欠的债务承担连带清偿责任。祥贵公司虽系被告王东、胡小宁、王英杰三人共同出资成立，但依据现有证据不能认定该公司为涉案买卖合同的相对人，故祥贵公司不承担清偿责任。欠条载明欠款金额为416498元，原告据此主张欠款416498元，合法有据，应予支持。被告王东辩称出具欠条后又还款70000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告胡小宁、王英杰辩称涉案欠款系王东个人所欠，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王东、胡小宁、王英杰于本判决生效后十日内支付原告唐清永货款及收货费用共计416498元，三被告互负连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元、诉讼保全费2670元，由被告王东、胡小宁、王英杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年九月十二日 书记员  张小丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2002号
原告刘某某,又名刘某某，女，1968年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇业办郑家村，农民。
委托诉讼代理人李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇业办郑家村，�民。
第三人杨某某，女，1946年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇业办郑家村，农民。
委托诉讼代理人辛涛，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郑某某、第三人杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年7月2日作出判决，后第三人杨某某不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审理认定原审查明案件事实不清，作出（2018）陕05民终91号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年4月8日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李选良、第三人杨某某及其委托诉讼代理人辛涛均到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求：1、依法判决位于高新区郑家小区4-1-4-02号房屋（安置房）由原告居住使用；2、判决被告给付原告拆迁安置补偿款66200元；3、返还原告棉被四床，第三人对上列承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告于1999年相识，2000年1月26日依法登记结婚，2002年11月23日生育一女儿郑馨怡。后被告于2011年、2015年、2016年三次起诉离婚，经法院判决原、被告离婚。因郑家村2014年6月村组开始城中改造拆迁，村组给每人分配安置房50㎡居住，被告家中四人，有原被告、被告母亲杨某某、女儿郑馨怡，按人口分住房200平米。据此，原告要求居住使用自己所分的安置房。在离婚案件庭审中，被告亦认可原告的安置房份额，后法院判决财产分割另行起诉。原告认为与被告结婚18年，且育有�女，为被告家庭成员，村组拆迁分配安置应有原告份额，故诉至法院。诉讼过程中，原告刘某某放弃第三项诉讼请求。
被告郑某某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
第三人杨某某辩称，位于高新区郑家小区4-1-4-02号房屋不能判由刘某某居住使用。该房系拆迁安置房，之前家庭房屋不属于家庭共同财产。根据村上的安置政策每个村民享有50平米分房待遇，需要每平米交纳555.5元。涉案房屋为60平米，多出10平米还要补交差价。刘某某无家庭共同财产，只能享受分配50平米的住房待遇，刘某某零出资，无权享有该房屋的居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、高新区管委会拆迁安置方案、郑家村二组证明、庭审笔录、选房卡、民事判决书予以认定。第三人提供的村委会证明、选房卡予以认定，其余证据不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告郑某某2000年1月26日依法登记结婚，2002年11月23日生育一女孩郑馨怡。第三人杨某某系被告郑某某母亲。2016年12月13日，原告刘某某与被告郑某某经本院（2016）陕0502民初4528号民事判决书判决离婚，并查明原、被告婚后与第三人杨某某共同生活居住在渭南市高新区崇业办郑家村二组房屋。2014年该房屋被拆迁时测量面积为681.97平方米。杨某某家拆迁面积补偿款376229.6元，每人新住房面积50平方米，与原住房面积兑换，每人应补交房屋差价27775元。杨某某家按人口应分住房面积200平方米，补交差价为111103.97元。之后，郑某某代表杨某某于2014年5月12日在搬迁安置选房确认卡上签字，挑选房号为高新区郑家小区4-1-6-01（面积90平方米）、4-1-6-02（面积60平方米）、4-1-4-02（面积60平方米）。现原告诉至法院，要求分割安置房和补偿款。
另查明，原、被告结婚前，第三人房屋面积为520平米（含地下室）。2009年，第三人加盖房屋面积约160平米。
又查，原、被告均认可2014年拆迁补偿时，原被告家中有4口人，分别是原告刘某某、被告郑某某、第三人杨某某及原被告女儿郑馨怡。拆迁补偿时所分房屋是按照家中4口人按人数所分，且所分房屋中有原告刘某某的份额。选房确认卡上的登记名为第三人杨某某，原告诉请的高新区郑家小区4-1-4-02号房屋面积为60平方�。
审理中，第三人杨某某称376229.6元补偿款是按房屋面积681.97平方米，每平方米520元计算，另有附属物赔偿款21000余元，超出补偿面积的10平方米已补交差价22000元。原告对此予以认可。第三人杨某某称涉案郑家小区4-1-4-02号房屋已装修，费用为46270元。原告认可该房屋已被装修，但对装修费用不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为涉案高新区郑家小区4-1-4-02房屋是否归原告使用以及被告是否应向原告给付拆迁安置补偿款。本案原告刘某某以离婚后财产纠纷诉至法院，但据审理查明情况，本案应为分家析产纠纷。该涉诉房屋系拆迁安置房，现无房产证，故不能予以分割。依据原、被告认可的拆迁补偿所分房屋中有原告的份额50平方米的事实，原告要求的高新区郑家小区4-1-4-02号房屋（60㎡）居住权，予以准许。杨某某家拆迁面积补偿款376229.6元，原告婚后与杨某某共同生活，新增面积160平方，原告相应40平方的补偿款为20800元。原告主张的拆迁安置补偿款为66200元，未提交证据予以证明，故本院不予支持。本案原告需向第三人杨某某支付房屋差价27775元以及多出10平方的价格22000元，共计49775元。扣除原告应得补偿款20800元，原告应再向第三人支付28975元。原告、第三人均承认涉案的4-1-4-02号房屋已装修，但第三人所提供证据不足以证明其装修费用，本院依法酌情认定3万元，原告应向第三人支付装修费3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、第三人�某某在本判决生效后五日内将位于渭南市高新区郑家小区4-1-4-02号房屋交付原告刘某某居住使用；原告刘某某在本判决生效后五日内支付第三人杨某某58975元。
二、驳回原告刘某某其余之诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘某某承担315元，被告郑某某及第三人杨某某共同承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王沙沙
人民陪审员 王 洁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 温 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2530号
原告:刘业明,男,1970年5月8日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人:张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告:合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司,住所地全椒县经济开发区。
法定代表人：郑兴龙，该公司经理。
被告:安徽鑫源建设集团有限公司,住所地安徽省肥东县响导乡响导大街和平路287号。
本院在审理原告刘业明诉被告合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司、安徽鑫源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘业明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘业明申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘业明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘业明负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年十月十七日
书记员 李 济
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29052号
原告：崔威，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告：崔岩，男，1983年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告崔威诉被告崔岩民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年4月13日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔威撤回对被告崔岩的起诉。
案件受理费7645元，减半收取3823元，由原告崔威负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 司振魁
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四�十六日
书 记 员 王加祥
河南省郑州市金水区人民法院
合议笔录
（2016）豫0105民初29052号
时间：2017年4月16日
地点：金水区法院一号审判庭
承办人：审判员李继卫
参加人：审判员振魁陪审员张素萍
记录人：王加祥
原告：崔威，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省杞县高阳镇高阳村北村二组，身份证号：41022119870507599X。
被告：崔岩，男，1983年4月12日生，汉族，住郑州市金水区民航路2号，身份证号：410221198304125933。
承办人：本院在审理原告崔威诉被告崔岩民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年4月13日撤回对被告的起诉。
我认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔威撤回对被告崔岩的起诉。
案件受理费7645元，由原告崔威负担。
司振魁：原告以事情解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
张素萍：案件已解决，应准许撤诉。
李继卫：合议庭意见一致，当事人申请撤诉，被告未反诉，不违反法律规定，应予准许。合议意见为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔威撤回对被告崔岩的起诉。
案件受理费7645元，由原告崔威负担。
审判长李继卫
审判员司振魁
人民陪审员张素萍
二〇一七年四月十六日
书记员王加祥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1536号
原告孔涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。身份证号。
委托代理人李君，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市新繁和森木业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人王洪亮。
被告黄明安，男，1966年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
以上二被告委托代理人刘尔汨，男，汉族，1946年6月1日出生，住成都市新都区。特别授权代理。
原告孔涛诉被告都市新繁和森木业有限公司（以下简称新繁和森公司）、黄明安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾羽适用简易程序，公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告新繁和森公司法定代表人、被告黄明安因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔涛诉称，原告向被告供应线条材料，原告共计向被告供应了价值218429元的材料。原、被告在2015年2月7日进行对账，后被告向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告货款为218439元。后原告多次要求被告支付货款，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求法院判决二被告连带向原告支付货款218439元，并从2015年3月12日起计算利息至付清货款之日止。
被告新繁和森公司、黄明安辩称，对欠款无异议，但被告方已向原告支付10000元货款，应当扣除。且原告提供的用于永川宏隆酒店的产品存在质量问题，致我公司至今未能收到货款，并导致被告方损失共计60000元，要求一并扣除。
经审理查明，原告与被告新繁和森木业因业务往来，2015年2月7日，被告新繁和森公司为原告出具欠条一张，欠条载明，今欠到孔涛线条款218439元，欠款人为黄明安签字并加盖被告新繁和森木业公司的财务印章。
另在庭审中，原告确认被告方已支付原告货款10000元。
以上事实有原告举出的欠条一张及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告方支付拖欠的货款的诉讼请求，因原告举出了由被告新繁和森公司加盖财务章的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告方已支付的货款10000元，应当扣除。但关于被告黄明安是否应当承担连带付款责任的问题，因欠条上付款人处加盖了公司的印章，可以认定该行为是被告新繁和森公司的�司行为，故该债务应当由被告新繁和森公司偿还。关于原告主张的逾期付款利息，因被告新繁和森公司至今未付清应付货款，已给原告造成资金利息的损失，故原告的该项请求本院予以支持，资金利息计算方式及起算时间为，从2015年3月18日原告起诉之日起，按银行同期贷款利率，计付至货款付清之日止。关于被告提出的原告提供的产品存在质量问题的异议，因被告未提供证据证明产品质量问题的存在，对于该意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市新繁和森木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孔涛货款208439元，并从2015年3月18日起，以208439元为本金，按银行同期贷款利率计付利息至货款付款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2288元，由被告成都市新繁和森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾 羽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初237号
原告：彭佩华，女，1938年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：曾庆微，男，1960年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：刘玉珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：曾美，女，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：曾庆忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告彭佩华与被告曾庆微不当得利纠纷一案，本院立案受理后，因刘玉珍、曾美、曾庆忠三人与本案处理结果可能具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人刘玉珍、曾美、曾庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拆迁款600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告老伴2010年去世，留下单位福利房一套。2015年此房拆迁，次年9月拆迁款到账。大儿子即被告曾庆微夫妻遂带原告到银行承兑支票，当时银行工作人员并没有对原告进行询问，只要求原告签字，原告后来才知道169万元拆迁款全部被转到儿媳刘玉珍的卡上。原告多次找被告索要，但被告一直推脱，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告曾庆微辩称，房屋拆迁款系分三次下发，依照母亲即原告的要求，前两笔拆迁款全部分给了第三人曾庆忠及曾美，最后一笔169万元拆迁款中也按照原告的意愿分给第三人曾美24.7万元，另40万元留给原告的孙子即本人儿子，余款则归我本人所有。整个拆迁款的分配均是依照原告意思进行，不存在不当得利情形，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人刘玉珍述称意见与被告曾庆微相同。
第三人曾美、曾庆忠共同述称，同意原告彭佩华的诉讼请求，本人对拆迁款均不主张任何权利，返还的拆迁款主要用于母亲养老所需。
围绕诉讼请求，原告彭佩华依法提供了2016年9月20日渤海银行卡账户明细对账单一份，被告曾庆微、第三人刘玉珍、曾美、曾庆忠质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭佩华系被告曾庆微、第三人曾美、曾庆忠之母，第三人刘玉珍系被告曾庆微之妻。2016年9月，原告彭佩华配偶生前所分配的本市江汉区妙墩路59号冷藏机械厂宿舍5栋福利房因拆迁共计获得338.8万元拆迁补偿款，该笔款项先后分三次下发，其中第一笔108万元、第二笔61.8万元、第三笔169万元。就上述拆迁款的分配，包括原告彭佩华、被告曾庆微及第三人曾美、曾庆忠在内的家庭成员通过召开家庭会议的方式进行了共同协商，一致确认了全部拆迁款在三子女即被告曾庆微、第三人曾美、曾庆忠之间进行平均分配的方案。经实际分配，前两笔拆迁款中，第三人曾庆忠分得93万元，第三人曾美分得70.2万元，第三笔169万元拆迁款全部转入第三人刘玉珍账户后，被告曾庆微将其中24.7万元转给第三人曾美，并认为下余150.9万元应当全部归属本人所有，引致本案诉讼。
本院认为，原告彭佩华、被告曾庆微、第三人曾庆忠、曾美已通过家庭会议的方式共同确定了房屋拆迁款分配方案，该方案系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应当得到遵照履行。协商过程中，原告彭佩华虽表达过可对被告曾庆微适当予以多分的意见，但多分的比例或具体金额并未在家庭成员之间达成共识，事后亦不能协商一致，应视为没有就此达成协商意见。被告曾庆微主张原告彭佩华同意将第三笔拆迁款中的40万元分配给自已的子女，对此，原告彭佩华当庭予以否认，被告曾庆微不能提供证据证明，故本院不予采信。按照约定的拆迁款分配方案，被告曾庆微应分得拆迁款112.9万元（338.8万元÷3），其继续占有下余38万元（150.9万元-112.9万元），与分配方案内容不符、没有法律依据，构成不当得利。鉴于第三人曾庆忠、曾美已明确表示诉争的房屋拆迁款由原告彭佩华予以支配，原告彭佩华作为权利人有权要求被告曾庆微予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆微于本判决生效之日起十日内返还原告彭佩华房屋拆迁款38万元；
二、驳回原告彭佩华的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半后收取计4900元，由原告彭佩华负担1797元，被告曾庆微负担3103元（此款原告彭佩华已预付，被告曾庆微应随上述判决款项一并向原告彭佩华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘霞
书记员 刘振
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区。
被执行人：张殿云，女，汉族，1969年8月4日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：张仰青，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：熊雪梅，女，汉族，1989年5月8日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：张宇海，男，汉族，1988年3月12日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：张春录，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：刘波，女，汉族，1967年5月3日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
被执行人：段罗刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：黑龙江省八五九农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张殿云、张仰青、熊雪梅、张宇海、张春录、刘波、段罗刚金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区。被执行人：张殿云，女，汉族，1969年8月4日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：张仰青，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1989年5月8日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：张宇海，男，汉族，1988年3月12日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：张春录，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：刘波，女，汉族，1967年5月3日出生，住址：黑龙江省八五九农场。被执行人：段罗刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：黑龙江省八五九农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张殿云、张仰青、熊雪梅、张宇海、张春录、刘波、段罗刚金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00167号申请人王姣姣。被申请人刘先琴。申请人王姣姣于2015年6月4日向本院提出申请，称2015年3月29日，申请人王姣姣与被申请人刘先琴签订《二手房屋买卖合同》，于2015年5月17日又签订《二手房屋买卖合同补充协议》，合同约定：被申请人刘先琴将位于湖北省十堰市茅箭区东岳路16号6栋1-5-3号房产以74万元出售给申请人王姣姣，申请人王姣姣向被申请人刘先琴支付64万元后，被申请人刘先琴在十日内将房产相关权属手续过户给申请人王姣姣，申请人王姣姣将剩余10万元购房款支付给被申请人刘先琴。申请人王姣姣已按合同约定向被申请人刘先琴支付了64万元购房款，但被申请人刘先琴未按合同约定将该房产相关权属手续过户给申请人王姣姣，为维护申请人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人刘先琴所有的价值74万元财产进行诉前保全。担保人权廷芝自愿以其所有的房产提供担保；担保人陈爱明自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人王姣姣为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘先琴所有的价值74万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人权廷芝所有的房产予以查封；对担保人陈爱明所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年六月四日书记员王磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00712号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张兆林，居民。
被告王树行，居民。
原告许应庄与被告张兆林、王树行民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托代理人王兴富，被告张兆林、王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年2月8日，被告张兆林因家庭急需用钱向我借款20000元，约定月利息按2.4%计算，口头约定一年保证归还，并由王树行自愿承担保证还款责任，可是被告未按口头约定偿还我借款本息，经我多次催要，被告一直拖延。现请求法院判决被告张兆林偿还借款20000元并承担约定月利息2.4%计算从2014年2月8日至还清为止，被告王树行承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兆林辩称，该笔借款是我帮胡红军拿的，胡红军走了，找到胡红军之后将钱还给原告，且利息还有六个月没有归还。
被告王树行辩称，2014年拿钱时我担保的，后来已经归还，我不承担还款责任。
经审理查明，被告张兆林于2014年2月8日向原告许应庄出具借条1张，载明：“今借到许应庄人民币贰万元整，月利率2.4%计算”。被告王树行在借条上签名担保。借款到期后，被告张兆林、王树行至今未能履行还款义务。原告认可被告的利息已经归还至2015年4月20日。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆林向原告借款，以及被告王树行为被告张兆林向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张兆林作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王树行在借款人张兆林未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告许应庄要求被告支付按月利率2.4%的利息，双方在借条上明确予以约定，但超过了月利率2%，本院认定以月利率2%计算利息。被告张兆林、王树行辩称本案借款已经归还，原告予以否认，被告张兆林、王树行未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张兆林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许应庄借款人民币20000元，并承担利息（从2015年4月21日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）
二、被告王树行对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1614号
上诉人（原审原告）黄训高，男，汉族。
委托代理人黄愫，女，汉族，系上诉人女儿，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李德友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李跃斌，男，汉族。
二被上诉人委托代理人杨余菊、王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄训高因与被上诉人李德友、李跃斌劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与安宁胜信工贸有限公司经安宁市劳动人事仲裁院安劳仲案（2015）第24号仲裁裁决书确定于2011年3月11日至2014年3月11日间形成事实劳动关系。2014年3月11日安宁胜信工贸有限公司经过法定程序并注销，安宁胜信工贸有限公司原法定代表人为李德友，股东为李跃斌。2014年7月31日12时，原告因骑电动车摔倒受伤。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其在受伤时仍与安宁胜信工贸有限公司存在事实劳动关系，且其在受伤时系在从事雇佣活动中，从原、被告双方提供的安宁市劳动人事仲裁院安劳仲案（2015）第24号仲裁裁决书裁决认定：原告与安宁胜信工贸有限公司在2011年3月14日至2014年3月11日存在事实劳动关系，而该公司于2014年3月11日已被注销，原告并无证据证明其在2014年7月31日受伤时与安宁胜信工贸有限公司之间仍然存在事实劳动关系或者安宁胜信工贸有限公司被注销后，原告与二被告之间形成了雇佣关系，其是在两被告雇佣上下班途中所受的伤害，而二被告已提交证据证明，原告受伤时安宁胜信工贸有限公司已注销，故对原告主张其在从事雇佣活动中遭受人身损害要求二被告赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄训高对被告李德友、李跃斌的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人黄训高不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审认定上诉人与被上诉人在2014年7月31日不存在劳动关系错误，2011年3月14日至2014年7月31日上诉人一直在原工作场所和工作性质不变的情况下从事生产活动，每月工资仍由李德友发放，原审提交的内资企业登记基本情况表和工商企业管理档案证明安宁胜信工贸有限公司清算程序不合法，故注销证明不能证明该公司已被注销，因此被上诉人对给上诉人造成的损失应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李德友、李跃斌答辩称：原审中上诉人没有任何证据证明其说的交通事故发生时与被上诉人存在劳动关系，工商登记部门已在交通事故发生前注销了安宁胜信工贸有限公司；上诉人主张的工伤赔偿，依照法律规定工伤应经过工伤认定部门认定后才能主张，而本案上诉人没有任何工伤认定的依据，上诉人在原审中主张雇佣活动和雇主的损害赔偿责任，这个责任并不包括上下班过程中的赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院经审查，原审确认“原告与安宁胜信工贸有限公司经安宁市劳动人事仲裁院安劳仲案（2015）第24号仲裁裁决书确定于2011年3月11日至2014年3月11日间形成事实劳动关系。”存在笔误，应为“原告与安宁胜信工贸有限公司经安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第24号仲裁裁决书确定于2011年3月14日至2014年3月11日间形成事实劳动关系。”
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实，除确认“上诉人与安宁胜信工贸有限公司经安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第24号仲裁裁决书确定于2011年3月14日至2014年3月11日间形成事实劳动关系。”外，其余案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在2014年7月31日受伤时仍与安宁胜信工贸有限公司之间存在事实劳动关系，其所受事故伤害属工伤，要求被上诉人赔偿其经济损失。经审查，上诉人与安宁胜信工贸有限公司经安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第24号仲裁裁决书裁决双方于2011年3月14日至2014年3月11日存在事实劳动关系，2014年3月11日安宁市工商行政管理局作出（安）登记内销字（2014）第7094号准予注销登记通知书，决定准予安宁胜信工贸有限公司注销登记。上诉人虽主张2014年7月31日骑电动车摔倒受伤时仍与作为安宁胜信工贸有限公司的原法定代表人李德友、股东李跃斌存在雇佣关系，其是在被上诉人雇佣上下班途中所受伤害，但就此未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（黄训高预交），由上诉人黄训高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 敖瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0233号
原告赵秀英，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告肖春峰，居民。
被告吴长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告赵秀英诉被告肖春峰、吴长明、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托代理人吴艳，被告人民财保铜山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐的原告等人受伤。原告因交通事故造成的损失有护理费560元、误工费4240元、交通费200元，合计5000元。请求法院判令被告肖春峰、吴长明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5000元，被告财保铜山支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖春峰、吴长明未作答辩，亦未提交证据。
被告人民财保铜山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，对事故发生的事实及责任认定无异议。由于本次事故多人受伤，请求法院于交强险范围内予以分配。原告主张的各项费用均无相关依据，我司不予认可。本起事故引起的诉讼费我司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐人均受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告肖春峰负事故的全部责任。原告赵秀英受伤后经建湖县人民医院治疗，诊断为右季肋区软组织伤，处理意见：1、先休息一周，止痛、消肿对症治疗；2、不适随诊。
另查明：苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车登记车主均为吴长明，上述两车辆在被告财保铜山支公司处均分别投保了交强险和限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由肖春峰驾驶，本起事故发生在保险期限内，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告财保铜山支公司投保了交强险，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额，被告财保铜山支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后原告赵秀英受伤在家休息一周，原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持490元。原告主张的护理费和交通费，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告赵秀英因本起事故造成的损失为误工费490元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵秀英因交通事故受伤造成的损失490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额范围内支付原告490元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵秀英其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 海
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5576号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司华天店，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦地下1层和地上1-3层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙淑贞，女，1976年12月1日出生，汉族，北京物美流通技术有限公司华天店客服经理，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。
上诉人北京物美流通技术有限公司华天店（以下简称物美华天店）因与被上诉人战伟东买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美华天店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回战�东的诉讼请求；2.诉讼费由战伟东承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据错误，物美华天店经营的产品没有过期，涉案产品是战伟东恶意掉包的。经物美华天店查证，战伟东所出示的涉案产品不是物美华天店出售的，华美华天店未经营涉案商品。2.战伟东是职业索赔者，不是普通消费者，其系出于打假牟利之目的，恶意购买并进行掉包，妄图谋取不法利益。3.一审判决适用法律错误，违反法定程序。
战伟东辩称，其同意一审判决，不同意物美华天店的上诉意见。
战伟东向一审法院起诉请求：1.判令物美华天店赔偿战伟东人民币1000元，并返还货款15.5元，共计1015.5元；2.诉讼费用由物美华天店承担。
一审法院认定事实：战伟东提交购物小票、商品实物及照片，证明2017年10月13日，战伟东在物美华天店购买脆脆鲨巧倾芯巧克力味夹心一盒（180g），单价15.5元。一审庭审中，战伟东提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年11月9日,保质期为11个月。
物美华天店对上述证据真实性均不认可，其称购物小票可以伪造，涉诉商品在很多店均有销售，该商品不是其店所售。
物美华天店提交：临期商品管理台账，证明其店会定期检查商品，对于临期的商品会提前下架。
战伟东对上述其他证据真实性不认可，其认为与该案无关，且是物美华天店自己制作的。
一审法院认为，战伟东在物美华天店购买商品，物美华天店向战伟东出具购物小票，战伟东与物美华天店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营�均应当严格遵守。物美华天店违反该法定义务，战伟东有权要求退货、退款。物美华天店称该商品非为其店销售，但其提交证据不足以证明，故该院不予采信。物美华天店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美华天店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向战伟东给付赔偿金。对于战伟东要求物美华天店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决：一、物美华天店于判决生效之日起十日内退还战伟东货款十五元五角；同时战伟东向物美华天店退还脆脆鲨巧倾芯巧克力味夹心一盒（180g）;如不能返还，则按每盒十五元五角扣减物美华天店应�还的货款；二、物美华天店于判决生效之日起十日内赔偿战伟东一千元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述及意见在案佐证。
本院认为：物美华天店上诉主张战伟东所出示之商品并非物美华天店销售，但物美华天店未提交有效证据予以证明，再结合战伟东提交的购物小票、商品实物、照片，可以认定战伟东在2017年10月13日于物美华天店购买脆脆鲨巧倾芯巧克力味夹心一盒（180g），单价15.5元，因此物美华天店的该点上诉主张缺乏依据，本院不予采信。
食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，涉案商品购买时即超出保质期，应系不符合食品安全标准之食品，一审法院据此判决退货、退款并无不当，本院依法予以确认。食品经营者负有对食品是否在保质期内的审核义务，其对涉案商品超出保质期仍予销售的事宜应系明知。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。一审法院据此判决物美华天店向战伟东支付赔偿金1000元于法有据，本院亦予以确认。
关于物美华天店上诉主张战伟东系基于牟利之目的购买涉案商品及一审法院程序违法的上诉主张，亦缺乏证据支持，本院对此不予采信。
综上，物美华天店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司华天店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月十一日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3237号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地为广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。特别授权。
被告：韦雪刚，男，1982年2月25日出生，壮族，住广西柳江区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告韦雪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江县支行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 唐建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦香严
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3073号
原告：许昌合力机械制造有限公司。
住所地：许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：马春亮。
被告：许昌许继测控仪表有限公司。
住所地：许昌中原电气谷永兴东路河南森尼瑞电气有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
第三人：国网河南省电力公司许昌供电公司。
住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：张明亮。
委托代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌合力机械制造有限公司诉被告许昌许继测控仪表有限公司、第三人国网河南省电力公司许昌供电公司侵权纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉来院，本院受理后，2017年9月22日，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌合力机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：康志军
审判员 ：温应林
审判员 ： 王 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 张 丽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3925号
原告：刘玉玲，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省叶县。
被告：张朝林，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省叶县。
原告刘玉玲与被告张朝林民间借贷纠纷一案，原告刘玉玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉玲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉玲撤回起诉。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑明杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1084号
申请执行人张聚有，男，1964年12月25日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
被执行人李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
张聚有申请执行张建辉、李春英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0721民初1060号民事判�书已发生法律效力。因被执行人张建辉、李春英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张聚有向法院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行，申请标的为本金250000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英、银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英名下共同拥有位于顺昌县双溪中山中路XX号XX大厦的房产，该房产已设立抵押登记给中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且被本院另案查封。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1084号
申请执行人张聚有，男，1964年12月25日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
被执行人李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
张聚有申请执行张建辉、李春英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0721民初1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建辉、李春英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张聚有向法院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行，申请标的为本金250000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英、银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英名下共同拥有位于顺昌县双溪中山中路48号冠祥大厦的房产，该房产已设立抵押登记给中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且被本院另案查封。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12506号
原告：孙进军，男，1969年4月8日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：董必文、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吕银纪，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：厉央君，女，1968年10月5日出生，住慈溪市，
原告孙进军诉被告吕银纪、厉央君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，后原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告孙进军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙进军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙进军负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月十九日
代书记员 丁 罕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1076号
原告张利，男，1962年1月17日出生，汉族，住雄县。
原告张德军，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告张德娜，女，1988年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告张彩云，女，1934年10月25日出生，汉族，住雄县。
四原告委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳支公司）。
地址：汾阳市西河中路。
负责人王立，公司经理。
委托代理人李卫红，公司法律顾问。
被告毛耀海，男，1971年9月4日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。
委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告王永高，男，1978年4月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利、张德军及四原告的委托代理人张瑞香，被告人保财险汾阳支公司委托代理人李卫红，被告毛耀海的委托代理人任寒冰，被告王永高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日19时许，被告毛耀海驾驶晋KN68**号重型半挂牵引车牵引晋J54**挂号挂车沿雄县旅游路由北向南行驶至巨凯公司北侧时与骑行电动自行车的刘秀兰发生挂擦碾轧，造成刘秀兰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县交警大队认定，毛耀海负事故的全部责任，刘秀兰无责任。刘秀兰的近亲属为丈夫张利、儿子张德军、女儿张德娜、母亲张彩云。刘秀兰的死亡为四原告带来巨大悲痛，精神十分痛苦，并使张彩云无人赡养。经查，毛耀海驾驶的肇事车主为王永高，该车在被告人保财险汾阳支公司投保了交强险和三者险。为维护原告合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失353089.5元；诉讼费用由被告负担。
被告人保财险汾阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失公司同意在保险限额内承担，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告毛耀海辩称，答辩人系王永高雇佣的司机，与王永高系雇佣关系，根据相关法律规定，原告的损失应由雇主承担赔偿责任，因事故车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王永高辩称，毛耀海是我雇佣的司机，其驾驶的肇事车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月11日19时许，毛耀海驾驶晋KN68**号重型半挂牵引车牵引晋J54**挂号挂车沿雄县旅游路由北向南行驶至巨凯公司北侧时与骑行电动自行车的刘秀兰发生挂擦碾轧，造成刘秀兰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：毛耀海负事故的全部责任，刘秀兰无责任。刘秀兰，女，1961年出生，生前住雄县米家务乡米黄庄村，系原告张利之妻，原告张德军、张德娜之母、原告张彩云之女。刘秀兰死亡后自事故现场至事故处理完毕原告方支出运尸费、抬尸费、存尸费7500元，其丈夫张利于2016年5月12日从温州返回处理丧事支出交通费（机票）1250元，死者刘秀兰有被扶养人母亲张彩云19**年10月25日出生。张彩云只生育一个女儿刘秀兰。经雄县人民法院（2016）冀0638刑初121号判决书判决被告毛耀海犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月。
另查明：被告毛耀海驾驶的肇事车车辆所有人为王永高、毛耀海系王永高雇佣的司机，肇事车在被告人保财险汾阳支公司投保有交强险和50万元第三者责任险，不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内，毛耀海的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、死亡注销证明、雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、雄县雄州镇雄援殡仪服务部出具的抬尸费、运尸费、存尸费收据，航空运输电子客票、雄县人民法院刑事判决书、雄县公安局米家务派出所和雄县米家务镇米黄庄村民委员会共同出具的证明、和原告的身份证、户口本、毛耀海的驾驶证、肇事车的行驶证、保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、毛耀海的驾驶证、肇事车的行驶证、保单经庭审质证被告均无异议，本院予以认定，据此可确认刘秀兰在交通事故中死亡，毛耀海负事故的全部责任。该事故为保险责任事故，故此，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失应在保险限额内赔偿符合法律规定，本院应予支持。原告按河北省上年度农村居民人均年纯收入11051元主张死亡赔偿金221020元（11051×20年），按河北省在岗职工年平均工资52409元主张丧葬费26204.5元，被告无异议，本院予以确认。原告按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元主张被扶养人生活费45115元，有乡派出所和村委会联合出具的证明证实被扶养人的相关情况，证据充分，本院应予认定。原告主张精神损害抚慰金5万元，运尸、抬尸、存尸费7500元，交通费3250元，经庭审质证被告提出异议，对此本院认为，运尸费、抬尸费、存尸费虽不是正式发票，但是客观发生的且符合情理的费用，保险公司应予赔偿。交通费应按机票1250元计算，主张过高部分因证据不足本院不予支持。关于精神抚慰金，由于被告毛耀海已被追究刑事责任，原告的精神损害得到了慰藉，故此不应再给付精神损害抚慰金，对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告人保财险汾阳支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张利、张德军、张德娜、张彩云死亡赔偿金110000元。
二、被告人保财险汾阳支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告张利、张德军、张德娜、张彩云死亡赔偿金111020元（221020元-110000元），丧葬费26204.5元，被扶养人生活费45115元，运尸费、抬尸费、存尸费7500元，交通费1250元，本项合计191089.5元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告张利、张德军、张德娜、张彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费交纳减半3298元，由被告王永高、毛耀海负担2908元，由原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十月十八日
书记员 董佳兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05368号
原告：慈溪市伟捷塑料制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村孙其。
经营者：余妙丹。
被告：温州市神州节日灯有限公司。住所地：乐清市虹桥镇东工业区。
法定代表人：吴升赋。
原告慈溪市伟捷塑料制品厂诉被告温州市神州节日灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市伟捷塑料制品厂到庭参加诉讼，被告温州市神州节日灯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令被告立即支付原告货款48320元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2015年1月13日、2月11日，被告向原告订购LED灯泡，共计货款48320元，原告向被告交付货物后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告温州市神州节日灯有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市伟捷塑料制品厂货款48320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告温州市神州节日灯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年六月二十七日
代书记员 丁 罕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执432号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人朱升波，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行朱升波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执432号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13271号
原告杨秋蕊，女，1981年9月22日出生，住北京市西城区。
委托代理人张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京天客来餐饮有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里3号楼甲3号。
法定代表人马汛，总经理。
委托代理人付嵩，男，北京天客来餐饮有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人陈锐，男，北京市西城区展览路法律事务所法律工作者，住北京市西城区展览馆路**号***室。
原告杨秋蕊与被告北京天客来餐饮有限公司（以下简称天客来公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋蕊及其委托代理人张小龙，被告天客来公司委托代理人付嵩、陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋蕊诉称，原告于2016年9月17日中午在被告处用餐，原告上洗手间期间，因被告未履行相应的安全保障义务（地面积水过多）导致原告摔倒，左手下尺桡关节半脱位、骨折、第二掌骨基底骨折。经鉴定，原告伤残等级为十级。事故发生后，被告用原告的医保卡为其支付看病费用，影响了原告的二次报销。现请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费61209.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、误工费1862元，以上共计184871.60元；诉讼费由被告承担。
被告天客来公司辩称，我方已尽到安全保障义务，不同意原告的诉讼请求。如果法院认定我方有责任，原告实际收入没有减少，请求法院对原告主张的残疾赔偿金予以降低，原告主张的被扶养人生活费，应由夫妻双方抚养。不同意赔偿精神损害抚慰金，原告病历中没有需要休假的诊断，因此不同意赔偿误工费。
经审理查明，2016年9月17日中午，杨秋蕊及其家人到天客来公司用餐，期间杨秋蕊去卫生间，卫生间出入口为斜坡地面，因该地面有水渍未干，且旁边未设立警示标志，致使杨秋蕊摔倒在地。当日，杨秋蕊就诊于首都医科大学宣武医院，初步诊断：左下尺桡关节脱位？同年9月18日，杨秋蕊仍在该医院就医，门诊病历手册记载：左腕外伤1天，疼痛，石膏托固定，PE：压痛（＋），X线：下尺桡关节半脱位。CT：大多角骨骨折，第二掌骨基底骨折。临床诊断：外伤（左腕部），下尺桡关节损伤（？），骨折（待除外），建议休2周。2016年12月6日，首都医科大学宣武医院出具诊断证明书，临床诊断：骨折（第二掌骨基底、大多角骨），外伤（左下尺桡关节半脱位），建议休2周。杨秋蕊为此减少收入1862元。2017年1月9日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨秋蕊的伤残等级为十级残疾。杨秋蕊支付鉴定费2250元。本案在审理过程中，天客来公司对上述鉴定有异议并申请重新鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨秋蕊外伤后左腕关节功能部分丧失属伤残十级。天客来公司支付鉴定费3250元。
另查，杨秋蕊（1981年9月22日出生）为非农业家庭户，残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=114550元。杨秋蕊与李峰系夫妻关系，李铭昕（2014年2月1日出生）系杨秋蕊、李峰之女，被扶养人（李铭昕）生活费的计算公式为按照2016年北京市城镇居民人均消费性支出38256元×16年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=30604.80元。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、门诊手册、诊断证明书、休假证明书、工资单、户口簿、出生医学证明、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，天客来公司作为从事餐饮经营活动的法人，因地面湿滑且未设立相应警示标志，致使杨秋蕊倒地受伤，属于未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对此应承担侵权责任。杨秋蕊主张的残疾赔偿金，于法有据，数额得当，本院应予支持。杨秋蕊要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，但计算方法有误，应以本院核定的数额为准。杨秋蕊因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。杨秋蕊支付的鉴定费2250元，属合理损失，本院予以确认。杨秋蕊要求赔偿误工费1862元，于法有据，证据充分，本院应予支持。天客来公司申请重新鉴定，但并未改变原来的鉴定结果，其因此支付的鉴定费，应由天客来公司自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京天客来餐饮有限公司赔偿原告杨秋蕊残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十四万五千一百五十四元八角、误工费一千八百六十二元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元。
二、驳回原告杨秋蕊其他诉讼请求。
如果被告北京天客来餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十九元，由原告杨秋蕊负担三百零六元（已交纳），由被告北京天客来餐饮有限公司负担一千六百九十三元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由被告北京天客来餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王锋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初332号
原告唐汇平，男，1954年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告唐汇清，男，1967年5月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐汇平诉被告唐汇清身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐汇平及其委托代理人覃杰到庭参加了诉讼，被告唐汇清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汇平诉称：原、被告系邻居关系。2015年12月16日下午，被告唐汇清无故与原告唐汇平发生争执，在争执过程中被告唐汇清乘原告唐汇平不备将其推翻在地，并对原告唐汇平进行殴打，致使原告唐汇平倒地受伤。当天原告唐汇平到石门县所街乡卫生院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。事后，被告唐汇清对原告损失拒不赔偿，严重侵犯原告唐汇平的合法权益。原告唐汇平具状本院，请求判令：被告唐汇清赔偿原告唐汇平经济损失5718元。
原告唐汇平为支持其诉讼请求，在举证期内，向本院提供了下列证据：
1、石门县公安局所街派出所作出石公（所）决字[2016]第0003号公安行政处罚决定书1份，拟证明被告唐汇清殴打原告唐汇平致其受伤，被公安机关行政处罚的事实；
2、石门县公安局所街派出所对原、被告和证人唐纯香所作的询问笔录各1份，拟证明被告唐汇清殴打原告唐汇平致其损害的经过；
3、常德市倚天司法鉴定书司法鉴定意见书1份，拟证明原告唐汇平的伤情情况；
4、石门县所街乡卫生院诊断证明书1份，拟证明原告唐汇平被被告唐汇清殴打后的伤情情况；
5、石门县所街乡骏马溪村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告唐汇平虽年满60周岁，但仍然具有劳动能力的事实；
6、医疗费及鉴定费发票共5份，拟证明原告唐汇平因受伤所造成的医疗费及鉴定费支出等事实；
7、交通费发票6张，拟证明原告唐汇平受伤后就医及鉴定的交通费支出情况等事实；
被告唐汇清未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告唐汇平提交的证据认定如下：
1、证据1系公安机关于案发后依法作出的处罚决定，证据形式及来源合法，与本案有关联，本院予以采信；
2、证据2系公安机关于案发后依职权调查所做的询问笔录，证据形式及来源合法，与本案有关联，在被告唐汇清未到庭质证且未提供反驳证据的情况下，本院予以采信；
2、证据3，系鉴定意见，鉴定人具备鉴定资格，程序合法，结论依据充分，本院予以采信；
3、证据4，系医疗机构出具，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；
4、证据5，系原告唐汇清基层组织所在地村民委会出具的证明，证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认；
5、证据6，系医疗机构及鉴定机构出具的正规发票，证据形式合法，证据之间能够相互印证，能够达到原告唐汇平的证明目的，本院予以采信；
6、证据7，系交通费发票，系正规发票，但开票日期为2015年9月30日，与本案无关联，本院不予采信。
根据原告唐汇平的举证和本院的认证，并结合庭审情况，本院认定如下案件事实：
原告唐汇平与被告唐汇清系同村村民，两家相邻居住。原、被告两家存在乡邻纠纷，2015年12月16日下午，原告唐汇平酒后到被告唐汇清屋前对被告唐汇清及其家人进行辱骂，被告唐汇清闻声出门与原告唐汇平发生争吵，一怒之下，被告唐汇清将原告唐汇平推翻在地，并用脚踢原告唐汇平的身体。事后，原告唐汇平便被送往石门县所街乡卫生院诊治。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告唐汇平因被打伤致头皮裂创长2.5cm，右胸部软组织挫伤，属轻微伤。医疗终结时限30日，陪护时间7日，营养期7日，医疗费用按实际诊治支出计算。
另查明：原告唐汇平因伤花费医疗费2269.39元、鉴定费500元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据全案证据，被告唐汇清将原告唐汇平打伤的事实清楚，足以认定，故对原告唐汇平的要求被告唐汇清赔偿因受伤造成的经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。但原告唐汇平饮酒以后，到被告唐汇清家门口对被告唐汇清及其家人进行辱骂，造成矛盾升级，并引发冲突，在整个纠纷过程中存在过错，依法应当适当减轻被告唐汇清的赔偿责任，本案中酌定被告唐汇清承担60%的赔偿责任，原告唐汇平自行承担40％的责任。关于原告唐汇平因受伤所受的经济损失金额，除开本院已经认定的医疗费2269.39元、鉴定费500元外，营养费因有鉴定意见需要加强营养，同时原告唐汇平诉请数额210元，未超过法定的计算标准，本院予以支持；陪护费，原告唐汇平未提供陪护人员工资证明，鉴于鉴定意见原告唐汇平需要陪护7日，故陪护费参照湖南省同行业（农、林、牧、渔业）职工年平均工资25212元标准，每天按70元计，即490元（7天×70元/天=490元）；误工费，因原告唐汇平无固定收入，且年满60岁以上，但有证据证明其还具有劳动能力，故误工费在参照湖南省同行业（农、林、牧、渔业）职工年平均工资25212元标准，即每天70元的基础上，酌定每天50元，即1500元（30天×50元/天=1500元）；交通费，原告唐汇平无票据，本院不予支持。以上损失合计4969.39元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第119条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐汇清赔偿原告唐汇平医疗费、交通费、鉴定费等共计2981.63元（4969.39×60％），此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告唐汇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐汇平负担60元，被告唐汇清负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1964号
原告张金正，男，1958年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告张金正诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告张金正的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金正诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款12220元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款12220元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营柳林小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，今欠张金正工资94个工，农历2016年2月初10前支付，日工资130元，欠款人：柴明哲2016.1.1”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有12220元（94×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告张金正工资款12220元。
二、驳回原告张金正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01108号原告杨武，经商。被告杨东。本院在审理原告杨武与被告杨东民间借贷纠纷一案中，原告杨武于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武撤诉。诉讼费500元，由原告杨武负担。审判员石佑胜二〇一五年七月十三日书记员郝中军
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第963号
原告上官星辉（又名官星辉），男，1950年12月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
被告廖星辉，男，1965年8月出生，汉族，私营企业主，住泰宁县绿山大有纸业有限公司宿舍。
原告上官星辉与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山公司）、廖星辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告上官星辉到庭参加诉讼，被告绿山公司、廖星辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告上官星辉以被告绿山公司尚欠其借款20万元未还为由，诉至法院要求被告绿山公司予以归还并支付借款利息（按月息2%，从2011年8月27日计算至还款之日，扣除已支付利息8万元），被告廖星辉对借款本息承担连带偿还责任。
被告绿山公司、廖星辉未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告绿山公司向原告上官星辉等人借款。2012年10月30日，原告上官星辉与被告绿山公司、廖星辉经协商签订还款协议一份，主要内容为：确认借款金额为20万元；分别于2013年4月30日归还5万元、6月30日归还5万元和2014年12月30日归还两笔各5万元；如绿山公司有一期不按期支付，原告有权就全部借款向法院起诉，并有权要求绿山公司支付以本金20万元为基数、按月息2.5%、从2011年8月27日起计算至还款之日的利息；廖星辉对借款本息承担连带担保责任，担保期限至2015年12月30日止。后经原告上官星辉追索，被告绿山公司分别于2013年7月1日和2014年1月1日向原告偿付了借款利息5万元和3万元，尚差借款本金20万元及利息未予偿还。
上述事实，有原告上官星辉提供原、被告签订的还款协议，本院调取的被告绿山公司组织机构代码证、被告廖星辉的身份信息及本案的庭审笔录予以证实。被告绿山公司、廖星辉虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告上官星辉与被告绿山公司、廖星辉签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定履行。原告上官星辉要求被告绿山公司按还款协议的约定归还到期的借款20万元的主张，符合法律规定，应予支持。原告上官星辉要求被告绿山公司按月息2%自2011年8月27日起支付借款利息的主张，符合双方约定和法律规定，可予支持。被告廖星辉作为担保人在还款协议上签名，并承诺对被告绿山公司的借款本息承担连带担保责任，为连带责任保证，原告上官星辉要求被告廖星辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告绿山公司、廖星辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰宁县绿山大有纸业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告上官星辉偿还借款本金20万元及利息（自2011年8月27日起至本判决确定履行期内实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已归还的8万元）。
二、被告廖星辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告泰宁县绿山大有纸业有限公司、廖星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江德启
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6873号
原告:孟玉华，女，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告孟玉华(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金10249.08元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1098509元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告孟玉华所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孟玉华按1098509元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督27号
申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王守军，男，40岁，汉族，农民，住林海镇。
申请人李凤喜于2017年1月20日向本院申请支付令。被申请人于2015年从申请人处赊购价格为1725元的农药，后于2016年1月1日给申请人出具欠据一份，口头约定2016年年底还清。到期后被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料、欠据各一份，要求被申请人给付所欠货款1725元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王守军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜货款1725元。
案件申请费50元由被申请人王守军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜凤欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第529号
申请执行人张晓丽。
被执行人翟纪念。
被执行人王述芝。
潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎民一重初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文治
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第529号
申请执行人张晓丽。
被执行人翟纪念。
被执行人王述芝。
潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎民一重初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文治
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月六日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第529号申请执行人张晓丽。被执行人翟纪念。被执行人王述芝。潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎民一重初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文治审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年一月六日代书记员 刘淑萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初559号
原告：杨立林，男，1962年4月21日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张志东，男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘玲霞，女，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨成峰，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林诉被告张志东、刘玲霞、杨成峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨立林的委托代理人张建德、被告杨成峰到庭参加诉讼，被告张志东、刘玲霞外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告张志东、刘玲霞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立林诉称：2014年12月29日，被告张志东、刘玲霞向原告借款72000元，约定借款期限5个月，月利率2.084%，逾期利息在原利率基础上上浮3%，同时按日加收未支付本金5%的违约金，被告杨成峰对上述借款本息承担连带保证责任。后三被告清偿了借款期内的利息及4个月逾期利息（按借款期内利率2.084%清偿）。后经原告多次催要，三被告均未返还本金及支付逾期利息。为此，原告起诉要求被告张志东、刘玲霞返还借款72000元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按月利率2%算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：借款合同、借款借据、借款担保人调查表、收款收据，证明被告张志东、刘玲霞向原告借款72000元，双方约定了借款利率、逾期利率、还款期限及被告杨成峰为该笔借款本息承担连带保证责任的事实。
被告张志东、刘玲霞缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
被告杨成峰辩称：被告张志东、刘玲霞实际向原告借款60000元，利率为2.5%，其签订借款合同时没有阅读合同内容，只是在合同上签了字，其向原告支付了5个月利息，不同意承担连带清偿责任。
本院依职权调取某某村村民委员会证明、张某某证言，证明被告张志东、刘玲霞外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，经被告杨成峰质证以其没有阅读合同内容，只是在合同上签了字为由提出异议，但本院审查后认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认；上述本院调取的证据，经原告、被告杨成峰质证无异议，虽未经被告张志东、刘玲霞质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年12月29日，被告张志东、刘玲霞向原告借款72000元，约定2015年5月28日还款，月利率2.084%，逾期利率在原利率基础上上浮3%。同时原告与被告杨成峰约定，被告杨成峰为该笔借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息，保证方式为连带保证，保证期间为借款期满后2年。后三被告清偿了借款期内的利息及4个月逾期利息（被告杨成峰清偿了5个月，逾期利息按借款期内的利率2.084%计算清偿至2015年9月28日）。后经原告多次催要，三被告均未返还本金及支付逾期利息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的证据及经庭审调查可以证实被告张志东、刘玲霞借原告72000元且已逾期的事实，故对原告要求被告张志东、刘玲霞返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨成峰之间签订的保证合同合法有效，现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告杨成峰主张了权利，被告杨成峰即应对被告张志东、刘玲霞在本案中的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨成峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告杨成峰辩称实际借款本金为60000元的意见，原告予以否认，被告杨成峰未提供证据证明该主张成立，故对被告杨成峰该辩解意见不予采纳。被告张志东、刘玲霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志东、刘玲霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨立林借款72000元并支付逾期利息（按照月利率2％自2015年9月29日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨成峰承担连带清偿责任，被告杨成峰承担保证责任后，有权向被告张志东、刘玲霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告张志东、刘玲霞、杨成峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡永兴
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2936号
原告英德市东华镇ＸＸ汽修厂，住所地英德市东华镇英青路（大镇中学斜对面）。
经营者谢国尧，男，1975年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告朱志炜，男，1982年10月20日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。
原告英德市东华镇ＸＸ汽修厂诉被告朱志炜合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市东华镇ＸＸ汽修厂的经营者谢国尧到庭参加诉讼，被告朱志炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市东华镇ＸＸ汽修厂诉称，2015年8月15日，被告因其故障车辆送至原告处维修完成后无现金结算，遂向原告出具《欠条》，注明被告尚欠原告维修费用16000元，于2015年8月25日结清。但付款期限已过，经原告多次追讨未果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付维修费16000元给原告，并从2015年8月26日起按年利率6%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照；2、身份证复印件；3、欠条。
被告朱志炜在举证期限内未提交证据及答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月15日，被告因其车辆故障送至原告处维修，原告将故障车辆维修完成交付给被告后，被告因无现金结算，遂于当日立写内容为“今欠ＸＸ汽修厂车辆维修费16000元正（壹万陆仟元整），注：2015年8月25日前结清。欠款人：宏城电镀朱志炜，身份证”的单据交原告收执。到期后被告并未依约付款，现原告经追收未果遂向本院起诉。庭审中，原告表示可以放弃支付违约金的诉讼请求，只要求被告支付欠款16000元。同时将起诉时被告“朱志伟”的名称变更为被告“朱志炜”。
另查明，原告英德市东华镇ＸＸ汽修厂为个人经营的个体工商户，经营者为谢国尧，经营范围为居民修理业，汽车美容服务等。原告起诉时将被告朱志炜的“炜”写成“伟”。
本院认为，原告主张的被告仍拖欠其16000元维修费的事实，提供有被告亲笔签名确认的单据为凭，因此，对原告的主张本院予以认定，故原告要求被告付清所欠款项依据充分，本院依法予以支持。原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于其自行处分诉讼权利行为，本院予以准许。被告朱志炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱志炜欠原告英德市东华镇ＸＸ汽修厂车辆维修费16000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费100元，由被告朱志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭湛月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初874号
原告石XX，男，1971年2月23日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处潇水南路***号。
被告文XX，曾用名文XX，女，1978年7月15日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县财政局。
原告石XX与被告文XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：被告于2015年4月23日、4月27日分别向原告借款50万元，月息4分，期限三个月。被告以其在长沙的房屋作抵押，不足之处以其他资产抵押。被告将其位于长沙市雨花区香樟路469号BH5栋1单元1502号房屋的购房协议原件和销售不动产发票原件以及被告以其侄儿文滔名义购买的钱隆首府的第4栋18层9号的购房协议和销售不动产发票押在原告处。上述二笔借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠借款本金及部分利息未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金100万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告文XX辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条2张，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告文XX以资金周转为由，于2014年11月20日约定向原告石XX借款50万元，实际通过银行转账48.5万元，扣除利息1.5万元，约定利息按月利率3%计算，因到期未能偿还借款，原、被告于2015年4月27日重新立据，借条记载：今借到石XX现金伍拾万元整，是实，月息4分，每月27号将利息贰万元整转入石XX建行卡中，期限三个月。以本人长沙房产作为抵押，不足之处以其它资产抵押。2015年1月22日、23日被告约定分别向原告石XX借款40万元、10万元，其中10万元借款实际通过银行转账7.5万元，扣除利息2.5万元，约定利息按月利率5%计算，因到期未能偿还借款，原、被告于2015年4月23日重新立据，借条记载：今借到石XX现金伍拾万元整，是实，月息4分，每月23号将利息贰万元整转入石XX建行卡中，期限三个月。以本人长沙房产作为抵押，不足之处以其它资产抵押。截止2015年8月1日，被告共支付给原告利息23.45万元。支付最后一笔利息后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠借款本金及利息未还。
另查明，被告向原告出具了位于长沙市雨花区香樟路469号BH5栋1单元1502号房屋的商品房认购和销售不动产发票，以及被告以其侄儿文滔名义购买的天心区轻院路141号福晟御园1807房屋的商品房认购协议和销售不动产发票，但没有办理抵押手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。被告在约定的还款期限内没有偿还借款，而且在催告还款后，仍然拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。原告预先在本金中扣除利息的做法违反法律的禁止性规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。因此，对原告要求被告偿还借款本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告文XX在本判决生效之日起10日内偿还原告石XX借款96万元及利息（其中48.5万元借款的利息从2014年11月20日至2015年8月1日，按月利率3%计算，以后的利息按月利率2%计算至履行完毕止；47.5万元借款的利息从2015年1月22日至2015年6月23日，按月利率3%计算，以后的利息按月利率2%计算至履行完毕止）；被告已支付给原告超过年利率36%的利息在履行过程中可以相应扣减；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年六月二十七日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。