wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初34号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人崔某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被桐城市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪并建议适用简易程序，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年1月21日8时10分左右，被告人崔某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（皖D×××××挂重型平板半挂车），沿206国道由北向南行驶至1163KM＋500M处时，与同向行走在路边打着雨伞的被害人童某发生刮擦，致其被卷入该车右后轮，造成童某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查，认定被告人崔某负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人崔某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月21日8时10分左右，被告人崔某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（皖D×××××挂重型平板半挂车），沿206国道由北向南行驶至1163KM＋500M处时，与同向行走在路边打着雨伞的被害人童某发生刮擦，致其被卷入该车右后轮，造成童某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人崔某负此起事故的全部责任。
2016年1月28日，被告人崔某与被害人童某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议，同时童某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人崔某的行为给予减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人崔某在开庭审理时亦无异议，且有被告人崔某的供述与辩解、证人证言、身份证明及证件复印件、受案登记表、归案经过、死亡诊断证明书、交通事故尸体检验报告、车辆检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔某的指控罪名成立。被告人崔某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某与被害人童某的亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人崔某所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1068号
罪犯刘长生，男，1992年4月30日出生，彝族，文盲，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人刘长生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2015年6月14日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘长生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘长生减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯刘长生减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年2月获考核积分107分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘长生在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长生予以减刑五个月。
刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第664号
申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人都汝平，行长。
被执行人何兰芳。
被执行人潍坊荣立建设开发有限公司。
法定代表人叶其国，董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人何兰芳、潍坊荣立建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初127号
原告申建军，农民。
委托代理人李晓云、卫守宇，系河北领航律师事务所律师。
被告侯建峰，农民。
委托代理人冯向斐。
原告申建军诉被告侯建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告申建军和委托代理人李晓云、卫守宇，被告侯建峰和委托代理人冯向斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告侯建峰购买原告万泰复合肥400代，约定每袋140元，原告将化肥拉倒被告家，被告以化肥质量不合格为由拒不付款，原告花费690元经邢台市产品质量监督检验所检验合格后，被告仍拒不付款，后经南和县公安局工作，原告将297袋化肥雇用车辆拉走，运费1200元。对剩余的103袋化肥被告出具了欠条。但被告至今仍拒不支付所欠货款14420元，请求法院判决被告支付所欠原告货款14420元及利息。
被告辩称，我不认识申建军，我跟他没有买卖合同关系，原告的化肥是假的，申建军的诉状不属实，是冯向斐和原告谈好价格后把400袋化肥拉到胡佃村，冯向斐舅舅收的，还给原告打了张欠条，这事跟我没有关系。后来我让申建军拉走297袋，申建军把冯向斐舅舅的欠条给了我，由于他舅舅没有在家，我给他出具一张103袋化肥的欠条，欠条是原告书写的，我签的名字，签字的时候上面没有写价格，因为我是代收的，我和他舅舅都是给冯向斐打工的。
原告提交的证据有：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告复合肥103袋；
2、原告向运输人员支付运费1800元，证明被告违约退货导致的运输费用；
3、检验报告一份及检验费票据一张；
4、原告和被告侯建峰的通话录音和文字整理材料，该录音证明化肥的购买人是侯建峰，从录音内容上看侯建峰明确自己是化肥的购买者，从没有否认过自己是化肥购买者，更未向原告说实际购买者是冯向斐。
被告侯建峰质证意见是欠条是原告书写的，是我签的名字，签字的时候上面没有写价格，因为我是代收的；运输费1800元、检验报告我都不清楚，也没有跟我提过。
被告代理人质证意见是欠条是我让侯建峰书写的，其他没意见。电话录音侯建峰怎么说的我不清楚，但是侯建峰和侯某是给我打工的。
被告侯建峰提交的证据有：
1、冯向斐出具的一份证明，证明冯向斐从侯建峰处拉走100袋化肥。
2、证人侯某证言，证明侯某和侯建峰都是为冯向斐打工，化肥是冯向斐买的。
原告质证意见是对该证据1有异议，从证明内容来看，只能证明冯向斐从侯建峰处拉走100袋化肥，并不能显示冯向斐所拉走的化肥为原告的化肥，且答辩中，被告称原告将化肥送至冯向斐舅舅处，而该证明又提到化肥是冯向斐从侯建峰处拉走，明显与被告答辩意见相反；从证明的时间看，冯向斐从被告处拉化肥的时间是2015年7月10日，而被告为原告出具欠条的时间是2015年8月9日，时间不相符，更不能证明冯向斐所拉的化肥就是原告提供给被告的化肥，从常理分析，如果冯与侯之间是被告所主张的打工关系，冯也没有必要为被告出具此类证明，因此该证明不能作为被告推卸其应承担的支付货款义务的证据。证人侯某证言谁是购买者，只是侯某的主观判断，证人证言不能推翻书证，所以从法律上讲本案的债务人是侯建峰。
经审理查明，2015年6月23日，被告购买原告万泰复合肥400袋，约定每袋140元。原告将化肥送到南和县史召乡胡佃村，被告拒不支付货款提出质量异议，原告花费690元经邢台市产品质量监督检验所检验合格后，被告仍拒不付款，后原告将297袋化肥雇用车辆拉走，运费1200元。对剩余的103袋化肥被告出具了欠条，103袋化肥货款被告至今未付给原告。
本院认为，原被告之间已形成买卖合同关系，原告履行了交付化肥的义务，被告应履行给付货款的义务。原告提交的被告署名欠条、电话录音已形成证据链，能够证实被告是化肥的购买者。被告辩称自己不是化肥的实际购买者，自己是为冯向斐打工，冯向斐是化肥的实际购买者，但被告未提交充分证据支持自己的主张，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定判决如下：
被告侯建峰在本判决生效后十日内支付原告化肥款14420元及逾期付款利息（利息按同期商业银行贷款利率1.5倍计算自2015年6月23日起至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告侯建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙少凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第575号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张发云，女，1964年5月14日生，汉族，云南省易门县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人张发云经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人张发云及其委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）450号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1800元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1800×3=5400元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张发云解除劳动合同的经济补偿金人民币5400元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人张发云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）450号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第499号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5770号
罪犯丁治昌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）温苍刑初字第456号刑事判决，以罪犯丁治昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。丁治昌不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月六日作出（2012）浙温刑终字第672号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁治昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁治昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁治昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯丁治昌系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁治昌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 婧
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第18号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人江某某，男，1977年9月7日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2013年11月10日因本案到公安机关投案自首，于同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年1月2日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。2015年1月25日本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被告人江某某驾驶粤PR03**银灰色三菱吉普车，搭载其妻子曾某某从连平县城阳光酒店沿S341线往南方酒店方向行驶，当经过连平县中医院门前路段调头往雅尊俱乐部时，与被害人刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲死亡的交通事故。肇事后江某某驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人江某某负此次交通事故的全部责任。
归案后，被告人江某某与被害人刘某甲的近亲属达成赔偿协议，被害人刘某甲的近亲属对被告人的过失行为表示谅解，请求司法机关不追究被告人江某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书及申请书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，证人刘某乙、何某某、曾某某的证言，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后又驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。逃逸后被告人江某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。归案后能积极筹款赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1277号
原告廖爱华，女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人尹少宁，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南湘侨房地产物业开发公司，住所地湖南省长沙市人民路118号。
原告廖爱华（以下简称原告）诉被告湖南湘侨房地产物业开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁高凤、尹少宁到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年9月15日与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将王家冲路32栋151室83.58平方米的房屋作价111161.4元卖给原告，原告于1995年9月15日向被告一次性付清了房款。后原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今未办理。另因历史原因，王家冲32栋后更名为王家冲022号001栋。根据《中华人民共和国合同法》的规定和《房屋买卖协议》的约定，将房屋产权办理至原告名下是被告应当履行的合同义务，现被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告协助将王家冲022号001栋151房屋的产权证办理至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，1995年9月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将长沙市王家冲路32栋151室83.58平方米的房屋作价111161.4元卖给原告。合同还约定，上述房产办理过户手续需缴纳的税金，由乙方承担，（如甲方因故不能及时办理过户手续，所需缴税金仍按现行政策办理）；乙方必须一次性交足款后，方能与甲方签订本协议。过户手续在售完本栋楼后办理。原告一次性向被告交足购房款后，取得房屋。但被告在将整栋楼房售完后，迟迟未办理房屋过户手续。原告多次向相关领导和相关部门反映请求解决未果，遂于2013年4月25日诉来本院，请求判如所请。
另查明，1、根据长沙市住建委对长沙市地籍图的核实，原、被告所签合同中所涉及到的湖南湘侨房地产物业开发公司名下的王家冲路32栋房屋实际坐落应为长沙市雨花区王家冲022号001栋，产权人为湖南湘侨房地产物业开发公司。
2、2013年9月2日，长沙市雨花区砂子塘街道办事处向长沙市住房和城乡建设委员会提交房产测绘申请书，内容为：我街道辖区的王家冲022号001栋房屋产权办理纠纷目前已进入诉讼程序。该栋房屋的开发者湖南湘侨房地产物业开发公司在签订房屋买卖协议时，未系统和规范编制房号，导致该房屋的房号出现重号、跳号现象，给业主申办产权证带来了障碍。现因湖南湘侨房地产物业开发公司于2002年被吊销营业执照，已停业多年，无法由湖南湘侨房地产物业开发公司申请测绘。故该栋房屋的全体业主委托我街道向贵委申请对该栋房屋进行现场测绘，并对房屋进行统一编号。据此，长沙市住房和城乡建设委员会进行了测绘，作出了《房地产勘测报告书》，其中《户室面积对照表》载明：户室号506，建筑面积83.92㎡，套内面积73.21㎡，阳台面积2.11㎡，分摊面积10.70㎡。
3、为确定长沙市雨花区王家冲022号001栋业主与被告所签订的合同的房号与长沙市住房和城乡建设委员会测绘的房号的对应关系，长沙市雨花区街道办事处和茶园坡社区居委会于2013年10月26日召集王家冲022号001栋业主进行确认，业主签署了《王家冲022号第001栋房号确认表》，原告向被告所购的合同号为151号房对应的测绘房号为506号房屋。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业工商登记资料、房屋买卖协议、房屋销售发票、证明、长沙市住房和城乡建设委员会《关于对省委常委、市委书记陈润儿8月22日就雨花区王家冲32栋居民刘国其来信请求解决房产证问题批示的情况调查报告及处理建议》、《房产测绘申请书》、《房地产勘测报告书》、《王家冲022号第001栋房号确认表》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应按协议享受权利，承担义务。合同签订后，原告履行了缴纳房款的义务，但被告在交付房屋并将整栋楼房售完后，迟迟未办理房屋过户手续，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告协助将王家冲022号001栋151房屋（即长沙市住房和城乡建设委员会测绘的506号房屋）的产权证办理至原告名下的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘侨房地产物业开发公司应于本判决生效后7日内协助原告廖爱华将长沙市雨花区王家冲022号001栋151房屋（即长沙市住房和城乡建设委员会测绘的506号房屋）的所有权证办理至原告廖爱华名下。
本案受理费80元，公告费700元，由被告湖南湘侨房地产物业开发公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 朱志明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第147号
原告黄平心，男，1964年06月26日出生，汉族。
被告康红涛，男，1972年05月04日出生，汉族。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告王西铭，男，1966年11月21日出生，汉族。
原告黄平心与被告康红涛、被告王西铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、张大辉参加的合议庭审理本案。本院并于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄平心、被告康红涛及其委托代理人陈凯军到庭参加了诉讼，在庭审中被告康红涛当庭申请追加王西铭为本案的被告。2016年1月18日本院再次依法公开开庭进行了审理。原告黄平心、被告康红涛的委托代理人陈凯军到庭参加了诉讼，被告王西铭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄平心起诉称：2014年1月23日，王西铭从原告处借款贰拾万元，借款期限三个月，被告康红涛提供担保。当时口头约定借款利息月息2分6厘，借款到期后，原告多次向借款人王西铭和被告康红涛追要借款，王西铭拒绝还款，被告康红涛不履行还款义务也拒绝承担担保责任。遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款贰拾万元整及相应利息（利息计算至起诉之日，至执行之日利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告黄平心向本院提交以下证据予以证明：1、借条及担保书复印件一份；
。
被告康红涛及其代理人未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头当庭答辩称：康红涛不应承担担保责任，康红涛保证期限已过，从原告提供的借条中落款日期可以看出来，担保期限是三个月，4月23日到期，根据法律规定，保证期限是六个月，2014年10月份到期，10月份之前原告并未向被告康红涛主张权利，根据有关法律规定，康红涛的担保责任已经免除。2014年4月份左右康红涛已经替王西铭偿还了8万元，康红涛有权利向王西铭追偿。康红涛用房产证抵押给原告的行为是无效的，违法的，法院不应支持；请求法庭驳回原告对被告康红涛的起诉，借款应由王西铭偿还。
被告康红涛未提供相关证据。
被告王西铭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王西铭未提供相关证据
被告康红涛的委托代理人陈凯军对原告提供证据的真实性无异议，但认为担保书中的抵押房产内容违反了法律的有关规定，是无效的。本院认为，被告康红涛对被告王西铭与原告黄平心之间的民间借贷，既提供人保又提供房屋作抵押，但其提供的房屋未做抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，故，被告康红涛及其代理人陈凯军认为该抵押行为无效符合法律规定，该担保书就抵押部分应认定为无效。
因被告王西铭未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。但担保书就房屋抵押部分应认定无效。
本院根据上述认证查明，2014年1月23日，被告王西铭从原告黄平心处借款贰拾万元，并为原告黄平心出具借条一份，该欠条载明“借条今借黄平心现金贰拾万元整用期3个月借款人：王西铭2014年元月23日”，被告康红涛为原告提供担保书一份，该担保书载明“担保书我叫康红涛，我自愿为王西铭借黄平心贰拾万作担保，并将本人房产证压给黄平心，如借款到期王西铭不按时归还本息，我愿将本人的房产证、房产转于黄平心，以此抵至王西铭借款人的债务。康红涛2014年元月23号”。当时口头约定借款利息月息2分7厘，借款到期后，原告黄平心多次向借款人王西铭和被告康红涛追要借款。被告康红涛在2014年4月份先后两次还款8万元。被告王西铭不履行剩余欠款的还款义务，被告康红涛不履行剩余欠款的还款义务也拒绝承担担保责任。遂引起本案纠纷。
另查明，原告黄平心自愿变更借款利息为月息2分。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告王西铭向原告黄平心借款20万元，被告康红涛自愿为该笔借款提供担保，原告黄平心已将该笔借款交付被告王西铭，原告黄平心与被告王西铭形成合法有效的民间借贷关系，原告黄平心与被告康红涛已形成合法有效的保证合同关系。2014年4月被告康红涛已还款8万元，现借款本金为12万元。原、被告口头约定利息为月息2分7厘，现原告变更利率为月息2分，系原告自愿处分其权益的民事行为，本院予以准许。原告黄平心请求被告王西铭支付下余借款12万元及利息的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告黄平心请求被告康红涛承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西铭于本判决生效之日起三日内偿还原告黄平心借款12万元及利息（利息自2014年5月1日起至该款履行完毕之日止，利率按月息2分计算）；
二、被告康红涛对该借款及利息承担连带保证责任；被告康红涛承担连带保证责任后，有权向被告王西铭追偿；
三、驳回原告黄平心的其它诉讼请求。
如果被告王西铭、康红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告黄平心承担600元，由被告王西铭、康红涛承担4300元；待判决生效后，由原告黄平心一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 靳欢欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00047号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州双林惠通玻璃纤维厂，住所地：南浔区。
投资者：沈惠，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年7月10日作出浔土资监罚（2015）192号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州双林惠通玻璃纤维厂未经依法批准，于2014年11月擅自占用双林镇华桥村集体土地300.2平方米（园地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的300.2平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（300.2平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计人民币6004元。申请执行人于2015年7月11日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州双林惠通玻璃纤维厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年7月10日作出浔土资监罚（2015）192号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1342-2号
被执行人易国成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第409号刑事判决书立案执行易国成刑事裁判涉财产一案，判决被执行人易国成的涉案车赣A×××××黑色奥迪A6予以没收，依法上缴国库。
经查，被执行人易国成名下所有的赣A×××××黑色奥迪A6轿车一辆已被公安机关扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人易国成名下所有的赣A×××××黑色奥迪A6轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁圣豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第195号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，青岛市黄岛区胶南经济开发区某村现金保管员。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年7月23日被青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审于居住地，2015年7月23日，本院决定对其取保审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]1570号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。2015年3月26日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月26日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年7月26日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年8月26日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年10月26日，本案中止审理。2016年7月18日，本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2010年开始，某村进行城中村改造，胶南经济开发区管委拨付某村村民改造资金及村民补贴款。2011年-2014年间，被告人刘某利用担任青岛市黄岛区胶南市经济开发区某村现金保管员的职务便利，擅自将胶南经济开发区管委拨付某村村民改造资金及村民补贴款64余万元借给其丈夫丁某某经营酒店使用及10万元用于母亲治病。2014年6月3日，刘某得知青岛市审计局审计某村财务资料后，将挪用的74万元归还。公诉机关认为，被告人刘某利用职务上便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还；挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2010年开始，某村进行城中村改造，胶南经济开发区管委拨付某村村民改造资金及村民补贴款。2011年-2014年间，被告人刘某利用担任青岛市黄岛区胶南市经济开发区某村现金保管员的职务便利，擅自将胶南经济开发区管委拨付某村村民改造资金及村民补贴款64余万元借给其丈夫丁某某经营酒店使用及10万元用于母亲治病。2014年6月3日，刘某得知青岛市审计局审计某村财务资料后，将挪用的74万元归还。在青岛市黄岛区纪委调查期间，刘某主动交代其问题，并于2014年7月22日到检察机关投案，如实供述其犯罪事实。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、审计移送处理书、纪委移送书、发破案经过证实，被告人刘某在区纪委调查期间主动交代其问题并于2014年7月22日到检察机关投案，如实供述其犯罪事实。
2、证人丁某某的证言证实，2012年我和徐某某投资青岛某餐饮有限公司20%的股份，我占5%，徐某某占15%，当时刘某管钱，我投入酒店的资金都是从刘某手里拿的，有时也把酒店盈利拿回给刘某，一直到2014年5月，刘某说还有64万元没有还，我不知道刘某从哪筹的钱。
3、证人徐某某的证言证实，我和别人合伙成立青岛某餐饮有限公司，工商登记时丁某某不占股份，但在酒店成立时我和丁某某口头约定在我占的股份中丁某某占5%的股份，我占15%的股份。
4、证人孟某甲的证言证实，刘某自1996年左右开始担任某村出纳员，她往外借钱我不知道。
5、证人孟某乙的证言证实，刘某没有向我请示借钱给他人使用。
6、书证――――查账证明、银行查询记录、刘某的简历、任职说明、某村临时过渡补助费、发放明细等在案佐证。
7、资金往来结算单据证实刘某于2014年6月3日退款情况。
7、户籍证明证实刘某的身份情况。
8、视听资料―――讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人刘某未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某协助政府从事行政管理的职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还；挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为侵犯了公共财产所有权，扰乱了社会秩序，构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动到司法机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 车邦国
审判员 王德成
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第195号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年05月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月29日被执行逮捕。经本院决定，2015年6月26日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月28日9时许，被害人吴某（东花寨村党支部书记）在大队组织开党员会时与冯某乙发生争吵，后吴某动手打了冯某甲一巴掌，冯某乙的弟弟被告人冯某甲见状上去理论并动手打了吴某脸部，致吴某鼻骨受伤，经黄骅市法医鉴定，吴某伤情为轻伤。
上述事实被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某甲在公安机关的供述、被害人吴某的陈述、冯某乙、刘某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙、王某、陈某乙的证言、法医鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立．案发后，被告人冯某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年七月十三日
书记员 姜杰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3288号
申请人：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告刘晓更诉被告边玉发民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓更于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园14-11号的房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人刘晓更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园14-11号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 迎
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琳靓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初3288号原告：刘晓更，女，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，天津市亨利汽车维修有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。原告刘晓更与被告边玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓更的委托诉讼代理人朱颖、被告边玉发的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金500000元并给付原告至判决确定给付之日止的利息；2、被告给付原告本案律师代理费46400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系借贷关系。被告因资金周转急需用钱，于2017年10月17日与我签订借款合同，向我借款500000元，借款期限为自2017年10月17日至2018年1月16日，借款利息为月息2%，并以被告边玉发名下河西区友谊南路与环岛西路交口天择园14-11号房屋作为抵押，并约定出借人为追讨债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿，如发生上述诉讼出借人在此限额内支付的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。当天原告通过本人名下平安银行62×××89账户将借款本金350000元打入被告边玉发名下平安银行62×××64账户内，案外人赵虎受原告委托指示于2017年10月13日通过其本人名下平安银行62×××36账户将150000元打入被告边玉发名下天津农村商业银行62×××47账户内，借款日期自2017年10月17日起算。诉讼中，原告申请对被告边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园14-11号的房屋予以查封，支付保全费3452元。原告刘晓更提交如下证据材料：1、借款合同1份、赵虎身份证复印件1张、声明1张、转账记录复印件2张，证明借款事实；2、律师费发票1张，证明律师费支出；3、个人账户汇总信息清单1张，证明借款的事实。被告边玉发辩称，对借款事实无异议。原、被告并不相识，是通过道融资产管理有限公司借款，相关合同系在道融资产管理有限公司所在地河西区平安大厦签署，原告经道融资产管理有限公司指示直接向被告打款，后被告向道融资产管理有限公司履行过还款付息的义务，且利息是按照4%支付的，超过月利息2%的部分应视为偿还本金。律师费系间接支出，不同意给付。原告需补充350000元的打款记录，由法庭核实。被告边玉发未提交证据材料。被告对原告提交的证据1中转账记录复印件认为需要原告提交350000元的转账记录原件，由法庭核实，其他证据均无异议。本院认证意见为，因原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系借贷关系。被告于2017年10月17日与原告签订借款合同，向原告借款500000元，借款期限为自2017年10月17日至2018年1月16日，借款利息为月息2%，逾期利息为月息2%，并以被告边玉发名下河西区友谊南路与环岛西路交口天择园14-11号房屋作为抵押，并约定借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追讨债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿，如发生上述诉讼出借人在此限额内支付的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。当天原告通过本人名下平安银行62×××89账户将借款本金350000元打入被告名下平安银行62×××64账户内，案外人赵虎受原告委托指示于2017年10月13日通过其本人名下平安银行62×××36账户将150000元打入被告名下天津农村商业银行62×××47账户内。原告认可借款日期自2017年10月17日起算。原告在本案中支付律师费46400元。诉讼中，原告申请对被告边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园14-11号的房屋予以查封，支付保全费3452元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告边玉发签订了借款合同，原告也向被告边玉发给付了借款金额，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告边玉发未能依约偿还债务，属于违约行为，被告边玉发抗辩认为已经偿还给原告部分借款本金，并未提交证据，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方在《借款合同》中约定月息百分之二，逾期利息月百分之二，并未超出法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本次诉讼而支付律师费46400元，且已经支付完毕，应由被告边玉发负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告边玉发偿还原告刘晓更借款本金500000元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告边玉发支付原告刘晓更律师费46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，减半收取4832元，由被告边玉发负担。保全费3452元，由被告边玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一八年五月九日书记员 刘琳靓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01231号
申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然。
委托代理人周文兵。
被执行人曾善成。
被执行人周维金。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社诉被告周维金、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）响民初字第00852号民事判决书，已经发生法律效力。被告周维金应当在判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金19424元及利息、罚息，并承担诉讼费150元，曾善成承担还款的连带责任。逾期后，被告周维金、曾善成未履行给付义务，原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人曾善成、周维金名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾善成、周维金名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社亦不能提供被执行人下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社如发现被执行人曾善成、周维金下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月九日
书记员 邱 柏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00292号
原告赵晓娜，女，1976年11月16日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告赵晓娜诉被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓娜诉称，原告系被告所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后，扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计9506元。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计9506元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在诉讼期限内向本院提交相关证据。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、押金收据三张，证明原告交给被告押金6000元；3、2013年6月11日至7月6日超市出具的销售货款证明条，证明被告欠原告货款3506元。
因被告马周、宋翠红未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告赵晓娜系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管），根据协议约定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本后给付原告货款。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款及押金共计9506元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：原告赵晓娜与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定支付原告货款，原告要求其归还货款及保证金共计9506元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告赵晓娜货款及押金9506元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨亚彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第482号
上诉人(原审被告)：台州华联超市有限公司天台分公司。
法定代表人：王威振。
被上诉人(原审原告)：天台县外国语学校。
法定代表人：袁朝阳。
上诉人台州华联超市有限公司天台分公司为（以下简称华联天台公司）与被上诉人天台县外国语学校合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月26日，原、被告签订承包合同一份，原告提供四号教学楼地下室给被告经营超市，经营期限自2013年8月1日至2014年7月10日，承包款为186900元。合同到期后，被告仍在四号教学楼地下室经营超市。
原告天台县外国语学校于2015年2月6日以原、被告签订《天台外国语学校超市承包合同》，被告应当在合同到期时，自行搬离，腾空房屋。但被告至今仍占用原告房屋进行经营为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬出承包经营的场所（即外国语四号教学楼地下室）；2、被告自2014年8月25日开始按照日623元支付占用费至搬出为止。
被告华联天台公司在原审中答辩称：之前签订的合同确实已经到期。但是在之后的招标，答辩人认为并不公正，所以才不愿意搬离。答辩人已经向浙江省高级人民法院提起行政诉讼，如果判决败诉，答辩人自愿搬离，请求法院调查整个案件的情况。
原审法院审理认为：原、被告签订的承包合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定，提供四号教学楼地下室作为被告的经营场地。合同到期后，被告仍实际占有四号教学楼地下室经营超市。被告为承包经营超市需要占有四号教学楼地下室，在承包期届满后，被告应当返还占有的场地。故对原告要求被告搬离的诉讼请求，予以支持。同时，原告要被告自2014年8月25日起按每天826元支付占用费，被告对此并无异议，且不违反法律规定，亦予以支持。原告为维护自身权益，截止2015年3月31日暂扣被告超市营业额130800元。被告认为暂扣金额并不正确，但未能向法院提供证据证明，故对此金额以原告陈述为准。为避免原、被告讼累，在本案中予以一并处理，在被告应支付的占用费中予以相应扣减。被告辩称，原告后续的招标不合法，且已向浙江省高级人民法院提起诉讼。后续的招标与本案审理的承包合同非同一法律关系，被告可另案主张其权利，本案的处理不以该案的处理为依据。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定于2015年4月30日判决如下：限被告台州华联超市有限公司天台分公司在本判决生效之日起三十日内搬离原告天台县外国语学校的四号教学楼地下室，并支付场地占用费（按每天826元自2014年8月25日起计算至搬离之日止，扣除截止2015年3月31日原告暂扣的103800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2290元，减半收取1145元，由被告台州华联超市有限公司天台分公司负担。
上诉人华联天台公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在招投标程序时不合法致使上诉人失去继续承包经营的权利，其主张要求上诉人撤离四号教学楼地下室的诉请于法无据。二、一审判决要求上诉人按日623元支付场地使用费没有事实与法律依据。根据双方之前签订的合同并未对该事项作出约定。即使依照该标准支付，被上诉人扣取的款项有15万元多。故请求：驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人天台县外国语学校未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的承包合同合法有效。上诉人在承包合同到期后将相关的物品搬离承包场所是其应当履行的义务。上诉人认为后续招投标不合法导致其失去继续承包经营的权利，但后续招投标与本案承包合同是不同的法律关系，后续招投标程序是否合法，是否有效，并不能影响上诉人上述应当履行的义务。上诉人在原审中对按623元每日计算场地占用费并无异议，被上诉人暂扣的款项已经少于上诉人按上述标准计算应当支付的场地占用费，故上诉人认为不存在应向被上诉人支付场地占用费与事实不符。综上，上诉人的上诉依据不足，原审认定事实清楚，程序合法，但原审判决按每天826元计算场地占用费属于笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更主文为：限上诉人台州华联超市有限公司天台分公司在本判决生效之日起三十日内搬离被上诉人天台县外国语学校的四号教学楼地下室，并支付场地占用费（按每天623元自2014年8月25日起计算至搬离之日止，扣除截止2015年3月31日被上诉人天台县外国语学校暂扣的130800元）。
二审案件受理费2290元，由上诉人台州华联超市有限公司天台分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月十六日
书记员 项海英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第482号
上诉人（原审被告）：台州华联超市有限公司天台分公司。
法定代表人：王威振。
被上诉人（原审原告）：天台县外国语学校。
法定代表人：袁朝阳。
上诉人台州华联超市有限公司天台分公司为（以下简称华联天台公司）与被上诉人天台县外国语学校合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月26日，原、被告签订承包合同一份，原告提供四号教学楼地下室给被告经营超市，经营期限自2013年8月1日至2014年7月10日，承包款为186900元。合同到期后，被告仍在四号教学楼地下室经营超市。
原告天台县外国语学校于2015年2月6日以原、被告签订《天台外国语学校超市承包合同》，被告应当在合同到期时，自行搬离，腾空房屋。但被告至今仍占用原告房屋进行经营为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬出承包经营的场所（即外国语四号教学楼地下室）；2、被告自2014年8月25日开始按照日623元支付占用费至搬出为止。
被告华联天台公司在原审中答辩称：之前签订的合同确实已经到期。但是在之后的招标，答辩人认为并不公正，所以才不愿意搬离。答辩人已经向浙江省高级人民法院提起行政诉讼，如果判决败诉，答辩人自愿搬离，请求法院调查整个案件的情况。
原审法院审理认为：原、被告签订的承包合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定，提供四号教学楼地下室作为被告的经营场地。合同到期后，被告仍实际占有四号教学楼地下室经营超市。被告为承包经营超市需要占有四号教学楼地下室，在承包期届满后，被告应当返还占有的场地。故对原告要求被告搬离的诉讼请求，予以支持。同时，原告要被告自2014年8月25日起按每天826元支付占用费，被告对此并无异议，且不违反法律规定，亦予以支持。原告为维护自身权益，截止2015年3月31日暂扣被告超市营业额130800元。被告认为暂扣金额并不正确，但未能向法院提供证据证明，故对此金额以原告陈述为准。为避免原、被告讼累，在本案中予以一并处理，在被告应支付的占用费中予以相应扣减。被告辩称，原告后续的招标不合法，且已向浙江省高级人民法院提起诉讼。后续的招标与本案审理的承包合同非同一法律关系，被告可另案主张其权利，本案的处理不以该案的处理为依据。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定于2015年4月30日判决如下：限被告台州华联超市有限公司天台分公司在本判决生效之日起三十日内搬离原告天台县外国语学校的四号教学楼地下室，并支付场地占用费（按每天826元自2014年8月25日起计算至搬离之日止，扣除截止2015年3月31日原告暂扣的103800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2290元，减半收取1145元，由被告台州华联超市有限公司天台分公司负担。
上诉人华联天台公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在招投标程序时不合法致使上诉人失去继续承包经营的权利，其主张要求上诉人撤离四号教学楼地下室的诉请于法无据。二、一审判决要求上诉人按日623元支付场地使用费没有事实与法律依据。根据双方之前签订的合同并未对该事项作出约定。即使依照该标准支付，被上诉人扣取的款项有15万元多。故请求：驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人天台县外国语学校未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的承包合同合法有效。上诉人在承包合同到期后将相关的物品搬离承包场所是其应当履行的义务。上诉人认为后续招投标不合法导致其失去继续承包经营的权利，但后续招投标与本案承包合同是不同的法律关系，后续招投标程序是否合法，是否有效，并不能影响上诉人上述应当履行的义务。上诉人在原审中对按623元每日计算场地占用费并无异议，被上诉人暂扣的款项已经少于上诉人按上述标准计算应当支付的场地占用费，故上诉人认为不存在应向被上诉人支付场地占用费与事实不符。综上，上诉人的上诉依据不足，原审认定事实清楚，程序合法，但原审判决按每天826元计算场地占用费属于笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更主文为：限上诉人台州华联超市有限公司天台分公司在本判决生效之日起三十日内搬离被上诉人天台县外国语学校的四号教学楼地下室，并支付场地占用费（按每天623元自2014年8月25日起计算至搬离之日止，扣除截止2015年3月31日被上诉人天台县外国语学校暂扣的130800元）。
二审案件受理费2290元，由上诉人台州华联超市有限公司天台分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月十六日
书记员 项海英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00344号
原告李某
被告甲公司
本院在审理原告李某与被告甲公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖玉梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4726号
申请执行人吴江市震泽鼎丰五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇南环路金丰花园XXXX。
法定代表人余舜兵，总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇XXXX。
法定代表人王建设，总经理。
申请执行人吴江市震泽鼎丰五金机电有限公司与被执行人溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）吴江盛商初字第0784号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告溧阳市华盛染整有限公司结欠原告吴江市震泽鼎丰五金机电有限公司货款3089644.72元，由被告于2014年11月30日前一次性给付原告；二、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效；三、案件受理费减半收取费15759元，由被告溧阳市华盛染整有限公司，于2014年11月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告溧阳市华盛染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市震泽鼎丰五金机电有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行，申请执行标的为3105403.72元，申请执行费33454元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：3XXXX、3XXXX2）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6XXXX-1号、溧城字第6XXX-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：14XXX2），本院已于2014年11月18日予以查封，查封期限二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已另案处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0784号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十日
书记员 华 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1037号
申请执行人曲来友，男，1979年12月9日出生，汉族，无职业。
被执行人李瑞全，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业。
被执行人李冬梅，女，1985年11月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行曲来友申请执行李瑞全、李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲来友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第622号民事判决书于2015年9月28日向本院申请执行，本案申请执行标的29439.08元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费235元。在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞全、李冬梅送达执行通知书责令履行生效法律文书所确定的给付义务，二被执行人未自动履行给付义务。经查，被执行人李瑞全、李冬梅暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执365号
申请执行人:方晓萍，女，汉族，1959年9月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：李毓春，男，汉族，1963年11月4日生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人方晓萍与被执行人李毓春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执365号申请执行人:方晓萍，女，汉族，1959年9月7日生，住四川省石棉县。被执行人：李毓春，男，汉族，1963年11月4日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人方晓萍与被执行人李毓春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十日书记员  罗 茂
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4143号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币7万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告田艳梅签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初246号
原告：张亚威，女，1961年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。
被告：赵保平，男，1946年7月18日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：高健智，男，1968年10月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
第三人：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，现住石家庄市。
张亚威与赵保平、高健智、第三人张晓明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张亚威于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚威撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 马 冲
二〇一八年二月一日
书记员 徐 越
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第429号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因本案于2015年4月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人蒙某甲犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，建议对被告人蒙某甲判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月15日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2011年10月至11月期间，被告人蒙某甲伙同韦某（已判刑）、蒙某乙（男，不满十六周岁）经事先商量，由韦某、蒙某乙盗取留学生QQ号码后，冒充留学生身份在QQ上向家长行骗，被告人蒙某甲负责到银行ATM机取款并按一定比例分成的方式，先后四次骗得人民币共计274400元。具体分述如下：
1、2011年10月底的一天夜，韦某伙同蒙某乙利用木马程序盗得在美国留学的王梦溪的QQ号码（33×××30）。同年11月1日14时左右，韦某在其家中登陆该QQ，冒充王梦溪的身份和其在安徽省合肥市蜀山区的父亲王某QQ聊天，谎称其和同学黄维喜以1:6.3的比例兑换了8000元美金，要求王某将折合的人民币50400元汇款给已回中国的黄维喜。后韦某又冒充黄维喜通过手机与王某联系，要求王某将钱汇到指定的银行卡内。当日15时许，王某将50400元人民币转到黄维喜的账号上后，韦某将该钱款通过网上银行转账到另外三个银行账户内，再由被告人蒙某甲到银行ATM机上取得赃款。案发后，赃款4000元已被追回并发还给被害人。
2、2011年11月初的一天夜，韦某伙同蒙某乙利用木马程序盗得在美国留学的李文杰的QQ号码（78×××75）。同月3日15时许，韦某在其家中登录该QQ，冒充李文杰的身份和其在广东省广州市天河区的母亲黄某QQ聊天，谎称其在美国和同学黄维喜以1:6.3的比例兑换了10000元美金，再以上述同样的方式骗得黄某人民币63000元，再由被告人蒙某甲到银行ATM机上取得赃款。案发后，赃款5000元已被追回并发还给被害人。
3、2011年11月6日夜，韦某伙同蒙某乙利用木马程序盗得在英国留学的姚天玥的QQ号码（63×××44）。次日14时许，韦某在其家中登录该QQ，冒充姚天玥的身份和其在浙江省嵊州市的母亲竺某QQ聊天，谎称其在英国和同学黄维喜以1:9.8的比例兑换了10000元英镑，再以上述同样的方式骗得竺某人民币98000元，再由被告人蒙某甲到银行ATM机上取得赃款。案发后，该赃款已被追回并发还给被害人。
4、2011年11月初的一天夜，韦某伙同蒙某乙利用木马程序盗得在美国留学的刘希的QQ号码（49×××62）。同月7日15时许，韦某在其家中登录该QQ，冒充刘希的身份和其在河南省叶县的母亲刘某QQ聊天，谎称其在美国和同学黄维喜以1:6.3的比例兑换了10000元美金，再以上述同样的方式骗得刘某人民币63000元，再由被告人蒙某甲到银行ATM机上取得赃款。案发后，赃款5000元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、黄某、竺某、刘某的陈述，证人韦某、蒙某乙的证言，QQ聊天记录，网上银行电子回单，银行交易明细单，银行转账汇款回单，银行汇款凭证，短信复印件，银行ATM机取款图片，扣押物品、文件清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人蒙某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后部分追赃，被告人蒙某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产所有权，根据被告人蒙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一七年四月十四日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续向被告人蒙某甲追缴本案其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4847号
原告浙江萧山农村合作银行新塘支行。
法定代表人钱建伟。
被告杭州贯达汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方孟。
被告曹雪飞。
被告沈国海。
被告杭州萧山东风轴承厂。
法定代表人沈国海。
被告浙江中贯轴承有限公司。
法定代表人沈国海。
被告杭州赛美克轴承有限公司。
法定代表人沈雪荣。
被告方孟。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行新塘支行诉被告杭州贯达汽车零部件制造有限公司、曹雪飞、沈国海、杭州萧山东风轴承厂、浙江中贯轴承有限公司、杭州赛美克轴承有限公司、方孟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按浙江萧山农村合作银行新塘支行撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 童栎丞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4227号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：杨开德。
本院受理原告大连恒安物业管理有限公司诉被告杨开德物业服务合同纠纷一案，因需采用公告方式向被告杨开德送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4227号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：杨开德。
本院受理原告大连恒安物业管理有限公司诉被告杨开德物业服务合同纠纷一案，因需采用公告方式向被告杨开德送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第01415号
上诉人（原审原告）湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅，该公司董事。
委托代理人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人文彦辉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳利丰农科发展有限公司，住所地益阳市河南东路7-09-05。
法定代表人彭剑，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）彭剑，
被上诉人（原审被告）张雪平。
上诉人湖南麟辉建设集团有限公司因与被上诉人益阳利丰农科发展有限公司、彭剑、张雪平企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2013)岳民初字第04166号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南麟辉建设集团有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南麟辉建设集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南麟辉建设集团有限公司撤回上诉。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：袁凤忱，男，住海伦市。
被执行人：陶玉侠，女，，住海伦市。
被执行人：袁凤军，男，住海伦市。
被执行人：郑永华，女，住海伦市。
被执行人：吴同绪，男，住海伦市。
被执行人：陶喜凤，女，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行人袁凤忱、陶玉侠、袁凤军、郑永华、吴同绪、陶喜凤借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第562号原告：李春波，桂林中学教师。被告：王荣喜。本院受理原告李春波诉被告王荣喜民间借贷纠纷一案后，被告王荣喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广西灌阳县灌阳镇北竹坪巷6号201室，本案应当由广西灌阳县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，故请求将本案移送至广西灌阳县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷属合同纠纷，被告的住所地为广西灌阳县；且双方未约定合同履行地点，原告作为接收货币的一方，其住所地位于桂林市秀峰区，故本院对本案没有管辖权，被告的异议成立，本案应依法移送广西壮族自治区灌阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区灌阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员毛川琴二〇一五年七月三十日书记员杨玉婷
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第133号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人尹某，男，1973年3月24日出生，小学文化，农民，住茌平县。2012年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被茌平县公安局取保候审，2013年6月27日因涉嫌危险驾驶罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月12日14时30分许，被告人尹某酒后驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿茌平县茌禹路由北向南行至冯屯镇武赵村路口北处时，撞上路边树木，致其本人受伤、车辆损坏。经检测，被告人尹某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审�过程中亦无异议，且有茌平县人民医院酒精检测报告、茌平交警大队现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人尹某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年七月二十九日
书记员 王翠翠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3172f9cd-b5fe-4272-9888-02cef8761bd5&imgId=MzE3MmY5Y2QtYjVmZS00MjcyLTk4ODgtMDJjZWY4NzYxYmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执97号
申请执行人唐小伟，女，蒙古族，1982年9月17日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第60号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了唐小伟申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执97号申请执行人唐小伟，女，蒙古族，1982年9月17日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第60号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了唐小伟申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第60号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2007号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉�代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：史清勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人史清勇劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人史清勇及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向史清勇支付工资，直至付清为止，总额为108971元。3.本案全部诉讼费由史清勇承担。事实和理由:史清勇因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向史清勇支付工资108971元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与史清勇有约定，其按照每月500元向史清勇支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向史清勇支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
史清勇辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私�调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给史清勇工资，直至付清为止，总额为108971元。
一审法院认定事实：史清勇于2008年12月进入力天公司工作，担任安装接线工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠史清勇工资115125元。2017年3月2日，史清勇向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资115125元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，双方确认力天公司拖欠史清勇工资110201元，已先予执行1230元，力天公司尚结欠史清勇工资108971元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)642号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给史清勇工资108971元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与史清勇之间形成事实劳动关系。史清勇请求解除劳动关系，力天公司应支付给史清勇尚欠的工资108971元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且史清勇否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，史清勇未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故史清勇主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和史清勇的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给史清勇工资108971元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，史清勇作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向史清勇支付工资。由于力天公司对拖欠史清勇工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是史清勇对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2007号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉�代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：史清勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人史清勇劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人史清勇及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向史清勇支付工资，直至付清为止，总额为108971元。3.本案全部诉讼费由史清勇承担。事实和理由:史清勇因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向史清勇支付工资108971元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与史清勇有约定，其按照每月500元向史清勇支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向史清勇支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。史清勇辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私�调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给史清勇工资，直至付清为止，总额为108971元。一审法院认定事实：史清勇于2008年12月进入力天公司工作，担任安装接线工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠史清勇工资115125元。2017年3月2日，史清勇向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资115125元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，双方确认力天公司拖欠史清勇工资110201元，已先予执行1230元，力天公司尚结欠史清勇工资108971元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)642号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给史清勇工资108971元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与史清勇之间形成事实劳动关系。史清勇请求解除劳动关系，力天公司应支付给史清勇尚欠的工资108971元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且史清勇否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，史清勇未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故史清勇主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和史清勇的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给史清勇工资108971元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，史清勇作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向史清勇支付工资。由于力天公司对拖欠史清勇工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是史清勇对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第216号
原告：陈洛希。
法定代理人：陈斌。
法定代理人：陈婉路，
委托代理人：彭徐震。
被告：衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会。
法定代表人：朱云昌。
委托代理人：沈国林。
原告陈洛希与被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈洛希的法定代理人陈斌、陈婉路、特别授权委托代理人彭徐震、被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会的特别授权委托代理人沈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洛希诉称：原告系衢州市衢江区樟潭街道茶埠村上埠头村村民，与户主其父亲陈斌为上埠头村同一农业家庭，原告至今未迁出茶埠村。2014年12月8日，经村两委及村民代表讨论通过，被告作出《茶埠村上埠头自然村关于确定自然村集体资金分配对象的讨论决议》，确认该次村集体资金分配对象，原告亦属分配对象行列。2014年12月30日，被告按《决议》确定的名额，以每人次50000元标准陆续发放分配款至分配对象。原告父母得知后多次向被告询问原告分配款事宜，被告起初以种种理由推托，最后明确告知原告父母拒绝发放分配款。被告拒绝发放分配款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，诉请被告支付原告集体资金分配款50000元。
被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会辩称：原告是否属于茶埠村上埠头自然村村民，被告村里现在没有下结论。原告父亲户口是在上埠头自然村，但原告父亲现在为衢江区事业编制教师，原告母亲则为龙游县事业编制教师。陈洛希公安户籍登记是在樟潭街道，但是没有登记在茶埠村里，没有确认原告为被告茶埠村集体经济组织成员。原告父亲是事业单位人员，按照村两委、全体村民代表达成决议，父母是事业单位、公务员的子女是没有资格分配集体资金的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案讼争50000元款项系被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会对村民发放的村集体资金，原告认为其为茶埠村上埠头自然村集体经济组织成员，故应享受集体资金分配款50000元；被告则主张原告的父母是事业单位员工，故原告不享受本村村民待遇，不应获得本次集体资金分配款。因此，原、被告争议的焦点是事业单位员工的子女是否具有茶埠村的村民资格，即原告是否享有该村集体经济组织成员资格问题。村民集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理村集体资金分配纠纷的前提，而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，人民法院对此无权作出法律解释，故目前人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洛希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年七月七日
书记员 翁 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初648号
原告：金某，男，1970年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：朱某3，男，1948年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨某1，女，1949年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨某2，女，1978年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱某1，男，2004年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：杨某2，系朱某1母亲。
上述四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卲纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，2011年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：杨某2，系朱某2母亲。
原告金某与被告朱某3、杨某1、杨某2、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告金某、被告杨某2及其与被告朱某3、杨某1、朱某1的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加朱某2为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。因案情较复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人丁双莹，被告杨某2（兼朱某1、朱某2的法定代理人）及其与被告朱某3、杨某1、朱某1的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费48180元，从2017年1月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，朱伟锋已死亡，五被告作为朱伟锋的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：2014年，朱伟锋做道路所需，要求原告车辆为其提供运输土方，2015年2月16日，经双方结算，共欠人民币48180元，约定到同年4月15日付清，当时由朱伟锋出具欠条一份为凭。2016年年底，朱伟锋因发生道路交通事故死亡，上述被告均系朱伟锋法定第一顺序继承人，借款后各被告不履行付款责任，拖欠至今未付。为维护原告权益，根据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，特呈状法院，请予支持。
被告朱某3、杨某1、杨某2、朱某1辩称：1、原告诉称要求被告支付原告运费没有法律依据，本案审理的是被继承人债务清偿纠纷，作为继承债务清偿，首先是在继承遗产范围内承担责任，并不是直接由被告承担支付责任。2、原告诉称借款后各被告不履行还款责任，适用合同法第196条规定，这是关于借款的规定，和原告要求支付运费是两个关系，本案的案由、诉讼请求和事实理由不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告明确诉讼请求后，被告当庭答辩认为，对原告的诉讼请求没有异议，四被告放弃遗产继承，也不需要对债务承担清偿责任。
被告朱某2的辩述意见与被告朱某3、杨某1、杨某2、朱某1一致。
本院经审理查明以下事实：
2015年2月16日，朱伟锋向原告金某出具欠条一份，载明：今欠金某人民币肆万捌仟壹佰捌拾元整（¥48180.00），2015年4月15日付清。2016年11月22日，朱伟锋因交通事故死亡。
被告朱某3、杨某1系朱伟锋父母亲，被告杨某2系朱伟锋之妻，被告朱某1、朱某2系朱伟锋与被告杨某2生育的儿子。
本院认为，债务应当清偿。朱伟锋生前欠原告金某人民币48180元，事实清楚，证据充分，朱伟锋应当在约定履行期限届满前依法承担清偿责任。鉴于朱伟锋已于2016年11月22日死亡，五被告作为朱伟锋的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。即便五被告明确表示放弃继承朱伟锋的遗产，仍应以被继承人朱伟锋的实际财产价值为限负责清偿。故对原告金某诉请要求五被告在继承朱伟锋遗产范围内支付欠款48180元，以及自2017年1月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
被告朱某3、杨某1、杨某2、朱某1、朱某2以被继承人朱伟锋的实际财产价值为限代朱伟锋清偿原告金某人民币48180元，并支付自2017年1月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告朱某3、杨某1、杨某2、朱某1、朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 徐国平
人民陪审员 周苗来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨方玲