安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初216号原告：冯勇，男，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：甄茂铎，男，汉族，1989年11月22日出生，住合肥市蜀山区。被告：甄茂柱，男，汉族，1994年8月2日出生，住合肥市蜀山区。原告冯勇与被告甄茂铎、甄茂柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托代理人何朕到庭参加了诉讼，被告甄茂铎、甄茂柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇诉称：2015年3月16日，原告与被告签订《借款协议书》，协议书约定，被告甄茂铎向原告借款300000元，用于家庭资金周转，并在原告需要资金时及时还清本息；如果不能及时偿还本息，由此引起诉讼所致相关律师费、诉讼费均由被告甄茂铎承担；被告甄茂柱自愿对上述借款人所承担的所有本金、利息、律师费、诉讼费等费用进行担保，至借款人上述债务履行完毕时止；双方口头约定按照月息五分计算利息，一月一结。同日，甄茂铎向冯勇出具借条，并经甄茂柱签字确认。协议书签订后，原告于2015年3月18日向被告甄茂铎转入人民币300000元整，但被告一直未按约支付利息。后原告多次联系被告要求其还款，被告至今未还。原告认为，双方所签借款协议合法有效，且300000元已实际交付，其已完成了出借义务，被告不履行还款义务的行为已经构成了违约。故原告有权要求被告返还借款300000元，支付原告利息损失共135000元（按银行同期贷款利率自2015年3月17日暂计算至2015年12月17日，款清息止），并有权要求被告按照协议约定支付原告所产生的律师费21750元。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请予受理并判允所请。请求判令：1、被告返还原告借款300000元；2、被告支付原告利息共135000元（自2015年3月17日暂计算至2015年12月17日，款清息止。）；3、被告支付原告因本诉讼产生的律师费21750元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告甄茂铎、甄茂柱均未提供书面答辩状和证据。经审理查明：原告冯勇与被告甄茂铎原本相识。2015年3月16日，甄茂铎以资金周转需要为由向冯勇借款300000元，冯勇（甲方）、甄茂铎（乙方）和甄茂柱（丙方）订立借款协议书一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款本金300000元，乙方在甲方需要资金时及时还清本息；乙方如果不能及时偿还本息，由此引起诉讼所致相关律师费、诉讼费均由乙方承担；丙方自愿对上述借款人所承担的所有本金、利息、律师费、诉讼费等费用进行担保，至借款人上述债务履行完毕时止。同日，冯勇通过个人名下账户向甄茂柱转账支付150000元，通过朋友张莉名下账户向甄茂柱转账支付150000元。当日，甄茂铎向冯勇出具借条一张，确认收到上述借款，甄茂柱以担保人名义在借条上签名。后，甄茂铎未支付利息，亦未归还借款本金。另查：为本案诉讼，冯勇支出律师代理费21750元。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告冯勇提交的借款协议书、银行付款凭证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告甄茂铎向原告冯勇借款300000元，冯勇已将款项交付担保人甄茂柱，甄茂铎予以确认，视为冯勇已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。冯勇现主张甄茂铎归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。冯勇主张月息五分，但未提供证据，本院依法自其起诉之日起按照年利率6%标准计算利息。冯勇诉请的律师代理费21750元，在借款协议书上已经约定由甄茂铎承担，亦未超过律师收费标准，本院予以支持。甄茂柱在借款协议书、借条上的担保人处签名，表明其对协议书及所附借条约定的债务承担连带保证责任，故应对甄茂铎所欠冯勇借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向甄茂铎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄茂铎于本判决生效之日起十日内返还原告冯勇借款本金300000元；被告甄茂铎于本判决生效之日起十日内支付原告冯勇以300000元为本金按照年利率6%标准计算的逾期利息（自2015年7月1日至本金清偿之日止）；被告甄茂铎于本判决生效之日起十日内支付原告冯勇律师代理费21750元；被告甄茂柱对本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任，甄茂柱承担保证责任后，有权向甄茂铎追偿；驳回原告冯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8151元，由被告甄茂铎、甄茂柱承担5741元，由原告冯勇承担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 艺附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。