wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异118号
异议人（被执行人）：魏孝英。
申请执行人：李克志。
申请执行人：徐为兴。
申请执行人：李冬梅。
申请执行人：张立华。
申请执行人：张徐州。
被执行人：孙先科。
被执行人：张贻明。
被执行人：孙华。
被执行人：陆军。
被执行人：孙先录。
被执行人：赵北平。
被执行人：晁代奎。
被执行人：马西彩。
被执行人：沈灵敏。
被执行人：王凯。
被执行人：孙国程。
被执行人：孙国祥。
本院在执行申请执行人李克志、徐为兴、李冬梅、张立华、张徐州等四人各自与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷四案中，被执行人魏孝英对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏孝英称，李克志、徐为兴、李冬梅、张立华、张徐州等五人各自与孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷五案，新沂市人民法院判令魏孝英、孙国程、孙国祥在继承孙敬雪的遗产范围内承担清偿责任。执行过程中，新沂市人民法院作出（2015）新执字第（01940-01944）-2号执行裁定，拍卖魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪所有的位于新沂市**镇**街门面房两间及院内房屋八间（以下简称涉案房屋）。该执行标的并非全部为孙敬雪的遗产，而是孙敬雪与魏孝英夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。魏孝英、孙敬雪于1984年结婚，双方于1989年共同买下原城岗乡招待所，后共同翻建成临街门面。该房产是夫妻关系存续期间用夫妻共同收入购买并翻建，系夫妻共同财产，故其中只有50%的份额属孙敬雪的遗产。拍卖全部房产损害了魏孝英的合法权益。为此提出执行异议，请求撤销（2015）新执字第（01940-01944）-2号执行裁定，中止对该房产的执行。
本院查明，李克志、徐为兴、李冬梅、张立华、张徐州等五人各自与孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷五案，本院于2015年7月24日分别作出（2014）新民初字第02446号、第02455号、第02745号、第02743号、第02447号民事判决，判令魏孝英、孙国程、孙国祥在判决生效后十日内，在继承孙敬雪的遗产范围内对李克志的15.4万元借款、徐为兴的0.4万元借款、李冬梅的4万元借款、张立华的1万元借款、张徐州的43万元借款承担清偿责任；孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯在判决生效后十日内，在各自应当认缴的5万元范围内对原告李克志的15.4万元借款、徐为兴的0.4万元借款、李冬梅的4万元借款、张立华的1万元借款、张徐州的43万元借款承担补充清偿责任。因魏孝英等人未有按时履行给付义务，李克志等人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2016年7月19日作出（2015）新执字第（01940-01944）-2号执行裁定，拍卖魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪所有的涉案房屋。
本院认为，魏孝英主张涉案房屋系夫妻共同财产，未有提供证据予以证明。即使属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”魏孝英并未就涉案房屋提起析产诉讼，且魏孝英在继承开始后即已经享有财产所有权，未进行分割确认不影响对该财产预期权益的执行。综上，魏孝英主张中止执行涉案房屋缺乏事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人魏孝英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵永梅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初40号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张龙，男，1983年6月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地本市。现住本市。因涉嫌危险驾驶罪，被桐城市公安局于2016年11月18日取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2016年11月17日15时20分许，被告人张龙酒后驾驶皖H××号小型轿车行驶至桐香路6公里处，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。被告人张龙血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人张龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明:被告人张龙于2016年11月17日中午，在桐城市范岗镇一家酒店参加同学婚宴，饮酒后驾驶皖H××号小型轿车行驶至桐香路6公里处被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测得其体内酒精含量为156mg/100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂抽取张龙静脉血液两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，静脉血液中乙醇含量为154mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实:
一、相关书证:
1、受案登记表。证明此案由交警大队民警在检查中当场发现。
2、被告人的身份信息。证明被告人的年龄、住址等情况。
3、被告人的归案经过。证明被告人酒后驾驶小型轿车行驶至桐香路６公里处，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。
4、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告人张龙具有驾驶资格。
二、被告人的供述与辩解。证明被告人张龙于2016年11月17日中午在同学婚宴上参与饮酒以及酒后驾驶车辆的过程。
三、证人江某某的证言。证明2016年11月17日中午和被告人张龙同桌饮酒后，乘坐张龙驾驶的汽车行驶到桐香路6公里处被桐城市公安局交警大队民警查获的经过。
四、鉴定意见。证明被告人张龙静脉血液中乙醇含量为154mg/100ml。
五、现场笔录和照片。证明被告人张龙醉酒驾车被当场查获的经过。
本院认为:被告人张龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人是初犯，结合其所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初40号本院2017年1月18日立案的被告人张龙涉嫌危险驾驶罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年二月三日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第276号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨年均。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨年均犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人杨年均认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派�察员辛国升出庭支持公诉，被告人杨年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日15时许，被告人杨年均在都江堰市新时代广场建设银行门口，趁被害人聂某不备之机，使用随身携带的镊子，将被害人聂某放于外套左边包内的一部红色“TCL-W939”型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币148元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人杨年均在扒窃现场被反扒民警当场挡获并从其身上收缴被扒手机。案发后，被告人所盗手机已退还被害人聂某。2014年2月28日都江堰市市公安局决定对杨年均强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨年均在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人杨年均的供述，被害人聂某的陈述，被告人杨年均指认作案现场笔录及指认照片，扣押清单，发还清单，被告人杨年均刑事判决书，释放证明书，杨年均常住人口信息，鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨年均以非法占有为目的，采用扒窃手段，使用随身携带的镊子，将被害人聂某一部红色手机盗走，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人杨年均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨年均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨年均案发后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所盗手机已退还被害人，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人杨年均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人杨年均作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第712号
罪犯杨文龙，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月28日黑龙江省海林市人民法院作出（2011）海刑初字第163号刑事判决，认定罪犯杨文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月14日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-36号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丹丹名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2869号
原告：袁健松，男，1974年10月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：蔡卫花，女，1991年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：徐杰，男，1992年10月6日生，汉族，住启东市。
原告袁健松诉被告蔡卫花、徐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁健松的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告蔡卫花、徐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁健松诉称：原被告系朋友关系。被告蔡卫花因需于2014年5月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告徐杰为案涉借款提供担保。后虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告蔡卫花归还借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡卫花未作应诉、答辩。
被告徐杰未作应诉、答辩。
经审理查明：被告蔡卫花因需于2014年5月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告徐杰为案涉借款提供担�。因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡卫花因需向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告蔡卫花归还借款50000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告主张的自起诉之日即2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰作为案涉借款的担保人，应对案涉借款承担连带偿还义务。被告蔡卫花、徐幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡卫花于本判决生效之日起十日内归还原告袁健松借款本金50000元及利息（该利息自2017年4月1日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告蔡卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院�开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01755号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人水饺手工面。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人水饺手工面行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00171号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01755号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第210号
罪犯刘连双，男，1980年6月11日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）吉刑终字第318号刑事判决，认定刘连双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年11月、2009年12月为罪犯刘连双减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2012年10月为该犯减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘连双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连双减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河�省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3542号
原告范宏伟。
被告李保现。
被告高套荣。
本院在审理原告范宏伟诉被告李保现、高套荣民间借贷纠纷一案中，原告范宏伟于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范宏伟负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈亚琼（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7719号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地璧山区红宇大道16号。
法定代表人：刘金茂，总经理。
被告：张元强，男，生于1976年7月25日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告张元强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市桓威物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第07号
原告景海霞，女，生于1967年4月28日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（特别代理）
被告褚长成，男，生于1971年4月18日。
原告景海霞与被告褚长成追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告景海霞及其委托代理人武兴军和被告褚长成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景海霞诉称，2013年采摘棉花期间，因为被告缺摘棉工，出于邻居关系，我和自己雇佣的摘棉工给被告摘棉花，为被告采摘棉花1757公斤，每公斤1.9元，价款3338.3元。要求被告给付，但被告一直推诿不付。现起诉法院，要求被告给付摘花费3338.3元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告褚长成辩称，我雇人摘棉花的时候，原告景海霞打电话说要给我摘，结果她摘了三天就不摘了，后我又找人摘花。原告没有按约定及时把棉花摘完，给我造成棉花减产损失，所以原告的摘花费只能按每公斤0.7元结算。
经审理查明，2013年9月19日至21日，原告景海霞领着摘棉工给被告褚长成摘棉花，为被告采摘棉花1757公斤。同年10月27日晚，原告上被告家要摘花费时双方发生争吵，被告打伤原告；11月19日，瓜州县公安局南岔派出所对被告殴打原告造成的损失和摘花费进行调解，因为被告不同意赔偿及按1.9元给付摘花费，调解未成。现原告起诉法院，要求被告给付摘花费3338.3元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的调解协议书及清单。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告摘花，被告没有及时结清摘花费酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。根据2013年瓜州县的棉花行情，摘花费已超过每公斤2元，原告要求以每公斤1.9元结算符合2013年摘花实际，予以支持。被告以原告没有按约定摘完棉花造成损失为由，要求按每公斤0.7元结算摘花费的辩解，因无证据证实，不予采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条（二）款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告褚长成给付原告景海霞摘花费3338.3元（1757公斤×1.9元／公斤），在本判决生效后十日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告褚长成负担。限判决生效后七日内交纳。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年一月八日
书记员 傅 丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初591号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾连宏，男，1974年3月30日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，劳务人员，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年9月29日被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人顾连宏犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人顾连宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年下半年至2016年10月间，被告人顾连宏在东台市、扬州市境内实施盗窃作案6起，其中既遂人民币8600元，未遂人民币200元。具体分述事实如下：
1、2015年下半年的一天，被告人顾连宏翻窗入室进入东台市某巷王某1住宅，窃得人民币1000元。
2、2015年8月份的一天，被告人顾连宏翻窗入室进入东台市某村郭某住宅，窃得人民币3200元。
3、2015年9月份的一天，被告人顾连宏窃取钥匙开锁进入东台市某村王某2住宅，窃得人民币700元。
4、2016年3月份的一天，被告人顾连宏翻窗入室进入东台市某巷殷某住宅，窃得人民币1200元。
5、2016年9月14日晚，被告人顾连宏在扬州市某工地项目部的宿舍里，乘隙窃得同宿舍室友姚某行李箱内人民币2500元。
6、2016年10月16日中午，被告人顾连宏翻墙后撬门入室进入东台市某村王某3住宅，窃得人民币200元，被王某3发现报警，后被公安人员当场抓获，人民币200元被公安人员从其身上查获，并发还被害人。
归案后，被告人顾连宏如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾连宏在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1、郭某、王某2、殷某、姚某等人的陈述，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过的情况说明，现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场笔录、辨认笔录，扣押及发还物品清单，前科判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾连宏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾连宏有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人顾连宏在实施第6起盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，作为情节予以考虑。被告人顾连宏被抓获后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人顾连宏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾连宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年四月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人顾连宏退赔人民币合计8600元，其中退赔被害人王某11000元、郭某3200元、王某2700元、殷某1200元、姚某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年十二月八日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第183号
原告张亮亮。
委托代理人田宇平、张婷婷，均系山西鼎正律师事务所律师。
被告任保林，山西和田物资集团公司董事长。
委托代理人任玉珍，女，1957年10月2日出生，汉族。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
原告张亮亮与被告任保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亮亮的委托代理人田宇平、张婷婷、被告任保林的委托代理人任玉珍、郭晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张亮亮诉称，2014年7月4日，被告任保林因经营需要向原告借款人民币500万元，双方约定借款期限为15天，借款月利息为4%。到期后经向被告多次催要无果，诉请人民法院判令被告归还原告借款人民币500万元。
被告任保林辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，但暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年7月4日，被告任保林因经营需要，向原告张亮亮借款，双方签订的借款合同主要约定，借款金额为人民币500万元，借款期限为15天，即从2014年7月4日至2014年7月18日止，借款利率为月利率4%等内容。当日，根据被告任保林的授权委托，原告张亮亮将人民币500万元汇到晋中市乾景商贸有限公司。借款到期后，经原告催要无果，诉至本院，庭审中双方对借款事实均无异议，但因被告任保林表示暂无偿还能力而协议不成为本案事实。
上述事实，有借款合同、授权委托书、华夏银行电子回单及双方当事人庭审陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实和法律关系明晰，在借款期限届满后，被告应及时返还借款，原告张亮亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任保林于本判决生效后十日内支付原告张亮亮人民币5000000元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，专递费240元，保全费5000元，合计52040元，由被告任保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
代理审判员 陈国栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 慧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第936号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年12月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：贵州省桐梓县，住广东省广州市花都区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人阮敏锋及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日至12月31日期间，被告人王某甲为了骗取财物，以担任被害人张某经营的广东省清远市清城区石角镇某建材厂运货司机为名，先后九次将该厂63000块红砖（价值18900元）运出并私自出售，非法获利23940元。案发后，被告人家属已经作出了退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、欠条、提砖卡等；证人王某乙、甘某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某甲辩称，之前我替老板拉砖，他拖欠我工资，我才用这种方式要回我的工资，我不认罪。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。对于被告人提出其是以此方式要回工资，不是犯罪的辩护意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据能够相互印证，证实被告人多次骗取被害人的砖块，价值也大大超出其辩称的工资，其非法占有他人财物的主观故意明显，应予定罪处罚，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人家属已经作出退赔并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期自2015年11月7日起，执行至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第7号
原告：刘庆国，男，1962年9月19日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：宋国平，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告刘庆国与被告宋国平劳务合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆国到庭参加诉讼，被告宋国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称：我从2012年5月中旬开始至2012年8月中旬止在被告宋国平承包的沈阳市铁西区北四路晶座工地干外墙保温活儿，被告承诺我每天工资人民币240元，工程期间被告给付了我一部分工资，还欠我工资6160元，被告由于没有现金在2013年2月4日给我出具了一张金额为6160元的欠条。我多次找到被告催要，但是被告一直推脱不还。故提起诉讼，请求法院依据《合同法》的有关规定，判令被告立即给付我劳务费6160元整，维护原告的合法权益。
被告宋国平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，被告宋国平系在工地承揽外墙保温作业的包工头，原告刘庆国系被告邻村村民，因为外出务工与被告宋国平认识。2012年，被告在沈阳市铁西区北四路晶座工地承包到外墙保温工程，于2012年5月份组织包括原告在内的五六十个农民工到该工地施工，该外墙保温工程到2012年8月中旬完工。由于大包工头没有将工程款给付宋国平，2013年2月4日，宋国平带领原告等人去沈阳市铁西区劳动维权中心找大包工头王某催要施工款。经沈阳市铁西区劳动维权中心工作人员调解，被告宋国平与大包工头王某达成协议，双方各拿出十万元按照工人人数平均分配，作为工资先发放给工人，剩余工资由被告宋国平为工人开具欠条。同日，被告为原告开具欠条，载明“欠工程款：刘庆国：6160元，欠款人宋国平2012、2、4”。因连续开具数十张欠条，被告宋国平在为原告刘庆国开具的欠条中，将2013年2月4日误写成2012年2月4日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、协议书等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务后，被告应向原告足额支付劳动报酬。工程施工完毕后被告尚欠原告部分工资并为此出具了欠条，即原、被告双方已经形成了债权债务关系，本院予以确认。因被告一直未支付该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因为起诉被告宋国平劳务合同纠纷的当事人除原告外还有数人，其他人出具的欠条均为2013年2月4日，彼此之间证据可以相互印证，故对原告要求被告支付工资6160元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国平于本判决生效后10日内给付原告刘庆国劳动报酬6160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 田芝涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第894号
申请执行人沈某某，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人栾某某，男，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）槐民初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第894号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十一日
书记员 逄 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2234号
罪犯党学峰，曾用名李峰，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）南刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人党学峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。党学峰在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年十个月。罪犯党学峰于2004年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯党学峰减去有期徒刑七个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯党学峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯党学峰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵规守纪，服从管理，劳动积极，超额完成生产任务，按时参加三课学习，成绩优秀。2012年10月、2013年6月、2013年12月累计表扬3次，2012年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党学峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党学峰准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保451号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王立刚，男，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王立刚名下银行存款220000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立刚名下银行存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告:徐鸿,男，1986年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告徐鸿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金99953.64元、利息11134.91元、滞纳金15260.27元，共计126348.82元，以及自2017年3月10日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××06。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截止2017年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99953.64元、利息11134.91元、滞纳金15260.27元，共计126348.82元。经原告多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告《营业执照》、《负责人身份证明》原件各一份，据此证明，原告主体适格。二、被告《居民身份证》复印件一份，据此证明，被告主体适格。三、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，据此证明：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿守信用卡章程及领用合约规定；以日利率万分之五计息，按月收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。四、《信用卡交易明细》，据此证明，被告使用该信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金、费用等事实。五、《逾期明细》，据此证明，截至2017年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99953.64元、利息11134.91元、滞纳金及其他费用15260.27元，共计126348.82元。六、《催收记录》，据此证明，原告多次向被告催收欠款，未果。本院认为上述证据均具有真实、客观性，并能够证明被告申领信用卡后未归还上述透支本金及所欠的利息、违约金之事实，本院予以采信。
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：2013年9月17日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××06。双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2017年3月9日，被告拖欠原告信用卡透支款本金99953.64元、利息11134.91元、滞纳金15260.27元，共计126348.82元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的申领、使用规则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付信用卡透支款本金99953.64元、利息11134.91元、滞纳金15260.27元，共计126348.82元;
二、被告徐鸿应按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2017年3月10日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，财产保全费1155元，共计3983元，由被告徐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 张志平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 琴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第421号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人焦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月30日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人焦某甲、被害人豆二娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月5日1时许，在辉县市常村镇申屯村豆二娟的蛋糕房外，被告人焦某甲以豆二娟开门迟为由，拳打脚踢豆二娟，致使豆二娟腰椎3、4右侧横突骨折。豆二娟的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人焦某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人焦某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：本案因家庭矛盾引起，被告人的主观恶性和社会危害性小，自愿认罪、系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人焦某甲与被害人豆二娟系夫妻关系。2015年7月5日1时许，被告人焦某甲到辉县市常村镇申屯村豆二娟经营的蛋糕房外喊门，以豆二娟开门迟为由，对被害人豆二娟拳打脚踢，致使豆二娟腰椎3、4右侧横突骨折。豆二娟的损伤属于轻伤二级。2016年1月13日，被害人认为双方系夫妻关系，对被告人焦某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证实被告人焦某甲出生于1983年3月29日；2、辉县市公安局常村派出所抓获证明，证实被告人焦某甲的到案经过；3、辉县市人民医院出院诊断书，证实被害人豆二娟受伤后治疗情况；4、谅解书，证实2016年1月13日，被害人以双方系夫妻关系，为使孩子不失去父爱，对被告人焦某甲的犯罪行为予以谅解；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）329号法医学人体损伤程度鉴定书，证实豆二娟腰椎3、4右侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；6、证人焦某乙证言，证实2015年7月5日凌晨，得知其儿子焦某甲和儿媳豆二娟在本村豆二娟开的蛋糕房那打架，就赶到现场，看到焦某甲对豆二娟拳打脚踢，还朝豆二娟身上跺，被拉开后豆二娟去医院住院了；7、证人郭某证言，证实2015年7月5日凌晨，豆二娟给其打电话说她丈夫焦某甲在蛋糕房外找事，让其过去，其就打电话让焦某甲的父亲焦某乙过去。后其和爱人赶到豆二娟蛋糕房，其爱人进屋看到豆二娟在床上躺着，豆二娟说焦某甲把她的腰打的不会动了，其就打120把豆二娟送到医院了；8、被害人豆二娟陈述，陈述了2015年7月5日凌晨1点钟，其在蛋糕房内睡觉，其丈夫焦某甲在外面喊门，其把门打开后，焦某甲认为其开门慢了，就抓住其头发对其拳打脚踢，其就往外跑，焦某甲又追上其将其跺翻，朝其腰部跺了好几下，其就起不来了，后去住院了；9、被告人焦某甲供述，供述了2015年7月5日凌晨1点钟，其到妻子豆二娟开的蛋糕房外喊门，喊了半个小时，豆二娟才把门开开，开门后二人就吵起来，其急了，就朝豆二娟身上拳打脚踢，豆二娟往外跑，其又追上她，朝她腰上跺了几脚，豆二娟躺在地上起不来了，其拉着儿子走了，后听说豆二娟住院了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人焦某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人认为双方系夫妻关系，对被告人的伤害行为予以谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于本案因家庭矛盾引起，被告人的主观恶性和社会危害性小，自愿认罪、系初犯，请求法庭从轻处罚的理由正当，但建议对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第421号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月30日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人焦某甲、被害人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月5日1时许，在辉县市常村镇申屯村豆某某的蛋糕房外，被告人焦某甲以豆某某开门迟为由，拳打脚踢豆某某，致使豆某某腰椎3、4右侧横突骨折。豆某某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人焦某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人焦某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：本案因家庭矛盾引起，被告人的主观恶性和社会危害性小，自愿认罪、系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人焦某甲与被害人豆某某系夫妻关系。2015年7月5日1时许，被告人焦某甲到辉县市常村镇申屯村豆某某经营的蛋糕房外喊门，以豆某某开门迟为由，对被害人豆某某拳打脚踢，致使豆某某腰椎3、4右侧横突骨折。豆某某的损伤属于轻伤二级。2016年1月13日，被害人认为双方系夫妻关系，对被告人焦某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证实被告人焦某甲出生于1983年3月29日；2、辉县市公安局常村派出所抓获证明，证实被告人焦某甲的到案经过；3、辉县市人民医院出院诊断书，证实被害人豆某某受伤后治疗情况；4、谅解书，证实2016年1月13日，被害人以双方系夫妻关系，为使孩子不失去父爱，对被告人焦某甲的犯罪行为予以谅解；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）329号法医学人体损伤程度鉴定书，证实豆某某腰椎3、4右侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；6、证人焦某乙证言，证实2015年7月5日凌晨，得知其儿子焦某甲和儿媳豆某某在本村豆某某开的蛋糕房那打架，就赶到现场，看到焦某甲对豆某某拳打脚踢，还朝豆某某身上跺，被拉开后豆某某去医院住院了；7、证人郭某证言，证实2015年7月5日凌晨，豆某某给其打电话说她丈夫焦某甲在蛋糕房外找事，让其过去，其就打电话让焦某甲的父亲焦某乙过去。后其和爱人赶到豆某某蛋糕房，其爱人进屋看到豆某某在床上躺着，豆某某说焦某甲把她的腰打的不会动了，其就打120把豆某某送到医院了；8、被害人豆某某陈述，陈述了2015年7月5日凌晨1点钟，其在蛋糕房内睡觉，其丈夫焦某甲在外面喊门，其把门打开后，焦某甲认为其开门慢了，就抓住其头发对其拳打脚踢，其就往外跑，焦某甲又追上其将其跺翻，朝其腰部跺了好几下，其就起不来了，后去住院了；9、被告人焦某甲供述，供述了2015年7月5日凌晨1点钟，其到妻子豆某某开的蛋糕房外喊门，喊了半个小时，豆某某才把门开开，开门后二人就吵起来，其急了，就朝豆某某身上拳打脚踢，豆某某往外跑，其又追上她，朝她腰上跺了几脚，豆某某躺在地上起不来了，其拉着儿子走了，后听说豆某某住院了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人焦某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人认为双方系夫妻关系，对被告人的伤害行为予以谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于本案因家庭矛盾引起，被告人的主观恶性和社会危害性小，自愿认罪、系初犯，请求法庭从轻处罚的理由正当，但建议对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 玲
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1047号
原告石某芬，贵州省石阡县人。
被告杨某英，贵州省石阡县人。
原告石某芬与被告杨某英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员罗飞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告石某芬到庭参加了诉讼，被告杨某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某芬诉称：原、被告系朋友关系，被告以其外婆生病住院急需现金为由，于2015年两次向原告借款共计人民币36280元，并出具借条二份，约定了还款期限。还款期限到后，被告却拒绝归还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款本金人民币36280元。
原告石某芬提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条二份，证明被告杨某英分别于2015年6月19日、6月25日向原告借款共计人民币36280元的事实。
被告杨某英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
以上原的陈述及所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
被告杨某英以其母亲生病住院做手术急需现金为由，分别于2015年6月19日、25日向原告借款共计人民币36280元，并向原告出具借条二份，其中：2015年6月19日出具的借条载明“今借石某芬人民币壹万元正（10000）借款人：杨某英，2015.6.19日。身份证”；2015年6月25日借条载明：“今借到石某芬人民币贰万陆仟贰佰捌拾元整（26280）。借款人：杨某英，2015年6月25。另：共分两次付清，第一笔7.15日付清（2015.7.15），第二笔7.25日付清（2015.7.25），2015年6月25日，身份证”。约定还款期限到后，被告仍未返还该款，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。因被告未到庭参加诉讼，故未能达成调解协议。
本院认为：被告杨某英以其亲人生病为由向原告石某芬借款并出具借条，原告石某芬将借款提供给被告杨某英，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨某英应按约定履行还款义务。现原告石某芬作为债权人主张被告杨某英返还借款人民币36280元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某英返还原告石某芬借款人民币36280元（限本判决生效后三十日内付清）。
案件受理费人民币707元，减半收取人民币353.5元由被告杨某英负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗飞
二〇一五年十二月九日
书记员 郭超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第315-1号
申请执行人杨金相。
被执行人潍坊昊天电子科技有限公司。
法定代表人王玉石，该公司经理。
被执行人诸城市利海机械有限公司。
法定代表人逄金海，该公司经理。
申请执行人杨金相与被执行人潍坊昊天电子科技有限公司、诸城市利海机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为537133元，尚未执行标的额为537133元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执334号
申请执行人黄凤梅，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄凤梅依据本院作出的（2015）藤民初字第195号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6094.59元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6094.59元给申请执行人黄凤梅。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第195号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李金泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4633号
申请执行人杨巧玲。
被执行人斯凌燕。
被执行人朱建丰。
本院在执行申请人杨巧玲与被执行人斯凌燕、朱建丰买卖合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4633号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第111号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市
负责人管振文，职务行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告胡桂香，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡
被告高玉芝，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告刘喜芬，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇
被告姜桂侠，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县
被告吕桂香，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告胡桂香、高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告胡桂香、高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告胡桂香与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告胡桂香偿还借款本金人民币50，000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、高玉芝承担连带清偿责任。
被告胡桂香、高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、2012年龙银齐分讷农字第77号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50，000.00元，借款期限10个月，月利率9.84‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，2012年5月15日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50，000.00元，借款到期日为2013年3月5日，月利率9.84‰，借款用途为种植。
被告胡桂香、高玉芝、刘喜芬、姜桂侠、吕桂香未提供证据。
经审核，原告所举证据一至二，证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且五被告均未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，被告胡桂香与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、高玉芝为原告提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2012年5月15日原告向被告胡桂香发放贷款50，000.00元，并由被告胡桂香出具借款凭证。贷款到期后，被告胡桂香至今未偿还借款，被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、高玉芝亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告胡桂香未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、高玉芝作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂香于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月15日起至借款付清之日止，按照9.84‰月利率，向原告支付利息，并自2014年5月30日起至借款付清之日止，按照9.84‰的50%月利率向原告支付逾期罚息。
二、被告刘喜芬、姜桂侠、吕桂香、高玉芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.00元，由五被告负担，公告费560.00元，由被告刘喜芬、姜桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 高英梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欢迎，男，汉族，1978年9月26号出生，河南省鹿邑县人，个体工商户，现住喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔什库尔干县金核昆仑资源投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县。
法定代表人林明华，该公司总经理。
再审申请人李欢迎与被申请人塔什库尔干县金核昆仑资源投资有限责任公司追偿权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李欢迎申请再审称，原审在未查明造成潘浩翔死亡原因的情况下，判令申请人李欢迎承担潘浩翔死亡损失的赔偿责任与事实不符，申请人与被申请人于2013年6月12日签订的《机械租赁合同》约定，申请人的机械手潘浩翔在施工现场必须服从管理人员的管理和调用，工作安排和安全管理属于被申请人的义务，因此，被申请人应当承担责任，原审认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，李欢迎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令喀什地区中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2860号
罪犯王立红，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2008年3月6日作出（2008）铁县刑初字第35号刑事判决，以被告人王立红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王立红获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立红减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年11月28日起至2019年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2585号
天津万科物业服务有限公司：
崔涛与你物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月12日结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第588号
原告李某某.
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
被告贺某某.
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年通过上网认识，通过短暂交往于2008年5月27日在某某政府登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常在外吃喝玩乐。今年3月8日晚被告无故将原告打伤，经某某人民医院诊断为“全身软组织损伤”。无奈原告起诉到法院要求与被告离婚，没想到被告借故来到原告住处持刀将原告及其母亲刺伤。现要求与被告离婚。
被告辩称：我俩是2004年认识的，2007年原告已经毕业，2009年原告参加工作后我俩办理了结婚登记手续，婚后，我俩关系一直很好。主要是原告家人不同意我俩的婚事，我俩为一些生活琐事发生矛盾我认为很正常。我暂时不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月27日在某某政府登记结婚。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2013年3月8日被告将原告打伤，经某某人民医院诊断原告伤情为“全身软组织损伤”。2013年4月22日14时许被告要求到原告住处取衣服，双方发生矛盾后，被告持刀将原告母女刺伤。现被告羁押于某某看守所。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原、告向本院提交的身份证复印件、结婚证、诊断证明等证明材料已在案为凭，这些证明材料当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属婚姻机关登记的合法婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。特别是2013年4月22日原、被告双方发生矛盾后被告持刀将原告母女刺伤，现原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心。可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈生荣
审判员 吴雪峰
审判员 文天荣
二〇一三年七月一日
书记员 许 锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2212号
原告：周文栋，男，汉族，1965年11月22日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：高爱英，男，汉族，1968年10月16日出生，住辛集市北区。
被告：高阔，男，汉族，1993年10月22日出生,汉族，住辛集市北区。
原告周文栋与被告高爱英、高阔民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文栋的委托诉讼代理人郑双稳，被告高爱英到庭参加诉讼。被告高阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高爱英立即给付原告借款575067元及利息；2.判令被告高阔在担保范围内承担担保责任；3.诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2013年9月4日，被告高爱英因资金周转困难向原告借款300万元，因被告未按借款时间付款，2015年6月4日，被告高爱英又与原告签订一份借款合同，高爱英并用自己名下帝豪大厦作抵押。2015年7月27日被告偿还原告30万元，尚欠原告270万元。截至2015年9月30日，被告高爱英尚欠原告利息167100元，高爱英用石家庄祥云国际西区停车位一个抵16万元，尚欠利息7100元。2015年9月29日高爱英将270万元欠款分两笔与原告又签订两份借款合同，即2015年9月29日抵押担保借款合同，借款数额140万元，高阔用自己名下房产抵押担保；2015年9月29日借款合同，借款数额130万元。2016年6月16日高爱英用自己名下帝豪大厦9层抵顶原告债务本息260万元。截至2016年6月16日，被告高爱英尚欠原告本金575067元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不付款，原告只好诉至法院。
被告高爱英辩称，用房屋抵顶260万元本息实属无奈，被告同意偿还10万元本金。
被告高阔经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1、2013年9月4日高爱英所打借据。
2、周文栋妻子刘艳钦给高爱英打款小票、中国农业银行个人结算业务申请书。
3、2015年6月4日高爱英与周文栋所签借款合同。
4、2015年6月4日高爱英所写借据。
5、2015年6月13日高爱英所写借款抵押担保书。
6、2015年9月29日高爱英与周文栋双方签字的说明：2015年7月27日高爱英还款30万元，尚剩270万元，将剩余270万元有分别签订两份借款合同，一笔130万元，一笔140万元，用高阔名下房产作抵押。
7、2015年9月29日借款合同。
8、2015年9月29日抵押担保借款合同。
9、高爱英签字的结算单：截至2015年9月30日，高爱英欠周文栋借款利息176100元，经双方协商，高爱英将石家庄祥云国际西区停车位一个作价16万元，抵顶欠息16万元，尚欠利息7100元。
10、2016年6月16日高爱英将抵押的帝豪大厦变卖260万元给周文栋，周文栋所写收到条：今收到高爱英还款本息260万元。
经本院组织质证，被告高爱英对原告所提交证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以认定。
关于2016年6月16日高爱英偿还的260万元是本金还是利息、本金问题。被告高爱英认为2016年6月16日将抵押的帝豪大厦变卖260万元偿还原告，偿还的应为本金而不是利息、本金，当时尚欠本金270万元，偿还后尚欠本金10万元。经查，2016年6月16日高爱英偿还原告260万元，原告周文栋给高爱英打一收条：“今收到高爱英还款本息共计贰佰陆拾万元整（2600000元整）”。高爱英当时并未提出异议，故应认定高爱英偿还的260万元包括本金及利息。
另查明，2015年9月29日周文栋作为抵押权人、高爱英作为借款人、高阔作为抵押人三方签订抵押担保借款合同后，当事人就抵押的高阔名下坐落于市北区商业城××号的房产（产权证号：辛房权证市区字第××号）到不动产管理部门办理了抵押登记。该合同的借款利率为月利率2%，借款期限自2015年9月29日起至2015年12月30日止。
本院认为，2015年9月29日周文栋与高爱英签订的借款合同及周文栋、高爱英、高阔签订的抵押担保借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，合法有效。2016年6月16日高爱英偿还原告260万元的本金及利息后，尚欠原告本金575067元，事实清楚，证据充分，原告要求被告高爱英偿还575067元本金及之后的利息，被告高阔承担相应的担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高爱英于本判决生效后十日内偿还原告周文栋借款575067元及利息（按月利率2%，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止）；
二、如被告高爱英不能在上述期限内偿还债务，原告周文栋有权以被告高阔名下的房产（产权证号：辛房权证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9551元，减半收取4776元，由被告高爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姿含
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1474号
原告谢淑贞，女，出生于1972年2月1日，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告高利娟，女，出生于1989年1月8日，汉族。
被告王君，女，出生于1973年5月18日，汉族。
原告谢淑贞诉被告高利娟、王君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢淑贞的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告高利娟、王君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日被告高利娟以做生意为由向原告借款68000元，被告王君作为该笔借款的担保人，借款到期后二被告一直没有偿还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款68000元并支付逾期还款的利息，二被告对借款及逾期还款的利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年2月16日被告高利娟向原告出具的借条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告高利娟于2014年2月16日向原告出具了借条一份，被告高利娟向原告借款68000元，保证于2014年5月16日全额归还，被告王君对该笔借款提供担保，借款到期后被告未予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与�告高利娟双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告高利娟拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告高利娟作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告高利娟偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王君为被告高利娟向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告王君对该笔借款和逾期还款利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利娟于本判决生效后十日内偿还原告谢淑贞68000元，并从2014年5月17日起按中�人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告谢淑贞支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王君对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告高利娟、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月二十二日
书记员 常新霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第314号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人周XX，男，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人周XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年9月1日9时许，在铁锋区南浦路与先锋街交叉口，周XX醉酒（107mg／100mL）驾驶黑BGXX**号小型轿车由西向北转弯时，与由东向西行驶吕X驾驶的黑BXX**号小型轿车相刮，民警赶到事故现场发现周XX系酒后驾车。经抽血式酒精检测，周XX血液中酒精含量为107mg／100mL。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人周XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周XX对公诉机关的指控及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年9月1日9时许，在齐齐哈尔市铁锋区南浦路与先锋街交叉口，周XX醉酒驾驶黑BGXX**号小型轿车由西向北转弯时，与由东向西行驶的吕超X驾驶的黑B413**号小型轿车相刮，后吕超报警，民警赶到事故现场，发现周XX系酒后驾车。经抽血式酒精检测，周XX血液中酒精含量为107mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
人车合照照片，证实被告人周XX醉酒驾驶的机动车情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人周XX自然身份情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实被告人周XX在案发当日被进行抽取静脉血检测的情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人周XX为有证驾驶机动车。准驾车型A2E。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人周XX驾驶的机动车的型号及号牌号码黑BGXX**
5.齐齐哈尔医学院附属第二医院特殊人员体格检查表、齐齐哈尔市中医院住院病例，证实被告人周XX患有高血压，不适合羁押。
（三）被告人供述
被告人周XX的供述，证实其对酒后驾驶车辆的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1773号检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人周XX血液乙醇含量为107mg／100mL；吕X静脉血中未检出乙醇。
（五）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人周XX进行讯问的经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人周XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对周XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。周XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 辛 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑君怡
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00064号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年3月9日生，延安市人，高中文化，现住延安市。
被执行人王耀平，男，汉族，1960年9月19日生，延安市人，高中文化，现住延安市。
ＸＸ申请执行王耀平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2012年6月11日依法发出（2012）宝民初字第00735号民事调解书，现已发生法律效力。权利人ＸＸ于2012年9月3日向本院申请执行。本院于2012年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王耀平于2012年12月24日向法院交来案件款15000元。后于2013年1月14日双方来法院自愿达成执行和解。和解内容即原总执行标的为10万元以5万元了结此事。另外，申请人ＸＸ也同意就剩余35000元，以被执行人王耀平桑塔纳轿车予以抵偿。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘对清
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0757号
原告江苏易达酒业有限公司。住所地滨海县东坎镇向阳大道BC楼12幢105-106。
法定代表人吕庆生，该公司独立董事。
委托代理人王远荣，该公司副总经理。
被告滨海县东坎镇世圣农庄。住所地在滨海县东坎镇经济园。
负责人李雯雯。
本院在审理原告江苏易达酒业有限公司与被告滨海县东坎镇世圣农庄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还了货款为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏易达酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年十一月十日
书记员 郑人杰
第1页共1页
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00006号
原告：宿州市恒瑞棉业有限公司。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码79644514-3。
法定代表人：丁会，职务董事长。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李源，职务：局长。
本院在审理原告宿州市恒瑞棉业有限公司诉被告砀山县人力资源和社会保障局社会保障行政征收一案中，原告于2015年1月21日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒瑞棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第173号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周浣珩。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周浣珩犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人周浣珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控�2014年11月14日18时35分许，被告人周浣珩至本市黄陂南路XXX号nisiss服装店内，趁该店营业员不备之机，从该店内模特假人身上窃取一件款号为N143WM07的服装（经估价鉴定，价值人民币3，980元），后逃逸。公安机关经侦查，于2014年11月19日在本市兴业路123弄将被告人周浣珩抓获。被告人周浣珩到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人周浣珩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人周浣珩到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人刘某、武某某、林某某的证词，上海市公安局调取证据清单，监控录像及监控录像截图，现场照片，库存明细表、货品价格证明及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定�论书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周浣珩对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周浣珩表示自愿认罪。
本院认为，被告人周浣珩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周浣珩应予刑事处罚。被告人周浣珩在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周浣珩到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浣珩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周浣珩违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年三月十六日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第880号
罪犯任一斌，男，1989年6月21日生，汉族，小学文化，四川省南充县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2004年7月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定任一斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。该犯不服，提出上诉。2004年9月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年2月15日起至2019年2月14日止）。2007年4月19日，本院作出（2007）黔南刑执字第1176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月14日止）；2009年6月24日，本院作出（2009）黔南刑执字第2292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2016年4月14日止）；2012年3月12日，本院作出（2012）黔南刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年1月14日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任一斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2011年12月至2012年11月评为改造积极分子，2012年12月至2013年11月获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任一斌减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1871号
原告张攀峰，男，汉族，1976年1月18日生。
被告姬水根，男，40岁，登记身份信息不详。
本院受理原告张攀峰诉被告姬水根劳务合同纠纷一案，因原告张攀峰不能提供被告姬水根的具体身份信息，亦不能提供姬水根的准确的送达地址，致使本院开庭传票无法送达。本院认为，原告张攀峰不能提供被告姬水根的登记身份信息和具体送达地址，属于被告不明确的情形之一，应依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张攀峰的起诉。
案件受理费480元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王卓娅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00168-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：徐玉平，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方林花，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系徐玉平之妻。
被告：石川藏，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石雄英，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系石川藏之妻。
被告：王安祥，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶莉平，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系王安祥之妻。
被告：叶和平，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：段晓香，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系叶和平之妻。
被告：周元明，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王大霞，女，1972年7月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系周元明之妻。
被告：石贤平，女，于2014年8月10日死亡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告石川藏、石雄英、徐玉平、方林花、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞、石贤平金融借款合同纠纷一案中，因石贤平于2014年8月10日死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任。
本院认为：因石贤平已死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任，可视为石贤平“没有遗产，也没有应当承担义务的人”，原告对石贤平的诉讼应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行对被告石贤平的诉讼。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
…（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的…。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼…。
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民终字第21号
上诉人（原审原告）斯朗某某，男，1984年7月1日出生，藏族，四川省得荣县人。
被上诉人（原审被告）次仁某某，女，1989年1月30日出生，藏族，四川省得荣县人。
委托代理人扎西多吉，男，藏族，1963年3月8日出生，四川省得荣县人。（系次仁某某之兄）
上诉人斯朗某某与被上诉人次仁某某离婚纠纷一案，前由四川省得荣县人民法院于2013年12月26日作出（2013）得民初字第20号民事判决。宣判后，原审原告斯朗某某不服，于2014年1月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯朗某某到庭参加诉讼，被上诉人次仁某某因正当理由无法到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见，并委托扎西多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告斯朗某某与被告次仁某某，经自由恋爱于2011年4月9日登记结婚，婚后生有一女邓珠某某，现年2岁。2013年11月26日双方发生口角，原告斯朗某某起诉至本院要求离婚。在庭审中原、被告自愿达成离婚和婚生女邓珠某某由被告次仁某某抚养的协议。但对抚养费的给付和共同财产的分割未达成协议，要求法庭判决。
根据谁主张，谁举证的原则和法院依法调取证据，原告斯朗某某和被告次仁某某的银行账户存款为6491.00元、3870.00元共计10360.00元。共同财产：电脑（4200.00元）；床（2800.00元）；洗衣机（1900.00元）；衣柜（3000.00元）。结婚礼金106390.00元：其中支付婚礼费41300.00元；结婚后到中甸游玩花费10000.00元；生小孩花费13000.00元；还被告父母10000.00元；回礼11900.00元（被告提出回礼应是18380.00元，原告提出其姐姐的回礼金6680.00元是从被告的绩效中支付的，被告提出当年绩效为其母亲买了养老保险。经本院到社保局查询，其母已于2011年10月24日买了养老保险，被告绩效是于2012年1月9日发，印证了原告姐姐于2012年1月9日结婚的时间）；原、被告结婚礼金结余应是20190.00元。
另查明，被告次仁某某在2013年10月、11月与电话尾数为1000的机主通话记录分别为10次、100次。原、被告在婚姻存续期间为婚生女邓珠某某存学习金24000.00元。原、被告在与被告父母共同生活期间约定每月交800.00元的生活费，原告称3个月未交，被告称9个月未交，双方均无证据证实，以双方认可的3个月为准，应交2400.00元。
经庭审质证、认证后，能证实上述事实的证据有：调查笔录、录音、通话记录、存折复印件、社保局和财政局的证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，原告斯朗某某诉被告次仁某某离婚纠纷一案，（1）基于意思自治的原则，原、被告就离婚和子女抚养达成的协议，本院予以支持。（2）原告提出，被告有婚外恋的行为，因证据不足，不予支持。但被告与电话尾数1000的机主多次通话有悖常理，故被告负有一定的过错，所以在分割共同财产时承担5%的过错责任。（3）原告斯朗某某提出不支付抚养费不符合法律规定。邓珠某某为原、被告的婚生女，双方都有抚养的义务，根据当地普遍生活条件及夫妻双方目前收入，考虑到子女年幼，原告斯朗某某承担其总收入4463.00元的23%抚养费。（4）原、被告婚姻存续期间存给女儿邓珠某某的学习金24000.00元，系邓珠某某的教育基金，应由其监护人代管。（5）夫妻双方的财物在庭审中作价为11900.00元。（6）扣除原、被告未交的生活费后，礼金及现金为28150.00元，原、被告共同分割，但被告承担5%的过错责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十四条、六十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十一条、十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、三十九条，判决：一、准许原告斯朗某某与被告次仁某某离婚，婚生女邓珠某某由被告次仁某某抚养。二、原告斯朗某某与被告次仁某某为其幼女邓珠某某所存学习金24000.00元由被告次仁某某代管。三、财产：原告斯朗某某得电脑一台；其余归被告次仁某某所有，被告支付原告财产差额2345.00元；现金：原告斯朗某某得15482.00元；被告次仁某某得12668.00元。四、原告斯朗某某每月承担其女邓珠某某抚养费1026.00元直至成年。本案诉讼费100元，原、被告各负担50元。
上诉人斯朗某某上诉称：本人体弱多病，长期就医，自身费用支出较高，再承担每月1026.00元的抚养费，比较困难；另，子女现在年幼，享受九年义务教育政策，读书免费，无需如此高的抚养费，而且得荣当地实际生活水平一般。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”故，请求二审法院考虑以上意见及本人的特殊情况，降低抚养费。
被上诉人答辩称：一审根据法律规定确定上诉人实发工资的23%支付抚养费，符合法律规定。且得荣当地物价高、生活支出大，一审判决的抚养费用并不高。上诉人患有的胸膜炎已痊愈，而且我的收入并不高，负担重，对方工资高，负担轻。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称意见）第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，原审判决确定上诉人给付的抚养费为其实发工资的23%，即1026.00元，符合法律规定，亦符合当地生活水平，应予维持。上诉人认为自己体弱多病，长期就医，自身费用支出较高，应根据该《意见》第7条第四款“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定应适当减少抚养费，但其未提供证据证实自己患病需长期治疗，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人斯朗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 朱建军
审判员 罗 俊
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5149号
上诉人（原审被告）陈洪菊，女，1978年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司董事长。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
委托代理人胡园园，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人陈洪菊与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州中凯物业管理有限公司于2015年12月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈洪菊支付拖欠物业费1405.69元及违约金421.71元；2、本案诉讼费由陈洪菊承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3451号民事判决。陈洪菊不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪菊、被上诉人郑州中凯物业管理有限公司的委托代理人迟海媛、胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系登封市御景东方小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年8月1日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应当于每年6月、12月的20日前预交下半年或下一年的物业服务费，同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天百分之二支付违约金。被告住宅面积87.31平米，双方约定物业费每月每平米1.15元。因原告物业服务存在不足，被告仅交纳物业费至2014年7月。
原审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，被告作为业主亦应及时缴纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年8月1日至2015年9月30日拖欠物业费1405.69元，该院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金421.71元的诉求，该院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告陈洪菊于本判决生效后十日内支付原告郑州中凯物业服务有限公司物业费1405.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪菊承担。
原审判决宣判后，陈洪菊不服该判决向本院提起上诉称，一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。国务院《物业管理条例》第六十七条的规定先由业主委员会督促上诉人限期交纳物业费；逾期仍不缴纳的，才可以向人民法院起诉，一审中被上诉人并未提交任何证据证明其向业主委员会曾督促上诉人限期缴纳物业费。被上诉人也并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定向上诉人书面催交物业管理费用；二、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担赔偿责任。1、物业收费混乱，账目没有公开。2、被上诉人并未尽到相应的维修义务。小区大门没有安装，使小区存在重大安全隐患；3、小区绿地面积被占用种蔬菜、部分用户私搭乱建甚至私自挖地下室。三、被上诉人违法收取物业费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。
郑州中凯物业管理有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。一、《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人不按照合同交纳物业管理费用已构成违约。二、上诉人向被上诉人交纳物业管理费用是法定合同义务，应予以履行。根据合同约定，被上诉人向上诉人提供了物业管理服务，上诉人应该及时足额交纳物业费，这是法定的合同义务；被上诉人已经向上诉人发出了书面的催缴通知书，上诉人不能以未经过法定程序进行抗辩。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实除同原审法院相一致外，另查明，陈洪菊在二审庭审中称，郑州中凯物业管理有限公司实际收取物业费是每月每平方1.3元。
本院认为，陈洪菊与郑州中凯物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，协议有效，双方均应按照约定诚信履行。郑州中凯物业管理有限公司对于御景东方小区实际提供了前期物业管理服务，履行了小区维护、管理等义务。根据陈洪菊的陈述和举证，郑州中凯物业管理有限公司作为物业服务企业，虽然存在服务不到位或者服务瑕疵的情形，但并未影响合同目的的实现，陈洪菊作为业主按照约定支付物业费的义务不应当被免除。郑州中凯物业管理有限公司在一审中提交了物业费催缴通知单。可以证明郑州中凯物业管理有限公司曾对陈洪菊拖欠的物业费进行催交。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”郑州中凯物业管理有限公司按照每平方米1.15元的价格要求陈洪菊补缴欠付物业费，具有合同依据。对于物业服务不到位的情形，业主也可以通过正当途径解决。
综上，陈洪菊的上诉请求因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决主文第一项“郑州中凯物业服务有限公司”书写错误，本院予以纠正为“郑州中凯物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈洪菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年六月二日
书记员 崔顺龙