襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00291号
原告陈守芝。
原告刘华利。
原告刘华超。
以上三原告的委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡小兵。
委托代理人郑鹏、熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告乔安军。
原告陈守芝、刘华利、刘华超与被告胡小兵、乔安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，分别于2013年7月11日、2013年12月13日两次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人史浩、被告胡小兵及其委托代理人郑鹏、被告乔安军到庭参加了诉讼。本案审理过程中，本院刑庭受理了因本案事故引发的乔安军涉嫌过失致人死亡罪一案，三原告以本案需以乔安军涉嫌过失致人死亡罪一案的审理结果为依据为由向本院申请中止诉讼，本院于本案初次开庭后次日裁定中止本案的诉讼。本案中止诉讼事由消除后，于2013年11月10日恢复审理。现本案已审理终结。
三原告诉称，三原告亲属刘大学受刘均正、刘秀玲雇请在刘均正、刘秀玲经营的襄州区双沟镇杨坡村沙场从事平沙工作。2013年6月3日上午9时，刘大学在为乔安军驾驶的被告胡小兵所有的鄂FE13**福田牌金刚货车平沙时，乔安军将车移动，致使刘大学从车上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告胡小兵、乔安军连带赔偿医疗费11902.51元、死亡赔偿金395960元、丧葬费17589.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计478452.01元。
被告胡小兵辩称，1、本案死者刘大学系受雇于刘培云、刘秀玲负责平沙工作，并收取一定费用，所有工作听刘培云、刘秀玲指挥。乔安军也系听从刘培云、刘秀玲指挥才将车辆移动造成刘大学从车上摔倒的；2、胡小兵与刘大学系加工承揽关系，刘大学因本案事故死亡，应由其自己担责；3、被告乔安军因本案事故承担了刑事责任，故三原告诉请赔偿死亡赔偿金，法院不应支持。
被告乔安军辩称，1、其系听从沙场老板刘培云指挥，才将车辆移动走的；2、其因过失致人死亡罪一案已在刑庭补偿了原告方40000元，取得了原告方的谅解，故其在本案民事案件中不应再担责。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、户口簿一份，据以证明三原告的身份关系以及诉讼主体资格。经庭审质证，被告胡小兵、乔安军均无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所询问笔录（共16张）一组，据以证明：1、被告乔安军系被告胡小兵雇请的司机；2、刘大学的死亡系乔安军突然启动车辆未通知刘大学，导致刘大学从车上摔下的；3、刘大学生前在郭红清经营的双沟镇杨坡村U型槽加工厂看场，闲时就在刘培云、刘秀玲的沙场平沙。经庭审质证，被告胡小兵对证据二的真实性无异议，但认为不能证明系乔安军突然启动车辆未通知刘大学，导致刘大学从车上摔下死亡的。被告乔安军对证据二的真实性无异议，但认为其系听沙场老板刘培云指挥，才将车辆移动走的。本院认为，因二被告均对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以采信。
证据三、死亡证明、死亡医学证明书、襄州区人民医院24小时内入院死亡记录、诊断证明书、住院医疗费收费票据等一组，据以证明事故当天因抢救刘大学支出的医疗费用以及经医院抢救无效死亡的事实。经庭审质证，二被告对证据三的真实性均无异议，本院对证据三的真实性予以采信。
证据四、襄州区双沟镇杨坡村村委会出具的证明、樊城区太平店镇芦湾村村委会出具的证明、樊城区太平店镇共建社区居委会和襄阳市公安局樊城区分局太平派出所共同出具的证明、房屋买卖协议、房屋所有权证等一组，据以证明刘大学生前自2012年3月起在双沟镇杨坡村6组郭红清开办的U型槽加工厂打工，并自2002年12月购得陈先建位于樊城区太平店镇共建社区居委会的房屋居住。以此作为其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算的依据。经庭审质证，被告胡小兵对太平店镇芦湾村村委会出具证明的真实性有异议，认为系先盖的印章后填的内容；还认为双沟镇杨坡村委会无权证明刘大学的工作及居住情况。被告乔安军无异议。本院认为，证据四能够相互印证，被告胡小兵虽有异议，但未提交反驳的相反证据，故本院予以采信。
证据五、3000元交通费票据一组，据以证明三原告因抢救其亲属刘大学支出的交通费用。经庭审质证，三被告均认为由法院酌情认定。本院结合原告居住地与住院地点的距离及住院天数，酌情对其中的100元票据予以采信。
二、被告胡小兵、乔安军未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月3日8时30分至10时，被告胡小兵雇请的司机乔安军驾驶被告胡小兵所有的鄂FE13**福田牌自卸货车来到双沟镇杨坡村刘培云经营的沙场装沙。在装沙过程中，三原告亲属刘大学上到乔安军驾驶的车辆上平整沙石。乔安军所驾车辆上完沙后，要从沙石传输带下移开，以给其它上沙车辆留个车位，方便其它车辆上沙。在刘大学未下车的情况下，被告乔安军未提醒刘大学就向前移动车辆，致使刘大学从车厢上坠落受伤。后被送往医院，经抢救无效于当日死亡。三原告因抢救刘大学支出住院医疗费11902.51元，另外还支出交通费100元。本案事故发生后，在乔安军涉嫌过失致人死亡罪一案刑事审理期间，被告乔安军已向原告方支付了补偿款40000元。2012年9月26日，本院作出（2013）鄂襄州刑初字第00207号刑事判决，判决乔安军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
另查明，刘大学生于1952年3月8日，生前自2012年3月起在双沟镇杨坡村6组郭红清开办的U型槽加工厂看场，闲时在U型槽加工厂旁边的双沟镇杨坡村刘培云经营的沙场平沙，平沙报酬由买沙司机与刘大学商定，并由买沙司机向刘大学支付。刘大学一家自2002年12月购得陈先建位于樊城区太平店镇共建社区居委会的房屋居住。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告因本案事故致亲属刘大学死亡遭受的损失为：医疗费11902.51元、丧葬费17589.5元（在岗职工平均工资35179元／年÷2）、死亡赔偿金395960元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×19年）、交通费100元，合计425552.01元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告乔安军受被告胡小兵雇请在驾车运沙过程中，由于过失造成平沙人即三原告亲属刘大学坠车死亡。因本案事故给三原告造成的损失，依法应由被告胡小兵承担侵权责任。被告乔安军在既未让刘大学下车，也未提醒刘大学站稳的情况下移动车辆，致刘大学从车上摔下受伤，后经抢救无效死亡。被告乔安军对刘大学的死亡具有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告乔安军依法应当与被告胡小兵承担连带赔偿责任。刘大学经常在沙场为来沙场的车辆平沙，明知沙装满后，汽车会移开平沙，以便其它车辆上沙，在被告乔安军驾驶的汽车已装满沙、沙石传输带停止装沙后，未及时从车上下来，系疏于自身安全注意，也是本案事故发生原因之一，依法可减轻被告的赔偿责任。三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，因被告乔安军已被追究了刑事责任，故三原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。被告胡小兵、乔安军均辩称乔安军系听从刘培云指挥才将车辆移动造成刘大学从车上摔下受伤，仅有被告乔安军的陈述，依据不充分。本院认为，被告乔安军作为事故车辆驾驶人，负有安全驾驶车辆的义务。即便刘培云叫被告乔安军移动车辆，也不必然导致刘大学死亡。且被告乔安军在公安部门陈述“所以我就没有在意，就没提醒他就动车了，没想到他就这样掉下车了”。故被告乔安军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，没有提醒并让刘大学下车就移动车辆才是导致刘大学死亡的直接原因。因此，被告胡小兵、乔安军的该辩称理由，本院不予采纳。被告胡小兵另辩称其与刘大学系加工承揽关系，刘大学因本案事故死亡，应由其自己担责的理由，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告胡小兵辩称被告乔安军因本案事故承担了刑事责任，故三原告诉请赔偿死亡赔偿金，法院不应支持的理由，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定相悖，本院亦不予采纳。被告乔安军辩称其因过失致人死亡罪一案已补偿了原告方40000元，取得了原告方的谅解，故其在本案民事案件中不应再担责的理由，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈守芝、刘华利、刘华超因本案事故致其亲属刘大学死亡遭受的损失：医疗费11902.51元、丧葬费17589.5元、死亡赔偿金395960元、交通费100元，合计为425552.01元，由被告乔安军、胡小兵连带赔偿80％即340441.61元，扣减乔安军已支付的40000元，尚应赔偿300441.61元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈守芝、刘华利、刘华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元；保全费1000元，合计2450元。由陈守芝、刘华利、刘华超负担450元；由被告乔安军负担1000元；由被告胡小兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 邱华
1