wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2408号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人耿烨，该行行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告王宏伟，男，汉族，住即墨市。
被告尹凤鸣，女，汉族，住荣成市。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王宏伟、尹凤鸣、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告王宏伟、尹凤鸣、青岛宏林源汽车销售有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2012年11月12日，被告王宏伟因购买奔驰E260轿车所需向原告借款298000元，期限为3年，以所购车作抵押，被告尹凤鸣作为共同债务人，被告青岛宏林源作为保证人在保证合同上盖章确认。原告于2013年1月28日向被告发放该笔借款，依照合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，现被告王宏伟、尹凤鸣违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求1、判令解除原、被告之间签订的购车借款合同；2、判令被告王宏伟、尹凤鸣偿还原告本息70293.25元（利息截止到2015年8月28日）；3、判令被告王宏伟、尹凤鸣偿还原告自2015年8月29日起至实际还款日止的利息、罚息及违约金；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令被告青岛宏林源汽车销售有限公司承担连带清偿责任；6、判令被告王宏伟、尹凤鸣承担本案诉讼费、保全费。
被告王宏伟、尹凤鸣、青岛宏林源汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告王宏伟签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），约定原告授予被告王宏伟用于购置商品的专向分期付款额度298000元用于购买奔驰E260汽车，分期期数36期（一期为一个月），合同约定，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费按月金额为1064元；若甲方（被告王宏伟）未按期归还透支本金及手续费，则乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权宣布终止或解除本合同；并承担因本合同订立、履行及争议解除发生的费用（包括律师费用）。被告王宏伟以其所购奔驰E260车辆提供抵押担保，被告尹凤鸣为共同债务人签字确认。
同日，原告与被告青岛宏林源汽车销售有限公司签订了中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，合同约定，保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证担保的范围包括主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告和被告王宏伟、尹凤鸣在相关部门办理了被告王宏伟购买的鲁X**号奔驰E260车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。
截止到2015年8月28日，被告王宏伟累计逾期未偿还的信用卡分期借款本息合计为70293.25元未还。
另查明，原告要求被告支付律师代理费2800元，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、欠款明细表、抵押证清单以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告王宏伟、尹凤鸣签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告王宏伟、尹凤鸣应当按照合同约定，偿还分期款项及手续费，被告王宏伟、尹凤鸣未按时归还分期款及手续费，违背了合同的约定，原告要求解除借款合同，要求被告王宏伟、尹凤鸣履行还款义务，理由正当，应予支持。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司作为连带责任保证的保证人，在王宏伟、尹凤鸣不能履行还款义务的情况下，应当对其担保的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人青岛宏林源汽车销售有限公司承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告王宏伟、尹凤鸣所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告王宏伟、尹凤鸣之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
关于原告主张的律师费2800元，因其未提交相关证据，本院不予支持。
被告王宏伟、尹凤鸣、青岛宏林源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王宏伟、尹凤鸣于2012年11月12日签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同。
二、被告王宏伟、尹凤鸣于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行信用卡分期借款本息合计为70293.25元（利息截止到2015年8月28日）。
三、被告王宏伟、尹凤鸣偿还原告自2015年8月29日起至实际还款日止合同约定的利息、罚息、违约金。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对鲁X**号奔驰E260车辆享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告青岛宏林源汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人青岛宏林源汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人王宏伟、尹凤鸣追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告负担70元，由被告王宏伟、尹凤鸣负担1557元，保全费788元，由被告王宏伟、尹凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更785号
罪犯王星，男，1992年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年6月16日作出（2015）宝刑初字第00221号刑事判决，以被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，刑期执行自2015年2月10日至2018年8月9日止，判决发生法律效力后执行，于2015年7月20日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更974号
罪犯徐得宝，男，1995年6月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人徐得宝犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与同案犯赔偿被害人各项经济损失共计人民币215785.04元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯徐得宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，与该犯共同生活的父亲徐某的低保证明、缴纳罚金1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐得宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐得宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐得宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐得宝减去有期徒刑六个月，赔偿被害人各项经济损失共计人民币215785.04元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年8月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2131号
原告刘辉安，男，汉族，1958年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所实习律师。
被告刘道华，男，汉族，1963年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告罗丽莲，女，汉族，1964年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告刘辉安向本院提交了《情况说明》及深圳市人民检察院出具的《被害人诉讼权利义务告知书》，显示刘道华因涉嫌集资诈骗罪，已由深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队移送审查起诉，原告在本案中起诉的借贷纠纷与该刑事案件是基于同一法律事实。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案当事人之间的经济纠纷因涉嫌集资诈骗犯罪已被深圳市公安局南山分局立案侦查并移送起诉，故本案不属普通的民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘辉安的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币5020元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 格
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2098号
申请执行人潘瑞军。
被执行人辛修杰。
被执行人魏岗安。
本院在执行申请执行人潘瑞军与被执行人辛修杰、魏岗安民间借贷纠纷�案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2545号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00779号
原告潘卫东。
被告刘强。
本院在审理原告潘卫东诉被告刘强借款合同纠纷一案中，原告潘卫东于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘卫东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘卫东撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告潘卫东负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨锐翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16695号
原告：廖优莲，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：刘伟君，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖优莲诉被告刘伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖优莲到庭参加诉讼。被告刘伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖优莲诉称，被告于2015年10月21日至2016年2月2日向原告借款7次，共计135000元，被告借款时称用于开办灯饰厂，需要资金周转，现所有借款均已超过还款期限，原告多次追讨未果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款135000元。
原告廖优莲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了7份欠条作为证据。
被告刘伟君未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明,廖优莲主张其与刘伟君是朋友关系，刘伟君以需要资金开灯饰厂为由向廖优莲借款。廖优莲通过现金和网上银行转账的方式分七次向刘伟君共出借135000元。2015年10月21日，刘伟君出具《欠条》，内容为：本人刘伟君因生意周转向廖优莲借款人民币贰万元整，于2015年12月21日全额清还，特立此据。现金已收到。2015年10月26日，刘伟君出具《欠条》，内容为：本人刘伟君因生意周转向廖优莲借款人民币贰万元整，于2015年11月26日全额清还，特立此据。现金已收到。刘伟君于2015年11月3日出具《欠条》，内容为：本人刘伟君因生意周转向廖优莲借款人民币贰万元整，于2015年12月3日全额清还，特立此据。现金已收到。2015年11月27日，刘伟君出具《欠条》，内容为：本人刘伟君因生意周转向廖优莲借款人民币贰万元整，于2015年12月27日全额清还，特立此据，现金已收到。2015年12月30日，刘伟君出具《欠条》，内容为：本人刘伟君因生意周转向廖优莲借款人民币贰万伍仟元整，小写（2500）元，于2016年1月30全额清还，特立此据。关于该欠条中“伍仟”字样系添加且大写和小写金额不一致的问题，廖优莲主张当时没有留意，等到刘伟君走后才发现，经刘伟君同意后由廖优莲自己添加在《欠条》上面，小写金额不一致系笔误。借款金额应为25000元。2016年1月25日，刘伟君出具《欠条》，内容为：本人刘伟君因生意周转向廖优莲借款人民币壹万伍仟元整，于2016年2月25日全额清还，特立此据。现金收到。2016年2月2日，刘伟君出具《欠条》，内容为：本人刘伟君因生意周转向廖优莲借款人民币壹万伍仟元整，于2016年2月22日全额清还，特立此据。现金收到。廖优莲共计向刘伟君出借135000元（20000元+20000元+20000元+20000元+25000元+15000元+15000元）刘伟君借款后未还款，廖优莲经向刘伟君多次追偿未果，遂于2016年8月4日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。廖优莲向刘伟君出借135000元，刘伟君在7份《欠条》上签字予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。根据《民法通则》第一百零八条的规定，刘伟君应立即向廖优莲偿还借款135000元。关于2015年12月30日的《欠条》中“伍仟”系添加且大小写书写不一致的问题，本院经审查认为，借条中大写是以“万”为单位，而小写为“2500元”，与常理不符，故本院认定其小写部分系为笔误，应为25000元。刘伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伟君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖优莲偿还借款本金135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元（原告廖优莲已预交），由被告刘伟君负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告廖优莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈奇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04211号
原告高大盛，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告高宏伟，男，汉族。
原告高大盛诉被告高宏伟保证合同纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告高大盛的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被告高宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高大盛诉称，2012年4月20日，由被告高宏伟等担保，借款人潘肖利向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未付，故原告起诉要求被告承担保证责任偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借�一枚，证明2013年4月2日借款人潘肖利向原告借款20000元，由被告高宏伟及薄树军、张国庆、刘汉诚担保，并注明此款自借款之日起三个月之内还清。
被告高宏伟未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年4月20日，由被告高宏伟及薄树军、张国庆、刘汉诚担保，借款人潘肖利向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，注明此款自借款之日起三个月之内还清。因此款至今未付，故原告起诉要求被告承担保证责任偿还原告借款20000元。
本院认�，借款人潘肖利向原告借款20000元，由被告高宏伟等担保属实，有借据为证，双方应按约定给付原告借款，被告高宏伟作为担保人偿还原告借款后有权向借款人潘肖利追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宏伟于本判决生效后5日内偿还原告高大盛款20000元。
二、被告高宏伟偿还借款后有权向借款人潘肖利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费66元，合计216元，由被告高宏伟负担并直接支付给原告高大盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇三年十一月十四日
记员霍然
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初431号
原告福建九为生物技术有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农泰坤工业园，组织机构代码57295410-9。
法定代表人谢文辉，总经理。
委托代理陈宁，男，1979年1月31日出生，汉族，原告职员，住福建省厦门市。
被告孙如意，男，1984年6月17日出生，汉族，经商，住湖南省汨罗市。
原告福建九为生物技术有限公司与被告孙如意买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建九为生物技术有限公司到庭参加诉讼，被告孙如意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建九为生物技术有限公司诉称，2015年9月初，原、被告通过口头协商，约定由被告向原告购买饲料，并约定回款期限为到货后一个月内，因货款产生的争议由原告住所地法院管辖。2015年9月17日，原告依约向被告提供一批饲料，该货物于2015年9月20日送抵被告处。经双方核对，该货物总价款为30450元，双方约定还款日期为2015年11月30日前，但经原告多次催讨，被告未能依约还款。为此，原告起诉请求判令被告孙如意归还货款人民币30450元及利息（利息从2015年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙如意未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月份起，原、被告之间有购销饲料的买卖往来。截止至2015年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币30450元，并约定付款期限为2015年11月30日前，履行该合同产生纠纷的管辖权法院为福建九为生物技术有限公司即本案原告所在地法院。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨该借款，被告至今未能还款。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交的被告签名的对账凭证一份等证据予以证明，前述证据经庭审出示、核实，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告尚欠原告货款应予偿还。原告请求被告支付尚欠货款人民币30450元，于法有据，应予支持。被告未能按约定付款时间支付货款，构成违约，应向原告承担因其逾期付款所受损失的违约责任。因此原告请求自欠款逾期之日起即2015年12月1日起按中国银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院亦予支持。被告孙如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙如意尚欠原告福建九为生物技术有限公司货款人民币30450元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币561.25元，减半收取为人民币280.63元，由被告孙如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶晓斌
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初352号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年11月1日出生，汉族。被告人陈某甲因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人吴某，男，1996年4月11日出生，汉族。被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人陈某乙，男，1993年10月24日出生，汉族。被告人陈某乙因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人陈某甲、吴某、陈某乙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日下午，被告人陈某甲发现在江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，可以利用fiddler抓包软件将系统交易金额更改为人民币0.01元的方式盗充手机话费。被告人陈某甲随即将上述方法告知被告人吴某、陈某乙。后被告人陈某甲、吴某使用吴某的支付宝账户，被告人陈某乙使用自己的支付宝账户分别盗充了手机话费。被告人吴某、陈某乙回家后，再次通知被告人陈某甲帮助二人盗充话费。经统计，被告人陈某甲参与操作盗窃充值话费共44次，造成被害单位经济损失人民币19979.08元;被告人吴某参与操作盗窃充值话费共32次,造成被害单位经济损失共计人民币14749.12元;被告人陈某乙参与操作盗窃充值话费17次,造成被害单位经济损失共计人民币8030元。
2016年5月23日被告人陈某甲主动至公安机关投案，同年6月2日被告人吴某、陈某乙主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位的经济损失。
公诉机关认为三被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲有期徒刑九个月至十一个月，判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，判处陈某乙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某甲、吴某、陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、吴某、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 夏超
甘肃省华亭县人民法院
蒋 某 与 宁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第717号
原告蒋某，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
被告宁某，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
原告蒋某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院决定于2015年5月18日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年6月5日依法公开开庭进行审理。原告蒋某甲、被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月8日登记结婚，同年10月26日生一男孩宁甲。2011年6月24日被告犯盗窃罪，被送白银监狱服刑。原告的父母照管帮助看孩子，原告靠打工维持生活。2013年9月被告释放回家。2013年12月10日法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告适当给付抚养费。
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件、（2013）华民初字第861号民事判决书。
被告宁某辩称，不同意离婚，若要离婚，孩子由被告抚养，被告放弃抚养费。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，应予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月8日在安口镇人民政府登记结婚，同年10月28日生一男孩宁甲。2011年9月27日被告宁某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。被告宁某服刑期间原告蒋某甲带孩子住在娘家生活，后在华亭租房居住，边打工边照看孩子上幼儿园。2013年9月23日被告宁某释放回家后，原告蒋某于同年11月12日起诉本院要求与被告离婚，本院于2013年12月10日作出（2013）华民初字第861号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍分居生活至今。原告蒋某又于2015年5月18日起诉本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，若要离婚，孩子由被告抚养。
休庭后，原告蒋某明确表示放弃抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，已生有小孩，但在婚后的共同生活期间，双方因生活问题，产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，审理认为，婚生男孩宁甲出生后一直随原告蒋某甲生活，如果改变其生活环境，对其成长不利。为孩子能够健康成长，由原告蒋某抚养比被告宁某抚养更有利。因此，婚生男孩宁甲由原告蒋某抚养。原告表示放弃抚养费的请求，应予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告宁某离婚；
二、婚生七岁男孩宁甲由原告蒋某抚养，被告宁某对孩子有探视权，原告蒋某应当提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年六月五日
书记员 马小红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第717号
原告甘肃省第二安装工程公司。
公司住所地，甘肃省兰州市吴家园西街*号。
法定代表人，庞某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，陕西省人。
被告杨某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告李某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在受理原告甘肃省第二安装工程公司与被告杨某某、杨某某、罗某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省第二安装工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，甘肃省第二安装工程公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十一月十日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第717号原告林新泉，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告汤杰生，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告汤奇昌，男，1995年10月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林新泉与被告汤杰生、汤奇昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月10日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林新泉撤回对被告汤杰生、汤奇昌的起诉。本案受理费人民币25元，由原告林新泉负担。审判员蔡一苇二〇一五年七月十日书记员陈爱玲
中华人民共和国上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更196号
罪犯卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达(CARLOSLENINFAJARDOCASTANEDA)，男，1979年7月8日出生。上海市第一中级人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2013)沪一中刑初字第248号刑事判决，认定卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月21日至2016年10月25日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动。卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达确有悔改表现，获得执行机关记功二次。以上事实，有卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达的认罪书，执行机关制作的有关卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯卡洛斯·雷宁·法哈多·卡斯塔内达的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年。(刑期自二○一六年十一月十五日起至二○三七年十一月十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3205号
原告：潘玉光，男，1958年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李小红，女，1976年9月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵中林，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王亮，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲启美，女，1986年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告王亮、仲启美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告王亮、仲启美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘玉光于庭审前书面申请撤回了对被告李小红、赵中林的起诉。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮、仲启美共同给付原告货款4320元及利息，利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，以4320元为本金，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月22月，被告王亮以与李小红共同经营车辆运输为名，在原告处赊购轮胎，共计欠款6000元，并在欠条欠款人处书写“李小红”名字，在担保人处书写自己的名字，并约定于2013年3月8日付清，逾期自欠款之日起至还清之日止，按月利率四分计算利息。后被告王亮于2014年1月29日偿还3000元，其中利息为1320元（自2013年2月22日至2014年1月29日止，按月利率2%主张），本金1680元，尚欠本金4680元及之后利息，但原告只主张本金4320元。因被告王亮与仲启美系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，仲启美应承担给付责任。该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告王亮、仲启美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王亮、仲启美系夫妻关系。原告潘玉光从事轮胎销售，2013年2月至22日，被告王亮在原告潘玉光处赊购轮胎，共计欠款6000元，并由被告王亮于2013年2月22日出具欠条一张交原告持有，在欠款人处书写“李小红”名字，在担保人处书写“王亮”名字。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王亮在原告潘玉光处购买轮胎，欠款6000元，于2014年1月29日偿还3000元，原告主张先偿还利息，因双方约定逾期不还的利息为月利率4%，现原告按照月利率2%主张计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。扣除利息1320元，剩余本金为4680元，原告按照4320元主张，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告潘玉光要求被告王亮、仲启美共同给付货款4320元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉光轮胎款4320元及利息（利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告仲启美对本判决第一项所涉款项：即借款本金4320元及利息，在王亮与仲启美夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告王亮、仲启美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亮、仲启美承担。该费用原告潘玉光已预交，由被告王亮、仲启美于本判决生效之日起十日内直接向原告潘玉光给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月五日
书记员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3205号原告：潘玉光，男，1958年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李小红，女，1976年9月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵中林，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王亮，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲启美，女，1986年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘玉光与被告王亮、仲启美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告王亮、仲启美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘玉光于庭审前书面申请撤回了对被告李小红、赵中林的起诉。本案现已审理终结。原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮、仲启美共同给付原告货款4320元及利息，利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，以4320元为本金，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月22月，被告王亮以与李小红共同经营车辆运输为名，在原告处赊购轮胎，共计欠款6000元，并在欠条欠款人处书写“李小红”名字，在担保人处书写自己的名字，并约定于2013年3月8日付清，逾期自欠款之日起至还清之日止，按月利率四分计算利息。后被告王亮于2014年1月29日偿还3000元，其中利息为1320元（自2013年2月22日至2014年1月29日止，按月利率2%主张），本金1680元，尚欠本金4680元及之后利息，但原告只主张本金4320元。因被告王亮与仲启美系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，仲启美应承担给付责任。该款后经原告多次索要，被告至今未还。被告王亮、仲启美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亮、仲启美系夫妻关系。原告潘玉光从事轮胎销售，2013年2月至22日，被告王亮在原告潘玉光处赊购轮胎，共计欠款6000元，并由被告王亮于2013年2月22日出具欠条一张交原告持有，在欠款人处书写“李小红”名字，在担保人处书写“王亮”名字。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王亮在原告潘玉光处购买轮胎，欠款6000元，于2014年1月29日偿还3000元，原告主张先偿还利息，因双方约定逾期不还的利息为月利率4%，现原告按照月利率2%主张计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。扣除利息1320元，剩余本金为4680元，原告按照4320元主张，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告潘玉光要求被告王亮、仲启美共同给付货款4320元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉光轮胎款4320元及利息（利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告仲启美对本判决第一项所涉款项：即借款本金4320元及利息，在王亮与仲启美夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告王亮、仲启美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮、仲启美承担。该费用原告潘玉光已预交，由被告王亮、仲启美于本判决生效之日起十日内直接向原告潘玉光给付，本院不再向当事人退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  邱孟良二〇一七年六月五日书记员  李立珉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11427号
上诉人（原审原告）:代丽君，女，1976年10月30日出生。
委托诉讼代理人：王延国（代丽君之夫），1977年10月2日出生。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓芳，女，1977年4月10日出生。
被上诉人(原审被告)：苑金兵（马晓芳之夫，兼马晓芳委托诉讼代理人），1973年10月14日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人代丽君因与被上诉人马晓芳、苑金兵占有物返还纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，代丽君向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，代丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代丽君撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由代丽君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0035号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈金华，男，1948年1月7日，住大丰市。曾因犯贪污暨诈骗罪，于1979年被大丰县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯诈骗罪，于1990年4月6日被大丰县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]69号起诉书指控被告人陈金华犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年8月至11月，被告人陈金华多次在东台市某路段，乘隙窃得公路防护栏上的镀锌螺丝2200组，合计价值人民币1496元。具体事实如下：
1、2012年8月下旬，被告人陈金华先后五次在东台市某路段，乘隙窃得公路防护栏上的镀锌螺丝2000组，合计价值人民币1360元，销赃得币500元。
2、2012年11月11日晚，被告人陈金华在东台市某路段，乘隙窃得公路防护栏上的镀锌螺丝200组，价值人民币136元，被公安机关当场查获。
案发后，被告人陈金华主动供述了未被司法机关掌握的第1起犯罪事实。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理中亦无异议，并有被害单位证人张某的陈述，证人臧某、朱某的证言及辨认笔录，被告人辨认现场照片，扣押清单、赃物照片，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈金华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈金华有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈金华在因盗窃行为被抓获后，主动供述司法机关未掌握的构成犯罪的事实，依法认定为自首，对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十三日起至二○一三年六月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人陈金华未退出的赃款人民币1360元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 施展
二〇一三年三月十一日
书记员（代） 张敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐春洲，男，1984年12月7日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春洲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,857.83元。原告诉称,被告徐春洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,857.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0421行初7号
原告刘学田，男，1962年4月9日出生。
被告萝北县住房和城乡建设局。
法定代表人黄吉武，职务局长。
2016年6月13日，本院收到刘学田的起诉状，请求法院判决确认被告1997年颁发建设用地许可证的行为违法并撤销。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文书、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在的乡镇、村予以公告”的规定，被告颁发建设用地许可证只是市、县人民政府对实际用地人实施土地征收建设的前置程序，对行政相对人权利义务产生影响的是征收土地所在的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务明显未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，公�、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条也规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告于1997年发布征地拆迁公告，至萝北县农村信用合作联社综合楼建成使用至今已近二十年，现已明显超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款和〈最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释〉第三条第一款第八项规定，裁定如下：
对原告刘学田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 李合江
审判员 纪东林
审判员 张万琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 也
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd46b95-650b-4e73-beef-
eeb843e69c62&imgId=M2RkNDZiOTUtNjUwYi00ZTczLWJlZWYtZWViODQzZTY5YzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2675号
上诉人(原审被告)姜晓慧，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王国军，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)未春东，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告王方，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人姜晓慧因与被上诉人未春东、原审被告王方健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系婆媳关系。2016年3月9日上午9时许，原告与被告姜晓慧丈夫因林地买卖事宜发生争执。上午10时许，二被告去原告林地找原告理论。双方发生争吵。争吵过程中，原告用手机录像，二被告阻止其录像，双方发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗14天，被诊断为“头外伤、右颞部、左前胸软组织损伤”，花费医疗费3497.09元。原告主张交通费但未提供证据证明。上述事实有原、被告陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、录像等在卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。
原审法院认为，因原告与王国军因林地买卖发生争执，二被告应通过正当途径解决，不应再与原告争吵并产生肢体冲突。本案中，二被告在冲突中致伤原告的事实，有双方陈述及原告住院病历等证据佐证，能够认定，二被告致伤原告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求二被告赔偿其交通费，未提交相关证据证明，对原告该部分诉讼请求，不予支持；原告与被告家因林地买卖发生争执，应通过正当途径解决，不应为此争吵谩骂进而发生肢体冲突，故原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故对原告请求的合理部分损失，依双方过错责任分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告姜晓慧、王方负连带责任于本判决书生效后五日内赔偿原告未春东医疗费3497.09元、误工费1261.4元、护理费1540元、伙食补助费1400，合计7698.49元的70%，即4614.10元。
上诉人姜晓慧上诉称：上诉人与被上诉人之间因林地买卖产生纠纷，上诉人去找被上诉人讲理，被上诉人就说上诉人打他了，就住院开虚假诊断，这明显是讹诈。不存在打被上诉人的事实，一审法院仅凭被上诉人提供的证据认定是上诉人打了被上诉人错误，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人未春东答辩称：上诉人确实用木棍打了被上诉人，被上诉人因此住院治疗产生损失，这有被上诉人一审期间提供的证据为证。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王方未提出意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其没有打被上诉人，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人认可事发当日上午双方之间因林地买卖发生争执，下午上诉人及原审被告去找被上诉人理论，双方发生了争吵。一审判决结合被上诉人于事发当日住院治疗，并被诊断为“头外伤、右颞部、左前胸软组织损伤”之事实，认定双方发生肢体冲突、上诉人致被上诉人受伤，并判令上诉人对此承担赔偿责任无不当。上诉人虽提出被上诉人的外伤系其他人造成，但未能提供相应予以证明。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜晓慧负担。邮寄费60元，由上诉人姜晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏云彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b8b0041-9582-4ec5-aada-73b8194efaf7&imgId=OGI4YjAwNDEtOTU4Mi00ZWM1LWFhZGEtNzNiODE5NGVmYWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2675号
上诉人(原审被告)张凤兰，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王双双，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）周淑英，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人黄吉祥，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张凤兰因与被上诉人周淑英健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区红山区人民法院作出的(2015)红民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日14时许，在赤峰市红山区黑沟门村七组，因木柴堆放问题，原告周淑英与被告张凤兰互相推搡，被告将原告推倒。赤峰市公安局红山区分局于2015年8月19日做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书，决定给予张凤兰罚款200元。张凤兰对此决定不服，但并未提起行政复议及行政诉讼。原告周淑英提供的其在赤峰市医院留观病历、诊断书一份，记载：入院时间2015年7月20日、出院时间2015年7月23日，留观治疗3天。原告提供赤峰市医院医疗收据30枚记载其支付费用4868元。现原告要求被告赔偿医疗费医疗费4868元、陪护费1430元（按日工资110元计算13天）、住院伙食补助费1300元（按日100元计算13天）、精神损害赔偿1000元，以上各项合计8598元。上述事实，有原告提供赤峰市公安局红山区分局做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书、留观病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告张凤兰推倒原告周淑英，致原告身体损伤，原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。赤峰市公安局红山区分局对被告做出了行政处罚决定，原告据此主张被告张凤兰侵害了其健康权的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告张凤兰对原告周淑英的侵权行为造成的损害应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张的因本次纠纷所致损失的医疗费4868元，有相应收据证实，予以确认。主张的伙食补助费按日100元标准计算3天为300元、护理费按照日110元标准计算3天为330元，予以确认。综上，由被告张凤兰赔偿原告周淑英5498元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，原审法院判决：一、被告张凤兰于本判决生效后十日内给付原告周淑英赔偿款5498元；二、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。
上诉人张凤兰上诉称：被上诉人是自己身体打晃要倒，上诉人只是去扶被上诉人，并将其慢慢放在地上。不存在推倒被上诉人的事实，不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周淑英答辩称：上诉人确实推搡了被上诉人，并将被上诉人推倒。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其没有推倒被上诉人，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，赤峰市公安局红山区分局赤公红(文)行罚决字(2015)985号行政处罚决定书体现“张凤兰将周淑英推倒”，一审判决据此认定上诉人推倒被上诉人，致被上诉人身体损伤，并判令上诉人对此承担赔偿责任无不当。上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张凤兰负担。邮寄费40元，由上诉人张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2675号上诉人(原审被告)张凤兰，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王双双，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）周淑英，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人黄吉祥，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张凤兰因与被上诉人周淑英健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区红山区人民法院作出的(2015)红民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月20日14时许，在赤峰市红山区黑沟门村七组，因木柴堆放问题，原告周淑英与被告张凤兰互相推搡，被告将原告推倒。赤峰市公安局红山区分局于2015年8月19日做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书，决定给予张凤兰罚款200元。张凤兰对此决定不服，但并未提起行政复议及行政诉讼。原告周淑英提供的其在赤峰市医院留观病历、诊断书一份，记载：入院时间2015年7月20日、出院时间2015年7月23日，留观治疗3天。原告提供赤峰市医院医疗收据30枚记载其支付费用4868元。现原告要求被告赔偿医疗费医疗费4868元、陪护费1430元（按日工资110元计算13天）、住院伙食补助费1300元（按日100元计算13天）、精神损害赔偿1000元，以上各项合计8598元。上述事实，有原告提供赤峰市公安局红山区分局做出赤公红（文）行罚决字【2015】985号行政处罚决定书、留观病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。原审法院认为，被告张凤兰推倒原告周淑英，致原告身体损伤，原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。赤峰市公安局红山区分局对被告做出了行政处罚决定，原告据此主张被告张凤兰侵害了其健康权的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告张凤兰对原告周淑英的侵权行为造成的损害应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张的因本次纠纷所致损失的医疗费4868元，有相应收据证实，予以确认。主张的伙食补助费按日100元标准计算3天为300元、护理费按照日110元标准计算3天为330元，予以确认。综上，由被告张凤兰赔偿原告周淑英5498元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，原审法院判决：一、被告张凤兰于本判决生效后十日内给付原告周淑英赔偿款5498元；二、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。上诉人张凤兰上诉称：被上诉人是自己身体打晃要倒，上诉人只是去扶被上诉人，并将其慢慢放在地上。不存在推倒被上诉人的事实，不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人周淑英答辩称：上诉人确实推搡了被上诉人，并将被上诉人推倒。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其没有推倒被上诉人，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，赤峰市公安局红山区分局赤公红(文)行罚决字(2015)985号行政处罚决定书体现“张凤兰将周淑英推倒”，一审判决据此认定上诉人推倒被上诉人，致被上诉人身体损伤，并判令上诉人对此承担赔偿责任无不当。上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张凤兰负担。邮寄费40元，由上诉人张凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十六日书记员  魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2675号上诉人(原审被告)姜晓慧，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王国军，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)未春东，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告王方，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人姜晓慧因与被上诉人未春东、原审被告王方健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二被告系婆媳关系。2016年3月9日上午9时许，原告与被告姜晓慧丈夫因林地买卖事宜发生争执。上午10时许，二被告去原告林地找原告理论。双方发生争吵。争吵过程中，原告用手机录像，二被告阻止其录像，双方发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗14天，被诊断为“头外伤、右颞部、左前胸软组织损伤”，花费医疗费3497.09元。原告主张交通费但未提供证据证明。上述事实有原、被告陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、录像等在卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。原审法院认为，因原告与王国军因林地买卖发生争执，二被告应通过正当途径解决，不应再与原告争吵并产生肢体冲突。本案中，二被告在冲突中致伤原告的事实，有双方陈述及原告住院病历等证据佐证，能够认定，二被告致伤原告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求二被告赔偿其交通费，未提交相关证据证明，对原告该部分诉讼请求，不予支持；原告与被告家因林地买卖发生争执，应通过正当途径解决，不应为此争吵谩骂进而发生肢体冲突，故原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故对原告请求的合理部分损失，依双方过错责任分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告姜晓慧、王方负连带责任于本判决书生效后五日内赔偿原告未春东医疗费3497.09元、误工费1261.4元、护理费1540元、伙食补助费1400，合计7698.49元的70%，即4614.10元。上诉人姜晓慧上诉称：上诉人与被上诉人之间因林地买卖产生纠纷，上诉人去找被上诉人讲理，被上诉人就说上诉人打他了，就住院开虚假诊断，这明显是讹诈。不存在打被上诉人的事实，一审法院仅凭被上诉人提供的证据认定是上诉人打了被上诉人错误，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人未春东答辩称：上诉人确实用木棍打了被上诉人，被上诉人因此住院治疗产生损失，这有被上诉人一审期间提供的证据为证。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王方未提出意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其没有打被上诉人，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人认可事发当日上午双方之间因林地买卖发生争执，下午上诉人及原审被告去找被上诉人理论，双方发生了争吵。一审判决结合被上诉人于事发当日住院治疗，并被诊断为“头外伤、右颞部、左前胸软组织损伤”之事实，认定双方发生肢体冲突、上诉人致被上诉人受伤，并判令上诉人对此承担赔偿责任无不当。上诉人虽提出被上诉人的外伤系其他人造成，但未能提供相应予以证明。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜晓慧负担。邮寄费60元，由上诉人姜晓慧负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十六日书记员  魏云彤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初671号
原告毕某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告张某1，女，1988年6月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告张某2，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告黄某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告毕某某与被告张某1、张某2、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告毕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按原告毕某某撤回起诉处理。
审 判 员 任立新
二〇一八年四月二十六日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初671号原告毕某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告张某1，女，1988年6月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告张某2，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告黄某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告毕某某与被告张某1、张某2、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告毕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按原告毕某某撤回起诉处理。审 判 员 任立新二〇一八年四月二十六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承????????1
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00096号
申请执行人杨晓霞，女，1966年3月11日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人张广刚，男，1962年11月14日生，汉族，剑河县人。.
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第159号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人张广刚发出执行通知书，责令被执行人张广刚向申请执行人杨晓霞偿还欠款310000元，承担诉讼费3000元申请执行费4595元。本院在执行中已经裁定查封了被执行人张广刚的配偶杨银珍在凯里市腾龙酒店西侧坐标广场＊栋＊＊层＊＊＊＊号私房一套，因申请执行人杨晓霞尚未对该房产要求评估和拍卖且执行当事人双方表示可以执行和解，经征求执行当事人双方意见，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初第159号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王成良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10305号
上诉人（原审被告）：王红丽，男，1972年6月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：姜莲芝，女，1952年3月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡俊生（姜莲芝之夫），男，1952年1月12日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1972年11月15日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：闫秀英，女，1939年5月10日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王红丽（闫秀英之子），男，1972年6月28日出生，住北京市平谷区。
上诉人王红丽因与被上诉人姜莲芝、刘小兵、闫秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王红丽于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，王红丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王红丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由王红丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更253号
罪犯陈坦，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2010年10月15日作出（2010）杞刑初字第386号刑事判决，认定被告人陈坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年4月27日起至2023年4月26止。被告人陈坦法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第415号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈坦自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年7月16日下午15时许，在杞县泥沟乡崔寨村内，陈坦、陈俊伟伙同陈军、陈金钟因村民陈彦国至时任村主任的陈军家质询交公粮数量的情况引起争吵而对其殴打，致陈国彦死亡。
罪犯陈坦在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈坦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈坦减去有期徒刑一年二个月（刑期2010年4月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审24号之一
申请人益阳市资阳区监察局。住所地：益阳市资阳区五一西路。
法定代表人彭兴跃，该局局长。
委托代理人杨浩晟，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人王建军，女，1963年3月25日出生，身份证号：43230119630325254X，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一西路348号。
申请人益阳市资阳区监察局于2017年9月5日向本院申请财产保全，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0902行审24号行政裁定，并对王建军的银行、证券账户采取保全措施。2017年9月22日,申请人益阳市资阳区监察局由于谢志刚的违纪案件事实已基本查清，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人益阳市资阳区监察局解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王建军的银行、证券账户的冻结、限制。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺亚琪
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审24号申请人益阳市资阳区监察局。住所地：益阳市资阳区五一西路。法定代表人彭兴跃，该局局长。委托代理人杨浩晟，该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人王建军，女，1963年3月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请人益阳市资阳区监察局在办理谢志刚失职、渎职等重大违纪案件过程中，为防止谢志刚利用被申请人王建军名下账户将违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建军的银行、证券账户予以冻结。本院认为，申请人益阳市资阳区监察局的申请符合《中华人民共和国行政监察法》第二十一条的规定，本院予以准许。本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建军的银行、证券账户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  邓东旭二〇一七年九月五日代理书记员  贺亚琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1203号
原告阮水灵，退休职工。
被告陆善清，私营企业主。
被告陆祖强，私营企业主。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告阮水灵与被告陆善清、陆祖强借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2001年11月26日公开开庭进行了审理，原告阮水灵、被告陆祖强的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆善清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮水灵诉称，被告陆善清于2000年11月1日因办厂需要向原告借款人民币47000元，月息一分，借期一年，并由被告陆祖强担保。今年10月31日，被告陆祖强以计算利息为名，将我处一张原始借条斯毁，为此当即向110报警。因此向法院起诉，要求被告立即归还借款及利息，要求被告陆祖强给付原告精神损害补偿费，并给予陆祖强经济处罚等。
被告陆善清辩称，借款是事实，但新欠条陆祖强不愿作担保，也就与陆祖强无关，且原告在欠条归还期限内提起诉讼，诉讼费我不能承担。
被告陆祖强辩称，去年11月1日被告陆善清向原告借款，借款期限一年，并由我担保，第一被告归还借款后又与原告在2001年11月1日借款47000元，并新签订了一份借款合同，因原告与第一被告未与本人协商，故不同意担保。所以本人在垫付一年利息5640元后，将原欠条收回，因此根据《中华人民共和国担保法》第24条规定，本人不再承担保证责任。
原告阮水灵对自己的诉讼主张向法院提供证据如下：
一、2000年11月1日由二被告出具的借条复印件一份：原告以此证明被告陆善清向原告借款47000元，借期一年，月息一分，并由被告陆祖强担保。
二、纸张碎片11片：原告以此证明原始借条被陆祖强撕毁的事实。
三、嘉善县委塘派出所对被告陆祖强、原告阮水灵的询问笔录二份：原告以此证明原始借条被陆祖强撕毁的事实。
四、被告陆善清出具利息欠条一份：原告以此证明被告尚未付清利息以及陆善清要求陆祖强付利息5640元给原告，并办好手续，将原欠条收回作废的事实。
被告陆祖强对原告提供的前三项证据没有异议，对第四项证据认为利息已经付清，所以原欠条收回撕毁。利息欠条是忘记收回。
被告陆祖强同时向本院提供由陆善清签名的2001年11月1日欠条一份：以此证明原、被告重新订立借款协议，本人不再担保的事实。
原告阮水灵对被告陆祖强提供的陆善清欠条内容没有异议。
上述证据经庭审质证，原、被告对其证据内容的真实性无异议，本院予以确认。根据予以确认的证据，本院查明以下事实：
被告陆善清在2000年11月1日向原告借款47000元，并出具借条一份，借期一年，月息一分，借款由被告陆祖强签名担保。今年借款到期前几天由被告陆善清签好新欠条一式三份，其中二份给原告，欠条内容主要是：借款47000元，2001年11月1日起续借一年，月息一分，仍由陆祖强作为担保人。另外被告陆善清还出具利息欠条一份给原告。2001年10月31日被告陆祖强受被告陆善清委托，到原告家结算利息，期间原告要求陆祖强在陆善清出具的新的欠条上签名，但陆祖强不肯签名，并将原始欠条撕毁，为此原告当即向110报警，民警对原告阮水灵、被告陆祖强分别作了询问笔录，被告陆祖强承认撕毁原始欠条的事实。
本院认为，被告陆善清在2000年11月1日向原告阮水灵借款47000元，借期一年，月息一分，并由被告陆祖强担保的事实，有借款复印件，部份原始纸张碎片，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告陆善清新出具的欠条尚未得到被告陆祖强及原告阮水灵的认可，系被告陆善清的单方行为，本院不予认定。被告陆祖强在既未办妥手续又未征得原告同意的情况下，撕毁原始借条的行为，不能证实被告已支付利息及原始借条已失效的事实。被告陆善清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆善清欠原告阮水灵人民币47000元，应于判决生效后十五日内归还；
二、被告陆善清应自2000年11月1日起到判决给付之日止，按月息一分计算利息给付给原告阮水灵；
三、被告陆祖强对上述借款及利息负连带清偿责任；
四、原告阮水灵的其它诉讼请求不予支持。
本案爱理费2089元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费2089元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年十二月七日
书记员 史卫忠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初406号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告谢伟，男，1986年10月26日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行）�被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员彭志芬、叶章明组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新洲支行的委托代理人陶军、李晓明到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新洲支行诉称：2013年10月17日，被告谢伟与我行签订《个人住房公积金贷款借款合同》，合同约定：农行新洲支行为谢伟提供借款220000元，借款期限15年，自2012年9月12日至2027年9月12日止；贷款利率为年利率4.5%，被告自借款之日起次月开始，每月20日前以等额本息偿还贷款本息。同日双方签订了一份《个人住房公积金贷款抵押合同》，被告谢伟自愿以购买房产提供抵押担保，合同还约定了其他内容。我行于2012年9月12日向被告谢伟足额发放了贷款，被告谢伟自2013年8月20日起未按借款合同约定履行还款义务，构成根本违约，为此诉请法院要求判令1、被告谢伟偿还借款本金182850.68元及利息、罚息、违约金；2、对位于武汉市新洲区阳逻街水映澜湾8-2-10-1室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。
原告农行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、身份证，证明原、被告主体适格；
2、住房公积金贷款申请表、购房合同、《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、贷款发放凭证，证实被告向原告借款220000元用于购买商品房且该房用于抵押担保的事实；
3、农行逾期贷款明细表，证实被告逾期还款的事实。
被告谢伟未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明�2012年8月28日被告谢伟与武汉鸿翔地产集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号新0820009**），约定谢伟购买位于武汉市新洲区阳逻街水映澜湾第8栋2单元10层2-10-1室商品房，建筑面积为108.60㎡，每平方米2900元，总价314940元。合同还约定了其他事项。2012年9月12日，被告谢伟（乙方）与原告农行新洲支行（甲方）签订《个人住房公积金贷款借款合同》以及《个人住房公积金贷款抵押合同》，合同约定：农行新洲支行为谢伟发放贷款220000元，借款期限15年，自2012年9月12日至2027年9月12日止；贷款利率根据国家规定为年利率4.5%，自贷款转存至乙方在甲方开立的账户之日起计算。在本合同有效期内，如遇国家贷款利率调整，甲方按委托人依据人民银行规定发布的调整利率通知执行，不再另行通知乙方。贷款期限在一年内（含一年）的，本合同利率不调整。贷款期限得一年以上的，当年执行调整前利率，于次年1月1日起，按相应利率档次执行调整后的利率；违约责任：乙方未按约定的时间归还贷款本息的，甲方按中国人民银行逾期罚息利率规定执行。罚息率为本合同载明的利率加收30%。逾期天数从还款日次日计算至实际还款日。合同有效期内，乙方连续3期或在本合同期内累计6期未按时偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同提前到期，要求乙方提前偿还部分或全部贷款本息（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金）或处置抵押物，并承担由此给甲方造成的损失。乙方自愿以购买房产提供抵押担保。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方在抵押登记机关办理了不动产抵押登记，农行新洲支行于2012年9月12日向被告谢伟足额发放了贷款，被告谢伟自2013年8月20日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2016年10月31日，被告谢伟欠农行新洲支行182850.68元及利息，拖延至今分文未还。
本院认为，原告农行新洲支行与被告谢伟签订的《个人住房公积金贷款借款合同》以及《个人住房公积金贷款抵押合同》系双方当事人真实意愿表示，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农行新洲支行依约发放了贷款，被告谢伟应按借款合同履行还款义务，但其自2013年8月20日起未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，被告谢伟应承担向原告农行新洲支行偿还借款及利息的民事法律责任。原告农行新洲支行要求被告谢伟偿还借款本金182850.68元及利息、罚息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其要求对被告谢伟所有的位于武汉市新洲区阳逻街水映澜湾第8栋2单元10层2-10-1室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，其该项请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告承担律师费用，因其未能提交相关证据证实，故其该项请求本院不予支持。其主张被告支付律师费用，因其未提交相关证据证实，故其该项主张本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行偿还贷款本金182850.68元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行对被告谢伟所有的位于武汉市新洲区阳逻街水映澜湾第8栋2单元10层2-10-1室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金182850.68元及利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3960元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年十月九日
书记员 汪 婵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1095号
原告：彭山东。
被告：朱家元。
被告：戚静静。
本院在审理原告彭山东与被告朱家元、戚静静民间借贷纠纷一案中，因原告彭山东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元、保全费1220元、公告费300元，均由原告彭山东负担。
审 判 长 陈建合
人民 陪 审员 贾广廷
人民陪审员员 王 欣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第21号
申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：钟世华。
委托代理人：黄熙婵。
被申请人：胡云燕。
被申请人：叶福明。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被申请人胡云燕、叶福明申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行于2015年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行自愿申请撤回，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行撤回申请。
审判员 潘谷明
二〇一五年八月十三日
书记员 陈苗凡
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1231号
原告米某某，女，1978年10月25日出生，汉族。
委托代理人廖和志，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1974年1月4日出生，汉族。
原告米某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，由本院代理审判员雷吉尔适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人廖和志到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年12月登记结婚，1999年7月9日生育男孩尹某乙，2006年4月6日生育女孩尹某丙。婚后因性格不合，致使原、被告夫妻感情不和。2012年4月，原告发现被告与其他女子关系暧昧而与被告分居，现原、被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证明与计育办证明各1份，拟证明原、被告系合法夫妻，原告已做了绝育手术；2、对米子风的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、离婚协议书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某甲辩称：原、被告产生婚姻危机，过错在原告，不同意与原告离婚。
被告尹某甲向本院提交下列证据；1、村委会证明1份与借条4份，拟证明原、被告财产状况；2、保证书2份，拟证明原告存有过错。
经庭审质证，被告提交的证据，原告认为证据形式上有瑕疵或来源不合法，不应予以采信。本院采纳被告的质证意见，对被告提交的证据均不予采信。被告尹某甲未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1998年12月登记结婚，1999年7月9日生育男孩尹某乙，2006年4月6日生育女孩尹某丙。因性格不合，原、被告均疏于向对方尽夫妻应尽的义务，聚少离多致使原、被告夫妻感情疏远。2013年12月，原、被告协商离婚未果，自此原、被告开始分居。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年并生有小孩，本是个幸福的家庭。由于原、被告性格不合、聚少离多、缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，互谅互爱，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 雷吉尔
二〇一四年十月八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第25-1号
申请执行人王忠超，男。
被执行人伍国章，男。
被执行人潘冬英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第1586号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人伍国章、潘冬英无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第1586号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审16号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人赵联枝，女，1948年8月1日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行万国土监字（2017）第50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人赵联枝作出万国土监字（2017）第50号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人赵联枝作出的万国土监字（2017）第50号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人赵联枝的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人赵联枝作出的万国土监字（2017）第50号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范国霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00706号
原告：赵义帅，男，1975年10月30日出生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：陈凡、男，37岁，汉族，辽阳县人，农民（缺席）。
原告赵义帅为与被告陈凡民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵义帅到庭参加了诉讼。被告陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义帅诉称：被告陈凡2012年4月30日欠我12000元；2012年5月1日向我借款5500元。二次被告共欠我17500元，按照2分利计算，到现在利息大约4000元。现在被告人见不到，电话不接，欠款至今未还，因此我诉至法院。
被告陈凡未作出答辩。
经审理查明：2012年5月1日被告陈凡称给孩子看病，向原告赵义帅借款5500元，当时没有约定利息，约定了2012年5月11日还款。被告当天给原告写了欠条一份。2012年2月、3月、4月被告租用了原告的伊兰特轿车一辆，租金每月4000元，租了三个月，欠原告12000元。2012年4月30日被告又给原告写了欠条一份。被告二次共欠原告17500元，至今未付，现在原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有原告陈述，被告出的欠条二份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间借款以及租赁关系合法有效，受法律保护。被告应当及时将欠款给付原告，被告没有及时给付，应当给付原告欠款的利息。因此，本院对原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。被告陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凡于本判决生效后5日内偿还原告赵义帅欠款17500元及利息，利息从2012年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至履行完毕之日止。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年八月十三日
书记员 ：孙佩伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初188号
原告：徐滨。
被告：李献。
原告徐滨为与被告李献民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告徐滨在法定期间内未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐滨以补充证据为由，提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐滨撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨巍魏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2060号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告上海天韩商贸有限公司。
法定代表人金荣城。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告上海天韩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4314号
原告：河南省伟业石化特油有限公司，住所地：郑州市润滑油批发市场B区11号，营业执照注册号：410104000033285（2-2）。组织机构代码：16999563-X。
法定代表人：刘桂花，女，汉族，1951年8月15日出生，住郑州市金水区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马华敏，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省内乡县。
被告：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村。
法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。
本院在审理原告河南省伟业石化特油有限公司与被告嵩山特材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告河南省伟业石化特油有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省伟业石化特油有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省伟业石化特油有限公司撤回起诉。
本案受理费6891元，减半收取3445.5元，由原告河南省伟业石化特油有限公司负担。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范琳梓
.
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0566号
申请执行人李霞，农民。
被行行人顾华，男，汉族，1969年5月1日生，居民身份证号码××，农民，住所地淮安市淮阴区王兴镇开庄村顾庄**号。
李霞与顾华民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人顾华于本判决生效后十日内归还申请执行人借款50000元，并支付自2013年1月1日至2013年10月30日期间逾期利息2437.5元，合计52437.5元。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被执行人顾华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第626号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月二日
书记员 李 雯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁法执字第147号
申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
被执行人邓旭。
本院在执行申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司与被执行人邓旭借款合同纠纷一案中，因被执行人邓旭无财产可供执行，且申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邓旭有可供执行的财产，申请执行人祁阳县众信小额货款股份有限公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年八月十四日
书记员 雷秋华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00994号
原告韩兴旺，男，1980年7月17日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。
被告于秀金，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵秀芬，女，出生日期不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告韩兴旺诉被告于秀金、赵秀芬租赁合同纠纷一案中，原告韩兴旺于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩兴旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩兴旺负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单 秋