宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民初63号
原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区利宁街***号。
法定代表人：范玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马国强，系该行职员，特别授权代理。
被告：宁夏德富胜粮油食品有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区金积工业园区清真产业园。
法定代表人：谢金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，系该公司员工，特别授权代理。
被告：谢金，男，1972年6月11日出生，汉族，系宁夏德富胜粮油食品有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。
被告：朱兵仁，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。
原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称吴忠滨河银行）与被告宁夏德富胜粮油食品有限公司（以下简称宁夏德富胜公司）、谢金、朱兵仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠滨河银行的委托诉讼代理人马国强，被告宁夏德富胜公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告谢金、朱兵仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠滨河银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁夏德富胜公司偿还原告借款本金500万元，利息473903.20元（截至2018年04月09日)及借款合同约定的利率、罚息计算至实际还款日止；二、判令如被告宁夏德富胜公司不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告宁夏德富胜公司抵押碾米设备价款优先受偿；三、判令被告谢金、朱兵仁对上述借款本息清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年04月11日，原告与被告宁夏德富胜公司签订吴滨银流（借）字第BＣ20170411000027号《流动资金借款合同》，双方在合同中对贷款金额、期限、贷款利率、还款期限、抵押、担保、还款方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了明确约定。同日，被告宁夏德富胜公司在《流动资金借款合同》中，自愿以其合法所有位于吴忠市××区内的碾米设备，自愿对上述《流动资金借款合同》项下主债权的实现提供抵押担保，并在合同中对抵押担保的的范围、抵押权的实现以及违约责任进行了明确的约定。2017年04月13日，原告与被告宁夏德富胜公司在吴忠市市场监督管理局利通区分局办理了抵押变更登记手续【吴忠市监利动押登记（2016）-35号】；在《流动资金借款合同》中，被告谢金、朱兵仁对被告宁夏德富胜公司项下的债务履行提供连带责任保证担保，并在《流动资金借款合同》中对其应当承担的连带责任保证担保的范围、保证方式、保证期间、双方的权利义务、债权的实现等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告依约如期向被告宁夏德富胜公司发放贷款人民币500万元。借款到期后，原告曾多次向被告宁夏德富胜公司主张权利，要求其偿还借款本金及利息，被告宁夏德富胜公司未按借款合同约定履行还本付息义务；原告也曾多次向被告谢金、朱兵仁主张权利，要求其对合同债务的履行承担连带责任保证，被告谢金、朱兵仁均以各种理由搪塞推脱，拒不承担责任。据上，原告认为，原告与被告宁夏德富胜公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告已履行了发放贷款的义务，被告宁夏德富胜公司依法应按期偿还借款本金及利息；如被告宁夏德富胜公司不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告宁夏德富胜公司抵押碾米设备价款优先受偿；被告谢金、朱兵仁对合同债务的履行承担连带责任保证，为维护原告合法权益，维护正常金融秩序，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告宁夏德富胜公司答辩称，原告主张我公司尚欠借款本金人民币500万元及利息473903.20元的事实予以认可，我公司愿意积极偿还，但现我公司经营陷入困境，希望原告对罚息、复利能够予以减免。
被告谢金、朱兵仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宁夏德富胜公司对原告吴忠滨河银行提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、抵押物清单、动产抵押登记书、抵押登记变更书、贷款余额明细查询单的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告宁夏德富胜公司、谢金、朱兵仁在本案中未提供证据。
被告谢金、朱兵仁经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
根据当事人的陈述和原告吴忠滨河银行提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告吴忠滨河银行与被告宁夏德富胜公司、谢金、朱兵仁签订吴滨银流（借）字第BＣ20170411000027号《流动资金借款合同》，约定：被告宁夏德富胜公司向原告借款500万元，贷款用途为以贷还贷，借款期限自2017年4月11日至2018年4月10止，借款利率为月利率8.3375‰；未按约偿还本金及利息的，自逾期之日按每日万分之4.1688计收罚息；不能按期支付利息的按照罚息利率计收复利。被告谢金、朱兵仁为被告宁夏德富胜公司提供保证担保，担保的范围除500万元借款本金外还包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日至借款履行期满后两年止。被告宁夏德富胜公司自愿以其位于吴忠市××区内的生产设备(抵押物名称、数量、所在地详见《流动资金借款合同》抵押物清单)为上述《流动资金借款合同》项下主债权的实现提供抵押担保，并在合同中对抵押担保的的范围、抵押权的实现以及违约责任进行了明确的约定，双方于2016年4月13日在吴忠市市场监督管理局利通区分局办理了动产抵押登记。2017年4月11日，双方申请办理了抵押变更登记，将担保的债务期限变更为2017年4月11日至2018年4月10日。2017年4月12日，原告依约如期向被告宁夏德富胜公司发放贷款人民币500万元。借款到期后，被告宁夏德富胜公司未按借款合同约定履行还本付息义务，被告谢金、朱兵仁亦未依约承担连带清偿责任。
另查明，截止2018年4月9日，被告宁夏德富胜公司尚欠原告吴忠滨河银行借款利息473903.2元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告吴忠滨河银行与被告宁夏德富胜公司、谢金、朱兵仁签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告吴忠滨河银行依约发放了500万元借款，借款期限届满后，被告宁夏德富胜公司未按照合同约定偿还500万元借款，其应负清偿责任。关于借款利息。原告主张被告宁夏德富胜公司偿还2017年4月21日至2018年4月9日的借款利息473903.2元,被告宁夏德富胜公司对原告主张的利息无异议。经核，原告主张的借款利息符合双方《流动资金借款合同》的约定，亦不违反法律规定的利率标准，故对原告主张的利息予以支持。被告宁夏德富胜公司当庭抗辩称，原告应当考虑被告公司的经营困境减免罚息。因原告主张的利息仅为借款期限内的利息，并未计算逾期罚息及复利，故对被告宁夏德富胜公司的抗辩意见不予支持。
被告宁夏德富胜公司以其生产设备为上述借款提供抵押担保，且在工商管理部门办理了动产抵押登记，抵押权依法成立且有效，因借款发生在抵押担保期间，故在被告宁夏德富胜公司不能清偿上述借款本息的情况下，原告吴忠滨河银行对该公司抵押的财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于保证责任问题。因《流动资金借款合同》约定：被告谢金、朱兵仁对本案中被告宁夏德富胜公司的债务承担连带保证责任，现被告宁夏德富胜公司未能如约还款付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于原告吴忠市滨河银行要求被告谢金、朱兵仁承担连带保证责任的主张，予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告谢金、朱兵仁承担连带保证责任后，有权对被告宁夏德富胜公司行使追偿权。被告谢金、朱兵仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏德富胜粮油食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息473903.2元（计算至2018年4月9日），共计5473903.2元。其后利息按照双方吴滨银流（借）字第BC20170411000027号《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、如宁夏德富胜粮油食品有限公司未按期偿还上述债务，原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司有权对被告宁夏德富胜粮油食品有限公司抵押的生产设备折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿【详见双方吴滨银流（借）字第BC20170411000027号《流动资金借款合同》所附抵押物清单】；
三、被告谢金、朱兵仁对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宁夏德富胜粮油食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50117元，由宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱兵仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长满丽娟
审判员李坤
审判员马媛
二○一八年六月四日
书记员罗升
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。