广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6161号
上诉人（原审被告）：东莞佳鸿机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路**号。
法定代表人：李伟宏，该公司总经理。
委托代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市力拓机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头裕成路**号*栋首层。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人东莞佳鸿机械制造有限公司（以下简称佳鸿公司）因与被上诉人东莞市力拓机械有限公司（以下简称力拓公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
力拓公司向原审法院起诉称：佳鸿公司于2013年底向力拓公司发出采购单，委托力拓公司制作顶板、底板、固定座等机械配件，双方约定付款方式为月结付款。力拓公司于2014年1月至4月期间共交付佳鸿公司价值17800元的产品，佳鸿公司陆续支付了44400元加工款，另开具了133600元的远期支票二张给力拓公司。支票到期后，力拓公司前往银行兑付时被告知为空头支票，佳鸿公司尚欠力拓公司加工款133600元未付。力拓公司多次催款未果，请求法院判令：1.佳鸿公司向力拓公司支付加工款133600元及逾期付款利息（该利息以133600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年5月1日起算至付清之日止）；2.佳鸿公司承担案件诉讼费用。
佳鸿公司向原审法院答辩称：确认尚欠力拓公司加工款133600元未付。但对逾期付款利息的起算时间有异议，理由是双方曾协商约定由佳鸿公司分别于2015年12月21日、2016年1月25日开具金额为63600元、70000元的支票给力拓公司，故应自双方协商的票据付款时间即2015年12月21日起算逾期付款利息。
原审法院经审理查明，力拓公司与佳鸿公司存在交易，佳鸿公司通过传真采购单的形式向力拓公司采购顶板、底板、固定座等产品，该采购单并约定“付款期限：月结”。2014年1月至4月期间，力拓公司向佳鸿公司交付相应产品并由佳鸿公司加盖收货章予以签收。后经双方对账核算：2014年1月份加工款为64400元；2014年2月份加工款为27600元；2014年4月份加工款为86000元，共计178000元加工款。后佳鸿公司支付44400元加工款给力拓公司，并分别出具票面金额为63600元、70000元的中国工商银行支票给力拓公司，但因账户余额不足而未能支付。因佳鸿公司尚欠力拓公司133600元加工款未付，力拓公司诉至原审法院请求解决。
一审诉讼中，原审法院准许力拓公司的申请，作出（2016）粤1972民初4042号民事裁定书，裁定冻结佳鸿公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。
以上事实，有力拓公司提交的采购单、对账单、送货单、支票、业务凭证及当事人的陈述附卷为据。
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。双方确认佳鸿公司尚欠力拓公司2014年1月至4月的加工款133600元未付，且该金额与送货单、对账单可相互印证，故原审法院对该金额予以确认。关于付款期限，采购单约定付款期限为“月结”，因佳鸿公司未依约付款，故力拓公司有权要求佳鸿公司按照中国人民同期同类贷款利率支付逾期付款利息，案涉最后一笔加工款（2014年4月份）的付款期限为2014年4月30日，力拓公司主张全部加工款均自2014年5月1日起算利息，系处分自身合法权利，原审法院予以确认。佳鸿公司称逾期付款利息应自双方协商的票据付款日期起算，于法无据，故原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：限佳鸿公司于判决发生法律效力之日起五日内向力拓公司支付加工款133600元及逾期付款利息（该利息以133600元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1650元、保全费1270元，共计2920元，由佳鸿公司负担。
上诉人佳鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：力拓公司违反口头约定，未按口头约定保质保量按时完成佳鸿公司所订购的货物。佳鸿公司向力拓公司从2014年1月至4月共订购了178000元的货物，后佳鸿公司支付了44400元加工款给力拓公司。佳鸿公司下采购单给力拓公司时就口头说过，必须保证所供货物质量及按时交货。2013年11月30日佳鸿公司向力拓公司下了一张采购单，固定座2件，价值31400元，交期是2013年12月30日，结果力拓公司直到2014年1月11日才将货物送过来；还有2013年12月15日下的一张采购单，一共8件，价值113600元，交期是2014年1月15日，力拓公司分别是2014年2月16日交了2件，2014年3月26日交了3件，2014年4月8日交了3件。力拓公司逾期交货最长达到83天，导致佳鸿公司不能按时出货给客户，不仅影响了佳鸿公司的信誉，佳鸿公司还因此需向客户支付违约金。因力拓公司逾期交货给佳鸿公司造成了不可估量的损失，佳鸿公司有权扣除力拓公司部分货款，现佳鸿公司要求力拓公司剩余的货款133600元打七折，打折后的金额为93520元。综上，佳鸿公司请求二审法院判令：1.请求撤销原审判决第一项，改判佳鸿公司仅需向力拓公司支付货款93520元；2.力拓公司承担本案一审、二审诉讼费。
上诉人佳鸿公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人力拓公司向本院答辩称：一、力拓公司没有违约的事实，即使部分送货单与采购单的日期不同，也是双方协商的结果。二、假设有延期交货的事实，也不影响对方支付货款。
被上诉人力拓公司在二审期间没有向本院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明以下事实：
1.案涉2013年11月30日的采购单记载交货日期为2013年12月30日，所涉货物的交货日期为2014年1月11日；2013年12月15日的采购单记载交货日期为2014年1月15日，所涉货物的交货日期分别为2014年2月16日、2014年3月26日、2014年4月8日。力拓公司主张双方曾口头变更交货日期，但没有书面证据可以证明自己的主张。
2.二审法庭调查中，佳鸿公司、力拓公司均确认双方没有书面约定迟延交货违约金，也没有书面约定迟延交货违约金或损失可以直接抵扣货款。佳鸿公司主张其曾口头催促力拓公司送货，并主张其因力拓公司迟延交货而导致的损失包括了人工费、差旅费等，但均未能提供证据证明自己的主张。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人佳鸿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：佳鸿公司主张力拓公司迟延交付并据此要求扣除加工款能否成立。佳鸿公司以力拓公司的送货日期晚于采购单所载交货日期为由，主张力拓公司存在迟延交货的情形，对此本院认为，无论佳鸿公司关于力拓公司迟延交货的主张是否成立，在双方并未明确约定迟延交货违约金，并且佳鸿公司未能在本案中举证证明其因此而导致的损失的情况下，佳鸿公司认为加工款应按七折计算的依据并不充分。此外，案涉双方并未明确约定迟延交货违约金或损失可以直接抵扣加工款，且佳鸿公司并未在本案中提起反诉要求力拓公司承担相应违约责任，故佳鸿公司主张直接减少加工款缺乏依据，本院对佳鸿公司要求加工款按七折计算的上诉主张不予采纳。原审判决对于佳鸿公司应当支付的加工款及逾期付款利息认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人佳鸿公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2138元，由东莞佳鸿机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫雯兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。