贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4751号
原告：周艳，女，汉族，1975年5月28日生，住贵州省思南县。
委托代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710013064。
被告：陈万龙，男，汉族，1995年11月19日生，住四川省泸县。
被告：中国平安保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。
负责人：罗磊，职务：经理。
委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
原告周艳诉被告陈万龙、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人丁书俊，被告陈万龙、平安财险委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失28,903.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月27日20时30分，被告陈万龙驾驶川Ｅ×××××号普通客车由西二环北往南方向行驶，行驶至西二环北大资源梦想城路段时与西往东方向横过道路的行人周艳发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定：原告与被告陈万龙承担同等责任。事故发生后，原告于2017年5月27日至6月6日，在贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为左耻骨上支粉碎性骨折，L5双侧横突、骶椎左侧骨折、左脸部皮肤挫裂伤等，产生医药费7,005.01元由被告垫付。因原告家住××县，原告伤情缓解后就转院至思南三道水中西医结合医院住院12天，产生医疗费4,788.42元，购买猪油膏支出1,350元，拐杖120元、坐便凳58元、坐便椅186元。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心评定误工期120天，护理期60天，营养期45天。原告因赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起如前诉请，恳请依法支持为谢。
被告陈万龙辩称，已为原告垫付医疗费5,769.61元，该车在平安财险投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安财险辩称，1、对事故经过及责任划分无异议。2、事故发生后，我司已向原告垫付医疗费10,000元。3、本次事故系同等责任，交强险各分项限额以的部分由原告自行承担50%。4、原告实际住院天数应为21天，原告主张的猪油膏、杖拐、坐便凳、坐便椅并非正式发票，也无相关医嘱，不应得到支持；原告主张的误工费，原告并未举证其住院期间宾馆停业未经营，即使存在停业，该宾馆属于个体工商户，原告以非私营单位从业人员收入计算其误工损失不符合相关规定，建议按居民服务业从含糊不清人员收入标准计算。5、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年5月27日20时30分，被告陈万龙驾驶川Ｅ×××××号普通客车由西二环北往南方向行驶，行驶至贵阳市×××环北大资源梦想城路段时与西往东方向横过道路的行人周艳发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具筑公交认字（2017）第52011522017000527号道路交通事故认定书认定，陈万龙在周艳在此次道路交通事故中负同等责任。事故发生后，原告于2017年5月27日至6月6日，在贵阳市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左耻骨上支粉碎性骨折；2、L5双侧横突、骶椎左侧骨折；3、左脸部皮肤挫裂伤。产生医药费7,801.62元（含门诊医疗费796.61元、住院医疗费7,005.01元）。原告于2017年6月6日转院至思南三道水中西医结合医院（以下简称三道水医院）住院治疗12天（2017年6月18日出院），出院诊断：1、左耻骨上支粉碎性骨折；2、左踝部软组织损伤，产生医疗费4,788.42元。2017年6月18日原向三道水医院购买猪油膏支出1,350元，2017年7月12日原告在××县家家康大药房购买拐杖支出120元。2017年9月12日原告在旭东超市购买坐便凳、坐便椅支出58元、128元。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左耻骨上支粉碎性骨折、L5双侧横突、骶椎左侧骨折，伤后经治疗，其误工期、护理期、营养期经综合评定分别为120天、护理期60天、营养期45天。
另查明,陈万龙系川Ｅ×××××号普通客车的所有权人，该车在平安财险投保了交强险,保险期间自2016年12月20日至2017年12月19日。事故发生后，被告陈万龙、平安财险分别向原告预付医疗费5,769.61元、10,000元。
再查明，原告周艳系××县凤凰宾馆的个体经营者。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、收据、鉴定意见书、等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定由原告周艳与被告陈万龙负同等责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因事故所造成的损失应当由川Ｅ×××××号普通客车的交强险承保公司平安财险在交强险赔偿限额122,000元内承担先行赔偿责任，不足部分由原告周艳自行承担40%的责任，被告陈万龙承担60%的责任。
原告周艳的损失及认定：
1、医疗费，原告因伤分别在贵阳市第二人民医院及三道水医院住院治疗，共产生医疗费12,590.04元。另原告因伤购买猪油膏支出1,350元，有思南三道水医院的医嘱佐证，本院予以确认。综上，原告因伤共产生医疗费13,940.04元；
2、住院伙食补助费2,200元，原告因伤住院治疗21天，补助标准按100元/天计算为2,100元，本院予以确认；
3、营养费4,500元，原告的营养期限经评定为45日，本院酌情认定营养标准按50元/日，支持2,250元；
4、护理费6,287.01元，原告的护理期限经评定为60日，原告未举证护理人员的收入情况，本院参照2016年贵州省居民服务业职工的平均工资35,528元/年，计算为5,840.22元；
5、误工费13,316.40元：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告的误工时间经评定为120天，关于原告的收入状况，考虑到原告系个体工商户，本院参考贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业职工年工资收入标准35,528，计算为11,680.44元；
6、辅助器具费，原告主张其购买拐杖、坐便凳、坐便椅共支出306元，本院认为原告因事故造成左耻骨骨折、骶椎左侧志骨折，确需辅助器具，但其购买的坐便凳、坐便椅功能一致，系重复主张，故本院对原告提出的辅助器具费，酌情支持248元；
7、交通费2,000元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持1,000元；
8、鉴定费600元：原告因事故受伤，其所受伤害的程度并非原、被告可自行认定，故伤残等级的认定，必然借助有资质的鉴定机构进行认定，故该损失应属事故必然产生的损失，且有鉴定费发票为证，本院予以支持。
综上，原告因本次事故共产生损失37,658.70元，扣除陈万龙、平安财险分别垫付的医疗费5,769.61元、10,000元，平安财险还应在交强险赔偿限额内赔偿原告21,889.09元。至于陈万龙垫付的5,769.61元，因陈万龙并未在本案中提出独立的诉讼请求，其可自行向平安财险公司申请理赔，也可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周艳21,889.09元；
二、驳回原告周艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余学英