天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1173号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑珺韦。
委托代理人代洪春，无职业。
被上诉人（原审被告）杨得发。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年3月9日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人景珊珊，被上诉人郑珺韦的委托代理人代洪春到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
郑珺韦原审诉称，2014年3月20日23时10分许，杨得发饮酒后（经检验，其血液中酒精含量临界值达到饮酒状态）驾驶津J×××××号奥迪牌小型普通客车，沿沿河路由西向东行驶至事故地点处，遇代洪春驾驶津N×××××号东风日产牌小型轿车沿商业道由南向北驶来，奥迪牌小型普通客车右侧车身与东风日产牌小型轿车前部相撞，造成杨得发、代洪春共计二人受伤，视频监控设备、电话亭、交通信号设施损坏，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，代洪春负事故的同等责任，杨得发负事故的同等责任。杨得发在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。因本次事故给郑珺韦造成损失如下：车辆损失64400元、评估费3000元、施救费1980元、拆解费6400元、二次拖运费1200元，共计76980元。郑珺韦财产损失应在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额2000元后，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按照50%的比例赔付，医疗费580元、误工费4500元，共计5080元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全部赔付。为了维护自身合法权益，郑珺韦诉至原审法院，请求：1、赔偿各项损失共计44570元；2、诉讼费由对方当事人承担。庭审中，郑珺韦变更诉讼请求，请求：赔偿车辆损失64400元、评估费3000元、施救费1980元、二次拖运费1200元、拆解费6400元。
原审法院经审理查明，2015年3月20日23时10分许，杨得发饮酒后（经检验其血液中酒精含量临界值达到饮酒状态）驾驶津J×××××号奥迪牌小型普通客车，沿沿河路由西向东行驶至商业道与沿河路交口处时，遇代洪春驾驶津N×××××号东风日产牌小型轿车沿商业道由南向北驶来，奥迪牌小型普通客车右侧车身与东风日产牌小型轿车前部相撞，造成杨得发及代洪春二人受伤，视频监控设备、电话亭、交通信号设施损坏，两车损坏的交通事故。经检验，杨得发血液中酒精含量为64.46mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字（2015）第18031478号道路交通事故认定书，认定杨得发驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，饮酒后（经检验其血液中酒精含量临界值达到饮酒状态）驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未让右方道路的来车先行，负事故的同等责任，代洪春驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定，超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任。
郑珺韦系津N×××××号东风日产牌小型轿车所有人。津J×××××号奥迪牌小型普通客车所有人为赵丽萍，杨得发与其系夫妻关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止。
经核实，郑珺韦各项损失如下：车辆损失64400元；评估费3000元；拖运费1200元；存车费780元；拆解费6400元；二次拖运费1200元。
原审法院认为，杨得发饮酒后（经检验其血液中酒精含量临界值达到饮酒状态）驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未让右方道路的来车先行，应承担事故责任；代洪春驾驶机动车超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，亦应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定杨得发承担事故的同等责任，代洪春承担事故的同等责任，该事故责任认定准确，原审法院予以采纳。郑珺韦系津N×××××号东风日产牌小型轿车的所有人。津J×××××号奥迪牌小型普通客车所有人为赵丽萍，杨得发与其系夫妻关系，故杨得发的民事责任应由其自行承担。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以杨得发饮酒后驾驶机动车为由主张其应免除赔偿责任，原审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明其已就免责条款尽到了提示及明确说明义务，故对其免责的主张原审法院不予采纳。该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在不计免赔第三者责任商业保险限额内按照杨得发承担50%的民事责任直接向郑珺韦赔偿。此次事故还造成视频监控设备、电话亭、交通信号设施损坏，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内为上述设施保留赔偿份额。
关于郑珺韦主张的车辆损失，有郑珺韦提交的车物损失价格评估价格结论书予以佐证，故原审法院对其主张予以支持。关于郑珺韦主张的评估费、拖运费、存车费、拆解费、二次拖运费，有相关票据予以佐证，故对其主张原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告郑珺韦车辆损失500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告郑珺韦车辆损失63900元、评估费3000元、拖运费1200元、存车费780元、拆解费6400元、二次拖运费1200元，合计76480元的50%，即38240元。三、被告杨得发对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告杨得发承担431元，原告郑珺韦承担431元。”
原审法院判决后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。理由：根据上诉人的《机动车辆保险条款（2009）版》中关于被保险车辆驾驶员饮酒后保险人不负赔偿责任的约定，且对该约定进行了加黑加粗的提示。上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定和保险合同的约定，对被上诉人杨得发履行提示义务后，在第三者责任商业保险限额内不再承担赔偿责任。
被上诉人郑珺韦辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨德发未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨得发酒后驾驶机动车系违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即可享有免除赔偿责任的权利。上诉人在两审审理中均未向法庭提交其所称的保险条款，亦未举证证明其已向被上诉人杨得发履行了提示义务。上诉人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力，上诉人应当在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 史凡凡