南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第205号
原告：李爱华,女，1970年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京双牌石腾辉墙体材料厂，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中园。
法定代表人：吴艳琴，南京双牌石腾辉墙体材料厂厂长。
被告：吴艳琴。
委托诉讼代理人：张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
第三人：李光伟，男，1968年1月6日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住南京市高淳区固城镇湖滨西路***号。
原告李爱华与被告吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李爱华委托诉讼代理人靳玉忠、被告吴艳琴委托诉讼代理人张征兵到庭参加诉讼。被告南京双牌石腾辉墙体材料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，经李爱华申请，本院依法追加了李光伟为第三人，并于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱华委托诉讼代理人靳玉忠、被告吴艳琴及其委托诉讼代理人张征兵、第三人李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴立即归还借款180万元。事实和理由：被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴从2005年起，以办企业及经营农庄等急需资金为由，陆续向原告借款。近十年来，原告均是以现金方式借款给被告。至2015年6月1日止，双方进行结算确认被告共借原告人民币180万元（含本金和利息）。在双方结算过程中，被告同意将南京双牌石腾辉墙体材料厂的房屋、土地拆迁补偿款180万元用于归还欠原告的借款，并且将《和凤镇工业企业征收补偿协议》原件交给了原告，同时还出具委托书给了原告。原告到溧水××和凤镇领取补偿款时，得知被告的征收补偿款全部已被诉讼保全，故提起诉讼。
李爱华另陈述，李光伟与她是兄妹。2005年下半年，李光伟向她借了20万元，承诺月息2分。此后，李光伟从未还过钱。她听李光伟说钱是帮吴艳琴借的，李光伟自己也借了钱给吴艳琴，吴艳琴修建山庄时，李光伟帮吴艳琴运送过建筑材料。后来，李光伟和吴艳琴对双方往来进行结算后，确认吴艳琴欠李光伟180万元，其中包含她的20万元。吴艳琴出具180万元借条时她不在场，李光伟说他因欠李爱华的钱未还心存歉意，就要求吴艳琴将借款结算单上出借人的名字写成李爱华。吴艳琴是借款人，南京双牌石腾辉墙体材料厂是作为担保人在借款单上签章。
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴辩称，她只欠李光伟20万元，不欠李爱华的。2011年左右，李光伟向她供应过石子等建材，年底经结算她欠3万元左右货款未付。她当时因为无钱支付，李光伟就借了几万元给她，和她之前所欠货款加起来正好10万元，她向李光伟出具了借条。第二年年底，她没有钱还，李光伟以10万元按月息6分计算利息，另外又借给她几万元，她又重新出具了一张20万元的条子给李光伟。此后，她从未还过钱，李光伟也没有再借钱给她。但是每个月李光伟都会让她出具欠利息的条子。最后李光伟将小金额的借条收回，让她合并出具了大金额的借条。2015年6月1日，李光伟将事先打印好的180万元的借款结算单让她签名，并说至2014年10月她连本带利欠110万元，这个钱她反正还不了，所以算到2015年底她连本带利欠180元。2015年8月16日，李光伟的儿子也让她签过一张180万元的借条，但这次李光伟是以2015年6月1日的条子起诉的。因此，吴艳琴只向李光伟借过20万元，向李爱华出具180万元借条是李光伟要求的，借条中的180万元是20万元按照高额的利率滚动计算得来的，对于超出年利率24%的利息不应受到法律保护。
第三人李光伟述称，原告主张的借款180万元中包含120万元本金及60万元利息。2005年吴艳琴投资山庄向他借款，他从妹妹李爱华处拿了20万元交给了吴艳琴，吴艳琴出具了借条，双方约定月息2分。后吴艳琴付了4万余元的利息，本金没有还。2007年，吴艳琴又向他借款10万元，他在高淳花山交付吴艳琴10万现金，加上之前他从李爱华处借了20万元给吴艳琴，吴艳琴向他出具了一张30万元的借条。之后每两年他就让吴艳琴重新出具一张借条，最后形成了2014年10月20日的30万元借条。2010年和2011年，吴艳琴又陆续向他借款，他从银行贷款，加上他做生意赚的钱，以及他向别人借的钱，总共借给吴艳琴68万元，这68万元也都是交付的现金，吴艳琴当时出具了借条，2014年10月20日他让吴艳琴重新出具了借条。他从事个体运输，2009年期间，吴艳琴欠他砂子、石子款122000元，2014年12月20日，他让吴艳琴重新出具了122000元的借条。利息60万元是这样计算出来的：按照月息2分计算，30万元借款从2007年起计算6年大约是40余万元，68万元借款从2011年开始计算是50余万元，122000元是材料款没有计算利息。双方之间还有其他往来，最后经过结算吴艳琴欠198万元。因为双方关系较好，他让吴艳琴出具了180万元的借款结算单。吴艳琴是借款人，南京双牌石腾辉墙体材料厂是作为担保人在借款单上签章，应当承担担保责任。
李爱华提交了下列证据：1、借款结算单，证明被告欠李爱华180万元的事实。结算单借款人处有吴艳琴签名和南京双牌石腾辉墙体材料厂签章，结算单主要载明：经双方结算，至2015年6月1日止，我尚欠李爱华借款总计180万元。从南京双牌石腾辉墙体材料厂和凤镇工业企业征收补偿款2015年年底前应支付人民币200万元中偿还。
2、2015年2月10日和凤镇工业企业征收补偿协议、付款委托书，债权转让协议，证明明被告同意将南京双牌石腾辉墙体材料厂拆迁补偿款180万元转让给原告。
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴的质证意见是：对原告提交的证据真实性没有异议。但借款结算单是李光伟单方打印后交由吴艳琴签字的，结算单上的借款数额是李光伟按照月息6分计算复利得出的。
第三人李光伟对李爱华出示的证据没有异议。
吴艳琴提交了其出具给李光伟的一张2.8万元的借条，以证明根据李光伟在借条上书写的计算公式可以看出借款有高额利息。
李爱华的质证意见是，该借条只能证明吴艳琴陆续向李光伟借款的事实。
李光伟的质证意见是，该借条上没有李光伟书写的字迹。
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂未提供证据。
第三人李光伟提交了三张吴艳琴所写借条的复印件，证明吴艳琴多次向其借款。其中一张借条的出具时间是2014年10月20日，借条载明：今借到李光伟人民币30万元。一张借条的出具时间是2014年10月20日，借条载明：今借李光伟人民币68万元。一张借条的出具时间是2014年12月20日，借条载明：今借到李光伟人民币12.2万元。
李爱华对李光伟提交的证据没有异议。
南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴对李光伟提交的三张借条复印件真实性没有异议，但只认可借款20万元，辩称这三张借条都是加上月息6分的高额利息形成的。
李爱华提交的借款结算单、和凤镇工业企业征收补偿协议、付款委托书、债权转让协议，吴艳琴提交的借条复印件，李光伟提交的借条复印件，各当事人均无异议，且具备证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李爱华是第三人李光伟的妹妹。2005年至2011年期间，被告吴艳琴因经营企业和休闲农庄多次向李光伟借款，此外李光伟为其运送石子等建材双方尚有部分货款未结算。2014年10月20日，吴艳琴、李光伟对前期陆续发生的借款进行结算后，由吴艳琴向李光伟出具了一张30万元的借条和一张68万元借条。2014年12月20日，吴艳琴、李光伟对双方前期发生的业务款进行结算，并由吴艳琴向李光伟出具了一张12.2万元的借条。2015年6月1日，吴艳琴、李光伟又进一步对双方前期债权债务进行结算确认，吴艳琴按照李光伟要求向李爱华出具了一张欠借款本息180万元的借款结算单，借款结算单载明：经双方结算，至2015年6月1日止，我尚欠李爱华借款总计180万元。从南京双牌石腾辉墙体材料厂和凤镇工业企业征收补偿款2015年年底前应支付人民币200万元减去李爱华的180万元。吴艳琴同意和凤镇政府支付我借李爱华的180万元借款。南京双牌石腾辉墙体材料厂在该借款结算单上签章担保。同日，吴艳琴将和凤镇工业企业征收补偿协议、付款委托书给第三人李光伟，同意和凤镇政府在南京双牌石腾辉墙体材料厂征收被偿款中支付欠李爱华的借款180万元。
本院认为，被告吴艳琴向第三人李光伟借款，后在李光伟要求下向原告李爱华出具了借款结算单，应当理解为李爱华通过李光伟向吴艳琴履行了出借款项的义务，李爱华与吴艳琴是借款合同双方当事人，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。李爱华主张吴艳琴归还借款180万元，包含本金120万元、利息60万元，吴艳琴只认可借款本金20万元，本案争议焦点是李爱华与吴艳琴之间的借贷数额如何认定。李光伟提交了吴艳琴分别于2014年10月20日、12月20日出具的三张借条复印件，三张借条金额共计110.2万元，吴艳琴对该三张借条真实性并无异议，说明李光伟与吴艳琴之间有110.2万元的借贷合意。吴艳琴在2015年6月1日出具的180万元借款结算单，应当是双方对前期借款本息进行的进一步确认。李光伟陈述借款均以现金交付给吴艳琴，吴艳琴抗辩仅向李光伟借过20万元，其余均是利息款。从庭审情况看，首先，吴艳琴没有提供证据证明其抗辩意见，也未能对其出具的借条作出令人信服的合理解释。其次，根据吴艳琴、李光伟陈述，本案所涉借条是吴艳琴对之前出具的多张借条进行结算合并而形成，双方借贷关系时间跨度长，吴艳琴认可所借的20万元李光伟交付的是现金，因此李光伟陈述借款均以现金交付符合双方交易习惯，并不违背常理；再次，从李光伟、吴艳琴的职业看，李光伟从事个体运输，有出借款项的经济实力。吴艳琴曾经营南京双牌石腾辉墙体材料厂、休闲农庄，应当有一定的知识水平和较强的认知能力，其抗辩多次出具借条但未借到款项不符合常理，理由不能成立。据上，结合本案实际，本院认定李光伟先后共出借给吴艳琴人民币110.2万元。关于借款利息，本院根据吴艳琴、李光伟的陈述认定其中98万元双方约定的借款利率是年利率24%，12.2万元双方未约定利息。
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂为吴艳琴的借款进行了担保，依法应当对吴艳琴欠李爱华的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴艳琴于本判决生效之日起十日内，归还欠原告李爱华的借款本金110.2万元及利息（以98万为基数，按照年利率24%，从2014年10月20日计算至实际给付之日止）。
二、被告南京双牌石腾辉墙体材料厂对上述被告吴艳琴欠原告李爱华的借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由原告李爱华负担6000元，被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 龚 芸
人民陪审员 邓家虎
二〇一六年八月十日
见习书记员 方 霞