wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第482号
罪犯任永华，男，1975年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
1999年4月13日，本院作出（1999）凉刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人任永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年7月11日作出（1999）川刑一复字第387号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年7月20日作出（2002）川刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第689号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2009年9月16日作出（2009）川凉中刑执字第1985号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2146号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2017年12月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯任永华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任永华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任永华减刑无异议。
经审理查明，罪犯任永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分162.5分。期间，获记功奖励2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任永华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永华予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二Ο一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2024号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张雷（自报），男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1946号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人张雷及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月22日20时45分许，被告人张雷驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途径东莞市东坑镇东坑大道神山加油站路口时，与被害人赵某1驾驶左转的电动三轮车发生碰撞，后张雷驾驶的小轿车又追尾前方由被害人赵某2驾驶的无牌三轮摩托车，致使赵某2驾驶的三轮摩托车失控撞向被害人薛某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车，造成赵某1经抢救无效死亡、赵某2受伤及四车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，张雷弃车逃离现场。次日9时许，被告人张雷到东坑交警大队投案。
经法医鉴定，被害人赵某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；经交警认定，被告人张雷负事故的全部责任，赵某1、赵某2、薛某不负事故责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，查获的车辆等物证，死亡医学证明书等书证，邰某等证人证言，赵某2等被害人陈述，被告人张雷的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张雷无视国法，违反交通运输法律，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至四年。
在法庭上，被告人张雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被害人驾驶的车辆应认定为机动车，该车不符合机动车照明系统标准等，具有过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节等辩护意见。
经审理查明，2017年6月22日20时45分许，被告人张雷驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途径东莞市东坑镇东坑大道神山加油站路口时，与被害人赵某1驾驶左转的人力三轮车（加装电动装置）发生碰撞，后张雷驾驶的小轿车又追尾前方由被害人赵某2驾驶的无牌三轮摩托车，致使赵某2驾驶的三轮摩托车失控撞向被害人薛某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车，造成赵某1经抢救无效死亡、赵某2受伤及四车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，张雷弃车逃离现场。次日9时许，被告人张雷到东坑交警大队投案。
案发后，被告人与被害人赵某2达成协议，并赔偿了赵某2人民币2000元，双方互不追究对方责任；与被害人赵某1的家属达成调解，并已赔偿了被害人赵某1家属人民币230000元，并取得了被害人家属之一，被害人丈夫张某的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，查获的车辆等物证，死亡医学证明等书证，邰某等证人证言，赵某2等被害人陈述，被告人张雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张雷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张雷案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张雷案发后积极赔偿被害人赵某2、被害人赵某1家属的经济损失，取得了被害人赵某1家属之一张某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
关于辩护人所提被害人赵某1驾驶的车辆为机动车，具有过错的意见，经查，被害人赵某1驾驶的为人力三轮车（加装电动装置），经检验该车最高时速小于20km/h,相关法律、法规并未规定该类车为机动车，辩护人提出认定该车为机动车理据不足，根据现有证据亦不能证实被害人具有刑法意义上的过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于公诉机关的量刑建议，经查，在法庭审理阶段，被告人赔偿了被害人赵某1家属的经济损失，并取得了被害人丈夫张某的谅解，出现新的量刑情节，公诉机关的量刑建议未能考虑该情节，量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人张雷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高平平
曾子凤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执439号之一
申请执行人黄愫愿，女，1982年3月14日出生，现住广西田阳县。
被执行人何小玲，女，1980年8月8日出生，现住田阳县。
关于申请执行人黄愫愿与被执行人何小玲民间借贷纠纷一案，2016年9月1日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第782号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费1300、公告费700元及本案执行费830元，共计62830元及利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利进行查询。未发现被执行人有可供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其�财产线索并书面同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执439号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第782号民事判决书
审判长 陆 享
审判员 陆朝享
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 洲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2725号
原告唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人韩亚明，系该公司董事长。
委托代理人解桂良，系该公司法规部工作人员。
被告徐连友。
委托代理人罗宝学，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告唐山荣川实业集团有限公司与被告徐连友、李军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山荣川实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告负担。
审判员 徐 本 民
二〇一三年十月二十三日
书记员 胡权利（兼）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4354号
原告胥合长，男，1967年6月14日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告罗帅杰，男，1984年7月15日生，汉族，住长葛市。
原告胥合长与被告罗帅杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥合长的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告罗帅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥合长向本院提出诉讼请求：1、判决解除2016年3月1日原被告之间签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款和违约金共计205000元，并从2016年3月1日起按月息2分计算利息至履行完毕为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订买卖协议，约定将锦绣年华小区1号楼1单元1楼东户的房屋以25万元的价格转让给原告，一个月内交房，原告按照约定先交了20万元，剩余5万元待交付房屋时给付。现原告多次要求被告交付房屋，但被告拒不履行，致使合同目的不能实现，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告罗帅杰未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，原告胥合长与被告罗帅杰签订房屋买卖协议一份，协议约定被告罗帅杰将其位于锦绣年华1号楼1单元1楼东户房屋一套，以价款25万元出卖给原告胥合长，先预付20万元，一个月内交房，交房之日再付5万元，如被告反悔，自愿按月息2分5支付利息，赔偿损失5000元，共计205000元。当天，原告胥合长给付被告罗帅杰现金20万元。后被告未向原告交付房屋，原告为维护合法权益诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，协议合法有效，双方应依约履行。协议签订后，原告依约给付被告现金20万元，但被告违反协议约定，未在约定期限内向原告交付房屋，致使原告无法实现购房目的，按照法律规定，房屋买卖协议应依法解除，被告罗帅杰收取原告的20万元应依法返还，并自2016年3月1日起按照月利率20‰计算利息损失。原告请求的违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗帅杰经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年3月1日原告苏松峰与被告罗帅杰签订的房屋买卖协议；
二、被告罗帅杰于本判决生效之日起十日内返还原告胥合长20万元及利息（自2016年3月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
被告罗帅杰支付原告违约金5000元。
案件受理费4375元，由被告罗帅杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 燕 良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第425号
原告张太建，男，1973年6月20日出生，汉族，住威海临港经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告张太建与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费832元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1349号
申请执行人孔子涵，女，1977年12月1日出生，住所地桥西区。
被执行人孟庆玉，男，1964年7月4日出生，住所地内蒙古包头市青山区。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地桥西区中华大街100号，联系方式1323192****。
孔子涵申请孟庆玉、邢台市华麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02252号民事调解书已经发生法律效力。孔子涵于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除轮后查封被执行人的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1349号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：王亚杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异162号
案外人：谭多银，男，1972年1月6日出生，汉族。
案外人：邵显枝，女，1970年3月8日出生，汉族。
案外人：谭星，男，1997年4月5日出生。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公�，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人谭多银、邵显枝、谭星不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现�审查终结。
案外人谭多银、邵显枝、谭星称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明谭多银、邵显枝、谭星于2013年11月1日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票二张。拟证明谭多银、邵显枝、谭星向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计1488829元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌�人民法院执行。
另查明，2013年11月1日，谭多银、邵显枝、谭星与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：谭多银、邵显枝、谭星以单价12277.99元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积121.26平方米，总价1488829元。
谭多银、邵显枝、谭星向本院提交湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》二张，载明：付款方名称“谭多银、邵显枝、谭星”；销售的不动产楼牌号；共计金额：1488829元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人谭多银、邵显枝、谭星名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谭多银、邵显枝、谭星在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人谭多银、邵显枝、谭星对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企�名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定�达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初258号
原告何某桃，女，汉族，居民，住永州市零陵区南津渡街道茆江桥社区某路。
被告彭某平，男，汉族，住永州市零陵区南津渡办事处某村。
被告永州某某投资有限公司，住所地：永州市零陵区百万庄某号。
法定代表人：彭某平。
原告何某桃诉被告彭某平、永州某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，经审理查明本案被告彭某平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法吸收公众存款嫌疑，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时有关处理移送公安或检察机关。本案被告彭某平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某桃的起诉。
案件受理费1,480元，退还给原告何某桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何广隶
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 徐 衍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第559号
原告：钟小明，
温岭市泽国镇东池路98号。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：阮剑平，
温岭市泽国镇北河滨路78号。
被告：朱秀云，
温岭市泽国镇北河滨路78号。
原告钟小明为与被告阮剑平、朱秀云民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因
被告阮剑平、朱秀云外出，地址不明，本案由简易程序转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小明及其委托代理人
徐海荣到庭参加诉讼，被告阮剑平、朱秀云经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟小明起诉称：两被告系夫妻关系。被告阮剑平因急
需资金，于2009年4月30日向原告钟小明借款人民币30000元，
并出具借条一张。双方口头约定两个月后还款，还款期限届满
，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还。现原告要求两被
告共同偿还借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以中
国人民银行规定的同期逾期还款利率计算至实际归还之日）。
原告钟小明为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告阮剑平的身份证复印件、被告朱秀云的户籍证明及
温岭市民政局婚姻登记处的证明各一份，用以证明两被告的身
份情况及两被告于2009年9月7日离婚的事实；2、借条一份，用以证明被告阮剑平于2009年4月30日向原
告钟小明借款人民币30000元的事实。
被告阮剑平、朱秀云未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被告
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认
定本案事实的根据。
综上，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，
已于2009年9月7日在温岭市民政局婚姻登记处办理离婚手续。
两被告在婚姻关系存续期间，被告阮剑平因急需资金，于2009
年4月30日向原告钟小明借款人民币30000元，并向原告出具借
条一份。后原告向被告催讨欠款，被告至今未还。现原告要求
两被告共同偿还借款30000元及利息损失。
本院认为：原告钟小明与被告阮剑平之间形成的借贷关系
成立，受法律保护。被告阮剑平向原告借款的事实存在，有被
告阮剑平出具的借条予以证实，被告阮剑平应及时偿还。被告
阮剑平与朱秀云在婚姻关系存续期间，被告阮剑平以个人名义
所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共
同偿还借款及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告阮剑平、朱秀云在本判决发生法律效力后十日内共同
偿还原告钟小明借款人民币30000元并支付利息损失（按中国
人民银行发布的同期同类贷款基准利率按本金30000元自2009
年9月11日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阮剑平、朱秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案
件受理费550元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张福友
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 陈 红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1096号
原告魏传清，男。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李万平，男。
原告魏传清诉被告李万平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏传清及其委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告李万平经传票传唤，无正当理�逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏传清诉称：被告李万平于2015年1月20日在我处借现金52000元，经我多次催收，被告不予偿还，现请求被告立即偿还借款52000元及利息。
被告李万平未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日被告李万平立据在原告魏传清处借现金52000元，借据内容为“借到魏传清现金52000.00元（大写伍万贰仟元正），定于2015年农历正月初六付20000元，下余随时付清。立条人李万平”后经原告魏传清多次催收，被告分文未还，原告诉讼来院要求依法解决。
上述事实有原告的当庭陈述及被告书立的借据为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李万平应当清偿债务。对原告诉请的被告立即偿还借款52000元应予支持。因原、被告系自然人之间借贷，在借款时未约定利息，对原告诉请要求被告按年利率24%结付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项之规定，应当按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李万平在本判决生效后十日内偿还原告魏传清借款52000元（其中20000元从2015年2月25日起按年利率6%计息，另32000元从2016年6月13日起按年利率6%计息�，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李万平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年六月十三日
书记员 袁小明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8174号
上诉人（原审被告）：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张艳文，男，汉族，1967年6月20日出生，住武汉市新洲区。
上诉人新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人张艳文建设工程施工合同纠纷案件，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
新力公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案所涉合同是内部承包合同，不是建设工程施工合同。二、利息按约定应由案外人何德明承担，本公司不应承担，且不应参照民间借贷纠纷计算利息，而应按建设工程施工合同纠纷司法解释的专门规定，即垫资不计利息。三、应当追加何德明参加本案诉讼。四、协议上没有经办人的签章，不排除张艳文利用职务便利自己跟自己签合同。
张艳文答辩称，一、本案双方之间的合同关系解除后，新力公司与案外人何德明成立新的合同关系。这是两个法律关系。本案双方协议签订时并没有明确实际施工人，故新力公司认为是施工权的转让，没有依据。二、100万元的款项应由丰南分公司返还，这是由合同明确约定的。三、何德明不是返还100万元的义务人，不需要追加。四、协议上有丰南分公司的公章，已经具备法律效力。请求二审法院维持原判。
张艳文向一审法院起诉请求：1.判令新力公司偿付张艳文为承接工程支付的前期款项100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率2.4%计算，自2011年6月1日起至起诉之日为90.26万元，之后的利息继续计算至偿清之日）。
一审法院认定事实：2010年底，原武汉常阳新力建设工程有限公司在河北省××丰南区承接了湖岸龙城项目。张艳文被任命为项目的栋号长，并按规定向武汉常阳新力建设工程有限公司支付100万元，由该公司拨付至武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司，用于项目临时建设。后张艳文因经济原因无力继续承担工程建设，经武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司与张艳文协商，双方于2011年4月20日签订协议一份，约定：“一、该项目由分公司和湖岸龙城项目部指派其他栋号长来施工，张艳文不得无故干涉；二、张艳文所支付的前期款项由分公司于2011年5月底收回后返还给张艳文，并且不计利息。三、如该项目栋号长需要使用张艳文支付的前期款项，则按常阳新力融资利息（月息2.4%）向张艳文支付资金使用利息。从2011年6月1日开始计息，直至本息付完为止。本息付完后，本协议作废。”武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司在该协议上盖章确认。
张艳文退出后，武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司任命案外人何德明继续有关工程事宜。由于张艳文还向本案所涉工程供应钢材，2014年11月24日，张艳文委托其兄弟张艳春与该项目有关人员协商钢材款支付事宜，形成《关于萝卜坨张艳春钢材款协商的事宜》一份，其中记录何德明说明欠付100万元保证金，但何德明并未签名。
另查明，武汉常阳新力建设工程有限公司于2015年6月变更名称为新力建设集团有限公司，武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司系其名称变更之前设立的分公司。
一审法院认为，武汉常阳新力建设工程有限公司与张艳文约定，计划由张艳文实际建设武汉常阳新力建设工程有限公司承接的部分工程项目，双方形成事实上的建设工程施工合同法律关系。后双方协商张艳文退出建设，是双方协商一致，约定解除建设工程施工合同关系，有关该合同的权利义务终止。但合同解除之前，张艳文为履行合同向武汉常阳新力建设工程有限公司支付了部分建设资金，根据法律规定可以要求恢复原状、采取补救措施，故张艳文有权请求合同相对方返还其前期投入款项。
武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司不具有独立法人资格，其民事责任由武汉常阳新力建设工程有限公司承担。武汉常阳新力建设工程有限公司名称变更为新力建设集团有限公司，其权利义务的继受人即为新力建设集团有限公司，故张艳文要求新力公司支付其前期投入款项100万元的诉讼请求，法院予以支持。新力公司要求追加何德明为被告、张艳春为第三人，但本案双方争议的为建设工程施工合同法律关系，何德明、张艳春均不是该合同当事人，合同解除后的法律后果亦不应由非合同相对方承担，故新力公司要求追加的意见法院不予支持。
2011年4月20日协议约定，张艳文支付的前期款项如果继续使用，则自2011年6月1日开始计算资金使用利息，是双方对于其各自享有权利、承担义务的一致约定，不违反法律规定，法院予以认可。但是双方约定利息标准为月利率2.4%过高，法院认为参照民间借贷的有关规定，以月利率2%计算资金使用利息为宜。
一审法院判决：一、新力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳文支付款项100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回张艳文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由新力建设集团有限公司负担。
二审中，新力公司提交了其任命张艳文为武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司副经理的《任命通知》等三份文件，拟证明张艳文是其公司内部人员，故所签合同是内部承包关系。此外，新力公司认为原审查明的《关于萝卜坨张艳春钢材款协商的事宜》还包含何德明三点声明的内容，拟证明何德明承认欠张艳春100万元保证金。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新力公司的上诉请求是否有理是本案的焦点。
关于本案所涉合同的性质问题。新力公司与张艳文所签的《协议书》，双方当事人明确，权利义务确定，无论是否属于内部承包，均属于合同法调整的范畴，不影响本案按照合同法的相关规定进行处理。
关于利息应由谁承担的问题。本案张艳文起诉的依据是协议书。按照协议书的约定，利息的承担方是新力公司而非他人。新力公司以《关于萝卜坨张艳春钢材款协商的事宜》中的有关记载为依据，认为应当由案外人何德明来承担利息的说法，因该协商事宜无何德明的签字，故对何德明没有约束力，也因无证据表明该协商事宜系对此前《协议书》进行了明示修改，故该项上诉请求没有依据。
关于应否追加何德明为当事人的问题。由于本案张艳文起诉的依据是协议书，何德明不是协议书的当事方，故要求追加何德明为当事人，没有依据。
关于合同是否因缺乏经办人签字而无效的问题。该协议书有武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司的公章，法律没有要求协议的成立生效必须有经办人签字，双方在协议中也没有约定合同的生效以经办人签字为条件。故新力公司要求经办人签字之说没有法律依据。
综上所述，新力公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由新力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年一月十三日
书记员 宋 飞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审107号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张天亮，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0152号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天亮为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资�罚决字（2015）第0152号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复�也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0152号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0152号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年六月十三日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1381行审107号申请执行人：邓州市食品药品监督管理局法定代理人：张中锁，男，任局长。委托代理人：张宗宇，男，该局工作人员。被执行人：邓州市好娃娃奶粉店。负责人：赵保芳，业主。申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2017年2月20日向本院申请执行（邓）食药监食罚（2016）059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市好娃娃奶粉店现场发现该店经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期，保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：违反本法规定。有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得各违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处货值五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下的罚款；情节严重的，吊销许可证。于2016年6月3日对被执行人作出了(邓)食药监食罚(2016)059号行政处罚决定书,决定对被执行人邓州市好娃娃奶粉店给予以下行政处罚：1、没收超过保质期的食品；2、罚款人民币伍万元整（50000.00元）。被执行人收到决定书后,既未申请行政复议也未提起行政诉讼,亦未履行处罚决定,故申请法院强制执行罚没款50000元及加处罚款50000元。本院认为：申请执行人邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2016）059号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市食品药品监督管理局的申请执行事项：对被执行人罚没款人民币50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月十三日书记员  刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审107号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张天亮，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2015）第0152号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天亮为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资�罚决字（2015）第0152号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用252M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的252M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的252M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2520元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复�也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0152号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0152号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年六月十三日兼书 记员  肖银臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7984号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告：鞍山市泰圣房屋开发有限公司，注册地辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘中伟。
原告上海三菱电梯有限公司与被告鞍山市泰圣房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海三菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计5,359元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年五月二日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7818号
原告:李前国,男,1966年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:张海军,男,1974年1月23日出生，汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告李前国与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李前国及其委托诉讼代理人范伟、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前国向本院提出诉讼请求：要求判令被告张海军偿还原告李前国货款10270元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费。事实和理由：2013年12月，被告张海军向原告李前国购买漆料，货款为14270元，已付4000元，尚欠10270元未还，致原告李前国诉至法院。
被告张海军辩称：原告李前国提供的材料存在质量问题，当时承诺余款不要了。认可材料款为9250元，对于臧聪签字的2800元不予认可，对于2013年12月28日，无任何人签字确认的1400元不予认可。
本院经审理认定的事实为：被告张海军在原告李前国处购买涂料，张海军签字确认的材料款为9250元，臧聪签字的材料款2800元。臧聪为被告张海军工作人员，时常代为接收材料。被告张海军已支付原告李前国4000元。后双方因货款的给付问题未达成一致意见，致原告李前国诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的销货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张海军向原告李前国购买涂料，应支付价款。对于价款的数额，被告张海军对于臧聪签字确认的2800元不予认可，因其陈述臧聪为其工作人员，时常签收材料，故本院对于臧聪签字确认的2800元予以确认。对于原告李前国主张的2013年12月28日的1400元，无任何人签字确认，且被告张海军不予认可，故本院对此不予支持。综上，本院确认货款为12050元，因已支付4000元，尚欠原告李前国8050元，被告张海军应予支付。对于原告李前国主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告李前国8050元及利息（自2016年12月21日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告张海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 葛天民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：覃鑫，男，1985年02月26日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83744.27元。原告诉称,被告覃鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83744.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执687号
被执行人：郭宏祥，男，1987年10月8日出生，汉族，闽南安市人，农民，住福建省南安市。
因被执行人郭宏祥不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00231号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执687号
发往银行：中国农业银行
事由：因郭宏祥非法获取公民个人信息一案，关于郭宏祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郭宏祥银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保2号
申请人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。
负责人：李蕾，行长。
被申请人：李闩柱，男，汉族，1955年8月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：张晓玉，女，汉族，1954年3月18日出生，职业不详，住址同上，
申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2017年9月12日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人李闩柱、张晓玉银行存款52240.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其财产予以担保。2018年1月3日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人李闩柱、张晓玉银行存款52240.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费542元，由申请人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一八年一月四日
书记员 张 兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7378号
上诉人（原审原告）：鄢珍荣，女，1949年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：武汉万权伟业工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区左岭镇大罗村。
法定代表人：彭才万，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
上诉人鄢珍荣为与被上诉人武汉万权伟业工贸有限公司（以下简称万权伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢珍荣上诉请求：撤销一审判决，改判万权伟业公司支付其工伤待遇120000元。事实与理由：鄢珍荣在发生工伤后，没有与万权伟业公司签订任何协议，且万权物业公司没有提交任何协议材料；万权伟业公司在鄢珍荣受伤后所支付的医疗费理所应当。综上，一审判决认定事实错误。
万权伟业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鄢珍荣向一审法院起诉请求判令：1、万权伟业公司按工伤八级赔付鄢珍荣各项工伤待遇共计60000元；2、本案全部诉讼费用由万权伟业公司承担。
一审法院认定事实：2004年2月，鄢珍荣到万权伟业公司工作。2004年11月27日，鄢珍荣在工作中不慎被夹伤左手，被送往湖北省荣军医院住院治疗38天。住院期间，医疗费、伙食费、护理费均由万权伟业公司支付。2005年3月，鄢珍荣又入湖北省荣军医院行手指整形术。2005年6月14日，鄢珍荣因术后感染再入住湖北省荣军医院行截指术。2005年7月19日，鄢珍荣治愈出院。2005年12月5日，经洪山区司法局左岭司法所调解，鄢珍荣与万权伟业公司达成如下调解协议：一、万权伟业公司一次性赔偿鄢珍荣伤残补偿费、医疗补助金、失业补助金等贰万元整，医疗费、误工费、交通费、必要营养费等先期已支付16000多元；二、本纠纷一次性调解终结。2005年12月9日，万权伟业公司向鄢珍荣支付了工伤赔偿款20000元。2006年3月9日，经鄢珍荣申请，武汉市劳动和社会保障局认定鄢珍荣在万权伟业公司工作时所受伤为工伤。2006年6月2日，武汉市劳动鉴定委员会鉴定鄢珍荣工伤的致残程度为八级。2006年7月3日，鄢珍荣申请仲裁，请求万权伟业公司支付工伤待遇50000元。2006年7月31日，仲裁裁决如下：一、驳回鄢珍荣要求万权伟业公司支付50000元工伤待遇的仲裁请求；二、仲裁处理费500元，鄢珍荣承担300元，万权伟业公司承担200元。鄢珍荣、万权伟业公司收到上述仲裁裁决书后均未提起诉讼。2015年7月15日，鄢珍荣为主张工伤待遇再次申请仲裁。仲裁委以已超过仲裁时效、未进行工伤认定为由决定不予受理。鄢珍荣不服，诉至法院。
一审法院认为，鄢珍荣在万权伟业公司工作时所受伤，经洪山区司法局左岭司法所调解，与万权伟业公司协商一致，自愿达成了调解协议，万权伟业公司也已按调解协议履行完毕，并且鄢珍荣为主张工伤待遇曾申请了仲裁，仲裁裁决驳回鄢珍荣的仲裁请求后，鄢珍荣与万权伟业公司均没有对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。现鄢珍荣为了主张工伤待遇再次申请仲裁，并不服仲裁决定提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，故鄢珍荣要求按工伤八级的赔付各项工伤待遇共计60000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，一审法院判决：驳回鄢珍荣所有诉讼请求。案件受理费10元免予收取。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2006年7月3日，鄢珍荣向武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）申请仲裁，洪山区仲裁委于2006年7月31日作出（2006）洪劳仲裁字第121号仲裁裁决书，2006年8月15日9时，鄢珍荣在洪山区仲裁委的送达回证“受送达人签名”处签名。一审庭审中，万权伟业公司提交了洪山区仲裁委的上述仲裁卷宗材料，鄢珍荣质证时对该卷宗材料的真实性没有异议。
本院认为，鄢珍荣于2004年受伤，2006年6月经武汉市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，2006年7月向洪山区仲裁委申请了仲裁，洪山区仲裁委作出（2006）洪劳仲裁字第121号仲裁裁决书，鄢珍荣亦于2006年8月15日收到了上述仲裁裁决书。根据当时已经施行的《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，鄢珍荣应及时主张自己的权利，但鄢珍荣收到上述仲裁裁决书后，并未向法院起诉。鄢珍荣称其未收到该裁决书与本案查明事实不符，本院不予采信。现鄢珍荣在时隔九年之后，于2015年7月再次申请仲裁后向法院提起诉讼，其主张权利的时间既超过了我国各个时期法律规定的劳动争议仲裁时效期间，也超过了我国法律规定的民事权利保护的二年诉讼时效期间。在本案审理过程中，鄢珍荣亦未提交证据证明在此期间内存在时效中止或中断的情形。故鄢珍荣的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持其诉请并无不当。另外，2005年12月5日，在洪山区司法局左岭司法所的主持下，鄢珍荣与万权伟业公司达成调解协议且已实际履行，鄢珍荣上诉称其受伤后没有与万权伟业公司签订任何调解协议的说法，与查明事实不符，本院不予采信。
综上，鄢珍荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由鄢珍荣负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4895号
原告:肖维，男，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郑惠星，男，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：蔡春子，女，1989年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告肖维与被告殷正睿、熊静、蔡春子民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖维撤回起诉。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 李彦坡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4087号
上诉人（原审原告）：王淑荣,女,1931年3月28日生,汉族,无业,住大连市。
委托代理人：徐育涛，王淑荣的女儿，1951年12月16日生，汉族，王淑荣女儿，无业，住大连市。
委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白国全，男，1951年7月9日生，满族，无业，住普兰店市。
原审原告王淑荣与原审被告白国全所有权确认纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年2月18日作出（2015）普民初字第5858号民事裁定。王淑荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王淑荣一审诉称：原告于1970年与白万玉登记结婚，与被告系继母与继子关系。1995年底白万玉去世，其夫妻共同房产一处位于普兰店市冯家店，一直未进行析产继承。2013年3月，王淑荣以其继子女白国全等三人为被告的遗产继承权纠纷中，经被告委托代理人宫丽，系被告白国全外甥女，在二审期间亲口确认诉争房产（XXXX号房产执照，位于新金县太平镇虫王庙大队一生产队）已转归在被告白国全名下，故诉至法院，要求确认该房产系由白万玉名下房产变更而来的可继承遗产，诉讼费由被告承担。
被告白国全一审未答辩。
一审法院经审理查明：被告白国全与白万玉系父子关系，白万玉于1995年1月13日去世，其生前曾有房产一处，包括瓦房三间，平房一间，坐落于原新金县太平镇虫王庙大队一生产队，该房产于1966年由辽宁省原新金县人民委员会颁发房产执照XXXX号。2012年王淑荣以其系白万玉妻子为由要求继承该房产，一审法院作出（2012）普民初字第2119号民事判决书，因该房产执照属旧房照，原告以此证明房屋的存在并要求继承的证据不足，驳回王淑荣的诉讼请求。原告对此判决不服申请上诉后又撤回。现原告以房产已变更到白国全名下为由，诉到法院要求确认该房产系由白万玉名下房产变更而来的可继承遗产。
一审法院认为：根据法律相关规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系确认之诉，确认之诉是指导原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。确认之诉的客体为民事法律关系，不包括事实关系。本案中，原告诉讼请求的客体为诉争房产系由白万玉名下房产变更而来的这一事实关系，不属于民事法律关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，不予调整。当事人可到相关行政部门依法查询诉争房产的产权变动情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告王淑荣的起诉。案件受理费50元，免予收取。
王淑荣上诉的主要理由及请求是：上诉人请求确认案涉房屋系由白万玉名下房产变更而来的可继承房产，该请求包括三部分内容。1、确认案涉房屋现登记所有权人为被上诉人；2、确认案涉房屋为上诉人丈夫白万玉生前所有；3、案涉房屋换房产证时登记的房屋所有权人由白万玉变更为白国全，实际所有权人为白万玉，故案涉房屋是可继承财产。上诉人确认房屋变更的事实，实际上是请求法院确认上诉人对该房屋享有合法继承权，故应属确权之诉，不与法律规定相悖，应属人民法院受案范围。据此，其上诉请求为撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
白国全未在二审审理期间答辩。
本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备四个必要条件之一是“具体的诉讼请求”，一般而言，此处所谓“具体的诉讼请求”应指当事人在诉讼过程中根据诉讼标的（法律关系）向人民法院提出的具体权利或利益。然而本案中，从王淑荣提起本案诉讼时请求内容来看，王淑荣实际上是要求人民法院确认现登记在白国全名下的一处房屋是从原1966年房产执照（证号：XXXX）载明登记在白万玉名下的房屋变更登记而来的，也就是说王淑荣要求确认的是存在前述事实，而不是要求人民法院确认某种具体权利或利益。因此，一审裁定以王淑荣起诉不符合起诉的法定要件为由予以驳回，并无不妥，本院予以维持；王淑荣的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任建芳
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行立初字第2号
起诉人：张广文，男，1950年10月20日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院于2015年5月18日收到起诉人张广文的起诉状，请求人民法院判令撤销由长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处作出的《长春市朝阳区硅谷街道办事处、长春市朝阳区富锋街道办事处关于联合成立处理耿家油坊屯97年土地调整遗留问题工作小组的决定》；判令长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处履行长春市朝阳区人民政府与长春高新技术产业开发区管理委员会于2009年3月12日（14日）签订的《关于朝阳区富锋镇双山村耿家油坊屯划归高新区代管有关问题的协议》第5条之约定，为起诉人解决“耿家油坊屯第二轮土地承包的遗留问题”，给起诉人20亩土地等经济补偿；判令长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处对原告承担赔偿经济损失等责任并由长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人张广文的起诉涉及落实土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张广文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 越
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2414号
原告：曾佑苗，男，1976年8月4日出生，汉族住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：曾幼奎，男，1973年2月10日出生，汉族住襄阳市樊城区
原告曾佑苗与被告曾幼奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佑苗的委托诉讼代理人金永保，被告曾幼奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佑苗诉称，2009年7月，被告因在上海开七子香迷宗蟹店向原告借款6万元，2016年2月16日，被告向原告还款3万元，余款3万元，被告于当日向原告出具借条一份。至原告起诉之日，被告没有还款的意思，原告向法院提起诉讼，要求被告立即�还原告借款3万元及利息，利息从2016年2月16日起至借款还清之日止，按月利率2%支付；案件受理费由被告负担。
被告曾幼奎辩称，借款属实，但原告指示他人向被告父亲敲诈2万元，是被告不偿还原告借款的主要原因。只要原告向被告父亲赔礼道歉，被告同意将上述借款还给原告。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2010年5、6月份，被告因在上海做生意，向原告借款6万元，用于支付房屋租金。2016年2月16日，被告偿还原告3万元，剩余3万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借到曾佑苗现金30000元整（币叁万元整）曾幼奎2016.2.16”。之后原告在向被告索要上述借款时，被告以上述辩称理由不予偿还，并向法庭提交了相关证人的书面证明。原告对被告的辩称理由和提交的证据不予认可，并认为与本案无关。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条要求被告借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，本院不予支持。对被告曾幼奎的上述辩称理由，原告不予认可且与本案无关，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告曾幼奎偿还原告曾佑苗借款3万元；
二、驳回原告曾�苗的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告曾幼奎负担300元，原告曾佑苗负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年五月五日
书记员 兰 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第803号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
负责人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈国旺，男，1997年2月24日生，汉族，住长春市二道区四通路与洋浦大街交汇二道区张成汽车配件经销处。
委托代理人梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江志芳，女，1977年11月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区武汉路东皇先锋小区**栋***室。
被上诉人（原审被告）孙小刚，男，1981年1月27日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区武汉路东皇先锋小区**栋***室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市口前镇永吉大街1711号。
法定代表人张硕，系总经理。
委托代理人李仲宁，系公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告沈国旺原审诉称：2014年8月4日，江志芳、孙小刚雇佣的司机李志有驾驶江志芳所有的吉A784**号重型货车，行驶至洋浦大街西桥下时，将沈国旺撞伤，沈国旺在吉林大学第一医院二部住院治疗29天，经司法鉴定，构成十级伤残。现要求各原审被告赔偿医疗等费用共计106852.28元。
原审被告江志芳原审辩称：没有意见。
原审被告孙小刚原审辩称：没有意见。
原审被告华安保险公司原审辩称：误工费、残疾赔偿金同意按农业标准赔付计算，精神抚慰金同意赔偿3000元，其他同意按法律规定赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林分公司）原审辩称：沈国旺的医疗费、住院伙食补助费超出交强险赔偿限额10000元部分同意按法律规定赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原审法院经审理认定：江志芳同孙小刚系夫妻关系。2014年8月4日19时，江志芳、孙小刚雇佣的司机李志有驾驶江志芳所有的吉A784**号重型货车，沿洋浦大街行驶至洋浦大街西侧桥下公安专用电杆时，其车右后轮碾压沈国旺双腿，致其受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队道路交通事故认定书认定，司机李志有负事故全部责任。沈国旺受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗29天。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定结论为“1.沈国旺此次外伤所致伤情为十级伤残。2.沈国旺此次外伤护理期限约需六十天。3.沈国旺此次外伤营养费用约需叁千元人民币。”江志芳、孙小刚为沈国旺先期治疗费用垫付了9000元。江志芳名下吉A784**号货车在华安保险公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了商业险、不计免赔险。沈国旺于2013年3月起一直在本区长青社区居住，并在修配厂工作。父亲沈吉东系农业户口，身体残疾等级为四级。现沈国旺诉讼来院，要求四原审被告赔偿其医疗费28168.88元、住院伙食补助费2900元、护理费6515.40元、残疾赔偿金44549.20元、营养费3000元、误工费9339.09元、被扶养人生活费7379.71元、精神抚慰金5000元，共计106852.28元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担侵权赔偿责任。赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等。本案沈国旺被江志芳、孙小刚雇佣的司机李志有驾驶的重型货车撞伤，江志芳、孙小刚应承担侵权赔偿责任。江志芳、孙小刚作为雇主应赔偿沈国旺医疗费等经济损失。由于该货车在华安保险公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了商业险及不计免赔险。故华安保险公司应在交强险理赔数额范围内承担赔偿责任。不足部分由人保吉林分公司在商业�内承担赔偿责任。沈国旺虽然是农业户口，但其在城镇打工居住一年以上，应比照城镇居民人口计算赔偿数额。其父沈吉东系农业户口，身体残疾等级为肆级，已丧失劳动能力，属于被扶养人，沈国旺要求被扶养人生活费的诉求有理，应予以支持。沈国旺要求赔偿营养费、护理费，因有鉴定机构出具的鉴定结论，予以支持。沈国旺要求赔偿精神抚慰金5000元合理，应予保护。沈国旺主张鉴定费3000元、律师代理费5000元，可从江志芳、孙小刚先行垫付款9000元中扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决：一、华安保险公司在交强险医疗费用赔偿数额内赔偿沈国旺医药费4100元、住院伙食补助费100元×29天＝2900元、营养费3000元，共计10000元。在交强险残疾赔偿金数额内赔偿沈国旺护理费108.59元×60天＝6515.40元、误工费2361.92元×4个月-1天×108.59元＝9339.09元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51928.91元、精神抚慰金5000元，共计82783.40元。此款于本判决生效后立即给付。二、人保吉林市分公司在商业险范围内赔偿沈国旺医药费24068.88元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费2300元，由江志芳、孙小刚承担。
宣判后，华安保险公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。理由：沈国旺为农业户口，无城镇暂住证，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。沈国旺的父亲没有“无劳动能力、无收入证明�不应保护被抚养人生活费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用，属于保险人的负责范畴，因此上诉人不承担本案的上诉费用。
被上诉人沈国旺二审答辩称：上诉人的上诉请求不成立，原审判决有事实和法律依据。
被上诉人江志芳未提交答辩意见。
被上诉人孙小刚二审答辩称：请求二审法院依法裁判。
被上诉人人保吉林分公司二审答辩称：一审关于人保吉林分公司的部分判决合理，已经履行了赔偿义务。同意华安保险公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人沈国旺虽然系农村户口，但其于2013年开始在长春市二道区张成汽车配件经销处工作并居住，至本起交通事故发生时已满一年，故应当按�镇标准赔偿残疾赔偿金。沈国旺父亲沈吉东的残疾人证、榆树市环城乡桂家村村民委员会出具的证明可证实沈国旺父亲沈吉东为四级残疾等级，不能劳动，全家依靠沈国旺打工生活，属于低保家庭。故一审判决支付被扶养人生活费并无不当。上诉人华安保险公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜炳红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审975号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王煌忠，男，1977年10月11日出生。
被执行人王云琼，女，1979年3月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人王煌忠、王云琼于2002年6月5日生育第一胎男孩，又于2014年9月5日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09035号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人王煌忠、王云琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王煌忠、王云琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王煌忠、王云琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王煌忠、王云琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王煌忠、王云琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2352号
原告贾建红，女，1973年6月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
委托代理人胡自平，男，1967年10月10日出生，住浚县。河南运全农资有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
被告王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县。
原告贾建红与被告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）、王运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾建红的委托代理人郭永生，被告运全公司的委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告王运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告以急需周转资金为由向我借款60000元，约定月息1分，被告承诺，待我需要时可以随时归还，并写收据一份。被告运全公司系一人有限公司，股东为被告王运全。后来我因家庭生活困难，我向被告主张还款，而被告以各利理由进行拖延，至今未偿。请求依法判令被告运全公司偿还我借款60000元及利息，款清息止，被告王运全承担连带清偿责任。
被告运全公司辩称：在原告处借款属实，因被告公司资金紧张，现无法偿还原告借款，待公司正常运转后再分期偿还。
被告王运全未答辩。
根据原、被告诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
收据一份。证明被告运全公司收到原告借款共计60000元，约定月息1分。2、企业注册信息一份。证明被告运全公司注册情况，被告王运全系公司法定代表人且该公司为王运全一人独资。
被告运全公司对原告提供的证据均无异议。
被告王运全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告运全公司、王运全未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告运全公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年1月1日，被告运全公司向原告贾建红借款60000元，约定月息1分，被告运全公司出具收据一张，并加盖运全公司印章。后原告多次催要该款，被告运全公司至今未付本金及利息。
被告运全公司系一人有限公司，股东为被告王运全。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告运全公司借原告款写有收据，并约定月息1分，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告运全公司偿还借款60000元及支付利息之诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告运全公司系一人有限公司，王运全系该公司股东，故被告王运全应对被告运全公司与原告之间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南运全农资有限公司于判决生效后十日内偿还原告贾建红借款本金60000元及利息（从2015年1月1日起按月利率1分计息至判决确定的给付之日）；
二、被告王运全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王素芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异18号
异议人（被执行人）：郭艳萍，女，汉族，襄垣县。
申请执行人郭海滨，男，汉族，长治市。
被执行人张有军，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人郭海滨与被执行人郭艳萍、张有军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日查封了被执行人郭艳萍所有的位于襄垣县侯堡镇潞矿住宅二区38号楼5室的房屋（以下简称侯堡二区38号楼房屋）一套，并于2017年3月16日裁定拍卖该房产。被执行人郭艳萍不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭艳萍提出执行异议的理由如下：一、（2015）襄民初字第857号民事判决书认定事实错误；二、侯堡二区38号楼房屋是异议人郭艳萍合法的婚前财产。据此请求法院中止执行（2015）襄民初字第857号民事判决书并解除对侯堡二区38号楼房屋的查封、执行。
本院经审查查明，（2015）襄执字第420号执行案件的执行依据是（2015）襄民初字第857号民事判决书，该执行案件在2015年12月立案。在执行过程中，被执行人郭艳萍与申请执行人郭海滨达成《执行和解协议书》，自愿将侯堡二区38号楼房屋按照评估价格以物抵债，本院据此向相关当事人送达（2015）襄执字第420号之一执行裁定书，并向相关部门送达了协助执行通知书，但是此后郭艳萍反悔。此外，本院查明，郭艳萍本人系（2015）襄执字第420号执行案件的被执行人，侯堡二区38号楼房屋的登记所有权人系郭艳萍。
本院认为，异议人郭艳萍认为（2015）襄民初字第857号民事判决书认定事实错误，应当通过申请再审的法律程序解决，而不是通过执行异议程序处理；异议人郭艳萍本人就是被执行人，侯堡二区38号楼房屋的登记所有权人也是郭艳萍。不论该房产是否是其婚前个人财产，人民法院都可以在执行过程中予以强制执行；（2015）襄民初字第857号民事判决书判决郭艳萍和张有军对偿还申请执行人郭海滨的借款承担连带责任，因此，郭艳萍对执行标的款负有全部清偿责任。综上理由，本院裁定查封并拍卖侯堡二区38号楼房屋的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭艳萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵静睿
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初322号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人石攀翔，男，1992年10月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年1月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人石攀翔犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2017年12月26日18时许，被告人石攀翔得知陈某办理了一张光大银行的信用卡，便谎称可以帮助陈某进行信用卡套现，骗得陈某光大银行的信用卡和密码，当晚被告人石攀翔用该信用卡刷卡套现人民币26596元，用于个人使用。案发后，被告人石攀翔的亲属已赔偿陈某人民币26596元。
二、2017年12月4日，被告人石攀翔冒充福州“买单侠”贷款公司业务员的身份，谎称可以帮助李某1办理电动车贷款的还款业务，李某1信以为真，通过微信将用于提前分期还款的人民币3615元转给石攀翔。
三、2017年11月12日，被告人石攀翔冒充福州“买单侠”贷款公司业务员的身份，谎称可以帮助李某2办理手机贷款分期还款业务并可以更优惠，李某2信以为真，在长乐市市标中国银行附近将用于提前分期还款的人民币7000元交给被告人石攀翔。
四、2017年12月10日，被告人石攀翔冒充福州“买单侠”贷款公司业务员的身份，谎称可以帮助邱某办理电动车贷款分期还款业务，邱某信以为真，通过支付宝与微信将用于提前分期还款的人民币1817元交给被告人石攀翔。
2018年1月24日18时许，长乐市公安局刑侦大队民警在长乐市古槐镇中街村坊里一民房内抓获被告人石攀翔。
公诉机关认为，被告人石攀翔具有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议对被告人石攀翔判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人石攀翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石攀翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石攀翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十四日起至二○一八年十一月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人石攀翔犯罪所得人民币12432元，分别返还被害人李某1、李某2、邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年五月三日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保20-2号
申请人：藏红梅，女，1968年1月27日出生，汉族，。住吉林省四平市铁西区。
被申请人：祝策，男，1971年6月23日出生，汉族。住四平市铁东区南。
申请人藏红梅因与被申请人祝策民间借贷纠纷一案，申请人藏红梅于2016年4月7日提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人祝策所有的座落于四平市铁东区1-3层204.57平方米房屋（四平市房权证四字第x**号）。四平市兴海房地产开发有限公司为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人祝策所有的座落于四平市铁东区商业用房1-3层204.57平方米房屋（四平市房权证四字第x**号；幢号：51/483幢；房号：102；建筑面积：204.57；用途：商业用房）房屋的产籍予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月七日
书记员 黎鑫鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1290号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝银平，男，1959年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2000年3月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯制造、运输毒品罪于2005年11月14日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人郝银平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人郝银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年9月11日10时许，被告人郝银平在巩义市北山口镇东门村山圪台57号家中，以200元的价格贩卖给范某可疑毒品两包，其中红色塑料袋包装净重0.14克，白色塑料袋包装净重0.14克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：红色塑料袋包装的可疑毒品中检出海洛因成分，白色塑料袋包装的可疑毒品中未检出海洛因成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝银平的供述与辩解，证人范某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，检查笔录，称重、取样笔录，郝银平的具结书、户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押发还物品清单、上缴毒品单据等证据，据此认为被告人郝银平的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人郝银平一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝银平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝银平犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以支持。郝银平在前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判过刑，是毒品再犯，从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝银平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方勇
二〇一七年十一月三日
书记员 张航
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第63号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘业开。
淄川区卫生和计划生育局与刘业开社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）52号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第63号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更282号
罪犯徐竞超，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年8月31日作出(2015)青羊刑初字第776号刑事判决，以被告人徐竞超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，对犯罪所得予以追缴，退赔被害人11000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐竞超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐竞超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐竞超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐竞超减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年4月2日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1480号
原告陈某，女，1987年8月28日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
被告庞某1，男，1980年5月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
原告陈某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告庞某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告偶然相识，双方于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚，婚后生育两个女儿庞某2、庞某3。因结婚时原告年龄尚小，婚前对被告了解不够深入，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。最让原告无法忍受的是，被告从2014年以来，经常辱骂、殴打原告。2014年清明前，原告在楼上煮粥喂小孩，被告埋怨原告不早点做饭，便对原告拳打脚踢，原告考虑到孩子还小，不想将事情闹大，便不报案忍下来。但被告不但没有改变，反而变本加厉，此事发生不久后，被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至半夜将原告从床上拉起来推到房门外，不让原告进房睡觉。原告原本在幼儿园上班，2015年9月听从被告的安排，在家带孩子、做家务，所以没有工作和收入，被告因此常责骂原告，××时，被告都不肯给钱去看病。结婚以后，被告从没陪同，甚至不准原告回娘家探望父母哥嫂，想断绝原告与娘家的联系。原告于2015年12月意外怀第三胎，后B超查出是女儿，因经济问题，原告打算生下来给他人抚养，但被告及其家人坚决反对，要原告打胎，称若原告不同意，则不让原告回家，要原告自己抚养。原告被迫堕胎，因清宫手术不成功，造成大出血，住院八天。出院后不到四个月，被告要求与原告同房，原告因身体未恢复拒绝，遭到被告的辱骂和殴打。鉴于被告对原告施行家庭暴力，属于过错方，原告请求法院依法判决被告给予原告精神损害赔偿。综上所述，被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小女儿庞某3由原告抚养，大女儿庞某2由被告抚养；3、被告支付原告损害赔偿金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育的子女情况；4、短信复印件四页，证明被告经常辱骂、骚扰原告及其家人；5、录音，证明被告威胁原告及其家人。
被告庞某1答辩称，原告没有经济来源，没有能力抚养孩子，若两个孩子由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费，则同意离婚。
被告庞某1在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告庞某1对原告陈某提供的证据1-3没有异议；对证据4有异议，因为被告家中做养鸡生意的，所以别人戏称被告鸡公、原告鸡婆；证据5是被告一时说话不注意。
本院对上述证据审核后，对原告陈某提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年年中经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛坡民结字040803448），并按照农村风俗摆酒。婚后分别于××××年××月××日生育长女庞某2（身份证号码：、××××年××月××日生育次女庞某3（身份证号码：。双方婚前感情一般，婚后因性格不合、家庭事务经常争吵，导致夫妻产生矛盾。2016年11月25日原告以无法忍受被告家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
又查明，原、被告生育的长女庞某2一直跟随被告生活，现就读于龙头小学一年级；次女庞某3现入读幼儿园。
庭审中，被告庞某1要求原告赔偿被告因照顾孩子造成的生意损失。
本院认为，原、被告经人介绍，婚姻基础一般。婚后虽生育二女，但双方因家庭事务经常争吵，引发夫妻矛盾。双方在发生矛盾后，不但未能及时妥善解决，被告反而以恶劣的言行处理问题，导致双方的矛盾激化，且被告对离婚持放任态度，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
本案中原、被告对婚生女儿庞某2、庞某3的抚养权归属存在极大争议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑到庞某2一直跟随被告及其家人生活、学习，已熟悉现有的生活、学习环境及生活方式，故本院认为保持现状，婚生女儿庞某2由被告庞某1抚养较为有利于孩子的健康成长。庞某3年龄尚小，一直跟随原告生活，且考虑到原告的身体、生育情况，故支持婚生女儿庞某3由原告陈某抚养。至于抚养费的负担，由原、被告各自承担。
关于原告陈某要求被告支付10000元的损害赔偿，以及被告庞某1要求原告赔偿其照顾女儿造成的经济损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告庞某1离婚。
二、原、被告生育的女儿庞某3由原告陈某抚养；女儿庞某2由被告庞某1抚养；抚养费由原、被告各自负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初646号
原告：常州小昇包装印刷有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人：沈国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：常州艾斯曼医疗器械有限公司，住所地常州市新北区河海西路385号，统一社会信用代码9132041157815580X0。
法定代表人：顾卫忠，该公司董事长。
原告常州小昇包装印刷有限公司（以下简称“小昇公司”）诉被告常州艾斯曼医疗器械有限公司（以下简称“艾斯曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告小昇公司委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告艾斯曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小昇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22990元；2、判令被告承担原告起诉之日至实际付清之日的逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告为业务往来单位，由被告向原告采购各种包装纸箱。原告如约向被告配送了相应货物，但被告未能按价及时支付货款。原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告艾斯曼公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告和被告为业务往来单位，由被告向原告采购各种包装纸箱。庭审中，原告出具送货单三份，分别为：2016年7月20日金额为2500元；2016年7月25日金额为4500元；2016年9月7日金额为15990元。此后，被告于2016年9月6日向原告开具增值税专用发票，票额22990元。现原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求处理。
另查明，原告当庭自认，被告在诉讼过程中自行与其协商，并支付了12000元，故调整诉讼请求之金额为10990元。
本院认为，被告艾斯曼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，原告所举证据相互印证，可以证明原告向被告供货总计22990元的事实，该款应当由被告向原告支付。现原告自认被告已经支付了12000元，余款10990元应当支付。对于原告主张的逾期付款利息，确为被告违约造成的原告实际损失，被告应当承担该违约责任，本院依法按银行同期贷款利率自起诉之日至10990元实际付清之日计算原告的利息。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州艾斯曼医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州小昇包装印刷有限公司10990元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费187.5元（已减半收取），由被告常州艾斯曼医疗器械有限公司负担（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月十七日
书记员 许珊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初252号
原告刘卫阁，男，1968年10月7日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告刘卫阁诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫阁的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫阁诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资2140元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资2140元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告刘卫阁干了10.7个工，工资为2140元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告刘卫阁1070元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资。因李志远已向原告支付工资1070元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资1070元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告刘卫阁工资1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审12号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人：王玉华，女，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年9月13日向本院申请称：绩溪县某村村民王玉华未取得土地审批手续，擅自于2015年10月在某村土名“某某”处占用111.6平方米水田新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年6月13日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]004号《行政处罚决定书》，并于2016年8月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案农用地建设住宅，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年6月12日作出的绩国土资执罚［2016］004号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 高 扬
代理审判员 程本慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10585号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘慧慧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘慧慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘慧慧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,534.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。