湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初645号原告衡阳县洪市镇中心卫生院（衡阳县第三人民医院）。法定代表人邓卫祥，院长。委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师服务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，该公司总经理。委托代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。原告衡阳县洪市镇中心卫生院（以下简称洪市镇中心卫生院）为与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）保险合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭审理。原告洪市镇中心卫生院的委托代理人刘秋林、被告平安财险湖南分公司的委托代理人刘剑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪市镇中心卫生院诉称，2010年10月21日，原告洪市镇中心卫生院在被告平安财险湖南分公司投保了《平安医疗责任保险（A款）》，约定保险期限从2010年10月22日0时起至2011年10月21日24时止；在保险期间被保险人在从事与其医疗资格相符的诊疗活动中因过错造成患者损害，患者向被保险人提出损害赔偿请求，保险人赔偿应由被保险人承担的经济赔偿。2011年4月12日23点，贺晓康因患左侧腹股沟斜疝，由救护车接到原告洪市镇中心卫生院进行检查，于零点15分入院原告洪市镇中心卫生院外科，因病情恶化，尔后，行腹腔穿刺术，左下腹剖腹探查术，贺晓康感染性休克，于9点10分急送南华附属第一医院抢救，住院治疗16天后又转入广州中山大学附属第一医院，经治疗贺晓康现腹部仍可见16×14厘米腹壁缺损，外面被筋膜包着无法修复，腹壁终生需要腹带保护、造瘘口引流。造成贺晓康实际损失已达一百多万元，2011年8月，其亲属多次要求原告洪市镇中心卫生院赔偿损失。2014年5月18日，经湖南省衡阳县医学会认定原告洪市镇中心卫生院在诊断尚不清楚的情况下，使用麻醉药品掩盖其病情，且在诊疗过程中不够重视，比较怠慢，延误了最佳手术时机。贺晓康属于三级乙等医疗事故，符合七级伤残标准，原告洪市镇中心卫生院应负全部责任。原告洪市镇中心卫生院与贺晓康亲属达成调解，由原告洪市镇中心卫生院一次性赔偿贺晓康248000元。原告洪市镇中心卫生院向被告平安财险湖南分公司报案后，被告平安财险湖南分公司于2015年8月6日以贺晓康为原告洪市镇中心卫生院的员工为由拒绝赔偿。被告平安财险湖南分公司不履行《平安医疗责任保险合同》约定。为此，原告洪市镇中心卫生院向本院提起诉讼，要求被告平安财险湖南分公司依约赔偿原告洪市镇中心卫生院200000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告洪市镇中心卫生院向本院提供以下证据：证据1、《平安医疗责任保险（A款）》、《平安医疗责任保险条款》打印件各1份，拟证明2010年10月22日，洪市镇中心卫生院在平安财险湖南分公司投保《平安医疗责任保险（A款）》，约定医疗人员投保人数196人，每次事故赔偿限额15万元，每人赔偿限额15万元，保险期间为2010年10月22日0时起至2011年10月21日24时止的事实；证据2、《中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书》原件1份，拟证明平安财险湖南分公司以患者贺晓康是洪市镇中心卫生院员工为由，拒绝理赔的事实；证据3、《医疗事故责任认定意见书》原件1份，拟证明2014年5月18日，湖南省衡阳县医学会作出蒸医认字[2014]10号《医疗事故责任认定意见书》，认定2011年4月12日洪市镇中心卫生院医务人员在诊断尚不清楚的情况下，使用麻醉药品止痛，掩盖了病情，严重违反医疗原则和麻醉药品管理规定，造成患者贺晓康七级伤残，属于三级乙等医疗事故等事实；证据4、《贺晓康住院病历》、《调查处理报告》、《行政调解书》复印件各1份，拟证明贺晓康治疗支付巨额医药费1021225元，经衡阳县卫生局组织调解，由洪市镇中心卫生院赔偿贺晓康248000元的事实。原告洪市镇中心卫生院提供的上述证据，经庭审质证，被告平安财险湖南分公司对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，称该证据反而可证实被告平安财险湖南分公司依据保险合同的约定拒绝理赔；证据2真实性待查，即使是真实的，拒赔通知书出具的时间是2015年8月，已远超保险事故发生的时间，原告洪市镇中心卫生院丧失诉讼权利；证据3，合法性有异议，称依据国务院医疗事故处理条例第二十条规定，原告洪市镇中心卫生院与患者在2014年3月6日达成行政调解，放弃医疗事故技术鉴定，该意见书不具有合法性；证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，称原告洪市镇中心卫生院未通知被告平安财险湖南分公司，而是与患者直接行政调解，被告平安财险湖南分公司依据保险合同条款不予赔偿。被告平安财险湖南分公司辩称，根据《平安医疗责任保险条款》第九条第一项的规定，贺晓康属原告洪市镇中心卫生院的员工，平安财险湖南分公司予以拒绝理赔。原告洪市镇中心卫生院发生医疗事故是在2011年4月12日，其诉请已超过诉讼时效，原告洪市镇中心卫生院医生王志军是否取得麻醉药品处方资格，为患者开出杜冷丁，《平安医疗责任保险条款》责任免除条款第七条第一项，被保险人从事未经国家有关部门许可的诊疗活动，保险人不负责赔偿，原告洪市镇中心卫生院违反国务院《麻醉药品管理条例》的规定，即便被告平安财险湖南分公司承担保险赔偿责任，该事故赔偿限额为150000元，本案的免赔率为15000元，原告洪市镇中心卫生院诉请的赔偿金额过高。被告平安财险湖南分公司对其辩称，提供以下证据：证据5、《中国平安财产保险股份有限公司平安医疗责任保险投保单》复印件1份，拟证明洪市镇中心卫生院对投保单的内容及特别约定进行了阅读和理解，并在投保人声明栏中加盖“衡阳县洪市镇中心卫生院”公章的事实。被告平安财险湖南分公司提供的上述证据，经庭审质证，原告洪市镇中心卫生院对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，称投保人声明栏中投保人本人未签名，投保人根据惯例，交钱购买保险就可以了，被告平安财险湖南分公司未履行告知义务，与原告洪市镇中心卫生院的证明目的不符。对于原、被告平安财险提供的证据，经庭审质证、认证，本院认为，证据1、4、5，原、被告对其真实性、合法性均不持异议，本院予以采信；证据2，被告平安财险湖南公司称真实性待查，但在庭审结束后，原告洪市镇中心卫生院提供了《中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书》原件，该原件与本案其他证据形成证据链，具有关联性，本院予以采信；证据3，被告平安财险湖南分公司对其合法性虽持异议，但对其真实性不持异议，且原告洪市镇中心卫生院发生医疗责任事故后，向被告平安财险湖南分公司报案，证据2能予以佐证，本院予以采信。经审理查明，原告衡阳县洪市镇中心卫生院（又称衡阳县第三人民医院），是经衡阳县事业单位登记管理局依法批准设立的医疗机构，业务范围为医疗、常见病、多发病护理、预防保健。2010年10月21日，原告洪市镇中心卫生院向被告平安财险湖南分公司购买《平安医疗责任保险（A款）》，约定医疗机构等级：卫生院；医疗投保人数196人；床位数65个；保险期限从2010年10月22日零时起至2011年10月21日24时止；累计赔偿金额600000元；每次事故赔偿限额150000元；每人赔偿限额150000元；免赔说明：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；承保方式按“索赔基础方式”承保；保费50000元；追溯起始日期为2010年10月22日；付费日期及方式：2010年11月5日之前交清保险费；付费约定：投保人应按约定交付保险费；约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任，特别约定：本保单适用平安财险、《平安医疗责任保险条款》；如发生保险事故，被保险人应及时报案通知保险人，医疗机构未通知保险人，擅自与患者达成的任何形式的赔偿协议，保险人有权拒绝赔偿。投保人声明载明：“本人申明上述各项内容填写属实；本人确认已收到了《平安医疗责任保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，原告洪市镇中心卫生院在该《平安医疗责任保险条款》上投保人声明栏中加盖“衡阳县洪市镇中心卫生院行政公章”。《平安医疗责任保险条款》关于责任免除条款第七条载明：出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）被保险人从事未经国家有关部门许可的诊疗活动；第九条载明：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失；该保险条款关于赔偿限额与免赔额第十一条载明：赔偿限额包括每次事故每人赔偿限额、每次事故赔偿限额、累计赔偿限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明，该保险条款第十二条载明：每次事故免赔额由投保人与保险人在签订保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。该条款关于保险期间载明：第十三条除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准；该保险条款保险人义务，保险人义务载明：保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务。本保险合同对赔偿保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿保险金的义务。保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由；投保人、被保险人义务载明：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿保险金的责任。被保险人收到受害人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件，被保险人有义务向保险人提供其所能提供的资料和协助，第二十五条（五）造成受害人人身伤害的，应包括：受害人的病历、诊断证明、医疗费等医疗原始单据；受害人的人身伤害程度证明：受害人伤残的，应当提供具备相关法律法规要求的具有伤残鉴定资格的医疗机构出具的伤残程度证明；受害人死亡的，公安机关或医疗机构出具的死亡证明书；（六）被保险人与受害人所签订的赔偿协议书或和解书；经判决或仲裁的，应提供判决文书或仲裁裁决文书；《平安医疗责任保险条款》关于赔偿处理载明：第二十七条被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，第二十八条发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的每人损失，保险人在每次事故赔偿限额内计算赔偿，其中对每人的赔偿金额不得超过每次事故每人赔偿限额，对每次事故承担的法律费用的赔偿金额不超过每次事故赔偿限额的10%，但合同另有约定的除外。（二）在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除每次事故免赔额后进行赔偿，第三十一条被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。2011年4月13日零时30分，原告洪市镇中心卫生院职工贺晓康因左侧腹股沟区可复性肿块10余年，伴有全腹疼痛2小时被护送入原告洪市镇中心卫生院抢救，期间，贺晓ＸＸ命体征极不平稳，血压急剧下降，于同日9点10分急送南华大学第一附属医院抢救治疗，由于贺晓康休克时间长，感染严重，高烧不退，腹部可见16×14cm的肌肉坏死，于2011年4月29日在呼吸机的辅助下转入广州中山大学附属第一医院住院治疗，同年8月10日出院，出院诊断为绞窄性肠梗阻、肠坏死、腹腔严重感染、坏死性筋膜炎术后，肠造口术后，腹壁大面积缺损。2014年3月6日，衡阳县卫生局组织洪市镇中心卫生院与贺晓康妻子李金凤、女儿贺欣进行调解，双方达成调解，由洪市镇中心卫生院一次性赔偿贺晓康248000元，并作出行政调解书。2014年5月18日，湖南省衡阳县医学会作出蒸医学认字[2014]10号医疗事故责任认定意见书，认定意见及结论：一、洪市镇中心卫生院医务人员在诊断尚不清楚的情况下，使用麻醉药品止痛，掩盖了病情，严重违反医疗原则和麻醉药品管理规定；二、洪市镇中心卫生院在对贺晓康诊治过程中，不够重视，比较懈慢，3点10分发现肠穿孔并弥漫性腹膜炎，没有立即剖腹探查或转院，而6点20分才进行手术，延误了最佳手术时机；三、洪市镇中心卫生院对贺晓康病情估计不足，导致手术无法继续施行；四、贺晓康是本院职工，医院已采取多项措施进行救治，同时也从多方关心感动他，致使放弃部分赔款；五、根据《医疗事故处理条例》和《医疗事故分级标准》中二级丁等医疗事故第20款“大、小便失禁，临床判定不能恢复”以及三级乙等医疗事故第18款“腹壁缺损大于腹壁1/4”之规定，贺晓康属于三级乙等医疗事故，符合七级伤残标准，洪市镇中心卫生院负完全责任。2015年8月6日，被告平安财险湖南分公司向原告洪市镇中心卫生院发出拒赔通知书，该拒赔通知书载明，“关于洪市镇中心卫生院2011年4月12日发生的事故，保单号22000006804143000067、报案号为92008881900001828094，根据洪市镇中心卫生院已提供的索赔材料，结合承保情况，我司经仔细研究后，认为患者贺晓康系贵院员工，根据保单条款第九条，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失”。因此，本次事故保险责任不成立，被告平安财险湖南分公司无法赔付。因被告平安财险湖南分公司不履行《平安医疗责任保险合同》约定，承担相应的保险责任，为此，原告洪市镇中心卫生院向本院提起诉讼，要求被告平安财险湖南分公司依约支付原告洪市镇中心卫生院保险赔偿金200000元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案属保险合同纠纷。原告洪市镇中心卫生院与被告平安财险湖南分公司签订的《平安医疗责任保险合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守《平安医疗责任保险合同》义务。原告洪市镇中心卫生院依约支付了保险费用，被告平安财险湖南分公司亦应按照合同的约定全面履行自己的义务，支付保险赔偿金。从本案发生经过来看，湖南省衡阳县医学会作出蒸医学认字[2014]10号医疗事故责任认定意见书，认定患者贺晓康属于三级乙等医疗事故，符合七级伤残标准，洪市镇中心卫生院负完全责任。该医疗事故发生后，衡阳县卫生局召集医患双方调解，由洪市镇中心卫生院一次性赔偿贺晓康经济损失248000元，原告洪市镇中心卫生院就已发生的医疗事故已向被告平安财险湖南分公司报案，本案由《平安医疗责任保险合同》所规定的医疗事故已经发生，损害后果已经确定。被告平安财险湖南分公司认为，根据平安医疗责任保险条款第九条约定，被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失，保险人不负责赔偿。因贺晓康系原告洪市镇中心卫生院的在职职工，故被告平安财险湖南分公司不能就原告洪市镇中心卫生院发生的医疗事故进行赔偿。原告洪市镇中心卫生院认为，该条文所指的“雇员“应指原告洪市镇中心卫生院临时聘请人员，“人身伤亡”应指与原告洪市镇中心卫生院的医疗行为无关而是由外力作用所造成的摔伤、烫伤等损伤或死亡，该条文所涉免责事由并不适用于本案，故被告平安财险湖南分公司基于免责事由已然发生，发出拒赔通知书，与事实不符，被告平安财险湖南分公司应就原告洪市镇中心卫生院所发生的保险合同所承保的医疗事故承担支付保险赔偿金的保险责任。基于对格式合同条文的不同理解，《中华人民共和国保险法》第三十条明确规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告洪市镇中心卫生院就该条款所作出的解释，更符合通常理解所作的解释，贺晓康虽是原告洪市镇中心卫生院在职职工，因病入住原告洪市镇中心卫生院，即成为原告洪市镇中心卫生院收治的患者，其患者身份并不因其所属单位改变而改变，如在原告洪市镇中心卫生院诊疗过程中因医疗过错受损，则构成了原、被告所签订《平安医疗责任保险合同》的保险标的指向的对象。被告平安财险湖南分公司以贺晓康为原告洪市镇中心卫生院职工为由作出拒赔通知书，属违约行为，原告洪市镇中心卫生院依据《平安医疗责任保险合同》的约定，要求被告平安财险湖南分公司依约承担保险金支付责任理由成立，本院依法予以支持。庭审中，被告平安财险湖南分公司代理人认为，2011年6月患者贺晓康家属已向原告洪市镇中心卫生院提出索赔，而保险合同第三十一规定，被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故而原告洪市镇中心卫生院应在2013年6月之前向被告平安财险湖南分公司请求赔偿保险金，现原告洪市镇中心卫生院在2016年3月向法院提起诉讼，要求被告平安财险湖南分公司支付保险金，明显超过诉讼时效。原告洪市镇中心卫生院认为，2011年6月患者家属已向原告洪市镇中心卫生院提出索赔属实，原告洪市镇中心卫生院已电话通知被告平安财险湖南分公司，原告洪市镇中心卫生院自2011年4月13日开始直至2014年3月一直在对患者贺晓康进行治疗，现尚未治疗终结。2013年6月1日，鉴于患者贺晓康腹部16×14cm腹壁缺损、造娄口无法关闭，患者家属向原告洪市镇中心卫生院主管部门衡阳县卫生局递交书面申请，要求原告洪市镇中心卫生院赔偿患者1821225.95元。2014年3月，衡阳县卫生局组织患者家属及原告洪市镇中心卫生院进行行政调解，由原告洪市镇中心卫生院一次性赔偿患者248000元。2014年5月18日，衡阳县医学会作出蒸医学认字（2014）10号医疗事故责任认定意见书，认定原告洪市镇中心卫生院存在医疗过错，原告洪市镇中心卫生院对患者贺晓康负完全责任。故而，被保险人知道或者应当知道医疗事故发生应在2014年5月经相关机构鉴定之后，现原告洪市镇中心卫生院于2016年3月25日提起诉讼，并不违反合同约定的两年的诉讼时效。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在一定的期间内行使权利，人民法院就强制义务人履行所承担的义务的一种诉讼制度。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，患者贺晓康2011年4月13日入住原告洪市镇中心卫生院，此后在多家医院多次治疗，直至2013年6月患者家属向原告洪市镇中心卫生院书面申请赔偿，损害后果才明确，2014年5月18日，衡阳县医学会出具医疗事故责任认定意见书，认定原告洪市镇中心卫生院在贺晓康诊疗过程中，由于自身医疗过错造成医疗事故，此时，该医疗事故才具备保险事故的特性。故原告洪市镇中心卫生院于2016年3月25日提起诉讼，并没有超过合同约定的两年的诉讼时效。被告平安财险湖南分公司代理人还认为，依据《平安医疗责任保险合同》第二十三条约定，发生保险事故，被保险人应及时报案通知保险人，医疗机构未通知保险人，擅自与患者达成的任何形式的赔偿协议，保险人有权拒绝赔偿。原告洪市镇中心卫生院未报案，又未通知保险人参加医疗事故处理，故而被告平安财险湖南分公司可以拒赔。本院认为，2015年8月6日，被告平安财险湖南分公司向原告洪市镇卫生院发出拒赔通知书已载明，原告洪市镇中心卫生院报案号92008881900001828094，庭审中被告平安财险湖南分公司又认可事发后派员到场处理，故关于被告平安财险湖南分公司根据保险条款第二十三条规定可以拒赔的观点，本院不予支持；被告平安财险湖南分公司代理人再提出，原告洪市镇中心卫生院在对贺晓康诊疗中违反医疗原则和《国务院关于麻醉药品管理规定》，从事未经国家有关部门许可的诊疗活动，依约可以拒赔，但被告平安财险湖南分公司未提供相关证据予以佐证，依据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告平安财险湖南分公司的拒赔理由不成立，本院不予采纳。原告洪市镇中心卫生院要求被告平安财险湖南分公司支付保险赔偿金200000元的诉请，本院认为，《平安医疗责任保险》（A）款第十一条规定，发生保险事故，保险公司每人赔偿限额150000元人民币，第十二条免赔说明载明，每次事故绝对免赔额为2000元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。基于该条款损失金额指代不明，无法确定，故本案免赔款以合同明确约定的2000为准。鉴于保险合同约定被告平安财险湖南分公司在每次事故中每人赔偿限额为150000元，本院确定被告平安财险湖南分公司应赔偿原告洪市镇中心卫生院的保险金为148000元（150000元－2000元），其诉讼请求超过部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司给付原告衡阳县洪市镇中心卫生院（衡阳县第三人民医院）保险赔偿金148000元，此款限在本判决书生效之日付清；二、驳回原告衡阳县洪市镇中心卫生院（衡阳县第三人民医院）对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告衡阳县洪市镇中心卫生院（衡阳县第三人民医院）负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李优柏审 判 员  刘柏丹人民陪审员  何 钦二〇一六年五月二十六日代书 记员  刘 敏附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。