广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1779号
原告江东成。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。
被告莫华昌。
被告唐晓燕。
被告梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区第七期内地块。
法定代表人唐晓燕，身份同上。
原告江东成诉被告莫华昌、唐晓燕、梧州尚美宝石工艺品有限公司（以下简称尚美宝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告江东成到庭参加诉讼，被告莫华昌、唐晓燕、尚美宝石公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江东成诉称，被告莫华昌与唐晓燕系夫妻关系，其共同经营尚美宝石公司。2013年5月9日，被告莫华昌以生产经营资金周转困难为由，向原告借款2000000元，并与原告签订了《借款合同》，双方约定：原告借款2000000元给被告莫华昌，借款期限二个月，从2013年5月9日至2013年7月8日，借款月利率为3%，利息每月支付一次；被告自愿以丰业玫瑰园2号楼三单元402房、西环路中段68号4单元401房；居仁路2号一层9号商铺；西环路中段68号一层59、60号商铺抵押给原告。同日，被告尚美宝石公司作为保�人与原告签订了《保证合同》，该合同约定了保证担保的范围为《借款合同》项下借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证等内容。原告于2013年5月10日向被告莫华昌指定的银行账号汇入1884000元及给付莫华昌现金116000元，合计2000000元，为此，被告莫华昌向原告出具其收到2000000元的《收条》。之后，被告莫华昌于2014年7月10日归还了500000元给原告，余款1500000元本金至今仍未归还。另外，2013年9月3日，被告莫华昌以同样理由，向原告借款1000000元并与原告签订《借款合同》，该合同约定：原告借款1000000元给被告莫华昌，借款期限为一个月，从2013年9月3日到2013年10月2日，到期一次还清借款本金，借款月利率为3.3%，利息每月支付一次等内容。同日，被告尚美宝石公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，该合同约定：保证担保的范围为《借款合同》项下借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证等内容。原告于2013年9月3日向被告莫华昌指定的银行账号汇入1000000元，同时被告莫华昌出具了其收到1000000元的《收条》。该笔借款被告至今分文未还。综上，被告莫华昌实欠原告借款本金2500000元及利息600000元（自2014年9月3日起至2015年9月2日，共12个月，按月利率2％计），本息共计3100000元。因被告莫华昌与唐晓燕为夫妻关系，上述借款系二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告莫华昌和唐晓燕共同向原告偿还本息，被告尚美宝石公司作为担保人应对被告莫华昌、唐晓燕所欠借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告都多次向被告莫华昌催讨，但其至今仍拒绝清偿。请求法院判令：一、被告莫华昌、唐晓燕共同偿还原告借款本金2500000元及利息（从2014年9月3日起按每月2％计算至生效法律文书确定的履行期届满之�止）；二、被告梧州尚美宝石工艺品有限公司对被告莫华昌、唐晓燕借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同连带承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、《借款合同》、《保证合同》原件，证明2013年5月9日，被告莫华昌与原告签订《借款合同》，约定借款2000000元，借款期限2个月，月利率3％等内容；被告三作为保证人约定担保范围为《借款合同》项下借款本金及利息等费用，保证方式为连带责任保证等内容；2、工商银行个人业务凭证（填单）、《收条》原件，证明2013年5月10日，原告向被告莫华昌指定的银行账号汇入1884000元，并给付现金116000元，莫华昌出具借款《收条》；3、《借款合同》、《保证合同》原件，证明2013年9月3日，被告莫华昌与原告签订《借款合同》，约定借款1000000元，借款期限1个月，月利率为3.3％等内容，�告三作为保证人约定担保范围为《借款合同》项下借款本金及利息等费用，保证方式为连带责任保证等内容；4、工商银行网上银行转账汇款查询汇款信息，证明2013年9月3日，原告向被告莫华昌指定的银行账号汇入1000000元；5、《收条》原件，证明2013年9月3日，被告莫华昌出具借款《收条》；6、梧州市公证处公证书（2014桂梧内证字第2557号）复印件、结婚登记申请书，证明被告莫华昌与被告唐晓燕系夫妻关系；7、《补充协议》原件，证明2013年12月2日、8日，原告及被告莫华昌、尚美宝石公司分别对2013年5月9日借款2000000元、2013年9月3日借款1000000元问题，三方签订了《补充协议》，约定延期还款期限分别至2014年1月2日、8日。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交�证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告江东成提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告与被告莫华昌是亲戚关系，2013年5月9日，被告莫华昌向原告借款2000000元，当天，原告与被告莫华昌共同签订《借款合同》，合同约定借款期为2个月，从2013年5月9日至2013年7月8日，月利息3%，同日，被告尚美宝石公司作为借款保证人与原告签订了《保证合同》，该保证合同约定的保证期限为主债权的清偿期届满之日起二年，如主债权分期偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起二年。保证人尚美宝石公司及其法定代表人唐晓燕在该《保证合同》保证人处盖上公司印章�签名。2013年5月10日，原告通过中国工商银行的账户将1884000元转账到被告莫华昌账户内，同时现金支付被告莫华昌1160000元，合计2000000元，当天，莫华昌出具收到出借款2000000元的《收条》一张。借款后，莫华昌每月按约定支付利息至2014年9月2日，并于2014年7月10日将该笔借款本金偿还了500000元。该笔借款期限届满后，2013年12月8日，原告江东成、被告莫华昌及尚美宝石公司作为甲、乙、丙三方共同签订《补充协议》，该协议载明：“鉴于乙方向甲方申请借款再次展期，经甲方同意，为明确双方权利义务，甲、乙双方协商一致，特订立本协议。甲方与乙方（己征得担保人丙方同意）于2013年5月9日签订的《借款合同》项下借款期限现己到期，甲方同意乙方借款人民币贰佰万元整再次展期，期限为一个月，从2013年12月8日展期至2014年1月8日止。借款展期期间，双方同意，借款利率按月利率3％计付利息，乙方展期到期一次还清本金给甲方。一、乙方不能按期支付利息给甲方，属乙方违约。自违约之日起，乙方同意每日支付违约金人民币陆仟元给甲方。二、乙方到期未能还清借款本金给甲方，属乙方违约。自违约之日起，乙方同意每日按逾期借款本金金额的百分之一支付违约金给甲方。三、本协议是甲方与乙方于2013年5月9日签订的《借款合同》的补充协议，其余条款仍按乙方与甲方于2013年5月9日签订的《借款合同》执行。四、乙方已通读上述条款，甲方已应乙方的要求作了相应说明，乙方对所有内容无异议。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份；甲、乙、丙三方签字按手指模后生效。“此后，该笔借款本金尚欠1500000元及2014年9月2日以后的利息被告莫华昌至今未偿还。
2013年9月3日，被告莫华昌以同样理由，向原告借款1000000元，当天，原告与被告莫华昌签订《借款合同》，合同约定借款期为1个月，从2013年9月3日至2013年10月3日，月利息为3.3%，同日，被告尚美宝石公司作为保证人与原告签订《保证合同》，该保证合同约定的保证期限为主债权的清偿期届满之日起二年，如主债权分期偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起二年。保证人尚美宝石公司及其法定代表人唐晓燕在保证人处盖上公司印章及唐晓燕印章，同时被告莫华昌出具了其收到1000000元借款的《收条》一张。借款后，莫华昌按约定每月支付利息至2014年9月2日。该笔借款期满后，2013年12月2日，原告、被告莫华昌及尚美宝石公司共同签订《补充协议》，该协议载明：“鉴于乙方（被告）向甲方（原告）申请借款再次展期，经甲方同意，为明确双方权利义务，甲、乙双方协商一致，特订�本协议。甲方与乙方（己征得担保人丙方同意）于2013年9月3日签订的《借款合同》项下借款期限现已到期，甲方同意乙方借款人民币壹佰万元整再次展期，期限为一个月，从2013年12月2日展期至2014年1月2日止。借款展期期间，双方同意，借款利率按月利率3.3%计付利息，乙方展期到期一次还清本金给甲方。一、乙方不能按期支付利息给甲方，属乙方违约。自违约之日起，乙方同意每日支付违约金人民币叁仟元给甲方。二、乙方到期未能还清借款本金给甲方，属乙方违约。自违约之日起，乙方同意每日按逾期借款本金金额的百分之一支付违约金给甲方。三、本协议是甲方与乙方于2013年9月3日签订的《借款合同》的补充协议，其余条款仍按乙方与甲方于2013年9月3日签订的《借款合同》执行。四、乙方己通读上述条款，甲方己应乙方的要求作了相应说明，乙方对所有内�无异议。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份；甲、乙、丙三方签字按手指模后生效。”以上二笔借款发生后，原、被告没有到房产部门办理抵押登记。
另查，被告莫华昌与唐晓燕于1994年12月12日办理结婚登记，借款时二人系夫妻关系。
本院认为，被告莫华昌向原告江东成借款2500000元属民间借贷，借款均有原告与被告莫华昌签订的《借款合同》及莫华昌立下的《收条》以及银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。借款时双方约定了还款期限及借款利息，但被告莫华昌在上述二笔借款期满后，至今仍拖欠2500000元借款本金未予偿还，显属违约，应承担逾期还款责任。由于被告莫华昌在上述所借的借款2500000元产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告主张二被告共同归还借款两笔共2500000元及借款利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的借款利息超出法律允许的范围，现原告调整至按年24%主张利息，合理合法，本院予以支持。关于尚美宝石公司担保问题，《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告尚美宝石公司作为保证人与原告签订《保证合同》中约定，保证期限为主债权的清偿期届满之日起二年，如主债权分期偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起二年。本案第一笔借款期发生在2013年5月9日，至2013年7月8日借款期期满，第二笔借款发生在2013年9月3日，至2013年10月2日借款期满，原告、被告莫华昌及保证人尚美宝石公司分别于2013年12月2日、2013年12月8日签订《补充协议》明确了上述第一笔借款期再次展期至2014年1月8日，第二笔借款期再次展期至2014年1月2日。为此，本案第一笔借款保证人保证期间为2014年1月8日至2016年1月8日止，第二笔借款保证人保证期间为2014年1月2日至2016年1月2日止，在此期间均属于二年内的保证责任期，债权人在此期间主张权利的，被告尚美宝石公司应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告莫华昌、唐晓燕应共同偿还原告江东成借款本金2500000元及利息（利息以实际欠款数从2014年9月3日起按年24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任；
二、被告梧州尚美宝石工艺品有限公司对上项借款本金及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费31600元（原告已预交），由被告莫华昌、唐晓燕、梧州尚美宝石工艺品有限公司共同连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 陈志红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。