wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第218号
罪犯牛玉龙，男，生于1976年4月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2012年12月7日作出（2012）谷刑初字第107号刑事判决，以被告人牛玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，制止他犯的违纪行为。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛玉龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2263号
原告：李春柏，男，侗族，1979年10月5日出生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99－10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
原告李春柏诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李春柏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春柏申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春柏撤诉。
案件受理费73元，由原告李春柏负担。
审判员 李光兰
二〇一七年八月十六日
书记员 冷蕊杉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02978号
原告温某，教师。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告熊某，居民。系原告之母。
被告皮某甲，退休职工。
被告皮某乙，居民。
被告皮某丙，个体工商户。
原告温某诉被告熊某、皮某甲、皮某乙、皮某丙继承纠纷一�，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人谭文，被告熊某到庭参加诉讼。被告皮某甲、皮某乙、皮某丙经本院送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊某系母女关系，熊某系另三被告后母。××××年××月××日，原告之母熊某与另三被告之父皮银恒登记结婚，婚后原告与被告熊某、皮银恒一直生活在一起。2013年3月19日，恩施市人民政府为皮银恒颁发了位于舞阳坝街道办事处东风大道443号房屋的土地使用证，证号为：恩市国用（2013）第三代10208号。2008年2月27日，恩施市房管局为皮银恒颁发了恩施州房权证州直字第××号房屋产权证。××××年××月××日，皮银恒留下《遗嘱》，将诉争房屋遗赠给�原告，三被告作为见证人在该遗嘱上面签字确认。皮银恒同时将土地使用证及房屋产权证交给原告，并由原告保管。皮银恒为什么将该房屋留给原告，各被告均知悉。2014年6月23日，皮银恒因病去世。现原告多次要求四被告协助办理过户手续，除原告之母及被告皮某丙愿意配合外，其他二被告均以各种理由推托，致使无法完成过户。原告认为，请求过户的房屋系皮银恒生前对其财产的合法处分，各被告应积极配合原告办理变更过户手续。在万般无奈的情况下，只能依据法律规定起诉，请求判令位于舞阳坝街道办事处东风大道443号怡宁小区4栋2单元101号房屋（土地使用证号为：恩市国用（2013）第三代10208号；房产证号：恩施州房权证州直字第××号房屋产权证）归原告继承所有；四被告协助原告办理过户手续；由被告承担本案诉讼费。
被告熊某辩称，皮银恒在住院期间写遗嘱时我和皮某乙、皮某甲都在医院，皮银恒说了将房子给温某的意思后，皮某甲按他的意思在下面打字店起草打印遗嘱后都签字了的，皮某丙未在场签字，房产证及土地使用证在被告皮某丙手中，遗嘱签字后，皮某丙将房产证及土地证原件给了温某，皮银恒在世时一直是温某和我照顾的，医疗费也是温某出的，其他人未出医疗费，其他没有意见。
被告皮某甲、皮某乙、皮某丙未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告熊某与皮银恒于××××年××月××日再婚，原告温某系被告熊某之女，被告皮某甲、皮某乙、皮某丙系皮银恒之子。皮银恒在坐落于恩施市东风大道443号处有砖混结构住房一套，2008年2月27日，恩施州房地产管理局为其颁发了《房屋所有权证》（房产证号：恩施州房权证州直字第××号，幢号4栋，房号2-2，结构砖混，房屋总层数7层，所在�数1层，建筑面积106.91平方米，设计用途为普通住宅），2013年3月19日，恩施市人民政府颁发了《国有土地使用证》（土地使用证证号：恩市国用（2013）第010208号，用途为城镇住宅用地使用权类型为划拨，使用权面积15.69平方米）。××××年××月××日，皮银恒因病住院期间，留下打印后由其签字捺印的《遗嘱》一份，内容为：“本人皮银恒，现82岁，身份证号××，与熊某结婚近十年，系组合家庭，婚后熊某大女儿温某对我们尽了绝大部分照顾和扶养义务，现本人特立遗嘱一份，决定将本人婚前财产—-位于凤凰山怡宁苑小区4栋2单元101号住房一套（该住房面积106.91平米，房产证号：州直字第××号，土地证号：恩市国用（2013）第0102**号）在本人去世后由温某一人继承，其他子女均不享有继承权”。被告皮某乙、皮某甲、熊某在“其他见证人”一栏签字捺印。2014年6月23�，皮银恒因病去世。后原告在办理该套房屋过户手续过程中，因四被告没有全部到场协助原告到相关部门办理过户手续，导致原告无法办理房屋及土地的权属变更登记，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，也可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承，还可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。皮银恒在病重期间，将个人所有的房产立遗嘱遗赠给原告继承，其遗嘱有其子女签字认可，被告熊某无异议，而庭审时被告皮某甲、皮某乙、皮某丙虽未到庭应诉，但均未向本院提出异议，应认定该遗嘱真实、合法、有效，故对原告请求确认该房屋归原告所有的请求，本院予以支持，四被告应当及时协助原告办理该房屋的过户手续，以维护原告的合法权益。据此，�照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于恩施市东风大道443号的住房一套（房产证号：恩施州房权证州直字第××号，幢号4栋，房号2-2，结构砖混，房屋总层数7层，所在层数1层，建筑面积106.91平方米，设计用途为普通住宅；土地使用证证号：恩市国用（2013）第010208号，用途为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积15.69平方米）由原告温某继承并享有房屋所有权和土地使用权，被告熊某、皮某甲、皮某乙、皮某丙自判决生效之日起三日内协助原告温某办理该房屋的所有权和土地使用权的过户手续。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费500元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
政
庭
由
此
门
进
政
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1507号
原告张志强。
被告魏时林。
被告江苏灿维化工有限公司，住所地宜兴市新街街道。
法定代表人魏时林，该公司董事长。
原告张志强与被告魏时林、江苏灿维化工有限公司（以下简称灿维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告魏时林、灿维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，魏时林因经营需要向他借款150万元后一直未还款，现只得向法院起诉，请求判令魏时林立即归还借款150万元，灿维公司承担连带责任。
被告魏时林、灿维公司未作答辩。
经审理查明，张志强为证实其诉请，向本院提供了由魏时林、灿维公司于2012年11月11日出具的《借据》1份，借据载明：今魏时林向张志强借款人民币150万元，借款用途货款，担保人承担连带责任担保。借款人栏内有魏时林签名，担保人栏内有灿维公司签章。对于借款过程张志强述称，他与魏时林是多年的朋友，真正借款时间是2011年度，全是现金支付的，第一次90万元是魏时林到他办的宜兴博达机械轻工有限公司来取的，另一次60万元是因为魏时林的公司要发工资到住在蓝天小区他的朋友丁志群家里去拿的，原来有两张借条，后来合并成2012年11月的总借条，被告一直答应还款的，另外他与魏时林之间还经常调取现金，除了这150万元另外还有50万元借款。庭审后承办法官致电于魏时林，电话中其承认借条内容及借款150万元的事实。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据张志强提供的借条及承办人与魏时林的电话联系内容，可以确认张志强与魏时林、灿维公司之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中由于魏时林在张志强的催要下未能及时归还借款，担保人灿维公司也未履行代偿义务，故张志强的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏时林于本判决发生法律效力之日起十日内归还张志强借款本金150万元，灿维公司承担连带清偿责任。灿维公司承担保证责任后有权向魏时林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.915万元及财产保全费0.5万元已由张志强垫付，该款由魏时林、灿维公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 渊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第825号
原告王某，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省。
被告周某，女，1982年10月21日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王官震
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第825号原告王某某，男。被告周某某，女。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  王官震二〇一五年八月二十七日书记员  牛晓峥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4377号
原告：董秉国。
被告：周智慧。
被告：陈锡龙。
原告董秉国与被告周智慧、陈锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董秉国到庭参加诉讼；被告周智慧、陈锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董秉国诉称：2014年12月12日，被告周智慧以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告陈锡龙提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告周智慧偿还原告借款本金计人民币100000元，利息24600元（按月利率2%计算利息自2014年12月12日暂算至2015年12月21日止），合计人民币124600元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告陈锡龙对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告周智慧、陈锡龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条、银行交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告周智慧之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，被告周智慧经原告催讨后，应及时履行偿还借款的义务。被告陈锡龙自愿为被告周智慧的上述借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈锡龙依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周智慧于本判决生效后十日内偿还原告董秉国借款本金计人民币100000元，并按照月利率2%支付利息自2014年12月12日起至本判决确定履行完毕之日止；
二、被告陈锡龙对被告周智慧的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈锡龙承担保证责任后，有权向被告周智慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2792元（原告预交），减半收取计人民币1396元，由被告周智慧负担，被告陈锡龙负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费2792元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 林晓晓
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初30号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留。2016年3月29日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2016年3月30日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。2016年4月28日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审。2016年5月5日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、邸智芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2016年3月14日13时左右，被告人闫某某驾驶晋ＢXXX**福特牌小型轿车沿平陶线由东向西行驶至２ｋｍ＋１００ｍ处，由于操作不当，车辆横滑至逆向车道，与相向行驶相某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致相某某受伤。后经平鲁区人民医院、山西医科大学第二医院治疗，于2016年3月16日经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某未提出辩护意见。
经审理查明：2016年3月14日13时左右，被告人闫某某驾驶晋ＢXX**福特牌小型轿车沿平陶线由东向西行驶至２ｋｍ＋１００ｍ处，由于操作不当，车辆横滑至逆向车道，与相向行驶相某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致相某某受伤。后经平鲁区人民医院、山西医科大学第二医院治疗，于2016年3月16日经抢救无效死亡。
另查明，被告人闫某某与死者家属已达成调解赔偿协议，并已赔付。且得到被害人家属的谅解。
证明上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表证实：接平鲁公安分局110指挥中心指令称，在北岭岔路口，一辆福特轿车与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤，已通知医院。报警电话：13293****XX.
2、案情说明表证实：2016年3月14日13时，闫某某驾驶福克斯牌小轿车沿平陶线由东向西行驶至2km+100m处，由于操作不当，车辆横滑至逆向车道，与由西向东驶来相某某驾驶的无号牌五羊本田二轮摩托车相撞，致相某某受伤经抢救无效于16日死亡，两车受损。2016年3月22日平鲁交警大队出具事故认定书：依据平公交认字【2016】第0005号认定书认定：当事人闫某某负事故主要责任，当事人相某某负事故次要责任。经审查，我局于2016年3月16日立案进行侦查，同年3月16日对犯罪嫌疑人闫某某采取刑事拘留强制措施，2016年3月23日平鲁公安分局依法向平鲁区人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人闫某某，同年3月29日平鲁区人民检察院批准逮捕闫某某，我局于2016年3月30日对犯罪嫌疑人闫某某执行逮捕，现羁押在平鲁区看守所。
3、证人罗文某证实：2016年3月14日中午12时左右，闫某某给我打电话说他上平鲁呀，来北岭找我，没多长时间闫某某驾驶福特车就来北岭矿，我俩大约是12点50分左右，我们从北岭村出来（闫某某驾车，我坐副驾驶）沿平陶线由东向西行驶至阳圈梁路段一个转弯处，迎面驶来一辆摩托车，闫某某踩刹车的时候，突然说：“轮胎烂了”紧接着车失控了侧滑至逆行，右侧与摩托车相撞后，两车都掉入路外边沟，摩托车驾驶人飞出大约十几米。当时看见那个伤者在路外矸石堆躺着，我们俩害怕没敢到跟前，闫某某先后拨打了110、120。报完警我俩在路东土堆上，一会交警和120大夫都来了。闫某某的姐夫开车从陶村方向上来了，接上他返回事故现场。
4、证人张作某证实：我与闫某某是工友关系，2016年3月14日中午我、闫某某、叶高某、罗文某等十多个工友在北岭工地食堂吃的饭。我们都没有喝酒。午饭后，大约十二时四五十分，我见闫某某驾驶他的红色福特轿车载罗文某走的。
5、证人尹爱某（系闫某某之妻）证实：福克斯牌小轿车是2013年在大同二手市场花七万多元购买的，过户的时候行车证登记所有人是我的名字，平时就闫某某使用。这辆车有强险，没有三者险。
6、证人王占某（系死者相某某之妻）证实：2016年3月14日中午在家吃晚饭后，大约十二时四十分左右，相某某驾驶自养的五羊牌125二轮摩托车从西酸茨家中出发到后安煤矿上中班，下午十三时四十分左右，我接到我四叔相某的电话说我丈夫骑摩托车发生交通事故了，让我去平鲁区人民医院急诊室。
7、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）检（尸体）字【2016】5号法医学尸体检验意见书。
8、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第20号毒物检验鉴定报告证实：从送检的闫某某血样中未检出乙醇。
9、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第21号毒物检验鉴定报告证实：从送检的相某某血样中检出乙醇，其含量为9.01mg/100ml。
10、晋安司鉴所【2016】安鉴字第084号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：1.福克斯牌小型轿车行驶中发生极速横滑，车辆重心偏移，车体右侧轮胎受侧向摩擦力矩作用，轮胎内径口与轮辋接触部位瞬间产生缝隙形成轮胎泄气。2福克斯牌小型轿车事故发生时车速约67km/h。
11、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和照片。
12、车体痕迹勘验笔录证实：福克斯牌小型轿车右侧与摩托车有明显碰撞接触过程。
13、驾驶人信息查询结果单证实：截止2016-03-14，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码的持有人已办理机动车驾驶证信息。
14、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行车证。
15、犯罪嫌疑人基本情况证实：闫某某无前科。
16、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表。
17、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字【2016】第0005号道路交通事故认定书证实：当事人闫某某负事故的主要责任，当事人相某某负事故的次要责任。
18、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书。道路交通事故经济赔偿凭证。交通事故谅解书。
19、常住人口基本信息证实：相某某，男、1978年10月3日出生。
20、常住人口基本信息证实：闫某某，男，1987年7月23日出生。
21、被告人闫某某供述与起诉书指控一致。
上述事实经公诉人庭审举证、质证，被告人陈述,证据之间相互吻合、印证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在庭审中，被告人闫某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，且能积极主动赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，依法从轻处罚,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
代理审判员 杜 瑞
二〇一六年七月一日
书 记 员 于霄峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终869号
上诉人（原审原告）：刘朝贵，男，1938年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：冯顺，男，1952年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人刘朝贵因与被上诉人冯顺物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘朝贵于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘朝贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘朝贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1616号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告杨休禹，居民身份证号码不详，男，1990年10月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告杨休禹物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初373号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭进军，男，1984年出生于辽宁省黑山县，捕前住辽宁省锦州市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月26日被新民市公安局刑事拘留，同年8月3日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人郭进军犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人郭进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日16时许，在新民市公主屯镇石庙子村，被告人郭进军与被害人程某因收韭菜产生矛盾，进而发生厮打，被告人郭进军用石头将被害人程某的头部打伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人程某头部的损伤程度为轻伤二级；右眼部损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人郭进军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭进军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年7月11日16时许，在新民市公主屯镇石庙子村，被告人郭进军与被害人程某因收韭菜产生矛盾，进而发生厮打，被告人郭进军用石头将被害人程某的头部打伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人程某头部的损伤程度为轻伤二级；右眼部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人郭进军家属与被害人程某自愿达成赔偿谅解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，现场照片，情况说明，证人曲某某、邢某某、程某、曹某某的证言，被害人程某的陈述，被告人郭进军的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进军故意故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，被告人郭进军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭进军犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭进军用石头致人一处轻伤、一处轻微伤，故对被告人郭进军应酌情从重处罚。被告人郭进军归案后能如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭进军赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。另结合社区矫正部门对被告人郭进军出具可适用非监禁刑的评估意见，故决定对被告人郭进军适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 侯德峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2162号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡坚中，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡坚中信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币320,240.16元。原告诉称,被告胡坚中系其行信用卡持卡�，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,240.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3685号
原告：林广厚，男，1939年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告林广厚与被告佘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佘林下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年六月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3685号原告：林广厚，男，1939年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。原告林广厚与被告佘林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广厚及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。被告佘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告林广厚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1000000元。事实和理由：2012年11月16日，被告因工程建设急需资金为由向原告借款1000000元，并在借条中约定还款时间及逾期还款利息，被告自愿以双流县东升街道东林村四社东升绿波茶坊工业用地作为担保。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。被告佘林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，林广厚（甲方）与佘林（乙方）签订《借款合同书》，约定甲方出借500000元给乙方，用于乙方雅砻江两河口水电站建设项目资金。借款期限自2009年4月22日起至2009年8月21日止，乙方按照每月5%的利息支付甲方资金利息。如乙方不按时付资金利息及本金还款，乙方愿意按日承担未付款千分之二的资金利息付给甲方,并承担相应的违约责任。借款、还款（含资金利息）均以现金收条为据。2009年4月22日，佘林向林广厚出具《收条》一张，载明“佘林（乙方），身份证号：510122××××××××××××，因雅砻江两河口水电站业主白玛营地房屋建筑安装三期及市政工程二期建筑工程承包项目施工急需资金，今收到林广厚（甲方）借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），借用时间：2009年4月22日至同年8月21日止，此条，借款人：佘林”。2010年6月29日，佘林向林广厚出具《保证书》，载明：“2009年4月21日，因佘林雅砻江两河口水电站建设工地急需资金�佘林向林广厚借款伍拾万元整，至今未还，保证在7月30日前，用华阳商铺代款还贰拾万元整，同时同意佘君秀拿回绿波茶坊土地使用证，使用12天，2010年7月12日归还，特此保证。保证人：佘林”。2012年11月16日，佘林向林广厚出具《借条》一张，载明“……佘林因雅砻江两河口水电站业主白玛营地房屋建筑安装三期及室外市政工程二期建筑工程项目建设施工急需资金。佘林愿将双流县东升镇东林村四社东升绿波茶坊工业用地……作担保，向林广厚借款，今收到林广厚借款现金人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。还款时间：2013年3月30全部还清。佘林不按时还清借款，愿意按月承担未还借款1%利息付给林广厚，并承担相应的违约责任。借款人：佘林”。庭审中，林广厚陈述，其与佘林系朋友关系，林广厚当时任职双流白家火车站旁边的油库的法定代表人，其办公室设在现双流区中医院对面的沃尔玛楼上，佘林自1994年起做工程，林广厚将其办公室免费提供给佘林使用，双方就此认识。2009年的时候，佘林称其承包的雅砻江两河口的工程需要保证金，遂向林广厚提出借款，还将其姐姐佘君秀绿波茶楼的土地证用作担保，林广厚同意后，于2009年4月18日、21日分别出借现金200000元、300000元。4月22日，双方还签订《借款合同书》，约定借款共计500000元，月息5分，借款期限4个月。因林广厚负责经营的油库均系现金支付，经常有大额现金出入，故其出借于佘林的借款本金500000元均系现金支付。2012年11月16日，经双方结算，佘林尚欠本金500000元及2009年4月22日起至2012年11月16日�利息1075000元，林广厚免除了部分利息后，佘林向其出具一张总金额为1000000元的总借条。后因佘林至今未偿还分文本息，林广厚遂提起本案诉讼。上述事实，有借款合同书、收条、借条、保证书以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，佘林以工程建设需要资金为由向林广厚提出借款，双方签订《借款合同书》，佘林同时向林广厚出具《收条》，且《借款合同书》与《收条》中指向的借款使用性质明确，结合佘林出具的《保证书》以及《借条》的内容，前述证据材料能够充分证明林广厚向佘林实际出借借款本金500000元的事实，双方建立了合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限届满后，佘林未按时还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《借款合同书》关于利息的约定，结合�广厚的庭审陈述，其起诉的1000000元借款中包含自2009年4月22日至2012年11月16日的利息500000元，折合年利率为23.25%（500000元÷43月÷500000元×100%），未超过民间借贷年利率24%的上限，故其要求佘林立即归还借款1000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告佘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佘林于本判决生效之日起十五日内归还原告林广厚借款1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  范董萍人民陪审员  蒲迎春二〇一七年十月十六日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初248号
原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：林志刚，男，1942年8月27日出生，汉族，住闽清县。
原告苏裕基与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理期间，原告苏裕基于2018年1月31日提出申请，将诉讼标的57600元变更为7600元。2018年3月13日，原告苏裕基向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏裕基以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏裕基撤诉。
案件受理费1240元，退还苏裕基1215元，收取25元，由苏裕基负担。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3913号
原告:王广来，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被告:高福，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原告王广来诉被告高福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广来的委托诉讼代理人曹雄、被告高福的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广来向本院提出诉讼请求：1、判令高福偿还王广来欠款82000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）;2、诉讼费由高福承担。事实和理由：高福在2012年1月至2014年12月期间多次向王广来采购钻头、喷浆管、钢丝管等材料。2015年9月10日，高福出具欠条一张，确认欠款82000元。
高福的委托诉讼代理人辩称，高福在法院三次催缴鉴定费后，仍未缴纳鉴定费，已被终止鉴定委托，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高福因承建隧道工程，向王广来购买钻头、胶管等材料。2015年9月10日，高福向王广来出具欠条一张，确认结欠王广来材料款82000元。
本院认为，王广来与高福买卖关系成立，且合法有效，王广来按约定向高福提供钻头、胶管等材料，高福应向王广来支付对应的货款。由于高福未向王广来支付货款，高福已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王广来主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持，由于欠款没有约定还款期限，故逾期还款利息应自王广来向本院起诉之日，即2016年11月23日起计算至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
高福应在本判决生效之日起十日内偿还王广来货款82000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月23日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元由高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第99号
原告：广东省英德振兴工贸公司。地址：英德市。
法定代表人：阎增贵，总经理。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宾卡斯制衣厂，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：邱从厘。
被告：黄小平，男，汉族，江西省人，住江西省樟树市，常住佛山市顺德区。身份证号码：×××683X。
原告广东省英德振兴工贸公司诉被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂、黄小平加工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告广东省英德振兴工贸公司的代理人郭必坤到庭参加诉讼；被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂、黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省英德振兴工贸公司诉称：2012年12月20日，原告与被告佛山市XX宾卡斯制衣厂签订了一份承揽加工合同，约定由原告为被告承揽加工服装。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，被告则违反合同的约定，拖欠原告应得的加工费。经双方于2013年7月29日结算，被告共拖欠原告应得的加工费为213579.35元。结算后，经原告多次追讨，被告仍以各种借口推诿，时至今日，仍未清偿。原告认为：原被告之间的承揽加工合同是合法有效的合同，原告已按合同约定履行了全部合同义务，但被告却拖欠原告应得的加工费，迟迟未能清偿，已构成了违约，据此，应当承担违约责任；黄小平既是被告佛山市XX宾卡斯制衣厂的合同签约代表人，亦是合同的实际履行人，据此，其应对被告佛山市XX宾卡斯制衣厂所拖欠的加工费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告佛山市XX宾卡斯制衣厂立即付清拖欠的加工费213579.35元，并从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、被告黄小平对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告在签订合同时所缴付的信誉保证金15万元为原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂、黄小平未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月8日，被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂向原告出具内容为：“兹委托黄小平代理佛山市顺德区宾卡斯制衣厂与广东省英德振兴工贸公司进行服装接洽加工、结算”的《委托证明》。2012年12月20日，原告（甲方）与被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂（乙方）签订了《承揽加工合同书》，该合同主要约定：由甲方为乙方加工服装，合作时间为2012年12月26日至2013年12月25日；甲方有偿提供五厂一分厂约150名劳动力为乙方加工服装；以保底计件的方式，并按月支付劳务费，乙方向甲方交纳信誉保证金150000元，若乙方不能按合同约定期限付款，甲方有权以信誉保证金抵偿加工款。合同期满或双方协商终止合作的，甲方在乙方付清全部费用后，将信誉保证金退回给乙方。如乙方未能按时（每月10日前）付清甲方的加工款项，甲方有权采取暂停出货等措施。合同订立后，被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂向原告交纳信誉保证金150000元，原告为被告加工服装。2013年7月5日，原告发函给被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂，该函的主要内容为：“双方签订的《承揽加工合同书》因货源不足，经协商一致于2013年5月26日终止合作，至2013年5月25日，贵公司仍拖欠我司加工款293578.35元，请贵公司及时履行还款义务”。2013年7月29日，原告与被告黄小平签订了《双方协议》，该协议内容为：“英德振兴工贸公司五厂与黄小平在合作期间，对10060#和A12／13#的质量和乙方所欠甲方加工款293579.35元存有异议。经双方协商，达成如下共识：1、甲方承担乙方10060#和A12／13#的质量损失费80000元。截止至2013年7月29日，乙方实际欠甲方加工款213579.35元。2、乙方继续在五厂进行来料加工，在上货的同时付款给甲方30000元，双方以记件形式合作，出货以现金出货。3、从8月份开始，乙方每月20日前最少还款30000元，在2013年12月份前还清全部欠款。4、本协议一式三份，具有同等法津效力”。签订《双方协议》后，双方没有继续进行来料加工，被告也没有支付欠款给原告。《双方协议》所涉款项213579.35元没有包含信誉保证金150000元。
本院认为：原告与被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂签订的《承揽加工合同书》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂、黄小平在欠原告加工费213579.35元，原告发给被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂的函及《双方协议》、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对上述款项，被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄小平虽是被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂的受托人，但其在《双方协议》中承诺归还所欠原告加工费，故被告黄小平应与被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂共同承担上述款项的归还义务。关于原告请求被告所缴付的合同保证金15万元归原告所有的问题：合同已约定乙方不能按合同约定期限付款，甲方有权以信誉保证金抵偿加工费，故原告的该项请求理由不成立，本院予以驳回。合同保证金15万元应用于抵偿加工费，抵偿后，被告实欠原告加工费63579.35元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂、黄小平欠原告广东省英德振兴工贸公司的加工费63579.35元及其利息（从2013年7月30日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；对上述款项，被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂、黄小平相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告广东省英德振兴工贸公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6753.69元，由被告佛山市顺德区宾卡斯制衣厂、黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12598号
原告：王涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李强，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王涛为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2016年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王涛基于被告李强向其出具的欠条等起诉，请求判令：一、被告李强返还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告李强承担。
本院经审理查明的事实如下：
实际借款日期：2016年5月7日；
借款本金：人民币50000元。
本院认为，原告王涛与被告李强之间借贷关系合法有效。被告李强未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告王涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内返还原告王涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执286号
申请执行人万学荣，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨佳秋，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司。
本院执行申请执行人万学荣与被执行人杨佳秋、佳木斯富兴隆投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执286号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初595号
原告：松原市春辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：宫海超，男，47岁，前郭县。
本院在审理原告松原市春辉物业管理有限公司与被告宫海超物业服务合同纠纷一案中，原告松原市春辉物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：松原市春辉物业管理有限公司的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市春辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，（本院已经减半收取）由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月一日
书记员 梁婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2998号
原告：戚广义，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：张磊，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
原告戚广义与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚广义到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明“今借戚广义现金壹万元整”。后经原告催要，被告拒付。
本院认为，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊返还原告戚广义借款1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5355号
原告：骆锦添，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭泉锋，男，1974年9月19日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：江梅霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦添与被告郭泉锋、江梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦添到庭参加诉讼，被告郭泉锋、江梅霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦添向本院提出诉讼请求：判决被告郭泉锋、江梅霞共同偿还原告借款87000元，并按月利率2%计付2010年5月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭泉锋因需要资金周转于2010年5月5日向原告借款87000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。该借款发生于被告郭泉锋、江梅霞婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，被告江梅霞应共同偿还。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭泉锋、江梅霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郭泉锋于2010年5月5日向原告借款87000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告郭泉锋、江梅霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭泉锋以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，不予采信。
诉讼中，经本院核实，被告郭泉锋、江梅霞于1999年12月15日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告郭泉锋、江梅霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭泉锋于2010年5月5日向原告借款87000元，双方未约定借款期限和利息。被告郭泉锋出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭泉锋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭泉锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭泉锋偿还借款87000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告郭泉锋、江梅霞婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭泉锋明确约定本案借款为被告郭泉锋的个人债务，或者证明被告郭泉锋、江梅霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告江梅霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭泉锋、江梅霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭泉锋、江梅霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦添借款87000元，并按月利率0.5%计付2017年6月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告郭泉锋、江梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5355号原告：骆锦添，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭泉锋，男，1974年9月19日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：江梅霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦添与被告郭泉锋、江梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦添到庭参加诉讼，被告郭泉锋、江梅霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦添向本院提出诉讼请求：判决被告郭泉锋、江梅霞共同偿还原告借款87000元，并按月利率2%计付2010年5月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭泉锋因需要资金周转于2010年5月5日向原告借款87000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。该借款发生于被告郭泉锋、江梅霞婚姻关系存续期间，系其二人共同债务，被告江梅霞应共同偿还。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。被告郭泉锋、江梅霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郭泉锋于2010年5月5日向原告借款87000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告郭泉锋、江梅霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭泉锋以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，不予采信。诉讼中，经本院核实，被告郭泉锋、江梅霞于1999年12月15日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：被告郭泉锋、江梅霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭泉锋于2010年5月5日向原告借款87000元，双方未约定借款期限和利息。被告郭泉锋出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告郭泉锋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭泉锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭泉锋偿还借款87000元，并按月利率0.5%计付自2017年6月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告郭泉锋、江梅霞婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭泉锋明确约定本案借款为被告郭泉锋的个人债务，或者证明被告郭泉锋、江梅霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告江梅霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭泉锋、江梅霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭泉锋、江梅霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦添借款87000元，并按月利率0.5%计付2017年6月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告郭泉锋、江梅霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年七月十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1275号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：林赛宝，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，
本院在执行林赛宝罚金一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6217元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林赛宝存款6217元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1314号申请执行人张立平，女，1966年4月6日出生，汉，住天津市北辰区。被执行人孙克进，男，1966年6月5日出生，汉，住河南省商丘市。申请执行人张立平与被执行人孙克进买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款48471元，案件受理费539元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初7157号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年十月二十六日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1940号
原告：王长峰，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
被告：王迎江，男，1988年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告王长峰与被告王迎江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长峰到庭参加了诉讼，被告王迎江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长峰向本院提出诉讼请求：判令王迎江偿还借款18000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年8月11日，王迎江以缺少资金为由向其借款12000元，承诺分四个月还清，并立下借条一张。后王迎江归还了3000元，余款至今未付。2016年9月24日，王迎江又以小孩过生日办酒席缺钱为由向其借款9000元并立下借条，承诺于2016年10月10日前还清。借款到期后王迎江推诿拒付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，王迎江向王长峰出具借条一张，确认借款12000元，承诺分四个月还清。2016年9月24日，王迎江向王长峰出具借条一张，确认借款9000元，承诺于2016年10月10日前还清。王迎江曾向王长峰偿付了3000元，剩余18000元至今未付。
上述事实，有王长峰当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长峰借给王迎江21000元（12000元+9000元），有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。王迎江偿付了3000元，故对王长峰要求王迎江偿还借款18000元的主张本院予以支持。王长峰要求王迎江按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，因双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王长峰的利息主张未超出年利率6%的标准，故本院予以支持。王迎江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王迎江于本判决生效后十日内偿付原告王长峰借款18000元及利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王迎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4410号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张文学，男,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告张文学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4410号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张文学，男,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告张文学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更673号
罪犯陈中华，男，1980年9月9日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年6月6日作出(2016)赣0732刑初82号刑事判决，以被告人陈中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月17日起至2019年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈中华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年2月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2165号
申请执行人李云。被执行人陈静。被执行人舒春林。被执行人朱贤。被执行人刘晓阳。本院在执行申请执行人李云与被执行人陈静、舒春林、朱贤、刘晓阳(2013)闸民三(民)初字第3023号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋有案外抵押权人，故该房屋产权无法恢复登记至申请执行人名下，上述情况已告知申请执行人。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民三(民)初字第3023号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 薛云嘉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志靖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执01254号
申请执行人吴隽，男，1957年1月15日出生，住义乌市。
申请执行人何玉英，女，1985年4月7日出生，住义乌市。
被执行人周源杰，男，1974年11月21日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行吴隽与周源杰（2016）浙0782执01254号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执01254号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执01254
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执01254号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执01254号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执01254号申请执行人吴隽，男，1957年1月15日出生，住义乌市。申请执行人何玉英，女，1985年4月7日出生，住义乌市。被执行人周源杰，男，1974年11月21日出生，住浙江省磐安县。本院在执行吴隽与周源杰（2016）浙0782执01254号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执01254号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执01254记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执01254号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执01254号主送：抄送：
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南齐业恒信房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市民航路7号2幢1单元502室。
法定代表人：朱玉聪，总经理。
委托代理人：ＸＸ、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城D6幢3408号。
负责人：戴祖为，经理。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南齐业恒信房地产开发有限公司（以下简称齐业恒信公司）因与被申请人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司（以下简称金牛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐业恒信公司申请再审称，一、二审法院对案件事实认定存在严重缺失。没有查清本案购房款的来源问题、金牛公司的身份问题。一二审法院对案件的法律关系认定错误。金牛公司没有支付购房款即不存在退还房款的问题，该3102626元材料款实际并未发生抵扣，性质应恢复为“材料款”，实质应是巨和公司欠付仁维公司的材料款。金牛公司仅仅是仁维公司指定办理抵房手续的第三人，并非真实的买受人。齐业恒信公司再审提交的《补充协议》证实仁维公司已经重新选择房源，原冲抵购房款的3102626元已经冲抵了新房‘=源的购房款，不可能再重复进行抵扣。仁维公司与金牛公司的债权债务应自行解决，不应在本案中处理。
金牛公司提交意见称，昆明中院生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回齐业恒信公司的再审申请。所谓的新证据是事后各方炮制，不能推翻本案基本事实。
本院经审查认为，本案中各方争议的是金牛公司与齐业恒信公司之间的《商品房购销合同》解除后，购房款3102626元应否返还的问题。从2013年3月20日云南巨和建设集团有限公司（以下简称巨和公司）、齐业恒信公司、云南仁维建设集团有限公司（以下简称仁维公司）三方签订的《材料款抵房购房协议》、2013年3月22日仁维公司向巨和公司、齐业恒信公司出具的《工作联系函》以及二审昆明中院依职权调查案外人巨和公司、仁维公司的情况来看，本案的基础事实是：金牛公司向齐业恒信公司支付的3102626元购房款未实际支付，系因齐业恒信公司欠案外人巨和公司款项，巨和公司又欠案外人仁维公司款项，仁维公司欠金牛公司款项，由此产生的抵款关系的支付行为。虽然齐业恒信公司不予认可仁维公司与金牛公司之间的欠款关系，但未提交证据推翻该部分事实。金牛公司基于上述关系与齐业恒信公司签订《商品房购销合同》，现合同解除后，在巨和公司、齐业恒信公司、仁维公司及金牛公司之间的债务并未进行抵销。齐业恒信公司再审提交的新证据《补充协议》仅能证实巨和公司、仁维公司及齐业恒信公司之间达成新的协议，该协议不能约束金牛公司。故本案金牛公司与齐业恒信公司签订的《商品房购销合同》解除后，齐业恒信公司应返还相应购房款项。原生效判决对此认定并无不当，齐业恒信公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回云南齐业恒信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 娟
代理审判员 郭婷婷
代理审判员 汤莉婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南齐业恒信房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市民航路7号2幢1单元502室。法定代表人：朱玉聪，总经理。委托代理人：ＸＸ、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城D6幢3408号。负责人：戴祖为，经理。委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南齐业恒信房地产开发有限公司（以下简称齐业恒信公司）因与被申请人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司（以下简称金牛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐业恒信公司申请再审称，一、二审法院对案件事实认定存在严重缺失。没有查清本案购房款的来源问题、金牛公司的身份问题。一二审法院对案件的法律关系认定错误。金牛公司没有支付购房款即不存在退还房款的问题，该3102626元材料款实际并未发生抵扣，性质应恢复为“材料款”，实质应是巨和公司欠付仁维公司的材料款。金牛公司仅仅是仁维公司指定办理抵房手续的第三人，并非真实的买受人。齐业恒信公司再审提交的《补充协议》证实仁维公司已经重新选择房源，原冲抵购房款的3102626元已经冲抵了新房‘=源的购房款，不可能再重复进行抵扣。仁维公司与金牛公司的债权债务应自行解决，不应在本案中处理。金牛公司提交意见称，昆明中院生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回齐业恒信公司的再审申请。所谓的新证据是事后各方炮制，不能推翻本案基本事实。本院经审查认为，本案中各方争议的是金牛公司与齐业恒信公司之间的《商品房购销合同》解除后，购房款3102626元应否返还的问题。从2013年3月20日云南巨和建设集团有限公司（以下简称巨和公司）、齐业恒信公司、云南仁维建设集团有限公司（以下简称仁维公司）三方签订的《材料款抵房购房协议》、2013年3月22日仁维公司向巨和公司、齐业恒信公司出具的《工作联系函》以及二审昆明中院依职权调查案外人巨和公司、仁维公司的情况来看，本案的基础事实是：金牛公司向齐业恒信公司支付的3102626元购房款未实际支付，系因齐业恒信公司欠案外人巨和公司款项，巨和公司又欠案外人仁维公司款项，仁维公司欠金牛公司款项，由此产生的抵款关系的支付行为。虽然齐业恒信公司不予认可仁维公司与金牛公司之间的欠款关系，但未提交证据推翻该部分事实。金牛公司基于上述关系与齐业恒信公司签订《商品房购销合同》，现合同解除后，在巨和公司、齐业恒信公司、仁维公司及金牛公司之间的债务并未进行抵销。齐业恒信公司再审提交的新证据《补充协议》仅能证实巨和公司、仁维公司及齐业恒信公司之间达成新的协议，该协议不能约束金牛公司。故本案金牛公司与齐业恒信公司签订的《商品房购销合同》解除后，齐业恒信公司应返还相应购房款项。原生效判决对此认定并无不当，齐业恒信公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南齐业恒信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 娟代理审判员  郭婷婷代理审判员  汤莉婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 茸
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终151号
上诉人（原审被告）：新乡市大明饮品有限公司。
法定代表人：王桂董事兼总经理。
住所地：辉县市常村镇赵凝屯村西玲，系该公司执行。
被上诉人（原审原告）：王建卫，男，1986年12月10日出生，汉族，住辉县。
原审被告：李东业，男，1950年11月10日生，汉族，住辉县。
上诉人新乡市大明饮品有限公司（以下简称新乡大明公司）因与王建卫民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新乡大明公司上诉称，王建卫与新乡大明公司、李东业民间借贷纠纷一案，双方发生民事行为的实际履行地在牧野区范围内，且当时双方口头约定：如发生纠纷，应由实际履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，本案接受货币一方为被上诉人王建卫，王建卫的住所地为辉县市，故辉县市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一七年五月十日
书记员 宋晓宇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初531号
原告：湖南炎陵农村商业银股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：邓金辉，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市。
被告：黄金林，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：黄清辉，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：罗民，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗军、邓金辉、黄金林、黄清辉、罗民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6816元（原告已预交），减半收取3408元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执299号
申请执行人：求鱼樑。
被执行人：潘瑞林。
申请执行人求鱼樑与被执行人潘瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍新儒商初字第92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人潘瑞林无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人潘瑞林可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月六日
书记员 张 莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2556号
原告：王某。
法定代理人：朴某，女，1987年4月16日出生，汉族，卢龙县，系原告母亲。
被告：张某，男，1972年11月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十月十七日
代书记员 李金曼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终815号
上诉人（原审被告）马玉军。
上诉人（原审被告）杨德先。
被上诉人（原审原告）曾国勇。
上诉人马玉军、杨德先与被上诉人曾国勇相邻通行纠纷一案，不服雷山县人民法院（2015）雷民初第707号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告的房屋均位于雷山县丹江镇小脚雄寨脚雷舟公路下坎，2001年原告经转让取得该处的土地使用权200平方米后修建房屋，与被告家房屋相邻，被告家的房屋原系雷山县林业局职工住房，该房屋的土地使用面积为76.2平方米，建筑占地面积为50.7平方米，四抵为东抵路、西抵路、南抵田、北抵雷舟公路。1998年实行房改房时，被告家购买了该房。由于房屋年久失修不宜居住，被告于2015年9月向雷山县林业局申请重建，雷山县林业局于2015年9月10日与被告签订了《房屋重建协议书》，同意被告在保持土地权属不变的情况下在原址重建房屋，并要求被告依照法律规定向有关主管部门申请办理相关手续。被告于2015年11月拆除旧房并开挖地基重建，在修建过程中，雷山县林业局于2015年12月15日向被告送达了《现场告知书》，告知书中明确要求：必须严格按照《国有土地使用证》界定的土地面积重建房屋并向建设部门提出规划审批申请，按照建设部门的规划重建房屋等事项。但被告在重建过程中未按要求修建，擅自将建筑占地面积扩大到了110平方余米，超出了原土地使用面积33.8平方米，超出了原建筑占地面积59.3平方米，并在位于原、被告房屋之间的原有通道紧靠公路边入口转弯处修筑房屋基脚，堵住通道不能通行而引发纠纷。
同时查明，现原、被告房屋之间紧靠公路的通道入口转弯部分系原该片区附近住户到水井（水井现仍存在）取水和耕作使用的便道，且该通道自被告购买该处房屋和原告修建房屋之前就已经存在。在被告重建房屋前，该通道主要是通往水井和原告家房屋一楼以及被告家原房屋一楼的共用通道。
经一审法院对现场进行勘测，原、被告房屋相邻的部分长度为8米；通道入口转弯处路面平均宽度为1.2米，长度为4.5米；通道入口转弯部分靠近被告房屋地基一侧，并紧靠雷舟公路外坎；被告修筑在通道入口转弯处的房屋基脚为两个四方形水泥柱，水泥柱的平均平面直径为0.42米；两个水泥柱外缘距公路外坎平均距离为0.45米。
一审法院认为，位于原、被告房屋之间的通道入口转弯部分在原告建房和被告购买该处房屋以前就存在，是历史形成的共用通道，是原告通往其房屋一楼的通道，也是附近住户到水井取水的主要通道。被告在重建房屋过程中，在该通道上修筑房屋水泥基脚，堵住了通道，影响了原告通行，损害了原告的权益，故原告提出被告停止占用共用通道，恢复原状的请求，理由充分，本院予以支持。被告提出其修建的房屋已经规划审批，且是在其原享有的土地使用权范围内修建的辩解，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：由被告马玉军、杨德先在本判决生效之日起30日内，拆除修筑位于原、被告房屋之间紧靠雷舟公路边共用通道入口转弯处的两个四方形房屋基脚水泥柱，恢复原状。案件受理费60元，减半收取30元，由被告马玉军、杨德先负担。
上诉人马玉军、杨德先不服一审判决，上诉请求：一、撤销雷山县人民法院作出的（2015）雷民初字第707号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼全部费用。理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人家之间的通道，不是公共通道，该条通道是我家修建的生活通道，上诉人家先搬到此处居住，在屋檐滴水范围内修建房屋，并没有占用公共通道建房。二、另曾国用没有诉讼代表人，未出庭，程序违法。
曾国勇未进行答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据该规定，相邻关系指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，因相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。即相邻一方行使不动产所有权或其他物权时权利应受到一定限制，不接受限制使相邻另一方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但行使相邻权也不能使相对对方的权利受到妨害，更不能因此而危及相对方不动产安全。相邻权的的目的是最大限度的发挥不动产的社会经济效益。该案上诉人与被上诉人为相邻不动产所有人，双方在行使不动产所有权或使用权时，应充分考虑相邻另一方的权利，保证相邻通行正常。位于上诉人与被上诉人房屋之间的通道，双方一直使用至上诉人修建房屋止，是原告通往其房屋一楼的通道，也是附近住户到水井取水的主要通道。上诉人在重建房屋过程中，在该通道上修筑房屋水泥基脚，堵住了通道，影响了被上诉人的通行，损害了被上诉人的相邻权益，一审判决支持被上诉人提出要求原告停止占用共用通道，恢复原状的请求并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称此处不是共用通道，是其自家使用的通道的理由不能成立，本院不予采纳。
另曾国勇虽未出庭，但已经授权委托儿子曾昌兴、女儿曾昌丽出庭，程序合法。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人马玉军、杨德先负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年七月一日
书记员 王晓宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2511号
原告：吴万勇，男，1976年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴军，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵明中，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告吴万勇诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万勇，被告吴军的委托诉讼代理人赵明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万勇诉称：请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。
被告吴军辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，且该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴军因经营所需分别于2010年8月1日、2010年9月5日、2010年10月5日向原告吴万勇借款7万元、5万元和8万元，并分别向原告出具了借条，借条分别载明：“今借到人民币柒万元整￥70000，吴军，2010.8.1”；“今借到人民币伍万元整（￥50000），借到人：吴军，2010.9.5”；“借条，今借到人民币捌万元整￥80000，今借到人：吴军，2010.10.5”。借条出具后，被告偿还了5000元，余款一直未予清偿，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条原件，原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告吴军向原告吴万勇借款20万元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴万勇持被告吴军出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告吴军应偿还尚欠原告吴万勇的借款195000元。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴军辩称本案并非民间借贷关系，且过诉讼时效，该辩称本院不予采信，理由为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告吴军在规定的期限内未能提供证据证明自己的主张。《民法通则》第135条规定，一般诉讼时效期间为两年，诉讼时效是指请求权的不行使状态持续地达到法定期间，而本案原、被告之间的借贷未约定借款期限，原告可随时主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴万勇借款195000元及利息（自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二○二○一七年八月十七日
书记员 ＸＸ花
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1668号
原告：易方林，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁长均，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
原告易方林诉被告袁长均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员冯先书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易方林及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告袁长均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担自2016年7月起至借款付清之日的利息，利息按月利率3分计算；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息按国家银行同期贷款利率的双倍计算，从原告起诉之日起计算至被告将上述借款全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告因缺资金周转立据向原告借款5万元，口头约定利息按月息3分计算，按月支付利息，未约定具体的还款时间。被告出具借据后，原告随即在播州××三岔镇将借款给付了被告。被告借款后，按照约定给付利息至2016年6月，自2016年7月起就以经济困难为由未支付利息。由于被告未按约定支付利息，原告要求被告归还借款本金和支付利息，经原告在合理时间内多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。
被告未到庭陈述也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁长均与廖正维系夫妻关系，被告与原告妻子的妹妹张某系邻居关系。通过张某介绍，被告袁长均向原告借款5万元。原告向本院提交了被告于2013年11月25日出具的借条，该借条载明：“今借到易方林现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：袁长均”，未载明还款日期。现原告以被告未偿还该借款为由向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、家庭档案卡，原告的陈述，证人证言等在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠借款5万元未偿还，有原告提供的借条原件予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款5万元，有其事实及法律依据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款月利息为3分，仅提供证人张某的证言，无其他证据佐证，证据不充分，故本院对原告要求被告从2016年7月起至付清借款之日按月利息3分支付利息的请求不予支持。由于借条上未载明还款日期，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按国家银行同期贷款利率的双倍计算逾期还款利息的请求，本院不予支持。对原告陈述的被告袁长均支付利息款的事实，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告袁长均经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁长均在本判决生效后十日内偿还原告易方林借款5万元，并从2018年2月28日起按照年利率6%支付利息直至该借款付清之日止。
二、驳回原告易方林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告袁长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 冯先书
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谌伦宏
书 记 员 张廷露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1668号原告：易方林，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：袁长均，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告易方林诉被告袁长均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员冯先书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易方林及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告袁长均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担自2016年7月起至借款付清之日的利息，利息按月利率3分计算；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息按国家银行同期贷款利率的双倍计算，从原告起诉之日起计算至被告将上述借款全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告因缺资金周转立据向原告借款5万元，口头约定利息按月息3分计算，按月支付利息，未约定具体的还款时间。被告出具借据后，原告随即在播州××三岔镇将借款给付了被告。被告借款后，按照约定给付利息至2016年6月，自2016年7月起就以经济困难为由未支付利息。由于被告未按约定支付利息，原告要求被告归还借款本金和支付利息，经原告在合理时间内多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。被告未到庭陈述也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁长均与廖正维系夫妻关系，被告与原告妻子的妹妹张某系邻居关系。通过张某介绍，被告袁长均向原告借款5万元。原告向本院提交了被告于2013年11月25日出具的借条，该借条载明：“今借到易方林现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：袁长均”，未载明还款日期。现原告以被告未偿还该借款为由向本院起诉。上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、家庭档案卡，原告的陈述，证人证言等在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠借款5万元未偿还，有原告提供的借条原件予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款5万元，有其事实及法律依据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款月利息为3分，仅提供证人张某的证言，无其他证据佐证，证据不充分，故本院对原告要求被告从2016年7月起至付清借款之日按月利息3分支付利息的请求不予支持。由于借条上未载明还款日期，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按国家银行同期贷款利率的双倍计算逾期还款利息的请求，本院不予支持。对原告陈述的被告袁长均支付利息款的事实，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告袁长均经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁长均在本判决生效后十日内偿还原告易方林借款5万元，并从2018年2月28日起按照年利率6%支付利息直至该借款付清之日止。二、驳回原告易方林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告袁长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇一八年四月二十五日法官助理 谌伦宏书 记 员 张廷露