南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1011号
原告崔保义，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人陈福海、孙琴，江苏致祥律师事务所律师。
被告张成华，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告周口市华远旅游运输有限公司，住所地在河南省周口市太昊路西段。
上述两被告委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告杨庆林，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告包士虎，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在江苏省新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告崔保义与被告张成华、周口市华远旅游运输有限公司（以下简称华远公司）、杨庆林、包士虎、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔保义的委托代理人陈福海，被告张成华、华远公司的委托代理人王孝忠，被告人保新沂支公司的委托代理人陈勇，到庭参加诉讼。被告杨庆林、包士虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔保义诉称：2014年8月17日21时许，张某驾驶豫P×××××大型普通客车行驶至K41＋100M路段处，与杨庆林驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车相撞，致豫P×××××大型普通客车上乘车人原告崔保义受伤。南京市交管局高速四大队认定张某负此事故主要责任，杨庆林负此事故次要责任。另查：豫P×××××大型普通客车所有人为华远公司。苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车所有人为包士虎，该车在人保新沂支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉至法院，要求被告华远公司、杨庆林、包士虎、人保新沂支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币118860.50元。
被告华远公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆是我公司的挂靠车辆，实际车主是张成华，根据挂靠合同，有关赔偿应由张成华承担。
被告张成华辩称：对事故事实、责任认定无异议，事发后原告的医疗费全部是我垫付的。
被告杨庆林、包士虎未提出答辩。
被告人保新沂支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，但我司已赔偿了部分费用，应该在保险范围内予以扣除，且投保车辆存在超载行为，根据三责险条款约定应增加10%的免赔率。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年8月17日21时50分许，张某驾驶豫P×××××大型普通客车沿南京绕越高速由北向南行驶至K41＋100M路段处，其车前部撞击到前方同向由杨庆林驾驶的载物超过核定载质量的苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车尾部，造成张某及其车上乘客张某当场死亡，崔保义等二十二名乘客受伤及两车损坏。崔保义被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，崔保义的伤情为：右桡骨远端骨折、右手舟状骨骨折、右跟骨骨折、右足软组织挫伤。崔保义住院35天，住院期间所产生的医疗费全部由豫P×××××大型普通客车方支付。崔保义出院后进行门诊治疗，又用去医疗费62元。2014年9月5日，南京市公安局交通管理局高速四大队认定张某承担此事故主要责任，杨庆林承担此事故次要责任，张某及崔保义等二十二名乘客不承担此事故责任。2015年3月19日，南京金陵司法鉴定所对崔保义的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人崔保义右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，崔保义用去鉴定费2360元。
另查明：原告崔保义出生于1970年8月1日。自2011年4月20日起，崔保义即在浙江省平湖市从事生产制造加工，并办理了临时居住证。张某驾驶的豫P×××××大型普通客车登记车主为华远公司，实际车主为张成华。张成华与华远公司系挂靠关系。张某系张成华雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。杨庆林驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车车主为包士虎，该车在人保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额分别为500000元和50000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。杨庆林系包士虎雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。2014年9月10日，本起事故的另两个受害者张某、张某的近亲属向本院提起诉讼，要求杨庆林、包士虎、人保新沂支公司赔偿死亡赔偿金、精神损失抚慰金等。2014年12月2日，本院作出（2014）六东民初字第1182号和（2014）六东民初字第1186号民事判决书，判决人保新沂支公司在交强险范围内赔偿张某、张某的近亲属各55000元，在第三者责任险范围内分别赔偿张某、张某的近亲属232129元、183175元。
2015年7月24日，原告崔保义诉讼来院，要求被告杨庆林、包士虎、人保新沂支公司、华远公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币118860.50元（不含被告垫付的医疗费）。诉讼过程中，本院依法追加豫P×××××大型普通客车的实际车主张成华为本案的被告。
上述事实，有交通事故责任认定书、本院（2014）六东民初字第1182号和（2014）六东民初字第1186号民事判决书、崔保义的居住信息查询表和临时居住证、苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车的交强险和三责险保单、张成华与华远公司签订的挂靠协议及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
张某驾驶机动车在高速公路行驶过程中，疏于观察，未与前车保持安全距离，造成事故，是该起事故形成的主要原因；杨庆林驾驶机动车在高速公路行驶过程中，因所载货物超载，致车辆未达到交通信号指示的最低行驶车速，造成事故，是该事故形成的次要原因。南京市公安局交通管理局高速四大队认定张某负此事故主要责任，杨庆林负此事故次要责任，张某、崔保义等在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，包士虎、张成华作为杨庆林、张某的雇主应对杨庆林、张某在从事雇佣活动过程中造成的崔保义的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于杨庆林驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车在人保新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额分别为500000元和50000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保新沂支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由张成华、包士虎和人保新沂支公司按照事故中张某与杨庆林的责任及包士虎和人保新沂支公司签订的第三者责任险合同的约定承担；在本院作出的（2014）六东民初字第1182号、（2014）六东民初字第1186号和（2015）六民初字第1012号民事判决书中，人保新沂支公司已在交强险限额内对本起事故的另三个受害者进行了赔付，人保新沂支公司不再承担本案交强险范围内的赔偿责任；张某和杨庆林驾驶的均为机动车，本院对张某、杨庆林承担责任的比例分别确定为70%、30%；因苏C×××××／苏C×××××挂重型挂车超载，根据三责险合同约定，应增加10%的免赔率；华远公司作为张成华车辆的挂靠单位，应对张成华的赔偿承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费62元、鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为700元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别酌情确定为1350元（90天，每天15元）、5400元（90天，每天60元）、18000元（180天，每天100元）、600元；自2011年4月20日起，崔保义即在浙江省平湖市从事生产制造加工，并居住在浙江，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照浙江省城镇居民可支配收入标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金80786元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果，双方过错责任，酌定为5000元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币111898元，由人保新沂支公司在第三者责任险范围内赔偿28862元，包士虎赔偿4707元，张成华赔偿78329元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔保义人民币28862元；
二、被告包士虎于本判决生效后十日内，赔偿原告崔保义人民币4707元；
三、被告张成华于本判决生效后十日内，赔偿原告崔保义人民币78329元；被告周口市华远旅游运输有限公司对张成华的赔偿承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，鉴定费2360元，合计人民币2857元，由被告张成华负担2000元，被告包士虎负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年十月二十日
书记员 周 荔