四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑再终字第3号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
原审被告人徐奇春，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省乐至县。2006年12月26日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月16日执行逮捕。现在四川省新源监狱服刑。
原审被告人陈德俊，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2001年2月25日刑满释放。2002年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2004年6月30日刑满释放。2007年9月19因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月16日执行逮捕。现在四川省新源监狱服刑。
原审被告人胡先锋，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2012年2月20日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2013年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月16日执行逮捕。现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人徐奇春、陈德俊犯盗窃罪、原审被告人胡先锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省都江堰市人民法院于2013年8月15日作出（2013）都江刑初第356号刑事判决。上述判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院于2014年2月25日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员杨守兴出庭履行职务。原审被告人徐奇春、陈德俊、胡先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，（一）2012年3月2日，被告人徐奇春在四川省安岳县“奇腾阳光”小区内，盗走被害人黄强车牌为川M523**的五菱牌面包车一辆。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗五菱牌面包车价值人民币14000元。
（二）2012年7月22日，被告人徐奇春在四川省安岳县“新雅园”小区内，盗走被害人田成前车牌为川A541**白色奥拓车一辆。
（三）2012年9月1日，被告人徐奇春在四川省安岳县“福杰花园”小区内，盗走被害人李伟车牌为川M634**的长安牌面包车一辆。
（四）2012年9月3日，被告人徐奇春在四川省安岳县“城市春天”小区内，盗走被害人刘志辉车牌为川M965**的解放牌面包车一辆。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗解放牌面包车价值人民币16000元。
（五）2013年2月27日凌晨4时，被告人陈德俊进入都江堰市幸福镇翔凤路119号1栋3楼右边的朱涛家中，盗走瑞士军刀一把、黑色诺基亚手机一部、现金100余元。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币123元。
（六）2013年3月4日凌晨2时许，被告人陈德俊进入都江堰市幸福镇翔凤村4组17栋4楼左边兰世勇家中，盗走现金200元及一台长虹牌电视机，后由被告人徐奇春帮忙转运。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗长虹电视机价值人民币360元。
（七）2013年3月5日凌晨，被告人陈德俊进入都江堰市岷江路151号10栋3单元402号杨智家中，盗走现金200元及组装电脑主机一台，后由被告人徐奇春帮忙转运。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币200元。
（八）2013年3月5日凌晨，被告人陈德俊进入都江堰市幸福镇翔凤村4组171号5栋1单元2号陈宇家中，盗走其现金人民币400余元。
（九）2013年3月7日凌晨，被告人陈德俊和徐奇春走到都江堰市幸福镇幸福村5组，由被告人陈德俊进入该组31栋被害人钟某某家中，盗走被害人钟某某现金3000元、黑色htc手机一部及汽车钥匙一把。被告人陈德俊盗得的汽车钥匙，开走被害人钟某某车牌为川A957**的银灰色POLO轿车。被告人胡先锋于2013年3月7日以人民币15000元的价格购买了被盗车辆。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币65000元。
原审法院认定上述事实采信的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人徐奇春、陈德俊、胡先锋的供述，被害人钟某某、朱某、兰某某、杨某、陈某、田某某、刘某某、李某、黄某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人陈德俊、徐奇春、胡先锋指认作案现场及物证照片，被告人徐奇春、陈德俊、胡先锋的户籍信息及前科材料。
原审认为，原审被告人陈德俊、徐奇春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚；原审被告人胡先锋明知是盗窃的机动车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人陈德俊、徐奇春犯盗窃罪，原审被告人胡先锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以支持。原审被告人陈德俊、徐奇春系共同犯罪。原审被告人陈德俊、徐奇春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人胡先锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销四川省乐至县人民法院（2012）乐至刑初字第11号刑事判决书对被告人胡先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的判决；对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。鉴于原审被告人陈德俊、徐奇、胡先锋认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐奇春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡先锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
再审中抗诉机关对原审被告人徐奇春、陈德俊参与盗窃的犯罪事实、原审被告人胡先锋参与掩饰、隐瞒犯罪所得的事实的认定与原审判决一致。抗诉机关认为：2013年3月9日，原审被告人陈德俊归案后主动交代同案犯徐奇春，后按照公安机关要求电话联系徐奇春，并带领公安民警前往成都市斑竹园镇将徐奇春抓获。根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条的规定，原审被告人陈德俊的行为应认定为协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，对其从轻或者减轻处罚。原审判决对原审被告人陈德俊法定量刑情节认定不清，适用法律错误，量刑明显不当，应予纠正。
原审被告人徐奇春、陈德俊、胡先锋对检察机关抗诉事实无异议。
经再审审理查明的基本事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。再审另查明，2013年3月9日，原审被告人陈德俊归案后，主动交代了同案犯徐奇春的真实姓名。之后，原审被告人陈德俊按照公安机关要求电话联系徐奇春确定其所处地点，带领公安民警前往徐奇春的暂住地当场指认并将其抓获。
以上事实有经再审庭审质证的以下证据予以认定：
1.2014年1月23日，都江堰市公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》证实，侦查员于2013年3月9日抓获原审被告人陈德俊后，其交代了盗窃犯罪事实并供述了伙同作案的犯罪嫌疑人徐奇春的真实身份和暂住地。侦查员将原审被告人陈德俊带至新都区斑竹园镇，由陈德俊打电话给徐奇春确认其具体位置，之后由陈德俊带领侦查员将徐奇春抓获。
2.原审被告人陈德俊的供述证实：我归案后，主动交代同案犯徐奇春的情况。公安机关要求我给徐奇春打电话，并配合进行抓捕。我给徐奇春打电话说有个包放在他那，要过去找他。徐奇春说在新都斑竹园一个洗车场旁吃饭，然后我带公安人员找到那个洗车场，抓捕时我指认了徐奇春。
3.原审被告人徐奇春的供述证实：当时我在一个朋友的洗车场吃饭，陈德俊给我打电话，说他有个包放在我这要过来拿。洗车场在新都斑竹园，陈德俊去过一次。结果晚饭还没吃完，陈德俊就带警察把我抓了。我被抓获时看见陈德俊在另一辆车上。
本院认为，原审被告人徐奇春、陈德俊以非法占有为目的，窃取他人财物，已构成盗窃罪。原审被告人胡先锋明知是犯罪所得的财产而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃犯罪中，原审被告人徐奇春、陈德俊共同参与盗窃三次，盗窃金额68960元；原审被告人徐奇春单独盗窃四次，盗窃金额30000元；原审被告人陈德俊单独盗窃两次，盗窃金额600余元。综上，原审被告人徐奇春参与盗窃七次，盗窃金额98960元，犯罪数额巨大；原审被告人陈德俊参与盗窃五次，盗窃金额69560余元，犯罪数额巨大；二原审被告人在共同盗窃中相互配合，作用相当，按照其参与的全部犯罪依法处罚。原审被告人徐奇春、陈德俊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；原审被告人陈德俊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，应对其从轻或者减轻处罚。以上情节，量刑时综合予以考虑。抗诉机关提出的原审被告人陈德俊构成立功的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人胡先锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销四川省乐至县人民法院（2012）乐至刑初字第11号刑事判决书对被告人胡先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的判决，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、维持四川省都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第356号刑事判决第二、三项，即被告人徐奇春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；被告人胡先锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、撤销四川省都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第356号刑事判决第一项，即被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2017年3月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 明 静