安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00581号原告李合荣。委托代理人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261被告卢魁。委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174原告李合荣诉被告卢魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭。原告李合荣于2015年2月5日申请进行伤残鉴定，被告卢魁于2015年5月11日申请对原告李合荣2013年3月8日至2013年3月27日及后续治疗过程的检查、用药等项目及产生的费用与本次交通事故因果关系进行鉴定。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李合荣的委托代理人牛志成、被告卢魁及其委托代理人胡景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合荣诉称：2013年3月8日18时20分，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至谯东镇石交铺村东头十字路口处时，被被告卢魁驾驶由北向南行驶的豫P×××××号两轮摩托车撞到，造成原告受伤，二车不同程度受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，花费大量医疗费，原告的各项损失被告至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金等合计123906.33元。本案的诉讼费用由被告承担。原告李合荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、亳公交认字[2013]第00207号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，原告在事故中受伤；3、原告李合荣的住院病历、入院录、出院录，证明原告因此次交通事故受伤在医院住院治疗；4、医疗费发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤治疗花费情况；5、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残，休息期210日，营养期120日，护理期120日，二次手术费8000元；6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2685元。被告卢魁辩称：事故发生时被告正常行驶，原告未按规定行驶，被告不应负任何责任，法庭应对双方责任重新划分。原告已67岁，丧失劳动能力，误工费不应支持。伤残赔偿金不应按照20年计算。原告住院期间全程由被告护理，不应再支付护理费。营养费应以19日计算。鉴定的后续治疗费数额不明确、具体，应在实际发生后另行主张。原告治疗期间被告垫付医疗费700元，应予以扣除。原告治疗糖尿病的4174.43元被告不应承担。精神抚慰金要求过高，应以5000元计算。被告卢魁就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告治疗糖尿病的4174.43元与本次交通事故无关，被告不应承担。鉴定费应由原告承担。经庭审质证，被告卢魁对原告李合荣所举证据发表质证意见为：对证据1、3、6无异议；证据2有异议，被告按照规定行驶，应不负任何责任；证据4有异议，医疗费中的4174.43元与本次交通事故无关，被告不应承担；证据5有异议，该鉴定结论伤残等级与原告的伤情不符，应不予采信，营养期、护理期过长，应以住院天数为准，二次手术费数额不具体，应待实际发生后另行主张。原告李合荣对被告卢魁所举证据发表质证意见为：对鉴定结论有异议，相关费用不应扣除。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李合荣所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告卢魁所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月8日18时20分，原告李合荣驾驶电动三轮车由东向西行驶至谯东镇石交铺村东头十字路口处时，未按规定让行，与由北向南被告卢魁驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度受损。此次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字[2013]第00207号道路交通事故认定书认定原告李合荣负此次事故的主要责任，被告卢魁负此次事故的次要责任。豫P×××××号两轮摩托车所有人为被告卢魁，该车未购买保险。事故发生后原告李合荣在亳州市人民医院住院治疗19天，花去医疗费45286.7元。被告在原告住院期间护理12天。原告住院期间的医疗费经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其出具的皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第876号鉴定意见书认为：被鉴定人李合荣于2013年3月8日至2013年3月27日住院期间的医疗费中，医疗费用4174.43元与治疗道路交通事故所致外伤之间存在间接关联性，其余医疗费用与道路交通事故存在直接关联性。原告李合荣的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东司鉴[2015]临鉴字044号鉴定意见书认为：被评定人李合荣发生车祸致右股骨转子间骨折，评定为X级伤残。休息期限210日、营养期限120日，护理期限120日。二次取出内固定前部费用为八千元左右。原告李合荣支付鉴定费用2685元。原告李合荣现年67周岁，为城市户口。原告李合荣在此次事故中的损失为：医疗费45286.7元、误工费210天×68.05元/天=14290.5元、护理费（120-12）天×104.36元/天=11270.88元、营养费120天×30元/天=3600元、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元、交通费19天×30元/天=570元、残疾赔偿金24839元/年×13年×10%=32290.7元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费用2685元，合计125893.78元。另查明，被告卢魁已为原告李合荣先期垫付医疗费700元。本院认为：原告李合荣驾驶其自有的电动三轮车与被告卢魁驾驶的其自有的豫P×××××号两轮摩托车发生交通事故，致原告李合荣受伤，车辆受损的事实清楚。被告卢魁负此次事故的次要责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事的豫P×××××号两轮摩托车未按规定投保交强险，在交强险责任限额内的损失应由被告卢魁全额承担，超出或不属于交强险的部分由被告卢魁按照比例承担。原告李合荣在本次事故中的损失总额为125893.78元，其中医疗费10000元、误工费14290.5元、护理费11270.88元、交通费570元、残疾赔偿金32290.7元、鉴定费2685元、精神损害抚慰金6000元，合计77107.08元在交强险责任限额内由被告卢魁承担；余额48786.7元由被告卢魁按照事故比例承担40%，即19514.68元（48786.7元x40%）。被告卢魁先期垫付的医疗费700元予以扣除，其仍应赔偿额为95921.76元（77107.08元+19514.68元-700元）。原告李合荣要求被告赔偿其各项损失共计123906.33元，因该请求未超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。被告卢魁辩称是原告撞的他，不应由其承担赔偿责任，因其就上述辩解未提供证据证明，对此本院不予采信。被告辩称原告治疗其他疾病的4174.43元与本次交通事故无关，其不应承担，因该部分费用经鉴定与本次交通事故存在间接因果关系，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢魁于本判决生效之日起七日内赔偿原告李合荣各项损失共计95921.76元；二、驳回原告李合荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告李合荣负担210元，由被告卢魁负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年八月二十四日书 记 员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。