wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
广民二初字第956号
原告吴荣宾，个体户。
被告吴凤英，个体户。
被告俞志生，个体户。
原告吴荣宾诉被告吴凤英、俞志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭审理。原告吴荣宾到庭参加了诉讼，被告吴凤英、俞志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣宾诉称，2014年6月26日，被告吴凤英以做生意缺少资金为由，向原告借款150，000元，被告出具了借条。2014年7月25日被告吴凤英又以做生意缺少资金为由，向原告借得人民币50，000元，并出具借条。2014年8月8日被告吴凤英再次以资金周转困难为由，向原告借得人民币50，000元，并出具借条。借款后，经原告多次催取，被告未还。另外，被告吴凤英、俞志生系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令俩被告立即归还原告借款250，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴凤英、俞志生未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据1、借条原件三份，证明被告吴凤英共向原告借款250，000元的事实；2、常住人口信息表复印件一份，证明被告吴凤英的身份；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。俩被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，被告吴凤英以做生意缺少资金为由，向原告借款150，000元，被告出具了借条。2014年7月25日，被告吴凤英又以做生意缺少资金为由，向原告借得人民币50，000元，并出具借条。2014年8月8日，被告吴凤英再次以资金周转困难为由，向原告借得人民币50，000元，并出具借条。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告�至法院。另查明，被告吴凤英与被告俞志生系夫妻关系，双方于2011年5月13日办理结婚登记手续。
本院认为，被告吴凤英分三次向原告吴荣宾借款，被告吴凤英均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴凤英因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告吴凤英未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。本案三笔借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告吴凤英归还。被告吴凤英与被告俞志生系夫妻关系，且本案三笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告俞志生对上述借款负有共同偿还责任。故对原告要求被告吴凤英、俞志生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴凤英、俞志生应共同归还原告吴荣宾借款本金计人民币250，000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1750元，合计4275元，由被告吴凤英、俞志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二○一五年元月十二日
书 记 员 杨园园
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执406-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈海业韩永翠王建行陈广其债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩永翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1973号
原告朱传霞，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱文平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县，系原告胞弟。
被告彭如意，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告吕爱民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县新万达客运有限公司。
法定代表人魏振强，经理。
委托代理人沈光伟，该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人孙雷，该公司职工。
原告朱传霞与被�彭如意、吕爱民、费县新万达客运有限公司（以下简称新万达公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱传霞委托代理人朱文平、被告吕爱民、被告新万达公司委托代理人沈光伟，被告保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告彭如意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传霞诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12000元；诉讼费由被告承担。
被告吕爱民辩称，我是涉案车辆的实际车主，彭如意是我的雇佣司机，车辆登记名是新万达公司，但是我的车与新万达公司也不是挂靠关系，保险公司赔偿以外的部分，由我来承担。车辆贬值的费用以及施救费、评估费，保险公司都应当承担，诉讼费由我承担。
被告新万达公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，对于原告所诉求的合理性费用，由保险公司在责任范围内予以赔偿，其它剩余合理性费用由涉案车辆实际车主吕爱民个人承担，我公司不承担任何赔偿责任，涉案车辆与我公司属于挂靠关系。
被告保险公司辩称，同意赔偿，在交强险和商业三者险100万（不计免赔）范围内合理赔偿，事故发生属实，车辆贬值不属于第三者商业责任保险赔偿范围，程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2016年4月26日16时20分许，被告彭如意驾驶鲁鲁×××号大型汽车（行驶证登记所有人费县新万达客运有限公司），沿老蒙台路由北向南行至与327国道交汇路口北100米路段，与前方顺行的阚爱锋（案外人）驾驶的鲁鲁×××号（临时号牌）小型汽车�车辆所有人：朱传霞）相撞、致车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告彭如意负事故全部责任，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁鲁×××号车损进行评估，该评估公司认定损失及贬值损失为11264元。后经当事人各方共同委托，临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁鲁×××号车损进行评估，该评估公司认定因交通事故造成的车物损失总金额为8965元，其中修复价值损失金额为6816元，贬值损失金额为2149元，被告吕爱民、新万达公司、保险公司对第一次评估报告不予认可，均认可第二次评估报告，但原、被告对损失中的贬值损失是否赔偿存在异议。
另查明，被告彭如意驾驶的鲁鲁×××号大型汽车实际车主是被告吕爱民，该车挂靠在被告新万达公司名下，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万，不�免赔率），事故发生时，涉案车辆在保险期内。
上述事实，是根据道路交通事故认定书、评估报告、当事人陈述等认定的，证据材料已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队的认定并无不妥，双方均无异议，本院予以采信。
原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司所作价格评估报告，系单方委托，且被告不予认可，不能作为定案的依据。临沂市东泰价格事务所有限公司所作价格评估报告，系各方委托，且被告予以认可，作为定案依据。对其中的修复价值损失6816元应予赔偿，对贬值损失没有直接的法律规定，不予支持。综上，本院认定原告损失如下：车辆修复价值损失6816元，拖车施救费400元，�估费350元，邮寄费90元，共计7656元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，因为被告彭如意在事故中承担全部责任，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿100%。再有不足的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告吕爱民作为雇主应当承担100%赔偿责任；被告彭如意在事故中承担全部责任，可以认定在该次事故中存在重大过失，应当承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告新万达公司作为挂靠公司，应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告：车辆修复价值损失2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告：车辆修复价值损失4816元，拖车施救费400元，共计5216元。
二、被告吕爱民赔偿原告：评估费350元，邮寄费90元，共计440元。被告彭如意、费县新万达客运有限公司承担连带责任。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费220元�由被告吕爱民、彭如意、费县新万达客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 王 仙
人民陪审员 朱俊林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋庆潇
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第29号
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟北於村小新。
法定代表人张豪，该公司经理。
委托代理人金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市黎明路。
法定代表人杨志，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂诉被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员席建芬担任审判长，与审判员徐文生、代理审判员周宗祥组成合议庭，代书记员罗水林担任记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂法定代表人张豪及其委托代理人韩格喜到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂诉称，原、被告自2013年1月至2014年4月间签订多份供销合同，约定原告向被告供应药品原材料即2-乙氧基丙烯和吡啶盐酸盐，截止到2014年7月，经原告向被告征询，被告共拖欠原告货款达2505316.58元。经多次催收未果。原告诉至法院。请求一、判决被告向原告支付货款2505316.58元。二、判定被告赔偿原告利息损失115558元（自2014年6月9日起计算至2015年3月17日止）。三、诉讼费由被告承担。
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂举证有：
证据一、供销合同12份，旨证原、被告自2013年1月21日至2014年4月3日期间共签订供销合同12份，约定原告向被告供应药品原料即2-乙氧基丙烯和吡啶盐酸盐，原告履行了合同义务。
证据二、企业询证函1份，旨证原告于2014年7月向被告发出核对欠款的企业询证函，被告于2014年7月14日确定欠原告货款共计2505316.58元。
被告江西立信药业有限公司未出庭参加本案诉讼，未提交书面答辩意见和质证意见。
本院认为，买卖合同文本系双方协议达成,企业询证函有被告江西立信药业有限公司公章确认，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明，2013年1月21日至2014年4月3日期间，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂、被告江西立信药业有限公司签订12份供销合同，约定原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂向被告江西立信药业有限公司供应药品原材料2-乙氧基丙烯和吡啶盐酸盐。合同约定了产品名称、数量、单价。其中前4份合同约定款到发货，后8份合同约定货到检验合格后60天付款。2014年7月，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂向被告江西立信药业有限公司发出企业征询函，要求被告江西立信药业有限公司核对应付未付款2505316.58元。被告江西立信药业有限公司在询证函数据证明无误处盖章确认“截止至2014年6月30日，该单位账户余额为2505316.58元。”。
本院认为，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂与被告江西立信药业有限公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认成立并生效。原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂按照合同的约定陆续向被告江西立信药业有限公司发货，被告江西立信药业有限公司未按照买卖合同的约定及时结清货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案买卖合同中并未约定逾期付款违约金，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂主张货款利息损失的，应予以支持。关于货款利息起算点，双方最后一份合同约定到货日期为2014年4月9日前，货到后60天付款，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂主张从2014年6月9日开始计算所有货款利息损失，符合合同约定，应予支持。关于利息计算终点，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂要求计算至起诉日（2015年3月17日），应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂货款2505316.58元及相应货款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2014年6月9日开始计算至2015年3月17日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27767元，由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年七月十三日
代书 记员 罗水林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第29号
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人张豪，该公司经理。
委托代理人金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人杨志，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂诉被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员席建芬担任审判长，与审判员徐文生、代理审判员周宗祥组成合议庭，代书记员罗水林担任记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂法定代表人张豪及其委托代理人韩格喜到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂诉称，原、被告自2013年1月至2014年4月间签订多份供销合同，约定原告向被告供应药品原材料即2-乙氧基丙烯和吡啶盐酸盐，截止到2014年7月，经原告向被告征询，被告共拖欠原告货款达2505316.58元。经多次催收未果。原告诉至法院。请求一、判决被告向原告支付货款2505316.58元。二、判定被告赔偿原告利息损失115558元（自2014年6月9日起计算至2015年3月17日止）。三、诉讼费由被告承担。
原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂举证有：
证据一、供销合同12份，旨证原、被告自2013年1月21日至2014年4月3日期间共签订供销合同12份，约定原告向被告供应药品原料即2-乙氧基丙烯和吡啶盐酸盐，原告履行了合同义务。
证据二、企业询证函1份，旨证原告于2014年7月向被告发出核对欠款的企业询证函，被告于2014年7月14日确定欠原告货款共计2505316.58元。
被告江西立信药业有限公司未出庭参加本案诉讼，未提交书面答辩意见和质证意见。
本院认为，买卖合同文本系双方协议达成，企业询证函有被告江西立信药业有限公司公章确认，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明，2013年1月21日至2014年4月3日期间，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂、被告江西立信药业有限公司签订12份供销合同，约定原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂向被告江西立信药业有限公司供应药品原材料2-乙氧基丙烯和吡啶盐酸盐。合同约定了产品名称、数量、单价。其中前4份合同约定款到发货，后8份合同约定货到检验合格后60天付款。2014年7月，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂向被告江西立信药业有限公司发出企业征询函，要求被告江西立信药业有限公司核对应付未付款2505316.58元。被告江西立信药业有限公司在询证函数据证明无误处盖章确认“截止至2014年6月30日，该单位账户余额为2505316.58元。”。
本院认为，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂与被告江西立信药业有限公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认成立并生效。原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂按照合同的约定陆续向被告江西立信药业有限公司发货，被告江西立信药业有限公司未按照买卖合同的约定及时结清货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案买卖合同中并未约定逾期付款违约金，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂主张货款利息损失的，应予以支持。关于货款利息起算点，双方最后一份合同约定到货日期为2014年4月9日前，货到后60天付款，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂主张从2014年6月9日开始计算所有货款利息损失，符合合同约定，应予支持。关于利息计算终点，原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂要求计算至起诉日（2015年3月17日），应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告镇江市丹徒区龙腾生物制品厂货款2505316.58元及相应货款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2014年6月9日开始计算至2015年3月17日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27767元，由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年七月十三日
代书 记员 罗水林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更95号
罪犯王慧君，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月17日作出（2013）台临刑初字第748号刑事判决，以被告人王慧君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币65000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。罪犯王慧君在缓刑考验期限内，参与赌博，严重违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，于2014年4月24日被撤销缓刑，执行原判刑罚，并交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王慧君报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分201.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王慧君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧君准予减刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第472号
原告：孙冬梅，教师。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
原告：徐寿刚，法律工作者。
被告：烟台市御基置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处石硼村。
法定代表人：于海，董事长。
委托代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告孙冬梅、徐寿刚诉被告烟台市御基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙冬梅、徐寿刚于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙冬梅、徐寿刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01351号
申请执行人方兴旺，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01211号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
�、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第392号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告覃文元，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告覃长英，女，1936年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告覃文元、覃长英金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告覃文元、覃长英的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张冬武
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程红宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1155号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王林，男，1990年7月16日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省确山县。曾因盗窃于2009年7月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年4月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年7月23日刑满释放。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控:
1、2016年10月28日1时许，被告人王林来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路78号一楼走道上，窃取被害人范某停放在此处的一辆黑色中沙牌电瓶车。案发后，该电瓶车已被追回并发还给被害人范某。
2、2016年10月28日2时40分许，被告人�林来到温州市瓯海区南白象街道凤凰路114号后门口，窃取被害人王某停放在此处的一辆蓝白色越鹰牌助力车。
3、2016年10月31日4时许，被告人王林来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路113弄8号门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆红色绿盟牌助力车。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、王某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，电动车防盗备案登记证，车辆销售票据，扣押和发还物品清单，监控录像及截图，抓获经过，人口信息，刑事判决书，违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王林在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕�，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月2日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王林退赔违法所得返还给被害人王某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 娄彬彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2987号
原告东莞市中亚电缆有限公司，住所地东莞市。
法定代表人沈汉财，该公司总经理。
委托代理人魏广元，男，1954年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告杨剑峰，男，1969年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告东莞市中亚电缆有限公司与被告杨剑锋纠纷一案中，原告东莞市中亚电缆有限公司以被告杨剑锋已履行本案债务为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市中亚电缆有限公司以被告杨剑锋已履行本案债务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中亚电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费3602元，减半收取1801元，由原告东莞市中亚电缆有限公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林志仁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00251－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军，该行行长。
被执行人贾代全。
被执行人江芳。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告贾代全、江芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）崇商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、贾代全应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还贷款本金710900.33元；并支付期内欠息19428.88元、逾期罚息（计算至2014年8月25日为725.1元；自2014年8月28日起至实际给付之日止，以710900.33元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年8月25日为578.23元；自2014年8月28日起至实际给付之日止，以19428.88元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22850元。2、对贾代全前述第一项债务，太湖支行有权以贾代全、江芳提供抵押的锡房他证字第XQ10004162**号房屋他项权证项下房屋所有权与贾代全、江芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11559元减半收取为5779.5元、保全费4370元，合计10149.5元，由被告贾代全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了贾代全、江芳名下坐落于无锡市尚东雅园47-2601的房屋所有权。执行过程中，查封了贾代全名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2231号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黎×2，男，1986年8月6日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人黎×2犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人黎×2及其辩护人王道伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黎×2于2014年4月5日18时许，在北京市朝阳区百子湾路漫咖啡厅内，以人民币900元的价格向高×（男，22岁）出售毒品“冰毒”1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.65克）。被告人黎×2被当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。
上述事实，被告人黎×2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关出具的证明材料，毒检送检流程表，扣押清单，证人高×、杨×、赵×、张×的证言，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎×2明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人黎×2能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。移送在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年八月六日
书记员 王婵娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第462-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于志进其他合同纠纷一案中查明，被执行人于志进履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于志进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1454号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告张某某和好生活为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00387号
原告王化琼，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道居委会。
被告湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区城江山路南侧。
法定代表人，赵维峰，董事长
本院在受理原告王化琼诉被告湖北丰亿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王化琼在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 丁梦瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6420号
原告：方永潮，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：傅永祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：青海百盛矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号193楼3单元341室。
法定代表人：傅永祥，董事长。
原告方永潮为与被告傅永祥、青海百盛矿业有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告方永潮的委托代理人楼兵旭到庭参加了诉讼。被告傅永祥、青海百盛矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方永潮起诉称，被告傅永祥系被告青海百盛矿业有限公司股东。2011年3月14日，原告与被告傅永祥及他人共同签订合伙协议，约定被告傅永祥以青海百盛矿业有限公司的名义共同投资创办青海百盛矿业有限公司杂多分公司，出资总额为人民币1180万元，原告出资270万元，占出资总额的18%，同时协议约定如发生纠纷向义乌市人民法院起诉。分公司设立后，被告并未将原告等人为公司股东，因此各股东间产生纠纷，2011年7月12日各股东共同决定解除合伙协议，并由两被告退还各股东投资款，但对投资溢价款一直未予清退。2015年底原告才发现，2011年7月4日被告已将公司40%的股份转让给了案外人王樟大，并立有合作协议。该协议明确公司总资产为3500万元，原告享有18%的股份，扣除原告原始投资款270万元，尚有增值溢价款360万元。为此，请求判令：被告支付原告投资溢价款人民币360万元整及逾期付款利息损失（自2011年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅永祥、青海百盛矿业有限公司未有答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
合伙企业合伙协议（核对件）一份，证明：被告间存在合伙关系。
退伙协议（复印件）一份，证明被告于2011年7月12日退伙。
合作协议（复印件）一份，证明被告于2011年7月4日已将公司部分股权转让给案外人，公司总资产为3500万元。
浦江县人民法院民事判决书（核对件）及金华市中级人民法院民事判决书（核对件）各一份，证明原、被告因返还投资款产生纠纷。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据材料之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告青海百盛矿业有限公司成立于2007年6月8日，被告傅永祥系该公司的股东和法定代表人。2011年3月14日，原告与被告傅永祥、案外人银嘎、毛协平、葛世平、吴云燕等六人共同签订《合伙企业合伙协议》，约定被告傅永祥以青海百盛矿业有限公司的名义进行工商登记，由各合伙人出资，共同经营、共同劳动。其中原告出资270万元，占18%；被告傅永祥出资300万元，占18%；银嘎干股不出资，占30%，其他人的出资份额也相应作出约定。同时还约定了其他合伙事项。协议签订后，各合伙人按照协议约定进行了经营活动。经营期间，原告等人发现被告设立的青海百盛矿业有限公司杂多分公司未将他们列为公司股东，合伙人之间产生纠纷，决定解除合伙关系。2011年7月5日，各合伙人经协商后，原告等人决定退出合伙，不再参与经营管理事项，合伙账目、财产及经营事项，并签订《退伙协议》一份，约定：一、青海百盛矿业有限公司杂多分公司，由合伙人傅永祥、毛协平、葛世平、银嘎合伙创办，因内部管理、资金上等客观原因，现青海百盛矿业有限公司杂多分公司由银嘎负责收购全部股份，其他合伙人退股。二、其他合伙人与股东银嘎于2011年7月4日按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，由股东银嘎退还合伙人的财产份额和公司借款。并具体约定了应退款项。并具体约定了应退款项等事项。各合伙人退货换，合伙账目、财产及经营事项等均交由被告傅永祥实际经营管理。后由于上述退伙协议中的款项未能全额退还给原告，原告于2014年12月30日诉至法院，该案经浦江县人民法院一审，金华市中级人民法院二审，已经作出生效判决。另查明，2011年7月4日，被告与案外人王樟大签订《合作协议》一份，约定以被告公司的名义，在多杂县合作开办“青海百盛矿开建司砖厂”“孤儿学校石料厂（百盛）”“青海百盛矿业砂厂”等有关事项，以上三个厂总资产为3500万元，其中王樟大出资1400万元收购40%，青海百盛矿业有限公司占60%
本院认为，各合伙人于2011年7月12日签订的《退伙协议》明确约定由银嘎负责收购全部股份，其他合伙人退股。其他合伙人与股东银嘎于2011年7月4日按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，由股东银嘎退还退款人的财产份额和公司的借款，并具体约定了退款的数额。应认定各合伙人已对合伙财产进行了清算，现原告要求被告支付投资溢价款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。两被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告方永潮的诉讼请求。
案件受理费43600元，公告费560元，由原告方永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 杨瑶芹
人民陪审员 应建勋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何丽斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1041号
罪犯舒余闰，男，1995年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）昆少刑初字第3号刑事判决，认定被告人舒余闰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，单处罚金人民2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年6月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒余闰准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月4日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25631号
原告：袁毅敏，男，1962年12月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：李豪。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告城市公交运输合同纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费1,158.70元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费1,950元，共计138,652.70元。被告不同意赔偿精神损害抚慰金，其余诉请过高。事发后，被告方有垫付费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年2月10日17时50分，履行职务行为的被告员工张伟峰驾驶牌号为沪D8XX**的826路公交车行驶至本市普陀区曹杨路出枫桥路南约150米处时，适逢案外人戴某某驾驶的牌号为沪GYXX**小客车违法变道，小客车与公交车发生碰撞，致公交车上乘客原告在公交车厢内摔倒受伤。经交警部门认定，戴某某负事故全部责任、张伟峰无责任。事发后，原告至上海市普陀区中心医院就诊。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理60日。事发后，被告垫付医疗费11,621.52元、住院期间伙食费85元、住院期间护理费1,050元，共计12,756.52元。
本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人应当将作为乘客的原告安全运输到约定地点。在非乘客自身健康原因或者不存在乘客自身重大过失情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告基于双方之间形成的城市公交运输合同关系追究被告的违约责任，合法有据，本院予以支持。审理中双方对医疗费12,729.91元(原告自付1,158.70元、被告垫付11,571.21元)、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元等相关诉请的金额达成一致意见，经审核，无不妥，本院予以确认。精神损害抚慰金，由于本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，故原告主张该项损失的依据不足，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定；判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁毅敏医疗费12,729.91元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，共计144,423.91元(该款扣除已付12,756.52元，实付131,667.39元)；
二、对原告袁毅敏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,073元，减半收取计1,536.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执527号
申请执行人黎建男。
被执行人应兴祥。
本院于2016年7月20日立案执行黎建申请应兴祥一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应兴祥应支付申请人黎建案款770120.0元，承担执行费10101.2元。本院已执行0.0元,尚有770120.0元未执行,现因被执行人应兴祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执527号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 建 华
审判员 李 长 河
审判员 王 焱 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 �蒋含辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第635-1号
申请执行人董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某某劳务有限公司员工。
被执行人金昌市某某劳务有限公司。
法定代表人高某某，职务总经理。
申请执行人董某某与被执行人金昌市某某劳务有限公司劳动合同争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的金劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人董某某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某�务有限公司于2015年10月10日给付申请执行人董某某经济补偿金19881.78元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第635-1号
申请执行人王某某（又名王某某），女，生于1973年3月10日，汉族。
被执行人某某商贸有限责任公司。
申请执行人王某某与被执行人某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）金民二初字第182民事判决书，已于2015年7月29日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与（2015）金执字第644号案（即顾某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案）、（2015）金执字第632号案（即陶某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案）合并执行，本院于2015年8月26日依法扣划被执行人某某商贸有限责任公司银行账户4742元，支付本案申请执行人王某某租金1140元、诉讼费25元，支付顾某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案申请执行人租金1781.58元、支付陶某某申请执行某某商贸有限责任公司房屋租赁纠纷案申请执行人租金838.80元、诉讼费25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第182民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 忠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
被执行人唐共存，农民。
被执行人唐鑫，农民。
被执行人王光俊，农民。
被执行人王光芹，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人唐共存、唐鑫、王光俊、王光芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1941号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初723号
原告：张利涛，男，汉族，1978年9月1日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张小兵，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。
原告张利涛诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利涛、被告张小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月7日，被告张小兵以买房为理由向我借款玫万元，我和被告媳妇系亲戚关系，借款后，得知二人已办理离婚手续，后经我多次催要，被告拒不还款。请求法院支持我的诉求，给付我本金玫万元，并承担起诉后的利息。
被告张小兵辩称：原借款20万元我和我前妻共同借的，用于家庭共同生活了，我已归还11万元，剩余9万元应当由我前妻归还。
经审理查明：2017年11月7日被告张小兵借原告张利涛现金玫万元整，被告向原告打借条一张，载明：今借到张利涛现金玫万元整，（90000元），张小兵，身份证号：，2017.11.7。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告归还借款90000元及其利息。
本院认为：合法债权受法律保护，被告张小兵借原告张利涛现金90000元，并打欠条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起利息的请求，因双方借款时没有约定利息，本院依法不予支持。被告答辩称借款是用于家庭共同生活开支了应由其前妻的还剩下的借款9万元。因被告未提供证据证实该借款是用于家庭共同生活了，且未提供证据证实在离婚时约定由其妻还该9万元的证据，而是在离婚一年多后被告为原告写的借据，故被告的答辩意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张小兵限本判决生效后十日内一次性给付原告张利涛借款现金90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 辛 洁
二〇一八年七月十日
书记员 赵丽丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异3号
案外人：延边万事达房地产开发有限公司，地址延吉市建工街长白路286号。
法定代表人：徐继玉，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请执行人：延边延房典当有限责任公司。
法定代表人：金卫红，经理。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：魏春城，男，1977年3月25日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：王丹，女，1978年4月22日出生，汉族，现住延吉市。
在本院执行申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人魏春城、王丹之间典当纠纷一案中，案外人延边万事达房地产开发有限公司对本院（2017）吉2401执280号执行案件中，执行位于延吉市长白山西路121号1001（面积为2473平方米）、2001（面积为2474.93平方米）不服，向本院提出书面异议。2018年5月24日，案外人延边万事达房地产开发有限公司向本院申请撤回异议。
案外人延边万事达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人延边万事达房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王浩存
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初129号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人李代飞，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，务农。2003年7月24日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月7日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人杨冬英，女，1982年7月23日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，无业。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李代飞、杨冬英犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李代飞、杨冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月6日凌晨4时48分，被告人李代飞、杨冬英到玉屏县平溪镇“花园宾馆”的四楼，由杨冬英在楼梯口望风，李代飞用铁丝将8409号房间的房门打开，将被害人朱某裤兜内的现金4700元偷走。
2、2016年8月7日凌晨3时许，被告人李代飞、杨冬英到岑巩县思阳镇思州路“和天下商务酒店”内，由杨冬英在楼梯口望风，李代飞用铁丝分别将601和402号房间的房门打开，将被害人代某、戴某和戴某1等人的随身财物盗走，共得现金2000余元和一条利郎牌腰带。随后李代飞将所盗财物放到杨冬英携带的挎包内，交由杨冬英保管。被告人李代飞、杨冬英离开“和天下商务酒店”后，又窜至“世兴商务酒店”准备撬门实施盗窃时，被该酒店的工作人员舒某发现，遂报案至岑巩县公安局，随后民警赶到现场将被告人李代飞、杨冬英抓获，当场收缴并扣押人民币2096.5元、利郎牌腰带一条以及作案工具铁丝、起子、双面胶等物品。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗的利朗牌腰带价值人民币230元。
另查明，案发后，被告人杨冬英的亲属为其退缴了涉案款5978.5元人民币，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李代飞、杨冬英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证，抓获经过、收据，刑事判决书，户籍证明，被害人戴某、代某、戴某1、朱某的陈述，证人舒某、付某、戴某2、袁某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押物品清单、发还清单及照片，岑巩县价格认证中心岑价认定字[2016]57号价格认定结论书，被告人李代飞、杨冬英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代飞、杨冬英以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岑巩县人民检察院指控被告人李代飞、杨冬英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在实施共同犯罪过程中所起作用相当，故不予区分主从犯。被告人李代飞有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人杨冬英积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李代飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年12月6日止。
二、被告人杨冬英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。
三、对扣押在案的作案工具铁丝、起子、双面胶、塑料片等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋仕星
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初25号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月5日被获嘉县公安局取保候审。2015年12月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日16时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车载被害人孟某戊、张某、杜某、王某沿获嘉县安王线由北向南行驶至安王线6公里＋900米处时，因操作不当翻倒至道路西侧沟内，造成李某甲、被害人张某、杜某、王某受伤住院，被害人孟某戊经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为276.02mg／100mI，已达醉酒值。2015年10月27日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人李某甲负该事故的全部责任，孟某戊、张某、杜某、王某无责任。
2015年10月23日，被告人李某甲到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年4月2日16时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车载被害人孟某戊、张某、杜某、王某沿获嘉县安王线由北向南行驶至安王线6公里＋900米处时，因操作不当翻倒至道路西侧沟内，造成李某甲、被害人张某、杜某、王某受伤住院，被害人孟某戊经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为276.02mg／100mI，已达醉酒值。2015年10月27日，经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负该事故的全部责任，孟某戊、张某、杜某、王某无责任。案发后，被告人李某甲与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某甲赔偿被害人近亲属人民币257000元，并履行清结。
2015年10月23日，被告人李某甲到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人李某甲的供述和辩解，证人王某、杜某、张某、李某乙、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、陈某、董某的证言相互印证。另有被告人李某甲的户籍证明，道路交通事故尸表检验记录及尸体检验照片，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、证明、收到条、谅解书，获嘉县人民医院诊断证明书，委托书，获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、送达回执，到案经过，机动车保险单复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，身份证、户口本复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，政府非税收入票据，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。且被告人李某甲能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋振国
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王三品
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初25号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月5日被获嘉县公安局取保候审。2015年12月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日16时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车载被害人孟某戊、张某、杜某、王某沿获嘉县安王线由北向南行驶至安王线6公里＋900米处时，因操作不当翻倒至道路西侧沟内，造成李某甲、被害人张某、杜某、王某受伤住院，被害人孟某戊经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为276.02mg／100mI，已达醉酒值。2015年10月27日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人李某甲负该事故的全部责任，孟某戊、张某、杜某、王某无责任。
2015年10月23日，被告人李某甲到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年4月2日16时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车载被害人孟某戊、张某、杜某、王某沿获嘉县安王线由北向南行驶至安王线6公里＋900米处时，因操作不当翻倒至道路西侧沟内，造成李某甲、被害人张某、杜某、王某受伤住院，被害人孟某戊经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月3日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为276.02mg／100mI，已达醉酒值。2015年10月27日，经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负该事故的全部责任，孟某戊、张某、杜某、王某无责任。案发后，被告人李某甲与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李某甲赔偿被害人近亲属人民币257000元，并履行清结。
2015年10月23日，被告人李某甲到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人李某甲的供述和辩解，证人王某、杜某、张某、李某乙、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、陈某、董某的证言相互印证。另有被告人李某甲的户籍证明，道路交通事故尸表检验记录及尸体检验照片，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、证明、收到条、谅解书，获嘉县人民医院诊断证明书，委托书，获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、送达回执，到案经过，机动车保险单复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，身份证、户口本复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，政府非税收入票据，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。且被告人李某甲能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋振国
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王三品
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00751号
申请执行人施龙娟。
被执行人阮望喜。
申请执行人施龙娟与被执行人阮望喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施龙娟于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人阮望喜偿还申请执行人施龙娟借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元、本案执行费2965元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮望喜的银行存款或收入计人民币207265元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晓宇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初519-1号
反诉原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年2月25日，被告福建省兴宇房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年8月22日，反诉原告福建省兴宇房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建省兴宇房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4430号
原告苏州市天越建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街337.339号。
法定代表人查长根，该公司董事长。
委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告金华。
原告苏州市天越建筑安装工程有限公司（以下简称天越公司）诉被告金华劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天越公司的法定代表人查长根及委托代理人张连生，被告金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天越公司诉称，其解除与被告之间的劳动关系，是因为被告严重违反单位规章制度，不能胜任驾驶员工作。其于2015年4月份开始聘用被告担任司机岗位工作。其将被告解聘是因为被告多次违章，且在高速公路上出口100米处车辆断油熄火，造成重大安全隐患。2016年2月15日，其经公司办公会讨论决定对不能胜任驾驶员岗位及严重违反公司规章制度的被告予以解聘。2016年2月份春节期间根据建筑行业惯例均是放假，被告工资单上工资记录结算到2016年2月2日，2月3日其单位开始放假，仲裁裁决书认定被告工作到2016年2月23日不符合实际。被告基本工资实行考勤记工，基本工资每天120元，岗位工资每天80元，合计每天200元，缺勤没有工资。仲裁裁决书认定被告每月工资5000元，亦不是事实。被告提供的《派车单》，系被告单方伪造，上面的出车时间、起止时间等均未有单位领导核实、确认，被告离职后仍然占用该资料。劳动仲裁裁决未能查明事实，显失公正。请求判令：确认其解除与被告之间的劳动关系不违法，其无须支付被告经济赔偿金10000元及二倍工资差额42758.62元。
被告金华辩称，原告解除与其之间的劳动关系违法，应当支付经济赔偿金及二倍工资差额。
经审理查明，被告金华于2015年4月20日入职原告天越公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告天越公司亦未为被告金华缴纳社会保险。
2016年2月23日，原告通知被告，其公司暂时没有项目，过段时间有项目才能安排上岗，如有其他岗位先去工作，剩余1月及2月几天工资3月结清。之后原告未再通知被告上班。
后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年1月、2月工资（当庭撤回）；2、经济赔偿金10000元；3、二倍工资差额50000元；4、菱湖工地奖金福利；5、支付2015年4月-2016年2月的加班工资15655元。该委于2016年6月3日作出仲裁裁决：一、天越公司于本裁决生效之日起七日内支付金华经济赔偿金10000元、二倍工资差额42758.62元；二、驳回金华的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年6月17日送达给了原告，原告不服该裁决遂于2016年6月29日诉至本院。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告陈述，其是不再与被告续签合同并非开除被告，其单位劳动合同是一年一签，经过公司会议讨论决定不与被告续签的，并非解除劳动关系。为此，原告提供了下列证据：1、工作手抄1张，载明：2016年2月15日，公司召开茶欢会，ＸＸ提问金华工地不需要，他打电话来，怎么通知他，讨论结果是，金华去年高速公路上出口100米左右处车辆断油熄火，大家认为另招，不能用金华，在工地上把大门灯撞到，与自己车子相撞，几个月有5到6次不安全隐患。2、见证人处签有沈海弟、陈某、陶惠方姓名的事情经过证明1份，载明：驾驶员严重违规，（1）2015年8月8日，金华开车载人至苏州绕城高速东山出口下100米左右突然断油，老板恨不得当时就开除他，考虑到家庭问题，所以放到过年后，金华没有好好承认错误，后多次打电话给项目经理问什么时候上班，公司过了春节正月初九讨论此事，有人说要是在高速公路行驶过程中突然断油后果不可设想；（2）把生活区的门、灯拉掉；（3）在施工工地汽车与卡车相撞；司机金华多次出现违规违纪行为。3、郭巷到东山的过路费发票1张。经质证，被告对证据1的真实性无法确认，认为该证据不知道谁写的，没有公司负责人签字，没有盖章；对于证据2、3，被告认为2015年8月8日，其开的车不是平时经常开的车，车没有油，靠边停车熄火就可以了，不是开除其的理由，把生活区的门灯拉掉以及在施工工地与卡车相撞都是2015年8月8日之前的事情。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，根据原告于2016年2月23日通知被告的内容、原告提供的工作手抄以及之后原告未再通知被告上班的情况，结合原告诉称中关于对被告予以解聘的内容来看，可以认定系原告单方解除与被告的劳动关系。原告称其系不与被告续签合同，并无依据，本院不予采纳。原告未提供证据证明其单方解除劳动关系所依据的规章制度以及民主程序经过，其解除劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，理应支付被告赔偿金。关于劳动合同解除的时间，应以原、被告双方确认的被告收到解除通知的时间即2016年2月23日为劳动合同解除时间。根据原告提供的各工种工资结算数据表及原告确认的工资结算标准、方式，核算的工资数额高于被告主张的每月5000元，故本院根据被告主张的每月5000元标准及被告在原告处工作的年限，核定赔偿金为10000元（5000元/月×1个月×2）。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付两倍的工资。本案中原告未与被告订立书面劳动合同，应支付被告二倍工资差额，仲裁委员会核算该差额为42758.62元，被告对此无异议，本院经核算，对该金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
原告苏州市天越建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金华经济赔偿金人民币10000元、二倍工资差额人民币42758.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天越建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄 严
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1648号
原告：胡纬刚。
被告：许明峰。
原告胡纬刚与被告许明峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许明峰立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。但上述款项，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明峰于本判决生效后十日内返还原告胡纬刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年七月十二日
书记员 史伟峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0571号
原告蔡长云，男，1988年3月17日生，汉族。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市腾海机械制造有限公司。
法定代表人李海松，董事长。
原告蔡长云与被告盐城市腾海机械制造有限公司（下称腾海机械制造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由适用普通程序，并组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡长云的委托代理人王成到庭参加诉讼。被告腾海机械制造公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长云诉称：2007年2月我到被告单位上班。自2009年底被告扩大生产经营后只发放生活费。至2012年12月止被告积欠我工资14.5万元。被告出具一份欠条。现请求法院判决被告立即支付工资14.5万元。
被告腾海机械制造公司未答辩。
经审理查明：蔡长云在腾海机械制造公司从事机修工作。腾海机械制造公司支付蔡长云部分工资。2012年12月30日，腾海机械制造公司出具一份欠条，言明：今欠到蔡长云工资壹拾肆万伍仟元整（总共三年），由于厂的效益不好，没有回笼资金，因此每次发生活费，其余的钱放在厂里周转。该欠条落款处盖有腾海机械制造公司公章。后因腾海机械制造公司没有清偿积欠的工资，蔡长云遂于2013年11月诉至本院。
本院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告负有及时支付工资的义务。被告积欠原告的工资14.5万元，有被告出具的欠条为证。现被告没有履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付工资14.5万元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盐城市腾海机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡长云人民币14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告盐城市腾海机械制造有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第214号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人温进飞，男，土家族。2009年因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月25日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被监视居住，同年7月19日被抓获，同年8月24日被依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人温进飞涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人温进飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月6日凌晨，被告人温进飞到同村龙洞湾组温某明家二楼房间，盗窃一部手机和一个挎包，包内约有现金1700元和身份证、驾驶证、银行卡等物品。经价格鉴定：被盗手机价值72元人民币。
2、2015年6月29日22时许，被告人温进飞到同村温家组温某学家盗窃一台苹果牌笔记本电脑，一台三星笔记本电脑。经价格鉴定：被盗的两台笔记本电脑共价值800元人民币。
3、2015年6月30日凌晨1时许，被告人温进飞到同村中院组温某龙家实施盗窃，被温某龙发现后逃离现场。
4、2015年6月30日凌晨2时许，被告人温进飞又到同村中院组温某国家，将温某国的裤子盗走，在裤包里得约2600元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人温进飞犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在二年零六个月至三年有期徒刑内量刑。
被告人温进飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月6日凌晨，被告人温进飞到同村龙洞湾组温某明家二楼房间，盗窃一部手机和一个挎包，包内约有现金1700元和身份证、驾驶证、银行卡等物品。经价格鉴定：被盗手机价值72元人民币。
2、2015年6月29日22时许，被告人温进飞到同村温家组温某学家盗窃一台苹果牌笔记本电脑，一台三星笔记本电脑。经价格鉴定：被盗的两台笔记本电脑共价值800元人民币。
3、2015年6月30日凌晨1时许，被告人温进飞到同村中院组温某龙家实施盗窃，被温某龙发现后逃离现场。
4、2015年6月30日凌晨2时许，被告人温进飞又到同村中院组温某国家，将温某国的裤子盗走，在裤包里得约2600元人民币。
另查明，被告人温进飞盗窃的两台笔记本电脑已经返还受害人温某学。
上述事实有以下证据证实：被告人温进飞的供述及辩解，被害人温某学、温某明、温某国、温某龙的陈述，证人证言，违法犯罪信息材料，扣押物品清单，提取物品清单，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人温进飞均无异议。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人温进飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温进飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚，到案后坦白认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1024号
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司。
法定代表人蔡景良，总经理。
委托代理人黄明顺，男，汉族，1976年12月19日出生，系该公司法务。
委托代理人于亚弯，女，汉族，1991年1月19日出生，系该公司法务。
被告王秀兰，女，汉族，1963年6月23日出生。
本院在审理原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉被告王秀兰特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司预交），按规定收取525元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
被执行人尹绪平，男，生于1959年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉芹，女，生于1957年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人尹绪平、刘玉芹借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人尹绪平、刘玉芹可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年三月十八日
书记员 叶秀媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1714号
原告：张翠嫦，女，汉族，1982年3月13日出生，住广州市增城区，
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：莫建成，男，汉族，1962年11月17日出生，住广州市增城区，
被告：广州市增城御豪会俱乐部，地址：广州市增城区荔城街夏街大道99号首层部分、二层。
投资人人：莫金泉。
原告张翠嫦诉被告莫建成、广州市增城御豪会俱乐部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托代理人朱共清到庭参加诉讼，被告莫建成、广州市增城御豪会俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠嫦诉称，2013年4月25日，莫建成向张翠嫦借250000元，约定月息2.4%，借款期限两个月，但借款期满后并未偿还借款。2015年4月9日，张翠嫦发《催收借款通知书》给莫建成，但莫建成仍未归还借款。张翠嫦诉至法院，请求判令：莫建成向张翠嫦偿还借款250000元及利息（利息从借款之日起按月息2.4%计算至还清借款日止）；广州市增城御豪会俱乐部对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由莫建成、广州市增城御豪会俱乐部负担。
被告莫建成未作答辩。
被告广州市增城御豪会俱乐部未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，莫建成向张翠嫦借款，双方签订《借款担保合同》，约定借款250000元，月息2.4%，借款期限从2013年4月25日至2013年6月24日，借款以现金支付或转账支付，划入莫建成在工商银行的账户。但担保人广州市增城御豪会俱乐部未在合同上盖章确认。同日，张翠嫦通过案外人张永坚在中国工商银行的62×××47账户向莫建成在中国工商银行的62×××33账户转账230000元；莫建成出具《借款借据》一张交张翠嫦收执，该《借款借据》记载：莫建成借到张翠嫦人民币250000元，利息以借款本金的2.4%按月收取，借款期限自2013年4月25日至2013年6月24日止。2015年4月9日，张翠嫦向莫建成发出《催收借款通知书》，表示莫建成自2014年1月起未支付利息，要求莫建成归还本金及所欠利息；莫建成在通知书上签名确认。后莫建成仍未归还借款及利息，张翠嫦向本院提起诉讼。
庭审中，张翠嫦述称其未与广州市增城御豪会俱乐部签订《借款担保合同》，另有20000元借款通过现金方式交付给莫建成；并明确利息从2014年1月25日开始计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。莫建成向张翠嫦借款250000元并出具《借款借据》一张交张翠嫦收执，张翠嫦已于2014年4月25日通过案外人张永坚在中国工商银行的62×××47账户向莫建成在中国工商银行的62×××33账户转账230000元，另20000元通过现金方式交付给莫建成，以上事实，有张翠嫦的陈述、《借款借据》、中国工商银行明细信息打印件相印证，本院予以确认。张翠嫦已实际交付借款250000元给莫建成，双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已届满，张翠嫦主张莫建成偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，合同中约定月利率2.4%超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持；张翠嫦主张借款利息从2014年1月25日起计算，未超出双方约定，本院予以支持。关于广州市增城御豪会俱乐部是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，庭审中张翠嫦述称其未与广州市增城御豪会俱乐部签订《借款担保合同》，故经翠嫦主张广州市增城御豪会俱乐部对以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，莫建成、广州市增城御豪会俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫建成应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款250000元及利息（利息自2014年1月25日起按月利率2%计至还清借款250000元之日止）给原告张翠嫦。
二、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告莫建成负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二０一六年十二月五日
书 记 员 杨雅敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2585号
原告：孙勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安忠诚路***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
原告：彭艳，女1968年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区十四巷*号。
委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。
法定代表人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：王乾，男，系该公司员工。
被告：四川大行宏业集团有限公司，住所地成都市玉沙路118号四川工商大厦601-607（单号）。
法定代表人：董利川，董事长。
原告孙勇、彭艳与被告成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）、四川大行宏业集团有限公司（以下简称大行公司）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加兵、杨春燕到庭参加诉讼，被告银湾公司、大行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勇、彭艳向本院提出诉讼请求：1.判令银湾公司、大行公司立即为原告办理位于龙泉驿区同安街道忠诚路182号“锦宏•龙泉国际足球村”4栋2单元2层203号房屋的不动产权属转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银湾公司将二被告共同开发位于龙泉驿区同安街道忠诚路182号“锦宏•龙泉国际足球村”项目案涉商品房出售给案外人何三霞，并办理了产权过户登记，但一直未办理土地使用权过户登记。案外人取得房屋权属证后于2016年9月14日将房屋转让过户给原告。因被告大行公司原因，原告至今未取得案涉房屋的不动产权属登记证，原告依据物权法规定继受取得案外人要求被告办理不动产权属转移登记的权利，特诉至法院。
被告银湾公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告大行公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，锦宏•龙泉国际足球村系银湾公司和大行公司共同开发建设，所开发的楼栋不动产权属由银湾公司和大行公司共同共有。原告孙勇、彭艳于2016年9月14日取得案涉房屋的房产证（业务件号：权1892016）。案涉房屋所在的第4栋的楼栋产权（权0136093）分别于2010年11月15日、2011年4月14日被法院查封，查封期限均为两年，届满后未办理延期手续。另查明，案涉龙国用（2003）第36658号土地的国有土地使用权人为大行公司，使用权类型为出让，用途为体育设施，该宗地未设立抵押登记，于2007年4月被法院查封，查封期限为两年，届满后未办理延期手续。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋信息查询记录、房权证、房屋信息摘要3、不动产登记资料查询结果证明、民事生效判决书等证据在案作证。
本院认为，银湾公司与案外人何三霞建立的房屋买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉的楼栋产权以及龙国用（2003）第36658号土地虽被查封，但查封期限届满后未办理延期手续，查封效力已消灭，不存在法律上履行不能的情形。案涉房屋仅办理了房产证而未办理国有土地使用权证，现房产证与国有土地使用权证合并为不动产权证，因银湾公司原因，至今未能为何三霞办理不动产权属转移登记，银湾公司应承担相应的违约责任。何三霞在不动产权属尚未转移登记至其名下的情况下，将房屋再次转让给孙勇、彭艳，应认定属于将请求银湾公司协助办理不动产权属转移登记的权利一并转让给孙勇、彭艳的债权转让行为，该行为并不违反法律规定。又因案涉项目系银湾公司与大行公司共同开发建设，大行公司负有协助办理商品房不动产权属转移登记手续的义务。故对原告孙勇、彭艳主张由银湾公司、大行公司承担协助办理不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
成都银湾置业有限公司、四川大行宏业集团有限公司于本判决生效后五日内协助孙勇、彭艳办理位于龙泉驿区同安街道忠诚路182号国际足球村4栋2单元2层203号房屋的不动产权属转移登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，由成都银湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲彦仪
二〇一八年六月二十六日
书记员 白 秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂康。
委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖信春。
再审申请人王茂康因与被申请人肖信春劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂康申请再审称：一张已被划掉作废的收条竟然能够成为索款的依据，并且索款成功，这是前所未有的荒唐事件。因庭审中肖信春对2014年1月27日的收条有异议，王茂康庭后将该证据原件提交给一审法官核对，一审法官拒绝核对，二审法官明知原件为真却拒绝鉴定，枉法裁判。综上，王茂康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，肖信春向原审法院提交了王茂康于2013年4月5日书写的保证金收条及王茂康书写的收据及账单等证据，证明王茂康收取肖信春5万元保证金未归还。王茂康先是抗辩称未收到肖信春的5万元保证金，后又改口承认收到该笔保证金但已退回。对于保证金收条上的字迹已被划掉，肖信春在原审庭审过程中解释称，该收条上的字迹是在2014年1月27日划掉的，当时肖信春向王茂康出具的收条上已经注明钱是通过转账方式支付，肖信春基于信任才让王茂康划掉的，次日王茂康又给肖信春一份账单。经审查，肖信春于2014年1月27日书写的收条中虽载明已收到16万元（付给朱国良1万元），但王茂康同日又向肖信春出具了一份字据，载明“合计壹拾陆万元整，扣朱国良壹万元，27日实际转壹拾伍万元”，并明确以转账为准，现王茂康并未举证证明其已向肖信春转账支付了该笔款项，且该两份凭证中均未明确是否涉及保证金的退还。结合王茂康于2014年1月28日出具的一份账单中载有“应付56万元，已付30万元，叶付10万元，今再付16万元；今再付保证金5万元”等内容，以及王茂康在原审诉讼中存在不诚信行为，且拒绝向原审法院提交案涉工程的结算资料及华强公司经办人联系方式等情形，原审对肖信春要求王茂康归还5万元保证金的诉请予以支持，并无不当。因对肖信春于2014年1月27日书写收条经裁剪后原件的完整性、真实性进行司法鉴定已无必要，且王茂康并未依法向一审法院申请鉴定，故二审对王茂康的该项鉴定申请未予准许，亦无不妥。
综上，王茂康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茂康的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 妍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执290号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人孙红英，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。
被执行人尹东明，男，朝鲜族，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住青岛市城阳区。
被执行人孙红日，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙红英、尹东明、孙红日金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01611号
原告凌洪武，男，1972年9月11日出生，汉族。
原告张嘉盈，女，1988年10月2日出生，汉族。
原告李卫华，男，汉族，1967年3月5日出生。
被告刁伟，男，1962年4月3日出生，汉族。
被告李爱华，女，1963年4月1日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在本院催交诉讼费通知下发后七日内不交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01513号
再审申请人（一审被告）：镇江市昆鼎置业有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路12号5楼。
法定代表人：冯建青，该公司执行董事。
委托代理人：赵金荣，该公司监事。
委托代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：昆山市市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市朝阳西路235号。
法定代表人：沈伟刚，该公司董事长。
委托代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
再审申请人镇江市昆鼎置业有限公司（以下简称昆鼎置业公司）因与被申请人昆山市市政工程有限公司（以下简称昆山市政工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民初字第00031号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆鼎置业公司申请再审称：被申请人在原审起诉时已近春节，因申请人的财会人员在家分娩休产假，无法查明实际欠被申请人的工程款数额。后申请人的财会人员休完产假回公司对该笔工程款进行了详细核实，发现调解协议确定的工程款欠款数额超出申请人应付的工程款数额952802元。综上，申请人认为原审调解书违反自愿原则，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，申请人昆鼎置业公司与被申请人昆山市政工程公司于2012年8月13日分别签订富润华庭四期配套工程施工合作协议书和富润华庭四期配套工程红线外道路，雨、污水工程施工合作协议书，约定由昆山市政工程公司为昆鼎置业公司施工上述配套工程及道路、雨、污水等工程。工程于2013年5月9日验收合格，双方确认工程价款共计10409160.78元。后昆山市政工程公司诉至原审法院要求昆鼎置业公司给付工程欠款899万元及逾期付款利息损失。在原�法院审理过程中，双方当事人经协商达成了调解协议，确认昆鼎置业公司欠昆山市政工程公司工程款共计2393992元并明确了还款方式，调解协议内容并无违反法律之处。在原审庭审及调解过程中，原审法院已提醒双方当事人仔细阅读调解协议内容，慎重发表调解意见，双方当事人均表示对调解协议内容无异议并签字确认，该调解协议已经发生法律效力。昆鼎置业公司申请再审称，原审调解违反自愿原则，但不能提供证据证明，故对其再审申请的主张，本院不予采纳。
综上，昆鼎置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江市昆鼎置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张志平
代理审判员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 褚茜茜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第770-1号
申请执行人李志刚，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李志刚请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8591元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12726号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王淑娥，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王淑娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王淑娥向原告偿还贷款本金人民币99675.52元，利息35319.02元、复利5832.22元，合计人民币140826.76元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告王淑娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，原告与被告王淑娥签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，被告按约履行2015年5月23日之前应归还的本息，截止2016年6月29日，被告尚欠原告贷款本金人民币99675.52元，利息35319.02元、复利5832.22元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娥于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金99675.52元及利息35319.02元、复利5832.22元（已计算至2016年6月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告王淑娥于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄 超