河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第58号
原告王松苓，农民。
委托代理人池亚彬，沧州市东环法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人齐月川，该公司总经理
委托代理人赵萌，该公司职工
委托代理人张海宁，该公司职工
原告王松苓与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告及委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀J×××××号重型半挂牵引车的实际车主，原告的冀J×××××号重型半挂牵引车在2013年6月通过河北美联保险代理有限责任公司在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。在保险期间内的2013年10月31日，原告的司机郭洪进驾驶该车在山东省境内与刘文良、王朝霞发生交通事故（详见事故认定书）。后经交警调解，原告赔偿了刘文良、王朝霞车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计28000元。后经原告和被告交涉，被告拒绝理赔原告垫付的上述损失，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告给付原告垫付的赔偿款28000元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险及50万元的商业险并投保不计免赔。我公司已在交强险限额中向原告赔付2000元，不足部分我公司依据事故责任在限额内向原告进行合理赔偿。我公司并非该事故直接致害人，根据保险条款诉讼费、鉴定费及其他程序性费用不属于我公司赔偿范围。
原告对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产责任限额内赔付2000元无异议。
经审理查明，原告王松苓为冀J×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及责任限额50万元的商业第三者险并不计免赔。冀J×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故。
原告主张，事实与理由同诉状。此次事故是四辆车发生的交通事故。提交证据：山东省齐都公安局交通巡逻警察支队三大队出具的事故认定书1份、交通事故的赔偿凭证2份；价格事故认定书1份；原告在保险公司投有的交强险及商业险的保单2份；拖车费发票1张，原件已提交保险公司；献县四通汽车运输队出具的证明1份；原告司机郭洪进出具的证明1份及收款条1份。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，原告提交的证据中，仅靠车队的证明无法证实其挂靠在该车队，更无法证实其系该车辆的实际所有人。因出具该证明的证明人根据证明规则并未出庭接受质询，而且原告未提交任何的相关证据证明其所属挂靠车队。从原告提供的相关证据来看与其实际赔付的数额不相符，原告称该事故有4辆车发生碰撞，但从其提供的事故认定中只能看出存在3辆车，另从我公司拍摄的刘文良所有鲁C×××××车辆的照片来看，原告提供的所谓鉴定明细和我公司提供的照片完全不符，该鉴定损失远远超出该车辆的实际损失，而且该鉴定在鉴定时并未通知我公司相关人员到场，违反相关鉴定程序，我公司将在庭后5个工作日内对该车辆的损失申请重新鉴定并提交书面申请。原告虽然提供了其赔付王朝霞1000元的凭证，但并未提供1000元损失来源的相关依据及证据，仅凭赔偿凭证并不能要求我公司按照赔偿法进行赔付。对其所述的总赔偿款中超出损失依据的部分应不予支持。保单无异议。拖车费的票据是复印件，真实性有异议。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交鲁C×××××损失照片复印件3张，包含9张照片证实上述质证意见。
原告质证称，对照片真实性无异议，但是该照片仅是外观照片，对车辆内部损坏部件不能显示，不能作为核定损失的依据。
原告称，原告具有诉讼主体资格，从保单中的投保人可以看出来。原告要求的赔偿数额应以山东省齐都公安局交通巡逻警察支队三大队出具的赔偿凭证为依据，说明原告已经先行垫付了27400元，以及拖车费600元，27400元包括根据鉴定书鉴定的损失16891元及赔付王朝霞的1000元，另外一辆的400元，其他的是赔付迈腾的贬值损失，所以根据保险合同的规定被告应该赔偿原告先行垫付的赔偿款28000元。
后被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提交书面鉴定申请，请求根据被告提交的车损照片对鲁C×××××大众迈腾车的损失进行核价。本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了沧平安鉴评（2014）损字第013号鉴定评估报告书，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付鉴定费2000元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对于沧平安鉴评（2014）损字第013号鉴定评估报告书真实性予以认可，该报告书客观的核定了被鉴定车辆的损失，该损失为11389元，我公司认可这一鉴定结果。该鉴定结果明显低于原告提交的鉴定书。因原告提交的鉴定书鉴定结果不真实，所以原告在山东做的鉴定鉴定费应由其自己承担，又因为原告提供的不真实的鉴定结果造成我公司申请重新鉴定，故本次的鉴定费用也应由原告承担。根据保险公司的勘察规定，对于标的物所有的损失部位均应有拍摄照片，在从照片中甄别是否是本次事故造成的，和4s店共同确认后，不是本次事故造成的损伤不予赔付。
原告质证称，对鉴定书真实性无异议。对鉴定书认定的11389元车损我方不认可，因为根据该鉴定书当中的旧机动车鉴定估价作业表中的鉴定评估说明第一项已明确说明所鉴定物件所限定资料、照片中的明显之处，其他物件均无法准确认定。根据照片以及我方提交的山东的鉴定书和沧平安鉴评（2014）损字第013号鉴定评估报告书当中的车辆物件估损单及山东鉴定报告书中的价格鉴定明细表中的前中网探头、左前大灯、后杠探头、中网、后杠护板、检修变速箱，根据保险公司提交的照片也可以明显看出除检修变速箱的其他五项，该照片当中已经明显损坏，而沧平安鉴评（2014）损字第013号鉴定评估报告书中没有体现出来。因为鲁C×××××号迈腾轿车是在驻车状态下发生的交通事故，该检修变速箱系内部损伤，照片中无法体现出，所以我方实际损失应以山东的报告书为准。该照片系被告保险公司工作人员进行的拍照，如果该车辆没有损坏，被告保险公司的工作人员不可能进行拍照。该鉴定是被告保险公司提出的，该鉴定费应由保险公司自行承担。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，冀J×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及责任限额50万元的商业第三者险并不计免赔。冀J×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产责任限额内赔付2000元，对上述事实原被告均无异议，本院对此予以确认。
原告主张被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付其垫付的赔偿款28000元，提交了交通事故的赔偿凭证、价格认定书、交强险及商业险的保单、拖车费发票、献县四通汽车运输队出具的证明、原告司机郭洪进出具的证明及收款条予以证实，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张原告不具有本案诉讼主体资格，本院认为，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为原告出具的保险单中明确记载被保险人为原告王松苓且在特别约定一栏中注明本车辆的被保险人和行车证车主不一致：行车证车主为献县四通汽车运输队，被保险人为王松苓，原告王松苓作为被保险人提起本案诉讼并无不当。原告主张被告应该赔偿原告先行垫付的赔偿款28000元，其中包括迈腾车损16891元及赔付王朝霞的1000元，另外一辆的400元和施救费600元，其他的是赔付迈腾的贬值损失，提交了交通事故的赔偿凭证、价格事故认定书、拖车费发票复印件、原告司机郭洪进出具的证明及收款条予以证实；被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张赔付王朝霞1000元未提供损失来源的相关依据及证据，原告称四车发生事故但事故认定书中只有三辆，迈腾车车损鉴定过高申请重新鉴定，对迈腾车损失认可重新鉴定的损失，本院认为，原告主张的赔付王朝霞损失1000元未提交证据证实损失的相关依据，本院无法认定，原告如有相关证据可另行主张；原告主张给付另一辆车车损400元无证据予以证实，本院不予认定；原告主张施救费600元，原告提交的施救费发票虽系复印件但原告已将原件交予保险公司，施救费为事故发生后必要的花费，600元亦符合市场价格，本院予以认定；关于迈腾车车损，被告保险公司申请重新鉴定，鉴定结果为11389元，被告保险公司予以认可，但该鉴定结论只是依据当时事故现场迈腾车受损外观照片进行的鉴定，未对其内部损伤做出鉴定意见，受损迈腾车在驻车状态下遭受撞击移位后又与前车发生碰撞，进行变速箱检修应属必要，根据被告保险公司提交的照片可以看出该车左前部亦受损，故对原告提交的鉴定意见中左前大灯3521元、变速箱检修1000元本院予以认定，故本院认定迈腾车车损为15910元；原告主张赔付了迈腾车贬值损失但未能提交证据予以证实，本院无法认定。被告保险公司申请重新鉴定花费鉴定费2000元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告保险公司承担。因原告在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，此次事故原告车辆负全责，原告已支付第三方赔偿款，被告保险公司已在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元，故被告保险公司应在商业第三者保险责任限额给付原告未受偿部分。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告王松苓14510元；
二、驳回原告王松苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王松苓承担200元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 倩