河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第798号
原告高新义，男，1957年3月4日出生，汉族。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告王玉民，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告王顺岭，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人张燕（系被告王顺岭之妻），女，1962年9月25日出生，汉族。
原告高新义诉被告王玉民、王顺岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新义及其委托代理人董盈生，被告王玉民到庭参加诉讼。被告王顺岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新义诉称：被告王顺岭雇佣原告以及被告王玉民在新疆种地。2013年1月22日，原告乘坐二被告驾驶的沪FA75**号轿车（车主为被告王顺岭）回郑州。车由二被告轮流驾驶，时速高达每小时180公里。在行驶至S210线477Km＋500m处时，由于车速过高，发生车辆自翻的交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告即入住新疆和田地区人民医院，住院17天后，又转入郑州市中心医院住院治疗。经医院诊断，原告多处肋骨骨折、骨盆骨折、右肾挫裂伤、颅脑外伤后神经反应，并致原告右上肢周围神经损害。原告虽经医院治疗，但至今仍无法恢复正常，各种活动受限，不能从事体力劳动。2013年12月5日，新疆和田地区交警支队直属大队下发和地公交认字2013第（039）号交通事故认定书，认定被告王玉民承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，二被告仅支付了医疗费，原告的其他损失却不予赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计57650元。本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计168000元。
原告举证：一、2013年12月5日新疆和田地区公安局交警支队直属大队作出的和地公交认字2013第（039）号交通事故认定书，以此证明：1、被告王玉民因违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，应承担本次事故的全部责任；2、被告王顺玲及乘车人原告对事故不承担责任；3、车主即被告王顺岭对驾驶人被告王玉民违反道路交通安全法的行为，没有进行劝阻制止，而是对其违反道路交通安全法的行为采取一种纵容、放任的态度，具有明显的过错。
二、2014年3月4日新疆和田地区人民医院出具的疾病诊断证明书一份以及原告在该院的住院病历一套，郑州市中心医院出具的诊断证明书、出院证各二份，郑州市中心医院病历二套以及该院住院结算发票遗失补单二份，以此证明：1、原告共住院治疗53天，住院期间需二人陪护；2、原告在郑州市中心医院共花去医疗费32662元，其中5000元由原告支付，其余由二被告支付；3、原告夫妇2014年3月到和田交警队领取事故认定书及到和田地区人民医院开具诊断证明。
三、2014年6月13日河南司法警院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，以此证明：1、原告所受伤害构成两项十级伤残；2、原告需择期手术取出内固定物，二次治疗费约需12000元。
四、2005年12月25日原告与郑州新晖物业管理有限公司签订的合作协议、2011年1月2日原告与郑州新晖物业管理有限公司签订的房屋租赁合同各一份，2014年4月21日郑州新晖物业管理有限公司出具的证明一份，原告妻子刘金秀2012年1月5日与郑州新晖物业管理有限公司签订的房屋租赁合同一份。上述证据证明：1、原告自2000年1月1日至2012年1月份，一直在郑州新晖物业管理有限公司工作；2、刘金秀为照顾原告，向郑州新晖物业管理有限公司请假六个月，每月承包费3500元全部扣发。
五、交通费、住宿费票据，包括事故发生后原告的两个儿子乘坐飞机到乌鲁木齐，再由乌鲁木齐到和田的飞机票四张，原告及其妻子刘金秀2014年3月6日由和田经乌鲁木齐到郑州的飞机票两张，2014年2月27日郑州到乌鲁木齐的火车票两张，2014年2月28日西安到乌鲁木齐火车票一张，2014年3月1日新疆汽车客票两张，2014年3月8日和田玉都大酒店有限责任公司出具的住宿费发票一张。
六、鉴定费票据32张，以此证明原告为鉴定花费1600元。
被告王玉民辩称：原告的乘车行为属于好意同乘，且原告和被告王顺岭在乘车中未系安全带。事故发生后，被告王玉民积极配合医院治疗，并对原告进行护理，原告治疗中有一部分花费与本次交通事故无关。原告在新疆和田医院出院，出院病历已载明原告已经治愈，原告从新疆转院到郑州，是其自身扩大损失，被告王玉民不应当负责，且原告的伤情根本不需要护理。鉴定机构的鉴定结论存在重大瑕疵，请求法院不予认定。
被告王玉民举证：一、新疆和田地区人民医院出院证明一份，证明原告没有遵照医嘱配合治疗，转院到郑州是原告本身原因造成的；
二、新疆和田地区人民医院普放影像检查报告单复印件二份、放射科报告单复印件一份，证明原告伤情不构成伤残；
三、新疆和田地区人民医院住院费用住院票据一份，郑州市中心医院病人住院预交金收据十六份，郑州市中心医院门诊收费票据一份，2013年10月15日刘金秀出具的收据一份，证明原告在新疆和田医院的医疗费36840.03元由被告支付，在和田被告王顺岭的妻子又给原告儿子10000元用于生活；在郑州市中心医院被告为原告垫付医疗费24840元，除此之外，被告还支付给原告妻子刘金秀10000元。
被告王顺岭缺席，但答辩称：本案原告是以交通事故人身损害赔偿纠纷起诉，说明本案同被告王顺岭与原告是否存在雇佣关系没有任何关联。被告王顺岭作为事故车辆的车主，对车辆定期维护保养，使车辆始终处于正常状态，事故认定书中没有因车辆原因导致事故的表述。事故认定书中认定被告王玉民承担事故的全部责任，被告王顺岭以及原告均无责任。被告王玉民在事故之前，已向被告王顺岭借出该车，并写有借条。原告为了省去回家的路费，主动提出乘坐该车辆，且没有向驾驶人付费，但被告王顺岭已经付回家路费1000元，因此，原告也应承担部分责任。被告王顺岭是最大的受害者，身体受伤，事故车辆亦报废，且在责任未明的情况下，出于人道原因，在新疆和田地区人民医院为原告垫付了医疗费、生活费达五万余元。综上所述，被告王顺岭不应对原告的损失承担赔偿责任。
在本院主持下，经当庭质证，被告王玉民对原告提交的证据一无异议。对证据二中的和田地区人民医院诊断证明书真实性有异议，认为证明是后来开的，不是原始证据，不予认可；对和田地区人民医院的住院病历有异议，认为没有证据证明原告是双侧肋骨骨折，原告存在慢性病，该费用应扣除，被告不应承担；病历中显示只有右侧5、6、7骨折，左侧并无骨折，相互矛盾；郑州市中心医院的住院病历、诊断证明、出院证等属于原告自行扩大的损失，被告不予负责。对证据三的真实性有异议，该鉴定结论存在重大瑕疵，被告不予认可；原告只有一侧肋骨骨折，不构成十级伤残，原告双下肢骨盆骨折也不构成伤残；该伤残处只有1.5厘米裂痕，而根据国家标准，该伤残处超过2厘米才构成十级伤残，被告申请重新鉴定。证据四中的合作协议、两份房屋租赁合同与本案无关，不能证明原告是物业公司的工作人员；对工资证明有异议，该证明显示原告工资为3500元，该工资正好为交纳个人所得税的起点，被告不认可。对证据五交通费有异议，原告提交的票据显示都是2014年的，与本案无关联性。对证据六鉴定费有异议，被告不应承担。被告王顺岭缺席，对原告提交的证据无质证意见。
原告对被告王顺岭提交的证据一无异议，认为恰好证明原告出院是由被告王玉民亲自办理的出院手续，是由被告王玉民同意的，原告转院也是由被告王玉民亲自陪同开车转入郑州市中心医院的。对证据二无异议，被告提供的和田地区人民医院的放射科报告单显示，原告一侧骨折是拍摄时仰卧位造成的，所以只能检查一侧的病情，并不全面。对证据三均无异议。被告王顺岭缺席，对被告王玉民提交的证据无质证意见。
经审理查明：2013年1月22日7时20分许，被告王玉民驾驶沪FA75**号轿车由和田市向阿拉尔市行驶至S210线477Km＋500m处时，发生车辆自翻的交通事故，导致乘客原告高新义、被告王顺岭受伤，车辆严重损坏。2013年12月5日，和田地区公安局交警支队直属大队作出和地公交认字2013第（039）号交通事故认定书，认为被告王玉民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第46条第1款之规定，认定被告王玉民承担事故全部责任，原告高新义、被告王顺岭无责任。
事故发生后，原告被送往新疆和田地区人民医院救治。入院完善相关检查，于2013年1月25日在局麻下行双侧胸腔闭式引流，于2月1日在全麻下行双侧耻骨上下支骨折切开复位重建钢板内固定术。经过治疗，原告住院17天，于2013年2月9日出院。出院诊断为：一、骨盆骨折：1、双侧耻骨上下支骨折，2、骶骨骨折；二、双侧肋骨多发骨折；三、双侧血胸；四、颅脑外伤后神经反应；五、右肾挫裂伤；六、慢支并双下肺感染：肺气肿。出院医嘱为：1、全休一月，注意饮食，加强营养，继续门诊或当地医院换药，术后14天根据切口愈合情况给予拆线；2、功能锻炼，门诊随访，一月后复查。原告在和田地区人民医院共计花费医疗费36840.03元，该费用已由被告垫付。
原告出院后，又于2013年2月12日入住郑州市中心医院治疗。医院给予原告卧床、抗炎、化痰、保护胃黏膜药物对症治疗。原告经过治疗，实际住院24天，于2013年3月8日出院。出院诊断为：1、肋骨骨折；2、骨盆骨折术后；3、胸腔闭式引流术后。出院医嘱为：1、院外继续卧床休息，加强营养；2、继续口服药物治疗；3、避免过早负重，加强功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告本次住院共计花费医疗费29826.80元。原告住院期间，被告共计为原告垫付医疗费24840元。2013年3月15日，被告又给付原告医疗费10000元。
2013年3月16日，原告再次入住郑州市中心医院治疗。医院给予原告应用营养神经、促骨折愈合药物对症治疗。原告实际住院12天，于2013年3月28日出院。出院诊断为：1、右上肢周围神经损害；2、骨盆骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、院外继续服药治疗；3、定期复查，不适随诊。原告本次住院共计花费医疗费2875.43元。
本案在审理中，原告申请对其伤残等级以及后续治疗费用进行鉴定。本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月13日，该司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高新义肋骨多发骨折评为一项Ⅹ级（十级）伤残，骨盆畸形愈合评为一项Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人高新义双侧耻骨骨折内固定术后，待其骨折愈合后可行内固定取出术，费用见司法建议书。同日，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）司鉴字第50号司法建议书，载明：被鉴定人高新义双侧耻骨骨折切开复位内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，根据被鉴定人的病情，参照河南省市级三级甲等医院医疗机构收费标准后分析认为：被鉴定人高新义二次手术费约需人民币12000元整。原告为做鉴定花费1600元。
另查明，沪FA75**号轿车登记车主为被告王顺岭。原告（原告称其是2012年1月去的新疆）以及被告王玉民均在新疆和田为被告王顺岭打工，原告负责管理枣树。2013年1月22日，由被告王玉民驾驶沪FA75**号轿车，原告及被告王顺岭乘坐该车三人同回郑州。
原告称其和二个儿子是2012年1月去新疆和田给被告王顺岭打工的。其乘沪FA75**号轿车回郑州并未付费。事故发生后，被告王玉民与原告的二个儿子在新疆和田医院进行陪护，转院至郑州后被告王玉民不再陪护。
本案在审理中，被告王玉民称在新疆被告王顺岭给了其8万元，但后来自己给被告王顺岭打有借条，原告住院期间的全部医疗费、生活费以及原告两个儿子的生活费都是自己支付的。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。从本案查明的事实可知，事故发生当天，由被告王玉民驾驶、原告及被告王顺岭乘坐沪FA75**号轿车回郑州，虽然被告王顺岭是原告的雇主，但原告并未提交证据证明其乘车是发生在雇佣活动中，且原告系无偿乘坐沪FA75**号轿车，沪FA75**号轿车也非营运车辆，故原告的行为应构成好意同乘。被告王玉民驾驶沪FA75**号轿车发生车辆自翻，经公安交警部门认定被告王玉民负事故的全部责任，原告及被告王顺岭无责任，被告王玉民应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的乘车行为构成好意同乘，故可以适当酌情减轻被告王玉民的民事责任。被告王顺岭作为车主，亦乘坐该车，其负有一定的安全注意义务，应及时提醒被告王玉民遵章安全驾驶，因其未提交证据证明自己在被告王玉民驾驶期间尽到了应有的安全注意义务，故被告王顺岭对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。根据本案的案情，本院确定被告王玉民对原告的损失承担75%的赔偿责任，被告王顺岭承担10%的赔偿责任，原告自担其损失的15%。被告王玉民称原告未系安全带，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王玉民称被告王顺岭的妻子在新疆和田医院给原告儿子10000元用于生活，因原告不予认可，且其未提交证据予以证明，又因被告王顺岭缺席，故本院不予采信。因被告王玉民未提交证据证明河南司法警院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书存在重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。关于原告住院期间的医疗费及相关费用是由谁支付的问题，本院认为，被告王玉民称在新疆被告王顺岭给了其8万元，其后来给被告王顺岭打有借条，但由于是被告王玉民的单方陈述，且原告亦认可在医院的花费系被告王顺岭所支付，故本院认定原告的医疗费及相关费用系由被告王顺岭支付。
原告高新义在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。原告在新疆和田地区人民医院、郑州市中心医院共计花费医疗费69542.26元，有相应的医疗费票据为证，对此本院予以确认。
（2）误工费。原告虽然提交了其与郑州新晖物业管理有限公司签订的合作协议、房屋租赁合同以及郑州新晖物业管理有限公司出具的证明，但因原告受伤前一年的时间里在新疆为被告王顺岭管理枣树，故上述证据不能作为计算误工费的依据。本院根据原告伤前从事的行业，参照我省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资全年24457元的标准计算原告的误工费。根据原告的病情，本院酌定原告的误工期限为10个月，故原告的误工费为20380.83元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）护理费。原告虽然提交了郑州新晖物业管理有限公司出具的证明，以此证明护理人员刘金秀因护理原告而导致的误工损失，但由于被告不予认可，原告又未提交其他证据对该证据进行补强，故本院对该证明不予采信。因此，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资29041元的标准计算。根据原告的病情，本院确定原告的护理期限为120天，前60天按2人护理，因原告在新疆和田医院及转院至郑州之间的20天被告王玉民对原告亦进行了护理，该期间的护理费应计算1人，故前60天中20天按1人护理，其余40天按2人护理；后余60天按1人护理。经计算，护理费为12730.30元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费。原告受伤后共计住院治疗53天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1590元。
（5）营养费。原告因伤致残，应需加强营养，其共住院53天，按照每天20元计算，营养费为1060元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用。考虑到原告受伤后，其二子前往新疆和田医院，故结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为6500元。原告要求过高费用，本院不予支持。
（7）残疾赔偿金。原告因此次事故构成了二项十级伤残，其要求按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以准许，故残疾赔偿金为49275.67元（计算公式：22398.03元×20年×0.11）。
（8）精神损害抚慰金。因原告的行为构成了好意同乘，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
（9）二次治疗费。参照河南司法警院司法鉴定中心出具的司法建议书，本院确认原告二次治疗费为12000元。
上述费用共计173079.06元，应由被告王玉民赔偿129809.30元，被告王顺岭赔偿17307.91元。因被告王顺岭已经支付原告71680.03元，故被告王顺岭不再赔偿。扣除被告王顺岭承担的17307.91元后，被告王顺岭支付原告的71680.03还剩余54372.12元，被告王玉民在向原告赔偿时应予以扣除，故被告王玉民应赔偿原告75437.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新义各项损失共计75437.18元；
二、驳回原告高新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，鉴定费1600元，由原告高新义负担2017元，被告王玉民负担3243元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 柯