wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第292号 原告铁某某，女，汉族，1982年出生。 被告许某某，男，汉族，1980年出生。 原告铁某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁某某诉称，原、被告于2014年7月1日经海西州中级人民法院调解离婚，长女许某甲由被告许某某抚养，原告每月承担抚养费600元。以上原、被告达成的调解书生效后，被告于2015年5月4日再次向德令哈市人民法院提起增加抚养费之诉，由此看出被告已无力抚养女儿，且孩子是由其带大的，女孩由母亲照顾亦更方便，特别担心孩子受伤害，调解后，孩子一直由被告生病母亲抚养，被告既无经济能力更未切实履行抚养义务；另，原告因做过宫外孕手术不能生育，被告每个月工资既要还住房贷款，又要赡养老人，负担较重，不能很好照顾孩子，故请求判令：1.女儿许某甲的抚养权变更给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 原告铁某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： （2014）西民一终字第130号民事调解书一份，拟证实原告变更抚养权的依据。 被告许某某辩称，1.不同意变更抚养关系，2014年经海西州中级人民法院的调解，原告同意孩子由被告抚养，现原告提出被告无力抚养孩子，被告母亲因生病亦不能很好照顾孩子的主张皆不属实；2.关于原告诉称其因宫外孕不能生育的意见，在双方于2013年8月25日分居前，原告身体健康，在这之后原告能否生育与被告无关，且被告亦患有性功能障碍；3.孩子不是由原告带大的，是由其母亲带大的，且孩子一直在西宁学习、生活，西宁的教育条件和环境好很多，被告虽负担较重，但与有无抚养能力无关，被告工资收入稳定，一有时间就在西宁陪孩子，亦尽力往西宁调动工作，故请求驳回原告诉讼请求。 被告许某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 被告许某某工资条一份，拟证实被告许某某每月有固定收入。 原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议。 被告提交的证据，原告不持异议。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年7月1日经海西州中级人民法院调解离婚，长女许某甲（2008年1月21日出生）由被告抚养，原告自2014年5月每月给付抚养费600元。原、被告都有固定住所，收入稳定。双方长女许某甲于学前班第二学期始至小学一年级在西宁上学。 本院认为，夫妻离婚后子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合双方抚养能力、抚养条件等具体情况进行处理。本案中，双方长女许某甲在西宁上学，已形成较稳定的生活环境，且原、被告在2014年7月1日离婚时，双方已就子女抚养问题达成一致，是双方真实意思的表示，现原告无证据证明被告抚养条件发生变化，或有不利于孩子健康成长的情形发生；对于原告提出因宫外孕手术丧失生育能力的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳，综上，对原告要求变更长女许某甲抚养关系之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告铁某某的诉讼请求。 本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告铁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 包斯琴高娃 二〇一五年八月十三日 书 记 员 解 睿 安
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第714-1号
原告刘年村。
委托代理人冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告艾军。
被告唐超。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
负责人张长青。
本院在审理原告刘年村与被告艾军、唐超、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过错中，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘年村与被告艾军、唐超、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，转入普通程序审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王桂荣
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2546号
申请执行人：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
申请执行人上海陆家嘴物业管理有限公司与被执行人象山华丰房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人上海陆家嘴物业管理有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司履行归还借款本金296000元及支付利息，并承担案件受理费2870元。2014年8月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金296000元及支付利息，并承担案件受理费2870元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无适当财产可供执行，申请人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月十五日
代书 记员 李世进
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00019号
原告：王某某，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：高某某，女，1981年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清河独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董娟、被告高某某及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2005年6月王某某与高某某登记结婚，同年12月婚生一女王某。双方系闪婚，婚后性格不和，经常吵打，2013年3月王某某起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现双方已经分居两年，仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生女由高某某抚养，王某某每月给付抚养费400元；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
高某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，夫妻感情较好，一直和睦相处，分居两年不属实，为了有利于婚生女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：王某某与高某某于2004年经人介绍相识，2005年6月在淮北市杜集区民政局登记结婚，同年12月生育一女王某。现王某某以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院要求离婚，但诉讼中所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。高某某表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某某要求与高某某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年二月八日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第361号
申请执行人黄建淇（曾用名黄汉国）。
被执行人莫永安，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第21号民事判决书，于2014年9月15日依法向被执行人莫永安发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年三月四日
书记员 莫淑丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第361号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利某。
被执行人赵某。
被执行人孟某。
本院在执行武安市人口和计划生育局武育征字（2013）19003号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00031号行政执行裁定书准予强制执行。被执行人赵某、孟某未在规定时间内履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，决定如下：
冻结或划拨被执行人赵某、孟某在银行（信用合作社）和其他有储蓄业务的单位存款52680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年五月九日
书记员 温爱斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1256号
原告：朱林益。
被告：钟伟兴。
原告朱林益诉被告钟伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱林益到庭参加诉讼；被告钟伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林益起诉称：2012年4月25日，被告钟伟兴以资金周转为由向原告借款100000元整，并出具借条一份。现原告因自己需要资金多次要求被告还款。但被告钟伟兴均以种种理由拖延，至今未归还借款。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告钟伟兴归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱林益为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告钟伟兴向其借款100000元的事实。
被告钟伟兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱林益提供的证据，被告钟伟兴未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月25日，被告钟伟兴向原告朱林益借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限。事后经原告朱林益催讨，被告钟伟兴未归还借款。原告朱林益为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告朱林益与被告钟伟兴之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告钟伟兴向原告朱林益借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告钟伟兴理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告朱林益要求被告钟伟兴归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟兴归还原告朱林益借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年六月十六日
书记员 张鸿达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01389号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：邹冠军，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住址安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告邹冠军物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25无，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初108号
原告兴县农村信用合作联社。
法定代表人：白利忠，该联社理事长。
地址：兴县蔚汾镇西滩坪。
委托代理人白云，男，1984年4月8日生，汉族，兴县农村信用合作联社职工，住兴县蔚汾镇康家沟村017。
委托代理人郝童杰，男，山西源晋律师事务所律师。
被告白某宝，男，1967年1月1日生，汉族，住兴县蔚汾镇郭家沟。
原告兴县农村信用合作联社诉被告白某宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴县农村信用合作联社的委托代理人白云、郝童杰到庭参加诉讼，被告白某宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兴县农村信用合作联社诉称，2011年1月28日，原告与被告白某宝签订《贷款合同》，合同约定：原告向白某宝发放贷款10万元，贷款期限自2011年1月28日至2011年12月31日，年利率为11.61996%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收30%。被告高某唐为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，白某宝并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，白某宝未按期支付利息，到期后也未偿还本金，白某宝未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13、15条的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费及其它实现债权的费用由被告白某宝承担。根据《保证合同》第7条的约定，当被告白某宝未按《贷款合同》约定履行摘取时，原告有权直接要求被告高某唐承担连带保证责任。故请求：1、判决被告白某宝偿还原告借款本金10万元；2、判决被告白某宝支付截至2016年1月21日的贷款利息64594.83元及自2016年1月21日起至履行完毕期间按照月利率12.58829‰[在利息的基础上加收30%]计算所得利息及罚息；3、判决被告白某宝支付原告因实现债权支出的律师费9229元；4、判决被告白某宝承担本案的诉讼费、保全费；5、判决被告高某唐对上述本息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任。
被告白某宝未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告白某宝经营种植业用款为由向原告兴县农村信用合作联社借款100000元，年利率11.61996%借款期限从2011年1月28日起至2011年12月31日止，并约定逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收30%以及贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。本笔借款2011年12月2日前的利息已向原告结清，该笔借款本金未归还。
本院认为，原告兴县农村信用合作联社与被告白某宝之间成立了借款合同法律关系，该合同合法、有效。被告白某宝未按合同约定履行义务，故应按合同约定，支付所欠原告本金、剩余利息及相应罚息，原告上述有关上述请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：
一、被告白某宝于本判决生效后十五日内偿还原告兴县农村信用合作联社借款本金100000元，并偿还该笔本金从2011年12月3日起至2016年1月21日止按年利率11.61996%计算的利息，以及偿还该本金从2016年1月21日起至实际履行完毕之日止按借款利率（年利率11.61996%）加收30%计的罚息。
二、被告白某宝于本判决生效后十五日内给付原告兴县农村信用合作联社所支出的律师费9229元。
三、驳回原告兴县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告白某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李某栋
审 判 员 高某利
人民陪审员 王 某
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任 某
内蒙古通辽市库伦旗�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初586号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告黄明星，男。
被告王子财，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告黄明星、王子财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参见诉讼。被告王子财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告黄明星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告黄明星于2013年9月5日在原告下设扣河子信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年10月10日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。借款由被告王子财担保。被告结息至2014年12月23日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及剩余利息。诉讼费由二被告承担。
被告黄明星未作答辩。
被告王子财庭审答辩称，原告所说的都属实。我收到传票才知道被告黄明星还没还款。我不同意承担偿还义务，因为我当时是村支部书记，老百姓贷款找不着担保人，我�为领导人才担保的，但是我能协助原告催款。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供借款借据一份、利息计算清单一份、农户限额借款合同一份、催收通知书一份，证明借款的事实、利息计算标准和担保的事实。被告王子财对证据没有异议。本院认为原告提供的借款借据、利息计算清单、农户限额借款合同、催收通知书真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告黄明星于2013年9月5日在原告下设扣河子信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年10月10日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。借款由被告王子财担保。被告结息至2014年12月23日�现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告黄明星之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告王子财作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告王子财应按照连带责任保证承担保证责任。但是，原、被告对保证期限没有约定，原告未提供证据证明借款到期后6个月内向保证人主张借款的事实，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”免去保证人王子财保证责任。原、被告约定借款利率不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明星于本判决生效后五日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息自2014年12月24日起至2015年10月10日止按月利率10.1475‰计算；自2015年10月11日至给付之日止按月利率15.22125‰计算）；
二、被告王子财不承担责任。
案件受理费300.00元由被告黄明星承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 其布热
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执905号
申请执行人：福建邵武联鑫精密窑业有限公司，住所地邵武市林业综合工业区，组织机构代码：61105812-1。
法定代表人：秦文隆，董事长。
被执行人：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民。
本院在执行申请执行人福建邵武联鑫精密窑业有限公司与被执行人熊建华租赁合同纠纷[（2015）邵民初字第2967号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已向被执行人送达了迁出公告，并对被执行租赁的场地采取了停电的措施，但无法在执限内完成迁出。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执905号申请执行人：福建邵武联鑫精密窑业有限公司，住所地邵武市林业综合工业区，组织机构代码：61105812-1。法定代表人：秦文隆，董事长。被执行人：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民。本院在执行申请执行人福建邵武联鑫精密窑业有限公司与被执行人熊建华租赁合同纠纷[（2015）邵民初字第2967号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已向被执行人送达了迁出公告，并对被执行租赁的场地采取了停电的措施，但无法在执限内完成迁出。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6276号
罪犯金诚肖，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙台刑二初字第8号刑事判决，以被告人金诚肖犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金诚肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金城肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金诚肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金诚肖准予减刑十个月（刑期自2013年1月22日至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1157号
原告沈某，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托代理人沈有春，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省英德市，
被告潘某，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人许卫，男，系广东广能律师事务所律师。
原告沈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝伟明独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈有春、被告潘某及其委托代理人许卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间短，了解不够，便匆匆登记结婚。婚后原被告一同居住生活，由于双方缺乏共同语言，无法进行沟通交流，而且被告性格怪异，经常因琐事辱骂原告，双方之间长期的争吵及无法沟通导致原告从2016年1月起开始出现自言自语，失眠、孤僻、情绪紧张，出现幻听幻觉等精神分裂病症。为此，原告多次到医院就诊，并于2016年2月19日——2016年2月22日在英德市人民医院住院治疗，经诊断原告的病情为：1、精神行为异常查因；2、分裂-
情感障碍；3、慢性胃炎。被告在得知原告患病后，不但对原告不理不睬，从不对原告进行探望，也不负担原告的医疗费，更变本加厉辱骂原告，威逼原告与其离婚，逼迫原告离开被告的家。为治疗上述病情，原告向母亲温必带借款5000元用于支付医疗费用，原告在医院治疗用去4000多元，加上原告支付的交通费、伙食费等其他费用，原告为治疗约花去10000多元。原告认为，原被告婚前基础薄弱，婚后又未能建立起应有的夫妻感情，被告对原告的辱骂及种种不尊重行为，造成原告患上精神分裂病，被告本应与原告互相扶养，但被告反而遗弃患病的原告，对原告不理不睬，也不为经济困难的原告负担医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及第四十二条的规定，被告对患病的原告不尽扶养责任，原告的精神分裂病症尚需后续治疗，且原告现生活困难，为此恳请人民法院本着保护妇女合法权益的原则判决准许原告与被告离婚，并判决被告从其个人财产中给予原告经济帮助30000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告沈某向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、原告户口簿；3、结婚证；4、英德市人民医院病历；5、江门市门诊病历一份；6、广东省医疗收费票据13张，总共4398.73元。7、江门市皮肤医院检验报告单、社保医疗疾病证明书、英德市人民医院住院医疗费用明细清单、英德市人民医院西药单、英德市人民医院CT检查报告单。
被告潘某辩称，我同意离婚，夫妻感情已经破裂，但是原告诉请的经济帮助款我不同意支付。
被告潘某向本院提交如下证据：1、起诉书，是被告曾在2016年2月份起诉离婚的起诉书；2、（2016）粤1881民初426号民事裁定书；3、（2014）清英法青民初字第214号民事调解书；4、英德市白沙镇水心村民委员会出具的《证明》。
经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍相识后相恋，并于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后未共同生育小孩。庭审中，被告表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。同时，原、被告均表明没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要处理。
另查明，原告提供的英德市人民医院病历（2016年2月19日至2016年4月8日）显示，其被诊断为：1、精神行为异常查因；2、分裂-
情感障碍；3、慢性胃炎。其病历嘱托：服药期间禁烟酒、辛辣食物、驾车及高空作业；心理治疗；严密监测药物不良反应，防意外，药物由家属保管及监服。5-7天复诊，1个月内复查血常规，3个月内复查肝肾功能等。
再查明，被告潘某曾于2016年2月15日向本院诉请与原告沈某离婚，后于同年3月23日撤回起诉。另，被告潘某于2014年10月15日与其前妻潘小玲经本院调解离婚，婚生小孩潘滢滢由潘小玲抚养，被告潘某从2014年10月起每月支付600元生活费至潘滢滢满十八周岁止，潘滢滢的教育费用、医疗费按实际发生额由被告潘某及潘小玲各负担一半。此外，被告提供的英德市白沙镇水心村民委员会出具的《证明》载明：其父亲潘岐阵，母亲胡才花左腿髌骨受伤行走不便需卧床要人照料，其叔叔潘岐景是孤独老人也需其一同照料，其家庭状况是：父母年迈，均无经济来源，老人多，负担重。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据、被告提供的证据以及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以照准。关于原告诉请经济帮助的问题。原告现被诊断为精神行为异常查因、分裂-
情感障碍和慢性胃炎，需要持续治疗，生活较为困难，被告应给予适当帮助。然而考虑到被告现亦需要赡养父母和负担孩子的抚养费，本院综合被告的家庭情况以及经济能力、当地的生活水平等因素，酌情确定由被告一次性支付原告经济帮助款5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告潘某离婚。
二、限被告潘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某支付经济帮助款5000元。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨秋菊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8692号
原告：绍兴市强富纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西。统一社会信用代码：9133060256235410XC。
法定代表人：沈玲娣。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴安涛纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼327号。统一社会信用代码：91330621MA2881AY64。
法定代表人：陈涛。
原告绍兴市强富纺织品有限公司与被告绍兴安涛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告绍兴市强富纺织品有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市强富纺织品有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1120元，合计1770元，由原告绍兴市强富纺织品有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞小婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执342号
申请执行人唐怀于，男，1957年12月21日出生，汉族。
被执行人湖南联盛建设工程有限公司。
被执行人唐国民，男，1968年8月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐怀于与被执行人湖南联盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3286号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3286号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年六月十九日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7759号
原告：肖俊山，男。
被告：陈福才，男。
委托代理人：衣明洲，系辽宁省法制维权委员会办公室主任。
原告肖俊山与被告陈福才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，依法由审判员姜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖俊山、被告陈福才的委托代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊山诉称：2013年原告承揽被告位于瓦房店市谢屯镇前进村幸福山庄二期地热工程，工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠237900元，被告于2013年12月25日出具欠条，但未还款。请求被告立即给付工程款237900元及利息。
经本院庭审释明，原告明确要求被告承担利息的开始时间自2013年12月25日始，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告陈福才同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告承揽被告位于瓦房店市谢屯镇前进村幸福山庄二期地热工程，工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠237900元，被告于2013年12月25日给原告出具欠条，确认欠原告工程款237900元，该款至今未付。
上述事实，有原告肖俊山提供的施工协议、欠条为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，被告也同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告陈福才在本判决生效后10日内将237900元付给原告肖俊山，并承担237900元自2013年12月25日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 化凌弘
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00637号
原告彭某甲，男。
被告邸某甲，女。
原告彭某甲与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告邸某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年1月5日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告与他人有不正当男女关系，致使原、被告未建立起夫妻感情。2013年10月被告跑到他人处被原告叫回，2014年元月被告提出离婚，原告告知岳父母后，岳父母批评被告并坚决不同意被告离婚，后被告离家出走，至今未归，致使双方无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
庭审中原告彭某甲述称，原被告2015年办鞋店借被告之姐邸某丙现金12000元，至今未还，该款系夫妻共同债务，请求依法处理。被告离家出走前借邻居彭某乙、王某某、彭某丙人民币共计2500元，系被告个人债务，其不予偿还。
被告邸某甲未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍后确定了恋爱关系，2012年1月5日登记结婚。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，被告要求离婚因原告不同意，于2013年腊月离家出走，至今未归。
另查明，原、被告婚后有夫妻共同财产太阳能热水器一个；原、被告婚后夫妻共同债务有：借被告之姐邸某丙人民币12000元。被告邸某甲婚前个人财产（嫁妆）有：邦德牌两轮摩托车一辆，海尔牌32吋液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各一台，三格木柜、大立柜、电视柜、台灯、木箱及箱柜、脸盆及脸盆架各一个，棉被十条。
上述事实，有证人段某某、赵某某、李某某、邸某乙证言，有洛南县XX镇XX村证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，是合法的婚姻关系。原、被告婚前感情基础差，婚后又因生活琐事发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，后被告要求离婚原告未能同意，被告随即离家出走至今，致原、被告夫妻关系无法继续，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告彭某甲要求与被告邸某甲离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后夫妻共同财产太阳能热水器一个，归原告所有较为合理。被告邸某甲嫁妆系被告婚前个人财产，应归其所有。原、被告婚后夫妻共同债务即借邸某丙人民币12000元，原、被告各承担6000元，并互负连带清偿责任。原告述称的被告有婚后个人债务2500元之观点，因无相关证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第十八条第（一）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告邸某甲离婚；
二、被告邸某甲婚前个人财产（嫁妆）有：邦德牌两轮摩托车一辆，海尔牌32吋液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各一台，三格木柜、大立柜、电视柜、台灯、木箱及箱柜、脸盆及脸盆架各一个，棉被十条归被告邸某甲所有；
三、原、被告婚后夫妻共同财产太阳能热水器一个归原告彭某甲所有；
四、原、被告婚后夫妻共同债务，即借邸某丙人民币12000元，原、被告各承担6000元，并互负连带清偿责任。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张淑娥
人民陪审员 张小平
人民陪审员 任磨欠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终468号
上诉人（原审原告）摩特（厦门）工业有限公司，机构代码61203980-3。
法定代表人黄薇薇，总经理。
委托代理人黄炳其、何楚娴，公司员工。
被上诉人（原审被告）李清来，男，1961年2月17日出生，汉族。
上诉人摩特（厦门）工业有限公司（以下简称“摩特公司”）因与被上诉人李清来劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
摩特公司向原审法院起诉，请求判令：1、摩特公司无需为李清来办理社保登记及缴纳社保费；2、诉讼费用由李清来承担。
原审法院查明，李清来于2011年7月1日入职摩特公司，双方签订书面的劳动合同，至今李清来仍然在摩特公司处工作，双方未解除劳动关系。李清来自2010年7月起一直缴交失地农民养老保险，摩特公司没有为李清来缴纳过社会保险费用。2015年7月8日李清来向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月3日仲裁委员会作出裁决：1、确认李清来自2010年7月1日至今与摩特公司存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十日内，摩特公司应当依法为李清来向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。故个人应当缴纳的社保费用应当由用人单位代扣代缴，而非由劳动者获得工资再与用人单位另行支付。李清来自2010年7月1日入职以来，一直未能办理社会保险登记并缴纳社会保险，虽然李清来已经缴纳了失地农民的保险，但不应作为摩特公司未能为李清来缴纳社保的正当理由，故对摩特公司之诉求，原审法院不予支持。摩特公司与李清来劳动关系之存续，双方均无异议，原审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回摩特（厦门）工业有限公司的诉讼请求。二、确认摩特（厦门）工业有限公司与李清来自2010年7月1日至今存在劳动关系。三、摩特（厦门）工业有限公司应于判决生效之日起十日内，为李清来向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方均应依法向社会保险机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。
宣判后，摩特公司不服，向本院提起上诉。
摩特公司上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：一、办理社保登记并补缴社保费，不属于劳动者的单方面的民事权益，而是属于行政管理范畴，劳动者可以向劳动管理部门投诉，由劳动管理部门或税务部门对用人单位进行行政处理，或可以提出解除劳动合同，并获得经济补偿金。即使办理社保属于劳动者的民事权益，劳动者有处分权。李清来入职以来均未提出要求办理社保事项，以其实际行动放弃了民事权益。而且李清来入职时声称其已办理农保，且年近50岁，至60岁退休也无法缴满15年，难以享受职工社会保险，故其要求摩特公司不用为其办理职工社保，合情合理。二、社保即使是李清来的民事权利，李清来的大部分要求，显然已超过了诉讼时效，法院予以支持没有依据，背离了民事权利可以处分的原则。
李清来答辩称，摩特公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除双方当事人确认入职时间存在笔误，应为2010年7月1日之外，各方当事人均无其他异议。原审查明的事实双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。经查，李清来在摩特公司的入职时间为2010年7月1日。
本院认为，李清来与摩特公司自2010年7月1日起建立劳动关系，目前劳动关系尚在存续中，摩特公司作为用人单位，依法有为员工李清来向社会保险经办机构申请办理社保登记并缴费的义务。因摩特公司未履行前述义务，导致李清来申请劳动仲裁，故本案属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，原审法院予以受理，并无不当。摩特公司关于李清来未要求办理社保登记，系以实际行动放弃民事权益的主张，缺乏依据，本院不予采纳。摩特公司还主张本案已超过仲裁时效。因双方劳动关系尚在存续中，故该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，摩特公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人摩特（厦门）工业有限公司的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人摩特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1700号
申请执行人长沙市天心区暮云街道谭新国建材经营部，住所地长沙市天心区暮云街道高云安置区2期东1区3栋1011号。
经营者谭新国，男。
被执行人何国斯，男。
被执行人粟瑛，女。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3500号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款160000元，利息2435元（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月24日起计算至2016年10月17日止），延迟履行利息756元（以160000元为基数，从2016年9月20日起至2016年10月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1750元，执行费2330元，合计167271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国斯、粟瑛的银行存款167271元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 易李
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1076号
原告赵翠灵，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告赵翠灵与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠灵及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资720元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款720元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资720元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵翠灵劳务工资款720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5163号
原告：束维春，男，l977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：赵王静，男，l984年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区，
原告束维春诉被告赵王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束维春，被告赵王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束维春诉称：原告与被告是熟人关系，2011年12月27日，被告因资金周转向原告借款本金11万元，当时约定借款月利息为百分之二，逾期还款承担借款额20%的违约金。原告将现金如数给付被告，并约定利息一个月一结。给付利息时间到期后，原告找被告要钱，被告说资金困难，暂时没钱给付利息。被告在2013年7月12日付1900元利息，同年12月27日付6000元利息，2016年2月4日付10000元利息，共计三笔17900元。原告最近找被告要钱，被告又说困难。请求法院判令被告立即给付借款本金11万元、利息暂计98700元（自2011年12月27日起按照每月2%暂计算到2016年5月27日计116600元，再减去被告已付的17900元），共计208700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵王静辩称：对借款数额有异议。我确实出具了一张借款11万元的借条，但实际借款没有11万元。2012年5月左右我借了原告现金4万元，2012年10月左右原告代我支付债务3.5万元，后来我将这3.5万元作为借款，我实际只借原告7.5万元。2015年12月原告找到我，要求我出具一张借条，并说曾帮我垫付老刘（曾与我有借贷关系）几万元，就要求我出具一张借款11万元的借条，并要求借款时间写在2011年12月27日。借款期间我给了原告17900元。
经审理查明：2011年下半年被告赵王静向原告束维春借款4万元，并出具一张借条。2011年9月，原、被告与他人发生纠纷，赔偿他人10万元，该款由原告出资。事后，被告认可承担3.5万元，并向原告出具一份3.5万元借条。2015年12月，原告向被告催款，并称代被告归还他人借款利息3.5万元。当日，原告要求被告出具一份借款金额为11万元的借条，该11万元包括：2011年借款4万元，被告认可承担赔偿款3.5万元以及原告代被告还他人的利息3.5万元。被告遂按原告要求出具一份借条，主要内容为：今借到束维春现金人民币拾壹万元整，用于周转，约定月利率为百分之二，逾期还款承担借款20%的违约金等。被告将此借条的借款日期写为2011年12月27日。
另查明：被告当庭陈述合计借原告7.5万元，双方口头约定自2013年1月开始按每2%支付利息。被告于2013年支付原告利息7900元，2016年2月支付利息1万元，合计支付利息17900元。
上述事实，有借条，原、被告身份证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告束维春与被告赵王静当庭一致陈述双方之间存在民间借贷法律关系，但原、被告对借款本金存在争议。被告当庭承认借款本金为7.5万元，共余3.5万元不予认可。原告陈述代被告归还他人借款利息3.5万元，却未能提供证据佐证。即便原告代被告支付他人利息3.5万元属实，但该款也是双方之间的债权债务纠纷，并非民间借贷法律关系，因此，本院确认被告借原告的本金为7.5万元。被告在重新出具的借条中签写借款日为2011年12月27日，与原、被告当庭陈述最初借款发生的时间为2011年下半年基本一致，故本院确认该借款日期，被告应自2011年12月27日起向原告支付利息。被告辩称双方口头约定自2013年1月起计算利息，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵王静于本判决生效后十日内支付原告束维春借款本金75000元，并支付原告利息61600元（以75000元为基数，自2011年12月27日起按照每月2%计算到2016年5月27日，再减去被告已付利息17900元）；
二、驳回原告束维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告束维春负担766元，被告赵王静负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方业泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2058号
原告赵庆梅，男，1968年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告解文力，男，1976年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张玉彩，女，1975年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告赵庆梅与被告解文力、被告张玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆梅及其委托代理人赵玉兰、被告解文力、被告张玉彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40万元。2、判令被告按约定支付利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日被告借原告40万元并当日给原告打下借条。2014年6月14日借原告80万元，约定月息3分每三个月一结息，当日给原告打下借条。此后原告多次找被告解文力索要自己的借款，2015年10月9日被告解文力让河北金大地房地产开发有限公司为原告写下了一个证明，证明被告解文力与河北金大地房地产开发有限公司共同偿还借原告的本金360万元及利息计算的明细和时间。欠债还钱天经地义，被告欠债的行为侵害了原告的财产的合法权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。
被告解文力辩称，原告从2008年起总共通过我在金大地公司理财存放三笔共360万元。2012年大概下半年原告一直要求撤出一笔120万元，公司一直没有给解决，我个人从其他地方给他倒借了120万元，后原告又将40万元一笔、80万元一笔打过来存放公司理财，但没有及时把手续领走，导致现在这种局面。至2015年10月9日在我协调金大地董事长高新发与原告在一起见面，写下了一共360万元结息的证明。我虽然有义务来帮原告督促公司及高新发来完成结息与本金的工作，但不应当承担还款与还息的义务。2015年10月9日河北金大地房地产开发有限公司与原告书写证明可以证明我所述事实。后我又督促公司给原告出具了借款及利息确认书三份。我本人替原告来监督款项的流动，从来没有得到原告许诺的一分钱好处费。所以我本人不应该承担本金及利息的偿还责任，都应该由借款主体河北金大地公司来承担本金及利息的偿还。
被告赵玉彩辩称，首先我与被告解文力没有关系，我不清楚被告解文力的任何事情。我只是知道被告解文力与原告认识，钱的事只是知道一点，知道被告解文力在金大地公司上班，原告通过被告解文力往公司放钱，原告在中间吃利息。具体我就不清楚了。
经审理查明，2013年9月12日，被告解文力向原告出具借条，载明：“今借到赵庆梅现金40万元。”原告称该借款包括：“2012年7月12日分别通过农业银行、工商银行汇给被告解文力95万元、25万元，经陆续偿还后剩余的30万元；上述借款120万元按季度8分5计算的2013年4、5、6月份的利息10万元（实际是10.2万元，2000元给的是现金）”。
2014年6月14日，被告解文力向原告出具借条，载明：“今借到赵庆梅现金80万元，月息3分，每三个月一结息。”原告称该借款包括：“2014年6月14日分别通过建设银行、工商银行汇给被告解文力50万元、26.6万元；上述借款40万元按季度8分5计算的2014年4、5、6月份利息3.4万元”。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告偿还借款120万元及利息，并撤回对河北金大地房地产开发有限公司的起诉。被告解文力对借条及银行交易记录没有异议，但认为其不应该承担本金及利息的偿还责任，应该由借款主体河北金大地房地产开发有限公司来承担。被告张玉彩认为原告的钱都给了公司，被告解文力是公司的员工，只是经手人。
以上事实，有借条、交易明细单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告解文力虽然辩解河北金大地房地产开发有限公司是实际借款人，但被告解文力向原告赵庆梅出具借条，双方之间借款事实清楚，被告解文力未按照约定期限偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。
关于借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的40万元借款中包含10万元利息和80万元借款中包含3.4万元利息，本院结合被告解文力出具的借条对前述借款中的30万元、76.6元，合计106.6万元确认为借款本金。上述两笔借款中包括的利息均是按照每季度利率8.5%计算，该利率标准已经超过年利率24%（月利率2%），对超出部分不予支持。按照原告陈述的借款基数及利息计算期间，本院认定上述两笔借款中包含的利息分别为7.2万元（120万元×2%×3月）、1.8万元（30万元×2%×3月），利息合计9万元均不能计入借款本金再重复计算利息。虽然2013年9月12日的借条（40万元）中未约定利息，但2014年6月14日借条（80万元）中包含前述借款2014年4、5、6月的利息，因此2013年9月12日借条中的本金30万元应当自2014年7月1起计算利息，本金76.6万元自2014年6月14日起计算利息；前述利息均按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告解文力虽然在婚姻存续期间出具借条，但通过原告起诉状认可的借款经过与被告解文力提交的借款及利息确认书相互印证，能够证实原告知道诉争款项均流向河北金大地房地产开发有限公司，并未用于夫妻共同生活中，因此不宜认定为夫妻共同债务，被告张玉彩不宜承担共同偿还责任。原告撤回对河北金大地房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告解文力于本判决生效之日起五日内偿还原告赵庆梅借款106.6万元及利息（其中本金30万元自2014年7月1起计算利息，本金76.6万元自2014年6月14日起计算利息；前述利息均按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
二、被告解文力于本判决生效之日起五日内给付原告赵庆梅利息9万元。
三、驳回原告赵庆梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告解文力负担15200元，原告赵庆梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 豆亚辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2129号
原告牛淑香，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告牛淑香与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告891.86元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告891.86元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告牛淑香劳务报酬891.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第447号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告陈伟光，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告陈伟光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告陈伟光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告陈伟光于2012年5月1日在原告的公司赊购一台洛阳世纪红904拖拉机，交易价格为90，000.00元，原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月15日一次性还款，如超期60天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后陈伟光没有偿还欠款，现原告起诉至法院，要求被告陈伟光履行还款义务，立即给付欠款90，000.00元及按约定月利3分利息自欠款日起计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟光未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告陈伟光于2012年5月1日在原告的公司赊购一台洛阳世纪红904拖拉机，交易价格为90，000.00元，原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月15日一次性还款，如超期60天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后陈伟光没有偿还欠款。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告陈伟光应当按约定履行还款义务。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟光于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款90，000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止。
案件受理费2，050.00元，由被告陈伟光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初222号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人夏某，男，1987年9月9日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年4月7日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年4月19日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书，指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月底，被告人夏某在其位于金堂县转龙镇大桥村8组的家中，容留吸毒人员易某贵吸食毒品。同年3月下旬的一天下午，被告人夏某在其家中容留吸毒人员税某倩吸食毒品。4月5日下午，被告人夏某又在其家中容留吸毒人员李某、李某毅、税某倩吸食毒品，次日，公安局民警在被告人夏某家中挡获上述人员，在其家中查获0.11克的白色晶体及自制吸毒工具。经对被告人夏某及吸毒人员李某、李某毅、税某倩进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从被告人夏某家查获的白色晶体和自制吸毒工具内提取的液体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人夏某接到公安机关的电话后主动到案接受调查，如实供述，系自首，依法应从轻或减轻处罚。
被告人夏某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
另查明，2016年4月6日中午，金堂县公安局民警在被告人夏某家中挡获吸毒人员后，公安民警电话通知被告人夏某接受调查，被告人夏某主动到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有被告人夏某的供述及辨认笔录；证人李某、李某毅、税某倩、易某贵、唐某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、现场示意图、现场指认照片；被告人夏某、李某、李某毅、税某倩的尿检报告及行政处罚决定书；被告人夏某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人夏某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人夏某接到公安机关的电话后主动到案接受调查，如实供述，系自首，依法应从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的涉案毒品、吸毒工具予以没收、销毁、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初297号
原告：徐磊男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈志明男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何林芳女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常山营销部，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路76-78号。
诉讼代表人：廖毅，职务：总经理。
原告徐磊诉被告陈志明、何林芳、中华联合财产保险股份有限公司常山营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因被告陈志明已履行全部赔偿款，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐磊负担。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王 瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1660号
申请执行人曹立娟，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯超奎，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，所在地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）河民初字第290号民事调解书，责令被执行人冯超奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯超奎名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。
二、限被执行人冯超奎自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1660号之二
申请执行人曹某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人冯某，男，1987年7月13日，汉族，农民，住所地河间市尊祖庄乡冯王化村。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人冯某离婚纠纷一案
中，于2016年11月24日作出（2016）冀0984执1660号执行裁定书，查封被执行人冯某名下的汽车一辆，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某名下的汽车一辆的查封（牌照为：冀Ｊ×××××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1660号申请执行人曹立娟，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯超奎，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，所在地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）河民初字第290号民事调解书，责令被执行人冯超奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯超奎名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。二、限被执行人冯超奎自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十一月二十四日书记员  张文玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初639号
原告：张明现，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被告：马红艳，女，汉族，1977年2月27日出生，住河南省许昌县。
被告：周献涛，男，1974年11月24日出生，住许昌县。
原告张明现与被告马红艳、周献涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明现的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼。被告马红艳、周献涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明现向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2015年2月6日同被告所签房屋买卖合同并返还原告支付的购房款311600元；2、判令被告向原告支付违约金147852.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告马红艳通过被告周献涛与原告张明现签订购房定金协议，后于2015年2月6日被告马红艳又通过委托代理人袁红强与原告张明现签订房屋买卖协议并办理了公证，两份协议均约定被告马红艳将位于许昌市魏文路瑞贝卡新天下小区8幢东1单元2层东号按揭房屋以27万元转让给原告，原告支付购房款后，被告将购房的一切手续交付给原告，协议还约定该按揭房屋的剩余贷款由原告以被告马红艳的名义按房屋按揭抵押贷款合同的约定履行还款义务。后因被告阻止原告占有房屋，原告向魏都区人民法院提起诉讼，在诉讼中被告因其他民事案件的执行，将双方约定的房屋强制执行并办理了过户，故原被告所签房屋买卖合同无法履行，原告请求解除。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院。
被告马红艳、周献涛未到庭答辩。
原告张明现围绕诉讼请求提供了如下证据：第一组，张明现身份证、马红艳身份证。该组证据证明原、被告主体身份适格；第二组，购房定金协议书一份，公证书两份（（2015）许天正民字第166号、168号）、收到条一份、存折一份、存款凭单三份、购房发票一份、邮政储蓄银行借款合同及借据各一份、瑞贝卡新天下物业交房资料文书一份。该组证据证明：1、被告自愿将其所有的瑞贝卡新天下6号楼东单元2楼东户的房屋一台卖给原告张明现，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方真实意思的表示，为合法真实有效的协议；2、原告已按照双方签订的协议书的内容将购房款支付给被告马红艳，并按照协议书的内容向银行偿还房屋贷款；第三组，民事裁定书一份。该组证据证明，由于被告马红艳个人原因导致双方签订之房屋买卖合同无法继续履行，合同应当依法解除，马红艳应当退还原告张明现已支付的购房款项，并承担违约责任。
被告马红艳，周献涛未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，被告周献涛以被告马红艳的名义与原告张明现签订《购房定金协议》。协议约定原告购买被告马红艳位于许昌市瑞贝卡新天下8号楼东单元2楼东户（户主：马红艳）的房产，房产转让价款为270000元，此房价包括原房主所付的首付及各项杂费约280000元。协议签订后，原告支付购房定金60000元，2015年1月26日前原告将余款90000元支付给被告，余款120000元于2015年2月24日前付清给被告。2015年2月6日，被告马红艳作为甲方，原告张明现作为乙方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：一、甲方将现有按揭住房（位于许昌市瑞贝卡新天下8号楼东单元2楼东户）转让给乙方，该房已交付使用，未办理产权证。购买时的总价值739261元，甲方按揭贷款490000元，贷款期限20年。二、甲方支付被告270000元后视为该房已交付，该房的权利义务由甲方承担，乙方将该房的《购房合同》、购房所有收款收据及银行卡等一切手续交给甲方。三、剩余贷款由甲方以乙方名义按照甲方与邮政银行签订的房屋按揭抵押贷款合同履行还款义务。四、待乙方按贷款合同约定支付贷款后，乙方若需要过户，甲方应积极配合过户到乙方名下，费用由乙方承担。任何一方不得违约，否则应支付房屋总价值的20%的违约金。被告马红艳的委托代理人袁红强及原告分别在该协议上签名。同日，该份协议由许昌市天平公证处予以公证，并出具公证书。协议签订后，原告张明现按照协议约定将首付款项270000元交付被告周献涛，被告周献涛向原告张明现出具收条一份，其内容为：“收条今收到张明现购房款270000元。收款人：周献涛2015年2月6日”。后原告张明现按照协议约定以被告马红艳名义履行该房屋抵押贷款的还款义务，共计还款41600元。后该房屋因被告马红艳的其他债务纠纷，被法院强制执行并办理了过户手续，导致被告无法向原告交付房屋，原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告张明现与被告马红艳签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且经过公证处予以公证，该份协议合法、有效。原告张明现按照协议约定履行了付款义务，被告马红艳应当按照协议约定履行向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续的义务。但该房屋因被告马红艳的其他债务纠纷被法院强制执行并办理了过户手续，原、被告之间的合同目的已无法实现。故原告张明现要求解除原告张明现于2015年2月6日同被告马红艳签订的《房屋买卖协议》的请求合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告马红艳返还购房款270000元及以被告马红艳名义偿还该房屋抵押贷款41600元的请求合法，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽约定违约金为房屋总价值的20%，但约定过高，被告马红艳应以原告已支付房款为本金，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付违约金。原告张明现关于违约金的其它过高请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告周献涛承担本案民事责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张明现于2015年2月6日同被告马红艳签订的《房屋买卖协议》；
二、被告马红艳于判决生效后五日内返还原告支付的购房款311600元及违约金（自2015年2月6日起至实际还款之日止，按照年利率6.175%计算）；
三、驳回原告张明现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元，由被告马红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白润桐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初884号
原告张义，男，1963年9月30日出生，汉族，一重集团职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告朱全臣，男，1985年8月8日出生，汉族，个体商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区新华路。
本院在审理原告张义与被告朱全臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张义于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张义承担。
审判员 刘沣
二〇一七年五月十八日
书记员 吕冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初509号
原告：谷建武，男，1968年6月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：江姜，男，1986年4月13日生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告谷建武与被告江姜买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。2017年5月31日，原告谷建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷建武撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，公告费300元，合计诉讼费335元，由原告谷建武负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏朦兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保505号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：太原市晋正通建筑机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路54号建行办公楼六层-0074（入住天地仁商务秘书）。
法定代表人：李东生。
被执行人：王镇统，男。
被执行人：杨加霞，女。
被执行人：李东生，男。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生1388万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人太原市晋正通建筑机械租赁有限公司、王镇统、杨加霞、李东生的银行存款1388万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月七日
代理书记员 廖莉芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1297号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：乔云龙，男，汉族，1987年5月2日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告乔云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告乔云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求乔云龙给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2014年12月17日，乔云龙在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，乔云龙至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求乔云龙立即给付借款本金及相应利息。
乔云龙未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年12月17日贷款人乔云龙的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明乔云龙向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有乔云龙的签字、捺印。乔云龙拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张乔云龙欠其借款本金共计30000元及相应利息的事实予以确认。
乔云龙未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。乔云龙欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
乔云龙于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由乔云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初87号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某，男，1992年2月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，工人，居民，住临清市。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某于2016年4月21日6时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿临清市某某路由南向北行驶至某某汽配维修门口时，与由东向西横穿马路的河北省邢台市某某居民范某驾驶的电动自行车相撞，造成范某死亡。案发后，被告人赵某投案自首。经认定，被告人对该事故负主要责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年4月21日6时许，被告人赵某驾驶无牌二轮摩托车沿临清市某某路由南向北行驶至某某汽配维修门口时，与由东向西横穿马路的范某所骑的电动自行车相撞，致范某经司法鉴定为交通工具致多发性复合伤导致呼吸循环衰竭而死亡；致电动自行车乘车人胡某1受伤。肇事后，被告人赵某拨打了120急救电话及122报警电话,后等待交警部门出警处理事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保安全车速、无证驾驶无牌机动车行驶与范某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为相比所起作用大，过错严重，被告人赵某承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任，胡某1无责任。
另，被害人胡某1系未成年人，其亲属表示放弃对其伤情进行司法鉴定。被告人赵某已与被害人的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赵某的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，提取笔录，关于赵某手机办理的情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，行车记录仪视频资料，证人胡某2的证言，被告人赵某的供述，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵某拨打了120急救电话及122报警电话，后等待交警部门出警处理事故，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李衍鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4664号
原告李秀玲。
委托代理人王艳，无业。
被告杨靖，临时工。
被告董锋，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人人孔明，经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告李秀玲诉被告杨靖、董锋、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人王艳、被告杨靖、董锋、人保财险铜山公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2015年10月5日上午11点15分，被告杨靖驾驶苏C×××××车辆行驶至泉山区建国西路天馥大酒店门前时，与骑电动自行车的王美菊发生交通事故，致电动车乘车人即原告李秀玲受伤。事故发生后，原告李秀玲被送至徐州市中医院住院治疗，支出医疗费7928.56元。出院后，双方就赔偿问题协商未果。另查，被告杨靖驾驶的车辆登记在被告董锋名下，该车辆在被告人保财险铜山公司处投保了交强险和商业三者险。原告李秀玲特诉至法院，请求法院判令被告杨靖、董锋赔偿原告李秀玲医疗费7928.56元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费300元，合计10808.56元。被告人保财险铜山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告杨靖辩称，交通事故属实，应当由保险公司负责赔偿。
被告董锋辩称，应由保险公司负责赔偿。被告董锋和被告杨靖是朋友关系，被告杨靖借被告董锋的车用的。
被告人保财险铜山公司辩称，事故车辆在被告人保财险铜山公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。被告人保财险铜山公司愿意在保险限额内对原告李秀玲的合理损失进行赔偿。医疗费部分应扣除10%的非医保用药支出。诉讼费用被告人保财险铜山公司不承担。
经审理查明，2015年10月5日11时15分，在徐州市建国西路天馥酒店门口，被告杨靖驾驶苏C×××××号小型普通客车在停车开车门时遇王美菊乘骑电动车经过（车上载原告李秀玲），双方在非机动车道内发生事故，致原告李秀玲受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告杨靖负事故主要责任，王美菊负事故次要责任，原告李秀玲无责任。
原告李秀玲受伤后即被送往徐州市中医院留院观察。原告李秀玲在徐州市中医院留院观察共十天后出院。期间，徐州市中医院对原告李秀玲进行了128层螺旋CT颌面部平扫、128层螺旋CT髋关节平扫（超20层）、128层螺旋CT颅脑平扫、128层螺旋CT眼眶平扫＋20层等CT检查，并进行了右手正斜位，左肘关节正侧位及右膝关节正侧位的DR检查。原告李秀玲留院观察期间共产生门诊医疗费7928.56元（包括120救护车使用费40元，院前危急重症抢救费90元）。
2015年10月14日，徐州市中医院向原告李秀玲出具《病情诊断证明》一份，载明其临床印象为：1、头外伤；2、头部软组织挫伤；3、多发性软组织挫伤。建议：1、对症治疗；2、休息四周。
本次事故中，被告杨靖所驾驶的苏C×××××号小型普通客车系被告董锋所有，事故发生在被告杨靖向被告董锋借用该车外出途中。被告董锋已为该苏C×××××号小型普通客车在被告人保财险铜山公司处投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业三者责任险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，原被告双方已举证证实，本院予以确认。
2015年11月，原告李秀玲即以诉称理由起诉来院，请求判令被告杨靖、董锋、人保财险铜山公司赔偿其医疗费7928.56元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费1800元、交通费300元，合计10808.56元。被告杨靖、董锋、人保财险铜山公司则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，被告杨靖驾驶苏C×××××号小型普通客车与乘骑电动车的王美菊发生交通事故，造成电动车乘车人即原告李秀玲受伤，且经公安机关处理认定被告杨靖应负事故主要责任，王美菊负事故次要责任，原告李秀玲无责任，其事实清楚。由于被告杨靖发生事故时所驾驶苏C×××××号小型普通客车车主为被告董锋，被告董锋已为该车在被告人保财险铜山公司投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间，因此，应首先由被告人保财险铜山公司在机动车交强险限额范围内向原告李秀玲承担赔偿责任。不足部分，则由被告人保财险铜山公司在机动车商业三者险限额范围内按照被告杨靖本次事故责任所对应的赔偿比例向原告李秀玲承担赔偿责任。仍不足部分，再由被告杨靖本人按照事故责任所对应的赔偿比例直接向原告李秀玲承担赔偿责任。苏C×××××号小型普通客车虽系被告董锋所有，但事故发生时系被告杨靖借车外出途中驾驶，故被告董锋对本次事故不直接承担赔偿责任。
原告李秀玲主张医疗费7928.56元，已提交徐州市中医院出具的门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以支持。原告李秀玲主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天），考虑其在徐州市中医院留院观察十天的实际情况，本院酌定予以支持。原告李秀玲主张营养费600元（20元／天×30天），按照每天15元，以其本次留院观察期间10天为限，本院支持其营养费150元（15元／天×10天）。原告李秀玲主张护理费1800元（60元／天×30天），未提交相应护理费的证据。参照徐州市同类护工每日60元收入计算，本院酌定支持其留院观察期间护理费600元（60元／天×10天）。原告李秀玲主张交通费300元，未提交相应的交通费票据，考虑原告李秀玲本次出院及处理交通事故所必须，本院酌定支持其交通费100元。
以上本院认定的医疗费7928.56元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费600元、交通费100元均在机动车交强险责任限额范围内，均应由被告人保财险铜山公司直接向原告李秀玲承担赔偿责任，被告杨靖在本案中不再直接向原告李秀玲承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额范围内向原告李秀玲赔偿医疗费7928.56元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费600元、交通费100元。
二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨靖负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十二月八日
书记员 程 美
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初612号
原告孙某。
被告于某甲。
原告孙某（以下简称原告）诉被告于某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年经被告姐姐介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，矛盾日益激烈，我想离婚的主要原因是被告对我有家庭暴力，而且被告一直不去工作，这么多年都是我一人承担家里所有的事情。我们购买的五洲路的房子是按揭的，总共贷了260000元，要还20年，房贷一直是我在还，直到2015年9月份我身体不舒服后就没管了。我原来得××是甲亢，现在恶化成甲减，每个月要两千多的医疗费，当时查出病情时，我给被告打过电话，但是没有人和我进行过沟通，今年5月份，被告拿了钱给我，但我没有收。刘家站的房子是被告妈妈的，但是被告兄弟间写了协议，房子归被告所有。被告还欠我爸24000元。小孩现在在鹰潭三中读初二，我在南昌的厂里做电器接线类的工作，每个月三千左右。我身体不好，没有能力承担房贷和小孩的抚养。现诉至法院，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子于某乙由被告抚养；3、位于鹰潭市五洲路白露洞口西侧鸿鹰新苑2栋1单元302号房屋及刘家站新建队的房屋依法分割（价值400000元左右）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不想离婚，请再给我一次机会改错，我儿子才15岁。原告第一次起诉离婚后，那个星期暂时没有找到工作，我现在在中铁十一局上夜班，一个月也有六七千。我们购买的五洲路的房子还有260000元房贷，已经还了五六年了，我还了部分房贷，最近两个月的没交，一个月大概还2000元不到。对于原告生病的事，以前她在家时，我都说带她去医院看，后来她去南昌上班，我也和她沟通过医疗报销的事，我发了第一个月工资后就拿了4000元给原告，今后我会好好做事，把刘家站的房子卖掉给她治病。刘家站的房子是我妈的，我还欠原告父亲24000元。
经审理查明，2001年左右，原告与被告经人介绍相识相恋，原告于××××年××月××日生下儿子于某乙，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2010年9月5日，原告与被告作为买受人、鹰潭市星锋房地产开发有限公司作为出卖人签订《鹰潭市商品房买卖合同》，约定了买受人购买位于鹰潭市五洲路白露洞口西侧（鸿鹰新苑02栋1单元302室）商品房一套，总价款为377085.60元，商业贷款为260000元等内容。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告又被诊断出甲状腺方面的疾病。2015年7月17日，原告诉至本院要求离婚，(2015)月民一初字第1021号民事判决书判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告目前在南昌工作，小孩于某乙现随被告生活。2016年5月16日，原告再诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，原告、被告与于某乙的常住人口登记卡复印件各一份，原告与被告的结婚证复印件一份，(2015)月民一初字第1021号民事判决书一份。被告提供的被告身份证复印件一份，鹰潭市商品房买卖合同一份及原告、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告系自主婚恋，双方共同生活十多年，并育有一子，建立了良好的夫妻感情。近年来，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告想离婚的主要原因是认为被告没有负担起家庭的责任，但被告表达出想和原告重归于好的强烈愿望，并且在本院第一次判决不准离婚后，积极寻找工作补贴家用，也对以后改善夫妻关系作出了诚挚的安排和打算，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有改善与和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。婚姻关系中，难免会有磕磕碰碰，希望被告能将改善夫妻关系的承诺落实到行动上，原告也应多些体谅和包容，相互之间加强交流与沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告孙某要求与被告于某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案案件受理费人民币1300元（原告孙某已垫付），由原告孙某与被告于某甲各负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 骆文花
二〇一六年八月十日
代理书记员 吴 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15434号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陆宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陆宇峰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆宇峰向原告偿还贷款本金62900.76元及利罚息、复利（暂算至2016年7月6日利罚息3388.82元、复利115.37元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周骥、龚靓,被告陆宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告与被告陆宇峰签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告陆宇峰发放贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告按约向被告陆宇峰发放贷款10万元。嗣后，被告按约履行了2016年2月20日止应归还的本息（已还本金37099.24元），后发生逾期仅归还利息1058.22元、复利11.02元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆宇峰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金62900.76元及利息、罚息、复利（从2016年2月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息1058.22元、复利11.02元应予扣除）。
二、被告陆宇峰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币743元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担93元,由被告陆宇峰负担650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十月十九日
代书记员 何嘉庆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9244号
原告：李敬明，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。
被告：四川少文地基基础工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：宋少文。
原告李敬明与被告四川少文地基基础工程有限责任公司（以下简称少文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李敬明到庭参加诉讼，被告少文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款96470元并从2014年12月12日，起按银行利率计付利息至欠款付清之日止。事实与理由：被告在从事地基基础工程施工过程中，从2013年起就向原告购买水泥，原告供货后，被告也支付过部分货款，到2014年12月12日经双方结账，被告共计欠原告货款96470元，被告于同日出具欠条两张，确认欠款事实、金额，但是被告却不履行付款义务。
被告少文公司未作答辩。
原告向本院提交欠条2份，均为2014年12月12日出具，内容分别载明欠原告水泥款25300元及71170元，此外，欠条还载明送货项目地点、数量、金额。欠条加盖被告公司印章。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律行政法规的相关规定，合法有效。本案中，根据欠条载明的内容，被告尚欠原告货款96470元，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期利息的诉讼请求，原告主张自2014年12月12日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款96470元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告四川少文地基基础工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李敬明支付货款96470元及逾期损失（自2014年12月12日起，以96470元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，公告费560元，共计2772元，由被告四川少文地基基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈曾珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21923号
原告：吴佩珍，女，1949年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告吴佩珍与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴佩珍到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴佩珍向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额10,080元；2.支付合同违约赔偿金、精神等损失10,000元；3.诉讼等相关发生的各项费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处支付10,800元购买了2016年2月15日至2021年2月15日的五年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求1.归还购卡金额余额10,000元；2.诉讼费用由被告承担。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付10,800元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受五年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2016年2月15日至2021年2月15日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴佩珍会籍费用10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。