wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1806号
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区中州路南段（安彩集团人才资源培训中心大楼）。
法定代表人李卯成，任经理。
委托代理人程海刚，该公司经营管理人员。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人薛冬明，任总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人程海刚和程彦庆到庭参加了诉讼，兴业运输公司法定代表人李卯成、保险公司负责人薛冬明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业运输公司诉称，2012年12月12日16时许，郭玉春驾驶晋AZR3**小型轿车，沿涉林线由西向东行驶至台庄村路段占道超越同方向行驶杨中跃驾驶的冀DF72**、冀DMS**挂重型半挂牵引车时，导致对向行驶的，原告司机邵新明驾驶的豫EJM8**、豫EM6**挂重型半挂牵引车为躲避郭玉春而撞至杨中跃车的尾部，后又与郭玉春相撞。经河北省涉县公安交通警察大队涉公交字（2012）第01212号道路交通事故认定书认定，郭玉春负此事故的主要责任。为此，特诉至法院，判令被告保险公司赔偿原告经济损失42235元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
事故责任认定书，用以证明本案事故责任情况；
晋AZR3**小型轿车交强险保单及商业险保单共二份，用以证明郭玉春向保险公司投保情况；
涉县涉案物品价格鉴证中心车损鉴定结论书和涉县涉城镇永昌轿车修配车行票据各一份，用以证明豫EJM8**重型牵引车的车辆损失为27655元；
涉县涉案物品价格鉴证中心车损鉴定费票据，用以证明原告用去车损鉴定费1380元；
涉县大众停车场施救费票据，用以证明原告用去施救费6600元；
关保军车辆损失清单及赔偿关保军损失6000元收据各一份，用以证明赔偿关保军损失情况；
涉县交通运输局公路路政管理站交通具体行政行为决定书及600元损坏路产赔偿收据，用以证明原告赔偿路产损失情况；
郭玉春和关保军身份证，涉案车辆驾驶证和行驶证，用以证明涉案人员身份、涉案车辆机动车驾驶证和行驶证两证齐全。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内，对原告的合理损失进行赔偿。另外，原告请求的赔偿数额过高，并应按交强险的规定，减去其他车辆投保的保险公司在交强险内应承担的责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1事故责任认定书、证2保险单和证3车损鉴定结论无异议；证4车损鉴定费不属于保险范围；证5施救费数额过高；证6关保军车辆损失清单和收据无异议，但与本案无关联；证7决定书及收据和证8证件无异议。
经审理查明，2012年12月12日16时许，郭玉春驾驶本人所有的晋AZR3**小型轿车，沿涉林线由西向东行驶至台庄村路段占道超越同方向行驶杨中跃驾驶的冀DF72**、冀DMS**挂重型半挂牵引车时，导致对向行驶原告司机邵新明驾驶的豫EJM8**、豫EM6**挂重型半挂牵引车为躲避郭玉春车，而撞至杨中跃车的尾部，后又与郭玉春车相撞，造成郭玉春受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，郭玉春负此事故的主要责任，邵新明负此事故的次要责任，杨中跃无责任。事发后，因施救，2013年1月4日，涉县大众停车场收取原告施救费6600元。为确定车辆损失数额，经涉县交警大队事故科委托，涉县涉案物品价格鉴证中心于2012年12月17日作出车损鉴定结论书，豫EJM8**重型牵引车的车损为27655元，原告用去车损鉴定费1380元。
另查明，郭玉春所有的车辆晋AZR3**小型轿车（原号牌晋ACS5**）向保险公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，保险合同期间为2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止，并约定有不计免赔率特约条款。关保军于2013年10月29日诉至本院，要求保险公司赔偿损失，经本院主持调解，当事人达成协议，保险公司包括交强险财产损失2000元限额在内共赔偿关保军11300元，本院作出（2013）涉民初字第1504号民事调解书予以确认。鉴于本案交强险财产损失2000元限额已用尽和原告已赔偿关保军6000元不属于本案保险公司赔偿范围的情况，庭审时，原告要求保险公司赔偿车辆损失费27655元、车损鉴定费1380元、施救费6600元和路产赔偿费600元等四项费用共计36235元的70%，即25364.5元。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、本案事故责任认定、保险单没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，本案中原告要求赔偿的共五类费用，除不再要求本案保险公司赔偿支付关保军的6000元外，还有四类费用，分别为路产赔偿费、车辆损失费、施救费、车损鉴定费，其中车辆损失费和路产赔偿费，保险公司没有异议，应予认定；施救费系事发后车辆必然发生的费用，且已实际支付，保险公司认为过高，没有相反证据推翻原告所交证据，因此，施救费应予认定；车损鉴定费有票据佐证，又属于原告必要、合理的支出，应予认定，保险公司认为车损鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
结合保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿关保军和郭玉春在本案中负事故的主要责任的情况，原告要求保险公司赔偿车辆损失费27655元、车损鉴定费1380元、施救费6600元和路产赔偿600元共计36235元的70%，即25364.5元，符合法律规定，且未超过本车第三者责任保险10万元的限额，原告请求赔偿，保险公司应予赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司25364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 孙魁林
二〇一四年三月十二日
书记员 杨书亮
湖北省某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民南初字第00029号
原告李某
委托代理人杨某
被告徐某
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王某
二〇一三年四月一日
书记员 马某
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第251号
原告王华。
被告崔建秀。
被告河南腾飞集团投资理财有限公司。
法人代表尹伯生，董事长。
被告河南一饮相思酒业有限责任公司。
法人代表郝秀文，董事长
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一五年九月十一日
书记员 张小杰
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初403号
原告薛娴，女，32岁，1983年8月24日，汉族，地址：开封市禹王台区，
诉讼代理人孙鑫，律师。
诉讼代理人李玲娜，律师。
被告王亚东，男，38岁，1978年2月6日，汉族，地址：开封市顺河回族区，
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址：河南省开封市大梁路西段6号，
法定代表人于江。
诉讼�理人赵峥，律师。
被告开封新富华出租汽车有限公司，地址：开封市西关南街6号付2号，
薛娴诉王亚东、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、开封新富华出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈伟、王辰娟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娴诉称。
被告王亚东、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、开封新富华出租汽车有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 靳 展
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初403号原告薛娴，女，汉族，1983年8月24日生。委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告王亚东，男，汉族，1978年2月6日生。被告开封新富华出租汽车有限公司。住所地：开封市。法定代表人邵珠亮。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市。负责人于江，经理。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告薛娴诉被告王亚东、开封新富华出租汽车有限公司（以下简称新富华公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛娴的委托代理人李玲娜，被告王亚东，被告人民财保开封分公司的委托代理人赵峥到庭参加了诉讼，被告新富华公司经本院合传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年8月8日0时51分许，金飞驾驶豫B×××××号轿车在开封市金明大道与金裕路交叉口由北向南行驶时，与被告王亚东驾驶、被告新富华公司所有、由南向西左转弯行驶的豫B×××××轿车发生相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。现起诉，原告主张医疗费3826.59元，护理费2808元，误工费4201元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费800元，共计13795.59元，要求被告人民财保开封分公司在交强险的限额内先行赔付，超出限额部分的50%再由被告共同承担；诉讼费用由被告承担。被告王亚东辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告人民财保开封分公司承担赔偿责任。被告人民财保开封分公司辩称，待核实肇事车辆投保属实，且该事故真实发生，原告提交合法有效保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、责任认定书和保险责任属实及无免赔事由，同意在保险条款约定的情况下依法承担赔偿责任，另需扣除非医保用药，对原告诉请的不合理的过高诉求，应依法驳回；诉讼费不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故责任认定书一份；2、保单二份、驾驶证及行驶证各一份；3、河南淮河医院住院病例一套、诊断证明书一份、出院证一份，开封市中心医院住院病例一套、诊断证明书一份、住（出）院证各一份，开封市南关医院诊疗手册一份；4、住院费票据及门诊票据共三张；5、企业法人营业执照及组织机构代码各一份、扣发工资证明一份、工资表六张；6、护理人员的身份证复印件一份。被告王亚东向本院提交租赁合同一份。被告人民财保开封分公司未向本院提交证据。被告新富华公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面的证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2015年8月8日0时51分许，金飞驾驶豫B×××××号轿车由北向南行驶至开封市金明大道与金裕路交叉口处时与被告王亚东驾驶的由南向西左转弯的豫B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，金飞与被告王亚东、金飞车辆乘车人原告、被告王亚东车辆乘车人秦天印和ＸＸ刚受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的道路交通事故责任认定书认定金飞在未依法取得驾驶证的情况下驾车超速行驶，负事故的同等责任；被告王亚东未按照交通信号通行，负事故的同等责任；原告、秦天印、ＸＸ刚不负事故责任。原告于事发后的10日17时入住河南大学淮河医院，入院诊断为1、多发肋骨骨折；2、左膝及右髋部表皮损伤，住院后通过外院胸部CT示右侧第9、10肋骨骨折，11肋骨可疑骨折，于2015年8月12日好转出院，住院2日，出院诊断为1、右侧第9、10肋骨骨折；2、左膝右髋部表皮损伤。后于次日在开封市南关区医院门诊治疗，诊断为右第8、9、10肋骨骨折，进行了相应的中药外用、内服治疗，花费治疗费540元；2015年10月1日，原告再次到开封市南关区医院门诊治疗，继续中药外用、内服，花费治疗费180元。2015年9月29日以40天前因车祸致伤，病情好转，自行出院后，现症状持续存在，无显示好转，门诊拟诊断为胸部损伤入住开封市中心医院，初步诊断为胸部损伤、多发性肋骨骨折，胸部CT显示右侧第8、9、10肋骨骨折，于2015年11月2日治愈出院，住院34天，花费住院医疗费1969.17元。另查明，豫B×××××号轿车登记车主为被告新富华公司，该车在被告人民财保开封分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险。经本院依法认定，原告的各项损失为：医疗费共为2689.17元，其中在开封市南关区医院门诊治疗分别为540元、180元，在开封市中心医院住院花费医疗费1969.17元；关于误工费，原告所提交的证据不足以证实工资扣发金额，误工费参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×34天为2272.08元；护理费原告主张2808元，未超出法律许可范围，予以支持；住院伙食补助费依30元／天×36天为1080元；营养费依10元／天×36天360元；交通费酌定400元，共计9609.25元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。在本次交通事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的事故责任认定书认定事故双方各负事故的同等责任，被告王亚东作为豫B×××××号轿车的肇事司机，对因此事故所致原告的损失应负相应的赔偿责任，但豫B×××××号轿车已在被告人民财保开封分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，原告的各项损失应先由被告人民财保开封分公司依法先行理赔，对超出理赔范围外的原告的其他损失再由事故方承担。本院依法认定的原告的各项损失共计9609.25元，均未超出被告人民财保开封分公司承保范围，被告人民财保开封分公司应将该款足额支付于原告。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告薛娴因交通事故所致的各项损失共计9609.25元；二、驳回原告薛娴对被告王亚东、开封新富华出租汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告薛娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告薛娴承担95元，被告王亚东承担50元（原告已垫付，不再退还，于本判决生效后十日内支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一六年四月二十七日书记员  靳 展
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初407号
原告：ＸＸ，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住大石桥市四季花城小区。
被告：高卓，男，1979年3月23日出生，汉族，职员，住大石桥市南楼开发区西江村。
被告：李俊香，女，1979年10月9日出生，汉族，职员，住大石桥市向阳里35号。
本院在审理原告ＸＸ与被告高卓、李俊香民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）中区法民初字第8413号
原告重庆市渝中区巴蜀秀小区第二届业主委员会，住所地重庆市渝中区北区路51号附4号，组织机构代码05173523-4。
法定代表人周义华，该公司负责人。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所。
被告重庆光华控股（集团）有限公司。
本院在审理原告重庆市渝中区巴蜀秀小区第二届业主委员会与被告重庆光华控股（集团）有限公司共有纠纷一案中，原告重庆市渝中区巴蜀秀小区第二届业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀秀小区第二届业主委员会的撤诉申请理由正当，符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区巴蜀秀小区第二届业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告重庆市渝中区巴蜀秀小区第二届业主委员会负担。
审判员 赵文康
二〇一六年七月二十日
书记员 马忆群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字1818号
张少晨：
你与杨伟物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第173号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑荣水，男，1975年04月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人江观金秀，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月21日以被执行人郑荣水、江观金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02138社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02138号征收社会抚养费决定书，于2013年07月21日依法送达给被执行人郑荣水、江观金秀，被执行人郑荣水、江观金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑荣水、江观金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳29757元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑荣水、江观金秀必须于2014年05月31日前向申请人福建�长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币19353元。
三、被执行人郑荣水、江观金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费190元，由被执行人郑荣水、江观金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第714号
原告：侯志明。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所职员。
被告：江建福。
原告侯志明诉被告江建福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯志明的委托代理人朱瑞昌、陈全洲到庭参加了诉讼。被告江建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江建福由于资金周转困难，于2011年10月14日向原告借款贰拾万元整（200000元），被告出具借据一张，借款期限为壹个月，自2011年10月14日起至2011年11月14日止，原告于借款当日把贰拾万元借款转账至被告账户：62284500800XXXXXXXX；2011年12月14日，被告江建福再次向原告借款叁拾万元整（300000元），被告出具借条一张，借条未约定还款期限。借款期满后，被告并未归还借款，原告多次催促被告偿还借款，但被告却以种种理由推搪，迟迟不履行还款义务。原告故向法院起诉，请求：1、判决被告立即偿还原告借款500000元整及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、《借据》一份。
证据三、《银行存取款业务回单》一份。
证据四、《结算业务申请书》一份。
被告江建福没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告曾为同村村民。2011年10月14日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“本人（借款人）江建福（身份证号码：440182XXXXXXXX0633）现向贷款人侯志明（身份证号码：440121XXXXXXXX061X）借取款额，并以作为抵押物（证号：）。借款金额（大小写）：人民币贰拾万元正￥200000.00元，月息（大小写）：人民币元整（￥元），月利率：%,借款期：2011年10月14日至2011年11月14日，共1个月，到期本息偿还方式：。本人为表承诺准时偿还借款，故立此借据。”该《借据》落款“借款人签名”处有被告签名及捺印确认。原告于当日通过中国农业银行向被告江建福银行账户内转入人民币200000.00元。2011年12月14日，被告再向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到侯志明人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。”该《借条》落款“借款人”处有被告签名确认。原告通过中国银行向被告江建福银行账户内转入人民币291000.00元。被告借款后按每月9000元的计息标准支付了12个月利息给原告，其余借款本金、利息经原告催收，但被告至今未付，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江建福向原告借款的事实，有被告所写《借条》、《借据》及转账记录为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告江建福既未在约定期限内返还借款给原告，又未按约定支付利息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告要求被告江建福偿还借款本金491000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年10月14日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
被告江建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告侯志明归还借款本金人民币491000.00元及利息（利息从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。
二、驳回原告侯志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告侯志明负担79.2元，由被告江建福负担4320.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 汤泽文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4825号
原告贾立夏。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
被告天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人孙书春，经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
原告贾立夏与被告天津高盛传动设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立夏的委托代理人吕学领、王健，被告天津高盛传动设备有限公司的委托代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立夏诉称，原告于2010年3月到被告处工作，任销售内勤，每天工作8.5个小时，无公休日，可倒休。2014年12月17日，被告通知原告解除劳动关系。原告自入职后未享受带薪年休假或年休假工资，被告未支付加班费，且拖延发放工资。被告违法解除劳动合同，请求法院依法判令：被告向原告支付2014年6月至12月所欠工资19187元、违法解除劳动合同赔偿金34042元、拖欠工资25%经济补偿金31798.5元、2010年至2014年带薪年休假工资4910元、2014年集中供热采暖补助费和冬季取暖补贴260元、2014年防暑降温费512元、2010年3月至2014年11月加班工资108007.01元，以上共计198716.51元。
被告天津高盛传动设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在劳动关系。原告系案外人天津市盛诚泰商贸有限公司职工，被该公司派往被告处工作，被告与该公司系业务合作关系。
经审理查明，2009年12月1日，被告天津高盛传动设备有限公司与案外人天津市盛诚泰商贸有限公司签订合作协议书，其中第三条、第四条规定“乙方（高盛）为甲方（盛诚泰）派驻的员工提供办公设备、记录考勤、安排食宿；甲方派驻员工的薪资待遇由乙方代办，乙方经甲方同意后代甲方发放员工工资”。2010年12月18日，原告贾立夏与案外人天津市盛诚泰商贸有限公司签订劳动合同，期限为2010年12月18日至2014年12月17日。2015年2月11日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告不同意追加天津市盛诚泰商贸有限公司作为本案当事人参加诉讼。
以上事实有原告提交的合作协议书、劳动合同及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张其签订了空白劳动合同，不知道合同相对方为天津市盛诚泰商贸有限公司，但未提供证据证明。依据被告提交的合作协议及劳动合同，原、被告之间无劳动关系。因此原告的各项诉讼请求本院均不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贾立夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4825号原告贾立夏。委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。被告天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。法定代表人孙书春，经理。委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告贾立夏与被告天津高盛传动设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立夏的委托代理人吕学领、王健，被告天津高盛传动设备有限公司的委托代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立夏诉称，原告于2010年3月到被告处工作，任销售内勤，每天工作8.5个小时，无公休日，可倒休。2014年12月17日，被告通知原告解除劳动关系。原告自入职后未享受带薪年休假或年休假工资，被告未支付加班费，且拖延发放工资。被告违法解除劳动合同，请求法院依法判令：被告向原告支付2014年6月至12月所欠工资19187元、违法解除劳动合同赔偿金34042元、拖欠工资25%经济补偿金31798.5元、2010年至2014年带薪年休假工资4910元、2014年集中供热采暖补助费和冬季取暖补贴260元、2014年防暑降温费512元、2010年3月至2014年11月加班工资108007.01元，以上共计198716.51元。被告天津高盛传动设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在劳动关系。原告系案外人天津市盛诚泰商贸有限公司职工，被该公司派往被告处工作，被告与该公司系业务合作关系。经审理查明，2009年12月1日，被告天津高盛传动设备有限公司与案外人天津市盛诚泰商贸有限公司签订合作协议书，其中第三条、第四条规定“乙方（高盛）为甲方（盛诚泰）派驻的员工提供办公设备、记录考勤、安排食宿；甲方派驻员工的薪资待遇由乙方代办，乙方经甲方同意后代甲方发放员工工资”。2010年12月18日，原告贾立夏与案外人天津市盛诚泰商贸有限公司签订劳动合同，期限为2010年12月18日至2014年12月17日。2015年2月11日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告不同意追加天津市盛诚泰商贸有限公司作为本案当事人参加诉讼。以上事实有原告提交的合作协议书、劳动合同及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张其签订了空白劳动合同，不知道合同相对方为天津市盛诚泰商贸有限公司，但未提供证据证明。依据被告提交的合作协议及劳动合同，原、被告之间无劳动关系。因此原告的各项诉讼请求本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾立夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一五年十一月十九日书 记 员  王亚琼
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1131号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。
法定代表人李勇强。
被告李小标,男,汉族，1983年4月18日出生,住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人李小标盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金3000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1131号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。法定代表人李勇强。被告李小标,男,汉族，1983年4月18日出生,住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人李小标盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金3000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十三日书记员  董 岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执433号
申请执行人：黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司，住加区前进路。
法定代表人李泮春，总经理。
被执行人：翟峰,男，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区迎宾小区，无固定职业。
被执行人：杨德库,男，1951年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街，无固定职业。
本院在执行黑龙江省大兴安岭兴安生资日杂有限责任公司与翟峰、杨德库民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雒仁理
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6448号
原告：易再喜，男，汉族，住湖南省湘阴县东港乡。
被告：周超，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇大塘村。
原告易再喜诉被告周超股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告易再喜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易再喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易再喜撤回起诉。
案件受理费9042元，因原告申请撤诉减半收取4521元，由原告易再喜负担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十一月八日
代理书记员 龙泽兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第459号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告陈灯明，男，汉族，1976年3月2日出生，住珠海市斗门区。
被告张锦球，女，汉族，1949年5月12日出生，住址同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告陈灯明、张锦球物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人黄海云到庭参加诉讼，被告陈灯明、张锦球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1472.4元，公共维修基金144元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1472.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金144元，滞纳金2451.5元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告陈灯明、张锦球缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积102.24平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2011年1月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2011年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1472.26元（102.24平方米×0.4元×36个月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为2451.31元［102.24平方米×0.4元×（37个月×18）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1472.26元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灯明、张锦球于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1472.26元、拖欠物业服务费的滞纳金1472.26元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担14元，被告陈灯明、张锦球负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘华东
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第61号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张龙建，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人郑云，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人张龙建、郑云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人张龙建、郑云于2004年12月28日办理结婚登记，2005年8月21日生育第一胎一女孩，2011年9月3日生育第二胎一女孩，又于2013年4月14日在福建省将乐县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是张龙建、郑云有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0028号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张龙建、郑云。被执行人张龙建、郑云在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张龙建、郑云在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0028号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张龙建、郑云应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币61062元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人张龙建、郑云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1958号
原告湖南常宁某某公司。
被告蒋某1，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1958号原告湖南常宁某某公司。被告蒋某1，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终76号
上诉人（原审被告）三亚兰天投资有限公司。
法定代表人王槐辉。
被上诉人（原审原告）黄彪。
上诉人三亚兰天投资有限公司与被上诉人黄彪委托合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4839号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，经了解，本案双方当事人原有约定产生纠纷由合同签订地广州市天河区人民法院受理，因此，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，本案应由双方协议选定的合同签订地的人民法院即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否有案件管辖权？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人的住所地在三亚市，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。另，上诉人主张本案双方当事人有约定产生纠纷由合同签订地广州市天河区人民法院受理，但未提供证据证明，该项主张不能成立。故一审裁定驳回管辖异议，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年九月十九日
书记员 梁振怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00137号
原告陆洪珠。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告唐占恩。
被告刘洪惠。
原告陆洪珠与被告唐占恩、刘洪惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员储振宇于2015年2月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陆洪珠的委托代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告唐占恩、刘洪惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪珠诉称：唐占恩与刘洪惠系夫妻关系，共同从事服装加工业务。2013年3月14日，唐占恩向他借款10万元，约定于2013年5月14日归还。但唐占恩不守信用，至今未归还借款。故他诉至法院，请求判令唐占恩、刘洪惠归还借款10万元，支付逾期还款利息，并承担案件诉讼费用。
被告唐占恩、刘洪惠未答辩，亦未举证。
经审理查明：唐占恩与刘洪惠于1999年12月6日登记结婚，2013年9月16日协议离婚。2013年3月14日，唐占恩向陆洪珠借款10万元，并出具借条1份，承诺在2013年5月14日归还。因唐占恩至今未归还借款，陆洪珠催讨无着，于2015年1月29日将唐占恩、刘洪惠诉至本院。审理中，陆洪珠明确其关于利息的诉讼请求为：要求唐占恩、刘洪惠支付借款10万元自2013年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐占恩向陆洪珠借款10万元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。唐占恩未能按约归还陆洪珠借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。上述借款形成于唐占恩与刘洪惠的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。唐占恩、刘洪惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对陆洪珠要求唐占恩、刘洪惠归还借款10万元，并支付该款自2013年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
唐占恩、刘洪惠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆洪珠借款10万元，并支付该款自2013年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（陆洪珠已预交），由唐占恩、刘洪惠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆洪珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋阅懿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更697号
罪犯喻名友，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)惠中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人喻名友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）粤高法刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。2007年7月27日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2014年10月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯喻名友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻名友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻名友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯喻名友减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻名友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第21-1号
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，该公司董事长
被申请人黄文兵，男，1969年11月13日生。
被申请人陈金珊，女，1972年9月13日生。
申请人资兴玺融建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄文兵、陈金珊在银行的存款15000元，申请人已向本院提供坐落在资兴市唐洞新区晋宁路资兴市委机关院内房屋壹套担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文兵、陈金珊在银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13422号
原告尹泽兵，男，1973年4月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告凌显英，女，1979年6月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告尹泽兵诉被告凌显英离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告尹泽兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹泽兵撤回对被告凌显英的起诉。
本案案件受理费120元，由原告尹泽兵负担。
审判员 张 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹琪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第500号
原告广宗县农户自立服务社，地址广宗县。
组织机构代码证：56890522-4。
负责人张西普，任该社主任。
委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。
被告刘艳阳，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告广宗县农户自立服务社诉被告刘艳阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告刘艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宗县农户自立服务社诉称：2013年3月11日被告刘艳阳和其他5户与原告签订贷款协议，从服务社借款金额40，000元，5人互相担保，其他人均能按期偿还，只有被告刘艳阳未按贷款协议的要求按期偿还，经催要被告刘艳阳未履行，请求判令被告刘艳阳依法归还我社贷款本金8，000元及用管费1，080元，和逾期违约金2，000元。
被告刘艳阳未答辩。
经审理查明：2013年3月4日被告刘艳阳和王秋芳、王俊英、郭良、王寿红组成贷款小组，互相担保、承担连带责任；于2013年3月4日与原告签订贷款协议，每人贷款8，000元，自服务社借款金额40，000元，约定2014年2月23日到期，每人用管费1，080元；其他人均能按期偿还，只有被告刘艳阳未按贷款协议的要求偿还。经催要被告刘艳阳未履行，请求判令被告刘艳阳依法归还我行贷款本金8，000元及用管费1，080元和逾期违约金。
原告经催要无果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息和违约金。
认定上述事实的证据有原告提供的下列证据：
1、广宗县农户自立服务社贷款协议书证实：2013年3月4日刘艳阳和王秋芳、王俊英、郭良、王寿红与原告签订贷款协议，每人贷款8，000元，自服务社借款金额40，000元，约定2014年2月23日到期，每人用管费1，080元；
2、农户借款申请书证实：2013年3月4日被告刘艳阳和王秋芳、王俊英、郭良、王寿红组成贷款小组，互相担保、承担连带责任；
3、贷款凭证证实：刘艳阳贷款8，000元、应付用管费1，080元。
上述证据均经当庭出示，另有庭审笔录相佐证，足以认定上述事实。
本院认为：广宗县自立服务社与刘艳阳签订的贷款协议书合法有效。被告刘艳阳应按期归还借款及用管费，因其没有按期偿还借款并应当按照协议约定支付违约金，违约金应当在第一次还款到期日开始计算，计算标准为日千分之一。被告刘艳阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘艳阳于本判决生效之日起五日内偿还原告广宗县农户自立服务社借款本金8，000及用管费1，080元并支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王明哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00113号
原告杨某。
法定代理人杨某甲。
原告刘某，居民。
被告邢某，农民。
被告邢汝东，农民。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人周某。
委托代理人姚鹏。
本院在审理原告杨某、刘某与被告邢某、邢汝东、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某、刘某于2014年7月17日向本院提出申请撤回对被告邢汝东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、刘某撤回对被告邢汝东的起诉。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈玮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执第965号
申请执行人杭州江久物资有限公司。
法定代表人刘荣吕。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
被执行人南京银三角投资集团有限公司。
法定代表人朱殊。
申请执行人杭州江久物资有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、南京银三角投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，2014年9月5日杭州市拱墅区人民法院院作出(2014)杭拱商初字第1570号民事判决书已发生法律效力，杭州市拱墅区人民法院向本院委托执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)杭拱商初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月十三日
书记员 唐掭成
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1936号
原告仝某。
委托代理人吕某。
被告张某。
原告仝某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告张某于2015年3月9日以资金紧张为由向原告借款20000元。后原告用款多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告仝某与被告张某经朋友介绍认识。2015年3月9日，被告张某向原告借款20000元，并向原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条今借到仝某现金贰万元正（20000.-）张某2015.3.9”；“收条今收到仝某现金贰万元正（20000.-）张某2015.3.9”。上述所借款项，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告递交的被告户籍证明、借条及收条在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告仝某持有被告张某出具的借条及收条，向被告主张权利，请求被告偿还借款20000元，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告与被告张某应存在合法的民间借贷法律关系，原告仝某请求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告仝某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费240元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 雷丹晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民初字第1936号原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。机构代码证58973451-6.法定代表人郭华艳，系公司董事长。委托代理人郭华文，男，汉族，1968年4月4日生，住开封市顺河回族区，特别授权。被告河南锦豪实业有限公司住所地开封市万圣路1号付18号机构代码证68079264-5法定代表人曹亚伟该公司经理委托代理人陈学生，男，汉族，1971年4月29日生，住开封市禹王台区，该公司职员，一般代理。原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告河南锦豪实业有限公司（以下简称锦豪公司）租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告锦豪公司欠原告鼎泰公司租金、安装费用共计41.595万元，于2015年12月底之前还5万元，2016年1月底之前还10万元，2月底之前还10万元，3月底之前还10万元，4月底之前还6.595万元。二、如果被告锦豪公司有一期未按期还款，原告鼎泰公司可全额申请执行剩余款项，被告并向原告支付违约金10万元。三、原告鼎泰公司预交诉讼费4484元不再退还，由被告锦豪公司在支付最后一期租金时一并给付原告。案件受理费减半收取为4484元，由被告锦豪公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  高卫东二〇一五年十二月十一日书记员  孟庆婷
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执192号之二
申请执行人：黄才元，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省黄平县。
本院于2016年9月2日立案执行的黄才元与潘忠平商品房预售合同纠纷一案，被执行人潘忠平应支付黄才元购房款12万元及迟延履行金，负担案件受理费2700元和执行费1740元。在执行过程中，本院调查了被执行人潘忠平的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，潘忠平名下有抵押银行贷款的房产一套，已被其他案件查封，本案依法轮候查封了该房产，其名下有两辆车的登记信息，其中一辆已被其他案件处理，另一辆（抵押给工商银行）本院已依法查封但未实际控制。本院已将潘忠平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案未实际执行到位任何财产。因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2622执192号申请执行人：黄才元，男，1965年12月30日生，汉族，住黄平县。被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行黄才元与潘忠平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人潘忠平未履行（2016）黔2622民初28号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人潘忠平有车牌号为贵HH7****的梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车辆类型K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘忠平车牌号为贵HH7***的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一八年一月五日书记员  潘刚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第195号
原告张良，男，汉族，1979年10月17日出生，住栾川县。
委托代理人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。
被告张雷，又名张磊，男，汉族，1979年10月9日出生，住栾川县。
被告陈利娟，女，1979年10月29日出生，住栾川县。
原告张良与被告张雷、陈利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良及委托代理人水红柱、被告陈利娟到庭参加了诉讼，被告张雷经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月1日，张雷以经营服装店需要资
金为由，借张良150000元，并出具借条一张，口头约定三月之后归还，但经多次催要至今未还，该借款发生于张雷和陈利娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求二被告归还借款150000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：
张雷于2012年元月1日出具借条1张，以证明张雷借
款未还的事实；借款时张雷与陈利娟为夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。
被告陈利娟辩称，陈利娟和张雷于2004年5月30日结
婚，2011年发现张雷有外遇，夜不归宿，双方开始分居，2013年7月离婚。张雷向张良借款一事没有人告诉陈利娟，该债务是否真实存在，陈利娟对此一无所知，离婚前张雷还以做生意为名骗取陈利娟40万元。离婚后陈利娟才知道张雷外借巨款，包括骗取陈利娟的40万元，输于赌博。陈利娟对张雷借款从不知情，离婚协议书上已经注明张雷个人借款自行负担，与陈利娟无关。
被告为支持其辩解理由，向法院提交了下列证据：
1、张雷于2013年7月10日给其父母书信复印件1份，
他人在陈利娟住室门上张贴威吓信、照片，以证明如欠张良款属实，应属赌债，以及张雷举债赌博离家出走的事实。
2、张雷于2013年6月21日给陈利娟出具40万元借条，以证明张雷欠陈利娟40万元。
3、陈利娟和张良通话录音资料1份，以证明张雷的欠外债均属赌债。
被告张雷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告陈利娟对原告提供的证据有下列质证
意见：
张雷不到庭，无法辨别欠条真伪，欠条与陈利娟无关，
如属实也是赌债，不应归还。
原告对被告提供的证据有如下质证意见：
在陈利娟家门上张贴照片非张良所为；张雷给陈利娟出具借条，与本案无关联性；录音、张雷给其父母信件真实性无异议，但不能证明张良知道张雷借款是为赌博。
本院对双方证据证据评析如下：
张雷于2012年元月1日向张良出具的150000万元借据，被告未相反证据出示，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。
依照采信的证据，本院确认以下案件事实：
陈利娟和张雷于2004年5月30日登记结婚，于2013年7月15日离婚。2012年元月1日，张雷借张良150000元，并出具借条一张，之后外出不归，张良无法与之联系，遂以150000元属张雷、陈利娟夫妻共同债务为由向本院起诉，请求二人归还150000元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。张雷借张良150000元未还，有张雷出具的借据为证，被告没有相反证据出示，本院对该债权予以确认，张良请求其归还借款，本院予以支持。该借款发生于张雷和陈利娟夫妻关系存续期间，没有证据证明张良于2012年元月1日向张雷出借150000元时，知道或应当知道张雷要用此款从事违法行为，或陈利娟存在符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的免责事由，故依诚实信用原则，为维护公民合法债权，张良请求陈利娟与张雷共同承担还款义务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张雷、陈利娟于本判决生效之日起十日内归还原告张良借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张雷、陈利娟负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年九月一日
书 记 员 王燕晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第667号
原告谷清甫，男，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人王立平，男，退休职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华民，处长。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市东昌府区振兴路西首。
法定代表人任之燕，局长。
委托代理人申正杰，男，该局职工，住聊城市东昌府区。
原告谷清甫与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）、聊城市人力资源和社会保障局（以下简称聊城人社局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立平，被告聊城环卫处委托代理人黄振兴、郭延宽，被告聊城人社局委托代理人申正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月，原告开始在聊城环卫处从事掏粪工作。工作期间，聊城环卫处未为原告交纳养老保险金。原告申请劳动仲裁后，聊城市劳动争议仲裁委员会于2008年12月25日裁决：聊城环卫处为原告办理自参加工作之日至今的社会保险费的补交手续。该裁决书生效后，经法院强制执行，聊城环卫处于2012年8月才将应补交的保险费支付给原告。因原告已到法定退休年龄，故原告于2013年3月7日找到聊城环卫处、聊城人社局，要求办理退休手续、补发退休工资，但聊城环卫处、聊城人社局相互推诿，拒不办理相关手续。2014年2月19日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出了不予受理的裁决。请求人民法院依法判令聊城环卫处、聊城人社局为原告办理退休手续，并向原告补发自2010年1月至办理退休手续之日的退休工资，诉讼费用由聊城环卫处、聊城人社局承担。
被告聊城环卫处辩称，2009年7月4日，原告已被我处辞退，双方不存在劳动关系，原告要求办理退休手续、补发退休工资于法无据。办理退休手续争议不属劳动争议受案范围，原告的起诉应予驳回。
被告聊城人社局辩称，原告于2014年2月19日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过法定退休年龄，其争议不属劳动争议受案范围。根据劳动法及有关文件规定，企业职工退休申报程序是企业负责对本单位拟退休人员档案进行初审，并对初审情况在本单位进行公示，对公示无异议的，经单位人力资源负责人、工会负责人和法定代表人签署意见并加盖公章后报我局，由我局再根据退休审批条件标准进行审查后，确定是否办理退休手续。在企业未履行申报程序和未提供申报材料的情况下，我局无法为职工办理退休审批手续。
经审理查明，1989年3，原告开始在聊城环卫处从事掏粪工作。工作期间，聊城环卫处未为原告交纳养老保险费。
原告申请劳动仲裁后，聊城市劳动争议仲裁委员会于2008年12月25日裁决：聊城环卫处为原告办理自参加工作之日至今的社会保险费的补交手续。该裁决书生效后，经法院强制执行，聊城环卫处于2012年8月将应补交的保险费支付给原告。2013年2月19日，原告携款到聊城人社局所属保险事业处办理了1989年3月至2009年12月期间的基本养老保险费交纳手续。2014年2月19日，原告因本案争议向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的请求不属于劳动争议受案范围为由于当日作出了不予受理的裁决。
以上事实，由原告提交的招用人员登记表、计费年限认定表、社会保险费收据、职工养老保险手册、仲裁委员会不予受理通知书，聊城环卫处提交的处理决定书等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，2010年1月，原告已到法定退休年龄，且聊城环卫处已为原告补交了1989年3月至2009年12月的养老保险费，原告应享有退休待遇。而退休手续的办理是由用人单位提出申请，劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为，原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谷清甫对被告聊城市城市环境卫生管理处、聊城市人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 振
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第177号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人马海林，男，1970年3月12日出生，回族。
被申请人韩秀英，女，1968年5月5日出生，回族。
被申请人马文伟，男，1984年4月15日出生，回族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人马海林、韩秀英、马文伟融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马海林、韩秀英、马文伟银行存款383929.3元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马海林、韩秀英、马文伟银行存款383929.3元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4559号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告万仁军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9576元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9576元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1775号
原告潘某
被告李某甲
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告认识两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告与被告感情基础薄弱，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，且双方常年分居，被告对家庭缺乏责任感，故原告与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩的抚养费800元，直至小孩年满18周岁。
原告潘某对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告属夫妻关系；
2、《出生医学证明》1份，证明原告与被告婚生小孩基本情况。
被告李某甲没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告李某甲自由认识两年后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。2014年10月27日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准予与被告解除婚姻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘某与被告李某甲的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告自由认识两年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方又共同生育了一个女儿，已建立了较深厚的夫妻感情。在共同生活中，夫妻双方难免会产生一些矛盾，但只要原告与被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。况且婚生小孩现尚年幼，正需要家庭的温暖和父母的共同呵护，原告与被告更应加强沟通和交流，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。故原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初927号
原告：赵珊，女，1987年8月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现在风陵渡镇黄河北路东小侯村。
委托诉讼代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1988年3月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县风陵渡镇晋秦南路杨飞副食商行。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
本院在审理原告赵珊与被告杨飞离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵珊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年八月九日
书记员 曹春霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第303号
申请执行人王翠芳。
被执行人刘燕。
申请执行人王翠芳与被执行人刘燕为身体权纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）丛民初字第2012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的13，969.02元，案件受理费334元，执行费114元，已执行1，758元，剩余被执行人未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人�能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第303号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年十一月十九日
书记员 张若兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第536号
原告王晓渊。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告林纪明。
被告傅培新。
本院在审理原告王晓渊与被告林纪明、傅培新民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十二月二日
书记员 陈伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初998号
原告：罗洪才，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，建筑工人，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：李永贵，男，贵州泰河律师事务所律师，执业证号：15201200910118109。代理权限：特别代理。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。
法定代表人：刘昭义，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代银，男，七冶建设集团有限责任公司律师，工作证号：15201201770598073。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：周斌，男，1982年3月21日生，汉族，贵州省平坝县人，七冶建设集团有限责任公司工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。
原告罗洪才诉被告七冶建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告罗洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币142822.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告罗洪才在被告七冶建设集团有限责任公司承接的位于哈萨克斯坦的哈石油焦项目房建工程施工作业时，由于被告提供的工程安全措施不到位，导致原告从工程屋顶掉落地面，造成右手腕骨折。原告当即被送到当地医疗机构进行住院治疗一周后，转入另一家私人诊所施行关节复�手术。2016年4月20日，被告安排原告重回工作岗位值班。2016年5月23日，原告伤情复发，被告即安排原告回国作进一步治疗。2016年6月17日，被告安排原告到贵阳白志祥骨科医院就医治疗。经贵阳白志祥骨科医院初步诊断为：右桡骨远端陈旧性骨折；右腕创伤性关节炎；右腕粘连。并需要进行撬拨复位治疗，术后对症及支持治疗。2017年1月9日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残。随后，原告要求被告赔偿未果，故起诉请求判令支持原告的如前诉讼请求。
本院经审理查明，2013年8月20日，被告七冶建设集团有限责任公司与贵州鸿业劳务有限责任公司签订《工程施工劳务合同》，约定：七冶建设集团有限责任公司将其承建的哈萨克斯坦石油焦煅烧项目工程的劳务分包给贵州鸿业劳务有限责任公司。2014年4月23日，原告罗洪才与贵州鸿�劳务有限责任公司签订了《劳动合同》。合同签订后，原告于2016年3月22日向贵州鸿业劳务有限责任公司书面承诺，自愿到哈萨克斯坦石油焦煅烧项目工作。随后，原告被安排到被告七冶建设集团有限责任公司在哈萨克斯坦的哈萨克斯坦石油焦煅烧项目工作，其工资由贵州鸿业劳务有限责任公司支付。2016年3月28日，原告在工作中受伤并被送至医院治疗。
本院认为，原告罗洪才与贵州鸿业劳务有限责任公司签订了《劳动合同》，双方系劳动合同关系，应受劳动法、劳动合同法等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，原告的赔偿问题应属于劳动争议的范畴。现原告未经劳动仲裁径行向本院提起诉讼不符合民诉法的相关规定，且被告七冶建设集团有限责任公司与贵州鸿业劳务有限责任公司之间系劳务分包关系，原告将七冶建设集团有限责任公司作为被告起诉，其被告主体不适格，因此，对原告提起的本次诉讼，本院依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗洪才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市�级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年七月十三日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初998号原告：罗洪才，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，建筑工人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：李永贵，男，贵州泰河律师事务所律师，执业证号：15201200910118109。代理权限：特别代理。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代银，男，七冶建设集团有限责任公司律师，工作证号：15201201770598073。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周斌，男，1982年3月21日生，汉族，贵州省平坝县人，七冶建设集团有限责任公司工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。原告罗洪才诉被告七冶建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告罗洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币142822.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告罗洪才在被告七冶建设集团有限责任公司承接的位于哈萨克斯坦的哈石油焦项目房建工程施工作业时，由于被告提供的工程安全措施不到位，导致原告从工程屋顶掉落地面，造成右手腕骨折。原告当即被送到当地医疗机构进行住院治疗一周后，转入另一家私人诊所施行关节复�手术。2016年4月20日，被告安排原告重回工作岗位值班。2016年5月23日，原告伤情复发，被告即安排原告回国作进一步治疗。2016年6月17日，被告安排原告到贵阳白志祥骨科医院就医治疗。经贵阳白志祥骨科医院初步诊断为：右桡骨远端陈旧性骨折；右腕创伤性关节炎；右腕粘连。并需要进行撬拨复位治疗，术后对症及支持治疗。2017年1月9日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残。随后，原告要求被告赔偿未果，故起诉请求判令支持原告的如前诉讼请求。本院经审理查明，2013年8月20日，被告七冶建设集团有限责任公司与贵州鸿业劳务有限责任公司签订《工程施工劳务合同》，约定：七冶建设集团有限责任公司将其承建的哈萨克斯坦石油焦煅烧项目工程的劳务分包给贵州鸿业劳务有限责任公司。2014年4月23日，原告罗洪才与贵州鸿�劳务有限责任公司签订了《劳动合同》。合同签订后，原告于2016年3月22日向贵州鸿业劳务有限责任公司书面承诺，自愿到哈萨克斯坦石油焦煅烧项目工作。随后，原告被安排到被告七冶建设集团有限责任公司在哈萨克斯坦的哈萨克斯坦石油焦煅烧项目工作，其工资由贵州鸿业劳务有限责任公司支付。2016年3月28日，原告在工作中受伤并被送至医院治疗。本院认为，原告罗洪才与贵州鸿业劳务有限责任公司签订了《劳动合同》，双方系劳动合同关系，应受劳动法、劳动合同法等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，原告的赔偿问题应属于劳动争议的范畴。现原告未经劳动仲裁径行向本院提起诉讼不符合民诉法的相关规定，且被告七冶建设集团有限责任公司与贵州鸿业劳务有限责任公司之间系劳务分包关系，原告将七冶建设集团有限责任公司作为被告起诉，其被告主体不适格，因此，对原告提起的本次诉讼，本院依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗洪才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市�级人民法院。审判员  李政发二〇一七年七月十三日书记员  张立婧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第506号
原告齐龙飞，男，1984年9月30日出生，汉族，山西省盂县。
原告李海锋，男，1985年6月27日出生，汉族，山西省盂县。
共同委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王文文，男，1976年3月13日出生，汉族，山西省吕梁市岚县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人张如丘，男，该公司法律顾问。
原告齐龙飞、李海锋诉被告王文文、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐龙飞、李海锋的委托代理人闫永彤、被告太平洋财保石家庄支公司的委托代理人张如丘到庭参加了诉讼。被告王文文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原齐龙飞、李海锋诉称，2014年6月27日13时40分，被告王文文驾驶石家庄欧曼运输服务有限公司所有的冀XX**冀XX**挂大运牌重型半挂货车由东向西行至314线29KM路段时，与原告齐龙飞停驶的晋XX**东风牌小型客车接触，晋XX**东风牌小型客车掉入路外，致齐龙飞及乘车人李海锋受伤，车辆损坏。齐龙飞在阳泉第一人民医院住院治疗6天，经诊断为左侧外踝撕脱性骨折，头面部外伤。李海锋在阳泉第一人民医院住院治疗5天，经诊断为右侧膝关节外伤。盂县交警大队事故科认定被告王文文负事故的全部责任，原告无责任。被告王文文作为侵权人、被告太平洋财保石家庄支公司作为保险人应对原告的损失承担赔偿责任。故诉请依法判令二被告向原告齐龙飞赔偿医疗费、误工费、护理费等共计33809.02元；向原告李海锋赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计18020.37元。
被告王文文未到庭。
被告太平洋财保石家庄支公司辩称：对道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书无异议，但是并未减去残值，我公司意见应核减残值3000元。对原告原告医疗费票据中16元门诊费没有盖章的不予认可。齐龙飞住院6天、李海锋住院5天应按住院天数计算各项费用。对李海锋误工费不认可，只提交驾驶人员从业资格证，未提交劳动合同应按农、林、牧、渔业标准计算。二原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；存车费不予认可，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月12日13时40分，被告王文文驾驶冀XX**冀XX**大运牌重型半挂货车由东向西行至省道314线29KM路段时，与齐龙飞停驶的晋XX**东风牌小型客车接触，致齐龙飞及乘车人李海锋受伤，车辆损坏。齐龙飞受伤后在阳泉市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为左外踝撕脱性骨折、右侧背胸部、左侧腰部、左肘部、右小腿皮肤组织损伤、头面部外伤。医嘱为门诊休息治疗，加强营养。李海锋在阳泉第一人民医院住院治疗5天，经诊断为右侧膝关节外伤、右膝软组织损伤、头部外伤。医嘱为休息一个月、加强营养。2014年7月17日，阳泉市盂县交警大队事故科作出阳泉公交认字（2014）第00167号《道路交通事故认定书》，王文文负此次交通事故的全部责任，齐龙飞、李海锋无责任。2014年10月17日，山西省方正司法鉴定所作出《司法鉴定检验报告书》，原告齐龙飞车辆损失为10361元。肇事车辆冀XX**冀XX**大运牌重型半挂车在被告太平洋财保石家庄支公司处投有一份交强险、责任限额为122000元；一份商业第三者险，责任限额为50万，事故发生在保险期间内。
另查明原告齐龙飞、李海锋从事交通运输业工作。
上述事实有阳泉公交认字（2014）第00167号《道路交通事故认定书》、《山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、齐龙飞《阳泉市第一人民医院住院病案》、《住院病房处置治疗费用清单》、《住院医药费统一收据》、《门诊统一收费票据》、《入院证》、《出院证》、李海锋《阳泉市第一人民医院住院病案》、《住院医药费统一收据》、《入院证》、《出院证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《证明》及当事人的庭审陈述在案佐证。
根据原告齐龙飞、李海锋的诉请，依据山西省统计局公布的上一统计年度数据，本院确认齐龙飞、李海锋因本次交通事故造成的损失如下：
（一）齐龙飞的损失：1、医疗费：根据医疗费票据为6413.62元；2、误工费：按2013年度交通运输业标准，根据医嘱本院酌定原告齐龙飞误工36天计算，即54751元÷365天×36天为5400元；3、住院伙食补助费：6天×50天为300元；4、营养费：6天×50元为300元；5、交通费：本院支持100元；6、施救费：1200元7、鉴定费：1800元，8、车辆损失费：10361元；9、护理费：27476元÷365天×6天为451.66元。10：存车费2000元。以上各项共计28326.28元。
（二）原告李海锋的损失：1、医疗费：根据医疗费票据为5842.02元；2、护理费：27476元÷365天＊5天为376.40元；3、住院伙食补助费5天×50元为250元：4、营养费：5天＊50元为250元，6误工费：按交通运输业行业标准，根据医嘱本院酌定李海锋误工35天计算，即54751元÷365天＊35天为5250元，7、交通费；100元。以上共计12068.42元。
本院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人没有异议，本院依法确认该认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告齐龙飞、李海锋的损失应在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的费用在商业险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内向原告齐龙飞支付5251.42元（7013.62元÷13355.64元＊100000元），在死亡伤残责任限额内赔偿5951.66元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计13203.09元；在交强险医疗费用责任限额内向原告李海锋赔偿4748.58元（6342.02元÷13355.64＊10000元）；在死亡伤残责任限额内赔偿5726.4元，共计10474.98元。
二、被中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告齐龙飞医疗费、营养费、住院伙食补助费1762.2元、车辆损失费8361元、施救费1200元、鉴定费1800元、存车费2000元；共计15123.2元；向原告李海锋赔偿医疗费、营养费，住院伙食补助费1593.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 倩
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托代理人：李忠伟，男，1987年4月27日出生，汉族，地址：广昌县，系该行员工，特别授权代理。
被告：张进进，男，1990年2月4日出生，汉族，住广昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告张进进信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2017年11月29日以被告张进进已归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行承担。
审判员 曾恒兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1613号
上诉人（原审原告）：于志国，男，1981年1月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省明水县。
被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。
法定代表人：崔淏哲，职务董事长。
上诉人于志国因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于志国上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5664号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为53,634元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
于志国向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息11,800元；3.要求被告支付原告没有投保车损险费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于志国的起诉。案件受理费570元，予以退回。
本院认为，上诉人于志国与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，于志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1613号上诉人（原审原告）：于志国，男，1981年1月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。法定代表人：崔淏哲，职务董事长。上诉人于志国因与被上诉人大庆市昆仑出租车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于志国上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5664号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为53,634元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。于志国向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息11,800元；3.要求被告支付原告没有投保车损险费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于志国的起诉。案件受理费570元，予以退回。本院认为，上诉人于志国与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，于志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00645号
上诉人（一审被告）：宿州市工商行政管理局，住所地安徽省宿州市浍水路173号，组织机构代码00318739-2。
法定代表人：左宁，该局局长。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱光明，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处五金路北苑小区B区**幢*单元***室，公民身份号码3422011977********。
上诉人宿州市工商行政管理局因与被上诉人朱光明劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）宿埇民一初字第01905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，宿州市工商行政管理局和朱光明于2013年12月25日分别申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：宿州市工商行政管理局和朱光明撤回对本案的上诉和起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许宿州市工商行政管理局撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01905号民事判决；
三、准许朱光明撤回对本案的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱光明承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由宿州市工商行政管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。