河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1526号
原告：陈小行，男，1963年3月27日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：周童，男，1990年1月16日出生，汉族，住新安县。
被告：周娜娜，女，1988年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告陈小行诉被告周童、周娜娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小行的委托代理人梁豪，被告周童、被告人保财险郑州公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。被告周娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小行诉称：2016年4月15日16时40分左右，原告驾车沿新安铁门镇千唐大道由北向南行驶至涧河桥时，与被告周童驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈小行受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗并花费大量医疗费用。2016年4月29日，新安公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈小行负事故主要责任，被告周童负事故次要责任。另查明，被告周娜娜系肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆登记所有人，豫Ｃ×××××号车在人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，且发生事故时车辆尚在保险期间内。现因原被告之间就赔偿问题无法达成一致，故为维护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，望依法公判。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计87321.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周童辩称：没有意见。
被告人保财险洛阳公司辩称：被告周童所驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险20万以及不计免赔，本次事故在保险合同有效期内，如经法院核实被保险车辆驾驶员周童在事故发生具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，且周童不存在保险合同明确预定保险责任的违法驾驶行为，则保险公司同意首先在交强险范围内对原告合理合法有据的损失承担保险赔偿责任，超出交强险限额的损失，保险公司在三者险限额内按照30%的责任比例承担。原告诉求偏高，请法院依法核定原告各项损失。原告提交证据不能充分证明在城镇中连续居住一年以上且收入来源于城镇，伤残赔偿金按农村计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月15日16时40分左右，原告陈小行驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿新安铁门镇千唐大道由北向南行驶至新安铁门镇千唐大道涧河桥，与前方同行行驶的被告周童驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成原告陈小行受伤的交通事故。事故发生后，原告陈小行被送往新安县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额部硬膜下血肿；3、脑震荡；4、右侧枕骨骨折；5、左侧上眼睑、颊部挫裂伤；6、左侧胸壁挫伤。原告陈小行于2016年5月10日出院，出院医嘱：1、院外服药治疗；2、一月后复诊；3、不适随诊；4、休息二月。原告陈小行共住院25天，期间2人护理21天，1人护理4天。原告陈小行治疗期间共花去医疗费用11161.14元。2016年4月29日，新安公安交通警察大队出具第4103232016041531号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小行负事故主要责任，周童负事故次要责任。本案审理过程中，原告陈小行申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年9月15日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈小行的伤残等级为十级。原告陈小行支付鉴定费700元。
同时查明，原告陈小行系居民家庭户口，但其自2014年2月10日起在洛阳国瑞矿产品有限公司从事杂工工作，事故发生前三个月平均工资为2500元。原告陈小行于2012年7月15日起居住在新安县铁门镇××西××组。以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同、工资表、工资停发证明、居住证明、房屋租赁合同及我院调查笔录四份在卷佐证。
另查明，被告周童驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告周娜娜，该车在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额为200000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第4103232016041531号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小行负事故主要责任，周童负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告周童对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告周娜娜作为登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告周娜娜不对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告陈小行的损失首先应由被告人保财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险郑州公司在商业三者险限额范围内根据被告周童的过错程度依照合同约定承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告周童承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈小行本案的损失为：1、医疗费11161.14元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1250元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院25天；3、营养费500元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算，原告主张每天20元不超出合理范围，原告住院25天；4、关于护理费，原告未提交的证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告主张3841.56元不超出合理范围，原告住院25天，期间二人护理21天，一人护理4天；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第073号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，庭审中双方当事人均无异议，本院予以采信，原告陈小行为十级伤残，其收入来源于城镇且长期居住于城镇，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为51152元；6、关于误工费，根据原告提交的证据证明其事故发生前三个月平均工资为2500元，原告主张计算155天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后120天，原告主张误工费12916.66元过高，本院核算为12083.33元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告陈小行的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范围，本院依法予以认定；8、关于交通费，原告陈小行因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为300元。以上损失合计85288.03元。应由被告人保财险郑州公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计82376.89元。原告的剩余损失为2911.14元，应由被告人保财险郑州公司根据被告周童的过错程度承担30%赔付责任为873.34元。因被告人保财险郑州公司在保险限额范围内能赔偿原告损失，故被告周童不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈小行因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计82376.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告陈小行因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计873.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈小行的其它诉讼请求。
案件受理费1983元，鉴定费700元，共计2683元，由原告陈小行负担受理费50元、鉴定费490元，被告周童负担受理费、鉴定费共计2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 姜雯