wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1526号
原告卿某某。
原告席某某。
上列原告共同委托代理人刘某某，特别授权。
被告田某某。
原告卿某某、席某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿某某、席某某及其委托代理人刘耀明、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是邻居，2015年春节后常向原告提起自己在乡下承包了100亩地种西瓜，今年收益3-5万元利润不是问题。在此期间被告曾邀请原告去现场看了西瓜种植情况，确有较多西瓜地，且西瓜开花茂繁，2015年6月初被告又向原告说自己西瓜丰收在望，并开门见山地邀请原告加盟成为2016年所种西瓜地的合伙人，经协商由被告出资50000元，原告各出资35000元，资金到位后按出资写合伙协议，统一管理，为2016年获得丰厚利益落实措施。2015年6月29日原告按约定交给被告各35000元，从第二天起原告就催促被告把承包或租赁地种西瓜的合同给原告各复印一份，并按商议的合伙事宜写成书面合同，被告以卖西瓜不空为由托辞推托，双方为此闹得十分不愉快，显然无法合伙共事，原告提出退款要求，被告采取不予理睬的态度处理，双方矛盾不断加剧，原告才不得已诉诸于法，请求你院判决被告返还上列原告各35000元合伙款；并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告合伙种植西瓜是2014年的事情，不是为2016年种植西瓜合伙；原告卿某某合伙时给我2万元，席某某是2014年底入伙给的2.1万元，2015年春节期间席某某给了1.4万元，卿某某2015年3月给了1.5万元，2015年6月29日原告要求我书写收条，是补写2014年种西瓜的合伙投资款；原告说我挪用种植西瓜的款项，双方发生争议。
经审理查明：原、被告本系邻里，2013年底被告田某某开始在蓬安县正源镇承包土地种植西瓜。2014年原告卿某某、席某某先后加入，与原告合伙种植西瓜，二原告入伙时各自向被告给付了3.5万元的投资款，原、被告双方未订立书面合伙协议，未对盈余利润分配作明确约定。经营期间二原告未共同参与经营，被告田某某负责对该季西瓜种植进行日常管理。后双方发生争议，2015年6月29日被告田某某分别给二原告出具书面收条一份：“收到合伙人卿某某、田某某投资款3.5万元整，用于种植西瓜，收款人田某某”。对二原告各给付的2014年投资款35000元予以确认。现原告起诉至本院请求判决被告返还投资款，并承担本案诉讼费。
认定上述事实，有原、被告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，被告田某某对收取了原告卿某某、席某某提供的资金及资金数额没有异议，本案双方争议的焦点主要是原告给付的投资款涉及的法律关系是民间借贷还是个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”及第三十一条“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”之规定，个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案原告卿某某、席某某与被告田某某虽有合伙的意思表示，但原告卿某某、席某某除提供资金外，没有参与合伙事务，即原告卿某某、席某某与被告田某某并没有共同种植、经营（西瓜），对盈余的分配也没有明确的约定，不符合个人合伙的特征，实质上属借贷法律关系，被告田某某应对收取原告卿某某、席某某的资金承担偿还义务。双方对使用该资金收益没有明确的约定，视为没有约定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，原告卿某某、席某某可以随时主张该笔投资款的返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十五日内向原告卿某某、席某某各返还借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十月十日
书记员 王晓彪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2928号
申请执行人：耿正清。
被执行人：邢德钧。
被执行人：王冬琴。
本院在执行申请执行人耿正清与被执行人邢德钧、王冬琴追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邢德钧、王冬琴立即偿还申请执行人耿正清30625元，并承担诉讼费、公告费合计766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年8月17日、2016年8月18日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马桂洪的财产情况进行了调查。并于2017年1月19日对被执行人邢德钧进行司法拘留十五日的强制措施，但被执行人仍然无财产可供执行。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字1776号
原告张永亮，男，1980年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
代表人张志斌，职务总经理
委托代理人李恒，系该公司员工。
原告张永亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，现因被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出管辖权异议，现原告张永亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永亮撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由原告张永亮负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓梁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终336号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司北京甘家口支行，住所地北京市海淀区三里河路19号甘家口大厦11层。
负责人石玉才，行长。
原审被告北京金鼎华盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号1号平房B号。
法定代表人杨春华。
原审被告北京中鼎昊源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里8号。
法定代表人廖双松。
原审被告张胜，男，1963年7月16日出生。
原审被告陈淑玉，女，1969年4月5日出生。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司北京甘家口支行（以下简称兴业银行甘家口支行）及原审被告北京金鼎华盛商贸有限公司(以下简称金鼎华盛公司)、北京中鼎昊源商贸有限公司(以下简称中鼎昊源公司)、张胜、陈淑玉金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭审理本案。本管辖权异议案现已审理终结。
兴业银行甘家口支行在一审起诉称：2013年11月14日，兴业银行甘家口支行与金鼎华盛公司签订《流动资金借款合同》，中鼎昊源公司为金鼎华盛公司提供担保，与兴业银行甘家口支行签订《保证合同》。禾祥置业公司为金鼎华盛公司提供担保，与兴业银行甘家口支行签订《抵押合同》。张胜、陈淑玉为金鼎华盛公司提供担保，与兴业银行甘家口支行签订《个人担保声明书》。2013年11月15日，兴业银行甘家口支行向金鼎华盛公司发放贷款。现金鼎华盛公司等被告方违约，为维护合法权益，兴业银行甘家口支行提起诉讼。
禾祥置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中的合同，均明确约定有关合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的：《流动资金借款合同》中写明向贷款人（兴业银行甘家口支行）所在地人民法院提起诉讼；《保证合同》中写明向债权人（兴业银行甘家口支行）所在地人民法院提起诉讼；《抵押合同》中写明向抵押权人（兴业银行甘家口支行）所在地人民法院提起诉讼；《个人担保声明书》中也写明向兴业银行甘家口支行所在地人民法院起诉。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由兴业银行甘家口支行住所地人民法院管辖。兴业银行甘家口支行作为本案原审原告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权。故禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终540号
上诉人（原审原告）赵振荣，男，苗族，1946年10月28日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李昌湘，男，苗族，1955年8月10日出生，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人赵振荣因与被上诉人李昌湘相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李昌湘并未向一审法院提交法律文书送达地址确认书，一审法院采用国内挂号信函方式向李昌湘送达传票，在李昌湘未到庭的情况下进行缺席审理不当。据此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第451号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
赵振荣预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 黄丽霞
二〇一八年五月十日
书记员 戴蚁玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9641号
原告：永康市华强电缆线厂，住所地：永康市西城街道西塔四路**号。
投资人：王玉伦。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：单承杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住永康市。
被告：颜瑶瑶，女，1988年3月14日出生，汉族，住永康市，公民身份：330722198803140621。
原告永康市华强电缆线厂与被告单承杰、颜瑶瑶买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告永康市华强电缆线厂的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告单承杰、颜瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市华强电缆线厂起诉称：被告单承杰与被告颜瑶瑶系夫妻。原被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买电缆线。2016年10月12日，双方进行对账，截止2016年10月12日止，尚欠2016年5月1日前的货款19078元，2016年5月至6月欠货款40887.8元，7月份欠款8846.5元，8月份欠款7807元，9月份欠款14959元，共计欠款91578.3元，并由被告颜瑶瑶在对账单上签字确认。
为此，请求判令：1、由被告立即原告支付货款91578.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告单承杰、颜瑶瑶未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告永康市华强电缆线厂的营业执照复印件及被告单承杰、颜瑶瑶的人口基本信息表各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明2016年10月12日，经双方对账，被告单承杰共欠原告货款91578.3元，并由被告颜瑶瑶签字确认的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告单承杰与被告颜瑶瑶于2013年5月21日登记结婚的事实.
被告单承杰、颜瑶瑶未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
本院认定事实如下：被告单承杰与被告颜瑶瑶于2013年5月21日登记结婚。2016年10月12日，经原、被告对账，被告单承杰尚欠原告货款合计91578.3元。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市华强电缆线厂与被告单承杰之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。本案债务形成于被告单承杰与被告颜瑶瑶夫妻关系存续期间，且被告颜瑶瑶在《对账单》中签字确认，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告颜瑶瑶应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告单承杰、颜瑶瑶支付原告永康市华强电缆线厂货款91578.3元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告单承杰、颜瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年一月十一日
代书 记员 孙莉娜
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初239号
原告白某，男，1967年7月24日生，汉族。
被告高某，男，1984年1月2日出生，汉族。
原告白某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，高二某借原告现金20000元，立有书面借据，约定月息3分，使用期限承诺为一个月，到期连本带息还清。结果一共给了2400元利息，一直到现在本金一分不给，致使原告的债权无法实现，现借款人高二某因车祸死亡，理应由担保人高某承担本金20000元及利息的支付。现原告提起诉讼请求判令：被告一次性承担连带担保责任，偿还借款本金20000元及利息并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：2013年1月20日，高二某（高二某）给高某打电话让去他家，去了之后高二某把白某叫了过来，说其要借白某20000元，让高某给担保，借期一个月，月息3分。当时高二某就给白某打的条子，高某书写“当保人高某”并按了手印。大约在2015年农历10月左右，高二某在永和发生了车祸死亡。高二某死之前给白某打电话说他把房子和车卖了，要给白某还钱了，但是白某一直没去，所以没还成。
经审理查明：2013年1月20日，借款人高二某（高二某）向原告白某借款20000元，约定月利率3%，借期一个月，被告高某作为担保人亲笔签名并捺印。借款后，借款人高二某以每月600元给付了原告四个月的利息，共计2400元。2015年农历10月左右，借款人高二某在某县发生了车祸死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某作为担保人，为担保债务的履行在借据中签名并捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告高某应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告高某归还借款20000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告高某按月利率3%支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，所以对超出的部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告白某借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月20日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张蕤利
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初409号
原告：刘二青，男，1980年5月11日出生，汉族，河北省雄县大营镇皮家营村4区***号。身份证号：130638************，电话：1393328****。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市建华大街****号。
负责人：王妙深，经理。
委托代理人：王会杰，公司职工。
委托代理人：魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
原告刘二青诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩立强，被告委托代理人王会杰、魏晓妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二青诉称，2016年6月4日，经被告业务员刘树华介绍，原告作为投保人，与被告签订人身保险合同一份，为本人投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、个人意外伤害保险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、附加安心住院费用医疗保险（A款）四险种。其中附加安心住院费用医疗保险（A款）保险终期为2017年6月13日二十四时止，保险费412元。2017年2月6日，原告因病住院治疗，�付医疗费用8893.81元，原告出院后，向被告申请理赔，被告拒赔。诉至法院，请求判令被告支付保险金8893.81元并承担诉讼费用。
被告太平洋人寿保定公司辩称，原告申请理赔的疾病不在安心住院费用医疗保险的保险责任范围内，也属于保险条款中规定的责任免除范围，依据相关条款约定不应给付医疗费用保险金。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月14日，原告与被告签订人身保险合同一份，原告为其本人投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）个人意外伤害保险，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、附加安心住院费用医疗保险（A款）。其中附加安心住院费用医疗保险（A款），保险期至2017年6月13日，保险责任为：被保险人遭受意外伤害或自本合同附加合同生效之日起90日后患病，在我们指定的医院住院治疗，我们对发生的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的住院费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85％的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金，保险责任名称，其它住院医疗费用保险金额2000元，赔付比例85％，检查费保险金额1000元，赔付比例85％，床位费保险金额1000元，赔付比例85％，每日限额20元，手术费保险金额5000元，赔付比例85％，治疗费保险金额1000元，赔付比例85％。
2017年2月6日至2017年2月19日，原告在天津医科大学代谢病医院住院治疗，住院13天，主要诊断为2型糖尿病伴多发症，支付床位费390元，检查费1024元，治疗费2629.74元，其他住院医疗费用4850.07元，无手术费。
以上事实有人身保险合同、收款凭证、诊断证明书、病例、收费票据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的人身保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行，原告在保险期间患糖尿病，且入院治疗，属于保险合同约定的所患疾病的保险责任，被告应按约定履行赔付义务，其中检查费1024元，按85％比例赔付870.4元，治疗费2629.74元，按85％比例为2235元，因最高保险金额为1000元，赔付1000元，床位费住院13天，每天20元，共计260元，其他住院治疗费用4850.07元，按85％比例为4123元，因最高保险金额为2000元，赔付2000元，被告共计赔付原告4130.4元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份�限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内给付原告刘二青保险金4130.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 强
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第526号
原告中国银行股份有限公司湛江分行
法定代表人江伟涛
法定代理人
委托代理人
被告湛江市森皇门业有限公司、林森、黎秋胜、陈世祥
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江市森皇门业有限公司、林森、黎秋胜、陈世祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨莹莹独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉称
被告湛江市森皇门业有限公司、林森、黎秋胜、陈世祥辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 张炳忠
审判员 杨莹莹
审判员 肖春明
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍瑞男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1838号
原告：刘力秋，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，均系广东保信律师事务所律师。
被告：林伟腾，男，汉族，住广东省中山市
原告刘力秋诉被告林伟腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘力秋委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告林伟腾经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力秋诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年8月31日、2014年12月10日向原告借款共计80000元，双方签订《借款合同》，合同主要约定：1.借款金额、借款期限，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告应每满一个月向原告支付利息一次，被告逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每天千分之一的标准向被告主张违约金；2.因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此己付或应付的律师费、诉讼费及其它实现债权的费用；3.若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告出借款项，被告于当日出具了《借款借据》，其后被告便一直拖欠原告借款本息，原告多次向被告主张债权无果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.依法判令被告立即向原告清偿借款本金80000元及违约金（计算方法：其中以借款本金50000元为基数，按每月2%的标准计算，从2014年8月31日起计至借款清偿完毕之日止，暂计至2015年12月16日违约金为15500元；另外借款本金30000元，按每月2%的标准计算，从2014年12月10日起计至借款清偿完毕之日止，暂计至2015年12月16日违约金为7320元；违约金暂合计22820元），借款本金及违约金暂共计：102820元；2.被告返还原告因本案而支付的律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘力秋为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同（金额5万元）；2.借款借据（金额5万元）；3.借款合同（金额3万元）；4.借款借据（金额3万元）；5.诉讼委托代理合同；6.律师费发票；7.企业机读档案变更登记资料。
被告林伟腾未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘力秋主张经人介绍认识林伟腾，林伟腾以急需资金周转为由向其借款。2014年8月31日，刘力秋作为甲方、出借人，林伟腾作为乙方、借款人，双方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款50000元，借款期限为6个月，从2014年8月31日起至2015年2月28日止；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立借款借据凭证以兹确认；借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算，每满一个月支付利息一次，若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金）即构成根本违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项出借之日至收回借款之日的利息，此外甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同签订后，刘力秋出借50000元给林伟腾。同日，林伟腾出具《借款借据》，内容为：借款人林伟腾（身份号码××，现通过银行转账以及现金方式向刘力秋（身份号码××）借到借款50000元整。以上借款50000元的借款期限为6个月，本人保证按期还清借款。2014年12月10日，刘力秋作为甲方、出借人，林伟腾作为乙方、借款人，双方又签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款30000元，借款期限为1个月，从2014年12月10日起至2015年1月10日止，合同的其他条款与双方于2014年8月31日签订的借款合同一致。该合同签订后，刘力秋出借30000元给林伟腾。同日，林伟腾出具《借款借据》确认收到30000元借款，该借款借据的内容除金额及借款期限外，与2014年8月31日林伟腾出具的借款借据一致。刘力秋认为，林伟腾两次借款后均未按月支付利息，也未偿还本金，故主张要求林伟腾提前还款并支付利息及律师费，导致诉讼。
另查：刘力秋为本案诉讼，与广东保信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，向广东保信律师事务所支付律师费10000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘力秋与林伟腾签订的2份《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。刘力秋按合同的约定向林伟腾出借款项共80000元，林伟腾出具《借款借据》予以确认，本院予以认定，林伟腾应按合同的约定履行其还本付息的义务。但林伟腾自借款后，未按合同的约定支付利息，其行为已构成违约。借款合同约定“若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金）即构成根本违约，甲方可提前收回全部借款”，故对刘力秋要求林伟腾还清借款本金80000元的请求予以支持。借款合同约定“借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍”，现刘力秋要求林伟腾按月利率2%支付违约金，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。借款合同约定“乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等”，刘力秋为本案诉讼支出律师费10000元，该10000元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，予以支持。林伟腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伟腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘力秋偿还借款本金80000元及违约金（违约金计算方法：以50000元为计算基数，从2014年8月31日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算；以30000元为计算基数，从2014年12月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林伟腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘力秋返还因本案诉讼而支出的律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（原告刘力秋已预交），由被告林伟腾负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘力秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李志健
陈奇
第6页共6页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第358号
原告刘俊生，男，1947年8月2日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
委托代理人刘奇山，男，1974年6月29日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住，系原告儿子。
被告刘斌，男，1940年10月11日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
委托代理人王峰，男，1992年1月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住，系刘斌外孙。
被告刘春仙，女，1944年3月30日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
委托代理人刘斌，男，1940年10月11日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住，系被告刘春仙丈夫。
原告刘俊生与被告刘斌、刘春仙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊生及其委托代理人刘奇山，被告刘斌及其委托代理人王峰、被告刘春仙的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2007年8月28日自愿将自己名下的位于榆次区乌金山镇西沙沟村，集体土地建设用地使用证为（集建字第0413271号）的院落房产，以3.6万元价转卖给原告刘俊生名下，当时原告与二被告经中间人白顺全在场见证代笔签订了一份房屋买卖契约，并由原告支付二被告买房款3.6万元现金，二被告将自己的（集建字第0413271号）集体土地建设用地使用证和所卖给原告的住宅院落房产全部交付给原告刘俊生，原告刘俊生已实际居住至今。在2014年4月14日榆次区乌金山镇西沙沟村委会出具证明，证明刘斌、刘春仙夫妻二人以3.6万元价将位于西沙沟村西街的住宅院落房产卖给本村原告刘俊生。可在事后的2014年4月份政府对所有村民住宅扫描核实时，因二被告无理拒签字时，原告才得知自己所买的住宅院落房产受到阻碍，致使原告刘俊生的住宅院落房产不能正常被扫描核实，自己的权利受到侵害，为此原告诉至本院，要求确认原告与二被告于2007年8月28日签订，且已实际交付房屋的买卖契约合法有效，并依法判令二被告限期为原告提供有效证件办理房产转户，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年时原告便购买了其的房屋，买房时其为原告出过转户证明，但原告未转。当年原告为了新批宅基地不转户，且原告把新批宅基地卖给了他人，原告不转户导致被告无法新批宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘俊生与被告刘斌、刘春仙均系榆次区乌金山镇西沙沟村村民，二被告刘斌、刘春仙系夫妻关系。2007年8月28日，原告刘俊生与被告刘斌签订买卖契约一份，载明“兹有卖方刘斌愿将座落在西沙沟西街全院壹所共计正房六间东房四间卖于本村刘俊生名下……一、双方并中人议定房屋全院共计人民币叁万陆千元正。……五、自立契约日起买方付给卖方现金叁万陆仟元正，卖方付给买方房产证”。原告刘俊生、被告刘斌、刘春仙及中间人白全顺均在此买卖契约上签名捺印。上述合同签订后，原告向被告交付了房款36000元，被告亦向原告交付了诉争房屋及编号为集建（）字第0413271号登记在被告刘斌名下的集体土地建设用地使用证一份。该诉争房屋院落由原告二儿子居住。现原告诉至本院要求确认原告与二被告于2007年8月28日签订的房屋买卖契约合法有效，并限期为原告提供有效证件办理转户，被告则不同意原告诉请为本案事实。
本院所确认的上述事实，有买卖契约一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系榆次区乌金山镇西沙沟村村民，双方签订的房屋买卖契约是双方真实意思的表示，双方也均已履行了各自的主要义务，原告刘俊生作为乌金山镇西沙沟村集体经济组织成员，有权利享受该集体的宅基地使用权，双方签订的房屋买卖协议系有效协议。至于原告要求二被告协助其过户的诉讼请求，因诉争房屋土地性质为村集体所有，转户事宜应由土地行政主管部门解决，不属本院处理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘俊生与被告刘斌、刘春仙于2007年8月28日签订的房屋买卖契约系有效协议。
二、驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 张英虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初145号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人陈某某。2016年2月22日，因涉嫌诈骗被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2016年12月2日，本院依法决定对其取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人陈某某以租用为名将被害人董某某的拖拉机（价值人民币33500元）骗走，并抵押给他人换取借款。2016年1月9日，陈某某采取相同的方式将被害人高某某的拖拉机（价值人民币26000元）骗走，并抵押给他人以换取借款。综上，被告人陈某某骗取他人财物，价值人民币59500元。案发后，被告人陈某某于2016年2月21日被被害人高某某扭送至公安机关。
另查明，被告人陈某某骗取的拖拉机已被公安机关依法扣押后退还给被害人，陈某某对被害人因此遭受的经济损失给予了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、鸡东县公安局扣押决定书、发还物品/文件清单、借据、鸡东县公安局工作说明及高某某拖拉机的照片3张等；证人杜某某、李某某、刘某某的证言材料；被害人高某某、董某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鸡东县价格认证中心的鉴定意见；证人通话录音光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，取得被害人的信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈某某退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁晓宇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初442号
原告：罗忠海，男，1960年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：卫荣才，男，1954年4月4日出生，汉族，司法局退休干部，住融安县。
被告：融安县大将镇保安村大古丹村民小组。
法定代表人：钟开礼，组长。
委托诉讼代理人：汪祚国，男，1950年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：潘富财，男，1973年10月22日出生，苗族，高中文化，农民，住融安县。
原告罗忠海与被告融安县大将镇保安村大古丹村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗忠海及其委托诉讼代理人卫荣才、被告的法定代表人钟开礼及其委托诉讼代理人汪祚国、潘富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认原告与大将镇保安村大古丹村民小组于1984年1月16日签订的《户办林场合同书》合法有效；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：由于大将镇政府不履行柳州市中级人民法院（2014）柳市行终字第50号行政判决书和融安县人民法院（2015）融安行初字第30号行政判决书的判决，2016年9月28日大将镇人民政府以无权认定《户办林场合同书》的合法性和效力问题为由向原告送达了《权属纠纷确认处理中止告知书》，要原告向融安县人民法院诉请认定合同合法效力。事实上，原告与本集体组织大古丹村民小组于1984年1月16日签订《户办林场合同书》至今，合同双方均无异议，只因在合同履行中1993年原告在“社背冲”（地名）所种的杉木部分被火烧后存活下来的杉木权属产生争议纠纷，该纠纷经过大将镇政府调解，并作出过将政处字（2005）06号、（2009）3号以及（2013）2号《林木权属纠纷处理决定》，在法院的判决书认定该合同真实合法有效的证据效力，这一事实是不可否认的。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，作出公正判决。
被告融安县大将镇保安村大古丹村民小组辩称，1993年“社背冲”发生火灾后，被告于1994年组织村民（原告也参与了）在“社背冲”种植树木、割草行为导致原告与被告于1984年1月16日签订的《户办林场合同书》自动解除。理由是：一、1991被告与大宅村民小组发生包括“社背冲”在内的林地纠纷，大宅村民小组放火烧毁了“社背冲”在内的林木，并种植了杉木。1993年9月大宅村民小组撤回了关于“社背冲”确权申请。1994年被告组织村民到“社背冲”种植松树和杉树，原告参与了“社背冲”松树、杉树种植和割草的集体劳动。证实了原告认可被告收回“社背冲”林地的发包权以及被告与原告解除了双方签订的《户办林场合同书》；二、按照原告与被告签订的《户办林场合同书》第3条约定：“成林后，有收入生产队收佰份之拾，本人收佰份之玖拾。”由于被告发包给原告的“社背冲”等与大宅村民小组发生林地纠纷，大宅村民小组放火烧毁了包括“社背冲”在内的林木。1994年被告组织村民到“社背冲”种植了松树和杉树，因此，《户办林场合同书》第3条约定的客观事实已不复存在。事实上，原告至今亦没有向被告交纳任何承包金；三、根据柳州市林业调查规划设计队出具的柳市林调报字（2009）第14号《融安县大将镇保安村大古丹“社背冲”杉木样盘树龄鉴定报告》对争议树木树龄抽样鉴定结果：争议地中三株样本的树龄为13年、17年、17年的鉴定结果，现争议的树木应为1996年和1992年所种植，而不是原告所说的其是1984年所种植。综上所述，“社背冲”发生火灾后，被告于1994年组织村民在“社背冲”种植树木、割草的行为而导致原告与被告于1984年1月16日签订的《户办林场合同书》自动解除。该合同的解除符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，该《合同》已于1994年在被告组织村民在“社背冲”种植树木、割草的行为而解除。为切实维护被告的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告的一切诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1984年1月16日签订了《户办林场合同书》，合同约定：“由大古丹队将本队尚未开垦的包括‘社背冲岭’约200亩荒山承包给罗忠海个人经营；成林后，有收入生产队收10％，罗忠海收90％”。合同签订后，罗忠海在承包地上陆续开垦种植了杉树。从2005年起原告与被告对“社背冲”内25亩的林木权属发生争议，经过融安县大将镇人民政府多次确权处理，因双方当事人在1984年1月16日签订了《户办林场合同书》，柳州市中级人民法院认定融安县大将镇人民政府在确权时没有充分考虑到《户办林场合同书》的合法性和效力问题。2016年9月28日融安县大将镇人民政府向罗忠海出具了《权属纠纷确权处理中止告知书》，《权属纠纷确权处理中止告知书》中告知原告罗忠海应当就《户办林场合同书》的效力问题先向法院提起诉讼。故原告遂于2017年3月20日起诉至本院。
另查明，《户办林场合同书》中代表生产队签字的罗明昌系当时融安县大将公社保安大队大古丹队队长，对这一事实原、被告双方亦予认可；合同签订后的当年，大古丹队的群众都已经知道签订了《户办林场合同书》。同时查明，“社背冲”林地的所有权为被告大古丹村民小组所有。
本院认为：原、被告于1984年1月16日所签订的《户办林场合同书》对承包地的四至界限及收入分成等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，判决如下：
确认原告罗忠海与被告融安县大将镇保安村大古丹村民小组于1984年1月16日签订的《户办林场合同书》合法有效。
本案诉讼费100元，由被告融安县大将镇保安村大古丹村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 李紫晴
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15290号
上诉人（原审原告）：袁小根，住湖南省醴陵市。
委托代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州丽盈塑料有限公司，住所地广州市增城市。
法定代表人：刘如强，该公司总经理。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市通产丽星股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：曹海成，该公司董事长。
委托代理人：贾毅，系该公司员工，联系地址。
上诉人袁小根与广州丽盈塑料有限公司（以下简称丽盈公司、深圳市通产丽星股份有限公司（以下简称通产丽星公司））因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤183民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回原告袁小根的全部诉讼请求。案件受理费10元，由袁小根负担。
判后，袁小根不服该判决向本院提起上诉。
上诉人袁小根上诉请求：1.判令撤销广州市增城区人民法院的原审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金162035.10元；3.判令被上诉人向上诉人支付2007年8月至今的补贴金99840元；4.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人丽盈公司、通产丽星公司答辩称：原审判决符合事实和法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于通产丽星公司是否违法解除袁小根劳动关系的问题。对此，原审已查明袁小根存在请人代打卡14次的事实，有通产丽新公司、丽盈公司提交的视频光盘附说明材料、张某甲的面谈记录表2份、张某乙面谈记录表2份、袁小根面谈记录表为证。袁小根对此虽有异议，但未举证予以反驳。另袁小根对通产丽星公司的《员工手册》的制定程序及适用有异议，但袁小根请人代打卡14次的行为已属于严重违纪行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定。通产丽星公司依据该条解除与袁小根的劳动关系未违反法律的规定，故原审未支持袁小根违法解除劳动关系赔偿金并无不当。袁小根关于该项的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于袁小根出差补贴金的问题。袁小根与通产丽星公司签订的劳动合同约定的工作地点为广州增城，袁小根实际的工作地点也未超出劳动合同的约定。袁小根未能证实其符合领取出差补贴金条件的事实。故原审法院未支持袁小根关于出差补贴金的请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，袁小根既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对袁小根的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审受理费10元，由上诉人袁小根负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十六日
书记员 林芝羽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保244号
申请人姜翠兰，住蛟河市。
被申请人张春有，住蛟河市。
申请人姜翠兰因与被申请人张春有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张春有所有的1辆×××号轻型货车，同时要求查封张春有所有的玉米5万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜翠兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春有所有的×××号轻型货车，查封期限为2年（自2016年11月8日起至2018年11月7日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人张春有负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人张春有所有的玉米5万斤（查封物品及数量以扣押清单为准）。查封期限为1年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。查封期间，被查封的玉米由被申请人张春有负责保管，但不得抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权。允许出售，但出售前应当通知法院，并于出售后将价款交到法院，否则将追究相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00030号
申请执行人陈宗秋。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路。
本院在执行陈宗秋与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额9880元及利息，并承担申请执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 刘建军
审判员 张 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 李治国
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3536号
原告：刘银平，女，汉族，1969年8月17日出生。
被告：刘重阳，男，汉族，1987年9月9日出生。
原告刘银平与被告刘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘银平撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3536号原告：刘银平，女，汉族，1969年8月17日出生。被告：刘重阳，男，汉族，1987年9月9日出生。原告刘银平与被告刘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘银平撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6228号
罪犯杨海娟，女，1974年1月4日出生，侗族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）湘平法刑初字第301号刑事判决，以被告人杨海娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月11日起至2017年11月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.5分。罚金人民币五万元，已缴纳二万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨海娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海娟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6228号罪犯杨海娟，女，1974年1月4日出生，侗族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）湘平法刑初字第301号刑事判决，以被告人杨海娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月11日起至2017年11月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.5分。罚金人民币五万元，已缴纳二万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨海娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海娟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审164号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人ＸＸ平，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第56号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人ＸＸ平于2015年9月份占用田家镇毛家村国有土地0.0651公顷建车库，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定和《基本农田保护条例》第十七条规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，决定处罚如下：1、责令ＸＸ平对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件;2、对破坏的基本农田0.0651公顷处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，共计19530.00元。该处罚决定书于2015年12月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第56号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初766号
原告：刘广通，男，1992年9月12日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：王力强，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住盐山县。
原告刘广通与被告王力强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广通到庭参加诉讼，被告王力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王力强于2015年10月11日在原告处借款50000元。被告为原告出具借款凭据。该借款凭据中约定借款期限一个月，借款人同意因未按约定还款造成的违约由当地法院进行强制执行。借款到期，经原告多次追要，被告不予偿还。
原告刘广通为证明自己的主张，向法庭提供了王力强署名的欠条一张以及收到现金的收据一份，证明2015年10月11日王力强自原告刘广通处借款5万元，借款期限一个月，借款利率月息2分，年息24%。
原告刘广通借款50000元，借款期限一个月，自2015年10月11日至2015年11月10日到期，借款利率年息24%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告王力强在原告刘广通处借款本金5万元，有被告王力强为其出具的欠条及借款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中约定借款年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持，借款到期，被告王力强未偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，被告王力强应偿还原告刘广通借款本金50000元及利息，利率按年息24%计算，自借款日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广通借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月11日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王力强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年四月十八日
书记员 黄媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保572号
申请人李进。
被申请人涂明杰。
被申请人魏慧敏。
申请人李进与被申请人涂明杰、魏慧敏诉前财产保全一案，申请人李进于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或等价值的房产予以保全。担保人杨芳芳自愿以其名下所有的位于常德市武陵区城东大阳公寓2号楼房屋（证号：常房权证监证字第03353**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人杨芳芳名下所有的位于常德市武陵区城东大阳公寓2号楼房屋（证号：常房权证监证字第03353**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保572号申请人李进。被申请人涂明杰。被申请人魏慧敏。申请人李进与被申请人涂明杰、魏慧敏诉前财产保全一案，申请人李进于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或等价值的房产予以保全。担保人杨芳芳自愿以其名下所有的位于常德市武陵区城东大阳公寓2号楼房屋（证号：常房权证监证字第03353**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂明杰、魏慧敏名下80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人杨芳芳名下所有的位于常德市武陵区城东大阳公寓2号楼房屋（证号：常房权证监证字第03353**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年十一月二十一日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审11号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市八宝镇。
开原市国土资源局于二〇一七年三月一日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一六年六月十日作出的开国土资【监】决字（2016）第6号行政处罚决定。
本院于二〇一七年三月一日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 巍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初338号
原告：武涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：韩道灵，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：韩道中，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告武涛与被告韩道灵、韩道中运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武涛于2018年2月7日以被告已给付运输费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武涛撤诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告武涛负担。
审判员 张满军
二〇一八年二月八日
书记员 来 阳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2148号
原告：郑柳川，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：廖昌文，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郑柳川与被告廖昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑柳川于2017年1月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑柳川的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑柳川撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取计185元，由原告郑柳川负担。
审判员 李建富
二〇一七年一月十一日
书记员 赖积凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢188号
申请人李全，男，1953年11月23日生，汉族。
申请人陈兴菊，女，1960年7月7日生，汉族。
被申请人李美丽，女，1990年12月24日生，汉族。
李全、陈兴菊申请执行李美丽赡养纠纷一案，申请人李全、陈兴菊依据生效的（2014）辉民初字第2622号民事调解书，于2015年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李美丽送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人赡养费2813.86元。承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人于2017年4月1日提出申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2622号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1674号
原告孙某某，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘某，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年6月20日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合，现己分居一年多，夫妻感情己破裂，要求与被告离婚。
被告刘某向本院提交书面答辩称，原、被告结婚后感情尚好，但随着时间的推移，原、被告性格不合明显突出，夫妻感情己破裂，同意与原告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年6月20日登记结婚。
经审理查明的事实和原、被告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事激化矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告在答辩中同意离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告己预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 隋春宁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1619号
原告：申智国，男，汉族，1975年8月20日出生，住栾川县。
被告：王艳珂，男，汉族，1987年6月28日出生，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告申智国与被告王艳珂民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告申智国负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨冰凌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00327-1号
申请执行人：石新安，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于石新安与崔三反民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人崔三反名下位于五松镇齐仙西区城南街59号网点的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17654号
原告绍兴市上虞晨科化工有限公司。
法定代表人杜永祥，总经理。
被告杭州光彩丝线整理有限公司。
法定代表人岑峰。
原告绍兴市上虞晨科化工有限公司（以下简称晨科公司）诉被告杭州光彩丝线整理有限公司（以下简称光彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晨科公司的法定代表人杜永祥到庭参加诉讼。被告光彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告晨科公司诉称：原、被告之间存在染料业务关系，于2015年3月终止业务关系。截至2015年3月30日，被告尚欠原告染料款498900元，并出具对账单一份予以确认。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告支付价款498900元。
原告晨科公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款498900元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告光彩公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在染料买卖业务往来。2015年3月31日，被告向原告出具对账单1份，确认尚欠原告价款498900元，承诺该款于三个月内付清。期限届满后，被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州光彩丝线整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴市上虞晨科化工有限公司价款498900元。
如杭州光彩丝线整理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取4392元，由杭州光彩丝线整理有限公司负担。
原告绍兴市上虞晨科化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州光彩丝线整理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴钰红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终59号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1984年1月27日生，汉族，原系大连市旅顺口区江西卫生院药剂科主任。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审，2015年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人唐吉功犯挪用公款罪一案，于2015年12月17日作出（2015）旅刑初字第316号刑事判决。原审被告人唐吉功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行职务，上诉人唐吉功到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人唐吉功任大连市旅顺口区江西街道卫生院药剂科主任期间，利用职务上的便利，于2012年6月29日，将江西卫生院付给药商张银根的货款29802元人民币私自存入自己中国农业银行的个人账户；于2012年12月21日，将江西卫生院付给药商宋冬冬的货款68180元人民币私自存入自己中国农业银行的个人�户；于2013年2月4日，将江西卫生院付给药商张银根的货款25110元人民币私自存入自己中国农业银行的个人账户，金额总计123092元，而后将该三笔钱取出归个人使用，用于偿还个人债务。2013年9月后，唐吉功陆续将挪用款项归还。
2015年3月11日，侦查员电话通知唐吉功接受询问，唐吉功于2015年3月11日12时10分自行到大连市旅顺口区人民检察院接受询问，并如实供述自己挪用公款的事实。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、户口证明、主体身份证明、江西卫生院药房工作制度、江西卫生院记账凭证、中国农业银行转账支票、中国农业银行进账单等书证；证人高玉香、张银根、宋冬冬、李新龙等人的证言；同步双录讯问光盘七张等。
原审法院认为，被告人唐吉功作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计123092元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，核其行为构成挪用公款罪。被告人唐吉功多次挪用公款，情节严重，应从重处罚。案发后被告人能主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，且已积极赔偿被害人经济损失，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐吉功犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人唐吉功的上诉理由是，2012年12月21日，其将江西卫生院付给药商宋冬冬的货款68180元存入个人账户的一笔，系事实认定错误，该笔款项为个人借贷，不应认定为挪用公款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，检察机关向本院提供了中华人民共和国组织机构代码证、校验记录，拟证实大连市旅顺口区江西街道卫生院所有制形式系全民，上诉人属于在事业单位中从事公务的人员，符合刑法对于国家工作人员身份的规定。该证据经过庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐吉功作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款共计123092元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人唐吉功提出的68180元一笔系个人借贷而非挪用公款的上诉理由，经查，该笔款项系公款，上诉人将该笔款项私自存入个人账户，超过三个月未归还，已经构成挪用公款罪。该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程�合法。因法律对挪用公款罪的量刑标准予以调整，故对上诉人唐吉功的刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第316号刑事判决的定罪部分，即“被告人唐吉功犯挪用公款罪”；
二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第316号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”；
三、上诉人唐吉功犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年五月四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初158号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王毅龙，男，1997年5月29日出生于四川省梓潼县，汉族，文化程度初中，江门市双和盈精密铝制品有限公司员工，户籍登记住址：四川省梓潼县。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王毅龙犯故意杀人罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人王毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日，被告人王毅龙在其工作的江门市双和盈精密铝制品有限公司工作期间，因工作安排问题对该公司主管人员不满，遂计划杀死被害人阳某，并去到江门市江海区清兰路家乐超市购买了1把水果刀。次日7时50分许，被告人王毅龙将水果刀藏于身上进入公司伺机作案，在洗油池附近看见被害人阳某后，遂拿出水果刀向被害人阳某背部、臀部各捅1刀，并在被害人阳某反抗时继续持刀追捅，之后被害人阳某持木板抵抗，公司内其他员工对被告人王毅龙进行拦阻并强行将刀夺走。案发后公安机关在现场将被告人王毅龙抓获。经法医鉴定，被害人阳某腰3椎骨棘突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王毅龙无视国家法律，故意杀人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；其已经着手实行犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人王毅龙对公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年6月15日，被告人王毅龙在其工作的江门市双和盈精密铝制品有限公司工作期间，因工作安排问题对该公司主管人员不满，遂计划杀死被害人阳某，并去到江门市江海区清兰路家乐超市购买了1把水果刀。次日7时50分许，被告人王毅龙将水果刀藏于身上进入公司伺机作案，在洗油池附近看见被害人阳某后，遂拿出水果刀向被害人阳某背部、臀部各捅1刀，并在被害人阳某反抗时继续持刀追捅，之后被害人阳某持木板抵抗，公司内其他员工对被告人王毅龙进行拦阻并强行将刀夺走。案发后被告人王毅龙留在现场没有逃跑，直至公安机关到场将其抓获。经法医鉴定，被害人阳某腰3椎骨棘突骨折，其损伤程度属轻伤二级。在本院审理过程中，被告人王毅龙的家属代其向被害人阳某赔偿了人民币22464元，取得了被害人阳某的谅解。
上述事实，有物证作案工具水果刀、诊断证明书、出院记录、入职申请表、扣押清单、到案经过、破案经过、户籍资料、收据、谅解书等书证、证人徐某、杨某、崔某、邓某1、徐某才、王某、叶某、邓某2的证言、被害人阳某的陈述、被告人王毅龙的供述、法医学人体损伤程度报告书、法庭科学DNA鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、江门市公安局电子数据检查委托登记表、电子证物检查工作记录、监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅龙无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王毅龙犯故意杀人罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人王毅龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王毅龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王毅龙的家属代其赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王毅龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年6月15日止。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执380号
关于王玉果申请执行洛阳力合城建置业有限公司一案，在执行过程中，被执行人洛阳力合城建置业有限公司于2017年11月10日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：贰万玖仟柒百元(￥29700)元及执行费:伍拾元(￥50元)。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1616号
原告王绍明，男，汉族，1960年2月20日出生，住郸城县。
被告祁凤兰，女，汉族，约55岁，住太康县。
本院在审理原告王绍明诉被告祁凤兰民间借贷纠纷一案中，经审查，被告详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1381号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期52幢。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王肖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：来洪光，男，该公司员工。
被告：张学科，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：白伊英，女，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：兰俊忠，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张学科、白伊英、兰俊忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费3821元，减半收取1910.50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年三月九日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审291号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李春山，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第438号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李春山于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村大青沟集体林地内，擅自开垦林地4243平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第438号行政处罚决定书：1、给予42430元的罚款（4243平方米×10元/平方米＝42430元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4243平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李春山送达了通县林强执催字[2017]第438号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第438号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第438号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2807号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏。
被告：房金生，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告房金生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告房金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、房金生立即偿还贷款本金20,000.00元，利息8,719.81元（计算至2016年10月9日），本息合计28,719.81元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由房金生承担。
事实和理由：房金生于2014年3月28日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行申请20,000.00元的贷款，并签订了农户联保借款合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司经审查，向借款人房金生发放了贷款人民币20,000.00元。此后，房金生贷款本金利息至今未偿还，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院。
房金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因房金生未到庭视为其无质证意见。本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案房金生向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行申请20,000.00元的贷款，并与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了农户联保借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与房金生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
综上所述，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求房金生对尚未偿还的借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
房金生于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息8,719.81元（计算至2016年10月9日），本息合计28,719.81元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由房金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝毓文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初725号
原告胡思哲，男，汉族，居民。
被告湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人刘常青。
原告胡思哲诉被告湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第581-1号
被执行人吴保强，男，汉族，公民身份号码×××1718，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行吴保强罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第932号刑事判决已经发生法律效力。但吴保强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第581号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1720号
原告闫某某。
被告吴某某。
本院在审理原告闫某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏瑞香
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第20号
上诉人（原审被告）：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区汉屯路*号院*号楼*****号。
法定代表人：张元兵，该公司董事长。
委托代理人：张栋，该公司经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李得均，男，汉族，1975年11月10日生。
被上诉人（原审被告）：谭安定，男，土家族，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区翠云东路****号院*幢***层。
法定代表人：卢姗姗，该公司经理。
委托代理人：袁战清，该公司法律顾问，特别授权。
本院在受理上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司与被上诉人李得均、谭安定、洛阳市一建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市晟浩建筑劳务有限公司撤回上诉处理。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳市晟浩建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢奎柱
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第336号
原告：魏惠珍，女，1990年5月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏惠珍与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏惠珍委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告于2012年12月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏惠珍承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第336号
原告谢某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告吴某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告谢某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月17日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢某承担。
审判员 吴 筠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初75号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，1989年4月13日出生，山西省阳泉市人。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日下午，被告人武某某给前妻韩某某打电话想和其见面，韩某某表示与李某某在一起不用见面，武某某与李某某约定在X县XX镇XX桥见；武某某驾驶面包车从家中开往县城，路上购买了一把水果刀，并发短信威胁韩某某，称车上放着刀；23时许，武某某、李某某到达XX桥，武某某下车后，李某某将饮料泼在武某某身上，武某某打开车门，二人在争抢水果刀时李某某左手割伤；经X县XX司法鉴定中心鉴定，李某某左手尺神经断裂，构成轻伤二级，案发后，双方就民事部分已调解处理，李某某对武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人李某某的陈述、证人张某某、韩某某、王某的证言、X县XX司法鉴定中心出具的鉴定书、双方签订的协议书、谅解书、现场照片、现场作案工具、现场平面示意图、XXXX医院的住院病历材料、X县XX局提取的被告人武某某的手机信息、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人武某某能当庭认罪，且已赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨卫娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第514号
巩玉龙：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第122号判决书，申请执行民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月26日立案。
在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人孙福乐送达执行通知书、报告财产令。双方自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请人执行款9000元，剩余部分不再要求法院执行，执行费200元由巩玉龙承担。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 ：刘立成
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第226号
原告王明林。
委托代理人王向东。
被告常金才。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人李成宝，律师。
原告王明林诉被告常金才、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东、被告常金才、被告德州财产保险公司委托代理人李成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日5时5分许，被告常金才的雇员马忠宝驾驶常金才的主车为鲁N×××××、挂车为鲁N××××挂号重型半挂车沿新海路由西向东行驶至浦河大桥西首，与对行调头的原告雇工王连连驾驶王明林的载有李秋地、李士卫、李元东的鲁V×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，李秋地、李士卫与李元东受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，马忠宝与王连连承担该事故的同等责任。要求判令被告赔偿原告损失16600元，诉讼费由被告承担。
被告常金才辩称，原告所述交通事故属实，先由保险公司赔偿后，余额同意按同等责任赔偿原告。
被告德州财产保险公司辩称，原告所述交通事故属实，同意在法律规定的交强险范围内赔偿后，超出法律规定的部分不予赔偿，具体损失需要核实。
经审理查明，2012年5月3日5时5分许，被告常金才的雇员马忠宝驾驶常金才的主车为鲁N×××××、挂车为鲁N××××挂号重型半挂车沿新海路由西向东行驶至浦河大桥西首，与对行调头的原告雇工王连连驾驶原告的载有李秋地、李士卫、李元东的鲁V×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，李秋地、李士卫与李元东受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年5月10日作出昌公交认字（2012）第1055号道路交通事故认定书，马忠宝与王连连承担事故的同等责任，李秋地、李士卫、李元东无责任。
另查，鲁N×××××号重型半挂车主车在德州财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止，医疗伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁N××××挂号重型半挂车在德州财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止，医疗伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。
昌邑市价格认定中心于2012年5月22日作出潍昌价鉴字（2012）JJ-690号鉴定结论书，原告的鲁V×××××号东南得利卡小型普通客车的车损是23955元，原告花费评估费1110元、检测费300元、拆检费2200元。被告常金才对价格鉴定结论无异议，被告德州财产保险公司对价格鉴定结论有异议，但并未在本院限定的期限内提交重新鉴定书面申请。
上述事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、检测费收据、拆检费收据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定马忠宝、王连连承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告常金才的鲁N×××××、挂车为鲁N××××挂号重型半挂车在被告德州财产保险公司处投保了两个交通事故强制保险，被告德州财产保险公司应在财产限额4000元范围内承担赔偿责任。原告与被告常金才的车辆在该事故中的承担同等责任，对于超出保险公司赔偿范围以外的损失，被告常金才应承担50%的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告德州财产保险公司赔偿原告王明林财产损失4000元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告常金才赔偿原告经济损失23565元（车损23955元＋评估费1110元＋检测费300元＋拆检费2200元-4000元）中的50%计11782.5元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由原告承担20元，由被告常金才负担195元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费215元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陶晓波