江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0549号
原告无锡江南汽车客运有限公司，组织机构代码58996490-1，住所地江苏省无锡市南长区沁园新村868号。
法定代表人冯石年，该公司董事长。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被告余增良，男，1986年1月12日生，汉族。
委托代理人周丽英。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理，
委托代理人张静华。
原告无锡江南汽车客运有限公司（以下简称江南公司）与被告余增良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员程加干独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人韦政，被告余增良的委托代理人周丽英，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，2013年3月16日，其公司车辆与余增良驾驶的苏B×××××号小型普通客车发生交通事故，致其公司车辆受损。现江南公司诉讼来院，要求被告赔偿其修理费7800元、拖车费1200元、破拆费500元、停运损失24600元，合计34100元中根据责任应当由被告方赔偿24470元，并由被告承担诉讼费用。其中保险公司在交强险和商业三者险范围内一并承担赔偿责任。
被告余增良、保险公司表示对事故责任无异议，具体由法院依法判决。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及保险等情况
2013年3月16日22时10分许，余增良驾驶车牌号为苏B×××××号小型普通客车，沿坊育路由南向北行驶至设有禁止车辆临时或长时停放禁令标志的坊育路LD005号路灯杆处路段时，车头部位碰撞钱如亮驾驶的停放在坊育路道路东侧车道内的苏B×××××号大型普通客车车尾，致两车受损。事故发生后，余增良未报警弃车离开事故现场，于2013年3月17日下午13时30分许到新区交巡警大队六中队投案。2013年3月22日交警部门出具责任认定书认定余增良负事故主要责任，钱如亮负事故次要责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险。苏B×××××号大型普通客车系江南公司所有的营运车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、苏B×××××号车辆行驶证、道路运输证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、江南公司主张的损失
1、车辆修理费：江南公司主张车辆修理费7800元，并提供修理费发票1张予以证明。余增良、保险公司对此无异议。
2、拖车费、破拆费：江南公司主张拖车费1200元、破拆费500元，为此其提供发票1张予以证明。余增良、保险公司表示拖车费是车辆从停车场拖到修理厂的费用，破拆费不知是何用处，故不予承担。江南公司解释拖车费系车辆从事故现场到交警部门停车场的费用，破拆费是因为车辆被撞坏后不能拖，救援公司破拆了一些机件才能拖走。
3、停运损失：江南公司表示车辆损坏后造成停运22天，其按每天1230元为标准主张停运损失27060元，为此其提供无锡市路友汽车修理有限公司出具的证明1份、无锡江南汽车客运有限公司与杰士电池有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的租车合同各1份、江南公司出具的证明2份、班车接送或租车费发票9张，证明苏B×××××号车辆每日平均营收1230元，于2013年3月16日事发后损坏，2013年3月26日送修，2013年4月8日竣工出厂，共停运22天。余增良、保险公司表示停运时间应当扣除交警部门出具认定书之后至送修期间的4天，另江南公司需提供GPS记录证明停运时间，再者租车费用的发票无法确定苏B×××××号车辆的单车收入，还需扣除成本。诉讼中，双方当事人协商确认停运损失按每天400元计算，停运时间由法院依法酌定。另保险公司表示其不应承担停运损失，为此其提供商业三者险保险条款1份，根据该条款第七条第一款的约定，保险公司不承担间接损失。余增良表示其购买保险时保险公司未就该条款进行说明，且投保单并非其所签，为此其提供无锡江南司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明投保单的签字非余增良本人所签，保险公司对此无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本起事故中，余增良负事故主要责任，钱如亮负次要责任，故对于江南公司的损失，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分应由余增良赔偿70%，因江南公司主张保险公司在商业三者险范围内一并承担赔偿责任，故保险公司在商业三者险范围内替代余增良承担相应赔偿责任，保险限额不足部分由余增良补足。
关于保险公司所提不赔停运损失的问题，保险公司应当提供证据证明其与投保人就相关条款进行了约定，并就免除或减轻其责任的条款向投保人进行了明示，现保险公司未能提供证据证明其向投保人余增良出示过该条款，故本院对其所提不赔偿停运损失的主张不予支持。
关于损失情况，双方无争议的修理费7800元本院予以确认。有争议的部分1、拖车费、破拆费：江南公司提供了相应的证据，且上述费用系车辆损坏后施救所产生的常规收费，故本院对其主张的拖车费1200元、破拆费500元予以支持。2、停运损失，双方当事人对停运损失的日标准400元达成一致意见，本院予以确认。关于停运时间，根据江南公司提供的证据，其车辆于2013年3月16日夜损坏，2013年3月22日事故责任认定完毕，2013年3月26日江南公司将车辆送修，2013年4月8日修好出厂，故其车辆的合理停运时间应扣除事故责任认定日至送修日之间的4天，则停运时间为18天，综上江南公司的停运损失为7200元。综上，江南公司的损失为车辆修理费7800元、拖车费1200元、破拆费500元、停运损失7200元，合计16700元。其中由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分14700元由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即10290元，保险公司共需赔偿江南公司12290元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江南公司各项损失12290元。
二、驳回江南公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元（该款已由江南公司预交），由江南公司负担103元，由保险公司负担103元（江南公司同意其预交的案件受理费中应由保险公司负担的部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江南公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。