黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：蔡子时，该行信贷员。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：李安军，男，1970年10月31日出生，汉族。
被告：张桂荣，女，1970年8月24日出生，汉族。
被告：高文革，男，1958年4月7日出生，汉族，现下落不明。
被告：魏殿秋，女，1966年11月29日出生，汉族。
被告：王臣，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告：刘庆云，女，1964年4月23日出生，汉族。
被告：崔科发，男，1962年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告李安军、张桂荣、高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云、崔科发借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子时、于长林；被告魏殿秋、李安军、张桂荣、刘庆云、崔科发到庭参加了诉讼。被告高文革经公告送达开庭传票，被告王臣经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李安军、张桂荣立即偿还借款本金260029.68元，利息及罚息40379.57元（截止至2016年10月16日），本息合计300409.25元，利息及罚息计算至本金给付时止。2.被告高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云、崔科发对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月26日签订了借款合同及联保协议书，被告未履行合同约定义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院主张权利，判令被告李安军、张桂荣偿还借款本金260029.68元，利息及罚息40379.57元，本息合计300409.25元。借款利息及罚息计算至本金给付时止。被告高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云、崔科发对上述借款承担连带清偿责任。
被告张桂荣当庭辩称，与李安军系夫妻关系，借款属实，但是将钱款借给了崔科发。
被告李安军当庭辩称，与张桂荣意见一致。
被告魏殿秋当庭辩称，担保协议是本人签的，但是协议内容不清楚，不同意承担保证责任。
被告刘庆云当庭辩称，确实签联保协议了，但其家贷款已还清，不同意承担保证责任。
被告崔科发当庭辩称，同意承担保证责任，同意还款，但现在无钱偿还。
被告高文革、王臣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩亦未提交证据，视为放弃对原告主张及对原告向本院提交的证据抗辩、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供的小额贷款借款合同1份、个人贷款发放单1份、手工借据1份、存折复印件1份、小额贷款受托支付委托书1份、支付转账凭证1张、小额贷款联保协议书1份、小额贷款补充协议书1份、社区居民委员会证明1份，被告提供还款收据5张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
录音2份、崔科发证明1份。被告旨证明，银行工作人员知道是崔科发用的贷款，银行向崔科发摧款后，崔不还款才找的其他被告摧款，贷款是崔科发用的，崔科发本人承认并愿意承担偿还责任。原告委托诉讼代理人的质证意见：这是崔科发与李安军之间的借贷关系，属于两个法律关系与本案无关。
针对上述证据，本院认为，根据合同的相对性原则，该证据与本案无关联性，故对上述证据的效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告李安军、张桂荣系夫妻关系,被告高文革、魏殿秋原系夫妻关系，被告王臣、刘庆云系夫妻关系。2015年1月26日，原告与被告李安军、张桂荣签订小额贷款借款合同1份，合同约定借款金额为280000.00元，借款年利率9.9%，借款期限1年，逾期利率系在原利率基础上上浮30%即按年利率12.87%计付。同日，原告与被告李安军、张桂荣、高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云签订小额贷款联保协议书1份，约定六被告自愿组成联保小组，各小组成员对其他成员在原告处的借款承担连带保证责任。当日，原告将借款汇至被告李安军名下银行账户。2015年5月17日，被告崔科发与原告签订了小额贷款补充协议书1份，协议约定崔科发自愿为此笔借款的连带责任保证人，借款到期后，被告李安军于2016年1月26日偿还借款利息10802.49元，2016年2月5日偿还借款本金10000.00元，2016年3月4日偿还借款本金1970.00元，2016年3月21日偿还借款本金0.32元；2016年3月23日偿还借款本金30000.00元，2016年5月5日偿还借款本金5000.00元。剩余借款本金260029.68元，利息（包括逾期还款利息）40379.57元（截止至2016年10月16日），本息合计300409.25元未还。故原告邮储银行北安支行诉至法院，要求被告李安军、张桂荣立即给付原告借款本金260029.68元及借款利息（借款利息及罚息计算至本金给付时止）；要求被告高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云、崔科发对借款本金及利息承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邮储银行北安支行与被告李安军、张桂荣签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款280000.00元汇至被告李安军名下银行账户，原告已履行了相关合同义务，借款到期后，被告先后偿还原告借款本息30772.81元，剩余借款本金260029.68元，利息及罚息40379.57元（截止至2016年10月16日），本息合计300409.25元未予偿还，故被告李安军、张桂荣应承担还款付息的违约责任。原告邮储银行北安支行与被告李安军、张桂荣、高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，协议中约定担保人的保证方式为连带保证责任，故被告高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云应对被告李安军、张桂荣的借款承担连带清偿责任。被告崔科发自愿与原告签订小额贷款补充协议书1份，约定保证方式为连带保证责任，故被告崔科发应对被告李安军、张桂荣在原告处的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李安军、张桂荣偿还借款本金及利息；要求被告高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云、崔科发承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安军、张桂荣自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金260029.68元；
二、被告李安军、张桂荣自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款利息40379.57元（截止至2016年10月16日）。自2016年10月17日起至本金实际清偿完毕止之日止的借款利息以260029.68元为基数，按年利率12.87%计算；
三、被告高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云、崔科发对上款承担连带保证责任；
四、被告高文革、魏殿秋、王臣、刘庆云、崔科发承担保证责任后，有权向被告李安军、张桂荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806.14元，由被告李安军、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起2年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高淑环