wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1695号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：许魁，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省淇县。被告：吴珂，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省淇县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告许魁、吴珂担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许魁立即向原告支付首付代垫款774570.42元及利息188220元；2.依法判令被告吴珂承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告提供担保，被告许魁购买挖掘机一台。被告吴珂提供反担保。后被告未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告许魁、吴珂住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。案件受理费13428元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执545号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂我金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人桂林市桂北糖业有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路虞山桥西南角临时门面26号。
法定代表人周成生，该公司负责人。
被执行人桂林市环球水泵阀门厂，住所地临桂镇。
法定代表人周成生，该公司负责人。
被执行人曾秀清，女，1968年11月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人周成生，男，1953年8月15日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0312民初1485号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行被执行人桂林市桂北糖业有限公司、桂林市环球水泵阀门厂、曾秀清、周成生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为8000000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人桂林市环球水泵阀门厂所有的位于桂林市临桂区金水路176号房产（房屋产权证号：临桂房权证县城公字第××号，土地证号：临国用（2000）第3**号）；现正在对该房产进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人桂林市环球水泵阀门厂被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1485号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦雪梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1596号
原告：翁建兴，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱国辉。
被告：吴建�。
委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
原告翁建兴与被告吴建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告翁建兴及其委托诉讼代理人朱国辉、被告吴建元及其委托诉讼代理人栾兰、伯文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3700000元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月16日向原告借款人民币5000000元，双方2016年4月18日经对账确认被告尚欠原告人民币3700000元，被告于当日向原告出具对账单予以确认，但至今被告未还款，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴建元辩称，欠款事实是存在的，请求与原告进行调解。1.被告对原告未曾有过欠款，事实上承担的是担保责任；2.原、被告之间存在多笔款项的往来，被告对原告的转款金额早已覆盖了其所诉请的款项金额；3.对账函并非被告的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1、原告翁建兴与被告吴建元系福建老乡，相识多年，双方通过生意往来相识，曾有多次经济来往，以往账目已全部结清。2、2013年8月16日翁建兴通过其名下中国民生银行账户向吴建元名下中信银行账户内转款1850000元。同日，翁建兴通过其名下建设银行账户向吴建元转款3025000元。3、被告于2016年4月18日为原告出具�账单一枚，具体内容为：2014年3月28日结欠人民币5000000元整；2014年5月20日还款800000元整；2015年4月4日还款300000元整，2015年8月5日还款50000元整；2016年1月5日还款50000元整，其中血氧机等还款100000元整；已还款1300000元整；2016年4月18日结欠本金人民币3700000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吴建元并未提交任何证据证明涉案款项系与原告翁建兴合意借给第三方；2.原告在庭审中明确表示放弃向被告吴建元追索利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据原告提供的对账单及银行账户流水可以确认，原告于2013年8月16日向吴建元出借5000000元借款至今尚欠3700000元未偿还系事实存在，本院对此予以确认，故对原告要求被告给付欠款3700000元的请求，本院予以支持。被告吴建元并未提交任何证据证明涉案款项系与原告翁建兴�意借给案外人或第三方，故本院对于被告的此项答辩不予采信。双方在借款过程中并未约定给付利息的事项，且原告也未主张给付利息的请求，故本院对此不予审理。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴建元在本判决生效后十日内一次性偿还原告翁建兴欠款3700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元（原告已预交），由被告吴建元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘美宏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3954号
原告青岛市新宏达汽车修理厂，住所地青岛市市南区仙居路51号，组织机构代码：797508345。
投资人徐立堂，职务厂长。
被告田付瑞，男，汉族，1967年11月27日出生，住山东省，现住青岛市。
本院在审理原告青岛市新宏达汽车修理厂诉被告田付瑞修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，称原被告之间的债权债务已经履行完毕。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市新宏达汽车修理厂撤回对被告田付瑞的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛市新宏达汽车修理厂负担。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 余 珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔俊阁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0203行初2号
原告何旺，男，汉族，1973年9月13日出生，农民，住包头市昆都仑区。
原告张小玲（何旺之妻），女，汉族，1975年7月13日出生，农民，住址同上。
被告包头市昆都仑区民政局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李长茂，该局局长。
委托代理人包思逸，男，蒙古族，1986年6月25日出生，该局法制科科长，住包头市东河区。
委托代理人李政宁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告何旺、张小玲要求被告包头市昆都仑区民政局（以下简称“昆区民政局”）更正婚姻登记日期行政诉讼一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告何旺、张小玲，被告昆区民政局委托代理人包思逸、李政宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旺、张小玲诉称，二原告于1996年5月8日举办了婚礼，婚后一直没有去民政局登记。直到2011年5月25日，二人才一同到被告昆区民政局婚姻登记处进行结婚登记。由于当时工作人员的疏忽，发给原告的结婚证上显示“登记日期为1996年5月8日，备注结婚证遗失，补发此证，日期为2011年5月25日”。原告想不到被告会有这样的失误，故二原告拿到结婚证后一直没有注意上面的日期。直到2015年底，二原告在整理物品时偶然翻出结婚证，才发现被告当时给原告办的是补发结婚证，登记日期弄错了。原告找被告要求更正其行为，被告拒不改正。故原告提起行政诉讼，要求被告将二原告的婚姻登记日期更正为2011年5月25日，并承担本案诉讼费用。
被告昆区民政局辩称，1、本案已过诉讼时效。原告何旺、张小玲于2011年5月25日一同到被告婚姻登记处进行补领结婚证登记，被告于当日按照相关法律规定的程序和要求办理了补领结婚证登记。二原告直到2015年12月25日才向人民法院提起行政诉讼，按照《行政诉讼法》第46条、《行政诉讼法执行解释》第四十一条的规定，二原告的起诉已经超过行政诉讼的诉讼时效。2、被告就二原告于2011年5月25日办理的补领结婚证婚姻登记，依法已尽到了登记审查义务，程序合法。原告何旺、张小玲于2011年5月25日一同来到被告婚姻登记处，向被告工作人员陈述其1996年结婚，原结婚证和婚姻登记档案遗失，要求办理补领结婚证登记，并向被告提交了和平村村委会证明“和二村小组何旺、张小玲与1996年在九原区民政局结婚，因不慎将结婚证丢失，现仍为夫妻”及二原告的户口本，填写了申请补领婚姻登记证声明书，明确“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，并在监誓人的监督下签名确认。根据《婚姻登记工作暂行规定》第五十七条第二款“婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻登记状况的证明。户口本上婚姻关系的记载，单位、村（居）委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用”的规定，二原告到被告处登记时明确表明要补领结婚证的意思表示，被告依法审查了二原告的相关材料，为二原告所办理的补领结婚证登记合法有效。
本院认为，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。原告何旺、张小玲于2011年5月25日一同到被告昆区民政局婚姻登记处进行婚姻登记，被告当日即为二原告办理了登记，在二原告结婚证上登记日期为1996年5月8日，并在二原告结婚证上特别备注了“结婚证遗失，补发此证。2011年5月25日”的字样。被告昆区民政局于2011年5月25日向原告何旺、张小玲颁发了结婚证书。原告何旺、张小玲自2011年5月25日领取结婚证的四年半后，才于2016年1月提起本案行政诉讼，二原告的起诉已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。对原告何旺、张小玲关于2011年5月25日领取结婚证后从未看过结婚证登记日期、直到2015年年底才发现登记日期错误的辩解理由，既不符合法律规定，也不符合常情常理，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告何旺、张小玲的起诉。
案件受理费50元（原告何旺预交），退还原告何旺。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 常文雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第2页共4页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2496号
原告李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告李琴与被告杨九华、王大木民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琴撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2804号
原告王兆臣，农民。
被告王学文，农民。
原告王兆臣与被告王学文排除妨害纠纷一�，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王玉存适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王兆臣、被告王学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆臣诉称，1998年1月21日，原告经村、乡、县同意，取得了本村西头宅基地一块，该宅基地使用面积100.65平方米，长21.7米、宽18.3米，乡人民政府发给建房执照一份。2014年8月中旬，被告王学文擅自在原告的宅基地上建造彩钢结构车库，占据原告地基3米多。原告劝阻，未果，故原告提起诉讼，要求被告立即停止侵害、拆除在原告宅基地上的建筑物；并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原宁河县东棘坨乡人民政府土地管理站出具的0045767号《宁河县社员建房施工执照》，证明1998年1月21日，原告取得了本村大街西头100.65平方米宅基地一块；
2、照片5张，证明被告侵占原�宅基地的状况。
被告王学文在法定期限内未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告在1999年3月7日取得了本村西头宅基地一块，长21.7米、宽11米，村长是按对应前排房批的地基，有建房执照。被告是在自家的宅基地上建车库，没有侵占原告宅基地，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据为：原宁河县东棘坨乡人民政府土地管理站出具的0045799号《宁河县社员建房施工执照》，证明1999年3月7日，被告取得了本村大街西头长21.7米、宽11米宅基地一幅；
经审理查明，原告王兆臣、被告王学文均系宁河县东棘坨镇张老仁村村民。1998年1月21日，原宁河县东棘坨乡人民政府土地管理站为原告出具0045767号《宁河县社员建房施工执照》；1999年3月7日，为被告出具0045799号《宁河县社员建房施工执照》。此后，原告和被告在上述宅基地上垫土，没有发生争议。2014年8月中旬，被告在宅基地上建造彩钢结构车库，原告认为被告侵犯了其土地使用权，未经宁河县东棘坨乡人民政府处理，直接向本院提起侵权诉讼。
本院认为，原告王兆臣对被告王学文提起侵权诉讼，其诉讼请求能否得到支持应以涉案土地使用权是否明晰为前提。原宁河县东棘坨乡人民政府土地管理站于1998年1月21日、1999年3月7日分别为原、被告出具的0045767号、0045799号《宁河县社员建房施工执照》载明的界址不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案所涉土地使用权争议应由有关人民政府处理，不属人民法院主管范围，二原告就涉案宅基地主张权利应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条确定的程序进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兆臣的起诉。
案件受理费40元，退回原告王兆臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王玉存
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 征
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2045号
原告唐山市神州机械有限公司，组织机构代码60126115-0，住所地唐山市。
法定代表人李功民，董事长。
委托代理人杜鑫，该公司职员。
被告付星雨，男，汉族，1996年10月24日生，现住唐山市。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山市神州机械有限公司与被告付星雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐山市神州机械有限公司法定代表人李功民的委托代理人杜鑫、被告付星雨的委托代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年11月29日入厂，于2013年12月2日将劳动合同交给被告，由于被告不足18周岁，请其拿回家中与其家长协商同意签字后，交回公司。类似的其他员工已经将合同签字交回公司，但付星雨未交回公司劳动合同。被告付星雨系我公司合同制职工。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决认定原告与被告存在书面劳动合同，系我公司合同制职工。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告从未将劳动合同交于被告签订，更没有要求与其家长协商的情形，原、被告之间存在事实劳动关系。原告所提出的被告系原告公司合同制职工，没有证据证明及事实支持，原告是在回避劳动合同法关于经济补偿金的法律规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2013年11月29日到原告处工作，工种为铆焊工，双方未签订书面劳动合同。2014年1月17日下午16时许，被告在工作中因天车失控，双脚被倾斜铁板挤压，导致双脚受伤，后送至开滦总医院治疗。被告要求认定工伤时，原告拒绝提供劳动关系证明。2014年4月16日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系。2014年5月21日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，确认原被告存在事实劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、被告劳动仲裁申请书、仲裁委开庭笔录等证据予以证实。
本院认为、被告在原告处工作，双方无争，据此确认双方存在劳动关系。原告主张与被告已签订书面劳动合同，被告应为原告处合同制职工，因原告不能提供劳动合同，该主张不予支持，应认定双方存在事实劳动关系。故依照原劳动和社会保障部劳社部发［2OO5］12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告唐山市神州机械有限公司与被告付星雨存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2045号
原告唐山市神州机械有限公司.
法定代表人李功民，董事长。
委托代理人杜鑫，该公司职员.
被告付星雨
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师.
原告唐山市神州机械有限公司与被告付星雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐山市神州机械有限公司法定代表人李功民的委托代理人杜鑫、被告付星雨的委托代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年11月29日入厂，于2013年12月2日将劳动合同交给被告，由于被告不足18周岁，请其拿回家中与其家长协商同意签字后，交回公司。类似的其他员工已经将合同签字交回公司，但付星雨未交回公司劳动合同。被告付星雨系我公司合同制职工。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决认定原告与被告存在书面劳动合同，系我公司合同制职工。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告从未将劳动合同交于被告签订，更没有要求与其家长协商的情形，原、被告之间存在事实劳动关系。原告所提出的被告系原告公司合同制职工，没有证据证明及事实支持，原告是在回避劳动合同法关于经济补偿金的法律规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2013年11月29日到原告处工作，工种为铆焊工，双方未签订书面劳动合同。2014年1月17日下午16时许，被告在工作中因天车失控，双脚被倾斜铁板挤压，导致双脚受伤，后送至开滦总医院治疗。被告要求认定工伤时，原告拒绝提供劳动关系证明。2014年4月16日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系。2014年5月21日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，确认原被告存在事实劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、被告劳动仲裁申请书、仲裁委开庭笔录等证据予以证实。
本院认为、被告在原告处工作，双方无争，据此确认双方存在劳动关系。原告主张与被告已签订书面劳动合同，被告应为原告处合同制职工，因原告不能提供劳动合同，该主张不予支持，应认定双方存在事实劳动关系。故依照原劳动和社会保障部劳社部发［2OO5］12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告唐山市神州机械有限公司与被告付星雨存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 王慧玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2045号
原告丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县锦绣水岸东门物业办公室。
法定代表人李军，该公司经理。
被告李德民，公务员。
委托代理人孙宗孝。
本院在审理原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告李德民物业服务合同纠纷一案中，原告丰县精诚物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟小咪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00025号
原告王清，男。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任局长。
原告王清与被告南阳市工商行政管理局不履行受理申诉举报工商行政职责纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00025号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族，住南阳市。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人卢捍卫，任局长。原告王清与被告南阳市工商行政管理局不履行受理申诉举报工商行政职责纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年七月三十日书记员  胡 果
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3560号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马某某，理事长。
委托代理人赵某某，该社工作人员。
被告济南某某研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
原告章丘市农村信用合作联社与被告济南某某研磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年12月22日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵某某、被告济南某某研磨材料有限公司委托代理人高卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款企业济南某某研磨材料有限公司从我社借款500万元，合同期限12个月，借款用途借新还旧，利率为6.06667‰，贷出日为2015年2月5日，到期日为2016年1月20日，贷款到期后未偿还借款本息。截止2015年11月25日，结欠我社贷款本金500万元，利息欠27402.89元。贷款出现欠息后，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款500万元及相应利息；依法判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；一切诉讼费用均由被告承担。
被告济南某某研磨材料有限公司辩称，借款属实，但该借款合同期限并未到期，原告提起诉讼没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明的事实为：
1、2015年2月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告济南某某研磨材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，原告向被告提供借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月5日至2016年1月20日，结息方式为按月结息，借款担保方式为（章丘刁镇）抵字（2015）年第0301008-02号的抵押合同。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款如未足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权立即收回未偿还款项。
2、2015年2月5日，被告济南某某研磨材料有限公司作为抵押人与原告（抵押权人）签订编号为《（章丘刁镇）抵字（2015）年第0301008-02号》的抵押合同一份，双方约定被告以其所有的地产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。在抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿时，抵押权人有权实现抵押权。2015年2月4日，原告就被告所有的地号为0151271的国有建设用地使用权办理了章他项（2015）第014号他项权证。
3、2015年2月5日，原告依约被告发放贷款500万元，贷款到期日为2016年1月20日，利率为月息6.06667‰。截止2015年12月22日，被告结欠利息57732.46元，本金500万元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《土地他项权利证明书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款明细单各1份及原告陈述、被告答辩在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告济南某某研磨材料有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告济南某某研磨材料有限公司于2015年2月5日从原告处借款500万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告依约提前收回贷款符合约定，本院予以支持。截止本案审理终结，被告济南某某研磨材料有限公司尚欠原告借款本金500万元及相应利息，证据充分，原告要求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告济南某某研磨材料有限公司关于借款借款未到期不应提前收回的辩驳，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南某某研磨材料有限公司支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金500万元。
二、被告济南某某研磨材料有限公司支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（截止2015年12月22日，借款利息为57732.46元；自2015年12月23日至2016年1月20日之间的利息，以本金500万元为基数，按月利率6.06667‰计算；自2016年1月21日起至本判决规定的债务履行期限届满之日之间的逾期利息，以本金500万元为基数，按月利率6.06667‰加收50%计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、若被告济南某某研磨材料有限公司对上述债务逾期不付，原告章丘市农村信用合作联社有权就被告济南某某研磨材料有限公司抵押的坐落于章丘市某国有建设用地使用权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23496元，诉前财产保全费5000元，由被告济南某某研磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 时文秀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第425号
申请执行人邹发灵。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人邹发灵与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有44746元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1165号
原告天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
代表人杨林，经理。
委托代理人任国品，该厂仓库主管。
被告李贤鹤。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市静海县光泽镀锌厂与被告李贤鹤劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县光泽镀锌厂的委托代理人任国品，被告李贤鹤的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县光泽镀锌厂诉称，被告在2014年3月突然离厂，不辞而别。后经了解，被告是与另外的工人去他处工作。此时尚在被告与原告的劳动合同期内，被告的行为属于严重违约，也确实给原告造成了重大的损失。在此情况下，被告有意的回避原告，自己不去领取工资。原告认为，既然被告要求给付劳动报酬，就工资问题申请仲裁，原告有权利就其擅自离厂问题而给原告造成的损失，要求被告赔偿，两个问题应同时解决。对劳动仲裁裁决的工资数额没有异议，但是被告自动离职，给原告造成了损失，两相抵消，原告不应再支付被告工资。故请求法院依法裁决：一、对被告要求给付劳动报酬的事宜依法进行确认；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求不支付被告的劳动报酬。
被告李贤鹤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在合同期间内没有给被告上社会保险并拖欠劳动报酬，被告有权解除劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年2月15日入厂，打包工，双方已签订劳动合同，被告于2014年3月18日离厂。原告尚欠被告2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份17天工资2200元，共计5644元。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会2015年2月11日裁决，原告立即支付被告2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份17天工资2200元，共计5644元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书和原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原告对仲裁裁决确定应当支付被告2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份17天工资2200元，共计5644元无异议。因此，原告应向被告支付拖欠工资5644元。至于原告主张由于被告不辞而别，给其造成经济损失，该损失与被告工资应相抵销，因原告的诉讼主张未经过仲裁的前置程序，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告天津市静海县光泽镀锌厂于本判决生效后三日内向被告李贤鹤支付2014年2月份14天工资3444元，2014年3月份17天工资2200元，共计5644元；
二、驳回原告天津市静海县光泽镀锌厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市静海县光泽镀锌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年四月十七日
书记员 王亚琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3161号
申请执行人王蒙，居民。
被执行人钟英鸽，居民。
被执行人许娟，居民。
申请执行人王蒙与被执行人钟英鸽、许娟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月30日作出（2014）邳民初字第1774号民事判决书：被执行人钟英鸽、许娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王蒙借款本金17万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本金6万元为基数自2012年8月17日起、以本金5万元为基数自2012年8月20日起、以本金6万元为基数自2012年9月10日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被执行人之间互负连带清偿责任。案件受理费3700元，由被执行人钟英鸽、许娟负担。
在执行过程中，被执行人钟英鸽、许娟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3161号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议
。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书记员 张苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8335号
上诉人(原审原告)何发进，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省。被上诉人(原审被告)上海嶶宇商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王聪锐。原审第三人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀，董事长。委托代理人陈军军。原审第三人唐寿泉，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省。上诉人何发进因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海博月信息咨询有限公司(以下简称“博月公司”)于2008年1月14日工商登记成立，法定代表人曹利琦，其股东为曹利琦。上海嶶宇商贸有限公司(以下简称“嶶宇公司”)于2012年11月28日工商登记成立，法定代表人王聪锐，其股东为王聪锐、王昌旭。苏酒集团贸易股份有限公司(以下简称“苏酒集团公司”)于2010年6月17日工商登记成立，法定代表人王耀。原审法院另查明，何发进于2015年11月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2015)办字第2493号，要求确认何发进与另案当事人博月公司间于2014年11月13日至2015年11月11日期间存有劳动关系并确认劳动合同有效。仲裁委员会于2015年12月25日作出对何发进的申诉请求不予支持的裁决。何发进不服仲裁裁决，诉至原审法院，案号为(2016)沪0113民初6421号。原审法院再查明，何发进于2015年12月31日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第38号，要求嶶宇公司支付2014年11月30日至2014年12月31日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)42,100元、代买材料费14,048元、2015年2月1日至2015年12月31日期间的待岗工资60,951元。仲裁委员会于2016年1月27日作出对何发进的申诉请求不予支持的裁决。何发进不服该裁决，诉至原审法院，要求嶶宇公司支付：1、2014年11月30日至2014年12月31日期间工资42,100元；2、2014年11月30日至2014年12月31日期间代买材料费14,048元；3、2015年2月1日至2015年12月31日期间待岗工资60,951元。原审法院审理中，何发进为证明其主张提供了苏酒集团公司上海办事处主任高建权提供给何发进的《宣传物料制作合同》，其中显示三方分别为博月公司、嶶宇公司、苏酒集团公司。何发进表示上述制作合同证明三家公司之间存在承包关系。唐亿作为博月公司的代理人招用了何发进，何发进所从事的工作系博月公司的工作。另案当事人博月公司、嶶宇公司以及苏酒集团公司对上述制作合同真实性均不予认可。苏酒集团公司表示电脑中有空白的电子档，格式是正确的，但三方并未签订过该制作合同。原审法院审理中，何发进以及苏酒集团公司均确认“唐亿”就是唐寿泉。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何发进要求嶶宇公司支付2014年11月30日至2014年12月31日期间工资、代买材料费以及2015年2月1日至2015年12月31日期间待岗工资，嶶宇公司表示并不认识何发进，而何发进并未提供相应证据证明其与嶶宇公司间存在劳动关系的事实，故其上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，均不予支持。原审法院据此作出判决：驳回何发进的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人何发进不服，向本院提起上诉称,苏酒集团公司将制作门店广告牌的工程发包给嶶宇公司，嶶宇公司再将上述工程发包给博月公司，唐寿泉代表博月公司招聘了何发进制作广告牌。因苏酒集团公司未向博月公司结清费用，故博月公司未支付何发进工资，博月公司系从嶶宇公司处承接了业务，故何发进也是向嶶宇公司提供了劳动，嶶宇公司理应支付工资等费用。现请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人嶶宇公司辩称，嶶宇公司与博月公司并无业务关系，何发进也并非嶶宇公司员工，故嶶宇公司无需支付何发进工资。原审法院查明事实清楚，判决正确，何发进的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人苏酒集团公司述称,苏酒集团公司与博月公司、嶶宇公司之间不存在何发进所述的发包和承包关系，苏酒集团公司将该广告牌业务发包给唐寿泉，与何发进无劳动关系。原审第三人唐寿泉述称,唐寿泉向苏酒集团公司以个人名义承包了制作广告牌业务，与嶶宇公司无关。何发进与唐寿泉签订承揽合同，与嶶宇公司并无劳动关系。唐寿泉同意支付何发进相应的承揽费。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。何发进诉请要求嶶宇公司支付工资、待岗工资及材料费的主张，原审判决不予支持的意见已经作出了详尽、合理的阐述，理由正确，本院不再赘述。且在本院审理中，何发进虽在上诉时坚持其主张，但未提供新的证据证实其与嶶宇公司之间存在劳动关系，故本院对何发进的上诉请求亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人何发进负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3902号
原告蔡安松。
委托代理人（特别授权代理）蔡建波，浙江玉海律师事务所律师。
被告张仁男。
被告张开洪。
原告蔡安松诉被告张仁男、张开洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告张仁男、张开洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2012年12月18日，原告蔡安松申请财产保全并提供担保，本院对登记在张开洪名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区B4幢二单元702室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告蔡安松诉称：两被告系父子关系。2011年期间，两被告以家庭经营急需资金为由，向原告借款共计70万元。经结算，两被告于2011年4月9日出具借条交原告收执。之后，两被告无故拖延，未予偿还。原告请求判决两被告共同偿还原告借款70万元及利息损失。
被告张仁男、张开洪未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；借条及银行查询单，证明两被告借款及未还的事实。
被告张仁男、张开洪未提供证据。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，两被告系父子关系。两被告分别于2010年9月4日、2010年12月1日、2011年4月9日向原告借款10万元、30万元、30万元。两被告于2011年4月9日向原告出具借款70万元的借条。上述款项均由原告汇至被告张仁男账户。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条及银行查询单等证据予以证实。
本院认为，原告蔡安松提供的证据能够证明两被告向原告借款的事实，而被告并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，两被告应该承担偿还责任。原告主张利息损失，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁男、张开洪于本判决生效后十日内偿还原告蔡安松借款70万元及利息损失（自2012年12月18日起，按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由被告张仁男、张开洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年三月七日
（代）书记员 项丰伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第107号
原告张俊忠,男,汉族,1962年12月23日生,住河南省杞县。
原告张明荣，女，汉族，1963年12月27日生，住址同上。
二原告委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔新生，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
组织机构代码证号。
负责人张翌，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工，特别授权代理。
原告张俊忠、张明荣与被告崔新生、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）生命、身体、健康权纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于是雨、被告崔新生及委托代理人姚坤、被告保险公司委托代理人张丽宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日9时57分许，被告崔新生驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿金耀路由西向东行驶至于与第三大街交叉口时，张俊忠驾驶电动三轮车（乘坐人张明荣）沿第三大街由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张俊忠、张明荣受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告崔新生、原告张俊忠各负本次事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计63874.65元。
被告崔新生辩称：同意在法律规定范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；2、诊断证明、出院证、病例一组，证明原告因事故受伤的事实；3、医疗费票据及费用清单一组，证明原告支出医疗费用情况；4、保单一份，证明被告车辆投保情况；5、行车证、驾驶证各一份，证明被告车辆及驾驶员情况。
被告崔新生对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但原告应当对用药合理性、关联性予以证明。
被告保险公司质证意见同被告崔新生质证意见一致。
经审查本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年12月18日9时57分许，被告崔新生驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿金耀路由西向东行驶至与第三大街交叉口，与张俊忠驾驶电动三轮车（乘坐人张明荣）沿第三大街由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张俊忠、张明荣受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告崔新生、原告张俊忠各负本次事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险。原告张俊忠受伤后被送往开封市中医院治疗，被诊断为颅脑损伤；多发肋骨骨折伴错位；双侧胸腔积液；胸骨体骨折；右侧肩锁关节脱位；左侧锁骨陈旧性骨折；L1、L2左侧横突骨折；多发软组织损伤，住院26天，共花费医疗费49034.25元。原告张明荣受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；头面部外伤；胸部外伤，住院20天，共花费医疗费15785.30元。被告崔新生已支付原告医疗费用8400元。被告崔新生所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。
根据原告张俊忠的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告张俊忠的各项损失如下：
1、医疗费49034.25元：有医疗费票据为证；
2、营养费260元：自2013年12月18日至2014年1月13日期限原告张俊忠共住院26天，每天10元即260元；
3、住院伙食补助费780元：自2013年12月18日至2014年1月13日期限原告张俊忠共住院26天，每天30元即780元。
以上合计50074.25元。
根据原告张明荣的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告张明荣的各项损失如下：
1、医疗费15785.30元：有医疗费票据为证；
2、营养费200元：自2013年12月18日至2014年1月7日期限原告张明荣共住院20天，每天10元即200元；
3、住院伙食补助费600元：自2013年12月18日至2014年1月7日期限原告张明荣共住院20天，每天30元即600元。
以上合计16585.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告张俊忠医疗费为49034.25元、住院伙食补助费为780元、营养费为260元，原告张明荣医疗费为15785.30元、住院伙食补助费为600元、营养费为200元，合计66659.55元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因原告张俊忠、被告崔新生各负事故的同等责任，故超出部分56659.55元，被告崔新生应承担33995.73元（56659.55元×60%），扣除被告崔新生已支付的8400元，被告崔新生还应赔付原告张俊忠、张明荣各项损失25595.73元。原告起诉要求的超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（2014）被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张俊忠、张明荣医疗费用10000元；
（2014）被告崔新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊忠、张明荣各项费用25595.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由原告张俊忠、张明荣承担1428元，被告崔新生承担2142元（被告崔新生应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第107号
原告张俊忠，男，汉族
原告张明荣，女，汉族，
二原告委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔新生，男，汉族，
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张丽宾，该公司员工，特别授权代理。
原告张俊忠、张明荣与被告崔新生、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）生命、身体、健康权纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于是雨、被告崔新生及委托代理人姚坤、被告保险公司委托代理人张丽宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日9时57分许，被告崔新生驾驶其所有的豫B66C**号小型普通客车沿金耀路由西向东行驶至于与第三大街交叉口时，张俊忠驾驶电动三轮车（乘坐人张明荣）沿第三大街由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张俊忠、张明荣受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告崔新生、原告张俊忠各负本次事故的同等责任。豫B66C**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计63874.65元。
被告崔新生辩称：同意在法律规定范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；2、诊断证明、出院证、病例一组，证明原告因事故受伤的事实；3、医疗费票据及费用清单一组，证明原告支出医疗费用情况；4、保单一份，证明被告车辆投保情况；5、行车证、驾驶证各一份，证明被告车辆及驾驶员情况。
被告崔新生对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但原告应当对用药合理性、关联性予以证明。
被告保险公司质证意见同被告崔新生质证意见一致。
经审查本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年12月18日9时57分许，被告崔新生驾驶其所有的豫B66C**号小型普通客车沿金耀路由西向东行驶至与第三大街交叉口，与张俊忠驾驶电动三轮车（乘坐人张明荣）沿第三大街由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张俊忠、张明荣受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告崔新生、原告张俊忠各负本次事故的同等责任。豫B66C**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险。原告张俊忠受伤后被送往开封市第二中医院治疗，被诊断为颅脑损伤；多发肋骨骨折伴错位；双侧胸腔积液；胸骨体骨折；右侧肩锁关节脱位；左侧锁骨陈旧性骨折；L1、L2左侧横突骨折；多发软组织损伤，住院26天，共花费医疗费49034.25元。原告张明荣受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；头面部外伤；胸部外伤，住院20天，共花费医疗费15785.30元。被告崔新生已支付原告医疗费用8400元。被告崔新生所有的豫B66C**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。
根据原告张俊忠的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告张俊忠的各项损失如下：
1、医疗费49034.25元：有医疗费票据为证；
2、营养费260元：自2013年12月18日至2014年1月13日期限原告张俊忠共住院26天，每天10元即260元；
3、住院伙食补助费780元：自2013年12月18日至2014年1月13日期限原告张俊忠共住院26天，每天30元即780元。
以上合计50074.25元。
根据原告张明荣的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告张明荣的各项损失如下：
1、医疗费15785.30元：有医疗费票据为证；
2、营养费200元：自2013年12月18日至2014年1月7日期限原告张明荣共住院20天，每天10元即200元；
3、住院伙食补助费600元：自2013年12月18日至2014年1月7日期限原告张明荣共住院20天，每天30元即600元。
以上合计16585.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告张俊忠医疗费为49034.25元、住院伙食补助费为780元、营养费为260元，原告张明荣医疗费为15785.30元、住院伙食补助费为600元、营养费为200元，合计66659.55元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因原告张俊忠、被告崔新生各负事故的同等责任，故超出部分56659.55元，被告崔新生应承担33995.73元（56659.55元×60%），扣除被告崔新生已支付的8400元，被告崔新生还应赔付原告张俊忠、张明荣各项损失25595.73元。原告起诉要求的超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张俊忠、张明荣医疗费用10000元；
二、被告崔新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊忠、张明荣各项费用25595.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由原告张俊忠、张明荣承担1428元，被告崔新生承担2142元（被告崔新生应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李海涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第107号
原告罗某。
委托代理人梁捷飞，广西华尚律师事务所律师。
被告庞某，广西金秀瑶族自治县。
原告罗某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日在广东省佛山市顺德区看守所公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人梁捷飞、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告庞福于2003年2月经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日，双方到金秀瑶族自治县人民政府登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。原、被告婚后感情一般，××××年××月××日共同生育一女。2012年10月10日，被告因盗窃被处以行政拘留5日，次年，被告又因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，现在顺德区看守所服刑。被告的犯罪行为严重地伤害了原告的夫妻感情，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令准予原告与被告离婚，原、被告婚生女孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告为其诉请主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.桂金桐结字第146号《结婚证》1本，旨在证实原、被告属合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2.户主为罗某的《居民户口簿》1本，旨在证实原、被告婚后共同生育女孩的事实；
3.广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第629号《民事判决书》1份，旨在证实被告与婚外情人成某发生感情纠纷后故意伤害成某致轻伤，被人民法院依法判处有期徒刑一年零二个月的事实；
被告庞某辩称，被告与婚外女性交往、聊天，属正常的社交行为，并不表明被告有婚外情的事实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，若法院判决准予离婚，婚生女孩由原、被告抚养均可。
被告庞某在举证期限内，未向法庭提供有证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：向广东省佛山市顺德区人民法院查阅并复制该院（2014）佛顺法初字第629号案卷中公安机关制作的《抓获经过》、《破案经过》各1份，被害人成某《询问笔录》1份，被告庞某《讯问笔录》二份。
经庭审质证，被告对原告提供及本院调取的证据均无异议。原告对本院调取的证据亦无异议。对双方当事人质证无异议的上列证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗某与被告庞某于2003年2月经他人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金秀瑶族自治县桐木镇人民政府登记结婚登记，婚后被告入赘到原告家生活，夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育女孩。婚后较长的期间，原、被告双方均到广东省务工，将女儿托付给原告父母帮照顾抚养。2012年3月，被告庞某在广东省佛山市顺德区务工期间，与广西玉林籍已婚女子成某认识，后双方发生了暧昧关系，同年10月，原告因发现被告有婚外情而与被告发生争吵，之后夫妻开始分居生活。2013年7月12日晚，被告庞某因与成某交往不悦双方发生争执，被告庞某用刀片割伤成某面部及手臂后逃离现场，同年11月18日，公安机关以庞某涉嫌故意伤害罪对其执行逮捕，2014年3月3日，广东省佛山市顺德区人民法院以庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，现被告庞某尚在广东省佛山市顺德区看守所服刑。2014年3月26日，原告罗某以被告庞某违背夫妻忠实义务及其犯罪行为造成夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告庞某离婚，并要求抚养婚生女孩罗丽思。以至双方涉诉。
另查明，原、被告均称，原告父母于2011年在本屯建房时，其夫妻投入有部分建房资金，因该房屋涉及其他家庭成员的财产权利，双方在本案中均未主张分割。此外，原、被告婚续期间没有其他夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原告罗某与被告庞某自由恋爱、自主成婚，婚姻基础较好，且婚后共同生育了一女孩，双方应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭幸福，但被告庞某外出务工期间，与其他已婚女性发生暧昧关系，违背了夫妻互相忠实的婚姻道德，且被告在与该女性不当交往中发生纠纷而故意伤害对方身体致轻伤，触犯了国家刑律，被依法处以刑罚。被告上述行为确实伤害了原告的心身，也严重伤害了其夫妻感情，原告以夫妻感情破裂诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。被告辩称其与成某系普通异性朋友关系，与证据所证明的事实不符，本院不予采信；被告称其与原告夫妻感情尚存，要求与原告重新和好，但其未表现出应有的诚意，原告不同意和好，坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女孩自幼在原告方家庭生活，长期由原告的父母协助抚养和照顾，且被告庞某目前正在服刑，暂不具备直接抚养女儿的条件，原、被告离婚后，女孩由原告罗某抚养为宜。由于被告正在服刑且无经济收入足以支付小孩的抚养费用，因此，原告要求被告每月给付女孩抚养费500元，本院暂不予支持。对于女孩日后抚养费负担的问题，被抚养人可据其成长教育的需要及抚养义务人的经济收入状况，另行向父母一方或双方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告庞某离婚；
二、原告、被告婚生女孩由原告罗某负责抚养，女孩长大后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告罗某负担交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；帐号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回起诉。
审 判 长 韦才周
代理审判员 周毅峰
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李罗涛
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第24号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人娄某。2011年11月7日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审，2012年11月7日转监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）11号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人娄某因曾丢失过一辆电动车，产生了偷一辆的想法。2011年10月4日18时许，被告人娄某在冀州市华联超市后院将被害人李某停放在此的小鸟牌太子100型蓝黑色电动自行车盗走，经鉴定，该车失时价值人民币1764元。2011年11月20日，被盗电动自行车由公安机关发还被害人李某。被害人李某出具了谅解书，请求法院给被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人娄某亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李某陈述；被告人娄某供述；涉案物品价格鉴定结论书；冀州市公安局扣押、发还物品、文件清单；被害人李某出具的谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人娄某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔意明显，且所盗电动车已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，根据其犯罪动机、目的、情节、后果及认罪态度，念及系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3528元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵建超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第464号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：沈德宫。
本院在审理原告蒋晖诉被告沈德宫为民间借贷纠纷一案中，原告蒋晖于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋晖以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晖撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.50元，由原告蒋晖负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年二月六日
代书记员 陈倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第415号
原告马某某，女，回族，农民，住西吉县。
被告冯某某，男，回族，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，后按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。后我们在西吉县什字乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后我与被告感情一般，现在我们已经生育四个儿子。在婚后共同生活中，被告长期有赌博恶习，并彻夜不归。由于被告脾气暴躁，经常对我和孩子实施家庭暴力，对我和家人进行各种辱骂。2013年9月，被告因怀疑我和冯某有不正当关系，找茬与我发生争吵并对我实施家庭暴力，后我逃回娘家。在我住院治疗期间，被告对我不闻不问，经联系后，被告才到医院交了800元。我出院后，被告强行带我回家，在撕扯中使我手部受伤并再次住院。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之家庭矛盾恶化，无法调和，现在我和被告无法继续共同生活，我们的婚姻关系难以维持，我们的夫妻感情也已经彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子冯海平由我抚养，由被告支付孩子抚养费8万元；依法分割夫妻共同财产10万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。
对原告提供的上述证据，被告经质证后无异议。
被告冯某某辩称，原告诉状中所说的我打她的事情属实，其他的事情不属实。我与原告一起共同生活多年，有一定的感情基础，且已经生育了四个孩子，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.户口本复印件五份。
对被告提供的上述证据，原告经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1998年10月，原、被告经媒人安有财介绍以彩礼6700元等物为条件订婚。1999年10月，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2003年，原、被告在西吉县什字乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2002年，生育婚生长子冯某东；2003年，生育婚生次子冯某龙；2005年，生育婚生三子冯某平；2010年，生育婚生四子冯某军，四个孩子现均随被告共同生活。2013年9月21日，原、被告因琐事发生矛盾后被告将原告殴打，原告遂返回娘家居住生活至今。2014年2月26日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育四个孩子，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第415号
原告徐姝姝。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告徐姝姝诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐姝姝诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年3月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区C栋2单元1楼3号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为140平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为人民币每平方米2058元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2007年3月26日付清商品房价款。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C栋2单元3号房屋的建筑面积为135.78平方米。比合同约定建筑面积少4.22平方米。即原告超额支付给被告8684.76元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款8684.76元；且按国家同期贷款利率自2007年3月26日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年3月26日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告徐姝姝购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”C栋2单元1层3号房屋一套，合同约定建筑面积为140平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2058元，总价款人民币288120元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币88120元，余款人民币200000元原告申请银行贷款支付。原告于2007年3月26日向被告交纳首付款人民币88120元，于2007年5月24日用银行贷款付清全部价款。2012年6月24日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期C栋2单元1层3号房屋的建筑面积为135.78平方米，比合同约定面积少4.22平方米，即被告多收原告房款人民币8684.76元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、个人住房贷款支付凭证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币288120元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300436**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少4.22平方米，即被告多收原告房款人民币8684.76元。故原告要求被告退还多收的房款人民币8684.76元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2007年3月26日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年6月24日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2007年3月26日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐姝姝多收购房款人民币8684.76元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 会
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第415号
原告郭怀武，又名郭怀五，男，1966年12月25日生，汉族。
被告张广胜，男，1978年5月22日生，汉族。
原告郭怀武与被告张广胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭怀武到庭参加诉讼，被告张广胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我替被告清偿贷款利息3756.79元，经多次追要，被告至今没有归还。要求被告偿还我为其垫付的利息款3756.79元。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份，证明被告借款的事实成立，原告替被告清偿利息3756.79元。
被告未向本院提交相关证据。
被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张广胜于2008年7月14日在西华县农村信用合作联社址坊信用社贷款20000元，本金利息一直未予清偿。原告郭怀武于2009年12月20日替被告张广胜垫付该笔贷款的利息3756.79元，后来原告多次找被告追要此笔款项，被告以多种理由推脱不还。
本院认为，原告替被告垫付利息事实清楚，原告因此受到损失，而被告因为原告的代为清偿利息，对于被告而言是获得了利益，原告的损失与被告的获利之间具有因果关系，被告的获利没有合法根据，应予认定被告构成不当得利，对于原告要求被告偿还利息款的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广胜于本判决生效后十日内偿还原告郭怀武替其垫付的利息3756.79元。
案件受理费50元，由被告张广胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
人民陪审员 李保兵
人民陪审员 白富囤
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭耀冬
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第415号
原告李丽。
被告大连市众望文化传播有限公司。
法定代表人马寅辉，该公司总经理。
委托代理人范佳程，该公司员工。
原告李丽与被告大连市众望文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告大连市众望文化传播有限公司法定代表人马寅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原告是被告公司的兼职英语老师，为被告公司的学员授课，被告统计原告授课的课时，按月授课的课时给原告发放工资。被告在2013年6月至11月共拖欠原告工资8265元，后原告多次联系索要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资8265元。
被告大连市众望文化传播有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告公司是培训学校，主要给学生辅导初高中数理化课程，原告李丽是被告公司的兼职老师。公司因为经营困难，无力支付原告工资，故向原告出具欠条，但被告公司现已停业，租赁的办公场所已被收回，现无法向原告支付工资。
经审理查明，被告公司系在校学生的文化课程培训学校。原告李丽自2013年1月起兼职为被告公司的学员教授英语课程，上课时间不固定。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬为初一学生两小时130元、初二学生两小时140元、初三学生两小时150元，按月授课的课时计发，每月15日打到原告的银行卡中。后被告连续拖欠原告劳务报酬，原告于2013年11月离开被告公司，经协商，被告出具工资领取凭证一份，内容为：“兹李丽员工，在我单位任职，因公司资金周转问题，暂未能发给2013年6月至11月，共6个月余下工资（合计：￥8265元，大写合计捌仟贰佰陆拾伍圆整），特签写此凭证，以示证明，我们将尽快解决问题，待资金周转到位后回收此凭证，发放相关数额工资。在此给您带来的不便，表示歉意，感谢您的理解。公司经办人：（空白），日期：（空白），大连市众望文化传播有限公司印章”。后被告未给付原告欠薪。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资领取凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。原告为被告公司的学员授课，被告亦认可原告的劳动付出，双方已形成劳务合同关系，则被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬，原告以被告出具的欠款凭证起诉，该凭证记载了被告欠付劳动报酬的原因、时间及数额等，而被告对该欠款凭证的真实性及内容无异议，双方的债权债务关系明确，应当认定被告欠付原告劳动报酬，数额为8265元。故原告李丽要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市众望文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丽劳动报酬8265元。
如被告大连市众望文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市众望文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新传
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第415号原告郭怀武，又名郭怀五，男，1966年12月25日生，汉族，住西华县，系西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。被告张广胜，男，1978年5月22日生，汉族，住西华县，村民。原告郭怀武与被告张广胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭怀武到庭参加诉讼，被告张广胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我替被告清偿贷款利息3756.79元，经多次追要，被告至今没有归还。要求被告偿还我为其垫付的利息款3756.79元。被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份，证明被告借款的事实成立，原告替被告清偿利息3756.79元。被告未向本院提交相关证据。被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张广胜于2008年7月14日在西华县农村信用合作联社址坊信用社贷款20000元，本金利息一直未予清偿。原告郭怀武于2009年12月20日替被告张广胜垫付该笔贷款的利息3756.79元，后来原告多次找被告追要此笔款项，被告以多种理由推脱不还。本院认为，原告替被告垫付利息事实清楚，原告因此受到损失，而被告因为原告的代为清偿利息，对于被告而言是获得了利益，原告的损失与被告的获利之间具有因果关系，被告的获利没有合法根据，应予认定被告构成不当得利，对于原告要求被告偿还利息款的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广胜于本判决生效后十日内偿还原告郭怀武替其垫付的利息3756.79元。案件受理费50元，由被告张广胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯人民陪审员  李保兵人民陪审员  白富囤二〇一四年七月三日书 记 员  郭耀冬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执523号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,机构代码：914403003118759122，住所地在深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人：孙三华,男,1970年5月11日出生,汉族,住南京市高淳区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与孙三华民间借贷纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第27480号调解书已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第27480号调解书一案指定南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月八日
书记员 张可山
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执430号
申请执行人陈萍,女,汉族，1969年9月28日出生,住灌云县。
被执行人严伟,女,汉族，1981年9月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张海明,男,汉族，1974年3月18日出生,住江苏省阜宁县。
申请执行人陈萍与被执行人严伟、张海明借贷合同纠纷一案，申请执行人陈�于2017年2月23日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3191号民事判决书。
本院于2017年2月23日立案执行后，依法向被执行人严伟、张海明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人严伟所有的轿车一辆，并依法将被执行人严伟、张海明纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执430号申请执行人陈萍,女,汉族，1969年9月28日出生,住灌云县。被执行人严伟,女,汉族，1981年9月13日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张海明,男,汉族，1974年3月18日出生,住江苏省阜宁县。申请执行人陈萍与被执行人严伟、张海明借贷合同纠纷一案，申请执行人陈�于2017年2月23日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3191号民事判决书。本院于2017年2月23日立案执行后，依法向被执行人严伟、张海明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人严伟所有的轿车一辆，并依法将被执行人严伟、张海明纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十一日书记员  赵晨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1707-1号
原告：沈文科。
被告：胡振文。
本院审理原告沈文科与被告胡振文民间借贷纠纷一案中，被告胡振文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号46号1单元402室，认为本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。因被告胡振文未能提供其在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号46号1单元402室经常居住的相关证据，且被告胡振文在其填写的当事人送达地址确认书中地址为乌鲁木齐市米东区博格达城金色骑士4栋1单元902室，故本院对本案有管辖权，被告胡振文对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡振文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3001号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年12月19日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某某犯销售假药罪，具体犯罪事实如下：
2010年下半年起，被告人林某某在佛山市顺德区均安镇开始经营某某日用品店；2011年3月份起，其在顺德区杏坛镇开始经营某某成人用品店。期间，被告人林某某以牟利为目的，在上述两间店铺内公开销售“美国A片”、“虫草鹿鞭丸”等壮阳类产品。
2014年8月21日下午，佛山市顺德区食品药品监督管理局在被告人林某某经营的某某日用品店内查获壮阳类药品“美国A片”、“虫草鹿鞭丸”等20种共40盒（瓶）、“金功夫”3粒及“领头阳”1粒。2014年9月25日17时许，佛山市顺德区食品药品监督管理局在被告人林某某经营的某某成人用品店内查获壮阳类药品“V虎”、“美国伟姐”等6种共18盒及“迷奸粉”10包。
经鉴定，上述产品的包装或说明书均标示“适应症或功能主治、用法和用量”字样，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定的药品定义，属于药品管理范畴。上述药品内外包装均无批准文号、进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，即未经批准生产、进口。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，上述产品均按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某某的供述，对作案地点、涉案药品、笔记本等的指认笔录；证人黄某某、李某某的证言，对被告人的辨认笔录，对作案地点、涉案药品、笔记本的指认笔录；检测报告；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的说明材料；搜查笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对暂扣的涉案假药予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的涉案假药一批（详见《没收、销毁清单》）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈家华
附：没收、销毁清单
序号名称数量备注1金功夫3粒制造商：上海双龙生物有限公司2黑寡妇1盒2瓶制造商：西藏拉萨鑫龙保健食品有限公司3伟哥3瓶6粒制造商：无4壮天根1盒2粒制造商：北京金源医药保健品有限公司5苍蝇粉9包制造商：香港爱荷华生物技术发展有限公司6顶级伟哥4瓶36料制造商：台湾恒泰生物科技有限公司7特供伟哥4盒4粒制造商：台湾恒泰生物科技有限公司8力加力1盒3粒制造商：海南新贝尔乐生物科技有限公司9力加力2瓶10粒制造商：西藏金龙保健品有限公司10Impotence3瓶22粒制造商：无11狼1号1盒4粒制造商：黑龙江省佳木斯市高新制药总厂12虫草精髓灵丸1瓶8粒制造商：广州梦之美生物保健有限公司13增粗增大丸2瓶63粒制造商：无14五夜神1瓶4粒制造商：香港天龙生物科技（国际）集团公司15五夜神2瓶11粒制造商：青海格尔木市雪峰生物工程有限公司16美国战神1瓶2粒制造商：海南新贝尔乐生物科技有限公司17Strong1瓶4粒制造商：无18华佗神丹1瓶5粒制造商：西藏健民保健品有限公司19海狗丸1瓶100粒制造商：广东京都保健品有限公司20催情药1盒制造商：香港爱森生物工程公司21春药1盒2瓶制造商：西藏拉萨鑫龙保健食品有限公司22aA片2盒10粒制造商：美国YILAER医药保健集团（香港）有限公司23美国A片1盒17粒制造商：香港双龙生物科技有限公司24巨根5盒30粒制造商：（中美合资）北京华人医药保健品有限公司25BLACKDEITY1瓶2粒制造商：不详26黑金刚1盒3粒制造商：贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司27双效伟哥3盒14粒制造商：香港金黄金科技开发有限公司28增大延时丸3盒7粒制造商：深圳凯旋门生物医药集团监制29春药催情水1盒2支制造商：香港春和堂保健品有限公司30阴茎增大丸1盒4粒制造商：上海双龙生物有限公司31领头阳1粒制造商：香港东方龙医药国际集团西藏益众堂保健品有限公司（联合出品）32虫草鹿鞭丸4盒12粒制造商：青海金力源保健品有限公司
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共8页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7810号
原告临沂高新区天天美居装饰材料厂，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村。
法定代表人张守东，总经理。
被告魏静。
被告郭玉辉。
本院在审理原告临沂高新区天天美居装饰材料厂与被告魏静、郭玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告魏静、郭玉辉价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7810号原告临沂某某厂，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇武德村。统一社会信用代码：91371300MA3CBJFM07。法定代表人张守东，经理。委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告魏某，女，1979年5月3日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。被告郭某某男，1979年11月10日生，汉族，个体经营户，住址同上。二被告共同委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。原告临沂某某厂与被告魏某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某厂的委托代理人张永丽，被告魏某及其与被告郭某某的共同委托代理人张晓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某某厂诉称，二被告自2015年6月份至2016年3月份期间多次与原告发生三聚氰胺浸渍纸买卖业务关系，被告共购买原告三聚氰胺浸渍纸数张。后原、被告双方于2016年3月28日进行对账结算，被告共欠原告货款142644.5元，后被告仅支付了20000元货款，剩余122644.5元货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款122644.5元及利息，诉讼费由被告承担。被告魏某、郭某某共同答辩称，原告主体不适格，原告的注册日期是2016年6月2日，而本案的买卖业务发生在原告注册之前，原被告之间从没有发生过业务关系。被告是与临沂福润纸厂（新福润纸厂）厂长张轩波发生的业务往来，业务往来15次，金额139741.10元，其中张轩波两次收取货款100000元，一次通过银行转账，一次通过承兑汇票。后来被告又通过银行转账的方式向张宝辉支付20000元，被告累计付款120000元，仅拖欠原福润纸厂货款共计19741.10元。原告因所谓与郭某某签署的对账单为由起诉，与事实不符。按照原告起诉的材料注明，是因临沂福润纸厂股东变更，又更名为现在的原告身份，按照法律规定，在之前被告支付的相关款项应在总价款中相应扣除。综上，原告主体不适格，被告只欠19741.10元，原告诉求122644.5元过高，应予以驳回。经审理查明，二被告系共同经营关系。二被告自2015年6月份至2016年3月份期间，多次购买原告三聚氰胺浸渍纸。后原、被告双方于2016年3月28日进行对账，被告共欠原告货款142644.5元未付。同日，被告郭某某给原告出具临沂天天美居装饰材料厂对账单一份，载明截至2016年3月28日止，共欠原告货款142644.5元未付。该对账单有被告郭某某签字，并特别注明原临沂福润纸厂因股东变更，现更名为临沂市高新技术开发区天天美居装饰材料厂。后二被告向原告公司员工张宝辉以银行转账的方式支付了货款20000元，剩余122644.5元货款未付。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。另查明，原告公司的前身系福润三胺纸厂，系原告法定代表人张守东及案外人张轩波、张宝辉合伙出资经营。后三方于2016年1月5日签订分伙协议，约定案外人张轩波、张宝辉退出合伙，由张守东接收厂里的应收款项等债权并承担厂里的应付款项等债务。同年1月28日，张守东注册成立了临沂高新技术产业开发区天天美居装饰材料厂，注册类型为个体工商户。同年6月2日，张守东在临沂高新技术产业开发区天天美居装饰材料厂的基础上，注册成立了原告临沂某某厂，注册类型为个人独资企业。庭审中，二被告主张双方交易额共计139741.10元，且已向张轩波支付货款100000元，向张宝辉支付20000元。为证实其主张，二被告向法庭提交了以下证据：证据一、临沂福润纸厂与被告销售单15份，用以证明自2015年6月4日至2016年3月11日，买卖金额累计139741.10元的事实。证据二、被告魏某银行转账明细打印件2份及银行承兑汇票复印件1份，用以证明被告魏某于2015年10月28日，转入张轩波银行账号50000元，于2016年1月29日，给予张轩波金额50000元的银行承兑汇票，于2016年4月27日，转入张宝辉银行账户20000元的事实。证据三、分伙协议复印件一份，用以证明张守东、张轩波、张宝辉是合伙关系。证据四、张轩波于2016年7月27日出具的证明一份，结合证据三，用以证明被告魏某支付的10万元货款，作为合伙人之一的张轩波已确认收到，视为对整个合伙人的支付，对本案原告具有法律效力。原告经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并没有临沂福润纸厂在销售单中加盖的任何公章，不能证实该业务是临沂福润纸厂与被告发生的，更不能证实与临沂福润纸厂发生过买卖金额为139741.10元的业务，应当以最终对账单为依据。且自2016年3月份以后至对账单日期之前，原被告双方也曾多次发生业务关系。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该交易明细没有加盖银行公章，不能证实被告将50000元转入张轩波银行账户，不排除被告与张轩波另行发生其他业务关系。2016年4月27日转入张宝辉的20000元，我方在诉状中已经明确认可。该银行承兑汇票是复印件，且通过该承兑汇票载明的内容，无张轩波的签字，该证据与本案没有关联性。对证据三有异议，被告证明的问题在该分伙协议中不能体现。对证据四，该证据不能证实是张轩波本人出具，不符合证据形式。上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，对账是对前一个清算周期的交易信息进行核对，以确认交易信息一致性和正确性的过程；对账单系对前一交易周期应付款的最终确认。本案中，二被告对被告郭某某给原告出具的对账单中的签名并无异议，且二被告未举证证实该对账单存在重大误解或系在受胁迫的情形下形成的，本院对该对账单的效力予以认定。本院据此认定被告魏某、郭某某购买原告临沂某某厂三聚氰胺浸渍纸，形成欠款142644.5元的事实。原告自认二被告已支付货款20000元，系其对己不利事实的自认，且对二被告并无不利，本院予以确认。故对原告要求被告魏某、郭某某偿付货款122644.5元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告虽抗辩称双方交易额仅为139741.10元，且已向支付货款120000元，但其仅凭其提交的临沂福润纸厂与被告销售单，无法证实系双方的全部交易明细；其提交的银行转账明细及银行承兑汇票复印件时间均在对账单形成之前；其提交张轩波出具的证明，因张轩波未到庭，本院无法核实其真实性，上述证据均存在瑕疵，故对二被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：被告魏某、郭某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂某某厂货款122644.5元及利息（利息自2016年3月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元减半收取1377元，诉讼保全费1020元，均由被告魏某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年八月十日书记员  祝雪松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省，小学文化，无固定职业，户籍地X省X市X县X镇X街道X湾X号，现住X市X区X镇X路X弄X号X室；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人赵某，女，X年X月X日生，汉族，出生地X省，大专文化，无固定职业，户籍地X省X市X县X镇X社区X村X号，现住X市X区X路X弄X号X室；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4835号起诉书指控被告人赵某某、赵某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨晓波出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月17日11时30分许，被告人赵某某、赵某在本区康桥路1055弄2号101室附近因民间纠纷与被害人王某某发生争执，继而互相殴打致伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤；被告人赵某某的伤势构成轻微伤。
2013年10月22日，被告人赵某某、赵某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会主持调解，被告人赵某某、赵某与被害人王某某达成调解协议，并赔偿被害人王某某各项损失合计人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人李某某、乔某某的证言笔录、辨认笔录，证人何某某、王某、许某、杨某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，调解笔录、人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵某某、赵某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、赵某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人赵某某、赵某对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人赵某某、赵某均可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。