山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初571号
原告：杜庆文，男，1954年出生，汉族，退休职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城。
法定代表人：宁桂芝，该公司董事长。
被告：宁桂芝，女，1969年出生，汉族，泰安市玮垒汽车销售有限公司董事长，住泰安市泰山区。
被告：杜延新，男，1958年出生，汉族，泰安市国土资源局干部，住泰安市泰山区。
原告杜庆文与被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆文及其委托诉讼代理人牛振玉到庭参加诉讼，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款220万元，并依约赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年以来，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝多次向原告借款，至2016年11月6日，共计欠原告借款220万元，原、被告于当日签订《还款协议》一份，约定：截止2016年11月6日，甲、乙两方拖欠丙方借款共计220万元；自2016年12月份开始，每月26日前偿还丙方借款10万元，直至还清220万元借款为止；借款期间按月利息0.8分支付；如逾期还款，甲、乙方承担月2%的违约金，并承担债权人为实现债权的费用。协议签订后，到2016年12月26日，被告未按约定还款，双方又签订补充协议一份，约定解除上述还款协议中按月还款的约定。被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝应当立即偿还借款，并承担约定利息、违约金及律师代理费。被告杜延新为上述借款作担保人，并在还款协议、补充协议上签字，应当承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝因经营需要向原告借款。2013年12月18日，被告宁桂芝作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借现金款计伍拾万元整（500000元），月息1.5分；2014年1月27日，被告宁桂芝作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借现金款计陆拾万元整（600000元），月息1.5分；2014年6月4日，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借现金款计伍拾万元整（500000元），月息1.5分；2015年4月30日，被告宁桂芝作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借现金款计伍拾万元整，月息1.5分；2015年12月31日，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝向原告出具收据一份，写明：交款单位杜庆文，收款方式农行，金额100000元，收款事由为借款，月息1.5分。以上借款金额共计220万元。原告称上述借款均系通过银行转账方式支付，并提交中国农业银行转账明细三份证实借款支付情况，上述转账明细显示2014年1月27日，原告分四笔向被告宁桂芝账户转账共计60万元，2014年6月4日，原告分三笔向被告宁桂芝账户转账共计50万元；2015年12月31日，原告向被告宁桂芝账户转账8万元。对于2013年12月18日的借款，原告陈述银行仅向其提供三年之内的交易明细，之前的交易明细因时间久远未予提供。对于2015年4月30日的借款，原告称忘记系由哪个银行转款，未提供相应的转账明细。
2016年11月26日，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司（债务人/甲方）、宁桂芝（债务人/甲方）与原告杜庆文（债权人/丙方）签订还款协议一份，约定内容为：一、2013年12月18日，甲、乙向丙方借款50万元，月息1.5分；2014年1月27日，甲、乙方向丙方借款60万元，月息1.5分；2014年6月4日，甲、乙方向丙方借款50万元，月息1.5分；2015年4月30日，甲、乙方向丙方借款50万元，月息1.5分；2015年12月31日，甲、乙方向丙方借款10万元，月息1.5分；二、甲、乙两方已按照约定的利息（月息1.5分）支付丙方至2016年10月28日；三、甲、乙、丙三方确认，截止2016年11月26日，甲、乙两方拖欠丙方借款共计220万元；四、甲、乙两方承诺对拖欠丙方借款共计220万元互相承担连带偿还责任，甲、乙两方承诺自2016年12月份开始，每月26日前偿还丙方借款10万元，直至还清220万元借款为止（2016年12月至2018年10月）；五、还款期间的利息按以下条款处理：1、如无还款，甲、乙方仍按月息0.8分自2016年10月29日始按月支付丙方220万借款利息；2、如已按月部分还款，甲乙两方则从次月起按月息0.8分支付丙方减去部分还款后剩余借款数额的利息，以此类推，直至本息还清为止；3、债务人宁桂芝、担保人均承诺以家庭财产承担连带还款责任；六、甲、乙方给予丙方的原始借据由丙方继续保存，至本息还清为止，再由丙方还给甲、乙方，如逾期还款，甲、乙方承担月2%的违约金，债权人实现债权聘请律师等费用均由债务人承担。被告杜延新在该还款协议上以担保人的名义签字捺印。上述还款协议签订后，因被告未按协议约定按月还款，原、被告双方又于2017年1月7日签订补充协议一份，约定解除上述还款协议第四条中“甲、乙两方承诺自2016年12月份开始，每月26日前偿还丙方借款10万元，直至还清220万元借款为止（2016年12月至2018年10月）”的约定。被告杜延新亦作为担保人在该补充协议上签字捺印。原告陈述被告按照约定向其支付利息至2016年10月28日，借款本金未偿还。为此，原告诉来本院，要求偿还借款本金并赔偿损失，并明确主张的损失包括违约金（自2016年11月26日起按照月2%计算至还清之日止）以及律师代理费18000元。
原告提交委托代理合同以及律师代理费收费发票各一份，证实原告为向被告主张权利，花费律师代理费18000元。该费用未超山东省律师服务收费标准。
另查明，被告杜延新与被告宁桂芝系夫妻关系。被告泰安市玮垒汽车销售有限公司系依法登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告宁桂芝。
以上事实有借条五份、银行交易明细三份、还款协议一份、补充协议一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、企业登记信息以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝向原告出具的五份借条以及原、被告签订的还款协议，并结合原告提交的与五份借条相对应的部分银行转账凭证，可以认定被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝向原告借款共计220万元的事实清楚，原告向被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝交付了借款，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝应当向原告偿还，因此，原告要求被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝偿还借款本金220万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的损失部分包括违约金以及律师代理费，双方在还款协议中约定，“如逾期还款，甲、乙方承担月2%的违约金，债权人实现债权聘请律师等费用均由债务人承担”，因被告未按还款协议中约定的分期还款期限进行还款，双方于2017年1月7日解除了关于分期还款期限的约定，应认定为双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告还款，故原告主张的违约金，可以借款本金为基数，自原告起诉之日起按照月2%计算至借款还清之日止。对于原告主张的律师代理费18000元，该费用应属于原告为实现债权的费用，按照约定亦应由被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝承担。被告杜延新作为上述借款的担保人在还款协议上签名捺印，应系其真实意思表示，其未明确写明承担保证责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝未还款时，其应对被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杜庆文借款本金2200000元；
二、被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝于本判决生效之日起十日内，共同支付原告杜庆文违约金（按照前项所述本金及月利率2%，自2017年1月19日起计算至借款还清之日止）；
三、被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝于本判决生效之日起十日内，共同支付原告杜庆文律师代理费18000元；
四、被告杜延新对上述债务承担连带清偿责任，被告杜延新在承担连带保证责任后对被告泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王大慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 芹