湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01123号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志涛，无职业。2015年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈志涛犯抢劫罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鄂武昌刑初字第00851号刑事判决。原审被告人陈志涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈志涛伙同张军（已判刑）等人于2011年10月30日19时许，进入武汉市武昌区中南街上张家湾62号“金桥苑招待所”值班室内，其同伙张军等人持砍刀、西瓜刀对值班人员江某乙进行威胁，并用刀将江某乙右耳刺伤，强行抢走江某乙的人民币2300元和诺基亚手机1部（经鉴定，价值人民币480元）后逃离现场。江某乙的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。
被告人陈志涛伙同张军、饶某、徐普华（均已判刑）等人于2011年11月6日23时许，携带砍刀、西瓜刀等凶器进入武汉市武昌区石牌岭吴家湾150号一游戏机室内，其同伙张军、饶某、徐普华等人持刀对室内的许峰、徐建明进行威胁，抢得许峰的人民币1000元和摩托罗拉牌手机1部；抢得徐建明的中兴牌手机1部后逃离现场。
被告人陈志涛后被公安机关查获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人陈志涛被抓获和案件侦破的情况。
2、扣押、发还物品清单及物证照片，证实被害人江某甲被抢的手机在公安机关抓获同案犯饶某时被查获和被告人陈志涛等人实施抢劫时使用的凶器。
3、书证，武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字00266号刑事判决书，证实被告人陈志涛的同案犯张军、饶某、徐谱华等人已被判刑。
4、证人证言及辨认笔录。
同案犯张军供述：证实大概十天前的晚上，我在二师范的宿舍里，陈志涛打电话我让我到武昌丁字桥附近的“大浪淘沙”门口来，我从学校坐车到了以后，陈志涛在门口等我，我们两个人从“大浪淘沙”对面的路进去，来到一个网吧里面，和“涛子”、“小嘛”，还有两个我不认识的，我们六个人碰面后就说去“做事”（抢劫）。我们六个人走路到丁字桥路旁边的一个巷子里的一个私人招待所楼下，陈志涛对我说我们就去这家旅社抢钱，那两个我不认识的人说他们住在附近就不进去了，我们四人就上楼进了招待所，进去之后，陈志涛把招待所的门关了起来，我跟“涛子”两个人拎着刀子上去，用刀逼着招待所收银台的那个男的脖子，让他把钱拿出来，他就从他的西装口袋和裤子口袋里把钱拿出来，“涛子”还用刀将那个人的耳朵搞伤了，后来“小嘛”还抢了收银台的一部手机，抢到这些东西后，我们四人就一起跑了。之后陈志涛对我说只搞了一二千元，就给了我200元和一部手机，手机我后来给了饶某，他一直在用，直到被抓。大概又过了几天，也是晚上，陈志涛打电话让我带人出来“做事”，我从学校带了饶某和徐普华，坐出租车到了丁字桥附近的一个酒店门口和陈志涛碰了头，陈志涛带我们到酒店对面的地方玩了一下，大概晚上11点左右，我们步行了10分钟的样子来到路边的游戏机室，我们进去后，里面有四个男的，我们用砍刀逼住他们以后，其中三个人身上没有钱，老板身上抢到1000元，四人的手机我们抢了，之后就跑了出来。在路上我分到了300元，其中200元是陈志涛借我的，“涛子”替他还给了我。
辨认笔录，张军在公安机关指认了被告人陈志涛。
同案犯饶某供述：证实2011年11月6日21时左右，张军叫上我和徐普华，我们三人从学校坐出租车来到石牌岭与陈志涛碰了头，陈志涛带着我们三人在旁边的一个旅社里遇到了“涛子”和“小嘛”，后来由“涛子”和“小嘛”带着我们进了一个游戏机室，我和张军等三人从前门进，另外的从后门进，我和张军拿着砍刀，“涛子”拿匕首，进去后我们把两个门都关了起来，游戏机室里有四个男的，我和张军、“涛子”三人让他们都进了里间蹲着，张军用刀逼着他们的脖子，“涛子”搜身拿钱，我提着刀站在里间的门口，其他人在外间守门，我们抢了钱和手机后就跑了。后来警察抓我的时候在我身上查到的黑色诺基亚手机是张军上个月底给我用的。
辨认笔录，饶某在公安机关指认了被告人陈志涛。
同案犯徐谱华供述：证实一天晚上，我和饶某在宿舍看电视，张军进来叫我们到石牌岭有事，我们三人坐车到石牌岭进了一个小旅社，在二楼的一个房间里见到了另外三个人，我都不认识，张军和饶某认识，约一个小时后，我不认识的三个人商量到下面的游戏机室冲一下，意思就是去抢东西。这个游戏机室有前门和后门，张军就让我在前门等着，等他们出来就去叫的士，他们五人就冲进了游戏机室，张军带着一把刀，几分钟后他们叫我去拦的士，我就跑到路上拦的士，他们就跑过来上了车。这次抢了钱和手机，张军分了我50元。
5、被害人的报案材料及陈述。
江某乙报案及陈述：证实今天（2011年10月30日）晚上19点30分左右，我在武昌区上张家湾62号金桥苑招待所值班室内被抢了2300元及一部手机。招待所是我大舅子承包的，全权委托我管理。当时我在二楼值班室内看电视，只有我一人，突然从大门进来4个男青年，其中有一个瘦高个说要开房，我说是4个人开一间房吗，这时另三个男青年冲到我面前，其中一个圆脸的男青年和一个矮个男青年抽出随身带的40-50公分长的砍刀对准我，圆脸男青年对着我就砍了一刀，我一偏就将我的右耳上根部划伤，当时就流了血。接着圆脸男青年用砍刀抵着我的脖子要我拿钱，我只好将身上的现金全部拿出来交给了圆脸男青年。接着他们又要我将外面穿的夹克衫脱下，看到我腰间的手机，也要我交给了圆脸男青年。另外一个在围攻我的时候迅速将值班室的大门关上，并一直守在大门口，没有对我动手。抢了我的钱和手机后，圆脸男青年和矮个男青年将我按在值班室的床上，瘦高个男青年在桌子、抽屉、铁皮柜里翻，并逼着我拿出钥匙，在铁皮柜里找到4包香烟拿走了。总共持续了七八分钟，他们就跑了。
许峰报案及陈述：证实当天晚上11点多钟，游戏机室里加上我有四个人，都是男的，我站在里间的门口，另外三人在里间的游戏机室。这个时候从正面先进来四个男青年，进了里间，又从后门进来一个，陆续很快进来了九个人左右，他们进到里间后，有些人从衣服里拿出砍刀还有匕首，把我们四个人控制在里间，外面有人就把游戏机室的正门和后门都关了。他们四五个人在里间用砍刀逼住我们，其中一个人用普通话对我们说让我们把钱和手机都拿出来，并让我们蹲在地上，他们一人用砍刀逼住我们，一人搜身，我当时身上的一百多元零钱、营业款1000元和一部摩托罗拉手机被他们抢去了，另外一个人身上的几十元零钱也被抢了，另外两人没有钱，一个人的手机被抢了。抢了之后，把我们的手机卡卸下来，威胁我们不要出声，后来他们就跑了。
徐建明报案及陈述：证实2011年11月6日晚上10点半钟左右，我在武昌区石牌岭吴家湾的一个游戏机室玩，在里面一个小房间里看别人打游戏，突然冲进二个小青年，门口还有一个，他们把我们都逼到那个小房间里，其中一人用刀逼住游戏机室的工作人员，逼我们交出自己的钱和手机，当时游戏机室的四个人的手机和钱都被抢了，我身上的一部中兴手机被一个长头发的青年抢了。
6、被告人陈志涛的供述和辩解：证实2011年10月份左右，我和老乡张军、饶某、徐谱华、“涛子”、“小嘛”等人一起在武昌区丁字桥、石牌岭等地抢劫。10月30日21点左右，我和“涛子”、“小嘛”一起在武昌区丁字桥一个网吧上网，不知道是谁给张军打的电话，他赶过来时我还不知道，当时张军带过来三把刀子和一个甩棍，用衣服包着。张军把刀子给“涛子”、“小嘛”拿着，他自己拿着一个甩棍，我就跟在他们后面，往巷子里面走。他们看到有一个招待所，就说去抢。张军和“涛子”就直接冲到楼上，看到只有一个男的，他们就叫我和“小嘛”上去，当时张军拿着甩棍，“涛子”拿着一把砍刀，冲到吧台，“小嘛”也进了房间，我站在门口看有没有人上来。我看到张军用甩棍打了老板一棍子，叫老板把钱拿出来，老板就把他身上的钱拿出来交给了张军，张军叫老板蹲下，他们就在吧台里翻了一下，“涛子”从吧台里面翻了几包烟，我们就跑了出来，后来“涛子”分了我300多元钱。第二次是在石牌岭抢的一个游戏机室，2011年11月6日22时左右，我、张军、饶某、徐谱华、“涛子”、“小嘛”几个人从第二师范学校出发，当时“涛子”、饶某拿着砍刀、张军拿着甩棍，我们直接到了石牌岭的一个小巷子里面，冲到一个游戏机室里面，张军、饶某、“涛子”、“小嘛”他们冲到了小房间里面，我和徐谱华在外面放哨。他们在里面没有抢到什么东西，我们就一起撤出来了。听“涛子”说只抢了二三百元钱，我们就在外面吃了夜宵，没有分钱。
7、法医鉴定书，证实被害人江某乙的损伤程度为轻微伤。
8、价格鉴证结论，证实被害人江某乙被抢手机经鉴定价值人民币480元。
9、现场记录，证实案发地武汉市武昌区中南街上张家湾62号“金桥苑招待所”的现场情况。
原审认为，被告人陈志涛以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈志涛伙同他人两次持刀对多名被害人实施抢劫，并致一人轻微伤，社会危害性大，均可以酌情从重处罚。被告人陈志涛当庭自愿认罪并如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人陈志涛的上诉理由：其在抢劫过程中没有邀约他人，没有持刀，只是起到望风的作用，应认定为从犯；原判量刑过重。
武汉市人民检察院二审庭审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原审未区分主、从犯正确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年10月30日19时许，上诉人陈志涛伙同张军（已判刑）等人窜至武汉市武昌区中南街上张家湾62号“金桥苑招待所”值班室内，张军等人持砍刀等凶器对值班人员江某乙进行威胁，江某乙右耳被刀划伤，强行抢走江某乙的人民币2300元和诺基亚手机1部（经鉴定，价值人民币480元）后逃离现场。江某乙的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。
2011年11月6日23时许，上诉人陈志涛伙同张军、饶某、徐普华（均已判刑）等人，携带砍刀等凶器进入武汉市武昌区石牌岭吴家湾150号一游戏机室内，其同伙张军、饶某、徐普华等人持刀对室内的许峰、徐建明进行威胁，抢得许峰的人民币1000元和摩托罗拉牌手机1部；抢得徐建明的中兴牌手机1部后逃离现场。
上诉人陈志涛后被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，其来源合法，本院审核属实，予以确认。
关于上诉人陈志涛诉称其在抢劫过程中没有邀约他人，没有持刀，只是起到望风的作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，上诉人陈志涛虽然未持刀，但本案被害人的报案和陈述、同案犯张军、饶某、徐谱华的供述、上诉人陈志涛的供述和辩解等证据，均证实上诉人陈志涛积极参与抢劫犯罪，与同伙持刀共同实施抢劫，在抢劫作案中有各自的分工及配合，一审未划分主、从犯正确。故上诉人陈志涛的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈志涛以非法占有为目的，与同伙持刀采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈志涛的犯罪事实、犯罪性质以及社会危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人陈志涛诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 静