浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第162号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
负责人徐军芳。
委托代理人吴志林。
被告宋水荣。
被告储彩莲。
被告何树标。
上述三被告委托代理人王全明、龚家勇。
被告杭州地赋生态农业开发有限公司。
法定代表人何树标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告宋水荣、储彩莲、何树标、杭州地赋生态农业开发有限公司（以下简称地赋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人濮媛、徐国庆（特别授权，后解除委托关系）和被告何树标、地赋公司到庭参加诉讼，被告宋水荣、储彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，因原告要求补充证据而延期审理。期间，被告宋水荣、储彩莲、何树标提出申请，要求追加案外人宋林荣为第三人参加诉讼，本院裁定予以驳回。2014年8月6日，本院再次公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴志林、被告宋水荣、储彩莲、何树标的委托代理人龚家勇以及被告何树标、地赋公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告宋水荣与储彩莲系夫妻。两被告因经营需要于2013年7月19日向我行借款人民币500000元，约定还款日期为2014年7月15日、借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息。该笔借款由被告何树标、地赋公司提供连带责任保证。同日我行依约向被告宋水荣、储彩莲发放了贷款。借款后，据了解地赋公司发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保。我行要求借款人提前归还贷款，借款人未履行还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宋水荣、储彩莲归还原告民泰银行借款人民币500000元，支付利息人民币10069.50元（利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）；2、被告何树标、地赋公司对被告宋水荣、储彩莲上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告宋水荣、储彩莲、何树标、地赋公司承担。
2014年6月18日第一次开庭之后，原告增加诉讼请求，要求判令：被告宋水荣、储彩莲赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币7700元，被告何树标、地赋公司对该律师代理费人民币7700元承担连带清偿责任。
2014年8月6日第二次开庭审理过程中，原告提出贷款已逾期，被告宋水荣、储彩莲仍未归还，且原告在起诉后已从被告宋水荣账户中扣得部分利息，故变更诉讼请求为：1、被告宋水荣、储彩莲归还原告民泰银行借款人民币500000元，支付利息人民币4987.24元（利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）；2、被告宋水荣、储彩莲赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币7700元；3、被告何树标、地赋公司对被告宋水荣、储彩莲上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告宋水荣、储彩莲、何树标、地赋公司承担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，用以证明原告民泰银行与被告宋水荣、储彩莲、何树标、地赋公司就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，用以证明原告民泰银行于2013年7月19日向被告宋水荣交付借款人民币500000元的事实。
三、分户明细帐页、借据计算器、利息明细情况表各一份，用以证明本案借款利息的支付及欠息情况。
四、法律服务委托合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费人民币7700元。
四被告均辩称：借款合同是我本人所签，但是签字时合同是空白的，贷款具体事宜均是案外人宋林荣和原告办理，贷得款项亦由宋林荣实际使用，应由宋林荣清偿案涉贷款。
被告宋水荣、储彩莲、何树标为证明其主张成立，向本院提交了浙江天赐生态科技有限公司人事证明及工商登记证明，用以证明被告储彩莲、何树标系该公司职工，宋林荣系该公司董事兼总经理，贷款系宋林荣具体办理并使用。
被告地赋公司未提供证据材料。
对原告提交的证据一、二、三，四被告均提出借款发生在宋林荣与原告之间，与其等无关；对原告提交的证据四，四被告认为应由宋林荣承担。本院分析认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，均予以确认。
对被告宋水荣、储彩莲、何树标提交的证据材料，原告提出与本案无关联。本院分析认为，三被告提供的证据材料无法证实贷款系宋林荣办理并使用，故对其不予采纳。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年7月19日，原告民泰银行与被告宋水荣、储彩莲、何树标、地赋公司签订保证借款合同一份，主要内容为：被告宋水荣、储彩莲向原告借款人民币500000元；借款期限自实际提款日至2014年7月15日；借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复；如借款人违约，则借款人应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告何树标、地赋公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告依约向被告宋水荣发放借款人民币500000元。
另查明，借款到期后，被告宋水荣、储彩莲未按约还本付息，被告何树标、地赋公司亦未代为偿还，现被告尚欠原告借款本金人民币500000元、利息人民币4987.24元（计算至2014年5月8日）。原告民泰银行为实现债权支付律师代理费人民币7700元。
本院认为，原告民泰银行与被告宋水荣、储彩莲、何树标、地赋公司建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告宋水荣、储彩莲取得借款后未按约还本付息，属违约，应承担归还借款本金并支付尚欠利息之责。双方还约定借款人违约需承担原告为实现债权所发生的一切费用，故被告宋水荣、储彩莲还应承担赔偿原告律师代理费损失之责。被告何树标、地赋公司未履行保证义务，亦属违约，应承担连带清偿之责。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现四被告对其抗辩意见均无法提供充分证据予以证实，故对其抗辩意见均不予采纳。因此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋水荣、储彩莲于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币500000元，并支付利息人民币4987.24元（利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。
二、被告宋水荣、储彩莲于本判决生效后十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行律师代理费损失人民币7700元。
三、被告何树标、杭州地赋生态农业开发有限公司对被告宋水荣、储彩莲上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8926元，减半收取人民币4463元，财产保全费人民币3120元，合计人民币7583元，由被告宋水荣、储彩莲负担，被告何树标、杭州地赋生态农业开发有限公司连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钱涛
二〇一四年八月二十日
代书记员 徐超