四川省�元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终79号
上诉人（原审原告）：赵洪福，男，生于1947年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）：邓述芳，女，生于1947年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系赵洪福之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚玲，女，生于1970年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系刘亚玲胞姐。
上诉人赵洪福、邓述芳因与被上诉人刘亚玲、刘桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵洪福、邓述芳及其共同委托诉讼代理人杨先华到庭参加诉讼，被上诉人刘亚玲、刘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵洪福、邓述芳的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担对上诉人致伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等全部损失，并由被上诉人承担上诉费。事实及主要理由如下：1、一审判决不尊重客观事实，故意淡化甚至掩饰被上诉人的过错，把实施侵权伤害行为的被上诉人描绘成本案的受害人，把身体遭受侵害的上诉人反而认定成了侵害人，实属认定事实错误。2、上诉人转院是经苍溪县歧坪卫生院同意的，并非擅自转院，上诉人转院至�溪县中医院继续治疗是必要又必须的，且与被上诉人的侵害行为有因果关系。因此，上诉人在苍溪县中医院发生的治疗费用，不属故意扩大的损失，该损失应由被上诉人承担。3、上诉人提供了拖拉机驾驶证、行驶证、道路运输许可证以及个体工商户营业执照等证据，证明上诉人生活来源是靠上诉人赵洪福开车跑运输和经营小商店的收入维持，因上诉人遭受被上诉人伤害住院，被迫中断了开车跑运输和经营商店，住院的误工损失是明显的，一审判决以上诉人无税收及工资证明和未提交持续稳定收入的相应证据为由，对上诉人要求赔偿误工损失的主张不予支持，明显不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。上诉人没有纳税，是因上诉人的收入没有达到纳税标准，未提交持续稳定收入的证据，是因为上诉人根本就没�持续稳定的固定收入。
被上诉人刘亚玲、刘桂华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
赵洪福、邓述芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿伤害原告身体所给原告造成的治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等损失共计34811.97元，并由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告赵洪福、邓述芳系夫妻关系，与被告刘亚玲，系同组村民，两家相邻居住。2015年5月1日下午，被告刘亚玲发现自家院坝边下的竹子被人砍伐焚烧后，就未点名的大声责问，相邻居住的原告邓述芳听见后，认为被告是在骂其家里人，也即出言伤人，在被告刘亚玲家玩耍的被告胞姐刘桂华认为原告邓述芳在辱骂其母亲，二被告与原告邓述芳遂发生言语冲突，随后三人抓扯至被告刘亚玲住房处，二被告在与原告邓述芳抓扯中造成原告邓述�受伤，原告赵洪福听见吵闹声赶到了现场，随即推拉被告刘桂华、刘亚玲，后被告刘桂华与原告赵洪福发生互相抓打，在抓打中原告赵洪福受伤，被告刘亚玲与原告邓述芳经到场的本组组长张发义劝解后松手。后经到场的白驿派出所干警劝解，原告赵洪福与被告刘桂华松手，纠纷停息。当日，原告赵洪福、邓述芳到苍溪县歧坪镇中心卫生院各住院治疗6天，赵洪福被诊断为：全身多处软组织损伤，（入院记录专科情况：头痛头晕，全身多处疼痛不适，右小腿疼痛肿胀为甚。），花去医疗费991.88元，照片费62元。邓述芳被诊断为：全身多处软组织损伤，（入院记录专科情况：头痛头晕，右侧上下肢肌力4级，左侧上下肢肌力5级。辅助检查：脑梗塞后遗症期。），花去医疗费1435.62元，CT费494元。2015年5月6日二原告要求转院，二原告的家属陈正林（二原告之女婿）在医院的住院病人离院责任书中写明：“自愿要求转院，后果自负”。该院主治医生在二原告的出院证中作出医嘱：院外继续治疗，门诊随访。（二原告在该院的住院病案中的出院情况均显示为：好转。）。当日，二原告转入苍溪县中医院住院治疗，原告赵洪福在该院诊断为：右小腿软组织损伤（入院检查专科情况：右小腿皮肤肿胀，可见多处片状皮肤瘀斑，右小腿有触压痛，右足跟部内外侧可见有皮肤瘀斑，右下肢行走等功能活动轻度受限），住院治疗25天，花去医疗费8082.59元，放射费112元，2015年6月1日出院，出院医嘱：出院带药，休息2周，门诊随访，6月8日赵洪福又在该院门诊购药120.94元。原告邓述芳在苍溪县中医院诊断为：头部、右肘部及右膝部软组织损伤，多发性腔隙性脑梗塞，高血压病1级高危组（入院检查专科情况：右侧头顶部有压痛，毛发稀疏，有少许脱落。右肘部内侧可见大片状皮肤瘀斑，有触压痛，右膝部内侧可见片状皮肤瘀斑，有触压痛。辅助检查：双侧基底节区多发性腔隙性脑梗塞），住院治疗19天，花去医疗费9378.94元，2015年5月25日出院，出院医嘱：出院带药，休息2周，门诊随访。后经苍溪县公安局白驿派出所干警及原、被告当地村、组干部共同调解，原、被告未能达成协议，二原告遂起诉要求处理。一审法院认为，原、被告系邻居，双方理应和睦相处，遇事时互谅互让。发生纠纷时理性依法予以解决，不应相互辱骂甚至出手伤人。本案中原告邓述芳与被告刘亚玲为是否砍、烧被告刘亚玲的竹子产生争议后即相互辱骂，被告刘桂华也参与言语冲突，随后二被告与原告邓述芳发生互相抓扯中致原告邓述芳受伤，二被告与原告邓述芳对引发纠纷及造成的受伤损失均应承担相应责任。原告赵洪福参与纠纷中与被告�桂华发生互相抓打，纠纷中致原告赵洪福受伤，原告赵洪福与被告刘桂华均应承担相应责任。综合本案中原、被告在纠纷中的起因、过错程度及损害后果，二被告应对原告邓述芳的受伤损失承担70%的责任，被告刘桂华应对原告赵洪福的受伤损失承担50%的责任。二原告的其余损失应由二原告自行承担。二被告辩称未致伤原告邓述芳，与本案查证的事实不符，二被告也未提供证据加以证明；二被告还辩称其行为系正当防卫，但并不符合法律规定的条件，因此对二被告的前述辩称本院均不予采信。原告赵洪福并无充分合法证件证实被告刘亚玲对其受伤实施了侵权行为，故被告刘亚玲对原告赵洪福的损伤不承担赔偿责任。二原告在纠纷中均是软组织伤，属受伤轻微，后在苍溪县歧坪中心卫生院已住院治疗六天时，伤情已见好转，但二原告未经该医院同意，擅自主动�求转入医疗条件更好的上级医院苍溪县中医院进行治疗，且在中医院治疗期间，主治医生检查后并未发现有加重或新的伤情出现，故二原告的转院行为，系故意扩大损失，该扩大的损失部分，与二被告无因果关系，应由二被告自行承担。就二原告的损失，本院作如下认定：一、原告赵洪福、邓述芳在歧坪镇中心卫生院住院治疗的医药费分别为1053.88元、1929.62元，有住院医院的治疗发票为据，本院认可。二、关于误工费，由于原告未提交其具有持续稳定收入的相应证据予以证实，故不予认可。三、护理费，因二原告年纪偏高，客观上需要护理，按二原告在歧坪镇中心卫生院分别住院治疗天数6天×60元，6天×60元，计算均为360元，本院予以认可。四、营养费，因二原告为轻微伤，不需要加强营养，其营养费的主张本院不予认定。五、住院伙食补助费，按二原告在歧坪镇中心卫生院住院天数6天×30元，6天×30元，计算均为180元，本院予以认定。六、原告的车费100元不予认定。综合前述，原告赵洪福的各项损失为1593.88元，原告邓述芳的各项损失为2469.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,遂判决:一、原告赵洪福的医疗费1053.88元、护理费360元、住院伙食补助费180元，合计1593.88元，由被告刘桂华承担796.94元，其余损失由原告自行承担；二、原告邓述芳的医疗费1929.62元、护理费360元、住院伙食补助费180元，合计2469.62元，由被告刘亚玲、刘桂华共同承担1728.73元，其余损失由原告邓述芳自行承担。上列一、二项中应由被告承担的赔偿款，限在本判决生效后10日内向原告支付。案件受理费500元，由二被告负担200元，原告负担300元。
本院二审期间，上诉人赵洪福围绕上诉请求向本院提交了证据：苍溪县元坝用城米厂的证明。
主要证明：2013年以来，赵洪福一直驾驶农用车在本地及周边乡镇收购粮食后再销售给用城米厂。
被上诉人刘亚玲、刘桂华未到庭对该证据质证。
本院认证：该证据盖有苍溪县元坝用城米厂的公章，真实性予以认可。该证明与赵洪福提供的拖拉机驾驶证、行驶证、道路运输许可证形成证据链，证明赵洪福从事收粮运粮卖粮的事实成立，该证明与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，根据当事人双方诉辩主张及理由，本案争议焦点为：1、一审判决认定上诉人赵洪福、邓述芳与被上诉人刘亚玲、刘桂华互殴的事实是否正确；2、上诉人赵洪福、邓述芳在苍溪县中医医院住院治疗是否经苍溪县歧坪镇中心卫生院同意以及发生的医疗费�是否属扩大损失；3、上诉人赵洪福主张的误工费是否支持以及支持的误工费金额是多少。针对争议焦点，本院分别评判如下：
一、一审判决认定上诉人赵洪福、邓述芳与被上诉人刘亚玲、刘桂华互殴的事实是否错误问题。首先，从公安机关询问上诉人赵洪福、邓述芳和被上诉人刘亚玲、刘桂华笔录中可以看出，双方互有抓扯行为，且公安机关接（报）处警登记表处警情况一栏中的处理意见记载的内容为：双方互相抓扯，赵洪福将刘桂华打伤。其次，上诉人与被上诉人同组组长张发义作为纠纷在场人在公安机关组织双方调解过程中和一审法院对其调查过程中均证实其到达纠纷现场后双方抓扯在一起。再次，上诉人赵洪福在公安机关的询问笔录中也自认双方互有抓扯行为。故一审判决认定上诉人赵洪福、邓述芳与被上诉人刘亚玲、刘桂华互殴的事实并无过�，上诉人的上诉理由与客观事实不符，其上诉请求，不予支持。
二、上诉人赵洪福、邓述芳在苍溪县中医医院住院治疗是否经苍溪县歧坪镇中心卫生院同意以及发生的医疗费用是否属扩大损失问题。上诉人所受的伤只是软组织伤，在苍溪县歧坪镇中心卫生院治疗六天后已好转，证明苍溪县歧坪镇中心卫生院有能力和条件治愈上诉人的伤，但上诉人在当地医院有能力对其伤治愈的情况下自愿申请出院，出院后，上诉人未经苍溪县歧坪镇中心卫生院同意，擅自另找离家较远的苍溪县中医医院住院治疗，其伤情经该院医生检查并未发现加重，也未出现新的伤情，上诉人在苍溪县中医医院住院治疗行为，不符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断�明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；······”的规定，对其在苍溪县歧坪镇中心卫生院出院后又擅自在苍溪县中医医院住院治疗所发生的费用属扩大损失，应自行承担。
三、上诉人赵洪福主张的误工费是否支持以及支持的误工费金额是多少问题。上诉人赵洪福在苍溪县农业机械化管理局办理了中华人民共和国拖拉机驾驶证，购买了大中型拖拉机并办理了上户手续和中华人民共和国道路运输证，另在广元市苍溪县工商行政管理局办理了个体工商营业执照，经营范围为：化肥、种子销售，上述证据足以证明赵洪福开车跑运输和经营商店的事实成立，因其与被上诉人发生纠纷受伤不能从事运输工作和经营商店，其主张在苍溪县歧坪镇中心卫生院住院期间的误工费应予支持；上诉人在苍溪县中医医院住院治疗，是其在苍溪县歧坪镇中心卫生院治疗已好转情况下自愿申请出院后的治疗，并不是苍溪县歧坪镇中心卫生院同意对其转院治疗。因此，在苍溪县中医医院住院期间的误工费应自行承担。上诉人赵洪福因无固定收入，又未提供其最近三年的平均收入状况的证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其在苍溪县歧坪镇中心卫生院住院期间的误工费可参照四川省2015年度相同行业(交通运输、仓储和邮政业)上一年度职工的平均工资59552元计算，具体误工费为978.94元（59552元∕年÷365天×6天）。上诉人赵洪福在与被上诉人刘桂华纠纷中自身也有过错，根据其过错程度，应减轻被上诉人刘桂华的赔偿责任，以被上诉人刘桂华赔偿给上诉人赵洪福受伤的医疗费1053.88元、误工费978.94元、护理费360元、住院伙食补助费180元等各种损失合计2572.82元的50%即1286.41元为宜，剩余损失由上诉人赵洪福自行承担。
综上，上诉人赵洪福上诉请求的误工费部分成立，其成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2758号民事判决第二项，即原告邓述芳的医疗费1929.62元、护理费360元、住院伙食补助费180元，合计2469.62元，由被告刘亚玲、刘桂华共同承担1728.73元，其余损失由原告邓述芳自行承担；
二、撤销四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2758号民事判决第一项，即原告赵洪福的�疗费1053.88元、护理费360元、住院伙食补助费180元，合计1593.88元，由被告刘桂华承担796.94元，其余损失由原告自行承担；
三、上诉人赵洪福的医疗费1053.88元、误工费978.94元、护理费360元、住院伙食补助费180元，合计2572.82元，由被上诉人刘桂华承担1286.41元，上诉人赵洪福自行承担。剩余损失。
被上诉人刘桂华、刘亚玲对上述赔偿款项，限在本判决生效后十日内向上诉人赵洪福、邓述芳支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400.00元，由上诉人赵洪福、邓述芳共同负担300元，被上诉人刘桂华负担100元；一审案件受理费收取标准不变。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年三月六日
书记员 曾梦佳