大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初326号
原告：盛世宝，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市，身份证号码×××。
原告：盛辉，女，1970年7月7日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：盛美月，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：盛万甲，男，1974年2月27日出生，汉族，工人，系三原告亲属，户籍地：辽宁省普兰店市，现住普兰店市。
原告：盛万甲，男，1974年2月27日出生，汉族，工人，户籍地：辽宁省普兰店市，现住普兰店市。
四原告共同委托诉讼代理人：王家军，系普兰店区法律援助中心援助律师。
被告：林永鑫，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：王希双，女，1968年11月21日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。
负责人：王皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，系辽宁裕景律师事务所律师。
原告盛世宝、盛辉、盛美月、盛万甲与被告林永鑫、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛万甲及其与原告盛世宝、盛辉、盛美月的共同委托诉讼代理人王家军，被告林永鑫、王希双、阳光保险公司的委托诉讼代理人彭程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世宝、盛辉、盛美月、盛万甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光保险公司赔偿原告各项损失共计282680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日8时45分许，被告林永鑫驾驶×××号牌轻型普通货车沿ＸＸ线由北向南行驶至该线22km+586m处路口时（普兰店区大谭路段），与沿该路口由东向西高云清骑行的自行车相撞，致双方车辆损害，高云清受伤，后经医院抢救无效死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，此次事故被告林永鑫负主要责任，高云清负次要责任。×××号牌轻型普通货车登记车主为被告王希双，在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。
被告林永鑫辩称，×××号车辆登记车主为被告王希双，被告王希双是我岳母，我们是一起经营水果销售生意，我负责开车运送水果。事故发生后，我与四原告达成调解协议，除了保险公司理赔外，我额外自愿支付四原告75000元补偿款，四原告对我的肇事行为表示谅解，并不再要求我赔偿任何经济损失。
被告王希双辩称，同意被告林永鑫的意见，我与被告林永鑫不应再承担任何赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对原告各项损失同意在交强险责任限额内予以赔付，在商业险保险限额内按70%的责任比例对合理的损失进行赔付。诉讼费应该由原告承担；对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；原告提供的交通费票据只能证明交通费为580元，交通费只同意赔偿580元；精神抚慰金过高，被告王希双、林永鑫已向原告支付75000元补偿，已达到补偿的目的，即使法庭判决赔付精神抚慰金，也应不超过30000元。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、户口簿、证明、居民死亡医学证明（推断）书、保险单两份、机动车行驶证、尸检报告、人民调解协议书、门诊收费票据等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年11月16日8时45分许，被告林永鑫驾驶×××号轻型普通货车沿ＸＸ线由北向南行驶至该线22km+586m处路口时，与沿该路口由东向西行驶高云清驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，高云清受伤，高云清后经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告林永鑫驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶（8%），未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；高云清驾驶自行车通过没有交通信号控制的交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负此事故的次要责任。事故发生后，高云清花费救护车费580元。
×××号轻型仓栅式货车所有人为被告王希双，被告林永鑫是其女婿，其与被告林永鑫以共同销售水果为收入来源，被告林永鑫主要负责运输水果。×××号轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元）及商业三者险（保险限额100万并不计免赔），事故发生在保险期内。
2018年1月25日，四原告与被告林永鑫的代理人安荣全达成（2018）道调字第021号道路交通事故纠纷人民调解协议书，经调解，自愿达成如下协议：1.双方均同意普兰店区公安分局交通大队出具的普公交认字【2017】第00186号道路交通事故认定书。2.高云清因此次交通事故死亡产生的所有经济损失首先由林永鑫驾驶的×××号车辆所承保的保险公司负责理赔，具体数额以保险公司理赔数额为准，保险公司理赔款由继承人盛万甲领取。3.除了保险公司理赔款以外，林永鑫再付给高云清所有继承人盛世宝、盛美月、盛辉、盛万甲人民币共计柒万伍仟元整（75000元），扣除已经支付的35000元，剩余40000元于本协议签订之日付清。4.此事故纠纷调解终结后，高云清所有继承人盛世宝、盛美月、盛辉、盛万甲不再要求林永鑫赔偿任何经济损失，并对林永鑫的肇事行为表示谅解。上述协议，经双方当事人签字后生效。四原告、被告林永鑫的代理人安荣全分别在当事人或代理人签字处签名并按印。
另，高云清系农业家庭户口，于1949年9月26日出生、2017年11月16日死亡，死亡时68周岁。其近亲属为丈夫即原告盛世宝、长女即原告盛辉、次女即原告盛美月、长子即原告盛万甲。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告林永鑫驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，发生事故时，高云清系骑行自行车，×××号轻型仓栅式货车在质量、安全性能等方面均优于骑行人，发生冲撞时危险性、回避能力占优，依据优者危险负担原则，应适当上浮侵权人即被告林永鑫的责任比例，故四原告主张由被告林永鑫承担80％的责任合理，本院予以支持。四原告的近亲属高云清在交通事故中死亡，四原告作为高云清的近亲属依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。事故发生后，四原告与被告林永鑫达成调解协议，被告林永鑫已将75000元补偿款支付给四原告，四原告对被告林永鑫的肇事行为表示谅解，四原告亦不要求被告林永鑫、王希双承担赔偿责任，故被告林永鑫、王希双关于本次事故不应再承担赔偿责任。因×××号轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告阳光保险公司应当在交强险赔偿范围内对四原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按80%的责任比例向四原告予以赔偿。
四原告主张的经济损失中，各被告对死亡赔偿金187968元、丧葬费36882元均无异议，本院予以确认。
关于交通费一节，四原告提供的救护车费足以证明高云清因交通事故产生交通费580元。四原告虽未提供其他交通费票据，但考虑四原告在处理交通事故的过程中确实会产生交通费用，故对四原告主张的交通费1000元予以支持。
关于精神损害抚慰金一节，四原告的亲属在交通事故中死亡，其所遭受精神痛苦较大。庭审中，被告阳光保险公司辩称精神抚慰金过高，被告王希双、林永鑫已向原告支付75000元补偿，已达到补偿的目的，即使法院判决赔付精神抚慰金，也应不超过30000元。被告林永鑫支付75000元是为了表示对四原告的歉意，而以支付经济补偿的方式对肇事行为进行弥补，进而取得四原告的谅解。庭审中，被告林永鑫亦表示该75000元补偿款系其在保险公司支付各项赔偿款外额外自愿支付给四原告的经济补偿，以获得四原告的谅解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，原告主张精神损害抚慰金于法有据，故被告阳光保险公司仍应按照保险合同约定向四原告支付精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，考虑本案侵权人林永鑫负事故主要责任的因素，四原告主张的精神损害抚慰金以70000元为宜。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。
以上四原告的合理损失为死亡赔偿金187968元、丧葬费36882元、精神损害抚慰金70000元、交通费1000元，合计295850元。上述损失，首先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内支付四原告精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，共计110000元。余额死亡赔偿金147968元、丧葬费36882元、交通费1000元，合计185850元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例支付四原告148680元（185850元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告盛世宝、盛辉、盛美月、盛万甲精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告盛世宝、盛辉、盛美月、盛万甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计148680元；
三、驳回原告盛世宝、盛辉、盛美月、盛万甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元，由原告盛世宝、盛辉、盛美月、盛万甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年二月一日
书 记 员 冷 奇