wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第21号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人顾XX，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年7月30日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
被告人顾XX，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年7月30日经肇源县人民检察院以涉嫌掩盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
被告人王XX，女，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年7月15日由大庆市公安局油田分局取保候审，2014年9月23日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪取保候审，2014年12月12日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人顾XX、顾XX、王XX盗窃罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人顾明XX、顾XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月24日22时左右，被告人顾XX雇佣顾XX、王XX、“大军”（真实姓名不详、另案处理），在采油七厂五矿731队2#计量间252-82油井上盗窃原油。由被告人顾XX将该井断电停止运行后，适用扳手将阀门打开，被告人顾XX负责灌袋，灌满原油后，由“大军”负责用麻绳扎袋口，积攒一定数量油后，由被告人顾XX驾驶红色三轮摩托车将灌好的原油运至大兴乡联结村养殖小区中间的草地上囤积，在此期间由被告人王XX负责在油井附近望风、溜道。被告人顾XX驾驶红色三轮摩托车继续往囤油点运油时被巡逻至此的大庆市公安局油田分局工作人员查获，被告人顾XX、顾XX、王XX三人被当场抓获，“大军”逃跑。在现场起获原油0.61吨，价值人民币2648.86元，在联结村小区养殖场小区草地上起获原油2.45吨，价值人民币10638.88元。以上共计起获原油3.06吨，价值人民币13287.74元。案发后原油已返还大庆市油田有限公司第七采油厂。
2014年6月23日23时许，大庆市公安局油田分局工作人员与采油七厂五矿保卫队联合巡逻，当巡至五矿731队2#计量间252-82油井时，发现有人正在该井盗窃原油，当场抓获犯罪嫌疑人顾XX、顾XX、王XX。
上述事实，被告人顾XX、顾XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，发、破案经过，大庆市油田分局扣押物品、文件清单两份，含水化验证明三份，鉴定结论通知书，原油回收证明，原油丢失证明，原油价值计算说明一份，户籍证明及无前科劣迹证明；被告人顾XX、顾XX、王XX的供述；价格证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX、顾XX、王XX窃取公共财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾XX、顾XX、王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案为共同犯罪，被告人顾XX是本案组织者，系主犯。被告人顾XX、王XX受被告人顾XX雇佣，在本案中其次要作用，系从犯，应从轻处罚。同时鉴于被告人顾XX、顾XX、王XX到案后能如实供述犯罪事实，且赃物已返还，可从轻处罚。为保护公共财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年2月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人顾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第21号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月6日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫L-E63**的比亚迪轿车沿市区桂江�由西向东行驶至与经三路交叉口时，与被害人王某某驾驶的由北向南行驶的车牌号为豫L-
LZ0**的现代轿车相撞，造成两车不同程度损坏，和乘坐豫L-
LZ0**号轿车的被害人潘某某受伤的交通事故。经认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经检验，被告人朱某某的血中乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、血醇检测报告、车损评估鉴定意见、证人赵某的证言、被害人王某某的陈述、被告人朱某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年二月二日
书记员 张 婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被执行人：葛峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00135号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人葛峰名下的东风标致轿车（车牌号皖F×××××，登记证书号××××××××××××）一辆。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人葛峰于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1247号
原告张华丁。
被告沈阳广利货运有限公司。
法定代表人宋广利。
被告宋广利。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案时，原告经本庭合法传唤，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张华丁承担。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1520号
原告：郭福欣，男，1952年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：田伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：陈孝东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄金洋房地产开发有限公司。（以下简称“金洋房地产公司”）。机构代码证号：70630087-3。
法定代表人：张延民，经理。
住所地：薛城区永福北路洪洼村西。
原告郭福欣与被告金洋房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福欣及其委托代理人田伟、陈孝东到庭参加了诉讼。被告金洋房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福欣诉称，2013年2月4日，其与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定其购买被告开发的位于枣庄高新区永福北路的益洋花园7号楼1单元101室住房一套，该房屋买卖合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，其一次性交付了全部购房款305586元，按照合同约定，被告金洋房地产公司应当在2014年4月30日交付给其房屋，但被告始终以种种理由推脱，至今没有交付给其房屋，被告的违约行为造成其较大的经济损失。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同，交付房屋并赔偿违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告金洋房地产公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月4日，原告郭福欣与被告金洋房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以每平方米3520.58元购买出卖人开发的位于高新区永福北路益洋花园7号楼1单元101室商品房一套，房屋总价款为305586元；买受人应当在2013年2月4日前支付全部房价款，出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款的万分之0.3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告郭福欣于2013年2月4日向被告金洋房地产公司交付了总房款305586元，被告给原告出具了收款收据，至今被告没有按照合同约定交付给原告房屋。
上述事实，由原告向本院提交的《商品房买卖合同》、收款收据并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，为合法有效的合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭福欣已按照合同约定支付了购房款，被告金洋房地产公司应按约定于2013年4月30日将房屋交付给原告使用，而被告至今没有将该房屋交付给原告，被告延期交付构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告履行合同交付房屋并主张被告支付原告自2013年4月30日起至2014年12月30日止，按照合同约定日万分之零点三的违约金计款5500元（305586元×0.00003×600天），该请求合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄金洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于高新区永福北路益洋花园7号楼1单元101室房屋一套交付给原告郭福欣；
二、被告枣庄金洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭福欣支付延期交房的违约金5500元；
三、驳回原告郭福欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半授取3017元，由被告枣庄金洋房地产开发有限公司承担，于本判决书生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8543号
原告深圳市鸿润九州科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼3106。
法定代表人杜永安，总经理。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
被告薛源，住址陕西省宁强县。
委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，依法由本院代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜业祺，被告的委托代理人王才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年4月期间，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款共计527000元，被告向原告出具了“借条”。但经原告多次催促，被告至今未归还原告任何借款。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金527000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算上述借款自起诉之日至被告还清借款之日止期间的利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告、被告之间系一种合作关系，被告将其业务挂靠在原告名下经营，本案所借的款项实际上系用于双方合作业务的差旅费，原告也没有给被告予以报销；原告与被告之间的合作，目前原告尚欠被告利润提成200余万元，至今也未支付给被告。
经审理查明，原告向本院提交一份借条，内容为“薛源（被告）向深圳市鸿润九州科技有限公司（原告）借款伍拾贰万柒仟元人民币（￥527000元）。此款项直接汇入用户名为：薛源6226960300379120的中信银行个人账户。明细确认：2013年10月28日拾万元整人民币（￥100000元）；2013年12月9日贰拾陆万柒仟人民币（￥267000元）；2013年12月10日拾壹万元整人民币（￥110000）；2014年4月4日伍万元整人民币（￥50000），共计伍拾贰万柒仟元人民币（￥527000元）”，被告薛源在借款人处签名。案外人曲良勤系原告股东，2013年12月9日，案外人曲良勤以转账方式向被告支付267000元；2014年10月28日，案外人曲良勤以转账方式向被告转账11万元；2015年6月11日，案外人曲良勤以转账方式向被告支付5万元；2015年6月11日，原告以转账方式向被告支付10万元。
庭审时，被告向本院提交了销�合同复印件、记账凭证，上述合同中显示原告为合同一方当事人，并注明“薛源”为其委托代理人；在被告向本院提交的记账凭证中抬头显示为“上海经润”“上海经润能源”在该记账凭证亦有被告签名。被告还向本院提交一份银行转账凭证，显示被告于2013年12月26日向原告支付12万元。被告主张于2013年12月26日向原告还款12万元。原告对此予以否认，并向本院提交了两张记账凭证，分别显示：2014年1月24日，原告以转账方式向被告支付10万元；2015年8月31日，案外人王馨以转账方式向被告支付2万元。原告主张该笔借款系原告当时向被告借款，后原告分两次以转账方式与被告结清了该笔借款。
原告主张被告与原告的股东王馨认识，被告通过王馨介绍向原告借款，双方之间并无合作关系。被告主张原告、被告双方之间存在业务合作关系，被告将业务挂靠在原告�下进行合作，被告与原告的几个股东合作成立了深圳市鸿润投资有限公司，后双方以该公司的名义继续合作，不再与原告进行合作；被告确认原告于2015年6月11日以转账方式向其支付的10万元，系被告向原告借款，但其他又通过案外人曲良勤支付的款项并非借款，其中于2013年12月9日支付的267000元系被告预支用于出差以及购买办公设备的费用，于2014年12月10日以转账方式向被告支付的11万元，于2015年4月1日支付的5万元，系原告支付给被告的利润分成。双方确认双方对借款的利息、归还期限均未约定。
本院另查明：案外人曲良勤确认于2013年12月9日支付的267000元、于2014年12月10支付的11万元，于2015年4月1日支付的5万元，案外人王馨确认于2015年8月31日向原告支付的2万元，均系受原告委托向被告转款，该部分权利由原告向被告主张，就上述借款两人均不向被告主张�利。
本院还查明，本院于2015年8月3日以邮寄的方式向被告送达了诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款金额合计527000元，向本院提交了借条，被告亦在该借条中借款人处签名确认借款。原告还向本院提交了银行转账凭证表明其已将借条中所涉款项通过转账方式如数交付被告，上述借条与银行转账凭证形成证据链，足以证明被告向原告借款的事实。被告主张原告与被告之间系合作关系，上述款项系原告支付给被告的利润分成或者差旅费、购买办公物品的费用，但并未向本院提交证明双方之间存在合作关系的证据，且原告对此予以否认，故本院对被告上述主张不予采纳。被告向本院提交的销售合同并无原件，即便上述合同有相应的原件核对，也仅能证明原告委托被告代为签订某些合同，并不能表明原告与被告之�存在合作关系；被告向本院提交的记账凭证中并未显示与原告具有关联性，亦无法表明原告与被告之间存在合作关系，故本院对被告提交的上述证据，不予采信。被告主张于2013年12月26日向原告还款12万元，而从原告向本院提交的两份转账凭证显示，原告已于2014年1月24日向被告支付10万元；2015年8月31日，案外人王馨以转账方式向被告支付2万元，分两次结清了该笔费用，故对被告上述抗辩主张，本院亦不予采纳。被告还主张原告尚欠被告利润提成200余万元，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理，被告可另循法律途径解决。鉴于双方未约定借款期限以及利息，原告可随时向被告主张权利。被告于2015年8月3日收到本案诉讼材料后仍未归还借款视为逾期，应自收到诉讼材料的次日即2015年8月4日起向原告支付逾期利息。综上，被告应向原告偿还借款527000元并支付利息，利息应以527000元为基数，自2015年8月4日起计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛源应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿润九州科技有限公司偿还借款本金527000元及利息（利息以本金527000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月4日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鸿润九州科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9070元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何春梅
第6页共6页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第208号
原告胡新荣。
被告黄学平。
原告胡新荣与被告黄学平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孔祥星独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡新荣到庭参加诉讼，被告黄学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新荣诉称，被告黄学平于2013年11月18日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借期为六个月，同时，广德腾狮钙业有限公司以其与湖州煤山南方水泥有限公司的石子款为其提供担保，后原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：一、被告黄学平偿还借款60000元；二、广德腾狮钙业有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告胡新荣撤回了对广德腾狮钙业有限公司的起诉并将第一项诉讼请求减少为被告黄学平偿还借款8380.8元。
原告胡新荣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告黄学平向原告借款60000元的事实。
被告黄学平未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告黄学平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告黄学平于2013年11月18日向原告借款人民币60000元，在本案审理过程中，被告黄学平归还原告借款51619.2元，仍欠原告借款8380.8元，被告拒不归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡新荣与被告黄学平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄学平未在合理期间向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，被告黄学平向原告胡新荣借款60000元，后归还原告借款51619.2元，原告要求被告黄学平归还借款8380.8元的项诉讼请求，本院予以支持。审理过程中原告胡新荣撤回了对广德腾狮钙业有限公司的起诉，因此，原告要求广德腾狮钙业有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学平归还原告胡新荣借款8380.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费557元，合计1207元，由原告胡新荣承担545元，由被告黄学平承担662元，被告承担部分限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8031号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：黄岩德，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄岩德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人强槟到庭参加诉讼，被告黄岩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币508700元；截止至2016年4月20日的拖欠利息人民币123035.04元、拖欠复利人民币13509.72元，共计645244.76元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案的律师费用人民币12905元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订了编号“平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131223000434）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内为被告提供贷款，该合同签订后，原告依据合同约定于2015年3月6日起向被告发放了贷款，至2015年7月25日，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金人民币508700元；截止至2016年4月20日的拖欠利息人民币123035.04元、拖欠复利人民币13509.72元，共计645244.76元，未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。
被告黄岩德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2013年12月11日，原、被告签订了编号为“平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131223000434）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同另约定，被告发生欠息、逾期等的构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事实发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。2、经原告审核后，原告依约自2015年3月6日起向被告发放了5笔贷款。原告在《个人贷款出账凭证》中记载，贷款年利率为18.0%，贷款期限3个月，至2015年7月25日，原告所发放的贷款均已到期，还款方式为净息还款。此后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2016年4月20日累计本金人民币508700元，拖欠利息人民币123035.04元、拖欠复利人民币13509.72元，共计645244.76元。3、因被告下落不明，本院于2016年10月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费的请求，虽原告提交了委托清算协议证明关于律师费的相应约定，但原告并未向法庭提交相应的已支付律师费的票据，故无法认定该损失已实际产生，因此对于原告的该主张本院不予支持
综上所述，对于原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告黄岩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄岩德偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币508700元；截止至2016年4月20日的拖欠利息人民币123035.04元、拖欠复利人民币13509.72元，共计645244.76元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告黄岩德向原告平安银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10381元，公告费560元，由被告黄岩德负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 由东升
人民陪审员 李 英
人民陪审员 赵淳峰
二〇一七年一月××日
书 记 员 袁俊龙
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3602号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行
被告：纪增俊
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告纪增俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1、纪增俊偿还截止到2017年8月25日的信用卡透支总额18463.56元，并支付上述款项自2017年8月26日至实际清偿日止的利息、违约金；2、纪增俊承担本案诉讼费。事实和理由：纪增俊持有并使用了一张农业银行信用卡，但未履行全部还款义务。
本院经审查认为，农行渤海支行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到纪增俊，农行渤海支行亦未能向本院提供纪增俊的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，农行渤海支行的起诉应视为无明确的被告，因此，农行渤海支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费131.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳慧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8号
原告钟冬妹，女，1945年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英。
被告陈鳌，男，1943年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钟冬妹诉被告陈鳌身体权纠纷一案中，原告钟冬妹平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟冬妹平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟冬妹平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钟冬妹平负担。
审判员 龚利民
二〇一六年二月一日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第287号
原告：付淑卿，
被告：曹利平，
原告付淑卿为与被告曹利平民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年10月17日依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告付淑卿到庭参加诉讼，被告曹利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付淑卿起诉称，被告曹利平以其工人出事故救急为由，于2011年6月20日，向原告借款20万元，同年10月25日，再向原告借款10000元，并分别出具借条一份，借条约定了归还期限。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金210000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明被告向原告借款210000元的事实。
被告曹利平未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告曹利平以其工人出事故救急为由，于2011年6月20日，向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到付淑卿人民币贰拾万元整（200000.00元），到2011年12月中旬还清，利率每月3000.00元。”同年10月25日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向付淑卿借得人民币壹万元整，于2011年11月5号前归还。”借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。本金20万元借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，本金1万元借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷。被告逾期未归还借款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告自愿放弃主张利息系其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告曹利平拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹利平于本判决生效之日起十日内归还给原告付淑卿借款本金210000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已预交），由被告曹利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一四年一月十七日
代书 记员 叶林峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7464号
原告殷江峰，男，1978年2月27日生，汉族。
被告秦琪，男，1976年2月10日生，汉族。
原告殷江峰诉被告秦琪民间借贷权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷江峰、被告秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷江峰诉称：被告秦琪因与他人合伙经营酒业销售的投资需要，于2014年7月28日向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具收条一份，原告出借50000元后，多次向被告催要借款，被告仅归还40000元，余款10000元未付，原告催要无果，现诉至本院，要求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。
被告秦琪辩称：对欠款事实无异议，其未归还1万元欠款是因为原告之前在公司工作期间拖欠公司2万多元货款，该笔货款在公司清算时计算在被告秦琪名下，同时公司还欠付原告部分工资，相互抵扣后，该1万元欠款已被抵消。
经审理查明：2014年7月28日，被告秦琪向原告殷江峰出具收条一份，载明：今收到殷江峰投资入股金镶玉酒业有限公司股份投资金伍万元整（50000），用于年终分红，特此证明。后被告秦琪归还4万元，尚欠1万元未归还。
上述事实有收条、谈话录音、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告殷江峰与被告秦琪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告殷江峰实际出借了借款，有权要求被告归还借款，被告陈述对欠款事实无异议，应当及时清偿借款，故对原告殷江峰要求被告秦琪归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦琪未及时还款，应当承担相应的违约责任，因双方未约定借款利息，故本院酌定借款利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告秦琪辩称原告殷江峰尚欠其公司货款，未在本院规定的答辩期内提出反诉，本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告秦琪于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告殷江峰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年6月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告殷江峰的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初7464号原告殷江峰，男，1978年2月27日生，汉族。被告秦琪，男，1976年2月10日生，汉族。原告殷江峰诉被告秦琪民间借贷权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷江峰、被告秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷江峰诉称：被告秦琪因与他人合伙经营酒业销售的投资需要，于2014年7月28日向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具收条一份，原告出借50000元后，多次向被告催要借款，被告仅归还40000元，余款10000元未付，原告催要无果，现诉至本院，要求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。被告秦琪辩称：对欠款事实无异议，其未归还1万元欠款是因为原告之前在公司工作期间拖欠公司2万多元货款，该笔货款在公司清算时计算在被告秦琪名下，同时公司还欠付原告部分工资，相互抵扣后，该1万元欠款已被抵消。经审理查明：2014年7月28日，被告秦琪向原告殷江峰出具收条一份，载明：今收到殷江峰投资入股金镶玉酒业有限公司股份投资金伍万元整（50000），用于年终分红，特此证明。后被告秦琪归还4万元，尚欠1万元未归还。上述事实有收条、谈话录音、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告殷江峰与被告秦琪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告殷江峰实际出借了借款，有权要求被告归还借款，被告陈述对欠款事实无异议，应当及时清偿借款，故对原告殷江峰要求被告秦琪归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦琪未及时还款，应当承担相应的违约责任，因双方未约定借款利息，故本院酌定借款利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告秦琪辩称原告殷江峰尚欠其公司货款，未在本院规定的答辩期内提出反诉，本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，之规定，判决如下：一、被告秦琪于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告殷江峰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年6月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告殷江峰的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦琪负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年八月十一日书 记 员  蒋 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0677号
原告史先龙，男，1988年3月出生，汉族。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告张宗宝，男，1970年1月出生，汉族。
原告史先龙诉被告张宗宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告史先龙的委托代理人邹为玲到庭参加诉讼，被告张宗宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史先龙诉称，2013年3月，原告史先龙经他人介绍到被告处工作，职务为设计师，双方口头约定月底薪为1800元加提成。被告张宗宝和原告未签订劳动合同，也没有给原告办理各项社会保险，原告严格遵守单位的规章制度正常上下班，被告至今仍拖欠原告3744元的工资款未付。2013年10月5日被告向原告出具欠条载明：欠设计师史先龙工资款3744元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告张宗宝给付工资款3744元。
被告张宗宝未答辩、未提供证据。
本院经审理查明的事实同原告史先龙起诉的事实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告史先龙为被告张宗宝提供了劳动，被告张宗宝应向原告及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宗宝应于本判决生效之日起十日内给付原告史先龙工资报酬3744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告张宗宝负担（因原告已预交，被告张宗宝在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年三月七日
书记员 崔朝宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第206号
原告刘某某。
被告鲍甲。
原告刘某某诉被告鲍甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月
29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑
世罗独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘
某某到庭参加诉讼；被告鲍甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年1月21日，被告鲍甲向原告借款
120000元，约定借期一个月，由鲍某为该款提供连带保证责任
。借款到期后，保证人鲍某于2008年8月28日归还借款本金900
00元。余款及违约金被告均未支付。故请求法院依法判令：1
、被告鲍甲归还借款本金30000元及违约金25000元；2、由被
告鲍甲承担本案诉讼费用。
被告鲍甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份。证明2008年1月21日，被告鲍甲向原告借款120000元，
借期一个月，由鲍某提供连带保证责任。
原告提供的证据，经本院审查，除违约金约定过高外，
其余内容具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月21日，被告鲍甲向原告借款120000元，借期一个月。如逾期未归还，借款人自愿按月息3%承担
违约金，上述款项由鲍某提供担保。2008年8月28日，保证人
鲍某归还借款本金90000元，原告同时放弃对鲍某的权利主张
。余款及违约金被告鲍甲均未支付，经原告多次催收未果。故
原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告将违约
金变更为按银行同期贷款利率的四倍计算（包括已归还90000
元本金的违约金）。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告鲍甲向
原告刘某某借款120000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。因未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，
除担保人鲍某代偿了90000元借款本金外，被告鲍甲未按约归
还其余借款本金和支付逾期还款违约金，属单方违约，系酿成
本次纠纷的主要原因，除应承担归还借款本金的民事责任外，
还应承担违约责任。原告变更要求按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金，减少了原诉讼
请求，且低于双方的约定，不损害被告利益。故原告变更后的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍甲未到庭应诉，
也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院
对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款之
规定，判决如下：
被告鲍甲于本判决生效之日起十日内，归还原告刘某某
借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年2月21日起的逾期还款违约金（
其中本金90000元的违约金付至2008年8月28日止；本金30000
元的违约金付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费588元，由被告鲍甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月八日
书记员 陈凌勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1734号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，该银行行长。
委托代理人：王志刚，该银行客户经理。
被告：陈连云，男，1981年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告陈连云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。
案件受理费1776元，依法减半收取888元，由原告中国建设银行股份有限公司张家口分行负担。
审判员 李树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1226号
原告王国臣，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县大发粮食购销有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李春涛，该公司经理。
被告孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司股东，住黑龙江省龙江县。
被告朱振军，男，1968年12月19日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司股东，住黑龙江省龙江县。
被告李春涛，男，1971年8月27日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司经理，住黑龙江省龙江县。
被告李杰文，男，1974年5月10日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司股东，住黑龙江省龙江县。
原告王国臣诉被告龙江县大发粮食购销有限责任公司（以下简称大发粮食公司）、孙发军、朱振军、李春涛、李杰文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国臣及委托代理人王巍、被告孙发军、朱振军到庭参加诉讼，被告大发粮食公司、李春涛、李杰文经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国臣诉称，被告因秋季经营粮食收购生意，缺少周转资金，分别于2014年9月17日、2014年10月16日向他借款本金1,000,000元，约定月利率15‰。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金1,000,000元及未付利息72,500元；被告孙发军、朱振军、李春涛、李杰文四位股东在各自出资范围内对公司借款承担连带清偿责任。
原告王国臣向法庭提供了以下证据：
1.2014年9月17日借据一张、2014年10月16日借据一张，证明被告大发粮食公司于上述时间在原告处借款合计本金为1,000,000元，双方约定月利率15‰；
2.龙江县大发粮食购销有限责任公司工商注册登记档案一册，证明四被告均是公司的股东，公司的经营性质为股份制经营，该公司于2015年5月26日召开股东会议，明确四被告在该公司的实际出资额各为45万元，四被告应各自在45万元的范围内对该公司的欠款承担连带清偿责任；
3.2015年11月6日对被告朱振军的录音一份，证明截止2015年11月6日，即原告诉讼后该笔借款仍未偿还，被告孙发军在原告索要借款期间用其经营商店的商品酒提供担保，以保证偿还借款。
被告孙发军辩称，他将上述借款已经偿还完毕，现不同意还钱。2015年5月28日，他通过银行汇款方式偿还原告160,000元，2015年9月23日用酒抵顶借款1,029,480元。
被告孙发军向法庭提供了以下证据：
1.2015年5月28日网银交易查询明细一份，证明被告向原告偿还借款160,000元；
2.2015年9月21日收据一张、2015年9月23日收据一张，证明被告用商品酒抵顶借款1,029,480元；
3.酒类价格清单一份，证明原、被告对抵账的酒类价格进行了协商。
被告朱振军辩称，他同意还钱，对原告诉求没有异议。
被告朱振军未向法庭提供证据。
被告大发粮食公司、李春涛、李杰文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告大发粮食公司现有四名股东，分别为被告李春涛、被告朱振军、被告李杰文、被告孙发军，四人出资额均为450,000元，其中李春涛为执行董事。2014年9月17日，被告大发粮食公司经被告孙发军、朱振军向原告王国臣借款500,000元，约定按月利率15‰计息，2014年10月16日，被告大发粮食公司再次经被告孙发军、朱振军向原告王国臣借款500,000元，双方未约定利息。被告孙发军、朱振军为原告王国臣出具借据二张，孙发军在借款人处签名，朱振军在经手人处签名，二张借据上均加盖被告大发粮食公司公章。2015年5月28日，被告孙发军通过网上银行向原告王国臣还款160,000元，双方未约定还款性质。
另查明，为提供债务履行担保，2015年9月21日和9月23日，原告王国臣从被告孙发军经营的酒行共计取酒6209件，但未约定酒的价款。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，被告大发粮食公司向原告王国臣借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告大发粮食公司应予还款，并应按照约定支付利息。被告孙发军在据上欠款人处签名确认，并自愿以自有商品酒提供担保，故孙发军应对上述债务负连带清偿责任。被告朱振军虽为经手人，但其在庭审中表示同意履行还款义务，本院予以确认。原告关于被告大发粮食公司股东李春涛、李杰文在其出资范围内承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。因2014年10月16日的借据上未写明利息，原告关于该笔借款按月利率15‰计息的请求，本院不予支持。双方对2015年5月28日还款未约定性质，根据法律规定应视为先偿还2014年9月17日借款利息，超出此利息限度的部分视为偿还本金，截止2015年5月28日，借款利息为60,000元，故2014年9月17日借款剩余本金为400,000元。被告孙发军关于用酒抵债的抗辩意见，因其未能提供有效证据，本院不予认定。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县大发粮食购销有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告王国臣借款本金900,000元及利息48,000元；
二、被告孙发军、朱振军负连带清偿责任；
三、驳回原告王国臣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由原告王国臣负担1,380元，被告龙江县大发粮食购销有限责任公司负担12,420元；保全费5,000元，由被告龙江县大发粮食购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 鹏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初342号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民�察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年9月8日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶力帆牌无号牌两轮摩托车，沿蛟河市新站镇新站大街由南向北行驶，当行驶至新站大街吉房72号门前处时，将高某某撞倒，又将对向骑自行车的被某某顾某某撞倒，王某某让群众报警并拨打120急救车电话，本人在现场等待救援，后顾某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交警大队认定，王某某承担此事故的全部责任，顾某某不承担此事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为119.84mg/100ml。经法医鉴定，顾某某系头部钝挫伤致颅脑损伤而死亡。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法�处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述和辩解，证人高某某、北某某、张某某证言，书证无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故人民调解协议书，公证书，蛟河市公安交通管理大队道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人王某某赔偿被某某顾某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币10万元；赔偿被某某高某某医疗费共计人民币2000元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。�诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被某某及被某某近亲属的经济损失，得到了被某某及被某某近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王冬梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执378号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人冯其中，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人冯德立，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人冯其中、冯德立借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第388号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人吉庆广，农民。
被执行人孙贵兴，农民。
被执行人吉文光，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行吉庆广、孙贵兴、吉文光借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第1631号民事判决书，于2012年11月5号立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吉庆广限期给付申请人欠款30000元、利息9592.89元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费790元、执行费500元；被执行人孙贵兴、吉文光承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间�经本院执行，被执行人履行现金35000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1642号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，女，1978年9月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1841号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月开始至2012年2月，在乐清市虹桥镇虹南路51号的顺利汽摩介绍所内，被告人黄某隐瞒自己无法替他人代办无须考试就能获取汽车驾驶证的事实，引被害人陈某、郑某、张某、叶某、杨某、赵某、尹某、江某主动将钱交给她代办驾驶证，骗取陈某、郑某、张某、叶某、杨某、赵某、汪德友等人现金43200元，用于其他开支，经被害人多次催讨拒不退还。案发后，被告人黄某家属已赔偿各被害人，并达成谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、扣押物品、文件清单、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人孔某、范某、尹某的证言、到案经过、被害人陈某、郑某、张某、叶某、杨某、赵某、江某的陈述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，并获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 郑 央
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶余敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1069号
原告祁某某，女，汉族，生于1989年2月28日，住永靖县，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1989年9月7日，住永靖县，农民。
。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2012年11月21日登记结婚，婚后生育一女名张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告没有履行一个丈夫应尽的责任，并且经常无事生非辱骂原告，双方因各种原因争吵不断，被告动辄对原告拳脚相加，导致原告多次受伤。2015年9月10日原告诉讼要求离婚，法院判决未准离婚，但双方仍分居至今，没有任何和好可能，现夫妻感情彻底破裂，请求判令解除双方婚姻关系，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩，庭审中辩称，希望原告慎重考虑，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月21日登记结婚，2013年12月25日生育女儿张某甲。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，就被告是否存在家庭暴力，原告未提供相应证据，被告承认存在相互间的厮打，2015年9月原告诉至本院要求离婚，本院视情判决不准离婚，但双方未和好，分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务，原告婚前个人财产有“海信”牌电视机一台，“海尔”牌冰箱一台，“海尔”牌洗衣机一台，上述物品审理中原告自愿表示放弃，同意留给女儿，婚生女儿张某甲现在被告家中，由被告及其父母抚养生活。
上述事实，有双方户籍证明、结婚证、双方当事人陈述，本院（2015）永靖民初字第1278号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚生育一女，但婚后未建立起夫妻感情，原告曾诉讼要求离婚，本院从保护合法婚姻，婚生女儿的利益，给双方慎重处理婚姻纠纷的目的考虑，判决未准离婚，但双方关系并未改善，分居状态持续至今。�次诉讼后，原告离婚态度坚决，经调解无效后，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求应予准许。婚生女儿现由被告抚养生活，可确定由被告抚养，原告承担相应抚养费用，原告婚前个人财产自愿表示放弃，并表示留给女儿，遵其意愿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由被告张某某抚养，原告祁某某每月负担女儿抚养费300元，至女儿十八周岁止；
三、原告祁某某婚前个人财产“海信”牌电视机一台，“海尔”电冰箱一台，“海尔”洗衣机一台，本人表示自愿放弃，归女儿张某甲所有。
案件受理费50元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6499号
原告余某某，女，汉族被告定边县某某房地产开发有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
二被告委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告余某某与被告定边县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告某某公司和刘某某的委托代理人李志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2012年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同生效后，原告按约定付了房款224030元，下欠220000元出具了欠条，同时将契税4434元交给了被告，被告将房产交付给原告接管。在2015年8月31日统一给全小区办理了房屋产权证。但办理房产证时未办理契税证，致使双方发生纠纷，被告不办理契税证使原告无法使用房产证。房产证上明确注明附契税，产权证，按规定必须附有契税证，但被告不按国家管理机关规定办理契税证，其出售商品房没有完整的契税手续，对原告正常管理和使用房产造成不利影响，原告多次向被告催要契税证，但被告以税务机关从2011年之后不办契税证为由拒绝交付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即交付原告购买的1号楼二单元201室的房产契税证；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告余某某向法庭提交以下证据：
１、收款收据一支，证明原告已向被告交了契税费4434元。
２、商品房买卖合同一份，证明原告在被告处购买了一套房子。
３、中国人民共和国契税完税证复印件，证明被告给原告提供的与原告想要的不一样。
被告某某公司、刘某某辩称，第一，在本案中原告诉被告的事实和理由不属实，该小区是新开发的小区，第一被告于2013年12月18日统一将万亨花园小区165户契税缴纳于定边县税务机关，同时税务机关也向该小区165户提供契税完税证（证号陕农税字1683931号）随后第一被告又向各住户办理了房产证。如果第一被告未交契税和办理契税证也就是无法办理房产证，现各住户房产证已办好也可以证明涉案小区相关手续齐全，符合法律规定。第二，原告起诉第二被告主体不适格，因第一被告系开发商，原告在第一被告处购买房屋，双方发生法律关系，在本案中与第二被告无任何关系。综上两点，请驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司、刘某某向法庭提交以下证据：
１、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告某某公司具有开发房地产项目的资质。
２、契税完税证、房产证各一份，证明第一被告开发万亨花园小区将从各住户收到的契税于2013年12月18日交于定边县税务机关，随后办理了房产证，而原告在起诉中声称万亨花园小区未办理契税证不属实。
经庭审质证
二被告对原告所举的证据１、２的真实性及证明问题均无异议，但认为这是与第一被告发生的商品房买卖合同关系，与第二被告无关；对证据3的真实性无异议，这份契税完税证符合法律规定。
原告对二被告所举的证据１有异议，认为开发的时候原告是和被告刘某某签订的合同，后来刘某某又将合同换成原告和被告某某公司签订的了；对证据２中的房产证无异议，对契税证有异议，这个契税证不是原告想要的，原告要的是个体的契税证，并不是集体的契税证。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2、3因被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
对被告所举的证据1虽然原告有异议，但是原告购买的商品房的开发商是被告某某公司，被告刘某某只是公司的委托代理人，不是开发商，故对被告提供的该证据予以确认；对证据2中完税凭证因原、被告均提供了该证据，从形式内容来看真实可信，且被告已经办理出房产证，进一步证实契税已交，故对该证据予以确认，对房产证因原告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日原告与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》，被告某某公司向原告出售万亨花园小区1号楼二单元201室住宅房一套。合同中约定了出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，买受人应及时提供契税及其他办证手续和费用，未约定出售人必须向买受人提供个人契税证。原告在签订合同当日向被告某某公司缴纳了契税共计4434元，被告某某公司向原告出具了加盖公司印章的收据一支。2013年12月18日被告某某公司为万亨花园小区的165户业主缴纳了契税，定边县农业税收管理局向其出具中华人民共和国契税完税证。被告某某公司于2016年1月6日为原告购买的房子办理了房屋产权证（产权证号为：定边县房权证东区字第s2016010700**号），向其提供了加盖有定边县房产管理所印章的契税完税证复印件，原件在定边县房产管理所。现原告以被告未向其提供个人契税证为由诉至本院，要求被告提供其购买的房屋的契税完税证。
本院认为，契税是在土地、房屋等不动产所有权转移，当事人双方订立契约时，对不动产承受人课征的一种税。契税具有证明不动产所有人产权合法性的作用，缴纳契税后房地产登记部门才会核发产权登记证书（免征除外）。本案中，被告某某公司代原告缴纳了契税，进而办理了房屋产权证，在房屋产权证中也注明原告的房屋是完税房。由于定边县农业税收管理局向被告某某公司出具的中华人民共和国契税完税证是集体契税证（包含165户），被告某某公司无法将该证件交给每个住户手上，但其向缴纳契税的住户交付了加盖有定边县房产管理所印章的契税完税证复印件及房屋产权证足以证明其完成了合同约定义务，故被告已经履行了契税证交付义务，且因原告与被告某某公司签订的合同中并未约定被告某某公司须向原告提供个人完税证，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1357-3号
申请执行人王雪芹，女，1967年3月12日生，汉族，住河南县内黄县井店镇东街村。
被执行人淄博威克特建陶有限公司，住所地，张店区中心路。
本院在执行王雪芹诉淄博威克特建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有246272.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张法执字第1357号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初551号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地为湖南省汉寿县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月7日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月26日以穗荔检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日20时06分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车由东往西途径广州市荔湾区芳村大道东下芳村公交车站对出路段时，将车停在中心绿化带以北第一条机动车道并在车内睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 丹
林显佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1973号
申请执行人：滕佩黎。
被执行人：盱眙开启餐饮管理有限公司。
法定代表人：顾军，该公司经理。
滕佩黎与盱眙开启餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）盱民初字第01678号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人滕佩黎劳务工资8126元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年7月26日邮寄显示未签收已退回，后于2017年8月2日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月15日依法将被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年7月21日、2017年11月10日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈未发现有可供执行财产线索。
4、本院于2017年10月9日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司有房产登记。
5、本院于2017年11月27日到被执行人所在地盱眙县东湖南路五洲国际广场四楼E区进行实地走访，通过走访了解到被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司经营场所系租赁，现已转他人经营，实际该公司名存实亡，没有发现可供执行财产线索。
6、因被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司法定代表人顾军下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及法定代表人下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8126元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01678号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 候强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1973号申请执行人：滕佩黎。被执行人：盱眙开启餐饮管理有限公司。法定代表人：顾军，该公司经理。滕佩黎与盱眙开启餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）盱民初字第01678号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人滕佩黎劳务工资8126元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年7月26日邮寄显示未签收已退回，后于2017年8月2日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月15日依法将被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年7月21日、2017年11月10日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈未发现有可供执行财产线索。4、本院于2017年10月9日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司有房产登记。5、本院于2017年11月27日到被执行人所在地盱眙县东湖南路五洲国际广场四楼E区进行实地走访，通过走访了解到被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司经营场所系租赁，现已转他人经营，实际该公司名存实亡，没有发现可供执行财产线索。6、因被执行人盱眙开启餐饮管理有限公司法定代表人顾军下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及法定代表人下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8126元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01678号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十七日书记员  候强强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第28号
原告：张江。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江委托代理人常秀红及被告中银保险有限公司唐山中心支公司代表人马锦玲的委托代理人李宴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称，2014年3月5日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险等保险（不计免赔），保险期间为2014年3月6日零时至2015年3月5日二十四时。
2014年10月16日，我雇佣的司机李志刚驾驶被保险车辆行驶至滦县司家营铁矿一期矿区内，车辆发生侧翻，造成本车车损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我的司机李志刚承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为158825元，包括原告的车损141745元，公估费7080元，施救费10000元。根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告158825元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告起诉我司赔偿应提供相关证据，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，车损过高。
经审理查明，2014年10月16日，我雇佣的司机李志刚驾驶被保险车辆行驶至滦县司家营铁矿一期矿区内，车辆发生侧翻，造成本车车损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我的司机李志刚承担此次事故的全部责任。
该事故给张江的冀B×××××号车造成的损失有：车损经河北博亿保险公估有限公司公估为141745元，公估费7080元，施救费10000元，合计损失为158825元。
2014年3月5日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失险等保险，保险限额为328000元，保险期间为2014年3月6日零时至2015年3月5日二十四时。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当如数赔付，按《河北省物价局关于规范交通事故损失评估见证收费的通知》冀价经费（2012）19号文第一款第二项之规定，本案公估费收费费率应为3%，即10000元X3%＋41745X2%=3835元，故原告请求给付公估费7080元本院不予支持。施救费明显过高，应给付5000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年10月16日事故理赔款150580元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1648元，原告张江负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年一月五日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第28号
原告涿州市康泰医药药材有限责任公司。
组织机构代码：74685851-3。
法定代表人：刘俊岭职务：董事长
地址：河北省涿州市。
委托代理人孔亚洲，住安徽省太和县。
被告滦平县小营乡卫生院。
组织机构代码：40211812-2。
法定代表人：程志国职务：院长
地址：河北省承德市滦平县。
本院在审理原告涿州市康泰医药药材有限责任公司与被告滦平县小营乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告涿州市康泰医药药材有限责任公司于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市康泰医药药材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市康泰医药药材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告涿州市康泰医药药材有限责任公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第28号
原告涿州市康泰医药药材有限责任公司。
委托代理人孔亚洲。
被告滦平县小营乡卫生院。
本院在审理原告涿州市康泰医药药材有限责任公司与被告滦平县小营乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告涿州市康泰医药药材有限责任公司于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市康泰医药药材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市康泰医药药材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告涿州市康泰医药药材有限责任公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 张景光
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第384-1号
申请人杨先超，男，成年，汉族。
被执行人刘占国，男，成年，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的�2014）武民东初字第00016号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人和解执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
解除对查封刘占国位于武陟县城黄河大道在段东紫荆公馆12幢2单元6层1号的房产一处（登记号为2012040206号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年十一月六日
书记员 白利成
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9539号
原告王某，男，1974年6月24日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告中国人民保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道成镇良港东路**号。
负责人董晓勇，总经理。
委托代理人倪某，男，1992年12月4日出生，公民身份号码，职员，现住乐清市镇通湖路18号。
被告林某，男，1989年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵某，男，1969年3月2日出生，汉族，公民身份号×××，个体工商户，现住浙江省乐清市。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、林某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，被告林某、赵某的委托诉讼代理人林某、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费20714.68元、护理费2020元（106.3元×19日），营养费1900元（100元×19日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1900元（100元×19日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、鉴定费1200元，精神损害抚慰金10000元，合计120284.68元。事实与理由：2015年9月27日，被告林某驾驶被告赵某所有的×××号轿车沿宝山路由北向南行使至玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与王某驾驶电动二轮车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，林某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗19日，支付医疗费20714.68元。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告拒绝理赔，现原告诉至法院，诉请如前。
被告林某、赵某辩称，林某为原告支付医疗费20000元，涉案车辆在被告保险公司处投保商业保险，被告垫付的医疗费及原告的损失应由被告保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，被告为涉案车辆在我公司投保保险属实，事故发生在保险期间。医疗费按医保标准应扣除3955.01元，护理费应提交票据证明，医嘱无加强营养，营养费不予赔付。原告误工费及误工情况应予以核实，原告应提鉴定交检查等资料与鉴定报告进行核对，司法鉴定费不同意承担。精神损害赔偿金在伤残成立的基础上同意赔偿原告4000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工证明、保单、鉴定报告。原告意在证明事故造成原告受伤及损失情况。被告林某、赵某对上述证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司对误工证明提出异议，但未提交相反证据予以证明，故对上述证据记载的内容本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年9月27日，被告林某驾驶被告赵某所有的×××号轿车沿宝山路由北向南行使至玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与王某驾驶电动二轮车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，林某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗19日，支付医疗费20714.68元，被告林某为原告支付医疗费20000元。原告伤情经评定为十级伤残。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告未予理赔，现原告诉至法院，要求被告支付医疗费20714.68元、护理费2020元（106.3元×19日），营养费1900元（100元×19日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1900元（100元×19日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、鉴定费1200元，精神损害抚慰金10000元，合计120284.68元。
本院认为，原告与林某相撞发生事故、导致原告受伤属实。被告林某负事故全部责任，对原告受损失应承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险、商业三者保险，在保险期间内被保险车辆发生事故致人员受伤，故依法由林某承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在保险赔偿限额范围内承担保险责任，不足部分，由被告林某负担，林某支付的医疗费20000元，应由中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司理赔后返还。原告的住院期间应为医嘱记载的18日。故原告主张的合理费用应为医疗费20714.68元、护理费1913.4元（106.3元×18日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1800元（100元×18日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计106978.08元。因医嘱中无加强营养记载，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。原告要求赵某承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王某医疗费714.68元、护理费1913.4元（106.3元×18日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1800元（100元×18日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计86978.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日给付被告林某垫付医疗费20000元。
三、驳回原告王某对被告赵某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告王某负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担1203元，鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十二月二十日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9539号原告王某，男，1974年6月24日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告中国人民保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道成镇良港东路**号。负责人董晓勇，总经理。委托代理人倪某，男，1992年12月4日出生，公民身份号码，职员，现住乐清市镇通湖路18号。被告林某，男，1989年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告赵某，男，1969年3月2日出生，汉族，公民身份号×××，个体工商户，现住浙江省乐清市。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、林某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，被告林某、赵某的委托诉讼代理人林某、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费20714.68元、护理费2020元（106.3元×19日），营养费1900元（100元×19日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1900元（100元×19日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、鉴定费1200元，精神损害抚慰金10000元，合计120284.68元。事实与理由：2015年9月27日，被告林某驾驶被告赵某所有的×××号轿车沿宝山路由北向南行使至玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与王某驾驶电动二轮车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，林某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗19日，支付医疗费20714.68元。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告拒绝理赔，现原告诉至法院，诉请如前。被告林某、赵某辩称，林某为原告支付医疗费20000元，涉案车辆在被告保险公司处投保商业保险，被告垫付的医疗费及原告的损失应由被告保险公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，被告为涉案车辆在我公司投保保险属实，事故发生在保险期间。医疗费按医保标准应扣除3955.01元，护理费应提交票据证明，医嘱无加强营养，营养费不予赔付。原告误工费及误工情况应予以核实，原告应提鉴定交检查等资料与鉴定报告进行核对，司法鉴定费不同意承担。精神损害赔偿金在伤残成立的基础上同意赔偿原告4000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工证明、保单、鉴定报告。原告意在证明事故造成原告受伤及损失情况。被告林某、赵某对上述证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司对误工证明提出异议，但未提交相反证据予以证明，故对上述证据记载的内容本院予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年9月27日，被告林某驾驶被告赵某所有的×××号轿车沿宝山路由北向南行使至玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与王某驾驶电动二轮车沿玉龙大街由东向西行驶至该地点时相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，林某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗19日，支付医疗费20714.68元，被告林某为原告支付医疗费20000元。原告伤情经评定为十级伤残。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，三被告未予理赔，现原告诉至法院，要求被告支付医疗费20714.68元、护理费2020元（106.3元×19日），营养费1900元（100元×19日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1900元（100元×19日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、鉴定费1200元，精神损害抚慰金10000元，合计120284.68元。本院认为，原告与林某相撞发生事故、导致原告受伤属实。被告林某负事故全部责任，对原告受损失应承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险、商业三者保险，在保险期间内被保险车辆发生事故致人员受伤，故依法由林某承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在保险赔偿限额范围内承担保险责任，不足部分，由被告林某负担，林某支付的医疗费20000元，应由中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司理赔后返还。原告的住院期间应为医嘱记载的18日。故原告主张的合理费用应为医疗费20714.68元、护理费1913.4元（106.3元×18日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1800元（100元×18日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计106978.08元。因医嘱中无加强营养记载，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。原告要求赵某承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王某医疗费714.68元、护理费1913.4元（106.3元×18日）、误工费16500元（5500元×3个月），住院伙食补助费1800元（100元×18日），交通费100元，伤残赔偿金65950元（32974元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计86978.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日给付被告林某垫付医疗费20000元。三、驳回原告王某对被告赵某的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告王某负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担1203元，鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十二月二十日书记员任抒冉
新疆生产建设兵团农五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）农五民初字第03号
原告王泷，男，1973年8月2日出生。
委托代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。
被告博乐南岗建材有限责任公司，住所地农五师工业区建设路。
法定代表人高广治，公司董事长。
委托代理人赵盛，男，1968年11月28日出生。
原告王泷与被告博乐南岗建材有限责任公司（以下简称南岗建材）卖买合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成由审判员宋桂英担任审判长，审判员乔鲁新、萧万峰参加的合议庭进行审理。2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告王泷及委托代理人赵红珊，被告南岗建材的委托代理人赵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泷诉称，2011年11月23日，原告王泷与被告南岗建材签订《工业沫煤供货协议》，协议约定原告为被告供10000吨沫煤，每吨320元（含运费），结算供方凭需方煤票和提供国家规定的一般纳税人增值税发票结算。同时合同还约定了质量标准、交（提）货方式、地点、检验标准、方法、地点及期限等内容。合同签订后原告严格履行义务为被告提供价值2605515.36元的沫煤。被告按照协议约定经过检验质量合格，并接受货物，但至今未支付货款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：一、被告支付货款2605515.36元；二、诉讼费用由被告承担。
被告南岗建材答辩时对原告陈述的事实及理由均认可，承认欠款事实的存在，认可欠款数额，并同意支付欠款。只是要求原告考虑一下被告的经济状况，在还款时间上给予一定的宽限期。
经审理查明，2011年11月23日，原告王泷与被告南岗建材经协商签订了编号为：煤-2011—05的《工业沫煤供货协议》，协议约定原告为被告供沫煤10000吨，单价320元／吨，交（提）货时间、方式及数量是供方（原告）凭盖有需方（被告）单位公章的煤票到煤厂提煤，装车费用由供方负担，供方按需方实际需求量供煤，如不能完成供方提供的月度计划供方有权按未完成量30元／吨进行处罚。结算方式、时间及地点：供方凭煤票和提供国家规定的一般纳税人增值税发票结算（320元／吨含运费）。同时双方还对沫煤的质量标准、检验标准及方法、期限、合同争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告王泷即按照合同约定向被告供沫煤8142.24吨，被告收到后向原告出具了173张博乐南岗建材有限公司原材料提货单，货款价值2605515.36元。原告为被告开具了12张新疆增值税专用发票要求支付货款，被告均予挂帐，货款全部未支付。
认定上述事实的证据有双方签订的《工业沫煤供货协议》，博乐南岗建材有限公司原材料提货单，新疆增值税专用发票，南岗建材公司2012年12月1日出具证明以及双方庭审陈述证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订的《工业沫煤供货协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定向被告提供了8142.24吨沫煤，被告南岗建材理应按照约定向原告支付货款，被告未予支付违反合同约定。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告博乐南岗建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王泷货款2605515.36元，原告王泷应提供相应数额的煤票和增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27644元，由被告博乐南岗建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
此页无正文
审判长 宋桂英
审判员 乔鲁新
审判员 萧万峰
二〇一三年二月二十七日
书记员 钱 雯
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第411号
原告郭XX，女，1981年8月18日生，汉族，孝义市XX乡XX人，现住本村。
委托代理人孙XX，山西XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1980年4月5日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX村。
原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭XX及其委托代理人孙XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日原告向方山县人民法院提起过离婚诉讼，判决不准许离婚。在将近一年的时间里，原、被告的情况依旧，为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告好吃懒做、有赌博行为，原告患有严重的糖尿病，经常需要去医院治疗。被告从2013年2月21日离家出走至今未回，这段期间原告多次去医院的花销和平时的医药费靠向娘家人借钱维持。故请求判令原被告离婚，判决被告支付原告医药费、生活费2万元，判决被告赔偿原告1万元，判决被告支付原告精神损害赔偿金2万元。
原告在庭审中向法庭提交下列证据材料：
1、郭XX身份证复印件；
2、刘XX身份证复印件；
3、郭XX与刘XX结婚证一份；
4、方山县人民法院民事判决书（2013）方民初字第225号一份；
5、山西省医疗单位住院预交款收据七份。
被告辩称，2011年7月底至8月初我与原告通过网聊认识，在8月初见面的，10月11日登记结婚。原告与我结婚一年期间，常不回家，经常争吵。结婚前，原告说我们孝义彩礼钱68800元，让我给她一个面子。我就于2011年农历8月27日给了原告30000元，9月初6订婚时又给了原告40000元，当时我们觉得年龄都大了，所以觉得合适就订了。婚前给原告购买金项链一条21克，9000元。原告离家后，于2013年正月回家和我吵架，并从我身上拿走2000元钱。2013年3月13日我回到家中，发现原告将我表哥李XX的一辆五菱之光车开走，车是我向李XX借的。故请求不同意离婚，如果原告坚持离婚，判决返还我彩礼钱70000元，金项链一条21克，五菱之光车一辆。
被告在庭审中向法庭提供下列证据材料：
1、邮政储蓄取款查询单一份；
2、机动车违章记录单一份。
经审理查明，原、被告于2011年7月通过网聊认识结婚。婚前被告给付原告彩礼款30000元，黄金项链一条（21克）。婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵，原告经常外出，原告婚前患有糖尿病，经常住院检查治疗。2012年10月18日双方分居后，2013年过春节原告未归家。2013年期间原告两次回被告老家看看，原告出走时，将被告借用的五菱之光机动车一辆开走（车牌号为晋J734**）。
本院认为，原、被告通过网聊自由恋爱，感情基础较好，双方自愿登记结婚，建立起婚姻关系，应受法律保护。虽然婚后因家庭琐事发生争执，造成感情纠葛。原告一气之下离家出走，但原告没有完全弃家不顾，出走期间，两次回到被告老家看看，表明原告对被告还有眷恋之情，双方本着互谅互让的情怀，完全有和好的希望。为了构建和谐社会，最大限度维持婚姻当事人的合法权益，需要给双方当事人留有足够化解矛盾的机会。故双方感情未确以破裂，原告离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭XX与被告刘XX离婚。
诉讼费100元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年十二月一日
书记员 李红红
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)刘建军，男，汉族，1966年8月4日出生，现住本市开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘海瑞，男，汉族，1984年5月18日生，现住本市开发区。
再审申请人刘建军因与被申请人刘海瑞合伙纠纷一案不服本院（2015）阳民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建军申请再审称：请求依法撤销二审判决，并依法改判“刘海瑞对合伙财产不予分配”。具体理由为：1、集品返利的权利人为阳泉经济技术开发区宏苑商行，应由刘建军直接收取而不必刘海瑞介入；2、认定双方出资比例错误，应为4：100；3、刘海瑞不应分割2013年的剩余利润；4、二审判决诉讼费计算错误。
本院认为：关于申请人所提集品返利应由刘建军直接收取的意见，因刘建军与刘海瑞曾于2013年6月8日对帐时，刘海瑞亲自书写欠条，内容为“今欠壹拾陆万陆仟叁佰陆拾元整（166360）。欠集品20年210件返利伍万伍仟肆佰肆拾元整（55440）”，该欠条是双方就收取集品返利的一个约定，故二审法院判决依据该约定，由刘海瑞收取后返还刘建军，并无不当，该申请理由不能成立。
关于申请人所提认定双方出资比例错误，应为4：100，且应按此比例进行利润分配的意见，由于刘海瑞、刘建军双方未签订书面合伙协议，且未能就分配比例达成一致意见，故仍应按照双方此前的分配比例进行分配。刘海瑞在二审中提供的新证据利润分配条显示有“30%”字样，且最终计算结果279048与由刘建军的妻子郭卫华书写并签字的“2009年共计分配（不包括2010年）279048”一致，能够形成完整的证据链条相互印证，据此可判断刘海瑞此前在合伙财产分配比例应为30%。该30%为二审法院认可的实际产生的利润20万元的分配办法，并无不当。此外，对现有库存及应收账款共270万元，二审法院在充分考虑现阶段经济下行压力及形势下，按10%分配，符合客观情况，也并无不当。该申请理由不能成立。
关于申请人所提刘海瑞参与分割合伙利润的时间，因刘海瑞退出合伙时间为2013年7月，因而对此前产生利润理应予以分割；关于申请人所提其他申请理由，因不符合提起再审的情形，也不能成立。
综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建军的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 张均程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3874号
罪犯辛艺，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）厦刑初字第160号刑事判决，以被告人辛艺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年1月19日以（2005）闽刑复字第2号裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯辛艺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2028年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯辛艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一二年四月至二O一四年五月累计获达标分十点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛艺系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯辛艺予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2027年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初589号
原告菅文忠，男，1962年2月26日出生，汉族，住志丹县。
被告常志龙，男，35岁许，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告王美琴，女，汉族，家庭住址同上。
原告菅文忠诉被告常志龙、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告菅文忠到庭参加了诉讼，被告常志龙、王美琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告常志龙因资金周转困难向原告菅文忠借款50000元，月息0.02元，借款期限1年，由被告王美琴担保，并由二被告向原告出具借条1张。因原告急用钱，多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不偿还，后来甚至失去联系，被告王美琴作为贷款担保人应履行担保义务，故诉至法院请求：1.依法判令被告常志龙偿还原告借款50000元，并按月利息20‰支付利息至贷款全部偿还为止，被告王美琴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告菅文忠向法庭提交的证据为借条1张，用以证明被告常志龙及王美琴于2012年9月10日向原告菅文忠借款50000元，借条笔误将月息写作0.02分。
被告常志龙、王美琴未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据欠条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告常志龙与王美琴系夫妻关系，2012年9月10日，被告常志龙、王美琴因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月利率0.2%。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告常志龙、王美琴尚欠原告菅文忠借款本金50000元及利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常志龙、王美琴于本判决生效后10日内返还原告菅文忠借款本金50000元并支付该款自2012年9月10日至还款之日按月利率0.2％计算的利息：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常志龙、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年六月十二日
书记员 文德虎