wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2310号
原告：牛跃壮，男，1972年6月29日出生，汉族，住滦县。
被告：宋金峰，男，1988年6月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。
原告牛跃壮与被告宋金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛跃壮到庭参加诉讼，被告宋金峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛跃壮向本院提出诉讼请求：1、判决被告人宋金峰偿还8.5万元人民币，并支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人宋金峰于2015年7月2日与原告牛跃壮借款人民币10万元用于经商，并写下借条一张为凭证，一段时间后，原告牛跃壮急需用钱，经多次催债，被告人宋金峰无奈下先后还款1.5万元人民币。在2016年原告牛跃壮妻发生重大交通事故急需用钱，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
宋金峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求，提交了欠条、收款条、银行卡明细清单，上述证据形成了完整的证据链，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述查明：2015年7月2日，被告宋金峰为原告牛跃壮出具了“借取人民币现金壹拾万元正”的借据一份，2015年12月30日和2016年3月24日，被告宋金峰分两次偿还了原告1万元和5000元，剩余的8.5万元借款尚未偿还。
本院认为，原告牛跃壮与被告宋金峰之间的借贷事实清楚，合法有效，被告宋金峰应当承担偿还原告尚未偿还的借款8.5万元人民币的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定自本案立案之日即2017年5月24日起至尚未偿还的借款本金8.5万元还清之日止，由被告宋金峰向原告支付按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，被告宋金峰应当偿还原告尚未偿还的借款本金8.5万元人民币，并支付自2017年5月24日起至借款本金8.5万元还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
由被告宋金峰偿还原告牛跃壮借款本金8.5万元人民币，并支付自2017年5月24日起至借款本金8.5万元还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。以上均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告宋金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义二〇一七年八月二十八日
书记员 张 海 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00096-1号
申请执行人：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱勇，该××董事长。
委托代理人：储德军，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：李琼，安徽××电子科技有限公司董事长。
被执行人：赵令明，安徽明大××医疗用品有限公司董事长。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李琼，该××董事长。
被执行人：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该××董事长。
被执行人：李娇，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
蚌埠海通置业发展有限公司与李琼、赵令明、安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蚌民一初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽贝峰电子科技有限公司的办公设备（详见查封清单），查封期限为二年。
三二、申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤雅南
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1469号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人王京坡，男，1976年11月25日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）18056号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，缴纳罚款18900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月4日作出河国土执罚决（2016）18056号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月，未经合法批准，擅自占用郭村乡三官庙村村东规划一般农地区（现状为旱地）630平方米集体土地建门窗厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王京坡将非法占用的630平方米土地退还三官庙村村集体；2、限被处罚人王京坡自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物（建筑面积630平方米，已搭主体），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米30元罚款，共计18900元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款，非法占用耕地的可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款，非法占用基本农田的可处以非法占用土地每平方米30的罚款。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）18056号行政处罚决定认定被执行人违法占地类别为一般农地区，非基本农田，对其处以非法占地每平方米30元罚款，属于处罚失当，故该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）18056号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初28号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人师某，群众，农民。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪到魏县公安局投案，同年1月20日被魏县公安局刑事拘留，2016年1月27日被本院取保候审。
辩护人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人姚瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年1月4日19时许，师某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀D×××××小轿车在魏县白仕望村路段与一辆电动三轮车发生交通事故，经检验师某静脉血乙醇含量为103.mg／100ml，系危险驾驶。魏县道路交通事故认定书认定被告人师某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，指控被告人师某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人师某对起诉书指控其所犯危险驾驶罪之事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人认为，被告人虽构成危险驾驶罪，但情节轻微且已经对被害人积极赔偿并得到了谅解；被告人主动投案如实交代自己的犯罪事实属于自首；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；在本案中属于偶犯、初犯。建议对被告人师某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月4日19时许，师某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀D×××××小轿车在魏县白仕望村路段与刘某驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，经检验师某静脉血乙醇含量为103.mg／100ml，系危险驾驶。魏县道路交通事故认定书认定被告人师某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
另查明，2016年3月7日，被告人师某方已赔偿了被害人刘某各项经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人师某供述，2016年1月4日我酒后驾驶冀D×××××小型轿车走到魏县白仕望村时，由于对面一辆车开着远光灯，我当时没注意就和一辆电动三轮车撞上了，我当时怕挨打就将车停在那跑了。我没有机动车驾驶证，当时还喝了四两白酒。
2、被害人刘某陈述，2016年1月4日，在魏峰线魏城镇卫生院分院前面我被车撞了，当时我妻子朱某和我在一起。具体怎样相撞的我不记得了。
3、证人朱某证明，2016年1月4日19时许，我丈夫刘某驾驶电动三轮车在魏峰线白仕望村西头道路南侧停着，我和儿子在路旁边站着，突然从魏峰线由西向东行驶过来一辆车，开的很快，直接撞在我丈夫刘某驾驶的电动三轮车上，当时就把三轮车撞翻了，事故发生后那辆车就没停，就开走了。
4、魏县道路交通事故认定书认定：被告人师某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
5、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书。鉴定意见：伤者刘某头部、躯干及肢体损伤，分析为在运动物体外力作用下所致；伤者右颞叶、左右额叶挫裂伤，已构成轻伤一级。
6、酒精检验鉴定报告。
检验意见：师某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为103.mg／100ml。
7、交通事故痕迹检验报告。
检验结论：分析认为受检冀D×××××小型轿车前部与凯事通牌电动三轮车尾部的痕迹为撞击接触形成。
另有扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，交通事故照片，抽血检验视频，到案经过，民事调解书及谅解书，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人师某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人师某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，自首情节予以认定；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；并能积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。认为对被告人师某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于辩护人提出师某系初犯、偶犯，情节轻微，又系投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 刘钰娜
审判员 冯宏波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3524号
原告:韩慧瑾。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校。
法定代表人：管重，校长。
被告：管重。
原告韩慧瑾与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩慧瑾的委托诉讼代理人连晓娜、被告英卓学校的法定代表人管重、被告管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告英卓学校签订的合同；2.被告英卓学校返还原告合同未履行部分款项16000元以及延期利息1280元；3.被告英卓学校与被告管重承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年2月7日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告英卓学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓学校处辅导一段时间后，得知被告英卓学校因经营不善而关门停业，且被告因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管重也�法被羁押，但原告在被告英卓学校处尚有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的相关协议合法有效，双方均应依约履行，现其已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告英卓学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且其被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1.个性化辅导委托协议书，证明原告与被告学校存在合同关系；2.收据，原告交纳了学费。
被告英卓学校辩称，需确认客户的真实性，包括金额等，需提供合同、收据、财务、上课记录、上课次数的记录；不同意给付利息和赔偿；有些同学是不符合退费条件的，希望法院针对案件核实一下原告是否符合退费条件。
被告管重辩称，同被�英卓学校的意见，再补充一点：关于我作为单位法定代表人是否需要承担连带责任，我本人跟单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔涉及大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的。案件涉及的学费没有进入我个人账户，有两个农业银行的账户名是我的，但我个人没有使用过，一直放在学校。客户的学费用于学校经营，我本人没有私用。学校经营不善，不应由我个人承担债务。
二被告未提供证据材料。
二被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对版本都认可，但无法确认真实性。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系�学校法定代表人。2015年2月7日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定：被告英卓学校为原告提供高二英语高级课程辅导，共60课时，每课时273元，教育咨询费共计16380元，综合服务费500元，辅导期限自2015年2月7日至2015年6月8日。当日原告交纳了16380元。该合同签订至今，被告英卓学校为原告提供了16课时辅导。2015年3月15日，原告与被告英卓学校再次签订《个性化辅导委托协议书》，约定：被告英卓学校为原告提供高二英语普通课程辅导，教育咨询费总计4160元。同日，原告交纳了全部费用。该份合同未实际履行。
在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重�嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管重不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，原告与被告英卓学校签订的《个性化辅导委托协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的�同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对英卓学校退费负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、�除原告韩慧瑾与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议书》；
二、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效后10日内，返还原告韩慧瑾合同未履行部分的款项16000元；
三、被告管重对被告天津市河西区英卓语言培训学校的上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告韩慧瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告天津市河西区英卓语言培训学校、被告管重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市�二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜汉成某某（自报），男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4053号起诉书指控被告人杜汉成某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杜汉成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日20时50分许，被告人杜汉成某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车，在佛山市顺德区龙江镇文华路旧医院对开路段被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杜汉成某某的血液中检出乙醇成分，含量为192.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杜汉成某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、身份证复印件；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人杜汉成某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杜汉成某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜汉成某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜汉成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜汉成某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜汉成某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜汉成某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杜汉成某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜汉成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第78号
原告马付燕，女，1979年8月28日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告马付燕诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告马付燕以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉�请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告马付燕因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马付燕撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0155号
原告曾志刚。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告陶新宇。
委托代理人张瑞芬，女，汉族，1953年2月21日出生。
被告罗芳。
被告苏州镁天创想科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园203A单元。
法定代表人张建华。
原告曾志刚诉被告陶新宇、罗芳、苏州镁天创想科技有限公司（以下简称镁天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾志刚的委托代理人李宏、被告陶新宇的委托代理人张瑞芬到庭参加诉讼，被告罗芳、镁天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾志刚诉称，被告陶新宇于2013年8月23日向原告借款35万元，双方约定利息为每月2分息，借期1个月；同日，被告陶新宇向原告出具借条一张，被告镁天公司为该借款提供了连带担保。被告罗芳系被告陶新宇的配偶，对婚内债务应承担共同清偿责任。借款到期后，经多次催讨未果，原告诉讼来院，请求判令被告陶新宇清偿借款本金35万元及至实际清偿之日的利息（利息暂计算至2013年10月23日计14000元，按每月二分计算）暂计364000元，被告罗芳、镁天公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶新宇对原告主张的借款事实予以认可。
被告罗芳、镁天公司未作答辩。
经审理查明，被告陶新宇于2013年8月23日出具借条一张，载明“今有陶新宇向朋友曾志刚借到现金人民币叁拾伍万元整，其中壹拾伍万元划卡，贰拾万元现金，利息按每月贰分计算，借期壹个月，用镁天创想科技有限公司作担保。身份证××工行62×××79”。镁天公司在该借条担保人处盖章。同日，原告曾志刚向被告陶新宇的银行账号62×××79中汇入15万元。
另查明，被告陶新宇、罗芳于2007年7月4日登记结婚。
借款到期后，被告未归还，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条、个人业务凭单以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告向原告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。因被告未及时还清借款，原告诉请立即归还于法有据，本院予以支持。关于利息，由于借条中约定的利率为每月2分息，借期1个月，该利率超过同期同类银行贷款利率的四倍，就超出部分本院不予保护。借款发生于被告陶新宇、罗芳夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为个人债务，或夫妻双方约定财产各自所有且债权人知道该约定，应认定为夫妻共同债务，由被告陶新宇、罗芳共同偿还。被告镁天公司作为被告陶新宇的借款担保人，应按约承担相应的保证责任，由于原被告对保证的方式及保证期间均未作约定，故镁天公司应负连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告已在保证期间内向被告镁天公司主张权利，故被告镁天公司应承担连带保证责任。被告罗芳、镁天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新宇、罗芳应于判决生效之日起十日内归还原告曾志刚借款35万元，并支付原告自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告苏州镁天创想科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、保全费2420元、公告费690元，合计9870元，由被告陶新宇、罗芳、苏州镁天创想科技有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十月八日
书 记 员 王欢欢
第页共页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2519号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：钟远就，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曾应万，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证地址：广东省电白县。
本院在审理原告广州市东湖运输有限公司诉被告曾应万挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市东湖运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市东湖运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告广州市东湖运输有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊文韬
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民催字第00001号
申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司。住所地宜昌市伍家共升村****号。组织机构代码：79878764-9。
法定代表人张豪元，经理。
申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司申请宣告票据无效纠纷案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005226388843、票面金额为叁拾万元整（￥300000元）、出票人为湖北枝江酒业股份有限公司、付款行为中国银行三峡枝江支行、收款人为枝江谦泰吉物资贸易有限责任公司、出票日期为2014年12月9日、到期日为2015年6月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 董灵芝
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00880号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2014年10月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月10日21时30分许，吸毒人员邹某电话联系被告人苏某某购买毒品冰毒和麻古，被告人苏某某同意并约定在重庆市江津区双福街道宏福大楼4单元3-1房间进行毒品交易。当日21时40分许，被告人苏某某驾驶渝C2N1**号小轿车来到上述地点，随后以200元的价格将一小包毒品冰毒和麻古（分别净重0.2706克、0.0913克）贩卖给吸毒人员邹某。毒品交易完成后，公安民警将被告人苏某某和吸毒人员邹某当场抓获。经检查，民警从吸毒人员邹某身上搜出上述一小包毒品冰毒和麻古，从被告人苏某某身上搜出上述毒资200元，从被告人苏某某驾驶的渝C2N1**号小轿车上搜出毒品四小包，其中毒品冰毒净重1.4006克、麻古净重0.7716克。
被告人苏某某被当场抓获后如实供述了其犯罪事实。
另查明，重庆市公安局毒品检测中心从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人被告人苏某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、通话清单、户籍资料、称量笔录、指认照片、抓获经过等书证；证人邹某的证言；被告人苏某某的供述和辩解；毒品计量报告、毒品检测报告等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒1.6712克和含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古0.8629克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人苏某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品冰毒1.6712克和麻古0.8629克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人苏某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十一月十日
书记员 梁晶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第221号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省泰安市东平县。2014年5月16日涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年5月16日4时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（车载殷复强），沿省道342线由西向东行驶，驶至莒南县城东环路西边路段时，与前方顺行的张某驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾事故，致殷复强重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，除保险公司赔偿外，被告人王某又赔偿被害人亲属各项损失4万元，张某赔偿被害人亲属各项损失152485.55元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。庭审中被告人王某认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月二十日
书记员 厉 媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2004号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告李继彦，男，1962年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李冬冬，男，1984年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张成蕾，男，1989年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵修喜，男，1963年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李继彦、李冬冬、张成蕾、赵修喜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘跃丹、被告李继彦、李冬冬到庭参加诉讼，被告张成蕾、赵修喜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月27日，被告李继彦由被告李冬冬、张成蕾、赵修喜担保从原告处借款20万元，月利率10.750‰，借款期限至2014年9月14日。经原告多次催要，被告未偿还借款本金20万元及利息。为此，诉至法院，要求被告李继彦归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李冬冬、张成蕾、赵修喜承担连带责任。
被告李继彦辩称，借款是事实，因经济紧张，暂时没有能力偿还。
被告李冬冬辩称，担保属实，借款应由李继彦偿还。
被告张成蕾、赵修喜未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告信用联社与被告李继彦签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购白酒，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2012年9月19日至2014年9月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李冬冬、张成蕾、赵修喜签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的贰拾万元提供担保，债权人自2012年9月19日至2014年9月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年10月27日将贷款20万元存入被告李继彦在原告所指定的账户，到期日为2014年9月14日，月利率10.750‰。借款到期后，被告李继彦未偿还借款本金20万元及支付利息。为此，原告要求被告李继彦归还借款20万元及利息，由被告李冬冬、张成蕾、赵修喜承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张成蕾、赵修喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告李继彦签订的个人借款合同，与被告李冬冬、张成蕾、赵修喜签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告李继彦由被告李冬冬、张成蕾、赵修喜担保，向原告借款20万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李继彦归还借款20万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李冬冬、张成蕾、赵修喜作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张成蕾、赵修喜经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继彦于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年10月27日起，至借款还清之日止）；
二、被告李冬冬、张成蕾、赵修喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李继彦负担，被告李冬冬、张成蕾、赵修喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十月二十日
书记员 单迪迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6414号
罪犯丁桥余，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月16日作出（2013）全刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人丁桥余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁桥余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁桥余提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁桥余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分73.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁桥余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁桥余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁桥余减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第234号
申请执行人：邹本智
被执行人：秦文波
申请执行人邹本智与被执行人秦文波交通事故赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的140923元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文高民一初字第255号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月二十三日
书记员 于海洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字3180号
原告彭某某。
被告王某。
本院在审理原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02751号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告乐中生，男，1950年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市陈巷镇水寨村八组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告乐中生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告乐中生的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初479号
原告李孝常，男，1971年9月15日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告底伟，男，1978年2月10日出生，汉族。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李孝常与被告底伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李孝常撤回对被告底伟的起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告李孝常负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初479号
原告李某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告底某，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告底某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告底某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告底某的起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 门 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2435号
原告：何二娟，女，汉族，1989年10月4日生，住西华县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所实习律师。
被告：魏贺贺，男，汉族，1991年12月15日生，住川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
负责人：于晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。
原告何二娟诉被告魏贺贺、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、顾心亮、被告平安财险周口公司委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，被告魏贺贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损15800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日19时20分许，张丹风驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿周口市龙源路由南向北行驶至龙源路与建设大道交叉口时，与魏贺贺驾驶的沿龙源路由北向南行驶的实施左转弯的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成魏贺贺受伤及两车损坏的道路交通事故。经周口市交警部门认定：张丹风负事故主要责任，魏贺贺负事故次要责任。张丹风驾驶的豫Ｍ×××××车辆的实际车主为原告何二娟。肇事车辆豫Ｐ×××××在被告平安财险周口公司投保有商业三者险500000元。
被告魏贺贺未答辩。
被告平安财险周口公司辩称：1、原告诉求金额过高。2、我公司不承担本案诉讼费。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年1月24日19时20分许，张丹风驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿周口市龙源路由南向北行驶至龙源路与建设大道交叉口时，与被告魏贺贺驾驶的沿龙源路由北向南行驶的、实施左转弯的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成被告魏贺贺受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张丹风负事故主要责任，魏贺贺负事故次要责任。豫Ｍ×××××车辆所有人为原告何二娟。豫Ｐ×××××车辆在被告平安财险周口公司投保有商业三者险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。豫Ｍ×××××号车辆在周口铭阳汽车销售服务有限公司维修花费48000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告魏贺贺负事故次要责任，对于给原告造成的合理损失，依法承担赔偿责任。原告合理损失为车辆维修费48000元。被告魏贺贺首先应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元。剩余部分46000元按照责任比例，被告魏贺贺还应当承担30％赔偿责任，即13800元，该部分损失未超过商业险责任范围，应由被告平安财险周口公司代为赔偿。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏贺贺于本判决生效之日起七日内赔偿原告何二娟2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何二娟13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏贺贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年五月二日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审9号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人金贵
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）114号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）114号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晓晗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第13号
原告余某某，男
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告梅某，女。
被告梅某某，男。
二被告委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
原告余某某诉被告梅某、梅某某不当得利纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人李淮、被告梅某某及二被告委托代理人蔡中智到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梅某于2012年底相识，2013年举行典礼，双方未办理结婚登记，其间被告共收取原告彩礼款50000元，原告又给付被告房款130000元，现因无法共同生活要求返还购房款130000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、被告梅某某不是本案的适格主体，购房款给的是梅某不是梅某某；2、购房款应是100000元而不是130000元，同时被告也取出50000元给原告，应予扣除，3、嫁妆系梅某的个人财产，应当返还。
原告为支持诉求向本院提交了媒人梅某甲的证言一份，被告的质证意见是证言不属实，130000元中有30000元彩礼。
被告向法庭提交以下证据：1、淮滨县农村信用合作联社防胡营业厅一本通；2、存款凭单、转帐凭条；3、证人证言一份；4、购物票据一组；5、信阳中山肿瘤医院诊断单；6、淮滨县人民医院门诊病历一份。
原告对证据1有异议，认为不能证明购房款100000元，对证据2无异议，对证据3有异议，认为与梅某甲证言不符，对证据4、5有异议，认为被告的伤与本案没有关系，对证据6无异议。
本院依照原告余某某的申请对梅某甲进行了调查。
原告无异议。
被告方认为购房款100000元。
本院经审理查明，原告余某某经媒人梅某甲与被告梅某认识，二人于2013年3月11日举办典礼，但未办理结婚手续，期间，原告第一次给付被告彩礼款50000元，第二次给被告购房款130000元。2014年3月5日，被告梅某某又通过转帐方式退给原告50000元。因返还数额双方存在分歧，未达成调解意见。
本院认为，原告余某某与被告梅某未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。原告余某某出资130000元用于购房，应属于个人财产，被告方没有合法依据，取得不当利益，应当将所取得的不当利益返还给原告，但应扣除被告梅某某已退还50000元。被告方辩称130000元中有30000元彩礼款，因有媒人梅某甲证明，本院不予采信。被告辩称嫁妆及其他问题，与购房款没有直接关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告梅某、梅某某于本判决法律生效之日起十日内返还原告余某某购房款80000元。
二、驳回原告余某某的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担1800元，由原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁中亚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第750号
上诉人（原审原告）张某某，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）窦某某，住吉林省长岭县。
上诉人张某某与被上诉人窦某某离婚后财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1638号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某某诉称，2011年5月18日我与被告在长岭县民政局协议离婚，当时协议约定家中现有的三间瓦房归我所有，被告至今未履行协议，被告至今居住该房屋。故诉至法院，要求确认原、被告在民政局签订的协议（房屋分割）有效。
原审被告窦某某辩称，协议我不能履行，因为当时离婚时约定孩子由原告抚养，但原告没有抚养孩子，孩子一直由我抚养，所以我不能给原告。如果给原告，我和孩子怎么办，因为当时原告曾经说过，让我领孩子好好过，她什么也不要了。
本案经长岭县人民法院审理查明，2011年5月18日原、被告在长岭县民政局协议离婚，家中当时有三间瓦房（没有土地使用证和房屋使用权证），原、被告于1998年在屯邻李俊杰处购买的，后来于2010年翻建的。家中还一台旧四轮车。双方婚后生育两名子女，长女名叫窦立雪（1993年11月1日生），长子名叫窦泽越（2004年4月18日生）。现长女已于2013年11月份结婚，长子一直原告抚养。离婚后双方并没有马上分开，又在一起生活了一段时间，后原告于2012年3月份就离家走了。原、被告离婚时协议约定：婚生子女由原告抚养，家中三间房屋归原告所有。被告辩称，当时签协议的时候，我们说谁抚养未成年的男孩子房子就归谁所有，原告抚养孩子，所以房子就归原告所有了。原告诉称，当时财产都归我，孩子也就应该归我抚养。他净身出户。因为财产归我所有，被告就没办法抚养孩子。现原告以被告未按约定履行协议，诉至法院，要求确认双方的离婚协议（房屋分割）合法有效。被告不同意。
原审法院认为，原、被告婚姻存续期间，只有诉争的这一套房屋，同时也没有其他大宗财产，长子尚年幼。根据原告陈述、被告答辩，可以认定原、被告当时离婚时约定的子女抚养及财产分割属附条件的协议，即子女抚养与财产分割是互为条件的。现长子一直被告抚养，原告起诉要求确认双方的离婚协议（房屋分割）合法有效的条件并未成就，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，张某某不服，上诉理由：离婚协议以离婚为生效条件，协议已经婚姻登记部门备案发生法律效力，一审曲解抚养子女以分割财产互为条件是错误的，子女抚养和财产分割是并行的，要求确认原、被告在民政局签订的协议有效。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当时离婚时约定的子女抚养及财产分割属附条件的协议，即子女抚养与财产分割是互为条件的。现长子一直被上诉人抚养，庭审时，婚生子窦泽越明确表示不同意由母亲抚养，上诉人要求确认双方的离婚协议（房屋分割）合法有效的条件并未成就，一审判决没有支持其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年九月一日
书记员 陈洪林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3112号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：曹玉香。
被告：李少贵。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0925号
罪犯黄飞飞。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月7日作出（2011）都刑二初字第75号刑事判决，以被告人黄飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2012年1月18日以（2012）盐刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1380号
原告：陈锡君。
被告：吕建坤。
原告陈锡君诉被告吕建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈锡君到庭参加诉讼；被告吕建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈锡君起诉称：被告吕建坤分别于2012年9月12日、2012年11月23日向原告借款，金额分别为3511.64元、4257.27元，合计7768.91元。后经原告多次催讨，被告吕建坤于2014年1月30日向原告出具借条一份确认前述借款事实，并承诺于2014年3月30日归还借款。事后，被告吕建坤仍未归还借款。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告吕建坤归还原告借款7768.91元；2、被告吕建坤支付同期银行利息275.30元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈锡君自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告陈锡君为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告吕建坤向其借款7768.91元的事实。
被告吕建坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈锡君提供的证据，被告吕建坤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吕建坤因购买保险，分别于2012年9月12日向原告陈锡君借款3511.64元，2012年11月23日向原告借款4257.27元，合计7768.91元。事后经原告陈锡君催讨，被告吕建坤于2014年1月30日向原告出具借条一份确认上述借款事实，并承诺于2014年3月30日前归还借款。到期后，被告吕建坤未归还借款，原告陈锡君为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告陈锡君与被告吕建坤之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告吕建坤向原告陈锡君借款7768.91元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方明确约定借款期限，被告吕建坤理应按期归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈锡君要求被告吕建坤归还借款7768.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建坤归还原告陈锡君借款7768.91元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年八月十四日
书记员 张鸿达
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00240号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年11月4日，汉族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，被怀远县公安局刑事拘留。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2008年5月，房某甲受雇于被告人郭某等人在江苏省淮阴市从事拆迁旧房工作，在拆迁过程中，房某甲用大锤砸钢筋时，被断裂的钢筋崩伤右眼，并因此致残。后房某甲在怀远县人民法院起诉被告人郭某等人，要求赔偿其医疗费等费用，怀远县人民法院判决郭某等人连带赔偿房某甲医疗费等费用共计人民币44181.86元。判决生效后，郭某等人在赔偿房某甲人民币16000元后，就不再继续履行法院判决的赔偿义务。经怀远县人民法院查证，被告人郭某具有履行能力，但拒不履行生效判决确定的义务。2014年4月3日，被告人郭某主动找到房某甲，并向其支付了拖欠的赔偿费用人民币33000元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人郭某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某对供述机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2008年5月，房某甲受雇于被告人郭某等人在江苏省淮阴市从事拆迁旧房工作，在拆迁过程中，房某甲用大锤砸钢筋时，被断裂的钢筋崩伤右眼，并因此致残。后房某甲在怀远县人民法院起诉被告人郭某等人，要求赔偿其医疗费等费用，怀远县人民法院判决郭某等人连带赔偿房某甲医疗费等费用共计人民币44181.86元。判决生效后，郭某等人在赔偿房某甲人民币16000元后，就不再继续履行法院判决的赔偿义务。经怀远县人民法院查证，被告人郭某具有履行能力，但拒不履行生效判决确定的义务。2014年4月3日，被告人郭某主动找到房某甲，并向其支付了拖欠的赔偿费用人民币33000元。
2014年4月3日，被告人郭某主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某甲、房某乙、房某丙、吴开兰证言、中国农业银行查询记录、执行案件立案信息表、执行申请书、民事判决书、执行通知书、收条等证据予以证实、足以认定。
本院认为：被告人郭某对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且已履行判决书确定的赔偿义务，取得执行申请人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第88号
申请执行人：王小林，女，生于1992年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市昭化区虎跳中心卫生院。
法定代表人：李启红，该院院长。
本院受理申请人王小林与被执行人广元市昭化区虎跳中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一四年一月九日
书记员 赵海江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1864号
罪犯王中华，男，1978年2月5日出生，汉族，山东省滨州市人，�学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）榕刑初字第170号刑事判决，以罪犯王中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年1月30日作出（1999）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月23日作出（2012）南刑执字第2524号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“三课”学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2011年9月至2014年6月共达标分24分，2011年、2012年、2013年度评为监狱改造积极分子。履行没收财产人民币700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加�三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02344号
原告徐兴文，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告唐良书，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐兴文与被告唐良书民间借贷纠纷一案中，原告徐兴文于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐兴文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐兴文负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 洪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1780号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王晓亮。
被告王丽凤。
被告陈万利。
被告王喜贵。
被告王清艳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王晓亮、王丽凤、陈万利、王喜贵、王清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银�股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王晓亮、王丽凤、陈万利、王喜贵、王清艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王晓亮于2011年6月8日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限至2012年6月7日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息10.65‰，逾期利率为15.975‰。贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。故诚望人民法院依法判令被告辛国荣偿还贷款本金8万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；被告王丽凤、陈万利、王喜贵、王清艳承担担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本�提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明，被告王晓亮于2011年6月8日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限至2012年6月7日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至东丰县人民法院要求依法判令被告王晓亮偿还贷款本金8万元及利息、支付相应的诉讼费用；被告王丽凤、陈万利、王喜贵、王清艳承担连带担保责任。
本院认为，被告王晓亮向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币8万元及利息至今未还的事实�楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王晓亮给付借款本金8万元及利息；被告王丽凤、陈万利、王喜贵、王清艳承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王晓亮于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年6月8日起至2012年6月7日止按月利10.65‰计算，从2012年6月8日起至判决生效确定的给付之日止按月利14.4‰计算）；被告王丽凤�陈万利、王喜贵、王清艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1780号
原告付××。
被告王××，现在天津市公安局河东分局看守所服刑。
原告付××诉被告王××离婚纠纷一案，本院在审理中查明原告在2012年11月7日曾来院起诉被告离婚，2012年11月23日原告向本院提出撤诉申请。2013年4月7日原告再次来院起诉被告离婚，但此次起诉距原告上次起诉未超过六个月，经核实又没有新的情况和新的理由，根据法律规定，原告此次起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告付××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗茂琨
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2604号
原告韩翻身，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。
委托代理人康永清，男，达旗树镇法律服务所法律工作者。
被告贺枝连（贺四），女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。
委托代理人吕增荣，男，现住址同贺枝连，系贺枝连之夫。
原告韩翻身诉被告贺枝连身体权、健康权、生命权纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告因玩纸牌双方发生口角，被告将原告右手的第四、第五指扭伤。原告向公安机关报案，2014年8月29日，原告在达拉特旗人民医院治疗检查，手正斜位X片（号0196670）见“右手第四第五指骨底部骨折（未见完全复位）”。经达拉特旗公安局刑警大队（达）公（物）鉴（临法）字（2015）4号《鉴定文书》鉴定原告“损伤程度属轻伤二级”。经达旗公安局第四派出所调处未果。原告提起诉讼后，经鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定为“相当于职工工伤八级伤残”。因派出所调解未果，原告诉于法院请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿费94643.67元，被告承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提供如下证据：1、2014年12月26日诊断书一份，证明原告骨折事实存在；2、2014年8月28日和8月29日X片报告单两份复印件，原件都在公安局案卷里，证明骨折程度及位置；3、2015年1月16日达拉特旗公安局出具的鉴定文书一份，证明属轻伤二级；4、鄂尔多斯司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明原告属八级伤残。5、医院的医疗费票据，合计813.07元。6、鉴定费票据一张，证明鉴定费800元。7、2014年7月16日达旗医院片的X光片和诊断报告，证明2014年7月16日之前原告没有骨折，右手没有无骨折病变。8、公安机关的笔录，证明伤害事实的存在；9、公安机关刑事不予立案的报告书，证明伤害事实的存在。
被告辩称，因玩牌引起打架是事实，原告揪被告的头发又把被告的嘴抠烂原告的手是打架前伺候儿媳妇跌伤的。可能是打被告时伤了或拉架人伤了，不知道是怎么伤的，反正不是被告致伤的。被告对派出所对自己的询问笔录的真实性认可。对原告的伤残程度及医疗费、鉴定费认可，认为是国家部门作的不会有问题，鉴定和治疗伤肯定得花钱，但被告不承担赔偿责任。对原告所请求的一切费用均不认可，其理由是，不是被告伤的，所以不承担赔偿责任。
被告未提供证据。
审理查明，2014年8月28日14时许，原告与被告因玩纸牌双方发生口角后双方发生互殴，在互殴程中被告将原告右手致伤。当晚辖区派出所对原被告进行询问并有询问笔录在卷。次日，原告在达拉特旗人民医院治疗检查，手正斜位X片（号0196670）见“右手第四第五指骨底部骨折（未见完全复位）”。经达拉特旗公安局刑警大队（达）公（物）鉴（临法）字（2015）4号《鉴定文书》鉴定原告“损伤程度属轻伤二级”。经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定为“相当于职工工伤八级伤残“。原告在达拉特旗人民医院治疗过程和诉讼过程中先后支付医疗费8132.07元，支付鉴定费800元。原告自述支付交通费2000元（无凭据）。原告请求被告赔偿误工费31174.60元（346天×90.01元=31174.60元）。伤残补偿金59856元（9976元×20年×30%=59856元）。上述各项原告请求判令被告给付赔偿费94643.67元。
上述事实有原告向法庭提供的1、2014年12月26日诊断书一份；2、2014年8月28日和8月29日X片报告单两份复印件；3、2015年1月16日达拉特旗公安局出具的鉴定文书一份；4、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的鉴定文书一份；5、医院的医疗费票据张，合计8132.07元；6、鉴定费800元票据一张；7、2014年7月16日达旗医院片的X光片和诊断报告。8、公安机关《贺枝连涉嫌故意伤害》案《治安处罚及行政强制措施卷》中对原被告及证人的询问笔录及公安机关刑事不予立案的报告书证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因玩耍发生争执以致互殴，原告在互殴后经医院治疗诊断为右手无名指与小指骨折，经司法鉴定构成八级伤残的事实客观存在。本院对原告提供的达拉特旗人民医院《诊断证明书》、鄂尔多斯市司法鉴定中心《鉴定书》、公安机关《贺枝连涉嫌故意伤害》案《治安处罚及行政强制措施卷》中对原被告及证人的询问笔录及公安机关刑事不予立案的报告书证据予以采信。根据本案相关证据及双方当事人的陈述与辩解综合分析认定本案原被告均有过错，被告应承担此次互殴的主要责任（60%），原告应承担次要责任（40%）。原告请求被告给付医疗费8132.07元，伤残补偿金59856元，鉴定费800元本院予以采信。请求被告给付交通费2000元因不能提供支付凭证，根据本案的具体情况酌情考500元。请求赔偿误工费31174.60元（346天×90.01元=31174.60元）根据本案的情况，本院酌情考虑赔偿16201.80元（180天×90.01元=16201.80元）。上述各项共计85489.87元，被告应对其损失承担主要责任赔偿原告51293.92元，原告承担次要责任自负34195.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告贺枝连于本判决生效力之日赔偿原告韩翻身医疗费、误工费、交通费、伤残补助费51293.92元。原告负担34195.95元。
案件受理费2150元减半收取1075元，鉴定费800元由原告负担750元，被告负担1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年九月三十日
书记员 张 瑶
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1078号
原告何乔珍。
委托代理人王永会，系原告之女，特别授权代理。
被告蒋泽西。
委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告何乔珍诉被告蒋泽西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乔珍及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日10时30分许，原告和女儿王永会到中誉远发云南分公司昆钢龙旺项目部索要以前借给项目部使用的液化气罐，在双方交涉过程中和被告发生冲突，原告和女儿被被告打伤。原告当天就到医院住院治疗，产生护理费、误工费等损失，安宁市公安局罗白派出所组织双方调解无法达成协议。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失6，300元（包括护理费1，500元、误工费3，000元、住院伙食补助费1，500元、交通费300元）并承担案件诉讼费用。
被告辩称：2014年7月4日上午11点左右，原告及其女儿王永会到被告处索要煤气罐的过程中对被告进行了辱骂，原告拿铲子砸向被告，致使被告的手受伤后被告才向原告动手的。被告并没有殴打原告，只是在双方发生纠纷过程中对原告进行了推搡。原告主张的各项费用计算过高。没有医院出具的护理证明，不应当支持护理费；原告已经64岁，根据法律规定，不应支付误工费；伙食补助费按50元每天计算；交通费按发票或收据计算。原告先动手并且使用武器的行为存在过错，在计算相关费用的时候要考虑原告的责任。
综合双方诉辩主张，原告何乔珍与被告蒋泽西存在争议的问题是，双方在冲突中的过错程度以及具体的赔偿金额。
原告何乔珍针对自己主张的事实，提交如下证据材料：
一、询问笔录3份，欲证明原告被被告打伤的事实；
二、患者出院前病情评估表1份、出院诊断证明书1份，欲证明原告被被告打伤的事实；
三、调解无效通知书1份，欲证明安宁市公安局罗白派出所组织原、被告双方进行调解，但调解无效。
经质证，被告认为：第一组证据中罗白派出所对王永会的询问笔录是当事人陈述，没有客观反映纠纷发生的真实情况，故不予认可，对其余两份询问笔录予以认可；认可第二组证据的真实性和合法性，但认为不能证明原告主张的被告对其殴打的事实，原告的软组织挫伤是因为轻微推搡所致；认可第三组证据。
通过对上述证据的质证，本院认为，第一组证据系公安机关在处理原、被告纠纷过程中依法定程序而形成的原始材料，形式和来源均符合法律规定，本院依法予以采信。第二组证据材料系原告受伤后在昆钢医院就诊产生的病情资料，能客观地反映原告身体受伤的情况及就诊过程，本院依法予以采信。第三组证据反映了双方产生纠纷后，安宁市公安局罗白派出所组织双方调解的情况，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告蒋泽西未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年7月4日上午11点左右，原告及其女儿王永会到昆钢中誉远发龙旺项目部索要以前借给该项目部使用的液化气罐，在交涉过程中和被告发生争吵，继而发生扭打。原告拿铲子打被告，被告用手打原告的脸、手、脚等部位，致使原告躯干及四肢多处皮肤及软组织青紫、局部肿胀。双方发生纠纷后，接被告报警，安宁市公安局罗白派出所出警对事件进行了处理。原告何乔珍受伤后到昆钢医院进行身体检查并住院治疗15天，相关费用已由被告支付。原告出院后，罗白派出所组织双方调解处理，因双方对具体赔偿数额意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，公民的人身权益受法律的保护，侵权人因过错侵害公民人身权益的应承担侵权责任，并应依法赔偿被侵权人为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤的损害后果，系双方相互扭打所致。原告索要借给项目部使用的液化气罐的行为并无不妥，被告未能正确处理矛盾，致使双方发生争吵并扭打，原告作为已经退休的老年人，在年龄和体力上均处于劣势，被告对损害后果的发生应承担主要责任。原告在双方发生争吵后，不能冷静对待冲突，反而用铲垃圾的铲子打向被告的行为致使矛盾进一步升级，原告对损害后果的发生也存在一定的过错。综合评判双方过错程度，本院认为，应由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的损害后果。关于护理费，原告主张其住院治疗15天，以每天100元的标准计算为1，500元，该计算的标准不超过本地护工从事护理的劳务报酬标准，本院予以确认。关于误工费，原告系昆钢退休职工，属于有固定收入的情形，应当按照实际减少的收入计算，原告未提交证据证明其实际减少的收入，故本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，原告以每天100元的标准计算为1，500元，符合云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提交相关证据，但是考虑到双方发生纠纷后，原告确实需要交通工具才能到医院就诊的事实，本院酌情予以确认100元。综上，原告的各项损失共计3，100元。本院为保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋泽西赔偿原告何乔珍各项损失共计3，100元的90%，即人民币2，790元，限本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告何乔珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元减半收取为25元，由原告何乔珍承担5元，由被告蒋泽西承担20元，并入上述款项执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 范玉
二〇一四年十一月六日
书记员 周蕊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1078号
原告何乔珍。
委托代理人王永会，系原告之女，特别授权代理。
被告蒋泽西。
委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告何乔珍诉被告蒋泽西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乔珍及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日10时30分许，原告和女儿王某某到中誉远发云南分公司昆钢龙旺项目部索要以前借给项目部使用的液化气罐，在双方交涉过程中和被告发生冲突，原告和女儿被被告打伤。原告当天就到医院住院治疗，产生护理费、误工费等损失，安宁市公安局罗白派出所组织双方调解无法达成协议。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失6，300元（包括护理费1，500元、误工费3，000元、住院伙食补助费1，500元、交通费300元）并承担案件诉讼费用。
被告辩称：2014年7月4日上午11点左右，原告及其女儿王某某到被告处索要煤气罐的过程中对被告进行了辱骂，原告拿铲子砸向被告，致使被告的手受伤后被告才向原告动手的。被告并没有殴打原告，只是在双方发生纠纷过程中对原告进行了推搡。原告主张的各项费用计算过高。没有医院出具的护理证明，不应当支持护理费；原告已经64岁，根据法律规定，不应支付误工费；伙食补助费按50元每天计算；交通费按发票或收据计算。原告先动手并且使用武器的行为存在过错，在计算相关费用的时候要考虑原告的责任。
综合双方诉辩主张，原告何乔珍与被告蒋泽西存在争议的问题是，双方在冲突中的过错程度以及具体的赔偿金额。
原告何乔珍针对自己主张的事实，提交如下证据材料：
一、询问笔录3份，欲证明原告被被告打伤的事实；
二、患者出院前病情评估表1份、出院诊断证明书1份，欲证明原告被被告打伤的事实；
三、调解无效通知书1份，欲证明安宁市公安局罗白派出所组织原、被告双方进行调解，但调解无效。
经质证，被告认为：第一组证据中罗白派出所对王永会的询问笔录是当事人陈述，没有客观反映纠纷发生的真实情况，故不予认可，对其余两份询问笔录予以认可；认可第二组证据的真实性和合法性，但认为不能证明原告主张的被告对其殴打的事实，原告的软组织挫伤是因为轻微推搡所致；认可第三组证据。
通过对上述证据的质证，本院认为，第一组证据系公安机关在处理原、被告纠纷过程中依法定程序而形成的原始材料，形式和来源均符合法律规定，本院依法予以采信。第二组证据材料系原告受伤后在昆钢医院就诊产生的病情资料，能客观地反映原告身体受伤的情况及就诊过程，本院依法予以采信。第三组证据反映了双方产生纠纷后，安宁市公安局罗白派出所组织双方调解的情况，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告蒋泽西未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年7月4日上午11点左右，原告及其女儿王某某到昆钢中誉远发龙旺项目部索要以前借给该项目部使用的液化气罐，在交涉过程中和被告发生争吵，继而发生扭打。原告拿铲子打被告，被告用手打原告的脸、手、脚等部位，致使原告躯干及四肢多处皮肤及软组织青紫、局部肿胀。双方发生纠纷后，接被告报警，安宁市公安局罗白派出所出警对事件进行了处理。原告何乔珍受伤后到昆钢医院进行身体检查并住院治疗15天，相关费用已由被告支付。原告出院后，罗白派出所组织双方调解处理，因双方对具体赔偿数额意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，公民的人身权益受法律的保护，侵权人因过错侵害公民人身权益的应承担侵权责任，并应依法赔偿被侵权人为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤的损害后果，系双方相互扭打所致。原告索要借给项目部使用的液化气罐的行为并无不妥，被告未能正确处理矛盾，致使双方发生争吵并扭打，原告作为已经退休的老年人，在年龄和体力上均处于劣势，被告对损害后果的发生应承担主要责任。原告在双方发生争吵后，不能冷静对待冲突，反而用铲垃圾的铲子打向被告的行为致使矛盾进一步升级，原告对损害后果的发生也存在一定的过错。综合评判双方过错程度，本院认为，应由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的损害后果。关于护理费，原告主张其住院治疗15天，以每天100元的标准计算为1，500元，该计算的标准不超过本地护工从事护理的劳务报酬标准，本院予以确认。关于误工费，原告系昆钢退休职工，属于有固定收入的情形，应当按照实际减少的收入计算，原告未提交证据证明其实际减少的收入，故本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，原告以每天100元的标准计算为1，500元，符合云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提交相关证据，但是考虑到双方发生纠纷后，原告确实需要交通工具才能到医院就诊的事实，本院酌情予以确认100元。综上，原告的各项损失共计3，100元。本院为保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋泽西赔偿原告何乔珍各项损失共计3，100元的90%，即人民币2，790元，限本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告何乔珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元减半收取为25元，由原告何乔珍承担5元，由被告蒋泽西承担20元，并入上述款项执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 范玉
二〇一四年十一月六日
书记员 周蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1078号
原告牛西香（曾用名牛锡香），女，1960年12月25日出生，汉族。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告赵乃军，男，1964年7月22日出生，汉族。
原告牛西香与被告赵乃军离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛西香及其代理人王开平、被告赵乃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛西香诉称，她与被告经人介绍相识，于1989年5月20日办理结婚登记，婚后生女孩赵娜和男孩赵晓峰，现均已成年。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，婚后因家庭生活琐事经常吵架，没有建立起应有的夫妻感情。被告婚后多次发生婚外情。此前，为了子女她一再忍让，现子女已经成人，她与被告也已长期分居。故诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵乃军辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，他认为现在夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年5月20日办理结婚登记，婚后于1989年9月21日生女孩赵娜，1991年10月5日生男孩赵晓峰，现均已成年。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年3月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自主成婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十余年且生育子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告现已年长，子女均已成年，双方理当相互包容，共享天伦之乐。希望原、被告今后多做交流、勤相沟通，共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛西香与被告赵乃军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛西香负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨金辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1078号
原告：杨国民，又名杨老焖，农民，住安新县
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张小辉，农民，住安新县。
本院在审理原告杨国民与被告张小辉买卖合同纠纷一案中，原告杨国民于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王红利
二〇一四年十二月二日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1078号
原告杨某某，女，1987年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxxx。
被告伍某某，男，1985年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
本院在审理原告杨某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经庭外达成和解，原告遂于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 邓新华
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 荣丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第318号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚勋，男，1987年11月20日出生，汉族。2010年1月31日因吸食毒品被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月14日因吸食毒品被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月5日因吸食毒品被荥阳市公安局行政拘留十四日，于2015年3月5日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人刘亚勋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十七日作出（2015）荥刑初字第209号刑事判决，原审被告人刘亚勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月17日，被告人刘亚勋明知刘某要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由冯某某购买100余元黄皮毒品后，被告人刘亚勋与冯某某、刘某三人共同在房间内吸食。
2.2015年2月21日凌晨2时许，被告人刘亚勋明知刘某要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由冯某某去购买100余元黄皮毒品后，被告人刘亚勋与冯某某、刘某三人共同在房间内吸食。
3.2015年2月24日15时许，被告人刘亚勋明知兰某某要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，后被告人刘亚勋与兰某某、刘某三人共同在房间内吸食兰某某带来的冰毒。
4.2015年2月28日晚10时许，被告人刘亚勋约冯某某到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品并提供吸毒场所，后与刘某三人共同在房间内吸食黄皮毒品。
5.2015年3月3日晚10时许，被告人刘亚勋明知刘某、刘某某要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由刘某某购买200元黄皮毒品后，三人共同在房间内吸食。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.被告人刘亚勋供述，2015年2月17日、2月21日、2月24日、2月28日、3月3日其明知刘某等人要到其家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，并与他人在房间内共同吸食毒品。
2.证人刘某证明，2015年2月17日、2月21日、2月28日，其与刘亚勋、冯某某在刘亚勋家中共同吸食毒品；2015年2月24日，其与刘亚勋、兰某某在刘亚勋家中吸食兰某某带来的冰毒；2015年3月3日，其与刘亚勋、刘某某在刘亚勋家中吸食毒品。
3.证人兰某某证明，2015年2月24日下午3时许，其给刘亚勋打电话征得其同意后，携带冰毒到刘亚勋家中，与刘亚勋、刘某在房间内共同吸食冰毒。
4.证人刘某某证明，2015年3月3日晚10时许，其与刘某到刘亚勋家，刘某拿出200元现金给刘亚勋，后刘亚勋让其去购买黄皮毒品，三人在房间内共同吸食。
5.另有现场照片、到案经过等其他证据在卷证明。
依据上述事实和证据，荥阳市人民法院以容留他人吸毒罪，判处被告人刘亚勋有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘亚勋上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘亚勋明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉理由，经查，原判根据上诉人刘亚勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚勋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年九月二十八日
书记员 冻 净
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第120号
原告宁华超，男，汉族。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告卢清松，女，汉族。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告深圳市森业顺贸易有限公司。
法定代表人倪长义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
本院立案受理了原告宁华超诉被告卢清松、深圳市森业顺贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁华超在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交、免交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告宁华超撤诉处理。
审判员 梁艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 李广福
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0892号
原告曹长江，男，1981年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人尚衍帅，男，1983年6月19日出生，汉族，居民。
被告陈昆，男，1976年3月13日出生，汉族，政府工作人员。
被告宋冬冬，男，1982年5月29日出生，汉族，大学生村官。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告曹长江诉被告陈昆、宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹长江委托代理人尚衍帅、被告宋冬冬到庭参加诉讼，被告陈昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长江诉称，2012年3月30日，被告陈昆借我10万元，定于同年9月30日还，被告宋冬冬为其担保。但借款到期后，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
被告陈昆未答辩。
被告宋冬冬辩称，担保属实，但是担保完之后，被告和原告协商形成了新的协议，被告宋冬冬只负责偿还2万元，另外两个担保人各还5万元、3万元。这是原告和被告宋冬冬、担保人刘刚洋、周志成达成的协议。
经审理查明，2012年3月30日，被告陈昆因经营需要向原告曹长江借款10万元并签订了借款合同。双方约定借款期限自2012年3月30日始至2012年9月30日止，如逾期还款被告每天按借款金额的0.5%支付滞纳金，未约定利息。刘刚洋、周志成及被告宋冬冬作为保证人在合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间及保证范围。合同签订后，原告向被告陈昆交付了借款10万元。借款到期后，被告拒不还款，原告起诉要求二被告偿还借款本金10万元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日即2012年10月1日起支付违约金。
诉讼过程中，本院与被告陈昆电环联系，询问其准备如何处理宋冬冬为其担保借款一事时，陈昆称“我跟他（宋冬冬）说了，让他担着”，并未否认收到借款。被告宋冬冬在该份笔录上签名。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款合同、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借款合同、证人证言，结合本院与被告宋冬冬、陈昆所作的谈话笔录，本院能够确认原告与被告陈昆之间存在明确的借贷关系。被告宋冬冬虽辩称三名担保人与原告已达成新的还款协议、其本人仅应偿还2万元，但其提供的证据显然不足以证明该项主张。故作为担保人，被告宋冬冬仍应与债务人陈昆对该笔债务的偿还承担连带责任。关于滞纳金双方约定过高，但庭审中原告仅主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长江借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月1日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告宋冬冬对上述债务的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费820元合计3520元，由被告陈昆、宋冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 刘学通
二〇一四年一月七日
书 记 员 纪刚强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1985号
原告黄某。
委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘水华适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人韦珍莲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后没多久，被告不与原告过夫妻生活，双方为此产生矛盾。之后被告对原告不管不问，原告一直珍惜双方感情，希望与被告重归于好，但被告的母亲却向原告提出返还彩礼及离婚后钱财分割问题，被告对此知晓却不制止，导致双方感情彻底破裂。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。现原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告双方经恋爱后登记结婚，属自主婚姻，婚后共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互让互谅，共同搞好夫妻家庭关系。综上所述，原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一四年十一月十九日
书记员 向 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。