广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1208号	上诉人（原审原告）：罗红兰，女，布依族，1970年8月11日出生，户籍地址贵州省独山县。	委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。	法定代表人：郭振雄。	委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：马留军，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地址河南省郸城县。	上诉人罗红兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人马留军机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗红兰上诉请求：改判被上诉人太平洋保险公司赔偿上诉人罗红兰残疾赔偿金增加126560元（按城镇标准），被上诉人太平洋保险公司赔偿上诉人罗红兰被扶养人生活费增加4831.8元（按城镇标准），以上合计131391.8元。被上诉人太平洋保险公司、马留军承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：上诉人罗红兰在受伤前已经在城镇居住工作满一年以上，上诉人罗红兰有工资银行流水，有社保记录，从常理推断足以证明上诉人罗红兰居住在城镇，应按照城镇赔偿标准计算上诉人罗红兰赔偿数额。	上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人罗红兰负担。其上诉理由是：一、一审对误工费的认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人罗红兰未提交任何证据证明其存在误工损失，根据被上诉人罗红兰提交的银行流水显示截止日期为2015年9月30日，其并未提交事故发生后的银行流水，被上诉人罗红兰要求支付误工费没有事实依据。根据事故发生时间，被上诉人罗红兰有可能构成工伤，请求核实被上诉人是否就本次事故申请了工伤及得到工伤待遇赔偿。如被上诉人罗红兰得到工伤赔付，根据《工伤保险条例》的相关规定，在治疗期间，单位不停发其工资，故被上诉人罗红兰主张误工费属于重复主张，没有法律依据。二、一审对护理费认定事实不清，适用法律错误。被上诉人罗红兰住院期间由其丈夫护理，但并未提供其丈夫的误工损失证明，故应当按照东莞市的最低工资标准计算护理费。即便其丈夫没有收入，也应当按照东莞市的护工收入水平50元/天的标准计算其住院期间的护理费。三、一审计算被抚养人生活费错误。被上诉人罗红兰的父亲由三个扶养义务人扶养，一审在计算被抚养人生活费时并没有计算有三个扶养义务人，属于明显错误。	上诉人罗红兰针对上诉人太平洋保险的上诉辩称，上诉人太平洋保险的上诉缺乏依据，应不予支持。	上诉人太平洋保险针对上诉人罗红兰的上诉辩称，一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金正确。	被上诉人马留军未作答辩。	原告罗红兰向一审法院起诉请求判令：1、各被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共计294008元（其中医疗费6000元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费17300元、营养费3000元、残疾赔偿金180000元、被扶养人生活费14875元、住院期间护理费24566元、交通费2000元、误工费23067元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。	一审法院认定事实：2015年10月19日13时20分，被告马留军驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从观澜往凤岗方向行驶，途径凤岗镇天堂围西旺工业区红绿灯路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经东莞市交通警察支队凤岗大队对事故进行认定，马留军负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后住院并经鉴定九级伤残。事故发生后，原告被送往南方医科大学广济医院住院治疗，自2015年10月19日住院至2016年4月6日，共计173天。诊断左手及腕背严重碾压伤：手背及手腕、指体皮肤严重挤压挫裂伤，拇食中环指体撕脱毁损离断伤。2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间留陪一人。出院医嘱加强营养。2016年4月28日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，为九级伤残；鉴定费1800元已由原告支付。关于医疗费支付情况，被告太平洋保险公司主张已为原告垫付医疗费1万元，被告马留军主张为原告垫付医疗费47068.5元。原告确认二被告的垫付情况，主张自己实际支出医疗费6000元。经查，原告用于其本人身上的用药清单显示医疗费总额为63044.7元，其中被告太平洋保险公司垫付1万元，被告马留军垫付47068.5元，原告自行支付5976.2元。另查原告系农村户口，事故发生时45周岁。原告主张一直在东莞市工作和居住，事故发生前一年有稳定的收入，并在东莞市购买了社保，提交其自2014年9月-2015年9月的建设银行流水清单、2013年6月-2016年4月的《参保人险种缴费明细表》及《房屋租赁登记备案证明》，《参保人险种缴费明细表》显示原告由东莞伍联电子科技有限公司代缴社保，银行流水清单显示原告事故发生前一年的月平均工资3454.05元。被告太平洋保险公司对上述证据有异议，认为原告未提交相应的劳动合同佐证收入情况，提交的《房屋租赁登记备案证明》记载的承租人并非原告，且租赁时间自2015年7月9日至2016年7月9日，距离事故发生时间只有三个月。另查，原告主张其住院护理费24566元，但未提交护理合同及票据，主张住院期间由配偶护理。原告提交户口本及独山县公安局麻尾派出所于2016年9月3日出具的《证明》，证实原告父亲罗德华，身份证号码，事故发生时77周岁。罗德华育有三名子女：罗洪波、罗洪荣及本案原告。另查，粤Ｂ×××××号牌车辆登记于被告马留军名下，在被告太平洋保险购买机动车辆交强险、50万元商业第三者责任险（附不计免赔），保险事故发生在上述保险期间内。上述事实，除了当事人的法庭陈述外，尚有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告户口本、证明、银行流水清单、参保人险种缴费明细表等证据予以佐证。	一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，可予以确认。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定在本次事故中，被告马留军负事故的全部责任，原告无责任。据此认定被告马留军应对原告的损失承担全部赔偿责任，因涉案车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险50万元（附不计免赔），被告太平洋保险公司应在保险责任赔偿限额内承担全部赔偿责任。关于原告损失的认定，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、关于原告主张的医疗费6000元，原告用于其本人身上的用药清单显示医疗费总额为63044.7元，其中被告太平洋保险垫付1万元，被告马留军垫付47068.5元，原告自行支付5976.2元。故原告的医疗费应为5976.2元。2、关于原告主张的伤残赔偿金为180000元，原告为农村户籍，原告提交社保清单及银行流水清单，可以证明其事故发生前一年在城镇有稳定经济收入，但原告未提交相应证据证明其事故发生前一年在城镇居住，所提交的租赁备案证明的时间为事故发生前三个月，未显示与原告有任何关联，故现有证据无法证实原告在事故发生前一年在城镇居住，故原告应按农村居民标准计赔。参照全省农村居民民人均纯收入13360元/年，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为53440元（13360元/年×20年×0.2），过高部分，不予支持。3、关于原告主张的精神抚慰金20000元，经鉴定，原告伤残等级为九级，对原告的该项主张予以确认。4、关于原告主张的住院伙食补助费17300元，因原告住院173天，按每天100元标准计算，对原告的该项主张，予以确认。5、对于原告住院期间护理费24566元，因原告不能提供护理费票据，医嘱确有要求需陪护一人，原告主张住院期间由配偶护理，故按照广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准计算，且原告主张并未超过相应标准，对该项请求予以支持。6、关于原告主张的交通费2000元，原告及必要陪护人员因事故就医、陪护必然发生该费用，原告未提交相应的交通费发票，酌情确定原告的交通费为800元，过高部分，不予支持。7、关于原告主张的营养费3000元，医嘱确有要求加强营养，结合原告伤残等级及住院天数，酌情认定为2000元。8、关于原告主张的误工费23067元，原告住院173天，故原告的误工期为173天；原告事故发生前一年的月平均工资为3425.32元，原告主张的误工费不违反法律规定，予以支持。9、关于原告主张的鉴定费1800元，为其实际支出的费用，有鉴定费发票为证，予以支持。10、关于原告主张的被扶养人生活费14875元，事故发生时，原告父亲罗德华为77周岁，育有包括原告在内的三个子女。参照广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元的标准，原告的被扶养人生活费应为10043.2元（10043.2元×0.2×5年）。11、关于原告主张的后续治疗费1000元，无证据证明原告有该项费用的支出，对于该项请求，不予支持。上述费用合计158992.4元（5976.2元+53440元+20000元+17300元+24566元+800元+2000元+23067元+1800元+10043.2元）。加上被告马留军为原告垫付的医疗费47068.5元、被告太平洋保险为原告垫付的医疗费1万元，原告的损失共计216060.9元。因原告损失未超出被告太平洋保险的直接赔付额度，被告人保已在交强险限额内垫付原告1万元，故还应在保险责任范围内向原告赔偿158992.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗红兰158992.4元；二、驳回原告罗红兰其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（已由原告预交），由原告负担906元、被告太平洋保险负担1064元。	本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。	本院认为，被上诉人马留军驾驶粤Ｂ×××××号车辆与上诉人罗红兰发生碰撞，造成上诉人罗红兰受伤。事故发生后，交警部门已对现场进行勘查，认定被上诉人马留军负事故全部责任，该认定意见依据充分，应予以采纳。根据被上诉人马留军需承担的事故责任，被上诉人马留军应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤Ｂ×××××号车辆已由上诉人太平洋保险公司承保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，上诉人太平洋保险公司应在保险限额内对事故造成的损失承担赔偿责任。上诉人罗红兰因事故受伤，经鉴定伤残等级为九级，被上诉人罗红兰可要求支付残疾赔偿赔偿金。上诉人罗红兰的伤情系由广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东路通司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见应予以采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，上诉人罗红兰主张其在事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，上诉人罗红兰为证明其该项主张提供了居住证明及银行交易记录等证据，银行交易记录显示上诉人罗红兰在东莞市开立银行账户，银行账户在本案事故发生前有多笔款项存入，上诉人罗红兰提供的证据可相互印证，足以证明上诉人罗红兰主张的居住及工作事实。上诉人罗红兰的上述主张依据充分，应予以采纳。根据上诉人罗红兰的伤残等级，经计算，残疾赔偿金为178533.2元（44633.3×20×20%）。关于被扶养人生活费，事故发生时，上诉人罗红兰父亲罗德华77周岁，由包括上诉人罗红兰在内的三个子女扶养，经计算，罗德华被扶养人生活费为10786.4元（32359.2元×0.2×5÷3）。事故发生时，上诉人罗红兰儿子张明顺16周岁，由上诉人罗红兰与其丈夫抚养，经计算，张明顺被抚养人生活费为6471.84元（32359.2元×0.2×2年÷2）。被扶养人生活费共计17258.24元。上诉人罗红兰因受伤住院治疗，医嘱住院期间需进行陪护，上诉人罗红兰可要求支付护理费。护理费可按照广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准计算，护理期为173年，经计算，护理费为24566元。上诉人罗红兰因伤住院治疗导致误工，上诉人罗红兰可要求支付误工费，上诉人罗红兰住院173天，误工期为173天，根据上诉人罗红兰事故发生前一年的月平均工资3425.32元，经计算，误工费为23067元。关于鉴定费，根据上诉人罗红兰提供的鉴定费发票，可确定鉴定费为1800元。本案各方当事人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。上诉人罗红兰因事故造成的损失合计291300.64元（5976.2元+178533.2元+20000元+17300元+24566元+800元+2000元+23067元+1800元+17258.24）元。上述款项在上诉人太平洋保险公司保险限额范围内，上诉人太平洋保险公司应支付上诉人罗红兰赔偿款273300.64元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11863号民事判决第二项；	二、变更深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11863号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人罗红兰291300.64元；	三、驳回上诉人罗红兰其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一审案件受理费1970元（已由上诉人罗红兰预交），由上诉人罗红兰负担300元，上诉人太平洋保险公司负担1670元；二审案件受理费1652元，由上诉人太平洋保险公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 黎  康  养	审判员 刘  向  军	审判员 陈  云  峰		二〇一八年三月十五日	书记员 刘振光（兼）	附相关法条：	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。