wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0088号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月17日23时20分，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏HXXX**普通二轮摩托车，沿本区纬四路由东向西行驶400米远，被本区公安民警查获并如实供述自己酒后驾车的事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为193毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐某归案供述，证人谢某证言，呼气酒精含量检测记录单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的被告人户籍信息表、受案登记表、案发经过说明、行驶路线图、机动车信息�询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人徐某判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第4190号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：张权，男
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02148号
原告姚冬琴，个体工商户。
被告毛明菊，现于当阳市精神病医院强制治疗。
法定代理人毛清福。
法定代理人尚友翠，当阳市庙前镇普济寺村五组93号。
本院在审理原告姚冬琴与被告毛明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告姚冬琴在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗友平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵莹莹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执38号
申请执行人：庞文连，女，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人：云振国，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托权限：特别授权。
被执行人：云振利，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行庞文连与云振利委托合同纠纷一案中，申请执行人庞文连于2017年1月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1018号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人云振利偿还申请执行人庞文连土地转让款227770元。本院于2017年1月11日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人云振利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费2358元、执行费3317元。本案在执行过程中，2017年2月20日因被执行人云振利拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其司法拘留十五日，并移送吴起县看守所执行。2017年4月25日申请执行人庞文连及其委托代理人云振国与被执行人云振利自愿协商达成和解，同日申请执行人庞文连及其委托代理人云振国向本院提出撤回执行申请。2017年5月10日被执行人云振利交纳了案件受理费2358元、执行费3317元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执38号申请执行人：庞文连，女，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：云振国，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托权限：特别授权。被执行人：云振利，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行庞文连与云振利委托合同纠纷一案中，申请执行人庞文连于2017年1月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1018号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人云振利偿还申请执行人庞文连土地转让款227770元。本院于2017年1月11日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人云振利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费2358元、执行费3317元。本案在执行过程中，2017年2月20日因被执行人云振利拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其司法拘留十五日，并移送吴起县看守所执行。2017年4月25日申请执行人庞文连及其委托代理人云振国与被执行人云振利自愿协商达成和解，同日申请执行人庞文连及其委托代理人云振国向本院提出撤回执行申请。2017年5月10日被执行人云振利交纳了案件受理费2358元、执行费3317元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年五月十一日书 记 员  马若愚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第296号
原告林某某，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告范某某，男，1950年4月11日出生，汉族，住台湾地区台北市万华区。
本院在审理原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月2日向原告送达开庭传票，通知于2014年8月18日上午9时在本院开庭审理本案。届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某某自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，撤诉减半收取122.50元，由原告负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙红英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1038号
申请执行人谢无林，女，汉族，生于1970年9月21日，住泸州市江阳区，身份证号码：510524197009210160。
被执行人宋国熙，男，汉族，生于1966年2月6日，住泸州市江阳区。
被执行人李寿银，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省富顺县。
被执行人王隆亮，男，汉族，生于1966年2月6日，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3099号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金262800元及利息，（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准）案件受理费4420元，申请执行费3908元，合计271128元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宋国熙、李寿银、王隆亮行存款人民币271128元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋国熙、李寿银、王隆亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋国熙、李寿银、王隆亮应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年九月一日
书记员 税孝夷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1385-1号
申请执行人成都精建建筑劳务输出有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周某某。
被执行人龙俊贤。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5457号民事判决书，于2014年7月21日立案执行申请执行人成都精建建筑劳务输出有限责任公司申请执行被执行人龙俊贤其他合同纠纷一案。执行标的305752.365元，执行费4486元。
执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行成都精建建筑劳务输出有限责任公司申请执行被执行人龙俊贤其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂莎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第154号
原告：陈庆淑。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：张锡唐。
被告：金坤。
原告陈庆淑为与被告金坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆淑及其委托代理人童晓洪和张锡唐，被告金坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆淑起诉称：2013年6月21日，金坤驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至婺城区长山乡石门村地方时，乘坐在车上的原告脚卡入后轮致伤，事故发生后，金华市交通警察支队直属三大队出具了《道路交通事故认定书》，认定金坤负事故全部责任，陈庆淑无事故责任。受伤后，原告到金华市中医医院进行治疗，总共花费医疗费用人民币72428.27元，由于被告垫付人民币10000元之后就不再垫付医疗费。现原告诉至本院，要求：1.由被告支付原告医疗费用62428.27元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金坤辩称：我是义务出于好心带原告出去干活，也没有收费，后面事故发生后，我凑了10000元，本来是说补偿一下就好了，后面原告说10000元不够，就向法院起诉了。事故认定书也是四个月后原告向交警队报案，才出的事故认定书的。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈庆淑提交的证据：1.原告的身份证、被告的机动车驾驶证、行驶证复印件1份，用以证明原、被告的主体资格；2.交通事故认定书1份，用以证明交通事故事实与责任程度；3.欠费证明、住院病案、用药清单各1份，用以证明原告所花费医疗费72428.27元，尚欠医院18428.27元。
被告金坤提出质证意见：对证据1、2、3均无异议，本院均确认其证明力。
被告金坤未提供任何证据材料。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月21日，原告陈庆淑和覃光高乘坐被告金坤驾驶的二轮摩托车前去干活，行驶至婺城区长山乡石门村，原告陈庆淑的脚卡入后轮致伤。经交警部门认定，金坤负事故全部责任，陈庆淑无事故责任。受伤后，原告到金华市中医医院进行治疗，总共花费医疗费用人民币72428.27元。因原告无力支付医药费，现尚欠金华市中医医院医疗费18428.27元，原告同意将赔偿款优先支付所欠的医疗费。另查明，被告金坤垫付了10000元。
本院认为：本案的争议焦点为原告陈庆淑自身在本起事故中是否存在过错的问题。被告金坤在驾驶未按规定参加安全技术检验的二轮摩托车上路行驶时不安规定载人，交警部门认定为金坤负事故的全部责任是行政责任的认定，并不能据此确定金坤应对陈庆淑的损害后果承担全部的赔偿责任。因事发当时的路况条件较好，肇事车辆也未与其他车辆或者物体发生碰撞，车辆在正常行驶过程中，原告左足不慎绞入车轮，主要是原告自己疏忽大意所致，应自行承担主要的责任。根据原、被告的过错程度，金坤承担原告陈庆淑损失的40%为宜。被告金坤已付的10000元可从赔偿款中予以抵扣。原告在庭审中同意将赔偿款优先支付金华市中医医院系其权利的处分，不违反相关法律，本院予以尊重。原告的合理损失为：医药费72428.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条等规定，判决如下：
一、被告金坤赔偿原告陈庆淑医药费共计28971.308元（含已付的10000元），因陈庆淑尚欠金华市中医医院医药费18428.27元，该款直接支付到金华市中医医院建设银行金华市分行营业部账户33×××27，余款543.038元支付给原告陈庆淑，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回陈庆淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交，己减半收取），由原告陈庆淑负担132元；由被告金坤负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年三月六日
代书 记员 蔡甪月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二执加字第7号
申请人：欧月英，女，汉族，1962年出生。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被申请人：广东省湛江汽车运输集团有限公司。
法定代表人：王敏。
本院在执行申请人欧月英与被执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司五Ο五车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人向本院申请追加广东省湛江汽车运输集团有限公司为被执行人后，于2014年10月31日向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人欧月英撤回追加广东省湛江汽车运输集团有限公司为被执行人的申请。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年十一月三日
书记员 李楚童
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异39号
案外人：史文涛，男，汉族，1975年4月6日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）沈中执字第652号］中，案外人史文涛对本院查封的位于沈阳市法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X#X门的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史文涛称：案外人于2010年6月与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了购房合同并支付房款，购买位于沈阳市法库县X街X号X#X门门市网点，并于2011年10月17日办理入住，使用至今。案外人史文涛系此房屋所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人史文涛于2010年与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了两份商品房买卖合同，约定购买位于沈阳市法库县X街X号X#X门、面积67.16平方米的门市网点，总价款人民币201，480元。被执行人辽宁乾德集团有限公司为案外人史文涛开具的收款收据记载，案外人史文涛分别于2010年6月18日和2011年9月8日分三次支付上述门市网点及另案门市网点全部购房款共计人民币400，680元。根据案外人史文涛提供的鸿福嘉名都花园商铺业主手册记载，案外人于2011年10月17日办理入住并验收房屋。案外人史文涛提供了电费、物业费、采暖费等票据，证明已经实际占有使用。
本院认为，案外人史文涛从被执行人辽宁乾德集团有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人史文涛对此存在过错。故案外人史文涛所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县法库镇边门街鸿福嘉名都花园1#9门房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第18号
上诉人（一审被告）陈月岁。
委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）卫月娥。
被上诉人（一审原告）陆冠基。
被上诉人（一审原告）陆文江。
被上诉人（一审原告）陆文化。
被上诉人（一审原告）陆文梅。
被上诉人（一审原告）陆文琳。
上述六被上诉人共同委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈月英。
上诉人陈月岁因与被上诉人卫月娥、陆冠基、陆文江、陆文化、陆文梅、陆文琳、陈月英，一审原告陈月对法定继承纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈月岁于2015年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈月岁撤回上诉，是其行使权利的表现，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈月岁撤回上诉。
二审案件受理费5800元（上诉人陈月岁已预交），减半收取2900元，由上诉人陈月岁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佟日红
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一五年三月十八日
书记员 廖 兰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第898号
原告王昭博，黑龙江省勤得利农场个体工商户业主。
委托代理人王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告周来东，黑龙江省勤得利农场第四管理区水稻种植户。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告周长纪，黑龙江省勤得利农场第七管理区主任。
委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
原告王昭博因与被告周来东、周长纪民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉彦实行独任审判，2015年11月12日，原告向本院提出财产保全申请，要求对周来东所有的存放在勤得利农场第四管理区的水稻250吨予以查封，同日，本院作出（2015）建商初字第898号民事裁定书，裁定将被告周来东所有的存放在黑龙江省勤得利农场第四管理区的水稻250吨予以查封，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王昭博及其委托代理人王志生，被告周来东的委托代理人高玉琼，被告周长纪的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭博诉称，2014年3月23日，被告周来东向原告借款200000元，双方约定月利息1.5%，借期1个月，担保人为被告周长纪。同年6月11日，被告再次向原告借款768000元，双方约定，月利息1.5%，借期5个月，担保人为被告周长纪。借款到期后，被告偿还原告300000元，尚欠688000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款，并承担本案的律师费及诉讼费。
被告周来东未提供书面答辩，在庭审中辩称，从原告现有的证据上足以证实，双方之间存在真实的债权债务关系，被告仅就原告能够举证证实的已收到的款项承担履行还款的义务。
被告周长纪未提供书面答辩，在庭审中辩称，担保人对不真实存在的主债权，在担保范围内不应承担相应的担保责任。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告的居民身份证1份，证明原告的主体资格与身份事项，二被告对此无异议；
证据2.原、被告分别于2014年3月23日、6月11日签订的两份借款合同，证明借款金额分别为220000元、768000元，借款期限分别为1个月、5个月，借款利率为月利息1.5%。被告周来东对此真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据不足以证明出借人已经实际履行了付款义务，被告周长纪的质证意见同被告周来东；
证据3.保证担保借款合同2份，证明被告周长纪为上述两笔借款分别担保，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括律师费；担保期限为二年；被告周长纪的保证方式是连带保证责任。被告周来东对此真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据不足以证实原告已经向借款人实际履行了支付借款的义务。被告周长纪的质证意见同被告周来东；
证据4.被告周来东给原告出具的借条2份，证明2014年3月23日被告周来东向原告借款220000元，约定月利率1.5%，借期1个月，担保人为周长纪；2014年6月11日，被告周来东向原告借款768000元，约定月利率1.5%，借期5个月，担保人仍未周长纪。被告周来东对此真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为这份证据是借条，而并非收条，仅能证明原、被告之间的借款含意，不能证明被告收到了借条项下的款项；被告周长纪对此无异议，但对证明的问题有异议，认为该组证据不能充分证明被告已经实际收到原告所支付的款项，担保人不应当对不存在的主债务而承担担保责任。
被告周来东为证明辩解意见，向本院提交了录音光盘1份，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，原告实际向被告支付了590000元借款，原告对此有异议，认为被告出具的该证据不是原始证据，对其真实性无法确定，其播放的内容杂乱无序，表述混乱，听不清晰，存在着被告断章取义，双方在此之前发生过多起多笔借贷关系，无法判断双方争执的利息及本金发生于哪一笔借贷，所以这份证据不足以证明被告所要主张的事实。
综上，对原告提交的证据1、2、3、4，因对方当事人对此真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据，因原告对此有异议，且该证据与本院采信的证据内容相悖，其无其他证据相佐证，不能证明其真实性，本院对此不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月23日，原告与被告周来东签订了借款合同1份，双方约定，原告借给被告周来东220000元，期限为1个月，自2014年3月23日至2014年4月22日止，月利率1.5%。同日，原告又与被告周来东、周长纪签订了保证担保借款合同（连带责任）。被告周长纪为被告周来东担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，被告周来东给原告出具借条1份，其并在借（收）款人签字一栏中签名捺印。2014年6月11日，原告与被告周来东签订了借款合同1份，双方约定，原告借给被告周来东760000元，期限为5个月，自2014年6月11日至2014年11月11日止，月利率1.5%。同日，原告又与被告周来东、周长纪签订了保证担保借款合同（连带责任）。被告周长纪为被告周来东担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，被告周来东给原告出具借条1份，其并在借（收）款人签字一栏中签名捺印。借款到期后，被告周来东偿还原告借款300000元，尚欠688000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告周来东偿还借款688000元，并承担本案的律师费及诉讼费用，被告周长纪承担连带责任。
本院认为，原告与被告周来东签订了借款合同，被告周来东给原告出具了借条，其双方形成了借贷关系，原告要求被告周来东按照合同约定履行义务的诉求依法应当得到保护。原告与被告周来东、周长纪签订了保证担保借款合同（被告周长纪为担保人）及被告周长纪在被告周来东给原告出具借条上在担保人一栏中签名并捺印，是其双方的真实意思表示。被告周长纪与被告周来东的担保关系成立，其应当依法承担保证义务。原告诉求被告承担律师费未向本院提交相关证据，被告周来东辩称其仅给原告出具借条未出具收条表示未收到原告给付的借款与事实不符（被告在给原告两次出具借条时，在借（收）款人签字一栏中签名捺印），本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一．被告周来东偿还原告王昭博借款688000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二．被告周长纪对上述借款承担连带清偿责任；
三．驳回原告王昭博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告周来东、周长纪共同负担，财产保全费3960元由被告周来东、周长纪共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘鹏程
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第898号
原告惠长春，男，汉族，1967年3月15日生。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
第三人倪建，男，汉族，1993年4月4日生。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告惠长春诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）、第三人倪建保险纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告惠长春及其与第三人倪建共同委托代理人张延战、被告人保公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠长春诉称，2014年4月11日19时42分许，在建邺江心洲1号路上南京生态科技道路工程2标段，原告的驾驶员单国康在进行吊机作业使用过程中（吊机号牌苏A×××××），将在货车上卸货作业的第三人倪建刮落倒地受伤。经南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2804号民事判决书认定，该事故导致倪建的损失共计103372.22元，另保险车辆苏A×××××车主系原告，也是被保险人，在被告处投保了商业第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期间2013年5月3日至2014年5月3日，因原告已经支付给倪建40881.22元，剩余的保险金62491元支付困难，故诉请给付保险金103372.22元，其中给付原告40881.22元，给付第三人62491元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，对原告要求被告赔付103372.22元的诉讼请求不认可。首先，本案事故发生存在异议，本案事故不属于交通事故，事故发生在工地，对于本起事故的性质以及形成的原因都应当由安监部门进行调查并出具相关事故证明，且本事故是吊车的吊臂接触到第三人，还是吊臂上的货物接触到第三人导致第三人受伤，无法认定。第三人是否为本案原告雇佣的驾驶员也未查实。本案不在交强险的赔偿范围，商业三者险是对交强险的补充，那么不属于交强险赔偿范围，就必然不属于商业三者险的保险赔偿范围。本案原告车辆为专项作业车，车辆的类型为起重机，我公司针对该类车辆在作业过程中发生意外事故设定了专门的险种及起重机机械综合保险，本案应属于该险的赔偿范围，原告并未投保该险种，故我公司可不予赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，原告惠长春为其号牌为苏A×××××的重型专项作业车在被告处投保了第三者责任保险（B）及不计免赔率，保险期间为2013年5月3日11时起至2014年5月3日止。2014年4月11日19时42分许，在本市建邺区江心洲1号路生态科技岛道路工程2标段，原告雇佣的驾驶员单国康在使用吊机牌号为苏A×××××的吊机作业过程中，将在吊机旁货车上进行卸货作业的第三人倪建刮落倒地受伤，产生损失费用合计103372.22元，其中医疗费14321.22元、伙补费324元、营养费675元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理费1800元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1560元。上述事实已由本院（2015）建民初字第2804号民事判决书认定。根据该判决，原告已支付倪建40881.22元，尚欠62491元未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）建民初字第2804号民事判决书、机动车保险报案代抄单、机动车辆保险单及保险条款、单国康的驾驶证、特种设备作业人员证及苏A×××××车辆行驶证等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同权利义务的履行应当遵守诚实信用原则。原告已按约定交付保费，履行了付款义务，在事故发生后，被告应依约履行赔付义务。本案事实已由（2015）建民初字第2804号民事判决书确认，原告投保的苏A×××××车辆，不是普通车辆而是吊车，吊车的主要功能是在车辆静止状态下可以进行使用，被告抗辩称应投保专门的险种，即起重机机械综合保险才能予以赔付，但在原告投保时，被告并未尽到告知义务，故被告该抗辩理由不予采纳。关于精神损害抚慰金，被告抗辩称在商业险中不赔，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告惠长春赔付40881.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人倪建赔付62491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中的1183元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 金立安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2413号
原告：倪楹超，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：陆正宇，系云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴立昆，男，满族，1971年9月24日出生，身份证住址昆明市北京路。
被告：王美琴，女，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址昆明市北京路。
原告倪楹超诉被告吴立昆、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆正宇到庭参加了诉讼，被告吴立昆、王美琴下落不明，本院于二0一五年十二月三日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月12日，两被告因经济原因，向原告借款20000元，并由被告吴立昆书写借条一份，借款时两被告承诺及时还款。但时至今日，两被告不仅未履行还款承诺，反而以种种借口对原告提出的还款要求推诿搪塞。诉请:1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告20000元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
原：证据一、《借条》一份。证明吴立昆亲笔向原告书写借条，证明借款事实及金额。
证据二、《户籍证明》一份。证明两被告之间系夫妻关系。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日，被告吴立昆向原告出具《借条》，内容为：本人吴立昆今向倪楹超借款20000元整。2015�9月25日昆明市公局出具的《户籍证明》显示，吴立昆与户主王美琴为夫妻关系。
本院认为：被告吴立昆出具的《借条》能够证明，被告吴立昆从原告处借款20000元，对原告要求被告吴立昆归还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴立昆和王美琴系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任，对原告要求被告王美琴承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴立昆和王美琴于本判决生效之日起十日内向原告倪楹超归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由被告吴立昆、王美琴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐旭霞
审判员 张 萍
审判员 保 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 渝
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初13号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人于德，男，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住辽源市东辽县金州乡金州村*组。曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被判处有期徒刑二年六个月。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于德犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人于德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏季的某一天，被告人于德见被害人娄某某在友谊二队的房子无人，从后窗进入屋内，将一个铁床、几根铁管、十几斤铁钉盗走，转卖后将赃款挥霍，经鉴定被盗物品总价值为10.5元。
2015年7、8月份的某一天，被告人于德趁位于金州乡新英村的被害人车某某家无人，房门未锁，进入车某某家中，在厨房盗走2斤左右松树伞蘑菇，转卖后将赃款挥霍，经鉴定被盗物品价值200元。
2015年10月2日，被告人于德趁辽源市西安区胜利一队的被害人刘某甲家无人，将刘某甲放在院内的独立小推车盗走，转卖后将赃款挥霍，因无实物，未鉴定其价值。
2015年10月初，被告人于德趁位于泰安街20委9组的被害人王某某家无人，将大门玻璃砸碎进入院内，将两个电饭锅内的铝锅、一个铁叉子、若干个水壶件盗走。于德在带着赃物走到院门口时，被回到家中的王某某当场抓获，并扭送到公安机关。经鉴定被盗物品价值为16.3元。
被告人于德在2015年共作案四起，涉案财物总价值226.8元。
上述事实，被告人于德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明）、证人刘某乙、于某某的证言、被害人王某某、娄某某、刘某甲、车某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控于德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为于德在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。于德认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据于德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初211号
原告：卢坤锋，男，1980年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告卢坤锋与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢坤锋、被告李同俊及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告秦元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢坤锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李同俊、秦元刚分别于2014年9月19日、2015年9月30日，通过银行转账和现金支付形式向原告借款5万元，加上李同俊透支原告建设银行信用卡1万元，共欠原告6万元，约定使用一年。到期后未能偿还，于2015年12月19日另立还款计划，约定于2016年12月30日前一次性还清。两被告为夫妻关系，应当共同偿还。经两次催要，被告以无钱为由推脱，特诉至法院。
李同俊辩称，欠款属实，因经营困难没有按约定还款。
秦元刚辩称，从未向原告借款，对该笔借款不知情。借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于化妆品经营，不属于夫妻共同债务。李同俊经营的是一家个体小门头，短短不到两年借款60多万元明显不符合常理，且涉嫌非法集资犯罪。李同俊透支原告信用卡拒不偿还，还涉嫌信用卡诈骗罪。综上，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，李同俊向卢坤锋借款，并出具借条一份，写明：今借到卢坤锋现金壹万元整。次日，卢坤锋通过莱商银行ATM转账1万元至李同俊银行账户；2015年9月30日，李同俊再次向卢坤锋借款，卢坤锋通过莱商银行账户转账2万元至秦元刚银行账户并提取2万元现金交予李同俊，李同俊又出具借条一份，写明：今借到卢坤锋现金4万元，于2015年10月5日归还。此外，李同俊还持续使用卢坤锋的信用卡，期间于2015年10月7日出具“今欠卢坤锋现金壹万元（信用卡透支款）”的借条一份。截至2016年7月底，尚有消费支出1万余元未还。经卢坤锋催要，李同俊于2016年8月22日出具还款计划一份，写到：欠卢坤锋现金6万元，定于2016年12月30日前一次性全部还清。2016年9月5日，卢坤锋自行偿还信用卡本息、滞纳金账单合计10,250元后将信用卡挂失。上述款项，李同俊至今未还。对于上述事实，借贷双方没有争议，且有银行账户明细、借条、还款计划予以证实，本院予以确认。
另查明，李同俊与秦元刚系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李同俊、卢坤锋之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。李同俊向卢坤锋借款后，应按约定期限返还借款。涉案借款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于秦元刚与李同俊婚姻关系存续期间，且有2万元以银行转账形式支付至秦元刚的账户。秦元刚未举证证明卢坤锋与李同俊就该债务约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且卢坤锋知道该约定。因此，涉案借款仍应认定为夫妻共同债务，秦元刚应承担共同偿还责任。秦元刚未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，卢坤锋的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起十日内返还卢坤锋借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终第438号
上诉人（原审原告）：阿孜古丽·哈山，女，维吾尔族。
上诉人（原审原告）：木合它尔·哈山，男，维吾尔族。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司，住所地：鄯善县新城918号。
负责人：路灵玲，总经理。
委托诉讼代理人：张保庆，公司职员。
被上诉人（原审被告）：马晓玲，女，回族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住吐鲁番市高昌区高昌中路**号。
负责人：马杰，总经理。
上诉人阿孜古丽·哈山、木合它尔·哈山、中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司与被上诉人马晓玲、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，本案系双语案件应组成合议庭进行审理，原审适用简易程序审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初218号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人阿孜古丽·哈山预交的二审案件受理费50元予以退回，中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 南 斐
助理审判员 常 昳 华
助理审判员 米热吉古丽·斯玛依
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 茜
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初129号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告杨春智，住兰州新区。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告杨春智供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨永太
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8793号
原告孟凡柱。
委托代理人孙国芳，天津金傲盛律师事务所律师。
被告葛晓冬。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人张杨，公司职员。
原告孟凡柱与被告葛晓冬、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国芳、被告葛晓冬、被告太平保险公司委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡柱诉称，2015年6月24日6时35分，葛晓冬驾驶津H×××××号车辆，沿南大道第一条机动车道由东向北右转广开四马路时，遇孟凡柱驾驶电动自行车沿广开四马路非机动车道由南向北行驶至此。葛晓冬驾车观察情况不周措施不及时，用车前部左侧撞孟凡柱车辆右侧及身体，造成孟凡柱倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的公交认字（2015）第16-42号《道路交通事故认定书》，认定葛晓冬承担事故全部责任，孟凡柱无责任。
事发当天，原告被送往天津医院救治，经诊断为：右三踝骨折（旋后外旋Ⅳ型）、右胫距关节半脱位。原告于2015年06月24日住院治疗，7月03日在神经阻滞麻醉下进行右三踝骨折切开复位内固定术，7月13日出院。原告共计支付了医疗费81656.68元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费81656.68元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明责任划分及事实经过；证据二、指定医院就诊证明信，证明原告的伤情；证据三、医疗费票据（附清单），证明原告所开支的医疗费用；证据四、住院病案，证明原告的伤情。
被告葛晓冬辩称，原告陈述发生交通事故的事实均属实，事故责任认定情况也属实，被告所有的津H×××××号车辆在被告太平财产保险公司投保交强险及商业保险，商业保险投保金额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的主张，被告认为应该由保险公司赔偿。
被告葛晓冬向法庭提交了如下证据：证据一、保单，证明事故车辆投保情况；证据二、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶车辆导致的事故。
被告太平保险公司辩称，津H×××××号事故车辆确实在太平保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日，事故发生在保险期间内，保险公司同意按照相关条款规定予以赔偿，在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内应扣除非医保部分，非医保部分由被告葛晓冬赔偿原告。
被告太平保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月24日6时35分，被告葛晓冬驾驶津H×××××号机动车辆，沿南开区南大道第一条机动车道由东向北右转广开四马路时，遇原告孟凡柱驾驶电动自行车沿广开四马路非机动车道由南向北行驶至此，葛晓冬驾车观察情况不周、措施不及时，用车前部左侧撞孟凡柱车辆右侧及身体，造成孟凡柱倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年7月7日，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告葛晓冬负事故的全部责任。
事发后，原告经指定到天津市天津医院就诊，其伤情主要诊断为：三踝骨折（右）；其他诊断：糖尿病、心律失常、骨质疏松。原告于2015年6月24日至2015年7月13日在天津医院住院治疗，共开支医疗费81656.68元。
另查，被告葛晓冬所驾车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险赔偿限额为500000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院依法予以确认。由于被告葛晓冬所驾事故车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，故被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告葛晓冬承担全部的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，对原告在天津医院的开支医疗费81656.68元，系因本次交通事故产生的直接损失，本院依法予以认定。上述医疗费中的10000元，应由太平保险公司在交强险范围内予以赔偿。剩余71656.68元，由太平保险公司在商业保险范围内予以赔偿。被告太平保险公司的抗辩理由，因未向法庭提交证据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孟凡柱医疗费10000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告孟凡柱医疗费71656.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告葛晓冬负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十二月九日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5562号
申请执行人陈日水，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人谷顺平，男，1964年4月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人许素贞，女，1964年12月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈日水与被执行人谷顺平、许素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1567号民事判决书已经于2016年10月20日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人谷顺平、许素贞应当给付申请执行人借款60000元，以及承担案件受理费1300元，申请执行费800元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在工商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；县房地产管理部门查有被执行人谷顺平、许素贞共同共有的位于玉环县坎门街道新世纪花园25幢2单元301室的房产（所有权证号：060734号，土地证号：玉国用2015第025**号），已被本院另案拍卖，拍卖成交价人民币71万元，经参与分配本案申请人共得款人民币9006.4元。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。2017年1月4日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5562号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月四日
代理书记员 毛秋佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33973号
原告:陈泽，男，1996年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:陈娜，女，1995年8月17日出生，满族，住北京市东城区。
原告陈泽与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽到庭参加诉讼。被告陈娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽向本院提出诉讼请求：1、陈娜偿还借款本金4.5万元及违约金4500元；2、陈娜承担本案的诉讼费、公告费、律师费及交通费共计8000元。事实和理由：2017年3月31日，陈娜向陈泽借款4.5万元，约定还款日期为2017年9月30日，上述款项，陈娜至今未付，故陈泽诉至法院。
陈娜未作答辩，亦未提交证据材料。
陈泽依法提交了借款合同、补充协议及取款凭证作为其证据。
本院经审查对陈泽提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈泽与陈娜系朋友关系。2017年3月31日，陈泽向陈娜出借了现金4.5万元。双方还就该款项签订了《借款合同》，约定：陈娜向陈泽借款4.5万元，月利率3%，借款期限为180天，从2017年3月31日起至2017年9月30日，借款用途为家中急用。如陈娜未按时于本合同期满之日足额偿还借款本金及利息，则每延期一日，陈娜应按借款金额的5%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2017年5月30日，陈娜还向陈泽出具了补充声明：2017年6月6日晚18时归还全部欠款、利息、违约金，共计5.2万元，如果未归还，超出一天按违约金300元一天。
上述款项，陈娜至今未偿还。
本院认为，依据陈泽提交的证据能够认定其与陈娜存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈泽作为贷款方，已依约向陈娜交付了4.5万元借款，履行了出借义务，陈娜作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，陈娜至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给陈泽，故陈泽要求陈娜偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于陈泽主张的违约金一节，因该违约金并未超出法律规定，故对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。
关于陈泽主张的律师费及交通费一节，因未提交有效证据予以证明，故对该该项诉讼请求，本院不予支持。
陈娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈娜偿还陈泽借款4.5万元及违约金4500元，合计49500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元及公告费260元，共计1386元（陈泽已预交），由陈泽负担100元（已交纳），由陈娜负担1286元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玲玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3683号
原告：李敏。
被告：湘西自治州福到家贸易有限责任公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇进修学校。
法定代表人：向正伟。
原告李敏为与被告湘西自治州福到家贸易有限责任公司（以下简称：福到家公司）买卖合同纠纷一案，原告李敏于2016年5月20日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼；被告福到家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告于2016年5月5日以网名“么么散散”在淘宝天猫购物平台上向被告福到家公司经营的店铺“福到家食品专营店”购买了价值1040元的“刘府老号姜糖218g”。后原告发现产品标示上注明的执行标准为：“DB43/397”，但该执行标准已自2015年5月1日起由湖南省卫生和计划生育委员会予以废止（即湘卫通[2014]1号通告）。意味着在2015年5月1日之后执行标准DB43/397已不存在。原告购买的商品注明的生产日期为“2016年2月21日”，属于无执行标准的食品，故被告销售的是不符合食品安全标准的食品。在诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令被告返还原告购物款1040元；2、判令被告支付原告赔偿金3120元（按价款的三倍计）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福到家公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月5日，原告李敏以网名“么么散散”在淘宝天猫购物平台上向被告福到家公司经营的店铺“福到家食品专营店”购买了“刘府老号姜糖218g”105份，订单号为：“1870271526253666”，并支付价款1040元。该产品生产许可证号为：“QS433113010204”，执行标准为：“DB43/397”，产品包装袋注明的生产日期为“2016年2月21日”。
另查明，涉案商品的生产厂家为凤凰县刘府老号食品厂。湖南省卫生和计划生育委员会在2014年11月12日发布了湘卫通[2014]1号通告，对该省的食品安全地方标准进行了清理。涉案商品的执行标准“DB43/397”也在清理范围，该标准自2015年5月1日起予以废止。
上述事实，有淘宝网订单页面截图、购物发票、湖南省卫生和计划生育委员会（湘卫通[2014]1号）通告以及涉案姜糖2袋和当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为：本案争议的焦点有二，一为被告销售的涉案商品是否符合食品安全标准，二为原告主张的赔偿条件是否成立。
关于争点一，本院认为，被告销售的“刘府老号姜糖218g”不符合食品安全标准，理由如下：该产品没有相应的产品标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号。本案中，涉案产品在原执行标准“DB43/397”自2015年5月1日起由湖南省卫生和计划生育委员会予以废止后，被告仍销售执行标准为“DB43/397”的产品，应视涉案产品没有产品标准，其安全性无从保障。
关于争点二，本案中，被告作为销售者向原告销售的产品不符合食品安全标准，本院据原告的诉请确定被告应依法承担该产品销售价款三倍的赔偿金以示惩戒，以贯彻国家从严管理食品安全，保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨。
被告福到家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州福到家贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李敏价款人民币1040元；
二、被告湘西自治州福到家贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏价款三倍的赔偿金人民币3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告实缴43元），减半收取为25元，由被告湘西自治州福到家贸易有限责任公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 施晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初863号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李少军，男，1977年3月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省仙桃市。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人彭乾忠，男，1970年12月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人徐么苟，男，1974年2月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市云梦县。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
被告人ＸＸ恒，男，1987年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市东西湖区。2012年2月因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月；2015年4月因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人肖长华，男，1970年12月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区，户籍所在地湖北省汉川市。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人钟浩，男，1985年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市东西湖区。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利三年。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人龚委委，男，1986年12月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，住本市东西湖区，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人王毅霖，男，1963年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2016年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人李少军、彭乾忠、徐么苟、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人李少军、彭乾忠、徐么苟、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖、辩护人舒向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月，被告人李少军、彭乾忠伙同被告人徐么苟、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖等租用本市硚口区汉中街长寿桥7-3-5号一房间开设赌场，以摇骰子猜单双的形式聚众赌博。被告人李少军、彭乾忠系赌场“老板”、被告人徐么苟、ＸＸ恒充当“皇帝”坐庄摇骰子、被告人肖长华、钟浩、龚委委充当“水手”收付赌资、被告人王毅霖充当“钉子”望风看场。2016年4月26日晚11时许，公安民警在上述地点内将正在组织赌博活动的被告人李少军、彭乾忠、徐么苟、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖抓获。同时抓获参赌人员肖某某、汪某某等28人，收缴赌资80100元及赌具一副。
上述事实，被告人李少军、徐么苟、彭乾忠、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人肖某、汪某、尹某、邱某等人的证言、辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李少军、徐么苟、彭乾忠、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖以营利为目的，租用场所用于聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。八被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人ＸＸ恒、钟浩曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人李少军、彭乾忠、徐么苟、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人李少军、彭乾忠、徐么苟、ＸＸ恒、肖长华、钟浩、龚委委、王毅霖犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李少军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人彭乾忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人徐么苟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人ＸＸ恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
五、被告人肖长华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
六、被告人钟浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
七、被告人龚委委犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
八、被告人王毅霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金款已缴纳。）
九、赌资人民币80100元及赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢19号
申请执行人:中国邮政储蓄银行衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。
被执行人：熊奇，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市开福区全泰路***号*栋***房。
被执行人：官玉洁（系熊奇之妻），女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市开福区全泰路***号*栋***房。
被执行人：李琼华（系熊奇之母亲），女，1960年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇春风路**号*栋附*号。
中国邮政储蓄银行衡阳县支行与熊奇、官玉洁、李琼华借款合同纠纷一案,本院（2015）蒸民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊奇、官玉洁、李琼华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行衡阳县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人熊奇、官玉洁、李琼华履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊奇、官玉洁、李琼华的财产进行了查证：未发现熊奇、官玉洁、李琼华有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊奇、官玉洁、李琼华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行衡阳县支行亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一七年十月十九日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢19号申请执行人:中国邮政储蓄银行衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。被执行人：熊奇，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市开福区全泰路***号*栋***房。被执行人：官玉洁（系熊奇之妻），女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市开福区全泰路***号*栋***房。被执行人：李琼华（系熊奇之母亲），女，1960年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇春风路**号*栋附*号。中国邮政储蓄银行衡阳县支行与熊奇、官玉洁、李琼华借款合同纠纷一案,本院（2015）蒸民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊奇、官玉洁、李琼华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行衡阳县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人熊奇、官玉洁、李琼华履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊奇、官玉洁、李琼华的财产进行了查证：未发现熊奇、官玉洁、李琼华有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人熊奇、官玉洁、李琼华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行衡阳县支行亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民初字第352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一七年十月十九日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终312号
上诉人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司（原审被告）。
法定代表人马宪荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人张建军（原审原告），男，1957年8月5日出生，汉族。
被上诉人张凯（原审原告），男，1990年6月17日出生，汉族。
被上诉人孙秀珍（原审原告），女，1956年4月1日出生，汉族。
上诉人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司（以下简称旭辰公司）与被上诉人张建军、张凯、孙秀珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1283号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。
本院认为，内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16091元，减半收取8046元，由上诉人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲍 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18866号
原告李×，男，1943年2月24日出生。
被告马×，女，1958年12月7日出生。
委托代理人徐建源北京隆义增峰律师事务所律师。
原告李×与被告马×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告马×委托代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与马×于2012年6月6日登记结婚，2013年9月16日经调解离婚。但2012年8月13日、9月7日马×分二次向我借款共计110000元。在婚姻关系存续期间，曾出了一起交通事故，我垫付了部分赔款，2013年9月，马×共收到保险理赔款26143.50元。现我要求马×给付我上述款项共计136143.50元。
被告马×辩称：我没有向李×借款，保险理赔款确实收到了，但均已支出，而且出险车辆不是我的，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×与马×于2012年6月6日登记结婚，2013年9月16日经北京市大兴区人民法院以（2013）大民初字第7368号民事调解书调解离婚。现李×称2012年8月13日、9月7日马×分二次向其借款共计110000元，马×对此不予认可，李×亦未向本院提供充分证据。另查，马×婚前名下车牌号为×××丰田轿车于2011年9月上有交强险及商业险，2012年6月22日出险，2013年10月8日，马×共收到理赔款26143.90元，其中含赔偿他人自行车款200元，赔偿马×车辆损失870元，余款为赔偿他人医疗费用等款项。马×称理赔款26143.90元均已支出，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、本院调查笔录、证明、明细单、保险单、协议书、打印单、北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7368号民事调解书、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5368号民事调解书、对账单、短信记录、起诉状、调解笔录、谈话笔录在案佐证。
本院认为：李×称2012年8月13日、9月7日马×分二次向其借款共计110000元，马×对此不予认可，李×亦未向本院提供充分证据，故本院对此不予采信，对其要求马×给付其借款110000元的诉讼请求，本院不予支持。马×所收到的理赔款中，其中870元应为马×个人财产，余额部分应视为夫妻共同财产予以分割。马×称理赔款26143.90元均已支出，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、在马×处的理赔款二万六千一百四十三元九角，马×给付李×一万二千六百三十六元九角五分，余款一万三千五百零六元九角五分归马×所有，均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元(已交纳)，由马×负担七十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘弘川
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初919号
原告：魏海龙，男，1980年11月23日生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇，统一社会信用代码。
经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂，公民身份号码。
被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县，公民身份号码。
被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县，公民身份号码。
被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县，公民身份号码。
原告魏海龙与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海龙、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海龙向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告运费11560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月起，被告仁义砖厂管理人员王方元、王鹏雇原告为其拉砖。后经结算，共计拖欠原告运费11560元至今未付。被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并委托王方元、王鹏负责经营。
仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，之后由该三人实际经营，王某、王某某是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，不清楚原告拉砖的情况，原告的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。
石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩仅认可欠原告运费8000元。
本院经审理认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某某、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂。后被告石永民、刘秋凤委托王某某、王某经营仁义砖厂，该二人联系原告为仁义砖厂拉砖。2014年10月31日，王某出具欠条一张，载明：今欠到魏海龙运费款18000元（壹万捌仟元整），仁义砖厂王某。后付原告现金5000元，2015年以砖抵顶1440元，下欠款11560元（欠条左下角备注），该欠款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，结合庭审当事人所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告仁义砖厂拉砖，仁义砖厂管理人员王方元、王鹏出具欠条载明下欠运费数额，双方形成的运输合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为仁义砖厂实际经营者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称(字号)或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。原告主张四被告支付运费11560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告魏海龙运费11560元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初919号原告：魏海龙，男，1980年11月23日生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇，统一社会信用代码。经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂，公民身份号码。被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县，公民身份号码。被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县，公民身份号码。被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县，公民身份号码。原告魏海龙与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海龙、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海龙向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告运费11560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月起，被告仁义砖厂管理人员王方元、王鹏雇原告为其拉砖。后经结算，共计拖欠原告运费11560元至今未付。被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并委托王方元、王鹏负责经营。仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，之后由该三人实际经营，王某、王某某是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，不清楚原告拉砖的情况，原告的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩仅认可欠原告运费8000元。本院经审理认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某某、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂。后被告石永民、刘秋凤委托王某某、王某经营仁义砖厂，该二人联系原告为仁义砖厂拉砖。2014年10月31日，王某出具欠条一张，载明：今欠到魏海龙运费款18000元（壹万捌仟元整），仁义砖厂王某。后付原告现金5000元，2015年以砖抵顶1440元，下欠款11560元（欠条左下角备注），该欠款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，结合庭审当事人所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告仁义砖厂拉砖，仁义砖厂管理人员王方元、王鹏出具欠条载明下欠运费数额，双方形成的运输合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为仁义砖厂实际经营者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称(字号)或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。原告主张四被告支付运费11560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告魏海龙运费11560元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一八年五月二十三日书记员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1992号
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王友军，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈军，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王灵芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨旗与被告王友军、陈军、王灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旗撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告杨旗负担。
审 判 长 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年九月二十日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5139号
申请执行人：赵建光，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京天兴通达科技有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区东铁匠营横一条10号方泽园小区8号楼101。
负责人：李家明。
赵建光与北京天兴通达科技有限公司第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初12549号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告赵建光于二〇一八年四月十三日前将车牌号为×××、架子号为×××的解放牌重型货车返还被告北京天兴通达科技有限公司第一分公司。二、被告北京天兴通达科技有限公司第�分公司于二〇一八年五月十三日前向原告赵建光支付报废补贴50000元。三、此事一次性解决，再无其他纠纷。四、案件受理费200元，由原告赵建光负担（已交纳）。权利人赵建光于2018年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人赵建光于2018年6月28日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）京0106执5139号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张英帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更140号
罪犯姜月振，曾用名姜自意，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）临高新刑初字第47号刑事判决，以罪犯姜月振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与原判余刑合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜月振有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜月振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯姜月振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜月振准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月29日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6606号
原告常海波，男。
委托代理人周保权，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告常海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海波的委托代理人周保权、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常海波诉称：2016年5月26日14时20分许，李志军驾驶辽NE60**号小型客车由南向北二轮行驶至建平县文化街14号楼门前时，与孙守廷驾驶的人力三轮车相撞，造成孙守廷、崔连梅受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，李志军负本次事故的全部责任，孙守廷、崔连梅无责任。事故发生后，原告与孙守廷、崔连梅达成调解协议，并以赔偿完毕。我的辽NE60**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告因事故发生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计79364.88元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故没有异议，本案发生事故的辽NE60**号车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内，但由于发生事故没有报案，保险公司没有记载，原告与受害人之间达成的协议不能约束我公司，驾驶员系逃逸，在商业险限额内我公司拒赔。我公司需要审查受害人所有的诉请项目及数额的证据，依据法律规定和合同约定予以赔偿。我公司不同意给付评估费及诉讼费、施救费。
经审理查明：2016年5月26日14时20分许，李志军驾驶辽NE60**号小型客车由南向北二轮行驶至建平县文化街14号楼门前时，与孙守廷推行的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、孙守廷及三轮车乘车人崔连梅的受伤交通事故，发生事故后李志军驾车逃逸。经建平县交通警察大队认定，李志军负本次事故的全部责任，孙守廷、崔连梅无责任。事�发生后，原告与孙守廷、崔连梅达成调解协议，并已赔偿完毕。辽NE60**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。孙守廷，男，1948年9月20日出生，崔连梅，女，1949年6月15日出生。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告有异议，提出驾驶员系逃逸，商业险拒赔的辩解意见，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书1份、收条1枚，欲证明事故发生后原告已赔偿孙守廷、崔连梅各项损失127000.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向�院提交建平县医院住院诊断书1份、出院通知书1份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费收据1枚，欲证明孙守廷受伤后在建平县医院住院33天，诊断为右腓骨骨折、右后踝骨骨折、右踝关节脱位、右第一趾骨基底骨折、左小腿外伤，期间一级护理33天，花医疗费33365.78元，出院后医嘱休息一个月，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交护理人员身份证复印件2份，欲证明孙守廷住院期间由女儿孙丽伟、女婿杨国利护理，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书2份、鉴定费收据2枚，欲证明孙守廷右下肢损伤构成十级伤残，需二次手术费8000.00元，评残前一日为2016年12月8日，误工197天，对此证据，被告有异议，提出鉴定是单方委托，不予认可，要求重新鉴定的辩解意见，因�鉴定是建平县交通警察大队委托，被告未能提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定资质不合法的证据，也未能提交该鉴定结论违反法律规定的证据，故被告的辩解意见，本院不予采信。
6、原告向本院提交孙守廷身份证、户口本复印件各1，欲证明孙守廷系城镇户口，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
7、原告向本院提交交通费收据25枚，欲证明原告为本次事故共花交通费500.00元，对此证据，被告有异议，提出交通费过高的辩解意见，本院考虑原告入出院的情况，认定原告的主张合理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
8、原告向本院提交保险单复印件2份，欲证明原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
9、被告向本院提交保险单正本副本复印件各1份、保险单发票复印件1份、投保人声明一份、机动车保险条款1份。证明在商业险内拒赔，含有指定驾驶员免赔10%，免责条款等已向投保人明示，尽了投保人告知义务，对此证据，原告有异议，提出保险公司提供的是格式化条款，不能作为证据使用的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：李志军驾车与孙守廷相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，车主常海波对孙守廷、崔连梅的损失应承担相应的赔偿责任，因常海波的辽NE60**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同约定限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司建平支公司已向投保人常海波明示了责任免除条款的内容及法律后果，故其免责的�张，本案予以支持。常海波已赔偿孙守廷、崔连梅的损失127000.00元，其中伙食补助费1650.00元，医疗费8350.00元，护理费6713.38元（按37127.00元/年×33天×2人标准计算），伤残赔偿金37351.20元（按31126.00元/年×12年×10%标准计算），精神损害抚慰金8000.00元，交通费500.00元，合计62564.58元符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应按照合同约定赔偿，原告提出误工费的请求，未能向本院提交孙守廷因此次事故误工的证明，本案不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告常海波垫付款62564.58元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月二十日
书记员 何 叶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5021号
当事人基本情况及案件审理经过
原告金延刚，男，1978年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县。
被告张德坤，男，1984年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告金延刚诉被告张德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金延刚到庭参加了诉讼，被告张德坤经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告金延刚的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1.6万元及自2016年8月10日起至清偿完毕之日止的利息和罚息，按银行贷款利率的4倍计算利息和罚息。2、借款3.4万元逾期后的利息和罚息共：5312.16元（34000＊3.6％＊4个月＋16000＊3.6％＊2个月）。
被告张德坤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2015年12月10日、2016年1月31日、被告分别向原告借款2万元、1.4万元，共计3.4万元，均未约定借款期限和利息。2016年5月3日，被告将以上两笔借款立据总借条给原告，并限期2016年5月8日归还。如再次逾期，按银行利息收取逾期费。嗣后，被告于2016年8月10日归还借款本金1.8万元，尚欠原告借款本金1.6万元。之后未再支付原告利息和偿还原告借款本金。原告经多次向被告索要未获。遂以前述理由诉来本院，请求依法裁决。
上诉事实，有原告在审理中的陈述及原告提供的由被告立据给原告的借条在案为凭。借条经当庭出示和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关联，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果和理由
本院认为，根据原告在审理中的陈述及原告提供的由被告立据给原告的借条，足以证实被告向原告借款的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还所欠借款1.6万元的理由充分，其主张本院予以支持。
关于本案的利息问题。根据审理查明的事实，被告向原告两次借款共3.4万元当时均未约定利息和还款期限，是2016年5月3日，被告将两次借款立据总借条给原告时，才约定了还款期限和逾期利息。据此认定，原告借款计付利息的期限应为2016年5月8日起，逾期利息应是按中国人民银行的同期贷款基准利率进行计算给付。审理中，原告主张其借款的逾期利息是按银行贷款利率的4倍进行计算利息和罚息，但未提交证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告金延刚应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。由于被告向原告借款3.4万元，已于2016年8月10日归还了1.8万元。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。被告应按中国人民银行同期贷款利率的基准利率计算，支付原告自2016年5月9至2016年8月9日期间3.4万元的逾期占用利息及所欠借款1.6万元自2016年8月10日起至欠款清偿完毕之日止的利息，其余超出部份本院不予支持。
被告张德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德坤于本判决生效后十日内偿还原告金延刚所欠借款一万六千元及利息（利息自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、限被告张德坤于本判决生效后十日支付原告自2016年5月9日至2016年8月9日期间3.4万元的逾期占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的基准利率计算）；
三、驳回原告金延刚的其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取人民币166元，由被告张德坤承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨传梅