山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1008号
原告：邬某。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲（曾用名朱仕心、朱仕新），农村居民。
委托代理人：朱学田，山东兰轩律师事务所律师。
原告邬某诉被告朱某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某及委托代理人李德伦，被告朱某甲及委托代理人朱学田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，我与被告朱某甲于2006年4月27日经莒南县民政局协议离婚，离婚后因抚养两个孩子，二人一直同居生活，共同生活期间添置了房屋、汽车等许多共同财产。现要求依法分割上述财产。
原告邬某为支持自己的主张，提供如下证据予以证明：
1、原告邬某与被告朱某甲的婚生女朱某乙、婚生子朱某丙出庭作证，证实邬某与朱某甲于2006年离婚后，二人一直同居生活至2014年8月31日，期间添置住宅1处，汽车1辆，拖拉机1台，摩托车1辆，花生脱皮机1台，收割机1台，旋耕耙1台。被告朱某甲对此不予认可，称朱某乙、朱某丙系未成年人，未经其法定代理人朱某甲的同意而出庭，其证言不真实，不能作为证据使用。
2、莒南县坊前镇康山社区村民委员会出具的证明：“我村村民邬某，女，现年44岁，于2006年4月27日与我村村民朱仕心离婚，离婚后一直在我村居住到2014年9月，因小孩转学，后在县城居住，情况属实。特此证明。岔河村民委员会（加盖莒南县坊前镇康山社区村民委员会章）”。被告朱仕心对此不予认可，称该证明是岔河村民委员会所出具，但盖章是莒南县坊前镇康山社区村民委员会，且该证明无法定代表人的签字。
3、莒南县坊前镇康山社区村民委员会出具的证明：“证明兹证明莒南县坊前镇岔河村村民朱某甲、邬某，二人在本村有住宅1处，在土地确权工作中，材料已收到，第一申请为朱某甲，第二申请为邬某，现地证正在办理中，特此证明。坊前岔河村（加盖莒南县坊前镇康山社区村民委员会章）2016年1月18日情况属实（加盖莒南县坊前国土资源管理中心所公章）2016.1.18”。被告朱某甲认为该证据系伪造的，且已超过举证期限。朱某甲称该处住宅位于莒南县坊前镇岔河村村西（该住宅东邻朱心强的侄子朱礼友，西邻朱心利，北边隔着胡同与朱礼站相邻，有正屋4间、平房6间，东西长13.9米，南北宽15米），系朱某甲于2008年春天以其叔家弟弟朱帅心的名字申请的，村里批准后是朱某甲投资建设，原告邬某没有投入。
4、原告邬某陈述，2012年在莒南县坊前镇岔河村朱某甲的新住宅西边建黄烟大棚1个。被告朱某甲称，黄烟大棚是其本人2012年贷款建设的。
5、车牌号为鲁Q×××××的福田轻型普通货车车辆信息1份，证实系邬某与被告朱某甲的共同财产。被告朱某甲称该证据没有合法性。该车系朱某甲于2012年10月9日由本人出资购买，登记在朱某甲名下。
6、山东伟义机械有限公司出具的证明1份：“证明今有朱某甲、邬某于2010年秋天在我公司购买花生脱皮机一台，价格为12600元。特此证明2016年4月20日（加盖山东伟义机械有限公司章）”。证实该花生脱皮机为二人共同财产。被告朱某甲称该证据系伪造的，且已超过举证期限。朱某甲称该花生脱皮机在2006年前已有，是分割财产时分到的。
7、原告邬某提供照片1组并陈述，同居期间购买谷神牌收割机1台、二手东方红牌拖拉机及旋耕耙1台、手扶拖拉机2辆、台式电脑1台、电冰箱1台、14英寸电视机1台、小麦播种机1台、花生播种机1台、玉米播种机1台、发电机1台、电焊机1台、电动喷雾器4个，属原、被告的共同财产。被告朱某甲称谷神牌收割机是其2015年夏天由其妻刘朝娟出资购买，二手东方红牌拖拉机及旋耕耙的所有人是案外人张美年，手扶拖拉机中的1台的所有人是案外人朱某甲的姐姐，另外的手扶拖拉机1台、小麦播种机1台、电焊机1台是与邬某离婚时分得的，台式电脑、电冰箱、14英寸电视机、玉米播种机、电动喷雾器是其本人购买，发电机已于2014年冬天卖掉，花生播种机没有购买过。
8、原告邬某提交照片1组，证实其与被告朱某甲有共同财产花生饼70000斤。被告朱某甲称花生饼只有20000斤，是其2014年冬天个人出资购买。
9、原告邬某陈述，2007年在莒南县坊前镇岔河村朱某甲的老住宅上建设二层东平房2间。被告朱某甲称，该二层东平房2间系在其与邬某协议离婚前建设的。
10、原告邬某陈述，与被告朱某甲同居期间的债权有，2013年朱某甲姐姐朱海燕借原、被告30000元，2014年3月岔河村朱心地借原、被告10000元，2014年4月岔河村朱正术借原、被告4000元。被告朱某甲称不属实，没有上述借款。
被告朱某甲辩称，我与原告邬某自2006年离婚后就没有同居过，原告所主张的财产，部分是我个人的，部分是他人的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲为支持自己的主张，提供如下证据予以证明：
1、李玉的拖拉机行驶证复印件1份，证实车牌号鲁13/K6138的手扶拖拉机所有人系李玉。被告邬某称，该拖拉机虽登记在朱某甲姐夫李玉名下，但该车系2013年原、被告花2000元购买李玉的，一直由原、被告使用。
2、张美年的拖拉机行驶证复印件1份，证实车牌号鲁13/Z6510的东方红-900拖拉机及旋耕耙所有人系张美年。被告邬某称，该拖拉机虽登记在张美年名下，但该车系2013年原、被告花34000元购买张美年的，一直由原、被告使用。
3、朱某甲的联合收割机行驶证复印件1份，证实车牌号鲁13/18006的雷沃谷神联合收割机虽登记在朱某甲名下，但系其妻刘朝娟出资购买于2015年5月15日。被告邬某称，该联合收割机系原、被告出资购买，属共同财产。
经审理查明：原告邬某与被告朱某甲于××××年××月经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙。2006年4月27日，原、被告在莒南县民政局协议离婚。后原、被告及其子女一直共同居住、生活在莒南县坊前镇岔河村，2014年9月1日，朱某丙到莒南县县城上学，原告邬某来县城陪读，原、被告遂分居。××××年××月××日朱某甲与刘朝娟经莒南县民政局登记结婚。
2015年7月28日，原告邬某诉来本院，要求与朱仕新分割同居期间的共同财产，该案案号为（2015）莒十民初字第704号，后因邬某提供的被告朱仕新的姓名与其身份证上的姓名不符，遂于同年9月28日撤回对朱仕新的诉讼。
2015年10月9日，原告邬某诉来本院，要求与朱某甲分割同居期间的共同财产，该案案号为（2015）莒十民初字第918号，后因朱某甲未收到（2015）莒十民初字第704号的撤诉裁定书，邬某遂于同年10月30日撤回对朱某甲的诉讼。
2015年11月4日，原告邬某诉来本院，要求对与朱某甲同居期间的价值315100元的财产予以分割。审理中，原告邬某要求对其认为属于原、被告的共同财产的价值进行鉴定，本院遂于2016年1月14日作出中止诉讼的裁定，2016年2月24日，朱某甲对原告邬某要求鉴定财产的申请提出异议，认为涉诉财产属争议财产，邬某无证据证明系共同财产，不适合评估。后邬某撤回对争议财产价值鉴定的申请，要求确认涉诉财产为原、被告同居期间的共同财产，放弃分割财产。本院遂恢复诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，双方当事人提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为,原告邬某与被告朱某甲的婚生女朱某乙16周岁、婚生子朱某丙12周岁，虽系未成年人，但可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。朱某乙、朱某丙均出庭证实原、被告离婚后与他们一直生活在一起，故本院对邬某与朱某甲于2006年离婚后同居至2014年8月31日的事实予以认定。
对于讼争的位于莒南县坊前镇岔河村村西住宅1处及该住宅西边黄烟大棚1个，鲁Q×××××福田轻型普通货车1辆，花生脱皮机1台，台式电脑1台，电冰箱1台，14英寸电视机1台，玉米播种机1台，电动喷雾器4个，发电机1台。被告朱某甲不认可系与原告邬某的共同财产，称系本人的个人财产，经查以上财产均系原、被告同居期间购买，故本院认定以上财产系原、被告的共同财产。
对于讼争的花生饼1宗，鲁13/18006的雷沃谷神联合收割机1台，因系原、被告2014年9月1日分居后由被告朱某甲购买，对于原告邬某要求认定为共同财产的请求，本院不予支持。
对于讼争的朱某甲的老住宅上的二层东平房2间，二手东方红牌拖拉机及旋耕耙1台，手扶拖拉机2辆，小麦播种机1台，电焊机1台，被告朱某甲称二手东方红牌拖拉机及旋耕耙、手扶拖拉机系案外人所有，二层东平房2间、小麦播种机、电焊机系与邬某离婚时分得的，并提供证据予以证实。原告邬某虽称系与朱某甲的共同财产，但未提供证据予以证实，对于邬某的该主张，本院不予支持。
被告朱某甲称花生播种机没有购买过。原告邬某主张以上财产系共同财产，但未提供证据予以证实，对于邬某的该主张，本院不予支持。
原告邬某主张2013年朱某甲姐姐朱海燕借原、被告30000元，2014年3月岔河村朱心地借原、被告10000元，2014年,4月，岔河村朱正术借原、被告4000元，属于原、被告的共同债权。被告朱某甲称不属实，没有上述借款，原告邬某未能提供证据予以证实，故对原告的上述主张，本院不予支持。
案经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于莒南县坊前镇岔河村村西的住宅1处（该住宅东邻朱心强的侄子朱礼友，西邻朱心利，北边隔着胡同与朱礼站相邻，有正屋4间、平房6间，东西长13.9米，南北宽15米）及该住宅西边黄烟大棚1个，为原告邬某与被告朱某甲的共同财产。
二、在被告朱某甲处的福田轻型普通货车1辆（车牌号码鲁Q×××××），花生脱皮机1台，台式电脑1台，电冰箱1台，14英寸电视机1台，玉米播种机1台，电动喷雾器4个，发电机1台，为原告邬某与被告朱某甲的共同财产。
三、驳回原告邬某要求确认在被告朱某甲的老住宅上建设的二层东平房2间，在被告朱某甲处的花生饼1宗，雷沃谷神联合收割机（车牌号码鲁13/18006）1辆，二手东方红牌拖拉机及旋耕耙1台，手扶拖拉机2辆，小麦播种机1台，电焊机1台，花生播种机1台为原告邬某与被告朱某甲的共同财产的诉讼请求。
四、驳回原告邬某要求确认朱海燕借原、被告款30000元，朱心地借原、被告款10000元，朱正术借原、被告款4000元为其与被告朱某甲的共同债权的诉讼请求。
案件受理费费6027元，由原告邬某、被告朱某甲各负担
3013.5元，保全费520元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 朱代新
审判员 葛学波
二〇一六年七月十二日
书记员 靳如洁