江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6480号
原告：南京宏展钢结构有限公司，住所地在南京经济技术开发区新港大道108-1号。
法定代表人：凌中兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司法务。
被告：江苏国融担保有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，男，1973年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
原告南京宏展钢结构有限公司（以下简称宏展钢结构公司）与被告江苏国融担保有限公司（以下简称国融担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏展钢结构公司的委托诉讼代理人苏守华、被告国融担保公司的委托诉讼代理人陆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏展钢结构公司向本院提出诉讼请求：判令被告国融担保公司归还原告保证金并赔偿原告经济损失计37707.35元及相应利息（以37707.35元为标准，按照银行同期贷款利率，从鼓楼法院的判决书生效之日即2016年5月30日计算至2016年11月11日止）。
事实和理由：2013年10月8日，原告因生产需要向南京银行贷款40万元并签订借款合同，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，银行指定被告国融担保公司提供连带责任担保。为此，原、被告双方于2013年9月26日签订《委托担保合同》，原告为此向被告支付担保费1万元。同日，原被告双方还签订《保证金质押合同》，按此约定，原告向被告支付保证金6.6万元。按照合同约定，原告需于2014年9月26日向银行归还借款40万元，被告亦应将6.6万元保证金退还原告，但因经济原因，被告资金被银行冻结，银行代为将保证金41587.50元给予原告，被告于2014年5月19日出具欠条确认拖欠原告保证金25412.50元，承诺三个月内结清。因为被告的该承诺且由其对银行借款承担连带保证责任，原告在归还银行贷款时少付了本金25412.50元，但被告却未能兑付承诺及时履行担保责任，造成银行诉讼。鼓楼法院判决确认由原、被告支付银行本金24992.08元、利息罚息2806.45元、律师费3549元等。判决生效后，被告又二次出具欠条，将欠款数额变更为24992.08元，其和第一次欠条的差额420.42元是原告前期支付银行利息时产生。后原告按照判决书，向银行给付32282.93元。原告认为，因为被告没有将保证金及时返还原告，造成原告经济损失，包括向银行支付的32282.93元、两次欠条差额420.42元、原告应对银行诉讼所产生的交通费等费用5000元。
被告国融担保公司辩称：认可原告所述的基本事实，但我司在银行保证金账户留存有保证金，是由于银行没有扣除该保证金而造成了相关损失，该损失的产生责任并不在被告。现仅认可欠条所载明的金额24992.08元及差额420.42元。
原告宏展钢结构公司提交了《委托担保合同》、《保证金质押合同》、保证金收据、担保费发票、欠条、《民事判决书》等证据，被告国融担保公司对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2013年9月26日，原告宏展钢结构公司（甲方）与被告国融担保公司（乙方）签订编号为DB1008001W的《委托担保合同》一份，约定：乙方为甲方向南京银行贷款40万元提供连带责任担保，担保的借款合同编号为Ba10000585201309260006，金额40万元，利息7.2%，贷款起始日2013年9月26日、到日期2014年9月26日；委托担保范围包括甲方的贷款本金、利息、复息、违约金和银行实现债权的费用；乙方按担保金额一次性向甲方收取担保费1万元；甲方义务包括按主合同约定及时偿还债务等，甲方并承诺提供浦口区XX路XX号XX幢XX单元1301室及凌中兰、程国兴、程斌的个人无限连带责任保证作为反担保等内容。2013年10月24日，被告国融担保公司确认收到担保费1万元并开具担保费发票。
2013年9月26日，原告宏展钢结构公司（甲方）与被告国融担保公司（乙方）签订《保证金质押合同》一份，约定：为规避风险，甲方同意作为出质人，为宏展钢结构公司在编号为DB1008001W的委托担保合同项下的债务向乙方提供质押担保；质押标的为甲方在乙方指定的保证金账户内的全部现金存款，具体金额以乙方开给甲方的收据为准，甲方为被担保人提供不可撤销担保责任，保证金与授信额的比为16.7%，保证金将一次性存入乙方指定企业及指定保证金账户，用于保证被担保人在编号为DB1008001W的委托担保合同项下的债务能够得予全数偿还。保证金一旦存入乙方指定账户，质押关系即成立。在质押期间内，乙方有权依法收取质押标的所生孳息，收取的孳息在优先充抵收取孳息的费用后存入保证金账户作为质押物，甲方清偿全部本息后，乙方在3日内一次性退还甲方全部本金。在保证金担保期间，如被担保人未能依照授信合同的规定，向乙方偿付授信本息及相关费用等情况发生时，乙方有权直接扣划保证金账户内的资金，用于清偿乙方在本保证金质押担保项下授信本息及由此产生的费用。本合同及本合同项下质押财产有关的一切费用包括但不限于登记、公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等所有费用均由甲方支付或承担等内容。2013年10月25日，被告国融担保公司出具收据，确认收到原告宏展钢结构公司保证金66000元。
2014年5月19日，被告国融担保公司向原告宏展钢结构公司出具欠条，确认欠原告宏展钢结构公司保证金25412.50元，约定三个月内结清。
2016年3月17日，南京市鼓楼区人民法院受理了南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）与借款人宏展钢结构公司、担保人国融担保公司、凌中兰、程国兴、程斌的借款合同纠纷一案，并于2016年5月9日作出（2016）苏0106民初2415号民事判决书，判决书载明2013年10月8日，南京银行城北支行与宏展钢结构公司签订流动资金借款合同一份，由宏展钢结构公司向银行借款40万元，国融担保公司、凌中兰承担连带保证责任，并以凌中兰、程国兴、程斌名下房产承担抵押担保责任。但截至到2016年4月20日，宏展钢结构公司尚拖欠南京银行城北支行贷款本息未能结清，国融担保公司等人亦未承担担保责任，南京银行城北支行因此产生律师费，故判决由宏展钢结构公司偿还南京银行城北支行贷款本金24992.08元、利息罚息2806.45元，继续支付自2016年4月21日起至实际给付之日的利息罚息复利，并支付律师费3549元；由国融担保公司、凌中兰等承担相应担保责任等内容；该案产生诉讼费238元亦判决由宏展钢结构公司负担，国融担保公司等连带给付。
2016年5月18日，被告国融担保公司再次出具欠条，确认欠宏展钢结构公司保证金24992.08元。
2016年5月26日，凌中兰向银行归还32282.93元。
本院认为，原告宏展钢结构公司与被告国融担保公司间的委托担保及质押担保合同合法有效，原告宏展钢结构公司依约向被告国融担保公司交纳担保费及保证金，被告国融担保公司也依约为原告的借款提供了担保。
被告国融担保公司于2014年5月19日出具欠条，确认欠原告宏展钢结构公司保证金25412.50元，之后被告国融担保公司未能退还上述保证金，现被告国融担保公司对原告宏展钢结构公司主张的应还保证金金额不持异议，故对原告主张的所欠保证金金额为25412.50元，本院予以认可。2014年5月19日的欠条中还载明，拖欠的保证金25412.50元于三个月内结清，该承诺系对《保证金质押合同》中关于保证金返还时间的更改，被告国融担保公司需按照该欠条约定于2014年8月19日前退还剩余保证金25412.50元，逾期未能退还的，应承担原告的利息损失。
对于原告所主张的因被告未能及时归还该笔保证金，产生了其与银行间借款案件的诉讼，并给其造成损失（包括法院判决确认的律师代理费3549元、诉讼费238元、利息罚息及应对银行诉讼而产生的5000元费用）应由本案被告承担的意见，本院认为，原告主张的损失依法不得超过违约方订立合同时应当预见的因违反合同约定可能造成的损失。同时，当被告违约后，原告也有义务采取措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告作为借款合同的借款方，按约履行借款合同是其向贷款人所负义务，并不以借款人享有对保证人的债权而发生转移或免除。而原告在明知自己仅有两万余元借款未能按约归还的情况下，却以保证人对其负有部分债务便未履行相应还款义务，原告作为还款义务人，这种放任借款逾期不予归还的行为而造成的扩大损失，应由其自行承担。故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏国融担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京宏展钢结构有限公司保证金25412.50元；并赔偿自2014年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失（暂计算至2016年12月20日，利息损失为3147.16元）；
二、驳回原告南京宏展钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由原告负担90元，被告负担281元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 栾昕然