wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00673号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被告：吴家满，男，1963年7月20日生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被告：藏开芝，女，1963年12月10生，汉族，自由职业，住安徽省定远县，（系吴家满之妻）。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告吴家满、藏开芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人杨文甫到庭参加了诉讼，被告吴家满、藏开芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2013年1月13日，被告吴家满、藏开芝因经营周转需要，与我公司签订《个人借款合同》，向我公司借款30万元，约定月利率40‰，借款期限4个月。合同签订后，我公司将30万元支付给被告。借款期限届满后，经催要被告分文未付。特起诉，要求被告吴家满、藏开芝立即偿还借款30万元，并自2013年1月13日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止，两被告承担诉讼费用。
被告吴家满、藏开芝未答辩。
原告汇通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告主体资格适格。
证据二、被告身份证、结婚证复印件，证明目的：被告主体适格。
证据三、借款合同、借据、支付委托书、转账凭证，证明目的：原告公司按合同约定将30万元贷款打入被告账户，借款合同成立。
被告吴家满、藏开芝未到庭质证，也未向法庭提交证据。
因被告吴家满、藏开芝未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：吴家满、藏开芝系夫妻关系。2013年1月13日，被告吴家满、藏开芝因悦城双城工程资金周转需要，与汇通公司签订《个人借款合同》，向汇通公司借款30万元，合同约定：月利率40‰，借款时间自2013年1月13日至2013年4月12日止；如借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴家满、藏开芝与汇通公司签订支付委托书，委托汇通公司将借款30万元汇入吴家满在定远县工商银行的账户。合同签订后，汇通公司按约定将30万元转入吴家满的账户。借款期限届满后，汇通公司多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：汇通公司与吴家满、藏开芝签订的《个人借款合同》》是双方真实意思的表示，除《个人借款合同》中有关借款利率计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。汇通公司依约履行了提供借款义务，吴家满、藏开芝应依约定按期限偿还借款本息，故对汇通公司要求吴家满、藏开芝偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。汇通公司要求吴家满、藏开芝按月利率20‰支付利息至借款付清时止，系其自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以采信。吴家满、藏开芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家满、藏开芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并自2013年1月13日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴家满、藏开芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00673号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：吴家满，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：臧开芝，女，1963年12月10日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告吴家满、臧开芝金融借款合同纠纷一案中，因被告吴家满、臧开芝外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 马春海
二〇一五年七月八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第251号
原告陈庆生，男，1962年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金师事务所律师。
被告黄荣，男，1964月5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈昭萍，女，1966年11月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈庆生诉被告黄荣、陈昭萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆生到庭参加诉讼，被告黄荣、陈昭萍经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告黄荣因生意需要，向原告借款现金80000元，约定利率1.5%，借款期限为一年，被告黄荣书立一张借条为据。2014年9月25日借款到期时，经双方结算，被告欠原告利息4500元，承诺于下月中旬结清利息，被告重新立下借据一张和欠利息的欠条一张，并把被告于2013年9月25日立下的借条作废。对于借款本金80000元，被告要求续借，约定月息1.5%（每月利息1200元），之后被告停止付息。经原告多次催讨，俩被告拒绝偿还。因被告黄荣借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.俩被告连带偿还原告借款本金80000元及利息4500元及自2014年9月25日起至被告还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄荣、陈昭萍未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1．借条一张，证明被告黄荣于2014年9月25日分别向原告陈庆生借80000元及月利率1.5%的事实；
2．结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系的事实，俩被告应当共同偿还债务的责任；
3．欠条一张，证明被告黄荣欠原告2014年9月25日之前的利息4500的事实。
因被告黄荣、陈昭萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析、认定如下：原告提供三份证据，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年9月25日，被告黄荣因生意需要，向原告借款现金80000元，约定利率1.5%，借款期限为一年，并出具一张借条。2014年9月25日借款到期时，双方结算，被告黄荣欠原告利息4500元，原借条作废，被告重新立下借据一张和欠利息的欠条一张。之后，原告多次催讨，俩被告拒绝偿还。因被告黄荣借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务。经原告多次催讨，俩被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄荣向原告陈庆生借款人民币80000元，约定借款月利率为1.5%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，予以支持。被告黄荣的借款发生在被告黄荣、陈昭萍婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄荣、陈昭萍没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告黄荣的借款属夫妻共同债务，被告黄荣、陈昭萍应共同偿还。被告黄荣、陈昭萍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣、陈昭萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈庆生借款人民币80000元及利息人民币4500元并支付从2014年9月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2033元，减半收取1016.5元，被告黄荣、陈昭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年三月十二日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第251号原告陈庆生，男，1962年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金师事务所律师。被告黄荣，男，1964月5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈昭萍，女，1966年11月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈庆生诉被告黄荣、陈昭萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆生到庭参加诉讼，被告黄荣、陈昭萍经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告黄荣因生意需要，向原告借款现金80000元，约定利率1.5%，借款期限为一年，被告黄荣书立一张借条为据。2014年9月25日借款到期时，经双方结算，被告欠原告利息4500元，承诺于下月中旬结清利息，被告重新立下借据一张和欠利息的欠条一张，并把被告于2013年9月25日立下的借条作废。对于借款本金80000元，被告要求续借，约定月息1.5%（每月利息1200元），之后被告停止付息。经原告多次催讨，俩被告拒绝偿还。因被告黄荣借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.俩被告连带偿还原告借款本金80000元及利息4500元及自2014年9月25日起至被告还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄荣、陈昭萍未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1．借条一张，证明被告黄荣于2014年9月25日分别向原告陈庆生借80000元及月利率1.5%的事实；2．结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系的事实，俩被告应当共同偿还债务的责任；3．欠条一张，证明被告黄荣欠原告2014年9月25日之前的利息4500的事实。因被告黄荣、陈昭萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据分析、认定如下：原告提供三份证据，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年9月25日，被告黄荣因生意需要，向原告借款现金80000元，约定利率1.5%，借款期限为一年，并出具一张借条。2014年9月25日借款到期时，双方结算，被告黄荣欠原告利息4500元，原借条作废，被告重新立下借据一张和欠利息的欠条一张。之后，原告多次催讨，俩被告拒绝偿还。因被告黄荣借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务。经原告多次催讨，俩被告拒绝偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告黄荣向原告陈庆生借款人民币80000元，约定借款月利率为1.5%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，予以支持。被告黄荣的借款发生在被告黄荣、陈昭萍婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄荣、陈昭萍没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告黄荣的借款属夫妻共同债务，被告黄荣、陈昭萍应共同偿还。被告黄荣、陈昭萍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣、陈昭萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈庆生借款人民币80000元及利息人民币4500元并支付从2014年9月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2033元，减半收取1016.5元，被告黄荣、陈昭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年三月十二日书记员  江玉妹--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1112-1号
申请人：刘自强，男，汉族，住乌鲁木齐市天津路。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第116号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入83434.5元（其中本金82300元；执行费1134.5元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1112-1号
申请执行人张某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）天少民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天少民初字第34号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1359号
原告某银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙某。
委托代理人王某甲。
被告闵某。
被告姜某。
被告李某。
本院在审理原告某银行股份有限公司鱼台县支行与被告闵某、姜某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司鱼台县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某在张黄大安信用社的工资2万元和冻结被告闵某在信用社存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某的银行存款20000元。
二、冻结被告闵某的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1359号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县鱼新一路西首。负责人：孙德臣，职务：行长。组织机构代码：××。委托代理人：王法池，男，1970年9月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行职工，住鱼台县。被告：闵红旭，男，1973年11月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：姜小静，女，1972年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：李浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住鱼台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告闵红旭、姜小静、李浩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法池到庭参加诉讼；被告闵红旭、姜小静、李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告闵红旭与姜小静系夫妻关系，2014年4月26日，被告闵红旭在被告李浩担保下，从原告处借款100000元，期限两年，年利率9.15%，采取按季付息，到期一次性还本的还款方式；原告按照约定发放了贷款，被告闵红旭偿还借款利息至2016年3月26日，至2013年4月26日，逾期拒不偿还借款，至起诉之日欠原告借款本金100000元及利息，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告闵红旭、姜小静共同偿还借款本金100000元及利息、罚息；被告李浩承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。被告闵红旭、姜小静、李浩均未答辩。经审理查明：被告闵红旭与姜小静系夫妻关系，2014年4月26日，原告与被告李浩签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告李浩对闵红旭名下贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年，2014年4月26日，原告又与被告闵红旭签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告闵红旭从原告处借款100000元，期限两年，年利率9.15%，采取按季付息，到期一次性还本的还款方式，双方约定如被告未按约定期限足额归还本息，原告有权加收30%的罚息，如不按借款用途使用借款，加收100%罚息，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告闵红旭偿还借款利息至2016年3月26日，至2016年4月26日，逾期拒不偿还借款，至起诉之日，欠原告借款本金100000元及利息。上述事实由《鱼台县创业小额担保贷款审批表》、《中国邮政储银行小额贷款业务申请表》、被告李浩、闵红旭、姜小静的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄、收入证明、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、已还款计划表和尚欠款清单及当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告闵红旭应按约定期限偿还借款，被告闵红旭逾期拒不偿还借款，按约定应承担偿还借款本息并支付罚息的违约责任；该借款系被告闵红旭与姜小静夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，被告姜小静应负共同偿还责任；被告李浩为该借款的保证人，对该借款本金及利息、罚息按约定承担连带责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵红旭、姜小静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币100000元及约定利息、罚息(按加收30%罚息计算，自2016年3月26日起计算至清偿之日止）。二、被告李浩对上述本金及罚息承担连带责任。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1120由被告闵红旭、姜小静、李浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王光海审 判 员  蔡艳梅人民陪审员  魏 然二〇一六年九月十三日书 记 员  张玉婷
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第85号
申请人郑开雷，男，1986年12月17日出生，汉族，高中文化，经商，现住河北省沙河市周庄办事处八里庄村中大街**号，身份证号码：1305821986********。
被执行人张延良，男，1980年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省邢台市清河县戈仙庄镇戈仙庄村*组***号，身份证号码：1305341980********。
郑开雷与张延良公路运输货物运输合同纠纷一案，本院作出（2011）清民三初字第49号民事判决书，判决被执行人支付原告郑开雷经济损失550，00元。承担案件受理费117，5元，判决生效后，被执行人张延良未按判决确定的期限履行。申请人郑开雷向本院申请强制执行，本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）清民三初字第49号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年七月十五日
书记员 宋保常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第470号
罪犯杨俊，男，汉族，1988年10月24日出生。原籍新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2009年4月8日作出（2009）伊市法刑初字第124号刑事判决，认定杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2018年11月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯杨俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯杨俊在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，按时完成生产任务。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第198号
原告王花，女，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县。组织机构代码：17603551-4。
代表人赵春阳，该公司经理。
委托代理人张春亚，该公司员工。
原告王花与被告张佳乐、魏好、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王花于2015年2月15日向本院提出撤回对被告张佳乐、魏好起诉的申请，本院已裁定准许原告王花撤回对被告张佳乐、魏好的起诉。依法由审判员赵成义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花，被告保险公司的委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花诉称，2014年10月24日18时30分，张佳乐未取得机动车驾驶证驾驶豫x**号二轮摩托车沿遂平县希望大道由西向东行驶至希望大道惠强公司四号门东边时，因措施不当撞住由东向西行走的王花推行的轮椅，造成两车不同程度损坏，张佳乐、王花及轮椅乘车人曹兰英受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张佳乐应负此事故的主要责任，王花应负此事故的次要责任，曹兰英无责任。豫x**号二轮摩托车系魏好所有，该车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计180000元。
被告保险公司辩称，如经法院查实肇事车辆在事故发生时车辆年检合格，驾驶员有合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失；本案驾驶员属无证驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任；被保险人已支付受害人的30000元应该在交强险限额内扣除，保险公司保留对张佳乐的追偿权；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月24日18时30分，张佳乐未取得机动车驾驶证驾驶豫x**号二轮摩托车沿遂平县希望大道由西向东行驶至希望大道惠强公司四号门东边时，因措施不当撞住由东向西行走的王花推行的轮椅，造成两车不同程度损坏，张佳乐、王花及轮椅乘车人曹兰英受伤的交通事故。事故发生后，原告王花被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2014年12月9日出院，共住院47天，支付医疗费58238.1元。2015年1月28日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告王花伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：王花右下肢伤残等级评定为ⅷ级伤残。2014年11月7日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张佳乐应负此事故的主要责任，王花应负此事故的次要责任，曹兰英无责任。魏好系豫x**号二轮摩托车登记所有人，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日。原告王花系农业家庭户口，从2012年10月起至发生本案交通事故一直在遂平县卫校家属院曹兰英家从事护工工作，月工资1500元。在本案审理过程中，王花与张佳乐、魏好达成赔偿协议，张佳乐、魏好在保险责任限额之外自愿赔偿王花损失30000元，并已履行，王花撤回了对张佳乐、魏好的起诉。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保险单、证人证言等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张佳乐应负此事故的主要责任，王花应负此事故的次要责任，曹兰英无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案驾驶员属无证驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。因此，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司关于被保险人已支付受害人的30000元应该在交强险限额内扣除的理由不足，本院不予采纳。对原告王花诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告王花虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，因此，原告王花有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。
对原告王花的损失本院核定为：1、医疗费58238.1元。2、关于误工费，误工时间从王花受伤住院之日计至定残日前一天，共计96天，按照其月工资标准计算，误工费为4800元（1500元÷30天×96天）。3、关于护理费，原告王花共住院47天，按照2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元标准计算，其护理费为3739.52元（29041元÷365天×47天×1人）。4、住院伙食补助费1410元（30元×47天）。5、营养费470元（10元×47天）。6、残疾赔偿金134388.18元（22398.03元×20年×30%）。7、根据原告王花伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持15000元。7、交通费200元。原告王花以上损失共计218245.8元。该损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王花损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年三月二十四日
书记员 范颜丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第27号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杜*。
辩护人李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
被告人洪*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人杜*、洪*犯妨害公务罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检�院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杜*及其辩护人李晓军、被告人洪*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日凌晨1时50分许，被告人杜*、洪*驾驶一辆前车牌号为川AX3V**、后车牌号为川T554**的白色“丰田”牌面包车到大邑县晋原镇迎春道路口，盗窃停在此处的川A644**货车柴油时被群众发现并报警。大邑县公安局民警在接警后遂对该面包车予以追赶，被告人杜*、洪*驾驶该面包车逃离至安仁镇，为了逃避打击，分别在安仁镇游客中心铁轨旁、安仁镇文博路以及通往“醉月芳洲”农家乐的斜江河河边小路上故意驾车碰撞前来追赶的两辆制式警车（川A69**警、川A69**警），致两辆警车损坏无法继续追赶，并致两名民警和两名协警受伤。二被告人在撞坏警车后继续行驶撞进“醉月芳洲”农家乐厨房边的围墙后无路可逃，�弃车翻墙逃走。
2012年8月7日，被告人杜*、洪*被大邑县公安局挡获归案。案发后，被告人杜*、洪*的亲属自愿代他们赔偿了两辆警车被撞坏的经济损失共计人民币25，300元。
上述事实，被告人杜*、洪*在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、接警记录、工作说明三份，现场勘查检查笔录及照片、现场图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，车辆损失证明、汽修厂维修情况说明及维修材料清单，受伤人员病历材料，民警李某某、叶某某的情况说明，证人郑某某、姚某、陈某某的证言，被告人杜*、洪*的常住人口信息、供词、自愿赔偿车辆损失的说明、收条等证据证实。二被告人对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杜*、洪*以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杜*的辩护人提出，被告人杜*在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿撞坏车辆的损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采信。被告人洪*在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿撞坏车辆的损失，可以酌定从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜*犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月7日起至2013年2月6日止。）
二、被告人洪*犯�害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月7日起至2013年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘晓南
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 骕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第0756号
上诉人（原审被告）昆山市兴盛建设开发有限公司
委托代理人刘华伟。
被上诉人（原审原告）高莹。
被上诉人（原审原告）张琦。
委托代理人于文强。（代理上述两被上诉人）
上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司因与被上诉人高莹、张琦商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司于2013年6月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3860元，减半收取为1930元，由上诉人昆山市兴盛建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 黄文杰
代理审判员 周 红
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨颖颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第467号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省长春市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月10日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日21时45分许，被告人牛某某醉酒后驾驶起亚牌小型普通客车，沿本市宽城区亚泰大街由北向南行驶至天光路交汇处时，被宽城交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，牛某某血液中乙醇含量为134.07mg／100ml。
上述事实，除有被告人牛某某的供述，并有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样照片、酒精呼吸测试照片、行政处罚决定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛某某认罪态度较好，有悔罪表现，对牛某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适�条件】一款、第七十三条【缓刑考验期限】二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月四日
书记员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2137号
罪犯张建生，男，苗族，1966年6月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年10月9日作出（2009）嘉刑初字第454号刑事判决，以被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2357号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张建生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张建生服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执127号
申请执行人：连州市兴业房地产有限公司，住所地：连州市连州镇。
法定代表人：彭毅刚。
申请执行人：彭毅刚，男，汉族，住连州市连州镇。
被执行人：陈吉章，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：陈杰，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州镇。
本院作出的（2016）粤1882民初1232号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定：一、被告陈吉章、陈杰应于判决生效之日起五日内偿还原告连州市兴业房地产有限公司、彭毅刚结转续借的借款910000元及其利息(利息从2015年7月19日起算，按照年利率24%计付至本息清偿之日止)；二、被告陈勋、陈杰应于判决生效之日起五日内偿还原告连州市兴业房地产有限公司、彭毅因本案产生的律师代理费5000元；三、案件受理费7827.90元、财产保全费5000元，两项合计12827.90元，由被告陈吉章、陈杰负担。被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请强制执行,本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别已向上列被执行人发出了执行通知及限期履行通知书等，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院依法对被执行人名下的房屋、商铺进行了查封及对被执行人名下的车辆进行了扣押。2017年4月1日本院在淘宝网司法拍卖平台对上列被执行人名下的财产公开进行拍卖，但仍然有部分房屋及车辆流拍。对流拍的房屋及车辆，本院于2017年8月1日再次移送淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。对经拍卖被执行人名下财产所得的款项，由于两被执行人另有多宗案件被本院立案执行，经综合平衡各案，本案按比例分得执行标的款224809.22元，此款已支付给申请执行人。本案还剩余703018.68元未执行。
本院认为：拍卖被执行人名下的房屋及车辆，处置时间较长，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆锦雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4030号
上诉人（原审被告）:王自超，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：贺帅旗，男，汉族，1991年12月10日出生，住巩义市。
原审被告:河南宏源装饰环境工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院3号楼1单元4号。
法定代表人：ＸＸ诚，该公司总经理。
原审第三人：贺海龙，男，汉族，1987年12月4日出生，住巩义市。
上诉人王自超因与被上诉人贺帅旗、原审被告河南宏源装饰环境工程有限公司、原审第三人贺海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王自超收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王自超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘梦蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4030号上诉人（原审被告）:王自超，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：贺帅旗，男，汉族，1991年12月10日出生，住巩义市。原审被告:河南宏源装饰环境工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院3号楼1单元4号。法定代表人：ＸＸ诚，该公司总经理。原审第三人：贺海龙，男，汉族，1987年12月4日出生，住巩义市。上诉人王自超因与被上诉人贺帅旗、原审被告河南宏源装饰环境工程有限公司、原审第三人贺海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王自超收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王自超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 邱 帅二〇一七年二月二十八日书记员 刘梦蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第676号
申请执行人青岛嘉航国际物流有限公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号2单元901.
法定代表人：李俨，董事长。
被执行人薛波，男，1974年3月6日生，住张店区太平路西苑小区2号楼2单元602号。
被执行人郭良传，女，1973年7月8日生，住张店区太平路西苑小区2号楼2单元602号。
本院在执行青岛嘉航国际物流有限公司诉薛波、郭良传民间借贷纠纷一案中，尚有132217.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第676号申请执行人青岛嘉航国际物流有限公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号2单元901.法定代表人：李俨，董事长。被执行人薛波，男，1974年3月6日生，住张店区太平路西苑小区2号楼2单元602号。被执行人郭良传，女，1973年7月8日生，住张店区太平路西苑小区2号楼2单元602号。本院在执行青岛嘉航国际物流有限公司诉薛波、郭良传民间借贷纠纷一案中，尚有132217.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢310号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社
被执行人:杨明斌
被执行人:孙成县
被执行人:文胜利
被执行人:宋振斌
被执行人:杨明功
被执行人:杨明宝
被执行人:李凤林
被执行人:朱庆义
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢310号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢310号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社被执行人:杨明斌被执行人:孙成县被执行人:文胜利被执行人:宋振斌被执行人:杨明功被执行人:杨明宝被执行人:李凤林被执行人:朱庆义本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢310号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月十九日书记员 张传兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第142号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：许如春。
委托代理人：葛一波。
被告：刘晓玲。
被告：张根龙。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告刘晓玲、张根龙金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托代理人葛一波与被告刘晓玲到庭参加诉讼，被告张根龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年9月4日，原告与被告刘晓玲签订编号为兴银甬个授字第江东130085号的零售授信额度借款合同一份，约定申请授信额度为300000元，用于综合消费，授信期限为36个月，即自2013年9月4日至2016年9月4日止。同日，原告与被告张根龙签订共同还款承诺书一份，被告张根龙承诺自愿对上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告刘晓玲签订编号为兴银甬个旅字第江东130110号个人旅游借款合同，由该被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，即自2013年9月4日至2014年9月4日，借款利率为固定利率即月利率6.66667‰，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为利息偿付日，到期一次性归还借款本金。合同签订后，原告已依约放贷300000元，但被告因自身原因涉入诉讼，危及原告资金安全，原告有权依据合同约定提前收贷。故原告诉至本院，要求判令：1.两被告立即共同归还原告借款本金300000元，支付利息（包括罚息和复利）266.67元（利息、罚息及复利自2014年8月1日起暂计算至2014年8月4日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.两被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告刘晓玲辩称：借款属实，理应归还，对原告诉请的本息数额无异议，因其开设的企业倒闭了，目前无力偿还原告的贷款。
被告张根龙未答辩。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.零售授信额度借款合同1份，用以证明被告刘晓玲向原告申请授信额度的事实；
2.共同还款承诺书1份，用以证明被告张根龙为被告刘晓玲在原告处的借款承担共同还款责任的事实；
3.个人旅游借款合同及借款借据各1份，用以证明被告刘晓玲向原告借款及原告依约放款的事实；
4.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告刘晓玲、张根龙未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘晓玲质证无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异，被告刘晓玲质证无异议，被告张根龙未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年9月4日，原告与被告刘晓玲签订编号为兴银甬个授字第江东130085号的零售授信额度借款合同一份，约定在2013年9月4日起至2016年9月4日止的授信有效期内，被告刘晓玲可向原告申请使用的最高本金额度为300000元，合同还就贷款罚息与复利、法律使用及争议解决等作了约定。同日，被告张根龙出具共同还款承诺书1份，自愿对被告刘晓玲与原告发生的上述合同项下的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照上述合同执行。同日，原告与被告刘晓玲签订个人旅游借款合同一份，约定被告刘晓玲向原告申请借款300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月4日至2014年9月4日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。同日，原告向被告刘晓玲发放金额为300000元的贷款。自2014年8月1日起，被告刘晓玲未按期足额还款。为本案诉讼，原告与浙江元甬律师事务所签订委托代理合同1份，约定本案律师代理费为10000元。
本院认为：被告张根龙系台湾居民，本案为涉台合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因原、被告签订的合同明确选择债权人所在地法院管辖，故本院对本案享有管辖权。合同亦明确约定适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律审理。原告与被告刘晓玲之间的借款关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告刘晓玲理应按约归还借款本息，现逾期不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告刘晓玲按照合同约定归还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，正当合法，应予支持。关于原告诉请的律师费，因双方合同对此有明确约定，本院亦予支持。被告张根龙亦应按照其承诺与被告刘晓玲履行共同还款义务。被告张根龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓玲、张根龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息（含罚息、复利）266.67元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月4日，之后的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘晓玲、张根龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5954元，保全费2071元，合计8025元，由被告刘晓玲、张根龙负担。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告刘晓玲可在判决书送达之日起十五日内、被告张根龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张晓颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00597-1号
申请执行人叶松，男，1971年1月18日出生，汉族，长虹汽车租赁有限公司法定代表人，住合肥市包河区，
被执行人王世军，男，1980年11月10日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01903号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿还申请执行人人民币490176元、利息7338元、诉讼费9820元、执行费7376元，合计514710元及逾期付款利息（以490176元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月5日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王世军银行帐户上的存款人民币514710元及逾期付款利息（以490176元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月5日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年三月十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00597-1号
申请执行人叶松，长虹汽车租赁有限公司法定代表人。
被执行人王世军，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01903号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿还申请执行人人民币490176元、利息7338元、诉讼费9820元、执行费7376元，合计514710元及逾期付款利息（以490176元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月5日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王世军银行帐户上的存款人民币514710元及逾期付款利息（以490176元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月5日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年三月十日
书记员 孟堃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初915号
原告吴利平，女，1980年1月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人李嫣，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告吴利平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴利平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利平撤回起诉。
案件受理费6236元（原告已预交），依法全部退还。
审判员 左树青
二〇一六年九月二十日
书记员 赵楠桦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1236号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人艾某某，男，1947年2月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住浙江省。因本案于2016年3月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人艾某某犯销售假药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人艾某某以营利为目的，违反国家规定销售假药，共计93粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人艾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人艾某某予以惩处。
被告人艾某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2015年11月起，被告人艾某某在明知是假药的情况下，仍在其位于桐乡市梧桐街道文昌路8-4号的成人保健品店内，销售“黑蚁王”、“老中医补肾丸”、“雪域藏宝”、“袋鼠精生精王”等药品。2016年3月3日，桐乡市市场监督管理局在其店内查扣“黑蚁王”30粒、“老中医补肾丸”27粒、“雪域藏宝”20粒、“袋鼠精生精王”16粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药处理。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、移交通知书，证实桐乡市市场监督管理局对涉案店铺进行检查，发现“黑蚁王”、“老中医补肾丸”、“袋鼠精生精王”等药品，该店未能提供《药品经营许可证》，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、药品监督抽样记录、检验报告、假药认定书，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验、嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“黑蚁王”、“老中医补肾丸”、“雪域藏宝”、“袋鼠精生精王”标示虚假、无效的批准文号、并标示治疗疾病的功效，均应按假药论处；3、被告人艾某某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反药品管理法规，销售假药93粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为惩治危害药品安全犯罪，维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人艾某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“黑蚁王”30粒、“老中医补肾丸”27粒、“雪域藏宝”20粒、“袋鼠精生精王”16粒，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋峰凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1170号
申请执行人刘四，男，汉族，56岁。
被执行人闫俊，女，汉族，49岁。
关于刘四申请执行闫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫俊在兴业银行鄂尔多斯分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人闫俊在兴业银行鄂尔多斯分行的存款账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
依法冻结被执行人闫俊在兴业银行鄂尔多斯分行�存款账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 皓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1170号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人王春英。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人王春英债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月1日作出（2012）东民初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王春英应给付申请执行人2132.2元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1960号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11753号
原告：陈荣弟，男，1951年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱、吴军强，浙江德当律师事务所律师。
被告：李飞龙，男，1967年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭笋花，女，1968年7月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李倩囡，女，1990年8月9日出生，汉族，住东阳市，系被告郭笋花的女儿。
原告陈荣弟与被告李飞龙、郭笋花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款22000元及利息（自2017年8月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈荣弟的委托代理人吴军强、被告郭笋花及其委托代理人李倩囡到庭参加了诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李飞龙因资金周转需要，分别于2002年的4月14日、9月24日、10月2日向原告陈荣弟借款2000元、1万元、1万元，三笔借款均未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。另查明，二被告于1990年1月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞龙、郭笋花向原告陈荣弟借款22000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李飞龙未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告郭笋花向本院提交了村委会的证明并申请了同村村民出庭作证，用于证明两被告虽未办理离婚手续，但被告李飞龙自2001年起长期外出未归，夫妻关系名存实亡。本院认为，被告郭笋花提供的证据能够证明二被告长期分居，本案的借款并未用于夫妻共同生活，故对原告关于本案债务属于二被告的夫妻共同债务的主张，不予支持。
综上，原告陈荣弟的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞龙于判决生效之日起三日内归还原告陈荣弟借款本金22000元，并支付利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陈荣弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告李飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 黄阳平
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执176号
申请执行人段海涛，男,1968年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人李绍文，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住甘肃省镇原县。
被执行人芦金莲，女，1978年2月9日出生,汉族,农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人段海涛与被执行人李绍文、芦金莲民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍文、芦金莲没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段海涛于2017年3月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李绍文�还其借款本金36000元，支付利息720元，芦金莲负连带清偿责任。李绍文负担诉讼费300元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，双方达成执行和解协议：李绍文、芦金莲于2017年5月8日前归还段海涛借款本金3万元，段海涛自愿放弃借款本金6000元及利息720元，案件受理费300元及执行费455元由李绍文、芦金莲负担。后李绍文、芦金莲未按协议履行，本院决定对李绍文拘留十五日，在交由公安机关执行期间，李绍文承认并改正错误，积极履行义务，随提前解除对李绍文的拘留。
本院认为，（2017）甘1027民初150号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费455元李绍文已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的�定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2017年1月20日作出的（2017）甘1027民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初704号
原告张某甲。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某。
委托代理人黄建盛。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人，被告黄某及委托代理人黄建盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经媒人介绍相识，通过短暂了解于××××年××月份办理结婚登记手续，并开始同居生活。双方分别于1989年、1997年生育女儿张某乙、儿某，现子女均已成年。共同生活后，因性格不合，经常发生吵架，加之被告对原告经济控制严格，只进不出，双方多次闹过离婚，但考虑到子女尚小，原告一直隐忍。现子女均已成年，原告先前的担忧已经不存在，自2011年之后，原告与被告几乎无联系。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依法向人民法院起诉请求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，被告之前与原告的感情非常好，后来因为原告在外面与其他异性有不正当的男女关系，经常对我殴打。即便这样，被告与原告的感情依旧尚可。而原告每年都会回来过年，之后又会出去打工，双方并没有分居。被告考虑到夫妻在一起这么久，而儿子尚未成家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识，之后以夫妻名义开始同居生活；1989生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿某，现子女均已成年。婚初，双方夫妻感情较好；近年来因被告黄某怀疑原告张某甲与其他异性有不正当的关系，双方为此经常发生争吵甚至打架，加之原告张某甲外出务工，与被告黄某聚少离多，致夫妻关系逐渐产生隔阂。2016年3月份原告张某甲以婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情破裂为由诉至法院要求与被告黄某离婚。
以上事实，有身份证、村委会证明、户籍资料、开庭笔录等证据材料在卷，经质证，足以认定。
本院认为，原、被告自1989年经人介绍相识后开始以夫妻名义同居生活，双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告自相识至今长达27年之久，且育有二个小孩，这说明原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。只是婚姻关系存续期间，长期外出务工，聚少离多，且彼此不能相互信任，致其夫妻感情才逐渐出现隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜多年的夫妻感情，互相理解和信任，其夫妻感情和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵娇华
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执709号
申请执行人廖善坤，居民。
被执行人窦立志，居民。
被执行人窦立东，居民。
被执行人窦洪伟，居民。
被执行人杨丽，居民。
廖善坤与窦立志、窦立东、窦洪伟、杨丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人窦立志、窦立东、窦洪伟、杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人廖善坤支付借款本金40000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00398号
原告昆山崇盛金属有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇商泱路128号。
法定代表人徐慧，该公司总经理。
被告昆山百益特精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇模具路61号3号房。
法定代表人吴小花。
原告昆山崇盛金属有限公司与被告昆山百益特精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员顾文华适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告昆山崇盛金属有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山崇盛金属有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 顾文华
二〇一五年十一月二日
书记员 张栋梁
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2745号
原告上海嘉崟国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘园公路38号330室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人胥洪斌，该公司董事长。
委托代理人沈斌、金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被告镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢。
法定代表人周晖，该公司总经理。
原告上海嘉崟国际贸易有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海嘉崟国际贸易有限公司委托代理人金耀红到庭参加了诉讼，被告镇江市聚微电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉崟国际贸易有限公司诉称，原告与被告镇江市聚微电子有限公司之间存在钢板等原材料买卖业务，原告长期为被告提供镀锌条料、钢板等材料。经双方结算，被告尚欠原告货款1217884.05元。经原告多次催要无果，故现起诉要求被告立即支付货款1217884.05元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。
被告镇江市聚微电子有限公司未予答辩。
经审理查明，原告上海嘉崟国际贸易有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司存在长期业务往来，由原告向被告提供镀锌条料、钢板。2016年5月18日，被告确认尚欠原告货款1217884.05元，其后被告未给付该欠款。
本院认为，被告镇江市聚微电子有限公司从原告上海嘉崟国际贸易有限公司处购买货物后，应及时给付原告约定的货款。因此，对原告要求被告给付货款1217884.05元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（2016年8月22日）起的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市聚微电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海嘉崟国际贸易有限公司货款1217884.05元及利息损失（以1217884.05元为基数自2016年8月22日起，计算至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7880元、保全费5000元，共计12880元，由被告镇江市聚微电子有限公司承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 潘丁亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3694号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该单位法律顾问，住宾县宾州镇。
被告吴双，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县民和乡。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告吴双买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告吴双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付化肥款2856元及利息2239元，后续利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种子经销处，2012年3月22日被告在原告处购买化肥，欠款2856元，约定2012年10月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及商品明细，拟证明被告尚欠原告化肥款2856元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年3月22日吴双在宾县宾州高丰种子代销部购买化肥，欠款2856元，约定2012年10月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。逾期后，吴双未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与吴双买卖合同成立，吴双应按合同约定履行给付义务。合同约定到期日为2012年10月1日，逾期按月利率1.5分给付利息，故吴双应于2012年10月2日起支付利息。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴双于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款2856元，并自2012年10月2日起按本金2856元，月利率1.5分支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴双负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟祥淳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00737号
原告淮安市大周轮胎销售有限公司，住淮安市清浦区延安东路60-2号。
法定代表人周立文，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告王兆时，职业不详。
原告淮安市大周轮胎销售有限公司（以下简称大周公司）诉被告王兆时买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告大周公司委托代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告王兆时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大周公司诉称：2014年9月至2015年6月，被告王兆时向原告购买汽车轮胎，原告按照被告所需的型号与规格，为被告配发了轮胎，并由被告在对账单中签字确认。后原告多次向被告催要货款，但被告至今尚欠货款45440元未付。故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款45440元，并承担本案的诉讼费用。
被告王兆时未答辩，亦未举证。
经审理查明：自2014年10月起，被告王兆时多次向原告大周公司购买轮胎。2014年10月17日，原告向被告供应价值4040元的轮胎，由被告在原告出具的《销售单》中签名确认；2015年4月25日，原告向被告供应价值1400元的轮胎，由被告出具《欠条》1张予以签名确认；同年6月7日，经原、被告对账，被告除上述两笔轮胎款外，还欠原告轮胎款4万元未付，并由被告在《对账单》中签名确认。综上，被告合计欠原告轮胎款45440元未付。此款经原告索要无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的《对账单》、《销售单》、《欠条》各1份在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，被告向原告购买轮胎，双方形成了事实上的买卖合同关系，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应向原告支付尚欠的轮胎款45440元。故原告要求被告支付轮胎款45440元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王兆时应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市大周轮胎销售有限公司支付货款计人民币45440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费937元，公告费600元，合计1537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 左 欣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8357号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多百货大礼堂店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李战江，被告好又多百货大礼堂店委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称，2016年3月16日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“散装素食”一包，价格6.4元，生产日期2015年6月11日，保质期9个月，故李战江购买的该产品已过期。李战江遂向法院起诉，请求判令：好又多百货大礼堂店退换货款4.66元并赔偿李战江1000元。
被告好又多百货大礼堂店辩称，无足够证据证明涉案产品系被告方当天所售。原告不属于法律规定的消费者，且未受到损害，被告无需返还货款及支付赔偿金。
经审理查明，2016年3月16日，李战江在好又多百货大礼堂店购买“散装素食”一包，价格6.4元，生产日期2015年6月11日，保质期9个月。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告李战江在被告好又多百货大礼堂店大购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年6月11日，保质期为9个月，而原告李战江于2016年3月16日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告好又多百货大礼堂店销售过期商品已违反上述法律规定，原告李战江有权要求被告好又多百货大礼堂店退还货款并支付赔偿金1000元。原告李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店应在本判决生效后十日内退还原告李战江货款6.4元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王安平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初225号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
委托代理人郭宇晖，该社职工，特别授权。
被告陈利明，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告曾海英，女，1985年1月9日出生，汉族，江西省南康市人，农民，住江西省兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告陈利明、曾海英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人郭宇晖到庭参加诉讼，被告陈利明、曾海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社诉称：被告陈利明于2013年9月22日与原告之间签订一份《江西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定，原告于2013年9月22日向被告陈利明出借借款本金23000元，用途装修，借款期限6个月，借款月利率8‰，于2014年3月29日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年9月22日向被告陈利明出借借款本金23000元。期限届满后，被告陈利明只归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金23000元及利息6885.64元。为维护原告合法权益，诉请判令被告陈利明立即归还原告借款本金23000元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告兴国县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况和主体资格；3、《小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》复印件各一份，证明被告陈利明于2013年9月22日因装修需要向原告借款23000元，到期日为2014年3月29日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告曾海英承诺愿意与被告陈利明共同承担还款责任。
被告陈利明、曾海英未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月22日，被告陈利明与原告之间签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款合同》一份，合同编号：（2013）兴农信永丰社小借字第144232013000422号，约定最高借款金额40000元，用途装修，授信借款日期2012年3月31日至2014年3月29日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年9月22日向被告陈利明出借借款本金23000元。期限届满后，被告陈利明只归还了部分利息，到诉讼日结欠本金23000元及利息6885.64元。经原告多次催收未果，因而成讼。
另外，被告陈利明之妻被告曾海英于2012年3月31日向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：“本人与（借款人）陈利明系夫妻关系，借款人于2012年3月31日向贵社申请贷款（人民币大写）肆万元，期限壹年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行兴农信永丰社2012年借款合同中的各项条款（合同编号）1442320120330004号，并承担违反合同的各项法律责任。
上述事实，有原告兴国县农村信用合作联社提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告陈利明、曾海英未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告陈利明向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。被告曾海英承诺愿意与被告陈利明共同承担还款责任，但从现有证据不足以证明是本案所涉贷款，且原告的诉讼请求中未要求被告曾海英承担共同还款责任，故被告曾海英不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈利明偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币23000元。
二、由被告陈利明支付借款23000元利息给原告兴国县农村信用合作联社，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2013年9月22日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费548元，减半收取274元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告陈利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初225号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
委托代理人郭宇晖，该社职工，特别授权。
被告陈利明，男，汉族，江西省兴国县人。
被告曾海英，女，汉族，江西省南康市人。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告陈利明、曾海英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人郭宇晖到庭参加诉讼，被告陈利明、曾海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农村信用合作联社诉称：被告陈利明于2013年9月22日与原告之间签订一份《江西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定，原告于2013年9月22日向被告陈利明出借借款本金23000元，用途装修，借款期限6个月，借款月利率8‰，于2014年3月29日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年9月22日向被告陈利明出借借款本金23000元。期限届满后，被告陈利明只归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金23000元及利息6885.64元。为维护原告合法权益，诉请判令被告陈利明立即归还原告借款本金23000元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告兴国县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况和主体资格；3、《小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》复印件各一份，证明被告陈利明于2013年9月22日因装修需要向原告借款23000元，到期日为2014年3月29日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告曾海英承诺愿意与被告陈利明共同承担还款责任。
被告陈利明、曾海英未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月22日，被告陈利明与原告之间签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款合同》一份，合同编号：（2013）兴农信永丰社小借字第144232013000422号，约定最高借款金额40000元，用途装修，授信借款日期2012年3月31日至2014年3月29日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年9月22日向被告陈利明出借借款本金23000元。期限届满后，被告陈利明只归还了部分利息，到诉讼日结欠本金23000元及利息6885.64元。经原告多次催收未果，因而成讼。
另外，被告陈利明之妻被告曾海英于2012年3月31日向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：“本人与（借款人）陈利明系夫妻关系，借款人于2012年3月31日向贵社申请贷款（人民币大写）肆万元，期限壹年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行兴农信永丰社2012年借款合同中的各项条款（合同编号）1442320120330004号，并承担违反合同的各项法律责任。
上述事实，有原告兴国县农村信用合作联社提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告陈利明、曾海英未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告陈利明向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。被告曾海英承诺愿意与被告陈利明共同承担还款责任，但从现有证据不足以证明是本案所涉贷款，且原告的诉讼请求中未要求被告曾海英承担共同还款责任，故被告曾海英不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈利明偿还原告兴国县农村信用合作联社借款人民币23000元。
二、由被告陈利明支付借款23000元利息给原告兴国县农村信用合作联社，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2013年9月22日至还清之日止，已经支付的利息可以从中抵扣。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费548元，减半收取274元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告陈利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄翔龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第881号
申请执行人芦玉坤，男，汉族。
被执行人郑玉平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）密经初字第118号民事判决书，在执行芦玉坤诉郑玉平借款纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2002年5月13日以（2002）新密经裁字第14号民事裁定书保全查封了被执行人郑玉平所有的位于新密市西大街菜市场内西侧房产一处（房产证号：新密房权字第00239**号）。后当事人双方经协商，于2014年7月21日达成执行和解协议，约定除已履行的42200元外，被执行人当日再支付申请执行人40000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，申请终结（2002）密经初字第118号民事判决书的执行，同时申请解除对上述房产的查封。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2002）密经初字第118号民事判决书的执行，符合法律规定。案件执结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2002）密经初字第118号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人郑玉平所有的位于新密市西大街菜市场内西侧房产一处（房产证号：新密房权字第00239**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 王建伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第132号
原告李某彬、李某武与被告闫某、李某蒙婚约财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费103.5元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年二月三日
书记员 崔福旺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8518号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市碧威特网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁东风。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市碧威特网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费340元（已由原告北京三面向版权代理有限公司预交），按规定收取170元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初916—1号
原告：甘冬秀，女，1947年10月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者曾某妻子。
原告：曾志平，男，1979年1月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者曾某儿子。
上述两原告共同委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：孙斯，男，1994年12月29日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，系该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告甘冬秀、曾志平（以下简称二原告）为与被告孙斯、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以曾某与被告孙斯发生交通事故致曾某当场死亡和原告甘冬秀受伤为由要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计币214761.28元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月19日16时10分许，被告孙斯驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由杜市镇往秀市镇新街村方向行驶，行驶至秀市镇畲里沙厂路段时与相对方向由曾某驾驶的无牌三轮电动车（搭载其妻原告甘冬秀）发生碰撞，造成曾某死亡、原告甘冬秀受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月9日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]第021916号《道路交通事故认定书》认定：曾某和被告孙斯负此次事故的同等责任，原告甘冬秀不负此次事故责任。原告甘冬秀受伤后在丰城市人民医院住院治疗22天，花费住院费18342.58元。原告甘冬秀的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月25日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告甘冬秀的因交通事故损伤评定为十级伤残一处；2、被鉴定人原告甘冬秀的后续治疗费评定为13000元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告孙斯，该车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。死者曾某，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市杜市镇田溪村土枫组33号，系原告甘冬秀丈夫，双方生育了原告曾志平。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告甘冬秀、曾志平因本次交通事故造成曾新平死亡及原告甘冬秀受伤的各项损失共计人民币178947.28元；
二、原告甘冬秀、曾志平自愿放弃对被告孙斯的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费4521元，依法减半收取2261元，由原告甘冬秀、曾志平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛剑霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执545号
申请执行人张明伏，男，1961年1月19日生，汉族，河南省林州市临淇镇人。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘新昌，任该公司董事长。
申请执行人张明伏与被执行人河南金茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人张明伏依据（2017）晋0525民初1127号民事调解书于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人河南金茂建筑工程有限公司支付其工程款。本案在执行过程中查明，被执行人河南金茂建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南金茂建筑工程有限公司在银行的存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执545号
申请执行人张明伏与被执行人河南金茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请人张明伏依据（2017）晋0525民初1127号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人河南金茂建筑工程有限公司支付其工程款195121元、案件受理费2101元，共计197222元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人河南金茂建筑工程有限公司在银行的存款199555.21元，申请执行人张明伏已领取该执行款。张明伏自愿放弃剩余执行款并负担申请执行费2858元（已交纳），该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执545号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第8577号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告周辰楠，女，1980年12月15日出生，职业不详。
委托代理人周保生（被告周辰楠之父），1946年12月28日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告周辰楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托代理人ＸＸ与被告周辰楠的委托代理人周保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告泰宇物业公司诉称：2006年7月，我公司接管了北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄小区的物业服务，周辰楠是该小区11号楼2单元301室（以下简称：301室）房屋业主，该房屋面积是84.76平方米。2007年10月25日，我公司与周辰楠签订物业服务合同，按照合同约定周辰楠每年应向我公司交纳物业费864.6元。但自2009年1月1日起，周辰楠开始拒绝交纳物业费，且其自2009年12月2日起至2014年5月22日，还拖欠我公司水费1162.5元。为维护我公司的合法权益，故起诉要求周辰楠给付我公司2009年1月1日至2014年12月31日的物业费5187.6元、2009年12月2日至2014年5月22日的水费1162.5元及利息损失500元，并承担本案诉讼费。
被告周辰楠辩称：我是2004年1月入住的301室，在我入住301室后，灵秀山庄小区是由北京海昊物业公司进行物业服务。2006年6月，因灵秀山庄小区业主均未与北京海昊物业公司签订物业服务合同，北京海昊物业公司不再管理灵秀山庄小区物业。北京海昊物业公司从灵秀山庄小区撤走后，我们灵秀山庄小区业主准备招聘新的物业管理公司对小区进行管理。但是在2006年7月政府却指派泰宇物业公司接管了灵秀山庄小区的物业管理，致使我们无法自行招聘物业公司，但我仍旧按照每月每平方米0.584元向泰宇物业公司交纳了2006年下半年的物业费。2007年10月，我和泰宇物业公司签订了物业服务合同，后因我不知道家里物业费的具体收费标准，在不知情的情况下按照泰宇物业公司制定的每月每平方米0.85元标准交纳了2007年、2008年的物业费，后我得知泰宇物业公司的物业费收费标准并未经过小区业主同意，故自2009年开始我不再向泰宇物业公司交纳物业费。且泰宇物业公司收取水费亦无合法依据，故我不同意泰宇物业公司的诉讼请求。
经审理查明：周辰楠系301室房屋业主，该房屋建筑面积为84.76平方米。2003年9月29日，周辰楠（甲方）与北京海昊物业管理有限公司（乙方）签订《灵秀山庄前期物业管理协议》，协议约定由乙方负责向甲方所在小区提供前期物业管理服务。2006年7月17日，北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室与大兴区旧宫镇灵秀山庄社区居委会共同出具公告，告知北京海昊物业管理有限公司撤出灵秀山庄，该小区自2006年7月1日起陷入无人管理的局面；大兴区旧宫镇政府、小区办、社区居委会在征得居民代表同意的情况下，指定泰宇物业公司于2006年7月20日接管灵秀山庄小区物业服务工作，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，在此期间泰宇物业公司按原标准收取物业费，按国家相关标准提供物业管理服务。2007年10月25日，泰宇物业公司与周辰楠签订《灵秀山庄物业服务合同》，合同约定泰宇物业公司为灵秀山庄小区提供物业服务，周辰楠按年向泰宇物业公司交纳物业费，收取标准为按房屋建筑面积0.85元／㎡／月计算。泰宇物业公司以自备井为灵秀山庄小区业主另提供生活用水，并按照3.1元／立方米收取水费。
另查，周辰楠自2009年12月2日起至2014年5月25日，尚欠泰宇物业公司水费1162.5元，并欠泰宇物业公司2009年1月1日至2014年7月31日的物业费4827.32元
上述事实，有公告、前期物业管理协议、物业服务合同、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。泰宇物业公司与周辰楠签订物业服务合同后，已按合同约定为周辰楠提供了物业服务，周辰楠应及时向泰宇物业公司交纳物业费，故对泰宇物业公司要求周辰楠给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于泰宇物业公司要求周辰楠给付2009年1月1日至2014年12月31日的物业费，因双方并未约定交纳物业费期限，本院酌定计算至2014年7月31日，经本院核算，周辰楠应付物业费金额为4827.32元。对于2014年8月1日至2014年12月31日的物业费，泰宇物业公司可待实际发生后，双方协商解决或另行向法院起诉。泰宇物业公司按照3.1元／立方米收取水费，本院予以确认。故对泰宇物业公司要求周辰楠给付水费的诉讼请求，本院予以支持。关于泰宇物业公司要求周辰楠给付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周辰楠给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年七月三十一日的物业费共计四千八百二十七元三角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告周辰楠给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇〇九年十二月二日至二〇一四年五月二十五日的水费共计一千一百六十二元五角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周辰楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王兴宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03309号
原告周小英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告周小英诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周小英于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周小英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告周小英负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星