上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1710号
原告龙亚丽
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告骆继（第一被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（第三被告）。
负责人席于林，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
原告龙亚丽诉被告骆继、被告王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告撤销对被告王磊的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告龙亚丽的委托代理人沈舟、被告骆继、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人毛雁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亚丽诉称：2014年2月18日，原告驾驶电动自行车因驾驶疏忽撞击停在路边的轿车，致原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定双方负事故同等责任。原告的损失包括：医疗费人民币63，752.70元、住院伙食补助费500元（20元／天＊25天）、营养费3，600元（1，200元／月＊3个月）、护理费3，640元（1，820元／月＊2个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851＊2）、车辆损失600元、误工费7，280元（1，820元／月＊4个月）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先支付）、交通费319元、衣物损失300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元；上述损失要求第二被告在交强险范围内赔付，超出部分由第三被告在商业险范围内赔付60%，余款由第一被告承担60%赔偿责任，律师费全额赔偿。
被告骆继辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。律师费不同意全额承担。诉讼费按责承担。第一被告因事故花费车辆修理费1，500元，要求原告按责承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔付原告损失。医疗费金额由法院审核，扣除非医保费用。鉴定费不属于保险范围。护理费认可每月1，200元。营养费认可每月900元。精神损害抚慰金认可3，000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在商业三者险责任限额内赔付原告损失。医疗费扣除非医保费用（门诊45.50元、住院6，992.45元），用血互助金5，800元亦属于非医保费用。营养费认可每天20元。住院伙食补助费认可每天18元。商业三者险按60%比例赔偿。
经开庭审理查明：2014年2月18日19时45分许，原告驾驶电动自行车沿本区诸路西路由西向东行驶至诸路西路出徐盈路东约200米处，因驾驶疏忽，撞击停在路边的第一被告驾驶的苏XX小型轿车，造成车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。2014年2月19日，青浦交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告和原告负事故同等责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2014年2月18日至3月15日住院治疗，共花去医疗费63，752.70元（含伙食费303元、急救救护车费145元、用血互助金5，800元）。事发后第一被告已支付原告10，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：2014年7月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成十级伤残，休息120日、营养90日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，在第三被告处投保了商业三者险（含不计免赔，赔偿限额50万元），本起事故发生在保险期间内。第一被告因本次事故花费车辆修理费1，500元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、调解终结书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、残疾赔偿金87，702元，并提供寄宿证明、人口比例证明，三被告对证据真实性无法确认，关联性不认可，认为该组证据不能证明原告在上海城镇地区居住满一年。原告庭后补充提供来沪人员居住证信息查询、居住证明细、常口现实库信息资料、社保缴纳凭证、居住证明，第二被告对居住证明细真实性无异议，关联性有异议，认为原告最早办证时间为2012年5月11日，至2012年11月11日已失效，原告直至2014年3月16日才重新办证，故无法确定事发前一年的居住情况，居住证信息查询的真实性无异议，关联性有异议，仅能证明原告自2014年3月16日起在该地址居住，之前并未在此居住，对常口现实库信息资料真实性无异议，关联性有异议，对社保缴纳凭证真实性无异议；二、车损600元，并提供车辆维修费发票及清单，三被告认可200元；三、误工费7，280元，并提供银行交易明细，三被告对证据关联性不认可，且交易明细显示原告平均工资为每月1，640元；四、交通费319元，并提供交通费发票，三被告认可300元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。事故车辆分别在第二、第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二、第三被告分别在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及医疗费发票，计算为63，752.70元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费63，449.70元，本院予以确认；二、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、护理费3，640元、误工费7，280元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，原告提供了相应证据，本院确认87，702元；四、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为3，000元；五、交通费，结合案情，酌情确认310元；六、衣物损失，酌情认可200元；七、车辆损失，原告提供了相应证据，本院确认600元。上述损失共计170，281.70元，由第二被告在交强险责任限额内赔付112，732元（含精神损害抚慰金3，000元），余款57，549.70元的60%即34，529.82元由第三被告在商业三者险责任限额内赔付。鉴定费2，000元，系原告因本次交通事故及诉讼产生的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认，由第一被告按60%赔偿即1，200元；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为4，000元；上述各赔偿项目总计5，200元，扣除第一被告的已付款10，000元，原告需返还第一被告4，800元。第一被告要求在本案中一并处理的车辆修理费1，500元，其提供了相应证据，本院予以确认，由原告赔偿40%即600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告龙亚丽112，732元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告龙亚丽34，529.82元；
三、原告龙亚丽应于本判决生效之日起十日内返还被告骆继4，800元；
四、原告龙亚丽应于本判决生效之日起十日内赔偿被告骆继车辆修理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，395元，减半收取1，697.50元，由原告负担123.50元，第一被告负担1，574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。