重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7386号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：重庆安泉运输有限公司，住所重庆市万州区天城东路666号1层8单元102室，统一社会信用代码915001015936637305。
法定代表人：李士爱。
被告：李士爱，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市万州区。
被告：杨雪，女，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市万州区。
原告刘广东与被告重庆安泉运输有限公司（以下简称“安泉运输公司”）、李士爱、杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加了诉讼。被告安泉运输公司、李士爱、杨雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2016年11月3日作出（2016）渝0101执保303号民事裁定书，实施了相应保全措施。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金104170元及利息12500元；2、请求判令被告从2015年5月3日起至本息付清时止以本金104170元为基数按年利率24%承担违约金及罚息。事实和理由如下：2014年11月3日，原、被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，分期还款期限为12个月，自2014年12月2日起至2015年11月2日止，月利率1%。合同约定了借款用途、还款方式及违约责任等（详见借款协议）。后原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后被告未全部偿还借款本息。
被告安泉运输公司未答辩。
被告李士爱未答辩
被告杨雪未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告（出借人）与被告李士爱、杨雪（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款25万元用于运输车前期费用，借期12个月，从2014年11月3日起至2015年11月2日止；出借人通过银行转帐方式将借款付至借款人指定帐户
----
户名：李士爱，账号：XXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司XXXXX分行，借款人收到款项后应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为合同附件；借款人必须按《还款分期表》约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，每期还款23334元；借款人如未按《分期还款表》约定的还款日期还款的，借款人应按当期应还未还款金额的10%向出借人支付违约金，每期单独计算；借款人如未按《分期还款表》约定的还款日期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算。同日，原告以转账方式向被告李士爱前述账户转账22万元；被告于同日出具收款确认书，载明收到原告借款本金25万元。被告于2014年12月2日向原告还款23334元、于2015年1月5日向原告还款24200元、于2015年2月3日向原告还款23334元、于2015年3月2日向原告还款23334元、于2015年4月2日向原告还款23334元、于2015年5月2日向原告还款23334元、于2015年7月2日向原告还款23334元，合计164204元。
2014年11月3日，原告（出借人）与被告李士爱、杨雪（借款人）、被告安泉运输公司（保证公司）签订《保证合同》，约定为确保出借人与借款人于2014年11月3日签订的编号CQCQ000834，借款本贰拾伍万元整（小写250000元）的《借款合同》的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同形成的债务提供不可撤销连带责任保证；如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任；保障范围为借款人在主合同项下应向借款人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项等；保证期限自主合同履行期限届满之日起两年止。被告李士爱、杨雪在该《保证合同》上签字按印，被告安泉运输公司加盖了印章，法定代表人李士爱签字确认，原告在该《保证合同》签字。同日，被告安全运输公司出具股东会担保决议，载明该公司于2014年11月3日在公司住所重庆市万州区白岩路53号佳庆大厦2206室会议室召开股（大）会，决议“为确保出借人刘广东与借款人李士爱、杨雪于2014年11月3日签订的编号CQCQ000834，借款本金（大写）贰拾伍万（小写）250000元整的《借款合同》的履行，本公司愿意提供无限连带责任担保。并承担因借款人违约而引起的其他全部费用”，股东会成员李士爱在该决议上签字，安泉运输公司加盖了公司印章。
本院认为，原、被告之间约定借款为25万元，但原告实际支付借款22万元，故双方借款本金应认定为22万元。从原告方诉称及双方签订的《借款合同》所载明的分期还款表及相应约定分析，应认定双方借贷关系约定了相应利息，标准为月息1%。因原、被告约定的还款方式为分期还款，每期均包含等额本金及以约定借款本金为基数、按总借期所计算的等额利息，且双方实际借款金额与约定借款金额不符，故对被告已偿还的相应款项应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的相应规定，以“先息后本”为原则进行计算，品出相应利息后再折抵本金。经计算，截止2015年7月2日，被告已偿还原告本金152661.23元，已支付利息11542.77元（后附计算方式），被告尚欠原告借款本金为67338.77元（220000元-152661.23元）。原、被告之间约定了逾期违约金及罚息，被告未按约偿还本息，违反合同约定，应当自违约之次日起按照合同约定承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于逾期利息、违约金及罚息可以单独主张也可合并主张，但总计不得超过年利率24%，故对原告主张的利息、违约金及罚息总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因被告安泉运输公司与被告李士爱、杨雪及原告签订了《保证合同》，约定被告安泉运输公司对被告李士爱、杨雪的借款承担不可撤销连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告安泉运输公司应依法承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李士爱、杨雪在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘广东借款本金67338.77元，并从2015年7月3日起以67338.77元为基数按年利率24%计算支付利息、违约金及罚息至付清之日止；
二、被告重庆安泉运输有限公司对被告李士爱、杨雪的前述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘广东在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，保全费1103元，公告费560元，合计4296元，由被告重庆安泉运输有限公司、李士爱、杨雪负担2792元，由原告刘广东负担1504元。前述款项原告已预交，被告应付部分迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭周成
借款本金、利息计算表
---
借款金额
|
起息日
|
结息日
|
计息天数
|
法定利率
|
法定利息
|
付息金额
|
折抵金额
|
抵后本金
220000
|
2014-11-4
|
2014-12-2
|
28
|
0.03
|
2025.20548
|
23334
|
21308.79452
|
198691.2055
198691.2055
|
2014-12-2
|
2015-1-5
|
34
|
0.03
|
2220.98663
|
24200
|
21979.01337
|
176712.1921
176712.1921
|
2015-1-5
|
2015-2-3
|
29
|
0.03
|
1684.81761
|
23334
|
21649.18239
|
155063.0097
155063.0097
|
2015-2-3
|
2015-3-2
|
27
|
0.03
|
1376.44973
|
23334
|
21957.55027
|
133105.4594
133105.4594
|
2015-3-2
|
2015-4-2
|
31
|
0.03
|
1356.58167
|
23334
|
21977.41833
|
111128.0411
111128.0411
|
2015-4-2
|
2015-5-2
|
30
|
0.03
|
1096.05739
|
23334
|
22237.94261
|
88890.09846
88890.09846
|
2015-5-2
|
2015-7-2
|
61
|
0.03
|
1782.67266
|
23334
|
21551.32734
|
67338.77112
11542.7712
|
164204
|
152661.2288
|