湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初790号
原告湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南盘岭9号。
法定代表人易培连，董事长。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告谭敦益，男，1971年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县象市镇。
被告鄢金华，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省慈利县象市镇。
原告湖南永恒重工科技有限公司（以下简称永恒重工）与被告谭敦益、鄢金华买卖合同纠纷一案，原告永恒重工于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长、审判员伍建华以及人民陪审员刘兴明参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告湖南永恒重工科技有限公司的委托代理人田燕军，被告谭敦益到庭参加诉讼，被告鄢金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒重工诉称，原告永恒重工与被告谭敦益分别于2014年3月14日、5月21日签订了两份《设备购销合同》。2014年3月14日签订的合同约定原告永恒重工出售一台型号为HBC8016-162SR的混凝土输送泵车给被告谭敦益，价格为53.2万元，合同签订后原告永恒重工于2014年4月4日交付了泵车，被告谭敦益未在10日内对泵车提出书面异议，原告永恒重工已经履行了应尽义务，被告谭敦益截止至起诉之日共计支付货款317000元，剩余215000元未付。2014年5月21日签订的合同约定，原告永恒重工出售一台规格为HBC8016-162SR的混凝土输送泵车给被告谭敦益，价格为52.8万元。合同签订后，原告永恒重工于2014年5月26日交付了该车，后因该车出现故障于2015年7月返厂维修，维修好后联系被告谭敦益来取车，但其以车辆存在问题表示退货，截止至起诉之日，被告谭敦益支付了前期货款20万元，现需对该车的损失予以确认。
被告鄢金华系被告谭敦益的妻子，被告谭敦益经营泵车业务的收益用于家庭生活，因此产生的债务亦应属于二人夫妻共同债务，应由二人承担连带责任。
综上，被告谭敦益、鄢金华违反合同约定，给原告永恒重工造成了重大损失，为维护原告永恒重工合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告谭敦益、鄢金华支付原告永恒重工第一台泵车货款215000元，并支付第二泵车损失费，暂主张30万元，被告谭敦益已付20万元，具体以鉴定为准。2、被告谭敦益、鄢金华支付原告永恒重工违约金5万元，计算至2016年3月17日第一台泵车违约金91400元，暂主张5万元。3、被告谭敦益、鄢金华承担本案诉讼费用。
被告谭敦益辩称，被告谭敦益在原告永恒重工处过买了两台泵车，总价款为106万元，两台泵车的首付款均已按约支付。根据双方签订的合同约定，泵车交付后前三个月不付款，三个月后每月付款2万元。在第一台泵车未出现质量问题时，被告谭敦益均按期付款，并且为该两台泵车均购买了保险。第二台泵车在出厂不到10天就出现质量问题，并进行返厂维修，维修后亦反复出现问题，无法正常使用，被告谭敦益据此才未付余款。
被告鄢金华未答辩。
原告永恒重工为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告永恒重工营业执照复印件，拟证明原告永恒重工系适格主体。
2、被告谭敦益、鄢金华二人身份信息，拟证明二被告主体适格，二被告系夫妻关系。
3、《设备购销合同》2份，拟证明原告永恒重工与被告谭敦益之间存在买卖合同关系，被告谭敦益未按照合同约定的结算方式付清货款，应当承担延期付款违约金。
4、对账单，拟证明截止至2015年9月7日，被告谭敦益尚欠881000元货款未付。
被告谭敦益为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、原告永恒重工出具的《证明》，拟证明被告谭敦益已经付清地泵货款。
2、银行转账凭证，拟证明2016年4月15日和2016年4月22日，被告谭敦益向原告永恒重工支付了货款7万元。
被告鄢金华未向本院提交证据。
对原告永恒重工提供的证据1-3，被告谭敦益质证无异议，本院依法予以认定；对原告永恒重工提供的证据4，被告谭敦益质证对真实性无异议，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性依法予以认定。对被告谭敦益提供的证据1、2，原告永恒重工质证无异议，本院依法认定。
经审理查明：原告永恒重工作为出卖人（甲方），被告谭郭益作为买受人（乙方），分别于2014年3月14日、5月21日签订了两份关于混凝土输送泵车的《设备购销合同》，该两份合同约定，由甲方出售两台规格型号为HBC8016-162SR混凝土输送泵车给乙方，价款分别为532000元、528000元。对质量负责的条件及期限为严格按照甲方《产品保修卡》执行。验收标准、方法及提出异议期限为按甲方“发货清单”，乙方验收完毕后，在“发货清单”上签收，如对质量有异议，须及时提出，如10日内未提出书面异议，则视为设备验收合格。货款结算的方式、时间、期限分别为首付132000元，从设备交付的第三个月起，每月支付20000元，连续支付至货款付清（分20个月支付，其中两个月作为调整时间）；首付200000元，从设备交付的第三个月起，每月支付20000元，连续支付至货款付清（分18个月支付，其中一个月作为调整时间）。违约责任约定为如乙方未按合同约定支付货款，每延期付款一天，按欠款金额每天支付千分之二的违约金，同时甲方保留对设备的所有权；如甲方收到货款后拒绝按合同约定发货，甲方支付乙方5%的违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告永恒重工先后将两台混凝土输送泵车交付给被告谭敦益，被告谭敦益于两份合同签订当日分别支付了购车首付款132000元、200000元。2015年9月7日，原告永恒重工向被告谭敦益发出《对账单》，载明被告谭敦益2014年4月4日发货的混凝土输送泵车尚欠货款215000元，2014年5月26日发货的混凝土输送泵车尚欠货款328000元，被告谭敦益在该《对账单》签名，并写明“此账还有叁万元待查，其他属实”。2015年7月1日，因被告谭敦益2014年5月21日购买的混凝土输送泵车存在质量问题，便将该车返回原告永恒重工处进行维修，后因双方发生争议，被告谭敦益未取回该车。此后，因被告谭敦益未按约付款，原告永恒重工为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告谭敦益于2016年4月15、4月22日共向原告永恒重工支付货款7万元。
另查明：被告谭敦益与被告鄢金华系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告永恒重工与被告谭敦益签订了两份《设备购销协议》，该两份协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当严格按照协议约定履行义务。原告永恒重工根据双方2014年3月14日签订的《设备购销协议》向被告谭敦益交付了混凝土车载泵，截止至起诉之日，原告永恒重工认可被告谭敦益已付款317000元，未付款215000元；被告谭敦益在《对账单》中主张已付款在原告永恒重工认可的基础上还有30000元待查，但被告谭敦益未能就此事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项主张不予支持。扣除被告谭敦益在本案审理过程中的已付款7万元，被告谭敦益应支付原告永恒重工该车货款金额为145000元。
原告永恒重工根据双方2014年5月21日签订的《设备购销协议》向被告谭敦益交付了混凝土车载泵，但双方约定在被告谭敦益付清货款前所有权保留，现所有权转移之前，被告谭敦益未按照协议约定支付价款，原告永恒重工主张取回标的物，并要求被告谭敦益赔偿明显减少的标的物价值损失，于法有据，本院依法支持。而对该车的损失，参照《中华人民共和国企业所得税实施条例》第六十条（四）项的有关规定计算折旧，折旧最低年限为4年，被告谭敦益使用该车的时限为13个月（自2014年6月-2015年6月），折旧额应为143000元（528000元÷4年÷12个月×13个月），与被告谭敦益已付的20万元进行折抵，原告永恒重工应当返还被告谭敦益57000元。
因被告谭敦益逾期履行付款义务，双方2014年3月21日签订的《设备购销合同》违约责任约定，如被告谭郭益未按照合同约定支付货款，每延期付款一天，按欠款金额每天支付千分之二的违约金，现原告永恒重工据此提出支付违约金的诉讼请求。首先，该《设备购销合同》约定按欠款金额每天支付千分之二的违约金明显过高，本院依法应当予以调整。其次，对违约金应按何种标准调整问题，虽然双方对原告永恒重工的违约损失，均未提供证据予以证实，但在本合同中，原告永恒重工的发货义务与被告谭敦益的付款义务为对等义务，而如原告永恒重工拒绝发货的违约责任为向被告谭敦益支付全部货款5%的违约金，基于合同公平原则，本院对被告谭敦益逾期付款违约金调整以此为参照，即按照未付款金额145000元的5%计算违约金，故对原告永恒重工要求被告谭敦益支付违约金50000元的诉讼请求，本院仅支持7250元，对多余部分不予支持。
综上所述，被告谭敦益应付原告永恒重工货款145000元，原告永恒重工应返还原告谭敦益货款57000元，该两项折抵后，被告谭敦益应支付原告永恒重工货款88000元（145000元-
57000元=88000元），并支付逾期付款违约金7250元。被告鄢金华与被告谭敦益系夫妻关系，本案两份《设备购销合同》签订与履行均发生在二人婚姻关系存续期间，在此期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告鄢金华作为本案被告，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭敦益在本判决生效后五日内支付原告湖南永恒重工科技有限公司货款88000元；
二、被告谭敦益在本判决生效后五日内支付原告湖南永恒重工科技有限公司逾期付款违约金7250元；
三、被告鄢金华对上述判决第一项、第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告湖南永恒重工科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由原告湖南永恒重工科技有限公司负担7674元，被告谭敦益、鄢金华负担2056元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘兴明
二〇一六年六月十三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。