重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02138号
原告姚国昔，女，1969年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
原告邱圣奠，男，1956年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正律师事务所律师。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
被告赵兴云，男，1969年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告梁平县金柱水泥厂，住所地梁平县七星镇金柱村9组，组织机构代码20820185-6。
法定代表人邱圣奠，该厂厂长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
第三人程闻咏，（曾用名程文勇）男，1975年7月2日出生，汉族，记者，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告姚国昔、邱圣奠诉被告赵兴云、梁平县金柱水泥厂第三人程闻咏股权转让纠纷一案，梁平县人民法院于2013年10月30日作出（2013）梁法民初字第01842号民事判决书，已经发生法律效力，被告赵兴云向重庆市第二中级人民法院申请再审，重庆市第二中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝二中法民提字第00001号民事裁定书，发回梁平县人民法院重审，本院依法由审判员邹小平担任审判长，与人民陪审员刘向红、吕清秋组成合议庭，于2015年7月28日、2015年10月14日、2015年11月5日、2015年11月23日4次公开开庭进行了审理。原告姚国昔、邱圣奠及其委托代理人吴兴勇、陈帅，被告赵兴云及其委托代理人王忠斌，被告梁平县金柱水泥厂代理人石亮金及第三人程闻咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国昔、邱圣奠诉称，原、被告双方在严重违反法律规定的情况下于2011年12月2日签订《股权转让协议》，约定原告将在梁平县金柱水泥厂（以下简称金柱水泥厂）和梁平县金柱贸易有限公司（以下简称金柱贸易公司）100%的股权转让给被告，转让金额86万元。之后被告不按约定支付股权转让款，原告也未转让股权和企业。请求法院解除原、被告及第三人于2011年12月2日签订的股权转让协议，并由被告赵兴云赔偿原告违约金及损失150万元。
被告赵兴云辩称，原、被告于2011年12月2日草签股权转让协议，同年12月25日签字生效，签字生效后被告赵兴云已履行了股权转让协议的全部内容，因此原告起诉的事实理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁平县金柱水泥厂辩称，原、被告于2011年12月2日签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，其协议合法有效，2015年12月25日签订的股权转让协议纯属被告赵兴云编造，对双方当事人没有约束力，所以原告请求解除股权转让协议有事实依据，应当解除。
第三人程闻咏述称，我原系水泥厂的法人，原、被告草拟和签订股权转让协议，都是由我亲自实施操作。最后大家认可的协议是2011年12月12日签订的股权转让协议。按此协议被告赵兴云未违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梁平县金柱水泥厂于1986年5月31日成立，为村办集体企业，该厂于2006年6月6日召开股东大会决定改制，同意由梁平县天生化工有限公司（简称天生化工）进行股权收购式兼并，并于2006年6月11日与天生化工签订《股权收购式兼并协议书》。2006年8月9日金柱水泥厂临时股东大会决议同意该厂赵兴堂等13人将自己持有的共计9.44%的该厂股权转让给姚国昔；2006年8月30日，天生化工召开临时股东会并形成决议，同意将该公司持有的金柱水泥厂82.73%的股权转让给姚国昔，并以金柱水泥厂文件梁柱泥（2006）06号通知了该厂股东，此后姚国昔即持有了金柱水泥厂92.17%股权，并记载于金柱水泥厂2006年8月30日的章程及股东名册，工商登记机关也予以了登记（核准日期为2010年1月6日），该厂注册资本为188万元，经济性质为股份合作制企业。金柱贸易有限公司于2006年7月11日成立，注册资本为25万元，由赵兴云、邱圣奠二人共同出资（赵兴云出资7万元、邱圣奠出资18万元）。金柱贸易公司成立后，2006年9月15日，金柱水泥厂与该公司签订资产租赁协议，由金柱贸易公司租赁经营金柱水泥厂，租赁期间从2006年9月13日至2011年9月12日。
2011年12月2日，二原告与被告赵兴云及第三人程闻咏签订股权转让协议一份，协议甲方（转让方）为姚国昔、邱圣奠、赵兴云、程闻咏，乙方（受让方）为赵兴云，主要内容为“姚国昔持有金柱水泥厂的股权，邱圣奠、赵兴云持有金柱贸易公司的股权，甲方四人都自愿将金柱水泥厂和金柱贸易公司的全部股权转让给乙方……协议第一条关于股权转让的第2项约定：甲乙双方确定标的企业（包括金柱水泥厂和金柱贸易公司）100%的全部股权转让价格共为人民币86万元。3、甲方承诺：本次股权转让事宜甲方已经征求隐名股东的意见，隐名股东同意将金柱水泥厂和金柱贸易公司100%的股权以人民币86万元转让给乙方，并放弃优先购买权。第二条第1项约定转让款的支付为：乙方在本协议签订之日起15日内将甲方应得股权转让款38万元人民币支付给甲方邱圣奠，并指定了重庆市农村商业银行卡号621528100364XXXX。第三条关于违约责任约定为：1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当支付违约金20万元，并赔偿其违约行为给守约方造成的损失。”2011年12月16日被告赵兴云向原告邱圣奠、姚国昔、第三人程闻咏出具承诺书一份，承诺因2011年12月2日赵兴云将金柱水泥厂和金柱贸易公司的全部股份收购，其在10日内对邱圣奠、姚国昔、程闻咏各补偿15万元现金，若承诺未能兑现所造成的一切损失由他本人承担并赔偿违约金30万元，同时2011年12月2日签订的股权转让协议无效。
2011年12月25日赵兴云向邱圣奠重庆市农村商业银行卡号621528100364XXXX（系股权转让协议指定的支付股权转让款之银行卡）转款35万元，同时被告赵兴云向第三人程闻咏支付转让款7.6万元。2013年10月30日初审判决以后，原告邱圣奠将梁平县金柱水泥厂法人由第三人程闻咏变更为原告邱圣奠。
庭审中向原告邱圣奠、姚国昔释明，原告邱圣奠、姚国昔变更诉讼请求为：1.由被告赵兴云赔偿原告损失30万元，同时支付违约金30万元；2.由被告赵兴云支付尚余股权转让款51万元。
另查明，梁平县金柱水泥厂和梁平县金柱贸易公司系淘汰企业，已被梁平县经济和信息化委员会关闭，并给予补偿，其补偿款已被被告赵兴云处置部分，该企业的所有财产也被被告赵兴云处置变现。
上述事实，原、被告在初审时提供的相应证据，初审对原、被告提供的证据已作了分析认证。重审合议庭对原证据分析认证予以认可。重审中被告赵兴云提供了下列证据；1.邱圣殿出具的30万元借条一张（复印件）；拟证明被告赵兴云与邱圣奠除了股权转让协议还有个人利益关系。2.重庆市第二中级人民法院2015年3月11日对原告姚国昔、邱圣奠的调查笔录（复印件）；拟证明赵兴云提供的股权转让协议主文是原告姚国昔修改并盖的手印，股权转让协议中的86万元是金柱水泥厂和金柱贸易公司全部股权折算所得，38万元包括程闻咏应得部分。3.程闻咏2014年10月份向重庆市第二中级人民法院提供落款时间为2011年12月12日的股权转让协议（复印件）以及二中院对第三人程闻咏的询问笔录（复印件）；4.重庆市第二中级人民法院对原告姚国昔、邱圣奠及第三人程闻咏的电话记录（复印件）；拟证明86万元是金柱水泥厂和金柱贸易公司全部股权的折价，38万元系原告邱圣奠、姚国昔、第三人程闻咏及隐名股东的转让款。5.陈庭乐、姚国昔借条复印件各一张（复印件）；拟证明系借款不是投资款。对被告赵兴云当庭提供的证据认证如下：证据（1）仅能证明原告邱圣奠与被告赵兴云有个人的债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据（5）仅能证明陈庭乐和姚国昔与金柱水泥厂之间的借贷关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据（2）、（3）和证据（4）真实合法有效，但庭审质证原告否认修改为2011年12月12日协议的事实，被告赵兴云也未提供其他证据予以证明，故被告证明修改转让协议的事实不予采信，证明其股权转让折算的部分内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；重审中第三人程闻咏提供以下证据：1.2011年12月12日的合同（复印件）。2.股权收据；收到了7万元钱。第三人程闻咏提供的股权转让协议系2011年12月12日签订，其中12日的1系手工添加，经庭审质证，原、被告均不认可，第三人亦无证据证明其协议的真实性，故不予采信；证据（2）予以采信。
本院认为，原、被告及第三人于2011年12月2日签订股权转让协议后，原告邱圣奠、姚国昔、被告赵兴云及第三人程闻咏在协议上签名或盖印，12月16日被告赵兴云又向原告邱圣奠、姚国昔及第三人程闻咏出具书面承诺书，承诺书约定逾期不履行2011年12月2日签订的股权转让协议无效，印证了原、被告及第三人2011年12月2日签订的股权转让协议属实，被告赵兴云及第三人程闻咏提供的股权转让协议落款处添加1变为12日，二原告不予认可，被告及第三人又无相应的证据予以证明，为此原、被告及第三人于2011年12月2日签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其协议已全部履行，且该企业已被处置无法恢复，故该协议已无解除必要，应当继续履行。协议的第二条第一款约定甲方应得转让款38万元，支付给甲方邱圣奠。被告赵兴云已按协议履行义务，原告请求支付剩余股权转让款51万元的理由不能成立，本院不予支持。被告赵兴云及第三人程闻咏提供的股权转让协议本院不予采信。原、被告及第三人2011年12月2日签订股权转让协议后，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照协议内容完全履行义务，被告赵兴云在约定期限内未履行，于2011年12月16日向原告邱圣奠、姚国昔及第三人程闻咏出具承诺书，该承诺书系原协议的补充，被告赵兴云虽然在12月25日支付了转让款35万元，但仍未履行承诺书约定的义务。被告赵兴云应当按照协议和承诺书继续履行义务，由于被告赵兴云没有完全履行义务，造成部分违约，应当承担违约责任，并酌情给付违约金。第三人程闻咏没有主张权利，应视为自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1.由被告赵兴云支付原告姚国昔、邱圣奠损失30万元、违约金20万元，共计50万元。限本判决生效后10日内付清。
2.驳回原告姚国昔、邱圣奠其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00，原告姚国昔、邱圣奠负担4400.00元，被告赵兴云负担4400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹小平
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 丹