湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初756号
原告：符青山，男。
委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：向支武，男。
被告：湖南湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建南路17号。
法定代表人：刘朝文，公司经理。
委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。
法定代表人：彭承双，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘传东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：恩施州来凤强发快客有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道73号。
法定代表人：田仕祥，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道41号。
法定代表人：李劲松，公司经理。
委托诉讼代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。
原告符青山诉被告向支武、湖南湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司（以下简称“湘运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“龙山财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告符青山申请追加恩施州来凤强发快客有限公司（以下简称“强发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称“来凤财保公司”）为本案被告，本院依法于2016年10月19日追加强发公司、来凤财保公司为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符青山及委托诉讼代理人施林兵，被告向支武，被告湘运公司委托诉讼代理人刘春生，被告龙山财保公司委托代理人刘传东、鞠小鹏，被告来凤财保公司的委托诉讼代理人袁坤均到庭参加了诉讼。被告强发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计434156.5元（残疾赔偿金173028元、误工费61377元、护理费19500元、住院伙食补助费16900元、营养费18000元、被抚养人生活费29251.75元、后期治疗费70000元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3100元、替代性交通工具费12000元、内固定拆除费12000元、后续复查诊断费9000元）；2.赔偿原告财产损失20835元；3、被告保险公司在保险责任限额内优先对我的损失予以赔偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日13时许，原告驾驶面包车途经龙山县红岩溪镇田家村路段一弯道处时，与对向由被告向支武驾驶的大型卧铺客车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警事故认定：向支武负事故全部责任，符青山无责任。原告的伤经法医鉴定为八级伤残。被告向支武驾驶的大型客车所有权人为湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司，应由湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司承担车辆所有相关责任。同时，大型客车已在龙山财保公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内优先支付原告的损失。
被告向支武辩称，该我承担的赔偿责任我愿意承担，但我的车在龙山财保公司投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司赔偿，如果还有不足的部分再由我赔偿。原告住院的医疗费全部由我垫付的。除医疗费以外我还垫付了10000元的生活费，为陪护人员租陪护床花费900元，为原告治伤租车车费280元，这11180元我要求在本案一并解决。
被告湘运公司辩称，向支武驾驶的车辆与我公司系挂靠关系，实际车主是向支武，我公司与向支武签订有合同，合同约定，发生交通事故或者财产损失的纠纷，需要车主本人承担相应责任。车主向支武给事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险等相关保险，如果在保险公司赔偿之后还有不足部分，按照我公司和向支武签订的合同约定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费。
被告龙山财保公司辩称：本案被告向支武驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元的三者责任险和不计免赔是事实。根据原告的诉讼请求，鉴定为八级伤残我方认可。误工费计算的天数过高；护理费认可；住院伙食补助费按照实际住院天数认可，标准按照50元/天计算；营养费30元/天认可；关节置换认可6万元，或以实际产生的计算；后续治疗费我方认可6万元，或者以实际产生的费用为准；被抚养人生活费小孩的认可，原告母亲的生活费标准要根据其母亲有几个子女来认定；精神损害赔偿金认可10000元；交通费根据实际票据确认；鉴定费认可。同时，原告车辆有财产损失，根据合同约定我方予以赔偿20835元。被告向支武垫付的费用11180元要求本案一并解决，我公司同意一并处理。
被告来凤财保公司辩称：事故发生后我方未接到相关的报案记录，从原告起诉状中的内容来看，此案与我公司没有关系，余业成驾驶的客车在此事故中无责任，但客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在无责范围内承担保险责任，即残疾赔偿金11000元，医疗费1000元，原告的财产损失请法院以认定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，原告符青山提供的1.符青山的户口复印件一份；2.交通事故认定书；3.龙山县人民医院病历及诊断书；4.龙山县民安街道办事处茶亭社区居委会及龙山县民安派出所证明、熊金梅户口簿复印件、肖欣玥户口簿复印件；5.鉴定费发票。被告向支武提供的：1.2015年12月15日刘翠花出具的证明；2.2016年3月31日符青山出具的领条一份；3.2015年10月15日、2016年2月28日蒋师傅出具证明两份。被告龙山财保公司提交的投保单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的1.湘龙腾司鉴中心[2016]临鉴字第211号、湘龙腾司鉴中心[2016]临鉴字第244号司法鉴定意见书，四被告均对211号鉴定的伤残等级、护理期和营养期无异议，但辩称误工期认定过长，应认定为定残前一天。该辩论观点，符合相关法律法规规定，予以采纳。四被告认为关节置换费认可6万元及后续治疗费认可8000元或以实际产生的费用为准，但并未对司法鉴定结论提出异议，因此，对湘龙腾司鉴中心[2016]临鉴字第211号、244号司法鉴定意见书中的误工期以外鉴定意见予以采信；2.原告提交的蒋厚发、熊帮胜证言，拟证明原告为治疗花交通费1100元；被告均认为这组证据不符合法律规定，交通费的产生应当有正式票据，且应与就医的时间、地点、陪同人员的情况一致。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提交正式票据，且蒋厚发、熊包胜的证明不能证实与原告就医地点相符合，因此，蒋厚发、熊包胜的证明不予采信。3.被告湘运公司提供的湘西州汽车运输公司车辆承包经营合同、车辆承包经营安全合同，拟证明肇事车辆的实际车主是向支武，车辆挂靠在湘运公司，两份合同明确约定，承包经营者要承担交通事故经济损失的全部责任。被告向支武对其驾驶的车辆与湘运公司为挂靠关系无异议。原告对该两份合同的真实性无异议，但认为合同系向支武与湘运公司之间签订的合同，不能对抗合同之外的第三人，合同约定的湘运公司不承担责任无效。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此对湘运公司提交车辆承包经营合同、车辆承包经营安全合同予以采信，但对湘运公司的举证证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日13时，被告向支武驾驶大型卧铺客车，从龙山县往永顺县方向行驶，在龙山县红岩溪镇田家村路段一弯道处，超越同方向由余业成驾驶的大型普通客车，与相对方向由原告符青山驾驶的面包车相撞，同时与大型普通客车发生刮擦，造成原告符青山受伤，三车受损的道路交通事故。原告当天被送往龙山县人民医院救治，入院诊断为：1.左股骨头、髖臼粉碎性骨折伴髋关节半脱位，2.左胫骨近端粉碎性骨折，于2016年3月31日办理出院手续，住院169天，住院期间医疗费由被告向支武垫付。原告出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.加强左下肢肌肉肌肉、关节功能锻炼；3.避免过度下蹲，及左下肢内外旋转活动；4.适当下床活动，每两月复查X线片，待骨折愈合后方可负重行走，约两年后取出内固定，约定15年更换左髋关节；5.不适随诊。原告的伤经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期180日，后期人工关节全髋置换费为5万至7万元左右或以实际产生的费用为依据；左胫骨内固定拆除术的后续费用为1万元左右或以实际产生的费用为依据。该交通事故经龙山县公安局交通警察大队现场勘查，于2015年10月28日作出道路交通事故认定书认定，向支武负此事故的全部责任，符青山、余业成无责任。被告向支武驾驶的大型卧铺客车挂靠在湘运公司，该车已在龙山财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险（含不计免赔），保险期为2015年6月21日至2016年6月20日，事故发生在保险期内。交通事故无责方余业成驾驶的大型普通客车系强发公司的客车，已在来凤保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告符青山居住在龙山县民安街道办事处，为居民户口。其女肖欣月，2002年8月16日出生，其母熊金梅，1939年12月24日出生。熊金梅有两子，长子符青山，次子符青川。
本院认为，被告向支武驾驶机动车上道路行驶时，忽视道路交通安全，是造成本次交通事故的直接原因，负此事故的全部责任，其行为已对原告购成侵权，对原告符青山因本次交通事故遭受的经济损失，被告向支武依法应承担赔偿责任。向支武驾驶的大型卧铺客车以挂靠在湘运公司的形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，且向支武负事故全部责任,湘运公司应对本次交通事故承担连带责任。
原告符青山在本次交通事故中遭受的经济损失有：1.残疾赔偿金173028元，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入28838/年的标准计算20年乘以伤残等级；2.误工费，由于原告无证据证明其从事的是运输行业，且原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共253天，故参照湖南省上一年度职工年平均工资53889/年的标准计算为53889/年÷365天×253天＝37352.92元；3.护理费17463元，参照湖南省上一年度居民服务业42494元/年的标准计算150天；4.住院伙食补助费，按湖南省内100元/人/天标准计算169天共16900元，因被告向支武已垫付10000元生活费，故支持6900元；5.营养费酌情考虑10000元；6.后期治疗费支持：左胫骨内固定拆除术费用10000元及后期人工关节全髋置换费60000元，共70000元；7.被扶养人生活费，被扶养人肖欣月的扶养费按照湖南省上一年城镇居民人均消费性支出计算为19501/年×5×30％÷2＝14625.75元，被扶养人熊金梅的扶养费按照湖南省上一年城镇居民人均消费性支出计算为19501/年×5×30％÷2＝14625.75元，共计29251.5元；8.精神抚慰金10000元；9.替代性交通工具费，原告主张替代性交通工具费就是交通费。根据法律规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而替代性交通工具费是非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告当庭陈述其出院后一直在家休养，且未提供证据证明产生了替代性交通工具费用，因此，原告关于替代性交通工具费的诉求，不予支持。原告举证主张的交通费因其提供的证据不符合法律规定，不能证明其费用与就医的时间、地点、陪同人员的情况一致，故交通费的诉求，不予支持；10.鉴定费3100元；11.伤者后续诊断费，原告未提供证据证实，不予支持。12.财产损失20835元，被告龙山财保公司庭审中已认可，予以支持。原告的损失以上12项共计377930.42元。
本次事故由向支武驾驶的大型卧铺客车已在龙山财保公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。无责方余业成驾驶的大型普通客车系来凤强发公司营运客车，已在来凤财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告请求两财保公司在各自保险限额范围内承担赔偿责任予以支持。来凤财保公司应在交强险无责责任限额内赔偿原告12100元；原告余下损失365830.42元由被告龙山财保公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿。被告向支武垫付的费用11180元，被告龙山财保公司同意本案一并处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告符青山经济损失12100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告符青山各项经济损失共计365830.42元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司给向支武理赔11180元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。（龙山县人民法院执行款缴纳账户，开户行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，开户名：龙山县财政局非税收入汇缴结算户。
四、原告符青山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，由被告向支武负担6812元，由原告符青山负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘瑾玉