广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1261号
原告陈能义，男，汉族，户籍住址福建省福清市。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地，组织机构代码×××145。
法定代表人黄长游。
被告黄长游，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈能义委托代理人黄涛、梁婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市金凯进光电仪器有限公司因资金周转需要向原告提出借款，原告在2013年1月28日至2014年3月21日期间以银行转账、开具支票、现金方式向被告分期支付了借款人民币990万元，被告在收到借款后出具了四份借据。2013年1月28日出具的借据确认被告向原告借款人民币300万元，月息按1.8%计算；2013年4月26日出具的借据确认被告向原告借款人民币500万元，月息按两分半计算；2013年6月27日出具的借据确认被告向原告借款人民币100万元，月息按两分半计算；2014年3月21日出具的借据确认被告向原告借款人民币90万元。被告于2014年3月21日出具承诺书，承诺借款90万元在2014年3月28日归还，若失约由原告处理，被告黄长游都接受。原告获悉，被告深圳市金凯进光电仪器有限公司现已经营困难，负债累累，濒临破产。被告黄长游作为被告深圳市金凯进光电仪器有限公司的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币990万元及逾期利息合计人民币2500596.66元（按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2014年6月10日止）。以上金额合计人民币12，400，596.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但书面答辩称，确认向原告借款990万元，但已向原告分别还款10万元及84万元，后原告将其中的50万元返还答辩人，故答辩人已还款44万元，计算利息的本金应予以扣除。因目前答辩人财政困难，希望能给予降低利息或减免利息。
经审理查明，被告深圳市金凯进光电仪器有限公司分别于2013年1月28日、4月26日、9月27日、2014年3月21日向原告出具借据，借据分别载明其向原告借款300万元、500万元、100万元、90万元，共计990万元，除最后一笔90万元借款，被告黄长游承诺在2014年3月28日前归还外，其余借据未载明具体还款时间。具体如下表：
时间金额（万）月息标准支付方式2013年1月28日3001.8%1月28日转账2892000元，现金108000元2013年4月26日5002.5%4月24日支票支付1458000元
4月25日分别转账3042000元、50万2013年9月27日1002.5%4月10日转账30万
9月27日转账50万、现金20万2014年3月21日90未约定3月21日转账90万合计9902014年3月25日，被告黄长游出具确认书，确认2013年1月28日至2014年3月21日向原告借款合计990万元。2014年4月1日，被告黄长游向原告出具保证书，载明其对原告借给深圳市金凯进光电仪器有限公司的上述借款本息承担连带偿还保证责任。
另查，原告主张2013年1月28日的300万元借款的月息按1.8%计算；2013年4月26日的500万元借款的月息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2013年9月27日的100万元借款的月息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年3月21日的90万元借款没有约定利息，逾期利息按同期同类银行贷款利息计算。
还查，被告黄长游是深圳市金凯进光电仪器有限公司法定代表人。
以上事实，有借据、银行转账凭证、确认书、保证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借据、银行转账凭证予以证实，被告书面答辩确认借贷事实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。故对原告主张被告深圳市金凯进光电仪器有限公司向其借款990万元，本院予以确认。被告书面答辩称已向原告还款94万元，向本院邮寄支票存根复印件两张，分别为10万元及84万元，收款人为原告陈能义，用途为货款，后原告返还其50万元，故实际还款44万元。原告不予认可，认为两份证据为复印件，且支票存根用途为货款，该款是被告委托原告购买材料的货款，不是本案还款，且若该款为还款，原告不可能返还被告50万元，与常理不符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张已归还借款44万元，但提交的支票存根为复印件，用途载明为货款，原告不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有反驳及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，被告提交的证据不足以证实其已归还原告借款44万元，故对其已归还原告款项的抗辩，本院不予采纳。被告应按约定履行相应还款义务。
关于还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息起算日期不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决指定支付之日止。
被告黄长游出具保证书，对上述借款本息承担连带保证责任，保证成立，该保证尚在保证期内，故原告要求被告黄长游就被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应承担之债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能义借款990万元；
二、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（利息分段计算，其中①300万元，按月息1.8%自2013年1月29日起算；②500万元按同期银行贷款利率的四倍自2013年4月27日起算；③100万元按同期银行贷款利率的四倍自2013年9月28日起算；④90万元按同期银行贷款利率自2014年3月29日起算；上述四笔款项均计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告黄长游就深圳市金凯进光电仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币96204元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。