wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初227号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：刘裕清，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
委托代理人：孟凡尧，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：施艳艳，女，1970年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告施艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧到庭参加诉讼。被告施艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1,898.61元(人民币，下同)、滞纳金569.58元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费1,898.61元未交。
施艳艳未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费1,898.61元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告施艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2016年1月至2016年3月的物业管理费1,898.61元；
二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告施艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2593号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生。
被告李德田，男，1960年12月8日出生。
委托代理人李亚军，男，1978年6月29日出生。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求李德田交纳2014年3月2日至2017年3月1日期间的北京市门头沟区石门营B2小区x-x-
xxxx房屋的物业管理费4826.4元，生活垃圾清运费90元，楼道公共照明费60元，共计4976.4元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：李德田于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月二日至二○一七年三月一日期间的北京市门头沟区石门营B2小区x-
x-xxxx房屋的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费共计四千九百七十六元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李德田负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王妍娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第559号
原告王某，男，1942年4月12日生，汉族，居民。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，女，1939年5月20日生，汉族，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王怡到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1997年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。因被告厌弃我年老体弱，将我钱物转移后回女儿家居住至今。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告黄某未到庭，但经法庭询问辩称，我与原告结婚时间较长，现在双方年龄都很大，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告黄某于1997年10月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般。因家庭琐事发生争执，原告于2013年7月份前后回某镇居住至今。2014年2月26日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚档案复印件、某村委会证明、询问被告黄某的笔录及原告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告王某与被告黄某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但时间较短，夫妻感情并未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
审 判 员 李耀辉
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张爱杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1666-1号
原告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（生物医药园内）。
法定代表人孙明杰，董事长。
被告南京康福顺药业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道纬地路9号E3栋。
法定代表人欧阳敏。
被告周海阳，女，1976年9月12日出生，汉族。
本院在受理原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告南京康福顺药业有限公司、周海阳侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤回对被告南京康福顺药业有限公司、周海阳的起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湘北威尔曼制药股份有限公司撤回对南京康福顺药业有限公司、周海阳的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由湘北威尔曼制药股份有限公司负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭利国
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
负责人：周斌，职务：行长。
委托代理人：王国胜。
委托代理人：胡彦。
被告：贺秀龙，农民。
被告：王长风，居民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行（以下简称泗水县农行）诉被告贺秀龙、王长风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泗水县农行委托代理人王国胜、胡彦到庭参加诉讼，被告贺秀龙、王长风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农行诉称，我行与被告贺秀龙于2013年1月15日签订了最高额担保个人借款合同，被告贺秀龙取得贷款50000元，担保人王长风为被告贺秀龙担保。贷款于2014年1月14日到期，被告未按期还款，请求被告贺秀龙还款，被告王长风承担连带责任。
被告贺秀龙未答辩。
被告王长风未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告泗水县农行与被告贺秀龙签订了借款合同，合同约定了借款金额为50000元，借款用途为购货，借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，合同期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。双方约定在合同约定的期限和借款金额50000元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。被告王长风自愿为被告贺秀龙借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告贺秀龙于2013年1月15日向原告泗水县农行借款50000元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，截止到2014年10月29日被告贺秀龙尚欠借款本金21423.19元，利息及罚息
1460.12元没有偿还。
以上事实主要由原告泗水县农行提交的借款合同、担保人同意担保承诺函、记账凭证、利息清单所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告泗水县农行与被告贺秀龙签订的借款合同及与被告王长风签订的担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告泗水县农行已按照约定的日期、数额为被告贺秀龙提供借款，原告泗水县农行在被告王长风保证期限内向被告贺秀龙提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，因此被告王长风应承担连带担保责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秀龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金21423.19元；
二、被告贺秀龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行至2014年10月29日的借款利息及罚息1460.12元，2014年10月29日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；
三、被告王长风对以上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告贺秀龙、王长风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邢永康
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人周斌，行长。
委托代理人王国胜，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
委托代理人胡彦，中国农业银行股份有限公司泗水县支行员工。
被告贺秀龙，农民。
被告王长风，居民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告贺秀龙、王长风金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邢永康
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2259号
上诉人（原审原告）冯文革。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冯浩志。
上诉人（原审原告）李素芳。
以上二上诉人委托代理人冯文革，基本情况同上。
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
委托代理人张忠民。
被上诉人（原审被告）安阳市一运交通有限责任公司。
委托代理人郭新新。
委托代理人盖天喜。
被上诉人（原审被告）沈得平。
委托代理人黄斐，大沧海律师事务所律师。
上诉人冯文革、冯浩志、李素芳、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安阳市一运交通有限责任公司（以下简称交通公司）、沈得平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日10时20分，沈林峰驾驶豫e20122（豫ec239挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至安林路马氏庄园路口时，将正在行走的受害人张香叶碾压致死。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第271号事故认定书，认定：沈林峰与受害人张香叶负事故的同等责任。本案的肇事车辆豫e20122（豫ec239挂）号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年11月24日起至2014年11月23日止。本案的肇事车辆豫e20122（豫ec239挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告沈得平，虽然与被告安阳市一运交通有限责任公司签订车辆服务合同的为沈林峰，但被告安阳市一运交通有限责任公司证实该车辆的所有者为被告沈得平，被告沈得平对此亦认可。另查明，事故发生后，被告沈得平已向原告冯文革、冯浩志垫付了人民币10万元；本案的受害人张香叶在案发时其父亲张红俊已去世，母亲为原告李素芳，原告李素芳与张红俊共育有三个子女。
原审法院认为，沈林峰驾驶豫e20122（豫ec239挂）号重型半挂牵引车将正在行走的受害人张香叶碾压致死，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第271号事故认定书，认定：沈林峰与受害人张香叶负事故的同等责任，法院认为该事故责任认定书客观、公正，可以作为定案依据。三原告请求三被告赔偿其丧葬费18979元（职工平均工资37958元／年÷12个月×6个月）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三原告请求三被告赔偿其死亡赔偿金169507元（即农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三原告请求三被告赔偿其精神抚慰金50000元的诉讼请求，根据法律规定，酌定50000元。三原告请求三被告赔偿其被抚养人生活费18759元的诉讼请求，因受害人张香叶的母亲李素芳出生于1943年10月10日，事故发生时年满70周岁，且李素芳有三个子女，故被抚养人生活费应为农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×10年÷3=18759元，故该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告冯文革、冯浩志、李素芳的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费共计人民币257245元，鉴于本案的肇事车辆豫e20122（豫ec239挂）号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔偿三原告各项损失共计人民币110000元。对于超出交强险限额的147245元由被告沈得平承担60%的赔偿责任，即88347元。本案的肇事车辆实际车主虽然为被告沈得平，但该车辆是挂靠在被告安阳市一运交通有限责任公司名下，根据法律规定，被告安阳市一运交通有限责任公司对88347元应承担连带赔偿责任。被告沈得平辩称事故发生后，已垫付了10万元，庭审中原告冯文革对此亦认可，予以确认。鉴于被告沈得平应承担的60%的赔偿责任为88347元，被告沈得平多付给原告的11653元，应从被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告110000元之中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯文革、冯浩志、李素芳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费共计人民币110000元。（执行时扣除被告沈得平多垫付的费用人民币11653元）二、被告沈得平于本判决生效后十日内赔偿原告冯文革、冯浩志、李素芳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费共计人民币88347元。（该项被告沈得平已支付完毕）三、被告安阳市一运交通有限责任公司对上述第二项负连带责任。四、驳回原告冯文革、冯浩志、李素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，原告冯文革、冯浩志及李素芳负担246.8元，被告沈得平负担2220.7元。
冯文革、冯浩志、李素芳上诉称，1、被上诉人的牵引车和挂车应分别投保交强险，三被上诉人应共同赔偿我方各项费用共计242347元；2、我方没有起诉被上诉人沈得平，原审不应将其列为被告；3、被上诉人实际垫付款为8万元，而非10万元，司机沈林峰要求我方不追究其刑事责任，沈得平作为哥哥代替沈林峰补偿我方2万元，该2万元与本案无关，请求撤销原判，依法改判保险公司赔付我方11万元，交通公司、沈得平共同赔偿我方132347元，认定沈得平垫付款为8万元。
保险公司上诉并答辩称，沈林峰实际驾驶车辆与准驾车型不符，应属于未取得驾驶资格驾驶机动车的情形，依据相关法律规定，我公司承担赔偿责任后，有权向沈林峰追偿。请求撤销原判第一项，依法改判，并支持我公司的追偿权。
冯文革、冯浩志、李素芳答辩称，保险公司的上诉与我方
无关。
交通公司答辩称，坚持原审答辩意见。
沈得平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请
求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，肇事车辆在上诉人保险公司投保有交强险，上诉人保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，案外人沈林峰不是本案当事人，其是否存在准驾不符的情形，无从查证，上诉人保险公司如有证据，可另行主张追偿权；针对上诉人冯文革、冯浩志、李素芳的上诉，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险；被上诉人沈得平系本案肇事车辆实际车主，被上诉人交通公司申请追加沈得平为原审被告，原审法院予以准许符合法律规定；上诉人冯文革、冯浩志、李素芳主张沈得平补偿其的2万元与本案无关，但未提供证据证明，沈得平亦不予认可，上诉人冯文革、冯浩志、李素芳的上诉理由，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张维生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张文科
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执770号之一
申请执行人陈克健，男，1984年4月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人莫映红，女，1963年6月5日出生，汉族，住横县。
申请执行人陈克健与被执行人莫映红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1501号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及支付利息的义务，并于2016年8月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1501号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1510号
原告雷必燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，该公司总经理。
本院受理原告雷必燕与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告雷必燕于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷必燕撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷必燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷必燕承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年一月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初18号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郭富银，男，1945年12月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民，因涉嫌故意伤害（致死）罪，2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郭富银犯故意杀人罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郭富银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭富银系被害人郭某某之弟，二人因家庭事务关系一直不和。2016年10月23日5时许，郭某某到郭富银的居住房，二人因琐事发生争吵。郭某某持铁锨将郭富银左小臂砍伤后欲逃离，被郭富银追上朝其后左侧腰部戳了一刀，郭某某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心检验，郭某某系锐器刺戳肝脏及右肾致大失血死亡。
上述事实，被告人郭富银在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、视频录像制作说明、户籍证明，物证铁锨一把、刀子一把、被害人的衣物四件，证人李某某、郭某某甲、郭某某乙、郭某某丙、郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5、李某某甲、郭某某6、张某某甲、张某某乙的证言，法医物证检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭富银故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人郭富银犯故意杀人罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭富银到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人郭某某对案件的发生有一定过错，酌情可以对被告人郭富银从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭富银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的铁锨一把、刀子一把、衬衣一件、运动服一件、羊毛衫一件、线衣一件、光碟二张，随案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵美文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：马奇，男，77年4月24日出生（身份证号码33260377********），汉族，住台州市路桥区路桥街道路南街***号。
被告：胡学锋，男，78年3月5日出生（身份证号码33260378********），汉族，住台州市路桥区路桥街道话月巷**弄**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马奇、胡学锋为信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：要求被告马奇立即偿还原告信用卡透支本金79184.97元、利息12936.15元、罚息10595.18元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告胡学锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告胡学锋到庭参加诉讼，被告马奇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月27日，被告马奇向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告胡学锋与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告马奇在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月29日，被告马奇领取上述信用卡。截止2016年2月29日，被告马奇尚欠原告信用卡透支本金79184.97元、利息12936.15元、罚息10595.18元，被告胡学锋亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79184.97元、截止2016年2月29日的利息12936.15元、罚息10595.18元，并支付原告自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告胡学锋对上述款项承担连带清偿责任，被告胡学锋承担保证责任后，有权向被告马奇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告马奇负担，被告胡学锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王盈莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3304号
申请执行人方华
被执行人潘雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6072号，依法向被执行人潘雪琴发出执行通知书，责令被执行人潘雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币211943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佳辉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他663号
申请执行人宋协频，男，1965年10月26日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
宋协频与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1599号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他663号申请执行人宋协频，男，1965年10月26日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。宋协频与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1599号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第425号
原告陈红艳，女，汉族，生于1984年1月5日。
被告王忠杰，男，汉族，生于1972年9月12日。
被告赵兰芳，女，汉族，生于1972年2月4日。
原告陈红艳诉被告王忠杰、赵兰芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村邻居，被告家经常侵占原告宅基地周围的土地。2015年8月22日上午9时30分左右，二被告又在原告家的房屋后面属于原告的地界上栽栅栏，原告和丈夫两人出来阻挡，二被告不听劝阻，反而对原告及其丈夫进行辱骂，后被告又撕扯原告的右胳膊，致使原告右胳膊严重受伤，后在他人的劝解下被告才停止殴打。原告受伤后，被送往临潭县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨末端骨折；2、全身多处软组织挫伤；住院治疗13天，共花费15969.99元，要求二被告赔偿。
二被告辩称：原告所称不是事实，打架是原告及其丈夫首先动手引起的，二被告的行为属正当防卫，而且二被告也没殴打原告，所以不承担原告的费用。
经审理查明：2015年08月22日上午9时许，二被告在其房后栽木棒护栏时，与原告及其丈夫因土地纠纷发生口角，后双方发生撕扯并发生打架。原告被送往临潭县第二人民医院住院进行了治疗，原告住院13天，经临潭县第二人民医院诊断为1、右桡骨末端骨折；2、全身多处软组织挫伤。后临潭县公安局羊沙派出所对此事进行了调解，原、被告未达成协议。2015年10月13日，临潭县公安局羊沙派出所作出对原告、二被告各罚款三百元的行政处罚。2015年11月30日原告诉来我院，提起了本案的诉讼。
另查：原告陈红艳因受伤产生的各项费用有：医疗费4172.49元、误工费13天×87.5元=1137.5元、护理费13天×87.5元=1137.5元、交通费300元、住院伙食补助为13天×40元=520元，共计7267.49元；被告赵兰芳因受伤产生的费用有：医疗费150元。
上述事实，有临潭县公安局羊沙派出所潭公（羊沙派）行罚决字（2015）11、12、13号行政处罚决定书，临潭县第二人民医院的出入院证明书，医疗费发票和交通费票据，公安卷宗中原、被告的询问笔录及知情人的证言在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上所述，本院认为：公民的身体权不容侵犯，被告殴打原告，对原告造成了伤害，侵犯了他人的身体权，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及误工减少的收入；在此案件中，原告对事情的发生也是有过错的，应减轻被告的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、原告陈红艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费为7267.49元，由被告王忠杰、赵兰芳赔偿给原告陈红艳5087.24元，由原告陈红艳自行承担2180.25元；
二、被告赵兰芳医疗费150元，由原告陈红艳支付给被告赵兰芳45元，被告王忠杰、赵兰芳承担105元。
案件受理费199元，由原告承担59.70元，被告承担139.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨潭龙
审 判 员 牛继宏
人民陪审员 韩学誉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柳红平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第425号
原告金江方，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省江山市。
被告连丽梅，女，1980年7月23日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告金江方与被告连丽梅返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金江方撤回起诉。
本案受理费1664元，依法减半收取832元，由原告金江方负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢14号
申请执行人苏为胜
被执行人许瑞贤、许晨晨
申请执行人苏为胜与被执行人许瑞贤、许晨晨民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2523号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6535号
原告：张海云，男，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：阮晨波，女，1976年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张海云为与被告阮晨波民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告阮晨波因需向原告张海云借款250000元，并出具借条一份，约定于2016年2月底前归还150000元，4月底前归还100000元，如逾期没有归还，按月利率1.5%计算，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晨波在本判决生效之日起十日内偿还给原告张海云借款250000元，并支付自2016年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5408元，由被告阮晨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 张福军
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年十月三十一日
本件与原代书记员孙佳媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28944号
原告北京蜜丝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a510号。
法定代表人胡凯，总经理。
委托代理人高海花，女，1965年6月13日出生，北京蜜丝文化发展有限公司后勤。
被告陆露，男，1987年12月31日出生。
原告北京蜜丝文化发展有限公司（以下简称原告）与被告陆露（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海花及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，并要求我公司支付其相关款项，但其与我公司并不存在劳动关系，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方2014年4月23日至2014年10月8日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告2014年4月23日至2014年6月30日工资11379.31元；3、我公司不支付被告2014年5月23日至2014年10月8日未签订劳动合同双倍工资差额22758.62元；4、我公司不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元；5、我公司不为被告出具解除劳动合同证明。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张其于2014年4月23日入职原告，月工资为7000元，2014年4月23日至2014年6月30日的工资未支付，2014年7月及2014年9月的工资未足额支付，原告分别于2014年8月7日支付5000元、9月7日支付7966元、10月8日支付5500元，被告最后工作至2014年10月8日，原告法定代表人以口头形式违法解除了与其的劳动关系。
庭审中，原告主张双方不存在劳动关系，并称其法定代表人胡凯与被告系朋友关系，胡凯想自己开影楼，就找到被告要求帮忙，被告就来了原告处，但也不是每天都来影楼，双方应属于合作关系，所以后来也向被告支付了3笔款项，数额就是被告所述的3笔款项数额，但该款项系合作的分红，并非工资。
被告就其主张提交《在职员工收入证明》，该证明显示被告担任摄影总监，月工资为5000元，证明落款处盖有原告公章。原告称该证明系被告让公司新来的文员打印并盖章，证明内容也是被告让该文员所写，当时出具该证明时，公司领导并不在场。
另仲裁阶段，原告认可被告与其存在劳动关系，并主张被告的入职时间为2014年7月1日，月工资为5000元，2014年7月及9月的工资已足额支付，9月工资包含500元的提成，并主张双方劳动关系于2014年10月8日解除，被告无故不来公司上班，因个人原因与其解除了劳动关系。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第01504号裁决书，裁决：1、确认双方2014年4月23日至2014年10月8日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年4月23日至2014年6月30日工资11379.31元；3、原告支付被告2014年5月23日至2014年10月8日未签订劳动合同双倍工资差额22758.62元；4、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元；5、原告为被告出具解除劳动合同证明；6、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽称其与被告不存在劳动关系，但其在仲裁阶段认可双方存在劳动关系，且被告所提交的收入证明亦对双方存在劳动关系的事实予以佐证，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。现原告作为用人单位未就被告的入职时间进行举证，故本院对被告于2014年4月23日入职的事实予以采信；被告主张劳动关系于2014年10月8日解除，而仲裁阶段原告对双方劳动关系于2014年10月8日解除的主张并无异议，本院对此亦予以采信，故本院确认双方于2014年4月23日至2014年10月8日存在劳动关系。
关于被告的月工资，其所提交的收入证明显示其月工资为5000元，故本院对其月工资为5000元的事实予以采信；现原告未举证证明其已支付2014年4月23日至2014年6月30日的工资，故仲裁裁决原告支付此期间工资11379.31元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对其请求不予支持。另原告未举证证明其与被告签订劳动合同，故仲裁裁决原告支付2014年5月23日至2014年10月8日未签劳动合同双倍工资差额22758.62元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对其请求不予支持。另原告未就劳动关系如何解除进行举证，故本院对被告关于原告违法解除其劳动关系的主张予以采信，仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对其请求不予支持；另仲裁裁决原告为被告出具解除劳动合同证明亦无不当，原告要求不为被告出具该证明的请求并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京蜜丝文化发展有限公司与被告陆露于二О一四年四月二十三日至二О一四年十月八日期间存在劳动关系；
二、原告北京蜜丝文化发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告陆露二О一四年四月二十三日至二О一四年六月三十日的工资一万一千三百七十九元三角一分；
三、原告北京蜜丝文化发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告陆露未签劳动合同的双倍工资差额二万二千七百五十八元六角二分；
四、原告北京蜜丝文化发展有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告陆露违法解除劳动关系的赔偿金五千元；
五、原告北京蜜丝文化发展有限公司自本判决生效之日起七日内为被告陆露出具解除劳动合同证明；
六、驳回原告北京蜜丝文化发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京蜜丝文化发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭嘉熹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执132号
申请执行人：黄苏磊，男，2003年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：黄琼，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李兵，男，1974年4月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行黄苏磊与李兵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李兵在芦山县信用合作联社飞仙信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李兵在芦山县信用合作联社飞仙信用社的银行存款在10000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执132号之一
申请执行人：黄苏磊，男，2003年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：黄琼，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李兵，男，1974年4月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行黄苏磊与李兵抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人李兵在芦山县信用合作联社飞仙信用社的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律文书生效的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵在芦山县信用合作联社飞仙信用社银行存款10000.00元的冻结；
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执132号申请执行人：黄苏磊，男，2003年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：黄琼，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李兵，男，1974年4月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行黄苏磊与李兵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李兵在芦山县信用合作联社飞仙信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李兵在芦山县信用合作联社飞仙信用社的银行存款在10000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年二月五日书记员  罗奥
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第250号
原告刘某某
委托代理人赵海莲，兰健律师事务所律师。（一般代理）
被告雷某某
被告张某某
原告刘某某诉被告雷某某、张某某返还彩礼一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵海莲、被告张某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法公告送达起诉书副本以及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据民事诉讼法的有关规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年元月原、被告经媒人鲍某某介绍相识，于2月4日到被告雷某某家订婚送礼，当时送干礼现金60000元、买衣服现金4800元、神仙酿白酒一箱（6瓶）、给张某某现金1000元、结婚当日给媒人鲍某某现金4000元送过去，银耳环、银戒指价值480元，原告送彩礼共计70280元。在双方未办理结婚登记手续的情况下于2015年2月10日举办结婚仪式，婚后被告雷某某以学驾照为由经常离家，在原告家居住不到两个月，4月13日被告离家至今，原告多方寻找均无音信，故请求人民法院依法判令：1、二被告返还彩礼共计70280元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、证人王XX出庭作证拟证明：2015年春节前，我们一起去雷某某家送彩礼的有四人，当时在桌面上送干礼现金60000元、买衣服送现金4800元、给张某某现金1000元，还有酒、茶之类的物品；
经庭审质证，被告张某某认为只收到彩礼款60000元、神仙酿白酒一箱，娶亲当天送现金1000元，其它都不认可。
2、《宾馆入住清单》4份拟证明：雷某某在和原告举办仪式后又与媒人鲍庆章在宾馆登记居住的时间。
经庭审质证，被告张某某对以上证据无异议。
被告雷某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
被告张某某辩称，2015年2月10日雷某某与原告举办结婚仪式开始同居生活，被告认可的彩礼款60000元及娶亲当天送现金1000元，还有一副银耳环、一枚银戒指，在此彩礼款中娘家陪嫁康佳液晶电视机一台、洗衣机一台在原告家，现雷某某下落不明，原告要求退还彩礼被告生活困难无能力退还。
经庭审质证，原告及代理人认为陪嫁的电视机、洗衣机在原告家，可以从彩礼款中扣除。
经审理查明，2015年元月原、被告经人介绍相识，期间原告给付被告彩礼款60000元、神仙酿白酒一箱（6瓶）、给张某某现金1000元，在双方未办理结婚登记手续的情况下于2015年2月10日按习俗举办结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，被告雷某某在原告家居住不到两个月，经常以学驾照为由离家，4月13日被告雷某某出走至今未归。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原、被告出示的证据审核、认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告要求二被告退还彩礼70280元的请求，本院处理时主要法律依据是《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。考虑原、被告同居时间较短，被告张某某认可收到过原告的彩礼款60000元，但被告辩称所收彩礼款中用于陪嫁购买的电视、洗衣机至今在原告家使用，应予以扣除的意见予以采纳。故原告要求被告退还全部彩礼，可酌情返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷某某、张某某返还原告刘某某彩礼款50000元（已支付20000元），剩余30000元于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
案件受理费1557元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张海洁
代理审判员 邢 昌
人民陪审员 孙建中
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终字第43号
上诉人邓仕全，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
上诉人邓仕全因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第648号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓仕全上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条的规定，只有对征收集体土地决定作出的行政复议决定，才是最终裁决的行政行为。征收集体土地决定本身不属于最终裁决的行政行为。本案中，邓仕全是对四川省人民政府川府土[2014]768号《四川省人民政府关于眉山市东坡区2014年第4批乡镇建设用地的批复》（以下简称768号征地批复）提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案是错误，应当依法纠正。上诉人邓仕全上诉请求：撤销（2015）成行初第648号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。行政复议法第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，明确行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，邓仕全起诉的768号征地批复即是省政府作出的征收土地决定，属于上述答复的第一种情形。因此，原审裁定对邓仕全的起诉用不予立案处理并无不当。邓仕全关于省政府征收土地决定属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晴雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2728号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人陆进冬，北京市中银�苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人陈某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某甲、朱某系同村村民，经自由恋爱于1993年确立恋爱关系，在1994年元旦举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，陈某甲、朱某虽有为生活琐事发生争吵，但未见大的矛盾纠纷。2014年3月，双方再次因生活琐事发生争吵。争吵中，陈某甲提出离婚。2014年5月13日向原审法院提起离婚诉讼。次日，陈某甲在双方再次为离婚事宜发生争吵后离家另住。同年5月29日，原审法院从希望双方能沟通和好的角度�发判决不准陈某甲、朱某离婚。后，陈某甲不服该判决提起上诉，但最终撤回上诉。期间，双方因陈某甲要求离婚而多次发生争执。2015年3月19日，陈某甲再次向原审法院提起离婚诉讼。原审法院希望双方能珍惜二十余年的共同生活，以对自己、家庭等负责任的态度审视婚姻生活，切实弥合双方的感情裂痕，并判决不准双方离婚。
另，朱某在2002年家中建房时被倒塌的墙砸伤头部，于2004年在上班时右手手指受工伤，在2014年10月被诊断为罹患脑膜瘤并经行脑肿瘤切除术后出院，出院医嘱为：1、出院带药；2、门诊随访，不适就诊。
上述事实，有陈某甲提供的婚姻状况证明、结婚申请书、户口簿、接处警工作登记表、报警证明、（2014）吴开民初字第0281号民事判决书、（2014）苏中民终字第2790号民事裁定书、（2015）吴开民初字第227号民事判决书、朱某�供的出院小结及医药费票据及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告陈某甲的诉讼请求为：要求解除双方间的婚姻关系。
原审法院认为：陈某甲、朱某结婚的二十余年间，共同建造房屋，生育儿子，都为家庭付出过各自的心血与努力。其中，朱某更是为建设属于自己的美好家庭而多次受伤。2014年10月，朱某又被确诊为脑膜瘤并行脑肿瘤切除术。此时，陈某甲作为朱某的配偶应多关心、照顾朱某，使朱某能尽快地恢复健康，而不应仅因生活琐事而起的矛盾要求与朱某离婚。故原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某甲与朱某离婚。案件受理费减半收取计人民币120元，由陈某甲负担。
宣判后，上诉人陈某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，被上诉人想独占夫妻共有财产，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某对一审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。本案中，陈某甲与朱某系同村村民并经自由恋爱步入婚姻殿堂结为夫妻，说明双方具有较好的婚前感情和婚姻基础。双方共同生活已二十多年，期间陈某甲与朱某因家庭琐事等多方面原因发生争吵，并因此导致夫妻感情有所疏远，双方对此均负有一定的责任。但生活中产生矛盾在所难免，双方应当珍惜来之不易的婚姻和家庭，珍重多年建立起来的夫妻关系和感情，本着对家庭负责、对孩子关爱的原则处理好彼此关系，互谅互让。只要双方更积极主动的加强沟通，努力化解矛盾，夫妻和好还是有�能的。原审法院判决不准予陈某甲与朱某离婚，也是希望双方顾念夫妻情谊，为双方和好再创造一次机会，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭婷婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审936号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘华军，男，1986年11月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邱红梅，女，1985年10月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1839号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1839号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1839号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1839号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审936号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘华军，男，1986年11月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邱红梅，女，1985年10月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1839号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1839号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1839号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1839号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1464号
申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。
负责人:王剑波。
被执行人：张义，男，1986年7月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张国炎，男，1960年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张崇胜，男，1975年7月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2986号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张义、张国炎、张崇胜银行存款人民币285000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 饶三思
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初385号
原告王志远，男，1954年6月18日生，汉族，贵州省长顺县人，退休工人，住长顺县。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张宗寿，男，1945年5月18日生，汉族，贵州省长顺县人，退休工人，住长顺县。
委托代理人张雷，男，1977年3月23日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。系被告儿子。
原告王志远诉被告张宗寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年5月9日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邱光宇及被告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原、被告口头订立房屋买卖协议，由原告向被告提供自建房屋一套，面积为173㎡，每平方米按2000元计价，房屋总价款为346000元。预先支付房款300000元，余款46000元待房屋过户完毕时再行支付。被告先后支付房款300000元后于2013年入住该房。2014年初，被告自认涉案房屋不能办理过户手续，要求退房、退款，经双方口头协商，由原告退回房款300000元，被告退还房屋。而原告已于2014年5月1日退还被告房款300000元，但被告至今仍未向原告退还房屋，现特诉至法院请求判令被告每月按1800元支付房屋租赁费直至其退房时止（2014年5月1日至2016年4月30日的房屋租赁费为43200元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是向原告购买房屋，不是租赁房屋，原、被告之间不存在房屋租赁合同。且是原告不先履行退款义务在先，被告才未退房。另原告诉请每月1800元的房屋租赁费没有依据。
经审理查明：2012年初，原、被告双方在交往过程中得知被告要购房，原告告诉被告其要出售位于长顺县客车站对面，房屋所有权证为X号、土地使用权证为X号（使用权类型为划拨）多套一体的自建房屋。被告方经实际查看后，双方口头达成购房协议，被告购买原告出售位于长顺县客车站对面的多套一体的自建房屋房五楼的一套，面积为172平方米，每平方米为2000元，总价款为344000元。后被告分别于2012年3月向原告支付100000元作购房定金，于同年5月支付购房款50000元、8月支付购房款为150000元，总计支付购房款300000元。2013年3月，被告要求过户房屋，拿原告给的房产证到房屋管理局办理时，被告知该房屋的土地使用权是划拨的，不能办理过户手续。后双方就此进行协商，原告要求给予其一定期限，由其完善相关手续后，以便办理购房的过户手续。至2014年4月，该房仍未能办理过户，被告要求尽快办理过户手续，因原告不能及时办理，又经双方口头达成协议，由原告退还购房款，被告退还房屋。原告于2014年5月1日退还了被告的购房款300000元。因被告对该房屋已装修入住，双方就此口头达成协议，由原告补偿被告房屋装修费用90000元，其他未进一步明确。后原告未实际履行90000元的付款义务，被告张宗寿于2015年10月23日诉至本院请求判令原告王志远支付装修补偿款90000元、利息55860元、房价顺差34400元。经审理，本院以（2015）长民初字第730号民事判决书确认由原告王志远于本判决生效之日起十日内向被告张宗寿支付房屋装修补偿款90000元，被告张宗寿于本判决生效之日起十日内将房屋退还给原告王志远，同时驳回其他诉讼请求。后张宗寿不服上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，中院于2016年3月23日以（2016）黔27民终127号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的原告身份证复印件、（2015）长民初字第730号民事判决书、（2016）黔27民终127号民事判决书、房屋租赁合同等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原、被告因房屋买卖关系产生纠纷，后经双方协议退房退款，且原告已按协议向被告退回购房款，此时房屋买卖关系已然终了。由于该房已装修入住，且双方也就此达成补偿协议并经法律确认，该补偿协议应视为双方约定解除房屋买卖协议的补充内容，双方应按该约定全面履行各自合同义务。由于双方在协议时，未就具体履行合同先后顺序作出明确约定，故才引起诉争。基于买卖合同银货两讫的基本性质和已生效的法律文书，本案双方当事人互负义务，且无履行的先后顺序，应视为同时履行。故被告在原告未履行付款义务时有权拒绝退还房屋，现原告未履行付款义务，被告继续占用房屋是对其自身权益的一种维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王志远的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨召会
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2250号
原告：袁本省，男，汉族，居民。
被告：李保立，男，汉族，居民。
原告袁本省与被告李保立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁本省到庭参加诉讼，被告李保立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁本省诉称：我经营座垫生意，被告李保立多次在我处购买座垫，共欠货款19200元，并写下了欠条。被告以种种理由推脱不还，经我多次催要，被告写下还款计划一份，并于2014年8月12日还款2000元，2015年5月29日还款1900元，目前尚欠货款15900元未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款15900元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李保立未答辩。
经审理查明：2012年6月，被告在原告处赊欠座垫一宗。2013年8月20日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠袁本省座垫款壹万玖仟贰佰元整（19200元整）”。原告多次催要未果，双方于2014年7月17日达成还款协议，被告承诺自2014年7月30日还款3000元，以后每月的30日还款2000元，直至付清为止。但被告未按约定还款，仅在2014年8月12日偿还2000元、2015年5月29日偿还1900元。原告于2016年5月6日诉至本院，要求被告李保立偿还欠款15900元及利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的欠条一份，证明欠款事实。
3、原告提交的还款计划一份，证明双方就欠款达成的协议情况。
上述证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李保立在原告处赊欠座垫，有其出具的欠条及双方达成的还款协议为据，事实清楚，证据充分。故其应当偿还剩余欠款15900元。被告未如约偿还欠款，给原告造成的损失确实存在，其要求的利息可自双方达成还款协议之日即2014年7月30日起算，按当时的同期同档贷款利率计算。被告李保立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保立于判决生效之日起十日内偿还原告袁本省货款15900元及利息（利息以实际欠本金为基数，自2014年7月30日按同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元由被告李保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月十三日
书记员 张亚淑
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保484号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人胡家骅、罗珍清、刘平峰、黄杰锋、姜禹彤、刘云铁、徐小欧。
本院于2017年10月26日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请胡家骅、罗珍清、刘平峰、黄杰锋、姜禹彤、刘云铁、徐小欧借款合同纠纷一案，已于2017年11月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二十日
（承办人：陈南书记员：段溶）
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初110号
原告缪元冲，男，汉族，1976年4月19日生，云南省马龙县人。
被告徐云合，男，汉族，1967年2月19日生，云南省马龙县人。
原告缪元冲诉被告徐云合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告缪元冲、被告徐云合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪元冲诉称，2016年1月27日13时35分许，被告徐云合驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至马方线K8+600M处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道，与原告驾驶的车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经调查，被告徐云合在驾驶机动车时未按照操作规范安全文明驾驶车辆，其行为是造成此次事故的根本原因。本次交通事故经马龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告徐云合承担本次交通事故的全部责任。综上所述，由于被告未遵守交通法规，造成原告车辆受损，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告汽车修理费2530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐云合辩称，我与原告发生交通事故是事实，但我们发生交通事故的地点比较特殊，是在上坡处，我与原告互相都没有看见对方，另外原告的车速也有点快，所以两张车就撞在一起，交警部门认定我负事故的全部责任我有意见，我认为原告也有一定的责任。事故发生后原告将车辆送到修理厂去修，但没有通知我去修车现场，因此原告的车辆更换了哪些零部件我不清楚，我也不愿意赔偿原告的损失。
原告缪元冲针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告缪元冲的身份情况。
2、人口基本信息一份，证明被告徐云合的身份情况。
3、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对事故责任的划分情况。
4、修理费发票及龙达汽车维修养护中心派工、维修单各一份，证明原告的车辆受损后到马龙县龙达汽车修理店进行修理，共开支修理费2530元的事实。
经质证，被告徐云合对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性予以认可，但对交警部门认定其承担事故的全部责任有意见，认为交警部门在认定事故责任时自己未在场，也未征询自己的意见，因此对事故认定书不予认可；对原告提交的证据4不予认可，认为修理费发票是虚假的，修理人员将无需修理的部分进行了修理更换。
被告徐云合针对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据3，来源合法，内容真实，该份证据可以证实本次交通事故发生的时间、地点以及交警部门对本次交通事故的责任划分情况，虽然被告对交警部门认定其承担事故全部责任提出异议，但庭审中其并未提交证据推翻交警部门做出的事故认定书，也未举证证实交警部门在事故认定过程中存在程序违法等情形，因此对被告徐云合的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的证据3，本院予以采信；原告提交的证据4系马龙县龙达汽车修理店出具的修理费发票及派工、维修单，该组证据可以证实受损车辆的维修情况及开支的各项费用，虽然被告不予认可，认为修理厂将无需更换的零部件进行了更换，但被告的该项主张并无相关证据予以证实，同时原告提交的维修单中载明的修理部位均位于受损车辆的左侧，与本案交通事故发生时车辆发生碰撞的部位相吻合，故对被告徐云合的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的证据4，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2016年1月27日13时35分许，被告徐云合驾驶无号牌正三轮载货摩托车在马龙县境内沿马方线行驶，当行至马方线K8+600M处时，其所驾驶的车辆驶入对向车道内，与对向原告缪元冲驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。次日，马龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐云合承担本次交通事故的全部责任。事发后，原、被告双方协商将受损车辆送至马龙县龙达汽车修理店进行修理，后原告开支修理费人民币2530元。
另查明，被告徐云合驾驶的正三轮载货摩托车未办理落户登记手续，也未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，马龙县公安局交通警察大队对本此交通事故所作的交通事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告徐云合在驾驶机动车时未按照操作规范安全文明驾驶车辆，占对向车道行驶，其行为是造成本次交通事故的根本原因，其应当对自己的违法行为造成的损失后果承担民事责任。被告徐云合对交警部门认定自己承担事故的全部责任有意见，但庭审中其并未提交证据推翻该事故认定书，也未举证证实马龙县公安局交通警察大队在事故认定过程中存在程序违法等情形，故对被告徐云合的该项辩解意见，本院不予采纳。原告缪元冲在事故发生后将受损车辆送至修理厂进行修理，其行为并无不当，庭审中其提交的证据也可以证实原告为修复受损车辆开支的修理费，故对原告要求被告赔偿其车辆修理费2530元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告徐云合于本判决生效之日起十日内一次性支付原告缪元冲车辆修理费人民币2530元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周于芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨丽娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初82号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘源远
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初241号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴海青，男，1978年10月23日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，捕前住。2015年12月4日经梅州市梅江区人民检察院批准逮捕在逃，2016年8月13日被梅州市公安局梅江分局抓获并执行逮捕。
辩护人吴达文，男，汉族，1955年10月27日出生，现住梅江区。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴海青犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人吴海青表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人吴海青及其辩护人吴达文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴海青及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月初至11月12日期间，被告人吴海青伙同吴海平（已判决）、吴海辉（在逃）在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内搭建简易帐篷开设了一个以“押宝斗”为赌博形式的赌场，期间邀请钟国海（已判决）坐庄十多次参与开设赌场，并以每日200元的工资聘请了李志明、李健棠和吴强（均已判决）负责坐庄、抽水及“和数”，聘请了李展思（已判决）及“细李”（姓名不详）望风。及同意吴海平、吴文强、陈立明、曹雪娇、曾春兰、黄向江、陈宝兴（以上六人已判决）、吴平（在逃）等人到赌场放数，为赌场提供赌资、招揽赌客。该赌场自开赌以来，每天下午14时至18时、晚上20时至23时进行两场赌博，从中进行抽水渔利。
2015年11月12日，公安民警在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内现场抓获了被告人吴海平、李志明、曹雪娇及参赌人员丘锦标、谢华香、黎利玲、李裕科、钟大志、杨兰英、吴焕导、张爱莲、黎凯华、吴淑燕、蓝伟均、罗爱珍，在赌博的现场缴获赌资人民币52004.5元、赌具一批。
上述事实，被告人吴海青在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴海平、李志明、李健棠、李展思、吴文强、陈立明、曹雪娇、曾春兰的供述，证人吴某、杨某、谢某、黎某等人的陈述，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，同案人的刑事判决书，被告人吴海青的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海青无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴海青犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，属于情节严重，目前无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人吴海青归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴海青及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄睿智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21048号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告李凯，男，1971年4月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告李凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：李凯向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李凯使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李凯：1.偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用32087.03元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李凯身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李凯未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月，李凯向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李凯保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李凯的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李凯因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李凯账户内直接记收，李凯承担还款责任；李凯在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李凯提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李凯未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李凯已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李凯未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李凯若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李凯承担赔偿责任，建设银行有权将李凯在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李凯的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李凯使用。截至2015年3月26日，李凯因信用卡透支产生信用卡欠款
32087.03元。
本院认为，李凯与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李凯与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李凯自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李凯在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李凯逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李凯催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李凯偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十六日的信用卡欠款三万二千零八十七元零三分及自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告李凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，公告费二百六十元，由被告李凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第596号
原告刀某甲，女，傣族，小学文化，务农，住芒市。
委托代理人李小二，男，傣族，初中文化，务农，住芒市，特别授权代理。
被告刀某乙，男，傣族，初中文化，务农，住芒市。
原告刀某甲诉被告刀某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告刀某甲及其委托代理人李小二、被告刀某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刀某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，2003年举办婚礼，2004年6月27日生育小孩刀某丙，2006年10月11日到潞西市民政局办理结婚登记。原告与被告有一定感情基础，婚后感情稳定，小孩刀某丙出生后几个月，公安到家里将被告抓走，询问后才知道被告一直在吸毒。几天后被告被放回家，原告劝被告戒毒，毕竟孩子还小，父母年纪也大了，但被告根本不理不睬，每天只想着去吸毒。长时间吸毒导致被告神经兮兮，2012年5月被告怀疑原告怀的孩子不是他的，逼着已有5个月身孕的原告将孩子打掉，被告的行为给原告的身心健康造成严重伤害。
从原告嫁给被告至今，被告因吸毒已经四、五次被强制戒毒，原告每天不但要照顾家人，还要下地干活抓收入，日子过得很辛苦，被告不但不体谅原告，还变本加厉，只要在家就不分地点地殴打原告。2015年11月，被告在昆明强制戒毒回来，看到原告就上来抢手机和钱物，还把原告的衣服撕烂，声称只要再看到原告就要把原告杀死。被告不但吸毒还对原告实施家暴，现原告已经无法继续与被告共同生活，根本没有和好可能。原告诉至法院请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告生育儿子刀某丙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刀某乙答辩称：第一，被告不同意解除婚姻关系，原告诉状所称被告对原告实施家暴并不属实，被告并未对原告进行殴打，虽然被告曾经吸毒，但现在已经戒断；第二，儿子刀某丙要求由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、儿子刀某丙由谁抚养，如何支付抚养费？
原告刀某甲为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《结婚证》原件一本，欲证明原、被告存在合法婚姻关系，双方于2006年10月11日登记结婚；
2、《户口证明》一份，欲证明2004年6月27日原、被告共同生育儿子刀某丙。
经质证，被告刀某乙对原告提交的以上两组证据均无异议。
被告刀某乙未向本院提交任何证据。
经原告刀某甲申请，本院向芒市公安局城郊派出所调取《吸毒人员动态管控详细信息表》一份，该表显示被告刀某乙于2007年开始吸毒。
经质证，原告刀某甲对《吸毒人员动态管控详细信息表》无异议。
经质证，被告刀某乙对《吸毒人员动态管控详细信息表》无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对《吸毒人员动态管控详细信息表》的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2003年10月，原告刀某甲与被告刀某乙按民间风俗举办婚礼，于2004年6月27日共同生育一子，取名刀某丙（曾用名刀岩院强），后二人于2006年10月11日补办结婚登记。原、被告夫妻共同财产：原告刀某甲名下铃木牌二轮摩托车一辆（车牌号云NYX**）。另查，因被告家庭承包土地被政府征收，原告刀某甲享受优惠政策在芒市镇社会保障服务中心享有养老保险一份，已交纳保费人民币20000元。原、被告无夫妻共同债权、债务。被告刀某乙2007年开始吸毒，还曾经因盗窃罪服刑两年半，2015年刑满释放。现原告诉至法院请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告生育儿子刀某丙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告有吸毒史并且因盗窃服刑过，与原告长期处于分居状态，未对家庭尽到扶持、照顾义务，原、被告缺乏继续共同生活的感情基础，夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育的儿子刀某丙出生后随被告父母生活，已形成稳定的生活环境，原告同意儿子刀某丙由被告抚养。原告作为母亲对儿子刀某丙负有抚养义务，结合芒市地区的生活水平及原告的经济情况，由原告每月支付抚养费人民币500元。原、被告夫妻共同财产：铃木牌二轮摩托车一辆（车牌号云NYX**）原告自愿放弃分割，归被告所有。原告刀某甲在芒市镇社会保障服务中心享有的养老保险，因该保险依附于人身，只能由原告本人享受保险利益，该保险基于被告家庭承包土地被政府征收产生，保费由被告父母从征地所得收益交纳，故该保险由原告享有，由原告补偿被告人民币20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十九条第一款判决如下：
一、准予原告刀某甲与被告刀某乙解除婚姻关系；
二、原、被告生育的儿子刀某丙由被告刀某乙抚养，原告刀某甲每月支付抚养费人民币500元；
三、原、被告夫妻共同财产铃木牌二轮摩托车一辆（车牌号云NYX**），归被告刀某乙所有；以原告刀某甲的名义在芒市镇社会保障服务中心购买的养老保险一份（已交纳保费人民币20000元）由原告刀某甲享有，原告刀某甲于本判决生效之日起十五日内补偿被告刀某乙人民币20000元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告刀某甲承担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤婧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终625号
上诉人（原审被告）：李海阶。
被上诉人（原审原告）：吴耀方。
上诉人李海阶因与被上诉人吴耀方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2552号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李海阶的上诉理由与请求：本案争议的标的是否为给付货币，值得商榷。应该以在借条成立时界定接受货币依据，本案中借款人（上诉人）系接受货币一方，出借人（被上诉人）所在地法院并没有案件管辖权。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2552号之一民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人吴耀方无答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，李海阶出具一份《借条》。该借条载明：今借到吴耀方现金伍拾万元整，利息月息2分，按一年还款。该借条未约定管辖法院。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方吴耀方的所在地。吴耀方住所地在武汉市东西湖区长青办事处XX号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月五日
书记员 曹 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4119号
原告（反诉被告）北京市大兴区黄村儿童游乐园，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街*号。
法定代表人杜振松，园长。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵东来，男，1951年9月17日出生，个体工商户。
原告（反诉被告）北京市大兴区黄村儿童游乐园（以下简称：儿童游乐园）与被告（反诉原告）赵东来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员陈静波、人民陪审员孙学高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）儿童游乐园的委托代理人党婵娟、被告（反诉原告）赵东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）儿童游乐园诉称：2014年1月1日，儿童游乐园与赵东来就位于北京市大兴区黄村儿童游乐园内约50平方米的房屋及场地签订了《租赁协议》，合同约定租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为12000元。儿童游乐园按照合同约定将租赁房屋及场地交付赵东来使用，赵东来亦支付了一年的租金。合同期满前，儿童游乐园明确告知赵东来合同到期后要收回租赁房屋及场地，并要求赵东来于合同到期后将上述租赁房屋及场地腾空。赵东来接到通知后一直以种种理由拒绝将租赁房屋及场地腾空。综上，儿童游乐园为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵东来立即腾退位于北京市大兴区黄村镇儿童游乐园内约50平方米的房屋及场地；判令被告赵东来按照每月1000元的标准给付原告自2015年1月1日至其腾退之日的占有使用费；诉讼费由被告赵东来负担。
被告（反诉原告）赵东来辩称：我同意腾退房屋及场地，同意支付占有使用费，同意承担诉讼费。
被告（反诉原告）赵东来反诉称：反诉人于1991年开始租赁被反诉人的场地，用于儿童乐园内游戏机械的经营，合同以一年一签的形式一直延续了24年。在反诉人经营期间，在租赁的场地内，经被反诉人同意建造房屋五间，同时铺设渗水地砖870平方米，购进了多种娱乐设施，谁知被反诉人到2015年1月告知反诉人不再与反诉人签订租赁协议，也不允许反诉人继续经营，并掐断了对反诉人的供电，并起诉至法院，要求反诉人腾退所租赁的场地及房屋，但对于反诉人的建设及设备投资不予赔偿，故提起反诉，请求法院依法判令被反诉人儿童游乐园赔偿反诉人经济损失30万元；被反诉人承担本案的反诉费用。
原告（反诉被告）儿童游乐园针对被告（反诉原告）赵东来的反诉辩称：双方之间的租赁协议的租赁期限已于2014年12月31日届满，反诉人利用场地进行经营活动，其投资建房、铺设地缆等行为，均系其经营所需，且反诉人在租赁场地的建房都没有合法的审批手续，再加之反诉人所建房屋均需拆除，于我方没有任何使用价值。故不同意反诉人的全部反诉请求。
经审理查明：2014年1月1日，儿童游乐园与赵东来就位于北京市大兴区黄村儿童游乐园内约50平方米的房屋及场地签订了《租赁协议》，合同约定租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为12000元。儿童游乐园按照合同约定将租赁房屋及场地交付赵东来使用，赵东来亦支付了一年的租金。协议第三条约定：1、合同期内，如遇特殊情况等其他原因，本合同可协商后终止。乙方的材料及购置的设施归乙方自行处理；2、合同到期后，乙方自购设备归乙方处理；3、合同到期后，原则上享有同等条件下优先签订新的租赁协议，或者自然解除本合同协议。2014年11月24日，儿童游乐园以快递方式向赵东来发出通知，告知赵东来双方不再续签租赁协议，要求赵东来腾退房屋及场地。赵东来在庭审中认可其收到上述通知，但未腾退租赁房屋及场地。
庭审中，赵东来向本院提出鉴定申请，经过北京市高级人民法院摇号确定由北京筑标建设工程咨询有限公司对赵东来自建房屋及设施进行鉴定。鉴定时，本院组织儿童游乐园及赵东来到现场勘查。北京筑标建设工程咨询有限公司于2015年11月9日作出鉴定意见书，鉴定赵东来自建房屋价值13138.11元，室外电缆价值4909.48元，室外铺装价值74868.51元，以上共计122903.05元。
上述事实，有租赁协议、快递单、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。儿童游乐园与赵东来签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、法规的强制性规定，该租赁协议应属有效。租赁协议期限届满，承租人应当返还租赁物。出租人要求承租人按照租赁协议约定的租金标准支付逾期腾退占有使用费的，人民法院应予支持。现儿童游乐园与赵东来签订的租赁协议期限届满，赵东来应当将租赁的房屋及场地腾退并返还给儿童游乐园，并按照每月1000元的标准，向儿童游乐园支付自2015年1月1日至其腾退之日的占有使用费。对儿童游乐园的全部诉讼请求，本院予以支持。赵东来要求儿童游乐园对其自建房屋、自建设施进行补偿的要求，本院综合本案案情及双方当事人情况予以酌情判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵东来将其承租的房屋及场地腾退给原告（反诉被告）北京市大兴区黄村儿童游乐园（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告（反诉原告）赵东来给付原告（反诉被告）北京市大兴区黄村儿童游乐园自二Ｏ一五年一月一日至实际腾退之日止的房屋及场地占有使用费，按照每月一千元的标准给付（于本判决生效后十日内给付）；
三、原告（反诉被告）北京市大兴区黄村儿童游乐园自本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）赵东来折价款十万元；
四、驳回被告（反诉原告）赵东来的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百五十元，由被告（反诉原告）赵东来负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五千八百元，由被告（反诉原告）赵东来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 陈 静 波
人民陪审员 孙学高二○一六年一月二十八日
书 记 员 薛 超
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初642号
原告贺某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告贺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同年4月20日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告贺某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：1985年1月，原、被告确立恋爱关系，同年3月开始同居生活。共同生活期间，被告不顾家，也不向家中提供必要的生活费用，对原告不管不问，既不给予关心，也不给予帮助，夫妻关系名存实亡。2015年，我向法院提起诉讼要求离婚，后经判决不予准许。之后被告仍未回家与原告共同生活，既不关心也不照顾原告，夫妻感情确已破裂，为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚，平均分割共同财产，并且被告给予原告经济帮助10000元。
被告陈某甲辩称：原告说我对她不关心不照顾不是事实，但两人确不能再继续共同生活，所以我同意与原告离婚；可由于家庭经济困难，我无力给付原告经济帮助；对于共同财产，只有三间土木结构瓦房，因离婚系原告提出，家中又有一个未成家的孩子，房屋有些紧张，因此我不同意原告分割房产。
经审理查明，原、被告两人于1984年腊月初相识，而后自由恋爱，当月月底便开始同居生活。由于未达法定婚龄，所以没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长子陈某乙（现已结婚），××××年××月××日，原告又生育二子陈某丙（现外出务工）。共同生活期间，原、被告两人夫妻感情一般。由于被告在外务工时间较多，所以两人相处时间较少。2013年，被告认为原告与村民李某存有作风问题，两人为此相互发生口角，加上原告也怀疑被告作风不正，从而导致夫妻关系开始紧张。之后，原、被告两人因各自外出务工，分多聚少，夫妻关系未能得到妥善处理。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年9月21日，经本院（2015）鄂房县民一初字第01161号判决书判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原告便在房县城关镇从事家政服务，被告外出至山东省招远市乐山县某金矿务工，年底也没有回家。原告认为两人夫妻感情确已破裂，遂再次提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，在房县中坝乡中坝村3组建造有坐西朝东土木结构瓦房三间，购置有粉碎机一部；此外原、被告尚有共同债务1000元（贺泽兰1000元）；本案在审理期间，原告自愿放弃要求被告给付经济帮助的诉讼请求，并且同意债务由其独自偿还，粉碎机也由被告所有。但要求邻北方向的一间房屋由其享有时，却遭到被告的强烈反对。
本院认为，原、被告两人从1984年开始同居生活，虽没有办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。共同生活期间，两人因缺乏信任而发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年，原告要求与被告离婚经本院判决不予准许后，两人仍各自外出务工，未予改善夫妻关系，被告也认为两人难以再继续共同生活，同意离婚，所以对于原告的离婚诉讼请求，本院应予准许；原告自愿放弃要求被告给付经济帮助并同意独自承担家庭债务的偿还义务，不违背法律规定，本院予以采纳；但共有财产分割，原告要求享有一间房屋，是法律赋予其应有的权利，符合法律规定，本院应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（一）第五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告陈某甲离婚。
二、财产分割：地处房县中坝乡中坝村3组坐西朝东土木结构房
屋三间，其中邻北方向的一间房屋由原告贺某享有，另邻南方向房屋两间及粉碎机一部由被告陈某甲所有。
三、债务1000元（贺泽兰1000元），由原告贺某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈礼龙
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第4359号
原告王凤英，女，汉族，1948年11月8日出生，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘雄伟，男，汉族，1957年6月9日出生，鄂尔多斯市公安局机场分局退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告王凤英诉被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月118日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加了诉讼，被告刘雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2013年7月19日被告向原告借款70000元，约定利息2%，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请贵院判令被告刘雄伟偿还借款70000元，以及从借款之日到实际给付之日按2%的利息，被告承担案件诉讼费。
被告刘雄伟未作答辩，也为出示证据。
经审理查明，被告刘雄伟于2013年7月19日向原告王凤英借款70000元，约定利息为2%，借款期间是6个月。从借款之日，被告刘雄伟未向原告王凤英给付任何借款本金和利息。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告王凤英与被告刘雄伟形成了民间借贷的法律关系，理由是原告王凤英刘雄伟与被告通过合议，原告王凤英将本金70000元出借给被告刘雄伟，而且双方约定了利息和借款期间，同时约定的利息也不违反法律规定。借款期间届满以后，被告刘雄伟未向原告王凤英履行任何给付义务，所以原告王凤英应当享有相应的诉讼权利，即原告王凤英请求判令被告刘雄伟给付本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告刘雄伟于本判决生效后给付原告王凤英借款本金70000元，以及从2013年7月19日到实际给付之日依照年利率24%（2分）计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告王凤英已预交775元)，减半收取775元，由被告刘雄伟负担，保全费720元（原告王凤英已预交720元）由被告刘雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4275号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社主任。
被告：罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告:王国艳，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告:秦凤贤，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告:王国军，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告:罗艳红，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告:罗风忠，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告罗晓宙、王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告罗晓宙、王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金30000元，利息12705.87元（利息算至2016年7月10日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗晓宙于2013年11月24日由被告王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠担保在左旗信用社隆昌信用社借款30000元，约定月利率11.53‰，2015年12月1日还款。借款到期后，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗晓宙未作答辩。
被告王国艳未作答辩。
被告秦凤贤未作答辩。
被告王国军未作答辩。
被告罗艳红未作答辩。
被告罗风忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内蒙古农村信用社借款借据和最高额保证贷款合同客观、真实，本院予以采信。巴林左旗隆昌镇东沟村民委员会出具的证明，能够证明被告罗风忠、罗晓先、罗晓宙下落不明，本院予以采信。
经本院审理查明如下事实：2013年11月23日被告罗晓宙由被告王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠签字保证，与原告三方签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2013年11月24日被告罗晓宙在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，并于2015年12月1日还款。被告已经偿还原告利息3171.59元，其余利息12705.87元（计算至2016年7月10日）及借款本金30000元，合计42705.87元未偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，利息12705.87元，本息合计42705.87元。
本院认为，原告与被告罗晓宙、王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告罗晓宙应当按照合同约定履行还本付息义务。被告王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓宙在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息12705.87元（计算至2016年7月10日），本息合计42705.87元。
二、被告王国艳、秦凤贤、王国军、罗艳红、罗风忠对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.70元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨彬彬