广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初103号
原告林美娟，女，1966年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区鸿光实业有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。
法定代表人戴结。
原告林美娟诉被告江门市新会区鸿光实业有限公司（以下简称鸿光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林美娟到庭参加诉讼，被告鸿光公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。由于审理过程中发现案情复杂，遂将本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭于2017年4月5日第二次公开开庭进行了审理。原告林美娟到庭参加诉讼，被告鸿光公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美娟诉称：原告于2016年8月4日入职并与被告签订劳动合同。被告于当天安排原告到镀金车间工作，后来由于人事调动将原告安排到包装部工作。由于包装线开工不足，原告于10月30日被安排到打磨机工作，次日即2016年10月31日下午5时30分，原告被打磨机击致左肱骨下断粉碎性骨折，当时就被送到新会区中医院治疗，并于11月4日做手术，于2016年11月18日办理出院手续，出院后，原告再到新会中医院复查了4次，但左手始终恢复不了，后来原告到被告处报销药费，看到被告应该是结业搬迁。2016年12月8日，厂方有关领导约原告商量有关工伤赔偿的事，但到现在都没有答复，被告也已全部停工。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿九级伤残损失53441.6元、被扶养人生活费3172元、护理费7164元、精神抚慰金8000元、拆钢板费用7000元；2、被告向原告支付医疗费1000元、工资900元，共计74229.6元。后原告将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、门诊医疗费123元、后续医疗费5500元、交通费300元，误工费7920元（3个月×2640元/月）共15643元；2、诉讼费由被告承担。
原告林美娟为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：
1、身份证一份（原件），拟证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料一份（原件），拟证明被告的主体资格。
3、新劳人仲不字[2017]第22号《不予受理案件通知书》、送达回执各一份（原件），拟证明原告曾向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委没有受理。
4、工作证一份（原件），拟证明原告是被告的员工。
5、新会农村商业银行自动设备客户通知书明细查询打印凭条一份（复印件）及工资表一份（打印件），拟证明原告2016年10、11月的工资情况。
6、门诊病历、新会中医院CT诊断报告书、X线诊断报告书、疾病证明书、出院记录各一份（原件），拟证明原告于2016年10月31日受伤入院治疗，共住院18天，住院期间留陪人一名等。
7、住院医疗发票及住院费用明细清单各一份（复印件），拟证明被告已向原告支付住院医疗费24450.81元。
8、医疗收费票据及用药清单各四份（复印件），拟证明原告出院后复查花费了医疗费用565.80元，被告已支付给原告。
9、病历信息、X线诊断报告书、医疗费发票及费用明细清单各一份（原件），拟证明原告支出门诊医疗费123元。
10、证明二份(原件)，拟证明原告现居住在新会区新××道中49号504。
11、疾病证明书一份（原件），拟证明原告术后一年左右可拆除钢板，费用约5500元。
12、帐户明细清单一份（复印件），拟证明原告受伤前几年的工作收入情况，且原告一直具有劳动能力。
被告鸿光公司没有答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认为原告林美娟举证的证据1-11，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性。被告鸿光公司未到庭质证，视为放弃对原告林美娟所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告林美娟举证的证据1-11予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告是被告的员工，原告于2016年8月4日入职后先被安排至镀金车间工作，后因人事调动原告被安排至包装车间工作，2016年10月30日又被安排到打磨机处工作，2016年10月31日原告在工作时被打磨机击致左肱骨下断粉碎性骨折，随即被送到江门市××区中医院住院治疗。原告于2016年11月18日出院，共住院治疗18天，支出医疗费24450.81元。出院医嘱为：1、定期门诊随诊；2、术后三个月患肢避免提拿重物，积极功能锻炼；3、出院后休息三个月，住院期间留陪人一名。疾病证明书上载明“建议：术后一年左右可手术拆除钢板，费用大约5500元。”出院后，原告分别于2016年11月25日、2016年12月2日、2016年12月13日、2016年12月20日、2017年2月6日到江门市××区中医院复诊，分别支出门诊医疗费89元、136元、138.50元、202.30元、123元，共688.80元。原告多次要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告已向原告支付住院医疗费24450.81元、门诊医疗费565.80元（89元＋136元＋138.50元＋202.30元）、护理费2210元（130元/天×17天）及伙食费674元（48元/天×13天＋50元）。
再查明，银行账户明细查询显示原告入职被告公司前在其他单位的收入情况为：2016年4月工资为2756.24元、2016年5月工资为3099.08元、2016年6月工资为2773.30元、2016年7月工资为4286.20元。原告入职被告公司后收入情况为：2016年9月的工资为3135元、2016年10月的工资为2145元、2016年11月的工资为1260元。2016年企业职工月最低工资标准为1350元/月。
本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷，但经本院审查，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，由于原告受雇于被告于2016年10月31日工作期间受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任，但原告请求的赔偿项目及标准应依法核定。
关于原告请求的门诊医疗费123元及后续医疗费5500元的问题。因原告于2017年2月6日到江门市××区中医院复诊，支出医疗费123元，有医疗收费票据及费用明细清单予以佐证，依法有据，本院予以支持。而原告请求的后续医疗费5500元也有江门市××区中医院出具的疾病证明书予以证实，依法有据，故本院也予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费1800元的问题。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天计算其住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天），扣除被告已垫付的674元，被告还应向原告支付住院伙食补助费1126元。
关于原告请求的误工费7920元的问题。虽然原告已经达到女性退休年龄50周岁，但从原告本人的身体健康状况来看，原告确实还具有相应的劳动能力，另从原告提交的银行账户明细查询中可以看出，原告退休后确实还在工作，且能证明其工资标准，但原告请求的误工费实际应为劳务损失费，故被告应向原告支付相应的劳务损失费。至于劳务损失费的计付标准问题，经审查，原告退休前每月的工资比退休后在被告处工作的劳务费还高，因此本院综合考虑原告的年龄及实际工作情况，认定其劳务损失费的计付标准参考其在被告处的平均收入为宜。因原告未提交证据证明其2016年8月的收入情况，且其2016年11月的收入1260元低于2016年企业职工月最低工资标准1350元/月，故本院按其2016年9月、10月的收入情况计得其平均收入为2640元/月[（3135元/月＋2145元/月）÷2]。因原告住院治疗18天，出院后需休息三个月，故原告的劳务损失费应为9504元{2640元/月×[（3个月＋（18÷30）个月）]}，扣除原告2016年11月的收入1260元，被告还应向原告支付劳务损失费8244元（9504元－1260元）。现原告仅请求被告支付7920元，是其在法定权限内自由处分权利，本院予以支持。
关于原告请求的交通费300元的问题。虽然原告未向本院提交正式的交通票据凭证，但原告治疗及门诊复查确会产生交通费用，故本院综合考虑后酌定交通费为300元。
综上所述，被告应向原告支付门诊医疗费123元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费1126元、劳务损失费7920元、交通费300元，合共14969元。
被告鸿光公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区鸿光实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林美娟赔偿经济损失14969元。
二、驳回原告林美娟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告林美娟负担21.54元，由被告江门市新会区鸿光实业有限公司负担478.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏丽珍