湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00575号
原告崇阳县乡镇企业物资公司破产清算组（以下简称“清算组”）。
负责人卢某，该清算组副组长。
委托代理人赵难生，清算组人员。
被告王某某，男。
原告清算组诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人卢某及委托代理人赵难生、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宣告破产经崇阳县人民法院受理后依法成立破产清算组。被告王某某是原崇阳县乡镇企业汽配公司经理，汽配公司与乡镇企业物资公司合并后为乡镇企业物资公司经理，现经原告清算查明，被告王某某在汽配公司和物资公司任职期内，从财务借款以及从购房户、房屋开发商、煤矿承包人处以公司名义收款自用，历年累计达1489755.94元。经原告清查核实被告王某某以发票报账抵还1136721.06元（包括王某某交检察院发票在内），尚欠353054.88元。另外，1995年5月被告王某某以原告名义在银行贷款走私汽车，分三次贷款330000元。被告王某某携带汇票在广东河源市曹国雄处提回奥迪轿车一部。当时被告王某某向财务反映该车进价450000元，发票没开，以后再补。尔后，曹国雄派人来崇阳催款，被告王某某安排财务给付33500元，按说只欠86500元，但曹国雄将被告王某某请到河源后，被告王某某又通知原告再付210000元给曹国雄。因此，该车实际付出573500元，多付123500元。被告王某某至今进货发票没有提供多付款去向未作交代。故应由王某某退还原告货款123500元。综上所述，被告王某某以各种手段获取公款，又长期不向原告报账还钱，从而造成巨大欠款事实。原告要求被告王某某配合清算，偿还欠款，退返占用购车款。而被告王某某不但不配合清算，履行偿还义务，还以轻视的口吻气绝原告：“你们找我没用，我是原任经理，法人代表，要算账兑现，叫企管局局长上门找我。”由于被告王某某的不配合，导致原告清算受阻，至今无法结案。一个好端端的国有企业在被告王某某的经理任期内资产卖光，用光，吃光，导致资不抵债，宣告破产。为维护国家财产不受损害，为维护原告及全体职工的合法权益，为清算工作的尽快结案，原告特具状诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款353054.88元，后变更为292213.28元；2、要求被告退返购车款123500元，后变更为120000元；3、增加诉讼请求，请求判令被告拆除违章建筑，恢复原状；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本案被答辩人无诉讼主体资格。卢某不是清算领导小组组长、负责人。如果被答辩人认为卢某是清算领导小组组长，应提供文件证明。本案代理人赵难生无人委托参加诉讼，故不能参加本案庭审。二、本案大大超过诉讼时效，人民法院应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。从答辩人提供的答辩人借款借条可以看出时间都在1996年以前，本案中的被答辩人进入司法破产程序是在2003年，如果真有答辩人的借款事实，被答辩人在进入破产程序前就已经没有了诉讼时效。被答辩人在2003年进入司法破产程序后，依照《中华人民共和国破产法》之规定，清算应在6个月内完成，最多也就在2004年初，这个时候被答辩人如果清算答辩人不当得利也应在2004年进行民事诉讼，被答辩人在2015年的4月再进行诉讼，完全没有了诉讼时效。被答辩人至此今日诉讼答辩人不当得利，却提供不了清算答辩人的清算报告，更谈不上被答辩人有诉讼时效。破产清算时，对债权人、债务人是公告之日起三个月内申报主张债权，逾期视为自动放弃。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条第7项规定：超过诉讼时效的债权不属于破产债权的范围。我国现行民事诉讼法的规定，诉讼时效为两年，仍需债权人积极主张的行为，在破产程序中同样适用其两年时效。被答辩人自2003年成立破产清算组后于2004年书面通知了答辩人要求答辩人偿还债务，否则将进行诉讼，答辩人书面并议后，被答辩人也应在两年内进行诉讼主张其权益，可事过12年之久再进行诉讼，由此完全丧失了诉讼时效。综上所述，清算小组的成立就应当计算诉讼时效，破产企业申请破产后不及时主张债权，即使合法有效的债权，也丧失了诉讼时效，人民法院在审理民事案件中，对丧失诉讼时效的案件应当驳回其诉讼请求。三、清算程序违法。被答辩人自2003年申请破产，依照法律应按清算程序，所有过程没有按照法律规定进行。2003-2015年事隔时间约达13年之久，不管是个什么破产案件也应将程序走完了。本案之中没有对答辩人的清算报告。四、本案完全事实不清。被答辩人至此诉讼答辩人不当得利476554.88元，可是没有清算报告，没有审计报告，完全不能确定不当得利是否属实。答辩人虽说有的款项有借条在被答辩人手中，但那只是职务行为，得报账后冲减其借款行为。被答辩人至此开庭之日无法提供其主张权益的有效证据，被答辩人也无法查阅报账后的证据，被答辩人应承担举证不能之后果和不配合答辩人清算之后果。被答辩人在起诉答辩人不当得利的本案中有多笔所谓债权都不是答辩人在被答辩人手中所借，如果确有其事，答辩人也只能是次债务人，不是主债务人，被答辩人依法无权向次债务人主张，退一万步讲至少漏列了主债务人这位被告。至于购车款完全是被答辩人的公司欠款（应付款），答辩人支付了此款只不过是职务行为、报账行为，根本不存在不当得利之说。综上所述，被答辩人对答辩人的不当得利之诉，完全事实不清，程序违法，且大大超过诉讼时效，更没有诉讼主体资格，是恶人先告状和缠诉行为，对此种案件人民法院理应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、审计报告。证明原告账面欠款284513.28元。
证据二、吊销公告一份、证明一份。证明2001年12月27日原告被吊销营业执照。
证据三、经营承包协议书。证明吊销执照后被告将原告改名为崇阳县企业物质公司清算领导小组。
证据四、崇阳县乡镇企业管理局文件。证明自2003年2月22日起，主管局成立清算小组，由汪汉楚担任清算小组的组长。
证据五、基建承包合同书。证明公司的厕所是承包给艾德光所建。
证据六、清单五页。证明被告欠原告44200元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一有异议，1、不是证据举证期内提供的，不予质证；2、该证据违法，不是法定期限内作出的审计报告，按照破产法应该在6个月内作出清算，按照民诉法应该2年内作出清算，而该报告远远超出清算期限；3、该审计报告既然是审计个人欠款，应该全面审计个人应收、应付的款项及报账情况，只一部分清算不能证明我欠公司钱；4、清算应通知本人及财会人员参加，不能单独按账面上清算；5、审计报告违法，该审计报告的审计单位没有资质，审计人员没有审计资格，原告没有提供有效的书证原件证明审计人员身份，无法确认真伪，复印件不能作为证据，根据民诉法规定，审计人员应当庭出庭解释，审计个人及审计的事项。6、张某某是清算领导小组的法定组长，没有张某某的授权委托，该审计报告违反程序规定；对证据二与本案无关，也不是原件，不予质证；对证据三与本案无关，再说2002年2月26日已经发了2号文件，成立清算小组，我是组长；对证据四有异议，1、有2号文件，还有3号文件，而且后来还有人民法院立案后成立清算组的文件，都不是汪汉楚，汪汉楚无权代理清算小组工作，无权委托代理人，真正的小组组长是张某某，张某某才能代表清算小组的法律行为，审计报告同样没有张某某的委托；对证据五有异议，1、是谁的公共厕所，承包合同不能证明物权，根据物权法有关规定，房屋以登记为准。2、是谁侵占厕所，需要原告举证证明。3、即使占用厕所，也是侵权之诉，与本案不宜合并审理；对证据六有异议，与本案无关，即使我拿任何人的钱，也该别人起诉，清算小组无权起诉。
本院认为，关于证据一，被告提出异议，并申请审计人员出庭对审计情况作出解释，本庭根据被告的申请通知了审计人员汪信平、龚团助出庭，龚团助接通知后无故未到庭，汪信平到庭并证实：“不知道2015年9月10日鄂鑫审字（2015）B019号审计报告，该审计报告的签名不是我本人所签，龚团助已不是我公司的注册会计师，我本人对该审计报告不认可。”该审计报告缺乏真实性和合法性，故对证据一不予采信。关于证据二，被告提出异议，原告无证据原件，被告不予质证，故对证据二不予采信。关于证据三，与本案无关联，对证据三不予采信。关于证据四，该文件具有真实性，对证据四的真实性予以采信。关于证据五，该合同具有真实性，对证据五的真实性予以采信。关于证据六，该六份证明或清单无被告签名认可，且被告提出异议，该证明或清单证明不了被告欠原告44200元，对证据六不予采信。
被告为支持自己的辩解理由，向法庭提交如下证据：
证据一、崇阳县人民法院民事裁定书。证明本案的原告进入破产程序是2003年7月4日，原告对本案已经超过诉讼时效。
证据二、清算破产组的2003年7月16的通知。证明张某某是该小组的组长，张某某没有委托本案诉讼，原告没有诉讼主体资格。
证据三、书面异议一份。证明直至今日，清算没有通知我本人参加。
证据四、审计报告。证明通过刚才庭审情况，证明审计报告是违法的，所以本人欠款不属实。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四是真实的，没有异议。
本院认为，因原告对证据一、二、三、四无异议，故对证据一、二、三、四予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
崇阳县乡镇企业物资公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，向崇阳县人民法院申请破产还债。2003年7月4日，崇阳县人民法院宣告“申请人崇阳县乡镇企业物资公司破产还债。”2003年7月16日，该公司成立破产清算组，组长为张某某，副组长为卢某，成员有赵难生、汪汉楚、骆鹏飞等。2003年2月22日，原湖北省崇阳县乡镇企业管理局下发崇企字（2003）2号文件，内容为：“成立崇阳县乡镇企业物资公司清算小组，组长为汪汉楚，人员为王某某等五人。”2003年11月，张某某办理了退休，清算组由副组长卢某负责。2003年7月，张某某等人要求被告去公司对账遭被告拒绝，后原告向被告发欠款通知。2007年6月13日，被告对破产清算组下达的欠款通知提出书面异议：“一、本人已早将开支票据交给破产前财会人员，至于是否冲减账目应核实；二、本人也是清算组人员之一，所有该组事务应由本人参加；三、本人开支不是破产之后，破产前本人是企业法人，应由本人鉴字报账，如有违法属检察机关立案审查。以上三点本人特提出书面异议。”尔后，原告对该异议未作答复，没有对被告进行清算，也没有向被告主张权利。
本院认为，一、崇阳县乡镇企业物资公司申请破产还债后，依法成立破产清算组，组长张某某退休后由副组长卢某负责，并无不当。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项规定：“清算组在清算期内行驶下列职权：（七）代表公司参加民事诉讼活动。故崇阳县乡镇企业物资公司破产清算组具有原告主体资格。二、原告增加的诉讼请求“请求判令被告拆除违章建筑，恢复原状。”属侵权之诉，不属本案审理范畴，原告对该诉求可另行主张权利。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告主张要求被告偿还欠款292213.28元和返还购车款120000元的证据不足，故依法不予支持其诉讼请求。四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条规定：“债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中国人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定。债务人与债权人达成和解协议，中止破产程序的，诉讼时效自人民法院中止破产程序裁定之日起重新计算。”本案中，破产申请之日为2003年7月16日，2007年6月13日被告对原告下达的欠款通知提出书面异议后，原告未作答复，直至2015年4月30日才向人民法院主张权利，其诉讼时效超过2年。故依法应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告清算组要求被告王某某偿还欠款292213.28元和退还购车款120000元的诉讼请求。
案件受理费7483元，由原告清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 康