重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初592号
原告：宋红。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：李贤科。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：刘文发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。
主要负责人：王显忠，经理。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区兴茂御景江城9栋3-1、3-2。
主要负责人：王小波，总经理。
原告宋红与被告李贤科、刘文发、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人民财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告宋红的委托诉讼代理人吴友良、被告李贤科的委托诉讼代理人张军、被告刘文发、被告人民财保公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加第一次诉讼，被告人寿财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；原告宋红的委托诉讼代理人吴友良、被告李贤科的委托诉讼代理人张军、被告刘文发到庭参加第二次诉讼，被告人民财保公司、人寿财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对两次经合法传唤而未到庭的被告进行缺席审理。本案交通事故的被侵权人刘文发、余中容、何治娣、邱存望也向本院提起诉讼主张赔偿，本院对其他关联案件进行了合并审理，本案现已审理终结。
宋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司对原告的医疗费8575.62元、误工费31，050元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金54，478元、护理费1900元、鉴定费700元、交通费1000元、被扶养人生活费17，767.80元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元等各项损失共计122421.42元在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.判令被告人寿财保公司对前述被告人民财保公司赔偿后的不足部分在车上人员责任险责任范围内承担赔偿责任；3.被告李贤科、刘文发对被告人民财保公司、人寿财保公司赔付后的不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任；4.本案案件受理费由四被告承担。
事实和理由：2015年11月21日，原告宋红乘坐被告刘文发驾驶的渝F1Z7**号东风牌小型客车行驶至万源市境内城万快速通道石塘段时，与被告李贤科驾驶的川A19G**号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成宋红等6人受伤和两车受损。经万源市公安局交警大队认定，李贤科承担本次交通事故主要责任，刘文发承担次要责任，乘车人宋红、何治娣、余中容、邱存望不承担责任。原告宋红当晚被送至万源市中医院住院治疗19天后出院，出院诊断为多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定原告因本案交通事故造成右腕关节功能障碍属10级伤残。本案交通事故给原告共计造成各项损失122421.42元至今未得到赔偿。
李贤科辩称，其答辩意见与被告人民财保公司的答辩意见一致。
刘文发辩称，其同意原告的全部诉讼请求。
人民财保公司辩称，对本案交通事故的真实性及事故责任的划分无异议。李贤科应承担70%的事故责任，刘文发应承担30%的事故责任。原告的医疗费应依据正规发票认定，误工费应按住院期间80元/天计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，住院伙食补助费应按住院期间20/天乘计算，护理费应按住院期间80元/天计算,交通费应按200元计算，精神损害抚慰金应认定为3000元。原告为部分丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费依法不应得到支持。人民财保公司对原告的鉴定费不应承担赔偿责任。案件受理费依法不应该由被告保险公司承担。非医保用药扣除比例为15%。
人寿财保公司辩称，渝F1Z7**号车在该公司投保有车上人�责任险（乘客）每座10000元，驾驶员10000元，不计免赔；保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日。其公司与原告既不存在侵权关系，亦不存在保险合同关系，被告人寿财保公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对人寿财保公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的雷光万与刘文发的租房合同、城口县坪坝镇社区居民委员会2016年3月1日出具的证明、刘学淋常住人口登记卡，本院审查后认为，原告举示的证据真实、合法，能够证明宋红在事发前已连续在城镇居住一年以上，本院对其证明力予以确认，在计算刘文发的残疾赔偿金时应当按照城镇居民人均可支配收入的标准，在计算刘学淋的被抚养人生活费时应当按照城镇居民人均消费性支出的标准。
经审理，本院确认案件事实如下：2015年11月21日19时20分，李贤科驾驶川A19G**号奥迪牌小型轿车，沿城万快速通道由东向西行驶，行驶至万源市境内城万快速通道石塘段时，与刘文发驾驶的渝F1Z7**号东风牌小型普通客车（乘坐人员为宋红、何治娣、邱存望、余中容）发生碰撞，造成李贤科、刘文发、宋红、何治娣、邱存望、余中容等6人不同程度受伤和两车受损的道路交通事故。2015年12月3日，万源市公安局交通管理大队作出万公交认字[2015]第00031号《道路交通事故认定书》，认定李贤科承担主要责任，刘文发承担次要责任，乘车人宋红、何治娣、邱存望、余中容不承担责任。2015年11月21日，宋红被送入万源市中医院住院治疗19天后于同年12月10日出院�出院诊断为右桡骨远端骨折、左侧肱骨内上髁骨折、左楔骨骨折、左足背皮肤裂伤、面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱为休息2月、复查X片、不适随诊等。2016年6月6日，重庆市城口司法鉴定所作出城口司法鉴定所[2016]医鉴字第36号《司法鉴定意见书》，意见为宋红右桡骨远端骨折后致目前右腕关节功能障碍属10级伤残。宋红的各项损失为：1.医疗费为8575.62元（其中非医保部分为1286元）；2.住院伙食补助费950元；3.残疾赔偿金71094.18元；4.护理费1900元；5.交通费500元；6.误工费6320元；7.精神损害抚慰2000元；8.鉴定费700元。
经对其他关联案件合并审理，本院同时对其他各被侵权人的损失进行了审查，本院同时查明，宋红的医疗费用赔偿限额项下的损失与刘文发、宋红、何治娣、邱存望、余中容等5人的医疗费用赔偿限额项下�损失总额的比例为4:100，宋红的死亡伤残赔偿限额项下的损失与刘文发、宋红、何治娣、邱存望、余中容等5人的死亡伤残赔偿限额项下的损失总额的比例为21:100。
另查明，宋红的被抚养人为其女儿刘学淋（2015年3月21日出生）。川A19G**号事故车在人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限2015年10月27日19时至2016年10月27日19时）、商业第三者责任保险（保险期限2015年10月27日19时至2016年10月27日19时，保险金额500000元，不计免赔率）。渝F1Z7**号事故车在人寿财保公司投保有车上人员责任险（乘客）每座10000元，驾驶员10000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李贤科驾车跨越黄色中心线和未降低车速行驶是造成本次事故的主要原因，应承担70%的事故责任。被告�文发驾车未适当降低行驶速度是造成本次事故的次要原因，应承担30%的事故责任。本院查明原告的各项损失共计为92，040元，其中鉴定费和非医保部分不属于交强险和商业险的赔偿范围，应由被告李贤科赔偿70%，刘文发赔偿30%，其余各项损失应先由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内按4%的比例、死亡伤残赔偿限额内按21%的比例赔偿，且精神抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财保公司赔偿70%，刘文发赔偿30%。对被告李贤科、人民财保公司要求按农村居民人均纯收入标准、农村居民人均年生活消费支出标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的抗辩，因该二被告未对原告举示的相应证据提出相反的证据予以证明，故本院不予采纳。原告宋红主张被告人寿财保公司赔偿其损失的请求，属于保险合同纠纷，�属于本案的审理范围，其可以另案主张，在本案中本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋红医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计23，500元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告宋红医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费共计46，588元；
二、被告李贤科赔偿原告宋红医疗费、鉴定费共计1390元；
三、被告刘文发赔偿原告宋红医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费�计20，562元；
四、上述各项费用限本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告宋红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李贤科负担280元，被告刘文发负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李仕举