南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1647号
原告龚晨波。
委托代理人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告李金辉。
原告龚晨波诉被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晨波诉称，2014年4月16日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款期6个月，每月支付月息1000元。2015年1月25日，被告又向原告借款人民币220000元，双方约定利息每月人民币6600元，借款期限自2015年1月25日至2015年8月25日，到期本息一次付清。至今，被告除支付第一笔借款利息人民币11000元外，仍未按约定偿还两笔剩余借款的本金及利息，共计人民币328800元。故请求法院判令：一、被告李金辉偿还原告龚晨波借款本金人民币270000元和利息人民币58800元，两项合计人民币328800元（第一笔借款利息：以50000元为基数，自2015年3月16日起至2015年9月15日止，6个月×1000元／月；第二笔借款利息：以220000元为基数，自2015年1月25日起至2015年9月25日止，8个月×6600元／月，两笔借款今后的利息另计）。二、本案诉讼费用由被告李金辉承担。
原告龚晨波的证据有：1、借条，证明原、被告之间的借贷关系；2、交通银行个人汇兑回单，证明原告已汇款给被告。
被告李金辉答辩称，原告提供的借条是真实的。1、被告于2014年4月16日借原告50000元，已支付11000元，剩余39000元；2、被告于2014年7月25日向原告借款220000元，已还款34600元，剩余185400元；以上两笔借款，原告向被告收取利息均违背国家相关法律，所以请求按银行同期利息计算，以便还款。3、原告分别于2008年3月24日向被告借款20000元、2008年11月17日向被告借款4000元、2009年1月16日向被告借款6500元、2009年3月2日向被告借款5000元，共计35500元，被告希望收取原告相应银行利息并冲抵相应本金。4、被告曾数次约原告核对相关款项金额，且承诺归还应还款项，故不应承担诉讼费用。
被告李金辉的证据有：1、借条4张，证明：2008年3月24日原告向南宁市纳兰科技有限公司借款20000元，2008年11月17日原告向被告借款4000元，2009年1月16日原告向被告借款6500元，2009年3月2日原告向被告借款5000元；2、收条2张，证明：原告于2014年9月14日收到被告借款利息5、6、7、8月份人民币4000元；原告于2015年1月25日，收到被告支付借款本金220000元，自2014年7月25日至2015年1月24日的利息39600元。
庭审中，被告李金辉对原告龚晨波提交的证据1、2无异议。
原告龚晨波对被告李金辉提交的证据1有异议，认为4张借条真实性无异议，但跟本案无关联，公司和个人是不同的独立的民事主体。对被告提交的证据2无异议，并认可已收到被告11000元利息；对于载明“借款本金220000元自2014年7月25日至2015年1月24日的利息39600元”的收条，原告提出其诉请被告还款的利息是自2015年1月25日至2015年9月25日。
根据原、被告双方的质证意见，本院对证据认证如下：
对原告龚晨波提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，被告李金辉亦无异议，本院予以确认。
对被告李金辉提交的证据1，原告龚晨波认为与本案无关，本院认为，证据1中，对于2008年3月24日原告出具的载明“今借南宁金纳兰科技有限公司20000元”的借条，该借条与本案不具有关联性，无法证明原告向被告借款的事实，本院不予确认。对于2008年11月17日，原告出具载明“借款4000元”的借条，无法确认系原告向被告借款，本院不予确认。对于2009年1月16日原告出具的载明“今借公司人民币6500元回安徽处理相关事宜”的借条，单位负责人意见签名无法辨识，该借条与本案不具有关联性，无法证明原告向被告借款的事实，本院不予确认。对于2009年3月2日原告出具载明“个人借款5000元”的借条，单位负责人意见签名无法辨识，该借条与本案不具有关联性，无法证明原告向被告借款的事实，本院不予确认。故对于被告主张上述借款冲抵本案借款本金的主张，本院不予支持。如有其他证据证明系原告向被告借款，被告可另案主张。对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月16日，被告李金辉向原告龚晨波借款人民币50000元，双方约定借款期6个月，每月支付利息1000元。被告已向原告支付利息共计11000元。2014年7月25日，原告通过银行转账方式向被告支付借款220000元。2015年1月25日，被告向原告支付借款220000元自2014年7月25日至2015年1月24日的利息39600元。2015年1月25日，被告向原告出具借款人民币220000元的借条，约定利息每月人民币6600元，借款期限自2015年1月25日至2015年8月25日，到期本息一次付清。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李金辉分别于2014年4月16日、2014年7月25日向原告龚晨波借款50000元和220000元系双方真实意思表示，除双方约定利息超出法律规定部分无效之外，其余内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效。故本院认为，原告请求被告履行偿还借款义务，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题，本案中，被告李金辉向原告龚晨波借款50000元，已偿还了11个月利息11000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告关于220000元借款按月利息6600元计算的诉请，超过法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李金辉应向原告龚晨波偿还借款270000元；
二、被告李金辉应向原告龚晨波支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年3月16日起至2015年9月15日止，按年利率24%计付；以220000元为基数，自2015年1月25日起至2015年9月25日止，按年利率24%计付。）
案件受理费6232元，由被告李金辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶小娟
附：（2015）江民一初字第1647号法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。