江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0825号
原告刘炳贤，男，1950年3月17日生，汉族。
委托代理人卢艾群。
被告袁星，男，1986年1月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王骏，总经理。
委托代理人潘飞。
原告刘炳贤与被告袁星、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群、被告人民保险公司委托代理人刘银川、被告永安保险公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。被告袁星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日18时25分左右，被告袁星驾驶苏M×××××号小型轿车与原告刘炳贤驾驶的人力三轮车发生碰撞，后右驾方向时右前侧又与同向由刘桂洪驾驶（载有龚霞君）的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致刘炳贤、刘桂洪、龚霞君受伤，三车受损。交警部门认定被告袁星承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，刘桂洪、龚霞君无责任。苏M×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，苏M×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2012年8月30日，龚霞君、刘桂洪就其损失提起诉讼，靖江市人民法院分别作出了（2012）泰靖民调初字第0352号、（2012）泰靖民调初字第0353号民事调解书。根据生效法律文书，被告人民保险公司已赔偿龚霞君115.2元（均系医疗费用），赔偿刘桂洪2781.8元（其中医疗费1061.8元、误工费1080元、交通费50元、车损590元）。本起事故造成原告损失：医疗费110667.1元（已扣除伙食费2145.3元、救护车费150元）、住院伙食补助费1314元（18元／天×73天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费22680元（2500元／月×9个月）、残疾赔偿金171475.26元（32538元／年×6.2年×85%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4350元、交通费2200元，合计338486.36元。请求判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金），被告永安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿，余额的80%由被告袁星赔偿（其已支付原告78133.1元）。
被告人民保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。龚霞君、刘桂洪提起诉讼、法院分别作出民事调解书亦属实。现交强险医疗费赔偿限额下余8823元，伤残赔偿限额下余108870元。我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及护理期限等无异议。护理费标准认可70元／天；事故发生时原告已超过法定退休年龄，且其未提供其因交通事故误工致其实际收入减少的依据，对其主张的误工费不予认可；对原告的伤残等级无异议，但其提供的现有证据不足以证明事故发生前原告居住在城镇的事实，残疾赔偿金应参照本地上一年度农村人均纯收入标准计算，年限应按起诉时原告的实际年龄计算；精神损害抚慰金偏高，认可6200元；交通费认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告永安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。本起事故中，被告袁星驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的人力三轮车先发生碰撞，后右驾方向时右前侧又与同向由刘桂洪驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，原告及其所驾驶的人力三轮车与苏M×××××号二轮摩托车未有碰触，原告受伤与刘桂洪及其所驾摩托车无关，我司不应承担无责赔付之责。其余意见同人民保险公司。
被告袁星庭后至本院述称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险以及事故发生后我已支付原告的款项等无异议。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，被告永安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿，余额的80%同意由我赔偿。鉴定费应由被告人民保险公司赔偿，其余意见同人民保险公司。
经审理查明：2012年2月9日18时25分左右，被告袁星驾驶苏M×××××号小型轿车与原告刘炳贤驾驶的人力三轮车发生碰撞，后右驾方向时右前侧又与同向由刘桂洪驾驶（载有龚霞君）的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致刘炳贤、刘桂洪、龚霞君受伤，三车受损。交警部门认定被告袁星承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，刘桂洪、龚霞君无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年4月9日，诊断为：右侧重度感音神经性聋，右侧额颞叶脑挫伤伴脑内小血肿，右侧额颞部急性少量硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅，右侧眼眶内侧壁骨折，前颅底骨折，右肺下页创伤性湿肺，左侧枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿伴头皮挫伤，右侧额部头皮血肿等。2012年10月8日至同年10月21日又至该院住院，行颅骨修补术。共用去医疗费112962.4元（其中含伙食费2145.3元、救护车费150元）。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，苏M×××××号二轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁星已垫付原告医疗费78133.1元。
2012年8月30日，龚霞君、刘桂洪就其损失提起诉讼，本院分别作出了（2012）泰靖民调初字第0352号、（2012）泰靖民调初字第0353号民事调解书。被告人民保险公司已赔偿龚霞君115.2元（均系医疗费用），赔偿刘桂洪2781.8元（其中医疗费1061.8元、误工费1080元、交通费50元、车损590元）。
又查，原告未婚无子女，由侄儿刘军抚养，平时随刘军居住在靖江市新建北路286-7号，时间长达数年。
诉前，经原告申请，本院委托了常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，2013年5月10日，该所作出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人刘炳贤因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；右耳听力障碍构成十级伤残。2、被鉴定人刘炳贤伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告支出了鉴定费4350元（含检查费50元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细单、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、原靖江市靖城镇靖北村民委员会开具的收款凭证（事由：收刘军一间屋宅基款32000元）、靖江经济开发区城北园区镇南村民委员会出具的证明（主要内容为：刘家场西埭村民刘炳贤未婚无子女，由侄儿刘军抚养，一直随刘军在靖江城生活居住）、靖江市靖城街道新建北路社区居民委员会出具的证明（主要内容为：刘炳贤多年以来一直随侄儿刘军居住在新建北路286-7号）、鉴定费发票，以及本院对刘剑斌（靖江经济开发区城北园区镇南村民委员会主任）、刘宏余（靖江经济开发区城北园区镇南村刘家场西埭村民）、顾亦强（靖江市新建北路286-8号居民）、钱玉英（靖江市新建北路290-1号居民）的调查笔录（刘剑斌等人反映：刘炳贤未婚无子女，随侄儿刘军共同居住在靖城已长达七、八年时间，平时用人力三轮车挣点生活费，帮刘军带带孩子。农忙时，刘炳贤回老家忙几天）等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告人民保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。根据事故责任兼顾有关当事人所驾交通工具类别，本院确定由被告袁星对被告人民保险公司赔偿后的余额承担80%的赔偿责任。
本起事故中，被告袁星驾驶苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的人力三轮车先发生碰撞后，原告即已受伤。之后苏M×××××号小型轿车右驾方向时右前侧又与刘桂洪驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，期间苏M×××××号二轮摩托车与原告及其所驾驶的人力三轮车未发生碰触。原告之伤情与刘桂洪及其所驾摩托车没有因果关系，原告请求被告永安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿无责无事实依据，不予支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及护理期限等无异议，予以认定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。事故发生时，原告年逾六旬，现其亦未能提供因交通事故误工致其实际收入减少的依据，对其主张的误工费不予支持；根据原告提供的证据，结合本院查证，可以认定事故发生前原告在城镇居住一年以上的事实。残疾赔偿金，可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准、根据鉴定意见作出之日原告的实际年龄计算。三被告请求按原告起诉时的实际年龄计算残疾赔偿金无法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费110667.1元、住院伙食补助费1314元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金171475.26元（32538元／年×6.2年×85%）、精神损害抚慰金9300元、交通费800元，合计307356.36元。上述损失在交强险责任限额范围内的计117693元（含精神损害抚慰金9300元；其中交强险医疗费赔偿款为8823元，伤残赔偿款为108870元），由被告人民保险公司赔偿；余额的80%计151730.69元，由被告袁星赔偿，其已支付原告的款项予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘炳贤的事故损失307356.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿117693元，被告袁星赔偿73597.59元（已扣除其已支付原告的78133.1元）。以上赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元减半收取1205元，鉴定费4350元，合计5555元，由原告刘炳贤负担1110元，被告袁星负担4445元（原告已预交的受理费2010元由本院退回805元，被告袁星于判决生效后10日内直接给付原告4445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2410元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年五月十六日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。