陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1536号
原告：穆民良。
委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：焦建喜。
被告：薛寿平。
被告：陕西融成伟业混凝土有限公司（曾用名陕西融信成混凝土有限公司），住所地西安市鄠邑区。
法定代表人：林万宝，该公司负责人。
三被告共同委托代理人：杨娜，住西安市临潼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：何俊盈、叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市雁塔区。
负责人：张琼，该公司经理。
委托代理人：相涛，该公司员工。
原告穆民良与被告焦建喜、薛寿平、陕西融成伟业混凝土有限公司（以下简称“融成混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称“人寿财保灞桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆民良及其委托代理人李密，被告焦建喜、薛寿平、融成混凝土公司委托代理人杨娜，人保财险西安分公司委托代理人叶竞，人寿财保灞桥支公司委托代理人相涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计32400元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加人寿财保灞桥支公司为共同被告。事实与理由：2017年9月7日15时20分，被告焦建喜驾驶陕AAAA**号重型特殊结构货车沿王寺镇周吴村村道由北向南行驶时，与其右侧相同方向行驶的穆民良驾驶电动车擦挂，致两轮电动车倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往医院治疗。后经交警部门认定，被告焦建喜负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆在人保财险西安分公司投保交强险，在人寿财险灞桥支公司投保第三者商业险。
被告焦建喜辩称，承认原告主张的事故事实及责任认定，以及其系被告薛寿平雇佣的司机的事实。
被告薛寿平辩称，承认原告主张的事故事实及责任认定，以及其系陕AAAA**号重型特殊结构货车实际车主，将车辆挂靠在被告融成混凝土公司，并雇佣被告焦建喜的事实。
被告融成混凝土公司辩称，承认原告主张的事故事实及责任认定，辩称事故发生后被告融成混凝土公司已垫付原告医疗费12403.68元。
被告人保财险西安分公司辩称，承认原告主张的事故事实及责任认定，以及承保陕AAAA**号重型特殊结构货车机动车交强险，且事故发生在保险期限内的事实，辩称原告请求住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，请求营养费、财产损失没有事实依据，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告人寿财保灞桥支公司辩称，承认原告主张的事故事实及责任认定，以及承保陕AAAA**号重型特殊结构货车机动车100万元第三者责任险以及不计免赔，且事故发生在保险期限内的事实，辩称愿意在交强险赔付后承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的西公交长认字[2017]第666号道路交通事故认定书，原告身份证复印件，被告焦建喜驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1.西安医学院第一附属医院住院病案、医疗费票据、住院费用清单，当事人对该证据真实性均无异议，被告人保财险西安分公司、人寿财保灞桥支公司主张原告有右踝既往外伤史，对该项诊断以及有关的医疗费均不予认可，但经本院释明后，二被告均不申请对原告右踝外伤与交通事故之间的关联性进行鉴定，亦未提交证据证明原告右踝外伤系既往病史引起，故本院对该组证据依法予以认定。2.司法鉴定意见书、鉴定费票据，当事人对该证据真实性均无异议，被告人保财险西安分公司对证明目的不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，经本院释明后亦不申请重新鉴定，本院依法予以确认。3.陕西春航建材有限公司营业执照、证明、工资表，以及劳动合同，被告人保财险西安分公司对该组证据不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院认为该组证据之间可以相互印证，足以证明原告事故发生前的工作及收入情况，依法予以确认。4.眼镜收据，被告人保财险西安分公司不予认可，且原告未提供证据佐证其眼镜在交通事故中受损的事实，本院依法不予采信。5.电动车维修票据，被告人保财险西安分公司不予认可，但根据道路交通事故认定书能够确认电动车受损的事实，本院依法予以认定。6.陕AAAA**号重型特殊结构货车道路运输证，被告人保财险西安分公司不予认可，但未提交足以反证的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛寿平系陕AAAA**号重型特殊结构货车实际所有人，其将车辆挂靠于被告融成混凝土公司从事运输，并雇佣被告焦建喜作为司机。2017年9月7日15时20分许，焦建喜驾驶陕AAAA**号重型特殊结构货车沿王寺街办周吴村村道由北向南行驶时，与其右侧相同方向行驶的原告穆民良驾驶的“绿驹”牌两轮电动车擦挂，致两轮电动车倒地，造成穆民良受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第666号道路交通事故认定书认定：焦建喜负事故全部责任，穆民良无责任。事故发生后，原告在西安医学院第一附属医院住院治疗9日，花费医疗费12403.05元，均由被告融成混凝土公司垫付。原告伤情经诊断为：右侧外踝骨折，左侧腕骨骨折，右膝韧带、半月板损伤，多处软组织损伤。2017年12月原告通过西安市公安局长安分局道路交通事故纠纷人民调解委员会申请司法鉴定，经西安市公安局长安分局道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人穆民良误工期限建议为120日，护理期限建议为60日。
另查明，陕AAAA**号重型特殊结构货车在被告人保财险西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财保灞桥支公司投保责任限额1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告焦建喜驾驶陕AAAA**号重型特殊结构货车与原告穆民良驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生擦挂，致使穆民良受伤、车辆受损，焦建喜负事故全部责任，被告薛寿平作为焦建喜的雇主，理应按照道路交通事故认定书认定之责任赔偿原告合理损失。被告融成混凝土公司作为肇事车辆被挂靠人，原告请求其与薛寿平承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。被告人保财险西安分公司承保肇事车辆交强险，理应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司即被告人寿财保灞桥支公司根据保险合同予以赔偿。
原告请求的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12403.05元（由融成混凝土公司垫付）；2.住院伙食补助费450元（50元×9日）；3.营养费1200元（20元×60日）；4.护理费6000元（100元×60日）；5.误工费13800元（3450元÷30日×120日）；6.交通费200元；7.电动车维修费900元。以上合计34953.05元。综上，人保财险西安分公司应在交强险范围内支付原告住院伙食补助费、营养费1650元，护理费、误工费、交通费20000元，电动车维修费900元。因原告请求的损失在交强险范围内能足额赔偿，故对原告要求被告薛寿平、融成混凝土公司承担赔偿责任，以及要求人寿财保灞桥支公司承担赔偿责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告穆民良住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费6000元、误工费13800元、交通费200元、电动车维修费900元，合计22550元；
二、驳回原告穆民良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，鉴定费740元，合计1350元，原告已预交，由原告负担410元，被告薛寿平、融成混凝土公司共同负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年八月一日
书 记 员 高雪宁