宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初748号原告宁夏建工岩土工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人许德同，系该公司经理。委托代理人王天辉，男，1974年11月12日出生，汉族，大专文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨相林，系该公司总经理。委托代理人王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，大专文化程度，系该公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏民生房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘文锦，系该公司董事长。委托代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告宁夏建工岩土工程有限公司与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员武刚适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告宁夏建工岩土工程有限公司（以下简称岩土工程公司）的委托代理人王天辉、辛加辉，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）的委托代理人王睿，被告宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）的委托代理人李凯、刘红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岩土工程公司诉称，被告民生公司系永宁县望远镇民生蔚湖城的房地产开发商，其在开发过程中将蔚湖城11#、14#楼的建设工程发包给被告长城公司，而被告长城公司又将该工程中的11#、14#楼CFG桩的建设工程发包给原告施工。原告依约完成施工后，被告长城公司却为按约定支付工程款，被告民生公司是涉案工程的房地产开发商，依法应在未付工程款范围内承担连带责任。故起诉要求判令：1.被告长城公司向原告支付工程款951091.00元及利息160095.00元（利息按年利率6%自2013年5月25日暂计算至2016年3月14日，并支付至付清之日）；2.被告民生公司在未付工程款范围内对上述工程款及利息承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：一、《工程承包合同》复印件两份，证实被告长城公司经常将其承建的工程分包给原告施工，原、被告之间长期存在建设工程施工合同关系的事实；二、工程预（结）算造价审查定案单一份，证实被告长城公司将民生蔚湖城11#、14#商住楼CFG桩的建设工程分包给原告施工，工程完工后，被告尚欠原告951091.00元工程款至今未付的事实。经质证，被告长城公司对第一份证据的三性及证明目的均不认可，称该证据与本案无关；对第二份证据的三性及证明目的均予以认可。被告民生公司对第一份证据的三性及证明目的均不认可，称该证据系复印件，且与本案无关；对第二份证据的真实性、合法性、证明目的予以认可，对其关联性不认可，称该证据与民生公司无关。被告长城公司辩称，长城公司将工程发包给原告之后，口头约定工程款在该公司与民生公司结算后向原告支付，因此不存在支付利息的情形；民生公司尚欠长城公司的工程款，欠付金额应以双方结算为依据，但至今未结算的责任不在长城公司。被告长城公司未向本院提交证据。被告民生公司辩称，民生公司与长城公司签订了涉案项目的建设工程施工协议后，按照协议约定足额支付了工程进度款，但涉案工程至今尚未最终结算，欠付工程款的范围无法确定；涉案工程至今尚未结算的责任完全在长城公司，长城公司至今未提交完整的结算材料，导致工程结算不能顺利进行；即使欠付长城公司工程款，按照协议约定剩余工程款是在工程结算后1年8个月内支付；民生公司未与原告签订过任何合同，也未与原告办理过任何结算，不存在欠付原告工程款的事实，原告要求民生公司承担责任没有事实和法律依据。被告民生公司为证实其主张，向法庭提交了如下证据:一、《民生.蔚湖城项目五标段11#、14#住宅楼、底商及东-4#、东-5#、东-6#商网工程施工承包协议》一份，证实该协议的主体为民生公司与长城公司，原告并非该协议的主体，该协议约定工程进度款按实际完成形象进度按月支付，主体结构封顶前依据施工图平米支付预算价的75%，主体结构封顶后的装饰装修依据施工图平米支付预算价的80%，达到竣工验收条件后付至施工图平米支付预算价的80%，尾款在结算后一年内平均支付；二、中国农业银行电子银行转账凭证十份、中国工商银行业务回单六份、宁夏银行转账支票存根两份、授权委托书九份、蔚湖城项目工程进度款支付申请表一份，证实民生公司已按合同约定向长城公司支付进度款26366867.96元，经双方核对，民生公司已支付施工图平米预算80.92%的事实；经质证，原告对第一份证据的三性及证明目的不予认可，称不能排除二被告为了免除支付工程款的责任串通后签订了本协议；对第二份证据中部分证据的证明目的不予认可，该证据当中部分证据只能够证明民生公司向长城公司支付了款项，但不能证明支付是否就是本案的工程款，既然民生公司认为没有结算，就不能证明其支付了80.92%的工程款。被告长城公司对第一份证据的三性及证明目的均无异议；对第二份证据中的付款凭证称应以双方财务最终确认的结算金额为准，对申请支付表的三性及证明目的不予认可，从申请支付表的内容来看，是长城公司向民生公司申请支付64万元款项的申请表，并不是申请结算的依据。经本院审查，原告提交的工程预（结）算造价审查定案单来源合法，内容真实，被告长城公司无异议，本院予以采信；原告提交的《工程承包合同》，因系复印件，且与本案无关，故本院不予以采信。被告民生公司提交的《民生.蔚湖城项目五标段11#、14#住宅楼、底商及东-4#、东-5#、东-6#商网工程施工承包协议》、银行转账凭证、授权委托书、工程进度款支付申请表等证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2013年，被告民生公司将永宁县望远镇民生·蔚湖城项目五标段11#、14#住宅楼、底商及东-4#、东-5#、东-6#商网工程发包给被告长城公司承建，被告长城公司又将该工程中11#、14#楼的打桩工程交由原告岩土工程公司施工，之后原告完成了施工。2013年5月21日，被告长城公司与原告进行了结算，并就原告所完成的民生·蔚湖城11#、14#楼CFG桩工程向原告出具了“工程预（结）算造价审查定案单”，造价审查定案单载明了原告所完成的CFG桩的数量594跟，金额928211.00元，被告长城公司借用原告商品砼款2880.00元以及试桩进出场费2万元，应付总完成工程量款951091.00元，被告长城公司及原告岩土工程公司的负责人等在该结算单上签字确认。另查明，2016年1月5日，被告长城公司就其承建的民生·蔚湖城五标段11#、14#楼工程向被告民生公司提出工程进度款支付申请，被告民生公司的成本部主管在审核意见中注明:五标段累计支付比例为80.92%，累计支付进度款比例为101.15%。之后被告民生公司再未向被告长城公司支付上述工程的工程款。本院认为，被告长城公司将永宁县望远镇民生·蔚湖城项目五标段中11#、14#楼的打桩工程交由原告岩土工程公司施工，原告完成施工后，被告长城公司与原告进行了结算，并出具了“工程预（结）算造价审查定案单”，被告长城公司应按照造价审查定案单中载明的工程款数额951091.00元及时向原告支付，逾期应承担违约责任；原告要求被告长城公司支付自2013年5月25日至2016年3月14日期间的利息160095.00元（按照总工程款951091.00元的年利率6%计算），并支付至付清之日，被告长城公司辩称双方曾口头约定工程款在长城公司与民生公司结算后支付，不应支付利息，但无相关证据证实，故对被告长城公司的该抗辩主张，本院不予支持，被告长城公司应自出具造价审查定案单的次日，即2013年5月26日起，按银行同期贷款基准利率向原告支付利息；原告要求被告民生公司在未付工程款范围内对上述工程款及利息承担连带付款责任，因被告民生公司已向长城公司足额支付了工程进度款，且根据双方协议约定，尾款在结算后一年内平均支付，现双方也未最终结算，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏建工岩土工程有限公司支付工程款951091.00元及利息（利息以951091.00元为基数，按银行同期贷款基准利率自2013年5月26日计算至本判决确定的履行期间）；二、驳回原告宁夏建工岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7400.00元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 武 刚二〇一六年五月二十三日书记员 孙彩霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条检察院有权人民对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。