广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第481号
原告一韦小计。
原告二韦周。
以上原告委托代理人何元添。
被告一梁耀光，系粤LKZ4**号车的驾驶员、实际支配人。
被告二梁钦送，系粤LKZ4**号车的登记车主。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北，系粤LKZ4**号车的承保公司。
负责人董大隆。
委托代理人蔡剑锋，系公司员工。
原告韦小计、韦周诉被告梁耀光、梁钦送、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼，被告梁耀光、梁钦送缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计566575.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见为：一、针对原告韦小计的答辩：1、医疗费票据请求法院根据医疗发票核实；2、后续治疗费没有实际产生，应当待实际发生后另行主张；3、原告诉请误工费应当提供劳动合同和工资单等佐证，如不能提供，则无法核实误工费的具体金额，建议参照惠州当地最低工资标准计算；4、诉请护理费建议按80元／天计算；5、住院伙食补助费无异议；6、诉请营养费过高，请求酌减为500元；7、诉请交通费没有证据佐证，我司同意赔付500元；8、原告诉请伤残赔偿金应当按户籍标准即农村标准计算；9、诉请精神抚慰金过高，我司认为赔付10000元较为合理；10、鉴定费我司同意赔付；11、被扶养人生活费应当按农村标准计算，因为两被抚养人均系农业家庭户籍；二、针对原告韦周的答辩：1、医疗费票据请求法院根据医疗发票核实；2、后续治疗费没有实际产生，应当待实际发生后另行主张；3、原告诉请误工费应当提供劳动合同和工资单等佐证，如不能提供，则无法核实误工费的具体金额，建议参照惠州当地最低工资标准计算；4、诉请护理费建议按80元／天计算；5、住院伙食补助费无异议；6、诉请营养费过高，请求酌减为500元；7、诉请交通费没有证据佐证，我司同意赔付500元；8、原告诉请伤残赔偿金应当按户籍标准即农村标准计算；9、诉请精神抚慰金过高，我司认为赔付5000元较为合理；10、鉴定费我司同意赔付；11、被扶养人生活费应当按农村标准计算，因为被抚养人系农业家庭户籍；12、摩托车修理费没有正式票据，不予赔付。另，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月5日，被告一梁耀光驾驶粤LKZ4**号车行至博罗县杨村镇火车站路段时与韦周驾驶的二轮摩托车（搭乘韦小计）发生碰撞，造成韦小计、韦周受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任，二原告不负事故责任。肇事车辆粤LKZ4**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。该车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告一受伤后到博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院112天，用去医疗费57895.74元，另到中信惠州医院检查，用去951.2元。原告二受伤后到博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院75天，用去医疗费23277.76元。
2015年11月13日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所对两原告的伤残情况进行评估。该所于2015年11月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韦小计构成一个十级伤残、一个九级伤残，后续治疗费20000元；韦周构成十级伤残。
另查明：
原告一韦小计，男，汉族，1966年3月20日出生，农村家庭户口。韦小计自2014年2月开始在博罗县润丰水泥制品厂任机械操作员，平时居住在博罗县杨村镇祥兴三路三栋18号。原告一的被扶养人有父亲韦定忠（1946年10月出生）、母亲金春妹（1945年12月出生），原告父母共生育两个小孩（韦小计、韦小生），但韦小生于2005年因意外死亡，现父母由原告一人抚养，居住在贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡安置新村，由原告妻子帮忙照顾。
原告二韦周，男，汉族，1984年10月25日生，农村家庭户口。韦周自2013年9月开始在博罗县瑞达装饰工程部任职，平时和韦小计一同租住在博罗县杨村镇祥兴三路三栋18号。原告二的被扶养人有母亲林秀群（1956年8月出生），居住在贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡老街三巷167号（自购二手房），由原告二一人抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤LKZ4**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。虽然两原告系农业家庭户籍，但提供了工作单位出具的证明以及营业执照、辖区居委会、派出所出具的证明予以证实其与被扶养人均在城镇生活居住满一年以上，故原告诉求伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告一、二未提供充分证据证实其实际误工收入，本院参照2015年度城镇居民收入30192.9元／年计算两原告的误工损失，对于原告一、二误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认均为163天。
原告一因本事故发生的损失有：1、医疗费58846.94元（57895.74元＋951.2元）；2、误工费13483.4元（30192.9元／年÷365天×163天）；3、护理费11200元（100元／天×112天）；4、住院伙食补助费11200元（100元／天×112天）；5、营养费原告一主张5000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）；7、精神抚慰金原告主张30000元要求过高，本院酌情支持25000元；8、交通费原告一未提供没有正式票据，酌情支持2000元；9、鉴定费2500元；10、被扶养人生活费97778.08元【父亲韦定忠51217.09元（22171.9元／年×11年×21%）；母亲金春妹46560.99元（22171.9元／年×10年×21%）】，11、后续治疗费20000元；以上合计371818.6元。
原告二因本次事故造成的损失有：1、医疗费23277.76元；2、误工费13483.4元（30192.9元／年÷365天×163天）；3、护理费7500元（100元／天×75天）；4、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；5、营养费原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元；6、交通费原告要求2000元过高，本院酌情支持1000元；7、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金原告主张13000元要求过高，本院酌情支持10000元；9、鉴定费1800元；10、被扶养人生活费44343.8元【母亲林秀群44343.8元（22171.9元／年×20年×10%）；11、摩托车维修费因未经保险公司定损，不予支持；以上合计170790.76元。二原告因本次事故造成损失共计542609.36元（371818.6元＋170790.76元）。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告一60000元、原告二60000元（具体分项详见附表）；不足部分422609.36元（311818.6元＋110790.76元），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告一311818.6元、原告二110790.76元。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LKZ4**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告一韦小计60000元、原告二韦周60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LKZ4**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告一韦小计311818.6元、原告二韦周110790.76元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元，由原告韦小计、韦周负担233元，被告梁耀光、梁钦送负担3150元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晓东