wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6122号
原告刘×，女，1986年10月1日出生。
被告吴×，男，1978年10月8日出生。
原告刘×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：我与被告于2012年初在百合网上相识，于2014年6月7日在西城区民政局登记结婚。由于婚前我对被告的了解不够，为以后婚姻的沟通留下了隐患，没有建立最基本的夫妻感情，就草率的与其结婚。婚后发现我和被告性格不合，价值观和人生观存在很大差异，双方对同一事物的认识存在很大差异，沟通存在很大障碍，无夫妻共同语言。双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，并且争吵后被告没有悔改的意愿和决心，久而久之导致了夫妻感情破裂。我和被告已于2015年10月开始分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我认为没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。双方于婚前各出资人民币30万元购买了房屋一套，婚后用夫妻共同财产偿还银行贷款人民币30万元。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、被告支付我夫妻共有财产人民币60万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴×辩称：我不同意离婚。因为从法律上讲双方没有达到法定的离婚条件，双方感情也没有破裂。希望法庭为双方调解，原告性格内向，不愿意沟通，即便原告父母想进行调解都没有成功。我们并非草率结婚，从相识到结婚经历了2年多的时间，结婚筹划了一年多。生活中双方肯定会有相互磨合的问题，我也存在问题，但并没有感情破裂。原告认为我对其事业不够支持，我认为是双方缺少沟通，希望原告能静下心来慎重考虑这段婚姻，不要做草率的决定。
经审理查明：原告刘×与被告吴×于2012年初通过婚恋网站相识，2014年6月7日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。
本案审理过程中，原告刘×称双方婚后由于生活观念不同导致无法沟通，无法继续共同生活，故要求离婚；被告吴×称双方婚后出现争吵在所难免，但并非经常争吵，双方出现矛盾是因为原告自2015年3月换工作之后经常加班，身体处于疲惫的状态，心理状态也比较脆弱，但双方感情并未破裂，坚持不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告刘×与被告吴×自相识两年多之后步入婚姻殿堂，可见双方结婚是经过慎重考虑的，并非草率结婚，婚前有一定的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但从庭审过程来看，双方并无根本性矛盾。现刘×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告吴×离婚，但吴×不同意离婚，刘×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1497号
原告：梁建国，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张军成，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省宁远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：
负责人：唐德文。
委托代理人：何剑萍，女，系佛山分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。被告张军成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国的诉讼请求：1.被告张军成支付维修费3400元及以3400元为本金自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在2000元范围内承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.湘Ｍ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。2.诉讼费非保险责任。
被告张军成未到庭，庭后，其称其已支付1400元予原告。
本院经审理查明：2016年12月26日13时许，张军成驾驶湘Ｍ×××××号车自南往北在佛山市南海区桂城街道南约小学路段倒车时碰撞梁建国驾驶的粤Ｙ×××××号车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张军成承担事故的全部责任，梁建国不承担事故的责任。
粤Ｙ×××××号车小型普通客车的登记所有人为原告。事故发生后，佛山市南海区正信价格事务所有限公司为该车定损为3194元。原告支付维修费3400元，汽车修理公司出具维修费发票。
湘Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张军成，该车向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
车辆维修费3400元。原告主张被告支付利息没有依据，本院不予支持。对原告的上述损失，应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。因被告张军成承担全部责任，故超出交强险部分1400元，由被告张军成赔偿。张军成辩称已支付1400元，但并未提供依据，且原告对此有异议，故本院对张军成的辩解不予采纳。
被告张军成经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告梁建国。
二、被告张军成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1400元予原告梁建国。
三、驳回原告梁建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、张军成分别负担14.71元及10.29元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月三日
书记员 张俐俐
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第150号
申请执行人李煜迥，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住址张家口经济开发区。
被执行人闫才，男，1963年1月31日出生，汉族，个体，住址张家口市高新区（现下落不明）。
本院在执行申请执行人李煜迥与被执行人闫才借款合同纠纷一案中，经调查被执行人闫才至今下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第150号李煜迥申请执行闫才借款合同纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年八月二十九日
书记员 郝大力
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1441号
原告：胡秀明，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈锟，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡秀明与被告陈锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月22日，胡秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡秀明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡秀明负担。
审判员 纪宝玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖贻煦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初496号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马娟，女，1993年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体微商，暂住本市滨湖区，户籍地江苏省灌云县。2016年6月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月17日以锡滨检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人马娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日20时许，被告人马娟在本市滨湖区雪浪街道华莱坞影都观看5D灯光秀表演时，见被害人具周炫放置在座位上的手提包无人看管，遂将该手提包窃走，内有钱包1只、三星牌手机1部、人民币120元、韩币1047000元（折合人民币约5929.16元）及具周炫的护照等物。窃后，被告人马娟将钱包、现金据为己有，将手提包、护照、手机等物品丢弃。
被告人马娟归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人马娟处查获上述失窃的钱包1只、韩币1047000元，现均已发还被害人具周炫。
上述事实，被告人马娟在开庭审理中无异议，并有被害人具周炫的亲笔陈述及翻译，证人周某、马某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国银行外汇牌价单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马娟归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执496号
申请执行人：朝阳市豪德广场林东仪器经销部
负责人：孙寿行，经营业主。
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司
法定代表人：魏海潮，经理。
申请执行人朝阳市豪德广场林东仪器经销部与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1382民初4710号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120186元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执496号
申请执行人：朝阳市豪德广场林东仪器经销部，住所地朝阳市龙城区豪德广场西区。
负责人：孙寿行，经营业主。
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。
法定代表人：魏海潮，经理。
申请执行人朝阳市豪德广场林东仪器经销部与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1382民初4710号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120186元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长赵剑波
执行员韩永海
助执员张敏
二○一七年十月二十六日
书记员李光辉
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年10月26日
评议地点：执行局417室
执行长：赵剑波执行员：张敏、韩永海
书记员：李光辉
评议记录如下：
执行长:赵剑波
今天我们就申请执行人朝阳市豪德广场林东仪器经销部与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：赵剑波
我同意承办人的意见。
执行员：韩永海
我同意承办人的意见。
评议结果：
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2017）辽1382执496案件的执行。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执496号申请执行人：朝阳市豪德广场林东仪器经销部负责人：孙寿行，经营业主。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人：魏海潮，经理。申请执行人朝阳市豪德广场林东仪器经销部与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1382民初4710号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120186元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年十月二十六日书记员  李光辉辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2017）辽1382执496号申请执行人：朝阳市豪德广场林东仪器经销部，住所地朝阳市龙城区豪德广场西区。负责人：孙寿行，经营业主。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：魏海潮，经理。申请执行人朝阳市豪德广场林东仪器经销部与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽1382民初4710号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120186元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长赵剑波执行员韩永海助执员张敏二○一七年十月二十六日书记员李光辉辽宁省凌源市人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2017年10月26日评议地点：执行局417室执行长：赵剑波执行员：张敏、韩永海书记员：李光辉评议记录如下：执行长:赵剑波今天我们就申请执行人朝阳市豪德广场林东仪器经销部与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：执行员：张敏本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。执行长：赵剑波我同意承办人的意见。执行员：韩永海我同意承办人的意见。评议结果：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2017）辽1382执496案件的执行。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初33号
原告：龚聪伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告龚聪伟与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚聪伟到庭参加诉讼，诚上置业公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚聪伟向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付龚聪伟逾期交房违约金90753元（从2015年5月31日暂计至2016年11月30日），并继续支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中将诉讼请求明确为：要求诚上置业公司按已付购房款日万分之三的标准立即支付龚聪伟从2015年5月31日至至庭审之日即2017年2月21日止的逾期交房违约金104284元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2013年7月6日，龚聪伟与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：龚聪伟向诚上置业公司购买位于蓝湾园3幢2-401号房商品房一套，建筑面积112.41平方米，每平方米单价4893元，总房价款为550022元。诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，龚聪伟依约支付了购房款550022元，但诚上置业公司却未履行合同约定的交房义务，亦未向龚聪伟说明无法按期交房的原因。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2015年5月31日起按日向龚聪伟支付已付购房款万分之三的违约金至2017年2月21日止，违约金共计104284元。
诚上置业公司未作答辩。
龚聪伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对龚聪伟所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对龚聪伟所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，龚聪伟与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。龚聪伟依约履行了支付购房款550022元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给龚聪伟，诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故龚聪伟诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之三的标准向其支付从2015年5月31日至2017年2月21日共632天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为104284元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给龚聪伟逾期交房违约金计人民币104284元（550022元×0.3‰×632天=104284元，从2015年5月31日算至2017年2月21日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.5元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月十三日
书记员 林钰华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初33号原告：龚聪伟，男，1970年7月30日出生，汉族，住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告龚聪伟与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚聪伟到庭参加诉讼，诚上置业公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚聪伟向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付龚聪伟逾期交房违约金90753元（从2015年5月31日暂计至2016年11月30日），并继续支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中将诉讼请求明确为：要求诚上置业公司按已付购房款日万分之三的标准立即支付龚聪伟从2015年5月31日至至庭审之日即2017年2月21日止的逾期交房违约金104284元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2013年7月6日，龚聪伟与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：龚聪伟向诚上置业公司购买位于蓝湾园3幢2-401号房商品房一套，建筑面积112.41平方米，每平方米单价4893元，总房价款为550022元。诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，龚聪伟依约支付了购房款550022元，但诚上置业公司却未履行合同约定的交房义务，亦未向龚聪伟说明无法按期交房的原因。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2015年5月31日起按日向龚聪伟支付已付购房款万分之三的违约金至2017年2月21日止，违约金共计104284元。诚上置业公司未作答辩。龚聪伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对龚聪伟所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对龚聪伟所主张的上述事实，予以认定。本院认为，龚聪伟与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。龚聪伟依约履行了支付购房款550022元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给龚聪伟，诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故龚聪伟诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之三的标准向其支付从2015年5月31日至2017年2月21日共632天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为104284元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给龚聪伟逾期交房违约金计人民币104284元（550022元×0.3‰×632天=104284元，从2015年5月31日算至2017年2月21日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.5元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年三月十三日书记员  林钰华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2859号
原告：王某，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托代理人：黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：翟某1，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市，现下落不明。
原告王某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年3月，经人介绍原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名翟某2。因婚前相识时间短，相互了解不深，婚后夫妻关系淡薄，加之翟某1婚后经常无故离家外出，不挣钱养家，双方为此经常发生争吵。两三年前，翟某1离家外出，对家庭不管不顾，无法联系，至今下落不明。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，翟某1依法承担抚养费。
被告翟某1未作答辩。
经审理查明：2008年3月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续（结婚证字号：鄂襄枣结字060807940）。婚后王某于××××年××月××日生育一女，取名翟某2（公民身份号码）。双方婚后与翟某1的爷爷翟正玉、奶奶孙传凤在一起居住、生活。翟某2现随翟某1的爷爷、奶奶生活。
庭审中原告王某称，婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，翟某1经常无故离家外出。翟某1因欠他人的钱于2014年8月外出，2016年8月15日翟某1回来了，但双方未见面，其从家里的后门外出至今。后双方失去联系，翟某1现下落不明。其于2015年2月外出务工，于2016年7月回来后，又于2016年8月15日外出务工至今。
对翟某1、王某的外出情况，本院在向翟某1爷爷翟正玉、奶奶孙传凤调查时，其称翟某1于2015年冬月外出至今，翟某1外出后也没有与其联系，其不知道翟某1现在何处，翟某1外出后与王某未在一起生活。王某于2016年8月15日外出务工。
本院认为，原、被告有时虽为家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情确并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，双方是能够和好如初的。原告王某以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与翟某1离婚，证据不足，本院不予支持。翟某1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与被告翟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 杨修海
二〇一七年四月二十日
书记员 朱孟然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6660号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：宋某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，汉族，甘肃省肃南县人，住甘州。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告孙某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告张某与被告白某、孙某1、陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告白某及其委托代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元，承担利息66000元，利随本清；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，被告白某、孙某1向原告借款100000元，由陈某、赵某对上述借款承担担责任。借款到期后，白某、孙某1不能按期偿还借款，赵某、陈某也推诿偿付借款，故原告提起诉讼。
被告（暨被告孙某1、陈某、赵某委托代理人）白某未提交出面答辩状，在庭审中口头辩称：我和陈某是夫妻关系，和赵某、孙某1是朋友关系。我和孙某1向张某的借款属实。2014年7月1日，借款53700元，当时出具10000元的借条，537000元是通过银行以现金的形式存到孙某1的卡上，是谁存的不清楚。口头约定100000元，2014年8月31日陆续给原告偿还30500元，当时还款给张淑珍，不是还给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告白某、孙某1向原告张某借款100000元，出具借条一张，约定还款时间为2015年6月30日，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行利息。同时，被告陈某、赵某在借条连带担保人处签字捺印。借条约定：担保人承担同等连带责任，担保期限两年；如果发生争议由甘州人民法院管辖。借款期满后，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告白某、孙某1向原告借款100000元的事实，由被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告虽辩称借款金额发生变动，但既未在法定期限内撤销原借据，又未能提供其他证据证实，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张利息的请求，被告在借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。原、被告虽约定利率，但约定过高。现原告按照银行同期贷款利率的4倍即年利率24%的标准主张逾期还款利息48000元（100000元x24%x2年）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈某、赵某的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定以及原、被告双方的约定，被告陈某、赵某对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起算。原告起诉时，被告陈某、赵某尚在担保期内，保证责任并未免除。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈某、赵某承担保证责任后，有权向借款人白某、孙某1追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某、孙某1偿还原告张某借款本金100000元，承担利息48000元（2015年7月1日至2017年6月30日），共计148000元，限于本判决书生效之日起九十日内付清；
二、被告陈某、赵某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某、赵某承担保证责任后，有权向被告白某、孙某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告白某、孙某1负担。被告陈某、赵某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年八月三日
书记员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6660号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：宋某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：孙某1，汉族，甘肃省肃南县人，住甘州。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告孙某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告张某与被告白某、孙某1、陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告白某及其委托代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元，承担利息66000元，利随本清；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，被告白某、孙某1向原告借款100000元，由陈某、赵某对上述借款承担担责任。借款到期后，白某、孙某1不能按期偿还借款，赵某、陈某也推诿偿付借款，故原告提起诉讼。被告（暨被告孙某1、陈某、赵某委托代理人）白某未提交出面答辩状，在庭审中口头辩称：我和陈某是夫妻关系，和赵某、孙某1是朋友关系。我和孙某1向张某的借款属实。2014年7月1日，借款53700元，当时出具10000元的借条，537000元是通过银行以现金的形式存到孙某1的卡上，是谁存的不清楚。口头约定100000元，2014年8月31日陆续给原告偿还30500元，当时还款给张淑珍，不是还给原告的。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告白某、孙某1向原告张某借款100000元，出具借条一张，约定还款时间为2015年6月30日，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行利息。同时，被告陈某、赵某在借条连带担保人处签字捺印。借条约定：担保人承担同等连带责任，担保期限两年；如果发生争议由甘州人民法院管辖。借款期满后，被告未予偿还，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原、被告陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告白某、孙某1向原告借款100000元的事实，由被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告虽辩称借款金额发生变动，但既未在法定期限内撤销原借据，又未能提供其他证据证实，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张利息的请求，被告在借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。原、被告虽约定利率，但约定过高。现原告按照银行同期贷款利率的4倍即年利率24%的标准主张逾期还款利息48000元（100000元x24%x2年）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈某、赵某的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定以及原、被告双方的约定，被告陈某、赵某对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起算。原告起诉时，被告陈某、赵某尚在担保期内，保证责任并未免除。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈某、赵某承担保证责任后，有权向借款人白某、孙某1追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白某、孙某1偿还原告张某借款本金100000元，承担利息48000元（2015年7月1日至2017年6月30日），共计148000元，限于本判决书生效之日起九十日内付清；二、被告陈某、赵某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某、赵某承担保证责任后，有权向被告白某、孙某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告白某、孙某1负担。被告陈某、赵某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年八月三日书记员  任 娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初1167号
原告：哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑小区*号楼*层东起第二间。
法定代表人：王际种，系该公司总经理。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：马依沙，男，1970年3月15日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。
被告：哈利买，女，1971年5月18日出生，哈萨克族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。
原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司（以下简称鲁汇公司）与被告马依沙、哈利买小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁汇公司的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告马依沙、哈利买经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告马依沙、哈利买偿还原告借款本金95000元；2、被告马依沙、哈利买按年利率22.392%承担自2015年6月21日至借款还清之日止的利息；3、被告马依沙、哈利买承担案件受理费。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告马依沙、哈利买签订了一份《借款合同》，双方约定被告马依沙、哈利买向原告借款150000元，借款期限为4个月，利率为22.392%。合同签订后，原告通过网上银行转账的方式将150000元打入了被告马依沙信用社（×××）的账户。借款到期后，原告多次催还，被告马依沙、哈利买陆续偿还借款本金55000元，剩余的借款本金95000元及2015年6月21日以后的利息被告未付。
被告马依沙、哈利买未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告鲁汇公司与被告马依沙、哈利买于2014年11月11日签订《借款合同》，约定被告马依沙、哈利买向原告借款150000元，借款利率年利率22.392%，借款期限自2014年11月11日起至2015年3月10日，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%记收罚息。2014年11月11日，被告马依沙在哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司150000元借款凭证上签名。被告马依沙、哈利买至今未偿还原告借款本金95000元。2016年11月1日，哈巴河县人民法院作出（2016）新4324民初1167号民事裁定书，对被告马依沙的新43-351**大中型拖拉机一辆（发动机号D912C037780）予以查封。对原告鲁汇公司出示的借款合同、哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司借款凭证、（2016）新4324民初1167号民事裁定书，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告向被告交付了借款本金150000元，被告亦应按照合同约定归还借款本息。被告未按照双方约定履行其还款义务，已构成违约，故对原告主张被告偿还本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定了逾期利率，但现原告以借款期内的利率即年利率22.392%主张利息，符合法律规定，故被告支付逾期利息（按年利率22.392%自2015年6月21日计至贷款付清之日止）。被告马依沙、哈利买经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马依沙、哈利买于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司借款本金95000元，逾期利息按年利率22.392%自2015年6月21日计至贷款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费3020元由被告马依沙、哈利买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙艳芳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初173号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪某某，曾用名“洪某甲”，男，1957年3月15日出生，务农。被告人洪某某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月24日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人洪某某犯非法狩猎罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人洪某某于2016年7月20日，在歙县三阳镇XXX村XXX组“XXX”山场用铁夹捕获两只小野猪。卖给了本村的洪某饲养。涉案的两只野猪，系国家“三有”保护野生动物。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人洪某某于2016年6月份，在歙县三阳镇XXX村XXX组“XXX”山场自家的两块茶园地里各下了一个铁夹用于狩猎。2016年7月20日两铁夹分别夹到小野猪各1只，后洪某某将夹到的两只小野猪带回家，分别以150元、100元的价格卖给了同村村民洪某饲养。后经群众举报而案发，洪某于2016年8月15日将小野猪主动上缴。经黄山学院科研处鉴定，涉案的两只动物为野猪，系国家“三有”保护野生动物。
案发后，歙县森林公安局将涉案两只小野猪送至安徽省皖南国家野生动物救护中心安置；对被告人洪某某违法所得的250元进行了扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．物证：作案工具，铁夹两个；
2．被告人洪某某的户籍证明及前科查询情况证明、到案情况说明、上缴野生动物情况记录、野生动物救护中心出具的动物救护收据等书证；
3．黄山学院科研处对涉案野生动物所作的鉴定意见；
4．歙县森林公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；
5．证人洪某的证言；
6．被告人洪某某的供述与辩解。
本院认为：被告人洪某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
二、作案工具铁夹两个、违法所得250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更338号
罪犯胡盛原，男，1983年5月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)南市刑一初字第49号刑事判决，以被告人胡盛原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯胡盛原减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡盛原在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡盛原提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡盛原能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分92.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡盛原在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡盛原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛原减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初196号
原告贾某，略。
委托代理人冯翠艳。特别授权。
被告李某，略。
原告贾某诉被告李某担保追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人冯翠艳到庭参加了诉讼；被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日，由我用房屋担保被告李某向出借人吴某借款10万元，事后，被告李某未能偿还，吴某向我催要，2015年12月18日我替李某偿还吴某借款10万元。为此，特诉至法院，要求被告立即偿还代偿款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2008年9月25日借条一份，证明被告李某向吴某借款10万元的事实；同时证明贾某担保的事实。2、2015年12月18日证明一份，用以证明贾某替被告李某偿还借款10万元现金的事实。因被告李某未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以认可。
经审理查明，2008年9月25日，由原告贾某用其房屋担保被告李某向出借人吴某借款10万元，同时，李某出具借条一份。事后，被告李某未能偿还，吴某向原告催要，2015年12月18日原告贾某替李某偿还吴某借款10万元。为此，原告诉来本院，要求被告李某立即偿还代偿款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李某由贾某担保向吴某借款10万元的事实，有被告李某出具的借条足以证明。被告李某在借款到期后未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则；原告贾某作为借款合同保证担保人在向债权人承担保证责任后，根据法律规定，可以向债务人追偿。现原告贾某要求被告李某偿还代偿款10万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方没有约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决书生效后十日内支付原告贾某代偿款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李元元
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保45号
申请人：郭民只,男,1982年1月17日出生,汉族,住安阳市龙安区。
委托代理人:周喜明,河南地利律师事务所律师。
被申请人：李连庆，男,1977年11月6日出生,汉族,住安阳市龙安区。
被申请人：刘爱玲，女,1979年11月6日出生,汉族,住安阳市龙安区。
申请人郭民只于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人李连庆、刘爱玲名下银行存款260000元或等价值的其他财产。申请人郭民只以名下位于龙安区╳╳大道与╳╳
路交叉口╳号楼╳单元╳室(房屋代码:╳╳╳号)房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人李连庆、刘爱玲名下银行存款260000元或等价值的其他财产。
二、查封申请人郭民只名下位于龙安区╳╳大道与╳╳交叉口╳
╳号楼╳单元╳室(房屋代码:╳╳╳号)房屋一套。
案件申请费1820元,由申请人郭民只负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年五月十八日
书记员 徐世芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00666号
原告：吴刘根，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：刘金胜，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴刘根诉被告刘金胜民间借贷纠纷一案中，原告吴刘根于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刘根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刘根负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12137号
原告：梁子会，女，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘学云，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
原告梁子会与被告甘学云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁子会到庭参加诉讼,被告甘学云下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2017年1月1日至2017年8月31日的房屋占用费8000元；2、判决被告赔偿原告交通费、误工费1000元；3、判决被告立即腾空并搬离位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组××号附×号房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组××号附×号房屋出租给被告，租金标准为1000元/月。2017年1月1日起，被告未按约支付租金且无法联系。故诉至法院，请求判如所请。
被告甘学云未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2012年11月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组××号附×号房屋出租给被告，租金标准为1000元/月。租赁期间从2012年11月13日起。租金的支付方式与期限为每两个月支付一次，最后按实租月结算。租赁房屋的用途为库房，堆放磨机、电缆线、斗车、其它杂件等。押金为200元，承租人在签订合同时交给出租人，合同期满出租人确定房屋完好后退还。另外，双方还对租赁房屋的维修、合同的解除等进行了约定。
庭审中，原告陈述涉案房屋系原告搭建，经过了审批，未办理房产�，但未举示证据予以证明。
庭审中，原告陈述涉案房屋分两层，被告租赁的是下层的一大间房屋。被告2016年左右离开涉案房屋且无法联系，留在涉案房屋中的是建筑工具。
上述事实,有当事人举示的《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告陈述涉案房屋系原告搭建，经过了审批，未办理房产证，但未举示证据予以证明。本院对此不予采信。本院认定2012年11月14日原被告签订的《房屋租赁合同》系无效合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原被告约定的租金标准为1000元/月，原告陈述被告从2017年1月1日开始欠付租金。则原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2017年8月31日的房屋占用费8000元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告赔偿原告交通费、误工费1000元的诉讼请求，因原告并未举示相关证据证明该损失，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告腾空并搬离位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组××号附×号房屋，本院予以支持。
被告甘学云下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘学云于本判决发生法律效力之日支付原告梁子会2017年1月1日至2017年8月31日期间的房屋占用费8000元。
二、被告甘学云于本判决发生法律效力之日起三日内腾空并搬离位于重庆市沙坪坝区某镇某村某组××号附×号房屋。
三、驳回原告梁子会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告甘学云负担，此款限被告甘学云在本判决发生法律效力之日给付原告梁子会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 伟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2424号
原告：李怀，男，1936年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区火磨街**号楼*单元*号，现住，邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李秀娥，女，1939年3月2日出生，住邯郸市复兴区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告：李金兰，又名李金峰，男，1951年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告李怀与被告李金兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀及委托诉讼代理人李秀娥、梁万龙、被告李金兰的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的地产转让协约无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在魏县魏州镇三田村有宅基一片，2004年11月13日，被告与原告签订一份地产转让协约，该协约明确写明“甲方（李怀）将该片地产所有权转让给乙方（李金兰）所有”。协议签订后，原告老伴知道后就一直找被告要求废除该协议，但被告一直不予配合。我国《土地管理法》第八条规定：城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于农民集体所有。原告无权对宅基地所有权进行处分，我国《宪法》第十条明确规定，农村宅基地、自留地、自留山，也属于集体所有。原、被告签订的“地产转让协约”，明确载明对村集体土地所有权进行买卖转让，该协约违反了我国《宪法》和《土地管理法》的强制性规定，属于无效协约。根据我国《合同法》第五十三条规定：有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上，原告特依据我国《民事诉讼法》、《土地管理法》、《合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院依法判决确认原、被告之间签订的地产转让协约无效。
被告李金兰辩称，我与原告签订的协约真实有效，应依法驳回原告的诉讼请求。第一，协议中显示原、被告是叔侄关系，协议签订于2004年。根据《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”而《土地管理法》第62条第3款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不准予批准。”可以肯定同村村民之间的房屋可以转让的。第二、房屋转让后，该宅基地所有权仍为三田村集体所有，所有权性质没有改变，不违反《土地管理法》及《宪法》，更不违反《合同法》。第三、原告主体资格不适格。根据《国务院办公厅关于加强土地装让管理严禁炒卖土地的通知》规定，不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅。现原告系邯郸市邯山区居民，而非三田村村民，所以原告无权要求返还土地。第四、原告要求返还土地的行为违反了我国《民法通则》第四条的规定即诚实守信原则。在2004年经双方自愿，原告高价将偏僻的院落转让给了被告。随着经济发展，该院落已升值才诉至法院的，对此行为，应当进行严厉打击。第五、本案诉讼时效已过。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。该协议签订时为2004年，诉讼时为2016年，期限已过12年，已远远超出了诉讼时效二年。综上，为了保护被告的合法权益，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2004年11月13日，原告李怀与被告李金兰签订一“地产转让协约”，约定：原告李怀将宅基一片及该宅基上的附着物旧房三间，树木六棵转让给被告李金兰，李金兰给付李怀15000元，并有中间人李栋签字，被告取得该宅基地的使用权。宅基的使用权的转让，也经该宅基地所在村，即魏县魏州街道办事处三田居民委员会的同意。
另查明，原告李怀于1956年已将户口迁出魏县魏州街道办事处三田居民委员会，当时是三田村民委员会；原告庭审时向法庭提交的证据均为复印件，被告除对原告的身份证没有异议外，其他证据均为复印件，提出异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的地产转让协议合同，不违法法律强制性规定，应为有效。我国法律规定，农村庄基地的所有权是农民集体所有，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因本案争议的“地产转让协议”合同的标的物的所有权人是魏县魏州街道办事处三田居民委员会，该争议地产的所有权者魏县魏州街道办事处三田居民委员会之后对此协议做了追认，同意该协约的有效性，故该转让协议应为有效的协议。原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李怀的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取，由原告李怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告李怀的证据：
1、原告身份证复印件一份和集体土地建设用地使用证；
2、双方签订的地产转让协约，土地使用证原件在被告手里。
被告李金兰向法庭提交的证据：
2016年11月20日魏县魏州街道办事处三田居民委员会证明一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初101号
原告：哈素梅，女，1938年6月10日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：王丽娜，女，1963年4月27日出生，满族，辽阳县人，农民，系原告的女儿。
被告：顾秀瑞，女，1948年1月2日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告哈素梅素被告顾秀瑞健康权纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告哈素梅的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告顾秀瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈素梅诉称：2015年10月7日，在辽阳县甜水满族乡古家子村青石岭三组，顾秀瑞家玉米仓子附近，因被告顾秀瑞将原告哈素梅家的玉米无故收割，原告哈素梅到被告顾秀瑞家要求将被告顾秀瑞收割的玉米返还，在原告哈素梅与被告顾秀瑞理论时，被告顾秀瑞便谩骂原告哈素梅，并说让原告哈素梅一穗玉米也拿不走，与此同时，被告用玉米穗殴打原告哈素梅，导致原告哈素梅受伤并住院治疗3天，住院期间二级护理，出院后，就赔偿问题经甜水盘初始处理未果，故原告依法诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医药费1,104元、护理费288.72元、伙食补助费60元、交通费50元，以上合计1,502.72元。
被告顾秀瑞未答辩。
本院经审理查明：2015年，被告顾秀瑞家春耕的时候发现自家的地少了一根垄，之后，被告顾秀瑞便向村委会反映了此事，但一直没有答复，秋收的时候，因原告哈素梅家的地与被告顾秀瑞家的地挨着，被告顾秀瑞便将挨着自家地的原告哈素梅家的一根垄的玉米给收割回家了，2015年10月7日，原告哈素梅到被告顾秀瑞家要求将玉米返还，被告顾秀瑞不同意返还，原告哈素梅就把被告顾秀瑞家的玉米往玉米仓子外仍，被告顾秀瑞捡起玉米要仍回玉米仓子，在仍的过程中将原告哈素梅打伤，导致原告哈素梅到辽阳县甜水卫生院住院治疗3天，住院期间二级护理，花费医药费1,104元。出院后，就赔偿问题双方未能达成和解，现原告哈素梅依法诉至法院，要求被告顾秀瑞赔偿其医药费1,104元、护理费288.72元（3天×96.24元/天）、伙食补助费60元（3天×20元/天），交通费50元，以上合计1,502.72元。
上述事实有原告陈述，住院病志、医药费收据、公安机关卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系同村村民，理应和睦相处。本案中，被告顾秀瑞因自家的地少一根龙便将挨着自家的原告哈素梅家的一根垄地的玉米收割，是导致该纠纷的主要原因，在原告哈素梅找其要求返还玉米时，被告顾秀瑞不但不返还玉米，还在仍玉米的过程中将原告哈素梅打伤，导致原告哈素梅住院治疗，对此纠纷被告顾秀瑞应负90%的主要赔偿责任。而原告哈素梅在发现被告顾秀瑞收割自家玉米时，就应找相关部门处理，不应自行到被告顾秀瑞家理论并将被告顾秀瑞家的玉米从玉米仓子内向外仍，对此纠纷原告哈素梅也应承担10%的次要赔偿责任。综上，原告哈素梅诉求要求合理的部分有：医药费1,104元、护理费护理费288.72元（3天×96.24元/天）、伙食补助费60元（3天×20元/天），交通费50元，以上合计1,502.72元。被告顾秀瑞承担90%的赔偿责任，即赔偿原告哈素梅各项损失1,352.45元。被告顾秀瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀瑞于本判决生效后十日内赔偿原告哈素梅医药费1,104元、护理费护理费288.72元（3天×96.24元/天）、伙食补助费60元（3天×20元/天），交通费50元，以上合计1,502.72元的90%，计1,352.45元。
案件受理费50元，原告哈素梅承担5元，被告顾秀瑞承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年三月二十六日
代书记员 刘秋菊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1345号
罪犯龙骏华（曾用名龙华、龙华华），男，汉族，初中文化，1987年5月20日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年9月24日作出（2013）洋刑初字第00079号刑事判决，以被告人龙骏华犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月28日止），并处罚金5000元。2014年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龙骏华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙骏华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙骏华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙骏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙骏华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龙骏华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙骏华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12616号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：郑一丰，男，1963年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑一丰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑一丰偿还信用卡透支本金79996.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月17日为5937.91元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月17日为4619.03元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月17日为1897.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××08申领时间2013年11月21日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年1月16日起开始透支，2014年1月16日至2016年2月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79996.67元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计26.14元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79970.53元透支滞纳金3998.53元透支利息截至2016年12月8日的利息为9951.54元，之后的利息以透支本金79970.53元为基数按日利率万分之五计收。费用1897.26元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79970.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79970.53元×5%≈滞纳金3998.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑一丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79970.53元及利息（截至2016年12月8日共计利息9951.54元，之后的利息以透支本金79970.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3998.53元、费用1897.26元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告郑一丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执472号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴冬明，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：张福兰，女，1986年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴冬明、张福兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初949号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴冬明、张福兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执472号执行决定书，将被执行人吴冬明、张福兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴冬明、张福兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初949号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴冬明、张福兰应当继续履行(2016)鄂0191民初949号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴冬明、张福兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执472号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴冬明，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：张福兰，女，1986年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴冬明、张福兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初949号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴冬明、张福兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执472号执行决定书，将被执行人吴冬明、张福兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴冬明、张福兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初949号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴冬明、张福兰应当继续履行(2016)鄂0191民初949号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴冬明、张福兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执935号
申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：大同市魏都大道芙蓉苑外围。
法定代表人：张明元，职务董事长。
被执行人：李立成，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，现住大同市城区被馨南园。
被执行人：薛日利，女，1970年5月18日出生，汉族，工人，住大同市城区被馨南园。
被执行人：范生祥，女，1973年2月5日出生，汉族，工人，住大同市城区教场街大都府。
被执行人：赵建平，男，1979年7月25日出生，汉族，工人，住大同市兴周里。
本院在执行大同开发区小额贷款股份有限公司与李立成、薛日利、范生祥、赵建平金钱给付一案中，查封了担保人王桂武所有的晋BQ70**奥迪牌汽车及担保人刘清明所有的京MJ81**宝马牌汽车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立成、薛日利、范生祥、赵建平名下的存款2160000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 徐文文
二〇一七年六月六日
书 记 员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执935号
本院在执行大同市开发区阳光小额贷款股份有限公司与李立成、薛日利、范生祥、赵建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵建平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初320号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月24日出生于山西省太原市，户籍所在地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。2000年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；2008年10月7日经减刑刑满释放。2015年3月31日因无机动车驾驶证驾车肇事逃逸被太原市公安局直属分局决定行政拘留二十日。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年3月27日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日20时50分许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶黄色陕汽牌重型自卸货车从太原市万柏林区小西铭粉选厂行驶至西铭路开城里路口附近被太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警当场查获。经对被告人王某某进行呼气酒精含量检测，结果为166.8mg/100ml，后对被告人王某某血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为167.98mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，驾驶证网上查询信息，前科材料，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人王某某曾因无机动车驾驶证驾驶机动车肇事逃逸被行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 丁 志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李京京
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终358号
上诉人（原审原告）张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）金华市质量技术监督局，住所地金华市金东区宋濂路1098号。
法定代表人张少华，局长。
上诉人张仁文因与被上诉人行金华市质量技术监督局政复议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703行初44号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张仁文于2016年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张仁文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仁文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张仁文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月二日
代书记员 朱丽敏
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审17号
申请执行人巴中市城市管理行政执法局。
被执行人四川宏昶房地产开发有限公司。
申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行四川宏昶房地产开发有限公司(以下简称宏昶房地产开发公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：宏昶房地产开发公司在巴中市巴州区南坝太子路（三五变电站旁）开发建设的“宏昶*尚品”项目，于2013年2月动工修建，共1幢，总建筑面积13030.2㎡，其中地上18层9205.2㎡，地下3层3825㎡，建设手续齐全。2010年12月21日办理了编号××××《国有土地使用证》，2013年8月29日办理了建字第××××号《建设用地规划许可证》，2013年6月24日办理了建字第××××号《建设工程规划许可证》，2013年11月14日办理了编号××××号《建筑工程施工许可证》，2014年1月16日办理了2014房预售证第××××号《商品房预售许可证》。2014年5月主体全面完工，共96套房屋。购房户陆续于2015年3月入住，截止2015年8月21日已入住20户。房屋交付使用前，建设单位只是与施工单位进行了工程合格初验，未通过规划主管部门规划核实。申请人单位针对该项目未经规划核实擅自组织竣工验收的行为，于2015年7月7日向被执行人公司送达了《责令限期整改通知书》，责令该公司于2015年7月20日前向规划主管部门申请规划核实验收，并将相关资料送市城管执法局备案，但被执行人宏昶房地产开发公司逾期未向规划主管部门申请，其行为违反了相关法律规定，故市城管执法局于2015年8月17日向被执行人送达了巴市执法立[2015]第27号立案通知书及巴市执法调[2015]第27号执法调查通知书。询问了被执行人单位委托代理人贾禹先、该公司销售经理袁涛的询问笔录；“宏昶﹒尚品”项目未经规划核实擅自组织竣工验收的现场照片。于2015年9月6日作出巴市执法罚告[2015]第27号行政处罚事先告知书，告知其可在接到本告知书之日起3日内向市城管执法局进行陈述和申辩。2015年9月10日作出巴市执法听告[2015]第27号建设行政处罚听证告知书，同时告知其听证权利，被执行人均签收了上述法律文书，逾期未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2015年9月21日市城管执法局作出巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书：限在组织竣工验收前完成规划核实并处罚款10万元人民币。并向其送达了该文书。逾期后，宏昶房地产开发公司未履行义务。2015年10月27日，市城管执法局作出巴市执法罚催[2015]第27号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达10日内自觉履行义务，但宏昶房地产开发公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人宏昶房地产开发公司巴中鸿宇公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《四川省城乡规划条例》第五十八条第一款“建设工程竣工后，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提交竣工图和竣工测绘报告等资料，申请规划核实”之规定，被执行人单位违反了上述法律规定，应当按照《四川省城乡规划条例》第八十六条“建设工程未经规划核实或者经核实不符合规划条件和规划许可内容，建设单位擅自组织竣工验收的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处五万元以上十万元以下的罚款”之规定办理。申请人市城管执法局对被执行人宏昶房地产开发公司作出的巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行审17号申请执行人巴中市城市管理行政执法局。被执行人四川宏昶房地产开发有限公司。申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）申请执行四川宏昶房地产开发有限公司(以下简称宏昶房地产开发公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：宏昶房地产开发公司在巴中市巴州区南坝太子路（三五变电站旁）开发建设的“宏昶·尚品”项目，于2013年2月动工修建，共1幢，总建筑面积13030.2㎡，其中地上18层9205.2㎡，地下3层3825㎡，建设手续齐全。2010年12月21日办理了编号××××《国有土地使用证》，2013年8月29日办理了建字第××××号《建设用地规划许可证》，2013年6月24日办理了建字第××××号《建设工程规划许可证》，2013年11月14日办理了编号××××号《建筑工程施工许可证》，2014年1月16日办理了2014房预售证第××××号《商品房预售许可证》。2014年5月主体全面完工，共96套房屋。购房户陆续于2015年3月入住，截止2015年8月21日已入住20户。房屋交付使用前，建设单位只是与施工单位进行了工程合格初验，未通过规划主管部门规划核实。申请人单位针对该项目未经规划核实擅自组织竣工验收的行为，于2015年7月7日向被执行人公司送达了《责令限期整改通知书》，责令该公司于2015年7月20日前向规划主管部门申请规划核实验收，并将相关资料送市城管执法局备案，但被执行人宏昶房地产开发公司逾期未向规划主管部门申请，其行为违反了相关法律规定，故市城管执法局于2015年8月17日向被执行人送达了巴市执法立[2015]第27号立案通知书及巴市执法调[2015]第27号执法调查通知书。询问了被执行人单位委托代理人贾禹先、该公司销售经理袁涛的询问笔录；“宏昶﹒尚品”项目未经规划核实擅自组织竣工验收的现场照片。于2015年9月6日作出巴市执法罚告[2015]第27号行政处罚事先告知书，告知其可在接到本告知书之日起3日内向市城管执法局进行陈述和申辩。2015年9月10日作出巴市执法听告[2015]第27号建设行政处罚听证告知书，同时告知其听证权利，被执行人均签收了上述法律文书，逾期未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2015年9月21日市城管执法局作出巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书：限在组织竣工验收前完成规划核实并处罚款10万元人民币。并向其送达了该文书。逾期后，宏昶房地产开发公司未履行义务。2015年10月27日，市城管执法局作出巴市执法罚催[2015]第27号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达10日内自觉履行义务，但宏昶房地产开发公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被执行人宏昶房地产开发公司巴中鸿宇公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《四川省城乡规划条例》第五十八条第一款“建设工程竣工后，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提交竣工图和竣工测绘报告等资料，申请规划核实”之规定，被执行人单位违反了上述法律规定，应当按照《四川省城乡规划条例》第八十六条“建设工程未经规划核实或者经核实不符合规划条件和规划许可内容，建设单位擅自组织竣工验收的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处五万元以上十万元以下的罚款”之规定办理。申请人市城管执法局对被执行人宏昶房地产开发公司作出的巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2015]第27号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年四月十三日书 记 员  常 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6742号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶历，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶历信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陶历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陶历向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶历从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金16679.69元、透支利息2350.51元、滞纳金2644.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶历立即支付截止2017年2月3日的透支本金16679.69元、透支利息2350.51元、滞纳金2644.85元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金16679.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶历承担。
被告陶历辩称，信用卡办理及欠款属实，对本金无异议，但利息过高，利息和滞纳金均不应支付。
经审理查明，2015年11月5日，陶历向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶历在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶历发放了信用卡。陶历从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，陶历尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16679.69元、透支利息2350.51元、滞纳金2644.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶历与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶历发放了信用卡，陶历使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶历应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶历在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金16679.69元、透支利息2350.51元、滞纳金2644.85元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金16679.69元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费177元，由被告陶历承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第361号
申请执行人王莉。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审419号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘豪杰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人韩亮，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘豪杰、韩亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0969号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘豪杰、韩亮于2015年12月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘豪杰、韩亮征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0969号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘豪杰、韩亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0969号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘豪杰、韩亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初74号
原告：李振亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁津县。
原告：赵凤华，女，1967年12月18日出生，汉族，住宁津县。
共同委托诉讼代理人：刘文升，宁津县保店镇法律服务所法律工作者。
被告：李占一，男，1969年1月19日，汉族，住宁津县。
原告李振亮、赵凤华与被告李占一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮、赵凤华委托诉讼代理人刘文升到庭参加诉讼，被告李占一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振亮、赵凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占一赔偿原告李振亮、赵凤华医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等费用24354元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告李振亮骑摩托车与被告李占一驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，导致李振亮和乘坐人赵凤华受伤住院，经宁津县交警大队作出事故认定，被告李占一承担主要责任，原告李振亮承担次要责任，原告赵凤华无责任，事后原被告未就赔偿事宜作出结论，故诉至法院要求被告赔偿二原告各项损失共计24354元。
李占一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日12时30分许，被告李占一驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道S249线由北向南行使至付集村路口，与由西向南右转弯的李振亮驾驶的二轮摩托车相撞，致李振亮、赵凤华伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经德州市交通警察支队宁津大队认定，李占一承担该事故的主要责任，李振亮承担该事故的次要责任，赵凤华无责任。事故发生后，李振亮、赵凤华入住宁津县中医院住院治疗10天，期间李振亮支付医疗费6841.39元，赵凤华支付医疗费4513.8元。被告李占一系鲁Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人，该车所有人为李占河，李占河未对鲁Ｎ×××××号小型轿车投保交强险和商业险。以上事实由德州市交通警察支队宁津大队道路交通事故书、宁津县中医院诊断证明、病案、收费单据证明，本院予以确认。
原告李振亮提供宁津县智达木器厂证明、营业执照和事故发生前三个月工资表，证明其月工资8000元，并且在住院期间停发工资，要求误工费2600元。本院认为，原告月工资收入远远超出个人所得税起征数额，且没有提供其他证据印证其真实性，本院酌情认定其月工资为3500元为宜。原告赵凤华提供宁津县智达木器厂证明、营业执照和事故发生前三个月工资表，证明其月平均工资3000元，并且在住院期间停发工资，要求误工费1000元。对此主张，本院予以采纳。
被告李占一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，应首先由对方车辆保险公司在交强险各分项限额内赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，应由侵权人在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，李占一承担事故的主要责任，李振亮承担事故的次要责任，赵凤华无责任。被告李占一未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，剩余损失以原告李振亮承担30%、被告李占一承担70%为宜。根据原告的主张，本院对原告李振亮的损失认定如下：1、医疗费6841.39元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费1167元（3500元/月÷30×10天）；4、交通费200元。以上共计9208.39元。对于原告赵凤华的损失，本院认定如下：1、医疗费4513.80元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费1000元（100元/天×10天）；4、交通费200元。以上共计6713.80元。原告主张车辆损失4000元、营养费600元，未提供相关证据，本院不予支持。以上二人的损失共计15922.19元，由被告李占一在交强险限额范围内承担12567元，剩余损失3355.19元由被告李占一按责任比例承担70%，即2348.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占一于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李振亮、赵凤华医疗费、误工费、交通费共计12567元。
被告李占一于本判决生效后三日内赔偿原告李振亮、赵凤华剩余损失3355.19元的70%即2348.63元。
三、驳回原告李振亮、赵凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告李振亮、赵凤华负担33元，被告李占一负担172元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 范世静
二〇一七年三月二十二日
书记员 路前华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3168号
申请执行人杨金光，男，1975年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。
法定代表人：陈镇文，总经理。
申请执行人杨金光申请执行银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为21000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1216号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一七年四月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3168号
申请执行人杨金光，男，1975年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。
法定代表人：陈镇文，总经理。
申请执行人杨金光诉被执行人银广厦集团有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院�请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为21000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二�一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初216号
原告：邢某，女，1944年1月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：庞某1，男，1936年7月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：庞某2，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：庞某3，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告邢某、庞某1与被告庞某2、庞某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2到庭参加了诉讼，原告邢某、被告庞某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某、庞某1向本院提出诉讼请求:1、二被告自2017年1月起每人每年支付二原告赡养费2400元；2、被告庞某3支付2012年至2016年的赡养费4000元；3.庞某2支付2016年的赡养费800元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为要求二被告每人每年支付赡养费1200元，撤回第3项诉讼请求。事实与理由：二被告系二原告儿子，原告将被告抚养成人，现原告年老体弱，无经济来源，被告对原告不履行赡养义务。
庞某2辩称，无异议。
被告庞某3未作答辩。
经审理查明，原告邢某、庞某1系夫妻关系，二人共生育四子一女，长子庞永安（已去世）、次子庞某3、三子庞永雷、四子庞某2、女儿庞玉华。
2017年前，二原告各子女每年每人支付赡养费800元，庞某3自2012年起未支付赡养费。
本院认为，本案属于赡养费纠纷。赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。二原告要求庞某3、庞某2自2017年1月起每人每年支付赡养费1200元，于法有据，本院予以支持。庞某32012年至2016年未支付赡养费，二原告要求其支付赡养费4000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞某3于本判决生效之日起10日内支付原告邢某、庞某12012年至2016年的赡养费共计4000元；
二、被告庞某3、庞某2自2017年1月1日起每人每年支付原告邢某、庞某1赡养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 臧甜甜