wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第71号
原告王哲（曾用名王宏）。
被告王海东。
原告王哲与被告王海东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日，被告以每亩700元的价格将其承包的2.69亩土地租给原告，共计21年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为0.19亩，被告应返还给原告土地租金2261元（17年×0.19亩×700元）。档案记载原告村集体承包地为2.5亩，该地政府补贴17年，按每年每亩600元补偿给原告，还差每年每亩100元，被告应给付原告剩余土地租金差额4250元（17年×100元×2.5亩），两项共计6511元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金6511元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告出租土地2.5亩，还有点多余的土地，多余土地的租金被告已收到，土地租金700元每亩，期限是21年，从2006年至2026年。动迁时村里没通知被告，被告不知道。当时原告同意租被告的土地，现在要返钱，被告不同意。原告不应找被告要这钱。
经审理查明，2006年被告以每亩700元的价格将其承包的2.69亩土地租给原告经营至2026年，租期共21年，其中耕地2.5亩，开荒地0.19亩。原告向被告支付了土地流转费用共39504元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认得到耕地2.5亩，每亩600元共计17年的补贴款，还差每年每亩100元（按17年算）的差额4250元没有给付。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的2.69亩土地21年土地租金39540元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还0.19亩开荒地，剩余17年土地租金2261元（17年×0.19亩×700元）及耕地2.5亩，剩余17年的土地租金差额4250元（17年×100元×2.5亩）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王海东返还原告王哲土地租金6511元；
上述款项，被告王海东应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第71号
原告王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告王海东，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告王哲与被告王海东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日，被告以每亩700元的价格将其承包的2.69亩土地租给原告，共计21年租期。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为0.19亩，被告应返还给原告土地租金2261元（17年×0.19亩×700元）。档案记载原告村集体承包地为2.5亩，该地政府补贴17年，按每年每亩600元补偿给原告，还差每年每亩100元，被告应给付原告剩余土地租金差额4250元（17年×100元×2.5亩），两项共计6511元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金6511元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告出租土地2.5亩，还有点多余的土地，多余土地的租金被告已收到，土地租金700元每亩，期限是21年，从2006年至2026年。动迁时村里没通知被告，被告不知道。当时原告同意租被告的土地，现在要返钱，被告不同意。原告不应找被告要这钱。
经审理查明，2006年被告以每亩700元的价格将其承包的2.69亩土地租给原告经营至2026年，租期共21年，其中耕地2.5亩，开荒地0.19亩。原告向被告支付了土地流转费用共39504元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认得到耕地2.5亩，每亩600元共计17年的补贴款，还差每年每亩100元（按17年算）的差额4250元没有给付。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的2.69亩土地21年土地租金39540元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故对原告要求被告返还0.19亩开荒地，剩余17年土地租金2261元（17年×0.19亩×700元）及耕地2.5亩，剩余17年的土地租金差额4250元（17年×100元×2.5亩）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王海东返还原告王哲土地租金6511元；
上述款项，被告王海东应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初654号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人:李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，系原告公司员工。
被告：向星民，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌合田物业有限责任公司与向星民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人李荆、被告向星民到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费、电梯费、代收代缴环卫费等共计8709元、违约金1773元，合计10482元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月16日，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会签订了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2011年1月1日2012年12月31日止，合同到期后，2013年1月10日，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会续签了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定物业服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。合同到期后，2015年1月1日，原告再次与该小区业主委员会续签了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定物业服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止。2011年1月1日起，原告正式全面接管宜昌市南北天城小区的物业管理服务工作，根据《宜昌市南北天城小区物业服务合同》的约定，住宅按占有建筑面积每月每方米0.6元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2011年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍未交纳，故根据《合同法》及我国物业管理的相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
向星民辩称，对原告起诉的金额没有异议，但不应当计算违约金。我不交物业服务费是因为房屋质量有问题，楼下漏水总说是我屋里的原因导致的，物业公司让我把卫生间挖开检查，我挖开了两次，花了4000多元钱，最后发现不是我家里的原因，是物业和水务公司的水管没有改造好，导致墙体漏水漏到楼下的，但害我花了4000多元钱，最后没有给一个说法；我的车在小区被撞了，物业也没有解决，我花了3000多元钱维修，最后物业只免了1000多元的停车费了事；之前我家里漏水非常严重，顺着墙往下流，还通过建委鉴定过，所以原来的物业公司就说我不交物业费算了，2007年到2012年一直没有找我收过物业费，现在的物业公司也就是原告接手后可能不知道这个情况；还有保洁人员打扫清洁的时候把我放在门口的鞋子搞的乱七八糟，去年春节期间我门口放的鞋子丢了物业也没有解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于符合证据三性（客观性、关联性、合法性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：合田物业公司与宜昌市南北天城小区业主委员会先后三次签订《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定合田物业公司为宜昌南北天城小区业主提供物业服务，物业服务期限分别为2011年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2017年12月31日止，三份合同均约定了住宅按建筑面积0.6元/月·平方米收取物业服务费，小高层电梯使用费25元/月·户，合田物业公司代收代缴生活垃圾处置费。物业服务费用按年收取，业主或物业使用人应于当年6月30日前交纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每逾期日的每天0.3%向其支付违约金。被告向星民系该小区x-
x-
xx号业主，自2011年1月1日起，即不再缴纳物业费、环卫费等费用，直至2017年12月31日期间，共欠付物业服务费6894元、电梯费1500元、环卫费315元，合计8709元，经原告催收，至今仍未缴纳。
本院认为，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故本案中三份《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，原、被告双方均应依约履行。本案原告为南北天城小区提供了物业管理服务，被告未依约按时、足额向原告支付物业管理服务费、电梯费及环卫费，其行为已构成了违约。原告对被告起诉的物业服务费、电梯费及环卫费等相关费用的数额并无异议，故本院对原告要求被告支付物业服务费、电梯费及环卫费等相关费用8709元的诉讼请求予以支持。被告自2011年7月1日起即开始拖欠物业服务费用至今，依法应当承担逾期交费的违约责任，原告请求被告支付违约金1773元的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，虽然被告认为合田物业公司并未按照合同约定全面履行物业管理服务义务，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依法应当一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向星民于本判决生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费、环卫费共计8709元、违约金1773元，合计10482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告向星民负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一八年六月十五日
书记员 胡勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异46号
案外人：陈宏仁，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘梅，女，1965年3月26日生，汉族，住淮安�清河区。
被执行人：毛文明，男，1979年11月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。
在本院执行刘梅与毛文明水路运输合同纠纷一案中，案外人陈宏仁所有的苏宿货号船舶拆解补助费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈宏仁称，涉案船舶的产权属于我，毛文明是聘请的驾驶员，现该船舶已到报废期被拆解，其拆解补助费亦属于我所有，请求法院对涉案船舶拆解补助费中止执行、并解除查封。
本院查明，刘梅与毛文明水路运输合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）淮小民初字第0933号民事判决书：一、被告毛文明于本判决生效后十日内偿还原告刘梅人民币154000元。二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。案件受理费3430元，由原告刘梅负担。执行中，本院于2017年9月5日作出（2016）苏0804执恢542号执行裁定书和协助执行通知书，要求宿迁市宿城区财政局协助扣留苏宿货1776号船舶在宿迁市宿城区财政局的拆解补助费190000元。
另查明，2011年10月26日，案外人陈宏仁取得涉案船舶的所有权证书，该证书显示：船名苏宿货1776，建成日期2002年4月20日，船舶所有人陈宏仁。2017年7月份，陈宏仁与相关部门签订了船舶拆解协议，涉案船舶报废拆解，相关部门按国家有关约定给予陈宏仁拆解补助费。
本案争议焦点：本院扣留苏宿货1776船舶拆解补助费是否合法。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人要求�除执行，应当证明其系本案所涉车辆的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否是系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，案外人陈宏仁提交的所有权证书等能够证明其是涉案船舶的所有权人，进而涉案船舶的拆解补助费亦属于案外人陈宏仁所有，该拆解补助费系涉案船舶物权的物化形式，其权利能够排除法院执行。综上，本院对涉案船舶的拆解补助费的扣留不符合法律规定，案外人要求中止执行的异议主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若�问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对苏宿货号船舶在宿迁市宿城区财政局的拆解补助费中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初139号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某1，男，1976年3月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化,工人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某1、第三人吉林舒兰矿业有限公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币157802.16元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李钟利、朱彬彬出席法庭支持公诉，被告人张某1被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人张某1与被害人王某在富源县一煤矿因琐事发生口角并引发互殴，后被旁人拉开，随即被告人张某1回宿舍拿了一把刀，并用刀将王某腹部杀伤。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤被评定为重伤二级。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人张某1与被害人王某在富源县一煤矿因琐事发生口角并引发互殴，后被旁人拉开，随即被告人张某1回宿舍拿了一把刀，并用刀将王某腹部杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤评定为重伤二级。本案在审理过程中，经本院组织调解，原告人王某与被告人张某1、第三人吉林舒兰矿业有限公司达成协议。被告人张某1自愿给付原告人王某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币60000元，第三人吉林舒兰矿业公司自愿补偿原告人经济损失5000元（均已当庭给付）。原告人王某自愿放弃对被告人张某1及第三人吉林舒兰矿业公司的其他民事赔偿请求，谅解被告人张某1且请求本院对张某1从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书证实富源县公安局于2016年3月16日对被告人张某1故意伤害案立案侦查。
2、户籍资料证实被告人张某1身份情况，无前科证明证实被告人张某1没有违法犯罪记录。
3、抓获经过证实被告人张某1于2016年3月15日被公安机关抓获归案。
4、现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录及照片证实被告人张某1杀伤被害人王某的具体位置。
5、活体检验笔录及照片证实被告人张某1脸部、膝部受伤。
6、富源县公安局接受证据清单，随案移交物品清单，辨认物证笔录及照片证实被告人张某1用于杀伤被害人王某的作案工具系一把红色跳刀，该跳刀已随案移送。
7、云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]091号鉴定文书证实王某的损伤评定为重伤二级。
8、富源县人民医院入院记录、手术记录、检验检查报告单、病理专家咨询报告、病情证明书证实王某受伤后到富源县人民医院住院治疗。
9、调解笔录、谅解书、撤诉申请、领条证实，2016年7月21日，原告人王某与被告人张某1、第三人吉林舒兰矿业有限公司达成协议，被告人张某1自愿给付原告人王某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币60000元，第三人吉林舒兰矿业公司自愿补偿原告人经济损失5000元。被害人王某对张某1的行为表示谅解，同时请求人民法院对被告人张某1从轻处罚。
10、被害人王某的陈述证实，2016年3月13日21时左右，他因玩扑克的事情和高某１发生争吵，当时并没有跟高某１打。在争吵的过程中，张某1就来到二楼休息大厅，就说了一句，谁跟高哥装佯张某1就要捅谁，他就说：“从南头到北头，捅死的人都是你捅的。”然后他就跟张某1打起来了。当时用拳头打，用脚踢，张某1还被打了睡在地上。紧跟着郭某和李某就来拉架，郭某将张某1拉回去，他也回了宿舍。过了五分钟左右，张某1回到二楼休息大厅王某宿舍门口，拿着刀朝他捅，其他人来拉张某1但是没有拉住。张某1捅了他左手手臂下方一刀，又捅到他腹部一刀。
11、证人郇某、张某2、董某、梁某、李某、郭某、姜某、高某１、马某、高某２的证言均证实，2016年3月13日晚上9点钟左右，张某1与王某因为琐事互殴，张某1持刀捅伤王某。
12、被告人张某1的供述证实，2016年3月13日晚上，他在街上吃完晚饭回住的地方，快到宿舍的时候就遇到高哥（不知道名字）骂人，他问怎么回事，高哥就让他别打听。他当时就说了一句：不行咱就揍那个人。王某就问他说，你还能管事。他就说他就随便问问怎么的，当时王某就骂他，还动手打他，打到他的左眼角和头部好几下。被其他人拉开后他回到宿舍拿起水果刀又去找王某，在休息大厅的时候梁某和几个人将他按了跪在地上，并且抢他的刀。王某又过来一边骂一边打他，用拳头打他的头部，打他的鼻梁，他拿刀的手在挣扎的过程中无意杀到了王某的腹部一刀。后面他也害怕，刀也被他们抢掉。后来他们将王某送到医院去了，他也回了自己宿舍。
上述证据经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证证实本案的基本事实，且被告人张某1无异议，本院予以采信作为定案根据。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致被害人王某重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，在民事部分积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人王某对引发本案有一定过错，本院决定对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹雅林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初85号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆卫忠，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陆卫忠犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陆卫忠及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日14时30分许，被告人陆卫忠携带其当日从他人处购得的一包白色晶体状毒品“冰毒”15.7克，行至上海市闵行区虹梅南路XXX号处时，被民警查获。经鉴定，该包“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆卫忠到案后如实供述上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陆卫忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关出具的扣押清单、毒品称量笔录及称重照片、通话记录、微信记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陆卫忠的行为已构成非法持有毒品罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陆卫忠判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆卫忠对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆卫忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系坦白、初犯偶犯、认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆卫忠犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年一月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53543号
原告杨朝强，男，1982年4月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告赵小明，男，1995年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨朝强与被告赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告杨朝强到庭参加诉讼，被告赵小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍与被告相识。2015年9月7日，被告以归还他人借款及日常开销所需为由向原告借款人民币(下同)79,000元，被告向原告出具借款协议及借款收据一份。双方约定于2015年10月7日归还借款及利息。嗣后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求1、判令被告归还原告上述借款；2、判令被告偿付原告以上述借款金额为本金，自2015年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2015年9月7日的借款协议书及借款收据一份，旨在证明当日被告向原告借款79,000元的事实；
2、银行账户明细表一份，旨在证明借款当日原告以银行转账方式向被告实际交付借款的事实；
3、被告常住人口信息资料一份，旨在证明被告系本案适格主体。
被告赵小明未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年9月7日，被告向原告借款79,000元，被告向原告出具借款协议一份，借款协议中写明借款用途为业务需要，借款期限为自2015年9月7日起原告可随时要求被告还款，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，还款顺序为先利息后本金等，被告按月付息，每月付息一次。原告于当日将全部借款通过银行转账方式交付至被告银行账户中，被告于当日在借款协议背面出具借款收据一份，确认收到上述全额借款。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款，原告遂诉讼。
庭审中，原告自认收到被告给付的利息1,000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约在原告催讨后及时归还借款并偿付利息，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款及按约偿付利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。对原告主张被告已经给付的1000元系偿付的借款利息以及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息的意见，本院认为符合双方借款协议的约定，予以采纳，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，1,000元基本相当于19天的借款利息，故对原告的利息诉请，酌定自2015年9月26日起予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵小明于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝强借款79,000元；
二、被告赵小明于本判决生效之日起十日内偿付原告杨朝强以79,000元为本金，自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告杨朝强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审205号
申请执行人惠州市惠阳区食品药品监督管理局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇古井卢屋路5号，组织机构代码：72786504-8。
法定代表人周小军，局长。
委托代理人邓楠、吴泓钊，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市南方佳佳乐商场。住所地：惠州市惠阳区镇隆楼寨景湖花园市场。
经营者张永红。
申请执行人惠州市惠阳区食品药品监督管理局依据已经生效的（惠阳）食药监食行罚（2016）006号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州市惠阳区食品药品监督管理局在执法检查过程中发现被申请执行人惠州市南方佳佳乐商场销售超过保质期的食品“益力饮用天然矿泉水380ml装”、“景田饮用纯净水”等，涉案货值共207.5元，违法所得6元，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录、进货票据及销售查询记录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、没收扣押的涉案物品；2、没收违法所得人民币6元整；3、罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年3月9日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区食品药品监督管理局作出的（惠阳）食药监食行罚（2016）006号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区食品药品监督管理局对被申请执行人惠州市南方佳佳乐商场作出的（惠阳）食药监食行罚（2016）006号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温露娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1703号
上诉人（原审被告）：邓崇秀，女，1961年10月20日出生汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：何高德，男，1962年3月3日出生汉族，住广东省信宜市，。
被上诉人（原审原告）：何景严，男，1943年10月3日出生汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：李荣贵，广东法申律师事务所律师。
原审被告：何景强，男，1930年8月7日出生汉族，住广东省信宜市。
上诉人邓崇秀因与被上诉人何景严、原审被告何景强排除妨害纠纷一案，不服信宜市人民法院（2017）粤0983民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查原审被告何景强与上诉人邓崇秀是翁媳关系。上诉人邓崇秀自认是原审被告何景强授意其拆除被上诉人厕所、猪舍，上诉人邓崇秀和原审被告何景强构成共同侵权。但上诉人邓崇秀、被上诉人何景严均称原审被告何景强已于2017年4月去世，何景强的去世与本案处理结果有直接关系。原审法院在未查明事实就直接作出判决，显属错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初606号民事判决；
二、本案发回信宜市人民法院重审。
上诉人邓崇秀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 艳
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十一月十日
书记员 林小群
速录员 李松龄
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初540号
原告：赵红群，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵开新，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：杨小静（系赵开新之妻），女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告赵红群诉被告赵开新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵红群的委托代理人周义培、被告赵开新及其委托代理人杨小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红群诉称，2016年1月14日，原、被告签订了购泡桐树的合同，合同签订后，被告仅供给两车货，此后，无货供给原告，被告明显违约。协议明确约定，被告收原告定金2000元，同时约定，定金最长不超过春节前8天退回。如果一方违约，由违约方赔偿对方定金2倍的金额。后原告找被告返还定金时遭拒绝，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还给原告定金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：合同1份，证明被告应当依法双倍返还定金给原告。
被告赵开新辩称，我不同意返还4000元，因为我发了两车货给原告，每车货的票原告应该承担200元、共计400元开票的费用，原告给付货款时说他应支付的400元在2000元里面扣，没有给我，我们只同意付1600元给原告。被告赵开新未举证。
法庭质证中，被告对原告证据的真实性无异议，但是认为原告代理人说的不是事实，货有两车还装不完。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件，真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下基本案件事实：原被告双方签订买卖合同，约定被告有一批泡桐树出售给原告，原告交付了定金2000元，合同约定货拉完后定金从货款中扣除等。原告从被告处拉走两车泡桐树并给付了远超过2000元的货款给原告，但定金2000元未扣除。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方的合同未约定具体数量，仅约定被告有一批泡桐树出售给原告，原告拉走了两车泡桐树，也给付了货款，故本院认为双方的买卖合同已经履行，仅定金2000元未抵扣。而2000元人民币系种类物，原被告亦在合同中约定定金从货款中扣除，且原告给付了被告超过2000元的货款。原告未提交证据证明被告有其他违约行为或双方当事人另行成立了买卖合同并以此2000元为定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；但原告已付清货款，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告应返还原告定金2000元。被告主张原告应承担400元的开票费用，因其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵开新于本判决生效之日起七日内返还原告赵红群定金2000元；
二、驳回原告赵红群的其他诉讼请求。
如被告赵开新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告赵开新负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 刘锐锋
二〇一七年四月十四日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第584号
原告大庆市让胡路区百信快运货站，住所地大庆市让胡路区乘二村转盘道北侧。
负责人高亚芹。
委托代理人周海涛，男，1975年6月12日出生，汉族，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者，住大庆市，公民身份号码×××。
被告大庆市让胡路区美天天灯饰商店，住所地大庆市让胡路区新潮家居装饰广场*座第*层****号。
负责人韩德刚。
原告大庆市让胡路区百信快运货站（以下简称百信货站）与被告大庆市让胡路区美天天灯饰商店（以下简称美天天商店）公路货物运输合同纠纷（原为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年6月23立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告百信货站委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告美天天商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百信货站诉称，自2013年开始，被告在原告处转运灯具，灯具从广州金鹰货运公司发出，到哈尔滨后转运至原告处，并由原告代收货款，双方多次合作较为顺畅。2014年9月，被告的一批灯具到货，但被告在付款取货当时，划POS机向原告支付货款，但其中有11000元并未支付成功（货款共计3万余元），因此款至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款11000元，并支付逾期利息1716元。
被告美天天商店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告百信货站向本院提交证据如下：
证据一，录音文字整理资料一份（未提交录音光盘）。证明被告欠付货款的事实，录音时间为2015年6月中旬，本案起诉前。庭审中，原告当庭出示手机（原始载体）播放，但录音内容不清晰，经本案主审人、书记员及另外一名审判人员听取，均无法有效辨认被告在录音中的陈述，与文字整理资料也并不相符。原告陈述，因手机老旧，此录音证据暂无法导出，未制作光盘，未向被告送达。经本院向原告释明，原告未能进一步举证其文字整理资料的真实性，故本院对此份证据不予采信。
证据二，欠条一份。证明被告欠原告货款2900元。
证据三，证明一份及证人杨某甲出庭作证。证明欠条中的杨某甲为原告单位的会计，被告向杨某甲出具的欠条，实际上是欠原告的货款，证人杨某乙出庭予以认可。
上述证据二、三，因被告未出庭，亦未提交证据反驳上述证据，本院对证据二、三均予以采信。
被告美天天商店未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告百信快运货站经营道路普通货物运输及配载服务，被告美天天商店零售灯具、五金、电料、工艺品。2015年6月18日，被告负责人韩德刚为原告单位会计杨某甲出具欠条一份，内容为“韩德刚欠杨肆英货款人民币2900元（贰仟玖元整）”，并在欠条后签字。
庭审中，原告陈述，其向灯具厂家预付了货款，并为原告提供了货物运输服务，货款与运输费合计3万余元，被告支付了部分费用后，剩余11000元未付。
本院认为，本案系原、被告在货物运输过程中，因运输费及预付货款发生的争议，故本案案由应当变更为公路货物运输合同纠纷。关于欠付数额，原告主张为11000元，但其提交的录音证据中，双方的陈述均不清晰，不足以证明原告的主张，经本院释明后，原告未能进一步举证被告欠付11000元的事实，根据被告为原告出具的欠条，本院仅能确定被告欠付数额2900元，故对其他欠付事实，原告应承担举证不能的不利后果。被告出条认可的2900元至今未付，应当履行给付欠款的义务，并承担逾期偿还的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区美天天灯饰商店于本判决生效后三日内给付原告大庆市让胡路区百信快运货站货款、运输费2900元，并自2015年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕时止。
案件受理费118元减半收取为59元由被告大庆市让胡路区美天天灯饰商店承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执220号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
代表人陈戎，该行行长。
被执行人韩直星，男，汉族，1991年1月6日出生，住所地湖北省枝江市。
被执行人宜昌宏信房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，组织机构代码75700978-7。
法定代表人谢永信，该公司总经理。
中国银行股份有限公司三峡分行与韩直星、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0503民初732号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定韩直星偿还借款本金194799.16元，并以此本金为基数，按照合同约定，从2016年6月2日起支付利息和罚息直至本院确定的还款期限届满时止。若韩直星未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩直星向中国银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费10006元。宜昌宏信房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2226元，由韩直星、宜昌宏信房地产有限公司共同承担。因韩直星、宜昌宏信房地产有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，因宜昌宏信房地产有限公司偿还了截止2017年4月1日的部分本息，截止2017年4月2日逾期本息合计180217.02元，自2016年6月2日起至2016年10月16日的加倍利息为4562元，韩直星应向中国银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费10006元。宜昌宏信房地产有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2226元，由韩直星、宜昌宏信房地产有限公司共同承担，并负ce担本案执行费3005.47元，以上合计200016.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩直星、宜昌宏信房地产有限公司的银行存款200016.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月十四日
书记员 余 婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2215号
申请执行人：曹丽花
被执行人：黄力军
曹丽花申请执行黄力军离婚后财产纠纷一案，申请执行标的222300元。经本院立案受理，申请执行人曹丽花与被执行人黄力军达成和解协议，且黄力军按协议约定日期提前履行完毕。被执行人黄力军也缴纳了执行费3235元。至此，本院（2017）苏0404民初2561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3548号
原告：余某1，男，1955年3月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：李某，女，1955年11月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告余某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某1、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某1诉称：原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告个人财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告婚前缺乏了解，婚后少有沟通，多年争吵不休。原告曾于2015年向贵院起诉与被告离婚后被判决不予准许。此后原、被告一直分居长达两年有余，被告还染有赌博恶习。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此再次诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李某辩称：原告是有外遇才要跟被告离婚。被告要求原告给予财产补偿款30万元才同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年相识恋爱后举办婚礼。双方于××××年××月××日生育一男孩余某3，现已成年。2015年4月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月1日判决不予准许。此后，原、被告分居生活至今。××××年××月××日，原告因申办公租房事宜办理了结婚登记手续。2017年8月17日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明，2006年3月6日，原告母亲胡桂莲在南昌市公证处立下遗嘱，对其名下的财产作如下处理：坐落在南昌市东湖区××单元××室房屋是我与余九根的共有财产，上述房屋属于我的房屋产权份额，在我百年之后，由我的儿子余某1继承（该房产只归余某1个人所有，不作为其夫妻共有财产）。2006年3月7日，南昌市公证处出具了（2006）洪民证字第306号公证书对该遗嘱进行了公证。2006年7月13日，南昌市公证处出具的（2006）洪民证字第1275号公证书显示：“被继承人胡桂莲于2006年7月3日因病在南昌市死亡。死者生前在我处所立公证遗嘱〔公证书编号为（2006）洪民证字第306号〕处分的财产，现经调查核实属于死者个人所有，且遗嘱内容不违背《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，遗嘱内容全部有效。根据遗嘱人意愿，坐落在南昌市东湖区××单元××室房改房壹套中属于胡桂莲的房屋遗产份额应由其儿子余某1继承”。同日，南昌市公证处又出具的（2006）洪民证字第1276号公证书显示：“查被继承人余九根于1986年3月28日在南昌市死亡。死亡后遗有坐落在南昌市东湖区××单元××室与其妻子胡桂莲共有房改房壹套，死者生前无遗嘱。死者的父母先于死者死亡，死者的妻子胡桂莲于2006年7月3日死亡（胡桂莲应继承余九根房产的份额已作遗嘱继承处理，见（2006）洪民证字第1275号公证书），死者的子女余帮辉、余某2、余云辉自愿放弃对死者余九根上述房屋遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，死者余九根的上述房屋遗产应由其儿子余某1继承”。后原告取得该房的产权证。2015年6月15日，原告因该房拆迁与南昌市东湖区住房保障和房产管理局、南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处签订了住宅货币补偿协议书，原告为此获得房屋拆迁补偿款868887.85元。原、被告将该拆迁补偿款中的6万元用于为儿子余某3归还购房贷款，9万元用于儿子余某3所购房屋的装修。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，且在原告曾被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，分居生活长达两年有余，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许；原、被告在婚姻关系存续期间，因原告母亲遗嘱中确定只归原告的财产应归原告个人所有，其余原告因继承所得财产应归夫妻共同所有。原告因继承所得财产共计868887.85元，其中因遗嘱继承所得财产为521332.71元(868887.85元×0.6)应归原告个人所有，其余因继承所得财产347555.14元(868887.85元×0.4)应归夫妻共同所有。原、被告用该款为儿子余某3归还购房贷款及房屋装修所花费的15万元应在夫妻共同财产中扣除，为此本院确定在原告处的197555.14元(347555.14元-15万元)为应当分割的夫妻共同财产，并酌定被告应分得财产10万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告余某1诉被告李某离婚，予以准许；
二、原告余某1在本判决生效后七日内给付被告李某10万元。
如果原告余某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余某1预交受理费300元，由原告余某1承担150元，退回原告余某1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 黄 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ洋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第776号
上诉人（原审被告）：张志东，男，1967年5月30日生，汉族，集安市人，干部，住集安市。
委托代理人：王强，男，1966年4月14日生，集安市人，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：杨宏录（曾用名杨宏陆），男，1970年9月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
上诉人张志东因与被上诉人杨宏录之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院作出的（2014）集民一初字第222号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨宏录一审诉称：2003年4月11日，我与张志东签订葡萄园转让、土地承包合同，将我的葡萄园出售给张志东，葡萄转让费为8000元；土地承包给张志东11年，每年承包费1180元。2014年4月11日，土地承包合同期限届满，我要求张志东返还土地未果。故诉至人民法院，要求张志东将葡萄园（3.93亩葡萄）迁走，返还土地。提供证据：葡萄园转让、土地承包合同。
张志东一审辩称：我承包的葡萄园属政府修界河电站征收土地范围，并进行了登记。且政府公告禁止变动地上物，要求保持原状。故我同意将葡萄园无偿提供给杨宏录使用，但葡萄园所有权归我所有。提供证据：拟征收土地公告、望江楼（文岳）水电站土地分户调查表。
一审法院经审理查明：2003年4月11日，杨宏录、张志东签订葡萄园转让、土地承包合同，杨宏录将位于集安市青石镇黄柏村一组3.93亩葡萄园（葡萄及设施）转让给张志东，价款8000元；并将葡萄园土地承包给张志东，承包期限11年（自2003年4月11日起计算），每年承包费1180元。双方还约定：合同期满后，杨宏录如继续发包，在同等条件下，张志东有优先承包权；杨宏录如果收回或转包给他人，应按照承包当时原有的剩余产值给予张志东补偿费，费用双方协商确定。2014年4月11日土地承包合同期限届满，杨宏录要求张志东腾迁葡萄园及附属设施、返还土地未果，故诉至法院。一审另查明，因修中朝界河电站张志东的葡萄园属政府拟征收土地范围，并进行了登记。
一审法院认为：本案杨宏录、张志东签订的土地承包合同属土地承包经营权转包合同。2014年4月11日转包期限届满时，双方合同权利义务终止，张志东应向杨宏录交回其承包地。张志东在转包地上经营的葡萄园，在杨宏录明确表示不接收的情况下，亦应自行腾迁。张志东辩解无偿将葡萄园提供给杨宏录使用而不腾迁，没有征得杨宏录的同意，故不予采纳。故对杨宏录要求张志东腾迁葡萄园及附属设施、返还土地的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：张志东将诉争葡萄园（3.93亩葡萄）及附属设施腾迁，返还杨宏录承包地。
张志东不服一审判决，其上诉理由为：1、涉案承包地拟被征收，相关部门对地上物的棵树、结构、数量进行了确认，确认后通知我不能随意更改。2、根据我与杨宏录之间的约定，双方对补偿事宜没有达成合意，一审法院应一并处理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求撤销（2014）集民一初字第222号民事判决，依法驳回杨宏录的诉讼请求。
杨宏录二审辩称：双方之间的承包合同已到期，我要回自己的承包地合理合法，我按照转包时的价格补偿给张志东7000元，张志东不同意。我认可一审判决。
在二审审理过程中，双方当事人均无新证据提供。张志东同意将涉案承包土地返还给杨宏录。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的基本一致。
在二审审理过程中，双方当事人对“张志东应否将涉案承包地的地上附着物迁出？”存在争议，本院评判如下：
杨宏录主张：双方之间的承包合同已到期，张志东理应将地上附着物迁出。
张志东主张：我不同意将地上附着物迁出，因为附着物已登记备案，我没有权利再处置附着物。
本院认为：杨宏录将其承包地转包给张志东，张志东据此取得涉案土地的用益物权，现土地承包合同已到期且未续延，双方之间权利义务已经终止。张志东对涉案土地不再享有用益物权。而原承包人杨宏录变为涉案土地用益物权人，用益物权具有排他性，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，张志东应将涉案土地的地上附着物迁出。张志东主张涉案土地拟被征收，地上附着物已登记备案，其无权处分，张志东并未提供证据证明相关部门禁止涉案土地地上附着物迁出，张志东的抗辩主张本院不予支持。
综上，本院认为：关于承包合同到期后补偿问题，虽然杨宏录与张志东之间未达成补偿合意，但并不影响用益物权人杨宏录要求张东志排除妨害，张志东关于补偿问题可另行告诉。张志东的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志东负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵慧博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09205号
罪犯李成卫，男，生于1981年9月16日，汉族，江苏省滨海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）宝刑初字第612号刑事判决，以被告人李成卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成卫在服刑期间认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月至2014年6月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成卫减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初630号
原告南部县川北汇商贸有限公司，住所地：南部县。
法定代表人杨桂华，经理。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
二被告共同委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县川北汇商贸有限公司（以下简称“川北汇商贸公司”）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川北汇商贸公司的委托代理人马弘、王兴文和被告吉麦隆公司、邵联巧的委托代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川北汇商贸公司诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超市销售。经双方结算，被告尚欠原告货款85711元、保证金2000元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款85711元及保证金2000元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金2000元，并陆续向其提供各种副食品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金2000元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额进行了结算，并核实结算，结果，原告供货总额为85711元，退货总额为9682元，被告应向原告退质保金2000元，品迭后被告尚欠原告货款78029元（含质保金2000元）。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款78029元（含质保金2000元）的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款76029元及退还质保金2000元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县川北汇商贸有限公司支付货款人民币78029元（含质保金2000元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以78029元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县川北汇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月二十三日书记员张婷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初762号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：马永勤，男，1974年6月3日出生，汉族。
原告张卫民与被告马永勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告马永勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2015年1月30日起计算至执行完毕止，按月息2分计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，被告马永勤因急需用钱为由向其借款30000元，用款期限从2014年12月20日至2014年12月30日，口头约定利息3分，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月30日归还原告20000元及相应利息，其余款项再未归还。
法定期限内，被告马永勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2014年12月20日借款合同一份，该借款合同注明了贷款人、借款人、借款时间、还款期限及借款金额，该合同来源形式合法，内容正确，与待证事实具有关联性，能够证实被告马永勤向原告张卫民借款的事实，故对原告张卫民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告马永勤从原告张卫民处借款30000元，借期限从2014年12月20日至2014年12月30日，借款到期后，被告于2015年1月30日归还原告20000元。剩余款项，至今未付。
本院认为，被告马永勤向原告借款30000元的事实，原告提交的2014年12月20日借款合同原件可以证实，双方债权债务关系明确，本院应予以确认。借款后，被告于2015年1月30日归还原告20000元，原告张卫民要求被告归还剩余借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的利息，其所提交的借款合同虽约定了利息，但利息约定不明确，故依法应视为不支付借款利息，原告主张的利息应从借款期限届满后按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告主张自2015年1月30日起计算利息，系其权利的处分，且不违反法律禁止性规定，故原告该主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永勤于本判决生效之日后十日内归还原告张卫民借款10000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月30日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亚运
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初477号
原告：石家庄市藁城区胜茂建材厂。住所地:石家庄市藁城区。
法定代表人：李胜茂，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区文素养老院。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：毛文素，该院院长。
被告：毛文素，女，1966年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城区胜茂建材厂（以下简称胜茂建材厂）与被告石家庄市藁城区文素养老院（以下简称文素养老院）、毛文素买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜茂建材厂到庭参加诉讼，被告文素养老院、毛文素经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜茂建材厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠我厂砖款25万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年被告毛文素以文素养老院的名义从我厂购买机制免烧砖用于藁城区文素养老院的施工建设。截止到2015年年底被告合计欠我厂砖款25万元。2016年6月21日被告毛文素以被告文素养老院的名义为我厂出具欠条一张，后经我厂多次向二被告讨要未果。为维护我厂合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望支持我厂的诉讼请求。诉讼中原告胜茂建材厂主张文素养老院承担责任，不再要求毛文素承担责任。
二被告未作答辩也未提交证据。
原告胜茂建材厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、工商营业执照和组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格；
2、毛文素亲笔出具的欠砖款25万元欠条一张。证明原、被告之间在履行买卖合同过程中产生的债权债务关系，也是原告要求被告文素养老院履行债务的依据。
本院查明的事实与原告胜茂建材厂陈述的事实一致。
本院认为，原告胜茂建材厂系合法经营的个人独资企业。原、被告之间的买卖合同关系主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护，双方均应依约履行。被告文素养老院购买原告胜茂建材厂砖后用于文素养老院的建设，被告文素养老院应按出具的欠条款额偿还货款，原告胜茂建材厂放弃要求毛文素承担责任本院准许。该欠条中未约定偿还日期，原告胜茂建材厂可随时主张权利要求被告文素养老院给付转款，故原告胜茂建材厂要求被告文素养老院给付砖款25万元的主张本院予以支持。被告文素养老院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区文素养老院在本判决生效后七日内偿还原告石家庄市藁城区胜茂建材厂砖款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告石家庄市藁城区文素养老院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年四月十四日
书记员 韩思瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初462号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡黎黎，男，1980年9月1日出生，汉族，专科文化，安徽鸿讯电信设备有限公司员工，户籍地及住址安徽省合肥市包河区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人唐芬，安徽律维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人胡黎黎犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡黎黎及其辩护人唐芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日22时15分左右，被告人胡黎黎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市长江批发市场内，碰撞到停放在路边的皖Ａ×××××号货车，致两车受损。公安接警后到现场将胡黎黎带至医院抽取血样。经检验，案发时胡黎黎血液中乙醇含量为214.9mg/100ml，属醉酒程度。公安机关认定胡黎黎负此次事故的全部责任。
被告人胡黎黎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡黎黎主观恶性小；2、被告人胡黎黎认罪悔罪态度较好；3、被告人胡黎黎属于偶犯、初犯；4、被告人胡黎黎某1一对双胞胎，是家庭经济支柱，且被告人胡黎黎某2型肝炎DNA测定呈阳性，身体状况不适宜羁押。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，2016年11月3日被告人胡黎黎赔偿了被害人丁某的损失共计人民币两千元整，并得到谅解。
上述事实，被告人胡黎黎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、协议书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡黎黎违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡黎黎严重醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人胡黎黎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡黎黎系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡黎黎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1083号
原告张林英，女，1967年11月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告冀春一，男，1956年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告许春红，女，约51岁，汉族，住邢台市桥西区，系被告冀春一之妻。
原告张林英诉被告冀春一、许春红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冀春一、许春红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英诉称，2014年6月20日，被告向原告借款6万元，双方约定被告应于借款15日后归还，被告给原告出具欠条一份。到了约定的还款期限，被告迟迟不履行还款义务。时至今日，被告欠款已有近2年的时间，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款6万元；本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告冀春一、许春红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告冀春一向原告张林英出具借条一份，该借条载明：“今借张林英人民币60000元（大写陆万元正），还款15天”。原告向被告提供借款的方式为现金交付。截止至原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款。
另查，被告许春红与被告冀春一系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、转账凭证、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告冀春一之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，依法应予支持，被告冀春一应当偿还原告借款6万元。被告许春红与被告冀春一系夫妻关系，因被告许春红与被告冀春一没有提交相关证据证明此债务为冀春一个人债务，也没有证据证明此借款没有用于家庭生活，此债务又发生在夫妻关系存续期间，因此为共同债务，应当共同偿还。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冀春一、许春红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张林英借款6万元。
二、驳回原告张林英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冀春一、许春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终98号
上诉人（原审原告）李云海，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）冯志远，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）陈国俊，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）贾万库，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）王守巨，男，1942年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
五上诉人委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局松山分局，住所地锦州市中央南街48-50号。
法定代表人马玉玺，该局局长。
委托代理人赵中华，该局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨诉被上诉人锦州市国土资源局松山分局不履行法定职责一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初1号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨及委托代理人孙国禄，被上诉人锦州市国土资源局松山分局的负责人黄金明，委托代理人赵中华、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告于2011年1月就已经要求被告履行法定职责，被告在接到申请后两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，而原告于2016年1月11日起诉，现原告起诉距其可以提起行政诉讼时已有4年朋余，原告的起诉已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，裁定驳回原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨的起诉。案件受理费50元，退回给原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨。
宣判后，李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，六年来，上诉人一直在进行举报、并到区、市、省、中央有关部门上访，上诉人也曾多次到太和区人民法院起诉，但一直没有给立案。所以，上诉人认为，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人锦州市国土资源局松山分局在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中辨称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人于2011年1月申请被上诉人履行法定职责，起诉期限应当自被上诉人收到上诉人申请之日起两个月后开始计算。上诉人于2016年1月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且上诉人未提供证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十三日
书记员 李科霏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特48号
申请人：上海卓景旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路84号1幢1A305a室。
法定代表人：余建华，董事长。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
被申请人：邱清韵，女，1990年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海卓景旅游咨询有限公司（以下简称卓景公司）与被申请人邱清韵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人卓景公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第7244号裁决，事实和理由如下：卓景公司与邱清韵约定的工资标准为人民币（币种下同）3,500元/月，仲裁裁决以7,000元/月工资标准计算邱清韵2017年7月1日至8月15日期间的工资系认定事实错误并导致适用法律、法规错误；卓景公司在2017年6月份支付给邱清韵的款项中包含了报销金额和奖金，但是邱清韵却否认该事实，系隐瞒了相关情况且足以影响公正裁决。综上，卓景公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人邱清韵辩称：不同意卓景公司的意见，请求法院驳回卓景公司的申请。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方均确认真实性的《新员工薪资待遇确认单》上显示邱清韵的试用期基本工资为3,500元/月、绩效薪资为3,500元/月，邱清韵认为入职时约定的试用期工资标准就是7,000元/月,之所以分成基本工资和绩效工资两块是用人单位为了规避社保缴纳问题；卓景公司则主张邱清韵的工资为3,500元/月，且认为没有约定过如何发放绩效工资；邱清韵亦否认双方之间曾约定过奖金。在前述情形下，卓景公司对其主张负有举证责任，而卓景公司对此未提供相应证据予以证明。综上所述，卓景公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项之规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卓景旅游咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第7244号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海卓景旅游咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终89号
上诉人(原审原告)高建忠，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，山西省左权县人，住左权县。
委托代理人高建华，男，汉族，1959年7月1日出生，山西省左权县人，住左权县，系高建忠之兄。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人赵宏钟，县长。
委托代理人ＸＸ红，左权县住房保障和城乡建设管理局工作人员。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人高建忠因诉左权县人民政府房屋征收行政协议一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建忠的代理人高建华，被上诉人左权县人民政府委托代理人ＸＸ红、王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高建忠在左权县西关村拥有一处面积为140平方米的宅基地基。2012年左权县人民政府将原告的宅基地基列入拆迁改造项目范围。2015年8月6日原告与左权县人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收与补偿安置协议》。同日，原告在《左权县房屋征收工作征收房屋移交、验收表》上签字。因原告地基上并未修建房屋，参照《左权县房屋征收与补偿方案》中”对于被征收人征收面积不足45平方米的住宅一律按45平方米给予置换”，货币补偿每平方米2900元补偿的规定，补偿协议约定以房屋建筑面积45平方米，补偿原告130500元。该补偿款已支付原告。原告以应按实际地基面积140平方米补偿为由，多次找被告要求解决差额补偿费。经被告协调，建设项目开发公司补偿原告6万元。原告仍不服，提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告所属的房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议》，事实清楚，证据确凿，主体适格，协议内容符合法律规定。原告所诉签订协议未经评估、协议未经公证，因补偿协议为双方合意的结果，补偿协议也未约定评估和公证为协议生效条件，签订补偿协议缺失两项程序并非影响协议生效的条件。原告所诉为诉讼被迫签订协议，其理由不能归结为被告的原因。总之，原告主张的理由不足以认定补偿协议存在法律规定的无效的情形。原告请求确认《房屋征收补偿安置协议》无效理由不成立，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高建忠的诉讼请求。
高建忠上诉称，一、上诉人140平方米楼房地基是左权县房地产开发公司在2002年拆除上诉人父亲住房后补偿给上诉人的，上诉人有土地使用证，被上诉人说地基上没有房屋、没有土地使用证与事实不符。二、《征收补偿安置协议》是被上诉人胁迫上诉人签订的，没有按市场评估价计算，故意压低补偿，140平米地基以45平米价格给予置换，补偿金额相差近22万，严重损害了上诉人的合法权益。三、被上诉人不按法律规定程序办事，未达成拆迁补偿协议就把上诉人地基围挡了四年，严重侵犯上诉人的合法权益。一审法院认定事实、适用法律错误。故请求：一、撤销吕梁市中级人民法院（2016)晋11行初50号行政判决书；二、依法确认《征收补偿安置协议》为无效协议；三、本案诉讼费由被告承担。
左权县人民政府辩称，政府2012年实施北大街市政改造项目时，制定了《左权县房屋征收与补偿方案》，实施征收前发放于各被征收户。上诉人的地基在征收范围内，因其只有土地使用权没有地上建筑物，依据《方案》，上诉人地基应按最低建筑面积45平方米、每平方米2900元标准计算，补偿款为130500元。2015年8月6日，上诉人在《征收补偿协议》上签字，同日在《左权县房屋征收工作征收范围移交验收表》上再次签名，协议生效后答辩人及时履行了约定的付款义务，故征收补偿协议是合法有效的。上诉人认为应该按140平方米建筑物补偿毫无道理与法律依据。请求维持原判，以示公正。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：双方认可被征收地基为国有土地使用权，征收时地基上没有房屋，但存有房屋根基，对补偿协议和房屋移交验收表上签字的真实性无异议。上诉人高建忠的委托代理人在庭审中主张邻居在同样情况下按5000元/平方米标准领取了补偿，但未提交相关证据。以上事实由当事人原审证据及二审庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为房屋征收补偿协议的效力。上诉人地基位于左权县拆迁改造项目的范围内，因地基内有根基无房屋，属于较为特殊的情形，当时被上诉人公布的《左权县房屋征收与补偿方案》中没有专门对此情形作出补偿规定，双方参照《方案》的规定协商确定补偿金额符合当时的实际情况。上诉人未提供有力证据证实其受胁迫签订协议，也未提供证据证明补偿结果明显失当。协议签订、履行过程中未见有法律规定的无效情形。上诉人先后在补偿协议、房屋移交验收表上签字及接受补偿款的行为表明，其对征收、补偿的情况是了解的，补偿金额是在双方在协商一致的基础上形成的，在这一过程中，上诉人是否签订协议、是否接受约定的补偿金、是否同意移交地基均是其在衡量各种情况后自主作出的选择，故其关于协议无效的主张不能成立。上诉人所称被上诉人围挡地基的行为与补偿协议效力无直接关系，不属于本案的审理范围。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 刘晓芬
审判员 郑 宏
二〇一七年五月九日
书记员 穆五谋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更621号
罪犯刘春光，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）涿刑初字第256号刑事判决，以被告人刘春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人刘春光不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）保刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春光在2016年4月20日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人刘洪波，男，现住长春市朝阳区。
被执行人刘庆国，男，现住长春市朝阳区。
被执行人李铭，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘洪波、刘庆国、李铭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执719号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人刘洪波，男，现住长春市朝阳区。被执行人刘庆国，男，现住长春市朝阳区。被执行人李铭，女，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘洪波、刘庆国、李铭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3890号
原告：曹凤萍，女，1972年12月12日出生，满族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告曹凤萍与被告郭宁东居间合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
曹凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭宁东立即向原告曹凤萍退还居间费145000元；2.请求人民法院依法判令被告郭宁东向原告曹凤萍支付自2015年6月30日至2018午5月30日占用原告145000元资金期间的债务利息50750元（月利率1分，共计计算35个月）；3.本案诉讼费由被告郭宁东负担。事实及理由：被告郭宁东系宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司（现已被工商局注销）的法定代表人。2012年12月14日，原告曹凤萍与宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司签订了一份《消防工程居间合同》，合同主要内容为：乙方宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司接受甲方曹凤萍的委托，协助甲方参与宁夏金品电器有限公司2015年消防工程议标。乙方负责向有关部门推荐甲方，并向工程管理方引荐甲方直接洽谈，并促成甲方议标成功。议标成功，甲方支付乙方施工合同5%的居间费用。如果于2015年6月30日前乙方未能完成居间任务，议标不成功，乙方退还甲方预付的居间费，预付的居间费不计任何利息，本合同自动终止。其他合同内容详见双方签订的《消防工程居间合同》。合同签订后，原告于合同签订之日向被告郭宁东预付了100000元的居间费，被告郭宁东给原告书写了收条一张，并加盖了宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司的印章。2014年12月15日，被告郭宁东又收取了原告50000元的居间费，出具收据，加盖宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司的印章。2014年12月29日，被告郭宁东第三次收取原告预付的居间费100000元，出具收条，未加盖公司印章。2015年3月15日，被告郭宁东又提出再让原告预付10000元居间费，原告无奈又预付了10000元的居间费。原告曹凤萍依照合同的约定，分四次向被告郭宁东预付了共计260000元的居间费。但截至2016年6月30日，被告郭宁东及其宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司未能完成居间任务，没有促成原告曹凤萍与宁夏金品电器有限公司签订消防工程合同，议标未成功。双方签订的《消防工程居间合同》自动终止，被告郭宁东及其公司依照合同退还原告曹凤萍预付的居间费260000元。合同终止后，原告曹凤萍要求被告郭宁东立即退还居间费用260000元。但被告郭宁东在长达三年的时间里，陆续给原告退还了65000元的居间费。还有50000元的居间费，是被告郭宁东起诉了另一人，以该案的执行款50000元再冲抵50000元的居间费，原告无奈也同意了，至今该案原告才收到25000元的执行款。综上，被告郭宁东下欠原告曹凤萍145000元的居间费用没有退还，事实清楚，证据确实充分。三年期间，原告向被告郭宁东催要欠款不知多少次，催要的十分辛苦。现被告郭宁东注册的宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司已被工商部门注销。无奈之下，原告只能起诉被告郭宁东，请人民法院在查明事实的情况下，支持原告的诉讼请求，保护原告人的合法权益。
本院经审查认为，曹凤萍向本院提交的居间合同第八条明确约定有”如发生合同争议，双方协商解决，协商不成时，甲乙双方同意提交合同签订地银川市金凤区或银川市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。仲裁与诉讼是不同的民事纠纷解决机制，本案双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，选择了通过仲裁解决纠纷，就意味着排除了法院的管辖权，故曹凤萍应向仲裁机构申请仲裁。曹凤萍的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曹凤萍的起诉。
案件受理费减半收取2108元，退回曹凤萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一八年七月三日
书记员杨培佳
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初3890号原告：曹凤萍，女，1972年12月12日出生，满族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告曹凤萍与被告郭宁东居间合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。曹凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭宁东立即向原告曹凤萍退还居间费145000元；2.请求人民法院依法判令被告郭宁东向原告曹凤萍支付自2015年6月30日至2018午5月30日占用原告145000元资金期间的债务利息50750元（月利率1分，共计计算35个月）；3.本案诉讼费由被告郭宁东负担。事实及理由：被告郭宁东系宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司（现已被工商局注销）的法定代表人。2012年12月14日，原告曹凤萍与宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司签订了一份《消防工程居间合同》，合同主要内容为：乙方宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司接受甲方曹凤萍的委托，协助甲方参与宁夏金品电器有限公司2015年消防工程议标。乙方负责向有关部门推荐甲方，并向工程管理方引荐甲方直接洽谈，并促成甲方议标成功。议标成功，甲方支付乙方施工合同5%的居间费用。如果于2015年6月30日前乙方未能完成居间任务，议标不成功，乙方退还甲方预付的居间费，预付的居间费不计任何利息，本合同自动终止。其他合同内容详见双方签订的《消防工程居间合同》。合同签订后，原告于合同签订之日向被告郭宁东预付了100000元的居间费，被告郭宁东给原告书写了收条一张，并加盖了宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司的印章。2014年12月15日，被告郭宁东又收取了原告50000元的居间费，出具收据，加盖宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司的印章。2014年12月29日，被告郭宁东第三次收取原告预付的居间费100000元，出具收条，未加盖公司印章。2015年3月15日，被告郭宁东又提出再让原告预付10000元居间费，原告无奈又预付了10000元的居间费。原告曹凤萍依照合同的约定，分四次向被告郭宁东预付了共计260000元的居间费。但截至2016年6月30日，被告郭宁东及其宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司未能完成居间任务，没有促成原告曹凤萍与宁夏金品电器有限公司签订消防工程合同，议标未成功。双方签订的《消防工程居间合同》自动终止，被告郭宁东及其公司依照合同退还原告曹凤萍预付的居间费260000元。合同终止后，原告曹凤萍要求被告郭宁东立即退还居间费用260000元。但被告郭宁东在长达三年的时间里，陆续给原告退还了65000元的居间费。还有50000元的居间费，是被告郭宁东起诉了另一人，以该案的执行款50000元再冲抵50000元的居间费，原告无奈也同意了，至今该案原告才收到25000元的执行款。综上，被告郭宁东下欠原告曹凤萍145000元的居间费用没有退还，事实清楚，证据确实充分。三年期间，原告向被告郭宁东催要欠款不知多少次，催要的十分辛苦。现被告郭宁东注册的宁夏启能嘉商务信息咨询有限公司已被工商部门注销。无奈之下，原告只能起诉被告郭宁东，请人民法院在查明事实的情况下，支持原告的诉讼请求，保护原告人的合法权益。本院经审查认为，曹凤萍向本院提交的居间合同第八条明确约定有”如发生合同争议，双方协商解决，协商不成时，甲乙双方同意提交合同签订地银川市金凤区或银川市仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。仲裁与诉讼是不同的民事纠纷解决机制，本案双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，选择了通过仲裁解决纠纷，就意味着排除了法院的管辖权，故曹凤萍应向仲裁机构申请仲裁。曹凤萍的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹凤萍的起诉。案件受理费减半收取2108元，退回曹凤萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一八年七月三日书记员杨培佳附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2672号
申请人：潍坊成峰建筑劳务有限公司。
被申请人：潍坊市奎文区光华建筑安装公司。
原告潍坊成峰建筑劳务有限公司诉被告潍坊市奎文区光华建筑安装公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款924544元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款924544元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审35号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人田用田，男，汉族，出生于1974年5月28日，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人田用田拒不履行生效编号：4105221007501611号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007501611号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007501611号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月12日查明被处罚人田用田驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在永定219省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予田用田罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人田用田作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007501611号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007501611号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第639号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年8月10日被传唤，8月11日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于11月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日22时许，在玉林市玉州区南江街道岭塘村第一卫生所附近的路上，因黄某骑电动车经过，与被告人刘某发生刮蹭，二人发生争吵，刘某伙同他人殴打黄某，致黄某左股骨颈骨折及头部、身上多处皮肤软组织损伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某陈述、辨认笔录、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、《疾病证明书》、《X线影像检查报告单》、监控视频截图以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人刘某的家属赔偿了被害人黄某经济损失5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某与黄某就赔偿问题达成协议，刘某一次性赔偿黄某经济损失61413.93元（含以前已赔偿的5000元，已当即付清），黄某对刘某予以谅解。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。刘某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，刘某与被害人就赔偿问题达成协议，赔偿了被害人全部的经济损失，获得了被害人的谅解，又鉴于刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对刘某宣告缓刑。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 李翠云
二〇一六年一月六日
书 记 员 张奕永