河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终26号
原公诉机关承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱实，现住河北省承德市。2016年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人邱实犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0802刑初363号刑事判决。原审被告人邱实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，自2015年12月以来，被告人邱实帮助被害人祁某某、莫某某、熊某某、靳某某、康某某、李某某、王某甲、丁某某、刘某某、杜某某、刘某甲等人办理银行信用卡。在信用卡申办完成之后，被告人邱实以为信用卡持有人办理信用额度提升为由，继续持有信用卡及密码。被告人邱实在未经得信用持卡人同意的情况下，擅自使用祁某某等11人银行信用卡，通过消费、取现的方式进行透支。具体数额如下：使用祁某某的交通银行信用卡（卡号：62225213914482381）消费透支共计人民币5986.05元、使用莫某某交通银行信用卡（卡号：6222520916241165）消费透支共计人民币7287.31元、使用靳某某中信银行信用卡（卡号3563918001388749）消费透支共计人民币9332元、使用熊某某交通银行信用卡（卡号：6222250914641960）消费透支共计人民币14284.16元、使用康某某中信银行信用卡（卡号4033920028321158）消费透支共计人民币19502.68元、使用康某某浦发银行信用卡（卡号：6259580000811220）消费透支共计人民币24139.37元、使用李某某中信银行信用卡（卡号3563918001621966）消费透支共计人民币14811.81元、使用王某甲的交通银行信用卡（卡号：6222521396486585）消费透支共计人民币14772.08元、使用丁某某的中信银行信用卡（卡号：5201088022403373）消费透支共计人民币15454.51元、使用刘某某的浦发银行信用卡（卡号：6222280034751609）消费透支共计人民币20925.12元、使用杜某某的中信银行信用卡（卡号：6226880070597760）透支消费共计人民币46637.02元、使用刘某甲的浦发银行信用卡（卡号：6222280034784758）消费透支共计人民币13819.66元。涉案总金额人民币210152.98元。
同时查明，被告人邱实曾给付康某某现金10000.00元，向公案机关退缴赃款30000.00元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）、书证
1、人员基本信息及到案经过，证实被告人系抓获到案，具有完全刑事责任能力。
2、扣押决定书及扣押物品清单，证实侦查机关自邱实处扣押靳某某、莫某某、祁某某信用卡各一张，还有未列明姓名的他人信用卡36张。
3、熊某某、祁某某、莫某某等人由邱实代办的信用卡账单明细单及侦查机关出具的邱实盗刷他人信用卡明细，证实被告人邱实盗刷他人信用卡总计金额210152.98元。
（二）、证人王某某的证言，证实王某某及其公司并没有帮信用卡客户提升额度，没有擅自使用他人信用卡消费取过现金。
（三）、被害人陈述
1、祁某某的陈述，证实其通过别人介绍认识邱实，邱实称能够办理信用卡，祁某某让邱实代办信用卡。2016年1月29日10时许，邱实打电话告诉祁某某，已办理信用卡。祁某某到世纪城交通银行处开户，办理激活后取出现金1000元。而后邱实称办理追加信用额度，祁某某将卡交给了邱实。后来祁某某到银行打银行流水，银行工作人员说没有卡，不能打流水，但据客服说有超市刷卡购物，还有取现。超过1000元的额度都是邱实使用了。
2、莫某某的陈述，证实莫某某通过其哥哥知道有人能办理信用卡，遂想办理信用卡。其将身份证通过微信发给了刘某乙。2016年1月22日晚上，一男子打电话称系给其办理信用卡的人，约到世纪城交通银行把卡开了。1月23日，其到世纪城办理开卡业务。办完后，那个男的说要给卡办理提升信用额度，就把卡交给了他。4月初，其到人民银行查询征信，发现银行卡有逾期，后发现交通银行卡通过消费、取现的方式被盗刷了7000.00元人民币。
3、靳某某的陈述，证实2014年4月通过朋友认识邱实。邱实称可以给我办两张信用卡。7月份，其和邱实到承德市中信银行柜台审核办卡信息。后得知卡已经发下了，邮寄到地址了，额度是17000元，并有1500元消费。其向邱实要卡，邱实称卡不能用。10月份左右，其给中信客服打电话得知，卡已经透支12600元。后一直给邱实打电话，一直联系不上，联系上他也推脱。
4、熊某某的陈述，证实熊某某让邱实办理信用卡。邱实给熊某某打电话让去世纪城那的交通银行签个字，去了之后，在柜台上签了一个业务受理通知书。邱实称卡办下来就给熊某某。过了几天熊某某到那个交通银行办事，顺便问了一下银行卡办下来没有，银行工作人员说办下来了，熊某某给邱实打电话，他说过几天给卡。熊某某问银行工作人员卡的情况，银行工作人员说信用额度是14000元，已经消费了13000多元，之后熊某某给邱石多次打电话，他说他急用钱先用了熊某某的信用卡，一直就推脱不还。
5、康某某的陈述，证实其通过邱实办理了两张信用卡，一张是浦发银行卡，一个中信银行卡。其本人一直未拿到卡，一直在邱实处，后发现二张信用卡均有消费、取现，透支已逾期。
6、李某某的陈述，证实其通过邱实办理了一张中信银行的信用卡。其本人一直未拿到卡，一直在邱实处，后发现信用卡均有消费、取现，透支已逾期，总计15000余元。
7、王某甲的陈述，证实通过邱实办理了一张交通银行的信用卡。其本人一直未拿到卡，一直在邱实处，后发现信用卡均有消费、取现，透支已逾期，总计14772.08元。
8、丁某某的陈述，证实邱实给其办理一张中信银行的信用卡。其本人一直未拿到卡，一直在邱实处，后发现信用卡均有消费、取现，透支已逾期，总计18953.08元，邱实还了4900元。
9、刘某某的陈述，证实邱实给其办理了一张发现信用卡均有消费、取现，透支已逾期，总计20000元。
10、杜某某的陈述，证实邱实给其办理了一张中信银行的信用卡。其本人一直未拿到卡，一直在邱实处，后发现信用卡均有消费、取现，透支已逾期，总计46637.02元。
11、刘某甲的陈述，证实邱实给其办理了一张浦发银行的信用卡。其本人一直未拿到卡，一直在邱实处，后发现信用卡均有消费、取现，透支已逾期，总计13819.66元。
（四）、被告人邱实的供述与辩解，证实被告人邱实承认为祁某某、莫某某等11人办理了12张信用卡。其在未经信用卡本人同意的情况下，擅自使用上述12张信用卡，通过消费、取现的方式，透支210152.98元的事实。其中给付康某某现金10000.00元，另向公安机关缴纳了30000.00元。被告人的供述与被害人陈述相互吻合。
原判决认为，被告人邱实冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱实能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此判决：一、被告人邱实犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人邱实向被害人退赔赃款170152.98元（上述款项已扣除赔偿康某某10000.00元及向公安机关缴纳的退赃款30000.00元）。
邱实上诉提出，原判量刑重，信用卡在邮到其手上的时候已经开卡，并被使用过。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据已经过原审庭审质证及本院二审审查，予以确认。
本院认为，上诉人邱实冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邱实的上诉理由，经查，证人王某某的证言证实，其公司收到发下来的信用卡，有的直接邮寄给客户，有的邮寄给中介，然后再由客户本人到相应的银行开卡，其公司不会负责开卡。邱实供述，其收到给被害人办理的信用卡后，与持卡人一起到银行办理开卡手续，之后以把卡放回北京公司养卡，提升额度为名继续持有被害人的信用卡，擅自进行刷卡消费、透支。由此可以证实，被害人的信用卡均是邱实一人在使用，且有银行流水予以证实，故其提出卡被别人使用过的上诉理由不能成立。原判已考虑邱实如实供述的从轻处罚情节，量刑并无不当，其提出量刑重的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 冉 冉