贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第67号
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。组织机构代码78976489-1。
法定代表人田彦，系该公司总经理。
委托代理人晏家军，贵州达德律师事务所律师。
被告四川永志建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区三环路北四段49号朝阳大厦四楼。组织机构代码76996862-7。
法定代表人刘志勇，系该公司董事长。
被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城8号楼。组织机构代码59416186-3。
负责人杨倩，系该分公司经理。
二被告共同委托代理人霍涛，女，1984年7月26日生，汉族，四川省大英县人，住......。系该分公司工作人员。
二被告共同委托代理人李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）诉被告四川永志建设有限责任公司（以下简称永志建设）、被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司（以下简称永志贵阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安伟公司的委托代理人晏家军，被告永志建设及永志贵阳分公司的共同委托代理人李滨、霍涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安伟公司诉称：2012年12月，原告按第二被告的安排进入清镇市职教园区施工现场进行施工。2013年6月20日，第二被告与原告签订《空山土石方工程分包协议》，将清镇市职教园区玫瑰大道项目空山土石方工程分包给原告。在上述工程施工期间，因百花大道被要求必须在当月底具备通车条件，第一被告于2013年5月临时安排原告的空山班组组织车辆进行填筑，并口头约定单价为10.2元/立方米。此工程属合同外工作，不在《空山土石方工程分包协议》的约定工程内。2013年12月25日，第二被告工作人员刘闯现场签字确认原告填筑工程量为111980立方米，工程款114.2196万元。后原告索要此款未果，遂诉请：1、判令二被告支付原告百花大道空山KO＋260-420段填方工程款114.2196万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告永志建设、永志贵阳分公司辩称：永志贵阳分公司系永志建设下属分支机构。原告实际与被告签订了两份协议，一份是2013年1月8日签订的《空山土石方工程承包协议》，一份是2013年6月20日签订的《空山土石方工程分包协议》，�者是前者的变更。原告所称的填筑工程从时间上看，属于上述两份合同约定的施工期间。从合同约定看，原告主张的填筑工程实际应属于合同约定的工程内容。在合同约定施工过程中，原告将属于被告的土石方外卖，依据合同约定，应承担相应责任，这也是被告计算所谓填筑方量的目的。另外，原告所称“口头约定单价为10.2元/立方米”无证据证明。现全部工程已经结算完毕，故原告还另行主张工程款亦无依据。综上，原告的诉讼请求应于驳回。
经审理查明，永志贵阳分公司系永志建设下属分支机构。
2013年1月8日，永志贵阳分公司（发包方、甲方）与安伟公司（承包方、乙方）签订编号为2012（07）的《空山土石方工程承包协议》，约定工程地点在贵州省清镇市职教园区东区萝卜村，工程内容为清镇市职教园区玫瑰大道项目空山山体土石方工程�破（含爆破后的石方改小到符合回填路基要求）、开挖、运输；工程承包范围：A施工范围内的树木、草皮、表土的清理及运输，B为施工需要修建临时办公设施、生活设施、机械维修场地、满足施工的临时施工道路，C、全部山体及周边确定范围内的土石方爆破（含爆破后的石方改小到符合回填路基要求）、开挖、运输到甲方指定堆场（运距为2公里范围内，超出范围，每增加1公里，每立方米单价增加1元），山体及周边开挖后的地面应符合甲方要求，D、配备挖运土石方所需的一切机械设备、运输车辆、机械油料，包含在堆料场将石料以一层一层叠加方式堆放所需的一切机械和所需机械台班、人工（乙方应严格按甲方要求进行堆料）；合同工期大约暂定为65天（春节假期不能领取炸材时间除外），开工日期2013年1月8日，竣工日期2013年3月18日；工程石方以包干单价方式�综合单价29元/立方米，工程量由甲方测量部门、现场施工人员与乙方共同书面确认，按实方计（其中土方按2万方计算，土方综合单价15元/立方米）；全部工程完工后，经甲方、监理单位、设计单位、乙方共同验收合格后，乙方应及时报送竣工资料，工程结算资料各四套交由甲方签收，甲方应于收到合格结算资料后的20天内办理完本工程结算。
2013年6月20日，永志贵阳分公司（发包方、甲方）与安伟公司（承包方、乙方）签订编号为2013（06）的《空山土石方工程分包协议》，约定工程地点在贵州省清镇市职教园区东区萝卜村，工程内容为清镇市职教园区玫瑰大道项目空山山体土石方工程爆破（含爆破后的石方改小到符合回填路基要求）、开挖、运输；工程承包范围：A施工范围内的树木、草皮、表土的清理及运输，B为施工需要修建临时办公设施、生活设施、机械维修场地、满足施工的临时施工道路，C、全部山体及周边确定范围内的土石方爆破（含爆破后的石方改小到符合回填路基要求）、开挖、运输到甲方指定堆场（运距为2公里范围内，超出范围，每增加1公里，每立方米单价增加1元），山体及周边开挖后的地面应符合甲方要求，D、配备挖运土石方所需的一切机械设备、运输车辆、机械油料，包含在堆料场将石料以一层一层叠加方式堆放所需的一切机械和所需机械台班、人工（乙方应严格按甲方要求进行堆料）；本工程总造价暂定为1500万元（以最终验收核算为准）；合同工期大约暂定为180天（节假日期间不能领取炸材时间除外），以双方签订合同次日算起；工程石方以包干单价方式，综合单价29元/立方米，工程量由甲方测量部门、现场施工人员与乙方共同书面确认，按实方计（其中土方按2万方计算，土方综合单价15元/立方米）；全部工程完工后，经甲方、监理单位、设计单位、乙方共同验收合格后，乙方应及时报送竣工资料，工程结算资料各四套交由甲方签收，甲方应于收到合格结算资料后的20天内办理完本工程结算。
2013年12月25日，永志贵阳分公司工作人员刘闯与安伟公司工作人员谢彬在《将军石路西段KO＋100-160填方断面图》上签字，确认该路段填方总量为39130立方米。同日，永志贵阳分公司工作人员刘闯与安伟公司工作人员谢彬在《百花大道KO＋260-KO＋420填方断面图》上签字，确认该路段填方总量为72850立方米。
2014年7月8日，安伟公司代表张本太与永志贵阳分公司代表王成贵在《工程结算单》上签字，确认：清镇职教城（东区）市政道路项目结算金额1740万元，具体计算为：百花大道空山山体及将军石西路部分山体已完成石方方量1910.201万元＋百花大�空山山体土方方量30万元＋卡特336D挖机2.16万元＋50型装载机0.635万元＋小松270型挖机0.805万元－百花大道空山山体及将军石西路部分未完成山体石方48万元―空山爆破赔偿村民12.9067万元―发包人代为转运费2.92464万元―发包人代为转运费（砂石厂转运）121.632万元―土石方外运输20.776万元；此结算单为安伟公司在永志贵阳分公司清镇职教城（东区）市政道路项目工程所有结算金额，再无其他任何费用。
后安伟公司出具《委托书》，确认：安伟公司在永志贵阳分公司分包的清镇职教城（东区）市政道路土石工程结算款为1740万元，永志贵阳分公司截止至2014年8月28日已支付1310万元；安伟公司委托永志贵阳分公司将工程款余款403.7万元支付给敖艺函（身份证号......，开户行清镇市工商银行云岭分理处，账号......）。安伟公司于此后出具《收据》，确认收到永志贵阳�公司支付的“清镇市职教园区玫瑰大道项目空山土石方工程款”403.7万元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《空山土石方工程分包协议》、《将军石路西段KO＋100-160填方断面图》、《百花大道KO＋260-KO＋420填方断面图》，有被告所举《空山土石方工程承包协议》、《工程结算单》、《委托书》、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2013年1月8日、2013年6月18日，永志贵阳分公司与安伟公司签订《空山土石方工程承包协议》、《空山土石方工程分包协议》，将清镇市职教园区玫瑰大道项目空山山体土石方工程爆破、开挖、运输工作承包给安伟公司。此两份协议均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系有效协议。协议签订后，安伟公司按约提供了劳务服务。2014年7月8日，安伟公司与永志贵阳分公司签署《工程结算单》，明确工程款总额为1740万元，并确定此款为安伟公司在永志贵阳分公司清镇职教城（东区）市政道路项目工程所有结算金额，再无其他任何费用。此后，永志贵阳分公司陆续向安伟公司支付了全部工程款，履行完毕相关合同约定。综上，安伟公司要求永志贵阳分公司支付其欠付工程款114.2196万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费15080元，由原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉娥