广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终727号
上诉人（原审原告）韦某。
法定代理人韦明安，粮农。
法定代理人韦月萍，粮农。
委托代理人李颈，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被上诉人（原审被告）韦金城，学生。
法定代理人兰金花，粮农。
被上诉人（原审被告）兰金花，粮农。
被上诉人（原审被告）韦忠立，粮农。
上诉人韦某与韦金城、韦忠立机动车交通事故责任纠纷上诉一案，平果县人民法院经审理作出（2015）平民一初字第593号民事判决。原告韦某不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
平果县人民法院一审认定，韦明安与韦月萍系夫妻关系，于2004年2月15日生育原告。被告韦金城于1996年12月21日出生，被告兰金花是其祖母，前者主要跟随后者生活。被告韦忠立系桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的所有人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。2014年8月23日，被告韦忠立将桂Ｌ×××××摩托车（与车辆钥匙分离）放置家里后外出务工，被告韦金城趁其不在家之际，无证驾驶摩托车并搭载同屯的未成年人韦金顺、卢国政和原告前往平果县同老乡五柳村同亮屯游泳，在返程途中，原告的左脚被摩托车后轮压伤，造成原告受伤的道路交通事故。次日，原告被送到广西壮族自治区人民医院住院治疗，伤情诊断：左足跟开放性损伤、左足跟跟腱断裂、左跟骨缺损。同年9月26日，原告病情好转出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，出院后继续石膏固定3周，之后返院改石膏外固定，不适随诊，全休1个月。原告住院治疗33天，开支医疗费合计25551.81元，期间由其父亲韦明安全日护理，韦明安的职业为粮农。事故发生后，被告韦金城亲属支付原告医疗费3000元。因双方亲属协商不下赔偿事宜，韦明安于2014年8月27日向平果县交警大队报警。同年9月30日，平果县交警大队作出平公交证字（2014）第0827A号《道路交通事故证明》，认定该交通事故发生后，当事人未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定保护现场及立即报警，因现场变动，证据灭失，无法查明事故主要事实，无法确定当事人的责任。2015年3月31日，原告起诉至法院。
另查明，被告韦金城胞弟韦金武于2002年8月10日出生。至事故发生时，被告韦金城的父母和祖父已去世十多年。
该院认为，本案交通事故发生时，被告韦金城是已满17周岁但尚未满18周岁的限制民事行为能力人，在未取得机动车驾驶证和经肇事摩托车所有人被告韦忠立同意的情况下，其擅自驾驶该车并搭载3个未成年人一起玩耍，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”的规定，客观上已使车上人员处于危险状态，在返程途中没有对车上人员尽到必要的安全保障义务，发生交通事故致使原告受伤，其违法行为是事故发生的原因之一，而且事发后没有保护现场或者标明位置及立即报警，造成现场变动，证据灭失，导致平果县交警大队无法作出事故认定，也有过错，虽然起诉时，被告韦金城已满十八周岁，但是原告没有提供证据证实其有财产，被告兰金花作为被告韦金城的监护人，负有法定的监护职责，因其疏于对被监护人被告韦金城的管理和教育，放任其无证驾驶摩托车搭载3个未成年人玩耍，导致原告受伤，应承担相应的侵权责任；原告作为已满10周岁的限制民事行为能力人，对4人同乘一辆摩托车，是可以预见到这种行为的危险性，然其疏忽大意，在返程途中发生事故致使左足受伤，该行为是事故发生的原因之一，韦明安、韦月萍作为原告的监护人，负有法定的监护职责，然其怠于对被监护人原告的管理、教育和保护，放任其与其他3个未成年人同乘一辆摩托车玩耍，导致自身受伤，而且在得知事故的情况后没有及时报警，造成证据灭失，致使平果县交警大队无法作出事故认定，应承担相应的民事责任；被告韦忠立作为肇事摩托车的所有人，将该车放在自家里，已经尽到了妥善的保管义务，在被告韦金城擅自驾车后已不是摩托车运行的实际控制人，对于原告的损害，其并无过错，不应承担侵权责任，故根据双方在事故中的过错程度和损害的原因力大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，确定原告的经济损失由其承担50%、被告兰金花承担50%的赔偿责任。因此，原告主张被告韦忠立承担全部赔偿责任，被告韦金城、兰金花承担连带赔偿责任，依法无据，不予支持。被告韦金城、韦忠立要求驳回原告诉请的抗辩意见不当。原告因事故受伤，赔偿义务人兰金花应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告治疗损伤所支出的医疗费属于合理和必要的费用，提出医疗费的诉请有理，予以支持。原告系未成年人，虽然医嘱没有要求陪护，但是其需要亲属护理，护理费应根据韦明安的护理期限和收入状况确定。护理期限应为原告住院治疗33天，主张按33天计算护理费，理由成立，予以支持；韦明安从事农业生产，原告主张按24432元／年标准计算护理费，有事实和法律依据，应予支持。原告关于今后护理费的要求没有提交证据予以证实，不予采纳。原告到外地医院治疗，确实需要开支必要的交通费，主张交通费，理由充分，予以支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定800元。原告住院治疗33天，关于住院伙食补助费的要求并无不当，应予支持。原告受伤，确实对其精神造成严重损害，但是未达到金钱抚慰程度，其主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。根据本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失合计31860.83元［1、医疗费25551.81元；2、护理费2209.02元（24432元／年／人÷365天／年×33天×1人）；3、交通费800元；4、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）］，被告兰金花应赔偿15930.42元（31860.83元×50%），扣除已赔付3000元，尚应赔偿12930.42元；其余经济损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：（一）原告韦某的经济损失31860.83元，由被告兰金花赔偿15930.42元，扣除已赔付3000元，尚应赔偿12930.42元；其余经济损失由原告自行负担；（二）驳回原告韦某的其他诉讼请求。一审案件受理费780元，由原告韦某负担390元，被告兰金花负担390元。判决后，韦某提出上诉称，原判认定事实错误：韦金城自从父母过世后，实际上是跟韦忠立生活，韦忠立是实际监护人。韦金城平时都是驾驶韦忠立的摩托车，其称不知道韦金城开其摩托车出去，应由其负举证责任；原判判决其不承担责任属适用法律错误。另外，原判确定各方民事责任明显不合理，应由韦金城承担全部的责任。故上诉请求撤销原判，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人韦金城、兰金花、韦忠立未提出答辩意见。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，本案原判决对上诉人韦某因伤造成的经济损失确定为31860.83元符合客观事实及有法律依据，各方当事人亦无异议，本院对此予确认；但原判对本案责任的划分有所不当。首先，被上诉人韦金城无证驾车造成事故，且事故后不及时报警，故其应负本案事故的主要责任；其次，被上诉人韦忠立作为事故车车主，不管其是否知道韦金城于事故当天使用其车辆，但由于其疏于对车辆的管理，才导致韦金城出入其家使用车辆并造成事故的后果，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，被上诉人韦忠立对本案事故应负相应的赔偿责任；上诉人韦某的监护人疏于管护，使得韦某乘坐超载、无证驾驶的车辆，对事故的发生亦有一定责任。综合本案情况，本院确定上诉人韦某于本案中自负30%的责任；被上诉人韦金城承担40%的赔偿责任，其赔偿责任由其监护人兰金花承担；被上诉人韦忠立承担30%的赔偿责任。综上所述，本案原判决认定事实基本清楚，但责任划分不当，导致适用法律部分不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2015）平民一初字第593号民事判决的第（二）项；即维持驳回原告韦某的其他诉讼请求的判决；
二、变更平果县人民法院（2015）平民一初字第593号民事判决的第（一）项为：上诉人韦某的经济损失共计31860.83元，由被上诉人兰金花赔偿12744.33元（31860.83×40%），扣除已付的3000元，尚应支付9744.33元；由被上诉人韦忠立赔偿9558.25元（31860.83×30%）。
一审案件受理费780元，二审诉讼费用597元，共计1377元，由上诉人韦某负担413元，被上诉人韦忠立负担413元，被上诉人兰金花负担551元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张华丽