wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56501号
原告：徐峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇北街XXX号。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱慧俊，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室。被告：汤佳莹，女，1985年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊六村XXX号XXX室。原告徐峰诉被告朱慧俊、汤佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人付润辉，被告朱慧俊、汤佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称，2016年1月15日，因被告朱慧俊需支付案外人空调款和安装款，故向原告借款人民币105,000元(以下币种均为人民币)，后原告根据被告朱慧俊的要求将上述款项打入了案外人上海维伯润经贸有限公司的账户。2016年1月16日，原告与两被告补签了《借款协议》，确定两被告向原告借款105,000元，并约定借款期限为2016年1月15日至2016年3月20日止。但借款到期后，两被告未归还借款，之后原告多次催讨未果，故原告起诉来院，要求判令两被告共同归还原告借款105,000元并支付按照月利率2%计算的自2016年1月15日至实际归还之日止的利息；要求判令两被告向原告支付违约金21,000元；本案诉讼费由两被告负担。被告朱慧俊辩称，对借款事实和借款金额均予以确认，但被告朱慧俊现没有工作，经济困难。另外原告既主张利息又主张违约金，数额过高，希望法院予以调整。被告汤佳莹辩称，《借款协议》上被告汤佳莹的签名确实是被告所签，当时若被告汤佳莹不签字，被告朱慧俊可能面临刑事纠纷。协议中的借款并未用于家庭生活，另外两被告于2016年1月27日已协议离婚，现在被告汤佳莹需抚养子女，经济也比较困难。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2016年1月15日，被告朱慧俊以需支付案外人空调款、安装款为由向原告借款105000元。同日，原告通过银行转账将钱款汇入被告朱慧俊指定的案外人上海维伯润经贸有限公司的账户。2016年1月16日，原告作为甲方(出借人)与两被告作为乙方(借款人)签订《借款协议》一份，约定：“一、借款金额：借款人向出借人借款人民币105,000(壹拾万零伍仟)元整。二、借款用途：用于支付空调款、安装款。三、借款利息：借款利率为月利息2%，利息按月收取。四、借款期限：借款期限为2个月，从2016年1月15日至2016年3月20日止。……。六、款项交付：乙方要求甲方将所借款项直接打入上海维伯润经贸有限公司的账户，款项到达日为借款起始日。违约责任：乙方如未按协议规定日期归还借款或者不按借款用途使用借款，乙方应当承担借款总金额百分之二十的违约金，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。”但借款到期后，两被告未归还借款，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的情况说明、银行转账流水、《借款协议》、汇兑业务回单，被告汤佳莹提供的自愿离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，有两被告向原告出具的借据、银行转账等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求两被告共同归还借款本金105,000元及支付按照月利率2%计算的自2016年1月15日至实际归还之日止的利息(含逾期还款利息)的诉讼请求,本院予以支持，但利息应自出借日的次日起计算。原告主张两被告支付按照借款金额20%计算的违约金，本院认为，依据相关法律规定,约定逾期利息又约定违约金的,可一并主张逾期利息及违约金,但总额不可超过年利率的24%，而本案原告主张的违约金已超出年利率24%且同时主张按月利率2%计算的逾期利息，故原告要求两被告支付违约金系重复主张，于法无据，本院对此不予支持。由于被告汤佳莹也系借款人之一，且上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求两被告共同归还借款和支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱慧俊、汤佳莹于本判决生效之日起十五日内归还原告徐峰借款人民币105,000元；二、被告朱慧俊、汤佳莹于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐峰自2016年1月16日起至实际归还之日止以本金人民币105,000元为基数按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告徐峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,820元，减半收取计人民币1,410元，由原告徐峰负担人民币210元，由被告朱慧俊、汤佳莹负担人民币1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年九月十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00583号
原告吴某。
被告蔡某。
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员林刚与人民陪审员李照善、陈奡组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。2012年4月被告外出打工后失去联系至今未归。为此，原告要求与被告离婚。
被告蔡某经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年4月被告蔡某外出务工至今未归，失去联系下落不明。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告吴某提供的原告身份证及被告户口薄复印件各一份、原被告结婚证原件二本、枝江市仙女镇金湖村民委员会证明书三份，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚后因被告外出打工，长期下落不明，不能实现婚姻家庭的目的，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 李照善
人民陪审员 陈 奡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董灵芝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第729号
申请执行人季传和。
被执行人刘效杰。
第三人李英。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第729号
申请执行人季传和。
被执行人刘效杰。
第三人李英。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月十日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第729号申请执行人季传和。被执行人刘效杰。第三人李英。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年九月十日书记员 孙林木
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2669号
原告谢海良，男，57岁，农民。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村。
法定代表人：王玉。职务：村主任。
原告谢海良诉被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海良及其委托代理人梁宝军、被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会法定代表人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海良诉称，原告系被告村委会村民，2007年被告法定代表人范洪贵找原告在村上看护管理自来水工作，约定一年工资5000.00元。至今已经近十年了，原告多次要求被告为原告支付工资，2015年被告只为原告支付3000.00元，剩余工资没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费42000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会辩称，5000.00元工资不属实。现任村主任于2015年接手工作，上一届村委会说工资是2000.00元，至于之前的工资给没给，现任村主任也不知道。2015年给了原告3000.00元工资。
经审理查明，原告系通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民。2005年当时任村会计的汤景飞和当时任村党支部书记的王力找到原告，雇佣原告负责管理村上的自来水工作，当时约定工资每年2000.00元。双方没有签订书面合同。原告自2006年开始至2015年负责管理村上的自来水工作。2006年被告支付原告3000.00元工资，2015年被告支付原告3000.00元工资。2007年至2014年期间的工资被告至今未支付原告。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的范洪贵提供的手写证明一份及证人范洪贵的证人证言、被告提供的证人汤景飞的证人证言及收据一份。经原、被告质证，均对对方陈述的工资数额有异议。本院认为，原告提供的证据没有其他证据佐证，证人范洪贵的证言及其本人出具的证明不足以认定原告的工资情况。因此，本院对范洪贵的证人证言不予采信。对被告提供的证人汤景飞的证言及收据一枚，本院认为收据经原告质证无异议，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够佐证被告所陈述的事实，对证人汤景飞的证人证言中与收据内容相一致的部分予以采信，这两份证据相互印证，且能够证明原告2015年的工资为3000.00元的事实。同时证人汤景飞陈述2006年给付原告3000.00元工资，原告亦认可，可以认定原告2006年的工资为3000.00元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告谢海良为被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会提供劳务的事实清楚，原告付出劳动，被告应当支付原告劳务费，其迟延履行的行为侵害了原告的合法权益。原告谢海良要求被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会支付劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对原告陈述的2007年以后工资为每年5000.00的主张，因其没有提供确切的证据予以证实，本院不能认定原告2007年以后工资为5000.00元。被告虽然在2005年雇佣原告时承诺给原告每年2000.00元的工资，但是被告在2006年和2015年两次支付原告工资时均支付原告3000.00元，因此应认定原告2007年至2014年期间的工资亦为3000.00元。对原、被告各自提出的其他主张，因原、被告均未提供充足证据加以证明，故本院对其各自的主张不予认定，各自承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会按每年3000.00元支付原告谢海良劳务费24000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告谢海良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告谢海良负担225.00元，被告通辽市科尔沁区钱家店镇敖力巨村村民委员会负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年六月十三日
书记员 张蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初734号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人呷某某。
被告人陈某某。
被告人程某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人呷某某、陈某某、程某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人呷某某、陈某某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控,2016年2月29日9时50分许，被告人呷某某、陈某某、程某伙同钟某某（未成年人，分案处理）等驾驶一辆福特福克斯轿车（白色，所挂川AXXX**牌照为假牌照，与该车牌照不符），盗窃被害人肖某停放在本市武侯区成双大道中段西部鞋都营销中心门口处的一辆川AXXX**黑色“都市风”牌电动自行车，电池系60V，经鉴定该辆电动自行车价值人民币2298元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、调取证据通知书、被盗车辆轨迹图及详细信息、被盗电动车行驶证、汽车租赁合同书、组织机构代码证、营业执照、机动车驾驶证与行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、案件现场图、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人呷某某、陈某某、程某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人呷某某、陈某某、程某均对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人呷某某、陈某某、程某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案中被告人呷某某、陈某某、程某伙同他人进行盗窃时所驾驶的白色福特福克斯轿车系从成都心钰汽车服务有限公司租借而来，该车现已发还给车主；侦查机关依法扣押了剪线钳一把、砍刀一把、伪造的车牌13个、巡逻队员制服一件、警用反光背心一件、警用帽子一顶；上述事实有扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告人呷某某、陈某某、程某伙同他人共同以非法占有为目的，盗取财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人呷某某、陈某某、程某在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。三被告人均当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人呷某某、陈某某、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人呷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人呷某某、陈某某、程某的违法所得。
五、扣押在案的剪线钳一把、砍刀一把、伪造的车牌13个、巡逻队员制服一件、警用反光背心一件、警用帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执监8号
申请执行人：张连和，住吉林市。
被执行人：韩志忠，住蛟河市。
申请执行人张连和与被执行人韩志忠机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2013年8月16日立案执行。因长期未能执结，现申请执行人张连和向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第151号民事判决由吉林市昌邑区人民法院执行。
吉林省蛟河市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林市昌邑区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马毅韬
审判员 金雨杰
审判员 徐爱忠
二〇一七年十月十六日
书记员 刘春宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执监8号申请执行人：张连和，住吉林市。被执行人：韩志忠，住蛟河市。申请执行人张连和与被执行人韩志忠机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2013年8月16日立案执行。因长期未能执结，现申请执行人张连和向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第151号民事判决由吉林市昌邑区人民法院执行。吉林省蛟河市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至吉林市昌邑区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  徐爱忠二〇一七年十月十六日书记员  刘春宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1158号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜华强，男，1977年2月11日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地珙县。因吸毒于2017年2月26日被行政拘留十四日。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杜华强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0327刑初595号刑事判决。原审被告人杜华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年1月30日左右的一天下午，被告人杜华强在其位于浙江省苍南县龙港镇新美洲村第一小区GA123-1号暂住房内容留徐某以烫吸的方式吸食毒品。
2.2017年2月2日左右的一天下午，被告人杜华强在其位于苍南县龙港镇新美洲村第一小区GA123-1号暂住房内容留徐某、尹某以烫吸的方式吸食毒品。
3.2017年2月14日晚上，被告人杜华强在其位于苍南县龙港镇新美洲村第一小区GA123-1号暂住房内容留龚某、尹某吸食毒品。
4.2017年2月15日下午，被告人杜华强在其位于苍南县龙港镇新美洲村第一小区GA123-1号暂住房内容留徐某、尹某、龚某以烫吸的方式吸食毒品。
5.2017年2月15日晚上，被告人杜华强在其位于苍南县龙港镇新美洲村第一小区GA123-1号暂住房内容留徐某、尹某、龚某以及龚某的朋友以烫吸的方式吸食毒品。
原审法院以�留他人吸毒罪，判处被告人杜华强有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人杜华强上诉称，原判认定的第三、五节事实自己均不在场，且不明知他人有吸食毒品；自己系初犯，需照顾家庭，请求从轻改判。
经二审审理查明：
1.2017年1月30日左右的一天下午，被告人杜华强在其位于浙江省苍南县龙港镇新美洲村第一小区GA123-1号的暂住处容留徐某以烫吸的方式吸食毒品。
2.同年2月2日左右的一天下午，杜华强在上述暂住处容留徐某、尹某以烫吸的方式吸食毒品。
3.同月15日下午，杜华强在上述暂住处容留徐某、尹某、龚某以烫吸的方式吸食毒品。
4.同日晚上，杜华强在上述暂住处容留徐某、尹某、龚某和龚某的朋友以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人杜华强的供述，证人徐某、尹某、章某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检验报告，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。关于原判认定的第三节事实，目前仅有尹某称杜华强容留其与龚某吸毒，现并无其他证据印证证实，故不予认定。杜华强提出该节事实不成立的意见予以采纳。关于原判认定的第五节事实，杜华强明知徐某、尹某等人来到其家中，徐某、尹某证实此前已和杜华强等人数次在杜华强家吸食过毒品，此次虽未告知杜华强去他家吸毒，但杜应该是明知的。杜华强不在场，但为他人提供了吸毒场所，亦属容留他人吸毒。杜华强提出该节事实自己不在场且不明知他人吸毒的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杜华强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于杜华强能当庭认罪，已对其从轻处罚。杜华强请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年八月三十日
代书记员 王海滢
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终262号
上诉人（原审原告）：李小印，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦保锦，河南省淇县法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市中融东方新能源有限公司，住所地河南省淇县黄洞乡黄洞村。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。
上诉人李小印因与被上诉人鹤壁市中融东方新能源有限公司财产损害纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1703号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人李小印预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年四月十五日
书记员 冯 琳
16.12河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林雅会，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王辉，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：闫福利，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：武小玲，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告林雅会、王辉、闫福利、武小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告林雅会、闫福利及被告林雅会、王辉、闫福利、武小玲的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林雅会、王辉偿还借款本金80000元及利息2833.45元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告闫福利、武小玲对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告林雅会、王辉向我行借款80000元，被告闫福利、武小玲提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告林雅会、王辉辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告闫福利、武小玲辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月28日，原告与被告林雅会、王辉签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告林雅会、王辉向原告借款80000元；借款期限自2015年6月28日至2016年6月28日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告林雅会、王辉。2015年8月8日，被告林雅会、王辉开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告林雅会、王辉尚欠借款本金80000元及利息2833.45元。经原告催要，被告林雅会、王辉未能按时归还借款本息。被告闫福利、武小玲作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告林雅会、王辉理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人闫福利、武小玲应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林雅会、王辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2833.45元；
二、被告林雅会、王辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告闫福利、武小玲对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取936元，由被告林雅会、王辉、闫福利、武小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3494号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆永，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行副行长。
被告：王成波，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王成波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人周庆永到庭参加诉讼，被告王成波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求王成波偿还借款本金20,000.00元，并自2006年12月9日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.王成波承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。王成波因购买种子需要，于2006年12月9日从我公司所属郭家支行借款20，000.00元，约定于2007年12月7日还款，月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日。王成波逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
王成波未答辩。
本院认为，王成波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率11.73‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求王成波偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王成波于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2006年12月9日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元由王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2049号
王文杰、章以桓：
关于申请执行人王文杰与被执行人章以桓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00090号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2049号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初343号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，男，1993年3月20日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年11月1日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2016】277号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月18日21时许，被告人梁某驾驶豫Ｐ×××××号小型货车沿S102公路由南向北行驶至111KM+120M处、扶沟县大李庄乡高河沿行政村段时，将同方向骑两轮电动车的卢新坦撞倒，致卢新坦当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，梁某负此事故的全部责任。事故发生后梁某拨打“110”报警。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人梁某驾驶周口市天鸿汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号小型货车从西华县到开封县朱仙镇拉货，当沿S102公路行驶至111KM+120M处时撞住同方向骑两轮电动车的卢新坦，致卢新坦当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人梁某负此事故的全部责任。事故发生后被告人梁某拨打“110”报警电话，并在现场等待，在公安机关对其进行讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被害人家属就民事赔偿部分以梁某、周口市天鸿汽车运输有限公司和保险公司为被告，向本院另行提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告人梁某及其家属与被害人家属自行达成调解协议，补偿被害人家属捌万元（80000.00元）整，并已给付完毕，且征得被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人梁某的供述，2016年10月18日21时20分许，其驾驶牌号为豫Ｐ×××××的轻型普通货车与同事王某两人一起从西华县到朱仙镇拉货，沿S102公路由南向北行驶至大李庄乡高河沿村北时，因相对方向行驶过来的几辆货车开着大灯，其什么都看不见，其就赶紧减速，在减速过程中听到撞到东西的响声，将车停下后，车前面的正下方有一辆电动车，车下面还有一个人，之后其就赶紧拨打“120”急救电话和“110”报警电话，然后其就在现场等待交警。
2、证人王某证言，证实2016年10月18日晚，其乘坐梁某驾驶的车辆从西华去开封朱仙镇拉鸡，沿S102公路向尉氏县方向行驶，行驶过程中从相对方向行驶过来一辆大车，车灯很亮，其突然看到一辆两轮电动车向北行驶，其“嘢”了一声就撞上了，下车后梁某拨打报警电话报警。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实有一男子用号码为136××××9272的电话报警，称在大李庄乡高河沿村北，一辆货车撞住一辆电动车。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片，证实被告人梁某在案发现场，其手机号码为136××××9272。
5、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实梁某、卢新坦二人每100ml血含乙醇0mg。
6、尸表检验记录及尸表检验照片，证实死者卢新坦系交通肇事致颅脑及胸腹腔各脏器损伤死亡。
7、梁某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁某的准驾车型为C1。
8、机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的肇事车辆，号牌种类为小型汽车。
9、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人梁某负此次事故的全部责任。
10、西华县公安局聂堆派出所证明，证实被告人梁某无犯罪前科。
11、民事立案登记表、民事起诉状及调查笔录，证实被害人家属已对运输公司及保险公司提起民事诉讼。
12、协议书、刑事谅解书、收条、委托书及调查笔录，证实经协商，被告人家属补偿被害人家属补偿款捌万元（80000.00元）整，被告人梁某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆所入交强险及商业三责险等由被害人家属提起民事诉讼主张赔偿权利，被害人家属对被告人给予了谅解。
13、被告人梁某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某在事故发生后拨打“110”报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可予以从轻或者减轻处罚。案发后民事部分被告人补偿被害人家属8万元，并征得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，亦可对其从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见（法发【2010】60号）》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐源源
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2434号
原告梁春喜，男，1964年2月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市宏宝通新型墙材厂，住所地太原市杏花岭区小返乡东平村前河。
法定代表人郭宝红，该厂厂长。
第三人太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，住所地太原市桃园北路东干渠109号。
法定代表人乔彦龙，会长。
委托代理人高峰，该会员工，住太原市杏花岭区柏杨树街19号8栋1单元1号。
原告梁春喜与被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂、第三人太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春喜的委托代理人李久虹、第三人太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁春喜诉称，2013年5月，原告与被告等26家企业法定代表人在太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会组织下，为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员以各自贷款金额的20%作为保证金交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。其中收取原告100万元。后被告郭宝红从银行贷款300万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告郭宝红所欠贷款，其中扣除原告款项95932.85元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：：1、请求判令被告郭宝红归还原告代其偿还中信银行太原分行贷款的金额为95932.85元;2、请求判令被告郭宝红按月息2%支付原告利息损失（自2014年7月1日至2016年7月10日）48542.02元以及至还清之日的全部利息;3、判令被告太原市宏宝通新型墙材厂对上述被告郭宝红的债务承担连带保证责任；4、请求二被告承担本案诉讼费。
原告梁春喜提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告梁春喜、被告郭宝红均为其中的成员；
证据二原告与中信银行的借款合同、借款凭证、交保证金凭证，证明原告交纳保证金及借款情况；
证据三被告郭宝红与中信银行的借款合同、借据，证明被告贷款300万元，被告太原市宏宝通新型墙材厂是连带责任保证人；
证据四中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告郭宝红的欠款；
证据五26户种子基金参与人保证金划款明细及情况说明，证明原告为被告郭宝红代偿的数额；
被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂未答辩亦未提供证据。
第三人太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会述称，原告主张的事实与实际情况相符，第三人同意原告向被告主张权利。第三人未提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，第三人对原告提供的证据没有异议。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员的贷款问题，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将从26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告梁春喜、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告梁春喜交纳保证金100万元，被告郭宝红交纳保证金60万元。原告借款后按期偿还了借款，被告郭宝红向中信银行借款300万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告郭宝红所欠借款本息，其中扣原告梁春喜的保证金95932.85元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款。借款到期后，由于被告郭宝红的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持。原告主张的在中国人民银行同期贷款利息范围内的合理利息损失，本院予以支持。原告与被告太原市宏宝通新型墙材厂没有形成直接保证合同关系，其要被告太原市宏宝通新型墙材厂的承担连带责任理由不足，本院不予支持。被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内返还原告梁春喜款项95932.85元；
二、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告梁春喜上述款项自2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告梁春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由被告郭宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾江涛
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审52号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司。
法定代表人郭嘉兴，经理。
委托代理人彭博，男，24岁，汉族，白山市民生城镇化建设开发有限公司职工，住浑江区新建街。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年9月27日对白山市民生城镇化建设开发有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第122号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年8月5日在工作巡查时，发现白山市民生城镇化建设开发有限公司非法占用浑江区七道江镇七道江村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市民生城镇化建设开发有限公司未经批准，擅自占用浑江区七道江镇七道江村集体土地90800平方米，用于工矿棚户区改造项目。2016年9月23日，申请执行人向白山市民生城镇化建设开发有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）122号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年9月27日作出白山国土行罚字（2016）第122号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款：旱田地85063.019平方米×3元／平方米﹦255189.06元；草地5736.98平方米×1元／平方米﹦5737元，合计260926.06元三、建议移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年9月27日作出白山国土行罚字（2016）第122号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年9月27日作出白山国土行罚字（2016）第122号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市民生城镇化建设开发有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第122行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年9月27出的白山国土行罚字（2016）第122行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第122行政处罚决定书》中罚款部分即旱田地85063.019平方米×3元／平方米﹦255189.06元；草地5736.98平方米×1元／平方米﹦5737元，合计260926.06元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第122行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 杨鑫明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3168号
原告：杨杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：苏晋兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
原告杨杰与被告苏晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告苏晋兵的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告苏晋兵、林密秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金427.3万元及利息（从2015年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告苏晋兵系朋友关系，被告分别于2014年10月8日、2014年12月24日出具借条向原告借款320万元、107.3万元，均约定月利率2%。上述借款均通过银行转账方式支付给被告。借款后，被告利息仅支付至2015年1月24日，余下借款本金及利息未付。
苏晋兵承认原告在本案中所主张的事实�但认为利息应予以减免。
本院认为，苏晋兵承认杨杰在本案中主张的事实，故对杨杰主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏晋兵向原告杨杰借款427.3万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏晋兵应在本判决生效之日起三日偿还原告杨杰借款427.3万元及利息（利息从2015年1月25日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52480元，减半收取计26240元，由苏晋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月十二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3168号
原告：杨杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏晋兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
原告杨杰与被告苏晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告苏晋兵的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告苏晋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金427.3万元及利息（从2015年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告苏晋兵系朋友关系，被告分别于2014年10月8日、2014年12月24日出具借条向原告借款320万元、107.3万元，均约定月利率2%。上述借款均通过银行转账方式支付给被告。借款后，被告利息仅支付至2015年1月24日，余下借款本金及利息未付。
苏晋兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应予以减免。
本院认为，苏晋兵承认杨杰在本案中主张的事实，故对杨杰主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏晋兵向原告杨杰借款427.3万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏晋兵应在本判决生效之日起三日偿还原告杨杰借款427.3万元及利息（利息从2015年1月25日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52480元，减半收取计26240元，由苏晋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月十二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5656号
原告：郝波，男，1982年7月17日出生，汉族，住济源市。
被告：田海波，男，1978年6月17日出生，汉族，住济源市。
被告：田姜华，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告郝波与被告田海波、田姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝波到庭参加诉讼，被告田海波、田姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款39200元及利息（其中2017年6月6日之前尚欠利息为5000元，自2017年6月7日起，按本金32000元，月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月6日，二被告以资金紧张为由，向其借款60000元，双方约定月利率1%，并出具借据，被告已偿还借款28000元，尚欠32000元未还。后被告田海波借用其中国银行信用卡刷取7000元，因田海波未能按时偿还，其代田海波归还信用卡7000元及迟延利息200元，被告田海波于2017年8月15日给其出具借据。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告田姜华有义务共同偿还。
被告田海波、田姜华未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月6日，被告田海波、田姜华向原告郝波借款60000元，约定月利率1%，并出具借据。后二被告陆续还款28000元，尚欠借款32000元，截止2017年6月6日，二被告尚欠利息5000元，尚欠利息情况田姜华在借据中予以批注。
2017年8月15日，被告田海波又给原告出具借据，载明借原告信用卡7200元，约定最迟五天内还清。至今，被告田海波未予偿还。另查：二被告原系夫妻，2017年10月20日，双方办理离婚登记。
本院认为，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。2015年6月6日，被告田海波、田姜华向原告借款60000元，双方约定月利率1%的事实，有二被告出具的借据为证，二被告系共同借款人，本院予以确认。借款至今，二被告尚欠本金32000元，现原告要求二被告共同偿还该借款本金及支付未付利息，理由正当，本院予以支持。2017年8月15日，被告田海波给原告出具的借据，证明双方之间存在借款合同关系，被告田海波应予承担还款责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告田姜华有义务共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田海波、田姜华于本判决生效后五日内共同偿还原告郝波39200元及本金32000元的利息（2017年6月6日之前尚欠利息5000元；自2017年6月7日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5656号原告：郝波，男，1982年7月17日出生，汉族，住济源市。被告：田海波，男，1978年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：田姜华，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同上。原告郝波与被告田海波、田姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝波到庭参加诉讼，被告田海波、田姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款39200元及利息（其中2017年6月6日之前尚欠利息为5000元，自2017年6月7日起，按本金32000元，月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年6月6日，二被告以资金紧张为由，向其借款60000元，双方约定月利率1%，并出具借据，被告已偿还借款28000元，尚欠32000元未还。后被告田海波借用其中国银行信用卡刷取7000元，因田海波未能按时偿还，其代田海波归还信用卡7000元及迟延利息200元，被告田海波于2017年8月15日给其出具借据。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告田姜华有义务共同偿还。被告田海波、田姜华未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月6日，被告田海波、田姜华向原告郝波借款60000元，约定月利率1%，并出具借据。后二被告陆续还款28000元，尚欠借款32000元，截止2017年6月6日，二被告尚欠利息5000元，尚欠利息情况田姜华在借据中予以批注。2017年8月15日，被告田海波又给原告出具借据，载明借原告信用卡7200元，约定最迟五天内还清。至今，被告田海波未予偿还。另查：二被告原系夫妻，2017年10月20日，双方办理离婚登记。本院认为，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。2015年6月6日，被告田海波、田姜华向原告借款60000元，双方约定月利率1%的事实，有二被告出具的借据为证，二被告系共同借款人，本院予以确认。借款至今，二被告尚欠本金32000元，现原告要求二被告共同偿还该借款本金及支付未付利息，理由正当，本院予以支持。2017年8月15日，被告田海波给原告出具的借据，证明双方之间存在借款合同关系，被告田海波应予承担还款责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告田姜华有义务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田海波、田姜华于本判决生效后五日内共同偿还原告郝波39200元及本金32000元的利息（2017年6月6日之前尚欠利息5000元；自2017年6月7日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年十一月八日书记员 赵鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2896号
上诉人（原审被告）：袁洪茹。
委托代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘聚欢。
被上诉人（原审原告）：王戍岗。
上诉人袁洪茹因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日，被告袁洪茹向原告王戍岗借款30000万元，并出具借条：今借王戍岗现金30000元，用于南水北调元氏段工程，利息按每月每万350元，保证3个月一结息，6个月一次性结完本息。2013年7月31日，被告袁洪茹向原告刘聚欢借款50000元，并出具借条：今借刘聚欢现金50000元，用期3个月，利息按每月每万350元。2013年8月24日，被告袁洪茹向原告刘聚欢借款20000元，并出具借条：今借刘聚欢20000元，用期1个月，保证到期本息结完，利息按每月每万350元。借款到期后，被告至今均未偿还，原告催要，诉至本院。上述事实有被告袁洪茹出具借条及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借款期限及利息，但约定的利息（每月每万350元）超过了法定年利率24%，超过部分不予支持，应以年利率24%计息。双方没有约定逾期利率，应以年利率24%计息，自逾期还款之日起至还清之日止。被告袁洪茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决为：一、被告袁洪茹于本判决生效之日起10内偿还原告王戍刚借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年7月24日起至实际清偿之日止）。二、被告袁洪茹于本判决生效之日起10内偿还原告刘聚欢借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，其中，50000元从2013年7月31日起计息，20000元从2013年8月24日计息，上述两笔借款利息均计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告袁洪茹负担。
判决后，上诉人袁洪茹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。上诉人袁洪茹已给付被上诉人王戍岗9000元，上诉人袁洪茹已给付被上诉人刘聚欢5700元，分两次给付，第一次给付700元，第二次给付5000元。二、一审判决程序违法。上诉人是定州市人，被上诉人是元氏县人，元氏县人民法院管辖权超出管辖范围，《民事诉讼法》第22条规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人袁洪茹户口是定州市人并且经常居住地在定州市，此案应由定州市人民法院管辖，所以元氏县人民法院不应审理此案。三、被上诉人王戊岗是元氏县槐阳镇西关人，被上诉人刘聚欢是元氏县槐阳镇南街村人，是两个不同的被上诉人，一审法院不能同时合并审理王戍岗和刘聚欢，应分别诉讼，分别审理。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另此案在本院审理中，被上诉人王戍岗认可上诉人给付过9000元，被上诉人刘聚欢认可上诉人给付过5700元。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人欠被上诉人王戍岗、刘聚欢借款数额多少的问题；二、原审法院对此案是否有管辖权；三、原审法院合并审理王戍岗、刘聚欢民间借贷一案是否有错误。
关于双方争议的第一个焦点问题。上诉人称已给付被上诉人王戍岗9000元，已给付被上诉人刘聚欢5700元；上诉人主张给付的系本金。被上诉人王戍岗认可上诉人给付过9000元，被上诉人刘聚欢亦认可上诉人给付过5700元，但二被上诉人认为上诉人给付的系利息。上诉人虽主张给付的系本金，但上诉人并未提供证据证实其主张，应认定上诉人给付的系利息，其给付的利息应在执行过程中予以扣除。
关于双方争议的第二个焦点问题。此案在原审法院审理中，原审法院依法给上诉人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。上诉人已收到上述法律文书，但上诉人拒不到庭参加诉讼，亦未提出管辖权异议，应视为原审法院对此案具有管辖权。
关于双方争议的第三个焦点问题。此案在原审法院审理中，原审法院依法给上诉人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。上诉人已收到上述法律文书，但上诉人拒不到庭参加诉讼，也未提出上述两个不同的被上诉人，不能同时合并审理的主张。上诉人在二审中提出上述主张，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告袁洪茹于本判决生效之日起10内偿还原告王戍刚借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年7月24日起至实际清偿之日止，上诉人已给付被上诉人王戍岗9000元利息，在执行过程中应予扣除）；
二、被告袁洪茹于本判决生效之日起10内偿还原告刘聚欢借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，其中，50000元从2013年7月31日起计息，20000元从2013年8月24日计息，上述两笔借款利息均计算至实际清偿之日止，上诉人已给付被上诉人刘聚欢亦5700元利息，在执行过程中应予扣除）。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁洪茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月五日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第39号
原告李某某，女。
被告普某甲，男。
原告李某某诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陈娜适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告普某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原、被告经自由恋爱后同居生活，于2007年3月22日在墨江县鱼塘镇政府登记结婚，2007年7月16日生育儿子普某乙，2009年7月23日生育女儿普某丙。婚后感情一般，生育两个孩子后，被告常无故打骂原告并且多次赶原告离家。2013年1月，原告到娘家居住至今，被告仅找过三次，无奈原告只好提起诉讼离婚。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子普某乙由被告抚养，婚生女普某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产：房子、橡胶树和加工机器折价平分，由被告付给原告14500元，在两年内付清。
被告普某甲辩称，不同意离婚。
原告李某某为证实其诉讼主张，向本院提交了墨江县鱼塘镇政府出具的证明1份，欲证明原告与被告于2007年3月22日在墨江县鱼塘镇政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告普某甲未提交证据证实其答辩主张。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年原、被告经自由恋爱后同居生活，于2007年3月22日在墨江县鱼塘镇政府登记结婚，2007年7月16日生育儿子普某乙，2009年7月23日生育女儿普某丙。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢靠。庭审中，原告无证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故双方的夫妻感情尚未完全破裂，建议双方在生活中加强沟通交流，增进互信。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称不同意离婚的主张，本院予以采纳。建议在家庭生活中，双方加强沟通，和睦相处，正确处理夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告普某甲离婚。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陈 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 张宇欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2404号
郯城县农村商业银行与周树江金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2404号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周付雷、周丰收、周学强、周树江。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周学强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2404号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周付雷、周丰收、周学强、周树江。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周丰收不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周丰收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2404号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周付雷、周丰收、周学强、周树江。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周付雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周付雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2404号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周付雷、周丰收、周学强、周树江。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周树江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将周树江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4379号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送执行张伟洪（2016）浙0483执4379号盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初799刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2016年12月14日移送执行，责令被执行人缴纳罚金30000.00元，退赔被害人损失39084.71元。
本院在执行中，于2016年12月26日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；同年12月28日查明被执行人银行帐户仅100余元存款。2017年1月4日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。同年3月9日经总对总查控系统查明被执行人有银行存款50000余元，本院遂网上冻结。同年3月15日案外人提交证据证实该帐户系张伟洪银行贷款帐户，本院根据最高人民法院《关于银行贷款帐户能否冻结的请求报告》的批复，依法解除冻结。
执行中另查明被执行人因本案盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，刑期自2016年3月16日起至2019年1月15日止，现被执行人尚在服刑期间，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4379号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送执行张伟洪（2016）浙0483执4379号盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初799刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2016年12月14日移送执行，责令被执行人缴纳罚金30000.00元，退赔被害人损失39084.71元。本院在执行中，于2016年12月26日经执行查控系统查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；同年12月28日查明被执行人银行帐户仅100余元存款。2017年1月4日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。同年3月9日经总对总查控系统查明被执行人有银行存款50000余元，本院遂网上冻结。同年3月15日案外人提交证据证实该帐户系张伟洪银行贷款帐户，本院根据最高人民法院《关于银行贷款帐户能否冻结的请求报告》的批复，依法解除冻结。执行中另查明被执行人因本案盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，刑期自2016年3月16日起至2019年1月15日止，现被执行人尚在服刑期间，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年四月二十日(代)书记员 沈 懿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14427号
原告林郁青，女，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。
原告林郁青与被告重庆同创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林郁青撤回起诉。
案件受理费276元，减半交纳138元（原告已预交），由原告林郁青负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执277号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人杨雪梅，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨忠显，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨雪梅、杨忠显金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初470号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。
被告：陈钦龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告陈钦龙信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年4月7日信用卡本金及利息、违约金共计68805.53元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金等；二、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，被告陈钦龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
贷记卡
卡号
申领时间
二〇一五年十一月九日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3、逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
账户自2015年11月15日起开始透支，至2016年9月13日最后一次消费，截至2018年2月28日形成透支本金49398.19元、利息12624.47元、违约金6782.87元。
还款事实
被告自最后一次消费19.4元后，截至2018年2月28日，还款一笔，计300元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49398.19元
透支违约金
2469.91元
透支利息
截至2018年4月7日的利息为12624.47元，之后的利息以透支本金49398.19元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49398.19元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49398.19元×5%≈2469.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈钦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49398.19元及利息（截至2018年4月7日共计利息12624.47元，之后的利息以透支本金49398.19元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2469.91元；
二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担54元，被告陈钦龙负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员蔡志海
二○一八年五月十六日
代书记员林晓岚
?PAGE??
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初470号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人：陈剑林。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。被告：陈钦龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（原名称为浙江温州洞头农村信用合作联社）与被告陈钦龙信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还截止2018年4月7日信用卡本金及利息、违约金共计68805.53元，及2018年4月8日至实际还款日所产生的利息、滞纳金等；二、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张于丰到庭参加诉讼，被告陈钦龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种贷记卡卡号申领时间二〇一五年十一月九日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；3、逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2015年11月15日起开始透支，至2016年9月13日最后一次消费，截至2018年2月28日形成透支本金49398.19元、利息12624.47元、违约金6782.87元。还款事实被告自最后一次消费19.4元后，截至2018年2月28日，还款一笔，计300元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49398.19元透支违约金2469.91元透支利息截至2018年4月7日的利息为12624.47元，之后的利息以透支本金49398.19元为基数按日利率万分之五计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49398.19元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49398.19元×5%≈2469.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49398.19元及利息（截至2018年4月7日共计利息12624.47元，之后的利息以透支本金49398.19元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2469.91元；二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担54元，被告陈钦龙负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员蔡志海二○一八年五月十六日代书记员林晓岚???
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初758号
原告：胡某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文、邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：董某（琴），女，1995年2月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告胡某与被告董某探望权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告胡某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某负担。
审判员 陈二洪
二〇一七年四月六日
书记员 陈虹宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第334号
原告沈阳宝山木工设备厂。
投资人李世学，系该厂厂长。
委托代理人王新阳，系律师。
被告营口凯旋木业有限公司。
法定代表人王慧明，系该公司总经理。
委托代理人韩伟，系该公司职员。
原告沈阳宝山木工设备厂与被告营口凯旋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宝山木工设备厂的委托代理人王新阳、被告营口凯旋木业有限公司的委托代理人韩伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宝山木工设备厂诉称，2013年8月19日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同价款为194000元。合同签订后，原告按约交付了设备，被告支付货款190000元，剩余4000元货款未付。2013年10月7日，被告以精密往复自动裁板锯设备需要调试为由要求原告派工作人员到被告处，原告调试人员刚到被告处，便被被告扣押，被告以此要求原告返还其已支付的货款190000元，并承诺原告返还货款后将设备返还原告。原告迫于无奈，将被告已付的货款190000元返还给被告，但被告始终拒绝履行返还设备的义务。故原告起诉至法院，请求判令被告返还总价值194000元的型号分别为：精密往复自动裁板锯、木工多轴钻床、全自动CNC直线跟踪封边机的三台木工设备或支付194000元的货款，并给付原告自2013年10月7日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告营口凯旋木业有限公司辩称，原告起诉的事实有异议，购买设备是我方付全款以后，原告给安装，合同约定价款194000元，实际经原告同意支付了190000元。出现问题的设备是后到的，经过四、五次调试，均出现问题。被告就跟厂家商量，原告答复说再安排人进行调试，我方说如果是这样，那设备我们就不要了，要求退货，原告方就把货款给打回来了。期间原告单位的副厂长和一个电器工程师等四人来进行调试设备，过程中就谈到退款的问题，原告方的副厂长和电器工程师就和我方谈到，于是把能用的设备留下来用，不行的再进行下一步研究。剩余的设备系原告方同意让我们继续使用了，如果能够继续使用，我方也同意支付货款，所以我方才继续留用。2013年10月21日是原告方最后一次来调试，因我方工人在使用过程中导致工人的手受伤了，原告方派了五个电器工程师来我公司进行察看，说这不是我们厂生产的设备，这就说明我公司使用的设备不是原告厂生产的而是佛山厂生产的。原告向被告提供的设备不是宝山厂自身生产的设备，该设备是广东佛山厂生产的。所以设备出现问题就涉及假冒的问题，且因该设备造成我公司员工受伤。现我公司意见是如果设备能用，我公司同意留下继续使用并给原告钱，不能用的就把设备退还给原告。因为合同是2013年8月19日双方签订的，9月4日由原告方将往复据运至被告单位，出现事故的时间是10月19日，而原告来被告方调试机器的最后一次是10月21日，当天把设备说明书传至我单位。设备退款是事实，设备继续使用也是事实，如果设备不是继续使用，原告方也不可能派人来进行调试。宝山企业的注册商标是产品的商标，基于这个问题怎么解决，我公司另案处理。现在我公司同意返还设备，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月19日，原告沈阳宝山木工设备厂与被告营口凯旋木业有限公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定原告出售给被告精密往复自动裁板锯（规格型号：DZWFJ2600）、木工多轴钻床（规格型号：MZ-7321）、全自动CNC直线跟踪封边机（规格型号：MF-1504BD）各一台，合同总价款为人民币194000元。合同签订后，原告按约将上述设备交付被告，被告于2013年9月4日向原告支付货款人民币190000元。2013年10月7日，原告将被告已付的货款190000元返还给被告，被告未将相应设备返还原告。故原告起诉来院，请求判令被告返还总价值194000元的型号分别为：精密往复自动裁板锯、木工多轴钻床、全自动CNC直线跟踪封边机的三台木工设备或支付194000元的货款，并给付原告自2013年10月7日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、买卖合同一份及汇款凭证一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行交付设备的义务，后因故将被告所付货款返还，被告即应返还原告设备，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告营口凯旋木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳宝山木工设备厂精密往复自动裁板锯（规格型号：DZWFJ2600）、木工多轴钻床（规格型号：MZ-7321）、全自动CNC直线跟踪封边机（规格型号：MF-1504BD）各一台。
案件受理费4180元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金美玲
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告孙长利，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告齐秀丽，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告张国江，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告李秋梅，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告居秀云，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告继自勇，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告被告孙长利、齐秀丽、张国江、李秋梅、居秀云、继自勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行称案件送达后被告已经还款完毕，于2017年11月15日提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员齐俊春
二〇一七年十一月十五日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3328号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。法定负责人：李长久，该行行长。委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。被告孙长利，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告齐秀丽，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告张国江，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告李秋梅，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告居秀云，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告继自勇，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告被告孙长利、齐秀丽、张国江、李秋梅、居秀云、继自勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行称案件送达后被告已经还款完毕，于2017年11月15日提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员齐俊春二〇一七年十一月十五日书记员邵景敏
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0191行初16号
原告王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市。
被告国家能源局山东监管办公室，住济市。
法定代表人付海波，监管专员。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
第三人国网山东电力公司，住济南市。
法定代表人孙国宇，经理。
原告王薇诉被告国家能源局山东监管办公室、第三人山东省电力公司行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王薇诉称，2006年5月6日16：02：23分青岛市的原房主温建乐在缴纳了最后一次水电费和燃气费后，卖了此房屋，此后十年间，该房屋的水电、燃气用量为0。原房主温建乐所卖房屋被青岛市市南区人民政府购得，用于拆迁使用。王薇于2007年6月28日被青岛市市南区人民政府行政强制拆迁，以涉案房屋作为拆迁过渡房使用，把王薇在青岛市枣庄路12号的财物强制转移到青岛市内保存。王薇在青岛市枣庄路12号的房屋是无证房，系祖上在此居住100年的私有房屋。100年来虽经多次修建，但都有当地政府部门的证明。王薇没有与拆迁人达成拆迁协议的原因是王薇要求在原址新建住宅一套，否则按原址、原貌重建。这便是涉案房屋十年没有入住的原因。王薇也同时具有因没有达成拆迁协议而获得为期十年拆迁过渡费的权利。2014年9月29日原房主温建乐发现十年前卖出的房屋一直锁着门没有人住，只是放了些东西，便起歹心，在没有撤销原房产证的情况下，通过假离婚，骗取了第二个产权证后，便用电焊机敲开了房门，把室内的财务洗劫一空，在企图与房产中介达成交易时，被青岛市公安局海伦路和云南路两地派出所查获，阻止了该房屋的第二次交易。该房产交易目前已经进入司法程序。温建乐企图霸占该房屋后的交易败露后，于2016年2月29日买通了青岛市供电公司拆走电表，停止了居民生活用电，应当追究相关人员的责任，保证居民正常用电，从产权纠纷中退出来，被告对原告提交的《行政申请》逾期不答复，属行政不作为。原告诉至法院，请求：1、追究青岛市供电局相关人员的责任。2、恢复居民生活用电的权利。
被告国家能源局山东监管办公室辩称，根据《中华人民共和国信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。因此，原告王薇向答辩人投诉青岛供电公司侵犯其合法权益属信访事项。2016年4月7日，王薇亲属王君已经通过12398投诉举报热线就信访事项投诉，答辩人已于2016年4月8日通过电话对该信访事项作出回复。同时王薇向答辩人投诉时留的是王君的联系方式，且答辩人已于2016年6月1日通过电话再次回复。即使王薇不服答辩人作出的信访处理意见，应当依照《中华人民共和国信访条例》第三十四条和第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，王薇不服答辩人作出的回复，应当按照法律规定的复查、复函程序办理，不能提起行政诉讼。
经审查，本院认为，2016年4月7日，王薇亲属王君通过12398投诉举报热线进行投诉，认为青岛供电公司为温建乐办理销户手续侵犯了原告的合法权益。被告分别于2016年4月8日、6月1通过电话作出回复。根据《中华人民共和国信访条例》第二条的规定，原告王薇向被告投诉青岛供电公司的事项属信访事项。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范 翠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第768号
申请执行人蒋某。
被执行人任某。
申请执行人蒋某与被执行人任某担保追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款42031.60元，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第0825号�事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 李不韦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第186号
申请执行人谢若红，女，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭敬清，男，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人吴丹樱，女，汉族，住福建省石狮市。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人谢若红与被执行人郭敬清、吴丹樱、正大（中国）服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产再申请恢复执行。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1460号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾晓莹
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初115号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周某甲,男,1955年7月3日出生,满族,小学文化,长春市人，无职业,住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年3月8日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人周某甲于2014年3月,以掩盖自己实际拥有住房事实的方式,诈骗国家住房补助金8677.89元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人周某甲的供述与辩解；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家住房补贴款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人周某甲于2014年3月,以掩盖自己实际拥有住房事实的方式,诈骗国家住房补助金8677.89元。案发后，被告人周某甲抓获到案，且已退还赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实:被告人周某甲的自然情况和无前科劣迹清况。
2、到案经过，证实:2016年2月24日,通阳路派出所民警在双阳区南六条将被告人周某甲抓获。
3、办案说明，证实:在周某甲诈骗案件中,通阳路派出所民警在中国银行双阳支行中国银行双阳支行调取其账号为:×××,该人共获取国家住房补贴款7600元。
4、公安机关出具的周某甲于2014年8月18日至2016年1月4日诈骗数额明细,证实:经过计算,周某甲骗取的国家住房补贴款8677.89元。
5、城镇私有房屋所有权证存根，证实:周某甲拥有39.85平方米的住房。
6、办理申请住房补贴的材料，证实:被告人周某甲办理申请住房补贴所提供的材料。
7、长春市人民政府文件，证实:享有住房补贴的条件。
（二）证人证言
1、证人孟某某证言，证实:2015年12月,我和周某甲申请廉租房并且已经抽到房子,之后在公示的时候,我们被告了,社区工作人员跟我们说社区的廉租房被拿掉了,因为在系统中查到周某甲有房照,廉租房被取消,住房补贴也给取消了。
2、证人周某乙证言，证实:我记得二三年前的春天的时候,周某甲给我打电话,说借我家房照,我问他干啥,他说办低保。我说你办低保用我房照能不行。他说行，然后他就来了,我到楼下把房照交给他,他拿了房照就走了。过了好长时间,他才把房照给我拿回来。
3、证人周某丙证言，证实:我父亲周某甲在双阳区南六条居住,这个房子是我父亲以前买的,后来要倒了,我刚结婚的时候把房子翻盖了,隔了一、二年我在那个房子前面又盖了个小房,我在小房住,我父母在后面的大房住,我弟弟在西屋住。
4、证人宋某某证言，证实:我叫宋某某,在双阳区住房保障中心工作,根据周某甲的申报材料符合住房补贴待遇,他是2014年3月份开始办住房补贴的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人周某甲的供述与辩解，证实:我在1976年从佟家搬到双阳区,在双阳区南六条买了个房子,当时买的是土房,后来我女儿结婚了,2000年我女儿出钱，我把住的土房翻盖了。2001年她又在前面盖了个小房,他们住在那里,当时我答应我女儿说:房子她盖的就给他了,但是始终没有办理过户手续,房照还是以前小土房的房照,是我的名字。2013年我得病了,然后我和我爱人孟某某都享受低保,大概是2013年秋天,我们听说能领取房屋补贴,我就和我后院一个姓王的,叫啥名我忘记了,和他说我用他房照办个房补,然后我俩写了个租房合同,当时是他签的名,然后我用这个合同去办的房补,房补下来时候是一个月230元,然后2015年冬天,社区说有廉租房,问我抽不抽，我说抽。他说你名下有房。我说那个房子是我女儿的,他们也就没说什么,然后我就抽到了廉租房,过了一阵社区的人通知我说:我名下有房,不能住廉租房,所以我就没去签字,房子钥匙也没有领。从2013年秋天到现在每个月都是320元,我一共领8600多元
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家住房补贴款，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。周某甲当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。周某甲无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 全音美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4053号
申请执行人：李大强，男，1993年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马卫东，男，1982年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李大强与被执行人马卫东合同纠纷一案中，经查，被执行人马卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4911号民事判决书，确定宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人王菊英购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失；承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费1432元，以上共计103582元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行马卫东名下无银行存款信息、无房产登记信息、无房产登记信息。本院已于2017年10月26日冻结了被执行人马卫东名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但申请执行人不申请本院处置该车辆，该车辆冻结期限为两年，自2017年10月26日起至2019年10月24日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人马卫东纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。