wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1218号
原告周炽友，男，汉族，1984年5月27日出生，住南宁市江南区。
委托代理人梁建军，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告黄福贤，男，汉族，1976年5月20日出生，住南宁市江南区。
被告莫秋凤，女，汉族，1973年5月4日出生，住南宁市江南区。
原告周炽友与被告黄福贤、莫秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周炽友诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2013年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，承诺借期为4个月，到期自动还款，并出具借条给原告。现被告逾期未还款，故诉至法院，请求法院判令：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息1000元；2.本案一切费用由被告承担。
原告提供证据有：2013年12月6日，有黄福贤签名捺印的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告莫秋凤辩称：被告承认被告向原告借款60000元，并愿意按照银行同期流动贷款利率支付利息，但被告目前还没有拿到房屋拆迁款，还没有办法还钱。
本院经审理查明：2013年12月6日，被告黄福贤向原告周炽友借款60000元，双方约定借款期限为4个月，没有约定借款期间利息，被告主张按照银行同期流动贷款利率支付借款期间利息，原告同意被告主张。被告逾期未还款，原告未向被告主张逾期利息。
另查明，被告黄福贤与被告莫秋凤系夫妻关系，被告莫秋凤对被告黄福贤的借款行为无异议。
以上事实有黄福贤签字的借条、黄福贤为户主的《居民户口簿》佐证。
本院认为：一、原告周炽友与被告黄福贤均为完全民事行为能力人，均具有缔约能力；二、被告黄福贤向原告周炽友出具借条，是当事人真实意思表示；三、被告黄福贤与被告莫秋凤是夫妻关系，被告莫秋凤对被告黄福贤的借款行为无异议。综合上述三点被告黄福贤与被告莫秋凤应当共同对被告黄福贤向原告周炽友借款60000元的债务承担连带责任。关于借款期间利息，双方同意按照银行同期流动贷款利率计付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄福贤、被告莫秋凤共同向原告返还借款本金60000元及利息（利息计算：从2013年12月6日起至2014年4月6日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率计付）。
案件受理费650元由被告黄福贤、莫秋凤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓剑长
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘露聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初24号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人童春伟，男，1987年2月5日生，汉族，溧阳市人，中专文化，个体，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月27日被溧阳市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］7号起诉书，指控被告人童春伟犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人童春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月26日17时18分左右，被告人童春伟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市区昆仑北路由北向南行驶至后棠下村公交站台处，向左变更车道过程中撞到前方由西向东横过机动车道步行至道路中心双黄实线等待的行人谢某2，事故造成谢某2受伤，轿车损坏，后谢某2因抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人童春伟负事故的全部责任。案发后，被告人童春伟及时将被害人谢某2送至溧阳市人民医院抢救，并在医院报警，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人童春伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人童春伟具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人童春伟有期徒刑十个月以上一年六个月以下。
被告人童春伟对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月26日17时18分左右，被告人童春伟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市区昆仑北路由北向南行驶至后棠下村公交站台处，向左变更车道过程中撞到前方由西向东横过机动车道步行至道路中心双黄实线等待的被害人谢某2（男，1991年6月17日生，住溧阳市别桥镇浪圩村委浪圩村96号），事故造成被害人谢某2受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人童春伟夜间驾驶机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，违反禁止标线指示通行，且对前方道路内交通情况观察不清，负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人童春伟及时将被害人谢某2送至溧阳市人民医院抢救，并在医院报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人童春伟已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人许某、谢某1、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，医院病历，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，补偿协议，谅解书，收条等证据证实，被告人童春伟亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人童春伟驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童春伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人童春伟在事故发生后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人童春伟是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人童春伟的犯罪情节及悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人童春伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年一月十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第471号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人雷某某，男，25岁。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月4日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年9月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日22时许，被告人雷某某在佛山市三水区西南街道＊＊街＊巷＊座＊＊＊房内，因琐事与被害人黄某某发生打斗。期间，被告人雷某某使用拳头殴打被害人黄某某的面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。翌日，被告人已赔付被害人的损失并取得了谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人雷某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人雷某某的供述、被害人黄某某的陈述、证人卢某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十九日
书记员 叶素贤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01529号
张志平，男，汉族，1977年3月30日生。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告郭志辉，男，汉族，1973年6月4日生。
被告吴会丽，女，汉族，1974年10月16日生。
被告范根乾，男，汉族，1968年10月31日生。
被告王改妮，女，汉族，1965年4月24日生。
被告张永强，男，汉族，1972年2月1日生。
被告胡采红，女，汉族，1970年11月1日生。
原告张志平因与被告郭志辉、吴会丽、范根乾、王改妮、张永强、胡采红民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人许限芙到庭参加了诉讼。被告郭志辉、吴会丽、范根乾、王改妮、张永强、胡采红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日被告郭志辉、吴会丽向原告借款8万元，约定借款期限为一个月，月息2分，由被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红提供担保，并于当日出具借据一份。借款到期后，经催要被告拒不归还，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款8万元及利息损失，诉讼费由被告承担。
六被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告郭志辉、吴会丽于2013年11月13日借原告8万元，约定月利率20‰，借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日，并由被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红承担连带责任保证的事实。
六被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月13日被告郭志辉、吴会丽向原告借款8万元并出具借据一份，该借据中显示，被告郭志辉、吴会丽于2013年11月13日向原告借款8万元，约定月利率20‰，借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日，并由被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红承担连带责任保证。借款到期后被告未偿还借款本息。
本院认为：被告郭志辉、吴会丽借原告现金8万元、并由被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红承担连带责任保证的事实清楚，且有六被告出具的《借据》在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，被告郭志辉、吴会丽未履行还款义务时，应承担还款责任。依据借据上的约定，本院可以确认被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后被告郭志辉、吴会丽未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红主张债权，被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红应在其保证范围内承担还款责任。原告要求被告按约定利率20‰计算、支付自2013年11月13日起计算的利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭志辉、吴会丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张志平借款本金8万元元及利息（利息按2%计算，自2013年11月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告郭根乾、王改妮、张永强、胡采红对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告郭志辉、吴会丽追偿。
本案受理费1800元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方艳贞
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00522号
原告雷某某，男，陕西省紫阳县人。
被告朱某某，女，陕西省紫阳县人。
原告雷某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由代理审判员蔡腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告朱某某于2010年10月向原告雷某某借款30，000元用于做生意，约定于2012年8月归还。但还款期限届满后，被告朱某某并未按约向原告归还该借款，并请求原告再宽限一段还款时间，为了防止超过诉讼时效，原告要求被告重新出具一张借条，并约定于2013年3月28日还清借款。此后被告陆续向原告归还借款10，000元，下余20，000元至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，现起诉之人民法院，要求被告立即向原告归还借款20，000元，并承担本案相关诉讼费用。
原告雷某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告雷某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告向原告借款的金额及约定的还款时间。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
对原告雷某某提供的证据1、证据2，因上述证据的形式合法，内容真实、客观，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告朱某某于2010年10月向原告雷某某借款30，000元，约定于2012年8月归还。还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，后经双方协商，被告于2012年3月12日重新向原告出具了一张30，000元的借条，约定于2013年3月28日归还。被告朱某某陆续向原告归还了借款10，000元，下余20，000元至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱某某向原告雷某某借款30，000元，约定于2013年3月28日归还，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定偿还原告借款，被告已经向原告归还借款10，000元，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6280号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告谢金福，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3081号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3244号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3081号
民一庭：
原告赵孟国诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3244号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3081号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执508号
申请人：赫章县富民村镇银行股份有限公司。
被申请人：郭世春，男，汉族，1988年6月28日出生，住赫章县野马川镇乌木村。
被申请人：罗敏燕，女，汉族，1989年10月8日出生，住址同上。
被申请人：陶伦,男，汉族，1986年6月25日出生，住址同上。
被申请人：刘珊媛，女，汉族，1985年11月10日出生，住址同上。
本院在办理赫章县富民村镇银行股份有限公司申请执行郭世春、罗敏燕、陶伦、刘珊媛借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执508号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第220号
原告田洪达，身份号码xxx，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村康岱屯。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市兴安街1委*组。
法定代表人梁建民，职务经理。
被告周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，无业，住安达市羊草镇保安村高子和屯**号。
被告袁庆武，身份号码xxx，男，1971年3月1日出生，汉族，义顺乡政府职员，住肇源县义顺乡所在地。
原告田洪达与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元房地产公司）、周明利、袁庆武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告田洪达、被告宝元房地产公司法定代表人梁建民、袁庆武到庭参加诉讼，被告周明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，经被告袁庆武担保，其与被告周明利签订房屋买卖合同书一份，被告周明利将其开发承建的义顺乡革志新城4号楼一层北侧16号、17号车库以人民币171040元的价格卖给原告，原告交付全部购房款，被告宝元房地产公司为原告出具购房收据一张。合同约定，出卖人将房屋所有权证在2015年5月5日为原告办理完毕。逾期，被告宝元房地产公司、周明利均未给原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，要求三被告返还原告购房款171040元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宝元房地产公司辩称，这笔债务与我公司无关，因为这笔款我们公司并没有收取，只是周明利个人行为。该争议楼房是周明利建的，但他没有出售的权利，我公司也没有委托他出售房屋。所以，他出据的收据也是无效的，他出售房屋的公章不是我公司的加盖的，内容也不是我公司人员书写的。
被告周明利缺席，未予答辩。
被告袁庆武辩称，确实欠田洪达购房款171040元，是周明利欠的钱，我担的保。
经审理查明，2013年，周明利以宝元房地产公司名义在肇源县义顺乡革志新城开发楼房。2014年5月5日，经被告袁庆武担保，原告田洪达与被告周明利签定了房屋买卖合同，被告周明利将其开发承建的义顺乡革志新城4号楼一层北侧16号、17号车库以人民币171040元的价格卖给原告，原告交付全部购房款，并为原告出具了购房收据，加盖了被告宝元房地产公司公章。合同约定，出卖人将房屋所有权证于2015年5月5日为原告办理完毕。逾期，被告宝元房地产公司、周明利尚未给原告办理房屋产权过户手续。现原告只是占有使用本案争议的革志新城4号楼16号车库，17号车库闲置。故原告诉至法院，要求三被告返还购房款人民币171040元，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原、被告在庭审中陈述的事实及原告提供的房屋买卖合同、购房收据等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，被告周明利挂靠宝元房地产公司开发建设肇源县革志新城楼房，其作为开发商有权销售所建设楼房，而且被告宝元房地产公司已在原告交付的购房收据上加盖了公章。所以原告田洪达与被告宝元房地产公司、周明利签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告已按约定支付全部价款，而被告宝元房地产公司、周明利确未按双方约定的时限为原告办理房屋所有权过户手续，已构成违约。故原告要求被告宝元房地产公司、周明利返还购房款的诉讼请求，应予以支持。被告袁庆武作为担保人，应对被告宝元房地产公司、周明利返还原告购房款的行为承担连带保证责任。被告宝元房地产公司以其没有委托周明利出售房屋、周明利出据的收据公章不是其公司加盖的，内容也不是其公司人员书写的作为抗辩理由，其并没有向本院提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司、周明利自本
判决发生法律效力之日起立即返还原告田洪达购房款171040元；
二、被告袁庆武对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告买受人又将该
房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给
第三人。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保122号
申请人：江西江龙集团鑫武汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983309234155K。
法定代表人：邹小武，该公司经理。
被申请人：王鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。
申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王鹏飞租赁的申请人江西江龙集团鑫武汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆。
案件申请费1470元，由被申请人王鹏飞承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月三日
书记员 付 英
安徽省宁国�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执271号
申请执行人：杨兴华，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗爱云，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行杨兴华与罗爱云民间借贷纠纷一案中，杨兴华2016年9月6日向法院申请强制执行，要求罗爱云支付执行款50520.00元，现罗爱云已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴道海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第280号
上诉人（原审被告）冯长水，男，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙七妞，女，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
上诉人冯长水因与被上诉人孙七妞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯长水及其委托代理人郭俊利，被上诉人的委托代理人柳志国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月26日，冯长水向孙七妞出具借孙七妞29000元的借条一份，经孙七妞多次催要，冯长水至今未还，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，冯长水与孙七妞之间债权债务关系明确，孙七妞提供的证据确实充分，冯长水拖欠孙七妞的借款不予偿还，已侵害了孙七妞的合法权益，冯长水作为债务人理应依法向孙七妞承担清偿责任，故对于孙七妞请求冯长水偿还借款的主张，该院予以支持。对于孙七妞请求冯长水支付利息的主张，因双方对利息未予约定，应当从立案之日即2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于冯长水提出双方之间的债务系非法债务的主张，因冯长水未提供相关证据予以证明，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，原审法院判决：一、冯长水于该判决生效后十日内偿还孙七妞29000元，并从2013年6月14日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向孙七妞支付利息至该判决确定的还款之日止；二、驳回孙七妞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由冯长水负担。
宣判后，冯长水不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。涉案借条的产生是因为赌牌，2013年2月26日冯长水和几个朋友在孙七妞处玩牌，因冯长水输钱较多，便向孙七妞借款，孙七妞答应借款，但前提是冯长水必须先出具一张欠其29000元的借条，并声称之后会将冯长水输的钱支付给赢钱的赌友。因此冯长水为孙七妞出具了该借条，但事实上冯长水并未收到该款项。根据法律规定，该借贷关系不具有法律效力，也不受法律保护。故原审判令冯长水承担还款责任明显错误。二、冯长水在一审中提交的录音资料，可以证明该借款实为赌资，而原审法院却对录音证据不予采纳，明显不公平。因此，请求二审法院依法撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1313号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由孙七妞承担。
被上诉人孙七妞答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院在查明事实的基础上维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。孙七妞要求冯长水偿还借款，有冯长水出具的借条为证，冯长水对该借条的真实性没有异议，因此双方之间债权债务关系明确，冯长水作为债务人应当自觉履行还款义务。冯长水上诉称借款为赌资，其未实际收到款项，不应承担还款责任，但其为此出示的录音资料不能证明其主张，故其上诉请求证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人冯长水负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 顾立江
二〇一四年四月十五日
书记员 黄会苹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00546号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告武汉市武昌区云会副食超市，经营者詹云会，经营地址湖北省武汉市武昌区紫阳路139号金利屋1栋1层，注册号：420106600535316。
委托代理人吴华容。
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市武昌区云会副食超市侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。宣判前，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解，原告老凤祥股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佩佩
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初20号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月28日出生。
济源市人民检察院以济检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员苗卫东、助理检察员宋未出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日16时28分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，行驶至河南省济源市306省道与207国道交叉口由西向南转弯路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，济源市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还物品清单，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为169mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院于2015年12月25日对赵某某犯职务侵占罪判处的缓刑。
二、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。加之前罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一七年二月十日
书记员 史佳佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第666号
原告：徐某，汉族。
原告：王某，汉族。
两原告委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：房某，汉族。
原告徐某、王某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及原告徐某、王某的委托代理人李祥军到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某、王某诉称：2012年12月20日至2013年7月9日，经证明人于某某介绍，被告分四次借原告夫妻现金310000元，口头约定按照月息2%支付利息。上述借款原告多次索要，被告至今未偿还。请求判令被告偿付两原告借款310000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告房某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告从事苗圃和扎纸草生意，被告系山东某工具有限公司法人代表。原、被告双方通过案外人于某某介绍相识，原告徐某与于某某系同学关系，于某某系山东某工具有限公司的销售经理。2012年12月20日，被告向原告王某借款150000元，并向原告王某出具借条，载明“今借王某现金共壹拾伍万元整（150000元）房某（于某某证明）”，案外人于某某在借条上签字证明。同日，原告王某在五莲县松柏镇中心街家中将现金150000元交付被告，案外人于某某在场证明。2013年6月1日，被告向原告徐某借现金40000元，并向原告徐某出具借条，载明“借徐某现金肆万元整（40000）元”。同日，原告徐某在家中将现金40000元交付被告。2013年7月2日，被告向原告徐某借款20000元，并出具借条，载明“借徐某现金贰万元整（20000元）”。同日，原告徐某在家中将借款20000元交付被告。2013年7月9日，被告向原告王某借款100000元，并出具借条，载明“借王某现金壹拾万元整（一个月）（100000元）房某证明人：于某某”。同日，原告王某将现金100000元在家中交付被告，案外人于某某在场证明。庭审中，证人于某某出庭作证证实2012年12月20日和2013年7月9日的两笔借款，共计250000元，是由其与被告一起到原告家中取走。
对于利息，两原告主张借款时与被告约定月息为2分，并提供证人于某某出庭证实，故原告主张按照月息2分从每一笔借款的借款之日起计息。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人到庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告多次向两原告借款，两原告将借款款项交付被告，被告向原告出具借条，双方之间形成合法、有效的借贷关系。被告向两原告借款共计310000元未偿还，被告对该310000元借款负有偿还的义务，因此，本院对两原告主张被告偿还借款310000元的主张予以支持。原告虽提供证人证实原、被告约定每笔借款利息为月息2分，但因被告未到庭，原告提供的借条中亦未体现月息2分的约定，单凭单一证人证言这一言词证据，本院不能认定原被告双方对利息曾约定为月息2分。根据原告提供的借条，除2013年7月9日的借款外，其余三笔借款均未明确约定借款期限，对于该三笔借款的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。对于2013年7月9日的借款，因借条中记载借款期限为一个月，该笔借款的利息应自2013年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房某偿付原告徐某、王某借款310000元及利息（分两部分计算，2012年12月20日、2013年6月1日、2013年7月2日的借款共计210000元的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日；2013年7月9日的借款100000元的利息自2013年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年七月十日
书记员 贾霖飞
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审51号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人付天红，男，1966年6月21日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行对付天红作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月29日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690086号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第4781号
原告：张立国。
被告：梁海达。
被告：梁海成。
原告张立国与被告梁海达、梁海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告梁海达、梁海成经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称：2013年3月6日，二被告向我借款40，000元，被告梁海成为我书写了借据一张，并注明“如海达还不上由梁海成偿还”，梁海达在借款人处签字，梁海成也签了字。时至今日，二被告均没有还款，我多次索要，二被告以种种理由支推。故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金，并自借款之日起按月息3分支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告梁海达、梁海成均未答辩。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2013年3月6日，被告梁海成与原告说其第梁海达向原告借款人民币40，000元，但未说明借款用途，并于当日给原告出具了借据一张。借据注明：借款人民币40，000元；借款人为梁海达；如海达还不上由梁海成偿还，但未具体明确约定借款期限及利息。后二被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：被告梁海达向原告张立国借款人民币40，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告梁海达拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款的民事责任。因双方未具体明确约定借款期限及利息，原告主张自借款之日起按月息3分支付利息缺乏法律依据，不应支持，但可参照银行同类贷款利率计算偿付原告催告后利息。被告梁海成在借据中注明“如海达还不上由梁海成偿还”并签了字，已构成担保行为，其作为保证人亦应按照约定承担担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海达于本判决生效后十日内偿还原告张立国借款人民币40，000元，并自2014年12月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算向原告偿付利息，至欠款还清之日止。
二、被告梁海成对被告梁海达上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1，400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 骥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第266号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
被执行人：张八林。
被执行人：植翔翎。
被执行人：况才富。
被执行人：况懿祥。
被执行人：黄旭梅。
被执行人：刘少媚。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第494号民事判决书，申请执行标的为1800000元及利息、诉讼费21000元，于2013年6月26日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二0一四年三月二十
书记员 吕瑞飞
桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）象法执字第266号申请执行人以跃洪。被执行人桂林市新源汽车客运有限公司。本院在执行申请执行人以跃洪与被执行人桂林市新源汽车客运有限公司风险抵押金、劳动报酬争议纠纷一案中，经本院强制执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第709号仲裁裁决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李隆清审 判 员 刘先勇审 判 员 徐忠华二〇一三年十月十八日兼书记员 陈雪姣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异359号
申请人：北京鼎铖置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢五层B558室。
法定代表人：于敬斌，董事长。
委托代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。
申请执行人：北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人：邱绍刚，董事长。
委托代理人：陈怡颖，女，1981年11月12日出生。
被执行人：北京中华民族园蓝海洋有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：秦学敏。
被执行人：北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼1405室。
法定代表人：刘元均。
被执行人：北京中检航天通讯技术发展中心，住所地北京市海淀区花园北路**号*楼*单元***室（住宅）。
法定代表人：赵景泉。
本院受理的北京恒兴物业管理集团（以下简称恒兴集团）申请执行北京中华民族园蓝海洋有限公司（以下简称蓝海洋公司）、北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司（以下简称航天翔宇公司）、北京中检航天通讯技术发展中心（以下简称中检航天中心）一案，执行过程中，北京鼎铖置业有限公司（以下简称鼎铖公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼎铖公司称，该公司已通过债权转让的方式受让本案债权，请求本院变更该公司为申请执行人。
本院查明，北京市农村信用合作社营业部诉蓝海洋公司、航天翔宇公司、中检航天中心借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）一中民初字第439号民事判决，判决：“一、被告北京中华民族园蓝海洋有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市农村信用合作社营业部借款本金二千五百万元及利息、逾期利息、复利（合同期内按合同约定利率，逾期按中国人民银行同期有关逾期归还贷款的利率标准计算）；二、被告北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司和被告北京中检航天通讯技术发展中心对上述款项共同承担连带保证责任。案件受理费十六万零七百九十四元，诉讼保全费十二万五千五百二十元，由被告北京中华民族园蓝海洋有限公司和被告北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司和被告北京中检航天通讯技术发展中心共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”本院于2004年6月22日立（2004）二中执字第802号案件执行。北京市农村信用合作社营业部于2006年5月23日经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为北京农村商业银行股份有限公司军博支行，本院于2007年3月19日作出（2004）二中执字第802号民事裁定，裁定本案债权由北京农村商业银行股份有限公司军博支行承受。后恒兴集团向本院申请变更该集团为申请执行人，本院于2011年9月19日作出(2011)二中执异字第1377号执行裁定，裁定本案债权由恒兴集团承受。蓝海洋公司向北京市高级人民法院申请复议，该院于2011年12月9日作出(2011)高执复字第191号执行裁定，裁定驳回蓝海洋公司的复议申请，维持原裁定。
另查明，恒兴集团与鼎铖公司于2018年4月签订《债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的债权转让给鼎铖公司。2018年5月16日，恒兴集团在《中国商报》刊发债权转让公告，对本案债权转让予以公示。恒兴集团对该债权转让表示认可。
本院认为，恒兴集团与鼎铖公司的上述债权转让不违反相关法律和司法解释的规定，恒兴集团对鼎铖公司取得该债权表示认可，且债权转让已通过公示的方式通知蓝海洋公司、航天翔宇公司、中检航天中心，故鼎铖公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2004）二中执字第802号执行案件的申请执行人由北京恒兴物业管理集团变更为北京鼎铖置业有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵煜鑫
书记员 龙泽淼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03675号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：欧晓非。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告欧晓非物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1395元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1395元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01447号
原告陈俊。
被告湖北新万兴瓷业有限公司。
法定代表人刘纪云，该公司经理。
委托代理人方京承、李绪珍。
原告陈俊与被告湖北新万兴瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，于2014年11月日依法由审判员程智武担任审判长、审判员程军中、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈俊、被告湖北新万兴瓷业有限公司的委托代理人方京承、李绪珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：被告与原告因前有一劳动争议案，法院已依法作出判决，被告为非法不予履行生效法律判决的执行，向原告下发解除劳动合同通知书（原生效的法律判决原被告均已申请抗诉，且已通过。就双方的争议还需继续审理），现执行法院对生效的法律判决已向原告下达执行终结裁定，原告的合法权益的不到司法救济特依法向贵院起诉，要求法院确认解除劳动合同的合法性，用来举张原告的法律判决依法执行判决内容。本案所主张的赔偿是以被告新万兴出具解除劳动合同通知书和出具时间为事实和法律依据计算。
请求人民法院：1、依法确认被告向原告出具的解除劳动合同通知书不具有合法性。要求被告与原告补签不定期劳动合同并支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿。起始日为2012年5月1日起至补签劳动合同前一日止。（标准为3000元／月）。2、依法要求被告赔偿解除与终止原告劳动合同，造成原告工资收入损失，按原告本人应得工资收入支付给原告，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。自通知书下达之日起的工资赔偿（起始日为2012年4月1日起，标准为3000元／月）。
本院认为，本案原告陈俊与被告湖北新万兴瓷业有限公司的劳动争议，原告陈俊的诉讼请求均已经在湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00046号民事判决书中作出了终审判决，且该判决已经发生法律效力。因而，原告陈俊不能就同一事情再重新主张（起诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 程军中
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖 莉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第225号
原告：高某甲，女，汉族，7岁，住内蒙古察哈尔右翼前旗。
法定代理人：刘美英，女，汉族，33岁，住清水河县。
被告：高义，男，汉族，32岁，住清水河县，现住呼和浩特市。
本院于2014年9月1日立案受理了原告高某甲诉被告高义抚育费纠纷一案。受理后依法由审判员郭俊梅独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲未到庭，其法定代理人刘美英到庭参加了诉讼，被告高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某甲与被告高义系父女关系，是被告高义与刘美英之女。被告高义与刘美英于2014年1月15日双方协议离婚，约定原告高某甲由母亲刘美英抚养，与被告高义共同承担抚育费。但是离婚后被告高义一直无故拒绝支付抚育费。作为原告高某甲的母亲和法定代理人，曾多次与被告高义协商，希望被告高义能尽到一个父亲的基本义务，按时支付抚育费，但是被告高义以种种理由拒绝支付女儿的抚育费。被告高义是木工，每月的工资有5000元。现诉至法院请求判决：一请求判决被告支付欠付的抚育费12000元。二、请求判决被告高义自2014年9月16日起每月向高某甲支付抚育费1500元。三、本案的诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告高义负担。
被告辩称：我不是不支付抚育费，是我与刘美英离婚的时候，刘美英说她抚养孩子，我当时没看就签字了，抚育费应当由刘美英负担。我还有一个女儿高某乙要抚养，我与刘美英一人抚养一个子女，我与刘美英共同生活期间的存款全部被刘美英带走了，那些存款足够孩子的生活费，同时刘美英也有收入，因此我们应当各自承担抚育费。我是个木工，收入不稳定，抚养我带的孩子就无力再支付高某甲的抚育费。
在举证期间内，原告向法庭提交了两组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据1：离婚协议及离婚证书复印件各一份，欲证明刘美英与被告高义曾经是夫妻关系。证据2：户口本复印件一份，欲证明高义与高某甲是父女关系。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性认可，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性本院予以确认。以上证据的关联性本院将结合全案事实进行判断。
经审理查明，原告高某甲是被告高义与刘美英之女。被告高义与刘美英于2014年1月15日协议离婚，约定原告高某甲由母亲刘美英抚养，刘美英与被告高义共同承担抚育费。离婚后被告高义未支付抚育费。原告高某甲的法定代理人刘美英曾与被告高义协商处理抚育费问题无结果。另查明，被告高义系木工。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，被告高义应当负担原告高某甲的抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女的生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要是时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但最高不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告高义与原告高某甲的母亲刘美英于2014年1月15日协议离婚，同时约定双方共同负担高某甲的抚育费。离婚后被告高义未支付抚育费。根据上述规定，结合高义的收入及当地的生活水平，被告高义应从与刘美英离婚之日起每月按照400元给付高某甲抚育费。具体给付方式为：每年12月31日之前给付当年的抚育费，直至高某甲满18周岁止。被告高义答辩时称，其与刘美英还有一个共同的女儿高某乙，跟随高义一起生活，双方应当各自负担所带养子女的抚育费，原告高某甲的法定代理人刘美英不认可，高义未能提供证据证明该主张。同时，被告高义的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高义从2014年1月起每月向原告高某甲支付抚育费400元。具体给付方式为：每年12月31日之前给付当年的抚育费。直至高某甲满18周岁止。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 张星远
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要是时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第七条子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但最高不得超过月总收入的50%。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00076号
原告浮某甲，女，1962年7月17日出生。
委托代理人朱同杰，本市解放区民主法律服务所法律工作者。
委托代理人魏明洲，本市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1962年2月9日出生。
原告浮某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮某甲及其委托代理人朱同杰，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮某甲诉称，1985年2月1日，原、被告登记结婚。1987年4月18日生育一女孙某乙。1997年盖房一座（位于岚光街7号）二层230.79平方。结婚二十余年来，被告无数次对原告实施家庭暴力，将原告打的鼻青脸肿，皮开肉绽，不敢进家门。原告曾数次向公安机关和区妇联求救，但是被告仍屡教不改，动不动就将原告殴打，原告是忍无可忍，呼救无门，双方感情已彻底破裂。请求判决1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产房产一套（价值180000元），该房判归原告；3.被告赔偿原告损失30000元。
被告孙某甲辩称，1.同意原告离婚请求；2.夫妻共同财产房屋一套位于本区岚光街7号（市场价值350000元），原告陈述180000元我也同意，但原告说房产归她，我不能同意，因为建房时所欠债务约240000元（原告签有字立有据），如果房产判归原告，外债由原告偿还，另付我55000元，如房产判归我所有，外债由我偿还并付原告60000元；3.原告要求被告赔偿损失费30000元，不知何原因，我拒绝赔偿原告损失费；4.原告所诉被告无数次实施家庭暴力不能苟同，夫妻双方共同生活吵嘴再所难免，原告性格暴、不通人情，对双方父母及不孝顺，对双方兄弟姐妹的关系处理糟糕。我在基层工作，后因双方父母生病住院，因我是长子，一切责任都由我承担，经多年操劳奔波，最后把我的父母亲和她的父亲送走，使我落下疾病。原告退休后还是经常夜不归宿，经常找事，对我谩骂侮辱。
经审理查明，浮某甲、孙某甲于1985年2月1日登记结婚。1987年4月18日生育一女孙某乙，现已成年。因家务琐事孙某甲多次对浮某甲进行家庭暴力。共同财产房屋一套，位于本区岚光街7号，双方在诉讼中认定价值350000元。共同债务162500元（浮某乙60000元、孙某丙47000元、私人款30000元、单位17000元、浮某丙3500元、何某甲5000元）。以上事实有当事人的陈述、原告提交的结婚证、建筑许可证、收据、房产证、借条、接处警记录、保证、证人证言、区妇联证明，被告提交的清单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。共同财产房屋一套，根据照顾女方权益的原则、参考妇联的意见应当归原告所有，原告应当按照房屋的价值支付被告二分之一即175000元；共同债务应由原、被告平均承担；鉴于被告对原告多次实施家庭暴力，被告应赔偿原告10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第二款、第四十一条、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
准许原告浮某甲、被告孙某甲离婚；
二、共同财产位于本区岚光街7号房屋一套，归原告浮某甲所有；原告浮某甲应在本判决生效之日起三十日内支付被告孙某甲175000元；
三、共同债务162500元由原告浮某甲、被告孙某甲各负担二分之一；
四、被告孙某甲应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告浮某甲10000元；
驳回原告浮某甲其他诉讼请求。
本判决未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费元2022，减半收取1011元，由原告浮某甲、被告孙某甲各承担505.5元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭永亮
二〇一四年六月十六日
书记员 郑莹莹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00076号
原告刘某某，男，1949年9月18日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。
被告李某某，住营口市站前区，其他自然情况不详。
原告刘某某诉被告李某某修理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处份，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元由原告刘某某承担。
审判员 李孝岩
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2014）站民二初字第00076号原告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，退休工人。被告李某，其他自然情况不详。原告刘某诉被告李某修理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处份，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元由原告刘某承担。审判员  李孝岩二〇一四年三月十八日书记员  杨 玲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第920号
原告朱某某，女，1990年10月14日出生，汉族，江西省余干县人。
被告李某某，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省余干县人。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2012年农历正月订婚，同年2月8日俩人领取结婚证，婚后生育一女孩。结婚后，由于双方性格不合，俩人矛盾不断，导致夫妻感情一直不好。被告有大男子主义思想，对我不尊重，也不知道照顾人，就在我生下女儿坐月子期间，被告还与我吵架，并对我有家暴行为。2013年9月初，因我管了被告家的事，被告对我拳脚相加，之后双方分开半年，我念及女儿尚年幼及被告承诺会改的情况下，才没有与被告离婚，谁知今年被告更加变本加厉，2015年5月份，因被告打我，我一气之下，吃了一瓶安眠药，被告在一旁看着不救我。2015年6月底，被告拿碗砸我，经医院检查说我有轻微脑震荡，现我与被告已无法继续共同生活下去。故起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告愿净身出户；本案受理费由双方承担。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。我从未打过原告，而是原告用热水壶打我，还踢我下身。我所挣的钱都给了原告保管，只是在生气时，我一句气话说她把钱全用光，2015年我还替原告买了社保。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告未提出异议，故本院予以确认。
被告李某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月订婚并同居，2012年2月8日俩人领取结婚证。婚后生育女儿李欣宜，现年4岁，现随被告生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2015年6月开始分居生活至今。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告结婚至今有近四年，并生育一个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 上官凯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第920号
原告朱玲玲，女，1990年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡北圩村源头村小组，身份证号为3623291990********。
被告李文博，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡北圩壕湖村小组，身份证号为3623291988********。
原告朱玲玲与被告李文博离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲与被告李文博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玲玲诉称，我与被告于2012年农历正月订婚，同年2月8日俩人领取结婚证，婚后生育一女孩。结婚后，由于双方性格不合，俩人矛盾不断，导致夫妻感情一直不好。被告有大男子主义思想，对我不尊重，也不知道照顾人，就在我生下女儿坐月子期间，被告还与我吵架，并对我有家暴行为。2013年9月初，因我管了被告家的事，被告对我拳脚相加，之后双方分开半年，我念及女儿尚年幼及被告承诺会改的情况下，才没有与被告离婚，谁知今年被告更加变本加厉，2015年5月份，因被告打我，我一气之下，吃了一瓶安眠药，被告在一旁看着不救我。2015年6月底，被告拿碗砸我，经医院检查说我有轻微脑震荡，现我与被告已无法继续共同生活下去。故起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告愿净身出户；本案受理费由双方承担。
被告李文博辩称，我坚决不同意离婚。我从未打过原告，而是原告用热水壶打我，还踢我下身。我所挣的钱都给了原告保管，只是在生气时，我一句气话说她把钱全用光，2015年我还替原告买了社保。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告未提出异议，故本院予以确认。
被告李文博未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月订婚并同居，2012年2月8日俩人领取结婚证。婚后生育女儿李欣宜，现年4岁，现随被告生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2015年6月开始分居生活至今。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告结婚至今有近四年，并生育一个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱玲玲的离婚请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告朱玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 上官凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2350号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月19日作出的（2013）泰兴临民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张开红、王阿成于判决生效后立即返还申请执行人人民币12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘某乙的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2350号
打印份数
申请执行人刘某甲，男，1993年4月26日出生，居民身份证号码321281199304265514，汉族，住兴化市竹泓镇丁刘村三组312号。
被执行人刘某乙，女，1991年5月14日出生，居民身份证号码321281199105145501，汉族，住兴化市竹泓镇志方村九组。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月19日作出的（2013）泰兴临民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张开红、王阿成于判决生效后立即返还申请执行人人民币12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘某乙的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三日
书记员孙鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1090号
原告：浙江东方集团轻工业品进出口有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路199号3、4、5层。
法定代表人：郑顺民，董事长。
委托代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市巨成箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路50-5号（嘉兴市万华塑料有限公司内）。
法定代表人：权世振。
原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司与被告嘉兴市巨成箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月17日根据原告的申请及提供的担保裁定自即日起冻结被告嘉兴市巨成箱包有限公司的银行账户存款149056.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员李竺娉独任审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张爱静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月22日，原告为订购行李箱与被告签订合同编号为13z3901018的《货物买卖合同》。合同履行中因被告资金紧张原告预先支付了500000元合同预付款供被告准备原材料，并约定该预付款在原告支付货款时可直接予以抵扣。被告交货后，原告按照被告所提供的货物付清全部货款。经结算，预付款在抵扣货款后尚有149056.6元留于被告处。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告因履行13z3901018号合同所支付的预付款149056.6元；2被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、货物买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方约定的付款、交货时间和方式以及被告未如期交货的违约依据。
2、预付款协议，证明原告在合同签订后，向被告支付500000元预付款，在被告交货时可冲抵货款，如被告延期交货或取消订单，被告须立即返还该笔预付款。
3、生产工艺单，证明原、被告之间存在订购箱包的买卖合同关系以及原告订购箱包的数量规格和交货日期。该证据和证据1共同证明被告违约的事实。
4、结算业务申请书，证明原告向被告付款共计720160元。
5、增值税发票、装箱单，证明被告仅向原告交付价值571103.4元的货物。该证据和证据4共同证明被告应当返还原告预付货款149056.6元。
被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月22日签订编号为13z3901018的《货物买卖合同》，约定被告向原告购买行李箱，合同总价款为1811175元，合同期限为2013年3月22日至2014年4月22日。2013年3月28日，原、被告签订《预付款协议》，约定因被告工厂资金紧张，由原告先预付给被告500000元，用以工厂准备原材料，被告必须保证在收到以上预付款后尽快备齐材料安排生产，按时保质完成合同任务，如因工厂原因延误交货期或产品质量问题致使客户索赔或取消订单，工厂需立即返还预付款并承担由此产生的一切损失和责任，如无问题则此预付款将从货款中扣回。原告于2013年4月1日向被告账户汇入500000元、2014年1月17日汇入60000元、2014年3月25日汇入60160元、2014年4月25日汇入100000元。被告共向原告供应了价值为571103.4元的货物。原告向被告催讨超额支付的预付款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同和预付款协议系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告共向被告支付预付款及货款合计720160元，但被告仅向原告供应了价值为571103.4元的货物，现合同期限已经届满，原告要求被告返还多支付的预付款149056.6元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市巨成箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司返还预付款149056.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3281元，因本案适用简易程序审理，退还原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司1640.5元；剩余案件受理费1640.5元、财产保全申请费1265元，合计2905.5元，由被告嘉兴市巨成箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3281元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4974号
原告：熊才龙，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：唐志根，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告熊才龙与被告唐志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告唐志根送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1372号
本院立案执行的申请人赵玉明与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11119号
原告：宋金龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。
被告：贾冠洲，男，1988年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宋金龙与贾冠洲委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹、刘海民到庭参加了诉讼，被告贾冠洲经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
宋金龙向本院提出诉讼请求：1.解除双方的委托合同，判令被告返还原告押金20000元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2015年10月23日，原告委托被告购买6.8米高栏福田汽车，并于当日交付给被告押金人民币20000元。后在签订合同时，被告告知原告所购买的车辆不能变更所有权。鉴于委托事项未能完成，原告要求被告退还押金，被告多次同意退还押金但至今未返还。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
贾冠洲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告宋金龙委托被告贾冠洲以原告名义购买6.8米高栏福田汽车，在贾冠洲要求下，原告宋金龙于当日交付给被告贾冠洲押金人民币20000元。后被告告知原告所购买的车辆不能变更所有权。由于被告没有完成委托事项，原告通过微信聊天、电话等方式要求被告退还押金。被告在2016年9月18日的通话中明确表示中秋节后将款退还原告。后原告与被告失去联系，被告至今未将押金20000元退还原告。上述事实，有贾冠洲出具的押金收条、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据证明属实。由于被告现住所地不明，本院于立案后依法采取公告送达方式向被告贾冠洲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告委托被告购买汽车，双方形成委托合同关系，对该合同双方均可以行使任意解除权。被告没有按照原告要求完成委托事项，原告交付被告的押金20000元属于押金性质，其目的是促使委托事项完成而不致原告反悔，故在合同权利义务终止的情况下，被告应当退还原告所交付的押金。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告宋金龙与被告贾冠洲之间的委托合同。
二、被告贾冠洲于判决书生效之日起3日内退还原告宋金龙购车押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾冠洲负担，于判决书生效之日起3日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民申字第94号
申请再审人（原审被告）李伟亮。
被申请人（原审原告）林太荣。
申请再审人李伟亮因与被申请人林太荣民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义商初字第722号民事判决，向本院提出再审申请。本院在审理过程中，申请再审人李伟亮以本人自愿撤回再审申请，于2011年2月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人李伟亮申请撤回再审申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请再审人李伟亮撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈振升
审 判 员 卢国忠
二〇一一年二月二十四日
代书记员 朱健华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第723号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李军。
被告：付某，男，1989年12月6日出生，身份证号码370828198912064016，汉族，农民，住金乡县马庙镇汤庄村致富路二巷7号。
被告：谢某（又名谢京港），男，1981年2月13日出生，身份证号码370802198102134517，汉族，住济宁市任城区安居镇西五里营村。
本院在审理原告某公司与被告付某、谢某买卖合同纠纷一案中，2015年11月5日，原告某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告某公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月五日
书记员 周佩佩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5778号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5362号
原告王某某，女，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1364.00元，由原告王某某负担。
审判员 赵春明
二〇一五年十月二十七日
书记员 毕 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第41号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：王梅青。
申请人：吴亨兴。
本院于2015年7月15日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行、与申请人王梅青。吴亨兴关于确认（2015）柯调法室字第59号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行、与申请人王梅青。吴亨兴因金融借款合同借贷纠纷，于2015年7月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、王梅青、吴亨兴欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金33031.09元及利息246.43元（利息算至2015年7月1日止，之后利息按合同约定据实计算），于2015年7月25日前归还本金7981.52元，从2015年8月起，每月25日前归还1581元，共计16期，款项25296元，于2016年11月25日止全部还清。若王梅青、吴亨兴有一期未依约还款，则中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对王梅青、吴亨兴用于抵押的江淮厢式货车，车牌浙H的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晔纯
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终44号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪杰，男，1995年9月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。曾因任意损毁公私财物、寻衅滋事，于2013年12月9日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因任意损毁公私财物，于2014年6月24日被盱眙县公安局行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月16�被逮捕。
原审被告人王某，男，1997年6月24日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院起诉指控被告人王某、倪杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0830刑初724号刑事判决。被告人倪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月30日凌晨，被告人王某等人在盱眙县盱城街道石牛排档门口至盱眙县移动公司路段，为逞强耍横持刀对张某2、李某2等人进行追逐，后因其脚部受伤而未果。2、2016年6月30日凌晨，被告人王某、倪杰与满某（在逃）等人在盱眙县盱城街道五洲国际广场被害人高某1经营的菲林酒吧内，酒后无故滋事，损毁酒吧内物品、该酒吧员工的一部手机。被告人王某、倪杰等人至酒吧门外后，被告人倪杰先爬上停放在酒吧门口的被害人高某2所有的英菲尼迪SUV轿车前盖，被他人拉下后，满某又爬上车前盖与在该车下方的被告人王某一起损毁轿车的挡风玻璃、后视镜及右前门等。经盱眙县价格认证中心认定，损毁物品损失共计价值人民币44523元。其中英菲尼迪SUV轿车损失共计价值人民币40149元。
案发后，被告人王某、倪杰主动到公安机关投案。归案后，被告人王某等人给付被害人李某2人民币3.7万元；被告人王某、倪杰已赔偿被害人高某1及高某2的全部经济损失，并取得二人的谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人王某、倪杰的供述，被害人高某1、张某2、李某2等人的陈述，证人钱程宇、夏某、陈某1、陈某2�雷某、李某1、葛某、张某1等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格认证结论书，谅解书、收条，被告人的照片及户籍信息登记表，视听资料等。
原审法院认为，被告人王某持凶器追逐他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人倪杰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某、倪杰共同实施第二起犯罪行为，系共同犯罪；被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人倪杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、倪杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某、倪杰积极赔偿被害�的损失且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人倪杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王某有期徒刑一年十个月，被告人倪杰有期徒刑一年六个月。
倪杰上诉提出：1、本案中损毁车辆的后果并非其直接造成，其不应该对此负责。2、其具有自首、从犯等法定减轻情节，案发后认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，原审判决量刑过重。希望二审法院对其从轻处罚。
二审查明的事实与原审判决认定一致。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某持凶器追逐他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人倪杰任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。王某、倪杰共同实施第二起犯罪行为，系共同犯罪；原审被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人倪杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某、倪杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。王某、倪杰积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人倪杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重�罚。
对上诉人倪杰所提其不应该对损毁车辆的后果负责的上诉理由，经查，该车辆被部分损毁，系上诉人倪杰首先起意，且在现场对同伙继续打砸该车辆的行为未予阻拦，车辆损坏后果系上诉人倪杰直接参与的共同犯罪行为所致，故对该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人倪杰所提其具有自首、从犯等法定减轻情节，案发后认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对倪杰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且具有从犯、自首等从轻或减轻情节已依法予以认定，并在量刑时予以体现。原审法院综合其犯罪时的行为、在共同犯罪中的地位和作用以及犯罪后的表现，对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 马玉宝
代理审判员 李纪森
二〇一七年三月一日
书 记 员 王睦颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4516号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王东，该公司河溪支行行长。
被告：余勇，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告余勇经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25,000元及利息；2、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月21日在原告处贷款25,000元,期限2年，于2013年10月20日到期，至今尚欠本金25,000元，结欠利息8,004.33元，经原告多次催收无果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余勇于2011年10月21日在原阆中市农村信用合作联社河溪分社办理借款25,000元，借款到期日为2013年10月20日，约定月利率9.6979‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供证据予以证实，原告要求被告支付执行费，因执行费尚未实际产生，故对原告要求被告支付律师费、执行费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1,025元，由被告余勇承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 丹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终4号
上诉人（原审被告）董建国，男，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）阳泉市益民公用事业服务有限责任公司，住所地平定县。
法定代表人李芬，该公司经理。
委托代理人张宇航，该公司员工。
上诉人董建国因与被上诉人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，传唤双方当事人于2017年1月17日到庭参加庭审，上诉人董建国无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按董建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年二月七日
书 记 员 任怀青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2115号
原告：哈尔滨市永隆陶粒制品厂，注册号230104100039066（1-1（换），住所地哈尔滨市道外区天恒大街**号。
法定代表人：董晓宁，厂长。
委托诉讼代理人：董晓宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡克亚，该公司员工。
被告：何喜伟，男，1980年4月5日出生，汉族，哈尔滨市伟恒建筑材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
原告哈尔滨市永隆陶粒制品厂与被告何喜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永隆陶粒制品厂的法定代表人董晓宁、委托代理人董晓宇、胡克亚，被告何喜伟的委托代理人孙轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款85040元及自欠款之日起至还款之日止的双倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年4月20日起建立了购销关系，被告在原告处购买陶粒砌块412立方米，每立方米170元，合计70040元，购买托板1250块，每块12元，合计15000元，以上两项共计85040元。上述款项原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告主张的欠款票据不是被告本人的签字，其未收到过原告的陶粒砖货物，也未曾向原告购买。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的欠条三张、通话录音10页、证人陈某及林某的证言，上述证据之间互相印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，故对上述证据，本院予以采信。对于原告提交的收条，因系案外人徐焕臣签收，与本案无关，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2015年4月20日、2015年4月22日、2015年4月23日在原告处购买陶粒砖151立方米、131立方米、130立方米，每立方米陶粒砖价格为170元，三次货款共计25670﹢22270元﹢22100元=70040元。被告为上述三笔欠款向原告出具了三份欠据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具的欠据合法有效，被告未依约给付货款，应承担违约责任。被告虽辩称欠据上的签字非其本人书写，但未能举示相关证据，另一笔货款15000元，因收货人系案外人徐焕臣，与本案无关，可凭据另诉，故对原告要求被告给付85040元货款的诉请，本院仅支持被告给付70040元；对于原告要求被告支付自欠款之日至还款之日止双倍利息的诉请，因双方当事人对利息部分未作出约定，故应认定为原告的利息损失，应按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告何喜伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市永隆陶粒制品厂货款70040元，并自2015年4月24日至全部货款给付时止按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告哈尔滨市永隆陶粒制品厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，被告何喜伟负担1586元，原告哈尔滨市永隆陶粒制品厂负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 丹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1884号
罪犯段振松，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2005年11月16日作出（2005）河刑初字第294号刑事判决，以被告人段振松犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯段振松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年九个月后，又曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯段振松在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段振松减去有期徒刑一年四个月。罚金五千元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第649号
原告：唐国英。
委托代理人：吴金如。
被告：乔东方，男，1978年11月1日出生，汉族，现住长兴县小浦镇毛长岭**号，公民身份号码××。
原告唐国英诉被告乔东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐国英的委托代理人吴金如到庭参加诉讼，被告乔东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告向原告借款7000元，并约定利息1.5分，由被告出具借条一份。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款7000元，支付2014年2月25日至2015年7月5日的利息1785元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告乔东方未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告乔东方于2014年2月25日向原告借款7000元。
被告乔东方未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告乔东方未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年2月25日，被告乔东方向原告唐国英借款7000元。嗣后，该笔借款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告唐国英与被告乔东方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告乔东方取得借款后，经原告催讨后未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息1785元的诉请，原告虽主张双方口头约定利息按照月息1.5%计算，但未能提供证据证明，且双方在借条中并未约定利息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔东方归还原告唐国英借款7000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乔东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 欢