wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第167号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪超。因犯赌博罪、非法拘禁罪，2008年6月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2009年3月25日刑满释放。因本案，2012年7月13日被取保候审。
被告人王琦。因本案，2012年3月12日被取保候审。
被告人高峰。因犯赌博罪，2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元，在浙江省南湖监狱服刑。因本案，2012年8月23日被押回再审。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）508、999号起诉书，指控被告人汪超、王琦、高峰犯诈骗罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人汪超、王琦、高峰及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月的一天，被告人汪超窜至海宁市海昌街道洛隆路上的海宁四海汽车服务有限公司，以租车为名，支付租金、押金5000元后，骗取该公司号牌为浙f×××××的别克牌sgm7小型汽车1辆，价值72700元。后被告人汪超购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于12月15日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金90000元。案发后被告人汪超的亲属帮助退还被害人葛某100000元，赃车亦已归还。
2011年12月16日，被告人汪超、高峰经预谋，窜至嘉兴市秀洲区友谊街的深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，以租车为名，支付租金、押金19000元后，骗取该公司的丰田牌gtm7小型汽车1辆，价值197100元。2012年1月12日，被告人高峰向该公司账户汇入9000元租车款。被告人汪超、高峰租车后购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于2011年12月17日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金135000元，赃款二人平分。案发后被告人高峰的亲属帮助退还被害人葛某150000元，赃车亦已归还。
2011年12月22日，被告人汪超、王琦经预谋，窜至嘉兴市秀洲区友谊街的深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，以租车为名，支付租金、押金32000元后，骗取该公司的宝马牌318i领先汽车型1辆，价值264580元。后被告人汪超、王琦购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于12月24日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金180000元，被告人王琦分得150000元，被告人汪超分得30000元。案发后被告人王琦退还被害人葛某180000元，赃车亦已归还。
2012年3月12日，被告人王琦向海宁市公安局马桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2012年7月12日，被告人汪超向海宁市公安局长安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪超、王琦、高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，被害单位代表方卫国、韩小彦、库惠敏的陈述，证人张某、汪某、高某、范某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单及机动车登记证书、借款合同、身份证复印件，调取证据清单及工商登记证明，证明，车辆转让协议书，汽车租赁合同，银行卡交易查询，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超、王琦、高峰以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人汪超骗取财物价值486000余元；被告人王琦骗取财物价值232000余元；被告人高峰骗取财物价值169000余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。各被告人在其参与的共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人高峰在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人汪超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王琦有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人汪超、王琦有自首情节，被告人高峰归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1437号
罪犯孙家亮，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）营刑一初字第56号刑事判决，以罪犯孙家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年1月31日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙家亮减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2023年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3755-2号
原告：傅耀华。。
委托代理人：吴旺丽。。
被告：绍兴县恒美房地产开发有限公司。
法定代表人：胡克勤。。
委托代理人：王越明。陈建国。。
第三人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
负责人：胡旻敏。。
委托代理人：谢东。。
本院在审理原告傅耀华诉被告绍兴县恒美房地产开发有限公司，第三人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅耀华于2014年11月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县恒美房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的起诉。
经审查，本院认为，原告傅耀华申请撤回对被告绍兴县恒美房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅耀华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费4270元，合计4310元，由原告傅耀华负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第931号
罪犯江友萍，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出（2008）东刑初字第05号刑事判决，以被告人江友萍犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二�年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。2010年10月19日、2012年4月23日、2013年9月24日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江友萍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江友萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江友萍确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江友萍减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保25号
申请人肖建明。
被申请人吴军华。
被申请人李继红。
申请人肖建明因交通事故纠纷，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴军华驾驶的李继红所有的湘XXXX**轻型普通货车。申请人肖建明已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人肖建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴军华驾驶的李继红所有的湘XXXX**轻型普通货车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人肖建明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2046号
原告：司秀芩，女，1981年7月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张惟，男，1988年8月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张照云，男，1967年9月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：韦九清，女，1965年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张松，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：张照云。
被告：安徽帅旺五洲酒店有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张照云。
本院在审理原告司秀芩与被告张惟、张照云、韦九清、张松、安徽帅旺置业有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告司秀芩于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封六被告银行存款820万元或等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张惟、张照云、韦九清、张松、安徽帅旺置业有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司银行存款820万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 陈国宏
人民陪审员 江 琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶 慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初字1615号
原告张某某，男，汉族，1932年9月24日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人王伟、谭齐，河北宁昌律师事务所律师。
被告王某，男，回族，1974年1月2日出生，住北京市东城区。
委托代理人陈健、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王伟、谭齐，被告王某的委托代理人陈健、刘国莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2%的标准自2015年4月15日起至付清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月6日，被告借原告女儿小张某人民币20万元，约定2015年4月15日前归还，如逾期未还按日0.1%支付违约金。小张某于2014年4月6日通过银行转账方式将20万元转至被告王某账户，履行了借款义务。但被告在约定的还款期限到期后，拒不履行还款义务，特别是在小张某患病急需该笔借款治疗时，被告虽承诺还款，但总是敷衍不履行还款及支付违约金义务。小张某因病医治无效于2016年7月20日死亡。小张某生前离异，没有子女，母亲赵某某于2001年9月17日死亡，且生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，原告是其唯一继承人。原告清理小张某遗物时发现该借条、转账手续及小张某与被告的短信聊天记录。同时，在小张某去世后，多次与被告主张还款事宜，被告虽承诺还款，但又以各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，关于原告方诉我方纠纷一案，我方当事人已经将上述借款还于原告，还于原告的女儿小张某并且多还了将近3万余元，因此双方不存在任何争议。请法庭依法驳回原告诉求，其余意见质证阶段发表。另因原告年龄已经超过了80岁，今天未到庭，请法庭依法核实原告的授权委托书和诉状是否为本人所签。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、张某某的身份证复印件、小张某的死亡注销证明和火化证、赵某某的死亡注销证明、小张某的家庭成员关系证明、小张某离婚证、（2016）沧证民字第xxxx号公证书。2、被告于2014年4月6日向小张某出具的借条、被告于2015年5月6日向小张某出具的续借借条。3、银行转款凭证。4、小张某与被告微信聊天截图以及手机短信聊天截图。
被告为支持其主张，向本院提交了代办人宋某出具的收条、张某甲的书面证人证言。
经审理查明，原告张某某与小张某（已故）系父女关系，原告妻子赵某某于2001年9月17日死亡。小张某于2016年7月20日死亡，生前离异，没有子女，且生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，原告是其唯一继承人。2014年4月6日，被告向小张某借款20万元，小张某通过银行向被告转款人民币20万元，当日被告向小张某出具借条一张，载明：“现本人向小张某借款贰拾万元整（小写200000.00）应于2015年4月15日前归还，逾期未还按每日0.1%缴纳违约金”。后被告又于2015年5月6日向原告出具借条一张，载明：“今在小张某处借款20万元整（本借条冲抵原2014年4月所签立之20万元借条，此借条为2014年4月之前借条的延续）此借款于2016年5月归还。逾期按同期银行贷款利息加滞纳金处罚”。
另查明，小张某自2015年6月至2016年7月不断通过微信、手机短信向被告王某索要该20万元借款，被告承诺还款但未偿还。
本院认为，原告张某某与小张某系父女关系，原告妻子赵某某于2001年9月17日死亡。小张某于2016年7月20日死亡，生前离异，没有子女，且生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，原告是小张某唯一继承人。经本院与原告张某某本人核实，本案诉讼是其真实意思表示。因此，原告张某某的诉讼主体合法，本院予以确认。
被告对原告提供的两张借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定。原告提供了微信、短信聊天记录的原始载体-
小张某生前使用的手机。对聊天记录，被告代理人称与被告本人核实后再予以质证。但在本院限定的期限内被告代理人未发表核实后的质证意见，应视为对质证权利的放弃，同时被告亦未提供相反证据反驳该聊天记录，因此，本院对原告提供的微信、短信聊天记录的真实性予以认定。根据原告张某某提交的两份借条、小张某的银行转账记录、小张某与被告微信聊天及短信聊天记录，足可以证明被告王某向小张某借款本金20万元且未偿还的事实。被告收到小张某的20万元借款后，未按照约定按期还款，原告作为小张某的唯一继承人有权要求被告向其偿还借款本金20万元及相应利息。原告主张的利息符合司法解释规定，本院予以支持。被告虽然提供了宋某出具的收条、张某甲的书面证人证言，但二人均未出庭接受质询，原告亦不予认可，因此对被告所提供的证据本院不予采信，同时对被告关于调查证据的申请亦不予支持。另，被告在质证时辩称，被告系帮助朋友张某甲向小张某借款。但原告提供的证据证明借贷关系的双方系小张某与被告王某，致于被告王某将借款交与谁使用，系另一法律关系，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月1日起计算至借款本息偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十一月九日
书记员 祁海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0093号
上诉人（原审原告）商国太。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭为东。
上诉人商国太为与被上诉人郭为东买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现了新的证据，导致原审法院事实认定有误，为进一步查明案件事实，保护当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0173号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0093号
上诉人（�审原告）商国太，居民，原建湖县近湖镇国太铜墙铁壁集成卫浴建湖店业主。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭为东，建湖县振峰宾馆业主。
上诉人商国太为与被上诉人郭为东买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现了新的证据，导致原审法院事实认定有误，为进一步查明案件事实，保护当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0173号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第268号
原告王某某，女，汉族，1986年5月6日出生，住正阳县。
被告建某，男，汉族，1980年1月22日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告建某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年三月十七日
书记员 吴立风
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第213号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯河清，男，1958年2月1日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯河清未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）76号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯河清：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的125.54平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人柯河清。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）76号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）76号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）76号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯河清在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的125.54平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第473号
申请执行人贾某某。
被执行人路某某。
贾某某申请执行路某某变更抚养权纠纷一案的（2014）新中民四终字第339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人路某某下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1019-2号
原告：顾明华。
被告：杨凌祥。
本院在审理原告顾明华与被告杨凌祥民间借贷纠纷一案中，因原告顾明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾明华负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 林大雄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴荣平
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初169号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人程某某，男，1964年11月21日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月23日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人胡某某，男，1988年2月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，�民，住江西省铅山县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月23日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审,2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人程某某、胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人程某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月23日7时许，被告人程某某和胡某某相邀去打猎。被告人胡某某携带一支土铳，并开了一辆面包车从家中出发，当车开至排上村路口时，被告人程某某也从家中拿了一把土铳随即上了车。后二被告人驾车来到铅山县武夷�镇下渠村洋西湾自然村桥头边的养猪场打猎时，被公安机关抓获，并当场缴获二支土铳和若干弹药。
经鉴定，被告人程某某和胡某某所持的土铳均是枪支。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人程某某、胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人程某某、胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，建议对被告人程某某、胡某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑，请依法判处。
被告人程某某、胡某某对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人程某某、胡某某于2016年10月23日10时许在铅山县武夷山镇下渠村洋西湾桥头被公安机关抓获，缴获的两支土铳经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，为自制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
以上事实有常住人口信息表，归案情况说明，物证照片，扣押决定书、扣押清单，无犯罪前科证明，饶某（刑）鉴（痕）字［2016]110号枪弹检验鉴定报告及鉴定机构、鉴定人员资质复印件、鉴定意见通知书，被告人程某某、胡某某的供述与辩解等在案证据予以证实。
本院认为，被告人程某某、胡某某违反枪支管理规定，各非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行,属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某某、胡某某系初犯、偶犯，认罪悔罪表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的；处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4344号
上诉人（原审被告）：许晓阳，住址大连市甘井子区。
委托代理人：孙成利，住址大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：韩旦，住址大连市甘井子区。
委托代理人：王志红、李冰，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人许晓阳因与被上诉人韩旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许晓阳的委托代理人孙成利及被上诉人韩旦的委托代理人王志红、李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许晓阳上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初599号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已提供证据证明被上诉人在本次交通事故中存在过错，应承担责任，原审法院未予采信错误。
韩旦辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩旦向一审法院起诉请求：2015年6月21日22时，被告（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××小型客车，行驶至西南路东北名苑小区时，将由王晓瀚停放在小区内的车牌号为×××的小型客车碰撞至原告的车辆严重受损，经由大连市公安局交警支队甘井子大队认定被告负全责，经原告多次与被告商讨赔偿车辆维修费用，被告迟迟不予赔偿。被告的行为严重损害了原告的利益和经济损失，据此，原告为了维护合法权益提起诉讼，要求判令：一、被告向原告支付车辆维修费10350元；二、诉讼费由被告承担。后原告主张扣除无责车辆保险公司应承担的100元，要求被告赔偿车辆维修为10250元。
一审法院认定事实：2015年06月21日22时00分，许晓阳驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至西南路东北名苑小区西侧路时，与于晓东停放在道边的×××号小型客车相撞后，×××号车辆又与王晓瀚停放在道边的×××号小型客车相撞，造成车辆损坏。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年9月23日作出道路交通事故认定书，认定许晓阳负全部责任，于晓东无责任，王晓瀚无责任。2016年2月2日，交警部门出具说明，对事故事实进行了明确，但并未对责任划分进行修改。王晓瀚驾驶的×××号小型客车登记在原告名下。事故发生后，原告将车辆送至大连甘井子区美林园鑫慧诚汽车配件经销处进行维修，原告自行花费维修费10350元。原告自认已收到事故中×××号无责车辆给付的保险理赔款项。被告许晓阳驾驶的×××号车辆登记在其个人名下，未投保交强险。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告许晓阳在交通事故中负全部责任，故其对原告损失应承担全部赔偿责任。根据原告提供的增值税发票载明，其维修车辆共花费10350元，原告主张由被告赔偿10250元，被告应对该损失应承担全部赔偿责任。被告对修车费用有异议，其虽在庭审中提出鉴定，但在本院释明期限内未提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定的申请，被告也未提供其他证据证明其意见，故本院对原告主张予以支持。关于被告对交通事故认定书及说明有异议的辩称意见。交警部门虽对事故事实重新进行了明确，但并未对事故当事人之间的责任划分进行修改，被告仍在此次事故中负全部责任。同时，交警部门作出的交通事故认定书已经过当事人签字确认，被告系具有完全民事行为能力的公民，应当知道在认定书签字确认的后果，故应当对其签字承担相应的法律责任，而被告仅对事故地点存有异议，其提供的证明材料也并不足以推翻该认定书及说明的效力，本院对被告该辩称意见不予支持。判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许晓阳赔偿原告韩旦车辆维修费损失10250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元、其他诉讼费50元，合计109元（原告已预付），由被告许晓阳承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，上诉人许晓阳与被上诉人韩旦对2015年6月21日22时上诉人驾驶车辆与停靠在路边的被上诉人车辆相撞这一事实均无异议，双方争议的是事故发生地是否禁止停车，被上诉人是否应承担责任。对此，本院认为，公安机关已对案涉事故作出交通事故认定书，认定上诉人许晓阳承担全部事故责任，被上诉人韩旦无事故责任。且上诉人提供的事故发生时拍摄的照片及甘井子交警队《说明》也可以体现，案涉事故发生地为西南路东北名苑小区西侧的无名路，路上没有交通标志、标线，故在路上没有禁止停车标识，且公安机关没有认定被上诉人违章停车的情况下，本院对上诉人“上诉人已提供证据证明被上诉人在本次交通事故中存在过错，应承担责任，原审法院未予采信错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人许晓阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月十九日
书记员 罗蔓兰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执951号
申请执行人于春霞，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人王延旭，男，1992年4月15日出生，汉族，住所地昌黎县。
于春霞申请王延旭民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王延旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春霞于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王延旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春霞未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王延旭新的财产线索，申请执行人于春霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梁 宏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2042号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司，
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：袁利。
被告：黄丽雯。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告袁利、黄丽雯物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 明
二〇一四年七月八日
书记员 黄宜欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第978号
原告张凤清，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告王威，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托代理人许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告张坤，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告张凤清、王威诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张凤清、王威的委托代理人许华、被告张坤及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤清、王威诉称，康平县小城子镇裴家街村委会在2004年给我户分得二口人的口粮田、效益田共计15.2亩。因我们娘俩在外打工，这15.2亩土地一直由被告耕种10年，地直补款也一直没给。现原告想自己耕种，故起诉要求被告立即返还原告有承包经营权的口粮田、效益田15.2亩及地直补款9，900.00元。
被告张坤辩称，原告是我亲妹妹，她于1988年结婚离开我村，一直没有回来居住生活。1996年村里组织村民种药材，我身为小组长，村里让我带头种，我因种药材赔了不少钱，村里答应用地给我补偿损失。1997年第二轮土地发包，村里以给我妹妹及外甥女补地的形式将二人的口粮田分到我户下，当时种地不挣钱，还得出义务工及各种税费，原告从来没回来要过土地，一直由我耕种并交纳各种费用。2003年村里调整土地，因当时二原告的户口已经迁走且不在我村居住，故村里将该地抽回。我多次找村里，2004年村里就将我的开荒地以给原告补口粮田的形式分回给我。其实原告诉称2004年给其补地时，其户口已经迁离本村，不符合补地条件，因为我不断找村里讨说法，村里才将我的开荒地以给二原告补口粮田的名义让我继续耕种，账面上显示二原告的口粮田和效益田共15.2亩在我户下，实际耕种面积并没有15.2亩。原告从未向我及村委会要过土地，现在土地从荒地变为耕地，并且占地的事情时有发生，原告才要求我返还土地，如果将在我户下的15.2亩土地返还给原告，我家的人口土地就不足每人6.6亩。如果占地的事情发生，我愿意将在二原告名下土地的占地补偿款给付二原告。原告要求我返还地直补款没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原告张凤清与原告王威系母女，被告张坤与原告张凤清系同胞兄妹，张坤系康平县小城子镇裴家街村村民。原告张凤清原户籍所在地在康平县小城子镇裴家街村，1988年结婚后到沈阳市区居住，2001年将其及女儿王威的户口迁至沈阳市沈河区。之后，康平县小城子镇裴家街村将1997年第二轮土地承包时分给张凤清、王威的土地抽回。2004年，康平县小城子镇裴家街村调整土地，给本村没有土地的人口补地，经张坤向裴家街村主张，裴家街村补给张凤清、王威家庭承包土地13.2亩口粮田及每人1亩效益田，13.2亩口粮田在以张坤为承包代表人的农户内，效益田一年一包，每年每亩50元承包费。该地一直由张坤及其家人进行耕种。
另查明，康平县人民政府2005年11月20日颁发的张坤为承包代表人的农村土地承包经营权证载明，该户承包经营权共有人5人中没有张凤清、王威，承包土地总面积39.55亩。康平县小城子镇经营管理指导站出具的承包方为张坤的承包土地信息表载明，该户包括张凤清、王威在内承包经营权共有人7人，承包土地总面积46.2亩。上述土地承包经营权证与承包土地信息表所载明的承包地块及面积均不相一致，与张坤陈述的其实际耕种的地块及面积亦不相一致。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、被告提供的康平县小城子镇经营管理指导站出具的承包土地信息表、康平县小城子镇裴家街村出具的证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。家庭承包方式的农村土地经营权，其承包方为本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，因此这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。本案中，张凤清、王威诉求的13.2亩口粮田属于以张坤为承包代表人农户的家庭承包土地，张凤清、王威系承包土地的该农户家庭成员，家庭承包方式的农户成员之间因承包土地的耕种及粮食直补款产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
关于张凤清、王威要求张坤返还的2亩效益田，系康平县小城子镇裴家街村的机动地，以每亩每年50元承包费标准一年一包，康平县小城子镇裴家街村根据本村土地规划和调整可随时终止发包，该地一直由张坤交纳承包费并实际耕种，现张凤清、王威欲耕种其有资格承包的该2亩效益田，可在来年该地发包时与康平县小城子镇裴家街村订立承包关系。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤清、王威的起诉。
案件受理费150元，退回原告张凤清、王威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 于 淼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更98号
罪犯宋春波，男，1985年12月9日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年9月5日作出（2014）凌河刑初字第00129号刑事判决，以被告人宋春波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币429000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋春波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋春波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋春波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯宋春波减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋春波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月2日至2021年11月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员 郭晶晶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第640号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，公司职员。
被告：彭勃，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告：孙庆兰，女，1948年8月8日出生，汉族。
委托代理人：彭勃，男，1977年11月7日出生，汉族，系被告孙庆兰之子。
原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司（以下简称盈科物业公司）起诉被告彭勃、孙庆兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈科物业公司的委托代理人王新，被告彭勃（被告孙庆兰委托彭勃作为代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科物业公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园住宅小区的一套住房提供物业服务，被告拖欠2013年物业费共计516.84元未付，故原告请求判令被告1、支付物业费516.84元；2、滞纳金232.58元，合计749.42元；3、承担本案诉讼费。
被告彭勃、孙庆兰辩称：不同意支付物业费，因被告所居住的房屋从2007年入住时一直漏水，原告一直说要给维修，但至今也没有维修，被告认为是原告的物业服务没有到位，故没有交纳物业费。
经审理查明，2006年10月9日，新疆锦源房地产开发有限公司与原告盈科物业公司签订盈科棕榈园小区前期物业委托服务合同，委托原告自2006年10月10日起为盈科棕榈园住宅小区提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层住宅（七层以下）房屋由原告按建筑面积每月0.5元／平方米收取；业主及物业使用人应向原告预交十二个月物业综合服务费以后由原告向业主或物业使用人在每年年末前15日内按年收取下年度物业综合服务费。被告彭勃、孙庆兰系该小区14号楼1单元602室的业主，房屋建筑面积为86.14平方米。被告拖欠了2013年度的物业费，共计516.84元。
本院认为，原告盈科物业公司为被告彭勃、孙庆兰所居住的小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的该项诉讼请求，予以支持。被告未按时支付物业费构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为10.1元；故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持，但数额应以本院确定的为准。至于被告提出的房屋漏水的问题，本院在庭审中已告知被告，因该问题与本案属于两个不同的法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭勃、孙庆兰向原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司支付物业费516.84元（0.5元／月／平方米×86.14平方米×12个月，2013年度）；
二、被告彭勃、孙庆兰向原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司支付滞纳金10.1元（516.84元×4.875‰×4个月，2013年12月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计526.94元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘萌
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执恢字第00008号
申请执行人郭某某，女。
被执行人孙某某，男。
申请人郭某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，经（2013）彬民初字第01170号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人13100元，承担案件诉讼费63.5元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务，申请人于2015年3月30日向本院申请执行，执行受理费97元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
对（2013）彬民初字第01170号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7310号
原告深圳市安德信纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区以北厂房一栋东面，组织机构代码68941873-X。
法定代表人谢福春，董事长。
委托代理人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市百富通印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办东二路南侧七十一区工业厂房D段C幢2楼西南，组织机构代码76636404-3。
法定代表人吉井玉。
原告深圳市安德信纸业有限公司诉被告深圳市百富通印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢福春及其委托代理人明起伟到庭参加诉讼，被告深圳市百富通印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年8月期间，原告向被告供应纸品，双方约定月结60天，至2015年8月30日，被告尚欠原告货款人民币162,954元。被告逾期付款已构成违约，应承担按同期银行贷款利率的1.5倍的利息共计人民币19,989元，自2015年10月1日起按人民币162,954元为基数计至判决确定之日止。被告曾向原告开具空头支票和抵押单，但均未实际付款，给原告正常生产经营造成重大影响。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币162,952元及逾期付款利息人民币19,989元（自2015年10月1日起计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确逾期付款利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告自2014年7、8月份左右开始进行业务往来，由原告向被告供应各种规格型号的瓦楞纸。双方的交易流程为：原、被告双方通过QQ进行沟通，原告报价经被告确认，之后由被告向原告发出采购单，由原告根据采购单的要求生产并送货至被告的经营场所，送货单写明具体的订单号、品名、规格、数量、单价及总金额，由被告的工作人员陈静、陈林、陈波、陈孟海等进行签收，双方通过QQ进行月结对账，采购单书面约定付款方式为月结60天。被告自2014年10月起开始拖欠货款，各月拖欠的货款金额分别为：2014年10月份人民币14,113元、2014年11月份人民币27,770元、2014年12月份人民币29,605元、2015年1月份人民币39,842元、2015年2月份人民币12,654元、2015年3月份人民币1,951元、2015年4月份人民币8,164元、2015年5月份人民币15,557元、2015年8月份人民币13,298元，以上共计人民币162,954元。为此，原告提交了采购单、送货单、对账单及抵押单予以证明，上述证据载明内容与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、抵押单及深圳农村商业银行单位活期交易明细等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的采购单、送货单及对账单能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，因原告提交的对账单与送货单上载明的品名、规格、数量、单价及总金额均能够相一致，送货单有被告工作人员签名确认，可以认定在原告主张的该期间内被告拖欠原告货款为人民币162,954元的事实。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余货款人民币162,954元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于逾期付款利息的问题，因原告最后一批送货为2015年8月22日，根据原、被告在采购单中约定月结60天的付款方式，被告应当在2015年11月1日前支付上述货款，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，应当从2015年11月1日开始计算逾期付款利息；同时，原告虽主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算，但因其未能提供证据证明其所遭受的具体损失，原告所主张的计算标准过高，本院依法酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，故被告应当以人民币162,954元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年11月1日起计算逾期付款利息，原告主张超出部分，均无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百富通印刷包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市安德信纸业有限公司支付货款人民币162,954元及逾期付款利息（以人民币162,954元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年11月1日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市安德信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,958元，公告费人民币450元，均由被告深圳市百富通印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第20号
异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人张宝全，经理。
委托代理人孙铁军（系盐业公司书记），男，汉族，1970年8月20日出生，现住农安县农安镇。
委托代理人胡丹（系盐业公司会计），女，汉族，1973年2月1日出生，现住农安县农安镇。
申请执行人王大力，男，汉族，1966年9月17日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人王大力与被执行人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷与其它17件被执行人亦为盐业公司的案件中，被执行人盐业公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人盐业公司称，2015年6月15日至2015年6月25日，其银行账户中有销售收入为496，561.45元。因目前为商品盐销售淡季，异议人盐业公司只能用此款给职工发放工资、缴纳五险一金和上缴税款（职工工资230，000.00元、税款180，000.00元、职工的养老保险金75，000.00元、失业保险8，000.00元、医疗保险32，213.48元、工伤保险1，269.72元、生育保险1，777.85元、住房公积金29，716.00元，共计557，977.05元）。法院冻结其银行账户中的400，000.00元，使其2015年6月的职工工资无法发放，职工的五险一金、国家税款无法正常缴纳。为避免一百多名职工集体上访，特向法院提出申请，暂缓本案的执行。
本院查明，2013年10月16日，申请执行人王大力因与异议人盐业公司民间借贷纠纷向我院提起诉讼，我院受理后，依法作出判决，后异议人向中院提起上诉，中院发回我院重审，我院重审后判令“被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即偿还原告王大力借款本金450，000.00元”（后异议人再次提起上诉，中院驳回上诉，维持原判）。判决生效后，被执行人盐业公司不予履行判决义务，故申请执行人王大力向我院申请立案执行。我院受理后，将此案同其他17件被执行人亦为盐业公司的案件合并执行，于2015年6月25日，将被执行人盐业公司余额为496，561.45元的银行账户中的400，000.00元销售收入予以冻结。
本院认为，异议人盐业公司为国有企业，其资金来源为销售收入，其经营费用支出亦出自销售收入款。我院冻结的异议人银行账户中的400，000.00元为其2015年6月15日至2015年6月25日的部分销售收入。异议人以此销售收入款偿还债务，并无不妥，且此款项非国家政策及法律规定不可予以强制执行的款项，故我院冻结其银行账户的执行行为并无不当，异议人的异议主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第256号
申请执行人张娟。
申请执行人张艳。
被执行人苟玉珍。
本院（2013）嘉民一初字第699号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年12月18日向我院申请执行，要求被执行人苟玉珍给付申请执行人张艳、张娟财产分割款100000元，诉讼费2000元，执行费1430元，共计103430元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、土地均无财产，被执行人有房产，但系其唯一住房，法院采取查封措施，但无法强制执行变卖。申请人于2014年9月5日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第699号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张学友
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00019号
原告广水市天成混凝土有限公司。住所地：广水市办事处村。
法定代表人邬学猛。
被告湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市山办事处环路大楼。
法定代表人李厚荣。
被告湖北广建建筑有限公司望达分公司。住所地：广水市山办事处环路。
负责人邓四望。
本院在审理原告广水市天成混凝土有限公司与被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司望达分公司买卖合同纠纷一案中，原告广水市天成混凝土有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款550000元或到期债权。原告广水市天成混凝土有限公司以其所有的位于广水市十里工业园区土地使用权提供担保［土地证号：广水国用（2012）第0216010**号］。
本院认为，原告广水市天成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结湖北广建建筑有限公司的银行存款460000元。
二、查封原告广水市天成混凝土有限公司所有的位于广水市十里工业园区土地使用权［土地证号：广水国用（2012）第0216010**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈 浩
二O一五年十-月十日
书记员 魏朝峰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初198号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某甲，女，1986年1月26日出生于宁夏省银川市金凤区，汉族，文盲，户籍所在地宁夏省银川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人罗平，四川齐天律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人罗平，手语翻译苏晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日11时许，被告人侯某某在乐山市人民医院门诊大楼电梯处，趁人多拥挤之机，将被害人王某某随身携带的手提包盗走。被害人王某某发现被盗后，追至该院门诊大楼六楼大厅经被告人侯某某挡获并报警，公安人员接警赶至现场将被告人侯某某抓获归案，并从其盗得的挎包内查获现金2000元及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人侯某某盗得的上述款、物均已追回并发还被害人王某某。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人侯某某的辩护人对公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人侯某某均系聋哑人，且自愿认罪，且其盗得赃款、赃物均已追回并发还被害人，未对被害人造成经济损失，请求人民法院综合上述情节对被告人侯某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日11时许，被告人侯某某在乐山市人民医院门诊大楼电梯处，趁人多拥挤之机，将被害人王某某随身携带的手提包内钱包盗走。被害人王某某发现被盗后，遂追至该院门诊大楼六楼大厅将被告人侯某某挡获并报警，公安人员接警赶至现场将被告人侯某某抓获归案，并查获其盗得的钱包一个，经查，上述钱包内有现金2000元及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人侯某某盗得的上述款、物均已追回并发还被害人王某某。
另查明，被告人侯某某系又聋又哑的人。诉讼中，被告人侯某某自愿认罪。
上述事实，被告人侯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人侯某某到案情况说明；现场方位图调取证据通知书；被告人侯某某指认赃物照片；辨认笔录、照片、情况说明；扣押清单及发还清单；关于钱包价格无法认定的说明；情况说明；视听光碟及制作说明；证人许某某、陈某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人侯某某的供述及其户籍信息、身份证复印件、残疾证复印件、医院临床听力报告等证据予以证实，足以认定。
被告人侯某某的辩护人对公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人侯某某系又聋又哑的人，且其能自愿认罪，所盗得的赃款、物均已追回发还被害人，未对被害人造成实际经济损失，请求人民法院对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯某某系又聋又哑人员，可对其从轻、减轻或者免除处罚；被告人侯某某自愿认罪，且其盗得赃款、赃物均已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人侯某某的辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，应当予以采纳，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王万华
人民陪审员 尹黎涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第789号
原告杨建国，男，1954年12月16日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，申请执行，收取法律文书。
委托代理人郭强，男，1961年5月31日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告陈玉文，男，1968年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨建国与被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人张道科、郭强到庭参加诉讼，被告陈玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月10日向原告借款32000元并出具借条，此款经原告多次催问，被告一直拖延，拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款32000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了借条2份，拟证实被告陈玉文欠原告杨建国32000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
被告之父陈增明与原告系朋友关系，2001年11月8日，陈增明以做生意需要资金周转为由向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，具体内容为“今借到杨建国手现金叁万贰仟元正¥32000元（按国家银行贷款利息计算还贷）”。2009年陈增明去世，去世前，陈增明当着原告交待被告要其偿还原告的借款，被告于2009年2月10日向原告出具了借条一张，具体内容为“今借到杨建国现金32000元大写叁万贰仟元整”，同时被告将其父出具给原告的借条原件收回。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱偿还为由一再拖延，于是，原告于2014年5月诉来本院，要求判令被告偿还原告借款32000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，虽然是被告之父向原告借款，但被告之父去世前当着原、被告的面要求被告代其偿还原告的借款，被告对此予以认可，并向原告出具了借条一张，被告的行为属于对其父所欠原告债务的认可，且原告对此也表示同意，应视为债务的转移，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告所诉有理，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉文在本判决生效后三日内向原告杨建国清偿借款32000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈玉文承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更389号
罪犯于某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）莒刑初字第303号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3661号
原告贾某，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告齐某，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户，住
邹城市。
原告贾某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2014年11月10日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，婚前感情尚可，婚后1995年起被告出现婚外恋，当时被告属于公开化，明目张胆地与她人相处。此后，被告几乎每年都变换婚外情人，至今仍无悔改行为。2012年我曾两次起诉与其离婚，均因故未能离成。被告不忠于夫妻感情，与她人长期保持不正当关系，致使我不能容忍，双方感情已彻底破裂。请求：1、离婚。2、婚生女齐某甲（16岁）、婚生子齐某乙（8岁）归男方抚养。
被告齐某辩称，如果原告不同意分割财产和支付抚养费我就不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1990年自由恋爱认识，1993
年12月28日登记结婚，1994年农历二月六日婚娶，婚后夫妻感情一般。1998年12月12日生女齐某甲，2006年8月29日生子齐某乙；原告在家的时候两个孩子随其生活，原告不在家的时候随被告的母亲生活。原、被告一致认可双方分居生活已一年多。审理中，原、被告对财产和子女抚育费事宜未能达成一致意见，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年并生有子女，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告主张的2012年曾两次起诉离婚，未能提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告齐某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月三日
书记员 王 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3517号
原告:王希荣，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告:韩庆敏，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
负责人:肖树林，系经理。
委托诉讼代理人:王军，系公司职员。
原告王希荣与被告韩庆敏、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希荣的委托诉讼代理人郑国学、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告韩庆敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王希荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告中赔偿原告医疗费42,897.16元、护理费2,722.56元、住院伙食补助费2,400.00元，合计48,019.72元。事实和理由：2016年12月20日17时许，被告韩庆敏驾驶×××号现代牌轿车，沿幸福镇四合福至火红村的水泥路自北向南行驶至四合福村南100米处，与相对方向行驶的王希山驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致两车损坏，王希山及（车上人员）原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至开鲁县医院救治，诊断为：车祸外伤，左侧趾骨疏、坐骨骨折，左侧股骨干骨骨折，左胫骨平台、踝间脊骨折，低血容量性休克。住院治疗24天，好转出院，转门诊治疗，花医疗费42897.16元。该事故经开鲁县交警大队认定：韩庆敏负此事故的全部责任。被告韩庆敏驾驶×××号现代牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告韩庆敏未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，对事故发生及认定没有异议，韩庆敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万），并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉讼请求我公司在责任限额内按照比例承担责任，依据保险合同条款，我公司只承担医保用药部分，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。对不正规的医疗费发票及住院期间产生的门诊费用不予赔偿。
经本院审理查明，2016年12月20日17时许，被告韩庆敏驾驶×××号现代牌轿车，沿幸福镇四合福至火红村的水泥路自北向南行驶至四合福村南100米处，与相对方向行驶的王希山驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致两车损坏，王希山及（车上人员）原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告被送至开鲁县医院门诊治疗，诊断为：左侧趾骨疏、坐骨骨折，左胫骨平台、踝间脊骨折。花费医疗费1,304.00元。后转院至通辽市医院，诊断为：车祸外伤，左侧趾骨疏、坐骨骨折，左侧股骨干骨骨折，左胫骨平台、踝间脊骨折，低血容量性休克。住院治疗24天，好转出院，转门诊治疗，花医疗费42,317.16元。
该事故经开鲁县交警大队认定：韩庆敏负此事故的全部责任。
被告韩庆敏驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险（50万），并不计免赔，事故发生在保险期内。
原告王希荣的合理损失为医疗费43,621.16元、陪护费2,722.56元（113.44元/天×24天）、伙食补助费2,400.00元（100.00元/天×24天），共计48,743.72元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定事故、通辽市医院诊断书、病例、医疗费票据、病人费用清单，开鲁县医院诊断书、门诊收据、明细清单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告韩庆敏驾驶的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告韩庆敏按交通事故责任比例承担全部责任，其中中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险保险限额内承担被告韩庆敏应承担的赔偿责任。此次交通事故中，致本案原告王希荣及另案王希山受伤，对交强险限额应当按损失的比例来确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告王希荣医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计11,476.23元，于本判决生效后立即履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王希荣医疗费、住院伙食补助费，共计36,543.49元，于本判决生效后立即履行；
三、被告韩庆敏不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年八月八日
书记员 殷雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3517号原告:王希荣，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人:郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告:韩庆敏，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。被告:中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。负责人:肖树林，系经理。委托诉讼代理人:王军，系公司职员。原告王希荣与被告韩庆敏、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希荣的委托诉讼代理人郑国学、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告韩庆敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王希荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告中赔偿原告医疗费42,897.16元、护理费2,722.56元、住院伙食补助费2,400.00元，合计48,019.72元。事实和理由：2016年12月20日17时许，被告韩庆敏驾驶×××号现代牌轿车，沿幸福镇四合福至火红村的水泥路自北向南行驶至四合福村南100米处，与相对方向行驶的王希山驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致两车损坏，王希山及（车上人员）原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至开鲁县医院救治，诊断为：车祸外伤，左侧趾骨疏、坐骨骨折，左侧股骨干骨骨折，左胫骨平台、踝间脊骨折，低血容量性休克。住院治疗24天，好转出院，转门诊治疗，花医疗费42897.16元。该事故经开鲁县交警大队认定：韩庆敏负此事故的全部责任。被告韩庆敏驾驶×××号现代牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告韩庆敏未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，对事故发生及认定没有异议，韩庆敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万），并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉讼请求我公司在责任限额内按照比例承担责任，依据保险合同条款，我公司只承担医保用药部分，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。对不正规的医疗费发票及住院期间产生的门诊费用不予赔偿。经本院审理查明，2016年12月20日17时许，被告韩庆敏驾驶×××号现代牌轿车，沿幸福镇四合福至火红村的水泥路自北向南行驶至四合福村南100米处，与相对方向行驶的王希山驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致两车损坏，王希山及（车上人员）原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至开鲁县医院门诊治疗，诊断为：左侧趾骨疏、坐骨骨折，左胫骨平台、踝间脊骨折。花费医疗费1,304.00元。后转院至通辽市医院，诊断为：车祸外伤，左侧趾骨疏、坐骨骨折，左侧股骨干骨骨折，左胫骨平台、踝间脊骨折，低血容量性休克。住院治疗24天，好转出院，转门诊治疗，花医疗费42,317.16元。该事故经开鲁县交警大队认定：韩庆敏负此事故的全部责任。被告韩庆敏驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险（50万），并不计免赔，事故发生在保险期内。原告王希荣的合理损失为医疗费43,621.16元、陪护费2,722.56元（113.44元/天×24天）、伙食补助费2,400.00元（100.00元/天×24天），共计48,743.72元。上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：道路交通事故认定事故、通辽市医院诊断书、病例、医疗费票据、病人费用清单，开鲁县医院诊断书、门诊收据、明细清单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告韩庆敏驾驶的肇事车在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告韩庆敏按交通事故责任比例承担全部责任，其中中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险保险限额内承担被告韩庆敏应承担的赔偿责任。此次交通事故中，致本案原告王希荣及另案王希山受伤，对交强险限额应当按损失的比例来确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告王希荣医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计11,476.23元，于本判决生效后立即履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王希荣医疗费、住院伙食补助费，共计36,543.49元，于本判决生效后立即履行；三、被告韩庆敏不承担赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  梁久平二〇一七年八月八日书记员  殷雪静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3242号
原告蔡永洁。
被告戴斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经理78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码证号80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该单位职员。
原告蔡永洁诉被告戴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年9月30日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡永洁，被告戴斌，被告太平洋保险的委托代理人邵沛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月3日被戴斌驾车撞倒发生交通事故，后经交管部门处理，双方就赔偿事项未达成一致意见。故起诉至法院要求：被告赔偿医疗费3500元、误工费35000元、护理费3400元、营养费3000元、精神损失费5000元、交通费700元。此外原告已经治疗终结，本次诉讼为一次性主张。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、指定医院就诊证明信3份、门诊票据15张、处方5张、挂号条14张、诊断证明书10张、病历本2册、影响诊断报告2份、交通费票据20张、完税证明一份、银行流水一套、收入证明2份、工资条2张。
被告戴斌辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆是被告本人所有，在太平洋保险投保交强险及商业第三者责任险500000元。
被告戴斌未提供证据。
被告太平洋保险辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，同意对原告合理合法损失进行赔偿。医疗费实际计算应为3323.41元，误工费证据不能证明实际损失，误工费同意参照批发及零售业标准赔偿60天；护理费、营养费及精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费请法院酌定。
被告太平洋保险未提供证据。
经审理查明，2014年13月3日8时30分，被告戴斌驾驶津G×××××号车沿变电所路由北向西右转弯时右后车身与原告蔡永洁驾驶的电动自行车左侧接触，造成双方车辆受损，蔡永洁受伤以及衣服受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告戴斌负事故全部责任，原告蔡永洁不负事故责任。被告戴斌所驾事故车辆系其本人所有，事故车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。
原告案发后到天津市第三中心医院及天津市天津医院门诊治疗，诊断结果为：头外伤、头皮红肿、脑外伤反应、右肩关节脱位、肱骨头后上部局限凹陷骨折、右肩关节下盂唇韧带复合体轻度撕裂。原告表示已经治疗终结，本次诉讼为一次性主张。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费3500元，经本院核对票据，其医疗费为3323.41元。
二、营养费
原告主张营养费3000元，虽未提供加强营养医嘱，但根据原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA／T1193-2014）给予营养期60天，每天30元标准，计算营养费为1800元。
三、误工费
原告主张误工费35000元，其提供的证据无法证明其收入实际减少情况，被告太平洋保险同意参照批发和零售业标准赔偿原告60天误工费，本院认为被告太平洋保险的抗辩意见合理，计算误工费为10510元。
四、护理费
原告主张护理费3400元，表示护理人员为董立兴，但提供的证据无法证明董立兴收入实际减少情况，本院参照居民服务、修理及其他业标准计算一个月护理费为2784.9元。
五、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，此项主张不予支持。
六、交通费
原告主张交通费700元，考虑其伤情及就诊次数，酌定交通费为420元。
本院认为，被告戴斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告戴斌负事故全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告戴斌承担赔偿责任。原告蔡永洁的具体损失为：医疗费3323.41元、营养费1800元、误工费10510元、护理费2784.9元、交通费420元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告蔡永洁医疗费3323.41元、营养费1800元、误工费10510元、护理费2784.9元、交通费420元，共计18838.31元；
二、驳回原告蔡永洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3242号
原告辛义田。
原告刘传荣。
原告辛保亮。
原告辛保光。
四原告委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告东平县东平街道于寺村村民委员会。
法定代表人于贵海，村主任。
委托代理人王成武，东平东平第三法律服务所法律工作者。
原告辛义田、刘传荣、辛保亮、辛保光与被告东平县东平街道于寺村村民委员会（以下简称于寺村村委）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛义田、刘传荣、辛保亮、辛保光的委托代理人李曙光，被告于寺村村委的委托代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛义田诉称，1997年1月1日，我们全家四口人迁入原宿城镇于寺村，按照当时严格的户籍政策，我们经办了准入、准迁的程序，经过了梯门乡西柿元村委会和宿城镇于寺村委会的集体研究决定。因为土地和房屋属于不动产，西柿元村委会收回了我们的口粮田，1998年于寺村委会及时分配给我们一家口粮田，先后规划了两片宅基地，我们已盖上房子并居住至今整18年，遵守乡规民约，按照当时的政策按时完成了农业税、粮食定购等任务，履行了两工找平和村里的各项义务，领取了政府的种粮补贴。2004年国家建设济荷高速公路占用于寺村土地，在分配征用土地补偿款时，村里每人分得土地补偿款100元，我家按人口分得400元。2011年村里部分土地被上级征用，按村里每人应分土地补偿款2780元，村委会个别领导强行扣留了我家应得的这笔款项，为此诉至法院，请求判令被告支付被征用土地补偿款11120元，并承担本案诉讼费。
被告于寺村村委辩称，原告所述与事实不符，与法律相悖，应驳回原告的起诉。
经审理查明，四原告于原宿城镇于寺村居住，并于该村宅基地上种植农作物，后于寺村部分土地被征用，四原告向被告主张土地补偿款，被告以四原告并非本村村民为由拒绝向其分配补偿款，四原告诉至法院。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。法律赋予村民委员会对于本村事务享有自治权，其依照法律决定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会对村民身份的认可，以及是否分配补偿款等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被告依照村民自治章程，行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位。若村民委员会所制定的村民自治章程具有侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，只能由由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议的被告是否承认原告的村民身份，以及是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，并不是原、被告就已达成的分配方案而实际履行所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告辛义田、刘传荣、辛保亮、辛保光对被告东平县东平街道于寺村村民委员会的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘崇杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3242号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
负责人张福成，系中心主任。
委托代理人张龙、樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告郭世杰，男，汉族，1985年2月13日出生，伊泰集团职工。
被告陈佳，女，汉族，1987年9月24日出生，公务员。
被告袁树清，男，汉族，1984年9月24日出生，伊泰集团职工。
被告崔琴，女，汉族，1985年3月9日出生，交通银行职工。
被告陈龙，男，汉族，1987年9月10日出生，蒙泰电厂职工。
被告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。
法定代表人张东海，系公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告郭世杰、陈佳、袁树清、崔琴、陈龙、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1482元，由原告负担。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 查苏娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢670号
申请执行人：齐齐哈尔市进出口公司大连公司，住所地大连市。
法定代表人：于淼，系该公司总经理。
委托代理人：于永，男，汉族，现住大连市，系该公司职员。
被执行人：瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处张屯村。
法定代表人：陈国华，系该村村民委员会主任
申请执行人齐齐哈尔市进出口公司大连公司与被执行人瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）大审民再终字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市进出口公司大连公司于2017年8月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会送达了执行通知书，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 世 文
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 由 金 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员
曲岩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6379bed-2628-47a4-a14f-a810012e5402&imgId=YjYzNzliZWQtMjYyOC00N2E0LWExNGYtYTgxMDAxMmU1NDAyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执恢670号	申请执行人：齐齐哈尔市进出口公司大连公司，住所地大连市。	法定代表人：于淼，系该公司总经理。	委托代理人：于永，男，汉族，现住大连市，系该公司职员。	被执行人：瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处张屯村。	法定代表人：陈国华，系该村村民委员会主任	申请执行人齐齐哈尔市进出口公司大连公司与被执行人瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）大审民再终字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市进出口公司大连公司于2017年8月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日立案执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会送达了执行通知书，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 连       世       文	代理审判员 沙       雪       峰	代理审判员 由       金       玲	二〇一七年九月十三日	书 记 员 曲岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2537号
原告邹丽晶，男，汉族，个体，现住黑龙江省林口县朱家镇。
被告乌审旗正欣铝塑门窗有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人刘世平，系该公司经理。
本院在审理原告邹丽晶诉被告乌审旗正欣铝塑门窗有限公司服务合同纠纷一案中，因被告乌审旗正欣铝塑门窗有限公司给付原告邹丽晶25000元，剩余25000元原告邹丽晶自愿放弃。原告邹丽晶于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹丽晶撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邹丽晶承担。
审判员 谷正权
二〇一六年八月二十二日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1371号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：蒋娜，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月二十三日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1371号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：蒋娜，女，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月二十三日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初632号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高玉栓，男，汉族，1976年11月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，个体，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2016年4月26日经鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准于当日被执行逮捕。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人高玉栓犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高玉栓做无罪辩解，于2016年10月27日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人高玉栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年12月27日，被告人高玉栓在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请了一张额度为5万元的信用卡，卡号XXX，该信用卡于2014年1月11日开始透支，2014年10月27日开始逾期，截止2015年5月25日该信用卡透支本金44713.55元，本息合计58990.8元。建设银行多次以拔打电话、寄送挂号信、上门催收等多种方式催收，高玉栓仍拒不归还本金及利息。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高玉栓以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高玉栓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月27日，被告人高玉栓在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请了一张额度为5万元的信用卡，卡号XXX，该信用卡于2014年1月11日开始透支，2014年10月27日开始逾期。截止2015年5月25日该信用卡合计消费308633.55元，合计还款263920元，利息10395.06元，滞纳金3850.19元，费用32元，透支本息合计58990.8元，其中应还本金为44713.55元。建设银行多次以拔打电话、寄送挂号信、上门催收等多种方式催收，高玉栓仍拒不归还本金及利息。
另查明，被告人高玉栓于2015年10月13日经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人高玉栓尾号5862的建设银行信用卡透支后经银行多次催收拒不归还，银行于2015年8月29日报案至东胜区公安分局，该局于9月11日立案侦查。
2、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心的报案材料及职员刘某某的陈述材料，证实该行客户高玉栓于2013年12月27日在该中心办理一张卡号为XXX信用卡，透支额度为5万元。从2014年10月27日开始逾期，积欠本金共计44713.55元，经该行工作人员多次以打电话、上门、信函等多种形式催收未果，遂报案至公安机关的事实。
3、信用卡申领资料，证实被告人高玉栓于2013年12月27日向中国建设银行鄂尔多斯分行申请办理信用卡的事实。
4、邮寄单、国内挂号信函收据、中国建设银行龙卡贷记卡催还款通知书、中国建设银行龙卡贷记卡上门催收通知书、信用卡透支追讨电话记录及电话录音，证实中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心分别于2014年12月30日、12月31日以邮寄送达方式向高玉栓送达了信用卡欠款还款通知书，于2015年1月29日、3月10日以电话方式向高玉栓催收信用卡欠款，同年6月8日、6月9日又以上门催收的方式向高玉栓送达信用卡欠款还款通知书。
5、信用卡交易明细，证实被告人高玉栓持有的卡号为XXX的建设银行信用卡于2014年1月11日至2015年5月25日期间合计消费308633.55元，合计还款263920元，利息10395.06元，滞纳金3850.19元，费用32元，应还本金为44713.55元。
6、侦破报告，证实被告人高玉栓于2015年10月13日经公安民警电话传唤后主动归案。
7、户籍证明，证明被告人高玉栓的身份信息情况。
8、被告人高玉栓的供述及同步讯问录音录像，证实其于2013年年底办理一张尾号为5862的建设银行信用卡，额度为5万元，卡一直由其本人使用用于刷卡消费，从2014年年底其开始逾期还不了款，具体金额记不清，大概四万多五万元左右，2014年年底时接到建行工作人员催收还款电话，在2015年年初及3月份，也接到过催收电话，另外在6月份时，该行工作人员上门催收过，此外，还收到过邮局寄来的催收信函，但因资金周转困难无法还款直至案发。
本院认为，被告人高玉栓以非法占有为目的，恶意透支本人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人高玉栓经公安机关电话传唤后，能主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高玉栓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
二、追缴被告人高玉栓的犯罪所得44713.55元发还中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
审 判 员 贾慧娟
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑小娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9217号
原告：唐某某，女，1938年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张某甲，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张某乙，女，1966年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
唐某某与张某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告唐某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许唐某某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由唐某某负担。
审判员 颜家均
二〇一七年十二月一日
书记员 周袁媛