wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1460号
罪犯顾某。
上海市闵行区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）闵刑初字第794号刑事判决，以被告人顾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月27日始至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02272号
原告周柏昌，男，1940年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告兰贵川，男，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周柏昌与被告兰贵川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序于2015年5月4日进行了第一次公开开庭审理，原告周柏昌及其委托代理人王志君、被告兰贵川到庭参加诉讼，于2015年6月2日进行了第二次公开开庭审理，原告周柏昌及其委托代理人严家泉、被告兰贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏昌诉称，2014年10月8日19时30分左右，被告驾驶无号牌电动车，从龙凤桥车管所方向往团结桥方向行驶，当车行至北碚区龙凤大道团结桥路段时，遇原告在道路右侧从团结桥方向往龙凤桥车管所方向行走，被告驾驶的无号牌电动车的车头与原告相撞，造成原告受伤，无号牌电动车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00378号道路交通事故认定书，认定被告的违法行为是本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，原告在本次事故中无过错行为，不承担事故责任。原告受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗28天。2015年2月10日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2015）临床B鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周柏昌左下肢丧失功能25%以上，属IX级伤残。2、周柏昌的后期医疗费约需伍仟元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费59048.06元、住院伙食补助费896元、护理费2240元、残疾赔偿金30259.2元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元及检查费100.9元，以上共计103894.16元。
被告兰贵川辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。事故中兰贵川驾驶的无号牌电动车系其本人所有。对于原告的损失，被告愿意依法赔偿，但目前没有经济能力。
经审理查明，2014年10月8日，兰贵川驾驶无号牌电动自行车从龙凤桥车管所方向往团结桥方向行驶，19时30分许，当车行至北碚区龙凤大道团结桥路段时，遇行人周柏昌在道路右侧从团结桥方向往龙凤桥车管所方向行走，无号牌电动自行车车头与周柏昌相撞，造成周柏昌受伤，无号牌电动自行车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00378号道路交通事故认定书认定，兰贵川的违法行为是本次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，周柏昌在本次事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生当日，周柏昌前往重庆市第九人民医院治疗，2014年10月9日住院治疗，入院诊断：左股骨颈骨折（经颈型）。2014年11月6日，周柏昌出院，实际住院28天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折（经颈型）；2、肺部感染。出院医嘱为：1、加强营养及护理（两个月内专人护理），定期骨科门诊随访（如有髋部疼痛不适及时骨科门诊就诊）；2、切口术后16天拆线；3、注意下蹲不能超过90度、不能盘腿、一年内勿侧卧。周柏昌就医治疗产生住院医疗费57548.75元、门诊医疗费1499.31元。
2015年2月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对周柏昌的伤残等级及后期医疗费进行了鉴定，出具了渝法医所（2015）临床B鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周柏昌左下肢丧失功能25%以上，属X（IX）级伤残。2、周柏昌的后期医疗费约需伍仟元。2015年5月5日，该鉴定所出具了更正证明，对存在的笔误进行了更正，周柏昌的伤残等级为IX级。周柏昌支付了鉴定费1350元、检查费100.9元。
还查明，周柏昌系农转非人员，为城镇居民。周柏昌受伤后，兰贵川先行支付了1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。交通事故认定书认定兰贵川负事故全部责任，故对于周柏昌的损失，兰贵川应承担赔偿责任。对于周柏昌因交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据周柏昌举示的医疗费票据，周柏昌就医治疗产生住院医疗费57548.75元、门诊医疗费1499.31元，以上共计59048.06元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费896元（32元／天×28天），被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费2240元（80元／天×28天），被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告周柏昌系农转非人员，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金30259.2元（25216元×6年×0.2），被告无异议，本院予以确认。5、后续治疗费。根据司法鉴定意见，原告主张后续治疗费5000元，被告无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。根据周柏昌的伤残情况以及被告的过错程度，本院酌情确定4000元。7、鉴定费及检查费。周柏昌举示了相应的票据，鉴定费为1350元、检查费为100.9元，本院予予以确认。
综上，周柏昌因交通事故产生的各项经济损失共计102894.16元，应由兰贵川予以赔偿，兰贵川先行支付的1000元应予以扣除，故兰贵川仍需赔偿周柏昌的金额为101894.16元（102894.16元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、兰贵川于本判决生效之日起十日内赔偿周柏昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费等各项经济损失共计101894.16元。
二、驳回周柏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由兰贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯丹丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审90号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人夏来领,该局工作人员。
委托代理人韩超，该局工作人员。
被申请人朱明才，男，汉族，出生1967年12月10日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年4月1日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）239号�政处罚决定书第一项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，没收在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和设施。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）239号行政处罚决定书第一项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）239号行政处罚决定书第一项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（没收在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，�以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年四月八日
书 记 员 皇鹏坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6802号
罪犯钱某。
嘉兴市中级人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2011）浙嘉刑初字第64号刑事判决，以罪犯钱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成文艺演出任务，积极参加文体活动。2013年被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢65号
申请人：北京铁路局天津铁路分局，地址河北区。
法定代表人梁映光，职务分局长。
委托代理人薛福荣，河北区光复道街道法律服务所法律工作者。
被申请人：谢春城（未出庭）
申请人北京铁路局天津铁路分局与被申请人谢春城供热合同纠纷案件，执行依据为（2003）北民初字6797号民事判决书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 艾文洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敏，女，汉族，1965年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何智，男，汉族，1966年10月3日出生。
再审申请人唐敏因与被申请人何智所有权确权纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第1478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐敏申请再审称：一、深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第1033号民事判决在认定事实上存在严重错误，方××与深圳市××安装饰设计工程有限公司（以下简称××安公司）之间的工程承包纠纷案件，方××应先起诉××安公司，而非其法定代表人何智，该判决仅凭何智在结算书上写的一句话就认定由何智承担付款责任显然有失公平、公正，且程序违法。方××在所承包的工程中有明显的重大过错，应承担相应的过错责任。二、申请人是方××与××安公司工程承包纠纷的案外人，申请人于2010年3月与何智协商办理了离婚手续，并依据过错大小的原则对财产进行了明确的分割，程序合法。南山区人民法院的判决在证据审查和事实认定上存在失误，导致申请人在无过错的情况下受到严重伤害。请求撤销一、二审裁定书，依法判决方××、何智停止对申请人合法财产的非法侵害。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。唐敏在一审提起所有权确认诉讼，目的是为了主张深圳市南山区人民法院在执行程序中查封的何智名下两处房产的所有权，请求中止执行上述房产并解除查封。唐敏已经对上述查封的房产提出过执行异议，深圳市南山区人民法院经听证审查，裁定驳回了唐敏的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，唐敏不服执行异议裁定，主张执行标的的所有权，应当依法向执行法院提起执行异议之诉，而不是另行提起所有权确认诉讼。一、二审依法驳回唐敏以所有权确认为案由的起诉并无不当。至于唐敏对（2010）深南法民二初字第1033号民事判决的不服，不属于本案再审审查的范围。综上，唐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐敏的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁旭君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第882号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张颖骅。
辩护人刘鹏、张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
原审被告人李天。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人张颖骅犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪及被告人李天犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2013）杨刑初字第606号刑事判决。原审被告人张颖骅不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人张颖骅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人郑某、王某、孙某某陈述；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队及定海路派出所出具的“工作情况”；被告人张颖骅的供述；证人刘某、孟某陈述；上海市公安局徐汇分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2013）第4623号《检验报告》；上海市公安局徐汇分局长桥派出所出具的“手机通讯记录”；被告人李天供述等证据判决认定：
2012年8月2日14时许，上海市公安局杨浦分局民警接报至被告人张颖骅住处本市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室依法搜查，在室内查获甲基苯丙胺170.55克、海洛因0.04克、大麻54.89克、氯胺酮10.27克、咖啡因68.11克。被告人张颖骅到案后有重大立功表现。
2013年11月27日5时许，刘某使用号码为XXXXXXXXXXX的手机拨打被告人李天号码为XXXXXXXXXXX的手机，向李求购1克甲基苯丙胺。后被告人李天、张颖骅商定以300元的价格向刘出售1克甲基苯丙胺。被告人李天将交易地点被告人张颖骅住处闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室发送至刘某号码为XXXXXXXXXXX的手机。当日6时许，刘某及孟某至上述地点，以300元的价格从被告人张颖骅处购得1包白色晶体后被民警当场抓获。民警在刘某处查获白色晶体1包。在室内查获300元，客厅茶几上查获用银色矩形铁盒装的白色晶体7包；印有“渔夫之宝”字样的扁铁盒装的白色晶体1包。在北侧房间储物柜内查获用粉红色心形铁盒装的白色粉末1包、浅褐色粉末2包、粉红色片剂1包；红色矩形铁盒装的白色粉末、白色晶体各1包；红色矩形硬纸盒装的红色片剂210片；塑料包装（包装上有Erimin5mg字样）的片剂212片。
经上海市毒品检验中心检验，在刘某处查获的白色晶体1包，净重1.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。在被告人张颖骅住处查获的白色晶体5包，净重计32.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体4包，净重计49.24克，白色粉末1包，净重10.09克，浅褐色粉末2包，净重计49.35克，从中均检出氯胺酮成分；212片粉色圆形药片，净重计36.04克，从中检出尼美西泮成分；红色圆形药片1包，净重18.01克，从中检出咖啡因成分；粉红色圆形药片1包，净重10.09克，从中检出2C-B成分；白色粉末1包，净重2.53克，从中未检出常见毒品成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人张颖骅非法持有甲基苯丙胺170.55克、海洛因0.04克、氯胺酮10.27克、大麻54.89克、咖啡因68.11克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张颖骅又伙同被告人李天贩卖甲基苯丙胺1.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪，从被告人张颖骅处查获的甲基苯丙胺32.68克、氯胺酮108.68克、咖啡因18.01克等毒品应一并计入被告人张颖骅的贩毒数量。被告人张颖骅因非法持有毒品被取保候审期间有重大立功表现，能如实供述该节犯罪事实，依法可以对被告人张颖骅犯非法持有毒品罪减轻处罚。被告人张颖骅因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人李天到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人张颖骅所犯两罪依法应予并罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，对被告人张颖骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万五千元。对被告人李天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
被告人张颖骅上诉否认犯贩卖毒品罪。
辩护人认为，贩卖毒品一节，刘某及孟某的证言与公安机关的情况说明有矛盾，且刘某及孟某均系“特情”人员，其证言在可信度上存疑，原判认定被告人张颖骅犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张颖骅犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪及被告人李天犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回张颖骅上诉，维持原判。
本院经审理的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人张颖骅犯贩卖毒品的证据，不仅有证人刘某、孟某关于向被告人李天求购甲基苯丙胺，之后刘某、孟某至约定的交易地点，将毒资交李天的男朋友（即被告人张颖骅），并从被告人张颖骅处拿到1包冰毒的证言；而且有同案犯李天关于其接到刘某购毒电话后将上述内容告知张颖骅，张颖骅称可以1克300元的价格卖的供述。同案犯李天关于张颖骅将1包冰毒交给购毒人员的供述，与证人刘某、孟某关于从被告人张颖骅处拿到1包冰毒的证言能够相互吻合。且被告人张颖骅系毒品的所有人，在被告人张颖骅在场的情况下，被告人李天不经张颖骅许可擅自出售属张所有的毒品，与常理不符。被告人张颖骅的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院对被告人张颖骅、李天定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张颖骅之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 孙 晔
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人杨建国，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告谭中学，男，汉族，农民。
被告张家群，女，汉族，农民。
被告文先志，男，汉族，农民。
被告张加富（又名张家富），男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告谭中学、张家群、文先志、张家富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人杨建国、被告谭中学、张家富到庭参加诉讼。被告张家群、文先志经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年9月17日谭中学、张家富、文先志组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，同日双方签订《小额贷款联保协议书》，在联保协议中约定如借款人违约，实现债权产生律师费、差旅费由联保人承担。在联保协议约定的期限内，被告谭中学于2011年11月26日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定借款金额5万元。2011年11月26日原告向谭中学发放借款5万元，文先志、张加富为其借款提供连带保证担保。谭中学之妻张家群在联保小额贷款申请表上签名，并承诺为贷款提供连带保证责任担保，张家群依法应承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告谭中学偿还借款5万元及其利息，并由张家群、谭中学、张加富承担连带清偿责任，并由四被告承担律师费2000由和本案的诉讼费。
被告谭中学辩称，向原告贷款及担保事项属实，该笔借款是帮谭中学的儿子借的，由谭中学来归还，争取三年内本息一并还清。
被告张加富辩称，为谭中学的贷款担保属实，钱是为谭中学的儿子借的，应当由谭中学的儿子归还。
被告文先志、张家群未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，谭中学、文先志、张加富组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，原被告双方签订《小额贷款联保协议书》，该联保协议主要约定，谭中学、文先志、张加富组成联保小组，推选谭中学为联保小组负责人；从2010年9月17日起至2012年9月17日止原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带保证责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后两年，如借款人展期或者延期，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。在联保协议约定的期限内，被告谭中学于2011年11月26日向原告提交《小额贷款申请表》申请借款，该申请表第4条载明，谭中学及家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带保证责任，谭中学及家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。谭中学之妻张家群在联保小额贷款申请表上签名。当日谭中学与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定，原告通过被告在原告处开立的606633001281480934账号发放贷款；贷款用途为购竹子；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款（但合同中没有约定每月等额还款的具体数额）；借款人应当在每月还款日当天16时前，将当月还款存入借款人在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收还款本息；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%计收罚息。2011年11月26日，原告向谭中学发放贷款5万元；约定借款年利率为15.66%；到期日为2012年8月26日。当日原告将被告谭中学借款转入了双方合同约定账户。借款到期后，被告未还本付息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，联保小额贷款申请，《小额贷款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为：谭中学向原告借款，文先志、张加富提供连带责任保证担保，被告张家群在联保小额贷款申请表签名，应当认定为张家群承诺为谭中学借款提供连带保证责任担保，故，原告与被告谭中学、文先志、张加富、张家群形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谭中学向原告借款后，未按约偿付借款本息，已构成借款违约，除应按约承担及时偿付借款本息外，还应当依约承担支付逾期利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故文先志、张加富、张家群对谭中学债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担其聘请律师而支出的律师费，因原告未向本院提供已支付律师费的相关凭证，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告文先志、张家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭中学于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款50000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告文先志、张加富、张家群对前款谭中学所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告谭中学、张家群、文先志、张加富承担2000元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告谭中学、文先志、张加富、张家群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一四年九月五日
书记员 王 永
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2534号
原告：张忠玲，女。
委托代理人：安振东，辽宁安睿律师事务所律师。
被告：瓦房店市元台镇大田卫生院，住所地辽宁省。
法定代表人：黄金彬，该院院长。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
原告张忠玲诉被告瓦房店市元台镇大田卫生院（以下简称大田卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠玲及委托代理人安振东、被告大田卫生院委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠玲诉称：2013年4月8日8时许，原告因感昌到被告大田卫生院治疗，经门诊拍片检查为轻微肺炎，打上吊瓶后浑身麻木、肿，没有知觉。医院院长告诉用错药了，是药物中毒，院长让喝解毒药。第二天强行撵原告出院到大医院治疗，原告不走，被告向派出所报案，又让村里会计用给原告丈夫办残疾待遇手段欺骗原告出院。由于被告治疗错误，导致原告身体受到严重损害致残，无法正常生活、劳动。被告只给原告赔偿300元，双方就赔偿无法协商一致，故向法院起诉：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费各项损失合计70500元（残疾赔偿金、后续治疗费待鉴定后增加）；2、被告承担本案诉讼费。原告具体损失有：医疗费26000元；误工费40000元、住院伙食补助费4500元，合计70500元。
被告大田卫生院辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回。原告所述大部分与事实不符，其所述2013年4月8日因感冒到被告大田卫生院进行治疗属实，被告在给原告进行消炎、打吊瓶治疗过程中原告感觉始终没有渐强，被告告知原告可以到大医院进一步检查，原告不走。后被告联系村干部、派出所告知原告就其身体状况可以到大医院进行治疗，但原告提出种种非法的要求，让被告给其办理低保，这种要求被告是无能为力的；对于原告所述当时院长告知她用错药了，让其喝解毒药不符合事实；至于被告给原告300元补偿是因为原告在治疗过程中花费了医疗费，当时被告方告知原告医疗费不收取了，并把原告花费的药费300元返还给原告，原告和被告方的纠纷了结，原告不再和被告大田卫生院进行纠缠；原告提出的三项损失没有任何证据予以证明，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月8日8时许，原告张忠玲因感昌到被告大田卫生院治疗，经被告诊断为高血压2级、右肺炎，住院打上吊瓶后原告自己感觉浑身麻木、肿，没有知觉，被告告知原告如果感觉没有好转，可以到大医院进一步检查，原告不同意出院。后被告联系村干部、派出所告知原告就其身体状况可以到大医院进行治疗。对于原告所述当时院长告知她用错药了，让其喝解毒药的情况，原告没有提供相关证据证明其主张，被告大田卫生院亦不认可。2013年4月16日，经原、被告协商，原告家属和院方领导签字，双方达成一致意见：患方张忠玲2013年4月8日来我院住院，出现纠纷，今日给患者现金300元，患方不再来纠缠大田卫生院。后原告于2014年4月4日以大田卫生院治疗错误导致原告身体受到严重损害致残，无法正常生活、劳动，被告只给原告赔偿300元，双方就赔偿无法协商一致为由，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的双方协议、住院病案，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：医疗损害责任纠纷应由被告承担举证责任，原告应予以配合。本案中被告大田卫生院在庭审后提出医疗过错鉴定申请，原告不同意进行鉴定，从而使鉴定无法进行，致使无法确定原告张忠玲损害后果与被告大田卫生院的诊疗行为有因果关系。原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠玲诉讼请求。
案件受理费1563元，由原告张忠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王俊文
第6页共3页
第3页共3页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：万小平，该支行职工。
被执行人：胡春，男，1978年1月26日生，汉族。
被执行人：高红霞，女，1977年8月10日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的(2014)松民二初字第00405号民事判决书，于2015年3月19日以（2015）松执字第00313号执行裁定书查封了被执行人胡春、高红霞所有的位于宿松县孚玉镇黎河东街（黎河名店街）X幢XX号及X幢XX号房屋【土地证编号：松国用（2008）字第XX号、地号XXX;松国用（2008）字第XXX号、地号XXX，房地产权证号：松房证字第X**号、松房证字第X**号】,并责令被执行人胡春、高红霞履行生效法律文书确定的义务,但被执行人胡春、高红霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。该执行案件于2015年7月10日经申请人申请终结本次执行程序。2016年5月30日申请人申请恢复执行该案并要求拍卖二被执行人位于宿松县孚玉镇黎河东街（黎河名店街）X幢XX号及X幢XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡春、高红霞所有的位于宿松县孚玉镇黎河东街（黎河名店街）X幢XX号及X幢XX号房屋【土地证编号：松国用（2008）字第XXX号、地号XXX;松国用（2008）字第XX号、地号XXX，房地产权证号：松房证字第X**号、松房证字第X**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第749号
原告陈友香，女，汉族。
被告刘益珍，女，汉族。
被告解健钧，男，汉族。
原告陈友香诉被告刘益珍、解健钧民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈友香到庭参加诉讼，被告刘益珍、解健钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告因需要资金，向原告借款250000元，口头约定月息三分，按月付息，被告刘益珍向原告出具了借条。借款后，利息支付到了2013年4月7日，原告现需收回借款另作他用，经原告催讨未果，被告在2013年6月支付了20000元利息。被告的行为已明显违约，为此原告特提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元，并按月利率3﹪的标准支付从2013年4月7日起至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈友香为支持其诉讼请求的成立，向本院提交借条一张，证明借款情况。
被告刘益珍、解健钧未到庭，亦未作书面答辩。
原告出示的证据系书证原件，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告刘益珍、解健钧因需要资金，于2012年2月7日向原告陈友香借款250000元，口头约定月息3分，按月计付，原告刘益珍通过银行转账的方式支付了250000元借款予被告。被告按约定支付了2013年4月7日前的利息，原告现需收回借款另作他用，经原告催讨未果，被告仅在2013年6月支付了利息20000元，为此，原告诉至来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告刘益珍向原告陈友香借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，被告解健钧系被告刘益珍之夫，该债务属俩被告夫妻共同债务。原、被告间的借贷关系虽然未约定偿还期限，但原告于2013年4月便向被告催讨，给予了合理催告期限，本院对原告要求俩被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，其约定的月息3%高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益珍、解健钧在本判决生效后十日内向原告陈友香偿还借款本金250000元，并自2013年4月8日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息（已支付的20000元利息可冲减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全申请费1870元，合计4370元，由被告刘益珍、解健钧负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖卫华
二〇一三年九月九日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1475号
原告张玉业，男，生于1955年9月1日，汉族，市民，住陕县城区神泉苑家属区。
被告陕县张茅乡后崖村民委员会。
地址：陕县张茅乡后崖村。
法定代表人连建平，系该村民委员会主任。
委托代理人苏克勤，系陕县148法律服务所法律工作者。
原告张玉业诉被告张茅乡后崖村民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉业诉称：2011�3月，原告与张建民、贠存收、高巷龙、苏小锁协商以17500元的价格购买他们存放在后崖村小水泥厂院内的三台设备，达成协议当天，张建民、贠存收就到被告处见了该村支部书记马福珍，说明他们将存放的设备卖给了原告，马福珍答应何时拉都行。2011年6月，原告拉走了一台电动机，2012年2月原告再次拉剩下的两台设备时，村委主任连建平说马福珍不让拉，随后原告和出卖人多次找到连建平，但二人互相推诿，至今不让拉。被告违法扣押原告购买的财产，已构成侵权。请求被告归还扣押原告的1000＊1200锤式破碎机一台、200＊450＊锷式破碎机一台，并承担因诉讼引起的一切费用。
被告张茅乡后崖村民委员会辩称：一、原告诉称其购买的物品是张茅水泥厂卖给的，原告把货款交给了卖方，被告与原告没有买卖合同关系，张茅水泥厂没有把出卖物实际交付原告，买方无权向卖方以外的任何人索要实际没有交付的货物，只能向卖方主张权利。二、出卖人出卖给原告的物品与被告存在争议和纠纷，且该物品一直在被告的管控和占有之中，在双方纠纷未解决之前，原告与出卖人的买卖行为无效。故原告诉讼主体错误，依法应予驳回。
原告向本院提交的证据材料有：
一、贠存收的证明材料及身份证复印件各一份。
二、苏小锁证明材料及身份证复印件各一份。
三、高巷龙证明材料及身份证复印件各一份。
四、收条复印件两份。以上四份证据证明原告的请求事项成立，被告的行为属侵权行为；
五、证明材料一份，证明原告所购买的货物出卖人有出卖权。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均提出异议，本院将根据证据特性原则，结合原被告的诉辩理由依法进行确认。
经审理查明：后崖水泥厂是被告的村办企业，原由张建民等人承包经营，企业倒闭后，张建民、贠存收、高巷龙、苏小锁在张茅乡杨村山上开办一石料厂，后石料厂被锦荣水泥厂收购，石料厂的设备于2009年的春天拆除，并将1000＊1200锤式破碎机、200＊450＊锷式破碎机、90千瓦电动机各一台存放在后崖水泥厂。2011年3月，其四人将三台设备以17500元的价格卖给原告，2011年5月8日原告付给高巷龙13125元、付给苏小锁4375元，同年6月原告将出卖人存放在后崖水泥厂的90千瓦电动机拉走，后原告去拉两台破碎机时，被告以原后崖水泥厂与原承包人有纠纷为由拒绝原告拉走设备。后经协商未果，原告起诉来院，请求被告归还扣押原告的1000＊1200锤式破碎机、200＊450＊锷式破碎机各一台，并承担因诉讼引起的一切费用。
审理中，原告陈述：原告购买的设备，出卖人有所有权，被告应将设备交付原告。被告陈述：原承包人在承包期间，将后崖水泥厂内存放的几十吨钢球卖了，并拖欠被告承包费，承包人在卖给原告设备前没有向被告移交财产；原告无证据证明出卖人有所有权；出卖人在出卖该设备时已不是承包人，无权在该水泥厂向原告交付出卖物；原告与出卖人的买卖关系与被告无关，不能向被告主张权利；出卖人出卖设备的所有权与被告有争议，在纠纷没有解决前所出卖物品仅是出卖人的，被告有权留置该设备。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。张建民、高巷龙、贠存收、苏小锁将1000＊1200锤式破碎机、200＊450＊锷式破碎机、90千瓦电动机各一台，出卖给原告，有原告的付款收条和高巷龙等人的证言在卷佐证，其双方的买卖关系成立，原告据法取得该物品的所有权，被告以与出卖人高巷龙等人�承包小水泥厂由纠纷为由，出面阻挡原告将该物品拉走，实现物权，与法无据，侵犯了原告物权实现，属侵权行为，原告要求被告停止侵权，返还扣押物品的诉讼请求，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能对抗原告诉讼请求，被告可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一项的规定、判决如下：
被告陕县张茅乡后崖村民委员会在本判决书生效后立即停止对原告张玉业现存放在后崖水泥厂内的1000＊1200锤式破碎机、200＊450＊锷式破碎机各一台拉走的阻挡行为。。
案件受理费50元，由被告陕县张茅乡后崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审�判长訾明伟
人民陪审员 张建峡
人民陪审员 张长锁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯廷峡
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第43号
原告史洪君，男，1964年8月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告臧喜春，男，55岁，汉族，个体，住敦化市。
原告史洪君诉被告臧喜春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪君到庭参加诉讼，被告臧喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪君诉称，2010年5月，被告将自有的7个干燥窑委托给原告制作安装，双方口头约定工程项目为干燥窑内部分设备的制作及全部设备的安装（电气和土建除外），工程包公不包料，工程价款28000元，工期2个月零十天（2010年7月1日至2010年9月10日），工程价款分期支付，最迟于该工程交工两个月内付清。2014年8月26日原、被告补签了干燥窑安装合同书，该工程于2010年9月10日完工并交付被告使用，被告于2010年8月28日支付1000元，2010年11月20日支付1670元，2011年8月21日支付10000元。余款13000元至今未结算。现要求被告支付工程款13000元及逾期付款利息，自2010年11月11日起计息，至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。由被告负担诉讼费。
被告臧喜春未向本院提交答辩状。
本案原、被告双方争议焦点问题是：被告是否欠原告干燥窑工程施工款13000元，被告应否支付逾期付款利息。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、干燥窑安装合同书一份，用以证明原告与被告签订干燥窑安装合同、约定价款28000元、具体工程量、给付工程款时间的事实。
证人宋玉华、张喜恩当庭作证，证明原告给被告安装完工后，经被告验收合格。
被告未向法庭提交证据。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告提出2010年7月，原告为被告自有的7个干燥窑制作安装设备，工程交付后，被告尚欠工程款13000元，要求被告支付工程款及逾期付款利息，当庭出示了第1、2份证据，证人宋玉华、张喜恩当庭作证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及反驳证据，应视为被告放弃了质证的权利，原告当庭出示的证据及证人证言应予确认。原告当庭出示的证据能够证明原告与被告签订施工合同、具体工作量、约定价款、付款时间及验收合格。结合原告当庭陈述，能够证明被告欠原告工程款13000元的事实。原告为被告完成干燥窑安装施工，被告理应按约定支付价款，被告逾期付款，应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明，2010年5月，被告将自有的7个干燥窑制作安装工作交给原告，双方口头约定工程项目为干燥窑内部分设备的制作及全部设备的安装（电气和土建除外），工程包公不包料，工程价款28000元，工期2个月零十天（2010年7月1日至2010年9月10日），工程价款分期支付，最迟于该工程交工两个月内付清。2014年8月26日，原、被告补签了干燥窑安装合同书，该工程于2011年9月10日完工并经被告验收合格，被告于2010年8月28日支付1000元，2010年11月20日支付1670元，2011年8月21日支付10000元。余款13000元至今未结算。
本院认为，原告为被告完成干燥窑安装施工，被告理应按约定支付价款，被告逾期付款应支付逾期付款利息。原告的主张于法有据，理应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
被告臧喜春于判决生效之日支付原告史洪君工程款13000元及逾期付款利息。（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2010年11月11日起计息，至给付之日止）。
案件受理费125元，退回原告63元，余62元由被告臧喜春负担。
如被告臧喜春逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年四月二十七日
书记员 王笑宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保37号
申请人：彭志,男,1979年2月22日生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪卫兵,男,1974年4月20日生,汉族,住安徽省宿松县。
彭志于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对汪卫兵位于安徽省安庆市宿松县××予以查封，限额37万元。彭志自愿以其所有的位于宿松县孚玉镇××作为担保。
经本院审查认为，为使彭志合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人汪卫兵的位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇××予以查封，限额37万元，期限二年。
二、对申请人彭志所有的位于宿松县房屋(房地权证松房证字第××号)予以查封,期限二年。
案件申请费2370元，由申请人彭志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月七日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执326号
申请执行人宋天旺，男，1967年1月1日生，汉族
住获嘉县城区斜巷23号楼1单元2号，身份证号4107241967********。
被执行人焦全战，男，1959年10月24日生，住修武县。
申请执行人宋天旺申请执行焦全战买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）修民郇初字第65号民事调解书立案执行。执行中被执行人焦全战因已死亡，其名下可供执行的财产正在调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0821执326号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘小民
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初743号
原告：艾警云，女，汉族。
委托代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。
委托代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：唐东伟（曾用名唐岽娓），男，汉族。
被告：李高青，男，汉族。
原告艾警云与被告唐东伟、李高青股权转让纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与代理审判员崔琳、人民陪审员李黎霞组成合议庭，于2016年8月3日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告及其委托代理人林湘到庭参加了诉讼。二被告经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾警云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告股金500000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告艾警云将岚水溪石场的股份以500000元整转让给二被告后，二被告于2014年1月2日向原告出具了欠条，约定“今欠到艾警云岚水溪石场的股金伍拾万元，在2014年元月30号前付款叁拾万元，余下20万元在2014年5月30日前连本带息贰拾伍万元整，全部付清。此欠条签字生效，并起法定效力。欠款人：唐东伟、李高青，证明人尹青松”。此后至今，被告没有支付任何欠款及利息。原告一直索要，二被告故意躲起来拒绝还款。原告被迫无奈，才提起诉讼。
二被告在法定期限内未答辩、应诉，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条和股权转让合同各一份。
该欠条和股权转让合同均系原件，且休庭后被告李高青对该借条予以认可，该两份证据的真实性和合法性及关联性，本院依法予以采信。
本院采信的事实如下：原、被告双方曾与另外二人共同在怀化合伙开发岚水溪石场。2011年元月1日原告将其所占的五分之一股权作价500000元转让给二被告，双方于2011年5月26日签订了《股权转让合同》。合同签订后，二被告未按约给付股权转让款，于2014年1月2日向原告出具欠条，其内容为“今欠到艾警云岚水溪石场的股金伍拾万元，在2014年元月30号前付款叁拾万元，余下20万元在2014年5月30日前连本带息贰拾伍万元整，全部付清。此欠条签字生效，并起法定效力。欠款人：唐东伟、李高青，证明人尹青松”。此后，被告未再还款，并离开其居住地，断绝与原告的联系。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的股权转让合同自双方签订后即发生法律效力，二被告未按合同履行给付义务，应承担违约责任。二被告出具的欠条系对之前双方的债权债务的重新确认，双方应按该欠条的约定履行给付义务。被告李高青得知本院冻结其到期债权后，虽然休庭后到庭，但未提供任何证据予以否定该笔欠款的存在，且原告放弃请求二被告承诺的利息50000元，仅主张二被告归还所欠股权转让款本金，系行使其处份权，故本院依法予以支持，对原告的诉讼请求也依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐东伟、李高青在本判决生效后五日内偿还原告艾警云股权转让款本金500000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告唐东伟、李高青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 李黎霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初743号
原告：艾警云，女。
委托代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。
委托代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：唐东伟，男。
被告：李高青，男。
原告艾警云与被告唐东伟、李高青股权转让纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与代理审判员崔琳、人民陪审员李黎霞组成合议庭，于2016年8月3日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告及其委托代理人林湘到庭参加了诉讼。二被告经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾警云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告股金500000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告艾警云将岚水溪石场的股份以500000元整转让给二被告后，二被告于2014年1月2日向原告出具了欠条，约定”今欠到艾警云岚水溪石场的股金伍拾万元，在2014年元月30号前付款叁拾万元，余下20万元在2014年5月30日前连本带息贰拾伍万元整，全部付清。此欠条签字生效，并起法定效力。欠款人：唐东伟、李高青，证明人尹青松”。此后至今，被告没有支付任何欠款及利息。原告一直索要，二被告故意躲起来拒绝还款。原告被迫无奈，才提起诉讼。
二被告在法定期限内未答辩、应诉，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条和股权转让合同各一份。
该欠条和股权转让合同均系原件，且休庭后被告李高青对该借条予以认可，该两份证据的真实性和合法性及关联性，本院依法予以采信。
本院采信的事实如下：原、被告双方曾与另外二人共同在怀化合伙开发岚水溪石场。2011年元月1日原告将其所占的五分之一股权作价500000元转让给二被告，双方于2011年5月26日签订了《股权转让合同》。合同签订后，二被告未按约给付股权转让款，于2014年1月2日向原告出具欠条，其内容为”今欠到艾警云岚水溪石场的股金伍拾万元，在2014年元月30号前付款叁拾万元，余下20万元在2014年5月30日前连本带息贰拾伍万元整，全部付清。此欠条签字生效，并起法定效力。欠款人：唐东伟、李高青，证明人尹青松”。此后，被告未再还款，并离开其居住地，断绝与原告的联系。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的股权转让合同自双方签订后即发生法律效力，二被告未按合同履行给付义务，应承担违约责任。二被告出具的欠条系对之前双方的债权债务的重新确认，双方应按该欠条的约定履行给付义务。被告李高青得知本院冻结其到期债权后，虽然休庭后到庭，但未提供任何证据予以否定该笔欠款的存在，且原告放弃请求二被告承诺的利息50000元，仅主张二被告归还所欠股权转让款本金，系行使其处份权，故本院依法予以支持，对原告的诉讼请求也依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐东伟、李高青在本判决生效后五日内偿还原告艾警云股权转让款本金500000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告唐东伟、李高青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 李黎霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1602号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：李云生，男，1958年9月23日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告李云生劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，李云生委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币30576元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告李云生辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金30576元。退还押金1000元。其于2012年9月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月李云生到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2548元，工作期限为5年7个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李云生。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与李云生解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。李云生工作期限为5年7个月，月平均工资为2548元，李云生的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2548元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还李云生押金1000元。李云生请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付李云生解除劳动合同经济补偿金15288元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告李云生押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2365号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余某（自报名），男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因驾驶机动车肇事后逃逸于2016年3月7日被行政拘留十五日，因本案于同年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2089号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日凌晨1时40分许，被告人余某驾驶车牌为粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇和顺袁屋边东街九巷一号时，撞上停靠在路边的粤Y×××××号小型轿车，接着又将站在路边的被害人文某撞伤。事故发生后，余某驾车逃逸。经交警部门认定，余某承担此事故的全部责任。
经鉴定，被害人文某因重型颅脑损伤致植物状态，属重伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月7日凌晨1时40分许，被告人余某驾驶车牌为粤Y×××××号的小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇和顺袁屋边东街九巷一号时，与站在路边的被害人文某及停放在路边的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成文某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，余某驾车逃离现场，后将肇事车辆开到里水镇一间维修厂进行维修。同日9时许，民警到里水镇大朗村一间修理厂将肇事车辆暂扣，并发现余某有重大作案嫌疑。同日17时许，民警打电话通知余某到和顺交警中队处理事故。案发后，余某的亲属已为文某支付住院押金11000元。
经交警部门认定，余某未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的根本过错，承担此事故的全部责任。
经鉴定，被害人文某因重型颅脑损伤致植物状态，属重伤一级。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已为被害人支付部分医疗费用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 沈美娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭耀祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17613号
原告：林先华，男，1983年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐海勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱伯方，男，1972年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林先华与被告徐海勇、朱伯方民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起安月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐海勇因需于2015年1月1日向原告林先华借款20000元，约定月利率2%，并出具借条及收条一份，被告朱伯方自愿为被告徐海勇的上述借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签名按印。上述借款后经原告催讨，被告徐海勇至今未予履行，被告朱伯方也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林先华借款20000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告朱伯方对被告徐海勇的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐海勇、朱伯方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋 德 忠
人民陪审员 周 乐 生
人民陪审员 梁 友 富
二〇一八年三月八日
代书 记员 何一超-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17613号原告：林先华，男，1983年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：徐海勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：朱伯方，男，1972年10月11日出生，汉族，住温岭市。原告林先华与被告徐海勇、朱伯方民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付借款本金20000元及利息（自2015年1月1日起安月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐海勇因需于2015年1月1日向原告林先华借款20000元，约定月利率2%，并出具借条及收条一份，被告朱伯方自愿为被告徐海勇的上述借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签名按印。上述借款后经原告催讨，被告徐海勇至今未予履行，被告朱伯方也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林先华借款20000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告朱伯方对被告徐海勇的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐海勇、朱伯方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 蒋     德     忠人民陪审员 周     乐     生人民陪审员 梁     友     富二〇一八年三月八日代书 记员 何一超-??2?-
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈长洋，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小玲，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈木洲，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人梁桥金，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李锦锋，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓巧艳，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈木洲、梁桥金、李锦锋、邓巧艳、陈长洋、陈小玲金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年7月7日作出的（2016）闽0881民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，被执行人均无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初587号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张晓东，男，1985年2月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人张晓东犯集资诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月至7月，倪某1在负有巨额债务无力偿还的情况下，在本市玄武区华利国际大厦801室成立南京象群投资管理有限公司，同池某组织的诈骗团伙以集资方式进行诈骗。池某组织的诈骗团队为逃避打击，均使用虚假身份信息，使用专门的手机号码用于诈骗，并与倪某1约定了集资款的分成比例。该团伙谎称倪某1任法定代表人的河南省许昌市宝象建材有限公司要扩建生产线急需资金，以高息及高额返利的形式诱惑群众投资。截至案发时，至公安机关报案的被害人有70余人，实际被骗金额为人民币200余万元。在上述期间内，被告人张晓东出资5万元与池某、王某1共同参股集资诈骗，协助池某招聘集资诈骗业务员，共分红及提成约人民币8万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张晓东的行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2015年4月至7月，倪某1（另案处理）在负有巨额债务无力偿还的情况下，在本市玄武区华利国际大厦801室成立南京象群投资管理有限公司，同池某（另案处理）组织的诈骗团伙以集资方式进行诈骗。该团伙为逃避打击，各成员均使用虚假身份信息，使用专门的手机号码用于诈骗。倪某1与池某约定集资款分成比例，其中倪某1拿集资款合同金额的52%左右（包括预先支付给客户三个月的利息及公司运行费用、人员工资），池某的诈骗团队拿集资款合同金额的48%左右（包括业务员提成、投资客户的红包返利等）。该团伙谎称倪某1任法定代表人的河南省许昌市宝象建材有限公司（无固定资产，从未实际生产经营）要扩建生产线急需资金，以发传单、打电话等方式向不特定人虚假宣传，以高息、高额返利的形式诱惑群众特别是老年人投资。截至案发，到公安机关报案的被害人有78人，实际被骗金额共计2210400元。在上述期间内，被告人张晓东（化名“张洋”）出资人民币5万元与池某、王某1（另案处理）共同参股集资诈骗，协助池某招聘集资诈骗的业务员，共分红及提成约人民币8万元。
2016年3月21日，被告人张晓东被公安机关抓获归案。
上述基本事实，被告人张晓东均供认不讳。本案另有归案情况说明、辨认笔录、合同书、企业工商注册资料、民事调解书、民事起诉状、租赁合同、借款合同、收据、POS单、保证还款协议、账本、笔记本、相关银行账户交易明细、银行汇款凭证，证人倪某2、唐某、杨某、朱某1、朱某2、李某、赵某、张某1、刘某1、王某2、栾某、倪某1、陈某、王某1、池某、章某、刘某3、刘某2、韩某、董某、杨某的证言，被害人钱某、张某3、裴某、张某2等人的陈述，被告人张晓东的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张晓东伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张晓东当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其在集资诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人张晓东的违法所得予以追缴；责令被告人张晓东退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张 霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2961号
原告：李广建，男，1951年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：吕元勇，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李广建与被告吕元勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李广建于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广建以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广建负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年八月七日
书记员 李沛霖
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初387号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人卞成柱，男，1972年9月14日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体户，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被安丘市公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人卞成柱犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人卞成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月14日22时39分许，被告人卞成柱醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶，行至永安路与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卞成柱静脉血液中乙醇含量为109.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卞成柱醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卞成柱在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞成柱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人卞成柱归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卞成柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孟雅迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5741号
上诉人(原审原告)章兰英，女，1969年11月30日出生，汉族，住长沙县。
上诉人(原审原告)章银华，女，1972年7月22日出生，汉族，住长沙县。
上诉人(原审原告)章英歌，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙县。
上诉人(原审原告)章燕舞，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙县。
四上诉人共同委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)章雷，男，1970年8月21日出生，汉族，住蓝山县。
上诉人章兰英、章银华、章英歌、章燕舞因与被上诉人章雷物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016)湘0121民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人章兰英、章银华、章英歌、章燕舞上诉请求：撤销长沙县人民法院（2016）湘0121民初2536号民事裁定书，恢复审理。理由：1、四上诉人起诉被上诉人章雷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的情形，不应裁定驳回起诉。四上诉人的父母已故，生前于1985年经户口所在地乡、村、组同意并经合法审批程序，获得长沙县黄兴镇树新路48号五缝地基的建房许可证，1986年在此土地上建筑了五缝两层楼房一栋。1998年11月土地普查登记时，再次获准行政登记认可，因政策允许，可以不办房产权证。该楼房建成后不久，四上诉人的祖母从蓝山县城搬回长沙县居住，四上诉人父母安排其在该楼的东头两缝的二层居住，其下面的两间房屋作门店出租给他人，其租金用作祖母的生活费用。2008年祖母去世，该房屋空置。2011年，章雷刑满释放，不愿回蓝山，就住进了原祖母居住过的四上诉人父母修建的房屋，还擅自将一层门店出租收益。四上诉人多次要求被上诉人搬出，停止侵害，未果，才提起本案诉讼。章雷既非房屋所有人，也非房屋建造所有人的子女，房屋侵权的直接行为人，符合被告主体资格，本案完全符合起诉条件。2、认定被上诉人“被告主体不适格”无任何有效证据支持。章雷侵占四上诉人房屋的抗辩理由是，其父亲章少林对该房屋投了资金和两车木材，对该房屋享有产权。对此说法，没有提交任何有效证据。章少林属公务员，法律不允许其在长沙县集体土地上建房，不可能成为该房屋的所有权人。如果章雷提交了合法有效的与房屋产权相关联的证据，又涉及到章雷的父亲章少林的话，可以追加章长林为本案的共同被告参与诉讼。章长林也可以作为有独立请求权的第三人申请加入诉讼。一审裁定驳回起诉既无事实依据，更无法律支持。3、争议房屋属于遗产，产权未过户至四上诉人名下。一审法院裁定驳回起诉，造成了严重的法律后果：其一，否认了四上诉人的房产继承权；其二，否认了章雷侵害房屋的非法性。四上诉人再次起诉要求章雷停止侵害，搬离房屋，存在法律障碍，被上诉人有可能以此裁定为由抗辩。4、依据民诉法第123条和第145条之规定，在宣判前上诉人有撤诉的权利。如果要驳回起诉，法官应当释明，上诉人有权选择撤诉的方式。一审法院不尊重四上诉人是否有撤诉的意愿，简单匆忙作出裁定，于法有违。
被上诉人章雷辩称：一、本人的父亲章少林于1985年出资与弟弟章登云共墙兴建五缝两层楼房一栋，章少林分得东侧二缝两层楼房，章登云分得西侧三缝两层楼房，楼房建成后章少林分得的二缝两层楼房一直由章少林支配使用、维护和收益。房屋建成至章登云去世的二十余年中，章少林与章登云从未因房屋发生纠纷，地方百姓及亲友对章少林出资建房之事都是知道的。二、章雷于2011年底受父母委托对一楼门面进行管理，租金都是交给父母的，且章雷对房屋无权处置，因此上诉人的诉求明显违反我国相关法律。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，在审理章兰英、章银华、章英歌、章燕舞与章雷物权保护纠纷一案中，章兰英、章银华、章英歌、章燕舞所提出的诉讼请求第一项为确认本案诉争的房屋为章兰英、章银华、章英歌、章燕舞共有，经查，就诉争房屋，与章兰英、章银华、章英歌、章燕舞产生所有权争议的诉讼主体并非章雷，而章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的第二、三项诉讼请求是否得到支持，应以第一项请求的胜诉与否为基础，故此，是章兰英、章银华、章英歌、章燕舞以章雷作为本案被告主体不适格，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的起诉。
本院认为，上诉人章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的第一项诉讼请求为确认本案诉争的房屋为四上诉人共有，而与上诉人产生该项民事权益争议的相对人并非被上诉人章雷，故四上诉人主张该项诉求以章雷为被告主体不适格。且上诉人的第二、三项诉讼请求是否能支持也应以第一项诉讼请求为基础。综上，一审以主体不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，章兰英、章银华、章英歌、章燕舞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡小博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2911号
原告费志浩。
被告郑兰兰，现下落不明。
原告费志浩与被告郑兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告费志浩到庭参加诉讼，被告郑兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费志浩诉称：其经营福彩销售，郑兰兰经常至其处购买彩票并向其借款。截止至2015年8月17日，郑兰兰共结欠其彩票款共计33000元，并向其出具借条三张。后其多次催讨未果。故诉至本院，要求判令被告郑兰兰归还借款33000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑兰兰在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，郑兰兰向费志浩出具借条一份，言明：“今收到费志浩人民币大写贰万伍仟元正。”2015年7月19日，郑兰兰向费志浩出具借条一份，言明：“今向费志浩借人民币伍仟元正。”2015年8月17日，郑兰兰向费志浩出具借条一份，言明：“因个人资金周转向费志浩借人民币大写三千元正。”此后，费志浩多次向郑兰兰催讨上述借款未果，遂诉至本院。
诉讼中，费志浩自认5000元的借条中仅有本金1300元，剩余3700元及2015年8月17日借条所载的3000元均系双方对于逾期还款所约定的违约金。
以上事实，有费志浩提供的借条三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然郑兰兰出具了三张借条，确认借款金额33000元，但诉讼中费志浩自认其中6700元系双方约定的逾期还款的违约金，因该部分款项并非实际出借，仅系双方对逾期还款违约金的约定，不能确认作为借款本金且该标准超过了法律规定的24%年利率，故本院仅对其合理的部分予以支持。经核算�违约金金额应为2349.47元。该债务经费志浩催讨后理应归还，现费志浩要求郑兰兰归还该借款，于法有据，本院对于主张中合理的部分予以支持。费志浩关于利息的主张，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兰兰应于本判决发生法律效力之日起三日内归还费志浩借款本金26300元及违约金2349.47元，并支付26300元自2015年10月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回费志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费565.60元，共计1181.60元（已由费志浩预交），由费志浩负担81元，郑兰兰负担1100.60元。（费志浩同意其预交的诉讼费、公告费共1100.60元由郑兰兰向其直接支付，本院不再退还，由郑兰兰在本判决发生法律效力之日起三日内向费志浩支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2911号
原告张淑臣，退休工人，
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告张淑臣与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑臣及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑臣诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求宣读起诉状（略）。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1588×29年＝46052元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计103763.6元；；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年6月退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1571号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈跃建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈跃建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈跃建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,102.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初112号
原告：姚美妙，女，1955年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告姚美妙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款481119元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚美妙到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月7日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦3层307号商品房。三、房屋合同总价款：481119元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告姚美妙逾期交付房屋违约金3555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3260号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3260号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：林立。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红审 判 员  陈广菊人民陪审员  张永芝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1219号
申请执行人：华旭波，男，1968年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：韩玉琴，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人华旭波与被执行人殷高潮、韩玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华旭波于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人殷高潮、韩玉琴给付申请人借款本金109万元、利息65.4万元、案件受理费9660元。被执行人依法应承担执行费19937元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月04日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人殷高潮、韩玉琴名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年12月21日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人殷高潮无不动产登记信息；被执行人韩玉琴名下有位于扬州市江都区仙女镇浦江路2号津翠园8幢301室房地产，正在本案另案处置中，申请人需等待上述房产拍卖成交后参与分配。
4、本院对被执行人殷高潮名下的银行账户尾号分别为：3174、2811、3876、6876、4881、6550、3438的7个银行账户、韩玉琴名下的银行账户尾号分别为：8999、7940、5403、9490、8831、5482、3647、9600、1316、3707、9818、4409、0995的13各银行账户予以了冻结，冻结额度为1753660元。其实际冻结金额分别为：30.97元、2.37元、74.97元、0.37元、2.41元、0.37元、8.05元、221.21元、147.83元、5.79元、2.11元、0.02元、14.92元、210.56元、0.00元、32.57元、4.27元、1.03元、0.00元、87.66元。
5.执行过程中，本院于2017年12月12日将被执行人殷高潮、韩玉琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月12日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过执行谈话将被执行人殷高潮、韩玉琴名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人房产正在本院另案处置中，申请人需等待拍卖成交后参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭美丽
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审21号
申请人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被申请人张光权，男，1980年4月7日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请人台江县国土资源局于2016年5月4日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年9月10日作出的271号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人因非法占用台江县施洞镇四新村一组集体土地建房，申请人于2015年9月10日对被申请人作出271号《行政处罚决定书》，并于当日送达，系被申请人父亲张宝耶签收。履行期限届满后，被申请人未在法定期限内履行行政决定，申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出的法律文书必须依法送法行政相对人，法律文书才能产生法律效力。在本案中，因被申请人外出打工，申请人无法将行政处罚决定书直接送达被申请人，而将行政处罚决定书直接送达被申请人父亲张宝耶，但申请人未向本院提交证明张宝耶系和被申请人同住的成年家属的证据材料，张宝耶本人则不承认与被申请人同住，被申请人及其父亲张报耶的常住人口登记卡证明被申请人及张报耶均各自为户主，申请人的送达不符合法律规定，不能证明行政处罚决定书已经送达被申请人。因此，在本案中，申请人送达程序违法，行政处罚决定书未发生效力。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局于2015年9月10日作出的271号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年六月一日
书记员 张 静