广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第136号原告：黄美婷，住广东省增城市。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师。被告：黄俊龙，住广东省增城市。被告：郭艺华，住广东省从华市。被告：黄树新，住广东省从化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：李武汉，国信扬信律师事务所律师。委托代理人：方金贵，国信扬信律师事务所律师。原告黄美婷诉被告黄俊龙、郭艺华、黄树新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美婷的委托代理人李丹华、被告郭艺华、被告保险公司的委托代理人李武汉到庭参加了诉讼，被告黄俊龙、被告黄树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美婷诉请：1、四被告立即连带赔偿原告医疗费42365.3元、伤残赔偿金130394.8元、伤残鉴定费1300元、护理费3760元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等共计人民币205520.1元；2、案件受理费由被告负担。被告保险公司答辩：一、本案事故车辆粤A×××××向保险公司投保机动车交通事故责任强制险，商业三者险300000元，有不计免赔险。本案事故发生在2014年6月29日，属于保险责任期间；二、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分的损失，由双方按照事故责任比例承担，保险公司根据保险合同约定予以赔偿。另外，根据第三者责任保险条款第七条第(二)项约定，保险人在商业第三者险限额内不负责赔偿精神损害赔偿，超出交强险部分的精神损害抚慰金应当判决由其他被告赔偿。其他被告应提供司机驾驶证(包括审验合格、体检回执等)、行驶证合格有效的证明。否则，根据第三者责任险条款第6条之规定，保险人在商业第三者险范围内不负责赔偿；三、本次事故还有多名伤者，交强险的份额如何分配由法院依法认定。保险公司己于2014年7月10日向增城市人民医院汇入10000元用于原告的伤情治疗，交强险医疗费限额已全额赔付；四、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：超医保的费用4623.56元不属于保险赔偿的范围，应判其他被告承担。另外，2014年10月25日的门诊费两张共计237.6元没有相应的病历证明关联性，应剔除。2、住院伙食补助费：请法院依法认定。3、护理费：请法院依法认定。4、营养费：要求2000元过高，请法院酌情减少。5、交通费：未见相应的正式票据证明，请法院酌情减少。6、伤残赔偿金：原告是农村居民，没有证明事故发生前已在城镇居住一年以上，也无固定经济收入，不符合按照城镇居民标准计算的法定条件，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。7、伤残评定费：不属于保险赔偿的范围，不同意支付。另外，出诊交通费不属于必然性损失，应当剔除。8、精神损害抚慰金：要求20000元明显过高，请法院酌情减少。被告郭艺华答辩：答辩意见与保险公司一致。本案相关情况一、事故经过：2014年6月29日10时10分，被告黄俊龙驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄美婷、黄某沿中新镇山美村道由西往东方向行驶，郭艺华驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车沿中新镇山美村道由东往西方向行驶，双方行至山某向祠堂路段，结果两车发生碰撞，造成黄俊龙、黄美婷、黄某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年7月23日作出《道路交通事故认定书》，认定黄俊龙承担事故同等责任，郭艺华承担事故同等责任，乘车人黄美婷、黄某无责任。二、事故后果：2014年6月29日原告受伤后被送入增城市人民医院住院治疗，于2014年8月15日出院，住院47天。原告出院诊断为：1、左侧股骨中下段骨折；2、左膝皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，避免左下肢负重，可步行器负重下地活动，坚持左膝关节屈伸活动训练，避免暴力及外伤；2、按时服药，2月后复查X线，如有不适随诊；3、建议全休3月。于2014年12月30日原告广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告黄美婷因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费42365.3元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告黄美婷向本院提供医疗费票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费4700元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告黄美婷住院47天，故原告黄美婷的住院伙食补助费应为100元/天×47天=4700元。3、护理费3760元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告黄美婷住院47天，故原告黄美婷的护理费应为80元/天×47天=3760元。4、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黄美婷虽未提供医嘱，但根据原告黄美婷伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌定500元。原告黄美婷主张营养费2000元过高，超出部分本院不予支持。5、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告黄美婷虽提供部分交通费发票，但考虑到本次事故会导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。原告主张交通费1000元过高，超出部分不予支持。6、残疾赔偿金130394.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1995年2月3日出生，定残之日(2014年12月30日)为19周岁，按二十年计算，原告黄美婷在城镇学习生活满一年以上，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，故原告残疾赔偿金应为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%=130394.8元）。7、精神损害抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原告无责任，原告伤残等级为九级伤残，故酌定为20000元。8、鉴定费1300元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。上述损失合计203520.1元。三、责任赔偿的问题。1、交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。2、原告黄美婷无责任，被告郭艺华和被告黄俊龙均承担事故同等责任，被告黄俊龙应对黄美婷造成的损害承担相应的赔偿责任。肇事粤A×××××号车的车主是被告黄树新，被告郭艺华是被告黄树新雇佣的司机，是在履行职务过程中发生本次事故，被告黄树新应对被告郭艺华某成原告黄美婷损害承担相应的赔偿责任。粤A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：300000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄俊龙按责任比例分担赔偿，以及被告保险公司按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿仍有不足的，由被告黄树新予以赔偿。关于交强险赔偿部分。本案交通事故造成原告203520.1元损失。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：住院伙食补助费4700元、护理费3760元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿费130394.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计161154.8元，超出交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元；可以在机动车交强险中医疗费用限额10000元内赔偿的项目有：医疗费42365.3元，超出交强险医疗费用赔偿项目限额10000元。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。被告保险公司已在交强险中医疗费用限额10000元内垫付原告10000元，应予以扣除，仍应赔偿110000元。超出交强险责任范围部分83520.1元（203520.1元－120000元），按责任比例予以赔偿，被告郭艺华和被告黄俊龙均承担事故同等责任，双方都是驾驶机动车，故被告黄俊龙承担83520.1元×50%=41760.05元；被告郭艺华驾驶的粤A×××××号车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为300000元，被告保险公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告83520.1元×50%=41760.05元。被告郭艺华垫付原告医疗费5000元应予以扣除，被告保险公司仍应在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告36760.05元（41760.05元－5000元）。被告郭艺华垫付医疗费5000元可根据投保第三者责任商业保险另行向被告保险公司理赔。判决结果被告黄俊龙、黄树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄美婷损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告黄美婷损失36760.05元。三、被告黄俊龙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄美婷损失41760.05元。三、驳回原告黄美婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告黄美婷负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1617元，由被告黄俊龙负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张小文二〇一五年四月六日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。