wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2232号
原告：李宏娥，女，汉族，1975年出生，住夏津县。
委托代理人：郝丽华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：隋修恒，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
委托代理人：随杰臣，男，汉族，住夏津县。系被告的父亲。
委托代理人：谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
原告李宏娥与被告隋修恒离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年与被告结婚，婚后经常闹矛盾，双方没有感情，对这场没有感情的婚姻已无法忍受，坚决要求离婚，抚养儿子隋某某，依法分割共同财产。
被告辩称：与原告两情相悦，彼此了解，建立了夫妻感情，不知原告为何起诉离婚，本着对家庭负责，为孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：1998年2月原被告经人介绍相识，1998年8月10日双方办理结婚登记手续。婚后原告于1999年7月28日生大儿子隋某某，2002年8月7日生小儿子隋某某，两个孩子现随被告生活。2014年7月原告离家与被告分居生活。庭审中原告称与被告没有交流，双方没有建立起好的夫妻感情。被告则称与原告婚前接触较多，婚后对原告也很好，家务活都是自己做，打工挣的工资都给原告，家里的事都是原告做主，一直对原告感情很深厚。
以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，现双方已结婚多年并育有两个孩子，彼此应建立了一定的夫妻感情。原告虽要求离婚，但并未提供夫妻感情已破裂的证据，且原被告分居尚一月有余，只要积极感化，双方完全有和好的可能。同时为了两个孩子的身心健康成长，原告也应慎重对待自己的婚姻。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李宏娥与被告隋修恒离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 杜传文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李玲燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4232号
原告孙某。
委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张彩云到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日女儿朱某乙出生。双方结婚后，感情尚可，自原告怀孕后双方就断断续续分居而住，孩子出生后，被告就经常不回家，对孩子关心很少，双方因孩子及家庭琐事经常吵架，原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月1500元；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识之后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女朱某乙。原告主张双方自婚前到孩子出生前感情尚好，孩子出生后被告经常不回家，在外面赌博，对孩子付出很少，对原告也不关心不照顾，原、被告与双方的父母矛盾也很深，被告收入较低，双方也曾商量过离婚事宜。关于朱某乙的抚养问题，原告主张孩子由其抚养，其陈述被告月收入约3000元，要求被告每月承担1500元的抚养费。
本院认为，原、被告虽然有一定的感情基础，但双方并未好好经营婚姻，尤其在婚生女出生后不到三个月的时间内原告即起诉离婚，被告经本院多次传唤拒不到庭，没有任何挽回婚姻的态度，也没有采取任何挽救婚姻的措施，由此可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法照准。关于孩子的抚养问题，因朱某乙尚在哺乳期内，基于保障子女的合法权益的原则，本院对原告要求抚养朱某乙的诉讼请求予以维护，结合被告的收入状况及当地的生活水平，本院酌定被告每月承担抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱雯芮由原告孙某抚养，被告朱某甲每月承担抚养费人民币600元，自2014年1月开始给付至朱雯芮独立生活时止。给付方式：于每年的6月15日给付上半年的抚养费人民币3600元，每年的12月15日给付下半年的抚养费人民币3600元。
案件受理费100元，由原告孙某负担50元（已预交），被告朱某甲负担50元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 玢
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第389号
申请执行人：蔡新海，男，1979年8月23日出生，汉族，现住广西北流市。
被执行人：陈朝军，男，1970年9月27日出生，汉族，现住广西北流市。
本院在执行申请人蔡新海与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）北民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡新海于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝军还借款本金10000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈朝军的财产状况进行了调查。经查被执行人陈朝军目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）北民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2013）北民初字第701号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十一月十八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第389号
申请执行人：蔡新海，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：陈朝军，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）北民初字第701号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人陈朝军发出执行通知书，责令被执行人陈朝军在三日内返还借款10000元给申请人蔡新海的义务。但被执行人陈朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈朝军是北流市西垠镇财政所的工作人员，其每月统发工资金额人民币2739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年8月份起每月扣留陈朝军工资1000元至还清借款之月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年七月三十日
书记员 宋珏璋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1499号
原告：史红涛，居民。
被告：张业函，居民。
被告：王建华，市民。
被告：洪继涛，市民。
原告史红涛与被告张业函、王建华、洪继涛民间借贷纠纷一案中，因原告史红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告史红涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 琨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2710号
原告潘某某，女，1981年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告林某某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告潘某某诉被告林某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告林某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月27日登记结婚，婚后生有一子林某某乙，现年八岁。因被告不务正业，经常在外赌博，夜不归宿，不尽夫妻义务，经常殴打孩子，为此夫妻经常发生口角打架，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予离婚，子女抚养听从法院判决，房屋四间要求平均分配。
被告辩称，我与原告共同生活期间没有赌博、夜不归宿、殴打孩子等恶习，我靠经营果树、农田养家，完全尽到家庭义务，夫妻感情没有破裂。原告要求平分的四间房屋，系我父亲林玉彬所有，不是我俩的夫妻共同财产。我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月27日登记结婚，婚生子林某某乙，现7周岁。双方经常为家庭琐事而口角打架，原告诉争的四间房屋不是二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而是被告父亲林玉彬所有。
上述事实，有当事人陈述、书证，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告虽与被告在生活中因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但尚未达到�妻感情破裂的程度，不符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
原告潘某某与被告林某某甲不予离婚。
案件受理费340.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 林原媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜富民
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初753号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案，2016年2月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］779号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日零时43分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路钱江路路口南侧200米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蒋某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人蒋某甲血液中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、蒋某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲所犯罪名成立。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 璐
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00573号
原告余某甲，男，生于1975年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人余祖海，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为：调查取证、法庭辩论、代收法律文书等。
被告赵某，女，生于1976年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告余某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余祖海、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告相识较早，2003年农历正月在西安打工时建立恋爱关系，2003年6月同居生活，2004年2月17日自愿办理了结婚登记手续，2005年5月30日生育女儿，取名余某乙。因婚前缺乏了解，婚后我与被告没有建立起牢固的夫妻感情。被告不务正业，对家庭不负责任，也不照顾女儿。自2010年起我与被告感情逐渐恶化，常因家务琐事发生争吵及厮打。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚并由我抚养婚生女余某乙。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、家庭户口本复印件两份，证明被告家庭成员情况。
证据三、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告赵某辩称：因婚生女余某乙年龄尚小，离婚会对孩子的成长造成不利的影响，我不同意离婚。
被告赵某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告余某甲提交的证据一、二、三系国家行政管理部门颁发的有效证件，被告赵某对此均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2003年农历正月在西安打工时建立恋爱关系，同年6月同居生活，2004年2月17日自愿办理了结婚登记手续，2005年5月30日生育一女，取名余某乙。婚后夫妻感情较好。2010年因原告长期参与赌博输钱及被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情淡化。现原告余某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并由原告抚养婚生女余某乙。
另查明，原、被告婚生女余某乙现随被告赵某生活，就读于本县上津镇丁家湾村小学。在本案审理中，经本院主持调解原、被告一同回家共同居住生活并履行了夫妻义务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后原、被告夫妻感情较好，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。后因原告沾染赌博恶习，而被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，致使双方夫妻关系趋于紧张，对此原、被告均应承担相应的过错责任。今后只要原、被告双方能加强交流沟通、互相理解信任，共同构建和谐的家庭生活，夫妻感情定能和好如初。且在本案审理过程中，原、被告已共同生活并履行了夫妻义务，可以认定夫妻感情未完全破裂。故对原告余某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 董鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2169号
罪犯朱宏安，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年9月2日作出（201O）周刑初字第99号刑事判决，以被告人朱宏安犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宏安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯朱宏安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏安准予减刑一年（余刑执行至2015年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第938号
原告：童某。
委托代理人：李凌峰。
被告：俞某甲。
原告童某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李凌峰、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：1994年7月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙（大学在读）。被告俞某甲系二婚，与前妻育有一子俞某丙，现年28岁。原、被告结婚时俞某丙8岁，与原、被告共同生活，原告对俞某丙悉心照顾、爱护有加。原告婚后得知被告婚前曾因工作受到外力侵害，导致身体受到伤害。儿子俞某乙出生后，被告身体不适越来越严重，以至于彻底失去性生活的能力，无法再过正常的夫妻生活，至今已有将近17年左右的时间。尽管如此，原告仍对被告照顾有�，但被告不但对原告没有给予应有的关心体贴、爱护珍惜，对两个孩子的生活、学习也不闻不问，家里所有的生活支出基本上都是由原告独自承担，让原告倍感心力交瘁。现原、被告的夫妻关系名存实亡，原告感到万分痛苦和压抑，继续勉强维系这段名存实亡的婚姻对双方来说都是痛苦的折磨。至此，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、价值30万元的夫妻共同财产依法分割；3、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直到独立生活时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育子女情况属实。被告受伤的情况原告一开始就知道的，并且在结婚后慢慢康复，并没有影响夫妻生活。2013年之前双方感情很好，双方为家庭都付出很多。双方产生矛盾的主要原因是因为2012年被告贷款给大儿子俞�丙做生意亏损，导致欠款30万元。因为欠款，被告的压力也很大，所以从2013年开始双方确实产生了矛盾，但是被告认为这些问题都能解决，双方还是存在感情的。另外，假如法院要判决离婚的，桐庐县开元街的房子要给大儿子俞某丙所有。
原告举证如下：1、结婚证一份，证明双方婚姻关系；2、桐城改字第07437号房屋所有权证一份，证明双方共有房屋情况。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但证据2房子是被告在1992年购买，属于婚前财产。
被告提交体检报告一份，证明被告身体健康。
原告对被告证据的证明对象有异议，无法证明被告性生活能力。
本院对双方提交的证据真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年7月经人介绍认识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙（大学在读）。被告俞某甲系二婚，�前妻育有一子俞某丙，现年28岁，与原、被告共同生活。双方婚后感情尚可，后因经济及家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可。现因经济及家庭琐事产生矛盾，但未达感情确已破裂程度，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告童某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年八月十一日
书记员 毛宇斐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第484号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地：淄博市博山白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：胜利油田方圆陶业有限公司。住所地：东营市东营区西四路西、零排路南。
法定代表人：张国栋，董事长。
委托代理人：徐龙，该单位职工。（特别授权代理）
本院在审理原告山东博山工业泵制造厂诉被告胜利油田方圆陶业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东博山工业泵制造厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山工业泵制造厂撤回起诉。
案件受理费5570.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年八月十一日
书记员 周正子
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第50号
被执行人张某某
被执行人张某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月22日以长检刑诉字（2014）113号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年6月16日作出（2014）长刑初字115号判决书，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年7月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第115号刑事判决确定被执行人张某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十四日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第50号被执行人张某龙被执行人张某龙犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月22日以长检刑诉字[2014]113号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年6月16日作出（2014）长刑初字115号判决书，判决如下：被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年7月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某龙正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第115号刑事判决确定被执行人张某龙承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年七月十四日书记员  张 冲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19861号
原告：王渊源，男，1970年9月16日出生。
委托代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告：庄文法，男，1969年5月22日出生。
原告王渊源与被告庄文法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渊源的委托代理人李文秋、郜琳茹，被告庄文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渊源向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款63.4万元及利息（自2014年8月3日始，以40万元本金为基数，按月息2%计算，至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止到2015年8月11日，被告累计向原告借款63.4万元。2015年8月11日，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告自2015年8月11日至2016年3月11日期间分期向原告还款；若被告未按约定每期足额偿还借款，则每月按当期未还款金额5%向甲方支付逾期还款利息。《还款协议书》签订后，被告未按照约定如期还款。
被告庄文法辩称，2013年8月7日我向原告借款20万元，约定月息3%，借期3个月。之后我按月偿还利息。2013年11月16日，我又向原告借款20万元，约定月息3.5%，未约定还款期限。我按月还利息，一直到2015年8月。之后，我就未再还款。我现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其给付原告利息至2015年8月，原告对此予以否认，原告出具了其自行制作的被告于2013年9月4日至2014年6月30日偿还利息金额为12.2万元的明细表，被告对此不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金为40万元，被告理应及时清偿，不应拖欠。双方于2013年11月16日约定的利息过高，对于高出国家限制借款利率的部分，不受法律保护。被告同意已偿还的利息按每月3%扣除，本院不持异议。对于未偿还的利息，原告要求按每月2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，对于原告主张被告偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另23.4万元本金，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、庄文法于本判决生效后七日内给付王渊源借款本金400000元，并自二〇一四年八月三日始，以400000元本金为基数，按月息2%的标准支付利息，至借款付清之日止；
二、驳回王渊源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由王渊源负担1420元（已交纳），由庄文法负担3650元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦语晨
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第114号
申请执行人李守信。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人吴某某，总经理。
本院在执行申请执行人李守信与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已缴纳案件款人民币13530.2元，已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）四民初字第604号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年五月十三日
书 记 员 董 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特10号
申请人：韩惠，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申请人：三门县英超房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路26号1E026室。
法定代表人：鲍军，董事长。
委托诉讼代理人：黎素琴，女，系被申请人职工。
申请人韩惠与被告申请人三门县英超房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，借款人鲍军分别于2010年2月至6月期间向申请人借款共1000000元，约定利息为年利率15%，后支付了截至2013年12月31日的利息。2014年4月份，申请人要求借款人鲍军归还全部借款本息，借款人鲍军由于资金紧张要求申请人展期两年还款，并以被申请人三门县英超房地产开发有限公司的房产为借款提供抵押担保。为此，申请人与借款人鲍军及被申请人三门县英超房地产开发有限公司签订了一份借款展期及抵押合同，并在合同中约定：借款期限自2014年1月1日起至2016年1月1日止；借款利率继续按年利率15%计算；还款方式为到期一次性偿还借款本息；被申请人三门县英超房地产开发有限公司自愿以所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号4A016号房产为借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息等，并于2014年4月25日办理了抵押登记手续。之后，借款人鲍军偿还了200000元本金，至今尚欠本金800000元及自2014年1月1日起至今的利息未付。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号4A016室的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010第003229号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金800000元及利息（截至2016年9月30日共计330000元，之后自2016年10月1日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人三门县英超房地产开发有限公司辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实均无异议。愿意由法院直接裁定。
本院经审查认为，被申请人三门县英超房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人鲍军不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号4A016室的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010第003229号）担保财产，申请人韩惠对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金800000元及利息，利息自2014年1月1日起按年利率15%计算至款项付清之日止。
申请费7485元，由被申请人三门县英超房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民特10号申请人：韩惠，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人：三门县英超房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路26号1E026室。法定代表人：鲍军，董事长。委托诉讼代理人：黎素琴，女，系被申请人职工。申请人韩惠与被告申请人三门县英超房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，借款人鲍军分别于2010年2月至6月期间向申请人借款共1000000元，约定利息为年利率15%，后支付了截至2013年12月31日的利息。2014年4月份，申请人要求借款人鲍军归还全部借款本息，借款人鲍军由于资金紧张要求申请人展期两年还款，并以被申请人三门县英超房地产开发有限公司的房产为借款提供抵押担保。为此，申请人与借款人鲍军及被申请人三门县英超房地产开发有限公司签订了一份借款展期及抵押合同，并在合同中约定：借款期限自2014年1月1日起至2016年1月1日止；借款利率继续按年利率15%计算；还款方式为到期一次性偿还借款本息；被申请人三门县英超房地产开发有限公司自愿以所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号4A016号房产为借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息等，并于2014年4月25日办理了抵押登记手续。之后，借款人鲍军偿还了200000元本金，至今尚欠本金800000元及自2014年1月1日起至今的利息未付。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号4A016室的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010第003229号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金800000元及利息（截至2016年9月30日共计330000元，之后自2016年10月1日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。被申请人三门县英超房地产开发有限公司辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实均无异议。愿意由法院直接裁定。本院经审查认为，被申请人三门县英超房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人鲍军不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号4A016室的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用2010第003229号）担保财产，申请人韩惠对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金800000元及利息，利息自2014年1月1日起按年利率15%计算至款项付清之日止。申请费7485元，由被申请人三门县英超房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘海赟二〇一六年十月二十八日代书 记员  奚聪聪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第662号
罪犯柯玉洪，男，1984年7月5日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人柯玉洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柯玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柯玉洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04482号
原告周艳。
被告新兴发展江苏投资管理有限公司。
法定代表人徐建农。
委托代理人王宁风。
委托代理人何兵。
原告周艳与被告新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告新兴公司委托代理人王宁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：原告于2014年5月7日一次性付清房款并与被告新兴公司签定《商品房买卖合同》，该合同第12页第15条约定，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第2项约定，即买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。后因被告原因导致原告未能按时取得房产证，为此，原告找被告索要逾期办证违约金，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付延期办证违约金1620元。
被告新兴公司辩称：合同签订后业主未及时交纳房屋维修基金，在超过合同交房期限90日后才缴纳，导致办证期限延长，非我方的原因造成办证延期。又因为该房屋系政府保障房，维修基金的一部分应当由住户缴纳，另一部分应由保障中心缴纳，因为保障中心迟迟未交纳，直接造成办证延迟，亦非我公司原因导致。综上，被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，原告周艳（买受人）与被告新兴公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的、位于淮安市枚乘西路98号新兴和苑2号楼N022室房屋1套（商铺，建筑面积20.04平方米，总价款为16.2万元）。该合同第八条约定，出卖人应在2014年8月1日前将商品房经验收合格后交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议（一）第一条第1项还约定，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，逾期不缴纳的按每日万分之五加收滞纳金，（以开发单位通知交付之日计算）。2014年5月6日，原告依约一次性付清全部购房款16.5万元，被告于2014年8月12日将商品房交付原告使用，原告交纳了相应的物业管理费用。交付房屋时，被告未按补充协议第一条第1项约定要求原告先足额缴存维修资金。2014年11月12日，原告缴纳住宅维修资金，2015年10月29日原告取得了上述房屋产权证。后原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金1620元。
另查明：被告新兴公司于2014年12月24日向淮安市房屋登记部门提交房屋登记申请，于2015年2月3日完成初始登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、物业费收据、现金完税证、发票、淮安市房屋登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张原告未在交房90日内交纳维修资金费用是导致其办理初始权证延期的客观原因，责任在原告方。对此，原告陈述被告于2014年11月才通知其缴纳住宅维修资金，接到通知后，原告随即缴纳了上述费用，其他商户也都是在这个时段接到被告通知后即缴纳了该费用，足以证明被告通知时间就在11月份。被告随后主张是在交房后一周内通知原告缴纳上述费用的，原告不予认可，被告未能举证证明该主张。经本院查看其他商铺业主缴费情况确实大部分业主缴纳时间集中在2014年11月中旬左右。另被告主张相关部门不配合亦是导致其办证迟延的另一原因，但对此未举证证明其主张。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周艳与被告新兴公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定交房时间为2014年8月1日，同时约定了办理房屋产权证的时间为商品房交付使用后的90日内，据此推算，被告应在2014年11月1日前办理备案手续，但被告却在2014年12月24日才申请办理相关手续，没有按时办理产权证是事实，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金1620元（162000＊1%）应予支持。被告以业主未按时交纳维修资金、相关部门不配合导致办证迟延的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，且被告在交房时未按商品房买卖合同补充协议第一条第1项约定，要求原告先足额缴纳维修基金再交房，故被告应当承担由此带来的相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新兴发展江苏投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告周艳逾期办证违约金1620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1612号
原告：何书兰。
委托代理人：潘长春。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人：罗凌，职务：
本院在审理原告何书兰与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告何书兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何书兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何书兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何书兰负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审50号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭金玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人郭金玲与刘克庆于2013年1月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认�：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]218-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]218-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]218-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭金玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郭金玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第407号
申请执行人：乔杰，白城市
被执行人ＸＸ，白城市
被执行人：韩国华，
乔杰申请ＸＸ、韩国华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第704号民事判决书，申请执行人与被执行人ＸＸ韩国华双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第407号
申请执行人：乔杰，白城市
被执行人：ＸＸ，白城市
被执行人：韩国华
乔杰申请ＸＸ、韩国华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第704号民事判决书，申请执行人与被执行人ＸＸ韩国华双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 刘 允
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初224号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年6月10日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年3月1日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月9日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号四轮电动车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至新华村村口路段时，与对向行驶的被害人余某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，被害人余某某报警后，格尔木市公安局交通警察支队民警在事发现场将被告人李某某查获，并提取其血样。
提取的血样经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，含有乙醇成分，血醇浓度为236.0mg/100ml。
被告人李某某驾驶的四轮电动车经甘肃天信司法鉴定所鉴定，属机动车。
案发后，经格尔木市人民调解委员会调解，被告人李某某赔偿了被害人余某某的经济损失。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；刑事照片；血样提取登记表；理化检验鉴定意见书及车辆属性司法鉴定意见书；常住人口基本信息；人民调解协议书；被告人李某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实；庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 珂
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初325号
原告胡显宾。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。一般代理。
被告杨志华。
原告胡显宾诉被告杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡显宾及其委托代理人张燕飞、被告杨志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显宾诉称，2015年5月18日9时30分，原告驾驶赣F×××××小型轿车沿208省道由南向北行驶，途经东乡县208省道与大富工业大道交叉路口路段，左拐弯至加油站时，与沿大富工业大道由南向北行驶左拐弯至加油站的被告驾驶的赣F×××××二轮摩托车（后载谢广平）发生碰撞，造成杨志华、谢广平受伤及二车损坏的道路交通事故。经东乡县交警大队认定原、被告负同等责任；经被告申请复议后重新认定为原告负主要责任，被告负次要责任。因被告未投保交强险，故要求被告在交强险财产赔偿限额内赔付车损2000元，不足部分按40%承担次要责任赔偿1920元，诉讼费由被告负担。
被告杨志华答辩，1、对事故发生的事实及东乡县交警大队重新认定书、事故车辆未投保交强险无异议。2、原告车损无异议，但要求按30%承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月18日9时30分，原告胡显宾驾驶赣F×××××小型轿车沿208省道由南向北行驶，途经东乡县208省道与大富工业大道交叉路口路段，遇被告杨志华驾驶的赣F×××××二轮摩托车（后载谢广平）从大富大道左拐弯至加油站时，刹车不及，采取措施不当，向左打方向驶入加油站，致使赣F×××××小型轿车的保险杠与赣F×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成杨志华、谢广平受伤及二车损坏的道路交通事故。2015年6月8日经东乡县交警大队认定原、被告负同等责任。被告申请复议后，2015年7月13日东乡县交警大队重新认定为原告负主要责任，被告负次要责任。
原告的赣F×××××小型轿车实际维修费6800元。被告的赣F×××××二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、抚州金巢经济开发区小罗汽配销售中心开出的维修费发票、汽修销货清单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2015年5月18日9时30分，原告胡显宾驾驶赣F×××××小型轿车与被告杨志华驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨志华、谢广平受伤及二车损坏的道路交通事故属实。该事故经东乡县交警队复议后认定，原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。双方无异议，本院予以认定。原告诉请的车损赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告的摩托车未投保交强险，被告应当在交强险财产损害赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告主张超出交强险部分车损由被告承担40%责任较为合理，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志华在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告胡显宾车辆维修费计2000元。
二、被告杨志华赔偿原告胡显宾其余车辆维修费计4800元的40%计1920元。
上述二项，被告杨志华共计应当赔付原告3920元，限判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志华承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 吴淑珍
人民审判员 汤满堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 关 芯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2098号
申请执行人张仕进。
被执行人张建国。
申请执行人张仕进与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015)皋搬民初字第564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建国于本判决生效后立即给付原告张仕进货款71880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款本金71880元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1590元，执行费1002元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人名下财产进行了调查。申请执行人张仕进与被执行人张建国于2016年9月18日达成和解协议如下：一、本案执行标的为给付货款71880元及利息、案件受理费1590元，执行中申请执行人同意被执行人三个月内共给付70000元，本案即履行完毕；二、上述70000元被执行人按以下方式给付，2016年9月18日还款20000元、2016年10月31日还款15000元、2016年11月30日还款15000元、2016年12月31日还款20000元；三、如被执行人未能在2016年12月31日前将70000元全部给付到位，本案将按照生效判决继续强制执行。和解协议达成后，申请执行人张仕进书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015)皋搬民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2098号申请执行人张仕进。被执行人张建国。申请执行人张仕进与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015)皋搬民初字第564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建国于本判决生效后立即给付原告张仕进货款71880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款本金71880元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1590元，执行费1002元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人名下财产进行了调查。申请执行人张仕进与被执行人张建国于2016年9月18日达成和解协议如下：一、本案执行标的为给付货款71880元及利息、案件受理费1590元，执行中申请执行人同意被执行人三个月内共给付70000元，本案即履行完毕；二、上述70000元被执行人按以下方式给付，2016年9月18日还款20000元、2016年10月31日还款15000元、2016年11月30日还款15000元、2016年12月31日还款20000元；三、如被执行人未能在2016年12月31日前将70000元全部给付到位，本案将按照生效判决继续强制执行。和解协议达成后，申请执行人张仕进书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015)皋搬民初字第564号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5591号
原告：任洪军，男，现住庄河市。
被告：孙晓瑜，女，现住庄河市。
原告任洪军与被告孙晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪军到庭参加诉讼，被告孙晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款8万元整及自起诉之日起至给付之日止按年利率24%承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日被告向我借款8万元整并出具借条、收条。借款到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告孙晓瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月24日被告孙晓瑜向原告任洪军借款8万元，并出具借条和收条。借条内容为：“借款人孙晓瑜因生意需要，今借任洪军现金人民币（大写）捌万零千零佰元整（小写￥80000.00元）。借款使用期限自年月日至年月日止。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，并自愿承担借款总额的百分三十的惩罚性违约金。…借款人：孙晓瑜……”。上述款项经原告索要，被告未能偿还，现原告诉至本院，要求被告孙晓瑜偿还借款8万元整及自2016年9月21日起（起诉之日）至给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月24日被告孙晓瑜向原告任洪军借款8万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于逾期利息，原、被告约定的利率超过法定上限，原告主张按年利率24%给付，符合法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告孙晓瑜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告任洪军借款8万元，并承担此款自2016年9月21日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙晓瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛毅春
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初746号
原告：张士轩，男，汉族，1956年6月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张士轩与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士轩的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士轩诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：10,368.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款10,368.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：10,368.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款10,368.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款10,368.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张士轩货款共计10,368.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初519号
原告：刘选举，男，1971年6月2日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所实习律师。
被告：程秋英，女，1985年10月15日出生，住江西省南昌市新建区。
原告刘选举与被告程秋英民间借贷纠纷一案，原告刘选举于2018年3月5日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红担任审判长与人民陪审员望西峨、李先伸组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美娟、马莉到庭参加诉讼，被告程秋英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘选举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还给原告借款本金人民币8万元，并自2017年1月20日起至判决确认偿还之日止，以5万元为基数按同期银行贷款利率支付原告逾期利息损失；自2017年5月18日起至判决确认偿还之日止，以3万元为基数按同期银行贷款利率支付原告逾期利息损失。2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告以周转为由，找原告借款5万元，约定半年还清。同年11月16日，被告再次以周转为由向原告借款3万元，约定半年还清。被告向原告出具了两份借条，原告两次共出借给被告8万元。借款到期后，原告向被告催收无果，请求判如所请。
被告程秋英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告程秋英以经营周转为由向原告刘选举借款，2016年7月19日原告向被告账号尾号38×××622的账户转款4万元，被告于2016年8月20日出具借条载明：“程秋英借刘选举伍万元人民币。半年还清。”原告于2016年11月16日再次向被告账号尾号为38×××62的账户转款3万元，被告于2016年11月18日出具借条载明：“今借到刘选举现金叁万元整。半年还清。”借款到期后，原告因索款无果，2018年3月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘选举提交的借条两份、银行转账流水两份，有原告的合理陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘选举依约向程秋英履行出借义务，借款到期后程秋英负有依约返还借款本金的义务。原告于2016年7月19日向被告转账4万元，被告于2016年8月20日向被告出具借条载明借款5万元，因1万元并非数额巨大，且借条出具时间在转账之后的一个月，原告称另外1万元系现金支付的陈述，本院予以认可。原告于2016年11月16日向被告转账3万元。两笔借款的借条均约定半年还清，即借款到期日分别为2017年2月20日和2017年5月18日，现均已到期。故原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对借款到期日前的利息，本院不予支持。原被告双方亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”原告要求按同期银行贷款利率计算逾期利息，中国人民银行现行一至五年期贷款利率为年利率4.75%，低于年利率6%，原告按此标准主张逾期利息是对其自身权利的处分，故本院依法从逾期日即从2017年2月21日起以本金5万元为基数和从2017年5月19日起以本金3万元为基数依同期银行贷款利率的标准支持原告逾期利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秋英在本判决生效后立即返还原告刘选举借款本金80000元，并分别以50000元为基数自2017年2月21日起、以30000元为基数自2017年5月19日起至还款日止依同期银行贷款利率的标准向原告刘选举支付利息。上述清偿，利随本清。
二、驳回原告刘选举其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告程秋英负担，该费用原告刘选举已垫付，被告程秋英在履行判决书确定的义务时一并转付给原告刘选举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王忠丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2598号
原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇大庄村。
负责人李宝元，村党支部书记。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人王会兵，男，1967年9月1日出生。
被告张书亮，男，1956年6月10日出生。
委托代理人谢文延，女，1954年2月14日出生。
原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会（以下简称：大庄村委会）与被告张书亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庄村委会委托代理人冯春光、王会兵、被告张书亮及其委托代理人谢文延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庄村委会诉称：本案所涉门面房系现义和庄东里30号楼前临建的办公用房，项目完工后，经原告与建设方协商决定，原告以104700元人民币购买了上述房屋及围墙。2004年8月1日，原、被告双方就上述门面房中的11号房屋的租赁事宜签订了《租赁协议》，双方在协议中约定，甲方（即原告）将门脸房1号11间（笔误，应该是门脸房11号1间），33.6平方米，出租给乙方（即被告）经营；付款方式为上交款，一年一交，从2004年8月1日起至2005年7月31日止，一次性付款额为五千元。到期后，乙方应在2005年7月31日前将下年度租金交齐；水费按水表由自来水公司收取，自买电卡购电，暖气费按每平方米16.5元收取，取暖费554.4元随租金一并交齐；不能按时、按量付清租金的户，甲方有权终止协议，收回乙方所租赁的房屋另行出租。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告在交纳了2004年8月1日至2006年7月31日一年的租金后，便不再交纳。自2009年8月1日截止至2014年12月31日，被告尚欠租金27083元未付，虽经原告多次催要仍拒绝交付。2013年1月16日，原告曾派村民委员会向被告传达了《通知》，告知被告为配合政府拆迁工程的顺利实施，2013年春节过后（即2013年2月10日）将拆除大庄村门脸房，经大庄村党支部、村民委员会两委班子研究决定，请被告腾退，并到村委会办理退房交接手续，但被告至今未予腾退。由于本案所涉及《租赁协议》的标的房屋为未办理相关建设审批手续的村自建房，不具有合法商品房性质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故上述《租赁协议》应被认定为无效，由于房屋一直由被告占有使用，故被告应给付申请人占有使用期间的占有使用费。故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间的《租赁协议》无效；2、被告立即腾退位于北京市大兴区义和庄东里30号楼前11号门脸房；3、被告支付自2009年8月1日至2014年12月31日期间的占有使用费27083元，并按合同标准计算至实际腾退之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告张书亮辩称：我认为大庄村委会组成不合法，不符合开庭条件，原告没有权利告。刘宝龙瘫痪了，村里没有三年一选举，我们没有村委会主任。另外，我觉得违建不应该是原告说了算，我们有合同，之前还交了房租，现在说不合法了，要是违章建筑当时合同就不应该签。他们说我们不交房租，是他们不要钱，每年都从大队钱里扣，租赁房屋的地址、面积、租金标准、欠费期限都无异议。但我们一家子人多，大队为了解决我们的工作问题给了门脸房，现在说拆迁，我们怎么生活，不同意腾退。
经审理查明：2004年4月9日，大庄村委会购买了北京宽旺房地产开发有限责任公司为建设住宅楼而临建的办公室及围墙，其中办公室352平方米（16间），定价90000元，围墙272平方米，定价11700元，以上两项共计104700元。2004年8月1日，大庄村委会将临建房中面积为33.6平方米的一间出租给张书亮经营使用，租金为一年五千元。张书亮自2009年8月1日开始一直未缴纳租赁费用。2013年1月16日，大庄村委会发出《通知》，称为配合政府拆迁工程的顺利实施，2013年春节过后将拆除临建房，要求张书亮等人腾退，但张书亮一直拒绝腾退。2013年上半年起临建房停水停电无法正常使用，张书亮停止经营，但屋内仍放置其经营使用物品且拒绝腾退。庭审中，大庄村委会称张书亮所租用的临建房并未办理相关的合法准建手续，双方亦未提交证据证明所涉租赁标的物有权属证书或取得了建设工程规划许可证等手续。另查，临建房座南朝北一共十六间，位于北京市大兴区义和庄东里南门东侧、30号楼南侧，现部分已经拆除，张书亮所租用的房屋为现存临建房由东向西数第四间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、合同书及付款收据、租赁协议、通知、大庄村村民代表会会议决议、拆迁公告许可证复印件、证人证言、照片、位置简图以及现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律法规的强制性规定。原、被告均未提交证据证明本案所涉租赁标的物有权属证书或取得了建设工程规划许可证等手续，故本院依法认定大庄村委会与张书亮签订的《租赁协议》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，同时，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。在大庄村委会通知张书亮腾退所租用的临建房之后，张书亮拒绝腾退，并继续占有该房屋，其理应参照合同约定的标准给付占有使用费。张书亮自2009年8月1日起至今未支付租赁费用，故大庄村委会主张张书亮腾退所租用的临建房，并以每年五千元的标准给付自2009年8月1日起自实际腾退之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。另外，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。张书亮辩称大庄村委会组成不合法，但村民委员会的组成及选举属于村民自治范畴，不属于法院审查范围，对该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会与被告张书亮签订的《租赁协议》无效；
二、被告张书亮于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区义和庄东里南门东侧、三十号楼南侧的临建房由东向西数第四间腾退给原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会；
三、被告张书亮于本判决生效后十日内给付给付原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会自二○○九年八月一日起至二○一四年十二月三十一日期间的房屋占有使用费二万七千零八十三元；
四、被告张书亮于本判决生效后十日内按照每年五千元的标准给付原告北京市大兴区黄村镇大庄村村民委员会房屋占有使用费（自二〇一五年一月一日起至房屋实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由被告张书亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡平阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1904号
原告：叶伟俊。
委托代理人（特别授权）：罗勇、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杜毓平。
被告：王小丽。
本院在审理原告叶伟俊与被告杜毓平、王小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟俊撤回起诉。
案件受理费13070元，减半收取6535元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月十一日
代书记员 蓝祖仙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1141号
原告：何兴于。
被告：熊伟。
被告：田旺。
被告：桂海。
原告何兴于与被告熊伟、田旺、桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兴于及被告熊伟到庭参加诉讼，被告田旺、桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何兴于向本院提出诉讼请求：１．判令三被告共同连带偿还借款人民币5000元；2.判令三被告给付原告违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告熊伟因资金周转与我约定向我借款5000元人民币并每月自愿支付违约金300元，并向我出具了借据。被告田旺、桂海自愿为被告熊伟的借款进行担保，均在借据上签了字。后经我多次向三被告催收还款未果，遂诉至法院请求依法判决。
被告熊伟辩称，原告诉请的违约金我不认可，我向原告借款5000元是事实，我愿意向原告偿还该借款，只是由于我目前经济困难才没有还。
被告田旺未应诉答辩。
被告桂海未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告熊伟因资金周转向原告借款5000元人民币，未约定还款期限及利息；被告田旺、桂海自愿为被告熊伟的借款进行担保承担连带责任；双方于当日签订了《收款、担保、还款责任书》、《还款保证书》，原告于当日向被告熊伟转账给付了5000元借款，本案借款至今未还。
上述事实有原告及被告熊伟的当庭陈述，原告提交的《收款、担保、还款责任书》、《还款保证书》、借据、转款依据、收条等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，被告熊伟与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告熊伟提供了借款，已履行了约定的义务，被告熊伟应及时向原告偿还借款。被告田旺、桂海自愿对被告熊伟的5000元借款进行担保，并约定承担连带责任，故被告田旺、桂海对被告熊伟的债务构成了连带责任保证关系。由于被告田旺、桂海未约定各自承担保证责任的份额，故该二被告之间系共同保证关系，二被告均应对被告熊伟的债务承担连带责任。若二被告承担保证责任后，可向被告熊伟进行追偿。关于原告诉请要求三被告给付违约金的问题，结合双方签订的《收款、担保、还款责任书》，约定违约金的支付期限为从借款之日至还款之日且系按月支付，意思是即使被告方未违约的情况下亦要向原告每月支付300元违约金，故双方关于违约金的约定明显与常理不符，同时还违反了法律规定，故对原告主张三被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告熊伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告何兴于借款5000元。
二、被告田旺、桂海对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告何兴于的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3973号
原告陈瑞卿，女，1979年9月27日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美林，女，1975年11月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈瑞卿与被告吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑞卿与被告吴美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告吴美林于2014年9月11日以投资办厂为由向原告陈瑞卿借款200000元。原告将现金200000元给付给被告后，由被告当场出具一张借条确认，未约定借款利率及借款期限。原告向被告催讨还款未果，诉至法院请求判令被告偿还原告借款200000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实有欠被告200000元，但不是向原告借款形成的债务，系民间互助会的债务。原告作为互助会的会头，被告标走会后向原告出具一张借款200000元的欠条。本案系会债形成的债务，被告愿意分期偿还债务。
经审理查明：被告吴美林于2014年9月11日向原告陈瑞卿出具一张借条，确认其欠原告200000元，未约定借款利率及借款期限。后被告于2014年6月13日至2015年12月3日期间向原告汇款60240元，原告确认收到60240元，但原告认为该还款系偿还其他债务，与本案无关。原告向被告催讨还款未果，于2015年12月1日诉至法院请求判令被告偿还原告借款200000元。
以上事实，有欠条、证明、中国招商银行转账凭证及庭审笔录为据。
本院认为，原告陈瑞卿与被告吴美林之间的借贷关系，有被告吴美林出具的欠条为证，本院予以确认。在本院另案［（2015）民初字第号］审理的原、被告间的民间借贷纠纷，被告另尚欠借款本金52000元，共计欠原告借款252000元。被告向原告汇款60240元属于偿还借款，按比例23.9%偿还，即本案偿还47812元，被告尚欠152188元未偿还，故本院仅支持被告向原告偿还借款152188元。被告辩解本案借款属于互助会纠纷，被告未提供证据证明，其辩解不成立。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告吴美林在合理期限内偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美林应于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞卿偿还借款152188元。
二、驳回原告陈瑞卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告吴美林负担1672元，原告陈瑞卿负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3973号原告张X，男，1994年10月14日生，汉族。委托代理人王XX，男，1988年4月3日生，汉族。被告高X，男，33岁，汉族。原告张X与被告高X排除妨害纠纷一案中,原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一五年十二月十日书记员 王建伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初853号
原告石家庄XX商贸有限公司，住所地石家庄桥西区XX路25号。
法定代表人杨X，该公司总经理。
委托代理人任XX，该公司员工。
被告张XX，男，1981年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX村XX村*号楼*单元***号。
原告石家庄XX商贸有限公司与被告张XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄XX商贸有限公司之委托代理人任自强，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄XX商贸有限公司诉称：2015年11月18日被告向石家庄市桥西区人事争议调解仲裁委员会请求裁决原告与被告建立劳动关系。原告依照法律的规定参加了仲裁，贵仲裁依法进行了公开开庭。2016年1月21日贵仲裁出具了西劳人仲案字[2015]第280号仲裁裁决：原告与被告存在劳动关系。对此，原告不服，依照法律的规定，现在原告向贵法院提起诉讼。其具体的事实与理由是：首先，被告在仲裁的诉求是要求仲裁委确定原告与被告建立劳动关系，可是仲裁委违背了“不告不理”的原则，而仲裁委却裁决原告与被告存在劳动关系，即仲裁委的裁决是答非所问。其次，原告根本不愿意与被告建立劳动关系，更与被告不存在劳动关系。最后，没有任何事实表明原告与被告存在劳动关系。因此，诉至法院。请求判令：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称：2012年4月14日至2015年3月9日，我在原告处工作，根据《劳动法》第十四条规定，我与原告存在事实劳动关系。
经审理查明：被告于2012年4月14日到原告处就职，工作岗位为货车司机，2015年10月1日离职，期间双方未签订书面的劳动合同。被告以与原告具有劳动关系为由，向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月21日作出西劳人仲案字[2015]第280号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
原告举证如下：仲裁申请书一份，证明被告在仲裁委要求仲裁委裁决与原告建立劳动关系，而该仲裁委裁决原被告存在劳动关系。
被告对原告提交的仲裁申请书无异议。
被告举证如下：1、农业银行银行卡交易明细一份；2、每天给公司经理杨X发的货物短信；3、康XX（公司股东）和王龙（公司业务员）的短信；4：原告公司的销售结算单（印有原告公司的名称），收据一份（盖有公司印章）；5、原告公司的客户名称；6、公司微信；7、受伤后原告公司杨X给我发的微信；8、录音材料一份，2015年4月9日我家属和杨X关于受伤后赔偿事宜的谈话录音。上述证据证明我与原告存在劳动关系；9、农业银行资金往来信息结果表一份，证明原告在每月月初给被告打工资情况。
原告质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，交易明细无法证明交易的款项是何性质，该交易银行卡号不是我公司的银行账户，与我公司无关；对证据2、3对真实性有异议，短信内容与本案无关联性；对证据4收款收据不能证明原被告存在劳动关系，该证据来源不具备合法性，无关联性，与本案无关，销售结算单不是我公司的，三性均不认可；对证据5对三性均不认可；对证据6、7真实性不认可，微信内容也不能证明原被告之间存在劳动关系，与原告公司不具有关联性；对证据8真实性不认可，光盘是进行加工复制的，录音内容与文字实录内容不一致，且与原告公司不具有关联性。对证据9转入账户不是我公司的账户，有可能是被告与个人存在其他资金经济往来，且不能证明资金往来的性质，我公司有基本账户，此证据不具有关联性。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告为具备用工主体资格的用人单位，被告在原告处提供劳动，接受原告的劳动管理，且原告为被告发放工资，虽原、被告未签订劳动合同，但具备事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告石家庄XX商贸有限公司与被告张XX之间具有劳动关系。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄XX商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘罗娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第280号
原告尹某甲，75岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告马某乙，女，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告尹某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后感情尚可，2013年9月，双方因占地补偿款发生争执。至2014年5月，原、被告分居长达九个月，双方感情确已破裂，原、被告无夫妻共同财产，有价证券、债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告2013年的土地补偿款60，000.00元。
被告辩称，同意离婚，2013年原告没有给我土地补偿款60，000.00元，只给我30，000.00元用于家庭生活，2012年秋天和2014年9月分两次接铁棚子，共计花费7，000.00元，原告在2014年10月份之后又跟我要了3，000.00元。原、被告无夫妻共同财产，有价证券、债权、债务。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张是否有事实和法律依据？
原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚；要求被告返还原告土地补偿款。原告针对自己的主张提供如下证据：
1、尹某甲领取村内土地补偿款明细表。证明：我获得土地补偿款46，390.00元，全部给被告了。
被告质证意见：我不知道什么钱，我没收到过这笔钱，原告就给过我30，000.00元，我也不知道是什么钱。
2、证明一份（复印件与原件核对无异议）。证明：我收到了土地赔偿款30，000.00元，交给被告。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，原告就给我30，000.00元，其他我什么都不知道。
3、结婚证。证明：原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提交的尹某甲领取村内土地补偿款明细表，被告不予质证，对该证据的真实性，本院予以采信。原告提交的证明一份，被告有异议，因该证据无其他证据相互印证，对该证据的真实性，本院不予采信。原告提交的结婚证，被告无异议，对该证据，本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告同意。原、被告无夫妻共同财产、有价证券、债权、债务。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚；要求被告返还原告土地补偿款60，000.00元。
被告认为，同意离婚，原告未给付被告60，000.00元土地补偿款，原告给付被告30，000.00元，用于家庭生活了。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。原告主张被告返还土地补偿款60，000.00元，其提交的证据不能证明原告将土地补偿款交付给被告，故对原告该主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、谁予原告尹某甲与被告马某乙离婚。
二、户籍各自归己。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈福伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3390号
原告：武汉*保洁有限公司，住所地武昌区电力新村。
法定代表人：张秉进，经理。
被告：武汉市*医院院，住所地武昌区。
法定代表人：刘智明，院长。
委托诉讼代理人：沈儒霞，主任。
本院于2017年5月5日依法受理了原告武汉*保洁有限公司与被告武汉市*医院院服务合同纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告武汉*保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费17万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月至2016年8月期间，被告按照2014年与原告签订的物业服务合同向原告支付物业管理服务费，但此标准过低，现原告诉至法院，并申请诉前调解，要求被告支付服务费17万元。
本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告武汉市*医院院于本调解生效之日起15日内向原告武汉*保洁有限公司支付物业管理服务费17万元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，由被告武汉市*医院院负担（武汉市*医院院已付此款）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月九日
书记员 方辰钰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初602号
原告：左海燕，女，1966年3月14日出生，汉族，现住康保县。
原告：左红艳，女，1967年11月15日出生，汉族，现住康保县。
被告：左向斌，男，1964年11月11日出生，汉族，现住康保县。
左海燕、左红艳与左向斌共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告左海燕、左红艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就财产分割事宜作出协商处理，撤诉是原告对自己权利的处分，原告有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左海燕、左红艳撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由左海燕、左红艳负担。
审判员 罗燕荣二〇一七年七月二十七日
书记员 邹 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执892号
申请执行人刘学利，男，1952年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。
法定代表人：刘林章，村主任。
申请执行人刘学利申请执行淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律�书确定的义务，申请执行人于2017年4月18向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11074.50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人11074.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初827号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 齐晓梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1515号
原告刘某某，女，生于1970年9月5日。
委托代理人王昌斌，武胜县法律援助中心法律服务工作者。
被告李某甲，男，生于1973年4月17日。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长，与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年8月25日，双方在武胜县宝箴塞乡人民政府办理结婚登记手续。1992年3月3日生育长子李某乙，1993年4月29日生育次子李某丙，现均已独立生活。婚后双方尚能相处生活，后来因被告生活不检点，经常发生矛盾。2008年9月，被告抛妻弃子离开家庭，双方分居生活至今。在这6年多时间里，被告不尽家庭、夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告清偿共同债务8万元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年3月3日生育长子李某乙，1993年4月29日生育次子李某丙。两个儿子现均已独立生活。1997年10月2日，双方在原武胜县农林乡人民政府补办结婚登记手续。2014年3月10日，原告以感情不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后相处生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3027号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司,住所地:醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处(国瓷艺术城1号)。
法定代表人李金元。
被告颜金云。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告颜金云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，且原告申请撤诉不致损害国家、集体或者第三者合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 易祖斌
二〇一七年十月十日
书记员 郭艳慈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1520号
原告李洪富。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告李洪富与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪富的委托代理人伍青云、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪富诉称，原告系鲁Q×××××/Q×××××挂车的实际车主，该车在被告处投保交强险、商业险。2015年11月26日4时55分许，刘从刚驾驶该车由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1340KM+300M处时，车辆侧滑后与护栏相撞，造成车辆乘员原告受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故，经认定刘从刚承担事故的全部责任。该事故造成原告的损失共计169567.75元，该损失向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计169567.75元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，经庭前核实，事故车辆为临沂市奥翔运输有限公司所有，本案原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告诉求，另外原告主张的路产损失依据保险合同特别约定在其他免赔率的基础增扣20%绝对免赔率，其中的路面污染等费用不属于保险公司赔付的范围，应从中扣除，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市奥翔运输有限公司名下。2015年4月19日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业险，保险期间均自2015年4月起至2016年4月止，主车机动车损失保险金额为234000元，车上人员责任险（司机）保险金额为200000元，挂车机动车损失保险金额为90000元，主、挂车第三者责任保险金额均为1000000元，并购买了不计免赔险；上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年11月26日4时55分许，刘从刚驾驶该车由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1340KM+300M处时，车辆侧滑后与护栏相撞，造成车辆乘员原告受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘肃大队现场勘查，作出第6253024201500172号事故认定书，认定刘从刚承担事故的全部责任。
原告就其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，损失为115870元，支出评估费3476元。被告对此有异议，并申请重新评估，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为94623元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交甘肃省天水公路路政执法管理处于2015年11月30日出具的路产损坏项目赔偿清单及赔偿收费收据各一份，主张因事故其赔偿路产损失24300元。被告对其真实性无异议，但认为应增扣20%的绝对免赔，且应扣除对其路面造成污染的赔偿费用。
原告提交由中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司于2015年12月2日出具的施救费用确认书一份，证实该事故经保险公司查勘，施救费用应为6420元；提交由天水兴邦汽车工贸有限责任公司于2015年12月3日出具的发票一份，主张因事故支出施救费6420元；提交由山东临沂大运运输有限公司于2015年12月3日出具的发票一份，主张将事故车辆从事故发生地拖回临沂支出拖车费18000元。被告对施救费用确认书及施救费发票真实性无异议，但认为施救费过高，请求法院酌情认定；拖车费是事故发生后原告自行产生的费用，且数额非常高，该费用其公司不予承担。
原告受伤后，在甘肃省天水市医院治疗，共支出医疗费1501.75元，被告对此无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××/Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告作为该车辆的实际所有人，其诉讼主体适格。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为115870元，被告有异议，并申请重新鉴定，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为94623元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告的车辆损失为94623元。
原告评估车辆损失支出的评估费3476元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告已赔偿路产损失24300元的事实，有赔偿清单及赔偿收费收据予以证实，对此本院予以确认。被告辩称依据保险合同特别约定路产损失应增扣20%绝对免赔率、其中的路面污染等费用不属于保险公司赔付的范围，该约定增加了原告的责任，免除了被告应依法承担的义务，对此本院不予支持。被告应在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告该损失。
原告主张的施救费6420元，有施救费用确认书及发票予以证实，对此本院予以确认；原告主张的拖车费18000元，其提交的发票系事后补开，系被告怠于核损原告事故车辆的损失，致使原告支出的费用，对此本院酌情支持8000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告因伤支出的医疗费1501.75元，有发票予以证实，被告亦无异议，本院予以确认，被告应在车上人员责任险（司机）保险金额内赔付原告该损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告李洪富车辆损失94623元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告李洪富因事故赔偿的路产损失24300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付给原告李洪富施救费6420元、拖车费8000元，共计14420元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险保险金额内赔付原告李洪富损失1501.75元。
上述一至四项共计134844.75元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告李洪富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元减半收取1846元，由原告负担379元，由被告负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈 忱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2030号
申请执行人郑光英
被执行人谢征红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01067号，依法向被执行人谢征红发出执行通知书，责令被执行人谢征红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢征红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢征红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币442133.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2030号
申请执行人郑光英
被执行人蓝志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01067号，依法向被执行人蓝志祥发出执行通知书，责令被执行人蓝志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币442133.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二日
书记员 胡漫宇