云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初465号
原告：张炳芝，女，1981年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：王强，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁先华，男，1956年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：杨玉芬，女，1963年10月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系被告梁先华之妻，
二被告委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张炳芝与被告梁先华、杨玉芬健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炳芝及其委托诉讼代理人王强、被告梁先华、杨玉芬及二被告的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带责任赔偿原告经济损失19854.92元，其中医疗费3006.32元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费3197.60元（228.40元/天×14天）、误工费10023元（334.10元/天×30天）、营养费280元（20元/天×14天）、后续治疗费2000元、交通费48元、鉴定费600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2017年2月，被告家在没有任何合法手续的情况下对自家的厕所进行改扩建。扩建后，厕所的屋顶伸出来在原告家通行的路面上空，妨碍到原告家车辆正常出行。2017年2月12日上午，原告的丈夫彭德华驾驶自家货运车辆从家中驶出，与被告家厕所伸到路面上空的瓦片、椽子发生刮碰。之后，原告家将情况告知村民小组长，当天晚上，彭德华出来上厕所途中遇到杨玉芬，双方为上午的事发生争执，随后杨玉芬手持砖刀追着彭德华欲对其进行殴打。原告听到吵闹声后匆忙去到现场进行劝架，在劝架过程中被被告推到，后发现梁先华抱着原告的腿，杨玉芬脚踩着原告的胸口致使原告受伤。原告受伤后，到牟定县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、轻度脑震荡；2、全身多处软组织伤，经鉴定，原告的后续治疗费为2000元、误工期为30日。
被告梁先华、杨玉芬辩称：本案的梁先华不是适格被告。原告的费用有部分不合理，请求法庭根据合理部分按照双方的责任进行划分。2017年2月12日是原告的丈夫驾驶车辆不当，车棚挂到了被告家厕所。晚上到原告家询问被告的过程中引发本案的矛盾，原告歪曲了案件事实，原告在本案中应该承担主要责任。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、诊断证明、出院证，欲证实原告的伤情；
3、医疗费票据，欲证实原告支出医疗费的情况；
4、司法鉴定意见书，欲证实原告的后期治疗费为2000元、误工期为30日；
5、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴定费情况；
6、营业执照、税务登记证、农药零售许可证，欲证实原告从事个体零售业；
7、道路运输经营许可证、机动车驾驶证，欲证实原告住院期间是其丈夫护理，护理费应该按照交通运输业进行计算。
经质证，被告对原告提交的证据1、5无异议；对证据2的真实性有异议，认为原告没有住院；对证据3的证明力有异议，从双方发生纠纷后原告没有住院治疗，是否是原告的费用支出不清楚，对牟定中医院的门诊费单据有异议，认为没有相应的证据证明；对证据4的三性均不认可，认为原告没有住院，对鉴定意见中第二项没有相应的条款，使用标准不符合法律规定；对证据6-7的合法性无异议，证明力有异议，认为不能按照运输业、零售业计算，只能按照农村人口的标准计算。
被告向本院提交了下列证据：
1、本院（2017）云2323刑初56号刑事附带民事判决书，欲证实本案发生的原因，被告梁先华与原告之间没有发生任何厮打，被告梁先华不是本案适格被告，原告应该承担过错责任，被告杨玉芬也受伤，将另案起诉；
2、诊断证明、医疗费票据、出院证，欲证实原告应该承担过错责任及原告对被告杨玉芬实施了侵权。
经质证，原告对被告提交的证据1的三性无异议，但不认可被告的证明主张，认为该判决书是追究彭德华的责任，对民事部分并没有进行认定，同时没有认定原告出门后对被告杨玉芬进行殴打，是被告的猜测；对证据2不认可，认为与本案无关。
另被告申请本院调取了牟定县公安局对相关人员的询问笔录，欲证实原告在本案中应该承担主要过错责任、双方争吵过程中被告梁先华与原告没有任何的身体接触。
经质证，原告对本院调取的证据欲证明的内容不认可，认为杨玉芬在两次陈述过程中承认与原告发生肢体冲突，梁先华也证实了原告与杨玉芬发生厮打的事实；张锦廷的证人证言客观真实，印证了发生纠纷的原因是被告杨玉芬进行谩骂，被告梁先华也对原告进行了撕扯、殴打。被告对本院调取的证据的真实性无异议，认为张锦廷是原告的近亲属，对其中杨玉芬与原告谩骂并进行厮打无异议，本案的发生是原告的丈夫对被告进行质问引发的纠纷，杨玉芬并没有拿砖刀对原告进行伤害，原告在本案中应该承担主要责任，梁先华与原告并没有任何身体接触。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、5、6、7客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据2、3、4，虽然被告认为原告没有住院而不予认可，但却没有提交相反证据进行反驳，故本院对其证明力予以认定。被告提交的证据1客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据2，因被告杨玉芬没有提起反诉，故本院在本案中不予审核。本院调取的证据中，能相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年2月12日8时30分许，彭德华（系原告张炳芝丈夫）驾驶仓棚式货车从家中出来，车厢横杆挂到了梁先华家正在修建的厕所上。当日19时许，彭德华回家后因此事与正在施工的梁先华发生争吵，杨玉芬到施工处叫梁先华等人吃饭，杨玉芬就对原告家辱骂，原告在家中与杨玉芬相互辱骂，后原告冲出去与杨玉芬相互撕扯，原告于第二天（2月13日）到牟定县人民医院检查治疗，诊断为轻度脑震荡、全身多处软组织损伤，在该院住院14天后出院，支出门诊医疗费434.40元、住院医疗费2572.32元。2017年3月22日，经原告委托，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2017）第0217号司法鉴定意见书，鉴定意见为张炳芝的后续治疗费为人民币2000元、张炳芝的误工期为30日，原告支出鉴定费600元。另查明，原告领取了营业执照从事零售业，其住院期间由丈夫护理，其丈夫从事道路运输业。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告在家中听到被告杨玉芬辱骂后，应该通过合法途径解决，而不应该与杨玉芬相互辱骂并冲出去与杨玉芬撕扯，因此原告应该承担主要责任。杨玉芬在双方产生矛盾后，不应该对原告辱骂并发生撕扯，致使原告受伤，因此被告杨玉芬应该承担侵权责任。在公安机关的询问笔录中，仅有原告陈述被告梁先华对其实施侵权行为，无其他证据与之印证，故本院对原告要求被告梁先华承担侵权责任的主张不予支持。在原告的诉讼请求中，原告的医疗费为门诊医疗费、住院医疗费、后续治疗费；住院伙食补助费及营养费，根据本院对同类案件的标准确定；误工费按照批发和零售业在岗职工平均工资计算；护理费按照交通运输业在岗职工平均工资计算。由于原告没有提交交通费的正式票据，故本院对原告主张的交通费不予支持。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费5006.72元（门诊医疗费434.40元＋住院医疗费2572.32元＋后续治疗费2000元）、误工费10023元（121957元/年÷365天×30天）、护理费3197元（83349元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、鉴定费600元，以上合计19246.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉芬赔偿原告张炳芝经济损失7699元，其余损失由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后5日内交本院；
二、驳回原告张炳芝的其他诉讼请求；
三、驳回原告张炳芝对被告梁先华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担30元（已付），由被告杨玉芬承担20元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年九月十一日
书记员 李红琦